内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4730号原告：白某，现住内蒙古自治区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：吴某（系原告之女），1980年5月2日出生，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西一艾里**。身份证号码：×××被告：王某1，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古无涯律师事务所律师。被告：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：谭某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。法定代表人：胡某。原告白某诉被告王某1、王某2、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称：人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人孙志、吴某，被告王某2、王某1、人寿保险公司委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告人财保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告共计131450.05元，其中医疗费36985.45元、误工费11006.10元（90天×122.29元）、护理费4620.00元（42天×110.00元）、伙食补助费4200.00元（100.00元×42天）、伤残赔偿金65118.50元（38305.00元×20年×10%）、后续治疗费3000.00元，鉴定费2800.00元、衣物损失500.00元、交通费1000.00元、保全费2220.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日7时43分许，被告王某1驾驶×××号白色小型轿车，沿乌兰浩特市矿泉大街由西向东行驶至恒大绿洲电影城门前时，与由南向北横过道路的原告和王某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤，脑干出血住院治疗。乌市交警认定，原告无责任，没有认定二被告的责任。原告在乌兰浩特市人民医院住院1天，兴安盟人民医院住院治疗42天，被诊断为闭合性颅脑损伤，脑干挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右眼内直肌麻痹，共花费医疗费36985.45元。原告的伤是二被告造成的，二被告对原告的伤负有赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司作为被告王某1的投保公司应共同赔偿。被告王某1答辩称：因我驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险，应由被告保险公司在全额赔偿之后，剩余部分由被告承担；保全费不同意给付，望法庭审查，原告保全是否有必要。被告王某2答辩称：不同意赔偿，我在本次事故中对被告王某1驾驶的车辆有责任，对原告受伤无责任，我没有直接撞到原告；我与王某1都是在行驶中发生的碰撞，我是追尾王某1驾驶的车辆。被告人寿保险公司答辩称：1、对原告合理损失，如法院认定我公司承保车辆驾驶员在本次事故中负有责任，同意在交强险限额内由两家交强险公司共同赔偿，超出交强险部分，在商业险内按责任比例赔偿。如法院认定我公司承保车辆驾驶员在本次事故中无责任，同意在交强险无责任限额内赔偿，商业险不同意赔偿；2、原告诉请的赔偿项目和金额部分不属实，部分无据，请人民法院予以驳回；其中医疗费：应根据医疗机构出具的正规票据结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。并且根据《交强险条款》第七条、第九条规定，医疗费用应按国家基本医疗标准核定损失，丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类赔偿100%，卫材按80%赔偿；住院伙食补助费：根据伤者实际住院天数，每天按照100.00元标准予以计算；后续治疗费以实际票据为依据；误工费：原告出险时已远超退休年龄，不同意赔偿误工费；护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中第九条参考《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2中护理费标准按照“居民服务、修理和其他服务业”91.64元／天赔偿；伤残赔偿金：伤残鉴定单方委托，鉴定程序违法，伤残鉴定不能作为证据使用，我公司申请重新鉴定，法院委托相关鉴定机构，但原告不配合鉴定，造成鉴定不能，由此鉴定不能的不利后果应由原告方承担。原告单方委托鉴定中，原告右眼内直肌麻痹、右眼复视诊断，由此评十级伤残与病历不符，原告单眼复视，病历中CT报告显示内外眼肌正常，无其他异常；交通费：原告应提供票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点，如不能提供，不同意赔偿；衣物损失：因事故证明中未写明本次事故造成原告衣物损坏，所以无法证明衣物损坏与本次事故相关，不同意赔偿；保全费：不属于本次事故造成的直接损失费用，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；鉴定费：不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；诉讼费：《交强险条款》第十条第四款及《商业三者险条款》第七条第六款均约定，保险人不承担诉讼费用。被告人财保险公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。原告白某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、出示道路交通事故证明一份，证明原告在此次事故中没有责任，没有证明二被告的责任的事实；2、出示兴安盟人民医院诊断书一份、病历一份、一日清单一份、兴安盟人民医院门诊收据五枚、收款收据一枚、住院收据一枚、乌兰浩特市人民医院门诊费收据八枚、住院费收据一枚，证明原告在本次事故中受伤后到乌兰浩特市人民医院、兴安盟人民医院住院治疗并支出医疗费的事实；3、出示鉴定报告一份，证明原告受伤程度为10级；4、出示鉴定费收据两枚，证明原告做鉴定所花费的金额。被告王某1质证意见为：对道路交通事故证明真实性无异议，该证明中也可以证实原告的受伤与二被告有因果关系，但无法证实二被告的责任；对兴安盟人民医院诊断书、出院诊断书、病历、日清单、兴安盟人民医院门诊收据、收款收据、住院收据、乌兰浩特市人民医院门诊费收据、住院费收据真实性均无异议，兴安盟人民医院住院病历医嘱为三级护理，故原告达不到护理级别；兴安盟人民医院五枚门诊费收据可以看出原告住院是6月3日至7月15日，其中两枚票据(2019年8月2日及26日）是原告出院之后产生的费用，无法证明该两枚票据与本案的关联性；对2019年6月5日产生的乌兰浩特市人民医院票据有异议，该票据是在原告住院后出现的门诊费，属不合理，无法认定费用的真实性；关于鉴定书因被告人寿保险公司已经向法院提交了重新鉴定申请，对此鉴定不予认可；对鉴定费票据不认可。被告王某2质证意见为：真实性均无异议。被告人寿保险公司质证意见为：与被告王某1质证意见一致，关于鉴定是原告单方委托，对鉴定结论及鉴定费均不予认可本院出示由鉴定部门出具的退案说明一份。原告质证意见为：对退案说明不认可，原告当时已经到了鉴定机构，但是鉴定机构没有结合实际来做鉴定，鉴定机构没有要求我们提供影像资料，原告当时已经向法院提交了影像资料，鉴定机构看到原告以后，因原告眼眶骨头没有受伤，眼睛受伤无法做鉴定，是鉴定机构不负责任。四被告对退案说明无意见。四被告未提供证据证明其辩驳意见。本院经审理查明，2019年6月3日7时43分许，被告王某1驾驶×××号白色小型轿车，沿乌兰浩特市矿泉大街由西向东行驶至恒大绿洲电影城门前时，与由南向北横过道路的原告和王某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告白某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队于2019年6月21日作出第15220112019000010号道路交通事故证明，该证明中记载“事故中，双方机动车驾驶员说法不一致，现场无视频资料，无法鉴定本次事故中双方车辆与行人的因果关系。综上所述，行人白某无责任；无法认定本次事故中，×××号小型轿车的驾驶人王某1和×××号小型轿车驶人王某2的责任”。原告白某受伤当日被送至乌兰浩特市人民医院治疗，支出门诊费共计1787.02元（住院费1365.90、门诊费421.12元），后转至兴安盟人民医院住院治疗42天，出院诊断为:1、闭合性颅脑损伤中型；2、脑干挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、右眼内直肌麻痹。出院医嘱为：继续口服营养神经药物治疗。病情变化门诊复查，注意休息，避免剧烈活动。支出医疗费，34308.43元（其中住院费33601.90元、门诊费706.53元）。原告白某于2019年9月3日向兴安盟博广司法鉴定所就伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行申请鉴定，该机构于2020年9月4日作出了兴博司法鉴定所（2019）临鉴字506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、白某的伤残程度为十级；2、出院后续治疗费需3000.00元左右人民币；3、护理期为60日，营养期为60日。支出鉴定费2800.00元。庭审中，被告人寿保险公司对原告白某提供的司法鉴定书不服，于2019年11月19日提出对原告伤残等级、外伤参与度重新鉴定，本院根据被告保险公司申请，委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2019年12月23日向本院作出内容为“贵院委托我中心对中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司与白某机动车交通事故责任纠纷一案进行鉴定。经审阅法院提供的病历及影像学资料，1、发现所提供的影像学资料均已看不清楚，无法作为鉴定依据使用，请人民法院重新提交一份影像学资料；2、此案为重新鉴定案件，送鉴资料中无第一次法医鉴定的鉴定意见书，请人民法院提供第一鉴定的鉴定意见书复印件，以上鉴定资料，请于10个工作日之内补充完毕。”的补充鉴定材料通知书。后本院根据该通知书内容要求原告提供资料，但原告未能提供其所需影像学资料，导致该机构未能作出鉴定结论，后于2020年1月6日作出了退案说明。因被告人寿保险公司仍坚持重新鉴定，故于2020年5月22日又向本院提供重新鉴定申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心再次对白某伤残程度及外伤参与度进行鉴定，该机构于2020年6月22日向本院作出了终止鉴定告知书，其内容为“贵单位委托我中心的白某鉴定一案，现因无法联系上被鉴定人白某（打电话挂断或不接）对进行法医临床学检验致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第三款委托人拒不履行司法鉴定委托书规定的义务、被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作”。另查明，被告王某1驾驶车辆（×××号）在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险，本案事故发生在有效保险期间内。事发后被告王某1向原告白某垫付了医疗费3000.00元。再查明，被告王某2驾驶车辆（×××号）在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），本案事故发生在有效保险期间内。还查明，原告白某诉前保全扣押被告王某2车辆，支出保全费2220.00元。上述事实有原告提供的道路交通事故证明一份、住院病历一份、出院诊断书一份、住院费收据两枚、门诊费收据十三枚、鉴定书一份、鉴定费收据两枚、本院出示的退案说明一份及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业险的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的，由侵权人再按责任比例承担相应的责任。本案中被告王某1驾驶车辆与行人原告白某和王某2驾驶的小型轿车相撞，造成原告白某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。因现场无视频资料，双方机动车驾驶员说法不一致，无法鉴定本次事故中双方车辆与行人的因果关系，故乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，行人白某无责任，无法认定王某1及王某2的责任。原、被告双方对该事故证明无异议，但未提供证据证明二被告在本次事故中的责任比例，故本院酌情认定被告王某1、王某2承担此次事故的同等责任。被告王某2驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），被告王某1驾驶车辆在被告人财保险公司投保了交强险，原告的合理损失首先应由二被告人寿保险公司、人财保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司根据责任比例在商业三者险（50万限额）保险限额内予以赔偿，被告王某1根据责任比例承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费36985.45元，根据原告提供的病历及住院费票据、门诊费票据合计金额为36095.45元，故本院对原告医疗费认定为36095.45元；原告诉请的护理费4620.00元（42天×110.00元）、伙食补助费4200.00元（100.00元×42天），符合法律规定，本院予以维护；关于鉴定，被告人寿保险公司对原告白某提供的司法鉴定书有异议，于2019年11月19日及2020年5月22日分别提出对原告伤残等级、外伤参与度重新鉴定申请，但被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行，均作出了终止此次鉴定通知书。综上，对原告自行申请的鉴定结论，本案中本院不予采信，原告白某因此次事故构成伤残可另行主张权利。故原告白某请求被告赔偿伤残赔偿金65118.50元（38305.00元×20年×10%）、后续治疗费3000.00元，鉴定费2800.00元，在本案中不予维护；原告诉请的误工费11006.10元（90天×122.29元），因本院未采信原告提供的鉴定意见书，故结合原告实际住院天数，对原告误工天数认定为42天，原告系无职业，根据内蒙古自治区上一年度居民服务平均工资每日129.67元，原告主张的日工资标准未超出法定范围，故本院对原告诉请的误工费认定5136.18元（42天×122.29元/天）；原告诉请的衣物损失500.00元、交通费1000.00元，原告未提供证据予以证明，本院不予维护。以上认定的原告医疗费36095.45元、伙食补助费4200.00元，合计40295.45元，由二被告人寿保险公司及人财保险公司在交强险医疗费损赔偿范围（1万元）内各赔偿原告10000.00元，合计20000.00元；不足部分20295.45元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内与被告王某1根据道路交通事故责任比例各赔偿50%即10147.725元。以上认定的原告误工费5136.18元、护理费4620.00元，合计9756.18元，由二被告人寿保险公司及人财保险公司在交强险伤残费用赔偿限额（11万元）内各赔偿50%即4878.09元。因被告王某1向原告垫付医疗费3000.00元，故应从被告王某1赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白某25025.815元(10000.00元+10147.725元+4878.09元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告白某14878.09元(10000.00元+4878.09元)；三、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告白某7147.725元（10147.725元-垫付款3000.00元）；四、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.00元，由原告白某负担843.00元，由被告王某1负担71.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担148.00元,保全费2200.00元，由原告白某负担1971.00元，由被告王某2负担229.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 其 木 格审 判 员 张 晶 玉审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年八月十九日书 记 员 李   昕附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。