陕西省咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0404民初3584号原告：廖某某，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：周某，陕西某某某律师事务所律师。被告：陕西某某某某某某有限公司。法定代表人：陈某，系该公司执行董事兼总经理。住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路。委托诉讼代理人：姜某某，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：郭某某，陕西某某某律师事务所律师。原告廖某某诉被告陕西某某某某某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托诉讼代理人周某 ，被告陕西某某某某某某有限公司法定代表人的委托诉讼代理人姜某某、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告与原告结算位于陕西省咸阳市XX路XX号的《某某某某某某》一期II标段项目的工程劳务费，支付未付工程劳务费551431元；（按《单项劳务协议》的工程劳务费为4188096元；施工图纸变更增加的劳务费用65500元；《单项劳务协议》外植筋工程劳务费为39429元；3号楼“钢筋电渣压力焊施工合同”的工程劳务费21276元；合计未付的工程劳务费金额4314301元-已付的3762870=551431）；2.请求判令被告向原告支付未付的工程劳务费人民币551431元的逾期利息，利息按银行同期贷款利率从竣工验收之日2019年1月15日起计算至劳务费付清之日止；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：位于陕西省咸阳市XX路XX号的《某某某某某某》一期II标段项目由咸阳某某某某某开发有限公司 ，被告作为承包人，将该工程的钢筋制作安装劳务部分包给原告，并于2015年11月26日签订《单项劳务协议》，约定被告将位于咸阳市XX路XX号XX号楼1、2、3单元及车库裙楼的钢筋分项工程，由原告组织工人进行施工。约定承包方式为包工不包料，包机械及维修、工具及辅材。承包范围为基础到炮楼及二次结构所含钢筋的制作和绑扎，套丝机电渣压力焊。双方约定，被告对工程的工期、质量、安全和文明施工进行控制；负责现场施工组织，编制方案下达施工任务。双方约定承包劳务单价：1、2单元正负零以下及所有裙楼车库按建筑面积每平方米50元计算，1、XX单元XX道层按450平方米*50元计算，1、2单元正负零以上按建筑面积每平方米47元计算，3单元非标以下及周边所有裙楼、车库按建筑面积每平方米50元计算，非标以上按建筑面积51元计算，基础部分不计算面积和吨位，总共补给30万元人民币。                           合同签定后，原告组织人员及工具进场施工，并完成合同约定的全部劳务。并于2019年1月12日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款， 2019年6月16日，被告与原告进行初步结算，被告计算的工作量为78859平方米，加上了官网层4500平方米，原告计算的工作量为83359平方米。即有争议的工作量为4500平方米。 工程量计算：3号楼基础部分300000元，3号楼1单元、2单元非标以上25293平米*47元=1188771元，3号楼3单元非标以上21028.93平米*51元=1072475.43元，3号楼非标32537平米*50元=1626850元，以上工作量金额合计4188096元；另外由于3号楼图纸变更增加吨位85吨*700元=59500元，3号楼桩钢筋搬直30天*200元/天=6000元，合计由于图纸变更增加的工作量的劳务费用金额为65500元；双方签订的《单项劳务协议》不包括3号楼以外的植筋。3号楼外包班组植筋不在原告承包范围内有78859平米*0.5元=39429元，被告应按工作量支付该金额。3号楼电渣压力焊按协议原告与施工人赵某签订了《钢筋电渣压力焊施工合同》，按该合同结算的金额为78774个接头*1.8元=141793.2元，但被告支付给赵某的金额为163069元，因此被告劳务公司未付电渣压力焊劳务费用21276元。综上所述，被告还应该支付给原告的劳务费用金额为4188096+65500+39429+21276=4314301，扣除已付款3762870元（2016年付工程劳务费300000元，2017年付工程劳务费2122500元，2018年付工程劳务费716465元，2019年付工程劳务费355205元，其他2018年借120000元，2019年借50000元借总承包方某某某98700元转被告劳务公司作为工程款）。尚欠551431元。经原告多次催促未果。直至原告起诉被告也未能支付剩余的劳务费用。2016年7月4日原告经被告同意聘用的工人夏某某，2016年10月29日在施工中受伤，经渭城区劳动人事争议仲裁委员会裁决赔偿费用合计456415.86元。原告替被告垫付费用12万元；依法应该由被告劳务公司承担。被告应该返还该垫付的12万元。综上所述，原告已按双方签订的《单项劳务协议》约定的工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，并且完成了由于图纸变更增加的工作量，完成了双方约定的《单项劳务协议》以外的植筋工作。但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，诉如所请。被告辩称：被答辩人廖某某在本案中的各项诉讼请求没有事实及法律依据应该全部驳回。第一被答辩人诉称的要求与其结算工程劳务费该诉求不能成立，要求答辩人再支付551431元更是没有事实及法律依据。2015年11月26日，双方签订《单项劳务协议》。劳务协议约定“被答辩人承包项目为钢筋分项工程，承包范围工作内容为基础到炮楼及二次结构所含钢筋的制作和绑扎，套丝机电渣压力焊（包括焊渣清理）及能利用的剩余料闪光对焊。第十五条结算及付款方式第三项和第四项约定“主体封顶后仍按施工单位的进度款支付给乙方工程款的80%，所有二次结构工程完成结算下余工程款。本案中所涉工程不仅二次结构没有完成，就连被答辩人承包的二次结构中的钢筋制作和绑扎也没有全部完成。经答辩人核算被答辩人确认，《单项劳务协议》的工程劳务总费用为4188096元，答辩人已经支付了3980024元，支付进度款的比例远远高于合同约定的主体封顶后支付工程款的80%。被答辩人在没有完成全部《单项劳务协议》里面约定的钢筋分项工程，单方面停止施工后就要去答辩人同其进行结算显然没有事实及法律依据。答辩人一直是严格履行《单项劳务协议》，系被答辩人单方违约在没有干完活的情况下其无权要求结算。被答辩人在诉状中诉称的“合同签订后，其组织人员及工具进场施工，并完成合同约定的全部劳务，并称2019年1月12日完工交付”都是谎话，与实际不符。 被答辩人还在诉状中称“施工图纸变更增加的劳务费用65500元，《单项劳务协议外》植筋工程劳务费39429元，3号楼“钢筋电渣压力焊施工合同”的工程劳务费21276元没有事实和法律依据，答辩人也不予认可。根据单项协议约定“承包范围工作内容是整个3号楼从基础到炮楼及二次结构所含钢筋的制作和绑扎，套丝机电渣压力焊（包括焊渣清理）及能利用的剩余料闪光对焊。”被答辩人并没有合同外施工。关于被答辩人的第二项要求答辩人支付其工程劳务费利息的诉讼请求即没有事实依据也没有法律依据。第一是被答辩人没有全部完成劳务施工，第二双方也没有进行结算，第三涉案工程至今也没有竣工验收，第四双方也没有约定利息，因此该项请求也不成立请求法院驳回该诉求。综上所述，被答辩人在未全部完成《单项劳务协议》约定的钢筋分项劳务工程的情况下，是没有权利要求结算的。其已完成的劳务工程的价款都已经按照协议约定足额付清了，其要求的利息没有依据，因此别答辩人的全部诉求均不能成立，请求法院驳回被答辩人的全部诉求。经审理查明事实如下：位于陕西省咸阳市XX路XX号的《某某某某某某》一期II标段项目由咸阳某某某某某开发有限公司开发建设 。被告作为承包人，将该工程的钢筋制作安装劳务部分包给原告，2015年11月26日原、被告签订《单项劳务协议》，约定：“一、工程名称：《某某某某某某》一期II标段。二、工程施工地点：咸阳市XX路XXXX 库 X号楼1、2、3单元及车库裙楼。三、单项承包项目：钢筋分项工程。四、工程结构：1、2单元短肢剪墙结构，3单元框架结构及车库裙楼。五、承包方式：包工不包料，包机械及维修，工具及辅材。六、承包范围工作内容：1、基础到炮楼及二次结构所含钢筋的制作和绑扎，套丝机电渣压力焊（包括焊渣清理）。(套丝按要求截头）能利用的剩余料闪光对焊。十四、劳务承包单价 1、2单元正负零以下及所有裙楼车库按建筑面积每平方米50元计算，1、2单元管道层按450平方米X50元计算，1、2单元正负零以上按建筑面积每平方米47元计算，3单元非标以下及周边所有裙楼、车库按建筑面积每平方米50元计算。非标以上按建筑面积51元计算。基础部分不计算面积和吨位，总共补给30万元人民币。十五、结算及付款方式。1、2015年春节前按所做工程量经甲乙方协商付给工程款（最低总工程量50%以上）。2、2015年春节假开工后由乙方1、2、3单元综合垫资到40层后按施工单位工程款的节点和比例给乙方负工程进度款。（65%-70%比例）。3、主体封顶后仍按施工单位的进度款支付给乙方，工程款（附工人工资表）80%。4、所有二次结构工程完成结算下余工程款（附工人工资表）。”2015年9月原告进场施工，2019年元月26日原告离开工地。庭审中，被告认可原告根据《单项劳务协议》施工的工程劳务费共计4188096元，截止2020年3月被告陆续支付原告劳务费共计3980244元。原、被告双方至今对下余工程款未进行结算。另查明，某某某某某某项目至今未竣工，2019年元月26日起该项目停止施工。以上事实，有《单项劳务协议》、工作联系函、付款明细、项目现场照片及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告认可《单项劳务协议》原告施工的工程劳务费共计4188096元，截止2020年3月被告陆续支付原告劳务费共计3980244元，付款比例已经超过80%。双方签订《单项劳务协议》第十五条第3项约定:“主体封顶后仍按施工单位的进度款支付给乙方，工程款（附工人工资表）80%。4、所有二次结构工程完成结算下余工程款（附工人工资表）。”被告支付原告劳务费已经超过劳务总费用的80%，下余工程款双方至今未进行结算。原告认为其已经完成协议约定的施工义务，因双方未进行结算，原告也未提交证据予以佐证，故原告要求被告支付未付工程劳务费551431元及利息之请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回廖某某诉讼请求。案件受理费9756元，减半收取 4878元，由廖某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  沙咸云                            二0二0年八月十二日                             书 记 员  亓玉敏       附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。