wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10643号原告：饶淑芳，女，1986年9月16日出生，汉族，xxxxx有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：熊学军，北京市中盾律师事务所律师。被告：樊跃飞，男，1979年7月5日出生，汉族，职业不祥，住山西省河曲县。原告饶淑芳与被告樊跃飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶淑芳及其委托诉讼代理人熊学军，被告樊跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶淑芳向本院提出诉讼请求：1、樊跃飞偿还饶淑芳借款本金300000元及利息（自2018年1月7日起至实际偿还之日止，按6．6??/日计算）；2、樊跃飞给付饶淑芳律师费30000元；3、本案诉讼费用由樊跃飞承担。事实与理由：樊跃飞自2015年起因资金周转需要，多次向饶淑芳借钱，借款到期后经催要，樊跃飞一直声称资金困难，双方于2018年1月7日对上述借款进行结算，共计本金379395元，樊跃飞承诺分三次付清，分别是2018年2月15日偿还本金79395元、2018年6月30日偿还150000元、2018年6月30日偿还150000元，如逾期未还清，饶淑芳可随时向北京市大兴区人民法院起诉，并且主张债权的费用（含律师费）由樊跃飞承担。另外，樊越飞承诺自他本人出具结算单之日起，利息按6．6??/日计算，利随本清。樊跃飞未按约定的期限偿还，故诉至法院。被告樊跃飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：樊跃飞自2015年起多次向饶淑芳借款，2018年1月7日。双方对借款进行结算，并出具借条，载明：借款人樊跃飞今与出借人饶淑芳经过结算，截至2018年1月7日，樊跃飞共计欠饶淑芳本金合计：377395元。借款人樊跃飞承诺上述欠款于2018年12月17日前还清，欠款本金分3次还清，分别为：2018年2月15日还本金79395元，2018年6月30日还本金150000元，2018年12月30日还本金150000元，逾期未还清，饶淑芳可随时向北京市大兴区人民法院诉讼解决，且饶淑芳主张债权的费用（含律师代理费）由本人承担，另外，樊跃飞出具本结算单之日起利息按6．6??/日计算，利随本清。收款人处有樊跃飞签名。第一期应还本金79395元，另案已处理。樊跃飞未偿还第二、三期应还本金。饶淑芳于2020年5月6日支付律师费30000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。樊跃飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。樊跃飞向饶淑芳借款并经结算后出具借条，据此可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，樊跃飞应当如数偿还饶淑芳借款，故对饶淑芳要求樊跃飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；饶淑芳要求樊跃飞支付利息及律师费的诉讼请求，因其约定利率高于法定上限，故本院依法调整为按年利率24%计算并对其要求支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊跃飞偿还原告饶淑芳借款300000元及利息（按年利率24%计算，计算期间为2018年1月7日至实际偿还之日），于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告饶淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告樊跃飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇二〇年八月十六日书记员  黄默然-2--1-
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执771号申请执行人：魏文芳，女，汉族，1985年8月14日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘艳霞，女，汉族，1987年5月17日生，住河南省杞县，现住栾川县。本院依据已发生法律效力的栾川县人民法院（2020）豫0324民初684号民事判决书，责令被执行人刘艳霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳霞在洛阳市住房公积金栾川管理部的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年八月二十六日书记员  王 方
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执338号之一申请执行人：李站航，男，1972年12月21出生，汉，住洛阳市新安县。被执行人：郝花果，女，1975年08月20出生，汉，住洛阳市高新区。李站航与郝花果借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1724号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人郝花果应当偿还权利人李站航本金及利息暂计103526.425元。因义务人郝花果未按上述生效法律文书履行义务，李站航于2020年5月21日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行李站航与郝花果借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郝花果名下无财产可供执行。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况终、结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执338号案的本次执行程序。被执行人郝花果负有继续向申请执行人李站航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月二十五日书记员 盛乐乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初12145号解除保全申请人：叶志军，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码：441************149。委托诉讼代理人：周广敬、尹晓云，分别为广东三左律师事务所律师及律师助理。被申请人：周某1，女，土家族，1977年11月18日出生，住湖南省石门县***********，公民身份号码：432************348。被申请人：东莞市仁海塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石工业区**。法定代表人：周某1。解除保全申请人叶志军与被申请人周某1、东莞市仁海塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出民事裁定，查封了被申请人周某1名下位于东莞市*************************产（证号：2600634321），及冻结了被申请人周某1开户行中国建设银行东莞分行、账号623*************514银行存款867470元。2020年7月29日，解除保全申请人以双方已达成和解协议为由，向本院提出解除保全申请，请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周某1名下位于东莞市*************************产（证号：2600634321）的查封；二、解除对被申请人周某1开户行中国建设银行东莞分行、账号623*************514银行存款867470元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文娟二〇二〇年七月二十九日书记员  黎顺珍附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2006号 原告：廖某某，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：杨某，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告廖某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提起诉讼请求：1、判令杨某偿还借款本金20000元并支付利息17600元（自2016年10月20日起暂计至2020年6月20日，后续利息计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由杨某承担。事实及理由：2016年10月20日，杨某向廖某某借款20000元，约定2019年6月26日还10000元，2020年6月26日归还剩余借款，若逾期则按月息2分计算利息。此后，杨某未还款，故诉至法院。 被告杨某辩称，不清楚廖某某的20000元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：杨某与案外人陈莎原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，陈莎向廖某某借款20000元。杨某与陈莎于2018年6月26日离婚并签订《离婚协议书》约定：双方在婚姻存续期间于2016年10月20日向陈莎的舅舅廖某某借到现金2万元，该款是用于杨某个人开支，经双方协商该借款由杨某个人偿还。杨某补写了借条：今借到廖某某现金人民币20000元，此款于2019年6月26日前归还10000元，2020年6月26日前归还剩余借款，若未按期归还则按月息2分计算利息。杨某将该借条交给陈莎，陈莎又将借条交给廖某某。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款产生于杨某与案外人陈莎婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务。杨某与陈莎离婚时约定该借款债务20000元由杨某个人承担，系夫妻双方对夫妻共同债务的分配，该约定并不违反法律规定。此后杨某又向廖某某出具了借条。故廖某某主张杨某偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。杨某提出该借条系陈莎胁迫出具，如其不出具借条，陈莎不同意离婚，但杨某系完全民事行为能力人，应当知晓签订离婚协议和出具借条的法律后果，故对该主张不予支持。关于利息，廖某某主张按月息2分计算，符合约定，本院予以支持，但借条关于利息的约定为“若未按期还款则按月息2分计算”，故利息应自杨某逾期还款之日起计算，因此，该利息以10000元为基数，自2019年6月26日起计算至2020年6月26日产生利息2400元（10000元×24%），后续利息以20000元为基数自2020年6月27日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内偿还原告廖某某借款本金20000元及利息2400元（后续利息以20000元为基数，自2020年6月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，减半收取370元，由原告廖某某负担201.55元，由被告杨某负担168.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1004号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住开封市鼓楼区。关于本院移送执行张莉敏其他案由一案,本院作出的(2019）豫0204民初2428号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张莉敏负担。被执行人张莉敏未按该生效法律文书的规定履行义务，移送执行人于2020年8月24号移送执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张莉敏的银行存款及其他经济收入1550元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十六日书记员  李先龙
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初676号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：堵洪波，女,汉族，1980年10月20日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告堵洪波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告堵洪波经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告堵洪波偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4463.22元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等2157.52元，以上合计6620.74元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告堵洪波在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠我行本金4463.22元，利息、逾期还款违约金、手续费等2157.52元，合计欠我行透支款本息6620.74元。由于被告堵洪波消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告堵洪波偿还我行银行卡透支资金6620.74元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告堵洪波在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4463.22元，利息、违约金、消费手续费等2157.52元。由于被告堵洪波消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告堵洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金4463.22元及截止至2020年2月13日的利息、违约金2157.52元，合计6620.74元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月14日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告堵洪波负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执636号之一申请执行人：开源证券股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****。法定代表人：李刚，该公司董事长。被执行人：天津国贸石化有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：李海，该公司执行董事。关于开源证券股份有限公司与天津国贸石化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初52号民事判决书已发生法律效力。因天津国贸石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，开源证券股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的为：1.被执行人天津国贸石化有限公司向申请执行人开源证券股份有限公司支付回购价款31445750元。2.由被执行人天津国贸石化有限公司向原告开源证券股份有限公司支付违约金（以2975万元为技术按照日万分之五标准，自2019年2月8日起计算至实际清偿之日止）。3.由被执行人天津国贸石化有限公司向原告开源证券股份有限公司支付律师费7万元。4.由被执行人天津国贸石化有限公司支付案件受理费201409元，保全费5000元，执行费99122元。执行中，本院依法向天津国贸石化有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月13日、2020年8月21日分两次被对被执行人天津国贸石化有限公司的财产状况通过执行网络查控系统进行了查询，查询结果显示，被执行人天津国贸石化有限公司名下无银行存款、无机动车、无不动产、无有价证券等财产信息。经向西安市不动产登记中心查询，被执行人天津国贸石化有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人开源证券股份有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人天津国贸石化有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人天津国贸石化有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人天津国贸石化有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人开源证券股份有限公司，申请执行人开源证券股份有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人开源证券股份有限公司享有要求被执行人天津国贸石化有限公司继续履行债务的权利，被执行人天津国贸石化有限公司负有继续向开源证券股份有限公司履行债务的义务。开源证券股份有限公司在发现天津国贸石化有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年八月二十四日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1029号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与刘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2319号判决已发生法律效力。申请执行人刘峰于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年八月五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4592号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨仁照，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住本市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初448号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人杨仁照发出执行通知，但被执行人杨仁照未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年7月20日冻结被执行人中国工商银行账户、江西省农村信用社联合社、江西银行、江西省农村信用社联合社四账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应追缴违法所得1126000元，截至2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1126000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  魏俊文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3986号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：黄麒翰，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与黄麒翰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计43862.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17281号原告：傅传祯，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：佛山市杰思纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌众裕北路一街西三巷**之一。法定代表人：钟继来。原告傅传祯与被告佛山市杰思纸类包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款99005元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2019年8月期间，原告向被告供应纸类制品，截止2020年5月19日，被告确认拖欠原告货款99005元。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告存在交易往来，原告向被告供应纸类制品。2020年5月19日，双方经对账，被告确认欠原告99005元。本院认为，被告拖欠原告货款99005元的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市杰思纸类包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告傅传祯支付货款99005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1137.57元（原告已预交），由被告佛山市杰思纸类包装有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅传祯支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年八月十二日书记员 王晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2026号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良 渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住 浙江省余姚市四明山镇梨洲村大岙58号，系公司员工。公民身份 号码：×××25。 被告：徐艺，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省 中市望垭镇双含寨村12组10号附1号。公民身份号码： 512930197604159137。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司） 为与被告徐艺追偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉， 本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本 案依法转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员 《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革 试点工作的决定》，本案由审判员楼德卫一人独任审理，并于2020 年8月24日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托诉讼 代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告徐艺经本院合法传唤，无正当 理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、杭州银行股份有限公司信 用卡透支分期付款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、 被告徐艺归还原告垫付款7135.81元；二、被告徐艺向原告支付 违约金2140.74元；三、本案诉讼费用由被告徐艺承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：徐艺； 代偿金额：7135.81元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被 告徐艺未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了 保证责任后，有权向被告徐艺进行追偿，被告徐艺应向原告万银 投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据 相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定， 本院酌情确定被告徐艺需每月按未履行贷款余额的1%支付违约 金，且总违约金不超过被告徐艺未履行贷款余额的百分之三十。 现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标 准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由 充分，本院予以支持。被告徐艺经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》 第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐艺支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款 7135.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐艺支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金 2140.74元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告徐艺负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向 本院申请退费，被告徐艺于本判决生效后七日内，向本院交纳应 负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上 诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级 人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1898号申请执行人济南美里湖物业科技有限公司与被执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司、第三人济南市槐荫区光明化工厂请求变更公司登记纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初760号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年八月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5768号原告：陈刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住江阴市。被告：章仙娣，女，1978年10月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈刚诉被告章仙娣民间借贷纠纷一案中，陈刚于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈刚申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费减半收取88元（陈刚已预交），由陈刚负担。审判员  姚明希二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 洁
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1432号 原告：王平，男，1989年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县，现住大方县。 被告：赵宇虹，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王平与被告赵宇虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，决定适用简易程序进行审理，因被告赵宇虹下落不明，遂转为普通程序，并依法于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告王平到庭参加诉讼，被告赵宇虹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工程款7300.00元，并承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：原告系木工师傅，因被告于2015年承包了大方县民政局发包的室内装修工程，原告为被告做该工程的木工，工程于同年10月完工。完工后原告与被告结算工程款，被告欠原告7300.00元未支付。2018年6月，原告偶遇被告后，被告向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次找被告，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告赵宇虹未进行答辩。 原告王平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明，被告赵宇虹欠其工程款的事实。被告赵宇虹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的欠条的证据效力本院予以认定。 经审理，本院确认事实如下：原告王平为被告赵宇虹承包的室内装修工程中木工进行施工，后被告赵宇虹向原告王平出具欠条，内容为，今欠到王平工程款（民政局木工施工费），￥7300元，大写：柒仟叁佰元。欠款人：赵宇虹。欠条上还注明被告赵宇虹的身份证号码和电话号码。因被告赵宇虹至今未向原告王平支付上述款项，原告王平诉来本院。 本院认为，原告王平为被告赵宇虹承包的工程进行木工施工，双方未签订书面合同，但被告赵宇虹就所欠原告王平的工程款向原告王平出具欠条进行确认，因此双方之间形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告王平要求被告赵宇虹支付所欠工程款7300.00元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵宇虹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵宇虹于本判决生效后十日内支付原告王平工程款7300.00元； 如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费260.00元，由被告赵宇虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡桂海 人民陪审员  李连文 人民陪审员  杨绪娥 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  文 茳 法官 助理  涂绿兰 书 记 员  王 廷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1416号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：郭进攻，男，1968年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：岳彩霞，女，1967年11月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县万户商贸有限公司，住所地，住所地：襄城县茨沟乡三里沟村iv>法定代表人：郭秋香。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第742号执行证书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1416号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人郭进攻、岳彩霞、襄城县万户商贸有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第742号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月五日书记员  查帅博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢145号之一申请执行人陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：91310115MA1K3R9UXP。负责人苏海，系该分公司经理。被执行人弗瑞德投资管理（上海）有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区环林东路********会信用代码：91310115MA1H729H4K。法定代表人徐鹏飞，系该公司总经理关于陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司与弗瑞德投资管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初498号民事判决已发生法律效力。因弗瑞德投资管理（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.请求由被执行人立即向申请人支付货款49224044元，同时支付利息（利息以49224044元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年2月2日计算到货款实际返还之日。）并由被执行人立即向申请人支付保全保险费73836.07元。2.被执行人弗瑞德投资管理（上海）有限公司承担案件受理费293022元，保全费5000元、执行费116624元。执行中，本院依法向弗瑞德投资管理（上海）有限公司、发出执行通知书、报告财产令。于2020年4月3日、2020年8月18日分两次对被执行人弗瑞德投资管理（上海）有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，经查询，被执行人弗瑞德投资管理（上海）有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。西安市不动产登记中心（上海的公司在西安不动产查询房产？）查询被执行人弗瑞德投资管理（上海）有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人弗瑞德投资管理（上海）有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人弗瑞德投资管理（上海）有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人弗瑞德投资管理（上海）有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司，申请执行人陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司享有要求被执行人弗瑞德投资管理（上海）有限公司继续履行债务的权利，被执行人弗瑞德投资管理（上海）有限公司负有继续向陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司履行债务的义务。陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司在发现弗瑞德投资管理（上海）有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年八月十九日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初911号原告：张某某，男，1948年8月27日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：张某某1，男，1996年2月24日生，汉族，农民，住临猗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住运城市。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：武某某，该公司员工。原告张某某与被告张某某1、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告张某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费、辅助具费等共计131301.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月3日8时25分许，原告驾驶小刀牌二轮电动车，沿翟村道路由南向北行驶至盛世绿苑东丁字口向左转弯时，与由西向东张某某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，原告负同等责任。事故发生后，原告被立即送往临猗县人民医院住院治疗，花费大量的医疗费。张某某1驾驶的×××号车辆在被告保险公司投有保险，二被告至今未完全赔偿原告的损失，故诉至贵院。被告张某某1未答辩，未出庭。被告保险公司辩称：对事故的责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险以及100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，我司向原告垫付了一万元。现我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险的部分，按照事故责任在商业险内赔偿50%，不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日8时25分许，张某某驾驶小刀牌二轮电动车，沿翟村道路由南向北行驶至盛世绿苑东丁字口向左转弯时，与由西向东张某某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年12月12日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张某某负同等责任，张某某1负同等责任。×××号车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送往临猗县人民医院进行救治，经诊断为：右股骨颈骨折、陈旧性心梗、右眼睑挫伤，住院45天，花费医疗费24864.04元。其中保险公司给原告垫付了10000元。原告电动车修理花费210元。原告主张：其护理人员租赁床花费350元；购买毛巾花费40元；购买坐便器花费199.9元；购买老年人助行器花费68元；支出交通费1000元。被告保险公司质证认为：交通费由法院酌情认定，其他花费没有确凿的证据证实，不应采信。原告为农业户口人员。审理中，原告提供了运城市某公司证明及工资表，用于证明其从2019年1月1日起在该公司从事门卫和保洁工作，月薪2200元，并应按城镇标准计算残疾赔偿金。保险公司质证认为：原告并未提供该公司的营业执照，对公司出证人的身份无法核实，所提供的工资表不符合常理，无财务章以及制表人员签名，也未提供工资的银行流水等证明，故对原告的主张不予认可。本院受理后，经原告申请，本院委托山西省稷山司法鉴定中心于2020年6月25日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：张某某右股骨颈骨折行全髋关节置换术后，其致残等级评定为九级；伤后三期评定为：误工期210日，护理期120日，营养期120日。原告支付鉴定费2500元。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定张某某1负同等责任，原告无责任，原告负同等责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的户口为农业户口，其也未能举证证实在城镇居住满一年，收入来源于城镇，故相关损害赔偿费用应按照农村标准计算。则原告的损失为：1.医疗费24862.04元；2.住院伙食补助费4500元（100元×45天）；3.营养费3600元（30元×120天）；4.误工费6300元（30元×210天），原告所举证据不足以证明事故发生前其收入情况，故本院酌情认定；5.护理费12000元（100元×120天）；6.残疾赔偿金40734元(22630元×9年×20%)；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费600元；9.电动车修理费210元。至于原告主张的其他损失，因所举证据不足以证实，故不予支持。以上原告的损失合计98806.04元（其中医疗费部分32962.04元，死亡伤残部分65634元，财产损失为210元）。至于鉴定费2500元，应由侵权人按照事故责任比例承担。针对第二个焦点，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例承担赔偿责任。则保险公司在交强险内应赔偿原告为75844元（10000+65634+210）。医疗费超出部分22962.04元，应按照事故责任比例由保险公司在商业险内赔偿11481元。则扣除已经垫付的10000元，保险公司应再赔偿原告为77325元（75844+11481-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失77325元。被告张某某1于本判决生效后十日内支付原告鉴定费1250元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告负担563元，被告张某某1负担900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  任 聪
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0828执异8号异议人（原案被执行人）：汪玉山，男，汉族。原案申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘敬辉。委托代理人孙野。委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。被告汤原县合力现代农机专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县胜利乡胜利村。法定代表人:汪玉山。原案被执行人:曹阳，男，汉族，住汤原县胜利乡合力村。岳阳，女，汉族。唐伟山，男，汉族。闫兴全，男，汉族。邹德一，男，汉族。田翠霞，女，汉族。刘彦刚，男，汉族。闫波，女，汉族。曹树国，男，汉族。田翠兰，女，汉族。李海，男，汉族。郭万坤，女，汉族。吴明亮，男，汉族。马翠莲，女，汉族。李璐，男，汉族。周旋，女，蒙古族。韦健，男，汉族。李颖，女，汉族。刘佳心，男，汉族。李迎春，女，汉族。在本院执行黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与汤原县合力现代农机专业合作社、曹阳、岳阳、唐伟山、马翠莲、李璐、周旋、韦健、李颖、曹树国、田翠兰、李海、郭万坤、吴明亮、闫兴全、邹德一、田翠霞、刘彦刚、闫波、刘佳心、李迎春、汪玉山金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）汪玉山于向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，异议汪玉山于2020年8月21日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人汪玉山的撤回申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人汪玉山撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏伟审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 鑫
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终971号上诉人（原审原告）：黄永红，女，1945年05月01日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，系死者杨国明的母亲。上诉人（原审原告）：陈某，女，1987年01月05日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，系死者杨国明的妻子。上诉人（原审原告）：杨某1，男，2008年12月09日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，系死者杨国明的儿子。法定代理人：陈某（杨某1母亲），女，1987年01月05日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县.上诉人（原审原告）：杨某2，男，2010年08月22日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，系死者杨国明的儿子。法定代理人：陈某（杨某2母亲），女，1987年01月05日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县.四上诉人共同委托诉讼代理人：邬五洋，女，1978年12月29日出生，住崇仁县三山乡张家村官山组**，公民身份证号码3625251978********。系死者杨国明的兄嫂。被上诉人（原审被告）：陈友云，男，1978年11月06日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县.上诉人黄永红、陈某、杨某1、杨某2因与被上诉人陈友云生命权纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄永红、陈某、杨某1、杨某2以本案经调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄永红、陈某、杨某1、杨某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄永红、陈某、杨某1、杨某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄永红、陈某、杨某1、杨某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年八月二十五日法官助理王文婷书记员黄顽
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终10038号   上诉人（原审原告）：程焕锁，男，1945年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张萌，陕西秦原律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘振，男，1977年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。   上诉人程焕锁因与被上诉人刘振无因管理纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   程焕锁上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市灞桥区人民法院继续审理；诉讼费由刘振负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，一审法院认定本案系程焕锁追索扶养费错误，本案实系程焕锁作为程某某的父亲要求刘振支付其垫付的医药费、生活费，所涉争议系债权纠纷，刘振与程焕锁之女程某某系夫妻关系，程某某2012年确诊精神分裂，2014年起刘振对程某某不管不问，多次协商无果，程焕锁将程某某接回家中照顾治疗，程某某医疗花费巨大，刘振未支付任何款项，所有款项均系程焕锁垫付，刘振作为程某某的配偶对程某某有法定扶养义务，程某某医疗花费及生活开销应由刘振负担，现程焕锁作为债权人有权要求刘振支付其已垫付的款项，程焕锁有权提起本案诉讼，一审法院裁定驳回程焕锁的起诉适用法律错误。   刘振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   程焕锁向一审法院起诉请求：1.判令刘振依法支付医疗费31731.3元；2.判令刘振支付2014年至2019年程某某生活费（包括护理费、交通费、就医餐费等）93600元；3.判令刘振按月支付程某某生活费1500元；4.本案诉讼费用由刘振负担。   一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。刘振与程焕锁之女程某某系夫妻关系，程某某作为需要扶养的一方，应以程某某作为原告提起诉讼。本案以程焕锁作为原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告程焕锁的起诉。案件受理费50元，原告程焕锁已预缴50元，现退付原告程焕锁50元。   本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现程焕锁作为程某某的父亲起诉程某某配偶刘振每月支付程某某生活费1500元，不符合法律规定的扶养费主张主体，一审法院驳回其该项起诉，并无不当。至于程焕锁关于刘振支付医疗费及程某某2014年至2019年生活费的诉讼请求，二审中程焕锁明确该诉请并非基于程某某与刘振之间扶养纠纷，而是主张刘振偿还程焕锁为程某某垫付的医疗费及生活费。对此本院认为，民事主体依法享有的债权，包括因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，其中无因管理是指没有法律规定或约定的义务，为避免他人利益受损而为其管理事务，基于此无因管理人享有费用支付请求权，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，刘振作为程某某的配偶，对程某某负有法定扶养义务，本案程焕锁要求刘振偿付其垫付程某某医疗费及2014年至2019年生活费的诉讼请求应属无因管理纠纷，一审法院以程焕锁不具备扶养纠纷诉讼主体资格为由，驳回其关于医疗费、生活费的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1313号民事裁定；    二、驳回程焕锁关于刘振按月支付程某某生活费1500元的起诉；   三、程焕锁其余诉讼请求指令西安市灞桥区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹     二○二○年八月十三日     书记员  程     姣       202001100381945121264261011119451212301197702106610111197702101018202001111313   202001111313          1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终1800号上诉人（原审原告）：李月华，女，1981年1月20日出生，汉族，西安铁一中学教师，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安华清科教产业（集团）有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安华清物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：田忠民，总经理。委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱瑾，女，1985年4月15日出生，汉族，西安铁路局办公室秘书，住西安市。     上诉人李月华因与被上诉人西安华清科教产业（集团）有限公司（以下简称华清公司）、西安华清物业管理有限责任公司（以下简称华清物业公司）、邱瑾财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李月华上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法发回重审或改判支持李月华的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由华清公司、华清物业公司承担。事实和理由：1、原审法院认为李月华未举证其损失是由于华清公司交付的房屋不符合质量要求所致，也未举证其向华清物业公司主张维修的事实，更未举证其修复房屋损失所实际支出的费用，属于认定事实错误，同时适用法律不当，应依法予以纠正。2018年6月份，李月华准备入住时，发现屋内厨房顶部长时间漏水，造成新装修厨房严重受损，并立即通知了华清物业公司，其安排维修师傅到现场进行查看、查找渗水点、通知楼上的用户秋瑾，结果排查出事楼上用户秋瑾门口外公共区域内入户管道破裂渗水，后物业公司将该破裂管道挖开，重新予以加固维修。由于该管道长时间渗水，造成地面侵泡受损，电梯长时间滴水，华清物业公司未尽到养护义务，致使李月华房屋受损，李月华也提供了装修房屋支付的相关费用票据。综上，请求二审法院支持其上诉请求。华清公司辩称，1、华清公司与李月华之间不存在基于侵权因其的财产损害赔偿纠纷法律关系，依法应当驳回李月华的上诉请求。2、如果李月华所称渗漏情况存在，那么损失应由实际侵权人承担，与华清公司无关。3、如果李月华所称渗漏情况存在，那么李月华也存在严重的过错，应当承担一定的责任。4、经过一审庭审可知，李月华无任何证据能够证明渗漏存在，更无任何直接证据能够证明由于渗漏给其造成财产损失。综上，请求驳回李月华的上诉请求。华清物业公司同华清公司的答辩理由。邱瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李月华向一审法院起诉请求：1、判令华清公司、华清物业公司、邱瑾共同向李月华赔偿渗漏造成的房屋装修损失共计10000元；2、本案诉讼费用由华清公司、华清物业公司、邱瑾承担。一审法院认定的事实：2015年3月22日，李月华与华清公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于西安市新城区XX路XX号XX号的XX城XX幢XX单元XX层XX号房。在华清公司交付李月华的商品住宅质量保证书中约定，在住户正常使用情况下，本公司免费承担保修期内以下项目的维修责任，其中屋面防水的保修期为5年。2016年8月27日，李月华对上述房屋进行了验收并与华清物业公司签订房屋交接书，双方一致认为所验收的房屋已具备合同约定交房条件。李月华又与华清物业公司签订物业管理服务协议，约定由华清物业公司对李月华所购房产提供物业服务。2018年6月，李月华发现其房屋内厨房顶部长时间渗水，该渗水部位是通过楼上相邻关系人邱瑾的房屋内厨房底部渗漏所致，李月华向华清公司、华清物业公司、邱瑾要求赔偿损失未果，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人应对其主张的法律事实提供证据加以证实。本案中，李月华并未举证其损失是由于华清公司交付的房屋不符合质量要求所致，也未举证其向华清物业公司主张维修的事实，更未举证其为修复房屋损失所实际支出的费用，故李月华要求华清公司、华清物业公司、邱瑾向其赔偿10000元装修损失费的诉讼请求，缺乏证据支持，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李月华的诉讼请求。本院二审期间：当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李月华与华清公司签订涉案《商品房买卖合同》后，于2016年8月27日对涉案房屋进行了验收，并与华清物业公司签订了房屋交接书，双方一致认为所验收房屋已具备合同约定的交房条件，现李月华称涉案房屋存在质量问题导致渗水，无证据佐证，其要求华清公司承担赔偿责任，依法不予支持。关于李月华上诉要求华清物业公司及秋瑾承担赔偿责任，因李月华不能提供证据证明涉案漏水部位属公共区域管道还是秋瑾家的专用管道，同时，对其主张的赔偿数额也不能提供充分有效的证据予以佐证。故其要求华清物业公司及秋瑾赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，李月华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李月华负担。本判决为终审判决。 审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年八月十一日   书 记 员  李   伟   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11095号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄志强，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市厦门市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄志强保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令黄志强向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款92992.35元（其中本金90970.14元，利息1998.44元，罚息23.77元）及利息暂计19586.77元（以92992.35元为基数，自2015年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为19586.77元）上述诉讼请求暂合计为112579.12元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月5日。 三、投保人：黄志强。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：135546元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月6日。 十一、借款本金：114000元。 十二、借款期限：2015年1月6日至2018年1月6日。 十三、借款发放日期：2015年1月6日。 十四、理赔金额：92992.35元。 十五、理赔时间：2015年12月25日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 黄志强应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款92992.35元及利息（以92992.35元为基数，自2015年12月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10814号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴友瀚，男，1986年10月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴欠治，女，1982年6月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴友佳，男，1981年1月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴友瀚、吴欠治、吴友佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶少菁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执717号之四申请执行人：陈世发，男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈世田，男，生于1971年9月3日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈福平，男，生于1995年8月15日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：赵开春，女，生于1967年8月26日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈仕伟，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。被执行人：王华，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省万源市秦河乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初816号民事判决书，责令被执行人王华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国建设银行账户内存款人民币35111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 岳顺英
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2864号 原告:詹爱梅,女,汉族,1965年1月10日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人:谭立真,安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告:刘磊,男,汉族,1985年11月2日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦**,统一社会信用代码:91340800786540227M。 负责人:高蔚 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司,住,住所地宿松县人民中路**一社会信用代码:91340826485727055W。 负责人:吴亚新 原告詹爱梅与被告刘磊、胡伟、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告詹爱梅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹爱梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹爱梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹爱梅负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年八月十八日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6588号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：谢召松，男，汉族，1977年9月7日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谢召松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告谢召松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金20195.8元、利息641.66元、罚息3402.96元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20195.8元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及电子回单打印件。被告谢召松未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月9日，被告谢召松通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了8期到期借款本金29804.2元、利息4635.4元、罚息589.68元，此后被告未再还款。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金20195.8元，按借款协议约定计算的利息641.66元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3402.96元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与谢召松的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢召松向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢召松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20195.8元，并支付截至2020年6月7日的利息641.66元、罚息3402.96元；二、由被告谢召松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20195.8元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.02元，减半收取215.51元，由被告谢召松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2355号原告：蔡振光，男，汉族，1966年7月17日生，住淮滨县。被告：简洪洋，男，汉族，1989年9月30日生，住淮滨县。本院在审理原告蔡振光诉被告简洪洋买卖合同纠纷一案中，原告蔡振光于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡振光在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡振光撤回起诉。案件受理费308.75元，减半收取154.37元，由原告负担。审判员 代 钟二〇二〇年八月十八日书记员 郑乐健
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4541号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘雪芹，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行余波与刘雪芹民间借贷纠纷一案中，被执行人刘雪芹应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计38146.04元。执行中，本院依法轮候查封被执行人刘雪芹所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计38146.04元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2071号 申请执行人：杨华，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：李德全，男，1964年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨华与李德全买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨华尚有货款、案件受理费，共计90846元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李秋露
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终5425号 上诉人（原审被告）：陕西零点拓展训练有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：袁珂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西摆渡人企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**伟，男，汉族，1995年8月2日出生，该公司职工，籍住甘肃省静宁县，现住西安市长安区。上诉人陕西零点拓展训练有限公司（以下简称零点公司）因与被上诉人陕西摆渡人企业管理咨询有限公司（以下简称摆渡人公司）服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。零点公司上诉请求,1、依法撤销原审判决，驳回摆渡人公司的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由摆渡人公司承担。事实与理由：1、摆渡人公司并未实际、全面的履行合同义务，一审法院认定其已经履行了合同约定的培训义务是错误的，摆渡人公司根本没有完全、实际的履行本次合同，在履行过程中存在重大瑕疵，其要求零点公司支付剩余费用的请求，没有事实依据，更违背了合同公平原则。2、零点公司前期支付的费用已远远超过摆渡人公司提供服务之应得收入，故零点公司不应承担任何费用的支付，更不应承担违约金。一审法院判令零点公司支付剩余费用30400元及违约金9120元是错误的，即使有违约，违约金也过高，明显不合理。3、一审法院认定事实不清，证据不足，一审法院认定龚秀萍的证言，但是其身份系此次培训提供住宿的第三方，与本案直接的利益关系，其证言依法不能被采用。综上，请求二审法院支持其上诉。摆渡人公司辩称，其已经按照合同履行了全部义务，故零点公司应支付给其全部的费用。关于合同约定的违约金，因为约定过高，所以只计算总费用的30%。综上，请求二审法院驳回零点公司的上诉请求，维持原判。摆渡人公司向一审法院起诉请求：零点公司向摆渡人公司支付剩余培训费用30400元；判令零点公司向摆渡人公司赔偿逾期付款造成的损失9120元；由摆渡人公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，摆渡人公司做户外拓展训练业务，零点公司的法人袁珂联系摆渡人公司做户外拓展训练，双方就培训费用和食宿等进行了沟通，零点公司看过场地后双方达成一致意见。2019年8月13日，摆渡人公司、零点公司签订体验式培训协议书，协议书约定：服务内容有培训时间为2019年8月15日、16日、22日三天一夜，培训地点为汤峪河皇甫会馆，人数为280人（预算）；培训费用共计50400元；费用结算以实际参加人数结算，协议签订后三个工作日内支付20000元，收到正式发票后二个工作日内支付剩余费用30400元；同时双方还就摆渡人公司、零点公司的责任与义务、违约责任等做了明确的约定。合同签订当天，零点公司给摆渡人公司支付20000元。2019年8月14日到15日、15到16日，21日到22日，摆渡人公司按合同分三次，给零点公司提供培训，共计培训317人。培训期间，摆渡人公司未收到零点公司对培训不满意的意见。培训结束后，摆渡人公司称零点公司以住宿环境不好等理由推脱支付剩余培训费用30400元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，摆渡人公司、零点公司在自愿平等的基础上签订验式培训协议书，双方之间的协议合法有效。摆渡人公司按照合同约定履行了培训义务，对摆渡人公司要求零点公司支付剩余培训费30400元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。就摆渡人公司要求零点公司支付9120元违约金的诉讼请求，依法予以支持。零点公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，现判决：被告陕西零点拓展训练有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西摆渡人企业管理咨询有限公司30400元并支付违约金9120元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，摆渡人公司已预交，由陕西零点拓展训练有限公司承担。本院二审期间：当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，摆渡人公司与零点公司于2019年8月13日签订的《体验式培训协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效协议，对双方均有约束力，协议签订后，摆渡人公司按照合同约定履行了相关义务，零点公司理应支付相关培训费用，现摆渡人公司要求零点公司支付下欠培训费30400元，理由正当，该请求予以支持。关于零点公司上诉认为摆渡人公司未完全履行合同义务，证据不足，其所述本院不予采纳。关于零点公司上诉认为原审确定违约金仍然过高，经查，摆渡人公司原审中虽对违约金数额进行调整，但仍明显超过其实际损失，结合本案实际情况，违约金数额应以拖欠培训费数额的6%计算较为适宜。综上所述，零点公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15966号民事判决为：陕西零点拓展训练有限公司于本判决生效后十日内支付陕西摆渡人企业管理咨询有限公司30400元并支付违约金1824元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费由零点公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年八月三十一日  书 记 员  李   伟  1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1508号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：柴智龙，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：孙秀菊，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李刚，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：徐政梅，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告赵新春与被告柴智龙、孙秀菊、李刚、徐政梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春、被告柴智龙到庭参加诉讼，被告孙秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李刚、徐政梅经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令柴智龙、孙秀菊、李刚、徐政梅偿还借款本金50000.00元，利息65000.00元，合计115000.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由柴智龙、孙秀菊、李刚、徐政梅负担。诉讼过程中，赵新春变更诉讼请求：1.判令柴智龙、孙秀菊、李刚、徐政梅偿还借款本金50000.00元，并自2013年12月20日起以50000.00元借款本金为基数，按月利率15‰计算利息至借款实际清偿完毕时止；2.诉讼费由柴智龙、孙秀菊、李刚、徐政梅负担。事实和理由：柴智龙、孙秀菊系夫妻。2013年12月20日，柴智龙、孙秀菊因种地缺少资金向赵新春借款50000.00元，柴智龙、孙秀菊给赵新春出具了一张借据，双方约定月利率0.025元，还款日期为2014年12月20日。李刚、徐政梅（系夫妻）为其担保并在借据和《借款合同书》及《借款担保责任书》的担保人处签了字。到期后，经赵新春多年数次索要，2015年3月19日柴智龙给付原告10000.00元利息。李刚、徐政梅于2017年12月份外出打工，至今未归，去向不明，无法联系。为此赵新春诉至法院。柴智龙辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还借款。孙秀菊、李刚、徐政梅未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借据、借款担保责任书、保证书各1份、证明2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2013年12月20日，柴智龙、孙秀菊因种地缺少资金经李刚、徐政梅担保向赵新春借款50000.00元，柴智龙、孙秀菊为赵新春出具了借款合同书及借据各1份，双方约定按月利率25‰计算利息，2014年12月20日还款。李刚、徐政梅作为保证人在借款合同书、借据、借款担保责任书中签名，双方在借款合同书、借据中约定李刚、徐政梅为柴智龙、孙秀菊担保至借款还清为止。逾期，柴智龙、孙秀菊未按约定还款，李刚、徐政梅亦未承担保证责任。经赵新春索要，李刚于2015年2月17日重新为赵新春出具保证书一份，保证对借款继续承担保证责任至借款还清为止，柴智龙于2015年3月19日给付赵新春利息10000.00元。同时查明，李刚、徐政梅于2017年外出务工，现不在泰来县大兴镇青岗村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了柴智龙、孙秀菊经李刚、徐政梅担保向赵新春借款50000.00元，并约定按月利率25‰计算利息的事实，且柴智龙对借款事实无异议，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。赵新春自认柴智龙向其支付利息10000.00元，本院对赵新春自认的事实予以认定。赵新春自愿按月利率15‰主张利息，不违反法律规定，本院对其要求柴智龙、孙秀菊偿还借款本金50000.00元，同时要求按月利率15‰计算利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日，未支付利息为50000.00元（50000.00元×15‰×80月-10000.00元）。赵新春与李刚、徐政梅未约定保证方式，李刚、徐政梅应按照连带责任保证承担保证责任，李刚、徐政梅承担保证责任后可以向柴智龙、孙秀菊追偿。孙秀菊、李刚、徐政梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、柴智龙、孙秀菊于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金50000.00元，利息50000.00元，合计100000.00元。同时柴智龙、孙秀菊应自2020年8月21日起，继续以50000.00元借款本金为基数，按月利率15‰向赵新春支付利息至50000.00元借款本金实际清偿完毕时止；二、李刚、徐政梅对上述第一款负连带保证责任，李刚、徐政梅承担保证责任后，有权向柴智龙、孙秀菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元（赵新春预交），实际收取计2300.00元，公告费560.00元，合计2860.00元，由柴智龙、孙秀菊、李刚、徐政梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  王兴宝二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘兆运
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2727号 原告李飞，女，1988年11月9日出生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人刘楠，系吉林捷盈律师事务所律师。 被告：郝德才，男，1954年12月11日生，汉族，现住白城市。 被告：王丽，女，1979年10月18日生，汉族，现住白城市。 二被告委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。 被告：白城市港原地产置业有限公司，住所地白城市经济开发区纯阳路**，统一社会信用代码：912208000597912302。 委托诉讼代理人：王丽娜，系吉林储含律师事务所律师。 原告李飞诉被告郝德才、王丽、白城市港原房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人刘楠，被告郝德才、王丽委托诉讼代理人郭鹏，被告白城市港原地产置业有限公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告1被告2立即偿还原告借款367,198.00元，并自2019年12月11日起，按照本金367,198.00元，月利息2.5%至实际给付止，支付利息。截止到2020年8月10日本息暂定435,638.00元。2、请求人民法院判令白城市港原房地产置业有限公司在提供担保的白城市××园，面积165.023）及27号楼1064-1栋29号（27号楼A22、面积93.24平）的商品房价值范围内对原告承担连带清偿责任。3、请求人民法院判令被告1被告2不履行判决或者调解确定的义务，原告可以申请交付、出售或拍卖白城市建材家居物流产业园7号楼1064-3栋17号及27号楼1064-1栋29号的商品房价值，用出售或者拍卖价款偿还郝德才、王丽向原告李飞的借款本息。4、请求人民法院判令被告1、2承担本案的诉讼费、担保费、保全费等因诉讼产生费用。事实与理由：原告、杜某与二被告系借款合同关系，被告3在白城市××园的商品房价值范围内对被告1、2承担担保责任。2018年12月27日，被告1被告2因施工资金周转分别与杜某、李飞签订借款合同，原告实际出借给1、2被告总计140万元，当时约定月利息2分，借款期限六个月，借款时间从2018年12月27日止2019年6月26日，并由白城市港原房地产置业有限公司提供担保，担保的房屋系白城市××园的商品房。借款6个月到期后，被告1、2并没有及时还款，并重新签订借款合同，借款期限从2019年6月26日至2019年8月26日，月利息约为2分，并且双方还约定，如果到8月26日郝德才和王丽不能归还欠款，以后的每个月月利息按照2分5来偿还，故根据合同约定，先偿还利息，后偿还本金，截止到2020年8月10日，尚欠本息435,638元。根据郝德才2019年7月4日亲笔的声明书，如果郝德才2019年9月26日之前无法将上述房屋回购，李飞、杜某可以将抵押的房屋出售，但是经原告多次催要借款和要求交付房屋，被告1、2迟迟不予偿还本息，被告3也不交付抵押担保的房屋。为了原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告郝德才、王丽辩称，原告主张与事实不符，本案缺少一个必要诉讼主体杜某，双方约定借款时共计签订6份借款合同，约定借款总额为140万元，出借人为李飞、杜某，并由本案的第三被告港原公司以买卖合同形式提供六份买卖合同作为借款担保，就双方买卖合同借款效力经洮北区人民法院2020吉08**民初1595号可知借款主体杜某为必要共同诉讼人，因涉及到的6套房屋借款担保合同与本案具有不可拆分性，故此本案缺少必要的适格主体。2、因为二被告没能全部一次性还清借款，致使2018年12月28日签订的借款合同到期后发生了共计四次的续期，并且在合同签订时原告事先扣除利息即砍头息，并且收取服务费，服务费（按照合同约定的借款金额140万元*2%*借款月份）、评估费（按照140万元取1%）、上门审核费、权证费、设押费，导致实际的借款金额为121.52万元，并且在后续的三次延续当中，依旧按上次的借款方式又事先扣除了上诉费用。因为本案原告未取得放贷资格并以赢利为目的向社会的不确定对象借款，本案涉及到套路贷问题，按照规定应移送公安机关。若按照最新司法解释利息的最高标准应该按照一年期贷款市场报告最高利率四倍计算，即1.54，若按照现司法解释2分计算，就针对第一次还款就应当是实际借款本金1,215,200元，故按2分计算应还的利息为24,304元，剩余的3,696元应当计算为偿还本金（2019年1月28日第一次还款为2.8万元）每月还款按2分利息计算剩余的金额视为偿还本金，截止到2020年4月8日我们共计还款为141.67万元，按照我们计算方式，现在欠款为3余万元。针对地2、3项诉讼请求，没有法律依据，按照司法解释规定，是判决确认的数额来承担责任并不是房屋价值，对房屋没有交付义务，因为本案涉嫌复利计算、套路贷等问题导致诉讼请求计算43万元的诉讼费用不应当由我方承担。 被告白城市港原房地产置业有限公司辩称，1、同意第一被告郝德才、王丽代理人答辩意见。2、本案原、被告与我方无任何债权债务关系，我方不负任何法律责任，因此我方不承担连带清偿责任，原告方要求我方承担连带清偿责任没有事实和法律依据，应依法驳回诉求。3、案涉房屋我方已经抵账给被告方郝德才、王丽，现案涉房屋的所有权人为郝德才、王丽，我方与本案无任何利害关系，不是本案的案件当事人，原告的诉讼请求无事实依据，综上请求人民法院依法驳回原告对我方的诉请。 经审理本院查明如下事实：被告郝德才、王丽系夫妻关系。2018年12月27日，被告郝德才、王丽与案外人杜某、原告李飞签订借款合向原告李飞及案外人杜某借款140万元，约定月息2分，还款期限至2019年6月26日。由被告白城市港原房地产置业有限公司提供担保，担保物为白城市建材家居物流产业园7号楼1064-3栋17号及27号楼1064-1栋29号的商品房。还款期限到后，被告郝德才、王丽未及时还款，双方重新签订借款合同，借款期限从2019年6月26日至2019年8月26日，月息2分，如逾期，月息按2.5分计算。截止到2020年8月10日原告诉称尚欠本息435638.00元，案外人杜某言称被告郝德才、王丽所欠其款已通过原告李飞偿还完毕。被告辩称实际借款金额为121.52万元，截止2020年4月8日共计还款141.67万元，现实际欠款30000.00余元。 本院认为：原、被告间对借款事实无异议，但对借款及还款数额各持己见，因双方往来账目多数是银行汇款，需委托有关部门对双方往来账目进行审计，法院依据审计结果进行评判。因原、被告在举证期限内没有委托审计部门也没有申请法院委托审计部门对双方往来账目进行审计，应视为双方往来账目不清，证据不足。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出请求、被告提出反驳请求，必须有事实根据及证据支持，现原、被告账目不清，双方应进行账目核对，并依据结论进行协商或依据审计结果承担责任，现因双方账目不清，原告要求被告偿还借款及利息请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5,941.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 迪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执922-1号   申请执行人：刘丽珍，女，1971年11月21日出生，汉族，山西省东湖街道办南门社区居民，住山西省清徐县。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，现住清徐县。   被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，现住清徐县。   本院在执行申请执行人刘丽珍与被执行人赵建刚、王素萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初897号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年八月二十七日   书记员 武玲玲
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执718号之五 申请执行人：王**，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。 被执行人：陈配东，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区寺岭乡。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初47号民事判决书，责令被执行人陈配东履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈配东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈配东在中国银行账户内存款人民币7475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 岳顺英
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执882号申请执行人余同理，男，1955年06月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘金书，男，1966年11月08日出生，汉族，住汝南县。本院执行余同理与刘金书机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘金书未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘金书资金（存款、收入）10万元；或扣押（查封）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年八月十日书记员  刘 彻
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4074号原告：王继生，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县睢城镇后园社区红旗小区****，现住睢宁县。被告：乔计昌，男，1990年10月2日生，汉族，，住睢宁县原告王继生与被告乔计昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继生到庭参加诉讼，被告乔计昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋需要向原告借款45000元，后偿还20000元下欠25000元，经多次催要未果，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告乔计昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因购买房屋需要向原告借款45000元，后偿还20000元下欠25000元，经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，原告王继生与被告乔计昌之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔计昌于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王继生偿还借款人民币25000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告乔计昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二〇年八月二十七日书记员 王心语附：相关法律法规条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6009号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：衢州高泰电工器材有限公司。住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区（**标准厂房）。 法定代表人：吾小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方根修，该公司工作人员。 再审申请人衢州高泰电工器材有限公司（以下简称“高泰公司”）诉浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称“柯城区政府”）其他城建行政行为一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）浙08行初1号行政裁定：对高泰公司的起诉，不予立案。高泰公司不服一审裁定提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年5月16日作出（2019）浙行终353号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。高泰公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 高泰公司向本院申请再审，请求撤销二审裁定，改判确认柯城区政府的行政违法。高泰公司申请再审的主要事实和理由为：柯城区政府没有对案涉请示作出批复，导致其严重亏损，与其存在利害关系，其起诉符合法律规定。 本院认为：本案的争议焦点在于再审申请人高泰公司提起的本案之诉是否符合行政诉讼的立案条件。在当事人提出的要求履行法定职责之诉中，除了履责申请之外，人民法院还要审查当事人所申请的事项是否有实体法上的请求权基础，行政机关是否具备相应的法定职责，申请行政机关所作的行为应是一个具体的特定的行政行为，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利四个方面。如果当事人对上述事项明显没有相应的事实根据，则其起诉不具备法定的起诉条件，人民法院可以迳行裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人向原审起诉，请求确认柯城区政府未对案涉请示进行批复的行为违法。根据原审查明的事实，案涉请示系浙江省衢州市柯城区土地储备中心、浙江省衢州市柯城区双西港城市建设管理委员会向柯城区政府作出的。再审申请人没有要求柯城区政府对上述请示作出批复的法定职责依据，故其诉请确认柯城区政府行政不作为违法，不符合提起履责之诉的受理条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，高泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人衢州高泰电工器材有限公司的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1934号 成都星汇致远汽车销售有限公司、车冬明、车学飞： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5288号民事判决书，受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行车冬明、车学飞追偿权纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初5288号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2256号 原告李虎，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告张亚昌，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李虎与被告张亚昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李虎诉称，2017年8月10日，被告因资金紧张向我借款10000元，并约定借款期限至2017年8月20日，我于当天通过银行转账方式给付了被告该笔借款，并由被告为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，经我催要，被告只给付了我部分借款2000元，其对剩余借款8000元及利息却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款8000元及自2017年8月10日起按月息1分计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告张亚昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告因资金紧张曾向原告借款10000元，并约定借款期限至2017年8月20日止，被告于当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，经原告催要，被告只给付了部分借款2000元后，其对剩余借款8000元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告借款8000元，其应在借款期限届满时即时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款8000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因被告向原告借款时，双方并未明确约定借款利息的计算方式，依据有关法律规定，被告应自2017年8月21日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告借款8000元及逾期付款利息（利息自2017年8月21日起按年利率6%计算至付清欠款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由原告负担16元，被告负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周朋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3979号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：张玉群，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张玉群民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计87834.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11029号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：洪剑斌，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪剑斌保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令洪剑斌向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款46121.97元（其中本金45181.4元，利息930.14元，罚息10.43元）及利息暂计8533.97元（以46121.97元为基数，自2016年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为8533.97元）上述诉讼请求暂合计为54655.94元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪剑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年8月17日。 三、投保人：洪剑斌。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：65395元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年8月17日。 十一、借款本金：55000元。 十二、借款期限：2015年8月17日至2018年8月17日。 十三、借款发放日期：2015年8月17日。 十四、理赔金额：46121.97元。 十五、理赔时间：2016年7月6日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 洪剑斌应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款46121.97元及利息（以46121.97元为基数，自2016年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由洪剑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。