江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1695号原告：孔双喜，男，1995年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：孔银，女，1994年5月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：穆锦春，女，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：孔宪法，男，1935年11月9日出生，汉族，住江苏省东海县。以上四名原告共同委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被告：穆传业，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原告孔双喜、孔银、穆锦春、孔宪法诉被告穆传业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔双喜及四原告的共同委托诉讼代理人胡伟，被告穆传业及其委托诉讼代理人郁正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔双喜、孔银、穆锦春、孔宪法共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失319275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日6时47分许，樊某生驾驶超载的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**号重型自卸半挂车沿烟沪线（204国道）由西向东行驶至海州区李圩村村部门前路段处，该车右前部与同方向孔某4驾驶的手扶拖拉机相撞，造成孔某4当场死亡，两车局部受损。经交警部门认定，樊某生承担本起事故的主要责任，孔某4承担次要责任。涉案手扶拖拉机的所有人为被告穆传业，孔某4与被告穆传业存在雇佣关系。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告穆传业辩称，原告诉讼请求没有法律依据；在本案中被告没有过错，是孔某4自己要开车，我让他骑车他不骑车，他自身存在过错，对于孔某4有无驾驶证我不清楚，也没有问过他；本案的被告已经以给付保险金的形式向死者的家属给付了十万元，应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日06时47分许，被告樊某生驾驶超载的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**号重型自卸半挂车沿烟沪线(204国道)由西向东行驶至连云港市海州区锦屏镇李圩村村部门前路段处461时，该车右前部与同方向孔某4驾驶的未经登记手扶拖拉机车身左侧相撞，造成孔某4当场死亡，两车局部受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，樊某生承担本起事故的主要责任，孔某4承担事故的次要责任。该事故认定书记载：手扶拖拉机所有人为穆传业；孔某4未取得机动车驾驶证驾驶经检验灯光不符合《机动车运行安全技术条件》规定要求，未经登记的机动车上道路行驶。2019年2月25日，四原告起诉渤海财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称渤海保险连云港支公司）、樊某生、连云港仁庆物流有限公司（以下简称仁庆物流公司）至本院，要求赔偿981883元。本院经审理后作出（2019）苏0706民初1579号民事判决书，该判决认定事实有：孔某41971年10月16日出生。孔宪法1935年11月9日出生，配偶陈庭霞已于2012年去世，两人共育有四名子女：孔某1、孔某2、孔某3、孔某4。原告穆锦春系孔某4的妻子，两人共生育两名子女：孔双喜、孔银。孔某4自2014年起跟随穆传业干模板及瓦工活。2018年3月28日，穆传业以盐城市诚信建设工程有限公司东海分公司为孔某4投保了意外伤害险。原告方主张的费用认定为1174409.5元，由渤海保险连云港支公司在交强险限额内承担110160元，余款1064249.5元，由该保险公司在商业险限额内承担70%的90%即670477元，由樊某生、仁庆物流公司连带承担70%的10%即74497元。遂判决：一、渤海保险连云港支公司于本判决生效后十日内给付原告孔双喜、孔银、穆锦春、孔宪法780637元；二、樊某生于本判决生效后十日内给付原告孔双喜、孔银、穆锦春、孔宪法74497元；三、仁庆物流公司对上述第二项承担连带给付责任；四、驳回原告孔双喜、孔银、穆锦春、孔宪法的其他诉讼请求。该判决现已生效。2019年2月28日，中国人寿保险股份有限公司出具一份理赔核定通知书，对于被保险人孔某4的理赔申请经核定：2017320722821700097680号国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）保险合同，决定给付保险金5000元；2018320722845700014510号国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）保险合同，决定给付保险金95000元。上述款项原告穆锦春已实际领取。原、被告对于保险公司赔付的95000元均认可系被告穆传业为孔某4投保的意外伤害险所得到的款项。本案审理过程中，被告穆传业陈述，其让受害人骑车走，他不骑，受害人当时开拖拉机去其不好阻拦；事故发生时车上载有模板。原、被告均陈述对于被告穆传业为孔某4购买的意外保险，双方没有对发生损害后果进行单独的明确约定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孔某4系被告穆传业雇佣的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告穆传业作为手扶拖拉机的所有人，在未核实孔某4是否具有驾驶资质的情形下，对于孔某4驾驶机动车未予阻拦，且事故发生时涉案车辆上载有模板，作为雇主的穆传业在保障孔某4的人身安全方面存在过错。此外，根据事故认定书，孔某4未取得机动车驾驶证驾驶经检验灯光不符合《机动车运行安全技术条件》规定要求，未经登记的机动车上道路行驶，孔某4在明知自己没有机动车驾驶证的情况下仍然驾驶车辆上路行驶，自身没有尽到安全注意义务，致使身体受伤，自身亦存在过错，根据双方的过错程度，本院确定由被告穆传业承担60%的赔偿责任，孔某4承担40%责任。关于保险公司已经给付的95000元保险金是否应予扣减的问题，本院认为，意外伤害保险不同于雇主责任险，其性质属于人身保险而非财产保险。按照《保险法》第46条的规定，人身保险的获取不影响受害人主张损害赔偿责任。因此，即使该保险系被告穆传业基于免责的目的为孔某4购买，但双方没有对发生损害的后果（排除穆传业的损害赔偿责任）进行明确约定，孔某4发生事故后仍然有权向穆传业主张损害赔偿责任。其次，孔某4在提供劳务过程中发生损害是侵权责任法律关系，孔某4和在保险公司获得赔偿款项是保险合同法律关系，法律与司法解释并不禁止受害人可以同时获得赔偿，故保险公司已经给付的95000元保险金不应予以扣减，被告辩称应予扣减的意见，本院不予采纳。关于原告方的损失，本院认定如下：（2019）苏0706民初1579号民事判决已经确定的1064249.5元，由被告穆传业承担191564.91元（1064249.5元×30%×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告穆传业于本判决生效后十日内赔偿原告孔双喜、孔银、穆锦春、孔宪法各项损失191564.91元；二、驳回原告孔双喜、孔银、穆锦春、孔宪法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元（原告已预交），由原告方负担2436元，被告穆传业负担3653元，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  乔 红人民陪审员  余汶娟人民陪审员  朱国跃二〇二〇年八月三十一日法官 助理  严 华书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。