四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初158号 原告（反诉被告）：蒲月，男，1987年12月10日生，汉族，四川省渠县村民。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。 被告（反诉原告）：成都银石建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇鱼凫村**，统一社会信用代码：91510115693684328M。 法定代表人：段瑞鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199010497422。 被告（反诉原告）：刘小利，男，1975年9月23日生，汉族，四川省成都市武侯区居民。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。 原告（反诉被告）蒲月与被告（反诉原告）成都银石建筑劳务有限公司（以下简称：银石劳务公司）、刘小利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒲月及其委托诉讼代理人廖周**、被告（反诉原告）银石劳务公司的委托诉讼代理人姜卫群、被告（反诉原告）刘小利的委托诉讼代理人廖丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒲月向本院提出诉讼请求：1、判令两被告（反诉原告）共同给付劳务费等费用14290000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年4月29日起至2019年8月20日止的资金占用利息，自2019年8月20日起至工程款清偿日止的资金占用利息按全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计取；2、本案诉讼费用由两被告（反诉原告）承担。事实和理由：被告（反诉原告）刘小利以被告（反诉原告）银石劳务公司名义从攀枝花钢城集团建筑安装有限公司（以下简称：钢城建安公司）承包到攀枝花工程后，两被告（反诉原告）又将该工程的土建劳务部分承包给原告（反诉被告）施工，双方口头约定按460元／㎡计算劳务费。2015年3月，原告（反诉被告）组织人员进场施工，其间，由于两被告（反诉原告）原因导致工程在施工中停工8个月，直至2018年4月8日，工程才竣工验收交付使用，两被告（反诉原告）对原告（反诉被告）施工劳务费等费用14290000元拖欠不付，侵害了原告（反诉被告）的合法权益。 蒲月对其诉请提交了下列证据： 1、2017年4月14日，银石劳务公司与钢城建安公司签订的《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号楼、17号楼、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）工程劳务分包合同》，拟证实建筑面积为136000㎡；劳务费按300元/㎡计取；银石劳务公司承包工程项目负责人为万晓勇，材料员为段传辉的事实； 2、2019年10月22日，银石劳务公司刘小利，土建班组蒲月、蒲兴兵、周玉碧、刘建、蒲波、王强向钢城建安公司出具的《关于金域阳光四期一标段班组尾款支付的申请及承诺书》，拟证实银石劳务公司和刘小利是工程实际承包人的事实； 3、2019年1月31日，蒲月给刘小利出具的收条和蒲月向刘小利出具的情况说明，拟证实刘小利将案涉工程分包给蒲月施工，收取保证金1000000元，在工程竣工验收后于2019年1月31日退还蒲月1000000元保证金的事实； 4、2019年1月21日，钢城建安公司向攀枝花市住房和城乡规划建设局出具的《关于蒲月班组相关情况说明》，拟证实蒲月班组在案涉工程中完成工程量为13.4331万㎡（暂定）；银石劳务公司与蒲月约定按460元/㎡计价，产值为61792260元（13.4331万㎡×460元/㎡）；后期新增工程600000元，总计62392260元（非结算金额），该工程于2018年1月完工，2018年4月8日竣工验收，目前正在办理结算，截止2018年底，银石劳务公司累计支付蒲月班组52408860元（不含税），其中包含钢城建安公司抵扣的3000000元租赁费，达到基础产值84％。经钢城建安公司与银石劳务公司协商，蒲月班组下属木工班组450000元、外架班组270000元、租赁单位1300000元，共计2020000元。2019年春节前，由银石劳务公司支付蒲月18600000元用于解决砼班组、杂工班组、16号楼瓦工班组民工工资。另蒲月班组的质保金为62392260元×3％=1871768元的事实； 5、2019年10月28日，银石劳务公司致攀枝花市信访局、攀枝花市劳动监察大队、钢城建安公司《关于蒲兴兵上访事件的情况说明》，拟证实银石劳务公司确认蒲兴兵是蒲月班组（土建班组）的合伙人之一，与蒲月共同管理。协调土建班组相关事宜，公司按约定460元/㎡的包干价完成工程，根据包干价与建设单位合同约定的支付比例支付工程款，目前涉及到的蒲月班组主要支付节点包括：工程完工支付合同总额的80％；竣工验收交付所有资料支付总额的85％；结算完成后20个工作日内支付总额97％；质保期完后支付尾款。在本工程中蒲月的总产值暂估为460元/㎡×12.6万㎡=58560000元、后期新增项目600000元，总计58560000元，截止2018年春节，银石劳务公司已支付蒲月班组50700000元（不含税）的事实； 6、《竣工验收备案书》，拟证实案涉工程于2018年4月28日，经发包方、承包方、设计单位、监理单位和施工单位共同验收合格，工程建筑面积136613平方米，按蒲月与银石劳务公司约定的460元/㎡单价计算，蒲月班组应收取工程款62842205元的事实； 7、2018年10月24日，蒲月向银石劳务公司提交的《蒲月班组结算主张》；拟证实蒲月班组完成的工程量经银石劳务公司项目负责人段传辉等人签字确认的事实； 8、《零星劳务用工签证单》，拟证实在工程施工中，需要零星用工，并经银石劳务公司现场管理人员段瑞鹏核实确认零星用工合计1352个，应支付劳务费222500元的事实； 9、《零星抹灰增量计算表》，拟证实在工程施工中，要求蒲月班组对16号楼样板房外墙进行抹灰零星用工，并经银石劳务公司现场管理人员付秀杨核实确认为618㎡，人工费为14912.34元的事实； 10、2018年1月29日，银石劳务公司管理人员毛孝全签名确认单，拟证实银石劳务公司确认价值294168元的建辅材料因外墙垃圾掩埋导致架管、扣件、跳板被掩埋，应当赔偿损失的事实； 11、2016年9月21日，蒲月给银石劳务公司管理人员杨某发出的停工损失及施工方案电子邮件、钢城建安公司给建设方发出的施工方案，四川省鸿川劳务有限公司（以下简称：鸿川劳务公司）向钢城建安公司发出的《关于半停工索赔的报告》，拟证实蒲月班组已完成产值约58570000元左右，由于支付工程款不足，导致停工出现损失，其中蒲月班组停工损失为3160629.34元的事实； 12、《蒲月班组资金分配方案》，拟证实银石劳务公司未经蒲月同意支付舒某班组550000元、刘学平班组500000元、苏天佑250000元、杨继红300000元的事实； 13、劳动保障监察调查（询问）笔录，拟证实案涉工程由于拖欠民工工资，导致民工上访，劳动监察部门对混凝土承包人王强、杂工承包人刘健、砖工承包人蒲兴兵进行询问，三人均称承包各项目是与蒲月签订的承包合同，蒲月是从银石劳务公司承包到的工程，承包过程中只承包劳务，材料由蒲月负责的事实； 上列证据银石劳务公司质证提出： 1、对2017年4月14日，银石劳务公司与钢城建安公司签订的《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号楼、17号楼、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）工程劳务分包合同》无异议； 2、2019年10月22日，银石劳务公司刘小利；土建班组蒲月、蒲兴兵、周玉碧、刘建、蒲波、王强向钢城建安公司出具的《关于金域阳光四期一标段班组尾款支付的申请及承诺书》，因刘小利既非银石劳务公司法定代表人，亦非银石劳务公司工作人员，且经与刘小利通话，刘小利确认签名不是自己所签，不予认可； 3、2019年1月31日，蒲月给刘小利出具的收条和蒲月向刘小利出具的情况说明，属刘小利与蒲月间的债权债务关系，与本案无关，不予认可； 4、2019年1月21日，钢城建安公司向攀枝花市住房和城乡规划建设局出具的《关于蒲月班组相关情况说明》，属钢城建安公司出具，其内容未得银石劳务公司审核认可，不予认可； 5、2019年10月28日，银石劳务公司致攀枝花市信访局、攀枝花市劳动监察大队、钢城建安公司《关于蒲兴兵上访事件的情况说明》，是由于蒲月无故鼓动民工上访造成，为平息事态，银石劳务公司出具的说明，其中的数据内容是估计的，双方并未对数据进行过确认； 6、《竣工验收备案书》，记载的工程建筑面积并非蒲月实际完成的面积，依据合同约定，工程量必须以业主测绘结论为准，该竣工验收备案书是阳城金海公司出具，不能代表就是银石劳务公司的意愿，不予认可； 7、2018年10月24日，蒲月向银石劳务公司提交的《蒲月班组结算主张》；《零星劳务用工签证单》；《零星抹灰增量计算表》，均是蒲月一方制作，并未得到银石劳务公司认可，不予确认； 8、2018年1月29日，银石劳务公司管理人员毛孝全确认价值294168元的建辅材料因外墙垃圾掩埋导致架管、扣件、跳板被掩埋，清单需要核实； 9、2016年9月21日，蒲月给银石劳务公司管理人员杨某发出的停工损失及施工方案电子邮件、钢城建安公司给建设方发出的施工方案，鸿川劳务公司向钢城建安公司发出的《关于半停工索赔的报告》，不能证明停工是由于银石劳务公司造成，对损失须有双方确定的材料。 10、《蒲月班组资金分配方案》，是蒲月自行制作，对银石劳务公司无约束力，支付民工工资是发包人蒲月应当履行的职责； 11、对劳动保障监察部门对混凝土承包人王强、杂工承包人刘健、砖工承包人蒲兴兵进行的询问笔录无异议； 上列证据，刘小利质证提出：刘小利不是银石劳务公司的股东，法定代表人、也不是银石劳务公司的代理人,蒲月提交的有“刘小利”签名的材料不是刘小利所签，其余意见与银石劳务公司一致。 银石劳务公司辩称，原告所述不是事实。案涉劳务工程是承包人钢城建安公司承包到工程后将劳务部分分包给鸿川劳务公司施工，鸿川劳务公司又将劳务交原告完成。在工程施工过程中，银石劳务公司承接鸿川劳务公司未完成的工程，而非银石劳务公司直接向钢城建安公司分包工程。银石劳务公司接手工程后，由于原告鼓动民工闹事，不实事求是向有关部门提交民工工资表，造成被告无故超付款项10000000余元，被告不欠原告14290000元劳务费，其诉请应当驳回。 银石劳务公司对其辩解提交了下列证据： 1、2015年3月20日，鸿川劳务工公司与钢城建安公司签订的《阳城金海•金域阳光一标段（16号、17号、18号、24号楼及相应地下室、商铺）工程分包合同》；2017年4月14日，银石劳务公司与钢城建安公司签订的《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号楼、17号楼、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）工程分包合同》；2015年3月20日，钢城建安公司、鸿川劳务公司、银石劳务公司签订的《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号、24号楼及相应地下室、商铺）劳务分包合同权利义务一并转让协议》；2015年8月10日，鸿川劳务公司出具的授权委托书；四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1786号民事判决书；2012年12月，中国建筑一局（集团）有限公司与四川泸州臻贵建筑劳务有限公司签订的《攀枝花泰悦居一期工程（除1号楼外）劳务分包合同》，拟证实银石劳务公司承接鸿川劳务公司从钢城建安公司处分包的劳务工程，包干价为300元/㎡及案涉工程同期攀枝花地区土建项目劳务分包的市场价在300元/㎡-400元/㎡之间的事实； 2、2018年1月22日，阳城金海房地产公司编制的《建筑工程规划核实测绘报告》；设计图及修改补充通知单、税费缴纳凭据，拟证实银石劳务公司实际完成工程量为12599.6㎡，依据合同单价应得劳务费37797480元，扣减未施工地坪98000㎡劳务费524300元，应交纳税款1252378.85元、工会费149092.72元，实际应得劳务费35871708.43元的事实； 3、自2015年9月29日起银石劳务公司向蒲月转款共计31150000元劳务费明细表，刘小利代蒲月收款500000元、谯四云代蒲月收款1600000元转款明细表，2018年11月22日，段传辉代蒲月归还农民工专用账户借款120000元、邓建代蒲月归还农民工专用账户借款100000明细表，2016年1月30日至2018年11月22日银石劳务公司代蒲月向下属班组转农民工专用账户劳务费15260000元明细表，2016年1月31日，银石劳务公司代蒲月支付周转材料及机械费用1198646元明细表、代蒲月支付租赁费及工伤赔偿款合计4850000元明细表、总包单位代付蒲月下属班组劳务费后从银石劳务公司劳务费中扣减4059000元劳务费明细表；拟证实银石劳务公司已支付蒲月劳务费58737646元的事实； 4、《阳城金海•金域阳光四期一标段工程蒲月班组结算内容》，水电费统计表，支付工程质保金申请表及附件，合同扣款明细及附件，安全违章事项确认通知单及违约考核通知单，蹇宗珍工伤赔付材料，蒲月班组施工错误或未完成施工、建渣清运发生的费用，向某外墙班组代蒲月班组施工产生253268元的财务预结算单，潘学佑涂料班组代蒲月班组施工产生15740元的财务预结算单，邓波工装班组代蒲月班组施工产生19863元的财务预结算单，舒某班组代蒲月班组卫生清扫产生421060元的财务预结算单，临时架工费3510元预结算单，劳务零星用工产生428000元预结算单，刘金成代蒲月班组施工产生100000元的收条及转账记录，工程修缮产生17865元的事项表及附件，支付剔打石匠工资106270元的收条，60000元结算单，支付牟进权班组散工66480元收条，支付罗仁华散工66480元收条；支付张安成散工42600元收条，土建项目维护相关资料费用313665.4元，24040元罚款单，蒲月班组应当扣减款项213946费用票据，拟证实蒲月班组在结算时应当扣减4475468.84元款项的事实； 5、蒲月班组应当支付银石劳务公司派驻管理人员工资1943312元的工资表；圆形车道、电梯、塔机等租赁费用及人工费支出1032783元的相关资料；银石劳务公司代购37275元砖、13950元山砂、17550元水泥、商砼130360元、钢材131560.47元、其他材料41999.5元的凭证材料，拟证实蒲月班组在考核中应承担的费用合计为3347789.97元的事实； 6、信访材料网页、结算扣减项目清单、木工组劳务费承包合同、舒某出具的报告、农民工专用账户转账记录，拟证实蒲月收款后不向下属班组及时发放劳务费，农民工上访，致银石劳务公司及钢城建安公司不得不另行向农民工发放劳务费，该劳务费应当从蒲月应得劳务费中扣减的事实； 上列证据蒲月质证提出： 1、2015年8月10日，鸿川劳务公司出具的授权委托书的情况原告不清楚；四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1786号民事判决书和2012年12月中国建筑一局（集团）有限公司与四川泸州臻贵建筑劳务有限公司签订的《攀枝花泰悦居一期工程（除1号楼外）劳务分包合同》不能证实双方劳务分包单价只能按300元/㎡-400元/㎡计取，双方约定计取劳务费是按460元/㎡计取； 2、2018年1月22日，阳城金海房地产公司编制的案涉工程《建筑工程规划核实测绘报告》非双方确认，且该报告只是为了办理相关证照使用，不能作为衡量原告实际施工完成的工作量，实际完成工程量应当以业主测绘的结论为准；设计图及修改补充通知单是被告制作，原告不知，不予认可；原告分包是劳务费，不是工程款，税费、工会费依法应当由分包企业银石劳务公司交纳； 3、自2015年9月29日起银石劳务公司向蒲月转款共计31150000元明细表是银石劳务公司单方制作，不予认可；刘小利代蒲月收款500000元、谯四云代蒲月收款1600000元转款明细表予以认可；2018年11月22日，段传辉代蒲月归还农民工专用账户借款120000元、邓建代蒲月归还农民工专用账户借款100000明细表、2016年1月30日至2018年11月22日，银石劳务公司代蒲月向下属班组转农民工专用账户劳务费15260000元明细表、2016年1月31日银石劳务公司代蒲月支付周转材料及机械费用1198646元明细表、代蒲月支付租赁费及工伤赔偿款合计4850000元明细表、总包单位代付蒲月下属班组劳务费后从银石劳务公司劳务费中扣减4059000元劳务费明细表，原告需要逐一核实； 4、《阳城金海•金域阳光四期一标段工程蒲月班组结算内容》；水电费统计表；支付工程质保金申请表及附件；合同扣款明细及附件；安全违章事项确认通知单及违约考核通知单；蹇宗珍工伤赔付材料；蒲月班组施工错误或未完成施工、建渣清运发生的费用；向某外墙班组代蒲月班组施工产生253268元的财务预结算单；潘学佑涂料班组代蒲月班组施工产生15740元的财务预结算单；邓波工装班组代蒲月班组施工产生19863元的财务预结算单；舒某班组代蒲月班组卫生清扫产生421060元的财务预结算单；临时架工费3510元预结算单；劳务零星用工产生428000元预结算单；刘金成代蒲月班组施工产生100000元的收条及转账记录；工程修缮产生17865元的事项表及附件；支付剔打石匠工资106270元的收条；60000元结算单；支付牟进权班组散工66480元收条；支付罗仁华散工66480元收条；支付张安成散工42600元收条；土建项目维护相关资料费用313665.4元；24040元罚款单；蒲月班组应当扣减款项213946费用票据，均是银石劳务公司单方制作的书面陈述，且无其他相关材料佐证，不是证据，不予认可； 5、蒲月班组应当支付银石劳务公司派驻管理人员工资1943312元的工资表，无原告或者其管理人员签字确认，原告分包劳务，还要支付银石劳务公司管理人员工资违背常理，不予认可；圆形车道、电梯、塔机等租赁费用及人工费支出1032783元的相关资料；银石劳务公司代购37275元砖、13950元山砂、17550元水泥、商砼130360元、钢材131560.47元、其他材料41999.5元的凭证材料，原告分包的是劳务，材料是银石劳务公司提供，扣减材料款是银石劳务公司一方认为，违背了原告分包劳务的基本事实，不予认可； 6、信访材料网页、结算扣减项目清单、木工组劳务费承包合同、舒某出具的报告、农民工专用账户转账记录，农民工未领到劳务费是银石劳务公司和钢城建安公司不发放所致，其支付的费用未经原告审核，不应当扣减； 上列证据刘小利质证无异议。 刘小利辩称，刘小利未以银石劳务公司名义承包案涉劳务工程，也未参与分包或者转包案涉劳务工程，原告诉讼被告无理，依法应当驳回原告的诉讼请求。 刘小利对其辩解提交了2020年2月6日刘小利与四川三才律师事务所签订的委托代理合同，拟证实原告提交的2019年10月22日土建班组蒲月、蒲兴兵、周玉碧、刘建、蒲波、王强向钢城建安公司出具的《关于金域阳光四期一标段班组尾款支付的申请及承诺书》中“刘小利”签名不是刘小利本人签署的事实。 上列证据蒲月质证提出，因刘小利未到庭，其与律师事务所签订的合同亦不能证明“刘小利”就是其本人的签名，不予认可。 上列证据银石劳务公司质证无异议。 银石劳务公司和刘小利向本院提出反诉请求：1、请求判令蒲月返还银石劳务公司超付的劳务费8668570.28元；2、案件反诉受理费由原告承担。事实和理由，银石劳务公司取得案涉工程劳务分包项目后，蒲月要求承担土建部分劳务部分的施工，银石劳务公司即将案涉工程中除水电安装、桩基、外墙、涂料、保温、防水、工装等事项的土建部分交蒲月组织施工。双方口头约定：蒲月除按分包合同约定的项目外，还应承担产生的其他一切可能与该项目相关联的全部费用，即各种措施费、材料费、税金、水电费、质保维修费、银石劳务公司派驻现场的管理人员的工资及其他可能产生的费用，单价才能按分包合同确定的300元/㎡增加160元计取。工程施工期间，由于蒲月管理不善，克扣下属班组劳务费，造成后期工程质量问题和农民工讨薪事件频发，还让其母亲及亲属上访。迫使银石劳务公司和钢城建安公司将款项直接支付给各劳务班组。银石劳务公司多次通知蒲月到公司对账，蒲月拒绝。经银石劳务公司财务核查，公司直接和通过他人代支付、代转款金额已达58638646元，加上其他费用，银石劳务公司已支付总金额66450000元劳务费。经初步核算，蒲月实际完成工程量应得劳务费为58249134.6元，银石劳务公司超付8668570.28元，蒲月依法应当退还。 银石劳务公司、刘小利对其反诉提交的证据及证明内容与本诉提交的证据的证明内容一致。 蒲月对银石劳务公司、刘小利提交的反诉证据的质证意见与本诉的质证意见一致。 蒲月反诉辩称，刘小利作为反诉原告，证明刘小利是以银石劳务公司名义分包工程，其依法应当与银石劳务公司承担连带责任。银石劳务公司实际代付的款项只有55169000元，其反诉蒲月无事实依据，应当驳回银石劳务公司、刘小利的反诉请求。 蒲月对其反诉辩解提交的证据及证明内容与本诉提交的证据及证明内容一致。 银石劳务公司、刘小利的质证意见与本诉的质证意见一致。 本案经本院审理认定事实如下：2014年12月20日，阳城金海房地产公司与钢城建安公司签订《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）土建工程劳务分包合同》约定：阳城金海房地产公司将“阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）土建工程”发包给钢城建安公司施工；一批次建筑面积4200㎡、合同金额35700000元；二批次建筑面积94000㎡、合同金额79900000元；合同工期600日历天，合同还约定了双方的权利义务。 2015年3月20日，鸿川劳务公司与钢城建安公司签订《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）土建工程劳务分包合同》约定：钢城建安公司将“阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）土建工程”的劳务分包给鸿川劳务公司施工；建筑面积136000㎡；合同工期410天，劳务费按300元/㎡计取（建筑面积单价包干），暂估总价为40800000元；钢城建安公司委派洪爽为项目经理，权限为处理、协调、安排现场一切事宜；鸿川劳务公司委派蒲月为项目经理、施工负责人，权限为负责工程一切事宜；钢城建安公司材料员为刘英；鸿川劳务公司材料员为段传辉；鸿川劳务公司委派劳务价款收取负责人为万晓勇；合同还约定了双方的权利义务。 2015年3月20日，钢城建安公司、鸿川劳务公司、银石劳务公司签订《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）土建工程劳务分包合同权利义务一并转让协议》约定：鸿川劳务公司将与钢城建安公司签订的《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）土建工程劳务分包合同》的权利义务一并转让给银石劳务公司，鸿川劳务公司退出原合同关系，其权利义务由银石劳务公司承接。 2017年4月14日，钢城建安公司与银石劳务公司补签《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）土建工程劳务分包合同》，其内容与钢城建安公司与鸿川劳务公司签订的合同内容一致。 2018年1月22日，阳城金海房地产公司签章确认攀枝花市地理信息中心测绘的“阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号、24号楼及相应地下室、商铺）”《建筑工程规划核实测绘报告》载明：案涉工程用地面积为34612.53㎡；总建筑面积125991.6㎡。 2018年4月28日，建设单位：阳城金海房地产公司、勘查单位：四川省川建勘查设计院、设计单位：四川众恒建筑设计有限责任公司、施工单位：钢城建安公司、监理单位：成都交大工程建筑集团有限公司共同签署的《阳城金海•金域阳光四期（16-18号楼、24号楼及地下室）竣工验收备案书》载明：建筑面积136613.49㎡；造价136000000元；开工日期为2015年3月27日；竣工日期为2018年4月28日。 2018年10月24日，蒲月向银石劳务公司书面报送《蒲月班组决算主张》载明：一、基本产值，单价为460元／㎡；面积13.6万㎡，产值＝460元／㎡×13.6万㎡＝62560000元。银石劳务公司项目部万晓勇签署了“面积确定方式，同意项目部意见，单价以公司最终核定为准”的意见；杨某签署了“建筑面积134331㎡，若结算完毕面积有变在行调整，134331×460＝617922600元（其中460元／㎡为包干价）”的意见；段传辉亦签署了“建筑面积同意杨某方案，单价请领导核实”的意见。二、新增商铺、门厅及大梯步产值600000元，银石劳务公司万晓勇签署“同意项目部意见进入结算”的意见、杨某签署了“情况属实”的意见、段传辉签署了“情况属实”的意见。三、开工初期购买的钢筋货款286000元，杨某签署了“有此事，金额请材料员确认”的意见、段传辉签署了“96.14Ｔ、款217298.6元”的意见。四、退还保证金1000000元，杨某签署“项目部未收到过保证金”的意见、段传辉签署了“不清楚此保证金”的意见。五、挖孔桩施工产值：（1）土方外运人工费15人×90天×200天＝270000元，（2）井口覆盖材料费20000元，（3）钢筋绑扎人工费900元／Ｔ×70Ｔ＝63000元，杨某签署了“此工作为蒲月班组完成，但过程中未签具体工程量，此项工作应包含在460元／㎡的包干价内”的意见。六、土石方回填产值：（1）主楼基础毛石砼回填、地下室回填及周边超挖部分回填：以金域阳光业主方给项目部收方数量为准，房屋周边回填人工费单价为15元／立方米，主楼基础毛石砼回填及主楼地下室室内回填以记工形式计量，单价为200元／工。（2）商铺室内及周边回填：以金域阳光业主方给项目部收方量为准。人工费单价为15元／立方米，杨某签署了“此工作部分内容为蒲月班组完成，但过程中未签具体工程量，且此项工作应包含在460元／㎡的包干价内”的意见。七、零星用工产值：工作内容为土方大开挖不到位帮忙修正，基坑开挖不到位修正，安装制作芯模，甲方办公室用工等约800个工×200元／个工＝160000元，杨某签署了“请提供签工单”的意见。八、图纸变更增加产值：以最终决算协商一致为准，杨某签署了“取消地坪面层，面积9.8万平方米，单价5.35元／㎡，共计9.8万㎡×5.35元／㎡＝524300元，此项为扣减项”的意见。九、停工赔偿：以索赔报告上产值为准，约4820000元。十、双层地下室赶工：（1）因为赶工超用的周转材料费：模板4000张×52元／张＝208000元、木方18000根×12元／根＝216000元；（2）要求小班组赶工人工费成本增加量约120000元，杨某签署了“此费用包含在包干价内”的意见。十一、主楼周边外墙落地灰掩埋造成的架管、扣件及跳板损失：架管10000ｍ×12元／ｍ＝120000元、扣件10000个×8元／个＝80000元、跳板2000匹×24元／匹＝48000元，合计248000元，杨某签署了“请提供具体签证单”的意见。十二、2017年1月23日之后，塔吊、施工电梯、钢管扣件租金由项目部承担。总产值暂时预估为以上之和，除第五、第七项以外合计总产值暂为69443000元，杨某亦签署了“取消地坪应扣减，其它扣减部分另列”的意见。 2019年11月25日，钢城建安公司与银石劳务公司对阳城金海•金域阳光项目四期一标段进行分包计算的《分包结算单》载明：结算总价为111884931元（含税），其中鸿川劳务公司开票金额40770000元（含税）。 诉讼中，在法庭要求下，蒲月与银石劳务公司对双方付款、收款情况进行逐笔核对如下： 一、蒲月无异议部分 1、自2015年9月29日起至2019年2月2日止，银石劳务公司向蒲月转款54笔共计31150000元无异议。 2、银石劳务公司刘小利代蒲月领款500000元、谯四云代蒲月领款1600000元，共计领取款项2100000元无异议。 3银石劳务公司代蒲月支付刘学平木工组2200000元、舒某钢筋组1500000元、陈红外架工组480000元、刘学平木工组2300000元、彭显康砖工组500000元、蒲波砖工组1600000元、蒲兴兵混泥土组2000000元、舒某钢筋工组1350000元、杨继红砖工组1500000元、牟进权外架工500000元、刘学平木工组500000元、罗仁华外架工组300000元，合计14730000元无异议。 4、银石劳务公司代蒲月支付蒋泽70000元、支付邓均250000元、杨继红砖工组100000元、潘梅100000元，合计520000元无异议。 5、银石劳务公司代蒲月支付租赁费3000000元无异议。 6、银石劳务公司代蒲月支付刘学平木工组451000元、罗仁华外架工组206000元、彭显康砖工组55000元、牟进权外架工组47000元，合计759000元无异议。 上列共计52259000元。 二、蒲月有异议部分 1、2018年11月22日，银石劳务公司代蒲月支付段传辉借款（支付农民工工资）120000元； 2、2018年11月22日，银石劳务公司代蒲月支付邓建借款（农民工工资）100000元； 3、2018年11月22日，银石劳务公司代蒲月支付舒某钢筋工组300000元； 4、2018年11月22日，银石劳务公司代蒲月支付杨继红砖工组230000元； 5、2017年8月15日，银石劳务公司代蒲月支付杨继红砖工组50000元； 6、2017年9月18日，银石劳务公司代蒲月支付杨继红砖工组70000元； 7、2017年10月21日，银石劳务公司代蒲月支付杨继红砖工组50000元； 8、2017年11月3日，银石劳务公司代蒲月支付杨继红砖工组50000元； 9、2017年11月3日，银石劳务公司代蒲月支付潘梅50000元； 10、2017年11月14日，银石劳务公司代蒲月支付潘梅50000元； 11、2017年11月14日，银石劳务公司代蒲月支付潘梅100000元； 12、2017年11月15日，银石劳务公司代蒲月支付杨继红砖工组50000元； 13、2018年11月22日，银石劳务公司代蒲月支付蒋海均208646元； 14、银石劳务公司代蒲月支付租赁费1750000元； 15、银石劳务公司肖德贵领取100000元； 16、银石劳务公司代蒲月支付舒某钢筋组250000元； 17、银石劳务公司代蒲月支付杨继红砖工组50000元。 上列合计3578646元。 三、银石劳务公司认为应当扣除的款项 1、应缴税款1949869.69元，应缴工会费232127.45元，代蒲月支付购钢材款217298.6元，合计2399295.74元， 2、应交纳水电费1475850.92元，工程缺陷、瑕疵修复费用350764元，履约不当扣费295172元，违章考核应扣减141570元，蹇足珍工伤赔偿76345.52元，向某班组代做外墙应支付253268元，潘某涂料班组代做外墙涂料应支付15740元，邓波班组补漏、修复应支付19863元，舒某钢筋班组清运应支付421060元，张八龙班组清运应支付73860元，租用机械清运垃圾应付25360元，施工架管进行加固应支付3510元，刘金成班组修补施工瑕疵应付100000元，工程交付整改费用17865元，土建部分施工超厚修复应支付101320元，代蒲月支付向零星用工民工出具结算书工资60000元，代蒲月支付牟进权工资66480元，代蒲月支付罗仁华工资66480元，支付张安成对土建部分瑕疵返工费用42600元，应扣减返工、质量维保费用313665.4元，违规施工处罚24040元，合计3944813.84元。 3、应扣减银石劳务公司派驻管理人员工资647770元，转角吊车等机械使用及人工工资1032783元，安全文明设施制作及材料费应扣减372694.9元,合计2053247.9元。 上列合计8397357.48元。 四、蒲月对银石劳务公司认为应当扣除的款项的意见 1、认可银石劳务公司代蒲月支付购钢材款217298.6元。 2、蒲月分包的是劳务，而非是工程分包，按460元/㎡获取的劳务费是不含税单价，双方也无约定税款、工会费由蒲月缴纳，应缴税款1949869.69元，应缴工会费232127.45元，合计2181997.14元是银石劳务公司作为企业法人在经营过程中应当缴纳的国家费用，强加给劳务发包人不符合法律、法规和政策的规定，不予认可。 3、水电费1475850.92元，是开发商阳城金海公司与总承包方钢城建安公司就整个工程使用的水电费的统计数据，而非蒲月分包劳务产生的水电费，且蒲月在整个工程施工过程中只分包劳务和周转材料，水电费属于主材范围，不予认可。 4、工程缺陷、瑕疵修复费用350764元，属于银石劳务公司承包工程的质保范围，蒲月承包劳务业经验收合格，如有工程缺陷，或者质量问题，银石劳务公司派驻工地的管理人员应当场提出，通知蒲月整改，银石劳务公司扣款无事实依据，不予认可。 5、履约不当扣费295172元，违章考核应扣减141570元，不属蒲月分包劳务范畴，属于银石劳务公司与发包方的事务，银石劳务公司提交的证据也是阳城金海公司与钢城建安公司间的签证单，强加给蒲月班组违背常理，不予认可。 6、蹇足珍不是蒲月雇请的民工，是银石劳务公司下属的零星班组雇请的人员，工伤赔偿76345.52元依法应当由银石劳务公司承担，不予认可。 7、向某班组代做外墙应支付253268元，潘某涂料班组代做外墙涂料应支付15740元，邓波班组补漏、修复应支付19863元，舒某钢筋班组清运应支付421060元，张八龙班组清运应支付73860元，租用机械清运垃圾应付25360元，施工架管进行加固应支付3510元，刘金成班组修补施工瑕疵应付100000元，工程交付整改费用17865元，土建部分施工超厚修复应支付101320元，代蒲月支付向零星用工民工出具结算书工资60000元，代蒲月支付牟进权工资66480元，代蒲月支付罗仁华工资66480元，支付张安成对土建部分瑕疵返工费用42600元，应扣减返工、质量维保费用313665.4元，违规施工处罚24040元，上列扣款均是银石劳务公司指令他人完成，与蒲月完成的劳务无关，款项应当由银石劳务公司自行支付。 8、扣减银石劳务公司派驻管理人员工资647770元无理，银石劳务公司派驻工地管理人员工资是其自行发放，如果由蒲月发放，就非银石劳务公司的管理人员，应当是蒲月雇请的管理人员，银石劳务公司扣减管理人员工资违反法律、法规规定，也违背常理，不予认可。 9、扣减转角吊车等机械使用及人工工资1032783元，安全文明设施制作及材料费应扣减372694.9元是银石劳务公司所为，蒲月班组没有租赁过设备，不产生相关费用，不予认可。 诉讼中，银石劳务公司申请证人潘某、舒某、李某、向某、杨某出庭作证 1、潘某陈述：我是涂料班组，蒲月是土建班组，在土建班组没有完成时我就进场了，经与蒲月班组协商，我们割除了地下车库不整齐的钢筋、还有门窗抹灰，蒲月班组的管理员叫刘建，第二次门窗抹灰没有协商，产生的费用是10000余元，2017年才拿到的钱。 2、舒某陈述：我是蒲月叫我去的工地，与蒲月签订有协议，我们双方结账是7000000余元，尽管没有蒲月向银石劳务公司和钢城建安公司出具委托付款手续但2019年2月，银石劳务公司和钢城建安公司代蒲月支付的250000元，蒲月应当支付我和管理人员的工资，民工工资已付清。 3、李某陈述：前期是蒲月在做，后期还有一些工作，因蒲月不做，考虑社会影响，银石劳务公司万小勇让我完成的质保期内各种维修，我经手的由300000余元，每一笔都有票据。 4、向某陈述：我做的是处理土建结构部分遗留问题，作了200000余元，是银石劳务公司万小勇叫我去做的。 5、杨某陈述：万小勇组建管理团队，安排我管安全，整个团队有10多人，最早安全员、材料员和万小勇的工资由最先分包劳务的鸿川劳务公司发放，其余管理人员的工资按道理应由土建班组发放，蒲月班组施工部分存在门窗洞口等需要整改，还有按图纸一层需要找平，后来为了节约成本，取消该项目，工程款大概500000余元。蒲月班组决算书是我签的字。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。2014年12月20日，阳城金海房地产公司与钢城建安公司签订的《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）土建工程劳务分包合同》，证实包括案涉工程在内的工程总造价为79900000元。 2015年3月20日，鸿川劳务公司与钢城建安公司签订的《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）土建工程劳务分包合同》，证实案涉工程暂估总价为40800000元，亦证实钢城建安公司委派洪爽为项目经理，负责处理、协调、安排现场一切事宜；鸿川劳务公司委派蒲月为项目经理、施工负责人，负责工程一切事宜；钢城建安公司材料员为刘英；鸿川劳务公司材料员为段传辉；鸿川劳务公司委派劳务价款收取负责人为万晓勇的事实。 2015年3月20日，钢城建安公司、鸿川劳务公司、银石劳务公司签订的《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）土建工程劳务分包合同权利义务一并转让协议》，证实鸿川劳务公司将与钢城建安公司签订的《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）土建工程劳务分包合同》的权利义务一并转让给银石劳务公司，鸿川劳务公司退出原合同，其权利义务由银石劳务公司承接的事实。 2017年4月14日，钢城建安公司与银石劳务公司补签《阳城金海•金域阳光四期一标段（16号、17号、18号楼、24号楼及相应地下室、商铺）土建工程劳务分包合同》，再一次确认案涉工程合同价为30000000元，工程劳务价款包括人工费、材料费、工具费、措施费、管理费、利润、政府或其它机构收取劳务单位的各项费用、税金等全部施工费用以及检测费、赶工费、施工中与其他专业专项工程队的配合费。 上列证据证实案涉工程的总发包人是阳城金海房地产公司，总承包人是钢城建安公司，鸿川劳务公司是案涉工程的首任劳务承包人，银石劳务公司是鸿川劳务公司分包到劳务后的劳务分包承接人，享有鸿川劳务公司与钢城建安公司书面约定的劳务分包权利义务。2018年10月24日，蒲月向银石劳务公司书面报送的《蒲月班组决算主张》及银石劳务公司现场管理人员万晓勇、杨某、段传辉签署的工程项目、工程量的审核意见，证实蒲月是案涉工程土建部分的实际分包人，依法享有获得劳务费的权利，刘小利既非劳务分包的承包人和实际施工人，也非劳务分包的发包人，不享有案涉工程的权利和义务。故蒲月要求刘小利承担责任的诉请和刘小利要求蒲月承担责任的反诉请求，本院依法不予支持。 银石劳务公司作为有劳务资质的企业法人，在将劳务分包给蒲月施工时，不签订书面合同，造成案涉工程的工程量范围、工期、工程质量出现瑕疵如何处理、结算劳务费的标准、支付劳务费的方式等内容不清，导致双方发生纷争，银石劳务公司应承担主要责任。依据银石劳务公司和蒲月提交的证据和陈述，本院认定本案争议焦点有：一、蒲月完成的劳务工程范围有哪些？蒲月实际完成的工程量是多少？按460元/㎡单价计算，应得多少劳务费？二、银石劳务公司已支付蒲月多少劳务费？三、除劳务费外，蒲月完成的新增工程量部分价款是多少？四、银石劳务公司单方扣减蒲月案涉工程的相关费用是否合理，或者是否有相关证据证实？ 一、蒲月完成的劳务工程范围有哪些？蒲月实际完成的工程量是多少？按460元/㎡单价计算，应得多少劳务费？ 1、依据蒲月向银石劳务公司呈报的，并经银石劳务公司现场管理人员万晓勇、杨某、段传辉分别于2018年10月23日、10月24日审核的《蒲月班组决算主张》,证实蒲月完成劳务范围为：基本产值、新增商铺、门厅及大梯步产值、开工初期购买的钢筋货款、零星用工产值、停工赔偿、主楼周边外墙落地灰掩埋造成的架管、扣件及跳板损失项目。 2、依据2018年4月28日，建设单位阳城金海房地产公司、勘查单位四川省川建勘查设计院、设计单位四川众恒建筑设计有限责任公司、施工单位钢城建安公司、监理单位成都交大工程建筑集团有限公司共同签署的《阳城金海•金域阳光四期（16-18号楼、24号楼及地下室）竣工验收备案书》载明：建筑面积136613.49㎡；造价136000000元；2018年10月24日，蒲月向银石劳务公司书面报送《蒲月班组决算主张》载明：一、基本产值，单价为460元／㎡；面积13.6万㎡，产值＝460元／㎡×13.6万㎡＝62560000元。银石劳务公司项目部万晓勇签署的“面积确定方式，同意项目部意见，单价以公司最终核定为准”的意见；杨某签署的“建筑面积134331㎡，若结算完毕面积有变在行调整，134331×460＝61792260元（其中460元／㎡为包干价）”的意见；段传辉亦签署的“建筑面积同意杨某方案，单价请领导核实”的意见； 3、2019年11月25日，银石劳务公司与钢城建安公司签署的结算价值为111884931元的《阳城金海•金域阳光项目四期一标段分包结算单》。本院依法确认蒲月完成的工程量为134331㎡，应获得劳务费61792260（134331㎡×460元/㎡）元。 二、银石劳务公司已支付蒲月多少劳务费？依据蒲月自认：银石劳务公司退还蒲兴兵向段传辉出具的3548646元的欠条原件，认可银石劳务公司已支付劳务费55289000元，否则只认可已支付劳务费55169000元。银石劳务公司主张已支付或者代蒲月支付劳务费为58737646元，依据双方提交的证据，银石劳务公司代蒲月支付的3548646元属农民工工资，依法应当由蒲月支付。本院依法确认银石劳务公司已支付蒲月劳务费58737646元。 三、除劳务费外，蒲月完成的新增工程量部分价款是多少？ 1、依据2018年10月24日，蒲月向银石劳务公司书面报送《蒲月班组决算主张》载明：新增商铺、门厅及大梯步产值600000元，银石劳务公司万晓勇签署“同意项目部意见进入结算”的意见、杨某签署的“情况属实”的意见、段传辉签署的“情况属实”的意见。开工初期购买的钢筋货款286000元，杨某签署的“有此事，金额请材料员确认”的意见、段传辉签署的“96.14Ｔ、款217298.6元”的意见。能够证实蒲月除劳务费外还完成了600000元的其它增加项目和购买了217298.6元的钢材，共计817298.6元的事实，本院依法确认。 2、零星用工产值：蒲月呈报工作内容为土方大开挖不到位帮忙修正，基坑开挖不到位修正，安装制作芯模，甲方办公室用工等约800个工×200元／个工＝160000元，杨某签署的“请提供签工单”的意见，证实确有此项目，但作为现场管理一方的银石劳务公司不主动核实，责任在银石劳务公司，本院依法应予确认。 3、停工赔偿：蒲月呈报以索赔报告上产值为准，约4820000元。银石劳务公司未提出反对意见，本院依法确认。 4、蒲月呈报主楼周边外墙落地灰掩埋造成的架管、扣件及跳板损失：架管10000ｍ×12元／ｍ＝120000元、扣件10000个×8元／个＝80000元、跳板2000匹×24元／匹＝48000元，合计248000元，杨某签署的“请提供具体签证单”的意见。证实确有此项目，但作为现场管理一方的银石劳务公司不主动核实，责任在银石劳务公司，本院依法应予确认。 上列合计6045298.6(817298.6元+160000元+4820000元+248000元)元。 四、银石劳务公司单方扣减蒲月案涉工程的相关费用是否合理，或者有相关证据证实？ 银石劳务公司认为应当扣除的款项： 1、应缴税款1949869.69元，应缴工会费232127.45元是否应当扣减，依据2019年11月25日，钢城建安公司与银石劳务公司签署的含税结算价值为111884931元的《阳城金海•金域阳光项目四期一标段分包结算单》和银石劳务公司应支付蒲月劳务费61792260元，除劳务费外还完成了600000元的其它增加项目及蒲月呈报工作内容为土方大开挖不到位帮忙修正，基坑开挖不到位修正，安装制作芯模，甲方办公室用工等约800个工×200元/个工=160000元的事实，蒲月应当缴纳税款、工会费的劳务费总额为62552260元，银石劳务公司提交的应缴纳税款1949869.69元、工会费232127.45元的证据，应当由银石劳务公司和蒲月按比例分担，蒲月应分担税款、应缴工会费为1219903.79﹝62552260元×（应缴纳1949869.69元，应缴工会费232127.45元）÷111884931元﹞元。 2、代蒲月支付购钢材款217298.6元，在计算蒲月购钢材款中认定了为应收款，银石劳务公司结算时作为扣款符合会计账规范，应当扣减。 3、水电费1475850.92元是否应当扣减，依据2019年11月25日，钢城建安公司与银石劳务公司签署的含税结算价值为111884931元的《阳城金海•金域阳光项目四期一标段分包结算单》和银石劳务公司应支付蒲月劳务费62392260元，除劳务费外还完成了600000元的其它增加项目土方大开挖不到位帮忙修正，基坑开挖不到位修正，安装制作芯模，甲方办公室用工等160000元的事实，银石劳务公司提交的已交纳水电费1475850.92元的证据，应当由银石劳务公司和蒲月按比例分担，蒲月应分担水电费为825113.88元（62552260元×应缴水电费1475850.92元÷111884931元﹞。 4、对工程缺陷、瑕疵修复费用350764元，履约不当扣费295172元，违章考核应扣减141570元，蹇足珍工伤赔偿76345.52元，向某班组代做外墙应支付253268元，潘某涂料班组代做外墙涂料应支付15740元，邓波班组补漏、修复应支付19863元，舒某钢筋班组清运应支付421060元，张八龙班组清运应支付73860元，租用机械清运垃圾应付25360元，施工架管进行加固应支付3510元，刘金成班组修补施工瑕疵应付100000元，工程交付整改费用17865元，土建部分施工超厚修复应支付101320元，代蒲月支付向零星用工民工出具结算书工资60000元，代蒲月支付牟进权工资66480元，代蒲月支付罗仁华工资66480元，支付张安成对土建部分瑕疵返工费用42600元，应扣减返工、质量维保费用313665.4元，违规施工处罚24040元，合计3944813.84元是否应当扣减，本院认为，双方提交的证据材料均系从银石劳务公司与钢城建安公司结算资料取得，工程完工交付发生费用是客观事实，由于双方未签订书面劳务分包协议，本院依据双方应承担责任大小认定扣减蒲月劳务费1000000元较公平合理。 5、银石劳务公司派驻管理人员工资647770元是否应当扣减，因双方无银石劳务公司现场管理人员工资应由蒲月支付的书面约定，银石劳务公司管理人员是履行公司交办的工作，其工资应当由银石劳务公司支付，不应扣减。 6、转角吊车等机械使用及人工工资1032783元，安全文明设施制作及材料费372694.9元,合计1405477.9元是否约定扣减，此两项目涉及整个工程，依据2019年11月25日，钢城建安公司与银石劳务公司签署的含税结算价值为111884931元的《阳城金海•金域阳光项目四期一标段分包结算单》，银石劳务公司应支付蒲月劳务费62552260的事实，银石劳务公司提交的已支付转角吊车等机械使用及人工工资1032783元，安全文明设施制作及材料费372694.9元,合计1405477.9元的证据，应当由银石劳务公司和蒲月按比例分担，蒲月应分担转角吊车等机械使用及人工工资、安全文明设施制作及材料费785769.97元（62552260元×转角吊车等机械使用及人工工资、安全文明设施制作及材料费1405477.9元÷111884931元）。 上列扣减合计3958086.24（1129903.79元+217298.6元+825113.88元+1000000元+785769.97元）元。 综上，蒲月应得劳务费为61792260元、新增工程量600000元及购买钢材217298.6元、停工损失4820000元、零星用工160000元、架管、扣减、跳板损失248000元，共计67837558.6元。银石劳务公司已支付蒲月劳务费58737646元、蒲月在施工中应扣减款项3958086.24元，共计62695732.24元。品迭后银石劳务公司还应给付蒲月劳务费及赔偿损失为5141826.36元（67837558.6元-62695732.24元）。 蒲月要求银石劳务公司给付劳务费等费用14290000元的诉请，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定和第十二条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定和蒲月向银石劳务公司呈报的，并经银石劳务公司现场管理人员万晓勇、杨某、段传辉分别于2018年10月23日、10月24日审核的《蒲月班组决算主张》，银石劳务公司已支付蒲月劳务费、蒲月在施工中应扣减款项，品迭后银石劳务公司还应给付蒲月劳务费及赔偿停工损失的事实，本院依法确认银石劳务公司约定给付蒲月劳务费及停工损失5141826.36元；蒲月要求银石劳务公司按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年4月29日起至2019年8月20日止的资金占用利息的诉请和自2019年8月20日起至工程款清偿日止的资金占用利息按全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计取在欠付工程款及质保金范围内承担给付责任的诉请，本院依据2018年10月24日蒲月向银石劳务公司书面报送的《蒲月班组决算主张》，2019年11月25日钢城建安公司与银石劳务公司对阳城金海•金域阳光项目四期一标段进行分包计算的《分包结算单》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工决算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定及庭审中蒲月、银石劳务公司共同确认工程竣工交付时间为2018年4月28日的事实，蒲月的诉请符合法律规定，本院支持。 银石劳务公司所提：案涉劳务工程是承包人钢城建安公司承包到工程后将劳务部分分包给鸿川劳务公司施工，鸿川劳务公司又将劳务交原告完成。在工程施工过程中，银石劳务公司承接鸿川劳务公司未完成的工程，而非银石劳务公司直接向钢城建安公司分包工程的意见与查明的事实相符，本院采信。银石劳务公司接手工程后，由于蒲月鼓动民工闹事，不实事求是向有关部门提交民工工资表，造成银石劳务公司无故超付款项10000000余元，不欠原告14290000元劳务费，其诉请应当驳回的意见，本院已作逐一评述。 刘小利所提：刘小利未以银石劳务公司名义承包案涉劳务工程，也未参与分包或者转包案涉劳务工程，蒲月诉讼无理，应当驳回其诉讼请求的意见，与查明的事实相符，本院采信。 银石劳务公司请求蒲月返还超付的劳务费8668570.28元的反诉请求与查明的事实不符，本院依法不予支持。 刘小利请求蒲月返还超付的劳务费8668570.28元的反诉请求，因刘小利既不是劳务承包人、也不是发包人、分包人，其反诉请求本院依法不予支持。 蒲月所提刘小利作为反诉原告，证明刘小利是以银石劳务公司名义分包工程，其依法应当与银石劳务公司承担连带责任的反诉辩解意见，与查明的事实不符，本院依法不予采信。所提银石劳务公司实际代付的款项只有55169000元，其反诉蒲月无事实依据，应当驳回银石劳务公司、刘小利的反诉请求的辩解意见，本院已作详述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都银石建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付蒲月劳务费和停工损失5141826.36元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年4月29日起至2019年8月20日止的资金占用利息，自2019年8月20日起至劳务费和停工损失清偿日止的资金占用利息按全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计取； 二、驳回蒲月对刘小利的诉讼请求； 三、驳回蒲月的其余诉讼请求； 四、驳回成都银石建筑劳务有限公司、刘小利对蒲月的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费81100元，诉讼保全费5000元，合计86100元，蒲月承担60000元，成都银石建筑劳务有限公司承担26100元；反诉费69276元由成都银石建筑劳务有限公司承担，即成都银石建筑劳务有限公司应承担案件受理费和反诉费95376元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  郑 川