北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初117号原告：晟力新武（北京）体育文化有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：肖苑玫，执行董事。委托诉讼代理人：于德魁，北京市信格律师事务所律师。被告：成太贸易有限公司（SHINGTHAITRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区上环高陞街**恒利商业大厦****（ROOM160216/F.,EVERPROFITCOMMERCIALBUILDING36KOSHINGSTREET,SHEUNGWAN,HONGKONG）。代表人：朴一，董事。被告：朴一，男，1957年7月1日出生，户籍地吉林省延吉市,672LakeRoad,EastilsanDistrict,GaoyangCity,Gyeonggi-Do,Korea.10634。原告晟力新武（北京）体育文化有限公司（以下简称晟力公司）与被告成太贸易有限公司（SHINGTHAITRADINGLIMITED）（以下简称成太公司）、朴一合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟力公司的法定代表人肖苑玫及其委托诉讼代理人于德魁到庭参加诉讼，被告成太公司、朴一经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除晟力公司与成太公司于2018年5月1日签署的《合作协议》；2.成太公司向晟力公司返还合同款项90163美元；3.成太公司承担晟力公司的资金利息损失，比照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率，按年息4.75%,自2018年7月22日计算利息损失至被告实际还款日止（截至2019年12月31日，已拖欠527天，已发生利息合计6183.6美元）；4.成太公司承担晟力公司律师费计人民币3万元；5.成太公司承担本案诉讼费用。6.朴一对成太公司的全部债务向晟力公司承担连带民事责任。事实和理由：2018年5月1日，晟力公司与成太公司就双方组织、开展kukkiwon（国技院）在中华人民共和国国内（不含香港、澳门、台湾地区）跆拳道教练、教练评审官、Hanmadang裁判等资格认证业务签订了《合作协议》。根据《合作协议》第2.3条及相关的付款约定，晟力公司于2018年6月6日向成太公司支付《合作协议》项下服务费用138210美元，履行了其主要合同义务。《合作协议》的履行期间为2018年5月1日至2019年5月1日。根据《合作协议》第2.3条约定，成太公司应在晟力公司交付评审制证工本费用（服务费用）后1个半月内协调大韩民国国技院完成相关资格证书的审核发放。但时至今日，成太公司未实质履行《合作协议》义务。经晟力公司多次催讨合同款项，成太公司曾于2018年12月5日通过其负责人、董事朴一个人账户向晟力公司工作人员贾强利个人账户转账还款48047美元，剩余90163美元至今未能退还。根据《合作协议》第5.4条约定，双方出现合同纠纷，以中华人民共和国法律为准据法。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）等相关法律、法规，成太公司的行为己构成根本性违约，严重损害了晟力公司的合同权益，且致使晟力公司订立合同的根本目的无法实现。朴一是成太公司的董事之一、公司实际控制人。涉及本案晟力公司与成太公司之间的《合作协议》，朴一是成太公司的合同项目负责人和业务执行人。成太公司为在香港特别行政区设立的有限责任公司，朴一作为公司的股东和董事，其利用个人银行账户以公司名义参与资金往来，个人财务与公司财务混同。如，《合作协议》因故没有履行，2018年12月5日，朴一通过其个人银行账户向晟力公司返还了部分款项。本案审理期间，朴一与晟力公司的法定代表人肖苑玫多次进行过沟通，双方曾达成过《和解协议》。因疫情，朴一不能应诉，但在《和解协议》文本上盖章、签字，并通过微信图片方式传送给肖苑玫。根据民事诉讼相关证据规则，上述电子数据信息为有效证据。朴一在《和解协议》中承诺，对成太公司的相关债务向晟力公司承担连带民事责任。根据《和解协议》，成太公司的责任指：欠款本金、欠款自2018年7月22日起产生的银行利息（按年息4.75折算成日计息）、本案诉讼费以及晟力公司律师费用。在2020年5月22日举行的线上谈话中，朴一通过电话连线方式参与法庭谈话，朴一对《和解协议》内容全部确认。综上，晟力公司为有效维护民事权益，特向人民法院申请追加朴一为本案共同被告，支持晟力公司的全部诉讼请求。被告成太公司、朴一未参加庭审，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：香港公司注册处信息显示：成太公司系在香港特别行政区设立的私人股份有限公司，朴一系公司两位自然董事人之一。成太公司（甲方）与晟力公司（乙方）签订《合作协议》，二“甲方的责任和义务”第2.3条约定：“对乙方邀请评审的相关资格证书，协调国技院严格按相关日程审核发放（缴纳评审制证工本费用后1.5个月以内完成）。”四“咨询、评审、资格证书制作费用结算”第4.2条约定：“相关费用收取标准与支付办法，双方另行协商并以补充协议方式确定。”五“其他”第5.4条约定：“本协议适用中华人民共和国法律。出现纠纷协商解决不成时，交由乙方住所地有管辖权的人民法院，通过民事诉讼解决争议。”第5.6条约定：“本协议书于2018年5月1日在北京市签署”。后双方根据《合作协议》，确定价格总计为138210美元。协议上盖有晟力公司公章，并有朴一的签字。2018年5月1日，成太公司向晟力公司出具编号为WTAC20180501的商业发票，发票载明国技院跆拳道认证费金额为138210美元，以及成太公司银行账户信息。2018年6月6日，晟力公司以人民币886995.21元购汇138210美元汇款至成太公司。2018年12月5日，朴一向晟力公司贾强利汇款48047美元。晟力公司称，因成太公司未按照《合作协议》约定履行其义务，后经协商成太公司同意退款，遂朴一通过其个人账户向晟力公司指定的个人账户退款48047美元。2020年5月26日，本院组织晟力公司、朴一庭前谈话。朴一确认晟力公司提交的《和解协议》系成太公司签章确认，其本人亦在和解协议上签字。和解协议载明：晟力公司（甲方）诉成太公司（乙方）合同纠纷一案，在北京市第四中级人民法院审理期间，经法官主持，双方基于既往及未来的合作，达成和解。特订立如下条款，依照履行：“1.解除双方于2018年5月1日签署的《合作协议》。2.乙方按以下承诺，分期向甲方还款：第一期：计贰万（20000）美元，根据现行美金人民币兑换率1美金=7.0773元人民币计算，为141546元，最迟还款日期：2020年5月20日；第二期：计叁万伍仟（35000）美元，根据现行美金人民币兑换率1美金=7.0773元人民币计算，为247705.5元，最迟还款日期：2020年5月30日；第三期：计叁万伍仟壹佰陆拾叁（35163）美元，根据现行美金人民币兑换率1美金=7.0773元人民币计算，为248859.1元，最迟还款日期：2020年6月15日。……3.如果乙方依照前条承诺按期如数向甲方还清欠款，则甲方放弃对乙方欠款利息及其他经济损失的追偿；如果乙方未按约定履行前条承诺（不包括提前清偿的形式），则乙方除应承担立即偿还欠款的责任外，还须承担全部欠款自2018年7月22日起计算至实际清偿日的银行利息（按年息4.75折算成日利息），同时还应承担甲方律师费用人民币叁万元（30000元）。……一审诉讼费合计人民币10822元由乙方承担。4.乙方负责人（实际控制人）朴一对本方上述债务向甲方承担连带民事责任。”朴一在签署《和解协议》后发邮件给晟力公司法定代表人肖苑玫称，《和解协议》的三笔款项将于6月底前支付。晟力公司于本次庭审中提出：《和解协议》的签订日期为2020年5月20日，请求人民法院确认《合作协议》于2020年5月22日法庭谈话之日解除。《和解协议》中第4条中约定的朴一向晟力公司承担的民事责任应为连带还款责任。截至庭审之日，成太公司、朴一均未履行和解协议约定的还款义务。本院认为，因本案被告成太公司系注册地在香港特别行政区的法人，本案为涉香港特别行政区民事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，可以参照适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。故本案适用涉外民事诉讼程序审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案系合同纠纷，《合作协议》五“其他”第5.4条约定：“本协议适用中华人民共和国法律。”因内地法律与香港特别行政区法律均属于中华人民共和国法律，故应审查确定适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，晟力公司作为合同权利方，与《合作协议》、《和解协议》具有最密切联系，故晟力公司住所地法律应为与合同有最密切联系的法律。经查，晟力公司的住所地在北京市，故内地法律应当作为处理本案纠纷的准据法。《合作协议》与《和解协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据合同法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故晟力公司与成太公司在《和解协议》中约定解除《合作协议》的事项，对双方均具有约束力，亦不违反合同法规定。对于晟力公司提出的《合作协议》于2020年5月22日解除的意见，本院认为具有合理依据，不持异议。对于依法订立的合同，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。对于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照合同法第一百零七条规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，成太公司未按照《和解协议》的约定履行分期还款义务，已经构成违约，应当依约承担违约责任。根据本院已查明的事实，晟力公司向成太公司汇款138210美元，成太公司已向晟力公司还款48047美元，尚有90163美元未还，故本院对晟力公司提出的成太公司向其返还合同款项90163美元的诉讼请求予以支持。根据《和解协议》第3条约定，如成太公司未按约定履行承诺（不包括提前清偿的形式），则晟力公司除应承担立即偿还欠款的责任外，还须承担全部欠款自2018年7月22日起计算至实际清偿之日的银行利息（按年息4.75折算成日利息），同时还应承担晟力公司律师费用人民币30000元。故本院对晟力公司提出的成太公司承担晟力公司的资金利息损失，按年息4.75%,自2018年7月22日计算利息损失至实际还款日止的诉讼请求，以及成太公司承担晟力公司律师费计人民币3万元的诉讼请求予以支持。《和解协议》第4条约定朴一对成太公司所付偿还本金及利息的债务向晟力公司承担连带民事责任，故本院确认朴一就成太公司的全部债务向晟力公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，判决如下：一、确认原告晟力新武（北京）体育文化有限公司与被告成太贸易有限公司（SHINGTHAITRADINGLIMITED）于2018年5月1日签订的《合作协议》于2020年5月22日解除；二、被告成太贸易有限公司（SHINGTHAITRADINGLIMITED）于本判决生效之日起十五日内向原告晟力新武（北京）体育文化有限公司返还合同款项90163美元并支付利息（以90163美元为基数，按年息4.75%计算，自2018年7月22日起计算至实际支付之日止）；三、被告成太贸易有限公司（SHINGTHAITRADINGLIMITED）于本判决生效之日起十五日内向原告晟力新武（北京）体育文化有限公司支付律师费人民币30000元；四、被告朴一对本判决第二项、第三项内容承担连带还款责任。如果成太贸易有限公司（SHINGTHAITRADINGLIMITED）、朴一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10822元，由被告成太贸易有限公司（SHINGTHAITRADINGLIMITED）、朴一负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，晟力新武（北京）体育文化有限公司、朴一可以在判决书送达之日起十五日内，成太贸易有限公司（SHINGTHAITRADINGLIMITED）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梅 宇人民陪审员  薛瑞普人民陪审员  张桂荣二〇二〇年八月十日法官 助理  马志文书 记 员  白 硕