广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初568号原告：荣本琼，女，1979年7月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区星汇名庭天枢星院****，公民身份号码：510************341。被告：李振球，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************31X。原告荣本琼与被告李振球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了第一次审理。后因本案案情复杂，本院于2020年5月12日转换适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年5月19日及7月23日公开开庭进行了第二、三次审理。原告荣本琼及被告李振球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣本琼向本院提出诉讼请求：1.被告李振球向原告支付赔偿金共计75067元（包括医疗费10217元、住院伙食补助费1600元、住院护理费3200元、出院护理费13500元、营养费1500元、交通费500元、误工费31800元、残疾辅助器具费2000元、眼镜费750元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告向原告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费（依据司法鉴定等级确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告驾驶无号牌三轮摩托车从会城惠民东路往知政中路方向行驶，当日行至会城知政北路保健院前人行横道路段时，与从右往左，在人行横道横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过江门市公安局新会分局交通警察大队（简称“新会交警大队”）认定，被告负全部责任。原告受伤后在江门市新会区中医院（简称：“新会中医院”）住院16天，支出医疗费32411.4元，其中新会区道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用28000元、被告垫付现金5000元，出院时退回原告现金588.6元。原告住院期间留陪人一名，因病情需要定做胸腰部支具，出院时医嘱全休三个月，骨折愈合后需回院行内固定物拆除术，预计费用约10000元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中后续医疗费10000元，待实际发生后另行起诉。同时，明确第二项诉讼请求为：被告向原告支付残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）、被扶养人生活费233871元（原告父母及三名子女）、司法鉴定费2880元。被告李振球辩称，原告诉称交通事故发生经过及责任认定没有异议，但对于出院护理费，被告认为原告不需要卧床三个月和陪人护理；对于交通费，费用应为200元；对于眼镜费，事故发生后，被告送原告到医院时，其眼镜是完好的，不同意赔偿该费用；误工费请求过高，应按照法律规定计算；残疾辅助器2000元没有异议；精神损害抚慰金过高，应按照法律规定计算；伤残赔偿金，按照法律规定计算。另外，被告已垫付医疗费5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告驾驶无号牌三轮摩托车从会城惠民东路往知政中路方向行驶，当日11时55分行至会城知政北路保健院前人行横道路段时，与从右往左在人行横道横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。新会交警大队于2019年10月18日作出第440************283号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的非汽车类机动车和遇行人正通过人行横道时未停车让行，应承担此事故的全部责任；原告不承担此事故责任。被告驾驶无号牌三轮摩托车，上述车辆为非汽车类机动车，被告没有依法投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告即被送往新会中医院进行住院治疗15天，至2019年9月24日出院。原告住院产生医疗费32411.40元。原告住院期间因护理需要留陪人一名，因病情需要订做胸腰部支具；出院后，医生建议全休与门诊复查三个月，骨折愈合后需回院行固定物拆除术，预计费用约10000元。2019月12月10日，原告到新会中医院门诊治疗，产生门诊医疗费217元（194.5元+22.5元）。以上医疗费合计32628.4元（32411.40元+217元）。事故发生后，原告的丈夫蒋开敏向江门市新会区**交通事故社会救助基金管理办公室（简称“新会救助办”，其职能由新会交警大队暂代）申请垫付原告的抢救费用，该新会救助办审批同意后，江门市公安局新会分局于2019年9月26日划款28000元至新会中医院，作为垫付原告的抢救费用。另，被告垫付了医疗费5000元，原告出院时，新会中医院向原告退款588.60元，原告实际支付其医疗费217元。本案在诉讼过程中，原告向本院提出对其因本次交通事故受伤的伤残等级进行司法鉴定的申请，经查，本院采纳原告的申请，并通过摇珠方式确定由广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日作出广天司鉴中心[2020]临鉴字第408号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费2880元。另查明，2019年9月9日至23日期间，原告在江门市蓬江区洁康家政服务部聘请陪护一名，支出了护理费1950元（910元+1040元）。2019年9月14日，原告向江门市顺康假肢医疗器械有限公司购买了胸腰骶椎矫形器一副，支出费用2000元。再查明，原告于1979年7月27日出生，户籍地为江门市蓬江区。荣道有（系原告的父亲，1951年6月30日出生）和凌再书（系原告的母亲，1953年5月29日出生）是夫妻关系，其双方共同生育了原告和荣本超（系原告的弟弟，1981年3月25日出生）。原告与其丈夫蒋开敏分别于2006年10月15日生育长女蒋心悦，2012年10月1日生育次女蒋欣凌，2018年11月28日生育儿子蒋世锦。以上事实，有第440************283号《道路交通事故认定书》、新会中医院疾病证明书、出院记录、发票、医疗收费票据、入院记录、手术记录、X线诊断报告书/检查报告单、CT诊断报告书、绝对卧床及留陪人通知、收据、住院费用明细清单（社保）、门诊病人费用明细清单、广天司鉴中心[2020]临鉴字第408号《法医临床司法鉴定意见书》、身份证复印件、出生医学证明、户口本复印件和原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。新会交警大队对本次交通事故所作出的事故认定，案件事实清楚，办理程序合法，适用法律正确，本院予以确认。因本次交通事故是机动车与行人之间发生的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”的规定，本院确定被告应承担本次事故100%责任。关于医疗费的问题。事故发生后，原告到新会中医院住院治疗、复诊共产生医疗费32628.4元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院核定原告本次医疗费用为32628.40元。关于营养费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告因本次交通事故导致一项九级伤残，考虑其伤情较重，本院酌定营养费为1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费的问题。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，未超过法定标准，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤实际住院治疗15天，其住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天），其主张超过的部分，本院不予支持。关于护理费的问题。原告提供的医院诊断证明证实原告住院共15天，期间留陪人一名，并支付护理费1950元，该部分费用为原告受伤后实际支出，并不违法法律规定，本院予以确认。其主张超出部分，本院不予支持。至于出院后护理费的问题，因原告未能提供证据证明其在出院后需要护工护理，故其主张出院后的护理费依据不足，本院不予支持。关于误工费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供工资签领表或银行工资单等佐证，本院对其主张300元/天计算标准不予确认。虽然原告未能举证证明其从事的工作行业，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告作为一名具有劳动能力，可以参加劳动、创造价值的成年人，事故造成其身体损害，影响其创造价值，其受到的损失是客观存在的，其误工费诉请，应予支持。对其误工费的计算标准，本院酌定以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均消费性支出28875元/年为标准计算。对误工费计算的期限，本院综合原告的伤情、医疗机构医嘱休息结束期间，原告主张误工时间为90天，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告的误工费应为7119.86元（28875元／年÷365天×90天），原告主张超出部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告对其伤残等级申请司法鉴定，经鉴定后，原告伤残为九级。双方当事人对鉴定意见均无异议，故本院予以采信。经审核，原告的赔偿系数应为20%，其定残时年龄为40周岁。原告的户籍地在江门市蓬江区，属城镇范围，其主张残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）未超出《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入的计算标准，本院予以确认。关于被扶养人生活费问题，原告被评定伤残时，其子女蒋心悦、蒋欣凌及蒋世锦均属未成年人，属被扶养人的范畴，蒋心悦、蒋欣凌及蒋世锦分别于2006年10月15日、2012年10月11日、2018年11月28日出生，依法应扶养5年、11年、17年，原告与其丈夫蒋开敏为共同扶养人；原告的父亲荣道有、母亲凌再书无劳动能力又无其他生活来源，属被扶养人的范畴，荣道有、凌再书分别于1951年6月30日、1953年5月29日出生，至原告定残时荣道有、凌再书年满69周岁、67周岁，依法应扶养11年、13年，原告与荣本超为共同扶养人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，其被扶养人生活费为164587.5元[28875元/年×（5年+11年+17年）×20%÷2人＋28875元/年×（11年+13年）×20%÷2人]。其主张超过的部分，本院不予支持。综上，原告的残疾赔偿金为332851.50元（168264元＋164587.50元）。关于残疾辅助器具费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告因本次交通事故受伤致残，医院诊断建议购买胸腰骶椎矫形器，这是符合医疗需要，且原告提供相关发票予以佐证，本院予以采信。因此，原告主张的残疾器具费2000元，本院予以支持。关于鉴定费的问题。原告对其伤残申请司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见书，原告为此支付检查费2880元，有相关发票佐证，本院予以采纳，该费用属于必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，故本院对原告主张的鉴定费2880元应予以支持。关于交通费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告没有提交相应的正式票据，但结合其实际住院及门诊的次数，实际上会产生交通费损失，本院酌定交通费为300元。原告主张超过的部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故受伤致一项九级伤残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，故其主张精神赔偿，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院综合考虑案件情节、当事人的责任、本地的生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元的理由充分，本院予以支持。关于眼镜损失的问题。原告认为其眼镜在本次事故中受损而主张赔偿，但根据其提供的发票，无法证明眼镜损坏情况，且与本案交通事故相隔超三个月，因原告无法证明与本案存在关联，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费32628.40元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费1950元、误工费7119.86元、残疾赔偿金332851.50元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费2880元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计392229.76元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”的规定，被告作为无号牌三轮摩托车的实际支配人，没有为该车投保交强险，故此被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由被告按责赔偿。本次事故中被告应承担100%的民事赔偿责任，被告应向原告赔偿392229.76元。因新会救助办垫付抢救费用28000元，被告垫付医疗费5000元，故上述垫付费用应在赔偿款项中予以扣减，故被告应赔偿原告359229.76元（392229.76元-28000元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李振球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿荣本琼3592**.76元；二、驳回原告荣本琼其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.68元（已由原告荣本琼预交），由原告荣本琼负担395.39元，被告李振球负担1281.29元。原告荣本琼多预交的案件受理费1281.29元，由本院予以退回；被告李振球应向本院补缴案件受理费1281.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何雄伟人民陪审员  阮杏玲人民陪审员  梁琼笑二〇二〇年八月十一日法官 助理  徐月明书 记 员  容颖琳