湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初291号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。系被害人江某1之夫。附带民事诉讼原告人黄某2，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。系被害人江某1之子。以上二名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭杨、周梦凡，湖北良朋律师事务所律师。被告人罗水冰，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址湖南省衡阳市衡东县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人张向前，湖北扬子律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地武汉市黄陂区双凤大道**。负责人汪卉婷，该公司总经理。诉讼代理人鲍凤鸣，北京市京师（武汉）律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人罗水冰犯交通肇事罪一案，于2020年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人江某1的近亲属黄某1、黄某2向本院对被告人罗水冰、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰、殷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2及其诉讼代理人郭杨、被告人罗水冰及其辩护人张向前、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司诉讼代理人鲍凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2019年12月3日19时10分，被告人罗水冰驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿本区川龙大道由北向南方向行驶至川龙大道周大福产业园路段时，遇行人江某1由东向西方向横过公路，被告人罗水冰所驾车将江某1撞倒，造成江某1受伤及车辆受损的交通事故。江某1经送往医院抢救无效于同年12月6日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，江某1符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人罗水冰负此事故的主要责任，江某1负此事故的次要责任。案发后，被告人罗水冰主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故接、出警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人黄朝露、黄某2的证言、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人罗水冰的身份证明材料、补偿协议书、收条、谅解书以及被告人罗水冰的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗水冰驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人罗水冰具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2请求判令被告人罗水冰、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司共同赔偿因其近亲属江某1死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神抚慰金等经济损失共计人民币882893.80元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2向本院提交了身份证明材料、被害人居住、收入证明材料、医疗费收费票据、保险单等证据。被告人罗水冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人罗水冰能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，对被害人近亲属进行了补偿，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚；建议对被告人罗水冰适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司提出的答辩意见是，被害人是农业家庭户，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车机件不符合安全技术标准，具有安全隐患，保险公司对其投保的商业保险免赔。附带民事诉讼原告人提交6张2019年12月3日黄陂区人民医院门诊无名氏金额共计人民币1490元的收费票据，不能证明是被害人江某1所产生。经审理查明，2019年12月3日19时10分，被告人罗水冰驾驶鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车，沿本区川龙大道由北向南方向行驶至川龙大道黄陂段周大福产业园路段时，遇行人江某1由东向西方向横过公路，被告人罗水冰所驾车将江某1撞倒，造成江某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人罗水冰当即向公安机关报警，到案后如实供述了上述事实。江某1经送往医院抢救无效于同年12月6日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，江某1符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车照明和信号装置不符合安全技术条件。事故发生时，鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车车身前部左侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人罗水冰驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且所驾车机件不符合安全技术标准且具有安全隐患，是造成该事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任，江某1横过道路时，未走人行横道，是造成该事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。2020年1月20日，被告人罗水冰之妻朱某与江某1的近亲属黄某1、黄某2达成协议，朱某在法定赔偿范围之外另行补偿黄某1、黄某2人民币185000元，黄某1、黄某2对被告人罗水冰表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的交通事故接、出警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人黄某1、黄某2的证言、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人罗水冰的身份证明材料、补偿协议书、收条、谅解书以及被告人罗水冰的供述等证据证实，足以认定。另查明，被害人江某1，1969年4月7日出生，武汉市黄陂区人，农业家庭户，长期在城镇居住工作。其受伤后产生医疗费34588.60元。经依法核算，被害人江某1的丧葬费为32330.50元（64661元÷2）、死亡赔偿金为752020元（37601元／年×20年）、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为10000元。以上共计人民币828939.10元。鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车所有人为被告人罗水冰。2019年6月15日，被告人罗水冰为该车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”和“神行车保机动车保险”。其中，“神行车保机动车保险”的第三者责任保险限额为人民币500000元，并投“不计免赔率险”。“机动车交通事故责任强制保险”和“神行车保机动车保险”的保险期限均自2019年7月11日起至2020年7月10日止。上述事实，有身份证明材料、被害人居住、收入证明材料、医疗费收费票据、保险单等证据证实并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗水冰驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗水冰的辩护人提出的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人罗水冰能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解，依法亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗水冰对于被害人江某1的经济损失依法应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司承保鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车的“机动车交通事故责任强制保险”，故该保险公司依法应在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内向附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2赔偿被害人江某1经济损失人民币120000元。扣除上述保险公司的赔偿款，被害人江某1下余经济损失为人民币708939.10元（828939.10元-120000元）。本院依据道路交通事故认定书的责任划分，酌定被告人罗水冰负此事故的70%的主要责任，被害人江某1负此事故的30%的次要责任，故对被害人江某1下余经济损失人民币708939.10元，由被告人罗水冰承担人民币496257.37元（708939.10元×0.7）的赔偿责任，由被害人江某1自行承担212681.73元（708939.10元×0.3）的责任。因附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司承保鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车“神行车保机动车保险”，故对于被告人罗水冰依法应承担的赔偿款人民币496257.37元，应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在“神行车保机动车保险”中的第三者责任保险的责任限额内，“不计免赔率险”的约定下承担赔偿责任。因被害人江某1的全部经济损失依法由保险公司予以赔偿，故被告人罗水冰在本案中不再承担赔偿责任。对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司关于“被害人是农业家庭户，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车机件不符合安全技术标准，具有安全隐患，保险公司对其投保的商业保险免赔。附带民事诉讼原告人提交6张2019年12月3日黄陂区人民医院门诊无名氏金额共计人民币1490元的收费票据，不能证明是被害人江某1所产生”的答辩意见，本院经审查后认为，附带民事诉讼原告人已提交被害人江某1在城镇居住、工作的证明，其虽系农业家庭户，但其死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车照明和信号装置虽不符合安全技术条件，但附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司不能举证证明该车投保的“神行车保机动车保险”中有此免赔情形的约定，本院对其相关答辩意见不予采纳。2019年12月3日，被害人江某1被送往黄陂区人民医院抢救，被告人罗水冰支付医疗费时不知道被害人的姓名，故该医院门诊收费票据姓名栏中填写的是“无名氏”，本院结合被害人江某1的住院收费票据、病人费用清单，对门诊收费票据中无名氏是江某1所产生的医疗费的真实性予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗水冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内向附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2赔偿被害人江某1经济损失人民币120000元；在“神行车保机动车保险”中的第三者责任保险的责任限额内向附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2赔偿被害人江某1经济损失人民币496257.37元。上述应付款于判决生效后十日内给付，相关手续在本院办理。三、被告人罗水冰在本案中不承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  龚小红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 广