黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑****楼。代表人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行职员，住所：黑龙江省宝清县。被告:郑茂林，男，1964年4月14日出生，侗族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告:王凤香（系被告郑茂林配偶），女,1965年3月3日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：王新立，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告:李秀霞(系被告王新立配偶)，女，1957年3月26日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告:孙秀军，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告:潘荣丽(系被告孙秀军配偶)，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称“邮储银行”）与被告郑茂林、王凤香、王新立、李秀霞、孙秀军、潘荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人于晗、被告郑茂林、王凤香、王新立、李秀霞、孙秀军到庭参加诉讼。被告潘荣丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑茂林、王凤香偿还原告小额贷款本金249939.79元及利息、罚息91237.67元（利息、罚息计算至2020年5月27日）。合计341177.46元。依法判令被告郑茂林、王凤香给付从2020年5月28日至本息全部付清之日的利息及罚息；请求依法判令被告王新立、李秀霞偿还原告小额贷款本金260255.1元及利息、罚息69019.96元（利息、罚息计算至2020年5月27日）。合计329275.06元。依法判令被告王新立、李秀霞给付从2020年5月28日至本息全部付清之日的利息及罚息；依法判令被告孙秀军、潘荣丽偿还原告小额贷款本金279979.4元及利息、罚息102198.25元（利息、罚息计算至2020年5月27日）。合计382177.65元。依法判令被告孙秀军、潘荣丽给付从2020年5月28日至本息全部付清之日的利息及罚息；2.要求联保小组成员郑茂林、王凤香、王新立、李秀霞、孙秀军、潘荣丽共同承担连带还款责任；3.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实和理由：被告郑茂林、王凤香、王新立、李秀霞、孙秀军、潘荣丽于2017年1月在原告所属宝清县支行申请农场职工小额贷款，经信贷员调查及相关人员审批，被告申请符合贷款条件。于2017年1月5日原告批准被告郑茂林、王凤香、王新立、李秀霞、孙秀军、潘荣丽的贷款请求，并依合同约定在宝清邮储银行签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同,借款合同编号为郑茂林：23010956117015454446、保证合同编号为孙秀军：23010956617015792678、王新立：23010956617015792679。借款合同编号为王新立：23010956117015454531、保证合同编号为孙秀军：23010956617015792721、郑茂林：23010956617015792723。借款合同编号为孙秀军：23010956117015454201、保证合同编号为王新立：23010956617015792612、郑茂林：23010956617015792614。原告与被告签订的借款合同期限为一年。合同及借据载明被告在邮政储蓄银行贷款郑茂林250000元、孙秀军280000元、王新立280000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。截止到2018年1月15日，郑茂林、孙秀军、王新立已逾期，被告郑茂林、孙秀军、王新立未能按时偿还原告贷款。被告郑茂林、王凤香辩称，贷款是事实，但是钱被告郑茂林、王凤香没有花费，是让吕登军将银行卡直接拿走，被告是顶名给别人贷款的。当时也是打电话让被告郑茂林、王凤香帮忙。吕登军和被告郑茂林是朋友，让被告郑茂林去银行签字帮忙，被告郑茂林和被告王凤香去银行办理完照相之后就把银行卡拿走了之后，被告郑茂林让吕登军给其出具一份借条。被告郑茂林同意还款，但是现在没有还款能力，被告王凤香身体健康也不好，目前医疗费都支付不起，也没有偿还能力。被告都是一个联保小组的，自己的贷款都不知道如何偿还，他们的更是无法偿还了。被告王新立、李秀霞辩称，当时被告王新立、李秀霞也去银行了，手续也是被告王新立、李秀霞本人签的，被告王新立、李秀霞没有使用该款。被告是一个联保小组的。被告王新立自己名下的也没处理，不知道如何处理这笔贷款。被告的贷款都不知道如何偿还，其他人的更无法偿还了。被告孙秀军辩称，贷款是事实，被告孙秀军和被告郑茂林等借款人虽然是同一地方，但是并不认识，是崔洪海和海春帮忙组织的联保小组，然后办理的手续，被告孙秀军名下贷款没有偿还，这笔贷款不知道如何处理。被告的贷款都不知道如何还，其他人的更无法偿还了。被告潘荣丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告郑茂林、王凤香与原告签订合同编号为23010956117015454446《小额贷款借款合同》，被告郑茂林、王凤香向原告申请农场职工小额贷款250000元，期限为12个月，年利率为9.9%，逾期还款年利率为12.87%，担保方式为自然人保证，还款方式为一次性还本付息，贷款用途为承包土地、购买农资费用，被告郑茂林在合同乙方签名捺印确认，被告王凤香作为被告郑茂林的配偶在共同借款人处签名捺印确认。同日，被告孙秀军与原告签订合同编号为23010956617015792678《小额贷款保证合同》，被告王新立与原告签订合同编号为23010956617015792679《小额贷款保证合同》，被告孙秀军、王新立为被告郑茂林、王凤香在原告处借款提供连带责任保证。2017年1月25日，原告为被告郑茂林发放贷款250000元。2017年1月25日，被告王新立、李秀霞与原告签订合同编号为23010956117015454531《小额贷款借款合同》，被告王新立、李秀霞向原告申请农场职工小额贷款280000元，期限为12个月，年利率为9.9%，逾期还款年利率为12.87%，担保方式为自然人保证，还款方式为一次性还本付息，贷款用途为承包土地、购买农资费用，被告王新立在合同乙方签名捺印确认，被告李秀霞作为被告王新立的配偶在共同借款人处签名捺印确认。同日，被告孙秀军与原告签订合同编号为23010956617015792721《小额贷款保证合同》，被告郑茂林与原告签订合同编号为23010956617015792723《小额贷款保证合同》，被告孙秀军、郑茂林为被告王新立、李秀霞在原告处借款提供连带责任保证。2017年1月25日，原告为被告王新立发放贷款280000元。2017年1月25日，被告孙秀军、潘荣丽与原告签订合同编号为23010956117015454201《小额贷款借款合同》，被告孙秀军、潘荣丽向原告申请农场职工小额贷款280000元，期限为12个月，年利率为9.9%，逾期还款年利率为12.87%，担保方式为自然人保证，还款方式为一次性还本付息，贷款用途为承包土地、购买农资费用，被告孙秀军在合同乙方签名捺印确认，被告潘荣丽作为被告孙秀军的配偶在共同借款人处签名捺印确认。同日，被告王新立与原告签订合同编号为23010956617015792612《小额贷款保证合同》，被告郑茂林与原告签订合同编号为23010956617015792614《小额贷款保证合同》，被告王新立、郑茂林为被告孙秀军、潘荣丽在原告处借款提供连带责任保证。2017年1月25日，原告为被告孙秀军发放贷款280000元。以上保证合同均约定保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，六被告均偿还部分借款，现被告郑茂林、王凤香尚欠原告借款本金249939.79元及利息、罚息，被告王新立、李秀霞尚欠原告借款本金260255.1元及利息、罚息，被告孙秀军、潘荣丽尚欠原告借款本金279979.4元及利息、罚息。本院认为，原告邮储银行与被告郑茂林、王凤香，被告王新立、李秀霞，被告孙秀军、潘荣丽分别签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已履行向借款人发放贷款的义务，六被告应按合同约定偿还原告借款本息。关于原告要求被告郑茂林、王新立、孙秀军承担连带保证责任的请求，根据保证合同约定，保证期间为至主债务期届满之日起两年，双方约定的主债务期届满之日应为2018年1月25日，保证期间应至2020年1月25日，原告在此期间前并未要求被告郑茂林、王新立、孙秀军承担保证责任，故保证期间已过，被告郑茂林、王新立对被告孙秀军的借款不应承担连带保证责任，被告郑茂林、孙秀军对被告王新立的借款不应承担连带保证责任，被告王新立、孙秀军对被告郑茂林的借款不应承担连带保证责任。针对原告要求被告王凤香、李秀霞、潘荣丽承担担保责任的请求，因三被告不是担保人，故不承担担保责任。被告潘荣丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑茂林、王凤香于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金249939.79元，并支付利息、罚息91237.67元（利息、罚息暂计算至2020年5月27日）及自2020年5月28日起按合同约定的利息计算方法计算至借款清偿之日起的利息、罚息；二、被告王新立、李秀霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金260255.1元，并支付利息、罚息69019.96元（利息、罚息暂计算至2020年5月27日）及自2020年5月28日起按合同约定的利息计算方法计算至借款清偿之日起的利息、罚息；三、被告孙秀军、潘荣丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金279979.4元，并支付利息、罚息102198.25（利息、罚息暂计算至2020年5月27日）及自2020年5月28日起按合同约定的利息计算方法计算至借款清偿之日起的利息、罚息；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14274元，减半收取计7137元，由被告郑茂林、王凤香负担2313元，由被告王新立、李秀霞负担2233元、由被告孙秀军、潘荣丽负担2591元；财产保全费298元，由被告郑茂林、王凤香负担29元、由被告孙秀军、潘荣丽269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年八月二十五日书记员  邓琳琳