北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初3008号原告：姜新美，女，1962年8月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：董斌，男，1984年8月28日出生，住北京市门头沟区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告姜新美诉被告董斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新美及其委托诉讼代理人张玉贵、被告董斌、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张雷、人保公司之委托诉讼代理人姜闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新美向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费146336．87元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元、护理费13500元、误工费31500元、残疾辅助器具费4380元、残疾赔偿金221547元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元，共计457813．87元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日0时18分，被告驾驶黑色丰田小型轿车（×××）在北京市石景山区石景山路古城东街南口，由北向东左转弯行驶时，将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院进行救治。事故造成原告桡骨远端骨折、骨盒骨折、轻度贫血，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费中包含复印费54元系其诉讼成本不同意支付，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，诉讼费不同意承担。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投有300万元商业三者保险，有不计免赔；原告与被告是同等责任，故超出交强险限额的损失，只同意按照50%的比例承担责任。另外，要求被告出示行驶证和驾驶证。原告已经达到了法定的退休年龄，应属退休状态，误工费依据不足，故不同意承担。被告董斌辩称，行驶证和驾驶证已经提交给保险公司审核。本院经审理查明的事实如下：2019年9月30日0时18分，在北京市石景山区石景山路古城东街南口，董斌驾驶黑色丰田小型轿车（×××）由北向东左转弯行驶时，适有原告步行由南向北横过道路，小型轿车前部与原告身体接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，董斌负同等责任，原告负同等责任。事故发生当日，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称：朝阳医院），诊断为：桡骨远端骨折、骨盆骨折，自2019年9月30日住院至2019年10月18日，共计18天，出院医嘱：住院期间陪护壹人，出院后全休壹个月。后原告再次前往朝阳医院行骨盆骨折内固定物取出术，自2019年12月18日至2019年12月24日住院共计6天，出院医嘱：住院期间陪护壹人，出院后全休壹个月。后，原告多次前往朝阳医院复查，主张花费医疗费146336．87元，其中包含复印费54元、购买医用护理垫、成人纸尿裤、卫生纸239元、救护车50元。庭审中，原告申请撤回复印费的诉讼请求。就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，经原被告同意，委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2020年7月3日，该鉴定所出具鉴定意见：根据现有鉴定材料，姜新美双侧桡骨远端骨折遗留腕关节功能障碍的伤残等级均评定为十级，其骨盆多发骨折、畸形愈合的伤残等级评定为十级；伤后误工期考虑以150-210日、护理期、营养期均考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。原告为此支付鉴定费3150元。原告主张住院伙食补助费2400元，按照每天100元的标准计算24天，并提交住院病历予以佐证。原告主张营养费4500元，按照鉴定意见的营养期90天，每天50元计算，并提交鉴定报告予以佐证。原告主张护理费13500元，按照鉴定意见的护理期90天，每天150元计算，并提交鉴定报告及北京惠佳丰家政服务有限公司开具的护理费3780元发票予以佐证。经询问，原告称未开具发票的部分护理系家属护理产生，但未提交家属因护理产生误工的相关证据。原告主张误工费31500元，按照鉴定意见的误工期210日，每月4500元计算，并提交鉴定报告、北京昌盛先达建筑设备租赁有限公司开具的《证明》、2019年3月至2020年1月、2020年4月至2020年6月的工资表予以佐证。北京昌盛先达建筑设备租赁有限公司开具的《证明》显示：兹证明姜新美为我单位员工，入职时间为2018年7月1日，岗位名称：人事专员，薪金4500元/月。该员工自2019年9月30日至今因伤未上班，工资未发；《工资表》显示：2019年3月至2019年9月原告每月领取工资4500元，2019年10月至2020年1月、2020年4月至2020年6月未领取工资。经本院电话询问相关负责人吴胜奎，其称原告系该公司员工，从事人事类工作，工资现金发放，每月10号左右发上月工资，原告受伤后未上班，未发放工资。原告主张按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元为标准计算伤残赔偿金，并提交户口簿予以佐证。其中户口簿显示原告户籍性质为非农业家庭户。另查，北京市统计局的相关统计数据显示，2019年北京市城镇居民人均可支配收入为73849元。原告主张残疾辅助器具费4380元，并提交购买轮椅的发票予以佐证。原告主张交通费500元，提交汽油费发票一张予以佐证。原告主张精神损害抚慰金30000元，理由为原告伤情已构成两个伤残十级，且年龄较大，难以恢复，受伤部位使用频繁，需经年刻意遮盖，并提交照片、鉴定报告予以佐证。另查明，肇事车辆在人保公司投保交强险，在太平洋保险公司投保300万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票、证明、工资表、户口簿、汽油费发票、照片、工作记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。姜新美与董斌发生的交通事故，经公安交通管理部门认定董斌、姜新美负同等责任，根据事故经过和双方的过错程度，本院确定董斌、姜新美各付50%的责任。故应当由人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由太平洋保险公司根据保险合同承担保险赔偿责任；仍有不足的，由董斌根据过错程度承担赔偿责任。（在未分责情形下）原告主张的医疗费中包含救护车费用50元，本院将费用计入交通费一项予以支持；其中包含复印费54元，原告申请撤回该部分诉讼请求，本院不持异议，予以确认；其中购买医用护理垫、成人纸尿裤、卫生纸239元，未显示为原告所用，该费用亦非法定赔偿项目，故本院依法支持扣除上述费用之外的医疗费145993．87元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张护理费，虽未提交家属因护理产生误工的相关证据，但结合原告的伤情，原告产生一定的护理费损失尚属合理，原告按照150元的当地一般护工标准主张90天护理费13500元，数额合理，本院依法予以支持。原告主张误工费，根据其提交的误工证明、工资表，原告按照每月4500元计算7个月的误工费31500元，数额尚属合理，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，结合其就医次数、路程，数额亦属合理，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残等级、年龄等，酌情支持15000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿姜新美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿姜新美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计159685．4元；三、驳回姜新美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8162元，由姜新美负担2667元（已交纳），由董斌负担5495元（其中4483元姜新美已预付，董斌于本判决生效后十日内径行给付姜新美；剩余1012元，董斌于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费3150元，由董斌负担（姜新美已预付，董斌于本判决生效后十日内径行给付姜新美）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年八月十日书记员  金 辉