包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1655号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚琪。 委托诉讼代理人：程利峰。 被告：许建民，男，1966年10月18日出生，住包头市。 被告：高文珍，女，1968年4月15日出生，住包头市，系许建民妻子。 被告：王娜，女，1986年4月26日出生，职业不详，住包头市。 被告：张伟，男，1983年5月20日出生，职业不详，住包头市。 被告：马红，女，1989年11月15日出生，住包头市。 被告：温燕锋，男，1987年8月6日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告许建民、高文珍、王娜、张伟、马红、温燕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人尚琪、被告许建民、马红、温燕锋到庭参加诉讼，被告高文珍、王娜、张伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息、逾期罚息按照合同约定计算，自欠款之日起计算至本金还清之日起止（截止2020年7月8日利息、罚息及复利共计8131.12元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日,被告许建民向原告贷款100000元，该笔贷款由被告王娜、张伟、马红、温燕锋提供连带责任保证担保。根据《个人借款合同》约定，借款期限为2017年11月17日至2019年11月5日，利息按月利率6.36975‰(放款日人民银行同期贷款基准利率为4.75%，依据借款合同约定上浮60.92%即6.36975‰)执行,按月结息。如逾期,罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还曰止。贷款到期后，被告未能按照合同期限归还贷款，经多次催要，仍拒不履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 许建民辩称，我不认可原告的诉讼请求和事实理由。对于银行的起诉理由，我想说一下具体情况。当时我办理这笔贷款时是80多个人集体办的，前提说是办卡给社保交养老金。由小队出面，说是政府出30%，村民小队30%，个人出40%，总共贷款100000元。我实际需要交养老金87000多元，我们没看到钱，说是直接交到社保了。还有10000多元我也没看到，说是银行扣成保证金了。但我每个月需要支付100000元相应的利息。一直支付了一年之后，银行说需要续贷。在续贷过程中，银行办事人员不给我个人倒贷款，整个80多户人集体倒贷，就把我个人排除在外了。王娜还完钱了，不担保了，马红也不担保了，这样我就没有担保人了。导致银行现在把我起诉到法院了。100000元是养老金的100%，100000元我都贷出来了，有政府的30000元，小队的30000元，我个人的40000元。我还了一年的利息，因为没有给倒贷，所以产生了罚息，变成了现在这个样子。 温燕锋辩称，2017年贷款时，我们村里都是这样贷款，村里做的担保，许建民是马红的亲戚，我们就去签了个字。我们对其他的也不清楚，直到知道被起诉了。我们不愿意承担保证责任。 马红辩称，我和温燕锋说的一样。因为是社保，全村50岁以上的人都需要贷款100000元交社保，每一笔社保需要2个人担保，因为我们是亲戚关系，就去签字了。也不知道什么情况，就被告了。我认为这个贷款人是许建民，我们属于担保人，认为银行应该先和许建民协商处理这件事，而不是直接把我们都告到这里。 高文珍、王娜、张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、借款借据1份、计算机系统柜台还款照片1张、贷户明细查询单1份、借款本息结欠情况说明1份，用以证明被告方借款、担保、欠款的情况。被告许建民称，不认可原告提供的证据，但合同、借款借据上的签字是本人签的。被告温燕锋称，对于证据的真实性认可，签字都是我签的，对证明目的不认可。被告马红称，和温燕锋意见一样，不认可证据的证明目的，对真实性认可。三被告未提供证据。 根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年11月12日，原告与被告许建民、高文珍签订《个人借款合同》，与被告王娜、张伟、马红、温燕锋签订《保证合同》。借款合同、保证合同约定，许建民、高文珍向原告借款100000元，用于缴纳养老金，期限为2017年11月17日至2019年11月5日，借款月利率为6.36975‰，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按期结息、到期还本；王娜、马红为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，被告张伟、温燕锋作为保证人的财产共有人，在保证合同上签字，声明同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保，并自愿履行该保证合同。原告于2017年11月17日完成放款。此后被告许建民、高文珍未按约定还款。至2020年7月8日，被告许建民、高文珍尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利8131.12元。 本院认为，原告与被告许建民、高文珍签订《个人借款合同》，与被告王娜、张伟、马红、温燕锋签订《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告许建民、高文珍形成金融借款合同法律关系，与被告王娜、张伟、马红、温燕锋形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告许建民、高文珍借款后，未按约定还款，应承担还本付息的民事法律责任。原告在保证期间内向保证人王娜、张伟、马红、温燕锋主张权利，四人应按约定承担连带保证责任。 综上所述，关于原告主张被告许建民、高文珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告王娜、张伟、马红、温燕锋承担偿还借款本息的诉讼请求，实质是要求四人承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许建民、高文珍偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，已计算至2020年7月8日的利息、罚息、复利，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王娜、张伟、马红、温燕锋共同对上述第一项判决内容中被告许建民、高文珍应还借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任； 三、被告王娜、张伟、马红、温燕锋承担保证责任后，有权向被告许建民、高文珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，原告已预交，由许建民、高文珍、王娜、张伟、马红、温燕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘巧艳 书 记 员  王 儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。