山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3279号 原告:朱秀艳，女，1988年2月20日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东,山东钟罗师事务所律师。 被告:何海新，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市政集团有限公司。 住所地：山东省临沂市兰山区蒙山北路**辰坤国际。 负责人：庞玉坤，经理。 委托诉讼代理人：黄继信，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：李金辉，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告朱秀艳与被告何海新、临沂市政集团有限公司（以下至判决主文简称市政公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称安华保险）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告市政公司的委托诉讼代理人、被告安华保险的委托诉讼代理人、被告人民保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失80000元，庭审时变更为109756元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日12时20分许，被告何海新驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车沿费县城北乡演马村路段（封闭路段）由南向北行驶，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤，车辆部分受损。本次事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。为此，原告已于2018年起诉，本次医疗费为二次治疗的手术费用。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。 被告市政公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，何海新驾驶的车辆系我司所有，何海新在事故发生时是公司雇佣的驾驶员，同意赔偿原告合理合法损失。 被告安华保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告人民保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、用药明细；三、门诊病历；四、更换义齿的费用发票；五、司法鉴定意见书；六、鉴定费发票；七、车辆损失评估报告；八、评估费发票；九、邮寄费发票；十、交通费发票；十一、护理人员陈学建的身份证明一份、户口本复印件一份；十二、原告及护理人的工资表、停发工资证明、工作单位的营业执照、组织机构代码；十三、复印费单据两张。原告主张的损失为：安装义齿器具费64866元、误工费12880元（120天×3220元/月/30天）、护理费3420元（30天×3420元/月/30天）、营养费2700元（90天×30元/天）、、、住院伙食补助费570元19天×30元/天）、车辆损失3205元、交通费500元、鉴定费1200元、评估费300元、复印费35元、邮寄费80元、整容费及义齿维护保养费及精神抚慰金20000元，合计109756元。 经庭审质证，被告安华保险质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四，医药费我司已在强险限额内赔偿原告10000元；证据五三期过高；证据六鉴定费不予承担；证据七车损评估过高；证据八评估费不予承担；证据九邮寄费不予承担；证据十交通费过高，应按住院期间每天10元计算；证据十一无异议；证据十二，应提供银行流水及劳动局备案的劳动合同证实其工资收入；证据十三复印费不予承担。损失明细：误工费、护理费应按其户籍性质农村标准计算，营养费不予承担；鉴定费、评估费、复印费、邮寄费不予承担；交通费过高；精神抚慰金不予承担。被告人民保险质证意见为：证据一真实性无异议；证据二至四，该医疗费首先应扣除10%非医保用药，其次医疗费中有两张票据1610元系费县张瑞然口腔诊所出具的收据，并非正规发票我司不予认可；证据五司法鉴定意见书，其鉴定结论营养期90天我司认为过长；证据六，鉴定费票据不在保险赔偿范围内；证据七，车辆损失首先应由交强险在财产限额内予以赔偿，超出交强险部分我司予以承担；证据八、九不在保险赔偿范围内；证据十，交通费明显过高，请法庭酌情判决；证据十一、十二无异议；证据十三，不在保险赔偿范围内。损失明细同质证意见。被告市政公司二保险公司质证意见。 被告市政公司提交了（2018）鲁1325民初2562号民事调解书，证实市政司为原告垫付的医疗费40000元原告应予返还。 经庭审质证，原告无异议。 被告安华保险和人民保险未举证。 原告庭后向本院提交了病历两份。被告在庭审时表示：不再质证，由法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2018年4月26日12时20分许，被告何海新驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿费县城北乡演马村路段（封闭交通）由南向北行驶，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告何海新负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后先在费县人民医院住院治疗9天，出院医嘱为上级医院继续治疗，又在临沂市人民医院住院治疗10天。 原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2018年6月20日作出（2018）鲁1325民初2562号民事调解书，约定：一、被告安华保险在交强险责任限额内赔偿原告朱秀艳医疗费10000元（由保险公司将款直接打入原告朱秀艳银行账户），于2018年7月20日前履行完毕。二、被告人民保险在商业三者险限额范围内赔偿原告朱秀艳医疗费30029元（由保险公司将款直接打入原告朱秀艳银行账户），于2018年7月20日前履行完毕。三、原告朱秀艳保留误工费、护理费、后续治疗费等诉权，被告市政公司为原告朱秀艳垫付的医疗费40000元待后续主张时一并予以折抵。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，由被告市政公司担。 2018年6月20日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱秀艳的损伤达不到伤残程度；其误工期120天，护理期30天，营养期90天；牙齿需治疗，费用参照相关证明。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告何海新驾驶的车辆所有人为市政公司，何海新在事故发生时是市政公司雇佣的驾驶员，车辆在被告安华保险投保交强险，在人民保险投保商业三者险100万元并不计免赔。原告庭审时撤回了对被告何海新的起诉，被告均同意。 三、原告主张的损失： 安装义齿器具费64866元，被告人民保险有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为63256.05元。被告人民保险对费县张瑞然口腔诊所出具的两张票据有异议，本院认为系非正规医疗费票据，故不予认定。 误工费12880元（120天×3220元/月/30天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为110天。原告提交的证据可以证实其主张的计算标准，故原告的误工费应为11806.3元。 护理费3420元（30天×3420元/月/30天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张的护理期符合法律规定，应予认定。原告提交的证据可以证实其主张的计算标准，原告主张的护理费符合法律规定，本院应予认定。 营养费2700元（90天×30元/天），被告认为过长，本院认为，原告伤情未评定为伤残，且医疗机构也未出具加强营养的意见，但原告的受伤部位特殊，确需加强营养，故对原告住院期间的营养费570元予以认定，其余不予认定。 住院伙食补助费570元（19天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 车辆损失3205元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故应予认定。 交通费500元，本院根据原告提交的票据，并结合原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。 鉴定费1200元、评估费300元、复印费35元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 邮寄费80元，被告有异议，本院认为与本案无关，故不予认定。 整容费及义齿维护保养费及精神抚慰金20000元，本院认为，对整容费及义齿维护保养费，原告未提交证据证实，故不予认定；对精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，亦不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费63256.05元、误工费11806.3元、护理费3420元、营养费570元、住院伙食补助费570元、车辆损失3205元、交通费500元、鉴定费1200元、评估费300元、复印费35元，合计84862.35元。 本院认为，何海新驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，何海新负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 何海新驾驶的涉案车辆在被告安华保险投保交强险，在被告人民保险投保商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告安华保险在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，再由被告人民保险在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告市政公司作为车辆所有人和雇主，应承担全部赔偿责任。何海新在事故发生时是市政公司雇佣的驾驶员，系执行工作任务，故不应承担赔偿责任。原告撤回对何海新的起诉，被告均无异议。本院认为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱秀艳损失：误工费11806.3元、护理费3420元、交通费500元、车辆损失2000元，合计17726.3元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱秀艳损失：医疗费63256.05元、营养费570元、住院伙食补助费570元、剩余车辆损失1205元，合计65601.05元。 三、被告临沂市政集团有限公司赔偿原告朱秀艳损失：鉴定费1200元、评估费300元、复印费35元，合计1535元 四、驳回原告朱秀艳的其他诉讼请求。 被告临沂市政集团有限公司为原告朱秀艳垫付的医疗费40000元在扣除（2018）鲁1325民初2562号一案应承担的费用，并折抵本案应赔偿的损失和负担的费用后，剩余部分，原告应予返还。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1248元，由原告朱秀艳负担283元，被告临沂市政集团有限公司负担965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月一日 书 记 员 张立民