重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村**，统一社会信用代码91500104902992889K。 负责人：唐华锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 被告：李万平，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：赵世联，男，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称“人保财险大渡口支公司”）诉被告李万平、赵世联追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险大渡口支公司的委托诉讼代理人罗磊、被告李万平、赵世联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险大渡口支公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付赔偿款100458元；二、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2018年9月13日，被告李万平在驾驶证被注销的状态下，驾驶由原告承保的被保险人为被告赵世联、车牌号为渝ACG3**的普通二轮摩托车，沿袁茄路（大渡口段）行驶至袁茄路（大渡口段）茄子溪立交路段时，由于操作不当，致使车辆侧翻后与横过街道的行人何文孝相撞，造成何文孝受伤以及车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告李万平负事故主要责任，何文孝负次要责任。何文孝受伤后在重钢总医院住院治疗，住院期间，原告垫付医疗费9900元。此后，何文孝在贵院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案经审理后贵院作出（2019）渝0104民初4341号《民事调解书》，确认原告应支付何文孝残疾赔偿金等损失90558元，现原告已履行了赔偿责任，上述款项共计100458元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权向二被告追偿上述赔偿款项。综上，原告提起本案诉讼。 被告赵世联辩称，1.渝ACG3**二轮摩托车的所有权人确系赵世联，该车的交强险也是由赵世联投保，但发生案涉交通事故时前述车辆是由李万平驾驶，发生交通事故后，赵世联到了现场，交警亦未对赵世联做笔录，交通事故责任认定书也未认定赵世联应当承担责任。2.赵世联与李万平是朋友关系，在案涉交通事故发生前一两天，李万平说有事要借车用一下，赵世联知晓李万平取得了驾驶证，车辆也不存在机械故障，至于李万平的驾驶证是否过期，是否被注销，赵世联并不清楚。综上，不应当由赵世联支付原告赔偿款。 被告李万平辩称，1.案涉交通事故发生后，交警部门并未认定李万平属于无证驾驶，并且李万平是持有效驾驶证驾驶渝ACG3**二轮摩托车，且该摩托车投保了交强险，保险公司属于在交强险范围内依法承担保险责任，不应享有追偿权。2.何文孝作为原告起诉要求赔偿的案件中，是原告与何文孝达成的调解协议，与李万平无关，且在前述案件中，何文孝系农村户口，但其残疾赔偿金却是按照城镇标准计算的，何文孝也不存在误工，调解时给付了误工费，对此，李万平没有参与，也不认可。综上，李万平不应当给付原告赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日10时57分，李万平（男，50岁，驾驶证处于注销状态）驾驶车牌号为渝ACG3**的普通二轮摩托车，沿袁茄路（大渡口段）行驶至袁茄路（大渡口段）茄子溪立交路段时，由于操作不当，致使车辆侧翻后与横过道路的行人何文孝（男，59岁）相撞，造成何文孝受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，李万平负主要责任，何文孝负次要责任。 事故发生后，何文孝在重钢总医院住院治疗，何文孝住院期间，原告垫付医疗费9900元。 2019年7月19日，何文孝作为原告，并以赵世联、李万平、人保财险大渡口支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案经审理，本院于2019年12月10日作出（2019）渝0104民初4341号《民事调解书》载明：人保财险大渡口支公司于2020年1月10日之前支付何文孝残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失90558元。此后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2019年12月16日向何文孝支付了前述赔偿款。 另查明：1.赵世联系渝ACG3**二轮摩托车的所有权人，发生交通事故时该车辆由李万平驾驶，该车在人保财险大渡口支公司投保了交强险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。2.何文孝在（2019）渝0104民初4341号案件中，提供了大竹县神合乡坛水村村民委员会出具的《证明》，该证明载明：何文孝户籍地址为四川省大竹县神合乡坛水村**，与何明兰系父女关系，何文孝已外出务工多年，随女儿何明兰居住生活在大渡口申佳子溪苑小区。何文孝在该案中以其年龄为59周岁，且在建筑公司项目部从事门卫工作，月薪3000元主张误工费。 上述事实，有原、被告的陈述及《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）、《民事调解书》、李万平的机动车驾驶证、中国工商银行网上银行电子回单、道路交通事故案件结案报告、大竹县神合乡坛水村村民委员会的《证明》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告李万平在驾驶渝ACG3**二轮摩托车发生案涉交通事故时，其机动车驾驶证已过有效期限，处于注销状态。而依据道路交通安全法及其实施条例，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。因此，被告李万平在其机动车驾驶证超过有效期处于注销状态下驾驶机动车，应属于前述司法解释规定的未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，原告人保财险大渡口支公司系渝ACG3**二轮摩托车的交强险保险人，其在交强险责任限额范围内对受害人何文孝进行了赔偿，保险公司承担赔偿责任后，可以向侵权人李万平追偿。 对于追偿范围，原告人保财险大渡口支公司以其实际向受害人何文孝支付的赔偿款100458元主张，被告李万平认为前述赔偿款系原告人保财险大渡口支公司与受害人何文孝协商确认，其未参与，不予认可。对此，本院经审查认为，原告人保财险大渡口支公司在受害人何文孝住院期间垫付的医疗费9900元，有支付凭证等证据予以证明，本院予以确认。对于本院（2019）渝0104民初4341号《民事调解书》确认的人保财险大渡口支公司给付何文孝残疾赔偿金、误工费等损失90558元，该赔偿款中残疾赔偿金、误工费等赔偿项目的计算标准和依据均有相应的证据予以证明，并未损害侵权人李万平的权益，本院予以确认。综上，被告李万平作为案涉交通事故的直接侵权人，且其在机动车驾驶证超过有效期处于注销状态下驾驶机动车，因此，原告人保财险大渡口支公司有权向被告李万平追偿其已向受害人支付的赔偿款，也即被告李万平应当支付原告人保财险大渡口支公司赔偿款，赔偿款按原告人保财险大渡口支公司实际支付受害人的金额100458元予以确认。 被告赵世联系渝ACG3**二轮摩托车的所有权人，其将前述车辆出借给被告李万平时，车辆并不存在机械故障，被告李万平也不存在醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等情形。该车辆出借后，实际由被告李万平控制，被告李万平的机动车驾驶证是否超过有效期限，是否处于注销状态，不属于车辆所有权人在出借车辆时必须且应当审查的范围，因此，对于案涉交通事故的发生，被告赵世联并无过错，不是直接侵权人，其不应当与被告李万平共同承担向原告人保财险大渡口支公司支付赔偿款的责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告李万平于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司赔偿款100458元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155元（原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司已预交），由被告李万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  首云翠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 俊