山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3666号原告：许振炼，男，1963年7月6日出生，汉族，住中国人民银行肥城市。被告：王振亮，男，1980年9月14日出生，汉族，住肥城市。被告：邓新连，女，1980年6月22日出生，汉族，住肥城市。被告：付生，男，1979年7月11日出生，汉族，住肥城市肥矿集团工程处**。被告：范书海，男，1971年11月5日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码370983197111056935。被告：邓国庆，男,1977年4月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告许振炼与被告王振亮、邓新连、付生、范书海、邓国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振炼、被告邓国庆的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼。被告王振亮、邓新连、付生、范书海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振炼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王振亮、邓新连偿还原告代偿款项200400元;2.依法判令被告王振亮、邓新连支付资金占用利息37675.2元(本金200400元,自2018年4月1日起按月息12‰计算至2020年7月20日止);3.判令被告邓国庆、付生、范书海按四分之一份额偿付原告代偿款项;4.本案诉讼费由被告王振亮、邓新连承担。事实与理由：2011年5月9日，王振亮、邓新连向肥城鑫旺小额贷款有限公司借款30万元,月利率12‰，期限为1年，许振炼、邓国庆、付生、范书海与肥城鑫旺小额贷款有限公司签订保证合同，提供连带保证责任。2013年10月29日，肥城鑫旺小额贷款有限公司向肥城市人民法院提起诉讼，2013年12月25日，肥城市人民法院作出(2013)肥民初字第3611号民事判决书，判令王振亮、邓新连偿还肥城鑫旺小额贷款有限公司本息388332元，许振炼、范书海、邓国庆、付生承担连带清偿责任。判决生效后执行中，原告共支付222400元，扣除原告领取的生活费，实际执行200400元。原告履行担保责任后，曾多次向王振亮、邓新连催收代偿款项及利息未果，在此情况下要求被告邓国庆、付生、范书海履行担保义务。被告王振亮未作答辩。被告邓新连未作答辩。被告付生未作答辩。被告范书海未作答辩。被告邓国庆辩称，原告所述没有任何法律依据，且被告于2018年8月6日前通过肥城市人民法院向肥城鑫旺小额贷款有限公司支付担保款30万元，原告向其支付197400元。（2014）肥执字第1012号案件中的被执行人、担保人有4人，分别为许振炼、邓国庆、付生、范书海，按照担保份额四分之一，我已经超付了担保金额10多万元，为此我已起诉原告承担还款责任，案号为（2020）鲁0983民初4054号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（2013）肥民初字第3611号民事判决书、（2014）肥执字第1012-1号执行裁定书、（2014）肥执字第1012号协助扣划存款通知书四份、（2018）鲁0983执恢363号执行案件立案登记表、（2018）鲁0983执恢363号结案通知书、邓国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单一份、肥城鑫旺小额贷款有限公司出具的证明一份。原告许振炼及被告邓国庆对以上证据均无异议。王振亮、邓新连、付生、范书海未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告王振亮、邓新连向肥城鑫旺小额贷款有限公司借款30万元,被告许振炼、邓国庆、付生、范书海与肥城鑫旺小额贷款有限公司签订保证合同，为该借款提供连带保证责任。因借款未还，肥城鑫旺小额贷款有限公司以王振亮、邓新连、许振炼、付生、范书海、邓国庆为被告诉至本院。本院于2013年12月25日作出（2013）肥民初字第3611号民事判决书，判令：“一、被告王振亮、邓新连于本判决生效之日起七日内偿还原告肥城鑫旺小额贷款有限公司借款本金297000元；二、被告王振亮、邓新连于本判决生效之日起七日内偿还原告肥城鑫旺小额贷款有限公司借款利息21600元(本金30万元自2011年5月9日起按月息12‰计算至2011年11月9日止；三、被告王振亮、邓新连于本判决生效之日起七日内偿还原告肥城鑫旺小额贷款有限公司借款利息69732元(本金298000元自2011年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至2012年11月6日止)；四、被告王振亮、邓新连于本判决生效之日起七日内偿还原告肥城鑫旺小额贷款有限公司借款利息(本金297000元自2012年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止)；五、被告许振炼、范书海、邓国庆、付生对本判决第二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告肥城鑫旺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元由被告王振亮、邓新连、付生、范书海、邓国庆连带承担。”判决生效后，该案被告均未履行判决确定的义务。肥城鑫旺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，案号为（2014）肥执字第1012号。执行过程中，被执行人即本案原告许振炼履行200400元，其中支付申请人197500元，执行费2900元；邓国庆支付申请人30万元。2018年8月6日，本院作出（2018）鲁0983执恢363号民事裁定书，终结（2013）肥民初字第3611号民事判决书的执行。2020年7月24日，原告许振炼以王振亮、邓新连、付生、范书海、邓国庆为被告诉至本院。另查明，邓国庆已于2020年8月17日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0983民初4054号，向王振亮、邓新连、许振炼、付生、范书海进行追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许振炼和被告付生、范书海、邓国庆系涉案300000元借款本息的连带责任保证人，该事实已经本院生效的判决书所确定。原告许振炼作为连带保证人依法履行了200400元的保证责任，原告许振炼有权向债务人即本案被告王振亮、邓新连追偿，要求两被告偿还代偿款项。《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，对未约定保证份额的，由各连带保证人平均分担”。本案中，因对担保份额没有约定，故应按照上述规定平均分担，即各保证人承担1/4的保证责任。原告许振炼、被告邓国庆已履行了保证责任，故原告许振炼有权向共同连带保证人付生、范书海主张承担1/4的保证责任。原告要求被告自2018年4月1日起按照月利率12‰支付利息，于法无据，本院调整为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振亮、邓新连于本判决生效之日起十日内给付原告许振炼现金共计200400元；二、被告王振亮、邓新连于本判决生效之日起十日内给付原告许振炼利息（以200400元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告付生、范书海对本判决第一、二项中被告王振亮、邓新连不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任；四、驳回原告许振炼对被告邓国庆的诉讼请求；五、驳回原告许振炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元，减半收取计2436元，由被告王振亮、邓新连负担2153元，原告许振炼负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇二〇年八月二十八日法官助理张龙书记员武婷婷