广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9292号原告：东莞市东辉贸易有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码914********019479D。法定代表人：梁尹琦，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨大战，广东瀛双律师事务所律师。被告:佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914************596。法定代表人：黄伟杰,职务：总经理。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：戴新雄，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码441************。原告东莞市东辉贸易有限公司与被告佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司（以下简称宏润公司）、戴新雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，在审理过程中，本院依职权追加戴新雄为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陆立荣适用简易程序分别于2020年6月3日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大战，被告宏润公司的委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告戴新雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏润公司向原告支付货款180872元及利息(利息计算方法：以180872元为基数自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告戴新雄对被告宏润公司上述债务不足清偿部分承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告宏润公司与原告近年来一直存在货物买卖关系。2018年11月至2019年6月期间，被告宏润公司多次向原告购买包括三氯乙烯、焦磷酸铜、柠檬酸钾、铜上脱镍粉、锡酸钠等化工产品。原告先后于2018年11月1日、2019年3月13日、5月4日、5月5日及6月25日将货物送至被告宏润公司工厂，货物由黄*中签收，货款合计180872元。原告交付货物后，被告宏润公司至今未付前述货款，原告曾多次联系被告宏润公司联络人戴新雄要求督促被告宏润公司支付，均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宏润公司辩称，被告宏润公司认为涉案货款并非是原告与被告宏润公司之间直接开展贸易所产生，而是原告与被告宏润公司的一个车间承包人戴新雄开展贸易活动所产生，原告所提供的送货单的签收人黄*中是戴新雄的小舅子。在原告起诉之前，已经有两个供应商与戴新雄承包车间以买卖合同纠纷为由起诉被告宏润公司，其中一案有将戴新雄列为被告，另一案没有将戴新雄列为被告，但在被告宏润公司提出请求后，也将戴新雄追加为被告，被告宏润公司认为为查明案件事实，分清各方责任，原告也应该将戴新雄追加为本案被告。届时，被告是否应当承担本案责任由法院判决。目前戴新雄由于欠薪逃逸罪已经被顺德区公安局刑事拘留。被告戴新雄辩称，其对原告起诉无异议，承认拖欠原告货款；同时，与被告宏润公司之间是租赁关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的《送货单》五份，本院对其真实性予以确认；对被告宏润公司提供的《厂房租赁合同》，本院对其真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2016年8月10日，被告宏润公司与被告戴新雄签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定由被告戴新雄向被告宏润公司租赁位于杏坛镇工业区金属表面加工中心编号为*号的厂房，用于电镀加工使用，租赁期间为2016年8月1日到2017年7月30日；被告戴新雄每月交付被告宏润公司每平方米*元的综合费用（其中包括租赁税、物业、会计、出纳、保安、毒品管理等费用）；被告宏润公司负责注册合法的营业执照和环保合格证给被告戴新雄使用。合同还对其他内容进行了约定。上述合同到期后，双方没有续签合同，但双方口头约定被告戴新雄继续租赁上述厂房进行经营至到政府拆迁。2.被告宏润公司是一间经营金属电镀业务的单位。被告戴新雄租赁被告宏润公司的厂房从事电镀加工并没有另行领取营业执照和进行税务登记，而是挂靠被告宏润公司进行经营。在与原告洽谈业务过程中，原告一直与被告戴新雄沟通联系。3.2017年12月至2018年10月期间，原告以被告宏润公司为客户名称开具了多份增值税专用发票，被告宏润公司通过其账户向原告支付部分货款。4.2018年11月1日至2019年6月25日期间，原告向被告戴新雄供应三氯乙烯、焦磷酸铜、柠檬酸钾、铜上脱镍粉、锡酸钠等化工产品，送货共5次，货物总价值180872元，被告戴新雄尚欠原告货款180872元。本院认为，关于本案买卖合同关系的主体问题，根据原告陈述，在本案的业务过程中，原告一直与被告戴新雄沟通联系，原告对涉案货物的收货人是被告戴新雄应是清楚明白的，同时结合两被告的陈述及相关证据，本院认定本案买卖合同关系为原告与被告戴新雄。被告戴新雄收取原告的货物后，至今尚欠原告货款180872元，已构成违约，应负向原告清偿欠款及支付逾期付款利息的违约责任。关于两被告的关系，根据双方租赁合同约定及被告戴新雄以被告宏润公司名义从事相关业务的行为，本院认定两被告之间实际存在挂靠经营的关系，故被告宏润公司应对被告戴新雄的上述债务承担补充清偿责任。原告主张被告戴新雄的行为构成对被告宏润公司的表见代理，本案买卖合同主体为原告与被告宏润公司，但原告并没有提供足以证明其在与被告戴新雄洽谈业务时，被告戴新雄持有让其以为被告戴新雄是代表被告宏润公司的证据，而被告宏润公司后来代开发票及代付款的行为只是属于交易达成的后续行为，故本院对原告的上述主张不予支持。关于逾期付款利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方没有约定付款时间，现原告主张逾期付款利息自每一批货的交货日期三个月后起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有违反法律规定，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告戴新雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东辉贸易有限公司支付货款180872元及利息（利息计算方法：以33900元、50070元、57592元为基数分别自2019年2月2日、6月14日、8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以39310元为基数自2019年9月26日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司对被告戴新雄的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告东莞市东辉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2019.18元（原告已预交），财产保全费1454.59元，合共3473.77元，由被告佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司、戴新雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年八月二十五日书记员  刘丽婷