黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3230号上诉人(一审原告)：周连喆，男，1979年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人(一审被告)：华夏人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信大厦********。负责人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程小铚，男，1977年7月1日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高少男，男，1987年2月5日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。上诉人周连喆与上诉人华夏人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“华夏人寿黑龙江分公司”）人身保险合同纠纷一案，双方均不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5200号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周连喆委托代理人牟善志，上诉人华夏人寿黑龙江分公司委托诉讼代理人程小铚、高少男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连喆上诉请求：1.撤销一审判决第三项;2.改判华夏人寿黑龙江分公司支付周连喆逾期付款损失（以华夏人寿黑龙江分公司应付保险金为基数，支付自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。两项参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）;3.本案上诉费用由华夏人寿黑龙江分公司承担。事实与理由:1.一审判决认定“涉案人身保险合同合法有效”不当。案涉保险合同并非全部合法有效，“对于被保险人在本合同生效日前出现的本合同所列的疾病之症状体征或所患的疾病,我们不承担保险责任”的条款违反了法律的强制性效力性规定，依法无效。保险法对于告知的制度设计是:首先，华夏人寿黑龙江分公司在投保时提出询问,投保人加以告知。如果没有如实告知，法律后果是保险人可以按照《中华人民共和国保险法》（以下简称“《保险法》”）第十六条第二、四、五款的规定解除合同、拒绝赔偿。如果存在该条第三款、第六款规定的情形，则保险人解除权消灭，仍应承担赔偿责任。案涉保险合同中，《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险(2016）条款》10.7条(以下简称“常青树10.7条”)、《华夏人寿保险股份有限公司医保通费用补偿医疗保险条款》8.8条（以下简称“医保通8.8条”）约定“对于被保险人在本合同生效日前出现的本合同所列的疾病之症状体征或所患的疾病,我们不承担保险责任”。该条款意指凡投保前疾病或者疾病症兆，华夏人寿黑龙江分公司均可径自不承担赔偿责任，而无需询问加告知的规则、解除合同的程序、故意和重大过失不同情形的区分，以及对解除权消灭例外规则的考察。可见，常青树10.7条、医保通8.8条约定导致《保险法》第十六条规定丧失存在必要，立法目的完全落空。这不仅危及保险交易安全，侵犯了保险消费者《保险法》第十六条赋予的权利，而且扰乱了保险市场交易惯例和交易秩序，因此，常青树10.7条、医保通8.8条应被评价无效。2.一审判决未支持周连喆请求逾期付款损失与法不符。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）的规定,一方违约，守约方可以主张违约金，未约定违约金的，守约方可以请求赔偿逾期付款损失。有偿合同项下,按照《合同法》第一百七十四条的规定,逾期付款损失参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《买卖合同司法解释》”）第二十四条第四款的规定确定。案涉保险合同为有偿合同,华夏人寿黑龙江分公司缺乏事实和法律依据拒绝赔偿构成违约,周连喆依法可以请求赔偿逾期付款损失。一审判决关于“华夏人寿黑龙江分公司合理怀疑可以给予理解”的裁判理由与法不符。华夏人寿黑龙江分公司辩称：1.双方订立的保险合同依法成立，条款内容合法有效。根据《保险法》第二条，保险人对于合同约定的可能发生的事故承担赔偿保险金的责任，而不是对订立合同之前已经发生保险事故承担责任，所以双方在订立的保险合同中约定对于被保险人在合同生效日前出现的本合同所列的疾病的征兆或所患的疾病不承担保险责任，符合法律规定。周连喆上诉称本约定是对《保险法》第十六条关于投保人不履行如实告知义务后果的法律侵犯，并无道理。《保险法》第十六条是对投保人应当承担的法定义务的规定，而非赋予权利的规定。因此一审法院认定案涉人身保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方就应当按照合同的约定全面履行。2.周连喆主张逾期付款损失于法无据。周连喆申请理赔后华夏人寿黑龙江分公司依法依约对其申请进行调查，经调查核实，其申请不符合双方订立的保险合同的保险责任，故拒绝支付保险金，不存在违约情形。周连喆主张逾期利息，没有法律依据。另，本合同在周连喆申请理赔后，华夏人寿黑龙江分公司出具的拒赔通知书中并未解除保险合同，是对投保人即周连喆投保利益的一种保护。因该保险合同承保的轻症70余种，重症30余种，保险人仅对该次患病拒绝承担保险金赔偿责任，在合同有效期内周连喆患其他保险合同约定的疾病依旧承担保险责任。因此，一审判决对保险合同的效力及周连喆主张逾期利息事实认定清楚，适用法律正确。华夏人寿黑龙江分公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判驳回周连喆在一审中的诉讼请求并由周连喆承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。华夏人寿黑龙江分公司在周连喆投保时依据法律规定,己经对其投保单中“告诉事项”部分进行了逐一询问，并取得周连喆的确认，而周连喆在订立保险合同期间隐瞒既往病史，未按法律规定及合同约定履行如实告知义务。2018年3月30日,周连喆通过微信电子投保方式购买华夏人寿黑龙江分公司保险产品,保险合同于次日生效。通过一审庭审中华夏人寿黑龙江分公司提供的证据一可以确认,周连喆于2017年8月30在美年大健康体检中心检查时，即已知晓其自身经甲状腺超声检查为“甲状腺双叶结节（多发）”,并建议其进行甲状腺功能检查,定期复查甲状腺彩超观察变化或专科诊治。而周连喆在投保时，对华夏人寿黑龙江分公司明确询间的第5事项中“被医师建议需检查或治疗”、第7项“是否患有或被怀疑患有癌症、肿瘤、包块或肿物。”、第8项“是否患有或被怀疑患有。甲状腺疾病”中,均表示“否”,并进行了亲笔签名确定。在订立保险合同后，华夏人寿黑龙江分公司向周连喆进行了电话回访，且在回访中再次与周连喆确认“投保单上填写的状况是由您本人并确认过的吗？”周连喆表示“对”。庭审中周连喆对上述事实并无异议。而一审判决中否认华夏人寿黑龙江分公司在周连喆投保过程中所作出的各种明确具体性询问，表示不能证实华夏人寿黑龙江分公司已经实际逐一询问的事实。华夏人寿黑龙江分公司在与周连喆订立保险合同时，通过其个人健康情况的逐一询问，以及随后的回访，均对其内容进行了确定性询问，华夏人寿黑龙江分公司提供的证据一、证据二、证据三已经形成的确定性的证据链，足以证实华夏人寿黑龙江分公司已经履行了法定的明确询问义务，而周连喆却隐瞒了其投保前即已知晓其患病的事实。此外，一审判决称“普通民众无法对甲状腺结节是否属于甲状腺疾病予以知晓”更是颠覆了民众的认知。众所周知，在身体检查结果中,如非疾病或无异常情况下,检查结果会表述为“未见异常”或“正常”,根据华夏人寿黑龙江分公司提供的证据一即可所见。根据中华内科医学论述，“甲状腺癌患者常常以颈部肿块或甲状腺结节而就诊，虽然绝大多数属于良××变，但对每一例甲状腺结节或甲状腺肿块患者来说,均存在排除恶××变问题。”而一审判决否认常识，自认为“甲状腺结节不属于甲状腺疾病”。况且，周连喆在进行体检时,经甲状腺超声检查为“甲状腺双叶结节(多发)”,左侧为9.8*7.1mm,右侧为14.2*6.9mm,并建议行甲状腺功能检查，定期复查甲状腺彩超观察变化或专科诊治。其事后也因该病进行了进一步治疗,从时间上看，周连喆于2017年8月体检查出甲状腺结节，2018年8月隐瞒病情与华夏人寿黑龙江分公司订立保险合同，2018年12月即就诊并提出理赔，上述事实足以说明周连喆在投保前已知晓自己患病的事实。周连喆明显违反我国《保险法》第16条规定“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。”的法定义务。同时，根据双方保险合同常青树10.7条约定“对于被保险人在本合同生效日前出现的本合同所列的疾病之症状体征或所患的疾病,华夏人寿黑龙江分公司不承担保险责任”,以上内容在合同中均以加粗特殊字体进行提示，周连喆对相关保险合同的风险提示也进行了签名确认，周连喆亦违反了双方约定的义务。周连喆辩称：1.华夏人寿黑龙江分公司对于询问事项的理解有误，对周连喆检查的结果理解亦有误。华夏人寿黑龙江分公司在询问表中询问事项为被医师建议去检查或治疗，是否患有或被怀疑患有癌症、肿瘤，是否患有或被怀疑患有甲状腺疾病。上述询问事项应当理解为是确定性的事实。本案中周连喆按照所在单位的安排进行体检，虽然体检结论显示有甲状腺双叶结节，但并不是确定的疾病，也没有被建议检查或治疗。周连喆是2017年8月30日体检，直到2018年12月3日，为期一年多的时间中周连喆并未进行诊治。如果是确定性的疾病，周连喆不可能一年以后再行诊治，且从生活常理来讲，周连喆并不知道甲状腺双叶结节会发展成疾病。基于这种生活常理，面对华夏人寿黑龙江分公司的询问表，周连喆回答“否”是正确的，没有违反如实告知义务，华夏人寿黑龙江分公司的上诉理由是对周连喆情况的妄自猜测和推断。2.华夏人寿黑龙江分公司使用双重拒赔理由，一是周连喆未履行如实告知义务，但华夏人寿黑龙江分公司并未行使解除合同的权利；同时又以合同约定投保前疾病不承担责任作为拒赔理由。这种双重拒赔理由与《保险法》第十六条规定相悖，即案涉保险合同常青树10.7条、医保通8.8条约定无效。甲状腺双叶结节并不是确定性的疾病，以投保前疾病约定为不赔作为理由提出上诉，缺乏事实依据。周连喆向一审法院起诉请求：1.判令华夏人寿黑龙江分公司给付周连喆保险金153,968.58元（重大疾病130,000元、医疗费23,968.58元）；2.判令华夏人寿黑龙江分公司赔偿周连喆逾期付款损失10,000元（以华夏人寿黑龙江分公司应给付保险金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自华夏人寿黑龙江分公司邮寄理赔决定通知书2019年2月1日起计算至实际给付日）；3．判令诉讼费由华夏人寿黑龙江分公司承担。一审法院认定事实：2018年3月30日，周连喆向华夏人寿黑龙江分公司投保保险并订立保险合同，其中，周连喆投保的华夏常青树重大疾病保险，保险金额130,000元，保险费是4,046.90元，生效日是2018年3月31日零时，保险期限是终身；周连喆投保的华夏医保通费用补偿医疗保险一份，保险费385元，生效日是2018年3月31日零时至2019年3月31日零时。周连喆缴纳了上述保险的保险费。华夏常青树重大疾病保险条款第2.1条约定：“若被保险人于本合同生效或最后一次复效之日起90日内（含第90日）因意外伤害以外的原因导致初次患本合同所列的重大疾病的一种或者多种，我们将按已交保险费给付重大疾病保险金，同时本合同终止。重大疾病有恶性肿瘤、急性心肌梗死等。”第10.7条约定：“初次患本合同所列的轻症疾病、重大疾病，是指被保险人患同时符合下列条件的疾病：（1）被保险人自出生后首次出现疾病之症状体征；（2）被保险人在本合同有效期间内首次出现疾病之症状体征并被确诊患该疾病；（3）该疾病之症状体征符合本合同的定义；（4）该疾病已在本合同中列明。对于被保险人在本合同生效日前出现的本合同所列的疾病之症状体征或所患的疾病，我们不承担保险责任。”华夏人寿保险股份有限公司医保通费用补偿医疗保险条款第2.2条约定：“重大疾病医疗保险金：若被保险人因意外伤害或于等待期后因意外伤害以外的原因导致初次患本合同所列的重大疾病，并经本合同约定的医疗机构诊断必须住院治疗或者接受特殊门诊治疗的，我们首先按照一般医疗保险金的约定给付一般医疗保险金，当累计给付金额达到一般医疗保险金年度给付限额后，我们将按以下约定给付重大疾病医疗保险金：一、重大疾病住院医疗保险金，若被保险人因意外伤害或于等待期后因意外伤害以外的原因导致初次患本合同所列的重大疾病，并经本合同约定的医疗机构诊断必须住院治疗的，我们对于被保险人实际支出的合理且必要的住院医疗费用以及住院前后门诊急诊费用超过免赔额的部分按约定的给付比例给付重大疾病住院医疗保险金。”第2.3条约定，“一、本合同适用医疗费用补偿原则。若被保险人已从其它途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、保险人在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，则我们仅对被保险人实际发生的合理且必要的医疗费用扣除其所获医疗费用补偿后的余额按本合同的约定进行给付。社保个人账户部分支出视为个人支付，不属于已获得的医疗费用补偿。二、本合同所指免赔额均指年度免赔额，指被保险人自行承担，本合同不予赔偿的部分。在本合同保险期间内，一般医疗保险金与重大疾病医疗保险金共用同一个免赔额。被保险人从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额。但通过社会医疗保险和公费医疗获得的补偿，不可用于抵扣免赔额。本合同约定的免赔额如下：（一）若被保险人已通过社会医疗保险或公费医疗获得医疗费用补偿，则免赔额为人民币1万元。”周连喆投保时华夏人寿黑龙江分公司询问：近两年内是否有过门诊诊疗？是否患有或被怀疑患有高血压、甲状腺疾病等？周连喆回答为“否”。2018年12月3日至10日，周连喆因患甲状腺乳头状癌在哈尔滨医科大学附属第一医院手术住院治疗，花费医疗费为：医疗保险部分12,531.75元（已报销）、个人承担部分11,436.93元，合计23,968.68元。2018年12月周连喆向华夏人寿黑龙江分公司申请理赔，2019年1月25日华夏人寿黑龙江分公司作出理赔决定，即按华夏医保通费用补偿医疗保险条款约定：本公司不承担住院医疗保险金赔偿责任，原因说明：重大过失未履行如实告知义务；按华夏常青树重大疾病保险（2016）条款约定：本公司不承担重大疾病保险金赔偿责任，原因说明：重大过失未履行如实告知义务。一审法院另查明，2017年8月30日周连喆在哈尔滨美年大健康体检中心南岗体检站进行体检，体检报告显示：甲状腺结节（多发），建议行甲状腺功能检查，定期复查甲状腺彩超观察变化或专科治疗。一审法院再查明，华夏人寿黑龙江分公司提供的对周连喆回访电话中载明：“问：请问投保页面上的签名是由您自己本人在投保页面上签的名吗？答：对。问：请问您是否已阅读条款和投保提示书，了解本产品的保险责任和除外责任了吗？答：恩，知道。”。一审法院认为，周连喆、华夏人寿黑龙江分公司签订涉案人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。关于周连喆是否履行如实告知义务。《保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称“《保险法解释二》”）第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。据此，华夏人寿黑龙江分公司应当举证证明投保时对于人身保险投保单中“告知事项”部分已经实际逐一询问周连喆。华夏人寿黑龙江分公司举证的电话回访内容为投保页面上的签名是否是周连喆签名，是否已阅读条款和投保提示书、了解本产品的保险责任和除外责任，没有反映华夏人寿黑龙江分公司在投保时对周连喆询问的具体事项和内容，周连喆在电话回访中回答的“对”不能证实华夏人寿黑龙江分公司在投保时对周连喆询问的过程。鉴于前述原因，一审法院未认定华夏人寿黑龙江分公司已经实际逐一询问周连喆的事实。加之，周连喆作为普通民众无法对甲状腺结节是否属于甲状腺疾病予以知晓，因此周连喆在参保时即使对上述选项做否定回答也不属于《保险法》第十六条规定的投保人故意或重大过失不履行如实告知义务的情形，故不能认定周连喆没有履行如实告知义务。综上，周连喆主张华夏人寿黑龙江分公司给付周连喆重大疾病保险金130,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于华夏人寿黑龙江分公司是否可以扣减周连喆从社会医疗保险取得的赔偿金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。本案中，华夏人寿黑龙江分公司未举证证明《华夏人寿保险股份有限公司医保通费用补偿医疗保险》产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，因此，对周连喆主张华夏人寿黑龙江分公司给付周连喆医疗保险费23,968．58元的诉讼请求一审法院予以支持。关于华夏人寿黑龙江分公司是否应当赔偿周连喆逾期付款损失。发生保险事故后华夏人寿黑龙江分公司有合理怀疑，拒付保险金是可以理解的，故周连喆要求华夏人寿黑龙江分公司赔偿周连喆逾期付款损失10,000元，一审法院不予支持。判决：1.华夏人寿黑龙江分公司于判决生效之日起十日内一次性给付周连喆重大疾病保险金130,000元；2.华夏人寿黑龙江分公司于判决生效之日起十日内一次性给付周连喆住院医疗保险金23,968.58元；3.驳回周连喆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由华夏人寿黑龙江分公司负担3330元，周连喆负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，华夏人寿黑龙江分公司在得知周连喆于签订保险合同前患有甲状腺双叶结节后，三十日内并未向周连喆主张解除合同。本院认为，本案争议焦点为：1.周连喆在签订案涉人身保险合同时，是否履行了如实告知义务，华夏人寿黑龙江分公司能否以周连喆没有履行如实告知义务为由拒付保险金；2.华夏人寿黑龙江分公司能否以案涉保险合同常青树10.7条、医保通8.8条约定为由拒付保险金；3.华夏人寿黑龙江分公司应否承担逾期支付保险金的损失。关于周连喆在签订案涉人身保险合同时，是否履行了如实告知义务，华夏人寿黑龙江分公司能否以周连喆没有履行如实告知义务为由拒付保险金的问题。《保险法》第十六条第一款规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”《保险法解释二》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”本案中，在案涉保险合同第81页《个人情况告知书》第5项“最近两年内是否有过门诊治疗？是否接受过药物治疗？或被医生建议身体检查或治疗？”中，周连喆以投保人身份在此项中勾选了“否”，后经华夏人寿黑龙江分公司电话回访询问投保页面上的签名是否为本人所签以及是否已阅读条款和风险提示书，周连喆分别回答“对”、“恩，知道”。以上事实说明周连喆是在看到或听到相关询问后作出的意思表示，询问的范围和内容是明确的，周连喆在2017年8月30日参加哈尔滨美年大健康体检中心南岗体检站作出“建议甲状腺功能检查，定期复查甲状腺彩超观察变化或专科诊治”的情况下，投保时对“被医生建议身体检查或治疗”这一询问事项勾选了“否”，可以认定在签订案涉人身保险合同时，周连喆未能履行如实告知义务。《保险法》第十六条规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”同时《保险法解释二》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”本案中，华夏人寿黑龙江分公司在得知周连喆于签订保险合同前体检患有甲状腺双叶结节后，三十日内并未向周连喆主张解除合同，应认定华夏人寿黑龙江分公司该项解除权已消灭，故在发生保险事故后其以周连喆因重大过失未履行告知义务为由拒绝赔偿保险金，本院不予支持。关于华夏人寿黑龙江分公司能否以案涉保险合同常青树10.7条、医保通8.8条约定为由拒付保险金问题。涉保险合同常青树10.7条、医保通8.8条约定：“对于被保险人在本合同生效日前出现的本合同所列的重大疾病之症状体征或所患的重大疾病，我们不承担保险责任”，该条款属于《保险法》规定的免除保险人责任条款。《保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《保险法解释二》第十二条进一步规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”案涉保险合同系通过网络线上投保，华夏人寿黑龙江分公司未能举证证明周连喆在网络投保时，其对常青树10.7条、医保通8.8条以网页、音频或视频等形式予以明确说明，因此常青树10.7条、医保通8.8条不产生效力。同时，常青树10.7条、医保通8.8条的表述为“对于被保险人在本合同生效日前出现的本合同所列的重大疾病之症状体征或所患的重大疾病，我们不承担保险责任”。但案涉保险合同对甲状腺结节是否属于“甲状腺疾病”的症状体征未作明确约定和定义，在《个人情况告知书》中“甲状腺疾病”只是作为概括性的疾病名称，没有同其它疾病（如“心脏病”、“脑血管病”）一样列明具体疾病种类，故结合本案，常青树10.7条、医保通8.8条既属于约定不明的情况，华夏人寿黑龙江分公司也没有对该条款免除保险人责任的概念、内容及法律后果作出常人能够理解的解释说明，因此，对于华夏人寿黑龙江分公司主张依据上述条款对周连喆不予赔偿，本院不予支持。法信超链：案例5篇裁判450篇×关于华夏人寿黑龙江分公司应否承担逾期支付保险金损失的问题。本案中虽然华夏人寿黑龙江分公司应当依法支付保险金，但鉴于周连喆在签订保险合同时也存在未履行如实告知义务的违约情形，其对于华夏人寿黑龙江分公司未及时支付保险金有一定的责任，故对其主张逾期支付保险金的损失不予支持。综上所述，周连喆与华夏人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由华夏人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担负担3330元，周连喆负担50元。本判决为终审判决。审判长 侯 芳 芳审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶二〇二〇年八月二十八日法官助理刘依桐书记员张晶