北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10015号原告:广州晟启能源设备有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼**。法定代表人:石曾矿，总经理。委托诉讼代理人:李洪波，广东智洋律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：耿萍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵鑫，国家知识产权局审查员。第三人：景津环保股份有限公司，住所地山东，住所地山东省德州市德州经济开发区晶华路北首>法定代表人：姜桂廷，董事长。委托诉讼代理人：秦雯，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建成，男，1955年3月22日出生，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人，住山东省济南市历下区。原告广州晟启能源设备有限公司（简称晟启公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年7月10日作出的第36323号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月29日受理本案后，依法组成合议庭，并通知景津环保股份有限公司（简称景津公司）作为第三人参加诉讼，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告晟启公司的委托诉讼代理人李洪波，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人耿萍、赵鑫，第三人景津公司的委托诉讼代理人秦雯、张建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对晟启公司的专利号为201210179448.5号、名称为“污泥除湿干化机”的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出的，该决定认定：本专利权利要求1-5不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性，据此作出被诉决定，宣告本专利全部无效。原告诉称：第一，相对于附件1、附件2以及公知常识，本专利权利要求1具备创造性。区别特征（1）不是本领域技术人员容易想到的，被告夸大了本领域技术人员的能力，且粉碎装置的设置位置在现有技术中并未公开。第二，相对于附件1-附件5来说，本专利权利要求1具备创造性。附件1没有给出设置送风管的具体位置的技术启示，本领域技术人员基于公知常识不能想到权利要求1的技术方案，且被告没有提交公知常识证据予以证明。第三，权利要求2具备创造性，附件1与本专利不属于相同领域，被诉决定认定将风机设置于箱体上对于本领域技术人员来说是显而易见的是错误的。第四，权利要求3具备创造性。附件7与本专利不属于相同领域，附件7不能给出技术启示。第五，权利要求4具备创造性。附件7没有公开权利要求4的结构，且将本专利的结构设置为上下布置并相应设置支架并非显而易见的。第六，权利要求5具备创造性。权利要求5的技术方案并非本领域技术人员容易想到的。综上，请求人民法院依法判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201210179448.5号、名称为“污泥除湿干化机”的发明专利，申请日为2012年6月1日，授权公告日为2014年3月12日，专利权人为晟启公司。本专利授权公告的权利要求如下：“1.污泥除湿干化机，其特征在于，包括挤条进料装置，最少一层网带和热泵除湿干燥装置，所述网带设置于干燥箱体内，所述挤条进料装置设置于网带的一端上方，用于将待干燥污泥挤条后运输至所述网带上，所述热泵除湿干燥装置安装于干燥箱体侧边的辅助箱体内，热泵除湿干燥装置通过送风管与干燥箱体底部连接；所述干燥箱体与辅助箱体相通，之间设置有挡风板；所述网带分两层设置，第一层网带和第二层网带依上至下分层设置，所述第一层网带末端下部为第二层网带始端，第一层网带的物料在其末端落入所述第二层网带始端上；所述第一层网带上设置有清扫电机，所述清扫电机与设置在所述第一层网带清扫辊连接，带动清扫辊将所述第一层网带上的物料清扫至第二层网带；所述第一层网带末端与第二层网带始端之间设置有粉碎装置；所述第一层网带底部和上部以及所述第二层网带底部和上部设置均风板，用于将热泵除湿干燥装置经送风管输送的干燥热风进行均匀分配。2.根据权利要求1所述的污泥除湿干化机，其特征在于，所述干燥箱体上设置有循环风机，使干燥箱体与辅助箱体之间形成空气循环系统。3.根据权利要求1所述的污泥除湿干化机，其特征在于，挤条进料装置，包括进料破碎机构和挤条机构，所述进料破碎机构通过输送管与挤条机构的进料管连接；所述挤条机构包括切割电机、旋转割刀和孔板，所述切割电机输出轴与所述旋转割刀连接，所述旋转割刀下部正对着孔板。4.根据权利要求3所述的污泥除湿干化机，其特征在于，所述孔板固定于所述切割电机下方；所述切割电机下部固定有筒体，所述孔板固定于筒体底部；所述筒体固定于支座上。5.根据权利要求3所述的污泥除湿干化机，其特征在于，所述进料破碎机构包括进料斗、破碎机构和输送机构，所述进料斗下端连接破碎机构，所述破碎机构下端与所述输送机构连接，所述破碎机构包括破碎电机和破桥装置，所述破碎电机与所述破桥装置连接，将进料斗内的物料破碎后输送至所述输送机构进行输送。”针对本专利，景津公司于2018年1月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了如下附件作为证据：附件1：公开号为CN101240976A、公开日为2008年8月13日的中国发明专利申请；附件1公开了一种用太阳能作为辅助热源的太阳能、高温双热源热泵污泥干燥系统，用于污泥干化，因此也相当于一种污泥除湿干化机，附件1具体公开了包括干燥机2和热泵5，干燥机内设有多层带式传送装置、风道及连接热泵5的进出风道，干燥机2的进料口上设有潮湿物料进给装置，干燥机的进料口的潮湿物料进给装置包括依次连接的物料输送带、混合输送一体机、二次造粒机。出料口1输出干燥物料，具体地，干燥机2内设三组不锈钢多孔带式输送机，高度方向上下分布，收尾相接，粒状污泥通过旋转给料阀和布料器均布在不锈钢网带上，输送机按照设定的速度带着颗粒污泥来回运送、翻转蒸发污泥颗粒的水分，干燥机2内配置了良好的热风循环系统，热风经风机向传送带循环送风，对颗粒污泥进行干化，此外，从图1中还可看出干燥机2是一个箱体，而热泵位于干燥机2的箱体一侧的另一箱体内，两者通过送风管道连接（参见说明书第2页第3-4段，第3页第1段，第4页第1、2段，图1）。附件2：申请公布号为CN102010114A、公开为2011年4月13日的中国发明专利申请；附件2公开了一种干燥污泥的装置包括多层输送网带，并具体公开了为更好的烘干污泥而在第二层输送网带4-7末端增加一个粗破碎机4-6，在第三层输送网带的末端设置精细破碎机（参见说明书第3页第4-6行，图1）。附件3：授权公布日为CN201954928U、授权公告日为2011年8月31日的中国实用新型专利；附件3公开了一种用于湿物料的挤条型干燥机，多个干燥单元1组成干燥器，干燥器的一端设置有挤条加料器9，干燥单元中有输送带，输送带5的卸料端设置有刮刀清带机构26，具体为将浸出渣送入挤条加料器9，其将送入的浸出渣挤压成条形，分段剪切，形成条状物料，均匀分布在输送带5上，输送带5携带条状物料依次通过各干燥单元1，各干燥单元1中的蒸汽散热器4产生热风对物料进行干燥（参见附件3说明书第0021、0027段，图1、3）。附件4：授权公告号为CN2432447Y、授权公告日为2001年5月30日的中国实用新型专利说明书；附件4在一种振动流化床干燥机上公开了均风板，其作用是调解流过的热风流，使穿过的热风的风量、风力和风速较平均，使物料得到较好的均匀流化和干燥（参见说明书第1页第4段-第2页第1段）。附件5：公开号为CN101434340A、公开日为2009年5月20日的中国发明专利申请；附件5公开了在清扫输送皮带时使用的由电动机3驱动的清扫辊1。附件6：授权公告号为CN2573492Y、授权公告日为2003年9月17日的中国实用新型专利说明书。附件7：授权公告号为CN201506038U、授权公告日为2010年6月16日的中国实用新型专利。附件7公开了一种垃圾挤条机，具体公开了包括壳体1、下料口2、传动装置3、挤出轴4和挤出成型盖5。下料口2位于壳体1上，挤出轴4位于壳体1的内部，在挤条机的一端具有与壳体1的中心轴垂直的挤出成型盖5，传动装置3与挤出轴4连接，传动装置3包括电机6、与电机6连接的减速器7以及与减速器7连接的联轴器8，挤出轴4具有螺旋状的叶片9，传动装置3包括电机6、与电机6连接的减速器7以及与减速器7连接的联轴器8，挤出轴4具有螺旋状的叶片9（参见附件7说明书0012、0013、0014段，图1）。经形式审查合格，专利复审委员会于2018年1月18日受理上述无效宣告请求，同时成立合议组对本案进行审查。景津公司于2018年1月31日提交了补充意见陈述书，同时补充提交以下附件：附件8：申请公布号为CN101749715A、申请公布日为2010年6月23日的中国发明专利申请。附件8公开了一种垃圾连续供料装置，具体公开了包括料斗1、料斗底端设有与料斗落料口连通的溜槽5、料斗与溜槽连接部位为喉口2，为解决在料斗与溜槽连接部位容易产生的垃圾架桥现象，在料斗的内腔中（特别在喉口2部位）设置若干个破桥装置9，破桥装置由液压装置驱动，该液压装置也可用气动装置或机械驱动装置替代（参见附件8说明书第0028段，图1）。口头审理于2018年5月23日举行。2018年7月10日，专利复审委员会作出被诉决定。在本案庭审过程中，原告对被诉决定关于附件公开的内容以及本专利权利要求1的技术方案与附件1公开的技术内容的区别技术特征不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有本专利授权公告文本、附件1-8及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案各方当事人争议的焦点问题在于本专利是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。一、关于本专利权利要求1是否具备创造性的问题鉴于各方当事人对被诉决定认定关于权利要求1与附件1的区别技术特征不持异议，本院予以确认，即二者区别在于：（1）本专利的进料装置为挤条进料装置，热泵除湿干燥装置与干燥箱的底部通过送风管连接，干燥箱与辅助箱体相通，之间设有挡风板，第一层网带上设有清扫电机，及与之相连的清扫辊，在第一层网带底部和上部及第二层网带底部和上部设置的均风板；（2）在第一层网带末端与第二层网带始端之间设有粉碎装置。对于区别特征（1），本院认为，根据附件1公开的内容，附件1干燥机的进料口的潮湿物料进给装置包括依次连接的物料输送带、混合输送一体机、二次造粒机，干燥机与热泵通过送风管道连接。本领域技术人员很容易想到挤条进料装置可以对物料进行二次造粒，且根据实际需要对送风管的位置进行选择。为控制气流，在箱体内设置挡风板属于本领域的常规技术手段，为使热风均匀分布，根据需要在干燥箱设置均风板亦属于本领域的常规方法。在网带的适当位置安装可使网带清洁、尽可能的将干燥物料全部输出的清扫装置是本领域技术人员容易想到的，不需要付出创造性劳动，且清扫电机和清扫辊属于常规的清扫设备。故相对于附件1和本领域公知常识，区别特征（1）属于本领域技术人员容易想到的。根据附件3公开的内容，附件3使用挤条进料机构进行二次造粒，在输送带上设置清扫装置。由此可见，附件3给出了在网带上设置清扫装置清扫网带的技术启示。根据附件5公开的内容，附件5在清扫输送皮带时使用的由电动机3驱动的清扫辊1，本领域技术人员很容易想到将清扫辊直接用于附件1的网带上。根据附件4公开的内容，附件4设置有均风板，本领域技术人员很容易想到为达到均匀风量从而对物料进行均匀干燥的目的而结合干燥装置的具体结构、形状等将均风板设置在干燥装置的适当位置。在附件1公开的在热泵和干燥机之间连接有送风管的启示下，本领域技术人员可根据实际需要设置送风管的具体位置。相对于附件1、3、4、5和本领域公知常识，区别特征（1）属于本领域技术人员容易想到的。对于区别特征（2），本院认为，根据附件2说明书的记载，附件2公开了在第二层输送网带末端增加一个粗破碎机，在第三层输送网带的末端设置精细破碎机。由此可见，本领域技术人员在附件2公开内容的基础上，很容易想到在两层网带相接处设置粉碎装置对污泥进行粉碎，这不需要付出任何创造性劳动。因此，本专利权利要求1不具备创造性。二、关于本专利权利要求2-5是否具备创造性的问题权利要求2载明，“根据权利要求1所述的污泥除湿干化机，其特征在于，所述干燥箱体上设置有循环风机，使干燥箱体与辅助箱体之间形成空气循环系统。”附件1公开了在干燥机2内配置了良好的热风循环系统，热风经风机向传送带循环送风，对颗粒污泥进行干化（参见说明书第4页第1段）。在此基础上，将风机设置于箱体上对本领域技术人员而言是显而易见的。在引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备创造性。权利要求3载明，“根据权利要求1所述的污泥除湿干化机，其特征在于，挤条进料装置，包括进料破碎机构和挤条机构，所述进料破碎机构通过输送管与挤条机构的进料管连接；所述挤条机构包括切割电机、旋转割刀和孔板，所述切割电机输出轴与所述旋转割刀连接，所述旋转割刀下部正对着孔板。”附件7公开了一种挤条机结构，用于对坟圾焚烧并净化后产生的块状灰团进行挤压成型，块状灰团与污泥具有相似的特性，将附件7的挤条机结用于污泥二次造粒处理对本领域技术人员而言是显而易见的，在此基础上根据具体需要适应性地改变下料口的位置，形成为在上部下料、下部出料的形式，同时为达到更好的挤料效果而在挤条处理前根据所需处理物料的实际情况，如颗粒大小等，设置进料破碎机构并用输送管与挤条机构的进料口连接是本领域的惯用技术手段。由此可见，在引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求3也不具备创造性。权利要求4载明，“根据权利要求3所述的污泥除湿干化机，其特征在于，所述孔板固定于所述切割电机下方；所述切割电机下部固定有筒体，所述孔板固定于筒体底部；所述筒体固定于支座上。”附件7公开的挤条机在图1上可看出，从右至左依次设置电机6和壳体1（相当于筒体），壳体1的侧部固定挤出成型盖5。在附件7公开的结构上，本领域技术人员根据需要将其设置为上下布置，并相应设置支架，这是显而易见的。由此可见，在引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备创造性。权利要求5载明，“根据权利要求3所述的污泥除湿干化机，其特征在于，所述进料破碎机构包括进料斗、破碎机构和输送机构，所述进料斗下端连接破碎机构，所述破碎机构下端与所述输送机构连接，所述破碎机构包括破碎电机和破桥装置，所述破碎电机与所述破桥装置连接，将进料斗内的物料破碎后输送至所述输送机构进行输送。”附件8公开了一种垃圾连续供料装置，具体公开了包括料斗1（相当于进料斗）、料斗底端设有与料斗落料口连通的溜槽5、料斗与溜槽连接部位为喉口2，为解决在料斗与溜槽连接部位容易产生的垃圾架桥现象，在料斗的内腔中（特别在喉口2部位）设置若干个破桥装置9，破桥装置由液压装置驱动，该液压装置也可用气动装置或机械驱动装置替代（参见附件8说明书第0028段，图1），虽然附件8中未公开破碎电机，但用电机带动驱动破桥装置的液压装置或其他形式的机械装置是本领域的常规技术手段，同时，将附件8这种垃圾连续供料装置用于连续供给待干燥污泥并连接输送机构对破碎后的物料进行输送对本领域技术人员来说也是容易想到的。由此可见，在引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求5也不具备创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告请求撤销被诉决定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州晟启能源设备有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州晟启能源设备有限公司负担（已交纳）。各方当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  兰国红人民陪审员  宋 利人民陪审员  刘小红二〇二〇年八月二十一日法官 助理  赵 楠技术调查官郭强书记员刘嘉兴