太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4415号原告：山西大昌汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城大街**鸿泰国际大厦****。法定代表人：代全民，董事长。委托诉讼代理人：刘军鹏，山西运智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦茹，山西运智律师事务所实习律师。被告：孙轶琴，女，1979年2月25日出生，汉族，住山西省晋中市。原告山西大昌汽车租赁有限公司与被告孙轶琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西大昌汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刘军鹏、郭梦茹到庭参加诉讼，被告孙轶琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西大昌汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告银行代偿款21777.83元，并以21777.83元为基数,按年利率24%的标准从实际代偿之日起向原告赔偿逾期付款损失;二、判令被告承担原告实现债权的所有费用:三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告与原告签订《分期购车服务协议》，通过原告分期购得斯巴鲁轿车一辆,同时原告作为保证人为被告向工商银行承担连带保证责任，协议签订后，因被告未按约向银行还款，致原告承担保证责任，至2020年5月20日，原告为被告代偿21777.83元，根据相关法律规定和合同约定，原告有权向被告追偿，并要求被告赔偿逾期付款损失。今原告为维护合法权利，向贵院提起诉讼，望依法审理，判如所请。被告孙轶琴未作答辩。经审理查明：2018年1月23日，案外人中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行（甲方/债权人）与原告山西大昌汽车租赁有限公司为（乙方/担保人），签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保事宜。中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务，本合同中简称“汽车专项分期”。汽车专项分期申请人，本合同中简称“申请人”，是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。乙方为申请人提供的保证担保的保证期间为申请人签定《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，自甲方放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给甲方确认之日止。乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本佥、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，以及乙方与甲方签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》项下乙方合同债务的履行等。2019年3月21日，原告山西大昌汽车租赁有限公司（甲方）与被告孙轶琴（乙方）签订《分期购车服务协议》，约定甲方是提供购车分期业务的服务方，乙方是购车分期业务（包括但不限于信用卡购车分期业务和汽车抵押个人消费贷款业务）的申请人。乙方委托甲方为其先行代付购车款，代为办理乙方购车分期业务的程序性事项，同时鉴于银行要求甲方为乙方提供担保才审批乙方信用卡/贷款授信，为此乙方自愿向甲方支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，并授权甲方对乙方进行贷后资产管理；乙方申请办理购车分期业务的，自行决定要购买车辆的相关需求，并自行选定车辆销售商和车辆品牌型号。先行代付款：因乙方向甲方承诺自身个人信用良好，乙方自认为向银行提交贷款资料可以通过审核，故乙方决定在银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方的剩余应付购车款先行代付，用于乙方先行提车。经审查乙方身份证、住所证明、收入证明、银行流水、婚姻证明、个人征信报告和其他由乙方提交的资料后，甲方凭乙方购车合同和乙方交付购车首付款凭证，为乙方向车辆销售商先行代付购车尾款。资产监管及担保：乙方同意将本协议所购车辆抵押给银行，并同意将车辆登记证、购车发票等相关手续及车辆备用钥匙交付甲方，由甲方对标的车辆进行监督及管理。甲方同意履行对本协议项下的标的车辆进行车辆监督与管理的资产管理人义务，并为乙方对银行的贷款还款提供担保责任，即在乙方未按期向银行清偿购车分期付款债务时，为乙方代偿购车分期业务分期还款，担保范围包括乙方基于购买标的车辆的消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用等。乙方应当向甲方支付的服务费、资产管理费等包含在甲方应当收取的服务费中。因乙方逾期还款导致甲方代偿还款的，乙方应当偿还甲方代偿款项并赔偿甲方催收费用，并向甲方承担本协议第十四条约定的违约责任。服务费：基于本协议甲方为乙方提供的各项分期购车服务，乙方自愿按《购车分期付款表》中列明的款项，向甲方支付相应的服务费。乙方承诺，非因甲方原因导致本协议终止的，已收取的服务费不予退还，如造成甲方损失的，乙方应予赔偿。甲方的服务费由乙方一次性交清。违约责任：乙方应当按照本协议的约定，按月在汽车专项分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还银行的款项，乙方如未按期足额支付视为逾期，从本协议约定的应支付日次日起算在3日内足额补交的，应向甲方交纳每期每次200元违约金；从约定的支付日次日起算超过3日但在6日内足额补交的，应向甲方交纳每期每次500元违约金；从约定的支付日次日起算超过6日但在9日内足额补交的，应向甲方交纳每期每次1000元违约金。从约定的应支付日次日起算超过9日导致甲方为乙方代偿每期应还银行款项的，乙方除承担每期每次1000元违约金外，从第10日起每日按甲方代偿总金额的千分之一计收利息，甲方可随时强制保管车辆，甲方有权解除本合同且收回标的车辆，或有权宣布合同提前到期并要求乙方支付已到期未付每期应还银行款项以及视为加速到期的全部未到期每期应还银行款项(即要求乙方提前一次性付清)。甲方要求解除合同或要求乙方提前一次性付清的，乙方还应按照已到期未付每期应还银行款项和未到期每期应还银行款项总额的20%支付违约金或按年利率24%的标准从逾期之日起向甲方支付损害赔偿金。《购车分期付款表》载明：乙方购买斯巴鲁小型越野客车一辆，车架识别号×××。甲方先行代付的乙方购车款73658.76元，甲方服务费8658.76元，分期期数36期，分期还款期限2019年6月1日至2022年5月1日，每期应还银行款项首月2261元，次月2242.5元，应还银行款项总额80748.5元，每期还款日为每月1号。被告孙轶琴在《购车分期付款表》乙方处签字捺印。2019年3月23日，被告孙轶琴（分期付款申请人、抵押人）、案外人中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行（分期款项发放人、抵押权人）与原告山西大昌汽车租赁有限公司（保证人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商山西大昌汽车租赁有限公司购买斯巴鲁森林人汽车一辆，车辆总价为107000元，分期付款申请人支付首付款33341元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为73659元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2261元，以后每期偿还的金额2242元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期付款的方式及9.6的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7071.27元。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。合同还约定了其他条款。2019年3月26日，原告通过网上银行向案外人张旭东付款65000元，业务回单摘要处记载为垫款-孙轶琴。因被告未按约向银行还款，原告于2019年8月22日向中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行代偿5026.57元；于2019年9月23日代偿2434.32元；于2019年10月22日代偿2413.51元；于2019年11月25日代偿2106.58元；于2019年12月27日代偿2723.08元；于2020年1月21日代偿2413.42元；于2020年2月12日代偿2242元；于2020年3月20日代偿2418.35元。原告作为保证人陆续向中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行代偿累计21777.83元。原告与案外人大昌融资租赁（天津）有限公司于2020年7月27日共同向本院出具“情况说明”一份，主要内容为：2019年3月21日，孙轶琴（乙方）与山西大昌汽车租赁有限公司（甲方）签订《分期购车服务协议》，通过甲方为乙方向工商银行提供保证担保的方式购得索纳塔轿车一辆。后因乙方未按约向银行还款，至2020年5月20日，甲方作为保证人陆续共向银行代偿21777.83元人民币，在代偿期间，为符合银行要求，甲方有部分款项系委托大昌融资租赁(天津)有限公司代为清偿。再查明，车架号为×××的斯巴鲁森林人小型越野客车于2019年3月25日登记在被告孙轶琴名下，车牌号为×××，并办理了机动车行驶证。以上事实有原告提交的《分期购车服务协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、业务回单、机动车注册登记摘要信息复印件、中国工商银行交易凭证、情况说明、行驶证及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，涉案《分期购车服务协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。根据《分期购车服务协议》约定，因被告孙轶琴逾期还款导致原告代偿还款的，被告孙轶琴应当偿还原告的代偿款项。原告作为保证人陆续向银行代偿累计21777.83元，现原告主张被告孙轶琴支付该代偿款，理由和证据充分，本院予以支持。被告孙轶琴未能按期偿还银行贷款导致原告承担代偿义务，已构成违约，现原告主张被告按照年利率24%的标准从实际代偿之日起向原告赔偿逾期付款损失，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙轶琴未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告孙轶琴于本判决生效之日起十日内向原告山西大昌汽车租赁有限公司支付代偿款21777.83元。二、被告孙轶琴于本判决生效之日起十日内共同向原告山西大昌汽车租赁有限公司支付以5026.57元为基数自2019年8月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；以2434.32元为基数自2019年9月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；以2413.51元为基数自2019年10月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；以2106.58元为基数自2019年11月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；以2723.08元为基数自2019年12月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；以2413.42元为基数自2020年1月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；以2242元为基数自2020年2月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；以2418.35元为基数自2020年3月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。三、驳回原告山西大昌汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元（原告已预交），由被告孙轶琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年八月二十六日书记员 梁国梅