辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：杨百华，女，1973年1月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地康平县方家镇镇东村/div>法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄志伟、杨百华、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人崔亚坤、被告黄志伟均到庭参加诉讼，被告杨百华、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄志伟、杨百华共同偿还原告借款本金212333.98元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月13日欠息合计36184.56元，本息合计：248518.54元。（自2019年5月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令原告对被告王亮质押的存单享有优先受偿权；3、请求法院判令被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任；4、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。庭审中原告撤销第二项诉讼请求。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告1签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告1授信总额为30万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，该额度用于消费，合同项下任何…笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告4为确保被告1全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告1承担还款责任。被告3与原告分别签订《最高额质押合同》及《补充/变更合同》以其名下存单作为质押担保并交付给原告。原告依约向被告1发放了贷款人民币30万元，被告1贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现己多次逾期，截至2019年5月13日，被告尚欠借款本金212333.98元，利息、罚息及复利36184.56元。现原告向贵院提运诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告黄志伟辩称，16年浦发银行宣传员到我社中，宣传贷款，当时说利息低在7厘，让我们上法库办理，他介绍说这笔钱要交保证金20%6万，我借30万，服务费12000元，600元的车费等其他费用，这些理由我都同意了，后期告知我们到期是将剩余80%都给了，这6万算本金，到期我去银行，找到孟经理，把当时借款理由说了，说本金80%还了，20%算本金，他说不行得都还完再算本金，我觉得他失信了，当时不是我自己，当时还去派出所了，派出所说上银监会，我们又去银行，孟经理接待说必须100%还，我们不信他了，就没还。当时有不少人可以证明。还有异议在18年11月份左右，浦发银行给我们发短信，说保证金退还，还让我们承担罚息、利息，还有征信，当时没有，我要求不要罚息、利息、征信退出。被告杨百华、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告黄志伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为30万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币30万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮70%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告杨百华在合同中共同还款人处签字确认，同日，被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告四自愿为上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现己多次逾期，截至2019年5月13日，被告尚欠借款本金212333.98元，利息、罚息及复利36184.56元。又查明，被告黄志伟提交了两份收款收据，但收据只加盖了被告沈阳天赢粮贸有限公司的财务专用章。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨百华、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告、被告黄志伟提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与四被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告黄志伟、杨百华偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄志伟的抗辩因没有有效证据支持，本院不予采信。被告沈阳天赢粮贸有限公司应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志伟、杨百华于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金212333.98元，利息、罚息及复利36184.56元（截至2019年5月13日，自2019年5月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告沈阳天赢粮贸有限公司对上述债务承担连带给付义务。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，公告费400元，由被告黄志伟、杨百华、沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年八月四日书 记 员  梁超男