河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7108号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1998年10月25日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：高巧辉，女，1972年2月11日出生，汉族，住石家庄市赵县，系上诉人母亲。 委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康某，女，1997年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：雷进萍，女，1966年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系被上诉人母亲。 委托诉讼代理人：张彦景。 上诉人陈某1因与被上诉人康某婚约财产纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：1、请求撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初704号民事判决书；2、请求法院依法进行改判或发回重审；3、上诉费由被上诉人承担。事实理由：一审判决存在以下事实的错误：1、上诉人支付给被上诉人彩礼数额计10万元整。上诉人支付的彩礼数额为10万，并非8.8万。在农村习俗中，彩礼是以结婚为目的由男方支付给女方的，类似于生活中交易的“定金”，对双方产生约束。彩礼也是唯一一个具体数，双方不会对该数进行拆分，只以双方是否领证结婚为分界线，能走到一起领证结婚那就不再返还彩礼，否则返还彩礼。2、支付10万彩礼给上诉人家庭造成困难。上诉人所在的村是一个贫穷的村，村里没有任何副业。上诉人家庭极其困难，其父亲是唯一劳动力但是却在一次交通事故中发生了意外截肢，失去了生活能力，家庭失去了经济来源。支付给被上诉人的十万彩礼都是上诉人的母亲向乡亲及亲戚筹集来的钱，因此该彩礼确实给上诉人家庭造成了严重的困难。但是在一审法院中并未考虑该重要因素。3、双方认识时间才一年，未领证，非一审中所称恋爱后同居长达一年。所谓的“同居”是指，双方在一起连续稳定的共同生活。而在本案中，二人从2017年8月开始认识，后确定恋爱关系，但上诉人一直在天津工作，被上诉人则在老家。双方还并未真正了解认识，没有一定感情基础。2018年9月后，因双方认知存在差异，几乎生活在一起没几天被上诉人就回娘家了，最长也就2019年5月底到7月初（一个多月），因为被上诉人一直在娘家不回，上诉人没办法才跟着其在女方家一直住着。最后一次是2019年八月十五下午到上诉人家，八月十七早晨离开后，双方再也未见面生活。 康某答辩称，1、不同意返还彩礼；2、支付彩礼给上诉人家庭造成困难，纯属瞎编；3、不同意承担上诉费。事实和理由：在我们农村当地彩礼和三金是两个不同的概念，也是两个不可缺少的重要部分。所谓彩礼，其实就是男女双方确认要结婚的情况下，在婚礼进行前，由男方给女方的一种婚礼仪式。彩礼内容一般是金钱，由女方添置新房用品或者置办酒席，在谈论彩礼数额时都会明确三金的事项，可是在上诉状上上诉人却把三金避而不谈。被上诉人家是个单亲家庭，父亲2009年因病去世了，母亲独自一人靠种地与村里给的低保艰难的维持一家人的生活，并供被上诉人兄妹俩上完了中学大学。其经济状况非常拮据，所以上诉人给的彩礼就都用于被上诉人家置办陪嫁和婚礼酒席上了，剩余一小部分也用于与上诉人婚后的共同生活中，怎么可能还有退还。至于上诉人提到的生活困难没有确实的事实依据，根据《关于使用中华人民共和国婚姻法》《解释（二）》第十条中的“生活困难”应属于绝对困难，即以因彩礼给付导致给付人无法维持当地最基本的生活水平为前提，而不是与彩礼前相比，相对于原来的生活条件比较困难了，而上诉人家没有证据可以证明其生活已经无法维持当地最基本的生活水平。况且，上诉人一家四口都是成年人，都是劳动力，其父亲并非唯一的劳动力，上诉人十五六岁就走上社会，从事电工工作，工作时间也有5-6年了，工资也不低，母亲纺织厂优秀劳模，年年都有满勤奖，虽然其父亲不幸遭遇一起交通事故，但治疗后也没有完全失去工作能力，而且还有事故赔偿。上诉人一家都是精明能干、精打细算之人，怎么可能彩礼都是借来的。况且给完彩礼以后上诉人家还在县城首付一套楼房，且婚后第二年上诉人家为他哥哥举办婚礼给付其嫂子11万彩礼，不包括结婚所购物品、酒席花费等费用。从来没有听上诉人家提起过借款之事。最后再次重申一次，被上诉人2017年6月刚毕业，7月参加同学婚礼认识上诉人，8月双方确定恋爱关系，9月开始和上诉人住在一起，之后一起去了天津，××××年××月××日，按照习俗举行了婚礼，婚礼结束后一起去了天津，期间上诉人经常打骂被上诉人，其家人因此多次来到被上诉人家说好话、赔不是，被上诉人一再原谅上诉人的过错，2019年9月被上诉人实在忍受不了上诉人的冷落和脾气，回到正定找工作，10月，上诉人就公开提出分手，当初催婚的是上诉人家人，被上诉人刚踏出学门就被上诉人母亲诱骗跟上诉人住在一起，并催促完婚，说什么先结婚等年龄够了再领证，可是没等够年龄领证，上诉人就悔婚了，给小小年龄的被上诉人身心造成极大的伤害，按理说上诉人该赔偿给上诉人造成的伤害补偿，并向被上诉人公开道歉，还昧着良心去要求被上诉人退回彩礼等于再给被上诉人伤口上撒了一把盐，这是要把被上诉人一家孤儿寡母逼上绝路。在广大的农村地区，一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志，双方一旦结婚就成为了一家人，婚约就自然的过渡到婚姻阶段，订立婚约的目的包括，给付彩礼的目的都已经实现，接受彩礼的女方在人们心目中就由一个大姑娘变成了媳妇，其道德评价就会降低，根据习俗这种情况下彩礼一般就不再返还。恳请法院为被上诉人主持公道，驳回上诉人要回彩礼的诉求。综上所述，陈某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈某1向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼10万元；2、判令被告返还被告以偿还贷款向原告借款共计9500元；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原被告2017年7月经朋友介绍相识，2017年8月双方确定恋爱关系，2017年9月开始同居，2018年8月经双方家人商定，原告给付被告10万元彩礼，双方于××××年××月××日按照习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记。对上述事实，双方无异议。原告称，向被告给付的彩礼10万元是向亲戚朋友所借，原告父亲2017年因发生意外造成截肢残疾，没有劳动能力，没法打工，家庭生活困难。为证明以上事实，原告提交微信聊天记录、借款条，残疾证。被告对收到10万元无异议，但认为收到的彩礼是8.8万元，1.2万元是三金。对原告给的钱是不是借的钱不知情，对原告父亲截肢残疾无异议。被告对原告因为给付彩礼造成经济困难不予认可，并称，原告家有车有房，两处平房，一处是商品房，原告使用的手机都是苹果牌的。被告称，当初是原告家提出结婚，自己家人开始不同意，在原告家人保证不让原告受委屈和再三催促下，也考虑到二人早已同居，被告家人才不得不同意先举行婚礼，给彩礼是原告家主动提出，彩礼是8.8万元，1.2万元是三金，原告家给的彩礼都用于购买结婚陪嫁物品，结婚时陪嫁的物品有两辆电摩6800元、一台电脑2750元、两条套丝被和床上用品15500元、结婚用品和衣物等8700元，婚宴的费用28138元，三金10180元，电车1600元、驾驶本3060元，双眼皮1400元，手表1490元，共花费79618元，剩余部分用于被告日常生活开销，在与原告同居期间，原告和其他女的出轨，并对被告打骂。被告提交消费记录、聊天记录、彩礼消费明细。原告认为，当初给彩礼并未明确说明都是什么钱，总共给的10万元。对被告结婚陪嫁物品有两个电摩、一台电脑、被子和床上用品以及结婚用品的事实无异议，对原告陪嫁中的衣物不予认可。对被告所称的结婚开销不予认可。原告并称在二人相处期间，原告以偿还贷款为由向原告索要9500元，并出具转账记录，要求被告返还。被告对此不予认可，被告认为原告转的钱都是二人在天津共同消费的开销，不应返还。上述事实，由原被告分别提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原被告经人介绍相识后确定了恋爱关系并同居，在同居期间，举行了结婚仪式，未办理结婚登记，双方在一起以夫妻名义共同生活达一年多时间。双方发生矛盾，原告要求返还彩礼，属于婚约财产纠纷。彩礼是以结婚为目的的按照乡风民俗由男方向女方支付的礼金，属于原告与被告之间以结婚为目的的附条件的给付行为。现原告与被告之间未进行合法登记，双方发生矛盾后，虽然被告仍表示要与原告和好，但原告不同意和好，结婚的目的难以实现，故原告要求返还彩礼应予支持。但鉴于原被告双方在2017年9月开始同居，并于2018年8月按照习俗举行了婚礼的事实，返还金额应适当减少。关于彩礼数额，原告给付被告的10万元，被告认为是彩礼8.8万元，1.2万元的是三金。虽然原告称给付时未明确给的钱是否包括三金，但农村习俗在谈论彩礼数额时一般都要明确三金的事项，故本院认定彩礼数额为8.8万元，三金为1.2万元。三金应属于原告对被告购买首饰品的赠与行为。被告的陪嫁物品尚在原告家中，结合本案具体情况，参考被告陪嫁物品状况，为减少双方矛盾，便于执行，酌定被告返还原告彩礼35000元，被告陪嫁物品不再返还。关于原告所称给付被告用于偿还贷款的9500元，被告称是在双方同居期间的二人消费，原告亦无证据证明该费用是被告用于偿还的贷款，故对原告要求被告返还借款9500元的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告康某向原告陈某1返还彩礼款35000元。限自本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告负担622元，被告负担623元。 本院二审期间，被上诉人提交微信聊天记录，欲证明双方举行仪式前与之后，双方之间的同居关系没有断过。上诉人申请证人陈某2出庭作证，证人表示是其与上诉人父母去的送的是十万元，当时没有说十万元包括什么。被上诉人表示当时拿的十万元，明确说了包括着三金与彩礼。证人作证说：没有人和我说十万元中包括三金。本院查明事实：被上诉人主张自2017年9月后一直同居，但上诉人不予认可，被上诉人提交的证据不能证明持续的同居关系。 本院查明其余事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的第一个焦点问题：上诉人支付给被上诉人的彩礼数额是否是10万元整。2017年8月双方确定恋爱关系并且经双方家人商定，上诉人给付被上诉人10万元彩礼。对上述事实，双方无争议。被上诉人对收到10万元彩礼无异议，但是认为该10万元中包括彩礼8.8万元，三金1.2万元。虽然上诉人认为彩礼就是10万元，没有明确说明都是什么钱，但被上诉人提交了购买三金的票据共计三金10180元，故应认定彩礼数额为89820元，三金数额为10180元。 第二个焦点问题：上诉人支付彩礼是否给上诉人家庭造成困难，彩礼是否应予返还。彩礼是以结婚为目的，按照乡风民俗由男方向女方支付的礼金，属于上诉人与被上诉人之间以结婚为目的的附条件的给付行为。彩礼是否返还,应以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据.给付彩礼后未缔结婚姻关系或缔结婚姻关系后未共同生活的,原则上收受彩礼一方应当返还。现上诉人与被上诉人未能进行合法的婚姻登记，因双方矛盾使得结婚目的无法实现，故上诉人要求返还彩礼应当予以支持。上诉人称其支付给被上诉人的10万元彩礼，是向亲戚朋友借的，但没有充分证据予以证明，且被上诉人对此事并不知情亦不予认可。对于上诉人的父亲在2017年发生意外造成截至残疾以致家庭生活困难一事，有村委会出具证明予以印证，被上诉人对给付彩礼造成上诉人家庭生活困难不予认可，但没有充分相反证据予以证明，应认定上诉人支付彩礼给其家庭造成困难。上诉人与被上诉人2017年7月经朋友介绍相识，2017年8月双方确定恋爱关系，双方于××××年××月××日按照习俗举行了婚礼。被上诉人主张双方自2017年9月后一直同居，但上诉人不予认可，被上诉人提交的证据不能证明双方在举办婚礼前以夫妻名义持续保持同居关系，且被上诉人一审庭审笔录中认可在确定恋爱关系后至举办婚礼前在男方家住了两个月，之后在天津与上诉人共同生活了半年，结合在举办婚礼后双方共同生活共计两月有余的事实，应认定双方共同生活不足一年时间，其中以夫妻名义共同生活时间远小于一年时间。综上，结合双方共同生活时间较短且给付彩礼给上诉人家庭造成生活困难的事实，一审法院酌定返还35000元尚不足彩礼数额的一半，本院酌定以返还75000元为宜。 综上所述，陈某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 维持河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初704号民事判决第二项； 二、变更河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初704号民事判决第一项为“康某向陈某1返还彩礼款75000元。限自本判决生效后十日内履行”。 二审案件受理费2490元，由上诉人陈某1负担1245元，由被上诉人康某负担1245元。 如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李广杰 书 记 员  董 冉 ——