广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7016号原告：蒋函峻，男，1975年12月19日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县，委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。被告：龚平，男，1977年9月7日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，现被羁押于广东省广州市海珠区看守所。原告蒋函峻诉被告龚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业鹏到庭参加了诉讼，被告龚平因被羁押，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月12日1时许，原告蒋函峻与潘拾元在海珠区××蚝壳××街××房因嫖资问题发生争执，后双方相互拉扯至石溪蚝壳洲新街六巷北侧巷口时碰见潘拾元的老乡被告龚平，原告遂与被告发生打斗，在双方打斗过程中，被告龚平持刀将原告蒋函峻捅伤，致原告人左眼球破裂伤，左眼上睑皮肤裂伤，左眼盲，全身多处刀伤。受伤后原告人被送至南方医科大学珠江医院治疗。经中山大学法医鉴定中心鉴定：原告人损伤程度构成重伤二级。现被告人故意伤害一案，已由广州市海珠区人民检察院提起公诉。被告人龚平的犯罪事实和情节以及造成的危害后果广州市海珠区人民检察院穗公海诉字[2019]01046号起诉书意见书中有详细的叙述。被告人的犯罪行为给原告人造成了物质损失，故起诉请求：判决被告龚平赔偿原告医疗费17140.69元，误工费222848.36元，护理费18208.25元，住院伙食补助费600元，营养费2500元，交通费30元，伤残赔偿金420660元，后续治疗费30000元，精神抚慰金50000元，鉴定费840元，以上合计762827.3元。被告龚平没有提出答辩意见及证据。经审理查明：广州市海珠区人民法院于2019年12月12日作出（2019）粤0105刑初1446号刑事判决书查明：“被告人龚平于2018年3月12日1时许，在本市海珠区石溪蚝壳洲新街六巷北侧巷口看见被害人蒋某与证人潘某发生争执并拉扯。遂上前与被害人蒋某发生打斗，在双方打斗的过程中，被告人龚平持刀将被害人蒋某捅伤后逃跑。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度构成重伤二级。被告人龚平于2019年7月5日被逮捕。本院查证属实予以确认的证据证实：2、被害人蒋某提供的其身份证复印件和病历，当时医院的诊断结果为全身多处刀砍伤、左眼外伤（左眼眶上侧见挫裂伤）。6、中山大学法医鉴定中心出具的[2018]临鉴字第L63936号司法鉴定意见书，证实被害人蒋某左眼球破裂伤、左眼上睑皮肤裂伤、左眼盲、全身多处刀砍伤，其损伤程度构成重伤二级。7、穗公海刑勘[2018]0147号现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。12、证人潘某的证言……双方打斗时，开始是嫖客用拳头打被告龚平，接着被告人龚平用刀捅嫖客，嫖客的身上马上就有血了。其没有看清被告人龚平用刀捅了嫖客的身体的具体哪个位置。13、被害人蒋某的陈述，……2018年3月12日凌晨0时许，……双方发生争吵后那名女子喊了一句“出来”，不知从哪就来了一名男子，用刀捅到其的左眼，同时那名男子用拳头打其身体，其用拳头没有击中他们。接着那名男子用刀连续捅了其的左肩、腹部等部位后就跑了，被害人蒋某指认出被告人龚平是案发时持刀捅伤其的男子。14、被告人龚平的供述与辩解，……其是用一把折叠式到小刀捅伤那名男子的，那把折叠式小刀大约有五厘米左右，打开刀刃长约8厘米，……其有持刀捅对方，其捅了对方的肩膀一下、肚子几下，没有捅对方头部。”本院综合评判如下：一、关于被告人龚平是否有用刀捅伤被害人眼睛的行为。本案争议焦点在于被告人龚平否认其有用刀捅伤被害人眼睛的行为。被害人蒋某从2018年3月12日1时许案发到保安员林某到场发现被害人眼睛受伤并送医治疗中间间隔时间很短，且在此段时间内案发现场除被告人龚平、证人潘某及被害人蒋某外并没有其他人在场，同时有证人潘某称其在案发时看见被害人的眼睛和被告人龚平的眼睛周围都有血的证言、保安员林某称其看见被害人腹部有刀伤，左眼受伤流血的证言、被害人就医的病历予以印证，可以确定被害人蒋某的左眼受伤系被被告人用品用刀刺伤。三、关于被害人是否存在过错及被告人是否正当防卫的问题。被告人龚平辩解称被害人先动手对其进行殴打，其才用刀捅伤被害人。被告人龚平在侦查阶段的前几堂笔录并未提及其被被害人殴打的情节，故其被被害人殴打的真实性并不高。但即使双方发生争执，被害人赤手空拳且系酒后，对被告人的威胁性并不大，其过错程度并不深。另外，被害人用刀多次捅刺被害人身体，明显有伤害对方的故意。故不应当认定被害人存在刑法上的过错，亦不应当认定被告人存在正当防卫的情节。”本院依法作出判决如下：“一、被告人龚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的期限共计15日，即自2019年5月30日起至2023年5月14日止。”该判决已发生法律效力。2018年3月12日原告被送到南方医科大学珠江医院治疗，根据该医院的《门诊病历》记载：自述被刀砍伤致全身多处疼痛、出血半小时余。PE：醉酒卧床，查体基本配合，左眼眶上侧见挫裂伤，左眼闭合难以睁开，可见少量胶状物流出，右眼瞳孔反射存在；左肩、右肋部、中上腹部见长度不等的皮肤裂伤，伤口深至浅层，左肩部未见明显骨质破损，右肋部及中山腹创面未探及存在向腹腔或胸腔贯通，双肺呼吸音清，腹部平软。诊断结果：1.全身多处刀砍伤；2.左眼外伤；3.酒精中毒。处理意见：门诊随访。同天，原告入院治疗，根据南方医科大学珠江医院《出院小结》记载：入院时间：2018年3月12日，出院时间：2018年3月18日，住院天数6天。入院情况：主诉左眼被刀砍伤后抬睑困难，视物不见，伤口渗血，眼痛10小时。初步诊断：1.左眼球破裂伤。2.左眼上睑皮肤裂伤。3.左眼盲。4.全身多处刀砍伤。出院诊断：1.左眼球破裂伤。2.左眼上睑皮肤裂伤。3.左眼盲。4.全身多处刀砍伤。出院医嘱：注意保护眼球，避免受压，注意用眼卫生，坚持使用眼药水，两种眼药水间隔5分钟。定期复查，下周三上午柯晓云主任门诊复查。后原告到中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，原告提交了《中山大学中山眼科中心病历》、《中山大学眼科中心附属眼科医院验光配镜中心屈光检查结果报告》、《广东省医疗收费票据》为证证明其治疗情况。原告上述的治疗共花费医疗费17140.69元。另查明，据中山大学法医鉴定中心鉴定意见书于2018年8月23日出具的《司法鉴定意见书》记载，蒋函峻损伤程度构成重伤二级。鉴定费1956元。据广东祥正司法鉴定所于2019年11月7日出具的《司法鉴定意见书》记载，被鉴定人蒋函峻提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。被鉴定人蒋函峻左眼球裂伤术后、左眼球萎缩损伤致残程度评定为七级伤残。鉴定费840元。本院依法对被告龚平进行了询问，其对该刑事判决书经审理查明部分查明的事实没有异议，其对原告向其主张要求赔偿的金额没有异议，但其没有能力赔偿。其对原告提交的证据三性没有意见。本院认为：关于事发经过，有生效的刑事判决书予以认定，原告予以确认，被告不持反对意见，故本院对原告主张的事发事实予以认定。被告故意伤害原告身体造成原告受伤，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有…（六）赔偿损失…”，故原告主张被告赔偿其受伤的损失合法有理，本院予以支持。对于民事责任划分，本院认为虽然刑事判决没有认定原告在刑法意义上存在过错，但原告作为完全民事行为能力人，理应约束自身行为，洁身自爱，原告放纵自己，使自己处于醉酒状态且与他人产生纠纷（根据其在刑事案件中陈述“碰见卖淫女，她们问玩不玩，其知道是性交易，其就骂了对方。”），没有保持必要的克制，对损害结果的发生存在一定的过错，理应自行承担部分责任。结合本案的情况，本院认定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。本院认定被告龚平应赔偿原告的损失。原告所请求的赔偿项目及数额本院依法核定如下：1、医疗费17140.69元。原告提交了医疗费单据证实，且被告并无对医疗费数额提出异议，本院予以确认。2、护理费900元。原告提交的出院小结证实原告蒋函峻住院治疗6天，故住院期间护理费为900元（150元/天*6天）。另原告主张出院后护理费按照120元/天计算至定残前一天，由于出院之后没有医嘱及鉴定意见证明需要护理，故原告主张出院后至定残前一天的护理费依据不足，本院不予支持。3、住院伙食补助费600元。原告主张按照100元/天的标准计算住院期间6天共600元，合理合法，本院予以采纳。4、交通费180元。原告主张按30元一天的标准计算，原告住院6天，本院核定为180元。5、误工费71815.99元。原告主张其是从事裁版工作，年薪14万元，但没有提交任何证据予以证明，原告的主张依据不足，本院不予支持，考虑原告的年龄、户籍等因素，本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿损害计算标准》“广东省国有农、林、牧、渔业在岗工人上一年度年平均工资”即43327元/年计算。关于误工天数，相关医嘱及鉴定意见并没有明确，根据查明的事实及结合原告的伤情，误工天数本院认为计算至定残前一天即2019年11月6日，共计605天。经核算误工费为71815.99元（43327元/年÷365天×605天）。6、营养费2000元。原告主张2500元，本院酌定为2000元。7、残疾赔偿金137344元，原告主张七级伤残按照2018年城镇标准42066元/年计算20年，本院认为，根据原告的身份信息，其为农村居民，原告无法提供证据证明其在城镇居住生活满一年以上，故原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。原告的残疾赔偿金参照《广东省2019年度人身损害赔偿损害计算标准》全省农村居民人均可支配收入即17168元/年计算。经核定，赔偿金为：137344元（17168元/年×20年×0.4）。8、鉴定费2796元。有原告提供的鉴定发票为证，本院予以支持。9、后续治疗费0元。原告主张是根据医生意见需要装义眼，但没有医嘱，也未进行手术，故本院对原告该主张不予支持，原告可待费用实际发生后再另行主张。9、精神损害抚慰金40000元。由于被告故意伤害的行为造成原告七级伤残，给原告造成很大的精神伤害，故原告要求被告赔付该费用的主张，合法合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的金额，本院酌定为40000元。鉴此，原告的损失共计232776.68元，如前文论述，原告自行承担20%责任，即46555.34元，被告龚平承担186221.34元，至于精神损害抚慰金40000元，无需分责，有被告承担，故被告需向原告赔偿共226221.34元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚平在本判决生效之日起10日内向原告蒋函峻赔偿226221.34元；二、驳回原告蒋函峻的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11428元，由原告负担8038元、被告龚平负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  黄美红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马智妍庄婷婷