江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2095号原告：江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司，统一社会信用代码91320982734434297E，住所地盐城市大丰区开发区**路东侧。法定代表人：许健，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346,住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司（以下简称盐阜运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐阜运输公司的委托诉讼代理人丁干明、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐阜运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承运人责任险保险限额内赔偿原告垫付的赔偿款698946.75元、处理交通事故支出的交通、住宿费10835元；2.判令被告在车损险责任限额内赔偿原告支付的清障费3070元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月14日、29日，原告就苏Ｊ×××**号大型普通客车分别向被告投保了机动车商业保险（含责任限额281400元机动车损失保险）、道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额100万元）。2018年8月21日，芮跃学驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，沿盐靖高速由北向南行驶至158km+500m处在左侧第一车道超越原告员工沈池驾驶的在第二车道行驶的苏Ｊ×××**号大型普通客车时，未能有效控制方向，致使车辆方向失控与苏Ｊ×××**号大型普通客车左前轮发生碰撞，致使苏Ｊ×××**号大型普通客车向右侧翻至右侧边坡，造成陈某抢救无效死亡、吴某等多名乘客不同程度受伤，双方车辆及高速护栏不同程度损坏的交通事故。事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队（以下简称泰州交警）认定芮跃学负事故的全部责任，原告驾驶员沈池及乘客无责任。事故发生后，原告安排了多名员工赶赴现场安抚、救治受伤乘客，为此支出了交通费、住宿费。在此过程中，原告经与被告沟通，在泰州交警的主持下，积极与多名受伤乘客协商达成一致赔偿意见并实际履行。部分乘客的损失经法院判决后，原告亦已赔偿到位。此后，原告多次与被告协商未果，故提起本案诉讼，请求法院依法判如所请。被告平安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及原告车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期限内。但对原告主张的金额有异议，请求法院依法处理。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书、苏Ｊ×××**号车辆乘客信息登记表原件各1份，证明案涉交通事故发生的过程、责任认定及受伤乘客信息。2.行驶证、道路运输证明、驾驶证、从业资格证、道路客运班线经营许可证明复印件各1份，证明原告及其驾驶员、原告车辆具有相应的营运资格。3.道路客运承运人责任保险保单及保险条款、机动车综合商业保险保险单原件各1份，证明原告就案涉机动车在被告处投保了道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额100万元）、机动车商业保险（含责任限额281400元的机动车损失保险）。被告对以上3组证据均无异议。4.无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10094号民事判决书、吴某出具的收条、网上银行电子回单原件各1份，证明乘客吴某在本次事故中的损失金额及原告已经支付赔偿款369641元的事实。被告对此组证据的真实性无异议，但不认可该案对吴某的伤残鉴定意见，并申请重新鉴定，同时认为该案中支出的诉讼费和鉴定费不属于本案赔偿范围。5.原告与乘客束长凤签订的调解协议书、收条暨转账支票及束长凤的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单原件，证明乘客束长凤在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款22268.72元的事实。被告对该组证据无异议。6.原告与乘客韦连和签订的调解协议书、赔偿清单及韦连和的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单等材料原件，证明乘客韦连和在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款10675.4元的事实。被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费的金额无异议，但要求扣除10%非医保用药，对护理期限7天无异议，但护理费标准应为80元/天，交通费认可500元，物损（假牙裂缝）认可300元，误工费不予认可。7.原告与乘客陈林峰签订的调解协议书、赔偿清单、收条及陈林峰的门诊病历、疾病诊断证明书、X线检查报告单、处方笺、医疗费票据、交通费票据原件，证明乘客陈林峰在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款443.18元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，交通费认可300元，误工费认可200元，物损不认可。8.原告与乘客景步勇签订的调解协议书及景步勇的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单原件，证明乘客景步勇在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款6868.38元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工费认可500元，交通费认可300元，物损不认可。9.原告与乘客于浩签订的调解协议书及于浩的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单原件及手机图片打印件，证明乘客于浩在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款6565.67元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工费认可500元，交通费认可300元，物损认可30元。10.原告与乘客陶树萍签订的调解协议书、赔偿清单及陶树萍的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单原件，证明乘客陶树萍在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款23039.51元的事实。被告对医疗费金额、住院伙食补助费、营养费无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工费、物损不认可，交通费认可300元，护理期限认可7天，护理标准认可80元/天。11.原告与乘客杨真签订的调解协议书、赔偿清单及杨真的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单原件，证明乘客杨真在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款29949.5元的事实。被告对医疗费金额、住院伙食补助费和营养费无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工费、物损不认可，交通费认可500元，护理期限无异议，标准认可80元/天。12.原告与乘客张素书签订的调解协议书、赔偿清单及张素书的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单原件，证明乘客张素书在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款15206.97元的事实。被告对医疗费金额、住院伙食补助费和营养费无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工费、物损不认可，交通费认可300元，护理期限无异议，标准认可80元/天。13.原告与乘客刘佳僡签订的调解协议书、赔偿清单、收条及刘佳僡的门诊病历、医疗费票据原件，证明乘客刘佳僡在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款2328元的事实。被告对医疗费、误工费、交通费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，物损不认可。14.原告与乘客李红琴签订的调解协议书、赔偿清单、收条及李红琴的医疗费票据、交通费票据、眼镜店加工定制单原件，证明乘客李红琴在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款3899元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，交通费认可200元，其余费用均不予认可。15.原告与乘客李红粉签订的调解协议书、收条及李红粉的医疗费票据原件，证明乘客李红粉在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款3598.8元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，交通费认可200元，其余费用均不予认可。16.原告与乘客杨连芳签订的调解协议书及杨连芳的身份证复印件，证明乘客李连芳在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款200元的事实。被告对该组证据无异议。17.原告与乘客周卉签订的调解协议书、赔偿清单及周卉的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、工资表原件，证明乘客周卉在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款16284.41元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工费认可7天，标准为100元/天，护理期限认可7天，标准为80元/天，住院伙食补助费和营养费的标准无异议，期限均认可7天，交通费认可200元，物损不认可。18.原告与乘客邹某敏签订的调解协议书及邹某敏的医疗费票据、交通费票据原件，证明乘客邹某敏在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款874.4元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工费、交通费各认可100元，其余费用不予认可。19.原告与乘客茅文颖签订的调解协议书、赔偿清单及茅文颖的医疗费票据原件，证明乘客茅文颖在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款1449.2元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，对其余费用合计200元无异议。20.原告与乘客陈宗芳签订的调解协议书、赔偿清单、收条及陈宗芳的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、收入证明原件及建筑焊工操作证复印件，证明乘客陈宗芳在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款10490.18元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工期限认可7天，标准为130元/天，护理期限无异议，标准认可80元/天，交通费认可300元，物损不认可，住院伙食补助费、营养费无异议。21.原告与乘客肖某签订的调解协议书及物损清单原件，证明乘客肖某在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款4000元的事实。由于未提供物损相关证据，被告对该组证据不予认可。22.原告与乘客张杰签订的调解协议书、赔偿清单及张杰的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单原件，证明乘客张杰在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款8566.34元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工期限认可7天，标准为100元/天，住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，物损不认可。23.原告与乘客吴启良签订的调解协议书、赔偿清单及吴启良的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单原件，证明乘客吴启良在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款19747.62元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工费不认可，交通费认可300元，护理期限认可7天，标准为80元/天，住院伙食补助费、营养费均认可7天，标准无异议，物损不认可。24.原告与乘客潘柏华签订的调解协议书、赔偿清单、收条及潘柏华的DR检查报告单、医疗费票据原件，证明乘客潘柏华在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款693元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，交通费认可100元，其余不认可。25.原告与乘客李朝玲签订的调解协议书、赔偿清单暨收条、理赔领款通知书及李朝玲的门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、工资表，证明乘客李朝玲在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款2790.8元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工期限认可5天，标准为100元/天，交通费认可200元，其余不认可。26.原告与乘客刘婷签订的调解协议书、赔偿清单及刘婷的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、护理费收条原件，证明乘客刘婷在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款16058.6元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工期限认可60天，标准为100元/天，护理期限无异议，标准认可80元/天，交通费认可300元，住院伙食补助费、营养费无异议，其余损失不认可。27.乘客甄茂珍出具的收条、出院记录、医疗费票据、用药清单原件，证明乘客甄茂珍在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款7538.5元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，误工期限认可7天，标准为100元/天，交通费认可200元，其余不认可。28.乘客吴兰凤出具的护理费收条、出院记录原件及微信转账记录打印件，证明乘客吴兰凤的损失金额及原告已支付赔偿款3000元的事实。被告认可护理期限7天，标准为100元/天。29.乘客过茂新出具的护理费收条、出院记录原件及微信转账记录打印件，证明乘客过茂新在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款3000元的事实。被告质证意见同证据29的质证意见。30.乘客王某娴的护理费收据、出院记录、医疗费发票、用药清单原件，证明乘客王某娴在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款34690.92元的事实。被告对医疗费、护理费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。31.乘客严某的出院记录、医疗费发票、用药清单原件，证明乘客严某在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款27233.52元的事实。被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。32.乘客沈炳存出具的收条、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费发票、病院订餐结算单、住宿费发票、餐饮费发票、停车费发票原件，证明乘客沈炳存在本次事故中的损失金额及原告已支付赔偿款45845.13元的事实。被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，交通费认可300元，营养费认可900元，其余费用均不认可。33.高速公路过路费发票46张、车辆加油费发票15张、停车费发票21张、普通客运发票46张、出租车发票10张、住宿费发票9张，证明原告为处理案涉交通事故支出了交通费7296元、住宿费3539元，合计10835元。被告对以上费用均不予认可。34.客户告知单1份、吊机清障费发票21张、施救费发票1张，证明原告为处理事故支出了施救费3070元。被告认为此部分费用由法院依法处理。对原告提供的上述证据，除证据33不予确认外，其余证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告为其所有的牌号为苏Ｊ×××**号大型普通客车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额281400元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2017年12月17日起至2018年12月16日止；同年12月29日，原告为上述车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止，每座赔偿限额100万元，累计赔偿限额530万元（含司乘人员100万元）。根据道路客运承运人责任保险第三条第一款的约定，在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿；第二十条规定，被保险人收到旅客的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对旅客或其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险不承担赔偿责任等。2018年8月21日，芮跃学驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿盐靖高速由北向南行驶至158KM+500M处在左侧第一车道超越原告的驾驶员沈池驾驶的在第二车道行驶的苏Ｊ×××**号大型普通客车时，未能有效控制车辆方向，致使车辆方向失控与苏Ｊ×××**号大型普通客车左前轮发生碰撞，致苏Ｊ×××**号大型普通客车向右侧翻至路右侧边坡，致苏Ｊ×××**号车辆乘客陈某经医院抢救无效死亡，吴某等多名乘客不同程度受伤，双方车辆及高速护栏不同程度损坏的交通事故。该事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，芮跃学负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，苏Ｊ×××**号大型普通客车上的多名受伤乘客被送往附近医院治疗。原告多次派人前往事发地及当地医院协助救援，期间支付了车辆施救费3070元并赔偿了受伤乘客损失，具体已赔偿的损失如下：1.乘客吴秀红就其在事故中的损失向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，该院（2019）苏0213民初10094号民事判决书认定吴某在事故中的损失合计364657.1元。该判决生效后，原告于2020年3月19日向吴某转账支付了369641.1元（364657.1元+案件受理费1924元+鉴定费3060元）。2.乘客束长凤就其损失与原、被告达成调解协议，由被告一次性赔偿束长凤10万元（含原告于2018年10月11日已先行支付给束长凤的2万元），并赔偿原告22268元（束长凤住院期间由原告垫付的医疗费18588元、护理费2760元、住院伙食补助费920元）。此后，被告向原告转账10万元，原告在扣除其先行垫付的2万元后，将剩余8万元支付给了束长凤，协议约定由被告支付给原告的22268元，被告未予支付。3.在交警大队的主持下，原告与乘客韦连和就事故中的损失达成调解协议，原告为其垫付医疗费6520.4元，支付护理费840元（7天*120元/天）、伙食补助费210元（7天*30元/天）、营养费105元（7天*15元/天），并向韦连和支付误工费、交通费、物损合计3000元，上述各项费用合计10675.4元。4.原告与乘客陈林峰就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费443.18，并赔偿其误工费1053元、交通费497元、物损450元，合计2000元。5.原告与乘客景步勇就事故中的损失达成调解协议，由原告为其支付医疗费5168.38元，并赔偿其误工费、交通费、物损等合计1700元。6.原告与乘客于浩就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费3965.67元，并赔偿其误工费、交通费、物损等合计2600元。7.原告与乘客陶树萍就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费11264.51元，并赔偿其护理费2040元（17天*120元/天）、伙食补助费510元（17天*30元/天）、营养费225元（17天*15元/天），误工费、交通费、物损（含华为手机一部）等合计9000元。8.原告与乘客杨真就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费16694.5元，并赔偿其护理费2040元（17天*120元/天）、伙食补助费510元（17天*30元/天）、营养费705元（47天*15元/天），误工费、交通费、物损（含苹果平板电脑一台）等合计10000元。9.原告与乘客张素书就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费9186.97元，并赔偿其护理费800元（8天*100元/天）、伙食补助费240元（8天*30元/天）、营养费120元（8天*15元/天），误工费4560元（38天*120元/天）、交通费300元。10.原告与乘客刘佳僡就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费128元，并赔偿其误工费100元、交通费200元、物损（行李箱及OPPO手机）1900元。11.原告与乘客李红琴就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费2699元，并赔偿其误工费、交通费、物损等合计1200元。12.原告与乘客李红粉就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费2534.8元，并赔偿其误工费、交通费、物损等合计1064元。13.原告与乘客杨连芳就事故中的损失达成调解协议，由原告赔偿其误工费、交通费、物损等合计200元。14.原告与乘客周卉就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费8334.4元，并赔偿其护理费1200元（10天*120元/天）、伙食补助费300元（10天*30元/天）、营养费150元（10天*15元/天），误工费、交通费、物损等合计6300元。15.原告与乘客邹某敏就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费374.4元，并赔偿其误工费、交通费、物损等合计500元。16.原告与乘客茅文颖就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费1249.2元，并赔偿其误工费、交通费、物损等合计200元。17.原告与乘客陈宗芳就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费3160.2元，并赔偿其护理费240元（2天*120元/天）、伙食补助费60元（2天*30元/天）、营养费30元（2天*15元/天），误工费、交通费、物损等合计7000元。18.原告与乘客肖某就事故中的损失达成调解协议，由原告赔偿其物损4000元（小米手机2000元、眼镜1500元、行李箱1000元）。19.原告与乘客张杰就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费6466.34元，并赔偿其其余损失合计2100元。20.原告与乘客吴启良就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费12772.6元，并赔偿其护理费1800元（15天*120元/天）、伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费225元（15天*15元/天），误工费、交通费、物损等合计4500元。21.原告与乘客潘柏华就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费143元，并赔偿其误工费、交通费、物损等合计550元。22.原告与乘客李朝玲就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费710.8元，并赔偿其误工费1750元，交通费及物损合计330元。23.原告与乘客刘婷就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费4258.6元，并赔偿其护理费900元（6天*150元/天）、伙食补助费210元（7天*30元/天）、营养费90元（6天*15元/天）、误工费9600元（96天*100元/天）、交通费500元、复诊费500元。24.原告与乘客甄茂珍就事故中的损失达成调解协议，由原告为其垫付医疗费5538.5元，并另行赔偿其损失2000元。25.原告向乘客吴兰凤、过茂新支付护理费各3000元（20天*150元/天）。26.原告为乘客王某娴垫付医疗费33790.92元、为乘客严某垫付医疗费27233.52元，并为两人支付护理费900元。27.原告为乘客沈炳存垫付医疗费39204.23元，并赔偿其护理费3315元、伙食补助费524.9元、营养费1564元，误工费、交通费、物损等合计2419元。上述与乘客达成的调解协议均加盖泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队公章，且原告已按协议约定向乘客履行给付义务。原告庭后向本院补充提交两组证据，即护理费发票及餐费发票，并据此要求被告另行支付其护理费6240元、餐费11750元，此两部分诉请系原告在法庭辩论终结前向本院提出，在本案中不予理涉。本院认为，原、被告间的保险合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，故原告在赔偿乘客的损失后，有权要求被告在案涉保险的范围内予以赔偿。被告对乘客的医疗费金额，均提出扣减10%非医保用药的抗辩，但其未能说明扣减的依据、哪些药物属于非医保用药以及非医保用药与替代的医保用药之间的差价，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。至于被告赔偿的项目及数额，本院认定如下：1.乘客吴秀红在本次事故中的损失业经无锡市梁溪区人民法院判决认定为364657.1元，原告已按判决要求向吴某支付了该款项，故该款项应由被告在保险合同项下予以赔偿。该案中鉴定费3600元系为查明损失而支出的合理费用，故原告在支出该费用后亦有权要求被告赔偿。至于该案的案件受理费1924元，因该费用系原告败诉后依法应承担的诉讼成本，故其在本案中主张被告返还，于法无据，本院不予支持。故就乘客吴某的损失，被告应赔偿的数额为368257.1元（364657.1元+3600元）。2.乘客束长凤的损失已达成三方调解协议，协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定以及协议履行情况，被告尚需赔偿原告垫付的束长凤损失22268元（医疗费18588元+护理费2760元+住院伙食补助费920元）。3.乘客韦连和的损失：原告主张的医疗费6520.4元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费210元、营养费105元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的护理费840元，被告对护理天数7天无异议，但计算标准应为80元/天，故对护理费本院支持560元；至于原告主张的误工费，由于乘客韦连和在事故发生时已66岁，原告也未举证证实其误工费用，故对误工费本院不予支持；至于交通费，被告认可500元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；至于物损，只有假牙损坏的照片，而无损失金额的依据，本院酌情支持500元。故就乘客韦连和的损失，被告应赔偿的数额为8395.4元。4.乘客陈林峰的损失：原告主张的医疗费443.18元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；至于原告主张的误工费，由于未提供相应证据予以证实，结合陈林峰的伤情，本院酌情支持400元；至于原告主张的交通费，被告认可300元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；至于物损，无任何证据显示陈林峰有物品损失，故对此本院不予支持。故就乘客陈林峰的损失，被告应赔偿的数额为1343.18元。7.乘客景步勇的损失：原告主张的医疗费5168.38元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；至于原告主张的误工费，由于未提供相应证据予以证实，结合景步勇的伤情，本院酌情支持800元；至于原告主张的交通费，被告认可300元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；至于物损，无任何证据显示景步勇有物品损失，故对此本院不予支持。故就乘客景步勇的损失，被告应赔偿的数额为6468.38元。8.乘客于浩的损失：原告主张的医疗费3965.67元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；至于原告主张的误工费，由于未提供相应证据予以证实，结合于浩的伤情，本院酌情支持600元；至于原告主张的交通费，被告认可300元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；至于物损，只有手机损坏的照片，而无损失金额的依据，本院酌情支持200元。故就乘客于浩的损失，被告应赔偿的数额为5265.67元。9.乘客陶树萍的损失：原告主张的医疗费11264.51元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费510元、营养费225元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的护理费2040元，虽陶树萍住院17天，但结合其伤情，本院酌定护理期限为10天，护理标准按照80元/天计算,护理费应为800元;至于原告主张的误工费，由于乘客陶树萍在事故发生时已60岁，原告也未举证证实其误工费用，故对误工费本院不予支持；至于原告主张的交通费，被告认可300元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；至于物损,有陶树萍在调解协议上签字确认含华为手机一部，故本院酌定物损为2000元。故就乘客陶树萍的损失，被告应赔偿的数额为15299.51元。10.乘客杨真的损失：原告主张的医疗费16694.5元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的护理费2040元，被告对护理天数17天无异议，护理标准按80元/天计算，应为1360元；原告主张的住院伙食补助费510元、营养费705元，被告无异议，本院予以认定；至于原告主张的误工费，由于乘客杨真在事故发生时已62岁，原告也未举证证实其误工费用，故对误工费本院不予支持；至于原告主张的交通费，被告认可300元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；至于物损,有杨真在调解协议上签字确认含苹果平板电脑手机一台，故本院酌定物损为4000元。故就乘客杨真的损失，被告应赔偿的数额为23769.5元。11.乘客张素书的损失：原告主张的医疗费9186.97元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的护理费800元，被告对护理天数8天无异议，护理标准按80元/天计算，应为640元；原告主张的住院伙食补助费240元、营养费120元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的误工费，由于乘客张素书（女）在事故发生时已58岁，原告也未举证证实其误工费用，故对误工费本院不予支持；至于原告主张的交通费，被告认可300元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元。故就乘客张素书的损失，被告应赔偿的数额为10686.97元12.乘客刘佳僡的损失：原告主张的医疗费128元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的误工费100元、交通费200元，被告予以认可，本院予以认定；至于物损,有刘佳僡在调解协议上签字确认含行李箱及OPPO手机，故对物损1900元本院予以认定。故就乘客刘佳僡的损失，被告应赔偿的数额为2328元。13.乘客李红琴的损失：原告主张的医疗费2699元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；至于原告主张的交通费，被告认可200元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；至于物损,有李红琴提供的眼镜加工单，故对物损380元，本院予以认定；至于其他费用，无相应证据予以佐证，本院不予支持。故就乘客李红琴的损失，被告应赔偿的数额为3579元。14.乘客李红粉的损失：原告主张的医疗费2534.8元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；至于原告主张的交通费，被告认可200元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；至于其他费用，无相应证据予以佐证，本院不予支持。故就乘客李红粉的损失，被告应赔偿的数额为3034.8元。15.乘客杨连芳的损失200元，被告无异议，本院予以认定。16.乘客周卉的损失：原告主张的医疗费8334.4元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的护理费1200元，本院酌定护理天数为9天，护理标准按80元/天计算，应为720元；原告主张的住院伙食补助费300元、营养费150元，结合周卉住院天数，本院支持住院伙食补助270元、营养费135元；原告主张的误工费，由于未提供相应证据予以证实，结合周卉的伤情，本院酌情支持1000元；至于原告主张的交通费，被告认可200元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；至于其他费用，无相应证据予以佐证，本院不予支持。故就乘客周卉的损失，被告应赔偿的数额为10959.4元。17.乘客邹某敏的损失：原告主张的医疗费374.4元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；其余损失合计500元，本院予以认定。故就乘客邹某敏的损失，被告应赔偿的数额为874.4元。18.乘客茅文颖的损失：原告主张的医疗费1249.2元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；对其余费用200元，被告无异议，本院予以认定。故就乘客茅文颖的损失，被告应赔偿的数额为1449.2元。19.乘客陈宗芳的损失：原告主张的医疗费3160.2元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的护理费240元，被告对护理天数2天无异议，护理标准按80元/天计算，应为160元；原告主张的住院伙食补助费60元、营养费30元，被告无异议，本院予以认定；至于原告主张的交通费，被告认可300元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；至于原告主张的误工费，有相应证据证实，本院酌情认定为2000元。故就乘客陈宗芳的损失，被告应赔偿的数额为5910.2元20.乘客肖某的损失：物损4000元，有肖某在调解协议上签字确认含小米手机、眼镜及行李箱，故本院酌定物损为3000元。21.乘客张杰的损失：原告主张的医疗费6466.34元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助60元、营养费30元、交通费240元，被告无异议，本院予以认定；至于原告主张的误工费，由于未提供相应证据予以证实，结合张杰的伤情，本院酌情支持800元；至于物损，无证据予以证实，本院不予支持。故就乘客张杰的损失，被告应赔偿的数额为7596.34元22.乘客吴启良的损失：原告主张的医疗费12772.6元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的护理费1800元，本院酌定护理期限15天，护理标准按80元/天计算，应为1200元；至于原告主张的交通费，被告认可300元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；吴启良住院治疗15天，故原告主张住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费225元（15天×15元/天）并无不当，本院予以认定；至于原告主张的误工费，由于乘客吴启良在事故发生时已64岁，原告也未举证证实其误工费用，故对误工费本院不予支持。故就乘客吴启良的损失，被告应赔偿的数额为15147.6元。23.乘客潘柏华的损失：原告主张的医疗费143元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；其余损失本院酌定为500元。故就乘客潘柏华的损失，被告应赔偿的数额为643元。24.乘客李朝玲的损失：原告主张的医疗费710.8元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；至于原告主张的误工费，由于未提供相应证据予以证实，结合李朝玲的伤情，本院酌情支持600元；原告主张交通费及物损合计330元，本院予以支持。故就乘客李朝玲的损失，被告应赔偿的数额为1640.8元。25.乘客刘婷的损失：原告主张的医疗费4258.6元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的护理费900元，被告对护理天数6天无异议，护理标准按80元/天计算，应为480元；原告主张的住院伙食补助210元、营养费90元，被告无异议，本院予以认定；至于原告主张的交通费，被告认可300元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；至于原告主张的误工费，被告对计算标准100元/天无异议，刘婷住院天数及建议休息天数合计96天，故对原告主张的误工费9600元，本院予以支持；再加上调解协议上确定的出院开药费248.76元，刘婷在本次事故中的损失为15387.36元。26.乘客甄茂珍的损失：原告主张的医疗费5538.5元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；至于原告主张的交通费，被告认可200元，根据事故的实际情况，本院酌情支持500元；至于原告主张的误工费，由于未提供相应证据予以证实，结合甄茂珍的伤情，本院酌情支持900元。故就乘客甄茂珍的损失，被告应赔偿的数额为6938.5元。27.乘客吴兰凤的护理费3000元，其住院天数为26天，双方按20天计算，标准为80元/天，应为1600元。28.乘客过茂新的护理费3000元，其住院天数为57天，双方按20天计算，标准为80元/天，应为1600元。29.乘客王某娴、严某的损失：原告主张的医疗费33790.92元、27233.52元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；至于两人的护理费900元，本院已予以支持。故乘客王某娴、严某的损失为61924.44元。30.乘客沈炳存的损失：原告主张的医疗费39204.23元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助524.9元、护理费3315元，被告无异议，本院予以认定；至于原告主张的交通费，被告认可300元，根据事故的实际情况，本院酌情支持800元；营养费1564元，本院予以支持。故就乘客沈炳存的损失，被告应赔偿的数额为45408.13元。31.事故发生后，原告曾多次派人前往事发地及当地医院协助救援，原告主张处理案涉事故支出的交通费、住宿费等合计10835元，向本院提供的多份票据予以证明，但不足以证明与本案存在关联性。考虑到原告派人处理案涉事故的基本事实，并结合事故发生在外地、受伤人员较多等因素，本院酌情确定其此部分费用为4000元。32.案涉事故造成原告车辆侧翻系客观事实，原告为此支付施救费3070元亦有相应票据予以证明，故该部分损失应由被告予以返还。综上，被告应返还原告各项费用合计658044.88元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司人民币658044.88元。二、驳回原告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10928元，减半收取5464元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担5044元，原告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇二〇年八月八日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。