湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2461号原告：恩施市宇发汽车运输有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组**。统一社会信用代码：914228010838068422。法定代表人：向贤进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告恩施市宇发汽车运输有限公司（以下简称宇发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施州分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇发公司的委托诉讼代理人朱梦雪，被告人保财险恩施州分公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、对案外人交通事故赔付费、车辆施救费等，共计17663.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告司机王斌驾驶鄂Ｑ×××**号车辆在东风大道高架桥全力四路上撞击高架横梁发生道路交通事故，经武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队认定，王斌负事故全部责任。事故发生后，原告自行修理了车辆，赔偿了武汉市东宇交通设施有限公司的全部损失。原告在被告处为鄂Ｑ×××**号车辆投保了交强险和商业险，被告作出拒赔通知。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，望依法判决。被告人保财险恩施州分公司辩称，我公司根据法律法规和保险合同的约定不承担保险责任的赔偿，因驾驶人王斌刚拿到A2驾照，尚在实习期内，根据商业保险条款第八条第二款第五项我公司责任免除，不予赔偿此次交通事故的损失。对于车辆维修费，不属于交强险的赔偿范围，对于商业险保险单约定了第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告不具有诉讼主体资格，对于案外人交通事故赔付费我公司已经向第一受益人在交强险的范围内赔付了2000元，车辆的施救费用属于商业险的赔偿范围，应当由第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司主张权利，诉讼费根据交强险的第十条第四项与商业险的第二十六条第七项我公司不予赔偿。对于给案外人交通事故的赔付费用原告应当提交相应的已赔付证明。该车为营运车辆应有相应的运输证和货物运输人员的从业资格证，根据商业险第24条第二款第六项的约定，驾驶营运机动车无交通运输管理部门的许可和其他必备证书，保险人不负赔偿责任。经审理查明：2017年9月21日19时20分，原告司机王斌驾驶鄂Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车，在武汉经济技术开发区（汉南区）东风大道高架桥全力四路上桥处撞击限高架横梁发生道路交通事故，导致限高架及车辆受损，经武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王斌负事故全部责任。事故发生后，原告自行修理了车辆，支付维修费7463.50元及施救费1500元，赔偿了武汉市东宇交通设施有限公司的全部损失8700元。另查明，原告在被告人保财险恩施州分公司处为鄂Ｑ×××**号车辆投保了交强险和机动车商业保险，保险期间均自2017年4月20日17时起至2018年4月20日17时止，其机动车商业保险项下承保险种中机动车损失保险的保险金额为337000元，第三者责任保险金额为100万元(不计免赔)，其他为车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险。该《机动车商业保险保险单》载明特别约定：“1.本保险单第一受益人为（狮桥融资租赁（中国）有限公司）。2.若保险车辆为非营业用车或家庭自用车，则特别约定：该车出险时，若为营业性用途，我公司不承担一切赔偿责任。3.未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或者被保险人不得中途变更第一受益人和退保。”2017年12月28日，被告在鄂Ｑ×××**号车投保的交强险责任限额被赔偿了财产损失2000元，该款被告支付给了狮桥融资租赁（中国）有限公司，并于2017年12月29日就机动车商业承保险种作出《拒赔通知书》，其主要内容为：“被保险人或者受益人恩施市宇发汽车运输有限公司经调查核实，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险第PDAA2017422800003008号保单（报案号RDZA20174228000023406）项下的赔偿申请，根据有关法律法规和保险合同的约定，不属于保险责任赔偿范围。敬请谅解，具体理由为：因标的主挂车出险时由刚拿A2驾照尚在实习期的王斌驾驶，属机动车综合商业保险条款责任免除第八条（二）款第5条，保险人不负责赔偿。”故原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月3日给原告出具《权益转让书》，主要内容为：“我方是车牌号为鄂Ｑ×××**的货车在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司所投保车辆商业保险时约定的第一受益人。该车辆在2017年9月21日发生的交通事故所造成高速公路设施费用，以及花费的维修费、施救费共计17663.5元，以上款项已由贵公司实际支付。我方同意，我方将向中国人民财产保险股份有限公司索赔的权利转让给贵公司，不再就本次交通事故中导致的损失向中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司追偿。”本院认为，本案原告宇发公司的鄂Ｑ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故后，原告已就该事故所造成的损失进行了赔偿并对事故车辆进行了维修。现原告要求被告在其投保的交强险和机动车商业保险范围内承担赔偿责任，对此被告以原告驾驶人员所持A2驾照尚在实习期，属机动车综合商业保险条款责任免除第八条（二）款第5条的规定为由而予以拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告未向本院提交在投保时对原告履行了足以引起投保人注意的提示和作出常人能够理解的说明义务，被告仅以保险单有重要提示，而没有其他证据佐证，故被告的拒赔理由本院不予支持。狮桥融资租赁（中国）有限公司作为原告投保的机动车商业险的保险受益人，已出具《权益转让书》，原告具有取得机动车商业保险赔偿的主体资格，对于投保的交强险，并未约定狮桥融资租赁（中国）有限公司作为保险受益人，被告将交强险赔偿款2000元支付给该公司的赔偿行为不当，应当向原告承担赔偿责任。故被告应在原告投保鄂Ｑ×××**号重型半挂牵引车的交强险、机动车损失保险、第三者责任保险范围内赔偿原告车辆维修费、施救费、对武汉市东宇交通设施有限公司支付的赔偿款共计17663.50元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起三十日内在原告恩施市宇发汽车运输有限公司的鄂Ｑ×××**号重型半挂牵引车投保的交强险、机动车损失保险、第三者责任保险责任限额范围内赔偿该车辆维修费、施救费、对武汉市东宇交通设施有限公司垫付的赔偿款共计17663.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年八月四日书记员  李潇潇