wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事调解书（2020）内0621民初1488号原告达某，社会统一信用代码证9115062181699700XN。法定代表人李某，理事长。委托代理人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告杨某。被告张某，现住址同上。委托代理人杨某，系张某丈夫，本案被告。原告达某与被告杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月26日，被告杨某、张某与原告签订《富民一卡通领用合约》，约定授信金额10万元，授信期限从2016年11月26日起至2019年11月25日止，约定借款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮100%，逾期利率按照借款执行利率上浮50%计算。借款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年5月10日，尚欠原告借款本金10万元，利息15698.53元，及2020年5月10日之后的利息未付，原告起诉。请求：1、请求判令被告杨某、张某给付原告达某借款本金100000元及利息15698.53元，本息合计115698.53元，并判令被告杨某、张某给付借款本金90000元从2020年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率11.874999‰计算的利息，本金10000元从2020年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率10.875‰计算的利息，以及给付原告律师费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某、张某于2020年10月18日前给付原告达某借款本金100000元及利息15698.53元，本息合计115698.53元，并给付原告借款本金90000元从2020年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率11.874999‰计算的利息，本金10000元从2020年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率10.875‰计算的利息，以及给付原告律师费3000元。诉讼费被告承担。二、案件受理费减半收取1367元，由被告杨某、张某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 焦志忠 二〇二〇年八月十八日书记员 邬培高
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2583号原告：宋春旺，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告：宋火军，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告：宋军霞，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。三原告委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：王称心，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：文礼，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：文静，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。三被告委托诉讼代理人：文春霞，女，住武陟县。原告宋春旺、宋火军、宋军霞与被告王称心、文礼、文静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋火军及其委托诉讼代理人陈平顺，被告文静及其委托诉讼代理人文春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春旺、宋火军、宋军霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用507199元。2、判决被告支付原告亲属马小桃生前的工资350元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常雇佣原告的亲属马小桃给被告家干农活，一天工资约70元。2020年5月16日，文留根打电话让马小桃去黄河滩给他们家补种地黄,第二天马小桃带同村的马某一起到文留根家，由文留根开车一起去黄河滩。2020年5月17日07时55分许,文留根驾驶无牌农用三轮车沿河南省荥阳市寨茹线寨子峪至黄河滩道路自南向北行驶至中国移动寨-35号线杆处时,与闫海亮驾驶豫012C3**轮式拖拉机沿该道路同向行驶时相撞,致两车受损，文留根及农用三轮车乘车人马小桃当场死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，文留根负全部责任，马小桃无责任。原告认为，原告亲属马小桃受被告及其亲属文留根雇佣，在从事雇佣活动中受伤死亡,被告应当承担赔偿原告损失的民事责任，因被告不予赔偿，现诉至贵院，望贵院依法判决。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了下列证据：1、三原告身份证、村委会证明一份，证明原告主体资格及原告家人的身份关系；2、道路交通事故认定书一份、证明发生事故及文留根负全责的事实；3、医疗费、丧葬费发票、死亡证明、火化证明，证明马小桃经抢救无效死亡，原告支出的费用。4、证人马某出庭证明，马小桃是在给被告家从事劳务活动时受伤死亡。被告王称心、文礼、文静的代理人对原告提交的证据质证后发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证人马某当庭证言证明，马小桃给文留根家干活2年了，文留根欠有马小桃5天的工资，每天工资65元，认为是文留根联系的她们，与家人没有关系。当庭辩称，被告诉状中说经常雇佣原告亲属马小桃干农活，王称心，文礼、文静都没有给原告打过电话，文静是女孩，已经出嫁10余年了。文礼是2014年已经在福建厦门工作，常年不在家，他们根本不认识原告。本院经审理认定事实如下：王称心系文留根妻子，文礼、文静系文留根与王称心子女。原告宋春旺系马小桃丈夫，宋火军、宋军霞系宋春旺与马小桃子女。文留根经常雇佣原告的亲属马小桃给被告家提供劳务，一天工资65元。2020年5月16日，文留根打电话让马小桃去黄河滩给其家补种地黄。马小桃和同村的马某一同于第二天到文留根家，由文留根驾车去黄河滩为文留根家干农活。2020年5月17日07时55分许,马小桃、马某和文留根妻子王称心乘坐文留根驾驶的无牌农用三轮车沿河南省荥阳市寨茹线寨子峪至黄河滩道路自南向北行驶至中国移动寨-大35号线杆处时,与闫海亮驾驶豫012C3**轮式拖拉机沿该道路同向行驶时相撞,致两车受损，文留根及农用三轮车乘车人马小桃当场死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，文留根负全部责任，马小桃无责任。另查明：1、三原告系农业家庭户口，马小桃出生于1953年7月1日；2、2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年；3、2019年职工月平均工资标准为55997元。本院认为，本案中三原告的近亲属在提供劳务的过程中死亡，三原告以原告身份提起诉讼，符合法律规定，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。三被告的亲属文留根（已死亡）作为农村承包经营户户主多次雇佣他人为其承包的土地提供劳务，事发前一天又电话联系原告亲属为其承包的土地上提供劳务，事实清楚。本案中，被告王称心与文留根系夫妻关系，共同经营着承包土地，雇佣着他人提供劳务，享受承包土地带来的收益，故应作为雇主承担赔偿责任。被告文静已出嫁多年，文礼2014年起在外工作，故对提供劳务者受害责任纠纷案件，不应承担雇主的赔偿责任。根据本案案情，被告王称心应承担丧葬费27998.5元，死亡赔偿金197128.75元（2019年上年度河南省农村居民纯收入为15163.75元/年×13年），精神损害抚慰金酌定为30000元、交通费酌定为1000元，工资报酬325元（5天*65元），以上共计256452.25元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王称心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋春旺、宋火军、宋军霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计256127.25元;二、被告王称心应于本判决生效之日起十日内支付原告宋春旺、宋火军、宋军霞工资报酬325元;三、驳回原告宋春旺、宋火军、宋军霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4437.5元，由宋春旺、宋火军、宋军霞负担2000元，王称心负担2437.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年八月二十日书记员  荆雪伟
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初412号 原告：赵福寿，住乌兰察布市凉城县。 被告：马利清，住乌兰察布市凉城县。 被告：卢满贵，住乌兰察布市凉城县。 被告：田仝所，住乌兰察布市凉城县。 原告赵福寿与被告马利清、卢满贵、田仝所民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵福寿于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵福寿撤诉。 案件受理费1117元，由原告赵福寿负担。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年八月十一日 书记员 王晓兵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9212号原告：王艳丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇城东社区。原告王艳丽与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艳丽及被告陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金4万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以4万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月26日计算至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2017年3月1日向原告借款4万元。被告向原告出具借条一张，被告已收到借款。原告向被告索要借款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈涛辩称，认可原告起诉的本金及利息，同意还款，但是现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，王艳丽通过中国建设银行向陈涛转账38000元。同日，陈涛向王艳丽出具一份《借条》，载明“借款人陈涛于2017年3月1日向王艳丽借款4万元，现已收到借款。”庭审中，王艳丽认可转账时已扣除第一笔利息。陈涛表示同意自2019年12月26日开始支付利息。上述事实有当事人陈述及借条、银行卡交易明细清单等证据在案佐证。本院认为，王艳丽与陈涛之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王艳丽实际出借给陈涛38000元，故对于王艳丽主张陈涛返还借款本金4万元的诉讼请求，本院在38000元的范围内予以支持。对于王艳丽主张陈涛支付借款利息的诉讼请求，陈涛同意支付，但利息的计算基数应为38000元，本院在合理范围予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起七日内返还原告王艳丽借款本金38000元；二、被告陈涛于本判决生效之日起七日内支付原告王艳丽自2019年12月26日起至实际付清之日止的逾期利息，以38000元为基数，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王艳丽负担20元（已交纳），由被告陈涛负担380元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年八月十五日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢76号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司西山路支行，所在地址阜新市海州区西山路**08-0。负责人张卫民，系行长。被执行人：赵建军，男，1967年4月12日生，汉族，个体，住址阜新市海州区和平路23-711。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司西山路支行与赵建军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  何建平二〇二〇年八月三十日书记员  杨 贺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2528号之一原告：滕州市中房置业担保有限公司，住所地滕州市荆河中路**。法定代表人：叶林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被告：党相强，男，1982年2月1日出生，汉族，住滕州市。被告：华萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市中房置业担保有限公司与被告党相强、华萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0481民初2528号民事裁定，裁定查封登记在被告党相强名下的位于滕州市阳光国际书香苑17-1-1701室房产。本院经审查认为，本案已驳回原告滕州市中房置业担保有限公司的起诉，对上述财产应解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在被告党相强名下的位于滕州市阳光国际书香苑17-1-1701室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜景伟审判员  高文忠审判员  唐海林二〇二〇年八月三日书记员  施润泽
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0481执保1071号 申请人：王**，男，1988年7月16日出生，汉族，住滕州市。 担保人：王传义，男，1957年12月7日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：王洪艳，女，1979年3月31日出生，汉族，住滕州市。 本院审理申请人王**与被申请人王洪艳房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初5210号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王洪艳名下的位于滕州市金城花园小区13-5-110室房产一套；二、查封担保人王传义名下的证号为：滕房权证城区字第××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王洪艳名下的位于滕州市金城花园小区13-5-110室房产一套； 二、查封担保人王传义名下的证号为：滕房权证城区字第××号房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张昭祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  李亚林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初772号原告：莒县交远劳务信息咨询处，住所地山东省日照市东港区西湖镇南乐台村**，负责人：费洪彬，职务：经营者。被告：安阳市中诺建筑工程有限公司，住，住所地安阳市殷都区纱厂路街道办事处招商办公楼**房间/div>法定代表人：李怀军，职务：董事长。本院在审理原告莒县交远劳务信息咨询处诉被告安阳市中诺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院通知的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莒县交远劳务信息咨询处撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年八月十二日书记员  张月霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80648号原告：张玉佩，男，1964年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李德来，男，1957年10月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张玉佩与被告李德来合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年8月20日，原告张玉佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张玉佩撤回起诉处理。审判员  胡莉芬二〇二〇年八月二十日书记员  贾月双
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初383号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化程度，住淄博市张店区，系本案被害人。被告人田某某，曾用名田某，男，1995年2月7日出生。2015年7月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年7月18日被逮捕。2019年12月26日因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2015）川刑初字第235号刑事判决中被告人田某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人孙某，男，1995年3月2日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年8月6日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年8月7日被取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被执行逮捕，2019年12月26日因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。诉讼代理人毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检未检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人娄某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人田某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人杨某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人罗某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人孙某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人王某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人汪某犯聚众斗殴罪，被告人田某犯聚众斗殴罪，被告人王某2犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人孙某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人孙某2犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人蒲某犯聚众斗殴罪，被告人吕某犯寻衅滋事罪，被告人王某3犯聚众斗殴罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1又以要求被告人田某某、孙某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日、2019年12月26日、2020年8月14日一并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员彭博、何莉、冯凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、被告人田某某、被告人孙某及其诉讼代理人毕昌盛等人均到庭参加了诉讼。审理期间为防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2019年12月26日对刑事部分做出一审判决，其中被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第235号刑事判决中被告人田某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人田某某、孙某等人不服一审判决，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）鲁03刑终26号之二刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案附带民事部分现已审理终结。附带民事诉讼原告人宋某1诉称因被告人田某某、孙某等人的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人田某某、孙某赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计10万元。被告人田某某表示娄某等人已赔偿附带民事诉讼原告人宋某1，其不应再赔偿。被告人孙某及其诉讼代理人表示被害人宋某1的赔偿款已全部赔偿到位，孙某不应承担部分损失的民事赔偿,在无证据证明调解违法自愿原则情况下，法院应当不予受理被害人的刑事附带民事诉讼，应当驳回被害人的刑事附带民事诉讼。经审理查明，2015年12月6日22时许，因向宋某1的哥哥宋晨索债，被告人娄某(已判决)纠集被告人田某某、孙某，伙同刘某1、高某(二人已判决)等人窜至张店区XXX路“XXX”饺子城，对宋某1殴打后强行带至淄川区XX酒吧内非法拘禁至少2小时，期间，再次对宋某1进行殴打。经鉴定，宋某1的伤情构成轻伤二级。另查明，共同作案人刘某1、李某、牛某、赵某1、宋某2、高某、娄某、刘某2、孙某3、赵某2自愿赔偿宋某1经济损失人民币13万元。被告人田某某、孙某等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某1造成如下经济损失：（一）医疗费8678元。有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、住院病历等证据为证；（二）误工费10582.26元。误工期限根据相关法律规定，本院合理认定为3个月，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算；（三）住院伙食补助费210元。按照每天30元计算，住院7日；（四）护理费840元。住院7日，按一人护理，护工标准按每人每天120元计算；（五）交通费140元。本院根据实际情况合理予以认定。以上共计20450.26元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人宋某1提出的其他诉讼请求，因无证据予以证实或无法律依据，本院不予支持。因共同作案人刘某1、李某、牛某、赵某1、宋某2、高某、娄某、刘某2、孙某3、赵某2已自愿赔偿了宋某1的经济损失人民币13万元（已付清），被告人田某某、孙某应承担两人的赔偿份额即赔偿款项为3408.38元。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某某、孙某伙同他人非法拘禁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某1造成的经济损失，被告人田某某、孙某应予以赔偿。鉴于同案犯刘某1、李某、牛某、赵某1、宋某2、高某、娄某、刘某2、孙某3、赵某2已自愿赔偿宋某1的经济损失，被告人田某某、孙某对上述同案犯应承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任。被告人田某某、被告人孙某及其诉讼代理人的答辩意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求因无证据予以证实或无法律依据，对该部分本院不予支持，其他诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人田某某、孙某赔偿附带民事诉讼原告人宋某1经济损失人民币3408.38元，于判决生效之日起十日内付清（通过本院过付）。二、被告人田某某、孙某对以上赔偿款项互负连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红梅审 判 员  靳 莉人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月十八日代理书记员  司丽俊代理书记员  张媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2473号 申请执行人：蒙成,男,1979年3月26日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：臧军,男,1975年3月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行蒙成与臧军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人臧军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人臧军银行存款人民币118625.7元（其中支付赔偿款111738元及加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计4047.7元（以111738元为基数，自2020年1月12日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1576元，案件受理费1264元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月五日 书记员  张东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1952号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：田奉云，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告田奉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款6500元，借款期限12个月（2017年11月17日至2018年11月17日），截止2019年8月被告结欠借款本金6499.99元、欠息(含利息、罚息)946.33元。另，合同约定律师费由被告承担。起诉后被告还清借款本息，现仍有律师费未付。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款6500元，借款期限12个月（2017年11月17日至2018年11月17日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月被告结欠借款本金6499.99元、欠息(含利息、罚息)946.33元。被告分别于2019年12月2日支付本金5243.46元(一笔30元、一笔5213.46元）、2020年1月3日支付本金0.38元、2020年2月6日支付本金1256.15元、利息305.09元、罚息1099.04元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张律师费的请求系合同约定，考虑本案的标的、还款情况等因素，本院酌定律师费1589元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田奉云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费1589元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告田奉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年八月十三日书记员  李志斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3217号申请执行人：陈晶晶，男1991年02月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖感觉派花艺有限公司，统一社会信用代码91340200MA2PHCPQ03，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山花园东门底商**。法定代表人：许峰。被执行人：许峰，男1987年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：舒畅，男1985年09月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪源，男1991年06月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人陈晶晶与许峰、舒畅、汪源、芜湖感觉派花艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人芜湖感觉派花艺有限公司、许峰、舒畅、汪源的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年八月五日书记员  丁 潮
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执562号申请执行人：杨世建，男，汉族，1987年09月26日生，住陇川县。被执行人：雷金成，男，景颇族，1988年09月21日生，家住陇川县。关于杨世建与雷金成劳务合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初525号民事调解书确定：被告雷金成自愿支付原告杨世建欠款14000.00元，案件受理费75.00元由被告雷金成自愿承担。法律文书生效后，雷金成尚未履行法律义务，权利人杨世建申请强制执行，本院于2020年07月08日立案执行。2020年07月15日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币14000.00元，案件受理费75.00元，执行费110.00元，合计14185.00元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人雷金成主动承诺于2020年09月30日以前支付10000.00元，剩余案款2020年12月底全部履行完毕，申请人同意并撤回申请。若雷金成未按协议履行，申请人杨世建可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执562号杨世建与雷金成劳务合同纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年八月二十七日书记员  罗有山
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执161号 张顺： 你/你单位与隋春生不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0903民初248号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)隋春生于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇二〇年八月十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保334号 申请人：张振，男，1984年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100084049740Y。 法定代表人：张龙涛。 申请人张振于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求在37万元范围内，保全被申请人山东佰邦置业有限公司的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东佰邦置业有限公司开发的房屋，保全金额37万元，查封期限三年。 案件申请费2370元，由申请人张振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月七日 书记员  栾绍卓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴翠翠，女，1983年2月8日出生，满族，户籍地黑龙江省五大连池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴翠翠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴翠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,802.55元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,612.66元、分期付款手续费8,478.56元、逾期还款违约金8,478.56元，并偿付以欠款本金68,802.55元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为84,546.63元。被告吴翠翠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年8月23日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：68,802.55元；2、利息：4,612.66元；3、逾期还款违约金：8,478.56元；4、分期付款手续费：2,652.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴翠翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,802.55元；二、被告吴翠翠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,520.06元，减半收取计760.03元，由被告吴翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1592号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人庞明，男，1994年10月7日出生于河南省罗山县，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人庞明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人庞明于2020年7月27日1时许，酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）在北京市朝阳区双桥路小寺村西口与他人车辆发生交通事故。经认定，庞明对此次事故负全部责任。经检验，庞明血液中酒精含量为161.9mg/100ml。被告人庞明当日明知他人报警在现场等待,已签署《认罪认罚具结书》。被告人庞明后赔偿了事故对方损失且取得谅解。公诉机关建议判处被告人庞明拘役二个月，并处罚金。被告人庞明对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人庞明有自首情节且自愿认罪认罚，赔偿了事故对方损失且取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人庞明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二〇年八月二十日书记员 孟慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1987年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇团结村联合组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽娟支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)237,145.62元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息36,953.11元、违约金76,759.88元、分期付款手续费5,972.31元；2.判令被告陈丽娟支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈丽娟负担。事实和理由：被告陈丽娟于2017年1月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈丽娟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈丽娟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告陈丽娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告陈丽娟拖欠信用卡本金237,145.62元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈丽娟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈丽娟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金237,145.62元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈丽娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈丽娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金237,145.62元；二、被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,652元，减半收取计3,326元，由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3678号 原告:何学梅,女,汉族,1972年12月20日生，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告:俞石生,男,汉族,1969年2月28日生,住本市铜官区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 原告何学梅与被告俞石生合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何学梅及其委托代理人于树影、被告俞石生的委托代理人孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学梅的诉讼请求:1、请求被告立即退还原告挂靠费32000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年8月，原被告双方约定，准备共同挂靠他人单位，做家兴隆小区的消防工程，因为挂靠别人单位，需交付年费（挂靠费）原告向被告支付代交年费32000元。后来这个工程双方没有合作，由被告转包给他人，故应退还32000元，经多次催付未果。为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告俞石生辩称：1、原告合伙施工涉案工程的时间是2015年；2、涉案小区的消防工程施工单位是合肥市警诚消防安全工程有限公司铜陵分公司，该分公司的负责人就是本案被告俞石生；3、原告声称涉案工程转包他人属实，但是原告退伙没有清算；4、原告起诉的主体错误，俞石生不是本案适格被告，适格被告应该是合肥市警诚消防安全工程有限公司铜陵分公司。综上，请求驳回原告对被告的起诉。 原告提交证据：1、原告身份证复印件、被告人口户籍信息。证明原被告双方信息及诉讼主体资格。 2、2018年8月28日被告向原告出具的收条。证明被告收到原告代交的年费32000元，被告是本案适格被告。 被告质证意见：证据1没有异议。证据2收条的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，实际管理费的收款时间是2015年3月份左右，这张收条是补写的。 被告提交证据：1、关于铜陵市建立消防分公司的协议书、国家企业信用信息系统查询单。证明2013年6月5日，俞石生挂靠合肥市警诚消防安全工程有限责任公司，成立该公司的铜陵分公司，每年需交纳管理费50000元。 2、联盟二期家兴隆小区室内外消防报警通风施工工程合同书。证明2014年12月18日，俞石生代表合肥市警诚消防安全工程有限责任公司铜陵分公司与铜陵市宝山房地产开发有限公司签订了联盟二期家兴隆小区室内外消防报警通风施工工程合同书。合同约定合肥市警诚消防安全工程有限责任公司铜陵分公司对前述小区消防通风工程进行承包施工，且需向铜陵市宝山房地产开发有限责任公司缴纳履约保证金50万元。 3、收据。证明2014年12月30日，合肥市警诚消防安全工程有限责任公司铜陵分公司向铜陵市宝山房地产开发有限责任公司交纳了保证金50万元。 4、房屋租赁协议。证明2015年1月1日，俞石生为实施联盟二期家兴隆小区室内外消防报警通风施工工程，租赁了联盟大厦2312号房屋作为办公室使用，年租金为14400元。 5、联盟二期家兴隆小区室内外消防报警通风施工工程协议书。证明2015年8月1日，俞石生、何学梅将联盟二期家兴隆小区室内外消防报警通风施工工程转包给了陈铜宁施工。 原告对被告提交证据的质证意见：证据1关于铜陵市建立消防分公司的协议书是俞石生和合肥市警诚消防安全工程有限责任公司之间的事，我们不知晓。国家企业信用信息系统查询单不持异议。证据2施工合同书是铜陵分公司与宝山房地产公司签订的，原告不知道，也没有参与。证据3收据，保证金是原告与被告口头协议做这个工程的，实际缴款时间是2014年12月30日，不是2015年3月份，是原被告双方共同缴纳的。保证金问题已经在（2020）皖0705民初3679号案件中处理完毕了，与本案没有利害关系。证据4房屋租赁协议是俞石生与铜陵联盟投资有限公司签订的，签订的日期是2015年1月1日，是俞石生个人行为，与原告没有利害关系，我们也不知晓。证据5，联盟二期家兴隆小区室内外消防报警通风施工工程协议书，原告已经退出，经俞石生同意转让给了陈铜宁，陈铜宁也将25万元保证金退还给了俞石生，年费应该由陈铜宁承担，不应该由原告承担。 对原被告双方提交证据结合庭审质证意见，对双方无异议的证据，依法予以采信。 经审理查明：2013年6月5日，被告俞石生与合肥市警诚消防安全工程有限责任公司签订《关于铜陵市建立消防分公司的协议书》；2014年12月18日，俞石生代表合肥市警诚消防安全工程有限责任公司铜陵分公司与铜陵市宝山房地产开发有限责任公司签订《联盟二期家兴隆小区室内外消防报警通风施工工程合同书》，承包该工程，并缴纳工程履约保证金伍拾万元。2015年8月1日，被告俞石生、原告何学梅（甲方）共同与案外人陈铜宁（乙方）签订《联盟二期家兴隆小区室内外消防报警通风施工工程协议书》，约定将该工程发包给陈铜宁，协议自签订之日起，乙方交付甲方工程保证金贰拾伍万元，保证金退还已（以）大合同最后退款要求退还。2018年8月28日，被告俞石生向原告何学梅出具收条,“今收到何雪梅交年费叁万贰仟元整（32000元）注：此款退款时间以家兴隆消防工程第二批到账为还款时间，如此工程对外转包，拿回交的保证金伍拾万元整，此据作废。年底工程款来了优先付此单。”庭审中，被告俞石生认可收到原告交纳的年费32000元，且收条是事后补写。认为此款应由合肥市警诚消防安全工程有限责任公司铜陵分公司退还，不应由被告俞石生承担。 以上事实有当事人的身份信息、协议书、施工工程合同书、施工工程协议书、收条等证据及庭审笔录在卷证实，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告何学梅为了与被告俞石生共同完成联盟二期家兴隆小区室内外消防报警通风施工工程，代被告向发包单位交纳工程保证金（即挂靠费），该工程施工后又转包他人，工程保证金由案外人陈铜宁退还被告。被告在向原告出具的收条上承诺：收取的年费退款时间以家兴隆消防工程第二批到账为还款时间，如此工程对外转包，拿回交的保证金伍拾万元整，此据作废。年底工程款来了优先付此单。庭审中被告虽承认收到原告年费（即挂靠费），但辩称应当由合肥市警诚消防安全工程有限责任公司铜陵分公司退还此款，不应由被告俞石生承担还款责任，原告诉讼主体错误。原告的诉求于法有据，本院予以支持，被告的辩解意见不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告俞石生于本判决生效后三日内退还原告何学梅挂靠费32000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  查飞行 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李曼曼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢710号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李顺武，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘素兰，女，1966年3月11日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与刘素兰、李顺武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）渝0117民初3677号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人刘素兰、李顺武在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金43万元及利息；2、申请执行人对刘素兰提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人刘素兰、李顺武承担案件受理费3875元。判决生效后,因被执行人刘素兰、李顺武未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余借款本金43万元及利息，本院依法立案执行。2017年12月21日，本院作出（2017）渝0117执3300号之一执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2019年11月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘素兰、李顺武、王程的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：刘素兰提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，获得拍卖价款388584元。本院在支付拍卖服务费3108.67元、退还买受人垫付的税费11657.52元、执行费5728元、预留给被执行人房屋租金100000元后，将余款268089.81元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为268089.81元，未到位标的为剩余借款本息。2020年8月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年八月二十四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终93号 上诉人（一审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西—1号，统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：卢朝正，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人卢朝正建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2978号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江宏成建设集团有限公司上诉称，撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2978号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：浙江宏成建设集团有限公司是浙江省东阳市企业，注册地为浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。本案的管辖法院应为浙江宏成建设集团有限公司住所地法院即浙江省东阳市人民法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉的工程所在地位于安徽省六安市裕安区境内，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院专属管辖，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月十日 法官助理  郝先春 书记员  夏雅俊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2552号 上诉人（原审被告）：倪小本，男，1963年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张培法，男，1969年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周辉，浙江春森翔律师事务所律师。 上诉人倪小本因与被上诉人张培法建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪小本上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人并非是案涉工程的承包人，无须承担责任。虽然上诉人与浙江万基建设有限公司（以下简称万基公司）签订了内部承包协议，但从万基公司与业主方的合同协议中可以看出，万基公司的委托代理人是被上诉人。虽然万基公司将案涉工程款支付给了上诉人，但上诉人已全额转付给被上诉人，同时因上诉人并未对案涉工程进行过管理，故上述行为仅是代为走账，上诉人并非是本案的责任人。二、退一步讲，即使上诉人要承担案涉责任，也因根据内部责任承包合同中的约定，扣除5%管理费、税费等。一审按照全部工程审计金额判令上诉人支付，不符合事实。 张培法辩称，一、一审认定事实清楚。上诉人与万基公司之间是一种挂靠关系，在承包到案涉工程后又转包给被上诉人。后发包方将工程款支付给了万基公司，万基公司又支付给了上诉人，故上诉人理应将款项支付给被上诉人。且在万基公司的破产过程中，上诉人已就案涉工程款申报了破产债权并得到确认，故上诉人认为其仅是代为走账的理由不能成立。二、税金已由被上诉人开具发票给发包方，发包方在收到税票后才支付的工程款，故税金已由被上诉人依法缴纳。至于管理费，系上诉人与万基公司之间的约定，对被上诉人没有约束力，何况上诉人申报的债权是全部工程款，一审判决结果并未超过上诉人已得到确认的债权金额。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张培法向一审法院起诉请求：判令倪小本支付工程款271000元。 一审法院经审理查明：2013年10月8日，万基公司（甲方）与倪小本（乙方）签订《内部责任承包协议书》一份，约定：1.甲方投标承建的暨阳街道张董公路旁边地质灾害治理工程（合同造价997740元）、店口镇鲁戈村白埭自然村陈法祥屋后崩塌治理工程（合同造价355887元），由乙方负责施工；2.甲方收取管理费5%，税费按国家政策要求，待工程竣工验收合格后，最后一笔工程款结算时，甲方计取管理费、税金和财务等费用后支付给乙方。2013年10月18日，万基公司（承包人）与诸暨市人民政府暨阳街道办事处（发包人）签订《合同协议书》一份，约定发包人将暨阳街道张董公路旁边坡地质灾害应急治理工程发包给万基公司施工，工程内容为削坡、治理；合同采用固定单价（综合单价）合同形式，签约合同价为997740元。倪小本将案涉工程转包给张培法施工。该工程已经验收合格。 浙江中诚工程管理科技有限公司接受诸暨市财政投资预决算审核中心委托，对案涉暨阳街道张董公路旁边坡地质灾害应急治理工程的结算造价进行审核。浙江中诚工程管理科技有限公司出具工程造价报告书，审定金额为995936元，诸暨市人民政府暨阳街道办事处、万基公司、诸暨市财政投资预决算审核中心均在工程造价审定单盖章确认。另查明，诸暨市人民政府暨阳街道办事处支付万基公司工程款946000元，万基公司将收到的部分款项支付给倪小本，倪小本支付给张培法675000元。 2017年7月14日，杭州市富阳区人民法院裁定受理万基公司破产清算，倪小本就本案所涉工程债权向万基公司管理人申报债权。 一审法院认为，根据建筑法及相关法律规定，从事建筑活动应当遵守法律法规，不得损害社会公共利益和他人合法权益。 建筑工程的承包人应当依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽建设工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）、……；（三）、……”的规定，张培法未取得承揽建筑工程的资质承揽建设工程，违反了我国建筑法的强制性规定，故应认定双方之间的建设工程施工合同无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉暨阳街道张董公路旁边坡地质灾害应急治理工程已经验收合格，故张培法可以请求要求支付工程价款。案涉工程审核结算造价995936元，诸暨市人民政府暨阳街道办事处已支付万基公司工程款946000元，倪小本已经支付张培法675000元，现张培法主张诸暨市人民政府暨阳街道办事处已经支付万基公司的946000元，在扣除倪小本已支付的675000元后，要求倪小本支付剩余部分271000元工程款，符合法律规定，该院予以支持。与结算造价差额部分，张培法要求另行处理，该院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：倪小本应支付张培法工程款271000元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，依法减半收取2682.50元，由倪小本负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否需要向被上诉人承担案涉工程款的支付责任；若要承担的，应支付的工程款金额该为多少。纵观全案证据，首先，上诉人与万基公司签订的《内部责任承包协议书》中明确案涉工程由上诉人进行内部承包。其次，案涉工程款均由万基公司直接支付给上诉人，上诉人也据此向被上诉人进行了支付。然后，对案涉工程的剩余尾款，上诉人已向万基公司的破产管理人进行了申报。故应认为，上诉人应当向被上诉人承担案涉工程款的支付责任，其主张不是该工程的承包人、仅是代为走账的理由缺乏事实依据，本院不予采信。至于具体的工程款金额问题，上诉人主张应当扣除管理费、税费等费用，但未能提供其与被上诉人之间有对此进行过约定的依据，上诉人与万基公司之间的《内部责任承包协议书》显然不能对被上诉人产生约束力，故一审根据被上诉人的诉请，结合案涉工程的发包方已实际支付给万基公司的工程款来计算具体金额并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5365元，由上诉人倪小本负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 珺
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初886号 原告：农艳红，女，1990年4月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：方仕佛，男，1995年10月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农艳红与被告方仕佛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日转为普通程序，原告农艳红到庭参加诉讼，被告方仕佛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农艳红向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金3,601元及利息（利息从2019年1月份起按月0.015%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年初认识，2018年11月开始，被告以小车过户、生活费、购买衣服等资金困难为由，购买衣服1,601元，生活费与小车过户2,000元，向原告提出借款总共3,601元。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄借给被告，约定一个月内还清，有双方聊天记录和转账记录为据。逾期后原告多次要求被告清偿借款，但是被告总是以各种理由不清偿借款，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告方仕佛未作答辩，也未提交证据。 原告农艳红围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.原告居民身份证复印件1份，主要证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.转账记录（6份），主要证明原告向被告转款共2,000元的证据；3.聊天记录（2份），主要证明被告方仕佛承认欠款的证据；4.当庭提交利用手机四次在唯品会APP上帮被告方仕佛购买衣服共计1,601元的记录，庭后向法庭补交该组证据的纸质版共8份，主要证明被告方仕佛让原告农艳红帮买衣服，被告承诺得工资过后给原告钱，帮被告方仕佛买衣服的时候，收衣服的地址也是被告方仕佛的地址，到目前为止都还没有给原告钱。 本院对原告农艳红提交的证据，分析认定如下：被告方仕佛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告农艳红的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据原告农艳红的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：原、被告于2018年年初认识，从2018年11月开始，被告以小汽车过户、生活费资金困难等为由向原告借款，原告分六次通过微信及支付宝向被告转款2,000元；后原告4次为被告购买衣服共计1,601元。在原告与被告过后的聊天记录中，被告承认欠原告借款的事实，原告多次要求被告清偿借款未果，于2020年4月15日向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告方仕佛向原告农艳红借款和帮买衣服并承诺偿还，被告方仕佛也收到借款和衣服，借贷关系明确且合法有效，被告方仕佛未按约定偿还借款，构成违约，对原告农艳红要求被告方仕佛偿还借款本金3,601元的诉讼请求，本院予以支持。对原告农艳红主张的借款利息，因借款时未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告农艳红主张的借款利息，本院不予支持。被告方仕佛经本院依法传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方仕佛于本判决生效之日起十日内偿还原告农艳红借款人民币3,601元。 二、驳回原告农艳红的其他诉讼请求。 三、本案案件受理费50元（原告已预交50元），案件公告费260元，由被告方仕佛全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁明章 审 判 员  蒙泽峰 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年八月四日 书 记 员  农美仙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初2585号原告：张奎，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，住内蒙古包头市，身份号码×××。被告：吴仁桥，男，1978年1月12日出生，土家族，户籍地湖南省益阳市大通湖区，身份号码×××。原告张奎诉被告吴仁桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张奎于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奎撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年八月二十日书记员  彭澍官
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：802845638），住所地北京市大兴区黄村镇兴政西大街。法定代表人：孙爱珍，行长。被执行人：北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司（组织机构代码：721498072），住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区**。法定代表人：秦峰，执行董事。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18125号民事调解书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司对案外人李学军所欠剩余贷款承担连带保证责任，代案外人李学军支付中国建设银行股份有限公司北京大兴支行借款本金150736.69元、利息、罚息及案件受理费1774元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司对案外人李学军所欠剩余贷款承担连带保证责任，代案外人李学军支付中国建设银行股份有限公司北京大兴支行借款本金150736.69元、利息、罚息及案件受理费1774元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年八月二十四日书记员 张   家   正
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6478号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：潘萍，男，1993年4月23日生，汉族，住江西省宜春市。原告江西银行股份有限公司与被告潘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金23206.88元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月15日利息共6278.75元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：潘萍。签约情况：原、被告于2017年8月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：92600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月21日至2020年8月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，其中5笔贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额分别为5000元、5300元、5100元、5500元、5200元，2笔贷款的执行利率为年利率18%，贷款金额分别为4300元、3700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金23056.45元、利息1136.51元,罚息5419.25元,复利1164.03元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘萍发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金23056.45元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息1136.51元,罚息5419.25元,复利1164.03元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告潘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2408号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：张乐，男，39岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张乐缴纳物业费共计5876.65元；2.诉讼费用由张乐承担。事实和理由：张乐于2011年应缴纳物业费681.35元，2012年应缴纳物业费681.35元，2013年应缴纳物业费681.35元，2014年应缴纳物业费681.35元，2015年应缴纳物业费681.35元，2016年应缴纳物业费681.35元，2017年应缴纳物业费681.35元，2018年应缴纳物业费681.35元，2019年1月-8月15日应缴纳物业费425.85元，共计8年又7个半月欠缴物业费5876.65元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，张乐以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供张乐身份信息，张乐主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执283号之一被执行人潘丁强，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初288号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘丁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘丁强在财付通支付科技有限公司**********账户内存款人民币199.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执308号被执行人：马灿，男，1994年9月6日生，回族，住云南省泸西县，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人马灿因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2019）云25刑初161号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人马灿未履行罚金刑义务。本院刑事审判第二庭于2020年7月23日依法移送立案执行，本院于2020年7月27日立案，执行标的为人民币5万元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄送达的方式委托云南省小龙潭监狱向被执行人马灿转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、2020年7月31日，通过执行办案系统网络查询了被执行人马灿名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过协助机关泸西县市场监督管理局、泸西县房管处、泸西县不动产登记中心依法对被执行人名下的财产信息进行查询，经查，被执行人马灿名下无工商登记信息；无房产、不动产登记信息。4、2020年8月6日，到被执行人住所地泸西县桃园村委会对被执行人马灿的财产及家庭生活状况进行调查，经查，被执行人马灿在居住地泸西县无财产可供执行，其家庭系低保户，家庭生活极度困难。经约谈其直系亲属马应高、马连花，均明确表示无能力代被执行人马灿缴纳罚金。5、2020年8月25日，再次通过执行办案系统网络查询被执行人马灿名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月25日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人马灿确无财产可供执行，本案执行标的人民币5万元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年八月二十五日书记员  刘兴亮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2793号原告：刘伯英，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘伯友，男，1957年8月15日，汉族，农民，住天津市蓟州区。上述二原告委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告：赵军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：王宝怀，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘伯英、刘伯友与被告赵军、王宝怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯英、刘伯友及其委托诉讼代理人时海波、刘丽晶，被告赵军及其委托诉讼代理人魏宇，被告王宝怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伯英、刘伯友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告借款100000元、利息64000元（自2009年6月7日起至2020年2月7日止，共计128个月，按年利率6%计算），合计164000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，因购买斯太尔汽车需要资金，被告王宝怀遂找到二原告，商议用二原告名义向罗庄子信用社借款100000元。二原告将所借款项交给二被告后，被告赵军于2008年6月8日为二原告出具欠据一张，承诺一年内还清。因赵军未按期还款，二原告多次索要无果，故具状起诉。赵军辩称，不同意原告诉讼请求：二原告所诉借款100000元已经（2015）蓟民初字第0395号判决书确认，即以散伙费形式由赵军给付王宝怀180000元（包括本案所涉的100000元），二原告本次诉求与赵军无关。王宝怀辩称，不同意原告诉讼请求：欠据出具人为赵军，应由赵军偿还；其于（2015）蓟民初字第0395号案中起诉的180000元不包括本案二原告诉求的100000元。本院经审理认定事实如下：赵军、王宝怀二人曾合伙经营汽车运输业务，2005年赵军、王宝怀与刘伯英、刘伯友商议，决定以刘伯英、刘伯友名义自天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社（后更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行）各借款50000元，用于购买斯太尔汽车一辆。2008年6月8日，赵军出具欠据一张，载明“许家台镇花甲石村人赵军，用王宝怀、刘伯英、刘伯友名义在罗庄子信用社借款180000元整（壹拾捌万元），用于买斯太尔汽车一辆，牌号为津Ａ××**，预计一年内还清。欠款人：赵军2008年6月8日”。后赵军、王宝怀散伙，2011年6月16日赵军为王宝怀出具借条，载明“许家台乡花甲石村村民赵军于2011年6月16日向罗庄子镇赵家峪村村民王宝怀借款180000元（壹拾捌万元整），此笔借款2013年12月31日到期还清本金，每年至少还10000-20000元。借款人：赵军2011年6月16日”。2015年王宝怀曾起诉赵军要求其偿还180000元，本院以（2015）蓟民初字第0395号民事判决书判决赵军给付王宝怀散伙款180000元，现判决书已经生效，并已执行完毕。2019年刘伯英、刘伯友曾起诉赵军要求还款，后撤诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。本案中刘伯英、刘伯友主张赵军、王宝怀欠其借款合计100000元，有赵军为其出具的欠据为证，且赵军、王宝怀对所借款项用于合伙经营均无异议，故刘伯英、刘伯友主张由赵军、王宝怀共同偿还所欠款项，于法有据，本院予以支持。庭审中赵军虽主张（2015）蓟民初字第0395号判决书所判款项包括本案涉及的100000元，但其仅为单方陈述，并未提举相应证据或作出其他合理解释，本院对其陈述不予采信，赵军、王宝怀之间的纠纷可另行解决。因双方当事人未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，刘伯英、刘伯友利息诉求理据充分，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵军、王宝怀于本判决生效后三日内共同偿还原告刘伯英借款50000元并支付利息32000元（自2009年6月7日起至2020年2月7日止），共同偿还原告刘伯友借款50000元并支付利息32000元（自2009年6月7日起至2020年2月7日止），上述款项直接给付二原告本人账户。（刘伯英提供账户：中国农业银行6228××××9511）（刘伯友提供账户：天津农商银行6231××××9451）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半），由被告赵军、王宝怀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年八月十日书记员 王欣欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。窗体底端
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1910号之一原告：河南楚兴钢业发展有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段梧桐园**楼******。法定代表人：杨劲松，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖三海，该公司员工。被告：河南省兴森建筑工程有限公司，，住所地：河南省驻马店市交通路西段与中山大道交叉口东30米路南法定代表人：路守迁，职务：总经理。被告：河南省兴森建筑工程有限公司第二分公司，，住所地：河南省驻马店市金雀路与学院路交叉口向西100米路南负责人：李慧丽，职务：总经理。被告：苏常青，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告河南楚兴钢业发展有限公司与被告河南省兴森建筑工程有限公司、河南省兴森建筑工程有限公司第二分公司、苏常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告河南楚兴钢业发展有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南楚兴钢业发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南楚兴钢业发展有限公司撤诉。案件受理费3321元，减半收取计1661元，由原告河南楚兴钢业发展有限公司负担。审判员  邵红梅二〇二〇年八月三日书记员  李佳雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈占谱，男，1995年12月5日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈占谱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈占谱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,968.39元(币种下同)、截止至2020年5月25日的利息2,193.41元、逾期还款违约金925.06元，并偿付以欠款本金27,968.39元为基数自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,086.86元。被告陈占谱未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：1995年12月5日二、截止至2020年5月25日欠款情况：1、本金：27,968.39元；2、利息：2,193.41元；3、逾期还款违约金：925.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占谱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,968.39元；二、被告陈占谱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.21元，减半收取计249.60元，由被告陈占谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1938号之四 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。 负责人：满权，该支行行长。 被执行人：曹丽娟，女，1968年5月4日出生，汉族，横通热力供应有限公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与曹丽娟金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司新站支行同意以第二次流拍价格509,976.00元接受该财产抵偿本案执行款509,976.00元，未执行到位259,000.78元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执1938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李欣祥
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2430号之九 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:亓国卫、李庆娟、康与更、许敬爱、亓庆顺、康翠苹、康春海、许玉莲、石英林、张合英。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初546号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆娟网络资金1123.69元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱伟伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2395号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李明亮，男，1969年2月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨进城，男，1969年1月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人:李晓慧，女，1976年3月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨莲力，男，1973年12月4日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3560号民事判决书，于法定期限内向被执行人李明亮、杨进城、李晓慧、杨莲力送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2395号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9257号原告：俞建龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区沥海镇新桥村**。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：耿德伍，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告：中太建设集团股份有限公司上海第一分公司，营业场所上海市松江区新浜镇中心路XXX号XXX室。负责人：熊远明。原告俞建龙与被告中太建设集团股份有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中太建设集团股份有限公司上海第一分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1、2019年4月27日至2019年7月7日期间的工资34,827.59元；2、2019年4月27日至2019年7月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34,827.59元；3、本案诉讼费、律师费3,000元等维权费用。事实和理由：2019年1月8日，被告与上海大励餐饮管理有限公司签订《工程总承包合同》，被告承包“MOSH酒吧装修工程”，工程地点南京西路XXX号，被告单位的负责人为熊远明，授权代表人为柯迅航。原告于2019年3月27日入职被告，被告向原告发放工作证，被告未与原告签订劳动合同，被告的代表人柯迅航曾通过银行转账给原告15,000元，交易摘要为4月份工资，之后被告未再支付工资，原告最后工作至2019年7月7日离职，原告因此申请仲裁。为证明上述事实，原告提供了如下证据予以佐证：1、合同协议书照片打印件、安全监理实施细则复印件，证明被告为MOSH酒吧装修工程的承包人，柯迅航为被告的授权代表人。合同协议书的原件在被告处，原告无法提交；2、人员名单通讯录复印件、工作证复印件，证明原告在上海MO**酒吧装饰工程项目部人员之列，为被告的员工；3、例会纪要及签到表复印件、会议记录复印件、2019年3月至7月考勤表复印件，证明原告于入职日开始至离职始终在上海MO**酒吧装饰工程项目工作，且为工程承包方的员工履行职务工作；4、建设银行个人活期账户交易明细复印件，证明被告授权代表人柯迅航向原告支付2019年3月27日至2019年4月26日的工资15,000元；5、短信记录照片打印件，证明原告曾多次向被告授权代表柯迅航催要工资无果；6、仲裁委裁决书复印件，证明仲裁前置；7、原告户口簿照片打印件，户别查询证明照片打印件，证明原告为农民，在被告处工作时即为农民工；8、律师费发票复印件，证明原告因涉案争议花费律师费3,000元；9、原告的工作服和安全帽照片，上面都有中太集团的字样，证明原告受被告的约束和管理。原告申请证人何某某出庭作证，证明原告是被告的员工。证人何某某向法庭陈述：在上海MO**酒吧装修的时候，柯迅航是酒吧装修项目的承包人，柯迅航将上海MO**酒吧装修项目再承包给多个老板，何某某是柯迅航通过朋友叫来做项目经理的，原告是施工员。被告中太建设集团股份有限公司上海第一分公司未作答辩。本院根据原告提供的证据，查明如下事实：原告系浙江省户籍来沪人员。2019年8月27日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告1、2019年4月27日至2019年7月7日期间的工资35,000元；2、2019年3月15日至2019年8月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35,000元。仲裁委2019年12月27日出具了静劳人仲(2019)办字第2503号裁决书书，裁决对原告的所有请求不予支持。原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。因被告下落不明，本院于2020年4月14日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就其主张提供的《合同协议书》、《上海MO**酒吧装饰工程项目部人员名单通讯录》、《项目工作会议》、短信沟通截图和建行明细清单等证据材料。《上海MO**酒吧装饰工程项目部人员名单通讯录》和《项目工作会议》从形式上看，反映出MOSH酒吧装饰工程中各单位人员的手机号码和参会情况，但仅据其中所出现的原告姓名，难以确定系被告以建立劳动关系的方式招用原告的事实，且建行明细清单中“柯*航”以“四月份工资”的摘要向原告转账的15,000元亦无法显示出系被告支付的工资。短信截图中未体现出与被告是否存在关联性，原告既未提供双方是否就劳动权利义务进行约定的相关证据，亦未举证原告接受被告的用工管理并领取被告发放的劳动报酬。原告提供的证据不足以证明其与被告之间建立并存续具有人身依附、行政隶属性质的劳动关系，现原告以存在劳动关系为前提要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资，于法无据，本院难以采信。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告俞建龙的所有诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，均由原告俞建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  庄慧萍人民陪审员  曹 旦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13393号原告：李杨，女，汉族，1985年10月12日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区金苑路********。法定代表人：陈绪福，董事长。委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。本院在审理原告李杨起诉被告爱亲母婴商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李杨申请撤诉，本院认为原告李杨提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年八月二十日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4317号申请执行人：胡玉平，女，1967年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈珍珠，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：黄亚成，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市。胡玉平与陈珍珠、黄亚成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5768号民事判决书已发生法律效力。胡玉平向本院申请执行，要求被执行人陈珍珠、黄亚成给付购房款1510000万元及违约金200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈珍珠、黄亚成发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人黄亚成名下位于北京市大兴区新城北区19号地剩余地块多功能项目2号楼商业办公8层910室（合同编号：Y1287197）房产。经查，本院未发现被执行人陈珍珠、黄亚成有其他可供执行的财产。申请执行人胡玉平亦未提供被执行人陈珍珠、黄亚成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡玉平申请执行的购房款1510000万元及违约金200000元未受清偿。经申请执行人胡玉平确认，被执行人陈珍珠、黄亚成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡玉平享有要求被执行人陈珍珠、黄亚成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈珍珠、黄亚成负有继续向申请执行人胡玉平履行债务的义务。申请执行人胡玉平发现被执行人陈珍珠、黄亚成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员  孙佳欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异532号申请人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福建省福州市台江区振武路**钱隆广场**。负责人：何庆东，总经理。委托代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。申请执行人：中国进出口银行，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**/div>法定代表人：胡晓炼，董事长。委托代理人：周若虹，北京市志德律师事务所律师。本院在执行中国进出口银行与陈明、陈荣、厦门庆恒实业有限公司、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司进出口押汇纠纷纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称东方资产公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了东方资产公司与中国进出口银行签订的《资产转让合同》及《债权转让协议》。本院查明，2018年7月31日，本院作出（2018）京0102民初145号民事判决书，已经发生法律效力。中国进出口银行向本院申请强制执行，2019年1月28日本院以（2019）京0102执4986号执行案件立案执行，2020年7月8日该案以其他终结方式结案。2019年12月19日，中国进出口银行与东方资产公司签订编号为xx的《资产转让合同》、编号为xx的《债权转让协议》，中国进出口银行将贸易金融授信业务总协议编号为xx、（2018）京0102民初145号民事判决书确认的债权转让给东方资产公司。2020年3月24日，中国进出口银行与东方资产公司在《福建日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了对被执行人的债权转让通知义务。2020年6月17日中国进出口银行出具了书面《债权人转让确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，中国进出口银行将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产公司，且书面认可东方资产公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司为（2019）京0102执4986号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9684号本院于2020年9月21日对原告张双来诉被告林旭新股权转让纠纷一案作出的（2020）豫0103民初9684号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0103民初9684号民事调解书中第一页正文中第五、七行“李旭新”补正为“林旭新”。审判员  孙园园二〇二〇年八月二十八日书记员  张靖武
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执629号之十二被执行人：姚庆龙，男，汉族，1988年08月21日生，住枣阳市熊集镇。关于申请执行人与被执行人姚庆龙借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人姚庆龙在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚庆龙在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月十日书记员 董定明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初584号 原告：李彩芬，女,汉族，1975年7月10日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，山东舜平律师事务所律师。 被告：李占廷，男，汉族，1962年3月27日生，住临沂市河**。 原告李彩芬与被告李占廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩芬及委托诉讼代理人张志强、李波到庭参加诉讼。被告李占廷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩芬向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告欠款75200元及利息（利息自2017年2月22日起按照年利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年2月22日，被告以资金紧缺为由向原告借款15万元，约定年息1角/元，有被告出具的借据为凭，被告于2018年10月27日偿还本息人民币10万元，对于剩余本息，经原告多次向被告催要未果，被告均以各种理由推拖，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李占廷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系同村关系，被告从事买卖钢材工作。2017年2月22日，被告急需用钱向原告借款15万元并出具借据一份，内容为：今借李彩芬现金15万元（大写壹拾伍万元整），计息为年息壹角/元。被告在借款人处签字确认，案外人山东临沂经济开发区鲁信钢材物流城在借据上盖财务专用章确认。同日，原告将借款通过银行转账的方式转至被告银行账户。2018年10月27日被告通过银行转账还款9万元，2018年10月30日偿还1万元，共计偿还10万元。剩余借款经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告书写的借据、转账记录相互印证，再结合庭审查证能够认定被告向原告借款15万元的事实，被告李占廷负有及时清偿债务的义务，被告李占廷经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。原告认可被告偿还借款10万元，与原告提交的转账记录相互印证，本院予以认定。由于双方未约定借款本金、利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还原告10万元应当认定为偿还2018年10月30日前利息共25261元，剩余74739元抵充本金，故原告主张要求被告偿还借款75200元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，借据中约定利息为年利率10%，故利息应自2018年10月31日起按照年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占廷于本判决生效后十日内偿还原告李彩芬借款75200元及利息（利息以75200元为基数，自2018年10月31日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率10%计算）。 如被告李占廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告李占廷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  鲁 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执743号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市国开区明月路******，统一社会信用代码：91510900673528758Q。 法定代表人：刘彦，系公司董事长。 被执行人：四川俊燃房地产有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路****，统一社会信用代码：9151090379786514XB（2-2）。 法定代表人：陈待全，系公司董事长。 被执行人：陈待全，男，1959年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘冬梅，女，1959年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司与四川俊燃房地产有限公司、陈待全、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3557号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查到被执行人四川俊然房地产有限公司有房产，但已被公安机关查封，被执行人陈待全名下有房产，但已被本院另案查封，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人方，申请人方也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 古雪丁