重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1319号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李长生，男，1989年8月28日出生，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李长生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原适用简易程序，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员梁安军、刘大洋组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的特别授权委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告李长生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款共计18371.44元（包括本金17920.59元、利息445.01元、罚息5.84元）；2．判令被告向原告支付逾期保费共计2596.29元；3．判令被告向原告支付违约金19025.77元（违约金以保险理赔款18371.44元为基数，自2015年9月6日起按照每年24%的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案律师费、诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实及理由：2013年8月15日，被告李长生向平安银行股份有限公司重庆分行借款50000元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（2013年8月15日至2016年8月15日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以平安银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.75%。2013年8月15日，平安银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计40000元的贷款。但自2015年6月15日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年9月6日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司重庆分行行进行理赔，理赔金额共计18371.44元人民币，平安银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告未付理赔款、保费和违约金等共计39993.5元人民币。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告李长生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李长生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告平安保险公司（保险人）与被告李长生（投保人）签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被告作为投保人，向保险人平安保险公司投保平安个人贷款保证保险。依照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定：被保险人为平安银行股份有限公司重庆分行；保险金额47560元；每月保费率1.75%，每月保费700元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年8月12日，被告李长生与平安银行股份有限公司重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定：李长生（甲方）向平安银行股份有限公司重庆分行（乙方）借款40000元；借款期限36个月（2013年8月15日至2016年8月15日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；贷款用途为房屋装修；还款方式为按月等额还本付息；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2013年8月15日，平安银行股份有限公司重庆分行将贷款40000元发放至借款人李长生。从2015年6月15日起至2015年9月6日，被告李长生未按照合同履行还款义务，已逾期达80天，欠付贷款本息共计18371.44元（包括本金17920.59元、利息445.01元、罚息5.84元）。原告平安保险公司于2015年9月6日按照保险合同约定向被保险人平安银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额合计18371.44元。平安银行股份有限公司重庆分行向原告平安保险公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险投保人李长生保险单项下的代偿款18371.44元已于2015年9月6日收到。原告平安保险公司理赔后，被告李长生下欠原告平安保险公司理赔款项18371.44元、逾期保费2596.29元及违约金。上述事实，有原告平安保险公司提供的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人小额消费贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书、代偿债务通知书、扣款明细原件及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，经当庭举示，本院综合审查及核实上述证据的真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告平安保险公司与被告李长生之间系保证保险合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平安保险公司作为保险人，依照合同约定在投保人违反贷款合同未返还贷款本息的情形下履行保证理赔义务，承担的是保证责任，有权向投保人追偿。被告李长生作为投保人应当按照保险合同约定归还全部理赔款项及未付保费，故原告平安保险公司要求被告李长生支付理赔款项共计18371.44元及逾期保费2596.29元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。原告平安保险公司主张违约金以保险理赔款项18371.44元为基数，自2015年9月6日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的诉讼请求，低于双方在合同中约定的违约金赔偿标准，此系原告对诉讼权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。关于律师费和保全费。原告平安保险公司未举示证据证明律师费和保全费已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李长生于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18371.44元及违约金（以18371.44元为基数，从2015年9月6日起按年利率24%计算至全部理赔款付清之日止）；二、被告李长生于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2596.29元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告李长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 爽人民陪审员  梁安军人民陪审员  刘大洋二〇二〇年八月五日书 记 员  彭 秦