广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10795号原告：林国强，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈铅明，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告林国强与被告陈铅明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告林国强到庭参加诉讼，被告陈铅明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2013年向原告借款。2014年，被告因欠银行贷款不能偿还而向原告借款，原告代被告偿还银行贷款1000000元。2015年5月9日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款1300000元。后经原告多次催款，被告于2017年7月19日向原告出具承诺书一份，承诺将其所有的中山市小榄镇灏景苑雍景阁402房出售后清偿欠原告的款项或者将该房产直接过户给原告。但是，被告既未清偿欠款也未将上述房产过户给原告。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈铅明未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国强称其与陈铅明系认识多年的好朋友。2013年3月陈铅明因建房需要资金周转，找到林国强帮忙，林国强后通过其妻子的弟弟龚明均的个人名义向银行贷款，陈铅明则以其房产作为银行贷款的抵押物，向银行借款1000000元。银行放贷后，龚明均用其个人账户转账给陈铅明，而陈铅明按时将款项存到龚明均的账户用于偿还每期的银行贷款，但陈铅明后来并没有按时偿还银行贷款，林国强则代陈铅明存款至龚明均账户以偿还银行贷款，合计代偿还799549.71元（其中2014年3月20日至2015年3月21日期间每月分期代陈铅明存入龚明均账户共407500元、2015年4月1日代陈铅明存入龚明均账户389944.01元、2015年4月13代陈铅明存入龚明均账户2105.7元）。另，林国强称其于2013年2月26日向陈铅明出借现金30000元、2013年3月19日向陈铅明出借现金20000元、2013年10月28日向陈铅明转账出借250000元，陈铅明曾就前述借款出具欠条，但双方对账确认后重新出具欠条后就将前述借款的欠条交还给陈铅明。2015年5月9日，陈铅明出具借条一份，载明：今借林国强现金人民币壹佰叁拾万元整。陈铅明在借款人处签名确认。林国强称在2017年10月左右，在其与陈铅明共同朋友梁昌隆、陈景林的见证下，陈铅明签订了承诺书一份，该承诺书载明：本人陈铅明于2015年由陈铅明写下借款欠条，现陈铅明承诺在2018年2月1日前将灏景苑雍景阁402单位陈铅明、李瑞明、陈炜文名下的单位出售后还款给林国强，在此期间如此单位一经出售陈铅明须第一时间先清还借款，否则以银行三倍利息计算。如在2018年2月1日前未能将灏景苑雍景阁402单位卖出，须将灏景苑雍景阁402过户到林国强指定名下（在2018年2月1日前如确实已卖出在过户中，可再宽容多20日，但是只限于在过户中）。陈铅明在借款承诺人处签名并捺印确认，梁昌隆、陈景林在见证人处签名确认。林国强又称其向陈铅明出借的款项均无约定利息，但陈铅明在承诺时间即2018年2月1日前未偿还借款，亦未按承诺书内容将约定的房产过户给林国强，故应按陈铅明承诺的内容每月按银行同期贷款利率3倍计付利息。此外，林国强确认前述借条中的借款金额1300000元包含了双方商定的利息，而陈铅明在2019年11月18日通过银行转账方式向其偿还500000元，该款应优先扣减利息。林国强认为，陈铅明至今仍未向其清偿借款已损害其合法权益，为维护自身的合法权益，林国强遂于2019年8月9日诉至本院，主张前述请求。另查，本院为查明事实向龚明均询问了有关情况，龚明均陈述如下：林国强系其亲姐夫，其亦见过陈铅明，但不是很熟悉；2013年时，林国强称陈铅明用其名下的房产作抵押，但因贷款额度比较大需要公司作担保，基于我与林国强的关系，我同意以我公司的名义作为担保人，我本人是贷款的名义借款人；银行在2013年3月29日放款1000000元到给××小榄村镇银行的个人账户，我在2014年4月1日至4月3日期间将账户存折交给我姐姐，后我姐姐将存折交给陈铅明本人并告知存折的取款密码。陈铅明在2013年4月1日通过现金取款40000元、4月2日转账300000元、660000元，但不清楚转账至何处；2013年3月29日至2014年3月29日期间陈铅明通过现金、转账到我个人账户还款，我在2014年4月收到银行短信通知要求我存钱还款，后我姐姐为了不让我进入失信名单中，我姐姐根据银行的还款短信金额存钱还款直至2015年4月1日一次性还款402000元，但实际在2015年4月13日由银行扣款389944.01元、2105.7元；综上，银行贷款1000000元，林国强实际还款了799549.71元。此外，龚明均还向本院提供了抵押人为陈铅明、何瑞明、陈炜文、抵押权人为中山小榄村镇银行股份有限公司的最高额抵押合同以及借款人为龚明均的个人借款合同、借款凭证等。前述材料反映龚明均向中山小榄村镇银行股份有限公司贷款1000000元，中山小榄村镇银行股份有限公司于2013年3月29日放款1000000元，陈铅明、何瑞明、陈炜文提供位于中山市××路××房作为抵押物。又查，林国强提交的手机短信记录反映2016年11月至2019年11月期间，林国强多次要求陈铅明偿还借款1300000元；2017年7月27日，林国强向陈铅明发送如下短信内容：陈总，我林国强点样对不起你，你又2013年话有困难叫我帮你揾个公司在村镇行贷款，我帮你揾龚明均在村行贷款壹百万，陈总贷款钱就你用、还款就我帮你还，另外又借几十万现金你陈老板系一百叁万元啊，不是一佰叁拾元啊我林国强点样对你，你自己想想在村镇银行又13年帮你还款还到15年还完个一佰万，需然你前期自己还早地贷款，到今时今日都系得你张借条咋，如果反转来你会点做头尾4年几了我有无计过你一分利息，曾经你系承诺过把灏景苑买丢还款我，尼个我相信你系有口舌，但是你说我迫你买屋，又话我贪你间屋，陈总你自己讲借我壹佰叁十万几时还，你托中介买房的事你自己处理我不参与了，我希望你讲口舌，有地诚信吾好讲就一套做又一套。我希望你比个回复我你认为几时可以还免得伤和气；陈铅明于2019年10月29日向林国强表示先在2019年11月28日前归还500000元，逾期接受罚款每天10000元作补偿；2019年11月17日，林国强向陈铅明发送银行卡图片；2019年11月18日，林国强短信回复收到500000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林国强与陈铅明之间的借贷关系，有林国强提交的借条、承诺书、手机短信等证据予以佐证，且林国强保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，而陈铅明对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对林国强与陈铅明之间的借贷关系予以确认。关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，借款本金认定应按实际出借的金额为准。结合龚明均的陈述以及林国强提交的借条、承诺书、手机短信及当庭陈述，林国强实际出借金额为1099549.71元的事实已达到高度盖然性，陈铅明对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对此予以认定。陈铅明于2015年5月9日出具借条确认借款本金为1300000元，林国强称该金额包含了双方商定的利息，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，而林国强与陈铅明结算的利息并未超过前述规定，故案涉借条载明的金额可认定为后期借款本金。关于借款利息问题。林国强自认双方未就借款约定利息，但认为陈铅明未能在2018年2月1日前清偿借款，陈铅明应按承诺书的内容按每月银行同期利率的三倍支付利息。而承诺书载明陈铅明在2018年2月1日前出售房屋后还款给林国强，房屋一经出售须立即先清还借款，否则以银行三倍利息计算。本院认为，根据承诺书所载明的内容，前述约定并非为陈铅明逾期还款的利息约定，而是如陈铅明出售房屋后所得款项不用于清还借款时应承担的违约责任。因此，本院认定案涉借款未约定借期内利率以及逾期利率。关于尚欠借款本金的问题。林国强确认陈铅明于2019年11月18日通过银行转账方式向其偿还500000元，而上述已认定案涉借款未约定利息，故该款应扣减案涉借条载明的本金1300000元，因此，截止至2019年11月18日，陈铅明尚欠林国强借款本金800000元。林国强诉请借款本金超出上述认定部分，本院予以驳回。而陈铅明至今仍未向林国强清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，林国强有权要求陈铅明支付按年利率6%计至清偿之日止的逾期付款利息损失。现林国强诉请要求陈铅明支付从起诉之日即2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息，系其权利的自由处分，本院予以确认。鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉利息应按以下方式计付：从2019年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告陈铅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告陈铅明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林国强偿还借款本金800000元及利息（以实欠款项为基数，从2019年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由原告林国强负担6346元，被告陈铅明负担15154元（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  马敏然二〇二〇年八月二十四日书记员  黎素霞