广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17125号原告：梁伟文，男，1955年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。被告：苏兆华，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：梁秀枝，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。第三人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）。负责人：钱曦。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。原告梁伟文与被告苏兆华、梁秀枝、第三人招商银行股份有限公司佛山分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁伟文及其诉讼代理人曾宪春、被告梁秀枝、第三人招商银行股份有限公司佛山分行的诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告苏兆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告苏兆华立即向原告支付994968.75元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告梁秀枝对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：第三人招商银行股份有限公司佛山分行于2013年3月26日向被告苏兆华提供小微抵押授信额度1573000元，并由被告苏兆华与第三人招商银行股份有限公司佛山分行签订了编号为招银佛字第****的《个人授信协议》。上述授信由原告及原告的妻子提供佛山市顺德区********、佛山市顺德区***************作为抵押担保；由被告苏兆华的妻子即被告梁秀枝提供连带责任担保；由佛山市顺德区勒流镇富裕婴之宝儿童用品厂提供连带责任担保。截至2020年2月21日，被告苏兆华因上述授信额度的贷款出现逾期，第三人招商银行股份有限公司佛山分行通知原告，宣布上述《个人授信协议》项下贷款本金全部提前到期，并要求原告偿还《个人授信协议》项下所有欠款。经原告与第三人招商银行股份有限公司佛山分行咨询，被告苏兆华拖欠第三人招商银行股份有限公司佛山分行157万元左右（实际拖欠款项不明）。无奈之下，原告按第三人招商银行股份有限公司佛山分行的要求代被告苏兆华向该行还款994968.75元。后原告多次联系被告苏兆华履行相关还款义务，被告苏兆华表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告苏兆华没有答辩。被告梁秀枝辩称，被告梁秀枝没有签订案涉的合同，对案涉贷款的事情不清楚。对于原告与被告苏兆华之间的担保，被告梁秀枝也不知情。第三人招商银行股份有限公司佛山分行的意见，对于原告主张的诉请无异议。原告、被告梁秀枝及第三人依法提交了证据，被告苏兆华没有提交证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。被告苏兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告及第三人提供的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院均予以采信。被告梁秀枝提供的证据有原件核对，本院也予以采信，但该证据与本案无关，本院对关联性不予采纳。结合采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2005年10月13日登记结婚，于2016年经本院调解离婚。2013年3月26日，被告苏兆华向第三人招商银行股份有限公司佛山分行申请可循环的授信额度1573000元，授信期限为2013年3月至2023年3月。如被告苏兆华连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，第三人有权宣布协议项下债务提前到期，提前收回授信额度内发放的本息及相关费用、要求共同债务人及保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿被告苏兆华在协议及各具体合同项下的全部债务。协议还约定如被告苏兆华逾期还款的，第三人有权收取罚息、复利及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。同日，被告梁秀枝与第三人招商银行股份有限公司佛山分行签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，同意为被告苏兆华上述授信额度提供保证担保。同日，原告及潘妹姬与第三人招商银行股份有限公司佛山分行签订《个人授信最高额抵押合同》，同意为被告苏兆华申请的1573000元贷款额度提供抵押担保。抵押担保范围为第三人根据授信协议向被告苏兆华提供的贷款以及其他授信余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费）。抵押清单：佛山市顺德区********号、佛山市顺德区***************。2020年4月15日，第三人招商银行股份有限公司佛山分行向原告、被告苏兆华、被告梁秀枝、潘妹姬、陈超贤、佛山市顺德区勒流镇富裕婴之宝儿童用品厂发出《宣布贷款提前到期通知书》，告知第三人招商银行股份有限公司佛山分行于2013年3月28日向被告苏兆华提供小微抵押授信额度1573000元，合同编号为招银佛个字第****的《个人授信协议》；该额度/贷款由原告及潘妹姬提供佛山市顺德区********号、佛山市顺德区****北区***********作为抵押担保，由佛山市顺德区勒流镇富裕婴之宝儿童用品厂、被告梁秀枝提供连带责任担保，佛山市顺德区勒流镇富裕婴之宝儿童用品厂、被告梁秀枝分别与第三人签订了招银佛个字第****号《个人授信最高额不可撤销担保书》；截至2020年2月21日，上述额度项下贷款已出现逾期，第三人宣布《个人授信协议》项下贷款全部提前到期。2020年4月24日和2020年5月28日，原告代被告苏兆华向第三人偿还了《个人授信协议》项下贷款本息994968.75元（670738.99元+124009.17元+200220.59元）。庭审中，第三人主张原告代被告苏兆华偿还的款项均是第三人依据授信额度于2019年度发放的款项，原告对此予以确认；经本院询问，原告明确表示坚持以夫妻共同债务要求被告梁秀枝承担案涉债务。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告苏兆华向第三人招商银行股份有限公司佛山分行贷款的担保人，其依照合同约定下第三人履行了担保责任，代被告苏兆华向第三人偿还了贷款本息994968.75元。原告要求被告苏兆华返还其代付的款项合法有据，本院予以支持。原告代被告苏兆华清偿了债务，被告苏兆华未将款项返还给原告，原告要求计收资金占用的利息损失合理，本院予以支持；原告要求的利息计算标准正确，本院予以采信。庭审中，第三人主张原告代被告苏兆华偿还的款项均是第三人依据授信额度于2019年度发放的款项，原告予以确认，故原告代偿的款项发生在两被告夫妻关系终结之后，原告坚持以夫妻共同债务要求被告梁秀枝承担责任理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏兆华应于本判决生效之日起十日内向原告梁伟文返还994968.75元并支付利息（利息以未返还的款项为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6874.85元（原告已预交），由被告苏兆华负担。被告苏兆华应于本判决生效之日起十日内向原告梁伟文支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年八月二十七日书记员  刘桂娴