wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒲祖印，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒲祖印信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蒲祖印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,900.51元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息1,836.08元、逾期还款违约金6,186.25元，并偿付以欠款本金59,900.51元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,922.84元。被告蒲祖印未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：59,900.51元；2、利息：1,836.08元；3、逾期还款违约金：6,186.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲祖印应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,900.51元；二、被告蒲祖印应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,297.51元，减半收取计648.76元，由被告蒲祖印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1517号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被申请人：耿玉宝，男，1963年11月10日出生，汉族，，住山东省淄博市桓台县 被申请人：胡荣云，女，1963年2月3日出生，汉族，，住山东省淄博市桓台县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿玉宝、胡荣云在银行（或其他金融机构）存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿玉宝、胡荣云在银行（或其他金融机构）存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1945元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 伦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4736号申请执行人：刘心会，男，1952年11月06出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘利彬，男，1979年08月26出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘心会与刘利彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘利彬有豫Ｄ×××**力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘利彬的豫Ｄ×××**力帆牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李小强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6410号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，统一社会信用代码91321322569123486X，住沭阳县扎下镇沂水明珠城**附属楼(扎下街**)。 负责人:梁峰，系任单位行长职位。 被告：张军，男，1969年1月1日生，沭阳县人，住沭，住沭阳县div> 原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行诉被告张军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行负担。 审判员  仲裁 二〇二〇年八月四日 书记员  张丽
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2891号 申请人：滕海云，女，汉族，1982年4月29日生，住博兴县。 被申请人：葛光锦，女，汉族，1976年2月19日生，住德州市经济技术开发区。 本院在审理申请人滕海云与被申请人葛光锦买卖合同纠纷一案中，申请人滕海云于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人葛光锦所有的银行存款14万元或查封等额其他财产、权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人滕海云提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人滕海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人葛光锦所有的银行存款14万元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费1220元，由申请人滕海云预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李华光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵玲仙，女，1978年10月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区尧塘镇新春村委团家庄**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵玲仙信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告赵玲仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玲仙支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,317.20元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息7,172.20元、违约金15,918.96元、分期付款手续费5,901.72元；2.判令被告赵玲仙支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵玲仙负担。事实和理由：被告赵玲仙于2016年7月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵玲仙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵玲仙未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告赵玲仙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月132日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月19日，被告赵玲仙拖欠信用卡本金61,317.20元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵玲仙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵玲仙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金61,317.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵玲仙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告赵玲仙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告赵玲仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玲仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金61,317.20元；二、被告赵玲仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元，减半收取计1,029元，由被告赵玲仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1941号 原告：李光金，男，1962年5月30日出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。 被告：深圳市联丰装饰设计工程有限公司 住所地：深圳市福田区保税区振和大厦西楼二层 法定代表人：庄桂春，董事长 本院在审理原告李光金与被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告李光金撤回起诉。 案件受理费370元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司铠华
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1372号原告：王莉雅，女，1988年1月4日生，苗族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省息烽县。被告：息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司，住所地息烽县鹿窝镇杨寨村村委会办公楼，统一社会信用代码91520122MA6H24GJ2J。法定代表人：王敬林。原告王莉雅与被告息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司（以下简称息烽盛林旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉雅到庭参加诉讼，被告息烽盛林旅游公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王莉雅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款18347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月起始在被告处从事行政文秘工作，2019年5月离职。2020年1月16日，经原被告结算，被告欠原告劳务工资及垫付费用共计18347元，并向原告出具欠条一张，约定于2020年3月15日前付清工资，付款期限届满后，被告未按约定付清工资，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司未答辩。本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告息烽盛林旅游公司拖欠原告王莉雅劳务工资款18347元未付，被告息烽盛林旅游公司于2020年1月16日向原告王莉雅出具欠条一张，故本院对被告息烽盛林旅游公司拖欠原告王莉雅劳务工资款18347元的事实予以认定。双方约定付款期限，现履行期限届满，被告未按约定履行给付义务，已构成违约，依法应当承担给付原告王莉雅劳务工资款18347元的违约责任，故对原告王莉雅要求被告息烽盛林旅游公司给付劳务工资款18347元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：限被告息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告王莉雅劳务工资款18347元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二〇年八月二十七日法官助理奉彬书记员吴忠琪
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执恢48号申请执行人：陈爱英，女，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人：陈文东，男，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人：陈文云，男，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人：陈文凤，女,汉族，昆明市东川区居民。申请执行人：陈文连，女，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：赵兴飞，男，1汉族，昆明市东川区居民。陈爱英、陈文东、陈文云、陈文凤、陈文连与赵兴飞机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）云0113民初150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告赵兴飞赔偿原告陈爱英、陈文东、陈文云、陈文凤、陈文连经济损失71038.58。由被告负担案件受理费646元。因被执行人赵兴飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，双方协商达成执行和解协议，后赵兴飞履行了部分协议后，就未履行协议余下的内容，现申请人再次申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年八月二十四日书记员  刘春波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保144号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：汪琳，男，1990年1月24日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国富名下价值55736.66元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪琳名下价值55736.66元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初3786号 原告:许克亮,男,1964年5月11日生,汉族,住安徽省泗县。 被告:许述贤,男,汉族,1970年5月25日出生，住安徽省泗县。 被告：苏成武,男,汉族,1971年10月29日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告许克亮诉被告许述贤、苏成武民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年8月7日向本院提出对被告许述贤、苏成武的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告许克亮撤回对被告许述贤、苏成武的起诉。 案件受理费965元，由原告许克亮负担。 审判员 高 妍 二〇二〇年八月七日 书记员 姚乐乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1648号原告：北京xx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕xx，董事长。被告：黑龙江省xx汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：胡xx。本院受理原告北京xx股份有限公司与被告黑龙江省xx汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月7日向原告北京xx股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xx股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员  张思佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18418号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汕头市正航航空用品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区隆都镇台商投资区正航工业园，统一社会信用代码91440515559109648X。 法定代表人：吴俊喜。 被执行人:吴俊喜，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人汕头市正航航空用品有限公司、吴俊喜非法吸收公众存款罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人单位汕头市正航航空用品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；被执行人吴俊喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院向两被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，轮候冻结了被执行人吴俊喜的广发银行账户，因本案为轮候冻结，暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人吴俊喜的户籍地址在广东省汕头市金平区，本院依法委托广东省汕头市金平区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。因被执行人汕头市正航航空用品有限公司、吴俊喜未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人吴俊喜及被执行人汕头市正航航空用品有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄宛亭
湖南省祁东县人民法院 决 定 书  （2020）湘0426司惩32号 被拘留人：龙海军，男。 本院在执行申请执行人周双喜与被执行人龙海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙海军拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被拘留人龙海军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶景，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区禄口街道横峰街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陶景信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陶景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶景支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)159,177.46元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息50,703.80元、违约金36,265.02元、分期付款手续费210.28元；2.判令被告陶景支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陶景负担。事实和理由：被告陶景于2016年6月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陶景未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陶景未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告陶景未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月128日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告陶景拖欠信用卡本金159,177.46元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶景在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶景借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金159,177.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陶景在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陶景未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陶景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶景应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金159,177.46元；二、被告陶景应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,995元，减半收取计2,497.50元，由被告陶景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再27号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告:马明阳，男，汉族，1973年11月23日出生，住址：安阳市殷都区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与原审被告马明阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0505民初3056号民事判决书。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6810.78元；2、判令被告支付原告代偿款期间资金占用的利息，利息以代偿款6810.78元为基数，按照年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日为13.62元，1、2项合计6824.4元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告为购买清丰县城关镇在线通讯门市的手机三星S632G黑色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款4199元，其中商品价款3499元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月18日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6810.78元。原告已依约履行了担保责任，为此向被告追偿。原审被告马明阳未答辩。原审认为，原告诚信祥公司为被告马明阳借款4199元提供连带责任保证，故原告在被告马明阳未按约定还款时替被告马明阳偿还借款本金4199元，符合法律规定，原告诚信祥另代为偿还逾期利息2611.78元（以4199元为基数按年利率24%计算），该利息既符合合同约定，亦符合法律规定，原告诚信祥公司在承担连带保证责任后，有权向被告马明阳追偿，故本院对于原告诚信祥公司要求被告马明阳偿付代偿款6810.78元的诉讼请求予以支持。关于原告诚信祥主张以6810.78元为基数按年利率6%从代偿之日起计算资金占用利息的诉讼请求，因合同中并未约定由被告承担代偿后的利息，因此本院对于原告要求被告从代偿之日起支付利息的诉讼请求不予支持，故本案利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告马明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马明阳支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6810.78元及利息（从2018年11月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明阳负担。本院再审认为，本案原审原告诚信祥公司涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初3056号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年八月二十七日书记员  杨路路
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5246号   原告：王超，男，1996年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：刘永红(与原告系母子关系)，女，1974年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：孙兰廷，男，1972年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告王超与被告孙兰廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告孙兰廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的劳务费4000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年夏季雇佣原告为其提供改水、改电劳务，完工后，被告未支付原告劳务费9000元，但为原告出具欠据一枚。欠据出具后经原告多次催要，被告给付了5000元，尚欠4000元至今未给付，故提起诉讼。   被告孙兰廷未作答辩。   本院经审理查明认定事实如下：2016年夏季，被告孙兰廷雇佣原告王超为其提供改水、改电劳务，完工后，被告未支付原告相应劳务费。2018年1月17日，经原告与被告核算，被告为原告出具数额为9000元的欠据一枚。该款经原告催要，被告给付了5000元，尚欠4000元至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据在卷，予以确认。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告王超为被告孙兰廷提供劳务，被告应当支付相应的报酬，故原告的诉讼请求成立。被告孙兰廷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙兰廷于本判决生效后立即给付原告王超劳务费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告孙兰廷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二〇二〇年八月二十八日   书记员 王莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2082号 上诉人（原审原告）：绍兴市锦程印务有限公司，住所地绍兴市大明路**（**车间）**。 法定代表人：唐何程，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区城南街道念亩头居民委员会，住所，住所地绍兴市越城区城南街道念亩头居div> 法定代表人：何伟国，系居委会主任。 委托诉讼代理人：黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 上诉人绍兴市锦程印务有限公司（以下简称锦程公司）因与被上诉人绍兴市越城区城南街道念亩头居民委员会（以下简称念亩头居委会）合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦程公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。事实与理由：1.上诉人应被上诉人要求搬迁，被上诉人称等具体补偿文件出台后按正式标准补偿给上诉人。现被上诉人应按照《越城区城中村改造涉及村（企业）集体房屋拆迁补偿办法》的规定给上诉人进行补偿。另，一审法院认为上诉人提供的《租用厂房装修附属物赔偿协议》系复印件无法确认，但被上诉人对其真实性未提异议，只是无法确认是否签过该协议。 念亩头居委会辩称，1.双方就搬迁补偿已经达成协议，被上诉人已支付了相关款项，上诉人不得再以任何理由提出补偿要求。上诉人要求依据《越城区城中村改造涉及村（企业）集体房屋拆迁补偿办法》规定的标准对其进行补偿，违背了双方之间的约定，被上诉人不曾作出再行补偿的承诺。上诉人于2014年8月31日搬迁时，双方之间约定的租赁期限已届满。2.双方之间未就室内装修和附属物达成赔偿协议。上诉人于一审时提交的《租用厂房装修附属物赔偿协议》系复印件，落款日期为2017年5月10日，被上诉人对其三性均有异议。 绍兴市锦程印务有限公司于一审时的诉讼请求:被告支付原告拆迁补偿款共计259244.4元。 一审法院认定:原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁协议》1份，约定甲方将其建筑面积约2100平方米房屋，自来水、电设施配套，租赁给乙方生产使用。租赁时间即2014年1月1日至2014年7月30日。土地、房屋拆迁赔偿款归甲方所有，按政策性补偿的搬迁费为乙方所有。双方还约定了其他合同内容。2014年5月20日，被告向原告发送通知，告知因涉案房屋被征迁，要求原告在2014年8月30日前搬迁结束。如在规定期间内搬迁完毕的，补偿每平方米30元搬迁费、停工损失费30元。2014年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《企业搬迁补偿协议书》1份，载明甲方补偿乙方搬迁费、停工损失费按合同租房面积2160.37平方米×60元/平方米，计129622.2元。本协议经甲、乙双方签字盖章后即发生法律效力，乙方不得再以任何理由提出任何补偿要求。被告已将上述款项支付给原告。另查明，原告向绍兴市越城区人民政府办公室要求公开“2014年城南街道念亩头村拆迁（非住宅）区政府对拆迁补偿的相关发布文件”，绍兴市越城区人民政府办公室将该政府信息即《越城区城中村改造涉及村（企业）集体房屋拆迁补偿办法》（越政办发（2015）118号）寄送给原告。该办法规定：因村（企业）房屋拆迁而引起的搬迁、停业等补偿标准为（按被拆迁房屋的确认建筑面积）：搬迁费按每平方米60元一次性予以补助；因房屋拆迁造成停业、停产损失的按每平方米40元一次性予以补助；因设备、物品等临时周转的，给予每平方米40元一次性补助；在规定的搬迁截止时间前搬迁完毕并达到房屋拆迁要求的，给予每平方米40元的奖励。因房屋拆迁造成的生产设备、设施等损失，由评估机构对设备原值、折旧、使用年限等因素进行调查评估后一次性予以补偿。另，2014年3月20日，涉案租赁房屋附属物及装修经评估分别为46663元、34375元。 一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告要求被告支付拆迁补偿差价的主张，该院认为，根据双方在2014年8月31日签订的《企业搬迁补偿协议书》明确约定，被告补偿原告搬迁费、停工损失费按60元/平方米计129622.2元，现被告已支付该款项，原告现又主张被告应支付以拆迁文件规定的180元/平方米标准计算的差价，显然与双方签订的补偿协议书内容不符，在该补偿协议书未被撤销或确认无效的情形下，原告要求被告再行支付搬迁费于法无据，该院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付涉案房屋室内装修及附属物赔偿款的诉请，该院认为，原告提交的《租用厂房装修附属物赔偿协议》系复印件，无法证实双方之间就室内装修及附属物达成赔偿协议，而被告对于附属物及装修存在35775元赔偿款应支付给原告的事实予以认可，该院予以确认，确定被告应支付给原告附属物及装修赔偿款35775元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、被告绍兴市越城区城南街道念亩头居民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市锦程印务有限公司附属物及装修赔偿款人民币35775元；二、驳回原告绍兴市锦程印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6404元，由原告绍兴市锦程印务有限公司负担5731元，被告绍兴市越城区城南街道念亩头居民委员会负担673元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人主张被上诉人应按照《越城区城中村改造涉及村（企业）集体房屋拆迁补偿办法》规定的标准对其进行补偿的依据是否充分等问题。双方于2014年8月31日签订的《企业搬迁补偿协议书》约定了搬迁费等费用，被上诉人已按约予以支付。同时，该协议载明“上诉人不得再以任何理由提出任何补偿要求”。因此，上诉人关于再行补偿的要求，依据不足。另，上诉人于一审时提交的落款日期为2017年5月10日的《租用厂房装修附属物赔偿协议》系复印件，在被上诉人提出异议的情况下，一审法院未予认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4652元，由上诉人绍兴市锦程印务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员 叶 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执921号之一 申请执行人：方超，男，汉族，1980年12月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：温爽，女，汉族，1980年11月28日出生，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 方超、温爽与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7684.16元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十九日 书记员  查 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7439号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。负责人：孙宇光，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，女，1994年4月29日出生，汉族，北京市德润律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：李帅，男，1978年5月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行(以下简称：石景山支行)与被告李帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告石景山支行委托诉讼代理人黄军会、孙文玥，被告李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年7月18日信用卡欠款本息共计34712.37元：2、请求人民法院判令被告向原告支付自2018年7月19日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的约定计算)；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了原被告的权利义务。被告申请时表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡，但被告到期未还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，欠款本金属实，同意偿还本金，不同意支付滞纳金、违约金等其他费用，因为中国人民银行取消了滞纳金，利息、违约金等费用过高。经审理查明：2011年9月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》，自愿遵守章程和领用合约规定等。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即申领人）超过甲方（即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告申请被批准后，获取卡号为×××的信用卡。截至2019年7月18日，被告尚欠石景山支行信用卡欠款本金、利息及各项费用共计34712.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡分户账户详细信息及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求、事实及法律依据充分，本院予以支持。对于被告所持利息及违约金等费用过高的抗辩意见，缺乏合同依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行截至2018年7月18日的信用卡欠款共计34712.37元；二、被告李帅于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行自2018年7月19日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.81元（原告已预交），由被告李帅负担，于本判决生效后给付给原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋 鸽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1180号 原告：卢宾，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被告：刁彬，男，汉族，1979年11月26日出生，住四川省郫县。 被告：陈中瑜，女，汉族，1983年3月1日出生，住四川省盐亭县。 原告卢宾与被告刁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，审理过程中，原告申请追加陈中瑜作为本案被告，本院经审查后依法予以追加，并适用简易程序，由审判员杨平独任审判，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢宾及其委托诉讼代理人李燕凤到庭参加诉讼，被告刁彬、陈中瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元及利息10938.08元（利息按年利率6%计算，从2016年12月7日暂算至起诉之日共1109天共计10938.08元）；2、判令被告向原告支付违约金83100元（借条约定违约金每天100元，从2017年9月11日暂算至起诉之日共831天，共计83100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因需要资金周转向原告借款60000元。原告于2016年12月7日将10000元现金借给被告，于2016年12月9日通过银行转账向被告支付50000元。被告于2016年12月7日出具《借条》，载明借款时间、借款金额以及违约责任。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刁彬、陈中瑜未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告刁彬向原告卢宾借款，并于同日向卢宾出具《借条》一份，载明：借款人刁彬（身份证号：5101241979××××××××）于2016年12月7日向出借人卢宾510302197005012010借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元，借款期限9月10日，于2017年9月10日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。2016年12月9日，卢宾通过银行向账号为62×××60的账户转款50000元。 另查明，1、62×××60的客户名为刁彬，身份证号码为5101241979××××××××，与原告起诉的刁彬身份证号码一致。 2、被告刁彬、陈中瑜于2005年1月18日登记结婚。 3、庭审中，原告卢宾陈述出具《借条》当天向被告刁彬支付现金10000元，并陈述不清楚刁彬借款的具体用途。 以上事实，有原被告双方身份信息、转款凭证、借条、结婚登记审查表、银行查询单以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢宾向被告刁彬出借资金，被告刁彬向原告卢宾出具借条，借条上刁彬的身份证号码虽有一位数存在误差，但根据银行查询的信息，出具借条的刁彬与原告出借资金的对象刁彬系同一人具有高度盖然性，原被告双方之间形成了民间借贷关系。现原被告双方约定的借款期限已满，被告未按照约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告出具的《借条》中虽有“归还本息”的字样，但并未约定具体利率，且原告未提供其他证据证明双方约定了借期内的利率，故对其要求按照年利率6%支付借期内利率的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原被告约定违约金为每天100元，即年利率为60.83%，该约定已超过司法保护上限，故对其违约金，本院依法调整为以未还本金为基数，从逾期还款之日即2017年9月11日起按照年利率24%的标准计算至本金还清之日止。关于被告陈中瑜是否应当承担还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及服务债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告借款的用途不明，且原告未举证证明该款项系二被告的共同意思表示或用于了夫妻共同生产生活，故不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告被告陈中瑜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告刁彬、陈中瑜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及服务债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 一、被告刁彬于本判决生效之日起十日内向原告卢宾归还借款本金60000元并支付违约金（违约金计算方式：以未还本金为基数，从2017年9月11日起按照年利率24%的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告卢宾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1690元，公告费560元，合计2250元，由原告卢宾承担672元，被告刁彬承担1578元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月六日 书记员 向彦毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余萍，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地江西省婺源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告余萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告余萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,887.05元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息20,146.58元、分期付款手续费6,685.65元、逾期还款违约金6,685.65元，并偿付以欠款本金37,887.05元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,141.73元。被告余萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年8月25日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：37,887.05元；2、利息：20,146.58元；3、逾期还款违约金：6,685.65元；4、分期付款手续费：1,422.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,887.05元；二、被告余萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.18元，减半收取计373.59元，由被告余萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4721号原告：戴桂江，男，1969年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：戴春喜（系戴桂江之子），住北京市房山区。被告：能科科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****。法定代表人：祖军，董事长。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司法务。原告戴桂江与被告能科科技股份有限公司（以下简称能科公司）劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂江的委托诉讼代理人戴春喜和被告能科公司的委托诉讼代理人王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴桂江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11100元；2、判决被告支付原告2018年9月6日至2019年9月29日延时加班费41580元；3、判决被告支付原告2018年9月6日至2019年9月29日双休日加班费32592元；4、判决被告支付原告2019年9月工资3700元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月6日，原被告签订《保安用工协议》，建立劳动关系。被告聘用原告担任保安职务，期限自2018年9月6日至2019年9月5日，合同约定月工资为2700元。合同签订后，原告按被告要求实行倒班制工作，即一个星期夜班后，下个星期白班。夜班是从晚上六点至次日早六点。白班为早六点至晚六点。原告每月基本工资加饭补等福利平均实发工资为4123.83元。2019年9月29日，被告口头通知与原告解除劳动合同，但拒不按国家相关规定给付原告相应的经济补偿金及加班工资。原告为此于2019年10月17日将被告诉至北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会，现原告对京房劳人仲字［2019］第2884号裁决书不服，为维护原告合法权益，特提起诉讼。能科公司辩称：原告所诉没有事实依据。我公司与原告的劳动合同是自然终止，不存在违法解除的行为。在合同期内我公司已足额支付了加班费。原告所诉2019年9月工资数额不对，应该是六百元左右，对方一直没有领取。仲裁裁决对我公司不利，但我公司接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，戴桂江入职能科公司，岗位为保安员，月工资2700元，每个工作日发放餐补30元。双方签订了劳动合同，期限自2018年9月6日至2019年9月5日止。工作时间和休息方面实行轮流工作制。2019年10月，戴桂江向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认2018年9月6日至2019年9月29日存在劳动关系；二、支付违法解除劳动合同赔偿金11100元；三、判决被告支付原告2018年9月6日至2019年9月29日延时加班费41580元；四、支付2018年9月6日至2019年9月29日双休日加班费32592元；五、支付2019年9月工资3700元。2020年2月27日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字［2019］第2884号裁决：一、确认能科公司于2018年9月6日至2019年9月29日期间与戴桂江存在劳动关系；二、能科公司支付戴桂江2019年9月工资共计2700元，限于本裁决书生效之日起5日内给付；二、驳回戴桂江其他申请请求。本案审理中，戴桂江认可2019年9月5日能科公司说过不续签了，且9月5日之后无法打卡。戴桂江主张劳动合同期满后仍继续工作，并提供了厂区巡查记录表，能科公司不认可巡查记录表的真实性。经本院释明，戴桂江同意将其请求的违法解除劳动合同赔偿金变更为支付解除劳动合同补偿。戴桂江认可能科公司提交的2018年9月至2019年9月工资列表。根据上述工资表，戴桂江在能科公司工作12个月的月平均工资为4008.55元。本院认为：当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴桂江与能科公司签订劳动合同的期限自2018年9月6日至2019年9月5日止。戴桂江认可2019年9月5日能科公司说过不续签了，且9月5日之后其无法打卡。戴桂江提供的9月5日之后厂区巡查记录表，真实性无法认定，故双方劳动关系应自2018年9月6日至2019年9月5日止。因劳动关系裁决项系劳动争议案件审理基础，房山区劳动人事争议仲裁委员会对劳动关系期间的裁决有误，本院对此予以纠正。戴桂江要求支付2019年9月工资3700元，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于能科公司接受房山区劳动人事争议仲裁委员会关于支付2019年9月工资2700元的结果，本院不持异议。根据戴桂江提供的现有证据，综合能科公司提交的工资列表，无法认定其主张的延时加班、双休日加班情况，其要求支付的延时加班费、双休日加班费，本院均不予支持。戴桂江同意将其请求的违法解除劳动合同赔偿金变更为解除劳动合同经济补偿，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、确认戴桂江与能科科技股份有限公司于2018年9月6日至2019年9月5日期间存在劳动关系；二、能科科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付戴桂江2019年9月工资2700元；三、能科科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付戴桂江经济补偿4008.55元；四、驳回戴桂江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由能科科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年八月十三日书记员  高明月
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初1446号 原告：新疆恒兴易辉安防科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：丁建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢青萍，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：莎车县宏远建设发展集团有限责任公司，住所地莎车县。法定代表人：郭晓明，该公司总经理。本院在审理原告新疆恒兴易辉安防科技有限公司诉被告莎车县宏远建设发展集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。于2020年7月21日原告新疆恒兴易辉安防科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆恒兴易辉安防科技有限公司撤回起诉处理。审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日 书记  员 高       彦      文
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执576号 申请执行人杨贵新，男，1971年5月30日出生，汉族，住址：。 被执行人程祥兴，男，1974年10月15日出生，汉族，住址：。 本院于2020年5月20日立案执行杨贵新与程祥兴身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程祥兴赔偿申请人杨贵新各项损失计人民币15666.98元。本案受理费218元，由被执行人程祥兴承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执576号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十九日 书记员  蒋含辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1198号 申请执行人：陈志强，男，汉族，1965年4月7日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：姜碧波，男，汉族，1968年10月23日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初255号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜碧波的银行存款计人民币232555元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄思琪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终245号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭芳，女，汉族，1969年6月29日出生，高中文化，中共党员，户籍地河南省周口市淮阳区，捕前住淮阳区关妇幼保健院前面。因涉嫌违法发放贷款罪，于2019年4月1日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌违法发放贷款罪，于2019年4月13日被淮阳县公安局取保候审。2020年6月2日被周口市淮阳区人民法院决定逮捕，于2020年6月4日被执行逮捕。辩护人尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控被告人郭芳犯职务侵占罪一案，于2020年5月29日作出(2020）豫1626刑初31号刑事判决。被告人郭芳不服，以原判认定事实不清为由，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭芳，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院(2020）豫1626刑初31号刑事判决；二、发回周口市淮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年八月二十四日法官助理郭东景书记员胡凯然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19168号原告：兰翠平，女，1989年11月4日生，汉族，住浙江省文成县双桂乡桂东村新龙。被告：陈娟，女，1983年4月29日生，汉族，住福建省连江县马鼻镇横厝村横厝街**。原告兰翠平与被告陈娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兰翠平到庭参加诉讼，被告在本院依法向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告兰翠平诉称：2018年4月21日，被告委托原告定制门店的门头招牌发光字及店内其他物料，金额共计人民币24,510元。原告于同年7月制作完毕，但被告仅于2018年5月12日付款5,000元、2019年4月6日付款5,510元，余款14,000元迄今未付。为此，原告诉请法院判令被告支付14,000元并承担本案诉讼费用。被告陈娟未应诉答辩。2018年4月至同年7月，被告通过微信委托原告定制门店的门头招牌发光字及其他物料。原告于2018年7月中旬制作完毕。2018年5月12日，被告通过微信向原告支付定金5,000元。2018年7月14日，原告要求被告结算广告费用，被告回复称：再过几天给你，贷款又没批下来，我营业做几天凑一下给你。同年8月2日，被告询问原告还差多少钱，原告回复称尾款为19,510元，并将《广告费用清单》发送被告，该清单显示，扣板封底板、门头封铝塑板、铁皮围边发光字等价格为22,800元，磁条会员卡、抵用券名片等价格为2,510元，扣除应扣款800元及已付定金5,000元，合计19,510元。同年8月5日，原告再次询问被告什么时候付款，被告于当日回复称“下个礼拜吧”。后原告持续催款，被告均以资金紧张为由未付款。2019年4月6日，原告再次向被告发送上述《广告费用清单》并催要款项，被告询问还差多少未付，并提出“先转你5,000(元)好吗”，原告表示欠付19,510元，被告回复称“那先给你5,510(元)吧”。随后，被告通过微信向原告转账5,510元。此后，被告未再向原告付款。本院另查明，2019年8月1日，被告向原告发送照片一张并表示“你的钱我和你说了手上有会给你的，你不信的话就去起诉，我现在银行的钱都没还了，压力太大”。照片内容为江苏省南京市秦淮区人民法院出具的传票，案号为(2019)苏0104民初7461号，案由为信用卡纠纷，被传唤人为陈娟。认定以上事实的依据为：微信聊天记录、微信转账记录、《广告费用清单》、照片；当事人当庭陈述。以上证据经当庭举证、认证，其真实性可予确认，且证据内容可以反映本案的相关事实，故本院对其证明力予以确认，并以之作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明被告委托原告制作发光字等物料，原、被告存在承揽合同关系的事实。从微信聊天记录内容看，原告曾于2018年8月2日、2019年4月6日两次向被告发送《广告费用清单》并告知被告尚欠19,510元未付，被告于2018年8月5日回复称下周支付，于2019年4月6日支付部分制作费用5,510元。被告的上述回复内容及支付部分费用的行为可以证明被告对《广告费用清单》的内容及欠款金额19,510元予以确认。现原告要求被告支付剩余费用14,000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兰翠平费用14,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，公告费560元，共计635元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异304号案外人：宋丽艳，女，1977年9月23日出生，满族，住河北省承德市。申请执行人：吕俊生，男，1955年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：杨杰，男，1966年2月12日出生，汉族。本院在执行吕俊生与杨杰公证债权文书一案[执行依据：（2014）京方正内民证字第68442号公证书、（2015）京方正执行证字第00473号执行证书，执行案号：（2015）昌执字第02439号]过程中，案外人宋丽艳对本院查封被执行人杨杰名下坐落于北京市昌平区的房屋（以下简称101房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。宋丽艳称，申请执行人吕俊生与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第00476执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年提出申请，并由贵院于2015年4月18日对杨杰名下101房屋查封。但是，宋丽艳于1999年11月11日与杨杰在昌平区民政局登记结婚，婚后双方用夫妻共同财产购买涉案的101房屋，限于当时的传统观念及法律意识不强，涉案房屋登记在杨杰自己名下。根据《婚姻法》的相关规定，涉案房屋虽然登记在杨杰名下，但是属于夫妻共同财产，涉案房屋宋丽艳享有一半的份额，杨杰所借款项，宋丽艳直到提出本案执行异议时，才知道杨杰所欠款项，宋丽艳也不知晓杨杰所借款项的具体用途，所借款项更没有用于家庭共同生活支出，不属于夫妻共同债务，现昌平区人民法院作出（2015）昌执字第2439号裁定书，损害了宋丽艳的合法权益，请求解除对101房屋的查封、冻结、拍卖。本院查明，吕俊生申请执行杨杰公证债权文书一案，北京市方正公证处出具赋予强制执行效力的（2014）京方正内民证字第68442号公证书。2015年4月1日，北京市方正公证处出具（2015）京方正执行证字第00473号执行证书，载明：一、被执行人杨杰。二、执行标的1、本金：人民币（大写）贰拾叁万元整（230000元）；2、利息（月息为银行同期贷款利率四倍）自2015年1月30日至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）自2015年1月30日至执行完毕之日止；4、实现债权所产生的其他相关费用。吕俊生据此向本院申请强制执行，本院以（2015）昌执字第02439号立案受理。执行过程中，本院于2015年4月13日查封了杨杰名下101房屋。2018年2月24日，本院对101房屋续行查封。根据宋丽艳提交的结婚证显示，宋丽艳与杨杰于1999年11月11日登记结婚。另查，根据101房屋产权登记信息显示，101房屋所有权人为杨杰，共有情况单独所有，登记时间2009年3月25日。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，101房屋登记在杨杰名下，杨杰作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对杨杰名下财产进行查封，并无不当。即使依照宋丽艳主张的101房屋系婚后夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，本院查封行为亦符合上述法律规定。且宋丽艳未与杨杰协议分割共有财产，并经吕俊生认可，宋丽艳与吕俊生亦未提起或代位提起析产诉讼。综上，宋丽艳主张的权利不足以排除执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宋丽艳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  张秋菊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特384号申请人：肆库教育科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严迪生，执行董事。委托诉讼代理人：田婷，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被申请人：黄栋，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请人肆库教育科技(上海)有限公司与被申请人黄栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人肆库教育科技(上海)有限公司称，撤销普劳人仲(2020)办字第767号裁决书。事实和理由：一、双方系协商一致变更劳动合同，并非协商解除劳动合同。被申请人提供的证据可以证明双方口头协商由专职老师变更为兼职老师，并非协商一致解除劳动合同。二、被申请人以事实行为单方解除与申请人的劳动合同，申请人无须支付经济补偿金。三、仲裁委认定的被申请人近12个月平均工资金额错误，被申请人每月工资应为5000元。仲裁裁决适用法律错误，请求支持申请人的申请。黄栋辩称，不同意申请人的申请，答辩意见同仲裁意见。经审查查明：2020年6月3日，劳动争议仲裁委员会作出普劳人仲(2020)办字第767号裁决书：一、被申请人肆库教育科技(上海)有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人黄栋经济补偿金19，763.57元；二、对申请人黄栋的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请撤销仲裁的理由均是仲裁裁决认定事实错误，申请人的理由并非裁决可撤销范围。且申请人主张被申请人由全职用工转为兼职，并非解除劳动合同，该主张显然不成立。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：驳回肆库教育科技(上海)有限公司的申请。申请费80元，由申请人肆库教育科技(上海)有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红二〇二〇年八月二十五日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32533号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杜德旋，男，1992年2月26日出生，汉族，住江苏省丰县孙楼街道双高楼**。原告安吉租赁有限公司诉被告杜德旋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2417号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，该单位工作人员。 被告：石小涛，男，1987年2月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张秋玲，女，1988年4月28日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张成刚，男，1975年8月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘春花，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告石小涛、张秋玲、张成刚、刘春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人李宪国到庭参加诉讼，被告石小涛、张秋玲、张成刚、刘春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令石小涛、张秋玲偿还借款本金43000元及利息（借款期限内按约定月利率9.575‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.575‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由张成刚、刘春花承担连带清偿责任;2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。 事实和理由：2017年8月22日，石小涛向郑路支行借款43000元，约定月利率为9.575‰，到期日2020年8月21日。并由张成刚、刘春花承担连带保证责任。据郑路支行与石小涛、张秋玲签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日”，但石小涛、张秋玲未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。”综上，根据合同约定，各被告已违约，郑路支行有权提前收回本息。故起诉至法院，望支持郑路支行的诉讼请求。 石小涛、张秋玲、张成刚、刘春花未作答辩。 郑路支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.2017年8月22日石小涛、张秋玲与郑路支行签订（山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行）个借字（2017）年第0291号个人借款合同一份；2.贷款账卡及利率变动明细表一份；3.2017年8月22日张成刚、刘春花与郑路支行签订（山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行）保字（2017）年第0291号保证合同一份；4.贷转存凭证（借款借据）一份；5.五被告的身份证、户籍信息复印件各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，郑路支行与石小涛、张秋玲签订个人借款合同一份，石小涛、张秋玲向郑路支行借款43000元，2020年8月21日到期，借款月利率9.575‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 借款合同第四条4.1（1）约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。石小涛、张秋玲2019年11月21日之前共计偿还借款利息11443.71元，后经催要未再偿还利息。 2017年8月22日，郑路支行与张成刚、刘春花签订保证合同一份，约定张成刚、刘春花为石小涛、张秋玲借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。” 本院认为，郑路支行与石小涛、张秋玲签订的个人借款合同及与张成刚、刘春花签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，两份合同合法有效。两份合同签订后，郑路支行依约向石小涛、张秋玲发放了贷款，履行了合同约定的义务。 借款合同第四条4.1（1）约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。 石小涛、张秋玲2019年11月21日之前共计偿还借款利息11443.71元，后经催要未再偿还利息，石小涛、张秋玲未按合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。根据合同约定，郑路支行有权提前收回已发放给石小涛、张秋玲的借款。故对郑路支行提前收回借款本金43000元及剩余利息的诉讼请求予以支持。 保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。” 郑路支行对石小涛、张秋玲借款本金43000元及剩余利息提前收回，按照保证合同的上述约定，张成刚、刘春花的保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。故对郑路支行要求张成刚、刘春花对提前收回借款本金43000元及剩余利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石小涛、张秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金43000元及利息（以本金43000元为基数，自2017年8月22日起至2020年8月21日至，按月利率9.575‰计算；以本金43000元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按照月利率14.3625‰计算逾期利息；扣除已偿还利息11443.71元）； 二、被告张成刚、刘春花对被告石小涛、张秋玲应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张成刚、刘春花承担保证责任后，有权向被告石小涛、张秋玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告石小涛、张秋玲、张成刚、刘春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 萌
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执584号申请执行人：焦方明，男，1964年2月19日出生，汉族，农民。被执行人：汤生全，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦方明于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人汤生全支付申请执行人焦方明人民币3030元，承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人焦方明于2020年8月20日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人焦方明的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）陕0115执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年八月二十四日书记员 宋妮妮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1736号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：鲁新安，男，1957年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人鲁新安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）赣1102民初1322号民事判决书。因被执行人鲁新安未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月十二日书记员  郭琪欣
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1951号 原告：怀来爱菲翔建筑工程有限公司 住所地：怀来县东花园镇羊儿岭村北 法定代表人：杨国，总经理 委托诉讼代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。 被告：怀来县建昇建筑工程有限公司 住所地：怀来县存瑞镇东梁村村民委员会院内 法定代表人：张校廷，总经理 本院在审理原告怀来爱菲翔建筑工程有限公司与被告怀来县建昇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告怀来爱菲翔建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费359元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇群
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执645号申请执行人：鲁某被执行人：丁某关于鲁某申请执行丁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初335号民事调解书已发生法律效力。但被执行人丁某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁某的银行账户内存款18600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年八月二十四日书记员 姚欣科
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39413号原告：上海尧程企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：陈琦，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****iv>法定代表人：顾玮国。原告上海尧程企业管理有限公司与被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海尧程企业管理有限公司的委托诉讼代理人叶春律师到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尧程企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据金额人民币30万元及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年6月25日，原告经背书转让取得由被告作为出票人出具的可再转让电子商业承兑汇票1份，票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2018年6月22日，收票人为郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司(以下简称德诚乾顺公司)，票据金额为30万元，汇票到期日为2018年12月21日，出票人和承兑人均为被告；出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：汇票已经承兑，到期无条件付款。原告作为最终持票人在上述票据到期后多次提示付款，均遭到拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告认为，其作为最后持票人持有背书形式连续的票据，且涉案票据上的记载事项齐全，故原告依法享有该票据权利，但该票据到期后经原告提示付款却遭到拒付。根据票据法相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被告作为涉案票据的出票人、承兑人，应当在票据到期后无条件付款，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、电子商业承兑汇票，证明电子商业承兑汇票的金额及该汇票上记载的相关权利义务信息。被告中科建设开发总公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2018年6月25日，被告出具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张。该汇票载明，出票人为被告，出票日期为2018年6月22日，汇票到期日为2018年12月21日；收票人为德诚乾顺公司；票据金额为30万元，可再转让；承兑信息，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；票据状态为提示付款已拒付。该汇票由被告背书给德诚乾顺公司，此后原告成为该汇票的被背书人。2020年3月17日，原告就该汇票进行提示付款，结果为拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，原告取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效。出票人必须按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。现持票人即原告在涉案汇票到期被拒付的情况下，有权向出票人行使追索权，故对于原告主张的被告支付其票据款及相应利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第四十四条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尧程企业管理有限公司票据款30万元以及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年八月二十四日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5411号 申请执行人：陈国明，男，1979年6月6出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：广西富力房地产开发有限公司，住所:南宁市秀厢大道细鸡村****,统一社会信用代码：91450100692767877Q。法定代表人：黄洪。 本院在执行陈国明与广西富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初10324号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西富力房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币151927元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十日 书记员 林春铧
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初835号 原告：保秋敏，女，1974年10月28日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：吉骊竹，女，1978年3月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告保秋敏与被告吉骊竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保秋敏到庭参与诉讼，被告吉骊竹经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告保秋敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率3%计算支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉骊竹因需资金周转，于2018年3月27日、2018年7月15日分两次向原告借款30000元，承诺两个月后还款，口头约定按3%计算支付利息。还款期间届满后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告保秋敏在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件两份，拟证明被告吉骊竹于2018年3月27日、2018年7月15日分两次向原告保秋敏借款共计30000元的事实；3.贵州省普安县青山镇营山村村民委员会证明一份，拟证明吉骊竹外出一年多，无法联系的事实。 被告吉骊竹经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：吉骊竹因经营餐馆缺资金，于2018年3月27日向保秋敏借款20000元、于2018年7月15日向保秋敏借款10000元，并出具了两份借条，2018年7月15日出具的借条上未约定还款期限，2018年3月27日的借条约定两个月还款，均未约定支付利息。借款后，吉骊竹支付了保秋敏利息5000元，后未支付利息也未偿还借款本金。该笔借款经保秋敏多次追要未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。本案中吉骊竹于2018年7月15日向保秋敏出具的借条中未约定还款期限，原告可适时主张要求被告予以偿还，于2018年3月27日出具的借条约定两个月还款，约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告吉骊竹偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求按照月利率3%计算支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中原、被告双方在借条中对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。原告主张双方系口头约定按月利率3%支付利息，但并未提交任何证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉骊竹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告保秋敏借款本金30000元； 二、驳回原告保秋敏的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吉骊竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 庞    庭 人民陪审员 陈    松 人民陪审员 肖    圣 二〇二〇年八月四日 书 记 员 陈星颖（代）
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1128号之二 申请执行人：徐勇，男，1979年10月07日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶顺福，男，1987年03月03日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶顺福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶顺福在中国银行账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年八月三日 书记员 陈才宝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9537号之一原告：青岛华伽汇星文化传媒有限公司，住所地：青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：杨青,该公司总经理。被告：高瑞临，女，1998年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛华伽汇星文化传媒有限公司与被告高瑞临合同纠纷一案过程中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高瑞临20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二〇年八月十九日书记员  张 远
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审107号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 被申请执行人：段建强，男，汉族，1977年4月18日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年8月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0507号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0507号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0507号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张峻豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4508号申请执行人：通州建总集团有限公司（组织机构代码：13872XXXX），住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，董事长。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：73344XXXX），住，住所地北京市大兴区采育镇采育街**院**楼****/div>法定代表人：陆舜尧，董事长。通州建总集团有限公司与恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7997号民事判决书已发生法律效力。通州建总集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付工程款7247498元、案件受理费59640元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人通州建总集团有限公司亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人通州建总集团有限公司申请执行的工程款7247498元、案件受理费59640元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人通州建总集团有限公司享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人通州建总集团有限公司履行债务的义务。申请执行人通州建总集团有限公司发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月三日书记员  孙佳欣