wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3080号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王伟，男，1998年7月21日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟名下银行存款168389.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟银行存款168389.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1362元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10152号原告：李煜，男，1970年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史乙君，女，1992年7月18日出生，汉族，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师，住北京市兰台（前海）律师事务所宿舍。被告：北京瀚泽信息科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**6168。法定代表人：聂冲。原告李煜与被告北京瀚泽信息科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李煜撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年八月七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1002号之十七 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：刘桂芝，女，汉族，1954年12月27日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘桂芝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币465.85元。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  何敬磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3235号原告付某1，女，汉族，1973年2月22日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告吕某，女，汉族，1940年7月8日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告付某2，男，汉族，1963年2月3日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告付某3，男，汉族，1966年8月18日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告付某4，男，汉族，1969年4月24日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告付某5，女，汉族，1971年5月22日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告付某6，女，汉族，1976年11月22日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告吕某，女，汉族，1940年7月8日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告邹某，女，汉族，1966年12月12日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告付某7，女，汉族，1991年3月23日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告付某8，男，汉族，1992年8月1日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告付某1、吕某、付某2、付某3、付某4、付某5、付某6诉被告吕某、邹某、付某7、付某8继承纠纷一案。本院立案受理。本院经审查认为：原告吕某以原告身份提起诉讼，又将其列为被告，主体不明确。原告付某4已死亡，诉讼主体不适格。待诉讼主体确定后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付某1、吕某、付某2、付某3、付某4、付某5、付某6的起诉。诉讼费1550元，退还给原告付某1、吕某、付某2、付某3、付某4、付某5、付某6。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年八月十三日书记员 郑春玲
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执185号申请人：何品德，男，1973年7月18日生，汉族，广西乐业县人，住广西乐业县。被执行人：成开放，男，1981年1月20日生，珞巴族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初711号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，于2020年5月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币42885.00元，并承担原审案件受理费436.06元，执行费543.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日通过网络执行查控系统对成开放的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人成开放在贵阳银行、中国农业银行、贵州银行、贵州省农村信用社联合社、镇宁汇商村镇银行、中国工商银行、中国建设银行有银行账户16个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户3个，在财付通支付科技有限公司有账户2个，以上银行账户内有余额的均有冻结信息；2020年6月4日第二次通过网络执行查控系统对成开放的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；查询到被执行人成开放名下有车辆登记信息（车牌号码：贵GT**cc福特探险者车辆识别代码：B929cc），但未实际控制并查找；未查询到被执行人成开放证券、工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人成开放的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年8月14日，本院依法对被执行人成开放采取限制消费措施。2020年8月31日，本院依法将被执行人成开放纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人何品德，并听取了申请人的意见。何品德对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初711号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人成开放无财产可供执行，申请人何品德同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初711号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人成开放仍应当继续履行。在终结本次执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保368号 申请保全人：卢伟祥，男，汉族，1968年08月07日出生，住广东省东莞市石排镇石排大道中南一街**，公民身份号码。 担保人：黄青秀，女，汉族，1965年11月17日出生，住，住广东省东莞市石排镇石排大道中南一街**民身份号码。 被保全人：梁广玉，男，汉族，1969年07月02日出生，住广西，住广西北流市iv> 被保全人：蒙宇萍，女，汉族，1970年09月10日出生，住广西，住广西北流市iv> 被保全人：广西顺升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450981MA5L9XAT5U，注册地：北流市新丰镇荔丰路。 法定代表人：蒙宇萍 申请保全人卢伟祥与被保全人梁广玉、蒙宇萍、广西顺升房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全人卢伟祥于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁广玉、蒙宇萍、广西顺升房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币93万元范围内进行保全,并提供其和担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人卢伟祥的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币93万元范围内对被保全人梁广玉、蒙宇萍、广西顺升房地产开发有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人卢伟祥名下的号牌为粤Ｓ×××××号轻型厢式货车； 三、查封担保人黄青秀名下的号牌为粤Ｓ×××××号小型轿车； 四、查封担保人黄青秀名下的号牌为粤Ｓ×××××号小型普通客车； 五、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人卢伟祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月七日 书记员  宋珏璋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢93号之三 申请执行人：徐立业，男，1964年3月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：王国宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：张丽娟，女，1979年10月4人出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人徐立业与被执行人王国宾、张丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐立业依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1108号民事判决书向本院申请强制执行。因申请执行人徐立业与被执行人王国宾、张丽娟达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执恢93号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：裁定书引用的法律条文： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借贷，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执613号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509005640000730。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：玉林市联百商业经营有限公司，住，住所地玉林市人民东路**一社会信用代码：91450900779125682X。 法定代表人：李辉。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的(2018)桂09民终1284号民事判决书，向被执行人玉林市联百商业经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市联百商业经营有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市联百商业经营有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人玉林市联百商业经营有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人玉林市联百商业经营有限公司没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某，男，汉族，住江苏省东海县。委托代理人谢波，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县自然资源和规划局，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人朱燕昌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市自然资源和规划局，住，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**/div>法定代表人孔令泰，该局局长。再审申请人赵某因诉被申请人东海县自然资源和规划局（原东海县不动产登记局职能承继单位，以下简称东海资源和规划局）、连云港市自然资源和规划局（原连云港市国土资源和规划局职能承继单位，以下简称连云港资源和规划局）行政登记一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终278号行政判决。赵某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵某申请再审请求撤销原审判决，撤销东海资源和规划局作出的更正登记。具体理由是：1.赵某取得涉案房屋所有权是依据人民法院生效法律文书，被申请人的协助义务已经履行完毕，人民法院的执行程序也已经终结，被申请人没有资格和权力以“利害关系人”的申请进行变更登记。2.连云港市东海金硅熔融石英厂（以下简称石英厂）已经破产清算完毕，石英厂及破产清算组不具备合法的主体资格，无权提出变更登记申请。3.本案相关证据涉嫌伪造。石英厂已经破产，公章应当不存在了。被申请人提供的委托拍卖合同与赵某从拍卖公司取得的委托拍卖合同，字体、公章不一致。4.本案涉及的2008年石英厂破产清算组、拍卖公司的拍卖标的事实问题以及赵某从孙德文处购买涉案财产买卖合同纠纷问题，属民事实体问题，不应当在本案中进行审理。原审法院超越审理范围，且程序不当。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。本案中，因孙德文未履行（2011）东民初字第2161号民事调解书确定的义务，赵某申请江苏省东海县人民法院（以下简称东海法院）执行。东海法院作出（2012）东执字第0409号执行裁定书和协助执行通知书，请求原东海县房产管理处协助执行“将座落于牛山镇山西路3-12号的房地产所有权人登记为赵某”。登记机关收到执行裁定书和协助执行通知书后，致函东海法院请求该院对牛山镇山西路3-12号房地产权属进行审查。东海法院作出（2012）东执字第0409号函，要求登记机关依据协助执行通知书予以办理。2012年5月8日，登记机关依据上述民事调解书、协助执行通知书及（2012）东执字第0409号函，将位于牛山镇山西路3-12号石英厂内房屋登记在赵某名下，房屋所有权证N00053161号,建筑面积为5144.01㎡。石英厂于2017年9月向东海县不动产登记局、房产管理局提出更正登记申请，东海县不动产登记局、房产管理局向东海法院发出《关于连云港市东海金硅熔融石英厂对N00053161号房屋所有权证更正申请的意见征询函》。东海法院于2017年9月26日作出（2011）东民初字第2161号函明确，（2011）东民初字第2161号民事调解书的执行标的具体范围应以2010年11月26日孙德文与石英厂破产清算组签订的《土地使用权转让合同》和孙德文与东海县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》确定的四至范围为准。根据上述两份合同，孙德文享有的土地使用权面积为1168.1㎡，赵某系从孙德文处购得涉案房地产，原登记行为将超出1168.1㎡范围土地上的建筑物登记在赵某名下，与权利状况不一致。本案原登记行为系依据人民法院生效的民事调解书、执行裁定书和相关协助执行手续作出，在利害关系人提出更正登记申请后，登记机关根据东海法院新作出的复函，结合上述两份合同确定的孙德文受让土地面积和范围，认定原登记簿记载的房屋面积存在错误，作出被诉更正登记，有事实依据，符合上述法律规定。赵某申请再审主张被申请人没有资格和权力依“利害关系人”的申请进行更正登记，没有法律依据。赵某申请再审主张，石英厂已经破产清算完毕，石英厂及破产清算组不具备合法的主体资格，无权提出变更登记申请。经审查，石英厂被东海法院宣告破产，东海法院尚未作出终结破产程序的裁定，石英厂破产清算组具有民事主体资格。案涉登记行为涉及石英厂财产利益，石英厂破产清算组有权向登记机关申请追认石英厂提出的更正登记申请。赵某主张石英厂已经破产清算完毕，石英厂及其破产清算组不具备合法的主体资格，没有事实依据。赵某申请再审主张，石英厂已经破产，公章应当不存在了。被申请人提供的委托拍卖合同与赵某从拍卖公司取得的委托拍卖合同，字体、公章不一致，本案相关证据涉嫌伪造。经审查，人民法院尚未作出终结石英厂破产程序的裁定，赵某认为石英厂的公章不存在，没有事实依据。被申请人和赵某提供的委托拍卖合同，分别为委托人留存联和拍卖人留存联，二者内容相同，加盖印章的单位及部分字迹存在差异不能证明该合同系伪造。赵某申请再审主张，本案涉及的2008年石英厂破产清算组、拍卖公司的拍卖标的事实问题以及赵某从孙德文处购买涉案财产买卖合同纠纷问题，是民事实体问题，不应当在本案中进行审理。经审查，孙德文与石英厂破产清算组签订的《土地使用权转让合同》、与东海县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》以及赵某与孙德文签订的《房地产买卖契约》，是涉案不动产登记的权属来源材料，东海法院（2011）东民初字第2161号函亦明确，（2011）东民初字第2161号民事调解书的执行标的具体范围应以2010年11月26日孙德文与石英厂破产清算组签订的《土地使用权转让合同》和孙德文与东海县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》确定的四至范围为准。原审法院根据上述合同审查被诉更正登记是否有事实依据，并无不当。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年八月二十四日书记员  董继玉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1095号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯解游，男，1986年12月1日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化。2019年1月16日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2019年1月3日作出（2018）冀11刑终230号刑事判决，以被告人解游犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑四年九个月（刑期自2016年6月16日起至2021年3月15日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第72号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕440号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯解游减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2201号之一申请执行人：尹玉林，男，1984年9月2日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张家港市大新镇超远五金工具厂，住所地江苏省张家港市大新镇朝东圩港村**。经营者：刘定文，男，1976年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘定文，男，1976年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人尹玉林与被执行人张家港市大新镇超远五金工具厂、刘定文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0582民初2988号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市大新镇超远五金工具厂尚结欠尹玉林工资共计19000元未支付。现尹玉林同意张家港市大新镇超远五金工具厂于2020年3月1日前支付尹玉林工资19000元。尹玉林自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费138元（已减半收取），由尹玉林自愿负担。三、双方当事人一致同意本和解协议自双方在本和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。因张家港市大新镇超远五金工具厂、刘定文未履行生效法律文书确定的义务，尹玉林向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案标的19000元。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月29日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且被其他案件冻结，无其他可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产信息，经查两被执行人名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人刘定文在本院另有多件作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院已委托被执行人刘定文住所地的湖北省竹溪县人民法院查询了其名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对刘定文罚款2000元。6、2020年7月13日，本院至被××人××镇××工具厂注册地张家港市××村进行实地调查，未能查找到可供执行的财产线索。7、2020年8月11日，本院至张家港市车管所查封了被执行人刘定文名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车各一辆（查封期限均自2020年8月11日起至2022年8月10日止），但未能实际扣押，暂无法处置。8、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的19000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十八日书记员 聂梦婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5083号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：李斌,男,1990年3月11日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈菊元,女,1992年10月15日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与被上诉人李斌、陈菊元、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于2020年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年八月二十八日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1050号申请人:伯乐，男，1988年6月15日出生，蒙古族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：线羡，北京市博仁律师事务所律师。被申请人：郭剑峰，男，1991年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人伯乐与被申请人郭剑峰民间借贷纠纷一案，申请人伯乐向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人郭剑峰名下价值40万元的财产。申请人伯乐以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人伯乐的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭剑峰名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇二〇年八月七日书记员  江红梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1713号原告：邝萧芬，女，1983年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。被告：滁州市广耳商贸有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路**(天一市场)**，统一社会信用代码341102000018438。法定代表人:邝萧芬，该公司执行董事。被告:范磊,男,1988年11月30日出生,汉族,住所河南省虞城县。第三人：滁州市琅琊区市场监督管理局，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**代码11341102096555536G。法定代表人：刘磊，该局局长。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶园，安徽会峰律师事务所实习律师。第三人:苗文贤,女，1990年3月20日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告邝萧芬与被告滁州市广耳商贸有限公司、范磊、第三人滁州市琅琊区市场监督管理局、苗文贤股权质权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告邝萧芬于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告邝萧芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝萧芬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邝萧芬负担。审 判 长  石有维人民陪审员  郑传军人民陪审员  孙 寅二〇二〇年八月三十一日代理书记员  姚尚萍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执506号被执行人：冀先菊，女，汉族，生于1974年10月17日，住邓州市。冀先菊罚金一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冀先菊处罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下有轿车一辆，我院已依法对其查封，因车辆无法实际找到暂无法处置，其他均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年八月十四日书记员 王 展
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执926号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：周豹。关于被执行人周豹罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初85号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执926号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年八月十三日书记员  靳 伟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢58号申请执行人：河南森源集团有限公司。住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。被执行人：北京东标电气有限公司。住所地北京市石景山区西井路**。法定代表人：楚文召，任该公司董事长。本院作出的（2017）豫10民初169号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人北京东标电气有限公司发出执行通知书，但被执行人北京东标电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人北京东标电气有限公司的银行存款90496800.00元等（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年八月二十六日书记员  王津钰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异126号 异议人（申请执行人）：陈盛炫，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省永定县。 异议人（申请执行人）：林玉清，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述两异议人共同委托代理人：杨朝玮、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：陈乞来，男，1936年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴素美，女，1943年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述两被执行人共同委托代理人：黄建伟、陈永利，福建道天律师事务所律师。 本院在执行陈盛炫、林玉清与陈乞来、吴素美房屋买卖合同纠纷一案中，陈盛炫、林玉清对本院作出（2018）闽0206执恢285号执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈盛炫、林玉清称，根据生效民事判决，陈乞来、吴素美应履行的义务为返还购房款800000元、律师费损失20000元、违约损失赔偿款1422000元[982000元（按800000元计，从2009年12月1日计至2016年8月20日）+440000元（按800000元计，从2016年8月21日计至2019年8月25日）]、迟延履行期间债务利息154000元（按820000元计，从2016年8月21日计至2019年8月25日），减扣已收到的执行款37564.87元、1686357元，陈乞来、吴素美还应支付款项672078.13元。陈乞来、吴素美还应支付陈盛炫、林玉清垫付的评估费6326元。（2018）闽0206执恢285号执行通知书中确认陈乞来、吴素美应履行的义务为本金214198.48元，该执行通知书有错误，应予更正。陈盛炫、林玉清请求将本院（2018）闽0206执恢285号执行通知书中陈乞来、吴素美应履行的义务从“本金214198.48元”变更为“款项672078.13元、评估费6326元”。 陈乞来、吴素美称，对（2018）闽0206执恢285号执行通知书确定的执行款金额没有意见。陈乞来、吴素美请求法院驳回陈盛炫、林玉清的异议请求。 本院查明，2016年7月22日，本院作出（2016）闽0206民初4578号民事判决，判决：陈乞来、吴素美应于本判决生效之日起三日内向陈盛炫、林玉清返还购房款80万元；陈乞来、吴素美应于本判决生效之日起三日内支付陈盛炫、林玉清违约损失赔偿款（以80万元为基数，按日0.05%的标准，自2009年12月1日起计至本判决确定的付款之日止，同时支付陈盛炫、林玉清律师费损失20000元；案件受理费20466元、保全费5000元，由陈乞来、吴素美负担。该判决于2016年8月17日生效。 2016年8月30日，本院立案执行陈盛炫、林玉清与陈乞来、吴素美房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）闽0206执2180号，案件执行费为20393元。在执行过程中，本院于2017年7月12日分别扣划了吴素美、陈乞来名下银行存款33039.65元、37564.87元。本院发放陈盛炫、林玉清执行款37564.87元。 2018年11月14日，本院立案恢复执行陈盛炫、林玉清与陈乞来、吴素美房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）闽0206执恢285号。在执行过程中，本院于2019年8月25日网络拍卖了陈乞来名下位于厦门市湖里区房产，拍卖成交价为1727216元。陈盛炫、林玉清预付了评估费6326元。2019年9月12日，本院作出拍卖成交裁定书及拍卖成交确认书，确认厦门市湖里区房产拍卖成交。2019年11月25日，本院扣留案件受理费20466元、执行费20393元后，本院发放陈盛炫、林玉清执行款1686357元。 2020年5月25日，本院作出（2018）闽0206执恢285号执行通知书，通知如下：陈乞来、吴素美应履行的义务为支付本金214198.48元、案件受理费20466元、保全费5000元、案件执行费22084元。 本院认为，首先，关于违约损失赔偿款问题。依照2016年8月17日生效的（2016）闽0206民初4578号民事判决，陈乞来、吴素美应当履行的义务为：于本判决生效之日起三日内支付陈盛炫、林玉清违约损失赔偿款（以80万元为基数，按日0.05%的标准，自2009年12月1日起计至本判决确定的付款之日止。故违约损失赔偿款的金额为982000元（800000元*0.0005*2455天）。生效法律文书确定违约损失赔偿款计算至判决确定的付款之日止，且违约损失赔偿款的性质不同于民间借款关系中的债务利息，故陈盛炫、林玉清提出的违约损失赔偿款应支付至2019年8月25日本院拍卖房产成交之日止的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。 其次，关于迟延履行期间债务利息问题，依法加倍部分债务利息应自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计到人民法院拍卖成交裁定生效之日止。（2016）闽0206民初4578号民事判决确定的付款之日为判决生效之日起三日内，故加倍部分债务利息的起算之日为2016年8月20日。本院拍卖成交裁定生效之日为2019年9月12日，陈盛炫、林玉清要求计算至拍卖房产成交日2019年8月25日，没有超过法律规定的范围，本院予以支持，故加倍部分债务利息的截止之日为2019年8月25日。故迟延履行期间加倍部分债务利息为347200元[（800000元+982000元+20000元）×0.0175%×1101日]。 综上所述，陈乞来、吴素美应返还购房款800000元、律师费20000元、违约损失赔偿款982000元、迟延履行期间债务利息347200元，共计2149200元，减扣本院已发放的执行款37564.87元、1686357元，陈乞来、吴素美还应支付款项397238.48元。此外，陈乞来、吴素美还应承担保全费5000元、评估费6326元，陈盛炫、林玉清提出的变更（2018）闽0206执恢285号执行通知书的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更（2018）闽0206执恢285号执行通知书中“陈乞来、吴素美应履行的义务为支付本金214198.48元、案件受理费20466元、保全费5000元、案件执行费22084元。”为“陈乞来、吴素美应履行的义务为支付款项397238.48元、保全费5000元，评估费6326元”。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年八月五日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第三项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； ……
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1078号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓胜军，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告邓胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0202民初2484号 原告：薛春荣，女，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。 被告：曲亮，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：深圳市昕梦电子商务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道工业一路工业大区厦****。 法定代表人：曲亮。 原告薛春荣诉被告曲亮、被告深圳市昕梦电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛春荣的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼。被告曲亮、被告深圳市昕梦电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告曲亮对（2019）辽0202民初8136号民事判决书中深圳市昕梦电子商务有限公司所确定的债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告深圳市昕梦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202民初8136号民事判决书。判决生效后，原告向贵院申请强制执行，但被告深圳市昕梦电子商务有限公司名下无可供执行的财产。因该公司为一人有限责任公司，被告曲亮为该公司的唯一股东及法定代表人，且未缴纳出资，故原告向贵院申请追加曲亮为（2020）辽0202执879号案件的被执行人，贵院作出（2020）辽0202执异46号，驳回原告的异议请求。现原告依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条等相关规定，诉至贵院，望依法判决。 被告曲亮、被告深圳市昕梦电子商务有限公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，我院作出（2019）辽0202民初8136号民事判决书，判令解除原告薛春荣与被告深圳市昕梦电子商务有限公司之间的网络购物合同，被告深圳市昕梦电子商务有限公司返还原告货款6265元，并给付以6265元为基数、自2019年8月9日至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后原告就该案申请执行，2020年6月28日，本院作出（2020）辽0202执879号执行裁定书，认定因被执行人深圳市昕梦电子商务有限公司确无财产可供执行，故终结本次执行程序。 本案于执行过程中，原告向本院提起执行异议，请求追加被告曲亮为被执行人。2020年3月26日，我院作出（2020）辽0202执异46号执行裁定书，认定因被告曲亮认缴出资的期限为2034年3月15日，在该期限届满前，其并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故对于原告的异议请求不予支持。 另查明，被告深圳市昕梦电子商务有限公司的企业信用信息公示显示：该公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，认缴出资50万元，认缴出资日期为2014年3月5日，实缴出资0元，实缴出资日期2035年3月13日。 本院认为，本案被告深圳市昕梦电子商务有限公司于相关市场监督管理部门公示登记为有限责任公司（自然人独资），属一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告薛春荣诉请主张被告曲亮对于前述生效判决确认的债务承担连带责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 关于被告曲亮并未实际缴纳对于被告深圳市昕梦电子商务有限公司公司的出资一节，2019年11月印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条记载：债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：……（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本院认为，本案已由执行程序确认被告深圳市昕梦电子商务有限公司无财产可供执行，被告曲亮虽未实际缴纳出资，但依据前述会议纪要精神，应对于其股东出资加速到期，由其承担相应责任。 二被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲亮对于大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8136号民事判决书中被告深圳市昕梦电子商务有限公司应给付原告薛春荣的款项，承担连带给付责任。 案件受理费50元，公告费260元，由被告曲亮、被告深圳市昕梦电子商务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  原博侠 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  卢 威 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘渐宽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初5587号原告：董祥德，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街**。法定代表人：林鹏飞，职务，执行董事。原告董祥德诉被告亳州苏商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告董祥德在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董祥德撤回撤诉处理。审判员  王忠心二〇二〇年八月二十八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3112号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王帅，男，1988年8月27日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：贾翠，女，1991年1月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅、贾翠名下银行存款79996.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王帅、贾翠银行存款79996.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费820元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3141号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张金伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：凌丽丽，女，1977年2月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：张峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：冯曼丽，女，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金伟、凌丽丽、张峰、冯曼丽名下银行存款463,105.15??元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金伟、凌丽丽、张峰、冯曼丽存款463,105.15??元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2836元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十日书记员 李丹妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执591号 申请执行人：钟冬玲，女，1994年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：徐斌芳，女，1998年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人钟冬玲与被执行人徐斌芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2019)桂0902民初4275号民事判决书及权利人的申请，于2020年3月3日立案执行。 在执行中，本院依法对被执行人徐斌芳银行存款42200元进行划扣。按照约定，被执行人徐斌芳从该款项中领取5000元的生活费，余款由（2020）桂0902执592号案的申请执行人宋素敏领取60%执行款（23000元），本案申执行人钟冬玲领取40%执行款`(即14200元)，此后查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28493元及利息，执行费540元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李伊凡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3122号原告：台昌树脂（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市**************，统一社会信用代码914************581。法定代表人：王孝治，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕中辉，男，该公司员工。被告：曾宪刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区***********，公民身份号码520************456。原告台昌树脂（佛山）有限公司（简称台昌树脂公司）与被告曾宪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台昌树脂公司的委托诉讼代理人燕中辉到庭参加诉讼，被告曾宪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台昌树脂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款110000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告截止至2019年12月5日，共欠原告货款112282元，当时承诺2020年元月开始每月偿还3000元，直至还清欠款。被告支付2282元后至今未付，根本没按约定履行。原告多次上门催讨，被告总以资金困难为由拒付。原告百般无奈之际，只好起诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告曾宪刚未应诉答辩，亦未提交证据。原告台昌树脂公司围绕其诉讼请求，提供被告身份证、珠海市信友纸塑制品有限公司企业信用信息资料、还款计划、对账单、送货单、月结单作为证据。经审查，还款计划、对账单、送货单、月结单均是原件，直接证明原告与被告及案外人珠海市信友纸塑制品有限公司存在买卖合同关系，被告、案外人珠海市信友纸塑制品有限公司（简称信友公司）尚欠原告货款的事实。其他证据是复印件或打印件，与其他证据原件互相印证，本院予以采信。被告曾宪刚未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃质证权利。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告所诉请的基本事实予以确认。另查明，曾宪刚系信友公司的法定代表人。信友公司与台昌树脂公司存在多年买卖交易，台昌树脂公司陈述案涉货物直接由其交付给信友公司使用。2017年8月7日，信友公司曾与台昌树脂公司对账确认其尚欠货款117282元。至2019年12月3日，曾宪刚签订《月结单》，确认信友公司尚欠台昌树脂公司货款112282元，曾宪刚在《月结单》上签名并写下其公民身份号码。2019年12月5日，曾宪刚向台昌树脂公司出具《还款计划》，写明其本人截止至2019年12月5日共欠台昌树脂公司货款112282元。诉讼过程中，台昌树脂公司确认曾宪刚在签署《还款计划》后曾向其偿还货款2282元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案证据显示，买卖合同在原告与信友公司之间形成，原告已向信友公司履行交付货物的义务，信友公司应及时支付货款。被告作为信友公司的法定代表人以其个人名义向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告货款112282元，视为债务的加入，被告应与信友公司共同承担还款义务。原告有权起诉被告与案外人共同承担还款义务，也可只起诉其中任何一个。原告认为案外人的债务已转由被告承担，只向被告主张本案货款，系其对自身合法权益的自由处分，本院予以准许。被告未按计划如期偿还货款，原告可主张被告承担剩余的货款110000元。综上，被告曾宪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪刚应于本判决生效之日起十日内向台昌树脂（佛山）有限公司支付货款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1250元（原告已预交），由被告曾宪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年八月七日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执438号申请执行人:徐永胜，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：张益富，男，汉族，辽宁省桓仁县人，住所地集安市。申请执行人徐永胜与被执行人张益富劳务合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐永胜于2020年8月3日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付申请执行人徐永胜运费4,000.00元,案件受理费50元，公告费600元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月7日向被执行人公告送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年8月4日、2020年8月21日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年8月31日向被执行人户籍所在地村民委员会及邻居调查被执行人张益富家庭条件及财产线索。二、2020年8月27日又依法对被执行人张益富采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  顾传羽审判员  丁天彬二〇二〇年八月三十一日书记员  王 磊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初491号 原告：刘从军，男，汉族，1988年10月10日出生，住湖北省孝昌县。 被告：骆松，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖北省广水市（万佳购物广场附近）。 原告刘从军与被告骆松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘从军到庭参加诉讼，被告骆松经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从军向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆松立即支付下欠的劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求从2020年1月24日起按银行同期存款利率支付利息，直至欠款还清之日止。事实与理由：刘从军于2019年3月至12月底在骆松经营店铺从事门窗安装，经骆松结算后共欠工资款30000元一直未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告骆松没有到庭参加诉讼，也未提出答辩。 对原告提出的身份信息和欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘从军于2019年3月至12月底在骆松经营店铺从事门窗安装，经骆松结算后于2020年1月22日出具欠条，共欠工资款30000元，于2020年1月23日还清。后骆松一直未付。 本院认为，原告刘从军为被告骆松提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告负有支付原告劳务费的义务，被告拖欠原告劳务费30000元未付，侵犯了原告合法权益，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告骆松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆松于本判决生效之日起十日内清偿原告刘从军劳务费30000元，自2020年1月24日起按银行同期存款利率支付利息，直至欠款还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告骆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  刘 建 审 判 员  姚建新 人民陪审员  周 幺 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8232号原告：秦某，女，1972年8月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1971年2月1日生，汉族，住张家港市。原告秦某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告秦某以双方已协商解决为由，于2020年8月11日向本院撤回起诉。本院认为：原告秦某撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费80元减半收取400元，由原告秦某负担。审判员  黄彩霞二〇二〇年八月十一日书记员  李 娜
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1340号原告：张贵权，男，1987年6月10日生，汉族，云南省宾川县人，大学本科文化，住云南省宾川县。被告：赵元楷，男，1986年10月19日生，汉族，云南省宾川县人，公务员，大学本科文化，住云南省宾川县。原告张贵权与被告赵元楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵权到庭参加诉讼，被告赵元楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵权向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金50000.00元，信用卡手续费300.00元，信用卡分期费1454.00元，合计51754.00元。事实和理由：被告赵元楷与我是中学同学关系，被告先于2019年3月8日以购买二套房为由向本人借款20000.00元，支付方式为支付宝转账，未明确归还时间，后于2019年10月5日以资金周转为由向本人借款30000.00元，支付方式为信用卡在闲鱼APP上虚假交易套现，手续费300.00元，承诺一周内归还。后无法归还又要求我办理信用卡分期，手续费由被告承担，但至今被告仍未归还一分钱，期间多次承诺未兑现且经常不接电话不回信息，也未答应我补签借条。现请求法院核实事实后给予我公正的裁决。被告赵元楷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，未提交证据。在诉讼过程中，原告张贵权向本院提交以下证据：1、姓名为张贵权的居民身份证一份；2、微信聊天截屏打印件一组；3、转账及付款的交易记录打印件一组；4、电话通话记录打印件一组。上述证据经质证，到庭当事人无异议。本院对证据审核认为，原告提交的证据均来源合法，与本案具有关联性，确认证据间相互印证部分对本案事实有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告赵元楷以需购买二套房为由提出向原告张贵权借款20000.00元，2019年3月8日，原告通过转账方式向被告提供借款20000.00元（转账至赵元楷在中国建设银行开立的尾号为9746的银行卡内）。借款后，被告未向原告偿还借款，经催要，被告仍未偿还。2019年10月，被告向原告提出借用额度为30000.00元的信用卡刷卡，并告知原告由咸鱼网站担保。2019年10月5日，原告为购买iphone11商品，使用本人在交通银行开立的尾号为7647的信用卡向陶宝网商家赵元楷支付30000.00元，支付服务费300.00元，商品交易订单号为2019100522001176320554192251。本院认为，根据我国法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同系实践性合同，本案中，原告主张要求被告归还借款本金50000.00元，就其主张，原告有义务提供充分的证据证实其已向被告交付了借款50000.00元的事实成立。在案原告提供的证据及原告的当庭陈述，已证实本案原告主张的原、被告间于2019年3月8日存在20000.00元的借贷关系的事实成立；原告就其主张的原、被告间于2019年10月5日存在30000.00元的借贷关系的事实，原告仅提供了证据：微信聊天截屏打印件、转账及付款的交易记录打印件予以证实，经审查证据所载内容，证据仅能证实原、被告之间存在买卖商品的法律关系，为购买商品，原告使用信用卡支付了30300.00元（其中含服务费300.00元），不能证实原告支付的该款为原告向被告交付的借款。故在本案中，本院只对原告主张的原、被告间于2019年3月8日存在20000.00元的借贷关系的事实予以认定，对原告主张的原、被告间于2019年10月5日存在30000.00元的借贷关系的事实，因证据不足，不予认定。对原告要求被告归还于2019年10月5日发生的借款30000.00元的请求，因证据不足，本院不予支持。就原告诉请要求被告归还信用卡手续费300.00元、信用卡分期费1454.00元的请求，因原告未提交充分的证据证实本方主张的信用卡支付的购买商品的款为借款的事实成立，故对原告的该请求，本院也不予支持。就原告主张的发生在2019年3月8日的借款20000.00元的偿还，依据法律规定，被告对借款负有法定的偿还义务，但经催要，被告未作偿还，现被告仍负有偿还义务。故本案原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵元楷经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵元楷于判决生效之日起五日内偿还原告张贵权借款本金20000.00元。二、驳回原告张贵权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元，由原告张贵权负担333.00元，被告赵元楷负担214.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年八月二十六日书记员  赵丽芹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2350号 被执行人：叶永福，男，1972年03月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行（2020）皖1702执2350号叶永福罚金一案中，被执行人叶永福已经向本院作出了还款承诺，且履行期限较长。 本院认为：被执行人叶永福已经向本院作出了还款承诺，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行还款承诺，可恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈俞盼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初105号原告:王某，女，1960年7月7日出生，住北京市石景山区。被告:孟某，男，1957年8月19日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告王某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告王某负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判长  贾艳杰审判员  吕文静审判员  刘 伟二〇二〇年八月六日书记员  李秦进
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5207号 原告：庄会伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住济南市市中区经二路**。 委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：济南万达城建设有限公司，住所地山东省济南市历城区经十路**港沟街道办事处院内西侧**。 法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。 原告庄会伟与被告济南万达城建设有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案。原告庄会伟在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄会伟撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5272号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人:时茜，女，北京今日玉林热能投资管理有限公司职员。被告：张建国，其他信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告张建国供用热力合同纠纷一案，北京今日玉林热能投资管理有限公司以被告已交纳2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京今日玉林热能投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京今日玉林热能投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元，由北京今日玉林热能投资管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇二〇年八月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3329号申请执行人：李金瑞,男,汉族,1961年2月18日出生,住山西省太原市。被执行人：太原市迎泽区福门小站烤吧,住太原市迎泽区南海街****,统一社会信用代码×××。法定代表人：郭淑芳。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案字（2020）第78号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市迎泽区福门小站烤吧银行存款人民币2110.8元（本金2060.75元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月二十六日书记员 郭 梁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8444号原告：北京埃特纳散热器有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇袁庄村农机路**。法定代表人:吴艳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐致律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**法定代表人：殷同春，总经理。北京埃特纳散热器有限责任公司诉甘肃第六建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，北京埃特纳散热器有限责任公司于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京埃特纳散热器有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京埃特纳散热器有限责任公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年八月六日书记员  张 静
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终15725号 上诉人（一审原告）：刘刚，男，1977年10月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被上诉人（一审被告）：深圳回收宝科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300311802545Ｕ。 法定代表人：何帆。 上诉人刘刚因与被上诉人深圳回收宝科技有限公司（以下简称回收宝公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘刚上诉请求：1.撤销2019)粤0304民初53833号民事判决。2.请求改判令被上诉人停止侵害、消除影响、以书面形式赔礼道歉并以书面形式做出保证不再以任何事由以任何形式骚扰上诉人。3.请求判令被上诉人赔偿上诉人精神损失10000元。4.所有诉讼费由被上诉人承担。 回收宝公司未提交书面答辩意见。 刘刚一审诉讼请求：1、回收宝公司停止侵害、消除影响、以书面形式赔礼道歉并保证不再以任何事由以任何形式骚扰；2、赔偿精神损失10000元；3、回收宝公司承担诉讼费。 一审判决：驳回刘刚的诉讼请求。本案受理费50元，由刘刚负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，双方存在买卖合同关系成立，被上诉人因上诉人未履行合同义务，通过发送手机短信催告上诉人履约，即使频率颇高，亦属正常行使合同权利，不存在过错，故被上诉人的行为不构成侵权。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人刘刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6256号申请执行人：张玉贤，女，1976年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:贾振明，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。张玉贤申请执行贾振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1415号民事判决书已发生法律效力。张玉贤向本院申请执行，要求被执行人贾振明给付借款本金40570元、利息2434元、案件受理费528元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾振明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人贾振明有可供执行的财产。申请执行人张玉贤亦未提供被执行人贾振明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玉贤申请执行的借款本金40570元、利息2434元、案件受理费528元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贾振明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉贤享有要求被执行人贾振明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾振明负有继续向申请执行人张玉贤履行债务的义务。申请执行人张玉贤发现被执行人贾振明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十三日书记员  李 浩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3030号 申请执行人陈X。 被执行人枣庄春晓置业有限公司。 本院在执行陈X申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2020）鲁0402民初3387号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋 慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2423号之三 申请执行人：罗亚梅，女，汉族，1979年9月11日生，住南充市高坪区。 被执行人：张志连，男，汉族，1959年2月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3323号民事调解，立案受理罗亚梅与张志连借款合同纠纷一案。执行中，冻结被执行人张志连的银行存款353275元及查封与案外人付贵容共同共有的位于顺庆区香榭春天（二期）25幢1单元4层1号（不动产权证号：00××42）房屋。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张志连银行存款XXX元的冻结。 二、解除被执行人张志连与案外人付贵容共同共有的位于顺庆区（不动产权证号：00××42）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年八月五日 书记员  李仁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执449号之一 申请执行人:金进希，男，1961年12月14日出生，住平阳县。 被执行人:陈显敏，男，1973年3月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人金进希与被执行人陈显敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特82号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金进希向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款31000元及利息，并负担案件执行费365元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款31000元及利息，应负担案件受理费元、执行费365元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月六日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11159号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：曾令旺，男，1992年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区***********，身份证号码：362************052。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金45342.22元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月26日，利息（含罚息）2641.62元、复利86.58元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.原告对被告曾令旺名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：72000元。二、贷款发放时间及期限：2017年11月21日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）236.8421%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮236.8421%即固定年利率16%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告曾令旺名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2019年7月26日，尚欠贷款本金45342.22元、利息2277.54元、罚息364.08元、复利86.58元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前15期即至2019年2月21日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2017年12月至2019年2月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮236.8421%即固定年利率16%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前15期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45342.22元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月26日，利息2277.54元、罚息364.08元、复利86.58元；后续利息按固定年利率16%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率24%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告曾令旺名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.88元（原告已预交），由被告曾令旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十六日书记员  丁慧君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3933号之二原告：无锡市挺盛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202060831581790，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱洛路**。法定代表人：祝红强，无锡市挺盛金属制品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被告：张家港市华辉金属制品有限公司，统一社会信用代码91320582301959047K，，住所地张家港市凤凰镇支山村法定代表人：邵佳辉，张家港市华辉金属制品有限公司总经理。本院在审理原告无锡市挺盛金属制品有限公司与被告张家港市华辉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市挺盛金属制品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市挺盛金属制品有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市挺盛金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1940元（已减半收取）、保全费1520元，合计3460元，由无锡市挺盛金属制品有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年八月二十一日书记员  江琳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终113号 上诉人（一审被告）：晋江市溢信鞋材商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇大乡村鞋都路中国鞋都****，统一社会信用代码91350582579266798N。 法定代表人：陈志群，经理。 被上诉人（一审原告）：安徽博邦超纤皮革有限公司，住所地安徽，住所地安徽省舒城县舒茶镇皮革工业园用代码91341523348757717E（1-1）。 法定代表人：吴高琴，经理。 上诉人晋江市溢信鞋材商贸有限公司因与被上诉人安徽博邦超纤皮革有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江市溢信鞋材商贸有限公司上诉请求：依法撤销舒城县人民法院（2020）皖1523民初3083号民事裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地为福建省泉州市晋江市陈棣镇大乡村鞋都路中国鞋都****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo约定合同履行地，且本案不只存在给付货币，还可能存在产品质量等问题，因此本案应，因此本案应由被告住所地及福建省晋江市人民法院审理> 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属合同纠纷范畴。因双方未协议约定管辖法院，故本案依法，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，安徽博邦超纤皮革有限公司起诉要求给付加工费，争议标的为给付货币，安徽博邦超纤皮革有限公司作为接收货币的一方，其住所地为，其住所地为合同履行地，因安徽博邦超纤皮革有限公司住所地在一审法院辖区内对本案具有管辖权。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月二十八日                                                                                                                法官助理夏雅俊                                                                                                               书记员 田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1183号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孔腾飞，男，1989年2月1日出生，河北省献县，汉族，小学文化。2016年1月4日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2015年12月10日作出（2015）景刑重字第8号刑事判决书，以被告人孔腾飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金二万元（刑期自2014年4月1日起至2021年9月30日止）。原判认定系主犯、自愿认罪。本院于2018年7月25日裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月1日起至2021年2月28日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第162号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕598号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金已缴纳11000元。追缴未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯孔腾飞减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月1日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17725号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人刘鑫国等21人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二十一案，本院（2019）粤0304民初33758号等民事判决书（详见附表）已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2020）粤0304执17701号刘鑫国（2019）粤0304民初33758号162243.843124无财产。2（2020）粤0304执17702号汤劲松（2019）粤0304民初3565号31534.99900可支付金额1751.34元；长城牌车辆，查封至2022年5月21日。3（2020）粤0304执17703号莫绍华（2019）粤0304民初3567号27364.18370可支付金额9245.53元。4（2020）粤0304执17704号潘阳春（2019）粤0304民初3570号93587.751820可支付金额77.87元；梅赛德斯-奔驰牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。5（2020）粤0304执17705号刘树成（2019）粤0304民初3563号11384.9950无财产。6（2020）粤0304执17706号刘锦春（2019）粤0304民初3560号28692.47391可支付金额559元；长沙县的房产，2020年5月29日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。7（2020）粤0304执17708号蒋海云（2019）粤0304民初3566号18406.09195可支付金额412元。8（2020）粤0304执17709号黄伯清（2019）粤0304民初3554号53568480.5无财产。9（2020）粤0304执17710号洪正国（2019）粤0304民初3562号54547.991290无财产。10（2020）粤0304执17712号常军（2019）粤0304民初3558号47499.89905无财产11（2020）粤0304执17714号许民（2019）粤0304民初3553号25427.99405无财产。12（2020）粤0304执17715号周胜（2019）粤0304民初3555号8102.3940无财产。13（2020）粤0304执17716号周胜（2019）粤0304民初3559号15115.19101无财产。14（2020）粤0304执17717号刘建华（2019）粤0304民初33746号20540.72349无财产。15（2020）粤0304执17718号谭黎红（2019）粤0304民初33757号9117111无财产。16（2020）粤0304执17720号张慧琪（2019）粤0304民初33755号88763.62107宝马牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至20222年5月21日止。17（2020）粤0304执17721号黄建兵（2019）粤0304民初33747号93888.51920丰田牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。18（2020）粤0304执17723号叶明星（2019）粤0304民初33754号14737.32205无财产19（2020）粤0304执17724号罗署东（2019）粤0304民初33751号13446.72204传祺牌、雪佛兰牌车辆，查封至2022年5月21日20（2020）粤0304执17725号刘锡武（2019）粤0304民初33753号26886470无财产21（2020）粤0304执17727号旷红辉（2019）粤0304民初33752号38220.4730可支付金额20415.71元。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执639号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司，住所地西昌市。被执行人：张朝虎，男性，1990年09月01出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。被执行人：方露，女性，1993年01月05出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：陈群英。凉山州商业银行股份有限公司申请执行张朝虎、方露、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3434号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3434民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年八月十二日书记员 王维林
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初906号 原告：汤亚林，男，汉族，1967年10月16日出生，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县花园镇法律援助中心律师。代理权限：代理承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提起上诉等。 被告：段久茂，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖北省大冶市。 原告汤亚林与被告段久茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤亚林的委托诉讼代理人汤旭忠、被告段久茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告段久茂立即支付下欠的劳务费73377元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汤亚林于2016年在段久茂承包的贵州凯里恒大城从事抹灰工作，经段久茂结算后共欠工资款73377元一直未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告段久茂答辩称原告部分工程未做，双方对账，只欠45000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤亚林于2016年在段久茂承包的贵州凯里恒大城从事抹灰工作，经段久茂结算后于2019年2月2日出具193377元欠条。后支付120000元，尚欠工资款73377元一直未付。本院认为，原告汤亚林为被告段久茂提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告负有支付原告劳务费的义务，被告拖欠原告劳务费73377元未付，侵犯了原告合法权益，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告段久茂答辩称原告部分工程未做，双方对账，只欠45000元。因被告无证据证实，原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告段久茂于本判决生效之日起十日内清偿原告汤亚林劳务费73377元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由被告段久茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李圣尧，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州尚姿蝶商贸有限公司。法定代表人：何辉，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何辉。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人苏州尚姿蝶商贸有限公司（以下简称尚姿蝶公司）、何辉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终8518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，（一）（2018）苏0506民初3709号案件与本案虽然当事人相同，但是案件的名称类型、诉讼标的并不相同，且本案之前双方之间的诉讼均未对合同约定的三倍非法占用费进行处理，上美公司有权另案起诉，上美公司的诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果，不属于重复起诉，法院应该依法继续审理。（二）一、二审法院对本案不具有管辖权。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，上美公司与尚姿蝶公司之间的《房屋租赁合同》于2017年9月23日解除，双方之间的租金等费用结算问题已经江苏省苏州市吴中区人民法院审理并作出（2017）苏0506民初7607号、（2018）苏0506民初3709号民事判决，上述判决均已生效，即双方当事人之间因租赁合同纠纷引发的费用损失结算争议已经了结。上美公司本案中要求尚姿蝶公司及何辉按照合同支付三倍非法占有使用费的请求，实质上系否定前诉的裁判结果，属重复起诉，一、二审法院裁定驳回上美公司的起诉，并无不当。关于管辖权问题。上美公司在一、二审中从未对管辖权问题提出异议，且该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  丁 浩审 判 员  潘四海法官助理  王政霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  常 晨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终111号 上诉人（一审原告）：赵绪锋，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：朱永杰，男，1978年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（一审被告）：曹琴，女，1981年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人赵绪锋因与被上诉人朱永杰、曹琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。 赵绪锋上诉请求：依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3896号民事裁定，裁定本案由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，双方存在借贷合同关系，上诉人系出借人，被上诉人系借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院均由管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人为出借人，为接受货币的一方，故上诉人所在地为合同履行地，上诉人户籍地与居住地均为六安市裕安区，一审法院有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，现赵绪锋依据借条起诉要求借款人归还借款及利息，在双方未约定合同履行地的情况下，赵绪锋作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。经审查，赵绪峰在2017年就本起纠纷向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，后以遗漏被告为由撤回起诉，在该案中，赵绪峰认可其住址为上海市浦东新区，现没有证据证明其改变经常居住地为六安市裕安区，经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地视为住所，故本案中合同履行地为上海市浦东新区。本案被告住所地和合同履行地均为上海市浦东新区，一审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 夏雅俊 书记员 田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执933号 申请执行人：梁广玲，女，1996年03月07出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李开宇，男，1996年01月12出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人梁广玲与被执行人李开宇机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人支付医疗费等共1638489.12元及利息，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李开宇的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，现本院依法对本案申请执行人梁广玲进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢兰锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1104号原告：席某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：邰某，住山东省栖霞市。原告席某与被告邰某健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某的委托诉讼代理人与被告邰某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10853.8元、误工费1339.5元、护理费433.4元、住院伙食补助费200元、交通费200元，以上共计人民币13026.7元。事实和理由：2019年3月24日18时20分许，被告在烟台市芝罘区大马路蒙古大营厨房内因女生宿舍打扫卫生意见不合，持菜刀将原告左手手腕砍伤，划伤原告左侧脸部。受伤后，原告至中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院接受治疗，自2019年3月24日至4月10日共花费医疗费10853.8元。时至今日，被告仍拒绝赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。被告辩称，1.涉案冲突起因为原告的儿媳与被告发生冲突后原告一家四人先动手殴打所致，原告方对损害结果发生存有过错，被告持刀是正当防卫；2.被告因涉案冲突导致精神不稳定，本应先向原告方主张经济损失，原告起诉本案属于恶人先告状；3.案发后，原告方狮子大开口，主张的赔偿金额远超合理范畴，并非被告拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2019年3月24日18时20分许，被告在烟台市芝罘区大马路蒙古大营厨房内因女生宿舍打扫卫生意见不合与原告儿媳发生争执，并用菜刀将原告左手手腕砍伤、左侧脸部划伤。原告于事发当日至解放军第970医院治疗，住院治疗4天，产生医疗费10853.8元、住院伙食补助费200元。2019年3月25日，烟台市公安局芝罘分局在向被告作出的行政处罚决定书中载明：被告殴打他人的违法行为成立，给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2019年3月28日，解放军第970医院在出具的诊断证明书中载明：原告伤情需休治一个月。案件审理过程中，原告主张按照2018年山东省农村居民人民纯收入16297元为标准计算误工费损失1339.5元（16297元÷365日×休治期间30日）、按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39545元标准计算原告儿媳的护理费损失433.4元（39545元÷365日×原告住院天数4日），被告对此未提出异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称住院期间产生交通费200元，但未提交证据证明该项实际损失的发生情况。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张因伤住院期间产生交通费200元，证据不足，本院不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告持刀砍划行为致伤的事实清楚，被告对原告受伤结果的发生存有过错，应对原告因伤产生的经济损失承担赔偿责任。被告辩称其持刀行为系因原告一家四人围殴、属于正当防卫，于法无据、于理不合，本院不予采纳。原告本案中的经济损失为医疗费10853.8元、误工费1339.5元、护理费433.4元、住院伙食补助费200元，共计12826.7元。应由被告予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邰某于本判决生效之日起10日内赔偿原告席某医疗费10853.8元、误工费1339.5元、护理费433.4元、住院伙食补助费200元，合计12826.7元。二、驳回原告席某的其他诉讼请求。如果被告邰某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告席某负担2元、被告邰某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 李 金 玲人民陪审员 袁 连 兴二〇二〇年八月二十六日书 记 员 付宇（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2001号申请执行人：王建明，男，1969年3月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：范德建，男，1977年6月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人王建明与被执行人范德建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0582民初11320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范德建应归还王建明借款640000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由范德建负担。因范德建未履行生效法律文书确定的义务，王建明向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，立案标的650200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月21日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且被其他案件冻结，无其他可供执行的财产。3、2020年4月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款5000元。5、2020年7月15日，本院至被执行人住所地的张家港市聚兴苑进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的650200元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 聂梦婷