河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3476号原告：蒙喜春，男，汉族，1973年11月11日出。被告：杜仙敏，女，汉族，1972年7月4日出生。被告：朱海辉，男，汉族，1970年5月25日出生。原告蒙喜春与被告朱海辉、杜仙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告蒙喜春与被告杜仙敏到庭参加诉讼，被告朱海辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙喜春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告300000元及利息54000元（利息自2019年10月18日起按月利率2分暂计至立案之日，剩余利息自立案次日仍按月利率2分计算至款付清之日止)；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年10月18号借原告现金300000元，并约定了借款的期限和利息，借款到期以后被告未偿还借款，经原告多次追要，被告不还。被告朱海辉、杜仙敏辩称，借款不是300000元。300000元的借据是2017年10月31日借款200000元、2017年12月借款50000元，总共借款250000元。其中200000元的利息，按月息4分支付6个月的利息；50000元，当时没有约定利息只说用个几天，是赎回挖掘机向原告借的款。2019年10月18前向共计向原告偿还40000元。2019年10月18日后又向原告还款10000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，对于原告提交的2017年10月31日，借据、汇款凭证，2019年10月18日的借据，被告对该证据的真实性无异议，故对该证据予以采信，并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱海辉与被告杜仙敏系夫妻关系。2017年10月31日被告朱海辉与他人开办钙粉厂期间以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定月息4分，被告分别于2017年7月31日、8月31日、9月3日、9月28日、10月26日向原告支付利息8000元。2017年12月5日，被告为赎回挖掘机向原告借款50000元，未约定利息，口头约定用10天。2019年3月15日被告向原告还款20000元。2019年10月18日，原、被告经结算，二被告给原告出具借据一份，内容为：“借条朱海辉今借到蒙喜春30万元（叁拾万圆整）承诺2020.1.30之前还清自借款之日起每月按2分结息借款人杜仙敏朱海辉2019.10.18”。2019年12月9日，被告向原告还款10000元。本院认为：本案中被告朱海辉于2017年5月31日向原告蒙喜春借款200000元,2017年12月份借款50000元，后经原、被告双方结算,被告朱海辉夫妇于2019年10月18日重新向原告蒙喜春出具300000元借条一份，并约定月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”根据上述法律规定,以200000元借款为本金,从2017年5月31日至2017年7月31日，按照年利率24%的利息为：200000×24%÷365×62天=8153元，被告支付8000元利息，按照年利率24%计算8153元，被告尚欠利息153元。从2017年8月1日至2017年9月3日，按照年利率36%的利息为：200000×36%÷365×34天=6706元。此时被告支付利息8000元，扣除当前利息及尚欠利息多余部分用于冲抵借款本金，即8000元-6706元-153元=1141元用于冲抵借款本金，此时的本金数额为：198859元。从2017年9月4日至2017年9月28日，按照年利率36%的利息为：198859×36%÷365×25天=4903元。此时被告支付利息8000元，扣除当前利息多余部分用于冲抵借款本金，即8000元-4903元=3097元用于冲抵借款本金，此时的本金数额为：195762元。从2017年9月29日至2017年10月26日，按照年利率36%的利息为：195762×36%÷365×28天=5406元。此时被告支付利息8000元，扣除当前利息多余部分用于冲抵借款本金，即8000元-5406元=2594元用于冲抵借款本金，此时的本金数额为：193618元。从2017年10月27日至2017年12月31日，按照年利率24%的利息为：193618×24%÷365×65天=8225元。此时被告支付利息8000元，尚欠利息225元未付。被告于2019年3月15日还款20000元，扣除尚欠利息225元，为19775元。用于支付以193618元为本金按照年利率36%的利息，即2018年3月20日以前的利息，已结清。以193618元为本金额，自2018年3月21日起按照年利率24%计算至2019年10月18日止的利息为：193618×24%÷365×578天=73585元。本息合计267203元。以50000元借款为本金,自2017年12月16日起按照年利率6%计算至2019年10月18日止的利息为4479元，本息合计54479元。以上本息共计：267203元+54479元=321682元。故现原告请求按照结算后的数额300000元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告的利息请求，应以50000元+193618元=243618元为基数，计算利息。2019年12月9日，被告向原告还款10000元。以243618元为基数，按照年利率24%从2019年10月19日至2019年12月9日的利息为：243618×24%÷365×52天=8329元。10000元-8329元=1671元，用于冲抵借款本金，即以243618元-1671元=241947元为基数，计算利息。被告辩称其向原告支付6个月利息，和结算前向原告还款40000元，因其未提交相关的证据加以证实，该辩解理由不予采纳。因被告未及时偿还借款引发本案诉讼，故被告应当偿还本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告朱海辉、杜仙敏在本判决生效后十日内偿还原告蒙喜春300000元及利息（利息以241947元为基数，从2019年12月10日起按照年利率24%计算至款付清之日止）；二、驳回原告蒙喜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告朱海辉、杜仙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年八月十八日书记员  郭丹