wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55917号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：王锦，男，1988年11月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县马岭镇纸房村王沟门组**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王锦经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王锦归还余欠贷款本金人民币22,589.02元(以下均为人民币币种)；2.被告王锦支付计算至2020年7月25日的利息269.55元；3.被告王锦支付计算至2020年7月25日的逾期利息625.67元；4.被告王锦依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告王锦未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘M9XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告王锦负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告王锦依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告王锦签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王锦以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王锦自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王锦未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王锦签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王锦未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告王锦归还余欠贷款本金22,589.02元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王锦即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王锦签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王锦确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王锦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王锦应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金22,589.02元；二、被告王锦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息269.55元、逾期利息625.67元；三、被告王锦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,589.02元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王锦届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘M9XX**”的车辆与被告王锦协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王锦所有，不足部分由被告王锦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王锦负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2292号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：沈善玉，男，1994年4月14日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行沈善玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人沈善玉支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36347.5元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人沈善玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人沈善玉名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人沈善玉在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，沈善玉名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、沈善玉名下无公积金缴存信息；5、本院已对沈善玉的住所地进行传统调查，但未发现被执行人沈善玉的财产线索；6、本院已将被执行人沈善玉限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费36347.5元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2292号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4583号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路****。 法定代表人：吴子瑜。 委托诉讼代理人：梁兵，男，1978年7月12日生，住南充市嘉陵区，系原告员工。 被告：石能虎，男，1979年2月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜春丽，女，1981年2月14日生，汉族，住址同上，系被告之妻。 原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物业公司）与被告石能虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告佳裕物业公司的诉讼代理人梁兵和被告石能虎的诉讼代理人杜春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告佳裕物业公司提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2019年5月31日的物业管理费1834元、垃圾清运费205元、违约金550元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月12日与云岭花园小区开发单位四川世隆集团实业投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为云岭花园小区提供前期物业服务，服务收费标准为住宅0.46元/㎡/月；在前期物业服务合同约定的期限届满后，原告又在社区居委会指导下继续按前期物业服务合同约定服务标准和收费标准继续提供物业服务至今。被告系云岭花园小区14－1－4－1号房屋业主，房屋面积97.26㎡，一直拖欠自2016年1月1日至2019年5月31日期间的物业管理费、垃圾清运费；原告多次催要，被告一直拖延不付。 被告辩称：未交物业费是事实，主要是原告不作为；被告那栋楼下水管堵塞，反映给原告，原告不及时处理；小区垃圾未及时处理，小区配备的灭火器缺失，绿化被踩踏得很乱；原、被告间未签订任何物业服务合同，被告对物业服务合同不清楚。 原告方提交了原告营业执照及被告户籍证明、物业服务合同一份、物业服务证明照片、物业费催缴通知照片及房屋登记信息查询单。 被告提交了照片五张。 经原、被告双方的当庭质证，本院对原告提交的前期物业管理服务合同、物业服务费催收函照片、物业服务证明照片、房屋登记信息单及被告提交的照片均予以认定并在卷佐证。 根据认定的前述证据及双方当庭陈述，本院认定如下事实： 被告石能虎、杜春丽系南充市顺庆区潆溪街道办事处群兴东路云岭花园14幢1单元4层1号住宅房屋业主，房屋建筑面积为97.26平方米。 原告佳裕物业公司于2011年11月12日与云岭花园小区的开发单位四川世隆集团实业投资有限公司就云岭花园小区的物业管理签订了前期物业管理服务合同，合同期限为自签订之日起至2014年11月12日止；前期物业管理服务合同中约定的业主物业管理服务费收费标准为：住宅按建筑面积每月0.46元/㎡、非住宅按建筑面积每月1.10元/㎡，物业管理服务费每年交纳一次，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每天拾元交纳滞纳金。物业管理服务合同中约定的管理服务内容为：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生管理，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序、协助做好安全防范，共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；关于原告方合同义务约定为：制定物业管理方案并开展物业经营管理服务活动，编制房屋及附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等年度维修养护计划和保修期满后的大修、中修、更新、改造方案等内容。前期物业服务合同约定合同期限于2014年11月12日届满后，原告继续为案涉小区提供物业管理服务，但未签订物业服务合同。 原告佳裕物业公司管理案涉小区期间，小区存在单元门损坏未维修、部份业主乱搭建情形，还存在部份业主破坏绿化种菜、小区配备的灭火器材缺失等情形，还存在卫生死角的垃圾未清除情况。 还查明，物价部门核定的垃圾清运费标准为城镇居民每户每月6.5元。 本院认为，原告佳裕物业公司与云岭花园小区开发单位签订的《前期物业管理服务合同》均系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原告及小区业主均具有约束力。原告自前期物业管理服务合同签订后即在案涉小区从事物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业服务；被告作为案涉小区的业主，在原告前期物业管理服务合同期限届满后继续向案涉小区提供了物业管理服务的情形下，作为业主的被告理应向原告交纳物业服务费；被告自2016年1月1日至2019年5月31日期间一直未缴纳物业服务费用，未缴费期间共计41个月，参照前期物业管理服务合同约定的收费标准被告每月应缴物业服务费为44.74元（0.46元/㎡/月×97.26㎡）、垃圾处理费6.5元，共计应缴物业服务费1834.34元、垃圾处理费266.50元，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，现原告向被告进行了物业服务费及生活垃圾处理费书面方式的催交，原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、生活垃圾清运费符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持；但原告提供的物业管理服务存在质量瑕疵，应适当减少物业服务费；结合原告服务的瑕疵情况，本院认为降低10%的物业服务费较为适宜，即被告应缴纳物业服务费为1650.91元。因垃圾清运费系代环卫部门收取，不属于物业服务费，故该项费用不在降低收取的费用范围中；现原告自愿降低收取该项费用205元，本院予以准许；但原告在向环卫部门支付代收的垃圾清运费时，应自行承担其向被告减收的61.5元垃圾清运费。至于原告主张的违约金，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，被告之所以逾期缴纳物业服务费与原告提供的服务瑕疵有关，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条之规定，判决如下： 一、被告石能虎于本判决生效之日起十五日内支付原告南充市佳裕物业管理有限公司2016年1月1日至2019年5月31日期间物业服务费1650.91元、垃圾处理费205元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费25元由被告石能虎负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐紫薇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3254号原告杨国军,男，汉族，1973年10月6日出生，住潢川县。被告杨祖林，男，汉族，1970年7月5日出生，住潢川县。被告王帮学，男，汉族，1968年10月5日出生，住潢川县。原告杨国军诉被告杨祖林、王帮学民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月24日依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨国军撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年八月二十日书记员  梁 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1464号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘海红，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘海红、陈绍霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘海红、陈绍霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海红、陈绍霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终98号上诉人（原审原告）：梁旭东，男，汉族，1979年3月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董学鹏，男，汉族，1979年11月16日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：灵宝恒拓置业有限公司。住所地灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛玉瑞，该公司法务人员。上诉人梁旭东因与被上诉人董学鹏、灵宝恒拓置业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的合同无效情形是恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益。二审庭审中董学鹏称其签订上述三份协议是对三份协议涉及的财产有误解，是由财务人员蔡万涛造成的，但没有提交相关证据。涉案备忘录、协议书、补充协议书是梁旭东与董学鹏签订，二人均认可其真实性。因周振军与灵宝恒拓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院查封了涉案405商铺。周振军没有参加本案诉讼，除涉案405商铺外，周振军申请查封的其余财产价值是否足以抵偿周振军欠款，一审法院应予以查明。综上，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3646号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人梁旭东预交的二审案件受理费121956元，予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年八月二十八日法官助理韩点书记员田雪艳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初973号原告李曼，女，1977年10月1日出生，满族，中国建设银行股份有限公司北京银地支行职员，住北京市丰台区。委托代理人景秀荣（原告李曼之母），女，1950年11月12日出生，北京绝缘材料厂退休工人，住北京市丰台区。委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人张豫柱，北京市公安局东城分局东四派出所政委。第三人孟雄，男，1968年11月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京市分行会计师，住北京市海淀区。原告李曼因认为被告北京市公安局东城分局作出的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孟雄与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告李曼诉称，原告李曼与孟雄原为夫妻关系。2018年10月，原告在离婚后发现孟雄有婚内出轨的确凿证据。于是，在2018年10月23日，原告持相关录音证据到当事人李茉单位与其对质。李茉当时打电话给孟雄要其到场解决问题，但孟雄始终不敢来。为此，原告将孟雄涉嫌婚内出轨以及2018年10月23日原告与李茉交涉及孟雄不敢出面对质的相关证据提交至北京市海淀区人民法院，并起诉孟雄要求重新与其分割夫妻共同财产。孟雄于2018年10月23日下午向北京市公安局东城分局东四派出所报案。东四派出所一直未与原告联系。直至2019年3月5日，东四派出所民警才到原告父母家调查询问情况。当时，原告与父母在家，原告父亲向民警明确表示自己身体不好，民警在询问后表示调查结束。但此后，2019年6月9日，民警给原告打电话调查情况。原告父亲再次告之民警，自己身体不好，但民警仍向原告父亲进行询问。2019年6月13日，民警再次以在公共场合播放对他人不利的个人信息和影像侵犯他人隐私权为由找原告父母调查情况。在没有任何新事实情况下，特别是在2019年3月5日已表示调查结束后，民警仍反复向原告家人调查，最终导致原告父亲病情加重，并于2019年6月30日因突发心源性猝死去世。原告认为，被告的上述行为严重违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，且在已承诺案件调查结束之后仍反复进行所谓的调查，明显属于行政乱作为行为。此外，在原告父亲去世后，原告为向东四派出所索要孟雄虚假报案材料准备再次起诉孟雄时，东四派出所以原告一方不属于当事人为由拒绝提供相关报案材料，其行为没有任何法律依据。鉴于被告存在以上诸多违法行为，原告请求确认北京市公安局东城分局东四派出所民警于2019年3月5日及2019年6月13日到原告父母家调查孟雄报案一事的具体行政行为违法。被告北京市公安局东城分局辩称，2018年10月23日16时许，孟雄到北京市公安局东城分局东四派出所报警称，“前妻李曼偷拍其隐私视频，并在北京市东城区新保利大厦建设银行保利支行的公共场合播放，现场有李曼的父母以及保利支行的同事”。孟雄向派出所提供了李曼的联系电话。东四派出所于当日受理为行政案件，后进行调查。2018年12月9日，报警人孟雄称因与李曼存在婚姻财产纠纷，为避免激化矛盾要求公安机关暂停调查。2019年3月，孟雄电话要求公安机关继续调查李曼偷拍并散布其隐私一案。东四派出所经过调查查明李曼的户籍地址为北京市丰台区菜户营**楼5门**，故于2019年3月5日到该住址对案发当日的事情进行调查询问。李曼与其父母在该地址居住，李曼拒绝制作笔录。2019年4月17日，孟雄到东四派出所反映在婚姻财产民事案件庭审中李曼没有出示孟雄的隐私视频。孟雄认为李曼在建设银行保利支行播放的应该是伪造的假视频。孟雄要求东四派出所等待海淀法院宣判结束前看李曼能否拿出相关视频。2019年6月13日，东四派出所到李曼住址对其进行询问，李曼拒绝制作笔录。2019年9月1日，孟雄向东四派出所反映目前为止李曼仍未出示相关视频，孟雄称在民事判决后，如果李曼没有能证明孟雄婚内出轨的证据，要求东四派出所追究李曼侮辱诽谤的责任。本案目前尚未调查终结。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十六条规定，询问违法嫌疑人可以到违法嫌疑人的住所进行。该规定第七十九条第一款规定，询问证人可以到其住所进行。东城分局接到孟雄报警后，依法受理为行政案件，到涉案当事人李曼及其父母住所进行询问并无不妥。调查询问工作为公安机关进行案件调查的一个过程性环节，由于报警人本人要求以及本案涉及民事案件审理等原因，本案目前尚未作出最终处理决定，公安机关的调查行为对李曼的合法权益明显不产生影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，恳请法院依法驳回原告起诉。第三人孟雄述称，原告的主张没有法律依据，第三人不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。不属于受案范围但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2018年10月23日，孟雄到北京市公安局东城分局东四派出所报警，要求对李曼散布其隐私的行为给予立案。北京市公安局东城分局东四派出所对孟雄的报警事项予以行政立案，并经北京市公安局东城分局审批延长办案时间，该案目前尚未结案。北京市公安局东城分局东四派出所在处理过程中于2019年3月5日及2019年6月13日依法到李曼的住所对其及家人进行调查，该调查行为是北京市公安局东城分局今后是否决定对此作出行政行为中的具体环节，并非成熟、独立而完整的行政行为。现原告李曼就北京市公安局东城分局东四派出所的该调查行为单独提起诉讼，该行为不属于法院行政案件的受案范围。对原告李曼的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李曼的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告李曼。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘钧强审 判 员  杨鹏英人民陪审员  周 群二〇二〇年八月二十四日书 记 员  贺 建
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1321号 原告：郑瑞桂，男，1948年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦衍，广西元丰律师事务所实习律师。 被告：甘锡忠，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地贵港市港**。 原告郑瑞桂与被告甘锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本案在审理过程中，查明被告甘锡忠已于2020年8月11日死亡。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及第一百五十条第一款第一项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”的规定，本案被告甘锡忠在诉讼过程中死亡，原告郑瑞桂未能提供甘锡忠法定继承人的身份信息，无法明确继承人是否参加诉讼，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑瑞桂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员 冉 圣 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨婉莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10741号之一 申请执行人：丘某，女，汉族，20XX年XX月XX日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：某策划(广州)有限公司，住所地广州市海珠区XXX路XXX街****XX铺。 法定代表人：王某。 申请执行人丘某申请执行被执行人某策划(广州)有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】XXX号仲裁调解书已发生法律效力。权利人丘某于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXX元。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人丘某申请执行的时候没有提供被执行人某策划(广州)有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人某策划(广州)有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月20日告知申请执行人上述执行情况，并向本案申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月26日前向本院提供被执行人名下有可供执行的财产的证据。本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10741号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温颖祺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3599号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊绍伟，男，1981年1月6日生，汉族，住南昌县。现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第166号刑事判决书于2020年6月10日移送立案执行，并向被执行人熊绍伟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行7000元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行7000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3220号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张海波，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张海波偿还贷款本金52827.36元，利息4368.09元、罚息4473.09元、复利544.50元，共计62213.04元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂FQX7**，车架号LJNMEV1K7HC109656）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号鄂FQX7**，车架号LJNMEV1K7HC109656）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币51461.1元，其中本金40772.64元、利息10481.34元、罚息171.61元、复利35.51元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金52827.36元、利息4368.09元、罚息4473.09元、复利544.50元，共计人民币62213.04元。 被告张海波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月9日，被告张海波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张海波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张海波所有的抵押物（车牌号鄂FQX7**，车架号LJNMEV1K7HC109656）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52827.36元、利息4368.09元、罚息4473.09元、复利544.50元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂FQX7**，车架号LJNMEV1K7HC109656）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为677.5元，保全费30元，合计707.5元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8710号 被执行人林参金，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市长泰县。系（2019）粤0307刑初4415号的被告人。 关于被执行人林参金刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4415号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林参金处罚金人民币五千元;责令被执行人林参金退赔被害人吕某财产损失人民币17560元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁吉鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执928号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被执行人：李玉乐，男,汉族，住镇江市丹徒区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人李玉乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2285号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，李玉乐于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险理赔款7210元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已预交），公告费600元，合计650元，由李玉乐负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结李玉乐名下若干账户，冻结到期日为2021年4月16日，基本无存款；未查询到李玉乐名下有不动产登记信息；李玉乐名下有2017年注册登记的宗申牌正三轮载货摩托车，牌号苏Ｌ×××**、2012年注册登记的大运牌正三轮载货摩托车，牌号为皖Ｆ×××**，上述两辆摩托车均未扣押，暂不处置。本院已对李玉乐限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自行承担。本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2285号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月十三日书记员  张锦杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保135号 申请人：姚宗秀，女，1987年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人姚宗秀与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人姚宗秀于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币6803元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为6803元的保单保函【保险单号：6051108046020200000580】，为申请人姚宗秀提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人姚宗秀的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币6803元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人姚宗秀应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9621号 被执行人陈国建，男，1994年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。系（2019）粤0307刑初4352号的被告人。 关于被执行人陈国建刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4352号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈国建处罚金人民币五千元；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁吉鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调736号申请执行人：吴雪旗，女，1996年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：邵鹏辉，男，1998年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：陈秀真(系被告邵鹏辉之母)，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。吴雪旗诉邵鹏辉、陈秀真名誉权纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人吴雪旗于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵鹏辉、陈秀真的银行存款2300元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十六日书记员 刁国顺
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4771号原告：杨敏，女，1973年7月26日出生，汉族，河南省濮阳县人，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨光琼，男，1963年4月4日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。代理权限：一般代理。系原告杨敏之兄。被告：朱华，女，1990年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：夏红，女，1967年5月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。代理权限：特别授权。系被告朱华之母。被告：舒尚菊，女，1967年7月20日出生，湖北省巴东县人，住恩施市。原告杨敏诉被告朱华、舒尚菊委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人杨光琼，被告朱华及其委托诉讼代理人夏红，被告舒尚菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失10万元；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2016年11月7日，原告经过公证委托被告朱华将原告位于恩施市××大道××号的房屋出售，当时约定售房价格不得低于145万元。2016年11月30日，被告在没有经过原告同意的情况下，擅自将房屋以120万的价格出售给被告舒尚菊。被告的行为超出了委托权限并造成了原告较大经济损失，且被告出卖房屋的120万元也没有全部支付给原告。原告多次联系被告，要求解决低价贱卖及未完全支付差价的问题，但被告一直躲避不见。原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告朱华向原告赔偿经济损失10万元、不要求被告舒尚菊承担责任。被告朱华辩称，1.原告与被告朱华通过恩施市衡信公证处公证签订《委托书》，原告委托被告朱华卖房，但并未约定房屋出售的价格范围。2.原告的房屋是通过恩施华阳居房地产营销有限公司出售，期间原告杨敏及丈夫张兆利参与了价格的协商。在买房人愿意承担全部税费、过户费共12万余元后，房屋仍售得120万元，故原告所称对其造成的10万元经济损失缺乏事实依据。3.房屋售出当日，买房人即支付了房款120万（含预付定金5万），根据原告的授意，被告朱华将购房款转给了为原告代偿银行贷款之人。4.房款支付后至今，原告从未与被告联系，原告诉状中称被告“一直不见”纯属虚构。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告舒尚菊辩称，买房时已直接将房款120万元支付给二手房公司，房款已经全部支付完毕。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨敏与被告朱华及朱华之母夏红，通过其他经济往来相识。2016年11月7日，原告杨敏与被告朱华通过恩施市衡信公证处办理了委托书公证，委托书载明（摘录）：“坐落在恩施市××大道××号房屋一套……房屋所有权号：恩施州房权证州直字第**，国有土地使用证号：恩市国用（2013）第××号是委托人的个人财产，委托人拟将上述房地产出售，委托人因事务繁忙，特委托受托人办理如下事项：1.代理委托人签订上述房地产买卖合同。2.代理委托人在恩施州住建委房产交易中心和相关不动产登记中心办理上述房地产转让过户手续……4.代理委托人缴纳相关税费。5.代理委托人协助买方办理按揭贷款的相关手续。6.代理委托人收取售房款。7.代理委托人提交相关资料，在相关文件上签字。受托人无转委托权。受托人在委托人的委托权限和期限内所签署的一切法律文件委托人均予以认可。”被告舒尚菊通过房屋中介机构销售人员曾庆举的推介了解到案涉房屋，并与之达成购买意向，双方商定房屋总价120万元、由买方负担过户费。被告舒尚菊交纳了押金5万元，并于2016年11月27日将剩余购房款115万元转入曾庆举账户。2016年11月30日，被告舒尚菊与被告朱华签订了《房地产买卖合同》，约定案涉房屋以120万元的价格出售给被告舒尚菊、房屋过户费用由被告舒尚菊负担，被告朱华在该合同卖方委托代理人处签名捺印。同日，曾庆举以转账形式向被告朱华支付了购房款115万元，被告朱华将该款转入其母夏红账户。由于夏红与原告杨敏之间存在其他借贷关系，故夏红未将该购房款付与原告杨敏。现原告以被告朱华超出委托权限为由具状诉至本院，请求判令被告朱华赔偿经济损失10万元。本院认为，本案争议焦点在于被告朱华将案涉房屋以120万元的价格出售，是否超出委托权限。原告杨敏与被告朱华办理的委托书公证，明确载明双方是基于出售案涉房产而进行委托，同时明确了委托范围包括代签合同、代办过户手续、代缴税费、代办按揭、代收房款，但对于房屋出售的具体价格，原告并未进行明确授权。审理过程中，原告也未提交证据证实双方对售房价格进行了任何形式的约定，故对原告要求被告赔偿损失的诉请本院不予支持。至于原告与案外人夏红之间的借贷是否需要重新核算本息，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予审理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨敏的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年八月十三日书记员 黄素贞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保247号之一解除保全申请人：孙培培，女，1990年1月9日生，回族，住偃师市缑氏镇布村。身份证号：41038119900109454X被申请人：王龙龙，男，1989年5月6日生，汉族，住偃师市。本院审理的申请人孙培培与被申请人王龙龙诉前财产保全一案，现申请人自愿申请解除对被申请人的一切保全措施。本院认为，申请人孙培培的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王龙龙银行存款134000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月三日代理书记员  吕旭娜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更723号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孙乐明，男，1984年12月5日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2018年3月1日入深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2018年01月31日作出（2018）冀1026刑初12号刑事判决，以被告人孙乐明犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2017年10月13日起至2021年4月12日止）。原判认定自愿认罪。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第216号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】306号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙乐明减去有期徒刑七个月(刑期自2017年10月13日起至2020年9月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢201号之四 申请执行人姚应,男,生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全,男,生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华,女,生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚金华在中国农业银行6213XXXXXXXXXXXX216账户内存款人民币135665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洪生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8290号原告：马辉，男，1990年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘斌，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，北京尚勤律师事务所实习律师。被告：北京市泰华房地产开发集团有限公司，住所地北京市房山区城关街道顺八路****-K3。法定代表人：肖希鹏。原告马辉与被告北京市泰华房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告因调整起诉，故向本院提出撤诉申请。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马辉撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月六日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初206号 原告:张巧赞，女，1956年4月30日出生，汉族。 原告:延凯，男，1986年12月1日出生，汉族。 原告：延鹏，男，1990年6月27日出生，汉族。 原告：延艳洁，女，1981年7月4日出生，汉族。 原告：延艳丽，女，1987年4月16日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：杨少帅，男，1991年2月16日出生，汉族。 被告：志丹县兴达石油技术服务有限责任公司，住所地：志丹县。 法定代表人：张学军，执行董事。 原告张巧赞、延凯、延鹏、延艳洁、延艳丽与被告杨少帅、志丹县兴达石油技术服务有限责任公司（以下简称“兴达公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧赞、原告的共同委托诉讼代理人徐建胜到庭参加了诉讼，被告杨少帅经传票传唤、被告兴达公司的法定代表人张学军经公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张巧赞、延凯、延鹏、延艳洁、延艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告已故亲属车辆租赁费及工资150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已故亲属延长山2013年至2015年在被告兴达公司上班，期间被告兴达公司长期租赁延长山的皮卡车，2016年7月15日被告兴达公司30006井队负责人杨少帅和延长山进行了结算，共计欠延长山租车费及延长山工资150000元，同时给延长山出具欠条一张，兴达公司在欠条上加盖了公章，兴达公司现场负责人杨少帅也在欠条上签了字，之后，延长山多次向兴达公司原法定代表人及杨少帅催要，2019年12月31日延长山病重医治无效去世，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的车辆租赁费和工资。 被告杨少帅、被告兴达公司均未答辩。 原告向本院提交的证据： 1、延长山2013年-2015年工资及皮卡车租用费详单一份、欠条一份,证明：被告拖欠原告亲属工资及租车费用15万元的事实。 2、户口簿复印件、村委会证明，证明：延长山2019年12月31日去世，公安机关2020年4月9日注销了延长山户口，延长山的父母先于延长山去世，延长山与妻子张巧赞生有四个子女：延凯、延鹏、延艳洁、延艳丽。 本院对证据的分析与认定： 原告所举证据1中的延长山2013年-2015年工资及皮卡车租用费详单没有任何人签字或者盖章，对其证明效力不予认定；证据1中的欠条上有盖有兴达公司的印章，同时有30006队杨少帅签的字，欠条上为啥有杨少帅的签字，杨少帅的解释是“他是工地的负责人，当时的公司法定代表人郭辉让他全权负责工地事务，延长山在工地出租他的车辆，另担任仓库保管，因欠了延长山租车费和工资，给延长山打了欠条，这事郭辉知道”，杨少帅是否是当时被告兴达公司的工地负责人，本院庭后调取了（2017）甘1021民初2113号民事判决书，该判决书的内容能够印证杨少帅是被告兴达公司当时的工地负责人，故该欠条可以证明被告兴达公司欠延长山租车费和工资15万元的事实。证据2符合证据三性，能够证明延长山2019年12月31日去世，延长山的父母先于延长山去世，延长山与妻子张巧赞生有四个子女：延凯、延鹏、延艳洁、延艳丽。 经本院对本案证据的分析与认定及庭审查明本案法律事实如下： 延长山2013年至2015年在被告兴达公司上班，另兴达公司在此期间租赁延长山的皮卡车。2016年7月15日兴达公司30006井队负责人杨少帅和延长山进行了结算，共计欠延长山租车费及工资150000元，同时给延长山出具欠条一张，载明“欠条志丹县兴达石油技术服务有限责任公司欠延长山值班车费用及延长山工资总计人民币壹拾伍万元正（150000）。志丹县兴达石油技术服务有限责任公司，30006队，杨少帅，2016年7月15日。”，欠条上加盖有兴达公司公章。2019年12月31日延长山去世，延长山的父母先于延长山去世，延长山与妻子张巧赞生有四个子女：延凯、延鹏、延艳洁、延艳丽。 另查，原告张巧赞当庭承认2019年5月底，被告给付了延长山1万元。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴达公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告兴达公司放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的后果，故本院可以根据现有证据查明的事实依法作出判决。被告杨少帅作为兴达公司30006队负责人与延长山结算，兴达公司欠延长山值班车费用及延长山工资总计人民币壹拾伍万元正，向延长山出具了欠条，加盖兴达公司印章，被告杨少帅对此不持异议。故此可以确定延长山与被告兴达公司之间曾经发生过合法有效的劳务合同和车辆租赁合同法律关系，因被告兴达公司未能及时给付延长山相关报酬，以欠条明确了双方之间存在的债权债务。延长山已经去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条的规定，本案延长山的债权为可继承的财产，五原告系延长山的第一顺序继承人，延长山生前未立遗嘱，延长山对外享有的合法债权依法由五原告继承，五原告作为债权继承人有权要求被告兴达公司清偿。被告杨少帅作为被告兴达公司的工作人员，其行为代表兴达公司，所产生的民事责任应由被告兴达公司承担。 综上所述，五原告的请求部分予以支持，被告兴达公司承担清偿140000元债务的责任，被告杨少帅不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、志丹县兴达石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张巧赞、延凯、延鹏、延艳洁、延艳丽140000元； 二、驳回张巧赞、延凯、延鹏、延艳洁、延艳丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由张巧赞、延凯、延鹏、延艳洁、延艳丽共同负担300元，志丹县兴达石油技术服务有限责任公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘增锋 人民陪审员  司肖利 人民陪审员  王志龙 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨 培
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3497号原告：刘冬芹，女，1983年1月4日生，住邳州市。原告：胡良猛，男，1980年6月8日生，汉族，住邳州市。两原告委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告刘冬芹、胡良猛与被告江苏国田置业限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬芹、胡良猛委托诉讼代理人聂丽民到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冬芹、胡良猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（以房屋总价款648289元为基数，自上房之日后180天起，按照每天万分之一计算至能够办理产权证时为止，以114231元为限）；2、被告负担诉讼费。事实和理由如下：2016年1月12日，原告(买受人)与被告国田公司(出卖人)签订了《商品房买卖合同》，合同编号NO.PZ.91183，原告向被告购买位于邳州市商品房，总价款为人民币648289.00元，原告按照合同约定付清全款。合同第十一条约定被告应于2016年7月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第二十条约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，保证买受人（原告）能够办理产权登记手续。但由于被告的原因至今涉案房屋不能办理产权登记手续，己严重逾期。依据相关法律规定，被告应承担违约责任，依法向原告支付逾期办证违约金。故原告提起诉讼，请判如所求。被告江苏国田置业限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，作为出卖人的被告与作为买受人的原告签订编号NO.PZ.91183的《商品房买卖合同》，约定原告以648289元的价格购买被告开发的邳州市商品房一套。合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、告知买受人相关原因，根据办理情况协商延期。2016年8月21日，被告向原告交付了该房屋，原告交纳了物业费。原告按约支付了全部购房款648289元，被告开具了相应的发票。涉案房屋至今不具备办理不动产权证的条件。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票、物业费收据、水费收据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。对于原告主张的逾期办证违约金：根据合同约定，出卖人应当保证买受人在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书,本案中，办理所有权证书的截止时间应为房屋实际交付时间2016年8月21日后的180天即2017年2月17日。但因被告原因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，已严重逾期。合同中约定逾期办证的解决方式为“告知买受人相关原因，根据办理情况协商延期”，该条款为免除被告责任的格式条款，未向原告进行特别提示和明确说明，为无效条款，且双方就延期办证也并未协商达成一致，原告按每天万分之一主张逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：以总房款648289元为基数，按每天万分之一，自2017年2月18日计算至涉案房屋具备办理所有权证的条件且被告向原告提供完备的房屋所有权转移登记手续之日止。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冬芹、胡良猛逾期办证违约金（以总房款648289元为基数，按每天万分之一，自2017年2月18日计算至涉案房屋具备办理所有权证的条件且被告向原告提供完备的房屋所有权转移登记手续之日止，以114231元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇二〇年八月十一日书记员  王惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3908号 原告：安徽铭行新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区宿松路**智能装备科技园****，统一社会信用代码91340100MA2NUC3J27。 法定代表人：房玲，执行董事。 委托诉讼代理人：占华忠，该公司员工。 被告：陈百根，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽铭行新能源科技有限公司（以下简称铭行公司）与被告陈百根劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭行公司委托诉讼代理人占华忠、被告陈百根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭行公司向本院提出诉讼请求：1.判令其无须向陈百根支付2020年2月工资4000元、3月工资1085元、4月工资542.5元；2.判令铭行公司无须向陈百根支付解除劳动合同经济补偿4000元；3.判令陈百根承担本案诉讼费。事实与理由：陈百根于2019年4月以劳务形式进入铭行公司，并与铭行公司签订《劳务合同》，办理劳务入职手续，明确铭行公司与陈百根之间为劳务关系。2020年1月，铭行公司受疫情影响无法正常运营，铭行公司与陈百根之间的劳务关系终止，铭行公司依法向陈百根支付了相应的劳务报酬，自此双方之间再无任何法律纠纷，陈百根对此亦进行了确认。因此，铭行公司与陈百根之间为劳务关系，其已依法向陈百根发放了足额劳务费，无须向陈百根支付经济补偿金及其他工资。后陈百根以其为被申请人向合肥经开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出合经区劳人仲案字﹝2020﹞326号《仲裁裁决书》，裁决铭行公司支付陈百根2020年2月工资4000元、3月工资1085元、4月工资542.5元，以及解除劳动关系经济补偿4000元。铭行公司不服该裁决，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，根据相关法律规定，仲裁裁决为终局裁决，用人单位向人民法院提起诉讼的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，且《安徽省人民政府办公厅关于调整全省最低工资标准的通知》（皖政办﹝2018﹞45号）决定自2018年11月1起，调整全省最低工资标准，合肥市市区每人每月1550元。本案中，合肥经开区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字﹝2020﹞326号《仲裁裁决书》裁决的工资数额和解除劳动关系经济补偿数额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，且仲裁裁决书明确该裁决为终局裁决，裁决自作出之日起即发生法律效力。因此，本院依法裁定对铭行公司的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告安徽铭行新能源科技有限公司的起诉。 本案诉讼费不予收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张友国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）…… （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0102行审390号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人罗小彬，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人万圣投资有限公司，，住所地北京市丰台区横七条**院**楼**302-6法定代表人李华。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请执行其于2020年1月17日作出的《社会保险费限期缴纳通知书》（社稽限字[2020]第107号）。经审查，本院认为，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《社会保险费限期缴纳通知书》（社稽限字[2020]第107号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该通知书合法且被执行人万圣投资有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市西城区社会保险基金管理中心于2020年1月17日作出的《社会保险费限期缴纳通知书》（社稽限字[2020]第107号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年八月十一日书记员  苗冠琼
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初335号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘前龙，男，1982年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业，租住汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人刘前龙犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘前龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日晚，被告人刘前龙在汉川市马某经营的“江某生活超市”内，盗走老干妈风味豆豉、邓仕下饭菜、海天腐乳、红烧牛肉腊八豆、雕牌洗洁精、海康威视网络硬盘、希捷监控硬盘等物品。经汉川市发展和改革局价格认定结论书认定，上述涉案物品总价值为2700元。案发后，公安民警扣押了上述大部分涉案物品，并发还给了被害人。上述事实，被告人刘前龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人陈某的证言，检查笔录，赃物照片，指认现场笔录及照片，发还清单，汉川市发展和改革局价格认定结论书，到案经过，认罪认罚具结书，人员基本信息，现场监控视频，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘前龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘前龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃物已大部分已经退还给了被害人，可酌予对被告人刘前龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘前龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇二〇年八月六日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2809号 原告：陈群英，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪胜强，男，1969年6月29日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：徐景科。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：陶银，该公司总经理。 原告陈群英与被告汪胜强、淮南南乡子运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈群英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈群英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈群英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈群英负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更787号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王可心，男，1988年7月22日出生，汉族，河北省文安县人，小学文化。2015年8月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2015年7月2日作出（2015）文少刑初字第10号刑事判决，以被告人王可心犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年12月13日起至2021年10月12日止）。原判认定其庭审中认罪态度较好。本院于2018年2月5日裁定对其减去有期徒刑七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第282号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】20号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王可心减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月13日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7262号原告：冯现永，男，1968年9月21日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：韩洪运，男，1991年11月9日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：提文臣，男，1954年1月26日生，汉族，退休职工，住山东省枣庄市台儿庄区。原告冯现永诉被告韩洪运买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯现永，被告韩洪运的委托诉讼代理人提文臣到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年7月23日第二次公开开庭进行了审理。原告冯现永，被告韩洪运的委托诉讼代理人提文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现永诉称：2017年3月22日，被告韩洪运欠原告冯现永车款，向原告出具195520元欠条一份。后被告于2017年12月1日还款3000元，2017年12月27日还款2000元，2018年2月9日还款3000元，剩余货款及利息266705.6元至今未付清。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告货款187520元及利息79185.6元（以187520元为本金，按照月息1.5分计算，自2017年3月22日至2019年6月21日止），并承担本案诉讼费用、律师费用、误工费共计20000元。被告韩洪运辩称：原告诉称被告欠货款187520元不是事实，该款被告已超额支付。原、被告的经营方式系委托销售，2011年2月12日，原告与案外人韩皊志、于方伟签订委托销售协议。被告系协议的实际履行人，于方伟是被告的雇员。签订协议时是原告让于方伟代签，2万元押金也是被告支付的。现由于产品滞销，原告因此起诉。本案中的欠条由于被告曾多次在原告处提货，原告要求被告出具的。由于被告存有付款凭证，原告从未向被告索要货款。因此原告所诉的欠条系在流水经营模式中出具的，被告现已超额支付。原、被告之间的清算，应由原告出具被告所代售的机动车销售统一发票予以清算。此外，原告的起诉期限已过诉讼时效，不受法律保护。经审理查明：原告冯现永系从事摩托三轮车的批发销售，被告韩洪运系从事摩托三轮车的零售。自2011年2月开始，被告自原告处批发摩托三轮车销售。2017年3月22日，经双方结算，被告韩洪运尚欠原告冯现永货款195520元，并向原告出具欠条一份。后经原告冯现永多次催要，被告韩洪运仅支付货款8000元，剩余款项187520元至今未付。另查明，被告韩洪运向原告冯现永出具欠条后，仍在原告处批发摩托三轮车，双方依旧存在业务往来。以上事实有欠条、委托销售协议书、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告冯现永出售摩托三轮车给被告韩洪运，双方形成买卖合同关系，原告冯现永交付车辆后，被告韩洪运应当及时足额给付购车款。被告韩洪运于2017年3月22日出具的欠条，系双方对于之前业务往来的结算，原告冯现永要求被告韩洪运给付剩余货款187520元的主张应予支持。对于被告韩洪运出具欠条后，双方之间仍存在的经济纠纷，可通过其他途径予以解决。原告冯现永主张自欠款之日按照月息1.5分计算利息，因欠条上未书面约定利息，且原告冯现永未提供证据证明予以证实，本院不予支持。因原告冯现永未提供证据证明其支出律师费用和存在误工损失，其要求被告承担律师费用及误工费，本院亦不予支持。被告韩洪运在出具欠条后，先后分三次向原告冯现永支付货款共计8000元，因此被告韩洪运对于本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告韩洪运于本判决生效之日起十日内给付原告冯现永货款187520元。二、驳回原告冯现永其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，由原告冯现永负担1901元，由被告韩洪运负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 朱洪珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员 惠祥江
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：孙俊涛，男，1985年4月19日出生，汉族，无业，住山东淄博张店区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告孙俊涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强，被告孙俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告孙俊涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙俊涛偿还透支欠款本金48748.12元，并支付截止至2020年4月30日的欠款利息6304.94元、费用（违约金）4838.96元，嗣后利息以48748.12元透支欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告孙俊涛承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告孙俊涛于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金48748.12元并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取计649元，由被告孙俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李秀娟
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0115刑初870号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年8月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司驾驶员，户籍所在地北京市大兴区。系本案被害人。被告人林某，男，1991年1月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省萝北县，初中文化，厨师，户籍所在地河北省固安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈薇，北京市京师律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］510号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人林某及其辩护人陈薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月10日15时许，因被害人李某1的朋友在被告人林某工作的北京市大兴区黄村镇星星烤肉店门口树旁小便，双方发生争执，后被告人林某将被害人李某2拽倒地致其鼻部受伤。经鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被害人李某1报警，被告人林某在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、监控录像、治安调解协议书、受案登记表、到案经过、被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人林某具有自首、赔偿被害人部分损失、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林某有期徒刑十一个月。被告人林某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。被告人林某的辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的罪名不持异议，但其有以下从轻情节：1.案发后双方已进行过治安调解，被害人表示不再追究被告人的刑事责任，故不应再追究被告人林某的刑事责任，即便追究刑事责任，鉴于已达成和解，应对被告人从轻处罚；2.被害人一方存在过错；3.被告人林某犯罪情节轻微；4.被告人林某无犯罪前科；5.被告人林某有自首情节。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某3称：由于被告人林某的行为给我的身体造成损失，要求被告人林某赔偿医疗费50000元、营养费5000元、误工费40000元、交通费1000元、精神损失费5000元，以上共计人民币101000元，并向法庭提交了住院病案、诊断证明、医疗费收据、住院清单、劳动合同、工资明细、误工证明等证据。被告人林某对附带民事部分的赔偿意见为：同意赔偿附带民事诉讼原告人合法合理的损失，但现无赔偿能力。另查明，被告人林某的行为给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失为医疗费20666.92元、营养费1500元、误工费元、交通费600元，共计人民币37254.85元。其中案发后，被告人林某已给付李某1人民币2000元。上述事实有住院病案、诊断证明、医疗费收据、住院清单、劳动合同、工资明细、误工证明等证据证实。本院认为，被告人林某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，并赔偿被害人部分损失，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人林某的辩护人的第1、3点及建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人林某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，根据其提交证据，结合其伤情和相关规定确定，过高部分及无证据证实部分,本院不予支持；其主张赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。被告人林某案发后赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币2000元，应在诉讼请求中予以扣除。据此，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年4月9日止）。二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、营养费误工费、交通费共计人民币三万五千二百五十四元八角五分，上述款项于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年八月十一日书记员  张 稳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保215号之一申请人：李存生，男，1950年12月21日生，汉族，住内黄县。申请人：朱兰英，女，1953年2月14日生，汉族，住址同上。被申请人：司大卫，男，1992年9月4日生，汉族，住内黄县。申请人李存生、朱兰英与被申请人司大卫诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0527财保215号民事裁定书，裁定：扣押被申请人司大卫驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，保全金额150000元，扣押期限二年。申请人司李存生、朱兰英于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人司大卫驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的车辆的扣押。案件申请费1270元，由申请人李存生、朱兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年八月十二日书记员  申俊岩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4461号申请执行人：郑军，男，1989年12月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：周跃锋，男，1980年08月20日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行周跃锋20669元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十五日书记员 宋 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异40号申请人（申请变更人）：张磊，男，1982年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托代理人：杨翠菊，北京高勤律师事务所律师。申请执行人李伟，男，1979年10月21日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人华夏世纪互动广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会代码：×××。法定代表人马成，经理。被执行人吴树樵，男，1953年12月21日出生，住福建省邵武市。公民身份号码：×××。被执行人李风银，男，1963年12月27日出生，住河北省石家庄市。公民身份号码：×××。被执行人董素梅，女，1963年2月2日出生，住河北省石家庄市。公民身份号码：×××。本院在执行李伟与华夏世纪互动广告传媒（北京）有限公司、吴树樵、李风银、董素梅民间借贷纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25656号民事调解书；执行案号：(2019)京0107执1892号〕过程中，申请人张磊向本院提出申请，请求变更张磊为本案执行案件申请执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人李伟下落不明，张伟与李伟签订的《债权转让协议》之真实性，执行审查程序无法查明。张磊向本院提出撤回追加申请，主张另案确认《债权转让协议》效力。经审查，张磊提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张磊撤回申请。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年八月十一日书记员  高宇苹
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902财保182号申请人濮阳市交通运输执法支队，住所地濮阳市华龙区黄河路中段**。法定代表人苏方乾，支队长。被申请人李帅，男，汉族，1989年6月25日出生，住濮阳市华龙区。申请人以被申请人李帅未取得从业资格证驾驶豫Ｊ×××**号出租汽车从事经营活动为由，于2020年7月25日对被申请人作出豫濮交综罚（2020）300114号行政处罚决定。因被申请人有可能逃避执行，申请人于2020年8月14日向本院提出了非诉执行前财产保全申请，要求将被申请人李帅名下的车辆（豫Ｊ×××**号）予以查封。经审查，本院认为，申请人的非诉执行前财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：将被申请人李帅名下的车辆（豫Ｊ×××**号）予以查封，查封期限为两年，自2020年8月14日至2022年8月13日止；查封期间，未经本院许可，不得办理转让、抵押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武熙春二〇二〇年八月十四日书记员  张冰冰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2266号之一申请人:崔建国，男，1971年3月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被申请人：高宏伟，男，1964年2月14日出生，汉族，其他信息不详。本院在审理申请人崔建国与被申请人高宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求保全高宏伟拥有的朝阳市丰安房屋置业有限公司工程款198万元债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、朝阳市丰安房屋置业有限公司停止对被申请人高宏伟支付工程款198万元；二、保全期限自本裁定送达协助执行单位之日起一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月二十四日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6221号申请执行人:浙江京鸿供应链管理有限公司（组织机构代码：MA2AXXXXX），住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山空港经济区保税路西侧保税大厦**。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人:宁波帝猫电商产业园管理有限公司（组织机构代码：MA290XXXX），住，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园/div>法定代表人：崔永春，总经理。浙江京鸿供应链管理有限公司与宁波帝猫电商产业园管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初23706号民事判决书已发生法律效力。浙江京鸿供应链管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁波帝猫电商产业园管理有限公司给付服务费5114259.1元、违约金1534278元、案件受理费58339元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁波帝猫电商产业园管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新洋科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司亦未提供被执行人宁波帝猫电商产业园管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司申请执行的服务费5114259.1元、违约金1534278元、案件受理费58339元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宁波帝猫电商产业园管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司享有要求被执行人宁波帝猫电商产业园管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁波帝猫电商产业园管理有限公司负有继续向申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江京鸿供应链管理有限公司发现被执行人宁波帝猫电商产业园管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员  吉卓烨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执220号 申请执行人：孙宝杰,女性,生,住桃山区。 被执行人：姜文明，男性,汉族，住茄子河区。。 本院在执行申请执行人孙宝杰与姜文明借款合同纠纷一案中，孙宝杰与姜文明达成和解，孙宝杰申请以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执220号案件的执行。 孙宝杰可在和解协议逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月七日 (院印) 书记员  张 铎
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特106号 申请人：莫成举，男，1966年2月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县江界河镇樱桃村牛落洞组，公民身份号码5227251966********。 申请人：陈禄松，男，1981年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县珠藏镇珠藏村新堰组1-1，公民身份号码5227251981********。 本院于2020年8月20日立案受理了申请人莫成举、陈禄松关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人莫成举、陈禄松因劳务合同纠纷，于2020年8月20日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 陈禄松差欠莫成举劳务工资共计人民币9423元，陈禄松自愿于2020年10月30日前全部支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人莫成举与陈禄松于2020年8月20日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第125号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11627号 被执行人：曹维宏，男，1965年11月27日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 关于被执行人曹维宏罚金一案，（2019）粤0307刑初3911号、（2020）粤03刑终362号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 莹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执739号之六被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，居民身份证号码2105031985********，住本溪市××区××山沟路××32。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在广发银行账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5292号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：何兵群，男，1990年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市。现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初967号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人何兵群发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1195号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘桂全，女，1968年10月2日出生于河南省固始县，公民身份为×××，汉族，小学肄业，三合元锦保洁公司保洁员，户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被羁押,2020年1月15日被取保候审。辩护人李瑞，北京市道成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人刘桂全犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人刘桂全及其辩护人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年12月10日9时许，被告人刘桂全在本市海淀区北洼西里×××，窃取被害人张某海尔牌洗碗机1台，价值人民币3299元。被告人刘桂全于当日经公安机关电话传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。现涉案财物已起获并发还，张某对刘桂全表示谅解。上述事实，被告人刘桂全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘桂全的供述，被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、发还清单，北京增值税电子普通发票照片，购物交易记录照片，涉案物品照片，谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人刘桂全辩护人发表的辩护意见为：被告人刘桂全系初犯、偶犯，此次犯罪系自首，认罪认罚；现涉案物品已退还被害人并获得谅解；其家庭生活困难，希望法庭能够对其从轻处罚判处缓刑。本院认为，被告人刘桂全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘桂全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘桂全犯罪后，能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首；结合涉案物品已起获并发还，获得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘桂全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年八月十一日书记员  吕瑶菲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执458号之六 申请执行人左军阳,男,生于1983年3月4日,住四川省广元市青川县。 被执行人李中兵,男,生于1981年12月14日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人李焕清,男,生于1958年9月20日,住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李焕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李焕清在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX521账户内存款人民币83710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 詹若纤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执897号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：张梦雪，女，汉族，，住湖北省襄樊市枣阳市本院在执行开封市鼓楼区人民法院与张梦雪罚金一案中，本院作出的（2020）豫0204刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:被告人张梦雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2023年3月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人张梦雪未履行（2020）豫0204刑初31号刑事判决书所规定的缴纳50000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年7月29日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张梦雪的银行存款及其他经济收入50000元及或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月七日法官助理李传飞书记员霍文彪