上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35502号原告：方琼香，女，1958年11月5日生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处曾家河**。委托诉讼代理人：林君，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。被告：XX，女，1991年10月3日生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县以勒镇庙埂村民委员会大水井组**。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告方琼香与被告XX、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告方琼香的委托诉讼代理人林君、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。被告XX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方琼香向本院提出诉讼请求：原告因本起事故产生医疗费279,140.70元(人民币，下同;含住院医疗费272,003.70元、门诊医疗费4,204元、医疗辅助器具费1,803元、急救费1,130元)、住院伙食补助费1,150元、营养费4,200元、残疾赔偿金195,815.90元、精神损害抚慰金10,000元、护理费12,000元、交通费1,034元、物损费2,000元(含衣物损失费、手机损失费)、鉴定费3,500元、律师代理费10,000元，上述损失要求被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)剩余限额范围内向原告先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告XX承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月18日18时25分许，在上海市浦东新区古棕路进美人蕉路西约100米，被告XX驾驶皖GKXX**小型普通客车与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告XX承担事故全部责任、原告无责任。经查，肇事车辆在被告人保上海分公司投保交强险及商业险。原告受伤后被送至上海市第六人民医院东院救治，原告伤情经鉴定，分别构成XXX残疾，伤后一期治疗休息180日、护理60-90日、营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日、护理30日、营养15日。原告为维护合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告XX未具答辩。被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。本起事故共造成两人受伤，是否在保险范围内承担赔偿责任由法院依法认定。对原告主张的各项损失均有异议，要求法院依法确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日18时25分许，被告XX驾驶牌号牌号为皖GKXX**小型普通客车沿上海市浦东新区古棕路由西向东行驶至进美人蕉路西约100米处时，撞击在人行横道线上由北向南横过道路的原告、案外人胡某某，造成原告、案外人胡某某两人受伤的道路交通事故。经浦东交警支队认定，被告XX承担事故全部责任，原告、案外人胡某某不承担事故责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行门诊及住院治疗。2020年4月3日，司法鉴定科学研究院经本院委托对原告的伤情进行鉴定，并于2020年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人方琼香全身多处交通伤，后遗左肩、左腕关节功能障碍及骨盆畸形愈合，分别构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理60-90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。”原告为此支出鉴定费3,500元。原告为本次诉讼又支出律师代理费10,000元。又查明，皖GKXX**小型普通客车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,500,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。案外人胡某某的损失已经起诉至本院，本院于2020年5月28日作出(2020)沪0115民26181号判决，判决被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内赔付胡某某29,554.38元(交强险内死亡伤残赔偿项下承担5,600元、医疗费赔偿项下承担10,000元、财产损失项下承担300元，商业险内承担13,654.38)、被告XX赔偿胡某某律师费2,500元。该判决已生效。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史及医疗费发票、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票、(2020)沪0115民26181号判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车保险投保情况及案外人胡某某的理赔情况，本院确认被告人保上海分公司在交强险剩余责任限额内向原告先行承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告XX承担全部赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，核定原告医疗费总金额为276,387.70元(其中原告主张的急救费1,130元中180元应为医疗费、950元为交通费)，被告人保上海分公司提出要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2、医疗辅助器具费，原告主张1,803元，并为此其提供载明内容为“腰部固定带”“踝足固定器”“绒面条形垫”发票2张，结合原告的伤情及治疗情况，本院认为该项费用尚属合理且必要，故但该项损失应计入残疾辅助器具费。3、住院伙食补助费，考虑到原告的伤情，本院酌定按每天20元计算，结合住院天数23天，本院支持460元。4、营养费，结合鉴定意见认定的期限105天(含二期)，原告主张按每天40元集散，合计为4,200元(含二期)，并无不当，本院予以支持。5、残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及年龄，原告主张参照上海市城镇居民人均可支配收入73,615元/年、计算19年为195,815.90元，并提供户口簿、居住证明、天门市竟陵街道公园社区居民委员会出具的证明等证据，并无不当，本院予以支持。6、护理费，原告主张12,000元，本院根据原告提供的护理费发票，确认原告在住院期间(23天)的护理费为4,800元，结合司法鉴定意见认定的期限，对剩余的97天(含二期)，本院酌定按照每天60元计算，两项合计，本院确认原告的该项损失为10,620元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，依法有据，本院应予支持，具体金额，结合原告的伤情及双方当事人的过错程度，本院酌情支持7,000元，并确认在交强险内优先赔付。8、交通费，原告在医疗费项下主张的急救费950元，有票据为证，本院予以确认，并计入交通费；另，本院结合原告的就医治疗及鉴定等情况，酌情支持400元，故本院支持交通费合计1,350元。9、衣物损失费，本院酌情支持300元。10、手机损失费，原告未能提供证据证明，且事故认定书上并未记载原告存在该项损失，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。11、鉴定费3,500元，由在案的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持，并确认由被告人保上海分公司在商业险内赔付原告。12、律师代理费，原告为本次诉讼聘请律师支出该项费用，属合理损失，根据原告的获赔金额及本案的具体情况，本院酌情支持8,000元，该项费用由被告XX全额承担。上述损失共计509,436.60元，由被告人保上海分公司在交强险剩余责任限额内承担104,700元(交强险死亡伤残赔偿项目下承担104,400元、交强险财产损失项目下承担300元)，在商业险剩余限额内承担396,736.60元；律师代理费8,000元由被告XX赔付原告。被告XX经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告XX自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方琼香104,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告方琼香396,736.60元；三、被告XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告方琼香8,000元；四、驳回原告方琼香的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,494元(原告方琼香已预交，已减半收取)，由原告方琼香负担47元、被告XX负担4,447元,被告XX负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年八月二十八日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。