wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6233号 申请人：蒋穗生，男，1952年11月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 被申请人：李智，男，1964年12月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：王小燕，女，1969年6月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告蒋穗生与被告李智、王小燕债权人撤销权纠纷一案，申请人蒋穗生于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李智、王小燕名下1220000元的银行存款或同等价值的财物，中国平安财产保险股份有限公司为此提供保单保函。 本院经审查认为，申请人蒋穗生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李智、王小燕所有的银行存款1220000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二〇年八月十日 书记员  岳磊
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执577号之三 被执行人：乔勇，男，汉族，1988年09月15日生，住枣阳市鹿头镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 乔勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人乔勇在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员董定明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18688号之二 被执行人：卢先周，男，1997年8月30日出生，汉族，住广东省高州市。 关于本院移送执行的被执行人卢先周盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1258号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯锦平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1032号之二申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日生，住开原市。被执行人：王加永，男，1974年01月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加永在中国银行301257599889CNY0账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保343号申请人：曲阜金丰公社农业服务有限公司，住址山东省曲阜市防山镇政府西50米路南，统一社会信用代码：91370881MA3P4JX09T。法定代表人：肖宁宁，总经理。被申请人：王华伟，男，汉族，1978年11月7日出生，住山东省济宁市兖州区。本院在审理原告曲阜金丰公社农业服务有限公司诉被告王华伟买卖合同纠纷一案中，申请人曲阜金丰公社农业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王华银行存款230000元或查封相同价值的财产。二、冻结期限一年，自2020年月日起至年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月六日书记员  陈然然
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初178号 原告：洪国雄，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建石狮市。 被告：吴贯彻，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪国雄与被告吴贯彻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洪国雄到庭参加诉讼，被告吴贯彻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪国雄向本院提出诉讼请求：1、判令吴贯彻立即偿还洪国雄的借款150000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由吴贯彻承担。事实和理由：吴贯彻因急需资金，分别于2008年5月15日向洪国雄借款人民币50000元，于2008年5月26日向洪国雄借款人民币50000元，于2008年6月10日向洪国雄借款人民币50000元，吴贯彻合计向洪国雄借款人民币150000元。以上事实有吴贯彻亲笔签名的借条三张交洪国雄收执为据。借款后，洪国雄多次向吴贯彻催讨上述借款，吴贯彻均以种种借口加以推诿。现为维护洪国雄的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院采纳并支持如上诉讼请求。 吴贯彻未作答辩。 洪国雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、户籍证明各一份，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借款条》一份、《借条》二份，有原件可供核实，可以证明吴贯彻向洪国雄借款150000元的事实。吴贯彻未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 吴贯彻未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴贯彻因需分别于2008年5月15日、2008年5月26日、2008年6月10日向洪国雄借款50000元、50000元、50000元，合计借款150000元，吴贯彻分别于借款当天出具借款凭证各一份交洪国雄收执，吴贯彻在借款凭证的借款人处签名予以确认。借款时双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经洪国雄多次催讨，吴贯彻分文未付。为此，洪国雄于2020年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为，洪国雄与吴贯彻之间的借贷关系有借条凭证为据，事实清楚，依据明确，双方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款时双方未约定借款利息和还款期限，应视为不支付利息的不定期借款，债权人有权随时要求债务人还款。吴贯彻在洪国雄起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现洪国雄要求吴贯彻偿还借款本金150000元，并支付自起诉之日即2020年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。吴贯彻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 吴贯彻应于本判决生效后十日内偿还洪国雄借款本金150000元，并支付自2020年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由吴贯彻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0521刑初53号 申请人:田子树，女，1954年4月15日生，汉族，住泸县。 委托代理人：田泽平，男，1964年10月14日生，汉族，住泸县，系申请人田子树侄儿。代理权限为特别授权。 被申请人：唐明杠，男，1950年9月13日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，务农，户籍所在地及现住地泸县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被四川省泸县公安局监视居住。 本院在审理申请人与被申请人故意伤害罪刑事附带民事诉讼中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人唐明杠所有的中国邮政银行、四川省农村信用联合社银行卡内的1447.81元的财产予以保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑利平 审 判 员  沈 西 人民陪审员  谯天才 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3203号原告：许宗林，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：湖南华洋昌盛商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道红星冷链综合楼******铺。法定代表人：彭刘洋。原告许宗林（以下简称原告）与被告湖南华洋昌盛商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款215986元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年5月1日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告入驻望城好又多超市经营肉类食品生意。同年5月，被告将店面经营权转让给原告，原告经被告同意后，以被告名义在该超市内经营至2018年10月。经超市与被告结算，被告欠原告货款29824元。2019年1月，被告与娄底市娄星区步步高超市长青店签订入驻合同，并转给原告经营，原告以被告名义进货销售，超市与被告进行结算，2019年1月至2019年4月货款为254162元。被告从超市收取原告的货款288986元，经原告催要，被告分多次支付货款73000元。2019年5月1日，双方进行对账结算。被告至今尚欠原告货款215986元。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事猪肉销售工作。2018年5月至2018年10月、2019年1月至2019年5月期间，原告通过被告先后在望城好又多超市、娄底市娄星区步步高超市长青店进行猪肉销售，货款先由被告与超市进行货款结算，再由被告将货款支付给原告。2019年5月1日，原告与被告进行结算并签署结算单据，载明：被告欠原告娄底市娄星区步步高超市长青店货款254162元、望城好又多超市货款29824元、在娄底帮忙拿单补5000元，去掉被告预支给原告的货款73000元，合计被告欠付原告215986元（254162元+29824元+5000元-73000元）。以上事实，有结算单据、销售表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告就望城好又多超市、娄底市娄星区步步高超市长青店的货款进行结算，并签署了结算单据，原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告应当在双方结算后及时向原告支付相应欠款。现被告未能及时支付，构成违约，原告有权要求被告支付欠款及逾期付款利息。故原告要求被告支付欠款215986元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年5月1日计算至还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南华洋昌盛商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告许宗林欠款215986元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年5月1日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费560元，合计5100元，由被告湖南华洋昌盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  李顺希人民陪审员  罗建湘二〇二〇年八月十四日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2801号原告:崔恒兰，女，汉族，居民，户籍地东台市，现住地东台市。委托诉讼代理人：马文捷，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小卫，男，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：东台市玉峰喷织有限公司，住所地东台市富安镇北街工业园区。法定代表人：李宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长铁，男，居民，汉族，住东台市，系东台市富安镇富北村居民委员会推荐。原告崔恒兰与被告东台市玉峰喷织有限公司（以下简称玉峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔恒兰及其委托诉讼代理人马文捷、焦小卫，被告玉峰公司的委托诉讼代理人王均平、何长铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔恒兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令崔恒兰与玉峰公司从2018年6月1日至今存在劳动关系。事实与理由：崔恒兰受玉峰公司邀请，于2018年6月1日到玉峰公司从事纺织后道织布的结经对头工作，由于该工作具有一定的特殊技术性，加上实际生产条件的限制，双方口头约定无固定上班时间，由老板娘管理安排日常工作，工资计件发放。这样一直到去年春节前都是正常的，后疫情爆发，老板娘告知崔恒兰开工至少要14以后，让在家等上班通知，在2020年2月28日崔恒兰跟玉峰公司索要工资时发现自己的工作工种己被他人代替，而崔恒兰并未接到被告玉峰公司的任何辞退通知，于是崔恒兰跟玉峰公司沟通，要求安排工作发放工资，但无果，崔恒兰无奈，为了保护自身的合法权益不受侵害，向东台市劳动仲裁委提起仲裁，要求确认劳动关系，经该委开庭审理后于2020年5月20日做出不予支持崔恒兰要求确认劳动关系的仲裁请求的仲裁裁决，崔恒兰不服，认为崔恒兰是受玉峰公司管理，安排工作，计件发工资的，且从事的工作也是玉峰公司业务组成部分，双方明显就是劳动关系，只不过由于工作工种的特殊性，没有固定上班时间，只需完成公司对应工种的工作任务就行，仲裁委的认定是不正确的，故崔恒兰诉至法院，要求依法支持如前所请。玉峰公司辩称，崔恒兰与玉峰公司之间不存在劳动关系，系承揽合同关系。对头这项工序是行业里的一道特殊工序，作为一般的小纺织厂不设专职的对头工，该工序外包以节约成本，符合行业惯例；崔恒兰自带机器，从事业务按自己的时间确定，以工作成果作为劳动报酬结算，符合承揽合同关系的特征；崔恒兰在多家公司承揽对头业务，玉峰公司既不对其进行考勤，也不对其管理，双方是平等的主体，不存在人格的从属性；玉峰公司从自身的利益考虑，将对头外包的业务承包给其他人，符合市场规律。综上，请求驳回崔恒兰的诉讼请求。经审理查明：崔恒兰于2018年6月1日开始为玉峰公司从事对头工作。双方没有签订书面劳动合同，玉峰公司没有为崔恒兰参加社会保险。崔恒兰与玉峰公司双方未对考勤管理、休息休假和劳动保护进行约定。崔恒兰的报酬为计件工资，没有基本工资。崔恒兰凭织造卡与玉峰公司结算劳动报酬，年底结清。崔恒兰开始使用的对头机为玉峰公司所有，后损坏，系崔恒兰自行购买，崔恒兰称设备系按玉峰公司要求购买，玉峰公司已向其支付过部分购买费用，但崔恒兰没有提交玉峰公司要求购买设备以及转账的购置费等相关证据。另查明：崔恒兰不工作期间时间自行安排，在为玉峰公司工作期间，亦到邻近企业以其持有的机器从事对头工作。玉峰公司除崔恒兰使用机器对头，另有专职的手工对头工崔红敏。崔红敏到庭作证，其是计件工资，也是按轴卡结算劳动报酬，平时可预付部分工资，每年年底结算工资。无对头时由老板安排做其他工作，按小时计取工资。上班时间每天从早上七点至晚上七点，可以早点走也可以晚点走。找机器对头是因为后道工序的人嫌手工对头慢，影响后道工作。另，玉峰公司提供的考勤表上名单与工资发放表上的名单不一致，且崔恒兰的名单也在工资发放表上。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果。劳某发〔2005〕12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。故劳动者与用人单位之间应具有人格从属性，存在行政隶属关系。本案中，崔恒兰从事的对头工作虽为玉峰公司的业务组成一部分，也领取相应的报酬。但（1）崔恒兰不需遵守玉峰公司的规章制度，不要按照用人单位指定的时间、方式、形式提供劳动，从崔恒兰提供的与丁志霞微信语音聊天记录可以看出，崔恒兰接到玉峰公司工作任务的通知后，由崔恒兰自行安排时间，工作完成后离开玉峰公司，不受玉峰公司的上下班时间考核；（2）玉峰公司虽向崔恒兰支付劳动报酬，但崔恒兰在经济上不依赖于玉峰公司，崔恒兰尚为其他公司从事对头工作，亦以轴卡结算劳动报酬；（3）根据手工对头工崔红敏的陈述，之所以找机器对头工是因为加快对头工序的完成，机器对头只是加速对头工作的完成，该项工作可以对外承包、独立经营；（4）崔恒兰持有的对头机为其购买拥有，其称玉峰公司答应报销票据，未提供证据证实，且崔恒兰以对头机为他人工作时，玉峰公司并没有收取相关费用，崔恒兰是以自持的工具对外独立完成对头工作；（5）玉峰公司根据对头工作的需要与崔恒兰长期合作，并不是生产体系中必须从事的劳动与崔恒兰形成的长期固定的劳务。综上，崔恒兰与玉峰公司之间，不存在人格身份上的依附性及主体的不平等性，不具备劳动关系的基本特性。因此，对崔恒兰请求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔恒兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔恒兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年八月二十六日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24214号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州群腾网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴伟腾。原告王晖与被告广州群腾网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王晖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回对被告广州群腾网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晖撤诉。案件受理费为25元，由原告王晖负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2499号申请执行人：仝丹娜，女，1989年9月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行仝丹娜与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4339号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月六日书记员  孟祥娟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1843号 申请执行人：徐会春，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：邝榕泉，男，1983年4月14日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人徐会春与被执行人邝榕泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邝榕泉未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人邝榕泉支付工程款28528元，劳务报酬2600元，本院于2020年3月26日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人邝榕泉在财付通支付科技有限公司账号为（085e9858××0295f02@wx.tenpay.com、085e9858ec8a3×××f1127ed@wx.tenpay.com）内的存款,冻结期限一年（2020/7/14-2021/7/13），该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月7日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1843号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年八月七日 书记员  姚小玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2158号 原告：周梦欣，男，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王文，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：葛胜男，女，汉族，1995年10月14日出生，住辽宁省大连市金州区。 原告周梦欣与被告葛胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周梦欣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周梦欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周梦欣撤诉。 本案受理费减半收取为306元，由原告周梦欣负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年八月十二日 书记员 汤韫佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25299号原告：庹小明，男，汉族，1989年7月2日出生，户籍地址湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。被告：邱红梅，女，土家族，1983年3月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 梁亚豪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初276号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县罗绮窗帘加工店，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区摩尔城**62-1至5、6-2-22至26号门面，统一社会信用代码92522725MA6GHQH8XK。 经营者：徐龙玲。 被告：沈金花，女，汉族，1989年11月17日生，贵州，，住所地贵州省瓮安县 原告罗绮窗帘加工店与被告沈金花买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序由审判员王莹担任审判长、与人民陪审员龙成菊、侯正华组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告经营者徐龙玲到庭参加了诉讼，被告沈金花经本院公告传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告方诉讼请求：1、请求判决被告给付窗帘加工安装款项20673.2元；2、诉讼费由被告负担。 被告沈金花在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 2018年3月30日被告到原告处订购墙布，单价70元/㎡，共366.76㎡，价格共计为25673.2元，同日被告用微信支付定金5000元，约定安装完毕即付尾款。后约2018年5月原告派师傅到被告指定的瓮安碧桂园5栋3-2号房屋内将墙布安装完毕，尾款经原告催收未果，遂诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的订货单、微信催收聊天记录在卷为凭，经开庭审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告差欠原告购买墙布尾款20673.2元未给付的客观事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，现原告诉请要求被告给付余款，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，自行承担缺席审判的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限沈金花于本判决生效后十日内支付瓮安县罗绮窗帘加工店货款二万零六百七十三元二角。 案件受理费316元、公告费300元，由沈金花负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  龙成菊 人民陪审员  侯正华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32272号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨雄，男，1989年6月12日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县前场镇石河村委会石河上组**附**。原告安吉租赁有限公司诉被告杨雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15801号 原告：高东，女，汉族，1975年12月27日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 被告：上海我享我家家居用品有限公司，住所地上海市闵行区剑川路******。 负责人：胡楷东。 原告高东与被告上海我享我家家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东到庭参加诉讼，被告上海我享我家家居用品有限公司经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高东向本院提出诉讼请求：1.撤销福建省劳动人事争议仲裁委员会闽劳人仲案字（2019）第504-1号的裁决；2.被告支付因企业单方中止劳动关系造成原告无法工作期间的工资，2019年5月1日到履行劳动合同之日止，金额是4964.2元/月；3.被告应补缴企业应为职工缴纳的五险一金。 事实与理由：福建省劳动人事争议仲裁委员会闽劳人仲案字（2019）第504-1号《裁决书》认定有误，原告因被告开了一张退场证明，中止了劳动关系，被告行为是违法解除劳动关系，造成原告无法工作，理应由企业承担后果。国家法律规定定企业要为职工缴纳五险一金，被告企业一直不缴纳是违法的，应予补缴。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告上海我享我家家居用品有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，高东与上海我享我家家居用品有限公司签订《劳动合同书》，约定该合同为固定期限劳动合同，合同期为2018年6月21日至2021年6月20日；确定工作岗位为“销售（店长）”，工作地点在“福州永辉大儒店”，经双方协商同意，可以变更工作地点；劳动报酬为“具体薪资按照终端薪酬制度执行”；并约定了参加社会保险、合同解除等相应条款。 合同订立后，高东在福建永辉超市有限公司大儒世家店专柜工作至2019年4月；2019年4月18日，上海我享我家家居用品有限公司向高东发出《降职通知》，以高东业绩下滑、不服从管理等原因，决定自4月20日起降职为导购并调至福州华林店学习提升，考核上岗；2019年4月20日，上海我享我家家居用品有限公司向福建永辉超市有限公司大儒世家店发出《供应商促销员退场申请书》，以劳动关系中止为由，办理高东的退场手续。 其后，高东以上海我享我家家居用品有限公司违法解除劳动合同为由，向福建省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福建省劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出闽劳人仲案字（2019）第504-1号裁决，驳回了高东要求上海我享我家家居用品有限公司支付2019年5月1日至恢复履行劳动合同之日工资的仲裁请求；并作出闽劳人仲案字（2019）第504-2号裁决，裁决高东与上海我享我家家居用品有限公司继续履行劳动合同，驳回了高东要求上海我享我家家居用品有限公司补缴在职期间社会保险的仲裁请求。高东对闽劳人仲案字（2019）第504-1号裁决不服，向本院提起诉讼。 另查，上海我享我家家居用品有限公司在高东工作期间，于2018年7月17日至2019年5月17日，按月发放工资1160.77元至7057.39元不等，月平均工资约为5126元。 本院认为，高东不服福建省劳动人事争议仲裁委员会作出的闽劳人仲案字（2019）第504-1号裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，故该裁决尚未发生法律效力，不存在撤销问题。 高东与上海我享我家家居用品有限公司签订的《劳动合同书》系双方合意，不违反法律规定，双方应依约定履行义务；该合同明确约定了工作地点及变更工作地点的前提系经双方协商同意，上海我享我家家居用品有限公司未能提供相应证据表明其指定高东变更工作地点经双方协商，也未能提供证据表明《降职通知》中认定高东不服从公司管理等行为，应承担举证不能的法律后果。故上海我享我家家居用品有限公司未按合同约定给予高东工作岗位，系未能持续履行合同的过错方，应承担相应继续支付工资的责任，由于高东确未提供实际劳动，本院酌定应支付工资为平均工资的50%即每月2563元；闽劳人仲案字（2019）第504-2号裁决书已发生法律效力，确定了高东与上海我享我家家居用品有限公司继续履行劳动合同，高东可向上海我享我家家居用品有限公司提出恢复工作岗位的要求或申请人民法院强制执行，故支付工资的截止时间确定为（2019）第504-2号裁决书作出之日即2019年11月22日。 我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规强制交纳的范畴，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。故高东要求上海我享我家家居用品有限公司补缴五险一金的诉讼请求不予处理。 综上所述，上海我享我家家居用品有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海我享我家家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高东工资（以每月2563元为标准，自2019年5月18日计至2019年11月22日）； 二、驳回原告高东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元由被告上海我享我家家居用品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  林 刚 二〇二〇年八月五日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第七十四条县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查: （一）用人单位制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度及其执行的情况； （二）用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况； （三）劳务派遣单位和用工单位遵守劳务派遣有关规定的情况； （四）用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况； （五）用人单位支付劳动合同约定的劳动报酬和执行最低工资标准的情况； （六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况； （七）法律、法规规定的其他劳动监察事项。 《中华人民共和国劳动法》 第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。 工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。 第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。 用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16147号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡方，女，1979年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告胡方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告胡方经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡方向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月27日的信用卡透支本金83256.01元、利息17216.52元、违约金3557.48元及费用（分期手续费）8834.48元；并支付以信用卡透支本金83256.01元为基数，自2020年1月28日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告胡方承担。事实和理由：2013年12月15日，被告胡方与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告胡方拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告胡方仍未清偿。被告胡方未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月15日，被告胡方（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告胡方在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告胡方发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告胡方以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年1月27日，被告胡方尚欠上述信用卡透支本金83256.01元、利息17216.52元、违约金3557.48元及分期手续费8834.48元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告胡方应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告胡方与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告胡方发放了信用卡，被告胡方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告胡方偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告胡方偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金3557.48元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡方在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月27日的信用卡透支本金83256.01元、利息17216.52元及分期手续费8834.48元；并支付自2020年1月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83256.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2557元，减半收取共计1279元，由被告胡方承担（限被告胡方于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢174号申请执行人：杨冬兰，女，1979年4月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关。身份证号码：6124231979********。被执行人：苟培松，男，1985年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇。身份证号码：6124231985********。被执行人：苟培军，男，1983年3月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇。身份证号码：6124231983********。本院在执行申请执行人杨冬兰与被执行人苟培松、苟培军民间借贷纠纷即本院（2017）陕0922民初812号民事判决一案中，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，后其以与被执行人达成执行和解协议而撤回执行申请。2020年8月27日，申请人向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，被执行人苟培松在招商银行西安分行城南支行账户62148329********内存款347.28元，苟培军在中国邮政银行西安市分行账户62179979001********内有存款167.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苟培松在招商银行西安分行城南支行账户62148329********内存款347.28元。冻结期限为一年。二、冻结苟培军在中国邮政银行西安市分行账户62179979001********内有存款167.69元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月二十八日书记员 董 锐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11543号原告：朱红武，男，1978年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王韵凯，男，1990年5月19日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。原告朱红武与被告王韵凯房屋租赁合同纠纷一案，原告朱红武向本院提出撤诉申请。本院认为，朱红武的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱红武撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯静春二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高 陆
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1248号原告：春保利房地产开发有限公司，住所长春汽车产业开发区。法定代表人：李艾然，该公司总经理。委托代理人：陈泊宇，吉林开晟律师事务所律师。被告母振山，男，1973年4月24日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春保利房地产开发有限公司诉被告母振山合同纠纷一案中，原告长春保利房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春保利房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春保利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费925元，由原告长春保利房地产开发有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十八日书记员  宋秋红
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初823号   原告：党某。   被告：武都千川木门经销部，法定代表人：周某。   被告：周某，现住四川省新津县。   被告：马某，现住四川省新津县。   原告党某诉武都千川木门经销部、周某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告党某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某、马某偿还借款本金10万元，利息71342元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:灾后重建政府安居房屋装修门时，原告在武都千川木门经销部留下了联系方式，后被告马某、周某多次向原告借款，2015年2月5日从银行ATM机取款38700元，同年2月18日用POS机刷款29300元，后又转款3000元，拿去房屋租金5000元。付息后出具10万元借条一张，借条出具后原告多次催要借款无果，遂诉至本院。   庭审中原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件一份，预证原告的身份信息；   2.借条、银行转账单，预证被告向原告借款10万元的事实；   3.被告向王冯丽出具的借条复印件，预证被告向王冯丽借款20万元的事实；   4.王冯丽向原告出具的委托书，预证王冯丽委托原告处理案件；   5.王冯丽自述材料、民事诉状，预证被告的借款涉嫌诈骗；   6.照片两张，预证被告在成都的门面房屋地址。   三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。   对原告所举以上证据，被告未出庭质证，经本院审查后认定：证据3、4、5与本案无关，其余均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   被告周某、马某于共计向原告党某借款10万元，双方于2015年2日5日打借条一张，载明“今借到党某人民币拾万元整，利息二分，一年一付，利息为一年贰万肆仟元整，借款时间为2015年2月5日，归还时间为2016年2月5日。2015年2月5日至2016年2月5日的利息已全付，借款人周某、马某”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。   庭审中原告称被告周某、马某涉嫌诈骗，并请求本院按照诈骗罪处理，但未向本院提交有关证据。   再查明，武都千川木门经销部为个体工商户，法定代表人为周某，现已经处于注销状态。   本院认为，被告周某、马某向原告党某借款10万元，事实清楚，证据充分。被告未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中双方约定每年利息24000元，并注明利息已经支付至2016年2月5日，故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。原告称被告周某、马某涉嫌诈骗，并请求本院按照诈骗罪处理，但未向本院提交有关证据，故本院不再予以审查。武都千川木门经销部为个体工商户，现已经处于注销状态，其债务应由其法定代表人周某承担。   被告周某、马某经合法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告周某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告党某借款本金10万元，并按照年利率24%承担自2016年2月6日起至本金实际偿还之日止的利息；   二、驳回原告党某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3730元，由被告周某、马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 马林德   人民陪审员 杨丽娟   人民陪审员 袁海艳   二〇二〇年八月十九日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执780号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：何园园，男，汉族，1990年05月28日出生，住上蔡县。本院在执行何园园罚金一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何园园在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2060.00元。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年八月二十八日书记员  任光华
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4016号 申请执行人：肖北官，男，汉族，1994年11月15日出生，住广西岑溪市。 被执行人：戚钜雄，男，汉族，1977年7月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于肖北官与戚钜雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人戚钜雄承诺于2020年10月18日前还款2万元，剩余3万元于2021年1月31日前一次性还清。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权50000元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4016号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚小玲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执705号申请执行人：汾阳市虹宇网架结构工程有限公司。法定代表人：邓步俊，职务：董事长。被执行人：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，职务：执行董事。被执行人：李×，现住孝义市。上列当事人因汾阳市虹宇网架结构工程有限公司与林州二建集团建设有限公司、李×建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年5月21日作出（2018）晋1181民初683号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人林州二建集团建设有限公司、李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人45万元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人林州二建集团建设有限公司、李×如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6650元，由被执行人林州二建集团建设有限公司、李×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月十日书记员 郭美君
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初263号原告：程日明，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：刘冠玉，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，、被告：侯丽莉，女，1980年1月10日出生，汉族，无职业，现羁二被告委托诉讼代理人：刘凤兰（刘冠玉的母亲），女，1953年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告程日明与被告刘冠玉、侯丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月１0日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全、二被告的委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程日明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款200,000.00元，利息从2017年9月1日起至实际给付时止按年利率2.5%计算。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日，二被告向原告借款200,000.00元，借款用于修大西江的路段，二被告给原告出具个人借款合同，合同约定：利息按年利率2.5%计算，还款日期为2017年9月1日。二被告已偿还一年的利息，到期后二被告一直没有偿还，原告诉至法院要求二被告偿还。侯丽莉及刘冠玉称：欠款属实，已偿还一年利息。借条是二被告亲笔书写签名，二被告偿还的期限不能确定。原告为了证明自己的主张向法庭提交借条一张和嫩江邮政银行的转账凭证一张，证明程玉明从银行支取现金借给刘冠玉、侯丽莉。经质证，被告无异议。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、二被告债权债务关系成立，借款人应当按照约定返还借款及利息，故原告的诉请应予维护。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘冠玉、侯丽莉于本决生效后10日内偿还原告程日明200,000.00元，利息从2017年9月1日起至实际给付时止按年利率2.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810.00元由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年八月二十日书记员  唐齐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5422号 原告：刘磊，男，1981年7月15日出生，汉子，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州天地商场有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德·祥福园C-4#楼0101室，统一社会信用代码91341300MA2NYQ5U5R。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于磊，男，该公司工作人员。 原告刘磊与被告宿州天地商场有限公司（以下简称天地公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告天地公司的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：判令天地公司向其支付经济补偿20000元。事实和理由：刘磊系众德·祥福园小区C-4#楼306室业主。2020年疫情期间，因二楼业主天地公司对下水道的不当操作，致使下水道堵塞，污水上泛、漫灌至其房屋室内。适逢新冠疫情爆发，其与父母在别处居住，直至4月28日回到家中，方知木质地板、墙皮因污水浸泡遭受严重毁损，致使约20000元的经济损失。此后，其多次与天地公司协商处理，但均遭无理拒绝。 天地公司辩称，认可对下水道处置不当，愿意赔偿损失。经专门人员查看，其愿意赔偿10000元，但刘磊不同意。 本院经审理认定如下事实：刘磊系众德·祥福园小区C-4#幢306室业主，天地公司则拥有一至二层商业部分的产权。因该幢东侧单元的下水管堵塞，导致二楼弯道管部分出现滴漏，2020年3月31日天地公司从管道入二楼处进行了整体堵塞作业，后导致306室房屋被污水漫灌、浸泡，地板、墙面等受损。 本院认为，本案双方对涉案房屋因天地公司堵塞下水道而受损等事实均无异议，争议的问题是天地公司应赔偿刘磊的损失数额。刘磊主张因污水浸泡导致木质地板、墙皮等遭受严重毁损，诉请天地公司赔偿20000元损失。天地公司则认为，经向装修公司询问修复报价，刘磊的实际损失仅有10000余元。虽然双方对损失赔偿数额争执不一，但均未提出书面评估申请，而本案标的额不大，综合本案实际情况，为减轻当事人诉累，实现诉讼经济，对此本院可以依法行使自由裁量权。本院认为，涉案房屋系新装修房屋，因天地公司的行为被污水浸泡，导致墙体、地板等受损，综合本案损害结果、当事人过错程度及双方分别向装修公司询问的修复报价等情况，本院确定天地公司赔偿刘磊损失15000元为宜，同时由天地公司负担本案案件受理费。对刘磊要求天地公司赔偿其损失20000元，天地公司认为其仅应赔偿刘磊损失10000元等理由，本院均不予采纳。 综上所述，刘磊的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宿州天地商场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊损失15000元； 二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宿州天地商场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特578号 申请人：邓永升，男，1968年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区,系被申请人余年蓉之子。 被申请人：余年蓉，女，1944年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：邓永涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区，系被申请人余年蓉之子。 申请人邓永升申请认定被申请人余年蓉无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人邓永升称，请求宣告余年蓉为无民事行为能力人，并指定邓永升担任余年蓉的监护人。事实与理由：邓永升、邓永涛与余年蓉系母子关系。2011年,余年蓉患帕金森症,生活不能自理。经四川求实司法鉴定所鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。 代理人邓永涛称，邓永升陈述的情况属实，同意宣告余年蓉为无民事行为能力人，并由邓永升担任余年蓉的监护人。 经审理查明，被申请人余年蓉，女，1944年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系邓永升、邓永涛母亲。2020年7月14日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为余年蓉目前无民事行为能力。余年蓉父母、配偶均已去世。余年蓉与配偶邓祖升共生育邓永升、邓永涛、邓永娟三子女，邓永涛、邓永娟对邓永升担任余年蓉的监护人无异议。 上述事实，有当事人的当庭陈述及邓永升、余年蓉、邓永涛身份信息、常住人口登记表、常住人口登记卡、医院证明、火化证明、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，经鉴定余年蓉为无民事行为能力，本院予以认定。现邓永升要求宣告余年蓉为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。邓永升作为余年蓉之子，自愿承担余年蓉的监护职责，担任余年蓉的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人余年蓉为无民事行为能力人； 二、指定邓永升为余年蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18831号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邹金汛，男，1989年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告邹金汛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××74，对应信用卡卡号：51×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金74346.32元、利息11460.9元，违约金2850.16元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邹金汛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金74346.32元、利息11460.9元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担32.41元，被告邹金汛负担975.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1842号罪犯侯继山，男，1999年2月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省方城县。现在河南省豫北监狱服刑改造。北京市丰台区人民法院于2018年3月29日作出（2018）京0106刑初228号刑事判决，认定被告人侯继山犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月1日起至2020年12月31日止。于2018年5月8日送入北京市天河监狱，2018年11月13日调入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯侯继山减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯侯继山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯继山在刑罚执行期间考核期内，多次违规被罚分，期间3次评审，2次较差，1次一般，最后1次评审一般。本院认为,罪犯侯继山在服刑期间，虽能认罪悔罪，但不能认真遵守监规，不能认定为确有悔改表现，综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯继山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3937号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：王洪风，女，1969年9月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：李富军，男，1988年5月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵庆才，男，1970年2月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：李发溪，男，1964年4月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘素兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：王素美，女，1982年5月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙京斌，男，1981年10月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：马婷婷，女，1988年1月10日出生，汉族，住费县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王洪风、李富军、赵庆才、李发溪、刘素兰、王素美、孙京斌、马婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  王淑广 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢明菊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0505行审11号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道**，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：陈绍斌，宜昌市国土资源执法监察支队大队长。被执行人：张大康，男，汉族，1961年6月13日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年8月5日向本院提出申请，并提供了相应的证据和依据，请求强制执行宜自然资规执罚〔2019〕110号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即拆除张大康在违反土地利用总体规划的910.89平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括砖混房屋、水泥硬化地面、钢构工棚、活动板房及围墙。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年11月，宜昌市自然资源和规划局猇亭分局在执法检查时，发现被执行人张大康未经批准而违法占用土地并于同月上报宜昌市自然资源和规划局。初核后，宜昌市自然资源和规划局于2019年11月6日向张大康送达《责令停止违法行为通知书》，于2019年12月5日立案调查。宜昌市自然资源和规划局经询问被执行人张大康，与本案有关的当事人李某，福善场村村委会委员周洋，佐证人余某，查看余某于2005年12月28日与福善场村二组签订的《房屋购产合同》，并进行现场勘测等，查明：张大康系宜昌市猇亭区云池街办桃子冲居委会的居民，在桃子冲居委会有安置房。2010年6月，湖北省宜都市陆城街办城乡路居民李圣云与猇亭区云池街办福善场村委会村民余某协商，将余某位于90平方米的土木结构的房屋卖给李某，同时还将余某承包的3亩柑橘地一并流转给李某。后李某将流转的土地中的1.5亩再次流转给张大康。2010年8月，被执行人张大康未经批准，擅自占用位于的集体土地进行水泥硬化，并建设房屋及堆场。宜昌市自然资源和规划局认为，被执行人张大康未经自然资源管理部门依法批准，擅自占用的集体土地910.89平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。2019年10月24日，宜昌市自然资源和规划局向被执行人张大康送达《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知了被执行人张大康依法享有陈述、申辩等权利。被执行人张大康在法定期限内未提出陈述、申辩、听证等意见。2019年12月25日，宜昌市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（一般、严重）》的规定，作出宜自然资规执罚〔2019〕110号《行政处罚决定书》，对被执行人张大康作出如下行政处罚：1、责令张大康自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违反土地利用总体规划的910.89平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张大康在宜昌市猇亭区云池街办福善场村村民委员会二组非法占用910.89平方米（有林地、果园、村庄）的农用地和建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币4554.45元。并告知张大康，如不服该行政处罚决定，可在接到该行政处罚决定书之日起六十日内，向湖北省自然资源厅或宜昌市人民政府申请复议，也可以在六个月内向人民法院起诉，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，宜昌市自然资源和规划局将依法申请人民法院强制执行。宜昌市自然资源和规划局于2019年12月31日将上述行政处罚决定书送达给被执行人张大康。被执行人张大康在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定，仅缴纳了相应罚款。2020年7月8日，宜昌市自然资源和规划局向被执行人张大康送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人张大康在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，被执行人张大康于同日签收了该法律文书。且至今仍未拆除其在违反土地利用总体规划的910.89平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，宜昌市自然资源和规划局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，提交的材料齐全、真实，作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在违法并损害被申请执行人合法权益等《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。该行政行为已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚〔2019〕110号《行政处罚决定书》第1项内容，即拆除张大康在违反土地利用总体规划的910.89平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由宜昌市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁晓云审判员  邓希桥审判员  柴衷路二〇二〇年八月十日书记员  谭明睿
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执234号 申请执行人：广东谷泰律师事务所，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区。 负责人：张银德，主任。 被执行人：张春女，女，1955年9月11日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。 关于申请执行人广东谷泰律师事务所与被执行人张春女诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1191号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人清偿律师代理费8000元、鉴定费2200元、违约金2400元，三项合计共12600元、本案执行费89元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张春女发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人张春女到本院接受询问，但其未到庭，且下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张春女名下财产，经查询，未查询到被执行人张春女有可供执行财产。本院执行干警到被执行人张春女所在村委大桥镇核桃山村委会对被执行人张春女情况进行询问、查找，也未找到被执行人张春女下落及其财产线索。 三、已向被执行人张春女发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年八月五日 书记员  廖平秋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1461号原告：黄某远，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省光山县。被告：黄某国，曾用名，黄成国，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：邹某洋，河南斗南律师事务所律师。原告黄某远与被告黄某国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某远、被告黄某国的诉讼代理人邹某洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下请求：判令被告支付借款本金19万元并支付自2016年1月28日起按月息1.5%计算至实际付款之日的利息。事实和理由：2012年秋，黄某国以投资项目需周转资金向原告借款11万元，约定借款期限不超过两年，借款利息为月息1.5%。借款到期后，黄某国未按约定还本付息。2016年1月28日，双方对借款本息进行了结算，黄某国重新出具19万元借条，约定2016年5月1日前还款一半。到期后，黄某国只支付利息4万元，余款未支付。为支持其诉讼请求，原告当庭出示了被告出具的借条、催款聊天记录等。被告黄某国及其委托诉讼代理人辩称，2012年黄某国向案外人喻连顺、上官同飞借款本金11万元属实，黄某国当时按照喻连顺、上官同飞的要求出具借条时写明借黄某远现金11万元。2016年1月28日被告黄某国重新出具的借黄某远现金19万元借条中包含有8万元利息；原告起诉的被告是“黄成国”，与黄某国不是同一人，本案原、被告均不适格；黄某国出具的19万借条借条上并未约定利息，原告的利息请求没有依据；被告出具借条后偿还了6万元。被告未出示证据。经审理查明，2012年，被告黄某国搞工程资金短缺，找到喻彦顺借钱，喻彦顺作为中间人经原告黄某远同意将原告黄某远10万元现金出借给被告，因被告欠喻彦顺现金1万元。被告按照喻彦顺要求就上述两笔借款出具一份11万元借条，并口头约定月利率1.5%。2016年1月28日，双方对借款本息进行结算，被告黄某国以“黄成国”之名重新出具了借原告黄某远19万现金借条，约定“5月1日前付一半”，但未约定借款利息。此后，被告偿还现金6万元，余款未支付。以上事实，有原告提交的借条和双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽辩称借款是向上官同飞和喻彦顺借款，并没有向原告借款，其本人叫“黄某国”，并不是原告起诉的被告“黄成国”，但根据本案查明的事实，喻彦顺所借款项来源于原告，喻彦顺作为中间人经原告同意后将原告现金出借给被告并要求被告在出具借条时写明借原告现金，并不违反法律规定；被告在向原告出具借条时故意签名“黄成国”，充分说明其对“黄成国”是其本人予以认可。故原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求判令被告偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予支持，被告辩称本案原被告均不适格的理由不能成立，不予采纳。被告向原告借款本金11万元，结欠借款利息8万元，双方当事人均予认可，故原告出具的19万现金借条，应认定借款本金11万元，结欠借款利息8万元，扣除被告此后偿还利息6万元，被告实欠原告借款本金11万元，欠付利息2万元。原告请求判令被告支付借款本金19万元自2016年1月28日起按月息1.5%计算至实际付款之日的利息，因被告在向原告出具19万元借条时未在借条中约定借款利息，庭审中被告亦否认对借款利息有约定，依据有关法律规定，对原告的上述主张不予采纳；但被告在向原告出具19万元借条时注明“5月1号前付一半”，双方对借款19万元中的一半即9.5万约定了还款期限，被告在约定的还款期限内未还款，直至本案诉讼时，其只累计还款6万元，此6万元可视为偿还未约定还款期限的另一半的借款（8万元利息、1.5万元本金），依据相关法律规定，原告主张的利息可自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄某国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某远借款本息人民币13万元及资金占用期间的利息（以占用资金额9.5万元为基数，自2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告黄某远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，被告黄某国负担1550元，原告黄某远负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年八月五日书记员  张琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初994号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村**2-2，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰。委托诉讼代理人：晏飞，该公司员工，男，1955年8月出生，住重庆市大渡口区。被告：彭祥刚，男，1985年11月出生，汉族，住贵州省毕节地区。原告重庆富森汽车运输有限公司与被告彭祥刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆富森汽车运输有限公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告彭祥刚经本院合法传唤未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告彭祥刚于2013年5月7日签订的《汽车挂户经营合同》；2、判令被告支付2019年5月至2019年12月的管理费4000元，违约金1200元，共计5200元。事实与理由：原告与被告签订了《汽车挂户经营合同》，主要约定：2013年5月7日被告自愿将其购置的渝BXXX**号重型自卸货车挂户在原告公司，以原告名义自主经营，合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止，被告每月向原告缴纳车辆管理费500元，连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内未缴纳保险费、到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金，合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金30000元。合同履行中，被告自2019年5月起至今不缴纳管理费，也不按照合同约定办理车辆营运证和车辆的年审，以及车辆保险续保手续，故诉至本院。被告彭祥刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，涉案豪泺牌为渝BXXX**号系由被告彭祥刚出资购买，并自愿挂靠登记在重庆富森汽车运输有限公司名下。2013年5月7日彭祥刚（乙方）与重庆富森汽车运输有限公司（甲方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：双方一致同意将乙方全资全款购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；乙方车辆挂户甲方进行经营后，应遵甲方的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任和经济责任；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间乙方每月缴纳管理服务费500元；乙方连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来车年审车辆的，甲方有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费用和滞纳金；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元；双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理。本案审理中，原告称，从2019年5月起，被告即未交管理费，故起诉要求解除《汽车挂户经营合同》，由被告支付截止2019年12月的车辆管理费4000元（按500元/月计算），承担违约金1200元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于被告不按时交纳管理费，不履行合同约定的主要义务，致原告不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，本院予以支持。被告从2019年5月起就开始未缴纳管理费违反合同约定，现原告要求被告支付尚欠的管理费4000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，综合考量被告违约给原告造成的实际损失、双方约定违约金的数额偏高、双方对违约损失的过错等因素，对原告主张的违约金酌情支持800元。被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆富森汽车运输有限公司与被告彭祥刚于2013年5月7日签订的《汽车挂户经营合同》解除；二、被告彭祥刚于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司2019年5月至2019年12月的车辆管理服务费4000元；三、被告彭祥刚于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司违约金800元；四、驳回原告重庆富森汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元,由被告彭祥刚负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已缴纳，由被告彭祥刚于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 忠人民陪审员  潘光华人民陪审员  赵元凤二〇二〇年八月十三日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4586号   原告：杜某，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。   被告：王某，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人王哈申到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币385000.00元，利息72650.00元（利息暂计为2018年9月28日至2020年5月28日，240000.00元×0.01×20个月=48000.00元；145000.00元×0.01×17个月=24650.00元，利息暂计为2018年12月29日至2020年5月29日），本息合计457650.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款两笔。第一笔2018年9月28日，金额为240000.00元，第二笔2018年12月29日，金额为145000.00元。两次借款合计385000.00元。被告出具借据两枚，口头约定月息一分。经原告催要，被告至今未付。故提起诉讼。   被告王某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王某分多次向原告借款，并于2018年9月28日为原告出具借据一枚，确认部分借款本息累计数额为224000.00元，于2018年12月29日为原告出具借据一枚，确认部分借款本息累计数额为145000.00元。上述借款经原告催要，被告至今未付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款凭据在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告向原告借款的数额，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭据，双方已经成立合法有效的借贷关系，应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方结算后未对借款进行利息约定，故于法无据，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告杜某借款本金385000.00元；   二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8164.00元，减半收取计4082.00元，原告杜某负担544.00元，被告王某负担3538.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年八月十七日   书记员 刘 程
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13672号原告：穆金玲，女，1956年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿逊，北京东然律师事务所实习律师。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙。原告穆金玲与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆金玲委托诉讼代理人张天越、宿逊到庭参加诉讼。本案被告长宏盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆金玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金72243元及赔偿原告利息损失（以24081元为基数从2019年10月21日起计算至实际支付之日止，以24081元为基数从2020年1月21日起计算至实际支付之日止，以24081元为基数从2020年4月1日起计算至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为北京市丰台区莲花河东侧路**院**楼**房屋的所有权人。原告与被告于2019年7月19日签订《房屋出租委托合同》。合同约定位于北京市丰台区莲花河东侧路1号院3号楼608室的房屋租赁期限为2019年8月5日至2020年8月4日止，共计12个月。合同中约定租金为8027元每月，被告应当分别于2019年8月5日（16054元）、2019年10月21日（24081元），2020年1月21日（24081元）、2020年4月1日（24081元）按季度支付给原告。按照上述合同约定，被告应于2019年10月21日、2020年1月21日、2020年4月1日向原告支付合同款项。现原告仅收到被告于2019年8月5日支付的第一季度房屋出租款，剩余款项被告至今未予支付。原告曾通过微信、电话及委托律师向被告寄送“催缴律师函”等多种方式进行催缴，但被告至今仍未向原告支付第二、三季度房屋租赁费用。被告迟延履行合同主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告长宏盛世公司未答辩。本院经审理认定事实如下：穆金玲（甲方）与长宏盛世公司（乙方）于2019年7月19日签订房屋出租委托合同，双方约定甲方将坐落于北京丰台区莲花河东侧路1号院3号楼608室房屋委托乙方对外出租，委托期限共计12个月，即2019年8月5日至2020年8月4日，合同签订后甲方同意预留30天不加算租金，作为乙方接洽承租的工作期，自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租，房租每月租金为8027元，按季度缴付，第一次于2019年8月5日交付16054元，第二次于2019年10月21日交付24081元，第三次于2020年1月21日交付24081元，第四次于2020年4月1日交付24081元。穆金玲主张长宏盛世公司仅向其支付了第一季度租金，现要求长宏盛世公司支付其未付租金及赔偿租金利息损失。以上事实有房产证、房屋出租委托合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图、“律师函”复印件、EMS快递截图及律师函快递及当事人陈述予以证明。本院认为：长宏盛世公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依法成立的合同，受法律保护。当事人签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应当依照合同的约定履行各自的权利和义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。长宏盛世公司未与穆金玲约定租金利息，穆金玲要求赔偿利息损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付穆金玲租金72243元；二、驳回穆金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年八月二十一日书记员 郭婧芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5254号原告：姜南，男，1992年12月20日出生，汉族，北京索迪斯服务有限公司私人教练，住北京市丰台区。被告：北京志城伟业体育管理有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路****。法定代表人：罗伟。原告姜南与被告北京志城伟业体育管理有限责任公司（以下简称志城伟业公司）劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卢晓芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜南到庭参加诉讼，被告志城伟业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜南向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方于2019年4月2日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.要求判令被告支付2019年5月1日至2019年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额10000元；3.要求判令被告支付2019年8月1日至2019年8月31日期间底薪2500元；4.要求判令被告支付2019年4月2日至2019年8月31日期间休息日加班工资5057.47元。事实和理由：原告自2019年4月2日起在被告处上班，担任私人教练，每月底薪2500元，此外还有业绩提成，志城伟业公司的鄂铁钢在面试时称将为原告缴纳社会保险，并要求原告办理建设银行卡，用于每月15日发放上月工资及每月25日发放当月业绩提成，原告自2019年4月2日开始在被告公司上班，按照要求录入指纹考勤，被告公司发放工服，原告的照片及简介被放置在私人教练照片墙用于宣传。在此期间，被告公司除建设银行外还通过微信转账等方式支付原告月工资并注明工资和月份。自2019年4月入职以来，被告未与原告签署劳动合同，也未缴纳社保。2019年8月31日，因个人原因原告与被告解除劳动关系，被告不支付我工资，原告申请劳动仲裁。现原告不服仲裁结果，特向法院提起诉讼。被告志城伟业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，姜南入职志城伟业公司，在其开办的安康游泳健身会所担任私人教练，双方未签订书面劳动合同。姜南称其工资构成为底薪加业绩提成，2019年4月、5月底薪每月2500元，2019年6月起调薪后为每月2000元，每月15日发放上月工资及每月25日发放当月业绩提成，志城伟业公司通过银行转账、微信支付等方式支付工资。姜南提交的手机网上银行交易记录和微信聊天记录显示工资支付情况：4月工资2307元，5月工资2307元、提成2170元，6月工资2000元、提成1856元，7月工资2000元、提成2110元。其中微信聊天对象为“安康赵博远”。姜南称其入职时口头约定每月休四天，一天工作时间为8小时，一周工作时长40小时，超出部分为加班，但未提交存在加班事实的证据。姜南主张其于2019年4月2日入职，8月31日离职，在本院尹佳诉志城伟业公司劳动争议一案中，尹佳提交微信群聊名称“安康bigfamily”的部分群聊信息显示，2019年4月3日姜南加入该群聊，2019年9月18日尹佳询问赵博远“姜南徐超加骏张琼珍他们上个月工资什么时候发？还有保险怎么补”。本院赴志城伟业公司开设的安康游泳健身会所与志城伟业公司工作人员鄂铁钢制作调查笔录，鄂铁钢称姜南的入职手续由时任店长赵博远经手，赵博远于2019年10月离职，工资都是赵博远发的，具体离职原因不清楚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告志城伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。劳动者的合法权益，受法律保护。根据查明事实，本院对原告主张的入职、离职时间予以认可，原告要求确认2019年4与2日至2019年8月31日期间与志城伟业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。志城伟业公司未支付姜南2019年8月1日至2019年8月31日的工资，姜南要求志城伟业公司支付该期间的工资的诉讼请求，本院予以支持。姜南主张2019年6月之后底薪每月2000元，与工资支付记录相吻合，本院予以认可，本院据此计算志城伟业公司应支付2019年8月1日至2019年8月31日的工资数额。姜南未举证证明2019年4月2日至2019年8月31日期间存在休息日加班事实，其要求志城伟业公司支付上述费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。志城伟业公司未与姜南签订书面劳动合同，姜南据此主张未签劳动合同双倍工资差额的请求，于法有据，本院予以支持。计算标准应以相对应月份正常工作时间内的应得工资为计算基数。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜南与被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于2019年4月2日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告姜南2019年5月2日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额8307元；三、被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告姜南2019年8月1日至2019年8月31日期间工资2000元。四、驳回原告姜南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京志城伟业体育管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年八月十九日法官助理 代 彬书 记 员 张海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1327号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：曹致兵。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告曹致兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员揭志刚独任审理，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。同时因工作变动原因，本案由审判员李盼盼独任审理。本案于2020年8月27日公开开庭，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告曹致兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币59213.98元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币6606.23元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和65820.21元为基数，自理赔之日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金58000.74元与尚欠保费6606.23元之和64606.97元为基数，自理赔之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，之后自2019年8月19日按照全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分1213.24元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告曹致兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《xx银行新时贷》签订主体：借款人曹致兵，贷款人xx银行（中国）有限公司（以下简称xx银行）。 签订时间：2017年3月10日；贷款金额100000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年3月10日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月10日。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向xx银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使xx银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人曹致兵，被保险人xx银行。 投保时间：2017年3月10日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：3071.73元，还款日：每月10日。 每月保费：1820元，付费日期：银行扣款日。 履行及违约情况：归还16期本金利息及保费后，第17期的保费、本息于2018年8月10日到期。被告于2018年8月10日支付保费6.38元，于2018年9月21日支付保费0.06元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年10月29日，结欠本金58000.74元，利息及罚息1213.24元。 保证保险理赔日：2018年10月29日。 理赔金额：59213.98元（本金58000.74元，利息及罚息1213.24元）。 结欠保费：6606.23元（1820×3+1820*19÷30-6.38-0.06）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行xx银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款59213.98元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为6606.23元，本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金58000.74元与尚欠保费6606.23元，总计64606.97元为基数，从保险人赔偿当日2018年10月29日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分1213.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹致兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款59213.98元。 二、被告曹致兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6606.23元。 三、被告曹致兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以64606.97元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1213.24元为基数，自2020年4月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名xxxxxxx有限公司苏州xx支公司，账号11xxx********，开户行：xx银行苏州xx支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取1112元，公告费300元，合计1412元，由被告曹致兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：10-xxx********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周柏翰