河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5035号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地石家庄市行唐县龙洲镇大街西段。 法定代表人：聂光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尔耀利，男，1981年6月7日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张令山，男，1951年7月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张令山、尔耀利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院判令上诉人在商业保险范围内对被上诉人张令山的各项损失进行赔偿，没有事实与法律依据。一审法院认定上诉人应当在商业险限额范围内对被上诉人进行赔偿是错误的。根据事故认定书中事故形成原因分析可以证实，被上诉人尔耀利发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。根据机动车综合商业保险条款第24条第二项第一款的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。一审中上诉人已提提交由投保人尔耀利签字的投保提与投保单证明已对免责条款进行了提示说明义务，已经明确告知投保人免责事项，并由投保人尔耀利签字，故上诉人在商业保险范围内不应当承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。 尔耀利答辩称，中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张令山向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元。事实及理由：2019年5月20日16:30许，被告尔耀利驾驶冀Ａ×××××小型轿车在武家庄村××乡××由东向西行驶时，与同向行驶的张令山驾驶的电动三轮车相撞，造成张令山、李俊令受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出事故认定书，认定尔耀利负此事故全部责任，张令山不负责任。该事故至原告受伤后住院治疗，给原告造成很大经济损失。经查被告尔耀利所驾肇事车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险，对原告的损失应由被告中国平安保险在保险范围内承担，保险不足部分由被告尔耀利承担。现因原告与被告对赔偿事宜达不成一致意见，故诉至人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为66411元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的第13018212019000123号道路交通事故认定书认定，尔耀利负此事故全部责任，张令山不负责任，李俊令不负责任。2、冀Ａ×××××号事故车在保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。3、张令山、李俊令系夫妻关系。事故发生后尔耀利为张令山、李俊令垫付医疗费9万元。保险公司为张令山、李俊令垫付1万元。4、住院伙食补助1500元。5、伤残赔偿金16837.2元。对于有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费21209.04元。经核对本院予以采信。2、营养费3000元。被告对主张标准50元／日无异议，对期间60天有异议。原告提交河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，建议误工期120日、护理期45日、营养期60日，参照鉴定意见原告主张营养费60日每日50元标准，计3000元，本院予以采信。3、误工费7680元。原告主张120天误工期，日平均工资64元。被告提出异议。结合原告年龄、当地居民生活水平、原告居住地居委会出具的证明，本院酌定原告主张误工标准参照农、林、牧、渔业标准，计算120日，现原告主张7680元，本院予以采信。4、护理费6795元。被告提出异议认可护理期为住院期间，护理标准居民服务业计算。原告提交护理人员证据不足本院采信被告保险公司意见，参照居民服务业109元／日计算45天护理期，即4905元。5、伤残鉴定费2700元，本院采信。6、精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，结合原告伤情及事故责任，本院酌定3000元。7、评估费300元。本院采信。8、施救费350元。被告提出异议过高，原告提交施救费票据一张，本院予以采信。9、车损1040元。被告提出异议不予认可。结合原告评估报告及原告所驾车型本院酌定600元为宜。10、交通费2000元，被告提出异议不予认可，因原告未提交相关证据证实其实际支出，但在治疗中必然产生该费用，本院依法酌定1000元。 一审法院认为，原告的损失：1、医疗费21209.04元。2、营养费3000元。3、误工费7680元。4、护理费4905元。5、伤残鉴定费2700元。6、精神损害抚慰金3000元。7、评估费300元。8、施救费350元。9、车损600元。10、交通费1000元。11、住院伙食补助1500元。12、伤残赔偿金16837.2元。以上共计63081.24元。事故认定书认为依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警或交管部门。事故发生后，被告尔耀辉立即停车未移动车辆破坏现场，同时现场拨打122协助救护人员救治伤员，拨打110、120、95××1电话报告交管部门，故被告尔耀辉并无违返七十条第一款情形。事故认定书认定被告尔耀利弃车逃逸，经证人及原告儿子当庭证实，事故发生后被告尔耀利在现场协助救治伤者、报警一系列行为后，仍在现场等待交管部门人员到来，并未当即离开现场。在等待交管部门人员期间，被告尔耀利出现呕吐等不适反应，留置车辆及其朋友在场等待，于附近就医。当事人在久等交管部门人员未至情况下，离开事故现场进行医疗诊治，具有合理性和必要性。综上，被告尔耀利不构成弃车逃逸情节，严谨论述应属弃车离开现场。保险公司认为根据商业保险条款第二十四条第二款规定应予免赔。该条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”应予免赔。本案事故发生后，被告尔耀利积极救治伤者、报警、报险、留置车辆未破坏现场，依法采取了措施，故不符合该条款所约定免赔情节，被告保险公司应在保险合同承保范围内应予以承担赔偿责任。被告认为鉴定费为间接损失不应承担，鉴定费为确定损失所产生的必要合理损失，故应由其承担。此次事故中被告尔耀利承担全部责任，原告张令山无责任，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内承担原告张令山误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计33422.2元，在交强险财产损失限额内承担车损600元，在商业三者险限额内承担剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费、伤残鉴定费、评估费共计29059.04元。原告张令山的上述损失已由保险公司全部承担，被告尔耀利不再承担赔偿责任。被告尔耀利要求原告张令山返还垫付款90000元，原告张令山返还其45000元，余款由另一伤者返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张令山医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、评估费、施救费、车损、交通费、住院伙食补助、伤残赔偿金18081.24元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内返还被告尔耀利垫付款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告尔耀利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案的主要争议焦点为，上诉人平安财险公司主张事故发生后尔耀利逃逸，进而依据其商业保险免责条款能否免除本案保险赔偿责任。 本案中，石家庄市藁城区公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定事故中，尔耀利在事故发生后弃车逃逸，但在一审中，经证人及被上诉人张令山、李俊令儿子出庭证实事故发生后被上诉人尔耀利在现场协助救治伤者、并报警，之后在现场等待交管部门人员到来并未当即离开现场。本院认为，尔耀利在事故发生后已经采取相对合理措施，存在积极救治伤者的客观情况，因其离开事故现场系进行自身事故中身体损伤的医疗诊治，具有客观性与必要性。本院对石家庄市藁城区公安交通警察大队的事故认定书中作出的尔耀利弃车逃逸情节不予采信。平安财险公司主张依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第一款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的条款予以免赔与案件事实不相符合，本院不予认可。故，一审法院作出的平安财险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任并无不当，平安财险公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童 ——