安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2774号原告：荀华龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被告：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。原告荀华龙与被告陈玉德债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀华龙及其委托诉讼代理人李秋菊、被告陈玉德及其委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀华龙向本院提出诉讼请求：陈玉德偿还其钢材款765140元及利息（自2015年6月1日至实际还清之日，按每吨每天3元，暂计10000元）、逾期付款违约金暂计10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与陈玉德系朋友关系。2014年4月11日，陈玉德与滁州市龙源建材销售有限公司（以下简称龙源建材公司）签订1份供销合同，约定由龙源建材公司向陈玉德承建的全椒县襄河镇八坡村3期安置房项目工地供应钢材，期间陈玉德只支付了小部分钢材款。2016年2月6日，陈玉德因无力偿还要求其垫付所欠钢材款及利息。经结算，截至2015年4月30日，陈玉德尚欠龙源建材公司765140元，其遂于2016年2月6日向龙源建材公司出具承诺书，承诺由其在2016年正月底前付清，本金和利息仍按照合同执行。后其为陈玉德向龙源建材公司偿还了钢材款及利息，龙源建材公司将向陈玉德索要钢材款及利息的权益转让予其。但其多次要陈玉德催要还款未果。陈玉德在庭审中辩称：1、涉案款项应于2016年3月29日前还清，荀华龙起诉已超过诉讼时效，债权转让说明未送达给其，不应产生诉讼时效中断的效力；2、荀华龙未提供清偿债务的凭证，无法确认债权转让是否生效；3、荀华龙对涉案债权无利害关系，代为履行义务是恶意规避诉讼时效，不应取得法定的债权转让效果。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，龙源建材公司（甲方、供方）经与陈玉德协商，就全椒县襄河镇八坡村3期安置房工程供应钢材事宜签订1份《供销合同》，约定结算方式及期限为“货至工地”、违约责任为“若乙方逾期付款，则需承担每天每吨五元钢材违约金，直至货款及违约金全部付清为止”、“备注：甲方为乙方提供钢材壹批，具体数字以送货单为准，货到按叁元每吨每天计算利息，有一天算一天，乙方承诺在两个月内付清所有款项”，陈玉德在需方处签名并加盖了“南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司”印章。2014年4月至8月，龙源建材公司陆续向该工程供应钢材。2016年2月6日，荀华龙向龙源建材公司出具1份承诺书，载明“本人承诺滁州龙源建材与陈玉德在全椒八坡安置楼项目中欠滁州龙源建材钢材款到2015年5月30日止为柒拾陆万伍仟壹佰肆元正（￥765140）由荀华龙本人在2016年正月底之前支付结清。本金与利息仍按合同执行”。2016年2月29日，陈玉德作为欠款人，向龙源建材公司出具1份《欠条》，载明“今欠到龙源建材公司钢材款柒拾捌万陆仟玖佰壹拾（￥786910.-）。备注（钢材款肆贰万伍仟伍佰元）（￥425500.-），备注（利息款叁拾陆万壹仟肆佰壹拾元）（￥361410.-）。此钢材款用于全椒襄河镇河东新村三期安置房工地，此款在一个月内钢材款和利息一次结清，如还了按合同支付利息”。2018年3月2日，龙源建材公司诉至法院，要求荀华龙支付钢材款765140元并自2015年6月1日起支付利息（按每吨每天3元计算）、逾期付款违约金10000元。后经法院主持调解，龙源建材公司与荀华龙达成调解协议，约定荀华龙支付龙源建材公司钢材款50万元并负担案件受理费、诉讼保全费合计10825元等内容。2019年2月18日，龙源建材公司（出让方、甲方）与荀华龙（受让方、乙方）签订1份《债权转让协议》，约定“甲方将向陈玉德主张钢材货款的债权转让给乙方，截至2016年2月29日，陈玉德尚欠甲方的钢材款金额为柒拾捌万陆仟玖佰壹拾元（￥786910元），利息及违约金计算依据甲方与陈玉德签订的2014-04-11号供销合同”、“乙方同意受让上述债权，乙方就上述债权已经和甲方达成调解”、“乙方在支付甲方上述受让款项后，取得向陈玉德索要钢材款的权利（包括合同约定的钢材款及利息、违约金），甲方须将陈玉德出具的欠条原件交付乙方，甲方不得再以任何形式向陈玉德主张钢材款及利息、违约金等”。2019年3月1日，龙源建材公司出具1份情况说明，载明“兹有我公司证明陈玉德欠付我公司的钢材款，已由荀华龙支付完毕，我公司将向陈玉德主张钢材款的权利，包括但不限于诉讼转让给荀华龙”。上述事实由荀华龙举证的欠条、民事调解书、供销合同、销售清单、承诺书、债权转让协议、情况说明及法庭调查予以证实，经陈玉德质证，对真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，陈玉德作为欠款人向龙源建材公司出具欠条，并承诺支付时间；龙源建材公司将其对陈玉德的债权有偿转让予荀华龙，荀华龙支付了转让对价，有权行使龙源建材公司对陈玉德的债权，同时陈玉德对龙源建材公司的抗辩权利可以向荀华龙行使。陈玉德欠条中的钢材款786910元实际包括钢材款425500元及计算至2016年2月29日的利息361410元，故荀华龙主张的钢材款数额应当为425500元。关于荀华龙主张的利息和逾期付款违约金，虽依据《供销合同》约定主张，但约定的计算标准过高，龙源建材公司提供的销售清单证明其供货货款合计一百余万元，陈玉德支付了部分货款，荀华龙未提供证据证明陈玉德已支付货款的付款时间，本院无法按照《供销合同》约定的付款时间节点准确计算逾期付款违约金，不利后果应由荀华龙承担；故对逾期付款违约金，本院自龙源建材公司最后一次供货之日2014年8月16日至2019年8月19日止，按本金425500元、中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至钢材款实际付清之日止，按本金425500元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对荀华龙超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于陈玉德辩称涉案债权已超过法定诉讼时效期间的意见，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，龙源建材公司于2018年3月2日已向法院提起诉讼，荀华龙受让债权后于2020年7月3日向本院提起诉讼，均未超过法定诉讼时效期间，且龙源建材公司在庭审中亦陈述其多次向陈玉德主张权利，但因陈玉德不接电话未果，故本院对陈玉德此项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下：一、被告陈玉德于本判决生效后十日内支付原告荀华龙钢材款425500元及逾期付款违约金（自2014年8月16日起至2019年8月19日止，按本金425500元、中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按本金425500元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告荀华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11651元，减半收取5825.5元，由原告荀华龙负担2668.5元、被告陈玉德负担3157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年八月六日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。