江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9151号 原告：王**，女，1988年4月15日生，高山族，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 委托诉讼代理人:刘峰平，系江西郎秋律师事务所律师，执业证号13601201910088957。 委托诉讼代理人:熊成浩，系江西郎秋律师事务所律师，执业证号13601201810025875。 被告：江西省唯鼎会婚恋服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**准甲办公楼**，统一社会信用代码91360125MA35L76E3N。 法定代表人：黄剑东。 被告：陆杜，男，1987年5月16日生，汉族，住江西省高安市。 第三人：郑少玲，女，1975年8月4日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告王**与被告江西省唯鼎会婚恋服务有限公司（下称唯鼎会公司）、陆杜、第三人郑少玲股权转让协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘峰平到庭参加诉讼，被告陆杜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告唯鼎会公司、第三人郑少玲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告唯鼎会公司签订的股权转让协议书无效；2.判令被告共同返还原告67000元及利息2170元（自2018年11月25日起以同期银行贷款利率暂计算至2019年8月20日，直至还清之日止）3.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年11月9日，被告唯鼎会公司称公司扩大规模急需一笔资金，便拉拢原告过来投资，并许诺原告高额回报。当天，原告与被告唯鼎会公司签订股权转让协议，约定将公司10%的股权以10万元转让给原告，首付意向金5万元，余款在一个月内结清。协议签订后，因被告唯鼎会公司继续用钱，要求原告尽量多付，并承诺帮原告在网络平台上借钱，产生的利息由被告陆杜承担。在被告陆杜与第三人郑少玲的操作下，以原告名义在网络借款平台借款，原告从信用卡及网上借款凑足67000元后分多次转给被告陆杜5270元（其中170元没有转账记录）及被告唯鼎会公司61730元。后原告与被告唯鼎会公司在2018年11月25日重新签订了一份股权转让协议，变更首付意向金为67000元。后被告婚恋公司未作任何股东会决议，未变更任何公司事项，且被告唯鼎会公司不能作为股权转让的主体，被告唯鼎会公司存在欺诈行为使原告遭受巨大损失。故原告诉至法院，请求贵院判如所请。 被告唯鼎会公司、陆杜及第三人郑少玲均未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告唯鼎会企业信息打印件、被告陆杜身份证复印件、第三人郑少玲身份证复印件、2018年11月9日的《股权转让协议书》、2018年11月25日的《股权转让协议书》、转账记录截图打印件10张、微信支付交易明细证明3张、原告与被告陆杜的微信聊天记录截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告王**（受让人、乙方）与被告唯鼎会公司（转让人、甲方）签订了一份《股权转让协议书》。该协议书约定甲方同意将所持有10%的股权（认缴注册资本100万元，实缴注册资本100万元）以10万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权；乙方同意在该协议签订之日起1日内，将股权转让费10万元以转账的方式分两次性支付给甲方，首付意向金5万元，剩下费用在签订日期后一个月之内结清；协议书还对股权交付、盈亏分担等做了约定……两被告均在该协议书上签名、盖章予以确认。该协议书签订后，原告当日通过微信扫码向被告唯鼎会公司分别转款10000元、7000元；次日通过微信扫码向被告唯鼎会公司分别转款9000元、10000元、1700元，通过银行转账向被告陆杜转款5100元。后原告王**（受让人、乙方）与被告唯鼎会公司（转让人、甲方）于2018年11月25日又签订了一份《股权转让协议书》。该协议书将上述协议书约定的首付意向金变更为67000元，其他约定与上述协议书的约定一致，两被告均在该协议书上签名、盖章予以确认。该协议书签订后，原告当日通过微信扫码向被告唯鼎会公司分别转款10000元、4000元。原告王**共计向被告唯鼎会公司转款51700元，向被告陆杜转款5100元。上述协议签订后，原告以被告唯鼎会公司不能作为股权转让的主体且未变更任何公司事项为由诉至本院。 另查明：1.被告陆杜系被告唯鼎会公司的两名股东之一，占股40%；2.原告庭审中称：被告陆杜要求原告转款给他，原告认为被告陆杜是代表公司就将5270元转给了陆杜，其中170元没有转账记录；3.原告称其于2018年11月9日刷卡支付的10030元系被告陆杜与第三人郑少玲通过信用卡套现后以原告名义转给了被告唯鼎会公司，但无法查明收款方。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意……本案中，被告唯鼎会公司作为有限责任公司，其不得持有本公司的股权，且不得作为股权转让的主体，故原告王**与被告唯鼎会公司签订的两份《股权转让协议书》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……原告诉请的67000元股权转让款，其中有170元无转账记录；10030元虽有刷卡记录，原告提交的交易详细中也载明了交易时间及金额，但原告未有其他证据能证明该笔10030元支付给了被告陆杜或被告唯鼎会公司。故原告对该两笔款项共计10200元的诉请，证据不足，本院不予支持。对原告要求两被告返还股权转让款共计56800元并支付利息的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陆杜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告唯鼎会公司、第三人郑少玲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王**与被告江西省唯鼎会婚恋服务有限公司分别于2018年11月9日、2018年11月25日签订的两份《股权转让协议书》无效； 二、被告江西省唯鼎会婚恋服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王**股权转让款51700元并支付利息（自2018年11月25日起，以51700元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、被告陆杜于本判决生效之日起七日内返还原告王**股权转让款5100元并支付利息（自2018年11月25日起，以5100元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 四、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元（原告已预交），由原告王**负担200元，被告江西省唯鼎会婚恋服务有限公司负担1200元，被告陆杜负担130元，于本判决生效之日起七日内交纳给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条第一款合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。