wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3434号原告浙江稻普融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人何某1。委托代理人陈东林，系公司员工。被告黄泽坤，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省博罗县***************。身份证号码：441************314。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告黄泽坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托代理人陈东林到庭参加诉讼，被告黄泽坤缺席。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司诉称，2019年5月，被告因购买丰田牌轿车（型号：丰田牌TV7167GL-i5）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额80218.45元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年5月，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币80218.45元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2020年4月25日代偿9612.76元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均无果。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还垫付款9612.76元；二、判令被告向原告支付违约金113.77元（按照24%年息按日计算，从2020年4月26日起暂计算至2020年5月14日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）。被告黄泽坤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定乙方委托丙方对案涉丰田牌小驾车（发动机号：G554962）购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，若担保服务费、车辆保险费及丙方居间服务费统一融合通过信用卡透资进行支付的，则甲方统一对该些款项一并提供担保。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或者部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款之外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。2019年5月14日，被告（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行开立卡号为622**********239的信用卡，向债务人在本合同项下的透支金额为73900元，具体用途及金额为：债务人向博罗县*********有限公司购买丰田牌TV7167GL-i5，交易总价为92000元，债务人自行支付首付款28000元，通过向债权人办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为64000元，债务人向浙江稻普担保有限公司支付担保服务费的附加消费9900元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支资金，用于上述附加消费款，透支金额为9900元。上述透支资金分36期偿还。债务人向债权人支付手续费6318.45元。债务人以上述购买车辆作为抵押办理透支分期付款业务。因被告未能按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还相关款项，2020年4月23日，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿9612.76元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为被告牡丹信用卡透支分期付款的连带责任保证人代被告偿还银行借款9612.76元，有中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具的《代偿证明》予以佐证，且被告未到庭抗辩，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,原告有权向被告追偿,故原告诉请被告偿还垫付款项9612.76元，本院予以支持。关于违约金诉请的问题。原告诉请被告自2020年4月26日起以9612.76元为基数按年利率24%计付利息，根据原告、被告及案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订的《信用卡透支担保服务合同》第七条第4项“因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人....乙方除应立即归还甲方垫付款之外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。”的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄泽坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款9612.76元及利息（以9612.76元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。案件受理费25元，由被告黄泽坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年八月十八日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1062号罪犯赵淮生，男，1985年9月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）周刑初字第53号刑事判决，认定被告人赵淮生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑一复字第24号刑事裁定，并依法核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2015年10月20日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年1月27日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵淮生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵淮生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵淮生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵淮生减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2721号原告：朱水江，女，1963年12月12日生，白族，住贵州省盘州市。被告：朱贤，男，1988年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告朱水江诉被告朱贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告朱水江到庭参加诉讼。被告朱贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱水江诉称，请求：1、判决被告朱贤偿还原告朱水江借款本金103400元、利息74448元(从2017年4月22日起至2020年4月22日止36个月的利息103400元×2%×34月=74448),2020年4月23日后的利息，以借款本金103400元为基数,按2%的月利率计算至本息还清为止。2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月22日,原告以现金方式向被告提供借款103400元，被告于当日向原告出具还款承诺书，约定于2020年4月22日前付清,借款月利率约定为2%。借款发生后，被告未按承诺的还款期限还款。被告朱贤未作答辩，也未就本案向本院提供证据。经审理查明：2015年4月22日，原告朱水江与被告朱贤签订《鼎煌娱乐会所转让协议》，约定原告以100000元的价格将鼎煌娱乐会所的投资份额转让给被告朱贤，若违约，违约方应向另一方支付违约金200000元。协议签订当日，被告向原告支付30000元转让款。因被告未如期向原告支付剩余的70000元转让款，原被告于2017年11月22日，另行约定将被告未付的70000元转让款约定为借款，约定借款月利率为2%，并由被告向原告出具一张金额为103400元的还款承诺书，被告承诺于2020年4月22日前向原告付清103400元。后因被告未向原告付款，原告因而诉至本院。以上事实，有原被告提交的还款承诺书、鼎煌娱乐会所转让协议以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告朱水江要求被告朱贤偿还103400元借款的前提，是双方存在借贷关系。原告在本案中陈述本案款项性质原本为转让款，且提供了鼎煌娱乐会所转让协议予以佐证，足以表明原被告之间并不存在真实的借贷关系，原告依据还款承诺书要求被告偿还借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱水江的诉讼请求。案件受理费3858元，由原告朱水江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  封舟文人民陪审员  黄照伟人民陪审员  蒋继波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 柔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8495号 申请人深圳市迪上科电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈木南。 被申请人深圳市易力奥电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈子珲。 被申请人陈子珲，男，汉族，1994年9月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4114414.39元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币4114414.39元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市易力奥电子有限公司、陈子珲名下价值人民币4114414.39元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨顺发
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保617号被保全人：李飞。本院在执行申请执行人张翠与被执行人李飞借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞名下财产27万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十五日书记员  牛 瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1572号 申请执行人：杨范,男,1991年8月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：施贵宝,男,1998年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：施叶翔,男,1993年10月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人杨范与被执行人施贵宝?施叶翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  藕璐璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8293号原告：王秀芝，女，1963年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中夏万佳（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨硕。被告：杨硕，女，1987年5月29日出生，汉族，户籍地河北省涿州市清凉寺区。本院受理原告王秀芝起诉被告中夏万佳（北京）科技有限公司、杨硕娱乐服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀芝撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年八月十日书记员  苏 娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初956号原告：陈玻庆，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：隋国华，男，1982年4月7日出生，汉族，住所：宝清县。原告陈玻庆与被告隋国华、王会艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年7月22日撤回对被告王会艳的起诉，本院予以准许。原告陈玻庆到庭参加诉讼。被告隋国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。陈玻庆向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告隋国华于2019年10月11日签订的房屋买卖协议书；2.判令被告隋国华给付原告400000元；3.诉讼费由隋国华承担。事实和理由：盛峰通过原告向那剑波借款400000元后，盛峰将400000元借给了隋国华，由于盛峰未能偿还该笔借款，经盛峰和原告及隋国华三方协商，盛峰把针对隋国华的400000元债权转让给原告，隋国华同意用位于宝清县宝清镇××小区××楼××单元××室抵顶400000元借款，双方于2019年10月11日签订了一份房屋买卖协议书，隋国华同时为原告出具400000元的收条，当时隋国华告诉原告妻子王会艳同意将该房屋过户到原告名下，因此原告已房屋买卖纠纷起诉到法院。法院立案后王会艳不同意将该房屋过户到原告名下，该房屋属于隋国华、王会艳共同共有，王会艳不同意过户，该房屋买卖协议无法履行，因此变更诉讼请求。隋国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：案外人盛峰系原告妻弟，被告系案外人盛峰的妻弟。因被告隋国华欠案外人盛峰借款400000元，盛峰欠原告400000元，三方于2018年协商确定，由被告直接向原告偿还400000元。2019年10月11日，被告为偿还欠原告的该笔借款，与原告签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于宝清县明珠小区41号楼7单元401室的房屋作价400000元卖给原告，该房屋登记在隋国华名下，为隋国华与王会艳共同共有。后原告要求隋国华交付房屋，并办理房屋所有权转移登记，无果。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告隋国华偿还借款400000元。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同实际上是基于民间借贷基础法律关系产生，并非真实的房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”的规定，本案变更案由为民间借贷纠纷。本案中，案外人盛峰将其与被告隋国华的债权转让给原告已经三方确认，被告隋国华与原告签订房屋买卖合同的行为，应推定为其同意债权转让，故其应当按照约定向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除房屋买卖合同的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告隋国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国和合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋国华于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈玻庆借款400000元。二、驳回原告陈玻庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告隋国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6603号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：帅某某，女，1971年4月30日出生，汉族，住霸州市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告帅某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币119782.41元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计277.68元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金16707.84元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月19日签订了编号为FPHBSJ1170039的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSVAH20C8K*****的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3629.77元（只有首期租金为3728.91元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2858号被执行人：刘电然。本院在执行被执行人刘电然罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年9月26日移送申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月12日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。本院于2019年8月13日发布了被执行人刘电然的限高被执行人名单信息及罚款措施。承办人又到被执行人住所地调查财产线索，经查，被执行人无正式工作，在家务农，无经济收入，生活特别困难，确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初1455号民事判决书本次执行程序。日后，发现被执行人有可供执行的财产，再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 陈宇宏二〇二〇年八月二十七日书记员 甘 晴
察雅县人民法院执行裁定书（2020）藏0325执10号申请执行人：班久，男，1985年01月10日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：格列，男，1975年01月29日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：罗平，男，1983年04月06日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：赤列郎吉，男， 1992年10月15日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：巴旦扎西，男， 1985年08月12日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：洛桑次珍，男， 1988年11月21日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：多德，男，1983年08月10日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：曲培，男，1987年04月10日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：洛桑扎西，男，1983年03月17日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：西绕平措，男，1993年03月05日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：洛桑，男，1969年05月01日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：其略卓玛，女，1976年05月10日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：西热土邓，男，1991年01月13日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：次松，男，1987年04月13日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：其米郎加，男，1988年09月20日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：加永索巴，男，1979年07月10日出生，藏族，西藏察雅县人。申请执行人：西绕德勒，男，1990年05月06日出生，藏族，西藏察雅县人。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司），统一社会信用代码xxxxx，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段**。法定代表人：郭旭，男，系公司经理。被执行人：路江江，男，1976年10月1日生，汉族，青海省格尔木市人，经商，住所地昌都市。本院在执行申请人班久等17人与被执行人路江江四川荣慧建设集团有限公司运输合同纠纷一案过程中，依据（2019）藏0325民初143号判决书的内容，被告路江江、四川荣慧建设集团有限公司应向原告班久等17人给付纠纷款1896 982元，法律文书生效后，被告未自动履行。申请执行人班久等17人于2020年7月14日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，敦促其自动履行并对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人在察雅县岗孜卡易地扶贫搬迁项目中有项目款，我院对该工程项目中的涉案款项进行了强制执行，即按照77%的比例兑付，已兑付146 0676元，申请人要求继续追加不足部分436 306元。但我院未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                           审 判 员 四 郎 曲 西二○二○年八月二十日书 记 员 泽 仁 卓 嘎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3148号原告：鹿梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师被告：张涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告鹿梅与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿梅的委托诉讼代理人孙吉利到庭参加了诉讼；被告张涛本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金35000元，并自起诉之日即2020年4月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。事实与理由：原、被告原系同事关系。2017年初，被告以资金紧张为由向原告借款35000元，原告鹿梅以现金方式向其支付。因被告一直未偿还借款，2018年5月24日，经原告鹿梅要求，被告张涛出具借条，承诺于2018年12月31日前清偿借款。至期，被告仍未偿还。被告张涛缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告在出具的借条中载明：“今借鹿梅现金￥35000.00（叁万伍仟元整），2018年6月10日前还￥10000.00（壹万元整），剩余￥25000.00（贰万伍仟元）2018年12月31日前还清。”原告称，原、被告原系同事；2017年初，被告以要开办公司需要资金为由向原告借款，原告将35000元借款以现金方式交付给了被告，此后经原告催要，被告一直未偿还借款；2018年5月24日，原告再次向被告索要借款，被告向原告出具了借条，承诺至2018年12月31日前还清借款；后经原告催要被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款35000元未偿还的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金35000元，并自2020年4月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张涛于本判决生效之日起10日内向原告鹿梅偿还借款本金35000元，并自2020年4月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果被告张涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告鹿梅。案件受理费减半收取为338元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刁慧卿（代）
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3183号原告：卢立宅，男，1966年2月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘改娣，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告卢立宅与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢立宅委托诉讼代理人刘改娣到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢立宅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款3897.6元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日被告向原告收购小麦3480斤，每斤1.12元，收购款合计3897.6元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月19日被告张伟收购原告卢立宅小麦3480斤，单价1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计3897.6元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款3897.6元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款3897.6元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款3897.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11458号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：黎祥彬，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎祥彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告黎祥彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：284000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月3日发放贷款284000元，被告从2019年5月3日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金115063.43元、利息(含罚息)11846.83元、复利668.25元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金115063.43元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）11846.83元，复利668.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎祥彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115063.43元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月3日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为11846.83元，复利为668.25元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告黎祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6127号原告：邓世菊，男，1960年2月19日生，汉族，住滑县。被告：王朝娟，女，1970年12月26日生，汉族，住滑县。原告邓世菊与被告王朝娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邓世菊在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓世菊撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年八月十一日书记员  朱万山
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3852号 原告：石狮市火亮服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道银湖路**，统一社会信用代码91350581062265768P。 法定代表人：马亮森，该公司总经理。 被告：常州市赫捷伦服饰有限公司，，住所地江苏省常州市雕庄街道采菱村(常锡路**)统一社会信用代码913204027382637714。 法定代表人：史龙福，该公司执行董事。 原告石狮市火亮服饰有限公司与被告常州市赫捷伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告石狮市火亮服饰有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市火亮服饰有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市火亮服饰有限公司撤诉。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由石狮市火亮服饰有限公司负担。 审判员  李美好 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初922号 原告：西安埃森克建筑科技有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杨某，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：甘肃七建装饰工程有限公司。 法定代表人：范某。 委托诉讼代理人：祁某。 原告西安埃森克建筑科技有限公司与被告甘肃七建装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月31日，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安埃森克建筑科技有限公司（以下简称西安埃森克公司）的委托诉讼代理人杨某，被告甘肃七建装饰工程有限公司（以下简称甘肃七建）的委托诉讼代理人祁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西安埃森克公司向本院提起诉讼请求：1.判决甘肃七建支付工程款211228元；2.判决甘肃七建支付截止2020年1月8日的利息损失30240.44元并以未还清工程款为基数，以同期银行贷款利率真承担利息至实际还款完毕之日；3.请求甘肃七建承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月，双方签订《工程合同》，合同约定西安埃森克公司承接敦煌研究院莫高窟游客服务设施橡胶地板施工工程，施工工期为2013年10月25日至2014年1月15日，工程单价为955元/㎡，工程造价暂为3990945元。西安埃森克公司进场施工后发现地面存在严重凹窝、裂痕等缺陷，无法正常施工，又对基础地面进行打磨、铺汗布，经双方结算该笔新增工程费用为145728元。之后西安埃森克公司按合同约定进行施工。2014年12月，该工程经建设单位和甘肃七建项目部验收合格，按照合同基础单价核算工程价款为3915500元。工程款总计4061228元。经多年多次催收，仍欠付工程款211228元。 甘肃七建辩称，我公司欠西安埃森克公司211228元属实，但不是西安埃森克公司所陈述项目的欠款。双方确有就敦煌研究院莫高窟游客服务设施橡胶地板施工工程签订合同的事实，工程已施工完毕，验收合格，我公司已将该项目工程款支付完毕。请求驳回西安埃森克公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对西安埃森克公司提交的工程合同复议件、付款回单凭证8张、本院出示的保全裁定书、保全费票据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.西安埃森克公司提交的2014年12月5日工程核算单复印件一份，拟证实西安埃森克公司按照合同工期施工完毕并验收合格，经核算，正常工程内工程价款为3915500元。经质证，甘肃七建对证据的真实性不认可。经核对，该证据为复印件，无法核对其真实性，本院不予采信。 2.西安埃森克公司提交的2014年3月11报价分析表复印件，拟证实新增工程价款145728元。经质证，甘肃七建对证据的真实性不认可。经核对，该证据为复印件，无法核对其真实性，本院不予采信。 3.甘肃七建提交的转账记录复印件（6页18张），拟证实甘肃七建支付工程价款的事实。经质证，埃森克公司对2014年6月5日凭证，金额5000000元，认可；2014年6月3日票据，金额1000000元，真实性认可，与本案无关联性；2014年7月4日凭证，金额300000元，认可；2014年12月2日凭证，金额300000元，认可；2015年4月7日凭证，金额200000元，认可；2015年10月9日凭证，金额83250元，不认可。对西安埃森克公司认可的证据，本院予以采信，对不认可的，因系复印件，无法核对真实性，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 2013年10月，甘肃七建（甲方）与西安埃森克公司（乙方）签订《工程合同》，合同约定西安埃森克公司承接敦煌研究院莫高窟游客服务设施橡胶地板施工工程，施工工期为2013年10月25日至2014年1月15日，工程单价为955元/㎡，工程造价暂为3990945元。出现以下情况时，除正常价格外，需另外收取费用，A、地面有明显裂缝；B、存在严重水泥面破坏而造成的凹窝等缺陷；C、基础面严重毛糙。截止庭审之日，工程已完工并经验收合格，已交付投入使用。 西安埃森克公司自认已收到工程款3850000元，并提交了相应的银行支付凭据，同时自认其与甘肃七建除本案争议的欠款之外，没有任何其它经济往来及债权、债务。甘肃七建承认存在欠款211228元，但与莫高窟地板工程无关。 本案审理过程中，西安埃森克公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）甘0982民初922号民事裁定书，对甘肃七建名下的银行账户进行保全，西安埃森克公司支出保全费1727元。 本院认为，发包人应当按照约定的期限支付工程款。本案中西安埃森克公司自认甘肃七建已付工程款3850000元，除本案涉及欠款之外，双方没有其它债权债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，对该自认事实，本院予以确定。甘肃七建对欠款211228元无异议，认为是其它工程的欠款。现甘肃七建未提交证据证存在其它工程，应承担相应的后果。依据以上自认及查明事实，能够确定甘肃七建欠西案埃森克公司工程款211228元，甘肃七建应予支付。西安埃森克公司请求的利息，现有证据无法证实工程交付之日或者竣工之日，无法确定支付时间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、甘肃七建装饰工程有限公司支付西安埃森克建筑科技有限公司工程款211228元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回西安埃森克建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元（西安埃森克建筑科技有限公司已预交），由西安埃森克建筑科技有限公司负担454元，甘肃七建装饰工程有限公司负担4468元；保全费1727元（西安埃森克建筑科技有限公司已预交），由甘肃七建装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  何运韬 人民陪审员  张志成 人民陪审员  祁志诚 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王瑞春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15137号上诉人（原审被告）：姜晓林，男，汉族，1959年9月21日出生，住址浙江省衢州市柯城区，被上诉人（原审原告）：林森，男，汉族，1971年9月19日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人姜晓林因与被上诉人林森侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45133号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜晓林上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项和案件受理费由被告负担的判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人林森未作答辩。林森一审诉讼请求：请求法院判令姜晓林赔偿林森损失4379元（包括医疗费445元、误工费1000元、交通费934元、精神损害抚慰金2000元）。一审判决结果：一、姜晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林森495元；二、驳回林森的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人殴打被上诉人行为已经公安机关的行政处罚予以确认，上诉人应对被上诉人由此遭受的人身损害承担赔偿责任，一审法院根据被上诉人提交的证据认定上诉人应赔偿被上诉人医疗费445元、交通费50元，合计495元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人姜晓林负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十二日书记员 李娟（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13750号 被执行人：覃正龙，男，壮族，1981年6月15日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2019）粤0307刑初3012号的被告人。 关于被执行人覃正龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3012号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人覃正龙应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2998号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：联俊领、陈静敏，均系该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区钟村贵飞美容店,住,住所地广州市番禺区钟村街人民路**之一/div> 被执行人：谢仲元,男,汉族,1988年10月18日出生,住湖南省隆回县, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人广州市番禺区钟村贵飞美容店、谢仲元行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺区钟村贵飞美容店、谢仲元送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人广州市番禺区钟村贵飞美容店、谢仲元的银行存款、不动产、机动车登记记录等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月四日 书记员  黄婉仪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保979号 申请人：宋秀法，男，1986年8月6日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：田之全，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路**。 法定代表人：周乃翔，职务董事长。 被申请人：齐鲁交通发展集团有限公司，，住所地：济南市龙奥西路**银丰财富广场** 法定代表人：周勇，职务董事长。 宋秀法诉田之全、中国建筑股份有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宋秀法向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法查封田之全在中国建筑股份有限公司京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程施工一标段项目经理部的应支付的工程款39000元。 查封期限为一年，自2020年8月6日起至2021年8月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2391号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆。 委托诉讼代理人：梁洋，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区，系该公司职工。 被告：刘希甲，男，生于1951年4月27日，汉族，住济南市长清区。 被告：侯桂美，女，生于1953年11月13日，汉族，住济南市。 南市长清区万德街道办事大刘庄政府区65号。 被告：刘振德，男，生于1979年9月10日，汉族，住济南市。 市长清区万德街道办事大刘庄政府区65号。 被告：李洪爱，女，生于1985年5月15日，汉族，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘希甲、侯桂美、刘振德、李洪爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任珂莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23112号原告：广州赋新贸易有限公司，住所地广州市海珠区江燕路**之**自编**，统一社会信用代码914401053314135126。法定代表人：何健刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈秀红，女，1975年4月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州赋新贸易有限公司（以下简称赋新公司）诉被告陈秀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赋新公司的法定代表人何健刚及其委托诉讼代理人盛芳到庭参加了诉讼，被告陈秀红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赋新公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告返还定金6万元及利息（以6万元为本金，自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付经济损失1万元。事实和理由：2019年4月23日，原被告签订疏浚物料（海沙）试购合同，约定原告向被告采购海沙并由被告运送至江门市新会区古井镇龙口山市场。2019年4月24日，原告向被告支付定金4万元及货款2万元。但被告一直未向原告发货。被告陈秀红未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交的《疏浚物料（海沙）试购合同》（以下简称涉案合同）载明，甲方（供方）陈秀红及身份证号码，乙方（需方）赋新公司，供货类型疏浚物料（海沙），乙方上大船看大货确认货对版后，须按每船货款的30%支付订金给甲方，甲方收款后三天内装船送货到乙方指定卸货点后，由乙方或第三方上船验货签收，并结清尾款后卸货。该合同另载明在正常供应期间若因甲方在施工区域的关系或合法手续问题导致不能交货的视为甲方违约，甲方应立即退还乙方订金，并承担因此造成乙方的经济损失1万元。该合同落款处甲方栏显示“陈秀红”签名。原告提交的银行业务回单、转账记录截图及收条显示，2019年4月23日，原告向名为“陈小姐铭133××××****沙子，石料”的微信账户转账支付2万元。2019年4月24日，原告的法定代表人向户名为谈植槐的银行账户转账支付4万元。上述收条载明“收到何健刚交来人民币陆万元定金60000沙款”，该收条落款处显示“陈秀红2019.4.24日”。以上事实，有原告提供的合同、转账记录、收条等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案合同系原被告真实意思表示，内容亦未违反法律规定，依法成立有效。原被告应当根据合同法规定及合同约定各自履行合同权利义务。涉案合同约定被告向原告销售疏浚物料（海沙），原告向被告支付货款，双方成立买卖合同关系。根据合同法的规定，出卖人应当按照双方约定的时间向买受人交付货物。现被告未能按期向原告交付涉案合同约定的货物，违反双方约定，应当承担违约责任。原告提交的转账记录显示2019年4月24日，原告的法定代表人向名为谈植槐的银行账户转账支付40000元，该账户信息虽然与涉案合同约定的收款账户信息不符，但原告主张的转账金额及时间与被告出具的收条内容相符，本院对此予以采信。被告至今未履行供货义务，违反了合同约定。原告要求被告立即退还定金有理，本院对此予以支持。根据涉案合同约定，被告应当在收到定金后三天内即2019年4月27日前向原告送货，被告至今未送货，应当自2019年4月28日起支付利息。对于原告要求被告自2019年4月24日起支付定金利息的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告承担经济损失1万元的诉讼请求。本院认为，被告违反合同约定拒不履行合同义务，应当承担违约责任。原告的该项诉请符合涉案合同的约定，本院对此予以支持。被告陈秀红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州赋新贸易有限公司返还定金60000元及利息（该利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月28日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）；二、被告陈秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州赋新贸易有限公司支付经济损失费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  叶少冰人民陪审员  郭玉林二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李月芸
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2783号原告：黄东正，男，1979年4月29日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。被告：王晓阳，男，1989年5月6日生，汉族，住汝州市。原告黄东正诉被告王晓阳民间借贷纠纷一案，原告黄东正于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄东正撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄东正负担。审判员  李刚强二〇二〇年八月七日书记员  张盼盼
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2480号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市xx路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 被执行人何伟忠，男，1969年1月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人何伟忠信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4881号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结、划扣。2、查明被执行人名下有工商登记，本院已依法查封。3、查明被执行人名下有粤Ｒ×××××号牌车辆一台，本院已依法查封（未实际扣押，暂无法处置）。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有车辆、银行存款、工商登记，本院已依法采取查封和划扣措施。现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2480号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 巫昌仕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9592号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：熊某，男，1988年7月26日生，汉族，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金13635.62元，利息235.32元，违约金1217.96元（利息、违约金暂计算至2019年12月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款52000元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告熊某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年4月18日，原告（贷款人、甲方）与被告熊某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为宝骏牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币52000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1444元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5200元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年4月25日，被告熊某通过其卡号为62223……5233的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支52000元。涉案的车辆于2017年4月14日办理登记，登记车牌号为贵Ｂ×××**，并于2017年4月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金13635.62元，利息235.32元，违约金1217.96元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告熊某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金13635.62元，利息235.32元，违约金1217.96元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告熊某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｂ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金13635.62元，利息235.32元，违约金1217.96元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告熊某名下车牌号为贵Ｂ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元由被告熊某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4062号 原告：胡小将，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：吕丽赪，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张海翔，男，1976年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：吕雪芹，女，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 两被告共同委托诉讼代理人：魏宁宁、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。 原告胡小将、吕丽赪诉被告张海翔、吕雪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告胡小将、吕丽赪于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡小将、吕丽赪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由胡小将、吕丽赪负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员 王越阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4357号申请人：马闪闪，女，1988年2月8日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：陈超胜，男，1990年7月19日生，汉族，住山东省曹县。本院在审理申请人马闪闪诉被申请人陈超胜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币40万元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈超胜的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年八月三日书记员  刘 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8238号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：李某，男，1990年9月12日生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金32714.39元，利息0元，违约金0元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款110100元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告李某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年7月2日，原告（贷款人、甲方）与被告李某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为现代朗动），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币110100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3365元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费11010元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年7月18日，被告李某通过其卡号为62223……7376的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支110100元。涉案的车辆于2017年7月10日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2017年7月10日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金32714.39元，利息0元，违约金0元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李某出借款项，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金32714.39元，及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告李某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金32714.39元，利息0元，违约金0元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告李某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告李某负担331元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日法官助理郭颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2347号之一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人赫永海，山东万航律师事务所律师。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，，住所地：阳谷县西湖驻地法定代表人张乐林，董事长兼总经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，，住所地：山东省阳谷县西湖**法定代表人钟本健，董事兼总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住，住所地：阳谷县西湖**/div>法定代表人唐山，董事长兼经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，系被告李明锁之妻，住阳谷县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案中，现查明被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司名下所有的银行存款30000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月四日书记员  李会军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20719号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：吴叶新，男，1964年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴叶新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月22日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：178000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年11月22日发放贷款178000元，被告从2020年2月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月17日，被告拖欠原告借款53991.82元、利息(含罚息)6122.1元、复利437.7元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款53991.82元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月17日利息（含罚息）6122.1元、复利437.7元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款53991.82元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴叶新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款53991.82元；二、被告吴叶新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2020年2月22日起至2020年8月17日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月18日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款53991.82元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告吴叶新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、财产保全费652元，均由被告吴叶新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执578号 张维华、李晓红： 张维华与王书磊、李晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105889.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位10977.05元（借款本金10000元，案件受理费229.1元，2019年5月27日-2020年8月24日利息747.95元）。至此，张维华向本院申请执行的（2019）川0403民初953号民事判决书判决第二项李晓红应承担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初779号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张某，男。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人张某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月30日12时许，被告人张某与董某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根西村390号向董某出售毒品时被公安机关抓获，当场从被告人张某处查获其欲向董某出售的毒品海洛因0.2克、作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信截图，董某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，案件来源，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书，被告人张某的供述等证据证实。裁判理由被告人张某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4230号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路******，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：廖贵潮,男,汉族,1973年12月24日出生,住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人廖贵潮行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人廖贵潮送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人廖贵潮的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄婉仪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2175号 原告：康磊，男，2002年8月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：张建国，男，2000年1月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告康磊与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告康磊到庭参加诉讼,被告张建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款4130元；2.指定日期未还要求被告赔偿30%的赔偿金。事实和理由：原告在疫情期间手机损坏，因不便出门，通过朋友介绍知道，被告专卖手机，没有多想便取得信任，一次性买了两部手机，全款共5130元转给被告后，被告以疫情等各种原因推脱至此，原告找到被告写下欠条一份，余款4130元被告承诺于2020年4月9日偿还，约定若未按期偿还被告赔偿原告30%的违约金。 张建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供微信账单四份、欠条一份、视频光盘一份，证明原告为从被告处购买手机，于2020年2月11日、2020年2月12日，原告通过微信转账分别转给被告张建国2100元、350元、2150元、850元，共计转款5450元，后被告归还了部分欠款，原告于2020年4月9日报警，淄川区公安分局龙泉派出所民警出警，被告张建国给原告康磊出具4130元欠条一份，约定于2020年5月15日还清，指定日期未还每月按照总金额的30%付违约金，欠款4130元至今未付。原告提供的以上证据，客观真实与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠原告款项4130元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款4130元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定30%的违约金明显约定过高，本院予以酌减，故原告关于指定日期未还要求每月被告赔偿30%的违约金的诉讼请求，本院支持为，张建国以4130元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付康磊自违约之日即2020年5月15日至实际清偿之日止的违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建国偿还康磊欠款4130元； 二、张建国以4130元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付康磊自2020年5月15日至实际清偿之日止的违约金； 以上一、二项欠款本金及违约金，于本判决生效后十日内支付。 三、驳回康磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐修旭 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  孙周铖
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初575号原告：王玉博，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。被告：张锁，男，1997年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告王玉博与被告张锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉博到庭，被告张锁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王玉博向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借本金款人民币17500元并按照月利率0.2%支付利息至实际付清之日（自2018年5月19日起暂计至2020年4月7日之日止，暂计为人民币792.82元）。事实与理由：2017年2月至11月，被告资金周转使用原告信用卡先后2次刷出23000元，于2018年5月19日被告向原告出具借条一份，并承诺于2018年8月15日前还清，约定月利息为0.2%，被告仅偿还5500元，剩余本金17500元及利息经原告多次催要，被告一直不偿还剩余欠款，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告张锁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证、借条、微信聊天转账记录截图、支付宝聊天转账记录截图，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。被告张锁未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告张锁向原告借款23000元并于2018年5月19日向原告出具借条一份，并约定借款利息为月利息0.2%，被告张锁通过微信转账、支付宝转账共计偿还原告借款本金5500元，剩余借款本金17500元及借款利息至今均未偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告张锁至今未偿还该剩余借款，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张锁从原告处借款23000元，原告依照约定将该借款支付给被告张锁，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告张锁通过微信转账、支付宝转账共计偿还原告借款本金5400元；剩余借款本金17500元理应及时偿还，却至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告诉请被告张锁偿还借款本金17500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告承担原告借款利息（自2018年5月19日起暂计至2020年4月7日之日止，暂计为人民币792.82元），因借条中约定利息为月息0.2%，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锁于本判决生效之日起十日内向原告王玉博偿还借款本金17500元并按照月利率0.2%支付利息（自2018年5月19日起至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 史敬洲
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初457号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈礼强，男，1978年12月2日出生，汉族，个体装修，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕409号                               指控事实                       2020年6月14日晚23时07分许，被告人陈礼强饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**蓝色南方牌普通两轮摩托车，行驶至长虹路建华路口时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈礼强血液中检测出乙醇，其含量为175.17mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人陈礼强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈礼强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈礼强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈礼强认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈礼强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人陈礼强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年八月二十四日              书 记 员 许思源
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4379号原告：湖南昌达输变电建设有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区。法定代表人：刘海宾，总经理。委托诉讼代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。被告：张军志，男，1979年2月出生，汉族，住广东省英德市。原告湖南昌达输变电建设有限公司与被告张军志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南昌达输变电建设有限公司撤诉。案件受理费￥1210.00元（已减半收取），由原告湖南昌达输变电建设有限公司负担。审判员  赖付亮二〇二〇年八月二十七日书记员  李艳婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1053号之一申请执行人商占成，男，1961年6月27日生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人牛文学，男，1952年1月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人商占成与被执行人牛文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初1334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1334号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月七日书 记 员  王阿娉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11325号 卓鹏辉： 关于本院受理的追缴被执行人卓鹏辉罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972刑初965号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8203号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：李某，女，1991年6月12日生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金41542.38元，利息3384.77元，违约金1497.23元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款92900元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2018年2月2日，原告（贷款人、甲方）与被告李某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为福特福瑞斯），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币85000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2361元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7820元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年2月11日，被告李某通过其卡号为62223……9199的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支85000元。涉案的车辆于2018年2月8日办理登记，登记车牌号为贵Ｅ×××**，并于2018年2月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月25日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金41542.38元，利息3384.77元，违约金1497.23元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告李某85000元，被告不按约履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金41542.38元，利息3384.77元，违约金1497.23元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告李某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｅ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金41542.38元，利息3384.77元，违约金1497.23元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告李某名下车牌号为贵Ｅ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告李某负担502.5元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12747号之一原告：吴嘉伟，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************271。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。被告：黄志威，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************654。原告吴嘉伟诉被告黄志威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，因原、被告双方已达成协议，故原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴嘉伟于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴嘉伟撤回起诉。本案受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元（原告吴嘉伟已预交），由原告吴嘉伟负担。审判员  付小燕二〇二〇年八月十九日书记员  胡大兴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5556号 原告：陆某，男，1980年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：相某，女，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告陆某与被告相英芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告相某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部欠款人民币陆万陆仟壹佰贰拾捌元整（小写：66128元），其中包括租金27400元、水费500元、违约金9900元、滞纳金19728元、家具折价款8600元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告从2015年4月开始，租赁原告所有的位于长安区房屋，约定月租金9000元。但自2016年9月15日后被告就未再支付租金，且未及时缴纳水费、电费、租金27900元；依照合同第十二条第1款违约责任11个月，违约金共计9900元；依照合同第三条第4款滞纳金（2017年2月15日至今共3年零2个月，按年利率24%）19728元；原房间内含有办公台4张（800／张）、电脑 2 台4张（600／张）、办公转椅10把（300／把）也不知去向，共计8600元；以上各项共计66128元。2017年2月15日，被告曾向原告出具欠条一份，写明当时已欠租金，并承诺2017年3月底付清欠条所列明款项，且以其房产证号为13××83的房产本原件做抵押，但被告一直未如约偿还。自2017年5月15日后，被告就一直失去联系并且不知所踪。 被告相某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告陆某与被告相某签订了《房屋租赁合同》，约定：原告陆某（甲方）将其所有的位于石家庄市长安区，出租给被告相某（乙方）；租期为2015年4月1日至2018年3月31日；租赁期满，甲方若继续出租，乙方有权在同等条件下优先租赁；房屋租金为每月9000元，每一季度付一次。签订合同时，乙方付给甲方押金一个月房屋租金9000元，合同期满甲方退还乙方。租期内未经协商单方不得变化租金（政策规定的房产税除外）。租金提前在半月期内交付，超出应付租金期限一日滞纳金为月租金的10%；甲方应于租期开始前将房屋交予乙方，延迟交付应承担违约金；乙方应及时足额缴纳房租，若超过一月未缴甲方有权解除合同并没收押金；乙方自行承担水、暖、电、网、电话费用；乙方中途如若终止合同，甲方不退押金；如因甲方原因影响乙方正常经营的，甲方应对乙方作出10%赔偿。如因乙方原因造成违约的，乙方应对甲方作出10%赔偿。双方亦对其他权利、义务作出约定。 3 2017年2月15日，被告相某自书欠条如下：“相英芳，身份证号：……欠陆某房租5个月×5400＋400＝27400元，于2017年3月底付清。房产本做抵押，房产证号13××83。相英芳（签名并捺印）。” 原告陆某称，其于2017年5月25日为涉案房屋A-2-2003交纳水费500元，并提交《收据》一张。原告陆某称，涉案房屋内有办公台4张（800/张）、电脑台4张（600/张）、办公转椅10把（300/把）不知去向，主张家具折价款8600元，并称，被告相英芳于2017年5月上旬搬出涉案房屋。 另查，被告相英芳系石家庄博野文化传媒有限责任公司的法定代表人。 以上事实有双方当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原告陆某与被告相某于2015年3月12日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆某根据双方签订的《房屋租赁合同》和被告相某自书的欠条，主张被告相英芳支付租金27400元，理据充分，本院予以支持。 被告相英芳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，涉案房屋在租赁期间的水费由被告相英芳自行承担。原告陆某主张被告相英芳支付租赁期间产生的水费500元，有《收据》佐证，本院予以支持。原告陆某称，涉案房屋内有办公台4张（800/张）、电脑台4 4 张（600/张）、办公转椅10把（300/把）不知去向，主张家具折价款8600元，但未提交证据证实，本院不予支持。 关于违约金、滞纳金的问题。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，如因被告相英芳原因造成违约的，其应对原告陆某作出10%赔偿。原告陆某主张按照2017年2月15日至2018年3月12日期间的租金损失10%向被告相英芳主张违约金9900元，于法有据，本院予以支持。违约金是平等主体间的一种民事责任形式。滞纳金则是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。在《房屋租赁合同》中，双方既约定违约金又约定滞纳金，属于重复要求赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相某于本判决生效之日起十日内之付原告陆某租金27400元、违约金9900元； 二、被告相某于本判决生效之日起十日内之付原告陆某水费500元； 三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告相某负担415元，原告陆某负担311.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 5 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李婉婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执334号 申请执行人广西聚龙湾投资发展有限公司，住所地：灵山县灵城镇丰塘路口聚龙湾新城售楼中心**。 委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人邓家懋，男，1978年11月6日出生，汉族，灵山县居民，现住。 被执行人赖春培，女，1984年2月12日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 申请执行人广西聚龙湾投资发展有限公司与被执行人邓家懋、赖春培追偿权纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂0721民初1651号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西聚龙湾投资发展有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初1651号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人邓家懋、赖春培共同偿还申请执行人广西聚龙湾投资发展有限公司款项42727.81元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费434元并承担案件执行费。本院于同年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓家懋、赖春培的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人韦合宗采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人邓家懋、赖春培有可供执行的财产，且申请执行人广西聚龙湾投资发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓家懋、赖春培的财产线索，申请执行人广西聚龙湾投资发展有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初1651号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张   绍   林