wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审645号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人郑银均，男，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚201910507119166号《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月01日，被申请执行人驾驶川XXX**号车在江习高速实施“机动车载人超过核定的人数”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，向被申请人开具了渝交执罚201910507119166号的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507119166号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507119166号《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2183号原告:吕振兴，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省封丘县。被告：王晓霞，女，汉族，1975年11月13日出生，住河南省封丘县。原告吕振兴与被告王晓霞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告吕振兴于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕振兴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕振兴撤诉。案件受理费50元，由原告吕振兴负担。审判员  杨军强二〇二〇年八月十日书记员  朱莎莎
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2037号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：孙毅，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告孙毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告孙毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额117400元、利息55706.30元，共计173106.30元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年3月19日，被告孙毅因购买川Ｒ×××××号汽车，并向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年3月21日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为190600元、手续费21000元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年3月25日，原告如约向被告牡丹信用卡放款190600元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年7月21日。 被告孙毅未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月21日，孙毅（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。同日，孙毅与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、孙毅向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项190600元，手续费21000元，分期还款共分36期，每期偿还5877.78元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向孙毅银行账户放款190600元。 截止2017年7月21日，孙毅共计偿还借款本金84866.67元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与孙毅之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙毅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金105733.33元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金105733.33元为本金基数，按3.67%的年利率，从2017年7月22日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1881元、公告费560元，由被告孙毅承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告孙毅在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗 艺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保177号申请人：中航锂电（洛阳）有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区滨河北路**。法定代表人：杨碧琼，职务：总经理。被申请人：安徽庆凯电气科技有限公司，，住所地：合肥市新站区文忠路与岱河路交叉口国轩高科配套产业园**1001法定代表人：王顺秀。申请人中航锂电（洛阳）有限公司与被申请人安徽庆凯电气科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院申请，要求查封、冻结被申请人银行账户资金2974396.04元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽庆凯电气科技有限公司银行账户资金2974396.04元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中航锂电（洛阳）有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年八月二十五日书记员  郑明怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初4129号原告：张蕾，女，1985年7月2日出生，汉族，菲斯图国际旅行社有限公司员工，住北京市西城区。被告：林小青，女，1987年1月11日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区。原告张蕾与被告林小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼。被告林小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小青向原告张蕾偿还借款本金3万元；2.诉讼费由被告林小青承担。事实与理由：双方通过微信认识，张蕾曾在林小青开的网店中采购产品。2017年3月9日，林小青通过微信向张蕾借款，并承诺第二天还款。张蕾按照林小青的指示共计转出去44700元，扣减林小青当天给张蕾转的9700元，实际借款为35000元。之后，林小青通过微信向张蕾偿还了部分本金和利息。2017年9月11日，双方确认还欠3万元，之后林小青就没有还过钱。本案审理过程中，张蕾向法庭提交了以下证据予以佐证：微信聊天记录截图打印件178张，双方微信号截图打印件2张（林小青的微信号×××），证明借款的过程。被告林小青未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。林小青未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院结合依职权向财付通支付科技有限公司调取的微信号为×××的实名认证信息，依法确认张蕾提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2017年3月9日，林小青通过微信向张蕾借款，并承诺第二天还款。张蕾按照林小青的指示通过支付宝、微信等方式支付借款3.50万元，其中部分款项系通过将信用卡绑定微信账户的形式透支的。自2017年3月10日开始，张蕾多次向林小青催款，林小青偿还了部分本金和因逾期还款导致张蕾承担的信用卡逾期还款利息。2017年9月11日，双方通过微信确认林小青还欠张蕾3万元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林小青通过微信向张蕾借钱，张蕾实际支付了借款3.50万元，足以说明双方之间存在借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因此，林小青应当在2017年3月10日偿还借款。林小青并未提供任何证据证明其在2017年9月11日之后向张蕾偿还过欠款，现张蕾要求林小青按照2017年9月11日双方通过微信确认的欠款金额支付，于法有据，本院予以支持。林小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林小青于本判决生效之日起七日内向原告张蕾返还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林小青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告林小青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年八月十日法官助理 李博宸书 记 员 游紫薇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4985号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈嗣君，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北鑫祥陶瓷制品有限公司（以下简称鑫祥陶瓷公司），住所地高邑县富村镇古城村。 法定代表人：刘志武，总经理。 委托诉讼代理人：张庆辰。 上诉人陈嗣君因与被上诉人河北鑫祥陶瓷制品有限公司合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判查明事实不清，证据不足。 一、原判认定鑫祥陶瓷临时高价聘请工人的损失，事实不清，证据不足。因鑫祥陶瓷未依约定向陈嗣君支付“承包费”双方产生纠纷，协商中双方不能达成一致致使陈嗣君组织的工人停止工作（陈嗣君称被驱离，鑫祥陶瓷称陈嗣君的人罢工），并非完全是由于陈嗣君自身原因造成的停工。鑫祥陶瓷另聘请工人工作是为了鑫祥陶瓷的利益，至于什么价格聘请，都是鑫祥陶瓷自己的决定，结果应当由鑫祥陶瓷自己承担。原判鑫祥陶瓷高价聘请工人的损失由上诉人陈嗣君赔偿，没有依据。 另，陈嗣君停止“承包”工作以后，其中仍留在鑫祥陶瓷工作的5人，也是在为鑫祥陶瓷工作，鑫祥陶瓷应当支付工资；鑫祥陶瓷支付的工资也不是替陈嗣君垫付；原判认定鑫祥陶瓷为陈嗣君垫付，属认定事实错误。 2、自2018年4月18日至2018年10月23日陈嗣君组织人员“承包”鑫祥陶瓷公司大磨期间，共计6个月零5天。按照双方的合同应当支付“承包费”14万元/每月×6月+23,333.33元(5天的承包费）=8,633,333.33元。 而鑫祥陶瓷公司分别多次向陈嗣君支付“承包费”共计455,099元（2018年6月7日9,333元、40,730元；2018年7月9日87,150元；2018年8月16日113,966元；2018年9月10日133,920元；2018年10月23日70,000元）。 其余的承包费408,234.33元，为什么鑫祥陶瓷没有向陈嗣君支付而陈嗣君反诉要求给付承包费412,901元，应当查清该情况。 三、双方之间应为劳务分包关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初1207号民事判决； 二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。 上诉人陈嗣君预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任晓刚 书 记 员 董 冉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3941号 申请执行人：黄小洪，女，1965年9月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码91440300697120597X。 法定代表人：李明。 申请执行人黄小洪与被执行人深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初5382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市深利源集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡文海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8438号 申请执行人：张雪梅，女，1990年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：张超超，女，1982年11月11日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人张雪梅与被执行人张超超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35000号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为31485元，执行费为372元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院浙江省临海市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年7月7日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：谢杨，男，1977年7月9日出生，汉族，住，住四川省成都市青白江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢杨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额11083.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11083.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11083.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告谢杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初458号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人辛红军，男，1970年11月4日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，户籍地青岛市市**。1992年4月2日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被监视居住。辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人辛红军犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉。被告人辛红军及其辩护人陈书山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日13时30分许，被告人辛红军至本市市北区宜阳路10号“孙平大包”店内就餐，在就餐期间，被告人辛红军盗窃季某1放于餐桌上的IphoneX手机（价值人民币2300元）一部。被告人辛红军被抓获到案，赃物已缴获并发还。公诉机关认为，被告人辛红军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛红军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，现场示意图，被害人季某1陈述，被告人辛红军供述，辨认笔录，指认照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，监控录像等证据证实。被告人辛红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人辛红军如实交代犯罪事实；被盗财物被追缴发还。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人辛红军预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人辛红军的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人辛红军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人辛红军曾因犯罪被刑事处罚、预交罚金以及被盗财物被追缴发还的情节，本院在量刑均已予以考虑。辩护人所提主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人辛红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年八月十四日书记员  李应鉴
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保754号申请人:钱维凤被申请人：季学军关于钱维凤与季学军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4339号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月20日查封季学军名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4339号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14928号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘三林，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘三林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼。被告刘三林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3800.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息89.68元、逾期还款违约金33.33元、费用83.52元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金3800.52元、利息89.68元、逾期还款违约金33.33元、手续费（账单分期手续费）83.52元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠本金3800.52元、费用83.52元、逾期还款违约金33.33元、利息89.68元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计至实际清偿日止，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘三林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3800.52元、费用83.52元、逾期还款违约金33.33元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为89.68元，此后的利息以透支款本金3800.52元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘三林负担（被告刘三林应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月五日书记员  欧钊妍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初702号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王亮，男，1989年9月2日出生，务工人员，户籍所在地江苏省邳州市，住邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经启东市人民检察院建议，本院分别于2020年3月3日、2020年7月1日决定延期审理，后恢复审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人朱红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日晚，被告人王亮与被害人占某在启东市吕四港镇洋章村启扬高速工地宿舍内饮酒。酒后王亮与占某因琐事发生口角，被告人王亮摔断啤酒瓶抵住占某颈部，后又持摔断的半截啤酒瓶将占某的左脸和左手背划伤。经启东市公安局物证鉴定室检验鉴定，占某面部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤一级、左手的损伤程度为轻微伤。被告人王亮于当日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。本案审查起诉期间，被告人王亮自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王亮在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人占某的陈述笔录，未到庭证人单某、张某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书，及被告人王亮的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人王亮没有犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  黄彩菊人民陪审员  薛建新二〇二〇年八月十三日书 记 员  陆媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1675号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谌克宝，男，1963年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。经本院决定，于2020年8月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1557号起诉书指控被告人谌克宝犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人谌克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月25日22时20分许，被告人谌克宝醉酒后驾驶粤J*****号牌小型汽车从佛山市南海区大沥收费站上高速，行驶至佛山市顺德区广州绕城高速116公里龙江收费站出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，谌克宝血液中检出乙醇成份，含量为124.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谌克宝的供述和辩解；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人谌克宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谌克宝认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谌克宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谌克宝犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谌克宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机指控被告人谌克宝犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谌克宝在高速公路上醉酒驾驶，从重处罚。被告人谌克宝归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人谌克宝的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谌克宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年八月二十四日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行审28号申请执行人北京市通州区生态环境局，住所地北京市通州区运河西大街**。负责人张卫东，局长。委托代理人赵高阳，北京市通州区生态环境局工作人员。委托代理人甄诚，北京市通州区生态环境局工作人员。被申请执行人金诺信（北京）停车服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人张曦，总经理。委托代理人闫国强，金诺信（北京）停车服务有限公司职工。申请执行人北京市通州区生态环境局（以下简称区生态环境局）于2020年7月28日向本院申请强制执行通环监罚字〔2019〕第175号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。区生态环境局于2019年10月14日作出《处罚决定书》，经区生态环境局执法人员于2019年8月9日现场检查及2019年8月12日询问调查，认定金诺信（北京）停车服务有限公司（以下简称金诺信公司）未按照规定建设危险废物（废油漆桶）贮存场所安全分类存放，也未采取无害化处置措施。以上事实，有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录等材料为证。金诺信公司上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（以下简称《环境防治法》）第三十三条第一款的规定，依法应当予以处罚。区生态环境局于2019年8月23日告知金诺信公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知金诺信公司有权进行陈述、申辩。金诺信公司未提出陈述申辩意见。以上事实，有区生态环境局2019年8月23日《行政处罚事先告知书》（通环监告字〔2019〕第175号）及《送达回证》为证。依据《环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款规定，经区生态环境局集体讨论决定，责令金诺信公司限期改正，并作出如下行政处罚决定：罚款人民币20000元整。本院认为，区生态环境局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。区生态环境局向被申请执行人金诺信公司送达《处罚决定书》后，金诺信公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在区生态环境局向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故区生态环境局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区生态环境局作出的通环监罚字〔2019〕第175号《行政处罚决定书》。审 判 长 李炎铎审 判 员 孟 强审 判 员 徐 晶二〇二〇年八月十日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保317号 申请执行人：安徽宝裕金属科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区新能源产业园A3厂房。统一社会信用代码91341700MA2RW5J20X 法定代表人：孙清会，该公司执行董事。 被执行人：安徽奕腾钰精密机械有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济技术开发区。统一社会信用代码91341723MA2U86H14F 法定代表人：方增元，该公司执行董事。 被执行人:苏州奕腾钰精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村，统一社会信用代码913205073309553285 法定代表人：方健，该公司执行董事。 被执行人:方健，男，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人安徽宝裕金属科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被执行人安徽奕腾钰精密机械有限公司、苏州奕腾钰精密机械有限公司、方健银行存款90万元或查封等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽奕腾钰精密机械有限公司、苏州奕腾钰精密机械有限公司、方健银行存款90万元或在同等价值范围内查封其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王文佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8654号原告:重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人:蒋荣杰，总经理。被告:谢海平，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告谢海平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月七日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执791号被执行人：范岩松，男，1987年7月1日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：王亮亮，男，1990年12月13日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：杨俊宁，男，1983年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李步锋，男，1978年1月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：黄鑫，男，1969年6月24日生，汉族，住海门市。被执行人：尤德根，男，1968年6月22日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘鸽鸽，男，1989年1月3日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：何振伟，男，1994年7月27日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人范岩松、王亮亮、杨俊宁、李步锋、黄鑫、尤德根、刘鸽鸽、何振伟追缴违法所得一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0684刑初626号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：追缴被执行人范岩松、李步锋、刘鸽鸽、何振伟、违法所得人民币三万八千元，予以没收，上交国库，被执行人杨俊宁在人民币二万九千元数额内、被执行人王亮亮在人民币二万五千元数额内、被执行人黄鑫在人民币一万五千元数额内、被执行人尤德根在人民币一万一千元数额内分别与上述四被告人负连带责任。后因被执行人未能履行，本院刑事审判庭向我局移送强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年3月25日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年4月20日，本院依法查封了被执行人王亮亮名下位于海门市××街道××新村××室的不动产；查封了被执行人黄鑫名下位于海门市××街道人民中路××室的不动产（后解除查封）；查封了被执行人刘鸽鸽名下位于海门市××街道××新村××室的不动产；查封了被执行人何振伟名下位于海门市××街道××新村××室的不动产。2020年6月14日，本院依法依次前往被执行人暂住地或户籍地调查，并且张贴传票，事后，仅被执行人尤德根向本院执行账户打款5000元。2020年8月14日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，从被执行人黄鑫银行账户内扣划15000元（黄鑫已履行完毕），从被执行人杨俊宁银行账户内扣划到5587.7元，从被执行人尤德根银行账户内扣划到1327.72元。2020年8月18日，本院依法将被执行人范岩松、王亮亮、杨俊宁、李步锋、尤德根、刘鸽鸽、何振伟纳入失信被执行人名单库。经执行查明，本院扣划到被执行人部分钱款，尚有部分钱款未能执行到。本院虽查封了被执行人王亮亮、刘鸽鸽、何振伟名下不动产，但由于标的较小，处置该不动产可能给被执行人带来超出执行标的多倍的损失，故根据相关规定可暂时不处置该不动产，至于已经查控发现的被执行人的车辆，因本院查封的不动产目前已经超过执行标的，故不再查封。目前被执行人大多尚在服刑，部分出狱者下落不明。本案鉴此，本院得依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案被执行人犯罪所得赃款应当执行，但是否能够执行到位的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划到的钱款外，本院查封的三名被执行人名下的不动产目前不适宜处置，被执行人大多数尚在服刑，少部分出狱但下落不明。本院得依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行判决的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的三被执行人名下房产的期限至2023年4月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，刑事审判庭认为需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向我局提出移送续封，如不移送继续查封、冻结的，则自行解除查封，我局不承担相关责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申8号 蔡先彬： 你因合同诈骗一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322刑初29号刑事判决以及本院（2018）川13刑终140号刑事裁定，以“1、营山县办案民警知法犯法，办理关系案、人情案；2、营山县检察官玩忽职守，伪造诉讼材料；3、营山县法官滥用职权，典型的家长制执法方式；4、南充市中级人民法院官官相护、官僚主义作风严重；5、在本案中，本人没违反国家法律法规，是樊从平和陈立俊以万松涛的名义让我被迫参与其中，我是依法履行职责和义务，没有以虚构事实或者隐瞒任何事实真相的方法，骗取他人财物，没有违反法律法规”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案申诉人蔡先彬明知黑龙江公司未中标重庆江北国际机场扩建项目、重庆公司无权发包工程的情况下，同意其公司与陈立俊签订内部承包合同，该事实有物证、书证、银行交易清单及收款收据、重庆江北国际机场扩建指挥部情况说明、被害人陈述、多名证人证言等证据证实，申诉人在侦查阶段亦供述在卷，足以认定，故申诉人关于“其是被樊从平和陈立俊以万松涛的名义让其被迫参与，其是依法履行职责和义务，没有以虚构事实或者隐瞒任何事实真相的方法，骗取他人财物，没有违反法律法规”的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。公安及检察机关工作人员是否滥用职权等并不属于本案审查范围，原一、二审法院认定事实并无不当。申诉人也不能举出新证据来推翻原一、二审法院认定的事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1036号之四 申请执行人王某东,男,1971年1月13日出生,汉族,住河南省平舆县阳城镇。 被执行人王某申,男,1977年10月27日出生,汉族,住河南省平舆县万冢镇。 王某东申请执行王某申合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初3923号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王某申名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审635号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工。 被执行人杨厚科，男，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚201910507123098号《行政处罚决定书》中处罚的200元，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月28日，被执行人驾驶渝D010**号车在江习高速公路实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚201910507123098号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月26日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507123098号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保271号 申请人庞启善，男，1944年11月11日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人张孝勇，男，1963年3月14日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人庞启善于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张孝勇所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张孝勇所有的价值10000元财产。申请人庞启善已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人庞启善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张孝勇所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张孝勇所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人庞启善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 纪淑杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执752号之五申请执行人：程霞，女，1967年2月5日出生，汉族，住随县。被执行人：沈圣成，男，1963年12月01日出生，汉族，住随县。关于申请执行人程霞与被执行人沈圣成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人沈圣成在04×××25账户内余额人民币10161.28元。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈圣成在中国工商银行04×××25账户内存款人民币149457.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十七日书记员 程梓轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保849号申请执行人：王某，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘某，住烟台经济技术开发区。申请执行人王某与被执行人刘某**纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初2749号民事调解书，被执行人刘某应履行下列义务：略。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘某家庭财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十七日书记员  徐荣鑫
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异34号 申请人：石家庄兆基物资有限公司。住所地石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：王家辉，任总经理。 委托诉讼代理人：赵佳、王**，河北德公律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行。住。住所地辛集市兴华北路388-1/div> 负责人：郭清儒，任行长。 被执行人：辛集市超新绝缘材料有限公司。住。住所地河北省元氏县马村乡张掖/div> 法定代表人：李振强。 被执行人：李振强，男，1975年10月9日出生，汉族，住河北省元氏县。 被执行人：刘春英，女，1976年3月17日出生，汉族，住河北省元氏县。 被执行人：河北华昊板业有限公司。住。住所地河北省吴桥县开发区黄河路南侧衡山道东侧/div> 法定代表人：葛勇智。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行（以下简称华夏银行石家庄辛集支行）与河北超新绝缘材料有限公司、李振强、刘春英、河北华昊板业有限公司金融借款合同纠纷一案中，石家庄兆基物资有限公司（以下简称兆基公司）申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人兆基公司称，申请执行人华夏银行石家庄辛集支行与河北超新绝缘材料有限公司、李振强、刘春英、河北华昊板业有限公司金融借款合同纠纷一案，辛集法院（2017）冀0181民初3023号民事判决书已经生效，河北超新绝缘材料有限公司等未按判决履行还款义务，华夏银行石家庄辛集支行申请强制执行，案号为（2019）冀0181执390号。 2018年12月26日，华夏银行石家庄分行与河北省资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被执行人河北超新绝缘材料有限公司等享有的全部债权转让给了河北省资产管理有限公司，并于2019年2月26日对上述债权转让通知进行了公告。 2020年5月9日，河北省资产管理有限公司与兆基公司签订了《资产转让协议》，河北省资产管理有限公司将其对河北超新绝缘材料有限公司等享有的全部到期债权转让给了兆基公司，并于2020年5月15日对上述债权转让通知进行了公告。 综上，兆基公司申请将（2019）冀0181执390号执行案件的申请执行人变更为石家庄兆基物资有限公司。为证实上述主张，兆基公司提交了债权转让协议两份，债权转让公告两份，债权转让声明两份。 申请执行人华夏银行辛集支行提交书面意见称，我行已将辛集法院（2019）冀0181执390号与河北超新绝缘材料有限公司、李振强、刘春英、河北华昊板业有限公司金融借款合同执行一案所涉及债权转让给河北省资产管理有限公司，上述债权由我行上级行华夏银行石家庄分行进行，由石家庄分行签订了债权转让协议并进行了公告。对于兆基公司所述河北省资产管理有限公司后续的转让协议，我行无法进行核实并出具相关意见。 经审查查明，2018年7月13日，本院作出（2017）冀0181民初3023号民事判决书，判决河北超新绝缘材料有限公司偿还华夏银行石家庄辛集支行借款本金500万元及利息、罚息、复利，被告李振强、刘春英、河北华昊板业有限公司承担连带保证责任。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，华夏银行石家庄辛集支行申请本院强制执行，案号为（2019）冀0181执390号。 2018年12月26日，华夏银行石家庄分行与河北省资产管理有限公司签订债权转让协议，将包括本案诉争债权在内的33户贷款债权及其附属权益进行了转让，对上述转让事实华夏银行石家庄辛集支行予以认可。2020年5月9日，河北省资产管理有限公司与石家庄兆基物资有限公司签订资产转让协议，又将上述诉争债权进行了转让。上述事实有债权转让协议、公告、声明证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，华夏银行石家庄辛集支行将本案诉争债权转让给了河北省资产管理有限公司，并书面认可河北省资产管理有限公司取得了该债权。后河北省资产管理有限公司将上述债权转让给了兆基公司，亦书面认可兆基公司取得了该债权，故兆基公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当 事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更石家庄兆基物资有限公司为本院（2019）冀0181执390号案件的申请执行人。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向 河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  李 家 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孟 亚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3237号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：李绪涛，男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省惠来县。 被执行人：林怡莹，女，汉族，1988年8月27日出生，住广东省电白县。 被执行人：林奇达，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省电白县。 被执行人：珠海华宝四季实业有限公司，住所地，住所地：珠海市香洲区人民西路********会信用代码：91440400056784094M。 法定代表人：李绪涛。 关于珠海华润银行股份有限公司与李绪涛、林怡莹、林奇达、珠海华宝四季实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）粤0402民初6388号民事裁定书，裁定查封被执行人李绪涛与林怡莹名下按份共有的位于珠海市香洲区人民西路1008号5栋4单元404房（权证号码：0100306622、0100306623）之房产。因申请执行人珠海华润银行股份有限公司对该房产依法享有顺位在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院（2019）粤0402民初6388号案件对被执行人李绪涛、林怡莹名下上述房产的处置权交由本院(2020)粤0402执3237号执行案件处置，在执行过程中，本院依法对被执行人所有的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2020年8月12日，由陈果（公民身份号码：）以人民币1313976元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、注销珠海华润银行股份有限公司对被执行人李绪涛与林怡莹名下按份共有的位于珠海市香洲区人民西路1008号5栋4单元404房（权证号码：0100306622、0100306623）之房产的抵押； 二、解除（2019）粤0402民初6388号民事裁定书对被执行人李绪涛与林怡莹名下按份共有的位于珠海市香洲区人民西路1008号5栋4单元404房（权证号码：0100306622、0100306623）之房产的查封； 三、将被执行人李绪涛与林怡莹名下按份共有的位于珠海市香洲区人民西路1008号5栋4单元404房（权证号码：0100306622、0100306623）之房产所有权及相应的其他权利归买受人陈果（公民身份号码：）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人陈果（公民身份号码：）时起转移； 四、买受人陈果（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑秀玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢503号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与卫伟合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2815号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈国明，男，1988年4月18日出生，公民身份证号码：533************812，汉族，初中文化程度，户籍所在地为云南省保山市隆阳区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，2019年11月3日被东莞市公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2382号起诉书指控被告人陈国明犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人陈国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日21时13分左右，被告人陈国明无证、醉酒驾驶一辆悬挂粤Y*****号牌的两轮摩托车（已达报废标准）行驶至东莞市*************时，被执勤民警当场抓获。经检验鉴定，陈国明血液中乙醇含量为138.94mg/100ml。上述事实，被告人陈国明在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息材料；扣押决定书及扣押清单；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆核查说明；被告人陈国明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国明无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国明无证、醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人陈国明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人陈国明判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。被告人陈国明虽具有从重处罚的情节，但鉴于其血液中酒精含量较低，尚未造成严重后果，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人陈国明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年八月二日书记员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分’子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19617号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：庄顺华，男，1973年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人庄顺华金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35358号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庄顺华应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共137469元（暂计），并承担本案执行费1962元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庄顺华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年8月12日依法档案查封被执行人庄顺华名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月31日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19617号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 志 震
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初837号之二原告：邵丹，女，1983年6月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连中恒信房地产代理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于晓琨。原告邵丹与被告大连中恒信房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2008年案外人李长忠、于东生、陈守权、徐忠良、宋福春、李涛和刘彬因购买旅顺经济开发区海霞街“美林西岸”住宅小区商品房需要向大连银行申请按揭贷款，大连银行指派被告为经办机构办理贷款及抵押登记等事宜。被告以“代办产权相关税费”的名义向李长忠等七人分别收取款项合计282756元，被告分别向七人出具了专用收款收据。被告收取代办款项后只办理了抵押预登记一项事宜，每人应收费200元，其余代收代缴费用没有发生。2019年8月12日，李长忠等七人将对被告享有的债权全部转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书，被告应向原告履行退还预付款义务。故请求被告返还不当得利款项279256元。本院经审查认为，案外人李长忠等七人各自购买房屋并办理按揭贷款，分别向被告缴纳“代办产权相关税费”，李长忠等七人均与被告建立了各自相应的法律关系。原告依债权转让主张权利，涉及李长忠等七人与被告之间各自独立的法律关系，应当分别起诉。现原告一并起诉，其诉请依据的法律关系和事实不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵丹的起诉。案件受理费2792元（原告已预付），退回原告2792元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  刘晓薇人民陪审员  刘 伟人民陪审员  毕爱萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  胡馨心
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审567号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人吴玉洪，1973年10月7日出生，住重庆市江津区李市镇林家嘴****，公民身份号码5102251973********。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请强制执行编号为5016001005657004《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4847号 申请执行人：欧阳剑斌，男，1975年3月16日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：李天峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人欧阳剑斌与被执行人李天峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7581号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李天峰应向申请执行人欧阳剑斌偿还本金400000元及相关利息、罚息、复利，受理费7238元,并承担本案执行费6198元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李天峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年7月16日档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××牌机动车一辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置，本院已发函至交警协助巡逻查找车辆；本院于2020年4月2日轮候冻结被执行人名下在招商银行的银行存款（账户：62×××67_00005）426054.67元，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年8月12日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日向申请执行人欧阳剑斌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘宇兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10070号 申请人：周志年，男，汉族，1977年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郝巧玲，女，汉族，1978年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周志年与被执行人郝巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日作出的（2019）甘0702民初7623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：被告郝巧玲偿付原告周志年货款15000元，于2019年10月20日前付5000元,于2020年3月1日前付10000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费175元，本院收取52.5元，由被告郝巧玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年11月15日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年11月15日、2019年12月18日、2020年2月25日，2020年5月6日、2020年8月12日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，查询未发现被执行人名下财产。 5、2019年11月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈未发现被执行人名下财产。 6、2020年8月5日，本院工作人员前往被执行人住所地调查，发现被执行人具体下落不明，且无可供执行的财产。 7、2020年8月12日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的15052.5元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘治宏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5619号李佳、崔远省、崔龙、孙淑珍：申请执行人李佳与崔远省、崔龙、孙淑珍不当得利纠纷一案，西安市中院作出的（2020）陕01民终8379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李佳于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，划拨了被执行人崔远省、崔龙、孙淑珍的银行存款30502元，其中交纳执行费352元，向申请执行人发放案款30150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5619号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异226号申请执行人艾春卫，女，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。法定代表人张薇，该公司执行董事。第三人张薇，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人张丽，女，1956年10月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人艾春卫与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司（2017）辽0103执3878号运输合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人艾春卫向本院提出申请，请求法院追加张薇、张丽为本案被执行人。申请执行人艾春卫认为，由于我与张薇多次电话沟通，张薇均没有按照调解书履行协议。张薇，张丽二人是被执行人公司的出资人，张薇现有多处房产且有出租收益，但恶意不偿还债务。根据《最高人民法院关于关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》的相关法律规定，请求追加张薇，张丽二人为被执行人。经审查查明，艾春卫与沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0103民初3098号民事调解书，内容为：一、被告沈阳市英丽货物运输有限公司给付原告艾春卫货款人民币48672元，自2016年6月24日起分10次每月24日之前给付10%即4867.2元至付清时止；二、双方无其它争议。该调解书生效后，因沈阳市英丽货物运输有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，艾春卫向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司系成立于2001年9月21日的有限责任公司，注册资本100万元人民币，法定代表人张薇，股东为张薇、张丽二人。其中，张薇出资60万元、张丽出资40万元，二人均于2001年7月10日足额实缴全部出资。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”即公司仅以自有资产对公司债务承担责任。本案中，第三人张薇、张丽虽为被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司的股东，但公司与公司股东是两个相互独立的法律主体，公司债务并不属于股东个人的债务，且申请执行人提供的证据亦未能证明，第三人存在应予追加的其他法定情形。故申请执行人要求追加张薇、张丽为被执行人的申请，无相关法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人艾春卫的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年八月六日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审35号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人马立文，局长。委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜月东，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司,住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。法定代表人李艳敏。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人社局）于2020年7月24日向本院申请执行其对北京山水文园金海湖旅游开发有限公司（以下简称山水文园旅游开发公司）作出的京平人社劳监罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷人社局于2020年1月10日作出京平人社劳监罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年12月12日，当事人刘立衡到平谷人社局投诉，诉其在山水文园旅游开发公司工作期间，山水文园旅游开发公司拖欠职工工资，平谷人社局即日立案调查，经查山水文园旅游开发公司确实未按时足额支付职工工资。平谷人社局于2019年12月23日向山水文园旅游开发公司下达了《责令（限期）改正通知书》（京平人社劳监责字[2019]377号），责令山水文园旅游开发公司于2019年12月30日前将拖欠的工资足额支付，并将改正情况以书面形式报送本行政机关，但山水文园旅游开发公司在规定的期限内未进行整改，上述事实有山水文园旅游开发公司提供的花名册、考勤表、工资表、2019年8-11月工资待发放统计表以及对山水文园旅游开发公司法定代表人及其委托代理人的询问笔录为证。山水文园旅游开发公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，是违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项的规定，平谷人社局对山水文园旅游开发公司作出如下行政处罚：罚款人民币贰万元整（20000元）。山水文园旅游开发公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。平谷人社局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。京平人社劳监罚字[2020]第3号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。山水文园旅游开发公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。平谷人社局依法履行了催告义务，山水文园旅游开发公司至今仍未履行行政处罚决定确定的义务，平谷人社局申请执行该处罚决定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二〇二〇年一月十日对北京山水文园金海湖旅游开发有限公司作出的京平人社劳监罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》中罚款人民币二万元整的内容。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年八月十二日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1087号 郭绍英: 郭绍英与朱文彬民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邓红斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住，住湖南省桃源县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓红斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额36358.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36358.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓红斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36358.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告邓红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保815号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:魏青青关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与魏青青行用卡纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4450号民事裁定书。无标的物可实施保全依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4450号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保303号 申请执行人池州长城混凝土有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处，统一社会信用代码91341702667934709G。 法定代表人：黄国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 被执行人：池州市城北建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市清风路与翠柏北路交叉口。 法定代表人：仇立生。 申请执行人池州长城混凝土有限公司本院申请财产保全，请求查封、扣押被执行人池州市城北建筑安装有限公司银行存款25万元或相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市城北建筑安装有限公司银行存款25万元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月十日 书记员  朱可可
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6534号原告：张俊玲，女，1967年3月30日出生。被告：北京栗基荣业装饰装潢有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺丰大街**院**楼**101内**。法定代表人：栗新。被告：栗新，男，1965年5月21日出生。原告张俊玲与被告北京栗基荣业装饰装潢有限公司、栗新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲、被告兼被告北京栗基荣业装饰装潢有限公司法定代表人栗新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊玲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还现金20000元。事实和理由：2019年7月8日，栗新作为北京栗基荣业装饰装潢有限公司的负责人与张俊玲订立工程合同（张俊玲是以河南省安阳市北关区施工队名义，但河南省安阳市北关区施工队不是任何组织或法人，没有印章，实际是张俊玲），约定张俊玲为被告在北京市房山区的施工工地提供施工服务，被告支付费用。签订合同时，只有栗新和张俊玲签名，没有任何印章。合同订立后，栗新于2019年7月11日收取张俊玲押金50000元，给张俊玲出具了手续，由于合同长期未能得到实际履行，收取的50000元押金没有依据，栗新答应退还50000元，经过再三催要，栗新于2019年11月2日通过微信归还张俊玲30000元，剩余20000元未能及时给付，现张俊玲诉至法院。北京栗基荣业装饰装潢有限公司、栗新辩称，张俊玲主张的劳务合同是我和张俊玲签的，和北京栗基荣业装饰装潢有限公司没有关系。我已经给张俊玲归还了30000元，另外20000元给付张俊玲的弟弟，她弟弟给我打条了，我现在不欠张俊玲钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，栗新与张俊玲签订《工程合同》，约定由张俊玲对北京中国移动电缆沟施工项目进行挖沟、砌筑检查井、回填所需人工及机械、砖、沙、水泥和井内配件。该合同并就其他事项进行了约定。后张俊玲向栗新交纳了押金50000元，栗新出具押金条。因上述合同未能实际履行，栗新向张俊玲退还押金30000元。现张俊玲诉至法院，要求退还剩余押金20000元。审理中，栗新主张剩余押金20000元已经给付案外人邓文振（音），邓文振出具了借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张俊玲提交的证据不能证明北京栗基荣业装饰装潢有限公司系劳务合同的一方主体且收取了张俊玲押金，故对张俊玲要求北京栗基荣业装饰装潢有限公司退还押金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，虽栗新主张已经将50000元押金全部退还张俊玲，但其提交的借条不能证明其已经将剩余20000元押金退还张俊玲，故对张俊玲要求栗新返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、栗新于本判决生效之日起七日内退还张俊玲押金20000元；二、驳回张俊玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由栗新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年八月十二日书记员  朱 磊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1973号原告：刘继焕，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人：郭波，任经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所。原告刘继焕诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继焕的委托诉讼代理人陈彦枝、被告保险公司的委托诉讼代理人祝楠均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘继焕向本院提出诉讼请求：车损122151元，施救费5000元，鉴定费8000元；要求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分承担50%即67475.50元，共计69475.5元。事实与理由：2019年1月17日李XX驾驶原告的豫Ｇ×××**号机动车在永定219省道延津段与黄XX驾驶的豫Ｆ×××**号机动车相撞，造成原告的车损及停运损失，黄XX驾驶的豫Ｆ×××**号机动车在保险公司投保有交强险和商业三者保险。故要求保险公司赔偿原告的合理损失。被告保险公司辩称：在保险车辆三证合法有效的情况下，我司对于原告的损失在超过交强险部分按照同等责任50%的责任承担。本案的鉴定费、诉讼费我司不予承担。原告刘继焕向本院提供的证据材料有：一、事故认定书、驾驶证、行车证、保险卡、挂靠协议。二、车损鉴定一份、施救费一份、鉴定费80页、修车发票、维修清单。经质证，保险公司对刘继焕提供的第一组证据无异议。对于第二组证据鉴定报告有异议，我司认为该鉴定是原告单方委托，且鉴定金额过高，我司申请重新鉴定。施救费无异议。鉴定费属于间接损失我司不予承担。对于修车发票、维修清单我司不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险公司在庭审期间对刘继焕的车损鉴定报告提出异议，但庭后未向本院书面提出鉴定申请,故本院对保险公司提出的异议不予采信。保险公司对刘继焕提供的鉴定费认为属于间接损失，不应承担；本院认为，刘继焕为了查明车辆的损失程度所支付的、合理的费用，保险公司应予承担.刘继焕提供的修车发票、维修清单，保险公司不予认可;本院认为，刘继焕提供的修车发票、维修清单与其提供的车损鉴定报告相互印证，本院予以采信。本案事故造成刘继焕的豫Ｇ×××**号机动车车损122151元，刘继焕因本案事故支付施救费5000元，鉴定费8000元。本事故经交警队处理认定李XX、黄XX分别承担本次事故的同等责任。豫Ｆ×××**号机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险。综上所述，刘继焕要求保险公司在交强险限额内承担车损2000元;不足部分承担50%合理，但刘继焕计算错误，不足部分应为122151元十5000元十8000元－2000元=133151元，承担50%为66575.5元；合计68575.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘继焕损失68575.50元。二、驳回原告刘继焕的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告刘继焕全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年八月十八日书记员  尹 萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2651号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:李利明，男，1979年01月18日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社诉李利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李利明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1326号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:郭仁松，男，1962年11月28日出生，住柳州市。 被告:韦祯平，女，1966年04月24日出生，住柳州市。 关于柳州市区农村信用合作联社诉韦祯平、郭仁松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦祯平名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3293号原告：崔瑞芳，女，1969年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住柘城县。被告：祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张思红，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。原告崔瑞芳诉被告郭宗领、祖丽英、张思红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔瑞芳及其委托诉讼代理人郝双才、被告张思红的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告郭宗领、祖丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款150000元及利息（按月利息1.8%自2015年5月24日计算至还清之日）；2.诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）由三被告承担。事实与理由：被告郭宗领因开发房地产资金紧张，向原告借款15万元，约定月利息1.8分，借款期间三个月，按月结息，原告向被告郭宗领指定的账户转款147300元。后因展期于2015年2月25日各被告为原告换具借据一张，该借款由被告祖丽英、张思红承担保证责任。利息支付至2015年5月24日，此后没有再支付归还本息，后经原告催要被告郭宗领于2017年1月17日承诺两年内归还该借款本金，不计利息，否则归还本金并计息。到期后原告多次催要，各被告仍没有归还该借款。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正判决支持原告的诉讼请求。被告郭宗领辩称：1.原告的起诉系重复起诉，依法应驳回起诉；2.本案涉嫌刑事犯罪，依法应已送公安机关立案侦查。被告祖丽英未答辩。被告张思红辩称：1.原告起诉涉嫌重复诉讼，针对原告的起诉，本院及商丘中级已有生效的裁判文书，根据《民诉法》第124条第5款，人民法院依法应当驳回原告的起诉；2.被告主体不适格，郑州市金水区人民法院、郑州市惠济区人民法院、郑州市中级人民法院已经查明该类同样案件借款人为金领公司；3.本案借款与被告张思红无关，涉案借据形成于2015年2月，而张思红早于2014年11月2日已经不再是金领公司法定代表人，借据上所盖的张思红印章是金领公司的法人章，不是张思红本人的真实意思表示，事后张思红本人也未追认，张思红本人不应承担任何责任；4.原告诉讼请求与事实理由相重复，其主张三被告承担共同还款无事实及法律依据。本院经审理查明事实如下：原告崔瑞芳诉河南省金领投资有限公司、郭宗领、祖丽英、张思红、民间借贷纠纷一案，原告曾于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关。本案中，金领公司及被告借款数百万，涉及出借人人数众多，其借款有涉嫌非法集资的嫌疑，应移交公安或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，于2019年12月24日作出（2019）豫1424民初4342号民事裁定书，驳回原告崔瑞芳的起诉。原告崔瑞芳对该裁定不服提起上诉。商丘市中级人民法院于2020年2月11日作出（2020）年豫14民终416号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告崔瑞芳又以同样事实向本院再次提起诉讼。本院认为，原告崔瑞芳的本次诉讼与2019年7月5日向本院提起的诉讼事实，主要证据及当事人基本相同。2019年7月5日的起诉已经被本院裁定驳回，原告崔瑞芳对该裁定上诉后，商丘市中级人民法院也已经作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。商丘市中级人民法院的裁定书是生效的裁定书，在该生效的裁定书未被撤销的情况下，原告再次以相同的事实再次提起诉讼，属于重复诉讼，应当依法驳回其起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告崔瑞芳的起诉。预交案件受理费1650元，退还原告崔瑞芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年八月四日书记员  尹 靓
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初716号原告：开封市盛德物业管理有限公司。被告：靳祥旗。本院在审理原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告靳祥祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员 杨 琳二〇二〇年八月十一日书记员 王姗姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1102号 被执行人：杨铁。 被执行人杨铁罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨铁没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈兰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1876号原告王某，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份号码：×××。被告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150621787057026L法定代表人贾某，经理委托代理人刘某。原告王某诉被告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年八月十日书记员  王莉平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9165号原告：昆明购车易汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100599343439U。法定代表人：龙俊，职务：总经理。住所：昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭莉，女，1981年7月3日出生，汉族，系原告职员，特别授权代理。被告：金辰东，男，1994年2月19日出生，傣族，住址：云南省临沧市永德县。原告昆明购车易汽车服务有限公司诉被告金辰东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告昆明购车易汽车服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金辰东的起诉。本院认为，原告昆明购车易汽车服务有限公司申请撤回对被告金辰东的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明购车易汽车服务有限公司撤回对被告金辰东的起诉。本案案件受理费人民币719元（原告已预交），另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，本案的案件受理费减半收取为25元，由原告昆明购车易汽车服务有限公司负担，剩余694元退还原告昆明购车易汽车服务有限公司。审判员  周永婷二〇二〇年八月十三日书记员  张宇琪