wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2281号 申请执行人：开平市长沙华冠装饰材料经营部，住所地：广东省开平市长沙八一南溪开发区南芬村**铺位，统一社会信用代码：92440783L678154776。 经营者：汪**，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：开平市三埠龙翔装饰材料店，住所，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙北路**第****社会信用代码/注册号：440783600488389。 经营者：谭慈斌。 被执行人：谭慈斌，男，1981号9月30日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部与被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1047号民事判决书，依上述民事判决：一、被告开平市三埠龙翔装饰材料店判决发生法律效力之日起十日内支付货款179237.80元及逾期付款损失4808.05元，合计184045.85元给原告开平市长沙华冠装饰材料经营部；二、被告谭慈斌对上述第一判项的货款及逾期付款损失承担连带清偿责任。上述民事判决书于2020年5月23日已经发生法律效力，被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部与被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌于2020年7月10日自愿达成执行和解，申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部向本院表示同意撤回本案执行申请并同意解除对被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部，申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部同意撤回本案执行申请。此外，被执行人谭慈斌于2020年8月26日向本院指定的执行账户汇入本案申请执行费2661元。 本院认为，申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄伟健
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1936号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1969年5月19日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告陈刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚向原告工行内江分行支付欠款本金本金48，172元、手续费1，740.87元、利息1，359.48元、违约金1，780.84元，（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告陈刚承担。事实和理由：被告陈刚在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：41352000********）。从2019年8月9日开始，被告陈刚未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费合计53，053.19元。 被告陈刚未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告陈刚于2018年10月22日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告陈刚未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%等。之后，被告陈刚启用卡号为41352000********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告陈刚透支牡丹信用卡本金48，172元、手续费1，740.87元、利息1，359.48元、违约金1，780.84元原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告陈刚支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金48,172元、手续费1,740.87元、利息1,359.48元、违约金1,780.84元，并支付自2020年1月9日起至付清时止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金（利息和违约金之和不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,126元，减半收取563元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎虹利
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10830号原告：北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社，住所地北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区。委托诉讼代理人：郭涛，北京智深律师事务所律师。被告：北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。被告：北京市昌平区东小口镇人民政府，住，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**/div>原告北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社与被告北京城市开发集团有限责任公司、北京市昌平区东小口镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社撤诉。审判员  曹松清二〇二〇年八月十一日书记员  李 强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执461号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人朱明东，男，汉族，住商城县。申请执行人商城县人民法院申请执行朱明东涉嫌敲诈勒索罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初53号、信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15刑终545号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告朱明东犯敲诈勒索罪处罚金20000元。因被告朱明东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱明东邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行20000元缴纳义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱明东银行仅有零星存款已采取冻结措施。2、查明被执行人朱明东家庭所有的位于鄢岗镇××××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、查明被执行人朱明东因涉嫌敲诈勒索罪被判有期徒刑，现还在服刑期内，暂无能力履行。四、2020年5月18日本院决定将被执行人朱明东纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初53号、（2019）豫15刑终545号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月二十八日书记员  詹 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2351号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:陈虹壮，男，1985年1月25日出生，住来宾市。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉陈虹壮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈虹壮名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈飞龙，男，1979年3月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖喜娥，女，1941年3月18日出生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人：王婷（系肖喜娥之女），住洛阳市，特别授权。再审申请人陈飞龙因与被申请人肖喜娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈飞龙申请再审称，一、原一审裁定认定事实、适用法律错误，一审法院委托河南金剑司法鉴定中心做鉴定时所依据的鉴本没有经过申请人质证，有开庭笔录为据。一审判决中所述陈飞龙未经允许不到庭参加鉴定鉴材质证，是没有事实依据的，2019年6月3日申请人曾亲自到承办法官办公室请假，6月11日双方当事人的代理律师到一审法院的技术处告知选择司法鉴定机构，技术处人员告知鉴定证据质证是庭审中的程序，今日只需要选定鉴定机构，故申请人的代理人未选定鉴定机构，只有被申请人的代理人单方选定了鉴定机构，一审技术处笔录中载明了当时的情况。故河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心（2019）临鉴字第623号司法鉴定意见书对申请人不应发生法律效力。二、一审判决认定情况与事实不符。申请人在一审中证实肖喜娥在洛阳市中心医院治疗的病情与其自身多年患有××，向法院提交了到医院调取的肖喜娥住院病历，其病历显示和临时医嘱单显示的检查用药多数是与本案无关的，而是被申请人沉疴旧疾的用药，但一审法院仍认定申请人需承担被申请人的各项医疗费用，一审判决中认定17622.99元且载明“被告陈飞龙未提交证据”是不属实的。同时交通费应以肖喜娥住院期间实际发生的费用为准，判决中认定的1320元交通费属证据不足。且判决中计算的45677元的护理费不正确，应按照发生事故的上一年度即2017年计算护理费。一审判决书中载明的“伤残赔偿系数11%”是错误的，被申请人是十级伤残，系数应为10%。三、河南金剑司法鉴定中心豫金剑中心（2019）临鉴字第623号司法鉴定书内容不真实，该鉴定书鉴定期间，一审法院没有把被申请人自2011年至2017年的陈旧疾病病历提供给鉴定中心，造成该鉴定没有进行综合分析就作出鉴定意见。故申请人认为这样的鉴定不能成立。四、二审法院在二审期间没有实地调查就认定事实，造成认定错误。二审法院在没有调取一审卷宗的情况下，就直接向申请人送达了判决书。依据民诉法第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、二十六条请求：1、依法撤销或改判洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初856号判决；2、依法撤销或改判洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6862号判决；3、本案一、二审再审诉讼费用应当按比例承担。肖喜娥提交答辩意见称，再审申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》规定的应当再审的情形，人民法院应当驳回其再审申请。一、原一、二审判决认定鉴定程序合法有效的证据充分，鉴定程序合法，鉴材真实，鉴定结果客观。在一审诉讼过程中，肖喜娥申请伤残等级、出院后护理人数及期限的鉴定，陈飞龙及其委托代理人经一审法院合法传唤通知，未经法庭允许不到庭参加鉴定鉴材质证。这一事实在一审审理过程中，审判人员向法庭当庭出示了再审申请人签字的出庭质证的传票，再审申请人亦认可为其签字，可见是再审申请人自行放弃参加鉴材质证。申请人没有正当理由只向审判人员打个招呼就随意缺席庭审是对法庭的藐视和不尊重，更是对受害人的不尊重。其次，法院依法将鉴材送技术部门选鉴定机构，再审申请人按时达到技术处，同意技术处按照正常程序进行，其全程在场见证，选鉴定机构程序并无不当，而且当时答辩人也告知再审申请人鉴定所需鉴材全部交到法院，再审申请人可到法院查阅并发表意见。一审庭审中，再审申请人也承认法院曾通知其查阅鉴材，但其并未查阅，应视为其自愿放弃对鉴材的质证，应当自行承担放弃的后果。再次，鉴定结论是鉴定机构在综合答辩人以往病情的情况下作出的，有再审申请人一审开庭陈述其将材料送鉴定机构查看为证，故鉴定结论客观。二、原审判决所认定再审申请人侵权，认定的交通费、伤残赔偿系数的事实清楚，适用法律并无不当。原审法院收到申请人申请的调查令后，为其开具了律师调查令，申请人持调查令取得了证据也是事实。申请人所提交的正骨医院病例显示陈旧性骨折的部位不是本次事故的受伤部位，骨质疏松、××不能减免本次交通事故的责任。答辩人年事已高且有腰椎压缩骨折史，但经治疗已经痊愈，在此次交通事故之前答辩人行动正常，生活完全自理，事故发生之后造成答辩人的上肢及下肢伤残。同时，××，××可以减轻或免除交通事故责任方的侵权责任，此次交通事故答辩人不存在任何过错，骨质疏松、高血压也非答辩人可以控制。本次事故是申请人未谨慎驾驶撞伤答辩人造成的，其应当承担全部赔偿责任。答辩人受伤后住院治疗，××人的全面检查是合理且必要的，申请人仅凭对住院费用清单的猜测，就对答辩人的检查和用药提出质疑，原审法院不予认定此说法合法合理。关于交通费的认定，原审法院根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定作出每天20元认定合法合理。答辩人的伤残为两处十级，伤残赔偿系数为11%完全符合法律规定，原审法院认定正确。家属护理费应当依据一审法庭辩论终结时的上一年度，即统计局官网2019年6月5日公布的2018年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资之居民服务、修理和其他服务业的标准45677/年，125.14元/天计算，而不是在依照2017年的标准计算。三、再审申请人没有新的证据及理由足以推翻原判决。申请人在面对自己过错，一味逃避且不配合，在答辩人刚入院时，申请人提出让答辩人谎称是个人摔倒受伤，使医疗费用可以用医保报销，但被答辩人拒绝。一审法院组织调解时，开始答应配合，之后又以电话不是申请人号码为由拒不到场。在审判阶段又辩称程序不合法，中伤审判人员。综上，原一、二审法院审理程序公正，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法律规定，应当依法驳回。本院经审查认为，本案申请人陈飞龙的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。本案所涉交通事故已经由交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，申请人负事故全部责任，被申请人无责任，故，在申请人未提供有效证据的情况下，仅就被申请人肖喜娥的体质状况不能作为减轻申请人赔偿责任的理由。原二审法院根据申请人自身的陈述和查明的事实，认定一审法院委托司法鉴定程序并无违法之处符合法律规定。关于赔偿系数问题，原一审法院依据司法鉴定意见肖喜娥的伤情构成两处十级伤残，确定肖喜娥的伤残赔偿系数为11%并无不当，二审法院予以维持亦无不当。另外，关于护理费的标准问题，一审法院按处理纠纷时河南省服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算符合法律规定。综上，申请人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈飞龙的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  王鑫杰二〇二〇年八月十四日书记员  葛 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1497号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈红勤、陈怀喜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈红勤、陈怀喜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红勤、陈怀喜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4639号原告：江伟鸿,男,1996年6月28日出生,汉族,住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人:许彩儿,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人:江诗语,广东伟通律师事务所律师。被告：张庭杨，男，1995年1月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县，原告江伟鸿诉被告张庭杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟鸿的委托诉讼代理人许彩儿到庭参加诉讼，被告张庭杨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款565944元及利息（利息以565944元为基数，按照年利率6%自2019年8月1日计算至付清款日止，暂计算至2019年8月2日为186元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，双方任职于广汽传祺乘用车有限公司。被告因资金周转需要，自2017年开始陆续向原告借款，截止至2019年7月，前后借款合计565944元，原告通过银行、支付宝、微信支付上述借款给被告，双方约定借款月息为0.5%。被告向原告支付部分利息后，却不再支付。截止至起诉日，被告还拖欠原告借款565944元未归还，虽经原告多次催促仍拒绝还款。被告拖欠借款及利息的行为，已经严重损害原告的合法权益，据此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张庭杨没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告江伟鸿向本院提交银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录拟证明其主张。诉讼中，原告江伟鸿保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告江伟鸿所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告江伟鸿保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：原告江伟鸿与被告张庭杨曾是同事关系。2017年8月30日至2019年7月27日期间，被告张庭杨因资金周转困难多次向原告江伟鸿借款共计565944元，没有订立借条。原告江伟鸿陈述双方口头约定月利率0.5%，没有约定借款期限，借款后被告张庭杨没有偿还本金，只偿还利息2000元。本院认为：被告张庭杨向原告江伟鸿借款565944元的事实，有银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录为凭，且由原告江伟鸿保证真实，本院予以采信。如原告江伟鸿作虚假陈述，将承担相应的法律责任。原告江伟鸿主张双方约定借款利息为月利率0.5%，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，因此本院确定被告张庭杨已偿还的2000元应为借款本金。被告张庭杨仍应向原告江伟鸿偿还拖欠的借款本金563944元，利息应从起诉之日即2020年3月11日起按年利率6%计算至还清款日止。被告张庭杨经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庭杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江伟鸿偿还借款本金563944元及利息（利息以借款本金563944元为基数，从2020年3月11日按年利率6%计算至还清款日止）。二、驳回原告江伟鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由被告张庭杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年八月十八日书记员  郑玲巧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2565号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：梁升泉，男，汉族，1956年4月30日出生，住南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与梁升泉借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁升泉所有的77000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁升泉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27467号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。被告：宇浩，男，1991年2月12日出生，汉族，住址湖南省益阳市郝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********1440300892305861T。负责人：李振平。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告宇浩、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十三日书记员  杨昌慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖兴朝： 关于申请执行人赖兴朝申请执行广州市平凡运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8859号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2295号之十申请执行人：山东莱州农村商业银行沙河支行。被执行人：曲新良，男，1956年07月15日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人曲新良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币395790.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年八月十四日书记员  战农涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2473号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘二跃，经理。委托诉讼代理人：郭丰阳，该公司员工，代理权限：一般代理。原告：赵中义，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省周口市人，司机，住河南省商水县。原告：周俊涛，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，司机，住河南省孟津县。被告：张玉军，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，无业，住洛阳市洛龙区。被告：张浩毅，男，1998年4月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：郭晓雷，该公司员工，代理权限：特别授权。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司（简称金牡丹公司）、赵中义、周俊涛与被告张玉军、张浩毅、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牡丹公司的委托诉讼代理人郭丰阳、原告赵中义、原告周俊涛、被告张玉军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郭晓雷到庭参加了诉讼。被告张浩毅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牡丹公司、赵中义、周俊涛共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的驾驶员收入损失11840元、营运利润4440元、车辆折旧费1665元、车辆管理费154元，共计18099元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日2时15分，被告张浩毅驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿中州西路由东向南左转弯行驶时，遇原告周俊涛驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿延安路由西向东行驶发生事故，经认定张浩毅应负该事故的主要责任。被告张玉军是豫Ｃ×××**号小型轿车的车主，在不了解当事人开车水平的情况下就把车借出，应当承担对原告的经济赔偿责任。被告张浩毅违规行驶，属于侵权人，应当承担对原告的经济赔偿责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司购买保险，该保险公司应按规定理赔。请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告张玉军辩称，被告的车辆投保的有保险，应该由保险公司承担赔偿。被告阳光保险公司辩称，原告所提供的证据均是本次交通事故的间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，被告不予承担赔付。被告张浩毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日2时15分，被告张浩毅驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿中州西路黄河路口由东向南行驶时，与原告周俊涛驾驶豫Ｃ×××**号小轿车相撞发生交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，张浩毅负该事故的主要责任，周俊涛负事故次要责任。被告张玉军是豫Ｃ×××**号小型轿车的车主。该车在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故强制险和第三者责任险、不计免赔率险。事故发生后，豫Ｃ×××**号轿车因处理事故在停车场停放13天。原告赵中义是该车的实际所有人，该车系挂靠在原告金牡丹公司从事营运，原告周俊涛系赵中义雇佣的司机。本院认为，原告周俊涛与被告张浩毅驾驶车辆违反交通安全法规，造成交通事故，双方应各自承担事故的相应责任。被告张浩毅应当对原告周俊涛因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，根据事故责任比例，被告张浩毅应承担70%的赔偿责任。被告张玉军虽是豫Ｃ×××**号小轿车的车主，但没有证据证明其对事故的发生存在过错，因此，原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据保险合同及条款的约定，原告所提出的驾驶员收入损失即误工费、营运利润不属于事故造成的财产直接损失，不属保险公司的理赔范围，被告阳光保险公司不应承担赔偿责任。原告提出的各项损失请求中，驾驶员的误工损失属停运造成的合理损失，应予以赔偿，但所主张其停运时间为37天的证据不足，停运时间应以交警部门出具的停放时间为准，具体数额应参照2019年河南省交通运输业就业人员平均收入195.6元/天×13天×1人=2542.8元；出租车的营运损失为120元/天×13天=1560元。原告提出赔偿的车辆折旧费和车辆管理费的请求，没有法律依据，不予支持。被告张浩毅不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其相应的民事责任仍应当承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张浩毅于本判决生效后十日内，向原告赵中义赔偿误工费2542.8元、营运损失1560元的70%即2871.96元。二、被告张浩毅于本判决生效后十日内，向原告周俊涛赔偿误工费2542.8元的70%即1779.96元。三、驳回原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、赵中义、周俊涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告张浩毅负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年八月七日书记员 朱智慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14615号原告：王兰苑，女，汉族，1987年5月20号出生，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：茹光诺，广东一粤律师事务所律师。被告：广州诚膳餐饮管理有限公司，住所广州市白云区白云湖街机场路****。法定代表人：陈建利。委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。原告王兰苑诉被告广州诚膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告王兰苑于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兰苑撤诉。本案受理费减半收取421元（原告王兰苑已缴纳842元），由原告王兰苑负担。原告多缴纳的受理费421元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月二十七日书记员  黄文敏
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢174号 方某某、杨某某: 关于申请执行人方某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1982号民事调解书，已向被执行人杨某某送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行本案义务。现纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1982号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保656号申请人：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：山东省临朐县朐山路**山水文苑沿街**楼**，统一社会信用代码：913707247677596533。负责人：李健，总经理。被申请人：李小莹，女，1987年6月9日生，汉族，住山东省临朐县。申请人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司与被申请人李小莹因保险人代位求偿纠纷案，申请人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小莹银行存款7640元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小莹银行存款7640元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费96元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年八月三十一日书记员  樊文凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8848号原告:北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门东里**楼南侧**办公楼。法定代表人：朱国凡，董事长。委托诉讼代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。被告：宁波奉化西岸良子足浴，经营场所浙江省宁波市奉化区锦屏桥西岸路**。经营者：方伟格，女，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告北京台联良子保健技术有限公司诉被告北京三快科技有限公司、宁波奉化西岸良子足浴侵害商标权纠纷一案，原告北京台联良子保健技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京台联良子保健技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京台联良子保健技术有限公司撤回对被告北京三快科技有限公司、宁波奉化西岸良子足浴的起诉。案件受理费150元，由原告北京台联良子保健技术有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二〇年八月六日书记员  李婉玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7366号 上诉人（原审被告）：张新学，男，1970年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：张帅，男，1991年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：许磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1970年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 上诉人张新学、张帅、许磊因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新学、张帅、许磊收到法院交纳诉讼费用通知书后仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张新学、张帅、许磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年八月六日 书记员  赵亚坤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1824号原告：熊瑞红，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李存存，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告熊瑞红诉被告李存存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑞红到庭参加了诉讼，被告李存存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊瑞红诉称，2018年9月，被告李存存从原告处借走人民币16万元，并当场向原告写下借条一份。然而原告期间向被告多次催要借款时，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。请求判令被告归还借款16万元并支付利息。被告李存存未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款16万元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、借条一份；2、微信聊天截图；3、通话录音光盘及整理文字；证明被告原欠别人的钱还不上，由我替他偿还；在2018年9月1日，我见到被告时，被告向我出具了借条，共计欠我现金160000元，被告说在2018年9月1日到2021年3月期间分期分批向我偿还，到2021年3月1日还清；但自打过借条后，被告违反约定，一次钱也没有还过，所以我现在要求被告向我归还借款160000元。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2018年9月1日，被告李存存向原告熊瑞红借款16万元，并向原告出具借条。约定在2018年9月1日至2021年3月1日期间分期分批归还。后经原告催要，被告至今分文未付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条及原、被告之间的微信聊天记录和通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然被告承诺在2018年9月1日至2021年3月1日将涉案借款16万元分期分批归还完毕，但经原告多次催要，被告至今分文未付，所以现在原告请求被告归还借款16万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因涉案借条上未有约定，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存存于本判决生效后十日内向原告熊瑞红归还借款160000元；二、驳回原告熊瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李存存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  王自祥二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6364号 原告：徐伟平，男，1969年12月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：熊小荣，男，汉族，1974年8月15日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告徐伟平与被告熊小荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告徐伟平于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐伟平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐伟平撤诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告徐伟平承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9378号之二 申请执行人：谢劲麟，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：吴娇、刘丽云，均系广东安国律师事务所律师。 被执行人：李小琼，女，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省施秉县。 被执行人:张锦东，男，汉族，1972年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谢劲麟与被执行人李小琼、张锦东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21271号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人李小琼、张锦东应于判决发生法律效力之日起十日内返还代垫款161062.69元并支付利息予申请执行人谢劲麟，同时应向本院交纳案件受理费3607.27元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人谢劲麟于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，案件双方当事人于2020年8月3日达成长期履行的执行和解协议。具体为被执行人张锦东应支付代垫款、利息等共计190000元予申请执行人谢劲麟；其中2020年12月31日之前支付30000元，余款160000元定于2021年1月1日起至2023年12月31日止付清，每月付款不少于3000元。另查明，本案执行费2445.57元已执行到位。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，且被执行人已向本院交纳了执行费，本案依法应予终结执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执9378号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月五日 书记员  何笑仪
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢98号闫风勇、宋伟军：申请执行人闫风勇申请执行被执行人宋伟军买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1697号 原告：李智利，男，1979年7月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区郴县路**。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：陈文峰，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地：郴州市北湖区仰天湖瑶族乡，现住郴州市苏仙区东方新城。 被告：郭敏，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地：郴州市北湖区仰天湖瑶族乡，现住郴州市苏仙区东方新城。 被告：陈勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住郴州市北湖区郴嘉路。 原告李智利与被告陈文峰、郭敏、陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智利的委托诉讼代理人吴熙知到庭参加诉讼，被告陈文峰、郭敏、陈勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议书》，判令被告陈文峰、郭敏偿还原告借款135万元，判令被告陈勇对被告陈文峰、郭敏的借款承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。事实与理由：原告与被告系好朋友关系，被告陈文峰、郭敏因资金周转的需要向原告请求借款,原告于2018年6月25日向被告陈文峰账户转款50万元,2019年12月25日向被告郭敏账户分别转款37800元和15080元,2019年12元26日向被告郭敏账户转款797833元。共计借款1350713元。原被告三方于2019年12月26日签订《借款协议书》。该协议书约定,原告向被告借款135万元,借款期限为2019年12月26日至2020年12月26日,被告每月26日还款15000元,不得拖欠,被告有提前还款的责任等等,被告陈勇为该借款担保,自愿承担还款责任。被告借款后,没有按照约定每月还款15000元。反而明确口头表示,自己没有还款能力,无法履行还款义务。据原告了解,被告的其他工程款没有兑现,导致经济状况恶化,已经有多人起诉被告,诉讼标的达数百万元,被告的经济状况严重威胁了原告的经济安全,根据《中华人民共和国合同法》第94条、108条之规定特向贵院起诉,请支持原告的诉讼请求。。 原告李智利围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格。 证据2、被告身份证，拟证明被告主体资格。 证据3、借款协议书，拟证明原、被告签订借款协议及相关约定，借款后被告未按借款协议履行还款义务。 证据4、转账回单，证明借款事实且通过银行转账方式支付借款。 证据5、财产保全查询单，拟证明被告被他人起诉，且财产已被查封，被告银行账户内没有现金；被告实际履行还债义务危及到原告资金安全。 被告陈文峰、郭敏、陈勇未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 原告李智利与被告陈勇是战友关系，原告陈述称：被告陈文峰、郭敏系夫妻关系，被告陈文锋与被告陈勇共同承包了郴州北湖公园的清淤工程。在工程施工中，被告陈文峰、郭敏向原告借了400万元，因没有钱还，被告陈文峰、郭敏便以碧桂园的房子进行抵债，但碧桂园的房子是按揭的，原告又拿钱出来帮被告陈文锋还了碧桂园房子的按揭尾款。这样抵债之后，被告还欠原告的款项，于2019年12月26日签订一份借款协议书。借款协议书约定：甲方（即被告陈文峰、郭敏）向乙方（原告李智利）借款1350000元,借款限期为2019年12月26日到2020年12月30日；每个月的26日甲方还款给乙方15000元钱，不得拖欠；甲方有责任提前还款给乙方,2020年12月30日前还清所有欠款；如果甲方不能按期限还清借款给乙方,甲方同意从借款之日起按2%利息计算支付给乙方利息)不得商量。如甲方不能如期还款给乙方,担保人必须承担还款责任。甲乙双方均在协议书中签了字，被告陈勇也在协议书的担保人处签字并捺手印。协议书签订后，被告陈文峰、郭敏未还款，原告得知被告陈文峰、郭敏因有其他纠纷，财产被法院冻结，遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，原告向本院提交原、被告签订的借款协议书，也提供了资金的来源情况，可以确定原告与被告之间存在民间借贷关系，且借款协议书约定未违反法律法规规定，本院予以确认其法律效力。原、被告签订的借款协议书约定每个月还款的数额并强调不得拖欠，被告至今未依约履行，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同，提前归还借款，本院予以支持；当事人在协议中约定“如甲方不能如期还款给乙方,担保人必须承担还款责任”，担保人被告陈勇的保证方式为一般保证。主合同即借款协议书解除后，担保人被告陈勇即依法应承担担保责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李智利与被告陈文峰、郭敏、陈勇于2019年12月26日签订的《借款协议书》； 被告陈文峰、郭敏于本判决生效之日起三十日内向原告李智利偿还借款1350000元； 被告陈勇对被告陈文峰、郭敏所欠原告李智利的上述债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16950元，减半收取8475元（原告已预交），财产保全费5000元，合计13475元，由被告陈文峰、郭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡红锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘玲玲
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2087号原告：刘帮威，男，汉族，1987年10月27日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：卢亚军，男，汉族，1996年7月10日生，住河南省封丘县。原告刘帮威诉被告卢亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帮威的委托代理人刘虹彩、被告卢亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帮威向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款30万元及利息（利息以30万为本金，年利率6%计算，从起诉之日到还清之日止）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告开始购买原告的面筋串，后来原被告熟悉后，原告就开始赊货，被告陆陆续续购买，有时还一些。在2020年4月份，经原被告结算，被告尚欠30万元，被告写下欠条，原告多次要，被告以种种理由推辞。为维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，望判如所请。被告卢亚军辩称：从2020年4月6日我打过欠条以后，原告一直给我催要，我也陆陆续续给他转钱，一共转了90739元，不是原告所述我不给他钱，我已经告诉他10月份以前把钱结清。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告刘帮威向本院提交如下证据材料：证据一.欠条一份，证明被告欠原告货款30万元。证据来源：被告书写并按指印交于原告。证据二.出库单4份、销售合同1份，证明在欠条后被告又多次去原告处拉货。证据三.图片4张，显示2600元、7665元的图片、2020年4月26日聊天记录，证明原被告之间又存在新的买卖合同关系。显示货品这张图片证明当时被告陈述原告的货品不合格而发给原告的，纵观整个原始载体，说明原被告存在新的买卖关系。被告卢亚军质证意见为：对证据一的真实性无异议。对证据二，四张出库单真实性有异议，四张出库单我不清楚、不知情，也没有我的签字，不是我开的出库单。对销售合同的真实性无异议，但是和欠条是一回事。对证据三，四张图片的真实性无异议，对证明目的有异议，货品照片是后期发现货品质量问题，把照片发给原告看的，都是在出具欠条之前的货。2600元、7665元图片是原告给我打电话问我有多少钱向我索要的。2020年4月26日聊天记录，我想从原告厂里收购一批袋子，所进行的谈话，与本案无关。原告刘帮威补充发表辩论意见：被告所述不实，欠条是2020年4月6日的，而销售合同在之后，不是被告所述的一回事，对货品照片从原被告聊天记录看，原被告多次发生交易，被告却未提出之前货品的质量问题，如果之前的货品有问题，被告就不会写下欠条，被告说提出原告给他索要，他应该提供证据证明。被告卢亚军补充发表辩论意见：没有钱的情况下才提出货有问题，发现问题时是出具欠条之前的货。被告卢亚军向本院提交的证据材料有：证据微信转账记录一份（14张），证明我一直在还原告钱，一共还了90739元。原告刘帮威的质证意见为：微信转账记录是刘帮威本人的，这些转账记录和本案没有关联，在被告写下欠条当天，有下午两点时转账1万元，转账这一万是被告又购买了其他物品。1、如果被告当时有钱就不会写下30万的欠条，这30万是对欠条出具前一两年双方债权债务的结算。2、640元，庭前被告也认可是购买原告的袋子的费用，不是还款。3、2020年4月21日原被告在聊天时，原告说2600元，然后被告就转2600元，这也说明原被告之间又发生了新的买卖关系，在2020年5月6日，原告聊天又陈述7665元，被告也是直接转款，这也说明原被告之间又发生了新的买卖关系。这说明原被告之间在被告打欠条之后又多次存在买卖合同关系。4、对转账记录13-14页，与本案无关，不是被告所打款，是原告和其他客户产生的买卖合同关系。被告卢亚军补充发表辩论意见：原告说我多次拉货，多次合作，从打完30万条之后没有任何合作，甚至闹分歧。原告多次向我们的代理商打电话说货的差价，让我们的货款没有保证，甚至投诉我们家里的厂。原告刘帮威补充发表辩论意见：1、从被告提供的转账原始载体来看，在被告拉走过之后多次拍货品让原告看，这说明这一系列的转账，均是原被告又发生了新的买卖关系才产生的。2、被告陈述说多次还款，却在微信中从未说是还款，也未更改欠条内容。对原被告提交的证据，本院评析如下，原告提交的证据一、证据三和被告提交的转款记录（第1、2、3、4、6、8、10、12页）符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据二出库单系原告单方制作，且被告不认可，本院不予采信。原告提交的销售合同与本案没有关联性，不予采信。被告提交的转款记录第5页（转账640元）被告称系购买原告袋子的费用不是还款，对被告的该自认本院予以认可。对被告提交的转款记录第7、9、11页，原告认为与本案无关，系因新的买卖合同关系而发生，但被告不予认可，且原告也没有提交有效证据证明其主张，故本院对转款记录第7、9、11页予以采信。转款记录第13、14页，原告不予认可，也无证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据原被告的举证、庭审及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告卢亚军从原告处购买面筋串。后经结算，被告卢亚军于2020年4月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠刘帮威货款叁拾万元整（300000.00）卢亚军。被告卢亚军在名字上按有指印。2020年4月6日，被告通过微信转账向原告刘帮威支付10000元，2020年4月8日被告通过微信转账分两次向原告支付3500元、4200元，2020年4月10日被告通过微信转账向原告刘帮威支付2134元，2020年4月13日被告通过微信转账向原告刘帮威支付10000元，2020年4月21日被告通过微信转账向原告刘帮威支付2600元，2020年5月6日被告通过微信转账向原告刘帮威支付10000元，2020年5月9日被告通过微信转账向原告刘帮威支付7665元，2020年5月26日被告通过微信转账向原告刘帮威支付5675元，2020年6月11日被告通过微信转账向原告刘帮威支付10000元，2020年6月11日被告通过微信转账向原告刘帮威支付5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢亚军出具的欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务，被告卢亚军已经向原告支付了70774元，下余229226元（300000元-70774元），由被告卢亚军向原告刘帮威支付。关于原告主张的利息，因原告未提交有效证据证明双方约定存在利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢亚军于本判决生效后十日内支付原告刘帮威货款229226元；二、驳回原告刘帮威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告卢亚军负担2369.2元，由原告刘帮威负担530.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月二十一日书记员  王东伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初940号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵海军，男，1974年6月4日出生于河南省西平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市西平县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被判处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕218号起诉书于2020年6月5日向本院提起公诉，后于2020年7月29日以京海检一部刑变诉〔2020〕14号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人赵海军犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员卫珅珅出庭支持公诉，被告人赵海军及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年3月至4月间，被告人赵海军在本市海淀区杏石口路23号西山塑料厂，私配被害人刘某（男，58岁）仓库钥匙，盗窃各类康舒陶瓷13次共计364箱，进货价人民币77934.26元。现涉案物品未起获。2019年4月16日至4月22日，赵海军向刘某退赔人民币1万元。被告人赵海军于2019年11月17日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵海军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵海军定罪处罚。被告人赵海军对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人赵海军主观恶性较小，自愿认罪认罚，退赔被害人部分钱款，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人赵海军于2019年3月至4月间，在本市海淀区杏石口路23号西山塑料厂，私配被害人刘某（男，58岁）仓库钥匙，窃取各类康舒陶瓷13次共计364箱，进货价共计人民币77934.26元。2019年11月17日，被告人赵海军被公安机关抓获归案。涉案物品未起获。2019年4月16日至22日，被告人赵海军向被害人刘某退还人民币1万元，其余赃款未退赔。上述事实，被告人赵海军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人赵海军的供述，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，产品买卖结算价目表，天山（邯郸）瓷业有限公司五联单，微信聊天记录，视听资料，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵海军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且退赔了被害人部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人赵海军曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2023年5月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵海军向被害人刘某退赔人民币六万七千九百三十四元二角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  唐福来人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年八月十四日书 记 员  杜 鹃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢498号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与夏传莲合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民特1号申请人：卢玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：袁树芳，女，1938年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人卢玲与被申请人袁树芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，申请人卢玲提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人卢玲撤回申请。审判员  戴莉二〇二〇年八月十四日书记员  谭军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4216号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：程里平，男，汉族，1965年1月15日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市新建县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初38号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，并向被执行人程里平发出执行通知，但程里平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人程里平名下无财产可供执行。本案应执行500元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行500元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3640号 张柱： 本院在执行被执行人张柱罚金执行一案中，因被执行人张柱已向本院缴纳罚金3000元，其已履行本院（2019）粤0781刑初241号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3640执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17582号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人张延旭等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张延旭等借款合同纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14315号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费执行费总执行到位金额领款金额1（2020）粤0304执17582号张延旭（2019）粤0304民初14315号90604.82348501615.52（2020）粤0304执17583号尤财镔（2019）粤0304民初14317号69497.311716503491.271725.273（2020）粤0304执17584号黄耀青（2019）粤0304民初14289号63276.4415134（2020）粤0304执17585号孔志勇（2019）粤0304民初14291号202513.24783501095.955（2020）粤0304执17586号葛冬（2019）粤0304民初14296号482324.1916850****.956（2020）粤0304执17587号李率（2019）粤0304民初14292号70980.841704507166.695412.697（2020）粤0304执17588号林柏杯,林金风（2019）粤0304民初14295号480242.385048（2020）粤0304执17589号何富贤,何勉莲（2019）粤0304民初14297号395355.272319（2020）粤0304执17590号刘定灿,古练霞（2019）粤0304民初14314号137952.33059501140.0310（2020）粤0304执17591号陈坚,卢晓红（2019）粤0304民初14316号68949.74152411（2020）粤0304执17592号周道民,熊兰兰（2019）粤0304民初14319号32900.2462312（2020）粤0304执17593号梁小清,颜壮怀（2019）粤0304民初14294号30648.1856613（2020）粤0304执17594号谭金华（2019）粤0304民初105号84330.51908659.0850605.6148038.5314（2020）粤0304执17595号邓碧红（2019）粤0304民初67号55469.711187503241.672004.6715（2020）粤0304执17596号李琳（2019）粤0304民初153号8970.975057.6910512.4810404.7916（2020）粤0304执17597号钟伟亭（2019）粤0304民初157号67433.09148617（2020）粤0304执17598号廖彩霞（2019）粤0304民初69号98644.07226652.2610150.397832.1318（2020）粤0304执17599号李洪桥（2019）粤0304民初119号153231.63365340.2529349.6925644.4419（2020）粤0304执17600号徐林洲（2019）粤0304民初149号174535.33791
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2134号原告：张颖，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：黄贺春，男，住所地：岫岩满族自治县。原告张颖诉被告黄贺春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼，被告黄贺春经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人原因致使原告与被告之间签订的装修合同无法继续履行，2019年11月18日，被告向原告出具欠款凭证一张，载明欠原告装修款12000元，并约定于2020年5月18日欠款一次还清，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付欠款，故原告诉至法院。被告黄贺春经本院依法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年5月，原、被告签订装饰装修合同，约定由被告为原告位于岫岩镇百家汇3号楼802室进行室内装修。被告未按约定履行合同，于2019年11月18日向原告出具欠条一张，写明：“黄贺春因百家汇3#802装修无法进行，现解除合同约定，欠张颖12000元，约定于2020年5月18日时还清，过期不还者每迟还一个月，追加利息3000元。”并有被告黄贺春签字捺印。因被告再次违约，故原告诉至法院，要求被告给付欠款12000元及利息，利息自2020年5月18日至欠款全部还清之日止按年利率24%计算。上述事实，有原告陈述笔录，原告提交欠据1份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄贺春承包原告装饰装修工程项目，双方签订装饰装修施工合同，因被告未能按时完工，经原、被告协商，被告于2019年11月18日给原告出具欠据并签字捺印，双方之间形成债权债务关系，本院予以确认，事后被告未按约定返还该装修款，系违约，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对违约还款的利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自原告逾期之日起即2020年5月19日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，原告主张年利率24%计算利息，本院不予支持。被告黄贺春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，是对自己权利所作处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贺春于本判决生效之日起30日内返还原告张颖装饰装修施工费12000及利息（利息自2020年5月19日起至返还日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11135号 申请人：刘小明，男，1980年11月3日出生，汉族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人:陈世华,广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯丕裕,广西双贺律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市捷琅投资有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦B座2001号。 法定代表人：罗刚平。 申请人刘小明与被申请人南宁市捷琅投资有限公司合同纠纷一案，申请人刘小明于2020年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市捷琅投资有限公司名下价值人民币1789333元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1789333元的保单保函【保险单号：6051108046020200000542】，为申请人刘小明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘小明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市捷琅投资有限公司名下价值人民币1789333元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程倩明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19378号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执178号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代表人：熊果然，董事长。代理人：黄智平，该行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：何云红，男，汉族，1965年8月3日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被执行人：彭九英，女，汉族，1969年9月12日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与何云红、彭九英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何云红、彭九英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币69261.31元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年八月十一日（江西）书记员  王玥尹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2448号 原告：王淑敏，女，1959年出生，汉族，住莱州市。 被告：孙宝芝，女，1969年出生，汉族，住莱州市。 原告王淑敏与被告孙宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑敏到庭参加诉讼，被告孙宝芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告以急用钱为由向原告借款20000元，约定10天归还，并为原告出具借条1张，到期后经催要至今未付。 被告孙宝芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告出具借条1张、被告身份证与借条同框照片打印件1张，借条载明：“今借到王淑敏现金人民币贰万元正（20000元），2020年3月21日约定归还。孙宝芝身份证号：xxx2020年3月11日”，拟证明被告向原告借款20000元未还的事实。 被告孙宝芝未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告主张事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持借条要求被告偿还借款20000元，证据充分，于法有据，予以支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙宝芝偿还原告王淑敏借款20000元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙宝芝负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由被告孙宝芝负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  李宝兴 人民陪审员  孙升娟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1114号之三 被执行人，彭林志，男，汉族，1977年12月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭林志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭林志在中国建设银行xxx账户内存款人民币38880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1758号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：刘鸿江，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘鸿江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人胡凌欢到庭参加诉讼。被告刘鸿江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘鸿江支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1197.15元。事实和理由：2012年11月29日，原告与重庆市金科景绎房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为重庆市长寿区金科阳光小镇小区提供物业服务，住宅花园洋房按1.8元/月/平方米收取物业服务费；业主应于每月1日起至当月底履行交纳当月物业服务费的义务；该合同期限为该项目首次交房起至本项目成立业主委员会后与物业公司重新签订合同止。被告系长寿区××街道××大道××号××幢×-×-×房屋的业主，该房屋建筑面积为120.97平方米，该房屋系花园洋房，未装修，原告按半价收取物业服务费。被告未按照约定缴纳诉求期间的物业服务费。原告经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告刘鸿江未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的前期物业服务合同、档案查询结果、照片等证据客观真实，本院予以确认。被告刘鸿江未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告金科物业服务集团有限公司与重庆市金科景绎房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同期限为该项目首次交房起至本项目成立业主委员会后与物业公司重新签订合同止。该合同约定由原告为重庆市长寿区金科阳光小镇小区提供物业服务，住宅花园洋房按1.8元/月/平方米收取物业服务费；业主应于每月1日起至当月底履行交纳当月物业服务费的义务；被告刘鸿江系长寿区××街道××大道××号××幢×-×-×房屋的业主，该房屋建筑面积为120.97平方米，系花园洋房，被告于2015年5月28日接房。被告至今欠交原告2019年1月1日至同年11月30日期间的物业服务费。2020年3月14日、同年8月25日，原告通过在被告家门张贴缴费通知书的方式向被告催收前述所欠物业服务费。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与重庆市金科景绎房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。被告刘鸿江作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业服务费。经核算，被告房屋建筑面积为120.97平方米，原告要求被告按半价交纳，符合法律规定，本院准予，被告共拖欠原告2019年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1197.60元（1.8元/平方米/月×120.97平方米÷2×11个月），故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鸿江在本判决生效之日起七日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1197.15元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鸿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  杨禄林人民陪审员  张 灵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  熊 峥
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2909号 李子良、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院在执行申请执行人李子良与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案中，因申请执行人李子良与另案吴伟雄、伍锦荣、陈伟均、何东英、陈国维、罗小潭、吴汝梅、潭杏娟、曹思源、温美娴、余金珠、徐树荣、叶世贤、甄振扬、马振华、喻芙蓉、陈立辉、刘伟坚、赵铁生、陈铨超、赵坚宏等21位申请执行人同意并申请以属被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司所有的在其公司内的设备抵偿以上22案件的债务，超出以上22案件的债权总额部分41404.27元由22案的申请执行人向本院补缴，其中补缴款50元分配本案用于缴纳本案执行费。故被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字〔2020〕52-73号仲裁裁决书确定支付李子良工资的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2909号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9882号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭伟权，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭伟权犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1146号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人谭伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人谭伟权的违法所得，发还被害人陈某、彭某；追缴不足以清偿的，责令被告人谭伟权向被害人陈某、彭某分别退赔人民币5386元、1619元。因谭伟权未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的9005元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9882号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：刘红霞，女，1988年2月8日生，汉族，住：江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6471号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人刘红霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红霞在银行存款159485.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年八月二十一日书记员  彭鑫妮
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执178号被执行人武汉金博锐精密制造有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人蒋大桥。被执行人谈科，男，1974年08月14出生，汉族，住大悟县。本院在执行武汉金博锐精密制造有限公司与谈科买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3143号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）**楼**，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵良策，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人赵良策合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，赵良策及其委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回赵良策一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵良策承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示。2.赵良策实际未向金邦置业公司支付过购房款。3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少。4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。赵良策辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵良策向一审法院提出诉讼请求：1.确认金邦置业公司与赵良策签订的六份《商品房内部认购协议书》有效；2.判令金邦置业公司与赵良策签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元902室、903室、802室、803室、804室、702室的商品房买卖合同，并依法办理上述商品房买卖合同的网签备案手续；3.本案诉讼费等费用由金邦置业公司承担。一审法院认定事实：赵良策系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经赵良策、金邦置业公司、金手指公司三方协商，由赵良策作为乙方（买受人），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月21日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元902室、903室、802室、803室、804室、702室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向赵良策出具收据六份。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。赵良策要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为赵良策没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与赵良策签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对赵良策要求确认协议有效，要求金邦置业公司按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“赵良策没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人赵良策同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，赵良策、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、确认赵良策、金邦置业公司于2015年5月21日签订的六份《商品房内部认购协议书》有效。二、金邦置业公司于判决生效之日起十五日内与赵良策签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元902室、903室、802室、803室、804室、702室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，由金邦置业公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系合同纠纷，赵良策与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对赵良策所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给赵良策出具了已收到全部购房款的收据，应视为赵良策向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，赵良策请求金邦置业公司按照认购协议的约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠赵良策的款项，实际为金手指公司将其对赵良策所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向赵良策履行义务。金邦置业公司若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为赵良策与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。金邦置业公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4331号之一申请执行人：贾惠琳，女，1990年8月7日生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连百家韦博文化传媒有限公司，住所地大连市中山区光风街**207-1。负责人：曲维佳，系该公司总经理助理。本院于2020年8月4日立案执行贾惠琳与大连百家韦博文化传媒有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2020）第254号仲裁裁决书，于2020年8月5日向被执行人大连百家韦博文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连百家韦博文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连百家韦博文化传媒有限公司9465.74元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年八月五日书记员  陈成新
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1769号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：叶某某，男，1988年07月01日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶捷、杨彩云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶捷、杨彩云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶捷、杨彩云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5605号原告：缪浩华，男，1942年10月10日生，汉族，住江阴市。被告：单立卫，男，1967年11月14日生，汉族，住江阴市。原告缪浩华与被告单立卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告缪浩华到庭参加诉讼，被告单立卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪浩华向本院提出诉讼请求：1、判令单立卫偿还借款24260元，并自借款之日起承担按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由单立卫承担。事实和理由：13年前，单立卫向他借款1万元，当时单立卫出具了借条。之后，单立卫待借条到期就和他更换借条，中间换了三、四次借条，每次将本金和结欠的利息合写在一起。至2017年2月24日，单立卫最后一次向他出具借条，将本金和利息计算为24260元，确实结欠他该金额。他催告单立卫还款，但单立卫推诿不付，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持为感。被告单立卫未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：2017年2月24日，单立卫作为借款人出具借条一份，内容为：今借到缪浩华现金24260元。并注明以前借条作废。审理中，缪浩华说明，他是在农村开拖拉机的，通过他弟弟认识了单立卫，认识了近20年了。本案借款之前，单立卫向他借过一次钱，金额记不清了。本案涉及的是第二笔，当时是有原始借条的，借款发生在13年前，中间就陆续更换借条，单立卫从未支付过利息和本金，每次更换借条就将本金和利息合写成新的借条。上述事实，有借条，当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，缪浩华和单立卫之间的民间借贷关系合法有效，单立卫确认的结欠金额应予归还。对于缪浩华的利息请求，因借条上未明确约定需支付利息，不能按其请求予以支持，可按其陈述的1万元本金自其主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。单立卫未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、单立卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪浩华借款本金、利息计24260元及后续利息（以本金10000元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回缪浩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元（缪浩华已预交），由单立卫负担；缪浩华同意预交的案件受理费单立卫负担部分由单立卫向其直接支付，本院不再退还，由单立卫于本判决发生法律效力之日起十日内向缪浩华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年八月五日书记员  张柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保307号 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。 负责人李长三，行长。 被申请人李长安，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人姜雨丝，女，1985年4月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人姜睿东，男，1988年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人孙绍杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行因与被申请人李长安、姜雨丝、姜睿东、孙绍杰发生金融借款合同纠纷，于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值26万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李长安、姜雨丝、姜睿东、孙绍杰的银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保81号 申请人：石狮龙祥制革有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥芝工业区码头路**，统一社会信用代码91350581759397672H。 法定代表人：蔡友凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志明，男，该公司员工。 被申请人：福建省纤体合科贸易有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都****统一社会信用代码91350582591728721Q。 法定代表人：王国清，该公司执行董事兼总经理。 申请人于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下中国银行晋江支行00×××33账户内的存款628800元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单保函（保单号：11322083901011097292）作担保，并于2020年8月28日向本院预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省纤体合科贸易有限公司名下中国银行晋江支行00×××33账户内的存款628800元，冻结期限为一年。 案件申请费3634元，由申请人石狮龙祥制革有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨舒雅
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1501号之四 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U 法定代表人：罗中文 被执行人：潘素绚，女，汉族，1977年09月24日出生,住广西融水苗族自治县 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘素绚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘素绚在平安银行16×××80账户内存款人民币43545.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢383号 罗康四： 本院在执行你犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人罗康四现已全部履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第438号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢383号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日