wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11154号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：许时乐，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许时乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许时乐立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金170369.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为8119.15元、复利为205.12元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令许时乐承担本案的全部诉讼费用。 许时乐辩称，1.确认欠款事实；2.本人所在工程行业今年受疫情影响严重，加之经营不善，经济陷入困境，无力还款；3.由于并非恶意欠款，希望银行能够根据每个人的不同情况协商确定合理的还款方案。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与许时乐对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月20日。 三、借款人：许时乐。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年8月21日至2021年8月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月21日。 十二、实际到期日期：2021年8月21日。 十三、逾期还款日期：2020年3月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：170369.02元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8324.27元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于本案借款金额，平安银行股份有限公司厦门分行举示的账户对账单、流水清单，均可证明平安银行股份有限公司厦门分行于2018年8月21日向许时乐名下尾号为2850的平安银行账户转入了500000元，许时乐对此不持异议。其次，关于本案借款利息，在案《个人信用贷款合同》第2.6条约定合同项下贷款采用经银行审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。案涉《个人贷款确认书》载明“贷款利率（月）：1.53%”。合同《普遍性条款》第五条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。鉴于原合同约定的罚息计算标准过高（1.53%×150%＝2.295%），平安银行股份有限公司厦门分行主动调降至按月利率2%计算，于法不悖，可予照准。最后，平安银行股份有限公司厦门分行的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等部门联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限从判决生效之日起十日内延展至六十日内，以缓解许时乐的经济压力。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 许时乐应于本判决生效之日起六十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金170369.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为8324.27元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取计1937元，由许时乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1591号原告：于永连，女，1968年10月7出生，汉族，住林甸县。被告：宋顺喜，男，1963年3月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告于永连诉被告宋顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于永连于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于永连撤回起诉。审判员  曲胜秋二〇二〇年八月七日法官助理崔雪书记员吴靖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1164号 申请执行人：徐立志，男，1995年12月15日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张快快，男，1987年6月25日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人徐立志与被执行人张快快其他案由一案中，当事人双方达成执行和解并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323刑初667号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11140号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张福妹，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张福妹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张福妹立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金62035.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月31日的利息及罚息合计为1154.68元、复利为19.6元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令张福妹承担本案的诉讼费及保全费750元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张福妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月4日。 三、借款人：张福妹。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2017年12月4日至2020年12月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月4日。 十二、实际到期日期：2020年12月4日。 十三、逾期还款日期：2020年6月4日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月31日。 十五、欠款本金：62035.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1174.28元。 十七、实现债权费用：保全费750元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张福妹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金62035.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月31日为1174.28元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付保全费750元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由张福妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11540号原告：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼大堂102部位及相邻公共部分和25、26楼。负责人：黄为，行长。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：张庆，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区重庆南路**。原告渤海银行股份有限公司上海分行诉被告张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告张庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告张庆归还借款本金人民币276,874.20元；2.被告张庆支付截至2019年11月5日的逾期利息8,493.59元；3.被告张庆支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以借款本金276,874.20元为基数，利率按《个人信用借款合同》约定的贷款利率7.83%上浮50%计算)；4.被告张庆偿付原告律师费8,707元；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告张庆承担。事实和理由：2018年5月24日，被告张庆作为借款人与原告签订了编号为CIPXXXXXXXXX的《个人信用借款合同》(以下至判决主文前简称《借款合同》)一份。《借款合同》约定，被告张庆向原告申请金额300,000元的个人信用贷款，用于耐用消费品。贷款期限自2018年5月25日至2019年5月25日。合同项下的贷款利率以个人贷款借据上的约定为准。被告张庆未按本合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告张庆违反本合同的其他规定，原告有权就本合同项下的贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自被告方发生违约之日起至被告方的违约被补救之日止。原告有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利。如果被告张庆未按时足额还款或者违反本合同项下的任何承诺的，原告有权自被告张庆违约发生之日起至被告方补救之日止向被告张庆收取本合同约定的罚息，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告方立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；有权要求张庆提供原告认可的担保。且被告张庆也向原告承诺承担原告为实现本合同项下的债权所支付的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告选择在每个还款日支付利息，在贷款的最后到期日当日向原告一次性全额偿付所借取贷款的全部本金(仅适用于一年期以内的贷款)。2018年5月25日，原告按合同约定向被告张庆发放贷款，个人贷款借据记载，贷款金额300,000元，贷款期限自2018年5月25日至2019年5月25日。贷款采用固定利率，发放贷款时，以年利率4.35%为基准利率，在此基础上上浮80%作为执行利率。贷款到期后，被告张庆未能按期足额履行还款义务，已构成违约。截至2019年11月5日，被告张庆尚欠本金276,874.20元、罚息8,493.59元。原告为本案诉讼支出律师费8,707元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告张庆未到庭应诉，亦未提供相关证据。原告为证明其诉请，提供如下证据：证据1.《个人信用借款合同》，证明原告与被告张庆之间的借款合同关系；证据2.放款通知书、个人贷款借据，证明原告履行了放款义务；证据3.聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权而实际支付的律师费3,000元；证据4.对账单，证明被告张庆违反合同约定及计算本案诉讼请求金额的依据。鉴于被告张庆未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告张庆签订的《渤海银行股份有限公司个人信用贷款合同》(金领)系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立生效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告张庆未依约按期履行还款义务，原告有权要求被告张庆归还全部剩余本金及支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的剩余本金金额276,874.20元、截至2019年11月5日的逾期利息8,493.59元，本院予以确认；对于原告主张的逾期利息的计算方式，亦具有明确的合同依据，且于法不悖，本院亦予确认。原告为本案诉讼实际支出律师费3,000元，根据合同约定应由被告承担。被告张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行剩余借款本金276,874.20元；二、被告张庆应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行截至2019年11月5日的逾期利息8,493.59元以及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金276,874.20元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的利率计算)；三、被告张庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渤海银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,625元、公告费560元，共计6,185元，由原告渤海银行股份有限公司上海分行负担36元，被告张庆负担6,149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周虹艳人民陪审员  岳丽萍人民陪审员  张 敏二〇二〇年八月十日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7871号原告：武威市凉州区顶峰电脑科技店。法定代表人：韩某，该店负责人。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某。被告：武威市凉州区北二环向东延伸段道路工程项目部。负责人：王某。本院在审理原告武威市凉州区顶峰电脑科技店与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、武威市凉州区北二环向东延伸段道路工程项目部买卖合同纠纷一案中，武威市凉州区顶峰电脑科技店于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区顶峰电脑科技店申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区顶峰电脑科技店撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由武威市凉州区顶峰电脑科技店负担。审判员 赵生荣二〇二〇年八月十四日书记员 寇明民
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执3966号 （2020）粤0402执恢950号 方元盛、周豳： 关于方元盛与被执行人周豳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周豳已自动履行完毕（2018）粤04民终85号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6848号 刘帅： 关于你因犯开设赌场罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初1582号刑事判决书与（2020）粤04刑终246号刑事裁定书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9079号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。被执行人王少坤，男，汉族，1964年11月30日出生，住福建省晋江地区南安县。被执行人李素莲，女，汉族，1966年4月5日出生，住福建省晋江地区南安县。被执行人王东旭，男，汉族，1987年12月1日出生，住福建省晋江地区南安县。被执行人李基阳，男，汉族，1969年4月2日出生，住福建省晋江地区南安县。被执行人李建华，女，汉族，1972年2月25日出生，住福建省晋江地区南安县。关于中原银行股份有限公司郑州分行诉王少坤、李素莲、王东旭、李基阳、李建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3009号民事判决书已发生法律效力。王少坤、李素莲、王东旭、李基阳、李建华未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王少坤、李素莲、王东旭、李基阳、李建华名下银行存款967792.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月十一日书记员 杨振宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初3209号 原告：鲁某，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：陈某，甘肃省张掖市人。 原告鲁某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院于2020年5月17日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费8020元，承担利息1980元，合计10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告将其承包的临泽县大沙河河道治理工程的部分劳务工程分包给原告。2016年5月31日经双方结算，被告拖欠原告劳务费8020元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告陈某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月，被告陈某将其承建的××县治理护坡砌石劳务工程分包给原告鲁某进行施工。2016年5月31日，经双方结算，被告陈某向原告鲁某出具欠条一张，载明拖欠原告劳务费8020元。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告承包的项目上从事河道治理护坡砌石劳务工作，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告陈某拖欠原告劳务费至今未付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告应依法承担继续清偿债务的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费8020元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中并未约定，且于法无据，故本院不予支持。被告陈某经本院公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈某偿付原告鲁某劳务费8020元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈某负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王    正    委 审 判 员  徐        毅 人民陪审员  融        芳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  （陈乾乾书记员金敏轩 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2092号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：彭波淮，男，汉族，1989年7月18日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭波淮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0822民初3576号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0822民初3576号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1841号原告：徐洪亮。被告：河南省空间结构厂。委托代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。特别授权。徐洪亮诉河南省空间结构厂劳动争议一案，河南省开封市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫02民初201号民事裁定，裁定本院审理。本院于2019年12月18日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2020年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪亮、被告河南省空间结构厂的委托诉讼代理人胡润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付1996年3月至1996年8月以及2000年3月至2001年8月工资6358.70元及25%的赔偿金1589.67元；2、要求被告支付2002年2月至2002年4月以及2002年12月以及2003年2月至2003年9月以及2004年2月至2004年3月未支付完工资966元及25%的赔偿金249元；3、要求支付2005年8月至2006年4月以及2007年10月至2007年12月以及2008年2月至3月工资4126.2元及25%的赔偿金1031.55元；4、要求支付2010年9月至2010年11月以及2013年5月至2013年12月工资10264.6元及25%赔偿金2566.15元；5、要求支付自2005年10月至2012年7月低于当期最低工资标准数额15628.3元及25%赔偿金3907.07元；6、要求被告按照相关法律法规纠正其违法行为，依法给原告建立基本医疗保险账户及补齐在职期间基本医疗保险费用；7、被告承担本案诉讼费用。以上共计46687.24元（不包括基本医疗保险费用）。事实和理由：原告自1989年由顺河农房构件公司调入河南省空间结构厂（原标准件厂）。原告与被告签订书面劳动合同为固定工，被告为原告缴纳五险。被告安排原告在行政科任职，月薪以档案工资为准及逐年涨级，后被告实行开封市最低工资标准支付工资，支付方式为：每月10日支付上月工资。被告自1996年开始拖欠原告工资达60个月，每届领导都承诺等合同履行完毕后再补齐工资，但实际未能完全履行承诺，违反了《劳动法》第三十条规定，一直拖欠原告工资至今。原告自任职后，被告未按照《社会保险法》第二条、第四条要求，未依法交齐养老保险费，未依法参保基本医疗保险，经原告多次质疑未果。现企业依法破产，作为职工，为依法维护自己的合法权益，故诉至法院。被告河南省空间结构厂辩称，对被告欠发原告工资的事实予以认可，具体数额以原始财务凭证和审计部门的审计报告为准。关于原告要求按所欠工资的25%支付赔偿金的诉求无法律和政策依据，空间结构厂职工安置方案也无此项规定，应依法予以驳回。关于原告提出的建立基本医疗保险账户的诉求予以认可，但对于原告提出补齐在职期间的基本医疗保险费用无法律和政策依据，空间结构厂职工安置方案也无此项规定，应依法驳回。经审理查明，原告于1989年10月起进入被告处工作，岗位为锅炉工。2020年7月，河南省空间结构厂管理人出具证明材料一份，载明：经河南豫泰会计事务所审计河南省空间结构厂欠发徐洪亮工资数额为35024.30元。原告于2020年2月办理退休手续，退休单位为河南省空间结构厂。另查明，空间结构厂注册于1979年，原名称为开封标准件厂，1991年更名为河南省空间结构厂。开封市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫02破申9号民事裁定，受理河南省空间结构厂的破产清算申请。本院认为，劳动者按照劳动合同的约定提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应按时足额支付工资，不得无故克扣工人工资。本案中，被告对拖欠原告工资的事实无异议，依法应当支付原告工资。关于拖欠工资数额，应按照河南豫泰会计事务所审计的35024.30元为准，原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。因开封市中级人民法院已受理河南省空间结构厂的破产申请，债务人对个别债权人的债务清偿无效。故应确认徐洪亮对河南省空间结构厂享有权利。关于原告要求被告按拖欠工资数额的25%支付赔偿金的诉讼请求，因劳动部劳部发［1994］481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已于2017年11月24日废止，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的要求被告按照相关法律法规纠正其违法行为，依法给原告建立基本医疗保险账户及补齐在职期间基本医疗保险费用的诉讼请求，因被告已进入破产程序，原告该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，应按照职工安置方案处理，不属于本案审理范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认徐洪亮对河南省空间结构厂享有35024.30元的债权；二、驳回原告徐洪亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南省空间结构厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年八月十一日书记员 王姗姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：何静，女，仡佬族，1981年3月20日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告何静信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何静偿还原告欠款本金44,026.92元；2、请求依法判令被告何静以欠款本金44,026.92元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月11日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金44,026.92元。之后，被告向原告偿还300.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。本案中，被告在2019年12月10日以后偿还的300.00元，应当优先偿还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何静在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金44,026.92元及从2019年12月11日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算的总和扣除被告何静已偿还的300.00元）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450.00元（原告已预交），由被告何静负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1555号之一原告：蒙某某。委托诉讼代理人：杨震。被告：陆某某。原告蒙某某诉与被告陆某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年八月十二日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1717号 原告：陈虹，女，1976年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。 原告陈虹与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈虹及其委托诉讼代理人李保健，被告新彩公司的委托诉讼代理人高思良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告新彩公司支付原告2018年3月至2020年4月生活费37712元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的职工，因被告经营困难，于2013年9月安排原告待岗并按月发放生活费，但被告自2015年8月开始，便未正常发放生活费。为此原告于2018年2月起诉至法院要求被告支付相关的生活费，法院于2018年4月12日作出(20)18)苏0311民初X号的判决书支持了原告的诉讼请求。判令被告向原告支付2015年8月至2018年2月的生活费，但被告至今未履行判决。再者，2018年3月至今的生活费被告也未支付。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的各项请求。 被告新彩公司辩称，1、原告没有和被告签订劳动合同，不存在工资支付的问题。2、被告公司曾因经营状况导致员工罢工离职，当时有一大批员工离职、离岗。对于待岗员工与公司签订的内养协议，原告没有和被告签订内养协议，属于擅自离岗。根据《江苏省工资支付条例》第二十六条之规定，用人单位可不予支付其期间的工资。 根据原、被告的当庭陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 原告陈虹系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月，此后未发放。2018年2月12日，原告就2015年8月至2018年2月期间的生活费诉至本院，本院经审理后作出（2018）苏0311民初910号民事判决，判令被告支付原告上述期间的生活费39888元。 2020年4月15日，原告陈虹向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2018年3月至2020年4月的生活费37712元等。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出徐劳人仲不字[2020]第X号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 在庭审中，原告还提交了其本人的社保查询信息，显示原告在新彩公司参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险等，并自2011年前后开始欠费，并因单位长期欠费单位社保账户封存。被告经质证认为，该证据不能证明双方仍然存在劳动关系。 本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，有相应的生效判决予以确认，原告亦提交了其社保缴费记录予以证明，被告认为双方不存在劳动关系或者劳动关系已经终止未提供证据予以证实或者做出合理解释，故对于双方的劳动合同关系，本院予以确认。被告辩称原告擅自离职亦无相应证据予以提交，故对其抗辩，本院不予采信。根据《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告陈虹要求被告新彩公司支付生活费具有事实和法律依据。原告主张2018年3月至2020年4月期间的生活费：2018年3月至7月生活费为1720元/月*5月*80%即6880元，2018年8月至2020年4月生活费为1830元/月*21月*80%即30744元，以上合计37624元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司支付原告陈虹2018年3月至2020年4月生活费37624元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 丁 贺 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋海梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1151号之四 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**,统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人:卞真勤。 被执行人：舒城天佑置业有限公司,住,住所地安徽省舒城县城关镇古城路与花桥路交叉口天和大厦一社会信用代码91341523MA2P39H53T。 法定代表人:潘申军。 被执行人:舒城天和农林科技有限责任公司,住,住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇七门堰村一社会信用代码91341523694125456W。 法定代表人:郭昌湘。 被执行人:利辛中豪置业有限责任公司,住,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路西段163巷**一社会信用代码913416235830008370。 法定代表人:郭昌湘。 被执行人:郭昌湘,男,1963年4月12日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:张德云,女,1962年2月4日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:潘申军,男,1972年9月15日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:郭晓曦,男,1988年10月16日出生，汉族,住安徽省舒城县。 本院执行的申请执行人安徽新华国金小额贷款有限公司与被执行人舒城天佑置业有限公司、舒城天和农林科技有限责任公司、利辛中豪置业有限责任公司、郭昌湘、张德云、潘申军、郭晓曦借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的的本院（2020）皖01民初1407号民事调解书确定的义务，经查，本院于2020年05月28日以(2020)皖01执保77号保全裁定对舒城天佑置业有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人舒城天佑置业有限公司在中国建设银行34×××××××668_1账户内存款人民币3815455.78元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛乾坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2446号申请执行人：大连吉茂商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：许海燕，经理。被执行人：沙河口区新农合生鲜超市，住所地大连市沙河口区。经营者：马宏大。被执行人：马宏大，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2898号民事判决书，在执行申请执行人大连吉茂商贸有限公司与被执行人沙河口区新农合生鲜超市、马宏大买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区新农合生鲜超市、马宏大银行存款21000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月八日书记员 季晓娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特657号 申请人：张栋，男，出生于1963年4月9日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张立珍，女，出生于1938年2月20日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：张启麟（系被申请人张立珍配偶），男，出生于1939年11月24日，汉族，住成都市锦江区。 申请人张栋申请宣告张立珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张栋称，张立珍与张栋为母子关系。张立珍2014年9月入院，被诊断为阿尔茨海默病，经鉴定为无民事行为能力。为维护张立珍的合法权益，请求判令：1、宣告张立珍为无民事行为能力人；2、指定张栋为张立珍的监护人。 代理人张启麟称，对宣告张立珍为无民事行为能力人无异议，因张启麟年龄较大，已不具备监护能力，故对指定张栋为张立珍的监护人无异议。 经审理查明，张立珍，女，出生于1938年2月20日，汉族，住成都市锦江区。张立珍与张启麟系夫妻，二人育有子女：张栋和张梁（已去世）。 2020年8月5日，四川科博司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认定张立珍目前无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、川科博鉴【2020】法精鉴第1144号《法医学鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，张立珍被鉴定为无民事行为能力。张栋系张立珍之子，其作为张立珍的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张立珍为无民事行为能力人； 二、指定张栋为被申请人张立珍监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗颖 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2737号原告：晋瑛，男,1967年8月13日出生,汉族，住山西省太原市。被告：李永青原告晋瑛与被告李永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法进行审理。原告晋瑛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元、违约金10000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算)。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告借款50000元。2016年6月20日，被告出具还款计划，承诺在同年7月30号之前还款50000元，如还不了支付违约金10000元。到期后被告没有还款。此后，原告多次催被告偿还借款，但被告一再推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告晋瑛在起诉时提供的被告李永青的信息：李永青，男,1972年1月1日出生,汉族，住山西省安泽县良马乡良马村村467，身份证号×××，经本院向太原市公安局迎泽分局核查，该信息已被注销，注销原因是错误删除，故被告李永青的信息不明确。此后，本院要求原告晋瑛七日内重新提供被告李永青的信息，或向本院申请律师调查令调取，但原告晋瑛未在指定期限内提供，也未向本院申请律师调查令调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告晋瑛的起诉。案件受理费650元，待本裁定生效后退还原告晋瑛。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年八月三十一日书记员 李小溪相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李纯坤，男，1958年6月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐明星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市桔山街道办事处酸枣社区六组，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村**。负责人：赵贡奎，系该组组长。再审申请人李纯坤因与被申请人兴义市桔山街道办事处酸枣社区六组（以下简称酸枣六组）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1234号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李纯坤申请再审称，首先，申请人认为，虽然法律规定土地补偿费归集体经济组织所有，故此，集体经济组织自当有权进行分配。但是，土地补偿费归集体所有的前提是集体经济组织对被征地农户进行统一安置或将土地征收补偿款不低于80%的份额支付给被征地农户。而且法律规定农村集体经济组织所作出的土地补偿分配方案不得与法律法规相抵触，否则可依法诉请撤销。当然，集体经济组织形成土地补偿费分配方案决议，应当按照《土地管理法》、《物权法》、《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》等法律规定的程序进行。概言之，集体经济组织所作土地补偿费分配方案无论在实体上还是在程序上都必须合法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，在集体经济组织对被征地农户进行统一安置之下，土地被征收所得土地补偿费归集体经组织所有，但集体经济组织应当按照合法有效的分配方案进行分配。其次，集体经济组织未进行统一安置的，土地被征收所得土地补偿费除依法归集体经济组织的部分外，应当直接支付给被征地农户。土地征收补偿项目有土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费。实行征地区片综合价补偿标准的，征收单位所发土地补偿费中包含安置补助费、土地补偿费两项，其中安置补助费占60%、土地补偿费占40%。根据法律以及国家政策的规定，土地补偿费主要支付给被征地农户。以我省为例，支付给被征地农户的土地补偿费不得低于80%、支付给集体经济组织的土地补偿费不得超过20%。据此，按照区片综合价补偿标准计算出的土地补偿费中的40%中集体经济组织最多能获得20%。故此，对于土地补偿费，直接支付给被征地农户的不得低于92%、支付给集体经济组织的不得超过20%。譬如土地补偿费总额为30万元，其中92%即27.6万元应当直接支付给被征地农户，20%即2.4万元才归集体经济组织所有。最后，本案中，申请人于1995年支付相应的竞价拍卖取得案涉土地使用权，使用权为40年，至2015年也还有20年的使用权，尚未到期，该土地征收后征收补偿款未支付给申请人，申请人的预期利益已遭到损害；同时，申请人在取得该土地使用权后，投入劳力物力将该荒地开垦为林地、耕地，2015年该土地被征用时，兴义市人民政府是以耕地38000元每亩的价格对该土地进行的征收补偿，而不是以荒山（未利用地）7600元的价格对该土地进行的征收补偿；因此，从2015年土地被征收至今已五年之久，被申请人若迟迟未进行统一安置，土地征收所得补偿费应直接支付给被征地农户，也就是申请人李纯坤。据此，李纯坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李纯坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年八月二十七日法官助理李锋书记员刘丹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1712号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，住所地：江西省景德镇市珠山区斗富弄美景佳苑**商业区**店面，统一社会信用代码913602008587915790。负责人：唐维瑜，系该支行行长。委托诉讼代理人：万盛辉，江西泰方律师事务所律师。被告：冯绍辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：席荷萍，女，1969年7月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行与被告冯绍辉、席荷萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行在本院送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪至美二〇二〇年八月三十一日书记员  董露文
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执498号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所：景德镇市，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。被执行人：李小芳，女，汉族，住：江西省赣州市龙南县。被执行人：袁学人，男，汉族，住：江西省赣州市龙南县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人李小芳、袁学人追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2129号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2129号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年八月二十八日书记员  涂 镇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1699号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：李晓辉，男，1982年8月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓辉在财付通支付科技有限公司085e9858e5a8059ffb3c37066@wx.tenpay.com账户内存款人民币3005.00元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨春颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡雪，女，汉族，1994年1月24日出生，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被申请人蔡雪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫城公司申请再审称，（一）民营企业运营艰难，自身面临极大风险，实属不易。（二）申请人逾期办证是由于政府原因导致。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房解释）第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑以及政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证，申请人在庭审过程中所举的三板桥街道办《证明》及七星关区城乡规划局《说明》已经证明上述事实。因此，非出卖人原因导致逾期办证的，出卖人不承担违约责任。根据北京高院相关的会议纪要可见逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。（三）原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人无法举证应承担不利后果。据此，鑫成房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理应对时间，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月20日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该项申请再审理由不能成立。（二）关于约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。商品房解释第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原审按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因在合理的期间内未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该项申请再审理由不能成立。关于适用法律是否错误问题。经查，本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年八月二十七日书记员 秦 雯
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初704号原告：张某某，男，1956年8月4日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：辛某某，男，1994年8年10日生，汉族，农民，住临猗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原告张某某与被告辛某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告辛某某到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等共计154931.01元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月7日17时0分许，张某某驾驶×××号二轮摩托车，沿209国道由北向南行驶至859KM+600M处向东变道时，与同向辛某某驾驶的×××号车发生剐蹭，造成张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年11月7日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故的主要责任，辛某某负次要责任。辛某某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院救治，后转往运城市第一医院治疗，被诊断为：急性硬膜下血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左外踝皮肤裂伤，住院33天，花费医疗费18795.3元。事故还造成原告的其他损失，但被告未予赔偿，故诉至法院。被告辛某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由我承担。事故发生后我给原告垫付了10000元，应当扣除。被告保险公司辩称：本案事故车辆×××号机动车在我司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。对此次交通事故真实性及责任认可，同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围之内，我公司不承担。因时间及疫情原因不能出庭应诉，故向贵院提交书面答辩意见。并请贵院将原告打款账户一并附于判决书中，以便我司将判决赔款直接支付给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日17时0分许，张某某驾驶×××号二轮摩托车，沿209国道由北向南行驶至859KM+600M处向东变道时，与同向辛某某驾驶的×××号车发生剐蹭，造成张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年11月7日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故的主要责任，辛某某负次要责任。辛某某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告送往临猗县人民医院救治，后转往运城市第一医院治疗，经诊断为：急性硬膜下血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左外踝皮肤裂伤，住院32天，花费医疗费18886.3元。被告辛某某给原告垫付了10000元医疗费。事故后，原告的二轮摩托车修理花费596元。原告还提供了工作证明、山西省流动人口服务管理信息卡、居住证明各1份，用于证明原告交通事故发生之前在运城市盐湖区某某保安室工作，并在运城市盐湖区居住生活。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省稷山法鉴定中心于2020年6月28日对原告伤情进行鉴定，结论为：张某某的颅脑损伤造成的右下肢瘫评定为八级伤残，左锁骨骨折造成的左肩关节功能丧失评定为十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2500元。审理中，就原告损失中医疗费项下超出交强险的部分及诉讼费、鉴定费的承担，原告与辛某某达成协议，本院已作调解处理。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定张某某负主要责任，辛某某负次要责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告损失应确认如下：1.误工费9000元（50元×180天）；2.护理费6000元（100元×60天）；3.残疾赔偿金170301元（33262元×16年×32%）；4.精神损害抚慰金9000元；5.交通费300元；6.车辆修理费596元。医疗费部分损失因已超出交强险限额，就超出部分原告已与辛某某达成协议，故不再具体列举，仅计算10000元限额。以上合计205197元（其中医疗费部分10000元，死亡伤残部分194601元，财产损失596元）。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分则应由侵权方承担。故保险公司应赔偿原告为120596元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失120596元（转至原告中国建设银行临猗县支行×××账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年八月十四日书记员  任 聪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初560号原告：郑某，女，1990年1月15日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1987年02年23日生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：张某某，男，1953年12月31日生，汉族，住稷山县。被告：稷山县中天出租汽车有限公司，住稷山县。负责人：杨保东，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住运城市。负责人：畅磊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某某，该公司员工。原告郑某与被告孙某某、稷山县中天出租汽车有限公司（以下简称中天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等共计133628元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月24日17时10分，谷某某驾驶二轮电动车（属二轮摩托车，乘坐人郑某），沿西环路由南向北行驶至里寺村十字路口时，与由东向西孙某某驾驶×××号小型轿车相撞，造成郑某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑某被送往临猗县人民医院救治，被诊断为：右胫腓骨下端粉碎性骨折，住院31天，花费医疗费19066.31元。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，谷某某负主要责任，孙某某负次要责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告的医疗费等损失较大，但被告并未赔偿，故诉至法院。被告孙某某辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我给原告垫付了2000元，应予抵扣。被告中天公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆属孙某某所有，中天公司为其提供服务，双方是服务合同关系，所以我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险，我司同意在保险限额内承担原告的各项损失，但不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日17时10分，谷某某（原告丈夫）驾驶二轮电动车（属二轮摩托车、乘坐人郑某），沿临猗县西环路由南向北行驶至里寺村十字路口时，与由东向西孙某某驾驶×××号小型轿车相撞，造成郑某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年10月11日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定谷某某负事故的主要责任，孙某某负次要责任，郑某无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院救治，经诊断为：右胫腓骨下端粉碎性骨折，住院31天，花费医疗费19204.31元。其中，被告孙某某垫付了2000元。原告主张，其院外购药花费82元，但未提供医疗机构建议。原告的摩托车修理花费470元。原告的户口于2016年5月5日已经登记为家庭户口。原告抚养的人为：儿子谷某某（生于2014年5月）。×××号出租车实际所有人为孙某某（系孙某某父亲）。2015年8月25日，孙某某与中天公司签订了一份服务合同，约定由中天公司为车辆运营提供服务，孙某某每月交纳服务费130元。本院受理后，经原告申请，本院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所于2020年6月28日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：郑某的右下肢损伤造成踝关节功能丧失构成十级伤残，内固定取出费用为8000元，伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费3500元。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定谷某某负事故的主要责任，孙某某负次要责任，郑某无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的户口在2016年已经登记为家庭户口，相关损害赔偿费用应按照城镇居民的标准计算。则原告的损失为：1.医疗费27204.31元（含内固定取出费8000元），原告主张的院外购药费用，因无医疗机构证明，不予采信；2.住院伙食补助费3100元（100元×31天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.误工费18000元（100元×180天），原告主张其持续误工，误工期应计算至定残前一日，因未能对此举证证实，故不予支持；5.护理费9000元（100元×90天）；6.残疾赔偿金66524元(33262元×20年×10%)；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费300元；9.被抚养人生活费12695.4元（21159元×12年×10%÷2人）；10.摩托车损失470元。以上原告的损失合计142993.7元（其中医疗费部分33004.3元，死亡伤残部分109519.4元，财产损失470元）。至于鉴定费，应由侵权人按照事故责任比例承担。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分侵权人赔偿。则保险公司应赔偿原告为119989.4元（10000+109519.4+470）。被告孙某某作为直接的侵权人，应对超出交强险部分承担赔偿责任。医疗费超出部分23004.3元及鉴定费3500元，应按照事故责任比例由孙某某赔偿7951.3元〔（23004.3+3500）×30%〕，扣减已经支付的2000元，应再赔偿5951.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失119989.4元。被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告5951.3元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年八月十四日书记员  任 聪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2521号原告:李永信，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告:潘金德，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告:赵永美，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告李永信与被告潘金德、赵永美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因无法直接向潘金德、赵永美送达法律文书，本院依法向其公告送达。2020年8月11日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李永信及委托诉讼代理人刘爱国、刘爱堂到庭参加诉讼，被告潘金德、赵永美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永信向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款30000元及利息；2.诉讼费、保全费、诉讼风险保险费由被告承担。事实和理由：被告潘金德、赵永美夫妇在经营祝（祝）新庄粮食收购点期间，分别于2016年4月9日、2016年5月2日，向原告借款1万元、2万元，共计3万元，双方均口头约定10000元年息800元，并分别给原告出据借条各1份。经多次催要二被告至今未还。潘金德、赵永美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条2份，符合有效证据的要件，二被告未到庭质证并提供证据予以反驳证明，故对二借据的效力，本院予以确认。本院依法调取的二被告的户籍证明及结婚登记审查处理结果表，经原告质证，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘金德、赵永美在经营朱（祝）新庄粮食收购点期间，因经营需要，分别于2016年4月9日、2016年5月2日，向原告李永信借款1万元、2万元，共计3万元，并分别给原告出据了借条，借条上均有潘金德的签名，加盖了“朱新庄粮食收购点”印章。原告李永信称借据均系潘金德在场，由赵永美书写。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款发生在潘金德、赵永美夫妻关系存续期间且用于二被告共同经营的朱（祝）新庄粮食收购生意中，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告潘金德、赵永美至今未能按约定的期限偿还借款，应属被告潘金德、赵永美违约，被告潘金德、赵永美应承担违约责任。合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告提交的二份借条上，未载明利息，应认定不支付利息，原告称双方均口头约定10000元年息800元，但未提供证据予以证明，对原告的主张，本院不予支持。综上所述,依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告潘金德、赵永美返还原告李永信借款本金30000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李永信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全申请费320元，共计870元，由被告潘金德、赵永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇二〇年八月十七日书 记 员  王伟敬附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1539号被执行人：陈建国，男，1957年3月19日，汉族，住曹县。本院在执行陈建国犯寻衅滋事罪一案中，山东省曹县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鲁1721刑初425号刑事判决书已发生法律效力，因陈建国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人陈建国送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年6月22日对被执行人陈建国的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次网络查控，冻结被执行人陈建国银行存款1425.9元。本院于2020年7月22日对被执行人陈建国的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。2020年8月12日，扣划被执行人陈建国银行存款1250元。本院于2020年7月22日作出（2018）鲁1721执1539号限制消费令，对被执行人陈建国限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1539号执行案件的本次执行程序。陈建国尚有48750元罚金未缴纳，若发现陈建国有可供执行财产，本院将恢复执行、予以追缴。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年八月二十六日法官助理杜文康书记员赵军华
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2034号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码9134040056343554421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹菡，该公司职工。 被告：徐涛，男，1986年3月8日出生，汉族，系淮南市玖哲汽车销售有限公司私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告徐涛金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人曹菡到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令徐涛归还淮河银行贷款本金10000元，利息968.53元（利息计算至2020年7月25日，之后利息按合同约定逾期利率14.28975%继续计算），本息合计10968.53元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐涛于2019年6月25日向淮河银行申请金农易贷福农卡授信11000元，期限3年，用于综合消费，双方于2019年6月25日签订了《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，到期日为2020年7月25日。徐涛于2019年7月25日依据合同约定通过手机银行自助取得贷款10000元，到期日为2020年7月25日。贷款到期后，徐涛未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年7月25日，共拖欠贷款本息10968.53元。故起诉请求判如所请。 被告徐涛未作答辩。 淮河银行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、淮河银行的营业执照，法人身份证明和法人身份证复印件一份。证明淮河银行的基本情况及诉讼主体资格；2、徐涛的身份证复印件一份。证明徐涛的诉讼主体资格；3、《“金农易贷.福农卡”个人最高额借款合同》、登记表各一份，证明原被告之间借款关系的形成过程，原被告之间的借款关系成立并生效；4、借款借据一份。证明淮河银行已经按照约定履行了放款义务及徐涛贷款后的还款事实等。 根据当事人的陈述及举证，本院确认证据如下：淮河银行提供的证据1、2，系国家有关机关颁发的有效证件，本院予以确认；淮河银行提供的证据3，《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》有双方当事人签名，故本院对该证据予以确认；淮河银行提供的证据4，记载了淮河银行依据借款合同约定向李竹成发放贷款及徐涛还款的事实，本院予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，本院查明如下事实：2019年6月25日，以债务人徐涛为甲方，债权人淮河银行为乙方签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额借款合同》，合同约定借款的用途为综合消费；借款额度为人民币11000元，借款额度有效期自2019年7月25日至2022年7月25日。甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率、以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为年息为9.5265%，在借款期限内该利率不变。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷.福农卡”（卡号／账号）：62×××78，作为发放贷款的账户。还款的方式为利随本清。 合同签订后，2019年7月25日，淮河银行按合同约定向徐涛发放贷款10000元，到期日期为2020年7月25日，年利率为9.5265%，还款账号：62×××78。截止至2020年7月25日，徐涛尚欠本金10000元，利息968.53元（利息计算至2020年7月25日，之后利息按借款约定逾期利率14.28975%继续计算），本息合计10968.53元。 另查明，徐涛的贷款属于金农信ｅ贷贷款产品，客户通过淮河银行办理银行卡开通手机银行，自主申请贷款，信ｅ贷平台抓取客户数据，审核通过，客户经理与客户联系面签农信ｅ贷数据登记表内容，系统审批一定的信用贷款额度，客户通过手机银行再自主签订合同。 根据当事人的陈述及举证，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求徐涛偿还贷款本金10000元，利息968.53元（利息计算至2020年7月25日，之后利息按借款约定逾期利率14.28975%继续计算），本息合计10968.53元，是否有事实与法律依据。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与徐涛签订的《“金农易贷.福农卡”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向徐涛发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务，徐涛未按约定期限履行偿还欠款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对淮河银行要求徐涛偿还贷款本金10000元及相关利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 徐涛偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息968.53元（利息计算至2020年7月25日，之后利息按借款合同约定逾期利率14.28975%继续计算），本息合计10968.53元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费74元，徐涛负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  祁玉兵 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2423号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月区。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：王蕊，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5195号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王蕊借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王蕊银行存款56000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月八日书记员 季晓娇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1107号申请执行人朱庆东，男，1956年10月17日出生，汉族，住曹县。被执行人徐广明，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地曹县，现住曹县。被执行人王秀梅，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地曹县，现住曹县。关于朱庆东申请执行徐广明、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因徐广明、王秀梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月28日对徐广明、王秀梅名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明徐广明、王秀梅名下有保全一套住房，后查明该住房为唯一住房，期间申请人表示可以暂不处理该套房屋，如和被执行人协商不成，再进入司法拍卖程序。其他并无财产线索。随后本院又于2020年8月27日再次对徐广明、王秀梅名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明徐广明、王秀梅除一套住房外，没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1721执1107号限制消费令，对徐广明、王秀梅限制高消费。本院于2020年4月28日向朱庆东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，朱庆东未能提供相应财产线索，并表示暂不处理该住房，期间和被执行人协商。本院于2020年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱庆东，朱庆东同意终结本次执行程序。朱庆东尚有对被执行人徐广明、王秀梅的债权342000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初6672号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年八月二十八日书记员 刘凌宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6128号 原告：巨星农牧股份有限公司。住所地：崇州市崇阳街道北郊村**。 法定代表人：段利锋，董事长。 委托诉讼代理人：余奎，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈虹佐，男，该公司工作人员。 被告：顾远菊，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告巨星农牧股份有限公司与被告顾远菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奎、陈虹佐到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月，原告与被告就订购口罩事宜达成交易合意，原告按4.65元/个的价格向被告订购口罩45000个，合计货款209250元。原告向被告支付了订购款209250元，被告交付了价值119040元的口罩后未再交货。现诉至法院，请求判令：一、确认解除双方的买卖合同关系；二、被告立即向原告退还货款119040元及资金占用利息(以欠付的货款为基数，自2020年6月1日起至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2020年2月10日，原告向被告顾远菊订购口罩45000个，价格为4.65元/个，合计货款209250元。 二、原告巨星农牧股份有限公司通过微信及银行转账方式分四次向被告顾远菊转账支付了口罩款209250元，被告向原告公司出具了《收据》，载明其收到了口罩订货款209250元。但被告仅向原告提供了19400个口罩(货值90210元)，剩余口罩至今未向被告发货。 三、2020年3月14日，被告顾远菊与原告公司签署了对账函，载明被告应退还原告公司货款119040元。同时，被告顾远菊还向原告公司出具了《承诺书》，承诺其于2020年5月31日前全额退还口罩订货款119040元，如在计划期限内未清偿货款，因此产生的欠款利息、律师费、诉讼费由欠款人承担。 四、被告至今未向原告公司退还上述口罩货款。 以上事实，有原告公司提交的《微信聊天记录》《转账记录》《收据》《对账函》《承诺书》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据向法庭提交。 结合查明的事实，本院对原告的主张评判如下： 关于原告要求解除双方买卖合同关系的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。于本案中，被告已出现根本违约行为，且书面愿意退还货款，故本院对原告要求解除双方买卖合同关系的主张予以支持。由于原告的要求解除双方买卖合同关系的起诉状副本系于2020年7月31日送达给被告，故双方解除合同的时间为2020年7月31日。 关于原告要求被告退还货款及资金占用利息的主张。本院认为，被告通过《对账单》与《承诺书》的方式，确认其于2020年5月31日前全额退还口罩订货款119040元，但至今未付，故本院对原告要求被告退还货款119040元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告因逾期退款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的货款为基数，自2020年6月1日(被告承诺还款日之次日)起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息。另，本案纠纷由被告违约而引发，案件受理费、保全费应由被告承担，保全担保费不是必然产生的费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告巨星农牧股份有限公司与被告顾远菊之间的买卖合同关系于2020年7月31日解除； 二、被告顾远菊于本判决生效之日起五日内支付原告巨星农牧股份有限公司货款119040元及资金占用利息(计算方式：以欠付的货款119040元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)； 三、驳回原告巨星农牧股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，保全费1115元，合计2455元，由被告顾远菊负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王朝静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4115号 杨泽江： 杨泽江与九寨沟宏义投资有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院执行到位1043826.58元，并支付给申请执行人杨泽江。申请执行人杨泽江已实现申请执行目的，并于2020年8月12日向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执4115号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3268号 成都祥捷专用机械有限公司、成都潮蓉实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14237号民事判决书，受理成都祥捷专用机械有限公司申请执行成都潮蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初14237号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1008号申请执行人：李昌茂，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，经常居住地曹县磐石街道办事处毛寨村**。被执行人：曹县齐瑞置业有限公司，，住所地曹县曹城街道办事处东街社区钱塘江中路**）。注册号371721200034839。法定代表人：杨锦瑞，执行董事。关于李昌茂申请执行曹县齐瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已于2020年3月13日发生法律效力。因曹县齐瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息。2020年6月12日，本院通过网络查控查询被执行人曹县齐瑞置业有限公司的银行存款及车辆登记情况，三天后通过反馈结果得知被执行人曹县齐瑞置业有限公司没有存款、车辆、不动产及其他交通运输工具、有价证券等财产。随后通过调查得知在诉讼阶段申请人保全了被执行人在县财局的保证金两百万元，在之后与县财局沟通时，县财局表示该笔保证金可以限制支付，但是暂时不能提取，无法将该笔保证金提取到法院账户。本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1721执1008号限制消费令，对曹县齐瑞置业有限公司限制高消费。本院于2020年4月17日与李昌茂取得联系，要求其提供可供执行的财产线索，李昌茂未能提供相应财产线索。本院于2020年8月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李昌茂，李昌茂同意终结本次执行程序。李昌茂尚有对被执行人曹县齐瑞置业有限公司的债权200万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初5293号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未履行的欠款，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年八月二十日书记员 刘凌宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6484号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：陆大勇，男，1986年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告海尔消费金融有限公司与被告陆大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丛 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1632号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：张雨，男，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张雨金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人张雨银行存款3748.89元，被执行人张雨自动履行了44420元。本院认为，本案被执行人张雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雨的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的51968.89元已执行回款48168.89元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费566元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月二十八日书记员 季晓娇
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初245号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人梁娄正，男，1996年3月5日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因犯盗窃罪2017年5月2日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月13日刑满释放。因本案于2020年3月6日被富宁县公安局取保候审，2020年7月16日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人梁娄正犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月18日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、李绍朋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年1月16日凌晨，被告人梁娄正到富宁县在锰粉厂旁将一辆红色两轮踏板摩托车盗走。随后，梁娄正将该车身颜色改装为黑色后一直持有使用。经鉴定，被盗摩托车价值1176元人民币。 2、2020年3月4日04时许，被告人梁娄正到富宁县平桑小组罗非鱼厂附近公路边将被害人黄某停放的一辆黑色两轮踏板摩托车盗走。随后梁娄正将车身颜色改装为银白色并持有使用。经鉴定，黄某被盗摩托车价值2073元人民币。 2020年3月5日21时许，被告人梁娄正与王照海等人一起骑摩托车到环城路普厅大桥路段时被民警查获，当场查获被盗的两辆摩托车。被告人梁娄正对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人梁娄正以非法占有为目的，秘密窃取他 人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁娄正如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁娄正在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁娄正认罪认罚，建议判处被告人梁娄正有期徒刑一年零两个月，并处罚金2000元人民币。 被告人梁娄正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月16日凌晨，被告人梁娄正到富宁县锰粉厂旁将一辆价值1176元的红色两轮踏板摩托车盗走。随后，梁娄正将该车身颜色改装为黑色后一直持有使用。 2020年3月4日04时许，被告人梁娄正到富宁县平桑小组罗非鱼厂附近公路边将被害人黄某停放的一辆价值2073元的黑色两轮踏板摩托车盗走。随后梁娄正将车身颜色改装为银白色并持有使用。 2020年3月5日21时许，被告人梁娄正与王照海等人一起骑摩托车到环城路普厅大桥路段时被民警查获，当场查获被盗的两辆摩托车。被告人梁娄正对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁娄正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人梁娄正在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁娄正具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁娄正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月16日起至2021年9月15日止，罚金限本判决书生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  农文单 审判员  王征强 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆 佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4694号 原告：成都晨辉汽车有限公司。住所地：成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东平，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张强，男，系该公司法务。 被告：张原茂，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 裁定理由：原告成都晨辉汽车有限公司与被告张原茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月14日，原告成都晨辉汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。 裁定结果：本案按原告成都晨辉汽车有限公司撤诉处理。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计2142元，由原告成都晨辉汽车有限公司负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈龙乔
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1102号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告刘帅，男，1987年6月8日出生，汉族，村民，住吉林省九台市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告石冰、刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告曾请求案外和解，未果。此间，原告撤回对石冰的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭对本案进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，案外人石冰于2018年4月7日在被告刘帅的担保下，从原告处赊购化肥核款人民币68,000.00元，由案外人石冰与被告刘帅共同签具购货协议（欠据），约定于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。后因案外人石冰当年没有种地，上述化肥均由被告刘帅领取使用。到期后，经原告索要，被告刘帅于2019年4月24日通过微信转给原告10,000.00元，余下58,000.00元至今没能给付，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告刘帅立即偿还原告余下化肥款人民币58,000.00元，并按月利率2％给付自2018年4月7日至2020年4月7日止计24个月的利息27,840.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告刘帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件（已与原件核对无异）一份，证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式购货协议（欠据）一份，证实案外人石冰于2018年4月7日在被告刘帅的担保下，从原告处赊购化肥核款人民币68,000.00元，由案外人石冰与被告刘帅共同签具购货协议（欠据），约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。同时此制式购货协议（欠据）还约定了付款告知事项及管辖法院等内容。由案外人石冰在落款“欠款人”处签名捺印，由被告刘帅在“负连带责任的欠款人”处签名捺印。嗣后，在原告发送化肥时，因案外人石冰没有种地，于是由被告刘帅将上述化肥领取使用，并在该据的左下角注明“肥收到”的字样。综上，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：案外人石冰于2018年4月7日在被告刘帅的担保下，从原告处赊购化肥核款人民币68,000.00元，由案外人石冰与被告刘帅共同签具购货协议（欠据），约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。同时此制式购货协议（欠据）还约定了付款告知事项及管辖法院等内容。由案外人石冰在落款“欠款人”处签名捺印，由被告刘帅在“负连带责任的欠款人”处签名捺印。嗣后，在原告发送化肥时，因案外人石冰没有种地，于是由被告刘帅将上述化肥领取使用，并在该据的左下角注明“肥收到”的字样。到期后，经原告索要，被告刘帅于2019年4月24日通过微信转给原告化肥款10,000.00元，余下58,000.00元至今没能给付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告曾以案外人石冰的名义从原告商店赊购化肥，并在制式借条（欠款协议书）的相应位置上签名，而后化肥实际由其自己收取并使用，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告理应按约定全面履行给付该化肥款的义务；逾期付款，亦应给付相应的利息。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款人民币58,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘帅给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款的利息人民币7,653.10元（自2018年4月7日始至2020年8月7日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946.00元减半收取973.00元，由被告刘帅负担720.66元，于判决书生效后立即交纳，余下252.34元由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年八月十日书记员  张春敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2401号申请执行人：杜国洲，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：方大伟，男，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8758号民事判决书，在执行申请执行人杜国洲与被执行人方大伟民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方大伟银行存款50000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月七日书记员 季晓娇