wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：茹少忠，男，1989年2月7日出生，汉族，住，住甘肃省嘉峪关市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告茹少忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额11153.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11153.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告茹少忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11153.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告茹少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1941号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：唐锦鸿，男，汉族，1988年8月5日出生，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告唐锦鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告唐锦鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐锦鸿向原告工行内江分行支付欠款本金133,895.52元，利息7,285.8元、违约金2,441.47元及手续费2,975元，合计欠款146,597.79元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告唐锦鸿承担。事实和理由：被告唐锦鸿在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62291300********）。从2019年6月25日开始，被告未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费共计146597.79元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告唐锦鸿未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告唐锦鸿于2018年10月17日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告唐锦鸿未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%等。之后，被告陈刚启用卡号为62291300********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告唐锦鸿透支牡丹信用卡本金133,895.52元，利息7,285.8元、违约金2,441.47元及手续费2,975元，合计欠款146,597.79元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告唐锦鸿支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐锦鸿于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金133,895.52元，利息7,285.8元、违约金2,441.47元及手续费2,975元，合计欠款146,597.79元，并支付自2020年1月9日起至付清时止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金（利息和违约金之和不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,223元，减半收取1,616元，由被告唐锦鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎虹利
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1750号 原告：田璐，男，1989年9月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圆圆，河北维民权律师事务所律师。 被告：冯佳男，男，1989年12月5日出生，蒙古族，住邯郸市邯山区。 原告田璐与被告冯佳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田璐的委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。被告冯佳男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田璐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，被告声称急用钱，几天就能归还，出于对被告的信任，2019年11月22日原告借被告100000元，2020年2月17日借850000元，2020年3月9日借96000元，截止到2020年3月15日被告还款61000元，还欠原告220000元。2020年3月15日被告为原告出具了欠条，但明确表示没有还款能力，不予还款，故诉至法院。 冯佳男未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审核。 田璐提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.欠条一张，证明被告欠原告220000元。3.支付宝转账记录截图9页，证明原告向被告转账的明细，共计281000元，在2020.3.15日前被告还款61000元，还欠220000元。 冯佳男因未到庭未质证，也未提交证据。 对田璐提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：田璐与冯佳男系同事，冯佳男以急用钱为由向田璐借款，田璐通过支付宝平台于2019年11月22日向冯佳男转款100000元，2020年2月17日转款850000元，2020年3月9日转款96000元，共计281000元；期间冯佳男陆续向田璐还款，截止到2020年3月15日共还款61000元。2020年3月15日，冯佳男向田璐出具欠条，主要内容为：债务人冯佳男共借债权人田璐金额贰拾贰万元。且到约定的还款期限内无法偿还。债权人之前已通过手机支付宝转账方式，将贰拾贰万元转入债务人账户。在“债权人”处由田璐签名并捺印，“债务人”处由冯佳男签名并捺印。在此之后，冯佳男通过微信转账又陆续向田璐还款，到2020年8月11日共还款3500元，尚欠田璐216500元，田璐诉至本院。 本院认为，民事法律行为应当遵循诚实守信原则，本案中田璐与冯佳男系同事，冯佳男向田璐借款，田璐履行了出借义务，冯佳男出具了借条，足以认定双方民间借贷关系成立，冯佳男依法应当承担偿还借款的责任，根据查明的案件事实，对冯佳男向田璐偿还借款216500元本院予以支持。 冯佳男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、质证权，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯佳男在本判决生效后十日内偿还田璐借款216500元； 二、驳回田璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由冯佳男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申月亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1414-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：孙广朋，男，1977年12月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县广杰商贸有限公司，住所地，住所地：襄城县北环路北侧开发区iv>法定代表人：孙广杰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第491号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙广朋、襄城县广杰商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙广朋、襄城县广杰商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人孙广朋、襄城县广杰商贸有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年八月五日书记员  杨 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3136号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场**iv> 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**> 法定代表人：陈虎。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初910号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月六日 书记员 王云波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13479号申请人：李洪凤，女，1969年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙国军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：赵成彪，男，1956年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：赵唯深，男，1981年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳森鑫通汽车零部件制造有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇小羊安村，统一社会信用代码：912101127887256982。申请人李洪凤与被申请人赵成彪、赵唯深、沈阳森通汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李洪凤于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵成彪、赵唯深、沈阳森通汽车零部件制造有限公司财产进行查封，查封被申请人赵成彪、赵唯深、沈阳森通汽车零部件制造有限公司名下银行账户910,000元或等值财产。同时原告提供担保人王淼名下单独所有的位于铁西区艳华街5号（3-5-2），建筑面积166.48平方米的房产作为本案诉讼的担保。本院经审查认为，申请人李洪凤所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王淼名下单独所有的位于铁西区，建筑面积166.48平方米（新档案号：5-2-0114344）的房产；二、冻结被申请人赵成彪、赵唯深、沈阳森通汽车零部件制造有限公司名下银行账户910,000元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暴敬军二〇二〇年八月十八日法官助理李坤书记员王蓓
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保311号 申请执行人：池州市秀山架业有限公司,住所地池州经济技术开发区沿江路与流金大道交汇北侧,统一社会信用代码91341702686898184X 法定代表人:钱四伦,该公司总经理。 被执行人：上海弘韬池州建设工程有限公司,住所地池州市经济技术开发区开发区电子信息产业园综合服务楼**204办公用房，统一社会信用代码913417003944930465 法定代表人：马继唐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈建国,男,1963年7月生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：上海弘韬建设发展有限公司,住所地上海市共和新路****,统一社会信用代码91310230631051138L 法定代表人:曹栋胜,该公司执行董事。 申请执行人池州市秀山架业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司银行存款130万元或查封、扣押等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司银行存款130万元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月二十日 书记员  王文佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8195号 被执行人范龙坤，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。系（2019）粤0307刑初3073号的被告人。 被执行人杨喜珍，女，1966年9月12日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。系（2019）粤0307刑初3073号的被告人。 被执行人侯祥青，男，1955年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。系（2019）粤0307刑初3073号的被告人。 被执行人阳小春，女，1961年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。系（2019）粤0307刑初3073号的被告人。 被执行人刘郁亮，男，1959年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。系（2019）粤0307刑初3073号的被告人。 被执行人陈三春，女，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。系（2019）粤0307刑初3073号的被告人。 被执行人傅柳建，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初3073号的被告人。 关于被执行人范龙坤、杨喜珍、侯祥青、阳小春、刘郁亮、陈三春、傅柳建刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3073号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，要求对缴获的三辆电动三轮车，予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3073号刑事判决书第八项部分确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3073号刑事判决第八项部分涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月六日 书记员  丁吉鹏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2823号 申请人：闫永盛，男，1995年01月06日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：郑建君，男，1994年08月08日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人闫永盛与被申请人郑建君民间借贷纠纷一案，申请人闫永盛于2020年08月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑建君银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人闫永盛以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人闫永盛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建君银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费820元，由申请人闫永盛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4357号原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。被告：陈汉媚，女，汉族，1970年10月14日出生，住江门市新会区***********。被告：许锦全，男，汉族，1964年11月17日出生，住江门市新会区***********。第三人：江门市联运有限公司，住所地江门市*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告陈汉媚、许锦全，第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费592元，减半收取296元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 长  肖 剑人民陪审员  李秀颜人民陪审员  林丽红二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3208号 申请执行人：彭兴兰，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬。 本院作出（2020）皖0102民初1252号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽湖滨建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款415160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十八日 书记员  单春宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更821号罪犯沈提倡，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月24日作出(2013)惠城法刑一初字第274号刑事判决，以被告人沈提倡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯沈提倡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈提倡减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈提倡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并367分，考核期内未被扣分。属毒品再犯、累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币14000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈提倡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈提倡予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1425号之一原告：陆某某。被告：莫某某。原告陆某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十三日书记员  韦 星
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2763号上诉人（原审原告）：云南海星机电设备有限公司，住所云南省昆明市金马路金马寺水木山居**5-1商铺，统一社会信用代码9153000757183777H。法定代表人：代海亮，执行董事。委托代理人：何云祥、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄万湖房地产开发有限公司，住所云南省楚雄州楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景****（市民政局对面），统一社会信用代码91532300582366431X。法定代表人：杨华。上诉人云南海星机电设备有限公司（以下简称海星机电公司）因与被上诉人楚雄万湖房地产开发有限公司（以下简万湖房地产公司）企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。海星机电公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系，2011年12月29日上诉人向被上诉人银行账户汇款100万元，业务委托单上载明借款用途“借款”。一审判决认为，“借款”系上诉人自行填写，不能证明合同关系，但被上诉人收到“借款”用途的转账后并未提出异议，这种接受表明了被上诉人对借款合同关系的承诺，上诉人作为贷款人向被上诉人注明“借款”用途的款项，履行了出借义务，被上诉人应当偿还借款。上诉人支付的款项100万元并非案外人马啸代偿款项，一审中被上诉人提交记账凭证、电子汇划收据，委托书以证实上诉人款项支付的是案外人代偿款，但记账凭证是被上诉人单方制作，委托书是马啸单方意思表示，并且未证实是马啸出具的，可见一审认定是马啸代偿款项认定草率。上诉人与被上诉人之间不存在其它债权债务关系。一审适用法律错误，书面合同、借款期限利息等均不是判断借款合同是否成立的要件。一审举证责任分配错误，被上诉人没有完成举证责任，应承担举证不利的后果。被上诉人万湖房地产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。海星机电公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100万元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费用及原告为实现债权而支出的所有费用由被告承担。经一审法院审理查明并确认如下法律事实：被告成立于2011年9月16日，原法定代表人为马啸，2019年8月2日，经工商变更法定代表人为杨华。原告于2011年12月29日电汇款项100万给被告，被告陈述是前法定代表人马啸委托原告归还马啸向被告的借款100万元。现原告主张要求被告归还借款100万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，单凭《业务委托书》中用途一栏中由原告方自行填写的“借款”并不能证实原、被告双方具有借贷关系，对于金额较大的借款关系，原告不能提交书面合同，不能说清借款的用途，借款的期限及利率，且在长达八年的时间内，被告也未向原告支付过任何款项，均有悖于较大资金借款及资金往来常理，相反，被告提交的证据足以让人相信双方之间无借款关系存在，故原告应当承担举证不利的责任，一审法院对原告的各项主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南海星机电设备有限公司的全部诉讼请求。二审中上诉人未提交新证据。被上诉人提交以下证据：收条、电汇凭证，欲证明被上诉人向马啸出借过款项。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可。对被上诉人提交的证据因马啸本人未出庭，真实性无法核实，且被上诉人与马啸之间的借贷关系与本案无关联性，该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案款项性质如何认定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中上诉人海星机电公司依据银行转账凭证向万湖房地产公司主张归还借款，被上诉人万湖房地产公司抗辩本案款项并非借款，而是本公司原法定代表人马啸对公司的还款。本院认为，被上诉人万湖房地产公司对上诉人海星机电公司提交的银行转账凭证的真实性并无异议，但否认上诉人海星机电公司主张的借款事实。在此情况下，被上诉人万湖房地产公司的抗辩内容实际上是一个新的主张，即海星机电公司与万湖房地产公司之间存在海星机电公司主张的借贷关系之外的权利义务关系，根据谁主张谁举证的原则，万湖房地产公司应就双方存在的其他法律关系负举证责任，但万湖房地产公司所举证据为，万湖房地产公司与案外人马啸之间可能存在借贷关系的相应证据，及马啸出具的委托上诉人向被上诉人支付款项的委托书。在马啸未到庭陈述且上诉人海星机电公司不认可该委托关系的情况下，被上诉人万湖房地产公司并未对其主张的与上诉人之间存在其他债权债务关系尽到举证责任。虽然上诉人没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，故本院认定上诉人就其与被上诉人之间存在借贷关系的事实完成初步举证，此时，被上诉人认为双方之间款项支付存在其他事实基础，需要对其主张予以举证证明，否则将承担举证不利的后果。故被上诉人抗辩本案款项性质为代案外人偿还其他借款的主张本院不予采纳。一审法院对此举证责任分配错误，本院予以改判。对上诉人主张从起诉之日起按照年利率6%支付利息作为资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人海星机电公司上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律不当，所作判决错误，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11123号民事判决；二、被上诉人楚雄万湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还上诉人云南海星机电设备有限公司借款本金1000000元及自2019年9月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13800元、二审案件受理费13800元，均由楚雄万湖房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年八月三十一日书记员 李 欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11096号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2723号之一申请人:邵泽勇，男，1987年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。被申请人:杨学友，男，1975年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人邵泽勇于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨学友价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨学友价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人邵泽勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十七日书记员  王 严
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10366号申请人：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区澳门路**，统一社会信用代码：912101000016141272。法定代表人：陈耀豪，系该单位董事长委托诉讼代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人：柳景建，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与被申请人柳景建物业服务合同纠纷一案中，因申请人提出申请，本院作出（2020）辽0102民初10366号民事裁定书，查封被申请人柳景建银行存款2186.8元或查封、扣押其等值财产。现本案已审结，申请人申请对被申请人柳景建名下的银行账户存款2186.8元或者查封其具有同等价值的财产予以解封。本院认为，申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司提出的解除对被申请人柳景建名下的银行账户存款9064元或者同等价值的财产查封的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳景建名下的银行账户存款2186.8元或者查封其具有同等价值的财产的查封。二、解除对申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款656元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东皞二〇二〇年把八月三日书记员  黄 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：郑林森，男，1990年6月15日出生，汉族，住址赣州市于都县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑林森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告郑林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101951.84元（截止2019年12月5日，欠款本金68346.94元、利息16373.92元、费用17230.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告郑林森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人郑林森，信用卡卡号为62×××22，发卡日期：2012年5月31日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月5日，被告郑林森尚欠原告本金68346.94元、利息16373.92元、费用17230.98元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告郑林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑林森于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金68346.94元；二、被告郑林森于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告郑林森负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告郑林森随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雷雷，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏全峰（系张雷雷之舅），住河南省孟津县，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖阿丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人张雷雷因与被申请人赖阿丽交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终7241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雷雷申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）款，一、二审判决严重违法，是法官与再审被申请人沆瀣一气、刻意偏袒再审被申请人的产物，本案是一起简单的交通事故，事故原因及所造成的的损失也并不复杂，交管部门依法进行了事故责任认定，再审被申请人负事故的全部责任，也依法合规的委托有鉴定资质的机构对再审申请人车辆损失进行了鉴定，车损9510元、鉴定费470元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款规定，责任认定和损失均明确。据此按鉴定数额判决公平公正合规合法，然一审法官在没有任何证据能够证明鉴定违反程序或违法的情况下，凭空臆想一“追记”，谎称交管部门卷宗没有鉴定结论书，交管部门对鉴定结论有异议。但据再审申请人了解，交管部门留存有该鉴定结论书，作为委托鉴定的中立机关对鉴定结论也无异议，鉴定程序也合规合法，也向双方进行了送达，在法定期间双方也均未提起重新鉴定。该“追记”只有一审法官乔同五一人签名，交管部门事故处理人员并无签名签章，也不予认可。洛阳市大钧价格评估有限公司是专业的鉴定评估机构，其作出的鉴定结论更具有专业性权威性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》效力也高于法官主观臆想，何况再审申请人在洛阳威丰汽车服务有限公司4S店对车辆进行了修理，有维修结算单及发票，实际修理花费与鉴定结论基本相符，修理花费8788元，再审申请人不存在过度修理。请求：1、依法撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初704号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7241号民事判决，予以再审，依法改判支持再审申请人的全部诉求；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。赖阿丽提交答辩意见称，当时事故是机动车与非机动车的小剐蹭，只有几毫米，案卷内有照片显示，当时交管部门事故认定给我定的全责就是错误的。事后维修更换了很多零件，我的三轮车不会造成鉴定书所载明的对车辆的损坏。我认为一、二审判决公平合理。本院经审查认为，本案申请人张雷雷的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。案涉交通事故已经由交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，被申请人负事故全部责任，申请人无责任，故，对申请人因交通事故所造成的损失，被申请人赖阿丽应当赔偿。案涉《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》在定损单中注明更换的材料为“前杠、前中网、右大灯、右前雾灯、右前转向灯、洗涤器喷水电机”，而事故发生当日交警部门在事故现场勘查笔录中记载的车损状况为右前方保险杠有刮痕，原二审法院据此认定申请人车辆存在过度维修嫌疑，对一审法院经过调查并酌定相关损失数额予以维持并无不当。另外，关于申请人提交的2018年11月9日的委托维修结算单及2019年2月10日的维修发票，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，其逾期提交证据的理由不能成立，本院不予采信。综上，申请人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雷雷的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  李扬丽二〇二〇年八月十九日书记员  葛 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2577号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：翟胡平，男，汉族，1970年11月5日生，身份证地址：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2787号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人翟胡平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翟胡平在银行存款92520.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  万金金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：何玉生，男，1984年9月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何玉生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额4159.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4159.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何玉生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4159.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2684号 申请执行人：刘志军，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：丘世标，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人刘志军与被执行人丘世标劳务合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人劳务费22000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置;发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（经查已经达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（另案已依法查封，该车下落不明，暂无法进行处置）。通过调查申请人提出的被执行人在清远富盛矿业有限公司的机器设备，鉴于该批机器设备未作相关动产登记，同时无法取得相关权利人的确认，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置;发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（已达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（已另案查封，该车下落不明，暂无法进行处置），对于申请人提供被执行人在案外人清远富盛矿业有限公司存放的机器设备，经查，无法证实是被执行人的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2684号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月七日 书记员 苏雪梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6858号原告：赵宝全，男，1963年4月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京聚辰物资经销有限责任公司，住所地北京市丰台区看丹后街**。法定代表人：韩庆伦，经理。委托诉讼代理人：肖京，男，该公司员工。委托诉讼代理人：焦艳欣，女，该公司员工。原告赵宝全与被告北京聚辰物资经销有限责任公司（以下简称聚辰物资公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周生辉独任，公开开庭进行了审理。本案原告赵宝全，被告聚辰物资公司委托诉讼代理人肖京、焦艳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告五年退休费30万元。事实与理由：原告于1985年12月至2000年10月在被告处上班，由于我单位属于有毒有害企业，可以办理提前退休，可我在办理退休时，由于单位不能给我提供完整的原始依据（工资条）导致我不能办理提前退休。被告聚辰物资公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告从事特殊工种不满10年，办不了提前退休，原告不符合提前退休条件。不是因为工资条退不了休,办不了提前退休责任不在公司。要求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉求。本院认为，赵宝全的诉讼请求并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对赵宝全的起诉，应当裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵宝全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2660号原告黄宾，女，汉族，1981年9月20日出生，住潢川县。被告戚胜意，男，汉族，1968年12月9日出生，住潢川县。原告黄宾诉被告戚胜意房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄宾撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年八月六日书记员  梁 进
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8315号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：沈星瑜，男，汉族，1974年4月27日出生，住，住重庆市江津区/div>本院受理的原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告沈星瑜物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年八月六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1736号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：颜民，男，汉族，1973年3月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区***************，公民身份号码430************519。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告颜民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、颜民向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********297）拖欠透支本金10930.89元及暂计至2019年07月19日的利息为10563.16元、滞纳金1044.07元、分期付款手续费1189.69元、单项增值服务费12.00元；二、颜民向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********297）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10930.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由颜民承担。事实与理由：颜民于2014年04月30日向交通银行申请办理交通银行太平洋1环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中颜民在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。颜民的申请经交通银行审核批准后，交通银行为颜民办理了一张卡号为521**********297的太平洋双币信用卡。颜民持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，颜民累计透支本金10930.89元以及至还清全部欠款之日止的利息为10563.16元、滞纳金1044.07元、分期付款手续费1189.69元、单项增值服务费12.00元，合计欠款为23739.81元。颜民迟延还款已构成违约，交通银行向颜民主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********297）透支本金10930.89元、计至2019年7月19日止的利息10563.16元、滞纳金1044.07元、分期付款手续费1189.69元、单项增值服务费12元；二、被告颜民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********297）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10930.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元，由被告颜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘琼霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1149号 被执行人：唐立兵。 被执行人唐立兵罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐立兵没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈兰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1167号之七 被执行人，石萍，女，蒙古族，1974年12月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石萍在中国农业银行XX账内存款人民币71323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8169号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：麦锦攀，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告麦锦攀银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告麦锦攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金18596.14元及利息，承担案件受理费288.58元。因被告麦锦攀未按上述生效法律文书履行义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年06月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.在30130.09元限额内查封被执行人麦锦攀持有的佛山市顺德区杏坛镇麦村村麦村股份股份合作经济社新基组1股的股份分红。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30482.04元（含执行费351.95元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十八日 书记员  麦晓岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1469号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡友发、但婷婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡友发、但婷婷名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡友发、但婷婷名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1629号原告：黄淑国，男，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：肖明安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：秦国华，男，汉族，1982年1月29日出生，住山西省运城市。被告：稷山县畅盛物流有限公司，住所地山西省运城市稷山县城108国道南，统一社会信用代码91140824MA0GWC2017。法定代表人：王继锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道**，统一社会信用代码91140800813632160L。负责人：景继军。原告黄淑国诉被告秦国华、稷山县畅盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼。原告黄淑国于2020年8月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄淑国要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄淑国撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告黄淑国负担。审判员  何庆胜二〇二〇年八月十八日书记员  胡晓舒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3082号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：董俊燕，女，汉族，住吉林省松原市宁江区 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告董俊燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5647号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：尹松，男，朝鲜族，1982年7月30日出生，住长春市南关区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告尹松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告尹松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金29911.5元、利息1263.87元、罚息3755.29元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金29911.5元为基数，按照日利率0.0825%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款84000元，贷款利率为每日0.055%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告尹松未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月11日，被告尹松通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为84000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.055%/天、罚息利率为0.0825%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款84000元。借款后，被告归还了9期到期借款本金54088.5元、利息8116.07元、罚息170.05元，此后被告未再还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金29911.5元，按借款协议约定计算的利息1263.87元、罚息3755.29元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与尹松的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹松向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年4月27日尚欠的本金29911.5元、利息1263.87元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年4月27日的罚息2993.01元以及自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金29911.5元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告尹松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29911.5元，并支付截至2020年4月27日的利息1263.87元、罚息2993.01元；二、由被告尹松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29911.5元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.28元，减半收取409.14元，由被告尹松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2132号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：张彩霞，女，汉族，1965年11月23日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张彩霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5341号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5341号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路**。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该支行职员。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：林巨锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住所广州市增城区。被告：黎灿娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住所广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告林巨锋、黎灿娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告林巨锋立即向原告归还已发放的借款额度下的借款，贷款本金3587126.76元及截至付清日的利息（含复利）（截至2020年2月19日的利息为18794.23元，罚息为19.76元；自2020年2月20日至清偿之日的利息按约定利率5.39%计算，罚息按约定利率上浮30%计算，即年利率为7.007%计算）；3.被告黎灿娟对林巨锋所负债务承担连带清偿责任；4.拍卖抵押房产位于增城区××大道北××房，所得价款由原告优先受偿；5.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告未按《个人购房/购车借款及担保合同》履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告遂提起本诉。被告林巨锋、黎灿娟无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明（房地产他项权证）、两被告结婚证复印件、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、被告林巨锋“指定账户扣款”系统截屏、被告林巨锋偿还款流水记录系统截屏等证据。两被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月22日，原告（贷款人）与被告林巨锋（借款人、抵押人）、黎灿娟（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44000404119045478299），约定：贷款金额3620000元，用于购买房屋；贷款期限为360个月，自实际放款日起算；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率水平上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定并执行新的利率；借款人偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法；借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等；抵押人以广州市增城区××大道北××房向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）等。原告与被告林巨锋就上述抵押房产办理了抵押登记手续，权利人为原告，义务人为被告林巨锋。2019年5月14日，原告向被告发放贷款3620000元。被告于2019年9月14日开始逾期，成讼。本案起诉状副本于2020年6月25日送达两被告。截至2020年8月3日，被告尚欠贷款本金3587126.76元、利息107053.97元、罚息359.64元、复利1912.79元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再公布。庭审中，原告表示其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。两被告作为共同借款人未按约定还款，构成违约。原告起诉主张解除合同，要求两被告一次性归还剩余贷款本金，支付利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年6月25日。关于利息、罚息的计算，涉案合同约定的罚息是以本金和应付未付利息为基数计算，原告诉讼请求按合同约定计算罚息，实质包含对复利的主张。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与两被告就利息计算标准的调整进行协商，故本院认定利息、罚息（含复利）仍按合同约定利率计算至合同解除之日，自合同解除之日起至欠款实际清偿之日止的罚息（含复利）调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算，原告主张暂计至2020年8月3日的利息107053.97元、罚息359.64元、复利1912.79元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权。两被告不履行还款义务时，原告有权从处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告林巨锋、黎灿娟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44000404119045478299）于2020年6月25日予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林巨锋、黎灿娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还借款本金3587126.76元，并支付利息（含复利）及罚息[暂计至2020年8月3日的利息为107053.97元、罚息为359.64元、复利为1912.79元；从2020年8月4日起的罚息以借款本金3587126.76元为基数，复利以截至2020年6月25日应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算至欠款实际清偿之日止，罚息不得计算复利]；三、被告林巨锋、黎灿娟不履行上述第二项判决时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权对依法处分抵押房产广州市增城区荔城街荔景大道北202号10幢206房所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费35648元、财产保全费5000元，由被告林巨锋、黎灿娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6099号之二原告：浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部，住所地浏阳市北盛镇联芳村罗家组**。经营者：罗苏平，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：百汇环境工程有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**/div>法定代表人：周荣旺。被告：过生福，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：李**，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在受理原告浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部与被告百汇环境工程有限公司、过生福、李**建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北盛镇鸿旺建筑器材租赁部撤回对百汇环境工程有限公司、过生福、李**的起诉。本案受理费2783元，减半收取1391.5元，由浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部负担。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28547号原告：深圳市普梵思洛园林景观设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道石背路**坂田集团大厦**，统一社会信用代码91440300672979397U。法定代表人：江灵，总经理。委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖范升，广东鹏正律师事务所实习律师。被告：广西禾信投资管理有限公司，住，住所地广西省柳州市跃进路**天元金都********一社会信用代码91450200796829411L。法定代表人：黄恒宇。原告深圳市普梵思洛园林景观设计有限公司与被告广西禾信投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市普梵思洛园林景观设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市普梵思洛园林景观设计有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4519-1号申请人：固始县杨集乡万沟村李营村民组。被申请人：中衡保险公估股份有限公司河南分公司。地址：郑州市金水区农业路东16号省汇中心B号楼9层904号。申请人固始县杨集乡万沟村李营村民组与张志军合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。固始县杨集乡万沟村李营村民组于2020年8月20日向本院提出申请，要求中衡保险公估股份有限公司河南分公司退还鉴定评估服务费5850元。事实和理由：2019年7月18日，经固始县人民法院技术室委托被申请人对申请人的涉案物质进行评估，但被申请人出具的评估报告中署名的鉴定人员未到现场勘验，导致评估报告因程序违法不能被法院采用，为此请求退还申请人所支付的评估费用。本院经审查认为，申请人的理由符合法律规定，被申请人中衡保险公估股份有限公司河南分公司接受法院委托后，未能组织鉴定人员进行现场勘验，其委派到现场勘验的仅为一人，又未在报告中署名，其出具的评估报告因程序违法，不能作为证据使用，经本院多次与被申请人的工作人员沟通，其拒不采取补救措施，申请人要求退还相关费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第三十九条、第八十一条第二款的规定，裁定如下：中衡保险公估股份有限公司河南分公司于2020年9月30日前退还给申请人固始县杨集乡万沟村李营村民组鉴定费用5850元。审判员  陈阳二〇二〇年八月三十日书记员  张迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1090号 王群： 王群与邢伟房屋租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4100号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：李俊荣，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。（系崔新会之妻）。被告：崔卫君，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省商丘。（系崔新会长女）。被告：崔君丽，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。（系崔新会次女）。被告：崔继楠，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。（系崔新会长子）。被告：李高产，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司)与被告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠、李高产追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周芳卫，被告李俊荣、崔君丽到庭参加诉讼，被告崔卫君、崔继楠、李高产经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司请求判令：1、被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人崔新会垫付的抢救费43201.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日5时许，李高产驾驶无号牌二轮摩托车行至商丘市××国道××处与崔新会驾驶的电动二轮车相撞，发生交通事故，造成崔新会受伤住院。依据商丘市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，李高产、崔新会承担该事故的同等责任。事故发生后，崔新会到商丘第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，商丘第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向商丘第一人民院支付崔新会抢救费用43201.53元。原告在垫付抢救费用后多次催促被告偿还垫付的费用，被告拒绝偿还。被告李俊荣辩称，因为事故，崔新会已经去世，法院判决被告李高产赔偿364714.27元，李高产只赔偿到位165000元。原告的费用应由李高产来承担。被告崔君丽辩称，被告李高产没有赔偿到位，现在没有能力给付。被告崔卫君、崔继楠、李高产未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年5月23日5时许，李高产驾驶无号牌二轮摩托车行至商丘市××国道××处与崔新会驾驶的电动二轮车相撞，发生交通事故，造成崔新会受伤住院。依据商丘市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，李高产、崔新会承担该事故的同等责任。事故发生后，崔新会到商丘第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，商丘第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向商丘第一人民院支付崔新会抢救费用43201.53元。河南省商丘道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书通知，李高产应偿还25920.92元；崔新会应偿还17280.61元。崔新会已去世，其继承人有李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠。法定继承人继承遗产的同时，应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本院认为，《中华人民共和国上道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任范围限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金现行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金遴选、保险机构项目的中标单位，从事道路交通事故社会救助业务，为交通事故受害人崔新会垫付抢救费用43201.53元，从现有证据看，被告李高产未给被告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠医疗费足额赔偿。本次事故经交警部门认定，被告李高产与崔新会负事故同等责任，由于崔新会已经死亡，原告有权向被告李高产和死者崔新会的继承人李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠于本判决生效后十日内在继承崔新会遗产价值范围内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的部分抢救费用17280.61元；二、被告李高产于本判决生效后十日内还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的部分抢救费用25920.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费441元，由被告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠、负担200元，李高产负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年八月三十一日书记员 常帅华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2818号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人宋京钰，男性，汉族，1983年9月11日出生,住山东省淄,住山东省淄博市柜台县> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初3327号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋京钰在银行（或其他金融机构）的存款90000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7057号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：穆文付，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与穆文付信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20279号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告清偿贷记卡透支款本金3474.99元及利息，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权4302.98元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张海华，男，1988年5月10日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张海华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执719号 被执行人韦红，男，1996年4月7日生，住鹿寨县。 韦红罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初477号刑事判决书，本院于2020年7月8日依法受理。该案总执行标的为2600元。未履行金额2600元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初477号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1237号申请执行人赵雄,男,1981年12月18日出生,汉族,甘肃省环县人。被执行人：平凉市公路工程建设局，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街**。法定代表人：郭永清，该局局长。被执行人吕黎明,男,1968年7月26日出生,汉族,甘肃省环县人。被执行人翟有坤,男,1985年5月24日出生,汉族,甘肃省环县人。申请执行人赵雄与被执行人平凉市公路工程建设局、吕黎明、翟有坤建设工程分包合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘1022民初1338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平凉市公路工程建设局、吕黎明、翟有坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雄于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人平凉市公路工程建设局、吕黎明、翟有坤未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人吕黎明中国农业银行账户57757元。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初1338号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1338号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初1119号 原告：西安和信实业开发有限责任公司，住所地西安市。委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安成正工贸有限公司，住所地西安市莲湖区房。原告西安和信实业开发有限责任公司诉被告西安成正工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安和信实业开发有限责任公司之委托诉讼代理人王新、张佩英到庭参加诉讼。被告西安成正工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安和信实业开发有限责任公司诉称，2002年12月8日，原被告签订《合同书》一份，约定原告将位于西安市XX路XX号XX广场XX层整体4200平方米建筑面积及其300平方米的辅助楼梯、通道和三层以上屋顶租赁给被告，租赁期限20年，自2003年1月1日至2022年12月30日止，年租金为70万元，分两次交纳，每年1月1日支付租金35万元，6月1日支付租金35万元。2003年5月12日双方签订《补充协议》一份，约定原告将“新和信家电广场”四层600平方米的建筑面积租赁给被告使用，年租金为9万元，租赁期限为19年，自2004年1月1日至2022年12月30日止。合同签订后，双方以合同约定履行各自的权利义务，但被告自2018年开始拖欠租金19万元未付，2019年全年租金790000元亦未付，为索要租金，原告多次与被告联系催要租金，被告均未支付，为维护原告的合法利益，诉至法院，诉请要求：1、判令解除原、被告双方2002年12月8日签订的《合同书》及2003年5月12日签订的《补充协议》；2、判令被告立即支付拖欠原告2018年租金190000元；3、判令被告立即支付拖欠原告2019年租金790000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安成正工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明, 2002年12月8日，西安和信房地产开发有限责任公司（甲方）与被告西安成正工贸有限公司（乙方）签订《合同书》一份，将甲方位于西安市金花北路21号的“新和信家电广场”三层整体4200平方米建筑面积及其300平方米的辅助楼梯、通道和三层以上屋顶租赁给乙方。租赁期限为20年，自2003年1月1日至2022年12月30日止。甲方每年应得租金为70万元，租金每半年支付一次，每次为35万元。合同第十条第二项第三款约定：“乙方若不能按规定时间向甲方支付租金...甲方有权单方解除合同，损失由乙方自行承担”。2003年3月18日，西安和信房地产开发有限责任公司在工商局登记更名为本案原告西安和信实业开发有限责任公司。2003年5月12日，原告西安和信实业开发有限责任公司与被告西安成正工贸有限公司签订《补充协议》一份，约定原告将位于西安市金花北路21号的新和信家电广场四层600平方米办公场所租赁给被告使用，租赁期限为19年，自2004年1月1日至2022年12月30日。年租金为9万元，除第一年以后每年租金1月1日-3日前一次性支付给甲方。该补充协议的双方权利、义务及违约责任，按2002年12月8日双方所签订的《合同书》中的条款执行。上述合同签订后，双方以合同约定履行各自的权利义务，但被告自2018年开始拖欠租金，至今拖欠原告租金98万元未付，为索要租金，原告通过律师函等方式多次与被告联系催要租金未果，遂诉至本院。另查，1998年2月28日，西安市红旗乳品厂（甲方）与西安和信物业管理有限责任公司（乙方）签订《合同书》一份，约定乙方承包甲方位于西安市金花北路21号，占地约6730平方米的厂房、场地、基础设施用于改建经营商业项目之用，承包经营年限为二十八年，从1998年12月1日至2026年11月30日止。2004年7月26日，西安和信物业管理有限责任公司在工商局登记注销，并于同日在城市经济导报刊登注销公告。2004年10月15日，西安和信实业开发有限责任公司出具变更通知，向西安市红旗乳品厂告知：2004年7月26日西安和信物业管理有限责任公司依法注销，清算后由股东张鸿民分配剩余资产的70%，包括坐落于金花北路21号的“新和信家电广场”。2004年10月15日张鸿民将该宗资产与西安和信实业开发有限责任公司签订《托管协议》，由西安和信实业开发有限责任公司继续履行1998年2月28日贵厂与原西安和信物业管理有限责任公司签订的关于西安市XX路XX号XX市场《合同书》的权利和义务。西安市红旗乳品厂于2006年4月15日盖章签收。以上证明原告对涉案场地享有合法的经营使用权。上述事实有《合同书》、《补充协议》、律师函、情况说明、转账凭证、变更登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，其形式合法，内容不违反法律禁止性规定，应依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告依据上述合同使用原告场地进行经营活动，应履行合同义务按时足额向原告支付场地占用费。现原告诉请要求解除合同、补充协议及支付拖欠的租金，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、原告西安和信实业开发有限责任公司与被告西安成正工贸有限公司于2002年12月8日签订的《合同书》及2003年5月12日签订的《补充协议》有效，予以解除。二、被告西安成正工贸有限公司自本判决生效后十日内向原告西安和信实业开发有限责任公司支付拖欠场地占用费共计980000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元、公告费800元，由被告西安成正工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹   二〇二〇年八月七日 法 官助 理     张丹丹书  记  员     杨  迪   1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10681号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：张顺发，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告张顺发因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4980.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息609.15元，逾期还款违约金172.08元，手续费106.66元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张顺发向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对张顺发拖欠信用卡（卡号：**************，于2015年3月20日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张张顺发拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”286.61元。张顺发在上述期间多次还款。本院认为，张顺发拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，张顺发应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，张顺发清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，张顺发已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张张顺发拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”286.61元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为172.08元，可见差额部分已由张顺发清还。因此张顺发清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年11月7日，张顺发尚欠透支本金4980.63元，利息494.62元，手续费106.66元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张顺发应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4980.63元、利息（利息暂计至2019年11月7日为494.62元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日），手续费106.66元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告张顺发负担24元（被告张顺发应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十七日书记员  罗文琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执668号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：郑世舟，男，1969年7月6日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人郑世舟诈骗罪罚金及退赔款一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑世舟处罚金20000元，退赔被害人赵年法非法所得26500元。因郑世舟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑世舟仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年7月31日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524刑初168号刑事判决郑世舟罚金及退赔款案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月二十九日书记员  王修成
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1122号 姚桂礼: 姚桂礼与杨涛民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日