天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3847号原告：吕树霞，女，1961年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：杨东，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住河南省西峡县。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一经路**人保大厦/div>负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告吕树霞与被告杨东、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人赵涵、人民保险公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼，被告杨东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕树霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费600元、施救费150元、医疗费39,443.52元、医疗辅助器具费138元、误工费13,113元（123×131）、护理费11,070元（123×90）、住院伙食补助费1,100元（11×100）、营养费1,500元（50×30）、就医交通费300元，合计67,414.52元；渤海保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由人民保险公司在商业三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月4日07时30分许，被告杨东驾驶津C6P0**号威乐牌小轿车，沿三赵路由东向西行驶至天津生隆纤维材料股份有限公司门前时，与对行车会车时，其车右侧刮到同向原告驾驶的电动自行车左侧，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：被告杨东负事故全部责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往宝坻区人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1．左外踝骨折2．左上肢和左下肢多处碾轧伤3．右小腿碾轧伤4．右手外伤5．胸壁挫伤6．头部损伤。原告共住院11天，出院时医院建议原告继续休息四个月。被告杨东驾驶的津C6P0**号威乐牌小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。双方未能就原告损失赔偿问题达成协议，为此，原告提起诉讼，望依法审理。诉讼中，吕树霞变更诉讼请求为：1．请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费600元、施救费150元、医疗费39443.52元、医疗辅助器具费138元、误工费21861.28元（166.88×131）、护理费15019.2元（166.88×90）、住院伙食补助费1100元（11×100）、营养费1500元（50×30）、就医交通费300元，合计80112元；渤海保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由人民保险公司在商业三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告负担。渤海保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在保险限额内赔偿吕树霞合理合法损失，事故发生后为吕树霞垫付10000元医疗费。人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，同意赔偿吕树霞合理合法损失，不同意承担诉讼费用。杨东未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向法庭提交书面答辩材料和证据。本院经审理认定如下事实：渤海保险公司与人民保险公司在庭审中对吕树霞主张的机动车事故发生的时间、地点、、地点过、事故责任认定、事故车辆交强险及商业三者险在保险承保期间、吕树霞医疗费等均无异议，本院对以上事实予以确认。渤海保险公司对吕树霞诊断证明建休四个月时间不予认可，认为建休时间过长，违反了卫生部门的管理制度；对吕树霞使用医疗辅助器具真实性无异议，但未提交医嘱；对施救费150元不予认可，认为没有提交相关施救资质；渤海保险公司提交为吕树霞垫付10000元医疗费的电子回执一份，吕树霞方当庭表示认可，对此事实本院予以确认。人民保险公司主张吕树霞营养费赔偿标准过高，同意以每天25元计算营养费。另查，吕树霞对其主张的电动自行车车损失费600元，未向本院提供证据；2020年5月15日宝坻区人民医院开具的诊断证明书建议其休假四个月，吕树霞提供的医疗费票据中含病历复印费79元。上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、交强险及商业三者险保单、诊断证明书及病历、9张医疗费票据（39443.52元）、施救费发票（150元）、医疗辅助器具拐杖（138元）、垫付医疗费电子回执（10000元）等证据予以证实。本院认为，杨东驾驶机动车与吕树霞的电动自行车发生交通事故，经公安宝坻分局交通警察支队三大队认定，杨东负事故全部责任，吕树霞不负事故责任，故因此次事故给吕树霞造成的人身和财产损失应当由赔偿义务人予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，吕树霞的各项合理损失，应当先由保险公司在交强险相应赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨东在渤海保险公司与人民保险公司分别投保了交强险和商业三者险，故吕树霞的合理损失应先由渤海保险公司与人民保险公司赔偿，渤海保险公司在事故发生后，为吕树霞现行垫付10000元医疗费，应从吕树霞的实际损失中扣除。依据吕树霞的伤情和病历等证据，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定及天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，本院认定吕树霞的实际损失为：一、医疗费39443.52元，扣除复印费79元，确定为39364.52元；二、误工费21861.28元（166.88×131天），诊断证明建休四个月，系医疗机构的医嘱，且符合相关标准，本院应予采纳；三、护理费8344元（166.88×50天），吕树霞主张的护理期间较长，根据其伤情酌定护理期限为50天；四、住院伙食补助费1100元（11天×100元）；五、营养费900元（30元×30天），根据伤情与病历，酌定营养费为30元∕天；六、医疗辅助器具拐杖费用138元；七、施救费150元；八、就医交通费酌定为200元。以上合计72057.8元，扣除渤海保险公司垫付的10000元医疗费，吕树霞实际应得赔偿数额为62057.8元。吕树霞的其他请求证据不足，本院不予支持。渤海保险公司有关建休期间、医疗辅助器具、施救费等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付吕树霞误工费21861.28元、护理费8344元、医疗辅助器具费138元、就医交通费200元、施救费150元，合计30693.28元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业责任险保险责任限额内赔付吕树霞医疗费29364.52元（扣除渤海保险公司垫付10000元医疗费）、住院伙食补助费1100元、营养费900元，合计31364.52元。上述两项均于本判决生效之日起10日内付清，履行方式：执行款项直接汇入吕树霞账户（开户行：天津农商银行宝坻牛道口支行，账号：62×××97）。三、驳回吕树霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，已减半收取计322元，由杨东承担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年八月十七日书记员  邸爽飞附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。