山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1902号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房**。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，男，1968年7月14日出生，汉族，系该公司法务人员，住泰安市泰山区。 被告：王绪军，男，1970年6月13日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王子旗，男，1971年5月16日出生，回族，系王绪军雇主，住济南市长清区。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢，住所地邢台市桥**中兴东大街**世贸天街**楼**v> 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：陈宸，男，1992年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住河北省邢台市桥**。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市桥**自强路**开滦大饭店****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：师如军，总经理。 委托诉讼代理人：孙松，男，1990年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李军平，男，1990年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告王绪军、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安公司）、中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宏、被告王绪军的委托诉讼代理人王子旗、被告中爽公司的委托诉讼代理人孙松和李军平到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险理赔款34400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日1时50分许，于某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿国道220由南向北行驶至269公里900米处时，与前方王绪军驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型厢式半挂车发生追尾碰撞，致于某受伤，以上两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定于某承担事故主要责任，王绪军承担事故次要责任。肥城鲁中物流有限公司（以下简称鲁中公司）为鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在我方投保商业车损险。本次事故造成车损11万元，经投保人申请我方已全额赔偿完毕，包含应由王绪军及其保险公司承担的责任份额34400元。 王绪军辩称，事故属实，应由保险公司赔偿；原告对我的车辆也造成了损失，保留向原告追偿的权利。 中爽公司辩称，原告应提交定损金额详单，车主应提供车辆营运相应证据，否则应予免赔。 华安公司提交书面答辩称，冀Ｅ×××××由我司承包交强险，被保险人为王子旗，保险期限为2019年8月30日至2020年8月29日。根据事故认定书及现场损失照片显示，本次事故中鲁Ｊ×××××车、鲁Ｐ×××××均受损，因此我司交强险需赔付的对象有鲁鲁Ｊ×××××车权益所有人（本案原告）和鲁Ｐ×××××车车主（鲁中公司），请求法院合理分配我司交强险财产损失限额2000元，合理为鲁Ｐ×××××车方预留份额；鉴定费、诉讼费属于间接损失，依法不属于保险责任，因此我司不予赔付。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月16日1时50分许，于某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿国道220由南向北行驶至269公里900米处时，与前方王绪军驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型厢式半挂车发生追尾碰撞，致于某受伤，以上两车不同程度受损的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出事故认定书，认定于某负主要责任，王绪军负次要责任。 经查，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车，登记所有人为鲁中公司，在人寿公司投保交强险和商业险保险，保险期间2018年10月10日至2019年10月9日；冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，登记所有人为胡增强，由王子旗与中爽公司签订《车辆综合统筹条款》，统筹期限2019年8月30日至2020年8月29日，统筹种类为机动车三者责任统筹、机动车三者责任统筹不计免赔，责任限额为100万元。由王子旗在华安公司投保交强险，保险期限2019年8月30日至2020年8月29日；冀Ｅ×××××重型厢式半挂车，登记所有人为张勇。 事故发生后，鲁中公司向人寿公司提起保险合同纠纷诉讼。2019年12月12日，山东省肥城市人民法院作出（2019）鲁0983民初6421号民事调解书，主持达成调解协议如下：一、人寿公司于2020年1月11日前赔偿鲁中公司车辆损失、救援费等共计11万元；二、鲁中公司此后不得就车辆损失向人寿公司主张任何权利；三、鲁中公司自愿放弃其他诉讼请求。2020年1月10日，人寿公司将11万元汇入肥城市人民法院账户，取得向第三者代位求偿的权利。诉讼中，中爽公司对事故车辆损失金额持有异议，但未提供相反证据，其自认在事故发生后没有出险。鲁中公司另提交车辆损失情况确认书及现场照片一宗予以佐证。 诉讼中，中爽公司以其与王子旗签订的《机动车综合统筹条款》中第二章第二十四条之规定：“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，统筹人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”提出免责抗辩。王绪军对此未提交相关证据。 本院认为，本案争议焦点为中爽公司是否在机动车三者责任统筹责任限额内免赔。对此本院分析如下：首先，交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。即便驾驶人无相应证书，也不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，亦不因此显著增加其所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险；其次，中爽公司与王子旗签订的《机动车综合统筹条款》，采用的是中爽公司提供的格式条款，该格式条款关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款中，对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使含义不清，即该免责条款对应的“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细。而中爽公司未能举证证明已向被统筹人说明该条款具体包含的证书种类，故不能认定其已就该免责条款向统筹人履行了明确说明义务。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”，中爽公司抗辩所援引的相关免赔条款，在事实上加重了被统筹人的责任，根据上述法律规定，该条款无效，中爽公司应按照合同约定在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人寿公司已向被保险人鲁中公司赔偿了保险金11万元，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故经交警部门认定，王绪军承担事故的次要责任，本院据此认定王绪军承担本次事故造成损失的30%。因涉案车辆在华安公司投保交强险，在中爽公司投保商业三者险，故人寿公司要求华安公司在交强险范围内支付保险理赔款2000元，中爽公司在商业三者险范围内支付理赔款32400元[（110000元-2000元）×30%]，符合法律规定，本院予以支持。华安公司辩称需为鲁Ｐ×××××车在交强险财产损失限额内预留份额，但未提供证据证明必要性，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司保险理赔款2000元； 二、由被告中爽汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司保险理赔款32400元； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元减半收取330元，由被告王绪军负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任珂莹