河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4477号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**人保大厦。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈建会，男，1963年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：靳丽坤，河北和融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李胜贤，女，1996年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人人保财险石家庄市分公司因与陈建会、李胜贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保财险的上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审。 事实与理由：原审事实未查清，承担责任主体不明确。 原审中没有查明事故车辆与李胜贤的关系。李胜贤既不是车辆所有人，也不是保险人。该车登记所有人是袁伟，按照第三者责任保险条款的规定，车辆造成第三者损害，驾驶人应是保险人允许的驾驶人。本案中，袁伟未参加诉讼，不能明确李胜贤取得该车辆合法驾驶资格。如在事故发生时李胜贤未经袁伟许可而驾驶该车辆发生事故，属于免赔范围。故本案应追加袁伟为本案当事人。 陈建会向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计136304元。 一审法院认定的事实：2019年4月14日，被告李胜贤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，在槐安路××××街口北200米倒车时，与行人陈建会刮撞，致陈建会受伤、直接财产损失的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李胜贤全责，原告无责。事故车辆冀Ａ×××××号小型客车登记在袁伟名下，被告李胜贤系车辆驾驶人，车辆在被告人保石家庄市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈建会被送至石家庄市医院住院治疗，于2019年4月14日至2019年5月1日住院治疗17天，被诊断为右桡骨小头骨折，2型糖尿病。李胜贤垫付医疗费26692.29元，原告对此予以认可，上述医疗费包含在原告本次诉讼请求中。 原告向一审法院申请就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为伤后至伤残评定前一日、护理期建议为60日，营养期建议为90日。 一审法院对原告本次诉讼认定各项损失如下 赔偿项目原告诉请被告答辩本院认定及理由1、医疗费主张27043元，提交石家庄市医院出具的医疗费票据、住院病案及友谊烧伤医院出具的门诊票据、予以佐证。保险公司称，对医疗费票据没有异议，但友谊医院的172元属于鉴定费范围，不应由保险公司赔偿。李胜贤对此没有异议。根据原告提供的住院病案、诊断证明、住院票据、门诊收费票据、药房票据可以证实原告确实因交通事故受伤治疗、检查产生，本院对原告该项主张予以认。2、误工费主张24300元，误工天数为2019年4月14日至2019年7月31日108天，误工标准为每天225元，按照事故发生前三个月工资标准及中国建设银行2019年1至3月明细、中国银行1月至9月明细、误工证明。保险公司称，误工证明仅证明其病休而没有扣罚工资的记录，原告提供的银行明细显示在原告病休期间有工资收入，应予扣除。李胜贤没有异议。原告提交的中国银行明细及中国建设银行明细，显示原告2019年1至3月工资为20278.6元，月平均工资为6759.53元，本次交通事故发生后，2019年4月至7月收入为5190.4元，月平均工资为1297.6元，每月减少5461.93元，上述减少部分应为原告误工损失，即误工费为21847.72元。3、护理费主张6567元，提交司法鉴定意见书、护理人陈昭龙身份证复印件。二被告对此均无异议。二被告对护理费均无异议，本院对此予以确认。 4、营养费主张4500元，提交司法鉴定意见书予以佐证。保险公司称应按照每天20元计算营养费。李胜贤没有异议。原告营养期为90天，按照每天30元计算，营养费为2700元。5、住院伙食补助费主张1700元，住院15天，每天100元。二被告对此均无异议。根据原告方提供的住院病历可显示原告住院17天，每天100元，故住院伙食补助费共计1700元。6、交通费主张500元，无证据出示保险公司称交通费数额过高。李胜贤对此无异议。考虑到原告因本次事故产生必要交通费用，故本院酌定200元。7.伤残赔偿金原告主张65994元，提交司法鉴定意见书予以佐证。保险公司称，伤残鉴定及原告提供的病历不显示原告是否需要原告做二次手术。如果原告主张本次伤残费用，则视为已经治疗终结，保险公司不再支付后期治疗费用。李胜贤对此无异议。原告系城镇居民，因本次交通事故构成十级伤残，故原告伤残赔偿金为65994元（32997元乘以20年乘以10%）。8.精神损害抚慰金原告主张3000元。保险公司称，数额过高，请求法院酌定。李胜贤对此无异议。原告因本次交通事故造成伤残，被告应当赔偿精神损害抚慰金，具体金额，本院认定为2000元。9.鉴定费原告主张2700元，提交鉴定费发票为证。保险公司称，该费用属于间接损失，应由李胜贤承担。李胜贤对此无异议。鉴定费2700元，有票据在卷佐证，本院对此予以支持。综上合计130751.72元。 一审法院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。 原告陈建会的损失共计130751.72元。因肇事车辆冀Ａ×××××在被告人保石家庄市分公司投有交强险及第三者责任商业险500000元（包含不计免赔），故原告方的损失应首先由人保石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由人保石家庄市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的或不属于保险赔偿范围的，由被告李胜贤予以赔偿。被告李胜贤垫付的医疗费26692.29元应从上述损失中扣除，由保险公司返还至李胜贤。扣除垫付费用后，被告人保石家庄市分公司交强险项下医疗费限额10000元已使用完毕，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4750.71元，应由人保石家庄市分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金96608.72元，应由人保石家庄市分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。鉴定费2700元，属于间接损失，应由李胜贤赔偿。 基此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决为： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈建会误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金96608.72元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈建会医疗费、营养费、住院伙食补助费4750.71元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李胜贤垫付医疗费26692.29元； 四、被告李胜贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建会鉴定费2700元； 五、驳回原告陈建会其他诉讼请求。 二审中，本院对冀Ａ×××××车辆的车主袁伟进行了询问，袁伟认可，当时经过其允许李胜贤驾驶车辆时发生事故。 对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人肇事司机李胜贤具有合法的机动车驾驶资格，经过车主允许驾驶车辆时发生事故，按照上诉人与车辆投保人的商业三者险保险合同条款，造成第三者损害，属于保险赔偿范围。原判让上诉人人保财险石家庄分公司在保险合同范围内承担保险赔偿责任，适用法律正确。 综上，原判查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上上理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3026.08元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 任晓刚 书 记 员 高亚楠