河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2164号原告：河南鑫融投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道东合欢路北，统一社会信用代码：91411400567291259J。法定代表人：郭颜宾，职务：执行董事长。委托诉讼代理人：童靖、夏山钧，河南国基律师事务所律师。被告：商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地：商丘市梁园区李庄乡史庄村，统一社会信用代码：91411402692181972U。法定代表人：许洪嘉，职务：执行董事兼总经理。被告：许洪嘉，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省商丘市。以上二被告委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：商丘利源食品有限公司，住所地：商丘市平原路**，统一社会信用代码：91411403798206787Q。法定代表人：刘建立，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。被告：刘肃伟，男，汉族，1969年7月19日出生，住商丘市香君路**阳光水榭花都。委托诉讼代理人：任时安，河南允达律师事务所律师。被告：李迎梅，女，汉族，1971年1月27日出生，，住北京市大兴区原告河南鑫融投资担保有限公司诉被告商丘华阳生态农业发展有限公司、商丘利源食品有限公司、李迎梅、刘肃伟、许洪嘉追偿权纠纷一案。本院于2019年6月10日作出（2019）豫1402民初170号判决，判决：一、被告商丘华阳生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鑫融投资担保有限公司垫付的借款本息491万元及垫付之日起的利息（利息按月利率2％自2018年11月29日起计算至实际付清之日止）。二、被告李迎梅、刘肃伟、许洪嘉对上述全部借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告河南鑫融投资担保有限公司的其他诉讼请求。原告河南鑫融投资担保有限公司、被告刘肃伟不服提起上诉。商丘市中级人民法院以李迎梅、许洪嘉在本案原审期间因另案被羁押，非因自身主观原因拒不参加诉讼，原审公告并缺席判决剥夺了当事人辩论权利为由，于2020年3月18日作出（2019）豫14民终5275号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院于2020年4月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏山钧，被告商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉委托诉讼代理人杨国庆，被告商丘利源食品有限公司委托诉讼代理人刘刚，被告刘肃伟及其委托诉讼代理人任时安，被告李迎梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫融投资担保有限公司诉讼请求：1、依法判令被告华阳生态公司向原告归还所垫付的借款本金400万元、利息91万元；并承担垫付之日起的利息18866.67元（利息以491万元为基数，月息2％计算，自2018年11月29日起暂计至2018年12月5日止，以后的利息另行计算）。2、依法判令被告华阳生态公司向原告支付违约金80万元。3、依法判令被告利源食品公司、李迎梅、刘肃伟、许洪嘉对被告华阳生态公司的上述全部款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告华阳生态公司向商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）借款400万元，期限1年，从2015年2月9日起至2016年2月9日，并签订编号2015年光营借字0209001号《流动资金借款合同》。原告为被告华阳生态公司向华商银行的该笔借款本金、利息等提供连带担保，并签订编号2015年鑫保字第003号《委托保证合同》、编号2015年光营保字0209001号《最高额保证合同》。被告利源食品公司、李迎梅、刘肃伟、许洪嘉以连带保证方式提供反担保，分别与原告签订《信用反担保合同》、《反担保保证书》。其中《信用反担保合同》、《反担保保证书》第六条中均明确约定若主债权人、被告华阳生态公司、原告同意展期，反担保人同意反担保展期。借款合同到期后，被告华阳生态公司未能按期偿还借款本金及利息，主债权人华商银行、被告华阳生态公司及原告同意展期，签订2016光营信展字0122001号《借款展期协议》，约定原借款展期至2017年2月10日，其他内容不变。展期到期后，被告华阳生态公司仍未按期偿还借款本金及利息，2018年11月28日依据《最高额保证合同》的约定原告向华商银行代偿了应该由被告华阳生态公司承担的借款本金400万元及利息91万元。依照《委托保证合同》第三条及第六条的约定，原告作为保证人代债务人被告华阳生态公司向债权人华商银行清偿债务后，有权向被告华阳生态公司主张其垫付的全部款项和自垫付之日起月2％的利息及其他费用、损失等；因被告华阳生态公司违约，原告有权主张担保金额的20％的违约金即80万元。根据《担保法》第4条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保适用本法担保的规定”、第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及《信用反担保合同》第一条、第六条，《反担保保证书》第二条、第六条的约定，被告利源食品公司、李迎梅、刘肃伟、许洪嘉应为上述垫付款项本金、利息、违约金等承担连带责任。被告商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉辩称：原告诉称的垫付借款本金及利息无异议，借款均用于华阳公司的生产，后因华阳公司经营困难导致借款无法归还。在贷款时华阳公司向原告交纳有80万元的保证金，应在原告所代偿的范围内予以扣除。原告所主张的代偿范围内按月息2分计算，该约定属于格式条款，不是被告商丘华阳生态农业发展有限公司的真实意思表示，不应予以支持。本案的担保人不应对本案承担保证责任，在法定的担保期限内原告未主张权利，导致其时效消灭，故担保人不应再行承担担保责任，并且在展期时原告也未对保证人履行告知义务。综上我方同意在扣除80万元保证金后对代偿部分承担清偿责任。被告商丘利源食品有限公司辩称：一、《信用反担保合同》第六条约定的是本担保人同意展期，而在该合同中，答辩人的地位为反担保人，本担保人指的是鑫荣公司而非利源公司，因此该条款对利源公司不具有约束力。二、即便认定《信用反担保合同》第六条约定的与答辩人有关，该条款也明确约定：“主债权经债权人、主债务人及甲方同意展期，本担保人同意展期。保证期间相应顺延，并承担连带保证责任”。因此，该条款的本意是：假定将来顺延展期，则需要经上述当事人同意，目前没有证据证明在顺延展期情况发生时答辩人同意顺延。答辩人并未在顺延展期协议上签字盖章，能够证实答辩人并未同意顺延展期，也没有人让其在顺延展期协议上签字盖章。三、《信用反担保协议》第三条约定：丙方（利源公司）的保证期间等同于上述《委托保证合同》中鑫荣公司的保证期间。而根据《委托保证合同》第一条第三款约定，鑫荣公司的保证期间为主债务届满之日起两年内，保证期间自2016年2月9日至2018年2月9日，在此期间如果保证人承担保证责任，则可以行使对反担保人利源公司的追偿权，反之，超过该期限，保证人不需要承担保证责任，则也不存在向利源公司追偿的问题。鑫荣公司未经利源公司同意，单方与债权人、债务人约定顺延展期和保证期间，加重了利源公司的负担，在利源公司没有参与的情况下，顺延行为对利源公司不具有约束力。保证人在《委托保证合同》约定的保证期间届满后，于2018年11月28日仍自愿履行保证责任，则因超过了原始约定的保证期间而丧失了对答辩人的追偿权。综上所述，原告对答辩人的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。被告刘肃伟辩称：从本案来看案涉反担保书为重复使用的合同，属于格式合同。原告请求被告刘肃伟承担义务为格式合同，加重了我方的义务，未进行合理提示，应属无效。借款展期未经我方同意，我方不对展期后的债权承担担保责任。按照原合同我方承担担保责任的期限已经届满，原告未向我方主张权利，我方担保责任免除。被告李迎梅辩称：反担保合同上我签字了，我是为了华阳公司更好的生产。展期没有经过我同意，也没有我签字，也没有通知我。我不应再承担责任。80万元的保证金已经实际交纳，应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。依据有效证据本院确认以下事实：2015年2月9日，被告华阳生态公司与华商银行签订编号2015年光营借字0209001号《流动资金借款合同》，合同主要内容为：被告华阳生态公司向华商银行借款400万，月利率为8.7‰；期限1年，从2015年2月9日起至2016年2月9日；借款用途为购面粉；由原告对被告华阳生态公司在本合同项下的贷款本金、利息及相关费用提供连带担保，并签订编号2015年光营保字0209001号《最高额保证合同》、编号2015年鑫保字第003号《委托保证合同》。《最高额保证合同》主要内容为：1、债权人（华商银行）对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过400万元整；2、保证人（河南鑫融投资担保有限公司）担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、本合同保证方式为连带责任保证；4、保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行其达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。《委托保证合同》主要内容为：原告为被告华阳生态公司在华商银行的上述借款提供担保，承担连带清偿责任。若原告履行了保证义务，代被告华阳生态公司清偿债务后即取代债权人的地位，有权要求被告华阳生态公司归还，原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按月2%执行），以及原告的其他费用和损失等；违约责任：如被告华阳生态公司未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求被告华阳生态公司支付本合同规定的担保金额20%的违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿时，被告华阳生态公司应支付相应的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。2015年2月6日，被告利源食品公司与原告签订《信用反担保合同》，担保人（甲方），河南鑫融投资担保有限公司，借款人（乙方），商丘华阳生态公司，反担保人（丙方），利源食品公司，该合同第三条约定：保证方式，丙方（被告利源食品）在其保证范围内承担连带保证责任。第六条约定：约定的其他条款：“主债权人经债权人、乙方及甲方同意展期，本担保人同意展期，保证期间相应顺延，并仍承担连带保证责任”。（手写添加）同日，被告李迎梅、刘肃伟、许洪嘉分别向原告出具了《反担保保证书》，该保证书第一条第二款载明：反担保的范围包含：主债权本息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、甲方（原告）履行保证责任而实际发生的费用及损失等。第二条载明：1、本保证人承担保证责任的方式为连带保证责任。第三条载明：被告李迎梅、刘肃伟、许洪嘉的保证期间为：从甲方（原告）与债权人签订保证合同之日起到从甲方（原告）履行保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。第六条载明：主债权人经债权人、乙方及甲方同意展期，本担保人同意展期，保证期间相应顺延，并仍承担连带保证责任。借款合同到期后，被告华阳生态公司未能按期偿还借款本金及利息。主债权人华商银行、被告华阳生态公司及原告同意展期，并于2016年2月5日签订2016光营信展字0122001号《借款展期协议》，约定原借款展期至2017年2月10日。展期到期后，被告华阳生态公司仍未按期偿还借款本金及利息，2018年11月28日原告代被告华阳生态公司向华商银行偿还了借款本金400万元及利息91万元。另查明，被告华阳生态向原告缴纳了80万元的保证金，原告予以认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同内容履行自己的义务。原告与被告华阳生态公司签订的《委托保证合同》，被告利源食品公司、李迎梅、刘肃伟、许洪嘉与原告签订的《信用反担保合同》、《反担保保证书》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告华阳生态公司向华商银行借款到期后，未履行还款义务，原告依据《借款合同》的约定履行了保证责任，《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告请求被告华阳生态公司偿付代偿本金及利息的诉请，理由正当，应予支持。但华阳公司已缴纳的保证金80万元应予以扣除。关于原告主张的代偿款项的利息及违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告要求被告华阳生态公司按月息2分承担其垫付款项之日起的利息，本院予以支持。本院支持了原告主张的代偿利息的诉请，该利息部分足以弥补其损失，关于原告另行主张的80万元违约金，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。关于原告要求被告利源食品公司、李迎梅、刘肃伟、许洪嘉对上述全部款项承担连带清偿责任的请求。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案原告与被告华阳生态公司、利源食品公司三方签订的《信用反担保合同》以及被告李迎梅、刘肃伟、许洪嘉分别向原告出具的《反担保保证书》中第六条关于债权展期问题作出了约定，但该《信用反担保合同》中的第六条约定系手写添加，被告利源食品公司不认可。原告亦未提供证据证实借款到期后被告利源食品公司、李迎梅、刘肃伟、许洪嘉书面同意借款展期。且，涉案借款展期加重了原告的债务，被告利源食品公司、李迎梅、刘肃伟、许洪嘉对加重的部分不应承担保证责任。故，原告要求被告利源食品、李迎梅、刘肃伟、许洪嘉对上述全部款项承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商丘华阳生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鑫融投资担保有限公司垫付的借款本息411万元及垫付之日起的利息（利息按月利率2％自2018年11月28日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告河南鑫融投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费46230元，保全费5000元，由被告商丘华阳生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 卢新言审 判 员 丁 旭审 判 员 李 冰二〇二〇年八月十三日代书记员 蔡锦恒