河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3021号 上诉人（原审被告）：荀新龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张凤姣，河北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丰小勇，男，1990年9月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 上诉人荀新龙因与被上诉人丰小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人荀新龙及其委托诉讼代理人张凤姣、被上诉人丰小勇委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荀新龙上诉请求：1、依法撤销曲阳县人民法院（2020）冀0634民初399号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、曲阳县人民法院（2020）冀0634民初399号民事判决书认定事实错误，上诉人系正当防卫。被上诉人的岳母赵开丽家与上诉人系邻居，素无矛盾。案发之日，上诉人家中正在办喜事，上诉人还向被上诉人家发出了赴宴邀请。按照农村习俗，家中办事给邻里造成不便是司空见惯之事，正常情况下邻里不仅会宽容而且会主动提供方便。正是因为公众普遍接受这一公序良俗，在办红白喜事时遇到阻挠被视为挑衅和侮辱。但被上诉人却无视社会公序良俗，在其岳母赵开丽当众辱骂上诉人一家时不仅不进行劝阻，反而将上诉人年仅十四岁的女儿荀贺词拽倒在地肆意殴打，致上诉人的女儿多处受伤，以自己的行为激化矛盾，直接导致本次冲突发生。上诉人眼见自己的女儿遭壮男殴打，上前动手阻拦并不为过。上诉人在阻止被上诉人对其女儿的不法侵害过程中，即便造成被上诉人损伤，也属于法律规定的正当防卫。《民法总则》第一百八十一条规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”侵权责任法第三十条规定，“因正当防卫造成损害的，不承担责任”，据此，上诉人对被上诉人无赔偿责任。二、曲阳县人民法院（2020）冀0634民初399号民事判决书适用法律错误，判决结果明显不公。 （一）责任比例失当。前已述及，本案完全是因为被上诉人的岳母赵开丽主动寻衅在前，被上诉人蛮横殴打上诉人之女在后所引。上诉人只不过是为了自己的女儿免遭壮男欺凌才不得已出手阻止。一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任明显不公。（二）认定损害数额过高。1、关于医疗费：被上诉人提交的诊断证明、病历资料证实，被上诉人只是头部软组织损伤，何需住院29天，花费近万元医疗费？显然被上诉人此次住院治疗的是其他基础疾病，与本次冲突无关。2、关于误工费：本次冲突只不过是造成被上诉人头部软组织损伤，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1条，误工7-15日，且无需护理和营养。一审法院认定被上诉人主张的误工29天，违背事实和法律。3、关于护理费：被上诉人只不过是头部软组织损伤，不影响生活自理，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1条，不需要护理。一审法院支持其护理费违背客观事实。4、关于住院伙食补助费：上诉人认为，被上诉人只不过是头部软组织损伤，根本无需住院治疗。一审法院认定长达29天的住院伙食补助费无事实依据且显失公平。5、关于鉴定费：该鉴定是对被上诉人的伤情而不是对伤残进行的鉴定，是公安机关办案的需要，不是被上诉人人身损害必然发生的损失，一审法院让上诉人承担于法无据。（三）未扣除上诉人的垫付的1,198元费用。被上诉人虽然口头主张不包含在其请求范围之内，但被上诉人全部医疗费票据均由被上诉人持有，其未能举证证明除其诉讼请求之外尚有其他损失，该1,198元垫付款当然应当予以扣除。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果明显不公。为此特上诉，请求二审法院依法改判。 丰小勇辩称，一审判决认定事实清楚证据充分，请求维持原判。 丰小勇向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计30,000元；2、本案诉讼费用由被告方负担。 一审法院认定事实：曲公（晓）行罚决字（2019）0187号行政处罚决定书查明，2019年3月12日9时许，因荀新龙家办喜事摆放物品影响到其房后邻居赵开丽，赵开丽与荀新龙女儿荀贺词发生吵骂，赵开丽的女儿及女婿丰小勇将荀贺词拽倒后殴打，荀新龙之弟荀京亮赶到与丰小勇、赵开丽发生冲突，致使赵开丽受伤（经鉴定为轻微伤），之后赶到的荀新龙用圆凳腿将丰小勇头部打伤，经法医鉴定，丰小勇伤情为轻微伤。事发后原告到曲阳县人民医院治疗，入院诊断为1、头皮裂伤2、右额部软组织内异物3、双眼结膜炎。并于2019年3月12日至2019年4月10日在该院住院29天。冲突发生后，被告送原告到医院后，先在急诊处对原告的伤口进行了缝合并做了头部CT、验血等检查。被告为原告办理医卡通并分三次充值1,198元。被告称其在医卡通中充值的1,198元是其为原告垫付的医疗费应从赔偿款中扣除；原告称被告在急诊处为原告花费了医疗费，但其主张的损失未包含急诊处的花费。 原告损失情况认定如下：一、医药费9,484.21元（住院费票据1张，金额9,424.23元，2019年3月20日门诊收费票据2张，金额59.98元）。原告有据证实，予以认定。被告虽有异议，但未提交充分证据，故对被告的答辩意见不予采纳；二、误工费，原告主张住院29天，按照建筑业标准75,681元计算，共计6,003元。被告不予认可，一审法院认为，原告虽然提交了特种作业操作证，但无据证实其现从事该行业。且被告有异议，故误工费按农、林、牧、渔业平均工资标准23,461元计算较妥，经计算误工费为23,461元／365天×29天＝1,864元。被告辩称原告挂床，但未提交充分证据证实，不予采信；三、护理费，原告主张住院29天，参照居民服务业标准39,947元计算，2人护理共计6,322元。一审法院认为，原告主张二人护理无据证实，不予支持。按居民服务业标准39,947元计算，住院29天，护理费计算为39,947元／365天×29天＝3,174元；四、住院伙食补助费，原告主张每天按100元计算，住院29天共计2,900元，符合法律规定，予以支持。被告虽有异议，但无据反驳，住院伙食补助费认定为2,900元；五、营养费，原告主张3,000元，被告不予认可。经查曲阳县人民医院医嘱中没有加强营养，故营养费不予支持；六、交通费，原告主张1,000元。被告不予认可，原告无据证实，不予认定；七、鉴定费500元，原告有据证实，且为实际发生的费用，予以支持；八、精神损失费，原告主张5,000元，被告不予认可，原告主张无法律依据，不予支持。以上损失共计17,922.71元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告荀新龙将原告丰小勇打伤，给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告家人与被告女儿吵骂，原告将被告女儿拽到后殴打，后与赶到的被告弟弟发生冲突，原告自身也存在过错，应减轻被告的侵权责任。结合本案实际，原、被告按2：8的比例分担责任较为适宜。原告损失共计17,922.71元，被告承担80%的责任，应赔偿原告损失14,338.17元。被告辩称其属于正当防卫，没有事实及法律依据，不予采纳。被告称其为原告垫付医疗费1,198元，原告主张的损失不包含冲突当日门诊收费票据，被告提交的证据不能证实其垫付款包含在原告主张的损失范围内，故本案不予扣减。 综上所述，被告荀新龙应赔偿原告丰小勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计14,338.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告荀新龙于判决生效之日起十日内赔偿原告丰小勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计14,338.17元。二、驳回原告丰小勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，丰小勇负担157元，荀新龙负担143元。 二审中，上诉人荀新龙提交侯泽攀证言一份，证实上诉人行为属于正当防卫，其不应该对被上诉人损失承担责任。被上诉人丰小勇质证称，该证据不属于新证据。证人判断该事件属于正当防卫是其个人的认识，个人判断无法推翻该案行政处罚对事实的认定。 侯泽攀证言不属于新证据，亦不足以推翻曲公（晓）行罚决字（2019）0187号行政处罚决定书，故本院不予采信。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人荀新龙对曲阳县公安局作出的曲公（晓）行罚决字（2019）0187号行政处罚决定书送达程序有异议，但未提交证据予以证实，且其认可该行政处罚决定书的真实性，故本院予以确认。该行政处罚决定书载明“荀新龙用圆凳腿将丰小勇头部打伤，经法医鉴定，丰小勇伤情为轻微伤”，因被上诉人丰小勇对损害的发生亦存在过错，故一审法院结合本案实际情况认定上诉人荀新龙承担80%责任、被上诉人丰小勇承担20%责任并无不当。上诉人荀新龙对被上诉人丰小勇提交的住院病历和住院费票据真实性认可，故一审法院认定医药费9,484.21元并无不妥。上诉人荀新龙主张应扣除其垫付医疗费1,198元，但被上诉人丰小勇否认其主张的损失包含2019年3月12日门诊费用，且上诉人亦未提交证据证实该垫付费用包含在被上诉人主张损失范围内，故一审法院未予扣减并无不妥。长期医嘱单载明陪护一人，故一审法院支持护理费符合法律规定。 曲阳县人民医院临时医嘱单和长期医嘱单均载明，被上诉人丰小勇在2019年3月28日之后无用药记载，被上诉人丰小勇亦未提交其他证据证实其继续住院的合理性、必要性，故被上诉人丰小勇住院天数应为17天（2019年3月12日至2019年3月28日），对其住院伙食补助费、误工费、护理费应予调整。被上诉人丰小勇的损失包括：1、医药费9,484.21元；2、误工费1,092.7元（23,461元／365天×17天＝1,092.7元）；3、护理费1,860.5元（39,947元／365天×17天＝1,860.5元）；4、住院伙食补助费1,700元（100元／天×17天＝1,700元）；5、鉴定费500元；以上共计14,637.41元。故上诉人荀新龙应赔偿原告损失元（14,637.41元×80%＝11,709.93元） 综上所述，上诉人荀新龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初399号民事判决第二项，即“驳回原告丰小勇其他诉讼请求。”； 二、变更河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初399号民事判决第一项为“上诉人荀新龙于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人丰小勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计11,709.93元。”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，被上诉人丰小勇负担183元，上诉人荀新龙负担117元。二审案件受理费158元，由上诉人荀新龙负担129元，被上诉人丰小勇负担29元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马巧灵 书 记 员 刘 金