河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初2039号原告：哈尔滨龙鑫重型机械有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区香滨路**中北春城********。统一社会信用代码：912301106721261408。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。被告：洛阳香江万基铝业有限公司，，住所地：新安县万基工业区统一社会信用代码：91410323772170771H。法定代表人：郑凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张冠宇，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：张一博，系该公司员工。特别授权。原告哈尔滨龙鑫重型机械有限公司（以下简称龙鑫公司）诉被告洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人张鹏，被告香江公司委托诉讼代理人张冠宇、张一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款486358.95元；2、撤销双方合同中的不平等条约即“逾期付款利息按同期同类存款利率计算”的约定，并改为逾期付款利息按国家规定的同期同类贷款利率并加收50%的标准计算至生效文书确定的履行期限届满之日止（起诉时暂计86473.62元）；3、判令被告向原告支付因本案诉讼产生的差旅费7273元以及律师函费821元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙鑫公司与被告香江公司签订的编号为XJWJ-GB-2011-0219的合同总额为279100元，最迟应于2012年10月17日付清，经多次催要，至今尚欠原告质保金13955元；签订的编号为XJWJ-GB-2013-0802的合同总额为105万元，最迟应于2015年3月底前付清，至今尚欠原告5.5万元；签订的编号为XJWJ-GB-2015-0218的合同总额为1.9万元、编号为XJWJ-GB-2015-0525的合同总额为62980元、编号为XJWJ-GB-2015-1117的合同总额为33400元、编号为XJWJ-GB-2016-0030的合同总额为27200元，以上合计142580元，最迟应于2016年5月底付清，至今尚欠原告7418元；签订的编号为XJWJ-GB-2016-0308的合同总额为28800元、编号为XJWJ-GB-2016-0846的合同总额为51890元、编号为XJWJ-GB-2017-0925的合同总额为37500元、编号为XJWJ-GB-2017-1106的合同总额为94750元、编号为XJWJ-GB-2017-1108的合同总额为69600元，以上合计282540元，最迟应于2018年6月付清，至今尚欠原告192940元；签订的编号为XJWJ-GB-2017-1330的合同总额为142302.58元、编号为XJWJ-GB-2017-0182的合同总额为74743.37元，以上共计217045.95元，最迟应于2019年7月29日前付清，但至今分文未付。以上欠款由于被告一直不按时履行付款义务，经原告多次催要，被告找各种理由拖延，造成原告资金紧张，财务负担加重。原、被告所签订的合同中关于违约责任和合同解除条款都是对原告的各种违约责任的认定，且惩罚比例高，只有一条是被告自己违约付款的情形，该违约付款情形与国家关于违约金计算标准的规定完全背离，明显有失公平，被告利用自己在合同中的主导地位强行制定格式化合同，迫使原告被动接受不利条件。根据合同法第五十三条规定因故意或重大过失造成对方财产损失的条款无效，被告有故意拖欠货款并造成原告资金紧张及财务成本增加。同时也符合合同法第五十四条在订立合同时显示公平的规定，也符合格式条款无效的规定。综上，请求人民法院依法公判，支持原告的诉讼请求。被告香江公司辩称，对于原告诉求的货款数额在核实原告所提供证据真实合法有效的情况下才能确认；原告诉求的撤销违约金约定、逾期利息计算方法及数额、差旅费、律师函费等均无事实和法律依据。原、被告之间存在合同行为的事实，针对原告起诉其是以独立合同的形式向被告主张，被告也是以独立合同的形式向原告支付货款，因此从原告起诉的形式上看，原告所诉金额与合同不相符或自相矛盾，且其中部分合同已经超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告应以独立合同的形式单独起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：2010年4月至2017年12月期间，原告龙鑫公司与被告香江公司签订20份《取料机备件买卖合同》，双方对合同标的物的型号、数量、单价及总价、质量及质保期、交货期限及付款方式、违约责任等均进行了明确约定，合同金额共计2103075.95元。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了相应的货物，并给被告出具了同等金额的增值税专用发票。在合同履行期间，被告陆续向原告付款，最后一次付款时间为2019年5月底，被告共向原告支付货款1616717元，尚欠原告货款数额为486358.95元。经原告多次讨要，被告未支付剩余货款，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订多份《取料机备件买卖合同》，双方之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定向被告供应了相应的货物，被告应当按照合同约定及时履行付款义务。因原、被告之间存在多份合同，被告在履行合同过程并不是按照每份合同约定的金额进行付款，而是陆续滚动付款，被告并未提供确切的证据证明其每一笔付款都有相对应的合同。因此，被告辩称原告起诉的部分合同金额超过法定诉讼时效的理由，本院不予采信。现因被告未及时足额付清所欠货款，原告持相关证据诉至法院，要求被告支付剩余货款486358.95元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款违约损失，因被告系持续滚动付款，原告所提交的证据也不能明确证明被告所付款项与合同是一一对应的；双方所签最后一份合同时间2017年12月27日，该合同约定付款方式为“经被告验收合格后，被告凭原告出具全额增值税专用发票及财务专用收据办理付款，被告审核原告提交的票据无误后60日内付清全部款项”，根据该约定，原告于2019年5月22日给原告开具了全额发票，被告应在2019年7月22日前全额付清款项，故结合原、被告双方合同约定及实际履行情况，对原告诉求的违约金起算时间应从2019年7月22日起计算。对于违约金计算方法，双方合同有明确约定即“如被告逾期付款，按中国人民银行同期同类存款利率标准计算违约金”，该约定并未违反法律规定，原告请求撤销该约定，但并未提供证据证明该约定系重大误解订立或在订立合同时显失公平，且原、被告双方最后一份合同签订时间为2017年12月27日，原告现行使撤销权已超出法律规定的撤销权行使期限，故对原告要求撤销合同中关于违约责任约定的理由无依据，本院不予支持。对于原告诉求的差旅费、律师函费等，因双方在合同中对该项的支出并未约定，事后双方也未就该费用的支出达成合意，故原告该项诉求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳香江万基铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告哈尔滨龙鑫重型机械有限公司支付货款486358.95元及违约金（违约金以486358.95元为基数自2019年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告哈尔滨龙鑫重型机械有限公司的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取4815元（原告已预交），由原告哈尔滨龙鑫重型机械有限公司负担365元、被告洛阳香江万基铝业有限公司负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 乐