文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6447号原告：重庆钜云实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码91500116MA5U4M5FXL。法定代表人：刘超,该公司经理。委托诉讼代理人：金虹雨，上海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘静涛，男，汉族，1983年5月7日出生，住重庆市綦江区。被告：邱丹丹，女，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市巴**。被告：大理市宏源摩托车经营部，住所地云南省大理白族自治州大理市下关巍山路**，统一社会信用代码91532901061575588E。投资人：邱丹丹。原告重庆钜云实业有限公司（以下简称钜云公司）与被告刘静涛、邱丹丹、大理市宏源摩托车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告钜云公司的委托诉讼代理人金虹雨到庭参加诉讼。被告刘静涛、邱丹丹、大理市宏源摩托车经营部经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钜云公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付货款241085元；2、三被告共同向原告支付逾期付款损失（以241085元为基数，从2019年9月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止），暂计至2020年5月13日为46872.95元；3、三被告共同支付律师费7000元；4、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在原告处采购三轮摩托车，与原告建立买卖关系。经双方多次对账，截止2019年9月24日，被告欠原告货款241085元。经原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述请求。被告刘静涛、邱丹丹、大理市宏源摩托车经营部均未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大理市宏源摩托车经营部系个人独资企业，投资人为被告邱丹丹。2019年2月24日，刘静涛向原告出具《欠条》，载明：刘静涛在大理区域销售“钜云品牌”正三轮摩托车过程中欠钜云公司货款，共计194135元；刘静涛的妻子自愿作为上述债务的保证担保人，并以夫妻所有的全部共同财产作为担保；刘静涛自愿在2019年2月24日至2019年12月30日期间分10次还清欠款，若2019年12月30日前仍未按上述约定还款，则从2020年1月1日起按日千分之三支付资金占用利息，并承担相关损失费、诉讼费、律师费等。刘静涛在“欠款人”处签字，邱丹丹在“保证担保人”处签字。2019年7月9日，原告向被告大理市宏源摩托车经营部发出《对账函》，抬头“乙方”载明为大理市宏源摩托车经营部。该函件载明：上年结转194135元，2019年3月9日付款100000元，2019年4月4日付款100000元，2019年4月15日付款120000元；2019年4月3日供货234440元，2019年4月13日供货229120元；截止2019年7月9日，共计欠款337695元。被告刘静涛在“乙方”处签字。2019年9月27日，原告再次向被告大理市宏源摩托车经营部发出《对账函》，载明2019年7月11日付款50000元，2019年7月16日付款49900元，2019年8月5日供货3108元，2019年8月14日供货32元；截止2019年9月24日尚欠整车货款237795元、配件款3290元。该函件载明的其余内容与2019年7月9日的《对账函》载明内容一致。被告邱丹丹在“乙方”处签字，并盖有被告大理市宏源摩托车经营部印章。另查明，原告与上海华永泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所代为提起本案的诉讼，并支付律师费7000元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《对账函》、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告大理市宏源摩托车经营部在原告处购买三轮车，有其盖章确认的《对账函》为据，双方之间的买卖合同关系成立且有效。《对账函》中载明欠整车货款237795元、配件款3290元，共计241085元，被告大理市宏源摩托车经营部至今未付款，现原告诉请其支付该款，本院予以支持。被告大理市宏源摩托车经营部系个人独资企业，被告邱丹丹为投资人。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告邱丹丹应对大理市宏源摩托车经营部所负债务承担无限责任，二被告应共同向原告支付货款。关于被告刘静涛是否应承担共同付款责任的问题。被告刘静涛以个人名义向原告出具《欠条》，确认欠原告货款194135元并承诺付款；其又在2019年7月9日的《对账函》中“乙方”处签字，确认大理市宏源摩托车经营部尚欠货款金额，其中包含了欠条中的货款金额194135元。在被告大理市宏源摩托车经营部盖章确认的《对账函》中，也列明了《欠条》及前述《对账函》中的欠款金额。可见，欠条中的194135元实为大理市宏源摩托车经营部所欠货款，大理市宏源摩托车经营部已对2019年7月9日《对账函》中刘静涛的签字行为进行追认，刘静涛签字行为的后果应由大理市宏源摩托车经营部承担。但刘静涛以个人名义向原告出具《欠条》，承诺支付货款194135元，系对大理市宏源摩托车经营部194135元债务的加入，其应对此部分货款承担共同清偿责任。出具《欠条》后，被告大理市宏源摩托车经营部向原告支付了部分货款（详见事实查明部分），且金额已超过194135元。在双方没有约定付款性质的情况下，已付款应优先冲抵先发生的货款，故已付款应先冲抵《欠条》中的欠款194135元。因已付款金额已超过194135元，故欠款194135元已付清，被告刘静涛不应再承担相应责任。《欠条》中虽载明邱丹丹系刘静涛的妻子，但涉及身份关系的不适应自认，原告也未提供证据证明邱丹丹与刘静涛系夫妻关系，亦不能证明邱丹丹所负债务系与刘静涛的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故，被告刘静涛不应对本案债务承担共同清偿责任。关于逾期付款资金占用损失的问题。被告大理市宏源摩托车经营部未及时支付欠付货款，确给原告造成一定资金占用期间的利息损失，应予以赔偿。因《对账函》中未约定付款时间，对原告的资金占用损失请求，本院从《对账函》签订之日起予以支持。原告请求按照月利率2%标准计算资金占用损失，于法无据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率予以支持。关于律师费的问题。律师费应遵循双方意思自治，从其约定。《欠条》中虽对律师费进行了约定，投资人邱丹丹也在欠条中签字确认。但邱丹丹仅仅是以刘静涛妻子的身份对欠条中的债务进行担保，其并没有作为投资人签字的意思表示。且其仅仅是针对欠条中的债务，而欠条中的债务已清偿，原告诉请支付的货款系出具欠条后新发生的货款。原告依据欠条约定请求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。被告刘静涛、邱丹丹、大理市宏源摩托车经营部均未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理市宏源摩托车经营部、邱丹丹于在本判决生效后七日内支付原告重庆钜云实业有限公司货款241085元；二、被告大理市宏源摩托车经营部、邱丹丹于在本判决生效后七日内支付原告重庆钜云实业有限公司资金占用损失（以241085元为基数，从2019年9月29日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告重庆钜云实业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告负担313元，被告大理市宏源摩托车经营部、邱丹丹负担2550元。此款原告重庆钜云实业有限公司已向本院缴纳，经其同意，由二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年八月六日书记员 聂宇杉