wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3676号 原告:陈东亚,男,1981年9月16日出生,汉族,户籍地河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 被告:安徽轩辕精密电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园玉兰大道和黄岗路交叉口向东300米,统一社会信用代码91340123397222292M。 法定代表人:邹小金,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告陈东亚与被告安徽轩辕精密电子科技有限公司（以下简称轩辕电子公司）劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈东亚的委托诉讼代理人刘映，被告轩辕电子公司的委托诉讼代理人陈海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东亚向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系;2.判决被告向原告支付经济补偿金7500元;3.判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额60000元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日原告陈东亚受聘于被告轩辕电子公司,担任喷涂厂长,月工资15000元。被告通过自己的银行账户向原告发放一部分工资,通过其会计邹小保的银行账户向原告发放一部分工资,邹小保既是被告的会计,也是被告合肥分公司的负责人。原告入职至今,一直勤勤恳恳,尽职尽责的工作。被告未与原告签订书面劳动合同,也未给原告办理各项社会保险。原告多次要求被告办理社会保险及依法享受劳动权益,但被告以种种借口推脱,不予安排办理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第八十二条之规定,因被告未给原告办理社会保险,原告有权解除与被告之间的劳动关系,且被告应当向原告支付经济补偿金。因被告未与原告签订劳动合同,被告应当向原告支付双倍工资。综上,被告的行为严重侵犯了原告的合法劳动权益,为维护原告的合法劳动权益,现依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告轩辕电子公司辩称，仲裁庭认定事实清楚，运用法律适当，裁定准确。同意解除劳动关系。原告因为个人原因离职，并非被告未为其购买社保辞工，对于主张的经济补偿金应予以驳回。原告基本工资为4200元/月。原告提供的员工简历表，我公司对其三性均予以认可，该员工简历表应视为劳动合同，故未签订劳动合同的双倍工资应该从2020年3月14日计算至2020年3月31日。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日,陈东亚入职轩辕电子公司,并签署了员工简历表，该表注明陈东亚担任喷涂厂厂长职务，试用期为3个月，工资为15000元/月。2020年3月31日，陈东亚离职，在职期间轩辕电子公司未为陈东亚缴纳社会保险。 2020年6月1日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会以（2020）肥劳人仲案字第136号仲裁裁决书，对陈东亚与轩辕电子公司劳动争议一案作出裁决：1.陈东亚与轩辕电子公司的劳动关系于2020年3月31日解除;2.轩辕电子公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付陈东亚双倍工资8500元;3.驳回陈东亚的其他仲裁请。 本院认为，原被告对仲裁裁决双方劳动关系于2020年3月31日解除均未提出异议，本院依法予以确认。 关于经济补偿金，陈东亚于2020年11月14日入职，2020年3月31日离职，轩辕电子公司未按规定为陈东亚缴纳社保，亦未提供有效证据证明陈东亚因个人原因辞职，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七规定支付陈东亚经济补偿金7500元（15000元×0.5）。轩辕电子公司主张陈东亚月基本工资为4200元，但和陈东亚提供的员工简历表注明的15000元/月和在职期间工资流水相左，本院不予认可。 关于二倍工资差额，用人单位与劳动者建立其劳动关系，应签订书面劳动合同，明确双方的权利义务。法律规定建立劳动关系应当签订书面劳动合同,旨在更好地保护当事人的合法权益,使当事人的权利与义务固定下来,稳定劳动关系,至于采取何种“书面”形式或格式法律并没有更具体的强制性规定。本案中,依据陈东亚提供的员工简历表,载明双方已就陈东亚的身份信息（姓名、公民身份号码、住址）、工作岗位(喷涂厂厂长)、试用期期限(3个月)、工资标准(15000元/月)、进厂时间（2019年11月14日）、工作职责及工作内容等相关内容进行了约定,该员工简历表已具备劳动合同基本条款,法律规定签订书面劳动合同的立法目的已经实现，应视为双方已签订劳动合同，故员工简历表注明的三个月期间，陈东亚主张的二倍工资差额本院不予支持。在双方约定的三个月试用期满后,轩辕电子公司未与陈东亚续签劳动合同,违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，轩辕电子公司应从未签订劳动合同的次月即2020年3月14日开始支付陈东亚双倍工资差额8500元(15000元÷30天×17天)。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告陈东亚与被告安徽轩辕精密电子科技有限公司于2020年3月31日解除劳动关系； 二、被告安徽轩辕精密电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈东亚经济补偿金7500元、二倍工资差额8500元，合计16000元。 三、驳回原告陈东亚的其他诉讼请求； 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽轩辕精密电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二〇年八月十九日 书记员  李俊格
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4387号原告：陈娟，女，1989年3月5日生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住江苏省无锡市惠山区。被告：邵加千，男，1990年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：王书军，男，1986年4月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007550406332，住所地中国上海自由贸易试验区浦建路******。本院在审理原告陈娟诉被告邵加千、王书军、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈娟以双方已自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈娟自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈娟撤诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年八月十九日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：梁超生，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁超生信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××98，对应信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金115758.77元、利息54633.53元、分期手续费2001.34元、逾期违约金23210.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁超生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金115758.77元、利息54633.53元、分期手续费2001.34元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担250元，被告梁超生负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9537号 李锦利： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初6670号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执485号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人朱光田，男,1984年10月5日出生，汉族，住所地云南省保山市隆阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人朱光田信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1937号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项28456.84元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国建设银行62×××64账户内的存款，冻结限额为28783.84元，在财付通支付科技有限公司08×××b5@wx.tenpay.com账户内的存款,上述账户冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止，因实际冻结数额较少，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止，但暂未能实际扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3361号原告：扎某，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON9AEQ60。经营者：王景丽，女，1963年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某，1964年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会，身份证号码：×××。被告：白某（白宝音），住内蒙古自治区通辽市。原告扎某诉被告白某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告扎某的经营者王景丽、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告白某（白宝音）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎某因被告白某（白宝音）违反给付农资款义务，拒绝偿还于2015年7月2日向原告赊购的农资款300元、2019年5月17日向原告赊购的农资款15800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还农资款本金13998元，利息279.96元（自2020年2月17日起至2020年3月17日），合计14277.96元；2.要求被告自2020年3月18日始，以本金13998元，利息0.02元计算至偿还之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2015年7月2日，被告在原告处赊购价值300元的农资，并向原告出具一枚欠据，签字。约定月利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要，被告拒付。于2019年5月17日被告在原告处赊购价值15800元的农资，并向原告出具一枚欠据，签字、捺印，约定月利息2分，约定2019年11月30日还款。此款到期后经原告催要，被告于2020年2月28日向原告偿还5000元。剩余欠款被告未给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某（白宝音）于本判决生效后立即向原告扎某偿还农资款300元，并自2015年7月2日起，向原告支付以300元为基数，按照月利率2%标准支付资金占用期间的利息至清偿全部本金止利息；被告白某（白宝音）于本判决生效后立即向原告扎某偿还农资款13759.9元，并自2020年2月29日起，向原告支付以13759.9元为基数，按照月利率2%标准支付资金占用期间的利息至清偿全部本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告白某（白宝音）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月十八日书 记 员 白庆各力图
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4964号原告：王敏涛，男，1988年5月19日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：张鹿野，男，1987年11月1日出生，住北京市延庆区。被告：姬生旺，男，1985年3月1日出生，住河南省滑县。原告王敏涛与被告张鹿野、姬生旺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因双方经过协商已私下达成解决方案，故王敏涛申请本案撤诉，且在本院告知其交纳诉讼费用时，王敏涛明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敏涛撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执384号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路****。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：颜红林，男，1976年02月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王艳，女，1978年03月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2020年05月12日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行颜红林、王艳借款合同纠纷一案，申请执行标的为371591.70元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人颜红林、王艳的银行账户，但余额不足。查封了被执行人颜红林名下川Ａ×××××起亚牌汽车，但未实际扣押。同时，本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产且下落不明，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员 周 佳
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21901号 被执行人:阿普（自报名），男，1999年2月10日出生，景颇族，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行阿普偷越国境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初702号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人阿普犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘奕敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1838号 原告：李志杰，男，1980年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王丙建，男，2002年3月4日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。 原告李志杰与被告王丙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告李志杰及委托诉讼代理人刘海燕，被告王丙建委托诉讼代理人李家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计8506.5元，后减少赔偿数额为6498.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日17时50分许，李志杰驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事故地点时，与被告王丙建驾驶电动自行车发生碰撞，造成王丙建受伤、双方车辆及财物部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，李志杰、王丙建分别负事故同等责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王丙建辩称，原告所诉车辆损失应按照修复车辆实际花费为准，评估报告仅作为参考，本次事故中原告应对事故赔偿承担主要责任即70%责任，被告系非机动车辆，且是在斑马线过马路时被撞伤，原告对事故形成应负主要责任，尽管交警部门认定为同等责任，但请法庭结合事故实际成因，依照相关法律规定，原告应承担70%责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月23日17时50分，在临沂经济技术开发区交汇西路段，王丙建驾驶电动自行车与李志杰驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成王丙建受伤、双方车辆及财物部分受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年5月28日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392420190001114号道路交通事故认定书，认定：李志杰负事故同等责任，被告王丙建负事故同等责任。 三、车辆所有及鉴定情况：李志杰系其驾驶鲁Ｑ×××××轿车实际所有人。2019年7月2日，原告委托山东鸿海价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××轿车事故损失进行评估，评估公司出具山鸿评字［2019］ＬＹ-0701号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××轿车事故损失为16513元。被告对此提出异议，但申请重新鉴定。2019年8月23日，本院委托临沂海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××轿车事故损失进行重新评估，2019年9月28日，评估公司出具评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××轿车事故损失为12497元。 四、损失情况表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               车辆损失                       参考重新报告书                       12497元                               评估费                       原告的损失已经重新评估，且被告已支付重鉴评估费，双方各自承担。                                      综上所述，原告李志杰的损失共计12497元；根据事故认定书载明责任划分和所驾驶车辆，被告王丙建应承担40%赔偿，计款4998.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王丙建于本判决生效后十日内赔偿原告李志杰各项损失共计4998.8元。 二、驳回原告李志杰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元减半后收取25元，由被告王丙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年八月二十八日 书记员  许浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2892号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李明文，男，1966年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会****。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李明文金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明文的银行存款30万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十日书记员  罗 欢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执930号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。统一社会信用代码913611228615346452。 被执行人：吴云清，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏细彩，女，1974年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与吴云清、夏细彩金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年八月六日 书记员 徐 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55334号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴大艳，女，1991年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区长江路**恒森自在城********。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴大艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告吴大艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴大艳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)92,074.94元；2.判令被告吴大艳支付原告自2020年8月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金26,461.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告吴大艳赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告吴大艳承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告吴大艳签订编号为SGZ602-0109-001137的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴大艳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A0XX**，发动机号为JCTF179766，车架号为LS5A2DEE8JA419538)，车辆融资总额108,371元，首付款22,380元，租赁期限36个月，被告吴大艳应每月向原告支付租金3,645.19元；车辆交付被告吴大艳使用后，被告吴大艳应自2019年2月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告吴大艳逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴大艳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告吴大艳地址为：贵州省贵阳市小河区长江路XXX号恒森自在城5栋30楼1号。原告已向被告吴大艳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告吴大艳未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告吴大艳确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吴大艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴大艳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告吴大艳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告吴大艳的全部未付租金为92,074.94元(其中包括截至2020年8月4日的应付未付租金26,461.52元)。本院认为，原告与被告吴大艳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴大艳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴大艳支付全部未付租金，并要求被告吴大艳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告吴大艳赔偿该项费用，本院予以支持。被告吴大艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴大艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,074.94元；二、被告吴大艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金26,461.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告吴大艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由被告吴大艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1471号原告：中农集团控股股份有限公司山东分公司，地址：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：王厚连。被告：宁阳金阳仓储有限公司，地，地址：宁阳县磁窑镇车站街北首/div>法定代表人：杨雪峰。被告：杨雪峰，男，汉族，1972年3月2日出生，住，住所地泰安市岱岳区/div>被告：侯存东，男，汉族，1969年10月9日出生，住，住所地泰安市岱岳区/div>原告中农集团控股股份有限公司山东分公司与被告宁阳金阳仓储有限公司、杨雪峰、侯存东仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中农集团控股股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费483元，由原告中农集团控股股份有限公司山东分公司负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年八月二十七日书记员  栾圣林
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1572号原告：卓信壮，男，汉族，贵州，1971年6月7日生，住贵州省开阳县。被告：杨兵，男，汉族，贵州，1989年12月10日生，住贵州省开阳县。案由：民间借贷纠纷原告卓信壮的诉讼请求为：1、请求判决被告杨兵偿还原告卓信壮借款本金及利息人民币4.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，无故未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见。本院经审理查明，2018年6月28日，被告杨兵以需要资金周转为由向原告借款50000元并书写借条一张交由原告收执，还款期限届满，被告向原告偿还了借款10000元，剩余款项一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款有借条为证，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息，原告无法提供证据证明双方约定了借款利息，故对利息部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告卓信壮借款本金40000元；二、驳回原告卓信壮的其他诉讼请求。案件受理费850元，公告费560元，由被告杨兵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年八月十八日法官助理张丽书记员刘菁
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执182号 申请执行人刘金波，男，汉族，1955年3月17日出生，住顺平县。 被执行人丁宝江，男，汉族，1951年9月20日出生，住顺平县。 刘金波申请丁宝江债务纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的(2007)顺民初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院作出的(2007)顺民初字第191号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年八月二十日 书记员  王景辉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1433号 申请执行人：刘光辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人刘光辉与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]181号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘光辉于2020年8月4日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘光辉与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人刘光辉与被执行人成都宇源化工有限公司达成长期履行的和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1433号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁仁伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执301号申请执行人：钟会兰，女，1960年08月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：林国栋，男，1981年08月11日出生，汉族，住上饶县。被执行人：林上建，男，1957年06月22日出生，汉族，住上饶县。被执行人：杨庆华，女，1958年03月15日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人钟会兰与被执行人林国栋、林上建、杨庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人钟会兰依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1044号民事判决书于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人林国栋、林上建、杨庆华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林国栋、林上建、杨庆华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人林国栋、林上建、杨庆华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月11日,本院已向被执行人林国栋、林上建、杨庆华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人钟会兰申请执行的标的额为3,720,000元，截至二○二○年八月十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人钟会兰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十一日书记员 周 岚
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初700号原告：张燕林，女，汉族，1978年10月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：陈双鹏，男，汉族，1982年7月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：刘正学，男，汉族，1976年2月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告张燕林与被告陈双鹏、被告刘正学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告刘正学到庭参与诉讼，被告陈双鹏经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张燕林向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款20000元；2、被告刘正学为上述借款承担保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日经原告的兄弟唐明辉介绍，被告陈双鹏以工地上需要资金周转为由向原告提出借款2万元，同日原告向被告指定的账户转账出借2万元，并由被告陈双鹏当即向原告出具借条一份，约定借期两个月，被告刘正学在借条上签字担保，借款到期后，原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院望判如所请。被告陈双鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。被告刘正学辩称，我在借条上签字担保属实。借款到期原告多次找陈双鹏无果后便于2018年11月份找过我，但是我也联系不上他。我认为应先由陈双鹏承担还款责任，由于我的保证期限已过不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是原被告身份证复印件，该证据能够证实原、被告身份信息，本院对该证据真实性依法予以采信。2、原告提交的证据二是被告陈双鹏于2018年4月4日向原告出具的金额为20000元的借条一份，结合庭审当事人陈述，可以证实原告张燕林向被告陈双鹏出借20000元、并由被告刘正学签名担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月28日，经原告的兄弟唐明辉介绍，被告陈双鹏以工地需要周转资金为由向原告借款，原告遂于当时通过银行向被告陈双鹏指定的账户转款20000元，被告当即向原告出具一张金额为20000元的借条，借条载明“今借到张燕林现金贰万元整，借款于2018年4月4日至2018年6月4日止。”被告刘正学在借条担保人栏中签名。在被告陈双鹏未按期还款情况下，原告遂于2018年11月起开始向保证人刘正学主张权利，但此后二被告均未还款，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告出具借款手续，原告向被告已实际履行出借义务，原告与被告陈双鹏间形成民间借贷法律关系，现被告陈双鹏应依约定期限向原告偿还借款。被告刘正学在借条担保栏中签名，其担保成立，但由于原告与被告刘正学没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在主债务履行期届满之日起6个月内于2018年11月要求保证人刘正学承担保证责任，被告刘正学依法应向原告承担连带清偿责任（刘正学在承担保证责任后有权向债务人陈双鹏追偿），故此原告要求被告刘正学偿还借款，并由刘正学依法承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告刘正学辩称“应先由陈双鹏承担还款义务、自己保证责任期限已过”的辩解意见本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈双鹏在本判决书生效之日起十日内向原告张燕林偿还借款20000元；二、被告刘正学对上述借款20000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈双鹏、被告刘正学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长  杨作义审判员  雷锦锋审判员  李华武二〇二〇年八月二十六日书记员  胡玲丽附：1、本案证据目录一、原告张燕林提交的证据和拟证目的如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原被告身份信息；2、借条，拟证明被告陈双鹏向原告借款2万元，刘正学在借条上签字担保的事实。二、被告陈双鹏、被告刘正学未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4238号之一 申请执行人明辉实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城，统一社会信用代码9144030061882655X1。法定代表人：程某辉。 被执行人山西金华苑宾馆有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街**，统一社会信用代码91140700701132604B。法定代表人：张某。 申请执行人明辉实业（深圳）有限公司与被执行人山西金华苑宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初9773号判决书已经发生法律效力，被执行人山西金华苑宾馆有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人山西金华苑宾馆有限公司支付剩余货款人民币91474.5元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人山西金华苑宾馆有限公司名下银行账户内存款人民币1955.61元并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人山西金华苑宾馆有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 晟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2002号申请执行人：王家慧，女，1973年2月25日出生，汉族，住天津津**。被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津**。法定代表人：张富来，村长。本院执行王家慧与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会健康权纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初707号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年八月六日书记员  孟祥娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1752号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘文治，男，1975年8月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘文治借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13686号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13686号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吕 宇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1196号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邱冬，男，1991年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地为黑龙江省绥化市绥棱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人邱冬犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人邱冬及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日21时许，被告人邱冬在本市海淀区圣熙八号南门外停车处，窃取被害人齐某（男，32岁）新本冈田牌小尚领（60V20AH铅电池）型电动自行车一辆。经认定，上述被盗车辆价值人民币2852元。被告人邱冬于2020年4月16日被公安机关抓获，到案后如实供述了相关犯罪事实，现涉案物品已经起获并发还。上述事实，被告人邱冬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱冬的供述，被害人齐某的陈述，证人赵某、许某的证言，搜查、辨认笔录，监控录像，扣押笔录、发还清单，价格鉴定意见，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邱冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邱冬系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案财物已经起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二〇年八月十九日书记员  郎 朗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1620号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：衷云，女，1988年9月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告衷云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告衷云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告衷云立即向原告偿还代偿款7250.4元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，7250.4元自2018年6月20日起暂计至2019年12月31日止的利息暂计2701.98元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告衷云因购买别克牌汽车（车牌号：闽Ｈ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告衷云与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。 后被告衷云于2017年11月25日与银行签订编号为“2017年兴宁个车19408号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额47000元，分期还款共36期。被告衷云向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6947元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告衷云向银行申请贷款共计53947元。 然而，被告衷云获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免构成国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年6月20日代偿7250.4元，用于垫付被告衷云因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。 原告代偿后，被告衷云未向原告履行清偿义务。原告认为，被告衷云与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为此，原告提起本案诉讼。 被告衷云未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认定事实如下：2017年12月1日，甲方中安金控资产管理有限公司福州分公司与乙方被告衷云、丙方原告中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告衷云因购车需要办理购车分期付款业务，甲方为被告衷云提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告衷云向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告衷云向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告衷云未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告衷云应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告衷云未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；被告衷云应支付的服务费用共计6947元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 同日，甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告衷云签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：19408），合同约定：被告衷云向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买别克SGM7185ATA汽车，车辆总价为79000元，被告衷云已经支付首付款32000元，剩余购车款，被告衷云申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为47000元；被告衷云以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还1325元，之后每期偿还1305元。被告衷云按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费4184.88元，共分36期，首期偿还124.88元，之后每期偿还116元。 同日，被告衷云在《牡丹卡购物分期付款业务申请书》上签字确认，分期付款总金额53947元，分期付款手续费总额4803.44元。原告中安金控公司在担保方处盖章确认，承诺对上述分期付款及其所产生的透支利息、违约金等债务连带担保责任。 2017年12月7日，工商银行兴宁支行向被告衷云指定账户发放贷款53947元。贷款发放后，衷云未按约定履行还款义务。2018年7月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2018年6月20日为被告衷云代偿7250.4元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告衷云向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告衷云未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计7250.4元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和《购车分期付款服务合同》第7.1条“被告衷云未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告衷云应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告衷云未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”的约定，原告自代偿次日起有权向被告衷云行使追偿权，原告请求被告衷云偿还代垫款7250.4元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息；根据合同约定原告诉请被告支付代偿款利息的时间应从原告代偿次日起算。被告衷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衷云于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款7250.4元及利息（利息以7250.4元为基数，自2018年6月21日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告衷云负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月四日 书记员  陈晓 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3980号之一 申请执行人林某杰，男，1982年5月7日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人李某炉，男，1982年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林某杰与被执行人李某炉借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初15438号判决书已经发生法律效力，被执行人李某炉应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人林某杰支付借款本金人民币224916元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已冻结被执行人李某炉持有的深圳市中建通建设工程有限公司5%的股权、冻结被执行人李某炉持有的深圳前海扬波物流有限公司1%的股权、冻结被执行人李某炉持有的深圳市利兴建筑有限公司49%的股权、冻结被执行人李某炉持有的深圳市深勤宏劳务有限公司20%的股权，上述股权冻结期限自2020年4月29日至2023年4月28日；已查封被执行人李某炉名下所有的车牌号码为B0GF05的宝马牌车辆，期限自2020年4月13日至2022年4月12日，上述车辆在行驶中，未能实际控制；已扣划被执行人李某炉名下财付通账号内余额人民币7458.12元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人李某炉限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖 晟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2349号 原告：杨军伟，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：中大运和国际物流有限公司临沂分公司。地址：临沂市兰山区临西九路天源物流园****分拨中心**。 负责人：刘玉波，经理。 被告：韩贞伦，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 原告杨军伟与被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司、韩贞伦运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军伟委托诉讼代理人李健萍到庭参加诉讼，被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告运费23800元及至付清时的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月份原告为被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司多次托运货物至拉萨，累计欠原告运费23800元。2019年1月17日被告韩贞伦亲笔书写欠条一份。事后，原告多次催要该款，二被告均以种种借口推拖。综上所述，被告的不诚信已表明其违约，故据《合同法》等相关法律规定，具状起诉，以维护原告的合法权益。 庭审前，原告杨军伟撤回对被告韩贞伦的起诉。 被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告杨军伟作为乙方与作为甲方的中大运和国际物流（原捷康）签署运输协议一份，原告杨军伟作为承运人为中大运和国际物流公司运输货物。协议约定总运费28200元，支付运费方式为到付，该协议书上同时载明业务电话：131××××3799（康）。协议签订后，原告杨军伟于2019年1月份为被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司托运货物至拉萨，货物至拉萨后由韩贞伦接收货物并进行结算。韩贞伦于2019年1月17日向原告杨军伟出具欠条一份，证实欠付原告杨军伟两车运费23800元。该欠条由韩贞伦签字并记载其联系方式：131××××4888。 同时查明，（一）另案原告冯伟于2019年3月份为被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司托运货物至拉萨，货物至拉萨后由被告韩贞伦接受货物并进行结算。韩贞伦向原告冯伟出具欠条一份，证实欠付原告冯伟运费15000元。该欠条由韩贞伦书写并签字“韩征伦”。此后，原告冯伟多次与被告员工微信（微信名捷康物流131××××3799康）、被告微信“ＡＡ拉萨专线159××××8988”聊天，与被告电话131××××4888短信等方式催要案款，被告一直未付。 （二）原告公东君作为乙方与作为甲方的中大运和国际物流（原捷康）签署运输协议一份，协议约定总运费28000元，支付运费方式为到付，该协议书上同时载明业务电话：131××××3799（康）。协议签订后，原告公东君为被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司托运货物至拉萨，货物至拉萨后由韩贞伦接收货物并支付运费13000元，后通过159××××8988手机号注册微信账号支付运费5000元。韩贞伦于2019年1月10日向原告公东君出具欠条一份，证实欠付原告公东君运费10000元。该欠条由韩贞伦书写并记载其联系方式：131××××4888。后经原告催要，被告未支付剩余运费10000元。 （三）被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司在其物流园区的广告牌中载明的联系方式131××××4888与被告韩贞伦的联系方式一致，广告牌中载明的联系方式159××××8988与被告员工微信“ＡＡ拉萨专线159××××8988”载明电话一致。 （四）被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司负责人刘玉波，该公司注册地址为临沂市兰山区临西九路天源物流园三期2号分拨中心8-13号，在临沂另有多个营业场所。 上述事实由当事人提供的运输协议、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨军伟按被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司的要求完成运输任务，被告应按约定支付运费。对于欠付的运费数额23800元有韩贞伦出具的欠条予以证实，本院予以支持。本案中，原告杨军伟与被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司签订运输协议，由韩贞伦负责在拉萨地区接货，并由韩贞伦出具欠条的事实以及被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司在其物流园区公示的联系方式与韩贞伦在欠条上留存的联系方式一致的事实，能够认定韩贞伦系被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司职工，其出具欠条的行为应系职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，故本案中的债务理应由被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司承担。 对原告主张的利息损失，双方签订的运输协议已经明确约定运费到付，原告杨军伟履行合同义务后，被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司即应及时支付运费，故对原告杨军伟主张的利息损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军伟运输费用23800元。 二、被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军伟利息损失（以本金23800元为基数，支付自2019年1月17日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告中大运和国际物流有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年八月六日 书记员  张 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：何清辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告何清辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2267号之一 申请执行人：零耀明。 被执行人:零淇淋。 本院在执行申请执行人零耀明与被执行人零淇淋故意伤害罪纠纷一案，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的14851.33元,已执行标的0元，剩余未受偿标的14851.33元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月七日 书 记 员  莫彩腾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执814号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地：吉林省长岭县，统一社会信用代码：91220722717160896G。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：姚金，男，1968年3月29日生，汉族，主任，住吉林省长岭县。被执行人前郭县佳鑫塑钢门窗有限公司，住所地：吉林省前郭县，统一社会信用代码：912207213400629886。法定代表人：朱晶宇，总经理。被执行人吉林省大德担保有限公司，住所地：吉林省长春市，统一社会信用代码：9122010531009273XK。法定代表人：李贺，总经理。被执行人丘金海，男，1968年8月15日生，蒙古族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与前郭县佳鑫塑钢门窗有限公司、吉林省大德担保有限公司、丘金海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初359号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付160万元及利息、诉讼费14600元。本院同日立案执行。执行过程中，司法查控平台未发现有财产可供执行，通过拍卖被执行人的房产最终流拍，申请执行人同意以拍卖价格共计2231040元接收该拍卖物。现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 葛伦富审判员 尹万新二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初3382号原告：姜凤英，女，1951年11月28日出生，汉族，北京市通州区台湖镇大地村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：商文利，男，1947年12月1日出生，汉族，北京市通州区台湖镇大地村农民。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。被告：纪某，女，1973年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：商瑞琪（纪某之女），女，2000年11月28日出生，汉族。法定代理人：纪某，女，1973年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：商某（纪某之子），男，2009年7月8日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：纪某，女，1973年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：商学征，男，1974年6月1日出生，汉族，东方医院医生，住北京市丰台区。原告姜凤英与被告商文利、商学征、纪某、商瑞琪、商某物权保护纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。在本案审理过程中，原告姜凤英申请向本院撤回起诉。本院认为该撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜凤英撤诉。审 判 长  薛 兵人民陪审员  张万良人民陪审员  张立红二〇二〇年八月五日书 记 员  孙嘉慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4224号之一申请执行人大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街**。法定代表人赵鹏，系该公司经理。被执行人马继，男，1983年11月26日出生，汉族，，住所地辽宁省瓦房店市本院于2020年8月3日立案执行大连朋信资产管理有限公司与马继追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初9907号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人马继发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马继至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马继47500元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年八月五日书记员  闫 蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1539号 原告：程拥护，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹辰，安徽道同律师事务所律师。 被告:汪彩芳，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告:洪雅尧，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告:俞旭宝，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章思思，安徽地平律师事务所实习律师。 原告程拥护诉被告汪彩芳、洪雅尧、俞旭宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月3日、2020年7月22日公开开庭进行审理。原告程拥护及其委托诉讼代理人徐华勇、邹辰，被告汪彩芳、洪雅尧，被告俞旭宝及其委托诉讼代理人鲍健辉、章思思到庭参加了诉讼。 程拥护向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告归还原告借款本金5万元,并支付利息(以5万元为基数,从2017年12月16日计算至款清之日,按月利率2%计息,截至2020年4月20日利息为28533.33元);2.依法判决各被告支付律师费5000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月16日,三被告汪彩芳、洪雅尧、俞旭宝因资金周转困难向原告借款5万元,原告当日向其交付现金5万元。三被告向原告出具借条,约定借款期限6个月,借款利息6分,还约定若不按时还款,需承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所支出的一切费用。三被告还向原告出具了收到5万元现金借款的收条。时至今日,三被告并未归还任何借款本金和利息,经原告多次催告,均无结果。原告认为,三被告拖欠原告借款,已构成违约,三被告应归还借款,按月利率2%支付从借款日至款清之日的利息,并支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切合理费用。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据汪彩芳、洪雅尧的陈述，汪彩芳、洪雅尧将俞旭宝所有的皖Ａ×××××车辆开到程拥护店里抵押，向程拥护借款，其行为可能涉嫌盗窃，且俞旭宝发现车辆在程拥护处时，为取回皖Ａ×××××车辆并报警无果。因案涉借款人并非俞旭宝，故俞旭宝陈述“案涉借条是程拥护逼迫下签的，当时是我先报警后签字的”较为可信，因此，程拥护的行为可能涉嫌经济犯罪。综上，本案不宜通过民事诉讼方式解决，应作为犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告程拥护的起诉。 案件受理费944元（原告已预交），退还原告程拥护。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初95号原告张万全，男，彝族，1965年4月9日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张万全诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告张万全于2020年7月31日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张万全因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告张万全撤回起诉。案件受理费50元，退还原告张万全。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月三日书记员  杨丽萍
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执185号贾书强、路荣江本院依据已经发生法律效力(2013)柏刑初字第00001号，于年月日向被执行人贾书强、路荣江发出执行通知书，责令被执行人贾书强、路荣江，但被执行人贾书强、路荣江至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾书强、路荣江银行存款元本裁定送达后立即生效。[执行员]二〇二〇年八月十二日书记员  王立峰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执733号 申请执行人:王仙，男，汉族，1990年2月19日出生，住四川省大邑县。 被执行人：邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部，住所地：四川省邛崃市临邛街道市府街****。 经营者：揭晓玲，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王仙与被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2029）川0183民初2460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王仙于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人王仙也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王仙尚未受偿的债权14075元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2029）川0183民初2460号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市临邛街道食悦美食餐饮管理服务部有可供执行财产时，申请执行人王仙可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年八月二十一日 书记员 沙马里体日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8744号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路**。负责人：张连华，该行行长。委托诉讼代理人：丁更生，男，该行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：宦东明，男，1983年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）与被告宦东明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告江都农行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告宦东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金76472.75元，利息12071.66元，逾期还款违约金4432.64元，消费手续费910.80元，合计人民币93887.85元(利息、逾期还款违约金计算至2019年8月13日），并按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本息清偿之日止；2.判令被告承担律师费7500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告申请信用卡1张，账户建立日期为2014年5月22日，发卡卡号62×××25，永久信用额度为人民币50000元，临时额度总授信值为人民币80042元。2015年3月9日首次消费8106.24元，期间累计消费353笔，累计消费总计260095.67元，累计取现1笔，取现总计2000元，累计还款55笔，还款总计200864.44元,后逾期还款至2019年2月7日信用卡所欠款项全部产生不复，已构成实质性违约。截止2019年8月13日，被告信用卡透支本金76472.75元，利息12071.66元，逾期还款违约金4432.64元，消费手续费910.80元，合计人民币93887.85元。同时依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，被告如未按期还款应承担原告因主张债权而支付的律师费7500元。现为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求依法判决如前请。被告宦东明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，该行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告发放信用卡，被告领取信用卡并使用该信用卡消费，理应按照约定的期限还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。故对于原告的诉讼请求，依法应予支持。被告宦东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告江都农行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宦东明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还信用卡透支本金76472.75元，利息12071.66元，逾期还款违约金4432.64元，消费手续费910.80元，合计93887.85元（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月13日），并自2019年8月14日起按合同约定继续承担利息及逾期还款违约金至本息清偿之日止；二、被告宦东明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告宦东明负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  高 雅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2333号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3817号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在判决生效之日起10日内清偿借款本金337500元和资金占用期间利息（以337500元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款本金337500元和资金占用期间利息（以337500元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）、申请执行费5323元未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2333号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄伟健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19094号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑微波，男，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郑微波信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4456号上诉人（原审被告）：杜国华，男，1969年8月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。上诉人杜国华与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初23752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费424元，减半收取212元，由上诉人杜国华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年八月七日法官助理 （杨曦院印）书 记 员 杜星刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23181号原告：袁某，女，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：李某，男，1987年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告袁某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤诉。审判员  蒙镭二〇二〇年八月十九日书记员  樊虹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3781号原告：王雷，男，1979年6月7日生，汉族，住滨海县。原告：王春友，男，1954年10月21日生，汉族，住滨海县。原告：唐修寒，男，1964年10月11日生，汉族，住滨海县。上列三原告共同委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：张建东，男，1969年6月1日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告王雷、王春友、唐修寒诉被告张建东民间借贷纠纷一案中，原告王雷、王春友、唐修寒于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷、王春友、唐修寒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雷、王春友、唐修寒撤回起诉。案件受理费9868元，减半收取4934元，由原告王雷、王春友、唐修寒负担。审 判 长  张 桐人民陪审员  朱端凤人民陪审员  施春华二〇二〇年八月二十九日法官 助理  刘天畅书 记 员  王 静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2148号原告：胡秀民，男，1955年4月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地:鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系公司员工。原告胡秀民与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀民的委托诉讼代理人邢利朝、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车辆维修费、施救费等共计16550元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日7时10分许，和燕飞驾驶豫Ｆ×××**（豫FE2**）重型半挂牵引汽车自北向南行驶至清丰县××线××国道××志××村路段，与胡运粉驾驶电动三轮车发生碰撞，至胡运粉死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由清丰县公安局交通警察大队认定，和燕飞负此次事故的同等责任，胡运粉负事故的同等责任。被告鹤壁保险公司辩称：对事故发生的时间、地、地点任划分无异议，本案原告车辆在本次事故中承担同等责任，原告损失应由胡运粉交强险先行承担，超出部分我该公司按照50%予以赔偿。如原告方要求保险公司承担全额赔偿，则应当必须保证未向胡运粉放弃主张赔偿的权利，同时也没有在胡运粉处得到相应赔偿，且并应配合保险公司向胡运粉进行追偿，如因原告无法配合造成的追偿不能，保险公司有权要求退回赔偿款。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日7时10分许，和燕飞驾驶豫豫Ｆ×××**豫豫FE2**重型半挂牵引汽车自北向南行驶至清丰县××线××国道××志××村路段，与胡运粉驾驶电动三轮车发生碰撞，至胡运粉死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由清丰县公安局交通警察大队认定，和燕飞负此次事故的同等责任，胡运粉负事故的同等责任。豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FE2**型半挂牵引汽车登记所有人为鹤壁市旭达运输有限公司，在原告与鹤壁市旭达运输有限公司的挂靠协议中约定，胡秀民自愿将车辆挂靠鹤壁市旭达运输有限公司，车辆挂靠期间产生的所有费用由胡秀民自理。豫Ｆ×豫Ｆ×××**被告鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险，机动车商业保险约定保险期间自2019年10月15日0时起至2020年10月14日24时止，约定机动车损失保险限额243960元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁市兴宇机动车鉴定有限公司评估，豫Ｆ×豫Ｆ×××**修费用为123300元。事故后，原告支付豫Ｆ×豫Ｆ×××**E豫FE2**施救费3220元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。2020年5月17日7时10分许，和燕飞驾驶豫Ｆ**豫Ｆ×××**2豫FE2**挂牵引汽车自北向南行驶至清丰县××线××国道××志××村路段，与胡运粉驾驶电动三轮车发生碰撞，至胡运粉死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由清丰县公安局交通警察大队认定，和燕飞负此次事故的同等责任，胡运粉负事故的同等责任。清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告的豫Ｆ×**豫Ｆ×××**鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。和燕飞具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失12330元。根据原被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，鹤壁保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告对于车辆的施救费3220元。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用1000元应由被告鹤壁保险公司负担。被告辩称原告损失应当由胡运粉在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，其余部分保险公司按照事故责任比例赔偿50%。但保险公司该辩解意见使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告鹤壁保险公司在履行赔偿义务后可以按照事故责任比例依法代为行使原告对事故相对方请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡秀民各项损失16550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘爱华二〇二〇年八月十八日书记员  张佳慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32547号原告：王大鹏，男，1977年10月10日出生，汉族，英大传媒投资集团有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京万开东林酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**路西。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。原告王大鹏与被告北京万开东林酒店管理有限公司（以下简称万开东林公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王大鹏及其委托诉讼代理人李敏、邱文敏，被告万开东林公司的委托诉讼代理人王提富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4103.86元、住院伙食补助费100元、护理费11300元、辅助器具费150元、误工费71419.77元，共计87073.63元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年2月9日，原告在被告处泡温泉，从石头右侧上方的温泉池向左绕过棕榈树进入瀑布水疗池时误以为瀑布水疗池和温泉池一样水浅，左脚一下子踩空，当即左脚脚面浮肿、疼痛难忍，忘记当时是扶着栏杆下去还是从旁边没扶栏杆下去。因被告未在显著位置放置警示标志，导致原告无法分辨深水区与浅水区，瀑布水疗池的水比温泉池深很多，两边水深存在30公分的差别，瀑布水疗池的水放满后能到原告胸前位置，温泉池很浅没不过腰；且不同于右侧温泉池设有环形台阶，瀑布水疗池没有环形台阶也没有设置台阶标识，只是扶手扶梯代替了台阶，一下子就到池中了。脚受伤后原告随即去往中日友好医院进行诊断治疗，2019年2月9日至2月11日，原告在中日友好医院诊断治疗2天，诊断为第四、第五跖骨骨折，出院后，遵医嘱“回家静养、行动需使用拐杖”，直至6月3日方痊愈。被告在其经营场所内未尽安全保障义务，未设置水深及台阶及使用扶梯的警示标识，从扶梯处下水原告不可能看到任何标识且现有警示标识照片均是后期拍摄，事发时原告未见到任何标识；对于水深及台阶显著变化被告有提醒义务，原告受伤所在地显著与其他泡池水深及下水方式上有所不同。原告伤后多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝，故此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告万开东林公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对原告的受伤过程及具体情况均不知情也无过错。原告起诉书中描述的受伤过程不符合常理，被告水池中不分深水区、浅水区，涉案瀑布水疗池和旁边温泉区域水深几乎都是一样，事发水疗池扶手带台阶，其他区域无扶手及台阶。水疗池均标识水池深度，标识1.2米是池子高度，不是水深，水深大概一米左右，被告已近合理限度内的安全保障义务，不应承担对原告受伤的赔偿责任。对于护理费，无医嘱证明原告需要护理，原告也无证据证明护理花费的具体费用；对于误工费，原告未提供因受伤而扣发的收入证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据诊断证明书、照片、证人证言及双方当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2019年2月9日，王大鹏到万开东林公司开设的尚隐·泉泡温泉，在其从温泉池进入到瀑布水疗池水中时不慎左脚受伤。当日，王大鹏被送往中日友好医院治疗，并于2019年2月9日至2月11日期间在中日友好医院住院治疗2天，诊断为左侧第4、5跖骨骨折。王大鹏出示住院收费票据、费用清单、门诊票据、发票、病假单、工资流水欲证明其因受伤遭受的损失。王大鹏称2019年2月9日侵权行为发生时万开东林公司并未放置任何警示标志导致了侵权行为的发生，且即使2019年6月被告已设置警示标志，但该警示标志位于棕榈树后，在棕榈树的遮挡下并不明显，无法使消费者注意到，不属于法律规定中“明确的警示”；万开东林公司答辩称事发时涉案瀑布水疗池和假山右侧温泉池均有池深标识，2016年底被告委托北京李耳文化传播有限公司（以下简称李耳文化公司）制作安装了涉案瀑布水疗池及温泉池的两种警示标牌，并提供李耳文化公司证明、标牌照片、标牌报价单、支出凭单、发票、万开东林公司经理尹晓东和李耳文化公司法定代表人孙锐的微信聊天记录予以佐证，两种标牌分别载明“池深1.2米，儿童需成人陪护”和“池深0.9米，儿童需成人陪护”。孙锐出庭作证称：“2016年底万开东林公司委托李耳文化公司制作了一些标牌，其中包括四块警示标牌，两块池深1.2米的，两块池深0.9米的；李耳文化公司找人把标牌安装上了，其中1.2米的安装在裸身游泳池的左上角，右边假山下方可能也安装过1.2米深的标识牌。裸身游泳池是一个大池子，右边有假山和瀑布，有一面墙上画着海浪，后背应该有三、四个小池子，有两个金属梯子能下水池，时间比较久，到现场可以确认具体位置。法院出示的原告补充证据一图片中的第一张就是我说的裸身游泳池（瀑布水疗池）。”本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，万开东林公司作为娱乐场所的经营者，应当尽到安全保障义务，根据现有证据及已经查明的事实，涉案瀑布水疗池两侧均安装有“池深1.2米，儿童需成人陪护”的警示、提醒标识，且安装有两个下水扶梯，万开东林公司已经在合理限度内尽到安全保障义务；对于王大鹏损害之发生问题，王大鹏称万开东林公司在涉案水疗池并未设置任何警示标志，忘记当时自己有无扶栏杆下水，从池深0.9米的温泉池绕过棕榈树进入瀑布水疗池时误以为瀑布水疗池和温泉池一样水浅，导致左脚不慎踩空受伤。对此，本院认为，王大鹏作为一名成年人，应在公共场所对自己的行为尽到安全注意义务，然其本人并未尽到注意义务，故其损害主要与其疏忽大意有关，应由其自身承担相应后果。王大鹏主张万开东林酒店未尽到公共场所的安全保障义务，没有事实和法律依据，对王大鹏要求万开东林酒店赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王大鹏的全部诉讼请求。案件受理费1976元，由原告王大鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁艳玲二〇二〇年八月十九日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3075号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贺宪锋、付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告：李静梅，女，1986年6月29日生，汉族，住偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告李静梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的代理人贺宪锋、付海翔到庭参加诉讼，被告李静梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险公司诉称，请求依法判令：1、被告向原告支付理赔款54755.86元；2、被告向原告支付拖欠的保费4461.92元（拖欠保费110日，每月保费1244.16元/30天*110天-100元）；3、被告向原告支付违约金暂计29431.24元（从2019年2月19日起以尚欠全部款项59217.78元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年6月30日共497天）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李静梅未答辩。经审理查明，2017年11月27日，被告李静梅为向光大银行郑州淮河路支行贷款在原告人民保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，申请金额150000元，期数36期，用于日常生活消费。次日，原告向李静梅出具个人信用贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行郑州淮河路支行，贷款金额75000元，保险金额82936.77元，保险费44789.76元，赔偿等待期80天，每月按时缴纳保费，每月保费1244.16元，费率1.5001％（月），缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单还特别约定：①保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。②保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月1日，被告李静梅作为借款人与贷款人光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，主要内容有：贷款金额75000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。当天，光大银行郑州淮河路支行向李静梅银行账户发放贷款75000元。李静梅借款后，仅还款至2018年11月，之后不再还款，原告人民保险公司于2019年2月19日向光大银行郑州淮河路支行支付保险理赔款（即剩余贷款本息）54755.86元。2019年2月19日，光大银行郑州淮河路支行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明：贵公司代偿款54755.86元本行已于2019年2月19日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，被告李静梅仅向原告人民保险公司支付了2018年10月之前的保费，之后未再支付保费。后因银行系统监测李静梅银行账户尚有余额，于2018年12月25日自动划扣保费100元。上述事实，有投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，本案所涉个人贷款合同及个人信用贷款保证保险均系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应依约履行。被告李静梅未按贷款合同约定履行还款义务，导致原告人民保险公司代其清偿了借款本息，人民保险公司代偿后，贷款银行将其对借款人李静梅追偿的全部权益转让给了人民保险公司。因此，原告要求被告支付保险理赔款（即代偿的借款本息）54755.86元，理由正当，本院予以支持。同时，李静梅未按保险合同约定向原告支付2018年11月1日至2019年2月18日期间的保费，原告要求其支付拖欠的保费4461.92元，合法有据，本院予以支持。原告代偿后，李静梅未在30日内向原告偿还代偿款项及所欠保费，原告有权按照保险合同约定向李静梅主张违约金，但约定的违约金标准日千分之一明显超出法律规定，调整为年利率24％为宜。违约金应以保险理赔款与所欠保费之和59217.78元为基数，自原告代偿之日2019年2月19日计算至被告实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款54755.86元及保费4461.92元，共计59217.78元。二、被告李静梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金（以59217.78元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月19日计算至实际还款之日）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，由被告李静梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月十九日代理书记员  吕旭娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3121号 申请执行人英德市自然资源局。地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。 法定代表人：任大伟，局长。 被执行人吴华典，男，1969年10月8日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人吴华典行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1803行审313号行政裁定书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3121号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾小山
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕08执204号 申请执行人:中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 委托代理人：蔡志伟，该公司职工。 被执行人：刘长江，男，汉族，1967年8月13日出生，住址：陕西省定边县。 本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人刘长江融资租赁合同纠纷一案中，依据南平仲裁委员会于2020年4月26日作出的已发生法律效力的（2020）南仲案字第512号裁决书，于2020年8月3日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币37541.92元及利息，并负担仲裁费800元和本案执行费600元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人刘长江发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下位于定边县定边镇南官井巷AAA号（设有抵押）有房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2020年8月14日，申请执行人以与被执行人私下协商，并达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人私下协商和解，并已达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕08执204号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠海胜 审判员  任晓明 审判员  李海熙 二〇二〇年八月十四日 书记员  常建波