北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初4711号原告：河北恒大旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**名门华都1-2-2602。法定代表人：白明杰，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶媛，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：一心则胜（北京）科技有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区v>法定代表人：杨秀玲，总经理。委托诉讼代理人：陶欣雅，女，该公司员工。河北恒大旅游开发有限公司（以下简称恒大公司）与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、一心则胜（北京）科技有限公司（以下简称一心则胜公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销恒大公司与京东公司签订的《京东云服务协议》《京东云服务订单》；2.判令京东公司、一心则胜公司退还178800元并支付利息损失（自2019年6月3日起至撤销之日止按照银行同期贷款利率计算）；3.判令京东公司、一心则胜公司承担诉讼费用、律师费、相关差旅费等。事实和理由：2019年5月份，恒大公司接到自称是京东总部的电话，称京东公司招募京东云Elite脉客商圈城市合伙人。出于对京东品牌的信任，恒大公司在6月3日签订石家庄市桥西区和邢台地区合伙人合作协议，收款方为京东公司。恒大公司在6月6日才收到京东公司邮寄过来的发票。恒大公司发现，京东公司未经恒大公司授权，利用恒大公司信息擅自申请恒大公司电子公章。同时发现，协议内容与宣传内容完全不一致。所谓的平台一直没有上线运营，一心则胜公司对石家庄区域重复贩卖合伙人、重复收钱。恒大公司遂提出质疑，对方一直撒谎搪塞。7月22日，恒大公司到一心则胜公司和京东公司要求退款，但对方均拒绝。恒大公司认为，一心则胜公司非法获取恒大公司电话信息后，要求恒大公司参加招商会，以虚假宣传、欺诈方式误导恒大公司签订相关协议、交纳费用，故诉至法院。京东公司辩称，请求驳回全部诉讼请求。一、双方在平等自愿基础上签订了涉案协议，内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。申请电子合同时需要恒大公司进行实名认证、手机验证码验证等程序才能完成。恒大公司在办理电子合同时的实名认证手机号码与起诉状载明的一致。电子合同签订后，恒大公司向京东公司出具了合同确收表等确认收到了合同与发票，京东公司也就系统操作提供了培训。二、恒大公司已经享受了京东公司提供的服务。恒大公司在2019年6月13日至2019年8月15日期间都在使用涉案商品，且通过使用涉案商品添加了几家商户进行商户管理。一心则胜公司辩称，不同意诉讼请求。京东公司与一心则胜公司签订《渠道服务商推广协议》，一心则胜公司有权在授权范围开展活动，不存在欺诈行为。根据该协议，一心则胜公司在开展业务过程中向客户销售京东公司产品时需要使用京东公司提供的收款平台，同时协助客户完成线上电子合同签署和发票申请。恒大公司购买所需账号注册、付款以及申请合同等行为均由恒大公司自行使用自己手机号码进行注册和接收验证码，不存在擅自为其注册电子公章。因此，《京东云服务协议》《京东云服务订单》是双方真实意思表示，不存在误导情形。一心则胜公司严格按照推广协议开展市场活动，不存在重复贩卖、重复收钱事实。京东云Elite脉客商圈产品一直正常经营，不存在恒大公司所述问题。一心则胜公司按照约定对恒大公司进行了交付及培训公司。恒大公司因自身经营不善导致其产生退款意愿。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，恒大公司法定代表人白明杰受邀参加主题为“京东云Elite脉客商圈城市合伙人”的招商会。后，恒大公司通过刷卡方式支付178800元，款项由京东公司收取；京东公司开具2张发票（开具日期2019年6月6日），内容为信息技术服务费。诉讼中，恒大公司法定代表人白明杰称，其在参加招商会当日没有签订合同，也没有付款。次日，一心则胜公司王小振到白明杰办公室沟通后，白明杰刷卡付了钱，王小振说后续会签订电子合同，但未将合同内容告知白明杰。后来，对方给了白明杰电子合同，但上面的电子章并不是恒大公司加盖上去的。诉讼中，恒大公司提交以下证据：1.视频（两段）、证照信息图片，证明脉客商圈APP非法上线，无资质证照。2.图片两张、视频1段，证明2019年12月30日四川大邑法院经过庭审调查认定脉客商圈APP功能无法使用且已下架。现在在京东智联云网站里面只能搜到京东智联云Elite脉客商圈渠道行业版，该产品与涉案产品是不同产品。3.招商会区域照片，证明2019年1月河北和风麦道餐饮服务有限公司已经签下石家庄市成为该区域合伙人。2019年6月的招商会上的开放区域为石家庄市22个区县市，说明在重复售卖。4.微信截屏、关于电子印章管理工作意见，证明王小振向白明杰索要手机验证码，而白明杰以为要开具发票，故将验证码发送给王小振。但是，一心则胜公司不能在恒大公司未阅读合同文本的情况下代替恒大公司与京东公司签署电子合同。诉讼中，京东公司提交以下证据：1.《京东云服务订单》《京东云服务协议》。加盖有恒大公司、京东公司电子章的《京东云服务协议》约定，甲方为恒大公司，乙方为京东公司，合同内容是关于恒大公司使用京东云服务的相关事宜。根据该合同约定，京东云仅向客户提供各类云系统服务，是网络服务及技术支持服务提供者。京东云服务的服务费以京东云官网公布的价格为准，但双方另有约定的除外。本协议自客户在京东云平台确认生效后生效，有效期自客户确认生效当天起至客户购买的服务期限届满之日止。加盖有恒大公司、京东公司电子章的3份《京东云服务订单》载明，恒大公司订购京东云如下产品/服务：服务名称Elite精选公有云SaaS共享服务，产品详情商品名称京东云Elite脉客商圈-渠道行业版，版本渠道行业版2年，周期两年，服务费用金额59600元。2.《合同确收表》《发票确收表》。分别载明“今收到并领取京东公司邮寄的京东云Elite脉客商圈产品销售（服务）协议。”和“今收到并领取京东公司邮寄的关于京东云Elite脉客商圈产品销售（服务）的发票。”上面有恒大公司的公章和白明杰的签字。3.京东云Elite脉客商圈平台使用记录，证明自2019年6月13日至8月15日恒大公司都在使用涉案产品。诉讼中，一心则胜公司提交以下证据：1.《渠道服务商推广协议》。该协议约定，京东公司就自身所拥有的产品“京东云Elite脉客商圈”向一心则胜公司提供渠道服务商授权，由对方在北京、天津、河北地区开展业务。2.《脉客商圈系统功能培训交付确认表》全部勾选“非常满意”，上面加盖有恒大公司的公章。本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”因此，法律对民事欺诈提高了证明标准，需要达到排除合理怀疑的程度。根据《京东云服务协议》约定，京东云仅向客户提供各类云系统服务，是网络服务及技术支持服务提供者，恒大公司提交的证据不足以达到证明京东公司构成欺诈的证明标准，本院对恒大公司的欺诈主张不予采纳。综上，恒大公司要求撤销《京东云服务协议》《京东云服务订单》以及由京东公司、一心则胜公司退还178800元并赔偿利息损失等诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条规定，判决如下：驳回河北恒大旅游开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1938元，由河北恒大旅游开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年八月十日书记员  孙 蕊