重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1594号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋成凤，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告蒋成凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被告蒋成凤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋成凤向原告支付理赔款共计16857.02元（包括本金16419.97元、利息375.91元、罚息61.14元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计1066.69元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款16857.02元为基数，从2015年8月4日起按照年利率24%标准计算至该款项还清之日时止）。事实和理由：2013年5月16日，被告蒋成凤向重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）贷款4.2万元，借款利率每年6.65%，贷款期限为2013年5月16日至2016年5月16日，还款方式为每月等额还本付息。当日，重庆银行建新东路支行向被告发放贷款4.2万元。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行建新东路支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2015年4月16日后，被告再未履行借款合同约定的还款义务。2015年8月4日，原告按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计16857.02元。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和未付保费。被告蒋成凤未作答辩。原告平安财保公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：重庆银行长江·快易贷小额贷款合同一份、个人贷款借款借据一份、平安个人消费信贷保证保险保险合同一份、交易明细系统截图打印件一份、代偿债务确认书一份、代偿债务通知书一份、重庆银发（2011）28号文件一份。本院组织当事人进行了证据质证，被告蒋成凤未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告蒋成凤（借款人）与重庆银行建新东路支行（贷款人）签署《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，合同主要内容，被告蒋成凤向该支行贷款42000元，贷款用途为购家具；贷款期限为36个月，自2013年5月16日至2016年5月16日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息方式偿还本息；贷款发放日作为每期还款日。同日，重庆银行建新东路支行向被告蒋成凤发放贷款42000元。2013年5月16日，被告蒋成凤与原告平安财保公司签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号118××545）。保险合同约定：投保人为被告蒋成凤，被保险人为重庆银行建新东路支行，保险金额为49938元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时交纳保费，每月保费金额为693元，交费日期为银行扣款之日，银行扣款之日即每月16日。保险合同特别约定：投保人委托被保险人从指定的帐户扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任意一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。因被告蒋成凤未按期足额向重庆银行建新东路支行履行还款义务，至2015年8月4日已逾期超过80天，原告平安财保公司遂依据保险合同约定，于2015年8月4日向重庆银行建新东路支行理赔借款本金16419.97元、利息375.91元、罚息61.14元，共计16857.02元。原告平安财保公司理赔后，被告蒋成凤未向原告平安财保公司偿还理赔款项。同时，被告蒋成凤按时足额向原告平安财保公司支付保费至2015年6月16日。之后，被告蒋成凤仅支付保费65.21元，便未再向原告平安财保公司支付保费。本院认为，被告蒋成凤为向重庆银行建新东路支行借款，作为投保人与原告平安财保公司签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。因被告蒋成凤在保险期限内未向重庆银行建新东路支行按约履行还款义务，原告平安财保公司按照保险合同约定，向被保险人重庆银行建新东路支行理赔了借款本金和利息共计16857.02元。现原告平安财保公司要求被告蒋成凤偿还理赔款16857.02元，符合法律规定，本院予以支持。对于应支付的保险费金额，按保险合同约定，每月保费693元，交费日期为银行扣款之日即每月16日，计算期间为贷款发放之日起至理赔之日止，被告蒋成凤自2015年6月17日至原告代偿之日2015年8月4日期间仅支付保费65.21元，共欠原告平安财保公司保费1066.69元（693元+693元/30天×19天-65.21元），原告平安财保公司要求被告蒋成凤支付逾期保费1066.69元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，依照保险合同约定，本案被告蒋成凤未向原告平安财保公司偿还理赔款超过30天，已构成违约。应当向原告平安财保公司支付违约金。现原告请求自2015年8月4日起按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的公告的费用由被告承担，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋成凤在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16857.02元；二、被告蒋成凤在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1066.69元；三、被告蒋成凤在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款16857.02元为基数，自2015年8月4日起，按照年利率24%标准计算至该款项还清之日时止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告蒋成凤负担（限被告在判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 但 琨人民陪审员 杨超宇二〇二〇年八月二十四日书 记 员 罗 琳