文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初13982号原告：程嘉蓉，女，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓平，重庆中启律师事务所律师。被告:叶修朴，男，1951年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告程嘉蓉与被告叶修朴委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程嘉蓉及其委托诉讼代理人黄洋、被告叶修朴到庭参加诉讼。本案因疫情扣除审限，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告及叶修书签署的《还款协议》；2、判令被告一次性支付原告剩余款项664417元，并自起诉之日起，按每月2%的标准计算违约金。事实与理由：叶修书系原告丈夫，被告的弟弟。在2001年至2015年间，叶修书委托被告收取了应收账款70万元整。后经协商，被告同意归还叶修书夫妻70万元。于是，叶修书、原告、被告于2019年3月24日签订了《还款协议》，约定还款方式如下:1、甲方(即叶修书)住院期间，医院治疗费的自费部分由乙方(即被告叶修朴)支付。2019年3月18日，乙方已经预付甲方医疗费2万元整，从总还款额70万元内扣除。甲方月底提供当月医院治疗费用的发票，向乙方报销。跨月的发票，乙方不予报销。2、如甲方当月未产生任何治疗费用，乙方当月需支付甲方1万元作为疗养费，同一月，疗养费和治疗费用，不同时支付，即当月产生任何治疗费用报销，乙方不再支付当月疗养费。3、甲方结束治疗或者去世后，减掉乙方已经支付的治疗费和疗养费等，乙方将总额70万元的剩余部分，分期10年，以等额的方式，每月月底支付给丙方程嘉蓉。如若被告违约，《还款协议》第四条约定，以每月应还金额以月利率2%，按逾期天数计算违约金。《还款协议》第六条第1项还约定，对被告的债权属于原告和叶修书的夫妻共同债权，因此，两方(即原告和叶修礼)均有权在协议范围内向被告追索相应款项。《还款协议》签署后一个月，叶修书去世，被告支付了该月的费用后，就再也不向原告支付任何费用了，至起诉之日已经逾期一年，原告经过多次催促，被告以各种理由拖延，并明确告知原告不履行剩余债务。签订协议时，确认被告预付了2万元医药费。被告另于2019年6月28日支付了1万元的后续费用，于2019年8月6日支付了5583元。从70万元中扣除后，现起诉金额为664417元。被告辩称，2001年至2015年期间，债务具体明确为70万元，但2015年后还发生了一系列费用，其中由被告开支的费用应当在这70万元中予以扣除。如搬家费20万元、缴纳员工的社保费、打官司的赔偿费用210773.58元、2018年交通事故9万元等一系列费用，这些费用都有财务凭证或其他方式可查询。同时协议中还约定了若到厂进行闹事，要按照一次5万元计算，且原告的行为对被告的公司造成了一定的经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、还款协议。证明截至2019年3月24日，扣除应扣的费用，被告应当向原告支付的款项金额。证据2、叶修书死亡证明。证明其于2019年5月18日去世。证据3、视频。证明原告多次向被告主张债权，被告不仅未按照还款协议付款，还明确表示不同意还款，要求原告向法院起诉。被告的质证意见是：对证据1、2均无异议，对证据3内容无异议。被告针对其抗辩提交了如下证据：转款截图。证明其因诉讼替叶修书付款9万元。原告的质证意见是：对该9万元不认可。通过对上述证据进行认证，本院认为：被告对原告举示的三份证据均无异议，故本院依法认定其证据三性。因被告举示的证据系截图，付款户名显示为“叶齐明”，缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。通过原被告所举示的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，以案外人叶修书为甲方，被告为乙方，原告为丙方签订《还款协议》，约定：从2001年至2015年期间，甲方因经营需要将应收款70万元委托乙方代收，现就乙方向甲方还款事宜达成一致。乙方应向甲方还款70万元，还款方式为：1、甲方住院期间，医院治疗费的自费部分由乙方支付（2019年3月18日，乙方已经预付甲方医疗费2万元，从总还款额70万元内扣除），甲方月底提供当月医院治疗费用的发票，向乙方报销，跨月的发票，乙方不予报销。2、如甲方当月未产生任何治疗费用，乙方当月需支付甲方1万元作为疗养费，同一月，疗养费和治疗费用，不同时支付，即当月产生任何治疗费用报销，乙方不再支付当月疗养费。3、甲方结束治疗或者去世后，减掉乙方已经支付的治疗费和疗养费等，乙方将总额70万元的剩余部分，分期10年，以等额的方式，每月月底支付给丙方程嘉蓉。4、协议签订后，如丙方家人或其他无关人员，以各种形式对乙方生产、生活产生打扰，则视同于乙方总还款金额减少5万元，如造成乙方其他经济损失，则从乙方总还款额中双倍扣除。5、乙方未按时还款，则每月应还款金额以月利率2%，按逾期天数计算违约金。6、甲方与丙方系夫妻关系，对乙方的债权属于夫妻共同债权，两方均有权在本协议范围内，向乙方追索相应款项。另查明，案外人叶修书于2019年5月18日死亡。再查明，原告曾到被告处催收债权，称已经等了半年，被告多次称付款但仍未付款。被告称，厂里经营状况不好，其也没有办法，并让原告去法院起诉自己，又称原告现在影响了被告送货，被告无法对外送货。庭审中，原告陈述，诉请金额664417元，系由70万元扣除了被告预付的医药费2万元，被告于2019年6月28日支付的后续费用1万元，于2019年8月6日支付的5583元后得来；被告陈述，签订协议之前，其去医院看望叶修书2次，共付款3万，因诉讼替叶修书付款9万元。本院认为，原告、被告与案外人叶修书签订的《还款协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《还款协议》所载内容，叶修书与被告之间成立有委托合同关系，被告作为受托人，应按约定向委托人叶修书及其配偶（即本案原告）交付其处理委托事务取得的财产70万元。叶修书于2019年5月18日死亡，根据《还款协议》的约定，被告应分期10年于每月月底将70万元扣减乙方已支付的治疗费等后的剩余部分支付给原告。原告确认，被告支付了部分款项，现尚欠664417元。被告抗辩2015年后还发生了一系列费用，其去医院看望叶修书共付款3万，因诉讼替叶修书付款9万元，均应从该70万元中予以扣除，但被告在原告否认的情况下未举证证明其行为与本案的关联性，故本院不予采纳。被告另抗辩，协议中还约定了若到厂闹事，应按照一次5万元计算，且原告的行为对其造成了一定的经济损失。对此，本院认为，在被告未按约履行合同义务时，原告为维护自身权利向其催收款项，并非无故对其进行“打扰”，被告亦未举证证明原告的行为不当并对其造成了经济损失，故不应适用扣除5万元及双倍扣除的合同条款。因此，本院依法确认被告现已付35583元，尚欠原告664417元。因被告未按约支付原告款项，原告已多次催收，且被告已明确表示无法履行债务，原告合同目的已不能实现，故原告要求解除《还款协议》于法有据，本院予以支持。该合同解除后，不影响其结算和清理条款，故对已到期的款项，被告应按约向原告支付违约金。结合原告诉请，该部分违约金为：以46084元（70万元÷120个月×14个月-35583元）为基数，从起诉之日（2020年5月29日）起算；以5833元（70万元÷120个月）为基数，分别从2020年6月1日、7月1日、8月1日起算；以上款项均以年利率24%为标准计算至该款项付清之日止。合同解除后，被告应支付原告所有到期未到期款项共计664417元。但对合同解除前未到期的款项，原告要求被告支付违约金缺乏约定或法定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告程嘉蓉、被告叶修朴与案外人叶修书于2019年3月24日签订的《还款协议》；二、被告叶修朴在本判决生效后10日支付原告程嘉蓉664417元；三、被告叶修朴在本判决生效后10日支付原告程嘉蓉违约金（以46084元为基数，从2020年5月29日起算；以5833元为基数，分别从2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月1日起算；以上款项均以年利率24%为标准计算至该款项付清之日止）；四、驳回原告程嘉蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，由被告叶修朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 卫二〇二〇年八月七日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢