上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8889号原告：李骏，男，汉族，1979年11月8日出生，住上海市闵行区黎安二村****。委托诉讼代理人：李洪涛，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：上海繁舍公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路****。法定代表人：毕书堂，职务不详。被告：上海凡舍资产管理有限公司，住所地，住所地上海市嘉定工业区叶城路****iv>法定代表人：毕书堂，职务不详。原告李骏与被告上海繁舍公寓管理有限公司(以下简称繁舍公寓)、上海凡舍资产管理有限公司(以下简称凡舍资产)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李骏及其委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告繁舍公寓、被告凡舍资产经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李骏要求判令：1、解除原告与被告繁舍公寓、被告凡舍资产签订的《上海繁舍公寓管理有限公司融资协议》；2、被告繁舍公寓归还借款本金500,000元；3、被告繁舍公寓支付利息(以50万元为基数，自2017年7月26日起至合同解除之日止，按照年利率18%计算)；4、被告繁舍公寓支付违约金(以2018年7月26日应付利息9万元为基数，自2018年7月26日起至合同解除之日止，按照日千分之五计算。实际主张以50万元为基数，按照年利率6%封顶计算)；5、被告繁舍公寓支付综合利息(以50万元为基数，自合同解除日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；6、被告繁舍公寓支付律师费2万元；7、被告凡舍资产对被告繁舍公寓上述第2-6项债务承担连带保证责任。事实与理由如下：原告与两被告签订有《上海繁舍公寓管理有限公司融资协议》，约定：因繁舍公寓经营上海神麒酒店有限公司需要资金，通过债权方式融资。原告出借50万元，期限为三年，还款方式为先息后本，固定年化利率18%。借款期限内每一年度最后一日支付利息，被告凡舍资产提供连带担保责任。原告已于2017年7月26日将50万元汇入被告繁舍公寓的账户，但未能如期收到利息，酒店项目已经停止经营，被告繁舍公寓亦涉多起诉讼，故原告主张解除双方融资协议，偿还本金利息及其他损失。被告繁舍公寓、被告凡舍资产未发表辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审理查明，确认以下事实：《上海繁舍公寓管理有限公司融资协议》(2017年7月25日)，原告(乙方)，与被告繁舍公寓(甲方)、被告凡舍资产(丙方担保方)签署。约定：甲方经营的上海神麒酒店有限公司位于上海市静安区富民路XXX号，由于项目运营需要资金，现甲乙双方约定，甲方拟向乙方通过债权方式(借贷)进行融资。甲乙双方确认，乙方向甲方提供50万元的资金作为债权融资，借款期间自2017年7月25日至2020年7月24日，乙方应当自本协议签订之日起，五日内将上述借款转入甲方指定账户。还款方式，采取先息后本的还款方式，即甲方应当在借款期间的每一个年度的最后一日(如遇节假日顺延至第一个工作日)向乙方按照固定的年化利率18%支付利息，借款期限届满后三日内，甲方应当一次性向乙方返还本金50万元，并支付剩余的利息。违约责任，如甲方逾期支付利息或归还本金的，除支付应当支付的逾期利息外，还应当按日向乙方支付相当于当期应支付款项千分之五的违约金。担保责任，为担保乙方债权的实现，甲方提供其4%的股权作为质押。第10条，如乙方债权到期，甲方不能按照本协议支付乙方相关本金及利息，乙方有权对甲方提供的股权进行质押取得，获取相关股权。第11条，丙方对于甲方的债务向乙方提供连带担保责任。当甲方无法按照本协议向乙方支付相关本金及利息，由丙方代为清偿。当甲方不能按照本协议支付乙方相关本金及利息时，乙方有权选择本协议中第10条或第11条进行执行。《补充协议》(2019年2月25日)原告与两被告签署，约定将2017年7月25日签署的协议约定仲裁条款取消，改为“若发生争议，本案由上海市黄浦区人民法院管辖。”原告于2017年7月26日将款项转至被告繁舍公寓账户，附言“借款”。原告称，借款发生后，被告繁舍公寓未按约支付利息。原告提供照片显示，被告繁舍公寓所经营的酒店已暂停营业。本院另查明，案外人范晓剑为被告繁舍公寓的股东。原告为证明其催讨事宜，提供与范晓剑间的微信聊天记录：范晓剑表示“借款运营梵境酒店，但是因为外部环境不好，影响了我们招商的五个商户，他们经营不善，导致了拖欠租金和产生诉讼，我们在下半年无法向房东缴纳全额租金，在12月底下了最后收房的通牒，我们到处借不到钱，只能让房东把酒店锁门停业了。经营不善，责任在我们，所以经过这段时间的思考和沟通，内部达成一致，承担解决问题和还款责任……”原告就主张的律师费，提供金额为20,000元的发票。本院认为,本案系借贷合同纠纷，原告与两被告签署《上海繁舍公寓管理有限公司融资协议》，该协议系三方真实意思表示，具有法律上的约束力，各方应恪守其权利义务。依照原告所提供的证据显示，原告已经按照协议出借约定款项50万元，故被告繁舍公寓亦应依约支付利息。现原告称，并未收到被告繁舍公寓的年度利息。另，微信聊天记录及照片亦可认定，被告繁舍公寓所经营的酒店拖欠租金，无法归还原告本息，酒店已实际停业。依照法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可据此解除合同。上述事实表明，被告繁舍公寓迟延履行债务，且按约还本付息的合同目的实际已无法实现，故原告有权解除合同并主张支付本金、利息等损失。合同解除日应为诉状副本公告送达之日，即2020年6月22日。本案中，协议解除后，被告繁舍公寓所应承担责任包含以下几部分：1、本金50万元，系争协议解除后，该借款本金应予以返还。另原告主张以50万元为基数，自合同解除日起至实际清偿之日止，以年利率24%的标准计算综合利息。本院认为，借款本金的返还系合同解除的法定后果，既已判决确认合同解除日为2020年6月22日，被告繁舍公寓应立即返还相应本金，逾期则应承担资金占用期间的损失。计算标准方面，原告调整后依据24%主张，于法无悖，本院予以支持；2、协议解除后，被告繁舍公寓应返还借款期内利息。实际借款期限为2017年7月26日至2020年6月22日，原告主张按约定年利率18%计算，本院予以支持，利息计为261,750元；3、年度利息未予支付产生的违约金。协议约定“如甲方逾期支付利息或归还本金的，除支付应当支付的逾期利息外，还应当按日向乙方支付相当于当期应支付款项千分之五的违约金。”原告依此主张，出借后至2018年7月25日产生的利息9万元，因逾期未付产生违约金。自2018年7月26日起算至合同解除日，因约定利率过高，原告实际按照50万元为基数、年利率6%的标准按期封顶计算。本院认为，该部分款项实为借款期内利息的违约金，依据民间借贷司法解释，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。协议以每日千分之五计算逾期违约金，明显过高，原告自愿予以调整，按照6%的年利率封顶计算，利息计为57,250元(以50万元为基数，自2018年7月26日至2020年6月22日)，于法无悖，本院予以支持。4、律师费部分，原告主张并无其合同依据，本院不予支持。担保责任问题，被告凡舍资产应就约定的担保范围向原告承担连带担保责任。协议约定，被告凡舍资产的担保范围为“相关本金及利息”，并不包含其违约金部分，故对原告所主张的除本金、利息外的债权，被告凡舍资产不承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告李骏与被告上海繁舍公寓管理有限公司、被告上海凡舍资产管理有限公司签订的《上海繁舍公寓管理有限公司融资协议》于2020年6月22日解除；二、被告上海繁舍公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告李骏借款本金500,000元；三、被告上海繁舍公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李骏利息261,750元(以50万元为基数，自2017年7月26日起至2020年6月22日止，按照年利率18%计算)；四、被告上海繁舍公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李骏违约金57,250元(以50万元为基数，自2018年7月26日起至2020年6月22日止，按照年利率6%封顶计算)；五、被告上海繁舍公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李骏逾期归还违约金(以50万元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；六、被告上海凡舍资产管理有限公司对被告上海繁舍公寓管理有限公司上述第二至三项债务承担连带保证责任。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿；七、驳回原告李骏的其余诉讼请求。案件受理费10,672.6元，由被告上海凡舍资产管理有限公司、上海繁舍公寓管理有限公司共同负担10,358.98元，剩余313.62元由原告李骏负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  王丹丹人民陪审员  张秀英二〇二〇年八月三日法官 助理  赵 然书 记 员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。