北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2843号原告：北京电子科技职业学院，住所地北京经济技术开发区凉水河一街**。法定代表人：孙善学，院长。委托诉讼代理人：杜凤涛，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲云皋，男，北京电子科技职业学院教师。被告：北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜荣街**院**楼**商业15。法定代表人：王铁成，职务不详。原告北京电子科技职业学院（以下简称电子科技学院）与被告北京合联胜教育咨询有限责任公司（以下简称合联胜公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电子科技学院的委托诉讼代理人杜凤涛、曲云皋到庭参加诉讼，被告合联胜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电子科技学院向本院提出诉讼请求：1．请求判令合联胜公司赔偿设备维修及墙体墙面损失费用862131．99元；2．判令合联胜公司赔偿事故抢险费用13590元；3．判令合联胜公司赔偿上述费用资金占用损失，按照中国人民银行同期贷款利率，从电子科技学院费用实际支出之日起至被告实际支付之日止；4．诉讼费由合联胜公司承担。事实与理由：2014年11月3日，原、被告双方签署《北京电子科技职业学院体育馆、游泳馆委托运营管理合同》(以下简称《委托运营合同》)，约定将电子科技学院合法拥有的体育馆、游泳馆委托给合联胜公司独家运营管理，委托期限为九年。因合联胜公司委托运营期间未达到电子科技学院认可的标准，电子科技学院于2018年1月3日向合联胜公司发出《解除北京电子科技职业学院体育馆游泳馆委托运营管理合同的函》。同时因合联胜公司疏于管理，致使游泳馆发生跑水事故，给电子科技学院造成重大经济损失。电子科技学院于2018年2月8日向大兴法院提起诉讼，判决确认双方签署的合同于2018年1月3日解除。后合联胜公司不服上诉，北京市第二中级人民法院于2019年1月25日做出民事判决书，判决驳回合联胜公司的上诉请求维持原判。2018年1月3日，游泳馆跑水事故发生后，电子科技学院组织大量人员第一时间进行抢修，后对受损设备进行维修。合联胜公司均置之不理，并拖延履行赔偿义务。合同解除后，至今仍拒绝支付相关费用及赔偿款项。故电子科技学院诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。合联胜公司经本院合法传唤既未参加庭审，亦未作出答辩。电子科技学院围绕诉讼请求依法提交了证据，因合联胜公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对电子科技学院提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，电子科技学院（甲方）与合联胜公司（乙方）签订《委托运营合同》，主要约定：第二条，经甲方内部评审，决定将其拥有合法产权的“两馆”委托给乙方独家运营管理。乙方同意接受此项委托。第三条，委托运营管理的标的物：（一）甲方委托乙方运营管理的标的物为“两馆”范围内的全部建筑物、构筑物及其配套设备设施，包括但不限于：1．甲方体育馆及其配套建筑物和设备、设施；2．甲方游泳馆及其配套建筑物和设备、设施；3．“两馆”场地内的停车位、广告位等；4．“两馆”内的水、电、暖、通讯、网络等设备、设施。（二）本合同的标的物以甲乙双方确认的《委托运营管理标的物清单》为准。第四条，委托运营管理的期限：（一）甲方委托乙方运营管理“两馆”的期限为9年，前三年为固定期限合同，3年固定期满后，由双方委托的第三方评价机构对乙方经营期间的经营状况进行独立评价并由甲方组织校内服务满意度进行测评，达到甲方认可的标准，合同方可继续履行，否则，甲方可以在固定期限届满时解除合同；（二）本合同期内，如遇乙方因运营期限届满或其他原因导致丧失企业法人主体资格，甲方有权提前终止本委托运营管理合同；（三）本合同期限届满，甲乙双方根据届时情况决定是否续签。第五条，本合同签订后30日内，双方应共同办理完成“两馆”的移交手续。第七条，受托期间对“两馆”的运营管理权范围包括：1．发布广告权（含委托广告权），2．标的物的场地、设施设备及其附属设施的出租权、管理权、使用权，3．人事（包括管理层员工）招聘权和工资福利待遇的制定权，4．体育赛事或其它活动宣传权、体育赛事或其它活动营销权、物料供应权、供货商选择权、体育赛事或其它活动预约和安排权利等，5．体育赛事或其它活动电视转播（含直、录、复播）以及赛事或其它活动衍生的节目中的电视广告资源（包括大型主题活动、专题报道、赛事或其它活动直播等）的开发权利，6．标的物范围内的休闲、娱乐以及停车场和商业零售合法运营权及其委托运营权。第十条（一）乙方受托运营管理期间，“两馆”所产生的各项收益和支出进入乙方设置的账户管理。乙方不得利用该账户进行与“两馆”经营无关的业务；（二）在乙方受托运营管理期限第一年内，承担体育馆、游泳馆运行所发生水、电、暖气50％的费用支出。在乙方受托运营管理期限第二年内，承担体育馆、游泳馆运行所发生水、电、暖气的全部费用支出。在乙方受托运营管理期限第三年至合同终止期间，乙方除承担体育馆、游泳馆运行所发生水、电、天然气、暖气的全部费用支出外，向甲方支付一定数额的运营管理费用，该管理费由甲乙双方根据运营情况协商制定；第十二条（一）投保项目1．财产保险：乙方有义务为本合同标的物及其附属设施的财产投保必要的财产保险（包括但不限于火灾险等，投保前应将险种报与甲方认可），2．公众责任险：乙方有义务按照相关保险法的规定为进入“两馆”的人……（三）投保金：1．本合同期内，“两馆”的各项建筑物、构筑物及其附属设施的财产险乙方应向保险公司持续投保，并在投保单上注明甲方为共同被保险人。第十六条，（一）经双方当事人协商一致，本合同可终止或解除，（二）因不可抗力造成“两馆”事实上无法运营，经双方协商，可终止或解除合同，（三）本合同约定的运营管理期限届满且未续签顺延合同的，合同终止，（四）本合同终止或解除，甲乙双方的合作关系终结，除双方另有约定，乙方应在合同终止后30日内，将本合同第三条第1款之标的物及“两馆”建筑物、构筑物、附着物、附属设施等，无条件移交给甲方。但在合同期内，因自然损耗已灭失的除外，（五）合同正常到期后，双方未能继续续签合同时，乙方应在合同终止后30日内撤出自行购置的可移动设备，任何附着在建筑物或附属设施上的设备设施，乙方不得拆除，视为赠送给甲方的物品，（六）本合同期内，乙方违反本合同禁止性或限制性约定的，甲方有权单方解除合同，（七）合同正常到期后，双方未能继续续签合同时，乙方不得以任何理由向甲方索赔；第十七条（一）为了保证合同的正常履行，自本合同签订之日起三十日内，乙方一次性支付200000（大写：贰拾万元整）作为履约保证金，（二）履约保证金是确保合同正常履行的重要保证，是合同生效的标志，乙方未能按时缴纳履约保证金，视为乙方自动放弃“两馆”托管经营管理权，本合同自动失效；（三）乙方出现以下违约情况时，甲方有权没收履约保证金：1．乙方在“两馆”运营过程中，发生致人伤残或死亡的安全生产事故，2．合同执行期间，由于乙方原因造成合同不能继续履行，3．乙方连续两次未能按照甲方通知书的要求交纳“两馆”运行相关费用，4．双方合同期满后，甲方应在办完交接手续后的7个工作日内，将履约保证金免息返还给乙方。2018年1月3日，电子科技学院向合联胜公司发出关于解除《委托运营合同》的函，载明：“结合中天恒的评价报告及学校职能部门的测评，后经学校‘两馆’托管运营状况评价工作组认定，贵公司在托管运营期间未达到学校认可的标准。鉴于以上情况，以及为了更充分发挥‘两馆’服务教育教学、发挥体育育人的功能，学校决定自行管理‘两馆’不再与贵公司继续履行运营合同，请贵公司在接到本解约函之日起三十日内与学校后勤处办理交接手续。”。后电子科技学院以合同纠纷为由将合联胜公司诉至北京市大兴区人民法院，要求解除电子科技学院与合联胜公司于2014年11月3日签署的《委托运营合同》，并办理财产移交手续，北京市大兴区人民法院于2018年8月28日作出判决，支持电子科技学院的诉讼请求，后合联胜公司不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2019年1月25日作出终审判决，驳回合联胜公司上诉，维持原判。庭审中，电子科技学院主张涉案跑水事故系发生在2018年1月4日凌晨，是由于当时合联胜公司负责管理的人员没有将给游泳池注水的阀门关闭，造成游泳馆跑水。当时游泳馆还在合联胜公司的控制之下，双方一直没有交接，后于2019年7、8月左右，通过法院强制执行撤出。上述事实，有电子科技学院提供的证据及其陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，合联胜公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。电子科技学院与合联胜公司签订的《委托运营合同》有效，当事人应按照约定履行义务。电子科技学院主张涉案合同约定的管理场馆发生跑水事故系合联胜公司的操作失误导致，并提交抢修项目报价单、事故现场处理照片、维修项目相关施工、监理合同等材料，上述证据能够形成证据链，证明涉案事故系由于合联胜公司违反合同约定导致，故合联胜公司应当赔偿电子科技学院的相关损失。就损失的数额，经本院核查，设备维修及墙体墙面损失费用共计862131．99元，具有事实和法律依据，本院对此予以确认。就电子科技学院主张的事故抢险费用，经核查为13590元，本院对此予以确认。电子科技学院要求合联胜公司支付资金占用损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体计算标准，本院依法调整为：自该项资金实际支出之日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至合联胜公司实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京合联胜教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京电子科技职业学院支付设备维修及墙体墙面损失费用862131．99元；二、北京合联胜教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京电子科技职业学院支付事故抢险费用13590元；三、北京合联胜教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京电子科技职业学院支付维修资金占用损失（具体损失计算依据本判决所附《资金占用损失计算表》，计算标准为：自该项资金实际支出之日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至北京合联胜教育咨询有限责任公司实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回北京电子科技职业学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万两千九百九十四元，公告费二百六十元，均由北京合联胜教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年八月十二日法官 助理  张雪薇书 记 员  高 淼附：资金占用损失工程项目支出资金（元）计算起始日期游泳馆中央空调维修项目59,629．802018年05月23日38,295．232018年07月12日53,128．082018年12月18日游泳馆供电系统及消防设备维修工程18,989．572018年05月23日21,752．282018年06月27日37,979．142018年07月12日3,706．962018年12月19日水处理设备维修工程137,881．262018年05月23日275,762．512018年06月27日23,249．062018年12月18日游泳馆地下室南北地下室装修改造工程30,851．732018年12月18日游泳馆设备维修监理45,000．002018年10月16日配电柜采购项目34,771．912018年05月23日69,543．822018年06月20日11,590．642018年12月19日合计862,131．99