wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初382号 原告：陈琪玮，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邓伟生，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。 原告陈琪玮与被告邓伟生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪伟到庭参加诉讼，被告邓伟生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琪玮向本院提出诉讼请求：1、判令邓伟生返还陈琪伟代付款65,946.7元。2、判令邓伟生支付陈琪玮自2020年3月24日起至还清代付款之日止按年利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月21日，邓伟生由陈琪伟担保向清流县农村信用合作联社城关信用社借款50,000元，于2018年7月20日到期，邓伟生逾期未偿还借款，该借款本息至2020年3月7日共计65,946.7元，已由陈琪玮代为返还，对此，清流县农村信用合作联社城关信用社于2020年3月24日予以证明。 邓伟生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，邓伟生由陈琪玮担保向清流县农村信用合作联社城关信用社贷款50,000元，于2018年7月20日到期，邓伟生逾期未返还借款本息，截止2020年3月7日，陈琪玮代邓伟生返还清流县农村信用合作联社城关信用社借款本金50,000元、利息15,946.7元，本息合计65,946.7元，此后至今，邓伟生未返还陈琪玮上述款项。 上述事实，有陈琪玮提供的清流县农村信用合作联社城关信用社还款业务凭证两份、“证明”一份及陈琪玮的陈述证实。 本院认为，邓伟生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。陈琪玮作为邓伟生向清流县农村信用合作联社城关信用社借款的保证人，承担保证责任代邓伟生返还借款本息65,946.7元后，陈琪玮基于追偿权与邓伟生形成新的债权债务关系，陈琪伟作为追偿权人请求邓伟生返还代付款65,946.7元并支付自2020年3月24日起至还清代付款之日止按年利率2%计算利息损失的诉讼请求，应予支持。邓伟生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 邓伟生于本判决生效之日起十日内返还陈琪玮代付款65,946.7元并支付自2020年3月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1,448.6元，由被告邓伟生负担；公告费600元，由被告邓伟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  童庆明 审 判 员  巫金秀 人民陪审员  阳根伍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  温嘉丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖199号原告：谈金华，男，1954年12月26日出生，汉族，现住江苏省。被告：吴业昌，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：徐贵洲，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告谈金华与被告吴业昌、徐贵洲第三人撤销之诉一案，江苏省扬州市邗江区人民法院2020年7月3日立案受理。原告谈金华诉称：（2017）苏1003民初4506号民事调解书违反了法律规定，损害其作为另案申请执行人的合法执行权益，且构成重复起诉，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，依法提起本第三人撤销之诉。请求判令：1、请求依法撤销（2017）苏1003民初4506号民事调解书；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。因原告谈金华原系江苏省扬州市中级人民法院干警，为了确保案件公正审理，江苏省扬州市邗江区人民法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，因原告谈金华原系江苏省扬州市中级人民法院干警，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由江苏省扬州市中级人民法院辖区以外法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年八月二十四日书记员  苌璐曼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3133号之一原告：程林，男，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：赵伶利、王士峰（实习），安徽徽商律师事务所律师。被告：信阳市春燃石油有限责任公司。法定代表人：李广富，系该公司总经理。被告李广春，男，汉族，1955年2月3日出生，住河南省固始县。被告：吴基林，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省肥西县。被告：韩立新，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省合肥蜀山区。本院于2020年7月13日受理了原告程林与被告信阳市春燃石油有限责任公司、李广春、吴基林、韩立新合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  万欣二〇二〇年八月七日书记员  崔晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1102号申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道中段。组织机构代码证：41950526-X。被执行人商城县李集乡姜棚新型建材厂，地址：商城县李集乡姜棚村。统一社会信用代码：91411524086869726P。负责人：易先安，男，1967年06月10日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人商城县环境保护局与被执行人商城县李集乡姜棚新型建材厂行政非诉一案中，被执行人商城县李集乡姜棚新型建材厂已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524行审10号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月十一日书记员  詹 磊
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执368号之一 申请执行人：杨进珍，女，汉族，1975年3月10日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：白成，男，汉族，1975年10月31日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人杨进珍与被执行人白成劳务合同纠纷一案，榆中县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘0123民初292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白成未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人杨进珍于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人白成应给付申请执行人杨进珍劳务费1440元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年3月13日向被执行人白成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人白成名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现其名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆，该车辆已被本院查封。因未实际控制，未能评估拍卖。 三、我院于2020年5月26日到榆中县房地产管理局调查了被执行人白成名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人白成未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月25日对被执行人白成采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人白成有其他可供执行的财产，我院于2020年8月26日通过短信向申请执行人告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金 亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18636号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：魏台尧，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏台尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告魏台尧经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告魏台尧签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金47238.54元，并支付截止2020年5月15日利息1127.23元、复利14.15元，合计48379.92元；2.判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告魏台尧未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：魏台尧。贷款用途：购家私电器。贷款金额：164000元。贷款期限：36个月，从2017年12月4日到2020年12月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告魏台尧未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告魏台尧宣布贷款提前到期，要求被告魏台尧立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月21日，被告魏台尧尚欠贷款本金37622.19元、应还利息809.84元以及按照年利率19.8%计算的罚息409.1元、按照年利率19.8%计算的复利19.04元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告魏台尧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告魏台尧未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率13.2%，罚息和复利利率按合同约定年利率13.2%上浮50%确定，未违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月21日，被告魏台尧尚欠贷款本金37622.19元、应还利息809.84元以及按照年利率19.8%计算的罚息409.1元、按照年利率19.8%计算的复利19.04元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月22日起的罚息和复利，本院依法酌定被告魏台尧应当分别支付以未偿还的本金37622.19元和利息809.84元为计算基数，按照年利率19.8%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告魏台尧承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏台尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏台尧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金37622.19元、截至2020年8月21日的利息809.84元、罚息409.1元、复利19.04元；二、被告魏台尧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月22日起至本息清偿之日止，以未还本金37622.19元为基数按照年利率19.8%计算的罚息和以未支付利息809.84元为基数按照年利率19.8%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告魏台尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1198号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴振树，男，1985年1月7日生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕299号                               指控事实                       2020年6月6日22时许，被告人吴振树醉酒后雇佣代驾替其驾车，后因与代驾发生争执，被告人吴振树驾驶小型轿车，从晋江市西园街道霞浯村口行驶至其家中，后在其家中被民警查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人吴振树的血液中乙醇浓度为173.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人吴振树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴振树犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴振树认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人吴振树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 丁银汉                                                             二〇二〇年八月六日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 吴陈斌                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1023号 原告：中国建设银行股份有限公司乾安支行，住所地乾安县鸣凤大街**。 法定代表人：赵汇川，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告，乾安县德誉仁房地产开发有限公司，住所，住所地乾安县鸣凤街div> 法定代表人：袁显峰，经理 被告：李长波，男，1989年7月17日出生。 原告中国建设银行股份有限公司乾安支行与被告李长波、乾安县德誉仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司乾安支行向本院提起诉讼后，因原告所提供的被告李长波的地址不准确，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书等。本院于2020年8月4日向原告送达了限期补充被告送达地址通知书，限其自通知书送达之日起七日内补充被告真实、准确的送达地址，如逾期不能补充，本院将依法裁定驳回起诉。原告中国建设银行股份有限公司乾安支行在收到本院送达的限期补充被告送达地址通知书后，未能在限期内向本院提供被告真实、准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司乾安支行的起诉。 案件受理费2680元退回原告中国建设银行股份有限公司乾安支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜枢伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4429号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦**。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：王建建，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告王建建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告王建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金158767.91元，并按照合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息等直至全部欠款还清为止（截止2020年5月31日暂计为2405.86元）；3.判决确认原告对被告提供的坐落于新乡市高村路××铁路××楼西××单元××东户的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等。原告兴业新乡分行当庭放弃对保全费的诉讼请求。事实和理由：被告因个人住房贷款，于2018年9月25日与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、抵押担保等均做明确约定。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，经原告反复催要未果，故诉至法院。被告王建建在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月25日，王建建（主债务人、抵押人）、与兴业新乡分行（债权人、抵押权人）签订编号为461802393601000的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定借款金额为165000元，贷款期限240个月，借款用途为购房；借款利率为浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天，借款利率等于相同期限档次央行人民币贷款基准利率乘以系数1.25，贷款发放时执行的利率为年利率6.125%；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；抵押人以其购买的位于新乡市高村路××铁路××楼西××单元××东户的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押人实现债权的费用等。2018年10月8日，抵押房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0047179号的不动产登记证明，载明抵押方式为一般抵押权登记-设立登记。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，王建建用款后未按约偿还借款本息，截至2020年8月26日，尚欠借款本金158384.25元及利息3412.91元、罚息98.43元未偿还。另查明，兴业新乡分行为本次诉讼支付了律师费2000元。本院认为，兴业新乡分行与王建建签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，王建建用款后未按约偿还借款本息，截至2020年8月26日，尚欠借款本金158384.25元及利息3412.91元、罚息98.43元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。兴业新乡分行有权按约解除合同，提前收回贷款本息并就抵押物实现抵押权。关于律师费部分，律师费系兴业新乡分行为实现债权而产生的合理费用，且其已提供了发票等证据材料佐证金额，故本院对其该部分诉请予以支持。综上，本院对兴业新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除兴业银行股份有限公司新乡分行与王建建签订的编号为461802393601000的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、王建建于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金158384.25元及利息3412.91元、罚息98.43元（2020年8月26日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、王建建于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司新乡分行律师费2000元。四、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在王建建未按本判决第二、三项履行的情况下对其名下位于新乡市高村路二中小区铁路2号楼西数4单元4层东户（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0047179号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，因适用简易程序减半收取1864元，由被告王建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年八月二十八日书记员 穆玉斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2596号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 被执行人：何高滕，男，汉族，1974年3月13日生，身份证地址：江西省南昌市进贤市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2870号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人何高滕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何高滕在银行存款9637.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万金金
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异2号异议人（被执行人）：十堰市海昆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**银监局大厦**。法定代表人：胡坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜雨虹，该公司股东。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：东风商用车有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**div>法定代表人：李绍烛，该公司董事长。被执行人：天峻融鑫汽车销售服务有限公司。住所。住所地：青海省海西州天峻县天木路div>法定代表人：张鹏，该公司董事长。被执行人：十堰凯冉工贸有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市人民南路**银监局大厦**div>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被执行人：胡坤，男，汉族，1978年10月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杜雨虹，女，汉族，1978年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡显方，男，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人申请执行人东风商用车有限公司（以下简称东风商用车公司）与被执行人天峻融鑫汽车销售服务有限公司、十堰凯冉工贸有限公司、十堰市海昆工贸有限公司（以下简称海昆公司）、胡坤、杜雨虹、胡显方买卖合同纠纷一案中，被执行人海昆公司对本院执行行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人海昆公司异议请求中止对其在湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）持有的1210万股股权的评估、拍卖等强制执行措施。事实和理由：1.该股权存在其他权利负担，尚不具备拍卖条件。农商行认为其享有质押权已经起诉十堰市工商行政管理局，该案尚未审结，农商行是否享有质押权待定。2.申请执行人东风商用车公司与异议人于2017年1月16日在法院主持下达成《股权抵债协议》，将前述股权每股作价2.3元，总计2783万元抵偿等额债务。因诉讼期间股份价值受经济环境影响出现下跌，异议人没有过错，重新评估造成的损失由其承担显失公平。3.即使进行拍卖，也应当以原议定的每股2.3元作为起拍价进行拍卖。海昆公司提交的补充意见认为：《股权抵债协议》作为和解协议，合法有效，虽因涉诉未能过户，但东风商用车公司两次书面申请本院按股权抵债协议约定价格进行拍卖，表明该公司是认可该协议效力的，双方应当在法律框架内继续履行。根据相关司法解释的规定，当事人议价是确定财产处置参考件的首选方法，《股权抵债协议》应视为双方当事人在本案中的议价结果一致，依法应在此议价基础上，通过网络公开拍卖的方式进行处置。本院查明，依据发生法律效力的(2016)鄂03民初68号民事调解书，本院于2016年11月7日向各被执行人送达执行通知书，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日，本院作出（2017）鄂03执异40号执行裁定，对海昆公司在十堰农商行持有的1210万股股权予以强制执行。2017年9月26日湖北郧县农村商业银行股份有限公司提出执行异议，本院裁定驳回后提起执行异议之诉。本院于2017年12月14日作出（2016）鄂03执210号之二执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2019年12月12日，东风商用车公司向本院书面申请撤回对胡坤在四川东连融资担保有限公司2000万股权的评估、拍卖的请求，本案其他评估、拍卖等执行工作请依法尽快开展。本院认为，异议人海昆公司异议请求中止对其在十堰农商行持有的1210万股股权的评估、拍卖等强制执行措施，没有法律依据。对其理由评判如下：一、他人享有对涉案股份的质押权，可以在执行程序中分配财产时直接主张优先受偿权，但是无权排除执行。故农商行的质押权是否得到生效法律文书的确认，不影响本院对涉案股份采取评估、拍卖的执行措施。二、和解协议因故没有履行，申请执行人东风商用车公司依法可以向本院申请恢复原执行依据的执行。异议人海昆公司认为和解协议应当继续履行，以及未履行协议的责任和后果不应由其承担，应当依照法律规定的途径另行寻求救济，不属于执行异议审查的范围，亦非阻却本院对其继续执行的合法事由。三、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本案中，异议人海昆公司认为其与申请执行人东风商用车公司签订的《股权抵债协议》中双方当事人协商抵债的股权价值应视为议定的价格，但该协议是双方当事人就涉案股份在签订协议时的抵债价值协商一致的结果，其意图是抵债，并非议定财产处置参考价，现异议人海昆公司主张以该协议价格作为处置参考价，申请执行人东风商用车公司不予认可，不能就此认为协议抵债的价格即为双方议定的处置参考价。故异议人海昆公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回十堰市海昆工贸有限公司的异议请求。当事人对裁定不服可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年八月二十日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1152号 原告：王大庆，男，1975年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省。 被告：王家兴，男，1971年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告王大庆与被告王家兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王大庆到庭参加了诉讼，被告王家兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13600元，并以13600元为基数按照月利率2%支付原告自2018年2月16日至借款本金付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系寨邻关系，2017年12月1日，被告因修猪圈急需资金周转，向原告借款13600元，约定于2017年农历除夕（即2018年2月15日）之前归还。当日，被告向原告出具《借条》对前述借款事实予以确认。被告出具《借条》之后，原告于当日将借款全部交付给被告（通过微信转账10000元，现金交付3600元）。借款偿还期限届满后，原告多次向被告催收未果。原、被告之间借贷关系依法成立并生效，被告应按照《借条》所载期限按时归还，被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定诉至法院，恳请支持原告诉请。 被告王家兴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，被告因修猪圈需资金周转，于2017年12月1日向原告出具《借条》借款13600元，借条载明：“今借到王大庆壹万叁仟陆佰元正，小写13600元，在2017年的过年前还清，借款人：王家兴（捺印）”。同日，原告向被告支付了该借款（原告之妻子张学敏通过微信向被告转款10000元，原告向被告支付现金3600元），该借款未约定利息，被告未按期归还借款。 本院认为，原告提供《借条》证明被告向其借款13600元，并对借款经过进行了陈述，该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时请求返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于双方并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院依法确定被告以未返还借款本金为基数，从逾期之日即2018年2月16日起按照年利率6%支付原告利息至还清借款之日止，对于原告主张超过的利息部分，本院不予支持。被告王家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王家兴在本判决生效后五日内向原告王大庆偿还借款13600元及逾期还款利息（利息从2018年2月16日起以13600元为基数按照年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告王大庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告王家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  冯先书 人民陪审员  容 鲜 人民陪审员  宋西义 二〇二〇年八月十一日 法官助理王光元 书记员李梅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3708号 原告：褚腾飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：牛倩囡，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 二原告委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。 被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告褚腾飞、牛倩囡与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚腾飞、牛倩囡的委托诉讼代理人戴路、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚腾飞、牛倩囡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期办证1163天违约金100192元（暂计算至2020年8月1日，后计算至实际履行办证义务日）；2.判令被告继续履行对房屋进行不动产登记的义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月20日签订商品房购买合同（编号:2017012000005）:界首市胜利路南侧东旭华庭4幢1单元2401号房，总房款861574元，第二十条约定交房后120日内办理好房屋所有权证书，逾期办证违约金为房款的日万分之一，实际交房是2017年1月23日，即从2017年5月24日起算至2020年8月1日86.15元/天X1163天=100192元，原告按约支付房款和交纳所有税、费，但被告至今未给原告办理房屋权属证书，已构成违约，后经多次催要，被告至今不予赔偿原告，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 中润房地产公司辩称：未办证在于原告未缴纳购房款，有的房屋是顶层面积大于合同约定面积，因未补缴购房款和契税未办证；原告没有按照规定缴纳住房维修基金，按照规定2008年之前验收的是自行缴纳，没有缴纳的不予办理房产登记；被告多次通知原告办理房产证，原告没有按照规定缴纳行管费用，后果自行承担；超过诉讼时效的不应支持；疫情阶段要扣除两个月时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月20日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”4幢1单元24，24+1层2401号住房一套，预测建筑面积226.73平方米，房屋总价款861574元。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。同时，第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告于2017年1月21日向原告交付了房屋，但原告至今未能取得房屋所有权证书，为此原告提起诉讼。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行合同，协助原告办理不动产权证书。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，原告于2017年1月21日取得房屋，按照合同约定其应2017年5月20日前取得该房屋的房产证，而原告至今未能取得房屋所有权证书，根据合同约定被告已构成逾期办证的违约。原告主张违约金自2017年5月21日暂计算至2020年8月1日，不违反法律规定，本院予以认可。 庭审中，被告辩称原告的部分主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算-----”。本案中，原告起诉之日为2020年8月11日，且原告也未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断事由。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理，受理后当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对于原告主张的2017年8月10日之前的违约金，本院不予支持。对于原告主张的未超过诉讼时效的违约金，本院予以支持。本院综合考虑2020年年初疫情情况和各单位上班情况，酌情扣除2020年2月3日至2020年3月20日共计46天的期间。综上，被告应支付原告违约金89689.85元（按全部房价款日万分之一，自2017年8月11日计算至2020年8月1日，计1041天×861574元×0.01%，已扣除疫情期间46天），本院予以支持。 被告辩称未能办证原因在于原告，但并未向本院提供证据予以证明，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告界首市中润房地产开发有限公司继续履行协助原告褚腾飞、牛倩囡办理不动产权证书的义务； 二、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告褚腾飞、牛倩囡违约金89689.85元89689.85元（按全部房价款日万分之一，自2017年8月11日计算至2020年8月1日，计1041天×861574元×0.01%，已扣除疫情期间46天）； 三、驳回原告褚腾飞、牛倩囡的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由界首市中润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6954号原告：石妙林，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码441************93X。委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广西桢干律师事务所实习律师。被告：许春军，男，1970年9月3日出生，壮族，住广西大新县**********，公民身份号码452************013。被告：覃小庆，女，1969年7月6日出生，壮族，住广西大新县**********，公民身份号码452************025。原告石妙林诉被告许春军、覃小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石妙林及其委托诉讼代理人覃其凤、王孔好到庭参加诉讼。被告许春军、覃小庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石妙林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150363元及利息3007.26元（利息以本金为基数，月利率2%从2019年11月21日起计算至被告还清欠款之日止，暂计至2019年12月21日为3007.26元）。2.判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费13000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，于2019年4月21日被告因生意经营需资金，向原告借款100000元整，双方约定借款期限1个月止。期限届满时，被告未能如约还款，经原告多次催讨，双方于2019年11月21日达成一致协定，由被告重新签订了借款合同，本息合计借款金额150363元，借期为一个月，月利息按2%计算至还清借款时止。同时，被告承诺，如到期未能偿还借款的，致使守约方行使诉讼程序，由此产生的包括但不限于案件受理费、调查费、保全费、律师费等费用，由违约方承担。但借款期限届满后，至今，虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告认为，被告拒不偿还原告借款行为，有违诚实信用，应承担违约责任。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告许春军、覃小庆在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：石妙林称其与许春军系朋友关系，许春军、覃小庆两人系夫妻关系；许春军、覃小庆因资金周转需要向其借款。2019年1月20日，石妙林通过微信转账方式向许春军交付了10000元、20000元；2019年1月21日，石妙林通过银行转账方式向许春军交付了58000元。石妙林称于2019年1月20日在签署第一份借款合同时中山市锐虎精密五金公司以现金方式向许春军交付借款12000元，故合共交付借款100000元；双方约定利息为月利率3%。石妙林称鉴于许春军仅按照月利率3%即3000元的标准向其支付了三个月的利息合共9000元后，未向其偿还借款本息，故重新签订了借款合同。2019年11月21日，许春军、覃小庆（甲方、借款人）与石妙林（乙方、出借人）签订了借款合同，合同主要约定甲方于2019年4月21日向乙方借款100000元，约定2019年5月21日还清，故截止至2019年11月21日，甲方本息合计尚欠乙方150363元；利息按照月利息2%计算，按日支付至还清借款为止；借款期限为一个月，即2019年11月21日起至2019年12月21日止；如因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用一律由违约方承担。合同还约定了其他权利义务关系。同日，许春军、覃小庆作为收款人出具收据确认收到150363元。石妙林称借款系2019年1月21日出借的，合同中的“2019年4月21日”的记载系笔误；鉴于截止至2019年11月21日尚欠七期的借款利息，故前述借款本金150363元系按照借款本金100000元的罚息标准1.06倍累乘7次而成。借款期限届满后，石妙林称许春军、覃小庆未向其偿还过借款本息。石妙林向因本案支出律师费13000元。以上事实，有借款合同、收据、银行转账记录、微信转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。石妙林于2019年1月21日向许春军、覃小庆出借的本金金额为100000元，有借款合同、收据、银行转账记录、微信转账记录为证，本院予以确认。双方于2019年11月21日重新出具借款合同，合同约定尚欠本息150363元作为新借款的本金，按月利率2％计算利息；许春军、覃小庆已按月利率3％支付了2019年1月21日至4月20日的利息，现双方将2019年4月21日至2019年11月20日的欠息50363元计入后期借款本金的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。虽然本院不支持双方将2019年4月21日至2019年11月20日的欠息50363元计入后期借款本金，但许春军、覃小庆尚欠石妙林2019年4月21日至2019年11月20日的合法利息14000元（100000元×2%/月×7个月）仍应支付。现许春军、覃小庆不按约定时间还款，应承担违约责任，石妙林要求许春军、覃小庆归还借款及利息、支付律师费，符合法律规定，本院予以支持，但本金及利息计算有误，本院予以更正。另因本院没有全额支持石妙林的诉讼请求，故将其请求的律师费调整为8646元。综上，原告石妙林的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告许春军、覃小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许春军、覃小庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告石妙林偿还借款本金100000元，并支付（利息计算方法：1.2019年4月21日至2019年11月20日的利息14000元；2.以100000元为基数，从2019年11月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告许春军、覃小庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告石妙林支付律师费8646元；三、驳回原告石妙林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627.41元，诉讼保全费1352元，合共4979.41元（原告石妙林已预交），由原告石妙林负担1241.08元，由被告许春军、覃小庆负担3738.33元（被告许春军、覃小庆于本判决生效之日起七日内迳付原告石妙林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  陈治雅人民陪审员  许智勇二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁健萍柯佩烨
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1879号 申请执行人潘雨琴与被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲字（2020）第105-8号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资款9026元，并承担本案执行费50元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司主动将工资款9026元支付给申请执行人潘雨琴，本案执行费50元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月七日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执62号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。负责人：王雪江，总经理。委托代理人：李越，该公司员工。被执行人：王立志，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初258号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人王立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立志在中国银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月十八日书记员  国军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1762号之一申请执行人王应山，男，1974年03月08日出生，汉族。住商城县。被执行人杨正友，男，1972年09月18日出生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人王应山与被执行人杨正友合同纠纷一案中，被执行人杨正友已按判决内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初4486号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月二十八日书记员  詹 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14188号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区***************，统一社会信用代码914***********821P。法定代表人：郑平云，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：吴海明，男，汉族，1981年4月14日出生，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码360************616。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司与被告吴海明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月23日向本院提出申请撤回对被告吴海明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南把兄弟新材料股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南把兄弟新材料股份有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  王绍鸿二〇二〇年七月二十三日法官 助理  徐淑珍书 记 员  曾艳媚
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保349号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与田维贤、王祥普借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4346号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年8月26日我院对被保全人田维贤、王祥普名下银行账户提起查询，并以62000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币127.72元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4638号原告：高之棉，男，汉族，1973年4月15日，住信阳市平桥区。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被告：吕中辉，男，汉族，1973年12月2日生，住信阳市平桥区。原告高之棉诉被告吕中辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高之棉及其委托代理人陈昌元、被告吕中辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年的朋友关系，2016年12月15日，被告因个人原因需要酒（贵州茅台镇生产的龙耀国原浆酒），从原告超市拉走价值68万元的货物，因双方是熟人，原告安排人装车后，被告没钱就给原告打了一份借条作为凭据，后在2018年3月，被告又从原告处拉走价值3万元的酒。后原告多次向被告催还欠款，被告刚开始答应很快会付款，但后来却以电话不接信息不回的手段来拖延还款，被告的行为已违反诚信给原告造成经济损失，故诉至贵院，请求依法判决：1、依法判令被告偿还原告欠款71万元及资金占用费用（资金占用费用按年利率6%计算直至欠款全部偿清之日止，其中68万元从2016年12月15日起计算；3万元从2018年3月28日起计算）；2、依法判令被告承担本案的各项诉讼费用。被告吕中辉辩称：欠款是事实，由于做工程亏损严重，暂时无力偿还。经审理查明：原告高之棉的妻子葛勇系信阳市明港万博购物中心的经营者。2016年12月15日，被告吕中辉在信阳市明港万博购物中心购买了一批贵州茅台牌龙耀国原浆酒，并向原告高之棉出具借条一张，内容为：“借条，今借到高之棉现金陆拾捌万元整，￥680000.00元，借款人：吕中辉，2016.12.15号。”2018年3月28日，被告吕中辉又从原告处购买了30000元的白酒，再次向原告高之棉出具借条一张，内容为：“借条，今借到高之棉现金叁万元整＜￥30000.00元＞，借款人：吕中辉，2018.3.28号。”上述两笔欠款原告高之棉多次催要，被告吕中辉至今尚未支付。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。虽然被告向原告出具的是借条，但庭审中原告提供的证据足以证明原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款710000元的事实，且被告当庭予以认可，故原告要求被告给付货款710000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，由于双方未约定利息及付款期限，本院调整为从借条出具之日起分段计算：以680000元为基数，自2016年12月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吕中辉于本判决生效之日起十日内向原告高之棉支付货款本金(人民币)710000元及利息（以680000元为基数，自2016年12月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，减半收取5450元，由被告吕中辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年八月二十七日书记员 陈丹丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22876号原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：大英县蓬莱镇深夜食堂，营业场所大英县蓬莱镇郪江中路莱茵河畔二期2号1楼20号，统一社会信用代码92510923MA6AMA1U60。经营者：彭桂华。原告李兴凯与被告大英县蓬莱镇深夜食堂产品责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李兴凯在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴凯撤回起诉处理。审 判 员  王 濛二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2168号之二 申请执行人蒙城万佛商砼有限公司。 法定代表人刘明明，系该公司经理。 被执行人安徽华兴建设有限责任公司。 法定代表人张军，系该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城万佛商砼有限公司与被执行人安徽华兴建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人安徽华兴建设有限责任公司在蒙城县东创科技产业园有工程款暂未支付，蒙城县开发区兴蒙投资有限公司已协助我单位扣留被执行人安徽华兴建设有限公司在其公司收购蒙城县东创科技产业园有限公司款8100000元，由于收购款暂时未能到账，执行期限较长。依照《最高人民法院关于立案、结案执行若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶大伟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2866号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：黄铭雄，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************218。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告黄铭雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年八月十七日书记员  李颖琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初14727号原告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112756087889J。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：郭军，男，1992年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，该公司法务。被告：重庆市渝安驾驶人考试服务中心，住，住所地重庆市九龙坡区石新路****3-3一社会信用代码52500000736551989。法定代表人：林家国。原告重庆恒通客车有限公司（以下简称“恒通客车公司”）与被告重庆市渝安驾驶人考试服务中心（以下简称“渝安驾驶中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告恒通客车公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告车款125000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告逾期付款损失暂计45000元。（以125000元为基数，从2014年6月6日开始计算，计算至被告实际支付之日止，暂计算至2020年6月5日）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告将一辆客车销售给被告，售价25万元，合同约定付款方式为：接车之日支付合同总价的50%计12.5万元，接车之日起个月内运行无重大问题支付剩余50%车款计12.5万元。合同签订后，原告积极组织生产，并于2014年5月5日将标的车辆交付给被告。被告于2014年5月4日支付给原告首付款12.5万元后，经原告多次催收，被告再未向原告支付剩余12.5万元车款按双方签订的客车购销合同约定，被告应当在2014年6月5日前支付原告剩余车款12.5万元，经原告多次催收被告依旧不履行支付完毕剩余车款的义务。且被告逾期支付车款的行为已经给原告造成较大损失。被告逾期金额为12.5万元，逾期时间从2014年6月6日左起暂计算至2020年6月5日（实际应当计算至被告实际支付完此笔12.5万元之日止），以6%年利率标准计算逾期损失，被告对原告造成的逾期付款损失暂计为4.5万元。本院经审查认为，本案于2020年6月8日立案受理，被告重庆市渝安驾驶人考试服务中心于2019年11月18日注销登记，原告重庆恒通客车有限公司对被告重庆市渝安驾驶人考试服务中心的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆恒通客车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇二〇年八月二十八日书记员  周洋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3077号申请执行人：亚太投资I号有限公司,住所地毛里求斯。主要负责人：heerdayejugbandhan。被执行人：江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县开发区。法定代表人：邱龙，该公司董事长。被执行人：象王重工股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：葛华，该公司董事长。被执行人：江苏咸中石油机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：朱咸忠，该公司执行董事。被执行人：葛文军，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：周庆妍，女，1964年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人亚太投资I号有限公司与被执行人江苏东方管桩有限公司、象王重工股份有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、葛文军、周庆妍、葛明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0925民初4948号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告江苏东方管桩有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款2599.985622万元及利息121.577181万元（以借款本金自2016年3月21日起至2016年12月31日止，按年利率5.307%计算的利息和从2017年1月1日起至2017年12月20日止，按年利率4.35%计算的利息，扣除以上期间偿还的利息），之后的利息从2017年12月21日起至借款清偿之日止，按年利率4.35%+4.35%×50%计算的利息支付。被告象王重工股份有限公司、葛文军、周庆妍对以上全部借款本息承担连带清偿责任；被告江苏咸中石油机械有限公司对以上借款中的720万元所产生的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国建设银行股份有限公司建湖支行对被告周庆妍、葛明所抵押的坐落于建湖县近湖街道徐东路37－108号的房屋[房权证为：建湖字第**；土地使用权证号为：建国用（2011）第602622号安居房]享有抵押权，就50万元借款所产生的全部债务对该财产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费177878元，由被告江苏东方管桩有限公司、象王重工股份有限公司、葛文军、周庆妍负担，被告江苏咸中石油机械有限公司对案件受理费中的62200元承担连带责任，被告葛明对案件受理费中的8800元承担连带责任。”2018年12月7日，中国建设银行股份有限公司建湖支行上级机构中国建设银行股份有限公司江苏省分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，并公告通知各债务人。2019年8月5日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给本案申请执行人亚太投资I号有限公司，并公告通知各债务人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月三十一日书记员 许晓飞
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初659号原告：克山县永胜加油站，住所地克山县古北乡永胜村（古北二中路南），统一社会信用代码：91230229MA18YQ5638。法定代表人：杨文水，职务：站长。委托诉讼代理人：董书宏，男，汉族，1957年4月4日出生，住黑龙江省克山县，职务：克山县永胜加油站职工。被告：邢相国，男，汉族，1967年9月9日出生，农民，户籍所在地：黑龙江省克山县。被告：马桂芬，女，汉族，1968年9月11日出生，农民，户籍所在地：黑龙江省克山县。原告克山县永胜加油站与被告邢相国、马桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董书宏到庭参加诉讼，被告邢相国、马桂芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告克山县永胜加油站向本院提出诉讼请求，1、被告给付加油站柴油款人民币156，000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：邢相国与马桂芬是夫妻关系，2016年12月份之前二被告在我加油站买柴油共欠人民币156,000.00元，当时是邢相国负责联系进货，马桂芬在家负责接货和出购油欠据，2019年6月2日经催要欠款，邢相国把马桂芬几张欠据换成一张欠据，即2019年6月2日的总欠据为156,000.00元。我们认为此欠款为邢相国与马桂芬夫妻给自己家种地用柴油所欠欠款，因此二被告应共同承担负责还款义务，但此欠款经我们多次催要二被告至今未还，为此原告起诉。邢相国与马桂芬经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一、欠据一张，证明被告邢相国向原告出具156,000.00元欠据的事实。证据二、法庭出示的原告申请法院调取的被告邢相国、马桂芬的婚姻登记情况，从调取的证据中可以证实二被告系夫妻,原告对证据的真实性无异议。被告邢相国、马桂芬未到庭质证。因上述证据能够形成证据链条，故对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2014年二被告开始在原告处给自己的拖拉机和收割机加油，当时是被告邢相国负责联系进货，马桂芬在家负责接货和出购油欠据。2019年6月2日经催要欠款，邢相国把马桂芬几张欠据换成一张欠据，即2019年6月2日的总欠据为156,000.00元。因当时马桂芬没在家，因此欠据上只有被告邢相国一人的签字。本院认为，被告邢相国给原告出具156,000.00欠据的事实存在，二被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，虽然欠据上只有被告邢相国一人签字，但从调取的户籍证明可以证实二被告系夫妻，被告邢相国出具的柴油款欠据也都是给自己的拖拉机和收割机加的油，属于为家庭经营需要所负的债务，原告要求二被告共同偿还所欠的156，000.00元柴油款，其主张于法有据，故对原告的合理诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告邢相国、被告马桂芬于本判决生效时给付原告永胜加油站柴油款156，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1710,00元（已减半收取），由被告邢相国、被告马桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月二十五日书记员  王莹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保246号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农玉兰： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人农玉兰信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保78号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人农玉兰有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1655号之二原告：宁波安纳托利亚进出口有限公司（统一社会信用代码913302000714873893），住所地浙江省宁波市江**人民路****。法定代表人：KUTBEDDINCELIK，总经理。被告：天津蓝图钢铁有限责任公司（统一社会信用代码91120110MA05KB2G42），住所地，住所地天津市东丽区金桥街津北公路**院内**库iv>法定代表人：季科先，经理。原告宁波安纳托利亚进出口有限公司与被告天津蓝图钢铁有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2020年4月16日立案后，原告宁波安纳托利亚进出口有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波安纳托利亚进出口有限公司撤诉。案件受理费减半收取3982元，保全费2741元，由原告宁波安纳托利亚进出口有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 帅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2212号 原告：四川百庆实业有限公司，住所：隆昌金鹅镇白塔路二段**。统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤（公司法务），男，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，住，住四川省资中县/div> 委托诉讼代理人：杜鹏（公司员工），男，1992年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被告：杨其兵，男，1986年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告四川百庆实业有限公司与被告杨其兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初449号 原告：政和平安汽车租赁有限公司，住所地政和县新城豪庭**。 法定代表人：何万平，经理。 被告：吴碧旺，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和平安汽车租赁有限公司与被告吴碧旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政和平安汽车租赁有限公司的法定代表人何万平，被告吴碧旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政和平安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴碧旺立即支付汽车租赁费用7500元及按月利率15‰计算至债务清偿之日止的利息（现暂从2016年11月13日计算至2019年11月7日止为4027.5元）。事实与理由：吴碧旺到政和平安汽车租赁有限公司处租赁汽车，双方签订汽车租赁合同，租赁期结束时，吴碧旺无法支付租金，于2016年10月13日出具欠条给政和平安汽车租赁有限公司，且约定30日内还款，期限届满后，吴碧旺仍未还款，政和平安汽车租赁有限公司多次催讨无果。 吴碧旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴碧旺向政和平安汽车租赁有限公司租赁车牌号为闽Ｈ×××××的车辆并签订汽车租赁合同，约定租赁期限从2016年7月5日起至2016年10月12日止，每日租金260元。租赁期间届满后，经双方结算，吴碧旺于2016年10月13日向政和平安汽车租赁有限公司出具欠条一份，载明“本人吴碧旺，身份证号码3507251982××××××××，向政和平安汽车租赁有限公司租车，于2016年10月13日结算，尚欠租赁费用人民币柒仟伍佰元整，该欠款定于出具欠条之日起30日内支付完毕，否则以欠款数额为基数按月利率15‰计息至还清之日止。”出具欠条后，吴碧旺至今未向政和平安汽车租赁有限公司支付该欠款。 上述事实，有政和平安汽车租赁有限公司提供的欠条、汽车租赁合同及政和平安汽车租赁有限公司的法定代表人何万平在法庭上的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，吴碧旺向政和平安汽车租赁有限公司租赁车辆并出具欠条确认结欠租赁费7500元的事实清楚，吴碧旺应承担向政和平安汽车租赁有限公司支付上述欠款的责任。政和平安汽车租赁有限公司要求从2016年11月13日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，因欠条中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。吴碧旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴碧旺在本判决生效之日起十日内支付给政和平安汽车租赁有限公司汽车租赁费7500元及利息（利息从2016年11月13日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由吴碧旺负担。该款于本判决生效后七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴博慧 人民陪审员  薛盛明 人民陪审员  张金凤 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李显珠 书 记 员  杨道健 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初84号原告陈才，男，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设西路**，统一社会信用代码11500102736578913L。法定代表人张浩特，镇长。出庭行政负责人周智友，副镇长。委托代理人吴英、王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。原告陈才诉被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府水利行政其它一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院主持协调，被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府承诺自行撤销被诉复函，原告陈才于2020年8月26日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈才要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈才撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  张成芳人民陪审员  王立明二〇二〇年八月二十六日法官 助理  周仁海书 记 员  卓枫淋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执861号之二申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：江明贵，男，1964年2月22日出生，汉族，住随县。被执行人：裴从秀，女，1962年8月12日出生，汉族，住随县。被执行人：江波，男，1978年8月27日出生，汉族，住随县。被执行人：毛丹丹，女，1991年4月6日出生，汉族，住随县。被执行人：徐刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住随县。被执行人：吕红义，女，1972年9月11日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江明贵在湖北省农村信用社联合社81×××37账户内存款人民币6273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十七日书记员 程梓轩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7052号原告：朱美香，女，1978年11月12日出生。委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。被告：金秀美，女，1980年9月10日出生。被告：金秀珍，女，1983年11月10日出生。原告朱美香与被告金秀美、金秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告朱美香的委托诉讼代理人李诗怀、被告金秀美、金秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美香向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告救护车费99元、转运费130元、门诊医药费2667.93元、住院费3254.68元；2、二被告赔偿原告误工费2万元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费2000元；3、二被告向原告赔礼道歉；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年3月16日10时许，在丰台区新发地菜市场圆白菜道内，有顾客在原告的摊位前询问圆白菜价格，在原告正常地对顾客报价时，遭到斜对面卖菜的二被告的指责和谩骂，双方发生口角，二被告冲到原告的摊位前对原告进行殴打，经他人拉开后，二被告又再次冲到原告的摊位、再次对原告进行殴打，后来，二被告还多次要殴打原告，均被他人阻止。原告被打倒在地，致前额血肿伴擦伤、头外伤后神经症反应、多处软组织损伤，原告住院治疗4天，原告花费救护车费99元、转运费130元、门诊医药费2667.93元、住院费3254.68元，出院时医院建议“休息1周、加强营养、一周后门诊复查”，至今原告仍未痊愈。二被告的严重侵权行为，使原告遭受较大的物质损失，精神亦受到严重伤害，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告金秀美、金秀珍辩称，事发原因是原告辱骂我们在先，我们才还嘴的，原告和她丈夫就一起打我们，双方都动手了。原告把金秀美的手指咬断，也缝了好几针。原告夫妻二人打我们姐妹两个，太欺负人了，扬言自己有亲戚是律师，要讹我们几十万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱美香提交视频光盘、行政处罚决定书等证据材料；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱美香与金秀美、金秀珍为同一市场的经营者；2019年3月16日10时许，朱美香在丰台区新发地菜市场圆白菜道内，因买卖纠纷与金秀美、金秀珍及案外人刘灵通发生口角，后金秀美、金秀珍与朱美香发生肢体冲突。2019年3月21日，金秀美、金秀珍与朱美香均被北京市公安局丰台分局作出行政处罚决定书，决定给予金秀美、金秀珍与朱美香行政拘留的处罚，其中查明，朱美香对金秀珍、金秀美进行殴打，并于2019年3月21日至2019年3月31日被行政拘留。现朱美香称，当时有顾客在其摊位前询问圆白菜价格时，遭到斜对面卖菜的金秀珍、金秀美的指责和谩骂，双方发生口角，二被告冲到摊位前对其进行殴打，经他人拉开后，二被告又再次冲到摊位，再次对自己进行殴打，自己被打倒在地。金秀美、金秀珍对朱美香上述主张不认可，称事发原因是朱美香辱骂在先，才还嘴的，朱美香和他丈夫就一起打我们，双方都动手了，而且朱美香把金秀美的手指咬伤。朱美香主张金秀美、金秀珍支付朱美香救护车费99元、转运费130元、门诊医药费2667.93元、住院费3254.68元；其提交北京丰台右安门医院出院诊断证明、收据、医疗费票据、门诊收费结算清单等证据材料，其中诊断证明载明：朱美香入院时间：2019年3月16日，出院时间：2019年3月19日，前额血肿伴擦伤、头外伤后神经症反应、多处软组织损伤，出院医嘱：休息1周、加强营养、一周后门诊复查。金秀美、金秀珍对上述证据不认可，称朱美香当时去医院检查没有问题，下午就正常干活了，而且其出院后直接去市场卖菜；朱美香称出院后就被拘留，后一个月左右没有干活。另，朱美香主张误工费2万元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费2000元，未提交证据佐证；其主张住院4天及医嘱出院休息7天，共计11天的误工费，按照日常经营所得计算；金秀美、金秀珍对上述诉讼请求均不认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，金秀美、金秀珍与朱美香发生矛盾后，均未能通过正确方式解决，对朱美香进行殴打，致朱美香受伤，因此金秀美、金秀珍应当赔偿朱美香医疗费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于金秀美、金秀珍辩称朱美香自身也有过错的答辩意见，考虑朱美香本人也有过错，致使金秀美受伤，本院酌情减轻金秀美、金秀珍的责任。关于救护车费99元、转运费130元、门诊医药费2667.93元、住院费3254.68元，本院结合医院诊断、票据等材料，确认支持朱美香支出医疗费的合理部分；关于误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费的主张，本院根据查明事实并参考医院诊断，酌情予以支持。关于朱美香主张对方赔礼道歉，因双方发生口角后均动手，且金秀美、金秀珍已受到行政处罚，故对朱美香的该项诉讼请求，本院不予支持。关于金秀美、金秀珍辩称金秀美受伤一事，双方应另行起诉主张解决。另，本院尚需说明的是，双方应加强法制观念，遇事保持理性，采取适当方式解决问题，以自身的言行构建和谐社会。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告金秀美、金秀珍于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱美香救护车费、转运费、门诊医药费、住院费共计3075.81元；二、被告金秀美、金秀珍于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱美香误工费1000元、营养费125元、交通费100元、住院伙食补助费150元；三、驳回原告朱美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告金秀美、金秀珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年八月十日书记员 李京文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执763号之三 被执行人：李**，男，汉族，1979年04月07日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在华夏银行账户内存款人民币182517.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 聪
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初486号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕490号。 受理日期：2020年7月29日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：王柏翔，男，1994年2月1日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地台湾省桃园市龟山区，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人王柏翔于2019年10月1日2时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇甫澄路由南向北行驶至东方巴黎KTV路段时，撞上路中间的隔离护栏，后又与对向车道内被害人曹某驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，导致两车及隔离护栏损坏。事发后，被告人王柏翔找人顶包。在该起事故中，被告人王柏翔负事故全部责任。经鉴定，被告人王柏翔血液中乙醇浓度为109mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币8870元，苏Ｅ×××××的车损为人民币3316元，隔离护栏损失为人民币10112元。案发后，被告人王柏翔赔偿了事故造成的经济损失。 被告人王柏翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人王柏翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王柏翔事发后找人顶包，酌情从重处罚。被告人王柏翔赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王柏翔自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王柏翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月六日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2888号原告：孟丽，女，1987年6月14日出生，汉族，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：封春雷，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告孟丽诉被告封春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟丽及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告封春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60400元；2、请求判令被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息（自2020年1月21日至实际还款之日）；3、请求判令被告承担案件诉讼相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告及其父亲以生活需要为由向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告及其父亲转账共计68400元（2018年10月29日转账5400元；2018年11月4日转账10000元；2018年11月5日转账10000元；2018年11月12日转账10000元；2018年11月13日转账10000元;2018年11月25日转账4000元；2018年12月1日转账10000元；2018年12月5日转账5000元；2018年12月9日转账给被告父亲4000元），后被告于2019年4月23日还款5000元；2019年8月12日还款3000元，现被告尚欠原告60400元，经原告多次向被告催要无果后，将被告诉至贵院，望贵院依法判决。被告封春雷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年10月29日-2018年12月5日期间，原告孟丽多次通过微信向被告封春雷的微信（微信号×××）转账共计64400元。2018年12月9日，原告孟丽通过微信向被告封春雷的父亲转账4000元；2、被告封春雷给原告孟丽发微信称“姐我一直记得这68400，将近7万块钱。没有不还钱给姐的意思…姐这钱不是不还…”；3、原告孟丽自认被告封春雷曾于2019年还款8000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告封春雷经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告孟丽提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告孟丽提供的微信聊天记录和微信支付交易明细能够确认原告孟丽与被告封春雷之间因民间借贷形成债权债务关系，被告封春雷未履行还款义务，其应承担对原告孟丽借款56400元（64400元-8000元）的清偿责任。关于原告主张的被告封春雷父亲借款4000元的问题，该主张与被告封春雷与原告孟丽借款不属于同一债权债务关系，故对于原告提出的被告封春雷偿还其父亲借款4000元的主张，本院不予支持。关于借款利息，原告主张被告封春雷自起诉之日（2020年1月21日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孟丽借款本金56400元及利息（以56400元为本金，自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孟丽的其他诉讼请求。如被告封春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告封春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  荆 彤人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  李 净二〇二〇年八月十三日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初70号 原告：山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司。 法定代表人：刘维辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁绍国，系山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司员工。 被告：刘锦贤。 被告：侯占建。 原告山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司与被告刘锦贤、侯占建借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人梁绍国、被告侯占建到庭参加诉讼，被告刘锦贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金共计47500元及利息、逾期罚息、违约金等损失,被告侯占建承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告刘锦贤签订《保证借款合同》，借款金额为50000元，借款期限6个月，年利率17.64%，被告侯占建作为保证人为该合同提供连带责任保证。现借款已于2019年6月19日到期,经原告多次催要,被告刘锦贤仅归还本金2500元,逾期本金47500元一直未结清。综上事实，被告刘锦贤向原告借款，应当按照合同约定按期归还借款本息。被告侯占建为被告刘锦贤借款提供连带责任保证,在被告刘锦贤不能归还借款时，应当对借款本息等承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求如上。 被告刘锦贤未作答辩。 被告侯占建辩称，原告所述是事实，我现在联系不上被告刘锦贤，我作为担保人，我建议只还54369元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司与被告刘锦贤、侯占建签订保证借款合同，借款金额50000元，借款期限6个月，还款日期为2019年6月19日，借款用途为养殖，执行年利率17.64%，贷款逾期的罚息利率为在原贷款利率基础上加收年利率5.4%。被告刘锦贤在借款人项下签名并捺印，被告侯占建为该合同提供连带责任保证，并在保证人项下签名并捺印。借款到期后,经原告多次催要,被告刘锦贤仅归还本金2500元,剩余本金47500元至今未归还。截止2020年1月2日，被告刘锦贤尚欠利息及逾期罚息共计6869元为本案事实。 本院认为，原告山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司与被告刘锦贤、侯占建所签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依照合同履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款义务，被告刘锦贤应当依照合同约定按期偿还借款本息，但是被告刘锦贤未依约还款，理应承担借款本息的偿还责任。被告侯占建作为借款人刘锦贤的担保人，依法应承担连带清偿责任。原告主张借款逾期后加收罚息5.4%，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告刘锦贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告刘锦贤于本判决生效后五日内偿还原告山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司借款本金47500元及利息。利息包括截止2020年1月2日尚欠利息、逾期罚息6869元以及从2020年1月3日起按年利率（17.64%+罚息17.64%×5.4%）计算至清偿之日止的利息。 二、被告侯占建对上述第一条内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告刘锦贤、侯占建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  郝锦光 人民陪审员  王仰耀 二〇二〇年八月四日 书 记 员  邢海晓
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保282号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵强虎： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强虎小额借款合同纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1104号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵强虎有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月二十一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9387号原告：荣某1，女，1980年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：成某，男，1982年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：荣某2，男，1984年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。三原告委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。被告：李某，男，1948年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：荣某3，女，1953年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：荣某4，男，1951年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：荣某5，男，1955年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告荣某1、成某、荣某2诉被告李某、荣某3、荣某4、荣某5遗赠纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣某1、成某、荣某2撤回起诉。审判员 闫 薇二〇二〇年八月一日书记员 冒南君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1320号原告：北京市延庆区旧县镇旧县村村民委员会，住所北京市延庆区旧县镇旧县村，统一社会信用代码54110119803037886F。法定代表人：高华彪，村主任。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：马玉选，男，1938年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京市延庆区旧县镇旧县村村民委员会与被告马玉选民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京市延庆区旧县镇旧县村村民委员会于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市延庆区旧县镇旧县村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区旧县镇旧县村村民委员会撤诉。案件受理费230元，由原告北京市延庆区旧县镇旧县村村民委员会负担（已交纳）。审判员 张 晶二〇二〇年八月十日书记员 刘志晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2375号 申请被执行人：上海澜江商贸经营部，住所地上海市金山区卫昌路******，统一社会信用代码91310116MA1JCUAT4Y。 投资人：周勇，总经理。 被执行人:安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**楼126、127信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被执行人：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行上海澜江商贸经营部与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计银行存款人民币53128元[其中货款51900元，负担案件执行费679元，案件受理费549元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0203民初622号原告：刘某1，男，汉族，1960年4月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。被告：刘某2，女，汉族，1963年4月14日出生，住河南省开封市龙亭区。（实际为8号院，身份证上未做更改）被告：刘某3，女，汉族，1966年11月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘某2，女，汉族，1963年4月14日出生，住河南省开封市龙亭区。（实际为8号院，身份证上未做更改）被告：刘某4，女,汉族,1973年9月23日出生,住河南省开封市经济技术开发区,现住开封市顺河回族区。被告：周某，女，汉族，1946年3月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。刘某1诉刘某2、刘某3、刘某4、周某继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告刘某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  秦玉红人民陪审员  刘振国二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杜 臻
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4131号 原告：徐廷叁，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，个体运输户，住安徽省六安市金安区。 被告：李剑，男，1987年3月1日出生，汉族，大专文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 原告徐廷叁与被告李剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷叁到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告徐廷叁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款10000元;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告李剑系朋友关系,原告在被告的工地工作,后工程结束,经结算,被告下欠原告10000元,被告于2017年6月19日立下欠条一张,标明下欠原告10000元,经原告从多次催要,被告迟迟不予还款。现原告为维护自身合法权益,特具状至贵院,望判如诉请。 被告李剑未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李剑未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告徐廷叁所举四组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐廷叁与被告李剑系朋友关系,原告为被告运输挖掘机,后经双方结算,被告下欠原告劳务费10000元,于2017年6月19日向原告出具欠条一张,载明欠付原告现金10000元,未约定具体还款期限。该款经原告多次催要，被告拖欠至今分文未付。 本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告徐廷叁起诉要求被告李剑偿付劳务费有据佐证，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及有关法律的规定，判决如下： 被告李剑应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐廷叁劳务费10000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人主张于己有利的事实的，有责任提供证据加以证明。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1624号之一 申请执行人：陈友生，男，1985年3月12日生，苗族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村。统一社会信用代码：915200007854689217。 法定代表人：古明友。 本院在执行陈友生与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿在交通银行53×××69账户内存款人民币51660.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈泉泉