wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初708号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李玉行，男，1972年7月7日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省菏泽市。2001年5月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年8月28日，因盗窃被行政拘留十日；2016年12月26日，因盗窃被行政拘留七日；2018年2月2日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2018年9月16日，因盗窃被行政拘留十日；2019年7月29日，因盗窃被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被羁押,2020年1月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈娟，北京市京悦律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人李玉行犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日决定对本案按照第一审普通程序重新审理。2020年7月14日，北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑变诉〔2020〕15号变更起诉决定书对指控事实予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠、李峥出庭支持公诉,被告人李玉行及其指定辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年11月4日，被告人李玉行在本市海淀区人民大学东门北侧路口，窃取被害人门某（男，37岁）新日牌流星A6型电动自行车一辆（经鉴定该车车架价值人民币2269元）。现涉案物品未起获。2019年12月28日，被告人李玉行在本市海淀区海淀医院南门门前，窃取被害人张某（男，38岁）爱狮牌尚领型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1581元）及中星牌72V50Ah型锂电池一块（经鉴定价值人民币3811元）。现涉案物品已起获并发还。被告人李玉行于2019年12月28日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李玉行的行为已构成盗窃罪，被告人李玉行如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对其依法定罪处罚，并建议判处被告人李玉行有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李玉行对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人李玉行如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分涉案物品已起获并发还，建议法庭从轻处罚。经审理查明，一、2019年11月4日，被告人李玉行在本市海淀区人民大学东门北侧路口，窃取被害人门某新日牌流星A6型电动自行车一辆（经鉴定该车车架价值人民币2269元）。现涉案物品未起获。二、2019年12月28日，被告人李玉行在本市海淀区海淀医院南门门前，窃取被害人张某爱狮牌尚领型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1581元）及中星牌72V50Ah型锂电池一块（经鉴定价值人民币3811元）。现涉案物品已起获并发还。被告人李玉行于2019年12月28日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李玉行及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人李玉行的供述，被害人门某、张某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉行以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李玉行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李玉行有多次盗窃的前科劣迹，应酌予从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分赃物已起获并发还，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李玉行指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后之次日起十日内缴清。）二、责令被告人李玉行退赔被害人门某人民币二千二百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年八月七日法官 助理  王 珏书 记 员  张晓萌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3400号原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地:武汉市东湖开发区珞狮南路**。负责人：罗礼彪，该公司经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾志刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司诉被告曾志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告曾志刚的起诉。本院认为，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司撤回对被告曾志刚的起诉。案件受理费减半收取178.5元，由原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司承担。审判员  肖颖二〇二〇年八月二十六日书记员  尹黎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4191号原告：中国银行股份有限公司东莞茶山支行，住所地：东莞市**********交汇处大新百货商场一楼，统一社会信用代码：91441900X18330219X。负责人：何树培，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨华，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省华蓉市庆华镇辉煌路******，公民身份号码：511************216。原告中国银行股份有限公司东莞茶山支行诉被告杨华金融借款合同纠纷一案，原告以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞茶山支行撤诉。本案受理费减半收取为1733.17元（原告已预交），由原告负担。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十一日书记员  梁嘉豪
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初85号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人黄淼，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省含山县，现居住地安徽省和县功桥镇茗闻天下茶厂宿舍。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月7日被含山县公安局刑事拘留，2019年4月9日被含山县公安局取保候审，2020年4月9日被含山县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审，现在居住地候审。 被告人黄磊，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省含山县，住安徽省巢湖经开区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月7日被含山县公安局刑事拘留，2019年4月9日被含山县公安局取保候审，2020年4月9日被含山县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉【2020】595号起诉书指控被告人黄淼、黄磊犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持诉讼，被告人黄淼、黄磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：被告人黄淼、黄磊和王飞（已另案处理）、王强（已另案处理）四人系同村邻居及亲戚，被告人黄淼于2019年2月18日假冒女性名义与被害人刘某在陌陌上加为好友，直至同年2月21日被告人黄淼通过假冒女性身份以交男女朋友为由骗被害人刘某给其发微信红包共骗得2990元；随后被告人黄淼将刘某的微信号给被告人黄磊继续行骗，并收取50元转让费；被告人黄磊在骗得被害人刘某2314元后又将刘某的微信号交给王飞；王飞在骗得696元后，又将刘某的微信号交给王强，王强未骗到钱。作案过程中各人骗得的财物归各自所有。 综上，被告人黄淼的诈骗数额为6000元（2990元+2314元+696元）；被告人黄磊的诈骗数额为3010元（2314元+696元）。 2019年3月6日晚，被告人黄淼、黄磊被公安机关抓获归案，到案后，两被告人均如实供述其犯罪事实。 2019年3月21日，黄淼、黄磊、王飞亲属向含山县公安局退款6000元；同日，该6000元发还给被害人刘某。 公诉机关认为，被告人黄淼、黄磊以非法占有为目的，利用网络聊天工具冒充女性，以谎称建立男女朋友关系方式骗取他人财物，其中被告人黄淼涉案金额6000元、被告人黄磊涉案金额3010元，数额较大，两被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄淼、黄磊归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄淼拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人黄磊拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人黄淼、黄磊均对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄淼、黄磊以非法占有为目的，利用网络聊天工具冒充女性骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人黄淼、黄磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人黄淼、黄磊退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合和县司法局、安徽巢湖经济开发区政法办分别出具的调查评估意见书，被告人黄淼、黄磊具备适用社区矫正的条件。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄淼犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人黄磊犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人黄淼持有的手机三部、被告人黄磊持有的手机两部均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  沈龙金 人民陪审员  施 川 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1324号本院民事审判庭移送执行。被执行人晋城市中越进出口有限公司、晋城市勤必达进出口有限公司、晋城市若铭贸易有限公司、刘秀玲、郝亚军、郝书军、郭云、付永梅、李清和、周玉和与山西泽州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2472号民事判决书，于2020年7月29日移送本院执行局执行，要求被执行人晋城市中越进出口有限公司、晋城市勤必达进出口有限公司、晋城市若铭贸易有限公司、刘秀玲、郝亚军、郝书军、郭云、付永梅、李清和、周玉和交纳案件受理费46800元。本案在执行过程中，依法向被执行人晋城市中越进出口有限公司、晋城市勤必达进出口有限公司、晋城市若铭贸易有限公司、刘秀玲、郝亚军、郝书军、郭云、付永梅、李清和、周玉和邮寄送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人刘秀玲在银行的存款46800元划拨至我院账户，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初2472号民事判决书晋城市中越进出口有限公司、晋城市勤必达进出口有限公司、晋城市若铭贸易有限公司、刘秀玲、郝亚军、郝书军、郭云、付永梅、李清和、周玉和应承担的案件受理费46800元执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执789号之一申请执行人：陈海平，男，1979年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杜田兵，男，1994年4月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人陈海平与被执行人杜田兵买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1978号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜田兵银行存款、其他应收款63000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保190号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：李建新本院在执行申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建新为财产保全一案中，已对被执行人李建新的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保190号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2594号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：李超，男，1990年11月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：徐锐，女，1991年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李超、徐锐融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李超、徐锐的银行存款27万元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结被告李超、徐锐的银行存款27万元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产。案件申请费1870元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二〇年八月十一日法官助理张灿红书记员刘欣玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢351号申请执行人蒙文莲，女，1972年11月18日出生，汉族，四川省越西县人，居民，现住四川省西昌市。被执行人朱琳，女，1969年5月20日出生，汉族，四川省荣昌县人，居民，现住四川省西昌市。蒙文莲申请执行朱琳借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的(2017)川3401民初2695号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已执行到位44796.00元，剩余标的被执行人蒙文莲暂无可供执行财产，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的(2017)川3401民初2695号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月六日书记员  廖恒
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保996号 丁琪： 丁琪与申拥君民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月七日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更599号罪犯饶兴安，男，1991年12月25日生,贵州省兴义市安龙县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年11月22日，贵州省安龙县人民法院作出（2010）安刑初字第190号刑事附带民事判决，认定饶兴安犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3509.3元；赃款继续追缴36551元。该犯不服，提出上诉。2011年5月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月15日起至2024年6月14日止）。2018年9月25日前，罪犯饶兴安获本院减刑三次，共计减刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯饶兴安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯饶兴安在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯饶兴安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯饶兴安减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯饶兴安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5615号 原告：苏义超，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告苏义超与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1714号之二 被执行人：于济杰，男，汉族，1984年02月03日生，住莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于济杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于济杰在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜海波
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申224号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨广安，住德惠市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑树彬，住长春市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武国涛，住长春市路。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任淑芹，住黑龙江省。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李淑玲，住长春市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高洪波，住长春市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王雨，住吉林省农安县。被申请人长春市交通运输局，住所地长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，经理。第三人长春公共交通（集团）有限责任公司，住，住所地长春市南关区卫星路**/div>法定代表人孙东林，经理。再审申请人杨广安、高洪波、李淑玲、郑树彬、武国涛、任淑芹、王雨（以下简称杨广安等七人）因与被申请人长春市交通运输局、第三人长春公共交通（集团）有限责任公司公安行政许可一案，不服吉林省铁路运输中级法院（2019）吉71行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨广安等七人申请再审称：一、原审法院以再审申请人没有证据证明被诉行政行为的存在为由驳回再审申请人的起诉是错误的，理由如下：1、再审申请人在立案时向原审法院提交了案涉241路公交车喷涂车体广告的照片，能够证明被申请人所做的行政行为客观存在；2、《关于启动长春市公交车体广告的请示》虽然是被申请人向长春市人民政府作出的请示，但最终允许公交车体喷涂广告行政行为的主体是作为主管部门的被申请人；3、被申请人在长春市南关区人民法院答辩时承认其系公交车体广告行政行为的作出主体，被诉行政行为客观存在。二、原审法院以再审申请人的起诉受长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院生效裁判羁束为由驳回再审申请人的起诉是错误的1、吉林省高级人民法院驳回再审申请人再审的理由之一，即“再审申请人的起诉没有指向具体明确的行政行为”的裁判理由，再审申请人在第一点中进行了说明，在此不再赘述；2、吉林省高级人民法院驳回再审申请人再审的理由之二，即“一案一诉”的裁判理由，再审申请人已经分别对长春市公安局交通警察支队、长春市交通运输局各自的行政行为分别提起行政诉讼，符合“一案一诉”的要求，不能成为再次驳回再审申请人起诉的理由。综上所述，原审两审法院均驳回了再审申请人的起诉是错误的。故请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为：2017年常国庆、杨广安、于黎黎、赵天赫、郑树彬、武国涛、任淑芹、李淑玲、高洪波、王连国、王雨、邹丙伟十二人向南关区法院起诉，诉长春市公安局交通警察支队、长春市交通运输局，长春市公共交通（集团）有限公司，诉讼请求为：1.确认被告市交通局批准241路公交车辆粘贴车体广告的行政行为违法；2.确认被告市交警支队允许粘贴车体广告、改变车身颜色的241路公交车上路通行的行政行为违法。南关区法院作出(2017)吉0102行初93号行政裁定，驳回其诉讼请求，该裁定被本院作出的（2018）吉行申430号行政裁定维持。2019年9月20日常国庆、杨广安、于黎黎、赵天赫、郑树彬、武国涛、任淑芹、李淑玲、高洪波、王连国、王雨十一人再次提起行政诉讼，诉长春市交通运输局，长春市公共交通（集团）有限公司，诉讼请求为：依法确认长春市交通运输局批准登记在长春市公共交通（集团）有限公司名下的241路公交车辆喷涂车体广告的行政行为违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，杨广安等七人曾就同一事由向法院提起过行政诉讼，法院进行审理作出裁判并已生效。原审法院不予立案并无不当。综上，杨广安等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回杨广安、高洪波、李淑玲、郑树彬、武国涛、任淑芹、王雨的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  许家娟审判员  杜 鹃审判员  吴先明二〇二〇年八月三十一日书记员  朱洪军
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6202号 原告：李洪东，女，1965年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：陈鑫，男，1999年9月6日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告李洪东与被告陈鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李洪东于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪东撤诉。 案件受理费25元，由原告李洪东负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王志宇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更560号罪犯张习志，男，1969年2月28日生,贵州省纳雍县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年5月30日，贵州省纳雍县人民法院作出（2018）黔0525刑初90号刑事判决，认定张习志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。2018年12月19日，贵州省纳雍县人民法院作出（2018）黔0525民初3240号民事判决，被告张习志赔偿原告各项经济损失共计人民币69766.6元。刑事判决发生法律效力后于2018年7月11日交付执行（刑期自2018年1月22日起至2021年3月21日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张习志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张习志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获二个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张习志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张习志减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张习志减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异445号申请人（被执行人）：北京国锦律师事务所，住所地北京市朝阳区建外**楼1705。负责人：韩平。申请执行人：李东梅，女，1960年2月1日出生。本院在执行李东梅与北京国锦律师事务所（以下简称国锦律所）仲裁一案中，国锦律所向本院申请不予执行北京仲裁委员会作出(2019)京仲裁字第3602号裁决，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人国锦律所向本院提出撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，国锦律所提出撤回不予执行仲裁裁决申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京国锦律师事务所撤回不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年八月七日书记员 戴梦依
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1180号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯干才宝，男，1985年9月25日出生，浙江省临海市人，汉族，中专文化。2014年10月9日入河北省衡水监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2014年8月22日作出（2014）绕刑初字第99号刑事判决书，以被告人干才宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金十万元（刑期自2013年12月21日起至2026年12月20日止）。原判认定系退回部分赃款。本院分别于2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑十个月、七个月（刑期自2013年12月21日起至2025年7月20日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第265号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】610号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分已交。追缴部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现：依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯干才宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月21日起至2024年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初651号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范志国，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：叶金娜，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告范志国、叶金娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告范志国、叶金娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令范志国、叶金娜偿还借款本金30000元，并判令范志国、叶金娜从2018年6月20日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由范志国、叶金娜承担。事实和理由：2018年6月20日，范志国向汝城农商银行附城支行办理借款30000元，用于经营饮食，双方签订个人借款合同。合同约定范志国向汝城农商银行借款30000元，授信期限36个月，贷款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40％计算，即月利率为11.634‰。合同签订后，汝城农商银行按合同约定，将借款付给了范志国。合同期满后，范志国未按合同约定履行还本付息的义务。经汝城农商银行工作人员多次催讨，范志国仍未还款。为维护汝城农商银行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 范志国、叶金娜未答辩。 汝城农商银行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：关于申请便民卡借款的报告、贷款面谈记录、放款确认书、个人借款合同、还本付息授权委托书、夫妻共同债务承诺书、贷款本息清欠表、贷款本息清欠明细表、范志国及叶金娜身份信息材料。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：范志国于2018年6月19日向汝城农商银行提交关于申请便民卡借款的报告，载明因经营饮食欠缺部分流动资金，申请便民卡借款3万元，合同期限三年。范志国与汝城农商银行于2018年6月20日签订个人借款合同，合同约定贷款人汝城农商银行借给借款人范志国30000元，借款用于经营饮食，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准。到期还本，按期结息。双方约定每季21日为约定还款日。范志国办理的为福祥便民卡，合同期限为3年，单笔贷款期限不得超过一年，范志国于2018年6月20日贷款30000元，该笔贷款到期日期为2019年6月20日，贷款期限12个月，放款确认书载明借款月利率为8.31‰，罚息比率为40%。范志国未偿还该笔借款本金，仅于2018年6月21日偿还了8.31元利息，截止至2019年12月21日共欠借款利息5165.49元。范志国与叶金娜于2018年6月20日向汝城农商银行出具夫妻共同债务承诺书，载明范志国于2018年6月20日用福祥便民卡借款30000元，用于经营饮食，此债务属于夫妻共同债务，由范志国、叶金娜夫妻共同偿还。 本院认为，范志国与汝城农商银行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。汝城农商银行已按合同约定向范志国发放贷款，范志国应当按照合同约定全面履行还款义务，但范志国未能依约履行义务，已构成违约。现借款已到期，故汝城农商银行要求范志国偿还其尚欠的借款本金30000元依法有据，本院予以支持。汝城农商银行主张的利息问题，在借款期限内即2018年6月20日至2019年6月20日，范志国应按照约定利率即月利率8.31‰支付利息，从逾期之日即2019年6月21日起应按月利率11.634‰支付利息至借款清偿之日。截止至2019年12月21日共欠借款利息5165.49元，从2019年12月22日起应按月利率11.634‰支付利息至借款清偿之日。范志国、叶金娜出具夫妻共同债务承诺书，明确该笔债务为两人的夫妻共有债务，并明确夫妻共同偿还。现汝城农商银行主张叶金娜承担还款责任依法有据，本院予以支持。范志国、叶金娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范志国、叶金娜共同偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息5165.49元，共35165.49元。并以本金30000元按月利率11.634‰支付2019年12月22日至借款本金清偿之日的利息。本息限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由范志国、叶金娜共同负担。公告费560元，由范志国、叶金娜共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  何贵峰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  曹 鎏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民特11号申请人：王某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：方某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人王某与被申请人方某实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王某于2020年8月18日向本院申请撤回实现抵押权申请。本院认为，申请人王某撤回对被申请人方某的实现抵押权申请，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王某撤回对被申请人方某实现物权的申请。审 判 员 李萨 日娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员 包吉日木吐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠国，男，汉族，1964年11月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠学，男，汉族，1971年5月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人王忠国因与被申请人王忠学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠国申请再审称，撤销吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终597号民事判决、吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2730号民事判决，改判支持王忠国的原审诉讼请求，诉讼费用由王忠学承担。事实与理由：1.王忠国现发现以下新的证据足以证明原判决仅基于王忠学曾经耕种了本案4.05亩土地，就将这4.05亩土地按照“均价补偿”取得的地上附着物补偿款全部认定归王忠学一人所有明显是错误的，该组新证据足以推翻原判决。新证据之一：《吉林经开区北区陈屯村征地补偿、安置方案》、《集体土地征收地上附着物均价补偿征收政策相关情况的说明》证明：本案地上附着物补偿农户可以选择按照评估价补偿或者选择按照“均价补偿”，地上附着物“均价补偿”由两部分构成，一是地上附着物的实际价值（即评估价），二是对失地农民长远收益的政策性补偿。地上附着物的实际价值（即评估价）的补偿对象为附着物的实际所有人，对失地农民长远收益的政策性补偿的补偿对象为失地农户。新证据之二：《吉林经济技术开发区北区开发建设项目地上附着物参考价值》证明：本案地上附着物的实际价值（即评估价）为13755.4元，证明本案地上附着物补偿没有选择按照实际价值即评估价13755.4元补偿，选择的是“均价补偿”。因为本案地上附着物补偿没有选择按照实际价值即评估价13755.4元补偿，选择的是“均价补偿”数额为113.1551万元，所以按照以上证据“均价补偿”113.1551万元中这13755.4元属于耕种人即王忠学，其余111.77956万元补偿对象为失地农户也就是归本案的王忠国和王忠学共有，应予平分。因为本案的承包地是王忠国和王忠学共有这一点双方没有异议，所以原审判决将本案4.05亩土地按照“均价补偿”取得的地上附着物补偿款全部认定归王忠学一人所有明显是错误的、明显对王忠国不公、明显应当予以再审纠正。2.原审法院没有做到同案同判，应予纠正。王忠国在中国裁判文书网上现发现本案之前原审法院有两份生效判决：（2017）吉02民终2803号民事判决、（2018）吉02民终2948号民事判决（新证据之三）与本案属于同一案由、同一地区、同一法院，之前这两份判决对于地上附着物选择“均价补偿”的，均只是将地上附着物的实际价值即评估价认定归实际耕种人，其余部分补偿对象认定为失地农户，本案应当给予相同标准的裁判结果。3.（2018）吉民申2755号民事裁定书（新证据之四）是吉林省高级人民法院的一份生效裁定，该案与本案属于同一地区、同一案由，该裁定对选择“均价补偿”的地上附着物补偿款中实际价值即评估价归实际耕种人，其余部分补偿对象为失地农民予以认定。本案的失地农民是王忠国和王忠学两个人，原审将按照“均价补偿”取得的地上附着物补偿款全部认定归王忠学一人所有对王忠国是绝对不公平的。更何况王忠学强行白种王忠国的地，青苗在征地前王忠学自己已经卖掉得到了相应的回报，已经获得了重复补偿，土地征收时地上已经没有任何地上附着物，原审判决明显显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，王忠国申请再审本案。本院经审查认为，2017年6月12日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与王忠国就征收承包地面积1350平方米签订了协议编号14的《土地征收补偿协议书》。2018年3月28日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与王忠学就征收承包地面积3540平方米签订了协议编号1526-11-18的《土地征收补偿协议书》，就征收承包地面积510平方米签订了协议编号A33的《土地征收补偿协议书》。案涉5.4亩土地在吉林经济开发区北区开发建设征收前王忠国耕种面积为其中的1.35亩并对地上附着物、青苗及补偿款享有所有权，王忠学耕种面积为其中的4.05亩并对地上附着物、青苗及补偿款享有所有权。王忠国在再审审查期间提交了《吉林经开区北区陈屯村征地补偿、安置方案》、《集体土地征收地上附着物均价补偿征收政策相关情况的说明》、《吉林经济技术开发区北区开发建设项目地上附着物参考价值》，并列举了（2017）吉02民终2803号民事判决、（2018）吉02民终2948号民事判决、（2018）吉民申2755号民事裁定诸份证据，但其均未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，且这些证据并未超过原审证据范围，客观上也不存在原审审理期间不能向人民法院提供的合理理由，三份裁判证据与本案情形并不相符。综上所述，王忠国提交的诸份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判结果并无不当。王忠国的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠国的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2901号之一 申请执行人：四川恒河物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段**********。 法定代表人：刘大超，执行董事。 被执行人：刘丽，女，汉族，1970年2月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2129号民事判决，立案受理四川恒河物业管理有限公司与刘丽服务合同纠纷一案。执行中,本院已依法冻结被执行人刘丽的银行存款11329.14元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘丽银行存款11329.14元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 恒 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 仁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执570号申请执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：陈群英。被执行人：张雪梅，女性，1986年06月25出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。被执行人：纳玉斌，男性，1980年02月21出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：汤晓鹭，女性，1983年07月03出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行张雪梅、纳玉斌、汤晓鹭追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初238号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初238号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年八月三日书记员 邹 琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执878号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被执行人：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，，住所地在泰兴市广陵镇顾周村法定代表人：蒋新泉，该公司总经理。被执行人：泰兴市普丰畜业养殖场，经营场所在泰兴市广陵镇顾周村。经营者：钱乐，该场总经理。被执行人：泰兴市普丰农业生态园，经营场所在泰兴市广陵镇顾周村。经营者：钱文吾，该园总经理。被执行人：泰兴市普丰加油站，经营场所在泰兴市广陵镇。经营者：钱乐，该站经理。被执行人：泰兴市广陵加油站，经营场所在泰兴市广陵镇西大街。经营者：钱玉堂，该站经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，，住所地在泰兴市广陵镇顾周村法定代表人：张风云。被执行人：蒋惠琴，女，1969年3月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱乐，男，1983年3月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人钱玉堂、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市普丰畜业养殖场、泰兴市普丰农业生态园、泰兴市普丰加油站、泰兴市广陵加油站、泰州市普丰园林绿化工程有限公司、蒋惠琴、钱乐借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2017）苏0102民初3292号民事调解书。申请执行的标的为借款本金993719.7元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年4月15日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人蒋惠琴、钱玉堂名下坐落于江苏省泰兴市××动产、江苏省泰兴市××不动产、江苏省泰兴市××不动产、江苏省泰兴市××不动产、江苏省泰兴市××不动产（不动产单元号32××××01），钱玉堂名下坐落于江苏省泰兴市××不动产，蒋惠琴名下坐落于江苏省泰兴市××不动产，泰兴市普丰加油站名下坐落于泰兴市××的土地及房产，泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下坐落于江苏省泰州市××不动产、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××34）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××11）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××39）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××43）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××42）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××41）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××96）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××49）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××90）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××91）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××37）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××88）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××86）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××64）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××88）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××73）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××87）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××70）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××48）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××52）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××37）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××27）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××51）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××90）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××17）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××86）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××46），但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配。4、本院于2020年6月19日轮候查封了被执行人钱玉堂名下苏Ｍ×××**号雅阁牌汽车、蒋惠琴名下苏Ｍ×××**号丰田牌、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司名下苏Ｍ×××**号东风牌汽车，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。5、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年八月七日书记员  朱 博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6437号原告：吴忠烈，男，1965年4月29日出生，汉族，住张家港市。原告：吴顺杰，男，1991年11月9日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善（受吴忠烈、吴顺杰共同授权委托），江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告吴忠烈、吴顺杰与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠烈、吴顺杰的共同委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠烈、吴顺杰向本院提出诉讼请求：1.判令中科君亿公司立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令中科君亿公司向他们支付逾期交房违约金（以2638035元为基数，自2017年1月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算）；3.本案诉讼费用由中科君亿公司承担。事实和理由：他们与中科君亿公司于2016年1月18日签订《商品房买卖合同》，约定他们向中科君亿公司购买位于江阴市房屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定，合同签订后，他们依约履行了付款义务，但中科君亿公司未按约交付房屋、办理权属证书、开具发票，亦未按约承担违约责任。为维护他们的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：1.吴忠烈、吴顺杰在2020年1月4日装修入住，他公司已通知吴忠烈、吴顺杰于2020年5月15日交房；2.他公司对于开具购房款发票，办理房屋所有权证书的请求没有异议；3.他公司对吴忠烈、吴顺杰主张的违约金计算方式有异议，请求法院对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，吴忠烈、吴顺杰与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定吴忠烈、吴顺杰向中科君亿公司购买位于江阴市房屋，面积为292.71平方米，商品房价款为2638035元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价的每日1.5‰的违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，吴忠烈、吴顺杰交付了购房款。涉案商品房吴忠烈、吴顺杰于2020年1月4日装修入住，2020年4月27日经综合验收合格。中科君亿公司已向吴忠烈、吴顺杰支付逾期交房违约金72072元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与吴忠烈、吴顺杰签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因吴忠烈、吴顺杰已于2020年1月4日装修入住，故对于吴忠烈、吴顺杰要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。吴忠烈、吴顺杰主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，吴忠烈、吴顺杰主张的违约金高于同地段的租金标准，吴忠烈、吴顺杰亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为338080元，扣除已付违约金72072元，中科君亿公司尚应给付266008元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为吴忠烈、吴顺杰开具金额为2638035元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助吴忠烈、吴顺杰办理位于江阴市的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴忠烈、吴顺杰违约金266008元；四、驳回吴忠烈、吴顺杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15523元、财产保全费2483元，合计18006元（吴忠烈、吴顺杰已预交18006元,本院予以退还17253元），由吴忠烈、吴顺杰负担753元；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担17253元，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××66；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李  峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第二款商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10769号原告：陈红菲，女，1954年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李青，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告陈红菲与被告李青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈红菲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈红菲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红菲撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3323号原告：武朋朋，男，1982年3月8日出生，汉族，东营翌喆商贸有限公司经营者，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李海青，山东钧钰律师事务所律师。被告：张画，女，1978年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告武朋朋与被告张画民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武朋朋及其委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼。被告张画经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武朋朋向本院提出诉讼请求：1.判令张画偿还武朋朋借款本金1600000元及利息（以1600000元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由张画承担。事实和理由：张画自2017年12月份开始从武朋朋处借款，2019年11月10日归还部分借款，尚欠借款1600000元，2019年11月10日张画向武朋朋出具《证明》一份，确认尚欠借款1600000元，经武朋朋多次催要，张画至今未偿还。为维护武朋朋的合法权益，特诉至法院，望判若所请。张画未作答辩。本院经审理认定事实如下：武朋朋与张画原系朋友关系，张画自2017年12月份开始陆续从武朋朋处借款，2019年11月10日张画出具《证明》，载明：今有张画从2017年12月份开始从武朋朋借款人民币肆佰贰拾万元整，截止2019.11.10已经归还贰佰肆拾万元整（其中含有崔玉莲起诉贰拾万元整），扣除此贰拾万元，余欠借款壹佰陆拾万元整。借款人处张画签字捺印。另查明，武朋朋因本案支出财产保全费5000元。本院认为，武朋朋提交的《证明》、中国建设银行个人活期账户交易明细能够证明武朋朋与张画之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为合法有效。武朋朋请求张画归还借款1600000元及利息（以1600000元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，本院依法予以支持。张画经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张画于本判决生效之日起十日内偿还原告武朋朋借款本金1600000元及利息（以1600000元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、保全费5000元，由被告张画负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年八月十日法官助理刘倩霞书记员周雨彤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5692号 原告：王炳强，男，1964年1月21曰出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告王炳强与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1164号原告：段琼华，女，汉族，1955年12月20日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人戴红梅、孙星秀（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡加强，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人杨偈、顾宣（实习律师），特别授权代理。被告：重庆润恒资产管理有限公司，住所：重庆市渝**洪湖西路****4-5。法定代表人黄龙。第三人：深圳前海亚信尊然股权投资中心（有限合伙），主要经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司。原告段琼华与被告蔡加强、重庆润恒资产管理有限公司（以下简称“润恒公司”），第三人深圳前海亚信尊然股权投资中心（有限合伙）（以下简称“亚信投资中心”）保证合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还原告认购深圳前海亚信尊然股权投资中心（有限合伙）“有限合伙份额”本金300000元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：原告经被告蔡加强介绍，于2019年6月17日与润恒公司签订《受益权转让协议》，约定原告投资30万元认购亚信投资中心有限合伙份额，润恒公司将其在第三人《有限合伙协议》中享有的受益权本金与收益部分转让给原告，投资期限是2019年6月17日至2019年9月17日。原告按照被告蔡加强要求将30万元汇入润恒公司的账户内，被告蔡加强承诺若原告投资的本金发生亏损，由蔡加强偿还。现投资期限已过，原告投入的本金全部亏损。原告认为在原告本金亏损依据产生的前提下，被告蔡加强负有赔偿义务。本院经审查认为：根据重庆市公安局两江新区分局于2020年8月13日作出的《警方通告》，被告方的行为有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段琼华的起诉。案件受理费5800元退还原告段琼华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  保 静审 判 员  张 欣人民陪审员  杨玉蓉二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 亚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5699号 原告：郭来永，男，1976年6月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告郭来永与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1069号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处，住址：西昌市。被执行人罗正国，男，1974年8月22日出生，傈僳族，住四川省西昌市。被执行人何显玲，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处申请执行罗正国、何显玲借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1342民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人何显玲偿还49140.00元后双方达成和解协议，申请执行人申请解除何显玲的银行卡冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1342民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月七日书记员  廖恒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初175号 原告：永康市奇邦工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街西大道**第**第**。统一社会信用代码：91330784585020065B。 法定代表人：章恒毅。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朱挺，浙江雷欧（杭州）律师事务所实习律师。 被告：永康市宏克工贸有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市经济开发区曹园村曹园三街**社会信用代码：91330784MA29LNBP0L。 法定代表人:姚启法。 原告永康市奇邦工贸有限公司诉被告永康市宏克工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告永康市奇邦工贸有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告永康市奇邦工贸有限公司于2020年8月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市奇邦工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市奇邦工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市奇邦工贸有限公司负担。 原告永康市奇邦工贸有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  何国深
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2650号申请执行人：刘彩珍，女，1971年6月15日出生，汉族，住山西省兴县。申请执行人：毕改香，女，1946年3月5日出生，汉族，住山西省兴县。申请执行人：董晓伟，男，1998年6月3日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：山西全联人力资源有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段********，统一社会信用代码×××。法定代表人：李晓彬，执行董事兼总经理。被执行人：山西天瑞商务酒店有限公司，住所地太原市迎，住所地太原市迎泽区水西门街**码×××。法定代表人：宋润青，总经理。关于申请执行人刘彩珍、毕改香、董晓伟与被执行人山西全联人力资源有限公司、山西天瑞商务酒店有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3838、3839、3840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西全联人力资源有限公司、山西天瑞商务酒店有限公司银行存款人民币430412.48元（包括丧葬补助金和一次性工亡补助金419807.5元，迟延履行金4407.98元，执行费6197元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月十一日书记员 张志超
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1639号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿海涛，男，1970年2月8日出生，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝金，男，1962年1月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽萍，女，1963年5月3日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。一审被告、二审被上诉人：刘国涛，男，1967年12月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人耿海涛因与被申请人王宝金、李丽萍，一审被告、二审被上诉人刘国涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿海涛申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费用全部由王宝金、李丽萍负担。事实与理由：二审判决认定事实错误。1.2017年8月21日的8.6万元收条和2018年8月23日的3.1万元收条是分多次现金还款和银行转账后的收条，虽写今收到字样，但事实上是王宝金通过不同方式给付的钱款数额，一审庭审中王宝金承认这一事实。2.《承诺书》证明王宝金至少尚欠本金30万元，否则王宝金作为银行业专业人员不能犯计算上的错误。3.2018年用免耕机和化肥等设备偿还的7万元是基于出具《承诺书》之前已实际履行，能证明耿海涛的主张。4.2017年8月，因耕种土地拖欠农民承包费40万元，村民上访后，王宝金没钱，才调解由刘国涛给付承包费，可见，王宝金当时没有偿还能力。王宝金提交意见称，1.从几笔银行现金转账时间和收条出具的时间来看，还款不包含在收条当中。2.《承诺书》是在耿海涛催促逼迫还款情况下出具，载明的还款数额亦是情急之下大概确认的，《承诺书》不能作为贷款依据。3.除耿海涛向王宝金还款，刘国涛也向王宝金还了3万元。4.诉讼费负担问题，尊重法院判定比例。5.李丽萍无理由承担连带偿还责任。本院经审查认为，1.关于两张收条如何认定的问题。耿海涛主张，2017年8月21日的8.6万元收条和2018年8月23日的3.1万元收条是分多次现金还款和银行转账后的收条，是王宝金通过不同方式给付的钱款数额。对此主张，王宝金不予认可，主张从银行现金转账时间和收条出具的时间来看，还款不包含在收条中。本院认为，案涉两张收条标注了“今收”字样，收条时间与转账时间无法对应，耿海涛亦无其他证据证明，因此，在王宝金不予认可的情况下，原判决未支持耿海涛主张并无不当。2.关于《承诺书》是否能证明耿海涛至少尚欠30万元本金的问题。从《承诺书》的内容看，不是王宝金确认借款数额，而是承诺到期还款，且承诺内容与王宝金所从事职业无关，因此，无法证明王宝金在《承诺书》上签字时尚欠耿海涛30万元。3.关于2018年用免耕机和化肥等设备偿还7万元能否证明耿海涛主张的问题。因以农机具顶款67000元、现金还款3000元双方认可，因此，该事实是否在出具《承诺书》之前已经实际履行不影响本案事实的认定。4.关于王宝金是否有偿还能力的问题。2018年8月因承包费问题，村民上访后调解由刘国涛给付承包费，不能证明王宝金没有偿还能力，亦不能否认王宝金当日给付现金的事实，因此，王宝金该项主张能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿海涛的再审申请。审判长  刘忠审判员  薛淼审判员  刘岩二〇二〇年八月二十六日书记员  刘悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17715号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人刘鑫国等21人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二十一案，本院（2019）粤0304民初33758号等民事判决书（详见附表）已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2020）粤0304执17701号刘鑫国（2019）粤0304民初33758号162243.843124无财产。2（2020）粤0304执17702号汤劲松（2019）粤0304民初3565号31534.99900可支付金额1751.34元；长城牌车辆，查封至2022年5月21日。3（2020）粤0304执17703号莫绍华（2019）粤0304民初3567号27364.18370可支付金额9245.53元。4（2020）粤0304执17704号潘阳春（2019）粤0304民初3570号93587.751820可支付金额77.87元；梅赛德斯-奔驰牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。5（2020）粤0304执17705号刘树成（2019）粤0304民初3563号11384.9950无财产。6（2020）粤0304执17706号刘锦春（2019）粤0304民初3560号28692.47391可支付金额559元；长沙县的房产，2020年5月29日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。7（2020）粤0304执17708号蒋海云（2019）粤0304民初3566号18406.09195可支付金额412元。8（2020）粤0304执17709号黄伯清（2019）粤0304民初3554号53568480.5无财产。9（2020）粤0304执17710号洪正国（2019）粤0304民初3562号54547.991290无财产。10（2020）粤0304执17712号常军（2019）粤0304民初3558号47499.89905无财产11（2020）粤0304执17714号许民（2019）粤0304民初3553号25427.99405无财产。12（2020）粤0304执17715号周胜（2019）粤0304民初3555号8102.3940无财产。13（2020）粤0304执17716号周胜（2019）粤0304民初3559号15115.19101无财产。14（2020）粤0304执17717号刘建华（2019）粤0304民初33746号20540.72349无财产。15（2020）粤0304执17718号谭黎红（2019）粤0304民初33757号9117111无财产。16（2020）粤0304执17720号张慧琪（2019）粤0304民初33755号88763.62107宝马牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至20222年5月21日止。17（2020）粤0304执17721号黄建兵（2019）粤0304民初33747号93888.51920丰田牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。18（2020）粤0304执17723号叶明星（2019）粤0304民初33754号14737.32205无财产19（2020）粤0304执17724号罗署东（2019）粤0304民初33751号13446.72204传祺牌、雪佛兰牌车辆，查封至2022年5月21日20（2020）粤0304执17725号刘锡武（2019）粤0304民初33753号26886470无财产21（2020）粤0304执17727号旷红辉（2019）粤0304民初33752号38220.4730可支付金额20415.71元。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执294号之二申请执行人：哈尔滨通达交通设施有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：朱长海，职务总经理。被执行人：黑龙江东胜石油化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：姜楠，职务执行董事。本院在执行哈尔滨通达交通设施有限公司与黑龙江东胜石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初476号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1059828元。本院在执行过程中，轮候冻结被执行人银行账户存款120万元、轮候查封被执行人土地使用权一处、房产四处，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年八月二十二日书记员  崔 杰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1910号 申请人：四川登玮药业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路二段****合院**，统一社会信用代码915106813233754219。 法定代表人：王康现，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师，一般代理。 被申请人：重庆酉美医药有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇小坝全民创业园办公楼**，统一社会信用代码91500242MA5UBD383P。 法定代表人：徐非。 申请人四川登玮药业有限公司与被申请人重庆酉美医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆酉美医药有限公司价值人民币480650元的财产进行保全。担保人涂林、郭瑞扬以其共有的位于成都市青白江区房屋在480650元范围内为申请人四川登玮药业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川登玮药业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被申请人重庆酉美医药有限公司价值人民币480650元的财产； 二、依法查封担保人涂林、郭瑞扬共有的位于成都市青白江区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 江 二〇二〇年八月五日 书记员 李雪梅 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3060号之一原告：苏瑞宗，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地：天津市南开区南京路**（石油大厦**）。法定代表人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。原告苏瑞宗与被告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  高 杨人民陪审员  张艳强二〇二〇年八月十九日书 记 员  王灿征
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4460号原告：孙明生，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏渊，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告：李小军，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：谢佳，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告孙明生（以下简称原告）诉被告李小军、谢佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴滔、夏渊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法确实审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付拖欠原告的供菜款248000元；2、两被告以248000元为基数，按照银行间拆借利率支付从2020年1月17日起至全部欠款清偿之日止的利息；3、两被告承担本案的诉讼及保全费。事实及理由：被告李小军和谢佳为夫妻关系，两人一直在某某市场经营蔬菜生意。2017年，两被告向原告提出要原告向其供应蔬菜，两被告在发给各个卖菜点。于是原告从2017年下半年开始供货，均是用大货车将蔬菜装运后送到被告指定市场。两被告也通过微信以及银行转账支付了原告部分货款。截止2020年1月16日，通过双方对账，被告李小军、谢佳一共欠原告货款258000元，后原告方多次向两被告催讨，两被告仅支付了10000元，其余欠款仍未支付。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。两被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原告与两被告于2017年后存在蔬菜供应关系，因被告方未结清货款，经双方对账后，被告李小军于2020年1月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠孙明生从山东供货到湖南长沙海吉星货款共计贰拾伍万捌仟圆整”，落款处有“李小军”签名。此后，经原告催要，被告方支付1万元后，余款未付，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称两被告系夫妻关系，共同经营蔬菜生意，被告李小军管配送，被告谢佳管账，部分货款通过被告谢佳账户支付。以上事实，有原、被告的身份资料、欠条、银行交易流水、供货清单、微信聊天记录以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向两被告供应蔬菜经双方结算后，两被告尚欠付货款248000元的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以认定。原告陈述称两被告系夫妻关系，共同参与经营，且部分货款亦从被告谢佳名下账户支付，两被告经本院传票传唤后对此未到庭提供反证，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同向原告承担支付义务。两被告未及时支付货款，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算利息具有合理性，本院予以支持，鉴于双方未明确约定货款支付期限，本院对利息起算时间认定为原告起诉之日即2020年5月18日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小军、谢佳于本判决生效后七日内共同支付原告孙明生货款248000元及利息（以248000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布利率从2020年5月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告孙明生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2510元，财产保全费1760元，合计4270元，由被告李小军、谢佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年八月十二日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1425号原告：普洱庆铃汽车销售有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区洗马河旅游环线东侧福源小区（思南汽车城）。统一社会信用代码：91530800MA6N9J480J。法定代表人：胡勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨映武，男，生于1994年3月11日，彝族，云南省大理州巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区兴科路**。统一社会信用代码：915304007535897887。法定代表人：谭萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢云忠，男，生于1982年9月3日，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑**抚兴路****。统一社会信用代码：91530400741467505B。法定代表人：黄琳，系该公司董事长。原告普洱庆铃汽车销售有限公司与被告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告普洱庆铃汽车销售有限公司以被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司已理赔全部修理费，本案已无诉讼必要为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱庆铃汽车销售有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱庆铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费706.00元，减半收取353.00元，由原告普洱庆铃汽车销售有限公司负担。审判员  刀楠二〇二〇年八月七日法官助理后永芝书记员林根
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫行赔申33-1号本院于2020年7月31日对王成珠诉平顶山市新华区退役军人事务局行政赔偿一案作出的（2020）豫行赔申33号行政裁定书,文字上存在有笔误,应予补正,现裁定如下:(2020)豫行赔申33号行政裁定书中第一页第十一行的“（2019）”应为“（2020）”。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 凛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3060号 原告：冯喜山，男，1969年8月28日出生，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区。 委托代理人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托代理人罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：陈兵，男，1985年5月3日出生，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。 原告冯喜山诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯喜山于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯喜山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告冯喜山撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告冯喜山负担。 审判员  刘福忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵玉龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5226号 原告：王兆莉，女，1951年2月14日出生，汉族，住济南济南市。 被告：山东筑尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3M618X9J。 法定代表人：朱敏。 原告王兆莉与被告山东筑尚公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王兆莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兆莉撤回起诉处理。 审判员 杨 华 二〇二〇年八月三日 书记员 李美霞
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1175号原告：郭荣辉，男，生于1964年5月2日，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人:杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被告：龙昌涛，男，生于1986年1月1日，苗族，住湖北省宣恩县。被告：湖北宏博盛世建设有限公司。住所地：湖北省荆门高新区.掇刀区双严路**。统一社会信用代码：91420800565551862Q。法定代表人：李军民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。被告：曾刚，男，生于1983年3月22日，重庆市人，住重庆市奉节县。被告：李功伟，男，生于1977年9月21日，住恩施市。二被告的委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。原告郭荣辉诉被告龙昌涛、湖北宏博盛世建设有限公司、曾刚、李功伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭荣辉及其委托诉讼代理人杨华，被告龙昌涛，被告湖北宏博盛世建设有限公司委托诉讼代理人朱艳，被告曾刚、李功伟及其委托诉讼代理人陈礼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付劳务工资等366450元；2.判令被告按日利率万分之一给原告支付自2018年12月10日至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2017年，宣恩县在全县建设农村安全饮水工程。同年6月，宣恩县水利局将长潭河和椿木营片区的农村安全饮水工程发包给湖北宏博盛世建设有限公司。同年7月，原告承做了长潭河乡和椿木营乡大湾村、万岭山村、杉坨村、长槽村等农村安全饮水工程。工程进度和质量管理由承包方委托的工程管理人员龙昌涛负责。2018年11月，原告的施工队承做的饮水工程竣工，经宣恩县水利局和承包方验收合格。承包方总计应付施工费等495420元，已支付128970元，仍欠366450元。此后，原告曾多次向被告催讨，被告以宣恩县水利局未完全付款为由拒不支付。2018年12月10日，由承包方工程管理人员龙昌涛给原告施工队出具金额为366450元的欠条一份，结算清单一份但仍拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告龙昌涛辩称，对原告起诉的事实我认可。但原告要求我支付其劳务工资，我认为不应由我支付，应由被告湖北宏博盛世建设有限公司支付。被告湖北宏博盛世建设有限公司辩称，1.案涉宣恩县2017年农村饮水工程长潭河和椿木营片区工程系曾刚、李功伟借用被告湖北宏博盛世建设有限公司的资质中标。中标后曾刚、李功伟将该工程转包给龙昌涛施工，龙昌涛系该工程的实际施工人。被告宏博盛世建设有限公司与龙昌涛及原告之间没有合同关系，因此，被告宏博盛世建设有限公司没有给原告支付劳务报酬的义务。2.被告宏博盛世建设有限公司共计收到发包方宣恩县水利水产局支付的工程款1001709元，而我公司已给曾刚、李功伟支付了工程款1106490元，且我公司截止现在与发包方及曾刚、李功伟还有多少应付工程款还不能确定。综上，原告请求我公司支付工程款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告曾刚、李功伟辩称，被告曾刚、李功伟借用被告宏博盛世建设有限公司的资质中标案涉工程后，将该工程给被告龙昌涛，龙昌涛再将该工程分包给本案原告。因此，曾刚、李功伟与本案原告之间没有直接的合同关系。曾刚、李功伟收到被告宏博盛世建设有限公司支付的工程款后，将该工程款一分不少的转给了龙昌涛，因此本案原告请求被告曾刚、李功伟及被告宏博盛世建设有限公司支付劳务报酬没有法律上的依据。经审理查明，2017年5月，被告曾刚、李功伟二人合伙，以工程总价款的2%的标准给被告宏博盛世建设有限公司交纳管理费的条件，借用被告宏博盛世建设有限公司的资质，就宣恩县长潭河乡、椿木营乡的农村饮水安全工程与宣恩县水利水产局签订《宣恩县2017年农村饮水安全工程长潭河、椿木营片区施工合同》，合同总价款1336947.86元，工期5个月，即自2017年5月15日至2017年10月15日。被告曾刚、李功伟以被告宏博盛世建设有限公司名义承揽案涉工程后，以10万元的价格将其承揽的案涉工程转包给被告龙昌涛。2017年6月5日，被告龙昌涛又将其承接的部分案涉工程，包工包料以建造蓄水池每立方米450元的价格分包给本案原告施工。原告实施的工程完工后，宣恩县水利水产局对案涉工程进行了验收。2018年12月10日，被告龙昌涛为原告出具366450元的欠条。本院认为，本案原告以包工包料的方式修建案涉工程，而不仅仅是提供劳务，所以本案所涉合同的性质应为建设工程施工合同，原告主张的劳务工资实为建设工程价款。本案被告宏博盛世建设有限公司、曾刚、李功伟与本案原告没有合同关系，因此，原告要求被告宏博盛世建设有限公司、曾刚、李功伟支付工程价款的诉讼请求突破了合同的相对性，没有法律依据。被告龙昌涛将案涉工程分包给原告郭荣辉所涉及的分包合同，违反了《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案原告郭荣辉与本案被告龙昌涛签订的分包合同虽然无效，但因经发包方验收合格，依照上述规定，被告龙昌涛应当参照分包合同的约定给原告支付工程价款。原告请求判令被告按日万分之一的标准支付欠款利息，经计算，该标准低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告龙昌涛于本判决生效后五日内支付原告郭荣辉工程欠款366450元，并自2018年12月10日起，按照日万分之一的标准支付欠付工程价款的利息。二、驳回原告郭荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，减半收取3398元，由被告龙昌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇二〇年八月二十七日书记员  杨丽俊
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1002号之十八申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：魏杰，男，汉族，1979年05月04日生，住滨州市沾化区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏杰在中国工商银行62×××46账户内存款人民币103.99元。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月三十日书记员  何敬磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更456号罪犯李建亮，男，1966年5月25日出生于云南省金平县，哈尼族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年8月9日作出(2012)屏刑初字第31号刑事判决，以被告人李建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，继续追缴其余赃款，刑期自2012年2月20日起至2026年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日减刑一年，2016年3月24日减刑一年，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2023年7月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李建亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李建亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄