wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉莉，女，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市江北区人民政府。住所地:浙江省宁波市江**新马路**。 法定代表人：傅贵荣，该区人民政府区长。 原审第三人：闻荣，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 再审申请人王玉莉诉被申请人浙江省宁波市江北区人民政府（以下简称“江北区政府”）房屋征收补偿决定一案，浙江省宁波市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）浙02行初17号行政判决：驳回王玉莉的诉讼请求。王玉莉不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月9日作出（2019）浙行终511号行政判决：驳回上诉，维持原判。王玉莉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉莉向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法支持其在一审中的诉讼请求。王玉莉申请再审的主要事实和理由为：涉案房屋并非在危房集中、基础设施落后的旧城区，不应纳入征收范围，涉案征收决定不符合公共利益；江北区政府将其从一类地段安置到四类地段，未对其给予改建地段房屋安置违法。 本院认为：本案的审查对象是被申请人江北区政府作出的被诉房屋征收补偿决定，争议焦点是被申请人给予其就近地段房屋安置是否合法。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有征补条例》）第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。《国有征补条例》第二十一条第三款规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。根据原审查明的事实，2016年11月23日，因旧城区改建公共利益的需要，被申请人作出涉案房屋征收决定，决定对包括再审申请人房屋在内的项目范围内国有土地上的房屋实施征收。房屋征收补偿方案中明确以就近地段的房屋用于产权调换。本案中，因房屋征收部门与再审申请人未在签约期内达成征收补偿协议，被申请人受理房屋征收部门的报请材料，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，给予再审申请人就近地段房屋安置，符合《国有征补条例》及该地块房屋征收补偿方案的有关规定，并无不当。再审申请人对被申请人作出涉案房屋征收决定是否符合公共利益提出的异议，不属于本案的审查范围。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求；二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王玉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王玉莉的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 东
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3583号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜望，该公司员工。被告：朱运现，男，1970年2月18日出生，汉族，住曹县。被告：李动娥（系朱运现之妻），女，1969年1月27日出生，汉族，住曹县。被告：朱洪义，男，1968年5月1日出生，汉族，住曹县。被告：朱富成，男，1967年1月6日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告朱运现、李动娥、朱洪义、朱富成金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫鹏二〇二〇年八月七日法官助理王飞书记员李芳芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2678号 申请人：沈聪明，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：丁新建，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人沈聪明与被申请人丁新建买卖合同纠纷一案，申请人沈聪明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁新建名下价值4000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人沈聪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人丁新建名下价值4000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月七日 书记员  付 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3165号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:江晓峰，男，汉族，1996年8月13日出生，住江西省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉江晓峰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江晓峰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7522号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：杨春霞，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告杨春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支欠款65221.1元（截止2020年1月23日，欠款本金60832.23元、利息1765.19元、账单分期手续费1415.59元、违约金1208.1元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨春霞自2011年6月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××97。截止2020年1月23日止累计欠款共计65221.1元整未给付。原告自2019年10月8日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告杨春霞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。其中逾期利息按日利率万分之五计收至清偿日止；每月滞纳金以最低还款额未还部分的5%计收。2016年9月30日，原告通过其官网发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准与滞纳金相同。 被告向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年1月23日，被告欠款本金60832.23元、利息1765.19元、账单分期手续费1415.59元、违约金1208.1元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、账单分期条款及细则、公告、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年1月23日，被告欠款本金60832.23元、利息1765.19元、账单分期手续费1415.59元、违约金1208.1元，应当按约归还原告。对于2020年1月23日之后的利息及违约金应按《信用卡领用合约》约定的利息按日万分之五的利率计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收支付原告，按未还本金为基数，以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金60832.23元、利息1765.19元、账单分期手续费1415.59元、违约金1208.1元（截止2020年1月23日，从2020年1月24日起至给付清结之日止的利息按日万分之五的利率计算、违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收，以上利息和违约金按未还本金为基数，以年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，由被告杨春霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年八月十日 书记员  陈亚芬
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初365号 被告人基本情况：被告人王贵林，男，1958年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年7月26日刑满释放。2020年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]232号。 指控事实：2020年5月31日11时许，被告人王贵林来到成都市锦江区内，趁被害人张某给顾客介绍花卉不备之机，将其放置于店内桌面上的一部华为牌ＮＯＶＡ4型手机盗走。后被告人王贵林以人民币200元的价格将所盗手机销赃，赃款耗用。经鉴定，该手机价值人民币1100元。 被告人王贵林于2020年6月6日被民警抓获，后如实供述了上述事实，被盗手机未追回。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人王贵林2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年7月26日刑满释放。被告人王贵林检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。其余事实与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人王贵林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王贵林盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人王贵林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王贵林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王贵林退赔被害人张某经济损失人民币1100元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年八月十日 书记员  何雪玲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1642号原告：罗二英，女，1984年7月13日生，彝族，元阳县人，住建水县。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：建水县建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，职务：经理。原告罗二英与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并于2020年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗二英向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款6,930元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月至2020年1月，我按被告要求为六家客户安装墙面装饰，经验收结算，被告欠我款6,930元。被告建水县南国鼎峰装饰有限公司辩称：原告起诉符合事实，我公司因经济困难无力付款。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月期间，原告应被告要求为六家客户用玫瑰金不锈钢板拉丝包边等不锈钢材料进行墙面装修，后经原、被告双方验收结算，被告已向原告支付部分工程款，被告尚欠原告工程款共计人民币6,930元，后因被告经营不善，从而未能向原告付款。本院认为，原告已完全按被告的要求完成了为六家客户进行墙面装修，并且原、被告双方已验收结算，被告拖欠原告工程款未付，应承担全部违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应尽快向原告付清欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于判决生效后十日内向原告罗二英支付欠款人民币6,930元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 张羽祺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3158号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:李新宇，男，1996年2月13日出生，住南昌市安义县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李新宇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李新宇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初576号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:黎朝辉，男，汉族，1967年10月11日出生，住苍梧县。 被告:黎北清，男，汉族，1966年6月8日出生，住梧州市长洲区。 被告：梧州市倒水顺峰木器加工厂，，住所地：梧州市倒水镇马水村积旧田组统一社会信用代码：91450405584340761。 法定代表人：黎朝辉。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黎朝辉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎朝辉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷悠
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2303号 原告：刘培松，男，1962年3月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 被告：安徽天一新型纤维科技有限公司，曾用名宁国市天一合成革有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路，统一社会信用代码91341881322720406M。 法定代表人：娄伟炳，总经理。 委托诉讼代理人：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 原告刘培松与被告安徽天一新型纤维科技有限公司（以下简称天一公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培松的委托诉讼代理人吴汝亮、被告天一公司的委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培松向本院提出诉讼请求：判令撤销原被告于2019年7月15日签订的调解协议书（关于工伤赔偿）并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2019年3月5日7时30分许，原告驾驶二轮摩托到被告处上班，途经宁国市，与案外人夏显军驾驶的皖Ｐ×××××小型汽车发生刮擦，造成原告受伤。此次事故经宁国市交警大队认定原告负同等责任。治疗结束后，原告依法要求认定工伤。按照工伤认定程序，工伤认定需用人单位签署意见，并加盖单位印章。被告据此声称签署意见并盖章可以但公司不承担责任，当即要求原告签订调解协议书一份，该调解协议书规定原告工伤认定后只能享受工伤保险社保部门给与的待遇。除此之外原告不得向被告主张任何赔偿要求，并规定了违约责任，原告为了取得被告工伤意见及印章无奈只得签字。此事故经宁国市人力资源及社会保障局认定为工伤。后经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人劳动障碍程度等级为十级。2020年5月8日，原被告工伤赔偿纠纷一案在宁国市劳动人事仲裁委员会仲裁审理，庭审调查中被告出示了该份调解协议书。经仲裁庭释明，如原告不同意该份调解协议书应向宁国市人民法院诉请撤销，原告遂起诉以求公正裁决。综上，原告作为被告员工遭受工伤，被告理应承担相应的法律责任，而被告利用签署意见及加盖印章的优势，强迫原告签订不平等的赔偿协议并排除公司工伤赔偿所有责任，对于原告来说确为显失公平。据此，根据相关法律法规，原告请求判如诉请。 被告天一公司辩称，原告的诉讼请求应予以依法驳回。1、原告要求撤销调解协议书没有事实与法律依据；2、依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在没有法定的撤销事由的情形下，原告要求撤销合同，有悖诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告处务工，从事揉纹工作，合同期自2019年2月27日至2020年2月26日。2019年3月5日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车上班，途经宁国市，与案外人夏显军驾驶的皖Ｐ×××××小型汽车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经宁国市公安局交通管理大队认定原告负同等责任。2019年7月15日，原被告就工伤赔偿签订《调解协议书》，其中约定“一、甲方同意并配合乙方申报工伤；二、工伤认定及工伤伤残鉴定后，乙方只对工伤保险基金部门主张权利（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金），除此之外，乙方不要求甲方再支付其他工伤赔偿（对其他项目赔偿表示放弃）”。2020年5月8日，原被告工伤赔偿纠纷一案在宁国市劳动人事仲裁委员会仲裁审理，庭审中双方对上述调解书效力发生争议。2020年7月16日，原告向本院起诉要求撤销案涉调解协议书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告具有完全的民事行为能力，其与被告签订的《调解协议书》系真实意思表示，该协议合法有效，具有法律效力，双方应本着诚实信用原则履行各自的义务。上述协议签订后，被告协助原告申报了工伤，已履行完自己的约定义务。而原告在认定工伤之后又要求撤销调解协议，显然违背诚实信用原则，于法于理皆不相容。 本案焦点在于能否认定被告系利用其优势地位强迫原告签订《调解协议书》以及该协议书是否显失公平。对此，本院分析如下： 第一、我国《工伤保险条例》规定用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，被告即便不配合原告申请工伤认定，原告亦可自行申请，被告并无强迫原告签订案涉调解协议书的优势地位，原告之所以同意签订该份调解协议书应有其内在动机而非受被告所胁迫； 第二、庭审中，原告陈述其可从社保部门获得赔偿50000元左右且随时可以领取，用人单位应赔偿约30000元（被告则认为约20000元），可见原告的工伤赔偿主要来自保险部门，用人单位只占少部分。此外，原告在交通事故中受伤造成的各项经济损失已经获得赔偿。据此，原告在此次工伤事故中的各项赔偿与其十级伤残的伤势应大致相当。对于原告而言，即便没有被告的赔偿至多为“有失公平”，而非“显失公平”。 综上，原告要求撤销其与被告于2019年7月15日签订调解协议书（关于工伤赔偿）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘培松的诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘培松自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年八月十七日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4006号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：祁传运，男，1965年6月19日出生，汉族，住曹县。被告：赵翠花，女，1965年2月17日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告祁传运、赵翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加了诉讼，被告祁传运、赵翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁传运、赵翠花偿还借款本金10万元，截止到2020年7月4日利息及罚息50241.95元，本金利息合计150241.95元，自2020年7月5日至还清之日的利息及逾期利息；2.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2015年1月25日，祁传运与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定祁传运可向该社借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。赵翠花给该社出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁传运的该笔借款本息承担连带清偿责任。2016年1月31日，原告向祁传运的账户转入借款10万元，约定借款月利率为8.70833‰，到期日为2018年1月16日。借款逾期被告拒不返还。祁传运、赵翠花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，赵翠花给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁传运的借款本息承担连带清偿责任。同日，祁传运及案外人祁东运、祁江与该社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月25日起至2018年1月24日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告祁传运的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月30日，经山东银监局做出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告曹县农商银行承担。2016年1月31日，曹县农商银行向被告祁传运的账户支付借款10万元，约定月利率为8.70833‰，到期日为2018年1月16日。截至2020年7月4日，被告祁传运尚欠原告借款本金10万元，利息50241.95元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”根据鲁银监准〔2015〕495号批复，曹县农村信用合作联社自行终止，曹县农商银行成立，根据上述法律规定，对于曹县农村信用合作联社与祁传运所签订的案涉借款合同所产生的债权和债务均由曹县农商银行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原曹县农村信用合作联社与祁传运签订的个人最高额联合保证借款合同，赵翠花向原曹县农村信用合作联社出具的共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，祁传运从曹县农商银行借款10万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将10万元借款支付祁传运使用，祁传运有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。祁传运偿未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求祁传运、赵翠花返还借款本金10万元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年7月4日之前的利息共计50241.95元；自2020年7月5日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祁传运、赵翠花返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年7月4日之前的利息共计50241.95元；自2020年7月5日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告祁传运、赵翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年八月十日书记员 王伟敬附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初163号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人李华昌，男，1956年4月6日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，景德镇市中兴瓷厂退休职工，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被景德镇市公安局取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李华昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人李华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日14时许，被告人李华昌酒后驾驶景临Ｄ0328蓝色新蕾牌二轮电动车行驶至景德镇市珠山区山水瑞园小区入口，与汪某驾驶的赣Ｈ×××**黑色哈弗牌小型汽车发生剐蹭，李华昌倒地头部受伤。经景德镇市公安司法鉴定中心司法鉴定，李华昌驾驶的二轮电动车最高车速为45.5ｋｍ／ｈ,整车质量为103.95ＫＧ,不符合《电动自行车安全技术规范》最高车速不大于25ｋｍ／ｈ、整车质量不大于55ＫＧ的要求，依据《机动车运行安全技术条件》，属于电动两轮轻便摩托车。经景德镇市公安司法鉴定中心检验，李华昌血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为93.14ｍｇ／100ｍｌ，达到80ｍｇ／100ｍｌ以上，系醉酒驾驶机动车。经景德镇市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告人李华昌承担主要责任，汪某承担次要责任。公诉机关认为，被告人李华昌醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人李华昌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人汪某的陈述；证人吴某进、万某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字［2020］0048号理化检验报告书;江西景德镇司法鉴定中心［2020］痕鉴字第047号痕迹物证司法鉴定意见书（附景临Ｄ0328电动车照片）；机动车驾驶证；景德镇市公安局交通警察支队景公交复字结论［2020］第000021号道路交通事故复核结论；景德镇市公安局交通警察支队三大队出具的第360201120200000014号道路交通事故认定书、出警和到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、身份信息等证据证实。被告人李华昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月19日14时01分许，被告人李华昌驾驶的景临Ｄ0328蓝色新蕾牌二轮电动车沿景德镇市珠山区由东往西行驶至山水瑞园门口地段时，与汪某驾驶的赣Ｈ×××**黑色哈弗牌小型汽车对向行驶并左转弯发生碰撞后，汪某当即向景德镇市公安局交通警察支队三大队报警，被告人李华昌被120急救车送至景德镇市第三人民医院治疗。被告人李华昌准驾车型为Ｆ。本院认为，被告人李华昌醉酒驾驶机动车，在道路上发生交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李华昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华昌具有法定从重情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；同时被告人李华昌又具有法定从轻情节，即被告人李华昌归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系初犯，又经社区矫正审前社会调查评估，可作社区矫正，故可从轻处罚，适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年八月二十四日书记员  操晓倩
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2063号之一 原告：呼和浩特市穆伊穆赛食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街金泉冷库门口东侧**。 法定代表人：买阳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：刘啸、赵良建，河南海搏律师事务所律师。 被告：内蒙古小尾羊物流销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区**（内蒙古小尾羊加工基地）。 法定代表人：余佳荣，执行董事。 呼和浩特市穆伊穆赛食品有限公司与内蒙古小尾羊物流销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）内0204民初2063号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人内蒙古小尾羊物流销售有限公司名下价值153842.57元的财产。解除保全申请人呼和浩特市穆伊穆赛食品有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人呼和浩特市穆伊穆赛食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古小尾羊物流销售有限公司名下价值153842.57元财产的查封、冻结。 案件申请费1290元，由呼和浩特市穆伊穆赛食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永利 二〇二〇年八月十一日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢485号申请执行人：大连润丰国际物流有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：盖卫庆，经理。被执行人：大连叮特来服饰有限公司西安路专卖店，住所地大连市沙河口区。负责人：姜秀梅。被执行人：大连叮特来集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：姜秀梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5102号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连叮特来服饰有限公司西安路专卖店、大连叮特来集团有限公司存款人民币18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1891号   原告：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。   负责人：刘明福。   委托诉讼代理人：龚玉军。   委托诉讼代理人：白建贵。   被告：李俊辉。   被告：张海涛。   被告：陈金山。   被告：蔺志平。   原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司诉被告李俊辉、张海涛、陈金山、蔺志平借款合同纠纷一案，登记立案后，适应简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人龚玉军、白建贵，被告李俊辉到庭参加了诉讼。被告张海涛、陈金山、蔺志平经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2017年12月4日，原告与被告李俊辉签订《借款合同》一份【合同编号：金西域小贷借字（2017）第091号】。该合同明确约定借款金额为10万元，年利率17.4%，借款期限6个月，自2017年12月4日起至2018年6月3日止，结算及还款方式为：按月结息，到期还款。与引同时，被告张海涛向原告出具了《借款人配偶连带还款责任确定书》，承诺自愿承担连带偿还责任。被告陈金山，蔺志平二人自愿为被告李俊辉就该笔借款提供担保，原告与被告陈金山、蔺志平于2017年12月4日签订了《保证担保合同》【合同编号：金西域小贷保字（2017）第091号】。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额10万元。借款到期后，经原告催收被告李俊辉、张海涛未能偿还借款，被告陈金山、蔺志平亦未履行担保责任。原告提起诉讼，要求判令被告李俊辉、张海涛立即偿还原告小额贷款本金10万元及利息61632元（利息计算至2020年8月18日）；要求被告陈金山、蔺志平对上述债务承担连带清偿责任；并要求被告李俊辉、张海涛承担本案的诉讼费用。   为支持自己的主张，原告提供了以下证据：证据一、借款合同一份，用以证实被告李某于2017年12月4向原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司借款10万元的事实；证据二、借款人配偶连带还款责任确认书一份，用以证实被告李俊辉的配偶张海涛对该借款属于夫妻共同债务并承担连带保证的事实；证据三、保证担保合同一份，用以证实被告陈金山、蔺志平给被告李俊辉提供担保的事实；证据四、借款借据一份，用以证实原告向被告发放借款100000元的事实；证据五、收条一份，用以证实被告收到原告提供的借款100000元的事实。   被告李俊辉答辩，原告陈述均属实，对原告提供证据亦不持异议，未能偿还是因资金积压严重，无法提现所致。   被告张海涛、陈金山、蔺志平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。也没有提供书面答辩材料。   审理查明，2017年12月4日原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与被告李俊辉、张海涛签订了《贷款合同》。借款合同约定，原告向被告提供借款100000元，借款期限为6个月，年利率为17.4%。同时，被告陈金平、蔺志平与原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司签订了《保证担保合同》，为被告李俊辉提供担保。合同到期后，被告李俊辉、张海涛违反合同约定，没有按期偿还所借款本金及利息。截止2020年8月18日拖欠本金100000元，利息61632元，合计本息：161632元。   以上事实由借款合同一份、借款人配偶连带还款责任确认书一份、保证担保合同一份，借款借据一份、收条一份予以佐证。   审理认为，原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与李俊辉、张海涛之间签订的《借款合同》合法有效。被告李俊辉未能按合同约定履行还款义务，应依法承担违约的法律责任，被告李俊辉对原告诉讼事实及请求均不持异议，故原告诉讼请求依法予以支持。被告陈金山、蔺志平为原告的借款提供了担保，但在担保期内未能履行担保义务，应承担连带清偿责任。被告张海涛、陈金山、蔺志平经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可和自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李俊辉、张海涛于本判决生效后10日内偿还原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息61632元（利息计算至2020年8月18日）；   二、被告陈金山、蔺志平对上述债务承担连带清偿责任，陈金山、蔺志平在承担连带清偿责任后，就清偿部分可依法向李俊辉、张海涛追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3534元，适用简易程序审理减半收取1767元，由被告李俊辉、张海涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年八月十九日   书记员 闫青霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惟唐，男，1940年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴夏芬，女，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱茶（曾用名吴海慧），女，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢彬，男，1994年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴璐瑶，女，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省泰顺县人民政府。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街**。 法定代表人：王慧杰，该县人民政府县长。 再审申请人吴惟唐、吴夏芬、卢彬、吴爱茶、吴璐瑶（以下称“吴惟唐等5人”）诉被申请人浙江省泰顺县人民政府（以下简称“泰顺县政府”）不履行移民安置法定职责一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年10月22日作出（2017）浙03行初357号行政判决：驳回吴惟唐等5人的诉讼请求。吴惟唐等5人不服一审判决提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年2月22日作出（2018）浙行终1560号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴惟唐等5人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴惟唐等5人向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。吴惟唐等5人申请再审的主要事实和理由为：1999年泰顺县政府违法征收其住宅及耕地，至今未全部履行安置补偿义务；其未签订任何移民补偿安置合同，一、二审据此认定其已享受移民安置待遇，认定事实错误。 本院认为：本案的争议焦点在于再审申请人吴惟唐等5人提起的本案之诉是否符合法定的起诉条件。在当事人提出的要求履行法定职责之诉中，除了履责申请之外，人民法院还要审查当事人所申请的事项是否有实体法上的请求权基础，行政机关是否具备相应的法定职责，申请行政机关所作的行为应是一个具体的特定的行政行为，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利四个方面。如果当事人对上述事项明显没有相应的事实根据，则其起诉不具备法定的起诉条件，人民法院可以迳行裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人向原审起诉，请求判令被申请人泰顺县政府对其履行移民安置法定职责。根据原审查明的事实，1997年，因珊溪水利枢纽工程建设，案涉库区开始进行实物指标登记。1997年1月11日，再审申请人吴惟唐、吴夏芬、卢彬3人作为吴惟唐户登记。1999年5月31日，浙江省泰顺县移民安置办公室（以下简称“泰顺县移民办”）发布《关于1999年度移民动迁村移民人口截止日期的通告》（以下简称《截止日期通告》），其中明确移民人口登记截止日期为1999年6月30日。1999年6月15日，再审申请人吴惟唐、吴夏芬、卢彬3人以吴惟唐户的名义，向泰顺县移民办申请动迁安置。2003年11月19日，吴惟唐户仅再审申请人吴惟唐一人作为潘垟新村安置点移民户与浙江省泰顺县新浦乡人民政府（以下简称“新浦乡政府”）签订移民安置合同并经公证处公证，其中明确吴惟唐户共有移民一人，后再审申请人吴惟唐领取了相关款项。再审申请人吴夏芬于1993年与案外人结婚，于1994年8月生子卢彬，被申请人泰顺县政府未将再审申请人吴夏芬及卢彬列为移民进行安置，符合当时适用的温移民办[1996]18号《温州市移民安置办公室关于珊溪水利枢纽工程淹没实物指标核定工作若干问题的通知》的规定，具有事实和政策依据。再审申请人吴爱茶于1994年考取大专院校户口外迁，后于2012年迁回泰顺县，再审申请人吴璐瑶系属非农业户口，两人均未在1997年库区村民实物登记在册人口之列，亦无证据证明其在泰顺县移民办发布的《截止日期通告》确定的截止日前向被申请人或相关行政职能部门提出过移民登记申请。由上述事实可知，再审申请人吴惟唐的补偿安置利益已经体现在其与新浦乡政府签订的移民安置合同中，被申请人不具有对其另行补偿安置的法定职责。再审申请人吴夏芬、卢彬、吴爱茶、吴璐瑶均未被认定为移民身份。因此，再审申请人吴惟唐等5人以履行法定职责的方式提起本案诉讼，要求对其进行移民安置补偿，缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院受理再审申请人的起诉并作出实体判决不当，二审对此予以纠正正确。从减少诉累出发，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴惟唐等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴惟唐、吴夏芬、卢彬、吴爱茶、吴璐瑶的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 东
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执502号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：熊瑞春，男，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：谢竹兰，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人熊瑞春、谢竹兰追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2148号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2148号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年八月三十一日书记员  涂 镇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执966号陈薇：你/你单位与赵彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4776号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵彬于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：。二〇二〇年八月三日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初67号原告张应征，男，汉族，1967年9月20日出生，现住河南省沁阳市。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。被告沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街**。法定代表人马志强，男，市长。委托代理人张凤典，女，沁阳市人民政府工作人员。委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。原告张应征诉被告沁阳市人民政府补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张应征诉称，原告祖籍系河南省焦作市沁阳县农民,2010年原告从案外人王德民处购买了一处房屋院落,该房屋院落位于沁阳市太行街道丁庄四组，南邻怀府路、北邻丁庄二组空地、东临杨和平、西邻丁庄四组空地。2016年10月中旬,原告的涉案房屋被不明身份人员拆除。原告经多方打听，才得知涉案房屋在丁庄棚户区改造建设项目的范围内,而该项目系被告在[2011]79号市长办公室会议纪要中决定实施的征收项目。原告认为,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定可知,县级以上人民政府才具备作为房屋征收主体的资格实施征收行为。本案中,虽然被告未依法作出征收决定公告、征收补偿安置方案公告,但是仍然可以依法确定被告系该项目的征收主体。因此,在原告的涉案房屋已经被偷拆的情况下,被告没有正当理由却迟迟未对原告进行补偿安置的行为违反了相关法律规定，并严重侵害了原告的合法权益。综上,原告依据《行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定,特向贵院提起本诉,请求贵院查明事实，判如所请。原告张应征诉讼请求：1、请求依法判令被告就征收原告涉案房屋给予原告货币补偿2027500元或者安置原告三套面积分别为187.5平米的住宅房屋和一套187.5平米的门面房；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告张应征将诉讼请求明确为：判令被告就征收原告涉案房屋给予原告货币补偿2027500元。被告沁阳市人民政府辩称，一、原告起诉已过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。而原告在2016年10月已经知道涉案房屋被他人拆除，原告提起本案诉讼已过诉讼时效。二、原告房屋并非答辩人拆除。原告诉称的涉案房屋及地面附着物并非答辩人拆除,原告也没有证据证明涉案房屋是答辩人拆除的,答辩人未对涉案房屋进行过征收。三、原告诉讼主体不适格。原告诉称的涉案宅基地系从第三人王德民处购买取得,因涉案土地系沁阳市太行办事处丁庄村集体土地,该土地仅能在本集体组织内转让,而原告本人并非是丁庄村村民,故原告与第三人王德民之间买卖集体土地的行为无效,原告并不能取得涉案土地的所有权、使用权以及附属权利,原告无权就涉案土地主张任何权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张应征非丁庄村村民，其现持有一份2010年8月24日其与王德民（丁庄村村民）签订的协议，主要内容为：经甲、乙双方友好协商，甲方（王德民）愿将位于丁庄村四组西洼（新一中东）宅基地一处以四十八万元卖给张应征，该宅基地边界南邻怀府路、北邻丁庄二组空地、东邻杨和平、西邻丁庄四组空地；南北长50，东西15米，总面积750平方米；；地上附着物一万两千元树、平房、院墙、井）。2014年河南省人民政府以豫政土〔2014〕64号文件批准同意将包括涉案土地在内的土地征收为国有土地。原告张应征提供的《太行办事处丁庄社区四组城中村改造项目安置补偿细则》载明，经村两委会研究并征求4组组民大会通过后制定本细则，请求市委和政府同意，采取社区居委会主导和4组配合，自主组织实施的方式，在参照《沁阳市中心城区房屋征收补偿安置方案》的基础上，特制定如下安置补偿实施细则。原告张应征称其涉案房屋于2016年10月中旬被不明身份人员拆除，于2016年11月14日向公安机关报案，2017年6月11日沁阳市公安局作出书面刑事立案决定，至今侦查未果。现涉案土地已建成房屋。2020年2月24日，张应征向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张应征的诉讼请求是要求判令被告就征收原告涉案房屋给予原告货币补偿2027500元，并提供了其与王德民签订的购买宅基地及附着物的协议。《中华人民共和国土地管理法》规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，且对宅基地的取得规定了具体的条件和程序，而张应征本人并非丁庄村民，也未提供其取得该宅基地的批准手续，故张应征提供的材料并不能证明已合法取得该宅基地及地上附着物的权属，其现以购买宅基地及附着物为由要求补偿缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。因张应征的起诉不符合起诉条件，对其所提鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张应征的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年八月二十一日书记员  吕东伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18057号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人刘会群。被执行人陈志淼等12人。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈志淼等12人借款合同纠纷12案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17676号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额1（2020）粤0304执18055号陈志淼（2018）粤0304民初17676号64163.502（2020）粤0304执18056号陈伟光（2018）粤0304民初17672号167242.703（2020）粤0304执18057号赖玉亮（2018）粤0304民初17677号85612.4104（2020）粤0304执18058号陈金源（2018）粤0304民初17666号117295.2205（2020）粤0304执18061号梁校有（2018）粤0304民初17671号107317.0906（2020）粤0304执18062号张文生（2018）粤0304民初17660号171063.6607（2020）粤0304执18063号滕开料（2018）粤0304民初17675号106571.2308（2020）粤0304执18066号李松（2018）粤0304民初23319号198063.7109（2020）粤0304执18067号李长青（2018）粤0304民初17678号85733.1010（2020）粤0304执18068号余卫平（2018）粤0304民初17661号149866.68011（2020）粤0304执18069号曾神堂（2018）粤0304民初17664号98203.3012（2020）粤0304执18070号曾嘉颖（2018）粤0304民初23318号147934.150
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1619号金沙县智能幼儿园、李仕菊：金沙县智能幼儿园与李仕菊合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2050.00元，其中，执行费50.00元。本院已将该款转付给金沙县智能幼儿园。至此，金沙县智能幼儿园向本院申请执行的(2020)黔0523执1619号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7108号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年8月5日                               当             事             人                       原告                       原告：丁文强,男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。             委托诉讼代理人: 刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。                               被告                       被告：四川九天银河新能源科技有限公司，住所地：成都市高新区迪康大道**********。             法定代表人：黄建梅，职务不详。             委托诉讼代理人：刘灿，男，该公司工作人员。                               撤诉经过                       原告丁文强于2020年8月5日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川九天银河新能源科技有限公司的起诉,并拒绝缴纳案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，由于原告声明其不缴纳案件受理费，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告丁文强撤回起诉处理。                                                       审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月五日                         书 记 员 邓 益
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1321号之二申请执行人：陈能文,男性,1965年6月27日出生,住福建省福清市。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街****(天力幸福城商业会所1-1)。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人陈能文与天力(辽宁)昌图房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1209号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈能文于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人陈能文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十七日书记员 李翀博
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1677号之一申请执行人：刘佩佩，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住曹县。被执行人：王付收，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行刘佩佩与王付收民间借贷纠纷一案中，当事双方已对本院（2018）鲁1721民初5864号民事调解书达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王付收之妻张建蕾的银行存款四万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十五日书记员  战德华
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执668号申请执行人：赵×，现住本市。被执行人：马×，男，汉族，现住孝义市。上列当事人因赵×与马×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋1181民初1881号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4400元，由被执行人马×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月四日书记员 刘文涛山西省孝义市人民法院执行通知书（2020）晋1181执668号马×：赵×与你买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋1181民初1881号民事判决书，已经发生法律效力，已经发生法律效力。赵×于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马×履行下列义务：立即给付申请执行人30万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5800元，执行费4400元。开户行：中国工商银行孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：×××特此通知。二〇二〇年八月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1013号 赖莹洁、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3430号民事判决书，受理赖莹洁申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3430号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执45号之一申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行,注册地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。法定负责人：吴曰驹，职务：行长。委托代理人：江浩,职务：该支行员工。被执行人：徐春海，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：徐火凤，女，汉族，住江西省乐平市。被执行人：吴治龙，男，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：李国英，女，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，，注册地：江西省乐平市本院受理的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人徐春海、徐火凤、吴治龙、李国英、乐平市泰鑫实业投资有限公司借款纠纷一案中，本院依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初742号民事判决向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行以拟与被执行人就抵押物自行协商处置为由向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初742号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年八月三十一日书记员  涂 镇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6275号原告：张家宇，男，汉族，1993年4月8日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：焦雪弢，男，1977年7月31日出生，住天津市河东区红星路向阳楼25号楼1单元208号。被告：天津帝梦汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路北方汽贸园勤俭B区4-7号法定代表人：佐美华。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人:石洪峰，副总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司，住所，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东七道交口远航商务中心**楼div>负责人：侍权。原告张家宇与被告焦雪弢、被告天津帝梦汽车销售有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因张家宇未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张家宇撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年八月二十五日法官助理周立芳书记员薛彤
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初288号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人邓富进，男，1993年11月25日出生，汉族，云南省富宁县人。2019年12月31日被取保候审。                                                       指控内容                       2019年12月10日晚，被告人邓富进酒后驾驶摩托车上路行驶，行至广昆高速936公里富宁连接线处被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为103mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为108.28mg／100m1。公诉机关建议对被告人邓富进判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人邓富进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人邓富进的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人邓富进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                                     二0二0年八月二十六日                                     书 记 员 陆 佩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1286号申请执行人：李仁智，男，汉族，1976年9月29日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘贞军，男，汉族，1970年12月16日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李仁智与被执行人刘贞军合伙协议纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2824号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘贞军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50650元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年八月七日书记员  高仁佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初2242号之一 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该公司理事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被告：马媛媛，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县中天置业有限公司，，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧**统一社会信用代码91341221070938758Q。 法定代表人：韩健。 被告：赵冬冬，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告马媛媛、临泉县中天置业有限公司、赵冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：1.判决被告马媛媛偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金15710058.94元、截止2020年2月29日的利息与罚息647305.24元及此后利息与罚息(此后利息与罚息以所欠借款本金为基数,自2020年3月1日起至还清之日止按年利率8.085%计算);2.判决被告马媛媛赔偿原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为实现债权委托律师而支付的律师费2万元;3.判决被告临泉县中天置业有限公司、赵冬冬对马媛媛的上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告。承担事实与理由：被告马媛媛向我行贷款，被告临泉县中天置业有限公司、赵冬冬为其担保，逾期后被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称的被告实际居住地不明，故被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费119944元（原告预交），由本院退回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  魏 玮 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  冯 阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院            民事判决书                             （2020）内0722民初1929号 原告：王晓路，女。委托诉讼代理人：姜玉清(与王晓路系夫妻关系)。被告：唐国华，男。原告王晓路与被告唐国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓路的委托诉讼代理人姜玉清到庭参加诉讼，被告唐国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款13 600元并承担逾期给付利息，利息按2分计算，利随本清；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告唐国华在原告王晓路处借款13 600元，并出具借据一份，到还款日期后，被告一直未能偿还该借款。被告唐国华经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在法院向其送达应诉相关法律手续时，被告唐国华明确表示认可此笔欠款，并且同意法院依法缺席判决。本院经审理认定事实如下：原告王晓路提供了2018年11月30日由被告唐国华在借款人处签字、捺印的借据一份，证明被告唐国华于2018年11月30日在原告王晓路处借款13 600元并约定于2019年11月30日前归还，逾期不还按2分计息的事实。被告唐国华虽未到庭，但在法院向其送达应诉相应法律手续时，向其进行询问，被告唐国华表示认可此借款，对借款没有异议。经审查，该证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院对该借据予以认定、采纳。本院认为：被告唐国华于2018年11月30日在原告王晓路处借款13600元，并签订一份借据，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。到期后，经原告王晓路多次索要，此款被告唐国华至今未还，事实清楚，证据充分。原告王晓路要求被告唐国华给付借款13 600元的诉讼请求，应给予支持。原告王晓路要求被告唐国华按月利2分给付利息至给付之日止，原告王晓路与被告唐国华在借据中约定“今借王晓路现金，定于2019年11月30日前归还，逾期不还按2分计息”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告王晓路要求被告唐国华自2019年12月1日起按月利2分给付利息的诉讼请求应予支持，被告唐国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告唐国华给付原告王晓路借款13600元，并自2019年12月1日起给付月利2分的利息。此款于本判决生效之日起二十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告唐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。                                            审判长白鹏飞              人民陪审员李文杰人民陪审员刘涛              人民陪审员  刘涛                                      二〇二〇年八 月二十一日                                                                        书 记 员 周怀春                                   附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）  案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）  判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）  判决结果和诉讼费用的负担；（四）  上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3437号 原告：张大伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘闪闪，男，汉族，住蒙城县。 被告：张雷，男，1988年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邵标，男，1983年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员杨叶青参加了评议，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与三被告系朋友，2018年10月26日三被告向原告借款50000元，有被告打的借条为证。经原告多次催要，被告未还。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。 原告其主张提供证据：1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体适格。2、借条一张,证明三被告向原告借款5万元的事实。 经庭审举证、质证、合议庭审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 三被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：原告与三被告系朋友，2018年10月26日三被告向原告借款50000元，并给原告打了借条一张，借条主要内容：今借到张大伟现金50000元，借款人刘闪闪、张雷、邵标分别签名。后经原告多次催要，三被告未还。 本院认为：三被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘闪闪、张雷、邵标于本判决生效后十日内向原告张大伟偿还借款50000元。 案件受理费1050元，由三被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王郡郡
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执833号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第****，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：杨响龙，男，1993年4月12日出生，汉族，住甘肃省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人杨响龙信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1906号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨响龙银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执670号之四申请执行人：杜俊敏，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：葛华磊，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人杜俊敏申请执行被执行人葛华磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1721民初5207号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人葛华磊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛华磊于2020年3月13日前履行上述判决书确定的义务，逾期被执行人葛华磊未履行。执行过程中，查明被执行人葛华磊有车牌号为鲁Ｒ×××**号“大众牌”汽车一辆，本院已扣押到本院，在扣押期间，被执行人葛华磊与申请执行人杜俊敏达成和解，并当庭履行了20000元，下剩部分被执行人葛华磊自愿用其所有的砂光机一台做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人葛华磊所有的车牌号为鲁Ｒ×××**号“大众牌”汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年八月二十四日书记员  崔振宇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4642号申请人:菏泽华升木制品有限公司，住所地曹县庄寨镇工业园，统一社会信用代码91371721745652329W。法定代表人：车法升，执行董事。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂宁，山东两仪律师事务所实习律师。被申请人：野田家具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市保税区二十里堡镇十三里村，统一社会信用代码91210242716999657U。法定代表人：野田康彦，董事长。原告菏泽华升木制品有限公司与被告野田家具（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽华升木制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人野田家具（大连）有限公司的银行6万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人野田家具（大连）有限公司的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内，查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起三年内。案件申请费620元，由申请人菏泽华升木制品有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十一日书记员  韩嘉慧
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审24号 申请执行人富宁县市场监督管理局。住所地：富宁县新华镇头塘片区。统一社会信用代码：11532628356033647E。 法定代表人张义勇，局长。 被执行人富宁永诚商店，经营场所:富宁县新华镇新兴社区林兰街。统一社会信用代码：91532628MA6K9Q0W8T。 经营者：罗爱清，女，瑶族，1978年6月14日出生，富宁县人，住富宁县。 申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年8月20日向本院申请强制执行富市监罚字〔2019〕216号工商行政管理行政处罚非诉执行一案，本院于同日受理后，依法由审判员黄友恒独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年1月13日作出富市监罚字〔2019〕216号行政处罚决定书，内容为：2019年10月22日，我局执法人员接到举报称富宁县富宁永诚商店（经营者：罗爱清）出现涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权的牛栏山二锅头白酒的行为，执法人员依法对位于富宁县富宁永诚商店（经营者：罗爱清）进行检查时，发现当事人销售擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识的商品（牛栏山二锅头白酒）。为查清事实真相，上报局领导批准立案。 经查：当事人于2012年3月2日，经富宁县市场监督管理局核准登记，领取个体工商户营业执照，在富宁县食用农产品活动。2019年11月27日当事人罗爱清前来本局接受询问调查，其陈述2019年8月1日，从一李姓（联系电话：137××××6817）手中购进了标有“牛栏山二锅头白酒”的商品共计80件（120瓶装），货值金额为25600元人民币，预先支付了2000元人民币的货款，并于2019年10月16日，当事人向富宁县广富食府以320元／件的价格销售了两件“牛栏山二锅头白酒”，获得了640元人民币的收入。 为查明涉案物品真伪，2019年10月24日，本局委托北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，对随案扣留的“牛栏山二锅头白酒”商品标识、外包装作真伪鉴定。2019年11月18日，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂向本局出具书面《产品鉴定证明》，称当事人购进销售的前述“牛栏山二锅头白酒”的产品和包装非其公司生产，系侵犯其公司注册商标专用权的侵权产品。上述违法行为，有本局执法人员制作的《现场笔录》、《询问笔录》、《实施行政强制措施决定书》等证据材料。 综上所述，当事人购进销售的“牛栏山二锅头白酒”的产品和包装非北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒广生产，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第一项“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。”的规定，已构成违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，本局于2019年12月24日，将《富宁县市场监督管理局行政处罚听证告知书》（富市监听告[2019]216号）送达当事人，告知其本局拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容。2019年12月28日，当事人放弃听证的权利，并向本局提出《陈述申辩》要求从轻处罚。当事人书面提交的陈述、申辩的主要内容为：一是当事人没有相应的经营地点和固定场所；二是当事人在案件查办的过程中积极配合案件的查办；三是由于文化程度低，不知道其购进销售的牛栏山二锅头白酒是侵犯他人注册商标专用权的产品，对国家法律法规不清楚，并非有意违法经营。经本局认真复核认为当事人陈述、申辩部分理由成立，部分予以采信，依法给予调减处罚幅度。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条“经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。”的规定，结合当事人的违法情节，本局决定对当事人的违法行为作如下处罚：一、没收扣押在案的“牛栏山二锅头白酒”牌商品(936瓶)；二、罚款贰万元人民币(￥：20000.00)上缴国库。并限定当事人在收到行政处罚决定书后15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2020年1月17日送达给被执行人。因被执行人未履行缴款义务，富宁县市场监督管理局于2020年6月12日进行了催告。2020年8月20日，富宁县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人富宁永诚商店未缴纳的罚款人民币20000元、加处罚款20000元，共计4000元。 本院认为，被执行人富宁永诚商店所实施的行为仅仅是销售涉案产品，因该行为不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第一项所规定的“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。”的混淆行为，故申请执行人富宁县市场监督管理局以《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第一项、第十八条的规定对被执行人富宁永诚商店实施的违法行为进行定性处罚，属适用法律错误。因此，富宁县市场监督管理局于2020年1月13日作出富市监罚字〔2019〕216号行政处罚决定书不合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予执行富宁县市场监督管理局于2020年1月13日作出富市监罚字〔2019〕216号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。也可以直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判员  黄友恒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆紫秋
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4603号原告：申波，男，1987年5月30日出生，汉族，国网山西省电力公司检修分公司员工，住山西省太原市。被告：任洋，男，1988年9月29日出生，汉族，国网山西省电力公司检修分公司员工，住山西省太原市。原告申波与被告任洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告申波诉称：1、判令被告偿还原告借款本金348000元；2、判令被告偿还从2017年8月18日起至实际还清之日止按本金348000元、年利率24%的利息（暂计算至2020年7月18日的利息为243600元)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年1月18日被告向原告借款150000元,约定利息为月息2%。原、被告签订借款协议后，原告向被告交付了150000元。被告前期一直正常还息，每月3000元。2016年9月30日原告又通过银行转账的方式借给了被告98000元。2016年11月10日原告同样通过银行转账方式借给被告100000元，该两笔借款约定利息执行2016年1月18日签订借款协议的利息，月息为2%，以上三笔借款共计348000元。被告依约支付利息至2017年7月20日，从2017年8月份开始就不再支付利息，原告多次索要，被告均置之不理。综上，截止目前为止被告仍未还款付息，为维护原告的合法权益诉诸贵院，请贵院依法判决被告偿还原告借款及利息。被告任洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地以及实际居住地都在山西省太原市小店区，原告诉至太原市迎泽区人民法院没有任何事实和法律依据，请求贵院将本案移送至有管辖权的太原市小店区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告申波因民间借贷纠纷一案诉至本院，要求被告任洋偿还借款本金及利息，被告任洋的住所地为山西省太原市小店区体育南路****楼****，属山西省太原市小店区人民法院管辖范围；本案双方对履行地点没有约定，原告申波作为接收货币一方，其，其住所地山西省太原市杏花岭区新建路**柳溪花园****为合同履行地案被告住所。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告任洋对管辖提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二０二０年八月二十五日书记员 李小溪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执634号之一申请执行人：曹雪飞,女性,1986年12月14日出生,住昌图县滨湖新区。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人曹雪飞与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1936号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹雪飞于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人曹雪飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年八月二十八日书记员  关 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执687号之一申请执行人：王指华,男性,1982年1月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人王指华与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初335号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王指华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王指华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年八月二十八日书记员  关 帅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1721执2154号申请执行人：张德生，男，1978年5月25日出生，汉族，住曹县。被执行人:蒋振民，男，1980年4月23日出生，汉族，住曹县。本院在执行张德生与蒋振民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋振民名下有豫Ｎ×××**号“揽胜极光”牌小型越野客车一辆，因蒋振民至今未履行本院（2020）鲁1721民初666号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋振民所有的豫Ｎ×××**号“揽胜极光”牌小型越野客车一辆。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年八月十二日书记员  战德华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7302号 原告：王亨春，女，汉族，1991年10月16日出生，住成都市青白江区。 被告：成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦江大道******。 法定代表人：杨鹏，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，女，系公司员工。 原告王亨春与被告成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司（以下简称创意山美航健身公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王亨春，被告创意山美航健身公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亨春向本院提出诉讼请求：1．判令创意山美航健身公司退还会员费合计1,339元；2．判令创意山美航健身公司承担本案诉讼费；3．判令创意山美航健身公司承担王亨春因诉讼耽误的车费、误工费合计260元。 事实和理由：创意山美航健身公司所经营的米加时代健身创意山店位于成都市锦江区。2019年3月27日，王亨春在米加时代健身创意山店工作人员蔡鑫的推荐下购买了30个月的美航健身会员卡，交费1999元。2020年5月1日，美航工作人员电话通知要关闭健身房，可选择到附近分店健身或者退款。王亨春选择退款，创意山美航健身公司同意在2020年5月10日前处理好。但2020年5月11日，工作人员电话打不通，王亨春前往创意山美航健身公司位于锦江区卓锦曼购商场内的健身房与工作人员沟通，因王亨春不同意转门店服务，创意山美航健身公司提出需要将会员卡找到另一个人接手后再退款，并于2020年12月30号前给回复。王亨春不同意该方案，要求立即退款。创意山美航健身公司在不能继续履行合同的情况下拖延退款，王亨春为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 创意山美航健身公司辩称，认可应退会员费为1,339元；创意山美航健身公司与王亨春协商后，于2020年5月10日告知王亨春解决方案可选转店或帮忙转让会籍退费，如不同意，坚持要求退费的，公司会在2020年12月30日之前按照会员卡号顺序解决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，王亨春与创意山美航健身公司签订了《米加时代健身服务协议》，主要内容为：会所为米加时代健身创意山店；卡种名称为全城通银卡30月，报价为4,588元，实收金额为1,999元；合同有效期为30个月，从2019年3月27日至2021年9月26日；可用项目为健身。 同日，米加时代健身出具《收款收据》载明，客户名称：王亨春、张尔虎；单价1,999元，数量2，金额3,998元。 庭审中，王亨春陈述创意山美航健身公司承诺于2020年5月10日之前处理退费，王亨春未同意2020年12月30日之前解决。 以上事实的认定有王亨春提交的当事人身份证、企业信用信息打印件、《米加时代健身服务协议》、《收款收据》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，王亨春与创意山美航健身公司签订的《米加时代健身服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。王亨春按约支付了全程通银卡30个月的费用1,999元，创意山美航健身公司应按照诚实信用原则全面履行向王亨春提供在米加时代健身创意山店的30个月的健身服务。王亨春与创意山美航健身公司约定的全程通银卡的到期时间为2021年9月26日，现创意山美航健身公司已将其经营的米加时代健身创意山店关闭，双方签订的《米加时代健身服务协议》不能继续履行。庭审中，双方均认可创意山美航健身公司应向王亨春退还会员卡费用1,339元。创意山美航健身公司主张其给王亨春提供的方案为2020年12月30日之前解决退费问题。但创意山美航健身公司除自身陈述外，未提交任何证据证明双方就退款期限达成一致，且王亨春对此不予认可，创意山美航健身公司应自行承担举证不能的法律后果。创意山美航健身公司在合同履行期限届满之前关闭其经营的米加时代健身创意山店，王亨春不同意到其他分店进行健身，双方签订的《米加时代健身服务协议》无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，王亨春有权要求解除合同并退还剩余会员卡费用。故对王亨春要求退还会员费1,339元，本院予以支持。 关于误工费、车费。王亨春主张因本案产生误工费、车费合计260元，本院认为，该费用非创意山美航健身公司违约所致的必要发生费用，且王亨春现有证据不足以证明误工和车费实际发生金额，故本院对王亨春的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王亨春会员费1,339元； 二、驳回原告王亨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告王亨春负担5元，被告成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民特544号 申请人：关昌祥，男，出生于1952年8月6日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：廖润芳，女，出生于1932年8月23日，汉族，住成都市锦江区。 本院于2020年7月6日立案受理申请人关昌祥申请宣告廖润芳无民事行为能力一案。在审理过程中，申请人关昌祥于2020年8月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人关昌祥自愿撤回申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人关昌祥撤回申请。 审判员  谢菲 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗颖