贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2059号原告：谭正平，女，1952年6月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：彭**，系原告亲属。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村**，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国,系公司执行董事。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司，，住所地重庆市永川区兴南路**统一社会信用代码91500118733948528W。负责人：李明，系分公司经理。共同委托诉讼代理人：王祥彬，该公司员工。共同委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所，住所地重庆市永川区人民大道**城市铭人**15-1、15-6社会信用代码91500118MA5UJ1RX1N。负责人：李小莉，系支公司总经理。委托诉讼代理人：冯兵，系公司员工。被告：戴均，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：宋真福，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谭正平与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司（以下简称25货运分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司（以下简称人寿保险永川区支公司）、戴均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依职权追加重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称重庆长途汽车运输集团公司）为本案被告，依25货运分公司申请追加宋真福为本案被告，本院于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭正平及委托诉讼代理人彭**，被告重庆长途汽车运输集团公司、25货运公司共同委托诉讼代理人王祥彬、张敏、人寿保险永川区支公司委托诉讼代理人冯兵、被告宋真福到庭参加诉讼，被告戴均经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正平向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告各项损失共计133751元；2.本案诉讼费由被告25货运分公司、戴均承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令五被告赔偿原告各项损失共计104852元。事实和理由：2019年12月3日，被告戴均驾驶渝Ｃ×××**号重型货车沿凤鹿线往凤冈方向行驶，当日14时6分在凤鹿线33ＫＭ＋500Ｍ处时，在超越同向行驶并正在左转弯的张祖礼骑乘的电动三轮车（载谭正平）时相撞。本次交通事故经务川交警大队认定，被告戴均负事故的全部责任，原告谭正平无责。2020年6月5日经遵义医药高等专科学校法医鉴定所进行司法鉴定，本次交通事故造成原告胸部损伤十级、脊椎损伤十级，误工期为150日、护理期60日、营养期60日。被告戴均驾驶渝Ｃ×××**号重型货车的所有权人为25货运分公司，该车在人寿保险永川区支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。根据法律规定，被告戴均构成侵权，被告25货运分公司作为所有权人应承担赔偿责任，经多次协商未果，特向人民法院提起诉讼。被告重庆长途汽车运输集团公司、25货运分公司辩称，一、由法院依法确认二被告的法律责任；二、二被告不承担本案的诉讼费。事实和理由：1.涉诉车辆登记所有人为25货运分公司，实际车主为被告宋真福，该车挂靠25货运分公司经营，25货运分公司不具有法人资格，系重庆长途汽车运输集团公司下属公司；2.涉诉车辆在人寿保险永川区支公司投有交强险及商业险50万限额，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案被告宋真福已经为原告垫付10000元，在本案中应当一并处理。被告人寿保险永川区支公司辩称，涉诉车辆在我公司投保交强险和商业险属实，该车未投保不计免赔险，因此超出交强险赔偿范围应扣除20%的不计免赔。另，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告宋真福辩称，我为原告垫付了10000元，在本案中应一并处理由保险公司支付给我。被告戴均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告戴均驾驶渝Ｃ×××**号重型自卸货车沿凤鹿线往凤冈县方向行驶。当日14时06分许，该车行驶至凤鹿线33ＫＭ＋500Ｍ处时，在超越同向行驶并正在左转弯的张祖礼骑乘的电动三轮车（载谭正平）时相撞。造成原告谭正平、案外人张祖礼受伤及两车不同程度受损。此次交通事故经务川自治县公安局交警大队《道路事故认定书》认定，被告戴均负此次交通事故的全部责任，原告谭正平在此次交通事故中无责任。事发当日，务川县丰乐镇卫生院用救护车将原告送至务川县人民医院住院治疗，产生救护车费1000元。务川县医院入院诊断：1.左侧多发肋骨骨折；2.右侧耻骨上下支、左侧耻骨下支骨折；3.肺挫伤？4.颈髓震荡？5.腹腔脏器损伤？6.胸部、腹部、垫部软组织挫伤；7.双肺感染；8.胸椎12椎体陈旧性压缩性骨折；9.高血压病。2020年1月2日原告出院，共住院30天，产生医疗费10345.09元。出院诊断：1.双侧多发肋骨骨折；2.右侧耻骨上下支、左侧耻骨下支、左侧髋臼及右侧骶骨骨折；3.胸7椎压缩性骨折；4.肺挫伤；5.胸部、腹部、垫部软组织挫伤；6.双肺感染；7.胸椎12椎体陈旧性压缩性骨折；8.高血压病；9.肝右叶囊肿。出院医嘱：绝对卧床休息8-12周，预防感冒，控制血压，注意护理避免褥疮形成，出院后3-4周复查ＣＴ，不适随诊。出院转归：好转。2020年6月5日，原告伤情经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人谭正平胸部损伤的伤残等级属十级；2.被鉴定人谭正平脊柱损伤的伤残等级属十级；3.被鉴定人谭正平本次外伤的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告花去鉴定费1300元。另查明，被告戴均系被告宋真福雇佣的司机，被告戴均驾驶的渝Ｃ×××**号车辆登记所有人为25货运分公司，车辆实际所有人系被告宋真福，该车挂靠被告25货运公司经营。渝Ｃ×××**号车辆在被告人寿保险永川区支公司投有交强险和商业险三者险限额50万元，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告宋真福垫付原告医疗费10000元。对原告谭正平受伤导致的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并结合《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称“标准”）予以确定，具体项目如下：1.医疗费，根据《解释》第十九条规定并凭票计算11345.09元（其中1000元系救护车费）；2.伤残赔偿金，根据《解释》第二十五条规定为45413.28元（34404元/年×12年×11%）；3.误工费，根据《解释》第二十条规定，参照农、林、牧、渔业标准计算为20859.04元（50757元／年÷365天×150天）；4.护理费，根据《解释》第二十一条的规定，原告主张7176元符合法律规定，本院予以确定；5.营养费，根据《解释》第二十四条规定为2400元（40元/天×60天）；6.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款规定为1200元（40元/天×30天）；7.交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合原告就医及到遵义作伤残评定实际情况，本院酌情认定500元；8.精神抚慰金，根据《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合原告的伤残等级情况和受伤位置，对原告心理和今后生活造成影响，本院酌情支持4000元；9.鉴定费1300元，有票据佐证，本院予以确认。综上，原告的损失共计94193.41元。本院认为，被告戴均驾驶的重型自卸货车与张祖礼骑乘的电动三轮车（载谭正平）时相撞，造成原告谭正平受伤的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案的交通事故中，被告戴均驾驶的渝Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人寿保险永川区支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告谭正平的各项损失94193.41元由被告人寿保险永川区支公司赔偿，被告宋真福为原告垫付10000元，本着节约司法资源，一次性解决纠纷，由人寿保险永川区支公司直接支付给被告宋真福。庭审中，被告主张原告胸部损伤系陈旧性骨折，被评定为伤残十级不予认可，及对原告主张的营养费和误工费亦不予认可。本院认为，虽原告胸椎椎体系陈旧性骨折，但本次交通事故原告并无过错，其体质状况对损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形；关于营养费，原告年纪较大且本次事故造成两处十级伤残，出院后医嘱亦要求绝对卧床休息，理应加强营养；关于误工费，原告生活在农村，以务农为主要生活来源，且有务川县丰乐镇新田村委会出具的证明予以佐证，被告对其上述抗辩理由亦未提供证据证明，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭正平各项损失共计84193.41元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告宋真福垫付款10000元；三、驳回原告谭正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告宋真福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年八月十三日书记员  盛乾伦