安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1743号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：杨吉安，男，1961年9月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡成云，女，1963年4月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张忠贵，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告杨吉安、胡成云、张忠贵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄如杰，被告张忠贵到庭参加诉讼，被告杨吉安、胡成云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨吉安、胡成云立即偿还拖欠原告借款本金10万元,利息26405.5元(利息和罚息计算至2020年3月18日,最终利息和罚息以10万元基数按年利率14.355%计算到本金全部支付之日止),律师代理费3000元,合计129405.5元;2、被告张忠贵承担连带清偿责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日,原告和三被告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同。被告杨吉安、胡成云系借款人。被告张忠贵系连带责任保证人。合同第一条约定,原告向被告杨吉安、胡成云提供的借款额度为人民币100000元,为可循环使用额度,用途为购买种苗;合同第二条约定借款额度有限期间自2017年1月26日至2019年1月26日,被告杨吉安、胡成云使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限不得超过12个月。合同第四条约定,本合同项下贷款利率为年利率9.57%,逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同第11条约定,被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用视为被告违约;原告为实现债权而实际发生的一切费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等均由被告承担。第12条还规定,除有相反证据证明外,电子渠道服务中心产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。第13条同时还规定,本合同争议解决的方式为向原告方住所地人民法院起诉。合同并同时就相关事项进行了详细约定。合同签订后,被告杨吉安、胡成云在额度期内于2018年1月31日从原告处借款10万元。额度期满后,被告并未能按期偿还借款本息,截止到2020年3月18日累计拖欠借款本金10万元,利息26405.5元。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告杨吉安、胡成云未答辩。 被告张忠贵辩称：我到银行签个字，被告杨吉安、胡成云是否借款不清楚。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、身份证复印件3份，证明被告的身份情况； 证据三、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款凭证1份，证明：1、2017年1月26日，原告和三被告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同就相关事项作了明确约定。 证据四、计算清单1份，证明被告向原告借款及利息计算的事实。 证据五、委托代理合同1份、发票1份、转账凭证，证明原告为实现本案债权、担保物权应当支付的律师代理费合计3000元。 被告张忠贵对原告所举证据均无异议，未向本院提交相关证据。被告杨吉安、胡成云对原告所举证据未质证，亦未向本院提交证据。因被告杨吉安、胡成云未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告杨吉安、胡成云以购种苗为由，向安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款100000元。双方签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款期限为2017年1月26日至2019年1月26日。双方约定年利率9.571%，并就违约责任作出约定，即借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。被告张忠贵于该份借款合同中签字承担保证责任，如借款人不按合同履行义务，保证人承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告杨吉安、胡成云不予偿还，后无法联系，故原告诉讼来院。截至2020年3月18日，被告杨吉安、胡成云欠原告借款本金100000元，利息26405.5元，合计126405.5元。原告为本次诉讼花费律师代理费3000元。 本院认为：原告与三被告签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告杨吉安、胡成云履行提供借款义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。根据案涉合同约定，被告杨吉安、胡成云逾期不履行还款义务，原告有权要求被告张忠贵就欠款承担连带清偿责任。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，按照合同约定被告应当承担。被告杨吉安、胡成云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨吉安、胡成云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息26405.5元（计算至2020年3月18日），律师代理费3000元，合计129405.5元；并自2020年3月19日起，以本金100000元为基数，按年利率14.3565%支付利息至本金实际偿还之日止； 二、被告张忠贵对被告杨吉安、胡成云的上述欠款承担连带清偿责任； 三、被告张忠贵承担清偿责任后，有权向被告杨吉安、胡成云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2888元，减半收取1444元，由被告杨吉安、胡成云、张忠贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 翟丽丽 书记员陈静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。