江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初682号原告：晏春根，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：梁风英，女，1967年12月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，系原告晏春根之妻。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：晏晚生，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：林娟，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍所在地宜春市袁州区，现住分宜县，系被告晏晚生之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：江西省新余市分宜县城钤阳西路，统一社会信用代码：91360521859951749H。负责人：谢志华，该公司经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司职员。原告晏春根（以下简称原告）与被告晏晚生、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称分宜人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,查明林娟系涉案车辆的登记所有权人且投保了交强险，与本案的处理存在利害关系，故依职权追加林娟为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年5月11日和8月11日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁风英及委托诉讼代理人李华耕、被告晏晚生及林娟均到庭参加诉讼，被告分宜人保财险公司经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏晚生、林娟共同赔偿原告各项费用323819.34元（包括医疗费52060.54元、护理费10487元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费29644.8元、交通费300元、残疾赔偿金179304元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费9641元、车辆损失2000元、司法鉴定费4382元、后续治疗费3000元）；2.判令被告分宜人保财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日20时10分许，被告晏晚生驾驶赣Ｃ×××**福田牌普通货车沿杨三线由三阳往杨桥镇方向行驶，行驶至杨桥镇西田村路段时，追尾原告二轮电动车，造成二车受损、原告受伤的交通事故。分宜县交警大队作出第360521120180000151号道路交通事故认定书，认定被告晏晚生负事故的全部责任，原告不负责任。原告伤情为：双侧硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅骨骨折，肋骨骨折等。受伤后，原告于2018年12月30日至2019年1月10日在新余市人民医院住院治疗（住院11天），医疗费64509.35元（被告分宜人保财险公司支付１万元，其余由被告晏晚生支付）；于2019年1月10日至2月15日在宜春市人民医院住院治疗（住院36天），医疗费33067.63元（原告支付）；于2019年2月15日至2月19日在宜春市第三人民医院住院治疗（住院4天），医疗费1884.13元（原告支付）；于2019年4月8日至5月3日在宜春市人民医院住院治疗（住院25天），医疗费57108.78元（原告支付17108.78元，被告晏晚生支付40000元）。宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为五级，江西宜春司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为两个十级，后续治疗费为3000元。被告林娟在被告分宜人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。后因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院。被告晏晚生辩称：原告去宜春人民医院住院其支付了1万元，但原告在诉状中没有提及，去宜春第三人民医院住院其支付了1000元，原告也没有提及；当时双方说好其再付4万元，其他费用不用其承担，双方还签订了协议；为了治疗原告，其总共支付了12万元，现在没有能力再去承担了。被告林娟辩称：当时原告家人说只要保住了命就好，其要带原告评残他不去，后来又自己去评残；在新余市人民医院是原告家人强行要转院的，不是其要求的，没有经过其同意。当事人围绕诉讼请求均依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告分宜人保财险公司未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证权利。对原告提交的1号证据即道路交通事故认定书、2号证据即新余市人民医院出院小结及费用清单、3号证据即宜春市人民医院出院记录、费用汇总表及费用补打单、4号证据即宜春市第三人民医院出院小结及费用结算单、5号证据即宜春市人民医院出院记录及医疗费发票、7号证据即电动车损毁照片、8号证据即分宜县杨桥镇西田村民委员会证明，被告晏晚生、林娟的1号证据即保险单、2号证据即微信转账记录、4号证据即购买白蛋白票据、5号证据即驾驶证、6号证据即江西求实司法鉴定中心鉴定意见书两份，被告分宜人保财险公司的1号证据即国内支付业务付款回单，对方当事人没有异议或者未提出实质性异议，本院均予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院综合认定如下：1.对原告的6号证据即宜春赣西精神病学司法鉴定所的鉴定意见书、宜春司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票及证明，被告晏晚生、林娟提出异议，认为是原告单方面去鉴定的，没有通知被告，被告不认可鉴定结果，以前被告曾经提出去鉴定，原告不愿去，后来却自行去鉴定。后晏晚生向本院申请对原告的精神伤残等级及后续治疗费重新进行鉴定，经本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，评定原告患器质性精神障碍，精神伤残等级评定为七级，后续治疗费为每月叁佰元至伍佰元，二年后视其情况另行评定。本院认为，原告自行委托的宜春赣西精神病学司法鉴定所评定原告患有脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，伤残等级为五级，与本院依法定程序委托的江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见存在较大差距，前者在程序上不具有合法性，本院不予认定。对宜春司法鉴定中心的鉴定意见被告未申请重新鉴定，也未提出实质性异议，本院予以认定。鉴定费发票及证明能够证明原告进行鉴定花费4382元的事实，本院予以认定。2.对被告的3号证据即协议书，原告提出异议，认为虽然达成协议，但医疗费要以实际发生的费用为准，这并不是原告的真实意思表示，不能作为本案的定案依据。本院认为，协议书上原告方签名人员晏传根、晏小丽均是原告的近亲属，被告完全有理由相信其有代理权，其行为构成表见代理，双方在平等自愿的基础上达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据协议内容，被告晏晚生对原告于2019年4月在宜春市人民医院进行脑部修补手术只需承担4万元，超出部分的费用由原告自行承担，对原告手术过程中及日后所修补的骨头发生异变等再次手术不负任何责任。3.对被告的7号证据即鉴定费发票、汽油发票、餐费、过路费发票，原告对鉴定费没有异议，对加油费、过路费及餐费认为没有依据，不能支持。本院认为，上述费用共计8013元均是被告晏晚生申请重新鉴定后，在本院与江西求实司法鉴定中心约定的鉴定日期当天发生的鉴定费及其相关费用，本院工作人员也全程参与并见证，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案事实，本院予以认定。根据对上述证据的分析认定，结合各方当事人的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2018年12月30日20时10分许，被告晏晚生驾驶赣Ｃ×××**福田牌普通货车沿杨三线由三阳往杨桥镇方向行驶，行驶至杨桥镇西田村路段时，追尾撞到原告驾驶的二轮电动车，造成二车受损一般、原告受伤严重的交通事故。2019年4月16日，分宜县公安局交通管理大队作出第360521120180000151号《道路交通事故认定书》，认定被告晏晚生承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告的伤情经诊断为：双侧硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅骨骨折，肋骨骨折等。原告于2018年12月30日至2019年1月10日在新余市人民医院住院治疗11天，医疗费64509.35元（被告分宜人保财险公司支付１万元，原告垫付7000元，其余47509.35元由被告晏晚生支付）；于2019年1月10日至2月15日在宜春市人民医院住院治疗36天，医疗费33067.63元（被告晏晚生支付9000元，原告垫付24067.63元）；于2019年2月15日至2月19日在宜春市第三人民医院住院治疗4天，医疗费1884.13元（被告晏晚生支付1000元，原告垫付884.13元）；于2019年4月8日至5月3日在宜春市人民医院住院治疗25天，医疗费57108.78元（被告晏晚生支付40000元，原告自付17108.78元）。2019年12月26日，宜春赣西精神病学司法鉴定所出具赣西司法鉴定所【2019】司鉴字第2111号法医精神病司法鉴定意见书，评定原告患有脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，伤残等级为五级，鉴定费2482元由原告垫付。2020年1月13日，江西宜春司法鉴定中心出具江西ＹＣ司鉴中心【2020】临鉴字第0005号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为两个十级伤残，后续治疗费为3000元，治疗精神障碍的药物费用以实际发生为准，误工期180天，护理期、营养期按实际住院天数计算，鉴定费1900元由原告垫付。被告林娟系肇事车辆赣Ｃ×××**福田牌货车的登记所有权人，在被告分宜人保财险公司投保了交强险，保险期间自2018年9月16日零时起至2019年9月15日24时止，事故发生在保险期间内。后因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。诉讼期间，被告晏晚生向本院申请对原告的精神伤残等级及后续治疗费重新进行司法鉴定。经本院委托鉴定，江西求实司法鉴定中心于2020年7月7日出具赣求司【2020】精鉴字第085号精神医学司法鉴定意见书，评定原告患器质性精神障碍，于2020年7月10日出具赣求司【2020】医鉴字第05187号法医学鉴定意见书，评定原告精神伤残等级为七级，后续治疗费为每月叁佰元至伍佰元，二年后视其情况另行评定，鉴定费用合计8013元由被告晏晚生预付。另查明，原告住院期间由其妻子梁风英和小女儿晏小丽轮流护理，梁风英系家庭主妇，偶尔帮人做零工，晏小丽平时在温州打工。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方的争议焦点为：1.原告的各项损失应当如何计算；2.本案的诉讼费和鉴定费应当由谁承担。关于争议焦点1即原告的各项赔偿赔偿项目应当如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的各项损失具体计算如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费损失包括在新余市人民医院垫付的7000元、宜春市人民医院垫付的医疗费24067.63元及在宜春第三人民医院垫付的医疗费884.13元合计31951.76元，后续治疗费酌情按照每月350元的标准计算两年为8400元，故原告的医疗费损失为40351.76元。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工期已经鉴定为180天，因原告未提交其收入证明，本院参照2019年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资31905元计算，故原告的误工费为15733.97元。3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由妻子和女儿护理，但医嘱未注明需要两人护理，故护理费只能计算一人。因原告未提供护理人员的收入证明，故只能参照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资41444元的标准计算，护理期应按实际住院天数76天计算，故原告的护理费为8629.44元。4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提交交通费票据，但先后在新余市人民医院和宜春市人民医院等地住院治疗是不争的事实，故本院酌情确定其交通费为300元。5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告要求被告按每天20元标准计算75天合计为1500元，完全符合法律规定，本院予以支持。6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告伤势较重，已经评定为七级伤残，应补充营养。其营养期为76天，标准为每天20元，故其营养费为1520元。7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户籍居民，其残疾赔偿金本应按照江西省2019年农村居民人均年纯收入15796元计算20年，原告要求按每年14460元计算系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。本院根据其伤残等级确定相应的系数为44%，故其残疾赔偿金为144××××****%＝127248元。8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院综合考虑上述因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为18000元。9.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的父母均已年满七十五周岁，均只能计算五年，本应当按照2019年江西省农村居民人均年生活消费支出12497元计算，原告要求按照2018年的标准每年10885元计算符合法律规定，本院予以采纳，故被扶养人生活费为10885*10*44%/7=6842元。10.财产损失，因被告分宜人保财险公司经本院多次催促，至今未对原告的二轮电动车定损，原告又未向本院提交电动车的修理费发票或购买发票等证据，本院酌情确定原告的财产损失为1200元。综上所述，原告的全部经济损失合计为221325.17元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为43371.76元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为176753.41元，财产损失为1200元。关于争议焦点2即本案的诉讼费及鉴定费应当由谁承担的问题。因保险公司并不是交通事故的一方当事人，其只是基于与交通事故一方当事人之间的保险合同关系才参与到本案中来，故其依照法律规定及保险条款均无需承担原告的诉讼费。诉讼费一般由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定双方当事人各自承担的数额。具体到本案来说，被告晏晚生是交通事故肇事人且承担全部责任，又与事故车的实际车主林娟系夫妻关系，故本案诉讼费应由被告晏晚生和林娟共同承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告垫付的鉴定费4382元及被告晏晚生预付的重新鉴定费用8013元，均是为了查明原告是否构成伤残及伤残等级即保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;……”。具体到本案来说，原告医疗费用赔偿限额项下的损失43371.76元，因被告分宜人保财产公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行垫付原告医疗费10000元，故该款应当由被告晏晚生及林娟共同赔偿。原告死亡伤残赔偿限额项下的损失176753.41元，应由被告分宜人保财险公司在其交强险死亡伤残赔偿限额11万元内全部予以赔偿，余款66753.41元由被告晏晚生及林娟共同赔偿。原告的财产损失1200元由被告分宜人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内全部予以赔偿。综上所述，被告分宜人保财险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告各项损失人民币111200元，剩余损失110125.17元由被告晏晚生及林娟共同赔偿且相互承担连带清偿责任。原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。被告分宜人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告晏春根各项损失合计人民币111200元；二、被告晏晚生、林娟应于本判决生效后三日内共同赔偿原告晏春根经济损失人民币110125.17元且相互承担连带清偿责任；三、驳回原告晏春根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2979元由被告晏晚生、林娟共同承担，鉴定费4382元及重新鉴定费用8013元合计12395元由被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司承担（均限本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  任丽萍