襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1368号原告：何志刚，男，汉族，1972年9月28日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘大虎，男，汉族，1974年3月8日出生，住襄阳市。原告何志刚诉被告刘大虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志刚及其委托诉讼代理人杨文忠、被告刘大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。原告何志刚向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的车辆承包协议书。并判令被告交还原告所有鄂Ｆ×××**号出租车；2、判令被告立即给付2020年1月13日起的租车费、每月按4800元支付；3、判令被告支付违约金15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告立即给付2020年1月13日起至车辆实际返还原告之日止按每月4800元计算的租车费。事实和理由：2017年9月11日，原、被告双方签订一份车辆承包协议书，合同约定：被告承租原告所有的鄂Ｆ×××**号出租车用以经营，租赁期限为2017年9月11日至2021年4月12日，租金为每月4800元，租金每月10日之前付清，合同还约定，在合同履行期间，如有一方违约，违约方支付守约方违约金15000元。合同签订后，原告将车辆交付给被告经营使用，但自2020年1月13日至今，被告不按合同约定支付租金。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘大虎辩称：同意解除车辆承包协议并返还出租车；对原告主张的租车费，因有疫情影响，被告曾多次找原告要求解除车辆租赁协议，对疫情期间及之后的租车费请求法院依法核减；被告不应承担违约金，原告主张的违约金过高，请求依法核减。本院经审理认定事实如下：原告何志刚系鄂Ｆ×××**号出租车的车主，该车挂靠在襄阳襄运出租汽车有限公司名下。2017年9月11日，原告何志刚（甲方）与被告刘大虎（乙方）签订《车辆承包协议书》一份，主要约定：甲方自愿将鄂Ｆ×××**号出租车整体包给乙方经营使用。乙方于2017年9月11日交付给甲方承包押金叁万元整，承包期满，无纠纷，全额退还。承包经营使用时间为2017年9月11日至2021年4月12日。乙方自收到此车后，每月10日准时将月租金支付给甲方，月租金为4800元整不得拖欠。承包经营使用期内，甲方有权将此车无偿收回，用作转让卖出他人和提前下线，乙方须无条件给予配合，并不得有任何理由拒绝，此条不视为甲方违约。……甲乙双方不得违约，如有违约，违约方须支付违约金15000元给对方。协议承包期满后，甲方保留乙方押金不低于3000元，至延期一个月，用作乙方承包期内所发的交通事故，违法违章肇事，电子拍照，纠纷等发现处理滞后性后续问题。若无事，甲方全额退还给乙方。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告实际向原告交付押金25000元。自2020年1月13日开始被告未向原告支付车辆租金，引起本案纠纷。另查明，2020年1月24日，因新型冠状病毒疫情，湖北省启动重大突发公共卫生事件一级响应。诉讼中，原、被告均认可自2020年1月13日至1月30日的租金是2880元。对疫情期间及之后的每月租车费，被告认为，应按襄阳市公交公司内部的规定，疫情期间的费用全部免除，从3月16日解封之后，第一个月按1000元支付租车费，第二个月按1500元支付租车费，第三个月按2000元支付租车费，第四个月按2500元支付租车费，以此类推。原告对此不予认可，认为自己的车辆是私人车辆，不应按襄阳市公交公司的规定来执行。但同意调整租金为：疫情期间的租金双方分担损失，原告只向被告收取一半的租金；2020年3月16日襄阳解封后，对2020年3月16日起至4月11日共26天的租车费，按每月3600元计为3120元；对4月12日至5月11日的租车费，按4000元算租车费；对5月12日至交车之日的租车费，按每月4800元计算。还查明，被告已于2020年7月16日将涉案车辆及随车证件交还原告。原告认可被告交车前未发生交通事故、违法违章肇事、电子拍照、纠纷等发现处理滞后性后续问题，并同意全额退还被告所交押金。上述事实，有车辆承包协议书、欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告何志刚与被告刘大虎签订的《车辆承包协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。合同签订后，原告交付了出租车辆，被告未按约支付车辆租金，应承担相应的违约责任。因被告在诉讼中表示同意解除《车辆承包协议书》，故对原告要求解除该协议书的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还车辆的请求，因被告已将鄂Ｆ×××**号出租车交还原告，在查明的事实部分已作表述，判项中不再表述。对于原告主张的自2020年1月13日起至车辆实际返还原告之日止的租车费，2020年1月13日至1月30日的租金双方认可是2880元，本院予以确认；对2020年1月31日至3月16日疫情期间的租金，因新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，因此导致合同一方无法履行合同，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或者部分免除责任。根据公平原则双方均应分担根据不可抗力免责规则。故此期间的租金应由原、被告各承担一半即为3680元（4800元/月÷30天×46天÷2）；对2020年3月16日起至2020年7月16日（交还车辆之日）的租金，考虑到被告租赁原告车辆是用于经营，因疫情原因会导致被告收入的减少，结合原告自愿对租金调整的意见，本院酌情按16000元认定。经核算，自2020年1月13日起至交车之日的租金为22560元（2880元+3680元+16000元）。对原告要求被告支付违约金15000元的请求，考虑到疫情影响及被告违约过错程度，双方约定的违约金过分高于实际造成的损失，本院依法予以调整，由被告向原告支付自逾期之日（2020年1月13日）起至交车之日（2020年7月16日）止以22560元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息为宜。经核算，为460元。因双方签订的承包协议已解除，原告应退还被告所交的押金25000元。上述费用相抵后，原告应向被告退还1980元（25000元－22560元－460元）。由原、被告另行协商退还事宜。被告辩称应按襄阳市公交公司内部规定支付租金的理由，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告何志刚与被告刘大虎于2017年9月11日签订的《车辆承包协议书》；二、驳回原告何志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取为387.5元，由被告刘大虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年八月二十四日法官助理李**瑶书记员焦惠