湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初3063号原告：邹仲莲，女，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师。被告：监利县上车湾镇初级中学。住所地：监利县上车湾镇教育巷**。统一社会信用代码：1242102357695689XQ。法定代表人：王奇平，系该校校长。委托诉讼代理人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。被告：娄天祥，男，2006年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县。法定代理人：娄某（系被告娄天祥之父），男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地：监利县容城镇天府中路。统一社会信用代码：91421023757005508U。负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。原告邹仲莲与被告监利县上车湾镇初级中学健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，被告监利县上车湾镇初级中学申请追加被告娄天祥及其法定代理人娄某、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司参加诉讼，本院予以准许，2020年6月12日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（受新冠疫情影响，本案曾暂停审限）。原告邹仲莲及其委托诉讼代理人张志祥，被告监利县上车湾镇初级中学的委托诉讼代理人胡体彪，被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼，被告娄天祥及其法定代理人娄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹仲莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告监利县上车湾镇初级中学赔偿医疗费136165.85元（监利县上车湾镇初级中学已垫付127000元）、后期治疗费用29343.36元、护理费34320元、住院伙食补助费2700元、营养费5150元、误工费70200元、伤残赔偿金68910元、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通住宿费4875.07元、残疾器具费600元、被抚养人生活费12552元等共计244766.28元；2、由被告监利县上车湾镇初级中学承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月16日下午，原告邹仲莲因接在上车湾镇初级中学就读放假的学生回家，来到位于监利县上车湾镇教育巷8号被告监利县上车湾镇初级中学校园内的博雅轩学生宿舍楼下，在等候孩子下楼时，被突然从该宿舍四楼落下的重物砸在头部，原告当时就不省人事，栽倒在地上后被人紧急送监利县人民医院抢救，后转院至武汉同济医院治疗。住院期间，被告共支付医药费127000元。2019年6月4日，原告经鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原、被告协商未果。由于被告之博雅轩学生宿舍四楼无安全防护措施，被告对学生缺乏安全意识教育，未尽到安全保障义务是造成此次损害事故的全部原因。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请判如前所求。原告邹仲莲为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证及户口本内页复印件、事业单位法人证书、监利县公安局上车湾派出所的调查笔录、医药费收据及清单、住院志、出院记录、诊断证明等、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾器具费发票、公司证明、2张学校的照片、后期医药费发票、交通费发票、住宿费发票等证据予以佐证。被告监利县上车湾镇初级中学辩称，1、本次事故是意外事故，校方尽到了教育义务和管理职责。2、本案原告不属于我校的监护和保护对象，我校不承担赔偿责任只承担相应的补偿责任。3、事件发生时我校购买了校园责任险，即便是我校应承担责任，也应是保险公司承担。我方为原告垫付的127000元希望法院在判决时要求保险公司予以返还。4、原告的赔偿的数目以及标准部分偏高。被告监利县上车湾镇初级中学为支持其答辩请求，向本院提交了被告娄天祥的家庭户口页复印件、校（园）方责任保险（2007版）保险单、校园门口的照片等证据予以佐证。被告娄天祥及其法定代理人娄某在法定答辩期内未予答辩亦未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司辩称,1、被告监利县上车湾镇初级中学申请追加答辩人为被告参加诉讼没有法律依据。答辩人依法不是必须参加诉讼的当事人，被告监利县上车湾镇初级中学申请将答辩人作为共同被告参加诉讼没有法律依据，人民法院应当裁定驳回。2、被告监利县上车湾镇初级中学申请追加答辩人为被告参加诉讼没有事实依据。答辩人承保的是校园方责任保险，保险责任是被保险人的学生发生人身伤亡事故后，依法应由被保险人承担的经济赔偿、补充责任，保险公司按照保险合同的约定负责赔偿，本案的原告系被保险人的家长而非学生，不属于答辩人的保险责任范围，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司为支持其答辩请求，向本院提交了校（园）方责任保险条款（2017版）、投保单一份等证据予以佐证。本案在审理过程中，原告邹仲莲申请本院核实其收入情况，本院分别询问了证人张某（制衣厂老板）、宋某（制衣厂员工），二人证明原告及其丈夫张勇长年在广东省广州市海珠区从事制衣工作，工作时人均月收入8000元左右。对于当事人提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告监利县上车湾镇初级中学对原告邹仲莲提交的公司证明有异议，认为原告虽然长期在广东省广州市从事制衣工作，工作时月收入可能近万元，但不能说明年收入固定有近100000元，原告以此计算的误工费过高。本院认为，原告长期在广东省广州市的制衣厂务工，收入来源及经常居住地均为城镇，虽然本院核实原告务工时月收入8000元左右，但该工作季节性较强，本院认为按照湖北省2019年制造业收入计算原告误工费较为妥当。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月16日16时左右，原告邹仲莲去被告监利县上车湾镇初级中学接放寒假的学生回家，当时校园里学生和家长很多，很多家长都涌到学生宿舍楼去帮助自己孩子的收拾行李，场面比较混乱。当原告来到校园内的博雅轩学生宿舍楼下等候孩子下楼时，被突然从该宿舍四楼落下的用床单包裹的被褥砸到头部，原告当时就不省人事，栽倒在地上后被人紧急送监利县人民医院抢救，后转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。事发后，被告监利县上车湾镇初级中学立即向监利县公安局上车湾派出所报警，第二天派出所民警询问了在场的部分目击证人，分别是胡耀威、胡凯、谭作耀、苏神军（均为监利县上车湾镇初级中学初一住校学生），据众人回忆，原告是被搁置在宿舍楼四楼栏杆上的被褥坠落砸伤的，该被褥属于被告娄天祥，是一个老奶奶将被褥搁置在栏杆上的。娄天祥在派出所询问笔录中承认（询问时其祖父娄雨庭在场），“问：那天（2019年1月16日）发生了什么事？答：我的被褥从宿舍楼四楼掉下来砸到人。问：你的被褥是怎么掉下来的？答：我也不知道，当时我的被褥收好后，楼道上有很多人都在收被褥，我怕他们将我的被褥拿错，那时我看见一位老奶奶，就让她帮忙和我一起将被褥放在宿舍的护栏上，然后我就回寝室继续收拾东西，等我出来的时候发现被褥已经掉下楼了，并且砸到人了，我怕不过就跑走了。问：当时你和老奶奶一起将被褥放在宿舍护栏上的时候，被褥是否放稳？答：因为护栏的宽度比较小，我的被褥放在护栏上只要有人碰到就会掉下楼。”，但上车湾派出所没有查明被褥掉下楼的原因。原告住院期间，被告共支付医药费127000元，2019年6月4日，原告经鉴定为十级伤残。2020年6月18日，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行了后期治疗。本院认为，本案的争议的焦点为本案健康权纠纷损害的赔偿义务主体的确定、原告和被告责任的分担、原告的损失如何确定的问题。原告邹仲莲被从被告监利县上车湾镇初级中学管理的博雅轩学生宿舍楼上坠落的被褥砸倒受伤，本案中致原告受伤的被褥经公安机关调查属于被告娄天祥物品，但事发当时正值学校放寒假，被告监利县上车湾镇初级中学允许学生家长进入学校帮助住校学生收拾行李，博雅轩学生宿舍楼内外非常拥挤，很多人将收拾好的行李搁置在楼梯栏杆上，大量家长、学生穿梭于楼梯和宿舍搬运行李，人潮拥挤场面混乱，被告娄天祥搁置在栏杆上的被褥如何坠落致原告邹仲莲受伤，公安机关无法查清。被告监利县上车湾镇初级中学作为封闭式管理的学校，对于放假当天固定时段允许大量学生家长进入学校接送学生，存在安全隐患而没有制定相应预案，在允许学生家长进入学校帮助住校学生收拾搬运行李时，应该预见场面混乱可能出现突发事件却没有安排足够的工作人员进行值守和疏导，博雅轩学生宿舍楼楼道等公共场所没有安装监控设施，致使无法查清被褥坠落原因，对于邹仲莲在学校内受伤，监利县上车湾镇初级中学的主观过错较大，应该承担主要责任，被告娄天祥作为住校初一学生，娄天祥将被褥搁置在四楼栏杆上存在安全隐患，应该承担相应的责任。娄天祥属于限制民事行为人，其父娄某是娄天祥的法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，应由娄某承担责任。但由于娄天祥属于住校生，住校期间实行封闭式管理，使娄天祥的监护人履行监护职责受到限制。原告邹仲莲只是当天在学校接送学生众多家长中的一员，当时博雅轩学生宿舍楼下都是人，被褥砸在谁身上既无法预见也无法防备，原告邹仲莲没有过错，不应该承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司与监利县上车湾镇初级中学合同约定的保险责任是被保险人的学生，与本案纠纷没有关联。本院确定被告监利县上车湾镇初级中学对原告邹仲莲的损害承担90%责任，被告娄天祥的法定代理人娄某对原告邹仲莲的损害承担10%责任。公民的人身健康权依法受法律保护。原告邹仲莲因健康权纠纷造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。原告邹仲莲诉请合理部分，本院予以支持，其诉请主张赔偿金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《湖北省人身损害赔偿标准》及审判实践，结合证据规则所确认和采信的证据，对原告邹仲莲的经济损失作如下认定：医疗费136165.85元（监利县上车湾镇初级中学已垫付127000元）、后期治疗费用29343.36元、护理费13992元、住院伙食补助费2700元、营养费3090元、误工费37800元、伤残赔偿金68910元、精神抚慰金3000元、鉴定费1950元、交通住宿费酌定3000元、残疾器具费110元、被抚养人生活费12552元等共计312613.21元。此款由被告监利县上车湾镇初级中学承担承担90%的赔偿责任，即赔偿281351.9元，扣除已垫付的127000元，再赔偿154351.9元；由娄某承担10%的赔偿责任，即赔偿31261.3元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、监利县上车湾镇初级中学于本判决生效后五日内赔偿邹仲莲损失154351.9元；二、娄某于本判决生效后五日内赔偿邹仲莲损失31261.3元；三、驳回邹仲莲的其他诉讼请求；四、驳回监利县上车湾镇初级中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告监利县上车湾镇初级中学负担1278元，被告娄某负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇二〇年八月三十一日法官助理周昕霖书记员李梦