河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1634号 原告：邱高宝，男，汉族，1990年9月18日出生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛福佳防腐工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区**。 法定代表人：杨学玲，该公司总经理。 被告：崔晓龙，男，汉族，1964年10月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 原告邱高宝诉被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司、崔晓龙承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱高宝，被告崔晓龙及其委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邱高宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告工程款102298.85元及按照银行同期贷款利率计算的利息；2.请求依法判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告与被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司双方签订了《合作协议》，约定被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司在中交一航局第五工程公司承揽的《半潜驳3号》、《起重14》、《方驳117》、《交工85》轮涂装工程承包给原告组织施工并收取5%管理费。2017年11月份工程完工，中交一航局第五工程公司于2018年1月5日将《方驳117》、《交工85》两条船总工程款107683元扣除质保金后剩余工程款104911元汇兑给秦皇岛福佳防腐工程有限公司账户。原告按照协议的约定找秦皇岛福佳防腐工程有限公司支取应得的工程款102298.85元（总工程款107683元减掉5%管理费），秦皇岛福佳防腐工程有限公司告知原告此工程款已经于同日转至被告崔晓龙的妻子王宏账户，经原告多次催要，二被告均未给付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司未到庭应诉，也未提交答辩。 被告崔晓龙辩称，原告邱高宝主张被告崔晓龙返还其工程款102298.85元及利息没有事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。一、原告邱高宝所提交的《合作协议》是虚假的，原告邱高宝为秦皇岛福佳防腐工程有限公司职工，其与秦皇岛福佳防腐工程有限公司不存在挂靠经营关系。二、被告崔晓龙是秦皇岛福佳防腐工程有限公司股东，与秦皇岛福佳防腐工程有限公司属不同的民事主体，被告崔晓龙从未与原告邱高宝签订任何协议，与原告邱高宝不存在任何民事法律关系，原告邱高宝将被告崔晓龙列为本案被告错误。如原告邱高宝确实与秦皇岛福佳防腐工程有限公司有债权债务关系，应由邱高宝与秦皇岛福佳防腐工程有限公司另行解决，与被告崔晓龙无关。三、秦皇岛福佳防腐工程有限公司承揽中交一航局第五工程公司工程，所收取工程款进入秦皇岛福佳防腐工程有限公司账户，对于人民币根据“占有即所有”的原则，有关款项归秦皇岛福佳防腐工程有限公司所有，秦皇岛福佳防腐工程有限公司用其所有的资金偿还被告崔晓龙欠款，这是秦皇岛福佳防腐工程有限公司对于其公司资金的处分行为，该行为合法有效且与原告邱高宝无关。原告邱高宝主张秦皇岛福佳防腐工程有限公司所偿还被告崔晓龙的借款归原告邱高宝所有并要求返还没有事实和法律依据，是原告邱高宝严重不懂法的一种表现。综上，被告崔晓龙认为，应驳回原告邱高宝的全部诉讼请求。 原告邱高宝为支持其主张提供证据如下： 证据一合作协议书、合作协议附件及授权委托书，证明原告和被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司的合作关系及付款方式。 证据二交工85船舶工程结算书、方驳117船舶涂装工程结算书，证明实际工程款给付情况。 证据三客户收付款入账通知书，证明工程款已经转到秦皇岛福佳防腐工程有限公司账户。 证据四客户收付款入账通知书及中国农业银行分户账，证明该款项被转走。 被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司未到庭应诉也未提交证据。 被告崔晓龙对原告邱高宝提交的证据提交如下质证意见： 证据一真实性不认可，被告崔晓龙能提供证据证明该合同秦皇岛福佳防腐工程有限公司经办人对该合同不知情，该合同第六条规定甲乙双方盖章之日生效，该合同没有乙方签字盖章，该合同没生效。授权委托书并没有说明是否用于中交一航局第五工程公司工程的结算，委托期限表述为所有案件审理终结时，可见该授权委托书用于诉讼。 证据二真实性无异议，决算双方为秦皇岛福佳防腐工程有限公司和中交一航局第五工程公司，原告无权主张该款项归原告所有。 证据三、四真实性不认可，并没有银行机构的盖章确认，秦皇岛福佳防腐工程有限公司在复印件上盖章，不能证明就是原件，该两份复印件与原告无关。 被告崔晓龙为支持其抗辩提交证据如下： 证据一车船票二张，证明秦皇岛福佳防腐工程有限公司杨学林于2017年2月1日、2月2日出差宁波、舟山定海，其本人不在秦皇岛，原告所提交《合作协议》上杨学林的签字系伪造的。 证据二光盘一张，证明杨学林不认可与原告签订过《合作协议》，证明《合作协议》系伪造的。 证据三借款协议一份，证明被告与秦皇岛福佳防腐工程有限公司存在债权债务关系，秦皇岛福佳防腐工程有限公司偿还被告崔晓龙借款是合法行为，且与原告无关。 证据四秦皇岛福佳防腐工程有限公司章程一份，证明被告崔晓龙为秦皇岛福佳防腐工程有限公司股东，崔晓龙与秦皇岛福佳防腐工程有限公司确有资金往来，有关资金往来与原告无关。 证据五秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民初9334号民事调解书，证明自2017年3月1日之后秦皇岛福佳防腐工程有限公司产生的一切债务与被告崔晓龙无关，原告所起诉的债务均是发生于2017年11月份以后，被告崔晓龙不承担给付责任。 原告邱高宝对被告崔晓龙提交的证据提交如下质证意见： 证据一真实性无异议，协议早就给秦皇岛福佳防腐工程有限公司杨学林了，一直压着没签，2017年快5月份杨学林签字的。 证据二的三性均不认可。 证据三与本案没有关联性，真实性不清。 证据四真实性、合法性不清楚，与本案没有关联性。 证据五是二被告内部调解，与原告无关。 对原告提供的证据，本院认定如下：原告邱高宝提交的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。被告崔晓龙提交的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 2017年2月13日，原告邱高宝与被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司双方签订了《合作协议》，约定被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司在中交一航局第五工程公司承揽的《半潜驳3号》、《起重14》、《方驳117》、《交工85》轮涂装工程承包给原告组织施工并收取5%管理费。2017年11月份工程完工，中交一航局第五工程公司于2018年1月5日将《方驳117》、《交工85》两条船总工程款107683元扣除质保金后剩余工程款104911元汇兑给秦皇岛福佳防腐工程有限公司账户。同日，秦皇岛福佳防腐工程有限公司将银行账户内的107000元款项转账至被告崔晓龙的妻子王宏账户。 另查明，原告邱高宝是被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司杨学林的妻弟，被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司与被告崔晓龙存在债权债务关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告邱高宝与被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司签订《合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方形成了承揽合同关系。原告组织施工并将工程完工，被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司应将总工程款107683元减掉5%管理费后的工程款102298.85元给付原告，原告主张被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司给付工程款102298.85元及利息的诉讼请求应予支持。被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司将其账户内的款项转至被告崔晓龙的妻子账户，因被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司与被告崔晓龙之间存在债权债务关系，该款项是否应返还应另案处理，原告诉请被告崔晓龙承担返还责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱高宝工程款102298.85元及利息（利息计算标准自2018年1月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2驳回原告邱高宝其他诉讼请求。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告秦皇岛福佳防腐工程有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 妍