河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初408号 原告：洪志军（系洪某父亲），男，1979年7月3日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告：洪某，女，2004年10月11日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈静，北京一法（天津）律师事务所律师 被告：谭淑艳，女，1971年10月27日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：张祺，男，1994年5月6日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路**冀东新闻大厦**。 负责人：何旭广，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，男，该公司员工。 被告：杨均，男，1970年7月21日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：崔向禹，男，1990年10月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街北中昊嘉苑商住**-2-02013/div> 负责人：纪智敏，该公司总经理。 被告：大家财产保险股份有限公司内蒙古分公司（原安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司松山区营销服务部），住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都******/div> 负责人：张少鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜刚，男，该公司员工。 原告洪志军、洪某与被告谭淑艳、张祺、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险唐山支公司）、杨均、崔向禹、华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称华泰财险赤峰支公司）、大家财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称大家财险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志军、洪某共同委托诉讼代理人陈静，被告富德财险唐山支公司委托诉讼代理人陈宇坤，被告杨均、崔向禹、大家财险内蒙古分公司到庭参加诉讼。被告谭淑艳、张祺、华泰财险赤峰支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪志军、洪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计101988.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日14时30分许，被告张祺驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型越野客车，沿唐曹高速公路曹妃甸方向曹妃甸城区出口（43公里）附近处时，因变更车道与被告杨均驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞后，原告洪志军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车随即又与蒙Ｄ×××××小型轿车相撞，造成三车受损，耿春华（蒙Ｄ×××××小型轿车乘驾人）、洪志军、洪某（冀Ｂ×××××小型轿车乘驾人）受伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队出具道路交通事故认定书，认定被告张祺承担此次事故主要责任，被告杨均承担次要责任，原告洪志军承担次要责任，耿春华无事故责任，原告洪某无事故责任。事故致原告洪某面部受伤，原告洪志军胸部受伤。冀Ｂ×××××的小型越野客车系被告谭淑艳所有，该车在被告富德财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险。蒙Ｄ×××××小型轿车系被告崔向禹所有，该车在被告华泰财险赤峰支公司投保了交强险，在大家财险内蒙古分公司商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。此次事故给原告洪志军造成损失如下：医疗费646元，施救费1200元，交通费2000元，误工费5000元，暂计8846元。此次事故给原告洪某造成损失如下：医疗费5023.36元，交通费2000元，暂计7023元。后经过鉴定，车辆损失75388元，鉴定费7131元，洪某面部瘢痕修复费用3000元，鉴定费600元。以上共计101988.36元。 被告谭淑艳、张祺未作答辩。 被告富德财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，在车辆年检合法有效的情况下我公司承担合理合法的赔偿责任。 被告杨均、崔向禹均未出具答辩意见。 被告华泰财险赤峰支公司庭前提交书面答辩意见辩称，蒙Ｄ×××××号车辆仅在我公司投保了交强险，关于医疗费应依据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险责任限额内核定人伤赔偿金额并与另一公司进行分摊。我公司认可后续医疗费及鉴定费用，原告误工费的诉请无依据，需提供其收入实际减少证明和事发前三个月收入流水。交通费应提供相应的票据，且应与受伤时间相匹配。由于本次事故为多方事故，除了原告的车辆损失，本次交通事故另一事故车辆张祺驾驶的车辆，我公司已经在交强险损财产损失费用中预付对方1000元修理损失，故原告主张的财产损失我公司在剩余1000元限额内赔偿。本案的赔偿计算，涉及两个交强险，因按比例进行分摊。鉴定费、诉讼费不应由我公司负担。 被告大家财险内蒙古分公司辩称，蒙Ｄ×××××号车辆在我公司投保三者险并不计免赔，本次事故人伤部分同两个交强险公司的意见。车辆损失我公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，在交强险赔付之外的损失按照15%计算。诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交洪某、洪志军身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件，证明原告具有诉讼主体资格，洪志军具有合法驾驶资格；提交被告张祺及杨均身份证、驾驶证、车辆信息查询单、保险公司工商登记信息复印件，证明被告主体资格；2.原告提交了事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及、地点例。提交了保险单，证明案涉车辆的投保情况；3.原告提交了开滦医院诊断证明一张，门诊初诊病例一本，ＣＴ报告单一张，医疗费票据3张，华北理工大学附属医院病历本一份，唐山煤医整形美容医院诊断证明一张，唐山妇幼保健院门诊病历本一份，复诊卡一张，医疗费票据4张，证明原告洪志军因交通事故导致右胸损伤，花费医疗费646元，原告洪某因交通事故致使左面颊部软组织挫伤，花费医疗费4654.6元；4.原告提交施救费发票一张及交通费票据若干，证明原告施救费及支出的交通费事实。；5.司法鉴定意见书及公估报告各一份，证明原告的人伤及财产损失。被告富德财险唐山支公司对原告提交的上述证据真实性无异议，本次事故为三方车辆的交通事故，由法院认定责任比例。原告提交的医药费发票，我方认为应当扣除医保用药，根据国务院主管部门颁布的交通事故创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准范围内进行赔偿。被告谭淑艳与我公司无合同关系，应当按合同范围内约定进行赔偿。公估报告内并没有对车辆价格评估的法律依据，该份公估报告内更换部件的单价来源并不清晰，并没有配件销售商提供的出户销售清单，且出具的维修金额远远超出购置汽车的实际价格，违反了保险法中的最大诚信责任补偿性原则，所以我方认为该份公估报告并不能佐证其损失金额。对于人伤部分损失因该案为三方事故，涉及两家保险公司，在交强险内我公司承担一半赔偿责任。被告杨均、崔向禹、大家财险内蒙古分公司对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，因部分交通票据与就诊时间不符，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日14时30分许，被告张祺驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型越野客车，沿唐曹高速公路曹妃甸方向曹妃甸城区出口（43公里）附近处时，因变更车道与被告杨均驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞后，原告洪志军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车随即又与蒙Ｄ×××××小型轿车相撞，造成三车受损、耿春华（蒙Ｄ×××××小型轿车乘车人）、洪志军、洪某（冀Ｂ×××××小型轿车乘车人）受伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队出具道路交通事故认定书，认定被告张祺承担此次事故主要责任，被告杨均承担次要责任，原告洪志军承担次要责任，耿春华无事故责任，原告洪某无事故责任。 事故发生后，原告洪某在唐山市曹妃甸区治疗花费236.6元，后在唐山市妇幼保健院治疗花费368.76元，在唐山煤医整形美容医院治疗花费4418元。原告洪某花费医疗费共计5023.36元。原告洪志军在开滦总医院治疗花费医疗费646元。 2020年5月8日，唐山证源司法鉴定所受唐山市中级人民法院委托对洪某后续治疗费用进行鉴定，出具冀唐证源法鉴［2020］临鉴字第299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为洪某后续面部瘢痕修复费用约需人民币3000元，花费鉴定费600元。2020年6月1日河北鑫广泰保险公估有限责任公司受唐山市中级人民法院委托对冀Ｂ×××××小型轿车因本次事故车辆损失进行鉴定，出具编号为ＸＧＴＴＳＦＹ20200529086号《公估报告书》，公估结论为冀Ｂ×××××号车辆损失金额为75388元，花费公估费7131元。 冀Ｂ×××××小型轿车所有人为洪志军，乘车人原告洪某系原告洪志军女儿。蒙Ｄ×××××小型轿车所有人为崔向禹，该车在被告华泰财险赤峰支公司投保了交强险，在被告大家财险内蒙古分公司（原安邦财产保险股份有限公司）投保了限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔。冀Ｂ×××××的小型越野客车所有人为谭淑艳，该车在富德财险唐山支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔。本次事故均发生在上述保险期间内。 另查明，被告华泰财险赤峰支公司已预付冀Ｂ×××××的小型越野客车维修费1000元。冀Ｂ×××××小型轿车施救费花费1200元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。结合本案的额案情，事故发生的原因、经过，本院认定被告张祺承担本次事故60%的赔偿责任，被告杨均承担本次事故20%的赔偿责任，原告洪志军承担本次事故20%的赔偿责任。 原告洪某、洪志军诉请的医疗费以票据为准。原告洪某面部瘢痕修复的后续治疗费用，本院采纳唐山证源司法鉴定所的鉴定意见。因原告洪志军并未提供证据证明其误工情况，本院按照河北省2020年交通事故农业标准77.26元／天计算。经本院向鉴定机构核实冀Ｂ×××××小型轿车的折旧后价值与维修金额的比较，本院对冀Ｂ×××××小型轿车的车辆损失采纳河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估意见。原告主张的施救费有相关发票予以佐证，本院予以支持。考虑到原告治疗等的交通费用，本院酌定原告洪某交通费用250元，原告洪志军的交通费用200元。 本次事故给原告洪某造成的合理损失为：医疗费5023.36元，面部瘢痕修复费3000元，鉴定费600元，交通费250元，以上共计8873.36元。其中属于交强险医疗费用限额部分金额为8023.36元，属于交强险死亡伤残赔偿限额部分金额为850元。 本次事故给原告洪志军造成的合理损失为：医疗费646元，误工费386.3元（77.26元／天×5天），鉴定费7131元，交通费200元，冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失75388元，施救费1200元，以上共计84951.3元。其中属于交强险医疗费用限额部分金额为646元，属于交强险死亡伤残赔偿限额部分金额为586.3元，属于交强险财产损失限额部分金额为83719元。 本次事故造成洪志军、洪某及耿春华三人受伤及案涉三车受损，冀Ｂ×××××的小型越野客车在被告富德财险唐山支公司投保了交强险和商业险。蒙Ｄ×××××小型轿车被告华泰财险赤峰支公司投保了交强险，在被告大家财险内蒙古分公司投保了商业险。对于各伤者的合理损失应先在被告富德财险唐山支公司及华泰财险赤峰支公司在交强险限额内分担。超过交强险限额的部分，由被告富德财险唐山支公司按60%的比例承担赔偿责任，由被告大家财险内蒙古分公司按20%的比例承担赔偿责任。仍不足部分，由被告张祺、杨均承担。因另一伤者耿春华在本院通知的期限内无正当理由未起诉，本院不再为其保留必要的交强险赔偿份额。原告洪志军、洪某在交强险医疗费用及死亡伤残项下的损失总额均未超过分项限额，故原告洪志军、洪某上述损失在交强险保险公司两个公司平摊。综上，被告富德财险唐山支公司在交强险医疗限额内赔偿原告洪某4011.68元，赔偿原告洪志军323元。在死亡伤残赔偿限额内原告洪某425元，赔偿原告洪志军293.15元；被告华泰财险赤峰支公司在交强险医疗限额内赔偿原告洪某4011.68元，赔偿原告洪志军323元。在死亡伤残赔偿限额内原告洪某425元，赔偿原告洪志军293.15元。 关于冀Ｂ×××××小型轿车的损失部分，因本案案涉车辆均受损，故案涉保险公司在交强险财产损失限额内为其他两个受损车辆各预留1000元。超过交强险限额的部分，由被告富德财险唐山支公司按60%的比例承担赔偿责任，由被告大家财险内蒙古分公司按20%的比例承担赔偿责任。综上，原告洪志军所有的冀Ｂ×××××小型轿车的损失，由被告富德财险唐山支公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元，被告华泰财险赤峰支公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元。剩余财产损失部分，由被告富德财险唐山支公司在商业险部分赔偿49031.4元［（83719元-1000元-1000元）×60%］，由被告大家财险内蒙古分公司赔偿16343.8元［（83719元-1000元-1000元）×20%］。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪某4436.68元（4011.68元＋425元），赔偿原告洪志军人身及财产损失50647.55元（323元＋293.15元＋1000元＋49031.4元），以上共计55084.23元； 二被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪某4436.68元（4011.68元＋425元），赔偿原告洪志军1616.15元（323元＋293.15元＋1000元），以上共计6052.83元； 三、被告大家财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪志军16343.8元； 四、驳回原告洪某、洪志军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元（196元+1952元），减半收取计1074元，由被告张祺负担612元，由被告杨均负担204元，由原告洪志军负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年八月四日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静