湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1831号原告：张利霞，女，1979年3月9日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：林勇，湖南民海律师事务所律师。被告：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：张艳，女，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告张利霞与被告傅兴旺、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用普通程序。本院于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告张利霞及其委托诉讼代理人林勇、被告傅兴旺、张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金102万元，支付利息42.84万元（按102万元本金自2018年10月1日计算至2020年6月30日），后续利息按照月息2分计算至借款付清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：被告傅兴旺系原告的舅舅，二被告在2016年至2017年期间，多次向原告借款，并且在2017年5月1日和2017年9月30日向原告出具了借条，共计借款102万元，均约定利息2分。被告向原告支付利息到2018年9月，之后二被告便不再向原告支付任何款项。原告多次向二被告催讨借款本息，二被告均以各种理由拒绝偿还本息。原告为维护自身的合法权益诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。傅兴旺辩称，认可原告所有诉讼请求，对原告起诉的事实和理由均无异议。原、被告之间的借贷属实，对借款数额及利息均认可，且该笔借款是用于装修房屋，应当属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。张艳辩称，被告张艳对原告所称债务均不知情，其不应当承担任何还款责任，但是被告张艳认可其中70万元债务为夫妻共同债务，其余32万元不认可是夫妻共同债务，因为原告及被告傅兴旺都没有提交证据证明剩余的32万元是用于房屋装修。且其不认可借款利息，如果被告傅兴旺告知被告张艳用于装修的借款需要支付月利率2%的利息，被告张艳不会同意向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张利霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条及银行转账凭证，拟证明被告傅兴旺从2016年到2017年期间共向原告张利霞借款102万元，原告已经实际支付借款给被告傅兴旺，被告傅兴旺给原告出具借条认可借款102万元的事实。2、房屋买卖合同及何斐的银行转账凭证，拟证明原告的借款资金来源于自己的卖房款和家庭收入。3、户口信息和婚姻登记证明，拟证明傅兴旺和张艳系夫妻关系，两人对借款事实清楚并共同向原告借款的事实。傅兴旺提交了如下证据：2017年9月27日至2018年2月8日收据、银行存根、银联pos签约单、怀化点石装饰设计工程有限公司结算单、威罗艺术燃料怀化店临时合同等房屋装修凭证共计26张，拟证明被告向原告所借款项用于房屋装修。张艳提交了如下证据：离婚协议书、人民调解协议书、离婚证，拟证明二被告已于2020年7月27日离婚，并且双方约定傅兴旺所有债务均由傅兴旺个人承担，与张艳无关。对张利霞提供的证据2、3及傅兴旺提供的证据，各当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对张利霞提供的证据1，被告傅兴旺无异议，但被告张艳认为该借条中没有其签名，且借款未支付至张艳的账户，张艳对上述借款均不知情，不能够证明原告所提出的债务是夫妻共同债务，但对其真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信，对是否属于夫妻共同债务在本院认为部分予以阐述；2、对张艳提供的证据1，被告傅兴旺无异议，原告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅兴旺系原告张利霞舅舅，2016年到2017年期间，被告傅兴旺以装修房屋为由多次向原告借款，因双方系亲属关系，原告分别于2016年7月11日、2017年3月13日、2017年9月13日通过银行转账向被告傅兴旺支付借款共计102万元。经双方确认后，被告傅兴旺于2017年5月1日和2017年9月30日给原告分别出具了一张20万元和一张82万元的借条，两张借条均约定借款利息为月利率2%，按月支付利息，未约定还款期限。被告傅兴旺向原告借款时，被告张艳均不在场。借款后，被告傅兴旺按月支付利息至2018年9月，之后未再支付利息。原告多次向被告傅兴旺催要借款，被告傅兴旺均未还本付息，故酿成纠纷。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2009年4月15日登记结婚，2020年7月27日协议离婚，关于财产及债务问题二被告协议约定如下：一、婚后共同财产：1、购买房产一套，位于怀化市××街××栋××室，面积约240平方米，离婚后该房子用于抵债，抵债多余的部分男女双方平分。2、女方名下的所有资产归女方所有。二、债务处理：男方因经商所欠外债离婚后由男方个人承担，与女方无关。三、无共同债权。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持有被告傅兴旺出具的借据原件，且原告提供的能够证明原告已经按照借据数额支付被告傅兴旺借款，应认定本案原告张利霞与被告傅兴旺借贷关系成立。本案借据未约定借款期限，被告傅兴旺可以随时向原告返还借款，原告也可以催告被告傅兴旺在合理期限返还借款，故对原告张利霞要求被告傅兴旺偿还借款102万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张利霞所提交的2份借据中借款人处均只有被告傅兴旺一人签名，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告傅兴旺向法庭提供70万元的装修票据证明被告傅兴旺向原告张利霞所借款项是用于房屋装修，被告张艳当庭认可该70万元的借款属于夫妻共同债务，系夫妻一方事后追认，本院对该70万元借款认定为夫妻共同债务。被告傅兴旺所借剩余32万元借款，原告提交的证据不足以证明被告张艳对借款事实知情或者该借款是基于夫妻双方共同意思表示，且原告未提交证据证明该债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对该部分借款不应认定为夫妻共同债务。被告张艳以对原告和被告傅兴旺约定的债务利息不知情为由不认可70万元借款所产生的利息，本院对该意见不予认可。原告提供的借条中明确约定借款利息为月利率2%，且原告与被告傅兴旺约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以支持。二被告应共同向原告张利霞按照借款本金70万元支付自2018年10月1日至2020年6月30日的借款利息29.4万元，且被告傅兴旺应另支付原告张利霞按照借款本金32万元自2018年10月1日计算至2020年6月30日的借款利息13.44万元。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，原夫妻间的协议仅系夫妻二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及于债权人，故本院对被告张艳要求所有债务均由被告傅兴旺一人承担的意见不予采纳。综上所述，对原告张利霞要求二被告共同返还借款本金102万元并支付2018年10月1日至2020年6月30日的借款利息42.84万元，后续利息按月息2%计算至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决如下：一、傅兴旺、张艳于本判决生效之日起10日内共同返还张利霞借款本金70万元，并支付2018年10月1日至2020年6月30日的借款利息29.4万元，后续利息按月息2%计算至借款付清之日止；二、傅兴旺于本判决生效之日起10日内返还张利霞借款本金32万元，并支付2018年10月1日至2020年6月30日的借款利息13.44万元，后续利息按月息2%计算至借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张利霞其他诉讼请求。案件受理费17836元，由傅兴旺负担13314元，由张艳负担4522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向昱谦人民陪审员  张克求人民陪审员  戴兰萍二〇二〇年八月二十五日法官助理戴载书记员戴载(兼)