江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初872号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人戎家春，男，1977年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业，个体工商户，住江苏省南京市雨花台区，户籍在江苏省南京市雨花台区。2008年6月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年10月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年5月24日因涉嫌犯虚假诉讼罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人陈汉俊，江苏新高的律师事务所律师。被告人严丽丽，女，1977年7月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市雨花台区，户籍在江苏省南京市雨花台区。2019年5月24日因涉嫌犯虚假诉讼罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被告人孔庆鹏，男，1971年7月25日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住江苏省南京市雨花台区，户籍在江苏省南京市雨花台区。1997年2月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2019年5月24日因涉嫌犯虚假诉讼罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2020年5月23日被本院决定取保候审。辩护人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被告人吴志风，男，1961年4月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学肄业，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍在江苏省南京市雨花台区。1984年4月曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，1998年10月16日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌犯虚假诉讼罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2020年5月22日被本院决定取保候审。辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]762号起诉书指控被告人戎家春、严丽丽犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪，被告人孔庆鹏、吴志风犯帮助伪造证据罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉。被告人戎家春、严丽丽、孔庆鹏、吴志风及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，2015年12月至2018年9月期间，被告人戎家春、严丽丽为追讨债务，多次对他人进行纠缠、滋扰。2017年4月，被告人戎家春、严丽丽在明知杨某仅剩17.4万元欠款的情况下，采用暴力手段，逼迫杨某出具34万元的借条及现金收条。2018年8月，被告人戎家春、严丽丽在杨某不欠戎家春钱款的情况下，将杨某起诉至江苏省南京市雨花台区人民法院，被告人孔庆鹏、吴志风明知上述事实，仍出庭作伪证，后江苏省南京市雨花台区人民法院缺席判决杨某向戎家春、严丽丽还款。公诉机关认为，被告人戎家春、严丽丽的行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪，被告人孔庆鹏、吴志风的行为均已构成帮助伪造证据罪，提请对四名被告人依法惩处。被告人戎家春当庭表示认罪，其辩护人对公诉机关指控被告人戎家春犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪的罪名不持异议，但提出被告人戎家春在寻衅滋事、虚假诉讼犯罪中均系从犯，在敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂，社会危害性较小，请求对被告人戎家春从轻处罚。被告人严丽丽当庭表示认罪，其辩护人对公诉机关指控被告人严丽丽犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪的基本事实不持异议，但提出被告人严丽丽在其中所处的地位和主观恶性都比较小，且归案后有坦白情节，在被羁押期间还检举了他人的犯罪行为，希望法庭能够查清举报案件的进展，对被告人严丽丽从轻处罚。被告人孔庆鹏当庭表示认罪，其辩护人对公诉机关指控被告人孔庆鹏犯帮助伪造证据罪不持异议，仅提出被告人孔庆鹏主观恶性较小，社会危害不大，请求法庭对其从轻处罚。被告人吴志风当庭表示认罪，其辩护人对公诉机关指控被告人吴志风犯帮助伪造证据罪不持异议，仅提出被告人吴志风系坦白，在犯罪活动中并未获利，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）寻衅滋事事实2015年，被告人严丽丽委托被告人戎家春替其追讨债务，后于2015年12月至2018年9月间，被告人戎家春、严丽丽为追讨债务，多次对欠款人及家属进行纠缠、滋扰，影响他人的生活。具体事实分述如下：1、2015年12月，被告人戎家春、严丽丽在本市雨花台区××，采取堵塞门锁、喷字等手段滋扰他人。2、2017年上半年的一天，被告人戎家春、严丽丽在本市雨花台区××，采取哄闹、聚众造势、喷字等手段滋扰他人。3、2017年7月2日，被告人戎家春、严丽丽在本市雨花台区××与朱某发生冲突，对朱某进行推搡、辱骂。4、2017年5月3日，被告人戎家春受严丽丽安排在本市雨花台区义德西苑吴志风住处追讨债务，其在门口泼洒龙虾壳，并通过微信将该行为告知被告人严丽丽。5、2017年5月4日凌晨，被告人戎家春、严丽丽在本市雨花台区义德西苑孟某住处，采取哄闹、滋扰的方式索要债务。6、2018年9月11日，被告人戎家春在本市雨花台区××赵某3的五金店内，持啤酒瓶殴打被害人雍某，至其头部受伤。上述事实，有被告人戎家春、严丽丽、孔庆鹏、吴志风的供述，被害人杨某、朱某、雍某等人的陈述，证人钟某、赵某1、赵某2、杨某2、程某、包某、孟某、赵某3、胡某、杜某等人的证言，辨认笔录，接处警详细信息，微信聊天记录电子数据予以证实。（二）敲诈勒索事实2016年上半年起，被告人严丽丽陆续借款给被害人杨某。2017年4月，被告人戎家春、严丽丽将杨某约至戎家春家中，在明知被害人杨某仅剩17.4万元欠款的情况下，采用暴力手段，逼迫杨某向严丽丽、戎家春出具一张人民币34万元的借条及现金收条。上述事实，有被告人戎家春、严丽丽、孔庆鹏的供述，被害人杨某的陈述，证人朱某的证言，借条、收条等书证材料，借款记录、微信转账记录电子数据等证据予以证实。（三）虚假诉讼、帮助伪造证据事实2018年8月，在杨某与戎家春没有债务关系的情况下，被告人戎家春、严丽丽以杨某欠二人款项为由，将杨某起诉到江苏省南京市雨花台区人民法院。在该案开庭期间，被告人孔庆鹏、吴志风明知戎家春未向杨某出借钱款，仍出庭虚假陈述，称看到戎家春将大额现金借给杨某，后江苏省南京市雨花台区人民法院缺席判决杨某向戎家春、严丽丽归还所有钱款，并将杨某拆迁房产纳入执行标的。上述事实，有被告人戎家春、严丽丽、孔庆鹏、吴志风的供述，被害人杨某的陈述，借条、民事判决书、开庭笔录等书证材料，开庭录像视听资料等证据予以证实。2019年5月23日，被告人戎家春、严丽丽、孔庆鹏被公安机关抓获归案；2019年5月22日，被告人吴志风被公安机关抓获归案，各被告人归案后基本供述了上述犯罪事实。本案事实另有搜查笔录、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、刑事判决书以及被告人戎家春、严丽丽、孔庆鹏、吴志风的身份证明材料予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人戎家春、严丽丽多次纠缠、滋扰他人，以暴力方法勒索他人财物，数额巨大，以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序，二被告人的行为均已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪，部分系共同犯罪；被告人孔庆鹏、吴志风帮助他人伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控上述被告人的罪名成立，应予支持。被告人戎家春、严丽丽已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人严丽丽在与被告人戎家春虚假诉讼的犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。四名被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚，对于相关辩护人的辩护意见，予以采纳。但对于被告人戎家春的辩护人提出戎家春在共同犯罪中系从犯的辩护意见，因其系主要实施犯罪的行为人，故不能认定为从犯；对于被告人严丽丽的辩护人提出严丽丽归案后有检举他人犯罪的立功行为的辩护意见，因目前该检举行为未能查证属实，故不能认定。被告人戎家春、严丽丽在一审宣判之前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，本院为保护社会公共秩序、司法机关正常的活动秩序以及公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十四条、第三百零七条之一第一款、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人戎家春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月24日起至2023年11月23日止）。被告人严丽丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月24日起至2022年11月23日止）。被告人孔庆鹏犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月24日起至2020年5月23日止，已执行完毕）。被告人吴志风犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月23日起至2020年5月22日止，已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  单凌波人民陪审员  徐 兼二〇二〇年八月二十四日书 记 员  宫宁宁