河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1927号原告：张巧，女，汉族，1957年9月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系受害人王某母亲。原告：王玉献，男，汉族，1960年6月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系受害人王某父亲。原告：王希源，男，汉族，2017年7月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系受害人王某之子。原告：赵佳音，女，汉族，1989年11月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系受害人王某妻子。共同委托诉讼代理人：赵佳音。特别授权。共同委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。特别授权。被告：姚向坡，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：姚胜坡，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。特别授权被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。主要负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉高智，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省洛阳市涧**，系公司员工。特别授权。原告赵佳音、王玉献、张巧、王希源诉被告姚向坡、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳音、王玉献、张巧及其委托诉讼代理任路平，被告姚向坡的委托诉讼代理人姚胜坡、亓灵波，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吉高智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失、医疗费共计1299866.6元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告姚向坡驾驶豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至中溪村路口时追尾前方同向王某驾驶的豫Ｃ×××**号小轿车，造成两车损坏，王某、李永峰二人死亡，解云峰受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告姚向坡负事故全部责任。被告人姚向坡系豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市赵县营销服务部投保有交强险，事故发生在保险期内，原告作为受害人王某的法定继承人，被告姚向坡的侵权行为致使王某死亡，给原告带来巨大伤害及财产损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法查明事实做出公正判决。被告姚向坡辩称：一、答辩人对该起交通事故发生及造成被害人王某不幸死亡的事实，没有异议，答辩人愿意在法律规定的范围内，对原告诉求的合理、合法的损失，承担赔偿责任。二、答辩人的肇事货车在被告华安保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险，原告主张的医疗费及其他损失应先由被告华安保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险赔付限额内进行赔偿，不足部分，答辩人愿意在力所能及的情况下给予赔偿。三、答辩人已被公安机关以涉嫌交通肇事罪执行逮捕，本案涉及交通肇事刑事案件诉讼，原告现依据交通事故责任侵权提起民事赔偿诉讼，根据先刑事后民事的相关规定，法庭应依法中止本案的审理或暂时先裁定驳回原告的起诉。四、原告主张的死亡赔偿金系姚向坡交通肇事犯罪行为造成的，其主张要求赔偿死亡金的诉求不能得到法律的支持，法庭应依法驳回原告的此项诉求。本案原告主张的死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》第9条已明确将“残疾赔偿金”以及“死亡赔偿金”确定为精神损害抚慰金，并将残疾赔偿金及死亡赔偿金纳入精神损害赔偿金的范畴之内。该司法解释对其《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的法释》第一条第2款规定，“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》进一步规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第2款规定:“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。上述三个司法解释以递进的方式明确了受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。本案中，原告主张的死亡赔偿金系姚向坡交通肇事犯罪行为造成的，答辩人姚向坡因涉嫌交通肇事犯罪，最终是要被司法机关追究刑事责任，判处刑罚处罚的，本案原告主张的该项死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，法庭应依法驳回原告的此项诉求。五、原告王玉献没有到达法定的计算被扶养人生活费年限，其主张被扶养人生活费的诉求，缺乏事实根据及法律依据，依法不能成立。原告王玉献系受害人王某的父亲，出生于1960年6月15日，该起交通事故发生在2020年6月4日凌晨，原告王玉献在该起交通事故发生时，未满60周岁，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第28条的规定，原告王玉献没有到达法定的计算被扶养人生活费的年限条件，其主张被扶养人生活费的诉求，缺乏事实根据及法律依据，依法不能成立。六、原告主张的被抚养人生活费，明显累计超过了上年度城镇居民人均消费支出额，答辩人对超出部分不予赔偿应依法予以扣除。该起交通事故涉及两名受害人身亡及一名受害人受伤，本起交通事故将有5人以上甚至更多的被抚养人，需要主张被抚养人生活费。根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第28条第2款的规定：“被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上年度城镇居民或农村居民的人均消费支出额。”故超出部分应依法予以扣除。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称：1、请查明姚向坡有合格有效的驾驶证及行驶证，且没有免责的情况下，我司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的赔偿。2、本案中我司并无过错，不承担诉讼费。经审理查明：2020年6月4日00时40分左右，姚向坡驾驶豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至中溪村路口时追尾前方同向王某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车，造成两车损坏，王某、李永峰二人死亡，解云峰受伤的道路交通事故。2020年6月10日，伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2020]第121号道路交通事故认定书认定:姚向坡负此事故全部责任，王某、解云峰、李永峰三人不负事故责任。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车为被告姚向坡所有。该车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期限之内。事故发生后被告姚向坡支付原告丧葬费30000元。另查明：王某儿子王希源由王某和妻子赵佳音共同抚养，王某共有兄弟姊妹三人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚向坡驾驶机动车与王某发生碰撞，造成王某、李永峰二人死亡，解云峰受伤的道路交通事故死亡，姚向坡负事故全部责任,王某不负此事故责任，伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。姚向坡依法应对王某死亡造成的损害承担相应的赔偿责任。因豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司中投保有交强险，故原告的损失依法应由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险内先行赔偿，不足部分由姚向坡承担。因本次事故造成两死一伤，故交强险内各受害人应按照比例进行赔付。对于受害人的损失，原告可以选择进行刑事附带民事要求赔偿也可以单独提起民事赔偿诉讼，被告辩称应当先刑事后民事的辩解理由依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，死亡赔偿金属于死者可得性财产损失，被告姚向坡辩称死亡赔偿金不应赔偿的辩解理由，本院不应采纳。四原告在本次事故中的损失有：1、医疗费28687.02元，原告提交的专家费并非正规票据，本院不予认可；2、死亡赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均收入计算为684019.4元（34200.97元×20年）；3、丧葬费63174元÷2=31587元；4、被抚养人生活费：按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出每年21971.57元计算，原告父亲父亲王玉献在起诉时已满60岁，应计算20年，原告母亲张巧需计算18年，原告儿子王希源需计算16年，因被扶养人有三人，年赔偿总额累计不得超过河南省上一年度城镇居民人均消费支出额每年21971.57元，故被抚养人生活费累计为395488.25元（21971.57元×16年+21971.57元×2年×2人÷3+21971.57元×2年÷3）；5、拖车费500元；被告姚向坡因交通肇事罪被追究刑事责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失110000元但并未提交相关证据，该项诉求本院不予支持，原告证据充分后可另行起诉。上述款项共计1140281.67元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险内按照三个受害人比例赔偿59536.88元，不足部分1080744.79元由被告姚向坡承担，扣除其垫付的30000元，应再支付1050744.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵佳音、王玉献、张巧、王希源各项损失59536.88元；二、被告姚向坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵佳音、王玉献、张巧、王希源各项损失1050744.79元；二、驳回原告赵佳音、王玉献、张巧、王希源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8249元，财产保全费5000元，共计13249元，由被告姚向坡承担12531元，四原告负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年八月十日书记员  相兴娜