内蒙古自治区额济纳旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2923刑初26号   公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。   被告人：陈超，男，1984年6月14日出生，汉族，出生地天津市武清区，大学本科文化，住址内蒙古自治区。因殴打他人于2019年12月17日被内蒙古自治区额济纳旗公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月22日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留三日，同年12月25日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2020年4月27日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。   辩护人：郭伟俊，系内蒙古上都律师事务所律师。   内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长许多荣出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人郭伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2019年12月16日18时30分许，被告人陈超与胡某等人应邀到额济纳旗川味火锅城吃饭，期间陈超饮酒。21时许，陈超、胡某等人离开火锅城，陈超驾驶×××小型黑色轿车拉载胡某先回到×××小区家中取衣物，后到太豪酒店，并将车停放在酒店门前台阶下方。后二人到酒店房间聊天，期间陈超再次饮酒。23时40分许，陈超、胡某离开酒店，陈超驾驶×××小型黑色轿车拉载胡某调转车头沿太豪酒店门前路段由西向东行驶至方舟租车行附近时，与隔离石墩发生碰撞，并将隔离石墩拖行一定距离后停下，造成×××小型黑色轿车受损、隔离石墩移位，无人员受伤的单方道路交通事故。事故发生后，出租车司机那某驾驶车辆路过并停车了解情况时，与陈超发生争执，那某拨打110报警电话。后陈超打电话叫其朋友王某到场将其接走，王某到达现场时，发现陈超正在殴打那某，后被赶到现场的交警拉开。王某向交警谎称其驾驶涉案车辆×××小型黑色轿车拉载陈超等人发生了事故。现场经对那某和王某进行呼气酒精含量检测，结果均为0mg/100ml。后王某将陈超送至××小区。2019年12月17日07时许，民警在××小区找到陈超后，将其带到额济纳旗人民医院提取血液样本。经依法鉴定，陈超血液样本中乙醇含量为121.67毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故勘查笔录及现场照片、视听资料及制作笔录等证据，并认为被告人陈超的行为已构成危险驾驶罪。陈超醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故并负事故的全部责任，且事发后找人顶包，具有法定从重情节；陈超殴打他人被行政处罚，具有酌定从重情节；陈超赔偿被害人经济损失取得谅解，具有酌定从轻情节。综上，建议对陈超判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。   被告人陈超辩解称，一、其在停车场挪车期间发生的单方事故，驾车的场所不属于道路，且驾车的目的为挪车；二、在交警查处时其没有让王某顶替；三、事故发生后其到闫某家中后继续喝酒至早上6时许，所以对其酒精含量有异议；四、在额济纳旗人民医院对其提取血样时使用的碘伏中是否含有酒精以及鉴定机构是否为内蒙古自治区指定的鉴定机构存有异议；五、其不认为对该起交通事故负全部责任，且对酒店造成的损失已赔偿。综上，认为无罪。   辩护人郭伟俊提出的辩护意见是，公诉机关指控的证据不足，应当按照疑罪从无的原则判决被告人陈超无罪。一、陈超驾车的场所专属于太豪酒店管理的区域，除酒店自有及来访来宾人员的车辆外，其他车辆不能随意通行及停放，该场所不属于允许社会车辆通行的地方，且发生事故的地点还有隔离石墩，所以陈超驾车的场所不属于法定的道路；二、本案事发至提取血样间隔了将近8小时，期间陈超是否吃了引起体内酒精含量上升的食物、药品、茶品等无法查清，对于陈超酒精含量存疑；三、在额济纳旗人民医院提取陈超血样时使用的碘伏中是否含有酒精以及鉴定机构是否为内蒙古自治区指定的鉴定机构存有异议。辩护人当庭提交太豪酒店外部场景照片10张、学府宾馆外部场景照片1张、额济纳旗人民医院诊断证明书1份，证明目的为陈超驾车的场所不属于道路，驾车撞石墩与其视力有关。   经审理查明，2019年12月16日18时30分许，被告人陈超与胡某等人应邀到额济纳旗达来呼布镇川味火锅城吃饭，期间陈超饮酒。21时许，陈超、胡某等人离开火锅城，陈超驾驶×××小型黑色轿车拉载胡某到太豪酒店，并将车停放在酒店门前台阶下方。后二人到酒店房间聊天，期间陈超再次饮酒。23时40分许，陈超、胡某离开酒店，陈超驾驶×××小型黑色轿车拉载胡某调转车头沿太豪酒店门前路段由西向东行驶至东港火锅城门前附近时，与隔离石墩发生碰撞，并将隔离石墩拖行一定距离后停下，造成×××小型黑色轿车受损、隔离石墩移位，无人员受伤的单方道路交通事故。事故发生后，陈超与驾车路过的出租车司机那某发生争执，那某拨打110报警电话。后陈超打电话叫其朋友王某到场将其接走，王某到达现场时，陈超正在殴打那某，后被赶到现场的交警拉开。王某向交警谎称其驾驶涉案车辆×××小型黑色轿车拉载陈超等人发生了事故，陈超也否认其驾车行为。现场经对那某和王某进行呼气酒精含量检测，结果均为0mg/100ml。后王某将陈超送至××小区。2019年12月17日07时许，公安人员在××小区闫某家中将陈超抓获，并将其带至额济纳旗人民医院。07时44分，在额济纳旗人民医院提取陈超血液样本2份。经依法鉴定，陈超血液样本中乙醇含量为121.67毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。   另查明，×××小型黑色轿车的实际车主为柴某，柴某对被告人陈超予以谅解。事故发生后，陈超亲属向太豪酒店赔偿撞损石墩损失400元。   再查明，2019年12月17日，被告人陈超因殴打他人被额济纳旗公安局行政拘留5日，并处罚款200元。   上述事实，有已经开庭举证、质证、认证的以下证据可证实：   一、书证   1、110案件信息、受案登记表、到案经过、民警自述材料、立案决定书，证实2019年12月16日23时49分，额济纳旗公安局110指挥中心接到那某电话报案称：“车牌号为×××的黑色轿车酒驾，请求查处”。随后派警赶赴现场调查处理，交警到达后发现×××黑色轿车在太豪酒店东港火锅城门前路段与隔离石墩发生碰撞，造成车辆受损及隔离石墩移位，无人员受伤的道路交通事故。次日07时许，公安人员在额济纳旗××小区将陈超抓获，并将其带至额济纳旗人民医院交由交警部门处理。07时44分，在额济纳旗人民医院提取陈超血液样本2份。2019年12月16日，额济纳旗公安局将该案立为行政案件。2019年12月21日，转为刑事案件，并立案侦查。   2、被告人的基本信息、违法犯罪信息查询结果、行政处罚决定书，证实被告人陈超的基本情况；2019年12月17日，陈超因殴打他人被额济纳旗公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。   3、证人的身份证明材料，证实证人那某、胡某、王某、闫某、杨某、夏某、李某等人的基本情况。   4、驾驶证信息和车辆信息，证实涉案车辆信息和被告人陈超具有驾驶机动车资格的情况。   5、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实2019年12月17日07时44分，交警在额济纳旗人民医院提取被告人陈超血液样本2份。   6、额济纳旗公安局出具的情况说明二份，证实①事故发生时，方舟租车行、太豪酒店监控视频，以及出警民警执法记录仪视频中显示的时间均不一致，可以执法记录仪记录时间为准，执法记录仪记录时间与北京时间相差1分20秒左右；②《110案件信息》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》中记录的到达事故现场时间、绘图时间、现场勘查时间与实际情况不符的问题，系因人为填录时间以及绘图工具生成时间有误，以出警民警执法记录仪视频中记录的时间为准；③委托人送检血样外包装照片中出生日期系对被告人陈超提取血样时，交警根据陈超叙述所记录为1983年，后经核实陈超系1984年出生；④案发当日，交警根据110报警电话指示到达事发地点后，发现一辆小型轿车和一辆出租车停在事故现场，王某和那某分别自称是两辆小型轿车的驾驶人，交警遂对二人进行呼气酒精含量检测，检测结果均为0mg/100ml。   7、调取证据通知书、中国移动通信集团内蒙古有限公司额济纳旗分公司及中国联合网络通信有限公司额济纳旗分公司出具的通话记录、额济纳旗公安局出具的情况说明一份，证实①自2019年12月16日00:00至2019年12月17日24:00期间，被告人陈超只有于2019年12月16日23:56:46使用152XXXX****的电话号码拨打王某183XXXX****的电话号码，再无向王某拨打电话的记录；②根据证人王某陈述，其只有183XXXX****的一个电话号码。   8、额济纳旗公安局交通警察大队出具的《关于陈超涉嫌危险驾驶案未出具〈道路交通事故认定书〉的情况说明》及《关于陈超涉嫌危险驾驶案未对证人闫某进行刑事询问的情况说明》各一份，证实①经现场勘查本案系陈超醉酒后驾驶机动车与隔离石墩发生的单方交通事故，双方已自行协商处理该起事故造成的损失，太豪酒店出具说明不追究陈超其他责任，故额济纳旗公安局交通警察大队未制作道路交通事故责任认定书；②2019年11月21日，对该案立刑事案件侦查后，额济纳旗公安局交通警察大队多次联系证人闫某进行制作刑事询问笔录，但闫某手机无应答且不在其之前住处居住，经物业人员联系得知，闫某称家中长辈病重，已回到老家陪护，长期不在额济纳旗，遂无法及时对闫某进行刑事询问。   9、内蒙古额济纳旗太豪国际酒店出具的情况说明及收据，证实事发后被告人陈超赔偿撞损石墩损失400元。   二、证人证言   1、证人刘某、夏某的证言，证实2019年12月16日18时许，被告人陈超与刘某、夏某等人一起在川味火锅城吃饭，期间陈超喝了三、四两左右的白酒。   2、证人杨某、李某的证言，证实2019年12月16日18时许，被告人陈超与杨某、李某等人一起在川味火锅城吃饭，在杨某、李某印象中陈超没有喝酒。   3、证人胡某的证言，证实2019年12月16日18时许，被告人陈超与胡某、李某等人一起在川味火锅城吃饭，期间陈超敬酒应该是喝酒了，胡某也喝了。结束后，陈超驾驶黑色轿车拉载胡某先到一个小区，然后再去太豪酒店，并将车停在酒店门前台阶下。下车后二人去老乡住的房间聊天，期间二人又喝了啤酒，每人大概喝了2、3罐。23时30分左右，二人离开酒店后，上了停在酒店门前的车辆，陈超驾车准备送胡某到天赋小区的朋友家，然后车辆掉头朝东行驶不到一百米就撞到大理石墩上，车辆向前滑行五六米后停下。胡某和陈超下车查看情况时，陈超说其想办法找人，然后陈超打电话联系人。陈超与出租车司机发生争吵后，出租车司机拨打了报警电话，后陈超与出租车司机发生肢体冲突，这时陈超打电话找的年轻小伙子来到现场，后交警也赶到现场。年轻小伙子好像对交警说是他开的事故车辆，后交警对年轻小伙子和出租车司机做了呼气酒精检测。   4、证人王某的证言，证实事发当晚，被告人陈超给王某打电话让其去太豪酒店门前接陈超，后王某驾驶车辆到达事故现场后发现陈超正在殴打一名出租车司机，后被赶到现场的交警拉开，陈超就上王某驾驶的车辆坐到副驾驶的位置，当交警勘查现场时陈超将王某叫过去，并指使王某事故发生前是其驾驶了黑色小轿车。后王某对交警称是其驾驶黑色小轿车拉载陈超等人发生事故，交警对其做了呼气酒精检测。   5、证人那某的证言，证实2019年12月16日晚上22时至23时左右，那某驾驶出租车拉载客人从太豪酒店门前路过时看到一辆黑色小轿车撞在石墩上。后被一名戴眼镜的男子拦停后，因那某拒绝帮忙抬车，被戴眼镜男子辱骂推搡，得知那某拨打报警电话后，戴眼镜男子对其进行殴打，并阻止其开车离开。后一个微胖的年轻小伙子驾驶白色小型SUV到达事故现场，并对交警称是其驾驶车辆造成事故。   6、证人闫某的证言，证实2019年12月17日凌晨1、2时许，被告人陈超到闫某家中，跟闫某说了自己和别人打架的事情。后闫某回卧室睡觉，陈超在其家中沙发上睡着了，陈超到闫某家后没有喝酒。早上07时许，公安人员到闫某家中将陈超带走。   三、被告人供述与辩解   被告人陈超的供述与辩解，证实2019年12月16日18时许，陈超下班后在川味火锅城与李某、胡某等人吃饭，期间喝了两、三杯白酒。21时许，陈超与胡某，还有一个不认识的男子离开饭店，陈超驾驶×××黑色轿车拉载胡某，还有那名男子，先回到其×××小区住所取衣服，后到太豪酒店，并将车停在酒店正门台阶下。后陈超和胡某二人在太豪酒店客房聊天的过程中喝了6罐250ml啤酒，陈超大概喝了4罐。喝完酒后，陈超打电话给朋友王某让其到酒店接他。后因王某迟迟未到，便打算将停在酒店门前的车辆挪到停车位停放。在停放车辆过程中，撞到酒店石墩子上。陈超下车查看情况时，与驾驶出租车路过的司机发生争执撕扯，当时感觉出租车司机喝酒驾驶车辆所以其拨打指挥中心外线电话报警。事发之后，其朋友王某到达现场，随后交警也到现场，交警在询问是谁开车时，王某对交警称是自己开的车。第一次笔录中陈超称交警到达现场时王某出于保护其的目的对交警说是王某自己驾驶的车辆，其当时默许了。第二次笔录至庭审中，陈超称没有指使王某驾驶车辆。事发后，王某将陈超送到太豪小区其朋友闫某家。陈超进去后与闫某聊了一会就在家中沙发上睡着了。12月17日早上07时许，陈超被同事带走。庭审中，陈超称当天晚上到朋友梅英家中后，自己一个人还喝了半斤左右的杏花村和青稞酒，以及四五罐啤酒，喝到早上6点左右。   四、鉴定意见   甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所[2019]毒鉴字第853号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、送检血样照片，证实2019年12月17日，额济纳旗公安局委托甘肃科证司法鉴定所对被告人陈超的血液酒精含量进行鉴定。经依法鉴定，陈超血液样本中乙醇含量为121.67毫克/100毫升。2019年12月20日，额济纳旗公安局向陈超告知鉴定结论，陈超无异议。   五、勘查、指认笔录   1、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及现场图，证实额济纳旗公安局交通警察大队对事故发生现场进行勘查的情况。   2、指认笔录，证实2020年1月3日，额济纳旗公安局交通警察大队民警向被告人陈超播放分别从额济纳旗方舟租车行、太豪酒店调取的2019年12月16日的监控视频，陈超指认方舟租车行监控画面中从黑色轿车左侧驾驶位置下车的男子系其本人；太豪酒店监控画面中在太豪酒店大厅出现并从左侧驾驶位置处上停在酒店门前黑色轿车的男子系陈超本人。   六、视听资料   1、川味火锅城监控视频，证实2019年12月16日晚，被告人陈超与胡某等人在川味火锅城吃饭的事实。   2、太豪酒店监控视频，证实①2019年12月16日21时19分左右，被告人陈超驾驶的×××小型黑色轿车驶入监控画面并停在酒店门前台阶下，车头朝西停放，陈超、胡某及一名男子从车上下来共同进入酒店内；②23时40分左右，陈超、胡某及一名男子走出酒店门口，陈超及胡某上车，陈超驾车调头由西向东行驶。陈超驾车离开时，酒店门前的停车位置上仅停着一辆车；③23时41分左右，陈超驾驶的车辆撞上一圆形石墩，拖行一段距离后停下；④23时46分左右，一辆出租车由西向东驶入监控画面，并停在陈超驾驶的车辆附近，司机下车查看；⑤12月17日0时16分左右，一辆白色汽车驶入监控画面；⑥12月17日0时20分左右，警车驶入监控画面。   3、方舟租车行监控视频，证实案发当晚事故发生的全部过程。①被告人陈超驾驶的×××小型黑色轿车沿太豪酒店门前路段由西向东行驶至东港火锅城附近时，撞到一隔离石墩，将石墩拖行一定距离后车辆停下的事故；②事故发生后，陈超与驾车路过的那某发生争执撕扯；③随后，王某驾驶白色越野车到达现场；④交警到达现场后拉开殴打那某的陈超，并进行现场勘查。   4、交警执法记录仪视频，证实案发当晚交警出警及现场勘查的过程。①交警到达事故现场后，被告人陈超仍拳打、脚踹那某；②记录仪中清楚的听到陈超称:“我连车也没开过，王某开的车，对吗？”一男子回答“嗯”；③王某对交警称是其驾驶涉案车辆拉载陈超等人发生事故，交警遂对那某、王某二人进行呼气酒精含量检测。   本院认为，被告人陈超违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出陈超驾车的场所不属于道路的辩解意见和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案案发地点位于太豪酒店门前路段，该路段与酒店出入口相互贯通，且太豪酒店属于公共场所，酒店进出口未设置卡点，允许社会车辆自由通行。因此，该场所具有公共性，属于道路交通安全法规定的道路。故该辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人提出在交警查处时其没有让王某顶替的辩解意见，经查，第一、证人王某证实交警查处时陈超指使王某让其冒名顶替驾车行为，且交警执法记录仪中显示交警到达现场后陈超否认其驾车行为，并称王某开的车；第二、陈超在第一次供述中称交警查处时其默许王某冒名顶替，虽然在之后的供述中均否认指使或默许让王某顶替的情况，但可以确定陈超在明知王某冒名顶替的情况下，未向交警表明自己是驾驶员的身份。综上，案发后陈超为逃避检查，在交警查处时具有允许让王某冒名顶替的行为。故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出对陈超酒精含量存疑的辩解意见和辩护意见，经查，第一、案发当晚陈超先在川味火锅城喝白酒，后在太豪酒店喝啤酒之后驾驶车辆发生的事故，在案证据可相互印证；第二、对于事故发生后陈超到闫某家中后具体做什么的问题，证人闫某的证言与陈超的供述内容完全一致，均陈述“聊了一会儿后陈超在沙发上睡着了”，且闫某的证言还证实陈超到其家中后没有喝酒；第三、案发当晚交警查处时陈超否认其驾车行为并允许让他人冒名顶替，导致处理事故的交警当场未对其进行呼气酒精含量检测，陈超具有明显的逃避检查的主观故意；第四、陈超作为公安干警，具有一定的法律知识素养，较普通公民对醉驾更为熟悉，应当知道酒精含量的重要性，但是自本案侦查阶段至开庭审理前，对酒精含量方面均未提出任何异议，虽然在庭审中称到闫某家中后继续喝酒至早上6时许，但未能提供证据予以证明。综上，可排除陈超到闫某家中后至被抓获期间再次喝酒等情形，酒精含量鉴定意见可以作为定案的依据。故该辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出在额济纳旗人民医院对陈超提取血样时使用的碘伏中是否含有酒精的辩解意见和辩护意见，经查，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》国家标准第5.3.1条款规定，抽取血样不应采用醇类药品对皮肤进行消毒。本案中，对陈超提取血样时医务人员采用碘伏对皮肤进行消毒，且碘伏不属于醇类药品，并未违反法律及其他相关规定。故该辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出鉴定机构是否为内蒙古自治区指定的鉴定机构存有异议的辩解意见和辩护意见，经查，对于血样酒精含量的鉴定是否应由省、自治区、直辖市指定的专门鉴定机构进行鉴定的问题，在相关法律、司法解释及规范性文件中均没有强制性的明文规定，而规定应有具备资格的检验鉴定机构进行。本案中，甘肃科证司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资格。故该辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人提出其驾车的目的为挪车的辩解意见，经查，第一、证人胡某证实事发当晚陈超驾车的目的为送胡某到天赋小区，且该驾驶路线可通行至天赋小区；第二、监控视频证实当时酒店门前停车位上只有一辆车停放，其他均为空位，具有多处空停车位可供车辆停放。事发当时陈超驾车的路线为由西向东直行，行驶距离较长，行驶速度较快，且车上还拉载他人。从上述情况分析，陈超的该行为明显与挪车行为不相符，具有明显的驾车驶离的外观特征；第三、陈超辩解称的离开酒店前打电话给王某让其到酒店接他的情节与查明事实不符，且陈超对于挪车的细节有三种不同说法，尚未能准确表达其挪车原因及挪动位置。一种为其在侦查机关的第一、二次供述中均称因为涉案车辆没有停放在停车位上，所以挪到酒店划设的车位上。另一种为其在侦查机关的第三、四次供述以及审查起诉阶段的供述中均称因为涉案车辆挡住酒店的大门，对来往的车辆和行人有些不便，所以想把车停放到车位上。还有一种为其在庭审中称因为离单位近不想让别人看见其在太豪酒店，所以将涉案车辆准备停在隔离石墩东侧的停车场；第四、即便是醉酒后实施所谓的挪车行为，如果已实际发生交通事故的现实危害后果，该行为同样具备危险驾驶犯罪的危害性特征。本案中，陈超驾车的行为已实际发生单方事故的现实危害后果。综上，陈超具有驾车驶离的主观故意，且已发生单方事故的现实危害后果。故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人提出不认为自己对该起交通事故负全部责任的辩解意见，经查，本案中缺乏相应的证据，无法予以认定。故该辩解意见，本院予以采纳。关于辩护人当庭提交的证据，无法证实陈超驾车场所不属于道路，故本院不予采纳。   综上，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故后又殴打他人，且交警查处时允许让他人顶替逃避检查，依法应当从严惩处。量刑时酌情考虑赔偿被害人经济损失取得谅解等情节。故，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综合陈超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：   被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长 胡格吉乐吐   审 判 员 娜 日 娜   人民陪审员 温其 其格     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 王 玉 霞