wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19818号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭雄亮，男，1989年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭雄亮盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初466号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人彭雄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏锦铃
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1169号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被告：曲迅波，女，1975年8月2日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告曲迅波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。案件受理费511元、财产保全费494，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年八月二十四日书记员  栾圣林
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终6730号 上诉人（一审起诉人）：成北海，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************193。 委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 上诉人成北海因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 成北海上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。事实和理由：一、原审法院认定“从成北海提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定”错误。事实是东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）已向除成北海在内的39名林业队的股东之外的993名股东进行了分配。二、原审法院认定“故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。”错误。成北海已就该问题向塘厦镇人民政府及东莞市人民政府信访和投诉，且两级人民政府已给出了明确的答复和指示。塘厦镇人民政府农林水务局代表塘厦镇人民政府作出“塘农复【2020】58号依法履职答复书”中明确说明四村经济联合社全部资产和土地资源由全体股东以“按份共有”的方式共同占有，林业队居民作为经联社股东，与本村其他股东同等分配集体权益的权利，指出关于四村经济联合社暂停发放征地款给林业队村民的问题，要严格按照相关规定执行。东莞市****局代表东莞市人民政府作出了“东农农信复字【2020】35号答复意见书”已明确陈述：“你们作为经联社股东，具有与本社其他股东同等分配集体权益的权利。……目前，四村股份经济联合社仍未对你们发放土地出让款。我局将指导塘厦镇人民政府督促四村股份经济联合社依有关规定和章程落实股东分配制度”。两级人民政府的答复已经确认：1、四村经济联合社已针对案涉征地补偿款的分配作出了决定，内容是分配了除成北海在内的39名林业队的股东之外的993名股东；2、四村经济联合社置塘厦镇人民政府的监督决定不顾，仍不给予成北海分配股东分红。综上，请求二审法院查清事实，依法支持成北海的上诉请求。 本院认为，成北海以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向原审法院提起诉讼。成北海作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，四村经济联合社系农村集体经济组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。和《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第八条第二款“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”、第九条“农村集体经济组织的最高权利机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”，对于成北海所诉的四村经联社向其支付土地分配收益款问题，属于村民自治范围，可先由其所在的集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。又根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从成北海提交的起诉材料看，四村经济联合社尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如成北海等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向一审法院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，成北海向法院提起民事诉讼的，法院依法不予受理。 综上，成北海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄燕慧 审判员  王惠嫦 审判员  钟满福 二〇二〇年八月十日 书记员  张 芳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2326号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3821号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在判决生效之日起10日内清偿借款本金50000元和资金占用期间利息（以50000元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月7日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款本金50000元和资金占用期间利息（以50000元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）、申请执行费650元未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2326号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄伟健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3151号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。原告王某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息10800元，合计40800元；2.要求二被告自2020年5月20日以本金30000元为基数，按月利息2分计算利息至全部还清为止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月9日，二被告在原告处借款本金30000元，并向原告出具借据一枚，约定利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要，被告向原告偿还利息共计19200元。剩余欠款经原告催要至今未偿还。被告李某、张某未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、二被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告王某为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：二被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、张某系夫妻关系。2016年3月9日，二被告在原告王某处借款30000元，并向原告出具借据一枚，约定利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要，二被告于2017年3月9日以现金方式向原告支付利息7000元，2018年4月10日微信转账方式支付利息7200元，2019年6月6日微信转账方式支付利息5000元。剩余欠款二被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告李某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、张某于本判决生效后立即向原告王某偿还借款本金30000元，并自2016年3月9日起，向原告支付以本金30000元为基数，按月利率2%计算的至还清本金止利息。支付利息时，应扣除已支付的利息款19200元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月十一日书 记 员 白庆各力图
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保127号申请人：北京中伏源能源科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村西。法定代表人：谷守全，总经理。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。被申请人：中视购物有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****。法定代表人：唐世鼎，总经理。申请人北京中伏源能源科技有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中视购物有限公司银行存款人民币6600000元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京中伏源能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中视购物有限公司名下的银行存款6600000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申412号申请人：王平，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：刘耀鹏，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。委托代理人：李映江，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。申请人：邓群英，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：刘耀鹏，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。委托代理人：李映江，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。被申请人：重庆市黄浦建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，董事长。申请人王平、邓群英以被申请人重庆市黄浦建设(集团)有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年7月24日申请对重庆市黄浦建设（集团）有限公司破产清算。2020年8月10日王平、邓群英申请撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。王平、邓群英撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下：准许王平、邓群英撤回对重庆市黄浦建设(集团)有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年八月十二日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2283号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：雷志明，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************813。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告雷志明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年7月10日以本案经向公安机关查证后确认被告已经死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。审判员  许培娜二〇二〇年八月五日书记员  李嘉瑜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终464号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚鹏飞，男，1977年7月1日出生于湖南省怀化市洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月12日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯非法拘禁罪，于2010年1月26日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，于2019年7月4日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年六个月，同年在福建省福州监狱服刑。因本案，于2020年1月14日被赣州市公安局章贡分局提解至赣州市看守所。赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人姚鹏飞犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2020年7月16日作出（2020）赣0702刑初167号刑事判决，判决：一、被告人姚鹏飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八万元；加上前罪所判处的有期徒刑四年三个月并处罚金人民币四十万元、有期徒刑二年九个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十八万元。二、责令被告人姚鹏飞退赔违法所得人民币一万五千元，返还被害人王某1；退赔违法所得人民币二万五千二百元，返还被害人王某2；退赔违法所得人民币二万七千六百元，返还被害人夏某。原审被告人姚鹏飞不服，以原审判决量刑过重、罚金过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚鹏飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚鹏飞提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚鹏飞撤回上诉。赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年八月二十一日法官助理蔡启霞代理书记员  古 啸
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终430号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)SUAHJOSESDELVIN（中文名：苏阿·乔斯·德尔文），男，1990年11月25日出生，利比里亚共和国国籍。2018年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于中华人民共和国重庆市渝中区看守所。辩护人江龙，中华人民共和国重庆财信律师事务所律师。翻译人张超，中华人民共和国重庆华电翻译有限公司英语翻译。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人苏阿·乔斯·德尔文（以下简称：德尔文）犯诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2019）渝0103刑初378号刑事判决。原审被告人德尔文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2018年5月至10月间，居住于重庆市渝中区的被害人喻某通过网络结识微信名为“T”的网友。“T”自称是外籍人士，是一艘货船的船长。双方通过微信以文字交流，期间，“T”谎称近期在海盗猖獗的海域活动，担心财富被海盗劫走，希望喻某帮助其保管由三个箱子装着的共300万美元，喻某表示同意。之后，“T”告知喻某会让一名专业外交官将箱子交给喻某。2018年6月23日，喻某在其表姐的陪同下在北京机场与自称外交官的被告人德尔文见面。之后，德尔文两次携带装有假美元的箱子到重庆与喻某见面，并在重庆市九龙坡区歇台子德菲酒店一房间内，向喻某演示将所谓的特效药水喷在连版美元上以分离出真美元的手法（以下简称：洗美元），后将剩余未分离的连版美元和箱子交给喻某。期间，德尔文伙同“T”以海关清关费用、运输费、机票费、火车票费、安检费、购买特殊药水费用等名义，骗取喻某共计1,373,960元人民币。2018年8月左右，被害人吴某通过微信与一名自称“P”的人联系。同年10月左右，“P”称有一箱贵重物品想让吴某代为保管，并发给吴某被告人德尔文使用的微信号，让她与德尔文联系取箱子事宜，吴某表示同意。之后，德尔文在微信中自称是英国外交官，谎称取箱子需要126,000元人民币的费用，在吴某付了63,000元人民币后，德尔文让其到北京确认箱子的情况。同年11月28日，吴某在北京丽都维景酒店与德尔文见面并打开箱子，德尔文向吴某演示洗美元手法，取得吴某的信任，后其以购买特效药水需要费用为由继续骗取吴某财物。德尔文采用上述方式骗取吴某财物共计77,000元人民币。民警根据所掌握的证据线索，于2018年12月2日11时许，在北京西站13号站台将被告人德尔文抓获，后于2019年2月28日在南昌西站起获德尔文随身携带的内装有假美元的黑色行李箱。民警还依法扣押了持有人为喻某的三个行李箱及涉案假美元，持有人为德尔文的苹果手机两部，北京银行银行卡一张；依法冻结德尔文中国农业银行账户。认定上述事实的证据有：身份信息材料、到案经过材料、扣押清单、住宿登记表、乘坐航班、火车记录、中国农业银行开户资料、涉案银行账户历史交易明细、微信聊天记录、转账记录截图、重庆市公安局渝中区分局刑事侦查支队出具的情况说明、微信聊天记录截图等书证，赃物照片等物证，中国人民银行货币真伪鉴定书、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所检验报告，入住酒店视频及取款视频等视听资料，证人宦某的证言及辨认笔录，被害人喻某、吴某的陈述及辨认笔录，被告人德尔文的供述和辩解等。重庆市渝中区人民法院经审理认为，被告人德尔文伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计140余万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。综合考量德尔文犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十六条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人德尔文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，判决执行完毕后驱逐出境；二、责令被告人德尔文在本判决发生法律效力之日起一个月内共同退赔被害人喻某经济损失1,373,960元人民币、被害人吴某经济损失77,000元人民币；三、对扣押在案的作案工具等依法予以没收，冻结在案的资金依法追缴后发还被害人并抵扣被告人德尔文应退赔的被害人经济损失。原审被告人德尔文上诉提出，其骗取喻某钱财仅206,510元，没有与“T”共同诈骗喻某1,167,450元；其系从犯，原判量刑过重。其辩护人提出与德尔文相同观点的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人德尔文及其辩护人在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人德尔文伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计140余万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人德尔文及辩护人提出德尔文骗取喻某钱财仅206,510元，没有与“T”共同诈骗喻某1,167,450元的意见，经查，有在案的涉案银行账户历史交易明细、微信聊天记录、转账记录截图等书证足以证实德尔文对“T”诈骗喻某1,167,450元的事实具有共同的故意，应当认定德尔文系共同参与诈骗，对全案诈骗的总金额负责，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于德尔文及辩护人提出德尔文系从犯的意见，经查，有在案的住宿登记表、乘坐航班、火车记录、涉案银行账户历史交易明细、微信聊天记录、转账记录截图、被害人陈述及上诉人德尔文的供述等证据足以证实德尔文冒充外交官，将装有假美元的箱子交给被害人，并向被害人演示洗美元手法，是取得被害人信任进而处分财产的重要环节，在共同犯罪中起重要作用，系主犯，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且综合考量德尔文犯罪的事实、性质、情节、地位作用以及对于社会的危害程度，所判处的刑罚适当，故原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3284号之一 申请执行人付腾稀，男，1997年1月17日出生，汉族，住英德市。 被执行人杨志凯，男，1985年5月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人付腾稀与被执行人杨志凯追偿权纠纷一案，英德市人民法院依据的（2019）粤1881民初2232号民事调解书号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志凯需支付欠款45462.5元给申请执行人付腾稀。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人杨志凯名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的汽车已于2019年1月31日转移登记，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而被执行人暂无财产可供执行，据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3284号案件终结本次执行程序。 被执行人杨志凯负有继续向申请执行人付腾稀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨奋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3379号原告:崔某某，男，1984出生，汉族。委托诉讼代理人：郭某，律师。被告：郭某某，男，1984年出生，汉族。委托诉讼代理人：李某，律师。原告崔某某诉被告郭某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年八月十九日书记员  吴亮亮
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保73号申请人：罗先荣，男，1968年11月6日生，布依族，住惠水县。被申请人：刘建红，男，1970年4月28日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。本院在审理原告罗先荣诉被告刘建红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人罗先荣于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户在20000元范围内予以冻结。申请人罗先荣提供个人工资卡作为本次保全的担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人刘建红的银行、微信及支付宝账户在人民币20000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐蜀惠二〇二〇年八月二十七日法官助理胡蓉书记员冯玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2325号 原告：王梅，女，1969年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王锐，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：徐从娟，女，83岁，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人：王一建，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 第三人：王以萍，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告王梅与被告王锐、徐从娟与第三人王一建、王一萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王梅撤回起诉。 案件受理费由原告王梅负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 超
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2739号原告：六盘水杰宜五金机电工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区领翔国际五金建材商贸城**楼**。统一社会信用代码：91520290MA6DRXNJ9B。法定代表人：关立斌，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈然，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201611499666。一般授权委托诉讼代理人：敖昊东，贵州盈厚律师事务所实习律师。证号：23082006119016。被告：石雷，男，1988年3月16日生，汉族，住湖北省大悟县。被告：陈超群，男，1988年12月17日生，汉族，住湖北省大悟县。原告六盘水杰宜五金机电工程有限公司（以下简称“杰宜五金公司”）诉被告石雷、陈超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰宜五金公司的委托代理人陈然、敖昊东到庭参加诉讼。被告石雷、陈超群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杰宜五金公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告货款400000元及资金占用利息26548元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，暂从2019年1月25日起算至2020年6月18日共计510天，实际资金占用利息以二被告履行完支付义务之日为准），合计426548元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，由被告陈超群出面与原告于2018年3月13日签订价值为858000元的合同一份，约定被告从原告处采购电缆线、配电箱等建筑材料，被告分批次向原告购买货物并支付货款。2018年3月至11月期间，原告陆续为二被告供应货物至二被告位于水城县屠宰场的工地，用于该屠宰场的工程建设。但二被告并未严格按照合同的约定按期支付货款，原告催要无果。经结算，截止2018年12月，二被告尚差欠原告货款400000元。被告石雷于2018年12月17日出具承诺书一份给原告，承诺2018年12月28日前支付100000元，余下300000元于2019年1月25日前结清。被告陈超群于2019年3月14日向原告出具欠条一份，载明因从原告处采购电线电缆、配电箱、桥架等工程物资一批，差欠原告400000元货款，定于2019年5月1日前偿还。但时至今日，二被告仍未支付。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。石雷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。陈超群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告陈超群向原告杰宜五金公司购买价值858,000元的电缆线、配电箱等材料，并约定了分期付款时间。之后，原告向被告提供了材料，被告未按约全部履行付款义务。经结算，对差欠的剩余货款，被告石雷于2018年12月17日向原告出具承诺书一份，承诺2018年12月28日前付款100,000元，余款300,000元于2019年1月25日前结清。2019年3月14日，被告陈超群向原告出具欠条一份，确认差欠原告400,000元，定于2019年5月1日前偿还。原告经催要未果，遂诉至法院。上述事实，有合同、承诺书、欠条以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方当事人有权要求其支付价款。关于二被告应否支付原告货款400,000元的问题，因原告提供的承诺书、欠条足以证明二被告尚欠原告货款及被告向原告购买了电线电缆等物资的事实，故原告要求二被告支付货款400,000元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。关于二被告应否支付原告资金占用利息的问题，虽然被告在合同、承诺书中对付款时间进行了约定，但被告于2019年3月14日在欠条中对付款时间重新进行了约定，原告也认可，视为双方对付款时间重新达成了合意，故对原告主张的资金占用利息，本院支持从2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，即400,000元×4.75%÷360天×110天=5,806元，2019年8月20日至货款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石雷、陈超群于本判决生效之日起十日内向原告六盘水杰宜五金机电工程有限公司支付货款400,000元；二、被告石雷、陈超群于本判决生效之日起十日内向原告六盘水杰宜五金机电工程有限公司支付2019年5月2日至2019年8月19日资金占用利息5,806元，2019年8月20日之后的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,700元，因本案适用简易程序审理，减半收取3,850元，由被告石雷、陈超群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年八月十二日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1214号原告：淮北市东黎老年公寓，住所地淮北市杜集区。统一社会信用代码523406026679422317。法定代表人：殷保国，经理。委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。被告：周敬，女，汉族，1980年3月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市东黎老年公寓与被告周敬服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年8月7日，原告淮北市东黎老年公寓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮北市东黎老年公寓撤诉处理。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告淮北市东黎老年公寓负担。审 判 长  许 磊人民陪审员  程恭磊人民陪审员  曹香惠二〇二〇年八月七日书 记 员  赵梁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5584号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：袁秀英，女，1965年3月1日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告袁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告袁秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令袁秀英偿还借款本金11022元及利息7605元（利息计算至2012年8月31日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由袁秀英承担。事实和理由：2010年12月27日，袁秀英向新沂农商行所属港头支行借款2.5万元，约定2011年11月10日到期。袁秀英于2014年5月5日、2014年5月29日、2015年5月20日分别偿还本金10元、12600元和1368元。袁秀英于2017年9月30日偿还利息1750元。袁秀英未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2010年12月27日，袁秀英与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，借款期限自2010年12月27日起至2011年11月10日止，借款金额2.5万元。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2010年12月27日，新沂农商行按约定发放借款2.5万元，借款年利率为14.4%，到期日为2011年11月10日。新沂农商行称袁秀英于2014年5月5日、2014年5月29日、2015年5月20日分别偿还本金10元、12600元和1368元，共计13978元，尚欠本金11022元。新沂农商称截至2012年8月31日利息为7605元，袁秀英于2017年9月30日偿还利息1750元，截至2012年8月31日所产生的利息下余5855元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与袁秀英签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。袁秀英在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2012年8月31日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定；但新沂农商行自认的袁秀英于2017年9月30日偿还利息1750元应从涉案利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、袁秀英于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金11022元及利息5855元（利息计算至2012年8月31日）；二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由袁秀英负担111元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担22元。本判决为终审判决。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十八日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢291号之二 申请执行人张富忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，住沂源县。 法定代表人杜兴华。 被执行人王春国，男，1956年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人朱玉汉，男，1956年8月30日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张富忠与杜兴华等建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月7日以（2016）鲁0323执1391号民事裁定查封了被执行人杜兴华名下坐落于黄岛区南港路42号内13栋1单元502室，原房产证号**××80的房产一套，后本院责令被执行人杜兴华即时向申请执行人张富忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜兴华名下坐落于黄岛区南港路42号内13栋1单元502室，鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第0064244号、阁楼层02鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第××号房产一套。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  王蓝璋
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执759号之二刘某某、郝某某：刘某某与郝某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16920元。经本院立案执行，现已强制执行到位16200元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于将该款转付给刘某某。被执行人郝某某缴纳执行费154元。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初3155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2701号申请执行人:孔令广，男，2002年4月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：刘正金，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人孔令广与被执行人刘正金侵权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9848号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王晓正
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3880号 原告：袁建超，男，1982年1月12日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：杨嘉伟，男1999年5月1日出生，汉族，住定州市。电话：173××××5714。 被告：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。 原告袁建超与被告杨嘉伟、杨占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建超及委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告杨嘉伟、杨占良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建超向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决二被告负连带责任偿还原告借款本金400万元及利息（利息从2019年4月28日起按月息2分计算至清偿完毕之日止），原告在安源大厦1401号商品房享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告杨嘉伟于2018年10月13日为原告写下借条，约定杨嘉伟借原告款400万元，月息2分，期限一年，由被告杨占良担保，并用杨嘉伟名下的的安源大厦1401号商品房作抵押，在不动产登记中心做了抵押登记。2019年2月，原告向被告支付了借款，借款后被告仅给付了15万元的利息，此后未再还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨嘉伟、杨占良未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日被告杨嘉伟为原告出具借条一份，约定杨嘉伟借原告款400万元，月息2分，期限一年。杨嘉伟用其名下的的安源大厦1401号商品房作抵押。2019年2月，原告分批次通过转账向被告交付了借款。2019年8月18日，杨嘉伟将用于为原告抵押担保的房产在不动产登记中心做了抵押登记。借款后，被告给付了15万元的利息，此后未再还款，引起诉讼。 本院认为，被告杨嘉伟借原告款400万元，有借条和转账记录等证据证明，应予认定。被告未按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第179条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告杨嘉伟用其安源大厦1401号房产为借款抵押，原告对该房产享有有限受偿权。原告未举证证明本案借款由杨占良担保，故对原告其让杨占良承担连带责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 一、被告杨嘉伟偿还原告借款本金400万元及利息（利息从2019年4月28日起按年息15.4%计算至清偿完毕之日止），判决生效后10日内履行； 二、原告对被告杨嘉伟提供的抵押物位于定州市房产享有有限受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张战峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张战峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初985号原告：李影，女，1969年1月18日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：林晓阳，男，1969年7月21日出生，汉族，住鹤岗市工农区。本院在审理原告李影诉被告林晓阳民间借贷纠纷一案中，原告李影于2020年8月26日以无法联系找到被告，向本院提出申请撤回本案起诉。并主张联系上被告后另行提起诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李影自行承担。审判员  辛泽西二〇二〇年八月二十六日书记员  高宏影
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初658号   原告：李某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码:×××。   被告：乔某某，内蒙古丰镇市人，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：赵某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告李某某与被告乔某某、赵某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告葵花籽款50610元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔某某一直在元山子乡出售葵花籽种子并收购葵花籽，2019年原告种植葵花后于2019年10月24日将葵花籽交到第二被告收购处，第二被告当日给原告过磅并出具了收据，收据明确收购价格为50610元，并承诺收购后一个月内给付原告葵花籽款，但是被告并未按照约定给付，原告曾多次向二被告联系，但二被告互相推诿，原告仅靠种植葵花的收入维持生活。今年种植的种子、化肥也全靠该收入来生产生活。由于二被告的失信，导致原告的权益受损。为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法支持原告所请。   被告乔某某答辩称，答辩人对于原告李某某请求判令给付葵花款50610元的主张，不认可不同意。一、本案案由存在错误，本案应当认定为买卖合同纠纷。二、本案原告起诉答辩人，存在诉讼主体错误问题，答辩人与原告没有任何利害关系，将答辩人列为被告，无事实依据，是错误的。三、通过原告诉状事实部分的陈述，2019年10月24日原告将葵花交到赵某某收购处，赵某某当日给原告过磅并开具收据的情况，可以得知，涉案葵花买卖合同的双方主体应当为李进军与被告赵某某，答辩人并非买受人也并没有委托赵某某代为购买葵花，故无责任给付买受款。四、答辩人虽在该处有过收购葵花的经历，但不能以此推断答辩人2019年10月24日与原告建立了买卖合同关系，无事实依据。五、希望法院查明事实真相，维护答辩人合法权益，依法驳回对答辩人的诉讼请求。   被告赵某某答辩称，我没收过瓜籽，我是给乔某某打工的。乔某某让我做什么我就做什么，原告卖瓜籽是卖给乔某某了，不是卖给我了，我过磅必须签我的名字。   经审理查明，2019年10月24原告李进军将7.23吨葵花籽交付给被告赵某某，合款50610元，被告赵某某于2019年10月24日给原告李某某出具了收据，内容为：“今收到李某某交来3.345-1.54=1.805=12635元3.015-1.675=1.34=9380元4.035-1.685=2.35=16450元2.560-1.305+0.48=1.735=12145元赵某某代乔某某收”。后原告向被告乔某某和赵某某催款未果，于2020年5月21日诉至本院，请求二被告给付葵花籽款50610元。庭审中，被告赵某某表示，实际收货人是乔某某，价格是乔某某定的，他负责过磅，过磅后需要他出收据并签字，其对收据的真实性没有异议。   上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的收据予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是原告与二被告是否形成合同关系，如果形成合同关系，二被告应否支付原告货款。本案中，原告将葵花籽交付给被告赵某某，履行了交付义务，赵某某给原告出具了收货凭证即收据，可以确认原告与被告赵某某形成合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告李某某将葵花籽交付给被告赵某某，被告赵某某应该及时支付对应价款。被告的行为有违诚实信用原则，对原告请求被告赵某某支付葵花籽款50610元的诉讼请求本院予以支持。关于原告与被告乔某某是否形成合同关系的问题，结合本案原告提供的证据，难以确认原告与被告乔某某形成合同关系。被告赵某某抗辩实际收货人是乔某某与其没有关系的抗辩理由本院不予采纳，被告赵某某的抗辩理由不能对抗合同相对方，其可在履行付款义务后另行向乔某某主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：   被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告李某某葵花籽款50610元。   二、驳回原告李某某对被告乔某某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告赵某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员 刘志辉     二〇二〇年八月十七日   书记员 何建明   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2909号原告：吴会丹，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告吴会丹诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会丹、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会丹向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金12519.5元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1043.30元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息18278.47元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第二层A2029号。2015年9月7日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1043.30元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地二层A2029号商铺，原告于2012年3月2日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月7日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为12519.50元，月均缴纳租金1043.30元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴会丹支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金9389.7元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告吴会丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4126号之一原告：天津市青龙建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91120112103875475E），住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，经理。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司（统一社会信用代码91120000725717228P），住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：崔景路，男，该公司员工。被告：天津市滨丽小城镇建设开发有限公司（统一社会信用代码91120110061232067G），住所地天津市东丽区军粮城示范镇杨台大街****。法定代表人：刘耘昊，董事长。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡光慧，女，该公司员工。原告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、天津市滨丽小城镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月18日向本院申请撤回对天津市滨丽小城镇建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告天津市青龙建筑安装工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市青龙建筑安装工程有限公司撤回对天津市滨丽小城镇建设开发有限公司的起诉。审判员 高 超二〇二〇年八月十八日书记员 李彩月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1521号之二原告：无锡康宇水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**。法定代表人：蒋介中，该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛咏咏，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。被告：扬州市中宸房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区新都南路**。法定代表人：孟辉，该公司董事长。原告无锡康宇水处理设备有限公司与被告扬州市中宸房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告无锡康宇水处理设备有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡康宇水处理设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1735元，财产保全费1520元，合计3255元，由原告无锡康宇水处理设备有限公司负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年八月二十日书 记 员 高 雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初462号原告：中山市小呵电器有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：霍某1。被告：黄钊林，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省中山市********。原告中山市小呵电器有限公司与被告黄钊林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中山市小呵电器有限公司的法定代表人霍某1到庭参加诉讼。被告黄钊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款69315元及逾期还款利息（按全国银行间同行业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率，自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告从2017年9月开始与中山市诚泽贸易商行（下称诚泽商行）存在生意往来，由原告向诚泽商行采购塑料颗粒。在生意过程中，一直由被告作为诚泽商行的工作人员与原告的法定代表人联系，包括下单、收货、对账、付款。后诚泽商行以原告拖欠货款为由诉至法院，否认被告是其员工，否认收到原告向被告支付的货款及被告拿货应付的货款。后法院作出（2018）粤2072民初4411号、（2018）粤20民终8098号民事判决，判令原告向诚泽商行支付货款115892.50元。但在该款项中，包含了原告已支付给被告的货款及被告拿货应付的货款合计69315元，具体包括：1.2017年11月5日转卖ABS黑高光塑料颗粒货款14700元；2.2017年10月27日代其归还黄汉林24300元；3.2018年1月24日收取原告支票20000元；4.拉货高光ABS货款22000元；5.扣减“大眼”退货11685元。2018年12月27日，原告的法定代表人与被告对以上事实进行了确认。法院判决原告付款后，原告曾以被告诈骗为由向公安机关报案，被告到公安机关做笔录时也确认以上事实。根据以上事实，被告应向原告支付欠款69315元，但其拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，案外人诚泽商行（主要负责人黄汉林）以原告拖欠货款为由将原告及其股东霍某1等人诉至本院，请求原告支付货款115892.50元及逾期利息，霍某1等人承担补充清偿责任。本院经审理于2018年7月16日作出（2018）粤2072民初4411号民事判决，在认定“2018年3月12日的对账单载明原告拖欠诚泽商行货款共计115892.50元”“从以上证据均无法证明原告与诚泽商行的交易往来是通过被告进行的，也无法证明原告向被告支付的就是该案所涉货款，更无法得出诚泽商行授权被告与原告商谈业务或收取货款”等事实的基础上，判令原告向诚泽商行支付货款115892.50元及逾期利息损失。原告不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理于2019年4月28日作出（2018）粤20民终8098号民事判决，驳回上诉，维持原判。支付宝账单详情反映，付款方于2017年10月27日从招商银行尾数为8393的账户转账支付24300元（服务费24.30元，加上服务费合计24324.30元）到黄汉林账户。出票日期为2018年1月24日的支票存根反映，附加信息注明“小呵材料款”，金额为20000元，收款人处有“黄钊林”签名。落款日期为2018年12月27日的“关于小呵电器欠诚泽塑料商行货款详细”反映，落款处有“黄钊林”“霍某1”签名，主要载明有“货款总欠诚泽115892.50元，黄钊林实欠诚泽69315元：①2017年11月5日小呵代签收ABS黑高光14700元；②2017年10月27日霍某1代黄钊林用支付宝支付（归还）黄汉林24300元；③2018年1月24日黄钊林收支票领取20000元；④黄钊林叫车拉走（小呵厂内）高光黑A*****00元；⑤（减出）大眼退（小呵厂诚泽ABS料）11685元，霍某1实总欠诚泽115892.50元-69315元=46577.50元，待经三方协议无问题后，霍某1、黄钊林共同定时归还（诚泽）黄汉林所有货款，了结此事”等内容。报警回执反映，原告的法定代表人曾于2019年6月18日向公安机关报案。原告当庭述称，前案判决已进行执行程序；2018年12月27日的“关于小呵电器欠诚泽塑料商行货款详细”由原告的法定代表人霍某1与被告签名，其中确认的69315元包括在前案判决前原告已支付的货款（按被告指示支付），但被被告说成其他用途，且诚泽商行不承认被告是其员工，导致对应金额的货款原告均需另行支付；后原告曾以被告诈骗报案，但公安机关以系民事纠纷为由不予立案，故原告确认相应款项为代付款项。对原告诉讼主张的被告拖欠其代付款项69315元的待证事实，原告已提交上述证据为证，并作相应的说明，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案中，被告拖欠原告代付款项69315元是事实，被告应予返还，故原告诉讼请求被告支付欠款69315元有理，本院予以支持。但对于原告诉讼请求的逾期还款利息，因双方未约定明确的还款期限，故原告要求自2018年4月18日起计算无理，本院不予采纳，并调整为自起诉之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告黄钊林于本判决生效之日起三日内给付原告中山市小呵电器有限公司欠款69315元，并支付逾期付款利息（以69315元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小呵电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.88元，由被告黄钊林负担（该款已由原告中山市小呵电器有限公司垫付，被告黄钊林应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告中山市小呵电器有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 张庆争审 判 员 冯 毅审 判 员 吴炎梅二〇二〇年八月五日法官助理 丁也芹书 记 员 吴嘉敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2113号之一 申请执行人：南宁市封威先水产批发部。 经营者：封威先。 被执行人:黄瑞琼。 本院在执行申请执行人南宁市封威先水产批发与被执行人黄瑞琼买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的252033元,已执行标的0元，剩余未受偿标的252033元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  莫彩腾
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3128号申请执行人：夏晓玲被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人夏晓玲被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人夏晓玲被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十二日书记员 ：辛先文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10703号 关于申请保全人:何文华;被保全人:东莞市诚德货运代理有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1582号 原告：李波，男，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：孙爱玉，女，汉族，1968年8月23日出生，住址同上。系李波妻子。 被告：凌斌，男，汉族，1977年6月19日出生，住安徽省含山县。 原告李波与被告凌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人孙爱玉到庭参加诉讼，被告凌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款40000元及利息（以40000元为基数，从阴历2012年正月十六日起按月息壹分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2012在仙踪街道做塑钢窗生意，因规模扩大，资金紧缺，找到原告借款40000元，被告拿到借款后出具借条一张，约定了利息。2012年底，被告因生意失败，躲到外地，原告联系不上，每年春节到被告家找，2016年被告父亲将其电话给原告，原告给被告打电话每次都搪塞，就是不还钱，2019年9月24日，原告夫妻分别给被告打电话，还是搪塞等一段时间还钱。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 凌斌未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李波与凌斌系朋友关系，2012年，凌斌因做生意需要向李波借款40000元现金，并出具一份借条，载明“今借李波人民币肆万元整（¥40000.00元）月息1分欠款人凌斌阴2012年正月二十六”。后凌斌因故离开仙踪外出，李波夫妻两人多次联系，一直未予偿还本息，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有李波提交的身份证及借条在案，经本院审核，予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。凌斌向李波借款40000元，有据为证，其应予偿还。双方约定利率按月息1分即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持，即从2012年2月17日（2012年正月二十六）起计算至清偿之日止。凌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌斌于本判决生效后五日内偿还原告李波借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率12%从2012年2月17日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由凌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年八月十二日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20203号 申请人：黄显乐，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被申请人：刘宗禄，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省西平县。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 本院在审理申请人黄显乐诉被申请人刘宗禄租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宗禄的银行存款1930911元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄显乐的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宗禄的银行存款1930911元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄显乐负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴倩雅
（2020）甘1223民初969号 原告：杨某，男，汉族，生于19××年××月××日，现住甘肃省宕昌县××镇××小区，公民身份号码：××××。 被告：李某，男，汉族，生于19××年××月××日，现住甘肃省宕昌县××镇××，公民身份号码：××××。 原告杨某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还购房款90000元，利息41050元，总计131050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日原告与被告达成购房协议,约定被告将自己建在宕昌县时代广场上侧××的小产权房5楼，面积为138平方米的房屋一套售于原告，房屋总价款为252540元，每平方米1830元，原告分四次付清，并约定了双方违约产生的赔偿责任。合同签订后，原告按照合同约定于6月24日当即付了房屋首付款90000元，由被告出具了收据。工程在进展过程中，原告准备按约定支付第二笔购房款时，发现被告已将房屋卖于他人，后原告多次要求被告返还购房款，被告一直拖延。现起诉至法院。 被告李某辩称,2013年时原告给我在赌博场上借了5万元，我当时没有钱还，就将我当时自己修建的位于时代广场上侧××房卖给原告，原告把5万元本金加上利息一共算了9万元，我们就签订了房屋买卖合同，我向原告出具了9万元的收据一张，就说是买房的首付款，房修好后我多次催他交其他款项，但原告一直交不上，是他自己说让我把房卖给别人，给他把钱腾出来。现在我只愿意偿还原告5万元本金再加1万元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷做证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年6月24日原告与被告签订购房合同一份，被告将宕昌县时代广场上侧××房5楼的房屋一套售于原告，每平方米1830元，双方约定房款分四次付清，并约定了双方违约产生的赔偿责任。合同签订后，原告杨某按照合同约定于6月24日付了房屋首付款90000元，由被告李某出具了收据一份，上面载明收款事由为购房款。后被告李某将该房屋卖于他人，现原告要求被告返还购房款。 本院认为，房屋买卖合同做为一种特殊的买卖合同，它是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告虽然签订了《购房合同》，但被告未依照约定交付房屋，原告也未按照合同约定支付其他购房款，该购房合同实际未生效。原告要求被告返还所交首付购房款符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担购房款利息的诉讼请求，因原被告双方都违反了合同约定，双方都有过错，故双方的损失由其自己承担，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李某返还原告杨某购房款90000元（限判决生效后30日内付清）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取计1469.5元由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1643号原告：董海军，男，汉族，1966年8月7日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，殷都区相台法律服务所法律工作者。被告:安阳市殷都区北蒙街道办事处郭王度村民委员会.住郭王度村。法定代表人：郭冬海，村主任。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。原告董海军诉安阳市殷都区北蒙街道办事处郭王度村民委员会（以下简称郭王度村委会）劳务合同纠纷一案，原告董海军及其委托诉讼代理人王志平，被告郭王度村委会的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款75200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告因郭家坟迁坟需挖坑、运棺材，要求原告给其挖坑、运棺材，言好一墓二棺挖坑一个200元，一墓棺运费一个200元。原告随后组织人员、车辆挖坑、运棺材。原告共挖坑213个，运棺材213个，共计费用85200元，有被告村支部书记、村主任及北蒙办事处驻村干部签字认可。后经多次催要，被告于2015年给付5000元，2020年1月20日给付5000元，尚欠75200元催要至今无果，为此特向贵院起诉，望贵院依法判决。郭王度村委会辩称，原告起诉被告主体错误，被告从未找原告挖坑运棺，双方从未有过书面或口头协议，原告是北蒙办事处找来干活的，原告应该向北蒙办事处主张权利。本院经审理查明：2014年3月，被告郭王度村委会因郭家坟需挖坑、运棺材，要求原告董海军为其挖坟、迁坟、运棺材，双方约定一墓二棺挖坑一个200元，一墓棺运费一个200元。2014年5月20日，被告村委会村支书李双喜、村主任郭冬海、驻村干部李向科签字同意办理郭家坟迁坟、挖坑、运费费用85200元。村委会会计张凤芹制作郭家坟迁坟费用表，费用表记载：郭家坟一墓二棺费用（运费）213个×200元，金额42600元。郭家坟一墓二棺费用（挖坑）213个×200元，金额42600元，上面有盖有安阳市殷都区北蒙街道办事处郭王度村务监督委员会公章、原会计赵月英签字。表上还注明被告郭王度村委会分别于2015年、2020年1月20日给付原告董海军各5000元。剩余75200元被告郭王度村委会至今未给付原告董海军。为此，原告董海军诉至本院。上述事实，有原告董海军提供的村支书李双喜、村主任郭冬海、驻村干部李向科签字同意办理的财务单据、盖有郭王度村务监督委员会公章的郭家坟迁坟费用表以及双方当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债务应当清偿。民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告董海军给被告郭王度村委会挖坟、迁坟，被告郭王度村委会欠其劳务费未还，有被告郭王度村委会村委会支书、村长、驻村干部签字同意办理的郭家坟挖坟、迁坟费用85200元财务报销单据、以及盖有郭王度村务监督委员会公章的村委会会计制作的费用表可以相互印证，而且郭王度村委会分别于2015年、2020年1月20日分别给付原告董海军各5000元，因此，原告董海军要求郭王度村委会给付剩余劳务费75200元，于法相符，本院予以支持。被告郭王度村委会辩称，原告董海军是给北蒙街道办事处干的活，村委会给董海军的钱是代办事处支付的，村委会只是过了一下手。在庭审中，被告虽然提供了安阳市泰祥汽博产业园有限公司出具的证明，但该证明只能证明安阳市泰祥汽博产业园有限公司与北蒙街道办事处的合同关系，不能证明其辩称意见；其次，被告郭王度村委会提供两委会的会议记录，但该会议记录的内容与原告举证的财务报销凭证相矛盾；再次，被告村委会提供的北蒙办事处给郭王度村委会转账15800元，该转账无法证明是北蒙办事处给的是董海军迁坟的费用。故被告郭王度村委会的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。原告董海军要求被告郭王度村委会支付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，原告董海军要求被告郭王度村委会支付拖欠劳务费75200元，于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市殷都区北蒙街道办事处郭王度村民委员会于判决生效后十日内支付原告董海军劳务费75200元；二、驳回原告董海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告安阳市殷都区北蒙街道办事处郭王度村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二〇年八月六日书记员  赵 斌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执816号之二 被执行人：刘玉华，女，汉族，1965年10月13日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉华在中国农业银行账户内存款人民币99074.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十六日 书记员  关 聪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16719号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，清和源（北京）商业顾问服务有限公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司（以下简称清和源公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清和源公司委托诉讼代理人谢海枫、被告搜狐公司委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清和源公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2400元及证据固定成本500元。事实与理由：原告经作者卢精迪授权，享有该作者全部作品的信息网络传播权，并有权以自身名义对侵权行为采取维权措施。现原告发现被告经营的“搜狐网”网站未经许可，擅自发布该作者原创的文章，且未注明作者和出处，侵权作品共计8篇文章。原告认为，该行为已经侵犯原作者以及原告的合法权益，属于侵权行为。《中华人民共和国著作权法》第二条规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。第四十七条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，侵权人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据以上事实和法律规定，现原告特请求法院判令被告支付原告经济损失以及维权成本支出，并承担本案全部诉讼费用。被告搜狐公司辩称：涉案文章由用户自行上传，与被告无关，被告应适应避风港原则，已尽到通知删除义务。原告不是适格主体，其仅签订了代理维权的协议。原告经济损失没有事实与法律依据，且没有律师出庭，费用显著过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案文章共8篇，内容为“王者荣耀”攻略系列文章，作者为卢精迪。2019年12月1日，甲方卢精迪与乙方原告签订《作品许可使用协议》，协议约定：许可使用作品为甲方个人全部原创作品（公开发表和未公开发表的，以及本协议签署之前已经创作的）；甲方许可乙方使用的权利包括：信息网络传播权、放映权、广播权、复制及建立镜像权、汇编权等；甲方作品自创作后，乙方即自动取得许可，许可使用范围为中国全境（包括香港、澳门和台湾地区），自协议生效之日起至2020年6月1日，许可期限届满后，甲方同意对乙方进行中的维权行为以及再许可等法律行为的许可继续有效，直至完成；甲方同意将个人原创作品的信息网络传播权、放映权、广播权、复制及建立镜像权、汇编权及该权利的相关权利独家许可给乙方，同时许可仅该公司以自己的名义对许可使用作品的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼、举报等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。原告为证明涉案文章系卢精迪原创，提交了作者身份证信息、后台管理页面、账号登录视频和原创页面截图。原告向百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心申请网页取证，并获得电子数据保全证书。网页截图主要内容为：搜狐网（www.sohu.com）发布了《小黄人场均13评分，80%胜率的兰陵王进阶打法思路教学》、《机制最完美的坦克英雄之一，白起的多种打法教学》、《请不要再先出吸血书了！加强后的小乔这样出装是可以轻松秒人的》、《王者荣耀如何玩好孙策？》、《五个位移技能的法系刺客司马懿即将上线正式服》、《王者荣耀终级提速！李元芳10分钟速推打法教学》、《最强王者：小妲己常规玩法和出装，轻松压制对手！》和《王者荣耀八秒真男人！S13赛季铠皇进阶细节打法教学》八篇文章，经比对，前述文章与原告主张权利的文章具有一致性。网页左上角有“观海听潮打游戏”名称及头像。网站www.sohu.com由本案被告主办。被告提交搜狐号平台属性及搜狐号服务协议，证明被告运营的搜狐号平台系网络服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案文章系用户上传。庭审中，被告提交涉案用户注册信息，该注册信息仅包括创建时间、账号ID等，被告未供用户的注册手机、注册邮箱、注册IP及上传内容时的登录IP等信息。被告提交卢精迪与原告于2019年1月19日签订的作品授权协议，证明原告与卢精迪签订协议的目的是代为维权，而并非授权使用相应的文字作品。被告对此不予认可，称该协议第七条约定双方可以对该协议内容变更，其公司提交的作品许可使用协议对该协议约定事项进行了变更，以在后签订的作品许可使用协议为准。以上事实，有作者身份证信息、后台管理页面、账号登录视频、原创页面截图、《作品许可使用协议》、电子数据保全证书、侵权页面截图、搜狐号平台属性、搜狐号服务协议、用户注册信息、作品授权协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交作者身份证信息、后台管理页面、账号登录视频、原创页面截图，在无相反证据的情况下，可以认定卢精迪系涉案作品的著作权人。根据卢精迪与原告签署的《作品许可使用协议》，卢精迪已经将涉案作品2019年12月1日至2020年6月1日期间内的信息网络传播权独家许可给原告。被告主张原告与卢精迪签订协议的目的是代为维权，而并非授权使用相应的文字作品，但并未提交充分证据佐证，故本院对被告的主张不予采信，认定原告享有涉案文章上述期间的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于被告网站提供涉案文章行为性质认定以及是否应承担侵权责任。原告主张被告经营的涉案网站中存在涉案文章，侵害了原告对涉案文章依法享有的信息网络传播权。被告认可涉案网站上确实存在涉案文章，但主张其已经明确标示了其具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能，就涉案行为其提供的系信息存储空间服务。本院认为，被告就本案涉案侵权行为主张提供信息存储空间服务，应当由被告进行举证。现依据被告提交的搜狐号平台属性、搜狐号服务协议等证据仅能证明其具备提供信息网络存储空间服务的功能，但被告未提供真实有效的上传用户信息，故被告未提交充分证据证明涉案文章系用户上传。因此，本院认定被告就涉案文章实施了提供行为，侵害了原告对涉案文章享有的信息网络传播权。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑《作品许可使用协议》授权期间、文章知名度、创作难度、被告主观过错等因素，酌情确定为1207元。关于原告主张的证据固定成本，因未提交相关票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司经济损失1207元；二、驳回原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月十九日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1024号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司；住所地安阳市文峰大道中段。负责人;牛江良，经理。委托代理人：王莹，女，汉族，1997年3月1日生，该公司员工。被告：朱强（曾用名：朱燕超），男，1981年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告朱强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币57004.71元，支付逾期应缴保费3397.14元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年6月6日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2019年11月6日为19381.53元），共计79783.38元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告朱强与中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行签订了个人贷款合同，贷款64000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000579。2018年6月6日起被告已累计人民币57004.71元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行偿还了借款，现根据中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项57004.71元外，还应向原告支付所欠保费3397.14元以及违约金，望贵院判如所请。被告朱强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告朱强与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000579，投保人：朱强，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，贷款金额64000元，保险费40765.68元，每月保险费1132.38元，费率：1.600%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告朱强在2018年3月18日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，被告朱强贷款逾期80天未还，原告于2018年6月6日向中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行支付赔偿款57004.71元。中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实，上述证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告朱强与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单并向中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行借款64000元，被告朱强未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行代被告偿还57004.71元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。原告于2018年6月6日赔偿了中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行的全部损失，保险责任终止，故被告朱强未付的保费应自逾期还款之日(2018年3月19日)起计算至原告支付中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行代偿款之日（2018年6月6日)止，共计三期，以1132.38元/月计算为3397.14元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年6月6日起至实际给付完毕之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款57004.71元为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款57004.71元及违约金（违约金以57004.71元为基数，自2018年6月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3397.14元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，公告费300元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄咏梅审 判 员  王宏林人民陪审员  刘义明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1377号原告：孙蕾，女，汉族，1968年11月23日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘富国，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙蕾与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕾及其委托诉讼代理人刘富国，被告委托诉讼代理人张金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告自行垫付的自2012年6月1日至2018年11月的职工养老保险金35295.3元、失业保险金1140.25元及滞纳金共计36435.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1999年3月进入被告公司上班，2018年11月退休。被告依法、依政策，应为原告缴纳五险一金到原告退休，但被告自从2012年6月1日后不再为原告缴纳法定的养老保险金及失业金，并要求原告先行垫付，尔后被告返还，2018年原告办理退休前，原告先出资垫付了被告拖欠的从2012年6月1日至2018年10月31日的养老保险金、失业保险金及滞纳金共计37935.55元，之后原告要求被告返还，被告返还了1500元，下余36435.55元一直未还，原告先向开封市鼓楼区仲裁委申诉，被裁定不予受理，为此特提起诉讼。被告辩称，对原告所诉社保欠款数额无异议，但被告公司目前没有能力支付。经审理查明如下事实：原告孙蕾原系被告河南巨力玻璃有限公司职工，工作期间，被告将原告个人应当负担的部分社会保险费从工资中优先扣除，但并未全部向社保经办部门缴纳。2018年11月，原告达到法定退休年龄，自行补缴了自2012年6月1日起至2018年10月31日止的基本养老保险费和失业保险费（包括单位应承担的费用及滞纳金）共计37935.55元。经本院组织双方核对，截至本案开庭（2020年8月7日），被告下欠36435.55元未清偿。另查明，原告于2020年7月6日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出鼓劳人仲案字[2020]0035号《不予受理通知书》，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、税收缴款书、不予受理通知书及送达回证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告曾在被告处工作，被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。经原、被告共同确认，被告还应返还原告垫付的各项费用36435.55元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告孙蕾垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计36435.55元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年八月二十四日书记员  窦静晖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3110号原告：周国来，男，1966年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小刚，男，1965年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴立兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周国来与被告吴立兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国来的委托诉讼代理人宗玉、黄小刚到庭参加诉讼，被告吴立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资6800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月-12月，原告跟着被告吴立兵在扬州市经济技术开发区外电梯工程，当时约定工资300元每天，工程期间吴立兵仅给付部分生活费，2020年1月4日，被告向原告出具了工资结账单确定拖欠原告工资6800元并签字确认，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴立兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：在2019年8月至12月期间原告经人介绍受雇于被告，到扬州市经济开发区开发大厦被告承包的钢结构电梯安装工程从事焊工工作26天。2020年1月4日，经双方确认，被告出具工资结账单一份给原告，载明原告实际工作26天，工资按300元/天计算，所欠工资共计7800元，扣除被告已给付1000元，尚欠6800元。经原告多次催要，被告至今未能给付上述款项，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、工资结账单、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬，现被告所欠原告劳动报酬，有其出具的工资结账单为证。被告拖延不付，于法相悖，依法应承担本案的全部责任。故本院认为原告要求被告支付所欠劳动报酬6800元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴立兵于本判决生效之日起十日内给付原告周国来劳动报酬6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告吴立兵负担。此款原告已垫付，被告吴立兵在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年八月二十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 张 志
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1088号之一 被执行人，阜新惟远建筑工程有限公司，现住所地阜蒙县世纪豪庭办公楼。 法定代表人，王兴磊。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新惟远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新惟远建筑工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币428803.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 关智昊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初558号原告：代某，女，汉族，1951年3月21日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杜桂兰，郊区嵩晟法律服务所法律服务工作者。被告：于某1，女，汉族，1971年5月23日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：于某2，女，汉族，2000年7月26日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：郭庆梅，女，汉族，1972年4月7日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：于某3，男，汉族，1953年10月29日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：于某4，女，汉族，1951年10月25日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：安艳，女，汉族，1977年7月1日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：于某5，女，汉族，1958年4月2日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：于某6，女，汉族，1964年12月30日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：于某7，女，汉族，1976年4月16日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告代某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人杜桂兰、被告于某1、于某3、于某5、于某6、于某7、被告于某2的委托诉讼代理人郭庆梅、被告于某4的委托诉讼代理人安艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被继承人于长春名下位于佳木斯市××区顺德社区002栋3单元7楼3号、产权证号为：佳房权证前字第**、建筑面积56.7平方米的房屋归原告所有；2.原告按法定份额折价给其他继承人房款，房屋估价为90000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人于长春系夫妻关系，共有上述房产一处登记在被继承人名下。被继承人于长春于2008年10月20日病故，涉案房屋没有分割亦没有遗嘱。被继承人第一顺位继承人有妻子代某、两个子女及被继承人父母。被继承人女儿为于某1，长子于忠民于2004年2月1日去世，于忠民生前有一女于某2。被继承人父亲于庆祥于2013年4月22日去世，母亲吴桂琴于2011年4月13日去世。于庆祥与吴桂琴生前育有6个子女，除被继承人外，分别为于某3、于某4、于某5、于某6、于长青。于长青于2001年6月22日病故，生前育有一女于某7。现原、被告因遗产继承产生纠纷，故诉至法院。被告于某1、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7承认原告在本案中所主张的事实，并自愿将自己所有的份额赠与原告代某，被告于某2承认原告主张的事实，但认为自己应分得相应份额。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人于长春死亡时并未有遗嘱或遗赠抚养协议，故应按法定继承办理。继承开始后应先由第一顺位继承人即于长春的配偶、父母、子女继承。被继承人的儿子于忠民先于被继承人死亡，其女于某2可代位继承于忠民应继承的份额。被继承人的父母均晚于被继承人死亡，故其兄弟姐妹于某3、于某5、于某4、于某6可转继承其父母对被继承人应继承的份额，但被继承人弟弟于长青先于其父母死亡，故于长青的女儿于某7可代位继承于长青对其父母应继承被继承人的份额。根据法律规定，同一顺位继承人继承份额应均等，原告代某对房屋估价90000元，其他继承人并无异议，该遗产应在分割夫妻共同财产后即剩余45000元范围内由代某、于某2、于某1各分得五分之一即9000元，由于某3、于某5、于某4、于某6、于某7代于长青共同分得其父母应继承的遗产份额的五分之二，即每人3600元。被告于某1、于某7、于某3、于某5、于某4、于某6当庭将自己应继承的份额赠与原告，系其对权利的自由处分，本院予以确认。于某2对其中自己应分得的份额折价后为9000元并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定,判决如下：一、被继承人于长春名下位于佳木斯市前进区顺德社区002栋、产权证号为佳房房权证前字第**、筑面积56.7平方米房屋归原告代某所有；二、原告代某于判决生效之日起十日内支付被告于某2房屋折价款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 琪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初471号起诉人：武汉华盈象帝汽车销售有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街武汉中心文化旅游区K3地块第******。法定代表人：邵志伟，总经理。被起诉人：叶志清，男，1963年10月1日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，第三人：皖江金融租赁股份有限公司，，住所地：安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****法定代表人：夏柱兵，总经理。2020年7月31日，本院收到武汉华盈象帝汽车销售有限公司的起诉状，请求判令诉被起诉人叶志清返还租赁物；判令由起诉人代为被起诉人支付的代偿款以及违约金105368.04元；判令被起诉人叶志清向起诉人赔偿因违约而产生的服务费、公证费、查档费、律师费及差旅费1000元。经审查，本院认为，被告叶志清及第三人皖江金融租赁股份有限公司住所地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：对武汉华盈象帝汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈华锋二〇二〇年八月六日书记员  赵鹏飞