重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1534号原告:颜某1，男，1937年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万聪（法律援助），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:颜某2，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:颜某3，男，1973年7月14出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:邱某(曾用名颜某4)，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：颜某5，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告颜某1与被告颜某2、颜某3、邱某、颜某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因被告颜某2、颜某3外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书等。在公告期和举证期间届满后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托诉讼代理人宋万聪，被告邱某、颜某5到庭参加诉讼，被告颜某2、颜某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某1向本院提出诉讼请求：依法判决上列被告每人每年支付原告生活费6000元、房屋租金1500元；每人每月支付保姆费750元；医疗费用待实际发生时另行支付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求与被告邱某共同生活，由其他被告从2020年1月1日起每人支付原告生活费6000元／年、房屋租金1500元／年、保姆费750元／月，医疗费用待实际发生时另行支付；2.由被告颜某3支付原告2019年的赡养费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告共生育了五个子女，大儿子和三儿子先后死亡，大儿子死后补偿120万元，后原告与孙儿颜某5相互达成协议，原告没有继承大儿子遗产和全部分割补偿金，由孙儿颜某5按照其他儿子一样，承担原告的生养死葬。现因原告年老体衰，确实无法自食其力，连上厕所都要人帮助，更不用说洗衣做饭，原告多次要求上列被告承担养老责任。除幺儿子外，其他人均拒绝且嫌弃原告，更加气愤的是四儿子颜某3还对原告动手动脚，明确表明不管原告死活。尊老爱幼是中华民族的传统美德，原告含辛茹苦将上列被告养育成人，将全部的力量都贡献给了被告，现原告要求各被告养老却遭拒绝，被告的行为已严重违背了法律的规定，原告据此根据《婚姻法》《老年人权益保障法》的规定，特向人民法院提起诉讼。被告邱某辩称，颜某1系被告邱某的父亲，经协商颜某1的赡养费应当由四个人共同承担，2019年，在被告邱某已经履行3个月的赡养义务后，因其他人未尽赡养义务，被告邱某被迫多履行了3个月的赡养义务。从2020年3月14日起，因其他人不照顾颜某1，颜某1就搬到被告邱某家中居住生活至今，期间的所有费用均由被告邱某承担，其他人未支付任何费用。对于原告主张的各项费用，被告邱某没有什么意见，应当由四个人平均分摊，但是自2020年3月14日起至法院作出判决前，这个期间，不应再判决被告邱某支付赡养费用。另外，原告不能再住在被告家中，被告邱某一家五口人现均居住在40多平方米的廉租房内，居住条件有限。被告颜某5辩称，原告是被告颜某5的爷爷，颜某5的爸爸颜显军已经去世。如果原告要求被告颜某5履行赡养义务，那么其他孙子也应当承担赡养义务，目前已经达到法定年龄且有赡养能力的孙子不只被告颜某5一人，另外已经去世的三伯颜显耀的儿子黄平、颜达令也应当承担赡养义务。原告自己有钱，有一笔征地补偿款，另外还有颜显军去世后分割给他的补偿款。原告应当首先用自己的钱生活，待没有钱用了，才应当由几个被告来平摊各种费用。被告颜某2、颜某3未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子（已经去世）共生育有五个儿子，分别是大儿子颜显军、二儿子颜某2、三儿子颜显耀、四儿子颜某3和五儿子邱某，颜显耀已经去世多年，颜显军于2017年11月去世，被告颜某5系颜显军的儿子。2017年起至2020年3月，原告在官渡派出所附近租赁房屋单独居住生活，后因身体原因无法继续单独生活、无法自理，故搬到巫山县城与被告邱某共同生活。原告现每月享受农村养老保险100元，另享受新农合医疗保险。2019年，被告颜某2、邱某、颜某5按照原约定向原告支付生活费1000元，但被告颜某3至今未付，现原告主张要求被告颜某3支付2019年度的生活费1000元及水电气费、房租费，共计2000元。2020年1月1日起，四被告均未向原告支付任何费用。2017年颜显军去世后其近亲属获赔1200000元，2019年2月26日，颜某1向法院起诉，要求颜显军的妻子向运引、儿子颜某5和女儿颜晓玲分割颜显军的赔偿款356326元，该案经本院主持调解，双方当事人于2019年5月10日自愿达成调解协议：“一、因颜显军死亡获得的一次性赔偿金（死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理此事的其他开支等各项经济损失），由被告向运引、颜某5、颜晓玲给付原告颜某110万元。该款在2019年5月13日支付5万元，2019年5月30日支付5万元……”。调解协议签订后，颜某5一方按照协议内容向原告支付了赔偿款100000元。2019年5月13日，颜某5书写一份《承诺书》，内容为：“承诺人颜某5同意与（颜某2、颜某3、颜某4）四人一起平均对颜某1履行赡养义务。并与颜某2两人平均承担颜某1死后的安葬义务”。2019年5月15日，颜某5与颜某1共同签订《承诺书》，内容为：“承诺人：颜某5……承诺人：颜某1……承诺人向祖父颜某1承诺，对其祖父颜某1按照祖父其他儿子一样对其生养死葬。承诺人颜某1承诺，除分割赔偿款壹拾万元以外，不再向向运引、颜某5、颜晓玲主张分割其他遗产”。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告现已是80多岁高龄、丧失劳动能力的老人，除每月领取的100元养老保险外无其它生活来源，被告颜某2、颜某3、邱某作为原告的儿子，对年老的父亲有法定赡养义务，不仅应当在物质生活中予以照料，而且应当在精神生活中给予慰藉。因此，原告要求被告颜某2、颜某3、邱某履行赡养义务支付相关费用的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告颜某5系原告的孙子，虽然没有法定的直接赡养义务，但根据其先后两次书写的《承诺书》，结合其同其他三被告共同履行了2018年和2019年对原告的赡养义务，本院认为，其与原告达成了书面协议，原告放弃分割颜某5父亲颜显军的遗产及部分赔偿款，同时颜某5承诺与其他三被告共同履行对原告的赡养义务，该约定内容系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告颜某5在本案中一并履行赡养义务并支付相关费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告现已逾80岁，体弱多病，生活无法自理，需要专人在物质生活和精神生活中予以照料和慰藉，结合原告现在的生活状况，原告要求继续跟随被告邱某生活由邱某予以照料的请求，符合法律规定，本院予以支持。其他未直接照料的赡养义务人应当支付相应的费用。根据原告的实际需要、当事人的经济状况以及本地的实际生活水平等因素，本院酌定由被告颜某2、颜某3、颜某5每人每月给付原告赡养费500元。另，原告要求被告颜某3支付2019年度的赡养费2000元，根据庭审中查明的事实，2019年度，其他赡养义务人实际向原告支付生活费1000元，对于原告主张的水电费和房租费，未举示足够证据予以证明，但该项请求符合原告的实际需求，故本院酌定由被告颜某3支付1500元（生活费+水电费+房租费）。原告主张的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持，应当由四被告各承担四分之一。赡养老人是中华民族的传统美德，不能附以任何条件，无论原告自身是否有存款，均不影响四被告应履行的赡养义务，为有利于让原告愉快地安度晚年，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告颜某1跟随被告邱某居住、生活，由被告颜某2、颜某3、颜某5自2020年1月1日起每月给付原告颜某1赡养费500元，限于每年12月31日前付清当年的费用；二、由被告颜某3自判决生效后十日内，向原告颜某1支付2019年度的赡养费1500元；三、原告颜某1自2020年4月22日起产生的医疗费凭有效票据（扣除医保报销金额后），由被告颜某2、颜某3、邱某、颜某5各负担四分之一；四、驳回原告颜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告颜某2、颜某3、邱某、颜某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  徐家雪人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年八月十四日书 记 员  兰 洋