wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2357号原告：张某1，男，1989年6月26日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：姚某，女，1992年11月19日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵超，系河南金淼律师事务所律师，一般代理。原告张某1诉被告姚某抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨磊、被告姚某及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求婚生子张某2有原告抚养，被告承担相应的抚养费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍,于2009年农历8月24日举行的结婚典礼,××××年××月××日生育一男孩,取名张某2,××××年××月××日办理的结婚登记手续。由于婚前缺乏了解,草率结婚。婚后我们二人性格差异较大,无共同语言,常因家庭琐事吵嘴生气,感情不和,我挣得钱由被告保管,小孩由我父母抚养照顾,小孩学费、生活费也是我父母承担,我找被告要钱交小孩的学费,被告不但不给,反而和我大吵大闹,××住院她也不拿一分钱出来。2018年3月18日，因生气被告回娘家不归，2018年3月19日至21日，被告将我们的共同存款67万元偷偷取走，私自转移，与我闹离婚,日子实在是没法过了,我只好与2018年3月诉求离婚,可被告故意百般刁难,即不回来过日子，还故意答辩不同意离婚。当时法院为给我们一次和好的机会,作出(2018)豫1528民初1609号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后,二人仍未和好，仍未在一起生活，被告更是无影无踪,原告到处找也找不到。无奈，原告又于2019年5月再次诉讼,法院给被告发传票,被告避而不见,法院只好依法公告缺席审理,作出(2019)豫1528民初3615号民事判决书，判决准予原告张某1与被告姚某离婚。另该判决书中本院认为，由于被告未到庭，关于子女抚养以及夫妻共同财产分割问题,暂不予处理。综上所述,婚生子张宇洁一直由原告抚养照顾,目前仍然在跟随原告生活,被告对小孩不管不问,一点也不尽一个做母亲的责任。故此,为维护原告的合法权益,特诉诸法院,请求贵院查明事实,依法判如所诉。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、婚生子张某2户籍证明；3、（2019）豫1528民初3615号民事判决书复印件一份。被告姚某辩称，答辩人坚决要求抚养孩子。1、答辩人已经失去再生育的能力。2017年11月3日，答辩人在上海复旦大学附属中山医院青浦分院作了“右侧输卵管切除术,左侧输卵管系膜囊肿剔除术”(双侧输卵管失去功能,有病历为凭)。医生明确告诉答辩人,以后几乎没有再生育的几率了。所以孩子是答辩人今后唯一的依靠。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(1)“已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的"。本案答辩人就符合此款的规定。现在答辩人唯一的生活和精神寄托就是孩子,××存身，答辩人没有生活的希望,这样对答辩人是不公平的。因此依法孩子应当由答辩人抚养,即合情合理又合法。2、答辩人现在暂时工作稳定,能够抚养孩子。3、答辩人的父母也同意帮助答辩人共同照顾抚养孩子。4、被答辩人有再生育的能力和机会。5、据学校老师讲,孩子的爷奶照顾孩子上学没有能力,孩子上学经常好迟到，不利于孩子的学习和成长。经审理查明，原、被告原系夫妻关系,婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现跟随原告及其爷奶一起生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。因感情不和，原告张某1诉至法院，2019年12月3日，本院作出的（2019）豫1528民初3615号民事判决书，判决准予原告张某1与被告姚某离婚，其中关于子女抚养问题未处理。现原告以被告无抚养子女的能力和条件为由起诉来院，要求判如所诉。另查明，2019年度河南省农村居民人均消费性支11545.99元/年的标准，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年的标准。本院认为，离婚后的子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中,原、被告婚生子张某2年龄尚小，一直随原告及其爷爷奶奶生活，改变孩子的生活环境可能不利于孩子的健康成长,且婚生子张某2明确表示愿意跟随原告一起生活。因此，婚生子张某2由原告张某1抚养为宜，被告姚某支付孩子抚养费，考虑到婚生子张某2年纪尚小，结合当地生活水平等因素，被告姚某应每年支付孩子抚养费6000元为宜。被告姚某辩称已经失去再生育能力，其提交的证据不足以证明自己的主张，对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第5条、第7条之规定，判决如下：一、婚生子张某2由原告张某1抚养，被告姚某于每年12月31日前支付孩子抚养费6000元，自2020年开始直至孩子年满十八周岁止。待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自己选择。被告姚某有探望子女的权利，原告张某1应提供便利。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年八月十七日书记员  和超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1227号申请人：济宁市申大商贸有限公司，住所地济宁市任城区王母阁路**，统一社会信用代码9137081175746961XP。法定代表人：郝立强，总经理。被执行人：金乡县南门汽修服务有限公司，，住所地金乡县城奎星路南段路西社会信用代码913708283261667808。法定代表人：于启政，经理。申请执行人济宁市申大商贸有限公司与被执行人金乡县南门汽修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初2152号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年八月十三日书记员  高金莹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1790号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：刘晶晶，女，汉族，1986年11月05日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：沈晓鹏，男，汉族，1982年06月02日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告刘晶晶、沈晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月二十七日书记员  郑明怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执986号之一 被执行人：牛某，女，汉族，1994年07月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛某在××账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4116号 申请执行人：赵小明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人赵小明与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初3002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人经济补偿金37500元、报销款14000元、提成款10700元、一次性伤残就业补助金32165元，共计94365元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费1315元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10372号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：胡运新，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与胡运新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9084号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还透支本金20000元及利息，并承担受理费401.04元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权30247.38元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦晓岚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9552号原告：北京企点科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****06A-6218。法定代表人：高建庄。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖，北京紫乾律师事务所实习律师。被告：艾森贝克农业设备（北京）有限公司，住，住所地北京市大兴区亦庄镇科创三街北支路********205/div>法定代表人：韩小桦。委托诉讼代理人：候计燕，北京市中勤律师事务所律师。原告北京企点科技有限公司（以下简称企点科技公司）与被告艾森贝克农业设备（北京）有限公司（以下简称艾森贝克公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告企点科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾森贝克公司支付企点科技公司欠付的服务费人民币54000元；2.判令艾森贝克公司支付企点科技公司违约金人民币9000元（按合同总价款的5%计算）；3.判令艾森贝克公司承担企点科技公司为此支付的律师费人民币5000元；4.判令艾森贝克公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，企点科技公司与艾森贝克公司签订《农场管理软件项目合同书》，约定由企点科技公司为艾森贝克公司开发软件系统，服务费共计180000，分三期支付，第三期试运行后三个月内支付合同款54000元。现企点科技公司依约完成系统开发并开具相应发票，系统运行已远远超过三个月期限，艾森贝克公司却只支付前两期服务费，至今未付第三期服务费。艾森贝克公司应当支付相关费用，并承担相应的违约责任。被告艾森贝克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称艾森贝克公司的住所地现在北京市朝阳区东三环中路**世桥国茂公寓**楼**，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人的住所，法人的住所地为法人的主要办事机构所在地的主要办事机构所在地不能确定的，才由注册地人民法院管辖。本案中，艾森贝克公司与企点科技公司签订合同时，艾森贝克公司的主要办事机构与实际经营地址均在北京市朝阳区建国门外大街16号东方瑞景1102室，此地址明确写入了合同。企点科技公。企点科技公司应当知道艾森贝克公司的住所地1月，艾森贝克公，艾森贝克公司的住所地变更为北京市朝阳区东三环中路**世桥国茂公寓**楼**均在北京市朝阳区，因此请求将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，企点科技公司因合同纠纷对艾森贝克公司提起诉讼。艾森贝克公司（甲方）与企点科技公司（乙方）于2017年12月5日签订《农场管理软件项目合同书》第15条约定，因合同产生的一切争议由甲乙双方友好协商解决，协商不能解决的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，属有效管辖约定。该合同中载明，艾森贝克公司的地址为北京市朝阳区建国门外大街16号东方瑞景A座1102室。结合艾森贝克公司向本院提交的《关于北京市房屋租赁合同（L-08-1210732）的补充协议》及北京市澳瑞物业管理有限责任公司朝阳分公司于2018年12月17日开具的物业发票，可以确认双方合同签订时，艾森贝克公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区建国门外大街16号东方瑞景A座1102室。且艾森贝克公司向本院提交的其注册地北京市大兴区亦庄镇科创三街北支路7号2幢1层2-1号205房屋的视频和照片显示，该地址目前仅作公司仓库之用。综上，按照双方的管辖约定，本院对本案没有管辖权，艾森贝克公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月五日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13040号之一原告：南京网时及通网络科技有限公司，住所地南京市玄武区太平北路**长城大厦**。法定代表人：林晓东。被告：南京陶都网络科技有限公司，住所地，住所地南京市玄武区珠江路**都海科技市场内302包间iv>法定代表人：魏敏。原告南京网时及通网络科技有限公司与被告南京陶都网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年8月10日原告南京网时及通网络科技有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京网时及通网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告南京网时及通网络科技有限公司负担。审 判 长  吕 彬人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  马经杰二〇二〇年八月十日书 记 员  陈琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4791号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：海来布古，男，1996年1月3日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。本院在执行海来布古罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1023号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海来布古缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人海来布古的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人海来布古的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执797号之七申请执行人：贞丰县贵渝木材经营部。住所地：贞丰县。负责人：陈传兵。被执行人：周定赑，男，布依族，1985年4月18日生，居民身份证号码XXX，现住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周定赑在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月三十一日书记员  岑仕班
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14433号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨晨明，男，1971年04月16日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇公园路**。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告杨晨明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月二十六日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审25号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县永利餐饮服务有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏北路一社会信用代码：91410329MA41173U45。法定代表人：康应超，男，1986年9月26日，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对伊川县永利餐饮服务有限公司作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年12月25日向被执行人作出伊城管罚决字{2019}第B42号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年八月十七日书记员  李超琳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3679号原告：王伟，女，1983年12月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被告：李江凯，男，1976年10月11日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王伟与被告李江凯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王伟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费25元，由原告王伟负担（已交纳）。审判员  刘晓娟二〇二〇年八月十三日书记员  史磊鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4622号原告：孙铭旋，女，1986年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告孙铭旋与被告梁文润民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙铭旋于2020年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告梁文润的起诉。本院认为：原告孙铭旋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许孙铭旋撤回起诉。审判员 武 婧二〇二〇年八月十四日书记员 包梦轩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2300号原告：郑州市现代电机制造有限公司,统一社会信用代码91410182769453842J，住所地荥阳市万山南路。法定代表人：陈周权，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告:李志强，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告郑州市现代电机制造有限公司与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市现代电机制造有限公司的委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼，被告李志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市现代电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电机款51100元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产、销售电机及建筑机械的公司法人。2012-2013年期间，被告经营有荥阳市王村镇三成建筑机械厂，系个体工商户（现已注销），多次从原告处赊购电机。经核算，截至2013年1月23日，被告共欠原告电机款51100元，由被告出具欠条一份，并承诺若没钱给用搅拌机抵账。该笔款项被告至今未付，且未按照承诺用搅拌机抵账。现诉至法院，请求依法处理。被告李志强未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，被告李志强欠原告郑州市现代电机制造有限公司电机款51100元未支付，有当事人陈述、欠条及工商注册信息查询单为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付电机款51100元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市现代电机制造有限公司货款51100元及逾期利息（以51100元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，公告费560元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  张保花人民陪审员  贺玉梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  豆全发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8315号 申请人深圳市瑞祺光电子有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处长圳社区长风路工业园********，统一社会信用代码91440300088472191H。 法定代表人文国峰。 被申请人深圳市光明区鑫达加工厂，住所深圳市光明区马田街道石家社区上石家工业区柏林工业园**302，统一社会信用代码92440300MA5F5N1730。 经营者王景波。 经营者王景波，男，汉族，1981年3月28日出生，住址广东省雷州市。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初21455号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币69935.20元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市光明区鑫达加工厂、王景波名下价值人民币69935.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈晖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3243号之一原告翟素清与被告张占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3243号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第三页中的“案件受理费2668元，由被告张占军负担”更正为“案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告张占军负担”。审判员  聂建平二〇二〇年八月二十六日书记员  杜宇鸽
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1222号 原告：沈善明，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：张发启，男，汉族，1971年3月22日出生，住安徽省霍山县。 原告沈善明与被告张发启买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈善明的委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼，被告张发启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈善明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款50380元，利息为27000元，合计77380元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要从原告处购买水泥合计50380元，被告于2019年2月2日出具欠条一张，注明欠原告人民币50380元，所欠金额按月利率3%计算给付利息27000元(利息为2019年2月2日计算至2020年8月2日，合计18个月)，本息计77380元。原告多次找被告催要货款，被告拖延至今未给付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 张发启未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 沈善明提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告户籍证明，证明被告主体适格及身份信息；证据3、欠条一张，证明2019年2月2日被告出具欠条一张,欠货款50380元，约定按月利率3%计算利息至起诉之日(利息合计为27000元),应给付原告本金加利息共计77380元。 张发启未到庭参加诉讼，对沈善明提交的上述证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张发启因承包工程需要水泥，自2018年开始陆续从沈善明经营的霍山善明建材经营部购买水泥。2019年2月2日，经双方结算，张发启出具欠条一张，欠条载明“今欠到沈善明人民币伍万零叁佰捌拾元（￥50380元），此款于年月日前付清，逾期不付，愿从欠款之日起每月按3%给付银行利息损失到欠款还清日止。欠款人：张发启2019年2月2日”。后沈善明多次向张发启催要货款，张发启一直未给付。 另查明，沈善明系霍山善明建材经营部经营者，该经营部于2017年4月20日注册成立，经营范围建材、防水材料销售等。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，沈善明是霍山善明建材经营部的经营者，且持有张发启的欠条，故沈善明作为原告起诉不违反法律规定。沈善明与张发启虽未签订书面的买卖合同，但沈善明根据张发启的要求提供水泥。对于拖欠的水泥款，张发启与沈善明经结算，张发启已出具欠条。沈善明作为出卖人，依据双方约定提供水泥后，张发启作为买受人未能及时付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。沈善明依据张发启出具的欠条要求其支付水泥款50380元的诉请符合法律规定，应予支持。沈善明要求张发启支付逾期利息，欠条虽约定“从欠款之日起每月按3%给付银行利息损失到欠款还清日止”，但对付款时间未作明确约定，故沈善明的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张发启应于本判决生效之日起十日内给付原告沈善明货款50380元，款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10，在汇款单注明本案案号和当事人姓名）； 二、驳回原告沈善明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告沈善明负担335元，被告张发启负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执683号被执行人：赵旭东，男性,1994年7月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行赵旭东罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初113号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 魏熙光
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2059号 原告：夏建强，男，1966年7月4日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：河北攀凯商贸有限公司。地址石家庄市元氏县井元路**。 法定代表人：李可盼，公司经理。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 被告：李兆海，男，1970年3月17日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告夏建强与被告河北攀凯商贸有限公司、李兆海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北攀凯商贸有限公司委托诉讼代理人、被告李兆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款32万元及利息2万元，共计34万元（利息要求自2019年9月21日开始以32万元为本金、月息2%为利息标准，直至实际还款日止）；2.本案诉讼以及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李兆海系朋友关系，李兆海系河北攀凯商贸有限公司的实际控制人。2018年4月27日被告以攀凯商贸公司需要资金为由向原告借款32万元，2019年3月21日原告与被告李兆海重新书写借条且承诺六个月以后还款；如归还不了，按照月息2%计算利息。原告按照被告指示向其实际控制的河北攀凯商贸有限公司转款，被告向原告书写借条一份。时至今日，被告一直未还；为了维护原告合法权益，现诉至贵院。 被告河北攀凯商贸有限公司辩称，原告所述不实：1.夏建强从未向攀凯公司出借过32万元，攀凯公司也未收到过夏建强的任何款项，攀凯公司与夏建强之间不存在任何的资金往来；2.李兆海与攀凯公司没有任何关系，其既不是公司的法人、也不是公司的股东或员工，更不是攀凯公司的实际控制人；3.李兆海所打借条与攀凯公司没有任何关系。综上应驳回原告对攀凯公司的诉讼。 被告李兆海辩称，本人从未收过夏建强所谈的诉状中的借款32万元，借条只是当时打的，但是款一直未到账。所以本人不承认这笔借款。 经审理查明，原告夏建强的亲家张玉会称2018年4月27日、28日受原告委托，向被告河北攀凯商贸有限公司转款四笔共290万元；2018年4月28日被告李兆海向原告书写借条，该借条复印件载明：“今借到夏建强现金32万（叁拾贰万元）李兆海（按印）2018.4.27”；2019年3月21日被告李兆海再次向原告书写借条，该借条载明：“李兆海于2018年4月27日借到夏建强人民币32万元（叁拾贰万元正），本人承诺自今日起6个月内还清，如未归还，则承担月息2分结息。李兆海（按印）2019.3.21”，该借条原件现在原告处。现原告向二被告要求借款及利息，遂成本诉。 本院认为，2018年4月28日被告李兆海向原告夏建强书写借条，2019年3月21日被告李兆海再次向原告书写借条，该借条记载了原告与被告李兆海之间借款的具体数额、偿还时限及利息约定，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告李兆海偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息：原告与被告李兆海之间约定月息2分，偿还时限6个月，故利息计算应当按本金32万元为计算基数，自偿还时限次日（2019年9月22日）起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。被告李兆海虽辩称未收到原告所述借款，但其在写给原告的借条中有“借到夏建强现金32万与借到夏建强人民币32万元”字样，故对被告李兆海的辩称意见，本院不予支持。原告仅依据委托他人向被告河北攀凯商贸有限公司的转账记录，要求被告河北攀凯商贸有限公司共同偿还李兆海的借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李兆海于本判决生效后十日内偿还原告夏建强借款32万元及利息。利息按本金32万元为计算基数，自2019年9月22日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。 二、驳回原告夏建强要求被告河北攀凯商贸有限公司共同偿还李兆海借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取3200元，由被告李兆海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费6400元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月十九日 书记员  鄂嘉欣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执851号 申请执行人：熊凯，男，汉族，1991年10月16日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖如琨，男，汉族，1979年12月31日生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人熊凯与被执行人肖如琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4023号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖如琨应于判决生效之日起3日内偿还申请执行人熊凯借款20000元及利息（自2017年11月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止），案件受理费530元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3.133万元，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的3.133万元，执行费370元，共计3.17万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3.17万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4023号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2752号原告：田玉，女，1947年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：郑秀兰，女，1953年6月7日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：郑丽兰，女，1953年6月7日出生，汉族，住广州市天河区，原告田玉诉被告郑秀兰、郑丽兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：协助办理广州市海珠区远安街五巷1号604房房产过户，田玉12/14份额、郑秀兰1/14份额、郑丽兰1/14份额。事实和理由：法院已判决涉案房屋归原告所有，涉案房屋其余共有人已协助原告办理过户手续，两被告未协助办理，故提起诉讼。两被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：田玉与郑秀兰、郑丽兰、郑桂兰、郑玉明、郑剑明、郑勇明、张峰曾因涉案房屋等的继承发生纠纷在本院诉讼。本院作出（2010）海民一初字第2280号民事判决：一、……；二、位于广州市海珠区石冲口远安街五巷****由田玉、郑秀兰、郑丽兰、郑桂兰、郑玉明、郑剑明、郑勇明共同继承，其中田玉占有该房屋的8/14产权份额，郑秀兰、郑丽兰、郑桂兰、郑玉明、郑剑明、郑勇明各自占有该房屋1/14产权份额……等。上述判决之后，田玉与郑秀兰、郑丽兰、郑桂兰、郑玉明、郑剑明、浦宁明、郑开文又因涉案房屋等的分割发生纠纷在本院诉讼。本院作出（2018）粤0105民初1850号民事判决：一、广州市海珠区石冲口远安街五巷1号604房归田玉所有……；二、田玉应于判决生效之日起15日内申请有资质的评估机构评估广州市海珠区石冲口远安街五巷1号604房在判决生效之日的市场价值，并依照评估报告向郑秀兰、郑丽兰、郑桂兰、郑玉明、郑剑明、浦宁明、郑开文补偿面积差0.7平方米的差价，其中补偿给郑秀兰、郑丽兰、郑桂兰、郑玉明、郑剑明的款项分别为上述差价的1/6，补偿给浦宁明、郑开文的款项为上述差价的1/6。郑秀兰、郑丽兰等对上述判决不服提起上诉，广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终23545号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。据查册时间为2020年6月12日的涉案房屋的《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房屋建筑面积41.8304平方米，由田玉占12/14、郑秀兰占1/14、郑丽兰占1/14。本案于2020年6月23日开庭审理。庭审中，原告表示：（2018）粤0105民初1850号民事判决确定的评估机构评定的市场价格对应的款项，两被告没有出现、不拿。若两被告不来拿，原告到执行局给他们，到公证处提存；应按每人26000/㎡支付款项，原告有能力支付。原告为证明其主张还提交了深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司于2019年12月23日出具的《房地产估价报告》作为证据，该报告记载：涉案房屋价值时点2019年11月18日的评估单价26000元/㎡，评估价值1087580元；等。本院认为：两被告名下各自登记了涉案房屋1/14的产权份额，但已经发生法律效力的民事判决确定涉案房屋归原告所有，则原告要求两被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告郑秀兰、郑丽兰在本判决生效之日起10日内协助原告田玉办理将被告郑秀兰、郑丽兰名下广州市海珠区石冲口远安街五巷1号604房2/14（其中郑秀兰占1/14、郑丽兰占1/14）的产权份额过户至原告田玉名下的房地产登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年八月二十七日书记员  李美琦黄晓钧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初10134号原告：肖婕，女，1983年3月21日出生，住北京市朝阳区。被告：北京华夏金凤凰健身有限公司，住所地北京市东城区广渠家园****，实际经营地北京市朝阳区朝阳路杨闸环岛“中百世贸百货有限”国美电器**。法定代表人：贾凤海。原告肖婕与被告北京华夏金凤凰健身有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告肖婕于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖婕因起诉主体有误自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖婕撤诉。审 判 员  龙 琨二〇二〇年八月十四日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特685号申请人：深圳万旗服饰有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路深业泰然大厦4E02-4E06。法定代表人：韩志强。委托诉讼代理人：李雄、马金莎，均系申请人员工。被申请人：陈亚南，男，汉族，1988年08月27日出生，住址湖北省黄梅县。申请人深圳万旗服饰有限公司于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的深福劳人仲裁[2020]95号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人深圳万旗服饰有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由：裁决书的裁决结果于法无据、违背事实；仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》申请撤销仲裁裁决的规定。被申请人陈亚南未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，被申请人是否存在试用期不符合录用条件的情形及被申请人试用期工资标准的认定，均属于事实认定问题，不属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。本院对事实认定问题不作审查处理。仲裁委在认定申请人未证明被申请人试用期不符合录用条件而将被申请人辞退系违法解除的前提下，适用劳动合同法相关规定作出裁决，不存在适用法律、法规错误的问题。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，申请人深圳万旗服饰有限公司的申请理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳万旗服饰有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳万旗服饰有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年八月三十一日书记员  申 思
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2921号原告：方文，男，1969年10月17日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市居巢区。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。被告：杨小青，女，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市原告方文诉被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司、杨小青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年8月13日，原告方文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费468元，由原告方文负担。审判员 曹 越二〇二〇年八月十四日书记员 田琳瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26918号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：温泉，男，1977年1月12日出生，汉族，住，住江西省赣州市宁都县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告温泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告温泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执351号之一 申请执行人广东力特工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区庙头红荔路。 法定代表人：唐岱君，系该公司总经理。 委托代理人：李一墨，系北京市金杜（广州）律师事务所。代理权限为特别授权。 被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**。 法定代表人：于永合，系该公司经理。 本院在执行广东力特工程机械有限公司与武汉凯迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1809号民事调解书,确定被执行人支付申请执行人工程款及利息961801.11元，执行费12018元，共计973819.11元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统先后三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行账户，已冻结；本院依法冻结被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在武汉凯迪蓝天科技有限公司处的股份100%，冻结被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在武汉凯迪电力环保有限公司处的股份80%；被执行人名下再无财产可执行。 申请执行人于2020年7月14日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将被执行人的法定代表人纳入限制高消费。 本院将执行情况向申请执行人进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并申请终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人申请并经合议庭评议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年八月二十日 书记员 卢 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14401号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**联华大厦首**，统一社会信用代码91440605084531334B。 负责人：刘伟成，系该行行长。 委托执行代理人：都兴强，是该行员工。 委托执行代理人：关卓飞，是该行员工。 被执行人：唐英斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人唐英斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23820号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人唐英斌于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行支付截止2019年9月10日尚欠的信用卡本金284950元、利息5246.46元、分期手续费51300元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。本案案件受理费3362.27元、财产保全费2328.18元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年5月9日及2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：在诉讼阶段以（2019）粤0605执保7840号案于2019年11月12日冻结了被执行人在招商银行股份有限公司广州同和支行开立的尾号1595账户，实际冻结金额40.52元；于2019年11月8日冻结了被执行人在中国建设银行广州岭南新世界支行开立的尾号2583账户，实际冻结金额95.22元；于2020年5月20日冻结了被执行人在江西省农村信用社开立的尾号8700账户，实际冻结金额205.31元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：在诉讼阶段以（2019）粤0605执保7840号案于2019年11月5日轮候查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会××【粤（2018）顺德区不动产权第××号】。 三、本院于2020年5月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述不动产现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月十二日 书记员 关   景   严
中华人民共和国北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初235号公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。被告人孙超，1995年4月9日出生，澳大利亚公民，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人赵常忠，中华人民共和国北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人孙超及其辩护人赵常忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月中旬至2020年1月15日期间，被告人孙超多次进入本市顺义区滨河小区甲21号楼的超市东侧库房，盗窃库房内的饮料。被告人孙超后被抓获到案，从其住处起获被盗的饮料27瓶，经认定价值99.52元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙超多次进入库房盗窃饮料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并当庭发表量刑意见，建议判处被告人孙超有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人孙超及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人犯罪情节较轻、主观恶性不大，到案后能够如实供述自己的行为，认罪悔罪表现良好，其系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月中旬至2020年1月15日期间，被告人孙超多次进入本市顺义区滨河小区甲21号楼的超市东侧库房，盗窃库房内的饮料。被告人孙超后被抓获到案，从其住处起获被盗的饮料27瓶，经认定价值99.52元。认定上述事实的证据有：1、被告人孙超的供述，证实其在中国北京出生长大，小学三年级随母亲移民澳大利亚生活，读到初二后就不再上学了，之后一直在家待着，2018年回到北京顺义区某地居住生活。2019年12月中旬，因其个人存款快用完了，为了节约点钱就想到之前发现的一个超市存放矿泉水和饮料的库房有时不上锁，遂产生了偷盗的想法。从12月中旬到2020年1月中旬的近一个月时间内，其大概偷盗该库房中的水和饮料十几次、价值应该有人民币200元左右。有的喝完了就将空瓶扔了，剩下的还放在家里。2、被害人张某的陈述，证实其是位于本市顺义区滨河小区**楼的滨河兴晟生活超市的经营人，2020年1月15日早9时许，其发现位于超市东侧门脸库房的门有一道缝，且库房里的货物有翻动痕迹，其感觉有人进入过库房，通过查看监控录像，发现有一名男子进入库房盗取里面的饮料。查看之前的录像也发现同样的情况，遂打电话报警。因其平时进货没有详细记录单，因此无法盘点具体丢失物品的数额和损失金额。3、110接处警记录、到案经过，证实被害人打电话报警及经工作将被告人孙超抓获到案的情况。4、搜查笔录、破案报告，证实搜查被告人孙超的暂住地，起获涉案的被盗饮料27瓶的经过。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实从被告人暂住地起获的涉案物品的扣押及发还情况。6、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及指认现场照片、辨认笔录、涉案物品照片，证实案发现场的具体地点、现场情况及涉案物品的外观情况。7、鉴定意见，证实经国宏信价格评估集团有限公司评估，涉案饮料价值人民币99.52元。8、视听资料，证实案发地现场监控录像所拍摄到的被告人多次作案过程及指认现场等情况。9、网页截图，证实涉案饮料在网上进货的价格。10、被告人的身份及国籍材料，证实被告人的国籍、身份情况。本院认为，被告人孙超无视中华人民共和国法律，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了中华人民共和国公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人孙超犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立，当庭发表的量刑建议适当。鉴于被告人孙超系初犯，到案后如实供述所犯罪行，在法庭审理中自愿认罪，确有悔罪表示，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院对被告人孙超依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  纪淑英人民陪审员  桂 衡二〇二〇年八月十三日法官 助理  王 欣书 记 员  徐一微
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9111号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王槐荫，男，1987年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 本院移送执行王槐荫民间借贷纠纷(受理费)一案，本院作出的（2019）粤0111民初7958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月8日移送执行，立案标的388元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省桃江县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9111号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丽娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19239号 申请执行人：某银行股份有限公司广州某支行，住所地：广东省广州市海珠区。 负责人：唐某。 被执行人：曹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行被执行人曹某借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州某支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行的时候提供了被执行人曹某名下的广州市越秀区XX路XX号XX房的房屋产权。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人曹某名下有位于广州市越秀区XX路XX号XX房的房产。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述房屋产权，已被广州市天河区人民法院首封，并以（2019）粤0106执13961号案进行处理，本院暂无法处理。本院已向广州市天河区人民法院发出参与分配函。本院已依法以（2018）月0105执保1249号、（2018）粤0105财保697号案轮候查封。因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温颖祺
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初711号原告：东辽县华鹏牧业有限公司。地址：东辽县泉太镇小街。法定代表人：赵政，该公司经理。被告：孟凡涛，男，1968年1月28日出生，汉族，东辽县人，住所吉林省东辽县。原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告孟凡涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法进行审理。原告东辽县华鹏牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款68063元及利息；2.本案的一切费用由被告承担。事实及理由：原告东辽县华鹏牧业有限公司是从事种鸡孵化及放养的专业公司，2016年原告与被告开始合作，原告给被告提供鸡雏、饲料及疫苗。肉鸡养成出栏后原告负责收购。收购完成后双方进行结算，结算后被告尚欠原告款项人民币68063元。2017年5月被告向原告出具了欠据，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求被告偿还原告的欠款及利息，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告孟凡涛来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告孟凡涛准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县华鹏牧业有限公司的起诉。案件受理费750元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  臧琪二〇二〇年八月十四日书记员  魏琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3309号原告：王艳艳，女，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李伟，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李金生，男，1960年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王艳艳与被告李伟、李金生不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳，被告李伟、李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还其非法占有的崔庆丰赔偿给原告的赔偿款30000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2014年8月，原告因与崔庆丰发生纠纷，被崔庆丰打伤，住院治疗。在原告住院治疗期间，被告李金生和其儿子李伟竟然与崔庆丰达成调解协议，约定由崔庆丰赔偿给李金生和其儿子李伟50000元，作为原告受伤的赔偿款，原告对上述协议丝毫不知情。2017年8月，原告再次向崔庆丰讨要赔偿款时，才知道被告已经收到并占有该款，原告向被告讨要该款时，被告推诿搪塞，至今未给原告。被告李伟、李金生辩称，2014年8月，崔庆丰与被告李金生签订协议书，由崔庆丰赔偿李金生的母亲刘秀兰土地纠纷补偿款50000元，由于刘秀兰不识字，被告代为签字并领取，该补偿款不包含原告请求的医疗赔偿款，为使双方放心，在协议上添加了“王艳艳如若提出其他要求，均有被告一方承担”，王艳艳也是知情的，不然不会不追究打人者崔庆丰的责任。由于双方是邻居，报警后又达成了协议，被告就原谅了被告。王艳艳当时是被告李伟的妻子，即使没有对王艳艳医疗赔偿，被告李伟也会为王艳艳治疗。王艳艳在真源医院住院治疗，被告李伟押金5000元为王艳艳治疗，王艳艳已康复出院。被告李伟与原告之间的婚前及婚后财产在离婚时已经法院处理完毕，原告起诉没有事实理由，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供：鹿邑县人民公安局2014年8月25日询问笔录一份，证明被告李伟承认崔庆丰赔偿的50000元，包含土地纠纷赔偿款和原告的医疗费及其他费用，并且被告收到，王艳艳如提出其他要求，都由李伟、李金生负担。被告李伟、李金生对上述证据质证意见为：对该组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该笔补偿款确实包括医疗费，但是以医院实际支出为准，李伟在真源医院押金5000元，原告出院时身体已经全部康复。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供：调解协议书一份，证明2014年8月19日，崔庆丰赔偿的款项50000元没有包含原告所诉请的款项。原告对上述证据质证意见为：该调解协议书系复印件，原告不发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳艳与被告李伟原系夫妻关系，被告李金生、李伟系父子关系。2014年8月，被告与崔庆丰因土地使用权发生纠纷，原告在纠纷中受伤。2014年8月19日，被告李金生、李伟与崔庆丰达成调解协议，协议约定：崔庆丰出资50000元给被告，作为使用纠纷地的补偿，王艳艳如若提出其他要求，均有被告承担。2014年8月25日，被告李伟在鹿邑县公安局城关派出所询问笔录中认可包含原告的医疗费及其他费用。2018年11月7日，本院作出（2018）豫1628民初4449号民事判决书，判决原告王艳艳与被告李伟离婚，并对子女抚养和财产分割作出处理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张的赔偿款发生在婚姻关系存续期间，被告李伟领取的赔偿款属于家庭财产，原告可以按照家庭财产主张分割，本案诉讼不属于不当得利纠纷，原告请求被告返还其非法占有的赔偿款30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王艳艳的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由被原告王艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年八月二十八日书记员  牛帅博
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执760号之五申请执行人：黄文强，男，汉族，1983年6月6日生，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：夏志超，男，汉族，1987年3月23日生，居民身份证号码XXX，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志超在中国建设银行XXX账户内存款人民币227545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初804号原告：刘杰，男，汉族，1985年4月27日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：吴嫦娥（原告刘杰母亲），女，汉族，1953年11月4日出生，住冷水江市。被告：扶彪，男，汉族，1984年2月12日出生，住冷水江市。原告刘杰与被告扶彪民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告扶彪、证人吴某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款56500元；2、判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率计算。在开庭审理时，刘杰将起止时间明确为从2019年10月31日起计算至借款偿清之日止）。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告签订了借条，约定被告从原告处借到现金66000元，并口头约定2019年11月12日前还清。而扶彪仅于2019年11月21日还款9500元。此后，扶彪以各种理由和借口拒不还款。被告扶彪辩称：1、他与原告刘杰是在老挝金三角蓝盾赌场认识的。他是找刘杰借过56500元的筹码，而不是现金。2、借条是刘杰带人来到他在金三角的住处逼迫他写的。当时如果他不出具借条，刘杰就要拿走他的护照和身份证。经审理查明：原告刘杰与被告扶彪均系冷水江人，2019年先后来到老挝金三角。两人认识后，扶彪向刘杰借了人民币66000元。2019年10月31日，刘杰来到扶彪在老挝金三角的住处，扶彪出具了内容为“今借到刘杰现金人民币陆万陆仟元整，借款人在填写本借条时已以现金借款本金人民币陆万陆仟元整，并出具本借条”的借条。2019年11月21日，扶彪通过支付宝向刘杰转账9500元。上述事实，有经庭审质证、认证的借条、支付宝转账记录、原告刘杰的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告刘杰与被告扶彪订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，刘杰可以要求扶彪在合理期限内返还借款。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，刘杰可以要求扶彪自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，但双方未约定逾期还款违约责任，故对刘杰要求扶彪给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。证人吴某、曾某的证言不能证明扶彪所借筹码是否与本案涉诉款项有关，且借条上已明确了所借款项是现金；在刘杰要求扶彪出具借条时，作为扶彪朋友的证人吴某、曾某在场，两人均证明与刘杰一起来到扶彪住处的只有一两个人，现有证据无法认定刘杰胁迫扶彪出具借条的事实，故对扶彪提出的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告扶彪于本判决生效之日起三日内返还原告刘杰借款本金56500元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如被告扶彪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.5元，减半收取606.25元，由被告扶彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年八月二十五日书记员 张人旺
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1100号 被执行人：孙航，男，1979年8月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人孙航刑事罚金一案，本院依据（2020）鲁0691刑初6号刑事判决书于2020年8月19日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应缴纳罚金7000元，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金10000元已被本院止付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取孙航在烟台市公安局经济技术开发区分局的取保候审保证金7000元至本院（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。 本裁定立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙亚男
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2527号 申请人：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县博昌街道西谷王村（张义路）。统一社会信用代码：91371625706359082R。 法定代表人：唐洪雨，该公司总经理。 被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地淄博市张店区共青团路与世纪路交叉口（金鼎世龙城沿街公建****）。统一社会信用代码：91370303661981037B。 法定代表人：初守博，该公司经理。 被申请人：孙明祯，男，1968年09月14日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司与被申请人淄博元亨利贞建设有限公司、孙明祯建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司于2020年08月04日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淄博元亨利贞建设有限公司、孙明祯银行存款55万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司以担保人唐洪菊所有的鲁MY75**号小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博元亨利贞建设有限公司、孙明祯银行存款55万元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司担保人唐洪菊所有的鲁MY75**号小型越野客车一辆。 案件申请费3270元，由申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1044号 徐州市仁丰物资贸易有限公司: 徐州市仁丰物资贸易有限公司与安徽韵恒贸易有限公司、童维发、许克柱买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初965号原告：鞍山吉鑫利商贸有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：关群，经理。委托代理人：张秀艳，公司员工。被告：鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区，住所地鞍山市千山区西环路**（瑞盛汽配城**楼**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐茂荣。原告鞍山吉鑫利商贸有限公司诉被告鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付原告货款6608元整。其中6248元增值税发票已开，被告己抵扣，欠条已付给被告，360元未开增值税发票，欠条在原告手中2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在鞍山市瑞盛汽配城南一排经营汽车销售服务,2014年原告一直给被告供应润滑油，到2016年2月5日为止不再订货，被告尚欠原告货款为6608元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！被告辨称：未做答辩。经审理查明：2015年11月26日，原告给被告出具货值6248元的增值税发票。2016年2月5日，原告向被告销售货值360元的防冻液。上述事实，原告提供的证据有：增值税发票、销售单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的增值税发票和销售单，能够证明原告向被告销售货值总计6608元货物，现原告主张被告未付款，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，在被告不能提供证据的情况下，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：原告诉被告被告鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山吉鑫利商贸有限公司货款6608元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 潘 旭人民陪审员 姜延楠二〇二〇年八月七日书 记 员 畅诚蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：张娅，女，汉族，1990年1月2日生，住贵州省，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张娅信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张娅偿还原告欠款本金23,544.79元；2、请求依法判令被告张娅以欠款本金23,544.79元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月6日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月5日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金23,544.79元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张娅在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金23,544.79元及从2019年12月6日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194.00元（原告已预交），由被告张娅负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1857号原告:周秀昭,男,1964年10月3日生,住遂川县。被告:李五生,男,1966年4月12日出生,住遂川县。被告:梁春梅,女,1968年2月21日出生,,住遂川县。原告周秀昭与被告李五生、梁春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀昭到庭参加诉讼，被告李五生、梁春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秀昭向本院提出诉讼请求：判令被告李五生、梁春梅归还借款本金20万元及所欠利息78480元,并按月利率1.5%支付借款20万元本金自2018年1月15日起至还清之日止的利息(暂计至2020年7月15日利息为98100元)。事实和理由:原、被告是朋友关系。2016年1月,被告由于生意周转向原告借款20万元,约定借款期限为1年,月利率1.5%。2018年1月15日借款到期后,被告无钱偿还,经结算,被告重新出具了一张20万元的借条给原告,约定利息还是按月利率1.5%计算,同时对之前所欠的利息进行了清算,尚欠利息78480元,被告另行出具了借条给原告。后经原告多次催索,被告至今分文未还,无奈向法院起诉,请求判如所请。被告李五生、梁春梅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告周秀昭又名周八生。2016年1月15日，被告李五生、梁春梅因生意资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账20万元给付被告李五生，二被告共同向原告出具借条并约定按月利率1.5%计息。2018年1月15日，原告与二被告结算后，由二被告共同向原告重新出具一份借条，金额为20万元，约定月利率1.5%，一年后一次性结清本息；同时，二被告就之前的利息进行清算后共同向原告出具一份借条，金额为78480元。此后，因二被告未还本付息，故而成讼。上述事实有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告李五生、梁春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。二被告向原告借款后共同出具书面借条，原、被告成立民间借贷关系。被告应按照约定归还借款并支付利息，原、被告对结欠利息以借条方式予以确认，未超过司法解释对利率上限的规定，故原告要求二被告归还借款本金20万元及利息78480元，并自2018年1月15日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李五生、梁春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告周秀昭借款本金20万元及支付利息78480元，并以20万元本金为基数按月利率1.5%支付自2018年1月15日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，由二被告负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年八月二十七日书记员  温薇薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初440号之二解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所律师。被申请人：吴祥意，男，1981年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被申请人吴祥意信用卡纠纷一案，建行临沂分行于2020年1月20日向本院申请财产保全，保全金额85000元，本院1月22日作出（2020）鲁1302民初440号之一民事裁定书，查封了被申请人吴祥意所有的位于临沂市兰山区凯恩花园5号楼2-1201室房产一套，冻结了被申请人吴祥意在上海浦东发展银行账户为13×××14内存款（已冻结7361.00元）。2020年8月21日，解除保全申请人建行临沂分行向本院申请解除上述财产的保全措施，提供本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁1302民初440号民事判决书一份，主张被申请人已全额还款。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴祥意所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封；二、解除对被申请人吴祥意在上海浦东发展银行账户为13×××14内存款85000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年八月二十四日书记员  王 严
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10697号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所律师。被告：北京金百万兴盛餐饮有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路****110商铺一社会信用代码911103020805437331。法定代表人：张宏远。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区府前西街南侧），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地昌平区，公民身份号码×××。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京金百万兴盛餐饮有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京金百万兴盛餐饮有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超的起诉。本院认为：经审查，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月十四日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26873号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈秀香，女，1988年2月20日出生，汉族，住，住广东省开平市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈秀香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月21日尚欠本金余额2113.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2113.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈秀香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2113.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：贾伟，男，1992年1月18日出生，汉族，住，住江西省/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额3480.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3480.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3480.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1490号之二 申请执行人：孙西华，男，汉族，1966年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：侯明元，男，汉族，1952年2月26日出生，住成都市金牛区，现住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2019）皖1602民初6639号民事判决书，立案执行的孙西华与侯明元民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人侯明元的银行存款1200000元或者冻结、查封、扣押等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、逾期收入等其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月十八日 书记员  张汉林
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1569号之一申请执行人：李保有，男，1982年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨章学，男，1951年6月28日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨章学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨章学在中国邮政储蓄银60×××944账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十九日书记员  刘旭灿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3092号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路中段**。法定代表人万三华，该行行长。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住，住所地：郑州市经三路**/div>法定代表人姚海莲,公司总经理。被执行人驻马店市皓辰商贸有限公司，住所，住所地：驻马店市解放路西段王楼div>法定代表人闫明明,公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3039号民事调解书，责令被执行人河南省懿丰置地有限公司、驻马店市皓辰商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省懿丰置地有限公司、驻马店市皓辰商贸有限公司银行存款或其它收益260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十五日书记员 黄亚飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3514号原告：刘前进，男，1971年12月6日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡李原村委会南街六组338号。被告：王金民（曾用名王捞石），男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡李原村。被告：李纪兰，女，1969年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘前进诉被告王金民、李纪兰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘前进，被告王金民到庭参加诉讼，被告李纪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前进向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款现金100000元及其付相关利息；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王金民以生意资金周转困难为由在2016年5月28日，向原告借款现金100000元，约定利息2分4厘，有借款人王金民、担保人李纪兰出具的借条作为凭证。现在借款到期之后，原告多次向被告催要，均遭到了推诿不予还款，原告为了维护自己合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实，支持原告诉请。被告王金民辩称：该借款属实，但不是被告王金民使用的，已经偿还部分利息。被告李纪兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日被告王金民以资金周转为由于向原告刘前进借款100000元，原告刘前进以现金的方式给被告王金民100000元，同时被告王金民向原告刘前进出具了借条一份，该借款由被告李纪兰为担保人。经原告刘前进多次催要，被告王金民以种种理由不予偿还，为此，原告刘前进诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告王金民以资金周转为由向原告刘前进借款100000元，并给原告刘前进出具了借条，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告刘前进要求被告王金民偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告李纪兰担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。同时二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行七届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案保证人担保的该笔借款的还款期限为2016年11月28日，保证期间应为2017年5月28日，原告刘前进未向提供在保证期间内，要求被告李纪兰承担保证责任的证据，因此，对原告刘前进要求被告李纪兰承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告诉求的利息问题，在双方的借条中没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告王金民于判决书生效后十日内偿还原告刘前进借款100000元；二、驳回原告刘前进的其他诉讼请求及对被告李纪兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王金民、李纪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年八月二十四日书记员  尹 靓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保927号申请执行人：于晓东，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲松，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人于晓东与被执行人曲松民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2016号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲松的银行存款85000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月二十日书记员  高仁旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保731号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂园**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。责任人：杨大志。 被告:刘建兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住柳州市。 被告:梁丽敏，女，1974年6月30日出生，汉族，住柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被申请人刘建兵、梁丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁丽敏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18583号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：胡某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省翁源县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18583号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽娴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5330号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩春红，女，1985年3月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。本院在执行韩春红罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初152号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人韩春红缴纳罚金1000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人韩春红的银行存款共计人民币1000元；二、如被执行人韩春红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11625号 被执行人：潘东贵，男，1988年11月7日出生，身份证住址重庆市梁平县。 关于被执行人潘东贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4312号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4312号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4312号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 莹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3582号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人姜俊林、乐勇科，系该银行工作人员。被告胡焕军，男，1974年12月18日出生，汉族，，住潢川县原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告胡焕军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡焕军于2010年3月18日在我行申请办理小额，贷款金额4万元。贷款最后到期日为2013年3月17日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银农户贷款借款合同》约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险。原告多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠贷款本金4万元及利息至今。被告未到庭答辩。经审理查明，2010年3月18日，原告与被告签订借款合同。约定：被告向原告借款4万元；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础上上浮50%确定；罚息为逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但借款逾期后，被告拖欠借款本息至今未还。上述事实，有借款合同、贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人身份证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡焕军订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定还款并承担违约责任。原告主张的利息、罚息计算方式应当按照合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告胡焕军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款4万元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年八月十九日书记员代 俊 俊