河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3972号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙玉拴，男，1955年9月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵骐龙，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高贵，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人孙玉拴,高贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院人民法院（2020）豫1391民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人孙玉栓自身患有××5年长期高血压，××理基础，××高血压是动脉夹层形成的重要诱因，事故发生时被上诉人并经有明显的外伤，××，导致出现动脉夹层，故孙玉拴的损失并非交通事故直接造成，其损失与交通事故不完全具有因果关亲。高贵虽然存在侵权的行为，但侵权行为与损害后果的因果关系并不确定，故一审法院不允许上诉人对孙玉栓因交通事故造成损失的因果关系进行鉴定，造成了本案基本事实不清。2.被上诉人孙玉拴已经年满65岁，远远超过了国家法定的退体年龄，庭审中仅仅提供了方城县畅行汽车服务有限公司的证明，一审法院确按照每天121的标准计算误工费，显然是错误的。孙玉拴辩称，上诉人平安财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。孙玉拴向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿我方各项损失共计576644.96元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月31日9时16分许，高贵驾驶豫Ｒ×××**号江淮牌小型轿车沿南阳市光武东路自西向东行驶至南阳市光××与观光路交叉口处××与沿观光路××向北直行通过路口的孙玉拴驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成孙玉拴受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。高贵为豫Ｒ×××**号江淮牌小型轿车的所有人。事故发生后，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具第411301120190001375号道路交通事故认定书认定，高贵承担此次道路交通事故全部责任，孙玉拴不承担事故责任。受害人概况：孙玉拴，1955年9月16日出生，事故发生时在方城县畅行汽车服务有限公司工作，月工资2700元。本次交通事故造成孙玉拴的电动自行车受损，由南阳市橄榄实业有限公司进行施救，花费施救费103元，有南阳市橄榄实业有限公司停车场出具的发票为证，予以采信。孙玉拴为维修其电动自行车花费400元，有南阳市五星钻豹电动车售后部出具收据为证，予以采信。上述两项费用共计503元，平安财险南阳公司应在交强险的财产损失限额内赔付503元。经孙玉拴申请，法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年4月10日出具编号为南阳宛溯司鉴所【2020】临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，载明孙玉拴因交通事故致胸部损伤属八级伤残；致左下肢损伤属十级伤残。于2020年4月10日出具编号为南阳宛溯司鉴所【2020】临咨字第170-1号《临床咨询意见书》，载明孙玉拴的二期医疗费用为人民币壹万叁仟元。于2020年4月10日出具编号为南阳宛溯司鉴所【2020】临咨字第170-2号《临床咨询意见书》，载明孙玉拴损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（包括住院期间时间）。肇事车辆豫Ｒ×××**车辆在平安财险南阳公司购买有交强险和商业险。交强险为122000元,赔偿限额分别为:死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元;财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日。商业险为机动车第三者责任保险限额500000元，保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日。一审法院认为，高贵驾驶的机动车在道路行驶过程中，与孙玉拴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙玉拴受伤、两车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，高贵承担此次交通事故的全部责任，孙玉拴不承担此次交通事故的责任，对此予以采信。高贵的行为造成了孙玉拴受伤和车辆受损的后果，侵害了孙玉拴的健康权和财产权，依法应当对孙玉拴进行赔偿。因事故发生时，肇事车辆在平安财险南阳公司投保有交强险和商业险，且本次交通事故发生在两保险期间内，故应首先由平安财险南阳公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分因高贵在事故中承担全部责任，应由平安财险南阳公司在商业险的赔偿限额内承担全部赔偿责任。本次交通事故引发孙玉拴以下赔偿项目：1.医疗费306460.26元，事故发生后孙玉拴被送往南阳市第二人民医院治疗花费床位费1107元、输血费880元、西药费38611.7元、输氧费1396.5元、中成药673.66+276.5元、护理费1923元、检查费1441.2元、材料费230078.85元、治疗费12576.25元、诊查费409元、放射费6914.5+140元、其他费119元、手术费5850.1元、化验费3553元，合计305950.26元。以上事实有南阳市第二人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明等证据予以证实，予以采信。孙玉拴住院期间在南阳市建保大药房有限公司购买高分子夹板花费510元，有南阳市建保大药房有限公司出具发票为证，予以采信。以上费用共计306460.26元。对于后续治疗费，因本案尚未实际发生，孙玉拴可待该项费用实际发生后另行起诉请求赔付。2.住院伙食补助费2200元。事故发生后，孙玉拴实际住院44天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，孙玉拴的住院伙食补助费为50元/天×44天=2200元。孙玉拴该项诉讼请求为2200元，不超出上述合理范围，予以支持。3.营养费1800元。经鉴定孙玉拴损伤的营养期为90日（包括住院期间时间）。根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天20元的标准计算，孙玉拴的营养费为20元/天×90天=1800元。孙玉拴该项诉讼请求为2700元，对超出上述合理范围部分，不予支持。上述1-3项共计310460.26元，平安财险南阳公司应在交强险的医疗损害赔偿限额内赔付10000元，下余300460.26元，由平安财险南阳公司在商业险的赔偿限额内承担全部赔偿责任为300460.26元。4.护理费16769.1元。经鉴定孙玉拴损伤的护理期为90日，出院证载明其住院期间需2人护理，出院后仍需护理。孙玉拴住院44天。因孙玉拴未能提交证据证实其护理人员为护理孙玉拴导致的收入减少具体数额，依据相关司法解释之规定，护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则孙玉拴的护理费计算为45677元/年÷365天/年×44天×2人＋45677元/年÷365天/年×（90天-44天）×1人=16769.1元。因孙玉拴主张护理费16769.1元，不超出上述合理范围，本院予以支持。5.误工费21853.48元。关于误工费标准，孙玉拴提交的方城县畅行汽车服务有限公司出具的误工证明可证实孙玉拴在方城县从事汽车维修工作，每月收入2700元，经鉴定孙玉拴损伤的误工期为180日，故孙玉拴的误工费为44314元/年÷365天×180天=21853.48元。孙玉拴该项诉讼请求为21853.5元，对超出部分不予支持。6.伤残赔偿金169636.81元。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年4月10日出具编号为南阳宛溯司鉴所【2020】临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，载明孙玉拴因交通事故致胸部损伤属八级伤残；致左下肢损伤属十级伤残。孙玉拴出生于1955年9月16日，确定伤残时年满64周岁，则孙玉拴残疾赔偿金计算为河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×31%×（20-4）年=169636.81元。孙玉拴该项诉讼请求为180239.1元，对超出上述合理范围部分，不予支持。7.交通费880元。孙玉拴因事故受伤，住院治疗44天，交通费系合理支出，根据孙玉拴及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照其就医地点及本地生活实际，交通费以20元/天×44天=880元为宜。孙玉拴主张交通费880元，不超出上述合理范围，予以支持。8.精神损害抚慰金18000元。孙玉拴因交通事故致胸部损伤属八级伤残；致左下肢损伤属十级伤残。在本次事故中，高贵承担事故的全部责任，孙玉拴不承担事故的责任，孙玉拴的伤残对其本人及家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以18000元为宜。孙玉拴该项诉讼请求为30000元，对超出上述合理范围部分，不予支持。9.鉴定费1900元。孙玉拴受伤后住院接受治疗，后经法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，花费鉴定费1900元，有南阳中医院出具的门诊收费票据作为证据予以证实，予以采信。孙玉拴在鉴定过程中花费放射费140元，有南阳市第二人民医院出具的门诊收费票据为证，予以采信。以上两项合计2040元。上述4-9项共计229179.39元，平安财险南阳公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，下余121039.39元，由平安财险南阳公司在商业险的赔偿限额内承担全部赔偿责任为119179.39元。以上9项合计539639.65元。事故发生后，平安财险南阳公司已垫付10000元。以上事项中，双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。对平安财险南阳公司主张的孙玉拴出现胸动脉夹层是××及高血压所引起，与本次交通事故不完全具有因果关系的意见，因孙玉拴在第二人民医院的诊断证明书及出院证的出院诊断均载明孙玉拴伤情为“外伤性胸主动脉夹层”，孙玉拴的外伤是本次交通事故引发，故其“外伤性胸主动脉夹层”与本次交通事故存在因果关系，故对平安财险南阳公司的答辩意见不予支持。综上所述，平安财险南阳公司应赔付孙玉拴因本次交通事故导致的各项损失共计540142.65元（539639.65元+503元），因平安财险南阳公司在事故发生后向孙玉拴垫付10000元医疗费，该部分费用应予以扣减，即孙玉拴实际受偿530142.65元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1.中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向孙玉拴赔偿因本次交通事故引发的赔偿金530142.65元；2.驳回孙玉拴的其他诉讼请求。案件受理费9566元，减半收取4783元，由高贵负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，根据孙玉拴在南阳市第二人民医院的诊断证明书及出院记录显示，其伤情为“外伤性胸主动脉夹层”，与本次交通事故损伤明显具有因果关系，此外，孙玉拴作为涉案交通事故的受害人,对事故的发生没有过错，××及体质状况对损害后果虽有一定影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错，不应因自身疾病及个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，故上诉人平安财险南阳公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院》第十七条、第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，孙玉拴在交通事故发生时虽然年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前其一直从事社会劳动具有一定的经济收入，因高贵的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，孙玉拴收入势必会减少，故一审法院支持其误工损失正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5320元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年八月十七日法官助理尹双珊书记员王绍宁