吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1619号 原告：周立娟，女，1964年12月25日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：乾安同康医院有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：谭大勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：昌金华，女，1974年6月15日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：谭大伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住乾安县。 原告周立娟与被告乾安同康医院有限公司（以下简称同康医院）、昌金华、谭大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立娟及其委托诉讼代理人周宇辉、被告同康医院委托诉讼代理人郑宪明、被告昌金华委托诉讼代理人郑宪明、被告谭大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立娟向本院提出诉讼请求：1.要求同康医院、昌金华偿还借款本金240万元，以200万元为本金，自2018年9月1日起至实际给付之日止按照月利率2%给付利息；以40万元为本金，自2018年4月10日起至实际给付之日止按照月利率2%给付利息。2.谭大伟承担连带责任保证；3.要求三被告给付律师费1.5万元，保全费5000元，保全担保费1.2万元。事实和理由：谭大勇系同康医院法定代表人，昌金华与谭大勇系夫妻。2017年8月，同康医院成立之后因装修和经营急需资金，由昌金华出具借款手续，自2017年9月1日开始陆续在周立娟处借款，截止2017年12月份，借款本金为200万元，并出具了借据和借款合同，约定借款期限一年，自2017年12月17日至2018年12月16日，月利率3.5%。谭大伟担保。2018年3月1日，同康医院运营急需资金，向周立娟借款30万元，加上之前200万元1月份和2月份所欠利息10万元，由昌金华出具40万元借据，约定按照月利率4%给付利息，谭大伟担保。该40万元被告支付了利息1.6万元。 同康医院、昌金华辩称，1.同康医院与周立娟间不存在民间借贷关系；2.昌金华与周立娟存在借贷关系，但借款数额为222万元，周立娟主张借款本金240万元的事实不成立；3.昌金华已经偿还周立娟借款利息83.2万元，是按月利率3.5%计算的，对于在2018年1月18日前偿还部分应按月利率3%计算，多偿还的部分应折抵本金，2018年1月18日偿还部分应按月利率2%计算，多偿还部分应折抵本金。据此至2019年3月4日，借款本金金额为2017612.37元；4.律师费不应保护，利率已经达到法定上限；5.原、被告间的合同无效。周立娟是职业放贷人，经查在乾安法院已有多起民间借贷纠纷，另周立娟是在银行贷款后，放贷给被告的，因此，本案应按无效合同处理。 谭大伟辩称，我担保了，但是周立娟没给那么多钱，200万的支付了125.2万元，40万元的支付了20万元；2.周立娟涉嫌非法转贷，钱是惠民银行贷出来放给谭大勇的，周立娟是职业放贷人，合同无效，担保无效，保证期间也过了，我不应承担责任。 本院认定事实如下：2017年12月17日，债权人（甲方）周立娟与债务人（乙方）谭大勇、昌金华、担保人（丙方）谭大伟签订《借款合同》，记载乙方在甲方处借款200万元，借款期限自2017年12月17日起至2018年12月17日止，借款利率为月利率3.5%。丙方提供担保。借款合同中约定因债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，债务人承担交通费、律师费等全部债权实现费用。 同日，谭大勇、昌金华、谭大伟为周立娟出具借据，记载谭大勇、昌金华在周立娟处借款200万元，还款日期为2018年12月17日，担保人为谭大伟。该借据与《借款合同》中的款项为同一笔借款。 2018年3月1日，谭大勇、昌金华、谭大伟为周立娟出具借据，记载谭大勇、昌金华在周立娟处借款40万元，还款日期为2018年6月1日，担保人为谭大伟。 谭大伟与谭大勇系亲兄弟关系，谭大勇与昌金华系夫妻关系。2017年时谭大伟系同康医院法定代表人，2019年时同康医院法定代表人变更为谭大勇。妇儿医院有限公司、同康医院与乾*司是一家公司。 2020年4月1日，谭大勇向公安机关举报周立娟夫妇涉案套路贷的询问笔录中自认案涉借款用于同康医院的经营与装修。 2017年9月1日至2018年3月1日期间，周立娟通过银行转账方式向谭大伟交付借款金额222万元，2017年9月1日至2017年12月17日，交付96.8万元。谭大伟通过银行转账方式偿还周立娟83.2万元。 本院认为，（一）关于案涉协议效力问题。 三被告主张周立娟系职业放贷人，且案涉款项系其从银行贷款而来，案涉借款协议无效，但其未提供合法有效的证据证明，故对其主张本院不予支持。 （二）关于同康医院是否应承担还款责任的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”2017年借款时，担保人谭大伟系同康医院法定代表人，但其并非股东，同康医院股东为谭大勇与昌金华，2019年，同康医院法定代表人变更为谭大勇，同康医院股东仍为谭大勇与昌金华，谭大勇与昌金华系同康医院负责人，二人以个人名义向周立娟借款，并用于同康医院经营，且出借款项交付对象为时任同康医院法定代表人的谭大伟，故周立娟请求同康医院与昌金华共同承担责任符合法律规定，本院予以支持，综上，同康医院应承担还款责任。 （三）关于借款本金及利息的问题。 周立娟向谭大勇、昌金华实际交付金额为222万元，且有银行电子回单为凭，周立娟主张其实际交付借款本金230万元，但其并未提供足以推翻银行流水的证据证明该主张，故本院对案涉借款本金222万元予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，《借款合同》约定按照月利率3.5%给付利息，根据双方的银行流水，即周立娟实际交付的借款银行流水以及谭大伟还款银行流水可知，谭大勇、昌金华尚欠借款本金2017612.37元。 周立娟主张40万元借据亦对利息进行了口头约定，但其未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。 （四）关于谭大伟保证责任的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，借据中对保证方式未约定，故谭大伟应承担连带保证责任。借据未约定担保范围，依照法律规定，谭大伟应对借款本息承担连带保证责任。 参照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……”本案中，两枚借据还款日期分别为2018年12月17日、2018年6月1日，周立娟主张其在保证期间内向谭大伟主张了权利，但谭大伟予以否认，周立娟虽未提供证据证明其主张，但谭大伟于2017年9月30日至2019年3月4日期间偿还欠款的行为，可以佐证周立娟的主张，故本案保证期间并未超过，且已转为保证时效，鉴于此，谭大伟应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”谭大伟在承担保证责任后，有权向债务人谭大勇、昌金华、同康医院追偿。 （五）关于律师费、保全担保费的问题。 借款合同中约定因债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，债务人承担交通费、律师费等全部债权实现费用。根据双方约定，对于《借款合同》部分的律师费应由昌金华、谭大伟、同康医院负担，而40万元借据并无此约定，故本院酌定三被告应给付律师费9300元。周立娟主张三被告应给付保全担保费1.2万元，该费用亦属于实现债权的费用，三被告应予给付，但40万元借据中并无此约定，故本院酌定三被告应给付保全担保费7500元。 综上所述，周立娟的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、乾安同康医院有限公司、昌金华于本判决生效之日偿还周立娟借款本金2017612.37元，并以96.8万元为本金，自2018年9月1日起至实际给付之日止按照月利率2%给付利息； 二、乾安同康医院有限公司、昌金华于本判决生效之日给付周立娟律师费9300元、保全担保费7500元； 三、谭大伟在本判决主文第一项、第二项内容范围内承担连带保证责任。谭大伟承担保证责任后，有权向谭大勇、昌金华、乾安同康医院有限公司追偿。 四、驳回周立娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35470元减半收取，由周立娟负担5675元，由昌金华、乾安同康医院有限公司、谭大伟负担29795元。保全费5000元由昌金华、乾安同康医院有限公司、谭大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李垚君