上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5573号原告：陈红卫，男，1969年4月7日出生，汉族，身份证记载住址山东省济宁市任城区南张镇北陈村建设街**。委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡(济宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥振，北京市盈科(济宁)律师事务所律师。被告：一百零捌度(上海)企业管理中心，住所地上海市宝山区淞兴路********。投资人：叶枫。被告：叶枫，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**合肥路****楼****。原告陈红卫与被告一百零捌度(上海)企业管理中心、叶枫股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员陈双幸一人独任审理。原告委托诉讼代理人王祥振到庭参加诉讼。被告一百零捌度(上海)企业管理中心、叶枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红卫向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一百零捌度(上海)企业管理中心支付股权转让款人民币(以下币种相同)60万元并支付前述款项自2018年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息(2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计付)；2、被告叶枫对被告一百零捌度(上海)企业管理中心前述第1项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月30日，原告和被告一百零捌度(上海)企业管理中心及案外人清某(北京)创意文化发展有限公司签订了一份《陈红卫与一百零捌度(上海)企业管理中心关于清某(北京)创意文化发展有限公司之股权转让协议》，约定原告将其持有的清某(北京)创意文化发展有限公司3.51%的股权作价110万元转让给被告一百零捌度(上海)企业管理中心，股权转让款110万元于2017年12月31日前付清，并约定违约方违反协议任何条款的约定，应就相对方因其违约所遭受的全部损失进行足额补偿。前述协议签订后，被告一百零捌度(上海)企业管理中心仅支付了股权转让款50万元，而原告已按约于2018年3月27日将涉案股权转让协议项下的股权经工商机关变更登记至被告一百零捌度(上海)企业管理中心名下，被告一百零捌度(上海)企业管理中心却始终未付余款60万元。被告一百零捌度(上海)企业管理中心系个人独资企业，被告叶枫作为其投资人应对企业债务承担连带责任。原告多次催讨无果，遂诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2017年8月30日原告和被告一百零捌度(上海)企业管理中心及案外人清某(北京)创意文化发展有限公司签订了一份《陈红卫与一百零捌度(上海)企业管理中心关于清某(北京)创意文化发展有限公司之股权转让协议》，拟证明原告和被告一百零捌度(上海)企业管理中心之间存在股权转让关系，原告将其持有的清某(北京)创意文化发展有限公司3.51%的股权作价110万元转让给一百零捌度(上海)企业管理中心，股权转让款应于2017年12月31日前付清，并约定了违约责任等各方的权利义务。2、案外人清某(北京)创意文化发展有限公司的工商档案材料，拟证明涉案股权转让协议签订后，原告已经配合完成相应的股权变更登记的工商备案手续。3、原告和被告叶枫的微信聊天记录截屏及转款记录(复印件)，拟证明被告叶枫曾于2018年2月12日通过微信转账支付给原告股权转让款5万元，同日又通过银行转账支付给原告股权转让款5万元。4、2018年8月30日原告和被告一百零捌度(上海)企业管理中心及案外人北京优惠金控基金管理有限公司、魏利青签订的《陈红卫与一百零捌度(上海)企业管理中心关于北京优惠金控基金管理有限公司之股权转让协议》(复印件)，拟证明被告一百零捌度(上海)企业管理中心将其持有的北京优惠金控基金管理有限公司1%的股权作价40万元转让给原告，用于冲抵其应付原告的涉及清某(北京)创意文化发展有限公司股权转让的款项。5、原告自国家企业信用信息公示系统下载的被告一百零捌度(上海)企业管理中心的企业信用信息公示报告，拟证明被告一百零捌度(上海)企业管理中心系个人独资企业，被告系其投资人，应对企业债务承担连带责任。被告一百零捌度(上海)企业管理中心、叶枫未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的股权转让协议、工商档案材料等可以证明原告和被告一百零捌度(上海)企业管理中心之间就案外人清某(北京)创意文化发展有限公司的股权存在股权转让关系，被告一百零捌度(上海)企业管理中心理应于2017年12月31日前付清股权转让款110万元的事实。协议签订后，原告已按约履行了义务，被告一百零捌度(上海)企业管理中心却未能按约履行付款义务，其行为已构成违约。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信，原告自认两被告已支付股权转让款50万元，故对原告要求被告一百零捌度(上海)企业管理中心支付股权转让款60万元及相应逾期付款利息的诉讼请求可予支持。被告一百零捌度(上海)企业管理中心系个人独资企业，被告叶枫作为被告一百零捌度(上海)企业管理中心的投资人，应对被告一百零捌度(上海)企业管理中心的前述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一百零捌度(上海)企业管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告陈红卫股权转让款60万元及前述款项自2018年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息(2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计付)。二、被告叶枫对被告一百零捌度(上海)企业管理中心前述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,100元、公告费600元，合计10,700元由被告一百零捌度(上海)企业管理中心、叶枫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈双幸二〇二〇年八月二十四日法官助理 汤睿谐书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。