兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1113号原告:张子贤，女，住兴城市。委托诉讼代理人：李义侠，，住兴城市。系原告张子贤儿子。被告：兴城市东辛庄镇人民政府，地址兴城市。负责人：李宏伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：邓小光，男，住兴城市。原告张子贤诉被告兴城市东辛庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李义侠及被告委托诉讼代理人邓小光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息271400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年2月28日，被告因有正用向原告借款共玖万元整（有票据为证），上面均有当时镇长陈玉斌签字，并加盖东辛庄镇政府机关财务章。借款时明确约定：借款利息按0.02元计算至还款之日止。上述借款被告分别于2012年1月18日和2012年11月12日还清。但被告至今未还借款利息，原告曾向被告要过利息，被告一拖再拖，至今未结算借款利息。无耐只能诉至法院依法维权，要求法院判令被告立即偿还原告利息271400元。原告应得利息如下：（1）2万元：2000.2.28-2012.1.18，计143个月，月利200元，计57200元，合计利息伍万柒仟贰佰元整。（2）4.4万元：2000.2.28-2012.11.12，计153个月，计134640元，合计利息：壹拾叁万肆仟陆佰肆拾元整。（3）2.6万元：2000.2.28-2012.11，计153元，利息79560元，合计利息柒万玖仟伍佰陆拾元整。总计利息：贰拾柒万壹仟肆佰元整（271400元）。原告认为被告作为政府机关应按照约定履行自己的义务，取信于民，不应违法侵害原告的合法权益。被告兴城市东辛庄镇人民政府辩称：1、根据法律有关规定，本案原告诉被告偿还借款利息一案，已经超过诉讼时效，且没有证据证明存在诉讼时效中止或中断的实际情形。因此请求法院驳回原告的起诉，并承担本案的诉讼费用。2、原告提供的证据《专用收款收据》，内容表述不清、不完整、不规范，利息计算方式表述不清楚。领款人签章不是东辛庄镇人民政府公章及东辛庄镇政府财务专用章，此证据不是合法的证据，不能作为本案的证据。因此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用本院经审理认定事实如下：2000年2月28日，被告兴城市东辛庄镇人民政府向原告张子贤借款人民币75000元，并于同日为原告张子贤出具专用收款收据两张（其中一张金额为人民币25000元，票据编号为NO0638755；另一张金额为人民币50000元，票据编号为NO0638753），该两张专用收款收据上记载“镇从个人借款（利息按0.02元计算至还款之日止）”，并盖有“兴城市东辛庄镇机关财务专用章”，及有“历史转借”“可转借陈玉斌”字样。2012年1月18日、2012年11月12日，被告兴城市东辛庄镇人民政府分两次将上述款项还清，但利息至今未予给付。在庭审中，证人李某1（原告之女）当庭证实，其在2013年至2016年期间，曾多次向被告要求给付其母张子贤的借款利息；证人李某2当庭证实，李义侠（原告之子）自2014年至2019年期间曾多次向被告要求给付其母张子贤的借款利息。但被告均以“经镇政府研究只还本金不还利息”为由不予给付。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的专用收款收据、收据复印件及证人李某1、李某2的证人证言、视听资料、询问笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案中，原告向法庭提供了专用收款收据及还款收据复印件等证据，结合本院的调查核实情况，可以证实被告于2000年2月28日向原告借款75000元，后于2012年1月18日、2012年11月12日分两次全部还清的事实。故原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效。对于被告关于“原告提供收据上盖章不合法”的答辩意见，经我院到被告处调查核实，被告承认了原告提供的还款收据的真实性，从而可以证实原、被告之间借款事实的真实性；虽被告出具了证明证实借款收据上“兴城市东辛庄镇机关财务专用章”不真实不合法，但该证明为被告自证，无其他证据予以佐证，且原告提供的借款收据为正规票据样式，现有证据无法否定该借款收据的真实性。故被告的该答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，第一，关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，因原、被告并未约定还款期限，在2012年被告还清本金之后才以“经镇政府研究只还本金不还利息”为理由拒绝给付原告利息，此时则为原告知道权利受到损害之时，故关于利息的诉讼时效应自被告拒绝给付之日起计算；原告提供的两位证人当庭证实了原告并未放弃过利息的主张，在2012年被告将本金还清后至本案起诉前的期间内原告方积极行使了向借款人催要借款利息的权利，原告已经尽到了相应的举证义务，故原告的诉请并未超过诉讼时效。第二，关于利息计算方式，因原、被告在借据中已经约定“利息按0.02元计算”，但该约定是月息还是年息并不明确，应属于利息计算标准约定不明。但根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告将75000元借给被告使用长达十年之久，本着公平正义和诚实守信的原则，被告也应按约定给付原告资金被占用期间的利息。但因双方对于利息计算标准约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告依法应按年利率6%向原告支付自借款之日即2000年2月28日起至借款本金还清之日止资金实际占用期间的利息（以本金人民币20000元为基数，自2000年2月28日起给付至2012年1月18日止，按年利率6%计算；以本金人民币55000元为基数，自2000年2月28日起给付至2012年11月12日止，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告兴城市东辛庄镇人民政府于本判决书生效后十日内向原告张子贤支付资金实际占用期间的借款利息共计56204.6元（以本金人民币20000元为基数，自2000年2月28日起给付至2012年1月18日止，按年利率6%计算；以本金人民币55000元为基数，自2000年2月28日起给付至2012年11月12日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，由被告负担1112元，由原告负担4259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 薇人民陪审员  洪雪梅人民陪审员  黄 帅二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 妮本裁判文书援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。