江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初228号原告：刘志国，男，1983年11月23日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县。原告：李明，男，1981年2月2日生，汉族，户籍在湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨颖，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨钰，江苏仁勤律师事务所实习人员。被告：蔡德，男，1985年5月6日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。原告刘志国、李明与被告蔡德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国及李明的共同委托诉讼代理人杨颖，被告蔡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志国、李明向本院提出诉讼请求：1、要求解除与蔡德签订的《转让协议》；2、要求蔡德返还购车款25万元及利息（以25万元为基数，自蔡德收到传票之日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、蔡德承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，刘志国与蔡德签订《转让协议》，约定蔡德将车牌号为沪Ｄ×××**号的混凝土搅拌车转让给李明，后刘志国、李明依约支付购车款25万元，但蔡德迟迟不协助办理过户手续。2019年9月23日，刘志国驾驶案涉车辆在具区执法人员以车辆不能正常行驶为由予以罚款，执法人员警告刘志国如再发生上述情况，车辆将被没收。之后，刘志国、李明得知其购买的搅拌车登记车主为上海天润混凝土有限公司，处于抵押查封状态。目前案涉车辆已停止使用，无法办理过户手续，也无法办理营运证，现刘志国、李明购买车辆的合同目的不能实现，且双方签订的《转让协议》明确约定案涉车辆若有任何经济纠纷产生的事宜均由蔡德承担并承诺退25万元车款于李明。为维护自己的合法权益，刘志国、李明诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告蔡德辩称，不同意返还购车款也不同意解除合同，其在签订合同时给刘志国看过行驶证，刘志国对车辆无法过户以及没有营运证都是明知的，刘志国要求解除合同的理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。刘志国、李明提供了转让协议、中国农业银行账户明细清单、车辆信息单、罚款缴费单截图、李明出具的证明、录音文字整理资料及光盘、车辆查封情况查询单等证据，蔡德对证据真实性不表异议。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：刘志国与李明系合伙关系，2019年3月2日，蔡德作为卖方与刘志国签订转让协议一份，由蔡德将其掌控的沪Ｂ×××**号（实际为沪Ｄ×××**号）搅拌车转让给李明，协议约定购车款为25万元，由李明于当年3月1日付车款20万元，余款5万元于当年4月1日前一次性付清，协议还约定：该车3月1日前所有违章产生的费用均由蔡德承担，3月1日后该车在运营中发生的任何事宜均与蔡德无任何关系；该搅拌车若有任何经济纠纷产生的事宜均由蔡德依法承担并承诺退25万元车款于李明。落款由蔡德及刘志国签字。协议签订当天，蔡德将案涉车辆交付刘志国、李明。之后，李明分别通过银行转账、现金给付等方式向蔡德支付完毕25万元购车款。刘志国称其代李明在《转让协议》上签字，蔡德、李明对此均不持异议，李明对《转让协议》的效力予以追认。2019年9月23日，刘志国驾驶案涉车辆行驶过程中被交警部门以无营运证为由处以罚款。刘志国、李明称此后得知案涉车辆分别于2016年、2017年被上海市浦东新区人民法院、上海市奉贤区人民法院、上海市宝山区人民法院、上海市闵行区人民法院轮候查封，且案涉车辆于2014年7月已处于抵押状态。2019年9月24日，刘志国与蔡德通话，表示因得知车子被法院查封，属于经济纠纷问题，要求退车。蔡德在电话中回复其购买案涉车辆的时候也不知道被查封了，之前蔡德开了这么久也没发现有什么问题。刘志国告知蔡德车子被查封了，合同中也有约定，如蔡德不肯退款，将走法律程序。2020年1月8日，刘志国、李明诉至本院，蔡德于2020年1月17日收到本案传票。另查明，沪Ｄ×××**搅拌车登记所有权人为上海天润混凝土有限公司，蔡德陈述，案涉车辆系其在2018年4月向上海的二手车中介处购买，原来有买卖协议，现协议已找不到。现该车辆停留在具区。双方一致认可买卖车辆时，刘志国查看过行驶证，蔡德也告知刘志国案涉车辆还挂在原来的公司。但刘志国称其以为行驶证只需要存在即可，蔡德未提到案涉车辆没有营运证的事情，其也不懂案涉车辆需要营运证才可营运，其认为蔡德作为从事该行业的专业人士，也未尽到提示义务；双方签订的协议中约定的“若有任何经济纠纷产生的事宜均由蔡德承担”的意思是，任何经济纠纷，既包括车子被拖走的情况，也包括车子无法使用的情况。蔡德则陈述其不认识上海天润混凝土有限公司，但在出售案涉车辆时曾经告知刘志国案涉车辆无法过户，刘志国是自愿购买案涉车辆的；营运证的事刘志国没有问，蔡德也就没有提到；双方签订的协议中约定的“若有任何经济纠纷产生的事宜均由蔡德承担”的意思是案涉车辆如果被法院查扣走了、拖到上海去了，就由其承担责任，因为其以前碰到过因为车子有经济纠纷，车子被法院拉走的情况。为证明自己的陈述，蔡德提供了2019年3月2日的录音片段，该录音中载明“保险到4月20日”，“车没毛病，这个车子讲良心话，挂靠都不要就是这个好处，骗你你不要骂我啊”、“车子要有什么早就拉去了，不会等到现在对吧？”。李明、刘志国经质证对该录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，因录音内容并不完整，且在录音中蔡德也从未告知车辆无法办理过户，未告知车辆系抵押车辆，双方仅涉及了车辆钥匙、违章处理、保险等事宜交接等事宜。本院认为：《二手车流转管理办法》第二十三条规定，在抵押期间、在人民法院查封期间的车辆禁止买卖。诉争车辆目前处于查封、抵押状态，车辆进行运输经营未办理营运证，并因此被管理部门处罚和责令停止使用，车辆无法正常使用，应当认定案涉车辆确实存在“经济纠纷”，蔡德应当按照双方协议约定，退还25万元车款于李明。蔡德对其称双方约定的“经济纠纷”的概念是“被上海法院拖走”的抗辩意见并未提供证据，从其提供的聊天记录中，仅可以看出其作出过案涉车辆不存在“经济纠纷”的意思表示。故刘志国、李明要求解除双方签订的《转让协议》的诉请,有相应依据，应予支持。《转让协议》解除后,蔡德应向刘志国、李明返还25万元购车款,同时,刘志国、李明也没有理由继续占有、使用讼争车辆,刘志国、李明应将讼争车辆归还蔡德。鉴于起诉后刘志国、李明仍占有诉争车辆,故刘志国、李明要求蔡德支付购车款利息的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下：一、解除李明与蔡德于2019年3月2日签订的《转让协议》。二、蔡德于本判决生效后十日内返还刘志国、李明购车款250000元。三、刘志国、李明于判决生效后十日内将牌号为沪Ｄ×××**号的机动车返还蔡德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回刘志国、李明的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由蔡德负担。蔡德将其应负担的案件受理费2525元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 贞二〇二〇年八月六日法官助理  顾 玫书 记 员  张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。