wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5755号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:叶兴琴，女，汉族，1993年10月01日，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与叶兴琴金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为71455.07元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7006号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1715号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人代泽兵，男，1971年8月10日生，公民身份号码522************612，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县********代家寨组。因犯盗窃罪于2014年5月30日被广州市萝岗区人民法院有期徒刑八个月，2014年7月4日刑满释放。因犯诈骗罪于2018年5月28日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2020年2月8日刑满释放。因本案于2020年2月8日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2020年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人杨连梅，女，1974年7月17日生，公民身份号码430************12X，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省绥宁县***************。因犯诈骗罪于2018年5月28日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2019年8月31日刑满释放。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人代泽兵、杨连梅犯信用卡诈骗罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代泽兵、杨连梅已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人代泽兵、杨连梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年5月16日，被告人代泽兵、杨连梅伙同代霞、代传勇（已判决）密谋后，由被告人代泽兵驾驶粤T*****号牌小型汽车搭载被告人杨连梅及代霞、代传勇到中山市开发区**********，并物色到途径该处的被害人龙枚井作为目标。随后，由代传勇假装不小心将一包现金丢在路边，被告人杨连梅及代霞捡钱并拉拢被害人龙枚井分赃，后代传勇假意回来找钱，并以让捡到其钱的人交出身上的财物给其检查为由，骗取被害人龙枚井交出OPPO手机一部、现金人民币250元和农商银行信用卡一张并告知取款密码后找机会离开，并由被告人代泽兵在附近接应逃离。之后，代传勇在开发区某取款机支取被害人龙枚井银行卡内现金人民币13600元并分赃，被告人代泽兵、杨连梅均分得赃款人民币3000元。2020年2月8日，公安人员在广东省从化监狱将刑满释放的被告人代泽兵抓获。同年5月8日，公安人员在深圳市盐田区碧海蓝天明苑海天阁M层将被告人杨连梅抓获。归案后，被告人代泽兵、杨连梅如实供述上述事实。上述事实，被告人代泽兵、杨连梅在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代泽兵、杨连梅冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人代泽兵是累犯，依法从重处罚。被告人代泽兵、杨连梅归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人代泽兵、杨连梅犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人代泽兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨连梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人代泽兵、杨连梅共同退赔被害人龙枚井的经济损失人民币13850元、OPPO手机一台{结合本院(2020)粤2071刑初529号刑事判决书判决主文第三项执行}。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月二十七日书记员  邢宏雨杨俊濠
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执421号之一申请执行人黄英权，男，1964年9月10日生，壮族，住富宁县。申请执行人卢秀芬，女，1964年6月13日生，壮族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人黄英权、卢秀芬与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初75号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人黄英权、卢秀芬以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执421号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1102号 吴彬、国电贵州双龙兴旺煤业有限公司： 吴彬与国电贵州双龙兴旺煤业有限公司仲裁一案，本院根据申请执行人吴彬的申请，依据织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字[2016]第63号仲裁裁决书，于2020年8月11日执行完毕。被执行人国电贵州双龙兴旺煤业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人吴彬自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人吴彬认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1197号原告:内蒙古东达假日酒店有限公司,统一社会信用代码:911506217830070643。法定代表人:刘某。委托代理人张某,内蒙古盖伦律师事务所律师。被告:乔某,系国汇KTV的实际经营者。原告内蒙古东达假日酒店有限公司与被告乔某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告内蒙古东达假日酒店有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东达假日酒店有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东达假日酒店有限公司撤诉。案件受理费3985元，由原告内蒙古东达假日酒店有限公司负担。审判员  李利生二〇二〇年八月十三日书记员  王宇桐
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保206号 广西大新农村商业银行股份有限公司、何立华、林雯婷、阙家彩、林二妹、廖永进、农萍平、梁建枢、何小群、张家敏、林少压： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人何立华、林雯婷、阙家彩、林二妹、廖永进、农萍平、梁建枢、何小群、张家敏、林少压金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月15日作出（2020）桂1424民初945号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人何立华名下一辆车牌号为桂Ａ×××××的机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为032463），期限为二年，从2020年7月30日至2022年7月29日止;预查封被申请人张家敏、林少压名下位于广西壮族自治区大新县县城城南区上海国际商业广场二期6号楼1单元6-1-1702号房（不动产权证号：桂（2018）大新县不动产证明第0003758号）,预查封期限为3年，从2020年8月10日至2023年8月9日止。 二、冻结被申请人林雯婷在中国农业银行股份有限公司大新雷平分理处62×××78账户内存款549239.50元（上述账户已冻结5.95元，未冻结549233.55元），冻结期限为十二个月，从2020年7月28日至2021年7月28日止。 三、冻结被申请人梁建枢在中国农业银行股份有限公司大新雷平分理处62×××14账户内存款549239.50元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年7月23日至2021年7月23日止。 四、冻结被申请人廖永进在财付通支付科技有限公司085xxxx6ff6636@wx.tenpay.com账户内存款1382.40元，冻结期限为十二个月，从2020年7月23日至2021年7月23日止。 五、冻结被申请人农萍平在财付通支付科技有限公司085exxxx9235322f7b5@wx.tenpay.com账户内存款5.20元，冻结期限为十二个月，从2020年7月23日至2021年7月23日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月十二日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执551号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 被执行人：高密市瑞志工贸有限公司 法定代表人：王君 被执行人：山东铭森窗业有限公司 法定代表人：宋忠亮 被执行人：王君道 被执行人：孙宗芳 法定代表人：王永正有限公司与被执行人高密市瑞志工贸有限公司、山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、王君道、孙宗芳金融借款担保合同纠纷二案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0785民初3721、3722号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月25日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年2月25日、5月9日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年2月25日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月17日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、2020年8月14日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人高密市瑞志工贸有限公司、山东铭森窗业有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、王君道、孙宗芳金融借款担保合同纠纷二案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  马江波 审判员  台君妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1772号原告：何传襄，男，汉族，生于1984年5月13日，住邓州市。委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：南阳市名锦汽车销售有限公司统一社会信用代码：91411300MA63D3U6E法定代表人：程成住所地：南阳市北京路与麒麟路交叉口东100米被告：程成，男，汉族，生于1985年3月26日，住邓州市。本院在审理原告何传襄与被告南阳市名锦汽车销售有限公司、程成为买卖合同纠纷一案中，原告何传襄于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何传襄的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何传襄撤回起诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告负担。审 判 长  张龙洛人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执异37号案外人：佳木斯金时利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区南义兴社区。法定代表人：林丽鸿，经理。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。申请执行人：高策，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区。被执行人：殷雪芹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行申请执行人高策与被执行人殷雪芹民间借贷纠纷一案中，案外人佳木斯金时利房地产开发有限公司（以下简称金时利公司）对本院诉讼保全查封登记在被执行人殷雪芹名下的坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区天福城御园一期XX号楼1单元010XXX室，产籍号2-0241-026-010XXX号，建筑面积165.84平方米房屋产籍档案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金时利公司称，原告高策与被告殷雪芹民间借贷纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2017年8月29日作出（2017）黑0804民初354号民事裁定书，裁定查封登记在殷雪芹名下的坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区天福城御园一期XX号楼1单元010XXX室，产籍号2-0241-026-010XXX号，建筑面积165.84平方米房屋产籍档案。上述查封为轮候查封，首封法院为佳木斯市向阳区人民法院。2019年8月份，金时利公司向佳木斯市向阳区人民法院提起民事诉讼。佳木斯市向阳区人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑0804民初1091号民事判决书，判决解除金时利公司与殷雪芹之间于2015年10月23日签订的商品房买卖合同，殷雪芹向金时利公司支付违约金10539元。该判决已于2020年4月1日生效。首封法院佳木斯市向阳区人民法院于2020年6月份将首封查封予以解除。综上所述，坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区天福城御园****楼****，产籍号**，建筑面积165.84平方米房屋已由佳木斯市向阳区人民法院生效判决解除了商品房买卖合同，上述房屋已不属于殷雪芹的财产，故请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，案外人金时利公司于2015年10月23日与殷雪芹签订《商品房买卖合同》1份，约定殷雪芹购买金时利公司开发建设的天福城御园一期22号楼1单元010106室，建筑面积165.84平方米房屋，房屋总价款1053943元。殷雪芹支付了购房款533943元。剩余购房款于2015年11月28日前以银行按揭贷款支付。此后，殷雪芹未能支付剩余购房款，金时利公司遂向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。佳木斯市向阳区人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑0803民初1091号民事判决书，判决解除金时利公司与殷雪芹于2015年10月23日签订的商品房买卖合同；殷雪芹支付金时利公司违约金10539元。上述民事判决已于2020年4月1日发生法律效力。再查明，原告福建永同达担保有限公司与被告殷雪芹、金时利公司民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑0803民初2608号民事判决书，依法判决如下：一、被告殷雪芹于判决生效后十日内偿还原告福建永同达担保有限公司借款本金320000元及违约金（自2015年7月30日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；二、被告金时利公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告金时利公司在承担连带保证责任后，有权向被告殷雪芹行使追偿权。上述民事判决已于2020年5月1日发生法律效力。又查明，申请执行人何校辉与被执行人殷雪芹民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2018年8月29日作出（2018）黑0803执261号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人殷雪芹在金时利公司预付购房款533943元。该案申请执行人何校辉与金时利公司于2020年5月29日签订执行和解协议1份，约定金时利公司扣除已经偿还福建永同达担保有限公司借款215000元，将剩余318943元直接交付给佳木斯市向阳区人民法院供执行申请执行人何校辉与被执行人殷雪芹民间借贷纠纷一案。同时，申请执行人何校辉同意解除对案涉房屋的查封。金时利公司已于2020年6月1日、2020年6月3日将上述款项分别交付给福建永同达担保有限公司、佳木斯市向阳区人民法院。另查明，本院在审理高策与殷雪芹民间借贷纠纷一案中，根据高策的诉讼保全申请，于2017年8月29日作出（2017）黑0804民初354号民事裁定书，诉讼保全查封了登记在被告殷雪芹名下的坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区天福城御园一期XX号楼1单元010XXX室，产籍号2-0241-026-010XXX号，建筑面积165.84平方米房屋产籍档案。高策与殷雪芹民间借贷纠纷一案审理终结，本院作出（2017）黑0804民初354号民事判决书，判令殷雪芹向高策履行债务清偿义务。该民事判决生效后，高策向本院申请执行，本院已立案受理。金时利公司认为，该公司与殷雪芹之间的商品房买卖合同已经佳木斯市向阳区人民法院判决解除，案涉房屋已不再是殷雪芹的财产，其所有权应归属于金时利公司，故向本院提出执行异议。上述事实有案外人金时利公司为证明其异议主张向本院提交的（2019）黑0803民初1091号民事判决书、生效证明，（2019）黑0803民初2608号民事判决书、生效证明，（2018）黑0803执261号之一执行裁定书、执行和解协议、中国建设银行客户专用回单，黑龙江行政事业单位资金往来结算票据各1份为据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，第三人依法解除合同的,人民法院应当准许,已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除,但人民法院可以依据申请执行人的申请,执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中，金时利公司与殷雪芹之间签订的《商品房买卖合同》已经佳木斯市向阳区人民法院判决解除,该判决已生效,对该房屋采取的查封措施，本院应予解除。被执行人殷雪芹因支付价款而形成的对案外人金时利公司的债权已经佳木斯市向阳区人民法院依法执行全部用于清偿被执行人殷雪芹另案所欠他人债务，且已履行完毕。双方之间的商品房买卖合同权利义务已经终止，金时利公司得以不再向本案申请执行人高策清偿到期债务。综上所述，案外人金时利公司的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定,裁定如下:中止对坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区天福城御园一期XX号楼1单元010XXX室，产籍号2-0241-026-010XXX号，建筑面积165.84平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭泓孚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4042号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王友康，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初61号刑事判决书于2020年4月3日移送立案执行，本院向被执行人王友康发出执行通知，但被执行人王友康未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行责令退赔241元，截止2020年8月7日已经执行到位0元，未执行241元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月七日书记员  魏俊文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10133号 被执行人：郭建全，男，汉族，1970年9月9日出生，身份证住址四川省营山县，系（2020）粤0307刑初309号的被告人。 关于被执行人郭建全刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初309号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭建全应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10305号原告：重庆老同学网络科技有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城东城中央******，统一社会信用代码91500116MA5U7CXL61。法定代表人：郑银建，该公司经理。被告：甘甜，男，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆老同学网络科技有限公司与被告甘甜损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告重庆老同学网络科技有限公司发出缴纳案件受理费通知书。经本院通知后，原告重庆老同学网络科技有限公司逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年八月二十日书记员 聂宇杉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4073号 原告：沈阳，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张克跃，男，汉族，1961年8月25日出生，住安徽省肥西县。 原告沈阳与被告张克跃合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告张克跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还保证金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告两人经朋友介绍认识,2017年10月左右,被告张克跃电话联系原告沈阳说他准备承接肥西翡翠花园工程,原告想进入该工程,需缴纳10000元的保证金。2017年11月17日,原告将10000元的现金在相聚楼土菜馆内交给被告,被告现场出具收条,收条内容为:“收到沈洋翡翠二期钢筋班组保证金人民币壹万元(10000元)。”后来原告发现被告所述工程无法开工,故原告找到被告要求返还保证金,被告承诺及时还款，但多次催要无果，故诉至法院。 被告张克跃未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告沈阳依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告张克跃称有建设工程待发包，原告沈阳为承接工程，向被告张克跃支付10000元作为保证金，原告沈阳现金给付保证金后，被告张克跃于2017年11月17日向原告出具收条一张，载明收到钢筋班组保证金10000元，后被告张克跃未成功承接工程，保证金一直未予退还。。 以上事实，有原告沈阳提供的收条及微信聊天记录等为证，足以认定。 本院认为，本案原告诉称其为承包工程向被告张克跃缴纳10000元工程保证金，后未成功承接工程，主张返还保证金，并提供收条、微信聊天记录等作为证据，结合原告提交的证据以及庭审查明，可以认定原告沈阳向被告张克跃支付10000元保证金的事实，原告缴纳保证金的目的是为了承包工程，在未实际承接工程的情况下，合同目的不能实现，被告张克跃理应返还原告沈阳缴纳的保证金。 被告张克跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张克跃于本判决生效之日起五日内返还原告沈阳保证金10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告张克跃负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨桂芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2433号原告：长垣市老大农资销售店，经营场所：河南省新乡市长垣市中原新发地**棚**。统一社会信用代码：92410728MA9F5L933E。经营者：张小斗，男，1974年4月2日，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：长垣县自军农资销售部，经，经营场所：长垣县樊相镇青岗西街/div>统一社会信用代码：92410728MA40IIYCC4B。经营者：张自军，男，1962年8月7日，汉族，住河南省长垣市。被告：张自军，男，1962年8月7日，汉族，住河南省长垣市。原告长垣市老大农资销售店因与被告长垣县自军农资销售部、张自军名誉权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长垣市老大农资销售店及其委托诉讼代理人牛全胜，被告长垣县自军农资销售部、张自军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长垣老大农资销售店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决长垣县自军农资销售部、张自军立即停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并连带赔偿经济损失50000元；2、由长垣县自军农资销售部、张自军承担本案诉讼费。事实与理由：长垣老大农资销售店与长垣县自军农资销售部、张自军均经营化肥农资，长垣老大农资销售店的化肥销售较多，张自军经营的长垣县自军农资销售部妒忌，在朋友××市老大农资销售店声誉的信息，由于长垣县自军农资销售部、张自军的侵权行为，造成多个农户到长垣老大农资销售店处退化肥，化肥大量积压，给长垣老大农资销售店的经济和名誉都造成了严重的损害。长垣老大农资销售店为了维护其合法权益，依法提起诉讼。长垣县自军农资销售部、张自军辩称，1、张自军没有在微信朋友××市老大农资销售店声誉信息，张自军是在其建的一个微信农户群里发布了关于长垣老大农资销售店销售的化肥中氮磷钾含量低不能种肥同播的信息。2、张自军是在看到别人发的视频后未经确实转发的，张自军同意在农户群里纠正一下信息系虚假信息，撤回该信息。本院经审理认定事实如下：张小斗经营的长垣老大农资销售店与张自军经营的长垣县自军农资销售部均是销售化肥的个体户，张自军在其自建的微信农户群中未经核实发布了关于长垣县自军农资销售部销售化肥的不实信息。长垣老大农资销售店诉讼来院。本院认为，名誉权系民事主体对自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的权利。被侵权人有权要求侵权人停止侵害本案中，张自军在庭审中认可,其以张自军的身份在微信农户群里发布关于长垣老大农资销售店所销售化肥的信息,系未经确认的不实信息，且庭审中长垣老大农资销售店亦认可张自军以其本人身份发布的信息，故张自军的行为侵犯了长垣老大农资销售店的名誉权，长垣县自军农资销售部不存在侵权行为。因张自军只在其微信农户群中发布信息，故张自军应立即删除其在微信农户群众发布的不实信息，停止侵害，赔礼道歉，消除影响。对于长垣老大农资销售店要求长垣县自军农资销售部、张自军赔偿经济损失50000元的主张，因长垣老大农资销售店提供的产品调拨单不能证明其证明目的，且长垣老大农资销售店未能向本院提交其他证据证明其经济损失，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对该主张不予支持。综上，张自军应立即删除其在微信农户群中已发布的关于长垣老大农资销售店的不实信息，并在该微信农户群中发布向长垣老大农资销售店赔礼道歉，消除影响的信息，驳回长垣老大农资销售店的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张自军于本判决生效之日起立即删除其在微信农户群中已发布的关于长垣市老大农资销售店的不实信息，并在该微信农户群中发布向长垣市老大农资销售店赔礼道歉，消除影响的信息。二、驳回长垣市老大农资销售店的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由长垣市老大农资销售店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年八月十七日书记员 韩崇宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4388号 原告：绵阳市恒康物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703551026098Y，住所地：绵阳市涪城区圣水南街**附**。 法定代表人：陈邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷婷，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈加友，男。该公司员工。 被告：杜江，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市恒康物业服务有限公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告绵阳市恒康物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市恒康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市恒康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费97元，由绵阳市恒康物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雅岚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047207 案号：(2020)鲁0611民初2261号 烟台市福山华侨宾馆： 本院已经受理彭玉荣诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5708号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，系该行总裁。委托诉讼代理人：龚永梅、郭富梁（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：王灿，男，1988年05月01日生，汉族，住贵州省习水县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告王灿信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡逾期欠款，截止2020年2月21日信用卡逾期欠款合计人民币59,499.07元，其中本金43,324.67元、利息1,172.76元、费用3,396.09元、分期未摊余额11,605.55元（利息及费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年2月21日）；2、请求依法判令原告为实现债权的3,000元前期办案费由被告承担；3、请求依法判令原告为实现债权的8,900元律师费由被告承担；4、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、公告费、查询费等其它为实现债权而产生的费用由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月21日，被告尚欠原告信用卡透资款本金53,880.22元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、手续费、违约金总和年利率超过24%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张前期实现债权的办案费用3,000.00元、律师代理费8,900.00元，仅提供《委托代理协议》，未提供相应的支付凭证。本院认为，在信用卡纠纷中，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但双方约定的利息、手续费、违约金总和年利率不得超过24%。当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举证不力，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的利息、手续费、违约金总和年利率过高，本院调整为按年利率18%计算。原告主张前期实现债权的费用，因未提供相应支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灿在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透资款本金53,880.22元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金总和的计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%，从2019年12月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584.00元，减半收取792.00元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担92.00元，被告王灿负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年八月十二日书记员 周鸿雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10131号 被执行人：杨绪，男，汉族，1994年9月12日出生，身份证住址四川省达州市渠县，系（2019）粤0307刑初3833号、（2020）粤03刑终99号的被告人。 关于被执行人杨绪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3833号、（2020）粤03刑终99号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨绪应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人宁某人民币2元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8618号原告：李庆宣，1979年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。被告：李张兰，1974年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李庆宣与被告李张兰民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李庆宣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆宣撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆宣撤诉。审 判 员 罗红斌二〇二〇年八月十三日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢488号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与丁祖文合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更817号罪犯蒙华情，男，1989年10月20日出生，壮族，出生地广西罗城县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤1322刑初770号刑事判决，以被告人蒙华情犯抢夺罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并外罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蒙华情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒙华情减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒙华情在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬并230分，考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙华情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒙华情予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3312号 申请执行人：孟庆彬 被执行人:付余鹏 本院在执行孟庆彬与付余鹏买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴晓燕
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特302号之一申请人：吴某某。申请人：某某公司。申请人：王某某。申请人：索某某。申请人吴某某与申请人某某公司、王某某、索某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年八月二十七日书记员  韦 星
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1637号 申请执行人马兆丽，女，1978年4月8日生，汉族，住张店区。 被执行人胡振伟，男，1976年3月18日生，汉族，住张店区。 本院依据本院（2020）鲁0303民初2386号民事裁定书、（2020）鲁0303财保386号民事裁定书和（2020）执保694号执行裁定书，依法查封了被执行人胡振伟名下的鲁Ｃ×××××号马自达汽车和位于张店区柳泉路×号国际馨居×单元×层西北南户的房产等财产，现被执行人已经履行了付款义务，申请执行人同意解除对上述财产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡振伟名下的鲁Ｃ×××××号马自达汽车和位于张店区柳泉路×号国际馨居×单元×层西北南户的房产等财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年八月十七日 书记员  郑文文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更705号罪犯翁满新，男，1959年3月28日出生，汉族，出生地广东省龙门县，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2014年12月1日作出(2014)惠龙法刑一初字第79号刑事判决，以被告人翁满新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年4月2日作出(2015)惠中法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字第402号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第60号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翁满新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁满新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翁满新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并526分；考核期内未扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁满新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁满新予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5400号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺。 负责人：罗敏，行长。 委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：蒋清林，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与蒋清林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋清林应向申请执行人偿还欠款本金17590.46元及支付计至2018年6月28日的正常利息51.82元、向申请执行人支付罚息、复利（罚息、复利按年利率24%计算，自2018年6月29日起计算至本息全部清偿之日止）、支付案件受理费395元。因蒋清林未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒋清林名下有位于珠海市香××区敬业路××宝××单元××房（权证号码：01××69）的房产，该房产由本院以（2019）粤0402民初1392号民事裁定书首次查封，本案于2020年8月19日裁定对上述房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋清林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄汝筠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24847号原告：欧雪兰，女，1995年12月11日出生，汉族，身份证住址广西北流市，被告：深圳市罗湖区漫淇尚艺美容美发店，经营场所深圳市罗湖区东晓路泰和花园**102A，统一社会信用代码92440300L32359395A。经营者：王国团。原告欧雪兰诉被告深圳市罗湖区漫淇尚艺美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告欧雪兰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告欧雪兰撤回起诉。本案受理费25元，由原告欧雪兰负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月二十五日书记员 李彦桦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1274号原告：扬州市声美听力助听器中心，住所地扬州市邗江中路**（月城明珠园**)。投资人：赵炜，经理。委托诉讼代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：阚春梅，女，1979年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市声美听力助听器中心（以下简称声美听力中心）诉被告阚春梅借用合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告声美听力中心投资人赵炜及委托诉讼代理人黄梅玲，被告阚春梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告声美听力中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还助听器2只（价值69800元），并承担折旧费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个人助听器经营单位，被告为体验原告经销的尊享B90skyB90-UP产品，于2019年7月18日向原告借用该品牌型号助听器两只（价值69800元），约定期限为一个月。但到期后，原告多次向其催要返还物品，被告以各种理由搪塞，至今未予归还。原告为维护自身权益，依法诉至贵院，请求法院判如所请。被告阚春梅辩称：1.助听器不应由其返还，该助听器并非由其本人使用，系其侄子阚淳泽实际佩戴使用；2.助听器至今未返还是有原因的。五年前阚淳泽家人为其在原告处购买过助听器，但使用以及调试效果不理想，导致其听力出现问题，原告应负赔偿责任。原告将旧的助听器调试的数据锁上，担心我们去其他地方调试查出有问题，所以才提出借用新的助听器。当时未约定借用期限，在原告未予赔偿的情况下，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经审理认定事实如下：2019年7月18日借条载明“今借扬州市声美听力助听器两台试听，型号：skyB90-UP,序列号：1908xouAC、1908xouA9。试听两周至一个月左右。”被告阚春梅于借机人处签字。上述助听器由被告的侄子阚淳泽实际使用。阚淳泽家人此前为其在原告处曾购置过助听器。2019年10月28日、11月2日，原告与被告家人就购买助听器的质量、借用助听器的返还发生纠纷，并由公安机关出警处理。原告提供峰力助听器中国市场建议零售价目表，载明案涉型号助听器每只34900元，被告对此价格表表示不清楚、不认可。诉讼中，被告提出借条上的试听期限系原告事后单方添加，原告表示在被告签名前即存在相关内容。庭审中，原告撤回对助听器使用折旧费的主张并变更诉讼请求为要求被告返还原物，若被告无法返还原物，主张按市场零售价五折赔偿。上述事实有借条、接处警记录、助听器零售价目表以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告在出具给原告的借条上借机人栏签名，原、被告之间的借用合同关系应予以认定。至于实际使用人是否为被告，不影响被告返还借用物品义务的认定。对于借条中载明的借用期限，被告称系原告事后单方添加，原告予以否认，但被告认可原告自2019年10月28日起即有主张返还助听器的事实；同时被告辩称原告出借助听器系基于此前旧助听器存在质量问题的补偿，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证明，故被告至迟应于原告主张之日起返还借用物品。现原告要求被告归还所借用的助听器，如无法归还，则按市场统一零售价格的五折赔偿的主张，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告辩称案涉助听器市场零售价格过高，不予认可，但其亦未能举证予以反驳，故本院对其主张不予采信。至于被告辩称原告在验配以及调试旧助听器过程中存在过错导致案外人阚淳泽听力出现问题，应对阚淳泽负赔偿责任，系另一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阚春梅于本判决生效之日起十日内返还原告扬州市声美听力助听器中心助听器两台（型号为skyB90-UP,序列号分别为1908xouAC、1908xouA9）。二、如被告阚春梅无法返还上述两台助听器，则折价给付原告扬州市声美听力助听器中心34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计773元，由被告阚春梅承担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年八月三日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1342号原告刘淑兰，女，1950年5月15日生，住长春市绿园区。委托代理人辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。原告田孝民，男，1985年1月25日生，住长春市绿园区。委托代理人辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。原告田小春，女，1979年2月15日生，住长春市南关区。委托代理人辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。被告李宇航，男，1996年12月12日生，住长春市绿园区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人李宏雷，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地，住所地长春净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城**办公楼**iv>负责人王鹏，该公司总经理。委托代理人郭爽，该公司员工。原告刘淑兰、田孝民、田小春诉被告李宇航、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝民及原告刘淑兰、田孝民、田小春的共同委托代理人辛怀、被告李宇航、被告平安保险公司的委托代理人李宏雷、被告人寿保险公司的委托代理人郭爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日18时35分许，李宇航驾驶×××号一汽牌小型轿车沿创业大街由西向东行驶至安顺路交会处时超速行驶，遇由南向北通过路口的田智勤（刘淑琴之夫，田孝民、田小春之父）未按交通信号通行，导致×××号一汽牌小型轿车前部将田智勤撞倒致伤，田智勤经吉林大学第四医院抢救无效于2018年12月26日死亡。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：李宇航承担事故主要责任，田智勤承担事故次要责任。2020年8月13日，三原告为索要赔偿向本院提起民事诉讼，其变更后后的最终诉请为请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计386,697.55元，上述费用先由二保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分依法判决。对此诉请，李宇航认为三原告的损失应先由二保险公司理赔，此次事故涉及刑事案件，其在刑事案件中为取得谅解已向三原告支付了85,000.00元，对三原告的经济损失已赔偿完毕，不应再承担任何责任。平安保险公司同意在交强险限额内进行合理赔偿。人寿保险公司同意在商业险限额内按照70%的比例承担合理损失，李宇航垫付的5,000.00元医疗费应属于对三原告的自愿补偿费用，就此费用，李宇航不应再向该公司主张。精神损害抚慰金根据李宇航的过错程度，应保护30,000.00元。交通费无正规票据，不同意给付。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在理赔范围。另查：1.×××号一汽牌小型轿车登记所有人为李宇航，该车辆在平安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额300,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.2019年4月8日，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉【2019】43号起诉书指控李宇航犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在该案审理过程中，三原告（甲方）与李宇航父亲李国财（乙方）、李宇航母亲李凤梅（乙方）于2019年5月6日达成和解协议，约定：“李宇航交通肇事一案，甲乙双方自愿达成和解，乙方一次性给付甲方补偿款总计人民币八万元，乙方先行给付的医药费归甲方所有，甲方对李宇航的刑事及附带民事赔偿责任不予追究，撤回对李宇航的附带民事诉讼，对保险公司到民事庭另行告诉……”。本院认为：1.就三原告主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费18,713.44元（未包含李宇航垫付医疗费5,000.00元）、死亡赔偿金331,892.00元30,172.00元/年×[20-（69-60）]年、精神损害抚慰金35,000.00元、丧葬费34,266.50元、交通费200.00元，律师代理费12，000.00元（此费用已考虑责任比例）。2.对本次确定的赔偿数额，应由平安保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿三原告医疗费10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神损害抚慰金35，000.00元、死亡赔偿金75,000.00元。3.医疗费余额8，713.44元、死亡赔偿金余额256,892.00元、交通费200.00元、丧葬费34,266.50元，上述费用共计300,071.94元中的70%即210,050.36元由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额300,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，人寿保险公司虽主张律师费、案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付三原告律师代理费12,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.三原告诉请的费用均在二保险公司理赔范围内，故李宇航无需再向三原告支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘淑兰、田孝民、田小春医疗费等各项损失共计120,000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘淑兰、田孝民、田小春医疗费余额等各项损失共计222,050.36元；三、驳回原告刘淑兰、田孝民、田小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460.00元，由原告刘淑兰、田孝民、田小春承担460.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担3,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇二〇年八月二十日书记员  赵莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2250号申请执行人：赵祥，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。被执行人：赵永强，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住平邑县明德花园中区。被执行人：胡艳艳，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住平邑县明德花园中区。本院在执行申请执行人赵祥与赵永强、胡艳艳合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赵永强在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永强在银行的存款355150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月五日书记员  张明阳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异64号案外人崔孝龙，男，汉族，1988年8月17日出生，住营口市站**。申请执行人通辽霍煤恒大铝粉有限公司，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市工业园区西段南侧。法定代表人吴国敏。被执行人营口成圆化工贸易有限公司，住所地大石桥市**开发区徐家村。本院在执行申请执行人通辽霍煤恒大铝粉有限公司与被执行人营口成圆化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人崔孝龙于二〇二〇年八月十三日对追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔孝龙称，大石桥市人民法院追加我为被执行人缺乏证据，理由不成立，使用法律错误。首先股东个人财产与公司财产都是相互独立的，不存在界限模糊不清问题；其次虽然申请人名下的车位公司抵顶了一部分债务，那是因为车辆顶账价格高，公司向申请人借了12万元还债，与本案是两个法律关系，不能认定财产混同；再次，执行过程中追加被执行人应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条不是追加、变更的法律依据，适用法律错误，另外财产混同属实体问题，不是执行程序解决的问题。本院查明，在执行申请执行人通辽霍煤恒大铝粉有限公司与被执行人营口成圆化工商贸有限公司买卖合同纠纷一案中【（2020）辽0882执327号】，本院于二〇二〇年七月十五日出具执行裁定书，内容为：一、追加崔孝龙为本案被执行人；二、崔孝龙应在裁定生效之日起十五日内向通辽霍煤恒大铝粉有限公司履行其欠款75万元及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，案外人崔孝龙的执行异议申请不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第一项规定，裁定如下：驳回崔孝龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刁海惠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审557号 申请执行人：重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，支队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：廖建华，男，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2019〕184号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年10月31日晚，我队对中铁二十四局集团公司承建的轨道环线土建二期四标段项目进行现场执法检查，发现该单位正在施工过程中，未采取控尘措施，导致施工扬尘直排外环境。廖建华作为该项目负责人，应该承担相应的法律责任。2019年11月1日，我队向廖建华送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月23日，我队根据《重庆市大气污染防治条例》第八十四条第二款的规定，向廖建华作出九环罚字〔2019〕184号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元整。该处罚决定书于2019年12月24日送达。2020年6月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向廖建华送达了《督促履行义务催告书》。现廖建华仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市大气污染防治条例》的规定，施工单位应当遵守以下规定防治扬尘污染：（六）对开挖、爆破、拆除、切割等施工作业面（点）进行封闭施工或者采取洒水、喷淋等控尘降尘措施。施工单位未落实相关扬尘污染防治措施的，由相关主管部门按照各自职责责令改正，对单位处一万元以上十万元以下罚款，对单位主要负责人处五千元以上五万元以下罚款；拒不改正的，责令停工整治。被执行人作为案涉项目负责人，依法应承担相应的法律责任。申请执行人作出的九环罚字〔2019〕184号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队作出的九环罚字〔2019〕184号《行政处罚决定书》中的罚款20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市九龙坡区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5765号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所律师。 被告：侯宁，女，1994年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告侯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初243号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘珂，男，1996年6月23日出生于西安市蓝田县，汉族，大专文化，农民，住蓝田县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。指定辩护人王清、员小燕，（实习），陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人刘珂犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王君茹出庭支持公诉，被告人刘珂及指定辩护人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年1月15日3时30分许，被告人刘珂醉酒后驾驶车牌号陕XXXXXX小型轿车沿西安市某某环自西向东行驶至某某桥附近时，与路旁绿化带行道树发生碰撞，致车辆与行道树受损，刘珂负事故全部责任。经鉴定，被告人刘珂的血醇浓度为102.75mg/100ml。公诉机关认定被告人刘珂的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月又十五天，并处罚金。被告人刘珂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人刘珂到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿绿化管理部门的苗木损失，取得谅解，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。证明案件事实的证据有：受案登记表、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告书、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔付协议、谅解书、抓获经过、户籍信息、被告人刘珂的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘珂违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年八月四日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1913号原告：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街**。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：韩一宁，王云飞，山东劳德律师事务所律师。被告：曲永宁，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称建行牟平支行）与被告曲永宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩一宁，被告曲永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行牟平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲永宁立即偿还透支信用卡本金96968.60元、利息30624.94元、手续费及违约金23900.56元（暂计至2020年1月31日，并自2020年2月1日至实际清偿之日，被告仍按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付原告利息、手续费及违约金），合计151497.10元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告曲永宁在原告建行牟平支行办理龙卡信用卡分期通业务，分期通审批额度102000元，期限60个月，每期手续费408元，分期通专用借记卡账户62×××29。2018年1月9日，原告向被告发放102000元，但被告未按照约定偿付信用卡分期通业务本金、利息、手续费及违约金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法裁判。被告答辩称，承认借款事实，但是利息及违约金数额过高，请求减免。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告曲永宁向原告建行牟平支行提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请分期通业务并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称领用协议）及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的各项规则。领用协议中第三条第5小条规定，甲方（被告）在到期日（含）前都可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应该按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，中国建设银行龙卡信用卡分期通业务是指申请人因大额消费需要向我行申请专项分期额度，经我行核发后发放分期专用卡，申请人根据事先约定采用分期卡自助支用或者委托将资金发放至分期通专用借记卡支用模式，在我行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入分期卡最低还款额,且自入账日起占用客户信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数,每期应还本金金额计算精确到分位。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证,手续费收取方式为分期收取,手续费自申请人其分期卡自主支用或委托发放后的首个账单日期，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额记入分期卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全部归还对账单列示的当期应还款额时,当期分期应还本金可享受免息期;申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款,当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息;如未按对账单列示归还最低还款额,另计收违约金。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额,……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等内容。被告履行相关手续后，原告为被告发放了尾号为8629的信用卡。2018年1月9日，原告向被告发放102000元信用卡分期通贷款,被告在使用了分期通贷款及该卡其他透支额度后,截止到2020年1月31日，信用卡发生欠款本金96968.60元，利息30627.94元，手续费及违约金23900.56元。本院认为，被告曲永宁在《龙卡信用卡分期通业务申请表》中签字确认，即表明其愿意遵照履行领用协议及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中的内容。领用协议及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系双方真实意思的表示，内容合法、有效，对双方均有约束力。被告持续逾期还款，原告有权依约提前收回全部款项；被告行为构成违约，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的被告偿还信用卡全部欠款本金96968.60元理由和证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息、手续费及违约金部分，被告抗辩数额过高，请求调减。本院认为，双方约定的利息及违约金实际上都属于违约金，原告计息采用的是双方约定的利率上限，即日利率万分之五，年利率18.25%，且采用复利。手续费每期408元，约折合年利率约为4.8%，加上5%的违约金，总和过高，被告请求调减符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院适当调减原告利息、手续费及违约金，对其中到2020年1月31日止的利息30627.94元予以支持，对手续费及违约金23900.56元的请求不予支持。对于2020年2月1日之后的利息,应按双方协议约定利息标准计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告曲永宁于本判决生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金96968.60元、计算至2020年1月31日的利息30627.94元，合计127596.54元；2020年2月1日以后的利息仍按信用卡协议的约定计算至款项实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元减半收取1665元、财产保全费1277元，均由被告曲永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 刘雪靖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3830号上诉人（原审原告）:南阳市华信房地产开发有限公司，住所地南阳市车站北路**。法定代表人：赵书原，任公司总经理。委托诉讼代理人：李宗顺，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天祥，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建生，男，汉族，1965年5月7日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：郭成丽，女，汉族，1974年4月24日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：金耀鑫，男，汉族，1984年5月4日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：郭旭，男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：崔一帆，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：刘英勇，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：南阳市金泰源商务咨询有限公司，住，住所地南阳市张衡路北侧/div>法定代表人：郭旭，任公司经理。上诉人南阳市华信房地产开发有限公司因与被上诉人吴建生、郭成丽、金耀鑫、郭旭、崔一帆、刘英勇、南阳市金泰源商务咨询有限公司合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳市华信房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：1.原审认定事实错误。原裁定并未认定本案具体的客观事实，本案不存在上诉人向七被上诉人多次借款的事实，而是七被上诉人共同结成以金源公司为依托、以郭旭为首、七被上诉人共同参与的有目标、有组织、有分工的一个整体共同与上诉人发生的民间借贷。2.原裁定认为上诉人向被上诉人民间借贷的行为“可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪”，属适用法律错误。原裁定没有具体引用非法吸收公众存款罪的相关法律条款，上诉人的借款行为不符合非法吸收公众存款罪的规定要件，原裁定凭空增加了“可能”两字，篡改了司法解释。被上诉人均未答辩。南阳市华信房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销原告与被告吴建生、郭成丽、金耀鑫于2018年10月1日签订的《还款协议书》，并责令被告立即停止《还款协议书》中选定抵款房屋及更换房屋的销售行为；2.依法判令被告共同返还不当得利款即原告多支付的借款本金及利息共计10239400元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告南阳市华信房地产开发有限公司向本案被告多次借款且数额较大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回南阳市华信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费83236元，退回南阳市华信房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”据此规定，人民法院向公安、检察机关移送案件的条件是认为涉嫌非法集资犯罪，而非确定构成犯罪。如移送后确不构成非法集资犯罪，当事人仍可再向人民法院提起民事诉讼。本案上诉人南阳市华信房地产开发有限公司的诉请虽是撤销与相关被上诉人签订的还款协议，但签订还款协议的目的是为偿还前期借款，故双方之间存在民间借贷的基础法律关系。南阳市华信房地产开发有限公司与被上诉人之间发生多次（笔）借款且数额较大，确已涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定将案件移送公安机关并无不当。综上，南阳市华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年八月二十八日法官助理娄理书记员李松
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保236号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农仙球： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人农仙球信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保69号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人农仙球有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十一日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1134号上诉人（原审原告）：张波，男，侗族，1982年8月11日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人张波因与被上诉人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初871号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点为张波提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”张波向原审法院提起本案诉讼，请求撤销广东省市场监督管理局作出的粤市监食行复字［2019］258号《行政复议决定书》并责令其重作。本案中，张波向东莞市市场监督管理局提交《政府信息公开申请表》，称其曾于2019年3月向该局举报东莞市华泽贸易有限公司销售“誉品红新疆大枣500g”价格违法行为，该局答复称违法行为依据不足，为维护自身权益，遂请求公开该局“对违法线索所作出的现场检查笔录和调查询问笔录”以及“认定被举报人促销之前销售原价的结算时间和结算情况”。从张波对所需信息内容的描述看，其申请涉案政府信息公开的实质是要求查阅东莞市市场监督管理局就其举报事项进行立案调查过程中所形成的有关执法案卷材料，张波应当依照相关法律、法规的规定行使案卷查阅权，而非通过申请政府信息公开的途径获取。故张波的申请并不符合政府信息公开的实质要件，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，东莞市市场监督管理局作出的《关于政府信息公开申请的答复》对张波的权利义务不会产生实际影响，张波就该答复向广东省市场监督管理局所提出的行政复议申请并不属于行政复议的受理范围。广东省市场监督管理局作出的粤市监食行复字［2019］258号《行政复议决定书》同样未增设张波的义务或减损其权益，张波就该驳回行政复议申请决定向原审法院所提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回张波的起诉具有充分的事实根据和法律依据，本院予以维持。张波上诉认为其申请获取涉案政府信息是为维护自身合法权益，东莞市市场监督管理局不予告知必然影响其合法权益，属于行政诉讼受案范围，主张原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年八月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5680号之一 申请执行人深圳市宏巨塑胶科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道六联富民第二工业区兴恒物流产业园****，统一社会信用代码91440300MA5EX66J91。法定代表人窦某露。 被执行人东莞市顺叶实业有限公司。住。住所地东莞市塘厦镇龙背岭春风路****一社会信用代码914419003380052205。法定代表人陈某云。 申请执行人深圳市宏巨塑胶科技有限公司与被执行人东莞市顺叶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12575号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款84632.01元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1916元、保全费866元及本案执行费。本院于2020年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已继续冻结被执行人东莞市顺叶实业有限公司在中信银行东莞塘厦支行的8114801014200003771_000001账户（实际控制金额为104.39元），期限自2020年8月3日至2021年8月2日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人陈某云采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20494号原告杨欢，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区凌工路**。委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告张迪，女，1985年5月31日出生，汉族，户籍户籍地湖北省天门市竞陵办事处大桥路**。div>原告杨欢与被告张迪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托代理人吴雯麒到庭参加诉讼。被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢诉称，张迪系上海市铁路新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)二房东,杨欢通过中介向其承租系争房屋,双方于2019年6月22日签订了《房屋租赁合同》。合同期限为2019年6月24日至2020年6月24日,租金“付三押一”。合同签订后，杨欢按约付款。2019年8月7日,上海市普陀区城管中队认定上述租赁房屋内的卫生间系违章搭建,故予以拆除,杨欢租赁房屋无法按照租赁时状态予以使用。后经双方多次沟通协商,杨欢要求解除租赁合同并退还2019年8月7日至同年9月24日的租金押金并赔偿一个月租房费损失,但张迪只同意退还人民币8600元(以下币种均为人民币)。因系争房屋出租时内部有卫生间,系房屋的重要组成部分。现卫生间被拆除,系争房屋已无法按照原先状态使用,杨欢有权解约并要求赔偿损失。特提起诉讼，请求判令：1、张迪返还2019年8月7日至同年9月24日房屋租金6000元(按一个半月计算)、押金4000元并赔偿一个月过渡期损失4000元,扣除已经支付的8600元及水电费97元,剩余5303元；2、张迪赔偿杨欢的律师费用4000元；3、本案诉讼费由张迪承担。被告张迪书面辩称，作为系争房屋的承租人享有使用权和转租权。2019年8月7日被拆除的卫生间位于房屋内的客厅处，不属于违章搭建，城管部门认定违章与事实不符，且也无权认定。同意返还押金4000，并愿收取水电煤费用66.85元。合同解除日应为本人同意杨欢解除日2019年8月18日，杨欢应承担2019年6月14日至8月17日共计55天的租金计7333.15元，上述费用结算后，已实际退还杨欢8600元。因杨欢的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不同意承担。经审理查明，经系争房屋产权人同意转租，张迪(甲方)与杨欢(乙方)于2019年6月22日签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，由乙方承租系争房屋，合同期限为2019年6月24日至2020年6月24日，月租金4000元，租金“付三押一”，保证金4000元。在解除本合同的条件中约定：甲、乙双方同意,甲方有下列情形之一的,乙方可书面通知甲方解除本合同,并有权要求甲方赔偿损失。1、甲方未按合同约定按时交付该房屋,经乙方书面催告后7日内仍未交付的;2、甲方交付的该房屋不符合本合同约定或存在重大质量缺陷,致使乙方不能正常使用的。违约责任中约定：该房屋交付验收时,现有的装修、附属设施、设备张迪保证可正常使用；租赁期间,非本合同约定的情况,甲方提前解除合同,应与乙方协商一致,并按月租金的1倍向乙方支付违约金。若违约金不足抵付乙方损失的,甲方还应负责赔偿。未与乙方协商一致的,甲方不得提前收回该房屋。双方在清单中核实水电煤三表数据及相关家具。合同签订日，杨欢转账支付给张迪3个月的房租及押金共计16000元。因系争房屋中有一卫生间被认定违章搭建于2019年8月7日被拆除，杨欢经与张迪交涉后，双方同意解除合同。在杨欢承租期间产生水电煤费用共计96.96元。2019年8月18日，张迪书写《退房说明》：杨欢承租系争房屋，因卫生间于2019年8月7日被拆除，导致无法居住，现杨欢将该房屋退还张迪并交还钥匙。杨欢收到张迪退款8600元后，表示异议，未果。2019年10月，杨欢诉至法院，请求判决如其诉请。庭审中，杨欢认为，2019年8月7日，卫生间被拆除后，恰逢台风天气，导致杨欢不能正常居住使用，而居住朋友处，几经交涉未果才于8月17日搬出，租金应算至8月6日。退租金日应自2019年8月7日起算。在朋友处过渡，并另找房源造成不可避免的经济损失，虽未向朋友支付费用、租金，但有人情往来费用，现因诉讼而支付了律师费。本院认为，涉案的《房屋租赁合同》应是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履约。在合同履行中，因系争房屋客厅内卫生间被有关部门认定擅自搭建并于2019年8月7日拆除，致杨欢无法正常使用合同中约定的房屋设施设备并影响居住，张迪应承担相应的民事责任。因双方同意解除合同并办理了退房，根据双方的诉辩称，解除日应认定为8月18日。因系争房屋内搭建的卫生间被拆除，影响了杨欢的正常使用、生活，该拆除日应认定为退租金截止日，故双方的租金应结算至2019年8月6日，杨欢要求自次日起按一个半月计算退还租金，本院应于准许。现杨欢要求张迪过渡期经济损失及律师费无事实和法律依据，本院难以准许。鉴于杨欢已收到部分退款，且张迪自愿核减收取水电费，故已收付费用在结算中一并抵扣。被告张迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨欢与被告张迪签署的《房屋租赁合同》于2019年8月18日解除；二、被告张迪应于本判决生效之日起十日内向原告杨欢退还人民币1933.15元；三、对原告杨欢要求被告张迪赔偿一个月过渡期损失费人民币4000元之诉讼请求不予支持；四、对原告杨欢要求被告张迪支付其律师费人民币4000元之诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1374-3号被执行人：人邹良良，男，1987年5月28日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省潍北监狱服刑。本院在执行被执行人邹良良等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月14日、2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现有可供执行的财产。在本案诉讼过程中，司法机关扣押了被执行人邹良良名下所有的Wolwo字样手表一块及华为手机一部，已于2020年8月15日通过司法拍卖网络平台拍卖，所得价款941.89元。本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的170000.00元，已受偿941.89元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 荃
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4118号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨晓兵，男，1981年4月22日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王飞，男，1981年12月28日出生，汉族，住内乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人杨晓兵，王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定被上诉人杨晓兵鉴定十级伤残及后续治疗费均不合理，认定事实不清、证据不足，根据《人体损伤致残程度分级》四肢大关节鉴定要求，未累及关节面但骨折线临近关节且伤情严重的，需骨折六月以后且去除外固定后进行至少两个月的功能锻炼才可进行鉴定，该患者在未取出内固定的情况下鉴定关节活动度势必会对鉴定结果产生影响，另外，伤者首次住院期间医疗费扣除手术材料费仅花费不足12000元，二次手术鉴定15000元明显超出实际支出所需的费用，鉴定虚高。杨晓兵辩称，上诉人人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。杨晓兵向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿我方各项损失共计195382.16元；2.人民财险南阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2019年8月24日18时50分，王飞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车由北向南行驶内乡湍东镇桑庄路口路段右转弯时，与由东向西方行驶杨晓兵驾驶的豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成杨晓兵受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队第4113251201900003091号道路交通事故认定书认定，王飞负此次事故全部责任，杨晓兵无责任。事故发生后，杨晓兵被送往内乡菊潭医院治疗，住院2天，花去医疗费560.2元，在内乡县人民医院住院24天，花去医疗费26978元。2020年4月10日，杨晓兵伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，杨晓兵因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折术后右踝关节活动功能部分丧失已构成伤残十级，杨晓兵的后续治疗费用为15000元，误工费180日、护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费1900元。王飞驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车实际归其本人所有，在人民财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，保额100万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。事故发生后，王飞向杨晓兵垫支7000元，保险公司向杨晓兵垫支10000元。杨晓兵的被扶养人有女儿杨子怡生于2003年2月28日，儿子杨子琰生于2006年3月6日，父亲杨祖泽生于1950年8月2日，母亲范桂兰生于1951年11月20日，杨祖泽、范桂兰共生育2个儿子。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21917.57元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。王飞驾驶机动车与杨晓兵驾驶二轮摩托车相撞，造成杨晓兵受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队4113251201900003091号道路交通事故责任认定，王飞应负此事故的全部责任，杨晓兵无责任。该事故认定书结论客观、准确，双方对事故认定书均无异议，予以采纳。事故车辆在人民财险南阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由人民财险南阳公司在保险约定范围内向杨晓兵承担赔付责任，对杨晓兵请求合理部分，依法予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经核实杨晓兵的获赔项目及数额：1、医疗费：29466.36元;2、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：125元/天×90天=11250元；5、误工费：121元/天×180天=21780元；6、残疾赔偿金：34201元/年×20年×10%=68402元；7、被扶养人生活费：（1）父亲21972元/年×10年×10%÷2人=10986元；（2）母亲21972元/年×11年×10%÷2人=12085元；（3）女儿：21972元/年×1年×10%÷2人=1098.6元；（4）儿子21972元/年×4年×10%÷2人=4394.4元；8、后续治疗费：15000元；9、精神抚慰金：5000元；10、交通费：20元/天×26天=520元；以上共计183082元，11、鉴定费：1900元。以上共计:184982.36元。故人民财险南阳公司在保险范围内向杨晓兵赔付各项损失共计183082元。关于人民财险南阳公司辩称不同意承担诉讼费、鉴定费，鉴于该事故王飞负此次事故全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，根据案情由王飞负担。人民财险南阳公司不同意承担诉讼费、鉴定费的辩称，予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决，1.中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿杨晓兵医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计183082元，实际支付杨晓兵183082元-10000元-2996元=170086元，支付给王飞7000元-4004元=2996元。2.驳回杨晓兵其他诉讼请求。案件受理费4208元，减半收取为2104元，鉴定费1900元，共计4004元，由王飞负担（从垫支款中扣除）。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，人民财险南阳公司虽对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的案涉鉴定意见书及临床咨询意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系内乡县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，且人民财险南阳公司并无扎实有效的证据证明该法医临床司法鉴定意见书及临床咨询意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该法医临床司法鉴定意见书及临床咨询意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定杨晓兵伤残等级及后续治疗费合理合法、理由阐述充分，本院依法予以确认。综上所述，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年八月十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终797号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司（简称保险公司）。住所地定西市临洮县北关**，统一社会信用代码：9162112422561023XP。负责人：刘军。委托诉讼代理人：郑雷，该公司职工。被上诉人（原审原告）：马文乃，男，1978年3月16日出生，回族，甘肃省广河县人，住广河县。被上诉人（原审被告）：黄建刚，男，1973年8月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司与被上诉人马文乃、黄建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司委托诉讼代理人郑雷、被上诉人马文乃、黄建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司上诉请求：撤销原判。事实与理由：根据机动车强制险第十条第三款规定及商业机动车第三者责任险第二十六条规定，停业，停驶、停电等损失是间接损失，不属于保险公司的赔付范围，车辆停运损失保险公司不应赔偿。马文乃服判未答辩。马文乃向一审法院提出起诉请求：1、判决黄建刚赔偿青Ａ×××**重型仓栅式货车停运损失40000元；2、判决中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2019年11月20日19时09分，黄建刚驾驶车牌号为甘Ｊ×××**的小型普通客车，在兰夏线兰州汽车南站北侧200米（国道212线+500米）道路东侧起步后驶入机动车道掉头时，车辆左前角与由南向北行驶的马文乃驾驶的车牌号为青Ａ×××**重型仓栅式货车右前角发生碰撞，青Ａ×××**重型仓栅式货车采取避让时车头部位又与道路西侧的房屋发生碰撞，致两车受损及房屋受损的交通事故。2019年11月21日兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第620103420190007469号《道路交通事故认定书》，认定黄建刚负事故全部责任，马文乃无责任。事故发生当日马文乃驾驶的青Ａ×××**号重型仓栅式货车送至甘肃中新汽车服务有限公司维修50天，维修期2019年11月20日至2020年1月9日。后双方就车辆停运损失赔偿事宜协商未果，马文乃遂提起诉讼，请求如前。另查明，黄建刚驾驶的甘Ｊ×××**号普通客车在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时，车辆在保险期间内。一审法院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输等经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该案中，马文乃虽向本院起诉要求赔偿其停运损失40000元（每天800元），但仅向本院提供了车辆维修50天的证据，未向本院提供每日停运损失800元的相关证据，参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，交通运输业每年人均工资为82917元，每天为227元，故马文乃的停运损失应确定为11358元。对此损失，应由黄建刚予以赔偿，但因黄建刚在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任强制保险，故其赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司承担。黄建刚的辩解意见，与法有据，应予采信。中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司认为停运损失属间接损失，其公司不承担赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，马文乃的部分诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（三）项、第十六条一款（一）、（二）项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司在本判决书发生法律效力后，立即赔偿马文乃“青Ａ×××**”号车辆停运损失11358元。二、驳回马文乃其他诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半交纳400元，由中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是马文乃的停运损失11358元是否应该赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条例的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险公司没有提交相关证据证实黄建刚投保时保险公司就免除保险人责任的条款向投保人黄建刚进行了提示或明确说明，商业保险单、强制保险单也没有就免责条款用醒目的字体提示特别提示，故保险公司不承担停运损失的上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元由中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理蔺晓莉书记员王虎
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5955号李静、陕西嘉豪环宇电气设备有限公司：申请执行人李静与陕西嘉豪环宇电气设备有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（高新）［2020］第445号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李静于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人陕西嘉豪环宇电气设备有限公司已向申请执行人李静名下银行账户转款5000元，另缴纳本案执行费50元,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5955号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日