西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初15188号原告：王茹亚，女，汉族，1949年1月1日出生，无业，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：罗军峰，陕西连邦律师事务所律师。被告：师崇鸽，女，汉族，1964年11月26日出生，无业，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：孙悦，女，汉族，1959年3月25日出生，无业，住陕西省西安市雁塔区。第三人：孙南，女，汉族，1997年6月29日出生，无业，住陕西省西安市雁塔区。第三人：孙科，男，汉族，1984年11月11日出生，无业，住陕西省西安市高新区。共同委托诉讼代理人：钱喜强，陕西金诚律师事务所律师。第三人：南军科，男，汉族，1978年12月20日出生，无业，住陕西省西安市东三爻村景苑新区。第三人：南军志，男，汉族，1972年9月1日出生，无业，住陕西省西安市临潼区。第三人：南军瑛，女，汉族，1978年6月29日出生，无业，住陕西省咸阳市城建局绿化处家属院。共同委托诉讼代理人：南军科，男，无业，简况同上。原告王茹亚与被告师崇鸽、孙悦及第三人孙南、孙科、南军科、南军志、南军瑛案外人执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茹亚委托诉讼代理人罗军峰、被告师崇鸽及其委托诉讼代理人潘纪军、被告孙悦及第三人孙南和孙科的共同委托诉讼代理人钱喜强到庭参加诉讼。被告南军科同时作为被告南军志、南军瑛的共同委托诉讼代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹亚向本院提出诉讼请求: 1、请求确认原告对碑林区XX环XX花园XX幢XX号房产享有50%的所有权；2、不得执行碑林区XX环XX花园XX幢XX号房屋属于原告50% 的份额（指房屋变现后的价款）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与南某某原系夫妻关系，双方于1968年结婚，1999年10月19日经陕西省乾县人民法院调解离婚，调解书约定夫妻共同财产由双方协商自行处理。离婚时南某某隐瞒夫妻共同财产，后原告发现南某某在双方婚姻关系存续期间购置了位于本市碑林区XX环XX花园XX幢XX号房产一套，在双方离婚时未作分割。南某某去世后各被告系法定继承人，原告起诉至贵院要求依法分割上述房产，贵院作出（2018）陕0103民初7641号民事裁定书，以该房产被贵院（2018）陕0103执保153号执行裁定书查封为由驳回原告的起诉，认为原告应按照《民诉法》第227条主张权利。原告遂提出了执行异议，贵院于2019年7月17日作出（2019）陕0103执异121号执行裁定书，驳回原告的异议请求，根据《民诉法》的相关规定原告可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告师崇鸽辩称，有些事情的具体情况其也不清楚，但南某某在离婚前曾给其说过他有一套房子，具体说的哪一套房子其不清楚。原告与南某某就涉案房屋在双方离婚时已经分割，或者原告在与南某某离婚时就已经知道涉案房屋的存在，原告现在主张对涉案房屋具有一半的所有权，并要求分割涉案房屋，已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。被告孙悦辩称，原告与南某某在1999年离婚时对家庭共有财产已经做出了自行协商处理，现没有相关证据证明南某某有隐瞒夫妻共同财产的事实。如果原告能够举证证明南某某确实存在隐瞒夫妻共同财产的情况，其就同意原告分割上述房产一半的诉请。第三人孙科、孙南述称，对原告的诉讼请求其二人均无异议，其二人现在自愿放弃涉案房屋的任何权利，并各自签署了一份放弃继承财产申请书。第三人南军科、南军志、南军瑛述称，原告系其三人的母亲，南某某系其三人的父亲。因为父亲婚内出轨，母亲和父亲于1999年离婚。在父母亲离婚前后其三人对涉案房屋的情况并不知情，不知道涉案房屋的存在。父亲南某某于2018年4月23日去世。在父亲南某某去世前一周左右，被告南军科才从父亲处得知了涉案房屋的存在及相关情况。其三人愿意放弃涉案房屋的相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与南某某原系夫妻关系，双方于1969年10月结婚，婚后育有南军科、南军志、南军瑛三个子女。后南某某诉至陕西省乾县人民法院，要求与原告离婚，陕西省乾县人民法院于2001年10月19日作出（2001）乾民初字第204号民事调解书，调解书主文内容如下：“一、原告南某某提出离婚，被告王儒亚表示同意。二、夫妻共同财产，由原、被告协商自行处理。”在审理南某某与原告上述离婚案件的过程中，陕西省乾县人民法院于2001年4月25日给原告做了谈话笔录，在这份谈话笔录中原告在回答审判人员其家庭都有哪些财产的提问时作了如下陈述：“三间二层楼房一座、二间平房、大组合立柜一套、双人沙发两个、18寸彩电一台、茶几二个、洗衣机一台、圆桌一个、椅子两把、单人沙发一对。”陕西省乾县人民法院于2001年4月26日给原告做了谈话笔录，在这份谈话笔录中原告在回答审判人员对其与南某某的夫妻共同财产的提问时作了如下陈述：“就是你们在家里登记的那些东西，还有南某某在西安那些东西，至于是那些东西，我也不知道。”陕西省乾县人民法院于2001年10月18日分别给原告与南某某做了谈话笔录，在这两份谈话笔录中原告及南某某在回答审判人员对双方夫妻共同财产如何处理的提问时均明确答复由双方私下自行解决。2018年4月19日，师崇鸽作为原告将南某某诉至本院，要求被告南某某偿还其借款本金200万元，并支付相应利息。后南某某于2018年4月23日去世，本院遂根据师崇鸽的申请，将被告南某某的法定继承人孙悦、南军志、南军瑛、南军科、孙科、孙南依法追加为该案的被告，并于2018年10月19日作出（2018）陕0103民初5023号民事判决书，判决主文如下：“一、被告孙悦、南军志、南军瑛、南军科、孙科、孙南于本判决生效之日起五日内在南某某的遗产实际价值范围内支付原告师崇鸽借款本金200万元；二、被告孙悦、南军志、南军瑛、南军科、孙科、孙南于本判决生效之日起五日内在南某某的遗产实际价值范围内支付原告师崇鸽借款所产生的利息，以200万元为基数，从2016年11月3日至2017年11月3日按年息21.6%支付利息，之后利息按年息24%支付至实际付清之日止。”在上述（2018）陕0103民初5023号案件审理过程中，师崇鸽作为原告申请诉讼保全，本院于2018年5月21日依法作出（2018）陕0103执保153号执行裁定书，裁定查封南某某名下包括本案涉案房产在内的3套房产。2018年6月6日，原告将孙悦、南军科、南军志、南军瑛、孙南作为被告诉至本院，要求分割本案涉案房产。本院以涉案房产已被人民法院查封为由，作出（2018）陕0103民初7641号民事裁定书，驳回原告的起诉。2019年2月25日，原告作为案外人向本院提出书面执行异议，主张其对涉案房产享有50%的产权，人民法院的查封行为侵犯了其合法权益，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2019年7月17日作出（2019）陕0103执异121号执行裁定书，驳回了原告作为案外人的异议请求。后原告在法定的15日期限内将孙悦、孙南、孙科、南军科、南军志、南军瑛作为被告，依法向本院提起案外人执行异议之诉。本院在本案审理过程中依法追加了师崇鸽参与本案诉讼，并对当事人的诉讼地位依法进行了相应调整。另查，1996年7月17日，陕西省鸿业房地产开发公司与南某某签订了《房地产买卖契约》，约定：南某某以248469元购买本案涉案房屋。1997年9月11日，涉案房屋取得了西安市房屋所有权证，产权证号为：市房权证字1100104022-18-2-6101号，所有权人为南某某。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告与南某某于2001年10月19日在陕西省乾县人民法院调解离婚，2001年10月19日距本案起诉时间并未超过二十年，故根据上述法律规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。涉案房产购买时间为原告与南某某夫妻关系存续期间，从上述审理查明的情况来看，并无证据足以证明原告知晓这套房产的存在，并在与南某某离婚时进行了分割。因此，根据上述法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、原告王茹亚对位于西安市碑林区XX环XX花园XX幢XX号房产（房产证号：市房产权证字**）享有50%的份额。二、不得执行上述房屋属于原告王茹亚50% 的份额（指房屋变现后的价款）。诉讼费4300元，由原告王茹亚负担（已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      马 巧 会人民陪审员      赵 西 安人民陪审员      王    琦  二О二О年七月二十八日 书  记  员     姚 心 怡 1