广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1972刑初3187号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人阿来杨强，男，1995年3月16日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，初中文化，无业，住米市镇米市村加莫组**。公民身份号码：513************71X。因涉嫌抢劫罪于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 指定辩护人赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人阿来杨强犯非法拘禁罪、盗窃罪、抢劫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人阿来杨强及其指定辩护人赵振杰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，先后于2019年12月19日、2020年4月17日建议延期审理，并分别于2020年1月19日、2020年5月15日建议恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控称： 一、非法拘禁犯罪事实 2018年12月以来,被告人阿来杨强、尔古伍合（另案处理）为达到控制未成年人杨五来、马海阿的等人帮其在网吧偷手机的目的,对杨五来、马海阿的等人殴打和禁锢。其中，2019年2月初，阿来杨强伙同尔古伍合等人将杨五来等人从东莞市********************出租屋，限制杨等人人身自由约三天，以此控制杨等人实施盗窃。 二、盗窃犯罪事实 2019年2月14日18时许，杨五来伙同莫色瓦格（二人均另案处理）受被告人阿来杨强的指使，窜到东莞市长安镇乌沙社区***战龙网吧伺机盗窃手机。见被害人覃伟将一部苹果牌7型128G手机（价值约2250元）放在桌面上，由莫色瓦格看风，杨五来趁机盗走手机。得手后，杨五来二人逃离现场并将手机上交给阿来杨强。 三、抢劫犯罪事实 2019年2月17日2时许,被告人阿来杨强得知谢伊健、马海阿的等人帮另外一帮人盗窃手机后，于当天6时许,纠集尔古伍合、阿生呷坡等人(二人均另案处理),窜到东莞市长安镇厦边社区星之星精品酒店507房内,用皮带和木棍对被害人阿根呷古(17岁)、吉各日曲、土比成王(11岁)等人进行殴打,并抢走阿根呷古的一部OPPO牌R1型手机(价值约2000元),吉各日曲的一部华为牌手机(价值约1900元),土比成王的一部金色苹果X手机(价值约3000元)。得手后，阿来杨强等人逃离现场。2019年2月18日,公安机关在横沥镇聚福公寓楼下将阿来杨强抓获。经法医鉴定，被害人吉各日曲所受损伤为轻微伤。 公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人阿来杨强无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力方法当场截取他人财物，还秘密窃取他人财物，数额较大，还非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人阿来杨强对盗窃罪的相关指控没有异议，对盗窃罪表示认罪，辩解没有限制被害人的自由，不构成非法拘禁罪；没有抢劫的主观故意，且拿手机的行为是在他离开后才发生的，不构成抢劫罪。其辩护人对盗窃罪的相关指控没有异议，但提出如下辩护意见：1.被告人阿来杨强不构成非法拘禁罪，公诉机关指控的指控与事实不符，被害人是可以离开居住的房间外出盗窃的，也具备报案和自救途径，且只有被害人的陈述不足以认定被告人存在非法拘禁行为；2.被告人阿来杨强是纠结人员对被害人进行殴打，并没有抢劫财物的行为，且事后还主动提出将手机还回去，其行为不构成抢劫罪；3.归案后如实供述。 经审理查明，一、非法拘禁犯罪事实 2018年12月以来,被告人阿来杨强、尔古伍合（另案处理）为达到控制未成年人杨五来（13周岁）、马海阿的（12周岁）等人帮其在网吧偷手机的目的,对杨五来、马海阿的等人殴打和禁锢。其中，2019年2月初，阿来杨强伙同尔古伍合等人将杨五来等人从东莞市********************出租屋，限制杨等人人身自由约三天，以此控制杨等人实施盗窃。 二、盗窃犯罪事实 2019年2月14日18时许，杨五来伙同莫色瓦格（二人均另案处理）受被告人阿来杨强的指使，窜到东莞市长安镇乌沙社区***战龙网吧伺机盗窃手机。见被害人秦伟将一部苹果牌7型128G手机（价值约2250元）放在桌面上，由莫色瓦格看风，杨五来趁机盗走手机。得手后，杨五来二人逃离现场并将手机上交给阿来杨强。 以上事实，有经本院庭审举证质证的到案经过，常住人口基本信息，视频监控录像，扣押决定书、扣押清单，网吧监控录像截图，被害人秦伟的陈述，同案人暨被害人杨五来、阿布约呷、马海阿的、谢伊健等的供述与辨认笔录，同案人尔古伍合、阿生呷坡、黑日子华、拉马木呷、阿来依木、阿尔克布、黑日依华、尔古子体等以及被告人阿来杨强的供述与辩解及辨认、指认笔录等证据以及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。公诉机关所指控的盗窃犯罪事实所涉被害人姓名有误，本院予以纠正。 关于被告人阿来杨强是否构成本案抢劫罪。经查，被告人阿来杨强辩解其2019年2月17日以殴打为由纠集尔古伍合、阿生呷坡等人前往东莞市长安镇厦边社区星之星精品酒店507房，并没有提出抢手机，事后知道阿生呷坡拿走手机便让将手机还回去并将手机交给机主的朋友。尔古伍合供述阿来杨强没有叫拿东西，是事后才知道阿生呷坡拿了手机并有叫别人拿去还给对方；阿生呷坡供述尔古伍合叫他拿的手机，他不知道阿来杨强是否知道；黑日子华、拉马日呷、黑日依华、尔古子体等人均证实阿来杨强没有叫拿手机，且在事后才知道阿生呷坡拿了手机的事实。虽被害人土比成王陈述系阿来杨强抢走其手机，但与其他被害人的陈述存在不一致，且亦与本案其他证据所能认定的阿生呷坡实施抢走手机的事实相矛盾，本院对此不予采信。综上，本案现有证据不足以认定被告人阿来杨强具有抢劫的主观故意或实施了抢劫的客观行为，从有利于被告人的角度，对于公诉机关指控阿来杨强实施抢劫作案的指控，不予支持。对于阿来杨强就抢劫罪提出的相关辩解意见，及其辩护人提出的第1点辩护意见，予以采纳。 关于被告人阿来杨强是否构成本案非法拘禁罪。经查，被害人杨五来证实阿来杨强对他进行恐吓及殴打，胁迫其盗窃手机，并称有5人被阿来杨强控制，以逃跑就会挨打进行恐吓，并经常更换关押的地方；被害人阿布约呷（14周岁）陈述被阿来杨强等人带至长安的出租屋，威胁如果逃跑就会被打死，白天在房间里睡觉，晚上去网吧偷手机，并有人员进行看守，平时活动必须2人以上一起以互相监督，关押的地点经查更换；被害人马海阿的陈述被逼跟着阿来杨强偷手机，被控制并禁锢在一个房间里，进行殴打和恐吓，他被控制了约2天；被害人谢伊健（14周岁）陈述2019年1月其被逼跟着阿来杨强偷手机，不服从就会被阿来杨强等人殴打，他们被禁锢在房间里，并有人看管，不可以自由进出；被告人尔古伍合供述阿来杨强通过言语恐吓未成年人偷手机，称不服从就打死他们，他们一共控制了7、8名小孩，其中有至黄江将杨五来等五人殴打后带回长安住下，要求白天在房间睡觉晚上出去偷手机，还有将马海阿的等三人带至厦边开房住下，还因该三人欲逃跑而进行殴打，前述被害人出去吃饭和偷东西不能单独行动，要互相监督；同案人阿来依木证实阿来杨强安排他及尔古伍合等人对一些未成年人进行管理，将前述未成年人送至各镇区的网吧进行盗窃，他们负责在楼下或者上面看住这些未成年人；阿尔克布证实听说阿来杨强在长安控制一帮小孩帮其偷手机；结合阿来杨强所供述的从黄江将杨五来等5人带回长安开房并在此住宿3天的相关供述，以及阿来杨强负责支付案涉未成年人至各镇区盗窃的路费，收缴案涉未成年人盗得的手机并进行赃款的管理以及负担案涉未成年人及同伙的开销费用等事实，足以认定阿来杨强虽未完全禁止杨五来等人进出，但对出入以及行动方式均设置条件，安排人员进行看管，并有言语恐吓以及实施殴打行为，对杨五来等人人身自由进行限制，且阿来杨强通过对杨五来等人进行管理和控制以迫使他们实施盗窃，其行为应认定为非法拘禁罪。因此，对于阿来杨强就非法拘禁罪提出的相关辩解意见，及其辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。 被告人阿来杨强归案后对其犯罪行为的供述避重就轻，认罪及悔罪态度不好，当庭否认其主要犯罪事实；故对其辩护人提出的第3点辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人阿来杨强结伙非法剥夺他人人身自由，还结伙扒窃他人财物，其行为已构成了非法拘禁罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人阿来杨强犯非法拘禁罪、盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持；但指控盗窃金额较大之事实依据不充分，指控犯抢劫罪之依据不足，本院不予支持。 关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；扒窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人阿来杨强非法拘禁未成年人，并有殴打行为，依法应就该罪予以从重处罚；安排未成年人实施扒窃行为，就其盗窃罪亦应从重处罚。 视被告人的具体犯罪情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿来杨强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。总和刑期二年九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年8月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。） 二、责令被告人阿来杨强自本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人秦伟退赔2250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 弦 人民陪审员  卢国棉 人民陪审员  张怀英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  袁陪辇 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。