河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3604号原告（反诉被告）：洛阳市洁晶清洗材料有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场****。法定代表人：郭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：山西东明光伏科技有限公司，住所地山西省，住所地山西省长治市郊区马厂镇安阳村南路**法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小转，山西刘弘律师事务所执业律师。原告（反诉被告）洛阳市洁晶清洗材料有限公司（以下简称洁晶公司）与被告（反诉原告）山西东明光伏科技有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洁晶公司的委托诉讼代理人张增军、闫转，东明公司的委托诉讼代理人马慧、王小转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令东明公司支付洁晶公司合同款293383.59元及违约金（以293383.59元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）；2.判令东明公司赔偿律师费15000元；3.诉讼费用由东明公司承担。事实和理由：洁晶公司和东明公司2017年至2020年签订了多个采购合同，洁晶公司为东明公司提供冷却液等产品。合同签订后，洁晶公司按合同约定履行了义务，东明公司并没有按时付款。2020年5月6日，经双方对账，东明公司尚欠货款293383.59元未付。后洁晶公司多次催要无果，遂诉至法院。东明公司辩称，1.东明公司未支付合同款是由于洁晶公司提供的货物存在质量问题，并且就质量问题双方多次通过邮件进行过沟通，东明公司希望洁晶公司派出技术人员到公司进行调试和解决问题，但洁晶公司拒不配合，且东明公司在使用冷却液后导致产出成品出现质量问题，被东明公司下游企业退货并索赔，给东明公司造成巨大经济损失；2.截至目前，双方对产品出现问题之后如何解决并没有达成一致意见，应付的合同价款也没有明确的数额，在未确定应付款的情况下不存在支付利息问题；3.洁晶公司主张的律师费损失不应支持。东明公司向本院提出反诉请求：1.判令洁晶公司赔偿因产品不合格给东明公司造成的损失106739.35元；2.反诉费用由洁晶公司承担。事实与理由：洁晶公司与东明公司系买卖合同关系，洁晶公司为东明公司提供冷却液产品。2020年3月，东明公司在使用洁晶公司供应的冷却液后，出现了脏片等质量问题，东明公司立即向洁晶公司反馈，洁晶公司告知是货物发错了，将发给别公司的产品误发给东明公司。5月14日，东明公司收到客户脏污问题反馈，经过排查，该批产品的主要辅材只有冷却液有变更，其他辅材均为春节前备货。因此，判断洁晶公司供应的冷却液是造成脏污的主要原因，东明公司又立即向洁晶公司反馈，希望其派技术人员到东明公司排查并解决质量问题，但洁晶公司拒绝。由于质量问题，东明公司赔偿客户损失5859.35元，库存降级损失100880元，共计损失106739.35元。由于洁晶公司供应的冷却液出现质量问题，致使东明公司的硅片出现脏污并退货，在东明公司多次要求下，洁晶公司既不安排技术人员排查，也不对异常产品进行调换或退换，遂依法提出反诉请求。洁晶公司辩称，1.2020年3月31日东明公司提出冷却液出现问题，仅仅是产生溢缸现象，并未出现脏片的问题，东明公司在反诉中说是判断洁晶公司供应的冷却液造成的脏污，这是东明公司的主观推测，并不是客观事实；2.东明公司声称要求洁晶公司到场解决问题而洁晶公司拒绝，这不符合事实，3月份接到东明公司提出冷却液溢缸问题之后，洁晶公司郭总亲自开车到现场了解情况，洁晶公司及时与对方工作人员协商，双方达成一致意见，再补发50公斤冷却液，洁晶公司已经按协商结果补发冷却液，问题已经解决；3.东明公司声称的所谓损失，是为拒付合同款找的借口，即使东明公司的产品存在质量问题，也不能证明是由于洁晶公司冷却液造成的，只是东明公司的单方主观推测。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年4月11日至2020年3月29日期间，洁晶公司与东明公司签订多个买卖合同，合同约定：洁晶公司向东明公司提供冷却液，货款结算方式为月结，包装标准为塑料桶；质量标准及检验为如双方对产品质量存在异议，可由共同指定的检测机构进行检测；运输方式及运费负担为供方汽车运输至需方公司，运费由供方负担，需方根据货物清单验收货物。2020年5月6日，双方签订《应收账款对账函》，确认截至2020年5月6日东明公司应付未付货款293383.59元（包括5000元试验押金）。2020年，洁晶公司分别于3月15日、3月26日、4月8日向东明公司供货三批共计1750公斤。3月31日东明公司向洁晶公司发送《原材料/制程异常反馈报告单》，反映：切割硅片使用冷却液时溢缸严重，检查后发现是3月26日到货的500公斤，其中白色瓶盖装颜色异常，目前共发现共两桶50公斤，异常冷却液暂停使用退货处理，请供应商及时排查原因，本批次剩余冷却液继续跟踪观察。洁晶公司承认两桶白色瓶盖的冷却液系发错货，洁晶公司法定代表人郭勇到访东明公司，4月8日洁晶公司供货时另外调货补发了两桶共计50公斤。5月14日东明公司向洁晶公司发送《原材料/制程异常反馈报告单》，反映：东明公司近期生产发货的两批硅片收到客户脏污问题反馈，判断春节后供应的冷却液是造成脏污的主要原因。5月15日、6月5日、6月8日双方互相发函，东明公司认为冷却液质量有问题，要求排查原因、调换库存，洁晶公司认为质量没有问题，要求付款。双方不能达成一致，遂引发本案纠纷。本院认为，洁晶公司与东明公司之间的买卖合同关系合法有效，洁晶公司供应了冷却液，东明公司对应付未付货款293383.59元已经确认，应予支付。洁晶公司对2020年3月26日供应的一批冷却液中发错货的两桶冷却液已经在后续供应中调换。2020年5月14日东明公司提出其销售的硅片出现脏污问题，判断洁晶公司供应的冷却液是主要原因。随后双方多次通过微信、函件沟通，洁晶公司均否认冷却液存在质量问题、否认冷却液是造成硅片脏污的原因。本案诉讼中，东明公司提交的《原材料/制程异常反馈报告单》和微信、函件沟通材料等证据仍是双方之前沟通的材料，这些证据均是其自身的单方判断和意见，不能证明洁晶公司供应的冷却液存在质量问题进而造成硅片脏污，其反诉请求本院不予支持。双方签订的合同约定货款为月结，最后一批供货为2020年4月8日，东明公司在对账单中确认货款后未付，洁晶公司主张自货款确认之日即2020年5月6日起按逾期付款利息支付违约金，于法有据，应予支持。洁晶公司主张的律师费，合同中没有明确约定，也不是直接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、山西东明光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市洁晶清洗材料有限公司支付货款293383.59元及违约金（该利息以293383.59元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回洛阳市洁晶清洗材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回山西东明光伏科技有限公司的反诉请求。如山西东明光伏科技有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2962元，由洛阳市洁晶清洗材料有限公司负担130元，山西东明光伏科技有限公司负担2832元；反诉受理费1217元，由山西东明光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇二〇年八月十七日书记员  金 淦