陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8518号     上诉人（原审被告）陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。    法定代表人胡国校，该公司总经理。    委托诉讼代理人刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西鑫宏强工贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东三环官厅立交。    法定代表人吴景云，该公司总经理。    委托代理人赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。    委托代理人仲辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。   上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司因与被上诉人陕西鑫宏强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕01**民初11187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018年7月23日陕西鑫宏强工贸有限公司与陕西文昌水利水电建设工程有限公司就工程的钢材买卖签订《钢材买卖合同》，工程名称:富平碧桂园翡翠豪庭项目总承包工程，工程地点：陕西省渭南市富平县XX镇XX路与文汇路东南角，供货数量暂估4500吨，供货品牌:敬业、酒钢、龙钢、首钢、建邦、亚新，具体规格数量以需方报单为准，需要供货提前五天通知供货方，根据送货单或销售单进行结算。钢材单价为供方送到工程施工现场的价格，该价格己包含了运输费、装卸费等费用。税率为16％，税金按照实际供货价款金额计取由供货方承担，供货方当开具增值税专用发票。数量为计划数量，最终结算货款以双方实际交付量为准。结算单价以货到工地当日《我的钢铁网》西安市场第一次网价中所供货品牌单价为准加装运费100元/t计算。如网上没有指导价的，双方在供货前另行书面协商，如遇双休日或节假日按周五或节假日前一天西安市场网上第一次价格结算。双方还就质量要求、技术标准、交货时间、方式、包装标准、包装物的供应与回收，合理损耗及计算方法等进行了约定。其中对结算方式、支付方式及期限，双方约定“1、每月25日，乙方凭上述数量签收人员签字的送货单，报到甲方财务部门进行核对， 经核对无误后，再由甲方项目负责人和(或)甲方授权结算人员签字确认，结算单据方可生效。2、甲乙双方一致同意按如下方式结算(1)在垫资额度叁佰万元以内(含本数)，资金占用费以供货到场第二天开始按叁元每吨每日计算(备注:垫资时间不超过叁个月）。(2)超过垫资额度叁佰万部分的货款，甲、乙双方应每月结算一次且甲方应于结算后五个工作日内将该超过垫资部分的货款及资金占用费支付给乙方，资金占用费以供货到场第二天开始按叁元每吨每日计算。（3）垫资部分货款及资金占用费，甲方应于自垫资额满叁佰万之日起叁个月内付清。”双方均签字纳印。后陕西鑫宏强工贸有限公司向陕西文昌水利水电建设工程有限公司开始供货，供货单由陕西鑫宏强工贸有限公司签字盖章，由陕西文昌水利水电建设工程有限公司工作人员任建康，马进，胡治华，胡国校等分别在制表，库管，材料科，项目经理一栏中签字。2018年7月23日双方还签订工程地点为铜川市新区XX路与长丰南路西南角的《钢材买卖合同》， 合同条款内容基本同富平钢材买卖合同。供货单由陕西鑫宏强工贸有限公司签字盖章，由陕西文昌水利水电建设工程有限公司工作人员杨桃源，马进，胡国校等分别在制表，库管，材料科，项目经理一栏中签字。陕西鑫宏强工贸有限公司向陕西文昌水利水电建设工程有限公司具体供货情况如下：铜川项目2018年8月14日供货64.636吨，供货金额306634.95元；2018年8月15日供货34.058吨，供货金额159745.67元；2018年8月17日供货22.745吨，供货金额112026.60元；2018年8月18日供货35.023吨，供货金额165814.59元；2018年8月19日供货32.604吨，供货金额156981.32元；2018年8月26日供货104.798吨，供货金额507063.18元；2018年8月28日供货34.616吨，供货金额165710.88元；2018年10月12日供货238.895吨，供货金额1137662.06元；2018年10月16日供货34.029吨，供货金额163229.38元；2018年10月28日供货128.029吨，供货金额631873.68元 ；2018年10月31日供货65.04吨，供货金额320714.8元 ；2018年11月1日供货34.784吨，供货金额170071.48元；2018年11月3日供货196.378吨，供货金额981307.98元；2018年11月5日供货34.636吨，供货金额167984.60元；2018年11月6日供货98.482吨，供货金额471338.96元；2018年11月8日供货66.988吨，供货金额327961.96元；2018年11月15日供货33.264吨，供货金额155010.24元；2018年11月18日供货34.764吨，供货金额159219.12元；2018年12月6日供货68.264吨，供货金额280565.04元；2018年12月7日供货65.883吨 ，供货金额276876.02元；2018年12月9日供货35.730 吨，供货金额144349.20元；2018年12月11日供货66.175吨，供货金额270317.75元；2018年12月14日供货35.208吨，供货金额141888.24元；2018年12月17日供货133.936吨，供货金额556841.91元；2018年12月22日供货44.892吨，供货金额179749.08元。陕西文昌水利水电建设工程有限公司向陕西鑫宏强工贸有限公司铜川付款为2018年10月30日500000元；2018年11月1日1000000元；2018年11月9日86000元；2018年11月16日1000000元；2018年12月3日1000000元；2018年12月15日69700元；2019年1月25日80000元；2019年1月29日500000元；2019年5月14日170000元。富平项目供货情况如下：2018年7月25日供货69.261吨 ，供货金额305850.76元；2018年7月30日供货67.655吨 ，供货金额301797.15元；2018年7月31日供货33.778吨，供货金额152739.68元；2018年8月17日供货10.29吨，供货金额49186.2元；2018年8月25日供货103.055吨，供货金额496535.55元；2018年8月26日供货70.075吨，供货金额334822.90元；2018年10月3日供货235.355吨，供货金额1115994.88元；2018年11月1日供货33.758吨，供货金额165292.06元；2018年11月2日供货35.281吨，供货金额175940.86元；2018年11月27日供货63.320吨，供货金额266929.20元；2018年12月22日供货23.946吨，供货金额95665.08元；2019年5月16日供货34.13吨，供货金额153341.55元；2019年5月17日供货34.039吨，供货金额150765.72元；2019年5月18日供货34.5吨，供货金额147556.05元。富平付款为：2018年11月1日付款1000000元；2018年11月9日付款103000元；2018年12月11日付款39000元；2019年1月18日1000000元；2019年1月25日付款48000元；2019年5月14日付款73000元。   原审法院认为，双方签订的钢材购销合同系当事人意思自治体现，未违反法律法规禁止性规定，应系合法有效的合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现陕西鑫宏强工贸有限公司按照合同约定已向陕西文昌水利水电建设工程有限公司供货，陕西文昌水利水电建设工程有限公司亦应按照合同约定付款。经核算，陕西文昌水利水电建设工程有限公司铜川项目欠付货款本金4203917.66元，截止2019年7月31日前垫资费340089.1元；富平项目欠付货款1951045.61元，截止2019年7月31日前垫资费131983.43元，故陕西鑫宏强工贸有限公司诉请陕西文昌水利水电建设工程有限公司偿还钢材货款6154963.27元及截止2019年7月31日垫资费472072.53元，合法有据，该院予以支持；对陕西鑫宏强工贸有限公司所诉至实际给付之日的垫资费一节，双方约定的垫资费实质应为违约金，结合双方合同约定及钢材价格，每天3元加价款折算年利率从18%到27%不等，故该院酌情确定陕西文昌水利水电建设工程有限公司还应支付陕西鑫宏强工贸有限公司以6154963.27元为本金，按照年利率24%，从2019年8月1日至实际给付之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、该判决生效之日起十日内陕西文昌水利水电建设工程有限公司支付陕西鑫宏强工贸有限公司货款6154963.27元；二、该判决生效之日起十日内陕西文昌水利水电建设工程有限公司支付陕西鑫宏强工贸有限公司截止2019年7月31日垫资款472072.53元 ；三、该判决生效之日起十日内陕西文昌水利水电建设工程有限公司支付陕西鑫宏强工贸有限公司以6154963.27元为本金，按照年利率24%，从2019年8月1日至实际给付之日的违约金。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回陕西鑫宏强工贸有限公司其余诉讼请求。诉讼费62546元，保全费5000元由陕西文昌水利水电建设工程有限公司承担（此款陕西鑫宏强工贸有限公司已预交，陕西文昌水利水电建设工程有限公司于该判决生效之日起十日内将此款支付陕西鑫宏强工贸有限公司）。   宣判后，陕西文昌水利水电建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。双方分别就富平项目及铜川项目各签订了《钢材买卖合同》，在法律意义上属于两个法律关系，应分别起诉、审理；一审法院判决上诉人向被上诉人支付6154963.27元货款，没有事实及法律依据；判决支付的违约金的基础及标准有误；审理程序有误。综上，请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，改判上诉人向被上诉人支付货款6023356.33元及违约金；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人陕西鑫宏强工贸有限公司答辩称，依据合同相对性，本案合同相对方相同，案由相同，虽然是两份买卖合同，但是一个法律关系。合同约定有违约金条款，应上诉人请求，原审依法调整为24%符合法律规定。依据省高院、省司法厅2018年7月2日陕司通（2018）84号文件第一款第三条，被上诉人代理人有权代理本案。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案双方买卖事实清楚，证据确凿。现陕西文昌水利水电建设工程有限公司上诉主张欠付货款金额应为6023356.33元，而非原审判处的6154963.27元，但未提供充足证据予以佐证，本院不予采信，陕西鑫宏强工贸有限公司有权按照双方合同约定收取相应资金占用费。原审法院认定的违约金计算基数无误，所调整的违约金计算标准亦符合相关法律规定。经查，原审审理程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2932元（陕西文昌水利水电建设工程有限公司已预交），由上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年八月二十五日     书记员  焦云飞