重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13190号 原告:重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。 被告：邓韦光，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告重庆聚信美家居有限公司（以下简称聚信美公司）与被告邓韦光合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告聚信美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔付款610997.5元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以610997.5元为基数，自2020年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：自2016年10月25日至2018年10月24日，被告在原告经营管理的聚信美家居世纪城内承租营业场地用于经营品牌为“宋鑫”的木门。在2017年9月26日，消费者尹朝义与被告签订《商品销售合同》购买被告商品，但被告未按该合同履行。2018年消费者向重庆市渝北区人民法院起诉向本案原告主张返还货款、损失及双倍定金等费用，该案经审理判决本案原告支付消费者货款等费用，原告于2020年4月15日因履行法院生效判决内容共计支付费用610997.5元。现原告依据相关法律法规规定起诉来院，请求判如所请。 被告邓韦光辩称，对原告的诉请无异议，因为原告也是按照法院判决赔付的。 原告围绕诉讼请求举示了以下证据：营业场地经营管理合同、民事判决书、银行回单、对账汇总表、费用报销回单、代付明细表。被告对原告举示的证据均无异议。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年9月28日，以原告聚信美公司为出租人（甲方）、被告邓韦光为承租人（乙方）签订了《富森美·聚信美家居1号店营业场地经营管理合同》，主要约定：1.1乙方同意将位于重庆市北部新区金开大道1226号5A15，计租面积545平方米的营业场地交由甲方经营管理；1.2本合同所指商铺的经营管理期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止；1.4乙方承租营业场地用于经营的品种为整木定制，品牌为宋鑫，并纳入甲方的统一管理；2.1本合同规定月管理费为每平方米月管理费单价与面积的乘积。甲方向乙方收取的商铺管理费单价为人民币：35元/平方米·月，面积545平方米；乙方应交月管理费为19075元；2.2乙方管理费支付办法为：签约时向甲方缴纳1个月管理费，可享受管理期限3个月（即甲方优惠2个月），第二次缴纳1个月管理费，可享受管理期限3个月（即甲方优惠2个月），第三次缴纳3个月管理费，可享受管理期限3个月，第四次缴纳3个月管理费，可享受管理期限3个月。乙方应在上次所缴管理费届满30日前支付给甲方。乙方应先支付管理费后经营；3.1保证金：为确保乙方切实按约履行本合同义务及质量保证义务，在签定本合同时，乙方应向甲方缴纳保证金人民币：39975元；3.2若乙方在经营过程中违反了本合同或甲乙双方的其他约定应承担相应违约责任的，或须对消费者承担相应经济赔偿责任未履行的，甲方有权从该保证金中直接抵扣乙方应承担的违约金和赔偿金，抵扣后保证金不足部分乙方须在5日内予以补足；3.3本合同期满终止，乙方结清所欠全部费用、违约金（如有）两年后且无本合同约定其他违约行为发生，甲方将应退乙方的保证金余额无息退还给乙方；3.4在甲方双方合同解除或到期终止后满12个月，甲方未接到任何消费者对乙方所售产品及售后的投诉或确认乙方已经圆满解决对其所售产品及售后的所有投诉后，甲方于确认后15个工作日内将剩余保证金无息退还给乙方；34.6在租赁期内，乙方应守法经营，不得以任何方式侵犯消费者合法权益，如乙方给消费者造成损失的或造成消费者投诉在未妥善解决前，甲方有权暂缓返还乙方销售货款，且甲方并不因此承担违约责任，如乙方行为给甲方造成损失的，甲方有权对乙方进行追偿。 2017年9月26日，案外人尹朝义在聚信美公司商场内向被告经营的深圳宋鑫木业聚信美家居直营店购买了木门、门套、柜子、护墙板等，合计金额660000元。同日，原告在聚信美公司商场前台刷卡支付462000元，其中132000元为交付的定金。 之后，原告从上述462000元中扣除40744.52元后，将剩余421255.48元交付给被告。庭审中，原、被告均认可该款项已由原告转付给被告。 2018年9月18日，被告出具承诺书，载明：“深圳宋鑫木业富森美聚信美家居1号店宋鑫木业于2017年9月22日与尹朝义在聚信美商场签订木作合同，尹朝义交货款46.2万元给商场，由于邓韦光本人无法履行合同，现同意解除合同并承诺全额退款退单，因尹朝义将46.2万元货款交于商场，所以该货款只能由商场全额退款给尹朝义。邓韦光本人承诺退款给商场，与尹朝义无关。” 2019年12月18日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初23261号民事判决书，判处原告聚信美公司退还尹朝义货款33万元、资金占用损失（以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2018年11月24日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计算至付清时止）并向尹朝义双倍返还定金26.4万元。 2020年4月15日，原告聚信美公司通过银行转账方式将上述货款、资金占用损失、定金及案件受理费共计610997.5元交付给尹朝义，银行回单上载明的用途为“先行赔付”。 庭审中，被告陈述：当时由于资金周转不过来，导致自己无法履行供货义务。本案中原告先行赔付的款项，被告均未支付给原告。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”原、被告签订的《富森美·聚信美家居1号店营业场地经营管理合同》亦约定了被告的行为对原告造成损失的，原告有权向被告进行追偿。本案中，被告因无法履行合同导致原告向消费者赔付共计610997.5元，根据法律规定及当事人约定，原告有权就上述款项要求被告偿还，原告诉请被告支付赔付款610997.5元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于资金占用损失，原告诉请被告支付资金占用损失的计算基数、计算标准及起止时间均不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓韦光于本判决生效后十日内向原告重庆聚信美家居有限公司支付赔付款610997.5元及资金占用损失（以610997.5元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9909.98元，减半后收取4954.49元，由被告邓韦光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月四日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪