安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3151号 原告:李凤萍,女,汉族,1966年3月24日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 被告:马方山,男,汉族,1970年8月26日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：周秋丽，女，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省泗县开发区。 原告李凤萍与被告马方山、周秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员高妍独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李凤萍及其委托诉讼代理人苏伟，被告马方山的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼。被告周秋丽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息1243093.316元(注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年10月计算至起诉之日即2020年6月2日,按月2分计息,半年结算一次)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2015年10月8日,被告找到原告,声称同辉广场生意急需资金周转,向原告提出借款请求,承诺如果原告需要急用钱的时候随时把钱转回来。原告基于朋友情感,也基于被告系国家公职人员,才相信被告。于是双方商定:月利息2分,按每半年支付一次。原告遂于当天将贰拾万元转账给被告(于半年后归还10万,并补写了拾万元的“借条”一张)。之后被告又向原告陆续借过几次钱(以同辉广场经营和大润发超市经营为由)。基于朋友关系,原告又从亲戚处借款给被告周转使用,借钱时被告也都打了借条,同时口头承诺如果原告需要急用钱的时候随时把钱转回来。截至2019年11月17日,被告也支付过利息,但都没有按时足额还清。鉴于朋友关系,原告当时也没有细究其利息支付不及时、不足额的责任。现原告自己因家庭生活和亲戚看病急需用钱,多次向被告催要借款,被告竟然一直推诿,至今未按约定还款。综上,原告认为欠债还钱,天经地义。被告身为公职人员,推诿、拒不偿还借款的行为不仅违背了社会主义核心价值观所倡导的诚信,也侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 原告李凤萍为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条五张，银行交易明细八张，农业银行业务凭证一张，证明自2015年10月8日至2018年8月6日被告先后向原告借款90万元，并分别约定月息2分，半年支付一次利息，被告已经偿还本金10万元及部分利息。证据二、离婚协议书一份，证明两被告于1995年4月28日结婚，2018年12月4日协议离婚，涉案五笔借款时间均发生在两被告婚姻存续期间，且用于家庭经营生意所用。 被告马方山答辩称：被告马方山到目前为止尚欠原告本金80万元，被告所借款项均用于宿州同辉房地产开发有限公司建设及经营需要，没有用于家庭共同生活，本案不涉及夫妻共同债务。对于欠款本金80万元，被告马方山认可并愿意承担该本金及利息，具体已还款项及利息计算待庭审举证时陈述。 被告马方山向本院提供证据如下：证据一、2018年10月8日借款20万元的还款记录两笔，证明该笔借款截至2016年5月19日尚欠本金10万元。证据二、转账记录9张，证明2016年7月3日被告马方山为同辉公司经营需要向原告借款10万元，双方达成协议将前期本金10万元和本次借款10万元本金合并20万元，以20万元为基数按月息2分每季度支付一次利息，该20万元利息支付至2018年10月8日，同时证明2015年10月8日出具借据和2016年7月3日出具借据存在本金合并，以本金20万元为基数计算利息的事实。证据三、2017年7月5日借款20万元银行还款记录两份，该借款每次利息是24000元，被告分别于2018年1月9日和7月11日两次支付该笔20万元本金的利息。证据四、2017年10月20日借款20万元的银行还款记录，证明截至2018年5月22日还利息24000元。 被告周秋丽既未提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告马方山、周秋丽原系夫妻关系，两被告于2018年12月4日离婚。2015年10月8日，马方山称经营需要向原告李凤萍借款200000元,原告通过银行转账向被告马方山交付了借款，被告马方山于2016年5月19日偿还了本金100000元及之前的利息28650元，该笔借款尚欠本金10万元，被告马方山向原告出具了本金为100000元的借条，约定半年付息。2016年7月3日，马方山称经营需要向原告李凤萍借款100000元,原告通过银行转账向被告马方山交付了借款，被告马方山于当日向原告出具了本金为100000元的借条，约定月息2分，半年付息。2017年7月5日，马方山称经营需要向原告李凤萍借款200000元,原告通过银行转账向被告马方山交付了借款，被告马方山于当日向原告出具了本金为200000元的借条，约定月息2分，半年付息。2017年11月20日，马方山称经营需要向原告李凤萍借款200000元,原告通过银行转账向被告马方山交付了借款，被告马方山于当日向原告出具了本金为200000元的借条，约定月息2分，半年付息。2018年8月6日，马方山称经营需要向原告李凤萍借款200000元,原告通过银行转账向被告马方山交付了借款，被告马方山于当日向原告出具了本金为200000元的借条，约定月息2分，半年付息。原、被告双方经结算，被告马方山共向原告李凤萍偿还了258650元利息，其中28650元利息系偿还2015年10月8日所借200000元截至2016年5月19日的利息。借款约定的利息到期后，被告马方山未按约定偿还，原告李凤萍诉讼来院。 本院认为：经庭审举证、质证、当事人陈述，本案有两个争议焦点,一是被告马方山应偿还原告多少本金和利息；二是被告周秋丽是否承担本案的还款责任。 一、关于被告马方山应偿还原告李凤萍多少本金和利息的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中被告马方山向原告李凤萍借款900000元的事实清楚，证据充分，扣除被告马方山已偿还本金100000元和已偿还利息258650元，被告马方山理应偿还未付的借款本金800000元及未付利息。对原告李凤萍要求被告马方山以借款本金为基数按年利率24%继续偿还利息的诉讼请求系当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于被告周秋丽是否承担本案的还款责任的焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告提供的借条均系被告马方山与被告周秋丽在婚姻关系存续期间出具的，原告主张本案借款是两被告用于家庭经营的共同借款，但未提供证据证明本案的被告周秋丽系共同借款人或者证明本案借款系被告马方山与周秋丽在婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款。故对原告李凤萍要求周秋丽承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马方山于本判决生效后十日内偿还原告李凤萍本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2016年5月20日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）； 二、被告马方山于本判决生效后十日内偿还原告李凤萍本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2016年7月3日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）； 三、被告马方山于本判决生效后十日内偿还原告李凤萍本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2017年7月5日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）； 四、被告马方山于本判决生效后十日内偿还原告李凤萍本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2017年11月20日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）； 五、被告马方山于本判决生效后十日内偿还原告李凤萍本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2018年8月6日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）； 六、上述判项中借款利息之和应于判决生效时扣除被告马方山已偿还的利息230000元； 七、驳回原告李凤萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7994元，保全费5000元，合计12994元由被告马方山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年八月十二日 书记员 姚乐乐