福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初7347号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。主要负责人：叶荣志，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，该行工作人员。委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈书灿，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏永宵，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称农商银行紫帽支行）与被告陈书灿、苏永宵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告陈书灿、苏永宵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1陈书灿立即偿还原告普惠金融卡透支本金49810.75元及至2020年5月21日已欠的透支利息4099.96元、滞纳金（违约金）3259.15元，合计57169.86元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.苏永宵对陈书灿的上述债务承担连带保证责任。庭审中，因原告自愿放弃对滞纳金（违约金）3259.15元的诉讼请求，当庭变更第一项诉讼请求为：陈书灿立即偿还原告普惠金融卡透支本金49810.75元及至2020年5月21日已欠的透支利息4099.96元，合计53910.71元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：陈书灿于2015年10月8日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》一份、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。使用须知及领用合约主要约定：卡好贷收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元。使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，转账、消费属透支。同日，苏永宵与原告签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，自愿为陈书灿申请的福万通贷记卡（卡好贷）承担连带责任保证。担保范围为被担保人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年10月24日审批通过，向陈书灿发放卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为50000元，有效期限最长为3年。此后，陈书灿持该普惠金融卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款，截至2020年5月21日透支本金49810.75元、透支利息4099.96元。陈书灿、苏永宵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。农商银行紫帽支行向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议、交易明细查询及账户余额查询、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、送达地址确认书、说明等证据，以证明其诉求主张。陈书灿、苏永宵均未向本院提交证据。本院认为，陈书灿、苏永宵未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商银行紫帽支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商银行紫帽支行提交的证据除关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告外，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，与本案不具有关联性，本院不予认证。本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。本院认为，陈书灿向农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商银行紫帽支行诉请陈书灿偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。农商银行紫帽支行自愿放弃对滞纳金（违约金）的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。苏永宵为陈书灿的上述债务提供保证担保，应依约对陈书灿的上述债务承担连带保证责任,其承担保证责任后有权向陈书灿追偿。陈书灿、苏永宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈书灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行信用卡透支本金49810.75元及相应的透支利息（其中截至2020年5月21日的透支利息为4099.96元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定计付）；二、被告苏永宵对被告陈书灿所负前款债务承担连带责任保证，被告苏永宵承担保证责任后有权向被告陈书灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取计574元，由被告陈书灿、苏永宵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 蔡佳民二〇二〇年八月二十八日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。