云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0927民初590号 原告：云南正飞建工集团有限公司，住所地：临沧市临翔区临都上城********。 法定代表人：刘期平，该公司总经理。 被告：沧源煜恒置业发展有限公司，，住所地：沧源佤族自治县勐董镇城南路** 法定代表人：彭靖量，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周旭东，男。 委托诉讼代理人：王云中，男。 原告云南正飞建工集团有限公司与被告沧源煜恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）的法定代表人刘期平、被告沧源煜恒置业发展有限公司（以下简称煜恒公司）的委托诉讼代理人周旭东、王云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告煜恒公司立即支付工程款1,206,122.07元及以1,206,122.07元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%的4倍(年利率19%)支付自2018年7月1日起至2020年7月13日止资金占用利息471,694.24元，并以1,206,122.07元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75的4倍(年利率19%)支付自2020年7月14日起至全部款项付清之日止的资金占用利息。（注：暂计算至2020年7月13日止利息，本息共计1,677,816.31元）；2.请求法院判决确认原告对沧源商品流通综合贸易市场A商业城建设项目拍卖、变卖折价所得价款享有建设工程法定优先权；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告正飞公司与被告煜恒公司签订了建设工程施工合同，由原告承建沧源商品流通综合贸易市场A商业城建设项目。合同签订后，原告按被告方提交的施工图纸进行施工，并于2016年完工，但完工后被告未按照合同约定组织竣工验收。后经原被告双方共同委托了昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司对该项目进行结算审计，并于2016年11月19日出具了工程项目结算书，结算总价26,132,262.47元（贰仟陆佰壹拾叁万贰仟贰佰陆拾贰元肆角柒分）。2018年5月23日，原告与被告签订了商业城补充协议，协议约定：一、甲、乙双方共同委托昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司对该项目进行结算审计，并于2016年11月19日出具工程项目结算书，结算总价26,132,262.47元(贰仟陆佰壹拾叁万贰仟贰佰陆拾贰元肆角柒分)，该结算双方认定无异议。二、乙方于本合同签订后七日内提交竣工验收所需资料及竣工验收备案表。三、经双方协商，甲方额外补偿乙方300,000元（该补偿金包含乙方前期提出的所有诉求），按照此合同履行后，双方互不追究前期提出的所有经济与法律责任。五、双方签订本协议，且乙方在办理完成竣工验收备案资料合格后，并办理完工程决算（财务结算）后一个月内支付工程款佘款的30%，三个月内支付到工程款佘款的60%，六个月内全部结清。如没有按时付款超出时间未付款部分按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算直至付清为止。六、违约责任，违约方承担伍万元违约金。商业城补充协议签订后，原告于2018年5月29日将商业城施工资料等全部移交给了被告。然而，《商业城补充协议》约定的付款时间已届至，但是被告却一拖再拖拒绝支付工程款，2019年4月2日，原告与被告之间进行了财务对账，原告施工工程项目结算总金额26,132,262.47元，另外单独补偿300,000元，合计金额26,432,262.47元，被告已支付工程款25,226,140.40元，被告仍欠原告工程款1,206,122.07元。2020年4月17日，原告向被告送达了缴纳税金的通知，但被告拒绝与原告协商处理支付工程款和税金事宜。综上所述，被告迟迟未支付工程款的行为，已导致原告负债累累，现已无力支付农民工工资、材料款等费用，已经严重侵害原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告煜恒公司辩称：一、原告提出支付其工程款1,206,122.07元的要求，理由不成立，给予答辩，根据双方结算截止2019年4月2日余款1,206,122.07元，后我公司收到原告授权付款委托书并代付其工程款56,750元，实际未决算工程款金额为1,149,372.07元。根据双方于2019年4月2日签订《正飞公司拨款情况》结算表第二条；原告应向被告提供工程结算发票，第三条；原告供应材料应向乙方提供材料发票。根据税法规定，原告应承担税款增值税1,246,184.71元，城建税62,309.24元，教育费附加37,385.54元，地方，地方教育费附加24,923元，印花税13,084.94元，合计1,383,888.12元，原告应承担税费1,383,888.12元，缴纳税款已超出拨款金额，我公司不存在拖欠工程款情况。二、原告提出支付资金占用利息471,694.24元，理由不成立，我公司多次向原告索要发票并明确表态发票到位后我公司立即拨付剩余工程款，或者扣留剩余尾款用于支付相应税款，但原告迟迟未提供结算发票。根据税收征管相关规定，每次拨付工程款都应出具工程税收发票，我公司已拨付，至今原告未出具一张税收发票，剩余余款1,149,372.07元，交税收1,383,888.12元都不够，何来欠工程尾款之说，何来利息之说，没有发票我公司无法支付剩余工程尾款，不存在拖欠工程款情况，更不存在资金占用费及利息问题。三、原告提出请求法院判决确认原告对沧源商品流通综合贸易市场A商业城建设项目拍卖、变卖折价所得价款享有建设工程法定优先权、承担诉讼费理由不成立，原告拒不提供决算发票，导致决算推后，原因不在我公司。 原告正飞公司向法庭提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.《建设工程施工合同》《商业城补充协议》《沧源商业城施工资料目录》复印件各一份，欲证明原告与被告签订了《建设工程施工合同》《商业城补充协议》，原告承建了沧源商品流通综合贸易市场A商业城建设项目，且该工程已竣工交付使用的事实；3.（1）《正飞公司拨款情况》、（2）《通知》、邮寄《通知》回单复印件各一份，欲证明（1）原被告双方于2019年4月2日进行了账务对账，原告施工工程项目结算总金额26,132,262.47元，另外单独补偿300,000元，合计金额26,432,262.47元，被告已支付工程款25,226,140.40元，被告仍欠原告工程款1,206,122.07元；（2）2020年4月17日，原告向被告送达了缴纳税金的通知，但被告拒绝与原告协商处理支付工程款和税金事宜的基本事实。 经质证，被告煜恒公司对原告正飞公司提交的证据无异议，但认为原告应按《正飞公司拨款情况》说明2向煜恒公司提供结算发票，没有发票公司无法支付剩余工程尾款。 被告煜恒公司向法庭提交以下证据：1.被告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明适格的主体资格；2.原告正飞公司委托的付款函两份，一份是代付的15,000元，另一份是刘董事长委托代付的41,750元，欲证明该工程款应当扣减原告方委托书需代付的两笔款项总额为56,750元的事实。 经质证，原告正飞公司对被告煜恒公司提交的证据无异议，认为被告所欠的工程款可以扣除该两笔款项。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告正飞公司与被告煜恒公司签订了《建设工程施工合同》，由原告承建沧源商品流通综合贸易市场A商业城建设项目。2018年5月23日，原告与被告签订了《商业城补充协议》，协议约定：“1、甲、乙双方共同委托昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司（项目负责人赵炳礼）对该项目进行结算审计，并于2016年11月19日出具《工程项目结算书》，结算总造价26,132,262.47元(贰仟陆佰壹拾叁万贰仟贰佰陆拾贰元肆角柒分)，该结算双方认定无异议。2、乙方于本合同签订后七日内提交竣工验收所需资料及竣工验收备案表。3、经双方协商，甲方额外补偿乙方300,000元（该补偿金包含乙方前期提出的所有诉求），按照此合同履行后，双方互不追究前期提出的所有经济与法律责任。4、甲方后期开发项目，在同等条件下，乙方修建建筑面积20000㎡施工工程，乙方配合甲方走招投标流程，5、双方签订本协议，且乙方在办理完成竣工验收备案资料合格后，并办理完工程决算（财务结算）后一个月内支付工程款余款的30%，三个月内支付到工程款余款的60%，六个月内全部结清。如没有按时付款超出时间未付款部分按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算直至付清为止。”2019年4月2日，原、被告之间进行财务对账并制作了《正飞公司拨款情况》双方认定说明：“1.正飞公司商业城工程项目结算总金额：26,132,262.47元，另外单独补偿300,000元，合计金额26,432,262.47元，煜恒公司实际已付工程款25,226,140.40元；截止2019年4月2日余款：1,206,122.07元。2.另外正飞公司应向煜恒公司提供工程结算发票。3.甲方供应材料应向乙方提供材料发票。”。《正飞公司拨款情况》签订后被告受原告委托代其支付工程款56,750元，现被告实际未支付工程款金额为1,149,372.07元。 本院认为，针对双方争议焦点：一、被告煜恒公司是否欠原告正飞公司工程款以及欠多少的问题：双方均认可《正飞公司拨款情况》中结算金额，工程项目结算总金额26,132,262.47元，加补偿300,000元，合计金额共26,432,262.47元，结算时被告已支付给原告25,226,140.40元，结算后被告又代原告支付工程款56,750元，被告实际欠原告的工程款金额为1,149,372.07元。二、被告煜恒公司是否应当支付原告正飞公司剩余的工程款以及利息的问题：当事人应当按照合同约定履行义务，原、被告已对工程项目进行结算，原告要求被告支付工程款余款的诉请，应予支持；对于双方签订的《商业城补充协议》及《正飞公司拨款情况》中约定的义务，应是原、被告双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定履行义务。原告要求被告支付自2018年7月1日起的利息，但《商业城补充协议》中双方约定的是“办理完工程决算（财务结算）后一个月内支付工程款余款的30%，三个月内支付到工程款余款的60%，六个月内全部结清。如没有按时付款超出时间未付款部分按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算直至付清为止”。而双方于2019年4月2日签订的《正飞公司拨款情况》应作为双方正式的财务结算，结算时，被告已向原告支付超过60%的工程款，原告要求被告支付结算前即自2018年7月1日起的资金占用利息，无事实依据，且原、被告在《正飞公司拨款情况》中约定了2、3项双方应履行的义务，但双方并未按照约定实际履行义务，因双方未实际履行义务，被告未支付工程余款，并不是被告单方的责任，故对原告的请求，不予支持。原告请求确认原告对沧源商品流通综合贸易市场A商业城建设项目拍卖、变卖折价所得价款享有建设工程法定优先权，不违反法律相关规定，可以支持。 综上所述，被告欠原告工程款，原告要求被告支付，应予支持。原告要求被告支付资金占用利息，因原告也未按照约定履行义务，为此也有一定的责任，对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条的规定，判决如下： 一、被告沧源煜恒置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告云南正飞建工集团有限公司工程款1,149,372.07元； 二、原告云南正飞建工集团有限公司对其所承建的沧源商品流通综合贸易市场A商业城建设项目折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告云南正飞建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,900元，减半收取9,950元，由被告沧源煜恒置业发展有限公司负担6,816元，原告云南正飞建工集团有限公司承担3,134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈娟红 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。