河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3387号上诉人（原审被告）：苌群卫，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：刘百利，女，1993年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：苌哲进，男，1958年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：苌群卫，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省封丘县鲁岗镇苌寨村后街**，系苌哲进之子。上诉人苌群卫因与被上诉人刘百利、原审被告苌哲进民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苌群卫并作为原审被告苌哲进的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人刘百利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。苌群卫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人已经履行完毕还款义务。一审中，被上诉人没有提交原始借款凭证，只提交了相关借条的复印件，因上诉人已经全部清偿了相关借款，故被上诉人无法出示原件。被上诉人在一审中提交的电话录音时间为2020年4月9日，通话时间为1分32秒，上诉人经过电信公司查询通话记录，当天双方之间的通话记录为1分15秒。故上诉人对录音时间有异议，被上诉人涉嫌伪造证据或者篡改录音证据时间，该证据属于瑕疵证据，应予以排除。退一步讲，即使该录音真实存在，在录音中显示的金额为起始金额，被上诉人也认可在录音后，上诉人归还了107660元，该认定可以直接证明该录音谈论的借款及还款过程，不是本案事实的最后结果。一审中，被上诉人称自2019年9月30日至2020年2月累计借款328000元，2020年3月16日补写欠条328000元，剩余借款220400元。328000-220400=107600元，该还款与2020年3月16日书写的欠条相矛盾，如果已经归还，为何3月16日还书写328000的欠条，再退一步讲，即使真实，欠条原件在何处。刘百利提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，认定借款事实的证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人于2019年9月30日因做生意向被上诉人借款328000元，共支付107600元剩余220400元至今未给，经多次向上诉人催要，上诉人都是以前妻或女友保管钱款的理由不愿还款，对于上诉人所诉的内容完全是捏造事实，被上诉人是按照合理的方式去要自己的借款，上诉人是用其他借口想抵赖借款，被上诉人每次催要借款的时候都是被上诉人以辱骂和威胁的言语回复。原审被告苌哲进述称：2018年苌哲进的支付宝给苌群卫适用，苌哲进没有使用过支付宝，还有一张农业银行卡也给苌群卫使用，本案借款苌哲进不知情。刘百利向一审法院起诉请求：1、苌群卫、苌哲进支付刘百利欠款人民币220400元及利息；2、本案诉讼费由苌群卫、苌哲进承担。一审法院认定事实：刘百利与苌群卫系朋友关系，苌群卫与苌哲进系父子关系。苌群卫以做生意为由自2019年9月至2020年2月通过支付宝转账、信用卡刷卡等方式（支付宝、部分银行卡系苌哲进名下，由苌群卫使用）多次向刘百利借款共计328000元。2020年3月16日，经双方结算，苌群卫向刘百利出具数额为328000元的借条一份，并于当天将自己驾驶的汽车一辆（宝马523L）以70000元折价给了刘百利。借款后苌群卫曾向刘百利转账还款19000元，另于2020年3月20日通过信用卡向刘百利还款18600元，后刘百利多次向苌群卫催要借款未果，以致成讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。首先，苌群卫向刘百利借款328000元，有双方庭审陈述及转账记录、录音等证据予以印证，事实清楚，除已偿还借款，对刘百利要求苌群卫支付220400元的请求一审法院予以支持。其次，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因刘百利提交的欠条（复印件）明确载明有“五月一号之前还清”字样，且该日期晚于刘百利起诉之日（2020年4月13日），故苌群卫应自逾期之日（2020年5月2日）按年利率6％向刘百利支付借款利息。再次，因涉案借款均形成于刘百利与苌群卫之间，刘百利与苌哲进既无借贷合意，亦无借贷事实，故对刘百利要求苌哲进偿还涉案借款本息的请求该院不予支持。苌群卫辩称除刘百利认可的107660元外，其另向刘百利偿还过现金（数额记不清了），对该主张苌群卫并未提供有效证据证明，且刘百利予以否认，故对苌群卫的该项辨述不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、苌群卫于判决生效后十日内偿还刘百利借款220400元及利息。利息的计算方式：以220400元为本金，按年利率6％自2020年5月2日计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回刘百利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由苌群卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：1、一审庭审中，苌群卫述称“除了上述还款（107660元），我还偿还过现金，具体多少记不清了”“（打条时）他们去的是六个人”。2、二审庭审中，苌群卫述称“总共我记得一共就使用（借刘百利）这么多钱，我计算大概30万左右”“（2020年）4月份还了现金21.8万左右，往黄河边去陈桥的路上……给她打电话让她来还钱给她，我让她带着条来，她没带来，我说把钱给你你回去把条撕掉，她说回去撕掉，我没有见到她撕，我相信她撕了，因为相信她，也没有让她打收条”“打条时对方三个男的，一个女的”。3、经法庭要求，刘百利庭后到庭接受询问，其述称“2018年底，我在汽贸店里作会计，（苌群卫）来买车认识的，后来发展成情侣关系，2019年9月30日开始，他（苌群卫）开始向我借钱，说是他做生意用，倒卖二手车，2020年1月份，找我借款还是说倒卖二手车，钱给他之后，一直没有还”“（借款形式是我的）三张信用卡、交通银行、广发银行、邮政银行（刷的钱），交通银行刷了11.8万，广发银行刷了5万，邮政银行刷了9000元，另外还有小额贷款，以我的名义在美团贷款1.2万，京东贷款大概5500元，支付宝花呗大概1万或1.1万，支付宝网贷1.2万，还有我自己的工资给了5500元，（苌群卫）每次找我借款都是带着哭腔，特别会演戏，疫情期间，我从我妈那拿了10万在我支付宝里，也被他骗走了，也是说倒卖二手车，一共加起来32.8万元”“他一共还了10.76万元，包含倒卖的二手车抵给我”“通话录音一共35分钟，前面是他一直说车可以卖9万想把车套回去的内容，所以我截取了后面的内容”“大概是2020年4月5日左右，（欠条的原件）我放在包里但是确实找不到了”“他给我发的短信，都是存在恐吓的，说要弄死我，堵我，还在抖音发视频骂我”。4、2020年4月9日刘百利与苌群卫电话录音中，苌群卫认可其欠刘百利的借款总额为328000元，还款数额为89000元和18600元。5、刘百利起诉状中认可苌群卫已偿还借款数额为107600元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案综合案涉录音、欠条和还款条的影印件，双方当事人的陈述，能够对刘百利与苌群卫之间存在328000元借贷关系予以确认。刘百利对于借款的形成、欠款数额的陈述前后一致，与二人的录音内容相互印证，具有合理性。苌群卫在本案一审、二审的陈述前后不一，对已还款数额与其出具欠条的经过的陈述等存在矛盾和不合常理之处，也和二人的录音内容不一致。刘百利认可苌群卫已还款数额为107600元，在苌群卫未提交证据证明其向刘百利另偿还了下余欠款的情形下，本案不能认定苌群卫已向刘百利清偿了全部欠款。综上所述，苌群卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4606元，由苌群卫负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年八月七日书记员  张永强