河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2262号原告：崔芳友（受害人崔某之父），男，1957年7月23日出生，汉族，住山东省五莲县。原告：孙树花（受害人崔某之母），女，1963年1月11日出生，汉族，住山东省五莲县。二原告共同委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被告：胡丽涛，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。原告崔芳友、孙树花与被告胡丽涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔芳友、孙树花共同委托诉讼代理人赵庆发、被告胡丽涛、被告人保财险邯郸公司委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芳友、孙树花共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告项损失及精神损害抚慰金共计939,310.51元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日05时01分许，胡丽涛驾驶冀Ｄ×××**小型普通客车行至南林××处，与从车里出来后站在超车道内的原告之子崔某相撞，发生事故，致崔某经抢救无效死亡。经濮阳市公安局交通管理支队认定，胡丽涛负事故同等责任，冀Ｄ×××**小型普通客车在人保财险邯郸公司投有交强险及商业三者险。被告胡丽涛辩称，冀Ｄ×××**小型普通客车所有人是胡山杰，跟胡丽涛是朋友关系。该车在人保财险邯郸公司投有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险，原告所有合理合法的损失应当由该公司赔偿。被告人保财险邯郸公司辩称，冀Ｄ×××**小型普通客车在其公司投保交强险、商业三者险情况属实。需要在核实驾驶证、行驶证均有效的情况下，其公司同意对原告合法合理损失予以赔偿。死者崔某在本次事故中应属于冀Ｄ×××**小型普通客车和鲁Ｕ×××**轻型仓栅式货车的共同三者，因此对于原告主张的各项损失，应由上述两辆车的实际车主及承保的保险公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分各自按同等责任50%进行赔偿。诉讼费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2020年6月12日村民委员会证明，形式合法，内容具体明确，无反证予以推翻，本院予以采信。2020年6月16日村民委员会证明，内容不足以证明孙树花无劳动能力又无除崔某外的其他生活来源。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日05时01分许，崔某驾驶鲁Ｕ×××**轻型仓栅式货车，沿南林高速由东向西行驶至37KM＋400M处，因爆胎车辆侧翻在行车道内，崔某从车里出来后站在超车道内，行驶至此的胡丽涛驾驶冀Ｄ×××**小型普通客车与之相撞，该事故造成崔某受伤经抢教无效死亡、两车及鲁Ｕ×××**轻型仓栅式货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队于2020年6月11日作出第410902120200000051号道路交通事故认定书，认定：在鲁Ｕ×××**轻型仓栅式货车侧翻的事故中，当事人崔某驾驶鲁Ｕ×××**行驶过程中突然爆胎，发生侧翻，属于交通意外事故；在冀Ｄ×××**小型普通客车与崔某相撞的事故中，崔某和胡丽涛均负事故同等责任。王福江伤后先后在南乐益民医院、濮阳市人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，于2020年5月14日抢救无效死亡。胡丽涛所驾驶的冀Ｄ×××**小型普通客车在人保财险邯郸公司投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。崔芳友和孙树花夫妇共有子女二人，崔某是其次子。崔芳友出生于1957年7月23日，孙树花出生于1963年1月11日，崔某出生于1989年1月11日，均为山东省居民。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，崔某驾驶的机动车在侧翻在行车道内，崔某下车后站在超车道上时，遇胡丽涛驾驶机动车相撞发生道路交通事故，造成崔某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏，崔某死亡是两方机动车交通事故共同所致。原告损失首先应由两车交强险承保公司在各自交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再按照责任划分由相关赔偿义务人赔偿。人保财险邯郸公司对胡丽涛驾驶车辆同时承保有交强险和商业三者险，故对原告合法损失，依法应首先与崔某所驾事故车辆交强险承保公司各自在交强险分项赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任划分，应在商业三者险责任限额内按50%赔偿。关于赔偿损失。护理费，无证据证明受害人住院期间需2人护理，故应按1人计算。死亡赔偿金和被扶养人生活费，因受害人及原告为山东省居民，山东省相关计算标准高于河南省，其请求按山东省相关标准计算并无不当。在崔某死亡时，崔芳友62周岁，故原告请求其被扶养人生活费以18年计算并无不当；孙树花未满60周岁，无证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，被告辩称其被扶养人生活费不应支持，本院予以采纳。丧葬费，被告辩称应按受诉法院所在地相关标准计算，本院予以采纳。鉴定费、诉讼费，依照保险法第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。复印费，不属于法定赔偿项目，被告不予认可，本院不予支持。交通费，原告未能举证证明，本院酌定其就医交通费200元为宜。原告请求精神损害抚慰金50,000元，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定30,000元为宜。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：护理费120元（120元×1天）、死亡赔偿金846,580元（42,329元/年×20年）、被抚养人生活费240,579元（26,731元/年×18年÷2人）、丧葬费32,074元、处理丧葬事宜误工费2,695.98元（128.38元/天×3人×7天）、鉴定费1,000元、交通费200元、精神损害抚慰金30,000元（酌定），死亡伤残项下损失合计1,153,248.98元;医疗费33,850.02元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天），医疗费用项下合计33,900.02元。人保财险邯郸公司应在交强险伤残限额内赔偿120,000元(死亡伤残项下110,000元＋医疗费用项下10,000元，剩余947,149元（1,153,248.98元-110,000元×2＋33,900.02元-10,000元×2），在商业三者险责任限额内赔偿473,574.50元(947,149元×50%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔芳友、孙树花各项损失及精神损害抚慰金共计593,574.50元(120,000元+473,574.50元)；二、驳回原告崔芳友、孙树花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,193元，减半收取计6,597元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担4,868元，原告崔芳友、孙树花共同负担1,729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年八月十日书记员  石慧慧