wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10713号 申请执行人：广州市某区某纺织商行，住所地广州市海珠区XX路****铺。 经营者：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住，住所地广州市天河区/div> 被执行人：汪某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住，住所地江西省九江市彭泽县某开发区/div> 申请执行人广州市某区某纺织商行申请执行被执行人汪某买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某区某纺织商行于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市某区某纺织商行申请执行的时候没有提供被执行人汪某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人汪某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月17日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年7月22日前提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10713号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员  温颖祺
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1698号原告：泸西金马利波摩销。住所地：泸西县。经营者：赵文杰，男，1994年6月12日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：王林芬，女，1973年7月1日生，汉族，住泸西县，代理权限：特别授权代理。被告：谢文杰，男，1989年9月14日生，汉族，住泸西县。原告泸西金马利波摩销与被告谢文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告泸西金马利波摩销于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西金马利波摩销的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西金马利波摩销撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西金马利波摩销负担。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇二〇年八月十九日书记员  王 凡
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1378号原告：翟付荣，女，汉族，1945年11月16日出生，住南召县。被告：郭九敏，男，汉族，1949年7月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：郭十桢，男，汉族，1988年3月12日出生，住南召县，系被告郭九敏之子。原告翟付荣与被告郭九敏物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告翟付荣、被告郭九敏的委托诉讼代理人郭十桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟付荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其侵占原告承包的责任田给原告造成的损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同村同组，承包的责任田相邻。2014年组里调整土地，把被告原来承包的责任田的一部分调整给原告，但被告拒不给原告腾地，原告有国家发的不动产证书，四邻清楚，四至分明。被告想从原告的责任田里获利，种植桃树的行柱距配置不合理，使原告种不成庄稼。原告多次找被告协商无果，原告诉至法院。被告辩称，原告说从2015年3月占她的地，但是我们村会计量过地，没有占原告的地。至于我们的树确实影响了原告的庄稼生长，但前几年树苗不高，影响不到原告的庄稼，原告的庄稼经济价值也没有那么高，而且村里没有规定彼此之间要距离多远，我家也有土地承包证。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）；农村土地承包经营权证（复印件）一份；现场照片四张；南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终312号民事裁定书复印件一份；皇路店镇街南村村委证明（复印件）一份；关于桃树间距网页材料（复印件）两页。本院依法对争议现场进行勘验，并制作勘验笔录一份。根据证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原告翟付荣和被告郭九敏均系南召县皇路店镇街南村村民，两家承包地东西相邻，原告地据西，被告地据东。2011年被告开始在其承包地密植经济林木桃树。现原告以2014年承包地调整后被告侵占原告土地给原告造成损失为由诉至本院。另查明，原告所持农村土地承包经营权证只记载承包亩数，未记载具体四至及长宽尺寸。经现场勘验，未发现争议现场有原、被告双方边界或其他分界物，双方对土地丈量起点也有争议。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或县级以上人民政府处理。”现原告虽持有农村土地承包经营权证，但原告、被告双方边界四至不明，属土地使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于法院受理的民事诉讼范围。根据根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告翟付荣的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年八月十三日书记员  马兴博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3655号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清，该行董事长。委托诉讼代理人：刘普洲，男，1992年8月30生，该银行资产保全部职工，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：康帅，男，该银行资产保全部经理，住呼和浩特市。被告：牛建清，男，l981年12月20日出生，住呼市。被告：王秀娟，女，住呼市被告：吴支元，男，l965年11月25日出生，住内蒙古和林格尔县。被告：张龙凤，女，住呼和浩特市。被告：祁宇峰，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司。法定代表人：葛广平，经理。被告：葛广平，男，住武川县。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告牛建清、王秀娟、吴支元、张龙凤、祁宇峰、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉称，2017年6月14日，原告呼和浩特金桥河套村镇银行与被告吴支元、张龙凤签订《个人借款合同》，同日，我行与被申请执行人牛建清、王秀娟签订了《抵押合同》。《个人借款合同》约定借款49万元，月利率9．00‰，期限1年(2017年6月16日起至2018年6月6日到期)。《抵押合同》中约定抵押财产(抵押物名称：商品房买卖合同，抵押物坐落：呼和浩特东二环路左侧万正尚都9号楼l单元24层2401号的房产为上述借款向我行提供抵押担保，《个人借款合同》、《抵押合同》中特别约定：债务人不履行或不完全履行义务时，债务人、抵押人自愿接受依法强制执行。被告吴支元、张龙凤、祁宇峰、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平提供连带责任担保。2017年6月16日，原告依约定履行放款义务。自2018年9月26日起，牛建清、王秀娟开始不支付贷款利息，截止2020年5月21日逾期贷款利息合计为134382.02元，贷款本金余额489552.00元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定，被告牛建清、王秀娟作为共同借款人，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担共同偿还责任。吴支元、张龙凤、祁宇峰、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，为维护原告的合法权益，现原告依法提出诉讼请求：1、请求判令被告牛建清、王秀娟立即偿还借款本金人民币489552.00元整；逾期利息为l34382.02元(以489552.O0元为基数，自2018年9月26日起至2020年5月28日，按月利率9.O0‰加收50％计算)，之后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按罚息利率月息13.50‰计算至实际清偿之日。截止2020年5月21日止贷款和罚息合计623934.02元。2、请求判令被告牛建清、王秀娟的抵押财产(抵押物名称：商品房买卖合同，抵押物坐落：呼和浩特东二环路左侧万正尚都9号楼l单元24层2401号)拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、请求判令被告牛建清、王秀娟、吴支元、张龙凤、祁宇峰、内蒙古广信商贸有限责任公司．葛广平承担本案的诉讼费用及保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。4、请求判令被告吴支元、张龙凤、祁宇峰、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平对上述所欠债务承担连带担保责任。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费10039元（原告已预交），全额退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 续丽霞二〇二〇年八月四日书记员 丁小娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监148号原审原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：盛海杰，男，1974年3月18日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告盛海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫1628民初2604号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决事项只偿还本金，未支持利息，判决无误，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初2604号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4485号之一原告：佛山市顺德区超智电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路**。法定代表人：郑宇康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李全英，系广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，系广东仲马律师事务所实习律师。被告：中山市德仁厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区********厂房四层之三。法定代表人：季某1。被告：季某1，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省淮滨县******季庄队。原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司诉被告中山市德仁厨卫电器有限公司、季某1票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年八月六日书记员  陈泳欣梁嘉云
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执664号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人侯善文，男,1982年生，汉族。本院在执行肇州县人民法院与侯善文罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5711号之一 申请执行人：伍毅明，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：何平，男，1981年5月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初4322号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何平应向申请执行人伍毅明支付本金53000元及利息、并承担案件受理费2314元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人在招商银行、中国工商银行的存款，本院已扣划5370.25元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5320.25元。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林景峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6241号原告：宋某1，女，1958年4月19日出生，汉族，烟台蓝白有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：宋某2，男，1964年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋某1于2020年8月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宋某1负担。审判员  高艳梅二〇二〇年八月十七日书记员  任 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。被告：安强，男，1977年8月15日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告安强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人汪国伟、王占平到庭参加诉讼。被告安强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金50000元及截止贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，截止2019年8月19日欠息12393.75元，本息合计62393.75元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：被告为住房装修，于2016年9月9日与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款人民币50000元，贷款期限自2016年9月9日至2017年9月9日，该笔贷款于2016年9月9日一次性发放。但被告自2017年9月9日起就未能按期足额偿还贷款本息（分期付息，到期一次还本），至本案起诉前亦未偿还本金及剩余利息，已构成违约，根据《个人“点即贷”借款合同》第二、五、十、十一、十二条的约定，原告现请求法院判令被告返还贷款本息。被告安强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为50000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年。即2016年9月9日至2017年9月9日，年利率为7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为9日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2019年8月19日，拖欠本金50000元，利息10126.79元，罚息2266.96元，本息合计62393.75元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本息合计62393.75元（截至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1359元，公告费800元，由被告安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村。 法定代表人：李礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州公成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，贵州公成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道**花溪行政办公大楼****。 法定代表人：梅俊，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花溪区房屋征收局。住。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道**花溪区行政办公大楼****/div> 法定代表人：莫飞，该局局长。 一审第三人：贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑********iv> 法定代表人：詹瑞强，该公司经理。 再审申请人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司（以下简称龙行神洲客运公司）与被申请人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、花溪区房屋征收局及一审第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙行神洲客运公司申请再审称：龙行神洲客运公司将花溪区政府、花溪区房屋征收局列为共同被告进行起诉，符合客观事实和法律规定，两级法院认为花溪区政府不是本案适格被告错误；二审法院违反诉讼程序，没有开庭审理，可能影响公正审判；花溪区政府为本案适格被告，不能移送贵阳市南明区人民法院审理；一审、二审法院在同一裁定中对本案纠纷既驳回对花溪区政府的起诉，又裁定将案件移送贵阳市南明区人民法院审理，程序错误。龙行神洲客运公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，被诉《房屋征收补偿安置协议》载明征收部门为花溪区房屋征收局（甲方），被征收人为龙行神洲客运公司（乙方），一审法院根据相关规定认定花溪区房屋征收局为本案适格被告并无不当。经一审法院释明，龙行神洲客运公司社拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其对花溪区政府的起诉，同时裁定将案件移送贵阳市南明区人民法院审理，并不违反法律规定。二审法院维持一审裁定，亦无不当。 综上，龙行神洲客运公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1035号原告：王宝珠，男，1964年1月16日出生，汉族，务工，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：万冬波，男，1974年8月11日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。原告王宝珠诉被告万冬波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝珠的委托诉讼代理人曾令峰到庭参加诉讼，被告万冬波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，万冬波雇请王宝珠到山西省××××市承接的工地从事水泥搅拌，口头约定每日工资120元。2015年2月15日，双方通过结算，万冬波下欠王宝珠劳务款20000元，并由万冬波出具欠条。此后，王宝珠多次向万冬波催要无果而形成纠纷。被告万冬波在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。本院认为，万冬波雇请王宝珠务工，理应及时支付劳务报酬。双方依口头约定进行结算，万冬波向王宝珠出具劳务款20000元的欠条真实有效，万冬波不履行结算后的给付劳务款的义务构成违约，应承担违约责任。故王宝珠的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告万冬波在本判决生效之日给付原告王宝珠劳务款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万冬波负担，限本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇二〇年八月二十五日书记员  余 雷附本案适用法律法规司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1574号 申请执行人：巩光明，男，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王庆会，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人巩光明与被执行人王庆会劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  藕璐璐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1134号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族， 被执行人陈永织，男，1991年4月1日出生，汉族，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈永织信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初655号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈永织应偿还申请执行人本金4965.03元及利息。但由于被执行人陈永织未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，已扣划被执行人银行账户存款6685.91元，仍欠1094.66元，另外还查封了被执行人名下一台牌号为三、通过实地走访等形式对被执行人陈永织户籍所在的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈永织发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1134号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫昌任
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初825号原告：内蒙古崇尚商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新希望街双树农贸市场院内******。法定代表人：罗启林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田骁晓、李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：赛罕区尖货串串餐饮店，住所，住所地呼和浩特市赛罕区东影南街**div>经营者：英达，男，住呼和浩特市赛罕区学苑东街绿地领海大厦**公寓楼****。原告内蒙古崇尚商贸有限公司（以下简称崇尚商贸公司）与被告赛罕区尖货串串餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇尚商贸公司委托诉讼代理人田骁晓、李晓伟到庭参加诉讼。被告尖货餐饮店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇尚商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10491元；2.判令被告向原告支付律师代理费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原告与被告约定由原告为被告呼和浩特市赛罕区东影南路尖货串串餐饮店提供冻货食材，且双方约定货款每半月结。合作期间原告一直按约供货，但被告签收货物后并未按约定向原告结清货款。因被告至今仍有货款未向原告结清，且以各种理由拖欠付款，现已给原告造成重大经济损失。综上所述，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尖货餐饮店未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院在审理过程中，原告提交其单方打印《货款统计表》一份，载明有“客户：Z尖货串串”字样的并有“李玉、宫兰”手写签字字样的内蒙古崇尚商贸有限公司销售单及与称系“英总尖货串串”的微信聊天记录截图打印件，以上证据原告用以证明被告拖欠原告货款10491元的事实。本院认为，当事人未采取书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告提供载明有“客户：Z尖货串串”的内蒙古崇尚商贸有限公司销售单、货款统计表、微信聊天记录，以上证据均系原告单方出具，无被告方签字及确认，在销售单上载明的“李玉、宫兰”签字亦无相关有效证据佐证系被告方人员，微信聊天记录未提供网络实名相关证据，故据此确认原被告之间买卖合同关系成立，缺乏事实依据，证据不足，故原告方的诉讼请求，本院不予支持。尖货餐饮店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古崇尚商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费75元（原告已预交），由原告内蒙古崇尚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月十九日书记员 李颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3480号 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：侯清林，女，汉族，1987年12月8日生，住阆中市。 被执行人：宋金平，男，汉族，1982年9月5日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4090号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人侯清林、宋金平借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯清林、宋金平的银行存款86120.3元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 瑞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1032号关于申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人杨克忠金融借款合同纠纷一案，本院（2019)鄂2801民初4702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨克忠未履行生效文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨克忠已自动履行完毕。本院认为，本院（2019)鄂2801民初4702号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年八月六日书记员  龙 博
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保534号被保全人：陈文。本院在执行申请执行人张彩玲与被执行人陈文借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文名下财产5万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十二日书记员  牛 瑞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2096号 原告：叶育彬，男，1969年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：叶少忠，男，1961年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告叶育彬与被告叶少忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告退股费用15万元及逾期付款利息(自2011年1月1日起2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告合伙经营力胜海绵加工厂(以下简称“力胜厂”)。2010年4月，双方进行协商并达成了协议，协议主要内容为：因原告自愿退出力胜厂的所有股份，被告愿意分别偿付原告退股费10万元、补偿款5万元，合计15万元，被告定于自2010年4月起至2010年11月止的每月各支付15000元，余款3万元定于2010年12月31日前付清。 被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2010年4月，原、被告签订《协议书》1份，主要内容为：因叶育彬愿意退股力胜厂的所有股份，叶少忠代表力胜厂支付其退股费100000元，叶少忠本人亦愿意支付其补偿款50000元；从2010年4月份起每月还15000元，到2010年12月31日还完150000元。协议签订后至今，被告未能支付原告分文。2020年7月7日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的协议书和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现经结算，被告应支付原告款项15万元的履行期限已经届满，而被告至今未能偿还，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶少忠应于本判决生效之日起十日内支付原告叶育彬款项150000元及逾期付款损失(自2011年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，减半收取计2410.50元，由被告叶少忠负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55809号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：陈江江，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县新渥街道后力社区水口外**。被告：张娓娓，女，1993年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县李埝乡恰恰村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈江江、张娓娓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈江江、张娓娓经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈江江、张娓娓归还余欠贷款本金人民币41,250元(以下均为人民币币种)；2.被告陈江江、张娓娓支付计算至2020年6月25日的逾期利息3,718.23元；3.被告陈江江、张娓娓依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈江江、张娓娓未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“浙GEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈江江、张娓娓负担。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告陈江江、张娓娓签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈江江以陈江江购得的车牌号为“浙GEXX**”的车辆作抵押，向原告福特公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈江江、张娓娓自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告陈江江、张娓娓未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈江江、张娓娓签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月7日,原告福特公司要求被告陈江江、张娓娓归还余欠贷款本金41,250元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈江江、张娓娓即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈江江、张娓娓签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈江江、张娓娓确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈江江、张娓娓未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈江江、张娓娓应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金41,250元；二、被告陈江江、张娓娓应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息3,718.23元；三、被告陈江江、张娓娓应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,250元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈江江、张娓娓届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“浙GEXX**”的车辆与被告陈江江协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈江江所有，不足部分由被告陈江江、张娓娓继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈江江、张娓娓负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2022号申请执行人：霍邱县亿邦广告传媒装饰有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路，统一社会信用代码91341522096734577H（1-1）。法定代表人：王元俊，该公司经理。被执行人：常州蓉舟文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****。法定代表人：刘桂喜。被执行人：刘桂喜，男，1978年8月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行霍邱县亿邦广告传媒装饰有限公司与常州蓉舟文化传媒有限公司、刘桂喜定作合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1304号民事调解书已发生法律效力，常州蓉舟文化传媒有限公司、刘桂喜未履行生效文书确定的义务，霍邱县亿邦广告传媒装饰有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常州蓉舟文化传媒有限公司、刘桂喜银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人常州蓉舟文化传媒有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9743号之一 原告：蔡鸿育，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。 被告：昆明聚仁兴橡胶有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营，统一社会信用代码91530100745264430P。 法定代表人：李天兴，该公司执行董事。 被告：昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营，统一社会信用代码91530100778593257L。 负责人：饶文杰。 原告蔡鸿育与被告昆明聚仁兴橡胶有限公司、昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）闽0582民初9743号民事裁定，冻结昆明聚仁兴橡胶有限公司名下账户24×××65（开户行：中国农业银行昆明官渡支行）、昆明聚仁橡胶有限公司橡胶一厂名下账户24×××82（开户行：中国农业银行昆明官渡支行）中以总额370万元为限的银行存款。蔡鸿育于2020年8月14日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，蔡鸿育的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对昆明聚仁兴橡胶有限公司名下账户24×××65（开户行：中国农业银行昆明官渡支行）、昆明聚仁橡胶有限公司橡胶一厂名下账户24×××82（开户行：中国农业银行昆明官渡支行）中以总额370万元为限银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年八月十九日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2979号 原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路。 法定代表人：赵亚新。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 被告：董文聪，女，1988年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州荣凯置业有限公司诉被董文聪合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，2020年8月3日原告徐州荣凯置业有限公司申请撤回对被告董文聪的起诉。 经审查本院认为，原告徐州荣凯置业有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐州荣凯置业有限公司撤诉。 案件受理费592元，减半收取为296元，由原告徐州荣凯置业有限公司负担。 审 判 员 许晨 二〇二〇年八月三日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2366号 原告：杨兴隆，男，1980年4月23日出生，汉族，北台钢铁厂工人，现住本溪市溪湖区。 被告：王振东，男，1979年1月31日出生，汉族，本钢特钢厂职工，现住本溪市明山区。 原告杨兴隆与被告王振东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴隆到庭参加了诉讼，被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王振东立即偿还原告为其垫付的14700元及利息（自2017年4月11日起至实际清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告王振东向案外人时连英借款20000元，由原告提供连带保证，该笔借款在本溪市明山区人民法院审理中，原告替被告偿还款项14700元，案外人时连英撤诉。垫还款后原告多次找被告协商还款事宜但被告始终未将垫付款项归还原告，原告的追偿权尚未实现，无奈向贵院提起本次诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有到庭也没有提交书面答辩意见。 经本院审理查明，认定事实如下：2016年3月29日，被告王振东向案外人时连英借款20000元，由原告提供连带保证，到期后原告代为偿还借款14700元。 本院认为，被告向案外人时连英借款原告作为连带责任的保证人有义务偿还借款，现原告已偿还借款14700元，依法有权向借款人即本案被告追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 被告王振东于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨兴隆的垫付款一万四千七百元，同时承担该款自二〇一七年四月月十一日起至二〇一九年八月十九日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二〇一九年八月二十日起至实际清偿完毕之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费一百七十元由被告王振东承担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙越 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条 基层法院在审理简易程序的案件中，对标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11352号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：韩丽霞，女，1983年2月14日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩丽霞保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令韩丽霞支付尚欠理赔款24533.95元（包含剩余本金24002.79元；利息525.36元、复利5.8元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2017年4月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由韩丽霞承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 韩丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年10月31日。 三、投保人：韩丽霞。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：95120元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：韩丽霞。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年11月3日。 十四、借款本金：80000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年11月3日。 十九、借款到期日期：2017年11月3日。 二十、逾期还款时间：2017年2月3日。 二十一、理赔金额：24533.95元。 二十二、理赔时间：2017年4月24日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 韩丽霞应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款24533.95元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2017年4月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计251元，由韩丽霞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭淑芬，女，1944年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐敬，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐微，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐政，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省仁寿县人民政府。住所地：四川省仁寿县文林路一段**。 法定代表人：顾贵鹏，该县县长。 一审第三人：范秀云，女，1948年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县宝马镇。 再审申请人谭淑芬、徐敬、徐微、徐政（以下简称谭淑芬等四人）因诉四川省仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）颁发农村土地承包经营权证一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭淑芬等四人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：谭淑芬等四人于1982年在四川省××镇××组有农村承包地4亩，1997年实行第二轮农村土地承包时，谭淑芬等四人继续承包原4亩土地。2003年6月25日，徐松康为了把谭淑芬等四人户籍迁入仁寿县城，不得已在村干部拟好的退还承包地的申请书上签字。之后，四川省××镇××组违反法定程序将案涉承包地违法发包给范秀云。2007年10月，仁寿县政府未经严格审查，在四川省××镇××组未与范秀云签订农村土地承包合同和相关报送手续不完善的情况下，为范秀云颁发农村土地承包证的行为违反法定程序。谭淑芬在一审庭审中回答的“大概是2010年才晓得”，是只晓得他们有个红本本，并不知道本本内容。谭淑芬等四人系在2018年3月21日民事案件中才知晓被诉颁证行为，一、二审认定本案已超过法定起诉期限错误。 本院认为，本案审查重点系谭淑芬等四人的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，谭淑芬等四人的诉讼请求为要求撤销仁寿县政府于2007年10月颁发给范秀云的农村土地承包经营权证，返还谭淑芬等四人的原承包地。根据一审庭审谭淑芬的自述，其于2010年已知道仁寿县政府向范秀云颁发了农村土地承包经营权证，此后还多次找村组反映，因此谭淑芬等四人于2018年9月提起本案行政诉讼，已超过2010年有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，且无正当理由，不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回谭淑芬等四人的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，谭淑芬等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭淑芬、徐敬、徐微、徐政的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理张林波 书记员李元星
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3088号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系，特别授权代理。被告：孙政速，男，1931年6月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：孙泽华，女，1930年1月19日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告孙泽华、孙政速物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理馨顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年八月二十一日法官助理杨艳姣书记员罗飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3353号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西尚德房地产有限公司，住所地南宁市科，住所地南宁市科园大道**东盟慧谷**** 法定代表人：朱晓静。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西尚德房地产有限公司、第三人甘芳雄、甘泉、马嘉、周剑、莫承荣、廖烈云、郝小犁、宋真真、覃国平、韦柳江、李翠玲、罗美淇、周胜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下价值人民币438025.48元的财产，并请求查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下下列财产：1、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权（保全标的278803.8元）；2、位于南宁市青、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权8803.8元）；3、位于南宁市青秀区东葛路1、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权元）；4、位于南宁市青秀区东葛路123号金时代、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权于南宁市青秀区东葛路123号金时代大厦二十一层、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权区东葛路123号金时代大厦二十一层2103号不动、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权号金时代大厦二十一层2105号不动产权（保全标的、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权十一层2106号不动产权（保全标的294505.、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权号不动产权（保全标的278803.8元）；10、、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权保全标的295218元）；11、位于南宁市青秀区东、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权7元），并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下价值人民币438025.48元的财产； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的278803.8元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的278803.8元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的294505.2元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的294505.2元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的294505.2元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的278803.8元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的278803.8元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的294505.2元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的278803.8元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的295218元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的279477元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 俐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初3527号原告：邓英，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告邓英诉被告刘大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓英及其委托诉讼代理人张非凡到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓英向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告退还货款15万元及逾期利息(以本金15万元为基数,按年利率6%计算,支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月18日,原告在“一亩田”农产品网站上认识被告,被告系从事头盔批发的个体,原告欲在泗县售卖头盔,故双方互加了微信。原告陆续向被告转款17.5万元用于订购头盔,后被告告诉原告头盔都为“泡沫”头盔,原告通过查询得知“泡沫”头盔根本不符合质量要求,故提出退货的要求,被告称原告要承担部分损失,后双方达成协议，原告退货,被告退货款15万元,于6月30日前退款到位。时至今日,被告都未能履行承诺,故诉至法院。诉讼过程中，本院经邓英申请，对刘大伟银行存款150000予以冻结。另，邓英在庭审中将逾期利息年利率6%的标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告刘大伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有关于利息年利率6%的约定，对利息按照年利率6%计算没有法律依据。以上事实有转账记录、微信记录、刘大伟答辩状及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘大伟承认邓英在本案中主张的通过微信与其交易头盔并转账的事实。对原告邓英主张的事实本院予以确认。双方对于交易无法进行达成的退款协议数额15万元的协议，是基于双方平等、自愿的基础，意思表示真实且不违反法律规定的，邓英要求刘大伟退还15万元货款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，邓英要求以15万元为基数全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至履行之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：刘大伟于本判决生效后十日内退还邓英货款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月2日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珍二〇二〇年八月十五日代理书记员  杨佳会
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1529号 申请执行人蓝宗藕，女，1966年5月8日出生，汉族，英德市人，被执行人邓小帆，男，1972年11月2日出生，汉族，住。 于申请执行人蓝宗藕与被执行人邓小帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初731号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人邓小帆应偿还申请执行人货款40000元及利息。但由于被执行人邓小帆未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结两个账户和一个微信账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人邓小帆户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人邓小帆发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况符合终结本次执行的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1529号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫昌任
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2805号 原告：陈明山，男，1986年11月28日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林东松,男,1987年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 陈明山与林东松因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈明山及其委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼，林东松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明山向本院提出诉讼请求：判令林东松向陈明山偿还借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由林东松承担。事实与理由：2014年3月15日林东松因需要资金周转向陈明山借款21000元。但借款后，经陈明山多次催讨，林东松至今仍未归还。特依法提起诉讼。 林东松未作答辩。 陈明山围绕其诉讼请求向本院提交了福州农村商业银行存款明细账一张、微信聊天记录复印件一份证据，对此林东松未到庭亦未提交书面质证意见，该组证据可以证实本案借款关系成立及借款金额的真实性,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日林东松以经营资金困难为理由向陈明山借款21000元，当日陈明山通过银行转账汇款给林东松21000元，林东松在与陈明山微信聊天记录确认该款项为欠款，借款后经陈明山催讨，林东松仅归还1000元后再无还款，致讼。 本院认为，林东松向陈明山借款，有陈明山汇款给林东松的银行存款明细单及林东松与陈明山微信聊天记录在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。因双方未约定借款期限和借款利率，现对陈明山诉讼请求林东松偿还尚欠借款本金20000元及自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，是合理的，予以支持。林东松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林东松应在本判决生效之日起十日内偿还陈明山借款20000元及该款自2020年7月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果林东松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林东松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年八月十日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3029号上诉人（原审被告）：张杨，男，汉族，1984年11月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑新红，女，汉族，1977年11月14日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。原审第三人：牛涛，男，汉族，1981年3月13日出生，住南阳市。上诉人张杨因与被上诉人郑新红及原审第三人牛涛案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。郑新红主张其对案涉车辆享有所有权，而案涉车辆的登记所有人为牛涛，故应当查明案涉车辆所有权的转移过程。郑新红表示其于2010年以20万元的价格从牛涛处购买案涉车辆，但仅有证人何某证明买卖过程，缺乏买卖合同、付款凭证等其他证据予以印证。而且，郑新红在二审中申请证人李某出庭作证证明案涉车辆的投保情况，李某在本院询问过程中表示其知道案涉车辆系抵账车，与郑新红所称的以现金20万元从牛涛处购买相矛盾。因此，郑新红对案涉车辆的权利来源不清，一审判决认定郑新红对案涉车辆享有足以排除执行的民事权利依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初771号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人张杨预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年八月十二日法官助理朱海霞书记员牛志烨
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初399号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人于艳，女，1977年5月29日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：372501197705290724，汉族，高中文化，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区金融巷5号1号楼4单元401室。因本案，于2019年12月24日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）309号                  指控事实              2019年9月18日16时49分许，被告人于艳驾驶鲁P7908U号小型客车沿振兴路由西向东行驶至泊庄路交叉口处，与沿振兴路由南向北行驶的杨秀全驾驶的电动二轮车发生侧面碰撞，造成杨秀全经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，于艳拨打120急救电话，将杨秀全送往医院后逃逸。经事故责任认定，于艳承担事故的全部责任，杨秀全不承担该事故的责任。      2019年9月19日，被告人于艳到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。      2019年11月13日，于艳赔偿被害人杨秀全近亲属778000元，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人于艳有期徒刑三年，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人于艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人于艳犯交通肇事罪罪名成立。被告人具有自首、认罪认罚情节，赔偿被害人达成谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定                  判决结果              被告人于艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     江 居 才                              二〇二〇年八月十七日             法官助理     王 德 鑫              书 记 员     金 晓 彬
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5293号 本院执行何栎欣申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1235号原告:中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地:河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人:沈德胜，职务：行长。被告:河南聚瑞肥业有限公司，住所地:浚县浚县浚大公路15公里处路北。法定代表人:张交堂。被告:浚县黎财担保有限责任公司，住所地:浚县黄河路燕山丽景东门北。法定代表人:孙瑞建。被告:张交堂，男，1956年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南聚瑞肥业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、张交堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。审判员  桑文宇二〇二〇年八月二十八日书记员  赵璐锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9175号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：刘某1，女，1984年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘某2，男，1981年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金21559.16元、利息2710.27元、违约金2453.81元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令原告对被告刘某2、刘某1提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项的债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款135500元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告刘某1辩称，当时是中介公司联系我们，我们当时房子装修好了，是第三方公司说可以贷款用作其他，当时合同我们都没看。实际到手只有十一万多。如果要我一次性偿还，我做不到。被告刘某2辩称，我和她是两夫妻。当时给我们说是十三万多，但是到手没有这么多，我们是拿来做生意的，我们已经还了三十期，银行说我们还欠两万六千多。经审理查明，2016年9月18日，原告（债权人）与被告刘某1（分期付款债务人、抵押人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币135500元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4180元，以后每期偿还金额为4162元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费14850元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年9月9日，被告刘某2向原告出具《共同偿债人承诺书》，表示认可上述债务是其与刘某1的夫妻共同债务。2016年9月24日，被告刘某1通过其卡号为62223……2472的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支135000元。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金21559.16元、利息2710.27元、违约金2453.81元。庭审中，被告刘某1对其签名捺印不认可，并申请司法鉴定；在最后陈述时又撤回了该鉴定申请。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告刘某1签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金21559.16元、利息2710.27元、违约金2453.81元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告未提供设立抵押权的证据，故原告主张优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。被告未就其提出的抗辩进行举证证明，故本院其抗辩意见不与彩信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金21559.16元、利息2710.27元、违约金2453.81元（暂计算至2020年3月31日，之后利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日法官助理郭颖书记员张宇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2132号之一 被执行人钟朝发，男，1993年6月25日出生，汉族，关于被执行人钟朝发其他案由一案，本院作出的（2019）粤1881民初2105号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款（已冻结五个银行账户）和查封了一台牌号为粤Ｒ×××××号小型轿车（不知车辆去向，无法扣押）以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人钟朝发户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2132号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巫昌任
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6062号原告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路**。法定代表人：朱小法，董事长。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。被告：金茂(上海)置业有限公司，住，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)/div>法定代表人：陶天海。原告上海陈家镇资产经营有限公司与被告金茂(上海)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海陈家镇资产经营有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海陈家镇资产经营有限公司撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月二十八日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1479号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇荆南大道**。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:李兰支，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：王胜红，男，1974年8月1日出生，汉族，务农，住监利县。原告邮储监利支行与被告王胜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、李兰支到庭参加诉讼，被告王胜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王胜红偿还原告贷款本金44099.28元并按合同约定支付利息和罚息5923.38元（利息按年利率12%计算，罚息按年利率的1.3倍计算，利息及罚息已算至2020年6月11日），以后的利息及罚息顺延至被告清偿全部借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告邮储监利支行与被告王胜红签订了《小额贷款额度借款合同》。双方在借款合同中对借款金额、用途、期限、利率计算标准及违约责任内容进行了约定。同日，原告邮储监利支行按合同约定向被告王胜红发放贷款50000元。贷款到期后，被告王胜红未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次派人上门催要，被告王胜红一直以各种理由推诿，拒绝支付下欠借款本息，故诉至本院。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《小额贷款额度借款合同》复印件一份。证明原告与被告就借款金额、时间、利息、违约责任进行了明确约定的事实。证据二：被告王胜红的银行流水明细一份。证明原告邮储监利支行向被告王胜红发放了贷款，履行了合同约定资金出借义务的事实。证据三：2018年11月9日，由被告王胜红签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份。证明原告发放贷款后，被告王胜红向原告出具借条的事实。被告王胜红未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。因被告王胜红未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的“三性”原则，对原告邮储监利支行提交的三份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告邮储监利支行与被告王胜红签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：自合同签订之日起，原告向被告王胜红提供授信额度金额为50000元的贷款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为13个月。同日，被告王胜红在额度内向原告贷款50000元，约定贷款利率为年利率12%，借款用途为购种虾及饲料，还款方式为阶段性等额本息。合同中还约定了原、被告违约责任的承担。2018年11月9日，原告邮储监利支行向被告发放贷款50000元。被告王胜红收到贷款后，按合同约定偿还了部分贷款本息。截止2020年6月11日，被告王胜红尚欠原告邮储监利支行本金44099.28元及利息和罚息5923.38元未还。因被告王胜红未到庭，致使调解未能成立。本院认为：原告邮储监利支行与被告王胜红之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。原告邮储监利支行依合同约定向被告提供了贷款50000元，但被告未向原告全面履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告邮储监利支行要求被告偿还下欠借款本金44099.28元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王胜红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金44099.28元并按合同约定支付利息和罚息5923.38元（利息按年利率12%计算，罚息按借款利率的1.3倍计算，利息及罚息均已算至2020年6月11日），之后的利息及罚息按上述利率计算标准算至二被告清偿全部借款本息之日止，于本判决生效之日起三十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费500元，由被告王胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二〇年八月三十一日书记员  田 庄
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6580号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住文安县刘么管区。 被告：任某某，女，1972年4月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告冯某某、任某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币173359.68元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计414.44元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金24936.75元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月17日签订了编号为FPHBSJ1170003的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSVCD6C43KN****2的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金5417.49元（只有首期租金为5565.45元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付4期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2811号原告：荆何芳，女，1999年10月11日生，汉族，住汝阳县。被告：高远航，男，1997年10月12日生，汉族，住汝阳县。原告荆何芳与被告高远航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭对案件进行了审理。原告荆何芳到庭参加了诉讼，被告高远航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荆何芳向本院提出诉讼请求：判令被告高远航偿还原告荆何芳借款4000元。事实与理由：被告高远航因需用钱向原告要钱，原告于2019年5月24日通过微信转账给被告4000元；被告又于2019年6月11日向原告要钱，原告通过支付宝转账给被告6800元。上述两次共转账给被告10800元。后原告急需用钱，经讨要，被告多次给原告还款计6800元，还欠原告现金4000元。被告高远航未作答辩。本院查明：原、被告恋爱期间，原告荆何芳于2019年5月24日通过微信向被告高远航转账4000元，又于2019年6月11日通过支付宝向高远航转账6800元。原告荆何芳自认，结束恋爱关系后，高远航陆续向其还款6800元。上述事实，有原告荆何芳提交的微信账单、支付宝账单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告荆何芳以微信、支付宝账单为依据主张双方系借贷关系，被告高远航经本院合法传唤未到庭提出抗辩意见，亦未提交任何证据，应当认定原告荆何芳主张的借贷关系成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高远航于本判决生效后十日内偿还原告荆何芳借款4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高远航负担。本判决为终审判决。审判员  李刚强二〇二〇年八月十八日书记员  张盼盼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2552号申请人：东莞市易特特种线缆有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被申请人：东莞市通联电子科技有限公司，住所地：东莞市*************************。法定代表人：岑某1。申请人东莞市易特特种线缆有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市通联电子科技有限公司价值188869.90元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市通联电子科技有限公司价值188869.90元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1464元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年八月二十六日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1020号罪犯王营奇，男，1976年8月25日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）平刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王营奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿40565元。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年9月17日作出（2009）豫法刑四复字第52号刑事裁定，核准裁定。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年8月16日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王营奇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王营奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王营奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王营奇减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月16日起至2032年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执409号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人：焦春剑，江苏仁方律师事务所律师。被执行人:吴兴祥，男，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：俞冬吟，女，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被执行人吴兴祥、俞冬吟金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人缴纳案款50000元，扣除执行费2644元后，剩余47356元已依法发还申请执行人。现申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，约定分期偿还本案剩余借款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 翔
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1217号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托代理人：张军，该公司员工。 被执行人：杨荣维，男，汉族，1974年10月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:王升微，女，汉族，1974年12月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人杨荣维、王升微追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人支付代偿款14805.93、占有使用费1723.17元（计至2018年4月20日，之后至代偿款付清之日止的资金占有使用费按年利率24%另行计收），并支付案件受理费408元、执行费266元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产；被执行人杨荣维名下牌号为浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆,本院已轮候查封。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1217号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年八月七日 书记员 程凤勤