上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13943号原告：上海一电集团有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路****。法定代表人：何大荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚灵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：银川市建瓴建设工程咨询有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街**iv>法定代表人：党进德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成(银川)律师事务所律师。原告上海一电集团有限公司与被告银川市建瓴建设工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一电集团有限公司委托诉讼代理人章海、被告银川市建瓴建设工程咨询有限公司委托诉讼代理人韩红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)717,845元；2、要求被告支付逾期付款利息(以717,845元为基数，按照银行同期贷款利率计算,从2016年3月16日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2019年8月20日起计算至一审判决生效之日止。)事实与理由：2014年5月28日，原、被告签订《产品订货合同》，约定被告向原告采购高压开关柜、高压环网柜、低压柜等产品，共计货款2,397,845元，并约定了交货地点、验收期、质保期、质保金、支付方式等。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，2015年3月6日向被告交付了全部产品。被告仅在2014年9月30日向原告支付货款1,680,000元，尚欠货款717,845元。原告曾多次要求被告支付上述货款无果，故提起本案诉讼。被告辩称，对被告应支付原告的剩余货款金额没有异议，但该剩余货款的支付时间未到期，付款条件不成就。本案资金来源为市财政，2019年12月20日，银川市住房和城乡建设局从银川市财政局领取涉案项目结算评审报告，此刻涉案价款方才确定。依据原、被告签订的《产品订货合同》，支付比例按照2014年银川市政府下达的资金计划比例支付，待工程决算审定后付清，工程款若因财政等原因延期支付时，视为双方已达成延期付款协议。因年底财政扎账，且全国爆发新型冠状病毒，客观原因导致无法向财政申请资金计划并办理付款，应视为双方已达成延期付款协议。故被告不同意支付剩余货款和逾期付款的利息。经审理查明：2014年5月28日，原、被告签订《产品订货合同》，约定被告向原告采购高压开关柜、高压环网柜、低压柜等产品，产品用于名为银川市第六污水处理厂尾水排放工程提升泵站：电气设备的项目；货款为2,397,845元；产品交货期为合同签订后45日历天；交货地点为被告指定地点；汽车运输方式送货，运输费由原告承担；在被告厂区内验收，验收期为货物到达后7天，如在7天内不验收，则视为验收合格/但不包括产品内在质量；支付比例按照2014年银川市政府下达的资金计划比例支付，待工程决算审定后付清，工程款若因财政等原因延期支付时，视为双方已达成延期付款协议，剩余10%为质保金，质保期满(技术监督局验收合格之日算起)付清；质保期为1年。2014年9月30日，被告向原告支付货款1,680,000元。2015年3月6日，原告给被告送货。被告确认收到涉案货物。银川市财政局委托宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司对涉案项目进行审核，2019年1月22日，该公司出具了《银川市政府投资项目结算评审报告》。该评审报告中提到，涉案项目的建设单位为银川市住房和城乡建设局，代建单位为被告，资金来源为市财政，电气设备的中标单位为原告，中标价为2,397,845元，电气设备的送审金额是2,397,845元，审定金额2,397,845元。报告所附《银川市政府投资项目工程结算评审定案表》(银川市第六污水处理厂尾水排放工程提升泵站—电气设备)中，由被告在建设单位处盖章，原告在施工单位处盖章，宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司在造价咨询企业处盖章，银川市财政项目预算审核中心在委托单位处盖章，银川市住房和城乡建设局在项目主管单位处盖章，日期为2019年1月22日。以上事实由《产品订货合同》、送货单、中国建设银行单位客户专用回单、《银川市政府投资项目结算评审报告》、发文登记簿等证据，以及原、被告陈述等证明。本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定，遵循诚实信用原则、全面善意的履行各自的合同义务。合同签订之后，被告确认原告已送达合同约定的货物，被告已支付了部分货款，并认可应付剩余货款本金为717,845元，其中包括货款总价10%的质保金239,784.5元。合同约定，支付比例按照2014年银川市政府下达的资金计划比例支付，待工程决算审定后付清。在案证据表明宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司对涉案项目进行审核，2019年1月22日，该公司出具了《银川市政府投资项目结算评审报告》，故本院认定2019年1月22日工程决算审定。合同虽然约定了工程款若因财政等原因迟延支付时，视为双方已达成延期付款协议，但对“因财政等原因”内容未作具体约定。付款条件的成就原告无法通过自身努力促成条件的达成，反之货物已经送达被告多年，若仅就字面理解因财政原因视为双方达成延期付款协议，于原告而言有失公平，且不利于纠纷及时有效解决，实现合同目的。此外，被告提出因年底财政扎账，全国爆发新型冠状病毒疫情等原因影响财政付款，视为双方已达成延期付款协议等理由，没有法律依据，抗辩理由无法成立，本院不予采信。关于合同总价10%的质保金部分，合同约定被告应于质保期满付清，质保期从技术监督局验收合格之日算起，原、被告双方均未提供充分证据证明技术监督局验收货物合格的时间。另根据合同约定，货物验收期为货物到达后7天，如在7天内不验收，则视为验收合格。原告提供证据证明货物于2015年3月6日送达被告，被告虽然对原告提供的送货单真实性不予认可，但未能提供相应证据，且被告承认收到货物，并确认应付剩余货款本金数额为717,845元，故本院认定货物于2015年3月6日送达被告。依据合同约定，货物于2015年3月13日视为验收合格。货物的质保期已于2016年3月13日届满，目前亦无证据证明被告在质保期内提出过货物质量瑕疵异议，故被告依约应当向原告支付合同总价10%的质保金，质保金的支付起算日期自质保期届满后次日起算。但在此时货物付款条件尚未成就,故本院认定被告应支付质保金日期为货物付款条件成就之时，即2019年1月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告银川市建瓴建设工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海一电集团有限公司货款717,845元；二、被告银川市建瓴建设工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海一电集团有限公司逾期利息(以717,845元为基数,从2019年1月22日起至2019年8月19日止,按照银行同期贷款利率计算,从2019年8月20日起至一审判决生效之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,342.36元，减半收取6,171.18元，由被告银川市建瓴建设工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张隽子二〇二〇年八月十一日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。