云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3734号原告：王某某，男，壮族，1955年2月7出生，云南省文山市人，小学文化，个体户，住文山市。被告：梁某某，男，彝族，1960年10月20日出生，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。原告王某某与被告梁某某合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判决梁某某返还王某某支付的合同价款33000元。事实和理由：2016年王某某、梁某某口头达成两块坟地的买卖协议，梁某某谎称其证件齐全，完全符合国家坟地买卖的相关政策，承诺出售位于文山市的两处坟地给王某某，并帮王某某修建好坟墓，王某某为此需支付两块坟地的转让费及修建费共50800元。2016年王某某向梁某某支付了30000元的部分合同价款，但梁某某并未修建坟墓，2018年王某某再次向梁某某支付了部分合同价款3000元。由于梁某某并无相关的合法证件，其无权出售白塔山的土地，国家已命令禁止任何人在此地修建坟墓。双方合同约定的内容违反了国家强制性规定，属于无效合同，加之梁某某的欺瞒行为导致了王某某的合同履行不能，使其遭受了巨大的经济损失，梁某某应依法承担其违约造成王某某的一切经济损失。鉴于梁某某严重违约，王某某多次找到梁某某沟通退还王某某支付的合同价款33000元，但梁某某一直拖延拒绝，王某某的合法权益已经遭受了严重侵害，故向贵法院依法提起诉讼，望贵法院依法判决。综上，梁某某故意隐瞒实情，欺骗王某某支付本就不可能履行的合同价款，王某某信以为真把自己多年的积蓄用来购买坟地，致使其权益遭受了重大侵害，为维护王某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法判决维护王某某合法权益，支持王某某诉请。梁某某辩称，一、王某某与梁某某并非买卖合同关系，也不存在买卖行为，梁某某是为王某某提供劳务。依法应驳回王某某对梁某某的诉讼请求。事实的经过是:梁某某及村里的一些村民经常给人修建坟地，2016年王某某及他的亲家肖某某来山上找到梁某某，要求给他家建两座坟，位置就选在梁某某的林地内，地价5800元。当时他们共有两家人一起来，王某某把要求提出来后，是肖某某拿钱给梁某某，说好建40平方米左右的一块平地等着，地价5800元。碑、围坟石等都由梁某某等做，做两座坟共计支付50800元给梁某某，还要求必须在一个月内把平台做好。肖某某代王某某交了30000元给梁某某做工钱，梁某某赶快找人做工，因是石山加之2016年工价又贵，又必须使用机器作业，工程量大，按王某某的要求平整好平台后，梁某某共支付了36000多元钱，连梁某某的工钱都没有，后来梁某某跟肖某某说后，肖某某又拿了3000元钱给梁某某，梁某某说少了，肖某某说“等安葬死者后再给你不是就工钱地钱都有了”。梁某某也就没有再说什么了。到了2020年6月，王某某找到梁某某家说“现在政府不给埋坟了，他家的两座坟修建的时候都是肖某某经办的，他们之间要算账，叫梁某某另外写一张收条给她，他好拿去算账。”梁某某就按王某某的要求写了一份收条给王某某，这就是整件事情的经过。从始至终王某某与梁某某没有买卖过任何东西，一切都是与肖某某联系，现在王某某以买卖合同起诉梁某某，这是不讲信用的表现，依法应驳回其诉讼请求。二、王某某的行为完全违背法律规定的诚实信用则。法律上不应该支持其诉讼请求，生活道德上也应该受到谴责。王某某来与梁某某商量坟地的时候，还去找先生来看过风水，一定要梁某某家的林地，还说工钱一定多付，叫梁某某一定抓紧施工，做好后也说这么点钱值得了，到现场看后也说在石山上平地真的难做，现在是王某某不讲诚信，欺骗梁某某书写收条后又来起诉梁某某。三、梁某某只是帮王某某做工，并没有单独卖地给王某某，地是说好安葬后算5800元给梁某某。如果卖地梁某某只收取地价就行了嘛，为何组织人去施工，如果卖地，那么一点石山林地40平方米左右就价值50800元吗?如果卖地王某某不支付完钱给梁某某会让王某某去梁某某林地施工吗?综上所述，王某某的起诉与事实不符，依法无据，王某某的行为违反了诚实信用原则，王某某支付的33000元连工钱都不够，不存在地价款。请求法院查明事实后依法驳回其诉讼请求。王某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.王某某身份证复印件，证明：王某某的基本身份信息及具有诉讼主体资格。2.收条、光盘，证明：梁某某收到王某某购买坟地费用和梁某某书写收条全过程的事实。3.现场照片，证明：王某某向梁某某购买坟地位置。经质证，梁某某对王某某提交的第1、2、3组证据三性无异议，但是认为王某某支付给其的不是买地的钱，而是做工的钱。梁某某针对其辩解，向本院提交以下证据：1.梁某某自制的清单一份，证明：梁某某为平整坟地和砌月台、购买围坟石等支付了36600元。2.墓碑、围坟石照片5张，证明：梁某某为王某某订购墓碑、围坟石的现状，定的价格12600元，已经支付8000元，还有4600元未支付。3.坟地现状照片4张，证明：其已经把坟地月台做好，地也平好，为此支付28600元费用。经质证，王某某对梁某某提供的第1组证据不认可，认为是梁某某自己说的价钱，梁某某也没有告诉王某某他买着墓碑和围坟石；对第2组证据不认可，因为王某某都没有去买着墓碑和围坟石，也没有告诉梁某某需要买那种的墓碑和围坟石；对第3组证据坟地现状无异议，但认为梁某某在该坟地上花销顶多就是5000-6000元。本院对王某某、梁某某提交的证据分析认证如下：王某某提交的第1、2、3组证据和梁某某提供的第3组证据，能够相互印证双方商量由梁某某提供坟地（并平整好地块、砌好月台）、墓碑、围坟石等，王某某共应支付梁某某50800元，已支付33000元，梁某某已在王某某选中的坟地平整好地块，并砌好月台。梁某某提供的第1组证据不符合证据形式要件，不予采信；第2组证据不能证实照片中的墓碑和围坟石系梁某某为王某某购买的墓碑和围坟石，也不能证实梁某某已支付8000元款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王某某与梁某某达成口头协议，由梁某某提供坟地、墓碑和围坟石，并由梁某某平整坟地，在坟地上砌好月台，以上总价款为50800元。王某某于2016年支付合同价款30000元、2018年支付3000元，合计33000元给梁某某。梁某某对王某某选中的坟地进行平整，并砌好月台。现因民政部门通知，不能使用该坟地。致王某某起诉要求梁万梁返还其已支付的33000元。本院认为，本案双方发生争议的纠纷既不是单纯的买卖合同纠纷，也不是单纯的劳务合同纠纷，故本案案由不是买卖合同纠纷，也不是劳务合同纠纷，而是合同纠纷。梁某某未取得坟地的开发出售权，且建设活人墓相关部门已明令禁止，梁某某、王某某均清楚相关部分不允许建立活人墓，而进行此方面的约定，该约定应无效。因合同无效而造成的损失，应由双方根据各自的过错程度承担。本案中，梁某某在收到王某某支付的30000元合同价款后，积极对王某某选中的坟地进行了平整并砌好月台，但双方关于此项工作产生的费用有争议，王某某认为是5、6000元左右，梁某某认为是28600元，存在20000多元的差价，开庭审理过程中，本院已向梁某某释明其对平整坟地及堆砌月台所支出的费用负有举证责任，并明确告知其可以向本院申请对上述费用进行评估，梁某某未在本院规定的时间内提出鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，本院酌情认定其平整坟地和修建月台的支出为20000元。根据双方的过错程度，已经实际支出的20000元，由王某某、梁某某各承担10000元；梁某某未能提供证据证实已实际支出的13000元，应全额退还王某某，故梁某某应退还23000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、梁某某于本判决生效之日起十日内退还王某某23000元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由梁某某负担220元，由王某某负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年八月三十一日书记员 钱光玉