河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2523号 原告：时淑敏，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：曹长秋，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。系村民委员会推荐其为代理人，特别授权代理。 被告：闻立业，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园****商铺。 负责人：柳东明，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司职工，特别授权代理。 原告时淑敏、曹长秋与被告闻立业、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张超、被告闻立业、被告人寿财保遵化支公司委托代理人孙炜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时淑敏、曹长秋的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失105843.36元。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至632932.56元。 被告闻立业辩称，对事故事实无异议，但我为原告垫付了2000元医药费用，要求一并处理。我的车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。 被告人寿财保遵化支公司辩称，在被保险车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证年检合法有效，且不存在保险条款免赔事由的前提下，我司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于本案产生的诉讼费、鉴定费均不在保险理赔范围内，我司不承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告闻立业，该车在被告人寿财保遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2019年5月3日起至2020年5月2日止。 2019年6月29日15时50分许，闻立业驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，由南向北行驶至遵化市和谐家园小区门口时，与同向曹长秋骑电动自行车承载着时淑敏发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定本次事故中被告闻立业负全部责任，原告曹长秋、时淑敏无责任。 唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴（2020）临鉴字第974号司法鉴定意见书，评定原告时淑敏伤残等级为八级、误工期180日、护理期60日、营养期60日。 唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴（2020）临鉴字第975号司法鉴定意见书，评定原告曹长秋伤残等级为九级、误工期300日、护理期120日、营养期90日，被鉴定人曹长秋左侧髋关节需定期更换，按当前情况，通常国产普通髋关节置换费用约需肆万元/次，十至十五年更换一次。 被告闻立业为原告曹长秋垫付医药费2000元。 双方损失的争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.伤残赔偿金；4.误工费；5.护理费；6.营养费；7.精神抚慰金；8.交通费；9.鉴定费；10.髋关节更换费用。 本院结合庭审举证、质证，对原告时淑敏上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告主张医疗费34132.14元，提交了遵化市人民医院住院收费收据、诊断证明、出院证、用药明细及住院病历予以证实，且原告主张医疗费无明显不合理用药，故本院认定医疗费34132.14元。 2.住院伙食补助费。原告主张伤后在遵化市人民医院住院25天，按照每天40元进行计算，二被告均无异议，故本院认定为1000元。 3.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金182236.8元。原、被告双方对冀唐证源法鉴（2020）临鉴字第974号司法鉴定意见书均未提出异议，本院予以认定。原告发生事故时63周岁，主张按照2020年河北省城镇居民人均纯收入35738元计算，并提交了遵化市华明路街道建安社区居民委员会出具的证明一份、遵化市遵化镇学庄子村村民委员会证明一份、遵化市建设南路东侧锦绣花园1号楼3门502号房屋产权证复印件一份，用以证明原告居住在城镇。原告时淑敏伤残等级评定为八级，故本院认定原告时淑敏伤残赔偿金为182236.8元。 4.误工费。原告主张误工费23202元。原告时淑敏称伤前在遵化市曹家饭店工作，月工资4000元，原告要求按照2020年餐饮业标准为128.9元每天进行计算，提交了遵化市曹家饭店出具的误工证明一份、原告受伤前三个月工资表一份、遵化市曹家饭店营业执照复印件一份以及经营者身份证复印件一份，但原告所提供的证据不足以证明原告伤前在遵化市曹家饭店工作。因原告居住在城镇，故本院认为原告的误工费可参照居民服务业标准每天115.38元计算，原告时淑敏误工期经评定为180日，故原告误工费认定为20768.4元。 5.护理费。原告主张护理费9038.3元。原告时淑敏伤后评定护理期为60日。原告住院25天，称住院期间由护工护理，每天200元，并提供了护工服务合同一份、营业执照复印件一份、遵化市章喜家政服务有限公司票据一张、护工专业人才技能证书复印件一份予以证实，故本院对原告时淑敏住院期间的护理费5000元予以认定；原告出院后仍需护理，护理期为35天，按照居民服务业标准每天115.38元计算，计4038.3元，故原告时淑敏护理费为9038.3元。 6.营养费。原告时淑敏鉴定营养期为60日，原告主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，计2400元，本院予以认定。 7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金15000元。原告伤后评定为八级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。 8.交通费。原告主张交通费1500元，虽向本院提供了交通费票据，但结合本案实际，本院酌定原告交通费800元。 9.鉴定费。原告主张鉴定费1600元，并提供了唐山证源司法鉴定所出具的河北增值税普通发票一张予以证实，本院予以认定。 综上，原告时淑敏各项经济损失为266975.64元。 本院结合庭审举证、质证，对原告曹长秋上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告主张医疗费71711.22元，提交了遵化市人民医院住院收费收据、诊断证明以及住院病历和用药明细、唐山市第二医院诊断证明书、出院证、用药明细、住院医疗费收费收据以及住院病历等证据予以证实。被告人寿保险遵化支公司称其只承担交通事故产生的费用，而且应扣除10%的非医保用药，且对原告自购药、自购器械的费用不予承担。原告自购药，在原告曹长秋病历中有医嘱记载，自购的器械也与交通事故损害有关，并且无明显不合理用药，故对原告主张的医疗费71711.22元本院予以认定。 2.住院伙食补助费。原告在遵化市人民医院和唐山市医院共住院24天，原告主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，计960元，本院予以认定。 3.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金142952元。原、被告双方对冀唐证源法鉴（2020）临鉴字第975号司法鉴定意见书均未提出异议，本院予以认定。原告曹长秋主张按照2020年河北省城镇居民人均纯收入35738元/年计算伤残赔偿金，提交了遵化市华明路街道建安社区居民委员会出具的证明一份、遵化市遵化镇学庄子村村民委员会证明一份、遵化市建设南路东侧锦绣花园1号楼3门502号房屋产权证复印件一份，用以证明原告居住在城镇。原告曹长秋伤残等级评定为九级，故本院认定原告伤残赔偿金为142952元。 4.误工费。原告主张误工费38670元。原告曹长秋称伤前在遵化市曹家饭店工作，月工资4100元，原告要求按照2020年餐饮业标准为128.9元每天进行计算，提交了遵化市曹家饭店出具的误工证明一份、原告受伤前三个月工资表一份、遵化市曹家饭店营业执照复印件一份以及经营者身份证复印件一份，但原告所提供的证据不足以证明原告的收入情况，原告居住在城镇，故本院认为原告的误工费可参照居民服务业标准每天115.38元计算，原告曹长秋误工期经评定为300日，故原告误工费认定为34614元。 5.护理费。原告主张护理费15876.48元。原告时淑敏伤后评定护理期为120日。原告住院24天，原告称住院期间由护工护理，每天200元，并提供了护工服务合同一份、营业执照复印件一份、遵化市章喜家政服务有限公司票据一张、护工专业人才技能证书复印件一份予以证实，故本院对原告曹长秋住院期间的护理费4800元予以认定。原告出院后仍需护理，护理期为96天，按照居民服务业标准每天115.38元计算，计11076.48元，故原告曹长秋护理费为15876.48元。 6.营养费。原告曹长秋营养期评定为90日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，计原告营养费为3600元。 7.精神抚慰金。原告伤后评定为九级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。 8.交通费。原告主张交通费1000元，结合本案实际，酌定交通费800元。 9.鉴定费。原告主张鉴定费2200元，并提供了河北增值税普通发票一张，故本院认定原告开支鉴定费2200元。 10.髋关节更换费用。原告主张髋关节更换费用80000元，根据唐山证源司法鉴定意见书，原告曹长秋左侧髋关节需定期更换，按当前情况，通常国产普通髋关节置换费用约需肆万元/次，十至十五年更换一次。原告发生事故时60周岁，按照人均平均寿命77岁进行计算，原告需要更换两次，故本院认定原告曹长秋髋关节更换费用为80000元。 综上，原告曹长秋的各项经济损失合计为362713.7元。 本院认为，被告人寿财保遵化支公司承保了被告闻立业所有的冀Ｂ×××××小型轿车的交强险和不计免赔100万的商业三者险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致二原告受伤，遵化市公安交通警察大队认定被告闻立业负事故全部责任。对本次事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告的各项经济损失，首先由被告人寿财保遵化支公司在交强险限额内对二原告损失承担赔偿责任，二原告共享交强险赔偿限额；超出交强险赔偿限额及交强险赔偿限额外的损失由被告人寿财保遵化支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，被告闻立业系实际侵权人，应对二原告超过交强险和商业三者险赔偿限额外的损失承担赔偿责任。被告人寿财保遵化支公司在交强险医疗费项下及死亡赔偿限额内赔偿原告时淑敏48000元、赔偿原告曹长秋72000元；超出交强险赔偿限额及交强险赔偿限额外的损失由被告人寿财保遵化支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告时淑敏218975.64元、赔偿原告曹长秋290713.68元；被告闻立业为原告曹长秋垫付医疗费2000元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告时淑敏各项经济损失266975.64元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹长秋各项经济损失362713.68元； 三、由原告曹长秋返还被告闻立业垫付款2000元； 上述二、三项合并执行，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内给付原告曹长秋360713.68元，给付被告闻立业2000元。 四、驳回原告时淑敏、曹长秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7712元，减半收取3856元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担3836元，原告时淑敏、曹长秋负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 晨