江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2098号原告：桂冬梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人:徐南京，江西东昇律师事务所律师，特别代理。被告：余建华，男，汉族，1974年2月20日出生，住鹰潭市月湖区。被告：桂又生，男，汉族，1968年3月23日出生，住鹰潭市余江区。被告：江西桂盛房地产开发有限公司，住所地鹰潭市信江新区桂盛广场**，统一社会信用代码91360600662016714L。法定代表人:桂又生，董事长。原告桂冬梅（以下简称原告）与被告余建华、桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐南京，被告余建华到庭参加诉讼，被告桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建华向原告偿还借款本金人民币280000元及利息130000元（利息计算至2020年6月23日，2020年6月23日之后的利息以本金280000元为基数按月息2分计算至被告余建华实际还清借款之日止）；2、判令被告江西桂盛房地产开发有限公司、桂又生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全保险费由各被告承担。原告诉称的事实与理由：原告与被告余建华经人介绍相识，被告余建华以生意需要资金周转为由，于2017年1月26日向原告借款人民币300000元，该借款在当日便打入被告余建华指定的建行账户内，并签订了《借款协议书》，协议书约定了借款期限、利息及违约金条款。以上借款由被告桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司提供担保，担保方式为连带保证责任。被告在借款后未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告桂又生身份证复印件；2、借款协议书、借款人/担保人送达地址确认书、转账信息。被告余建华对原告提交的证据及主张的事实没有异议。被告桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告余建华经人介绍相识，被告余建华以生意需要资金周转为由，于2017年1月26日向原告借款人民币300000元，该借款在当时便打入被告余建华指定的建行账户内，并签订了借款协议，协议约定了借款期限9年、借款利息为月息2.9分等条款。以上借款由被告桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为合同约定的借款期限届满后四年。被告在借款后陆续支付了部分本金及利息，至2018年7月2日尚欠原告借款本金276859.64元。之后被告未按约定还款，原告提前终止协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告余建华向原告借款300000元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告余建华提供借款后被告余建华理应履行偿还借款之义务。借款到期后，被告余建华未能按约偿还借款，已属违约，故原告要求被告余建华偿还借款本金的诉请，本院予以支持。截止至2020年6月23日，被告余建华尚欠原告借款本金应为276859.64元，原告诉请被告余建华偿还借款本金280000元，系计算错误，本院不予支持，故被告余建华应向原告偿还借款本金为276859.64元。经计算，截止至2020年6月23日，被告余建华尚欠原告借款利息应为131046.9元，原告诉请判令被告余建华支付借款利息130000元的请求，系原告对其自身权利的放弃。本院认为，被告余建华出具的借条中，明确载明借款300000元，按月息2.9分计算利息，据此，被告已支付的利息按月息2.9分计算，对被告未支付的利息只能按月息2分计算之请求，于法有据，本院理应予以支持。原告诉请判令被告桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求，由于在借款协议中约定对被告余建华的借款提供连带保证责任，且保证期间为合同约定的借款期限届满后四年，因此原告该诉请，本院予以支持。被告桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建华应于本判决生效之日起七日内偿还原告桂冬梅借款本金人民币276859.64元及利息130000元（以本金276859.64元为基数，按月利率2%暂计算至2020年6月23日，之后的利息以本金276859.64元为基数按月利率2%计算至被告余建华实际还清借款之日止）；二、被告桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司对被告余建华上述第（一）项的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告余建华追偿；三、驳回原告桂冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（已减半），保全费2770元，合计人民币6495元，由原告桂冬梅负担50元，被告余建华负担6445元，被告桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告余建华追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年八月十三日书记员  张韩月附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。