wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初564号原告：洪德来，男，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：施贻丹，浙江联英律师事务所律师。被告：赵刚，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：日照森诺食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区高兴镇中小企业园。法定代表人：赵刚。原告洪德来与被告赵刚、日照森诺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告洪德来的委托代理人汪泽琳到庭参加了诉讼，被告赵刚、日照森诺食品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪德来向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵刚立即偿付原告借款本金250万元及利息损失（以50万元为基数，按月利率2%从2019年6月18日起算至实际偿还之日止；以200万元为基数，按月利率2%从2019年6月25日起算至实际偿还之日止）；二、被告日照森诺食品有限公司对上述借款本息承担连带责任；三、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告赵刚因工厂经营周转需要向原告借款，并签订《借款合同（附带担保条款）》约定，借款人为被告赵刚，具体单笔借款金额、借款期限及借款利率以“借据”记载为准。被告日照森诺食品有限公司为被告赵刚的本合同借款承担连带保证责任。2019年6月18日，被告赵刚出具50万借据一份。2019年6月25日，被告赵刚出具200万借据一份。两份借据均约定借款期限为2019年6月18日至2019年12月31日，借款利率均为月息贰分。后原告依约向被告赵刚的指定账户转账约定款项，借款期限到期后经原告多次催讨，两被告均以各种理由予以推诿，至今分文未还，无奈诉至法院。被告赵刚、日照森诺食品有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明，2019年6月25日，被告出具200万借据一份，载明借款期限为2019年6月25日至2019年12月31日。原告诉称的该借款期限为2019年6月18日至2019年12月31日的事实，本院不予确认。本院对原告诉称的其他事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告洪德来借款本金250万元及利息（以50万元为基数从2019年6月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日，以200万元为基数从2019年6月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告日照森诺食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵刚追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30640元，减半收取计15320元，由被告赵刚、日照森诺食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吕虹虹二〇二〇年八月十二日代书记员 叶 帆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保86号申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人：王冬妍，女，1972年10月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：王东辉，男，1972年4月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称：润信小额贷款公司）于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王冬妍、王东辉名下账户存款或等值财产予以冻结查封，保全数额限于206278元。申请人润信小额贷款公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人润信小额贷款公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封被申请人王冬妍、王东辉名下账户存款或等值财产，保全数额限于206278元。案件申请费778元，由申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二〇年八月二十日书记员  金 辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0281民初510号原告：陈永刚，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：田清林，男，1974年3月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。原告陈永刚诉被告田清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚到庭参加诉讼，被告田清林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永刚向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款67,500.00元，并以67,500.00元为基数自2017年11月25日开始按月利2分计算至实际给付之日止。事实与理由：2017年11月25日，被告在原告处借款人民币67,500.00元，约定月利2分，出具借据为凭。约定的还款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院。田清林在规定的期间内没有向本院提交答辩状和证据。陈永刚为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：证据一、田清林出具的借据一份，证明田清林欠陈永刚借款的事实。证据二、证人钟某、张某出庭陈述证言，证明田清林在陈永刚处借款67,500.00元的事实经过。本院认证认为，陈永刚提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，本院对上述证据予以确认并采信。经过对证据认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月25日，田清林出具借据一张，载明：今日田清林向陈永刚借款，大写陆万柒仟伍佰元整，小写67,500.00元，2018年6月25日前全数归还，以此据为证。经双方协商月利为2分，到期不还付30%违约金。欠款人：田清林。书写借据后，陈永刚将借款以现金方式交付田清林。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田清林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告田清林在原告陈永刚处借款，并出具借据，原告已向被告履行了支付义务，原、被告间的借贷关系成立，双方约定的利率标准不违反法律规定，被告田清林应向原告履行还款付息的义务。被告田清林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原告陈永刚诉讼请求合理，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田清林于本判决生效后3日内偿还原告陈永刚借款67,500.00元及利息（利息计算方式：以67,500.00元为基数，自2017年11月25日起按月利2分计息至实际给付之日止）。案件受理费1,488.00元，公告费560.00元，合计2,048.00元，由被告田清林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  王 坤人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年八月十四日书 记 员  胡 悦
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1496号原告：钱静，女，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省。被告：润州区时光一号摄影工作室，统一社会信用代码92321111MA1Y349JXN，经营场所江苏省镇江市润州区金山西路****楼**。经营者：王俊，男，1993年8月19日出生，汉族，住江苏省。原告钱静与被告润州区时光一号摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告陶美向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预收款2298元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月3日，在微信朋友圈看到他人发布被告有关儿童摄影的广告。于是参加被告的开业活动，当日通过微信扫码充值1569元。同年9月21日，参加了另外一个活动，通过微信支付729元。两个摄影套餐合计2298元。充值后，原告一直未消费。2020年4月29日，原告在网上看到被告倒闭的消息，与被告沟通退款事宜，未果。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告钱静的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十一日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民再2号 原审原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，住磐石市。 原审被告：赵秀杰，女，1962年6月13日生，住磐石市。 委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 原审被告：刘文利，男，1968年3月12日生，住磐石市。 原审被告：董义，男，1979年9月22日生，住磐石市。 原审被告：肖权，男，1971年10月23日生，住磐石市。 原审被告：郭淑芬，女，1961年1月7日生，住磐石市。 原审被告：刘玉玲，女，1962年11月17日生，住磐石市。 原审原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与原审被告刘文利、赵秀杰、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0284民初1156号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月9日作出（2020）吉0284民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人张家硕、原审被告赵秀杰及其委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼。原审被告刘文利、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司原审向本院提出诉讼请求：1、被告刘文利、赵秀杰偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金75,000.00元，利息14,877.00元（计算至2016年4月9日），本息合计89,877.00元；2、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲承担连带偿还责任；3、此后利息给付至贷款本息结清之日止。事实与理由：刘文利、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲于2014年9月9日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于2014年9月11日向借款人刘文利发放贷款人民币75,000.00元。借款合同约定利息为月利率9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息。双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人刘文利及联保人对贷款本息至今未偿还。 原审被告刘文利、赵秀杰、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲未原审未提出答辩意见。 本院原审认定案件事实：刘文利与赵秀杰系夫妻。2014年9月9日，刘文利、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，经审查，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年9月11日向借款人刘文利发放贷款人民币75,000.00元。借款合同约定利息为月利率9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息。双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人刘文利及联保人对贷款本息至今未偿还。 本院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘文利之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘文利作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金及利息的责任。董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲与磐石吉银村镇银行股份有限公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲对刘文利的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵秀杰因与刘文利系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵秀杰应对上述借款承担还款义务。 原审判决如下：一、刘文利、赵秀杰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金75,000.00元，利息14,877.00元（计算至2016年4月9日），本息合计89,877.00元；二、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲对本判决第一项负连带清偿责任；三、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲承担保证责任后有权向刘文利、赵秀杰追偿。案件受理费2,050.00元，由刘文利、赵秀杰、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲负担。 原审原告磐石吉银村镇银行股份有限公司再审诉称与原审相同。 原审被告赵秀杰再审辩称，原审原告起诉原审被告赵秀杰还款属于主体不适格，本案贷款是刘文利与其他被告人组成的联保小组，赵秀杰从来没有跟任何人组成联保小组到原审原告单位进行联保事宜，赵秀杰和刘文利并非夫妻关系，刘文利的合法妻子叫邢宝霞，综上，赵秀杰既没有去原审原告单位贷款，和刘文利也不存在夫妻关系，所以，原审原告起诉原审被告赵秀杰承担还款义务是错误的，请求法院对原审原告的该诉请予以驳回。 原审被告刘文利、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲未提出再审答辩意见。 原审原告磐石吉银村镇银行股份有限公司提交借款合同1份，证明原审原、被告之间的借款情况；提交磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会出具的证明1份，证明刘文利与赵秀杰于2002年结婚。赵秀杰对此证据有异议，认为村委会不具有证明婚姻关系的职能。原审被告赵秀杰提交磐石市烟筒山镇人民政府民政办公室出具的结婚登记申请书1份；磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会出具的证明1份，证明刘文利与刑宝霞未离婚；户口簿1份，证明刘文利与邢宝霞系夫妻关系。原审原告磐石吉银村镇银行股份有限公司对以上证据无实质性异议。原审被告赵秀杰提交的证据具有真实性、合法性、关联性特征，能够证明赵秀杰与刘文利非夫妻关系，本院予以采信。通过对以上证据的分析，结合当事人的陈述， 本院再审认定案件事实如下：原审被告刘文利与原审被告赵秀杰非夫妻关系。本案其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院再审认为，本案借款及担保部分，原审判决认定事实正确，借款应当还款，保证人应当承担保证责任。因原审被告刘文利与原审被告赵秀杰非夫妻关系，故关于原审被告赵秀杰承担责任部分应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销磐石市人民法院（2016）吉0284民初1156号民事判决； 二、刘文利于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金75,000.00元，利息14,877.00元（计算至2016年4月9日），本息合计89,877.00元； 三、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲对本判决第二项负连带清偿责任； 四、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲承担保证责任后有权向刘文利追偿。 五、驳回原审原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，由刘文利、赵秀杰、董义、肖权、郭淑芬、刘玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  李伟东 人民陪审员  孙 丽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 咪
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执877号之二被执行人：孔秀明本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔秀明在浦发银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月十八日书记员  史磊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2866号原告：张丽华,女,1973年6月17日出生,回族，住天津市红桥区。被告:王旸,男,1964年1月19日出生,汉族,无职业，住天津市和平区。原告张丽华与被告王旸身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告王旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告医药费1416元，交通费33元，误工费2000元，营养费2000元，精神损害赔偿金14551元，共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告张丽华于2012年11月任至今,被告于2014年1月被应聘为米莲诺亚太皮革（广州）有限责任公司天津地区员工,工作职责为送货外勤人员。由于商业销售不好,公司处于亏损状态,被告王旸工作合同有效期截止日为2020年1月6日,就此情况总公司于2019年12月1日通知原告负责告知被告合同到期不再续签新的工作合同。2019年12月6日原告按照公司指示告知被告合同到期不续签的事宜,告知过程中,被告情绪激动并动手打了原告,当时办公室同事拨打了110进行了报警。被告殴打原告一事于2019年12月6日在芥园道派出所立案,被告拘留5天并罚款200元。被告的行为给原告造成了巨大的身体和精神上的损失及伤害。请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。王旸辩称，我离职后米莲诺亚太皮革(广州)有限责任公司扣发我工资1290元，该款项就是对原告的赔偿，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均就职于米莲诺亚太皮革(广州)有限责任公司，张丽华系公司天津地区负责人，王旸系送货外勤人员。2019年12月6日14时34分许，被告王旸因劳资问题与原告张丽华发生争吵，后对张丽华面部、身体进行殴打。2020年1月17日天津市公安局红桥分局作出红公（芥）行罚决字[2020]8号行政处罚决定书，对王旸殴打他人的行为予以行政拘留五日并处罚款贰佰元。事发当日，原告到天津市人民医院就医，伤情诊断为：头外伤，左颞头皮软组织挫伤，心悸，右肘、右大腿、右膝、右小腿外伤，并进行门诊治疗，现已治疗终结。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王旸因劳资问题未能冷静妥善处理，却以殴打资方工作人员的方式解决，造成原告张丽华身体受伤，应当承担全部赔偿责任。关于原告的损失范围：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、病历本等证据，本院认定原告共支付医疗费1416元；2.营养费，根据原告伤情，本院支持其7日营养费，根据一般社会经济生活标准，支持每日50元，故本院支持原告营养费350元（50元×7天）；3.误工费，根据原告伤情及医疗机构建休意见，本院支持其6天误工费，原告主张其月收入5000元，低于上一年度天津市居民服务行业在职人员收入标准，本院予以支持，故支持原告误工费1000元（5000元÷30天×6天）；4.交通费，根据原告就医的距离、次数，本院支持原告交通费33元；5.精神损害抚慰金，原告伤情较轻，且未提交证据证明其精神受到伤害，不予支持。被告所称米莲诺亚太皮革(广州)有限责任公司扣发了其工资，是对原告的赔偿，但该扣发系公司行为，与原告个人及本次纠纷无关联性，对该抗辩意见不予支持。综上，被告王旸应赔偿原告张丽华医疗费1416元、营养费350元、误工费1000元、交通费33元，共计2799元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王旸于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告张丽华各项经济损失共计2799元；二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王旸负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年八月十二日法官助理范洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5500号   原告：张余，男，1952年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：张淑英，女，1975年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告张余与被告张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余到庭参加诉讼，被告张淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款48000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因生意周转所需向原告借款48000元，被告收到借款后，为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年4月1日。借款到期后，被告至今未偿还，故提起诉讼。   被告张淑英未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张淑英因生意周转所需于2015年6月1日向原告张余借款40000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定该借款于2016年4月1日偿还，届时偿还借款本金40000元，利息8000元。原告以现金方式将40000元借款交付被告。借款到期后，被告至今未偿还。   上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的借据在卷，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款义务，故原告的诉讼请求成立。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张淑英于本判决生效后立即偿还原告张余借款本金40000元，利息8000元，本息合计48000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计500元，由被告张淑英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二〇二〇年八月二十七日   书记员 王莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1179号原告：贵州永盛纸业有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区**。法定代表人：幸孝勇，该公司经理。被告：贵州圣达农业科技有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：郑玉琼，该公司执行董事兼总经理。原告贵州永盛纸业有限公司与被告贵州圣达农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月27日，原告贵州永盛纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州永盛纸业有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵州永盛纸业有限公司负担。审 判 长  税 星人民陪审员  陈开绍人民陪审员  谢世明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邹 青
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初645号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   被告：王某，男，汉族，1979年12月12日出生，现住山西省太原市。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某。   海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告王某、第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告王某自行达成和解，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅英      二〇二〇年八月十八日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19395号 申请人：佛山市南海顺昊五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙村“大朗”开发区胡志纯厂房一座之二，统一社会信用代码92440605L54073099A。 经营者：王万军。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：广州精湛电子有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇大岭松园西二路**101，统一社会信用代码914401140681967913。 法定代表人：邓培初。 被告：肖武龙，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海顺昊五金制品厂诉被申请人广州精湛电子有限公司、被告肖武龙买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海顺昊五金制品厂于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州精湛电子有限公司的银行存款323714.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海顺昊五金制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州精湛电子有限公司的银行存款323714.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2138.57元，由申请人佛山市南海顺昊五金制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 文丁辉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5098号 申请执行人：惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司，地址：惠州市惠城区鹅岭南路**嘉逸园综合楼**。 法定代表人：郑远浩。 委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张倩，女，汉族，1993年8月3日出生，，住址：四川省。 关于申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司申请执行被执行人张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初7839号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书确定：解除申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司、被执行人张倩双方于2017年11月1日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2017）1XXX0】以及合同附件；申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司、被执行人张倩双方应在领取《民事调解书》后三日内共同到不动产登记部门办理注销《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2017）1XXX0】的合同备案登记手续及解除该合同须办理的其他一切相关手续，将涉案房产退回申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司；被执行人张倩同意向申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司支付违约金100000元。申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司在双方办妥注销《商品房买卖合同》备案登记手续后五个工作日内，将按已收购房款金额505337元（不计利息）扣除本条约定的违约金100000元后的剩余款项405337元一次性退回至被执行人张倩。若申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司逾期退款，则按逾期付款金额自逾期之日起，按月利率2%承担逾期利息。申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司自行承担因本次诉讼产生的律师费、案件受理费、执行费等相关诉讼费用以及因履行本协议第二条所产生的全部费用。被执行人张倩自行承担其聘请律师产生的律师代理费用等相关支出；同时申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司应无条件配合被执行人张倩到相关部门申请退回已缴纳的房屋维修基金6066元；本案受理费减半收取为6924.02元，由申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司负担。本案执行费500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）粤1302执5098号协助执行通知书，解除申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司、被执行人张倩于2017年11月1日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2017）1XXX0】以及合同附件；协助注销《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2017）1XXX0】的合同备案登记手续及解除该合同须办理的其他一切相关手续。本案执行费500元由申请执行人支付完毕。 至此，（2020）粤1302民初7839号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保614号 郑志强、胡群保、熊红军： 原告郑志强诉被告胡群保、熊红军凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2317号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人熊红军开设于中国建设银行股份有限公司南昌井冈山大道支行的账户（账号：36×××60_1_1）限额73000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月17日至2021年7月17日，实际冻结金额为40000元。 二、对被申请人熊红军开设于南昌分行洪都支行的账户（账号：62×××22）限额33000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月17日至2021年7月17日，实际冻结金额为33000元。 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11898号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：饶冬梅，女，1977年09月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谢志平，男，1983年08月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与饶冬梅、谢志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告饶冬梅、谢志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计86590.74元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告饶冬梅、谢志平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为17.85%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款133808元，并就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告饶冬梅、谢志平未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计86590.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告饶冬梅、谢志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告饶冬梅、谢志平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息86590.74元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计982元，由被告饶冬梅、谢志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8004号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王国庆，男，1978年7月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000253904）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金29316.29元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2016年8月29日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年1月9日，利息、违约金、手续费合计23671.5元，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月14日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000253904）。被告向原告贷款30000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2016年8月29日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计52987.79元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年6月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年6月29日向被告指定账户实际发放贷款30000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为90元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；被告逾期起始日为2016年8月29日；截止2020年2月21日，被告尚欠本金29316.29元、利息5738.47元、违约金30538.74元、手续费2340元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告还清本金29316.29元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王国庆于2016年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告王国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29316.29元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年8月29日起按月利率1.1%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告王国庆在2016年8月29日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费，且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金、手续费，合并以29316.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行初137号原告郑兰芹，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。委托代理人于蕾，女，1988年6月21日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。(系原告之女)被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街**。法定代表人林晶华，区长。委托代理人于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人韩啸。原告诉被告土地行政征收一案，本院在审理过程中，原告因诉求不明确，向本院申请撤回本案起诉，另行起诉强拆行为。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑兰芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长 海 梅审 判 员 刘淑波人民陪审员 付兰明 二0二0年八月四日书 记 员 马继骁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保355号 贵定县红会银杏发展有限公司、织金沁心源农业科技发展有限公司： 贵定县红会银杏发展有限公司与织金沁心源农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵定县红会银杏发展有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保355号执行裁定书，于2020年8月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4418号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚柱良，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汤曲波，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 再审申请人姚柱良因与被申请人汤曲波合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚柱良申请再审称，二审法院对汤曲波、谢友军、姚柱良、姚茂四人签订的《合作承包经营纸厂协议》的重要内容未予以查明，认定事实不清，遗漏诉讼主体，导致错误判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，在谢友军、汤曲波诉姚柱良、姚茂合伙协议纠纷一案中，已生效的（2019）川1528民初496号民事判决认定，2018年12月27日《合作承包经营纸厂协议》因合同主体股东之一蒋国耳未签名和追认，且当时廖洪涛尚未与纸厂法定代表人杜方济签订解除协议，谢友军也未与杜方济签订相关协议，《合作承包经营纸厂协议》未有效成立，谢友军、汤曲波返还出资款请求可另行主张权利。故本案中，原审原告汤曲波基于《合作承包经营纸厂协议》投入的12万元出资款有权主张返还。同时，在《合作承包经营纸厂协议》第一条载明“原三人经营期间的债权债务由廖洪涛等三人负责”，该协议的签署方并无承担合作之前债权债务的意思表示，廖洪涛、张建林的退伙及合伙清算系廖洪涛、张建林、姚柱良三人自行处分的合伙事务，姚柱良主张该部分的损失不属于本案应予解决的范围。因《合作承包经营纸厂协议》不成立，汤曲波系向姚柱良使用的收款账户转款，姚柱良称本案遗漏诉讼主体的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，姚柱良申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚柱良的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  涂宗叶
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2122号原告：刘天义，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师。被告：张志付，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告刘天义诉被告张志付买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员王宏新适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘天义的委托诉讼代理人王小云、李星欣到庭参加诉讼，被告刘天义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天义诉称，被告张志付一直在钟祥市××街道从事小汽车维修经营业务，于2017年初陆续在原告处赊购轮胎。经原告多次索要，被告给付了一部分轮胎款，下欠12000元轮胎款被告一直拒不支付。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付所欠货款12000元并支付资金占用期间的利息（利息按年息6%计算，从2019年10月23日计算至清偿之日止）。原告刘天义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告户籍证明、被告企业基本信息，证明被告身份情况，被告系个体工商户，在石牌街道经营汽车修理；证据三、送货单一份、记账单一份，证明被告尚欠原告轮胎款12000元；证据四、还款记录十份，证明被告向原告还款12900元。被告张志付未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。因被告张志付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告刘天义提交的证据一、证据二、证据三符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。根据原告刘天义的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日开始，被告从原告处陆续购买轮胎合计23500元。嗣后，原告多次向被告索要，被告共给付轮胎款12900元后，尚欠原告轮胎款10600元，剩余款项原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，被告在原告处购买轮胎并在送货单上签字，其欠款事实清楚，证据充分，理应及时偿还，其长期拖欠无理，原告诉请有理，本院予以支持。其主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志付于本判决书生效之日起十日内给付原告刘天义货款10600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王宏新二〇二〇年八月二十七日书记员  李格格
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6815号原告：陈家锁，男，1954年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈仲军，男，1981年6月22日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市皇姑区。被告：李国仁，男，1959年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陈家锁与被告李国仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家锁委托诉讼代理人陈仲军到庭参加了诉讼。被告李国仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还欠款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年在西江春晓小区任物业经理一职，原告系被告下属，被告于2017年11月29日借款3000元，承诺一个月归还，但至今未还，原告索要未果，诉至法院。被告李国仁未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系西江春晓小区物业公司经理，原告系该公司保洁员。2017年11月29日，被告向原告借款3000元，承诺一个月偿还。到期后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告借款后未按约定还款，亦属违约，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告李国仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国仁于本判决生效后十日内偿还原告陈家锁借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告李国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  马 睿人民陪审员  李金英二〇二〇年八月二十日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执891号 申请执行人钟坚，1994年12月25日出生。 被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区盐田海景二路与海山路交汇处壹海城壹海坊**201，统一社会信用代码92440300MA5FN75KXT。 经营者陈昊，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人蒋永虎等二十人与被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店劳动争议纠纷二十案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永虎等二十人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人蒋永虎等二十人。被执行人向本院缴纳二十案的申请执行费1000元（各案执行费见附表），该款在（2020）粤0308执834案中统一划付深圳市财政局。申请执行人蒋永虎等二十人均已向本院提交书面的全执结结案申请。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人蒋永虎等二十人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴淑真
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5413号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杜娟，女，1971年3月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：俞林，男，1971年11月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杜娟、俞林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王芷懿到庭参加诉讼，被告杜娟、俞林未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告杜娟立即向原告归还截至2020年6月12日的贷款本金462414.29元，利息（含罚息、复利）2348.57元，并支付自2020年6月13日起按合同约定利率计算的罚息、复利至实际清偿之日止； 2、原告对被告杜娟、俞林提供抵押的房产（被告名下的位于南京市，苏2018宁江不动产权第0102640号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 3、诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金462414.29元，支付利息（含罚息、复利）2348.57元，并继续支付自2020年6月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告杜娟未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告杜娟、俞林提供抵押的在杜娟名下的位于南京市的不动产与被告杜娟、俞林协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8271元，减半收取4136元，保全费3020元，合计7156元，由被告杜娟、俞林共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20963号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：徐金福。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐金福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人余浩，被告徐金福的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告32,000元。事实和理由：2017年12月16日,在上海市闵行区莲花南路银都路,案外人李某某驾驶沪E9XX**车辆(案外人李某某所有,在原告处投保机动车损失保险,以下简称保险车辆)与被告驾驶的闽CQXX**小型面包车(以下简称闽车)发生碰撞,该事故由被告承担事故的全部责任。事故造成李某某保险损失34,000元,后李某某向原告提出了保险索赔请求、原告依据与李某某签订的保险合同,向李某某支付了保险赔款,共计34,000元。被告驾驶车辆投保的交强险保险公司已赔付原告2.000元,现原告向被告主张代位求偿权赔偿,要求被告赔偿原告支出的保险赔偿剩余金额32,000元。根据《保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因向被告追偿无果,现依法起诉至贵院。被告徐金福辩称，对事故无异议，但不认可承担全部责任。原告定损没有通知被告，对保险车辆损失金额有异议，损失应在1.5万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年5月，李某某为其所有的保险车辆在原告处投保车辆损失险等，保险期限自2017年5月11日至2018年5月10日。2017年12月16日，李某某驾驶的保险车辆与徐金福驾驶的闽车在本市闵行区莲花南路银都路发生碰撞事故，造成保险车辆受损，交警认定徐金福承担事故全部责任。后原告对保险车辆定损，认定修理费金额为34,000元。2018年1月3日，保险车辆在上海越星汽车有限公司完成维修，维修费为34,000元。2018年1月8日，原告在车损险项下向李某某支付保险理赔款34,000元，后闽车交强险保险公司赔偿原告2,000元。本院认为，根据保险法相关规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。徐金福作为事发时闽车驾驶员，被交警认定承担事故全部责任，应赔偿保险车辆的全部损失。被告虽对原告的定损金额提出异议，但在法院规定的举证期限内未就异议予以举证，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告徐金福于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告徐金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  茅建中二〇二〇年八月十七日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初1554号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王某涛，该公司董事长。被告：曾某银，男，住光山县。被告：黄某玲，女，住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曾某银、黄某玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾某银、黄某玲连带向原告清偿借款本金17万元及利息、罚息。本院经审查认为：原告河南光山农村商业银行股份有限公司提供的被告住址及身份信息不准确，导致起诉书副本无法送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年八月二十日书记员  管丽
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执554号范先平、朱正国：范先平（身份证号码：4130251961********）与朱正国（身份证号码：4130291974********）买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范先平向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人朱正国送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了朱正国的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人朱正国到院履行，该案执行申请标的10000元。被执行人朱正国给付现金10000元，申请执行人范先平已领取10000元，现（2020）豫1523民初452号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年八月十三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9071号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴永彬，男，1981年7月2日出生，住沈阳市于洪区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吴永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告吴永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金88260.45元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年7月14日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年2月18日，利息、违约金合计12886.03元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月13日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款120000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年7月14日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年2月18日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计101146.48元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月13日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年6月14日向被告指定账户实际发放贷款120000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；被告逾期起始日为2019年7月14日；截止2020年3月4日，被告尚欠本金88260.45元、利息10208.18元、违约金7078.2元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金88260.45元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴永彬于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告吴永彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金88260.45元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月14日起按月利率1.815%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告吴永彬在2019年7月14日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以88260.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴永彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告吴永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2203号原告：范成莲，女，1963年03月21日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409171100163。被告：熊桃树，女，1978年04月09日生，汉族，住贵州省水城县。原告范成莲与被告熊桃树健康权纠纷一案,本院于2020年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成莲及其委托诉讼代理人向尧、被告熊桃树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成莲向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等合计14802.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日09时许，原、被告双方在水城县因邻里纠纷，被告用手中的木棍将原告打伤。事故发生后，原告到六盘水市人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，共住院治疗14天。被告熊桃树被水城县公安局作出行政处罚200元，水城县公安局果布戛派出所曾组织双方调解，但因双方分歧较大调解无果。故原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告熊桃树辩称：对原告诉请的赔偿金额不认可，另外原告同时也被处罚了200元，也存在责任。经审理查明:2018年10月17日09时许，被告熊桃树与原告范成莲因琐事发生吵打，并造成原告受伤。原告受伤后于2018年10月17日至2018年10月31日在六盘水市人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。原告住院治疗期间共计支付医疗费7694.42元。贵州省水城县公安局果布戛派出所行政处罚决定书查明，被告熊桃树因怀疑原告范成莲骂其母亲，于是拿着一根木棍找范成莲讨说法，后熊桃树用手中木棍打伤范成莲手部，同时熊桃树被范成莲手中锄头打伤小腿部，该所于2019年03月28日作出水公果行罚决字[2019］366号、[2019］367号行政处罚决定书，分别对本案原、被告双方当事人作出行政处罚200元的决定。庭审中，原告认为自己因被告殴打致伤住院，被告应承担全部赔偿责任，被告则认为双方互有伤情，且原告也受到行政处罚，原告应对自身受伤负相应责任。上述事实，有原、被告提交的行政处罚决定书、原告住院病历、诊断证明书、医疗票据，以及当事人庭审陈述等在卷佐证。本案双方当事人争议的焦点是：被告应否赔偿原告各项经济损失；如果赔偿，应如何承担，以及具体应赔偿金额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告熊桃树与原告范成莲系同组村民，双方因琐事发生争议，本应妥善解决矛盾纠纷，双方进行互相殴打并致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益，主观存在过错，应负本案赔偿责任；原告范成莲对自身受伤存在同等过错。故本院酌定被告对原告损失承担50%责任，原告自行承担50%责任。对于原告诉请赔偿项目及数额，本院予以认定医疗费7694.42元、误工费2254元、住院伙食补助费700元，交通费酌定300元。关于护理费及营养费，因原告未提供护理及需加强营养的相关依据，结合原告入院及出院诊断均为软组织挫伤，不存在恢复生活自理能力问题，故本院对该部分诉请金额不予支持。上述，原告各项损失共计10948.42元。依据前述责任承担认定，本院予以支持由被告熊桃树赔偿原告范成莲各项损失合计5474.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊桃树于本判决生效后十日内赔偿原告范成莲各项损失共计人民币5474.21元。二、驳回原告范成莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,因本案适用简易程序审理,减半收取150元,由被告熊桃树负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告范成莲可在本判决确定的履行期限届满后两年以内,向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 王烈峰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市南和区公安局（原南和县公安局），住所地河北省邢台市南和区商业大街西段。 法定代表人：王强，局长。 委托代理人：李丽，女。 委托代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 再审申请人王世辉因诉邢台市南和区公安局治安行政处罚一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王世辉申请再审称，二审判决适用法律错误。再审申请人申请的信息公开属于政府信息，被申请人答复的不属于政府信息是错误的，应判决被申请人行为违法。请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，王世辉诉请判令邢台市南和区公安局信息不公开行政行为违法，判令邢台市南和区公安局答复其信息公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政执法案卷信息可以不予公开。因王世辉申请公开的邢台市南和区公安局传唤其本人的传唤证相关信息属于行政执法案卷信息，其作为案件当事人可以按照相关法律、法规的规定办理，邢台市南和区公安局作出的《关于对政府信息公开申请的答复》（南公信公开[2019]8号）符合法律规定。原审法院判决驳回王世辉的诉讼请求，并无不当。王世辉申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，王世辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王世辉的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 聪
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2874号 英德市自然资源局、赖香意： 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人赖香意行政非诉执行纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执47号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。统一社会信用代码91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟,男，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工，住江西省上饶市余干县。 被执行人:刘存欢，男，汉族，1989年1月17日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初245号民事判决书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年7月22日裁定提级执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控方式及线下走访调查，对被执行人工商、车辆、银行、证券、银行理财产品、股息红利等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入被执行人失信名单。2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  帅晨薇 审判员  朱映红 审判员  兰奎峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董智垚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8777号原告：纪连生，男，1982年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：胡波，男，1983年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王丽鸯，女，1982年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡波，男，1983年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告纪连生与被告胡波及被告王丽鸯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪连生及被告胡波兼被告王丽鸯委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪连生向本院提出诉讼请求：1、判令胡波、王丽鸯偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付自2019年5月15日起至实际偿还本金之日期间的逾期利息；2、如果二被告未偿还债务，要求对二被告名下位于北京市昌平区龙域中路5号院11号楼25层2单元2501折价变卖、拍卖的价款优先受偿；3、诉讼费由胡波及王丽鸯负担。事实与理由：胡波与王丽鸯系夫妻关系，2017年11月15日，二被告因资金周转从纪连生处借款100万元，并签订借款合同。纪连生于2017年11月15日将100万元款项支付至胡波账户。借款到期后，二被告没有偿还借款本金，但正常还息。但自2019年5月15日后至今，二被告未偿还本金及利息。经多次催要未果，故纪连生起诉至法院。被告胡波及被告王丽鸯辩称：认可尚欠纪连生借款本金100万元，二被告现在没有偿还能力，抵押房屋已经被案外人申请了财产保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪连生作为出借人与胡波及王丽鸯作为借款人于2017年11月15日签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限自2017年11月15日起至2018年1月14日止；借款期限内的借款利率为月利率2.5%，借款人须在每月14日之前支付利息；如果借款人在借款期限届满之日未归还全部借款本金，双方又未签订书面展期协议的，即为借款逾期，借款人应当支付逾期利息并承担违约责任，借款人应按月利率2%支付未归还借款本金及利息，按月结息，逾期之日起，以未归还借款本金数额的万分之五为计算标准按日支付逾期期间的违约金；逾期期间，出借人有权随时要求借款人立即还本付息；借款人自愿以其所有的位于北京市昌平区龙域中路5号院11号楼25层2单元2501的房产（房屋所有权登记证号X京房权证昌字第XXXX、6XXXX号）作为抵押物以担保债权。当日，纪连生向胡波账户内转账100万元，胡波及王丽鸯出具借款收据载明“本人胡波、王丽鸯从纪连生处借款本金人民币100万元整，月利率2.5%，此借款已于2017年11月15日收到。本人保证上述借款每月15号以前支付综合费率，并于2018年2月14日之前还清本金。”胡波及王丽鸯作为义务人将北京市昌平区龙域中路5号院11号楼25层2单元2501的房产办理抵押登记，抵押权人为纪连生，担保数额为100万元。纪连生提交了胡波及王丽鸯的结婚证复印件，二人认可系夫妻关系。胡波及王丽鸯认可借款合同及借款收据中签字的真实性，但主张其签订时系空白合同，但未提交证据。本院认为，纪连生向胡波及王丽鸯出借款项，双方存在借款合同关系，应按约定履行各自义务。因胡波及王丽鸯未按约定的期限还本付息，出现违约情形，对于纪连生要求其偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于纪连生要求胡波及王丽鸯按月利率2%支付自2019年5月15日起至实际偿还本金之日期间的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。胡波及王丽鸯自愿以其名下位于北京市昌平区龙域中路5号院11号楼25层2单元2501的房产作为借款合同提供抵押，并已办理抵押登记，纪连生依法取得抵押权，在胡波及王丽鸯出现未按约定期限履行债务时，纪连生有权就该房产折价、拍卖及变卖所得款项在借款本金、利息、罚息的范围内享有优先受偿权。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及第四十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、胡波及王丽鸯于本判决生效之日起十日内偿还纪连生借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2019年5月15日起至实际偿还本金之日止，按照月利率2%计算）；二、如胡波及王丽鸯未履行上述债务，则纪连生对胡波及王丽鸯名下位于北京市昌平区龙域中路5号院11号楼25层2单元2501（房屋所有权证号X京房权证昌字第XXXX、6XXXX号）折价、拍卖及变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由胡波及王丽鸯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月二十一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12034号原告：广州市白云区太和桦洲木业经营部，地址广州市白云区太和天骄货运市场院内**库5仓。经营者：许华龙，男，汉族，1976年8月10日出生，住江西省南昌市进贤县，被告：李喜华，男，汉族，1979年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区，原告广州市白云区太和桦洲木业经营部与被告李喜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区太和桦洲木业经营部的经营者许华龙到庭参加了诉讼。被告李喜华下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同订立及履行情况：2019年，被告欠原告货款未付。同年6月6日，被告向原告出具欠条确认欠货款25414元未支付。现原告起诉主张被告支付货款15414元。二、原告的诉讼请求及被告的抗辩意见：1、判令被告向原告支付货款15414元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告尚欠原告15414元货款债务未偿还。现原告要求其支付货款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李喜华于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区太和桦洲木业经营部支付货款15414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.68元，由被告李喜华负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区太和桦洲木业经营部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十八日书记员 邝婉欣
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初927号 原告：李某某，女，汉族，小学文化程度，户籍所在地：甘肃省宕昌县，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码62********。 委托诉讼代理人：李永亮、巩玉丹（实习），陇南朝阳律师事务所律师。 被告：柳某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码62********。 原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李永亮、巩玉丹与被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.请求判令婚生长子柳某1由被告抚养，原告支付抚养费；3.依法对夫妻共同财产长安牌CS55型SUV汽车（车牌号为浙B0D7**）依法予以分割；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年底相识并开始交往，2013年农历11月按照农村习俗举办了结婚仪式，于2014年办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后于2014年10月15日生育长子柳某1，现年5岁半，此后未再生育。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解便草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起稳固的夫妻感情。且双方家庭观念、生活习惯有着很大差异，尤其是被告性情多疑，脾气暴躁，对原告极不信任，经常因为一些微不足道的事情与原告吵架，甚至对原告进行暴力殴打。2016年原、被告在浙江一工厂打工期间，因为琐事被告将保温杯的开水泼在了原告身上，且双方在浙江打工期间，对原告无端猜忌，原告因无法忍受被告的猜忌和暴力行为便回老家与被告分居至今，被告的种种行为已使夫妻双方感情彻底破裂且无法继续生活。婚后双方于2019年5月份购买长安牌CS55型SUV汽车一辆，共花费102000元，该车属于夫妻共同财产，应依法予以分割。 被告柳某某辩称，我不同意离婚，因为我们感情尚好，原告所说的家庭暴力、泼开水等不是事实，我没有对原告事实家庭暴力，且我与原告分居时间较短只有一个月，最后长安汽车是我们按揭车辆，属于外债，并不是夫妻共同财产。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出双方感情破裂及被告有家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月24日在宕昌县民政局办理了结婚登记。2014年10月15日生育一男孩柳某1（曾用名柳舒琦）。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已六年余，婚后育有一子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告李某某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 勇 书 记 员 王志伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢493号之一 申请执行人：郑永安，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区坡心镇车头仔村**，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邹华，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：杨景珠，男，1968年11月2日出生，汉族，，住广东省电白县 被执行人：刘华山，男，1976年4月25日出生，汉族，，住广东省茂名市茂港区 关于申请执行人郑永安与被执行人杨景珠、刘华山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18190号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人杨景珠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2916000元、并支付截至2017年3月31日的利息27520元及以尚欠借款本金2916000元自2017年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人郑永安；二、被执行人刘华山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2017年3月31日的利息386784元予申请执行人郑永安；三、被执行人刘华山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予申请执行人郑永安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，案号为（2019）粤0605执7号，经执行，被执行人刘华山向申请执行人支付了执行案款120000元并缴纳其负担的执行费5746.76元，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。2020年3月5日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年4月扣划被执行人刘华山银行存款共7665.71元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7665.71元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十日 书记员  黎乐东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执952号 广西盟祥物业服务有限公司、陆文剑： 本院执行的申请执行人广西盟祥物业服务有限公司申请被执行人陆文剑物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西盟祥物业服务有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付物业费、代收生活垃圾处理费、代收公摊电费、代收公摊水费、代收水费、电梯维保费、公共维修筹集款，共计8875元。（2）被申请执行人陆文剑于本判决生效之日起十日内向广西盟祥物业服务有限公司支付违约金485.91元。（3）向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（4）负担案件受理费44元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动将案款9455元履行完毕，本院共计执行到位9455元（含执行费50元），执行款9405元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执835号 申请执行人：广州凯晖预拌混凝土有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇中塘村龙角村虎形山，统一社会信用代码914401017594247065，法定代表人：李广宏。 被执行人：李春鹰，女，汉族，1980年2月15日出生，住广东省从化市。 申请执行人广州凯晖预拌混凝土有限公司与被执行人李春鹰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李春鹰未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李春鹰支付171389.5元及利息，本院于2020年3月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人李春鹰在中国农业银行账号为（62×××63）内的存款，在中国建设银行账户为62×××93-156-1内的存款，冻结期限一年（2020/3/18-2021/3/18），并于2020年8月25日对上述账户予以扣划，得款8133元，因被执行人涉及多案欠款，执行款需分配后才能发放。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位8133元，因被执行人涉及多案欠款，执行款需分配后才能发放。 2020年8月28日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执835号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚小玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1223号申请执行人：韩艳霞，女，1963年11月6日出生，汉族，住罗山县龙山乡供销社。被执行人：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路**。本院在执行申请执行人韩艳霞与被执行人河南省公路工程局集团有限公司债权一案中，申请执行人韩艳霞于2020年8月14日向本院提出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1724执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史学金二〇二〇年八月十七日书记员  宋建国
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2023号罪犯刘秀贝，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化。河南省濮阳市高新技术产业开发区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年12月10日作出（2014）华区刑初字第340号刑事附带民事判决，认定被告人刘秀贝犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年(赔偿附带民事诉讼原告人张德凯各项损失1846.8元)。被告人刘秀贝不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）濮中法刑二终字第00020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2011年4月15日起至2025年7月14日)。于2015年4月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘秀贝在执行期间，2018年6月15日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘秀贝减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘秀贝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘秀贝自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘秀贝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秀贝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月15日起至2024年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1698号罪犯郭卫云，女，1979年4月1日出生，汉族，大专文化，原住河南省安阳市同乐花园**，现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2012年12月23日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决，认定被告人郭卫云犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三万元,其余赃款予以追缴。被告人郭卫云不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）安中刑二终字第42号刑事判决，撤销安阳市龙安区人民法院（2012）龙刑初字第91号刑事判决中对被告人郭卫云量刑部分，认定被告人郭卫云犯贪污罪判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭卫云在刑罚执行期间，2017年6月29日被本院减去有期徒刑六个月，2019年1月24日被本院减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭卫云减去有期徒刑二个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭卫云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭卫云自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。另查明，罪犯郭卫云与石某等人被政府抽调到村拆迁小组后未认真履行职责，与他人共同预谋后以虚报村民的名义，先后两次伙同或协助他人套取国家拆迁补偿款二十万余元。罪犯郭卫云所得赃款45000元已退缴，没收个人财产人民币30000元已缴纳。罪犯郭卫云在本次考核期内，2018年8月因违规被罚3分。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭卫云自上次减刑以来，虽能认罪悔罪，接受教育改造，但其受国家机关委派从事公务期间，利用职务便利伙同他人套取国家财产，其犯罪行为所产生的社会影响未完全消除，且余刑不足一个月。综合原判情况、监狱改造表现及其半年度评审等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭卫云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2217号   上诉人（原审原告）：刘远生，男，1944年9月21日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：王秦彪，男，1947年12月2日出生，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：樊敬东，男，住包头市，系王秦彪女婿。   上诉人刘远生因与被上诉人王秦彪委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1002号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘远生到庭参加诉讼，被上诉人王秦彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘远生上诉请求：1.请求依法判令欠债农民工讨薪(血汗钱)1168000元；2.请求依法判令撤销(2020）内0207民初1002号民事裁定书；3.诉讼费被上诉人承担。事实与理由：一审承办人未与上诉人问清案情事实。刘远生2016年1月在青山区法院起诉王秦彪案是委托事务有偿合同关系成立一案，青山区法院作出(2017)内0204民初2883号与本案刘远生起诉王秦彪欠债不还(农民工)讨薪血汗钱一案是两案(主体)不同,更不是重复诉讼。欠债不还农民工讨薪血汗钱1168000元,支付108728元相差10倍之多,是构成重复诉讼吗月工资是5000元,支付你500元，第二次、第三次追要5000元，就是重复追要吗农民工讨薪血汗钱1168000元,支付108728元,还相差10倍之多,就不能依法追索吗否则就是重复诉讼？综上，请求依法撤销(2020)内0207民初1002号民事裁定书改判或者发回重审；诉讼费被上诉人承担。   王秦彪提交书面答辩意见称，本案与已审结并执行完毕的刘远生诉王秦彪委托合同纠纷一案构成重复诉讼。对刘远生提供的所谓证据一律不予认可。刘远生为达到长期霸占王秦彪大连小区住房的目的，私刻公章，多次伪造证据，多次起诉王秦彪，已构成恶意诉讼罪，王秦彪将另案起诉。事情缘由清楚明白，王秦彪疲于诉累，拒绝本次出庭。   刘远生向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告欠款本金1168000元(人民币)；2.请求依法判令被告支付原告垫付款144000元的利息9万元；3.诉讼费由被告承担。   一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，一审法院依职权向包头市青山区人民法院调取（2016）内0204民初32号卷宗及（2017）内0204民初2883号卷宗。2016年1月4日，刘远生向包头市青山区法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告王秦彪支付原告刘远生2010年8月到2014年3月为其办事支出的费用144000元；2.判令被告王秦彪支付原告刘远生2010年8月到2014年3月的劳务费124000元；3.判令被告王秦彪支付原告刘远生按合同承诺书约定的酬劳补偿金合计900000元，以上三项共计1168000元；4.诉讼费用由被告王秦彪承担。2016年12月21日，包头市青山区人民法院作出（2016）内0204民初32号民事判决书，判决驳回原告刘远生的诉讼请求。后原告刘远生上述至包头市中级人民法院。2017年6月12日，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终332号民事裁定书，撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初32号民事判决书，发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。包头市青山区人民法院2017年7月21日立案受理，于2017年12月11日作出（2017）内0204民初2883号民事判决书，判决：一、被告王秦彪支付原告刘远生完成委托事务报酬108728元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘远生的其他诉讼请求。后刘远生、王秦彪上诉至包头市中级人民法院。包头市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）内02民终3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述案件中原告刘远生提出诉讼请求的依据均为载明金额为1168000元的《欠条证明》，与本案中原告刘远生提出诉讼请求的依据一致。本案案由不应为民间借贷纠纷，应为委托合同纠纷。原告刘远生基于同一事实再次提起诉讼，已构成重复诉讼，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘远生的起诉。   经本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，上诉人刘远生主张被上诉人王秦彪未信守承诺，应给付其1168000元未给付，诉至包头市九原区人民法院。该诉讼请求及事实理由与其2016年1月4日向包头市青山区人民法院提起诉讼的诉讼请求及事实理由一致。一审法院认定刘远生基于同一事实再次提起诉讼，已构成重复诉讼，裁定驳回其起诉正确。   综上，上诉人刘远生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 刘 程 燕   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年八月二十一日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。