山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2001号 原告：蒙阴金顺汽车维修服务有限公司。住所地：蒙阴县南环路东首。 法定代表人：闫和伟，经理。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：马同民，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 原告蒙阴金顺汽车维修服务有限公司与被告马同民修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金顺汽车维修服务有限公司委托代理人胡发会、被告马同民及其委托诉讼代理人高庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴金顺汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆修理费201256.14元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号大运牌重型半挂牵引车因发生交通事故，造成车辆受损，被告委托原告对被告受损的车辆进行维修，维修费共计201256.14元，被告至今未支付。原告依据《中华人民共和国合同法》第251条之规定，具状起诉。 被告马同民辩称，一、涉案车辆发生交通事故造成车辆受损，主要是车头受损。二、被告没有委托原告对受损车辆进行维修，当时是由被告和安通汽贸冯光田经理联系，根据冯光田经理的指示我们将车送到一个院落内，并没有发现院落内有从事汽修业务的设备和人员。不知道现在主张权利的原告进行维修，也没有和原告公司的任何人进行接触或洽谈。更谈不上双方就维修事实及维修费用进行结算，原告诉称的维修费共计201256.14元，被告没有义务支付，原告的诉讼请求缺乏事实根据，没有法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。如果原告有充分的证据证实涉案车辆确为其维修，根据我国合同法第251条、第261条规定，承揽人完成工作的应当向定作人交付工作成果，并同时提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当依照技术资料和有关质量证明来验收工作成果，本案涉及的车辆维修合同其对标的维修行为，相对应的质量证明也就是公安车管所车驾管业务中的车辆性能检测报告，承揽人无论是原告还是他人均未依照法律规定提交该检测报告，无法证实其交付的是符合质量要求的工作成果。依照我国合同法262条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。由于涉案车辆是营运车辆，因此造成的停运损失，以及修理费用作为定作人有权要求主张，现马同民保留该权利，待承揽人身份确定后另行协商或依法主张权利。马同民涉案车辆从冯光田处交接后，不能正常使用，为此支出5万元的维修费用，特此说明。最后一点，基于本案同样事实，蒙阴金源汽车运输有限公司曾以相同的理由和相同的证据向贵法院曾经起诉过，被贵法院2020鲁13**民初851号判决，驳回了金源运输有限公司的请求。现原告又主张权利，我们认为有重复主张权利的嫌疑，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，2013年5月4日14时许，案外人刘强驾驶被告马同民所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号大运牌重型半挂车沿沪陕高速由东向西行驶至1446公里＋700米处时，因操作不当与前车发生交通事故，造成车辆受损、路产受损、驾驶员刘强及车上人员马同民受伤，刘强承担事故的全部责任。被告马同民联系案外人冯光田办理车辆修理事宜，并按照冯光田的指示将车辆交由原告蒙阴金顺汽车维修服务有限公司修理。原告修理完毕后，被告马同民将车辆提走。 交通事故发生后，被告马同民向蒙阴县人民法院提起民事诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司赔偿其车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计213019.62元。审理期间，蒙阴县人民法院委托临沂市万帮价格评估有限公司对被告马同民所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号大运牌重型半挂车车辆损失进行鉴定，损失被评估为175550元。蒙阴县人民法院于2014年3月27日作出（2013）蒙商初字第1079号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司于判决生效后十日内一次性理赔马同民车辆损失175550元及其他各项损失共计196828.02元。 上述判决生效后，被告马同民委托诉讼代理人从蒙阴县人民法院领取上述款项后转交蒙阴金源汽车运输有限公司，蒙阴金源汽车运输有限公司于2014年5月20日将上述款项转交与蒙阴金顺汽车维修服务有限公司。此后马同民提出其委托诉讼代理人并无代领过付款的特别授权，上述理赔款于2020年3月17日依次退回蒙阴县人民法院账户。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及（2013）蒙商初字第1079号民事案件材料等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告马同民将车辆交由原告蒙阴金顺汽车维修服务有限公司维修，原告蒙阴金顺汽车维修服务有限公司向被告马同民交付工作成果，虽然双方未签订书面修理合同就维修期限、维修质量、违约责任等合同内容进行约定，但仍然构成事实上的修理合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”本案中，原告将车辆维修完毕后交付给被告，被告应当及时对维修质量进行检验。被告马同民主张维修后因质量不合格又对车辆进行维修，但未能提供证据证实其后续维修的必要性以及后续维修与原告对其车辆维修质量不合格之间有因果关系。如原告维修质量不合格，被告马同民作为定作人可以及时向承揽人提出继续修理或者赔偿损失等权利主张，但其未在合理期限内提出相应权利主张，应视为对维修质量的认可。 被告马同民主张原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，本院认为，诉讼时效的起算应当自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害时起开始计算。本案中，原告作为定作人在对被告车辆维修完毕后，由被告马同民委托的诉讼代理人将理赔款支付给原告，后因被告马同民主张其委托代理人并无代领过付款的特别授权，原告将款项退回蒙阴县人民法院。诉讼时效的起算应当自其将理赔款退还蒙阴县人民法院之日即原告知悉其权利受到侵害之日起开始计算。故本案原告的诉讼请求并未超出诉讼时效。 对原告主张的维修费201256.14元，因蒙阴县人民法院委托临沂市万帮价格评估有限公司对被告马同民所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号大运牌重型半挂车车辆损失进行鉴定，损失被评估为175550元，原告实际维修费用超出该评估报告的部分，应当认定为不合理部分，本院以评估报告确定的车辆损失175550元作为标准进行计算，对超出部分不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告马同民在接收车辆后未及时支付报酬，对因此给被告造成的损失应承担相应赔偿责任。但因2014年5月20日至2020年3月17日期间，原告已实际占用了马同民的保险理赔款，该期间的损失并未实际发生，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但起算时点应从2020年3月18日起算。 案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马同民于本判决生效后十日内支付原告蒙阴金顺汽车维修服务有限公司修理费175550元及利息（以本金175550元为基数自2020年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告蒙阴金顺汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元（已减半），保全费1520元由原告蒙阴金顺汽车维修服务有限公司负担470元，被告马同民负担3209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 超