河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2249号原告：平顶山市开元特种石墨有限公司。住所地：河南省平顶山市卫**申楼村西，统一社会信用代码：91410403558303617D。法定代表人：高永辉，执行董事。委托诉讼代理人：吴保善，男，汉族，1984年8月15日出生，系该公司职工，住河南省平顶山市卫**。被告：郑美思，男，汉族，1977年7月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：郑水霞，女，汉族，1986年10月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告平顶山市开元特种石墨有限公司（以下简称开元公司）与被告郑美思、郑水霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人吴保善到庭参加诉讼。被告郑美思、郑水霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郑美思支付货款54000元及利息(利息以54000为基数，自2018年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令被告郑水霞对上述欠款承担连带还款责任。事实和理由：被告郑美思，常年在浙江台州经商，从事石墨产品销售生意。自2015年至2017年期间，郑美思以未注册的台州市诚鑫专业石墨加工、个体户台州市黄岩珍鑫模具加工厂、个体户台州市黄岩敏思模具加工厂、个体户台州市黄岩珍奥模具加工厂等企业名义与原告合作，签订石墨供销合同，购买原告的石墨产品。截止起诉之日，被告郑美思尚欠原告货款54000元。原告认为，虽然名义上签订购销合同的是诚鑫专业石墨加工厂等个体户，但每份不同的购销合同经办人签字均为郑美思，每次付款也是郑美思直接联系原告付款。可见实际与原告合作的不是这些个体户，而是郑美思本人，应由郑美思本人承担还款责任。2017年12月31日，原告向郑美思发出应收账款询证函，核对应收账款账目，郑美思在询证函上签字，并由其本人书写：确有欠款，但应扣除已付承兑汇票等字样。询证函上还加盖了个体户台州市黄岩海霞模具加工厂的公章。原告认为，台州市黄岩海霞模具加工厂的既然在询证函上盖章，应视为其承认对欠款承担连带责任。目前海霞模具加工厂已经注销，应由其经营者郑水霞承担还款责任。原告特提起诉讼，请求判令被告郑美思偿还上述货款，被告郑水霞承担连带还款责任，望判如所请。被告郑美思未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郑水霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告开元公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、购销合同一组，证明被告郑美思在2015年4月至2016年9月份期间，多次以台州市黄岩珍鑫模具加工厂、台州市黄岩敏思模具加工厂、台州市珍奥模具加工厂等名义，与原告签订石墨购销合同。期间一共采购原告各类型石墨块33706.99元。虽然每次购买方在合同上的签章不同，但合同约定的联系人、签字人均为郑美思，可以认为这些购销合同，均为郑美思在签署并实际履行，应由郑美思来承担支付合同欠款的义务。证据二、应收账款询证函一份，证明内容:1、截止2018年2月7日，郑美思尚欠原告64958.5元，郑美思在询证函上承认欠款10958元，但认为已在2016年2月4日支付原告54000元承兑一张。可见郑美思对此前欠款64958.5元的事实并无争议，双方争议焦点在于54000元是否已经支付。原告提供了相关购销合同，被告也承认有该笔54000元的欠款，原告已经达到举证义务，被告如认为54000元已经支付的话，应举证证明。2、该份询证函上有台州市黄岩海霞模具加工厂加盖印章，台州市黄岩海霞模具加工厂应承担还款责任。证据三、往来账目一份，证明内容:2015年5月31日起至2018年10月30日，原告与被告之间的货物发送及货款结算情况。截止2018年10月30日，尚有货款54000元未结算。证据四、台州市黄岩珍鑫模具加工厂、台州市黄岩敏思模具加工厂企业信息一组，证明台州市黄岩珍鑫模具加工厂、台州市黄岩敏思模具加工厂两个均为个体企业，现均已注销，其债权债务均应由个体经营者郑美思承担。证据五、台州市黄岩海霞模具加工厂企业信息一组，证明台州市黄岩海霞模具加工厂为个体企业，现均已注销，其债权债务均应由个体经营者郑水霞承担。证据六、台州市黄岩珍鑫模具加工厂、台州市黄岩海霞模具加工厂个体户登记情况一组，证明两个个体企业负责人郑美思、郑水霞的个人基本信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开元公司的经营范围包括生产销售及加工石墨制品。2015年4月16日至2016年9月2日，郑美思多次以台州市黄岩珍奥模具加工厂、台州市黄岩珍鑫模具加工厂、台州市黄岩敏思模具加工厂、台州市黄岩海角模具加工厂的名义与开元公司签订石墨产品购销合同。郑美思在每份购销合同上均签字，且每份购销合同均注明联系人为郑美思。2017年12月31日，开元公司向郑美思发出了《应收账款询证函》（以下简称询证函），载明：截止2017年12月31日，欠开元公司货款64958.8元。2018年2月7日，郑美思在《应收账款询证函》“信息不符”处加盖公章，并说明：“以上欠款包括2016年2月4号已付本公司的承兑一张54000元，实际欠款￥10958.8元，希望贵公司给我方价格更合理些。”台州市黄岩海霞模具加工厂在询证函落款处加盖了公章。开元公司认可询证函中涉及的64958.8元，郑美思已偿还10958.8元。另查明，郑美思系台州市黄岩珍鑫模具加工厂、台州市黄岩敏思模具加工厂的经营者，台州市黄岩珍鑫模具加工厂、台州市黄岩敏思模具加工厂均已注销。另查明，郑水霞系台州市黄岩海霞模具加工厂的经营者，台州市黄岩海霞模具加工厂已注销。庭审中，开元公司称郑美思系直接与原告联系业务的人员，且郑美思也支付过货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告所提交的证据，多份购销合同落款需方处均有郑美思的签字且联系人均为郑美思，以及郑美思在询证函上签字并书写异议的事实，能够认定郑美思与原告存在石墨产品买卖合同关系。原告向被告郑美思发出的询证函中载明应收账款为64958.8元，郑美思称该数额应扣除2016年2月4日已付的54000元，实际欠款为10958.8元。因原告不认可郑美思已支付54000元，原告认可郑美思已支付10958.8元，郑美思未提供已支付54000元的相关证据，故原告要求郑美思支付货款54000元（64958.8元-10958.8元），理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因郑美思未及时付款，给原告造成了利息损失。故原告请求郑美思自2018年1月1日按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。台州市黄岩海霞模具加工厂在询证函落款处盖章，表明其自愿加入作为债务人，其应与郑美思共同承担支付货款责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因台州市黄岩海霞模具加工厂已注销，郑水霞系该个体工商户的经营者，故应由郑水霞承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑美思、郑水霞共同支付原告平顶山市开元特种石墨有限公司货款本金54000元及利息（利息以本金54000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部货款支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕二、驳回原告平顶山市开元特种石墨有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑美思、郑水霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  邵圆圆人民陪审员  王占国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。