河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2899号原告：吉广玉，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县九龙御江苑西侧心诚接待室。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：郭建民，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓，与确认地址一致，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告吉广玉诉被告郭建民、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高罡斗、白慧芳，被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人范向阳到庭参加了诉讼，被告郭建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉广玉向本院提出诉讼请求：判决被告阳光财险周口公司在交强险及商业险限额内赔偿原告50000元（庭审中变更为269998.78元），超出保险限额部分由其他被告承担。事实与理由：2019年9月1日22时，被告郭建民驾驶豫Ｐ×××**号普通货车，沿柘城至太康公路由东向西行驶至柘城县岗××镇××路段，与同向原告驾驶的电动两轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队处理认定，被告郭建民承担事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财险周口公司投保了交强险及商业三者险。被告郭建民未答辩。被告阳光财险周口公司辩称，在核实涉案事故属实，肇事车辆驾驶证、行驶证齐全、年检合法有效，在无免责情形的前提下，我司对原告因本次事故造成的合理合法损失，在保险限额内承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任；事发后我司为原告垫付了10000元医疗费，在理赔时应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日22时，被告郭建民驾驶豫Ｐ×××**号普通货车，沿柘城至太康公路由东向西行驶至柘城县岗××镇××路段，与同向原告驾驶的电动两轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队处理认定，被告郭建民承担事故的全部责任。事故当天原告入住柘城县中医院治疗至2019年12月4日出院，支付医疗费32581.48元，购买矫形器2800元。在本案诉讼中依据原告申请，双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残二处，支付鉴定费700元。另查明，豫Ｐ×××**号车辆在被告阳光财险周口公司投保交强险及1000000元的商业三者险，不计免赔。事故发生后被告郭建民为原告垫付5000元，被告阳光财险周口公司为原告垫付10000元。原告自2017年3月在南京市工作，2018年10月至涉案事故发生前在河南天达房地产经纪有限公司南京分公司上班。原告的父亲吉望超1955年9月9日出生，母亲马素芝1955年11月17日出生，原告共姊妹四人；原告婚后生育二个子女，女儿吉余寒2009年1月21日出生，儿子吉小鱼2006年8月28日出生。上述事实有原告提供的身份证、家庭户口本复印件、村委会出具被扶养人证明，事故认定书，被告郭建民驾驶证、肇事车辆行车证，保险单，原告病例、医疗费票据，司法鉴定意见书，原告务工证明、公司营业执照、消费记录、银行交易记录；两被告提供的垫付款汇款单及收条，双方当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告郭建民承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。对原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持，涉案肇事车辆在被告阳光财险周口公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内进行赔付，对超出交强险限额外的损失，在商业三者险限额内进行赔付。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告郭建民负担。关于原告损失按何种标准计算的问题。本案受诉法院所在地虽属于河南省，但从原告提供的务工公司证明、网上消费记录、原告健康证、租房合同可以证明原告在涉案事故发生前一年在江苏省务工并居住，且原告网上消费送货地址与其公司为其租赁房屋地址一致，已经形成证据链条，因此对原告伤残赔偿金应按照江苏省城镇居民收入标准计算。对于原告被扶养人生活费计算标准，由于涉案事故发生前原告被扶养人均在柘城县居住、生活，被扶养人生活费仍应按河南省城镇居民支出标准计算。被告阳光财险周口公司提出原告医疗费应扣除非医保用药及不合理用药的意见。由于原告的医疗费系因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告及其家属无法控制用药情况，且经当庭示明，阳光财险周口公司在指定的期间内未申请对原告用药合理性进行鉴定，因此对该项意见，本院不予采纳。被告阳光财险周口公司提出原告购买矫形器未能提供医嘱证明，对矫形器费用不应支持的意见。原告伤情为五处骨折并左肾上级、头部挫裂伤，根据其伤情购买医疗辅助器具属于正常的诊治行为，因此对购买医疗辅助器具费用应予支持。关于原告误工期间如何计算问题。原告诉请误工期计算至定残前一日，但被告阳光财险周口公司提出原告于2020年1月10日、23日乘火车往返于南京，原告此时已能正常的工作生活，因此误工期不应计算至定残前一日。根据原、被告双方意见，结合原告伤情，原告要求误工期计算至定残前一日期间过长，本院酌定原告误工期按210天计算。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。综上，原告的各项损失的具体数额为，医疗费32581.48元，医疗辅助器具2800元，住院伙食补助费4750元（50元×95天），营养费1900元（20元×95天），护理费12195.92元（46858元∕年÷365天×95天），误工费26959.39元（46858元∕年÷365天×210天），伤残赔偿金144950.97元（51056元∕年×20年×11％）+子女扶养费15753.36元（21971.57元∕年×11年×11％÷2人）+父母扶养费13127.8元（21971.57∕年×32年×11％÷4人），精神抚慰金10000元，交通费1900元（20元×95天），鉴定费700元，共计238737.76元。上述款项，未超出保险限额，由被告阳光财险周口公司承担，已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除。因原告损失已能得到全额赔偿，被告郭建民无需在承担赔偿责任，其为原告垫付5000元，在扣除案件受理费后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉广玉赔偿款228737.76元；二、原告吉广玉在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告郭建民垫付款2325元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告吉广玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告郭建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年八月十九日书记员  丁红