wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10003号原告：胡光平农村土地承包经营户。代表人：胡光平，男，汉族，1954年4月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨仕兰，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：陈辉兰，女，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市江津区。原告胡光平农村土地承包经营户与被告陈辉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员杨军独任审判，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡光平农村土地承包经营户及其委托诉讼代理人杨仕兰，被告陈辉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告中湾榜田块（面积1亩）；2.要求被告赔偿损坏原告秧苗造成的损失1200元。事实和理由：原告大约在1997年与社员彭正德达成换地协议，彭正德用社员丁良林还给他的地与原告中湾榜的地进行交还。双方换地种植多年相安无事，直到2019年，原告调换种植的地被社员丁良林收回，原告只好收回中湾榜进行种植。2019年春节原告种植并收获了玉米，2020年春原告种植了水稻，但是被告说该地是其耕种，并将原告种植的秧苗割了一半，将田里的水放干，造成原告损失至少1200元。综上，为维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。被告陈辉兰辩称，原告诉争的水田是被告承包经营的，该田原系本社董光元家庭承包，其妻子过世之后，按当时的政策将争议的水田退给集体，因被告家庭有新增人口，集体将董光元家庭退出的水田发包给被告。被告承包该水田至今，并按当时的规定交纳了税费与提留款等。被告曾外出务工，期间由邻居易永方和刘远辉耕种过。2019年我将该水田出租他人种花椒，原告开始阻拦，被告自己种花椒被原告拔除，并声称该田是他承包地。在原告在争议水田中种禾苗时，被告明确告诉原告不能种，在原告不听劝阻后原告将其所种禾苗拔除。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告争议的中湾榜田块位于贾嗣镇红专村。中湾榜并非某一块田土名称，系一地名，该地有多块边界清晰的水田。原、被告均表示在调阅有关档案后，未能查询到争议土地所对应的土地承包经营权合同或土地承包经营权证，双方均表示自己无土地承包经营权证。原告承认未耕种争议水田20多年。原告表示其对争议水田主张权利系基于其于1997年左右用争议的水田与案外人彭正德所换种的田土被案外人丁良林收回（其表示彭正德与丁良林换了田后再用所换的田与原告交换耕种），但未提供证据证明该意见。庭审中，证人刘远辉（表示于诉讼前6、7年前耕种了争议水田一年）、胡祖学（表示约于1994年至2001年任当地生产队长）、董达勤（系董光元女儿）出庭作证证明争议水田原系董光元户承包经营，后因其妻子过世并按当时的政策于1997年左右退还了争议水田给生产队，生产队因被告家庭增加了人口于1997年左右将该退还的水田发包给被告家庭经营。证人郑其泽（原告的妹弟）、胡光伦（原告堂兄）出庭作证表示争议水田在土地下放（家庭承包经营）初是由原告父亲胡德兵（音）在耕种，证人郑其泽还表示其在1990年左右开始帮助原告在争议水田耕种了四五年；证人胡光伦表示其于1970年迁出争议水田所在的村社后定居在永川，但回乡探望原告父亲时听原告父亲说过争议水田系其在耕种。2019年，原、被告就争议水田承包经营权属发生争议，2020年上半年，原告拟在争议水田种植禾苗，经被告告诫无果后拔除，原告为此主张被告赔偿损失1200元。另经核实，争议水田的土地承包经营权争议未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的物类和内容，由法律规定。”第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承名经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包经营权系法定的物权，发包方应当与承包方签订土地承包经营权合同，县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。本案中，原告诉讼请求虽表述为“归还中湾榜田块”，但该请求包含了对该争议水田的权属判断，原、被告均表示无争议水田对应的土地承包经营权证和土地承包经营权合同，也无证据证明该水田系争议其他成员主体承包经营，导致争议水田土地使用权发生争议，在当事人协商不成的情况下，依法应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不服处理决定的方可提起诉，即行政处理系诉讼的前置程序。故原、被告的土地使用权争议在未经前置的行政处理处理程序处理的情况下直接向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，依法应予裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡光平农村土地承包经营户的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，退还给原告胡光平农村土地承包经营户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘静
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终251号 上诉人（原审原告）苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会（第五届）,住所地苏州市高新区（虎丘区）狮山路**。 负责人王权，主任。 被上诉人（原审被告）苏州新区狮山街道狮山社区居民委员会，住，住所地苏州高新区金山东路**/div> 负责人朱晓琴，主任。 委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。 上诉人苏州高新区狮山丽舍（丽晶）业主委员会（第五届）（以下简称第五届狮山丽舍业委会）因物业行政管理一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，第五届狮山丽舍业委会于2018年11月经选举成立。2019年6月26日，高新区狮山丽舍丽晶小区临时业主大会作出会议决议并发布公告，决定同意解散第五届业主委员会并重新选举业主委员会，成立狮山丽舍丽晶小区临时应急小组代行业委会职责至选举产生新一届业委会。2020年1月2日，苏州新区狮山街道狮山社区居民委员会（以下简称狮山社区居委会）向狮山丽舍丽晶小区全体业主发出《公告》，公布了狮山丽舍丽晶小区新一届业委会筹备组成员组成方式和筛选条件，其中筛选条件第八项明确“因原第五届业委会被全体业主表决解散，故原第五届业委会成员不得参与本届筹备组”。第五届狮山丽舍业委会对该公告内容不服，向原审法院提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”依据该规定，村民委员会或居民委员会作为基层自治性组织，对其履行法律、法规、规章授权的行政管理职责的行为方可以其为被告提起行政诉讼。本案中，狮山社区居委会系依据《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第十一条第一款“筹备组中业主代表的产生，由街道办事处、乡镇人民政府或者居民委员会组织业主推荐”的规定作出案涉公告，该指导规则的效力等级为一般规范性文件，因此，案涉公告并非狮山社区居委会履行法律、法规、规章授权的行政管理职责行为。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被诉公告限制的是原业主委员会委员成为筹备组成员，对第五届业主委员会的权利义务并不产生实际影响。综上，案涉公告并非狮山社区居委会履行法律、法规、规章授权的行政管理职责行为，且对第五届业主委员会的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款的规定，裁定驳回第五届业主委员会的起诉。 上诉人第五届狮山丽舍业委会上诉称，上诉人是经合法程序成立的业委会，任期五年，当前才第二年，被上诉人另搞筹备组新选业委会，对上诉人权利产生影响。《业主大会和业主委员会指导规则》是依据《物业管理条例》第二十条以及其他相关法律法规对居委会的行政授权而作出的具体细化和充实，被上诉人的行为是行政管理行为，构成可诉的行政行为。根据物业管理条例的规定，被上诉人对上诉人业委会享有监督与指导的权利，原审法院否认《业主大会和业主委员会指导规则》的授权效力，那么被上诉人的行为构成滥用职权，实际影响到相对人的权利义务。原审未经开庭审理，凭主观的认知，臆断不产生影响裁定驳回不符合诉讼法的规定，依法应当纠正。被上诉人明知关于街道办组织的所谓临时业主大会，是通过篡改数据的非法手段得出了所谓上诉人被解散的投票结果，客观上投票结果是上诉人并不被解散，对此，上诉人已经提起诉讼，且正在审理过程中，因此，被上诉人此时发出《公示》，成立新一届业委会筹备组的行为显然是故意妨害诉讼的行为，建议依法对其进行处理或发出司法建议，停止上述行为。综上，被上诉人发布的《公告》行为和内容非法，且严重侵害了上诉人及其成员的合法权益。请求撤销原审裁定，依法改判或指定审理；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人狮山社区居委会答辩称，一、上诉人主体已不存在，并非本案适格主体。根据该小区的临时业主大会会议决议，该决议已经生效，第五届狮山丽舍业委会(主任委员为王权)已经被苏州高新区狮山丽舍丽晶小区临时业主大会解散，因此已经不再存在，不能作为独立的主体进行起诉，并非本案的适格主体。二、答辩人并非行政机关，也非履行法律、法规、规章授权的行政管理职责。三、答辩人发布的公告对上诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求依法驳回上诉。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 本案中，2019年6月26日，高新区狮山丽舍丽晶小区临时业主大会作出会议决议并发布公告，决定同意解散第五届业主委员会并重新选举业主委员会，成立狮山丽舍丽晶小区临时应急小组代行业委会职责至选举产生新一届业委会。因此，上诉人第五届狮山丽舍业委会已经该小区临时业主大会决议解散，其已不能再代表业主行使相关权利，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。另，国务院《物业管理条例》第二十条第二款规定，在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。狮山社区居委会所作案涉《公告》的内容为新一届业委会筹备组成员组成方式和筛选条件，属于民事自治范围，不具有行政法上的权利义务内容，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人第五届狮山丽舍业委会提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷，未经开庭审理，径行裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 芬 书 记 员 孙晓宝
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏1202执恢388号朱俊：申请执行人王冬兔与你（单位）民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1202民初1290号民事XX书已发生法律效力。申请执行人王冬兔向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人王冬兔支付人民币305620.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人王冬兔支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币4484.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇二〇年八月五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执453号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：张浪。被执行人：董世尼，男，1982年4月26日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：宋霞，女，1981年7月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与董世尼、宋霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1626号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，董世尼、宋霞返还申请执行人借款本金300000元并支付利息，给付申请执行人案件受理费2900元。董世尼、宋霞未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董世尼、宋霞发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人宋霞银行存款5105元，扣除本案执行费4443.50元后，余款661.50元兑现申请执行人；2、二被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人董世尼名下有号牌号码为贵CBU8**海格牌汽车一辆，征询申请执行人，申请执行人以价值不大为由不要求本院采取措施；4、二被执行人网络支付中有少量资金，告知申请执行人后，不要求对此采取措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。六、双方当事人于2020年8月20达成和解，即二被执行人于2020年9月30日前返还申请执行人本金10万元并结清全部利息，剩余借款本金及利息在2020年12月30前偿还并支付完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执453号案件终结本次执行程序。被执行人董世尼、宋霞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 娅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2504号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:黄美儒，女，1979年8月5日出生，住河池市。 关于柳州银行股份有限公司诉黄美儒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄美儒名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6896号 申请执行人：龙恒坤，男，1975年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈壹艺，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县。 申请执行人龙恒坤与被执行人陈壹艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4493号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为15088元，执行费为350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省龙川县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年7月23日查封被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2757号原告：泰州市海陵区森北社区居民委员会，住所地泰州市海陵区江洲北路**。法定代表人：徐哲。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告：李正洲，男，1958年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市海陵区振洲建材经营部，住，住所地泰州市海陵区西郊乡森北村通扬河南岸空地/div>经营者：李正洲。原告泰州市海陵区森北社区居民委员会与被告李正洲，第三人泰州市海陵区振洲建材经营部土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告泰州市海陵区森北社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区森北社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  严丽娟二〇二〇年八月十八日书记员  马 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初980号 原告：蒋芳，女，汉族，1988年9月1日出生，现住广西北海市。 被告：班钰，女，壮族，1978年8月10日出生，住广西东兰县。 被告：庞碧芳，男，汉族，1977年5月5日出生，住广西合浦县。 原告蒋芳诉被告班钰、庞碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋芳到庭参加诉讼。被告班钰、庞碧芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋芳向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告班钰、庞碧芳共同向原告蒋芳偿还原告借款本金79000元及支付利息（利息计算：按年利率24%计算，自2019年8月1日起计算至清偿之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告因资金周转向原告借款79000元，并出具《借条》，并承诺承诺于2020年1月25日一次性支付本息，但被告至今仍不归还借款。被告班钰为实际用款人，但被告庞碧芳为借条出具人，后借款期限届满，经原告多次催收无果，为此，诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告班钰、庞碧芳未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告班钰、庞碧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年8月1日，被告庞碧芳（借款人）、班钰（见证人）向原告出具《借条》，载明：今借到蒋芳（出借人身份证号码：）人民币79000元（大写：柒万玖仟元整）。借款人按照2%/月的利率支付利息，本息于2020年1月25日一次性支付。 庭审中，原告主张涉案借条系原告与被告班钰对之前的多笔微信转账以及信用卡刷卡等多笔零散借款结算后出具的，因二被告为男女朋友关系，故被告庞碧芳以借款人身份向原告出具了借条，借款后被告未曾支付过利息和本金，现请求二被告共同还款。 本院认为，原告蒋芳与被告庞碧芳之间的借贷关系，有《借条》及庭审笔录为证，本院予以确认。被告班钰、庞碧芳作为完全民事行为能力人，应当清楚在《借条》上签署名字所面临的后果，被告班钰、庞碧芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对于本案债务由谁归还的问题，被告班钰以见证人的身份在《借条》上签字，且原告所提供的证据无法证实其与被告班钰之间存在借贷关系，故对于原告蒋芳请求被告班钰共同还款的诉请，本院不予支持。现借款期限届满，被告庞碧芳向原告偿还借款本息的行为，已构成违约。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告庞碧芳应当向原告偿还借款本金79000元及按月利率2%，自2019年8月2日起支付利息至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞碧芳于本判决生效之日起十日内向原告蒋芳归还借款本金79000元及支付利息（利息计算：以79000元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月2日起计至借款清偿之日）； 二、驳回原告蒋芳的其他诉讼请求。 案件受理费2090元，公告费260元，以上共计2350元，由被告庞碧芳负担（该费用原告蒋芳已预交，被告庞碧芳在履行上述给付义务时一并支付给原告蒋芳）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2090元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庄 露
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执206号被执行人：周建桥，男，汉族，1989年9月30日出生，初中文化，住湖北省宜城市。被执行人周建桥因犯参加黑社会性质组织罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑五年,并处罚金3万元；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。判决生效后，本院刑事审判第一庭将其罚金刑移送执行。根据刑事审判部门移送执行情况说明,周建桥因开设赌场的违法所得12万元应予追缴。2020年5月21日，本院向周建桥送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金5万元并追缴违法所得2万元的义务，但其未履行。本院在执行过程中：1、2020年5月13日、8月5日通过最高人民法院执行查控系统对周建桥的银行存款、证券、网络资金、保险理财、车辆及工商登记情况进行了查询，周建桥在财付通账户有2994.81元余额已被本院冻结、扣划，其名下的鄂Ｆ×××**飞碟牌车辆未实际控制，其他均无财产登记。2、2020年7月28日，本院提审周建桥，对其财产状况进行调查，周建桥称其父周承江、其母杨翠云均务农，家中仅自建房二层，没有能力缴纳罚金。3、2020年5月27日，本院将被执行人周建桥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经穷尽财产调查措施，除已扣划周建桥的财付通账户余额2994.81元外，未发现周建桥其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂03刑初22号刑事附带民事判决书对周建桥罚金刑及没收非法所得的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年八月十日书记员 陈巧芸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2776号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所广东省珠海市红山路珠海国际科技大厦292号、294号商铺。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：王伟光，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与王伟光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人王伟光于应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金178313.21元、正常利息2728.19元、罚息12992元及复利3672.31元（罚息、复利按年利率24%计算，自逾期之日（2017年11月5日）次日起至借款本息全部清偿之日止）。本案诉讼费4614元及保全费1624.8元，由被执行人王伟光负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年4月18日查封被执行人王伟光名下位于珠海市香××区××路××单元××房，查封期限为2019年4月18日至2022年4月17日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王伟光负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟秋玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0804执异36号之一 申请执行人：佳木斯市全成电子技术开发研究所。 被执行人：桦川县创业乡中山村村民委员会与 异议人（被执行人）:桦川县广播电视台。 本院于2020年8月12日对申请执行人佳木斯市全成电子技术开发研究所、被执行人桦川县创业乡中山村村民委员会与被执行人异议人（被执行人）桦川县广播电视台工程款纠纷执行异议一案作出的（2020）黑0804执异36号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0804执异36号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（1999）佳前执字第135-12号执行裁定书中对异议人桦川县广播电视台在中国农业银行桦川县支行账号083351010********银行账户内资金850725.37元的冻结；”，补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销冻结佳木斯市前进区人民法院（1999）佳前执字第135-12号执行裁定书中对异议人桦川县广播电视台在中国农业银行桦川县支行账号083351010********银行账户内资金821333.20元。 审 判 长  车德源 人民陪审员  徐艳玲 人民陪审员  隋伟东 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  姚春雨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1933号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：吉安市风雅汽车贸易有限公司，住，住所地江西省吉安市青原区青原大道**一社会信用代码91360803553531063M。 被执行人：胡庆琼，男，1980年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：方水英，女，1983年7月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安市风雅汽车贸易有限公司、胡庆琼、方水英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安市风雅汽车贸易有限公司、胡庆琼、方水英已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安市风雅汽车贸易有限公司、胡庆琼、方水英达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行吉安市风雅汽车贸易有限公司、胡庆琼、方水英（2020）赣0802民初25号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  詹小娣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保553号申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托代理人：刘双佳，该公司员工。委托代理人：高宇，该公司员工。被申请人：裘斯芹，男，1991年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款114482.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裘斯芹的银行存款114482.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李 军
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初416号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林晖，男，1971年2月4日出生，汉族，广东省潮州市人，中专文化，无业，住广东省潮州市湘桥区*********************。因本案于2020年4月1日被潮州市公安局取保候审，2020年8月6日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2020年8月21日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z363号起诉书指控被告人林晖犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人林晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林晖于2019年12月8日20时许，饮酒后驾驶粤U*****号小型轿车，沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至特警支队前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经潮州市********检验：林晖血液中乙醇（酒精）含量为139.2mg/100ml。2020年4月1日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人林晖，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人林晖在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、到案经过、破案经过、证人证言、提取笔录、鉴定文书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晖有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林晖有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许映民二〇二〇年八月二十五日书记员  林 塨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保959号申请人：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：姚金安。被申请人：穆守财，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。被申请人：徐改丽，女，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请人扬州市洁王无纺布有限公司与被申请人穆守财、徐改丽买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人穆守财、徐改丽名下银行存款35万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人以其名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆守财、徐改丽名下银行存款35万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产（不动产证号：扬房权证杭集字第**），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十六日书记员  钱爱华
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3292号 张新英、杜古平： 张新英与杜古平赡养纠纷一案，已于2020年8月13日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5212号原告：姚家明，男，汉族，1958年11月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，男，汉族，1968年11月7日出生，住固始县。代理权限：特别授权。被告：刘建江，男，汉族，1995年10月16日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。法定代表人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师所事务所律师。代理权限：特别授权。原告姚家明诉被告刘建江、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人民财险六安分公司”）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家明及其委托诉讼代理人张佩甫，被告刘建江、人民财险六安分公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚家明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计33,739元。事实与理由：2020年2月27日16时10分许，被告刘建江驾驶皖Ｎ×××**轻型普通货车，沿固始县沙泉公路由西向东行驶至沙河铺镇枣林村路口处，由于地面湿滑，撞上了路边广告牌后，车辆失控甩尾，恰遇姚家明驾驶三轮电动车沿沙泉公路由西向东行驶，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，姚家明受伤。经固始县公安局交警部门认定，被告刘建江承担事故全部责任。因被告驾驶车辆投有保险，且双方未能就达成赔偿协议，故原告起诉来院。被告刘建江辩称，对事故真实性没有异议。被告人民财险六安分公司辩称，对交通事故事实和认定没有异议。原告部分诉求过高，不合理的要求请求驳回。医疗费应扣除10%非医保用药，本案的诉讼费、鉴定费、评估费不应当有保险公司承担。原告为证明其主张提供证据材料如下：1、原告身份证复印件。2、被告驾驶证、车辆行车证、交强险、商业险保单复印件。3、交通事故认定书。4、医疗票据、诊断证明书、出院证、病历、费用清单。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。6车辆损失评估意见书及鉴定费票据。7、农村土地承包经营权证书。被告人民财险六安分公司提供赔偿单一份。本院认定如下，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认。有争议的事实及证据认定如下：1、医疗费。被告人民财险六安分公司提出应当扣除10%的非医保用药，本院认为，医保用药与非医保用药是国家基本医疗保险进行的区分管理，但是在《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并没有将医疗费区分为医保用药和非医保用药，因此被告人民财险六安分公司的此点抗辩意见本院不予采纳。2、误工费。原告系农村居民，其主张误工损失并提供农村土地承包经营权证书，本院予以认定，并依据2019年河南省农林牧渔业标准计算。3、鉴定意见书被告人民财险六安分公司提出异议，在审理期间未申请重新鉴定，也未能提供足以反驳鉴定意见书的相关证据，故鉴定意见书确定的误工费120天，护理费60天，营养费60天，予以认定。根据当事人的举证和质证，本院经审理认定事实如下：2020年2月27日16时10分许，刘建江驾驶皖Ｎ×××**轻型普通货车，沿固始县沙泉公路由西向东行驶至沙河铺镇枣林村路口处，由于地面湿滑，撞上了路边广告牌后，车辆失控甩尾，恰遇姚家明驾驶三轮电动车沿沙泉公路由西向东行驶，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，姚家明受伤，广告牌受损。该起事故经固始县公安局交警部门认定，被告刘建江承担事故全部责任。原告受伤后被送到河南信合医院住院治疗，2020年3月7日出院，住院9天。出院诊断：多发肋骨骨折；左下肢软组织损伤。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所做出的司法鉴定意见书评定，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告的车辆损失经固始县众诚价格评估有限公司评估，车辆损失金额为1,590元。因被告刘建江驾驶车辆在被告人民财险六安分公司投有交强险及第三者责任险限额30万元，本事故发生在保险责任期间。故原告起诉来院。本院认为，原告因交通事故受伤系客观事实，交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，当事人各方无异议，本院予以确认。被告刘建江承担事故全部责任，对于原告受到的损失应承担赔偿责任。鉴于被告刘建江驾驶的车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告人民财险六安分公司在交强险及商业险第三者责任限额内予以赔偿。原告的损失认定如下：1、医疗费7,062元；2、住院伙食补助费9天×50元/天﹦450元；3、护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业标准及三期鉴定意见，即45,677元/年÷365天×60天﹦7,508元；4、营养费，参照鉴定天数60日，20元/天×60﹦1,200元；5、误工费参照农、林、牧、渔业标准即44,314元/年÷365天×120天﹦14,568元；6、鉴定费860元；7、车辆损失费1,590元；8、交通费根据原告住院的事实及实际住院天数，按每天20元标准计算为9天×20元/天﹦180元。上述项损失合计33,418元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告姚家明交通事故损失款33,418元。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告刘建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 胡东星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5282号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：余伟，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告余伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金68991.04元、违约金139.55元、专项分期手续费12180元及利息，承担案件受理费917.14元。因被告余伟未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92652.02元（含执行费1270.72元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣划的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十八日 书记员  麦晓岚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12827号原告：北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道******。法定代表人：顾为群，执行董事。被告：林州朗坤科技有限公司，住，住所地林州市陵阳镇产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口/div>法定代表人：郭鹏强，执行董事被告：林州重机集团股份有限公司，住，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口/div>法定代表人：郭现生，董事长。本院审理原告北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司（以下简称：北方公司）与被告林州朗坤科技有限公司、被告林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北方公司申请撤诉，本院认为原告北方公司提出撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司撤回起诉。审 判 长  赵 雪人民陪审员  田文静人民陪审员  吕占萍二〇二〇年八月十三日法官 助理  麻 莉书 记 员  杨 卓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢938号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：郑文祥，男，汉族，1972年10月1日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8299号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人郑文祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑文祥在银行存款114532.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢178号 申请执行人：滕亮 被执行人：邓昌福 被执行人：聂来珍 本院在执行滕亮与邓昌福、聂来珍加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）高商初字第1585号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓燕
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1911号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理:刘世珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人:高欣，山东新润律师事务所律师。被告：李士明，男，1940年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿烟台支公司）与被告李士明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿烟台支公司的委托代理人刘世珍到庭参加诉讼，被告李士明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿烟台支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款11312元；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告保险赔偿款10962元。事实与理由：2019年12月11日11时10分，被告李士明驾驶电动车与被保险人杨阳驾驶的鲁Ｋ×××**小型轿车相撞。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，李士明、杨阳负事故同等责任。鲁Ｋ×××**小型轿车在原告处投保了商业险，事故发生后，该车辆维修损失共计21924元，原告支付了上述款项。被告李士明作为该事故的同等责任方，原告有权向李士明进行代位求偿。李士明未出庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生成因及事故双方承担的责任比例，即李士明、杨阳承担事故的同等责任。2.机动车保险报案纪录（代抄单）一份，证实杨阳驾驶的鲁Ｋ×××**轿车在原告处投保车损险含不计免赔。3.机动车辆损失情况确认书、网上电子银行回单及车辆维修发票两份，证明鲁Ｋ×××**轿车受损后花修理费21924元，原告已经付清上述款项。4.机动车辆权益转让书及代位求偿索赔申请书各一份，证明原告有权向李士明追偿。被告李士明未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日11时10分，被告李士明驾驶电动车与被保险人杨阳驾驶的鲁Ｋ×××**小型轿车相撞。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具道路事故责任认定书认定：李士明与杨阳负事故的同等责任。鲁Ｋ×××**轿车在人寿烟台支公司处投保机动车损失险及不计免赔险,保险期间自2019年7月2日至2020年7月2日。事故发生后，鲁Ｋ×××**轿车在烟台之星汽车服务有限公司、烟台中捷通汽车技术服务有限公司进行维修，共花维修费21924元。人寿烟台支公司在支付维修费21924元后向本院提出诉讼，要求李士明支付上述维修费21924元的50%即10962元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李士明与杨阳负事故的同等责任，李士明应当赔付杨阳车损的50%即10962元（21924元×50%）。交通事故发生后，人寿烟台支公司已经依据保险合同的约定，在承保险种的赔偿限额内按照定损及维修价格实际支付了保险赔偿金21924元，据此，人寿烟台支公司有权代位行使向李士明请求赔偿10962元的权利。李士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李士明于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司支付保险垫付款10962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年八月二十日书记员  王鲁宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9796号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：张俊伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住内蒙古。 被告：门小燕，女，1990年4月25日出生，汉族，住内蒙古。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张俊伟、门小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告张俊伟、门小燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告张俊伟向原告偿还垫付款67513.43元；2.被告张俊伟向原告支付利息6219.26元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告门小燕对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告凝睿公司自愿将第二项诉请中的违约金计算方式调低为按日利率万分之四计算。事实与理由：张俊伟为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。张俊伟与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为张俊伟向银行申请办理上述业务，并由该公司为张俊伟按约还款向银行提供相关担保。门小燕为共同偿债人。张俊伟违反约定，银行已按合同约定宣告张俊伟的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代张俊伟向工行草市支行清偿67513.43元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告张俊伟、门小燕未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告张俊伟、门小燕未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月24日，内蒙古经纬汽车服务有限公司（甲方）、张俊伟（乙方）、门小燕（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额118513.72元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与张俊伟签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张俊伟向凝睿公司购买汽车，车辆总价为155000元，分期付款首付款46600元，张俊伟通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为108400元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张俊伟与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月3日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息51589.15元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月16日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因张俊伟《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张俊伟清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年3月25日代偿14492.51元；2019年7月25日代偿12785.10元；2019年10月18日代偿40235.82元。 本院认为，凝睿公司与张俊伟签订的《履约担保服务合同》、张俊伟与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，张俊伟借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为67513.43元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求张俊伟支付代偿款共计67513.43元的主张，本院予以支持。 张俊伟、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张俊伟未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司自愿将计算标准调低至按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年1月19日为4146.17元；自2020年1月20日起至实际偿清之日止，以代偿款本金67513.43元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因门小燕自愿作为共同还款人，故对张俊伟的上述还款义务，门小燕应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张俊伟、门小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计67513.43元； 二、张俊伟、门小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年1月19日为4146.17元；自2020年1月20日起至实际偿清之日止，以代偿款本金67513.43元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由张俊伟、门小燕负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4541号原告：王家永，男,1986年2月26日出生,汉族,住莒县。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：孙君君，男，1988年1月28日出生，汉族，住潍坊市。原告王家永与被告孙君君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。王家永向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款28000元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告向原告承诺如原告从被告处购买手机，在家刷任务返现，每块手机一个月最少挣200元；原告从被告处购得手机40部，加上脚本费等手续原告共向被告付款30300元，被告的承诺没有兑现，手机一直没有正常运行。原告多次要求被告退货，被告以各种理由推脱。后原告向青州当地派出所报案，在派出所调解下，原告向被告退还手机40部，被告给原告书写归还货款的承诺书，被告一直未付还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案中，被告孙君君信息不详细、不准确，原告的起诉本院无法通知被告应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回王家永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年八月二十日书记员  张洪福
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1638号原告：刘同海，男，汉族，1979年1月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：钤国利，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省清丰县。原告刘同海与被告钤国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘同海到庭参加了诉讼。被告钤国利经本院向其公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同海向本院提出诉讼请求：1、判决被告钤国利偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告以生活需要为由向原告借款5000元，双方口头约定月息2分，被告给原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故请求支持原告的诉请。被告钤国利经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘同海与被告钤国利因都是出租车司机于2016年3、4月份相识，2017年4月，被告钤国利以家中有事为由向原告刘同海借款5000元，原告随即向被告履行了支付借款行为。经原告多次催要，被告一直未还，被告于2017年10月15日向原告出具借条一份，证明欠原告现金5000元。后原告再找被告催要借款，被告已下落不明，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明一份、被告书写的借据一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告刘同海将现金5000元借给被告钤国利，被告接收了该笔借款，原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告钤国利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钤国利于本判决生效后十五日内偿还原告刘同海借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钤国利负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰人民陪审员  洪学聚人民陪审员  吴桂华二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵梦茹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保407号 ： 关于执行申请人郑年良与被申请人张邦荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初5889号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人张邦荣名下的位于惠东县平海镇南门海地段万科XXX花园一期X栋X单元X层X号房[不动产（证）名号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXX号]的房地产。查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28474号原告：深圳市龙岗书城有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道龙岗文化中心**，统一社会信用代码91440300783902595U。法定代表人：李建超。委托诉讼代理人：杨文渊，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张天龙，男，1980年2月9日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被告：张旭，女，1987年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市龙岗书城有限公司与被告张旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市龙岗书城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市龙岗书城有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执15003号 申请执行人：黄锦湖，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市资优情商教育投资咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝世纪广场****，统一社会信用代码：9144190055555316XT。 法定代表人：彭旭。 被执行人：东莞市鸿梓贸易有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区周溪黄金大厦****西侧统一社会信用代码：914419005974184682。 法定代表人：李兆基。 申请执行人黄锦湖与被执行人东莞市资优情商教育投资咨询有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司物权保护纠纷一案的过程中，申请执行人黄锦湖与被执行人东莞市资优情商教育投资咨询有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司于2020年8月6日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、两被执行人已于2020年6月19日将案涉位于东莞市东城区269号世纪广场四层S15、S16、R15、R16商铺交接给申请执行人黄锦湖。二、被执行人东莞市资优情商教育投资咨询有限公司确认应支付申请执行人黄锦湖案款人民币137561元，双方同意上述款项按照以下方式支付：1.于2020年8月9日前一次性向申请执行人黄锦湖支付50000元；2.从2020年9月起分四期，每期于每月5日前一次性向申请执行人黄锦湖支付20000元，最后一期支付27561元。三、被执行人东莞市鸿梓贸易有限公司确认应支付申请执行人黄锦湖案款人民币185746.05元，双方同意上述款项按照以下方式支付：1.于2020年8月10日前一次性向申请执行人黄锦湖支付50000元；2.于2020年9月30日前一次性向申请执行人黄锦湖支付110457.33元；3.于2020年10月15日前一次性向申请执行人黄锦湖支付25288.72元。被执行人东莞市鸿梓贸易有限公司支付完案款后，保留对被执行人东莞市资优情商教育投资咨询有限公司追偿的权利。四、两被执行人各自应于2020年8月10日前一次性向申请执行人黄锦湖支付诉讼费466.10元。五、申请执行人黄锦湖指定收款账号为62×××72（户名：黄锦湖；开户行：中国农业银行东莞横沥支行），本案款项由被执行人转账支付至该指定账户。六、若被执行人如未依约足额履行其还款计划，该被执行人应向申请执行人黄锦湖另支付违约金35000元，该申请执行人可按生效民事判决书就剩余金额向法院申请恢复执行，由此产生的一切费用由被执行人承担。七、本案执行费4854元由两被执行人平均承担为2427元，应于2020年8月10日前一次性支付至法院执行款专用账户（户名：东莞市第一人民法院；开户行：中国工商银行东莞分行营业部；账号：95×××20）。 本院认为，申请执行人黄锦湖与被执行人东莞市资优情商教育投资咨询有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020）粤1971执15003号案的执行。 被执行人东莞市资优情商教育投资咨询有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月七日 书记员  刘宇兵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢532号之三申请执行人西安聚华小额贷款有限公司。被执行人刘少轩，男，汉族。被执行人陈冰冰，女，汉族。申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人刘少轩、陈冰冰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2015年11月17日作出的（2015）西雁证经字第8753号公证书和该处于2016年8月16日作出的（2016）西雁证执字第128号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安聚华小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证经字第8753号公证书和（2016）西雁证执字第128号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，经查明被执行人刘少轩、陈冰冰名下有一套坐落于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡1号楼第1幢32603号房产（权属证号：1025102010-1-1-1-32603～1）可供执行，本院遂依法采取了查封措施，经评估后通过淘宝网对该套房产进行了网络司法拍卖，后由竞买人孙雯文以最高价竞买成交，本院遂作出成交确认裁定，并已送达买受人。另查明，本案两被执行人因涉案较多，该套房产被多家法院采取了查封或轮候查封措施，多名利害关系人已陆续提交了参与分配申请，且案涉房产的抵押权尚未注销。财产分配方案及解封事宜正在协调处理中，案涉房产暂不具备强制过户条件，申请执行人可受偿的金额待分配方案确定后依法处理。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李 聪
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1501号之二 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U 法定代表人：罗中文 被执行人：潘素绚，女，汉族，1977年09月24日出生。住广西融水苗族自治县 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘素绚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘素绚在广西壮族自治区农村信用社联合社23×××72账户内存款人民币43545.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初220号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人董钊，男，1988年6月8日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民，户籍地柞水县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。指定辩护人薛莉，陕西瀚沃威律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人董钊犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员丁旖出庭支持公诉，被告人董钊及指定辩护人薛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年3月16日0时5分许，被告人董钊酒后驾驶临车牌号陕XXXXXX的黑色比亚迪小型轿车，沿西安市灞桥区某某高速某某收费站口驶出时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人董钊的血醇浓度为174.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定被告人董钊的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月又十天，并处罚金。被告人董钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人董钊到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。证明案件事实的证据有：受案登记表、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告书、现场照片、行政处罚决定书、查获经过、户籍信息、被告人董钊的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人董钊违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人董钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年八月十日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1228号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路**。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓晓丽，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人邓晓丽商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月五日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1745号申请人：刘某，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被申请人：储某，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告刘某、储开元与被告储某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人储某名下位于安庆市大观区龙山路建南村5号楼2单元204室的房屋。申请人刘某以其名下的位于安徽省安庆市宜城路228#弘信花园5#楼一层11室[房地权宜房字第**]提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人储某名下的位于安徽省安庆市龙山路建南村5#楼2单元204室房产[房房地权宜房字第**;二、查封申请人刘某名下的位于安徽省安庆市宜城路228#弘信花园5#楼一层11室房产[房地房地权宜房字第**案件申请费5000元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小俊人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10811号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张河明，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张河明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告张河明应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11349.48元、逾期还款违约金619.05元、利息（截止至2019年3月13日利息为730.82元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因张河明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款共1543.35元，现已依法扣划，支付执行费137.14元后，余款1406.21元依法发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14403.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张河明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3597号原告（执行案外人）：侯秀芹，女，1967年7月8日出生，汉族，河南省拓城县人，住洛阳市涧**。被告（申请执行人）：董子花，女，1978年5月4日出生，汉族，江苏省铜山县人，无业，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：朱海勇、王海燕（实习），河南昌兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：孙玉东，男，1969年7月19日出生，汉族，河南省拓城县人，中铝洛铜有限公司职工，住洛阳市涧**。原告（执行案外人）侯秀芹诉被告（申请执行人）董子花、第三人（被执行人）孙玉东为执行异议之诉纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯秀芹，被告董子花的委托诉讼代理人朱海勇、王海燕、被告孙玉东到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告（执行案外人）侯秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于洛阳市涧西区××小区（××路××号院）4栋3门701号具有50%产权归原告所有并立即停止对以上原告具有50%产权的执行；2、本案诉讼费及合理费用由被告承担。事实与理由：董子花诉第三人孙玉东交通事故责任纠纷一案，经洛阳市涧西区人民法院审理，作出（2016）豫0305民初5157号民事判决书。判决书确定了孙玉东应当赔偿董子花608869.23元。现该案已进入强制执行程序。原告侯秀芹系第三人孙玉东的配偶，双方于1999年3月7日登记结婚。2011年9月1日购买的洛阳市涧西区××小区（××路××号院）4栋3门701号经济适用房，虽登记在第三人孙玉东的名下，但系共同财产，而侯秀芹不是被执行人。以上房产有50%的产权归侯秀芹所有，不应当被执行。侯秀芹提出执行异议，洛阳市涧西区人民法院于2019年12月13日作出了（2019）豫0305执异322号执行裁定书驳回了侯秀芹的异议申请。为此，根据法律规定特诉至法院请求确认并立即停止对申请人50%的产权的执行。以保护原告的合法权益。被告董子花辩称，1、侯秀芹与孙玉东是否是夫妻关系，应当以合法有效的、由民政部门颁发的《结婚证》为准。2、根据《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条的规定，孙玉东名下的房产属于孙玉东个人财产，与侯秀芹无关，因为，不动产登记证书上只有孙玉东一个人的名字，没有侯秀芹的名字。3、侯秀芹与孙玉东即便是夫妻关系，那么孙玉东以个人财产偿还个人债务，也是符合法律规定的，侯秀芹在与孙玉东没有离婚之前是无权分割该房产的。4、2016年发生交通事故至今已长达四年之久，在这四年里，除了保险公司给付的交强险以外，孙玉东没有支付任何医疗费和赔偿款，董子花打了四年官司，至今没有拿到赔偿款，这起交通事故造成董子花一级伤残，不仅花费了巨额医疗费，也给整个家庭带来了巨大的经济负担和精神压力，恳请法院驳回原告侯秀芹的诉讼请求。第三人孙玉东述称，孙玉东多次去董子花家，其丈夫李克诚都没有在家，都是董子花一个人在家，董子花还去家附近的菜市场买菜。出事故后，孙玉东积极配合解决，并缴纳了部分医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告侯秀芹与第三人孙玉东于1990年3月7日登记结婚。2004年5月20日，双方共同购买位于洛阳市××西区××路××院××号经济适用房一套。2011年9月1日，上述房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权证号：洛房权证市第**，房屋所有权人登记为孙玉东，共有情况为单独所有，建筑面积为90.96㎡。另查明，董子花诉孙玉东、孙陈陈为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2016）豫0305民初5157号民事判决，判决：孙玉东、孙陈陈于判决生效之日起十日内共同赔偿董子花600464.23元；驳回董子花其他诉讼请求。因孙陈陈不服判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终202号民事判决，撤销（2016）豫0305民初5157号民事判决第二项，变更洛（2016）豫0305民初5157号民事判决第一项为孙玉东于判决生效之日起十日内赔偿董子花600464.23元。判决生效后，董子花向本院申请执行，执行案号（2018）豫0305执1286号，恢复执行案号（2019）豫0305执恢198号。诉讼阶段，依董子花申请，本院于2016年12月27日查封孙玉东名下涉案房产至2019年12月27日，查封文号（2016）豫0305财保849号；执行过程中，本院又于2018年5月29日续查封该房产至2021年5月29日。对此候秀芹提出书面异议，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0305执异322号执行裁定，驳回候秀芹的异议请求。候秀芹不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案房屋系侯秀芹与孙玉东在夫妻关系存续期间购买，虽登记在孙玉东个人名下，但系夫妻共同财产，侯秀芹、孙玉东依法各享有50%的产权份额。孙玉东作为生效判决的被执行人，本院依法有权查封并执行涉案房产。因涉案房屋系不动产，为不可分割物，故本院可以整体处置并执行涉案房屋中属于孙玉东的份额，并在拍卖时对侯秀芹享有的份额予以保留。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告侯秀芹依法享有位于洛阳市涧西区嵩山路9号院4幢3-701号房屋的50%产权份额；二、在对洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区4幢3-701号房屋拍卖时，不得执行原告侯秀芹的50%份额；三、驳回原告侯秀芹的其他诉讼请求。本案受理费6758元，由原告候秀芹负担3379元，被告董子花负担3379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘会丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1774号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，女，1981年01月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨华英、吴南江保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨华英、吴南江名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨华英、吴南江名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2406号申请人琚宪会，男，1970年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人王磊，男，1982年1月9日生，汉族，住辉县市碧水山村**。琚宪会申请执行王磊运输合同纠纷一案，申请人琚宪会依据生效的(2019)豫0782民初3252号民事判决书，于2020年8月27日向我院申请执行，执行标的为：运费68826元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费1646元，执行费957元。执行期间查明，被执行人王磊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王磊名下存款以71429元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三十日书记员  张亚桦
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初450号原告：马益民，男，退休，现住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：尹福珍（系马益民配偶），女，退休，现住内蒙古武川县。被告：任晓东，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告马益民与被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马益民及其委托诉讼代理人、被告任晓东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。马益民向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告尽快归还原告借款40万元,2011年12月10日至2013年3月10日利息21万元；2.请求被告归还借款利息648000元（按月息2分计算，从2013年3月10日到2019年2月10日）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月10日被告以工程周转不开为由，现原告借款40万元，双方签订《借贷合同》一份。协议利息为3分五，约定从2010年2月10日贷款期被告偿还了相应的利息，最后一笔是2012年2月27日，从信用社打给原告42000元，利息截至2011年12月10日。之后原告多次催要本金和利息，被告一直不予归还。被告在2013年3月21日为原告出具了一张从2011年12月10日至2013年3月10日的利息21万元的欠条，同时又签订了《借贷合同补充协议》，协议约定将借款时间延长至2013年10月10日。后被告一直未履行还款义务，为此原告特向武川县人法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。任晓东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。在审理过程中，原告马益民围绕诉讼请求依法提交了证据《借贷合同》、收条各一份，证明原告与被告之间的借贷关系合法有效；还出示了《借贷合同补充协议》和欠条一份，证明被告拖欠的利息和借款延期的事实。原告马益民出示的三份证明，证明借给被告的40万元的来源，还出示了交易明细账单，证明被告在2012年2月27日给原告支付过42000元利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，任晓东向马益民借款40万元双方签订了《借贷合同》，合同约定利息每月14000元，月利息为3分5厘，每月10日结清利息；还约定借款期限为8个月（2010年2月10日至2010年10月10日）。后任晓东收到所借款项40万元，并在2010年2月11日为马益民出具收条一张。在2013年3月21日任晓东与马益民又签订了《借贷合同补充协议》，双方约定将借款期限延长至2013年10月10日，原《借贷合同》继续有效。任晓东在2013年3月21日为马益民出具从2011年12月10日到2013年3月10日的利息共计21万元欠条一张，并承诺在2013年4月10日付清。后任晓东在2012年2月27日支付马益民利息42000元。至原告起诉前任晓东未归还借款本金及利息。本院认为，马益民向法院主张请求任晓东偿还借款本息，并出示《借贷合同》、收条、欠条以及《借贷合同补充协议》予以佐证，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，任晓东在《借贷合同补充协议》中明确约定借款期限延长至为2013年10月10日，但任晓东未能按期归还借款，构成违约，其应当承担归还借款本息的责任。任晓东在2013年3月21日自愿为马益民出具欠条，其意思表示真实明确，表明其对40万元借款从2011年12月10日至2013年3月10日的利息与马益民进行了结算，故本院对双方已经结算的利息金额予以认定，因此，任晓东应对已经结算的利息承担支付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借款双方当事人借款约定月息3分5厘，该约定的利率已超过法律规定的上限，故马益民按照年利率24%主张从2013年3月10日至2019年2月10日的利息合法有据，本院予以支持。综上，原告马益民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓东于本判决生效后三十日内偿还原告马益民借款本金400000元及利息210000元（自2011年12月10日至2013年3月10日止）,合计610000元；二、被告任晓东于本判决生效后三十日内偿还原告马益民利息648000元（自2013年3月10日至2019年12月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16122元，由被告任晓东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 牛 涛审判员 王志刚人民陪审员 张挨成二〇二〇年八月十九日书记员 张 田相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2973号 被执行人：张艳芳，女，1988年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人张艳芳补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初1515号民事判决书，依上述民事判决:案件受理费198.43元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告张艳芳负担191.84元，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担6.59元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费191.84元，由本院予以退回；被告张艳芳应向本院补缴案件受理费191.84元。上述民事判决书于2020年7月4日已经发生法律效力，本院立案庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人张艳芳发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张艳芳按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张艳芳仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月4日、2020年8月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张艳芳的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张艳芳名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人张艳芳未履行涉案义务，本院依法对被执行人张艳芳名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月20日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张艳芳有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人张艳芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张艳芳仍欠案件受理费191.84元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张艳芳有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2973号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  邝明巧 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄伟健
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2681号 申请执行人：吴柱金，男，1959年4月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：丘世标，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人吴柱金与被执行人丘世标劳务合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人劳务费9000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置;发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（经查已经达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（另案已依法查封，该车下落不明，暂无法进行处置）。通过调查申请人提出的被执行人在清远富盛矿业有限公司的机器设备，鉴于该批机器设备未作相关动产登记，同时无法取得相关权利人的确认，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置;发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（已达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（已另案查封，该车下落不明，暂无法进行处置），对于申请人提供被执行人在案外人清远富盛矿业有限公司存放的机器设备，经查，无法证实是被执行人的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2681号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月七日 书记员 苏雪梅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审569号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人黄昌德，1965年8月11日出生，住重庆市江津市。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请强制执行编号为5016001005504489《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6490号 申请人：何陆为，男，1976年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人:李欣,南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被申请人：刘仕平，男，1968年3月11日出生，汉族，住南宁市。 原告何陆为与被告刘仕平民间借贷纠纷一案，申请人何陆为向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘仕平名下财产价值505413元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具申请人投保的保险金额为505413元的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何陆为的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘仕平名下价值505413元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异100号案外人：张和平，男，汉族，1968年12月10日出生。申请执行人：金志勇，男，1980年10月23日出生。被执行人：北京金寓盛达物业管理有限公司。法定代表人：蒲保岩，经理。在本院执行金志勇与北京金寓盛达物业管理有限公司公证债权文书一案中，案外人张和平对查封的金寓盛达公司名下房屋提出书面异议。在审查过程中，张和平自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，张和平所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张和平撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年八月十四日书记员  王泽佳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初335号之三 申请人：李祥熙，男，1973年5月7日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：郭全年，男，1963年5月28日出生，汉族，住安丘市。 申请人李祥熙与被申请人郭全年合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0724民初335号之一民事裁定，冻结被申请人郭全年的银行存款25万元。现申请人李祥熙申请解除对被申请人郭全年上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人李祥熙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭全年银行存款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 泳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐小风
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9253号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：东莞市道滘镇新城区道厚路**，统一社会信用代码：91441900X18159626P。 负责人：余启光，该行行长。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：丰艳霞，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行与被执行人丰艳霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5935号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丰艳霞应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行偿还贷款本金、利息等共427387元（暂计），并承担本案执行费6311元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丰艳霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年8月5日依法档案轮候查封被执行人丰艳霞名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，从实际查封之日开始计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月7日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9253号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月七日 书记员 周 志 震