甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终59号 原公诉机关甘肃省古浪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁德海，男，1987年8月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，中共党员，甘肃武威金迪建筑工程有限公司法定代表人，家住武威市，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月20日被古浪县监察委员会留置，同年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于古浪县看守所。 辩护人任同德，甘肃濂继胜律师事务所律师。 原审被告人徐国明，男，1975年7月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，大专文化，中共党员，永安财产保险股份有限公司武威中心支公司理赔服务中心原临时负责人，家住武威市，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月16日被古浪县监察委员会留置，同年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于古浪县看守所。 指派辩护人沈学先，甘肃森博律师事务所律师。 原审被告人李福兴，男，1964年2月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，永安财产保险股份有限公司武威中心支公司理赔服务中心原副经理，家住武威市，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月18日被古浪县监察委员会留置，同年12月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于古浪县看守所。 指派辩护人许宝平，甘肃森博律师事务所律师。 甘肃省古浪县人民法院审理甘肃省古浪县人民检察院指控原审被告人徐国明、李福兴、梁德海犯职务侵占罪一案，于2020年4月15日作出（2020）甘0622刑初11号刑事判决。原审被告人梁德海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人（原审被告人）梁德海、原审被告人徐国明、李福兴、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月初，被告人徐国明与凉州区公安局交警大队事故处理中队中队长罗某合谋通过制造虚假交通事故骗取保险理赔金，并由徐国明制造虚假交通事故现场。徐国明与被告人李福兴商议此事后，李福兴表示同意。后徐国明与被告人梁德海及王某、马某1等人商量制造虚假交通事故的具体过程，商定具体参与编造事故的人员和车辆，由被告人徐国明和王某对事故地点事先进行了踩点。3月26日晚，按事先约定，被告人梁德海驾驶其所有的皮卡车制造了与马某1事前摆放在凉州区塔尔湾路段的电动车追尾相撞的虚假交通事故现场。梁德海报险后，永安财产保险股份有限公司武威中心支公司安排当晚值班的被告人徐国明查勘现场，徐国明便联系罗某先后到达事故现场进行勘查拍照。后罗某利用其他案件资料和“PS”技术编造了交通事故认定书、法医学尸体鉴定意见书、调解书、户籍证明等虚假保险理赔资料交徐国明，并经李福兴审批后逐级上报，永安保险向梁德海转账支付保险理赔金61.09万元，由被告人徐国明分给被告人李福兴和罗某各20万元，分给被告人梁德海10.09万元，分给王某和马某1共2万元，被告人徐国明自己分得9万元。案发后，被告人徐国明、李福兴、梁德海及王某、马某1将分得的共41.09万元赃款退回永安财产保险股份有限公司武威中心支公司。被告人徐国明、李福兴、梁德海先后于2019年11月9日、10日向武威市纪委监委主动投案。 原判认定上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证，原审法院予以确认的下列证据： 1.武威市纪委监委指定管辖决定书、古浪县监委立案决定书、留置决定书、解除留置决定书证实，武威市纪委监委于2019年10月20日将罗某、程云涉嫌职务犯罪案件指定古浪县监察委员会管辖，古浪县监察委员会于同年12月16日、18日、20日将徐国明、李福兴、梁德海涉嫌职务侵占罪一案立案调查，并于12月16日对被告人徐国明采取留置措施，于18日解除留置措施；于12月18日对被告人李福兴采取留置措施，于20日解除留置措施；于12月20日对被告人梁德海采取留置措施，于21日解除留置措施。 2.古浪县公安局拘留证、逮捕证证实，被告人徐国明于2019年12月18日被古浪县公安局刑事拘留，12月24日经古浪县人民检察院决定被古浪县公安局执行逮捕；被告人李福兴于2019年12月20日被古浪县公安局刑事拘留，12月24日经古浪县人民检察院决定被古浪县公安局执行逮捕；被告人梁德海于2019年12月21日被古浪县公安局刑事拘留，12月24日经古浪县人民检察院决定被古浪县公安局执行逮捕。 3.自首材料证实，被告人徐国明、梁德海于2019年11月9日，被告人李福兴于11月10日在武威市纪委监委主动投案。 4.调取证据通知书、永安财险武威中心支公司情况说明、经营保险业务许可证、营业执照、永安财产保险股份有限公司章程证实，永安财产保险股份有限公司系由陕西省政府控股、中国西北电力集团公司、西安飞机工业公司等企业参股的国有股份制企业。武威中心支公司为永安财产保险股份有限公司下属的甘肃分公司旗下的三级非法人机构，于2004年4月9日注册成立，负责人石庆忠，于2007年11月6日取得经营保险业务许可证。 5.永安财产保险股份有限公司武威中心支公司机构设置及工作职责理赔流程说明证实，永安财产保险股份有限公司武威中心支公司下设劳动人力资源管理部、业务管理部和理赔服务部。理赔服务部的主要职责是理赔案件受理、事故现场查勘、定损、收集理赔资料、案件上报审核、支付等工作。理赔流程为拨打报案电话、事故勘查和损失确认、提交索赔资料、赔偿计算和审核、领取赔偿款。 6.调取证据通知书、被告人徐国明劳动合同、永安财产保险公司关于徐国明基本情况的说明、聘任文件、被告人李福兴劳动合同、选聘人员登记表、解除劳动合同通知书证实，被告人徐国明于2014年10月23日与永安财产保险股份有限公司武威中心支公司签订劳动合同，于2019年1月25日被永安财产保险股份有限公司甘肃分公司聘任为武威中心支公司理赔部临时负责人，于同年12月2日被开除；被告人李福兴于2014年1月1日与永安财产保险股份有限公司武威中心支公司签订劳动合同，系永安保险公司员工，于2018年10月11日与永安保险公司终止劳动关系。 7.调取证据通知书、被告人梁德海2018年交通事故理赔资料证实，调查机关调取的被告人梁德海2018年交通事故理赔资料中含有永安保险公司的机动车辆交强险赔款计算书、机动车辆商业险赔款计算书、武威市凉州区交通警察大队道路交通事故认定书、人伤死亡案件自勘调查表、谅解书、张某户籍证明、法医学尸体鉴定意见书、凉州区清水镇白塔沟村便函等。认定的交通事故内容为2018年3月26日20时40分许，驾驶人梁德海驾驶×××号轻型普通货车由南向北沿凉州区缠山公路行驶至4km+650m时，与同向行驶的驾驶人张某驾驶的两轮电动自行车发生追尾碰撞，致驾驶人张某掉入道路右侧水渠（无水干渠）内当场死亡，两车受损的交通事故。死者张某家庭住址是凉州区清水镇白塔沟村三组30号，身份证号是×××。该理赔资料中道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书、清水镇白塔沟村便函、尸检报告等资料均为罗某伪造。经逐级审批，永安财产保险公司向梁德海赔付保险金61.09万元。 8.调取证据通知书、凉州区公安局清水派出所证明证实，经清水派出所户籍系统查询，其辖区内无张学军户籍信息。 9.调取证据通知书、王金旦单方交通事故资料证实，2016年5月16日19时20分许，驾驶人王金旦酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至古城镇上河村一组路段时，由于操作不当驶入路下，致王金旦死亡及摩托车受损的单方交通事故。梁德海交通事故案张某尸检报告伪造于王金旦尸检报告。 10.调取证据通知书、李喜梅交通事故资料证实，2017年12月21日23时30分，李喜梅驾驶×××号小型车辆由北向南沿凉州区黄羊镇西二环路行驶至××镇段时，与同向行走的行人发生碰撞，致行人顾某当场死亡。梁德海交通事故理赔案中死者张某的户籍信息伪造于该案死者顾某。 11.调取证据通知书、中国工商银行提供的户名为梁德海、尾号为6467的银行卡交易明细证实，2018年4月19日该卡转入摘要为保险理赔款11.09万元、50万元，共计61.09万元。 12.证人罗某的证言，2018年3月前，永安保险公司武威支公司理赔员徐国明给他说用朋友的车制造个交通事故现场，让他去拍个照片，向永安保险公司报个案，骗些保险理赔款，他同意了。2018年3月的一天晚上，徐国明给他打电话说他把交通事故的现场在凉州区缠山公路摆好了，让他到现场拍照，他到现场后，徐国明领着几个人也在现场，徐国明以外的其他人他都不认识。他看到路边停放着一辆皮卡车，路边的无水干渠中有一辆电动自行车，皮卡车和电动自行车都有碰撞痕迹，他拍了事故现场照片就回家了。大概二十几天，他编造了交通事故保险理赔资料，车辆投保人、驾驶人、车主都是梁德海，车就是前面说的那辆皮卡车，死者是套用一起单方交通事故的资料，理赔资料他全部交给徐国明。他拿理赔款的三分之一，打在他5985的建设银行卡上了，是2018年4月26日交易的这一笔，剩余的由徐国明和梁德海分配。徐国明制造现场用来骗取保险理赔款的车是梁德海的×××号皮卡车。今年八九月份，他、徐国明、梁德海在武威八中对面的华联超市门口商量应付检查的对策，因他知道7月份开始武威市纪委已开始调查他的问题。十月底的一天，梁德海打电话联系他到盛世欧景小区南门，让他打了一张20万元的借条，借款时间写在了2018年梁德海给他转账20万元的前一天，借条是梁德海打印好的，他只写了借款数额和借款时间，并签了他的名字，商量好在调查时就说这20万元是他向梁德海借的，借款期限是3年。 13.证人王某的证言，2018年3月的一天下午六七点左右，徐国明打电话说让梁德海联系他一起去塔尔湾路段制造虚假事故现场，他让马某2开着徐国明之前开来的那辆绿色皮卡车拉上马某1和他的电动车，到五洲驾校和梁德海会合后一起到塔尔湾路段。他们把现场伪造好后，徐国明一个人开着保险公司的查勘车到了现场。他不清楚梁德海是否拨打过保险公司的报案电话。有一交警开着警车到了现场。徐国明给他的2万元，他拿了1.5万元，给马某15000元。2019年11月5日，徐国明打电话让他和马某1退钱，马某1说没钱。11月6日他准备了2万元，将其中的1万元给了马某1，让马某1给徐国明说给了他1万元，他和马某1与徐国明见面后将各自拿的1万元交给了徐国明，徐国明分别给他们出具了1万元的收条。 14.证人马某1的证言，他认识永安财产保险股份有限公司武威中心支公司的徐国明，他经常找王某修理永安保险公司承保的事故车辆。2018年3月，徐国明到鹏顺汽车修理厂找王某，王某说徐国明要用他的电动车制造个假现场，用完后给他赔个新的电动车，当时他知道是要骗保，就答应了。当天晚上还是第二天晚上，徐国明又到鹏顺汽车修理厂给他说凉州区事故中队队长的亲戚要赔点医药费，但没有买保险，让他把电动车放到路上，爬在路下面，假装受伤，他们拍个照片，让保险公司赔些医药费，他答应了。过了几天的一个晚上八九点左右，王某把他和马某2叫上，将电动车抬到一辆皮卡车上，他们乘坐皮卡车和另外一辆车到走塔尔湾的路上，他一个人骑电动车走了一段路，然后把电动车停到路边，和徐国明一起的一个大约30多岁的男人开着皮卡车撞到了电动车上，后来他知道叫梁德海，之后就一起等事故中队的交警。过了一会，徐国明说交警快到了，让他爬在路边的水渠边，一辆警车上下来一个交警，他不认识，之后的事他没注意。过了一会，交警走了，他们把电动车抬到皮卡车上就回来了。徐国明让他和王某、马某2不要胡说，不能让公司知道骗保的事。他的电动车在制造虚假交通事故现场时碰坏了，卖给收废铁的人了。过了一个月，王某给了他5000元，说是徐国明赔的电动车钱，他收下了，他知道就是骗取的保险理赔款。今年11月6日，徐国明要给保险公司退钱，因为他没钱，王某准备了2万元，给了他1万元，他和王某分别给了徐国明1万元，徐国明给他们分别打了1万元的收条。 15.证人杨某的证言，2018年3月26日晚20时许，罗某让他开警车拉他到塔尔湾缠山公路看事故现场。到现场后，一辆皮卡车将一辆三轮摩托车撞翻了，罗某拍摄了照片。 16.证人马某2的证言，他在王某经营的凉州区鹏顺汽车修理厂打工。永安财险武威中心支公司承保的事故车辆定损、维修在鹏顺汽车修理厂，他和徐国明就认识了。2018年3月份的一天晚上，王某说徐国明让他们制造个假的交通事故现场，他把徐国明开来的一辆皮卡车开上，拉着马某1的电动车到塔尔湾的路上，徐国明和一个30岁左右的男人也到了。后马某1骑着电动车走了一段路，他坐在车里原地等着。过了一会，有人开着那辆皮卡车撞到了电动车上，他听到“砰”的一声。过了几分钟，王某打电话让他开车过去拉电动车，他到了后，看到马某1假装受伤躺在路边的水渠边，王某让他穿一件黄色的反光背心，假装施救人员，这时来了一辆警车，交警照了几张照片就走了。他们把电动车抬到皮卡车上就回来了。 17.被告人徐国明的供述与辩解，2018年1月，罗某提出他要调整工作需要钱，问他能不能做一起虚假的交通事故理赔案件，赔些理赔款，他没有同意。3月罗某让他找车和伤者，尽快办这件事。他给李福兴汇报后，李福兴同意，让他找车，必须做个现场把照片照上。他给罗某说定个同等或者主次责任，罗某说赔不上多少钱，必须定全责，他同意了。他对梁德海说罗某要调整工作，需要些钱，用他的车做一起案子，骗些理赔款，梁德海同意。2018年3月七八号，他到鹏顺汽车修理厂找到王某说交警队的罗某让他做一起骗保案件，需要一辆电动车和伤者在现场的照片，他问能不能找上电动车和伤者，王某说给他干活的马某1有一辆电动车，马某1也可以当伤者，马某1同意。2018年3月20日下午三四点，他开车和王某一起到走塔尔湾的路上踩点，看好了制造现场的路段，那段路附近有监控，他记得当时一起去的还有马某1。2018年3月26日下午三四点，他给罗某打电话说当天晚上去制造现场，罗某说现场摆好后，给他打电话。他让梁德海和王某把现场做好，再打9****电话报案。当天他值班，公司安排他说塔尔湾路段有交通事故，报案人是梁德海，然后他就开着保险公司的查勘车去现场，在路上给罗某打了电话。到现场后，梁德海他们已经摆好了现场，马某1爬在路边的水渠，水渠是干渠，他把车上放的反光背心让王某、马某2穿上后他拍了现场照片。过了一会，罗某开着警车来了，他拍摄了现场照片就走了。他们将现场撤掉就都回去了。当时是梁德海开着皮卡车撞到事先摆放在路上的马某1的电动车上，马某1假装受伤，爬在路边水渠。他们用梁德海的车编造虚假的事故认定书、调解书、赔偿凭证、尸检报告、火葬证明或者土葬证明、销户证明、同户证明、谅解书、村委会证明，都是罗某交给他的，他又交给了公司。梁德海的行车证、驾驶证、身份证、银行卡复印件是梁德海提供给他的，他根据以上资料计算赔款数额，李福兴制作赔案审批表，经支公司和分公司逐级审批后赔付，将保险理赔款61.09万元打给到梁德海的银行卡上。给罗某和李福兴各分了20万元，都是梁德海转账的，梁德海给了他11万元，他给王某给了2万元，实际分得9万元，梁德海分得10.09万元。当时他给王某说，2万元包括马某1的电动车赔偿款，怎么分配由他决定，他给马某1给了多少他不清楚。今年10月底或11月初，他要去自首，王某和马某1分别给他退了1万元，他分别打了1万元的收条。永安财险武威中心支公司交通事故死亡理赔案件的理赔程序，先是公司接到报案后立案，由查勘定损岗工作人员现场查勘、车辆定损、人伤核损，再完善资料，完善资料的程序是由被保险人提供道路交通事故认定书、调解书、赔偿经济凭证、火葬或者土葬证明、死亡医学证明（推断）书或尸体检验报告、户籍资料、销户证明等资料，涉及刑事案件还要提供谅解书，一般要求是原件，然后人伤岗工作人员对资料进行审核，审核通过后，由理赔经理填写赔案审批表，并注明经办人，由理赔经理、中支公司总经理、分公司核赔室主任、分公司理赔经理、理赔主管经理、分公司总经理逐级审批后，由他们中心支公司的理赔岗工作人员将审批表上传到业务系统，提交总公司审核支付理赔金。赔案审批表由他们武威中心支公司存档。他们以梁德海的皮卡车骗取保险理赔金61.09万元时，他当时的职责是查勘、定损，对理赔案件的事实和真实性进行审核，李福兴当时的职责是人伤核定，也对理赔案件的事实和真实性进行审核，如果他们两个人不同意，理赔金就骗不上。 18.被告人李福兴的供述与辩解，2018年初的一天，徐国明说凉州区事故中队的交警说要做一起假的交通事故案件，让永安保险公司赔些钱，他同意，让徐国明看着做。3月26日晚上10点左右，永安财产保险股份有限公司95502报案电话接到报案，派徐国明去现场查勘，徐国明给他也发了报案信息。第二天徐国明说在塔儿湾路段一辆皮卡车碰到一辆电动车，电动车驾驶员受伤，当时徐国明没有说这起案子就是他们说好的骗保案子。过了几天，他让徐国明去凉州区交警队事故中队核实情况。又过了一个多星期，徐国明把凉州区交警队事故中队提供的死亡证明、责任认定书、调解书、尸体检验报告等资料拿过来，其中有些是原件，有些是复印件，复印件上盖有凉州区交警队事故中队事故处理专用章，资料上显示这起案子驾驶员是梁德海，死亡的人叫什么名字记不清了，在凉州区交警队事故中队调解后，梁德海对死者进行了赔偿。徐国明说这就是他们之前说好的骗保的案子，他再没有审核，对这件案子的人伤情况根据赔偿标准进行了核定，核定结果是赔付理赔金61.09万元，其中交强险11.09万元，商业险是50万元，他在赔案审批表上签字后上报武威中心支公司领导审批。后将赔案审批表上报给甘肃省分公司和总公司审核，经总公司审核完后，将扫描件发回来，他们上传到理赔系统，总公司把理赔金61.09万元打给了梁德海。2018年3月26日，梁德海交通事故骗保案件的现场是徐国明负责制造的，参与制造梁德海交通事故骗保案件现场是哪些人他不知道。赔付给梁德海的61.09万元理赔金打到梁德海的银行卡上后，徐国明要他的银行卡号，他把尾号1061的工商银行卡号用手机发给了徐国明，当天梁德海的银行卡给他转账20万元。徐国明给凉州区交警队事故中队的交警转了20万元。今年8月徐国明才说那个交警是罗某。徐国明拿了11万元，梁德海拿了10.09万元。永安财产保险股份有限公司武威中心支公司交通事故死亡理赔案件的理赔程序是公司接到被保险人或者驾驶员报案后，派查勘员到现场查勘，收集证据，调查事故的真实性，初步估计损失，到交警队了解事故处理情况，调取交警队关于事故处理的资料，交由人伤岗工作人员审核后，逐级上报审批，最后理赔。以梁德海的皮卡车骗取保险理赔金61.09万元，当时他是理赔服务中心副经理、负责人，职责是人伤核损并审核理赔，徐国明的职责是现场查勘、收集证据、车辆核损，他们都对理赔案件的真实性进行审核。 19.被告人梁德海的供述与辩解，2018年1月左右，因为他的车上有划痕，徐国明说用他的车制造虚假的交通事故现场，让保险公司理赔，他同意了。2018年3月下旬的一天下午6点左右，他开他所有的×××号咖啡色皮卡车去和徐国明吃饭，徐国明说让他去塔儿湾缠山公路制造虚假交通事故现场，还说他找了修理厂的几个人和他一起去。晚上8点左右，他和修理厂的王某等人一起到塔儿湾缠山公路后，徐国明打电话安排他们制造现场。他开车拉着王某往上走了一段路，然后掉头开回来，快到现场路段时，王某先下来，说让他开车把他们摆好的电动车撞倒。王某先走到现场路段，过了几分钟，他开车到现场路段把一辆摆放在公路右侧的电动车撞倒，按之前徐国明给他说的打了永安保险公司的报案电话9****，说他开车出了交通事故，把人撞了。过了一会，来了一辆警车，下来两个警察，其中一个是罗某，罗某拍了现场照片，做了登记，没有询问事故情况就走了。后他们把电动车装到王某的皮卡车上，他开皮卡车和他们一起到了修理厂，把车放到他们修理厂修理。他和徐国明等人在凉州区塔儿湾缠山公路制造虚假交通事故现场，没有撞到人，没有人受伤或死亡，伤者是王某找的人假装的，徐国明来的时候，假装受伤的人爬在路边的干渠里，干渠没有水。他开车把电动车撞倒后，徐国明就开保险公司的车来了。他的×××号皮卡车投保在永安财产保险股份有限公司。他和徐国明等人在凉州区塔儿湾缠山公路制造虚假交通事故现场后，他给徐国明提供了他的身份证、驾驶证、行驶证、银行卡，还在徐国明出具的现场勘查表上签过字。道路交通事故认定书上显示，2018年3月26日20时40分许，驾驶人梁德海驾驶×××号轻型普通货车由南向北沿凉州区缠山公路行驶至4km+650m时，与同向行驶的驾驶人张某驾驶的两轮电动自行车发生追尾碰撞，致驾驶人张某掉入道路右侧水渠（无水干渠）内当场死亡，两车受损的交通事故。他不知道张某是谁，他没有撞过张某。2018年4月20日左右，永安财产保险股份有限公司给他尾号为6467的工商银行卡打了61.09万元理赔款。徐国明让他给永安财产保险股份有限公司武威中心支公司理赔经理李福兴转了20万元，给罗某转了20万元，给自己留了10.09万元，徐国明拿了11万元。2019年11月13日，他将分得的10.09万元保险理赔款退给永安财产保险股份有限公司武威中心支公司了。 20.调取证据通知书、中国工商银行武威分行提供的户名为李福兴、尾号为1061的银行卡交易明细证实，2018年4月20日户名为梁德海、尾号为6467的银行卡转存李福兴工商银行卡200000元；2019年11月11日，李福兴尾号1061账户向户名为邢燕，尾号为0272的银行账户转款20万元。 21.借款合同证实，2018年4月28日，罗某同梁德海签订虚假借款合同，用于应对监委调查。 22.退款证明、转款凭证证实，2019年11月18日，被告人徐国明、李福兴、梁德海将涉案款41.09万元退还永安保险公司武威中心支公司。 23.调取证据通知书、户籍证明证实，被告人徐国明、李福兴、梁德海的出生日期等身份信息。 原判认为，被告人徐国明、李福兴身为保险公司工作人员，利用二人的职务便利，相互配合，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金，数额较大，其行为均构成职务侵占罪；被告人梁德海伙同保险公司工作人员以非法占有为目的，利用保险公司工作人员职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，数额较大，其行为亦构成职务侵占罪，与被告人徐国明、李福兴属共同犯罪，对上述三被告人均应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐国明是犯意的提起者、制造虚假交通事故的具体实施者；被告人李福兴明知他人伪造虚假的交通事故骗取保险金，仍积极参与并将虚假资料审核后上报，被告人徐国明、李福兴系本案主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁德海在共同犯罪中起辅助作用，是本案从犯，依法应从轻处罚。被告人徐国明、李福兴、梁德海在立案调查前主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为均属自首，依法可从轻处罚。被告人徐国明、李福兴、梁德海认罪认罚，在案发后积极退缴各自占有的全部赃款，依法可酌情从轻处罚。辩护人依上述相同理由请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，原判均予以采纳。但被告人李福兴辩护人关于“被告人李福兴的犯罪数额应认定为20万元，在案件中李福兴只起次要和辅助作用，依法应当从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，原判不予采纳。被告人徐国明、李福兴、梁德海退缴的赃款41.09万元，依法发还永安财产保险股份有限公司武威中心支公司。被告人徐国明、李福兴被留置的2日、被告人梁德海被留置的1日应依法在其被判处的刑罚中予以折抵。根据被告人徐国明、李福兴、梁德海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐国明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人李福兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人梁德海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。四、被告人徐国明、李福兴、梁德海退缴的赃款41.09万元，依法发还永安财产保险股份有限公司武威中心支公司。 上诉人（原审被告人）梁德海的上诉理由是：原判量刑偏重，要求减轻处罚。 辩护人的辩护意见与上诉人梁德海的上诉理由一致。 原审被告人徐国明对原判认定的事实和证据没有异议，表示自愿认罪认罚。 指派辩护人对原判认定徐国明犯职务侵占罪不持异议，辩护认为徐国明主观上没有编造“死亡一人且肇事者承担全部责任”虚假理赔案件的意思表示，建议二审法院对徐国明量刑时考虑，并体现其自首、实际占有数额、退赃、认罪认罚等事实和情节。 原审被告人李福兴对原判认定的事实和证据没有异议，亦表示自愿认罪认罚。 指派辩护人对原判认定的事实和罪名均不持异议，辩护认为李福兴在共同犯罪中所起作用较轻、地位较低，要求二审法院根据李福兴的犯罪事实和情节，对李福兴从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）梁德海、原审被告人徐国明、李福兴共同犯职务侵占罪，徐国明、李福兴系主犯、梁德海系从犯、三人均具有自首、积极退赃等事实清楚。原判认定上述事实的证据已在一审开庭审理中质证，经审查属实，本院予以确认。在本院二审中，上诉人（原审被告人）梁德海、原审被告人徐国明、李福兴及各辩护人均没有提出新的证据。 关于上诉人梁德海及其辩护人辩解、辩护提出“原判对梁德海量刑偏重”的问题，经查，原判根据上诉人梁德海参与共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处罪刑相适应的刑罚适当。这一辩解、辩护意见不能成立。 关于原审被告人徐国明辩护人提出“徐国明主观上没有编造‘死亡一人且肇事者承担全部责任’虚假理赔案件的意思表示”的辩护意见和原审被告人李福兴辩护人提出“李福兴在共同犯罪中所起作用较轻、地位较低”的辩护意见，经查，该部分辩护意见与现已查明的事实和证据不符，均不予采信。 本院认为，原审被告人徐国明、李福兴身为保险公司的工作人员，利用职务便利，相互配合故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金，数额较大，其行为均构成职务侵占罪；上诉人梁德海伙同保险公司工作人员徐国明、李福兴，利用二人职务上的便利，以非法占有为目的，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，数额较大，亦构成职务侵占罪，与原审被告人徐国明、李福兴属共同犯罪。原判认定上诉人（原审被告人）梁德海及原审被告人徐国明、李福兴共同犯职务侵占罪，徐国明、李福兴系主犯、梁德海系从犯、三人均具有自首、积极退赃等的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵爱文 审 判 员 杨有真 审 判 员 张瑗中 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 媛 书 记 员 臧丽婷