安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初1367号 原告:陈某1,女,2003年12月13日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 法定监护人:陈某2,男,1975年4月25日出生,汉族,住安徽省郎溪县。（系陈某1父亲） 法定监护人:马某,女,1979年9月26日出生,汉族,住安徽省郎溪县，（系陈某1母亲） 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。 被告:邱阳,男,1988年5月20日出生,汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住合肥市经济开区。 被告:章婷婷,女,1988年2月4日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市经开区,现住合肥市经济开区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司,住所地安徽省休宁县海阳镇新城区上林佳苑****。统一社会信用代码:913410225518043551。 负责人:许盼吉,该公司经理。 委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 原告陈某1诉被告邱阳、章婷婷、被告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司（以下简称平安财险休宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某1的委托诉讼代理人杨宝才、法定监护人陈某2、马某、被告邱阳、被告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司的委托诉讼代理人李奇兵到庭参加诉讼，被告章婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告因交通事故所致的损失计人民币167762.05元，其中医疗费19872.05元、营养费6300元、住院伙食补助费800元、护理费45000元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金15000元、鉴定费2110元、电动车损失2600元、交通费1000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2019年8月14日11时25分许,被告驾驶登记所有人为被告章婷婷的皖Ａ×××××号小型客车在行驶至郎溪县交叉口处时,因其观察疏忽,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成了致原告受伤,车辆受损的交通事故。原告受伤后,被送往郎溪县人民医院治疗,在该院临时救治后,因伤情严重而转入无锡市中医院治疗,被诊断为:右足开放性多发跖骨骨折,右足趾肌腱损伤。经治疗原告于2019年8月22日出院。出院后原告又多次就近到郎溪 县医院复诊。该事故经郎溪县公安交警大队认定,被告邱阳负事故的全部责任。事故发生时,皖Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司休宁至公司投保的交强险和商业三者险均在保险有效期内。2020年4月原告就其所受伤残向郎溪县人民法院申请委托鉴定。2020年4月27日,郎溪县人民法院委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定,2020年5月18日,安徽广济司法鉴定所作出司法鉴定意见书,评定原告伤残等级为十级,伤后休息期为210日,护理期为150日,营养期为210日。原告因交通事故所致的相关赔偿未能与被告方达成一致协议,为此,原告特依法具状法院,请求判若诉请。 邱阳辩称：对原告提出的诉请及事故理由无异议，事故发生后第一次垫付了3000元，第二次垫付20000元，保险公司在交强险10000元给予原告，原告退还了10000元，实际垫付款13000元。 章婷婷未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 平安财险休宁公司辩称：1、对本起事故的发生无异议，但对事故的责任认定有异议，事故发生时，原告陈某1未满16周岁，根据道路交通法实施条例72条，驾驶电动自行车必须年满16周岁，本案中陈某1未满16周岁驾驶电动自行车自己行驶发生交通事故，其主观上有严重的过错；2、原告的诉请金额过高，部分诉请没有事实和法律依据，在质证和辩论时一并发表；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 保险公司已向原告法定监护人陈某2支付了10000元医疗费。 陈某1向本院提交并在法庭上出示的证据有： 一、身份证、户口本，证明原告及监护人的身份情况及监护关系； 二、事故认定书、信息查询结果、保险单，证明1、事故发生的事实以及事故的责任;2、被告邱阳的驾驶资格;3、事故车辆的登记所有人为被告章婷婷；4、事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内； 三、病历、出院记录、诊疗证明，证明1、原告的伤情及治疗情况；2、原告的医疗费用为19872.05元； 四、电动车修理费发票，证明原告的电动车损坏，修理费用2600元； 五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，伤后休息期为210日，护理期为150日，营养期为210其，原告交鉴定费2110元； 六、证明、营业执照、工资表，证明1、原告母亲的务工及收入情况；2、原告受伤后其母亲停止工作进行护理，单位停发工资。 章婷婷未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 邱阳、平安财险休宁公司未向法庭提交书面证据。 庭审质证时，邱阳对陈某1提交证据的质证意见为，对证据一、二、三无异议；对证据四三性均有异议，没有相应的维修清单予以佐证，原告驾驶的电动车更换哪些配件，原告没有提供相应的证据证明；对证据五无异议；对证据六营业执照没有公章。 平安财险休宁公司对陈某1提交证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，事故责任认定书中载明原告驾驶的是电动车，事故发生2019年8月14日，原告出生的2003年12月13日，距离事故发生未满16周岁，在未满16周岁的情况下驾驶电动车上路行驶，其主观上有严重过错，也为法律禁止性行为；对证据三出院记录、病历真实性无异议，诊断证明如果有相应的出院记录和病历予以佐证也认可，医疗费发票请求法庭核实，医疗费扣除15%的非医保费用；对证据四三性均有异议，没有相应的维修清单予以佐证，原告驾驶的电动车更换哪些配件，原告没有提供相应的证据证明；对证据五请求法庭依法审核，鉴定费公司不予承担；对证据六三性有异议，原告称护理人员的每月工资近万元，未提供银行流水和个人所得税的凭证予以佐证。 以上证据经当事人质证后，本院综合分析认为，陈某1所提交的证据一、二，具有证据的三性，对该两组证据的证明目的本院予以采信，对于平安财险休宁公司抗辩因陈某1未满16周岁骑乘电动自行车，违反行政法规的规定，存在重大过错的意见，交通管理是有权部门依据行政法律法规对相应的市政、道路等公共通道的行人、车辆等通行行为作出约束，系为行政行为，交通行为是否违法是由其予以界定，并因此作出相应的行政行为，故本案中陈某1未满十六周岁骑乘电动自行车上路行驶的行为应由相应的交通管理部门作出是否违法的界定，且涉案的道路交通事故认定书并未就此作出相应的认定，该行为是否为导致事故发生的因素，因此平安财险休宁公司的抗辩意见不属于侵权类民事案件审查的范围，本院对该抗辩意见不予采纳；证据三，经审查，该组证据具有证据的三性，能够证明陈某1因伤治疗的事实及产生的医疗费用，平安财险休宁公司的质证意见为扣除15%非医保费用，但其未能提交扣除非医保费用的法律依据，及非医保费用的项目、数量及金额，故对该份证据的证明目的本院予以采信，对扣除非医保费用的意见不予采纳；证据四，经审查，根据采信的证据，涉案交通事故致陈某1骑乘的电动车损坏，但缺乏修理清单、损坏部件清单等对修理费用进行辅证，故酌定车辆修理费用为1600元；证据五，该司法鉴定意见书在鉴定资质、鉴定程序方面并无不当，鉴定意见系依据陈某1的伤情及鉴定规范予以确定，对该份司法鉴定意见书的证明目的本院予以采信，对于鉴定费用，本院将根据保险法及诉讼费交纳管理办法予以确定；证据六，该组证据部分形式要件存在瑕疵，无收入银行流水、纳税记录等予以印证，无法证明其实际减少的收入，仅能证明陈某1的法定监护人马某从事的职业及部分收入情况（2019年1月到2019年8月），故参照租赁、商业服务业职业年平均工资予以确定其因护理陈某1期间的误工费用标准，结合陈某1的性别、年龄、受到伤害的治疗、康复情况，需要专人护理，结合采信的证据确定陈某1的护理期限；关于交通费用，根据陈某1的治疗、复诊期间、鉴定往返费用，交通费酌定为800元。 根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下： 2019年8月14日11时25分许,邱阳驾驶登记所有人为章婷婷的皖Ａ×××××号小型客车在行驶至郎溪县交叉口处时,因其观察疏忽,与陈某1骑乘的电动自行车发生碰撞,造成了致陈某1受伤,车辆受损的交通事故。陈某1受伤后,在郎溪县人民医院治疗后,转入无锡市中医院治疗,被诊断为:右足开放性多发跖骨骨折,右足趾肌腱损伤，经治疗于2019年8月22日出院，出院后陈某1根据医嘱进行多次复诊。涉案交通事故经郎溪县公安局交管大队认定,邱阳负事故的全部责任。 2020年4月27日,陈某1就其所受伤残向本院申请伤残等级、三期司法鉴定，本院依法委托安徽广济司法鉴定所对陈某1的伤残等级及“三期”进行鉴定,2020年5月18日,安徽广济司法鉴定所作出司法鉴定意见书,评定陈某1伤残等级为十级,伤后休息期为210日,护理期为150日,营养期为210日。 事故发生时,皖Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司投保的交强险和商业三者险100万元且不计免赔，均在保险有效期内。 事故发生后，平安财险休宁公司垫付医疗费用10000元，邱阳垫付医疗费用13000元。 安徽省2019年度人均可支配收入为37540元，城镇非私营单位分行业租赁、商业服务业职工年平均工资62201元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。涉案交通事故经郎溪县公安局交通管理大队现场勘查后认定，邱阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任，陈某1不负事故责任，该认定事实清楚，当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，故邱阳作为车辆驾驶人理应对因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，皖Ａ×××××号小型客车在平安财险休宁公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故陈某1主张的合理损失属于交强险、商业三者险限额范围内的部分，应由肇事车辆交强险、商业三者险的保险人即平安财险休宁公司在其承保的责任限额内承担赔付责任，不足部分由邱阳承担。 综上，陈某1的各项损失为：医疗费用19872.05元、营养费6300元、住院伙食补助费240元、护理费25560元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费2110元，车辆修理费1600元、交通费800元，以上共计136562.05元，且均在交强险、商业三者险责任限额内，本院予以确认。故平安财险休宁公司在其承保的交强险、商业三者险限额内赔付陈某1各项损失136562.05元，扣除其已支付的医疗费用10000元，实际赔付126562.05元；邱阳垫付医疗费用13000元，陈某1在领取上列赔偿款时予以返还。 据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告陈某1各项损失共计人民币126562.05元（含被告邱阳垫付医疗费用13000元）； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告陈某1负担315元，被告邱阳负担1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨志农 二〇二〇年八月十日 书记员  魏 巍