重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3993号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：汪韧，男，1981年9月17日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工。委托诉讼代理人：龙海森，男，1996年3月10日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：祝帮荣，男，1937年2月9日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告祝帮荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪韧到庭参加诉讼，被告祝帮荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝帮荣归还原告贷款本金700元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝帮荣于1995年7月4日、1995年7月12日分别向原告所辖的原ＸＸ信用社借款各500元，约定借款到期日分别为1995年12月4日、1995年12月12日，月利率均为14.64‰。到期后，被告于2008年7月21日归还了1995年7月4日的借款本金300元及相应的利息，尚欠借款本金共计700元及相应利息未还。庭审中，原告称起诉后被告于2020年8月24日已还清借款本金700元，故将诉讼请求变更为：要求被告给付所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算。被告祝帮荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告祝帮荣于1995年7月4日、1995年7月12日分别向原告所辖的原ＸＸ信用社借款各500元，约定借款到期日分别为1995年12月4日、1995年12月12日，月利率均为14.64‰。到期后，被告于2008年7月21日归还了1995年7月4日的借款本金300元及相应的利息，尚欠借款本金共计700元及相应利息未还。原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。原告起诉后，被告于2020年8月24日还清了借款本金700元，但未支付利息。上述事实，有原告的陈述，原告举示的贷款凭证、收回贷款业务凭证、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。另查明，中国人民银行对逾期贷款利率标准的规定经过了若干次调整。1995年8月18日，中国人民银行《关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》（银发［1995］237号）规定，从1995年7月1日（含7月1日）开始，所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金额机构存、贷利率的通知》（银发［1996］156号）决定从1996年5月1日起，适当降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1998］586号）决定从1998年12月7日起，降低金额机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计息；挤占挪用贷款的罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告祝帮荣与原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社之间形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告祝帮荣不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告祝帮荣主张债权符合法律规定，现被告已将借款本金还清，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张,中国人民银行对逾期贷款利率作了若干次调整，应依其具体规定分段确定。因银发［1995］237号规定从1995年7月1日（含7月1日）开始，所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息，该通知未单列农村信用社的执行标准，但银发［1996］156号通知则对农村信用社单独规定从1996年5月1日起，逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息，结合这两份通知，1995年7月1日至1996年4月30日，农村信用社逾期贷款利率为日利率万分之七。结合银发［1996］156号、银发［1998］586号、银发［1999］192号三份通知中单独对农村信用社逾期贷款利率的规定，农村信用社逾期贷款利率从1996年5月1日起至1998年12月6日是日利率万分之五，从1998年12月7日至1999年6月9日是日利率万分之四，从1999年6月10日起是日利率万分之三。当时原告尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。综上，本案利息为：其中200元借款，从1995年7月4日至1995年12月4日按月利率14.64‰计算利息，从1995年12月5日起至1996年4月30日按日利率万分之七计算逾期贷款罚息，从1996年5月1日起至1998年12月6日按日利率万分之五计算逾期贷款罚息，从1998年12月7日起至1999年6月9日按日利率万分之四计算逾期贷款罚息，从1999年6月10日起至2020年8月24日日止按日利率万分之三计算逾期贷款罚息；500元借款，从1995年7月12日至1995年12月12日按月利率14.64‰计算利息，从1995年12月13日起至1996年4月30日按日利率万分之七计算逾期贷款罚息，从1996年5月1日起至1998年12月6日按日利率万分之五计算逾期贷款罚息，从1998年12月7日起至1999年6月9日按日利率万分之四计算逾期贷款罚息，从1999年6月10日起至2020年8月24日止按日利率万分之三计算逾期贷款罚息。被告祝帮荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祝帮荣于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款利息。其中200元借款利息，从1995年7月4日起至1995年12月4日按月利率14.64‰计算，从1995年12月5日起至1996年4月30日按日利率万分之七计算，从1996年5月1日起至1998年12月6日按日利率万分之五计算，从1998年12月7日起至1999年6月9日按日利率万分之四计算，从1999年6月10日起至2020年8月24日止按日利率万分之三计算；500元借款利息，从1995年7月12日至1995年12月12日按月利率14.64‰计算，从1995年12月13日起至1996年4月30日按日利率万分之七计算，从1996年5月1日起至1998年12月6日按日利率万分之五计算，从1998年12月7日起至1999年6月9日按日利率万分之四计算，从1999年6月10日起至2020年8月24日止按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝帮荣负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋季珊