wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11566号原告：昆山鑫昌泰模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路**，统一社会信用代码913205836849396329。法定代表人：沈君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。委托诉讼代理人：莫炳辉，该公司员工。被告：昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路**一社会信用代码92320583MA1PAB081T。法定代表人：冯可云。原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司（以下简称鑫昌泰公司）与被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂（以下简称凤圣轲模具厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告鑫昌泰公司委托诉讼代理人莫炳辉到庭参加诉讼，被告凤圣轲模具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5161.60元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以分期加工形式累计欠原告加工费用5161.60元。因被告长期恶意拖欠、逃账，严重损害了原告的合法权益。遂原告诉至法院，由此引起本案纠纷。被告凤圣轲模具厂未作答辩，也未提供任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交的送货单、江苏增值税专用发票、对账单等证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，原告与被告凤圣轲模具厂存在业务往来，原告鑫昌泰公司为被告凤圣轲模具厂加工产品。自2016年7月至2019年4月期间，双方共发生交易往来5161.60元。原告于2019年4月29日向被告开具了一张江苏增值税专用发票，发票金额为5161.60元。现因被告一直未向原告支付加工款，由此引起本案纠纷。本院认为，被告凤圣轲模具厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、对账单等证据，可证实原、被告之间的加工合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了加工产品，被告应当履行支付加工款的义务，故原告要求被告支付加工款5161.60元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂于本判决生效之日起十日内向原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司支付加工款5161.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。其中，原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘春香二〇二〇年八月十七日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初213号之一原告：张华凤，女，1968年11月13日出生，汉族，住扬州市石塔农贸市场**。委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。被告：俞龙娣，女，1964年2月28日出生，汉族，住扬州市。原告张华凤诉被告俞龙娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华凤撤回起诉。审 判 长  张 琴人民陪审员  任群山人民陪审员  万静宁二〇二〇年八月六日法官 助理  吕 静书 记 员  徐文婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2097号原告：焦建军，男，1968年3月1日出生，汉族，住齐河县。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。统一社会信用代码：91371425696895665Y。法定代表人：王富贵，经理。原告焦建军诉被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建军到庭参加诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建军向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款本金70000元，利息8400元，合计78400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年5月19日从我处借款70000元，该借款到期后经我多次催要，被告未还。为维护我的合法权益，诉至法院。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庭审中原告提交借据一份，2013年5月19日被告向原告借款7万元，出具单据一份。借款协议一份，2019年5月20日原、被告签订借款协议，约定借款自2019年5月20日使用到2020年5月19日，约定月利率1%，一个月利息700元。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，被告并向原告出具借款收据，此后签订借款协议，这说明原、被告之间已形成明确的债权债务关系，借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率1%符合法律规定，故原告的利息主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款70000元元及利息8400元，合计78400元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年八月十七日书记员  刘 刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55862号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：刘贵明，男，1969年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区木岗镇康乐路**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘贵明经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘贵明归还余欠贷款本金人民币20,398.01元(以下均为人民币币种)；2.被告刘贵明支付计算至2020年6月25日的利息203.27元；3.被告刘贵明支付计算至2020年6月25日的逾期利息652.09元；4.被告刘贵明依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告刘贵明未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤T7XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告刘贵明负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告刘贵明依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告刘贵明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘贵明以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘贵明自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘贵明未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘贵明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘贵明未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告刘贵明归还余欠贷款本金20,398.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告刘贵明即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告刘贵明签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘贵明确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘贵明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘贵明应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金20,398.01元；二、被告刘贵明应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息203.27元、逾期利息652.09元；三、被告刘贵明应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金20,398.01元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告刘贵明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤T7XX**”的车辆与被告刘贵明协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘贵明所有，不足部分由被告刘贵明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘贵明负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1630号 原告吕静，女，1991年1月14日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人李文巧（原告的婆母），1960年6月20日生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人齐军平，河北中宇律师事务所律师。 被告吕春合，男，1957年4月24日生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人吕风风（被告之子），男，1983年10月12日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人吕凡（被告之子），男，1989年12月20日生，汉族，住址同上。 原告吕静与被告吕春合返还原物纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕静及其委托诉讼代理人李文巧、齐军平，被告吕春合及其委托诉讼代理人吕风风、吕凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕静向本院提出诉讼请求：1、判令被告将5块土地的使用权返还给原告；2、判令被告返还房产，即三间房子和小院；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲吕春平与被告吕春合是亲兄弟关系。1988年2月21日订立《分单》，约定：1、村东院土地春和、春平各一半，小道西5分春平耕种；2、沙疙瘩沟春平种1.82分，去土地9.70厘春平耕种；3、村北园土地各一半，胡池沟1.65分春平耕种；4、十八亩地9.1分春平耕种5分；5、南老沟底春平耕种。上述5块地，在原告父亲吕春平去世后，一直有被告吕春合耕种。现在原告已经成年，并与本村人张伟刚结婚，生儿子吕嘉佑。原告多次请求被告将父亲的土地使用权返还，被告拒绝，房子也由被告占用。 被告吕春合辩称，土地给了被告几十年了，不能返还给原告。原告要求继承父亲的房子，必须赡养被告的母亲，书写书面协议。 经审理查明，原告的父亲吕春平与被告是亲兄弟。被告的父母生了吕春合、吕春平、吕春雷三个儿子和一个女儿吕春慧。1983年全国实行第一轮农村土地承包，被告全家（包括被告的母亲李梅林、吕春合、吕春平、吕春雷、吕春慧等人）承包到了土地，此后原告与被告所在的沿庄村没有实际调整过土地。此后吕春平结婚，生下原告吕静后，吕春平与原告的母亲离婚，原告随父亲吕春平生活。1988年2月吕春平、吕春合、吕春雷分家，对各自的承包地进行了分割，并约定吕春平分到西头三间小院。1998年被告的父亲即原告的祖父去世。农历2004年5月26日原告的父亲吕春平去世。因为原告年幼，原告父亲所分承包地由被告经营，房屋由被告房屋占有。原告逐渐长大成人并且在本村结婚成家，生下一子吕嘉佑。原告要求返还父亲的承包地及房产，被告拒绝，原告诉至本院。经查现在原告与祖母李梅林、原告的儿子吕嘉佑户籍在登记同一个户口簿，原告按日子轮流赡养着奶奶。近几年我国实行的农村承包地确权上证，当场被告全家承包到的土地（原告诉争承包地），全部登记在被告吕春合为代表的名下。 本案在审理过程中，经询问被告李梅林，李梅林表示吕春平的财产自己不再继承，给了吕静。 上述事实，有开庭笔录，《农村土地承包经营权证》，沿庄村民委员会证明等材料在卷内佐证。 本院认为，吕春平分到的房屋属于吕春平的合法财产，吕春平已经去世，其两个第一顺序继承人李梅林和原告吕静，李梅林表示自己应当继承的份额给了原告，因此该房屋可以全部由原告吕静继承。但是按原告吕静提供的《分单》载明，吕春平分到的房产等二老（即李梅林及其丈夫）百年之后各所分财产所有权归己所有，李梅林的丈夫已经去世，应当待李梅林百年之后方可归吕静继承。原告吕静所主张继承其父亲的承包地，因相关部门办理《农村土地承包经营权证》，将讼争土地登记到了承包方代表吕春合名下，证书由行政部门办理，应当由相关行政部门解决该纠纷，不属于民事案件审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款的规定，判决如下： 李梅林去世后四十日内，被告吕春合将吕春平所分3间房屋及房院腾清，交付原告吕静； 案件受理费160元，减半收取80元，由原告吕静与被告吕春合各负担40元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 封文保 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4159号原告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城**。法定代表人：任社贤，职务：董事长。委托代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘宁，男，1962年11月5日出生，汉族，山东省烟台市人，住洛阳市涧**。原告洛阳市美好家园置业有限公司诉被告刘宁为房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市美好家园置业有限公司于2020年8月25日向本院提出对被告刘宁撤回诉讼的申请。本院认为,原告洛阳市美好家园置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园置业有限公司撤回对被告刘宁的起诉。本案诉讼费2584元，减半收取1292元，由原告洛阳市美好家园置业有限公司承担。审判员 张 奕二〇二〇年八月二十五日书记员 杨静静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1970号原告：李某，男，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：高某，男，1965年4月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：某公司，统一社会信用代码,住所地河北省沧州市沧县风化店乡。法定代表人：王廷其，系公司总经理。被告：某1公司，统一社会信用代码，住所地河北省沧州市新华区解放中路。负责人：武某，系公司经理。原告李某诉被告高某、某公司、某1公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李国庆于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 王春艳 二〇二〇年八月十九日书记员 刘玮婕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初382号原告：王华章，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：王舒波（系原告王华章侄子），住湖北省云梦县。被告：李润明，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告王华章与被告李润明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。2020年8月31日，本院公开开庭审理了本案。原告王华章的委托诉讼代理人王舒波到庭参加诉讼，被告李润明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华章向本院提出诉讼请求：1、判令被告李润明一次性支付人工工资6000元；2、由被告李润明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6至7月份，原告王华章到被告李润明在石家庄承接建筑工地从事抹灰作业，被告李润明承诺工程完工后结清工资。工程完工后，被告李润明未按承诺与原告王华章结清工资，下欠人工工资6000元一直没有支付。为维护其合法权益，原告王华章遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告李润明未作答辩。原告王华章围绕诉讼请求向本院提交了被告李润明于2016年2月7日出具的欠条及催要欠款短信截图。因被告李润明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告王华章提交的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告王华章跟随赵小文（另案原告）到被告李润明承接的石家庄建筑工地从事抹灰作业，被告李润明承诺工程完工后结清工资。工程完工后，被告李润明未按承诺与原告王华章结清全部工资。2016年2月7日，被告李润明向赵小文等4人（包括原告王华章）就下欠人工工资出具了一张欠条。欠条上载明：“今赵小文等4人共计欠伍万元正。”2016年年底，被告李润明支付部分款项后，仍下欠原告王华章6000元。后原告王华章就其下欠的6000元人工工资多次向被告李润明催要无获，原告赵小文遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王华章向被告李润明提供劳务，经双方结算后被告李润明出具欠条，被告李润明由此应承担向原告王华章支付欠款的民事责任。原告王华章在多次催要无获的情况下，要求被告李润明支付下欠人工工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润明于本判决生效之日支付原告王华章人工工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  彭艳华人民陪审员  周小明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  安 蔚【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保30号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：杨柳，女，1978年8月7日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：蹇启远，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人杨柳、蹇启远“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人杨柳、蹇启远的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在160000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人杨柳、蹇启远的财产，并对查询到的财产在160000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向木本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  李律章
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初1424号 原告：何成开，男，1962年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：郑新民，男，1963年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告何成开与被告郑新民合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，原告何成开与被告郑新民合伙协议纠纷一案，与本院（2020）赣1130民初1423号原告詹启达与被告郑新民合伙协议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣1130民初1423号案件审理。 审判员  王** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐攀
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初149号 公诉机关河北省唐县人民检察院 被告人安某某，女，1982年2月14日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月15日到唐县公安局投案，当日被该局取保候审。 唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张丽、刘央出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐县人民检察院指控，2020年3月25日17时许，被告人安某某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车由南向北行驶至唐县东显口村三座佛路段时，与同向行驶的边某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成边某受伤，乘坐电动三轮车的门某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏。案发后，被告人安某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故责任认定书，证人边某证言，被告人安某某供述，交通事故现场勘验笔录、图及照片，尸检报告，驾驶人及机动车信息查询结果，协议书，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据，据以认定被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关以唐检一部量建［2020］84号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 另查明，被告人已经对被害人亲属进行了赔偿且取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人安某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两方车辆受损，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人投案自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾兴国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张玉芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**。法定代表人：何坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南万隆房地产置业有限公司，，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路**万隆中央广场**法定代表人：杨学宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建潮，该公司经理。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司，住，住所地湖南省中方县生态城南湖路/div>法定代表人：杨学宁，该公司经理。委托诉讼代理人：谢续斌。再审申请人湖南君天物业管理有限公司因与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南君天物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年八月二十八日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初31号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：吉林省汪清林区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：姚作增，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月29日被大兴沟森林公安局取保候审。同年7月16日，因涉嫌犯非法狩猎罪，被汪清林区人民检察院决定取保候审，由吉林省汪清县公安局鸡冠派出所执行取保候审。 汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人姚作增犯非法狩猎罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人汪清林区人民检察院于2020年7月23日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，汪清林区人民检察院于2020年6月16日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇、焦长保、助理检察员郜红玉、韩德宝出庭履行职务，被告人姚作增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人姚作增为猎食野生动物，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期，擅自在汪清县鸡冠乡鸡冠村东山算盘沟内布置铁丝套、铁夹、棍套猎捕野生动物4只。经鉴定，被告人姚作增非法狩猎地点位于吉林省大兴沟林业局档树河林场35林班13小班，权属为国有，被猎捕野生动物为狍子1只、东北兔1只、松鸦2只，均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，价值人民币3680元。 附带民事公益诉讼起诉人汪清林区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚作增赔偿生态公益损失3680.00元。2.判令被告姚作增通过市级以上公开媒体向社会公众赔礼道歉。 事实和理由： 2019年12月，被告姚作增在未取得狩猎证的情况下，在大兴沟林业局档树河林场辖区内的山林中，设置棍套1个、铁夹2个，非法猎捕野生动物，共计捕获1只狍子、2只松鸦、1只野兔，案发后野生动物均已死亡。经吉林森证司法鉴定所鉴定，其中1只狍子，学名：狍子，属动物界，哺乳纲，偶蹄目，鹿科，在《吉林省野生动物名录》中属于第三类保护动物；2只松鸦，学名：松鸦，属动物界，鸟纲，雀形目，鸭科，在《吉林省野生动物名录》中属于第四类保护动物；1只野兔，学名：东北兔，属动物界，哺乳纲，兔形目，兔科，在《吉林省野生动物名录》中属于第三类保护动物。以上三种野生动物均属于我国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物，被捕获野生动物总价值为3680.00元，被告姚作增非法狩猎的行为破坏了国家野生动物资源，致使社会公共利益遭受侵害。汪清林区人民检察院于2020年6月16日在正义网上进行了诉前公告，至公告期满，未收到法律规定的机关和有关组织对相关情况进行反馈，也未有相关组织提起民事公益诉讼。 被告人姚作增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，自愿赔偿生态公益损失和赔礼道歉。 经审理查明，被告人姚作增为猎食野生动物，于2019年12月至2020年1月期间，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期，擅自在汪清县鸡冠乡鸡冠村东山算盘沟内布置铁丝套、铁夹、棍套猎捕野生动物4只。经鉴定，被告人姚作增非法狩猎地点位于吉林省大兴沟林业局档树河林场35林班13小班，权属为国有，被猎捕野生动物为狍子1只、东北兔1只、松鸦2只，均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，价值人民币3680元。 另查明，被告人姚作增作案后主动到公安机关交代犯罪事实，有自首情节。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认： 1.物证：狍子皮一张、东北兔死体一只、松鸦死体两只、棍套两根、钢丝套十一个、夹子两个。 2.书证：被告人户籍证明；归案情况说明；案件来源及破案经过；无前科证明；权属证明；扣押清单；《吉林省野生动物保护名录》；《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；野生动物价值核算说明；国家林业局《野生动物及其制品价值评估办法》；《吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》；困难证明及相关材料；检查报告单；见证人身份证明。 3.被告人姚作增的供述与辩解。 4.吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书。 5.现场勘查、搜查、指认、扣押等笔录。 6.刑事附带民事公益诉讼诉前公告 本院认为，被告人姚作增违反野生动物保护法，在禁猎期使用禁用的工具、方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。野生动物资源属国家所有，被告人姚作增非法狩猎的行为破坏了生态环境资源，致使国家公共利益遭受损失，应当承担生态环境损失赔偿金、赔礼道歉等民事责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人姚作增能够主动投案交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚作增能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人姚作增犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的赃物东北兔一只、狍子皮一张、松鸦二只，作案工具棍套二根、钢丝套十一个、夹子二个依法予以没收，上缴国库。 三、被告人姚作增在本判决生效后五日内赔偿国家野生动物资源损失人民币3680.00元。 四、被告人姚作增于判决生效后三十日内在县级以上媒体上公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万顺利 审 判 员  肖英杰 审 判 员  武 超 人民陪审员  黄庆辉 人民陪审员  郑 彦 人民陪审员  陈**娟 人民陪审员  王晓丽 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  何璐瑶 书 记 员  朱延旭
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初630号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：刘阳，男,1980年6月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘阳经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘阳偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金5059.78元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等1645.98元，以上合计6705.76元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘阳在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金5059.78元，利息、逾期还款违约金、手续费等1645.98元，合计欠我行透支款本息6705.76元。由于被告刘阳消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告刘阳偿还我行银行卡透支资金6705.76元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告刘阳在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金5059.78元，利息、违约金、消费手续费等1645.98元。由于被告刘阳消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金5059.78元及截止至2020年2月7日的利息、违约金1645.98元，合计6705.76元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘阳负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2080号原告：张保伟，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张昶昶，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：周鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人:刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告张保伟与被告张昶昶、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张保伟于2020年8月11日向本院提出对被告张昶昶、周鹏的撤诉申请。本院认为，原告张保伟自愿撤回对被告张昶昶、周鹏的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保伟撤回对被告张昶昶、周鹏的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张保伟负担。审判员  王红旭二〇二〇年八月十一日书记员  雷丹晨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1938号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王海英，男，1977年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王海英支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费66925.42元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王海英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王海英名下有车牌号为冀XXXX**、冀XXXX**的车辆（以上车辆已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王海英在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王海英名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王海英名下无公积金缴存信息；5、本院已对王海英的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王海英的财产线索；6、本院已将被执行人王海英限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费66925.42元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1938号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2286号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黎亮，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黎亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黎亮支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费76862.16元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人黎亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黎亮名下有车牌号为鲁XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人黎亮在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黎亮名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黎亮名下无公积金缴存信息；5、本院已对黎亮的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黎亮的财产线索；6、本院已将被执行人黎亮限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费76862.16元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2286号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4877号原告：项启华，男，1947年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路**。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启华与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项启华、被告大唐庄村委会委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启华向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付其拆迁后2020年1月至2020年6月期间逾期交房的违约损失16200元；2.案件受理费由大唐庄村委会负担。事实和理由：项启华系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项启华签订了《拆迁安置协议（回迁）》1份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但至今未向项启华交付回迁安置的70平方米房屋1套及20平方米车库1个。因大唐庄村委会的违约行为，项启华多次诉于法院主张损失。现项启华再次诉于本院，要求大唐庄村委会按照已生效判决中确定的30元/平方米/月的标准进行赔偿。大唐庄村委会承认项启华在本案中主张的事实，提交（2019）京0118民初13422号民事判决书，表示大唐庄村委会已赔付项启华至2019年12月底前的逾期交房违约损失。本院认为，被告大唐庄村委会承认原告项启华在本案中主张的事实，本院对90平方米的回迁房屋面积、大唐庄村委会已赔付该案逾期交房违约损失至2019年12月底及逾期交房违约损失标准按照每月每平米30元等事实及认定情况予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启华与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启华已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项启华有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付项启华2020年1月至2020年6月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启华二○二○年一月至二○二○年六月期间逾期交付回迁房屋违约损失一万六千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零三元（项启华已预交），由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 乐二〇二〇年八月十一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18569号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：郭某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地河南省商城县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郭某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18569号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽娴
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更739号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯邓振齐，男，1993年8月5日出生，河北省文安县人，汉族，中专文化。2017年10月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)冀10刑终286号刑事附带民事判决，以被告人邓振齐犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利一年（刑期自2017年2月25日起至2021年3月24日止）。原判认定累犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第232号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】345号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯邓振齐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年2月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1973号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，系该公司员工。被告:郭胜保，男，住址不详。被告:程国荣，女，住址不详。被告：竹显敏，女，住址不详。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告，原告申请法院驳回起诉。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费814.26元（原告预交），于本裁定生效后退还如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二○二○年八月十四书记员  金桃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11879号原告：昆山联宽精密制冷科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路****厂房**，统一社会信用代码91320583MA1NUC4H03。法定代表人：顾华敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵良才，男，汉族，1943年12月21日出生，住所地江苏省昆山市。被告：帝马数字机器（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区华美工业园****，统一社会信用代码91440300618900764P。原告昆山联宽精密制冷科技有限公司与被告帝马数字机器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山联宽精密制冷科技有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年8月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年八月十日书记员 陆华平
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1724号原告：卢氏县扶贫开发有限责任公司。住所地：卢氏县财政局楼上。统一社会信用代码：91411224MA3X95TA1D。法定代表人：上官琳彦。被告：河南中越建筑工程有限公司。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区建设管理委员会院内。统一社会信用代码：914114003955898089。法定代表人：王永利。原告卢氏县扶贫开发有限责任公司与被告河南中越建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，原告卢氏县扶贫开发有限责任公司在本院2020年7月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢氏县扶贫开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋延松二〇二〇年八月七日书记员  薛凯元
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初258号 原告：刘成茂，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：夏永江,职务经理。 委托诉讼代理人：王飞，系内蒙古合志律师事务所律师。 被告：夏永湖，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告刘成茂与被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司（以下简称恒峰热力公司）、被告夏永湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘成茂，被告夏永湖到庭参加诉讼。因被告恒峰公司经股东申请清算，我院于2019年1月4日以（2018）内2528强清1号裁定书指定成立清算组，庭审中，被告恒峰公司清算组委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工人拉运费、工资及材料费30030元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司营业期间，原告向被告供应锅炉房建筑水泥，在此期间原告垫付了工人卸装费、拉运费等工资及材料款。目前被告尚欠原告工人工资及材料款30030元，夏永湖是该公司员工，是实际的经手人和证明人。故原告和被告恒峰热力公司已形成事实上的买卖合同关系，望法院支持原告的诉求。 被告恒峰热力公司辩称，恒峰热力公司清算组是按照镶黄旗人民法院（2018）内2528强清1号民事裁定书依法成立的，并指定内蒙古合志律师事务所、弘烨联合会计事务所为清算管理，并代表恒峰热力参加庭审。现针对原告的诉讼请求清算组认为：一、在恒峰热力公司交付的财务账目中并没有挂账体现原告垫付款30030元的挂账内容。财务凭证中未体现应付款凭证，清算管理人没有能力及权利确认该笔应付债权真实合法有效；二、按原告陈述，原告诉讼的依据是本案另一被告夏永湖作为经手人和证明人的身份出具的欠据证明，首先清算管理人对夏永湖的身份无法给予确认，其没有权利代表恒峰热力公司对外出具或确认欠款事实。综合以上事实对原告的诉讼请求在没有公司财务挂账凭证确认该债权属于清算管理中的合法应付债权，请法院依据查明的事实依法公正裁决。 被告夏永湖认可原告刘成茂诉称的事实。 经审理查明能确认的事实有：被告恒峰热力公司于2014年5月30日正式注册成立，在公司筹备成立期间即2014年开始，被告夏永湖以公司工作人员名义陆续向原告刘成茂赊购中联42.5号水泥共计68.25吨，每吨300元，价值20475元。这过程中产生的拉运、倒运水泥以及装卸费9555元由原告刘成茂垫付。2014年12月25日被告夏永湖出具一张欠条，写明尚欠刘成茂拉运费、工人工资及材料费共计30030元，欠款人为嘉联恒峰热力公司，证明人为夏永湖。被告恒峰热力公司法定代表人夏永江与夏永湖系亲兄弟关系。 另查明，被告恒峰热力公司因在公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包胜利于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出对恒峰公司进行强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司强制清算，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对镶黄旗嘉联恒峰热力公司进行清算。在清算过程中，原告刘成茂向恒峰热力公司清算组申报债权，清算组经审核认为原告申报的债权无债务人出具的债权凭证，无法确认，故于2020年5月27日向原告发出（2019）嘉联恒峰破管字第16号《通知书》建议原告通过诉讼主张权利。 再查明，被告恒峰热力公司清算组在答辩意见中认可公司会计帐目中记载欠付夏永湖工资款。 以上事实有双方当事人的陈述、欠条、证明、《通知书》在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是被告夏永湖向原告刘成茂赊购货物的行为是个人行为还是职务代理行为，《中华人民共和国民法总则》第170条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”从本案查明的事实表明，被告夏永湖与被告恒峰热力公司的法定代表人夏永江系亲兄弟关系，且从公司筹备成立期间开始，夏永湖就参与了公司的日常筹备工作，从被告恒峰热力公司清算组认可的事实能够认定夏永湖为公司工作人员的事实。因此，被告夏永湖以公司名义向原告刘成茂赊购货物的行为应当认定为被告夏永湖履行职务的代理行为，被告恒峰热力公司应当对原告诉请的要求给付货款及拉运装卸费共计30030元承担给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘成茂货款及拉运装卸费共计30030元。 案件受理费275元，由被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 同嘎拉嘎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 乌勒木吉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特194号申请人：张乐铭，男，1946年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区真金路******。被申请人：陶志华，女，1922年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区进贤路**，暂住上海普陀区新长征福利院。申请人张乐铭申请宣告陶志华无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陶志华患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍户籍资料、、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陶志华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保33号申请人：向德红，女，1973年8月5日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：王传伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住桐柏县。申请人向德红于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王传伟银行存款、微信、支付宝余额及其他财产500000元。桐柏县博融小额贷款有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王传伟银行存款500000元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。申请费3020元，由申请人向德红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年八月十三日书记员  倪小阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7373号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：刘贤科，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告刘贤科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年八月二十日法官助理夏毓萍书记员马荣荣
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保479号 本院根据蒙城玖隆医疗管理有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除查封蒙城玖隆医疗管理有限公司的国有土地使用权。建设银行冻结过期，账户正常；中国银行已注销。详见回执。 二〇二〇年八月七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3006号原告：周昌信，男，1992年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：陈朋，男，1995年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住。周昌信与陈朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周昌信委托诉讼代理人刘俊钦均到庭参加诉讼，陈朋经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。周昌信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钻机货款35,000元及逾期利息(以35,000元为基数，按日利率万分之二，从2019年6月12日起至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告因工程需要在原告处购买一台总价款为35,000元的旧钻机，同时被告向原告出具欠条一张，约定2019年5月20日前先支付10,000元，余款2019年6月20日前付清，逾期支付按日利率万分之二计息。现因被告未按约支付货款，特诉至人民法院，提出如前诉请。陈朋未作答辩。周昌信围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交欠条，被告身份证复印件，均符合证据的“三性”，本院依法予以确认并在卷佐册。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告在原告处购买旧钻机一台，约定总价款为35,000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月20日前支付货款10,000元，余款2019年6月20日前付清，若逾期支付则按日利率万分之二记付逾期利息。原告现以被告未按期支付货款为由向本院提起诉讼。本院认为，周昌信与陈朋达成的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法成立有效,应受法律保护。周昌信已按约向陈朋交付了钻机，陈朋也应当按约支付货款，其未按约支付货款构成违约,应当承担继续支付货款违约责任;双方还对逾期付款则另行记付逾期利息进行了约定,约定利率未违反法律禁止性规定，陈朋还应当承担支付逾期利息的违约责任。综上,本院对周昌信请求判令陈朋支付货款及逾期利息的诉请予以支持。陈朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈朋在本判决生效后十日内支付周昌信货款35,000元及逾期利息（2019年6月21日起至结清货款时止，利率按日利率万分之二执行）。案件受理费738元，减半收取369元，由陈朋负担（该款周昌信已预交，陈朋在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年八月二十七日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6045号申请执行人:建研地基基础工程有限责任公司（组织机构代码：71092XXXX），住所地北京市丰台区西环南路****。法定代表人：高文生，董事长。被执行人:北京新洋科技有限公司（组织机构代码：32719XXXX），住所，住所地北京市大兴区三羊中路**院**楼****div>法定代表人：魏克俭，执行董事。建研地基基础工程有限责任公司与北京新洋科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17230号民事判决书已发生法律效力。建研地基基础工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京新洋科技有限公司给付勘察费160000元、违约金124160元、案件受理费2781元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新洋科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新洋科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人建研地基基础工程有限责任公司亦未提供被执行人北京新洋科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人建研地基基础工程有限责任公司申请执行的勘察费160000元、违约金124160元、案件受理费2781元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新洋科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人建研地基基础工程有限责任公司享有要求被执行人北京新洋科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新洋科技有限公司负有继续向申请执行人建研地基基础工程有限责任公司履行债务的义务。申请执行人建研地基基础工程有限责任公司发现被执行人北京新洋科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员  吉卓烨
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更807号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李建胜，男，1965年5月5日出生，汉族，河北省冀州市人，小学文化。2007年7月3日入河北省深州监狱服刑。 本院于2006年11月30日作出（2006）衡刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李建胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其认罪态度较好。河北省高级人民法院于2010年1月22日裁定将罪犯李建胜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年1月22日起至2029年7月21日止）。本院于2013年7月22日、2015年6月25日、2018年2月5日分别裁定对其减去有期徒刑一年、一年、七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第303号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2020】94号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及其财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李建胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年1月22日起至2026年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行赔初54号原告刘容千，女，1997年2月9日出生，汉族，住址西安市临潼区。被告郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地河南省郑州市经济技术开发第八大街**。负责人游野，该分局政委。委托代理人李晓燕，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告刘容千诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局行政赔偿一案中，原告刘容千于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘容千申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘容千撤回起诉。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年八月十二日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3206号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孔令志，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孔令志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孔令志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孔令志偿还贷款本金53115.64元，利息8613.97元、罚息8732.85元、复利2113.16元，共计72575.62元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂FQX2**，车架号LN86GCBF6GB041054）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号鄂FQX2**，车架号LN86GCBF6GB041054）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币35152.55元，其中本金23684.36元、利息11288.37元、罚息127.54元、复利52.28元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金53115.64元、利息8613.97元、罚息8732.85元、复利2113.16元，共计人民币72575.62元。 被告孔令志未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月13日，被告孔令志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孔令志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孔令志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孔令志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孔令志所有的抵押物（车牌号鄂FQX2**，车架号LN86GCBF6GB041054）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔令志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53115.64元、利息8613.97元、罚息8732.85元、复利2113.16元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂FQX2**，车架号LN86GCBF6GB041054）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取807.0元，保全费30元，合计837元，由被告孔令志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3285号原告：文山天勤物业管理有限公司，住所地：文山市开化街道大兴社区建禾路**，统一社会信用代码：91532621784609091C。法定代表人：张云鹏。委托诉讼代理人：高文平，男，1968年12月28日生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：高英然，男，1998年4月15日生，汉族，公司员工。被告：杨小杰，男，1977年10月9日生，现住文山市。原告文山天勤物业管理有限公司与被告杨小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告文山天勤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告文山天勤物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 赵  玲二〇二〇年八月二十五日书记员 胡柏雨佳
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初343号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨洋，男，2000年7月2日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，户籍地：云南省昭通市昭阳区，现住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。被告人杨洋拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年4月27日03时许，被告人杨洋伙同张瑞超（未达刑事责任能力）、王陈龙（另案处理）窜至砚山县中医院内，盗走被害人韦某停放于住院部楼脚的摩托车一辆。经砚山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4570元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨洋在医院盗窃病人亲友财物，应酌定从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人杨洋判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人杨洋的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，被害人韦某当天骑摩托车到砚山县中医院看望其姐姐，摩托车停放在住院部楼脚被盗。 本院认为：被告人杨洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额4570元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨洋应依法惩处。被告人杨洋在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚，杨洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨志莲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1962号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：邓庭荣，男，1978年5月5日出生，汉族，住云南省丽江市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行邓庭荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人邓庭荣支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费26185.46元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人邓庭荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邓庭荣名下有车牌号为云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人邓庭荣在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，邓庭荣名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、邓庭荣名下无公积金缴存信息；5、本院已对邓庭荣的住所地进行传统调查，但未发现被执行人邓庭荣的财产线索；6、本院已将被执行人邓庭荣限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费26185.46元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1962号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初454号原告：黑龙江北安农垦武辉供热有限公司，组织机构代码91233005052868952W,住所地：黑龙江省五大连池市龙镇农场。法定代表人：白武辉，总经理。委托代理人：丁艳玲（与白武辉系夫妻关系），女，1963年6月28日出生，汉族，北安农垦武辉供热有限公司会计，住。代理权限：参加诉讼、代为承认变更放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书、代为立案。被告：张永海，公民身份号码，男，1976年7月11日出生，汉族，无职业，原住龙镇农场龙盛****楼，现下落不明（经依法传唤未到庭参加诉讼）。被告：刘海霞（与张永海系夫妻关系），公民身份号码，女，1977年6月1日出生，汉族，无职业，原住龙镇农场龙盛****楼，现下落不明（经依法传唤未到庭参加诉讼）。原告黑龙江省北安农垦武辉供热有限公司（以下简称武辉供热）与被告张永海、刘海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人丁艳玲到庭参加诉讼，被告张永海、刘海霞经本院于2020年4月28日在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武辉供热向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张永海、刘海霞给付原告人民币144000.00元；2.本案诉讼费用由被告张永海、刘海霞承担。事实与理由：2015年4月9日，因黑龙江省龙镇农场龙盛B区售楼处欠原告武辉供热取暖费，龙盛B区售楼处用位于此小区8号楼4单元202室顶账取暖费给原告。原告于2015年4月9日当天，在龙盛B区售楼处将此房屋卖给被告张永海、刘海霞，并将房屋登记在被告刘海霞名下，被告张永海给原告武辉供热出具欠条一份，双方口头约定被告张永海、刘海霞从买房之日起三年之内还清房款。后经原告武辉供热多次索要，被告张永海、刘海霞一直未偿还此款，现请求法院依法保护原告合法权益。张永海、刘海霞未作答辩，亦未向本院提交证据。武辉供热为证明其主张成立，向本院提交了五组证据。1.营业执照一份，证实原告是合法的供热经营主体；2.龙盛小区售楼员涂北云出具的证明一份，证实龙盛B区开发商欠武辉供热取暖费，开发商将龙盛B区8号楼4单元202室顶账144000.00元给武辉供热；3.武辉供热出具的收条一份，证实龙盛B区8号楼4单元202室以144000.00元顶账给原告武辉供热用于偿还取暖费；4.欠据一份，证实被告张永海欠原告武辉供热房款144000.00元；5.龙镇派出所出具的证明一份，证实被告张永海、刘海霞现不在本辖区居住，去向不明。以上五组证据虽未经被告张永海、刘海霞质证，证据1、2、3、4间可以互相印证，能形成证据链条，本院予以采信并在卷佐证；证据5来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据代理人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张永海、刘海霞系夫妻关系。2015年4月9日，因黑龙江省龙镇农场龙盛B区售楼处欠原告武辉供热取暖费，龙盛B区售楼处用位于此小区的8号楼4单元202室顶账取暖费给原告。原告于2015年4月9日当天，在龙盛B区售楼处将此房屋卖给被告张永海、刘海霞，并将房屋登记在被告刘海霞名下，被告张永海给原告武辉供热出具欠条一份，双方口头约定被告张永海、刘海霞从买房之日起三年之内还清房款。后经原告武辉供热多次索要，被告一直未偿还此款，现请求法院依法保护原告合法权益。本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告张永海、刘海霞购买龙盛B区售楼处顶账给原告武辉供热位于龙盛B区8号楼4单元202室房屋，并将此房屋登记在被告刘海霞名下，被告张永海给原告出具欠条，原、被告双方约定从被告张永海、刘海霞买房之日起三年之内还清房款，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该买卖关系应予依法保护，被告张永海、刘海霞应按约定及时履行给付房款义务。对于原告武辉供热要求被告被告张永海、刘海霞给付原告人民币144000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永海、刘海霞于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省北安农垦武辉供热有限公司房款144000.00元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元，公告费600.00元，合计3780.00元，由被告张永海、刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张建亮人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘远香
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1558号原告：李某，女，汉族，1996年8月29日出生。被告：魏某，男，汉族，1993年10月18日出生。本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告已于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年八月十二日书记员  刘玲玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初3105号原告：周卫，男，1966年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。被告：许大江，男，1968年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。本院在审理原告周卫与被告许大江股权转让纠纷一案中，原告周卫现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周卫撤回起诉。审 判 长  杨 靖人民陪审员  马仲兰人民陪审员  张淑萍二〇二〇年八月十日书 记 员  何 晓
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终362号上诉人（一审原告）黄满均，男，汉族，1975年2月25日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。黄满均因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄满均起诉称，其系盐津县盐井镇水田村村民，在该村合法拥有房屋。盐津县政府实体和程序违反相关法律规定，作出盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），盐津县人民政府办公室作出盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知），侵害了其合法权益。盐井镇政府在不具备任何合法手续的情况下，对其房屋进行强制拆除，给其造成了巨大的经济损失。盐津县政府、盐井镇政府的行为严重违法。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认定，黄满均的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布93号通知和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，黄满均的房屋被纳入征收范围。经测量，黄满均的被征房屋总建筑面积267.19㎡，一层建筑面积96.11㎡。因黄满均对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将黄满均的上述房屋强制拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，黄满均起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认黄满均的房屋系由其实施强制拆除，黄满均在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，黄满均并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回黄满均对盐津县政府的起诉。黄满均上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案黄满均要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回黄满均对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十日法官助理胡卿书记员林珊珊
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1612号申请执行人：张艳春，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玲红，江苏常强律师事务所实习律师。被执行人：周海平，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人张艳春与被执行人周海平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初69号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，周海平于判决生效之日起十五日内向张艳春支付货款414805元及违约金124441.5元，合计539246.5元。如周海平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9193元，本院减半收取4596.5元，保全费3280元，合计7876.5元，由周海平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人张艳春向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结周海平名下若干账户，冻结到期日为2021年7月16日；本院已从周海平账户中划拨18514元，本院已将该款拨付给申请执行人张艳春；未查询到周海平名下有不动产登记信息；本案诉讼过程中已查封周海平名下车牌为浙Ｆ×××**汽车，查封到期日为2022年1月12日，未实际扣押；已将周海平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人张艳春如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人张艳春自行承担。本院向申请执行人张艳春发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人张艳春，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人张艳春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人张艳春亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初69号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月二十四日书记员  张锦杰
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1303执810号 申请执行人秦晚林，女，1972年7月25日出生，汉族，住随州市曾都区。 被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。 法定代表人王勃，经理。 本院在执行申请执行人秦晚林与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴朝启 二〇二〇年八月七日 书记员  解江波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保131号 申请人：王忠江，男，1984年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人王忠江与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人王忠江于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币5040元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为5040元的保单保函【保险单号：6051108046020200000500】，为申请人王忠江提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人王忠江的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币5040元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王忠江应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3030号之一申请执行人：吴万牛，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：曾育周。被执行人：马金波，男，汉族，1983年11月18日出出生，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人吴万牛与被执行人江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波仲裁执行一案中，依据已经发生法律效力的开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，即被执行人江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波应向申请执行人吴万牛支付款项12000元，承担案件执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波的银行存款12080元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈彩虹二〇二〇年八月七日书记员  黄志业
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2540号关于申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司与被执行人陈国顺、李晓菊民间借贷纠纷一案，本院（2019)鄂2801民初3045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国顺、李晓菊未履行生效文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈国顺、李晓菊已自动履行完毕。本院认为，本院（2019)鄂2801民初3045号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年八月十一日书记员  龙 博
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1048号原告：梁博文，女，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：方大祥，男，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告梁博文与被告方大祥房屋租赁合同纠纷一案，经南京市中级人民法院（2019）苏01民终4796号民事裁定书裁定发回重审后，由南京市浦口区人民法院于2019年11月25日立案，并根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁博文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由梁博文负担。审 判 长  金 鑫人民陪审员  牟新群人民陪审员  伦金美二〇二〇年八月二十七日见习书记员  周远思
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保226号之一申请人：李梦超，男，2005年9月18日生，汉族，住内黄县。法定代理人：李志立，男，1975年10月8日生，汉族，住内黄县。系申请人父亲。被申请人：韩义民，男，1988年，4月7日生，汉族，住内黄县。申请人李梦超与被申请人韩义民诉前财产保全一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0527财保226号民事裁定书，裁定：扣押被申请人韩义民驾驶的豫Ｅ×××**的小型轿车，保全金额50000元，扣押期限二年。申请人司李梦超于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩义民驾驶的豫Ｅ×××**的小型轿车的扣押。案件申请费520元，由申请人李梦超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年八月十九日书记员  申俊岩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初602号原告:李俊朋，男，汉族，1991年5月23日出生，住河南省。被告:冯省林，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省滑县。原告李俊朋与被告冯省林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊朋到庭参加诉讼，被告冯省林经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊朋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款30000元及利息(从起诉之日按银行同期利率计算)。二、依法判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告冯省林和原告系朋友关系。被告于2018年7月2日向原告借钱共计30000元整,约定2018年7月5日还清。此后被告一直以各种借口推脱拒不还款,截止起诉之日,被告仍未还给原告借款。综上所述,为保证原告的合法权益,特依法提起诉讼。被告冯省林未作答辩。原告李俊朋向本院提交以下证据：2018年7月2日借条一份。证明被告向原告借款共计30000元，约定2018年7月5日还清。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据系原件，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月2日，因原告替被告缴纳房租，被告冯省林向原告李俊朋出具借条一份，借条载明：“今欠宋晓哲贰万元整。欠李俊朋叁万元整。承诺2018.7.5日还清，否则承担一切责任。冯省林2018.7.2”。因冯省林未按约定还款，故李俊朋诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告冯省林向原告李俊朋借款，双方形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告冯省林未按约定期限向原告还款，属违约行为。被告冯省林向原告李俊朋出具的借条系对双方债权债务关系的确认，故原告李俊朋要求被告冯省林返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未明确约定，原告李俊朋要求被告冯省林自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院酌定被告冯省林应自原告李俊朋起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯省林于本判决生效后十日内返还原告李俊朋借款30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月1日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告冯省林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年八月七日书记员  王亚淑