湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初2668号原告：宋某1，男，1985年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被告：余某，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。原告宋某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，适用简易程序，分别于2019年8月13日、2019年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人陈家豪，被告余某及其委托诉讼代理人汪秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告宋某1与被告余某离婚；2.判令宋某2的抚养权归原告宋某1所有，被告余某每月向原告宋某1支付抚养费1,500元，教育费、医疗费等大额费用由被告余某另行承担；3.本案诉讼等费用由被告余某承担。事实和理由：原、被告离婚纠纷案，原告宋某1于2017年10月向法院起诉，经法院主持调解，原、被告和好，被告余某当庭向原告宋某1写下承诺书，承诺为原告宋某1作出改变。后被告余某拒绝履行承诺书，致使夫妻关系持续恶化。2018年6月，原告宋某1再次向法院起诉，要求与被告余某离婚，法院于2018年9月27日作出（2018）鄂0191民初3181号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，原、被告关系并未改善。原告宋某1认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求依诉予判。被告余某答辩称，为小孩能在健康环境成长，被告余某不同意离婚，双方感情未完全破裂，被告余某现迫于无奈离婚。被告余某与原告宋某1感情隔阂的主要原因在于婆婆过于强势。被告余某与原告宋某1在外租房是假，逼迫被告余某离家，再将被告余某与女儿分离是真。被告余某不同意离婚，但原告宋某1三次起诉要求离婚已伤透被告余某的心，被告余某现在同意离婚。对女儿的抚养权和财产分割，被告余某有以下意见：女儿患有新生儿溶血症，被告余某请求将女儿给被告余某抚养，被告余某工作稳定，收入颇高，请原告宋某1看在女儿份上同意将原告宋某1其中一套房（东本双限房二期工程27栋2单元28层3室）过户给女儿，同时允许被告余某和女儿一起居住在该屋内，同时原告宋某1按每月1,500元支付抚养费，直到女儿年满18周岁。另一套房（观澜御园C地块1栋1单元28层3室）因婚后还贷及增值部分应对被告余某予以补偿。若原告宋某1执意要抚养女儿，被告余某收入远低于原告宋某1，被告余某父母均在农村，父亲身体不好，手术后没有劳动能力，被告余某面临赡养父母的重任，被告余某没有能力每月承担1,500元抚养费，同时除原告宋某1名下一套房观澜御园C地块1栋1单元28层3室因婚后还贷及增值部分应对被告余某予以补偿外，还应对夫妻共同财产（东本双限房二期工程27栋2单元28层3室）予以分割。被告余某婚前婚后均对观澜御园C地块1栋1单元28层3室的房屋进行资金投资，对于被告余某投入费用及因该投入产生的增值部分也应由原告宋某1予以补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告宋某1提交的被告余某承诺书、民事判决书，被告余某认为上述证据无法证明夫妻感情破裂，原、被告经本院判决不准予离婚后，关系未能得到改善，原告宋某1现再次要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对该组证据证明目的予以采信，对被告余某质证意见不予采纳；原告宋某1提交的婚生女宋某2教育费、伙食费、服装费、书包等发票，被告余某认为并非正规发票，但其对金额13,680元无异议，认为该费用虽为原告宋某1支付，但属于夫妻共同财产支付，该质证意见本院予以采纳；被告余某提交的观澜御苑房屋查询结果告知单，原告宋某1对该证据的真实性合法性无异议，但认为该房屋系原告宋某1在婚前享受公司福利获得的购房资格，婚前支付首付款，该房屋虽于2016年7月28日签订补充协议并支付尾款261,468元，但该尾款系原告宋某1的母亲喻华一次性支付，故该房屋不应认定为夫妻共同财产，不应分割，原告宋某1为此补充提交了补充协议和银行卡交易明细，被告余某对补充协议的真实性无异议，真实性本院予以采信；被告余某对银行卡交易明细有异议，原告宋某1补充提交了原告宋某1的母亲喻华银行流水，被告余某认为仅能证实有该笔转账但不能证明用于支付购房尾款，被告余某未提供相反证据予以反驳，该证据本院作为优势证据予以采信；原告宋某1补充提交的原告宋某1的母亲喻华2017年4-6月的流水一份，被告余某认为上述三笔款项没有明确是转给装修方，但被告余某未提供相反证据予以反驳，该证据本院作为优势证据予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原告宋某1与被告余某××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女宋某2。2018年7月5日，原告宋某1诉至本院，要求与被告余某离婚，本院2018年9月27日作出（2018）鄂0191民初3181号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告宋某1认为该判决作出后，原、被告关系并未改善，原、被告夫妻感情已破裂，故再次诉至本院，请求依诉予判。另查明：原告宋某1名下现有多套住房，收入高于被告余某，婚生女宋某3由原告宋某1抚养，原告宋某1抚养条件、抚养能力均好于被告余某。原告宋某1婚前购买了位于武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块1栋1单元28层3室房屋，建筑面积79.46平方米，合同价格为588,004元，交易契税为5,880.04元，维修基金为5,801元，登记在原告宋某1名下。婚后原告宋某1与被告余某共同还贷金额为282,094.64元（2014年8月至2019年8月），其中支付利息共计58,506.06元。2015年7月14日，原告宋某1提前还贷150,000元。截至2019年8月，该房屋剩余贷款本金243,293.52元。原、被告双方均认可该房屋现价值为16,000元每平方米，由原告宋某1取得并对被告余某进行补偿。原、被告双方均认可该房屋内家具家电原告宋某1取得并由原告宋某1对被告余某补偿5,000元。原告宋某1婚前公积金余额为35,840.50元。截至2019年8月，原告宋某1公积金余额为20,831.38元，被告余某公积金余额为5,428.40元。原告宋某1公积金用于偿还观澜御苑房屋贷款。被告余某前一年平均工资为5,028.49元（2018年9月至2019年8月）。原告宋某1婚前与其所在公司签订东本双限房的购买意向协议并交纳了意向金3,000元、预付款68,000元。2016年7月28日，原告宋某1之母案外人喻华支付了该房屋尾款261,468元。原告宋某1签订补充协议，购买了东本双限房二期工程27栋2单元3层1号房，建筑面积为114.25平方米，合同价格33.2468万元，合同成交时间为2016年7月29日。本院认为，原、被告在本院判决不准予离婚后，双方感情未能得到改善，原告宋某1再次起诉离婚，被告余某目前亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告宋某1离婚的诉请本院予以支持；双方均主张婚生女宋某2的抚养权，但原告宋某1抚养条件、抚养能力均好于被告余某，婚生女宋某2由原告宋某1继续抚养为宜；被告余某应依法承担支付抚养费的义务。结合被告余某平均工资情况及目前尚无住房的实际，抚养费本院酌定为每月1,200元；夫妻共同财产中，位于武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块********房屋系原告宋某1婚前购买，为其婚前个人财产，婚后共同还贷及其增值部分应认定为夫妻共同财产，原、被告双方均认可该房屋现价值为16,000元每平方米，由原告宋某1取得，原告宋某1对被告余某折价补偿，本院予以准许。被告余某主张的婚前出资装修已作为该房屋的增值部分在房屋现价值中予以体现，被告余某婚后亦在该房屋中居住生活，装修价值随时间推移已折损，本院不再重复计算。婚后原告宋某1与被告余某共同还贷金额为282,094.64元，原告宋某1婚前公积金余额为35,840.50元。截至2019年8月的公积金余额为20,831.38元，即还贷金额中动用了原告宋某1婚前公积金15,009.12元（35,840.50-20,831.38），原、被告婚后共同财产实际还贷金额应为267,085.52元（282,094.64-15,009.12）。房屋增值比例为1.9316[16,000×79.46÷（588,004+5,880.04+5,801+58,506.06）]（保留四位小数），原、被告婚后共同还贷及其增值金额为515,902.39元（267,085.52×1.9316），原告宋某1应补偿被告余某257,951.20元（515,902.39÷2）。原、被告双方均认可该房屋内家具家电原告宋某1取得并由原告宋某1对被告余某补偿5,000元，本院予以准许。原告宋某1公积金已用于偿还房贷并无增加，本院不再分割，被告余某公积金余额为5,428.40元且未提供婚前公积金余额，本院视为婚后取得，被告余某应补偿原告宋某12,714.20元（5,428.40÷2）；东本双限房二期工程27栋2单元3层1号房虽于婚后签订正式合同并取得，但房屋意向金、首付款由原告宋某1婚前以其个人财产支付，尾款由原告宋某1父母支付，房屋登记在一方子女名下，本院视为只对自己子女一方的赠予，该房屋为原告宋某1个人财产，被告余某认为该房屋系婚后取得，即使原告宋某1父母有出资也应认定为对双方的赠予的意见不符合法律规定，本院不予采纳；关于东本双限房装修费用部分，原告宋某1已提供初步证据拟证明装修款系原告宋某1父母直接向装修方支付且未申报该房屋装修有原告宋某1出资，被告余某主张该装修部分属于夫妻共同财产应予以分割没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告宋某1与被告宋某1离婚；二、婚生女宋某2由原告宋某1抚养，被告余某自本判决生效当月起每月支付抚养费1,200元至婚生女宋某2年满18周岁时止；三、武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块1栋1单元28层3室房屋归原告宋某1所有，剩余贷款由原告宋某1继续承担，原告宋某1于本判决生效之日起十日内补偿被告余某武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块1栋1单元28层3室房屋共同还贷及其增值金额257,951.20元；四、武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块1栋1单元28层3室房屋内家具家电由原告宋某1取得，原告宋某1于本判决生效之日起十日内补偿被告余某家具家电补偿款5,000元；五、被告余某于本判决生效之日起十日内补偿原告宋某1公积金余额补偿款2,714.20元；六、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。本案案件受理费9,258元，减半收取计4,629元，由原告宋某1负担916元，被告余某负担3,713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二〇年八月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹