wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6553号原告：魏正勇，男，1977年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宁静，上海市宇钧律师事务所律师。被告：米林东，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地四川省。原告魏正勇与被告米林东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏正勇及其委托诉讼代理人宁静到庭参加诉讼，被告米林东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)48,839元；2、判令被告支付原告借款利息12,209.75元(以48,839元为基数，自2016年11月10日起至2017年11月20日止，按年利率24%计算)；3、判令被告支付借款逾期利息(以48,839元为基数，自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车修理的个体工商户，被告一直在原告处修理车辆，因双方系老乡及多年朋友关系，被告的车辆修理费系记账结算。2014年8月至2016年10月，被告共欠付原告车辆修理费18,839元。此外，2016年10月10日，被告以经营所需向原告借款，原告通过银行转账出借被告钱款30,000元。同日，被告向原告出具借条一份，借款金额50,000元，包括车辆修理费18,839元和借款30,000元，并约定每月利息1,500元，于2017年1月20日前还清。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告米林东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到魏正勇人民币现金伍万元正……每月利息1,500元，以(已)付一个月，从2016年11月10日起付利息，2017年1月20日付清全部金额。”同日，原告通过银行向被告转账30,000元。审理中，原告提供送货单，以证明自2014年8月至2016年10月，被告欠付其车辆修理费18,839元；并表示借条金额50,000元包括前述转账30,000元和车辆修理费18,839元。本案中，原告按实际金额48,839元主张。审理中，原告陈述双方约定借款利息为月利率3%，被告仅支付借期内一个月即自2016年10月10日至2016年11月9日的利息1,500元，尚未支付自2016年11月10日起至2017年1月20日的利息，现以本金48,839元为基数，按月利率2%计算，被告还应支付借期利息2,300.16元，故原告变更诉请2、3为：判令被告支付原告借款利息2,300.16元；判令被告支付借款逾期利息(以48,839元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。因被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、送货单及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条等证据，可以认定原、被告间发生借贷事实。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。关于借款本金，原告实际出借金额为48,839元(包括由车辆修理费转化为借款的18,839元)，以48,839元为基数，按双方约定的月利率3%计算，其借期内一个月应支付的利息为1,465.17元，因被告实际支付利息1,500元，对被告多支付的34.83元利息应冲抵本金，故对剩余本金48,804.17元，本院予以支持。由此原告主张的借期利息及逾期利息的计算基数相应调整为48,804.17元，且原告诉请2主张的借期内尚未支付的利息应为2,298.51元，本院依法予以确认。被告米林东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米林东于本判决生效之日起十日内归还原告魏正勇借款本金48,804.17元；二、被告米林东于本判决生效之日起十日内支付原告魏正勇借款利息2,298.51元；三、被告米林东于本判决生效之日起十日内支付原告魏正勇借款逾期利息(以本金48,804.17元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,326元，由原告魏正勇负担249元，被告米林东负担1,077元；公告费560元，由被告米林东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张卜凡二〇二〇年八月五日书 记 员  韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1162号被执行人王应强，男，1968年11月23日出生于重庆市北培区，汉族，住重庆市北培区。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初50号刑事判决书，在执行被执行人王应强罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人王应强在金融机构账户的存款20000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋梦月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1456号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：陈维学，男，汉族，1969年9月29日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张绍英，男，汉族，1970年2月1日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2088号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人陈维学、张绍英借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈维学、张绍英的银行存款293493元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王涵
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初103号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人周庆法，男，1973年5月29日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省枣庄市薛城区,现住山东省枣庄市市中区。2019年12月25日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人周庆法犯敲诈勒索罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍等人出庭支持公诉，被告人周庆法及其辩护人李昊、被害人吴某1及其诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年间，被告人周庆法通过拦车堵路、举报非法开采等方式，以滋扰、阻碍薛城区邹坞镇墓山村土地治理项目区的正常施工相要挟，向该项目区负责人吴某1索要财产性利益，被害人吴某1等人为使项目顺利施工迫于无奈给被告人周庆法3万元人民币。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人周庆法的供述和辩解、被害人吴某1陈述、证人证言、户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人周庆法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被害人吴某1诉称，被告人周庆法家人在案发后，不但不赔礼道歉，也没有赔偿损失，还多次到吴某1工地辱骂、滋事，不要求被告人赔偿，要求对被告人周庆法从重处罚。同时认为敲诈勒索数额应包括以借款名义获得的10万元，以及低价购买石头的差额款，敲诈勒索数额应超过13万元。 被告人周庆法对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人周庆法到案后能如实供述罪行，并且真诚悔罪，依法应当予以从轻处罚；二、被告人周庆法具有认罪认罚情节，请求法院依法对其从轻处罚。 经审理查明，2018年间，被告人周庆法通过拦车堵路、举报非法开采等方式，以滋扰、阻碍薛城区邹坞镇墓山村土地治理项目区的正常施工相要挟，向该项目区负责人吴某1索要财产性利益，被害人吴某1等人为使项目顺利施工迫于无奈给被告人周庆法人民币30,000元。 上述事实，有被告人周庆法的供述和辩解，被害吴某1剑陈述，证吴某2迪吴某3启任某明等人证言，事情经过、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周庆法到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关关于“对被告人周庆法判处有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周庆法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年9月22日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周庆法退赔被害吴某1剑经济损失人民币30,000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王成金 人民陪审员  张仰才 二〇二〇年八月六日 书 记 员  程凡纹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2664号原告王星源，男，汉族，2000年7月16日出生，住潢川县。被告何家驹，男，汉族，2003年9月10日出生，住潢川县。被告何春林，男，汉族，1974年10月6日出生，住址。系何家驹之父。被告胡文亮，男，汉族，2000年2月23日出生，住潢川县。被告张林宝，男，汉族，2001年10月14日出生，住潢川县。被告宋虎，男，汉族，1998年12月24日出生，住潢川县。原告王星源与被告何家驹、何春林、胡文亮、张林宝、宋虎健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件公告费，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告王星源的起诉。本案诉讼费250元，退还原告王星源。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年八月三十一日书记员  罗怀锐
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初481号 原告：刘运，男，1974年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。 原告：胡华春，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。 被告：吴四华，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝昌县。 原告刘运、原告胡华春与被告吴四华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运、原告胡华春到庭参加诉讼，被告吴四华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘运、原告胡华春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠工资11530元；2．判令被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告吴四华请原告二人到其承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠原告二人工资共计11530元，被告于2017年6月28日出具一份欠条，后经原告二人多次催要工资无果，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 原告刘运、原告胡华春向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证。拟证明原告的基本情况。 证据二、欠条一张。拟证明被告欠劳务工资的事实 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告吴四华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017月3月，被告雇请原告二人到被告承包的位于东宁××江南湖小区的工地从事抹灰工作，该工作完工后，2017年6月8日双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠刘运、胡华春壹万壹仟伍佰叁拾元整（11530.00），2017年年底结清”，落款人为吴四华。还款期限届满后，经原告二人多次催要无果，遂起诉至本院。 以上事实，原告陈述及举证可以证实，本院确认。 本院认为，原告刘运、原告胡华春与被告吴四华属于劳务合同关系。原告刘运、原告胡华春与被告吴四华进行了结算，被告出具欠条认可该欠款金额，故对原告刘运、原告胡华春要求被告吴四华支付劳务人工工资11530的诉讼请求，本院予以支持。被告吴四华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴四华于本判决生效后十日内向原告刘运、原告胡华春支付劳务工资11530元。 上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告吴四华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 人民陪审员  丁亚凡 人民陪审员  陆琼玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宁伟昭 书记员殷熙瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1946号申请人樊道生,男,1948年1月27日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人汪文,男,1975年4月8日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初1325号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区褐山花苑43幢4单元401室房屋的不动产权转移登记至申请人樊道生名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年八月六日书记员  刘勇
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初207号原告：加某，青海省化隆县人，住化隆县。被告：才某，青海省循化县人，住循化县。原告加某与被告才某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告才某偿还原告借款本金10000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，经他人介绍，原告向被告出借10000元，借款以转账方式交付。2020年5月18日索要借款时，被告出具借条一份，约定还款时间为同年6月8日，四年利息为3000元。现被告拒不履行还款义务。被告才某没有向法庭提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2016年6月26日，原告向被告出借10000元，借款于当日以转账方式交付。2020年5月18日原告索要借款时，被告出具借条一份，约定还款时间为同年6月8日，四年利息为3000元。现被告仍未履行还款义务。原告为证明自己的主张，提供的证据有借条1份、银行卡存款凭条1份。本院认为，民间借贷合同的生效要件是借款实际交付，本案原告以转账方式实际交付10000元借款，事后就借期内的利息及还款期限的约定系双方真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效。原告据此提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限令被告才某于本判决生效之日起七日内向原告加某偿还借款本金10000元和利息3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云二〇二〇年八月二十日书记员 杨学伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2040号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩占学，男，1949年8月18日出生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海侠，女，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市汽开区。 再审申请人韩占学因与被申请人刘海侠财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩占学申请再审称，一、本案已经超出法律规定最长20年的诉讼时效，韩占学在一二审庭审中已经提出，但一二审法院置之不理，严重侵害韩占学的合法权益。且刘海侠称其23年来丧失土地利益与事实不符。刘海侠父亲刘宝山自1985年失联后，却在1998年1月1日在长岭县流水镇号力宝村四社分得承包田，承包期限至2027年12月31日，这充分说明刘宝山已经放弃案涉土地，不应当得到两份直补款。二、韩占学的种植土地行为并不构成不当得利。即便构成不当得利，韩占学的行为也是善意的，不应当返还直补款。一二审期间韩占学提交了时任农场厂长张树生证言，证实自谋职业者需向场部每年交自谋费，如不交自谋费开除公职。刘宝山自1984年分得两垧土地，1985年离开农场，无人管理。在1996年场部调整土地时，经厂领导研究将案涉土地承包给韩占学，韩占学也一直向场部缴纳费用，并不违法。且依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，韩占学主观是善意的，其返还义务的范围应以现存的利益为限，没有现存利益的，不再负有不当利益的返还义务。三、根据《吉林省人民政府关于印发吉林省2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案的通知》规定，补贴要向粮食主产区倾斜，直补应当给真正的粮食种植者，故诉请再审法院撤销二审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效的问题。刘海侠与韩占学就涉案2公顷土地的返还原物纠纷一案，由吉林省松原市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）吉07民终388号判决，判令韩占学返还涉案土地。本案系刘海侠基于韩占学占用其土地期间，给其造成损失所提起的财产损害赔偿之诉，诉讼时效应从刘海侠知道或者应当知道权利受损害之日起算。在刘海侠与韩占学返还原物纠纷一案中，刘海侠自认其于2018年3月得知其父亲的2公顷职工田被他人占用，从该时起算，至2019年4月刘海侠提起本案诉讼时，尚未超过三年的诉讼时效期间，故韩占学关于刘海侠的诉请已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 二、关于刘海侠是否已经放弃涉案土地的权利。根据代码为220722109213040271J的土地承包权属证明记载，刘海侠在流水镇号力宝村四社以家庭承包的方式承包了33.63亩土地。一方面，刘海侠另行承包土地的行为，并不能认定系其放弃本案2公顷土地权利的意思表示；另一方面，刘海侠另行承包土地的性质与本案土地性质不同，且与其就涉案2公顷土地主张权利，并无关联。 三、关于韩占学是否存在不当得利的问题。依据中共长岭县纪律检查委员会作出的长纪审字【2018】411号《关于给予韩占学同志党内警告处分的决定》中载明内容可知，韩占学以自己的名字顶替刘宝山获得了直补款。虽韩占学主张直补款系给予实际耕种人的补贴，但因其对涉案2公顷的土地属于无权占用，且其获得直补款的利益与刘宝山未能享受补贴款的损失之间存在因果关系，属于不当得利，二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的相关规定，判令韩占学返还刘海侠直补款，并无不当。 综上，韩占学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩占学的再审申请。 审判长  刘阳 审判员  谷娟 审判员  苏浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李贺
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初146号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李俊岭，男，1969年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，原系世纪化工八场送货员，户籍所在地北京市大兴区，因涉嫌危险驾驶，2019年4月24日被取保候审。法定代理人李俊营，男，1973年1月10日出生，住北京市大兴区，系被告人李俊岭之胞弟。指定辩护人张琼月，北京市大兴区法律援助中心律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1775号起诉书指控被告人李俊岭犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人李俊岭及其法定代理人李俊营、指定辩护人张琼月到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2019年4月22日12时许,被告人李俊岭在北京市大兴区黄村镇三间房福兴街西七排1号处，趁被害人毛某不备之际，酒后无证偷开其北京牌小型面包车（车牌号：×××），后与被害人刘某停放于路边的五菱牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞发生事故。刘某当场报警，李俊岭于当日在现场被查获。经认定，李俊岭负此事故的全部责任。经鉴定，李俊岭的血液酒精含量为103.4mg/100ml，李俊岭案发时评定为限制刑事责任能力。案发后，李俊岭家属已赔偿被害人损失共计人民币10000元。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，并认为被告人李俊岭违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，但其系限制行为能力人，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。在庭审过程中，被告人李俊岭对起诉书指控未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节；系限制行为能力人；如实供述且当庭认罪认罚；系初犯、偶犯，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月22日12时许,被告人李俊岭在北京市大兴区黄村镇三间房福兴街西七排1号处，趁被害人毛某不备之际，酒后无证偷开其北京牌小型面包车（车牌号：×××），后与被害人刘某停放于路边的五菱牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞发生事故。刘某当场报警，李俊岭于当日在现场被查获。经认定，李俊岭负此事故的全部责任。经鉴定，李俊岭的血液酒精含量为103.4mg/100ml，李俊岭案发时评定为限制刑事责任能力。案发后，李俊岭家属已赔偿被害人损失共计人民币10000元。上述事实，有下列证据证明：1、证人毛某的证言证明：2019年4月22日，其将自己的面包车停在北京市大兴区黄村镇三间房自家超市前卸货，当时车门没锁，钥匙也放在车上，卸完货后，其从超市出来，拿着送货单准备核对时，发现面包车突然启动，之后就撞向超市对面一辆停在路边的面包车，然后又撞上了一辆电动三轮车，最后撞到一个电线杆才停了下来。其跑到自己的车前，见一名50多岁的男子坐在车内，该男子摇下车窗说：“我是撞车了么，我喝多了。”毛某也闻到男子身上的酒气，之后报了警。2、证人刘某的证言证明：2019年4月22日，其在北京市大兴区黄村镇三间房村的暂住地内休息，听到门外有很大声响，出门查看后发现自己停在路边的三轮车被撞了，撞车的车辆是对面批发部毛某的车，毛某随后来到车边，让驾车男子下来，这名驾车男子一身酒气，后刘某报警。3、被告人李俊岭的供述证明：其喝完酒后未经车主同意开走别人的面包车并发生事故，之后有人报警，其被警察带走的情况。4、北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故现场图、照片证明案发现场的情况。5、北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具的驾驶人信息查询结果单证明：李俊岭无驾驶资格。6、北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具的道理交通事故认定书证明李俊岭负事故全部责任。7、北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告证明：对2019年4月22日15时30分抽取李俊岭的血样进行检测，检出酒精，其含量为103.4ml/100ml。8、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明：被鉴定人李俊岭为轻度精神发育迟滞，案发时评定为限制刑事责任能力。9、北京市大兴区残疾人联合会出具填发的残疾人证证明李俊岭为智力残疾人。10、交通事故赔偿协议证明李俊岭已经赔偿毛某、刘某经济损失。11、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证明被告人李俊岭于2019年4月22日被传唤到案的情况。12、北京市公安局大兴分局受案登记表、122报警记录证明本案报警及受理立案的情况。13、北京市公安局大兴分局团河派出所出具的人口信息查询单、网上比对工作记录证明被告人的基本身份情况。上述证据，均经当庭举证质证，言辞证据中相互印证部分，本院予以采纳，其余证据，本院予以采纳。本院认为，被告人李俊岭醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，北京市大兴区人民检察院指控被告人李俊岭犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人系限制行为能力人，在明知他人报警后在现场等候，归案后能主动如实供述，系自首，且赔偿事故造成的经济损失，当庭认罪、认罚，综合其犯罪情节，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李俊岭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳超人民陪审员  王继华人民陪审员  焦东霞二〇二〇年八月七日法官 助理  童丽君书 记 员  林 娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5694号 原告：李北辰，男，1994年3月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告李北辰与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10317号原告：李欣泽，女，1986年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李春光，系原告父亲。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。法定代表人：许传林。原告李欣泽诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣泽的委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还交原告住房维修基金4700元，7年利息3000元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月12日收取原告11032元，办理房屋抵押、登记、契税证、维修基金，但被告恶意违约协议，没给原告缴维修基金4700元，使原告无法正常办理房产证，现请人民法院以相关法律法规，判令被告返还4700元及利息，加七年利息3000元，共计7700元，并承担法律诉讼费。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李欣泽购买位于沈北新区蒲昌路1-26号1-24-5号房产，委托被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，并作为甲方与被告作为乙方签订了《委托协议书》一份，《委托协议书》约定原告委托被告为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告向被告交付共11032元，被告出具收款收据，收据金额为11032元。后被告为给原告办理维修基金的缴纳，亦未向原告退还委托费。现原告因被告未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订书面委托合同，并向被告缴纳委托费用，原、被告之间形成委托合同关系。原告委托被告为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告返还未完成事项的委托费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李欣泽4700元；二、驳回原告李欣泽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万存，男，1961年8月15日生，汉族，住白山市。 委托诉讼代理人：刘卫东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。 住所：白山市。 法定代表人：刘建军 一审第三人：王鑫，男，1962年11月20日生，汉族，，住白山市。 一审第三人：王轩，男，1978年7月4日生，汉族，，住白山市。 再审申请人刘万存因与被申请人白山市凯厦房地产开发有限责任公司（以下简称凯厦公司）、一审第三人王鑫、王轩所有权确认纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘万存申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误。1.一、二审判决已经查明，赵伟系案涉房屋的实际投资人，并认定赵伟委托大连安得房地产代理有限公司销售房屋，并约定用案涉房屋抵顶给王轩，销售后多退少补。刘万存通过王鑫从王轩处购买了案涉房屋，共给付王轩房款577200.00元（全部房款），其中转入凯厦公司处20万元。上述事实足以证明王轩称其对案涉房屋是有权处分，30万元房款经王轩与赵伟协商后已转化为王轩的借款，并约定王轩每月支付利息的陈述是属实的。2.王鑫妻子替王轩将20万元房款转给凯厦公司，与刘万存无关。刘万存从王轩处购房，已将全部房款给付王轩。3.一、二审判决认定2015年4月1日刘万存与凯厦公司签订的合同有效是错误的。虽然刘万存、王轩与凯厦公司三方签订了一份委托协议，但从协议内容上看，该协议显然不是各方真实意思表示。原审查明刘万存已支付58万元房款，而在2015年4月1日的委托协议中又约定刘万存欠案涉房屋购房款40余万元，若该协议有效，则刘万存要支付100余万购买总价值不足60万元的房屋，与常理不符，也有悖交易习惯。该协议内容与客观事实不符，案涉房屋在各方签协议时早已建成并交付给刘万存，不存在委托建房的事宜。根据刘万存已交付全部房款的事实，也足以认定该协议内容不是刘万存真实意思表示，刘万存全额从王轩处购买案涉房屋，凯厦公司就应当为案涉房屋办理过户手续。凯厦公司与王轩之间的争议不应约束刘万存。综上，请求撤销一、二审民事判决书，依法提起再审。 本院经审查认为：经查，刘诗云、刘万存、王轩与凯厦公司于2015年4月1日签订的委托协议是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该委托协议合法有效。该委托协议明确约定了房屋的价款、面积及付款方式。因刘万存仅将200000元购房款转入凯厦公司，王轩未将刘万存交付的购房款给付凯厦公司，剩余房款至今尚未支付给凯厦公司，故凯厦公司有权拒绝为刘万存办理案涉房屋登记过户手续。现无证据证实王轩已与凯厦公司或案涉房屋的实际投资人赵伟对案涉房屋的房款和销售佣金进行了结算，故王轩与凯厦公司以销售佣金抵顶房屋的合同尚未履行完毕。刘万存主张王轩与赵伟约定300000元房款为王轩向赵伟所借，但是凯厦公司并不认可。故刘万存的申诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，刘万存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘万存的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初5637号 原告汪东。被告徐小林。原告汪东与被告徐小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪东撤回起诉处理。  审   判   员   何俊英  二〇二〇 年 八 月 七 日 书   记   员   薛   挺  1
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3882号原告：胡王丰，男，1994年3月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻茂恩，男，1988年10月29日出生，汉族，住永嘉县。原告胡王丰与被告麻茂恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡王丰到庭参加诉讼，被告麻茂恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡王丰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告胡王丰货款9860元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告双方于2019年至2020年间有钮扣业务往来。经结算，被告向原告支付8200元货款，尚欠货款9860元，有微信聊天记录和交易记录为证。经原告多次催讨，被告至今未付，原告故诉至法院。被告麻茂恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况、微信聊天记录截图、发货清单等证据，被告麻茂恩未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院对此予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告从事钮扣等辅料销售。2018年起，被告麻茂恩陆续向原告购买钮扣等辅料。期间，被告支付过部分货款。2020年1月22日，经双方结算，确认被告麻茂恩尚欠货款5000元。此后，被告又向原告购买了两批次钮扣，货款均为2430元。原告交付货物后，被告未依约支付前述货款，至今共欠原告货款合计9860元。经多次催讨，被告麻茂恩至今未付，原告故诉至本院。本院认为，原告提供的微信聊天记录、发货清单及物流信息等证据可以证实被告麻茂恩拖欠原告货款未支付的事实，可见原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确实充分。原告已经履行交付货物的义务，被告麻茂恩负有支付货款的义务。关于被告麻茂恩至今尚欠的货款金额问题。本案中，被告麻茂恩在2020年1月22日的微信聊天中已表示尚欠5000元未支付。此后，应被告要求，原告又陆续发送两批货物。根据原告陈述，该两批货物已根据被告提供的地址通过快递发送，且随货提供了发货清单，注明货物型号、数量及价格，两笔应付货款均为2430元，共计4860元。被告麻茂恩收到货物后，均未对货物质量和价格提出异议，应视为其对原告载明的货物价格没有异议。根据原告提供的现有证据，可以确认双方在结算后发生的两笔交易，被告麻茂恩应支付的货款金额为4860元。综上，本院确认被告麻茂恩至今尚欠原告胡王丰货款9860元未支付。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张。原告现要求被告麻茂恩支付尚欠货款9860元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告麻茂恩于本判决生效之日起十日内支付原告胡王丰货款9860元。如果被告麻茂恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻茂恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年八月二十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2742号之一 申请执行人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**（第**），统一社会信用代码：91360103332963831L。 法定代表人：游长林，该公司执行董事。 被执行人：江西省中开建筑劳务有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路南洋花园**用代码：91360111MA35J5M8XY。 法定代表人：曹宝生，该公司董事长。 被执行人：曹宝生，男，1975年9月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4174号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人江西省中开建筑劳务有限公司、曹宝生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省中开建筑劳务有限公司、曹宝生在银行存款739112.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月四日 书记员  谌 蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3717号原告：张同华，男，1969年9月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：谢美芹，女，1975年9月16日出生，住泗阳县。被告：胡传军，男，1966年1月15日出生，住泗阳县。原告张同华与被告谢美芹、胡传军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理，原告张同华及其委托诉讼代理人朱其兴到庭参加诉讼，被告谢美芹、胡传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张同华向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢美芹、胡传军支付原告张同华劳务费25000元；2.本案的诉讼费用由被告谢美芹、胡传军承担。事实与理由：原告替被告谢美芹装修房屋。经结算，被告谢美芹需向原告支付木工款22700元及材料费2300元。该款至今未付。被告谢美芹、胡传军未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了协议书，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：原告替被告谢美芹装修房屋。经结算，被告谢美芹需向原告支付木工款22700元及材料费2300元。被告胡传军自愿为上述债务提供担保。2020年1月2日三方签订协议书一份，协议书约定了款项于2020年1月11日前支付原告。协议签订后，被告至今未支付，原告起诉至本院。本院认为，原告与被告谢美芹之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约提供木工服务后，被告也应按照约定的期限支付报酬。被告胡传军自愿为被告谢美芹的债务提供担保，被告谢美芹逾期付款，原告有权主张被告胡传军承担担保责任。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢美芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张同华25000元；二、被告胡传军对本判决第一项确定的付款义务承担连带还款责任，其在承担责任后有权向被告谢美芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告谢美芹、胡传军负担。本判决为终审判决。审判员  王春雪二〇二〇年八月三十一日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1567号 毕节某某建筑材料经营部（申请执行人）、重庆某某建筑工程有限公司（被执行人）： 毕节某某建筑材料经营部与重庆某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的158141元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划至本案，申请人已办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1088号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯白银聚，男，1996年12月1日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2017年7月4日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年3月21日作出（2017）冀1102刑初57号刑事判决，以被告人白银聚犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（刑期自2016年7月6日起至2033年1月5日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第65号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕433号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯白银聚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年7月6日起至2032年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1836号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪欢，该公司员工。 被告：黄进彬，男，1986年11月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：吴丽娜，女，1986年6月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告黄进彬、吴丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费146元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2133号原告：窦云侠，女，1968年5月10日生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘云，女，1967年10月5日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。第三人：张文利，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省萧县。原告窦云侠与被告刘云、第三人张文利确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告窦云侠于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦云侠申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦云侠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由窦云侠承担。审判员  王忠心二〇二〇年八月十四日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保415号 本院刑事审判庭，甘春堂： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人甘春堂财产保全纠纷一案，本院于2020年8月27日对被申请人甘春堂名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人甘春堂名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68683号原告：郭莉，女，1978年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：于昆，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧**。原告郭莉与被告于昆民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭莉及其委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，于昆经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。郭莉向本院提出诉讼请求：判令于昆偿还借款本金13.5万元并支付自2017年6月30日按照年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：我和于昆原系公司同事和业务负责人。2016年至2017年间，我应于昆借款、帮忙垫付费用等要求多次向其转款。2017年5月4日，双方经结算，于昆向我出具借款本金为441437元的借据，承诺于2017年6月30日归还。后于昆仅偿还了部分借款，尚欠我13.5万元未偿还。于昆未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于昆向郭莉出具内容为：“2016年向郭莉累计借款??441437.00，肆拾肆万壹仟肆佰叁拾柒元。双方约定还款日期为2017年6月30日。借款人：于昆2017年5月4日信用卡??1500”的《借据》。郭莉提交银行账户交易明细及微信账单若干，证明借款交付及于昆还款情况。经询，郭莉称双方原系北京未来有趣互动科技有限公司同事。2016年起于昆以偿还债务、还信用卡和生活所需等为由多次向郭莉借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据郭莉提交的证据，可以认定于昆向郭莉借款且借款期限已届满的事实，现无证据证明于昆已偿还全部借款本金，于昆未按约定偿还借款，应支付资金利息，但郭莉主张期间有误，本院调整后对郭莉的诉讼请求予以支持。郭莉自认于昆已偿还部分借款，尚欠借款本金13.5万元，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于昆于本判决生效后7日内偿还郭莉借款本金13.5万元并支付自2017年7月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息；二、驳回郭莉的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由于昆负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年八月五日书记员  戴 玥
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢988号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：黄君龙，男，汉族，1972年10月2日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3568号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人黄君龙银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款且本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄君龙的银行存款32542.75元至本院案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  李仁
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执480号申请执行人：武汉龙达房地产开发有限公司。法定代表人：颜金田，公司经理。委托代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。委托代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。被执行人：李大治，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民再35号民事裁定书撤销了大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00326号民事判决书和（2012）鄂孝感中民一终字第00469号民事判决书，并驳回李大治的起诉。因据以执行的生效法律文书被撤销，武汉龙达房地产开发有限公司向本院申请执行回转。本院作出的（2013）鄂大悟民执字第00024号之一执行回转裁定，李大治应向武汉龙达房产公司返还原执行案件中已取得的财产，不能返还的折价赔偿。同时查明，原执行案件中本院作出的（2013）鄂大悟民执字第00024、00025、00026、00027、00028-16号执行裁定书将武汉龙达房产公司位于孝昌县西洪花路“金果·百利山”房地产项目中的12间商铺及31套住房以评估价七折的价格10699400元抵偿给李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰五人，其中抵偿李大治借款2500000元及利息2167355.56元，五人协商将抵偿房屋全部登记在颜杰名下。本院在执行执行回转过程中，李大治与另案四被执行人李华丽、黄刚、颜其明、颜杰已共同返还1间商铺（房号102）和10套住房（二单元的404、802、902、1201、1304、1402、1501、1603、1604、1704）。其他商铺和住房因被出售和用于抵押贷款，不能返还，应由被执行人折价赔偿。但双方对折价赔偿数额不能协商一致，根据有关法律解释规定，本案应当终结执行程序，申请执行人可就折价赔偿另行起诉确定数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乐   文   斌审判员 李科峰审判员刘忠二〇二〇年八月七日书记员 郭      梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5121号原告：北京市顺义区木林镇大韩庄村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村，统一社会信用代码54110113A02864016T。法定代表人：刘海峰，书记。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。被告：郝红亮，男，1979年9月22日出生，汉族，河南省安阳县村民，身份号码×××。第三人：石莉娜，女，1979年1月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。原告北京市顺义区木林镇大韩庄村村民委员会（以下简称大韩庄村委会）诉被告郝红亮及第三人石莉娜农村土地承包合同纠纷一案，原告大韩庄村委会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝红亮及第三人石莉娜的起诉。本院认为：原告大韩庄村委会的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区木林镇大韩庄村村民委员会撤回对被告郝红亮及第三人石莉娜的起诉。审判员 胡 波二〇二〇年八月六日书记员 聂佳飞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初714号之一号 本院于2020年7月16号对原告孔兵诉被告黄高明劳务合同纠纷一案作出的（2020）鄂0921民初714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂0921民初714号民事判决书中第6页第三行中的“由被告黄高明负担”补正为“减半收取643.28元由被告黄高明负担”；第6页第四行中的“由被告迳付给原告”补正为“由被告迳付给原告643.28元，另643.28元由本院予以退还给原告”。 审判员  陈新舟 二〇二〇年八月十三日 法官助理潘婧 书记员  黄子强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执792号 申请执行人：王祥壮，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：俞旭光，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王祥壮与被执行人俞旭光民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）皖1125民初1353号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人本金30万元及利息（自2017年1月1日起，以下剩未偿还本金为基数、按月息2分支付利息至其实际偿还时止）。案件受理费2900元由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月10日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4444元。 本院受理后于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月7日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，查封了被执行人名下房产一处，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏科力博奥仪表有限公司，住所地在江苏省建湖县科技创业园建宝路**。法定代表人：郭凤岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昌江，男，汉族，1969年6月21日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。一审第三人：郭凤岚，女，汉族，1972年10月10日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。一审第三人：顾兆云，男，汉族，1970年6月25日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。再审申请人江苏科力博奥仪表有限公司因与被申请人陈昌江、一审第三人郭凤岚、顾兆云公司解散纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018)苏09民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏科力博奥仪表有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白 妍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初79号原告：王仁秀，女，1965年7月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王凤国,男，1966年6月6日出生，汉族，系原告丈夫，住辽宁省康平县。被告：张玉龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王艳，女，1968年7月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告王仁秀与被告张玉龙、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁秀到庭参加诉讼，被告张玉龙、王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款5000元及利息2000元及给付日之前的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款本金5000元及利息，利息按照月利2%计算，自2016年1月10日起计算至实际还款之日止。事实和理由：被告张玉龙、王艳于2016年1月10日向原告借款现金人民币5000元，月利息2分，并打下欠条。从借款日到起诉时利息共计4500元（45个月×100元/月），被告张玉龙于2017年12月份支付原告利息2500元之后，抢过欠条将自己的名字用笔涂掉。到起诉之日减去被告张玉龙已支付的利息2500元，还欠利息2000元，本金及剩余部分利息被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。被告张玉龙、王艳未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告张玉龙、王艳于2016年1月10日向原告借款5000元，借款当日，二被告为原告出具欠条一张，载明借款金额为5000元，并约定月利息2分。2016年6月份，被告王艳在原告处购买保健食品向原告支付1700元，王艳购买保健食品的第二天，双方解除该保健食品买卖合同关系，原告与被告王艳协商用原告应返还的货款1700元偿还被告向原告的借款。原告自认2017年年末被告张玉龙向原告支付利息2500元。剩余借款本金及利息被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉龙、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款5000元的事实有二被告为原告出具的借条及本院对被告张玉龙的询问笔录为证，故本院对该借款事实予以确认。双方对还款日期没有约定，故原告可以随时要求被告返还借款。现被告仅向原告返还部分本金及利息，故二被告应承担继续履行的民事责任。双方约定借款利息为月息2分不违反法律规定，故被告应按照月利2%向原告支付借款利息。关于欠款金额问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。本案中，因被告向原告偿还的款项不足以清偿全部欠款本金及利息，原被告双方对还款顺序没有约定，故被告的给付应优先用于支付借款利息，再抵充本金。本案中，因原告自认被告王艳于2016年6月还款1700元，2016年1月10日至2016年5月31日期间的利息为473元（5000元×4个月×2%+5000元×2%÷30天/月×22天），故该1700元扣除利息473元后，剩余1227元应用于抵充本金，即截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金数额为3773元（5000元-1227元）。原告自认2017年年末被告张玉龙给付2500元，因2016年6月1日至2017年12月31日期间的利息为1434元（3773元×2%×19个月），故该2500元扣除利息1434元后，剩余1273元应用于抵充本金，即截止2017年12月31日，被告尚欠原告本金数额为元2500元（3773元-1273元）。故被告应向原告偿还借款本金2500元及利息（按照月利2%计算，自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）。虽被告张玉龙将欠条上的签名涂抹掉，但其未能举证证明其涂抹行为系双方协商同意，故被告擅自涂抹欠条的行为无效，该借款为二被告共同借款，故二被告均有义务向原告偿还该借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉龙、王艳于本判决生效后10日内向原告王仁秀返还借款本金2500元并支付相应利息（按月利2%计算，自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王仁秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉龙、王艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李艳杰审 判 员  牛丽红人民陪审员  李 峰二〇二〇年八月三日书 记 员  高 奥
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1435号申请保全人肥城泰西无纺材料有限公司与被保全人青岛泵彤春建筑工程有限公司、徐国磊定作合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3985号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日依法网络冻结了被保全人的银行账户支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1435号予以结案。二〇二〇年八月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5528号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:石岩，男，汉族，1982年11月27日出生，公民身份号码：×××，中专文化，务工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。石岩犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1719号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额4000元。本院在执行过程中，已向被执行人石岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人石岩名下银行存款816.29元。经查，本院未发现被执行人石岩有可供执行的财产。被执行人石岩应缴纳罚金4000元，已执行到位816.29元，剩余3183.71元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石岩负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员  李 浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1347号 申请执行人：陈良明，男，汉族，1963年12月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨英能，男，汉族，1970年8月22日生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7294号民事判决，立案受理申请执行人陈良明与被执行人杨英能合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨英能银行存款1836762元（具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戚智化
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1238号申请执行人：崔凤芹，女，1968年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于中东，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人崔凤芹与被执行人于中东民间借贷纠纷[(2019)津0110民初9024号民事调解书]一案中，本案执行标的为98112元，执行费1371元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月28日、2020年6月22日、2020年8月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及公积金缴存信息；3、本院通过执行警务室查找被执行人未果；4、2020年6月8日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年6月9日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人在该社保中心无参保信息；6、2020年6月16日，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市东丽区津门里增12#1-601号房屋，查封期限三年，自2020年6月16日至2023年6月15日，因轮候查封，故无法处置；7、2020年6月23日，本院至天津市东丽区津门里增12#1-601号房屋查找被执行人下落，被执行人去向不明；8、2020年7月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年八月九日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初2493号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：徐碧君，系行长。   委托诉讼代理人：屈某旋，女，19XX年12月1日出生，住安康市汉滨区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告：陈某凤，女，1967年4月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告陈某凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某凤经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还信用卡透支款本金8326.18元、利息464.37元、费用（违约金）1681.10元，以上合计10471.65元（利息及费用已计算至2020年3月4日，此后利息和费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告陈某凤在原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8898的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月4日，被告已逾期6个月，尚欠信用卡透支本金8326.18元、利息464.37元、费用（账单分期手续费、违约金）1681.10元，合计10471.65元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告陈某凤未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2016年5月21日，被告陈某凤填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告陈某凤发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8898的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告陈某凤逾期偿还信用卡，于2019年9月19日始欠付信用卡本金8326.18元，自2019年10月9日始案涉账户停止支付。   以上事实有：被告陈某凤的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、陈某凤信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、中国邮储银行资产风险管控系统截屏予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告陈某凤截止2019年9月19日始欠付信用卡透支款本金8326.18元未还，被告陈某凤未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告陈某凤尚欠付信用卡透支款本金8326.18元予以采信。原告主张截止2020年3月4日被告应合计偿还本息10471.65元，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某凤于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨支行偿还信用卡透支本金8326.18元，并承担自2019年9月19日起至清偿之日止以8326.18元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元，由被告陈某凤承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长康芳   人民陪审员唐章乾   人民陪审员黄洪琴       二〇二〇年八月三十一日     书记员徐珊
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初124号 原告：张艳芬，女，汉族，呼玛县粮油商店业主，住呼玛县。 被告：刘林，男，汉族，无职业，住加格达奇区。 原告张艳芬与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张艳芬到庭参加诉讼、被告刘林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘林给付货款5,329.00元；2.由刘林承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月至10月间，刘林在我的商店购买粮油等食品欠款5,329.00元，经多次索要，至今分文未付，故提起诉讼。 被告刘林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月间，刘林在张艳芬的商店购买粮油等食品欠款5,329.00元。 本院认为，因刘林未到庭应诉，视为放弃质证的权利。张艳芬提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。刘林在张艳芬的商店赊购货物，理应及时给付货款。张艳芬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘林给付原告张艳芬货款5,329.00元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 岚 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保502号申请人：李铁，男，1970年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被申请人：李彬，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：王劲，女，1980年3月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人李铁于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王劲、李彬名下价值1600万元的财产进行保全，并向本院提供紫金财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为1600万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，李铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李彬、王劲名下价值1600万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年八月三日书记员  齐 捷
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣04民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢志鹏，男，1954年10月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金咸兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住九江市开发区。原审被告：艾莲英，女，1968年8月25日出生，汉族，住九江市开发区。原审被告：黄勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住九江市开发区。再审申请人卢志鹏因与被申请人金咸兵、原审被告艾莲英、黄勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣04民终797号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人卢志鹏以双方当事人已经达成调解并全部履行为由，于2020年8月24日申请撤回再审。本院经审查认为，再审申请人卢志鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢志鹏撤回再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年八月三十一日书记员  劳 逸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16403号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：黄建伦，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********1*，身份证号码：441************090。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄建伦向原告偿还贷款本金24671.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月13日，利息（含罚息）3074.96元、复利158.82元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月22日发放，2019年11月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月13日，尚欠贷款本金24671.61元、利息（含罚息）3074.96元、复利158.82元。本院认为，原告诉请被告黄建伦还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24671.61元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月13日，利息（含罚息）3074.96元、复利158.82元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.82元（原告已预交），由被告黄建伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十日书记员  丁慧君
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1556号申请人：侯俊楠被执行人：孙书华本院在执行申请人侯俊楠与被执行人孙书华为不当得利纠纷一案中，被执行人孙书华已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1566号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕锡林，男，1968年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国药控股天和吉林医药有限公司。住所：吉林省长春市长江路开发区工业园区凯旋路东侧兴旺路南侧益和集团****。法定代表人：赵小川，该公司总经理。再审申请人吕锡林因与被申请人国药控股天和吉林医药有限公司（以下简称天和公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕锡林申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决关于吕锡林未提交充分证据证明其损失系天和公司所致的事实认定缺乏证据支持。2.一、二审法院未认定吕锡林的证据。一、二审法院未适用《人力资源和社会保障部关于领取失业保险金人员参加职工基本医疗保险有关问题的通知》（人社部发〔2011〕77号）、人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）和失业人员领取失业保险金的说明。未采信长春市社会保险事业管理局出具的关于吕锡林应领取失业保险金月数的证明。3.一、二审法院均未依法认定在2018年12月19日解除劳动关系时天和公司是否给吕锡林出具了解除（终止）劳动合同的书面证明。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法改判。2.天和公司支付2019年1－8月医疗保险损失1010元。3.诉讼费20元由天和公司负担。天和公司提交意见称，1.吕锡林在其一审起诉状中已自认其于2018年12月19日通过邮政特快专递向天和公司递交解除劳动关系通知书，由此证明吕锡林是主动提出离职且不办理离职手续，擅自离岗不予领取解除（终止）劳动关系证明书，并非天和公司不出具解除（终止）劳动关系证明书。2.吕锡林并不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的情形，该条规定的3种情形必须同时具备方可申请失业保险金。故吕锡林未能领取失业保险金是其自身原因所致，与天和公司无关。3.吕锡林擅自离职且不到天和公司领取解除（终止）劳动合同证明书。2019年1月8日，吕锡林到长春市宽城区劳动监察大队举报时仅要求天和公司出具劳动合同。长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4087号案件庭审笔录亦载明，吕锡林仅要求劳动合同未主张解除（终止）劳动合同证明书。吕锡林于2019年1月20日的民事起诉状中亦未提及要求解除（终止）劳动合同证明书。在2019年4月，吕锡林收到长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初716号民事判决后，即可持该民事判决到就业服务局申领失业保险金。上述事实均可以证明吕锡林未能领取失业保险金一事，责不在天和公司。4.2019年10月15日长春市社会保险事业管理局给吕锡林出具的《失业人员领取失业保险待遇情况证明》，已经载明“应领月数”为0，由此证明吕锡林不符合领取失业保险金的条件。5.吕锡林与天和公司的劳动关系已于2018年12月19日解除，劳动关系解除后，天和公司无义务再为吕锡林缴纳医疗保险。6.吕锡林再审申请书主张与诉讼事实不符，未提交任何证据证明。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。”《人力资源和社会保障部关于领取失业保险金人员参加职工基本医疗保险有关问题的通知》（人社部发〔2011〕77号）适用范围是领取失业保险金期间的失业人员。本案中，吕锡林主张的医疗保险损失是以领取失业保险金为前提，但吕锡林于本院再审审查公开询问时自认并无证据证实其是否符合申领失业保险金的情形及不能申领失业保险金的事由，故吕锡林的主张缺乏事实依据。依照《失业保险金申领发放办法》（劳动和社会保障部令第8号）第二十七条关于“失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，可以向主管该经办机构的劳动保障行政部门申请行政复议”的规定，失业保险待遇的申领非人民法院受理的劳动争议案件范围。因此，对吕锡林的各项申请再审事由，本院均不予支持。综上，吕锡林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕锡林的再审申请。审 判 长 赵希洋审 判 员 李 丽审 判 员 宋雨洛二〇二〇年八月二十八日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更11号罪犯王高贞（曾用名王高珍），男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省大冶市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年2月12日作出(2017)鄂0281刑初第456号刑事判决：被告人王高贞犯非法采矿罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨碍作证罪，判处有期徒刑八个月；犯隐匿会计凭证、会计账薄罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），刑期自2017年4月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王高贞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年9月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王高贞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高贞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年八月六日书记员 万 莹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初104号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。 被告：杜楠，女，汉族，1987年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告欧普照明股份有限公司与被告杜楠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年8月31日向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长 王    军 审判员 魏  晶  晶 审判员 王    丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9746号原告：贾某1，女，1932年11月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马某1（系贾某1之女），女，1958年4月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马某2（系贾某1之女），女，1962年2月3日出生，住北京市石景山区。原告：贾某2，男，1936年8月31日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾某6（系贾某2之女），女，1969年3月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾某7（系贾某2之子），男，1966年12月6日，住北京市西城区。被告：贾某3，女，52岁，住北京市丰台区。（自然人信息由原告提供）被告：贾某4，女，54岁，住北京市丰台区。（自然人信息由原告提供）被告：贾某5，女，45岁，住北京市西城区。（自然人信息由原告提供）原告贾某1、贾某2与被告贾某3、贾某4、贾某5转继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贾某1、贾某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某1、贾某2撤回起诉处理。审判员  赵莹二〇二〇年八月七日书记员  毛婧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2115号申请执行人：卞宝全，男，1983年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：候长虹，男，1976年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人卞宝全与被执行人候长虹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初4509号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人候长虹名下的银行存款46500.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年八月二十八日书记员  徐航
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于玉静，女，1972年11月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙京利，女，1975年12月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人:臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 再审申请人于玉静与被申请人孙京利合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终252号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于玉静申请再审称，1.对账单系于玉静重大误解而订立，应当撤销。对账单形成的依据是医院入库单和银行流水。对账时孙京利提供的入库单没有载明供货商，于玉静误以为全部都是通化金马药业集团股份有限公司（以下简称金马公司）供货，而事实上其中有部分药品是其他公司供货，于玉静只应当对金马公司供货部分给孙京利返利，其他公司供货与于玉静无关。2.银行流水计算有错误。对账单显示于玉静给孙京利返利中行汇款872万元，工行汇款330万元数额错误，中行汇款是941万元，有三笔账目未标注而被遗漏，还有一笔再审期间发现的2013年7月29日转账20万元记录，合计共返利1291万元。3.一审认定事实错误。于玉静对脑心清片不予分配盈余，对风湿祛痛胶囊分配盈余，一审认定分配盈余对象错误；双方虽然没有书面合同，但对如何分配盈余在对账单中能够体现，一审认定双方只有口头约定是错误的；对账是依据医院入库单和银行流水，一审认定依据双方账本是错误的；一审中于玉静对对账单各项内容作了明确解读并提供证据佐证，一审法院仅凭孙京利否认即认定事实是错误的；二审认定双方对一审查明事实没有异议是错误的。4.于玉静与孙京利之间的经济往来已经结算清楚，不存在转账回款数额不清无法核实的情况。于玉静给孙京利出具30万元欠条并已偿还完毕，对账时已在银行流水中扣除其他经济往来，且双方已在对账单上“上期余额”中明确为1821135元。5.根据国家规定，销售药品主体必须为持有完整合法手续的公司，回款应当由医院打给药品公司，再由药品公司分配给销售人员。6.新证据说明四份，证明金马公司生产的风湿祛痛片未与吉林省天合医药科技有限公司、松原市药品药材有限公司签订过购销合同；国药控股松原有限公司未与金马公司有业务往来；松原药品公司销售至吉林油田总医院的风湿祛痛胶囊系其自主经营，与于玉静、孙京利无关。7.于玉静提供了对账时的入库单和银行流水，又提供了重新调取的入库单，于玉静已完成了举证责任，能够证明孙京利在对账中存在欺诈，孙京利反驳应由孙京利进行举证，原审认定于玉静不能举证证明其主张是错误的。综上，诉请再审法院撤销一、二审判决，改判撤销双方签订的对账单和于玉静出具的欠条，并判令孙京利返还于玉静多支付的2336169.84元及利息（自2018年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止）。 本院经审查认为，一、关于于玉静在签订对账单时是否存在重大误解的情形。于玉静主张因孙京利提供的入库单中没有载明供货商，双方在签订对账单时，其误以为全部货品均为金马公司提供而予以确认，属于重大误解。对于上述主张，一方面，于玉静并未提供证据证明其与孙京利之间就仅对金马公司供货的药品进行返利达成一致意见，即存在形成书面或者口头协议；另一方面，于玉静在再审审查期间提交的说明仅能证明金马公司与其他三家公司没有合作，并不能证明于玉静仅代理金马公司药品，亦或仅就金马公司供货对孙京利进行返利，故于玉静关于其对对账单中全部货品均为金马公司提供的认识构成重大误解，因缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于于玉静主张已付返利款计算错误的问题。于玉静主张银行流水中有三笔返利款未计算在对账单内。鉴于于玉静所主张的三笔款项是否为返利款，以及是否包括在双方对账单中确认的“上期余额”之内，依据现有证据均无法确定，故其上述主张，本院不予支持。 本案中，于玉静与孙京利所签订的对账单，系双方通过清算达成的债权债务协议，只要不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等意思表示瑕疵，或违反法律法规、侵害第三人利益等情形，应属合法有效。至于双方如何计算利益分配，如何清算账目，如何处分债权债务，均属于双方意思自治的范畴。由于于玉静在原审中主张欺诈、再审审查中主张重大误解，均不能提供证据予以证明，故其要求撤销双方签订的对账单及其出具的欠条，本院不予支持。 综上，于玉静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于玉静的再审申请。 审判长 刘 阳 审判员 谷 娟 审判员 苏 浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕双峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6851号原告：李润德，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。被告：王伟岸，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李润德（以下简称原告）与被告王伟岸（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金55万元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。庭审过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2016年2月19日起，被告因资金紧张，先后向原告借款55万元，明细如下：2016年2月19日11万元、2017年3月6日11万元，2017年6月27日11万元，2017年7月12日5万元，2018年5月14日15万元。双方约定每月支付利息0.5万元，2019年5月14日前一次性归还。后经原告多次催要，被告未予偿还，请求法院判如所请。被告辩称，本案借款是被告做生意分几次向原告所借，对借款金额没有异议，但被告现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据。对原告提交的借条、湖南江永农村商业银行股份有限公司五一路支行历史清单，被告对真实性无异议，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告姐夫。被告因做生意资金紧张，自2016年2月19日起至2018年5月14日期间，先后向原告借款55万元，被告于2018年5月15日向原告出具借条，确认欠原告借款55万元，承诺每月支付利息0.5万元，2019年5月15日前归还。借款逾期后，原告经催要未果，遂诉至本院，要求处理。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、湖南江永农村商业银行股份有限公司五一路支行历史清单及双方陈述，可认定被告向原告借款55万元未还，原告要求被告偿还借款本金55万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王伟岸应于本判决生效之日起十日内向原告李润德偿还借款本金55万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因使用简易程序减半收取4650元，由被告王伟岸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月二十一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初16752号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：叶青，系农行员工。被告：白楠，男，1978年12月5日出生，汉族，，住所地：辽宁省沈阳市沈河区原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告曲功富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费361元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18179号原告：张双利，男，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：潍坊诗梦汽车用品有限公司，住所地昌邑市围子社区西王村。法定代表人：张建利。原告张双利与被告潍坊诗梦汽车用品有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人郭寸利到庭参加诉讼。被告潍坊诗梦汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；2．判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权合理开支5000元（律师费4000元，公证费1000元），以上各项共计155000元。事实与理由：2019年9月，原告张双利得知，被告潍坊诗梦汽车用品有限公司在其主办的微信公众平台（微信名：诗梦汽车用品微信号：×××-MENG1998)中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“这才是真正的“暖男”！”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，严重侵犯了原告张双利的肖像权。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告潍坊诗梦汽车用品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。潍坊诗梦汽车用品有限公司系一家以销售汽车装饰用品、汽车美容用品等为经营范围的有限责任公司。张双利委托代理人孙志伟于2019年9月17日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14720号公证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“诗梦汽车用品”（微信号：×××-MENG1998)的账号主体为潍坊诗梦汽车用品有限公司；2．涉案公众号“诗梦汽车用品”于2015年4月26日发布了标题为《这才是真正的“暖男”》的文章，其中使用了张双利不同肖像照片2张；3．上述文章有“搜公众账号诗梦汽车用品”、“诗梦车饰做您想坐的”、微信二维码等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，潍坊诗梦汽车用品有限公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，现潍坊诗梦汽车用品有限公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，故本院认为潍坊诗梦汽车用品有限公司的行为侵犯了张双利的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于潍坊诗梦汽车用品有限公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但潍坊诗梦汽车用品有限公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与潍坊诗梦汽车用品有限公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑张双利的知名度、潍坊诗梦汽车用品有限公司的过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案侵权行为进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潍坊诗梦汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“诗梦汽车用品”（微信号：×××-MENG1998)连续三日登载声明，向原告张双利赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告张双利的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告潍坊诗梦汽车用品有限公司负担；二、被告潍坊诗梦汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失5000元及公证费334元；三、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告张双利负担519元（已交纳），由被告潍坊诗梦汽车用品有限公司负担19元（原告张双利已交纳，被告潍坊诗梦汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐