四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1741号 原告：唐素芬，女，1976年2月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：陶燃，系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江，系四川君易律师事务所律师。 被告：罗见雄，男，1981年5月24日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被告：杜林，女，1981年10月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告唐素芬与被告罗见雄、杜林债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素芬的委托诉讼代理人陶燃，被告罗见雄到庭参加诉讼。原告唐素芬，被告杜林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐素芬向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告签订的离婚协议中位于射洪市房屋归杜林所有的约定；2.对二被告婚姻关系存续期间购买的射洪市房屋进行析产，确定被告罗见雄拥有该房屋50%的份额；3.二被告支付原告因本案支付的律师代理费5000元；4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年10月1日13时55分许，被告罗见雄驾驶小轿车与案外人谭昌桃驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经贵院审理并于2019年9月24日作出（2019）川0922民初1806号民事判决书，判决罗见雄赔偿原告各项费用共计116532.28元。判决生效后，原告于2019年11月22日向贵院申请执行，执行中发现二被告为逃避债务于2019年1月16日协议离婚，将涉案房屋约定为被告杜林所有。被告罗见雄在未清偿债务的情况下与杜林离婚并协议将房屋产权无偿转让给杜林，导致其财产减少，其未提供证据证明有财产可供清偿债务，该无偿转让行为对原告的债权造成了损害，故诉至贵院。 被告罗见雄辩称,房子的贷款30多万，离婚后约定每个月给女儿抚养费每月2000元，都是从房款里面扣的。房子值50多万。净值20多万，是每个月来扣抚养费的。我没有逃避债务和转移财产。我没有搞懂我为什么要赔偿原告11万多元，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告杜林未答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，对于经被告方质证无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证。对于经被告方质证有异议的部分，本院认证意见如下：原告所举的四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初1806号民事判决书复印件，离婚登记审查处理表，离婚协议书，结婚证复印件，射洪市不动产信息查询结果复印件，委托代理合同复印件，增值税发票复印件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，被告罗见雄、被告杜林登记结婚。 2018年10月1日13时55分许，被告罗见雄驾驶小型轿车与案外人谭昌桃驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成普通两轮摩托车乘车人原告唐素芬受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往射洪市人民医院进行医治，并于2018年11月12日出院。 2018年10月15日，三台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗见雄负事故主要责任，谭昌桃负事故次要责任，唐素芬无责任。 2019年1月16日，被告罗见雄、被告杜林在射洪民政局登记离婚，二人签订的《离婚协议书》约定：“……女儿由杜林抚养，罗见雄每月给付抚养费2000元……位于射洪市住房［建筑面积151.05㎡，权证号：川（2019）射洪县不动产权第0000667号］一套归杜林所有，双方无其他共同财产……”不久之后，被告罗见雄、被告杜林就将该房屋产权由二人所有变更登记为杜林一人所有。 2019年9月24日，本院对唐素芬与罗见雄、谭昌桃等机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）川0922民初1806号民事判决书，判决主文第三项载明：“罗见雄在本判决书生效后十五日内赔偿原告唐素芬各项费用共计116532.28元。” （2019）川0922民初1806号民事判决书生效后，原告于2019年11月22日向本院申请对上述费用强制执行。 2020年3月9日，因被执行人罗见雄名下无其他可供执行的财产，唐素芬同意终结本次执行程序，本院作出（2019）川0922执1129-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年6月22日，原告与四川君易律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定该所在本案中指派律师陶江、陶燃作为原告代理人参加一审诉讼，产生律师代理费5000元。2020年7月13日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，本案中，2018年10月1日被告罗见雄与原告唐素芬所乘车辆发生交通事故，同月15日，三台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗见雄负事故主要责任，谭昌桃负事故次要责任，唐素芬无责任。该事故认定书生效后，被告罗见雄应该知道自己在此次事故中要承担一定的赔偿义务。不久后的2019年1月16日，被告罗见雄、被告杜林登记离婚，二人签订的《离婚协议书》约定：“……女儿由杜林抚养，罗见雄每月给付抚养费2000元……位于射洪市住房（面积151.05㎡）一套归杜林所有，双方无其他共同财产……”，可见二被告并没有约定该房屋中属于被告罗见雄的部分用以折抵抚养费，而是单独约定抚养费每月2000元，并约定房屋为杜林一人所有，与被告罗见雄“离婚后抚养费每月给2000元，都是从房款里面扣的，房子的价值是每个月来扣抚养费的”的说法自相矛盾，本院对被告罗见雄的该说法不予采信。被告罗见雄应属明知道自己在此前发生的交通事故中要对原告承担一定的赔偿义务，后仍将该房屋中属于自己的份额无偿转让给被告杜林，对作为债权人的原告造成了一定损害。被告杜林当时作为被告罗见雄的妻子，对罗见雄所涉及的交通事故、交通警察大队作出的责任划分以及罗见雄应承担赔偿责任都应知情，因此，被告杜林在涉案房屋份额转让中存在主观恶意。 原告在2019年11月22日向本院申请强制执行后，才知道二被告协议约定涉案房屋归被告杜林一人所有，2019年1月16日被告罗见雄、被告杜林离婚后才将二人名下的房屋过户到被告杜林一人名下，故本案中债权人行使撤销权的时间未超过一年，也未超过债务人的行为发生之日起五年，故作为债权人的原告的撤销权未消灭，本院对原告唐素芬要求撤销二被告签订的《离婚协议》中位于射洪市房屋归杜林所有的约定，依法予以支持。 被告罗见雄、被告杜林并未举证证明对涉案房屋有享有具体份额的约定，故本院认为涉案房屋系二被告共同所有，被告罗见雄享有涉案房屋权利的50%。现二被告已离婚，而被告罗见雄对原告下欠金钱债务，故对原告要求对涉案房屋进行析产，确定被告罗见雄拥有该房屋50%份额的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”的规定，原告唐素芬为实现其对二被告的撤销权而产生的律师代理费5000元，有《委托代理合同》、律师代理费发票为证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销被告罗见雄、被告杜林签订的《离婚协议》中位于射洪市房屋［建筑面积151.05㎡，权证号：川（2019）射洪县不动产权第0000667号］归被告杜林所有的约定； 二、被告罗见雄对射洪市房屋［建筑面积151.05㎡，权证号：川（2019）射洪县不动产权第0000667号］享有50%的份额； 三、被告罗见雄、被告杜林于本判决生效之日起十日内向原告唐素芬支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗见雄、被告杜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  王博