江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2427号原告:潘严，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人潘志忠、陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:孙伟，男，1977年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李进，男，1989年8月22日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号负责人：吴海兵，该公司经理。委托代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告潘严与被告孙伟、李进、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘严的委托诉讼代理人陈福梅、被告保险公司委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼，被告孙伟、李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成苏Ｆ×××**号车辆（已扣除残值）损失共计人民币50400元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日15时40分许，被告孙伟驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车在灌南县路段左转弯时与原告驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车发生相撞，致两车损坏，造成交通事故，本次事故经交警部门认定，被告孙伟承担事故全部责任，原告无责任，该事故发生后，原告涉案车辆产生车辆损失共计50400元。原告认为2017年12月16日，被告孙伟驾驶的车辆所有人为被告李进，该车在被告保险公司处投保了机动车综合商业保险，交通事故发生在保险期限内，对原告车辆的损失，三被告应负连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故原告诉至本院请求支持原告诉求。被告孙伟、李进未作答辩。被告保险公司辩称：1、我司对原告单方委托的评估报告不予认可；原告方在选择鉴定机构的时候并未通知我司到场参与，排除我司参与选择鉴定机构的权利，结合该车的使用年限及出厂价格，公估机构认定车辆的维修费用高达50400元，远远高于市场价格，也高于涉案车辆的实际价值，我司申请对车辆因本次事故造成的维修费用以及涉案车辆在事故发生时的实际价值进行鉴定，以确认我司应当赔偿的具体数额。2、经我司某前核实并未查询到涉案车辆在我司购买了交强险，对于交强险财产限额部分不在我司赔偿范围之内；3、请求法庭依法核实被告孙伟、李进的驾驶证、行驶证以确认我司是否应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日15时40分许，被告孙伟驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车在灌南县路段左转弯时与原告驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车发生相撞，致两车损坏，造成交通事故，本次事故经交警部门认定，被告孙伟承担事故全部责任，原告无责任，2018年1月22日苏Ｆ×××**号小型轿车损失江苏微商保险公估有限公司公估，苏Ｆ×××**号小型汽车损失评估金额为50400元，已扣残值157元。另查明，被告孙伟驾驶的苏Ｇ×××**号车辆在被告保险公司处投保了商业三者险100万元不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、公估报告、二手车买卖协议书在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告孙伟与原告潘严发生交通事故，造成两车损坏之交通事故。经交警部门认定，被告孙伟负该事故全部责任。经查涉案车辆GWX623号小型轿车未购买交强险，应由被告孙伟、李进在交强险内赔偿原告的财产损失2000元，超出交强险部分48400元的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司提出重新鉴定的辩解意见，经查原审鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，且鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告保险公司未能提供相应证据证明该鉴定依据明显不足或鉴定结论不具有客观性，故本院对被告保险公司的重新鉴定意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟、李进赔偿原告潘严的车辆损失费用2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘严因交通事故造成的损失48400元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取530元（原告已预交），由被告孙伟、李进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1060元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇二〇年八月十一日书记员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。