wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1725号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县工农兵大道**。负责人康金萍，行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告曾静，男，1987年7月6日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告曾静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告曾静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告曾静偿还贷款本息2964.09元（其中本金2291.21元，利息172.06元，罚息500.82元，利息、罚息暂计至2020年6月17日，2020年6月18日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率13.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：借款期限自2018年2月14日至2019年2月14日止。借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2018年2月14日向被告发放了贷款2594.21元。在合同到期后被告仅偿还了本金303元，利息62元，其他本息未还。经原告多次催收后，被告仍未还清欠款，暂计至2020年6月17日止，被告应归还借款本金、利息共计2964.09元。为维护其权益，原告具状要求判如所请。被告曾静未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；2.中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，拟证明被告向原告申请贷款，双方对相关权利义务进行了约定；3、中国建设银行个人贷款对账单，拟证明截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金2291.21元，利息172.06元，罚息500.82元。由于被告曾静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权与质证权，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾静自判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金2291.21元、利息172.06元、罚息500.82元，并按年利率13.5%标准支付从2020年6月18日至借款本金还清之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾静负担。前款原告已预交，限被告在判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月十四日书记员  李 赢
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1055号之二 申请执行人刘某辉,男,1985年5月13日出生,汉族,住河南省平舆县东皇街道办事处。 被执行人刘某,女,1987年5月9日出生,汉族,住河南省平舆县古槐街道办事处。 刘某辉申请执行刘某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初3807号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3071号原告:李忠阳，男，汉族，1995年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈利娟，女，汉族，1998年10月6日出生，住河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：张丽君，女，汉族，1971年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告李忠阳、陈利娟诉被告张丽君不当得利纠纷一案，原告李忠阳、陈利娟向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠阳、陈利娟及委托诉讼代理人王占民、何纪春，被告张丽君及委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠阳、陈利娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告礼金共计14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2018年3月25日订婚，于农历2019年12月22日结婚。订婚时原告李忠阳给原告陈利娟大礼148000元，端茶费10000元，压箱礼6000元，上述资金全部交给被告（系陈利娟干妈）收取。被告仅将上述资金转给原告陈利娟50000元，剩下全部据为己有，原告陈利娟多次要求返还均遭到被告拒绝。被告没有合法依据占有属于原告原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。被告张丽君辩称，原告的诉请与事实不符，被告在原告结婚前后支付礼金20万元，原告的诉请应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证明、聘书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的花费清单，因系被告单方制作，达不到被告的证明目的，对该组证据的证明效力，本院不予确认；对被告提交的收据7张，被告对其真实性提出异议，且认为收据的金额与实际使用的家具、家电等价值不符，因收据并非正规发票，被告亦无其他证据予以佐证，故被告所提异议成立，对该组证据的证明效力，本院不予确认；对被告提交的证人证言2份，因该组证据达不到被告的证明目的，对该组的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告李忠阳因婚事向原告陈利娟给付大礼148000元、端茶礼10000元、上车礼10000元，压箱礼6000元、压盒礼8800元，送好礼6600元，家具礼2000元，共计191400元，其中家具礼2000元系赠与被告张丽君的儿子。上述礼金均交付被告张丽君，张丽君将上述礼金其中的50000元交付陈利娟，其余礼金未交付。本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的行为。本案中，原告李忠阳因婚事向原告陈利娟给付各项礼金共计191400元，均由被告张丽君收取，双方当事人均认可该事实。张丽君将其中的50000元交付原告陈利娟，其余未交付。原告李忠阳、陈利娟认可被告张丽君用礼金为其购买家具、家电等物品支出共计22000元，并同意对于已支出的22000元礼金，不再要求张丽君返还。原告李忠阳、陈利娟认可家具礼2000元系赠与张丽君的儿子，故该项礼金不再返还。对于剩余礼金117400元，被告张丽君占有无合法根据，依法应予返还给陈利娟。对于张丽君主张的事实,因其提供的证据不足以证明其主张的事实,应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽君于本判决生效之日起十日内返还原告陈利娟礼金117400元；二、驳回原告李忠阳、陈利娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1550元，由被告张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年八月二十五日书记员 高秀敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1539号原告：徐永军，男，汉族，1953年12月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：赵章顺，男，汉族，1965年1月24日出生，住浙江省苍南县。原告徐永军与被告赵章顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告徐永军向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告10万元本金及利息；２、诉讼费用由被告承担。2001年5月26日被告赵章顺向原告徐永军借款10万元并出具借条一份，至此未还且被告已从临颍县回浙江省苍南县老家，后又去云南省楚雄市鹿城镇做生意，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款，原告为维护自己权益依法提起诉讼。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐永军撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐永军负担。审判员  闫军奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王 波
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4123号申请人：郑新红，女，汉族，1971年5月3日生，住济源市。被执行人：李卫波，男，汉族，1975年4月29日生，住济源市。关于郑新红与李卫波民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5357号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5357号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年八月二十日书记员  李志鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38391号原告：宋凯，男，1936年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛，北京谦君律师事务所实习律师。被告：宋永刚，男，1957年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨靖，女，1957年4月14日出生，满族，住北京市丰台区。原告宋凯与被告宋永刚、杨靖返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刁彤独任，公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托诉讼代理人李楠、任媛，被告宋永刚、杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凯向本院提出诉讼请求：1.判令宋永刚、杨靖返还售房款264万元；2.宋永刚、杨靖承担本案诉讼费。事实和理由：宋永刚是我儿子，杨靖是我儿媳妇。2013年，我委托宋永刚、杨靖将坐落于北京市朝阳区102号的个人房产进行出售。宋永刚、杨靖基于我委托通过北京链家房地产经纪有限公司将上述房屋出售，售房价款为280万元，杨靖代为收取并保管280万元售房款。代为保管期间，我多次向宋永刚、杨靖索要该笔购房款用于医疗、生活等使用，但宋永刚、杨靖仅退还我16万元，其余款项拒不返还。故起诉。杨靖辩称，1982年我和宋永刚结婚之后，我公公宋凯就不回家了，后来就和我婆婆离婚，和崔淑芹结婚了。之后多年宋凯一直和我们关系不好，宋永刚都是爷爷抚养长大的。宋永刚的爷爷也一直和我们生活在一起。宋凯一直不回家，和我们不联系。2004年，宋凯的养子出走了，不赡养宋凯，宋凯找宋永刚说自己要回来和我们一起住，我婆婆也同意，我们就把宋凯接回来了。宋凯说他在朝阳区柳芳北里有一套房子，离婚时他如果要房子，要给崔淑芹15万元。2004年朝阳柳芳北里房子值30万元左右。宋凯当时让我们出15万元，说这个房子就归我们了，会给我们写一个遗嘱把房子给我们。我们说不要这个房子，宋凯说如果不要他就把房子卖了。我们想卖了房子可惜，就把15万元直接打给崔淑芹，宋凯就得到了房子。后来宋凯就把这个房屋出租了，每月租金8000元左右，租金都给了宋凯，我们也没要。几年后我们把朝阳区柳芳北里的房屋装修了，装修之后宋凯就把房子卖了。当时我们不同意卖，但宋凯非要卖，我们也拦不住。这个房子当时宋凯答应给我过户的，但是那时正赶上我婆婆住院所以就没有办过户。宋凯把房子卖了之后购房人把钱直接打到他的卡上了，他说不能说话不算数要把钱给我，后来他就把售房款260万元打到我账户上了。我和宋永刚现在投资建筑失败，我们经济出现了问题，这段时间非常困难。我们和宋凯本来没有什么矛盾，多年来他一直住我们的房子。只是因为前不久宋凯在长辛店医院和宋永刚有一次小争执，宋凯生气了所以起诉要把钱要走。宋凯住院，是我女儿给他陆续转账16万元。我去年和宋永刚已经离婚了，宋凯赠与房产是给宋永刚一个人的，如果宋永刚愿意给钱，让他一个人给。我不同意返还宋凯264万元。宋永刚辩称，同意杨靖的答辩意见。补充一下，我父亲宋凯卖房子是怕后老伴崔淑芹回来捣乱。房子是宋凯自己卖的，现在宋凯还住着我们的房子，里面的东西都是我们给他购齐的。我们现在是最困难的时候，投资失败，外面欠我们6000多万元好几年没有拿回来。我认为朝阳区柳芳北里的房子当时是我和杨靖出了15万元买的，宋凯也答应给我们，而且还留了公证遗嘱，所以房子应该就是我和杨靖的。现我不同意返还宋凯264万元，且应扣除我和杨靖出的15万元和我们给宋凯的16万元及我今年6月给宋凯的10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋凯系宋永刚之父，宋永刚与杨靖于1982年登记结婚，2018年7月11日，二人协议离婚。2004年11月25日，宋凯自书遗嘱，写明其与崔淑芹离婚，从宋永刚处拿走15万元付给崔淑芹，这样朝阳区102号房屋产权归宋凯一个所有，现其决定将上述房屋由宋永刚一人继承。2005年4月14日，经北京市方圆公证处公证，宋凯表示其去世后，将其个人所有的朝阳区102号房产留给宋永刚继承。2013年3月2日，宋凯经北京链家房地产经纪有限公司居间将朝阳区102号房屋以280万元的价格出售给何正祥、周莎，宋凯与何正祥、周莎签订的《北京市存量房屋买卖合同》中约定，何正祥、周莎在签订合同时直接支付给宋凯定金20万元。2013年3月27日，杨靖持宋凯在中国工商银行的银行卡将260万元转到杨靖本人名下。庭审中，宋凯表示其共交付给宋永刚、杨靖280万元，但未有将上述260万元外的20万元交付给宋永刚、杨靖的相关证据。杨靖则表示其仅收到售房款260万元，且该款项大多已转账给宋永刚。庭审中，宋凯向本院提交其名下在中国工商银行卡号×××历史明细清单，显示2018年8月15日、2019年3月30日宋薇（宋永刚、杨靖之女）分别向该账户转账10万元、1万元，2018年10月18日杨靖向该账户转账5万元，宋凯表示宋永刚、杨靖只返还了售房款280万元中的16万元。宋凯向本院提交诊断报告、报告单等，表示其现患有肺癌，需要用钱，故要求宋永刚、杨靖返还264万元。宋永刚、杨靖认可宋凯患病一事，表示向其转账16万元系用于宋凯住院就医。宋永刚表示2020年6月其交付给宋凯10万元现金，宋凯对此予以认可，表示待宋永刚、杨靖返还264万元后再将此款项归还给宋永刚。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，宋凯表示其将售房款280万元交付给杨靖，但根据当事人提供的相关证据，本院认定宋凯仅将售房款260万元交付给杨靖。本案争议焦点为宋凯交付给杨靖260万元的行为的性质。宋凯虽曾留有遗嘱，将朝阳区102号房屋留给宋永刚继承，但宋凯后将该房屋出售，遗嘱标的物已变更，现宋凯未明确表示将出售房屋的款项赠与给杨靖、宋永刚，杨靖亦未提供相关证据证明其将宋凯名下260万元转到自己名下的行为系宋凯将上述款项赠与给其的意思表示，故杨靖应将宋凯的260万元予以返还。而杨靖收到此笔款项后又将部分款项转账给宋永刚，宋永刚原与杨靖系夫妻关系，故宋永刚应与杨靖共同履行向宋凯返还此款项的义务。因宋凯取得朝阳区102号房屋时，宋永刚、杨靖支付给宋凯15万元，后宋永刚又支付给宋凯10万元，现宋凯认可宋永刚、杨靖已返还16万元，故将上述三笔款项抵扣后宋永刚、杨靖应返还宋凯219万元。宋永刚、杨靖称朝阳区102号房屋应由其二人所有，没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，对宋凯要求宋永刚、杨靖返还264万元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、宋永刚、杨靖于本判决生效之日起七日内返还宋凯2190000元；二、驳回宋凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，由宋凯负担3600元（已交纳）；由宋永刚、杨靖负担24320元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二〇年八月十四日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪杨宜凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保94号申请人：李某，女，1957年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。被申请人：某公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码91110117791634XXXX。法定代表人：王某。申请人李某于2020年7月16日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下的财产在人民币200万元范围内予以采取保全措施。申请人李某向本院提供了担保。2020年8月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司下列股权：1、持有的某某公司16%的股权；2、持有的某X公司4%的股权。二、上述冻结财产限额为人民币二百万元。案件申请费五千元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年八月十一日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20378号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：马伟波，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人马伟波行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1886号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马伟波应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠缴年票费1711元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法档案查封了被执行人马伟波名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车一辆，查封期限为贰年，从2020年8月21日至2022年8月21日，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人马伟波发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏卓琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9445号 原告：燕朋元，男，汉族，1973年11月16日出生，住贵州省大方县。 原告：燕永翠，男，汉族，1983年1月24日出生，住贵州省大方县。 原告：燕永高，男，汉族，1977年10月27日出生，住贵州省大方县。 三原告委托诉讼代理人：吕敬槐、胡鑫，系贵州出奇律师事务所律师。 被告：燕如贵，男，汉族，1981年10月3日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：覃东海，系贵州四立律师事务所律师。 原告燕朋元、燕永翠、燕永高与被告燕如贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告燕朋元、燕永翠、燕永高于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告燕朋元、燕永翠、燕永高的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告燕朋元、燕永翠、燕永高撤回起诉。 案件受理费人民币5450.00元（已按简易程序减半收取），由原告燕朋元、燕永翠、燕永高共同负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年八月七日 书记员  周峻屹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4572号 本院执行张元松追缴违法所得一案，张元松已自觉缴纳违法所得。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异70号 申请执行人王诗新，男，1963年12月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 被执行人张连伟，男，1974年11月18日生，汉族，原住山东省淄博市张店区，已去世。 第三人张经祥，男，1938年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人国秀芬，女，1942年7月30日生，汉族，住址同上。 第三人张某，男，2011年6月24日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙石市。 法定代理人杨某，女，1982年4月30日生，系张某之母，住址同上。 本院在执行王诗新诉张连伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提交了变更被执行人申请，以被执行人张连伟已死亡，第三人系其遗产继承人为由，申请变更第三人为被执行人，承担本案涉案房屋过户的协助义务。 本院查明，王诗新诉张连伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）鲁0303民初7233号民事调解书，由张连伟于2017年12月31日前协助王诗新办理位于张店区××楼××单元××东户房屋的产权转移登记手续。 2018年2月23日，被执行人张连伟因病死亡。经查，第三人张某、张经祥、国秀芬分别是张连伟的儿子、父亲和母亲，系张连伟的法定第一顺序继承人。另查明，张连伟与杨某于2017年2月16日协议离婚，约定儿子张某随同女方生活，位于张店区××路安康家园的房屋归男方所有。 听证过程中，第三人张经祥、国秀芬对申请执行人的变更申请及协助办理涉案房屋的过户手续无异议。第三人张某的法定代理人杨某对申请执行人的变更申请亦无异议，但是认为孩子的继承权受到了影响，要求申请执行人给予补偿后才同意过户。 本院认为，被执行人张连伟死亡后，第三人张某、张经祥、国秀芬作为遗产继承人，应在遗产范围内承担相应的责任，涉案房屋系张连伟生前合法卖给申请执行人，依据本院生效的（2017）鲁0303民初7233号民事调解书，张连伟依法应协助申请执行人办理涉案房屋的产权转移登记手续，现张连伟已死亡，第三人张某、张经祥、国秀芬作为遗产继承人，负有涉案房屋过户的协助义务，申请执行人的变更申请，符合法律规定，应予准许，至于第三人张某要求申请执行人给予补偿后才同意过户的请求，于法无据，本院不予支持，其涉及遗产继承方面的权益，应另行主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人张某、张经祥、国秀芬为本案的被执行人，被执行人应在本裁定生效之日起10日内协助申请执行人王诗新办理位于张店区昌国东路×号安康佳园×号楼×单元×层东户房屋的产权转移登记手续。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年八月十二日 书记员  郑文文
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初483号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人白春玉，男，44岁（1975年9月27日出生），汉族，出生地北京市，初中，案发前系北京某建筑工程有限公司法定代表人，住北京市通州区。2008年8月22日，因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2010年8月1日刑满释放。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人王久成、王扬，北京理道律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人白春玉犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官魏警晖出庭支持公诉，被告人白春玉及其辩护人王扬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：被告人白春玉为取得通州区某某建筑垃圾消纳场（以下简称“某某消纳场”）的建筑垃圾、渣土消纳场所许可，按照《北京市设置建筑垃圾、渣土消纳场所许可的程序及文书规定》的要求，于2018年、2019年先后两次向北京市通州区市政市容管理委员会、北京市通州区城市管理委员会提交了盖有北京市通州区宋庄镇人民政府公章印文的土地用途证明等申请材料，并根据上述材料取得某某消纳场的行政许可。经查，上述两份土地用途证明中关于“北京市通州区宋庄镇某一村委会北80亩原鱼池废弃，回填再利用。设施建筑垃圾消纳场”的内容系被告人白春玉编造，加盖的北京市通州区宋庄镇人民政府公章系其找他人伪造。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，证明中“北京市通州区宋庄镇人民政府”“北京市通州区宋庄镇人民政府1101120242383”的公章印文与北京市通州区宋庄镇人民政府提供的样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。被告人白春玉使用伪造的镇政府证明取得某某消纳场的经营许可后，与北京市多家工程建设、施工、运输单位签订大量虚假的建筑渣土消纳协议，违规收取签订协议费用，实际不接收或接收少量渣土，造成建设施工产生的建筑垃圾被倾倒至黑中转站等处。被告人白春玉于2019年8月10日在北京市密云区长城环岛附近被抓获到案。上述事实，被告人白春玉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人尚某、侯某、周某等人的证言，被告人白春玉的供述，鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据，书证北京某建筑工程有限公司申请消纳场的开办手续、设置建筑垃圾回填、消纳场所申请表、农村土地租赁经营合同书、证明、行政许可受理证明书、行政许可决定书、宋庄镇人民政府公章用章记录、建筑渣土消纳协议、微信转账记录截图、接报案经过、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人王久成、王扬的辩护意见为，被告人白春玉具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对被告人白春玉从轻处罚。本院认为，被告人白春玉伙同他人伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人白春玉犯伪造国家机关证件、印章罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白春玉曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人白春玉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王久成、王扬的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人白春玉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白春玉犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年11月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月十四日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5998号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：韦正乐，男，1991年8月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦正乐的银行存款人民币及其它款项人民币77704.60元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年八月五日 书记员  唐丽云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5470号原告：万桂英，女，1954年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世茂店，住南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌世茂广场****商铺，统一社会信用代码：92360125L73751289D。经营者：陈雪梅，女，1976年5月15日生，汉族，住安徽省，住安徽省安庆市迎江区v>原告万桂英诉被告红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世茂店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告万桂英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资2026元；本案诉讼费用由被告承担。原告于2019年10月在被告处工作。后被告倒闭，未给原告结清工资。2019年11月26日，被告经营者陈雪梅给原告写下工资欠条，载明欠原告工资2026元。被告未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的工资欠条等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系个体工商户，登记状态为开业，被告的经营者系陈雪梅。2019年11月26日，被告经营者陈雪梅向原告出具工资欠条一份，载明：“今原告与被告解除劳动合同，现欠工资、经济补偿金、社保总计2026元，于2020年1月24日前付清，再无其他劳务关系。”2020年6月2日，原告诉至法院，引发本案纠纷。本院认为，原告入职被告处工作。双方经结算后，被告经营者陈雪梅向原告出具了书面的债权凭证，确认尚欠原告工资2026元，双方的债权债务关系成立。且被告未到庭对本案债权的归还情况提出抗辩，故原告主张被告支付劳动报酬2026元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世茂店于本判决书生效后三日内支付原告万桂英劳动报酬2026元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费10元，由被告承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  秦少斌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7010号原告：江阴市利港街道巨轮村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：曹建锋，该村村主任。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴巨峰金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘兆坤。被告：刘兆坤，男，1951年6月15日生，汉族，住江阴市。原告江阴市利港街道巨轮村村民委员会诉被告江阴巨峰金属制品有限公司、刘兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江阴市利港街道巨轮村村民委员会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市利港街道巨轮村村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市利港街道巨轮村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取2474元（江阴市利港街道巨轮村村民委员会已预交），由江阴市利港街道巨轮村村民委员会负担。审判员  李峰二〇二〇年八月十一日书记员  胡玥
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1563号 申请执行人：周小玲，女，汉族，1988年11月14日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郭小林，男，汉族，1965年6月13日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：欧湖亲，男，汉族，1964年5月8日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人周小玲与被执行人郭小林、欧湖亲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1640号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人郭小林欠申请执行人周小玲借款60000元，定于2018年7月起每月归还5000元直至借款还清之日止，被执行人欧湖亲对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费650元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5.565万元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，本院查明，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5.565万元，执行费735元，共计5.6385万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5.6385万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1640号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  詹小娣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4085号原告：周明，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路****，社会统一信用代码：91310000664332534E。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周明与被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司（以下简称安盛天平上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明之委托诉讼代理人胡占江，被告安盛天平上海分公司之委托诉讼代理人张光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安盛天平上海分公司给付原告周明保险金67万元；2、判令本案诉讼费用全部由被告安盛天平上海分公司承担。事实与理由：2020年1月26日15时30分左右、原告周明驾驶自己所有的豫Ｎ×××**号轿车、由西向东行驶到永城市苗太路陈集镇小程庄南地路段时、与由西向东的周西勤所驾驶的电动三轮车追尾相撞、造成两车受损及乘坐电动三轮车的豆秀侠受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告周明为了自身安全，驾车离开现场，于当日23时30左右主动到永城市××交通警察大队自首。经永城市××交通警察大队认定，原告周明负事故全部责任，周西勤、豆秀侠无责任。2020年2月3日经城市公安交通警察大队调解，原告周明一次性赔偿死者豆秀侠近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金等共计67万元。同时查明，肇事车辆在被告安盛天平上海分公司投有交通事故强制保险及商业三者险、且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告周明的合法权益。请求判如所请。被告安盛天平上海分公司答辩要点：本案为保险合同纠纷，合同当事人分别为被保险人周彬，及保险人安盛天平上海分公司，本案原告周明不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告周明的诉讼请求，该案涉及刑事，应当在刑事终结后提交正式的刑事判决书，查明案件的事实，依照相关规定，应当中止审理。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2020年1月26日15时30分左右，原告周明驾驶自己所有的豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶到永城市苗太路陈集镇小程庄南地路段时，与由西向东的周西勤所驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损及乘坐电动三轮车的豆秀侠受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告周明驾车逃逸，于当日23时30左右到公安机关投案自首。经永城市××交通警察大队认定，原告周明负本次事故全部责任，周西勤、豆秀侠无责任。2、肇事豫Ｎ×××**号小型轿车登记在原告周明名下，该车原登记在周彬名下，2019年10月12日转让给秦港澳，并办理变更登记，2019年11月18日秦港澳又将该车转让给原告周明，并办理变更登记。该车在被告安盛天平上海分公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为150万元），事故发生在保险期间。3、死者豆秀英，生于1961年12月23日。4、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为：34200.97元/年。5、2020年2月3日，经永城市××交通警察大队调解，原告周明一次性赔偿死者豆秀英近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计67万元。原告周明通过永城市××交通警察大队将67万元支付给死者近亲属。二、当事人有争议的事实关于原告周明是否具备诉讼主体资格的问题。被告安盛天平上海分公司认为，本案为保险合同纠纷，合同当事人分别为被保险人周彬，及保险人安盛天平上海分公司，本案原告周明不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告周明的诉讼请求。本院认为，本案为财产保险合同，被保险人周彬将肇事车辆在被告安盛天平上海分公司处投保，双方签订了保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，保险合同依法成立并生效。投保车辆在保险期间发生保险事故，且原告周明已经对受害人实际赔付，被告安盛天平上海分公司应当在保险范围和赔偿限额内予以赔偿，故被告安盛天平上海分公司答辩观点不能成立，本院不予支持。本院认为，原告周明驾驶自己所有的豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶到永城市苗太路陈集镇小程庄南地路段时，与由西向东的周西勤所驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损及乘坐电动三轮车的豆秀侠受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后、原告周明驾车逃逸，于当日23时30左右到公安机关投案自首。经永城市××交通警察大队认定，原告周明负本次事故全部责任，周西勤、豆秀侠无责任。原告周明将其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告安盛天平上海分公司处投保有交强险、商业三者险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案交通事故发生在保险期内，被告安盛天平上海分公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告安盛天平上海分公司是否应当承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费系原告周明主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告周明因本次交通事故支出的诉讼费，被告安盛天平上海分公司应当承担。本院经核算，原告周明因豆秀英交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），因原告周明主张67万元，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。鉴于肇事豫Ｎ×××**号小型轿车在被告安盛天平上海分公司投保了交强险和商业三者险，保险险额为100万元，且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告周明上述损失中67万元，由被告安盛天平上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告周明保险金67万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年八月二十五日法官助理王胜华书记员赵晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19328号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初922号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人时方华，男，1964年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人时方华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人时方华提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月3日、6月20日、7月1日、7月5日、7月19日，被告人时方华先后五次在北京市经济技术开发区盒马鲜生某店内，以漏结账的方式盗窃店内蔬菜、酸奶等商品。经鉴定，被盗商品共价值人民币1313.97元。2020年7月19日，被告人时方华被查获归案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人时方华及家属赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人时方华告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人时方华具有如实供述、赔偿被害单位损失的从轻处罚情节，建议判处被告人时方华拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人时方华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时方华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人时方华到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人时方华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时方华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇二〇年八月十三日书记员  丁晓斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1935号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被执行人：梁超志，男，1995年9月12日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人梁超志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9158号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，梁超志应于本判决法法律效力之日起十日内归还计至2019年5月13日止的贷款本金231612.27元及利息8342.92元，罚息97.39元予广东南海农村商业银行股份有限公司，梁超志又应自2019年5月14日起至实际还清款日止以借款本金231612.27元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%支付罚息予广东南海农村商业银行股份有限公司。本案适用简易程序结案，本案减半收取受理费2441.07元，财产保全费1714.05元，合计4155.12元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年1月21日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：无。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：依法拍卖了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号××房【合同号：××】，拍卖得款254000元。上述执行得款优先用以支付本案执行费3749.82元及网拍服务费2000元，（2019）粤0605民初9158号案诉讼费4155.12元，余款244095.06元已退予本案申请执行人。 三、本院于2020年1月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款244095.06元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月二十三日 书记员 关   景   严
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初2807号原告：宋建亚，男1973年12月28日，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孟非、孟善武，单位推荐。被告：宿迁市洋河恒东房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河镇恒东新城家园1-06。法定代表人：韩猛，总经理。被告：韩越，男，1990年10月18日生，住宿迁市洋河新区。上述二被告委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告宋建亚诉被告宿迁市洋河恒东房地产开发有限公司、韩越确认合同效力纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理，本院于2020年7月5日向原告宋建亚送达诉讼费催缴通知书，要求原告宋建亚于7日内缴纳案件受理费27377元。后原告宋建亚对诉讼费用金额有异议，向本院提出复核申请，本院于2020年7月29日向原告宋建亚送达复核决定书，要求原告宋建亚于7日内缴纳案件受理费27377元，逾期按自动撤诉处理。截止2020年8月6日，原告宋建亚尚未缴纳上述案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告宋建亚在法院指定的期限内未缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，应按原告宋建亚自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宋建亚自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 荣二〇二〇年八月六日书记员 刘宣琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12359号原告：雷德军，男，汉族，1971年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王德强，河南捷达律师事务所律师。被告：彭京伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。在审理原告雷德军与被告彭京伟合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷德军撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二〇年八月十三日书记员  李梦佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12595号原告：北京海基业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角村通黄路**。法定代表人：李建雪，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1977年7月14日出生，汉族，北京海基业物业管理有限公司员工。被告：狄金勇，男，1973年11月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京海基业物业管理有限公司与被告狄金勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京海基业物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海基业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京海基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京海基业物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3021号之三 申请执行人：李某某，男，1957年4月4日出生，住台山市。 被执行人：伍某某，男，1941年9月4日出生，住台山市。 申请执行人李某某与被执行人伍某某委托合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍某某应退回服务费152500元给申请执行人。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人伍某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初4351号民事判决确定的付款义务，但被执行人伍某某一直未主动履行。本院依法扣划被执行人伍某某的银行存款21923.63元，偿还了申请执行人部分借款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗钦祥
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2560号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，系单位职工。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，系单位职工。 被告：刘志明，男，1973年7月5日生，汉族，住诸城市。 被告：刘焕英，女，1972年1月18日生，汉族，住诸城市。 被告：赵桂明，男，1976年9月3日生，汉族，住诸城市。 被告：薛令艳，女，1978年1月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王福刚，男，1967年3月1日生，汉族，住诸城市。 被告：段秀臣，女，1968年7月2日生，汉族，住诸城市。 被告：刘志军，男，1977年7月5日生，汉族，住诸城市。 被告：杨会叶，女，1978年10月4日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘志明、刘焕英、刘志军、杨会叶、赵桂明、薛令艳、王福刚、段秀臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王玉兵、臧运动到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘志明、刘焕英偿付借款本金3180000元、利息1202533.46元（利息计算至2018年12月23日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告赵桂明、薛令艳、王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订保证借款合同，被告刘志明、刘焕英向原告借款3180000元，被告赵桂明、薛令艳、王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2015年9月26日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员对2015年9月26日至2018年6月20日在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额11925000元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用。第十二条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告在联合保证人处签字确认。2015年9月26日，原告将借款318万元发放至被告刘志明的银行账号，被告刘志明、刘焕英在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年9月26日，到期日为2018年6月19日，借款月利率为8.33333‰。被告未偿还本金、利息。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 被告刘焕英在借款借据、合同上签字，认可本案债务，故本案债务为被告刘志明、刘焕英的共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。原告要求被告刘志明、刘焕英偿还借款本金318万元及至2018年12月23日的利息1202533.46元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对于超出部分利息，本院不予支持。被告赵桂明、薛令艳、王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告赵桂明、薛令艳、王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶承担保证责任后，有权向被告刘志明、刘焕英追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘志明、刘焕英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金318万元及计算至2018年12月23日的利息、罚息共计1202533.46元（以后利息以318万元为基数，自2018年12月24日至实际给付之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵桂明、薛令艳、王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告赵桂明、薛令艳、王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶承担保证责任后，有权向被告刘志明、刘焕英追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41860元，减半收取20930元，由被告刘志明、刘焕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费41860元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  管 璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1092号 刘建国: 刘建国与黄光强建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2573号 原告:马子新，男，1937年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:李文华，河北乐礼律师事务所律师。 被告:燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第****，统一社会信用代码91130805MA07N9J201。 负责人:郑树刚，职务总经理。 委托诉讼代理人:张宝兵，该公司员工，男，1989年2月20日出生，满族，住承德市隆化县。 被告:刘兴，男，1968年3月10日出生，满族，现住承德市双桥区。 原告马子新与被告刘兴、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子新的委托诉讼代理人李文华、被告刘兴、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人张宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马子新向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及后续治疗费、电动车修理费29590.92元；2、诉讼费由被告刘兴承担。事实与理由：2020年1月21日8时20分许，被告刘兴驾驶冀Ｈ×××××小型普通客车由南向北行驶至承德市双桥区普乐路小老虎沟沟口右转弯时，遇其右侧由南向北行驶的原告马子新驾驶的电动车相撞，造成马子新受伤两车损坏的交通事故。马子新伤后被送往承德市中心医院急诊，由于家中有病妻子需要照顾，又近年关，原告马子新没有住院。医院初步诊断：左肘部、左踝部闭合伤，左侧肋骨骨折。2020年2月18日和5月8日进一步ＣＴ诊断为左侧10、11肋骨骨折。医嘱为2020年1月21日来诊，建议伤后90天休息，加强护理，加强营养，定期复诊。左踝部和左肋部现时常折磨原告马子新，不仅白天疼痛，晚上也无法入睡。同保险公司协商赔偿的数额不足以弥补原告的损失，故诉至法院，请求依法判决。 被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，冀Ｈ×××××号车辆在被告公司投保交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故的发生及责任认定没有异议，对原告主张的医疗费以正式医院票据为准，护理费认可30天，每天100元，营养费认可30天，交通费认可50元，车辆修理费认可100元，诉讼费被告公司不承担。 被告刘兴辩称，同意依法处理。 本院经审理认定如下事实：2020年1月21日8时20分许，被告刘兴驾驶冀Ｈ×××××小型普通客车由南向北行驶至承德市双桥区普乐路小老虎沟沟口右转时与马子新驾驶的电动车相刮撞。造成马子新受伤，两车受损的交通事故。经承德市交通警察支队做出的第130802420200000126号道路交通事故认定书认定，被告刘兴负事故的全部责任，原告马子新无责任。被告刘兴所驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。保险期间内发生此次保险事故。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 事故发生后，原告当日在承德市中心医院急诊治疗，伤情为左肘部、左踝部闭合伤，软组织伤，X射线报告单显示左侧肋骨骨折。2月18日复诊，补充诊断左侧第10、11肋骨骨折。5月11日复诊，磁共振显示左踝关节周围滑囊量积液；关节周围软组织肿胀。5月16日承德市中心医院出具诊断证明，诊断为左肘部左踝部闭合伤、左侧第10、11肋骨骨折、左侧跟腱损伤。医嘱建议伤后休息90天，加强护理，加强营养，定期复诊。原告为此支付医疗费3885.98元。上述事实有原告提供的1号证据事故认定书、2号证据病例及诊断证明、3号证据医疗费票据予以证实。被告保险公司虽对证据2、3证明目的不予认可，认为原告自购药品无医嘱予以证实，但原告外购药时间与其复诊时间相互吻合，且所购药品治疗项目与其伤情一致，故对原告的医疗费，本院予以确认。原告提供4号证据赵凤贤身份证复印件及收条四张，拟证实其支付护理费16920元，因赵凤贤身份无法证实，且并非正式护理费发票，真实性、关联性均无法证实，本院不予确认。原告提供5号证据电动车修理费收据一张，证实其车辆修理费485.00元，能够能明原告的车辆损失情况，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故经交警责任认定被告刘兴承担此次事故的全部责任，故原告的损失应由被告刘兴赔偿。被告刘兴所驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保交强险及商业三者险,因此保险公司应在交强险限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费应以实际发生为准，对于护理费因原告年龄较大，且受伤部位为肋骨和脚踝，确需他人护理，故护理期限应按医嘱以90天计算，护理标准按每天100元。对于营养费亦按90天计算，每天标准20元。交通费原告虽未提供证据，但考虑到事故发生后，原告必然存在交通支出，本院酌定300元。车辆修理费系原告因事故造成的财产损失，被告应予赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告虽因事故受到伤害，但未构成伤残，本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马子新医疗费3885.98元、护理费9000.00元、营养费1800.00元、交通费300元、车辆修理费485元，合计15470.98元。 二、驳回原告马子新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费270.00元（已减半收取），由被告刘兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1832号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1981年12月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李彦良、孙华娆保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李彦良、孙华娆名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦良、孙华娆名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执315号之四申请执行人：吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司。法定代表人：孟维新，该公司总经理。被执行人：尚志市农友农资有限公司。法定代表人：金演，该公司总经理。被执行人：杨洪涛，男。申请执行人吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司与被执行人尚志市农友农资有限公司、杨洪涛买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3681号民事调解书，已经发生法律效力。吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付498935元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 硕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12951号 原告：袁涛利，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，重庆向道律师事务所律师。 被告：邬农伟，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市渝**。 原告袁涛利与被告邬农伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛利及其委托诉讼代理人李念、李鑫到庭参加诉讼，被告邬农伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁涛利向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告借款28000元及逾期还款利息（以28000元为基数，自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系同事关系，被告从2018年4月17日起通过各种理由向原告借款共计28000元。后原告多次通过电话、微信要求被告还款未果。 被告邬农伟未作答辩。 经审理查明：2018年4月至12月期间，原告袁涛利通过微信多次向被告邬农伟转账。在双方的微信聊天记录中，原告袁涛利多次要求被告邬农伟还钱，被告邬农伟多次回复“现在没得，等几天嘛”、“钱我10号之后，20之前给你”、“袁大哥，我现在真的没得办法，真的让你为难了，30号绝对把钱给你”等表示还款的意思。在2019年12月24日的聊天记录中，原告袁涛利再次催促：“先把欠我的3万元还给我，一切都好说”，被告邬农伟语音回复：“我差你2万8，转3万给你？”。 认定上述事实的证据有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁涛利多次通过微信向被告邬农伟转款，被告邬农伟在微信聊天中也多次表示还款的意思，并确认借款金额28000元。故本院对被告向原告借款28000元的事实予以认可。由于双方没有约定还款期限及利息，故原告袁涛利要求被告邬农伟支付利息的诉讼请求不予支持。 被告邬农伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬农伟于本判决生效之日起五日内归还原告袁涛利借款28000元； 二、驳回原告袁涛利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579.5元，减半收取289.75元，由被告邬农伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年八月十七日 书记员  庞博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4145号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：吉冬香，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告吉冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初398号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人史宝强，男，46岁（1974年7月9日出生），汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市。2017年8月2日，因犯重大劳动安全事故罪被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2019年9月25日缓刑考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人唐长城，北京通平律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人史宝强犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙芳芳、检察官助理徐唐佳出庭支持公诉，被告人史宝强及其辩护人唐长城到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月2日11时许，被告人史宝强在北京市通州区宋庄镇某村某路，持灭火器、砖头先后将王某1、杨某、雷某等10人停放在路边的车辆砸坏，在孟某、王某2、邱某等多人对其阻拦时，史宝强持砖头、灭火器殴打对方致多人受伤，经鉴定，孟某所受损伤为轻伤二级，王某2、邱某所受损伤为轻微伤。现场被损毁车辆共计10辆，经鉴定，其中9辆损毁车辆的修复价值共计人民币16575元。经鉴定，被告人史宝强案发时为限制刑事责任能力。2019年9月2日18时许，被告人史宝强被民警当场抓获并带至派出所接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史宝强在公共场所随意殴打他人致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人史宝强曾因犯重大劳动安全事故罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人史宝强系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人史宝强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人唐长城的辩护意见为，被告人史宝强系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对被告人史宝强从轻处罚。经审理查明：2019年9月2日11时许，被告人史宝强在北京市通州区宋庄镇某村某路，持灭火器、砖头先后将王某1、杨某、雷某等10人停放在路边的车辆砸坏，在孟某、王某2、邱某等多人对其阻拦时，被告人史宝强持砖头、灭火器殴打对方致多人受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，孟某所受损伤为轻伤二级，王某2、邱某所受损伤为轻微伤。现场被损毁车辆共计10辆，经北京京评价格评估有限公司鉴定，其中9辆损毁车辆的修复价值共计人民币16575元。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，被告人史宝强案发时为限制刑事责任能力。2019年9月2日18时许，被告人史宝强被民警当场抓获并带至派出所接受调查。公安机关依法将作案工具砖块1块予以扣押。上述事实，有被害人王某1、邱某、孟某、杨某、雷某、张某1、王某3、张某2、王某4、张某3、王某2、傅某、徐某的陈述，证人杜某的证言，被告人史宝强的供述，价格鉴定报告书、司法鉴定意见书，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、扣押决定书、刑事判决书、执行通知书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史宝强在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人史宝强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史宝强曾因犯重大劳动安全事故罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人史宝强系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人史宝强到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人唐长城的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人史宝强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430刑初229号刑事判决书中对被告人史宝强犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人史宝强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与前罪重大劳动安全事故罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年2月28日止，前罪被羁押的62日已折抵）。三、扣押在案的作案工具砖块一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  黄天生人民陪审员  李俊琦二〇二〇年八月十三日法官 助理  李思博书 记 员  刘 蕊
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1602号原告：魅熠文化艺术（广东）有限公司，住所地：广东省佛冈县石角振兴中路****北面四卡，统一社会信用代码：91441821MA53R9GF58。法定代表人：钟洋洋。被告：黄飘飘，女，1996年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县************。原告魅熠文化艺术（广东）有限公司与被告黄飘飘不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告魅熠文化艺术（广东）有限公司的法定代表人钟洋洋到庭参加了诉讼，被告黄飘飘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魅熠文化艺术（广东）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄飘飘返还其利用职务便利，非法私下收取12个客户交给公司的培训费用合计共人民币24625元。2、判令诉讼费用由被告黄飘飘承担。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告黄飘飘返还17个客户交给公司的培训费共计26883元。事实与理由：2019年6月25日，黄飘飘入职本公司从事课程顾问一职，主要负责本公司流行舞蹈培训课程的推广工作。我司发现黄飘飘从2019年10月开始至2020年6月，利用自己职务之便，私下收取12个客户共人民币24625元的培训费用，欺瞒公司解释说客户并未缴纳费用。原告认为黄飘飘恶意侵占公司资金，已经涉嫌职务侵占犯罪，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告于2020年7月1日起诉后，发现被告还侵占了另外五名学员的学费，共计2258元，因此要求被告一并返还。被告黄飘飘在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告魅熠文化艺术（广东）有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《承诺书》、《收取学员学费未上缴明细表》、被告的工作证及微信号、原告员工与被告的聊天记录。被告黄飘飘未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄飘飘原是原告魅熠文化艺术（广东）有限公司的员工。2019年8月至2020年7月任职期间，被告通过微信或支付宝的方式，收取多名学员交纳的培训费，但未全额将其收取的费用上交给原告。2020年7月30日，被告在《收取学员学费未上缴明细表》上签名确认其本人通过微信、支付宝等转账方式一共收取学员学费26883元未归还公司。同日，被告黄飘飘签具《承诺书》给原告收执，再次确认其本人在魅熠文化艺术（广东）有限公司2019年8月-2020年7月工作期间，以职务之便收取17名学员共计26883学费，收取后没有将学费交给公司，并承诺从2020年8月份起每个月1号归还5000元给原告，直至将所有欠款全部还清为止。截至本案庭审结束前，被告未向原告返还过上述款项。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告黄飘飘收取26883元学员学费但未交还给原告魅熠文化艺术（广东）有限公司的事实，有被告本人签名并捺印的《承诺书》及《收取学员学费未上缴明细表》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告作为原告的职员，收取客户支付的培训费用后未上交给原告，因此获得利益并造成原告的财产损失，已构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利26883元，合法有据，且被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，故，对原告的上述请求，本院予以支持。被告黄飘飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飘飘自本判决生效之日起十五日内返还不当得利26883元给原告魅熠文化艺术（广东）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告黄飘飘负担。原告魅熠文化艺术（广东）有限公司预交的受理费234元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十六日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执97号申请执行人刘远清，男，汉族，1983年6月14日出生，甘肃省环县人。被执行人唐思健，男，汉族，1979年8月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘远清与被执行人唐思健民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月十七日书记员  赵 婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3052号原告：梁琴芳，女，1965年9月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：王兴全，男，1963年8月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。本院在审理原告梁琴芳、王兴全与被告北京天台山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁琴芳、王兴全撤诉。案件受理费二十五元，由梁琴芳、王兴全负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年八月十四日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2782号之一申请人:董立才，男，1969年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被申请人:王加顺，男，1968年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王永艳，女，1968年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇前店子村，统一社会信用代码：91371302349039338L。代表人：王加顺，厂长。申请人董立才于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王加顺、王永艳、临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王加顺、王永艳、临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1920元，由申请人董立才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十九日书记员  王 严
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2554号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：李淑娟，女，汉族，1982年5月10日出生，住广西桂平市。 南宁嘉和物业服务有限公司与李淑娟借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李淑娟所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李淑娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤大成，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 再审申请人汤大成因诉被申请人福建省周宁县人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行赔终171号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤大成以周宁县人民政府应按照福建省人民政府制定的标准支付征地补偿款等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政赔偿判决，改判为“赔偿汤大成人民币654120元”。 本院经审查认为，一审法院根据征收部门制定的征收土地补偿安置标准计算赔偿额并无明显不当。汤大成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤大成的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 萌
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初402号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告单位北京秋实万康科技有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**1319。诉讼代表人杨新，女，北京秋实万康科技有限公司职员。被告单位北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司，，住所地北京市东城区南竹竿胡同******50526诉讼代表人刘子舟，男，北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司职员。被告人杨杰，男，1972年2月13日出生，汉族，大学文化，北京秋实万康科技有限公司、北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司实际控制人，住北京市石景山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月9日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张晋宏，北京市雍合律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第二检察部刑诉[2020]290号起诉书指控被告单位北京秋实万康科技有限公司、北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司、被告人杨杰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员翟晓磊出庭支持公诉，被告单位北京秋实万康科技有限公司诉讼代表人杨新、北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司诉讼代表人刘子舟，被告人杨杰及其辩护人张晋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人杨杰是北京秋实万康科技有限公司、北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司的实际控制人，负责两家公司日常经营和管理工作。2017年3月至2019年7月，被告人杨杰通过签订虚假合同的方式让他人为两家被告单位虚开增值税专用发票累计骗取国家增值税款1200余万元，其中被告单位北京秋实万康科技有限公司接受北京世纪凯贸科技有限公司等三家公司虚开增值税专用发票162张，价税合计87169670元，税额11970052.79元；被告单位北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司接受北京利回分尔科技有限公司虚开增值税专用发票5张，价税合计4381940元，税额604405.53元，上述增值税专用发票均已认定并抵扣。案发后，被告单位北京秋实万康科技有限公司、北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司已补缴全部增值税款。被告人杨杰于2019年9月9日被抓获归案，到案后其如实供述了上述行为，并自愿接受认罪认罚。被告单位北京秋实万康科技有限公司、北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司及被告人杨杰当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，被告人杨杰表示自愿认罪认罚。被告人杨杰的辩护人提出的辩护意见是：被告单位及被告人家属在案发后积极补缴所抵扣的税款，未对国家税收造成不可逆转的损失；被告人及被告单位在案发后积极配合税务稽查机关、检察机关工作，认罪态度良好，自愿认罪认罚并签署具结书；被告人杨杰系初犯、偶犯，其法律意识淡薄，为规避行业税收及资金流转的灵活性，不计后果虚开发票，主观动机并非故意犯罪，且以经济发展情况看，目前数额巨大的标准存在一定的法律规定滞后性，但有法必依；被告单位及被告人杨杰愿意积极缴纳罚金，家中尚有年迈老人需要照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，还有证人刘某的证言，北京秋实万康科技有限公司、北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司工商登记材料，涉案增值税专用发票、认证结果通知单、增值税纳税申报表、记账凭证、银行账户交易明细，采购合同，电子货物验收单，虚开增值税专用发票记录本（毕克来处扣押），北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京天正华会计师事务所出具的情况说明，户籍信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的到案经过证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位北京秋实万康科技有限公司、北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，其中北京秋实万康科技有限公司虚开的税款数额巨大，北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司虚开的税款数额较大，均应依法应予惩处；被告人杨杰作被告单位北京秋实万康科技有限公司、北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司直接负责的主管人员，虚开税款数额巨大，亦构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告单位北京秋实万康科技有限公司、北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司、被告人杨杰犯虚开增值税专用发票罪成立。被告人杨杰的辩护人提出的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人杨杰到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其及被告单位北京秋实万康科技有限公司、北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司依法从轻处罚；被告单位均已补缴涉案增值税税款，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位北京秋实万康科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、被告单位北京鼎辉寰亚科技发展有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人杨杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2030年3月8日止。）四、在案扣押未移送本院的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇二〇年八月十三日书 记 员  袁 雪
西安市灞桥区人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0111执358号     申请执行人：陕西擎天资本融资租赁有限公司 。   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：杨磊，男性，1986年3月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住。   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行陕西擎天资本融资租赁有限公司与杨磊融资租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    审判员    审判员      二〇二〇年八月二十日   (院印)   书记员
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16910号原告：北京欧亚机械设备股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区****。法定代表人：周剑波，总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：德州东鹰公路工程机械有限公司，住所地德州经济开发区晶华路南首（沙王村驻地）。法定代表人：汪彦凤。原告北京欧亚机械设备股份有限公司与被告德州东鹰公路工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告北京欧亚机械设备股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京欧亚机械设备股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京欧亚机械设备股份有限公司撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年八月十三日书记员 刘紫微
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执213号被执行人：洪广，曾用名洪金林,男，汉族，1991年3月24日出生，中专文化程度，住竹山县。被执行人洪广因犯参加黑社会性质组织罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金1万元；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决生效后，本院刑事审判第一庭将其罚金刑移送执行。2020年5月21日，本院向洪广送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金2万元的义务，但其未履行。本院在执行过程中：1、2020年5月13日、8月5日通过最高人民法院执行查控系统对洪广的银行存款、证券、网络资金、保险理财、车辆及工商登记情况进行了查询，洪广除在财付通账户有507.92元存款并已被本院冻结、扣划外，其他均无财产登记。洪广在竹山县也无不动产登记。2、2020年7月15日，本院到洪广的居住地进行了现场调查，洪广原与其母沈传兰、继父王吉华共同生活，家中虽有一栋二层小楼，但其母称建房尚欠十余万元的外债未还，其继父王吉华因患胃病，尚需进行化疗，家庭属该村建档立卡贫困户，无力为洪广缴纳罚金。3、2020年5月27日，本院将被执行人洪广纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经穷尽财产调查措施，除已扣划洪广的财付通账户余额507.92元外，未发现洪广其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂03刑初22号刑事附带民事判决书对洪广罚金刑的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年八月十日书记员 陈巧芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1946号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈锋，男，1995年08月06日出生，住金沙县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈锋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月08日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1931号原告：马秀全，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：马吉成，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王殿生，男，住所地：岫岩满族自治县。原告马秀全诉被告王殿生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告马秀全的委托代理人马吉成到庭参加了诉讼。被告王殿生经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告雇佣原告为其在建大棚，合计欠原告工时费3857元，被告给原告等人列出了欠款数额明细单。此款原告曾多次向被告催要，被告以政府的扶贫款没有拨回为由不付。后来在2019年年末，原告到兴隆政府找，政府表示该款己经支付。之前原告曾向法院起诉过，被告又以该大棚活是他人承包为由不付原告劳务费。现原告认为，当时雇原告干活的就是被告，被告也给原告出具了所欠工时费明细，故原告再次向法院起诉，请求法院判决被告给付原告劳务费3857元。被告王殿生经本院依法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年，被告雇佣原告马秀全和张某等人为其在建大棚，共欠劳务费共3857元，被告为原告出具工时费单据，工时费单据中记载总计6597.6元，其中张某劳务费2740.6元，原告马秀全劳务费3857元。原告向被告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的证据有工时费单据1份、通话录音文字材料1份、光盘1张、证人张某的证明1份。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳务关系是劳务提供人与劳务接受人根据口头或者书面约定，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人依约向劳务提供人支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案被告承包建设大棚，原告给被告提供劳动，被告支付原告报酬，双方之间形成劳务关系。原告提供工时费单据及电话录音，证明被告欠原告劳务费的事实，并有案外人张某的证人证言，能够证明被告尚欠原告劳务费3857元的事实，本院予以认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王殿生经本院依法传唤未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿生于本判决生效后30日内给付原告马秀全劳务费3857元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年八月十八日书记员  邹 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10150号 被执行人：罗海龙，男，壮族，1988年8月16日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2019）粤0307刑初886号、（2019）粤03刑终2477号的被告人。 关于被执行人罗海龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初886号、（2019）粤03刑终2477号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗海龙应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人唐某人民币4349元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1783号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：赵琳，男，汉族，1987年3月27日出生，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告赵琳物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月二十七日书记员  郑明怡