wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7665号原告：湖南某公司，住所地在长沙市芙蓉区。法定代表人：孙某,执行董事。委托诉讼代理人：张某，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告:刘某,女,汉族,户籍地在湖南省武冈市。原告湖南某公司（以下简称“某公司”）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即向某公司支付货款9272元及自2020年1月23日起以同期同类人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：某公司应刘某要求向其经营的“家湘厨子”门店配送百威啤酒等酒水。2019年12月25日,经双方对账，确认刘某欠付货款共计9272元。刘某向某公司出具《借条》一张,承诺于2020年1月22日前向某公司支付欠付的货款共计9272元。后经某公司多次催告,刘某以各种理由推脱至今未付款，某公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告刘某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告某公司围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份证明、《借条》等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年10月-12月间，某公司应刘某要求向其经营的“家湘厨子”门店配送百威啤酒等酒水。2019年12月25日,经双方对账，确认刘某欠付货款共计9272元。刘某于同日向某公司出具一张《借条》,载明“家湘厨子刘某欠顺兴糖酒10月-12月份啤酒货款共计9272元整，还款时间2020年1月22日”。因刘某至今并仍未付款，某公司遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。某公司为刘某配送啤酒，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。某公司依约向刘某交付了货物，刘某应当按照约定支付货款。刘某在其出具的《借条》中明确约定了还款时间为2020年1月22日，但仍未依约还款，构成违约。因此，某公司要求其立即支付货款9272元及其逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月23日计算至欠款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后五日内向湖南某公司支付货款9272元及其逾期付款利息（利息以未付货款9272元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回湖南某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二〇年八月六日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3185号 申请执行人：仲从洲，男，1970年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲帅，男，1988年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张海红，女，1987年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲从洲与仲帅、张海红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏1322民初9103号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为113775元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行存款7196元。 查封了被执行人名下位于沭阳县××室房屋一套，本次查封有效期自2020年6月12日至2023年6月11日，但该房屋已被本院另案（2020）苏1322执3089号案件中处置，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人户籍地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7196元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月25日，本院工作人员电话联系申请执行人一方并告知其案件执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3219号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王旭，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王旭偿还贷款本金52881.23元，利息4225.87元、罚息2575.72元、复利402.22元，共计60085.04元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘LW19**，车架号LVVDB21B2JD057503）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月20日就所购买的车辆（车牌号湘LW19**，车架号LVVDB21B2JD057503）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币37534.72元，其中本金29018.77元、利息7973.43元、罚息405.23元、复利104.72元，暂存户金额32.57元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金52881.23元、利息4225.87元、罚息2575.72元、复利434.79元。现按合同约定扣除暂存户金额32.57元后，被告尚积欠贷款本金52881.23元、利息4225.87元、罚息2575.72元、复利402.22元，共计人民币60085.04元。 被告王旭未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月13日，被告王旭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王旭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王旭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王旭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王旭所有的抵押物（车牌号湘LW19**，车架号LVVDB21B2JD057503）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52881.23元、利息4225.87元、罚息2575.72元、复利402.22元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘LW19**，车架号LVVDB21B2JD057503）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为651.0元，保全费30元，合计681元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审194号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：张建，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-10号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令张建退还非法占用的金河镇甲拉营村集体土地1676.7平方米;2、对非法占用的1676.7平方米土地处以每平方米5元罚款,共计8,384元。事实与理由:当事人张建于2019年4月在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇甲拉营村集体土地1676.7平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。我局于2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-10号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对该行政处罚决定无异议，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-10号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款8,384元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1416号申请执行人：唐小平，男，1969年12月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨昆仑，男，1975年8月3日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人唐小平与被执行人杨昆仑买卖合同一案，该案(2019)苏0404民初2561号民事判决书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告杨昆仑于本判决生效之日起十日内向原告唐小平支付货款59249.8元及逾期付款利息（自2018年6月1日起至付清之日止以59249.8元为基数按照银行同期贷款利率计算）。二、本案案件受理费707元、保全费665.2元，合计1372.2元（原告已预交），由被告杨昆仑承担。申请执行人于2020年7月1日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月12日，申请执行人唐小平与被执行人杨昆仑达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初2561号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月十二日书记员  孙振皓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初263号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人何万友，男。因犯非法经营罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金九万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月29日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月8日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人何万友犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人何万友到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年3月初的一天，被告人何万友接到吸毒人员倪某某打电话准备购买冰毒、麻古。后被告人何万友从邓某某（另案处理）处购买了毒品，便叫倪某某来到其租住郴州市北湖区下湄桥街道牧工商小区的幼儿园门口，将500元的冰毒、麻古卖给了倪某某。2020年5月28日10时许，被告人何万友接到倪某某打电话准备购买毒品。11时许，被告人何万友打电话叫倪某某通过微信支付了300元，当倪某某赶到牧工商小区后，被告人何万友将1小包混合了冰毒和麻古的毒品装进一个白沙烟盒内，从租住的阳台将烟盒丢给了楼下的倪某某。15时许，公安民警将被告人何万友抓获，并先后查获了疑似毒品混合物2包，共净重0.47克。经鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 案发后，被告人何万友提供线索，配合公安机关抓获了邓某某。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人何万友在开庭审理过程中均无异议，并有：1、物证毒品0.47克；2、暂扣款收据；3、案件来源；4、抓获经过；5、扣押笔录、扣押物品清单；6、现场检测报告书；7、提取笔录、称量/取样笔录及照片；8、指定管辖文书；公安机关立功情况资料；9、郴公物鉴（理化）字（2020）258号检验报告；10、勘验、检查、辨认、指认笔录；11、被告入何万友的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人何万友违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何万友犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人何万友到案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法应认定具有立功表现。鉴于被告人何万友认罪态度较好，且具有立功表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何万友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年7月28日止。） 二、公安机关扣押的违法所得300元，予以追缴，上缴国库； 三、依法扣押的毒品0.47克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年八月十七日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初70号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人王×1，河南省安阳市内黄县人，住山西省交口县。   交口县人民检察院以交检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王×2、张×出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月12日22时40分许，被告人王×1酒后无证驾驶摩托车从交口县塔上村军军饭店出发，途径龙泉街、一广场，行驶至交口县东环路时，被正在开展酒家集中统一行动的交警查获。经呼气式酒精仪检测，发现其血液酒精含量为136mg/100ml，随后将其带至交口县医疗集团抽血并委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定。山西省平遥司法鉴定中心[2020]醇鉴字第263号血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定意见为：王×1的血样中检出酒精成分，其含量测定为155.43mg/100ml。   上述事实，被告人无异议，有受案登记表和回执、吸毒检测报告书、提取血样登记表、现场酒精测试单、行车证复印件、驾驶员和机动车信息查询结果单、查获经过、前科劣迹调查表、常住人口基本信息；被告人王×1供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王×1醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×1认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以对被告人王×1从轻处罚并适用缓刑,公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李 珩     二〇二〇年八月二十八日   书记员 刘计琴
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初662号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：张学伟，男，汉族，1987年12月4日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告张学伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告张学伟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张学伟偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金11991.88元及截止至2020年2月20日的利息、违约金、手续费等1454.63元，以上合计13446.51元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月21日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告张学伟在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月20日欠我行本金11991.88元，利息、逾期还款违约金、手续费等1454.63元，合计欠我行透支款本息13446.51元。由于被告张学伟消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告张学伟偿还我行银行卡透支资金13446.51元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告张学伟在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月20日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金11991.88元，利息、违约金、消费手续费等1454.63元。由于被告张学伟消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金11991.88元及截止至2020年2月20日的利息、违约金1454.63元，合计13446.51元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月21日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告张学伟负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1833号 原告：王雷，男，1995年生，汉族，住青县。 被告：王维胜，男，1968年生，汉族，住青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州支公司 负责人朱宏琳，职务经理。 统一社会信用代码证号：91130921789831388F。 住所地：沧州市新华区东安商厦。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费900元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二〇年八月十八日 书记员  倪世涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初877号 原告：岳德芬，女，1945年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：高楚翔，男，1967年7月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州京徐巴士有限责任公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：蒋成彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝成，男，1970年3月25日生，该公司安全科科长，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。 原告岳德芬诉被告李中、徐州京徐巴士有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，因原告岳德芬申请伤残等级鉴定，双方争议较大，依法转为适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告岳德芬请求撤回对被告李中的起诉。原告岳德芬的委托诉讼代理人高楚翔，被告徐州京徐巴士有限责任公司的委托诉讼代理人李宝成、张雷到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告岳德芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿护理费32400元（180天×180元/天）、营养费12150元（243天×50元/天）、住院伙食补助费7650元（153天×50元/天）、交通费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，原告乘坐李中驾驶的苏Ｃ×××××号公交车由西向东行驶至，李中突然刹车避险致原告摔伤，原告受伤后即至徐州市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为右手桡骨远端爆裂性骨折，期间于2019年1月2日入院，2019年6月4日出院。被告仅支付了住院期间的医疗费及护理费，其余费用没有赔付。原告出院后并未治愈，且因年龄偏大，医院建议采用外固定术保守治疗，骨折长期不愈合，疼痛不止，无法独立生活，带来很大的痛苦。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐州京徐巴士有限责任公司辩称，被告已经向原告赔付了医疗费、住院期间的护理费25980元及住院伙食补助费2020元，原告在本案中增加的护理费期限及标准过高，增加的营养期90天没有依据，原告主张的各项损失请法院查明后依法判决。 本案的争议焦点为：原告在本案中主张的各项损失是否有依据？ 原告岳德芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了门诊病历本原件一本，徐州市第一人民医院住院病案一套、影像学片子10张，以此证明原告的伤情及需要护理、营养的情况。 经质证，被告徐州京徐巴士有限责任公司对上述证据的真实性无异议。 经审理查明，李中系徐州京徐巴士有限责任公司的公交车驾驶员。2019年1月2日，原告乘坐李中驾驶的苏Ｃ×××××号公交车由西向东行驶至徐州市，李中突然刹车避险，致原告摔伤，原告受伤当日即入徐州市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为右手桡骨远端粉碎性骨折，给予镇痛，活血化瘀，石膏固定，后又进行低频对症等治疗，于2019年6月4日出院，共住院153天。出院医嘱为：1、注意优质蛋白质饮食，适当康复锻炼，避免外伤，保持良好的生活习惯；2、继续服药巩固治疗；3、一个月后复诊。在原告住院治疗期间，被告支付了医疗费、护理费25980元及住院伙食补助费2020元。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告岳德芬乘坐被告徐州京徐巴士有限责任公司营运的公共交通工具，因驾驶员紧急刹车，致使原告受伤，故被告应当承担损害赔偿责任。 原告的各项损失为：1、营养费，原告共住院153天，在出院医嘱中还有加强营养的要求，故本院确定原告的营养期限为213天，按每天43元，计款9159元；2、住院伙食补助费，原告共住院153天，按照每天50元计算，计款7650元，扣除被告已经支付的2020元，余款为5630元；3、护理费，原告住院期间的护理费已经由被告支付，在2019年6月4日的出院医嘱中还有避免外伤、一个月后复诊的内容，故本院确定原告的护理期为60天，按照每天100元，计款6000元；4、交通费，考虑到原告住院复查等实际需要，本院酌情确定为2000元；以上合计为22789元。被告垫付原告住院期间的医疗费及护理费，原告没有主张，垫付的住院期间的住院伙食补助费2020元已经进行了扣减，原告在庭审中还主张垫付了住院押金500元，但是被告经核实该款已经支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告徐州京徐巴士有限责任公司于本案判决生效后十日内赔偿原告岳德芬各项损失共计22789元； 二、驳回原告岳德芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告徐州京徐巴士有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  包长青 人民陪审员  蒋 洪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5397号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：程丽强，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市新建区。本院在执行程丽强责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初956号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即责令被执行人程丽强退赔被害人占新宇人民币2558元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人程丽强的银行存款共计人民币2558元；二、如被执行人程丽强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十四日书记员  姚江川
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特220号申请人：戴燕珠，女，1959年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路******。被申请人：毛群芳，女，1932年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区吉安路****，暂住上海日月星养老院。申请人戴燕珠申请宣告毛群芳无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人毛群芳患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料户籍资料、定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人毛群芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执427号之一申请执行人赵晨光，男，1961年1月8日生，满族，教师，住西丰县。被执行人富志国，男，1974年3月1日生，教师，住西丰县。申请执行人赵晨光与被执行人富志国民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1223民初818号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人富志国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人富志国拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人富志国系西丰县平岗镇小学教师有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人富志国的工资及工资账户。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限年需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十三日书记员  王兴涌
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初16071号原告：李加贵，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：聂天斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李加贵与被告聂天斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月14日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李加贵及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加了诉讼，原告李加贵的委托诉讼代理人张永莉未到庭参加诉讼，被告聂天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李加贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月13日起按月利率2%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日被告因资金周转向原告借款20000元，并于次日向原告出具《借条》一份，约定于2019年7月12日之前还清，还约定了逾期还款违约金。逾期后，原告多次向被告催收，无果。被告聂天斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告李加贵围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国建设银行个人支出账户明细一份、《借条》一份。被告聂天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月7日，被告聂天斌向原告李加贵出具《借条》一份，其中载明：今聂天斌向李加贵借款20000元，借款人聂天斌承诺在2019年7月12日之前还清，否则每天按本金的5‰赔偿违约金。逾期后，被告尚未向原告偿还借款。另查明：2019年6月16日，原告李加贵曾通过其中国建设银行账户（尾号7882）向被告聂天斌转账18500元，转账备注：借款20000元。审理中，原告称除转账支付给被告借款18500元外，现金支付借款1500元。本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，《借条》的内容除违约金超过年利率24%外，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告向被告转账支付借款18500元，再结合原告的陈述，足以认定原、被告之间就借款20000元的借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担其不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，逾期后被告未予偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款20000元，本院应予支持。关于原告主张的利息（以20000元为基数，自2019年7月13日起，按月利率2%计算至本清之日止），双方没有约定借期内的利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息以不超过按照年利率6%计算为限，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂天斌在本判决生效之日起十日内向原告李加贵偿还借款20000元及利息（利息的计算方式：以本金20000元为基数，自2019年7月13日起，按照年利率6%计算至本金20000元还清之日止）；二、驳回原告李加贵的其他诉讼请求。如果被告聂天斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告聂天斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋祯莲二〇二〇年八月十七日法官助理 何 铜书 记 员 张爱婷
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初655号原告：易门誉恒物业服务有限公司。住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路**电信大楼**，统一社会信用代码91530425589601887G。法定代表人：吴绍波，男，1974年10月26日生，汉族，该公司总经理，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：高玉芬，女，1970年6月30日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。被告：方玉珍，女，1972年3月9日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告易门誉恒物业服务有限公司与被告方玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告易门誉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易门誉恒物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 普川育
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1925号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：易宗艺，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行易宗艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人易宗艺支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费68910.61元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人易宗艺发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人易宗艺名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人易宗艺在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，易宗艺名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、易宗艺名下无公积金缴存信息；5、本院已对易宗艺的住所地进行传统调查，但未发现被执行人易宗艺的财产线索；6、本院已将被执行人易宗艺限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费68910.61元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1925号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1332号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：贺佩莉，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人贺佩莉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10936号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4780号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期中的歌曲《黑暗中舞蹈》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第8期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第8期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第8期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初2469号原告：克什克腾旗经棚镇金鑫重汽配件修理厂，统一社会信用代码92150425MA0PTB9R6E，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路兴发冷库院内。经营者：许国艳，女，1987年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路祥和家园**楼****。被告：周晓会，男，1983年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所，住所地内蒙古赤峰市div>原告克什克腾旗经棚镇金鑫重汽配件修理厂（以下简称金鑫修理厂）诉被告周晓会修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告金鑫修理厂的经营者许国艳到庭参加诉讼，被告周晓会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓会给付修车配件款13180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日至2019年11月20日，被告在原告处修车使用配件款共计18180元，于2019年8月20日给付原告5000元，剩余尾款13180元尚未给付，详情有货单，可此款经原告多次索要，被告至今未能给付，现原告为保护自己的合法权益，故起诉到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周晓会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告金鑫修理厂为支持其诉讼请求，向本院提交销货清单十四枚，其中2019年7月10日40元的销货清单、2019年9月18日120元的销货清单、2019年11月20日2430元的销货清单中均没有被告周晓会的签字确认，故本院对上述三枚销货清单均不予采信，其余十一枚销货清单中均有被告周晓会签字确认，本院对十一枚销货清单的真实性、合法性、关联性均予以采信，可以证明被告周晓会于2019年7月4日至2019年11月3日期间，在原告处修车使用配件产生各项费用15590元，原告金鑫修理厂认可被告周晓会已经给付5000元，本院予以确认。本院经审理查明，2019年7月4日至2019年11月3日，被告周晓会在原告金鑫修理厂修车使用配件共产生各项费用15590元，被告周晓会已经给付5000元，现尾欠10590元至今未给付。本院认为，原告金鑫修理厂与被告周晓会之间的修理合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告金鑫修理厂按照约定提供了汽车配件，被告周晓会亦应按照约定的数额全额支付价款。被告周晓会至今仍尾欠原告金鑫修理厂修车配件款10590元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告金鑫修理厂要求被告周晓会给付修车配件款10590元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金鑫修理厂主张被告周晓会于2019年7月10日产生修车配件款40元、于2019年9月18日产生修车配件款120元、于2019年11月20日产生修车配件款2430元，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述诉讼请求不予支持。被告周晓会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓会于本判决生效之日起七日内给付原告克什克腾旗经棚镇金鑫重汽配件修理厂修车配件款10590元；二、驳回原告克什克腾旗经棚镇金鑫重汽配件修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告周晓会负担35元，原告克什克腾旗经棚镇金鑫重汽配件修理厂负担30元。本判决为终审判决。审判员 张鑫 二〇二〇年八月十四日书记员 沙沫
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特85号 申请人：易忠明，男，1977年8月4日生，汉族，贵州省人，住贵州省瓮安县平定营镇芦花村墓坟组，公民身份号码5227251977********。 申请人：刘贤军，男，1984年2月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省瓮安县建中镇太文村翁招组**，公民身份号码5227251984********。 本院于2020年8月14日立案受理了申请人易忠明、刘贤军关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人易忠明、刘贤军因劳务合同纠纷，于2020年8月13日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 刘贤军差欠易忠明劳务工资共计人民币5732元，刘贤军自愿于2020年8月30日前支付2000元，2020年9月30日前支付2000元，2021年1月30日前支付1732元；如刘贤军有一期未按时足额履行，易忠明有权要求刘贤军立即给付全部剩余款项。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人易忠明与刘贤军于2020年8月13日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第88号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵海
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初941号原告:孔祥凤，女，汉族，1962年3月18日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告:宗卫，男，汉族，1973年12月9日出生，住息县。原告孔祥凤诉被告宗卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥凤及其委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼，被告宗卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔祥凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款共697600元，并按年利率24%支付利息；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告于2015年在位于罗山县产业园区成立了罗山鑫意达玻璃制品有限公司，其因资金缺乏自2016年3月1日至2016年11月21日先后分三次向原告借款共69.76万元，并给原告出具有借条三张，当时约定利率2分、3分不等。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款,原告无奈，特具状起诉。被告宗卫经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告因公司资金短缺问题自2016年3月1日至2016年11月21日先后三次向原告借款697600元，并向原告出具借条三张，第一张借条内容为：“欠条今欠到孔祥凤现金贰拾贰万元（220000.00元）利息2分宗卫2016.3.1日”，第二张借条内容为：“欠条今欠到孔祥凤现金壹拾万元整（100000.00）元宗卫2016.3.1”，第三张借条内容为：“今借到现金叁拾柒万柒仟陆佰元整（377600.00）借期一年利息3分宗卫2016.11.21”。被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告宗卫向原告孔祥凤借款697600元，有原告出示借条为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告697600元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原、被告在2016年3月1日欠款220000元借条中约定月利率2分利息（年利率24%），本院依法予以支持。于2016年11月21日欠款377600元约定月利率3分利息（年利率36%），其中超过年利率24%的部分本院依法不予支持。因2016年3月1日欠款100000元借条中未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持，但可从原告起诉之日（2020年3月26日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本，期满被告宗卫未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭合议判决如下：一、被告宗卫于本判决生效之日起二十日内偿还原告孔祥凤本金220000元及利息（利息按年利率24%计,自2016年3月1日起计至偿清之日止）；二、被告宗卫于本判决生效之日起二十日内偿还原告孔祥凤本金377600元及利息（利息按年利率24%计，自2016年11月21日起计至偿清之日止）；三、被告宗卫于本判决生效之日起二十日内偿还原告孔祥凤本金本金100000元及利息（利息按年利率6%计，自2020年3月1日起计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10776元，由被告宗卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年八月十九日书 记 员  常林臻
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初832号之一 原告：汤雪平，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省无锡市锡山区。 被告：宫尚祥，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告汤雪平与被告宫尚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，汤雪平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤雪平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许汤雪平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由汤雪平负担。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  施 川 人民陪审员  欧邦喜 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘欣欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2778号 原告：徐爱珍，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：柏家滨，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林，总经理。 委托诉讼代理人：马帅，公司员工。 原告徐爱珍与被告柏家滨、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐爱珍于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐爱珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐爱珍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐爱珍负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4879号原告：项树虎，男，1961年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路**。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树虎与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项树虎、被告大唐庄村委会委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项树虎向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付其拆迁后2020年1月至2020年6月期间逾期交房的违约损失18000元；2.案件受理费由大唐庄村委会负担。事实和理由：项树虎系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项树虎签订了《拆迁安置协议（回迁）》1份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但至今未向项树虎交付回迁安置的80平方米房屋1套及20平方米车库1个。因大唐庄村委会的违约行为，项树虎多次诉于法院主张损失。现项树虎再次诉于本院，要求大唐庄村委会按照已生效判决中确定的30元/平方米/月的标准进行赔偿。大唐庄村委会承认项树虎在本案中主张的事实，提交（2020）京0118民初234号民事判决书，表示大唐庄村委会已赔付项树虎至2019年12月底前的逾期交房违约损失。本院认为，被告大唐庄村委会承认原告项树虎在本案中主张的事实，本院对100平方米的回迁房屋面积、大唐庄村委会已赔付该案逾期交房违约损失至2019年12月底及逾期交房违约损失标准按照每月每平米30元等事实及认定情况予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树虎与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树虎已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项树虎有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付项树虎2020年1月至2020年6月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项树虎二○二○年一月至二○二○年六月期间逾期交付回迁房屋违约损失一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元（项树虎已预交），由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 乐二〇二〇年八月十一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11628号 被执行人：刘宏桂，女，1962年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 关于被执行人刘宏桂罚金一案，（2019）粤0307刑初3776号、（2020）粤03刑终90号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币十五万元。责令退赔被害人刘某损失人民币2798151.12元、责令退赔被害人孙某损失人民币270000元、责令退赔被害人丛某损失人民币125000元、责令退赔被害人王某损失人民币225000元、责令退赔被害人李某损失人民币30000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8145号 申请人：南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地南宁市祥宾路**。 法定代表人:陈建生。 委托诉讼代理人:周婷,广东鸿峰律师事务所律师。 被申请人：黄玉玲，女，1976年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司与被申请人黄玉玲房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司于2020年8月34日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄玉玲名下价值人民币2000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2000000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000413】，为申请人南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄玉玲名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  程倩明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5495号 原告：费立秀，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。 被告：日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司，住所地日照市。 法定代表人：张永芳，总经理。 被告：张永芳，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋开龙，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告费立秀诉被告日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司（以下简称鑫富通公司）、被告张永芳、被告宋开龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费立秀及其委托诉讼代理人杜作家、被告鑫富通公司的法定代表人张永芳暨被告张永芳到庭参加诉讼，被告宋开龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费立秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金50万元及利息（红利）并承担违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告费立秀与被告张永芳签订委托投资理财协议书，约定原告委托被告理财，金额为人民币500000元，自2018年12月24日至2019年12月24日，理财期限为一年。被告保证原告每年18%的收益，即一年期利润为90000元，每季度分配红利一次，到期日三天内支付红利，被告若超期支付利润视同违约，缴纳每月本金3%的违约金。理财协议书到期日三日内，本金和利润全部返给原告。之后，被告不但未按约定时间返给原告本金，而且自2019年6月24日起至今也未支付原告红利，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告鑫富通公司、张永芳辩称，本金50万元和分红2万余元，前期已经打过一部分分红。我对象宋开龙不知道我这些业务，不参与这些业务，要求撤回对宋开龙的起诉，他不参与我公司的业务。诉讼费要求一人一半。 案经送达，被告宋开龙未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告张永芳与被告宋开龙系夫妻关系，被告张永芳系鑫富通公司法定代表人、执行监事兼总经理，鑫富通公司系自然人独资公司，被告张永芳系唯一自然人股东，宋开龙系该公司监事。 2018年12月24日，费立秀作为乙方，鑫富通公司作为甲方，签订委托投资理财协议书，协议书约定：乙方委托甲方期货理财，甲方同意为乙方理财，乙方委托甲方理财期限为1年整，即2018年12月24日至2019年12月24日，理财金额为500000元，甲方保证乙方每年18%的收益，即一年期利润为90000元。甲乙双方每季度分配红利一次，到期日三天内支付红利，节假日顺延，具体时间为自2018年12月24日起至2019年3月24日22500元，2019年3月24日至2019年6月24日22500元，2019年,6月24日至2019年9月24日22500元，2019年,9月24日至2019年12月24日22500元。甲方若超期支付利润视同违约，缴纳每月本金3%的违约金，至到协议签订到期日为止；理财协议书到期三日内，本金和利润全部返给客户，乙方必须带理财协议书和有效身份证办理撤资，如双方有意继续合作，应办理续签协议手续。合同甲方处加盖鑫富通公司公章，张永芳签字。合同签订后，原告张永芳将500000元转账至被告账户。 涉案款项分红到期后，被告张永芳按期将2019年6月24日前的红利支付给原告费立秀，之后的分红未能按期给付。被告张永芳主张费立秀介绍其他客户，张永芳给予部分返利，要求费立秀予以返还，被告费立秀不予认可。费立秀与被告张永芳、鑫富通公司还存在其他笔投资理财协议，双方已经履行完毕。原告主张违约金按照每月3%计算，按照本金50万元计算，从2019年10月份计算到7月31日，利息自2019年6月24日按照合同约定18%要求支付至实际给付之日止，分红自2019年6月24日至2020年8月3日共计106519元。 本院认为，原告费立秀与被告鑫富通公司签订的委托投资协议书，并未明确投资对象，而且被告鑫富通公司保证每年18%的收益，双方之间是以投资名义实质上形成的系民间借贷法律关系。被告鑫富通公司到期未能返还欠款本金，显属违约，原告要求被告返还本金，本院予以支持。双方约定每年18%的分红收益，被告自2019年6月24日起未能给付，显属违约，原告要求红利本院予以支持。根据双方协议书“甲方若超期支付利润视同违约，缴纳每月本金3%的违约金”的约定，被告应当自2019年6月25日起一并支付违约金，但分红本身属于利息，不应再作为计算利息、违约金等的基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以及双方合同约定和原告主张，2019年9月27日前被告未能按照约定给付第三次红利，故2019年6月24日至2019年9月24日的红利共计为22500元，2019年9月24日之后的红利、利息、违约金共计按照年利率24%以500000元为基数计算至2020年7月31日，共计数额103333元，2020年8月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止，原告其他诉讼请求，本院不予支持。 张永芳作为鑫富通公司唯一自然人股东，其未提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对鑫富通公司债务承担连带清偿责任。被告宋开龙作为鑫富通公司监事，与张永芳系夫妻关系，鑫富通公司作为张永芳、宋开龙夫妻双方共同经营的公司，被告宋开龙未提供证据证明鑫富通公司财产独立于夫妻财产、张永芳财产与宋开龙财产相互独立，故被告宋开龙应当对鑫富通公司债务承担连带清偿责任。被告鑫富通公司、张永芳主张的要求费立秀返还返利，原告不予认可，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，二被告主张红利还支付了其他部分数额，原告对此不予认可，因双方还有其他投资协议存在，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告费立秀本金500000元； 二、被告日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告费立秀红利、利息、违约金共计125833元（截止至2020年7月31日）； 三、被告日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告费立秀利息（以500000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）； 四、被告张永芳对被告日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司上述给付义务承担连带清偿责任； 五、被告宋开龙对被告日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司上述给付义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告费立秀本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十八日 书记员  王一婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保167号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河凯迪汽车贸易有限公司，住，住所地山东省齐河经济开发区京福高速公路东侧/div>法定代表人：司云喜职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产，[位于齐河经济开发区、京福高速以东，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002145号，土地面积10971平方米、鲁（2018）齐河县不动产权第0002146号，土地面积2145平方米、鲁（2018）齐河县不动产权第0002149号，土地面积19182平方米,房产面积6508.84平方米],保全价值为8万元。期限为三年；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年八月六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执907号申请执行人：鹿邑县住房和城乡建设局。法定代表人：朱明，该局局长。委托代理人：陈军，该单位工作人员。被执行人：鹿邑县弘道中学，住所地鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口。法定代表人：孙永帅，系该公司总经理。鹿邑县住房和城乡建设局与鹿邑县弘道中学行政非诉执行一案，本院做出的（2018）豫1628行审361号行政裁定书已经准予鹿住建罚决字（2018）第0507号行政处罚决定书强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县弘道中学于本处罚决定书送达之日起十五日内向原告鹿邑县住房和城乡建设局缴纳罚款914770元。因鹿邑县弘道中学未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县弘道中学负有继续向申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年八月五日书记员 陈政昀
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执704号申请执行人王怡河，男，1964年11月2日出生，汉族，住随州市。被执行人程合祥，男，1969年7月21日出生，汉族，住随州市文峰都市。本院在执行申请执行人王怡河与被执行人程合祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月七日书记员  尹 行
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执1307号吴家齐、周金良本院执行的吴家齐申请周金良借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2278号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄业杨，男，1988年12月11日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄业杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄业杨支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费59204.25元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人黄业杨发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄业杨名下有车牌号为桂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人黄业杨在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄业杨名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄业杨名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄业杨的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄业杨的财产线索；6、本院已将被执行人黄业杨限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费59204.25元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2278号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1448号 黄坚强： 本院在执行陈迪学与黄坚强民间借贷纠纷一案，被执行人黄坚强已自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1702号邢玉林：关于你与俞艳赡养费纠纷一案，本院已于2020年8月4日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9114号 申请执行人：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：商振奎。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：梁富，男，1982年9月15日出生，身份证住址广西灵山县。 广东申通物流有限公司与梁富民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初27435号民事判决书已经发生法律效力。因梁富未履行生效法律文书确定的义务，广东申通物流有限公司于2020年7月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的524742.61元，执行费7647元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9114号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗惠锶
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执452号之四 申请执行人陈辉,男,生于1979年1月31日,住四川省青川县。 被执行人陈国法,男,生于1968年8月14日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国法在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXom账户内存款人民币54.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年八月十日 书记员  周璇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执818号申请执行人：贵溪市兴园投资发展有限公司，统一社会信用代码：91360681598867898U，住所地：江西省贵溪市工业园。法定代表人：徐军成，公司董事长。被执行人：江西伟进电子科技有限公司，统一社会信用代码：913606815686639660，住所地：江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：张贻芳，公司执行董事。本院在执行贵溪市兴园投资发展有限公司与江西伟进电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2020年8月11日向江西伟进电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费54489元，但被执行人江西伟进电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西伟进电子科技有限公司存款、收入人民币5472265元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西伟进电子科技有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月十三日书记员  饶 圣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3465号 黄建文、邓计福、黄桂朝： 关于黄建文、邓计福申请执行黄桂朝租赁合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月十一日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2634号 蒲政琪（申请执行人）、王韩、南充市顺庆区保安商务宾馆（被执行人）： 蒲政琪与王韩、南充市顺庆区保安商务宾馆劳动争议一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5150元，其中，执行费50元已交。本院已于2020年7月31日将该款转付给蒲政琪（申请执行人）。至此，蒲政琪（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异79号申请追加人（申请执行人）：张跃朕，男，1987年9月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请追加人：李军，男，1970年11月3日出生，汉族，北京华亿晴天商贸有限公司总经理，住北京市怀柔区。被执行人：北京华亿晴天商贸有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街**楼****。法定代表人李军，总经理。本院在执行张跃朕与北京华亿晴天商贸有限公司（以下简称华亿公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案{执行依据：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2020]第681号调解书；执行案号：（2020）京0116执969号}过程中，张跃朕向本院提出追加李军为被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人张跃朕诉称，请求依法追加李军为（2020）京0116执969号执行案件的被执行人，事实与理由：申请人依据京怀劳人仲字[2020]第681号调解书，向贵院申请强制执行。经贵院审查，被执行人华亿公司无财产可供执行。现申请人发现股东滥用公司法人独立地位，财产与公司账目混同。股东随意处置公司财产，如发放工资、购买设备、货款回收至个人账户。经申请人与李军协商，其愿意承担原案被执行人华亿公司的债务。申请人认为，被申请追加人李军作为华亿公司的唯一出资人，使公司财产与股东财产不清，对申请人的债权造成严重损害。所以申请人现申请追加其为被执行人。被申请追加人李军辩称，同意申请人追加我为（2020）京0116执969号执行案件的被执行人，在京怀劳人仲字[2020]第681号调解书确定的债务数额范围内承担清偿责任。经审查查明，张跃朕与华亿公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出京怀劳人仲字[2020]第681号调解书，内容为：一、华亿公司于2020年4月30日前支付张跃朕工资合计16万元；二、张跃朕自愿放弃其他申请请求。因华亿公司未按该调解书约定的期限履行义务，张跃朕于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于次日以(2020)京0116执969号立案受理。该案在执行过程中，双方于2020年6月23日达成执行和解协议，由华亿公司分期还清所欠债务，本院于当日裁定终结该案的执行。2020年8月3日，张跃朕向本院提出申请，要求追加李军为本院(2020)京0116执969号执行案件的被执行人。另查，华亿公司工商档案显示：该公司于2009年9月9日成立，注册资本为10万元人民币，公司类型为自然人独资的有限责任公司，李军为其股东（投资人）。上述事实，有北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第681号调解书、本院(2020)京0116执969号案件执行卷宗材料、华亿公司工商档案信息、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人华亿公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。李军作为其股东，同意追加其为（2020）京0116执969号执行案件的被执行人，在京怀劳人仲字[2020]第681号调解书确定的债务数额范围内承担清偿责任。对此，本院不持异议。故追加申请人张跃朕的追加申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加李军为本院(2020)京0116执969号案件的被执行人，与被执行人北京华亿晴天商贸有限公司在京怀劳人仲字[2020]第681号调解书确定的债务数额范围内共同向申请执行人张跃朕履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年八月七日书记员  张英为
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5141号申请人：青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市上海西路**。法定代表人：崔佳百顺，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：深圳安捷力智能制造科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**汽车大厦**1003。法定代表人：刘平总，系该公司总经理被申请人：刘平总，男，1966年07月10日出生，汉族，现住广东省丰顺县。本院在审理申请人青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司与被申请人深圳安捷力智能制造科技有限公司、刘平总买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳安捷力智能制造科技有限公司、刘平总银行存款9200000元或其他相同价值的财产，申请人青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，保额1000万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人深圳安捷力智能制造科技有限公司、刘平总银行存款9200000元或其他相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月十二日书记员  韩真真
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：冯可心，男，汉族，1980年3月6日出生，住址辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯可心金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告冯可心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计28810.63元（截至2019年6月10日，拖欠本金23693.70元，利息5116.93元,2019年6月10日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告冯可心签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告冯可心向原告借款50000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月31日至2017年8月31日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告冯可心经本院依法传唤未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原、被告以网络在线方式，签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人贷款50000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月31日起至2017年8月31日止，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每2个月为一期按期还款，每期还款日为28。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第九条约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同第十条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年8月31日，原告依约向被告名下账号为62×××06的账户发放贷款50000元，履行了放款义务，被告未按借款合同约定归还借款本息，截至2019年6月10日，被告尚欠贷款本金23693.70元,利息、罚息及复利为5116.93元。立案后，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯可心银行存款28810.63元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）辽0103财保1268号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯可心签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，原告有权依照合同约定，请求收回已发放的贷款本息，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师费的诉讼请求，因原告未向法庭提供原告与律师事务所的委托代理协议、律师费发票等佐证材料，且律师费非实现本案债权的必须支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯可心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金23697.70元；二、被告冯可心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利5116.93元（利息截至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际清偿之日止，利息,罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元、保全费308元、公告费800元，由被告冯可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 丽人民陪审员 路 遥二〇二〇年八月二十六日法官 助理 张 琪书 记 员 郭丝佳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢161号申请执行人：徐赵被执行人：陈家湘、龚秀平申请执行人徐赵与被执行人陈家湘、龚秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初5664号民事判决书已生效，原执行案号是（2019）苏0404执2179号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款143102元,其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年八月三十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2543号 原告：吴自立，男，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：胡黄剑，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：贾玲，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告吴自立与被告胡黄剑、贾玲、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴自立于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴自立的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴自立撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴自立负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2845号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；签收法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：曾龙辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：陈德军，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：罗纯，女，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：曾凡，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人曾龙辉、陈德军、罗纯、曾凡金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人曾龙辉、陈德军、罗纯、曾凡名下价值55万元或者银行存款等。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾龙辉、陈德军、罗纯、曾凡名下银行存款55万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费3270元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年八月二十八日实习法官助理董樱书记员  郭华
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保32号申请人：贾玲玲，女，1987年12月31日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：余立柱，男，1970年11月29日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：何义丽，女，1968年10月2日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：叶发存，女，1976年5月26日出生，汉族，住桐柏县。申请人贾玲玲于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人余立柱、何义丽、叶发存银行存款，保全余立柱、何义丽位于城关镇文化路东段北侧Z-5号房产或其他同等价值财产，保全总额250000元。中国太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余立柱、何义丽、叶发存银行存款250000元。二、或查封被申请人余立柱、何义丽位于桐柏县城关镇文化东段北侧Z-5号房产（保全总额250000元）或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。申请费1770元，由申请人贾玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年八月十二日书记员  倪小阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17746号原告：冯贵徕，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区,委托代理人：刘冠中、梁凯麒，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习人员。被告：杨雅迪，男，1992年10月12日出生，汉族,住广东省阳江市海陵岛试验区，原告冯贵徕诉被告杨雅迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冠中、被告杨雅迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯贵徕诉称：原告与被告是朋友关系，自2019年2月起，被告以做生意继续资金周转为由，向原告多次提出借款。双方口头约定月息2%。截止至2019年8月，被告确认向原告借款本金共计244700元。双方口头约定月息2%。经原告多次催收，被告仍未偿还任何借款本息。故原告起诉要求，判令被告立即向原告偿还借款本金244700元及利息（利息以244700元为本金，按月2%的标准计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。被告杨雅迪辩称：我方不同意原告诉请，欠款本金是20万元左右，不欠利息的，因为这个钱是双方合伙做生意的，当初这个钱原告直接转账给我，我方也有一个分红利润给原告的，原告借款给被告，我方再拿钱去投资其他行业，然后所得的利润就一般以八分的月息支付给原告。原告对我的投资知情，但是原告不参与投资经营。我方从银行流水上一共是借来了原告21万多元，另外还有一些流水是通过微信转账的，因为有的没有记录，有的记录了我也没打印出来，大概是2到3万元。双方约定的借款时间都是一个月左右，利息双方约定的是有利息，利息不等，有的是六分，有的是四分，还有的是八分，都是月息，我方实际都有支付利息，都是按照本金来计算的。经审理查明：原告分别于2019年2月13日转账37600元、2019年3月16日转账70000元、2019年3月28日转账81900元、2019年3月31日转账55200元，共计244700元给被告。2019年8月25日被告在微信上表示24.5万元分期偿还给原告，每月还款3000元。原告为追索借款，提起本案诉讼。诉讼中，原被告均确认前述244700元转账属实，原告主张口头约定月息2%，被告主张利息为月息8%，因投资失败，这四笔借款被告没有还款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠原告借款244700元的事实，提交了银行转账记录予以证实。被告的庭审陈述与原告该主张一致，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告主张的利息标准没有超过双方约定和法律规定的限度，本院予以支持。被告应向原告偿还借款244700元，并从2019年4月1日起按照月息2%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨雅迪在本判决生效之日起10日内向原告冯贵徕偿还借款244700元，并按2%月息计付从2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5931元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年八月二十日书记员  郭世文林土春
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7267号原告：郭立珍，女，1955年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡雪静（郭立珍之儿媳），女，1985年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：雷囡，女，1986年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：北京福瑞置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路****。法定代表人：徐艳宇，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：武新坤，女，公司员工。原告郭立珍与被告雷囡、第三人北京福瑞置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭立珍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭立珍撤回起诉。案件受理费25元，由郭立珍负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年八月十日书记员  刘 佳