江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8336号原告：魏敬云，男，1971年5月21日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族,住邳州市。被告：王宾，男，1994年11月20日生，汉族，平面设计，住邳州。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。原告魏敬云诉被告王宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏敬云及其委托诉讼代理人边保华、被告王宾及其委托诉讼代理人郭兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敬云向本院诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失计59668.2元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月10日下午6时许，外地建筑工匠在原告经营的“文景苑批发超市”购买啤酒等货物较多，让原告用三轮车送到他们正在建设的“水岸景城”建筑工地。当原告送货三轮车进入工地大门时，遭到在该工地院内无证经营百货销售的被告母子的围攻及辱骂，原告多次向被告解释，不知道被告在此处卖货。被告仍然不让原告回家，原告遂拨打110报警处理，在警察未到之前，被告和其找来的亲戚对原告进行殴打，导致原告头面部及全身多处受伤，耳部外伤耳聋。后被120救护车送往邳州市人民医院就治，经检查，原告听觉障碍，多处软组织挫伤，虽经治疗，但听觉仍未恢复。后于2019年5月14日转至徐州医科大学附属医院检查治疗，确认原告为“左耳突发性耳聋”。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王宾辩称:1.原告诉状所述与事实不符，是原告引起的本次纠纷，并喊来家里人先行殴打原告，恶意扩大事端，原告方有较大的过错，也应该承担相应法律责任。2.事发后已经派出所调处，达成协议，约定双方互不追究任何法律责任，仅可对医药费进行起诉，由此原告的其他诉求已经违法了调解协议约定不应得到支持；3、原告诉请的突发性耳聋伤害和本次纠纷没有因果关系，突发性耳聋病理上是因为免疫力下降和内耳供血不足导致，即使有外伤并不是导致突发性耳聋的必然因素，双方调解时原告伤情已经确定，原告当时未主张任何权益，如果按当时的听力影响程度已经构成了轻伤标准，而公安机关在处理时进行了伤情鉴定，双方仅仅是轻微伤，进一步说明原告突发性耳聋和本纠纷没有关系，派出所在调查过程中原告的儿子魏勇也向承办人员称原告一直有耳鸣史。经本院审理认定本案事实如下：原告魏敬云在邳州市文景苑北门经营批发超市，被告王宾在路北水岸景城建筑工地内经营百货销售业务。2019年5月10日19时左右，原告魏敬云骑三轮车前往位于其超市对过的水岸景城工地内送啤酒，遭被告王宾拒绝，双方遂发生言语相撞，后原告之子魏勇赶至，双方发生争执，继之发生殴打，在相互殴打过程中，致原告魏敬云受伤。运东派出所出警人员赶至后，将双方带离事发现场，原告被120救护车送至人民医院住院治疗，经检查诊断为：1.右肘、右小腿软组织挫伤。2.头部外伤。3.糖尿病。后于2019年5月19日出院，支付医疗费5669.82元。出院医嘱：1.建议休息一月。2.定期复查。3.耳鼻喉科随诊。2019年5月14日，原告至徐州医科大学附属医院进行临床听力的进一步检查，诊断为：左耳突发性耳聋。此间，支付检查费604元（无正式票据）。2020年6月3日，原告魏敬云为进一步查明其听力减退状况及与外伤之间的因果关系，根据鉴定要求在南京市第二医院支付检查费911元。至此，原告共计住院9天，累计支付医疗费7184.82元。此间，即2019年6月9日，原、被告双方经邳州市公安局运东派出所调解，达成如下协议：1.魏敬云、魏勇、王宾、寇月银承诺互不追究对方的法律责任。2.魏敬云、魏勇、寇月银、王宾的伤情自负。3.双方产生的医药费，双方承诺自行到法院诉讼解决。2019年8月7日，原告魏敬云诉至本院，请求赔偿各项损失59688.2元。诉讼中，本院根据原告的申请，委托了鉴定机构对魏敬云的现听力减退与外伤之间的因果关系及伤残等级进行了鉴定，2020年6月15日，宿迁子渊司法鉴定所出具的（2019）苏0382法司委字第00448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏敬云听力减退与此次外伤之间不存在因果关系。原告为此支付鉴定费2700元。上述事实，有原告提供的身份证、医疗文证、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、调解协议书及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告王宾因原告魏敬云向水岸景城内施工人员销售啤酒时先与原告魏敬云发生言语相撞，引起本案争执，继之双方发生殴打，致原告右肘、右小腿软组织挫伤及头部外伤，对此行为所给原告造成的人身伤害损失应当承担主要责任。原告魏敬云在被告与其发生争执后，态度也不冷静，电话召集其子魏勇到场后，双方发生殴打，致使事态进一步扩大，对此也具有一定的过错，应对自身伤害的损失承担适当的责任。关于原告主张的损失问题：1.医疗费，原告提供的合法票据为6580.82元，本院予以认定。对于其在徐州医科大学附属医院支付的检查费604元，因无正式票据，本院无法予以支持；2.营养费，按照34元每天标准予以支持营养期15日；3.住院伙食补助费，可按50元每天标准以其实际住院9天予以计算和支持；4.误工费，原告虽经营批发超市，但未提供合法有效的经营许可证予以证实。鉴于其系本市城镇常住居民，故误工费标准可按2019年城镇常住居民人均可支配收入51056元予以计算。误工期，本院根据其住院天数，结合其外地检查治疗的事实，参考医疗单位的休息意见，酌情予以支持误工期21日。原告主张误工费4800元，不能全部支持；5.交通费，本院考虑原告往返徐州市、南京市医疗单位检查并进行司法鉴定等均需实际支出，故对其主张交通费500元予以支持；6.护理费，可按照护工工资80元每天予以支持实际住院期间的护理费；7.关于原告主张的残疾赔偿金4万元及精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情不构成伤残等级，故本院对其主张的该费用不能予以支持。精神损害抚慰金是以构成伤残等级为依据，故该诉求也无法予以支持；8.关于鉴定费2700元，因原告魏敬云现遗留的听力减退经鉴定与此次外伤之间无因果关系，故该损失依法应当由原告自行负担。综上，本院确认原告的损失为：医疗费6580.82元、营养费510元（15天×34元）、住院伙食补助费450元、误工费2937元（51056元/年×21天）、护理费720元、交通费500元，合计11697.82元。上述损失依法由被告承担75%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。庭审中，被告辩驳依据协议约定，原告仅就其产生的医疗费可向法院起诉，对此本院认为，对于人身损害的赔偿范围及标准应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的具体规定，故本院对该辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王宾赔偿原告魏敬云上述各项损失的75%为8773元（取整），于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告魏敬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告王宾负担400元，原告负担97元。鉴定费2700元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  刘 明人民陪审员  于俊玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  乔 丹