河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4805号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称中华联合保险），住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20、21层 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海东，1987年9月18日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：付新梅、张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无极县民政局，住所，住所地：无极县幸福街**div> 法定代表人：牛印同，该局局长。 委托诉讼代理人：罗伟。 被上诉人（原审被告）：张新维，1967年8月12日出生，汉族，无极县人，住本村。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与李海东、无极县民政局、张新维等机动车交通事故责任议纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中华联合保险的上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担二审诉讼费。 事实与理由：1、一审法院认定事实不清，存在计算错误。被上诉人李海东住院费用有治疗乙型××和其他旧疾的费用应在医疗费中扣除。 一审认定被上诉人李海东、其父李恒金、妻子肖林林均未城镇户口，无法律和事实依据，此三人户口均为务农，护理费应按农村居民标准计算。李海东不能证明其从事交通运输业，不应按交通运输业标准计算。 李海东出院无乘坐救护车的必要，1600元的救护车费缺乏合理性，一审认定交通费3000元无法律和事实依据。 被扶养人为农业户口，一审按照80%计算系数计算残疾赔偿金、被抚养生活费，无法律和事实依据且过高。 被上诉人李海东购买假肢费用过高，假肢维修费过高，硅胶套已经计算在购买假肢42000元的费用中，不应重复计算。一审法院计算伤残辅助器具费错误；一审计算陪护费错误，应按一人计算； 一审法院精神损害抚慰金计算为12000元，标准过高。 李海东向一审法院起诉请求：判决被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等541441元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年3月4日5时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿正港线由东向西行驶至38ＫＭ东罗尚村北时追尾撞住同向张新维驾驶冀Ａ×××××重型载货专项作业车发生道路交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，张新维负此事故的次要责任。张新维驾驶的冀Ａ×××××重型车在被告中华保险公司投保交强险和500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。交通事故发生后，原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗30天，门诊医疗费6143.62元，住院医疗费103436.6元，在聊城市人民医院发生医疗费494.83元，共计110075.05元，其伤情被诊断为：左下肢毁损伤。出院医嘱为：伤口隔日换药，术后2周视伤情愈合情况拆线；适当锻炼患肢功能；积极抗凝治疗，2周后复查下肢深静脉彩超；1个月后门诊复查；不适随诊。原告从事交通运输行业，无固定收入。交通事故发生后，原告由其父亲李恒金和妻子肖林林护理，二人均无固定收入。原告主张肖林林护理90天，按照山东省城镇居民无固定收入标准每天108.35元，李恒金护理30天，按照山东省建筑业收入标准按每天161.7元计算护理费。原告李海东发生救护车费2200元，高速费10元，原告主张3000元。 2019年7月18日，原告在优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司安装了小腿假肢花42,000元。优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司出具了关于李海东配置残疾辅助器具的证明：根据患者年龄、体质、活动量及伤情的特殊需要，为最大程度的恢复生活自理能力，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响。经检查患者已装配普通使用型小型假肢，价格为34,000元，因患者残肢肌力较弱、残肢较短且骨突明显耐磨性较差，考虑残肢的安全性及舒适性，特配锁具硅胶套一个，价格8,000元，整套的假肢价格为42,000元；因患者初次安装假肢，肌肉会自然萎缩，六个月左右需更换接受腔一次，价格3,500元。该假肢使用寿命为四年，每年维修费用为该假肢款的8%，硅胶套为硅胶用品是一次性用品，使用寿命为两年，无维修费，装配训练期为60天，后续更换周期为训练期15天，装配期间需陪护一人，食宿费每天100元/人。假肢赔偿期限为76岁。原告又申请鉴定部门对假肢赔偿期限、假肢更换周期、维修费用、硅胶套使用寿命、装配训练期、陪护人数、食宿费用进行鉴定，本院司法鉴定技术室根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的通知，第三十七条第四款其他情况致使委托事项无法进行的应当终结对外委托的规定，终结了对外委托。经原告委托聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、原告左下肢毁损伤膝下截肢术构成七级伤残；2、误工期限约为6个月，护理期限约为3个月，其中受伤后住院期间（2019年3月4日-2019年4月3日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；营养期限约为3个月。本案在审理过程中经原告申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，李海东的损伤属大部分丧失劳动能力。 另查明，事故车辆冀Ａ×××××重型载货车属无极县民政局所有。2018年10月22日被告无极县民政局将该事故车辆出租给无极县公路站，后无极县公路站于2019年2月3日又将冀Ａ×××××重型载货车租赁给石家庄合骏保洁服务公司，被告张新维系该保洁公司的司机。该事故发生后，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李海东车上人员险医疗费100000元。 一审法院认为，原告驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿正港线由东向西行驶至38ＫＭ东罗尚村北时追尾撞住同向张新维驾驶冀Ａ×××××重型载货专项作业车发生道路交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏，原告负此事故的主要责任，被告张新维负此事故的次要责任的事实，由无极县公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。对原告因此次事故造成的人身损失，被告应按责任比例予以赔偿。原告李海东的各项损失数额分别认定如下：1、医疗费。原告主张门诊医疗费6143.62元，住院医疗费103436.6元，在聊城市人民医院发生医疗费494.83元，共计110075.05元，由其提供的河北医科大学第三医院、聊城市人民医院出具的收费票据予以证实，本院予以确认。事故发生后，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李海东车上人员险医疗费100000元，因此，原告的医疗费尚有110075.05元-100000＝10075.05元。2、住院伙食补助费。原告在河北医科大学第三医院住院治疗30天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告的住院伙食补助费应为30Ｘ100＝3000元。3、营养费、误工费、护理费。被告对原告提供的聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定的伤残等级鉴定结论虽有异议，但均未申请重新鉴定，故本院对原告提供的伤残等级鉴定结论的真实性予以认定。聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定李海东左下肢毁损伤膝下截肢术后属于七级伤残；李海东误工期限约为6个月，护理期限约为3个月，其中受伤后住院期间（2019年3月4日至2019年4月3日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限约为3个月。（1）、原告主张营养费按每天50元过高，应按每天30元计算，营养费应为2700元（90天Ｘ30元／天）。（2）、《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》规定，城乡分类代码由第15-17位代码组成，第15位为“1”，表示城镇；第15位为“2”表示农村。本案原告及原告妻子肖林林、父亲李恒金的户籍所在地为山东省茌平县，村委会的城乡分类代码为“123”（表示特殊区域），“1”表示城镇，故原告李海东、原告父亲李恒金、原告妻子肖林林均为城镇户口。原告从事运输业，其主张按照山东省2018度交通运输业收入95834元标准计算，没有法律依据，本院不予支持。原告无固定收入，应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》2018度交通运输业收入76366元标准计算，原告误工期约为6个月，按6个月计算，误工费为76366元／年÷365天Ｘ180天＝37660元。（3）、护理费。原告的护理人员肖林林和李恒金无固定收入，应参照《山东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》2018度城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，肖林林护理费应为39549元／年÷365天Ｘ90天＝9751.8元，李恒金护理费应为39549元／年÷365天Ｘ30天＝3250.6元。庭审中原告主张李恒金按建筑业的标准计算护理费，未提供证据证实，本院不予采信。4、交通费。事故发生后，原告从无极县到河北医科大学第三医院住院治疗，再从河北医科大学第三医院出院到山东省茌平县，以及原告安装假肢时也必然发生交通费，原告虽仅提供2210元的交通费票据，但考虑到案件的具体情况，本院酌定3000元为宜。5、残疾赔偿金、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被告抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”，故原告主张残疾赔偿金参照《山东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》2018度城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告李海东的年龄不超过60周岁，7级伤残，原告残疾赔偿金为39549元／年×20年×40%＝316392元。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告李海东的损伤系大部分丧失劳动能力，原告主张赔偿系数80%，并无不妥，本院予以支持。原告有儿子李绪桐，2010年8月5日出生，事故发生时8周岁，距18周岁尚有10年，庭审中原告主张按9年计算，本院予以准许；原告有女儿李梦菲，2015年5月2日出生，事故发生时3周岁，距18周岁尚有15年，庭审中原告主张按14年计算，本院予以准许。参照《山东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》2018度城镇居民人均消费性支出24798元，李绪桐的被抚养人生活费为24798元Ｘ9年÷2人Ｘ80%＝89272.8元，李梦菲的被抚养人生活费为24798元Ｘ14年÷2人Ｘ80%＝138868.8元。原告父母均未超过60周岁，原告未能提供证据证实其父母无劳动能力、无生活来源，故原告要求被告赔偿其父母的被抚养人生活费无事实依据，本院不予支持。被扶养人生活费损失计入残疾赔偿金项目，因此，伤残赔偿金总额应为316392＋89272.8＋138868.8＝544533.6元。6、精神损害抚慰金。交通事故造成原告伤情达到七级等级，给其精神上造成的伤害较深，其伤残程度达到了较为严重的后果，为了抚慰原告李海东精神上的痛苦，被告应给付原告李海东适当的精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，应以12000元为宜。7、伤残辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司具备生产装配假肢资质，建议李海东安装普通适用型小腿假肢，且原告李海东已实际安装了小腿假肢花34000元，因其残肢肌力较弱，残肢较短且骨突明显耐磨性差，考虑残肢的安全性及舒适性，特配锁具硅胶套一个，价格8000元，整套的假肢价格为42000元，其假肢费用标准具有合理性，本院予以认定。优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司出具的关于李海东配置残疾辅助器具意见确定李海东的假肢使用寿命为四年，每年维修费用为该假肢款的8%，硅胶套为硅胶制品，一次性使用寿命为2年，无维修费，装配训练期为60天，后续更换周期训练期为15天，装配期间需陪护一人，食宿费每天100元／人；假肢赔偿期限为76岁。该配置机构关于更换周期、维修费、赔偿权限等意见明确具体，其意见合理合法，本院予以采纳。被告中华保险公司认为优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司出具的意见数额过高，故原告申请对假肢维修费、假肢更换年限等进行鉴定，但因其他情况致使委托事项无法进行，故无极县司法鉴定技术室终结了对外委托。被告中华保险公司没有其他证据推翻原告提供的假肢配置机构的意见，本院对中华保险公司的意见不予采纳。原告李海东需要终身佩带假肢，其第一次安装假肢时间为2019年7月（31周岁），假肢赔偿期限为76岁，以此计算李海东共需要安装更换假肢12次［（76岁-31岁）÷4年］，原告的假肢费损失应为42000元×12次＝504000元，假肢维修费损失为34000元×8%×45年＝122400元，硅胶套费用为8000元Ｘ23次（45÷2）＝184000元，初次装配训练器食宿费为100元／人Ｘ2人Ｘ60天＝12000元，后续装配训练期食宿费为100元／人Ｘ2人Ｘ15天Ｘ（12-1）次＝33000元。另原告购买辅助器具花费210元，有发票为证，应予支持。以上原告的残疾辅助器具费损失总额为855610元。8、鉴定费。鉴定费2900元，由聊城市人民医院和河北盛唐司法鉴定中心出具的票据证实，本院予以认定。综上，本次诉讼原告主张的因交通事故造成的损失为：医疗费10075.05元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、误工费37660元、护理费13002.4元、交通费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）544533.6元、残疾辅助器具费855610元、精神损害抚慰金12000元，以上共计为1481581.05元，鉴定费2900元。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案被告无极县民政局将事故车辆出租给他人，现由被告张新维驾驶，对此，被告无极县民政局并不存在过错，故被告无极县民政局不应承担赔偿责任。 冀Ａ×××××重型载货专项作业车在被告中华保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间，因原告的医疗费用损赔偿数额和伤残赔偿数额均超过了交强险医疗费用赔偿限额和伤残死亡赔偿限额，故被告中华保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额和伤残死亡赔偿限额内赔偿原告李海东造成的损失120000元。交强险未足以赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费损失1361581.05元（1481581.05元-120000元），因被告张新维负事故的次要责任，故剩余部分由被告中华保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例进行赔偿，数额为1361581.05元×30%＝408474.32元。被告中华保险公司称商业三者险条款中约定有被告张新维负事故的次要责任，应扣除5%的免赔率，无法律依据，本院不予采信。被告中华保险公司称原告违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，但未能提供证据证明其对原告已作出提示或者明确说明义务，故本院对其主张不予采信。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应由被告张新维按被告赔偿数额确定相应承担数额。庭审中原告要求三被告相互承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告中华保险公司辩称其垫付财产损失15770元，因本案原告否认收到该笔赔偿款，且原告亦未对财产损失提起诉讼，故本案对被告主张的垫付款不做处理，应另行处理。 基此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李海东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计120,000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李海东各项损失408,474.32元。 三、驳回原告李海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,419元，减半收取计4,709.5元，原告李海东负担167.5元，被告张新维负担4,542元。 二审中，各当事人均未提供新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人李海东住院治疗期间常规检查可以看出患有乙型××，但在治疗交通事故造成的外伤期间是否需要治疗乙型××，应当由医院确定，即使有治疗乙型××的费用也应当是治疗过程中所必须的费用，况且被上诉人不认可存在治疗乙型××的情况，上诉人也不能证实被上诉人支付的费用有治疗乙型××的费用，其要求扣除治疗乙型××的费用，没有依据。 依据提供被上诉人李海东提供的证据，可以认定被上诉人李海东及妻子肖林林、父亲李恒金的户籍所在地均为城镇户籍，应当按照城镇标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，一审参照受诉法院所在地2018度交通运输业收入标准计算李海东误工费，和参照山东省2018度城镇居民标准计算护理费，采信证据准确，适用标准合理，被上诉人李海东的伤残等级被评定为8级，大部分丧失劳动力，一审按照80%赔偿系数计算赔偿费用，适用标准适当。 一审根据参照残疾辅助器具配置机构的意见确定被上诉人李海东配置普通型器具，并计算出需要的伤残辅助器具费，采用标准合理，计算费用适当。被上诉人李海东鉴定为7级伤残，一审法院根据被上诉人的伤残程度判决给付精神损害抚慰金12000元，赔付适中。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上上理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9419元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 任晓刚 书 记 员 郭智芳