重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1964号原告：张贤凤，女，1974年1月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邱正香(系特别授权)，重庆远沐律师事务所律师。被告：龚发伦，男，1965年11月24日出生，住重庆市巫山县。原告张贤凤与被告龚发伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤凤及其委托诉讼代理人邱正香到庭参加诉讼，被告龚发伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贤凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金82500元，并从2020年4月29日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；2.判决由被告承担本案诉讼、保全等全部费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告归还原告借款本金82500元，并从2020年6月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；将诉讼请求第2项变更为：判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年期间，被告龚发伦多次向原告张贤凤借款，被告龚发伦向原告张贤凤出具了借条。借条没有约定利息，也没有约定借款期限。后原告多次催告被告归还借款，但被告至今没有偿还。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按时偿还借款，其拒不归还的行为，严重伤害了原告的合法权利。因原告多次催收未果，现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告龚发伦辩称，本案与原、被告同居关系析产纠纷一案为同一案，也是贵院在2016年和2019年多次审理过的案件，后判决的结果为：由原告支付被告人民币110000元(具体以判决书为准，该判决包含原、被告之间的所有借贷欠条)。后原告不服该判决，上诉至市二中院，2019年7月29日，市二中院开庭审理，被告于2019年9月21日被监禁至今（钱被原告卷走，被生活所迫），至今还未拿到二审法院的判决，估计家人已经领到判决书。本案的借贷属实，所有的还款证据材料也属实。2019年7月29日的判决除掉了所有借贷款。所有的还款证据都在市二中院的档案材料中，2019年7月29日开庭审理的案子，是贵院和市二中院经过三年多的调查已经查证落实的案子。剩下的借条，早已是几张废纸，原告却再次拿来起诉。特申请法官调查收集2019年7月29日市二中院开庭审理过的档案中的所有还款证据，以市二中院2019年7月29日的判决结果为基准，还本案公平公正。另外，请贵院收回原告起诉的借条原件，以免原告另作它用。经审理查明，原告张贤凤与被告龚发伦于2010年1月在福建省务工期间相识并开始共同生活。2011年8月26日，被告因资金周转所需，向原告借现金26500元，并向原告书写借条一份。借条载明：“今借到张贤凤人民币：贰万陆仟伍佰元。(最后出门卖车3000元)，合计人民币贰万陆仟伍26500.00元，2011年七月二十八，8月26号。”2012年农历正月初三，被告又向原告借现金10000元(该款为原告打工的工资)，并前述借条下面批注：“另外加工钱壹万元正，合计下欠36500.00元叁万陆仟伍佰元正2012正月初三。”2012年7月1日，被告因资金周转向原告借现金20000元，并向原告书写借条一份。借条载明：“今借到张贤凤人民币2万元合计人民币贰万元正。用于购买雷坪地皮。借款人：龚发伦2012年7月1日农历五十三。”2012年8月14日，被告因资金周转向原告借现金1000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张贤凤人民币壹仟元正龚发伦2012年814日。”2012年10月1日(农历)，被告因资金周转向原告借现金20000元，并向原告书写借条一份。借条载明：“由于在杭州赌输押手式。借到张贤凤人民币2万元。取款于福建银行农历2012年10月1日。”2012年10月5日，被告因资金周转向原告借现金5000元，并向原告书写借条一份。借条载明：“今借到张贤凤人民币在巫山和出门路费巫山3000＋2000﹦5000元正伍仟元正借款人龚发伦12年10月5日龚发伦。”上述借款共计82500元，上述借条的内容及借款人签名均系被告本人书写。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还本息。2016年11月22日，本院开庭审理了原、被告同居关系析产纠纷，案号为(2016)渝0237民初3916号。2019年1月23日，本院再次受理原、被告同居关系析产纠纷一案，被告向本院提出诉讼请求：“1.判决原、被告平等份额分割同居期间的共同财产，各自得壹拾捌万元(小写180000.00)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：家里面卖饲料进货的本钱为50000元。分割财产：247851.56元存款、97000元保险、债权183000元、购买饲料本钱50000元、养猪的本钱25000元、侄女无借条债权2000元、侄子1000元，我请人亲自送到被告张贤凤手里10000元、手机本钱15000元、开网吧4台电脑本钱16000元，大女儿出嫁收礼30000元。”该案查明，原、被告的同居关系时间为2015年3月13日至2016年11月2日。本院于2019年4月15日作出（2019）渝0237民初500号民事判决书，判决：一、龚发伦与张贤凤在同居期间的共同债权115000元，龚发伦与张贤凤各自均享有57500元的债权；二、由张贤凤在本判决生效后十日内返还龚发伦同居期间的共同存款48925.78元，返还龚发伦房屋修建款8900元；三、驳回龚发伦的其他诉讼请求……2019年7月22日，原告因不服上述判决，上诉至重庆市第二中级人民法院。2019年7月29日，重庆市第二中级人民法院组织原、被告进行了听证。2019年9月29日，重庆市第二中级人民法院作出(2020)渝02民终2268号民事判决书，该判决本院认为部分载明：“……本案中，经一、二审查明，在双方同居期间，龚发伦向张贤凤的银行账户中分数次转款共计63700元；另在巫山县（2016）渝0237民初3916号一审庭审中，双方均认可龚发伦给付张贤凤62000元，该笔款项修建房屋花费33000元、购买保险花费6000元、龚发伦拿走2600元，余下20400元在张贤凤处，扣除在双方同居期间共同承担的房屋修建的费用，张贤凤处还余龚发伦转款共计100600元……本案二审中，张贤凤要求处理与龚发伦之间的借贷关系，但本案系龚发伦起诉张贤凤因同居期间的财产纠纷，张贤凤对其与龚发伦之间的借贷关系可另案进行解决。故，一审对龚发伦、张贤凤之间的借贷关系不予处理并无不当。”并判决：“（一）撤销重庆市巫山县（2019）渝0237民初500号民事判决书；（二）由张贤凤在10日内返还龚发伦在双方同居期间的给付款项100600元；（三）驳回龚发伦的其他诉讼请求。”2020年7月30日，本院对被告制作了询问笔录，被告陈述，案涉借条内容和签名均是其本人书写，但是已经偿还，在2016年的民事案件中，法院有算账。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条原件，(2016)渝0237民初3916号庭审笔录复印件，（2020）渝02民终2268号民事判决书复印件，（2019）渝0237民初500号听证笔录及其民事判决书复印件，（2017）闽0582刑初1206号刑事判决书复印件，专用票据复印件，微信转账及聊天截屏打印件，交易明细复印件，询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，其民间借贷法律关系成立，应受法律保护。因原、被告未约定具体还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。经原告催要后，被告未能履行还款义务，理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金82500元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日即2020年6月1日起至付清之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经偿还了借款，并表示在(2016)渝0237民初3916号案件中有算账，在（2019）渝0237民初500号、（2020）渝02民终2268号案件中已经进行了处理。本院依法调取了（2020）渝02民终2268号案件的证据材料和听证笔录，并经庭审质证。经审查，在原、被告同居析产相关案件中并没有就案涉借款进行处理，被告也未提供证据证实已经偿还了案涉借款，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚发伦于本判决生效后七日内，偿还原告张贤凤借款本金82500元及利息(该利息自2020年6月1日起至还清之日止，以借款本金82500元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元减半收取935元，由被告龚发伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年八月十一日法官助理 张 朋书 记 员 黄玉林