wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2428号原告：赵兴业，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：杨宇浩，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告赵兴业与被告杨宇浩定金合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本案审理过程中，依据诉状载明的被告杨宇浩地址向被告杨宇浩邮寄送达诉状副本等诉讼材料，邮件退回后，原告赵兴业未能提供被告杨宇浩的有效送达地址。本院遂向原告赵兴业发出限期交纳公告费用的通知，限其于收到通知后七日内缴纳公告费，并告知原告赵兴业如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。但原告赵兴业未在本院规定的期限内交纳公告费。本院认为，本院向原告赵兴业发出《缴费通知书》，要求原告收到该通知次日起七日内缴纳公告费，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在规定时间内缴纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵兴业负担。审判员  于相军二〇二〇年八月二十六日书记员  郑熠圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10609号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：尹小宇，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市******8*******，公民身份号码为441************510。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告尹小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4875号原告：项启立，男，1968年6月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路**。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启立与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项启立、被告大唐庄村委会委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启立向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付其拆迁后2020年1月至2020年6月期间逾期交房的违约损失34200元；2.案件受理费由大唐庄村委会负担。事实和理由：项启立系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项启立签订了《拆迁安置协议（回迁）》1份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但至今未向项启立交付回迁安置的90平方米、100平方米房屋各1套。因大唐庄村委会的违约行为，项启立多次诉于法院主张损失。现项启立再次诉于本院，要求大唐庄村委会按照已生效判决中确定的30元/平方米/月的标准进行赔偿。大唐庄村委会承认项启立在本案中主张的事实，提交（2020）京0118民初226号民事判决书，表示大唐庄村委会已赔付项启立至2019年12月底前的逾期交房违约损失。本院认为，被告大唐庄村委会承认原告项启立在本案中主张的事实，本院对190平方米的回迁房屋面积、大唐庄村委会已赔付该案逾期交房违约损失至2019年12月底及逾期交房违约损失标准按照每月每平米30元等事实及认定情况予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启立与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启立已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项启立有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付项启立2020年1月至2020年6月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启立二○二○年一月至二○二○年六月期间逾期交付回迁房屋违约损失三万四千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十八元（项启立已预交），由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 乐二〇二〇年八月十一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8324号 被执行人梁龙，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市秦安县。系（2019）粤0307刑初3105号的被告人。 关于被执行人梁龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3105号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁龙处罚金人民币三千元；责令被执行人梁龙退赔被害人孙某财产损失人民币1000元；退赔被害人李某财产损失人民币60元；退赔被害人蔡某财产损失人民币600元；退赔被害人黄某财产损失人民币400元；退赔被害人文某财产损失人民币100元；继续追缴赃款发还被害人。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁吉鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执569号申请执行人：周游周游申请执行吴良彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的606347元，执行费8463元。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人吴良彬名下本市名骏家园2幢1801室的不动产，拍卖成交价为2542000元，扣除抵押债权1253461.5元、拍卖辅助费3000元及本案执行费8463元后剩余执行款1277075.5元，申请执行人周游提交债权申报说明，共计637143元。剩余执行款639932.5元被本院（2020）苏0404民初3355号案件保全冻结。至此，周游向本院申请执行的（2019）苏0404民初4814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5715号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：胡萍，经营地址重庆市大足区龙水镇中和街大水巷**，统一社会信用代码92500225MA5XXY607H。原告上海家化联合股份有限公司与被告胡萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  张建平二〇二〇年八月十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2566号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人贾丽、李鸿业，均系该行员工。被执行人王彤彤，女，汉族，出生于1987年1月18日，住大连市金州区。被执行人吴其鑫，男，汉族，出生于1985年11月8日，住大连市金州区。被执行人董直裕，男，汉族，出生于1980年12月30日，住大连市金州区。被执行人陈慧玲，女，汉族，出生于1980年7月8日，住大连市金州区。被执行人张建国，男，汉族，出生于1966年10月17日，住大连市金州区。被执行人冯晓微，女，汉族，出生于1967年11月7日，住大连市金州区。被执行人薛福贵，男，汉族，出生于1972年8月14日，住大连市金州区。被执行人陶春凤，女，汉族，出生于1971年4月9日出生，住大连市金州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人王彤彤、吴其鑫、董直裕、陈慧玲、张建国、冯晓微、薛福贵、陶春凤金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初7918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 宇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更733号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张振起，男，1971年4月15日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2010年1月13日入深州监狱服刑。 本院于2009年8月5日作出（2009）衡刑初字第41号刑事判决，以被告人张振起犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年12月07日作出裁定，驳回上诉，维持原判；又于2012年6月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2014年12月6日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年十一个月、七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月20日起至2028年6月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第226号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】317号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级积极分子，记功一次，表扬二次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张振起减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月20日起至2028年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2957号原告：邬鹏飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，女，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：王记明，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告邬鹏飞与被告王记明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬鹏飞委托诉讼代理人孙凤敏到庭参加诉讼，被告王记明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款9000元及利息1620元（利息计算至2020年7月1日，以后利息另计）；2、依法判决被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在河南省郑州市中牟县河南万邦国际农产品物流股份有限公司的商铺经营水果批发。2019年9月1日，被告在原告处批发水果，因资金紧张未付款，出具欠条一份，约定2019年10月1日欠一次性付清，逾期未还，按月利率2%支付利息。另约定，如发生争议，由债权人所在地法院管辖，债权人为追债产生的律师费、交通费、诉讼费均由被告负担。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成纠纷。王记明未答辩。原告邬鹏飞围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2019年9月1日欠条一份，证明被告欠原告货款9000元及计息1620元，利息按月利率2%计算至2020年7月1日；约定为追偿此债务产生的律师费由被告承担。2、2020年8月9日河南鸣鹿律师事务所出具的发票一份，证明原告为追偿该笔债务支付律师费3000元。被告王记明未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告邬鹏飞经营水果批发，被告王记明在原告邬鹏飞处批发水果，欠款9000元，2019年9月1日为原告出具欠条一份，约定2019年10月1日前无条件偿还，逾期按月利率2%计算利息。另约定，如有争议经双方协商无法解决时，由债权人所在地法院管辖，债权人为追债产生的律师费、交通费、诉讼费均由被告负担。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，被告王记明欠原告邬鹏飞货款9000元，事实清楚，有欠条在卷佐证，原告邬鹏飞要求被告王记明支付货款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定逾期之日起按月利率2%支付利息并承担律师代理费等费用，因被告违约，原告要求被告支付利息并赔偿律师代理费费损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王记明于本判决生效之日起十日内支付原告邬鹏飞货款9000元及利息1620元（截止到2020年7月1日，按月利率2%计算，以后利息另计）；二、被告王记明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬鹏飞律师代理费3000元；二、驳回原告邬鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.5元，减半收取70.25元，被告王记明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年八月十日书记员  王冬梅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2220号原告黄浩，男，1996年9月15日出生，汉族，住潢川县。被告张海明，男，1989年8月16日出生，汉族，住潢川县。原告黄浩与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩及被告张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出请求事项:1、判令被告归还原告借款20000元及利息(利息按银行同期贷款利率计算)。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年12月3日,被告因急需资金向原告借款20000元，并出具借条及收条一份。借款到期后被告拒不返还，故依诉至贵院,恳请依法支持原告的诉求。被告张海明辩称，借款是赌博用的，已经通过微信转账还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年12月3日,被告向原告借款20000元，并出具借条及收条一份。双方就借款期限、用途、金额进行了约定，借款经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为,原被告双方争议在于借款是否合法，有无偿还。本案中，被告认可借款事实，其辩称相关事实理由尚无法查证，其没有提供相关证据证明。综合双方陈述，原被告均应对此各自负有举证义务，被告不能提供证据证明其陈述事实，原告提交证据具有明显优势，因此，原告诉求本院予以支持。双方未约定利息，对原告该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张海明限于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。案件受理费150元，被告张海明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年八月二十日书记员  王子豪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢193号之五 申请执行人左良周,男,生于1955年12月9日,住四川省青川县。 被执行人李仕会,女,生于1960年5月15日,住四川省青川县。 被执行人王玉乾,男,生于1957年4月19日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仕会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李仕会在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX559账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执893号 中国农业银行股份有限公司横县支行、张凤平、黄锦满： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人张凤平、黄锦满金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1481号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并缴纳案件执行费1076元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执198号申请执行人钟某1，男，2010年3月20日出生，汉族，被执行人钟某2，男，1971年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人钟某1与被执行人钟某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民初3096号民事判决书，判决书确认被执行人钟某2自2018年7月20日起每月付给申请执行人钟某1抚养费886.5元，至钟某1年满18周岁止，于每年12月31日前一次性支付当年的抚养费。申请执行人于2019月8月30日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3096号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月十九日书记员  黄峥峥
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执恢37号之一 申请执行人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县经济开发区**，统一社会信用代码：91340522678938887M。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被执行人：齐延军，男，汉族，1973年7月5日出生，农民，住含山县。 担保人：万婷，女，汉族，1987年7月29日出生，住含山县。 本院在执行申请执行人含山县友西混凝土有限公司与被执行人齐延军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由被执行人配偶万婷提供担保，本院依法作出终结执行裁定，但在执行和解履行期间内，被执行人仍拒不履行，申请执行人含山县友西混凝土有限公司于2020年5月6日申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法扣划了担保人万婷存款15130元，但未调查到被执行人有其他可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴世文 审判员  钟仕锋 审判员  范传宝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谷张仁 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1752号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人侯雪甲，男，1981年9月4日出生，公民身份号码411************730，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省邓州市************。因本案于2020年4月13日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年7月2日被中山市公安局取保候审，同年8月20日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1128号起诉书指控被告人侯雪甲犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。被告人侯雪甲已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人侯雪甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年1月20日晚8时许，被告人侯雪甲持准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区*****山一桥处时，被公安人员设卡查获。经鉴定，侯雪甲驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为81.1mg/100ml。同年7月2日，侯雪甲接公安人员通知归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人侯雪甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯雪甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯雪甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侯雪甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。侯雪甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯雪甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈锦焱杨俊濠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初3756号原告：中国铁塔股份有限公司商洛市分公司,住所地:陕西省商洛市商州区路口南陕西同城置业写字综合楼13楼。负责人:王小宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:南京乐伽商业管理有限公司西安分公司,住所地:陕西省西安市莲湖区西二环甲字**嘉天 Smart ******。负责人:施昆，总经理。原告中国铁塔股份有限公司商洛市分公司(以下简称中国铁塔)诉被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司（以下简称南京乐伽）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告中国铁塔委托诉讼代理人董依晨到庭参加诉讼，被告南京乐伽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国铁塔提出如下诉讼请求：1、判决被告返还租金18415.5元。2、判决被告向原告支付违约金5668元,原告因向房屋产权人再次支付租金所产生的损失2601.8元。(上述费用共计人民币26685.3元。)3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月18日,原告与被告签署了《房屋租赁合同》,主要约定:原告承租被告位于西安市碑林区XX室，租期12个月,自2019年4月19日起至2020年4月18日。租金2600元/月,押金2600元,租金按年支付。若被告在原告没有违反合同约定的情况下提前解除合同须按两个月租金向乙方支付违约金。合同签署后原告依约向被告支付了12个月的租金(含税)34008元。2019年8月7日,南京乐伽商业管理有限公司发出公告,凡房东、房客自愿达成和解协议的,原房屋租赁合同即时终止作废,不再履行;房东房客依法依约保留追究南京乐伽商业管理有限公司法律责任的权利。突如其来的公告,打乱了原告的生活节奏。此后经原告多次催促,被告均未返还租金。为避免居无定所,无奈之下,原告与原租赁房屋的产权人协商一致,并签署了《房屋租赁合同》,租期自2019年11月1日起至2020年10月31日;租金(不含税)3200元/月。因此2019年11月1至2019年4月18日,原告因重复支付租金所产生的损失2061.8元应由被告承担。综上,被告提前解除《租赁合同》,应按合同约定支付违约金,返还租金;合同解除后,原告因在原租赁期限内重复支付的租金所产生的损失应由被告承担。望判如所请。被告南京乐伽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2019年4月18日,原告与被告签署了《房屋租赁合同》,主要约定:原告承租被告位于西安市碑林区XX室租期12个月,自2019年4月19日起至2020年4月18日。租金2600元/月,押金2600元,租金按年支付。若被告在原告没有违反合同约定的情况下提前解除合同须按两个月租金向乙方支付违约金。合同签署后原告依约向被告支付了12个月的租金(含税)34008元。2019年8月7日,南京乐伽发出公告,凡房东、房客自愿达成和解协议的,原房屋租赁合同即时终止作废,不再履行;房东房客依法依约保留追究南京乐伽法律责任的权利。原告与原租赁房屋的产权人刘红红协商一致,于2019年11月1日签署了《房屋租赁合同》,租期自2019年11月1日起至2020年10月31日;租金(不含税)3200元/月。本院认为,依法成立的合同有法律拘束力。本案原、被告签署的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认为合法有效。本案原告在合同签署后依约向被告支付了12个月的租金(含税)34008元，而被告2019年8月7日被告发布公告，明确承诺原房屋租赁合同即时终止作废,不再履行。应认为被告上述公告系违约解除合同的意思表示，故对于原告主张返还租金18415.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张违约金5668元的诉讼请求，符合合同规定，本院依法予以支持。关于原告主张支付其损失2601.8元的诉讼请求，本案违约金已足以弥补该损失，故对于原告该项请求本院依法不予支持。被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国铁塔股份有限公司商洛市分公司租金18415.5元、违约金5668元，合计24083.5元。二、驳回原告原告中国铁塔股份有限公司商洛市分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元、公告费690元，诉讼费合计1157元整由被告南京乐伽负担（诉讼费原告已预交，被告南京乐伽在支付上述款项时一并支付原告中国铁塔股份有限公司商洛市分公司诉讼费1157元整）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杜  飞  二〇二〇年八月二十七日                              书  记  员     段秀莉 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4516号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：杨艮风，女，1988年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于中银消费金融有限公司与杨艮风金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨艮风名下人民币133989.66元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李盼盼
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终972号上诉人（原审原告）赵春苗，男，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人王立平，广东惠天好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人曾诗斐，中心工作人员。委托代理人丁启，广东广和律师事务所律师。上诉人赵春苗诉被上诉人深圳市不动产登记中心行政答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2625号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵春苗上诉请求：1、撤销一审判决，并就原审遗漏第三人黄智参、深圳市坂田实业集团股份有限公司严重违反法定程序裁定发回原审人民法院重审；或就原审判决认定事实错误改判撤销被上诉人于2019年4月2日出具的《深圳市不动产登记中心关于查询办公楼（宗地号Ｇ03315-××9）不动产登记资料的复函》（深不动产登函［2019］224号），并向上诉人提供并准予查询办公楼（宗地号Ｇ03315-××9）所涉的土地、房产的原始登记的全部档案书面资料、转让和出让登记的全部档案书面资料及现行登记结果的全部档案书面资料。2、一审、二审受理费由被上诉人承担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出被诉复函的合法性问题。《不动产登记资料查询暂行办法》（2018修正）第四条规定：“不动产权利人、利害关系人可以依照本办法的规定，查询、复制不动产登记资料。”第十四条规定：“不动产登记簿上记载的权利人可以查询本不动产登记结果和本不动产登记原始资料。”第十九条规定：“符合下列条件的利害关系人可以申请查询有利害关系的不动产登记结果：（一）因买卖、互换、赠与、租赁、抵押不动产构成利害关系的；（二）因不动产存在民事纠纷且已经提起诉讼、仲裁而构成利害关系的；（三）法律法规规定的其他情形。”第二十条规定：“不动产的利害关系人申请查询不动产登记结果的，除提交本办法第八条规定的材料外，还应当提交下列利害关系证明材料：（一）因买卖、互换、赠与、租赁、抵押不动产构成利害关系的，提交买卖合同、互换合同、赠与合同、租赁合同、抵押合同；（二）因不动产存在相关民事纠纷且已经提起诉讼或者仲裁而构成利害关系的，提交受理案件通知书、仲裁受理通知书。”综合上述规定，上诉人主张系涉案不动产的权利人或利害关系人，并要求查询涉案不动产产权登记的所有资料，应就此承担举证责任。本案中，上诉人并非涉案不动产所登记的权利人；其申请查询时所提交的《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》《宝安县居民(私人)兴建住宅用地批准通知书》已逾期失效，建房管理费、工商费等缴费凭据仅能证明其曾经缴纳过相关费用，并不足以证明其享有涉案土地的合法使用权。因此，上诉人提交的材料不足以证明其为权利人或利害关系人，被上诉人以查询申请不符合法律规定为由作出不予查询的复函，具有事实和法律依据，原审判决就此认定正确，本院予以确认。上诉人有关“两证一书”作废不代表其权利人身份灭失的主张，于法无据，本院不予支持。至于原审程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案审理所涉是不动产信息查询纠纷，黄智参和深圳市坂田实业集团有限公司同本案处理结果并无利害关系，原审法院未将其列为第三人参与诉讼，于法有据，上诉人有关原审程序错误应发回重审的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵春苗负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年八月三十一日书记员  王泽亮
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1243号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李悦，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，务工。因殴打他人，于2013年7月23日被行政拘留三日。因非法持有管制刀具、阻碍执行职务，于2017年5月8日被行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月23日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月9日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人翟小东，北京市方元律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1132号起诉书指控被告人李悦犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人李悦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年5月15日，被告人李悦明知其名下大众轿车已出售，采取拖车方式将该车从被害人陈某处盗走。经价格认证，被盗车辆价值人民币9.3万元。2019年6月9日被告人李悦被抓获归案。案发后，被告人李悦的家属进行赔偿，获得了被害人谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李悦依法惩处。被告人李悦对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人李悦认罪服法、积极赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。经审理查明：2019年5月15日，被告人李悦明知已经将其大众轿车出售的情况下，采取拖车方式将该车从被害人陈某处盗走。经价格认证，被盗车辆价值人民币9.3万元。2019年6月9日被告人李悦被抓获归案。案发后，被告人李悦的家属赔偿被害人的经济损失，获得了被害人谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李悦的供述，被害人陈某的陈述，证人赵某、胡某等人的证言，微信聊天记录，价格认定结论书，勘验笔录，视听资料，到案经过，户籍信息，前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李悦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李悦犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李悦当庭自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失并获得谅解，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李悦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年12月8日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 杰人民陪审员 孙 倩人民陪审员 杨艳英二〇二〇年八月十一日书 记 员 张琳琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石志敏，女，1965年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺街道办事处交通村散居****。 委托诉讼代理人：代大能，男，1965年8月23日出生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区董公寺街道办事处交通村小垭口组系石志敏之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市汇川区人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道。 法定代表人：曾征，该区区长。 一审第三人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。 法定代表人：何訸。 再审申请人石志敏因诉贵州省遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司（以下简称汇川区城投公司）行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石志敏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,理由为:石志敏提交了新证据表明签订案涉行政协议不是其真实意思表示；汇川区政府的征收程序违法，一审判决适用法律错误，石志敏根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定主张汇川区政府的征收行为违反法定程序完全成立；被诉补偿协议显失公平，由于案涉房屋所在地已纳入城市规划区，汇川区政府应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行安置补偿。 本院认为，人民法院审理行政协议案件，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，根据2016年10月石志敏签字认可的案涉房屋现状勘测图和经营性质用房现状勘测图、2017年10月31日座谈记录记载情况和石志敏出具的承诺书载明内容，以及汇川区政府将协议约定的补偿款全额支付的情形来看，能够体现被诉《遵义市房屋征收安置补偿协议》是双方经过协商后自愿达成的协议，石志敏签订该协议系其真实意思表示。石志敏提供的证据并不足以证明案涉《遵义市房屋征收安置补偿协议》具有法律规定可撤销情形，故其申请再审撤销该协议的理由不能成立。 关于石志敏提出汇川区政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定实施征收行为违反法定程序的理由。根据原审查明的事实，本案是依照贵州省人民政府黔府用地函〔2017〕197号《关于遵义经济技术开发区2016年度第四批次城镇建设使用土地的批复》将集体土地征收为国有而引发的补偿安置协议争议，并非国有土地上房屋征收，故石志敏的该再审理由不能成立。 关于石志敏提出被诉《遵义市房屋征收安置补偿协议》显失公平的理由。经审查，本案被诉协议中针对经营性用房、砖混住宅房、简易房等房屋的补偿标准与汇川区政府批准的《遵义市汇川区海龙屯路（九节滩至遵绥）道路改建项目用地规划红线范围内地上附着物、房屋征收补偿安置方案》确定的补偿标准一致，且协议中针对装修装饰补偿、搬家费、房屋一次性作价奖励、停产停业损失补助、从业人员安置补助等进行了约定，并无明显不当。故石志敏的该再审理由不能成立。 综上，一审判决驳回石志敏的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。石志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石志敏的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张林波 书记员李元星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保130号 申请人：钟燕华，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦杰斌，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人钟燕华与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人钟燕华于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币8902元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为8902元的保单保函【保险单号：6051108046020200000582】，为申请人钟燕华提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人钟燕华的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币8902元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人钟燕华应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16665号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李天磊，男，该公司员工。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101iv>法定代表人：耿晓华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年八月十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4353号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：龚世昌，男，1975年1月日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：蔡冲芬，女，1973年6月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：吴道昌，男，1974年8月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：陈享琴，女，1980年3月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人龚世昌、蔡冲芬、吴道昌、陈享琴金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚世昌、蔡冲芬、吴道昌、陈享琴银行账户内的存款人民币154000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚世昌、蔡冲芬、吴道昌、陈享琴银行账户内的存款人民币154000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月二十一日书记员  帅 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1076号申请人：任某令，女，1969年3月8日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：冯某法，莱州正航法律服务所法律服务工作者。申请人：烟台某汽车销售有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：马某，该分公司经理。委托诉讼代理人：施某涛，该公司员工。本院于2020年8月28日立案受理了申请人任某令与申请人烟台锦某汽车销售有限公司芝罘分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年八月二十八日书记员  张晓晨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2601号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权）,女,济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：高传山，男，1974年10月2日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告高传山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年八月三日书记员  李春玲
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执357号 申请执行人：刘先聪，男，1981年3月15日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人：韩建增，男，1979年10月10日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：李涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：袁汝仁，男，1969年6月19日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：济宁市进争工矿设备有限公司，住所地济宁市市中区铁塔寺小区**楼西数第**营业房，注册号：370802200019804。 法定代表人：戴旭超，经理。 本院在执行申请执行人刘先聪、韩建增与被执行人李涛、袁汝仁、济宁市进争工矿设备有限公司民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李涛、袁汝仁、济宁市进争工矿设备有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘先聪、韩建增于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案无保全的财产，本院于2020年3月18日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人刘先聪、韩建增未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月18日、2020年6月17日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年6月18日发布了被执行人李涛、袁汝仁、济宁市进争工矿设备有限公司的失信被执行人名单信息。本院于2020年8月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘先聪、韩建增，申请执行人刘先聪、韩建增同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘先聪、韩建增暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1373号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人刘先聪、韩建增尚未实现的债权，应由被执行人李涛、袁汝仁、济宁市进争工矿设备有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 义
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4733号原告：陈龙华,男,1948年4月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：郑道胜,男,1972年6月23日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告陈龙华与被告郑道胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，根据陈龙华向本院提供被告郑道胜的送达地址，不能送达诉讼法律文书。经本院查证后确定被告郑道胜下落不明，现致本案法律文书无法送达。本院认为，陈龙华起诉时郑道胜信息应当明确，包括住所地等信息。本案中，根据陈龙华提供郑道胜的住所地不能送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈龙华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年八月二十五日书记员 沈成云
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2705号申请人：吴建堂,男,1959年11月25日出生,汉族。被申请人：吴函霞,女,1982年6月2日出生,汉族,住西平县，系朱书奇之妻。被申请人：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告吴建堂与被告吴函霞、朱书奇民间借贷纠纷一案中，原告吴建堂于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请。申请查封二被申请人所有的位于西平县火车站xxxx大门口南23号门面房一间价值20万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封二被申请人所有的位于西平县火车站xxxx大门口南23号门面房一间价值20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年八月六日书记员  汪文杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执877号之一申请执行人：皇立功，男，1969年1月1出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁丽，女，1981年03月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：樊运洲，男，1980年12月19出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人皇立功与被执行人丁丽、樊运洲借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁丽、樊运洲偿还民事诉讼原告人皇立功417856.5元。因丁丽、樊运洲未按上述生效法律文书履行义务，皇立功向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁丽、樊运洲账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人丁丽、樊运洲名下无任何房产信息。3.查明被执行人丁丽名下有车号牌为豫Ｐ×××**宝骏牌汽车一辆，于2020年8月24日进行了查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁丽、樊运洲负有继续向申请执行人皇立功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 郑洋洋
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3636号原告：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区汤口路**，统一社会信用代码91340123MA2MR7N89J。法定代表人：许存伍，公司总经理。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告:双峰县载蔚种养专业合作社，，住所地湖南省娄底市双峰县杏子铺镇高光塅村良箭村民组统一社会信用代码93431321MA4LXC7M02。法定代表人：刘乐群。原告安徽谷丰机械科技有限公司（以下简称“谷丰公司”）与被告双峰县载蔚种养专业合作社（以下简称“载蔚合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰公司的委托诉讼代理人胡翔龙到庭参加诉讼，被告载蔚合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告谷丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款12000元及逾期付款违约金（违约金以12000元为基数，自2018年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.判决被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原被告双方签订《销售合同书》约定，被告向原告购买烘干机一台，总货款为99100元，并对付款期限、管辖等作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告虽经催要至今仍拖欠货款。被告的行为违约并给原告带来损失。原告为维护合法利益，特诉至法院，请求依法裁判。被告载蔚合作社既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原被告签订《销售合同书》约定，被告向原告购买品名及型号为5HXG-22粮食干燥机一台，价款为9.91万元；付款方式及期限为，2018年6月27日付定金2万元，7月5日付1万元，7月18日付32000元，9月15日付37100元；如果被告逾期付款，按月2%承担违约金并赔偿原告方因此造成的律师费、案件受理费、保全费等各项损失。2018年7月18日，原告将被告所购买的粮食干燥机安装结束并得到被告的验收合格，被告在安装验收单上签字并盖章确认。原告自认被告已经支付及补贴扣减等共计支付了87100元，还剩12000元未支付。原告因起诉被告聘请安徽世邦律师师事务所律师支付律师费4000元。以上事实，有当事人的陈述及提供的《销售合同书》、《安装验收单》、《民事代理合同》、律师费发票等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买机械，由原被告双方签订的《销售合同书》在卷佐证，事实清楚。原告已经向被告供货并安装完毕，由被告签字的验收单为证，本院予以认定。被告应当按照合同的约定向原告支付货款，但被告至今还剩12000元货款没有支付，侵害了原告的合法权益。因此对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定，被告逾期付款应当按月利率2%支付违约金并承担原告的律师费、诉讼费、保全费等损失。被告至今未尚欠原告货款12000元，构成逾期付款应当按照合同约定向原告支付逾期付款违约金及律师费、诉讼费、保全费等。因此，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告载蔚合作社经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、双峰县载蔚种养专业合作社于本判决生效之日起五日内向安徽谷丰机械科技有限公司一次性付清货款12000元及违约金（违约金以12000元为基数，按月利率2%，从2018年9月16日起计算至款清之日止）；二、双峰县载蔚种养专业合作社于本判决生效之日起五日内向安徽谷丰机械科技有限公司一次性支付律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，保全费320元，合计486.5元，均由被告双峰县载蔚种养专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年八月二十六日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执435号 申请执行人徐仕金,男,生于1974年6月30日,住四川省江油市。 被执行人张楚德,男,生于1957年8月6日，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人徐仕金与被执行人张楚德劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张楚德未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初396号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张楚德银行存款17611.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张楚德承担执行费164.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月五日 书记员  刘洪生
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初1095号 原告：董辉，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人:王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 被告：郭功泽，男，汉族，甘肃省古浪县人，住武威市古浪县。 原告董辉与被告郭功泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董辉的委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼，被告郭功泽经本院传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告董辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元，承担利息1000元。事实和理由：2014年4月24日，被告以缺乏资金为由向原告借款5000元，并给原告出具借据及收据各一份，约定还款期限1年，每月承担利息200元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不付。 被告郭功泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告董辉围绕诉讼请求依法提交了借据及收据各一份。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告以缺乏资金为由向原告借款5000元，并给原告出具借据及收据各一份，约定还款期限1年，每月承担利息200元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不付。 本院认为，被告郭功泽从原告董辉处借款的事实清楚，证据充分，被告郭功泽应当对该借款承担偿还责任。被告不按时偿还借款，给原告造成了经济损失，应当承担该借款利息，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭功泽偿还原告董辉借款5000元，承担利息1000元，合计6000元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判长 张 虎 审判员 张晓宁 审判员 杨 梅 二〇二〇年八月十三日 书记员 李紫萍
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初853号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日20时25分许，被告人王某某在驾驶证超分并停止使用的情况下，饮酒后驾驶小型轿车途经上海市青浦区纪鹤公路进陈章路西约200米处时，被民警查获。经对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.83毫克。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年八月二十日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3092号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向王兴科退赔经济损失390元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3092号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21306号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTGIC0000003，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为““乡下淘气包”、“消防员”、“与外国人PK英语”、“魔方大赛”，共四场活动，看看你在哪”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十一日法官助理方小康书记员尹婉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢197号之二 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人张翔,男,生于1976年11月26日,住四川省广元市利州区。 被执行人邓碧芳,女,生于1977年9月25日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张翔在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXXXX652账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年八月十日 书记员 刘洪生
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执312号之二 被执行人：韦定娇，女，汉族，1994年07月10日生，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦定娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦定娇在贵州省农村信用社联合社621779000111719XXXX_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                审判员 陈刚                                                           二〇二〇年八月二十七日                                                                 书记员景娟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特107号 申请人：谢乔观，男，1957年1月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇水沟边村马路边组，公民身份号码5227251957********。 申请人：曾祥贵，男，1963年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇上街村莲花塘组，公民身份号码5227251963********。 本院于2020年8月20日立案受理了申请人谢乔观、曾祥贵关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人谢乔观、曾祥贵因民间借贷纠纷，于2020年8月21日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 曾祥贵差欠谢乔观借款共计人民币120000元，曾祥贵自愿于2021年4月30日前全部支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谢乔观与曾祥贵于2020年8月21日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第126号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵海
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执486号之四 申请执行人王青福,男,生于1978年10月25日,住四川省青川县。 被执行人陈学明,男,生于1955年4月18日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学明在中国邮政储蓄银行6066XXXXXX105账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终368号上诉人（一审原告）杨贵海，男，苗族，1958年6月13日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人（一审原告）杨金飞，男，苗族，1984年3月16日生，住云南省昭通市盐津县。二上诉人共同委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。杨贵海、杨金飞因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨贵海、杨金飞起诉称，其系盐津县盐井镇水田村村民，在该村合法拥有房屋。盐津县政府实体和程序违反相关法律规定，作出盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），盐津县人民政府办公室作出盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知），侵害了其合法权益。盐井镇政府在不具备任何合法手续的情况下，对其房屋进行强制拆除，给其造成了巨大的经济损失。盐津县政府、盐井镇政府的行为严重违法。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认定，杨贵海、杨金飞的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布93号通知和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，杨贵海、杨金飞的房屋被纳入征收范围。经测量，杨贵海、杨金飞的被征房屋总建筑面积218.16㎡，一层建筑面积163.68㎡。因杨贵海、杨金飞对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将杨贵海、杨金飞的上述房屋强制拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨贵海、杨金飞起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认杨贵海、杨金飞的房屋系由其实施强制拆除，杨贵海、杨金飞在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，杨贵海、杨金飞并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨贵海、杨金飞对盐津县政府的起诉。杨贵海、杨金飞上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案杨贵海、杨金飞要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回杨贵海、杨金飞对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十日法官助理胡卿书记员林珊珊
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初798号 原告：王学民，男，1945年08月02日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：党轲轲，男，1991年07月12日出生，汉族，住陕西省华县。 被告：李超，男，1971年05月05日出生，汉族，住陕西省华县。 被告：渭南盛辉通达物流有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西20米。 法定代表人：郭金聪，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市。 负责人：侯军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。 原告王学民与被告党轲轲、李超、渭南盛辉通达物流有限公司(以下简称“盛辉公司”)、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学民未到庭、委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告党轲轲到庭参加诉讼，被告李超和被告盛辉公司负责人郭金聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告保险公司负责人侯军未到庭、委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党轲轲、李超赔偿原告医疗费84363.84元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费3400元、护理费3400元、交通费1500元、施救费200元、住宿费500元、复印费48元，共计95111.84元；2、判令被告盛辉公司承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险范围内赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日8时15分许，被告党轲轲驾驶陕EXXX**/陕EXX**号重型半挂货车，XX道由南向北行驶至华阴市XX路段时，将前方同方向行驶王学民驾驶的三轮电动车碰撞，致王学民受伤，两车损坏，造成交通事故。经华阴市公安局交通警察大队第6105822020150号道路交通事故认定书认定：党轲轲承担事故全部责任，王学民无事故责任。原告受伤后入住华阴市人民医院及西安市红会医院，诊断证明为：胸12椎体压缩骨折，其他诊断：腰背部软组织损伤，闭合性胸部损伤，胸骨骨折，双侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，肺不张，肺气肿，骨质疏松症，住院34天。被告仅预付10000元医疗费，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告党轲轲辩称，对交警队认定的事故责任、原告治疗经过的事实无异议，事故发生后，其预付原告21000元。 被告保险公司辩称，对陕陕EXXX**陕陕EXX**重型半挂货车投有交强险和第三者责任险、事故发生在保险期限内、交警队责任认定等事实均无异议。对原告的合理损失，愿在保险范围内赔偿。对非必要医疗费用应扣除10%。 被告李超、盛辉公司均未答辩。 经庭审核实，当事人对下列事实无争议，本院依法予以确认。 2020年5月29日8时15分许，被告党轲轲驾驶陕E陕EXXX**E陕EXX**型半挂货车，XX道由南向北行驶至华阴市XX路段时，将前方同方向行驶王学民驾驶的三轮电动车碰撞，致王学民受伤，两车损坏，造成交通事故。经华阴市公安局交通警察大队第6105822020150号道路交通事故认定书认定：党轲轲负事故全部责任，王学民无事故责任。党轲轲预付王学民21000元现金。 陕EX陕EXXX**X陕EXX**半挂货车的实际所有人是李超，驾驶人是党轲轲。陕E**陕EXXX**X陕EXX**挂货车在保险公司投保有交强险及第三者责任险和不计免赔险(责任限额150万)，事故发生在保险期内。 归纳本案争议焦点如下，并就争议事实进行了质证和认证。 1、原告的治疗费用是否完全属于必要？ 原告提交了病历资料和医疗费票据等证据，证明支出医疗费84337.84元的事实。保险公司质证认为原告自身患有多种慢性病，医疗费中不排除有治疗这些疾病的费用，请求扣减10%医疗费或进行鉴定，原告不同意被告的扣减意见，称目前治疗尚未结束，因经济困难，无力支付治疗费，故提起本次诉讼，并表示本次起诉可以只要求被告先行赔偿治疗费，其他赔偿项目待治疗终结后一并主张，再次起诉时，被告可就全部医疗费是否合理申请鉴定。保险公司同意原告的意见，本院对双方就医疗费支付及后续鉴定达成的协议依法确认。 2肇事车辆与被告盛辉公司的关系。 原告提供证据行驶证证明肇事车辆具有合法行驶资格，肇事车辆登记在盛辉公司名下，党轲轲表示自己系李超雇佣的司机，李超电话中也确认自己是实际车主。原告和保险公司认可被告李超和党轲轲的自认。庭后党轲轲庭提交“渭南盛辉通达物流有限公司证明”，内容是“兹证明陕EX**陕EXXX**X陕EXX**通达物流有限公司仅是挂靠关系，陕EXX**陕EXXX**X陕EXX**事故、纠纷与渭南盛辉通达物流有限公司没有任何关系。” 本院认为，党轲轲未按操作规范安全驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负案涉交通事故的全部责任，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事侵权责任；因党轲轲是实际车主李超雇佣的司机，根据法律规定，党轲轲侵权的民事赔偿责任由李超承受。又因陕EXXX**陕EXXX**挂陕EXX**挂靠在盛辉公司经营，根据有关法律规定，盛辉公司应与李某某带赔偿原告的经济损失。陕EXXX**/陕EXXX**号陕EXX**被告保险公司投保有交强险，依法应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，其余部分在第三者责任险限额内赔偿。原告和保险公司在庭审中达成的本次诉讼仅涉及医疗费，暂时放弃对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、住宿费、复印费的诉讼请求，待治疗结束后另行起诉时一并主张，并可对全部医疗费合理性鉴定的协议不违反法律规定，应予确认。党轲轲预付的医疗费可在原告治疗终结后一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险限额内给付王学民经济损失医疗费84337.84元，于判决生效之日起十日内一次性履行； 二、驳回王学民对党轲轲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取1089元，由李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 李新荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张建科 书 记 员 张 璐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1870号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘洪波，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘洪波支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费56834.08元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人刘洪波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘洪波名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）、川XXXX**（未查到）；2、被执行人刘洪波在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘洪波名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘洪波名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘洪波的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘洪波的财产线索；6、本院已将被执行人刘洪波限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费56834.08元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1870号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1999号上诉人（原审被告）：蔡光华，男，1965年10月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：张建成，男，1962年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈紫英，女，1963年8月5日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人蔡光华与被上诉人张建成，原审被告陈紫英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院作出的(2018)苏1203民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡光华未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡光华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初830号 原告：安庆市高鹏酒业商行，住所地安庆市光彩大市场****，统一社会信用代码92340800MA2NGX0Y7Q。 经营者：吴兆琴，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 被告：章和华，男，汉族，1963年7月19日出生，住江西省九江市彭泽县。 原告安庆市高鹏酒业商行与被告章和华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何承国到庭参加诉讼，被告章和华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市高鹏酒业商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款54900元并自2018年1月25日起至款付清时止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告主要从事酒类经营,被告分别于2016年1月7日/2016年1月30日/2018年1月24日共在原告处购置白酒共计金额65260元整,被告仅支付10360元,余款54900元一直未予支付,经原告多次催讨,仍未支付。为维护自身合法权益,原告特依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审理查明，被告章和华在江西省彭泽县从事酒类批发业务，自2012年开10月开始，被告与原告发生酒类买卖业务，2016年前双方业务正常没有发生货款差欠。2016年1月30日，被告在原告处进货38400元，2017年向原告进货11500元，2018年1月24日，被告向原告进货15360元，支付原告现金5000元，被告共计拖欠原告货款54900元未付。原告负责人通过电话和微信向被告催要货款，被告表示因差钱太多，所表态的话没有兑现，请求谅解并回复信息让其放心，差欠的货款会在几年还上。 以上事实有原告提交的进销货台账凭证三份、双方的通话录音、被告回复信息等在卷佐证。该系列证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。被告不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据庭审中原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。 本院认为，本案事实清楚，原告要求被告给付欠款有事实和法律根据，本院予以支持。原、被告就拖欠货款的利息没有约定，但考虑被告拖欠货款，致使原告丧失了对上述资金的使用、收益，客观上给原告造成了货款逾期期间的利息损失，原告主张被告按最后一次进货的次日开始计算资金占用利息不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章和华于本判决生效后五日内支付原告安庆市高鹏酒业商行货款54900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1174元，由被告章和华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  王孝梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李莉莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3028号 四川吉瑞物业管理有限公司（申请执行人）、张萍（被执行人）： 四川吉瑞物业管理有限公司与张萍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计14825.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位14947.84元，执行费122.3元已交。本院已于2020年8月13日将该款转付给四川吉瑞物业管理有限公司（申请执行人）。至此，四川吉瑞物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1759号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初77号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人宁友福，男，1984年9月21日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务工，家住浮梁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被浮梁县公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人宁友福犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨原毅出庭支持公诉，被告人宁友福到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2019年11月9日12时许，被告人宁友福酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿柳鸿公路往鸿兴村方向行驶，车后座载着被害人宁某1，二人均未佩戴头盔，当行驶至朱溪小学地段，摩托车翻倒在地，导致宁某1摔下车撞在路边的铁护栏上，经抢救无效死亡。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宁某1符合交通事故（外力）所致出血性休克而死亡。经浮梁县公安司法鉴定中心检验，送检的被告人宁友福血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为85ｍｇ／100ｍｌ。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告人宁友福负事故全部责任。事故发生后，被告人宁友福积极抢救受伤的被害人，之后主动向公安机关报案，归案后，如实交代其犯罪事实。案发后，被告人宁友福与被害人家属达成民事调解，已赔付被害人家属21万元人民币，并约定剩余14万元人民币赔偿款分期支付，获得了被害人家属谅解。浮梁县人民检察院认为，被告人宁友福违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人宁友福有期徒刑二年，缓刑三年。为此，公诉机关提交了常住人口信息表、前科证明、驾驶信息查询结果单、归案经过、报警电话记录表、民事调解材料等书证，证人宁某2、宁某3的证言，被告人宁友福的供述与辩解，交通事故尸体检验报告、理化检验报告书、道路交通事故认定书、现场检测报告书，事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人宁友福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁友福构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人宁友福积极抢救被害人，主动向公安机关报案，归案后如实供述其罪行，属自首；与被害人家属达成民事调解，取得被害人家属的谅解，并愿意接受处罚，依法可予从宽处罚。综合考量被告人宁友福的犯罪性质、情节、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对被告人宁友福宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁友福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于秀晃二〇二〇年八月二十八日书记员  许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初794号     原告：蓝田县XX市场，住所：蓝田县。   法定代表人：张均静，该市场投资人。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：蒋某某，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住西安市。   原告蓝田县XX市场与被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县XX市场到庭参加诉讼；被告蒋某某经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田县XX市场向本院提出诉讼请求：1、解除原告和原西安市XX店于2014年8月26日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告限期腾房交回所有房屋；2、判令被告向原告支付2018年、2019年、2020年1-4月租金共计732000元；3、判令被告支付原告垫付的电费27984元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告投资开办的西安市XX店（以下简称便利店）已经注销。原告和便利店于2014年8月26日签订了《房屋租赁合同》。该合同主要约定：原告将自有的位于XX路XX段房屋二至三层面积2700平方米租给便利店经营超市和餐饮；租赁期限从2015年1月1日起至2024年12月31日止共十年；租金分段计算：第一年至第五年，每年租金28万元，第六年至第十年，每年租金305000元。付款时间：2017年12月份一次性支付第四年和第五年租金56万元；2019年12月份支付第六年租金61万元。为方便经营，便利店又实际租用原告门面房一间安装电梯上楼使用，每年租金3600元；另外还约定了许多内容。合同签订后，原告如约履行了约定的交房义务。便利店先后只缴纳了2017年12月31日前的房租费132520元，前期尚欠6万元打有欠条一张。2016年年底因便利店经营不当，其经营的超市和餐饮停业，导致其两年零四个月（不含前期6万元）租金至今未付。在便利店停业期间，原告还为便利店垫付了2016年12月至2017年3月的电费2万多元。就租金清偿一事，被告多次承诺给付，一直未能兑现。   被告蒋某某未答辩。   原告提交的个人独资企业登记基本情况、《房屋租赁合同》、（2017）陕0122刑初156号刑事判决书复印件、（2018）陕0122民初791号民事裁定书复印件，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院作出的勘验笔录及照片，合法有效，且与本案有关联性，依法予以确认。原告提交的收款收据虽系复印件，可以证实原告收到被告交纳租金的情况，本院依法予以确认。原告提交的欠条，系复印件，无法核实，对该证据依法不予认定。原告提交的电费收据，来源合法，真实性予以认定，但该证据无法证明被告所欠电费的事实，对该证据依法不予认定。   本院经审理查明事实如下：2014年8月26日，原告与西安市XX店（以下简称果蔬店）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告出租给被告的房屋位于XX路XX段，二至三层共计面积2700平方米。租期10年，2015年1月1日起至2024年12月31日止，合同自签订之日，果蔬店应缴纳定金十万元，合同第一年至第五年，确定租金为每年度28万元整。第六年至第十年，租金为每年度30.5万元，2014年9月15日一次性支付原告第一年至第三年的租金共计84万元，定金从第一次租金扣除。2017年12月份，一次性支付第四年及第五年的租金共计56万元，2019年12月支付第六年的租金30.5万元等等。2014年9月10日，原告向果蔬店出具了2015年1月1日至2017年12月31日的房租84万元的收款票据。原告另提交了14.52万元的票据。   另查明果蔬店系个人独资企业，被告蒋某某系果蔬店的投资人，该企业成立于2013年11月14日，注销于2016年4月20日。2018年1月10日，被告因犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑两年，并处罚金50万元。2018年3月，原告曾起诉被告，后撤回起诉。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与西安市XX店（以下简称果蔬店）签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，双方已按约履行了各自的权利义务，合同得以全面履行。2014年9月10日，原告向果蔬店出具了2015年1月1日至2017年12月31日的房租84万元的收款票据。在合同履行中，果蔬店被注销，原投资人即被告蒋某某应对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。现原告要求解除合同，合同的一方果蔬店已注销，故原告要求解除合同的主张符合法律规定和双方约定，于法有据，予以支持。合同解除后，果蔬店的投资人及被告蒋某某应将承租的房屋腾还给原告，原告要求腾还房屋的主张予以支持。被告在租赁期内未按约定支付租金的行为已违反法律规定和双方约定，应承担支付的义务。根据合同约定，2018年的租金为28万元，2019年的租金为30.5万元，2020年1至4月的租金为10.17万元，以上共计68.67万元。原告请求被告支付垫付的电费27984元，虽提交了电费收据，该票据仅能证明原告交纳电费，原告未提交充足证据，故对原告的该项请求依法不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告蓝田县XX市场与原西安市XX店于2014年8月26日签订的《房屋租赁合同》；   二、由被告蒋某某于本判决生效后三十日内将位于蓝田县XX市场的房屋腾还给原告蓝田县XX市场，并支付原告蓝田县XX市场房屋租金68.67万元；   三、驳回原告蓝田县XX市场的其他诉讼请求。   如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11399元，由被告蒋某某负担9300元，原告蓝田县XX市场负担2099元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 陆 向 磊   人民陪审员张  扬   人民陪审员刘  玲     二〇二〇年八月七日     书  记  员 曹 小 梅        1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初436号原告张清，男，汉族，1974年7月6日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人代美荣，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。被告胡保领，男，汉族，1967年12月29日生，住河南省开封市禹王台区。原告张清诉被告胡保领民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法于2020年7月22日对本案进行了公开开庭审理。原告张清及其委托代理人代美荣，被告胡保领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清诉称，2015年7月被告承包20军营房维修工程，后找到原告要求其对营房漏水项目进行维修，该工程于2015年10月完工。被告欠原告工资及材料款共计4万元。后被告为给其他人发工资资金不足，于2016年2月5日向原告借款6万元。当日被告向原告出具欠条一份，共计向原告借款10万元。约定期限为一个月，并口头约定月息3分。截止2019年2月被告分多次向支付利息共计7万，本金10万元及剩余利息未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币10万元及利息（利息自2019年3月1日起至付清借款之日止，按月息2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告胡保领辩称，10万元已经还的剩余3万元，其只同意还款3万元。经审理查明，原告张清曾在被告胡保领承包的工程中从事营房漏水维修工作；截止2015年10月胡保领欠张清工资等共计4万元。2016年2月5日胡保领又以资金紧张为由向张清借款6万元。当日在证明人胡刘成证明下，胡保领就上述欠款及借款共计10万元向张清出具欠条一份，并口头承诺其中6万元借款部分月息按2分或3分计息无所谓。该欠条记载，欠条，今收到张清现金拾万元整，借款人胡保领，用1个月，胡保领，2016年2月5号，证明人胡刘成。之后在张清的催要下，胡保领陆续偿还部分债务。截止2019年2月1日胡保领共计给付张清7万元。当日张清向胡保领出具收条一份。收条记载，今收柒万元整（70000）张清，2019年2月1日。2020年2月胡保领支付张清利息500元，于3月份又支付500元利息。事后张清催要剩余债务未果形成诉讼。另查明，诉讼中张清表示胡保领支付的7万元是10万元自2015年3月到2019年2月按月息2分支付的利息，该7万元支付的时间为：2016年10月被告支付2万元，2017年2月支付1万元，2017年8月支付5000元，2017年9月支付5000元，2018年2月支付1万元，2019年2月1日支付1万元。胡保领表示其支付的7万元偿还的是本金，7万元支付的时间为：2016年4月15日偿还3万元，2017年2月偿还1万元，2017年7月15日偿还1万元，2018年12月偿还1万元，2019年2月1日偿还1万元。上述事实，由欠条、收条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，胡保领向张清出具的欠条中的10万元由两部分组成，即胡保领欠张清的工资4万元和向张清借款的6万元。关于10万元如何计息的问题。虽然胡保领出具的欠条载明的内容中并未约定有利息，但原、被告均认可其中的6万元借款口头约定了利息。故应认定4万元欠款未约定利息，6万元借款口头约定了利息。关于利息计算标准的问题。虽然胡保领承诺6万元借款月息按2分或3分无所谓，但张清认可且诉讼中其主张被告已偿利息是按月息2分执行的，故利率按月息2分计算较为妥当。关于胡保领已支付的7万元是本金还是利息以及7万元的给付的时间问题。其中7万元的给付时间问题，胡保领作为支付一方其应对支付的时间承担举证责任，但其未提交证据加以证明应承担相应不利后果，故本院对胡保领所称的给付时间的意见不予采纳，而对张清陈述的7万元给付时间的意见予以采信。关于7万元是本金还是利息的性质问题，因双方在支付和接收时对钱款的性质没有说明从而产生分歧，结合本案情况并兼顾公平，以按照每次偿还日为节点，以先抵扣借款部分前期按月息2分计算的利息，后将盈余部分抵扣借款部分本金为宜。以此计算截止2019年2月5日，胡保领仍欠张清欠款4万元和借款20986元。故原告关于要求被告偿还借款人民币10万元及利息（利息自2019年3月1日起至付清借款之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，其中要求偿还本金60986元部分本院予以支持。关于利息的请求，其中4万元欠款部分，双方虽未约定利息，但约定自出具欠条后1个月内偿还，但被告拖欠已长达四年，属违约行为，故被告应支付自原告起诉之日即2020年4月14日起至清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。其余20986元自2019年3月1日至清偿之日按月息2分支付利息的请求部分，于法有据，本院予以支持。另外被告胡保领于2020年2月支付张清利息500元，于3月份又支付500元利息，故在被告偿还时应扣除该1000元已付利息。原告诉讼请中的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡保领于本判决生效之日起30日偿还原告张清60986元及利息（利息计算方法：其中4万元自2020年4月14日起至清偿之日按年利率6%计算，另20986元自2019年3月1日至清偿之日按月息2分计算）。被告胡保领在2020年2月和3月份已支付的1000元利息在履行时应予扣除。二、驳回原告张清的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张清承担200元，由被告胡保领承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年八月八日书记员 吴明禧
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执449号 申请执行人青川县恺峰水泥有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人何吕生，经理。 被执行人先小明,男,生于1974年5月4日,住四川省江油市。 本院在执行申请执行人青川县恺峰水泥有限责任公司与被执行人先小明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人先小明未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2016）川0822民初729号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人先小明银行存款125812.30元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人先小明承担执行费1787.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月七日 书记员  刘洪生