wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1742号 原告:邓晓松，男，汉族，1964年3月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟律师事务所律师，特别授权。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 原告邓晓松与被告四川南方盛世装饰工程有限公司（以下简称南方盛世公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓晓松及其委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加了诉讼，被告南方盛世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓晓松向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《住宅装饰装修公司施工合同》；2、被告立即退还原告未施工的工程款41444元及利息（利息从2019年10月13日起计算至付清完毕之日止，以41444元按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告双方于2019年4月签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告所有的位于成都市成华区的房屋进行装修，原告按照合同约定支付了装修款，因被告经营不善、拖欠员工工资、对外欠材料供应商的材料款，导致被告无力继续履行与100多位业主签订的装修合同。在高新区组织下，对被告的债权债务多次开会协调处理后，被告于2019年10月就原告已经完成的装修工程量进行了结算，剩余未完成的装修款约68065元同意退还给原告，起诉后被告股东支付给原告26621元，所占比例为39.1％，剩余金额41444元仍未给付，原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告南方盛世公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年4月，邓晓松与南方盛世公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：邓晓松将自己所有的位于成都市成华区的房屋交给南方盛世公司进行装饰装修，该房屋建筑面积为88平方米。双方确认，工程预算为135500元，工程期限为90工作日；合同签订后，邓晓松应当在当日向南方盛世公司支付本合同总金额的60％，即81300.00元，在水电改造完毕、厨卫墙地砖铺贴完毕、吊顶基础完毕后，邓晓松向南方盛世公司支付二期工程款，合同总金额的35％，即人民币47425元，剩余余款5％，即人民币6775元，在双方制安验收合格的三日内付清。南方盛世公司向邓晓松出具收据4张，分别为：2019年3月11日，5000元，备注定金；2019年3月15日，35650元，备注工程款30%，原定金5000元转为工程款；2019年4月2日，40650元，备注工程款60%；2019年6月9日，47425元，备注半期款。据此，邓晓松向南方盛世公司支付装修款共计128725元。 庭审中，邓晓松举出一份南方盛世公司预算审核章盖章确认的南方装饰报价清单，清单显示工程总价60640元，以及一份付款申请单，由邓晓松公司申请退合同款68065元。邓晓松据此主张南方盛世公司进行部分装修后退场，结算以产生的工程价款为60640元，应向其退还68065元。 另查明，南方盛世公司由杨霞、王**、鹿苏川于2018年1月30日设立，经股权转让后，股东变更为杨霞（持股39.1%）、鹿苏川（持股25%）、陈兵邓晓松（持股35.9%）。2019年10月2日，南方盛世公司召开债权债务协调会，股东杨霞、鹿苏川以及各方代表参加，就公司经营不善、处理相关债务事项进行协商。2019年12月7日，南方盛世公司股东杨霞向邓晓松支付26621元。 上述事实，有各方当事人身份信息、《住宅装饰装修工程施工合同》、4份收据、报价清单、付款申请表、《四川南方盛世装修工程有限公司债权债务协调会会议纪要》、转款记录及当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为，邓晓松与南方盛世公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。邓晓松所提交的证据显示，南方盛世公司已存在经营困难，无法完成装修任务，且已与邓晓松结算已完成的工程价款，并退还部分已支付款项，南方盛世公司的行为构成根本性违约，邓晓松诉请解除合同具有事实与法律依据，本院予以支持。关于装修款的返还问题，双方所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已解除，但已经装修部分的装修款邓晓松同意支付，故应退还部分应为未装修部分对应的工程款。结合南方盛世公司盖章报价清单以及股东按照其持股比例退还的款项金额，可佐证邓晓松诉请的41444元金额的正确性，本院予以支持。关于利息，因南方盛世公司具有违约行为，应当向邓晓松支付资金占用利息，邓晓松主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告邓晓松与被告四川南方盛世装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告四川南方盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓晓松返还装修款41444元及利息（利息计算方式：以41444元为计算基数，从2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至装修款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，公告费600元，共计1018元，由被告四川南方盛世装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年八月十三日 书记员  张典
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执583号之三 申请执行人铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社，住所地铁岭市铁岭县熊官屯乡。 负责人魏兴，系该社主任。 被执行人马睿，女，1982年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人张国龙，男，1977年生，汉族，住铁岭市铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社与马睿、张国龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人马睿、张国龙履行还款义务，被执行人马睿、张国龙逾期未能履行。本院依法查封了被执行人马睿、张国龙共同共有的坐落于铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-4号1-1-3农民新村4幢1-1-3住宅（房屋所有权证号为铁岭市房权证铁岭县字第××号，建筑面积为75.46㎡）。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社的申请，本院委托铁岭华诚资产评估事务所对上述查封房产进行了评估，评估价值为150920.00元。并将该报告依法向双方当事人进行了送达，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人马睿、张国龙共同共有的坐落于铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-4号1-1-3农民新村4幢1-1-3住宅（房屋所有权证号为铁岭市房权证铁岭县字第××号，建筑面积为75.46㎡）。（不动产权证书号、建筑物名称、建筑面积、评估值以铁岭华诚资产评估事务所铁华评字[2020]第60号资产评估报告所列明细为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年八月十七日 书记员 沈 诗
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民特3号 申请人：孙增耀，男，1937年2月19日出生，汉族，住张家口市经开区。 2020年8月6日，本院收到申请人孙增耀申请宣告被申请人曹淑珍无民事行为能力的申请书。申请人孙增耀向本院提出申请：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、请求指定孙增耀作为被申请人的法定监护人，代理其参加各项民事活动。事实和理由：被申请人曹淑珍患脑出血后遗症、股骨颈骨折、痴呆、高血压3级、高危等病症，目前四肢瘫痪，智能障碍，生活完全不能自理。为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定曹淑珍为无民事行为能力人，并指定其配偶孙增耀作为被申请人的法定监护人，代理其参加各项民事活动。 本院经审查认为，被申请人曹淑珍户籍所在地为张家口市桥**居委会下东营**楼**，经常居住地为张家口市经开区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请宣告公民无民事行为能力的，由被申请人住所地基层人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；与住所不一致的，经常居所为住所；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被申请人曹淑珍的经常居所为张家口市经开区金地家园8号楼1单元1301号，该经常居所应为被申请人住所地。综上，认定无民事行为能力的公民与经常居住地周围有着比较紧密的联系，以经常居住地为管辖法院更有利于申请人提出申请并减轻诉累，亦便于法院调查取证认定事实。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项、第一百八十七条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对孙增耀的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年八月六日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9401号原告：吴秋妹，女。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：马水英，女。原告吴秋妹与被告马水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴秋妹及其委托诉讼代理人吴要康和被告马水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款350,000元；2、判令被告支付原告未归还借款部分的利息(以350,000元为基数按年息24%自2018年3月2日起至实际清偿之日止);3、判令被告支付原告已归还部分200,000元借款自2018年3月3日起至2018年5月26日止的利息11,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告原系同事，2017年5月，被告向原告宣传其有渠道可购买优惠房产，原告遂委托被告代为购买，并于2017年5月17日至同年6月13日间分三次向被告转账支付550,000元。后因被告要求原告付清全额房款，原告觉得事有蹊跷，便提出退房。被告于2018年初向原告出具一份欠条，追认这笔款项为借款，约定于2018年3月2日前付清，逾期按照月息3分计算。后被告仅归还200,000元，原告催讨无果，故诉至法院请求判决如前所述。被告在庭审中辩称，不同意承担利息，愿意归还本金，但目前无力偿还，希望分期付款。且这笔款项并非是借款，是当初原告委托被告帮忙购买优惠房，被告将钱款转账给了案外人黄某某，后原告提出退房，黄便要求被告受让原告退出的房产，被告亦同意了。后补写了这份欠条，还款的时间和利率均是黄某某承诺的。本院经审查认定事实如下：2017年5月17日至同年6月13日，原告分三次向被告转账支付共计550,000元，委托被告代为购买所谓的优惠房，后被告再次提出付款时，原告觉得不放心提出退房，在案外人的怂恿下，被告同意受让原告退出的房产，并于2018年初向原告出具一份欠条，记载被告欠原告550,000元，于2018年3月21日前付清。如到期未还，按每月3分利息计算。欠条落款日期为2017年5月18日。2018年5月26日，被告转账归还原告100,000元，同月28日，被告再次转账归还原告100,000元。余款原告催讨无果而涉讼。以上事实，由原告提供的欠条、转账凭证等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的欠条，亦提供了钱款交付的转账明细及被告归还部分借款的转账明细，本案中转账始初虽为委托购买房产，但自被告出具欠条起，该款项性质发生变化，已转化为借款，现被告未按欠条协议约定的时间履行还款义务，已构成违约，原告要求被告还本付息符合法律规定，应予准许。对于双方约定的逾期付款利息，已超出法律允许的范畴，原告主动予以调整，本院予以认同。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马水英于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋妹借款350,000元；二、被告马水英于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋妹未归还借款部分的逾期还款利息(自2018年3月3日起至实际履行之日止按350,000元为基数的年利率24%计算)；三、被告马水英于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋妹已归还借款部分的利息11,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4616元，由被告马水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇二〇年八月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2340号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市谭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。责任人：林伟荣。 被告:戴柳斌，男，1995年3月4日出生，住柳州市。 被告:戴福喜，男，1963年11月1日出生，住柳州市。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉戴柳斌、戴福喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴福喜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10849号起诉人：李双庭，男，1958年5月28日出生，汉族，住址：沈河区。委托诉讼代理人：李树森，沈阳寰天城律师事务所律师。本院于2020年8月13日收到起诉人李双庭起诉李闯的起诉状，起诉人李双庭向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李闯偿还欠款136.5万元及利息；2、诉讼费、律师费、执行费等由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人李闯，在2018年春节前某日相识的，当时被起诉人召开就业岗位分配招待会，到会人数200来人，每人给100元。大家均认为李闯有实力，有能力，给他送人办理岗位放心。起诉人从2018年4月起至2019年4月，先后给李闯送高铁乘务员岗、宝马岗等学员20多人，从起诉人手中汇给被起诉人人民币200多万元。当时承诺说办不成退款，到现在被起诉人一个也没办成，至今仅退了部分款项，还有136.5万元未退。本院认为，本案为委托合同纠纷，根据法律规定应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案因合同履行地与被起诉人住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，故对起诉人李双庭的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对李双庭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年八月十七日书记员 马晓玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民再79号 原审上诉人（一审被告）：遵化市鑫宏工贸有限公司，住所地河北省遵化市兴旺寨乡兴旺寨村东。 法定代表人：石国新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建民，该公司职工。 原审被上诉人（一审原告）：冯彦元，男，1964年6月4日出生，汉族，现住河北省。 原审被告：河北中林建筑机械有限公司，住所地河北省遵化市中小企业孵化园内。 法定代表人：石礁，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建民。 原审被告：石礁，男，1990年8月5日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 原审被告：石国新，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 原审被告：孙建民，男，1962年9月1日出生，汉族，住河北省遵化市。 原审被告：遵化市金航镍钴有限公司（已注销），住所地河北省遵化市堡子店镇十八里村东。 法定代表人：石国新，该公司经理。 原审上诉人遵化市鑫宏工贸有限公司(以下简称鑫宏工贸)与原审被上诉人冯彦元、原审被告河北中林建筑机械有限公司（以下简称中林建筑）、石国新、石礁、孙建民、遵化市金航镍钴有限公司（以下简称金航镍钴）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）冀02民终1584号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月11日作出（2018）冀02民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人鑫宏工贸委托诉讼代理人赵春青、孙建民，原审被上诉人冯彦元，原审被告中林建筑委托诉讼代理人孙建民、原审被告石国新委托诉讼代理人赵春青、原审被告石礁委托诉讼代理人赵春青、原审被告孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫宏工贸申请再审称：1.原审判决内容超出冯彦元的诉讼请求，应予撤销。2.申请人没有设立劳动人事处这一机构，也没有劳动人事处这个机构的印章，原审法院未支持申请人提出对该印章真伪进行鉴定，审判程序违法。保管在遵化市工业和信息化局的“2013年省级工业企业技术改造专项资金申请报告”中并未加盖申请人劳动人事处的印章，相关仲裁机构并未收到过被申请人在原审提交的其作为贾永来工伤劳动保险案件的代理人的委托书，由此可以证明被申请人是为了诉讼目的伪造印章。3.申请人在一审审理过程中要求对2012年1月16日金航镍钴公司出具的欠条产生时间及出自哪台电脑进行鉴定，一审法院未予准许，直接认定该欠条的真实性，剥夺了申请人鉴定的权利，认定事实错误。4.原审法院对金航镍钴公司出具的工资欠据复印件、2015年11月1日申请人出具的收据、2015年11月6日申请人出具的情况汇报、四年的考勤表等证据，证据来源及内容等均不具有真实合法性，原审判决对这些有瑕疵的证据不应采纳。5.金航镍钴公司和中林公司与冯彦元之间的保密协议、补充协议、欠据等证据均属无效。如果按照原审判决认定的事实冯彦元是被申请人委派到金航公司和中林公司工作，那么金航公司及中林公司不是用人单位，无权决定冯彦元的工资待遇，更无权私自与冯彦元签订相关协议，二公司出具的有关冯彦元劳动待遇的材料应属无效。6.原审判决对于冯彦元实际工作起止日期认定错误，导致工资数额认定错误。7.中林公司与冯彦元签订的保密协议保额期为一年，超过保额期后，冯彦元无权获得经济补偿金。8.本案中考勤表原件等证据理应保留在公司而不是冯彦元个人手中，说明冯彦元利用职务之便伪造证据。9.冯彦元的起诉超过诉讼时效。 冯彦元辩称，（一）一审原、被告双方10年劳动关系明确，情理的真实性、法理准确性、真理的客观性、证据的合法性一审依法确定，二审已再次肯定。（二）一审被告违法欠薪事实和拖欠保密协议工资及依法应该享有的加班费等各项事实法院审理清晰如镜，二审法院均已依法作出终审判决，法律不容被告篡改事实。（三）一审和二审证据充分、确凿、公正、客观、合法，已形成完整的证据链，经被告质证真实性无异议的58个证据无缝可击，坚如磐石，不可抗拒。（四）一审适用法律正确，审判过程程序合法；法官审理客观、公平、公正，不能诬陷。二审对一审判决逐项公正公开严谨是依法审理，二审审判程序合法合规，继续维护了法律的严肃性与公正、法律的尊严与公平，被告不能诽谤。法律不会容许被告歪曲事实再次捏造事端。（五）被告在违法事实和法律面前已经全部败诉，朗朗乾坤下已是不争和不可扭转的事实。 原审被告述称，冯彦元在不同时期不同企业的2014年以前的所有工资均已结清。亿达、博远和金航、兴旺钢铁厂均是依法登记的独立法人单位，其将这些单位予以混淆没有法律依据。其他意见同鑫宏工贸的再审申请意见。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)冀02民终1584号民事判决及遵化市人民法院(2016)冀0281民初665号民事判决； 二、本案发回遵化市人民法院重审。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 杜 蕊 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4446号之一 申请执行人戴某辉，男，汉族，1964年6月14日出生，户籍地址广东省五华县。 被执行人刘某良，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍地址广东省五华县。 申请执行人戴某辉与被执行人刘某良借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币95000元及利息、案件受理费等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已扣划被执行人刘某良名下银行账户内存款人民币19445.58元。 本院已将本案执行款19254元支付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院声明已收到本案全部执行款共19254元。执行费人民币191.58元亦已划付至深圳市财政局。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖永嘉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异115号 案外人：王艳，女，汉族，1971年12月26日出生，住成都市郫都区。 申请执行人：陈良熙，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李成根，男，1963年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人陈良熙与被执行人李成根民间借贷纠纷一案,案外人王艳向本院提出执行异议申请。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王艳诉请，请求贵院中止对郫××镇××时代××单元××号房屋的执行。事实与理由：申请执行人诉被执行人、案外人民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终15384号民事判决书，判决被执行人承担还款责任，案外人不承担责任，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决书，申请执行人向贵院申请强制执行，贵院已立案受理，并于2019年5月17日查封了坐落于郫××镇××时代××单元××号房屋（以下简称“102号房屋”），因102号房屋属于案外人单独所有，特提出异议。一、案涉房屋虽登记为案外人、被执行人按份共有，但被执行人实际不享有产权份额。二、案外人与被执行人因感情不和离婚，双方关于102号房屋的分割是真实意思表示，不存在逃避债务的事实。综上所述，102号房屋是案外人单独所有的房产，不能由于按揭款没有还清没有办理房产过户，就否定和伤害案外人的利益，这样是不公平不公正的，案外人的权利应该受到法律的保护。案外人所享有的权利应当能够阻止对102号房屋执行，望贵院能中止对102号房的执行。 经审查查明，2015年6月29日，陈良熙与李成根签订《借款协议》，李成根向陈良熙借款300000元，后发生民间借贷纠纷。申请执行人陈良熙依据四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15384号民事判决书，于2019年02月22日向本院申请执行。该案在诉讼中，本院作出（2017）川0124执保400号《协助执行通知书》对李成根所有的位于成都市郫都区房屋予以查封。在执行过程中，由于被执行人李成根至今未履行法律文书所确定的义务，裁定将被执行人李成根纳入失信被执行人名单，并于2019年5月9日将上述案涉房屋予以查封，查封期限为叁年。 另查明，被执行人李成根与案外人王艳系夫妻关系，双方于2013年4月28日购得案涉房屋，房屋所有权登记为案外人与被执行人按份共有。2013年10月10日，双方协议离婚，未对案涉房屋进行处理。2016年2月18案外人王艳与被执行人李成根在郫县民政局办理结婚登记，2016年8月24日，双方协议离婚，约定案涉房屋归女方所有，但未办理过户登记。 上述事实有双方当事人身份信息、当事人陈述、（2017）川0124执保400号《协助执行通知书》、（2019）川0124执732号执行裁定书、（2020）川0124执恢313号执行裁定书、及查封公告、《离婚协议书》、房屋信息查询记录、调查结果审批表、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行决定书、协助执行通知书、（2017）川0124民初5846号民事判决书、（2018）川01民终15384号成都市中级人民法院民事判决书等相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，被执行人李成根和案外人王艳虽于2016年8月24日解除婚姻关系，并在《离婚协议书》中约定案涉房产归案外人王艳所有，但案涉房屋的产权登记人并未予以变更，根据上述规定，案涉房屋权利人为被执行人李成根和案外人王艳。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人”之规定，本院对被执行人李成根名下的房产份额予以执行并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王艳的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1169号 仲利国际租赁有限公司： 仲利国际租赁有限公司与江苏积木鸭教育咨询服务有限公司、姚瑶瑶、姚志洪、马宁宁融资租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十一日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保147号 申请人张帆与被申请人文春燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2389号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1．去函茂名市中级人民法院，冻结文春燕与张帆委托合同纠纷一案[案号：（2019）粤09执163号]中的执行案款400,000元，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日。 2.轮候查封张帆名下位于广东省茂名市迎宾南路XXXX号大院XXXX号XXXX房[产权证号：粤（2017）茂名市不动产权第000XXXX号]，查封期限一年。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月四日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执215号 左某某、咸阳城投置业有限公司： 申请执行人左某某与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字(2018）第0182号具有执行内容的生效仲裁裁决已发生法律效力。被执行人咸阳城投置业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人左某某向本院申请强制执行，请求被执行人负担逾期交房等违约金42119.86元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制执行该案件款已经支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执215号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：万妮，女，汉族，1964年10月14日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万妮在中国工商银行XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19371号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6089号原告：杭州可可尼时尚股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街******。法定代表人：应翠剑，董事长兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：林华贵，男，该公司工作人员。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第24957号关于第31102491号“可可尼COCOON”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年7月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、含义、读音、整体外观等方面具有明显区别，不构成近似商标。二、原告早在2003年便申请注册了第3526515号“可可尼COCOON”商标，诉争商标经过原告长期使用和宣传，在国内享有较高声誉和影响力，并在商品上有实际有效的商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31102491。3.申请日期：2018年5月23日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501；2502；2512；2513）：裤子;婚纱;皮带（服饰用）;婴儿全套衣;成品衣;女式衬衫;女式上衣;女式套装;裙子;内衣。二、引证商标一1.注册人：焦方涛。2.注册号：5468676。3.申请日期：2006年7月10日。4.专用权期限至：2029年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2503；2512）：服装;游泳衣;腰带。三、引证商标二1.注册人：郭勤根。2.注册号：22041797。3.申请日期：2016年11月25日。4.专用权期限至：2028年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2512）：衬衫;裤子;腰带。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确表示认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“可可尼”与英文“COCOON”组成。引证商标一为纯文字商标“可可邦尼”。诉争商标与二引证商标在文字构成、读音上相近，若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与二引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张其早在2003年便申请注册了第3526515号“可可尼COCOON”商标，诉争商标经过原告长期使用和宣传，在国内享有较高声誉和影响力，并在商品上有实际有效的商业使用，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，二引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关二引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与二引证商标相区分的显著性。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杭州可可尼时尚股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州可可尼时尚股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李晓东人民陪审员  仝连飞二〇二〇年八月七日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3346号原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。负责人：马志群，该行行长。委托代理人：童杨健，该公司员工，特别授权。被告：吴思玉，女，汉族，1991年4月17日生，住江西省上饶市信州区。被告：吴顺发，男，汉族，1968年10月12日生，住江西省上饶市横峰县。被告：张丽华，女，汉族，1968年3月24日生，住江西省上饶市横峰县。被告：胡宁敏，男，汉族，1974年5月1日生，住江西省上饶市上饶县。被告：杨秀芹，女，汉族，1974年11月1日生，住江西省上饶市上饶县。被告：上饶市祥和农业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道******，统一社会信用代码：91361126789741817U。法人代表：吴顺明。原告上饶银行股份有限公司信州支行与吴思玉、吴顺发、张丽华、胡宁敏、杨秀芹、上饶市祥和农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告上饶银行股份有限公司信州支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司信州支行撤诉。案件受理费13,164元，减半收取计6,582元，由原告上饶银行股份有限公司信州支行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月二十八日法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更854号 罪犯孙立强，男，1986年5月23日生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2011年11月17日作出（2011）开刑初字第143号刑事判决，以被告人孙立强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2011年6月22日起至2021年12月21日止。于2012年5月3日交付执行。经本院于2016年12月21日裁定减刑十一个月，罚金人民币13000元不变，减刑后刑期至2021年1月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙立强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘宏飞的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙立强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙立强减去自2020年8月26日至2021年1月21日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币13000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13010号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：胡莉荭，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡莉荭金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡莉荭名下位于惠州市惠城区河南岸学府路1号东江学府108栋2单元241号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的房产，查封价值以人民币199714.41元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币199714.41元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡莉荭名下位于惠州市惠城区（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的房产，查封价值以人民币199714.41元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1473号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所地：张掖市山丹县胜利街**。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行行长。 被告：何某，男，汉族，山丹县霍城镇沙沟村六社居民，公民身份号码×××，联系电话177XX****XX。 被告：荣某，女，汉族，山丹县霍城镇沙沟村六社居民，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。 被告：蔡某，男，汉族，山丹县霍城镇沙沟村二社居民，公民身份号码×××，联系电话173XX****XX。 被告：严某，汉族，山丹县霍城镇东山村一社居民，公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告何某、荣某、蔡某、严某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日以借款人已将贷款还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  邢宏 二〇二〇年八月四日 书记员  茹婧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8409号原告：胡昭越，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：吴康，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市江津区。被告：吴文强，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市綦江区。原告胡昭越与被告吴康、吴文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡昭越及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，被告吴康、吴文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡昭越向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人工工资1220元；2.二被告对原告的工资欠款承担共同清偿责任；3.由二被告支付原告资金占用利息，从欠款之日起，以1220元为基数，按年利率6%计算至利随本清；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，二被告在河北省石家庄市正定县承包钢筋工程，因此，二被告便召集原告及黄雪冬、冉意等8人一起到该处做工，工资为每人每天200元。工程完工并结算后，被告拒不支付工资。2019年1月26日，在原告及其他工友们的催收下，被告亲自出具欠条一张。欠条载明，被告共计欠原告及其他工友工资33763元，其中欠原告1220元。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述请求。被告吴康、吴文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因人工劳务费发生纠纷，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠民工工资如下黄雪冬5640元伍仟陆佰肆拾元，冉意5335元伍仟叁佰叁拾伍元，胡远红5908元伍仟玖佰零捌元，白胜明12300元壹万贰仟叁佰元，张涛1220元壹仟贰佰贰拾元，胡昭乾1220元壹仟贰佰贰拾元，胡昭月1220元壹仟贰佰贰拾元，郑德福920元玖佰贰拾元合计33763元（叁万叁仟柒佰陆拾叁元）欠款人吴文强吴康2019年2月4日以前对现共同责任2019.1月26日”。另查明，欠条上的“胡昭月”与“胡昭越”系同一人。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资1220元，足以证明被告欠付原告劳务费的事实客观存在，故本院对原告要求被告支付工资1220元的请求予以支持。二被告共同在欠条上签字，并注明系“共同责任”，应认定二被告系共同欠款人，本院对原告要求二被告承担共同清偿责任的请求予以支持。关于资金占用利息问题。原告所举示的由被告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但基于被告违约的客观事实，原告仍可主张逾期还款期间的资金占用利息。二被告在欠条上列明“2019年2月4日以前对现”，即资金占用利息起算时间应从逾期还款之日起算，即从2019年2月5日起算。原告主张按年利率6%计算资金占用利息并无依据，对原告该计算标准要求不予支持，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告吴康、吴文强在本判决生效后立即支付原告胡昭越劳务费1220元及金占用利息（以1220元为基数，从2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止）；二、驳回原告胡昭越的其他诉讼请求。如果被告吴康、吴文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴康、吴文强负担。本判决为终审判决。审判员  张再洪二〇二〇年八月七日书记员  刘 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖113号原告：李金阁，女，汉族，1980年11月18日出生，住河南省镇平县。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人：房华君。李金阁与河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2020年6月24日立案。李金阁诉称，原告与被告河南省荣榕置业有限公司于2015年10月16日签订了商品房买卖合同，原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等相关费用，但被告未按照约定为原告办理房屋产权证，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1.依法判令被告在判决生效30日内履行合同义务，给原告办理产权登记证书，并承担逾期办证的违约金341元；2.依法判令被告承担逾期办证的一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，本案被告住所地及合同履行地均不在高新区辖区，依照被告住所地法院管辖的原则，本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖。于2020年6月29日作出（2020）豫1391民初2016号民事裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院处理。南阳市宛城区人民法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，涉及不动产确权，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院受理，而不动产所在地非宛城区辖区，高新技术产业开发区人民法院移送错误，遂报请我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”结合原告李金阁的诉请，本案房屋买卖合同纠纷涉及不动产的登记确权，应按照不动产纠纷确定管辖，而争议不动产位于南阳市××区光武街道办事处，故应由南阳市卧龙区人民法院审理。南阳高新技术产业开发区人民法院移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2016号民事裁定；二、本案由南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月二十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1483号 被执行人：谭石清，男性，1986年03月20日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行谭石清罚金一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初242号刑事判决书，根据审判庭的移交，本院于2020年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结、划扣被执行人名下的银行存款2722.23元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下仅有银行存款2722.23元，本院已依法采取冻结、划扣措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1483号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 巫昌仕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3499号 申请执行人：王慧，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 本院在执行申请执行人王慧与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人未付工资、经济补偿金等共计60000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费800元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8719号原告：吕某，住甘肃省武威市。被告：甘肃省拓程药业有限公司。法定代表人：任某。被告：魏某，住甘肃省武威市。原告吕某与被告甘肃省拓程药业有限公司、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告吕某以甘肃省拓程药业有限公司已实际履行了欠款为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某负担。审判员 蒋大荣二○二○年八月三十一日书记员 张春涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5006号 起诉人：黄柳静，女，1982年03月27日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人黄柳静诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年01月31日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋1704号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年05月25日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该 事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人黄柳静的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人黄柳静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员罗信红 二○二○年八月二十日 书记员韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3012号原告：李燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李合礼，安徽天联天律师事务所律师。被告：邹海宽，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李燕与被告邹海宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年八月十二日书记员  施青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7748号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海投大厦******。 法定代表人：李光军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔旭慧，女，该公司员工。 被告：严红艳，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门海投物业有限公司与被告严红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告厦门海投物业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门海投物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门海投物业有限公司撤诉。 案件受理费91.5元，减半收取计45.75元，由厦门海投物业有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保479号 申请人：河东区丰元租赁站，住所地：河**九曲办事处工业园。 经营者：张连芳，个体工商户。 被申请人：韩作见，男，汉族，1970年2月1日生，住临沭县。 被申请人：韩宝磊，男，汉族，1998年6月8日生，住临沭县。 申请人河东区丰元租赁站与被申请人韩作见、韩宝磊租赁合同纠纷一案，申请人河东区丰元租赁站于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩作见、韩宝磊价值93万元的财产进行查封或冻结,申请人河东区丰元租赁站以其亚太财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：06020506140112812020000126）。 本院经审查认为，申请人河东区丰元租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩作见、韩宝磊价值93万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜金良
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6033号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡亚贤，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省漳州市芗城区人民政府。住所地：漳州市芗城区南昌路**。 法定代表人：石振棋，该区人民政府区长。 再审申请人胡亚贤因诉被申请人福建省漳州市芗城区人民政府土地行政征收一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡亚贤以其起诉未超过法定期限等为由向本院申请再审，请求:撤销二审裁定，维持一审判决。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，起诉期限的起算时间为知道行政行为之日，并非知道违法之日。从二审法院查明的事实看，2017年4月11日已经在当地村民委员会张贴《征地告知书》，胡亚贤的女儿在2017年5月的土地测量表上签字，其儿子领取了土地补偿款。据此，胡亚贤2019年6月提起本案诉讼，明显超过了法定期限，二审法院驳回其起诉并无不当。胡亚贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡亚贤的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执829号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：吕婷婷，女，1989年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与吕婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏1291民初384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕婷婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕婷婷的银行存款77619.73元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十日书记员  田金花
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢101号宋风芹、郭玉忠：申请执行人宋风芹申请执行被执行人郭玉忠买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1688号王金生：你与刘文海买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘文海于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特227号申请人：徐巧兰，女，1954年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路******。被申请人：陈寿龙，男，1954年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区淮海东路****，暂住上海嘉园医院。代理人：陈蓉芳(系被申请人之女)，女，1984年11月10日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区云屏路******>申请人徐巧兰申请宣告陈寿龙无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈寿龙患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料户籍资料、定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈寿龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更610号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李好宽，男，1972年10月27日出生，山东省平原县人，汉族，初中文化。2010年1月14日入河北省深州监狱服刑。 本院于2008年8月23日作出（2008）衡刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李好宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）冀四终字第54号刑事判决，予以核准。原判认定其系累犯。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定将罪犯李好宽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年1月16日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年1月16日起至2033年4月15日止）；本院于2017年11月29日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第103号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕341号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次，获考核记功一次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李好宽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年1月16日起至2032年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9750号原告:蔡小东，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:范道三，男，1975年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理原告蔡小东与被告范道三买卖合同纠纷一案中，原告蔡小东于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡小东负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月二十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1075号之二 申请执行人肖某月,男,1945年6月20日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人徐某辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 被执行人张某笠，女，1972年12月23日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 肖某月申请执行徐某辉、张某笠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初731号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某辉、张某笠名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1559号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初745号民事调解书，受理高峰申请执行安加金买卖合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人安加金给付申请执行人高峰货款5,000元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人安加金已自行将货款5,025元（含案件受理费25元）支付给申请执行人高峰，并主动缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3418号 余良： 本院受理你追缴受理费一案【执行依据：（2019）粤0781民初1150号】，你已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3418号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2704号申请执行人：杜嘉楠，男，1989年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：邓晓妮，女，1992年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邵英伟，男，1989年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人杜嘉楠与被执行人邓晓妮、邵英伟民间借贷纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683民特197号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年八月十四日书记员  刘显汛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2417号 原告：张贺**，男，1976年11月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸诚春华法律服务所法律工作者。 被告：山东寿光巨能地产有限公司。住所地：寿光市圣城西街199号。统一社会信用代码：91370783797328838P。 法定代表人：范承龙，董事长。 原告张贺**与被告山东寿光巨能地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志军 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵 婧
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢27号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人:徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁剑芳，男，汉族，1992年10月28日出生，地址：广东省阳山县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人梁剑芳(以下称“被执行人”)追偿权纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49462号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还代偿本金人民币（下同）3562.67元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费200元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤18执145号案立案受理，并于2019年8月16日裁定终结本次执行。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49462号裁决书的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49462号裁决书的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49462号裁决书的执行。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭敏常
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初386号 原告：张朝琼，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：李美学，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告张朝琼与被告李美学民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序程，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员呙福宇、王晓洲组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张朝琼及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉诉讼。被告李美学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美学立即偿还原告张朝琼借款本金20万元，并以20万元为基数，从2018年11月21日起按月利率2%支付逾期利息直至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告在万州区王牌路租赁商用房从事服装经营。原被告认识后，被告多次找原告借钱，从2017年5月至2018年10月期间，被告向原告借得现金共计20万元。2018年11月17日，被告给原告出具借条并承诺了还款期限。被告不但没有在约定的还款期限内归还借款本息，就连电话也打不通了，发微信也不再回复。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李美学未提交书面答辩意见。 原告张朝琼围绕诉讼请求提交的证据有原、被告的身份信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录、租房合同和照片、录音光盘、银行交易明细和向陈梅、余红梅、夏显碧等人借款用于借给李美学的相关证据，以及原告申请本院向财付通支付科技有限公司查询微信号实名注册者的身份信息等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2017年5月至2018年10月期间，被告李美学陆续找原告张朝琼借款共计20万元，张朝琼以微信转账和现金方式交付。被告李美学于2018年11月17日出具《借条》，借条载明“今借到张朝琼人民币200000.00元，大写：贰拾万元整，借款方式：张朝琼于2017年5月17日至2018年10月7日止，多次以人民币现金在张朝琼门市借给我的，共计为200000.00元，大写：贰拾万元整，我现约定在2018年11月20日前还清此借款，若到期未还清，我就给张朝琼的利息，利息按月息2%计算，另外我应承担张朝琼追索借款的一切损失及律师费、诉讼费等均由我承担。借款人：李美学2018年11月17日”。李美学在“借款人”处签名捺印、在“共计为200000.00元”处捺印予以确认。因李美学未按约履行还款义务，张朝琼采用微信催收方式向其催收借款，被告回复每月还点，但却未予还款。原告诉至本院，望判如所请。 另查明，张朝琼向微信号进行转账或与其聊天，其微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为：姓名李美学。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张朝琼主张被告李美学借款的事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效。因被告李美学未按约履行还款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告张朝琼要求被告李美学偿还借款20万元并从2018年11月21日起按月利率2%支付逾期利息直至付清日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李美学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李美学在本判决生效后十五日内偿还原告张朝琼借款本金20万元及逾期利息（从2018年11月21日起，以20万元为基数，按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，公告费560元，共计5580元，由被告李美学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张德政 人民陪审员  呙福宇 人民陪审员  王晓洲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  范京川 书 记 员  肖舒月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民特49号申请人：王桂荣，女，汉族，1946年7月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李军涛，系申请人王桂荣之子。申请人王桂荣申请宣告公民死亡一案,本院于2019年7月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桂荣称:申请人王桂荣与被申请人李彩然系夫妻关系，因被申请人于2006年9月10日出走，后来还有电话联系。自2013年中断联系以后，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满六年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告李彩然死亡。经审理查明:被申请人李彩然，男，1940年XX月XX日出生，籍贯为河南省安阳市滑县，户籍所在地为陕西省西安市雁塔区，为航天科工集团六院210所退休职工，系申请人王桂荣之夫，于2006年9月10日离家出走，期间还与家人电话联系。2012年12月，其所在单位因与其本人失联遂停发其退休工资。自2013年，其中断与家人的联系，经家人多方寻找没有下落。2018年7月2日，申请人王桂荣就其失联向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报警。2019年7月，本院受理申请人王桂荣申请宣告李彩然死亡后,于2019年8月28日在《人民法院报》登报发出寻找下落不明人李彩然的公告,公告期间为一年,现已届满,但李彩然仍然下落不明。本院认为,宣告死亡是指自然人离开住所,下落不明达到法定期限,经利害关系人申请,由人民法院宣告其死亡的法律制度。李彩然系王桂荣之夫,申请人王桂荣作为其配偶,系符合法律规定的申请宣告李彩然死亡的利害关系人。李彩然于2006年9月10日离家后,自2013年与家人失去联系，虽经多方寻找,至今仍未出现,下落不明已满四年,故申请人王桂荣请求宣告李彩然死亡的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下:宣告李彩然死亡。本判决为终审判决。审判员  叱红梅二〇二〇年八月二十九日书记员  田梦茹打印：相丽华校对：邹浩宇2020年月日送达201901134919460721144516101251946072176231940120114451610125194012017614201907091
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10903号 原告：杨某修，男，1963年12月24日出生，汉族，临沂市兰山区。 被告：杨某宗，男，1963年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨某修与被告杨某宗确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨某修于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某修撤诉。 案件受理费50元（已减半），由杨某修负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 宁
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11966号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健。 委托诉讼代理人：黄泽楚，系广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奋远，系广东伟伦律师事务所实习律师。 被申请人：郑伟东，男，1979年07月19日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人郑伟东金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值356000元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人郑伟东名下位于惠州市惠阳区淡水新桥村雅居乐花园一期二组团3幢23层02号房[产权证书号:粤（2019）惠州市不动产权第3000096号，建筑面积：75.31㎡]的房产，以上冻结、查封价值以人民币356000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币356000元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑伟东名下的银行账户存款人民币356000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人郑伟东名下位于惠州市惠阳区[产权证书号:粤（2019）惠州市不动产权第3000096号，建筑面积：75.31㎡]的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币356000元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢293号之一 申请执行人孙娟，女，1991年10月29日生，汉族，住所地青原区。 被执行人邓建民，男，1991年11月12日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人孙娟与被执行人邓建民民间借贷纠纷一案中，申请人孙娟与被执行人邓建民已达成了分期履行协议。本院认为，申请人孙娟与被执行人邓建民达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 孙娟申请执行邓建民（2017）赣0802民初3171号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 岗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：伍重民，男，1964年9月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告伍重民财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、罗曲到庭参加诉讼、被告伍重民经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币34893.46元（其中本金34169.74元、利息700.47元、罚息及复利23.25元）；2.判令被告向原告支付保费2139.90元（2019年1月13日、2019年2月13日、2019年3月13日，共3期=713.30×3）；3.判令被告向原告支付违约金17072.38元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年4月3日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（34893.46+2139.90）×461天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】。以上一至三项合计54105.74元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款肆万叁仟元整，贷款期限自2018年4月13日至2021年4月13日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年4月12日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费713.3元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在说投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告在2018年5-12月还款8期后，自2019年1月起未按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告在80天等待期后，也即2019年4月3日向光大银行支付了保险赔款34893.46元，取得光大银行出具的《代偿债务的权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告伍重民未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍重民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年4月3日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍重民支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款34893.46元； 二、被告伍重民支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2139.9元； 三、被告伍重民支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以37033.36元为基数，从2019年4月3日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1153元（原告已预交），适用简易程序减半收取576.5元，由被告伍重民负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司576.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1153元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5133号 原告：尉忠湖，男，1947年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：绍兴市碧湖环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平江村。统一社会信用代码：91330621MA288H3U2G。 法定代表人：张月根，系公司总经理。 被告：张月根，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：赵益智，男，1946年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告尉忠湖与被告绍兴市碧湖环保科技有限公司、张月根、赵益智合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告尉忠湖的委托诉讼代理人沈利、被告张月根（其又系被告绍兴市碧湖环保科技有限公司的法定代表人）、赵益智到庭参加诉讼。在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（2020）浙0603执保794号财产保全的裁定并已执行。本案现已审理终结。 原告尉忠湖向本院提出诉讼请求：一、要求三被告协助原告办理所持有的绍兴市碧湖环保科技有限公司股权的变更登记；二、要求被告绍兴市碧湖环保科技有限公司撤回对（2019）浙0603民初10682号案件的执行并退还原告履行款35000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告张月根、赵益智共同出资设立被告绍兴市碧湖环保科技有限公司，被告张月根持有公司35%的股权，原告与被告赵益智各持有公司32.5%的股权。公司设立后，因各股东均无法获得专利作为股东出资，且各个股东间矛盾加剧，诉争不息。2020年3月17日，原告与三被告签订协议一份，约定三被告同意原告将其所持公司股权无偿转让给被告张月根和赵益智，原告同意退还部分款物，被告绍兴市碧湖环保科技有限公司同意向法院撤回对（2019）浙0603民初10682号案件的执行。协议签订后，因被告方原因至今未能办理股权变更登记事项，被告也未向法院撤回对（2019）浙0603民初10682号案件的执行。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据有关法律之规定，诉至法院。 被告绍兴市碧湖环保科技有限公司、张月根、赵益智辩称，原告在诉状上所言是由于被告的原因未能办理协议所约定之事项完全与事实相反，事实是协议签订后，原告和被告双方以及会计等人多次去平水税务所办理，因原告不出资要求退股，而原告在税务部门瞎说自己持有32.5%股份转让给被告公司等等，于是税务所经办人员要求原告起税转让退股，并要求公司对无形资产进行评估，造成协议先决条款未能办理。原告要求被告撤回对（2019）浙0603民初10682号案件的执行，撤回的先决条件是原告无条件退出公司，否则公司决不撤回上述执行，还将追究原告对应股东至目前总额支付的货款80266.33元。综上，要求驳回原告不实的诉求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告绍兴市碧湖环保科技有限公司由三个股东出资组建，即原告尉忠湖和被告张月根、赵益智，其中张月根作为公司的法定代表人占35%的股份，原告和被告赵益智各占32.5%的股份。公司设立后，因各股东间矛盾不绝，诉讼不断，同时也影响了公司的正常经营，为解决纷争，原、被告四方于2020年3月达成了一份协议，协议约定：一、在本协议签订之日起七日内，由绍兴市碧湖环保科技有限公司三股东共同办理股东变更登记，将尉忠湖所持有的所有公司股权无偿转让给张月根、赵益智二个人；二、尉忠湖同意向绍兴市碧湖环保科技有限公司退还电解槽一只，（包括极板36块）及调压器一台（三厢），尉忠湖向张月根返还领款11000元（应扣除2016年尉忠湖去深圳出差的相关差旅费，扣除数额以实际发票为准），于尉忠湖的股权转让后三日内履行完毕；三、各方在履行完毕前上述二项条款内容后三日内，绍兴市碧湖环保科技有限公司向绍兴市柯桥区人民法院撤回（2019）浙0603民初10682号案子的执行，尉忠湖已交纳的相关执行款应予退回；四、尉忠湖同意撤回对绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1668号案子的诉讼，并解除财产保全，股权转让后，绍兴市碧湖环保科技有限公司所涉及的债权、债务与尉忠湖无关。协议签订后，各方积极去税务部门办理转让事项，但由于某些原因至今没有办理好转让登记手续。在庭审时双方虽均指责是对方的原因导致转让登记手续至今没有办成，但都认为协议应该继续履行。 本院认为，原、被告共四方签订的协议系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉协议签订后，各方也曾到相关部门办理约定的事项，虽由于某些原因至今没有办理好转让登记手续，但双方均同意应继续履行协议，故对于原告现要求被告协助原告办理所持有的绍兴市碧湖环保科技有限公司的股权变更登记手续之请求应予支持。对于原告要求被告绍兴市碧湖环保科技有限公司撤回对（2019）浙0603民初10682号案件的执行并退还给原告履行款35000元的请求，本院认为，根据双方签订的协议，被告绍兴市碧湖环保科技有限公司履行上述义务的前提是原告将股权无偿转让给被告张月跟和赵益智，同时原告尉忠湖还应退还绍兴市碧湖环保科技有限公司约定的款物，现上述条件并未成就，原告即要求被告绍兴市碧湖环保科技有限公司履行以上义务与协议约定相悖，本院不予支持。被告辩称撤回对（2019）浙0603民初10682号案件执行的前提是先履行好股权转让登记手续等的意见符合协议约定，本院予以采信。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市碧湖环保科技有限公司、张月根、赵益智应协助原告尉忠湖共同办理股东变更登记手续，将原告尉忠湖在被告绍兴市碧湖环保科技有限公司的股份无偿转让给被告张月根、赵益智； 二、驳回原告尉忠湖的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，财产保全申请费370元，合计707.5元，由原告尉忠湖负担667.5元，被告负担40元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年八月二十日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5281号原告：高倩，女，汉族，1971年4月28日出生，住固始县。委托代理人:刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权代理。被告：王振，男，汉族，1972年1月3日出生，住固始县。原告高倩诉被告王振健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高倩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等共计15844元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日10时许，原告在固始县秀水街道办事处蓝天加气站擦车时，遇到被告驾驶车辆蛮横拦车、挑衅，继而引发双方矛盾。双方在争吵过程中，被告将原告打倒在地，导致原告受伤。固始县公安局经调查后对被告作出行政拘留及罚款的行政处罚决定。原告现已治疗终结，被告拒不支付治疗费用，故原告起诉，要求依法处理。本院经审查认为，按照原告高倩提供的被告王振住址未能送达诉讼材料和开庭传票，原告也未能提供被告王振有效的联系方式。原告高倩不能提供被告王振准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高倩的起诉。案件受理费减半收取98.05元，予以返退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 胡东星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5565号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：赖德仁，男，1968年4月1日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告赖德仁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告赖德仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付供暖费11287.2元及利息；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为“沈阳市沈河区河畔花园小区”供暖。该小区位于沈阳市沈河区（建筑面积144.71平方米）的房屋为被告所有。被告在接受原告提供的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳2016年度至2019年度的供暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法公正裁决。被告赖德仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的民事判决书、房屋产权登记卡、情况说明、照片、催款通知等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告赖德仁系位于沈阳市沈河区（建筑面积144.71平方米）房屋的所有人，该房屋从2009年起由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖。被告未给付原告2016年度至2019年度的供暖费11287.2元（26元/平方米）。原告向被告催要上述供暖费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原被告之间的供用热力合同关系成立。故原告依据物价部门规定的标准向被告主张给付供暖费11287.2元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前的约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖德仁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司（2016年度至2019年度）供暖费11287.2元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费800元，由被告赖德仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  王泽明审判员  贾丽秋二〇二〇年八月二十八日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6128号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴志琴，女，1982年4月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司与被告吴志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金14460.2元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月6日利息共2781.23元，从2020年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴志琴。签约情况：原、被告于2017年10月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月9日至2020年10月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清贷款，年利率为7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金14460.2元、利息706.65元,罚息2128.93元,复利317.5元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志琴发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金14460.2元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息706.65元,罚息2128.93元,复利317.5元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告吴志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫