wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3166号 原告：南京永为服饰辅料有限公司，住所地南京市江宁区双龙路**南方花园**5-105-1。 法定代表人：陶连国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。 被告：江苏盛南服装有限公司，，住所地南京市六合经济开发区时代大道** 法定代表人：孙镇，该公司总经理。 原告南京永为服饰辅料有限公司（下简称永为公司）与被告江苏盛南服装有限公司（下简称盛南公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告永为公司的委托诉讼代理人柳六兵到庭参加诉讼。被告盛南公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永为公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费300499.8元及利息（自2020年6月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起委托原告进行印花加工，期间支付了部分加工费。2020年6月2日、2020年6月5日经双方对账，被告仍下欠原告加工费300499.8元未付。经原告多次催要，被告仍未支付，致原告诉至法院。 原告永为公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据： 1、2017年5月10日、2019年10月8日《盛南公司印花委托加工合同》两份。证明被告委托原告进行印花加工等事实。 2、2020年6月2日、2020年6月5日对账函两份。证明经原被告双方对账，被告下欠原告加工费300499.8元未支付等事实。 被告盛南公司未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年至2019年，原被告数次签订《盛南公司印花委托加工合同》。约定由被告委托原告进行裁片印花、反光印花、胶质印花等印花加工工作，并向原告支付加工费等。但是，双方在签订上述合同时，被告单位并未加盖印章。之后，原告按约履行合同。经原被告双方对账，截至2020年6月2日，盛南公司仍下欠原告“已开票未付款”加工费291563.16元，截至2020年6月5日，盛南公司仍下欠原告“已出货未开票未付款”加工费8936.64元，合计仍下欠原告加工费300499.8元。 上述事实，有原告提供的《盛南公司印花委托加工合同》、对账函和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据原告提供的数份被告未加盖公章的《盛南公司印花委托加工合同》，以及原被告之后均加盖公章的对账函，可以认定原被告之间存在事实上的委托加工合同关系。被告下欠原告加工费，有原告提供的2020年6月2日和2020年6月5日两张对账函为证，事实清楚，本院予以确认。被告未能按约支付加工费，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京永为服饰辅料有限公司加工费300499.8元及利息（自2020年6月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2904元，保全费2170元，合计5074元，由被告江苏盛南服装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱林 二〇二〇年八月五日 书记员  谢芸
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2248号 原告李乐，男，4483年1月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告吴庆坤，男，1965年8月28日生，汉族，江苏省沛县。 被告河起诉北建谊建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130100700960352D 住所地：石家庄市裕区神兴大厦315号 法定代表人李建军。 被告平山县国家税务总局，统一社会信用代码11130131MB164051X2 住所地：平山县城柏坡东路 法定代表人周冉，局长。 本院在审理原告李乐与被告吴庆坤、河北建谊建筑装饰工程有限公司、平山县国家税务总局承揽合同纠纷一案中，原告李乐于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李乐申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李乐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李乐负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年八月十三日 书记员  武彦群
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢410号之一 申请执行人黄勇，男，1985年8月28日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人舒贵发，男，1964年12月15日生，汉族，住所地南昌市西湖区。 被执行人黄小琪，男，1959年6月15日生，汉族，住所地抚州市东乡县。 被执行舒贵友，男，1966年12月21日生，汉族，住所地抚州市东乡县。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人黄小琪、舒贵友、舒贵发民间借贷纠纷一案中，申请人黄勇同意被执行人黄小琪、舒贵友、舒贵发分期履行。本院认为，申请人黄勇同意被执行人黄小琪、舒贵友、舒贵发分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 黄勇申请执行黄小琪、舒贵友、舒贵发（2017）赣0802民初2963号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 岗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4718号 原告：厦门新景风华物业有限公司,住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**鑫新景地大厦**。 法定代表人：钟金灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路星，男，该公司员工。 被告：陈根铁，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门新景风华物业有限公司与被告陈根铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告厦门新景风华物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门新景风华物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由厦门新景风华物业有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初657号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人查剑雄，男，1966年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人查剑雄犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日19时50分许，被告人查剑雄在武汉市江岸区三眼桥路168号义乌百货大卖场门口，以人民币300元的价格将卫生纸包裹的透明塑料袋装红色圆形片剂5颗、白色晶体颗粒1包贩卖给任毅，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.54克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人查剑雄具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人查剑雄有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人查剑雄认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查剑雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人查剑雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.54克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月五日法官助理姚玲美书记员代磊
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1804号   原告：缐淑霞。   委托诉讼代理人：王辉，系甘肃金章律师事务所律师。   被告：盛昌宏。   原告缐淑霞诉被告盛昌宏离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，在审理过程中，原告缐淑霞于2020年8月5日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告盛昌宏的起诉。   经本院审查，原告缐淑霞的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告缐淑霞撤回起诉。   案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告缐淑霞负担。   审判员 赵银花     二〇二〇年八月五日   书记员 刘 欢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2512号 申请执行人淄博永秀物资有限公司，住所地，张店区杏园东路**宏源五金机电城**。 法定代表人黄丽花，董事长。 被执行人山东万丰环境科技有限公司，住，住所地，张店区三嬴路**/div> 法定代表人孙朋丰，经理。 本院在执行淄博永秀物资有限公司诉山东万丰环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0303民初657号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年八月三十一日 书记员  郑文文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖61号原告：黄俊慧，女，1981年6月5日出生，汉族，住淅川县。被告：袁华阳，男，1981年11月23日出生，汉族，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市天山路。法定代表人：吴文光，系公司总经理。原告黄俊慧与被告袁华阳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院于2020年7月21日立案。原告黄俊慧提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等损失，共计423586元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年7月28日14时45分，原告和同事魏成锟、万秋实根据淅川县人民法院的安排，一起乘坐由李晨（浙川县人民法院的辅助工作人员）驾驶的单位的号牌豫RA3**车到浙川县厚坡镇扶贫，当行至浙川县××集镇蛮××村路段时，与对向行驶的被告袁华阳驾驶的豫豫Ｒ×××**型汽车相撞，造成了原告右腿髋关节骨折的交通事故。该事故经淅川县交警大队处理认定：被告袁华阳负事故的次要责任，李晨负事故的主要责任。经查明，被告袁华阳驾驶的豫豫Ｒ×××**型汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司参加了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生时上述保险均在有效期内。事故发生后，原告就被送至医院救治，为此支付巨额的医疗费等相关费用。而事故发生至今，二被告均没有向原告支付任何赔偿款。原告认为，公民的健康权受法律保护，因本案事故导致我身体受伤致残，被告袁华阳作为肇事者依法应当承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司作为肇事车辆豫豫Ｒ×××**型汽车的承保单位，依法应当对被告袁华阳所应承担的赔偿承担替代赔偿责任。为此，现原告依据《民事诉讼法》笫一百一十九条和相关法律的规定，特向贵院提起诉讼请求贵院依法公正处理。淅川县人民法院经审查认为，原告黄俊慧是淅川县人民法院的在编干警,该案不宜在淅川县人民法院审理。淅川县人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,现将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月十日法官助理郝一帆书记员郭璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执541号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师 被执行人：蒋天伟，男，1994年11月18日出生，汉族，住所地全州县。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与蒋天伟财产保险合同纠纷一案，因被执行人蒋天伟未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初478号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款35123.03元、拖欠的保险费2903.82元及违约金，并负担案件受理费、财产保全费与公告费2372元。本院于2020年5月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾剑宇
广西壮族自治区忻城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1321行审4号 申请执行人忻城县人力资源和社会保障局，住所地广西忻城县城关镇芝州一路**。统一社会信用代码：11451321552276822G。 法定代表人蒙向阳，该局局长。 委托代理人黄涛，忻城县劳动保障监察大队大队长。 被执行人广西百合酒业股份有限公司，住广西忻城县农科所良种繁殖场。统一社会信用代码：91451300796823132Y。 法定代表人罗毅刚。 申请执行人忻城县人力资源和社会保障局与被申请执行人广西百合酒业股份有限公司不办理社会保险登记非诉审查一案，本院已受理，由审判员蓝建武独任审查。在审查过程中，申请执行人忻城县人力资源和社会保障局以案件需要重新核实相关材料为由，于2020年8月18日提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人享有申请执行处分权，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人忻城县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审判员  蓝建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19384号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5013号 起诉人：陈铭产，男，1973年08月19日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人陈铭产诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年01月13日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋304号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年06月06日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人陈铭产的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陈铭产的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员罗信红 二○二○年八月二十日 书记员韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6902号 原告：绍兴绒玖纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国经纺城北市场******。 法定代表人：侯水珍，总经理。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴冉硕纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******div> 法定代表人：刘云。 委托诉讼代理人：苗伟，男，该公司股东。 原告绍兴绒玖纺织品有限公司与被告绍兴冉硕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1186号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴绒玖纺织品有限公司的委托诉讼代理人张亚江，被告绍兴冉硕纺织品有限公司的法定代表人刘云及委托诉讼代理人苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴绒玖纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款87003.95元，并赔偿该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2020年3月起，被告向原告购买面料，总货款307003.95元。被告已支付220000元，尚欠87003.95元货款未付。原告多次催讨，但被告认为面料存在质量问题，不需要再支付余款。 被告绍兴冉硕纺织品有限公司辩称，被告与原告间不存在原告诉称的买卖合同关系，双方仅在2020年之前曾有过交易。被告已支付的220000元系受案外人侯宝玉委托支付，被告与侯宝玉间有合作，侯宝玉与原告间的交易与被告无关。 本院经审理查明，原被告间曾存在布匹买卖业务往来。被告于2020年3月4日、4月22日分别向原告支付70000元、150000元。2020年6月12日，原告法定代表人侯水珍、纺织经理稂锡林与被告股东苗伟、案外人侯宝玉就案涉交易进行协商，原告方向被告主张剩余的坯布尾款87000余元，被告则主张相应布匹存在质量问题，协商未果。2020年7月14日，原告方的委托代理人张亚江与苗伟进行电话沟通，苗伟仍主张原告提供的坯布有质量问题，拒绝支付剩余的87000多元尾款，并认为原告还需再赔偿被告相应损失。 以上事实，由原告绍兴绒玖纺织品有限公司提供的银行电子回单两份、录像一段、现场录音一段、电话录音一段，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴绒玖纺织品有限公司与被告绍兴冉硕纺织品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。至于尚欠货款的金额，因原告未能就具体数字进行充分举证，故本院根据双方的录音，确认欠款金额为87000元，对原告要求被告支付该部分货款及利息的请求，本院予以支持。被告主张其并未向原告购买相应布匹，与其股东苗伟在录音中的陈述及被告向原告付款的行为相悖，本院不予采信。至于苗伟在录音中多次提及的质量问题，因被告并未在本案中提出质量异议抗辩，本院在本案中不予理涉，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴冉硕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴绒玖纺织品有限公司货款87000元及该款自2020年7月17日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告绍兴绒玖纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴冉硕纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计988元，财产保全申请费970元，合计1958元，由被告绍兴冉硕纺织品有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特75号 申请人:柳州市柳南区自业汽车养护服务部，经营场所：广西壮族自治区柳州市柳**太阳村镇西鹅村委中高沙屯**。统一社会信用代码：92450204MA5P3E1T74(1-1)。 经营者：张锋，男，1972年1月1日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴广林，该服务部店长。 被申请人：潘宏文，男，2002年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 委托代理人：李彩莲，女，壮族，1989年10月20日生，住广西壮族自治区田阳县。 申请人柳州市柳南区自业汽车养护服务部与被申请人潘宏文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案。申请人柳州市柳南区自业汽车养护服务部以与潘宏文达成和解并已经履行完毕为由，于2020年8月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，柳州市柳南区自业汽车养护服务部在本案审查期间撤回对广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2020]第537-2号仲裁裁决书的撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人柳州市柳南区自业汽车养护服务部撤回申请。 案件受理费400元（柳州市柳南区自业汽车养护服务部已预交），减半收取200元，由柳州市柳南区自业汽车养护服务部负担，多预交的部分本院予以退回。 审 判 长 王智勤 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄姣姣 代书记员 曾金泉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18269号原告：王安让，男，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被告：高小路，男，1993年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王安让与被告高小路建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员贺前春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安让的委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼。被告高小路经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安让向本院提起诉讼请求:1.判令高小路立即返还王安让保证金50万元；2.判令高小路向王安让支付自2018年7月16日起至保证金还清之日止，以50万元为基数，按月息2%计算的资金占用损失（截至2020年5月17日，已产生21万元，高小路已支付9千元）。本案诉讼费由高小路承担。事实和理由：2018年7月，王安让为了从高小路处承接工程，向高小路交纳保证金50万元。高小路承诺若自2018年7月16日起两个半月内不能进场施工，按月息2%赔偿资金占用损失。后来王安让未能做到工程，高小路同意退还保证金并承担损失，并于2019年5月24日以微信方式向王安让转款9千元。因高小路一直拖延还款，双方于2020年3月13日达成协议，对还款事宜进行了约定，但高小路仍未能按约还款，故起诉来院。被告高小路未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对收条、客户付款回单、对私客户账户信息、协议等证据，因与原件核对无异，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2018年7月13日，王安让以转账方式向高小路在重庆农村商业银行开设的账户转款10万元。2018年7月16日，王安让又向高小路的账户转款40万元。2018年7月16日，高小路向王安让出具《收条》一份，载明：今收到天骄航空项目大劳务清包王安让保证金50万元，至合同下来之后再补齐50万元，共100万元。主合同中的保证金交付不作（算作废，以收条交纳保证金为准。工程开工一定让王安让进场做工；如没做到，一切后果本人负责）。王安让称后来未能进场施工。2020年3月13日，以高小路为甲方，王安让为乙方，双方签订《协议》，载明：2018年7月，甲方以位于重庆市渝北区两江大道重庆两江新区航空航天产业园的天骄航空项目大劳务清包给乙方为由，向乙方收取50万元保证金，甲方向乙方出具了收条。甲方承诺自2018年7月16日起两个半月时间内乙方不能进场施工，甲方按月息2%赔偿乙方资金占用损失。后乙方没有做到工程，甲方同意退还保证金并承担乙方的损失。甲方于2019年5月24日以微信的方式向乙方分两笔转账，共计9千元。现经双方协商，甲方承诺于2020年3月31日前退还保证金并赔偿乙方的损失，赔偿损失优先。庭审中，王安让表示此前归还的9千元冲抵本金。本院认为，高小路与王安让于2020年3月13日签订的《协议》系双方之间债务的清算协议，属于双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。由于高小路未能按约履行约定，应当向王安让承担归还本金并承担赔偿损失的法律责任。因王安让同意之前归还的9千元冲抵本金，故高小路尚欠王安让保证金本金为49.1万元，故对王安让要求高小路归还49.1万元保证金的诉讼请求，本院予以准许，对超出部分，不予支持。因高小路此前承诺按月息2%赔偿资金占用损失，故对王安让要求以49.1万元为基数，从2018年7月16日起至付清之日止，按照月息2%的标准赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院予以准许，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小路于本判决生效后十日内退还原告王安让49.1万元保证金并赔偿资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以49.1万元为基数，从2018年7月16日起至付清之日止，按照月息2%的标准计算；驳回原告王安让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10810元，减半收取5405元，由被告高小路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺前春二〇二〇年八月二十八日书记员  何江兰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执450号申请执行人：张睿,女性,1972年3月13日出生,住。被执行人：李彦旭，男性,1967年12月5日生，汉族，住。本院在执行张睿与李彦旭借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经法院查询被执行人无财产可供执行，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0621民初39号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年八月二十五日()书记员 迟尚武
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4949号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：郭洪池，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭洪广，男，1961年12月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭泽华，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭洪池、郭洪广、郭泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告郭洪池、郭洪广、郭泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郭洪池偿还原告借款本金130000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计171005.57元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告郭洪广、郭泽华对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2017年8月11日至2018年8月9日，以本金130000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2018年8月10日至借款偿清之日止，以本金130000元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告郭洪池、郭洪广、郭泽华未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告郭洪池与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第617072号《个人借款合同》，约定从原告处借款130000元，期限从2017年8月11日至2018年8月9日，借款用途为落实债务，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭洪广、郭泽华与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第617072号《保证合同》，自愿为郭洪池的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年8月11日按照被告郭洪池的委托，将130000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年8月11日至2018年8月9日，借款期间月利率为8.7‰。借款期间届满后，被告郭洪池未偿还过借款本金及利息。被告郭洪广、郭泽华未履行保证责任。本院认为：被告郭洪池向原告借款并签订借款合同，被告郭洪广、郭泽华对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告郭洪池应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告郭洪池偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告郭洪广、郭泽华承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告郭洪池、郭洪广、郭泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪池于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（以本金130000元为基数，自2017年8月11日起至2018年8月9日止，按月利率8.7‰计算；以本金130000元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告郭洪广、郭泽华对被告郭洪池的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭洪池追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已减半收取），由被告郭洪池、郭洪广、郭泽华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2965号原告：刘文华，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市神火大道与长江路交叉口西北角保航律师事务所。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正威（实习），河南保航律师事务所律师。被告：狄赛，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址康乐街锦鸡园路西。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。原告刘文华与被告狄赛、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘文华、被告华安财险商丘公司的委托诉讼代理人及被告狄赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失174100元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日4时30分，被告狄赛驾驶豫Ｎ×××**号轻型货车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至交警队门口处，与原告驾驶的摩托三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住医院治疗，原告为此提起本案诉讼。被告狄赛对原告起诉无异议。被告华安财险商丘公司辩称，豫Ｎ×××**号事故车辆在我司投保有交强险及商业险，我司愿意在事故真实及行驶证、驾驶证合法有效的情况下进行合理的赔付；原告诉请金额过高，标准过高；其诉讼费、鉴定费我司不予承担；本次事故中第三方车辆为摩托车，应为机动车辆，应在本次事故中扣除无责部分的赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日4时30分，被告狄赛驾驶豫Ｎ×××**号轻型货车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至柘城县××队门口处，与同向原告驾驶的摩托三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故、双方车辆部分损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告狄赛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送至柘城县人民医院治疗，至2020年1月14日出院,支付医疗费及检查费31511.98元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残两处，支付鉴定费700元、检查费1320元。原告驾驶的摩托三轮车在河南天诺价格评估有限公司评估车损1190元。豫Ｎ×××**号车辆在被告华安财险商丘公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告狄赛为原告垫付7000元。上述事实有原告提供的狄赛驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，交强险保单、商业险保单，事故认定书，原告住院病例、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，评估报告；被告狄赛提供的押款记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告狄赛承担事故的全部责任、原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告华安财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险限额以外的损失在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告狄赛负担。被告华安财险商丘公司对原告住院期间用药合理性提出异议，经本院当庭示明，该公司在指定的期间内未申请进行用药合理性鉴定，因此对华安财险商丘公司提出的异议，本院不予采纳。被告华安财险商丘公司对原告伤残等级提出异议，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，另经本院当庭示明，该公司不申请鉴定人员出庭接受质询，因此对商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。另、被告华安财险商丘公司提出原告车损系单方评估，经本院当庭示明，该公司在指定的期间内不申请重新评估，因此对河南天诺价格评估有限公司作出的评估报告，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。另、庭后原、被告双方核对了涉案肇事车辆信息，事故发生时该车辆处于检验有效期内。本案原告驾驶的摩托车属于机动车，机动车投保的交强险是用于赔付第三方损失，而本案原告驾驶的摩托车属于本车，本案不存在第三方受损的情况，因此无需在该车辆交强险无责赔付限额内予以扣除。原告在事发时已年满60周岁，且原告未提供证据证明因涉案事故造成其务工收入减少的情况，因此对原告诉请的误工费，本院不予支持。原告的赔偿项目为，医疗费31511.98元，营养费2120元（106天×20元/天），伙食补助费5300元（106天×50元/天），护理费13265元（45677元÷365天×106天），伤残赔偿金71480元（34200.97元/年×19年×11%），精神抚慰金8000元，交通费2120元（106天×20元/天），鉴定费2020元，车损1190元,共计137006.98元，上述费用未超出保险限额，由被告华安财险商丘公司承担。由于原告损失已能得到全额赔偿，被告狄赛无需再承担赔偿责任，其为原告垫付的7000元，在扣除案件受理费后，由原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文华赔偿款137006.98元；二、原告刘文华在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告狄赛5109元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元（已减半收取），由被告狄赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  丁红
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢268号建德市和味坊食品有限公司、南京市江宁区九维食品厂、唐娟、山东项记企业管理咨询有限公司、李大江、张花林、李萍、和素芳:关于申请执行人建德市和味坊食品有限公司、南京市江宁区九维食品厂、唐娟与被执行人山东项记企业管理咨询有限公司、李大江、张花林、李萍、和素芳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中查明，被执行人山东项记企业管理咨询有限公司、李大江、张花林、李萍、和素芳已自动履行完毕。至此，本院作出的(2017)苏0102民初7028号民事判决确定的山东项记企业管理咨询有限公司、李大江、张花林、李萍、和素芳的金钱给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：饶磊，男，1983年6月14日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告饶磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告饶磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151849.79元（截止2019年12月19日日，欠款本金125087.47元、利息5845.73元、费用20916.59元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告饶磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人饶磊，信用卡卡号为43×××17，发卡日期：2007年10月29日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月19日，被告饶磊尚欠原告本金125087.47元、利息5845.73元、费用20916.59元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告饶磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金125087.47元；二、被告饶磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元、公告费46元，合计1744元。由被告饶磊负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告饶磊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月五日书记员  李德胜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执725号 被执行人沈学文，男，1982年12月28日生，住鹿寨县。 沈学文罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初325号刑事判决书，本院于2020年7月8日依法受理。该案总执行标的为2051元。未履行金额2051元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初325号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执770号之七申请执行人：李明超，男，汉族，1973年12月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：李奇，男，汉族，1984年9月16日生，居民身份证号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：贞丰县者相镇华联万家购物店。住所地：贞丰县。主要负责人：李奇，男，汉族，1984年9月16日生，居民身份证号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奇在贵州银行XXX账户内存款人民币5670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月七日书记员  岑仕班
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执371号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：9145020067504591X0。主要负责人：王宏武，该行主要负责人。 被执行人：广西柳州化工控股有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**统一社会信用代码：91450200667030347B。法定代表人：陆胜云。 中国光大银行股份有限公司柳州分行与广西柳州化工控股有限公司保证合同纠纷一案，本院（2019）桂02民初191号民事判决书已经发生法律效力，由于广西柳州化工控股有限公司未按该判决书的要求履行义务，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西柳州化工控股有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商股权、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，发现被执行人广西柳州化工控股有限公司有：银行存款3910.76元，本院已依法采取强制措施；有号牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封。此外，未发现被执行人广西柳州化工控股有限公司有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行3910.76元，尚有72914674.44元及相关利息未执行。现因被执行人广西柳州化工控股有限公司暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李声轩： 关于申请执行人李声轩申请执行广州市晟泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8855号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9325号 原告杭州萧山恒发线路设备有限公司，统一社会信用代码91330109715458808W，住所地杭州市萧山区进化镇三浦村(钟家坞)。 法定代表人钟向阳，该公司总经理。 委托代理人田超，浙江泽大律师事务所律师。 被告浙江萧峰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109710970351K，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里路**。 法定代表人应关水。 本院在审理原告杭州萧山恒发线路设备有限公司诉被告浙江萧峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山恒发线路设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧峰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山恒发线路设备有限公司撤回对浙江萧峰建设集团有限公司的起诉。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由杭州萧山恒发线路设备有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡小燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3377号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，该支行行长。 被执行人：黄根生，男，1980年11月2日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5166号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人黄根生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄根生在银行存款61589.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执228号之一 申请执行人：天津安通林汽车饰品有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道**。 法定代表人：孙峰，总经理。 被执行人：山东德荣汽车零部件有限公司，住所地：临沂市河**华夏路与联邦路交汇处**，统一社会信用代码91320924058689875M。 法定代表人：施曙光，董事长。 本院在执行申请执行人天津安通林汽车饰品有限公司与被执行人山东德荣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执228号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3651号原告：哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区万民街******。法定代表人：吕光兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。被告：李晓雪，女，1989年4月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：由祺，男，住大连市西岗区，被告李晓雪所在工作单位甘井子万达广场爱茶饮品店推荐。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司与被告李晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人路小雪，被告李晓雪及其委托诉讼代理人由祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2019年3月27日至2019年12月31日止的物业管理费2674元；2.请求判令被告按照日千分之三的标准支付逾期付款违约金直至交清全部物业管理费之日止（暂计算至2019年12月31日应支付违约金2246元）。事实和理由：被告系大连东港天鹅湾小区的业主。2018年3月26日，原被告签订了《大连东港天鹅湾前期物业管理协议》，约定由原告提供物业服务，被告按照4.8元/月*建筑面积的标准向原告支付物业管理费用。被告自物业开发建设单位书面通知的房屋移交之日，向原告交纳首期12个月的物业服务费。并约定被告应于交纳费用周期届满前30日内，向原告交纳下一期物业服务费，逾期交费的按每日千分之三的标准计算自应付之日起至实际支付日止的违约金。2019年3月27日，被告应按照前期物业管理协议约定继续交纳物业服务费，被告的建筑面积为62.29平方米，按照每平方米4.6元计算（原告按照《大连市住宅物业服务标准》将服务费予以调低），截至2019年12月31日，被告尚欠原告2674元的物业服务费。被告欠交后，经原告多次催交，但被告一直拒绝交纳。被告李晓雪辩称，前期物业服务合同违反合同法第五十二条第二、三、四、五项，物业管理条例第二十四条规定，合同无效，但有事实服务。根据规定，涉及面大、数量多的住宅物业，必须采取招投标的方式选择物业服务企业，原告实际控制人和房产开发商实际控制人均为吕红军，违反物业管理条例第二十四条规定；原告服务达不到其承诺的五星级标准；小区楼顶有违建，物业用房违法租赁，原告擅自封闭消防通道，未对业主开放地上、、地下公共车位原告未安排夜间巡逻、站岗。前期物业服务合同中约定的是滞纳金，不是违约金，所以不认可违约金主张。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月21日，原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司与大连德威佳业投资有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告为“东港﹒天鹅湾”小区提供前期物业服务，约定委托管理期限自合同生效之日起至物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止，住宅房屋物业服务费为按建筑面积每月每平方米5元；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。2018年3月26日，原告与被告李晓雪签订《前期物业管理协议》，约定住宅物业服务费标准为4.8元每平方米每月，自开发商书面通知房屋移交之日，交纳首期12个月的物业服务费，应于已交纳费用周期届满前30日内，交纳下一周期物业服务费；逾期交纳物业服务费，按每日千分之三自应付之日起至实际支付日止支付违约金。被告李晓雪系中山区某房屋业主，该房屋系住宅，建筑面积为62.29平方米，该房屋在原告提供物业服务的范围内。原告主张按低于合同约定标准即4.6元每平方米每月计算，据此，被告李晓雪拖欠2019年3月27日至2019年12月31日期间物业服务费2674元（280天÷30天×4.6元每月每平方米×62.29平方米）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司分别与大连德威佳业投资有限公司、被告李晓雪签订的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理协议》内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该合同内容对于物业服务区域内的全体业主均具有约束力。现原告主张被告李晓雪支付相应期间未支付的物业费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩称原告提供服务质量差，小区管理脏乱差，原告没有履行物业管理职责，被告不交纳物业费理由正当一节。本院认为，对服务质量的感受因人而异，如个别业主以不满意物业服务为由拒交物业费，势必损害按时交费业主的利益,被告所辩称原告未安排夜间巡逻、站岗等事实系原告物业服务的瑕疵，原告不构成根本违约和重大瑕疵，故物业服务质价不符不能成为拒交物业费的合理理由，被告拒付物业费不构成理由正当，本院不予采纳。被告李晓雪如有证据证明原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司未按约定履行物业服务职责，可依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，要求原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失。但被告李晓雪拒付物业费确因原告履约存在瑕疵，因此，对违约金损失原告应承担相应责任，对其违约金主张，本院不予支持。综上所述，被告李晓雪应当继续支付欠付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下：一、被告李晓雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司2019年3月27日至2019年12月31日的物业服务费2674元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年八月十八日书记员  姜梦迪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1353号之一 申请执行人：谢龙华，男，汉族，1974年10月1日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李文明，男，汉族，1972年5月28日生，住河南省安阳县。 申请执行人谢龙华与被执行人李文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3530号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李文明应于判决生效后7日内偿还申请执行人谢龙华借款11万元及利息（自2018年9月15日按月利率2%计算至实际还清之日止），案件受理费2940元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15.254万元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人李文明名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的15.254万元，执行费2188元，共计15.4728万元，实际执行到位金额5080元，剩余执行标的为14.9648万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3530号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹小娣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4165号刘鱼朋西安思坦科技有限公司：申请执行人刘鱼朋与被执行人西安思坦科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据的市劳人仲案子（高新）【2019】第2804号调解书发生法律效力。被执行人西安思坦科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘鱼朋向本院申请执行，现被执行人西安思坦科技有限公司已将本案案款及利息19894.28元和执行费198元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2019)陕0113执4165号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12892号原告：北京新兴九品企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街********。法定代表人：王星，经理。被告：李磊磊，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告北京新兴九品企业管理有限公司与被告李磊磊合同纠纷一案中，因北京新兴九品企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年八月十三日书记员  张 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2526号申请执行人：周文英，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人周文英与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初528号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款27334元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入27334元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8359号 申请人深圳市恒达丽晶科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业区B6合先达厂房****，统一社会信用代码91440300553854436Q。 法定代表人莫及。 被申请人深圳市旗联航科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上辇村民生大道明婕大厦401，统一社会信用代码91440300573101706C。 法定代表人李雪君。 被申请人李雪君，女，汉族，1987年2月16日出生，户籍地址广东省化州市。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初24222号民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保7290号案件对被申请人名下中国建设银行深圳分行账户44×××33内存款人民币625946.85元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保7290号案件对深圳市旗联航科技有限公司名下中国建设银行深圳分行账户44×××33内存款人民币625946.85元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈晖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李荣，女，1984年6月4日出生，汉族，住址宜昌市西陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计190025.83元（截止2019年12月22日，欠款本金119502.96元、利息29780.78元、费用40742.09元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告李荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人李荣，信用卡卡号为62×××60，发卡日期：2011年8月29日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月22日，被告李荣尚欠原告本金119502.96元、利息29780.78元、费用40742.09元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金119502.96元；二、被告李荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李荣负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告李荣随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8024号 申请人：刘辛，男，1997年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：李吉兴，男，1956年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张翠琴，女，1961年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人刘辛与被执行人李吉兴、张翠琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）甘0702民初5917号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：一、被告李吉兴偿还原告刘辛借款120000元，承担利息40000元，合计160000元，于2018年12月30日前付30000元，于2019年7月30日前付130000元；二、被告张翠琴承担连带清偿责任；三、被告张翠琴承担保证责任后，有权向债务人李吉兴追偿；案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李吉兴负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年8月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年8月22日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年8月20日、2019年12月18日、2020年1月19日，2020年2月25日、2020年5月11日、2020年7月15日，2020年8月17日，本院七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人名下财产。 5、2019年8月22日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2020年7月14日，本院执行人员调查被执行人财产及下落，调查发现二被执行人经济能力较差，且欠债较多暂无履行能力。 9、2020年8月18日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的161830元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘治宏
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初409号   原告：郭东菊，女，汉族，住山西省吉县。   被告：李巧霞，女，汉族，住山西省吉县。   被告：强勤学，男，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：李巧霞（系强勤学妻子），住山西省吉县。   原告郭东菊与被告李巧霞、强勤学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭东菊和被告李巧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭东菊向本院提出诉讼请求：1.责令二被告继续履行与我签订的《房屋租赁协议书》；2.判令二被告按协议第三条约定支付拖欠租金5000元；3.二被告承担迟延支付欠款期间的利息；4.二被告按协议第五条约定承担违约金；5.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年10月22日，李巧霞、强勤学与我签订《房屋租赁协议书》，承租我所有的位于吉县步行街商贸城的216商铺，期限自2019年10月22日至2023年4月20日，租金每年20000元，分三次支付，于2020年2月20日付20000元，2021年2月20日付20000元，2022年2月20日付20000元，违约方以总租金的双倍即40000元支付给另一方违约金。我和二被告签订协议后将商铺交付使用。2020年2月20日，二被告未按约定交租金并请求宽限一个月，但在2020年3月14日支付了15000元，剩余5000元至今未付，经多次催要无果，故起诉至法院。   李巧霞、强勤学辩称，同意合同履行的期限，不同意承担违约金等。2020年的房租已全部支付，其中5000元强勤学于2019年腊月以现金方式支付给郭东菊，剩余15000元李巧霞以转账方式支付。   郭东菊围绕诉讼请求向法庭提交了其与李巧霞、强動学于2019年10月22日签订的《房屋租赁协议书》，约定年租金20000元，期限自2019年10月22日至2023年4月20日，其中2020年2月20日付20000元；违约一方以年租金双倍金额（40000元）为违约金赔付另一方。李巧霞无异议，本院予以在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点为5000元租金是否给付，郭东菊主张未支付，李巧霞庭审中称“我是听我老公（强勤学）说是给了”。经庭审核实，李巧霞认可郭东菊于2020年5月3日在租赁的商铺催要剩余5000元租金并当场和强勤学进行了电话沟通后，其表示再缓一缓到六月份儿童节卖完衣服给付的事实，这与二被告主张已于2019年腊月以现金方式已给付5000元租金相矛盾，二被告亦未有任何证据证实确实支付了5000元租金，本院对郭东菊主张二被告支付剩余5000元租金的请求予以支持。对于郭东菊的其他诉讼请求，李巧霞当庭表示同意按约定的期限继续履行合同，另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酌情认定二被告因迟延履行5000元租金应承担的违约责任为自给付期限届满即2020年2月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百ー十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告李巧霞、强勤学于本判决生效后五日内支付给原告郭东菊5000元及违约金（违约金以5000元为基数自2020年2月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；   二、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由李巧霞、强勤学负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 磊     二O二0年八月十四日   书记员 党新娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7737号 被执行人：杨振明，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县，系（2020）粤0307刑初352号的被告人。 关于被执行人杨振明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初352号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨振明应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的物证手机一部、POS机三台（暂存派出所）依法予以没收，退赔被害人杨某人民币12500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部、POS机三台暂未移送至本院，待物品移送后由本院统一处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初5187号原告：胡保华，男，1969年11月12日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，金诚法律服务所法律服务工作者。被告:董章芳，女，1965年9月5日生，汉族，住固始县。原告胡保华诉被告董章芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款4.4万元人民币（当庭增加从2018年1月1日至今的利息，按照月息2分计算的诉讼请求），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日被告称与她人合伙做生意缺少点资金让我借点钱给她，因平时关系不错就同意了，于同日立借据一张(详见借据)，双方约定于2018年12月18日前还清，并口头约定若不还清按月息二分计息，到期后，经数次催要无果，故诉至贵院，请求依法判决。被告董章芳辩称，没借过原告钱，不还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、借据复印件（出示原件），证明原、被告之间的借款事实。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告对上述证据质证认为，我不识字，当时这张借据是原告在我喝醉的情况下骗我，让我签的字。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告在2018年10月18日因做生意需要钱，向原告借款44000元，并给原告出具借据一份，借据上载明，“借据，今借到胡保华现金（人民币）肆万肆仟元整（大写），￥44000，00（小写）整，利息，借于2018年10月18日，定于2018年12月18日之前还清。借款人：董章芳，身份证号，2018年10月18日。”因被告未及时还款，致原告诉至本院。本院认为，原告诉请被告偿还44000元的问题，因为该笔借款没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。关于原告追加诉讼请求按月利息2分计算，因借据未书面约定利息且原告未提供证据证明双方有利息约定，视为原、被告双方没有约定利息。被告辩称借据上的签字是在醉酒不知情的状态下所签，其没有借款，未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告董章芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡保华借款人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告董章芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年八月二十八日书记员  柴起鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4679号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王光富，男，1991年4月9日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初259号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，并向被执行人王光富发出执行通知，但王光富未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人王光富名下无财产可供执行。本案应执行1860元，截止2020年8月19日已经执行到位0元，未执行1860元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月十九日书记员  姚江川
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1182号之三 被执行人，徐亚峰，男，汉族，1976年06月10日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚峰在辽宁省农村信用社XX联合社账户内存款人民币97511.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4705号原告：段存升，男，1983年10月22日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：曹丰收，男，1974年8月17日出生，汉族，住日照市。原告段存升与被告曹丰收承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告段存升于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段存升以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段存升撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（立案时已减半），由段存升负担。审判员  董克华二〇二〇年八月二十八日书记员  盛 男
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5228号原告：熊艳，女，汉族，1985年8月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：郭国辉。男，汉族，1982年11月7日出生，住固始县。原告熊艳与被告郭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳及其委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼，被告郭国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日被告因在固始县做生意需要资金周转，就从原告处借款20000元整，约定月利息2分，被告在收到原告20000元现金借款后向原告出具借条一份。2020年4月23日原被告双方通过结算，截止到2020年4月23日止被告共欠原告本金20000元，利息支付到2017年，从2018年开始被告就没向原告支付过利息，现因原告家购房需要资金，就多次找到被告要求偿还借款，但被告一拖再拖，至今没有偿还借款。综上所述，由于原被告之间形成合法有效民间借贷合同关系，应依法受到法律保护，故原告依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告经电话询问核实，其欠款属实，已支付利息至2018年4月24日，现无力还款。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、借条一份，该借条载明：“借条2016年借熊现金两万元整（￥20000元）利息2分还款时间在2016年8月2日。借款人：郭国辉”；3.微信聊天记录一份，证明被告已付利息至2018年4月。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还本息，因此，原告的诉请有凭有据，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭国辉于本判决生效后三十日内偿还原告熊艳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，从2018年4月25日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年八月二十四法官助理薛卫东书记员朱灿灿
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2799号申请执行人：岳春光,男性,1987年9月10日出生,住沈阳市洪区。被执行人：李光翠，女性,1968年12月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行岳春光与李光翠、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂、罗新宝借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月五日书记员  蔡新宇
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1024号原告：烟台市金汇产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：姜慧，总经理。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台华奇物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：沙建亭，经理。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：沙建亭，男，1968年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市金汇产业发展有限公司（以下简称金汇公司）与被告烟台华奇物业管理有限公司（以下简称华奇物业）、沙建亭返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托诉讼代理人周玉青、被告华奇物业的委托诉讼代理人王晓峰、被告沙建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房产占有使用费253333元，并自2020年1月1日起至被告腾退房产之日止按年租金80000元支付原告占有使用费；2.要求被告腾退原告金汇大厦五楼的房产；3.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2016年被告租用原告所有的位于牟平区综合楼金汇商厦五楼房产，被告既未与原告签订租赁合同，也未支付租赁费。原告于2018年6月12日向被告华奇物业发出通知，要求被告接到通知后五日内与原告就金汇商厦五楼房产签订租赁合同，逾期视为放弃。被告华奇物业收到通知后既没有与原告签订租赁合同，也没有交纳租金，且至今未腾退房产。被告沙建亭系被告华奇物业的唯一股东，应对被告华奇物业的债务承担连带责任。被告华奇物业辩称，2016年原告与被告华奇物业就北关大街555号综合楼金汇商厦五楼达成口头租赁协议，被告免费长期承租金汇商厦五楼房产，双方未签订书面合同。被告华奇物业并未收到原告的任何通知。签订合同应当由双方协商，并非被告华奇物业的单方义务。被告沙建亭的答辩意见同被告华奇物业。本院经审理认定事实如下：位于烟台市牟平区北关大街****房产（金汇商厦**）所有权人为金汇公司。金汇公司主张华奇物业自2016年起租用上述涉案房产，双方未签订书面租赁合同，华奇物业亦未支付租赁费。金汇公司提交了EMS特快专递邮件、邮政短信及书面通知，以此证实其于2018年6月12日向华奇物业发出通知，要求华奇物业与其签订租赁合同，并补交占用该房产的使用费，华奇物业亦收到上述通知。金汇公司提交了视频资料两份及通知，以此证实2018年6月25日金汇公司以张贴通知的形式要求涉案房产的住户于2018年6月28日前搬离。华奇物业对涉案金汇商厦五楼房产所有权人为金汇公司无异议，但称并未收到金汇公司的邮件，亦没有看到金汇公司张贴通知。华奇物业主张其与金汇公司达成口头租赁协议，由其免费长期承租涉案房产，但对此未提交证据予以证实。金汇公司则否认承诺华奇物业免费承租涉案房产。庭审中，金汇公司申请撤回对沙建亭的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，涉案房产所有权人为金汇公司，华奇物业主张其与金汇公司达成口头协议，金汇公司承诺涉案房产由华奇物业无偿使用，金汇公司对此予以否认，华奇物业亦未提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持。金汇公司已发出通知，要求华奇物业与其签订房产租赁合同并补交租赁费，但华奇物业未与金汇公司签订合同，且一直未交纳租赁费，金汇公司作为涉案房产所权人，其有权要求华奇物业腾空涉案房产并予以返还，故金汇公司要求华奇物业腾退涉案金汇商厦五楼房产，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下：被告烟台华奇物业管理有限公司于本判决生效后三十日内腾退原告烟台市金汇产业发展有限公司所有的位于烟台市牟平区北关大街555号金汇商厦五楼房产。案件受理费100元，由被告烟台华奇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年八月十三日书记员  王鲁宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初246号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人傅友吉，男，1967年6月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月18日取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人傅友吉犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独仁审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人傅友吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年12月7日17时许，被告人傅友吉驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿莆田市秀屿区东峤镇东方大道从华锦厂往华峰厂方向直行，被害人张某1沿秀屿区东峤镇东方大道从华锦厂往华峰厂方向步行在路右第二车道，被告人傅友吉驾驶的普通二轮摩托车车头碰撞被害人张某1身体右后侧，发生交通事故，致被告人傅友吉受伤及被害人张某1经抢救无效死亡。经认定，被告人傅友吉负本事故的主要责任，被害人张某1负次要责任。2020年6月4日，被告人傅 友吉与被害人张某1家属达成调解协议，赔偿到位并得到其谅解。 被告人傅友吉于2020年1月18日经通知到莆田市协助调查时被抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人华某、张某2、张某3的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故扣留车辆凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车专用保险凭证、调解协议书、道路交通事故伤害赔偿凭证、谅解书、身份证复印件、土葬证明，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所出具的车辆安全状态司法鉴定意见书，福建闽中司法鉴定所出具的法医病理鉴定意见书，被告人傅友吉的供述等证据证实，且被告人傅友吉在庭审过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人傅友吉自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对被告人林金生判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人傅友吉进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人傅友吉具备社区矫正条件。 本院认为，被告人傅友吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅友吉犯交通肇事罪成立。被告人傅友吉经通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并能与被害人张某1的家属达成调解协议，赔偿被害人家属因被害人张某1交通事故死亡所造成的损失，取得被害人家属的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人傅友吉的犯罪情节、悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人傅友吉应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人傅友吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈冰蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4213号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳火车站支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：李冬红，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴七虎，男，1987年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳火车站支行与被告吴七虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟东到庭参加诉讼。被告吴七虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告吴七虎偿还原告截止2019年11月21日的借款本金93652.18元以及利息35552.32元，此后利息按合同约定计算至付清借款之日止；2，被告承担案件受理费、保全费、鉴定费、公告费。被告吴七虎庭后口头辩称，欠款属实，希望缓期还款。经审理查明：2013年9月17日，被告吴七虎通过网上银行向原告借款196700元，双方约定了利率、还款方式等。后原告按约定发放了借款，但被告未按约定还款。截止2019年11月21日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，被告吴七虎也无异议。原告诉请本院予以支持。被告吴七虎经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴七虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳火车站支行截止2019年11月21日的借款本金93652.18元以及利息35552.32元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告吴七虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年八月十八日书记员  杨 甜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6600号原告：兰州银行股份有限公司武威分行。负责人：苏某。委托诉讼代理人：赵某，大学本科，住凉州。被告：骆某，住武威市。（缺席）被告：唐某1，住武威市。（缺席）被告：李某1，住武威市。（缺席）被告：李某2，住武威市。（缺席）被告：李某3，住武威市。被告：党某，住武威市。（缺席）被告：徐某，住武威市。（缺席）被告：唐某2，住武威市。原告兰州银行股份有限公司武威分行与被告骆某、唐某1、李某1、李某2、李某3、党某、徐某、唐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司武威分行委托诉讼代理人赵某，被告李某3、唐某2到庭参加了诉讼，被告骆某、唐某1、李某1、李某2、党某、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰州银行股份有限公司武威分行提出诉讼请求：请求人民法院判决被告骆某、唐某1还原告借款本金69588.76元及利息、罚息9149.2元（利息、罚息暂计算至2019年12月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）；2、请求人民法院判决李某1、李某2、李某3、党某、徐某、唐某2对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求人民法院判决被告向原告支付原告实现债权的律师费1889.71元。事实和理由：2016年7月14日，原告和被告骆某、唐某1签订借款合同，约定原告给被告骆某、唐某1借款80000元。借款期限自2016年7月18日至2018年7月18日。借款利率按月利率4.75‰计算。借款时被告李某1、李某2、李某3、党某、徐某、唐某2提供连带责任担保。借款到期后，被告尚有69588.76元及逾期利息未偿还，原告多次催要，但被告一直推诿拒付。为维护原告的合法权益遂诉至法院，望判如所请。被告李某3辩称：主张的借款和还款的事实无异议，承担连带担保责任没意见。被告唐某2辩称：担保的情况属实，还款情况我不清楚，对承担连带责任没有意见，我与李某1等人是四户联保贷的款，我贷的款已经还清，原告也答应了我的钱还清不再承担连带担保责任。骆某、唐某1、李某1、李某2、党某、徐某经合法传唤未到庭应诉，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月14日，兰州银行股份有限公司武威分行和骆某、唐某1签订借款合同，约定兰州银行股份有限公司武威分行给骆某、唐某1借款80000元，借款期限自2016年7月18日至2018年7月18日止，借款利率为月利率4.75‰，逾期则加收50%的罚息。李某1、李某2、李某3、党某、徐某、唐某2为该借款提供连带责任担保。借款到期后，骆某、唐某1偿还了部分借款本息，尚欠69588.76元及利息、罚息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆某、唐某1向兰州银行股份有限公司武威分行借款的事实清楚，双方间形成的借贷关系合法有效，应予认定。双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。兰州银行股份有限公司武威分行请求骆某、唐某1偿还借款本金69588.76元及利息、罚息的请求合法，应予支持，要求李某1、李某2、李某3、党某、徐某、唐某2对借款本息承担连带偿还责任的请求符合合同约定，亦应予以支持。唐某2辩解的偿还自己借款时兰州银行股份有限公司武威分行承诺唐某2对担保的他人借款不再承担担保责任的主张无据证实，无法采信。兰州银行股份有限公司武威分行要求骆某、唐某1、李某1、李某2、李某3、党某、徐某、唐某2承担律师费1889.71元的请求，因兰州银行股份有限公司武威分行未提交缴费票据，无据认定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆某、唐某1于本判决生效后十日内偿还兰州银行股份有限公司武威分行借款69588.76元及利息（利息自2018年7月19日起按合同约定的利率计算，息随本清）；二、李某1、李某2、李某3、党某、徐某、唐某2对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回兰州银行股份有限公司武威分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由骆某、唐某1、李某1、李某2、李某3、党某、徐某、唐某2负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 周茂山二○二〇年八月十七日书记员 于梦瑶
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执394号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：张春征，男，汉族，1968年10月1日出生，住山东省邹城市。 捷信消费金融有限公司与张春征借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J5169号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5169号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金1525.60元、利息166.8元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年5月6日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：张春征，贷款本金2000.00元，分期期数为8期，每月偿付金额284.89元，首次还款日为2019年6月6日，折算年化综合息费率：20.91%，贷款月利率：1.58%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5169号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5169号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4008号原告：无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。法定代表人：吴晓明。诉讼委托代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所。被告：无锡和乐悠悠影视文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道******0595。法定代表人：赵欣。被告：江苏元汇投资发展有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**iv>法定代表人：陈国华。本院在审理原告无锡市亨利富建设发展有限公司与被告无锡和乐悠悠影视文化传媒有限公司、江苏元汇投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无锡市亨利富建设发展有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市亨利富建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市亨利富建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费23952元减半收取计11976元、保全费5000元，共计16976元，由无锡市亨利富建设发展有限公司负担。审 判 员  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年八月四日法官 助理  郑远园书 记 员  曹 蕾