wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10096号原告：北京万信房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路**院内办公楼****。法定代表人：白尚滨，董事长。委托诉讼代理人：关婧媛，女，该公司员工。被告：北京铜雀台科技有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**501/div>法定代表人：朱艳艳，总经理。委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。原告北京万信房地产开发有限公司（以下简称万信公司）与被告北京铜雀台科技有限公司（以下简称铜雀台科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万信公司的委托诉讼代理人关婧媛、被告铜雀台科技公司的委托诉讼代理人由福义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万信公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期付款违约金587800元（其中包括以991万元为基数，自2019年7月19日起至2020年4月27日止，按照日万分之二的标准计算的违约金以及以791万元为基数，自2020年4月28日起至2020年5月15日止，按照日万分之二的标准计算的违约金），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月18日签订了《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》，被告购买了原告开发的位于丰台区樊羊路68号院11号楼11层1单元1101号房屋，房屋总价款为人民币16521675元。根据主合同附件十三补充协议第五条1：被告于本合同签订当日向原告交纳所购商品房总价款的40%，金额为6611675元，房款的60%，金额为9910000元，被告应自签署主合同之日起二十一（21）日（合同总价超过1000万元的，自主合同签署之日起三十日）内付清并划入出卖人账户。根据此条款，主合同系2019年6月18日签订，被告应当在2019年7月17日之前将尾款9910000元付清。原告按照被告提供的送达地址于2019年7月18日发出《欠款催款函》；2019年9月27日向被告发出《关于要求北京铜雀台科技有限公司支付项下剩余60%房款等事宜的通知》，被告未联系我公司补交尾款。被告于2020年4月28日才补交房屋尾款200万元，于2020年5月15日补交房屋尾款791万元。根据主合同规定，逾期超过九十日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。故原告诉至法院。铜雀台科技公司辩称：被告拖欠原告购房款属实，原告主张的违约金计算期间亦认可。但被告未按时支付房屋尾款确有客观原因，不是主观故意拖欠，之后被告通过各种渠道凑齐房屋尾款。原告主张违约金计算标准和数额过高，希望予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，万信公司（出卖人）与铜雀台科技公司（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》（合同编号：XF812439）及补充协议，约定：铜雀台科技公司购买万信公司开发的丰台区樊羊路68号院11号楼11层1单元1101房屋，实测建筑面积209.06平方米，总价款16521675元，商品房规划性质为住宅。买受人应于签署本合同当日向出卖人交纳所购商品房总价款的40%，金额为6611675元（若有定金，则含定金伍拾万元）；房款的60%，金额为9910000元，买受人应自签署主合同之日起二十一（21）日（合同总价超过1000万元的，自签署主合同之日起三十日）内付清并划入出卖人账户。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：逾期在九十（90）日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。逾期超过九十（90）日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起六十（60）日内按照累计应付款的叁%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。上述合同签订后，被告于2019年5月7日支付购房款500000元，于2019年5月31日支付购房款611675元，于2019年6月6日支付购房款800000元，于2019年6月10日支付购房款200000元，于2020年4月28日支付购房款2000000元，于2020年5月15日支付购房款7910000元。因被告未按照合同约定的时间支付购房款991万元，以致形成本诉。本院认为：万信公司与铜雀台科技公司所签《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应按照合同履行各自义务。按照合同约定，被告应于2019年7月18日前支付剩余购房款991万元，但被告迟至2020年4月28日支付购房款200万元，2020年5月15日支付剩余购房款791万元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告在审理中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。为此，本院将结合本案的实际履行情况、被告的逾期时间及过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京铜雀台科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京万信房地产开发有限公司逾期付款违约金293900元。二、驳回原告北京万信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9678元、公告费260元，由原告北京万信房地产开发有限公司负担4839元，由被告北京铜雀台科技有限公司负担5099元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月七日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2799号之一原告：秦帅，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：祝艮，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦帅与被告祝艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年8月7日，秦帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦帅撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦帅负担（已纳清）。审 判 长  李奉华人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  王汇勤二〇二〇年八月七日法官 助理  杨 敏书 记 员  刘德川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19456号之二 被执行人：孔令冲，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人孔令冲盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1487号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯锦平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3718号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路**。负责人：黄杉林，该行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被申请人：张祥，男，1986年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：王素琴，女，1987年4月26日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被申请人张祥、王素琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2020年8月17日向本院申请金额41万元的财产保全，请求对被申请人张祥、王素琴所有的坐落在扬州市江都区新区友谊花园32幢406室房屋予以查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张祥、王素琴所有的坐落在扬州市江都区房屋〔产权证号：扬房权证江都字第**〕一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武兰荣二〇二〇年八月十八日书记员  李 茜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3242号原告：丁某某，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：殷玉存，男，1963年12月16日生，汉族，农民，住方城县。被告：吴某某（曾用名吴某），男，1983年8月2日生，汉族，城镇居民，住方城县。原告丁某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人殷玉存到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2018年6月12日被告以急需用钱为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，有被告签字为证。现原告多次催要欠款，但被告以种种理由进行推脱，不予归还。被告吴某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2018年6月12日，被告吴某某由樊召作为证明人，向原告丁某某借款30000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到丁某某现金叁万圆整，30000.00。借款人：吴某、证明人：樊召，2018年6月12号。”。以上款项经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：被告吴某某向原告丁某某借款30000元未清偿的事实清楚，有被告吴某某向原告丁某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告吴某某归还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。被告吴某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内，归还原告丁某某借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年八月四日书记员 王昊龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)哈执字第64号之三 申请执行人：王凤兰，女，1964年6月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区大新街**。 被执行人：哈尔滨王景房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区百利小区。法定代表人：王井双,董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2008）哈民一初字第9号民事判决书，受理了王凤兰申请执行哈尔滨王景房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人哈尔滨王景房地产综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确立的义务。在执行过程中，申请执行人王凤兰向本院书面申请，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人王凤兰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2008）哈民一初字第9号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 二〇二〇年八月五日 书记员 刘 肖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8912号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：黄梅，该公司员工。被告：费勤飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告费勤飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员 董 明二〇二〇年八月十九日书记员 孙蓓蓓
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1308号原告：钱锋，男，汉族，1985年7月2日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告：王兴烽，男，汉族，1972年12月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告钱锋与被告王兴烽股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱锋到庭参加诉讼，被告王兴烽经本院公告传唤，期限届满后仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱锋向本院提出诉讼请求：1.判令王兴烽立即支付钱锋股权转让款93万元，并支付以3万元为基数，从2018年2月16日起至付清之日止，以60万元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，以30万元为基数，从2019年11月1日起至付清之日止，均按月利率2%计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由王兴烽承担。事实与理由：钱锋、王兴烽、李某某和赵某某同为成都达飞鞋业有限公司(以下简称达飞公司)股东。经王兴烽与钱锋、李某某和赵某某自愿协商，就王兴烽受让钱锋、李某某和赵某某达飞公司全部股权达成一致协议。约定王兴烽受让钱锋达飞公司25%的股权，应支付股权转让款110万元，2018年2月16日前付20万元，2018年12月31日前付60万元，2019年10月31日前付30万元，逾期支付则按日1‰计付违约金。达飞公司于2018年2月6日作出股东会决议，对股权转让予以确认。钱锋如约履行了股权转让变更登记，但王兴烽支付了钱锋17万元后，便未再支付相应股东转让款，双方遂为此发生纠纷。根据合同法的规定，钱锋、王兴烽之间的公司股权转让合同合法有效，钱锋如约履行目标公司股权转让过户义务后，王兴烽应当按双方约定按时支付相应转让款，其不按时支付股权转让款的行为属违约行为，造成钱锋损失，为此王兴烽应承担相应违约责任。现钱锋特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。王兴烽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，甲方李某某、乙方钱锋、丙方赵某某与丁方王兴烽签订《投资合作协议》约定：“甲、乙、丙、丁四方(以下简称“共同投资人”)经友好协商，根据中华人民共和国法律、法规的规定，各方本着互惠互利的原则，就各方合作投资在成都开办皮鞋加工厂项目事宜达成如下协议，以共同遵守。第一条共同投资人的投资额和投资方式共同投资人同意共同投资成立一家皮鞋加工厂，投资总额为300万元，各方出资分别:甲方出资75万元，占出资总额的25%，乙方出资75万元，占出资总额的25%，丙方出资75万元，占出资总额的25%，丁方出资75万元，占出资总额的25%。共同投资人同意在成都设立一家有限责任公司，注册资本为100万元，其中甲方出资25万元，占注册资本的25%，乙方出资25万元，占注册资本的25%，丙方出资25万元，占注册资本的25%，丁方出资25万元，占注册资本的25%……”各方在协议尾部相应落款处签名捺印。2014年1月12日，李某某、钱锋、赵某某与王兴烽在成都市召开了会议，形成《第一次投资人会议纪要》，该纪要载明了达飞公司的生产经营方式、公司存款账户、股东的出资时间及金额等情况。2018年2月6日，李某某、钱锋、赵某某与王兴烽在成都达飞鞋业有限公司总经理办公室召开了股东会，形成的《成都达飞鞋业有限公司股东会决议》载明：“……同意钱锋将持有的成都达飞鞋业有限公司的25%股杈转让给王兴烽，转让金额为110万元，本协议签字之日起10日内支付20万元，2018年12月31日前支付60万元，2019年10月31日前支付30万元……违约责任:若未按期支付，违约方按日支付1‰的违约金……”各股东在签字处签名捺印，达飞公司加盖了公司公章。本案诉讼过程中，王兴烽下落不明，本院依法采取公告方式向其送达材料，钱锋因此支付了公告费560元并表示不要求王兴烽承担该费用。庭审中钱锋陈述，协议达成后王兴烽仅支付了17万元股权转让款，并自愿将该款项抵扣王兴烽第一次应支付的本金。上述事实，有钱锋的当庭陈述及其举示的《投资合作协议》、《成都达飞鞋业有限公司股东会决议》《第一次投资人会议纪要》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案是因双方当事人签订的《成都达飞鞋业有限公司股东会决议》（实为股权转让协议）引发的纠纷，属于股权转让纠纷案件。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，王兴烽未按约支付股权转让款构成违约，应承担相应的违约责任。王兴烽经本院公告传唤，期限届满后仍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩的权利，本院依法采信钱锋关于王兴烽仅支付了17万元转让款的陈述，钱锋自愿将该款项抵扣本金，系对自身权利的处分，本院予以尊重，故王兴烽尚欠钱锋股权转让款93万元（110万元-17万元）。股东会决议约定“本协议签字之日起10日内支付20万元，2018年12月31日前支付60万元，2019年10月31日前支付30万元”，双方约定的付款期限已过，现钱锋要求王兴烽支付股权转让款93万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”本案中，钱锋主张的资金占用损失即违约金，股东会决议约定“违约责任:若未按期支付，违约方按日支付1‰（折合月利率3%）的违约金”，钱锋主动将违约金标准变更为月利率2%，系对自身权利的处分，本院予以尊重。股东会决议约定“本协议签字之日起10日内支付20万元，2018年12月31日前支付60万元，2019年10月31日前支付30万元”，根据上述约定，钱锋和王兴烽约定了逾期不付的违约金标准，故本院依法确认王兴烽支付钱锋以3万元为基数从2018年2月17日起，以60万元为基数从2019年1月1日起，以30万元为基数从2019年11月1日起，均按月利率2%计算至付清之日止的违约金，对钱锋超过部分的资金占用损失诉请，本院不予支持。关于公告费的问题。王兴烽下落不明，本院依法采取公告方式送达，钱锋支付了560元的公告费，其不要求王兴烽承担，系对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴烽于本判决生效之日起十日内支付钱锋股权转让款93万元及违约金（以3万元为基数从2018年2月17日起，以60万元为基数从2019年1月1日起，以30万元为基数从2019年11月1日起，均按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回钱锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由王兴烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念审 判 员  唐 静人民陪审员  王 力二〇二〇年八月五日法官 助理  李秀惠书 记 员  张贵英
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初269号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李长有，男，1969年10月26日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，住湖南省禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人李长有犯集资诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官汪东、检察官助理孙雪雪出庭支持公诉，被告人李长有及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年4月至2015年12月间，被告人李长有在南京市秦淮区注册成立南京铭旭洋新能源科技有限公司（以下简称“南京铭旭洋公司”），先后雇佣陈某1、万某、马某、李某（均已判决）管理南京铭旭洋公司，以禹州铭洋生物质能源有限公司新能源燃料项目需要融资为名，通过业务员发放宣传单、口口相传等方式向社会公开宣传，以高息为诱饵，向社会不特定公众非法集资人民币890余万元。被告人李长有仅将少量集资款用于生产经营，造成120余名集资参与人实际损失共计人民币880余万元。2019年9月3日，被告人李长有被公安机关抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人李长有的供述和辩解、证人陈某1、万某、马某、李某等人的证言、集资参与人许某、邱某、张某等人的陈述、借款协议、收据、审计报告等证据。公诉机关认为，被告人李长有以非法占有为目，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人李长有对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李长有归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人李长有认罪认罚；3、被告人李长有系初犯。建议对被告人李长有从轻处罚。经审理查明，2015年4月至2015年12月间，被告人李长有在南京市秦淮区注册成立南京铭旭洋公司，先后雇佣陈某1、万某、马某、李某（均已判决）管理南京铭旭洋公司，以禹州铭洋生物质能源有限公司新能源燃料项目需要融资为名，通过业务员发放宣传单、口口相传等方式向社会公开宣传，以高息为诱饵，向社会不特定公众非法集资人民币890余万元。被告人李长有仅将少量集资款用于生产经营，造成120余名集资参与人共计人民币880余万元无法归还。2019年9月3日，被告人李长有被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李长有的供述和辩解；2、证人陈某1、万某、马某、李某、陈某2、许某、邱某、张某等人的证言；3、工商登记资料；4、银行流水；5、借款协议、收据、专项审计报告；6、刑事判决书；7、户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人李长有以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李长有犯集资诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李长有与他人共同实施非法集资犯罪行为，系共同犯罪。被告人李长有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李长有认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李长有犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2029年9月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李长有以其参与犯罪数额内，连带退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  周桂萍人民陪审员  陈美芳二〇二〇年八月二十五日见习书记员  陶 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：廖兰香，女，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告廖兰香信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××39，对应信用卡卡号：62×××75、62×××31。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金117408.63元、利息54472.52元、分期手续费15766.1元、逾期违约金15256.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖兰香应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金117408.63元、利息54472.52元、分期手续费15766.1元,以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担163元，被告廖兰香负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18846号原告：上海豪炬工程科技发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码9131011508781070XJ。法定代表人：纪强。委托诉讼代理人：闫西林，男，汉族，1961年2月27日出生，住址江苏省徐州市泉山区，该公司员工。被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯代码91110114738240465L。法定代表人：周付春。本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豪炬工程科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费6049元（已由原告预交），本院依法收取3024.5元，由原告负担，余款3024.5元退回原告。审判员 田  静  静二〇二〇年八月十九日书记员 陈秋媚（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1786号 申请执行人：颜金水，男，1957年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨学升，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行颜金水与杨学升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨学升有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学升的银行存款限额20,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3642号原告：刘书兰，女，1942年8月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1983年1月29日出生，住新沂市。被告：吴新中，男，1969年8月6日出生，住新沂市。原告刘书兰与被告杨波、吴新中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告刘书兰及其委托诉讼代理人彭士学、被告吴新中到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款本金2万元，并支付利息（利息的计算方式为：以2万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年1月3日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月3日，杨波从原告处借款2万元，并口头约定月利率为1.5%，并约定于2018年1月24日前偿还，该笔借款由吴新中承担连带责任。借款到期后，经催要，两被告未偿还。吴新中辩称：我为杨波的担保属实，但当时约定我只担保一年，即2017年1月24日至2018年1月24日，当时约定杨波还款时间是2017年1月24日至2018年1月24日，我只在这期间担保，我现在不同意还款，有效期一年也是我写的。杨波未予答辩。经审理查明：2015年1月3日，因资金周转需要，杨波从原告处借款2万元，并约定于2018年1月24日前偿还，该笔借款由吴新中提供担保责任。两被告向刘书兰出具借据一份。借款到期后，经催要，两被告未偿还。庭审中，吴新中认可借款后刘书兰一直向担保人吴新中催要该笔借款的事实。本院认为，杨波从原告处借款本金2万元是事实，由杨波向刘书兰出具的借据为证，该2万元杨波应予偿还。关于刘书兰主张的利息，刘书兰虽称口头约定月利率为1.5%，但未提供书面证据，应视为借款时未约定利息。由于双方约定借款到期日为2018年1月24日，故利息可按照年利率6%，自2018年1月25日起计算至实际付清之日止。关于刘书兰要求吴新中承担偿还责任的诉讼请求，吴新中作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。借款时虽约定还款日为2018年1月24日，但庭审中刘书兰、吴新中均认可借款到期后向其催要的事实，故刘书兰在保证期间内向吴新中主张权利，吴新中应对债务承担连带责任。吴新中在承担连带责任后，有权向杨波追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨波于本判决生效后十日内偿还刘书兰借款本金2万元及利息（利息的计算方式为：以2万元为本金，按照年利率6%，自2018年1月25日起计算至本金还清时止）。二、吴新中对上述第一项中的债务承担连带责任。吴新中在承担连带责任后，有权向杨波追偿。三、驳回刘书兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由杨波、吴新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年八月十八日书记员  高兴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6800号原告：李雪，女，汉族，1992年11月4日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛明药堂医疗股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路****，统一社会信用代码：91370200760288916E。法定代表人：李育强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。本院在审理原告李雪与被告青岛明药堂医疗股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪撤诉处理。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘锋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10029号原告：北京左岸卡漫网络科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇北堤寺村**。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，北京市京师律师事务所实习律师。被告：常州飞歌精密刀具有限公司，住，住所地常州市新**西夏墅镇工业园区丽江路**/div>法定代表人：黄国栋。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司与被告常州飞歌精密刀具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京左岸卡漫网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初682号之一原告：沈卫华，男，1972年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告沈卫华与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告沈卫华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告沈卫华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈卫华撤回起诉。本案受理费减半收取548元，由原告沈卫华负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  邹庆岭人民陪审员  谢德娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 茜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13911号原告：唐家豪，男，1948年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区巨鹿路****。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告：郑慧明，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区新昌路**，现住上海市静安区石门二路****。唐家豪与郑慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，唐家豪及其委托诉讼代理人徐永林、郑慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐家豪向本院提出诉讼请求：要求郑慧明归还唐家豪借款人民币(以下币种均为人民币)120000元。事实与理由：唐家豪与郑慧明系朋友，郑慧明因生意缺钱，在2012年12月向唐家豪借款200000元，唐家豪没钱又无法推辞，只能向弟弟唐家荣商借。2012年12月10日，唐家荣通过工商银行把200000元转给郑慧明，郑慧明收到后亲笔书写借条：今借唐家豪人民币贰拾万元整，期限壹年，借款人郑慧明。之后郑慧明无力还款。经协商后郑慧明在2017年1月23日还款30000元，2018年11月21日还款50000元，余款120000元至今未还，故诉至法院。郑慧明辩称：郑慧明不认识唐家荣，当时问唐家豪借款200000元，郑慧明收到当天出具了借条，后来还了80000元，剩余120000元没钱偿还。郑慧明因为其它案件账号被查封，退休金账号也被封了，现在没有能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：唐家豪和郑慧明系朋友关系。2012年12月，郑慧明向唐家豪借款200000元。2012年12月10日，唐家豪通过其弟弟唐家荣的中国工商银行账户向郑慧明转账200000元，郑慧明当日收到款项并向唐家豪出具《借条》：今借唐家豪人民币贰拾万元整，期限壹年。2017年1月，郑慧明归还唐家豪30000元。2018年11月，郑慧明归还唐家豪50000元。因郑慧明未归还其余款项，唐家豪诉至本院，唐家荣向本院出具情况说明，表明200000元是代唐家豪汇款，其不会向郑慧明主张该笔款项。上述事实，由双方当事人陈述、上海市公安局户籍户籍证明、工商银行个人业务凭证、《借条》、借记卡账户历史明细清单、唐家荣说明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐家豪提供的证据证明唐家豪和郑慧明存在借贷关系，且郑慧明对借款事实及金额均予以认可，故唐家豪起诉要求郑慧明归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑慧明应于本判决生效之日起十日内归还原告唐家豪借款人民币120000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1350元，由被告郑慧明负担。a如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年八月二十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初957号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，统一社会信用代码913709005614003626，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：范某，男，系该公司法务人员。 被告：谷志兴，男，1960年7月22日出生，住山东省平阴县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）与被告谷志兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险泰安公司的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告谷志兴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险泰安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代其垫付的保险理赔款49724.26元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日19时许，谷志兴驾驶鲁Ｊ×××××轻型厢式货车行驶至东平县时，与齐某驾驶的电动三轮车相撞，造成齐某受伤、两车损坏的道路交通事故。经东平县交警大队出具公交认字[2016]第0407号道路交通事故认定书，认定谷志兴违反了《道路安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，谷志兴承担事故的全部责任，齐某无责任。案涉车辆在我处投保交强险，齐某损失经贵院审理判决我方在交强险范围内支付齐某49724.26元，我公司已全额履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告谷志兴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份。证实事故的发生及责任认定情况。2.保险代抄单一份。证实案涉车辆在我公司投保交强险。3.谷志兴身份证复印件一份。证实被告的身份信息。4.东平县人民法院（2016）鲁0923民初4343号民事判决书一份。证实贵院判决我公司对齐某的人身损害先行赔付，赔付金额49724.26元。5.2017年7月21日打款凭证一份。证实我公司依判决事项支付齐某赔偿款49724.26元（该款直接汇入贵院账户）。6.本案诉讼费、保全费发票各一份。证实该费用应由被告承担。因被告谷志兴缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对上述证据依法审核后予以确认。 根据确认的证据，本院认定下列事实：2016年3月20日19时许，在东平县，谷志兴驾驶鲁Ｊ×××××轻型厢式货车与齐某驾驶的电动三轮车相撞，造成齐某受伤、两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具公交认字[2016]第0407号道路交通事故认定书，认定“谷志兴的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条‘在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行’及第十九条第四款‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车’之规定，造成事故”，谷志兴承担事故的全部责任，齐某无责任。该案涉车辆在原告处投保交强险一份。后齐某作为原告诉至本院，本院于2017年6月16日作出（2016）鲁0923民初4343号民事判决书，判令人寿财险泰安公司在交强险各项限额内赔偿齐某各项损失共计49724.26元。原告于2017年7月21日将上述赔偿款项汇至本院账户，依法履行了赔偿齐某损失的判决义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。案涉交通事故经交警部门处理并出具的道路交通事故认定书中明确载明“谷志兴的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车’之规定”，表明驾驶人即被告谷志兴“未取得相应驾驶资格”。案涉交通事故当事人齐某已通过诉讼方式实现了自己的道路交通事故人身损害赔偿。现保险人即原告人寿财险泰安公司向被告谷志兴行使保险人代位求偿权，具有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷志兴于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司代其垫付的保险理赔款49724.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元、保全申请费517元，共计1561元，由被告谷志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈可征 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  戚元涛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 惠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：马帅，男，回族，1990年4月10日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告马帅信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值40000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告马帅40000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十四日法官助理时琰书记员陈远航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5451号申请执行人：戴兵，男，1968年4月6日出生，汉族，北京曲剧团有限责任公司董事长，住北京市丰台区。被执行人:北京强荣种植专业合作社（组织机构代码：09982XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一村潞荣街北一条****。法定代表人：连书强，董事长。戴兵与北京强荣种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初23822号民事判决书已发生法律效力。戴兵向本院申请执行，要求被执行人北京强荣种植专业合作社给付租金128000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京强荣种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行的财产。申请执行人戴兵亦未提供被执行人北京强荣种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人戴兵申请执行的租金128000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京强荣种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴兵享有要求被执行人北京强荣种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京强荣种植专业合作社负有继续向申请执行人戴兵履行债务的义务。申请执行人戴兵发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 王占军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异183号 申请人（申请执行人）：骆文权，男，汉族，1973年8月5日出生，住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人;彭井宣，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：吴俊生，男，汉族，1973年11月30日出生，住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：付瑶。 被申请人：付瑶，女，汉族，1974年2月26日出生，住址深圳市福田区。 被申请人：吴贵生，男，汉族，1969年4月18日出生，住址深圳市福田区。 上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0304执19853号。本院裁定终结本次执行后，申请人申请恢复执行，案号为（2017）粤0304执恢118号。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为（2017）粤0304执恢118号的被执行人，本院依法受理并组成合议庭，于2020年7月20日进行了听证。申请人骆文权的委托诉讼代理人陈楚银、彭井宣到庭参加听证。被执行人吴俊生、深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司（以下简称兄弟钟表公司），被申请人付瑶、吴贵生未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：（2016）粤0304民初7492号民事判决经法院以（2016）粤0304执19853号案执行，经（2017）粤0304执恢118号案恢复执行。申请人发现，兄弟钟表公司设立于2013年4月23日，注册资本20万元，付瑶、吴贵生认缴出资额均为10万元，实缴0元。公司年报显示公司已处于亏损状态，公司歇业未清算注销，且二股东均未出资。此外，吴俊生与付瑶系夫妻关系，涉案款项系二人夫妻共同债务。请求追加被申请人为被执行人。 申请人提交的证据有：公司档案查询清单、民事判决、执行裁定书、被执行人信用信息、公司年报等。 被执行人、被申请人均未答辩，未提交证据。 本院查明，本院（2016）粤0304民初7492号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人偿还货款70万元及利息、承担案件受理费等。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日作出（2016）粤0304执19853号之一执行裁定，因被执行人没有其他可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。2017年6月12日，本院作出（2017）粤0304执恢118号之一执行裁定，因被执行人没有其他可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人兄弟钟表公司成立于2013年4月23日，注册资本20万元，付瑶与吴贵生各自认缴出资10万元。公司开业登记档案材料记载的实收资本备案为空白，核发证照（通知书）情况记录表记载的实缴资本总额0元，公司章程第十四条载明公司实行认缴申报制度，分期出资，首期不出资，余额10年内缴清。 本院认为,《公司章程》载明的出资时间为十年。认缴制下，股东虽然享有期限利益。但目前公司系被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司已具备破产原因，但不申请破产的，此时被执行人的股东出资应加速到期。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吴贵生、付瑶系公司股东，未实际缴纳出资，二人应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 此外，夫妻共同债务的追加理由不是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定理由，申请人以此为由申请追加被执行人，理由不能成立。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人吴贵生、付瑶为本院（2017）粤0304执恢118号案件被执行人，对被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司的债务在吴贵生尚未缴纳出资金额10万元、付瑶尚未缴纳出资金额10万元的范围内承担责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 彭    欣 人民陪审员 韩  光  明 人民陪审员 陈  绍  粦 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 赵琳媛（代）
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执675号之六 被执行人：刘家珠，女，汉族，1960年12月24日生，住大连庄河市。 关于申请执行人与被执行人刘家珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人刘家珠在6ｘ×××07账户内余额人民币3806.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家珠在中国邮政储蓄银行62×××ｘ7账户内存款人民币714854.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十七日 书记员 沈国纬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18529号原告：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭三街**附属楼3-303。法定代表人：侯东利，该公司总经理。被告：田未坤，男，住天津市滨海新区。原告民福康物业服务（天津）有限公司与被告田未坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。民福康物业服务（天津）有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民福康物业服务（天津）有限公司撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许民福康物业服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元，由民福康物业服务（天津）有限公司负担。审判员  范博文二〇二〇年八月七日书记员  陈玥希
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1157号原告：钟亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：曾盛，男，1989年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告钟亮诉被告曾盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮到庭参加了诉讼，被告曾盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息19000元（按月利率1%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾盛以资金周转紧张为由，于2018年10月5日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，被告曾应仁为上述借款提供担保。当天，原告以手机银行转账加现金的方式向被告交付上述款项。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告曾盛未作答辩。经审理查明，被告曾盛于2018年10月3日向原告钟亮借款人民币100000元，其中95000元系原告钟亮在借款当日通过手机银行转账支付，借款期限为6个月，双方未约定借款利息，曾应成为上述借款提供担保。借款到期后，被告曾盛与曾应成未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告曾盛借原告款项属实，应予清偿。被告曾盛逾期未还款，应支付逾期利息，借条上未约定借款利率，利息应按年利率6%计算，原告要求被告按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾盛于本判决生效后10日内偿还原告钟亮借款本金100000元、逾期利息8071.23元（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月3日起计算至2020年8月5日止），共计108071.23元；二、驳回钟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由原告钟亮负担123元，由被告曾盛负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员  郭澄清二〇二〇年八月五日法官助理李旭辉书记员李旭辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初863号原告：邹丽仙，女，汉族，1962年10月14日生,住丽江市永胜县。被告：杨桃芳，女，汉族，1958年12月10日生，住丽江市永胜县。原告邹丽仙诉被告杨桃芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年8月19日，原告邹丽仙以被告杨桃芳已还清借款本金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邹丽仙撤回起诉。案件受理费人民币488元，减半收取244元，由原告邹丽仙负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭志璇二〇二〇年八月十九日书记员  沙永华
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执363号之一 申请执行人：田秀兰,女,退休职工，住托克托县。 被执行人：张永全，男，个体，住托克托县。 本院在执行申请执行人田秀兰与被执行人张永全借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向张永全送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月8日、2020年5月12日、2020年6月3日和2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了张永全名下的银行存款信息和车辆登记信息，张永全有银行存款1386元，本院依法扣划后转付于田秀兰。经系统反馈，张永全名下有×××夏利牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年5月25日、2020年6月8日，分别在呼和浩特市不动产登记中心和托克托县不动产登记中心查询了张永全的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。于2020年4月30日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，张永全在呼和浩特住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。于2020年4月20日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查询到张永全名下有收益类保险。 本院于2020年6月5日将张永全适用限制高消费措施，和纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月13日至张永全居住地进行社会调查，向东胜社区职工了解张永全的财产状况及线索，该职工表示不清楚张永全的财产情况。 综上所述，经本院向申请执行人田秀兰释明张永全的财产状况，田秀兰表示提供不出张永全的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘志勇
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之十被执行人：田某，男，汉族，1964年06月28日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国邮政储蓄银行607***262账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年八月二十五日书记员  王永超
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审46号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年8月11日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对徐村村委会作出的代自然资雁罚字[2020]01号行政处罚决定。经审查，徐村村委会未经县级以上人民政府批准，擅自占用阳明堡镇徐村集体土地建村委会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条和《山西省实施办法》第二条、第三条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，于2020年4月22日对徐村村委会作出代自然资雁罚字[2020]01号行政处罚决定书。具体处罚事项：1.责令退还非法占用的土地667平方米；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施91平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地667平方米，处以5元/平方米的罚款，罚款共计3335元。徐村村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务，代县自然资源局申请本院强制执行。代县自然资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县自然资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 李淑清审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年八月十三日书记员 王来青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27357号原告：王福奎，男，1963年2月9日出生。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：刘东山，男，1954年2月19日出生。被告：王桂莲，女，1952年8月16日出生。本院在审理原告王福奎与被告刘东山、王桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王福奎向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王福奎申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福奎撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年八月十四日书记员  张强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1746号申请执行人：杨玉宝，男，1988年4月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：赵学军，一般授权代理。被执行人：李顺文，男，1969年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨玉宝与李顺文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0502民初338号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨玉宝于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李顺文履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李顺文支付申请执行人杨玉宝劳务费13000元；二、向本院缴纳案件受理费63元，执行费95元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李顺文发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人李顺文名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；其名下有云Ｍ×××**夏利牌小型汽车一辆，因车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置。本院依法将被执行人李顺文限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的13000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十二日书记员 高晓洋
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异62号 异议人（案外人）罗天，男，1977年6月29日出生，公民身份号码：××××××，汉族，住广东省信宜市。 异议人（案外人）李璐，女，1979年8月13日出生，公民身份号码：××××××，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人钟广健，男，1953年12月10日出生，公民身份号码：××××××，汉族，住广东省信宜市。 被执行人梁德芳，男，1952年9月29日出生，公民身份号码：××××××，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请人钟广健与被执行人梁德芳建设用地使用权出让合同纠纷（2020）粤0983执恢70号案件过程中，案外人于2020年8月18日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人罗天、李璐称，登记在被执行人梁德芳名下的国有土地[土地证号：（20&tim**;×）000××3号]早已在2004年便建造起单体商品房（新××小区A、B幢）并出售给申请人，并且办理了房产证和房屋按揭贷款。因此，即使土地使用证上载明所有人是梁德芳，也不能表明土地使用权归梁德芳所有，而应推断为归属全体业主所有，故强制查封该土地使用权的行为于法无据，理应得到解除，特申请法院解除对该土地使用权的查封行为，以保护异议人的合法权益。 申请执行人钟广健辩称，法院查封涉案土地上的A、B幢已经卖给别人并办理有房产证，查封没有意义。 被执行人梁德芳没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人钟广健与被执行人梁德芳建设用地使用权出让合同纠纷（2020）粤0983执恢70号案件过程中，于2020年7月28日作出（2020）粤0983执恢70号之四执行裁定书，查封被执行人梁德芳名下的位于信宜市东镇镇××路无××的国有土地使用权[土地证号：（20&tim**;×）000××3号]一宗，期限为三年。 另查明，被执行人梁德芳于2004年在登记在其名下的上述土地建造“新××小区”商品房销售，异议人罗天、李璐购买到该小区B幢××房，并于2005年1月5日办理了房地产权证（证号：粤房地证字第C21××0号），房地产权共有（用）证（证号：粤房地共证字第C07××2号），被执行人梁德芳没有同时将登记在其名下的上述土地使用权办理过户登记手续。 本院认为，被执行人梁德芳在登记在其名下的国有土地建造商品房出售给他人后，其出售房屋相对应的土地使用权也应一并归属于地上建筑物的权利人。异议人罗天、李璐是在法院查封之前已购买该地上建筑物，依法也应取得该建筑物的相应土地使用权，虽然该土地使用权仍登记在被执行人梁德芳名下，但不是异议人自身的原因造成未办理土地过户登记。因此，异议人罗天、李璐提出的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0983执恢70号之四执行裁定书裁定查封被执行人梁德芳名下的位于信宜市东镇镇××路无线××的国有土地使用权[土地证号：（20&tim**;×）000××3号]中的新××B幢××房相对应的土地使用权解除查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈音因
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宜华，男，1958年7月14日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市椒江区人民政府。住所地：浙江省台州市椒江区青年路**。 法定代表人：吴华丁，该区人民政府区长。 再审申请人陈玉玲、曹宜华诉被申请人浙江省台州市椒江区人民政府（以下简称“椒江区政府”）政府信息公开一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）浙10行初137号行政判决：驳回陈玉玲、曹宜华的诉讼请求。陈玉玲、曹宜华不服一审判决提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）浙行终467号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈玉玲、曹宜华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉玲、曹宜华请求本院撤销一、二审判决及椒江区政府作出的被诉政府信息告知，判令椒江区政府重新书面公开其申请公开的信息。陈玉玲、曹宜华申请再审的主要事实和理由：1.一审认定椒江区政府对其申请公开的征收土地批准文件、建设用地项目呈报材料一书三方案、征地补偿安置、公示公告和申请人补偿额已履行信息公开义务，系认定事实及适用法律错误。2.对于其申请公开的征用补偿登记、被征地农民参保人数、参保方案等政府信息，一审认定椒江区政府不是信息公开主体，但未按照原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项的规定履行告知义务，二审认定为瑕疵不当，椒江区政府至今未公开信息和履行告知义务。3.本案存在遗漏复议共同被告的情形。 本院认为,本案的争议焦点是被申请人椒江区政府作出的被诉政府信息公开告知是否合法。再审申请人陈玉玲、曹宜华申请公开的政府信息为：其承包地（白云山西路延伸段建设项目）征收土地批准文件、建设用地项目呈报材料一书三方案、征地补偿安置、征用补偿登记和申请人补偿额、核定被征地参保人数、参保方案和公示公告等相关信息资料。因再审申请人未收到被申请人的政府信息公开答复，故向浙江省台州市人民政府（以下简称“台州市政府”）申请行政复议，请求责令被申请人履行答复职责。在复议期间，被申请人作出被诉政府信息公开告知。台州市政府以被申请人超期答复构成程序违法为由作出行政复议决定，确认被申请人未在法定期限内履行信息公开答复职责的行为违法。通过上述事实可知，台州市政府系针对被申请人不履行政府信息公开答复职责而作出的行政复议决定，在审查被申请人不履责和复议决定的合法性时，应将两者列为共同被告。但本案的审查对象为被申请人作出的政府信息公开告知，该告知行为并未经过行政复议，故不存在法定复议共同被告的情形。再审申请人关于本案遗漏复议共同被告的主张，缺乏依据，不能成立。 对于再审申请人申请公开的征收土地批准文件、建设用地项目呈报材料一书三方案、征地补偿安置、申请人补偿额、公示公告等政府信息，被申请人向其公开了相关征收土地批准文件、一书三方案、补偿安置方案公告、征收土地公告、集体土地征收告知书、城市建设用地实施方案汇总表、水门村自留地领款清单（曹宜华）等材料，并无不当。再审申请人主张被申请人就其以上申请事项未公开全部相关信息，因其在政府信息公开申请书中未提供上述信息的具体文号和名称，故一、二审对其该项诉讼理由未予采纳亦无不当。 对于再审申请人申请公开的征用补偿登记和核定被征地参保人数、参保方案。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条、《台州市区被征地农民基本养老保障办法》第四条、第八条等的规定，因征地补偿登记及被征地农民的基本养老保障工作并非由被申请人具体经办，故被申请人并非信息公开义务主体。根据《条例》第三十六条第（五）项的规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因被申请人在被诉政府信息公开告知中未作答复，故不符合《条例》的上述规定。一审未查明被诉政府信息公开告知存在的违法之处，二审仅将其认定为瑕疵，均属不当，本院予以纠正。鉴于被申请人在一、二审诉讼中已对未公开上述信息的原因向再审申请人进行解释说明，再审申请人的知情权已经得到保障。被申请人确非上述信息的公开义务主体，在此情况下，法院判决被申请人重新作出答复，无实际意义，故本案无启动再审之必要。 综上，陈玉玲、曹宜华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈玉玲、曹宜华的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 东
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初73号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：张某，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 兴和县人民检察院以兴检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某出庭参加了诉讼。本案已审理终结。 经审理查明：被告人张某未办理征占用地手续在××县委会××村北方向开垦草原地，2015年开垦后没有种植，将开垦的土地承包给林地村村民郝某，郝某在2016年、2018年、2019年种植了甜菜，2017年、2020年没有种植。被告人张某擅自改变土地用途，致使草原植被被破坏。经兴和县林业和草原局委托乌兰察布市兴盛土地事务咨询服务有限公司对涉案地进行勘测鉴定，被告人张某在××乡非法占用天然牧草地面积为129.84亩（8.6561公顷）。 另查明：被告人张某在××县委会主任的陪同下到兴和县公安局投案，并如实供述了非法开垦草地的事实经过。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人张某到案经过、户籍信息、兴和县林业和草原局行政案件卷、兴和县林业和草原局证明、承包土地协议书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及证人乔某、郝某等人证言、被告人张某的供述与辩解、乌兰察布市兴盛土地事务咨询服务有限公司出具的土地勘测定界技术报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某违反土地管理法规，非法占用天然牧草地，改变被占用土地用途，数量较大，造成草地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人主动投案，并如实供述非法开垦草地的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，参照兴和县人民检察院量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  陈璐璐 人民陪审员  马玉霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘宏刚 附《刑法》条文： 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5062号原告:高利,女,1985年4月10日生,汉族,居民,住庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:安徽美基建设工程有限公司，住所地:合肥市庐阳区界首路**幸福人家小区****。法定代表人:付美丽。被告:安徽鼎东建设工程有限公司，住所，住所地:庐江县盛桥镇财政所办公楼**西边两间办公室div>法定代表人:王冬东。被告:庐江县万山镇人民政府，住所，住所地:庐江县万山镇div>法定代表人:潘劲松。原告高利诉安徽美基建设工程有限公司等被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本院通知原告要求其提供被告准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告孙华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年八月二十七日书记员  褚 俊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢179号 丁本宏、易小云、朱丰连、丁方兴、黄文武： 本院执行的申请执行人丁本宏、易小云、朱丰连、丁方兴与被执行人黄文武人格权纠纷一案。被执行人已履行执行标的款116800元（其中执行标的款111453.15元、迟延违约金5346.85元），申请人已领取84500元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1520号原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路******，统一社会信用代码91310107558766873L。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：熊小飞，男，1982年5月29日出生，住重庆市万盛区。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告熊小飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  许培英人民陪审员  王 庆二〇二〇年八月四日法官 助理  赖 春书 记 员  廖金鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执11718号申请执行人：邵怡然，女，1986年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邵英智，男，1963年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行邵怡然与邵英智申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，生效法律文书确认被继承人李玉莲遗有的位于北京市西城区xxx产权归邵英智所有，邵英智给付邵怡然100万元房屋折价款，但被执行人邵英智未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日以（2020）西执字第11718号执行裁定书查封了被继承人李玉莲名下位于北京市西城区xxx房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被继承人李玉莲名下位于北京市西城区xxx房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇二〇年八月十七日书记员 段雨蒙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初711号 原告：李竹生，男，1956年12月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：许玉安，男，1962年2月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告李竹生与被告许玉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告李竹生到庭参加诉讼、被告许玉安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李竹生向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款人民币40000元及利息30000元（计算方法：40000元×24%×6年=57600元，只要求30000元利息，超过部分放弃）。合计70000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月间，被告以广西建工集团联合建设有限公司桂林分公司副经理名义与原告洽谈过让原告承包建筑工程事宜，由此认识，系业务关系。2013年8月11日，被告向原告要求借款40000元，原告也不好拒绝，就借了40000元（现金）给被告，被告出具了借条给原告。之后，被告一直不曾把借款还给原告，电话不接，最后连人都找不到了。原告因此诉至法院。 被告许玉安未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月11日，被告以做生意办事为由向原告借款40000元，原告将借款现金40000元给付被告，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李竹生人民币肆万元整（40000）。此据。”现因被告一直没有还款，原告因此诉至法院。 本院认为，被告向原告借款的事实,有被告出具的《借条》证实，因此原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。借条中虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时主张被告还款，现原告向法院起诉被告，视为原告向被告催告还款，因此原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付利息，因《借条》中没有关于利息的明确约定，且原告也没有证据证实其起诉之前向被告催告过，及原告诉请的利息未包括起诉之后的利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告许玉安偿还原告李竹生借款本金40000元； 2、驳回原告李竹生的其他诉讼请求。 本案案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元（原告李竹生已预交），由被告许玉安负担1360元，原告李竹生负担750元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  张社范 人民陪审员  伍世燕 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  黄秋琳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3106号申请执行人：王双胜被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王双胜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王双胜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇八月十一日书记员 ：辛先文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1534号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林能贵，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸县**********。2019年7月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月9日刑满释放。因本案于2020年3月23日被羁押，2020年3月24日被刑事拘留，2020年3月25日被佛山市顺德区******住，2020年6月28日被佛山市顺德区********住。2020年7月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1433号起诉书指控被告人林能贵犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人林能贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年12月31日20时许，被告人林能贵驾车去到佛山市顺德区********广场三匹马屈臣氏门口，将被害人彭某停放在该处的一辆绿色三田牌电动车（经鉴定价值人民币2079元，以下币种同）盗走。破案后，被盗电动车未能起回。2.2020年1月6日6时31分许，被告人林能贵驾车去到容桂街道***路***沙县小吃店门口，将被害人杨某停放在该处的一辆粉红色友鸽牌电动车（经鉴定价值1602元）盗走，接着，林能贵将该车藏匿于***公寓门口后离开。当日11时许，杨某途经***公寓时发现上述被盗的电动车遂报警，民警到场起获赃车并发还被害人。2020年3月23日18时许，公安民警在佛山市顺德区*********华诚便利店抓获被告人林能贵，当场起获作案时使用的电动车一辆及钥匙一把。综上所述，被告人林能贵两次盗窃，共价值3681元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林能贵的供述；被害人彭某等人的陈述；证人邱某等人的证言；指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见及告知书；搜查笔录、扣押清单；缴获经过、发还清单；被害人提供的被盗电动车同款合格证；商铺租赁合同书；户籍证明；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人林能贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林能贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人林能贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人林能贵具有法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：起回部分赃物并发还被害人。综上，建议判处被告人林能贵有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林能贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林能贵犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林能贵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林能贵犯盗窃罪，罪名成立。被告人林能贵在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林能贵归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后起回部分赃物并发还相应被害人，对被告人林能贵予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林能贵的罪责相符，本院予以采纳。被告人林能贵的违法所得，应予依法退赔给被害人，已发还的不再处理。根据被告人林能贵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人林能贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的3日，即自2020年7月28日起至2021年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人林能贵依法退赔被害人彭某的财产损失人民币2079元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年八月十日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保194号 萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、江西省萍乡市和田陶瓷有限公司： 本院执行的申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人江西省萍乡市和田陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，未发现被申请人有可供保全的财产，此案无标的物保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案无标的物保全方式结案。 二〇二〇年八月十八日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1197号 申请保全人兰陵县向城镇张村村民委员会与被保全人张可超承包经营权纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执436号之一 申请执行人：黄绍勇，男，1970年8月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托代理人：甘志杰，广西桂山律师事务所实习律师。 被执行人：彭剑，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 本院在执行黄绍勇与彭剑民间借贷纠纷一案中，因彭剑未履行（2019）桂0303民初792号民事判决书确定的义务，黄绍勇已于2020年4月26日向本院申请执行，请求法院强制被执行人归还申请执行人借款300万元及利息；案件受理费52120元；迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人彭剑所有的位于桂林市××区××交通大厦××号铺面（产权证号：30××61）；轮候查封了被执行人彭剑与他人共有的位于桂林市××区信义路××综合楼××层南单元××＃商铺、××＃商铺、××＃商铺、××＃商铺、××＃商铺、××＃商铺、××＃商铺中所享有的份额。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年八月三日 书记员  唐卉青
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1754号原告:金世博，男，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦棋，男，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告金世博与被告秦棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金世博到庭参加了诉讼，被告秦棋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金世博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金2.1万元；2.判令被告向原告支付借款利息按年利率6%计算（2019年5月13日起）；3.判令被告承担本案的诉讼费，及本案有可能产生的其他费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月，被告以急需资金周转为由向原告借款2.1万元，原告通过银行个人账户转款至被告中国农业银行被告个人账户里，被告承诺原告这笔借款在1个月内归还，但原告多次联系被告，被告都以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告秦棋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行客户回单、账户交易明细等证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告秦棋向原告金世博借款，原告金世博通过其中信银行重庆北部新区支行的个人账户向被告秦棋中国农业银行股份有限公司的个人账户转款2.1万元，摘要或附言：业务借款。借款至今，被告秦棋未向原告金世博返还借款，原告金世博于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现原告金世博要求被告秦棋偿还借款本金2.1万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，本案中，根据原告举示的证据无法证明双方对还款时间有约定，故原告可随时要求被告还款，本案原告于2020年4月2日提起诉讼，本院认定该借款于2020年4月3日开始逾期，根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息的计算方式应为以借款本金2.1万元为基数，从2020年4月3日起按年利率6%计算，利随本清。被告秦棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦棋于本判决生效后三日内向原告金世博返还借款本金2.1万元并支付利息（利息以2.1万元为基数，从2020年4月3日起按年利率6%计算，利随本清）；驳回原告金世博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，由被告秦棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  杨 剑人民陪审员  杨莲英二〇二〇年八月三日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1090号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：毛建青，女，1966年12月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：劳荣根，男，1967年10月22日出生，汉族，住址同上，系被申请人毛建青之夫。 被申请人：王福强，男，1967年11月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：温建军，女，1964年1月12日出生，汉族，住址同上，系被申请人王福强之妻。 被申请人：宋洪涛，男，1979年2月6日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：劳荣树，男，1961年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：宋荣芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住址同上，系被申请人劳荣树之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人毛建青、劳荣根、王福强、温建军、宋洪涛、劳荣树、宋荣芬金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人毛建青、劳荣根、王福强、温建军、宋洪涛、劳荣树、宋荣芬银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人毛建青、劳荣根、王福强、温建军、宋洪涛、劳荣树、宋荣芬银行存款3998902.18元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛文忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张立霞 书 记 员 王晓冉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢142号申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂，住武陟县城东工业区。法定代表人：马喜军，职务：总经理。被执行人：杜慧芳，女，汉族，1979年12月3日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：孟祥忠，男，汉族，1972年11月30日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与龙源冷冻食品厂、杜慧芳、孟祥忠借款合同纠纷一案中，因被执行人龙源冷冻食品厂、杜慧芳、孟祥忠未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟祥忠名下位于武陟县木栾大道南段东侧（懿品阁）10号楼1单元501室的房产一处（证号：武房预交字第××号）。二、在查封期间内，不得过户、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为三年。本裁定书立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年八月八日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执恢142号武陟县不动产登记中心：关于武陟县中小企业担保有限公司与龙源冷冻食品厂、杜慧芳、孟祥忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823执恢142号执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人孟祥忠名下位于武陟县木栾大道南段东侧（懿品阁）10号楼1单元501室的房产一处（证号：武房预交字第××号）。二、在查封期间内，不得过户、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为三年从2020年月日至2023年月日止。附：（2020）豫0823执恢142号执行裁定书一份。二〇二〇年月日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1765号 申请执行人戴鑫技术有限公司 被执行人上海沁耕信息科技有限公司 本院在执行申请执行人戴鑫技术有限公司与被执行人上海沁耕信息科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2146号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈祖国，男，1974年3月5日出生，彝族，小学文化，户籍地贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2014年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月2日被本院判处有期徒刑二年。现因盗窃嫌疑，于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。被告人王先春，男，1997年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省武冈市。曾因盗窃于2018年10月25日、2019年1月11日两次被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因盗窃嫌疑，于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈艳群，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2111号起诉书指控被告人陈祖国、王先春犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人陈祖国拒绝深圳市宝安区法律援助处指派律师为其辩护，坚持要求自行辩护。被告人陈祖国、被告人王先春及其指定辩护人陈艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2019年11月开始，被告人陈祖国和王先春结伙在深圳市宝安区一带盗窃他人电动车，由王先春驾驶自己的红色电动车搭载陈祖国寻找作案目标，选定目标后，王先春负责在附近望风，陈祖国负责撬锁盗车，得手后一人驾驶一辆电动车逃离现场。现已查明的犯罪事实有如下三起：2019年11月16日凌晨3时许，被告人陈祖国、王先春以上述方式，在深圳市宝安区，盗走被害人梁某黑色男式电动车一辆。同年12月23日凌晨5时许，被告人陈祖国、王先春以上述方式，在深圳市宝安区网咖楼下，盗走被害人倪某白色电动车一辆。同年12月27日凌晨4时许，被告人陈祖国、王先春以上述方式，在深圳市宝安区下，盗走被害人林某黑色电动车一辆。同年12月28日11时许，被告人王先春在深圳市光明区将围新村五排10栋门口被抓获归案，民警当场缴获其作案所用红色电动车、粉红色头盔、螺丝刀各一。同年12月30日10时许，被告人陈祖国在深圳市光明区被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，二被告人的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈祖国判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人王先春判处有期徒刑九个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈祖国否认控罪，辩称自己未实施盗窃行为，其本系被打劫，结果却被指控犯盗窃罪。被告人王先春承认控罪，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人王先春具有从犯，认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明，从2019年11月开始，被告人陈祖国和王先春结伙在深圳市宝安区一带盗窃他人电动车，由王先春驾驶自己的红色电动车搭载陈祖国寻找作案目标，选定目标后，王先春负责在附近望风，陈祖国负责撬锁盗车，得手后一人驾驶一辆电动车逃离现场。现已查明的犯罪事实有如下三起：2019年11月16日凌晨3时许，被告人陈祖国、王先春以上述方式，在深圳市宝安区，盗走被害人梁某黑色男式电动车一辆。同年12月23日凌晨5时许，被告人陈祖国、王先春以上述方式，在深圳市宝安区网咖楼下，盗走被害人倪某白色电动车一辆。同年12月27日凌晨4时许，被告人陈祖国、王先春以上述方式，在深圳市宝安区下，盗走被害人林某黑色电动车一辆。同年12月28日11时许，被告人王先春在深圳市光明区将围新村五排10栋门口被抓获归案，民警当场缴获其作案所用红色电动车、粉红色头盔、螺丝刀各一。同年12月30日10时许，被告人陈祖国在深圳市光明区被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案电动车、头盔、螺丝刀。2.书证：检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、抓获经过、身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、前科材料、行政处罚决定书、不予认定不予受理通知书、情况说明。3.被害人陈述：被害人梁某、倪某、林某均陈述了案发前将电动车放在案发现场，案发时发现电动车不见了的事实经过，并陈述电动车的特征，与起诉书指控一致。三名被害人均指认被盗的现场。4.被告人供述和辩解：（1）被告人陈祖国：在归案后稳定供述了其与王先春结伙三次盗窃电动车的事情经过，与起诉书指控的事实一致。在辨认笔录中，辨认出同伙王先春，指认了三个案发现场，指认称作案工具是两人一起使用的，指认出作案现场的骑车轨迹。（2）被告人王先春：在检察机关提审时，如实陈述了和陈祖国结伙盗窃三辆电动车的事情经过，与起诉书指控一致。在辨认笔录中，指认出被扣押头盔为其作案时所戴的头盔。5.现场勘验笔录及照片。6.视听资料、电子数据。以上证据来源合法，内容真实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈祖国、王先春无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。理由如下：被告人陈祖国归案后如实供述了其与被告人王先春三次结伙实施盗窃电动自行车的经过，其中关于实施盗窃的时间、地点，所盗电动自行车的特征，盗窃所使用工具能相互印证，且其称作案轨迹与其作案用电动车中定位所显示轨迹能相互印证；王先春在公诉机关提审与当庭均如实供述了其与陈祖国结果三次实施盗窃电动自行车的过程；以上证据相互印证，足以证实二被告人共同实施本案所指控盗窃的犯罪事实。陈祖国当庭无正当理由，否认控罪，本院不予采纳。被告人陈祖国曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈祖国有犯罪前科，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人陈祖国归案后曾如实供述自己犯罪事实，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人王先春当庭自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人王先春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案红色电动车一辆、粉红色头盔一顶、螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 王  玲  玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林    倩