重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12657号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人：窦彦红，总经理。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：骆远雄，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告骆远雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人窦琼、何骞，被告骆远雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金21923.64元；2、被告向原告支付利息、罚息、复利（截至2020年3月1日利息928.61元、罚息551.93元、复利36.39元；自2020年3月2日起至借款本息还清时止，以借款本金21923.64元为基数，按照年利率23.94%计收罚息；自2020年3月2日起至借款本息还清时止，以截止2020年3月1日产生的未付利息928.61元、罚息551.93元，按照年利率23.94%计收复利；自2020年3月2日起至本息还清时止，在此期间产生的逾期利息计收的复利，即先以借款本金为21923.64元为基数，按照年利率23.94%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按照年利率23.94%计收复利）；3、被告承担本案律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 庭审后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付借款本金16923.64元；2、被告向原告支付利息、罚息、复利（截至2020年3月1日利息928.61元、罚息551.93元、复利36.39元；自2020年3月2日起至借款本息还清时止，以借款本金16923.64元为基数，按照年利率23.94%计收罚息；自2020年3月2日起至借款本息还清时止，以截止2020年3月1日产生的未付利息928.61元、罚息551.93元，按照年利率23.94%计收复利；自2020年3月2日起至本息还清时止，在此期间产生的逾期利息计收的复利，即先以借款本金为16923.64元为基数，按照年利率23.94%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按照年利率23.94%计收复利）；3、被告承担本案律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月28日，原告与被告签订借款合同（编号××），合同约定：1、被告向原告借款5万元，借款期限为12个月；2、还款方式为等额本息，借款年利率18%；3、逾期则从逾期之日起，就逾期部分按照合同约定的罚息利率计收罚息至本清；对借款人不能按期支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮33%；4、借款人违反约定造成借款不能及时足额偿还的，借款人还应赔偿其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权产生的律师费等；5、借款人未按期还款，贷款人可随时解除关于借款期限的约定并要求借款人立即偿还本息。2019年3月28日，原告按照合同约定向被告发放借款5万元，但被告未按期还本付息，原告于2020年2月24日向被告发出提前到期通知函，双方借款于2020年3月1日提前到期。被告骆远雄于2020年3月23日还款本金5000元。 被告骆远雄辩称：借款属实，但经济困难无力还款。 经审理查明：2019年3月28日，原告与被告签订借款合同，主要约定：被告向原告借款5万元，借款期限为12个月；还款方式为等额本息，借款年利率18%；逾期则从逾期之日起，就逾期部分按照合同约定的罚息利率计收罚息至本清；对借款人不能按期支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮33%；借款人违反约定造成借款不能及时足额偿还的，借款人还应赔偿其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权产生的律师费等；借款人未按期还款，贷款人可随时解除关于借款期限的约定并要求借款人立即偿还本息。 2019年3月28日，原告向被告转账支付5万元发放了前述合同借款。 被告向原告以银行转账方式于2019年4月28日支付4680元，2019年5月29日支付1元、4586元，2019年6月28日支付4584元，2019年7月29日支付4590元，2019年9月11日支付4621.97元，2019年10月18日支付4639.07元，2019年11月1日支付4595.18元。另庭审后原告自认起诉后被告向其支付5000元。 2020年2月24日被告向原告作出提前到期通知函，主要内容为：截止2020年2月23日，骆远雄逾期本金12957.88元、逾期利息794.12元，逾期罚息494.3元、逾期复利1.24元，剩余借款本金21923.64元；现根据合同约定宣布解除合同关于借款期限的约定，借款于2020年3月1日到期，要求骆远雄立即偿还所欠本息。 另查明，原告与德恒上海律师事务所、北京德恒（重庆）律师事务所签订法律服务协议，委托其代理本案诉讼，并已实际支付法律服务费5000元。 上述事实，有原告举示的借款合同、电子签约数据证据报告、银行电子回单、提前到期通知函、EMS邮寄单及查询回执、法律服务协议、发票、付款回单等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告骆远雄向原告借款后未按约还本付息，其逾期后原告有权宣布剩余借款提前到期并要求被告偿还款项。故原告要求被告偿还借款本金16923.64元的诉讼请求，本院予以支持。 对于截止到2020年3月1日的利息928.61元、罚息551.93元、复利36.39元，结合被告的还款情况，原告的计算方式符合双方合同约定，对于原告主张的期间利息928.61元本院予以支持；但原告所主张的罚息、复利之和已经明显超过年利率24%的标准应当按照年利率24%的标准予以调整，调整后被告应付期间罚息、复利之和为556.24元。原告诉求超出部分，本院不予支持。 对于原告所主张的2020年3月2日之后的罚息、复利，两者之和已经超过年利率24%的标准应当予以调整，故对于此后的罚息、复利之和应当以尚欠借款本金为基数按照年利率24%的标准予以计算。原告诉求超出部分，本院不予支持。 对于原告主张的律师费5000元：原告为实现本案债权支付了律师费5000元，且借款合同约定了律师费的承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告骆远雄于本判决生效后10日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司借款本金16923.64元； 二、被告骆远雄于本判决生效后10日内支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司截至2020年3月1日前的利息928.61元，罚息、复利556.24元，以及2020年3月1日后的罚息、复利（罚息、复利之和计算方式：以尚欠借款本金16923.64元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月2日起计算至款项付清时止）； 三、被告骆远雄于本判决生效后10日内支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司本案律师费5000元； 四、驳回原告重庆普洛斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548.6元，减半收取247.3元，财产保全费420元，合计667.3元，由被告骆远雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年八月六日 书记员  张永利