wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王军，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王军信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王军支付截至2020年3月20日的信用卡透支本金179923.41元、利息23124.25元、现金分期手续费24000元、账单分期手续费136.16元、违约金42425.47元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金179923.41元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月20日累计欠款本息共计269609.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，王军仍未清偿。被告王军辩称，办理信用卡属实，消费属实，对欠款的本金没有异议，希望减免利息、现金分期手续费、账单分期手续费，违约金过高不愿意承担。愿意还款但是现在经济困难，没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2013年3月，王军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王军发放了信用卡一张。王军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月20日，王军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金179923.41元、利息23124.25元、现金分期手续费24000元、账单分期手续费136.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，王军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王军发放了信用卡，王军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡透支本金179923.41元、利息23124.25元、现金分期手续费24000元、账单分期手续费136.16元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金179923.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2672元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担318元，由被告王军承担2354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4866号原告：邓佩连，女，1957年7月31日出生，汉族，住清远市清城区御景湖畔**楼1101，公民身份号码441************224。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区天宇制衣厂，住所地清远市清城区古城麦围旱池塘****。经营者：梁朝勇。委托诉讼代理人：梁青仪，女，汉族，1970年8月18日出生，住清远市清城区***********，公民身份号码441************028。被告：梁青仪，女，汉族，1970年8月18日出生，住清远市清城区***********，公民身份号码441************028。原告邓佩连与被告清远市清城区天宇制衣厂、梁青仪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐国柱、被告经营者梁朝勇、被告梁青仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佩连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬13500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月开始在被告工厂工作，被告拖欠原告2019年4月至2019年5月工资共13500元。被告梁青仪是清远市清城区天宇制衣厂的实际经营者，其对工资欠款进行确认并写下欠条，承诺分5个月付清，但其后未支付。被告清远市清城区天宇制衣厂、梁青仪承认原告在本案中主张的事实，但需要一年时间分批付款。本院认为，被告承认欠付原告工资款的事实，本院予以确认。被告作为用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠工资13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告清远市清城区天宇制衣厂、梁青仪于本判决生效之日起5日内向原告邓佩连支付工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区天宇制衣厂、梁青仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月十一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1013号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙永举职务：董事长委托代理人：易炜峰职务：北联支行行长被告：苑国军，男，汉族，1982年3月1日出生，住克山县。被告：吴铁成，男，汉族，1972年5月24日出生，住克山县。被告：李金元，男，汉族，1971年3月16日出生，住克山县。被告：张秀梅，女，汉族，1978年3月15日出生，住克山县。被告：张福利，男，汉族，1955年4月8日出生，住克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司诉被告苑国军、吴铁成、李金元、张秀梅、张福利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈士岩二〇二〇年八月三十一日书记员  辛胜志
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执28号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被申请人：阿娜热木，女，维吾尔族，1995年6月出生，住博乐市，电话：150XX****XX申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人阿娜热木借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出（2020）衢仲网字第5365号裁决，因被申请人阿娜热木不履行，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行。申请执行标的额10024.36元。经审查，被申请人阿娜热木于2018年11月27日通过网络平台上海你我贷互联网金融信息服务有限公司与出借人王晓菲签订借款协议，约定由出借人王晓菲通过你我贷平台向被申请人阿娜热木出借人民币9000元，借款期限12个月，年利率12%，每月应收本息799.64元。2020年3月9日，根据《借款协议》第11.1条约定，出借人王晓菲将《借款协议》项下债权以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年3月23日，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司以被申请人阿娜热木未按《借款协议》约定还款为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。2020年3月23日、3月31日衢州仲裁委员通过向手机发送短信的方式，通知被申请人阿娜热木相关仲裁事宜，告知网上视频开庭仲裁时间。2020年4月8日衢州仲裁委员网上开庭缺席进行审理。2020年4月17日衢州仲裁委员会于作出（2020）衢仲网字第5365号裁决，裁决：一、被申请人阿娜热木归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7691.12元；二、被申请人阿娜热木向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年11月28日的利息、贷后管理费、平台服务费以及罚息、逾期违约金1694.15元以及自2019年11月29日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）；三、被申请人阿娜热木向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元。该费用已由申请人预付，被申请人阿娜热木在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费96元，由被申请人阿娜热木承担。该费用已由申请人预付，被申请人阿娜热木在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，2020年3月9日，根据《借款协议》第11.1条约定，出借人王晓菲将《借款协议》项下债权以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。债权受让方深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提交该债权转让与其的相关证据，《中华人民共和国合同法》第八十条第一项规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行时亦未提交中国人民银行颁发的经营金融业务的许可证。《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”另《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二项规定：“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”故衢州仲裁委员会通过短信方式通知被申请人阿娜热木开庭仲裁，与《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二项规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5365号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   侯      照
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11466号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：高亚平，男，1976年04月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加了诉讼，被告高亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告高亚平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告高亚平向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金117088.86元以及截止2020年3月5日止的欠息余额7909.42元（共计124998.28元）；2、判令被告高亚平向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金117088.86元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告高亚平承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由被告高亚平承担。被告高亚平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：高亚平。贷款用途：个人经营。贷款金额：350000元。贷款期限：36个月，从2017年8月25日到2020年8月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告高亚平未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告高亚平宣布贷款提前到期，要求被告高亚平立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月10日，被告高亚平尚欠贷款本金117088.86元、利息10351.09元以及按照年利率24%计算的罚息6590.81元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告高亚平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告高亚平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月10日，被告高亚平尚欠的金额为本金117088.86元、利息10351.09元以及按照年利率24%计算的罚息6590.81元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告高亚平应当支付以未偿还的本金117088.86元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告高亚平承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告高亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亚平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金117088.86元、截至2020年8月10日的利息10351.09元、罚息6590.81元；二、被告高亚平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月11日起至本息清偿之日止，以未还本金117088.86元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告高亚平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1782号之一 原告：陈兰，女，1976年3月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林善彬、朱锦芬，福建润观律师事务所执业律师。 被告：黄明星，男，1994年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告陈兰与被告黄明星民间借贷纠纷一案中，原告陈兰于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈兰向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈兰撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈兰负担。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  池灵玲 人民陪审员  谢喜平 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林小梅 书 记 员  林 洲
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初977号原告高志军。被告开封市东苑大酒店。原告高志军诉被告开封市东苑大酒店劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高志军撤回起诉。案件受理费10元由高志军负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年八月六日书 记 员  王亚君
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3078号原告：湖北黄冈捧太阳乳品有限公司。住所地：黄冈市黄州南湖路**，统一社会信用代码914211026764867687。法定代表人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：麻城市宋埠镇天添乐孕婴童百货。经营场所：麻城市宋埠镇宋埠大道207号，统一社会信用代码92421181MA4BXQEUXT。经营者：李振。原告湖北黄冈捧太阳乳品有限公司诉被告麻城市宋埠镇天添乐孕婴童百货买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的经营者均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北黄冈捧太阳乳品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠货款70000元整；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事母婴产品销售的公司。2015年前后，被告麻城市宋埠镇天添乐孕婴童百货多次在原告处采购“咔哇熊”在该店进行销售，尚欠原告部分货款。2019年4月16日，双方进行了结算，被告欠原告“咔哇熊”货款70000元，被告当即出具欠条一份并保证2020年5月1日前还清货款。到期后原告多次找被告催要此款未果。被告麻城市宋埠镇天添乐孕婴童百货辩称，我与原告没有任何经济往来，原告的货也没有到我店里。起因是我原在红安经营一家商贸公司，张攀（音）销售原告的咔哇熊奶粉，因张攀（音）有一些货款没有收上来，叫我帮忙打个欠条，我因与张攀（音）是朋友关系，就打了一张欠条。张攀（音）是原告的业务员。我不知道这70000元货款的供货清单，也没有收到这些货物。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告没有提交证据。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系从事母婴产品销售的公司。2015年前后，被告麻城市宋埠镇天添乐孕婴童百货多次在原告处采购“咔哇熊”产品，2019年4月16日双方结算，被告欠原告货款70000元，被告经营人李振向原告出具欠条一份，并注明“保证2020年5月1日之前还清欠款”，欠条加盖了被告印章。到期后被告没有付款。本院认为，被告向原告购买“咔哇熊”产品下欠货款70000元，事实清楚，证据充分，双方买卖合同合法有效，原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有与原告发生经济往来，被告出具欠条是因为被告的朋友张攀（音）销售原告提供的奶粉，有货款未收，被告帮张攀（音）向原告出具欠条的答辩意见，与常理不符，且被告也未提交相应证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告麻城市宋埠镇天添乐孕婴童百货支付原告湖北黄冈捧太阳乳品有限公司货款70000元。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取775元由被告麻城市宋埠镇天添乐孕婴童百货承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年八月三十一日法官助理周振兴书记员黄燕
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初407号原告：朱金所，男，1978年7月19日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：金开华，男，1965年2月17日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙县，（未到庭）原告朱金所与被告金开华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金所到庭参加诉讼，被告金开华经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金所向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工时费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了云南省曲靖市马龙区马鸣街上刁四家的房屋建盖，被告雇佣原告为其做工，同时被告租赁了原告的模板使用，建盖了大约五个月，建好完工后早已居住使用，房主已经将房款给了被告。在建房过程中，被告支付了原告部分工资，经双方结算确认后被告尚欠款25000元（包括工时费、模板租赁费），2019年1月12日，被告写下《欠条》交给原告，并承诺于同年1月31日付清，现又超过近9个月，原告不间断追索，被告均以各种理由故意拖延不予支付。综上事实，原告历经千辛万苦为被告做工，已经付出了血汗的劳动代价，理应收货劳动报酬，但被告不讲信誉，侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告的劳动工资，依法支持原告的诉请。被告金开华未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告朱金所针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.欠款证明原件1份，证明被告金开华欠原告朱金所工钱25000元的事实。为查明案件事实，本院依职权调取了被告金开华的人口基本信息表一份、王家庄社区居民委员会证明一份，证明被告金开华的身份信息及金开华长期在外、无法联系的事实。经质证，原告朱金所对本院调取的证据无异议。被告金开华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2及本院调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告金开华欠原告朱金所工钱25000元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院确认如下事实：2016年左右，被告金开华承包了曲靖市马龙区马鸣乡一农户的房屋建盖工程，被告金开华雇佣原告朱金所等人为其做工，并租用原告的模板使用，工程完工后被告金开华未付清原告朱金所的工资。2019年1月12日，经原、被告双方结算，被告金开华出具欠款证明一份给原告朱金所，内容为：“今欠大六十亩村朱金所2019年1月12日至2019年元月31日的工钱合计人民币共计25000元整（大写：贰万伍仟元整），必须在2019年一月三十一日付清。”欠条约定的期限到期后，被告金开华未向原告朱金所支付所欠工资，经原告多次催要无果，2020年5月12日，原告朱金所诉至本院要求被告金开华支付下欠工资。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。被告金开华雇佣原告朱金所为其做工，原告朱金所完成工作后，被告金开华应该支付原告工资，但被告金开华未及时支付，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，故被告金开华应当按照欠条约定期限履行付款义务，对原告朱金所要求被告金开华支付所欠工资25000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金开华于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告朱金所的工资人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  梁 娟人民陪审员  张春益人民陪审员  许玉花二〇二〇年八月二十日书 记 员  李怡彤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3181号原告：开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。住所：开封市开发区金明大道北段。统一社会信用代码：92410200MA411CY693。经营者：王凤琴，女，汉族，1962年5月20日生，住址开封市马市，系该租赁站法律顾问，特别授权代理。被告：郑州广惠置业有限公司。住所：郑州市中牟县学苑路与广惠街交叉口向西200米路南。统一社会信用代码：91410122MA3X800N45。法定代表人：郭永增，该公司经理。被告：李新楼，男，汉族，1981年9月2日生，住址河南省中牟县。原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站与被告郑州广惠置业有限公司、李新楼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站撤诉处理。审判员  高卫东二〇二〇年八月十三日书记员  谢珊珊
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初293号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人符琪琪，女，2001年7月3日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被重庆市南川区公安局民警抓获，次日因吸食毒品行为被重庆市南川区公安局行政拘留五日，同年5月18日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人谭水文，重庆市南川区法律援助和矫正帮教中心律师。辩护人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]306号起诉书指控，2020年5月12日下午，因杨某需要租赁房屋，被告人符琪琪提出可以将自己家里的房屋租给杨某，便与杨某、鲜某、唐某到重庆市南川区看房。期间，被告人符琪琪容留杨柯、唐某、鲜某在该房屋内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。后被告人符琪琪又通过微信联系购买了200元毒品，再次回到家中继续吸食。当日20时许，被告人符琪琪和吸毒人员杨柯、唐某、鲜某被民警抓获。经甲基安非他明试剂检测，被告人符琪琪和杨柯、唐某、鲜某的尿液检测均为甲基安非他明阳性。到案后，符琪琪如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人符琪琪容留他人吸食含有甲基苯丙胺的毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人符琪琪到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人符琪琪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符琪琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起，折抵先行羁押的一日，至2020年11月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年八月二十一日书记员  王 橙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15768号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：段景涛，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省襄城县********，身份证号码：410************51X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金12735.22元以及暂计至2019年11月8日的利息19741.64元、违约金195.57元、分期手续费0元，其他费用共计25元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为32697.43元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12735.22元以及计至2019年11月8日的利息19741.64元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6222********0905。二、尚欠金额：暂计至2019年11月8日，本金12735.22元，利息19741.64元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段景涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金12735.22元；二、被告段景涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.72元（原告已预交），由被告段景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初554号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕561号。 受理日期：2020年8月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：陈传进，男，1979年9月29日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。 公诉机关指控：被告人陈传进于2019年11月3日20时许，醉酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区石湖东路由东向西行驶，经石湖西路、长蠡路、邵昂路、兴昂路，行驶至苏州湾大道路口时，遇交警示意其停车接受检查时，被告人陈传进仍右转沿苏州湾大道由南向北逃离，后在友新路吴中大道路口被查获。 经鉴定，被告人陈传进血液中乙醇浓度为142mg/100ml。 被告人陈传进到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人陈传进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人陈传进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈传进犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈传进归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈传进认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈传进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢188号申请执行人：马基强，男，1951年10月4日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：尹东坡，男，1974年2月17日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行马基强与尹东坡买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初666号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人尹东坡的银行存款855750元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹东坡相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年八月四日书记员  吴楠楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢377号 申请执行人：张凤琪，男，1971年2月14日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：肖才全，男，1978年2月9日出生，汉族，住钟山区。 申请执行人张凤琪申请执行肖才全、石丰珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）黔0201民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖才全未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张凤琪向本院申请强制执行，申请的标的为504400元及被执行人迟延履行期间的债务利息，申请执行费7444元（被执行人已缴纳）。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，后被执行人按照和解协议履行完毕全部偿还义务，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2016）黔0201执1359号、（2020）黔0201执恢377号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4601号原告:郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社。住所地郓城县郭屯镇政府驻地。负责人：贾广学。被告：马孔真，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王亭亭，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：付永利，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：车传苍，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：季长春，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社与被告马孔真、王亭亭、付永利、车传苍、季长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社负担。审判员 崔 晔二〇二〇年八月十九日书记员 吴亚娜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0526民初882号 原告:惠梦玲，女，1974年5月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：李平，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李西平，男，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告惠梦玲与被告李平、李西平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠梦玲及其委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼，被告李平、李西平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠梦玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。2015年5月份，被告李平因生意周转需要从原告处借款20000元，被告李西平自愿为该笔借款提供担保，被告李平收取借款后向原告出具了借条一份，被告李西平作为担保人在借条上签字。经原告再三催要，二被告以各种理由推脱至今未还分文。被告李平未答辩。被告李西平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告李平因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条，主要内容为：“今借到惠梦玲现金贰万元（20000.00） 借款人：李平 2015.5.11。”被告李西平以担保人身份在借条上签名。后经原告催要，二被告未向原告清偿借款。上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李平向原告借款20000元，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告李平依法应向原告返还该笔借款，故对原告要求被告李平清偿借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李西平在借条的保证人处签名，双方未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李平于本判决生效后五日内清偿原告惠梦玲借款20000元。被告李西平对以上债务承担连带清偿责任。二、被告李西平承担还款责任后，取得向被告李平追偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  张晓峰                             人民陪审员    阴绪社                             人民陪审员    张境倍  二〇二〇年八月十七日  书 记 员  余  曼 0001111100000100000111000000000001110000000000000010000100111011000000100001
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1291号原告：徐刚，男，1987年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：院一汉、徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：陶福元，男，1962年2月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐刚诉被告陶福元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序审理，后因被告陶福元下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，并依法裁定转为普通程序进行审理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员何亚平公开开庭进行独任审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人徐炯到庭参加诉讼。被告陶福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，按照年利率6%计算自2015年11月25日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年，被告向原告购买木门，至2015年10月29日，共结欠原告货款28000元，后被告承诺于2015年11月25日付清，但仍未付款，故诉至法院。被告陶福元未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《付款协议》一份，双方约定被告结欠原告木门款28000元，2015年11月25日付清。协议落款处有原、被告签名并加按红色手印，附有双方身份证号码。庭审时，原告陈述，原告是做开门店经营木门、吊顶装潢材料的。被告向其采购木门、吊顶材料。被告欠其款项一直未付，后经派出所协调，被告向原告出具上述付款协议。双方当时口头约定，如果不付款就按照银行利息6%计息。被告出具付款协议后，其多次联系被告还款，被告每次都说年底支付，但未付款，且一直说暂时没钱。其曾在2016年至2019年期间多次联系被告催款，但之后联系不上了，短信不回，电话也不接。为此，原告还提供了送货单原件6张，拟证明其向被告送货的事实，总计金额为40900元。以上事实，由原告提供付款协议、原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成付款协议，双方约定被告于2015年11月25日付清款项28000元，本院予以确认。被告未到庭抗辩，亦未提供证据反驳已结清款项，故本院认定被告未按约付款，已构成违约，现原告要求被告付款，并要求被告支付自2015年11月26日起按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张自2015年11月25日起算利息损失，不符合协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶福元于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚人民币28000元及相应逾期付款利息损失（以欠付款项为基数按年利率6%自2015年11月26日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取658元、公告费300元，合计人民币958元，由被告陶福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年八月十四日书记员  徐玉华
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初167号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人王金花，女，1979年1月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县城南东路**蝶景湾**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王金花犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日22时许，被告人王金花酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县后山往顺昌县蝶景湾方向行驶，途经顺昌县时被查获。经鉴定，王金花血样中的乙醇含量为153.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王金花到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王金花拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王金花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王金花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王金花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1887号 申请执行人姜林与被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲字（2020）第105-6号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资款8980元，并承担本案执行费50元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司主动将工资款8980元支付给申请执行人姜林，本案执行费50元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月七日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16998号原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1,统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人:刘萍，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：陈文英，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建行两江分行）与被告陈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告建行两江分行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲到庭参加了诉讼。被告陈文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止于2019年1月25日的贷款本金26098元、利息1467.14元、罚息2657.54元，共计30222.68元；2、判令被告支付自2019年1月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告未偿还的贷款本金26098元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息1467.14元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告与原告签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还，截至2019年1月25日，共拖欠本金26098元、利息1467.14元、罚息2657.54元，经催收无果，故提起诉讼。被告陈文英未陈述答辩意见。原告建行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：1、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执（高柜）、银行卡领卡签收单；2、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议；3、建设银行快贷信息管理电子系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、对账单；4、贷款账户基本信息。被告陈文英未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告建行两江分行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈文英系原告客户，使用了借记卡，并开通网上银行和手机银行服务。2017年2月7日，被告陈文英（借款人）通过建设银行网上（手机）银行系统与原告（贷款人）在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各一份，约定的主要内容是：借款额度26100元；额度有效期间自2017年2月7日至2018年2月7日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，按年利率5.6%执行，自贷款资金发放到借款人约定或指定账户之日起按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对借款人为按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；还款日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；服务协议系借款合同的从属协议，约定贷款种类为“快e贷”,借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。2017年2月7日至2017年8月25日期间，被告陈文英支用了借款26098元。2018年2月7日贷款到期后，被告陈文英未按约偿还全部借款本息。截至2019年1月25日，拖欠本金26098元、利息1467.14元、罚息2657.54元。诉讼中，被告偿还了本金1048.88元，截至2020年8月10日，尚欠借款本金25049.12元、利息1467.14元、罚息7332.17元。本院认为，被告陈文英与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈文英借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金并支付逾期罚息，罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明，本院不予支持。被告陈文英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年8月10日的借款本金25049.12元、利息1467.14元、罚息7332.17元；并从2020年8月11日起至本息付清之日止，以本金25049.12元为基数按贷款执行年利率5.6%上浮50%按日计算罚息，以利息1467.14元为基数按罚息利率按日计算复利；驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.58元，减半收取277.79元，由被告陈文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终867号 上诉人（原审起诉人）：祁成丁，男，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审起诉人）：张林宝，男，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审起诉人）：蔡希候，男，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审起诉人）：计仕章，男，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审起诉人）：计成行，男，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审起诉人）：计祥章，男，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审起诉人）：许巧英，女，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审起诉人）：崔开雷，男，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审起诉人）：许成安，男，汉族，住江苏省阜宁县。 上述九上诉人共同委托诉讼代理人：黄志生，江苏省射阳县诚中法律服务所法律工作者。 上述九上诉人共同委托诉讼代理人：吴居仁，江苏省射阳县诚中法律服务所法律工作者。 上诉人祁成丁、张林宝、蔡希候、计仕章、计成行、计祥章、许巧英、崔开雷、许成安（以下简称祁成丁等9人）因诉阜宁县人民政府、阜宁县民政局、第三人阜宁县硕集社区计桥村村民委员会一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 祁成丁等9人向本院上诉称，祁成丁等9人系阜宁县硕集社区计桥村村民，均为“五保户”，在原××桥村均有属于自己独立居住的房屋。2016年“6.23”风灾中，祁成丁等9人的房屋被毁，后由计桥村委会安排居住在硕集社区计桥集中安置点居住生活。祁成丁等9人认为，根据灾后安置工作中的“托底安置”政策，宅基地复垦后的补偿费2万元和户均补助费3.5万元，应当归个人所有。且其原有的房屋属于私有财产，不能因受灾变更了私有财产性质，相关救助人员花名册的报名表也是将受灾户的“一折通”统计上报直接归户计算的，从这个统计表中可以看出此类补偿费用是归属于个人。祁成丁等9人原有的宅基地被集体复垦，理应收到相关宅基地及房屋自身价值的补偿。祁成丁等9人先后向阜宁县民政局、阜宁县人民政府申请关于“托底安置”政策的信息公开，阜宁县人民政府和阜宁县民政局的答复不符合法律规定。综上，阜宁县民政局、阜宁县人民政府剥夺祁成丁等9人房屋和宅基地补偿费的行政行为违法，一审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，发回重审。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应属于行政诉讼的受案范围。祁成丁等9人的诉讼请求属于灾后重建安置政策落实的相关问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，本院应予维持。祁成丁等9人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 常 悦
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初350号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人方日根（自报），男，1965年4月28日出生于湖南省平江县，小学文化，无业，住平江县******禾田小组。因本案于2020年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z39号起诉书指控被告人方日根犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人方日根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方日根于2020年4月5日11时许，到开平市*******顺丰快递对面楼下的铺位门口，将被害人彭冬程一辆价值2480元的蓝色博技牌BJ160A型号三轮农用电动车盗走，驾驶该车逃至水口镇平岗村菜市场附近时，操作不当侧翻，被追来的被害人抓获。破案后公安机关缴回赃物发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某程的陈述及辨认笔录，证人张某华、邝某富的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押、发还材料，购车收据，价格认定结论书，抓获经过，身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方日根无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪工具，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方日根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2020年10月4日止。罚金在本判决生效后10内缴纳。）二、扣押的犯罪工具套筒1支，予以没收销毁；扣押的手机1部，退还被告人方日根（由扣押机关开平市公安局负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年八月十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5353号原告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦******。负责人：屠利平，总经理。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。被告：曹凯华，男，1975年12月24日生，汉族，住上海市崇明区新河镇新隆村新华**。被告：施永培，男，1976年5月1日生，汉族，住，住上海市崇明区新河镇新民村**/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市吴淞路**负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告曹凯华、施永培、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月6日申请撤回对被告施永培、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告施永培、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回对被告施永培、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审判员  王彪二〇二〇年八月六日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书 （2020）甘0722财保44号申请人马某，少识字，青海省人，现住青海省。被申请人王某，甘肃省民乐县人。申请人马某于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下所有银行账户内的资金合计200000元予以保全，并由中国太平洋保险股份有限公司提供担保，保单号为ALAZ03RZ0120Q000018P。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下所有银行账户内的资金合计200000元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人马某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚慧英 二○二○年八月十一日书 记 员  张 晶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16794号原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。法定代表人：高锦东，经理。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：龙立均，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告龙立均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓正年到庭参加了诉讼，被告龙立均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年2月至2019年9月期间的物业服务费2023元并向原告支付资金占用利息。事实和理由：原告系××小区的物业服务公司，被告系该小区业主，从2018年2月起一直拒绝交纳物业费，原告遂起诉。被告龙立均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙立均系房屋业主，该房屋建筑面积为56.2平方米，系住宅。2011年5月13日，原告作为乙方，与作为甲方的重庆贵格房地产开发有限公司、重庆恒通实业（集团）有限公司签订了××前期物业管理服务合同一份。约定原告对××小区进行物业服务。合同第五条约定，物业管理费标准为住宅：从该栋入户大堂所在楼层为第一层计算，一、二层住宅的物业管理费为1.6元/平方米.月，三层及三层以上住宅的物业管理费为1.8元/平方米.月（包括电梯使用费），住宅改为办公用房按同类住宅物业管理费的200%收取。合同第十七条约定，本合同期限自2011年5月13日起至本物业选举产生业委会，并与新的物业企业签订物业服务合同止；第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业服务至今，本院在审理原告诉涉案小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中发现原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经催收未果，诉至本院。审理中，原告诉称被告的房屋是用于住宅，物业费的标准为1.8元/月.平方米。上述事实，有前期物业服务合同及备案证明，收费备案表，产权信息，律师函及EMS单据，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆贵格房地产开发有限公司、重庆恒通实业（集团）有限公司签订了××前期物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务费等费用。被告的抗辩意见不构成因其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。但原告服务质量存在瑕疵，故对资金占用损失本院不予支持。对于物业费标准，根据前期物业服务合同以及原告陈述，被告的物业服务费标准应按1.8元/月.平方米标准进行计算，故在2018年2月至2019年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×56.2平方米×20个月=2023.2元。原告要求被告支付物业服务费2023元，未超过上诉标准，本院予以支持，被告应给付物业服务费2023元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙立均立即支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2018年2月至2019年9月期间的物业服务费2023元；二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龙立均负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 李文婧
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执680号 申请执行人：张勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：计先锋，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人计先锋房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0522民初1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金小燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执227号 被执行人:刘红坤，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区。 被执行人刘红坤逾期未履行本院（2019）皖05民终22号民事裁定确定的缴纳案件受理费12100元的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年7月27日、8月25日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无现金可供执行；2、2020年8月31日经向本院刑一庭了解，被执行人刘红坤于2018年9月21日裁定驳回上诉，一审生效判决刘红坤犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元；3、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等措施。 综上，被执行人刘红坤名下无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年八月三十一日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8096号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 被执行人：陈金龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省南安市，个体工商户，，经营场所重庆市沙坪坝区大川建材市场** 申请执行人与被执行人知识产权合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0112民初26987号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为31050元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款31050元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的31050元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执8096号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 浩
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初324号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄启明，男，1986年10月5日出生于广东省电白县，公民身份号码：440************17X，汉族，大专文化，无业，住广东省茂名市茂南区*****号****，因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师（指定辩护）。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z27号起诉书指控被告人黄启明犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄启明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月中旬至同年11月23日期间，被告人黄启明谎称能够帮助被害人张某办理小孩入读广州市华南师范大学附属小学，骗取被害人张某信任后，通过银行、微信转账的方式，收取被害人张某共计457000元，得款后用于偿还赌债和日常生活开支，并失去联系。2020年3月31日，民警抓获被告人黄启明。被告人黄启明到案后如实供述自己的罪行；且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人黄启明在开庭审理中无异议，且有被告人黄启明的辩解及辨认笔录、证人张某鹏、黄某花的证言及辨认笔录、被害人张某的陈述及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；微信聊天记录、转账记录截图、银行卡复印件、身份证复印件、银行流水、交易记录、现场检测报告书、网追逃人员登记表、撤销表、违法犯罪经历情况查询证明、在逃人员登记表、人口信息表、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单清单、电子证物检查工作记录、微信交易记录及开户资料等证据证实，被告人黄启明亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄启明无视国家法律,以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人黄启明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄启明的辩护人提出被告人有坦白情节、自愿认罪、悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。缴获在案的手机一部，属作案工具，应予没收；被告人黄启明的违法所得，应当责令退赔。公诉机关建议判处被告人黄启明有期徒刑八年，并处罚金90000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄启明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2028年3月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获的犯罪工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。三、责令被告人黄启明于本判决生效后十日内退赔违法所得457000元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李萍秀人民陪审员  潘惠英人民陪审员  陈洁敏二〇二〇年八月十二日法官 助理  顾永涛书 记 员  徐泳雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3382号 申请执行人：李家强,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张其,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李家强与被执行人张其民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人李家强借款本金6万元、利息18960元（自2020年1月9日起的利息按照月利率1%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费890元、执行费1150元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋家顺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保78号申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人：赵春辉，董事长。委托诉讼代理人：赵宇林，公司员工。被申请人：上海芈敬新材料科技有限公司，住，住所地上海市宝山区双城路******/div>法定代表人：邵静。申请人陕西建工第六建设集团有限公司与被申请人上海芈敬新材料科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币95万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海芈敬新材料科技有限公司银行存款人民币95万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人陕西建工第六建设集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1401号原告：陈春朴，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地：丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，系总经理。委托代理人：张壮飞、于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告陈春朴诉被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的油漆款651178元，并自起诉之日起至人民法院判决给付之日按人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：被告于2015年7月份将东港帕斯特精炼车间钢结构及油漆工程承包给原告施工，该工程于2015年12月竣工，被告已给付钢结构工程款，施工过程中原告为被告垫付了油漆款651178元，被告至今未能给付。本院经审查认为，原告主张为被告垫付的油漆款是在原告承包被告工程施工过程中发生，应为原告承包被告工程的工程款，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。参照不动产纠纷专属管辖规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。因本案涉案工程“东港帕斯特精炼车间钢结构”的工程地点为“大东港港区内”，位于丹东市振兴区，故本案应由丹东市振兴区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送丹东市振兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 强人民陪审员  高梓源人民陪审员  孙小慧二〇二〇年八月十四日书 记 员  原 野
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初126号公诉机关潢川县人民检察院。被告人徐金元，男，1949年3月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年5月28日被潢川县公安局取保候审，2020年7月10日被潢川县公安局监视居住，2020年8月4日被潢川县人民检察院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人徐金元犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案受理，并依法适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉、被告人徐金元到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控，2018年底，被告人徐金元为防止鸟吃其养殖的小龙虾，购买渔网围在养殖小龙虾的田里。之后渔网共粘住11只鸟，其中1只鸟系在2019年5月份禁猎期间捕获。被告人徐金元对捕获的鸟类不予以解救，任其死亡。2019年5月25日，被告人徐金元被公安办案人员抓获后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人徐金元违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁猎方法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐金元罚金1000元。被告人徐金元对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人徐金元犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人徐金元违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁猎方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人徐金元归案后及在本院审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐金元到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人徐金元的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，可认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐金元犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 彭姣姣
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保51号   申请人：杨海棠。   被申请人：金塔县金宇建筑器材租赁站。   被申请人：张玉春。   被申请人：赵淑兰。   被申请人：张刚。   杨海棠于2020年8月26日向本院申请诉前保全，1、冻结被申请人张刚所有的坐落××县房屋的转籍过户手续；2、查封被申请人金塔县金宇建筑器材租赁站所有的，现由瓜州三联建筑安装有限责任公司使用的架杆、支架、接头、扣件、转扣、顶丝（附清单）；3、冻结被申请人金塔县金宇建筑器材租赁站在瓜州三联建筑安装有限责任公司应收租赁费353385元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，杨海棠的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张刚所有的坐落××县房屋的转籍过户手续，期限为三年；   二、查封被申请人金塔县金宇建筑器材租赁站所有的，现由瓜州三联建筑安装有限责任公司使用的架杆、支架、接头、扣件、转扣、顶丝（附清单），并责令由其保管使用，不得转让、变卖、损毁、隐匿，期限为两年；   三、冻结被申请人金塔县金宇建筑器材租赁站在瓜州三联建筑安装有限责任公司应收租赁费353385元，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人杨海棠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年八月二十七日   书记员 李 育
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13365号原告：杨明顺，男，1964年04月29日，汉族，住北京市大兴区。被告：赵小光，男，1966年04月06日，汉族，河北省固安县。第三人：齐建，男，1987年11月22日，汉族，北京市大兴区西红门镇。本院在审理原告杨明顺起诉被告赵小光、第三人齐建债权人撤销权纠纷一案过程中，原告杨明顺以本案重复立案为由申请撤诉，本院认为原告杨明顺提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明顺撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二〇年八月十二日书记员  李玉洁-2--1-
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执472号之二申请执行人：屈亚珍被执行人：路军本院在执行申请执行人屈亚珍与被执行人路军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路军在陕西洛川农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国建设银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路军在陕西洛川农村商业银行槐柏支行（账号：2709091001109000295950、2709091001109000188782、2709091001109000406225、2709091001109001555148）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6080510012********、62218880400********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：62215080400********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所（账号：62179979000********）、中国民生银行股份有限公司西安汉城路支行（账号：500000000009********）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：62108141800********、62270041851********、62366841800********）、中国银行洛川县支行营业部（账号：1032********CNY0）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e54e826e3d8dfeae1@wx.tenpay.com、2530941482）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月七日书记员 郭万忠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执865号之三申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：包春菊，女，1977年10月25日出生，汉族，住随县。被执行人：周良芳，男，1974年12月3日出生，汉族，住随县。被执行人：周浩，男，1984年3月29日出生，汉族，住随县。被执行人：张建勋，男，1979年7月1日出生，汉族，住随县。被执行人：严华，女，1977年10月3日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初602号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严华在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币483347.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2329号原告：王五香，女，1939年10月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：陈金中，男，1971年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：蒋爱凤，女，1978年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈金中，系蒋爱凤丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经。委托诉讼代理人：张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住江苏省南京市建邺区兴隆大街**。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司职员。委托诉讼代理人：邵佳月，该公司职员。原告王五香与被告陈金中、蒋爱凤、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官助理尤橙君组织双方质证，并由审判员何菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王五香委托诉讼代理人陈祎、被告陈金中、被告蒋爱凤的委托诉讼代理人陈金中、被告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人张昳佳、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王五香向本院提出诉讼请求：其因交通事故中受伤并产生各项损失（医疗费14347.45元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费14735元、交通费500元，合计33432.45元），上述损失要求平安保险无锡分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈金中、蒋爱凤承担赔偿责任。诉讼费由三被告承担。第三人紫金保险公司述称：要求法院判令王五香的赔偿款中优先偿还其垫付款47038.98元。被告陈金中、蒋爱凤辩称：对事故发生及责任认定无异议，应由保险公司承担相应赔偿责任。被告平安保险无锡分公司辩称：对事故发生及责任认定无异，涉案车辆在其处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间。对于王五香和紫金保险公司主张的医疗费要求扣除10%非医保用药费用，住，住院伙食补助费认可30元每日共690元养费认可20元每天共1800元，护理费认可80元每天共12000元，交通费认可500元。事故发生后，平安保险无锡分公司已垫付5000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年9月2日12时35分许，陈金中驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型普通客车沿凤翔路由北往南行驶至自来水公司营业厅门前路段时，碰撞同向前方同车道行驶的周银珠驾驶的号牌号码为无锡Ｎ23716电动自行车（搭载王五香），造成车辆损坏、周银珠及王五香受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：陈金中负事故全部责任，周银珠、王五香不负该事故责任。苏Ｂ×××**小型普通客车登记在蒋爱凤名下，该车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，王五香因受伤住院23天，并支出护理费2985元。平安保险无锡分公司已向王五香垫付5000元。经鉴定，王五香因交通事故受伤，其护理期评定为150日，营养期评定为90日。以上事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、护理费票据、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定报告等上述所列各项证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。陈金中驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车发生交通事故至王五香受伤，交警部门认定陈金中负事故全部责任。苏Ｂ×××**小型普通客车在平安保险无锡分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故王五香因交通事故产生的损失，应由平安保险无锡分公司在保险范围内予以赔偿。对于王五香主张的各项赔偿金额，本院依法认定如下：医疗费61386.43元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费12985元、交通费500元，以上合计78721.43元，因平安保险无锡分公司已垫付5000元，故平安保险无锡分公司还需向王五香支付26682.45元，向紫金保险公司支付47038.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王五香26682.45元；二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付47038.98元；三、驳回王五香的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取402元，鉴定费1860元，合计2262元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2072元（其中152元支付给紫金财产保险股份有限公司，其余1920元支付给王五香），由王五香负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月十四日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初738号    原告：洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司住所地：陕西省延安市洛川县苹果产业园区法定代表人：薛云峰，系该公司董事长。委托代理人：王竹霞，女，1975年1月13日出生，汉族，系该公司职工。 被告：孟玉侠，女，1988年2月14日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被告孟玉侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款4200元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月9日，被告从原告处购买农资，共欠货款4200元，约定于2018年11月26日前还清，否则承担总金额2%的违约金，原告经索要未果，遂诉至法院。被告孟玉侠未出庭，视为自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告从原告处购买农资，共欠货款4200元，约定于2018年11月26日前还清，否则承担月利率2%的利息，原告经索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，被告已构成违约，应当承担违约责任，结合原告提供的证据和庭审中查清的事实，能够认定欠款。其请求的利息未超出其合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告孟玉侠给付原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司欠款4200元及利息（利息以月利率2%从2018年11月26日计至款清之日），于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告孟玉侠负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    丁扬帆人民陪审员    王小平人民陪审员    王艳侠二○二○年八月十日书  记  员    刘  雨1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13209号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗松，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗松信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月2日的信用卡透支本金91999元、利息42488.96元、违约金801.95元、分期手续费1079.97元、好享贷分期手续费1377.6元，并支付自2020年1月3日起至付清之日止，以未偿还的本金91999元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗松向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年1月2日日，罗松透支拖欠欠款本息共计137747.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗松未答辩。经审理查明，罗松向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗松发放了信用卡。罗松从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月2日，罗松尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金91999元、利息42488.96元、分期手续费1079.97元、好享贷分期手续费1377.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗松与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，罗松使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗松应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于交通银行重庆分行要求罗松支付801.95元违约金及自2020年1月3日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗松通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告罗松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗松在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月2日的信用卡透支本金91999元、利息42488.96元、分期手续费1079.97元、好享贷分期手续费1377.6元;并支付从2020年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金91999元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告罗松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1527元，由被告罗松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保866号申请执行人:烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：王伟玉,女，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人烟台云海置业有限责任公司与被执行人王伟玉民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟玉的银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年八月十七日书记员  王 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14243号原告：吴绪碧，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市忠县。被告：重庆博贤人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**中渝·梧桐郡****5-4，统一社会信用代码915001120628729048。法定代表人：李贤云，董事长。委托诉讼代理人：杨熠，女，被告公司综合部主管。委托诉讼代理人：李成良，男，被告公司项目主管。原告吴绪碧与被告重庆博贤人力资源管理有限公司（以下简称博贤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪碧，被告博贤公司委托诉讼代理人杨熠、李成良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴绪碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付未缴纳的社会保障金31021.6元（912.4元×34个月）；2．判令被告向原告支付2016年10月7日至2020年4月17日期间离职补偿金12000元（3000元/月×4个月）；3．依法解除原告与被告的劳动合同关系。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月6日进入被告公司工作至2020年4月，由被告作为用人单位派工到其他用工单位工作，由被告按月发放工资。入职时，被告承诺为原告等人缴纳社会保险，但一直未缴纳，2019年1月以来，被告将原告工作地由寸滩保税港调派到空港保税港，由被告安排车辆每日接送，后被告以车辆油费高、成本大为由不再安排通勤车辆，因用工单位经常加班到晚上十二点甚至更晚，经常无法打车或打车费昂贵，被告变相逼迫原告辞职。2020年4月，因原告要求被告继续提供通勤车及补缴社保等原因，被告工作人员将原告踢出微信工作群。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。故要求被告补足原告2016年10月至2019年7月期间应由被告缴纳的社会保险费部分及支付离职补偿金等。被告博贤公司辩称：1．被告要求原告入职后提交购买社保相关资料，但原告拒绝，并出具不购买申请，相应后果及损失由原告承担。2019年7月3日原告达到法定退休年龄，但此时原告仍在上班，没有要求办理退休，可以佐证。劳动仲裁期限为1年，原告2016年10月1日出具不购买社保申请，但在2020年6月起诉主张之前的社保金，已超过仲裁时效；2．就经济补偿金，被告不应支付，且标准过高，被告公司开了交通车，但因人均费用过高，被告有滴滴拼车上班报销，2020年4月16日之后原告未再来上班。原告不符合公司离职规定，不是被告胁迫解除，不应支付经济补偿。劳动合同并未规定公司应当安排交通车、补贴、交通费。劳动合同约定工作地点为重庆，被告有权调整工作地点。3．就解除劳动关系，是原告自动离职，不辞而别，2020年4月16日双方劳动关系已经解除。经审理查明，原告系被告员工，入职时，原告签署了《关于自愿不购买社保的申请》和《员工离职后须知》。2016年12月26日，原告在《重庆博贤人力资源管理有限公司港腾项目外派员工管理制度》上签字。原告与被告先后签订了二份劳动合同，期限分别为2016年10月7日至2019年10月6日止和2019年10月6日至2022年10月5日止。劳动合同均约定原告为普工，工资实行计件。原告工作地点在寸滩保税港，属于寸滩公共仓员工。被告按月向原告支付了工资。2019年5月，被告公司合作方重庆港腾供应链有限公司将业务重心转移至空港保税港，被告公司领导考虑到寸滩公共仓员工是业务熟手，为保证员工收入，偶尔抽调寸滩公共仓员工到空港保税港支援，由项目主管开车接送，如果没人接送，员工可拼车打滴滴，被告公司给予报销。被告在2019年6月、8月、9月均向原告支付了车费补贴。2019年10月起，被告公司开通了寸滩保税港到空港保税港的交通车，2020年4月经被告公司测算，交通车每天要550元，而每天只有10人乘坐，人均费用过高，为降低成本，被告公司仍采取之前的小车接送和滴滴打车，公司给予报销的形式解决员工交通问题。原告自2020年4月17日起未再到被告公司上班。2020年5月29日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以原告达到法定退休年龄为由出具不予受理通知书。原告诉来本院。庭审中，原告陈述，2020年4月17日，原告到被告公司黄姓老板处协商，双方未达成一致，黄老板让原告去起诉，并在当晚把原告拉黑、踢出了微信群。2020年4月17日后原告就没有再去公司上班了，被告也没有给原告打电话。被告陈述，踢出微信群是因为公共仓撤仓了，不是不让原告上班。原告申请了被告不为其购买社保。以上事实由劳动合同、不予受理通知书、关于自愿不购买社保的申请、员工离职后须知、重庆博贤人力资源管理有限公司港腾项目外派员工管理制度、工资表、庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告2019年7月3日已达国家规定的法定退休年龄，原告与被告的劳动合同终止，双方之后不再为劳动关系，故原告再行要求判决解除劳动合同本院不予支持。关于原告的第一项诉讼请求。根据原告起诉状内容可知原告要求被告支付未缴纳社会保险金是认为被告未为其缴纳被告应承担的社会保险费部分因而主张社保费损失赔偿。本院认为，被告应当承担的社会保险费部分并非原告的社会保险待遇损失，因此原告该项请求不成立，原告要求将该部分费用作为损失判决向其支付无法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求。首先，双方于2019年7月3日劳动合同已终止，之后不再是劳动关系，因此原告主张经济补偿金无法律依据。其次，原告并无被告主动解除原告的证据，因此原告主张解除劳动合同的经济补偿也缺乏事实依据。综上，原告该项请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴绪碧的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴绪碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年八月二十五日书记员  李婧姣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4765号之三原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码:914************029。负责人：韩德仁，该行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告：赵晓林，女，1992年3月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************324。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中国农业银行新会支行”）与被告赵晓林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行新会支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为203.48元、保全费262.78元，合计466.26元。（原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  张妙玲二〇二〇年八月十三日书记员  黎婉明