天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5483号原告：吴付红，女，1970年6月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘春亮，男，1981年1月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：裴宝全，男，1971年11月6日生，汉族，住天津市武清区。原告吴付红与被告刘春亮、裴宝全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴付红及被告刘春亮到庭参加了诉讼。被告裴宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴付红向本院提出诉讼请求：1.请求终止对座落于武清区××镇市场对面的楼房（二层）房屋（以下简称涉案房屋）的执行；2.确认房屋归原告所有（价值240000元）。事实与理由：2005年8月21日，原告哥哥吴付强将涉案房屋单方赠与原告，协议约定归吴付红个人所有，且该房屋登记在吴付红名下，备案于村委会。虽然刘春亮与裴宝全民间借贷发生于裴宝全与原告婚姻存续期间，但原告对该笔债务并不知情，且裴宝全也未将该笔借款用于婚内夫妻共同生活和经营，故不属于夫妻共同债务，为裴宝全个人债务，原告不需要承担债务责任。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。刘春亮辩称，一、不同意原告诉讼请求，裴宝全的欠款未还清，坚持执行。原告说涉案房产是2005年其哥哥单方赠与原告的，本人不予认可，考虑到2005年的生活状态，该赠与是不可能的；二、在借款时，裴宝全给本人打了欠条，且村委会出具了证明，证明房产属裴宝全所有；三、裴宝全借款时，原告与裴宝全属于夫妻关系存续期间，涉案房产为其双方共同所有，至于原告与裴宝全之间如何处置房产与本人无关；四、对于涉案房产的确认不是本案的审理范围。裴宝全未出庭亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴付红提交证据如下：证据1.河北屯镇西洞上村市场南小区土地承包合同；证据2.离婚协议书；证据3.裴宝全个人证明；证据4.协议书；证据5.西洞上村委会与吴付强的协议书2份；证据6.(2020)津0114执异26号执行裁定书；证据7.西洞上村结算票据；上述证据均为证明涉案房产非原告与裴宝全的共同财产，为其个人财产；证据8.吴付红与裴宝全结婚证；证据9.吴付红与裴宝全离婚证；上述证据均为证明吴付红与裴宝全于2017年11月1日离婚。刘春亮提交证据：天津市武清区××镇西洞上村村民委员会出具的证明，证明涉案房屋是裴宝全的。刘春亮对吴付红提供的证据1、2、5、6、7真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据3有异议，裴宝全借款时称涉案房屋为其所有；对证据4有异议，根据当时经济状况，原告之兄吴付强赠与原告房产，不符合常理；对证据8、9无异议。吴付红对刘春亮提供的证据有异议，认为未经村委会备案，不予认可。为查明案件事实，本院调取：证据1.(2018)津0114民初6957号民事判决书；证据2.(2019)津0114执4396号执行裁定书；证据3.查封令；吴付红、刘春亮对本院调取的证据均无异议。裴宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于到庭双方提交的证据，本院经审查认为，吴付红提供的证据1、2、3、4、5、7，刘春亮提供的证据无法证明各自主张，本院不予采信；吴付红提供的证据6、8、9真实有效本院予以采信。对本院依法调取的证据，经质证双方均无异议，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吴付红与裴宝全于1996年1月15日登记结婚，2017年11月1日登记离婚，吴付红所主张其兄赠与的房产已不复存在，涉案房屋为其二人婚姻关系存续期间所建。刘春亮民间借贷纠纷一案，业经本院于2018年10月24日作出（2018）津0114民初6957号民事判决书，判决：“裴宝全于本判决生效后5日内给付刘春亮所欠借款245000元”，现该判决已发生法律效力，裴宝全作为被执行人到期未履行。2020年4月26日，本院对涉案房屋进行了查封。2020年5月26日，吴付红向本院提出执行异议申请。2020年6月3日，本院作出（2020）津0114执异26号执行裁定书，裁定驳回案外人吴付红的异议请求，吴付红不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案争议房屋的权属确认；二、吴付红是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于吴付红能否确认为涉案房产所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。各方均无法证明涉案房屋已进行权属登记，故对于吴付红提出确认权属之诉请，本院不予支持。关于吴付红对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，裴宝全与刘春亮的借款发生在吴付红与裴宝全婚姻关系存续期间。涉案房产为吴付红与裴宝全婚姻关系存续期间所建。本院查封涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，并无不当，故吴付红主张停止对案涉房产执行的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回吴付红的全部诉讼请求。案件受理费4900元，全部由吴付红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭建红审 判 员  李 楠人民陪审员  陈 锋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  卢 健附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。