四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初446号 原告：段含钊，男，1952年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：吴泰贵，男，1950年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告段含钊与被告吴泰贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员彭艳担任审判长，人民陪审员何志华、成永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段含钊到庭参加了诉讼，被告吴泰贵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段含钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泰贵偿还原告借款本金及利息、诉讼费、执行费等共计466753.47元，并以315000元为基数，从2018年1月8日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至款项付清时止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2011年11月，被告吴泰贵因装修影楼需要资金，与原告协商。由原告以模范街两套住房作抵押向银行贷款28万元。原告将银行发放贷款的银行卡交予被告，被告收到该笔贷款后，从2011年12月至2014年10月间，由被告向银行偿还了该笔贷款的利息。后因被告再未向银行还本付息。银行诉至法院要求原告还款。经法院判决生效后，顺庆区法院通过拍卖原告模范街104幢403号住房，已于2018年支付银行贷款本息及法院诉讼费、执行费共计315000元。按照银行出据的还款单据，仍欠银行贷款利息151753.47元。被告实际使用了原告从银行的贷款，并因该笔贷款给原告造成资金利息、诉讼费、执行费等损失，导致原告的房屋被拍卖偿还银行贷款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告吴泰贵未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，被告吴泰贵与原告段含钊签订《现金借款合同》：约定内容有：（一）经借款人和被借人协商，被借款人段含钊以模范街104幢402、403两套住房共152.79平方米房屋向南充市农村信合银行抵押贷款28万元人民币，以现金借给吴泰贵使用，以支持扩大生意为目的不着计算利息。只是抵押物吴泰贵现在的98.31平方米的按揭房产。在此期间住房不得过户，不得转让，不得再次抵押。（二）借款人吴泰贵必须按照银行贷款的还款计划，按期把每月的营业款还贷数量打入段含钊四川省农村信用社合作银行蜀信卡内，号码为:6210331110022068847，进行还贷。丑话说在先：如还贷违范了银行规定计划，超过叁年贷款年限每宣天算赔偿段含钊征信损失费100.00元整计算。（三）如果吴泰贵逾期没有还清款项的能力，银行需要拍卖抵押方段含钊模范街104幢402、403房产时，落锤价格低于市场价的部份由吴泰贵（补偿的条件要高于市场价的15%至20%）。资金的来源由吴泰贵再拍卖他自己顺庆区滨江中路二段249号九道拐小区1号楼2单元9层2号，建筑面积98.31平方米（房产证顺字第××号）房屋，还清贷款和利息及应该付清的部分。（四）如果吴泰贵现住房按揭余款缴清之后要在银行抵押贷款，必须经段含钊的手笔迹书面同意方可行事，贷款抵除银行的所有欠款。（五）吴泰贵在段含钊手中借28万元人民币之日起，滨江中路二段249号九道拐小区1号楼2单元9层2号，建筑面积98.31ｍ2住房已经抵押给段含钊了（吴泰贵没有任何理由和权利来处理此房），解冻时间在还清所有贷款的本息之后为止。（六）此合同一式两份，双方各执一份，签字盖手印之时法律生效。段含钊在“放款方签字”处签名捺印，吴泰贵在“贷款方签字”处签名捺印，并手写“收到贷款贰拾捌万银行卡”。 2014年9月10日，吴泰贵手书《用款说明》一份，载明主要内容为：2011年10月底，我本人为了装修影楼急需用钱，就顺庆区农村信用合作社协商贷款事宜，信用合作社提出必需有两套房屋作为抵押才能贷款，所以我与段含钊商量用他的房子抵押低贷款，按银行的贷款要求“以共同贷款协议方式”指导下，进行了房屋评估等方式，由此贷款了28万元，后于2011年11月7日上午正式收到段含钊的28万元顺庆区农村信用社的现金银行卡，以后每月或每季度由我向你银行负责还利息，以后28万元本金也由我吴泰贵归还。 2015年6月26日，因南充市顺庆区农村信用合作联社起诉原告要求偿还上述借款本金28万元及利息，本院作出（2015）顺庆民初字第1712号民事判决书，判决内容为：段含钊偿还南充市顺庆区农村信用合作社人民币28万元及利息（利息计算方式：以280000元为基数，从2011年11月7日起至2014年11月2日止，按月利率10.05%0；从2014年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按月利率10.05%0上浮50%计算）；南充市顺庆区农村信用合作联社对被告段含钊所有的南充市顺庆区（房产证号：00××97；00179506）享有优先受偿权；段含钊向南充市顺庆区农村信用合作联社支付律师代理费8999元。该判决为生效判决。段含钊未按判决主动履行还款义务，后被申请法院强制执行。2016年8月5日，吴泰贵向顺庆区农村信用联社和顺庆区人民法院执行局提交《贷款延期执行请求》，载明主要内容为：关于段含钊2011年11月7日在顺庆区农村信用联社以住房抵押担保为我贷款28万元人民币，其款全部用于争艳婚纱影楼中，现因影楼倒闭，无力偿还贷款本息，故请求信用联社和法院执行局对段含钊延期执行。2017年12月12日，吴泰贵再次给南充市农商银行（原农村信用合作联社）提交《关于推迟执行的请求》，其中载明段含钊还贷能力有限，儿子才9岁，抵押物房子是他儿子今后的生存资本，不能以拍卖还贷，我一直在重庆维权与原我所在改制企业单位争取股份份和补发多年的劳动工资。现已理顺一些关系和应该补发款项的路子，正在协调解决过程之中，一旦钱到手我立即将本金和基本息、存入段含钊在信用联社的贷款账号上（62103311100********），故请求对段含钊执行程序推迟。嗣后，本院通过执行程序拍卖原告段含钊抵押房屋后支付前述判决执行款项。2018年1月8日，南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行向本院出具《结案说明》，载明“南充市顺庆区人民法院：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行的段含钊金融借款纠纷一案，段含钊应履行还本28万元及利息，并承担诉讼费、执行费等，现已履行还款31.5万元（含4625元执行费），因段含钊年老体弱，并伴有××，无固定收入，加之负债累累，再无其他执行能力，本案作结案处理。”2018年1月25日，南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行还款单据显示，段含钊还本金280000元，付利息30375元，欠息151753.47元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借贷事实。原、被告签订的《现金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告按照合同约定将在所涉银行贷款的28万元银行卡交由被告使用，被告在嗣后亦认可上述款项予以了交付，并承诺其应当偿还所涉银行借款本金及利息。故原告完成了案涉借款合同所约定的借款交付义务，原、被告之间的借贷事实成立。合同约定案涉借款由被告吴泰贵按照银行贷款计划将本金及利息偿还银行，但吴泰贵未履行还本付息的义务，导致原告段含钊被所涉银行起诉并申请执行，被告吴泰贵构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告吴泰贵应当承担偿还原告借款本金并赔偿损失的违约责任。故此，原告主张被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于原告主张的利息、诉讼费、执行费等损失的认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，原告举证证明因被告吴泰贵违约还款，导致原告段含钊被所涉银行起诉并申请法院强制执行，法院组织拍卖原告抵押物后，于2018年1月25偿还银行本金、利息及支付法院执行费用合计315000元后，所涉银行申请法院对原告段含钊执行案件作结案处理。故原告段含钊因本案借贷所产生的利息、诉讼费、执行费损失金额为（315000元-280000元）=35000元。综合前述两点，本院认定被告吴泰贵应偿还原告借款本金及利息、诉讼费、执行费的金额为315000元。原告诉称其因案涉借款尚欠银行利息151753.47元，但由于所涉银行以原告无其他执行能力，书面申请法院对执行案件作结案处理，故上述151753.47元的利息损失并未实际产生，对原告在本案中主张的此部分损失，本院不予支持。若所涉银行此后继续向原告主张权利，待原告实际支付后，可另行向本案被告主张赔偿。再次，关于原告主张其支付的315000元的资金占用利息的诉讼请求。根据原、被告的借款合同约定，被告应当在贷款期限内偿还案涉借款本金及利息，但由于被告违约，导致原告承担了支付责任，故被告应当从原告支付上述款项之日起即2018年1月25日起按年利率6%支付至今占用费。原告主张从2018年1月8日起计算利息，与本查明事实不符，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告吴泰贵于本判决生效后十日内向原告段含钊偿还借款本金、利息及执行费共计315000元，并以315000元为基数从2018年1月25日起按照年利率6%支付资金占用费至上述款项还清之日止； 二、驳回原告段含钊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8302元，由被告吴泰贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  何志华 人民陪审员  成 永 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 茜