广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1515号上诉人（原审被告）：方汉初，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周志强，广东理治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清新区太和镇荣兴建材店，住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道乐园管理区黄二村旁（室内经营）。经营者：文建勇，男，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟英桃，广东平正信诚律师事务所律师助理。上诉人方汉初因与被上诉人清远市清新区太和镇荣兴建材店建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方汉初上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，推理过程存在问题。一、关于租金，收据就是付款凭证。一审法院认为，虽然被上诉人出具收据，但仍应提供转账凭证予以证明，因此凭被上诉人提供的转账记录认定支付的租金是30万元，事实上，上诉人支付的实际金额已超过结算单位确定的数额，只是被上诉人只按照结算单确定数额出具收据。二、现有证据不能得出存在逾期租金的结论。一审法院判决上诉人支付逾期租金的依据是被上诉人提供的全电子汽车衡称重记录单，凭记录单认定上诉人存在延返还租赁物的事实，是存在严重问题的。首先，合同及补充协议均约定按照面积结算，按期交接不存在磅重的需要。其次，租赁物的运输责任在被上诉人，交付和回收地点都在上诉人工程所在位置，而交付和回收都没有办理交接手续，因为被上诉人按照协议约定主动掌握交付和回收时间。再次，如果确定实际使用期间，应该从交付之日起算，收回之日结束。而一审法院仅仅按照被上诉人提供的证据认定回收时间就认为是逾期，显然缺乏依据。最后，工程完成后，双方在2019年1月15日已达成一致，确认结算金额，按照常理，如果存在逾期使用的情况，此时双方应一并计算清楚，如果逾期仍然继续，按照双方交易习惯，应该收取已发生的部分费用，或先预收部分费用，若真逾期这么长的时间，结算时完全没有提及，显然不符合常理。实际上，2019年1月15日，即主合同约定的9个月时间到后，双方就合同的履行情况已结算清楚，互不相欠。综上所述，请求二审法院支会上诉人的上诉请求。被上诉人清远市清新区太和镇荣兴建材店辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、2018年4月15日案外人黄标清与被上诉人签订的《内脚手架租赁合同》及《轮扣式脚手架租赁合同补充协议》是合法有效的，对上诉人和被上诉人具有法律约束力。二、被上诉人是先后上诉人出具收据，上诉人在通过转账的方式向被上诉人支付租金的，上诉人提交的收据显示，其只向被上诉人支付了30万元的租金，剩余的338元未付。三、上诉人应向被上诉人支付逾期返还脚手架的租金121938.6元，理由如下：（一）上诉人向被上诉人返还所租用的脚手架材料时间和数量等事实，应由上诉人承担举证责任。从合同的履行来看，上诉人确实向被上诉人支付了30万元租金，但根据合同的约定，租用的脚手架材料应由上诉人负责保管，上诉人举证不能的，应承担不利后果。（二）上诉人和其施工人员及被上诉人2019年1月25日签订的《广东省建设职业技术学院清远校区首期工程A05、B08内架结算单》并没有对逾期租金进行结算。从退回脚手架材料的情况看，截至2019年3月4日上诉人仍向被上诉人退回脚手架。（三）被上诉人与上诉人签订的《轮扣式脚手架租赁合同补充协议》约定租赁期为三个月，材料进场时开始计算，超期另算。事实上，双方以签订补充协议之前脚手架即已进场，三个月租期应从2018年7月10日起至2019年10月9日止，依约定，上诉人于2018年10月24日之后返还给被上诉人的脚手架属逾期返还，根据被上诉人提交的《逾期退回脚手架及租金情况》统计，上诉人应向被上诉人支付逾期返还的租金121938.6元。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人清远市清新区太和镇荣兴建材店向一审法院起诉请求：1.判令方汉初向荣兴建材店支付租金388元；2.判令方汉初向荣兴建材店支付逾期付款违约金27034.99元；3.判令方汉初向荣兴建材店支付逾期返还脚手架的租金121938.6元。4.本案的诉讼费均由方汉初承担。一审法院认定事实：被告承建广东建设职业技术学院清远校区首期工程需要租用手脚架，2018年4月15日，原告（乙方）与案外人黄*标（甲方）签订《内脚手架租赁合同》（合同编号：GDJG-JS**-11），合同约定：工程面积为（1）A05教师公寓（2）A04教学办公综合楼⑶B08饭堂，大约面积为三万多平方，计租方式按建筑工程投影面积计算；手脚架规格为90×1.2，租金单价为11元/平方米，按月进度80%支付，剩下20%框架主体完工后2个月内付清，如未按时付清租金，按未付租金余款每月付3%违约金；租赁期限为9个月，自租赁物手脚架材料进行始计算；合同期满后15天内返还租赁物，并办理相关交接手续，逾期返还视为甲方同意续租，双方形成不定期租赁合同，自租赁期满之日起的第二天按照每日10元/吨计算租金直到全部租赁物返还；租金通过银行转账形式支付，乙方指定收款账户为：收款单位：清远市清新区太和镇荣兴建材店，收款账号：623********55363，开户银行：中国建设银行。庭审中，被告承认委托黄清标与原告签订租赁合同，但抗辩称只是授权委托关于租金签订合同，没有授权其他事项。2018年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《轮扣式脚手架租赁合同补充协议》，约定：08栋楼单价调整为20元/平方米，使用价格拉杆0.9×1.2米，乙方提供4500平方米周转使用（包括后浇带回顶材料在内），面积以工程投影面积计算，时间为第一车材料进场开始计算，时间为3个月，超期另算，05栋材料由甲方负责中转及其费用，先预付款10万元工程款，08栋材料进场再付10万元，08栋框架主体封顶内一个月内付清工程款。2019年1月15日，原、被告双方对广东建设职业技术学院清远校区首期工程A05、B08内架进行结算，结算总金额为300388.80元。原告主张被告只支付了30万元，尚欠388元未支付，并在庭审结束后提供了银行账户交易明细单及微信截图，予以证明被告微信转账支付5万元及通过其他人银行账户转账支付25万元。被告在庭审中抗辩称已付清租金300388.80元，并提供了一份现金支出证明单及原告开具的四份收据（总金额300388.80元）予以证明，对原告提供的银行账户交易明细单及微信截图等补充证据未予以质证；原告对被告提供的四份收据予以确认，但认为是先开具收据给被告，然后被告才付款的，付款方式是通过银行转账支付25万元及微信支付5万元，尚欠388元未支付。原告提供了全电子汽车衡称重记录单，予以证明被告返还租赁物时间，具体如下：1、2018年11月6日返还31.82吨；2、2018年11月8日返还15.11吨；3、2018年11月29日返还28.38吨；4、2018年11月30日返还33.03吨；5、2018年12月1日返还29.54吨；6、2018年12月6日返还30.78吨；7、2018年12月15日返还72.53吨；8、2019年1月26日返还18.29吨；9、2019年3月4日返还10.48吨。被告认为原告提供的全电子汽车衡称重记录单上没有其签名确认，故对原告主张返还租赁物时间不予认可，并抗辩称于2018年11月6日返还全部租赁物给原告，但没有提供证据予以证明，原告对此予以否认。因此，对原告提供的全电子汽车衡称重记录单的真实性及所证明被告返还租赁物的事实予以确认。一审法院认为，本案争议焦点：1.原告与案外人黄*标签订的《内脚手架租赁合同》（合同编号：GDJG-JS**-11）及原、被告签订的《轮扣式脚手架租赁合同补充协议》是否对被告具有法律约束力；2.被告是否已付清全部租金300388.80元；3、被告是否有逾期返还租赁物并应支付逾期租金。对于第1个争议焦点，对于原告与案外人黄*标签订的《内脚手架租赁合同》（合同编号：GDJG-JS**-11），虽然被告承认只是授权委托黄*标对租金签订合同，没有授权其他事项，但是被告于2018年7月10日与原告签订的《轮扣式脚手架租赁合同补充协议》明确载明是对上述合同的补充约定，故，即使黄*标签订上述合同全部事项没有取得被告授权，但从被告履行合同情况及在后再与原告签订上述补充协议来看，事实上被告应该清楚并且默认黄*标与原告签订的上述合同，因此，原告与案外人黄*标签订的《内脚手架租赁合同》（合同编号：GDJG-JS**-11），是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。对于原、被告签订的《轮扣式脚手架租赁合同补充协议》，被告没有提供证据证明受到胁迫所签订，而且双方在后亦按该协议约定结算租金，故此，一审法院确认该协议内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。对于第2个争议焦点，虽然原告开具给被告收执的收据总金额与结算金额（300388.8元）一致，但根据合同约定，被告应通过银行转账方式支付租金给原告，被告未提供转账凭证予以证明付清租金，对于原告提供银行账户交易明细单及微信截图予以证明被告支付租金30万元，尚欠388元未付予以采信。对于原告主张要求被告支付租金388元的诉讼请求予以支持。对于第3个争议焦点，原、被告签订的合同及其补充协议约定，租赁期限为3个月，即自2018年7月10日至2018年10月9日，在租赁期限届满后15天内返还租赁物，否则应自逾期之日（2018年10月25日）起按合同约定每天10元/吨计算逾期租金至租赁物实际返还之日止。被告逾期返还租赁物，应按约定向原告支付逾期租金，对于原告主张要求被告支付逾期租金121938.6元的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中申请撤回第2项诉讼请求，是原告对诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、方汉初于本判决生效之日起10日内向清远市清新区太和镇荣兴建材店支付租金388元；二、方汉初于本判决生效之日起10日内向清远市清新区太和镇荣兴建材店支付逾期租金121938.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由清远市清新区太和镇荣兴建材店负担298元，方汉初负担1346元。本院二审期间，上诉人提交一份微信转账记录的截图，拟证明除30万元外，上诉人还于2018年7月10日向文建勇支付2800元的事实，本院组织当事人进行了质证。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。关于上诉人是否已向被上诉人全额支付脚手架租金300388.8元的问题。2019年1月15日，上诉人与被上诉人对广东省建设职业技术学院清远校区首期工程A05、B08内架租金进行结算，双方确认上诉人应向被上诉人支付脚手架租金300388.8元。上诉人主张其已向被上诉人支付了全部的租金，并提交了由被上诉人出具的四份收据予以证明其主张的事实，收据显示，在双方结算之前，被上诉人已三次向上诉人收取租金共250000元，在双方结算后，被上诉人于2019年1月18日又向上诉人收取租金50388.8元。在一般情况下，收据是由收款人立写的收讫凭据，收款人向付款人出具收据，即表明其已收到付款人的相应款项。虽然上诉人与被上诉人在合同中约定租金应以转账的方式支付，上诉人向被上诉人的转账记录中亦只显示上诉人只向被上诉人支付了300000元，但仅凭此并不能否认收据的证明效力，被上诉人已向上诉人开具了共收到300388.8元的收据，应认定被上诉人已实际收取了上诉人300388.8元的租金。故对上诉人主张其已全部向被上诉人支付租金的意见，本院予以采纳。关于上诉人是否应向被上诉人支付逾期返还脚手架租金121938.6元的问题。如前所述，上诉人与被上诉人对广东省建设职业技术学院清远校区首期工程A05、B08内架租金进行结算的时间为2019年1月15日，双方确认上诉人应向被上诉人支付脚手架租金300388.8元。而被上诉人主张上诉人逾期向其返还脚手架的时间为2018年10月24日。若在双方结算时上诉人已实际存在逾期向被上诉人返还脚手架的事实，按常理应对逾期返还脚手架的租金一并进行结算。被上诉人为证明其主张，提交了多份全电子汽车衡磅码单及地磅称重记录，但上述多份全电子汽车衡磅码单及地磅称重记录中既没有上诉人的签名，也无法确认全电子汽车衡磅码单及地磅称重记录中的货品即为上诉人向被上诉人租用的脚手架，而上诉人称其已在2018年11月6日将租赁的脚手架全部返还给了被上诉人。在上诉人对全电子汽车衡磅码单及地磅称重记录不予认可的情况下，被上诉人凭全电子汽车衡磅码单及地磅称重记录要求上诉人应向其支付逾期返还脚手架的租金121938.6元的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人方汉初的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1821民初2636号民事判决；二、驳回清远市清新区太和镇荣兴建材店的诉讼请求。本案一审案件受理费1644元，二审案件受理费3288元，均由被上诉人清远市清新区太和镇荣兴建材店负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年八月二十四日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。