辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6253号原告：福建天勤建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇旗山路**。法定代表人：王尧祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：福建来宝建设集团有限公司，住，住所地福清市环球商业大厦**/div>法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告福建天勤建筑劳务有限公司(以下简称“天勤建筑劳务公司”)诉被告福建来宝建设集团有限公司（以下简称“来宝建设集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年3月14日、2019年8月8日、2020年7月30日公开开庭进行了审理，天勤建筑劳务公司法定代表人王尧祥、委托诉讼代理人李仲然，来宝建设集团公司委托诉讼代理人王钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天勤建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令来宝建设集团公司支付天勤建筑劳务公司万熹城市广场项目工程款3186759.85元及所欠工程款的利息；2、来宝建设集团公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由，鞍山万熹置业有限公司开发的鞍山万熹城市广场项目由来宝建设集团公司总承包，来宝建设集团公司将鞍山万熹城市广场项目劳务分包给天勤建筑劳务公司施工，双方于2013年8月10日签订《建筑工程施工劳务承包合同》（以下简称合同），合同约定：承包范围为主体结构部分的钢筋工程、混凝土工程、模板工程、脚手架工程包工包辅料；承包单价275元/平方米，按建筑面积结算；付款方式：即按双方认定的形象进度付款，即主体工程结构从地下室清理桩间土到负三层完成后拨款一次，地，地下室负**顶板完成后付款一次013年冬休前付款一次，地，地上**完成为付款节点，地上**为付款节点楼每六层为付款节点，2014年冬休前付款一次，每个付款节点给付已完成节点工作量的80%劳务费；全部主体结构完工后付款额度达到全部工程量的90%，乙方承包范围内的工程验收合格后付款额度达到全部工程量的97%，余下的3%为质量保证金待本合同工程全部完成结束验收合格后满规定保修期限，完成保修内容后一个月内付清。合同鉴定后，按合同约定进场施工，2014年7月1#楼施工完成，2014年12月2#楼及大商业施工完成，3#楼2015年6月15日施工至8层，2015年6月16日项目停工到2015年9月30日复工，2016年3月15日3#楼再次停工至2016年7月2日复工，2016年7月31日3#楼施工完成。工程项目1#楼于2015年6月投入使用，2#楼于2016年1月投入使用，3#楼于2016年10月投入使用，按照辽宁省建设工程质量保证金管理办法“工程缺陷责任期最长不超过2年”之规定。天勤建筑劳务公司于2016年7月1#楼完成保修责任，2016年12月2#楼及大商业完成保修责任，3#楼2018年9月30完成保修责任，天勤建筑劳务公司于天宝建设集团公司双方于2016年12月23日核对签字确认了工程总价73979270.57元，已付工程款70981114元，来宝建设集团公司尚欠天勤建筑劳务公司工程款2998156.57元。在此之前天勤建筑劳务公司多次催来宝建设集团公司给付工程款，来宝建设集团公司以各种理由推脱不给支付，天勤建筑劳务公司无奈之下向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持天勤建筑劳务公司的诉讼请求。来宝建设集团公司答辩：一、来宝建设集团公司并未欠付天勤建筑劳务公司已完工程的工程款。天勤建筑劳务公司诉称来宝建设集团公司尚欠其工程款2998156.6元，其计算存在以下问题：1、天勤建筑劳务公司称已付工程款70981114元并不属实，来宝建设集团公司实际已支付工程款71494414元。2、天勤建筑劳务公司称经双方核对签字确认了工程总价7397270.57元没有事实依据，来宝建设集团公司从未与天勤建筑劳务公司确认过涉案工程的总工程量及工程总造价，涉案工程来宝建设集团公司现正在于鞍山万熹城市广场决算当中，现天勤建筑劳务公司与来宝建设集团公司之间的劳务费用无法确定。二、天勤建筑劳务公司在履行合同过程中，存在施工质量不合格，不履行维修义务，致使来宝建设集团公司额外发生维修费用。来宝建设集团公司为天勤建筑劳务公司施工期间垫付了一些费用及天勤建筑劳务公司违反合同约定应承担的罚金及给来宝建设集团公司造成的损失，上述费用均应在双方决算时一并扣除，具体如下：1、天勤建筑劳务公司造成三次火灾罚款及修复费用共计181000。2、天勤建筑劳务公司五项施工质量不合格维修费用支出137300元。3、来宝建设集团公司为天勤建筑劳务公司垫付施工人员宿舍房屋租金300000元。4、来宝建设集团公司为天勤建筑劳务公司垫付其员工医疗费19366元。5、因天勤建筑劳务公司员工打砸闹事，来宝建设集团公司代为与对方和解并垫付和解费用160000元。6、因天勤建筑劳务公司拖欠其员工工资导致其员工聚众闹事罚款600000元。7、由于天勤建筑劳务公司员工发生工伤，来宝建设集团公司最终支付相关费用303107元。以上总计1700773元。综上所述，来宝建设集团公司认为天勤建筑劳务公司所述的本案事实并不属实。其证据也不足以证明其主张的成立。因此，来宝建设集团公司请求人民法院驳回天勤建筑劳务公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：天勤建筑劳务公司提供的工程量结算单，对该证据不予采信，因该证据系天勤建筑劳务公司单方提供的证据，上面没有来宝建设集团公司的公章及施工现场负责人的签字，又无其他合法有效的证据与之相印证。天勤建筑劳务公司提供的管理人员名单、监督电话牌、工程概况、监理通知单、合同书，对上述证据均不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。天勤建筑劳务公司提供的报审、报验表，对上述证据不予采信，因上述证据系复印件，又无其他证据与之相印证。天勤建筑劳务公司提供的《工程造价鉴定意见书》，对该证据予以采信，因该证据具备真实性、合法性、关联性。来宝建设集团公司提供的支付凭证86张，对上述证据予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、合法性、关联性。来宝建设集团公司提供的工作联系函三份，对上述证据均不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。来宝建设集团公司提供的快递存根，对上述证据不予采信，因上述证据系来宝建设集团公司单方提供的证据，又无其他证据与之相印证。来宝建设集团公司提供的现场维修照片、协议书、证人证言、维修收据，对上述证据不予采信，因上述证据系来宝建设集团公司单方提供的证据，又无其他证据与之相印证。来宝建设集团公司提供的收款收据意图证明其为天勤建筑劳务公司垫付了住宿费用，对上述证据不予采信，因上述证据无法证明其意图证明的事实，且无其他合法有效的证据与之相印证。来宝建设集团公司提供的（2017）辽03民终2479号民事判决书、协议书、证明、收费票据，对上述证据予以采信，因上述证据能够证明来宝建设集团公司为天勤建筑劳务公司垫付款项的事实，具备真实性、合法性、关联性。来宝建设集团公司提供的和解协议、律师函、（2016）辽0302民初1394号民事判决书、法律咨询费收据、代理费收据、执行汇款单、执行费收据，对上述证据均不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，天勤建筑劳务公司与来宝建设集团公司签订了一份《建筑工程施工劳务承包合同》，该合同第一条约定，项目名称：鞍山万熹城市广场。第二条约定，承包范围为1轴12（暂定）轴与A轴到S之间后浇带处的土建。第三条约定，质量要求为合格，质量标准按照市优标准控制。质量保修期为验收合格之日起为一年。第五条约定，本工程为包工不包料，乙方负责小型设备及甲供材料外的全部土建工程材料购进和租赁，包工期、包质量、包安全文明施工。承包单价按275元/平方米建筑面积结算，以上承包单价包干，不含税费，依据图纸按定额建筑面积计算规则计算建筑面积。第六条约定，1.按双方认定的形象进度付款，即主体工程结构从地下室清理桩间土到负三层完成后拨款一次，地，地下室负**顶板完成后付款一次013年冬休前（超过计划工期未能完整达到下一个付款节点的工作量）付款一次：地：地上**完成为付款节点，地上**为付款节点楼每六层为付款节点，2014年冬休前（超过计划工期未能完整达到下一个付款节点的工作量）付款一次，每个付款节点给付已完成节点工作量的80%劳务费；全部主体结构完工后付款额度达到全部工程量的90%，乙方承包范围内的工程验收合格后付款额度达到全部工程量的97%，余下的3%为质量保证金待本合同工程全部结束验收合格后满规定保修期限，完成保修内容后一个月内付清（质保金返还有关规定见合同附件）。进度款及结算价格的面积按照每个节点已完部分的垂直投影的施工面积的计量部分计算。2.停工付款：除不可抗力的因素外，发生停建、缓建的情况，或由甲方的原因需要永久终止合同时，双方按如下标准结算工程量：施工进度在地下室节点内按350元／平方米，施工进度在地上8层节点以下（含地下室工作量）按300元／平方米，施工进度在地上8层以上（含地上8层节点以下工作量）按合同单价不做调整，不同高度按垂直分割计算。如因乙方原因导致不能履行合同时，无论施工进度达到任何节点，按合同单价结算不做调整，甲方有权追究其经济责任，并在结算价款中扣除。上述合同签订后，天勤建筑劳务公司于2013年8月进场进行了施工，2016年10月完成工程后撤场，但双方没有进行决算。来宝建设集团公司向天勤建筑劳务公司支付了工程款71494414元，且来宝建设集团公司为天勤建筑劳务公司垫付与本案诉争工程有关的案外人赵益会康复治疗费19366元。本案诉争工程已投入使用。另查明，来宝建设集团公司就本案诉争工程是否存在质量问题申请鉴定，就此部分鉴定，我院委托盖乐普科技（大连）有限公司进行鉴定。2019年7月18日，盖乐普科技（大连）有限公司出具了一份《技术分析意见书》，其第六部分技术分析意见部分注明，鞍山万熹城市广场项目地上2-7层现浇混凝土楼板标高不符合图纸及相关规范要求。之后，来宝建设集团公司对上述质量问题的修复费用申请鉴定，我院委托辽宁建航工程咨询有限公司进行鉴定，2020年5月18日辽宁建航工程咨询有限公司出具了一份《工程造价鉴定意见书》，其第五部分鉴定意见注明，根据现有送鉴资料，鞍山万熹城市广场项目楼板标高偏差修复费用价款为667348.7元。再查明，天勤建筑劳务公司就本案诉争工程的工程量申请鉴定，我院委托辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定。2019年12月9日辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司出具了一份《工程量鉴定意见书》，其第四部分鉴定意见注明，福建天勤建筑劳务有限公司施工的鞍山万熹城市广场项目建筑面积为238685.83平方米。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告施工的诉争工程是否存在工程质量问题；2.本案诉争工程的总造价是多少；3.被告是否存在拖欠原告工程款的事实和是否应该向原告支付上述款项且支付利息。关于争议焦点，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，关于双方争议的本案诉争工程的总量问题，辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司出具了一份《工程量鉴定意见书》，其第四部分鉴定意见注明，福建天勤建筑劳务有限公司施工的鞍山万熹城市广场项目建筑面积为238685.83平方米，双方签订的《建筑工程施工劳务承包合同》第三条约定承包单价按275元/平方米建筑面积结算，故本案诉争工程的总量应当确认为65638603.25元，关于天勤建筑劳务公司主张的其他工程量，因其未提供合法有效的证据证明其主张，故对其主张的剩余工程量，不予支持。本案中，即使按照天勤建筑劳务公司当庭自认的其收到来宝建设集团公司给付的工程款70981114元工程的数额，来宝建设集团公司向天勤建筑劳务公司支付的工程款数额已超过本案诉争工程的总量，故对天勤建筑劳务公司提出的请求来宝建设集团公司给付剩余工程款3186759.85元及所欠工程款的利息的请求于法无据，不予支持。关于来宝建设集团公司申请进行质量鉴定的问题，在本案的审理过程中，来宝建设集团公司申请对本案诉争工程是否存在质量问题及修复费用进行鉴定，盖乐普科技（大连）有限公司对本案诉争工程是否存在质量问题进行鉴定、并出具了一份《技术分析意见书》，辽宁建航工程咨询有限公司对上述工程的质量问题进行鉴定、并出具了一份《工程造价鉴定意见书》，来宝建设集团公司为进行上述两次鉴定分别垫付鉴定费用38000元及13347元，但来宝建设集团公司在本案中并未提出反诉请求，故对本案诉争工程的质量问题及鉴定费用，本院不予处理，可另案处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告福建天勤建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费34858元、工程量鉴定费143212元，由福建天勤建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  杨利红人民陪审员  高恩双二〇二〇年八月五日书 记 员  姚月萍