wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8412号 原告：王雪峰，男，汉族，1987年10月20日出生，住江西省高安市。 被告：晋江市铭宇包装制品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村南环路**，统一社会信用代码91350582MA2YPXY639。 法定代表人：李紫昭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍义强、康志祥，福建永时律师事务所律师。 被告：杨铭谋，男，1995年8月30日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 本院在审理原告王雪峰与被告晋江市铭宇包装制品有限公司、杨铭谋买卖合同纠纷一案中，原告王雪峰于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王雪峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雪峰负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17612号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开毅，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：何海洋，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行)诉被告何海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人董金迪、张开毅到庭参加诉讼。被告何海洋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于《个人贷款合同》，向本院提出诉讼请求：1.被告何海洋立即支付原告贷款本金177770.89元，支付截至2020年2月26日的借款利息1864.16元、罚息5.39元及复利3.08元，合计179643.52元；2.被告何海洋支付自2020年2月27日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以应付未付贷款本金177770.89元为基数，复利以应付未付利息1864.16元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3.被告何海洋承担原告为实现债权支付的律师费1437.15元；4.原告对被告何海洋名下位于重庆市沙坪坝区的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。被告何海洋未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：何海洋。抵押人：何海洋。贷款金额：332000元。贷款用途：购房。贷款期限：240个月，自2008年3月18日起至2028年3月18日止。贷款利率：浮动利率。合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.83%下浮15%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.6555%。发放贷款情况：2008年3月18日，光大银行重庆分行向何海洋指定账户发放贷款332000元。还款方式：等额还本付息法。罚息和复利的利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。违约责任：借款人未按时足额还款的构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行重庆分行与重庆合纵律师事务所签订《个案委托代理合同》，并实际支付律师费1437.15元。争议解决方式：各方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。送达约定情况：合同各方互相发出与合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同列出的有关方的地址或传真。合同各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达。欠款情况：截至2020年8月5日，何海洋尚欠借款本金166878.8元。抵押担保情况：何海洋以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋（权证号：**地证2010字第**，建筑面积122.15㎡）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围包括《个人贷款合同》项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。本院认为，光大银行重庆分行与何海洋签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，何海洋未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求何海洋立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息及复利。光大银行重庆分行起诉院，何海洋收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提起到期的通知，故本院以诉讼过程中，光大银行重庆分行提交的截至2020年8月5日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。关于抵押房产。何海洋以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋（权证号：104房地：**地证2010字第**22.15㎡）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。故光大银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。关于罚息。因《个人贷款合同》约定的罚息利率为借款执行利率上浮30%，未超出法律规定年利率24%的上限，经本院审核予以确认。光大银行重庆分行请求自2020年8月6日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金166878.8元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算的罚息，本院予以支持。关于律师费。《个人贷款合同》虽未明确约定借款人承担的因签订、执行《个人贷款合同》所需的所有费用支出是否包含律师费，但借款人何海洋同时作为抵押人向光大银行重庆分行提供抵押担保，且抵押担保的范围包含贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），故对光大银行重庆分行要求何海洋支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。何海洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海洋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行本金166878.8元；被告何海洋在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月6日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金166878.8元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算的罚息；被告何海洋在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费1437.15元；原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告何海洋所有的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1946元，由被告何海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月十三日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15532号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：刘燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告刘燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘燕签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘燕立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金6534.91元，并支付截至2020年5月18日的利息163.77元、复利701.61元、罚息2938.81元；2、刘燕向平安银行重庆分行支付自2020年5月19日起自本息清偿之日止，以未归还的本金6534.91元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、刘燕承担本案案件受理费。被告刘燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘燕。贷款本金：92000元。贷款期限：36个月，自2015年10月29日起至2018年10月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2015年10月29日，平安银行重庆分行向刘燕发放贷款92000元。欠款情况：截至2018年10月28日，刘燕尚欠平安银行重庆分行贷款本金6534.91元、利息163.77元、罚息82.15元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求刘燕立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求刘燕支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2018年10月28日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息82.15元。被告刘燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金6534.91元及截至2018年10月28日的利息163.77元、罚息82.15元；并支付自2018年10月29日起至付清时止，以未还的本金6534.91元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初6059号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。             负责人：陈江锋，该支行行长。             委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被             告                       钟丽丽，女，1993年6月13日出生，畲族，住福建省晋江市。             郑杉冷，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。             钟景文，男，1994年5月13日出生，畲族，住福建省晋江市。                                                       诉             讼             请             求                       1.钟丽丽立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商内坑支行）透支本金36333.66元及至2020年5月21日已欠的透支利息7164.15元、滞纳金（违约金）2533.8元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.郑杉冷、钟景文对钟丽丽的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，晋江农商内坑支行变更第1项诉讼请求为：钟丽丽立即偿还晋江农商内坑支行透支本金21333.66元及至2020年5月21日已欠的透支利息7164.15元、滞纳金127.36元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，钟丽丽于2015年8月17日向晋江农商内坑支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：钟丽丽可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年200元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，郑杉冷、钟景文与晋江农商内坑支行签订担保协议，为钟丽丽申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为钟丽丽因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商内坑支行审核后向钟丽丽发放卡号为62280254********的贷记卡，信用额度为5万元，授信有效期三年。钟丽丽于2015年9月8日开通该卡使用，但未能按约定还款，至2020年5月21日共计拖欠透支本金21333.66元、透支利息7164.15元、滞纳金127.36元。             本院认为，晋江农商内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告钟丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金21333.66元、透支利息7164.15元、滞纳金127.36元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、被告郑杉冷、钟景文对被告钟丽丽所负上述债务承担连带保证责任，被告郑杉冷、钟景文承担保证责任后有权向被告钟丽丽追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费516元，因适用简易程序减半收取计258元，由被告钟丽丽、郑杉冷、钟景文负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                             二〇二〇年八月十一日                                     书记员  许婉婉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初324号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人马某，公民身份号码xxx，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人党某，宁夏综义律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年3月21日16时55分许，被告人马某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿银川市××区段处时，与其前方同方向骑二轮自行车的被害人杜某某发生碰撞，造成杜某某、马某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人马某承担事故的全部责任，被害人杜某某不承担事故责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人马某酒后驾驶的二轮车属于机动车范畴内的普通二轮摩托车。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某血液中乙醇含量为175.98mg/100mL。   公诉机关认为，被告人马某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成二人受伤，两车受损的道路交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某自动投案并如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条笫一款之规定，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人马某拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实。   被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定罪问题不表异议，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月24日被告人马某向被害人杜某某赔偿各项经济损失2200元，被害人出具谅解书对被告人马某的行为表示谅解。   本院认为，被告人马某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人马某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，应依法从重处罚。被告人马某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 毛晓红     二〇二〇年八月二十八日   书记员 马丽梅   附：本案依据的相关法条   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖185号原告：天宁区天宁仙三胖石材装饰经营部，统一社会信用代码92320402MA1QG5RL7X，住所地江苏省常州市天宁区和平北路****。经营者：梁冬梅，女，1993年9月14日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被告：江苏腾兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320282MA1PD8BW64，住所地，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村iv>法定代表人：王国洪。被告：裴建良，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告天宁区天宁仙三胖石材装饰经营部（以下简称仙三胖经营部）与被告江苏腾兴建筑工程有限公司、裴建良劳务合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）于2019年11月14日立案。原告仙三胖经营部起诉称，2018年2月7日，中国石油管道局工程有限公司将布哈拉调控中心项目分包给被告江苏腾兴建筑工程有限公司施工。2019年，原告和两被告就调控中心办公楼外墙石材干挂签订了《劳务分包合同》，约定由原告包工，被告负责原告往返交通、签证费，整个工期90天，每施工10天，被告支付一次人工费110,000元，完工后一次付清120,160元，自合同生效之日起，任何一方未能履行合同义务，给对方造成损失，须赔偿合同总金额30%的违约金给对方。被告裴建良为原告组织的工人购买机票后，原告组织的工人前往工程工地进行工作，按照合同约定完成了50%的工作量后，被告裴建良欺骗原告的工人签证到期，将工人返送回国。截止到起诉之日，被告尚欠原告人工费400,080元未付款。原告认为被告裴建良作为被告江苏腾兴建筑工程有限公司的代理人与原告签订合同，被告江苏腾兴建筑工程有限公司应承担责任。故为维护自身合法权益，请求判令：1．两被告支付人工费400,080元；2．两被告支付违约金300,048元；3．本案诉讼费由两被告承担。武进法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告认为被告裴建良是代表被告江苏腾兴建筑工程有限公司和原告签订的劳务合同，系原告和江苏腾兴建筑工程有限公司之间存在合同关系，并以此主张权利，因此，被告江苏腾兴建筑工程有限公司系适格的被告主体，本案应移送至其住所地法院，即江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定将本案移送宜兴法院处理。宜兴法院受理后认为其无管辖权，与武进法院进行协商未果，遂向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）书面请示，无锡中院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，仙三胖经营部起诉请求判令裴建良和江苏腾兴建筑工程有限公司支付人工费400,080元并支付违约金300,048元等。为此，仙三胖经营部提供裴建良与其签订劳务分包合同、裴建良打款纪录等初步证据来证明裴建良为本案被告之一，因裴建良户籍地为常州市武进区，故武进法院对本案有管辖权。至于被告裴建良是否为本案适格被告，是否承担相关责任属于实体审理范围。该院以江苏腾兴建筑工程有限公司系适格的被告主体，将本案移送宜兴法院审理有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年八月二十日书记员  苌璐曼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3072号之二 申请执行人：王玉琼，女，汉族，1974年5月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川南充市富能达汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈登才，董事长。 被执行人：四川德元房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐娟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2547号民事调解，立案受理申请执行人王玉琼与被执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司、四川德元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年7月31日冻结了被执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司银行存款5144元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司银行存款5144元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  戚智化
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3815号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码:91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，住安徽省天长市。被告：张正忠，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张正忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月3日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员 崔 晔二〇二〇年八月三日书记员 吴亚娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢126号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:郓城县博海包装有限公司，住，住所地郓城县工业园区/div>法定代表人：张兆文，董事长。被执行人：郓城县董氏酒业包装有限公司，住，住所地郓城县丁里长镇董厂村/div>法定代表人：董忠趁，董事长。被执行人：张兆文，男，汉族，1978年12月25日出生，地，地址郓城县/div>被执行人：于祥猛，男，汉族，1976年1月28日出生，地，地址郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城县董氏酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1725民初1400号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城县董氏酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县博海包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款300万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郓城县董氏酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛对上述借款承担连带责任。三、被告郓城县董氏酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县博海包装有限公司追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城县董氏酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知郓城县博海包装有限公司、郓城县董氏酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城县董氏酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛至今未自动履行。本院于2020年5月18日对郓城县博海包装有限公司、郓城县董氏酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢126号限制消费令，对郓城县博海包装有限公司、郓城县董氏酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月10日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权3000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1400号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年八月二十三日书记员  赵书澎
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1306号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓传洲，男，1987年2月19日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江**，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1278号起诉书指控被告人邓传洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月12日零时许，被告人邓传洲饮酒后驾驶小型客车从重庆市渝北区松牌路出发，当其行驶至重庆市渝北区松牌路米兰天空小区路段时，被设卡公安民警查获。邓传洲静脉血液中乙醇含量为134.2mg/l00mL。 被告人邓传洲到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓传洲的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邓传洲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人邓传洲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓传洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓传洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保255号 广西大新农村商业银行股份有限公司、许金峰： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人许金峰信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保86号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人许金峰有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十七日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1204号 原告:中国农业银行股份有限公司金塔支行,地址:金塔县解放路**。 单位负责人:武国平，金塔支行行长。 委托诉讼代理人:李玉龙，金塔支行客户经理。 被告:贺永刚。 被告:张雪梅。 被告：林志敏。 被告:宋**。 原告农行金塔支行诉被告贺永刚、张雪梅、林志敏、宋**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告贺永刚、张雪梅、林志敏、宋**经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺永刚、张雪梅偿还贷款38404.87元及2020年5月8日前的利息2810.27元；2、判令被告林志敏、宋**承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告贺永刚、张雪梅向原告申请贷款50000元,2016年6月12日原告与被告贺永刚、林志敏、宋**签订了《农户贷款借款合同》,期限三年，可循环方式，按年还本付息，执行年利率6.09%,逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收息。并由被告林志敏、宋**做保证担保。2016年、2017年被告贺永刚、张雪梅偿还贷款本息，2018年贷款50000元未按约偿还，经原告催收，被告贺永刚2019年6月7日偿还14600.67元，现剩余贷款38404.87元及2020年5月8日前的利息2810.27元，原告诉至法院。 被告贺永刚、张雪梅、林志敏、宋**经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。 原告农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、身份信息、农户小额贷款业务申请表、面谈记录各一份、证实被告身份信息和被告贺永刚、张雪梅是债务共有人的事实。证据二、《农户贷款借款合同》一份、证实被告贺永刚贷款50000元，贷款期限三年，可循环方式，按年还本付息，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行年利率基础上上浮50%的事实，由被告林志敏、宋**保证担保。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日被告贺永刚、张雪梅申请向原告农行金塔支行贷款50000元，并由被告林志敏、宋**保证担保。2016年6月12日原告农行金塔支行与被告贺永刚、林志敏、宋**签订了《农户借款贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款方式是可循环方式，按年还本付息，期限三年，执行年利率6.09%，被告林志敏、宋**保证担保。在2016年、2017年被告贺永刚、张雪梅按期履行还本付息义务，2018年未按合同约定还本付息。合同到期后，经原告催收，2019年6月7日被告贺永刚偿还14600.67元，现剩余贷款38404.87元及2020年5月8日前的利息2810.27元，原告诉至法院。 本院认为，原告农行金塔支行与被告贺永刚、林志敏、宋**、签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告贺永刚和被告张雪梅是债务共有人应按合同约定履行合同义务，而合同到期后被告贺永刚、张雪梅在2016年、2017年按合同约定履行还本付息义务，2018年被告贺永刚、张雪梅未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担合同约定的责任。被告林志敏、宋**为上述贷款保证担保，应当对上述贷款本息承担连带清偿责任。现原告农行金塔支行要求被告贺永刚、张雪梅偿还贷款38404.87元及2020年5月8日前的利息2810.27元，要求被告林志敏、宋**对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告贺永刚、张雪梅、林志敏、宋**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告贺永刚、张雪梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行贷款38404.87元及2020年5月8日前利息2810.27元； 二、被告林志敏、宋**对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告贺永刚、张雪梅、林志敏、宋**负担。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  李培荣 人民陪审员  王世军 人民陪审员  李玉山 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马 玥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10962号原告：陈蔚贤，女，1956年10月18日生，汉族，户籍所在地上海市金山区漕泾镇蒋庄村**。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：朱海明，男，1962年8月20日生，汉族，户籍户籍所在地上海市金山区临潮二村****。div>案由：机动车交通事故责任纠纷。本院审理原告陈蔚贤诉被告朱海明机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈蔚贤在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈蔚贤自动撤诉处理。审 判 员  朱 炜二〇二〇年八月十一日法官助理  金梦云书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                            （2020）陕0402民初1401号 原告李某某，男，汉族，1977年7月24日生，住西安市灞桥区市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某委托代理人赵翌锟，陕西科迈律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，1981年7月26日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX魏某某第三人赵某某，男，汉族，1977年2月12日生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某某原告李某某诉被告魏某某、第三人赵某某返还原物纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵翌锟到庭参加了庭审, 被告魏某某、第三人赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月13日，被告通过第三人赵某某，将原告所有的陕AXXXXX车辆借走使用。用完后拒不归还。原告诉至法院，请求：诉讼请求：1、请求被告立即返还原告的小型普通客车一辆（陕AXXXXX，型号GA646IWE4.）;2、请求被告支付原告使用车辆期间的违章罚款费用400元，赔偿给原告造成的损失5000元，共计5400元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭举证如下:1、机动车登记证书。2、微信聊天记录。3、违章查询记录。证明被告借我车不还的事实。庭审调查确认以下事实：陕AXXXXX吉奥牌小型普通客车，登记在李某某名下。2017年9月13日，魏某某通过赵某某，将李某某所有的陕AXXXXX车辆借走使用。用完后拒不归还。期间产生违章罚款300元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告借车给被告使用，被告拒还。原告与被告之间已形成借物合同关系。原告向被告要求归还车辆及罚款，本院予以支持。至于损失，原告没有提供具体证据。其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏某某于本判决生效后十日内归还原告李某某陕AXXXXX吉奥牌小型普通客车。二、限被告魏某某于本判决生效后十日内支付原告李某某罚款300元。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592428元，由被告魏某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   王同文 人民陪审员   李  丽 人民陪审员   赵  瑾 二0二〇年八月七日         书  记  员   朱阿倩1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22873号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:百事（中国）有限公司，住所地广东省广州市广州，住所地广东省广州市广州经济技术开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DONGSYLVIAYUENSAN，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告百事（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张怀忠，男，汉族，1948年6月12日出生，住宿州市灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县灵城镇人民政府，住所地：宿州市灵璧县灵城镇解放西路。统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人胡茂臣，镇长。 委托代理人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 再审申请人张怀忠因诉灵璧县灵城镇人民政府（以下简称灵城镇政府）拆迁补偿安置行政协议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行终11号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张怀忠申请再审称：1、张怀忠于2018年4月22日就提起了行政诉讼，由于灵璧县人民法院连续三次退回、修改诉状，直至8月份才立案，后又认定是9月13日才提起行政诉讼。故一、二审均以超过法定的起诉期限为由驳回起诉，显属不当。2、灵城镇政府未依法告知申请人的起诉期限，故本案应适用二年的法定起诉期限。3、一审适用一年的起诉期限显属错误。4、一、二审法院都未能查明本案真正的起诉时间。 灵城镇政府答辩称：灵璧县人民法院（2018）皖1323行初93号、宿州市中级人民法院（2019）皖13行终11号行政裁定认定张怀忠的起诉超过法定期限，裁定驳回起诉正确。 本院认为：张怀忠在申请再审期间提交的二份行政起诉状复印件载明的起诉时间分别为：2018年4月22日、2018年5月31日，但并无证据证明灵璧县人民法院对此诉状已经受理并登记在案。经查阅本案原审卷宗反映：张怀忠向灵璧县人民法院提交的诉状上记载的时间为2018年10月16日。灵璧县人民法院的受理通知书及立案登记信息表上记载的收到诉状时间均为2018年10月19日。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释﹝2000﹞8号，2000年3月10日起施行）第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。在本案中，张怀忠于2016年8月18日与灵城镇政府签订了房屋征收补偿安置协议，于2018年10月16日提起行政诉讼，要求撤销该补偿安置协议，已经超过了法定的二年起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；故原审以张怀忠超过法定的二年起诉期限为由，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，张怀忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张怀忠的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1018号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生。 被执行人：付江平，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人付江平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初3488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7445号原告：中山市福泰制漆有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区***********。法定代表人：华文兰，该公司总经理。被告：华文兰，女，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新区************。原告中山市福泰制漆有限公司（以下简称福泰公司）与被告无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司（以下简称斯帕莱茵公司）、华文兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泰公司的委托诉讼代理人戴海到庭参加了诉讼，被告斯帕莱茵公司、华文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰公司向本院提出诉讼请求：判令斯帕莱茵公司、华文兰连带向福泰公司支付货款106767.5元及违约金（其中以75983.5元为基数自2019年11月6日起按月利率3%计至清偿之日止，以30784元为基数自2020年1月6日起按月利率3%计至清偿之日止）。事实和理由：福泰公司与斯帕莱茵公司存在油漆交易关系，双方签订《工矿产品购销合同》。合同约定应于每月5日前支付上月货款，逾期付款则以欠款金额按月3%计付违约金。2019年10月至同年12月，福泰公司向斯帕莱茵公司供应价值106767.5元的油漆产品。斯帕莱茵公司收到货物后未依约付款，福泰公司多次催促未果。斯帕莱茵公司是华文兰成立的一人有限公司，华文兰作为该司唯一股东，应对该司债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，福泰公司特诉至法院主张前述权利。斯帕莱茵公司、华文兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：斯帕莱茵公司于2014年5月15日成立，为自然人独资的有限责任公司，华文兰为斯帕莱茵公司的法定代表人及股东。2019年10月，福泰公司作为供方，斯帕莱茵公司作为需方，双方签订《工矿产品购销合同》。合同约定：付款期限为月结（26至30日对账，每月5日前结清上月货款）；斯帕莱茵公司应按规定期限付款，逾期则每月应按欠款金额的3%向福泰公司支付违约金。合同签订后，福泰公司向斯帕莱茵公司供应货物。斯帕莱茵公司在交易期间为10月24日至同年25日的对账单上盖章并由华文兰签名确认该期间交易货款为75983.5元。2019年12月31日，斯帕莱茵公司在交易日期为12月7日的对账单上盖章确认该日交易货款为30784元。本院认为，福泰公司与斯帕莱茵公司之间存在买卖合同关系，斯帕莱茵公司拖欠福泰公司货款106767.5元（75983.5元+30784元）的事实，有福泰公司提交的购销合同、对账单及其当庭陈述等予以证实，斯帕莱茵公司未到庭对此进行抗辩，本院予以确认。斯帕莱茵公司经福泰公司催促仍未支付拖欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现福泰公司诉请斯帕莱茵公司支付货款106767.5元及违约金，理据充分，本院予以支持。因福泰公司未举证证明其存在其他损失，故违约金应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”华文兰系斯帕莱茵公司的唯一股东，华文兰未提供证据证明斯帕莱茵公司的财产独立于华文兰自己的财产，华文兰应对斯帕莱茵公司的前述债务承担连带责任。斯帕莱茵公司、华文兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市福泰制漆有限公司支付货款106767.5元及违约金（以75983.5为基数自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止，以30784为基数自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、被告华文兰对被告无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市福泰制漆有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、华文兰负担（原告中山市福泰制漆有限公司已预交，被告无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、华文兰于判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告中山市福泰制漆有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年八月十二日书记员 杨展程
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2559号申请执行人翟孝辉，男1971年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人夏兆静，女1969年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人唐晴，女1991年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人唐韩韩，女1994年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王庆芳，男1963年6月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董彬，男1967年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人翟孝辉与夏兆静、唐晴、唐韩韩、王庆芳、董彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1548号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人夏兆静、唐晴、唐韩韩、王庆芳、董彬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人夏兆静、唐晴、唐韩韩、王庆芳、董彬有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人夏兆静、唐晴、唐韩韩、王庆芳、董彬在金融机构101230.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人夏兆静、唐晴、唐韩韩、王庆芳、董彬名下价值101230.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年八月五日书记员  尚飞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2613号之一 原告：三明市住房保障管理中心，统一社会信用代码12350400488782623H,住所地三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：李煜，主任。 委托诉讼代理人：彭丹宏，女，该中心员工。 被告：张宾，男，1971年11月30日出生，住三明市三元区。 原告三明市住房保障管理中心与被告张宾租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告三明市住房保障管理中心于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市住房保障管理中心的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市住房保障管理中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市住房保障管理中心负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗明凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15783号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：李天林，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省珙县珙*****2*，身份证号码：512************716。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19971.21元以及暂计至2019年12月17日的利息30195.02元、违约金1400.78元、分期手续费0元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为51609.01元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19971.21元以及计至2019年12月17日的利息30195.02元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********035。二、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，本金19971.21元，利息30195.02元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19971.21元；二、被告李天林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545.12元（原告已预交），由被告李天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0922刑初202号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院适用程序简易程序被告人覃富全，男，1997年2月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。立案日期2020年8月12日开庭日期2020年8月19日指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人覃富全犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年六个月。辩护意见被告人覃富全对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。查明事实2020年4月11日16时35分许，被告人覃富全驾驶重型自卸货车（车牌号码为：桂Ｋ×××**）沿G241线由工业园区往珊罗方向行驶，被害人宋系辉驾驶电动自行车（车牌号码为：玉林PJ026）由珊罗往工业园区方向行驶，至G241线3313KM+30M路段时，覃富全驾驶货车左转弯驶入良救村方向时与宋系辉驾驶电动自行车发生碰撞，造成宋系辉死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，覃富全留在现场拨打110报警，拨打120积极抢救伤者，并向公安机关如实供述其交通肇事的犯罪事实。经陆川县公安局交通管理大队认定，覃富全承担此交通事故的全部责任。案发后，覃富全已赔偿被害人宋系辉亲属经济损失共计38000元。本院意见被告人覃富全违反交通管理法规，驾驶机动车辆不注意交通安全，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃富全犯交通肇事罪罪名成立。覃富全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。覃富全自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。案发后，覃富全赔偿了被害人亲属部分经济损失，依法酌情从轻处罚。判决主文被告人覃富全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年8月24日止）。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 叶 欢二〇二〇年八月二十五日书记员 温已坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初167号原告:陈燧玲，女，汉族，1963年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************421。委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。被告:佛山平夏信息咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区****夏东涌口股份经济社开发区西区综合楼第六层605室，统一社会信用代码91440605MA51DECQ51。法定代表人：龙某1。被告：龙某1（曾用名：龙嘉丽），女，汉族，1990年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************085。原告陈燧玲诉被告佛山平夏信息咨询服务有限公司、龙某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理。诉讼中，被告龙某1提出管辖异议，认为本案应移送湖南省郴州市人民法院审理，本院经审查后作出（2020）粤0604民初167号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人汪明光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告佛山平夏信息咨询服务有限公司立即返还原告定金180508元，同时返还双倍定金200508元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告佛山平夏信息咨询服务有限公司签订购车协议，按照该协议约定：佛山平夏信息咨询服务有限公司卖一台奥迪2019款40TFSI运动型小汽车给原告，成交价为210837元（已包含10329元服务费）。协议签订后，原告依约于2019年3月28日向被告龙某1的个人账户转账（定金）200508元，被告佛山平夏信息咨询服务有限公司当即向原告出具了收款收据。按照约定：被告佛山平夏信息咨询服务有限公司应于协议签订并收到定金后的40-45个工作日将原告购买的汽车交给原告，可是被告佛山平夏信息咨询服务有限公司至今都未将车辆交付给原告，仅于2019年9月24日向原告退款20000元。被告佛山平夏信息咨询服务有限公司现在一不交车，二不退款，已构成根本违约。根据法律规定，被告佛山市平夏信息咨询服务有限公司应当双倍返还原告定金401016元，减去已返还的20000元，还应返还381016元。被告佛山平夏信息咨询服务有限公司是被告龙某1的个人独资公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告龙某1应当对被告佛山平夏信息咨询服务有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告请求法院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告佛山平夏信息咨询服务有限公司立即返还原告定金180508元,同时返还双倍定金42167.4元,共计222675.4元。事实与理由有变更如下：被告佛山平夏信息咨询服务有限公司应当返还原告定金200508元和双倍不超过主合同标的额的20%的定金42167.4元,减去已返还的20000元,还应返还222675.4元。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、被告佛山平夏信息咨询服务有限公司企业机读档案登记资料、被告龙某1公安人口信息查询，证明原被告诉讼主体资格。2、购车协议，证明原被告之间建立了买卖合同关系。3、收据、中国农业银行个人明细对账单，证明被告收到原告的定金200508.5元。4、车辆提车审批表，证明被告答应把车给原告，但是没有车，现在退还了2万元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年3月27日，原告（乙方）与被告佛山平夏信息咨询服务有限公司（甲方）签订《购车协议》，约定乙方向甲方购买2019款40TFSI运动型奥迪轿车，成交价210837元（已包含10329元服务费）。乙方于本合同签订后当日支付定金200508元，定金到账当日本协议生效。余款10329元和运输费于提车需一次付清。如乙方逾期支付购车款，则视为乙方不能履行本合同，甲方有权解除协议，定金不予退还，车辆另行处理。交车时间：40-45个工作日，甲方应在合同期间安排好提车地点让乙方提车，甲方在合同期内交不上车，双方协商解决提车日期，协商不成甲方原数退回乙方定金。2019年3月28日，原告向被告龙某1转款200508元。2019年9月24日，根据原告提交的车辆提车审批表显示，合同情况为等待提车，剩余余款未结清，转售订金20000元需退回。另查，被告佛山平夏信息咨询服务有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为被告龙某1。庭审中，原告陈述被告称因上一级没有提供车辆，就一直让原告等，被告龙某1于2019年9月24日通过微信向原告退还20000元。原告曾到被告佛山平夏信息咨询服务有限公司登记地址问过，村委会的人说已经搬迁了。被告除退还20000元外并未向原告退还过其他款项，故起诉至法院。本院认为：原、被告因购车订立《购车协议》，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告交纳定金，被告未在合同约定的期限内向原告提供车辆，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。虽然涉案《购车协议》约定“协商不成甲方原数退回乙方定金”，但同时又约定“乙方不能履行本合同，甲方有权解除协议，定金不予退还”，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，该约定明显排除了原告的主要权利，加重了原告的义务，且没有特别提示原告，应排除该约定条款适用，被告应按《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定承担违约责任。虽然原告依合同约定交纳定金200508元，但参照合同总价款210837元，已超过总价款的20%，原告主张按总价款20%计算定金42167.4元，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告退回购车款180508元，并赔偿原告定金42167.4元，总计222675.4元。被告佛山平夏信息咨询服务有限公司是被告龙某1独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告龙某1未举证证明佛山平夏信息咨询服务有限公司财产独立于其个人财产，故佛山平夏信息咨询服务有限公司应承担的上述债务应由其股东龙某1承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山平夏信息咨询服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燧玲退还购车款180508元、定金42167.4元，合计222675.4元；二、被告龙某1对被告佛山平夏信息咨询服务有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3508元，由原告负担1473元，由被告佛山平夏信息咨询服务有限公司、龙某1负担2035元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年八月五日书记员  黄思惠
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1712号原告：华夏银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区惠工街****。统一社会信用代码：91210103785100406G。负责人：李雪，该行行长委托诉讼代理人：任成业，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李超，男，1976年2月4日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。被告：李敏，女，1985年11月6日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李超、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行委托诉讼代理人任成业到庭参加诉讼，被告李超、李敏本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李超、李敏于2011年6月21日签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、请求法院判令被告李超、李敏偿还原告借款本金2222.301.06元、利息34364.17元、复利2,947.57元，合计259612.8元（以上本金及利息截止日为2019年6月19日），并自2019年6月20日起，按《个人房屋抵押借款合同》约定的计息办法给付原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告名下位于沈阳市大东区24门，建筑面积150.24平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：《个人房屋抵押借款合同》成立及生效情况：1、合同签订情况：2011年6月21日，原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李超、李敏签订《个人房屋抵押借款合同》，（以下简称《借款合同》）[编号：011021110017SYP号];2、贷款本金：债权本金48万元（摘自《借款合同》第2页第4条）；3、贷款期限：2011年6月22日至2021年6月22日（摘自《借款合同》第2页第5条）；4、合同执行利率：首期执行贷款年利率8.16%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后基准贷款利率上浮20%，调整自下一年度的第一个还款日起开始执行（摘自《借款合同》第2页第7条、第8条）；5、逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%(摘自《借款合同》第5页第17条）；6、还款方式：按月还本付息，还款日为每月20日，到期利随本清（摘自《借款合同》第3页第10条）；7、抵押物：被告名下位于沈阳市大东区24门，建筑面积150.24平方米的房产；8、担保范围：被告李超、李敏依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、送迖费、鉴定费、律师费等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用（摘自《借款合同》第8页第40条）；9、抵押登记手续：2012年11月22日，经现沈阳市房屋登记中心办理抵押登记手续，编号为：沈房他证第1207917210、欠款情况：截止至2019年6月19日，被告李超、李敏尚欠原告借款本金222301.06元、利息34364.17元、复利2947.57元，合计259612.8元被告李超、李敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李超、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币48万元，贷款期限：2011年6月22日至2021年6月22日，用于购买位于沈阳市大东区24门，建筑面积150.24平方米的房产，借款利率采用浮动利率，首期执行贷款年利率8.16%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后基准贷款利率上浮20%，调整自下一年度的第一个还款日起开始执行，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式：按月还本付息，还款日为每月20日，到期利随本清，甲方破案。本合同约定的还款日期偿还到期应付贷款本息，自应付之日起，本合同约定的利率，甲50%作为罚息利率。举手利息对。不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。如乙方未按本合同约定归还贷款本息，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息，并有权处分抵押财产，合同签订后，并就涉案房产双方办理了抵押权登记，担保范围为主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、送迖费、鉴定费、律师费等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，原告发放了全额贷款，被告出具了借款借据，但截至截止至2019年6月19日，被告李超、李敏尚欠原告借款本金222301.06元、利息34364.17元、复利2947.57元，合计259612.8元本院认为，原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李超、李敏签订的《个人房屋抵押借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行已履行发放贷款义务，被告李超、李敏应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告李超、李敏逾期未还款，故对于原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行要求被告李超、李敏偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。且按合同约定原告有权宣布本合同项下借款提前到期，并解除合同，因被告涉案房产办理了抵押权登记，对请求对被告抵押的房产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李超、李敏于2011年6月21日签订的《个人房屋抵押借款合同》；二、被告李超、李敏于本判决生效后十日内给付原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行借款本金本金222301.06元、利息34364.17元、复利2947.57元（截至2019年6月19日，自2019年6月20日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、若被告李超、李敏逾期履行本判决第二项义务，则原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行对被告李超、李敏提供抵押的房产（坐落于沈阳市大**24门，建筑面积150.24平方米），享有优先受偿权；四、驳回原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，公告费400元，由被告李超、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑 月人民陪审员  张宝权二〇二〇年八月二十日书 记 员  梁超男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15544号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：杨霞，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告杨霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨霞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杨霞立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金32326.43元，并支付截至2020年5月22日的利息1934.49元、复利212.1元、罚息1752.61元；2、杨霞向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金32326.43元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、杨霞承担本案案件受理费。被告杨霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨霞。贷款本金：135000元。贷款期限：36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年6月13日，平安银行重庆分行向杨霞发放贷款135000元。欠款情况：截至2020年6月13日，杨霞尚欠平安银行重庆分行贷款本金32326.43元、利息2008.5元、罚息1930.6元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求杨霞立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求杨霞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年6月13日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1930.6元。被告杨霞亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金32326.43元及截至2020年6月13日的利息2008.5元、罚息1930.6元；并支付自2020年6月14日起至付清时止，以未还的本金32326.43元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢799号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：余启飞，男，1982年1月16日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5180号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人余启飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余启飞在银行存款78919.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3415号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：牛作平，该公司员工。被告：吴兆文，男，汉族，1963年6月10日出生，住单县。被告：黄玉环，女，汉族，1977年2月17日出生，住单县。被告：童继良，男，汉族，1963年2月5日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告吴兆文、黄玉环、童继良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告童继良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告童继良的起诉。审判员  楚先明二〇二〇年八月二十四日书记员  张 猛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2269号原告：中国某公司，住所地烟台市莱山区。被告：孙某，住烟台市牟平区。原告中国某公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月十日书记员  丛 媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3517号 原告：刘大明，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝菁，广西品一律师事务所律师。 被告：广西年润建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路**太阳广场****，统一社会信用代码：91450100MA5NMEHE8J。 法定代表人：黄坚年，执行董事。 被告：龚立江，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：来宾市鑫达房地产开发有限责任公司，住所，住所地来宾市滨江北路**裕达大厦**社会信用代码：91451300MA5K94KR2G。 法定代表人：谢伟洲，董事长。 委托诉讼代理人：卢佩娇，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊，系公司员工。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东，住所地广东佛山市顺德区北滘镇工业大道**用代码：91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚。 原告刘大明与被告广西年润建筑劳务有限公司、龚立江、来宾市鑫达房地产开发有限责任公司、广东腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于同年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大明以被告广西年润建筑劳务有限公司已履行义务，纠纷已得到解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘大明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大明负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年八月十日 书记员  张 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5749号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，该行员工。被告：叶香忆，女，1997年5月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告叶香忆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金17443.99元，并支付利息2880.55元，违约金1915.59元，合计22240.13元（利息、违约金暂算至2020年4月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月1日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××95。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金17443.99元，利息2880.55元及违约金1915.59元，合计22240.13元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月12日，被告尚欠原告透支款本金17443.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，经查明，截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金17443.99元，利息2880.55元及违约金1915.59元，合计22240.13元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶香忆应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金17443.99元，利息2880.55元及违约金1915.59元，合计22240.13元（利息等算至2020年4月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告叶香忆承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员丁娇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特230号申请人：王振英，女，1958年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山三村****。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被申请人：王振有，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海山海苑敬老院。申请人王振英申请宣告王振有无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王振有患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王振有为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2483号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，公司员工。委托诉讼代理人：李洋，公司员工。被告：商华，男，汉族，1962年4月30日生，住河南省汝南县。被告：商昀，女，汉族，1980年3月20日生，住河南省汝南县。被告：商莹，女，汉族，1985年10月2日生，住河南省驻马店市驿城区。三被告委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告商华、商昀、商莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋，被告商华及三被告委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令商华偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）及诉讼费、律师代理费等；2、判令被告商昀、商莹对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告商华于2016年12月31日在我单位申请借款40万元。期限3年，月利率9.9‰，现贷款已超期，经多次催要，被告商华没有归还贷款本金及利息，被告商昀、商莹没有按照合同的约定履行义务。被告商华辩称，对本案借款的本金的数额及利息没有异议，因贷款用于养殖，造成亏损，还有目前疫情的情况，经济更加困难；另在银行借其他款90多万元，还的还剩40万元，由于现在资金紧张，养殖是需要时间周期比较长，原告应该给个客观的意见，愿积极与银行协商。被告商昀、商莹辩称，1、担保的事实属实，但保证合同上显示担保期限是2016年12月31号至2019年12月20号，两个担保人所承担担保责任期限已经超过了担保期限，担保责任应依法予以免除；2、律师代理费向被告追偿，没有事实及法律依据，建议予以驳回。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告商华以养殖为由与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告商华在原告处借款400000元，借款期限自2016年12月31日至2019年12月20日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告商昀、商莹签订《保证合同》。合同约定，被告商昀、商莹对上述被告商华借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向商华入账账户支付400000元。商华支取之后，归本人养殖使用。贷款期间，被告商华未向原告支付本息，银行两次自动扣划计57.09元。贷款逾期后，经原告催要，被告商华没有偿还贷款本息，被告商昀、商莹也没有履行担保还款义务。本院认为，原告与被告商华签订的《个人借款合同》及原告与被告商昀、商莹签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与商华签订的《个人借款合同》，双方是合同的主体，合同签订后，原告按照合同约定将款400000元支付原告，合同义务履行完毕；被告商华借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告商华偿还本金400000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求的律师代理费，没有提供相应的票据以及产生费用的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告商昀、商莹均作为具有完全民事行为能力的，明知为被告商华担保，应当对其所产生的法律后果负责。合同约定连保证方式为带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即至2021年12月20日为止，所以，本案二担保人担保行为并没有超过担保期限，故商昀、商莹抗辩称所其承担担保责任期限已经超过了担保期限、应依法予以免除担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。在担保期限内，被告商昀、商莹对被告商华的借款本息仍应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告商华偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金400000元及利息（2016年12月31日至2019年12月20日，按月利率9.9‰计息，已扣利息57.09元予以减除；自2019年12月21日起至履行完毕之日止，按原月利率9.9‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起三十日内履行完毕；被告商昀、商莹负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告商华、商昀、商莹负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年八月十一日书记员 仲鹏飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3620号 原告：汤善生，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：王金军，男，1985年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓娟，女，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市，系王金军姐姐。 被告：陈祖露，女，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汤善生诉被告王金军、陈祖露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤善生及其特别授权委托诉讼代理人陈员员，被告王金军特别授权委托诉讼代理人王晓娟，被告陈祖露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤善生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金440000元及利息(暂自2018年3月20日起按照月息8800元计算至2020年年6月19日237600元,合计677600元),并自2020年6月20日起以440000元为本金,按照月利息8800元计算至款清息止;2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2005年至2018年期间,被告多次向原告借款,原告均以现金给付。2018年3月20日,经原、被告对账,被告共计向原告借款440000元,双方并就该借款约定利息。后经原告多次催要,被告一直拒不还款。现原、被告之间就借款偿还问题多次协商无果,为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特具状诉至贵院,望依法判如所请。 被告王金军辩称，1、对于借款事实44万元无异议；2、本人父亲王开荣已经与原告达成还款协议，并且按照还款协议每日300元偿还，实际已经履行到今天了，并且准备直至还清。 被告陈祖露辩称，1、对于王金军向原告借款44万元本人并不知情，本人也不知道王金军借款的用途，家里面的生意本人从来不管，家里是做废品回收生意，平时本人也不参与看店生意，原告系门店的房东，本人平时居住在碧桂园96栋1301室；2、本人和王金军已经在2020年6月15日在民政局协议离婚，离婚的原因是王金军喜欢赌博，晚上经常不回来，且在外面有其他女人，双方有一个孩子，孩子现在随本人生活；3、对于原告起诉的44万元，和本人没有关系，谁借的找谁还，并且王金军的父亲也已经在代偿了。 原告汤善生为证明其诉讼主张依法向本院举出了原被告双方身份信息、借条以及不动产登记簿等证据材料，经俩被告质证，并经本院审查后，对原告所举全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告王金军为证明自己的反驳主张，依法向本院举出了还款协议，及微信还款记录21张，经原告及被告陈祖露质证，并经本院审查后，对被告王金军所举全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告陈祖露未向本院提交任何证据材料。 经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明基本事实如下： 被告王金军租赁原告汤善生住处空地从事废品回收生意。2005年至2018年期间，被告王金军陆续向原告汤善生借款。2018年3月20日，经双方对账，王金军向汤善生出具了一张44万元的借条，约定月利息8800元等。后在王金军离家出走的情况下，2020年6月22日，汤善生与王金军的父亲王开荣签订了一份《还款协议》，“约定从即日起由王开荣每日按300元向汤善生偿还借款，直到还清终止，将收回王金军所写的44万元欠条，王金军所写给汤善生的欠条作废等”。协议签订后，王开荣一直在按约实际履行还款。2020年7月1日，原告诉至本院，请求判如诉请。 另在审理过程中，原告汤善生于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封王金军名下房屋（位于六安市金安区，价值约67万元。本院经审查后依法作出保全裁定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汤善生与被告王金军的父亲王开荣基于双方真实意思表示，已经就代偿王金军的借款44万元达成了《还款协议》，并且王开荣也已实际按约一直在向原告汤善生偿还该笔借款。故在此情形下，原告汤善生又重新起诉王金军偿还该笔借款，实属不当，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤善生的诉讼请求。 案件受理费10780元，依法减半收取5390元，保全费3870元，合计9260元，由原告汤善生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘德齐 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利与义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初160号 原告：云南恒正房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰小区凤凰城****。 法定代表人：魏栋梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：康赐宝，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张环环，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告云南恒正房地产开发有限公司与被告康赐宝、张环环商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南恒正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告康赐宝、张环环经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南恒正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告为其垫付的银行贷款本金64588.39元，利息24567.16元，本息共计89155.55元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月12日签订了《商品房购销合同》，被告以人民币1011200元的价格购买得位于弥勒市万象?城市，建筑面积为108.19平方米。购销合同第六条第3项约定了被告付款方式为担保贷款方式付款：被告于2014年5月30日前向原告支付总房款的50.55%作为首付款，余款50万元应自签署本合同之日起十五日内向原告指定的银行提供完整齐全合法有效的资料申请办理按揭贷款支付，贷款发放到原告账户内即为被告结清房款。购销合同签订后，被告按约支付了房屋首付款。2014年7月10日，被告与中国工商银行股份有限公司签订了《个人购房借款／担保合同》，向中国工商银行贷款50万元，原告系该借款合同的保证人。借款合同签订后，被告按约还款至2018年5月。此后，被告就找各种理由拖延搪塞，不再履行还款义务。经工商银行多次催讨，无奈之下，原告只能代被告还款。原告自2018年6月10日起还款至2019年9月19日，本金64588.39元，利息24567.16元，本息共计89155.55元。综上所述，被告违背诚实信用原则，不按时向工商银行偿还购房贷款，其行为已违反了《个人购房借款／担保合同》的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告自2018年6月10起垫款至2019年9月19日，本息共计89155.55元。为此，原告特依法起诉，请人民法院依法明查并判决支持原告的诉讼请求。 被告康赐宝、张环环未到庭发表答辩意见。 原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.商品房购销合同1份。欲证实原、被告双方签订了商品房购销合同，并对价款等权利义务作了约定。 2.个人购房借款/担保合同1份。欲证实被告购房后向银行借款500000元，由原告担保。 3.银行借据明细和凭证共9页。欲证实原告代被告偿还银行借款本金64588.39元，利息24567.16元，本息共计89155.55元。 被告康赐宝、张环环未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系经营房地产开发及经营的有限责任公司（自然人投资或控股）。2014年6月12日，二被告（乙方）与原告（甲方）签订《商品房销售合同》（合同编号：恒房城字〔2013〕——商050号），约定原告将其投资建设的“万象·城市领地”S-1第1、2层S1-1号商铺出售给二被告，房款共计1011200元。约定付款方式为担保贷款（按揭贷款）方式付款，乙方于2014年5月30日前向甲方支付总房款的50.55%作为首付款，余款50万元应自签署本合同之日起十五日内向指定的银行提供完整齐全合法有效的资料申请办理按揭贷款支付，贷款发放到甲方账户内即为乙方结清房款。2014年7月10日，被告康赐宝、张环环作为借款人、中国工商银行股份有限公司弥勒支行作为贷款人、原告作为保证人共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司弥勒支行向被告康赐宝发放个人购置商用房贷款500000元，担保方式为抵押和担保，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；约定按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。保证人承担保证责任的方式按阶段性连带责任保证，保证人在本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人的对该条件满足之日后到期的借款人的债务免予保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司弥勒支行按约发放了贷款。自2018年6月起，二被告未按约偿还借款本息，截至2019年9月19日，原告共代二被告偿还借款本息共计89155.55元（本金64588.39元、利息24567.16元）。案件审理中，原告认可截止本判决作出前，二被告购买的“万象·城市领地”S-1第1、2层S1-1商铺尚未办理产证登记，亦未办理贷款抵押登记。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与原告自愿协商签订《商品房购销合同》及《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为阶段性连带责任保证人，在代二被告承担还款责任后，有权向二被告追偿。综合原告的诉讼请求及事实和理由，本案案由应变更为追偿权纠纷，而非商品房销售合同纠纷。现原告要求二被告偿还其代偿的银行贷款本息共计89155.55元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康赐宝、张环环于判决生效之日起三日内一次性支付原告云南恒正房地产开发有限公司代为偿还的银行借款本金64588.39元、利息24567.16元，合计89155.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由被告康赐宝、张环环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利琼 审 判 员  杨婷婷 人民陪审员  曾虎龙 二〇二〇年八月五日 书 记 员  赵 亮