河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1223号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，职务：行长。委托诉讼代理人：李兰才，男，1980年10月8日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为提起诉讼,承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起上诉,撤销或和解,代收法律文书。被告：马同党，男，1969年7月20日出生，汉族，住浚县。被告：贾纪霞，女，1969年5月5日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市跃民牧业有限公司，住所地：浚县小河镇张刘庄村。法定代表人：张跃民。被告：浚县黎新新型节能建材有限公司，住所地：浚县新镇镇马行村。法定代表人：马同党。被告：张跃民，男，1972年5月7日，汉族，住浚县。被告：姜艳平，女，1974年7月17日出生，汉族，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）诉被告马同党、贾纪霞、鹤壁市跃民牧业有限公司（以下简称跃民牧业公司）、浚县黎新新型节能建材有限公司（以下简称黎新建材公司）、张跃民、姜艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人李兰才到庭参加了诉讼，被告马同党、贾纪霞、跃民牧业公司、黎新建材公司、张跃民、姜艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行提出诉讼请求：1、依法判令被告马同党、贾纪霞偿还贷款本金2986346.19元、利息365121.5元（计算至2019年11月20日），以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止；2、依法判令被告跃民牧业公司、黎新建材公司、张跃民、姜艳平对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告马同党、贾纪霞于2017年1月22日在我行贷款300万元，贷款期限2017年1月22日至2018年1月22日。被告跃民牧业公司、黎新建材公司、张跃民、姜艳平对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依照合同约定向被告马同党发放了贷款。经原告多次催要，被告仅偿还了贷款本金13653.81元、利息148855.12元。截止到2019年11月20日，被告马同党、贾纪霞尚欠我行贷款本金2986346.19元、利息365121.5元。被告马同党、贾纪霞、跃民牧业公司、张跃民、姜艳平、黎新建材公司未答辩。根据当事人的诉讼请求，本案争议焦点如下：1、原告要求被告马同党、贾纪霞偿还贷款本息有无事实根据及法律依据；2、原告要求被告跃民牧业公司、黎新建材公司、张跃民、姜艳平承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、个人借款合同一份，用于证明原告与被告马同党、贾纪霞签订了借款合同，借款金额3000000元，月利率3.625‰，借款期限自2017年1月22日至2018年1月22日；2、保证合同三份，用于证明被告跃民牧业公司、张跃民、黎新建材公司为该笔贷款承担连带担保还款责任；3、借款还款记录一份，用于证明原告向被告马同党发放贷款和被告马同党偿还贷款本息的事实；4、马同党欠息明细一份，用于证明被告拖欠原告贷款本息的事实；5、共同保证承诺书一份，用于证明被告姜艳平同意为该笔贷款提供连带担保责任；6、逾期贷款通知函一份，用于证明原告于2019年9月20日向被告马同党、贾纪霞进行催收；7、贷款协助催收函一份，用于证明原告于2019年6月20日向被告黎新建材公司主张权利。被告马同党、贾纪霞、跃民牧业公司、黎新建材公司、张跃民、姜艳平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告马同党、贾纪霞、跃民牧业公司、黎新建材公司、张跃民、姜艳平未向法庭提供证据。经审查，原告中原银行鹤壁分行提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：被告马同党、贾纪霞于2017年1月22日在原告中原银行鹤壁分行贷款300万元，贷款期限2017年1月22日至2018年1月22日。被告跃民牧业公司、黎新建材公司、张跃民、姜艳平对上述贷款提供了连带责任保证方式的担保。原告依照合同约定向被告马同党发放了贷款。经原告多次催要，被告仅偿还了本金13653.81元、利息148855.12元。截止到2019年11月20日，被告马同党、贾纪霞尚欠原告本金2986346.19元、利息365121.5元。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,被告马同党、贾纪霞与原告中原银行鹤壁分行签订的借款合同,被告跃民牧业公司、黎新建材公司、张跃民、姜艳平与原告中原银行鹤壁分行签订的担保合同,系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向马同党、贾纪霞发放了贷款,但被告马同党、贾纪霞拒不按照合同约定偿还本息,损害了中原银行鹤壁分行的合法权益。故原告根据双方合同约定内容，要求被告马同党、贾纪霞偿还借款本金2986346.19元、利息365121.5元(计算至2019年11月20日),以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。关于原告要求被告跃民牧业公司、黎新建材公司、张跃民、姜艳平承担连带保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定,连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》(法释[2002]37号),承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。上述规定表明,在连带共同保证中,保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任,债权人为实现其债权,无需向全部保证人逐一主张权利,可向任何一个保证人主张权利,而该保证人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿,其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。也就是说,债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为,其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。本案中,原告中原银行鹤壁分行于2019年6月20日向被告黎新建材公司送达《贷款协助催收函》，在保证期间内向黎新建材公司主张了权利。此时，同为连带共同保证人的跃民牧业公司、张跃民、姜艳平的保证期间尚未届满，原告中原银行鹤壁分行向黎新建材公司主张权利的行为效力亦应及于跃民牧业公司、张跃民、姜艳平。故原告要求被告跃民牧业公司、黎新建材公司、张跃民、姜艳平对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马同党、贾纪霞于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金2986346.19元、利息365121.5元(计算至2019年11月20日)，并按合同约定支付自2019年11月21日起至清偿完毕之日止的利息；二、被告鹤壁市跃民牧业有限公司、浚县黎新新型节能建材有限公司、张跃民、姜艳平对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费44719元，减半收取22359.5元，保全费5000元，共计27359.5元，由被告马同党、贾纪霞、鹤壁市跃民牧业有限公司、浚县黎新新型节能建材有限公司、张跃民、姜艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年八月二十日书记员  赵璐峰