wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1470号上诉人（一审原告）常建军，男，汉族，1968年11月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大道**。法定代表人白军周，镇长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。原审第三人洛阳伊滨区管理委员会。住。住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠**/div>法定代表人仝宇鹏，主任。常建军因诉洛阳伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认强制拆除房屋违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初462号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常建军一审诉称，常建军通过继承在河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马村中南街拥有合法房屋。2018年10月份开始，一审被告开始对常建军房屋所在地诸葛镇司马社区组织征收。因拆迁补偿不合理，常建军始终没有签订拆迁补偿安置协议。2018年12月18日，一审被告在征收的过程中，强行拆除了常建军的房屋。一审被告征收拆迁房屋，应当按照法定程序进行。在未给予常建军拆迁补偿安置、没有签订拆迁补偿安置协议、没有作出任何拆迁补偿决定的情况下，对常建军的房屋实施拆除行为，严重违反法律规定，严重侵害常建军合法权益。洛阳伊滨区管理委员会（以下简称伊滨区管委会）为洛阳市政府的派出机构，因此诸葛镇政府、洛阳市政府为本案的适格被告。一审请求：一、依法判决确认一审被告拆除常建军房屋的行为违法。二、诉讼费用由一审被告承担。洛阳市中级人民法院一审查明，常建军系洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区居民。就其房屋被强制拆除行为违法一事，常建军将洛阳市政府诉至郑州市中级人民法院。该案查明如下事实：诸葛镇政府于2018年12月12日作出诸执罚决[2018]7号《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，决定书载明：“……。限你在2018年12月15日前将你建设的违法建筑拆除完毕，否则，诸葛镇人民政府将组织执法人员依法拆除，拆除费用由你承担。……”。后诸葛镇政府组织人员将常建军房屋拆除。郑州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫01行初69号之一裁定书，驳回常建军的起诉。常建军不服该裁定，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院经审理，于2019年8月12日作出（2019）豫行终1633号行政裁定书，驳回常建军上诉，维持原裁定。就该裁定书，一审庭审中常建军称已向最高人民法院申请了再审。一审另查明，洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302行初21号案件，常建军起诉诸葛镇政府要求撤销其于2018年12月12日作出的诸执罚决[2018]7号《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》一案，洛阳市老城区人民法院认为因未向常建军送达该决定书而未对其发生法律效力。故常建军起诉要求撤销该处罚决定书，没有事实根据，不符合行政案件的起诉条件。裁定驳回常建军的起诉。一审认为，根据已查明的事实，人民法院生效裁判文书已认定实际实施强制拆除常建军房屋的主体系诸葛镇政府，常建军起诉洛阳市政府实施强制拆除其房屋，已被认定主体不适格，并驳回了起诉。常建军就生效的（2019）豫行终1633号行政裁定书已向最高人民法院申请再审。鉴于此，若常建军本次起诉所提交的证据能够证明系洛阳市政府实施了强制拆除其房屋的行为，应由最高人民法院根据法律规定对生效（2019）豫行终1633号行政裁定书作出处理。鉴于上述理由及一审庭审中常建军坚持起诉洛阳市政府，且本案诸葛镇政府作为被告的行政案件不属于洛阳市中级人民法院管辖，故本案应驳回常建军起诉。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回常建军的起诉。案件受理费50元，待该裁定生效后予以退还。常建军不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案不属于重复立案，另案的再审程序作出的处理结果与本案认定洛阳市政府为为适格被告没有必然联系。上诉人在郑州市中级人民法院作出(2019)豫01行初69号之一裁定驳回起诉及河南省高级人民法院作出(2019)豫行终1633号裁定驳回上诉维持原裁定后，补充了新的证据在洛阳市中级人民法院重新提起本案的诉讼，新提起的诉讼与上述被驳回起诉及二审驳回上诉维持原裁定的案件系基于不同的证据和事实。本案中，关于洛阳市政府作为适格被告，上诉人提交了新的证据，基于新的证据能够证实洛阳市政府为本案适格的被告。另案的再审程序作出处理结果与本案认定洛阳市政府为适格被告没有必然联系。二、对诸葛镇政府的行为进行实体审理并判决，不违反级别管辖的规定。三、原审法院遗漏对双方所举证据的认定、采纳，本案系因征收而起的强拆行为，原审法院对该问题上诉人的举证没有任何回应，进而疏漏对于作为征收主体的洛阳市政府承担强拆行为法律责任的考量。四、原审裁定增加当事人的诉累。上诉人提起本诉，对政府拆除房屋的行为违法性进行确认，这对于上诉人、被上诉人、对于法院、对于社会都是成本最小的一种方式。原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人诸葛镇政府、洛阳市政府均未提交书面答辩意见。原审第三人伊滨区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人诉洛阳市政府强制拆除涉案房屋一案，已由本院作出（2019）豫行终1633号行政裁定予以处理，现上诉人再次对该行为、对同一被告提出同样的诉讼请求，属于重复起诉，应驳回其起诉。上诉人起诉诸葛镇政府强制拆除涉案房屋的行为，应由基层法院管辖，不应由洛阳市中级人民法院作为一审案件管辖，一审以此为由连同上诉人诉洛阳市政府强制拆除房屋的案件，在整体上驳回上诉人的起诉，处置适当，本院予以确认。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2033号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂园**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。责任人：杨大志。 被告:林茂昌，男，1953年12月19日出生，住柳州市。 被告:林创优，男，1981年04月25日，住柳州市。 被告:黄玲，女，1978年03月15日，住柳州市。 被告:林菊娣，女，1956年02月16日，住柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉林茂昌、林创优、黄玲、林菊娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林创优名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26103号原告深圳福牛电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道穗安泉宝工业城B7北（径背路）宏域·智汇谷****。法定代表人谢新华.委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告夏娇云，女，汉族，1979年10月9日出生，住址湖南省长沙市雨花区，委托代理人刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告深圳市德善峰科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路**新时代共荣工业******div>法定代表人张忠荣。被告张晖，男，汉族，1972年1月22日出生，住址湖南省衡南县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢新华及其委托代理人付堃、被告夏娇云及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告深圳市德善峰科技有限公司（下称德善峰公司）张晖经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：三被告支付货款516537.7元及利息（其中32238.7元从2019年6月16日开始计息；223899元从2019年7月16日开始计息；260400元从2019年8月16日开始计息；上述利息均按照同期银行贷款利率计算至还款之日止）；本案的受理费、保全费由三被告承担。被告德善峰公司、张晖未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告夏娇云辩称，1、2014年9月5日，张晖向我借钱25万元用于投资，实际用来设立德善峰公司，实际上德善峰公司的实际股东、法定代表人与总经理以及公司的所有生产、销售、经营、运作、操盘皆由张晖负责。2、我于2017年转让股权给张晖，张晖曾于2017年书写《还款计划书》明确了将我名下的100%股权转让给张晖，公司一切经营业务均由其独资经营，所产生的日常和经济债务亦由其独自承担。3、我与张晖在2019年1月21日正式登记结婚，但就在登记结婚的同一日，双方就夫妻财产作出了明确的约定，即各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务均属各自承担。4、我只是德善峰公司名义上的股东，隐名股东和实际控制人均为张晖。5、根据原告提供的一系列证据材料来看有关证据材料皆是发生在双方结婚以后的行为，同时属于张晖个人行为所致，理应由其与公司自行承担，与我无关。6、张晖滥用股东有限责任与公司法人独立地位，在未经公司与我书面授权的情况下，擅自以个人名义订约，以个人银行账户收款、转款。7、本案的真正责任人在于张晖，而非业已退股的我（还款计划、转股协议书等证据证实）。本案相关情况原告主张自2019年3月份开始，被告德善峰公司向原告采购风扇配件，付款方式为对账后下一月15日前付款，经对账5、6、7月分欠款金额分别为92238.7元、223899元、260400元，至起诉之日止，被告已付6万元，尚欠货款共计516537.7元未付，为证明其诉求，原告有如下举证:1、2019年5、6、7月份三张对账单，均有被告德善峰公司员工李颖杰的签名，原告打印统计的货款金额与原告上述主张的金额一致，但其中223899元及260400元均因有退货被李颖杰手书修改为223252.7元和259513.6元，即2019年7月对账确认送货至5月24日止的货款为92238.7元及送货至6月25日止的货款为223252.7元，2019年8月对账确认送货至7月23日止的货款为259513.6元，总计575005元；2、原告与相对方微信号×××（原告主张该微信号为张晖，经本院调查取证证实该微信号的实名认证信息为刘传凯）的微信聊天记录，有如下内容:1、原告向相对方发原告与德善峰公司采购合同书，其中记载付款方式为当月结，次月15号左右支付；2、相对方告知原告方由李颖杰接手工作；3、2019年7月6日，相对方告知“5月份已付1万元”，2019年7月16日再告知“刚刚转账2万”，2019年8月12日原告发对账照片并告知“我只知道你欠我516537元”，相对方的回应是“你的货款应该是有那么多，但是不配套的塑料件加起来应该也有大几万，我周末叫上刘总一起去找你”。庭审中，被告夏娇云确认李颖杰系被告德善峰公司员工，张晖与刘传凯系好友，两人直接存在多笔款项往来，对原告主张微信号×××系张晖的事实也没有否认。被告德善峰公司2014年9月17日注册成立，注册资本30万元，被告夏娇云系公司唯一股东，2018年9月3日执行董事兼总经理由夏娇云变更为张忠荣，工商登记中未见有张晖的信息。被告夏娇云与张晖2019年1月21日登记结婚。被告夏娇云对其在答辩中提出的意见，提交了还款计划书、结婚证、公证书、证言等证据。判决理由及结果本院认为，原告为被告德善峰公司供应货品，且已交付，德善峰公司应结清货款，依照原告举证对账单中所显示的内容，本院确认欠款金额以被告工作人员手书确认的为准，即被告德善峰公司应向原告支付515005元，结合双方有关付款方式的约定及实际的对账时间，本院确认本金315491.4元（92238.7+223252.7）的起算时间为2019年8月16日，本金259513.6元的起算时间为2019年9月16日。被告德善峰公司系一人有限公司，被告夏娇云作为公司唯一股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告主张夏娇云对德善峰公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。夏娇云所称的其与张晖之间的关系，并不影响其在本案中应当承担的法律责任。至于张晖的责任问题，原告的举证不足以支持该诉求，故本院对此不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德善峰科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳福牛电子有限公司支付货款515005元；二、被告深圳市德善峰科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳福牛电子有限公司支付利息【按中国人民银行同期银行贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至清偿之日，其中本金315491.4元的起算时间为2019年8月16日，本金259513.6元的起算时间为2019年9月16日】；三、被告夏娇云对被告深圳市德善峰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，保全费3103元，由被告深圳市德善峰科技有限公司、夏娇云共同负担12000元，原告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 刘  晋  荣人民陪审员 赖  小  燕二〇二〇年八月十二日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2075号之四 镇江西门子母线有限公司： 我院已接到你诉鲁东医院有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2406号原告：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。被告：孙付民，男，汉族，1976年8月21日出生，住福建省漳州市龙文区。原告杨华伟诉被告孙付民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨华伟的委托诉讼代理人刘成龙、周浩男及被告孙付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙付民偿还原告借款本金118000元及利息23600元（以118000元为基数，从2019年7月25日起至本息实际清偿完毕之日止，按照年利率24％计算。暂计算至2020年5月20日，暂计本息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所属漯河市汇达运输有限公司的挂靠车主，2018年5月份，被告想从事运输行业，通过原告购买车辆、保险、购置税、加油卡、银行调查账户等花费总计118000元，同时向原告出借有借条，借条显示“为购买车辆豫Ｌ×××**向杨华伟借到现金118000元，借期24个月，约定利息2、3，孙付民。”借条出具后，未按期偿还分期款并以各种理由推脱，无奈原告为维护自己的合法权益，根据相关法律诉至法院。被告孙付民辩称，我对借条数额有异议，对其中两份转款凭证有异议。钱不是转给我的，我不知道，买车时候首付是150000元，我自己出了100000元，原告垫付了50000元，没有经我手这么大额的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙付民为购买豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车从事运输业务，多次向原告杨华伟借款用于支付购车首付款、充值加油卡等，2019年7月25日，经双方结算，被告孙付民向原告出具借条一份，确认其为购买豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车及用于支付与该车相关的其他费用共计借原告杨华伟118000元，借期内利率为月利率2％，逾期利率为月利率3％，借款期限24个月，每月分期付款3000元，于2021年8月1日前全部归还。借条出具后，被告孙付民未按照约定向原告偿还借款。另查明，被告孙付民认可所有借条均由其出具。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙付民为购买LJ7750号重型半挂牵引车从事运输行业，多次向原告杨华伟借款118000元，有其出具的借条在卷佐证，虽被告孙付民辩称借款实际金额并没有那么多，但其对借条的真实性均予以认可，也未提交相关证据予以反驳，对此本院认为，该笔债务系多次发生，被告孙付民作为完全民事行为能力人在与原告结算后再次出具借条确认总借款金额为118000元，应当视为其真实意思的表示，故本院对借款金额118000元予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，虽然原、被告双方约定的还款期限为2021年8月1日，但被告孙付民未按照约定履行分期还款的义务，故原告要求其提前偿还全部借款本金118000元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告杨华伟要求被告自2019年7月25日起按照年利率24％支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙付民于本判决生效后十日内偿还原告杨华伟借款本金人民币118000元及利息（利息按照年利率24％，自2019年7月25日起计算至实际履行完毕之日止。）案件受理费减半收取1570元，由被告孙付民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年八月十九日书记员  李 源
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2039号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：何海兵，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告何海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告何海兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额78920元、利息39144.30元，共计118064.30元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年7月30日，被告何海兵因购买川Ｋ×××××号汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年8月3日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为93200元、手续费8900元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年8月10日，原告如约向被告牡丹信用卡放款93200元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年6月8日。 被告何海兵未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月30日，何海兵（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。2017年10月25日，何海兵与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、何海兵向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项93200元，手续费8900元，分期还款共分36期，每期偿还2836.12元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年8月10日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向何海兵放款93200元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2017年6月8日，何海兵共计偿还借款本金21144元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与何海兵之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金72056元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金72056元为基数，按3.18%的年利率，从2017年6月9日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1331元、公告费560元，由被告何海兵承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告何海兵在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗 艺
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初13号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人刘家川，男，1960年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地与住址伊春市金林区金山屯镇。1985年因犯强奸（未遂）罪被伊春市原金山屯区法院判处有期徒刑2年；1990年因犯流氓罪被伊春市原金山屯区法院判处有期徒刑3年缓刑4年。2019年10月16日因盗窃电瓶被伊春市公安局原金山屯分局行政拘留12日，因涉嫌盗窃罪经伊春市公安局原金山屯分局决定，于2019年10月28日被伊春市公安局原金山屯分局监视居住。2020年5月14日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行监视居住。 伊春市金林区人民检察院于2020年5月14日以伊金检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘家川犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员曲宏伟出庭支持公诉，被告人刘家川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年10月10日，被告人刘家川在金林区金山屯镇金西湖小区溜达，走到被害人魏某某家库房附近时，发现魏某某家库房存放一堆废旧电瓶，想占为己有。2019年10月11日凌晨2时许，刘家川骑着自己的雅奇牌电动车到魏某某库房附近，刘家川进到库房内，先后共四次，用自己的电瓶车从魏某某家库房内盗走八块电瓶。经金山屯区物价认证中心金价认字(2019)15号价格认定结论书认定，刘家川盗窃的八块电瓶价值人民币1,770.00元。公诉机关认为，被告人刘家川盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃追究其刑事责任。结合本案案情，被告人刘家川有前科劣迹；在本案自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘家川拘役4个月并处罚金1,000.00元，适用缓刑。请依法判处。 被告人刘家川当庭对指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。 经审理查明：2019年10月10日，被告人刘家川走到金林区金山屯镇居民魏某某的库房附近时，发现库房门开着里面存放一堆电瓶。次日凌晨2时许，被告人刘家川骑本人雅奇牌电动车来到库房，在库房门没关且无人看管情况下，被告人刘家川进入库房盗窃电瓶，每次盗窃二块电瓶用电动车运回，放在金山屯镇金西湖小区2号楼1单元门口左边柜子里，先后往返四次，共计盗窃八块电瓶。经原金山屯区物价认证中心的金价认字(2019)15号价格认定结论书认定，被告人刘家川盗窃的八块电瓶价值共计人民币1,770.00元。 认定上述犯罪事实，经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人魏某某的陈述，证实2019年10月16日9时许，魏某某到其在金山屯区机修街的库房去看看，因为库房内很潮，魏某某就在2019年10月8、9号的时候把库房门打开晾晒，始终没有关。今天魏某某一到库房发现库房内的八块大电瓶没有了，就四处查找，在库房邻居家的监控内发现，2019年10月11日2时许，有一个人到魏某某的库房内把电瓶偷走了。魏某某就来刑警队报案了。 2、指认现场笔录，证实被告人刘家川指认其2019年10月11日2时许，刘家川在机修街魏某某库房内盗走电瓶一案的犯罪现场。 3、现场勘查笔录，证实库房是被盗现场。 4、监控录像视频，证实刘家川是在2019年10月11日凌晨2点盗窃。 5、金山屯区价格认定中心价格认定结论书，证实被盗标的物市场回收零售价格为人民币1770.00元。 6、受案登记表，证实伊春市公安局金山屯分局刑警大队于2019年10月16日受理此案。 7、立案决定书，证实伊春市公安局金山屯分局于2019年10月26日决定对魏某某库房被盗案立案侦查。 8、监视居住决定书，证实被告人刘家川涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日由伊春市公安局金山屯分局决定监视居住。 9、到案经过，证实被告人刘家川于2019年10月16日被金山屯公安分局传唤到案。 10、行政拘留决定书，证实刘家川因盗窃被行政拘留12日。 11、扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，证实公安机关依法将刘家川盗窃的电瓶扣押并返还被害人；作案用工具电动车、钥匙由办案机关扣押。 12、户籍证明，证实被告人刘家川具体身份信息。 13、原金山屯区法院刑事判决书，证实被告人刘家川前科劣迹情况。 14、被告人刘家川的供述，证实2019年10月10日还是11日刘家川记不清了，在楼下遛弯，等溜达到刘家川家楼北边对着的一个仓库时，其看见仓库里面摞着一堆电瓶，然后刘家川就想偷几块卖点钱花。等到第二天凌晨两三点钟的时候，刘家川就下楼骑着电瓶车车去放电瓶的仓库，当时仓库门没关，刘家川就进去偷电瓶，每次刘家川偷两块电瓶，偷了四次，一共八块电瓶，偷完之后刘家川就把电瓶放在家（金西湖小区2号楼）楼门口左手边自己打的柜里。然后刘家川就将电瓶一直放在那里，也没着急卖，事情经过就是这样。 本院认为，被告人刘家川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人具有前科，应酌情从重处罚；但鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，盗窃赃物已被追缴返还被害人，故依法对其从轻处罚。经社区矫正机关评估被告人刘家川符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘家川犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 作案工具电动车及钥匙予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张明宇 审 判 员 高明月 审 判 员 于 海 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 娄 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：付正莉，女，汉族，1991年6月16日生，住贵州省遵义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告付正莉信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付正莉偿还原告欠款本金44,015.1元；2、请求依法判令被告付正莉以欠款本金44,015.1元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金44,015.1元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付正莉在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金44,015.1元及从2019年12月27日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450.00元（原告已预交），由被告付正莉负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更834号罪犯谢燕作，男，1977年5月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年12月19日作出(2013)汕陆法刑初字第358号刑事判决，以被告人谢燕作犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年5月30日作出（2016）粤52刑更字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2027年10月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢燕作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢燕作减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢燕作在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并310分，考核期内未被扣分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币14000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢燕作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢燕作予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2027年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初499号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人葛鲁生，男，1991年9月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人葛鲁生犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人葛鲁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月26日20日45分许，被告人葛鲁生饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市延河路自东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在葛鲁生血液中检出乙醇成份，含量为199.1mg/100ml。被告人葛鲁生到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人葛鲁生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人葛鲁生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人葛鲁生在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛鲁生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛鲁生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月十日书记员  彭麒如
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7645号原告：杜祖洪，男，1968年6月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告杜祖洪与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜祖洪向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年4月起，杜祖洪到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，杜祖洪等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对杜祖洪等120人的申请不予受理。杜祖洪遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杜祖洪自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，杜祖洪主张确认与玄环公司自2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告杜祖洪自2001年4月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：徐明勤，男，汉族，1957年12月21日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明勤在中国工商银行XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4567号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：马书桂，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马书青，男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马书桂、马书青、马书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告马书桂、马书青、马书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马书桂偿还原告借款本金39800元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计52520.01元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告马书青、马书伟对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年8月31日至2018年8月15日，以本金39800元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2018年8月16日至借款偿清之日止，以本金39800元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告马书桂、马书青、马书伟未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告马书桂与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第053078932号《个人借款合同》，约定从原告处借款39800元，期限从2017年8月31日至2018年8月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马书青、马书伟与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第053078932号《保证合同》，自愿为马书桂的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年8月31日按照被告马书桂的委托，将39800元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年8月31日至2018年8月15日，借款期间月利率为9.0625‰。借款期间届满后，被告马书桂于2018年8月16日偿还利息62.45元，其余本金及利息未偿还。被告马书青、马书伟未履行保证责任。本院认为：被告马书桂向原告借款并签订借款合同，被告马书青、马书伟对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告马书桂作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告马书桂偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告马书青、马书伟承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告马书桂、马书青、马书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书桂于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款39800元及利息（以本金39800元为基数，自2017年8月31日起至2018年8月15日止，按月利率9.0625‰计算；以本金39800元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算，已偿还利息62.45元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告马书青、马书伟对被告马书桂的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马书桂追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告马书桂、马书青、马书伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执947号 申请执行人：毕节金海湖新区管理委员会（贵州毕节经济开发区管理委员会），住所地贵州省毕节市金海湖新区职教城。 法定代表人：马祥宏，系管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区。统一社会信用代码915205000806619329。 法定代表人：郭金刚，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终716号民事判决书，贵州省高级人民法院（2019）黔执7号执行裁定书，指定本院执行。本院2019年2月21日受理毕节金海湖新区管理委员会申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司合同纠纷一案，于2019年2月22日向被执行人发出（2019）黔0502执947号执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人毕节金海湖新区管理委员会履行返还51471854元、迟延履行期间债务利息、案件受理费，负担本案的申请执行费义务。执行过程中，因贵州中新房国石低碳住工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月21日，本院裁定查封贵州中新房国石低碳住工有限公司所属的坐落于贵州省毕节市金海湖新区房屋（建筑面积2510.43平方米）和土地使用权以及附属设施，责令被执行人十日内履行法律义务，逾期，则依法委托评估拍卖，贵州中新房国石低碳住工有限公司逾期未履行。鉴于查封的上述涉案财产Ａ、Ｂ两栋房屋及其所占土地使用权的权属关系需经毕节金海湖新区管理委员会和贵州中新房国石低碳住工有限公司双方核查认定，经核实后，一致认定对Ａ、Ｂ两栋房屋及其土地使用权以未经办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和施工许可证，同意以无产权证财产作为评估对象进行评估。同年10月28日，委托对涉案Ａ、Ｂ两栋共七层房屋（建筑面积为2305.30平方米）及其附属设施保安亭（建筑面积为4.94平方米）、水泵房（建筑面积为10.95平方米）、围墙（长度为182.44平方米）、大门（长度为5.70平方米），经贵州惠仕房地产资产评估有限公司出具黔惠仕（2020）估字第030113号评估报告，评估总计为人民币3380736元，其中Ａ、Ｂ两栋房屋评估价为人民币3304454元，附属设施评估价为人民币76282元。2020年6月10日，毕节金海湖新区管理委员会和贵州中新房国石低碳住工有限公司双方协商并经毕节金海湖新区管理委员会递交以物抵债书面申请，一致同意对上述评估财产不委托司法拍卖，直接以评估总价以物抵债，经本院审判委员会研究决定，同意不经司法拍卖，对贵州中新房国石低碳住工有限公司所属的坐落于贵州省毕节市金海湖新区房屋及附属设施直接以评估价人民币3380736元以物抵债给毕节金海湖新区管理委员会。另查明，贵州中新房国石低碳住工有限公司无银行存款、无税务保险、证券股票信息、无车辆登记，有工商登记信息，经房管部门查询资料材料反馈被执行人无房屋信息，本案向毕节金海湖新区管理委员会详细释明案件的全部执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，被执行人的财产经评估以物抵债后，暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司名下的坐落于贵州省毕节市金海湖新区房屋和土地使用权以及附属设施的查封； 二、自本裁定送达之日起，被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司名下的坐落于贵州省毕节市金海湖新区房屋以及附属设施归申请执行人毕节金海湖新区管理委员会所有。申请执行人毕节金海湖新区管理委员会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用应由毕节金海湖新区管理委员会自行缴纳的由其承担。 三、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执947号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效时间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴运驰
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保117号六盘水驰援汽车救援有限公司（申请执行人）、爱跑科技（北京）有限公司（被执行人）：与服务合同纠纷一案，申请执行标的共计195490.47元。经本院立案执行，无标的物可以保全。至此，六盘水驰援汽车救援有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3263号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已无标的物可以保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1932号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：罗丽，女，汉族，1966年5月13日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告罗丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告罗丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丽向原告工行内江分行支付欠款本金101,108.00元、利息1,612.96元、违约金694.54元、手续费2,581.85元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告罗丽承担。事实和理由：被告罗丽在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62291300********）。从2019年8月9日开始，被告罗丽未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费合计105,997.35元。 被告罗丽未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告罗丽于2018年12月26日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告罗丽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%等。之后，被告罗丽启用卡号为62291300********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告罗丽透支牡丹信用卡本金101,108.00元、利息1,612.96元、违约金694.54元、手续费2,581.85元原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告罗丽支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告罗丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗丽于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金101,108.00元、利息1,612.96元、违约金694.54元、手续费2,581.85元，并支付自2020年1月9日起至付清时止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,420元，减半收取1,210元，由被告罗丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎虹利
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更719号罪犯田某，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2018年9月26日作出(2018)粤1422刑初第110号刑事判决，以被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得款人民币799元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次并277分。原审自觉履行缴纳罚金人民币1000元，追缴违法所得款人民币799元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3264号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：仇敏发，男，1974年8月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6626号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人仇敏发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人仇敏发在银行存款123077.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  万金金
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27民终2681号上诉人（原审被告）：侯进龙，男，1988年2月5日生，汉族，甘肃省宁洮县人，住贵州省荔波县。被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。法定代表人：黄永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。上诉人侯进龙因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯进龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯进龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯进龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年八月二十七日法官助理陆梅书记员雷春莲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2260号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，宁波银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：李梅芳，女，1978年8月20日出生，汉族，住，住所地在南京市玄武区/div>原告宁波银行股份有限公司（简称宁波银行）与被告李梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告李梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金158623.35元及逾期利息（以本金158623.35元为基数自2018年11月29日起按年利率16.2%计算至实际还清之日止），并支付律师费1000元。被告李梅芳未应诉亦未答辩。经审理查明：2017年11月28日，原告宁波银行（贷款人）与被告李梅芳（借款人）订立《白领通专用最高额借款合同》一份，约定：1、本合同最高贷款限额详见附属条款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。2、借款人未按约支付贷款本金的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。3、借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等债务。4、借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，加收比例详见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权按合同约定的利率和结息方式向借款人计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等及其他实现债权的费用。5、借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。借款合同附属条款约定：逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%；合同有效期为2017年11月17日至2019年1月17日。借款借据记载：2017年11月28日，原告向被告李梅芳发放借款16万元，起息日期2017年11月28日，到期日期2018年11月28日，正常执行年利率10.8%，逾期执行年利率16.2%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。被告李梅芳未按约还款，截至2020年7月15日，被告李梅芳共计支付原告宁波银行18896.65元，尚欠原告借款本金158623.35元。原告委托江苏南斗律师事务所代为处理诉讼事宜，为此支付律师费1000元。本院认为，原告宁波银行与被告李梅芳订立的借款合同及附属条款合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告指定账户发放了贷款，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告宁波银行要求被告李梅芳还本付息并支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金158623.35元及逾期利息（逾期利息以本金158623.35元为基数自2018年11月29日起至借款本金实际给付之日止按年利率16.2%计算），并支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2262元，财产保全申请费1620元，合计3882元，由被告李梅芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年八月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1684号 原告：袁秀英，女，1976年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告：王楞，男，1976年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被告：李永君，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告袁秀英、王楞与被告李永君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李永君涉嫌刑事犯罪被羁押，无法开庭审理，本院于2019年5月5日裁定中止审理，于2020年8月10日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告袁秀英、王楞的委托诉讼代理人李莉、被告李永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁秀英、王楞向本院提出诉讼请求：判决李永君全面履行房屋买卖合同的义务，完成房屋过户的变更登记。事实和理由：二原告为夫妻。2018年3月12日，经原被告协商一致，李永君将其单独所有并登记在其名下的简阳市房屋以28万元的价格转让给二原告，并签订了《房屋买卖意向合同》。袁秀英于2018年3月11日交付定金1万元，于2018年3月21日交付房款18.9万元，李永君向袁秀英出具了收条。2018年3月21日，李永君将房屋（包括房屋钥匙等）交付给袁秀英。从2018年3月21日至今，该房屋一直由袁秀英及家人占有控制。根据双方签订的《房屋买卖意向合同》约定，李永君应于2019年3月30日前将该房过户给二原告，现履行期限已过，李永君未按约定履行过户义务。为维护自身合法权益，故诉讼来院。 李永君辩称：其与袁秀英签订了《房屋买卖意向合同》并收取房款属实，同意过户。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻。2018年3月12日，被告李永君作为出售方（甲方）与原告袁秀英签订《房屋买卖意向合同》，约定将坐落于简阳市的房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给袁秀英。《房屋买卖意向合同》约定：房屋的使用性质为住宅，建筑面积约97.91平方米，价格为28万元。乙方于2018年3月11日支付购房定金10000元（交易后冲抵购房款），于2018年3月20日前支付第一次购房款18.9万元，第二次购房款8.1万元于2019年3月30日之前产权过户时同时付清。袁秀英按照前述约定向李永君支付了房款19.9万元，李永君向袁秀英出具了收条，李永君将涉案房屋交付给袁秀英。《房屋买卖意向合同》还约定：甲方承诺乙方于2019年3月30日之前办理完产权过户手续。后因李永君被羁押，未按时办理过户手续，袁秀英也未支付尾款。 本院于2018年6月19日作出裁定，将涉案房屋查封。袁秀英向本院提出了执行异议，并于2019年5月8日将房款的尾款8.1万元支付到本院诉讼费及案款专户，本院已解除了对涉案房屋的查封。袁秀英向本院申请对涉案房屋进行保全，本院于2019年6月10日查封了涉案房屋。 上述事实有当事人的陈述，原、被告的身份证明材料，二原告的结婚证，《房屋买卖意向合同》，收条，房屋信息查询记录，尾款交付的银行转账记录等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告袁秀英与被告李永君签订的《房屋买卖意向合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。袁秀英按照《房屋买卖意向合同》履行了支付房屋全部价款的义务，现约定的过户期限已届满，李永君名下案涉房屋已无查封、抵押等不能办理过户登记的阻却事由，具备交付条件，二原告系夫妻，二原告提出要求李永君办理涉案房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李永君于本判决生效后十日内协助原告袁秀英、王楞将位于简阳市房屋【证书编号：川（2017）简阳市不动产权第0003672号）】变更登记到原告袁秀英、王楞名下。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，保全费1,920元，由被告李永君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜德明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初42号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人万春海，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：黑龙江省七台河市茄子河区，住黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月5日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月10日经鹤岗市工农区人民检察院批准，当日被鹤岗市公安局工农分局逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。被告人万春海诈骗一案，由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2020〕29号起诉书于2020年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员姚淑凤出庭支持公诉，被告人万春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:1．2019年6月，被告人万春海与被害人张某1（女，43岁）通过微信沟通后，万春海谎称其有手机靓号，并以出售号码为137××××****的移动电话卡给张某1为由，骗取张某1人民币3000元。2.2019年7月，被告人万春海与被害人杨某（男，29岁）通过微信沟通后，万春海谎称其有手机靓号，并以出售号码为153××××****的移动电话卡给杨某为由，骗取杨某人民币4500元。3.2019年8月，被告人万春海与被害人陈某（男，41岁）通过微信沟通后，万春海谎称其有手机靓号，并以出售号码分别为180××××****、180××××****、180××××****、180××××****、180××××****的移动电话卡给陈某为由，骗取陈某共计人民币19550元。4.2019年9月，被告人万春海与被害人薛某（男，54岁）通过微信沟通后，万春海谎称其有手机靓号，并以出售号码为180××××****的移动电话卡给薛某为由，骗取薛某人民币3400元。5．2019年10月，被告人万春海与被害人马某1（男，46岁）通过微信沟通后，万春海谎称其有手机靓号，并以出售号码为137××××****的移动电话卡给马某1为由，骗取马某1人民币4300元。6．2019年10月，被告人万春海与被害人王某1（男，58岁）通过微信沟通后，万春海谎称其有手机靓号，并以出售号码分别为137××××****、137××××****的移动电话卡给王某1为由，骗取王某1共计人民币6500元。7．2019年10月，被告人万春海与被害人雷某1（男，44岁）通过微信沟通后，万春海谎称其有手机靓号，并以出售号码分别为180××××****、180××××****、180××××****、180××××****、180××××****、180××××****、180××××****、的移动电话卡给雷某1为由，骗取雷某1共计人民币17411.11元。8．2019年11月，被告人万春海与被害人张某2（男，36岁）通过微信沟通后，万春海谎称其有手机靓号，并以出售号码分别为191××××****、191××××****的移动电话卡给张某2为由，骗取张某2共计人民币16000元。9．2019年12月，被告人万春海与被害人黄某（男，37岁）通过微信沟通后，万春海谎称其有手机靓号，并以出售号码为191××××****的移动电话卡给黄某为由，骗取黄某人民币3500元。10．2019年12月，被告人万春海与被害人李某1（男，45岁）通过微信沟通后，万春海谎称其有手机靓号，并以出售号码分别为137××××****、137××××****、16564644888的移动电话卡给李某1为由，骗取李某1共计人民币8900元。综上，被告人万春海实施诈骗犯罪10起，所骗财物合计价值人民币87061.11元。经侦查，被告人万春海于2020年1月4日在七台河市茄子河区湖东小区B区8号楼5单元门前被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证微信支付交易明细、微信聊天记录截图打印版、手机卡照片、扣押清单、中国电信大理分公司出具的情况说明、中国电信广东分公司出具的情况说明、中国电信咸阳分公司出具的情况说明、中国电信齐齐哈尔分公司出具的情况说明、中国电信鹤岗分公司出具的情况说明、常住人口详细信息、破案报告及抓获经过、证人王某2、赵某、周某、朱某、郝某、舒某的证言、被害人张某1、杨某、陈某、薛某、马某2、王某1、雷某2、张某2、黄某、李某1的陈述、被告人万春海的供述、电子物证检验鉴定检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万春海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。检察机关指控被告人万春海犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人万春海当庭能够如实供述犯罪，自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人万春海的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万春海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币二万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2024年6月3日止）二、继续追缴被告人万春海的违法所得人民币八万七千零六十一元一角一分，依法发还给各被害人；不足部分，责令被告人万春海退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 文 豪审判员 陈 芯 芯审判员 唐 兴 海二〇二〇年八月十三日书记员 金佳明玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57087号原告：李亚峰，男，1980年2月16日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林丽，北京京法律师事务所律师。被告：巴吴杰，男，1982年3月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。原告李亚峰诉被告巴吴杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰的委托代理人林丽，被告巴吴杰，被告人保北京市分公司委托诉讼代理人蔡红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚峰向本院提出诉讼请求：请求判令巴吴杰、人民保险北京市分公司赔偿我医疗费82071.18元、误工费31239.13元、护理费15360元、营养费4034.6元、下肢矫形器费1500元，租床费108元、住院伙食补助费2200元、生活用品费200元、交通费1318元、轮椅费598元、拐杖119元、车辆损失35000元。以上共计173747.91元。（其中要求人民保险北京市分公司对上述诉请在其保险赔偿范围内承担赔偿责任，巴吴杰对超出保险赔偿范围外的金额承担赔偿责任）。本案诉讼费由巴吴杰、人民保险北京市分公司负担。事实和理由：2018年4月11日17时15分，在北京市海淀区永丰西路填埋场路22号电线杆东侧，巴吴杰醉酒驾驶车牌号为×××的小型轿车与我驾驶的车牌号为×××的车辆发生碰撞，经事故认定为巴吴杰全责。事故造成我和王丹受伤，我住院治疗14天，伤情诊断为左锁骨骨折、右髌骨骨折。为维护我的合法权益，诉至法院。被告人保北京市分公司辩称，我公司承保交强险，但由于此次事故时巴吴杰醉酒后驾车导致，因此不承担保险理赔责任。被告巴吴杰辩称，对于李亚峰的诉讼请求同意按照票据来计算，但是我对误工费等存在异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日17时15分，在北京市海淀区永丰西路填埋场路22号电线杆东侧，巴吴杰醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车（内乘巴彦博、苏建旭）由西向东行驶，适有郭宏欢驾驶电动三轮车（无号牌）由东向西行驶，李亚峰驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车（内乘王丹、张晓霞）由东向西行驶，三车接触，造成巴吴杰、李亚峰、郭宏欢、巴彦博、苏建旭、王丹、张晓霞受伤，三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，巴吴杰负此次事故全部责任。事发当天，李亚峰被送往中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，2018年4月25日出院，伤情诊断为左锁骨骨折、右髌骨骨折，，住院14天出院诊断证明书载明建议术后休息3个月。2019年9月2日，李亚峰再次前往中国人民解放军第三〇九医院住院，取出内固定物，2019年9月10日出院，，住院8天就上述治疗，李亚峰共花费医疗费82071.18元。李亚峰提交北京东方慧博劳务派遣有限公司《收入证明》显示其平均月收入未7321.67元，李亚峰称其误工费按照误工期128天计算；护理费按照每天120元标准，护理期128天计算；营养费按照2019年北京市城镇居民人均消费性支出40346元的40%计算三个月，估算为4034.6元；其因伤另产生下肢矫形器费、租床费、生活用品费、交通费、轮椅费、拐杖费；；住院伙食补助费按照住院22天每天100元标准计算。巴吴杰对李亚峰主张的上述费用同意按照票据来计算，但是对误工费存在异议。2018年7月29日，李亚峰、巴吴杰签订《协议书》，约定李亚峰车辆不再做损失鉴定，由李亚峰自行报废处理，双方同意该车损失作价35000元。事发后，巴吴杰支付李亚峰63000元，巴吴杰要求在本案中予以抵扣。本案审理过程中，李亚峰申请就其伤情的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，鉴定过程中，李亚峰自行撤回了上述鉴定申请。另查明，事故另一伤者王丹就其损失已另案起诉。就交强险限额的分担，王丹与李亚峰要求按照各自医疗费支出比例分配，其中王丹医疗费支出为70991.95元。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔付。此次交通事故经认定巴吴杰负全部责任，巴吴杰所驾车辆在保险公司投保了交强险，巴吴杰系醉酒后驾车，在被害人向承保交强险的保险公司索赔的情况下，保险公司应先行在交强险限额内对被害人损失予以赔付，后另行向侵权人追偿，故本案人保北京市分公司应在交强险限额内对李亚峰的损失予以赔付，不足部分，由巴吴杰承担赔偿责任。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用，巴吴杰已为李亚峰支付的费用，本院一并处理。本案中，李亚峰主张医疗费，本院根据李亚峰针对事故所受之伤的治疗情况及医疗费票据计算；就误工费，李亚峰仅提交收入证明，未提交银行流水等其他误工损失证据，本院不予支持；就护理费，李亚峰住院22天，出院后医嘱无护理要求，本院确定护理期22天，另其未提交护理费支出票据或护理人员误工证明，护理费数额由本院酌定；营养费本院酌定为2200元；就交通费、下肢矫形器费、租床费、住院伙食补助费、生活用品费、轮椅费、拐杖费、车辆损失费，于法有据，本院予以支持。综上，本案中李亚峰的损失为医疗费82071.18元、护理费2640元、营养费2200元、下肢矫形器费1500元，租床费108元、住院伙食补助费2200元、生活用品费200元、交通费1318元、轮椅费598元、拐杖119元、车辆损失35000元。以上共计127954.18元。其中巴吴杰已向李亚峰支付63000元，本院一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿李亚峰各项损失18483元；二、巴吴杰于本判决生效后十日内赔偿李亚峰各项损失共计46471.18元；三、驳回李亚峰其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由李亚峰负担1411元，已交纳1196元，剩余215元于本判决生效后七日内交至本院；由巴吴杰负担2364元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈迎宾审判员  周志辉审判员  蔡 笑二〇二〇年八月十三日书记员  李永瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：江远志，男，汉族，1965年3月24日生，住贵州省绥阳县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告江远志信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江远志偿还原告欠款本金26,242.25元；2、请求依法判令被告江远志以欠款本金26,242.25元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告江远志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金26,242.25元。之后，被告向原告偿还20.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。本案中，被告在2019年12月26日以后偿还的20.00元，应当优先偿还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江远志在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金26,242.25元及从2019年12月27日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算的总和扣除被告江远志已偿还的20.00元）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228.00元（原告已预交），由被告江远志负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1076号之四 申请执行人年某翠,女,1958年8月14日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人徐某辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 被执行人张某笠，女，1972年12月23日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 年某翠申请执行徐某辉、张某笠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初730号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人徐某辉、张某笠名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初357号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭良秀，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月30日被太康县公安局取保候审。2020年8月12日被太康县人民法院取保候审。被告人郭良秀犯危险驾驶罪一案，太康县人民检察院于2020年8月10日以太检五部刑诉〔2020〕78号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人郭良秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日14时50分许，被告人郭良秀无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县老冢镇至西许楼行政村公路由东向西行驶，行驶至老冢镇李凤村南丁字路口时，与刘洪云驾驶的豫Ｐ×××**轿车相撞，造成被告人郭良秀受伤及两车损坏的交通事故，被告人郭良秀与刘洪云负事故的同等责任，发生交通事故后被告人郭良秀逃逸。经检测，被告人郭良秀血液中酒精含量为185.8ml/100mg，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭良秀到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭良秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭良秀认罪认罚，系坦白，可以从宽处理。建议判处被告人郭良秀拘役四个月，并处罚金九千元。被告人郭良秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人郭良秀犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭良秀无证驾驶，且发生交通事故并逃逸，应从重处罚，犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭良秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年八月十九日书记员  郑鹏坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3184号原告：刘为领，男，汉族，1960年5月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告：李国河，男，汉族，1962年9月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。第三人：牛光用，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘为领与被告李国河、第三人牛光用侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘为领及其委托诉讼代理人孟琨、被告李国河及其委托诉讼代理人康联生、第三人牛光用均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘为领向本院提出诉讼请求：依法撤销被告李国河与第三人牛光用签订的位于睢阳区娄店乡××富商街××自××往××套房屋买卖协议；判令被告李国河停止侵权，归还侵占的房屋；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月份，原告承建发包方河南建生置业有限公司承包的娄店乡政府所在的新农村民居建筑工程，因河南建生置业有限公司欠原告工程款33万元，河南建生置业有限公司就把娄店集富商街二排自南往北第五套房屋折价给了原告并交付了房屋。2019年5月份，原告发现房屋被第三人侵占使用，经了解是第三人从被告手中购买，原告多次找被告及第三人协商未果，故诉至法院。被告李国河辩称，原告所诉不明，原告没有证据证明其取得房屋的所有权，无权以侵权为由主张权利，被告从河南建生置业有限公司购买房屋，该公司已经将房屋交付被告，被告有权处置购买的房屋，不存在侵权，故应驳回。第三人牛光用辩称，我买的是被告的房子，已经支付购房款，现在正在居住使用，原告的诉请不应得到支持。本院认为，原告刘为领诉请主张是基于对案涉房屋的物权请求权，原告刘为领未举证证明其对案涉房屋享有物权，故原告刘为领不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下：驳回原告刘为领的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年八月四日书记员  刘振江
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8162号原告:中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，营业场所为云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨可，女，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址为四川省江油市。被告：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司，住所为云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会（古滇王水军府）统一社会信用代码：91530122052200733J。法定代表人：任怀灿。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告杨可、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤回起诉。案件受理费11178元，减半收取5589元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行承担。审判员  牛文和二〇二〇年八月二十七日书记员  郑碧漪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖9号原告：阳城县城智泳双全婴童体验会所（又名阳城县城宝宝计划婴童体验中心），住所地：晋城市阳城县金阳街（宇佳商贸城）。社会统一信用代码：×××。法定代表人：孔某。被告：山东锐步婴幼儿游泳设备有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县玉山镇东盘南村。社会统一信用代码：×××。法定代表人：李某。被告：李某，男，汉族，1986年11月16日生，身份证号：×××，现住山东省临沂市临沭县玉山镇东盘南村**。原告阳城县城智泳双全婴童体验会所（又名阳城县城宝宝计划婴童体验中心）与被告山东锐步婴幼儿游泳设备有限公司、李某买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年1月6日收到原告的起诉材料。阳城县人民法院经审查认为，因原告阳城县城智泳双全婴童体验会所法定代表人孔某的妻子郭敏丽，系阳城法院聘用制书记员，郭敏丽也确与本案被告协商过争议标的物的相关问题。根据本案被告的回避申请及案件情况，阳城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告阳城县城智泳双全婴童体验会所法定代表人孔某的妻子郭敏丽系阳城县人民法院聘用制书记员，其本人也确实与被告协商过该案标的物的相关问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。阳城县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沁水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年八月十日法官助理 郭凯伦书 记 员 孔琛琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3059号 申请执行人：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园**，统一社会信用代码91340121068080051y(1-1)。 法定代表人：汪松叶。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚。 本院作出（2020）皖0102民初4973号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宋华贵、谢奉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宋华贵、谢奉平银行存款734530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1977号 原告：江苏三翼工程机械有限公司，统一社会信用代码913200005691829880，住所地南京市江宁开发区胜太路**。 法定代表人：邓富义，董事长。 委托诉讼代理人：史明月，公司员工。 被告：泰州市鑫诚混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W5P6T9P，，住所地泰州民营科技园振兴西路南侧南官河西侧、吴陵南路东侧**。 法定代表人：刘卫国，总经理。 原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称“江苏三翼公司”）与被告泰州市鑫诚混凝土有限公司（以下简称“泰州鑫诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告江苏三翼公司诉称，2017年11月，案外人泰州沪泰混凝土有限公司（以下简称“泰州沪泰公司”）在原告处维修车辆产生维修费及配件费共计229000元。2019年5月31日，被告因承租案外人泰州沪泰公司场地及设备向原告出具承诺函，表示自愿承担案外人泰州沪泰公司欠付原告的车辆维修费及配件费，并明确约定了付款方式。后原告多次向被告主张欠款无果。 被告泰州鑫诚公司在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在买卖合同关系。本案纠纷系案外人泰州沪泰公司与原告之间因维修车辆引起的承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案加工行为地、被告所在地均在泰州市医药高新区。另，案外人泰州沪泰公司已于2019年12月13日由江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院裁定破产，根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，江苏省江宁经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的合同诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地为泰州医药高新技术产业开发区，依法应当由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告泰州市鑫诚混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二〇年八月二日 书记员  刘 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：龙奇祥，男，1977年10月19日出生，汉族，住，住广西平南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龙奇祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月3日尚欠本金余额3246.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3246.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙奇祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3246.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙奇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9784号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：张光琼，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：郑冬平，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张光琼、郑冬平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告张光琼、郑冬平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告张光琼向原告偿还垫付款42999.10元；2.被告张光琼向原告支付利息6497.55元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年6月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告郑冬平对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告凝睿公司自愿将第二项诉请中的违约金计算方式调低为按日利率万分之四计算。事实与理由：张光琼为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。张光琼与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为张光琼向银行申请办理上述业务，并由该公司为张光琼按约还款向银行提供相关担保。郑冬平为共同偿债人。张光琼违反约定，银行已按合同约定宣告张光琼的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代张光琼向工行草市支行清偿42999.10元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告张光琼、郑冬平未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月18日，四川众尚合汽车服务有限公司（甲方）、张光琼（乙方）、郑冬平（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额72704.45元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与张光琼签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张光琼向凝睿公司购买汽车，车辆总价为99000元，分期付款首付款32500元，张光琼通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为66500元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月2日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张光琼与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年6月27日，已累计11期未按约还款，共拖欠贷款本息39689.37元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2020年4月29日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因张光琼《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张光琼清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年4月25日代偿6444.49元；2019年7月25日代偿6495.56元；2019年11月19日代偿30059.05元。 本院认为，凝睿公司与张光琼签订的《履约担保服务合同》、张光琼与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，张光琼借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为42999.1元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求张光琼支付代偿款共计42999.1元的主张，本院予以支持。 张光琼、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张光琼未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司自愿将计算标准调低至按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年6月9日为4331.69元；自2020年6月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金42999.1元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因郑冬平自愿作为共同还款人，故对张光琼的上述还款义务，郑冬平应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张光琼、郑冬平于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计42999.1元； 二、张光琼、郑冬平于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年6月9日为4331.69元；自2020年6月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金42999.1元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由张光琼、郑冬平负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 丹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1244号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路**。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾军，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人贾军商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月五日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2890号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京卡车之家信息技术股份有限公司，，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园********法定代表人：邵震。委托诉讼代理人：吴小金，女，该公司工作人员。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京卡车之家信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字27530元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用1000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求，本院已裁定准许撤回。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，原告（甲方）与案外人葛某（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2014年2月13日，原告在其报刊发布《爸爸去办事，五龄童独睡车上货车自燃，孩子烧成重伤不治》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报记者葛某”。被告是网站“卡车之家”（××）的运营主体，其在该网站发布了《爸爸留5龄童独睡货车自燃烧成重伤不治》一文。经比对，该作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。被告北京卡车之家信息技术股份有限公司认可转载案涉文章的事实，但辩称其转载案涉文章注明了出处和作者，在收到原告诉状后即删除了文章。案涉文章作品属于事实新闻，该写实类新闻报道不具有独创性。原告诉请已过诉讼时效。故请求驳回原告诉请；即使被告上述主张未得到支持，原告主张的赔偿金额亦过高，只能认可500元。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者葛某，在无相反证据的情况下，可以认定葛某系相应作品的著作权人。根据葛某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，葛某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“卡车之家”的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品2700余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用4500元。被告主张原告诉请已过诉讼时效，原告不予认可。结合被告陈述，本院认定被告本案侵权行为一直持续至收到本院本案应诉通知后，故本院不采纳被告此主张。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京卡车之家信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告北京卡车之家信息技术股份有限公司负担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8260号 申请执行人：刘纪云，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址宁夏中宁县。 委托代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。 被执行人：钟承志，男，1978年7月26日出生，畲族，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人刘纪云与被执行人钟承志合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8100号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为183000元，执行费为2645元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院福建省安溪县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽娟