wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3652号原告：哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：吕光兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。被告：陈洪亮，女，汉族，1980年2月12日生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：由祺，男，住大连市西岗区，系被告陈洪亮所在工作单位大连威度生物科技有限公司推荐。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司与被告陈洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人路小雪，被告陈洪亮的委托诉讼代理人由祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告缴纳2019年4月2日至2019年12月31日止的物业管理费6639元（274天×4.6元÷30×158.01）；二、请求判令被告按照日千分之三的标准自2019年4月2日起支付逾期付款违约金直至交清全部物业管理费之日止（暂计至2019年12月31日应支付违约金5457元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大连东港业主。2018年3月26日，原、被告签订了《大连东港天鹅湾前期物业管理协议》，约定由原告提供物业服务，被告按照4.8元/月*建筑面积的标准向原告支付物业管理费用。被告自物业开发建设单位书面通知的房屋移交之日，向原告缴纳首期12个月的物业服务费。并约定被告应于缴纳费用周期届满前30日内，向原告缴纳下一期物业服务费，逾期缴费的按每日千分之三的标准计算自应付之日起至实际支付日止的违约金。2019年3月27日，被告应按照前期物业管理协议约定继续缴纳物业服务费，被告的建筑面积为62.29平方米，按照每平方米4.6元计算（原告按照《大连市住宅物业服务标准》将服务费予以调低），截至2019年12月31日，被告尚欠原告2674元的物业服务费。被告欠缴后，经原告多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。原告无奈，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告陈洪亮辩称，不同意原告的诉讼请求。原告前期物业服务合同中说明是滞纳金，不是违约金，所以不认可违约金；原告未履行合同，在原告提出的前期物业合同中提出东、西、南门应该通行，但原告将小区一分为二，出现2个物业；原告对业主车位开放，原告未履行；根据规定，涉及面大、数量多的住宅物业，必须采取招投标的方式选择物业服务企业，原告实际控制人和房产开放商实际控制人均为吕红军，违反物业管理条例第二十四条规定；原告服务达不到其承诺的五星级标准，未安排夜间巡逻和站岗；对判决书是在强制执行的情况下，原告未真实履行，涉嫌造假。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月21日，原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司与大连德威嘉业投资有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告为“东港﹒天鹅湾”小区提供前期物业服务，约定委托管理期限自合同生效之日起至物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止，住宅房屋物业服务费为按建筑面积每月每平方米5元；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。被告陈洪亮系中山区房屋的业主，该房屋系住宅，建筑面积为158.01平方米，该房屋在原告提供物业服务的范围内。原告主张按低于合同约定标准即4.6元每平方米每月计算，据此，被告陈洪亮拖欠2019年4月2日至2019年12月31日止的物业管理费6639元（274天×4.6元÷30×158.01）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司分别与大连德威佳业投资有限公司签订的《前期物业管理委托合同》内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该合同内容对于物业服务区域内的全体业主均具有约束力。现原告主张被告陈洪亮支付相应期间未支付的物业费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩称原告提供服务质量差，小区管理脏乱差，原告没有履行物业管理职责，被告不交纳物业费理由正当一节。本院认为，对服务质量的感受因人而异，如个别业主以不满意物业服务为由拒交物业费，势必损害按时交费业主的利益,被告所辩称原告未安排夜间巡逻、站岗等事实系原告物业服务的瑕疵，原告不构成根本违约和重大瑕疵，故物业服务质价不符不能成为拒交物业费的合理理由，被告拒付物业费不构成理由正当，本院不予采纳。被告如有证据证明原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司未按约定履行物业服务职责，可依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，要求原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失。但被告陈洪亮拒付物业费确因原告履约存在瑕疵，因此，对违约金损失原告应承担相应责任，对其违约金主张，本院不予支持。综上所述，被告陈洪亮应当继续支付欠付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下：一、被告陈洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司2019年4月2日至2019年12月31日止的物业服务费6639元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二〇年八月十八日书记员  姜梦迪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3665号 原告：黄婷，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘洋，男，2001年10月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，总经理。 委托诉讼代理人：李晨楠，男，1989年6月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告黄婷与被告刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄婷于2020年8月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告黄婷自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄婷负担。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年八月七日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3074号 申请执行人:赵福梅，女，汉族，1972年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：方文华，男，汉族，1975年10月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行赵福梅与方文华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人方文华在金融机构的或其他单位的款项人民币215000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年八月十九日 法官助理  全林星 书 记 员  陈 颜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执476号 申请执行人党世芹，女，汉族，居民，现住沂水县。 被执行人耿保生，男，汉族，居民，现住淄博市沂源县。 申请执行人党世芹与被执行人耿保生等民间借贷纠纷一案，本院(2019)鲁1323民初6141号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并要求被执行人于2020年4月22日到庭执行，被执行人未到庭报告财产。本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，于2020年7月27日冻结并扣划了耿保生存款151.24元，上述款项本院已经过付给申请执行人，其他并未发现被执行人有可供执行的大额财产，但是本院对被执行人的银行账户都作冻结处理。本院于2020年8月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2019)鲁1323民初6141号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年八月七日 书记员  周中华
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初322号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，男，1979年1月29日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体经营，住扬州市，户籍地扬州市。2011年8月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年4月1日夜至4月2日凌晨，被告人李某到扬州市广陵区江扬大桥东北侧万福快速路工地项目部办公室，趁无人注意之机，窃得办公室内软中华香烟1条、黄金叶香烟4条、茶叶1盒、散装香烟数包。被窃的软中华香烟及黄金叶香烟经估价共计价值人民币4700元。被害单位报警后，公安人员经侦查将被告人李某抓获，其归案后如实供述了盗窃的事实，软中华香烟及黄金叶香烟均已被追回，被告人李某另向被害单位退赔人民币300元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某历史上曾因犯罪被刑事处罚，再行犯罪，酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某积极退赔，可酌情从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某缴纳的退赔款人民币300元（现暂扣于扬州市公安局广陵分局）由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月十八日书记员  袁 倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5925号原告：某经营部，住所地平度市。负责人：赵某。被告：王某，男，1981年6月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程某，平度某法律服务所法律工作者。案由:工伤保险待遇纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告某经营部于2020年10月1日前付给被告王某20000元，于2021年2月10日前付30000元；如原告按期付款，则被告对仲裁的数额116512元未付款项66512元予以放弃，如果原告有一期不按期付款，被告可按照仲裁数额116512元对剩余款项申请强制执行。二、双方无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告某经营部承担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年八月二十四日书记员  马世清
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7105号 原告：祝某某，女，2002年11月26日生，汉族，住徐州市。 法定代理人：祝某（原告之父），1973年7月1日生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某（原告之母），1973年6月15日生，汉族，住址同上。 被告：徐州市第三十四中学，住所地：江苏省徐州市泉山区学府路**。 法人代表：王飞鸣，校长。 委托诉讼代理人：席远航，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 原告祝某某与被告徐州市第三十四中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某的法定代理人祝某、刘某，被告徐州市第三十四中学的委托诉讼代理人席远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工损失、护理费、补课费、精神损害赔偿等各项经济损失共计29885.16元。其中医疗费7078.04元，北京治疗开销3771.3元，市内交通费包括打车382元、停车费用55元、车辆加油1900元，补课费16700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日下午，在学校体育课上，该校实习老师要求学生做头手倒立，在没有老师现场看护的情况下，致使原告颈椎受伤，造成颈4椎体前移错位，左侧寰枢关节间隙较右侧宽、颈椎后凸呈反弓状态，医生诊断为颈椎后凸畸形。为此，原告多次与被告交涉，被告拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告徐州市第三十四中学辩称，原告所述本案伤害事故发生时老师不在现场与事实不符。原告要求赔偿误工费、精神损害赔偿金无事实和法律依据。学校尽到了教育、管理和保护的职责，没有过错，原告的伤害后果与被告的管理行为不具有因果关系，依法不承担赔偿责任。 当事人围绕本案争议焦点进行了举证，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告祝某某原系被告徐州市第三十四中学初三学生。2017年11月30日下午，被告徐州市第三十四中学体育教师戴昌华与另一实习教师带领原告祝某某所在班级及另一班级学生上体育课。原告所在班级教学内容分为“头手倒立”或“立定跳远”两项。原告祝某某被分组与其他三名同学同组练习“头手倒立”动作。原告在做该动作时不慎造成颈椎受伤。期间，戴昌华与另一实习教师在其他组巡视。 事发后，原告祝某某先后至徐州市泰山社区卫生服务中心、徐州市中心医院、徐州医科大学附属医院、徐州市第一人民医院、北京大学第三医院就医。被诊断为：“颈椎后凸畸形”。原告因检查治疗共花费医疗费用6978.04元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案发生时，原告祝某某系限制民事行为能力人。原告受伤发生在体育课期间，任课体育教师明知，“头手倒立”虽然是教学大纲内容，但该动作存在一定的难度和危险性，应考虑到学生的身体素质存在个体差异，教学大纲亦仅对30%的学生做出要求，而任课教师对此考虑不足，未能根据原告的身体状况进行适当的项目分组。此外，任课教师临时兼任两个班级学生同时上课，虽有另一名实习教师辅助，但并不符合相关教学管理规定。在学生练习时，缺乏一定的安全指导和保护。被告在管理、监护过程中存在疏忽,未能尽到足够的教育、管理职责，对原告的损害后果应承担一定的赔偿责任。 被告所安排的教学内容属于九年义务教育教学大纲的内容，未超出大纲的要求，发展校园体育活动，对青少年健康成长起着重要作用，原告受伤具有一定的偶然性，如因此而将全部责任归咎于校方，势必使得一些学校为规避风险，简化体育课内容，减少运动量，教学内容难以完成，从长远来看，并不利于孩子的健康成长，也非家长所愿。原告在学校接受教育和学习，并根据国家教育主管部门以及学校的安排参加适当的体育活动，学生和家长就应当意识到某种风险的存在，而且应当承担由此而带来的风险，当风险出现时，亦应当承担相应的责任和损害后果。 综上，本院酌定由被告徐州市第三十四中学承担80%的赔偿责任，原告祝某某自行承担20%的责任。 侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。 关于原告所主张的各赔偿项目及数额。原告主张的医疗费7078.04元，其中6978.04元有相应的医疗费票据证实，本院予以确认。原告主张的北京治疗开销3771.3元，包括住宿费、伙食费及交通费，其中住宿费1030元、伙食费610元有相应的票据证实，且属于合理支出，本院予以确认；交通费2131.3元扣除不合理部分，本院酌情支持2014元。对于原告主张的市内交通费其中包括打车382元、停车费用55元、车辆加油1900元。根据法律规定，交通费一般应以公共交通为标准，结合原告受伤就医情况确定，本院酌定支持市内交通费300元。关于原告主张的补课费16700元，其不属于法定赔偿项目，本院不予支持。 综上，被告应赔偿原告的损失为：10932.04元（医疗费6978.04元+住宿费1030元+伙食费610元+交通费2314元）×80%=8746元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告徐州市第三十四中学于本判决生效后十日内赔偿原告祝某某各项损失共计8746元； 二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由原告祝某某负担147元，被告徐州市第三十四中学负担400元。被告于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  郑夫豹 人民陪审员  蒋继安 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1031号孙新宁：本院受理的（2020）宁0521执1031号孙新宁申请执行王自彪借合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额20189元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢204号申请执行人：郎如康，男，1995年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：戚文祥，男，1975年5月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行郎如康和戚文祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出的(2018)苏1291民初2052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戚文祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚文祥的银行存款172121元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月十四日书记员  田金花
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审108号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，男，1980年10月27日出生，汉族，西安市临潼区劳长，住西安市临潼区。 委托代理人：朱颜，男，1988年12月30日出生，汉族，西安市临潼区劳动长，住西安市临潼区。 被执行人：宝鸡市宇博同鑫工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：苟录勤，执行董事兼总经理。 申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款之规定，于2019年12月19日依法对被执行人宝鸡市宇博同鑫工贸有限公司作出（临）人社监理字[2019]192号行政处理决定书，并于2019年12月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人在该处理决定书送达后，按比例支付了范江**、范少军等四十六名投诉人部分工资113523元，剩余工资359035元未支付，故申请执行人向本院申请强制执行该处理决定书中涉及的范江**、范少军等四十六人的剩余工资359035元。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字[2019]192号行政处理决定书中涉及的范江**、范少军等四十六人的剩余工资359035元。 案件受理费50元，由被执行人宝鸡市宇博同鑫工贸有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年八月十日 书记员  武 琪 1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执653号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社，住所地铁岭市铁岭县腰堡镇。 负责人张春飞，系该社主任。 被执行人杨继东，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人张朋霞，女，1947年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人杨国用，男，1949年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与杨继东、张朋霞、杨国用借款合同纠纷一案中，经查，杨继东、张朋霞、杨国用至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张朋霞、杨国用共同所有的坐落于铁岭市银州区工人街*********房号住宅房权证号铁岭市房权证银州区字第××号）； 查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  秦凤来 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈 诗
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3246号 原告：王秋爱，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张凯，（王秋爱女婿），男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：任雄飞，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：任军利，（任雄飞之父），男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。 负责人：侯志强，总经理。 委托诉讼代理人：雷震，男，1993年9月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告王秋爱与被告任雄飞、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋爱及其委托诉讼代理人张凯，被告任雄飞委托诉讼代理人任军利，被告太平洋财保渭南支公司委托诉讼代理人雷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋爱向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失等共计6234.90元；2、诉讼费由被告负担。审理中，王秋爱增加误工费3000元，总诉讼请求金额变更为9234.90元（不含任雄飞垫付医疗费）。事实与理由：2019年11月1日12时许，任雄飞驾驶的XX号XX路由南向北行驶至“八府管业公司”路口处向东右转弯时，与沿该路由南向北行驶的王秋爱驾驶的二轮电动车相撞，致王秋爱受伤，双方车辆部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，任雄飞负事故全部责任，王秋爱无责任。事发后，王秋爱在西安临潼开发区博仁医院住院治疗8天，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、可继续应用活血、化瘀等相关药物；3、不适随诊。王秋爱先后支出住院医疗费2055.90元。任雄飞驾驶的陕EXXX**号车辆在太平洋财保渭南支公司投保交强险。据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 任雄飞辩称，对事故及责任划分无异议，其驾驶的陕EXXX**号车辆在太平洋财保渭南支公司投保交强险，应由保险公司赔偿。其愿意赔偿原告电动车损失1800元，垫付的医疗费应在本案中一并处理。 太平洋财保渭南支公司辩称，对事故及责任划分无异议，任雄飞驾驶的陕EXXX**号车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，但投保人于2019年12月31日退保，该公司也将部分保费予以退还，事发后任雄飞也未向该公司报案，故该公司不承担赔偿责任。 本院认为，任雄飞、太平洋财保渭南支公司对王秋爱在本案中主张的事实无异议，故对王秋爱主张的事实予以确认。原告与被告任雄飞双方认可电动车损失为1800元，本院予以确认。本院另查明，王秋爱在西安临潼开发区博仁医院门诊治疗花费550元，住院治疗花费2055.90元，出院外购药花费59元，合计2664.90元，其中任雄飞垫付医疗费2600元。任雄飞系陕EXXX**号车辆的实际所有人，该车在太平洋财保渭南支公司投保交强险，保费为4480元，保险期间自2019年5月2日0时起至2020年5月1日24时止。后经投保人申请，该车交强险自2019年12月31日0时起终止保险责任，保险公司退还保费1505.57元。 根据相关法律规定、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情、医院的诊断证明书、病案资料及原告年龄、双方当事人陈述等，认定王秋爱的误工期为35日、护理期为8日。 本院查明的原告损失为：1、医疗费2664.90元；2、住院伙食补助费640元（80元/天*8天）；3、误工费3500元（100元/天*35天）；4、护理费800元（100元/天*8天）；5、交通费100元；6、电动车损失1800元，以上合计9504.90元。 综上所述，任雄飞驾驶机动车发生交通事故致王秋爱受伤，遭受损失9504.90元，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，任雄飞负事故全部责任，故任雄飞应承担原告相应的损失。因任雄飞驾驶的陕EXXX**号车辆在太平洋财保渭南支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故太平洋财保渭南支公司应依法在交强险限额内赔偿原告损失7704.90元。任雄飞同意赔偿王秋爱电动车损失1800元，于法不悖，应予准许。关于任雄飞垫付医疗费2600元，保险公司扣除任雄飞应负担的电动车损失、案件受理费后，剩余部分775元应由保险公司直接支付任雄飞。故保险公司实际应支付王秋爱赔偿款金额为6929.90元，支付任雄飞垫付款775元。太平洋财保渭南支公司以被保险车辆事发时未向保险公司报案，事后退保为由拒绝赔偿原告损失，该辩解无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王秋爱各项损失共计6929.90元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付任雄飞垫付款775元。 三、任雄飞赔偿王秋爱电动车损失1800元（已从垫付款中扣除支付王秋爱）。 四、驳回王秋爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任雄飞负担（已从垫付款中扣除支付王秋爱）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年八月六日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2704号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：郭晓娟，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告郭晓娟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告郭晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72073.64元；2.判令被告偿还原告利息5251.17元、违约金14752.09元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年11月2日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年11月12日第一次使用该卡，从2019年6月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金72073.64元、利息5251.17元、违约金14752.09元，共计92076.9元。   郭晓娟未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2018年11月2日，被告郭晓娟向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》及《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人）分期费率重要提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告郭晓娟于2018年11月12日开卡消费，于2019年6月4日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金72073.64元、利息5251.17元、违约金14752.09元，共计92076.9元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告郭晓娟自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告郭晓娟信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及相应利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告郭晓娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金72073.64元、利息5251.17元、违约金14752.09元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1051元、保全费941元，由被告郭晓娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初303号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年11月17日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体经营，住扬州市广陵区，户籍地扬州市。2010年10月28日因赌博被罚款200元，2016年10月27日因犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2020年4月23日因吸毒被行政拘留十二日；2020年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，经本院决定于2020年8月17日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]291号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年3月下旬至4月18日间，被告人刘某某先后4次在其位于扬州市广陵区天俊悦府11幢1307室的家中容留陈某吸食毒品冰毒；被告人刘某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中并无异议，且有证人陈某的证言笔录，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，抓获经过，现场检测报告书，户籍证明以及被告人刘某某以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次在其家中容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某历史上曾因违法、犯罪被行政、刑事处罚，再次犯罪，酌情从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月十七日书记员  袁 倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2599号原告：李博，男，1979年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳华莱威白酒酿造自动化设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：田高。原告李博与被告沈阳华莱威白酒酿造自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼，被告沈阳华莱威白酒酿造自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.给付个人代缴医保欠费款8751.99元；2.补清工作期间所欠养老保险18,507.18元。事实和理由：本人李博于2013年8月15日入职沈阳华莱威白酒酿造自动化设备有限公司，2018年5月31日正式离职。医保费用（2018年1月至2019年3月）单位欠费8751.99元，因单位无钱支付，不补缴不能开具停保通知单，故个人代缴了以上款项。养老保险在2017年7月至2019年3月期间属欠费状态，现申请补清这期间的养老保险。被告沈阳华莱威白酒酿造自动化设备有限公司未予答辩。经审理查明，原告于2013年8月15日入职被告处，从事机械设计工作，于2018年5月31日正式离职，劳动关系存续期间，被告公司欠缴原告的医疗保险费用。2019年4月8日，原告自行垫付医疗保险8751.99元。同日，被告公司出具证明一份，对原告个人垫付2018年1月至2019年3月期间的医疗保险费用的事实及金额予以认可。另查明，原、被告因个人垫付医保费用、单位应缴纳养老保险金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月6日作出沈开劳人仲不字〔2019〕165号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、辽宁省社会保险费专用缴款收据、企业个人账户记实报表、证明、情况说明、沈阳市城镇职工基本医疗保险参保人员个人权益证明（参保明细）、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳华莱威白酒酿造自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付垫付的医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳医疗保险，而原告于2019年4月将其个人账户下欠缴医疗保险费用自行进行补缴，且被告公司对事实予以认可，故原告为被告垫付医疗保险，被告应当予以支付。原告于2018年5月31日离职，原告补缴的2018年1月至2018年5月期间的医疗保险费用属于劳动关系存续期间的劳动争议，本案予以审理，因被告在原告工资中已经扣除了医疗保险费用中个人承担部分，故原告为被告垫付的2018年1月至2018年5月期间的医疗保险费用2506.50元，本院予以支持。对解除劳动合同后原告支付的医疗保险费用，虽被告出具证明自愿承担，但该争议不属于劳动争议范畴，故本案不予审理。关于原告要求被告补清养老保险的问题,社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务,劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,故原告请求用人单位为其补缴社会保险费,不属于人民法院民事案件受理范围,应向社保管理部门寻求解决。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳华莱威白酒酿造自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李博为企业垫付的医疗保险费用2506.50元；二、驳回原告李博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳华莱威白酒酿造自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年八月六日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1746号 本院在执行申请执行人刘启太与被执行人郑金宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1746号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3118号 起诉人：谢文祥，男，1964年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人谢文祥以南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）为被告的起诉状。起诉人谢文祥向本院提出诉讼请求：1.请求新仑公司返还征收方造成企业停产停业给予其的6个月生活费21000元；2.请求新仑公司返还证收费给予的一次性解聘补偿费10万元（以拆迁补偿计算明细表为准）。事实和理由：起诉人谢文祥于1987年1月1日入职新仑公司工作至今。新仑公司自2017年9月起至12月每月只发1229元工资。2017年8月4日，新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订《房屋征收与补偿协议》，征收方将停产停业员工安置费支付给新仑公司，但新仑公司未按补偿标准支付停产停业期间的工资。依照劳动法律规定，工作地点是劳动合同必备条款，新仑公司原址已被征收，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故征收方已向新仑公司支付了解聘安置补偿费，但新仑公司占为己有，拒不支付。 本院经审理查明，谢文祥曾向南京市江宁区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为1.请求新仑公司支付2017年9月至12月工资13600元；2.请求新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金238000元；3.请求新仑公司支付2016年、2017年的安保补偿金60000元。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初3767号民事判决书，判决新仑公司支付谢文祥生活费5087元，驳回其他诉讼请求。当事人提起上诉后，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”谢文祥在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。谢文祥对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对谢文祥能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而谢文祥在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故谢文祥的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对谢文祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4627号   原告：董红丽，女，汉族，住太原市。   被告：山西农合城冷藏物流有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**院内。   法定代表人：任聪慧，执行董事长兼总经理。   被告：任聪慧，男，汉族，住太原市。   被告：连喜宏，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告董红丽与被告山西农合城冷藏物流有限公司、被告任聪慧、被告连喜宏合同纠纷一案中，原告董红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告董红丽撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被告：邓红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告邓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2016年11月16日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，额度为40000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款49460.85元未还，其中本金38910.45元，利息7056.28元、违约金及费用3494.12元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金38910.45元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息7056.28元、违约金及费用3494.12元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邓红未到庭答辩。经审理查明，2016年11月16日，被告邓红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告邓红发放了卡号为62×××00的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告邓红前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款49460.85元未还，其中本金38910.45元，利息7056.28元、违约金及费用3494.12元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓红在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金38910.45元；二、被告邓红在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金38910.45元的利息7056.28元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告邓红在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金38910.45元的违约金及费用3494.12元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费1037元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年八月五日书记员 崔晓东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执846号申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：季凤山，董事长。委托诉讼代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。被执行人：江苏易佳酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区易阳润滑油厂，住所地泰州市海陵区。被执行人：柳学珍，女，1937年3月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市汉邦石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刁庆辉。被执行人：刁建波，男，1970年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许易，女，1972年5月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刁庆辉，男，1940年7月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：翟党红，女，1945年10月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刁建霞，女，1968年8月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨耀武，男，1967年3月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州市海诚融资担保有限公司与江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、泰州市海陵区易阳润滑油厂、柳学珍、泰州市汉邦石油化工有限公司、刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武追偿权纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)苏1202民初341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、泰州市海陵区易阳润滑油厂、柳学珍、泰州市汉邦石油化工有限公司、刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市海陵区人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院依申请执行人申请将该案移送本院与关联案件一并执行，本院于2020年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、泰州市海陵区易阳润滑油厂、柳学珍、泰州市汉邦石油化工有限公司、刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武的银行存款9339381.85元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十日书记员  田金花
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初871号原告：易赛，男，1990年8月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住所地宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张友富，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，私营业主，住开阳县。原告易赛诉被告张友富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙正碧到庭参加诉讼，被告张友富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。易赛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款50000.00元；2.判决被告自2019年1月26日起以50000.00元为基数，按照6%的年利率向原告计算支付利息至本金还清时止（至2020年1月26日已产生利息3000.00元）；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告张友富因承建紫望高速公路望谟段隧道工程，需要建设五金材料，2017年初起至2018年期间，被告在原告经营的五金经营部处赊购五金材料进行施工，经2019年1月26日双方进行结算，被告在原告处赊购五金材料除已经支付部分外，被告还欠原告货款共计50000.00元，但出具对账单欠条后，被告再也没有支付原告任何货款。原告多次向被告催要支付货款事宜，但被告均不予理睬，以发包方未支付工程款为由极力推脱责任，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。案件审理中，原告易赛放弃第2项诉讼请求即“判决被告自2019年1月26日起以50000.00元为基数，按照6%的年利率向原告计算支付利息至本金还清时止（至2020年1月26日已产生利息3000.00元）”、第3项诉讼请求中的“本案律师代理费由被告承担”。张友富未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告张友富向原告易赛出具欠条一份载明：“今由张友富欠易赛材料款伍万元整（￥：50000.00元）。特此证据身份证号：×××4211欠款人：张友富”。2020年7月7日，原告易赛以被告张友富未履行付款义务为由提起本次诉讼。庭审中，原告易赛陈述称2017年至2018年期间，被告张友富到原告经营的位于望谟县祥乐加油站旁边的小易开山机械店购买五金材料，经结算，货款共计50000.00元。2019年1月26日的欠条是被告张友富亲笔书写的，欠条上未约定付款期限。出具欠条之后，被告张友富未支付原告货款。上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告易赛与被告张友富达成的五金材料买卖协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。本案中，原告易赛与被告张友富就双方五金材料的买卖价款进行了结算，张友富共欠易赛五金材料款50000.00元。被告张友富在向原告易赛出具的欠条中虽然没有约定付款期限，但被告张友富未在合理期限内支付原告易赛五金材料款50000.00元，其行为构成违约。故对原告易赛要求被告张友富给付50000.00元材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案件审理中，原告易赛放弃要求“判决被告自2019年1月26日起以50000.00元为基数，按照6%的年利率向原告计算支付利息至本金还清时止（至2020年1月26日已产生利息3000.00元）、本案律师代理费由被告承担”的诉讼请求，系原告易赛对其权利所作的处分，本院予以确认。被告张友富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己权利享有的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张友富于本判决生效后十日内支付原告易赛材料款50000.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半），由被告张友富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二〇年八月十七日书记员  黄 龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4581号之一申请人：李新，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：包头市宏源酒业有限公司，住所地包头市土默特右旗将军尧镇下白青尧村，统一社会信用代码911502210895954766。法定代表人：康沈，总经理。被申请人：包头市宏源酒业销售有限公司，住所地包头市土默特右旗将军尧镇下白青尧村，统一社会信用代码91150221MA0MW5CYXP。法定代表人：白永平，总经理。被申请人：白永平，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住包头市150221196709214114。申请人李新与被申请人包头市宏源酒业有限公司、包头市宏源酒业销售有限公司、白永平买卖合同纠纷一案，申请人李新于2020年8月12日向本院申请财产保全,请求对被申请人包头市宏源酒业有限公司、包头市宏源酒业销售有限公司、白永平银行、微信、支付宝账户存款1000000元予以冻结或查封等价值财产。本院认为，申请人李新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人包头市宏源酒业有限公司、包头市宏源酒业销售有限公司、白永平银行账户、微信、支付宝存款1000000元，冻结期限十二个月；或查封等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人包头市宏源酒业有限公司、包头市宏源酒业销售有限公司、白永平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇二〇年八月十二日书记员  刘 蕊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3772号 原告：陕西蒙祥商贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：乔国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹国超，男，1991年8月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：西安市临潼区XX路XX店，经营场所：西安市临潼区XX城XX路**。 经营者：师强，该公司经理。 本院在审理原告陕西蒙祥商贸有限责任公司与被告西安市临潼区XX路XX店买卖合同纠纷一案中，原告陕西蒙祥商贸有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西蒙祥商贸有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西蒙祥商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告陕西蒙祥商贸有限责任公司负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 晓 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2935号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：徐立华，女，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立华名下银行存款47,623.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐立华名下银行存款47,623.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费496元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1637号之一 申请执行人：穆国勇,男，汉族，住东明县。 被执行人：景胜超，男，汉族，住东明县。 被执行人：景付山,男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人穆国勇与被执行人景胜超景付山买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人景胜超名下鲁Ｒ×××××牌号车辆。 查封期限为二年。查封期间，不允许毁损、变卖、租赁、抵押、过户。查封期满需续行查封的，需在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年八月十七日 书记员  王海琪
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初788号原告：青岛圣峻机械化工程有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小西庄村。法定代表人：赵桂香，总经理。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司青连铁路胶黄联络线项目经理部，住所地山东省胶州市西五里堆。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路**。法定代表人：李方东，执行董事。委托诉讼代理人：郝峰，男，该公司员工。被告：中铁十四局集团有限公司，，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**法定代表人：吴言坤，董事长。原告青岛圣峻机械化工程有限公司与中铁十四局集团第五工程有限公司青连铁路胶黄联络线项目经理部、中铁十四局集团第五工程有限公司、中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青岛圣峻机械化工程有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，请求撤回对中铁十四局集团第五工程有限公司青连铁路胶黄联络线项目经理部、中铁十四局集团有限公司的起诉。本院认为，青岛圣峻机械化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛圣峻机械化工程有限公司撤回对中铁十四局集团第五工程有限公司青连铁路胶黄联络线项目经理部、中铁十四局集团有限公司的起诉。审判员  吕晓明二〇二〇年八月二十一日法官助理吕晓书记员卢雪娇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1756号原告：张同学，男，1941年7月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：张志明（系原告儿子），男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：李红梅，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省克山县，现住普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告张同学诉被告李红梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同学的委托诉讼代理人张志明、被告李红梅及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。请求判令被告赔偿原告医疗费6100.80元，住院伙食补助费2250元，护理费3000元，营养费2250元，交通费500元，合计14100.80元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年8月13日17时40分许，被告私自将双方住房之间的流水沟堵住，导致原告院里的雨水无法流出而进家里，为此原告找到被告理论，在理论过程中，被被告用手抓挠脸部，致使原告脸部受伤，并被被告用石头击伤。原告伤后在大连市安波理疗医院住院治疗15天，花医疗费6100.80元。对于被告的伤害行为，经公安机关调查，给予被告拘留十日罚款五百元的行政处罚。本案经公安机关调解无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、双方发生争端是由原告引起的。2、虽然原告和被告发生撕扯，但被告对原告没有进行殴打，原告起诉到法院要求的医疗费、伙食费、护理费等合理性被告存在质疑，被告认为其不需要住院治疗，不需要花费以上费用。通过原告方的医学材料及公安机关的调查笔录，原告治疗所产生的费用主要是两部分，一部分是面部，一部分是头部，而头部受伤是产生主要医疗费的部分。本案中被告并未对原告的头部进行击打，原告也自认被告对其脸部挠了几下，原告头部受伤同被告无关，其面部受伤所产生的合理损失，被告方也只能承担相应比例的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日17时40分许，在被告家院里，原、被告因流水问题发生纠纷，后双方发生厮打，李红梅用手抓挠张同学脸部，致使张同学脸部受伤。李红梅的儿子张操用手打张同学的妻子祁忠英，用身体撞张同学。张同学的儿子张志明赶到现场后，将李红梅推倒在石堆上，致使李红梅腿部受伤，李红梅用石头打到张志明右侧肩膀一下。该案经大连市公安局普兰店分局调查后，给予李红梅拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予张志明拘留五日并罚款二百元的行政处罚，张同学、张操因年龄问题决定不予处罚。原告伤后在大连市安波理疗医院住院治疗15天，共花费医疗费6100.80元。被告申请对用药合理性进行鉴定，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，张同学伤后急诊、住院治疗用药除马来酸氯苯那敏片外，均属治伤对症，可认合理。经核对，马来酸氯苯那敏片费用5元。被告花费鉴定费800元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发当时，原告与被告因流水问题发生口角，进而发生厮打，双方当事人均未能控制好情绪，致使发生冲突，而且双方家人均参与其中，情节极其恶劣，双方对损害后果的发生均存在过错，故本院认定原、被告均承担50%的责任。原告受伤后即住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡等，且急诊、住院治疗用药基本合理，被告辩称原告头部受伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。扣除马来酸氯苯那敏片费用5元，医疗费6095.80元，本院予以支持。原告未对营养和护理时限进行法医鉴定，故按实际住院天数15天计算。住院伙食补助费、营养费应按100/天标准计算，护理费按150元/天计算，交通费本院酌定300元。故原告合理损失为：医疗费6095.80元，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费1500元（100元/天×15天），护理费2250元（150元/天×15天），交通费300元，合计11645.80元。对于前述损失，被告应当按照50%的责任比例赔偿原告5822.90元。被告花费鉴定费800元，原告应承担400元，扣除400元后，被告应赔偿原告5422.90元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计5422.90元；二、驳回原告张同学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取153元，由原告张同学承担94元，由被告李红梅承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年八月十日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初301号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1988年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年7月8日8时许，被告人徐某某在扬州市广陵区易德养生会馆二楼大厅休息区，趁被害人夏某熟睡之机，窃得被害人夏某的苹果X手机1部，赃物经估价价值人民币4000元；被害人报警后，公安人员经侦查将被告人徐某某抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人夏某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后赃物已追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年八月十三日书记员  袁倩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1002刑初327号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人齐某某（曾用名王旭），女，1976年4月16日出生，汉族，文盲，无业，住河北省秦皇岛市，户籍地吉林省柳河县。2020年4月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被监视居住，同年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王立琴，江苏友余律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人齐某某犯协助组织卖淫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人王立琴到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2015年8、9月份，谢君诚、丁玉建（均已被判刑）共同合伙在扬州市邗江中路192号老西站附近舜天大酒店五楼经营“至幻仙境”足浴会所。2016年3月左右，谢君诚引进了王玉新（已被判刑）所带领的技师团队。此后，王玉新安排被告人齐某某（与王玉新系夫妻关系）长期在会所内负责招募、管理技师。2016年4月初，谢君诚雇佣谷向锋（已被判刑）担任会所的经理，负责会所的日常经营管理。自2016年4月左右开始，为吸引更多客源，获取非法收益，谢君诚与王玉新等人商议改变经营模式，在会所内增加技师卖淫服务，卖淫服务项目分为A套餐（又称小钟，即手淫，收费198元）和B套餐（又称大钟，即性交，收费399元），双方约定卖淫所得款由会所与王玉新按比例分成，卖淫女的收入由王玉新和被告人齐某某负责在其所提取的分成中发放，卖淫所用的相关物品则由会所提供。2016年4月底，谢君诚、丁玉建等人租用扬州市广陵区1912街区尚客优酒店三楼，将“至幻仙境”足浴会所搬至该地点，并以“十八足道”的名义继续合伙对外营业，仍延用“至幻仙境”足浴会所的经营模式及分成比例。具体分工为：谢君诚负责十八足道的实际经营，丁玉建负责对外宣传，谷向锋负责店内日常管理，王玉新与被告人齐某某负责招募和管理卖淫女，卖淫所得款项仍由十八足道与王玉新、齐某某按比例分成。经查，“十八足道”正式对外营业时间为2016年5月1日，至2016年11月10日被公安机关查获。在上述期间内，该店先后组织杨某、董某华、李某、黄某、王某、熊某丹等多名卖淫女卖淫千余次，其中查明2016年11月5日至11月10日共组织卖淫女卖淫119次，非法获利人民币33000余元；另查明，王玉新、被告人齐某某从卖淫所得中共计非法获利人民币3万余元。被告人齐某某归案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯谢君诚、谷向锋、王玉新等人的供述笔录，卖淫女董某华的证言笔录，辨认笔录及照片，到案经过，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人齐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人齐某某的辩护人提出齐某某具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、无前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住13日，折抵刑期7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2022年4月24日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人齐某某继续退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初46789号原告：李莹莹，女，1990年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：黄雷，（系李莹莹配偶），住黑龙江省勃利县。被告：北京智迪荣盛生物科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130706。法定代表人：贾智迪。原告李莹莹与被告北京智迪荣盛生物科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告李莹莹未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李莹莹撤回起诉处理。审判长 裘 晖审判员 谭雅文审判员 乔 迪二〇二〇年八月四日书记员 王珺婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12478号原告:宋双志，男，1958年6月27日出生。被告：杨纲，男，1995年5月27日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告宋双志诉被告杨纲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。2020年8月10日，宋双志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按宋双志撤诉处理。案件受理费71元，由原告宋双志负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年八月十日法官助理 宿云达书 记 员 李 明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申2567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海星，男，1948年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川海星合唱团。住所地：四川省成都市新生路**四川音乐学院。 法定代表人：郑海星，副理事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省文化和旅游厅。住所地：四川省成都市青莲上街**。 法定代表人：戴允康，该厅厅长。 再审申请人郑海星、四川海星合唱团因诉四川省文化和旅游厅（原四川省文化厅，以下简称原四川省文化厅）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑海星、四川海星合唱团申请再审称，成都市文化广电新闻出版局（以下简称成都市文广局）于2016年7月25日作出的〔2016〕A45《告知书》（以下简称《告知书》）与原成都市文化局于2003年5月30日作出的成文发〔2003〕78号《关于同意开办“成都海星合唱团”的批复》（以下简称《批复》）二者不可分割，郑海星、四川海星合唱团申请复议的对象始终是《批复》。成都市文广局作出的《告知书》维持了错误的行政决定，撤销了前一份信访事项处理意见告知书并改变了救济途径，故对郑海星、四川海星合唱团的权利义务造成了实际影响，该《告知书》属于行政复议的受理范围。原四川省文化厅违法驳回了郑海星、四川海星合唱团的行政复议申请。一、二审认定事实不清，适用法错误，审理程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关申请行政复议。本案中，成都市文广局针对郑海星、四川海星合唱团提交的举报信作出《告知书》，主要内容为：你方反映的问题主要是对《批复》不服，该批复系原成都市文化局作出的行政行为，并不违反法律、法规或规章的规定，根据《信访条例》第十四条第二款的规定，撤销该局于2015年7月17日作出的《信访事项处理意见告知书》，若对《批复》不服，可依法提起行政复议或行政诉讼。《告知书》中对信访事项的处理并未对郑海星、四川海星合唱团的权利义务产生实际影响，故其对《告知书》提起的行政复议不属于行政复议的受理范围。原四川省文化厅在法定期限内作出（川）文复驳字〔2018〕第01号《驳回行政复议申请决定书》，以郑海星、四川海星合唱团的复议申请不符合受理条件为由驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。一审判决驳回郑海星、四川海星合唱团请求撤销前述行政复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，郑海星、四川海星合唱团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑海星、四川海星合唱团的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈辉 书记员戚凤梅
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0602民初3435号 原告：王**东，男，1972年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。 被告：姜跃武，女，1961年8月21日出生，汉族，住海阳市。 被告：韩立家，男，1958年5月9日出生，汉族，住海阳市。 原告王**东诉被告姜跃武、韩立家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**东的委托诉讼代理人牟德和到庭参加诉讼，被告姜跃武、韩立家经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**东向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜跃武偿还原告借款本金300000元、支付利息48000元（自2019年8月9日按月利率2%计算至2020年4月8日），并自2020年4月9日起继续按每月2%支付利息至实际偿还借款之日止；2、判令被告姜跃武支付原告律师费25000元；3、判令被告韩立家对上述两项债务承担连带偿还责任；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告姜跃武向原告借款300000元，原告通过银行向被告姜跃武中国农业银行账户转账支付300000元。被告姜跃武收到借款后，与被告韩立家共同向原告出具借条，借款期限至2019年10月18日，月利率2%，被告韩立家为被告姜跃武的借款提供连带责任还款保证。借款期限届满后，两被告未归还借款本金及利息。 被告姜跃武、韩立家缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，被告姜跃武向原告出具借条载明：“今借到王**东人民币300000元，此款已转至本人姜跃武农业银行账户（账号62×××70），现已全部收到。借款期限至2019年10月18日止，月利率2%。保证人提供连带责任还款保证。若逾期偿还本息，王**东可向芝罘区法院起诉，本人及连带责任保证人承担王**东为实现本债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。”被告姜跃武在借款人处签名盖手印，被告韩立家在连带责任保证人处签名盖手印。原告于当日通过银行向被告姜跃武的上述中国农业银行账户转账支付了借款300000元。借款到期后，两被告未履行还款责任和保证责任。 原告与山东盛信律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，原告支付律师代理费25000元。 诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了登记在被告姜跃武名下、坐落于海阳市哲阳生活区。 本院所确认的上述事实，有借条、银行卡客户交易查询明细、委托代理合同、律师收费发票、录音及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜跃武向原告借款300000元并由被告韩立家提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，约定的借款利率没有超过法律规定，本院予以确认，故原告要求被告姜跃武偿还借款300000元并按约定的利率支付利息的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费在借条中有明确约定，且原告已实际支付，故原告要求被告姜跃武承担律师代理费25000元，理由正当，本院予以支持。被告韩立家没有与原告约定承担连带保证责任的期限，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告向本院提起诉讼时，被告韩立家的保证期间已过，其保证责任消灭，故原告要求被告韩立家承担连带还款责任，于法不符，本院不予支持。被告姜跃武、韩立家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜跃武于本判决生效之日起十日内偿还原告王**东借款本金300000元、支付利息48000元（自2019年8月9日起按照年利率24%计算至2020年4月8日），并自2020年4月9日起继续按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止； 二、限被告姜跃武于本判决生效之日起十日内支付原告王**东律师代理费25000元； 三、驳回原告王**东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895元，财产保全费2770元，由被告姜跃武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姚 萍 人民陪审员  任春铭 人民陪审员  王福国 二〇二〇年八月七日 书 记 员  马 晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15952号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：聊城市文威网络科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：杜德超。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告聊城市文威网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初567号原告：王某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告:山阴县马营乡陆家窑村民委员会，住所地山阴县玉马小区。法定代表人：贾某，村委会主任。原告王某与被告山阴县马营乡陆家窑村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某与山阴县马营乡陆家窑村民委员会法定代表人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对承包被告的碾曹坡地13亩享有承包经营权；2.判决被告为原告承包的碾曹坡地发放《农村土地承包经营权证》。事实与理由：原告王某全家5口人包括户主王某、妻子胡某、长子王某某、次子王某一、女王某二为山阴县马营乡陆家窑村民。1995年，以王某为承包代表，家庭承包被告芦吉塔16亩、东梁2亩、碾曹坡13亩，共计31亩耕地，双方签订承包合同，明确双方权利义务。被告据此向原告收取各项税费，被告账目对此均有记载。原告一直碾曹坡地行使承包经营权。今年国家对二轮承包土地重新测量、发证，但被告无任何理由却对碾曹坡地不予发放证书。本人多次与被告及乡政府交涉，被告和乡政府均认可原告持有的承包合同，但就是迟迟不给原告发放《农村土地承包经营权证书》，严重歧视原告，侵犯原告合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。山阴县马营乡陆家窑村民委员会辩称，原告所诉碾曹坡地是村民翟义全家迁出我村后，将土地交回村集体，在第一轮承包期间我村将该地发包给原告承包经营，1995年二轮发包时，村委会和原告签订了土地承包合同，原告王某一直承包经营至今。由于村委会未将诉争土地登记在原告承包的土地使用权证书上，本次二轮确权按照县、乡政策，我村按照土地使用权证书登记的土地确权，所以没有给王某诉争的碾曹坡地确权、发放《农村土地承包经营权证书》。王某围绕诉讼请求依法提交了《农村土地承包合同》、《山阴县马营乡陆家窑村民负担监督卡》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，山阴县马营乡陆家窑村民委员会对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述原、被告的诉辨意见及认定的证据，本院认定如下事实：王某为山阴县马营乡陆家窑村民委员会村民。国家实行家庭联产承包责任制期间，王某承包了村集体包括诉争碾曹坡地13亩在内的31亩耕地。1995年1月17日，山阴县马营乡陆家窑村民委员会为发包方，王某为家庭承包代表为承包方，双方签订《农村土地承包合同》，合同约定：王某承包村集体芦吉塔地16亩、东梁地2亩、碾曹坡地13亩，共计31亩耕地，承包期限为1995年1月17日至2025年1月17日，合同还明确双方其他权利、义务。合同签订后，双方依约履行。现因本轮确权、发证，山阴县马营乡陆家窑村民委员会未为王某承包的碾曹坡地发放《农村土地承包经营权证书》，引发诉讼。本院认为，原、被告依法签订《农村土地承包合同》，现双方对王某承包诉争的碾曹坡地亦无异议，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，故王某依法在承包经营期间对诉争碾曹坡地享有承包经营权，依法应受法律保护。另王某主张被告为其承包的诉争碾曹坡地发放《农村土地承包经营权证书》，本属合理诉求，但因本诉求不属民事法律调整范围，王某可通过其他方式解决，故本院对其该主张予以驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条规定，判决如下：一、王某对承包村集体的碾曹坡地享有土地承包经营权；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费100元（王某已预交），减半收取，由山阴县马营乡陆家窑村民委员会负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年八月十日书记员 康文青
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1208号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯程光雷，男，1984年1月2日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2014年9月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2014年8月5日作出(2014)饶刑初字第98号刑事判决,以被告人程光雷犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年（刑期自2013年11月6日起至2022年5月5日止）。原判认定系如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失。本院分别于2017年7月28日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑八个月、八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月6日起至2021年1月5日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第190号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕484号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯程光雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执303号之一申请执行人何玉华，男，1971年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。被执行人胡国，男，1985年10月23日生，汉族，贵州省绥阳县人，包工头，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2020）黔2326民督10号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX2968_1账户内存款人民币225533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年八月二十七日书记员  景娟
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审109号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局斜口资源规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局斜口资源规划所干部。 被执行人：鬲磊，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2020年4月26日依法对被执行人鬲磊作出市资源发[2020]8-7号土地行政处罚决定书，决定:1、责令立即停止违法行为，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，清理地面堆放的砂石；2、对违法占地3300平方米处以每平方米23元罚款共计75900元（柒万伍仟玖佰元整）。并于2020年4月28日送达被执行人。被执行人鬲磊在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-7号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人鬲磊违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人鬲磊负担。 审判长  张君萍 审判员  毛云飞 审判员  邓东平 二〇二〇年八月二十日 书记员  武 琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省龙里县谷脚镇王关村五组。住所地：贵州省龙里县谷脚镇王关村。 负责人：曹绪勇，该组组长。 委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包流芳，贵州创文律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙里县人民政府。住所地：贵州省龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人：陈曦，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 一审第三人：贵州省龙里县谷脚镇王关村一组。。住所地：贵州省龙里县谷脚镇王关村 负责人：周昌国，该组组长。 再审申请人贵州省龙里县谷脚镇王关村五组（以下简称王关村五组）因诉被申请人龙里县人民政府（以下简称龙里县政府）、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）及一审第三人贵州省龙里县谷脚镇王关村一组（以下简称王关村一组）林业行政处理及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终990号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王关村五组申请再审称，王关村一组提供的一系列证据与本案无关联性，案涉林地使用权的证据应当以登记证书为准。王关村一组无证据证明其主张的林地在2014年6月18日图纸确认的林地当中，而王关村五组提供的《谷脚乡山林承包合同书》及大部分本组村民的土地承包证均可证明案涉林地由其承包使用。原确权决定被人民法院判决撤销后，龙里县政府、黔南州政府以相同的事实和理由作出与被撤确权决定完全相同的行政行为，而一审、二审判决此次却驳回了王关村五组的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。王关村五组依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查涉及的主要问题在于：龙里县政府于2018年6月5日作出的龙府行决字〔2018〕第11号《行政决定书》（以下简称11号行政决定）及黔南州政府于2018年10月12日作出的黔南府行复决字〔2018〕244号《行政复议决定书》（以下简称244号复议决定）是否合法。 案涉争议林地位于龙里县××脚镇××附近××大道公路旁，因贵龙大道公路建设需要征收该幅林地，王关村五组和王关村一组发生林地权属争议。王关村五组提交的该组部分村民持有的1998年9月1日《农村土地承包经营权证》和2003年《林权证》，可以证明其在争议林地内对上述权属证书载明的相应地块享有权属。而王关村一组提交的1982年1月9日龙里县林管字第0006005号、第0006006号、第0006009号《集体山林管理证》，1984年5月7日《谷脚乡山林承包合同书》及《承包山林登记表》，1988年《商品材基地造林贷款合同书》及《1988年龙里县谷脚乡王关村长冲更新贷款造林罗盘仪测量面积图转地形平面图》等系列证据，可以证明其在争议林地中除王关村五组享有权属林地外的其他林地上长期造林、管护的事实。龙里县政府经组织王关村五组、王关村一组、龙里县林权争议处理机构依法开展调查取证，对争议林地进行现场指认勘验、勾图，组织双方质证辩论，听取双方的意见，对相关人员进行调查后，作出被诉11号行政决定，将争议地范围内除有权机关依法颁发《农村土地承包经营权证》确认归王关村五组享有承包经营权的责任地及王关村五组村民曹绪荣位于栗木关××还林地××外××林木林地确××组，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黔南州政府作出的维持11号行政决定的被诉244号复议决定，虽存在超期复议的程序瑕疵，但未影响本案争议的实体处理。被一审法院（2015）黔南行初字第34号行政判决撤销的龙里县政府龙府行决字〔2014〕1号《行政决定书》和黔南州政府黔南府行复决字〔2014〕15号《行政复议决定书》系将争议林地整体确权归王关村一组，重新作出的11号行政决定和244号复议决定的确权结果与原行政行为并不相同，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定。一审、二审判决认定王关村五组关于11号行政决定和244号复议决定违法的主张不能成立，据此驳回其撤销该两份决定的诉讼请求，并无不当。 综上，王关村五组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州省龙里县谷脚镇王关村五组的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  廖 燕
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1798号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：徐俊秋，该行芦洲支行客户经理，一般代理。 被告：赵路，男，汉族，1988年4月18日出生，，住所地：上高县（未到庭）。 被告：张珊，女，汉族，1988年9月19日出生，，住所地：上高县系赵路之妻。（未到庭） 被告：李付秀，女，汉族，1966年7月22日出生，，住所地：上高县系赵路母亲。（未到庭） 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告赵路、张珊、李付秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人谢敏刚，徐俊秋被告到庭参加诉讼，被告赵路、张珊，、李付秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵路立即偿还所欠原告借款本金4.8万元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告张珊对该笔贷款承担共同还款责任。 2.判令被告李付秀对第一项诉讼请求承担连带保证责任。 3.判令以上被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告赵路因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年5月4日与原告签订了《个人借款合同》、被告张珊与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是购置搅拌机。合同中约定：被告赵路向原告贷款4.8万元，年利率10.005%，授信期限二年，贷款期限1年，期限自2018年5月4日至2020年5月3日止，贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告李付秀于2018年5月4日与原告签订《保证合同》，共同为赵路前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年5月4日发放了贷款4.8万元。现贷款已经到期，但被告赵路、张珊未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。 鉴于被告赵路、张珊的违约行为，特向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告均未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵路因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年5月4日与原告签订了《个人借款合同》、被告张珊与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是购置搅拌机。合同中约定：被告赵路向原告贷款4.8万元，年利率10.005%，授信期限二年，贷款期限1年，期限自2018年5月4日至2020年5月3日止，贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 2018年5月4日被告李付秀与原告签订《保证合同》，共同为赵路前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年5月4日发放了贷款4.8万元。贷款到期后，但被告赵路、张珊未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。经原告多次催收未果，原告向法院起诉。 上述事实，有原告的营业执照、法人身份证、《个人借款合同》、《保证合同》，借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方在协商一致的基础之上所签订，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告应按约承担还本付息义务，故对原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告赵路，张珊，李付秀未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵路，张珊自本判决生效后十日内偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及支付按合同约定利率计算至还清款项日止的利息. 二、被告李付秀对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元（实收500元），由被告赵路，张珊负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  傅银牯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  易选锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1177号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：左俏，女，1986年3月9日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：左勇前，住湖南省双峰县，系左俏之父。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：湖南联邦安居物业管理有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人：朱婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁省，湖南富厚律师事务所律师。再审申请人左俏因与被申请人湖南联邦安居物业管理有限公司（以下简称联邦物业公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左俏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。另外，2017年1月至8月及2018年8月，原双峰县地税局支付给联邦物业公司的涉及左俏和左格的款项支付会计凭证是审理本案的关键证据，申请人无法自行调取，故申请人在一、二审中均提交了调取本案关键证据的书面申请，但一、二审法院均怠于调取上述证据。并且，原判决违反法律规定，剥夺当事人的诉讼权利。本案中，申请人提出了本案即使构成不当得利也属于不当得利的例外情形的新的理由，并提交了一系列新的证据，二审应当开庭审理；联邦物业公司称2016年8、9月份的工资已打入申请人农商行卡内，但经调取银行流水查核未显示入账，在庭审过程中联邦物业公司称该工资系发放现金，又提交了两份工资发放表复印件，但两份表格复印件模糊不清，且有一份看不清签名，法庭询问是谁领取的工资，联邦物业公司回答“都是左格领走的”，但一审判决却称联邦物业公司提供了左俏及左格领取了现金工资的两份证据，驳回申请人的反诉请求明显错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回联邦物业公司全部诉讼请求，支持左俏的全部诉讼请求。联邦物业公司提交意见称，左俏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。经原审查明，联邦物业公司于2013年9月与左俏签订劳动用工协议，并将左俏派遣至原双峰县地税局打印室从事打字员工作，后左俏于2016年9月离开该岗位，并于同年10月请其堂妹左格代岗。但联邦物业公司仍然将2017年3月至5月的工资5100元打入左俏的工资账户，并向其支付了960元补助。湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初218号联邦物业公司与左格的劳动争议纠纷一案，该案判决联邦物业公司应支付左格2017年3月至6月的工资共6800元，判决生效后，联邦物业公司自觉履行了该判决确定的付款义务。因此，联邦物业公司支付给左俏的2017年3月至5月5100元工资及960元补助缺乏法律根据，构成不当得利。左俏称，联邦物业公司以工资形式打入左俏银行卡中的6060元系其与联邦物业公司劳动争议纠纷一案的调解期间，联邦物业公司承诺此款转为补偿款，对此，左俏没有提交充分有效的证据证实。左俏认为联邦物业公司向其和左格发放的款项实际上是原双峰县地税局支付给联邦物业公司的，联邦物业公司只是代为转发，并请求一、二审法院调取原双峰县地税局支付给联邦物业公司2017年1月至8月及2018年8月期间的涉及左俏和左格的款项的相关会计支付凭证，因该请求缺乏相关事实依据，亦不属于法院依职权调取的范畴，原一、二审法院未予准许该项请求，处理正确。左俏称联邦物业公司在一、二审期间未提交其向左俏支付的2016年8、9两月工资的书证原件，一、二审判决不予支持其反诉请求错误。经查，联邦物业公司向一审法院提交了工资发放表，证明左俏已现金领取上述两个月工资，左俏该请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不妥。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，二审承办法官及书记员组织当事人进行了询问，并对当事人提交的证据组织质证，并未剥夺当事人诉权，因此左俏以二审未开庭要求再审本案的理由，本院不予支持。综上，左俏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左俏的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年八月十四日法官助理陈莹书记员朱雅萌
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执235号 本院执行的马凤国与王家利劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的，申请执行人申请的执行内容，经被执行人履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日 （院印）