甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初842号原告：包某，住瓜州。委托诉讼代理人：赵某，甘肃汉池律师事务所律师。被告：瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。原告包某与被告瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人赵某，被告瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司（以下简称花儿泉公司）的法定代表人聂某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.判令瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司立即支付原告建设工程款267649元，承担利息13382元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，包某与瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司（以下简称花儿泉公司）协商为其修建涉案工程花儿泉山庄，双方约定工程为包工包料，原告按照被告的要求垫资修建，约定工期自3月6月至5月6日，工程内容为：修建彩板房14间、蒙古包水泥座7个、化粪池1个、太阳能彩板房1间、改造旧平房1院、修路1公里、彩钢房十字架、木屋地坪、方砖、草坪砖铺设等，没有约定工程项目的内容和金额，干多少算多少，现干现说价格。实际施工日期自3月6日至5月6日。5月5日，原告给被告交了工，被告验收了工程，被告书写了“花儿泉工程清单”（以下简称“工程清单”），5月6日原告撤出工地。施工清单上的工程量和施工范围属实，但是价格不对。工程修建结束后，包某对工程范围及工程造价进行计算，工程的人工、机械、材料总共为457649元，其中材料费约24至25万左右，被告没有供过材料。花儿泉公司通过多种方式压低工程造价，克扣工程款，双方对工程结算无法达成一致，工程没有结算。完工后，被告使用了该工程，支付原告19万元，剩余工程款推拖不付。施工中铺水泥小方砖、铺草坪砖、院子里小方砖的材料是原告出的。彩钢房部分地砖由被告提供的，其他的都是原告提供的，彩钢房人字架是原告提供的。“东巴兔花儿泉休闲山庄施工项目”（以下简称“施工项目”）中的“地板砖、地暖”的地板砖是被告出的。化粪池、太阳能彩钢房、彩钢房三面、做踏步的的材料是被告提供的；被告说的第一车砂子，被告只付了运费，没有给原告石料钱。被告提供的证据中多次出现被告通过微信给原告付钱，除了路沿石款由原告转给供货方不在19万中，其他所有的微信转的款都包含在19万中。原告施工期间，在涉案工地还有其他三个工程队给被告实施另外的工程，修木屋及木屋北边彩钢房（卫生间和厨房）等。涉案工程已于2018年5月6日交付使用，视为验收合格，被告没有通知原告工程存在不合格的地方。涉案工程属于包工包料，所用材料均为包某联系的，即便被告提供部分材料，只是在工程款中认定后扣除，被告制作的工程清单中部分价款标明为“工料”，被告提供的彩钢房合同是2月份签订的，打款方式是白条，证据不真实，同时还有其他的工程队为被告修建彩钢房，按照被告提供的证据，材料款远大于鉴定机构鉴定的全部价格，远大于工程造价，故被告将其他工程的材料提交至本案。鉴定报告中，扣除地砖部分，其余无争议的325479.93元，应认定为工程造价。对于鉴定报告中有争议部分的彩钢房采暖的人工费，应结合工程清单综合认定。对于鉴定报告中遗漏及不一致处，根据查明的事实认定。被告所称原告损害其物品的事实不存在，原告施工期间不存在修彩钢房丢失水暖材料、也没有打碎平房的吊灯，电线是原告架设的，也没有烧毁电线的事实，被告的物品被烧都是工程交付后因煤气罐爆炸引起的，大门口的水暖重新修了，草坪砖没有重新铺，屋顶塌陷已经维修好了。原告不认可被告所称的损失24001元。被告称鉴定报告中的税金、企业管理、利润、规费与本案没有关联性的意见，被告部分认同。税金与本案无关，如果被告要税票应当给我们支付，其他三项应该算到工程款里面，给我们支付。诉讼中原告要求由被告承担鉴定费15000元。花儿泉公司辩称：2018年3月，原被告经口头协商，被告将其经营的花儿泉山庄部分修建工程以包工不包料的方式承包给包某修建。双方没有明确约定施工内容，被告的活比较零散，边干边算价格，约定工期自3月8日至4月8日，实际为3月8日至5月6日。施工范围以工程清单为主，不包括太阳能彩板房1间、修路1公里，木屋只做了垫层，方砖和草坪砖铺设原告只出工。第一车砂子是包某提供的，已给他付了款，其他所有的材料都是花儿泉公司提供的，原告只出工。涉案工程被告总共提供了多少钱的材料没有算过。已书面通知了原告。原告所建的工程没有交工，没有验收，存在不合格的工程，即工程清单第四页部分，被告通知原告了。被告使用了涉案工程。原告的劳务费共计219688元，被告支付了19万元。工程结束后，经双方核算，扣除原告施工期间丢失的物品、损坏的水暖材料折价款、被告垫支的人工工资24001元（具体为：打碎大灯860元，水暖材料5600元、电路修复费用7651元、电工工资1200、两个小工工资1200元、车费600元、电路烧毁烧坏水泵800元、微波炉390元、电饭锅两个400元、四开门电冰箱2个1100元、运费600元、大门口的水暖施工费600元、草坪砖款3000元）、原告在被告处消费欠付的餐费2194元，工程按照“工程清单”结算了，被告已完全付清了原告的劳务费，不欠原告的工程款，包某的诉讼请求无事实依据，请求驳回其诉讼请求。被告提供的瓜州县恒兴保温建筑材料有限公司的两份合同中主要购置了彩钢板、钢结构和辅助材料等彩钢房材料共计900多平米，金额503500元，涉案工程用了其中300多平米的材料。6月份原告撤出后，其他工程队为被告另外修建了彩钢房、木屋等工程，均和原告的工程无关，所用彩钢房材料也是该公司的。彩钢房人字架材料是被告提供的。工程清单第二项地暖工料是被告买的。原告所称的液化气爆炸的情况没有发生。被告微信转给原告的钱（19万元劳务费除外）都是让原告转交供货方的材料费，属被告付的。原告包某为证实自己的主张提供如下证据：1.东巴兔花儿泉休闲山庄施工项目及旧平房改造（清单），证明原告的施工的具体范围和价格；2.花儿泉工程清单，证实工程范围与原告制做的施工项目一致、工程已经交付被告使用；3.瓜州县兴盛预制构件有限责任公司（以下简称“兴盛公司”）2018年4月14日、15日两张出库单、21日两张出库单，证明原告拉砖的事实；4.2018年4月2日销货清单2张（一张无时间），证明原告购买窗户材料的事实；5.瓜州县聚源建材经销部2018年4月7日（以下简称“聚源经销部”）销货清单1张，证明原告购买建材的事实；6.瓜州县鑫源五金机电建材（以下简称“鑫源建材”）2018年4月销货单5张，证明原告购买建材的事实；7.瓜州县弘远涂料厂（以下简称“弘远涂料厂”）2018年4月1日销货清单1张，证明原告购买建材的事实；8.瓜州县爱家精品建材（以下简称“爱家建材”）2018年4月12日销货清单1张，证明原告购买建材的事实；9.2018年3月13日至4月15日出库单7张，证明购买沙石料的事实；10.酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司（以下简称“宇昊公司”）产品订货制作图样单，证明彩钢板进货的情况；11.甘肃塑成建材有限公司（以下简称“塑成公司”）2018年4月4日销货单复印件，证明购买树脂瓦的事实；12.甘肃瓜州县晋兴复合彩钢厂（以下简称“晋兴彩钢厂”）销售合同复印件3份，证实购买彩钢、地暖材料的事实；13.施工现场照片8张，证明施工的事实；证据3至12证实包工包料的事实；14.“张青”收到微信转账5666.88元凭证2张，证明支付租赁挖机费用16000元；15.瓜州县宏兴涂料店（以下简称“宏兴涂料店”）2018年4月20日1175元销货清单1张、“小刘涂料”收到微信转账1100元凭证2张，证明支付宏兴涂料店涂料款1100元；16.2018年4月13日“陈维新门窗”收到微信转账2600元凭证3张，证明支付陈维新门窗费2600元；17.瓜州县孙正龙利民彩钢店（以下简称“孙正龙彩钢店”）79424.8元销货清单3张、“孙正龙彩钢”收到微信转账41480元凭证20张，证明支付孙正龙利民彩钢店彩钢房材料79424元及购买彩钢材料的事实；18.兴盛公司2018年4月2日至4月11日34156元出库单6张、“兴盛预制：郑玉明”收到微信转账40543元凭证7张，证明购买小方砖、草坪砖花费40543元；19.鑫源建材2240元2018年3月20日销货单1张，“A.A鑫源五金”收到微信转2962元账凭3张，证明购买鑫源建材材料2960元；20.瓜州县丰圆建筑工程有限公司（以下简称“丰圆公司”）2018年3月10日至23日19900元出库单7张、“卢司机拉沙”收到微信转账3000元凭证2张，证明购买王丰军水泥砂石料款，支付司机3000元，尚欠款15400元；21.“苏老板树脂瓦”收到微信转账35600元凭证5张，证明支付树脂瓦款共35600元；22.甘肃华胜工程咨询有限公司工程15000元鉴定缴费单据；23.兴盛公司混凝土合格证、酒泉市产品质量监督检验所路面砖的检验报告，证明原告购买混凝土和砖的质量情况；24.包某和孙正龙协商彩钢房的价格、运费等事项的微信记录；25.苏某的证言；26.甘肃华胜工程咨询有限公司的鉴定报告。被告的质证意见：1.对东巴兔花儿泉山庄施工项目及旧平房改造（清单）的真实性、合法性、和证明的目的均持有异议，不认可。2.对花儿泉工程清单的真实性、关联性均不持异议，对证明目的持有异议，该份证据证明了被告所答辩的事实。对证据3至证据12的真实性、合法性、关联性、证明的事实和目的均持有异议，被告不认可，其中宇昊公司的产品订货制作图样单购货方和出货方均未签字，晋兴彩钢厂的销售合同3份系复印件，不认可。13.对照片的真实性不持异议。对证据14至17的关联性和证明目的、证明事实均有异议，原告包工不包料，被告未支付材料款，工程清单内不包括涂料款，所有涉及彩钢房的材料由被告提供。18.对兴盛公司出库单真实性无异议、对证明目的有异议，对微信转账凭证证明目的有异议，该证据显示的砖款是由被告支付，原告只是代为转交。对19至21的关联性和证明目的、证明事实有异议，证据中的材料不能证明是用在涉案工程。22.工程鉴定缴费的真实性无异议。23.混凝土合格证、路面砖的检验报告，与本案无关联性。24.对包某和孙正龙微信记录的真实性有异议。25.对苏某的证言无异议，对证明目的有异议，不能证明树脂瓦用在了涉案工程；26.对华胜公司的鉴定报告无异议。被告为证实自己的主张提供如下证据：1.包某出具的收条3张，金额合计19万元；2.销货清单3张，证明原告在花儿泉山庄消费就餐的餐费2194元；3.被告与瓜州县恒兴保温建筑材料有限公司（以下简称“恒兴公司”）（格式合同名称为甘肃瓜州县晋兴复合彩钢厂，以下简称“晋兴彩钢厂”）签订的503500元、52250元销售合同2份，恒兴公司收到40万元彩钢房等款的收据2份，证明涉案彩钢房的材料款均由被告支付的事实，且本证据否认了原告出具的晋兴彩钢厂的合同3份；4.2018年4月13日和15日兴盛公司各1万元收据2张、转给“包功”微信转账3000元、7000元、1万元凭证2张；4月22日兴盛公司3297元、1281元收据2张、转给“包功”微信转账5000元、3200元凭证；4月22日酒泉欣阳环保设备有限公司（以下简称“欣阳公司”）3297元收据，4月28日兴盛公司7100元出库单、“包功”收到微信转账7100元凭证；4月29日兴盛公司2376元、3432元出库单2张、“包某苦尽甘来”收到微信转账4752元、2900元凭证；4月28日兴盛公司2992元、2992元出库单2张、“包某苦尽甘来”收到微信转账5800元凭证；5月1日兴盛公司5518.5元出库单、“包某苦尽甘来”收到微信转账5518元凭证，均证明涉案的砖由被告将款付给原告、再由原告支付给兴盛公司；5.2018年3月28日瓜州县品位天成裕成陶瓷经销店（以下简称“天成经销店”）80340元销货清单，4月3日天成经销店28115元清单、购买地板砖付款10000元的微信转账记录，证明被告支付地板砖款的事实；6.2018年4月6日欣阳公司27700元材料出库单3张、“马向文”收到微信转账16300元凭证，证明被告付玻璃化粪池及小方砖款16300元的事实。5月28日购买欣阳公司水泥及小方砖3100元、5200元的出货单2张、“马向文”收到微信转账3100元、5200元凭证；7.2018年4月19、26日、5月2日肃州区小红门业务经销部（以下简称“小红门经销部”）4850元、5980元、1500元销货单、“AA雒小红门业”收到微信转账4850元、5980元、1500元凭证；8.2018年4月30日瓜州县腾达玻璃铝材经销部（以下简称“腾达经销部”）2550元收据、“包某苦尽甘来”收到微信转账4896元、2550元凭证，证明大方砖、门款是由被告支付给原告、原告代为转付的事实；9.瓜州县天智建材销售有限公司（以下简称“天智公司”）2018年3月12日至26日水泥、沙子出库单6张，证明被告付宋天智公司砂石料材料款2730元、1960元、3840元、980元、1950元、1750元的事实，转给“包工”微信转账3000元凭证1张；4月6日至16日天智公司沙子出库单6张，证明被告付宋天智公司沙子款700元、700元、1750元、1344、2304、2000元的事实；5月7日支付宋天智砂石款4800元收条、“宋天智”收到微信转账4800元凭证；10.2018年4月7日孟天军2000元拉砖运费的收条、孟天军收到微信转2000元账凭证；11.2018年4月17日李伟红砖收到水泥1270元的收条、“李伟”收到微信转账1270元凭证；12.2018年4月21日张俊1500元收条，付挖预埋坑的收条、“斗山小挖”收到微信转账1500元凭证；5月13日支付张俊挖机租赁费10600元收条、“斗山小挖”收到微信转账10600元凭证，证明挖机租赁费都是由被告支付的；5月20日支付张俊挖机租赁费6300元收条、“斗山小挖”收到微信转账6300元凭证，证明挖机租赁费都是由被告支付的；13.2018年4月29日调拨单2900元、2900元2份、“包某苦尽甘来”收到微信转账5800元凭证，证明涉案的路沿石是由被告将款转付给原告由原告代付的事实；4月30日李生财2900元调拨单，“包某苦尽甘来”收到微信转账2900元凭证，证明方砖由被告给原告微信转款2900元；14.2018年5月7日支付樊建忠吊顶工资的收条、“樊建忠光辉岁月”收到微信转账4100元凭证，证明涉案工程的吊顶费用由被告支付的；15.2018年支付戚强国铺砖、地垫及踏步材料款工程材料款27000元收条、“从头再来”收到微信转账26500元凭证2张。16.5月26日支付王建强水暖安装费用7800元收条；17.2018年5月30日支付何玉花铝合金窗款900元的收条；18.被告支付原告19万元的微信记录和银行交易记录；19．2018年3月17日至4月29日购买水暖设备的晋兴彩钢厂销售合同7份。原告的质证意见：1.对收条原件3张真实性不持异议，对证明的目的持有异议。2.对销货清单3张认可。3.对恒兴公司和被告签订的销售合同2份的真实性无法考证，关联性持异议，原告没有收到证据上的材料。证明的目的持有异议，当时在花儿泉山庄有好几个施工队在施工，彩钢厂销售合同与章子不符；原告是3月6号进厂的，合同是2月26号。收款收据不符合证据要素，真实性不予认可。4.对兴盛公司收据、转给“包功”微信转账均无异议，该款属于被告所付的19万内的工程款。对欣阳公司方砖收据1张收据的真实性、关联性有异议，转账凭证是属于19万工程款内。5.对被告购买天成经销店的销货清单的真实性、证明目的持异议，被告只给了原告够铺312平米的大地砖，其他都用到其他地方了。6.对欣阳公司出库单3张微信转账记录2张真实性不不予认可，原告做的不是玻璃钢化粪池，没收到这些东西。证据上同一天出的两张票的票号相差悬殊一百多；对5月28日购买欣阳公司水泥及小方砖3100元、5200元的出货单2张、“马向文”收到微信转账3100元、5200元凭证的真实性、关联性、证明目的有异议。7.对“小红门经销部”4850元、5980元、1500元销货单、“AA雒小红门业”收到微信转账4850元、5980元、1500元凭证真实性、关联性、证明目的都有异议。原告对门的价格不清楚，门是被告买的，原告确实给按过两个门。8.2018年4月30日购买玻璃经销部门窗2550元的收据1份、微信转账记录1份，也属于代购，与本案无关联性，证明目的持有异议。9.对天智公司出库单的真实性、本案关联性持有异议。10.对4月7日孟天军2000元拉砖运费的收条、孟天军收到微信转2000元账凭证的真实性、证明目的有异议；11.对李伟红砖收到水泥1270元的收条、“李伟”收到微信转账1270元凭证的真实性、关联性、证明目的有异议。12.对张俊1500元收条，付挖预埋坑的收条、”斗山小挖“收到微信转账1500元凭证的真实性、关联性、证明目的都有异议，收条不符合证据要素。2018年4月29日购买方砖调拨单2份、微信转账记录1张，对该证据的方砖也是由原告代购的，方砖用到别的工程了，与本案无关。13.2018年4月30日购买李生财方砖有被告给原告微信转款2900元的调拨单1张、微信转账记录1张。真实性认可。在19万工程款内。对时间为2018年5月6日后证据的真实性、关联性、证明目的都持有异议。因为5月6日原告已经退出工地了。18.对支付原告19万元的微信记录和银行交易记录无异议。19．对购买水暖设备的合同7份真实性无异议，对证明目的有异议。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据鉴定报告、工程清单、照片等，本院予以确认。对现场勘查笔录予以确认。一、原告提交的下列证据予以认定：鑫源建材2018年4月销货单5张、弘远涂料厂4月1（以下未表明年份的，均默认为2018年）日销货清单1张、爱家建材4月12日销货清单1张，具有真实性予以认定；塑成公司4月4日销货单复印件，因和苏某的证言及微信付款记录相互印证，予以认定；宏兴涂料店4月20日1175元销货清单1张、“小刘涂料”收到微信转账1100元凭证2张能够相互印证，予以认定；孙正龙彩钢店79424.8元销货清单3张、“孙正龙彩钢”收到微信转账41480元凭证20张，因和在勘查笔录中的陈述相互印证，予以认定；鑫源建材2240元3月20日销货单1张，“A.A鑫源五金”收到微信转2962元账凭3张能够相互印证，予以认定；丰圆公司3月10日至23日19900元出库单7张、“卢司机拉沙”收到微信转账3000元凭证2张能够相互印证，予以认定；“苏老板树脂瓦”收到微信转账35600元凭证5张，因和苏某的证言及销货单相互印证，予以认定；包某和孙正龙协商彩钢房的价格、运费等事项的微信记录，与孙正龙彩钢店销货清单、“孙正龙彩钢”收到微信转账41480元等证据相互印证，予以认定。对苏某的证言予以认定。二、被告提交的下列证据予以认定：2018年4月13日至5月1日兴盛公司收据10张、被告转给“包功”微信转账，原告认可其真实性，能够认定砖款由被告支付，原告只是转交，予以认定；天成经销店销货清单、清单、购买1万元地板砖微信付款记录能够相互印证，予以认定；4月6日购买欣阳公司27700元材料出库单3张、“马向文”收到微信转账16300元凭证，5月28日购买欣阳公司水泥及小方砖3100元、5200元的出货单2张、“马向文”收到微信转账3100元、5200元凭证能够相互印证，予以认定；4月19、26日、5月2日小红门经销部4850元、5980元、1500元销货单、“AA雒小红门业”收到微信转账4850元、5980元、1500元凭证能够相互印证，予以认定；4月30日腾达经销部2550元收据、“包某苦尽甘来”收到微信转账4896元、2550元凭证能够相互印证，予以认定；3月12日至4月16日，天智公司水泥、沙子出库单12张，证明被告付宋天智公司砂石料材料款，微信转给“包工”3000元凭证，5月7日支付宋天智砂石款4800元收条、“宋天智”收到微信转账4800元凭证能够相互印证，予以认定；4月7日孟天军2000元拉砖运费的收条及微信转2000元账凭证，予以认定；4月17日李伟红砖收到水泥1270元的及微信转账1270元凭证，予以认定；4月21日至5月20日张俊挖机租赁费1500元、10600元、6300元收条，及微信转账凭证，予以认定；4月29日、30日调拨单各2900元3份、“包某苦尽甘来”收到微信转账2900元、5800元凭证，予以认定；5月7日支付樊建忠吊顶工资的收条、“樊建忠光辉岁月”收到微信转账4100元凭证，予以认定；支付戚强国工程材料款27000元收条、“从头再来”收到微信转账26500元凭证2张，予以认定。三、对原告提交的下列证据不予认定：东巴兔花儿泉休闲山庄施工项目及旧平房改造（清单）系单方制作，被告不认可，不予认定；兴盛公司2018年4月14日、15日、21日出库单4张、4月2日销货清单2张、聚源经销部4月7日销货清单1张，均无公司印章，无法确认真实性，不予认定；3月13日至4月15日出库单7张，公司印章和金额，无法确认真实性，不予认定；宇昊公司产品订货制作图样单无公司印章，无法确认真实性，不予认定；晋兴彩钢厂销售合同复印件3份，因系复印件，不予认定；“张青”收到微信转账5666.88元凭证2张，因被告支付人工费，此费用由原告承担，证据不予采信；4月13日“陈维新门窗”收到微信转账2600元凭证3张，因无票据，无法确认真实性，不予认定；兴盛公司4月2日至4月11日34156元出库单6张、“兴盛预制：郑玉明”收到微信转账40543元凭证7张，因被告提供反驳证据，证明该款不是原告支付，原告的证据不予采信。四、对被告提交的下列证据不予认定：被告与恒兴公司签订的销售合同2份，恒兴公司收到40万元彩钢房等款的收据2份，因被告的法定代表人聂某是恒兴公司的法定代表人刘吉东的妹夫，存在利害关系，被告在其工地的其他建筑物中也使用了彩钢板，且原告提供的经销商与双方当事人无亲属关系，认定花儿泉山庄的彩板房系其供应，且原告也提供了向经销商支付货款的凭证，由其拉运至施工现场，故被告的该项证据不予认定；5月26日支付王建强水暖安装费用7800元收条、5月30日支付何玉花铝合金窗款900元的收条，无法确认真实性，不予认定；被告与晋兴材料厂签订的销售合同7份，晋兴彩钢厂隶属于恒兴公司，聂某和刘吉东系亲戚关系，基于同样的理由，不予认定。经审理查明：2018年3月6日，原告包某与被告瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司口头协商，由包某为其实施花儿泉山庄的部分修建工程，双方当事人对工程范围和价格没有约定，口头约定干多少算多少，现干现定价格。原告施工日期自3月中旬至5月6日，所实施的工程内容为：修建彩板房14间、蒙古包水泥座等7个、化粪池1个、改造旧平房1院、为木屋做垫层，在彩板房和木屋铺设方砖、草坪砖等。双方对材料的供应没有明确约定，在修建中，双方均提供了部分材料。双方没有书面交接手续，被告把材料放到工地，供原告使用。5月6日，原告施工结束后，被告使用了彩板房、蒙古包、木屋、化粪池、旧平房等，单方制作了“花儿泉工程清单”，共计费用219688元。2018年3月26日至5月3日，被告付原告19万元。诉讼中，原告对本案的工程项目、类型认可、以花儿泉工程清单为准，但对清单上的价格有异议，双方对工程造价等存在分歧，原告申请评估鉴定，经甘肃华胜工程咨询有限公司鉴定，涉案工程的“人工费、机械费、措施费工程造价”为200261.17元，彩钢房材料费工程造价为：土建部分165626.48元，电气部分中的配管配线8226.46元，电气部分中的空气开关171.75元，采暖部分13646.70元。原告认可鉴定报告中土建部分包含了二次人字架，不再另外主张。原告同意就餐费2194元从工程款中扣除。原告没有开税务发票。对于是否约定开具发票，双方约定不明。本院认为：原告包某与被告瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司口头协商，由包某按照被告的要求为其实施花儿泉山庄部分修建工程，后原告为被告进行了修建房屋等，被告支付费用19万元，双方事实上形成了建设工程施工合同关系，合同系双方的真实意思表示，合法有效。对于涉案工程是否为包工包料，双方当事人存在争议，根据查明的事实，涉案工程不是包工包料，原被告均提供了材料。对于原告所实施的修建工程的施工范围，以原被告认可的“花儿泉工程清单”和甘肃华胜工程咨询有限公司（以下简称“华胜公司”）的鉴定报告为准。对于工程清单中的二次人字架，原告认可鉴定报告中土建部分包含了二次人字架，不再另外主张。被告称工程已经结算，又称部分工程不合格，因其使用了涉案工程，该理由不能成立。被告辩称工程没有验收，认可使用了工程，故应当支付工程款。对于涉案工程的人工费的认定，原告称工程的总共人工、机械、材料总共为457649元，其中材料费约24至25万元，被告制作了“花儿泉工程清单”，共计费用219688元，被告称该费用均为人工费。甘肃华胜工程咨询有限公司的鉴定报告中，涉案工程的“人工费、机械费、措施费工程造价”为200261.17元。故对于人工费的确定，应当根据双方提供的证据，结合双方的陈述等因素确定为219688元。对于涉案工程中的材料由谁提供，双方未签订书面合同约定，原告称包工包料，被告称包工不包料，并各自提供了施工材料的证据，但又均认可对方提供了部分材料，故对于涉案工程材料的确认，按照相关法律规定，由主张权利一方，即原告包某提供证据证明，同时，也应当根据案件的实际情况，结合双方当事人提供的证据，同时结合花儿泉工程清单和华胜公司的鉴定报告确定。1.对于彩钢房的材料部分，华胜公司的鉴定报告中土建部分为165626.48元，电气部分中的配管配线为8226.46元，电气部分中的空气开关为171.75元，采暖部分为13646.70元，原告包某提供的证据证实，购买孙正龙彩钢店79424.8元的岩棉板、购货方收到微信转账41480元，购买塑成公司“苏老板树脂瓦”35600元的树脂瓦，并通过微信转账支付该款；购买鑫源建材电气材料6074元、爱家建材电气材料360元，通过微信转账支付鑫源建材2962元，该款认定为有微信转账记录的2962元；被告提供其与恒兴公司签订的彩钢房503500元、地坪52250元销售合同2份，恒兴公司收到40万元彩钢房、地暖款的收据，因花儿泉公司的法定代表人聂某和恒兴公司的法定代表人刘吉东系亲戚关系，双方存在利害关系，原告提供的证据证明力强于被告的证据，且被告称工程清单中的彩钢房部分均为人工费，另外，尚有其他为被告修建彩钢房的工程队使用被告提供的材料，被告均无对涉案工程使用材料的数额和价格，价款的支付方式不明确，综合以上因素，彩钢房材料确定为原告提供的41480元的岩棉板、35600元的树脂瓦，2962元的电气材料。2.对于涂料部分，包某提供了弘远涂料厂3000元涂料销货清单，提供了宏兴涂料店1175元涂料销货清单1张、“小刘涂料”收到微信转账1100元凭证2张，认定为有微信转账记录的1100元。3.对于涉案工程所用青方砖、草坪砖等材料的认定。包某提供的2018年4月14日至21日兴盛公司出库单4张，因无该公司印章，不予采信；包某提供的2018年4月2日至11日兴盛公司出库单出库单6张、通过微信转账给“兴盛预制：郑玉明”凭证7张，转账金额分别为：4月13日1万元、4月15日1万元、4月28日4000元、4月29日1377元、4月29日4752元、4月30日4896元、5月1日5518元，合计40543元，欲证明此款由其支付。被告则称，上述砖款是由花儿泉公司支付，原告只是代为转交，并提供了反驳证据：2018年4月13日至5月1日兴盛公司收据10张、被告转给“包功”微信转账为：4月13日1万元、4月15日1万元、4月21日5000元、3200元，4月28日7100元、4月29日1377元、4月29日小方砖2900元、大条砖4752元、4月30日4896元、5800元、2550元，5月1日草坪砖5518元。原告认可砖款是由原告代为转交，但称砖款包含在被告所付的19万元之中，并非被告另外支付。因被告提供了支付19万元的微信转账15万元和银行转账4万元的记录，该证据显示，上述砖款与15万元支付时间不一致，原告所称砖款包含在被告所付的19万元之中的说法不能成立，且被告付给原告的砖款，原告同时转付供货方，二者微信转账时间和金额基本一致，能够认定砖款由被告支付，原告只是转交，故原告称砖款由其提供的说法不能成立。4.对于水泥款，原告提供丰圆公司19900元7张出库单、“卢司机拉沙”收到微信转账3000元，证明购买了水泥砂石料，因微信支付3000元，以该数额认定。对于原告主张的利息，因双方未约定履行期限，不予支持。被告要求扣除原告施工期间丢失的物品、损坏的水暖材料折价款、被告垫支的人工工资，因未提供证据证明损失等，不予支持。原告同意扣除餐费2194元，予以扣除。被告称鉴定报告中的税金、企业管理、利润、规费与本案没有关联性的，原告表示部分同意被告的意见，因双方对此没有约定，原告起诉时也没有主张，故对鉴定报告中的税金等五项内容在本案中不予计算，双方可在实际履行中按照相关法律办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司支付原告包某建设工程人工费29688元（219688元减去19万元）；二、瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司支付原告包某材料款彩钢房岩棉板费用41480元、彩钢房树脂瓦35600元、彩钢房电工材料2962元、涂料费1100元、水泥款3000元，共计84142元；三、、以上第一项至第二项合计113830元，扣减原告包某餐费2194元，余款111636元，限被告瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包某；四、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5516元，由原告包某负担3300元，被告瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司负担2216元。鉴定费15000元，原告包某负担9000元，被告瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡艳军审判员 王**文人民陪审员 王海艳二〇二〇年八月十三日书记员 李 夕