wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2525号原告：徐绍斌，男，1989年3月15日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200710588226。被告：徐文，男，1990年11月18日出生，汉族,住江西省丰城市。原告徐绍斌（以下简称原告）诉被告徐文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.请求法院依法判令被告立即向原告归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告原系同事关系。2019年7月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过支付宝将70000元转账至被告的支付宝账号。因被告曾经帮助过原告，故原告未让被告写借条。之后，原告因急需用钱向被告催讨借款未果，且被告不接电话、不回微信，故原告诉至法院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款70000元的事实，有支付宝转款记录和微信聊天记录为凭，事实清楚，足以认定。被告徐文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐绍斌借款本金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，保全费720元，共计人民币1495元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年八月十二日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9572号原告：赵泽琴，女，汉族，住重庆市江津区白沙镇。被告:钟尧，男，汉族，住重庆市江津区西湖镇。原告赵泽琴与被告钟尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告钟尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵泽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟尧偿还借款本金10000元及利息，利息从起诉时按照年利率6%计算，至全部清偿完毕时止；2、判令诉讼费用由被告钟尧承担。事实和理由：2019年7月13日，被告因经营资金紧张向原告借款一万元用于周转。2020年3月27日开始，原告多次要求被告返还10000元，被告以没钱和以各种理山拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。钟尧未答辩。本院认定事实如下：被告因经营资金紧张向原告借款。2019年7月13日22时25分，原告通过微信向被告（昵称：钟尧，微信号wxid-uwbi24uwoh****）转款10000元，被告收款后，经原告多次微信催收，被告微信表示由于资金困难无法归还。本院认为，被告因资金困难向原告借款，原告通过微信向被告转款且被告收款后，原告已向被告履行了出借义务，双方的借款合同关系已成立，该借款行为合法有效。由于没有约定还款时间，该借款经原告多次微信催收，被告均以经济困难为由，至今未归还原告借款，且给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告归还借款本金10000元及资金占用利息损失（以10000元为基数，从起诉之日即2020年7月28日起按年利率6%标准计算至该借款还清止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告钟尧在判决生效后十日内归还原告赵泽琴借款本金10000元及资金占用利息损失（以10000元为基数，从起诉之日即2020年7月28日起按年利率6%标准计算至该借款还清止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟尧负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年八月二十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初661号原告：朱巧云，女，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人暨原告：王兆正，男，1976年9月7日出生，汉族，住。被告：扬州市金色阳光健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区毓贤街**文昌百汇商业步行街**001、002、201、301。法定代表人：陈正华。被告：陈正华，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱巧云的代理人暨原告王兆正到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告返还私教费4400元、会籍费930元，并支付利息。事实和理由：原告与被告扬州市金色阳光健身会所有限公司签订有会籍合约书、私教协议，支付了会籍费930元、私教费6000元。后被告在2020年1月1日关门跑路，不再履行协议。原告在被告跑路前仅消费8节私教课计1600元，尚有4400元未消费。鉴于被告违约，要求其返还4400元私教费、930元会籍费，并按年息6%承担自2020年1月1日起的利息损失。两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合有关证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，被告扬州市金色阳光健身会所有限公司是被告陈正华设立的一人有限责任公司。2019年9月2日，原告王兆正与被告扬州市金色阳光健身会所有限公司签订会籍合约书一份，由后者出具365元收据。同日，原告朱巧云以朱云的名义与被告扬州市金色阳光健身会所有限公司也签订会籍合约书和私教协议各一份，并由后者出具365元收据和6000元的收据。两原告的会籍期限一年至2020年9月10日，会籍合约书还约定为定金客户、店庆活动一年卡、不停不转不退。私教协议还约定课程总数30节，课时单价200元。2020年1月1日，被告扬州市金色阳光健身会所有限公司关闭门面并贴出公告，表示公司申请破产中，2019年6月以后办理会员卡的会员可到迈然健身房继续锻炼等。原告自认在被告关闭前已消费8节私教课计1600元，尚有4400元未消费。本院认为：被告扬州市金色阳光健身会所有限公司在协议期限内因故关闭，未能按照约定提供有关服务内容，构成违约，原告主张退还未消费部分款项及利息损失，应予支持。关于会籍费，虽然双方约定入会不退，但因被告违约导致原告无法继续享受会员待遇，为公平起见，被告应当退还关闭之后时间段对应的款项。两原告主张各交纳了465元会籍费，但其举证的被告单位出具的收据显示仅交纳365元，原告的微信转账记录亦无法查明具体的收款人，故应按365元计算由被告退还2020年1月1日之后的部分254元。关于私教费，原告自认消费1600元，被告收到诉讼材料后未提交材料予以反驳，应由被告退还剩余4400元。被告扬州市金色阳光健身会所有限公司是被告陈正华设立的一人有限责任公司，陈正华系其唯一股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告扬州市金色阳光健身会所有限公司在判决生效后十日内返还原告朱巧云会籍费254元、私教费4400元，返还原告王兆正会籍费254元，并按照年息6%的标准支付原告前述款项自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息损失；二、被告陈正华对上述债务承担连带责任。案件受理费50元，由两被告负担。（原告王兆正已预交受理费25元，两被告需在本判决生效后十日内向本院交纳25元，给付原告王兆正25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 刘 静人民陪审员 宗学宝二〇二〇年八月三十一日法官 助理 张慧慧书 记 员 倪 庭
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3313号 栾均可、刘玉娟、李增强： 栾均可与刘玉娟、李增强买卖合同纠纷一案，高密市人民法院（2018）鲁0785民初6027号民事调解书已于2020年8月19日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9699号原告:陈呈，女，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周敬颐，重庆季霖律师事务所律师。被告:重庆御立置业有限公司，统一社会信用代码91500116MA5UUHC34P，住所地重庆市江津区几江街道铜锣鲤鱼石电信集资楼****。法定代表人:黎均，总经理。本院在审理原告陈呈与被告重庆御立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈呈于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈呈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈呈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈呈负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月二十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9932号原告：童廷婷，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。被告：陈波，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告童廷婷与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后因陈波下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并进行公告送达，公告期届满，本院公开开庭进行了审理。原告童廷婷的委托诉讼代理人熊青到庭参加诉讼，被告陈波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童廷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未还借款本金人民币106890.96元，另判令被告支付借款利息从2018年3月1日起，按照月息2%，以106890.96元为基数计算至实际结清之日止；2.判令原告对被告所有的位于垫江县桂溪镇桂溪名苑绿柳岸B-602号房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告支付律师费2000元；4.本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原、被告在重庆市渝北区签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款人民币130000元，借款期限自2017年11月29日起至2018年5月28日止，共计6个月，借款期限内的月利率为2%。协议签订后，原告于2017年11月30日向被告账户转款共计130000元，截至2018年3月1日，被告仅归还利息9600元。现期限届满，原告多次催收剩余未还本金及利息，被告均置之不理，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈波未作答辩。经审理查明，2017年11月29日，童廷婷（贷款人、抵押权人）与陈波（借款人、抵押人）签订了《个人借款协议》，双方约定：借款金额130000元，借款期限2017年11月29日至2018年5月28日。借款期限内的月利率为2%，利息从借款发放之日起计算，借款人保证按期支付本息，每月为一期，共分六期，每期月利率为2600元，借款期限届满后，借款人向贷款人一次性偿还全部借款本金，逾期利息按照借期利率计算。为确保贷款人的借款能如期收回，陈波自愿将其自有的坐落于XX县XX镇XX房屋抵押给贷款人。2017年11月30日，童廷婷通过其中国工商银行账户分别向陈波转款50000元、50000元、30000元。陈波将其名下位于XX县XX镇XX的房屋抵押给童廷婷，并办理了不动产登记证明[渝（2017）XX县不动产证明第XXXX号]。童廷婷与重庆正魁律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，童廷婷支付代理费2000元。庭审中，童廷婷陈述了陈波的还款情况，其中，2017年11月30日，陈波向童廷婷支付13725元作为保证金，该款从借款本金中扣除；陈波于2017年12月27日还款2400元，于2018年1月29日还款2400元，于2018年3月1日还款2400元。上述事实，有《个人借款协议》、中国工商银行凭证、委托代理合同、发票、房屋产权证、不动产登记证明以及原告在庭审中的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，童廷婷与陈波签订的《个人借款协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。2017年11月30日，童廷婷向陈波转账支付130000元，但又以保证金为名要求陈波向其支付13725元，故应按照双方之间的实际借款数额116275元（130000元-13725元）计算借款本金及相应利息。双方约定借期内的利率为月息2%，据此计算，2017年11月30日至2017年12月27日共计28天，利息为2170.47元（116275元×0.02÷30天×28天），陈波支付2400元，扣除利息后，剩余229.53元应冲抵本金，冲抵后本金为116045.47元。2017年12月28日至2018年1月29日共计33天，利息为2553元（116045.47元×0.02÷30天×33天），陈波支付2400元，尚欠利息153元；2018年1月30日至2018年3月1日共计31天，利息为2398.27元（116045.47元×0.02÷30天×31天），陈波累计拖欠利息2551.27元（153元+2398.27元），2018年3月1日陈波支付2400元。故，截至2018年3月1日，陈波尚欠本金115967.95元，尚欠利息151.27元。本案中，童廷婷自愿主张本金106890.96元，系对其权利的自由处分，本院予以尊重。本案中，童廷婷主张陈波应偿还借款本金106890.96元，并支付以借款本金106890.96元为基数，自2018年3月1日起至借款本金付清之日止，按照月息2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权。陈波自愿将其名下位于XX县XX镇XX的房屋抵押给童廷婷，并办理了不动产登记证明，童廷婷要求对陈波抵押的案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费，因双方在案涉借款协议的主合同中对律师费并未明确约定，担保合同作为从合同，其担保范围不能超过主债务的范围，故本院对童廷婷主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈波于本判决生效之日起十日内向童廷婷偿还借款本金106890.96元并支付以借款本金106890.96元为基数，自2018年3月1日起至借款本金付清之日止，按照月息2%计算的逾期利息；二、童廷婷在上述第一项判决确定的给付义务范围内对陈波所有的位于XX县XX镇XX的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；三、驳回童廷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公告费560元，由陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  刘 群二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7578号原告：胡习周，男，1966年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告胡习周与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡习周向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2006年1月起，胡习周到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，胡习周等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对胡习周等120人的申请不予受理。胡习周遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，胡习周自2006年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，胡习周主张确认与玄环公司自2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告胡习周自2006年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4126号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路**。负责人：胡文东，行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。被告：李力，男，1970年8月17日出生，汉族，住所广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告李力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、黄小珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的编号2014家居申0000015《个人借款/担保合同》；2.被告立即偿还贷款本金191061.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算以合同约定为准，计至归还全部贷款本息之日止）；3.被告承担原告支付的律师费用10000元；4.原告对被告提供的抵押物（广州市海珠区***503房）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告签订编号2014家居申0000015《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款320000元，并对贷款利率、利息、还款时间及还款方式等作出了相应约定。为担保合同的履行，被告以其所有的位于广州市海珠区***503房提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告指定的账户发放贷款320000元，但被告未依约履行还款义务。原告为诉讼支付了律师费。被告无答辩。经审理查明：2014年1月10日，原告（贷款人）与被告（借款人，抵押人）签订编号2014家居申0000015《个人借款/担保合同》约定：贷款人向借款人发放贷款320000元，用于装修，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率以及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担；抵押人提供广州市海珠区***503房房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告发放贷款320000元。被告未依约履行合同，成讼。本院于2020年2月28日向被告送达本案起诉状副本等诉讼材料，公告期60日。根据原告提交的欠款明细，截至2019年3月22日，被告尚欠本金191061.24元、利息（含罚息、复利）3812.29元；截至2020年3月20日，被告尚欠本金191061.22元、利息（含罚息、复利）15542.73元。原告委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，支付律师费10000元。本院认为：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告清偿债务，赔偿原告为实现债权而支付的律师费，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本案诉讼材料向被告送达之日即2020年4月29日。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故合同订明的贷款基准利率应作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告李力签订的编号2014家居申0000015《个人借款/担保合同》于2020年4月29日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李力向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿贷款本金191061.22元及利息（含罚息、复利，计至2020年3月20日为15542.73元；从2020年3月21日起的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定的标准计至2020年4月29日止；从2020年4月30日起的罚息、复利按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计至款项付清之日止；其中罚息不得计收复利）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李力向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿律师费10000元。四、被告李力不履行上述第二、三项判决义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权从依法处分广州市海珠区***503房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4373元，由被告李力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  资光荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘荣耀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4795号原告：无锡浩群国际货运代理有限公司，住所地无锡市新吴区南站工业集中区****地块**。法定代表人：孟金芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡海葵服饰有限公司，住所，住所地无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城A1-1102div>法定代表人：钱海健。原告无锡浩群国际货运代理有限公司（以下简称浩群公司）与被告无锡海葵服饰有限公司（以下简称海葵公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。浩群公司诉称，浩群公司做国际货物运输代理业务，与海葵公司存在国际货运代理合同关系。业务往来期间，浩群公司到海葵公司所在的无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城11楼收取货物（注：样品），并将收取的货物在通关后邮寄至国外。现海葵公司拖欠浩群公司运输费119285.43元，故浩群公司诉至法院，请求法院判令海葵公司支付运输费119285.43元。本院经审查认为，海葵公司的注册地虽在无锡市滨湖区，但其主要办事机构所在地为无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城Ａ1-1102。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据浩群公司的陈述，涉案货物系浩群公司到海葵公司所在的无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城11楼收取，即运输始发地在无锡市新吴区。现海葵公司的注册地虽在无锡市滨湖区，但其主要办事机构所在地却在无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城Ａ1-1102，依照前述法律规定，海葵公司的住所地在无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城Ａ1-1102，即不在本院辖区内。因。因涉案运输始发地及海葵公司的住所地均在无锡市新吴区无锡市新吴区人民法院对本案有管辖权。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜建江二〇二〇年八月十八日书记员  钱 杰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3619号原告：乔仕通，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：程志海，男，1942年4月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告乔仕通与被告程志海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔仕通向本院提出诉讼请求：确认原被告于2020年5月10日就位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号宅院（以下称×号宅院）内北房五间所签订的农村房屋买卖合同有效。事实与理由：原告系怀柔区渤海镇沙峪村农民，在该村无宅基地。×号宅院内北房五间系被告合法财产。2020年5月10日，经沙峪村村民委员会同意，原被告双方签订了房屋买卖合同，被告将房屋交付给原告使用，买卖协议已经履行完毕。现被告反悔，要求原告腾退房屋，双方因此发生争议。故原告诉至法院，望判如所请。程志海承认乔仕通的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：乔仕通系本区渤海镇沙峪村村民。位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号宅院内**五所有。2020年5月10日，乔仕通（买受人）与程志海（出卖人）签订了农村房屋买卖合同，约定：程志海自愿将沙峪村×号宅院以1万元的价格出卖给乔仕通。协议签订后，乔仕通依约支付了购房款，程志海依约向乔仕通交付了房屋。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。买卖农村房屋的同时必然也处分了该房屋及院落所占有的宅基地，因此农村房屋买卖合同是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。本案中，乔仕通与程志海就×号院内房屋所签订的农村房屋买卖合同，属于农村房屋买卖合同性质。因乔仕通系本区渤海镇沙峪村集体经济组织成员，其与程志海所订立的农村房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。故对于乔仕通要求确认该农村房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决如下：确认乔仕通与程志海于二○二○年五月十日就位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号宅院内北房五间所签订的农村房屋买卖合同有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔仕通负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月十四日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执502号申请执行人：吕向利,女,1971年6月15日出生,汉族，农民现住肇州县丰乐镇。被执行人：高铁民，男性,1976年9月27日生，汉族，住户籍地肇州县，现下落不明。本院在执行吕向利与高铁民民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出具体财产线索，经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0621民初1883号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 韩凤彬二〇二〇年八月三十一日书记员 迟尚武
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5084号 原告：绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部。住所地：绵阳市涪城区龙门高水蔬菜批发市场****。 经营者：樊地泽，男，汉族，生于1965年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：张斌，男，生于1973年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 怡
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审563号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人黎晓涛，1988年3月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请强制执行编号为5016001005683767《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10793号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:临沂某某电子商务有限公司,住所地,住所地:临沂市沂南经济开发区iv> 法定代表人:郭某某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临沂某某电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  史继梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2010号 申请执行人：李平，男，汉族，1980年12月5日出生，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：代杨，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄惠妍，女，汉族，1996年8月19日出生，住广东省吴川市。 申请执行人李平与黄惠妍合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄惠妍应于判决生效之日起七日内向李平返还8万元，并负担一审案件受理费1000元及二审案件受理费2000元。因黄惠妍未按上述生效法律文书履行义务，李平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产但未履行义务，且未。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 黄惠妍作为被执行人的（2020）粤0402执1759号案件向本案分配案款人民币4291.71元，扣缴执行费1145元后余3146.71元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄惠妍负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄汝筠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2539号原告：田龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：香东红，男，1974年9月18日出生，汉族，住河北省定州市南城区。原告田龙与被告香东红劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告田龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田龙撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年八月十三日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2254号申请执行人：王建良。被执行人：孙自安关于申请执行人王建良申请执行孙自安为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2013）方民商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙自安名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务36400元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月十八日书 记 员  王子铭
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执718号申请执行人：王某,女性,2016年12月1日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王某，男性,1996年11月18日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王某与王某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执718号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年八月二十日书记员 ：李树田
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10671号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系该支行员工。被告：余昌军，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告余昌军、重庆祥瑞房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月二十八日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2513号 申请人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地:博兴县新城二路与博城二路交叉路口。统一社会信用代码：91371625587171991B。 负责人人：张鹏，行长。 被申请人：郝启武，男，1966年03月01日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：高爱华，女，1968年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：郝恩惠，女，1997年03月29日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：山东省博兴县海利达农业综合服务有限公司，住所地:博兴县湖滨镇寨郝村。统一社会信用代码：91371625MA3C3M51X2。 法定代表人：郝启武，该公司总经理。 被申请人：博兴县海利达粮食服务专业合作社，住所地：博兴县湖滨镇寨郝村。统一社会信用代码：93371625349091793A。 法定代表人：郝启美，该公司总经理。 被申请人：博兴县湖滨镇供销合作社，住所地：博兴县湖滨镇寨郝村。统一社会信用代码：91371625313082692U。 法定代表人：郝启武，该公司总经理。 本院在审理申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人郝启武、高爱华、郝恩惠、山东省博兴县海利达农业综合服务有限公司、博兴县海利达粮食服务专业合作社、博兴县湖滨镇供销合作社金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年08月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝启武、高爱华、郝恩惠、山东省博兴县海利达农业综合服务有限公司、博兴县海利达粮食服务专业合作社、博兴县湖滨镇供销合作社银行存款819213.22元或查封其相应数额的财产、权益。申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行以本行担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝启武、高爱华、郝恩惠、山东省博兴县海利达农业综合服务有限公司、博兴县海利达粮食服务专业合作社、博兴县湖滨镇供销合作社银行存款819213.22元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费4616元，由申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 琦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5486号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，汉族，1983年7月31日出生，住陕西省城固县。该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张磊，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省固始县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张磊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月31日上午九点三十分开庭，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 胡东星
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢399号 朱沛潮、李晶华： 本院立案执行申请执行人朱沛潮与被执行人李晶华借款合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执恢399号，原执行案号：（2020）粤0781执218号。在执行过程中，被执行人李晶华已还清申请人朱沛潮的欠款，支付了执行费350元。李晶华已履行（2019）粤0781民初3768号民事调解书所确认的全部义务。台山市人民法院（2020）粤0781执218号、（2020）粤0781执恢399号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10972号 原告：于红生，男，1973年12月3日出生，汉族，住陕西省宜川县。 委托诉讼代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。 被告：李生雄，男，1977年11月18日出生，汉族，住陕西省宜川县。 委托诉讼代理人：杨志辉，中山社区居委会推荐代理人。 第三人：王学荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。 原告于红生诉被告李生雄、第三人王学荣股权转让纠纷一案中，原告于红生自愿向本院提出撤回对被告李生雄、第三人王学荣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于红生撤回对被告李生雄、第三人王学荣的起诉。 本案案件受理费96314元，减半后48157元由原告自行承担。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  张义林 人民陪审员  陈丽如 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田梦茹 打印：相丽华校对：邹浩宇2020年月日送达 1
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执208号杨涛、魏明华：杨涛与魏明华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计9288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9288.00元。因申请执行人杨涛在本院涉及其他被执行案件，已将该款转移支付给（2020）黔0523执恢57号案件。至此，杨涛向本院申请执行的（2019）黔0523民初4026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2250号之一申请执行人：赵祥，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。被执行人：赵永强，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住平邑县明德花园中区。被执行人：胡艳艳，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住平邑县明德花园中区。本院在执行申请执行人赵祥与赵永强、胡艳艳合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赵永强在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山东路分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永强在银行的存款355150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月五日书记员  张明阳
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0329刑初360-1号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，女，汉族，1988年3月15日出生，住河南省伊川县。系案件被害人。被告人董灿璞(曾用名董灿朴)，男，1976年3月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日经本院决定被取保候审。辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师，指定辩护人。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人董灿璞犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某（本案被害人）向本院提起附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人于某以被告人董灿璞已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人董灿璞的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人于某以被告人董灿璞已赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告人董灿璞的附带民事诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人于某撤回对被告人董灿璞的附带民事诉讼。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  李玉霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈浩玉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3596号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人姜俊林、乐勇科，系该银行工作人员。被告何胜杰，男，1987年1月11日出生，汉族，，住潢川县原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告何胜杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何胜杰于2010年1月20日在我行申请办理小额，贷款金额5万元。贷款最后到期日为2013年1月19日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银农户贷款借款合同》约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险。原告多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠贷款本金5万元及利息至今。被告未到庭答辩。经审理查明，2010年1月20日，原告与被告签订借款合同。约定：被告向原告借款5万元；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础上上浮50%确定；罚息为对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但借款逾期后，被告拖欠借款本息至今未还。上述事实，有借款合同、贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人身份证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告何胜杰订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定还款并承担违约责任。原告主张的利息、罚息计算方式应当按照合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告何胜杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款5万元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年八月十九日书记员代 俊 俊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1473号 申请执行人：吉安市众安建筑材料有限公司，住所地江西省吉安市吉州区庐境园小区附**，统一社会信用代码91360802685982747F。 被执行人：郭明华，男，汉族，1975年12月15日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人吉安市众安建筑材料有限公司与被执行人郭明华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1080号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人郭明华应于判决生效后七日内偿付申请执行人吉安市众安建筑材料有限公司租金191090万元及滞纳金（从2018年3月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），案件受理费2683元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29.69616万元，本院于2020年6月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的29.69616万元，执行费4354元，共计30.13156万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为30.13156万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1080号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4551号 原告：李国花，女，1963年1月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：闫景文，男，1976年1月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 负责人：邢小越，总经理。 委托代理人：朱自钰，该公司员工。 原告李国花与被告闫景文、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国花、被告平安财险的委托代理人朱自钰到庭参加诉讼。被告闫景文经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 李国花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1739.7元、误工费1500元、营养费1000元、护理费5752.08元。事实与理由：2019年4月28日17时30分许，被告闫景文驾驶京Ｑ×××××号车，沿廊坊市建设路新世界中心非机动车道临时停车开车门时，与由北向南行驶的原告李国花所骑电动自行车相撞，致原告李国花受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告闫景文负事故的全部责任，原告李国花无责任。事故给原告造成人身损害，诉至贵院，望判如所请。 闫景文经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 平安财险辩称，被告闫景文驾驶的京Ｑ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不承担。 经审理查明，2019年4月28日17时30分许，被告闫景文驾驶京Ｑ×××××号车，沿廊坊市建设路新世界中心非机动车道临时停车开车门时，与由北向南行驶的原告李国花所骑电动自行车相撞，致原告李国花受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告闫景文负事故的全部责任，原告李国花无责任。事故发生后原告前往医院就诊，医疗费由被告闫景文支付。原告购买外购药品支付479.7元。原告受伤后由其亲属王娜护理，廊坊金润智通科技有限公司出具证明，王娜系该单位员工，月工资5752.08元。 另查明，被告闫景文驾驶的京Ｑ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、外购药票据、王娜收入证明、王娜工资表等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告闫景文负事故的全部责任，闫景文驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，原告虽未提交需外购药品的相关医嘱，但原告购买的药品均为外伤镇痛类药物，对原告实际支出的药费479.7元，本院予以支持。原告提交的广阳区南尖塔镇碾子营村卫生室出具的专用处方不能作为缴费凭证，对原告的相关主张，本院不予支持。误工费，结合原告伤情，本院酌定误工期为14天，误工损失按照河北省上一年度农业行业工资标准77.26元/天确认为1081.64元。护理费，结合原告伤情，本院酌定护理期为14天，护理人员月收入5752.08元，护理费计算为5752.08元/月÷30天×14天=2684.3元。营养费，原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民法总则》第三条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国花医疗费479.7元、误工费1081.64元、护理费2684.3元，共计4245.64元。此款汇入原告李国花廊坊银行账户：62×××64； 二、驳回原告李国花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告闫景文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年八月二十日 书记员  李朝阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4043号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王小平，男，1958年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1126号刑事判决书于2020年4月5日移送立案执行，本院向被执行人王小平发出执行通知，但被执行人王小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行追缴违法所得28390元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行28390元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执556号之二 申请执行人：桂林市家具工贸实业公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：周志国，总经理。 申请执行人：桂林市芦笛物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：周志国，总经理。 被执行人：周子奇，男，1983年8月11日出生，回族，住桂林市七星区。 本院执行的桂林市家具工贸实业公司、桂林市芦笛物业服务有限公司与周子奇合同纠纷一案，因被执行人周子奇未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1189号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市家具工贸实业公司、桂林市芦笛物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金、物业费、水电费共计19462元及资金占用利息，并负担案件受理费146.5元。本院于2020年5月14日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结并划拨了被执行人周子奇的银行存款人民币3400元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾剑宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6358号 原告：陕西融祥塑业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：田亮。受委托人：韩海锐。被告：答仙民，男，汉族，1969年7月12日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX，住所地：西安市长安区。原告陕西融祥塑业有限公司诉被告答仙民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西融祥塑业有限公司撤诉。诉讼费720元减半收取360元，由原告陕西融祥塑业有限公司承担。                              审  判  员    蒋  茹                            二〇二〇年八月十日                           书  记  员    杨  迪  1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8446号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：席宝和，男，1953年1月4日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告席宝和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执975号之一 申请执行人：肖丰艳，男，1961年10月10日生，汉族，住湖北省罗田县。 委托代理人：孙士熙，贵州丰宸律师事务所律师。 被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿，住所地：织金县白泥乡前进村。统一社会信用代码：915200007096990236。 法定代表人：朱梓初，该公司总经理。 实际负责人：吕姿文，该公司董事长。 本院在执行肖丰艳与贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿合同纠纷一案中，于2020年8月6日作出（2020）黔0524执975号执行裁定书，裁定：在2933250元的范围内，查封、冻结、扣押被执行人贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿的动产、不动产、银行存款或其他财产。现因申请执行人向本院书面申请，解除对被执行人的财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 在2933250元的范围内，解除对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿的动产、不动产、银行存款或其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 靖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8451号 申请执行人：赵延振，男，1992年9月17日出生，汉族，身份证住址河南省范县。 被执行人：宋威，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人赵延振与被执行人宋威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29680号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为71140元，执行费为967元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省常德市鼎城区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽娟
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执421号申请执行人韩某1，男,2009年6月24日生，汉族，住。被执行人韩某2，男，1980年11月03出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解，本案的执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8018号 申请执行人：陈正勇，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：谭文杰，男，1985年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：苏扇，女，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人陈正勇与被执行人谭文杰、苏扇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27510号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为765144元，执行费为10051元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区桂平市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人苏扇名下有银行存款1580.30元，本院已依法扣划。本院已于2020年6月30日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4671号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：张妮，女，1987年11月05日生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张妮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张妮偿还原告借款本金131199.42元；2、判令被告张妮支付拖欠利息人民币4477.00元、本金罚息408.33元、利息复利人民币84.99元（截至2020年4月24日），并支付自2020年4月25日起至本息全部偿还之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币131199.42元为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4477元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币136169.4元（截至2020年4月24日止）；3、判令被告张妮支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令被告张妮不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××**,发电机号为××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张妮继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张妮承担。诉讼标的总金额:人民币138169.74元（截至2020年4月24日止）。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月12日，原告向被告提供于2021年11月12日到期的贷款195000.00元，双方约定：利息年利率为10%，罚息、复利年利率均为15%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的贷款提前到期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发电机号为××××的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年01月12日之后被告出现逾期情形。截止2020年08月10日，被告尚欠原告贷款本金131090.94元、利息7460.43元、逾期期供本金的罚息共计1751.29元、逾期期供利息的复利共计371.83元。2020年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提交了《委托代理协议》、2020年07月13日开具的云南增值税专用发票、北京隆安（贵阳）律师事务所出具的情况说明以及2020年07月23日金额为36,000.00元的收款回单，拟证明本案支付了2,000.00元律师费。本院认为，借款人应当依照约定还本付息，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告提交的支付律师费的证据与本案关联性存在较高或然性，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妮在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金131,090.94元、截至2020年08月10日的利息7,460.43元、逾期期供本金的罚息共计1,751.29元、逾期期供利息的复利共计371.83元及从2020年08月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率15%计算；利息复利：以未清偿的利息为基数，按照年利率15%计算）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告张妮所有的车牌号为贵Ａ×××**、发电机号为××××的宝马牌小型轿车拍卖、变卖的价款在上述第一项的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,064.00元、减半收取1,532.00元（原告已预交），由被告张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 徐 力二〇二〇年八月十三日书记员 周鸿雁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106强清4号之一申请人：上海赛胜科技有限公司清算组。负责人：华烨，组长。上海赛胜科技有限公司清算组向本院提交申请，称：清算组在接受法院指定后，未能接管到任何财产。经核查，认为上海赛胜科技有限公司负有到期债务，截止目前，上海赛胜科技有限公司财产数额为0元，债权申报金额148,456.95元，已属于资不抵债，故向法院申请终结上海赛胜科技有限公司强制清算程序，同时申请上海赛胜科技有限公司破产清算。本院认为，上海赛胜科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，申请人的申请于法有据。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结上海赛胜科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴剑峰审 判 员 童 磊审 判 员 张晴莎二〇二〇年八月二十六日法官助理 祁昌玲书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1182号之一 被执行人，徐亚峰，男，汉族，1976年06月10日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚峰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币97511.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初457号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人秦沧，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，同年8月21日被取保候审，2019年12月25日再次被羁押。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人秦沧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月11日0时许，被告人秦沧在本市西城区宣外东里，趁被害人徐某熟睡之机，盗窃被害人徐某包内现金4500元人民币。现赃款已被挥霍。被告人秦沧于2019年12月25日投案自首。公诉机关认为被告人秦沧具有自首、认罪认罚、被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人秦沧有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元。被告人秦沧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦沧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦沧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月15日止，先行羁押九天已折抵；罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人秦沧退赔人民币四千五百元，发还被害人徐某。三、未随案移送扣押物品，由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年八月十四日书记员  王 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2523号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:梁超平，男，1966年8月23日出生，住梧州市万秀区。 关于柳州银行股份有限公司诉梁超平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁超平名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1783号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡月、赵伟伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡月、赵伟伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡月、赵伟伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
西安市灞桥区人民法院刑事判决书    （2020）陕0111刑初147号         公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告：固原泰德源置业有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：王强，任该公司总经理。被告人王强，男，1986年4月9日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，固原泰德源置业有限公司法定代表人，户籍地西安市雁塔区，住宁夏回族自治区固原市原州区，因涉嫌拒不执行判决，裁定罪，于2019年9月29日被抓获，10月3日被刑事拘留，11月6日被逮捕，12月16日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。辩护人程婷、张忠民，陕西策盈律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告固原泰德源置业有限公司、被告人王强犯拒不执行裁定罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王君茹出庭支持公诉，被告人王强及辩护人程婷、张忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2015年4月28日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民二终字第00037号民事调解书，确认被告固原泰德源置业有限公司给付某某实业有限公司钢材款4197031.12元，分5次付清。后被告单位未全部履行法律文书确定的义务，某某实业有限公司向西安市中级人民法院申请强制执行。西安市中级人民法院于2015年9月9日向被告单位发出报告财产令、执行通知书及执行裁定书，责令被告单位向某某实业有限公司给付钢材款3697031.12元，并承担案件执行费39370元。此后，被告单位有能力执行而拒不执行，被告人王强身为公司法定代表人，先后将公司多笔收入转入公司高管王某、王某某个人银行账户，用于公司其他支出，致使法院生效裁定无法执行。案发后，被告单位已全部履行法院生效调解书确定的给付义务，并支付该案执行费，取得某某实业有限公司的谅解。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告单位、被告人王强均构成拒不执行裁定罪，建议对被告人王强判处有期徒刑八个月，对被告单位判处罚金。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告单位在本案侦查阶段已将法律文书确定债务全部清偿，取得某某公司谅解；被告单位之债系担保之债，被告人王强将公司收入用于公司日常开支，未将涉案款挥霍；被告单位是固原市政府大力扶持重点企业，王强系民营企业家，司法机关应保护民营经济平稳发展；王强到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主观恶性较小，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对王强免于刑事处罚或适用缓刑、单处罚金。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。证明案件事实的证据有：受案登记表、西安市中级人民法院移送犯罪线索函、西安市中级人民法院民事判决书、陕西省高级人民法院民事调解书、西安市中级人民法院财产令、执行通知书、固原市财政厅说明、文件及拨款凭证、相关汇款凭证、银行卡交易流水、谅解书、收条、户籍信息、归案情况说明；被害人包某某的陈述；证人李某某、张某、明某某、张某、白某某、王某的证言；被告人王强的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告固原泰德源置业有限公司对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行裁定罪。被告人王强作为被告单位的负责人，依法构成拒不执行裁定罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告单位、被告人王强所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王强积极筹措资金，已将被告单位生效法律文书确定的所欠债务清偿完结，取得申请执行单位谅解，依法对被告人从宽处罚。被告人王强到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条以及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告固原泰德源置业有限公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳。）二、被告人王强犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年八月十七日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定                   《中华人民共和国刑法》第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。                              《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》                                        2015年7月22日实施    第六条 拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初694号原告：莫燕嫦，女，1975年11月1日出生，汉族，住广州市天河区，被告：陈孝如，女，1982年5月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告莫燕嫦与被告陈孝如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告莫燕嫦到庭参加诉讼，被告陈孝如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫燕嫦诉称：被告从2019年3月份期间起，以自己弟弟做生意需要资金周转为由向原告借款11万元，并承诺1个月左右后归还。后被告又以自己与丈夫要还信用卡为由再多次向原告借款，并出示被告在平安保险公司购买的保单，只要原告再次向被告借款，被告就可以一次性从平安保险公司用保单贷款还给原告。被告陆续共计借款给原告22万元，原告多次催被告申请保单贷款，发现被告的保单不符合申请贷款的条件。原告又多次向被告催收未果，被告称再等等或手上没钱，原告让被告确认了全部借款，约定还款日期从2019年11月1日起，并出具了借条及借款确认书，原告且不断介绍工作给被告，但被告不太情愿，每次找理由向原告请求帮忙。后被告电话不接，微信不回，已经无法找到，原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金22万元；2、利息自2019年11月起计算至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金208000元；2、被告支付从2019年11月1日起按月息2%计算至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告陈孝如未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述其与被告系朋友关系，被告以各种理由多次向其借款。从2019年3月3日至2019年10月，其以现金、支付宝转账、信用卡消费等方式共计出借208000元给被告。被告于2019年11月1日立下两份《借款确认书》，确认收到借款220000元，其中包含2019年11月、12月合计两个月利息12000元。此后，被告从未还过款，其遂起诉。为证明其主张，原告提供了《借款确认书》、信用卡消费记录、支付宝转账记录及电子回单、银行流水等为证。上述证据显示，从2019年3月至2019年10月，原告通过支付宝转账给被告77800元，另信用卡消费115615元，上述共计193415元。在每次转账记录、消费记录上，被告均写明“本人陈孝如确认上述款项是本人消费，要求莫燕嫦代为支付后出具借条确认”。2019年11月1日，被告立下两份《借款确认书》，一份为机打，一份为手写，主要内容一致，为：本人陈孝如身份证：因资金周转向莫燕嫦借到人民币220000元，确认自从2019年11月1日起按月息3%支付给莫燕嫦为每个月6000元利息。本人陈孝如确认上述款项是本人要求莫燕嫦代支付后出具借条确认，并且未偿还本金一律从2019年11月1日起计算为准。备注：1、其中已含2019年11月-2019年12月2个月利息12000元；2、本人已收到现金14585元；3、如有逾期不交月息，本人自愿承担违约金每一万元为100元正直到还清本金为止并承担本息及本金因此产生的一切费用，特此确认。诉讼中，对于借款理由、借款地点等与借款有关的细节，原告也做了较为详细的说明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款确认书》、信用卡消费记录、支付宝转账记录、电子回单、银行流水及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由、借款地点等与借款有关的细节原告也做了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。关于借款金额，虽然《借款确认书》载明的借款金额为220000元，但因包含了12000元利息，原告仅实际出借208000元给被告，现原告主张借款本金按208000元，合法合理，本院予以支持。对于被告拖欠的上述借款，《借款确认书》中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还。对于利息，《借款确认书》中约定月利率为3%，原告自行调整为按月利率2%计，符合法律规定，本院予以准许。被告陈孝如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孝如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫燕嫦借款人民币208000元及利息，利息以208000元为本金从2019年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年八月十日书记员  郭倩瑜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5546号原告：高杨，女，1992年10月3日出生，汉族，住,被告：郑章海，男，1993年2月20日出生，汉族，住，原告高杨诉被告郑章海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序审理，后因存在不宜继续适用小额诉讼程序的情形，本院于2020年6月17日裁定本案转为简易程序进行审理，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼,被告郑章海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还支付借款本金人民币5000元及利息500元；二、请求判令被告支付原告借款本金5000元的利息（自2019年1月26日至还款付清之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：在2019年1月26日，原告与被告签订了一份《借条》，约定：被告向原告借款人民币5仟￥5000,00元，借款期限为13天，借款期满，被告保证返还借款。同日合同签订当日，原告向被告支付了借款5000.00元。在2019年1月26日，原告在《借条》上确认：以上借款利息500元，至今未还钱，被告欠原告5500.00元。故诉至法院，要求判如所请。原告高杨就本案提交了借条、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录等证据以证明其主张。被告郑章海未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年1月26日，被告郑章海向原告高杨出具借条一张，借条载明：“郑章海于2019年1月26日向高杨借款，共计人民币5000.00元（方式为支付宝转账）。定于2019年2月8日偿还。特此为据，利息500元。借款事由及用途：办酒席。”被告郑章海在借条上签名捺印。同日，原告通过支付宝转账形式向被告转账5000元。庭审中，原告高杨陈述称：出借案款时原被告是同事，被告称其需用钱办酒席，借款时临近过年，被告称其农历年初三、四就可以还款，被告也出具了借条，原告就通过支付宝的方式向被告转账5000元。除了案涉款项外，原被告无其他的关系或经济纠纷。被告借款后没有归还过本金及利息。以上事实有借条、支付宝转账电子回单和原告陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告郑章海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告高杨证据的基础上对本案作出裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共5000元，且全部借款已于2019年2月8日到期，故原告有权要求被告立即偿还全部借款本金。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告主张2019年1月26日至2月8日的利息是500元，自2019年2月9日起的利息按法律规定计算。借条记载原、被告约定借款期间利息为500元，未约定逾期利息。经本院计算借款期内利息已超过法律规定，故本院将2019年1月26日至2月8日的利息调整为以未偿还本金为基数，按月利率2%计算，即43.34元（5000元×2%÷30天×13天）。自2019年2月9日起的利息以未偿还本金为基数，按年利率6%计至款项还清日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑章海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高杨支付借款利息43.34元。二、被告郑章海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高杨偿还借款本金5000元并支付利息（自2019年2月9日起以未偿还本金为基数，以年利率6%计至款项还清日止）；三、驳回原告高杨其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，上述费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年八月十一日书记员  李芳莹
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初969号 原告：杨晓军，男，1971年11月19日出生，汉族。 被告：高选利，男，1972年9月30日出生，汉族。 原告杨晓军与被告高选利承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加诉讼，被告高选利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款30000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原、被告口头协商由被告承揽滨河路过街天桥天棚工程，原告依约通过银行转账30000元给被告。被告以找人制作支架为由迟迟不能到位，最终原告只好另请他人完成天棚工程，而被告收到的30000元一直未能归还。2017年6月30日，被告亲笔向原告写下欠条一份。然而，还款日到期后，被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币30000元并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告高选利未到庭答辩，亦未质证、举证。 原告杨晓军为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.陕西省农村金融机构转账汇款回单1份；2.欠条1张，拟证明原告给被告转款30000元的事实。本院认为，该组证据，来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，符合法律规定，本院依法予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告承包宝鸡市高新区滨河路与高新12路交汇处的过街天桥（钢结构）工程，需要为过街天桥制作安装天棚。经朋友介绍，因被告有制作安装天棚的经验和资源，原告遂与被告相识。2016年10月26日，经原、被告口头协商一致：由被告为原告的过街天桥工程制作安装天棚，原告向被告支付30000元作为预付款。当日，原告依约向被告指定账户转账30000元预付款。被告收到款项后，未按约定时间交付工作成果，由于工程工期要求，经原告催促无果后，导致原告另请他人完成天棚制作安装工程。后原告向被告索要预付的30000元，被告一直未能归还。2017年6月30日，原告找到被告索要预付款，被告亲笔向原告写下欠条一张，载明：“今欠杨晓军工程款叁万元正（30000元），期现十天，十天内如数还款贰万元（20000），双方清帐。如果十天内未还款，每天加违约金壹仟元正。两天找个担保人。610***85X高选利151299884442017.6.30日1592950****”。欠条约定还款期限到期后，被告仍未还款。后经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承包的过街天桥工程需要安装天棚，遂找被告定作天棚安装，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。被告承揽天棚制作安装工作后，未按约定交付工作成果，经原告催告后在合理期限内仍未履行，因工程工期要求，原告不得不另请他人定作安装天棚。被告经催告后仍未履行，致使合同目的无法实现，构成根本违约，双方之间的承揽合同，结合被告经催告后仍未履行并向原告出具欠条、原告另请他人定作安装天棚的行为可推出已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告向原告出具欠条后，未在约定期限内还款，经原告催要后仍未还款，构成违约，应承担支付价款或报酬的违约责任。从欠条载明内容看，被告欠原告30000元，原告认可被告只需在10天内还20000元，逾期承担违约责任，因此，本案中欠款数额应认定为20000元。故对原告关于被告偿还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。被告向原告出具的欠条中写明了违约金为每天1000元，该违约金虽然过高，但可推出被告向原告支付资金占用期间的利息损失的意思表示真实。本案中，原告现主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款利息的起算时间，根据原告提交的被告2017年6月30日出具的欠条载明的履行期限为10日，则自觉履行期限期满之日为2017年7月10日。因此，欠款逾期之日为2017年7月11日，故2017年7月11日应作为逾期付款利息的起算时间。据此，对于原告关于按照银行同期贷款利率从欠条自觉履行期满次日计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高选利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高选利于本判决生效之日起十五日内向原告杨晓军偿还欠款20000元并支付逾期付款利息（自2017年7月11日起以欠款20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以欠款20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告杨晓军负担183元，由被告高选利负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李**波 人民陪审员  常均科 人民陪审员  李建兵 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  高文超 书 记 员  妙 丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7114号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：徐常委，男，汉族，1987年3月2日出生，住福建省安溪县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告徐常委小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告徐常委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金22795.61元、利息957.39元、罚息2099.15元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金22795.61元为基数，按照日利率0.0675%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款26900元，贷款利率为每日0.045%，贷款期限为6个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告徐常委未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月2日，被告徐常委通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为26900元、借款期限为6期、借款实际利率为0.045%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月21日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款26900元。借款后，被告归还了1期到期借款本金4104.39元、利息593.14元，此后被告未再还款。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金22795.61元，按借款协议约定计算的利息957.39元、罚息2099.15元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与徐常委的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐常委向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年6月7日尚欠的本金22795.61元及利息957.39元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年6月7日的罚息2073.23元以及自2020年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金22795.61元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐常委在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22795.61元，并支付截至2020年6月7日的利息957.39元、罚息2073.23元；二、由被告徐常委在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22795.61元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.3元，减半收取235.65元，由被告徐常委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖59号原告：李晨，男，1994年4月5日出生，汉族，住淅川县。被告：袁华阳，男，1981年11月23日出生，汉族，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市天山路。法定代表人：吴文光，系公司总经理。原告李晨与被告袁华阳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院于2020年7月21日立案。原告李晨提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等损失，共计184245.5元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年7月28日14时45分，原告和同事魏成锟、万秋实根据淅川县人民法院的安排，一起乘坐由李晨（浙川县人民法院的辅助工作人员）驾驶的单位的号牌豫RA3**车到浙川县厚坡镇扶贫，当行至浙川县××集镇蛮××村路段时，与对向行驶的被告袁华阳驾驶的豫豫Ｒ×××**型汽车相撞，造成了原告右腿髋关节骨折的交通事故。该事故经淅川县交警大队处理认定：被告袁华阳负事故的次要责任，李晨负事故的主要责任。经查明，被告袁华阳驾驶的豫豫Ｒ×××**型汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司参加了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生时上述保险均在有效期内。事故发生后，原告就被送至医院救治，为此支付巨额的医疗费等相关费用。而事故发生至今，二被告均没有向原告支付任何赔偿款。原告认为，公民的健康权受法律保护，因本案事故导致我身体受伤致残，被告袁华阳作为肇事者依法应当承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司作为肇事车辆豫豫Ｒ×××**型汽车的承保单位，依法应当对被告袁华阳所应承担的赔偿承担替代赔偿责任。为此，现原告依据《民事诉讼法》笫一百一十九条和相关法律的规定，特向贵院提起诉讼请求贵院依法公正处理。淅川县人民法院经审查认为，原告李晨是淅川县人民法院的审判辅助工作人员,该案不宜在淅川县人民法院审理。淅川县人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,现将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月十日法官助理郝一帆书记员郭璐