wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1435号罪犯杨保，男，1966年6月28日出生于青海省久治县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）宁刑初字第02号刑事判决，认定被告人杨保犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币40000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年10月25日、2015年11月5日、2018年3月30日经本院三次裁定共计减刑四年四个月（刑期至2025年12月13日）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨保在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子三次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保减刑九个月（刑期至2025年3月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2578号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，该公司员工。 被告：胡定辉，男，汉族，1976年6月21日出生，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司（以下简称灵兴物业）诉被告胡定辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵兴物业的特别授权委托诉讼代理人徐志芳与被告胡定辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告灵兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费及违约金共计人民币3795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系西墅庄园2-1-6-4号房的业主。2014年6月14日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告为小区提供物业服务，并约定物业服务费的收费标准为住宅按建筑面积0.8元/㎡/月，电梯运行能耗费30元/月/户。被告应按房屋建筑面积每月每平方米0.8元、电梯能耗费每月30元向原告支付物业服务费。缴纳方式为在每年第1个月30日前结清当年物管费及其他费用，应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴纳物业费的3‰支付违约金。原告按合同约定向被告提供了物业管理服务，被告的房屋建筑面积97.63㎡，按约定应当向原告交纳从2016年6月1日至2018年8月31日的物业服务费2109元，电梯运行能耗费27个月×30﹦810元，但被告拒不交纳，被告应向原告支付违约金876元（从2016年6月1日起至2016年9月1日止100天的违约金，即3081×3‰×100﹦876元）。经原告催收，被告仍拒绝缴纳该物业费用。 被告胡定辉辩称，1.原、被告签订物业合同的时间是两年，从2014年至2016年5月；2.物业公司未尽到物业服务职责，小区内经常被盗，小区绿化未进行修剪，虽然我每月收到损失，但这些情况我是看到了的。 本院经审理认定事实如下：原告灵兴物业于2014年6月14日与被告胡定辉签订了《物业管理服务合同》，约定由灵兴物业对西墅庄园小区提供物业服务，电梯住宅1-2楼0.6元/月/㎡，3-8楼计费标准为0.8元/月/㎡，电梯能耗及高层建筑二次供水能耗费按下列标准收取：电梯住宅：3-8楼每户30元缴费方式为每半或每月交纳1次（预交），每半年或每年第一个月30日履行缴纳义务，逾期将按每天3‰交纳滞纳金。合同期限自2014年6月14日至2016年5月31日止，本合同期届满，业委会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，本合同继续有效，直至业委会成立。合同签订后，原告对约定的小区提供了物业服务。被告系遂宁国开区西宁大道3号西墅庄园2栋1单元6层4号房屋业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为97.63㎡。被告未交纳自2016年6月1日起至2018年8月31日止的物业管理费2109元、电梯能耗及高层建筑二次供水能耗费810元。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业管理服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、催缴通知照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告灵兴物业与被告胡定辉签订的《物业管理服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告按照0.8元/㎡的标准支付拖欠的2016年6月1日至2018年8月31日期间物业服务费及电梯能耗、高层建筑二次供水能耗费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为：物业服务费0.8元/月/㎡×97.63㎡×27月≈2109元，电梯能耗及高层建筑二次供水能耗费30元×27月﹦810元。对于被告辩称原告未尽到物业服务职责，其未提交相应的证据证明其主张，另双方签订的物业合同约定的服务期限虽为两年，但该合同同时亦约定“本合同期届满，业委会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，本合同继续有效”，故被告拒缴物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。对于原告所主张的违约金，因被告拒交物业服务费及电梯能耗费的行为致原告所受到的损失主要体现为资金利息损失，故本院酌情支持违约金200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡定辉于本判决生效后十日内向原告遂宁市灵兴物业服务有限公司支付2016年6月1日至2018年8月31日的物业服务费人民币2109元及电梯能耗、高层建筑二次供水能耗费810元； 二、被告胡定辉于本判决生效后十日内向原告遂宁市灵兴物业服务有限公司支付违约金人民币200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告胡定辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年八月九日 书记员  杨岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2938号申请执行人:镜湖区品格健康吊顶经营部，住所地镜湖区，注册号340202600271460。经营人：代永利，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区旭日天都**团3-3-1001。被执行人：庞良标，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。镜湖区品格健康吊顶经营部申请执行庞良标买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9030号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款12200元及利息，给付案件受理费106元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年7月28日、2020年8月26日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆等进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆等信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、本院委托被执行人户籍所在地辖区法院淮南市凤台县人民法院对被执行人名下财产进行调查，依据淮南市凤台县人民法院调查结果，未发现被执行人可供执行财产线索；5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；6、因申请执行人暂不便至本院现场约谈，本院将上述执行情况短信告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况短信告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋 胜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢276号之二申请执行人：艾平，女，1974年1月1日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：韩涛，男，1984年4月18日生，汉族，现住山东省垦利区。被执行人：刘静静，女，1981年11月8日生，汉族，现住山东省垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初599号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘静静在东营区郑州路306号43幢丁单元102室有不动产一处，申请执行人艾平申请对该不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘静静所有的位于东营区郑州路306号43幢丁单元102室不动产一处。被执行人刘静静负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月四日法官助理刘双书记员姜宇清
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保311号申请人：江门市骏宇化工有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：林子超、阮月晶，均系广东邦能律师事务所律师。被申请人：佛山市时代骏彩涂料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*******************************。法定代表人：李某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人江门市骏宇化工有限公司于2020年8月25日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市时代骏彩涂料有限公司价值146388.50元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为146388.50元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市骏宇化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市时代骏彩涂料有限公司名下银行存款146388.50元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1251.94元，由江门市骏宇化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢48号申请执行人：王创，男性，1990年03月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：李翠花，女性，1954年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市开元锅炉有限责任公司，住所地长葛市钟繇大道中段。法定代表人：李翠花。被执行人：周建章，男性，1950年06月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：李慧娜，女性，1977年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：周涛，男性，1986年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：左月月，女性，1988年10月11出生，汉族，住长葛市。王创与李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司、周建章、李慧娜、周涛、左月月民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）长民初字第01718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司、周建章、李慧娜、周涛、左月月偿还申请人王创款项511820元；因李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司、周建章、李慧娜、周涛、左月月未按上述生效法律文书履行义务，王创向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司、周建章、李慧娜、周涛、左月月银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司、周建章、李慧娜、周涛、左月月无其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司、周建章、李慧娜、周涛、左月月负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月四日书记员  李 民
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初630号 原告：内蒙古托克托县运输有限公司。 法定代表人：刘永红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪峰，系公司职工。 委托诉讼代理人：冀红新，北京师范法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨泽民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文正，该公司职员。 原告内蒙古托克托县运输有限公司（以下至判决主文前简称为运输公司）诉被告内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称为有信公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人高雪峰、冀红新，被告有信公司的委托诉讼代理人刘文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运输公司向本院提起诉讼，请求：1、依法判令有信公司继续履行2009年10月12日原被告双方签订的《国有土地使用权转让协议书》的合同约定,完成合同所涉地块二土地使用权的转移登记;2、依法判令有信公司作为地块二土地使用权的实际权利人返还自2009年10月31日至2019年12月31日起运输公司代其承担的城镇土地使用税费至实际返还之日,截止2019年12月31日计算为78986.55元;3、依法判令有信公司返还多占有的80.23平方米的土地,并承担被告占有使用期间城镇土地使用税费损失至实际返还之日,截止2019年12月31日计算为4322元。事实和理由：运输公司与有信公司于2009年10月12日签订了《国有土地使用权转让协议书》。合同约定运输公司将其所有的托县运输公司北侧和西侧两个地块的面积共7899.76平的土地使用权以300万元的价格转让给有信公司。合同条款第一条1项,地块位于内蒙古托克托县运输公司北侧及西侧,土地面积为7899.76平方米。2、现该地块的用途为地块一为划拔用地;地块二为工业用地。附件明确了西侧为地块一,面积6433.52平;北侧为地块二,面积为1466.24平。后双方在履行合同中,运输公司将两块土地均实际交付给有信公司。有信公司已经实际占有并使用该两块地块。其中西侧一块已经办理了过户手续,所有权转移至有信公司名下。但北侧地块二,经运输公司多次催促办理过户,有信公司迟迟未配合办理。由于未办理地块二1466.24平土地使用权转移登记,自2009年10月按合同交付相关地块后,运输公司一直代地块二土地使用权的实际权利人有信公司缴纳其应承担的城镇土地使用税。2018年5月10日运输公司委托准格尔旗北方测绘有限责任公司对北侧包括转让合同约定的地块二在内的有信公司已经修建了建筑的土地面积进行测量后证实,有信公司除占有当初转让合同约定地块二的1466.24平方米土地外,多占属于运输公司所有的土地面积80.23平方米。自2010年1月1日至2019年12月31日共10年间,运输公司作为登记的总计8757.5平方米土地(含已经转让给被告的1466.24平方米和有信公司多占的80.23平方米)的宗地权利人,以每年度两次缴纳的方式共缴纳城镇土地使用税共计471767.76元,按面积折算后,为地块二1466.24平方米实际权利人有信公司代为缴纳78986.55元,为有信公司多占的80.23平方米的土地缴纳4275.67元，为此，运输公司向本院提起诉讼。 运输公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、不动产权证书，拟证明涉案地块为划拨取得，运输公司依法享有使用权。 2、国有土地使用权转让协议书，拟证明双方就国有土地使用权转让达成一致，有信公司违反了部分协议。 3、运输公司内部文件，拟证明运输公司已履行了公司内部程序。 4、测绘图，拟证明运输公司已将涉案土地转让予有信公司，有信公司多占土地80.23平米。 5、城镇土地使用税缴税凭证，拟证明运输公司缴纳了土地使用税税款。 有信公司辩称，1、有信公司同意继续履行国有土地转让协议书所涉土地二转移登记。2、运输公司作为土地使用权人应该承担税费，有信公司在土地转移之前应该承担该费用，转让协议书中没有明确约定转移的时间，所以有信公司没有过错。3、有信公司对地块二的使用没有超过合同约定的使用面积，没有义务支付该部分城镇土地使用税。 有信公司为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据： 1、国有土地使用权转让协议，拟证明双方未约定四至，也未约定土地使用权变更登记的期限。 2、民事起诉状、民事裁定书，拟证明地块二在2018年以前一直由运输公司占有使用。 经庭审举证、质证，有信公司对运输公司所举的1号、2号、5号证据真实性认可，但是对证明目的不认可；对3号、4号证据均不予认可。运输公司对有信公司所举的1号证据真实性认可，但对其证明目的不予认可；对有信公司所举的2号证据真实性认可，但对其关联性不予认可。 经审查，运输公司所举的证据具有客观真实性，但2号证据不具合法性，对该证据本院依法不予确认；有信公司所举证据亦具有客观真实性，但1号证据不具合法性，对2号不具关联性，本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月12日，运输公司与有信公司签订了《国有土地使用权转让协议书》，双方约定：运输公司将其合法使用的内蒙古托克托县运输公司北侧及西侧的地块转让于有信公司，土地面积7899.76平方米，转让总价3000000元，现该地块的用途为地块一未划拨用地；地块二为工业用地。据蒙（2019）托克托县不动产权第0000278号记载，本案所涉的8757.5㎡的土地，权利人为运输公司，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨。 本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准，办理了土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。本案中，运输公司与有信公司签订《国有土地使用权转让协议书》中转让的土地为运输公司划拨取得，运输公司将案涉划拨土地有偿转让给有信公司，应当依法经有批准权的人民政府批准，但至开庭时，运输公司仍未取得合法的土地使用权出让手续，该《国有土地使用权转让协议书》违反了法律的效力性强制性规定，无效。 另，虽然庭审时，双方均认可对于协议中地块一已经完成了过户手续，但是运输公司并未举证证明此事实确实存在，且即使地块一完成了过户手续，也只能说明就地块一的使用权转让，运输公司取得了合法的土地使用权出让手续，而不能推及至地块二，运输公司亦取得了土地使用权出让手续。 综上，运输公司基于该无效合同要求有信公司继续履行合同完成过户手续并支付城镇土地使用税费的诉讼请求，本院依法均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古托克托县运输有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1882元（已交941元），由原告内蒙古托克托县运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 李 英 英 人民陪审员 高 瑞 鹏 人民陪审员 郭 素 田 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 郭文博 书 记 员 王 娟 娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2322号之一 申请执行人:周义强,男,1968年3月28日出生,汉族,住泗县。 被执行人:孙亚,男,1981年9月19日出生,汉族，住泗县。 被执行人:苏成平,男,1963年7月9日出生,汉族，住泗县。 周义强申请执行孙亚、苏成平民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1449号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告孙亚于判决书生效后十日内偿还原告周义强借款100000元及利息（利息自2018年8月1日起按照年利率24%计算至债务履行完毕时止）；二、被告苏成平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1170元，由被告孙亚、苏成平承担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、被执行人孙亚名下车辆已被另案查封。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1449号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1449号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  张婷煦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21839号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。委托诉讼代理人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：美亚宜彬生物科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市昌平区iv>法定代表人：吴迎红。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告美亚宜彬生物科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告编号为A125028图像的著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元、律师费5000元，共计10000元。事实和理由：富尔特公司享有涉案图片著作权，并于2010年11月15日授权被告在中国大陆范围内展示、销售和许可第三人使用涉案图片，并以其自身名义通过合法形式追究相关侵权者的法律责任。授权期限截至2020年12月31日。被告未经许可，在其主办的微信公众号“美亚生物科技”（微信号：×××）中使用了涉案图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。在本案审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解，就本案再无争议为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海富昱特图像技术有限公司承担（已交纳）。审 判 员  姜 颖二〇二〇年八月二十日法官助理  武一帆书 记 员  王茜萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1225号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗县支行,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇中城街**,统一社会信用代码91341324852589003K。 单位负责人：吴空，该行行长。 被执行人：泗县佳程照明科技有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区玉兰路中段一社会信用代码9134132406523254XD。 法定代表人：于登攀，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：于登攀，男，1981年12月22日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：于曼曼，女，1988年9月29日出生，汉族，住宿州市泗县。 中国工商银行股份有限公司泗县支行申请执行泗县佳程照明科技有限公司、于登攀、于曼曼金融借款合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1225号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5316号民事判决书］，经查泗县佳程照明科技有限公司系被执行人于登攀创办的公司，被执行人于登攀对泗县佳程照明科技有限公司的债务承担连带清偿责任，该案与本院另案执行的申请执行人姬兴雷与被执行人于登攀民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执118号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4839号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1225号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张婷煦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初688号 原告：吴世秋，男，1976年8月28日生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于卫斌、赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王元新，男，1978年9月5日生，汉族，住保定市。 原告吴世秋与被告王元新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世秋及其委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加了诉讼，被告王元新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款4万元及利息（利息从起诉之日止实际偿还为止按年6%计息）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告于2018年1月10日向原告借款4万元，借款时承诺2个月内归还，至今未还，原告多次向被告索要其借款，但是被告迟迟不予归还。无奈之下，为维护原告的合法权益，不得已诉至法院。请求法完依法支持原告诉讼请求。 被告王元新在答辩期内未向法庭提交书面答辩转，举证期内未向法庭提供证据。 经审理查明，原告与被告是战友关系。2018年1月10日被告向原告借款4万元，并出具借条，载明：“今借到吴世秋现金肆万元整（40000.00元）（于19年七月底还清）”被告在该借条上签字捺印。原告于当日以银行转账方式向被告转款4万元。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要后，向本院提起诉讼。 以上事实有原告当庭提交的证据：被告于2018年1月10日出具的借条、原告对被告的银行转账记录等，本院经审查后予以确认，并在案佐证。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 被告向原告借款，并出具借条，明确借款金额及还款时间，原告已按照约定全额出借款项，双方形成民间借贷关系，其相关权利义务依法受法律保护，被告应按照承诺及时偿还本金并支付利息。故原告要求被告付本还息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金共4万元，有被告借条及原告转款凭证佐证，本院予以确认，被告应向原告偿还借款本金4万元。双方在借款时并未约定利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日）第二十九条第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日）第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”故被告应按照年利率6%向自借款到期日次日2019年8月1日起向原告支付逾期还款利息，原告自愿自2019年10月24日开始计算计算，属于当事人合法处置权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日）第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王元新自本判决生效之日起七日内给付原告吴世秋借款本金40000元及相应利息（利息以40000元为基准，自2019年10月24日起，按照年利率6%计算，至借款全部还清时止）。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告王元新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谷晓旋
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初331号 本院于二0二0年八月三日对原告阳泉市宏诚物业服务有限公司诉被告王建国合同纠纷一案做出的（2020）晋0303民初331号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 晋03**民初331号判决书中文号“（2019）晋0303民初331号”字样补正为“（2020）晋0303民初331号”；主文第八行中“史云峰”字样补正为“王建国”。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘小霞
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初351号   原告：蔡×，交口县人，现住交口县。   被告：司×，山西省霍州市人，现住山西省霍州市。   本院在审理原告蔡×诉被告司×民间借贷纠纷一案中，原告蔡×于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告蔡×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取25元，由原告蔡×承担。   审判员 牛红斌     二〇二〇年八月二十六日   书记员 吴亚星
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3974号申请执行人：刘某琴，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被执行人：杨某，女，1999年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨某甲，男，1950年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王某素，女，1949年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周某洪，男，1980年5月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：周某某，男，2013年6月25日出生，土家族，儿童，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：周某洪（周某某之父），男，身份信息同上。被执行人：张某先，女，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邓某某，女，2011年2月22日出生，汉族，儿童，住重庆市綦江区。法定代理人：张某先（邓某某之母），女，身份信息同上。被执行人：喻某娥，女，1976年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨乙，男，2006年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：喻某娥（杨乙之母），女，身份信息同上。被执行人：田某勇，男，1979年4月15日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：田某叶，女，2012年1月21日出生，土家族，住贵州省德江县。法定代理人：田某勇（田某叶之父），男，身份信息同上。本院在执行刘某琴与杨某、杨某甲、王某素、周某洪、周某某、张某先、邓某某、喻某娥、杨乙、田某勇、田某叶婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人刘某琴申请撤销对被执行人杨某、杨某甲、王某素、周某洪、周某某、张某先、邓某某、喻某娥、杨乙、田某勇、田某叶的执行申请。本院认为，申请执行人刘某琴自愿申请撤销对被执行人杨某、杨某甲、王某素、周某洪、周某某、张某先、邓某某、喻某娥、杨乙、田某勇、田某叶的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3974号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月五日书记员 蒲琰榛
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢351号之一 申请执行人衡阳市中科光电子有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：卢立建。 被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司，住所地：湖南省湘西自治州保靖县。 法定代表人：陈波。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初1163号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人衡阳市中科光电子有限公司货款82459.33元及利息，但被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司银行存款82459.33元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  罗立明 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾文娣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田青燕，女，1991年4月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告田青燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告田青燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,340.91元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息3,928.70元、分期付款手续费5,687.11元、逾期还款违约金5,687.11元，并偿付以欠款本金34,340.91元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,787.98元。被告田青燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月29日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：34,340.91元；2、利息：3,928.70元；3、逾期还款违约金：5,687.11元；4、分期付款手续费：1,831.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田青燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,340.91元；二、被告田青燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658.52元，减半收取计329.26元，由被告田青燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初260号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人赵某，男，1991年10月25日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县。因本案，于2018年10月27日、2019年12月23日被取保候审，2020年8月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被告人余某，男，1987年1月11日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2018年9月28日、2019年12月23日被取保候审。 指定辩护人陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]78号起诉书指控被告人赵某、余某犯非法经营罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日、8月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人陈俐蓉、被告人余某及其指定辩护人陈重到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至9月期间，被告人赵某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次向被告人余某销售假冒伪劣卷烟，并通过微信转账的方式收取余某购烟款人民币61920元，以现金的方式收取余某购烟款人民币16000元。 2018年2月至2018年9月期间，被告人余某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下向凌某销售假冒伪劣卷烟，并以微信转账的方式收取向凌某购烟款人民币6065元。2018年4月至2018年7月期间，被告人余某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下向王某先销售假冒伪劣卷烟，并以微信转账的方式收取王某先购烟款人民币3620元。2018年9月26日，被告人余某存放在遂宁市船山区凯旋下路180号韵城通讯门面内的假冒伪劣卷烟被遂宁市船山区烟草专卖局查获，共查获香烟共计27个品种，512条，经四川省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟中阿诗玛（扁盒）3条为真品卷烟外其他均为假冒伪劣卷烟，鸭绿江（硬金走私）4条无法检验被退回。经遂宁市价格认定中心认定，该批卷烟于2018年9月28日的市场零售价格为人民币125660元。 另查明，审理中，被告人余某自愿退缴违法所得人民币10000元并预缴罚金人民币48000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、价格认定意见书、检验报告、勘验笔录、挡获经过、缴款票据、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、余某为谋取非法利益，未经许可非法销售假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某协助公安机关抓捕被告人赵某，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人余某自愿退缴违法所得并预缴罚金，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关对其量刑建议适当。公诉机关根据赵某并未实际退缴违法所得、预缴罚金等情况对其当庭变更后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合二被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹拾万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期从2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币肆万捌仟元； （被告人余某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 三、对被告人赵某的违法所得人民币77920元予以追缴、对被告人余某缴纳的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库；对查获的伪劣卷烟由扣押机关依法处置；对扣押的川Ａ×××××白色雪佛兰轿车一辆由扣押机关返还给被告人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏娟平，女，1979年7月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告夏娟平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告夏娟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,116.31元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息19,607.63元、分期付款手续费24,733.27元、逾期还款违约金24,733.27元，并偿付以欠款本金86,116.31元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为131,265.73元。被告夏娟平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年1月9日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：86,116.31元；2、利息：19,607.63元；3、逾期还款违约金：24,733.27元；4、分期付款手续费：808.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏娟平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,116.31元；二、被告夏娟平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,952.91元，减半收取计976.45元，由被告夏娟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘洋，男，1989年9月8日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区屈岭侧路50金五新城****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,465.26元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息6,255.05元、违约金13,061.69元、分期付款手续费1,341.53元；2.判令被告刘洋支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘洋负担。事实和理由：被告刘洋于2016年8月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘洋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘洋未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告刘洋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月145日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月19日，被告刘洋拖欠信用卡本金50,465.26元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘洋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘洋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金50,465.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘洋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告刘洋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金50,465.26元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578元，减半收取计789元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4706号 原告：谢丹，女，1974年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。 原告谢丹与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢丹的委托诉讼代理人李婕，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢丹向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权属证书违约金55991元;2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年2月23日，原被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期房屋，合同价款为497484元，因被告逾期交房及逾期办理房屋权属证书原告于2017年7月诉至法院，在法院主持下达成调解，法院于2018年1月26日作出民事裁定书，调解被告代原告缴物业费，并保留原告自2017年10月2日之后逾期办理权属证书违约金的诉权，而被告至今未给原告办理房屋权属证书，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益作出公正判决。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告的第一项诉讼请求，被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理房屋产权证书，商品房买卖合同的主合同义务为房屋的交付使用，办理房屋权属登记为合同的附随义务，被告的主合同义务已经完成。对于诉讼费请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为138.19平方米，房款总价497484元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年5月31日原告已办理了入住手续。 另查明，2018年1月26日，本院受理了谢丹于胜天房产公司关于司法确认协议的申请，该协议明确约定，一、胜天房产公司代谢丹缴纳物业费22874元，用于抵偿胜天房产公司应向谢丹赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、胜天房产公司未按上述约定履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、谢丹保留自2017年10月2日之后逾期办理权属证书违约金的诉权。经审查，本院于2018年1月26日出具（2018）新0103民特204号民事裁定书，认定该调解协议有效。 再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，且（2018）新0103民特113号民事裁定书确认原告保留自2017年10月2日后逾期办证的诉权，故原告主张按照年利率4.75%计算自2017年10月2日至2020年2月2日的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，但计算有误，本院核定违约金数额为55224.13元（497484元×4.75%÷365天×853）,超过此数额的部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告谢丹支付逾期办理房屋权属证书违约金55224.13元。 本案争议标的55991元，判决给付标的55224.13元，给付标的占争议标的的98.63%，案件受理费1199.78元（原告已预交），减半收取599.89元。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担98.63%即591.67元，由原告负担1.37%即8.22元，多余诉讼费599.89元，退还原告谢丹。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月二日 书记员  董慧敏
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执555号申请执行人：杨青再，男，汉族，1983年11月02日生，住德宏州陇川县。被执行人：张勒腊，男，景颇族，1984年03月06日生，住德宏州陇川县。关于杨青再与张勒腊民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民特94号民事裁定书确定：被告张勒腊于2020年01月30日前支付本息75000.00元。法律文书生效后，张勒腊尚未履行法律义务，权利人杨青再申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。2020年07月09日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币75000.00元，执行费1025.00元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人张勒腊主动承诺于2020年08月31日以前一次性支付10000.00元，剩余案款65000.00元每月支付16250.00元，于2020年12月31日前支付完毕，申请人同意并撤回申请。若张勒腊未按协议履行，申请人杨青再可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执555号杨青再与张勒腊民间借贷纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年八月二十六日书记员  罗有山
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4325号原告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园**2-1。统一社会信用代码：915002433588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：梅金明，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族自治县。被告：梅宇，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇建设公司）诉被告梅金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中依法追加黄胜、梅宇为本案被告参加诉讼，原告江汇建设公司委托诉讼代理人冯应明，被告梅金明的委托诉讼代理人楚才伟，被告梅宇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江汇建设工程公司请求人民法院依法判决：原告不向被告支付工资24915元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告梅金明于2020年6月3日以原告拖欠工资为由向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资24915元，原告认为，原告与被告之间无劳动关系，不应当承担支付义务。原告承建郁山古镇中业福禄居安置房屋项目工程后，于2013年6月13日将工程施工劳务转包被告黄胜、梅宇，被告梅金明是否在涉案项目从事劳务作业，被告黄胜、梅宇是否拖欠劳务费，原告均不知情，原告未接受被告的劳务，不存在任何形式的工作关系，更不存在拖欠工资的情况。被告梅金明辩称：原告将工程发包给谁，作为被告来说并不清楚，江汇建设公司是适格用工主体；梅金明与原告存在事实上的劳动关系，江汇建设公司的确存在拖欠工资的事实。被告梅宇辩称：一、欠农民工工资属实，结算单是2017年时就结算的，当时是经过会计、出纳、现场施工一起结算，最后由梅宇作为现场管理签字确认；二、梅宇是2013年受聘于江汇建设公司；三、梅宇受被告黄胜委托管理整个项目，并委托梅宇代其在《目标管理书》签字。被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，彭水中业实业发展有限公司与原告江汇建设公司签订《工程施工承包合同》，将郁山古镇中业福禄居安置房项目发包给原告江汇建设公司；同日，原告江汇建设公司将上述项目1#、2#、3#、4#、5#楼转包给杯盖黄胜，被告梅宇作为黄胜的代理人在上述转包合同上签字并负责现场管理。被告梅金明系上述项目工人，尚欠工资24915元未支付。梅金明于2020年6月3日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江汇建设公司支付拖欠的工资24915元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕318号仲裁裁决书，裁决江汇建设公司一次性支付梅金明工资24915元，终止梅金明与江汇建设公司之间的劳动关系；江汇建设公司不服上述裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案被告梅金明虽然以劳动争议为由向仲裁机构申请仲裁，但被告梅金明并未举示证据证明其与原告江汇建设公司之间存在劳动关系，对此，被告梅金明应当承担举证不能的不利后果，本院对被告梅金明关于与原告江汇建设公司之间存在劳动关系的主张不予支持。就本案目前可以查明的事实来看，被告梅金明系项目实际施工人黄胜招揽的农民工，被告黄胜应当承担向被告梅金明支付劳动报酬的义务。同时，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案原告江汇建设公司，违反建筑法规的强制性规定，将工程转包不具有用工主体资格的自然人黄胜，参照上述暂行办法的规定，应当对被告黄胜承担连带责任。另，没有证据证明被告梅宇系涉案项目的实际施工人，不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜在本判决生效后十日内支付被告梅金明劳动报酬24915元；二、原告重庆江汇建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告重庆江汇建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告重庆江汇建设工程有限责任公司已预交5元），减半收取为5元，由原告重庆江汇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年八月二十四日书记员  高建容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15083号原告：郑峰，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇七里社区陈庄组****。被告：吴士平，男，1964年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区陈湾村**。原告郑峰诉被告吴士平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告郑峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币300,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2017年9月25日以生意资金周转需要向原告借款130,000元，现金170,000元，言明在2019年5月30日前归还。但被告届期未还，原告遂诉讼来院。被告吴士平辩称，本案系套路贷。2014年，被告向案外人朱占稳借款300,000元，实际拿到270,000元，30,000元为砍头息。同时被胁迫与朱占稳签订了房屋买卖合同，约定将被告位于上海市奉贤区定康路XXX弄XXX号XXX室房屋以600,000元出卖给朱占稳，在被告取得300,000元后，朱占稳即占用了被告房屋。2017年9月，原告以朱占稳委托其处理房屋为由，告知被告有朋友需要买房，要求被告与案外人沈某某签订房屋买卖合同，价格为被告指定770,000元。沈某某在2017年9月25日当天，向被告账户转账400,000元，被告取出180,000元给沈某某，余款220,000元转账给朱占稳。当日，原告向被告转账130,000元，并由原告操作将上述款项转给朱占稳。同日，被告出具《欠款证明》言明沈某某买房350,000元余款给吴士平后，其中300,000元还欠款郑峰。随即，沈某某占用被告房屋至今。2020年5月27日，沈某某与被告再次签订房屋居间合同补充协议，言明支付了400,000元房款，被告再次取出180,000元用于归还房屋贷款。现被告同意此套房屋沈某某享有长期居住权直至交易过户完成。原告在庭审中陈述，其认识朱占稳，也知道朱占稳购买被告房屋一事，但因为2017年其听被告表示要出售房屋，所以介绍自己朋友沈某某购买，具体购买事宜系沈某某与朱占稳沟通。当日，由于被告表示需要做生意而沈某某购房款尚不够，被告向原告借款，以转账支付130,000元，手头现金给付170,000元。本院认为，本案涉嫌“套路贷”嫌疑，被告亦已经向公安机关报案，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郑峰的起诉。案件受理费人民币2,900元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年八月十八日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3978号 原告:许翠侠,女,汉族,1962年8月7日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 被告:张青,女,汉族,1987年7月25日出生,泗县人民医院职工,安徽省泗县人,住安徽省泗县城市之光小区****。 原告许翠侠与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告许翠侠到庭参加诉讼。被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告许翠侠诉称：请求1、依法判决被告偿还原告借款150000元、支付利息14500元,并按年利率12%支付自2020年7月5日起至债务履行完毕之日止的所欠利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月2日，被告因经营需要资金周转,经同事杨青作为中间人，通过邓娟向原告借款150000元,被告向邓娟出具借条为证,后于2020年4月5日改为向原告出具借条并约定每月支付利息1500元。由于原告急需用钱而经中间人多次找被告催要,但被告以各种理由搪塞不予偿还。综上,为维护原告的合法权利,为此依据法律的相关规定,特诉至你院,望依法判如所请。 原告许翠侠对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款15万元。证据二、银行交易流水，证明原告银行转账给邓娟8万元，现金给邓娟7万元，邓娟将现金150000元交付被告。证据三、写给邓娟借条复印件一份，证明原来15万元本金按照每月3000元支付利息。证据四、微信聊天记录一份，证明邓娟和被告就本案借款协商。 被告张青未向本院提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年8月2日，被告张青称因经营需要周转经邓娟、杨青介绍向原告许翠侠借款150000元，被告张青于2017年8月2日向中间人邓娟出具了150000元的借条，约定每月利息3000元。后因被告张青未按时支付利息，原、被告双方于2020年4月5日进行结算，约定收回原借据，被告张青于当日重新为原告许翠侠出具金额为150000元借条，约定月利息改为1500元，每三月结息一次，借款期限为一年，并约定到期付息，任何一笔逾期则所有本金视为到期。借条中结算2020年以前利息为10000元，约定于2020年5月15日、2020年5月29日前分两次每次各还5000元。借款到期后，原告许翠侠多次向被告张青催要，被告张青借款本息均未偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张青向原告许翠侠借款150000元的事实清楚，有被告张青所写借条在卷佐证，被告张青应按照约定及相关法律规定偿还原告借款本金150000元及截至自2020年7月5日未付利息14500元。对原告许翠侠要求被告张青继续偿还以150000元本金为基数自2020年7月6日按照年利率12%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青于本判决生效后十日内偿还原告许翠侠借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数自2020年7月6日起按照年利率12%计算至履行完毕时止）; 二、被告张青于本判决生效后十日内偿还原告许翠侠2020年7月6日之前利息14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告张青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年八月十四日 书记员 姚乐乐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1623号 申请执行人：王佩颍，男，1964年08月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：夏超，男，1979年07月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：李培勇，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：姜士青，男，1984年08月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王佩颍、夏超、李培勇申请执行其与姜士青无因管理纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初1782号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜士青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜士青在银行的存款15338元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢114号 申请执行人：华锻（安徽）机床制造有限公司，住所地安徽省宿州市泗县当涂现代产业园，统一社会信用代码91341324MA2N4FH37R。 法定代表人：陈宏，总经理。 被执行人：沧州盛煜电子机箱设备有限公司，住所地河北省青县清州镇泊渡口，统一社会信用代码91130922072076856J。 法定代表人：陈寿敏，总经理。 华锻（安徽）机床制造有限公司与沧州盛煜电子机箱设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人沧州盛煜电子机箱设备有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4326号民事判决书确定的义务，申请人华锻（安徽）机床制造有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告沧州盛煜电子机箱设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华锻（安徽）机床制造有限公司货款1200000元及违约金（违约金计算：以1200000元为本金，按每日万分之一点七五的标准，自2017年7月29日起算至债务履行完毕时止）；二、驳回原告华锻（安徽）机床制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9290元，由被告沧州盛煜电子机箱设备有限公司负担。 1、本院恢复执行后，通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 2、执行中，本院依法查封了被执行人沧州盛煜电子机箱设备有限公司所有的位于河北省××县××渡口村××公路看守所南的设备型号为2000Ｗ（4米＊2米）交换平台大包围的光纤激光切割机一台，本案系轮候查封，对该机器设备暂无处置权。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4326号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4326号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张婷煦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王玲，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,268.79元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,769.28元、分期付款手续费8,685.94元、逾期还款违约金8,685.94元，并偿付以欠款本金48,268.79元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,480.41元。被告王玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年2月9日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：48,268.79元；2、利息：4,769.28元；3、逾期还款违约金：8,685.94元；4、分期付款手续费：2,756.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,268.79元；二、被告王玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,006.72元，减半收取计503.36元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初990号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。 法定代表人：林凯文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴芳，女，该公司员工，住南京市鼓楼区。（未到庭） 被告：昆山美康环保工程有限公司，住所地昆山开，住所地昆山开发区樾城路**/div> 法定代表人：杨晖晖。 被告：扬州昊诺机电有限公司，住所地扬州市江，住所地扬州市江都区仙女镇张纲村商贸路****div> 法定代表人：杨晖晖。 被告：杨晖晖，女，1984年7月8日生，汉族，户籍地扬州市。（未到庭） 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告昆山美康环保工程有限公司（以下简称美康公司）、扬州昊诺机电有限公司（以下简称昊诺公司）、杨晖晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告美康公司、昊诺公司、杨晖晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告美康公司、昊诺公司偿还原告货款537461.41元并承担违约金（以537461.41元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以所欠货款10%为限）;2、判令被告美康公司、昊诺公司承担律师费24430元;3、判令被告杨晖晖承担连带责任；4、对杨晖晖名下位于江都区房屋拍卖、变卖所得价款予以第二顺位优先受偿。事实和理由:2017年、2018年，原告分别与被告美康公司、昊诺公司签订《销售合同》，约定美康公司、昊诺公司向原告购买水泵系列产品。合同签订后，原告按约履行义务，被告美康公司、昊诺公司未按约支付货款。2019年7月18日原告与被告美康公司、昊诺公司、杨晖晖签订《还款协议书》，确认美康公司欠货款99281.4元、昊诺公司欠货款448180元，合计547461.41元。协议约定，美康公司、昊诺公司对欠款547461.41元承担连带付款责任，美康公司、昊诺公司于2019年10月20日前向原告支付货款547461.41元及利息10000元，如未按约足额支付，则美康公司、昊诺公司按欠货款金额10％承担违约金，原告为实现债权产生的律师费由美康公司、昊诺公司承担。同时约定，被告杨晖晖承担连带保证责任，并以其名下位于江都区不动产提供抵押担保。被告至今仅还款10000元，余款一直未支付。 被告美康公司未作答辩。 被告昊诺公司未作答辩。 被告杨晖晖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，查明：2017年至2018年间，凯泉公司与美康公司签订《水泵销售合同》，约定了凯泉公司向美康公司供应水泵等货物、美康公司支付货款等条款，与昊诺公司签订两份《销售合同》，约定凯泉公司向昊诺公司供货、昊诺公司支付货款等。凯泉公司对上述协议均履行完毕，但美康公司、昊诺公司未如约付款。2019年7月18日，凯泉公司（甲方）、美康公司（乙方）、昊诺公司（丙方）、杨晖晖（丁方）签订《还款协议书》，约定：经对账确认截止2019年7月16日，乙方欠甲方货款99281.41元，丙方欠甲方货款448180元，合计547461.41元，乙方、丙方对欠款共同承担连带付款责任，于2019年10月20日前向甲方支付547461.41元及期间产生的利息10000元；如乙方、丙方未按上述时间足额支付，须按所欠货款10%支付违约金；甲方因主张权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由乙、丙承担；丁方为甲方对乙、丙的债权承担连带责任保证，保证范围包括欠货款本金547461.41元、利息10000元、违约金及实现债权的费用，保证期间两年；丁方将本人所有的江都区抵押给甲方作为乙方、丙方履行债务的保证。同年7月19日，凯泉公司（乙方）、杨晖晖（甲方）签订《不动产抵押合同》，约定：甲方为了担保还款将江都区抵押给乙方作为美康公司、昊诺公司的保证，担保范围为主债权、利息、违约金及实现抵押权的费用等。双方办理抵押登记。不动产登记证明载明：抵押方式为余额抵押，担保范围见合同。凯泉公司对抵押物享有的抵押权为第二顺位，在其之前存在银行的在先抵押。2019年12月4日，美康公司、昊诺公司支付10000元。 凯泉公司委托律师参与诉讼，支付律师费24430元。 上述事实有《销售合同》、发票签收单、《还款协议书》、《委托代理合同》、发票、当事人陈述证实。 本院认为，凯泉公司与美康公司、昊诺公司签订的《销售合同》，与美康公司、昊诺公司、杨晖晖签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，美康公司、昊诺公司未按照《销售合同》付款，形成对凯泉公司的债务，根据《还款协议书》约定，昊诺公司加入到美康公司债务关系中，与美康公司共同承担债务，美康公司加入到昊诺公司债务关系中，与昊诺公司共同承担债务，属于债务加入，故凯泉公司主张美康公司、昊诺公司支付货款537461.41元，应予支持；凯泉公司要求美康公司、昊诺公司支付违约金及律师费，符合双方约定，应予支持；杨晖晖自愿为凯泉公司对美康公司、昊诺公司的上述债权提供连带责任保证，在美康公司、昊诺公司不能按约偿付的情况下，应承担连带责任；杨晖晖将位于扬州市江都区以余额抵押方式抵押给凯泉公司作为美康公司、昊诺公司履行债务的保证，在美康公司、昊诺公司未能足额偿还债务的情形下，凯泉公司对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款超出顺位在先的银行的担保债权的部分优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山美康环保工程有限公司、扬州昊诺机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款537461.41元及违约金（以537461.41元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以所欠货款10%为限）； 二、被告昆山美康环保工程有限公司、扬州昊诺机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司律师费24430元； 三、被告杨晖晖对被告昆山美康环保工程有限公司、扬州昊诺机电有限公司上述一、二项债务承担连带责任； 四、原告上海凯泉泵业（集团）有限公司对被告杨晖晖抵押的扬州市江都区折价或者拍卖、变卖后的价款超出顺位在先的银行的担保债权的部分优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10056元，减半收取5028元，由被告昆山美康环保工程有限公司、扬州昊诺机电有限公司、杨晖晖负担。(此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费，本院不再退还) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  缪蓉蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17090号原告：石安政，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平县**********，公民身份号码512************295。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：陈治国，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省长宁县***********，公民身份号码511************970。第三人：严瑞东，男，1978年7月3日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码452************010。原告石安政与被告陈治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据原告石安政申请，为查明案件事实，依法通知严瑞东作为本案第三人参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石安政及其委托诉讼代理人谭俊、被告陈治国到庭参加诉讼。第三人严瑞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石安政向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳动报酬14000元及逾期利息损失（利息计算方式：以14000元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由:原告于2015年到2019年期间在被告承包的位于中山市******内一工地上做木工工作，被告于2019年9月18日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资17000元，签署欠条后被告于2020年1月22日仅向原告支付2000元，经原告多次催促，被告与原告又于2020年3月6日签署还款协议，确定尚欠原告工资15000元，并承诺于2020年8月底全部付清，但被告仅于2020年3月24日向原告支付1000元，之后原告再次要求被告按照还款协议付款，被告均拒绝付款。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请贵院依法判决。被告陈治国承认原告石安政的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈治国于本判决生效之日起七日内向原告石安政支付工资14000元及逾期利息（利息计算方式：以14000元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元（原告石安政已预交），由被告陈治国负担（被告陈治国于本判决生效之日起七日内迳付给原告石安政）。本判决为终审判决。审判员 赵 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 何浚欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2741号原告：李洁，男，汉族，1975年8月24日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王伟，职务：董事长。委托代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人：刘东，职务：总经理。委托代理人：刘小丽，该公司员工；代理权限：一般代理。原告李洁诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司、洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人孙华猛、被告洛阳铜加工集团有限责任公司的委托代理人孙霖、被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司委托代理人刘小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理涧西区034街坊4幢2单元1××1号房产权属证书有关资料报送产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期违约金55689元，并支付至权属证书登记办理完毕之日止（违约金按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年4月1日至2019年7月1日止，暂计为55689元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告购买被告开发建设的位于洛阳市××西区××街坊××单元××号房屋，总计向被告交纳购房款262610元。2014年12月29日该房屋交付使用，然而被告却迟迟未将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今不能办理该房屋权属证书，已严重侵害了原告的合法权益。现虽经原告多次催促但被告以各种理由拖延，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告洛阳铜加工集团有限责任公司辩称，一、答辩人早已将办理产权登记需要由答辩人提交的资料报送至相关机构备案，请贵院依法驳回原告的该项诉求。原告申购的房屋为经济适用房，供应对象有特殊的资格审查要求，能否办理权属登记须看原告是否符合经济适用房的申购条件。目前，关于案涉房产需要由答辩人提交备案的资料，答辩人早已交至相关机构备案；剩余需要由原告提供的资格审查材料如：户主身份证、户口本、婚姻状况证明、收入证明、工资流水等材料，答辩人已于2019年8月通知原告提交，原告至今没有将该部分材料交至答辩人处，导致答辩人无法将该部分资料转送至相关机构，而案涉项目其他已提交资料的购房人，《产权界定卡》等权属证书即将下发。因此，导致原告无法及时办理权属登记的责任不在答辩人，原告应自行承担相应后果。二、原告要求答辩人向其支付逾期违约金，没有事实及法律依据，该诉求应当予以驳回。第一，答辩人与原告签订的《选房协议》并没有约定办理产权登记的时间，也没有约定何种情况下需支付违约金，因此，原告要求答辩人向其支付违约金，没有事实依据。第二，原告申购的房屋性质为经济适用房，经济适用房是由政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性住房。经济适用房与市面上流通的商品房具有本质上的区别，不能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行审理，该部司法解释的适用范围仅包括房地产开发企业开发并向社会不特定人群销售的商品房，而不包括经济适用房，原告不能依据该部法律规定的权属登记办理时间及违约责任承担等条款，要求答辩人向其支付违约金。因此，原告要求被告向其支付违约金的诉求，没有法律依据。第三，本案涉及的涧西区洛铜034号街坊原为政府确定的棚户区改造项目，答辩人建设该房屋一是为了响应政府号召，优化市容市貌，二是为了改善本企业职工的居住环境。项目建设初期，政府为加快推进市棚户区改造进程，要求答辩人先进行建设再补办程式性手续，房屋建成后，由于政府各部门的协调问题，案涉项目的相关手续一直未能及时办理，直至2019年5月市政府才确定为案涉项目按照经济适用房办理相应手续，之后答辩人积极履行职责，整理相关资料，办理相应手续，并于2019年8月，通知原告向答辩人提交办理产权登记所需的材料，但原告一直未将相应材料交至答辩人处，因此，答辩人在办理权属登记过程中已尽到应尽的义务，不存在过错，不应承担任何赔偿责任。另外，不仅仅是洛铜034号街坊，还包括洛轴13号街坊、17号楼等同批的棚改项目，都是直到2019年才确定办理相应的权属登记手续，该种状况属于政府原因造成的，不应归责于答辩人。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求！被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司辩称，答辩人不是案涉房屋的建设单位，也未与原告签订购房合同及相关协议，答辩人也未收取房款，答辩人与原告之间没有任何法律关系。因此，答辩人作为本案被告不适格，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：本案涉争的位于洛阳市涧西区034街坊4幢房产系由被告洛阳铜加工集团有限责任公司开发建设。2013年3月28日，原告李洁（乙方）与被告洛阳铜加工集团有限责任公司（甲方）签订《034街坊4#购房协议》，约定：乙方所购034街坊4幢2单元1××1号，图测建筑面积95.38㎡。该住宅楼系洛阳市工矿棚户区改造及“大改”项目，以市主管部门审核备案的价格销售，平均售价为每平方米2800元，该房屋楼层售价为每平方米2762元。按图测建筑面积计价总金额为人民币贰拾陆万叁仟肆佰叁拾玖元伍角陆分。上述所选房屋建筑面积为图测面积，最终面积以市房管部门实测结果为准，双方按实测面积核算最终房款，多退少补。庭审中，原告向法庭提交洛阳铜加工集团有限责任公司开具的收据一张，载明：今收到李洁贰拾陆万贰仟陆佰壹拾元玖角陆分，系付房款034-4-2-1501。因棚户区改造等各种因素，经政府相关部门协调，2018年8月23日洛阳市城乡规划局向被告洛阳铜加工集团有限责任公司发放了建设用地规划许可证，涉案洛阳市涧西区034街坊4幢的房屋权属证书开始陆续补齐材料，并办理了涉争房屋的不动产首次登记。本院认为，原告李洁与被告洛阳铜加工集团有限责任公司签订书面的购房协议，双方成立房屋买卖合同关系。被告洛阳铜加工集团有限责任公司提交证据证明涉案房不动产首次登记已完成，因具体到每户的房产证需原、被告双方配合办理，故此应待原告李洁将办理涉案房屋产权证所需的资料交至被告洛阳铜加工集团有限责任公司处后三十日内，由被告配合原告办理相应资料的报送登记手续。原、被告签订的《034街坊4#购房协议》并未约定办理产权证书的具体日期，原告主张逾期违约金，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司承担责任的诉求，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳铜加工集团有限责任公司于收到原告李洁提交的办理涧西区034街坊4幢2单元1××1号房产权属证书有关资料后三十日内配合原告李洁将上述相关资料报送至产权登记机关；驳回原告李洁的其他诉讼请求。本案受理费1192元，减半收取596元，由原告李洁承担496元，被告洛阳铜加工集团有限责任公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年八月五日书记员  朱智慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5062号申请人：满忠臣，住山东省滕州市。被申请人：李莉，住山东省滕州市。被申请人：刘永辉，，住址同上。本院在审理申请人满忠臣与被申请人李莉、刘永辉房屋买卖纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李莉、刘永辉名下的位于山东省滕州市xx西区x号楼x单元xx室房产。申请人满忠臣购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人满忠臣签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人满忠臣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李莉、刘永辉名下的位于山东省滕州市xx西区xx号楼x单元xx室房产（查封期限三年）。案件申请费2170元，由申请人满忠臣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年八月十三日书记员  张 旭
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初413号原告重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村8社征地农转非周成惠户。户主周成惠，女，汉族，1945年10月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**。法定代表人蒋峰，局长。第三人重庆市九龙坡区征地办公室。。住所地：重庆市九龙坡区直港大道******法定代表人刘万勃，主任。原告重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村8社征地农转非周成惠户诉被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局、重庆市九龙坡区征地办公室履行行政协议一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告曾起诉民事案件[（2019）渝0107民初24532号]要求履行的《征地房屋拆迁补偿协议》，重庆市九龙坡区征地办公室答辩认为：该征地办公室是受土地行政主管部门的委托承担征地事务性、技术性工作的办事机构，原告起诉要求履行的协议系受土地行政主管部门委托实施的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关的是被告”，本案被告应为重庆市九龙坡区规划和自然资源局，重庆市九龙坡区人民政府不是本案适格被告。据此，经向原告释明后，原告同意将被告变更为重庆市九龙坡区规划和自然资源局。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款之规定，本案应属重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长 应       禧审 判 员 张小明审判员张华荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨       柳