wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：魏显安，男1957年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：魏志琴，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系魏显安之女。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称：人保公司四川省国际业务营业部）与被告魏显安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司四川省国际业务营业部委托诉讼代理人、陶颖、米莎；被告魏显安委托诉讼代理人张雅刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司四川省国际业务营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险垫付款人民币20323.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系川12×××××号车（以下筒称该车）机动车损失保险的承保机构，该车辆被保险人为“姜浩”，保险期限为2018年12月17日至2019年12月16日。2019年3月28日18时许，原告保险车辆驾驶员姜昌书驾驶该车辆，由雨城区爱国路方向往雨城区草坝镇方向行驶，至省道305线（隆昌一一雅安）3351ｋｍ＋400ｍ处时，与同方向前方左转弯往雨城区凤鸣乡方向行驶由当事人魏显安驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成我司保险车辆受损的交通事故。经雅安市公安局交警支队特勤大队做出道路交通事故认定书，认定本车驾驶员姜昌书负事故主要责任，被告魏显安负事故次要责任。事故发生后，被告魏显安拒不承担相应的赔偿责任，我司承保车辆川了23713的车主姜浩于2019年4月26日向我公司提出索赔申请，要求我公司在车损险项下全额赔偿其车辆损失。经原告协同姜浩一同对保险车辆定损，确定该车因此次事故造成的损失共计63079元整。2019年4月29日，我司在姜浩提供齐全的索赔资料后，于2019年5月10日向车辆维修单位四川华星名仕汽车销售服务有限公司支付了共计63079元保险赔款。此次事故中，被告魏显安在事故中承担事故次要责任，理应赔偿因其造成的我公司承保车辆的损失（63079-2000）＊30%＋2000＝20323.7元，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，我司有 权向魏显安行使代位求偿权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏显安辩称：1、此次交通事故被告只应承担10%的责任，事故造成的损失被告只承担8108元；2、诉讼费应按责任划分。 本院经审理查明：2019年3月28日18时许，原告保险车辆（川Ｔ×××××）驾驶员姜昌书驾驶该车辆，由雨城区爱国路方向往雨城区草坝镇方向行驶，至省道305线（隆昌一一雅安）3351ｋｍ＋400ｍ处时，与同方向前方左转弯往雨城区凤鸣乡方向行驶由当事人魏显安驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成川12×××××号车辆受损的交通事故。经雅安市公安局交警支队特勤大队做出道路交通事故认定书，认定川12×××××号车驾驶员姜昌书负事故主要责任，被告魏显安负事故次要责任。事故发生后，人保公司四川省国际业务营业部作为事故车辆（川Ｔ×××××）的保险公司，根据被保险人姜浩提出的索赔申请，协同姜浩一同对保险车辆定损，确定该车因此次事故造成的损失共计63079元整。原告在姜浩提供齐全的索赔资料后，于2019年5月10日向车辆维修单位四川华星名仕汽车销售服务有限公司支付了共计63079元保险赔款。人保公司四川省国际业务营业部认为被告魏显安在事故中承担事故次要责任，理应赔偿因其造成川12×××××号车辆损失承担次要责任，即（63079元-2000元）＊30%＋2000元＝20323.7元，原告在支付了全部赔偿款后有权向魏显安行使代位求偿权。为维护其合法权益，原告遂诉至本院。 以上事实有原告营业执照、被告身份证、保险车辆保险单、道路交通事故责任认定书、索赔申请书、索赔权益转让书、保险车辆损失情况确认书、维修发票、保险赔款支付凭证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人姜昌书驾驶由人保公司四川省国际业务营业部承保的川12×××××号车辆与魏显安驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，经雅安市公安局交警支队特勤大队做出道路交通事故认定书，认定川12×××××号车驾驶员姜昌书负事故主要责任，魏显安负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，结合案涉道路交通事故认定书，本院依法确认人保公司四川省国际业务营业部在本次事故承担70%的责任，魏显安承担30%的责任。在交通事故发生后，人保公司四川省国际业务营业部依据保险合同约定，向案涉车辆车主姜浩承担保险责任，赔偿了本次事故的车辆损失63079元后有权根据责任认定在其赔偿金额范围内代位向魏显安主张权利。故，对于人保公司四川省国际业务营业部请求魏显安支付保险垫付款的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告魏显安于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部保险垫付款20323.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告魏显安承担，此款中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部已预交，魏显安在执行本判决时将此款一并支付给中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨原 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5418号之二 原告：张润梅，女，汉族，1975年12月28日出生，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告张润梅与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张润梅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张润梅以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张润梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张润梅负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4905号原告：邹广，女，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。原告邹广与被告绿地集团北京京纬置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邹广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹广撤回起诉处理。审判员  徐学武二〇二〇年八月十一日书记员  肖高伟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执739号之八被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，居民身份证号码2105031985********，住本溪市××区××山沟路××32。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路学明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4231号原告：杨天富，男，1974年6月6日出生，回族，住固始县。被告：闫杨，男，1987年7月17日出生，汉族，住固始县。被告：朱兆红，男，1987年6月9日出生，汉族。原告杨天富诉被告闫杨、朱兆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨天富的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年八月十七日书记员  张姝馨
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初312号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人张春玉，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县xxxxx。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月22日被获嘉县公安局取保候审。                        值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞548号                  指控事实              2020年1月19日20时许，被告人张春玉饮酒后驾驶号牌为豫XXXX**号小型轿车，沿获嘉县S308省道由西向东行驶至冢冯路路口（吴庄村口），向北行驶至该路段北段地下道北口时，被执勤交警查获。2020年1月21日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张春玉驾车时血液中乙醇含量为131.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人张春玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人张春玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张春玉认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人张春玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                              二〇二〇年八月十七日                                              书  记  员    周晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9048号 申请人：广西牛艮田食品有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座3115号。 法定代表人：李荣。 委托诉讼代理人:思博译,广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱泊榕,广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：林永新，男，1968年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：美品汇供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1501。 法定代表人：林永新。 申请人广西牛艮田食品有限公司与被申请人林永新、美品汇供应链管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西牛艮田食品有限公司于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林永新、美品汇供应链管理（天津）有限公司名下价值人民币579841.2元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为579841.2元的保单保函【保险单号：1171119192020000219】，为申请人广西牛艮田食品有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西牛艮田食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林永新、美品汇供应链管理（天津）有限公司名下价值人民币579841.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2712号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽如，广西宁泽律师事务所实习律师。 被申请人：广西尚德房地产有限公司，住所地南宁市科，住所地南宁市科园大道**东盟慧谷**** 法定代表人：朱晓静。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西尚德房地产有限公司、第三人俞振柱、龙惠敏、秦红梅、夏正庭、张艳艳、夏潋珍、陆秋昀、韦雪梅、梁颖、黎红、夏露、刘文军、苏云、杨胜亮合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下价值人民币433554.99元的财产，并请求查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下下列财产：1、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权（保全标的278803.8元）；2、位于南宁市青、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权8803.8元）；3、位于南宁市青秀区东葛路12、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权）；4、位于南宁市青秀区东葛路123号金时代大厦、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权宁市青秀区东葛路123号金时代大厦一十八层180、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权路123号金时代大厦一十八层1803号不动产权（、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权代大厦一十八层1805号不动产权（保全标的278、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权1806号不动产权（保全标的294505.2元）、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权产权（保全标的278803.8元）；10、位于南、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权的278803.8元）；11、位于南宁市青秀区东葛、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权元），并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申、位于南宁市青秀区东葛路**金时代大厦****不动产权argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下价值人民币433554.99元的财产； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的278803.8元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的278803.8元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的294505.2元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的278803.8元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的294505.2元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的278803.8元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的278803.8元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的294505.2元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的278803.8元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的278803.8元）； 查封被申请人广西尚德房地产有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的279477元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 俐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4767号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：翟云龙，男，1976年9月9日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告翟云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司王鹏昊到庭参加诉讼，被告翟云龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟云龙立即偿还原告代其偿还的贷款本息36303.03元，并支付原告保费3848.20元，两项合计40151.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告翟云龙在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告翟云龙，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为44000元，保险费自银行放款之日起每月962.05元。2019年1月18日，被告翟云龙与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了借款合同，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行处贷款44000元。上述合同履行过程中，因被告翟云龙未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息36303.03元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告翟云龙应每月按时缴纳保费，至起诉时，被告尚有保费3848.20元未支付。故诉至法院请求判如所请。 翟云龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告翟云龙身份证复印件、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、账户历史交易明细清单、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》各一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告翟云龙在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告翟云龙，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为42000元，每月保险费962.05元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。2019年1月18日，被告翟云龙与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为42000元，同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告翟云龙放款42000元；上述合同履行过程中，因被告翟云龙未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年11月8日代为清偿贷款本息共计36303.03元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向翟云龙追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告翟云龙应该每月按时缴纳保费，自2019年1月18日至2019年11月8日，被告翟云龙应交保费为9331.89元；另查明，翟云龙于2019年8月2日偿还保费及贷款共计2205元，其中保费为909.51元，贷款本息共计1295.49元；翟云龙实际交纳保险费5772.31元，尚欠保险费3559.58元。 本院认为，翟云龙投保的个人信用贷款保证保险既是保险，也是保证。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告翟云龙提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告翟云龙追偿的权利。现原告要求被告翟云龙偿还为其代偿的贷款本息36303.03元，符合法律规定，本院予以支持。另被告翟云龙尚欠原告保险费3559.58元，故原告有权要求被告翟云龙一并偿还保险费3559.58元。被告翟云龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟云龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息36303.03元及保险费3559.58元共计39862.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告翟云龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5468号原告：石全德，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：石忆山，男，系原告儿子。被告：阜新太平洋建设有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路**，统一社会信用代码91210900MA0P59H69C。法定代表人:沈琦，该公司总经理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)四平路**社会信用代码91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰。原告石全德与被告阜新太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告石全德及其委托诉讼代理人石忆山到庭参加诉讼，二被告阜新太平洋建设有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全德向本院提出诉讼请求：1、二被告支付所欠短期借款本金100000元及2017年2月16日至被告履行日期为止利息。利率按照约定为年利率16%，暂计44000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年5月持一级建造师证和高工证应聘进入太平洋建设集团九集团五公司吴九林董事长手下入职。在职期间原告于16年9月份因公司安排进驻阜新项目工地。随后阜新项目新成立太平洋建设集团所属孙公司阜新太平洋建设有限公司，法人是沈琦。原告也由此归属沈琦领导。进入17年，时任领导沈琦，因公司项目资金运作困难，向原告提出阜新公司要短期借款。原告时任项目经理，为公司项目着想，从别人处转借了10万元给阜新太平洋建设有限公司，时间为17年2月16日，当时集团规定的短期借款年利息是16%。到了18年3月份，吴九林又提出需要借款，原告实在没钱就没借。因为这事公司领导对原告有了成见。有了矛盾之后原告就于18年3月份辞职了，而辞职时间则因公司要求写的18年1月份。离职之后，原告一直在索要欠款及证书补贴，被告一直推脱拖延，每次都说没钱。由于自原告离职进入18年之后，阜新太平洋的组织机构及领导人员一直在剧烈更改，一直在太平洋建设集团有限公司内部改动。经常是上任领导答应给原告钱的时间到了，原告再去要，被告就又换了一个领导。搞得原告都不知道该找谁要。目前原告家里亲属生重病急需救命钱，而被告又不管不顾，只是说没钱，等有钱时再给，这根本就是不想付钱在拖延。太平洋建设集团是世界500强企业，不可能没这点钱。恳请法院公正合法的判决。被告阜新太平洋建设有限公司辩称：1、对原告诉请认可，确认借到原告借款100000元，利息约定按年利率16%，未支付过利息，未还本金。2、若原告同意调解，被告可于今年九月底前一次性付清，但请求降低借款利息。被告太平洋建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告石全德通过其配偶徐翠元账户向被告阜新太平洋建设有限公司的银行账户转账100000元。同日，被告阜新太平洋建设有限公司向原告出具《收据》一张，载明交款单位为石全德，收款方式为转账，人民币壹拾万元整，收款事由为短期借款（年利率16%），有经办人签字以及加盖阜新太平洋建设有限公司的财务专用章。后因被告阜新太平洋建设有限公司至今未还款，原告诉至本院。另查明，原告陈述其要求被告太平洋建设集团有限公司承担共同还款责任的依据为两家公司为间接控股关系，被告太平洋建设集团有限公司是阜新太平洋建设有限公司的控股股东，除此以外，原告表示被告太平洋建设集团有限公司并未允诺还款。以上事实由收据、智慧柜员机业务回执、结婚证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告阜新太平洋建设有限公司向原告石全德借款100000元的事实有收据和转账凭证为凭，且被告予以认可，本院予以确认。关于借款利息，收据载明按年利率16%计算，该利率未超过法律规定的上限，属合法有效，被告应按约向原告支付利息。关于借款期限，双方未明确约定还款期限，故原告有权催要被告在合理期限内归还，现原告诉至本院要求被告立即还款并自出借之日起按年利率16%支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告太平洋建设集团有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，因被告太平洋建设集团有限公司并未承诺还款，其与借款人阜新太平洋建设有限公司均系独立的法人，即便两家公司存在控股关系，被告太平洋建设集团有限公司也不应对阜新太平洋建设有限公司的债务承担清偿责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新太平洋建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石全德借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年2月16日起按年利率16%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告石全德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告阜新太平洋建设有限公司负担。原告石全德预交的案件受理费1590元本院予以退还，被告阜新太平洋建设有限公司应当负担的1590元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811153614开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年八月十一日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初10458号原告：王祥军，男，1980年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵刚，男，1972年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京瑞邦合泰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区阅园****楼**103C。法定代表人：吴存胜，总经理。委托诉讼代理人：黄杨霞，女，该公司员工。王祥军与赵刚、北京瑞邦合泰房地产经纪有限公司（以下简称瑞邦合泰公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥军向本院提出诉讼请求：1.判令解除王祥军与赵刚签订的《定金协议书》；2.判令赵刚退还双倍定金20000元；3.判令瑞邦合泰公司承担连带责任；4.诉讼费用由赵刚、瑞邦合泰公司负担。事实和理由：经纪人王娜给王祥军通过微信发送了大兴区鹿圈路2号院3号楼14层1408号房屋照片，并宣称该照片与实际情况没有差别，且承诺照片系其同事亲自手机拍摄并无修改。赵刚以租客不在北京为由推迟看房时间。2019年10月22日，在王祥军未看房的情况下，王娜邀请王祥军与赵刚到北京麦田房地产经纪有限公司（以下简称麦田公司）大兴区旧宫店内签订了《定金协议书》，王祥军向赵刚支付10000元定金。后王祥军实地看房后发现，房屋实际情况与照片完全不符，但是赵刚拒绝退还定金。赵刚辩称，不同意诉讼请求。《定金协议书》明确写明王祥军已经实际看了房屋，王祥军是主观上恶意违约。瑞邦合泰公司辩称，不同意诉讼请求。瑞邦合泰公司不是定金合同的当事人，不是适格主体。王娜是麦田公司经纪人，瑞邦合泰公司与麦田公司是合作关系。房屋实际情况与照片相符，不存在欺骗和隐瞒。涉案房屋是一居室，王祥军的购房需求后来变成了两居室，后期也带王祥军看过两居室的房屋。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，乙方王祥军与甲方赵刚签订《定金协议书》约定，乙方经麦田公司居间拟购买甲方位于大兴区鹿圈路2号院3号楼14层1408号房屋。乙方已实地察看房屋，了解房屋的权属、设备设施、装饰装修等情况，愿以2400000元购买该房屋及其附属设备设施。在签订本协议当日，乙方向甲方支付购房定金10000元。甲乙双方于本协议书签订后按本协议约定条件签署《北京市存量房屋买卖合同》《居间服务合同》等文件。任何一方未于本协议约定时间按本协议约定条件签署《北京市存量房屋买卖合同》视为违约。若乙方违约，定金由甲方受偿；若甲方违约，应双倍返还定金。双方对本协议未约定事宜无法达成一致导致未能签署《北京市存量房屋买卖合同》的，则不视为任何一方违约，本协议解除，甲方退还乙方支付的全部定金。第九条“其他约定”载明：双方约定下周末前且不能超过2019年11月5日看房，待乙方看房后，确认房子没有漏水、墙面地板没有大面积损坏，没有事故、意外事件的发生，当天即可签约。乙方承诺签约后2日内支付麦田公司佣金64800元。同日，王祥军向赵刚支付10000元定金。赵刚与瑞邦合泰公司确认，涉案房屋系赵刚委托麦田公司出售。瑞邦合泰公司称，王娜系麦田公司员工，门店悬挂的门牌为麦田公司，但店内营业执照为瑞邦合泰公司。瑞邦合泰公司与麦田公司系合作关系，双方共享房屋资源，如房屋出售成功，收取的佣金由瑞邦合泰公司与麦田公司分配。王祥军称，在签订《定金协议书》后去看房，发现房屋光线和装修同照片差别太大。王祥军提交了王娜向其发送的微信以及房屋现场照片。赵刚称，此前其委托链家公司出售涉案房屋，照片系链家公司拍摄，由其提供给了王娜。经查，王娜在微信中说：“这是我们同事上周带客户去看房拍的照片，全部是手机拍的真实照片。”微信中发送的照片上有“链家”水印。瑞邦合泰公司提交了王娜与王祥军的微信聊天记录以及系统截图，证明王祥军的购买需求发生了变化。本院认为，王祥军与赵刚签订的《定金协议书》合法有效，对双方具有法律拘束力。关于王祥军在《定金协议书》签订前是否实际看过涉案房屋。《定金协议书》第1页载明“已实地察看房屋，了解房屋的权属、设备设施、装饰装修等情况”，但是第九条“其他约定”明确载明“双方约定下周末前且不能超过2019年11月5日看房，待乙方看房后，确认房子没有漏水、墙面地板没有大面积损坏，没有事故、意外事件的发生，当天即可签约。”首先，如果王祥军在签订《定金协议书》前实际看过涉案房屋，双方就没有必要签订第九条内容。其次，在合同体系上，第1页中相关内容属于模式条款，而第九条显然系双方针对涉案房屋交易实际情况作出的约定。最后，赵刚、瑞邦合泰公司也没有提交证据证明在签订《定金协议书》前带王祥军实际看过房屋，故王祥军关于其在未实际看房情况下签订《定金协议书》的事实主张，本院予以采信。关于王祥军要求解除《定金协议书》的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：首先，虽然王娜向王祥军发送的照片是由链家公司拍摄，王娜关于照片系其同事用手机拍摄的真实照片的说法，系不实陈述。但是，照片上有明显的“链家”水印，王祥军在收到照片时就足以辨别，故王娜的不实陈述不足以对王祥军引起误导。其次，王娜发送的照片与王祥军现场拍摄照片的装修状况并无实质差异。在光线方面，王娜发送的照片系链家公司拍摄并用于宣传使用，在明亮度上不同于王祥军个人现场所拍摄照片，符合二手房交易实践。最后，房屋光线状况既取决于房屋的坐落、户型、窗户数量及大小，也有较大的主观性，无法予以量化。王祥军在未实际看房的情况下，仅凭借王娜发送的照片对房屋光线状况作出判断，可能构成主观认识上的错误，但不能因此认定对方存在欺诈。综上，王祥军以房屋实际情况（包括光线和装修）与照片不符为由要求解除合同并退还双倍定金20000元，依据不足，本院不予支持。另外，根据查明事实，涉案房屋系赵刚委托麦田公司作为中介售卖，王娜是麦田公司员工，签订《定金协议书》的门店悬挂的门牌为麦田公司，《定金协议书》约定的居间人也是麦田公司，故王祥军将瑞邦合泰公司作为被告起诉并要求承担连带责任，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王祥军的全部诉讼请求。案件受理费150元，由王祥军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年八月十一日书记员  孙 蕊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2023号原告：孙家富，男，1962年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会。住所地烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村。法定代表人：张忠军，主任。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某与被告烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年八月二十五日书记员  徐贵英
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执735号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：含山县环峰阿波罗视听歌城，住，住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路与望梅路交汇处永成时代广场****楼/div> 被执行人：刁腾飞，男1987年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与含山县环峰阿波罗视听歌城、刁腾飞知识产权侵权纠纷一案中，经查，含山县环峰阿波罗视听歌城、刁腾飞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县环峰阿波罗视听歌城、刁腾飞在金融机构账户内存款人民币3650元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十八日 （） 书记员  兰春娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保64号申请人：华融（中国）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李轩，执行董事。委托诉讼代理人：刘炎鑫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。被申请人：北京青年文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路****1073。法定代表人：王艳花。被申请人：北京青年联创科技集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区光熙门北里****110/div>法定代表人：孟祥志。被申请人：北京新惠程贸易有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231803iv>法定代表人：田新峰。被申请人：宁波梅山保税港区盛瑞衡青投资有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0215>法定代表人：刘岩军。被申请人：山东祺瑞升电子有限公司，住所地山东省烟台，住所地山东省烟台市经济技术开发区大季家办事处山后初家村南iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施贻光。被申请人：承志供应链有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区花城大道****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦家伟。申请人华融（中国）投资管理有限公司向中国国际经济贸易中仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结北京新惠程贸易有限公司质押给华融（中国）投资管理有限公司的其所持有的北京青年文化发展有限公司100%股权（对应出资额3000万元），冻结宁波梅山保税港区盛瑞衡青投资有限公司质押给华融（中国）投资管理有限公司的其持有的恒丰银行股份有限公司9578357股股份，冻结山东祺瑞升电子有限公司质押给华融（中国）投资管理有限公司的其持有的恒丰银行股份有限公司38313430股股份，查封、扣押、冻结北京青年文化发展有限公司、北京青年联创科技集团有限公司、承志供应链有限公司名下财产，上述各项保全财产的价值，以人民币460421872.74元为限。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人华融（中国）投资管理有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人华融（中国）投资管理有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人华融（中国）投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结北京新惠程贸易有限公司持有的已质押给华融（中国）投资管理有限公司的北京青年文化发展有限公司100%股权（对应出资额3000万元）；二、冻结宁波梅山保税港区盛瑞衡青投资有限公司持有的已质押给华融（中国）投资管理有限公司的恒丰银行股份有限公司9578357股股份；三、冻结山东祺瑞升电子有限公司持有的已质押给华融（中国）投资管理有限公司的恒丰银行股份有限公司38313430股股份；四、查封、扣押、冻结北京青年文化发展有限公司、北京青年联创科技集团有限公司、承志供应链有限公司名下财产，与上述一、二、三项所保全财产价值之和，不超过人民币460421872.74元。案件申请费5000元，由申请人华融（中国）投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月五日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-4-
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢26号申请执行人：韩梓林，男，汉族，1956年5月17日生，住德州市。被执行人：张振山，男，汉族，1966年5月3日生，住平原县。本院在执行韩梓林与张振山买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院(1997)平法经初字第065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张振山未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩梓林于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年8月20日将被执行人张振山列入失信被执行人名单，将被执行人张振山采取限制高消费措施。2、2020年4月16日，本院通过网络查控系统查询被执行人张振山名下无银行存款和车辆；2020年8月20日，本院通过网络查控系统二次查询被执行人张振山名下无银行存款和车辆。3、于2020年8月3日，在德州市不动产中心查询被执行人张振山名下无不动产信息。4、于2020年8月20日，本院约谈了申请人韩梓林，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院(1997)平法经初字第065号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十日书记员  朱楠楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3171号 申请执行人：李隆发，男，汉族，1937年7月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特133号民事裁定书，立案受理申请执行人李隆发与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款15000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘行终249号上诉人（原审起诉人）：石某，住四川省广元市。上诉人石某因起诉甘肃省两当县水务局行政许可一案，不服甘肃矿区人民法院（2020）甘95行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，国土资源部《矿业权交易规则（试行）》（国土资发[2011]242号）第二十四条规定：“招标成交的，矿业权交易机构应通知中标人在接到通知之日起5个工作日内签订成交确认书；拍卖、挂牌成交的，应当场签订成交确认书。”第二十七条规定：“出让人或转让人与受让人应根据成交确认书签订矿业权出让（转让）合同”。石某的起诉材料中只有嘉陵江西坡采砂段采砂拍卖出让价款收据，而没有成交确认书和矿业权出让合同。一审在审理（2018）甘95行初5号石某诉两当县水务局、第三人两当县通力矿业开发有限公司（以下简称通力矿业公司）、两当县人民政府行政许可一案中查明，两当县水务局通过公开举牌竞价方式将嘉陵江西坡段采砂权有偿出让给通力矿业公司。石某诉称的其与两当县水务局以口头矿业权出让协议方式取得的嘉陵江西坡段与凤县界以下至阳山坝豁口以上河段采砂段在两当县水务局出让给通力矿业公司的嘉陵江西坡采砂段开采范围之内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。一审审理中，石某经告知其补充起诉材料，仍不能提交其取得的嘉陵江西坡段与凤县界以下至阳山坝豁口以上河段采砂段采砂权的拍卖成交确认书和采砂权出让合同，无证据证明存在被诉行政行为，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第五十五条第二款的规定，裁定：对石某的起诉，不予立案。上诉人石某上诉称：石某与两当水务局之间虽未签订书面采砂权出让合同，但双方口头约定了各自的权利义务，石某履行了缴纳采砂权出让款的义务，两当水务局接受，且石某在实际履行过程中也积极的视两当水务局为合同相对人。故石某提交的证据能够证明两当水务局存在被诉行政行为。两当水务局未依照国土资源部《矿业权交易规则（试行）》的规定程序出让案涉河道，只能认定案涉河道采砂权出让行政行为是否合法，而不能证明行政行为是否客观存在。故一审认定事实错误，请求撤销甘肃矿区人民法院（2020）甘95行初1号行政判决，裁定甘肃矿区人民法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，采砂必须报经河道主管机关批准。两当县水务局2016年3月16日颁发的《河道采砂许可证》载明两当县嘉陵江西坡段采砂权人为两当县通力矿业开发有限公司。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而石某诉称其取得的嘉陵江西坡段与凤县界以下至阳山坝豁口以上河段采砂段在两当县水务局出让给通力矿业公司的开采范围之内，但其未提供证据证明其采砂系经两当县水务局批准，不能证明其拥有两当县嘉陵江西坡段的合法采砂权，故石某提交的证据不能证明两当县水务局存在其所诉的行政行为，不能认定石某系本案被诉行政行为的相对人。综上，石某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。石某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 陈 杰
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执复80号 复议申请人（被执行人）：唐小玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人:张健,浏阳市浏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签代领法律文书。 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神家文化休闲街B块地**。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托代理人：罗祖献，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：易学斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：周建辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 复议申请人唐小玲因与申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人周建辉合同纠纷执行一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 株洲市石峰区人民法院审查查明，该院于2019年10月9日作出（2019）湘0204民初1500号民事判决，一、被告周建辉、唐小玲在本判决生效后十日内共同偿还原告农商行借款本金298000元，利息10370元。（利息计算至2015年9月22日，之后的利息按照借款合同约定在原利率基础上加收30%，至借款实际清偿之日止）；二、原告在上述债权范围内对两被告所有的位于天元区长江北路阳光花园A栋106号房屋享有优先受偿权。 在执行过程中，于2020年4月24日分别对被执行人唐小玲中国农业银行股份有限公司浏阳古港支行的6228××××4514账户予以冻结，实际冻结该账户存款9489.65元；对其湖南浏阳农村商业银行股份有限公司古港支行的8101××××9035账户予以冻结，实际冻结该账户存款8658.24元；对其中信银行长沙浏阳支行的622696××××××××06_0××××1账户予以冻结，实际冻结该账户存款207.38元；对其株洲农村商业银行股份有限公司长江路支行的8101××××4734账户予以冻结，实际冻结该账户存款84043.29元。 异议人唐小玲认为，其与周建辉系夫妻关系，于2013年1月3日共同向株洲市城郊荷花农村信用社借款30万元，于2015年3月6日提前偿还了借款本息。之后周建辉再次贷款的30万元，对该笔贷款并不知情，且该笔贷款并未用于家庭生活，应系周建辉的个人借款，与异议人无关，故请求解除对异议人银行存款的冻结并对异议人的财产不予执行。 株洲市石峰区人民法院审查认为，人民法院依照法定的程序，采取法定的执行措施，强制义务人履行已经发生法律效力的人民法院的民事判决、裁定或者其他法律文书所确定的义务的活动系民事执行。本案中，人民法院依据生效民事判决书对被执行人唐小玲名下的存款进行冻结合法、有效。异议人唐小玲提出的异议不能成立。据此，以（2020）湘0204执异25号执行裁定，驳回异议人唐小玲的异议请求。 复议申请人唐小玲不服株洲市石峰区人民法院该执行裁定，向本院申请复议。其理由是，共同借款人承诺书与担保抵押承诺书都不是复议申请人亲笔签名。银行起诉，法院开庭审理也不知情。其他理由与异议中一致。请求撤销（2020）湘0204执异25号执行裁定，解除对复议申请人银行存款的冻结并对异议人的财产不予执行。 被执行人周建辉答辩，银行资料不齐就放款，资料是放了款之后才补齐的，补资料时没有喊唐小玲，是别人代签的。唐小玲对贷款一事不知晓，在株洲市石峰区人民法院执行时跟法院说了要告诉唐小玲，在执行过程中也并未告知唐小玲，农商行这边也没人告诉唐小玲。 农商行答辩，周建辉说放贷时资料不齐就放款，代理人不清楚当时的情况，不认同周建辉的说法。周建辉和唐小玲于2013年1月30日在当时的荷花信用社贷款事实清楚，唐小玲也没有异议，贷款的约定期限是三年，从2013年1月30日到2016年1月30日，周建辉在此期限内可以循环使用贷款额度，并且办理了房屋登记手续，抵押人也是周建辉和唐小玲。由于周建辉违约，我行诉讼至石峰区人民法院，法院判决公正公平，执行过程依法依规。 对株洲市石峰区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，生效的判决应当予以执行。本案中株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1500号民事判决已经发生法律效力，并申请执行。在执行过程中，该院对复议申请人（被执行人）唐小玲名下的财产采取强制执行措施，符合相关法律规定。复议申请人认为原判决有错误，不属异议、复议的审查范围，应通过审判监督程序处理。因此，复议申请人的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐小玲的复议申请，维持株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理尹红 书记员王偌一
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执739号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：含山县环峰阿波罗视听歌城，住，住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路与望梅路交汇处永成时代广场****楼/div> 被执行人：刁腾飞，男1987年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与含山县环峰阿波罗视听歌城、刁腾飞知识产权侵权纠纷一案中，经查，含山县环峰阿波罗视听歌城、刁腾飞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县环峰阿波罗视听歌城、刁腾飞在金融机构账户内存款人民币2750元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年八月六日 书记员  金小燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7395号原告：北京凯轩建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**3-1522。法定代表人：许海军，总经理。委托诉讼代理人：张明学，男，1960年11月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：王君兰，女，1987年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京凯轩建筑工程有限公司（以下简称凯轩建筑公司）与被告王君兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京凯轩建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李二建、被告王君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯轩建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令凯轩建筑公司不支付王君兰2018年11月20日至2019年4月30日工资50000元；2.判令凯轩建筑公司不支付王君兰2018年8月28日至2019年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额97000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月28日入职原告公司，入职时约定试用期13000元，转正后工资15000元，职务为商务员，2019年4月中旬离职，在被告入职期间，公司要求与其签订劳动合同，但是被告拒绝。在被告离职时，双方签署一份结算证明，对于双方劳动争议进行结算，故不存在任何其他劳动争议。现不服京昌劳人仲字［2019］第5769号裁决，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王君兰辩称：凯轩建筑公司起诉书中写的职位与实际不符，结算证明上写明是商务经理。凯轩建筑公司未与我签订劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：王君兰于2018年7月28日入职凯轩建筑公司，最后工作至2019年4月30日。王君兰称其岗位为商务经理，试用期1个月，试用期工资13000元，试用期过后每月工资18000元，工资构成是固定工资，约定每月15日前银行打卡支付上月整月工资，但实际支付日期不固定。凯轩建筑公司称王君兰岗位是商务员，试用期1个月，试用期工资13000元，试用期过后如果王君兰能胜任商务经理，工资为15000元，但是最后没有升职为商务经理，工资构成是保底3000元加项目工作量8000元加全勤2000元，没有固定支付时间，银行卡打卡支付。王君兰称凯轩建筑公司未与其签订劳动合同，许海军董事长说不用签。凯轩建筑公司称未签订劳动合同，试用期满后向王君兰提出签订，但王君兰不同意。凯轩建筑公司提交《工资结算证明》，内容为“经双方确认，北京凯轩建筑工程有限公司原商务部经理王君兰2018年8月至2019年4月在职期间所有工资及报销款项累计未付总额50000元整（大写：伍万元整），约定在2019年7月30日前支付完成所有未付款。”落款甲方加盖凯轩建筑公司公章，乙方王君兰签字，时间为2019年5月30日。双方确认已发放王君兰工资60000元，凯轩建筑公司称已确认王君兰未结算工资50000元，王君兰称应支付工资总额157000元，减去已支付的60000元，未结算工资是97000元，不含报销，有3000元的备用金已冲抵了差旅费。凯轩建筑公司认可已提前支付王君兰3000元备用金，系差旅费，认可3000元备用金已抵消。凯轩建筑公司称签订《工资结算证明》时因为工作人员失误，未在后面注明双方再无劳动争议纠纷，故导致出现纠纷。王君兰对此不认可，称当时签字是为了尽快付清工资，凯轩建筑公司未支付，过了有效期。凯轩建筑公司称2019年5月至2019年7月期间为王君兰缴纳社保，该期间双方不存在劳动关系，要求扣除缴纳社保的费用。王君兰称凯轩建筑公司应该正常支付工资97000元，当时说给其50000元，且缴纳社保至2019年7月份才签了《工资结算证明》。王君兰于2019年9月4日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.要求支付2018年11月20日至2019年4月30日未付工资差额97000元；2.要求支付2018年7月28日至2019年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额157000元；3.要求支付2018年9月1日至2019年4月30日报销款12500元。该委于2019年12月12日做出京昌劳人仲字［2019］第5769号裁决书，裁决：1.凯轩建筑公司支付王君兰2018年11月20日至2019年4月30日工资50000元；2.凯轩建筑公司支付王君兰2018年8月28日至2019年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额97000元；3.驳回王君兰要求凯轩建筑公司支付报销款的仲裁申请；4.驳回王君兰的其他仲裁请求。凯轩建筑公司不服该裁决，持所诉请求在法定期限内诉至本院。王君兰未在法定期限内提起诉讼。上述事实，有工资结算证明、银行转账记录、社保缴纳记录、京昌劳人仲字［2019］第5769号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2018年11月20日至2019年4月30日工资一节，双方于2019年5月30日签订了《工资结算证明》，确认王君兰2018年8月至2019年4月在职期间所有工资及报销款项累计未付总额50000元，该《工资结算证明》系双方真实意思表示，凯轩建筑公司应按照双方结算金额支付王君兰工资。王君兰称应付未付工资总额为97000元，为了尽快拿到工资，才签了结算证明，该项辩解意见缺乏依据，本院不予采信。凯轩建筑公司应支付王君兰2018年11月20日至2019年4月30日工资50000元。关于未签订劳动合同双倍工资差额一节，双方未签订劳动合同，凯轩建筑公司称系王君兰个人原因不签订劳动合同，王君兰对此不予认可，凯轩建筑公司未提交相应证据，故本院对其该项主张不予采信。凯轩建筑公司与王君兰均确认试用期1个月工资为13000元，故凯轩建筑公司应支付王君兰2018年8月28日试用期满至最后工作日2019年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额。凯轩建筑公司与王君兰《工资结算证明》中确认已付工资总额60000元，未结算工资50000元，故王君兰在职期间工资总额为110000元，扣除王君兰1个月试用期工资13000元，凯轩建筑公司应支付王君兰未签订劳动合同双倍工资差额97000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京凯轩建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，支付王君兰2018年11月20日至2019年4月30日工资50000元；二、北京凯轩建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，支付王君兰2018年8月28日至2019年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额97000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京凯轩建筑工程有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二〇年八月三十一日书记员  徐梦佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保709号申请人：王颖，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张合，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬馨，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被申请人：王立群，男，1962年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。王颖与王立群、北京汉邦高科数字技术股份有限公司合同纠纷一案，王颖向本院申请财产保全，请求冻结王立群的银行存款460万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。王颖以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，王颖的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立群的银行存款460万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王颖预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年八月六日书记员  杨颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初949号原告：王洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。被告：北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园****。法定代表人：刘厚成，董事长。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。原告王洪军与被告北京宏怀房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王洪军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王洪军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洪军撤诉。审 判 员 张泽华二〇二〇年八月十日法官助理 聂丽娟书 记 员 高佳曦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10776号原告：李艳，女，1973年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被告：上海华宗食品有限公司，住所地上海市四川北路**。法定代表人：施振华，总经理。委托诉讼代理人：陈震，上海华宗食品有限公司工作人员。原告李艳与被告上海华宗食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人刘坡、被告上海华宗食品有限公司的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付：1、未提前三十日通知解除劳动合同的一个月替代工资5,000元；2、解除劳动合同经济补偿金57,500元。事实和理由：因被告缩小规模，从上海第一食品连锁发展有限公司南京东路店撤柜裁员，遂将原告辞退，但被告未依法支付原告任何离职补偿。上海华宗食品有限公司辩称，对在上海第一食品连锁发展有限公司南京东路店工作的4位员工(包括原告)，被告都进行了安置，但原告明确表示不要被告安置，属于自行离职，并非被告解除劳动合同。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年4月原告入职被告公司，在上海第一食品连锁发展有限公司南京东路店被告专柜担任营业员，2019年7月31日原被告解除劳动关系。另查明，2019年7月31日，被告为原告出具《退工通知单》：兹有李艳，女，因本人自愿离职，故与本公司解除劳动合同。现来第一食品店办理退场手续，望予以配合！2020年3月9日原告申请先行调解，后向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月27日该会依法受理。原告的仲裁请求同本案。未获支持。原告不服，起诉来院。审理中，原被告对于劳动合同解除是由谁提出的，各执己见。原告坚持诉称，并提供《退工通知单》予以证明。被告对《退工通知单》的真实性无异议，但对原告的证明目的及陈述的事实不予认可。被告称，2019年6月，被告与上海第一食品连锁发展有限公司南京东路店达成一致，在2019年7月底撤柜，被告遂立即通知了包括原告在内的4位专柜员工，并明确告知将安排至其他专柜工作，但原告、张玉萍、邵菁3人均通过微信表示放弃安排。其中原告2019年7月31日的微信内容“本人自愿放弃新海安排”。同日，原告委托张玉萍至被告公司代办离职手续，被告也将原告的《退工通知单》交由张玉萍转交，之后原告亲自在上海第一食品连锁发展有限公司南京东路店办理了退场手续。同时，考虑到原告的工作年限，被告还额外支付了原告2,000元以示感谢。被告提供张玉萍出具的证词、原告发给张玉萍“本人自愿放弃新海安排”的微信截图、张玉萍将上述微信截屏转发给被告财务潘佳妮的微信截图、潘佳妮支付原告2,000元的转账凭证证明上述事实，并且潘佳妮出庭作证证明原告放弃被告的安置。原告对于上述证据的真实性均不予认可，认为2,000元是原告工资。还称，《退工通知单》是人事直接向其出具。但原告未提供证据证明其所陈述的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张，被告因缩小规模撤柜解除与其的劳动合同关系，原告仅提供了《退工通知单》予以证明。但就该通知单的内容而言无法证明系被告解除劳动合同。被告主张系原告自愿放弃被告安置，自行离职，被告提供了张玉萍和潘佳妮证词、微信截图等予以佐证。原告虽予否认，但未提供任何证据予以证明。故本院对原告的主张，不予采信。原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李艳要求被告上海华宗食品有限公司支付未提前三十日通知解除劳动合同的一个月替代工资5,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告李艳要求被告上海华宗食品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金57,500元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇二〇年八月十一日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8524号 被执行人刘熙特，男，1999年7月17日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省陆丰市。系（2020）粤0307刑初819号的被告人。 被执行人郑建浩，男，1995年12月30日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系（2020）粤0307刑初819号的被告人。 关于被执行人刘熙特、郑建浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘熙特处罚金人民币三千元；被执行人郑建浩处罚金人民币三千元；随案移送的手机二部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决书第三项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决书第一、二项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决书第三项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决书第一、二项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁吉鹏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2277号 原告:邹伟,男,1985年1月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:陶康君，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告邹伟与被告陶康君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加诉讼，被告陶康君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款11500元;2.判令被告承担自2018年8月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他合理费用（路费600元），该项请求庭审中变更为，判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，被告因欠缺资金，向原告借款11500元（系原告平安信用卡，原额度12000元，现为11000元）并签下借据，双方约定归还期限为一个月。到期后，被告没有偿还，后原告多次追要，有微信聊天记录为证，被告均以各种理由进行搪塞推脱，至今未归还。原告认为，原告与被告签订的借据合法有效，受法律保护，被告违反双方约定。故诉至法院，望判如所请。 陶康君未答辩、也未向本院举证。 本院经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年7月23日，被告以生活困难，需要资金周转为由，向原告借款，约定8月23日归还，原告当时因身边无现金，则将自己的信用卡出借给被告，被告通过信用卡支取11500元。事后原告向被告催要，被告因无钱归还，则出具一份借条给原告，借条的内容为“借条今借到邹伟人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500）协商于2018年8月23日归还，借款人：陶康君”，事后，原告多次向被告催要，未果，而成诉。 上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录和（拔打）电话记录以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案双方之间形成的借贷关系，有被告出具的借条原件为证，事实清楚，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶康君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶康君于本判决生效后十五日内归还原告邹伟借款11500元； 二、被告陶康君于本判决生效后十五日内向原告邹伟支付自2018年8月24日起，以11500元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止（资金占用期间）的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告陶康君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更471号罪犯王国森，男，生于1984年6月15日，汉族，甘肃省会宁县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年4月10日作出（2018）甘0403刑初36号刑事判决，以被告人王国森犯买卖国家机关证件罪、行贿罪、买卖身份证件罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年2月1日起至2020年9月30日止）,并处罚金118000.0元。宣判后，王国森服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月21日受理后，与2020年7月22日至2020年7月28日进行了公示，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王国森在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯王国森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国森的刑罚减去有期徒刑一个月(刑期自2018年2月1日起至2020年08月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 赵 峰审判员 李复明二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执481号之一 申请执行人：蒋庆所，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张美余，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行蒋庆所与张美余民间借贷纠纷一案中，因张美余未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初1330号民事判决确定的给付义务，蒋庆所于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求张美余给付33，616元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有不动产一处，于登记机关查封前述不动产（期限为三年）。 本案暂未实现债权，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述不动产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年八月十八日 书记员  金小燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2200号 原告：日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道凤阳路。 法定代表人：卢东凯，居委会主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：徐加江，男，1936年4月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会与被告徐加江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执766号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：刘宏宇，系该支行行长。 被执行人：张慧，公民身份号码XXXXXXX********，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张慧在中国民生银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张慧在中国民生银行的理财产品内800107元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3250号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谭文，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭文偿还贷款本金82477.34元，利息12156.57元、罚息11237.51元、复利2541.35元，共计108412.77元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘LV66**，车架号LEFCJDBB0HTP32530）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105229元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号湘LV66**，车架号LEFCJDBB0HTP32530）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币31875.47元，其中本金22751.66元、利息8926.45元、罚息119.85元、复利41.62元，暂存户金额35.89元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金82477.34元、利息12156.57元、罚息11237.51元、复利2577.24元。现按合同约定扣除暂存户金额35.89元后，被告尚积欠贷款本金82477.34元、利息12156.57元、罚息11237.51元、复利2541.35元，共计人民币108412.77元。 被告谭文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告谭文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭文所有的抵押物（车牌号湘LV66**，车架号LEFCJDBB0HTP32530）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82477.34元、利息12156.57元、罚息11237.51元、复利2541.35元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘LV66**，车架号LEFCJDBB0HTP32530）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1234.0元，保全费30元，合计1264元，由被告谭文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10132号 被执行人：付永鑫，男，2000年12月19日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市信丰县，系(2020）粤0307刑初250号的被告人。 关于被执行人付永鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020）粤0307刑初250号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付永鑫应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人付永鑫已主动交纳罚金人民币六千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020）粤0307刑初250号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0307刑初250号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执457号之七 申请执行人张志昌,男,生于1985年12月18日,住四川省苍溪县。 被执行人赵建波,男,生于1979年11月5日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建波在广元市贵商村镇银行2881XXXXXXXXXX054账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘洪生
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2594号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权）,女,该公司员工。被告：张杨氏，女，1948年5月15日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告张杨氏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月23日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年八月二十四日书记员  李春玲
安徽省六安市中级人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2020）皖15行赔初3号原告六安开发区金龙综合养殖场，经营场所安徽省六安经济技术开发区和平村姚大庄组，统一社会信用代码92341500MA2NE3THXL。经营者姚依德，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。委托代理人曾海情，北京市京师律师事务所实习律师。被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道。法定代表人卢俊，该管委会主任。委托代理人王燊。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。原告六安开发区金龙综合养殖场（以下简称金龙养殖场）诉被告六安经济技术开发区管理委员会（以下简称六安经开区管委会）强制拆除行政赔偿一案，本院于2019年10月16日作出（2019）皖15行赔初10号行政赔偿判决。金龙养殖场不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2020年3月18日作出(2020)皖行赔终45号行政赔偿裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告金龙养殖场的经营者姚依德及其委托代理人徐晓倩、曾海情，被告六安经开区管委会的副主任王燊及委托代理人胡正发到庭参加诉讼。现已审理终结。金龙养殖场诉称，原告系依法注册设立，主要经营牛、羊、土鸡的育种及销售。2018年9月10日，六安市城市管理行政执法局向原告经营者作了《限期改正违法行为通知书》，同年10月30日，原告的厂房及养殖设施被强行拆除，财物大部分被损毁。2019年，原告以六安市城市管理行政执法局为被告向法院起诉，后释明该拆除行为系六安经开区管委会组织实施。原告认为被告强行拆除行为，未依法作出任何处罚决定、未履行法定程序，并给原告造成重大经济损失。请求：判令被告赔偿原告因强拆造成的损失共计6026183.5元，主要包括1、养殖设施用具及生活用品损失186283.5元；2、畜禽投入损失1909900元；3、畜禽年停产损失3320000元（第一年1700000元，第二年1620000元）；4、养殖厂房及配套附属设施建设损失610000元。经审理查明，2017年3月6日，经营者姚依德经工商部门批准，登记注册了金龙养殖场，经营场所位于六安经济技术开发区和平村姚大庄组，经营范围为牛、羊、土鸡育种、销售等。2016年12月30日，安徽省人民政府以皖政秘[2016]259号批复，同意六安市人民政府报送的《六安市城区饮用水水源保护区划分及调整方案》，确定了六安市饮用水水源保护区等级和范围，并要求六安市人民政府切实做好城区饮用水水源保护和监管工作，落实安全防范措施，确保水源地水质安全等。2018年8月1日，六安市人民政府办公室以六政办明电[2018]87号，要求金安区政府、裕安区政府、六安经开区管委会及有关单位加快饮用水水源环境问题的整治，并附有整改清单，原告金龙养殖场在开发区管委会负责的整改范围。后，被告工作人员多次与姚依德就养殖场关闭及补偿问题进行协商，未能达成协议。同年10月10日，六安开发区环境保护办公室对原告作出责令限期拆除函，要求原告自行拆除养殖场；10月30日，被告方组织人员对原告养殖场房屋及附属设施实施了拆除。该强制拆除行为已经本院（2019）皖15行初26号行政判决确认违法。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告六安经济技术开发区管理委员会赔偿原告六安开发区金龙综合养殖场因强拆行为造成的养殖设施用具及生活用品、养殖厂房及配套附属设施、搬迁费、过渡费、停产停业损失费、畜禽补助等各项损失共计459209元。上述款项于收到调解书之日起十五个工作日内付至原告指定账户。（账户名：王慧；开户行：工商银行云露街支行；账号：62×××97）二、双方就本案再无其他争议。三、本调解协议自双方签字后生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘莹洁审判员  鲍 杰审判员  高 华二〇二〇年八月十七日书记员  余 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6916号原告：肖**，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告：朱春香，女，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：张立勋，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟怡玲，女，1994年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告肖**、朱春香诉被告钟怡玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，原告肖**、朱春香于2020年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖**、朱春香撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357，由原告肖**、朱春香负担。审判员  曾子为二〇二〇年八月二十一日法官助理刘素静书记员黄琳懿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5622号 原告：吕慧卿，男，1976年10月30日出生，汉族，住济南市。 原告：陈静，女，1982年12月1日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告吕慧卿、陈静与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1868号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈啟会，女，1984年12月21日出生，汉族，住云南省普洱市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈啟会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈啟会支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费58585.68元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈啟会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈啟会名下有车牌号为云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈啟会在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈啟会名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈啟会名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈啟会的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈啟会的财产线索；6、本院已将被执行人陈啟会限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费58585.68元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1868号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2332号原告：王永梅，女，1992年6月10日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：杨从健，男，1989年6月7日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省西畴县。原告王永梅与被告杨从健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。原告王永梅于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王永梅负担。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 马彦红二〇二〇年八月二十九日书记员 马明安
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执172号 申请执行人：崔宏兵,男性, 被执行人：董强，男性汉族，。。 本院在执行申请执行人崔宏兵与董强借款合同纠纷一案中，崔宏兵与董强自行达成和解，崔宏兵申请和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执172号案件的执行。 崔宏兵可在和解协议逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月七日 (院印) 书记员  张 铎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1431号原告：刘瑞鹏，男，1992年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：芝瑞镇畜牧兽医工作站。法定代表人：孙相伟，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。被告：陆春明，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。本院在审理原告刘瑞鹏与被告芝瑞镇畜牧兽医工作站、陆春明财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘瑞鹏于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘瑞鹏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘瑞鹏撤回起诉。案件受理费406.25元，由原告刘瑞鹏负担。审判员 王岩 二〇二〇年八月一日书记员 汪**
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更815号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯宁东轩，男，1986年2月20日出生，汉族，河北省永清县人，中专文化。2019年1月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀1023刑初207号刑事判决，以被告人宁东轩犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；与之前所犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期2018年8月28日起至2020年11月27日止）。原判认定其到案后如实供述基本犯罪事实，与被害方达成和解，取得被害方谅解，缓刑考验期内犯新罪。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第311号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2020】82号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违法违纪情况。罚金全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯宁东轩减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3069号被执行人：李健松，男，1984年4月4日出生，汉族，住开平市沙塘镇。关于李健松责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783刑初136号刑事判决书：“一、被告人李健松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年4月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人李健松在本判决生效后30日内，退赔经济损失给被害人黄子成1867元、陈剑健8000元、郑小葵4000元。”上述判决已于2020年6月26日生效，但李健松逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李健松发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即向被害人陈剑健退赔8000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，均未发现被执行人有财产可供执行；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费等强制执行措施，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3069号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2328号 原告：黄长斌，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告黄长斌与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长斌及其委托诉讼代理人王惠平到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄长斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令罗伟偿还借款本金340,000元；2．判令罗伟支付利息至实际还清借款本金之日（以340,000元为基数，从2016年12月23日起，按月利息2%计算）。事实与理由：2014年5月，罗伟因做生意急需使用现金，故向黄长斌多次借款。2014年5月19日黄长斌借给罗伟现金200,000元，2014年5月21日借给罗伟现金120,000元。2015年10月6日罗伟又向黄长斌借款20,000元，并向黄长斌承诺此次借款后一定将前期及本次所有的借款都予以归还。2016年12月23日双方对借款进行了结算，罗伟向黄长斌出具借条，并约定按月3%支付利息，借款期限为2016年12月23至2017年12月23日。时至今日，罗伟以无还款能力予以推诿。故黄长斌起诉到法院，请求支持其诉讼请求。 本院在向罗伟送达起诉状副本等法律文书时，罗伟辩称借款340,000元是事实，但偿还了部分借款，并按月利息3%支付了利息。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年罗伟多次向黄长斌借款，2016年12月23日，经双方结算，罗伟共计向黄长斌借款340000元，罗伟向黄长斌出具借条一张，载明“借条甲方：黄长斌身份证号码：5110271970××××××××乙方：罗伟身份证号码：5110221976××××××××兹因罗伟近来手头不便，而向黄长斌借款，共借人民币340000.00元整（大写），人民币叁拾肆万元（小写）。利息每月3%借款期限：2016年12月23日到2017年12月23日。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上，签字后具有法律效力。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：罗伟2016年12月23日”。罗伟认可借款的事实。 以上事实，有黄长斌的陈述及资金来源的银行流水、借条、本院对罗伟的调查笔录等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗伟向黄长斌借款，双方形成民间借贷法律关系。黄长斌按照约定向罗伟提供了340,000元的借款，现借款期限已届满，罗伟应当承担还本付息的义务。故对黄长斌要求罗伟偿还借款本金340,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借条上约定月利率为3%，现黄长斌主动将利息标准降低为月利率2%，符合该司法解释的规定，故对黄长斌主张从2016年12月23日起至借款还清之日止按2%计算利息的请求，本院依法予以支持。 罗伟经本院合法传唤拒不参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出裁判。 综上所述，本院对黄长斌的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗伟于本判决生效之日起十五日内偿还黄长斌借款本金340,000元及利息（利息计算方式：以本金340,000元为基数，从2016年12月23日起至实际还清借款本息之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,028元，由罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月五日 书记员 朱科洋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2300号之一原告：由卫军，男，1965年2月9日出生，汉族，现住德州市齐河县（齐河县旭辉食品厂）。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：肖恩秋，男，1973年9月27日出生，汉族，住德州市平原县。被告：肖家飞，男，1990年9月20日出生，汉族，住址同上。被告：陆红菊，女，1972年4月2日出生，汉族，住址同上。原告由卫军与被告肖恩秋、肖家飞、陆红菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告由卫军撤诉。案件受理费1330元（已减半收取），由原告由卫军负担。审判员  李玉海二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 冉