wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初230号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨小冲，男，1999年10月10日出生于河南省汝州市，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪，2016年1月26日被汝州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2016年11月15日被汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2017年3月20日被汝州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌吸食毒品，2017年9月12日被汝州市公安局刑警大队依法行政拘留五日。因犯盗窃罪，2018年1月31日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2019年9月18日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月27日被鲁山县公安局抓获，同年3月28日被监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人杨小冲犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人杨小冲到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月20日，被告人杨小冲预谋盗窃后，从汝州市乘车来到鲁山县张良镇张良街伺机作案。2020年1月21日凌晨，被告人杨小冲去到张良街三杰路，先后翻窗进入本县张良镇张南村村民王某2经营的“喜仔”潮鞋店和张良镇陶庄村村民王某3经营的“伯爵府”服装店，在“喜仔”潮鞋店内盗窃一双藏粉色Nike牌运动鞋、一双袜子和一件藏青色巴黎世家卫衣，在“伯爵府”服装店内盗得一件黑色SDYH牌皮草和480元现金。被告人杨小冲盗窃得逞返回途中，见张良镇段庄村村民陈某的浙Ｂ×××**牌白色现代轿车在三杰路路南车库内停放，遂在路边捡起一截铁棍，上前把该车副驾驶玻璃砸破，将车内的六包香烟和一瓶红牛饮料盗走。经鲁山县价格认证中心认定，被告人杨小冲盗窃的Nike牌运动鞋、巴黎世家卫衣、SDYH牌皮草衣服价值人民币共计1088元。案发后，公安机关已将被盗的Nike牌运动鞋、巴黎世家卫衣、SDYH牌皮草分别追退被害人王某2、王某3。另查明，被告人杨小冲盗窃王某3服装店的一双袜子，盗窃被害人陈某车内的六包香烟、一瓶红牛饮料和砸坏陈某的副驾驶车玻璃，被害人王某3、陈某分别放弃被告人退还和赔偿。上述事实，被告人杨小冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨小冲供述，被害人王某2、王某3、陈某陈述，证人王某1、宋某、刘某、叶某、何某证言，现场勘验笔录及照片，指认照片，价格认证结论书，扣押、发还清单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨小冲刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于杨小冲自愿认罪认罚，案发后所盗赃物部分已追退被害人，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨小冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2020年6月19日起至2021年3月7日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人杨小冲退赔被害人王梦飞现金480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3376号原告：黎学文，男，1968年1月26日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇琳，北京市（广州）律师事务所实习人员。被告：蒋盛化，男，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。被告：王月平，女，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。原告黎学文与被告蒋盛化、王月平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王竹萍、肖宇琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋盛化支付拖欠原告货款65000元；2、被告蒋盛化支付原告逾期付款的违约金（以拖欠货款65000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率的标准，自2018年8月1日起计算至实际支付之日止）；3、被告王月平对被告蒋盛化的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付拖欠原告的10000元加工费。事实和理由：被告蒋盛化在2014年至2018年期间多次向原告采购鞋材等货物。因双方是长期合作，原告同意被告先拿货后付款。两被告为夫妻关系，共同经营广州盛典鞋业有限公司。被告蒋盛化通过微信或传真给原告下单，原告按照被告蒋盛化的要求准备货物。交付后，被告蒋盛化经营公司的员工或被告王月平签收。双方通过银行转账方式结清货款。2017年初开始，被告蒋盛化陆续拖欠原告货款。2018年8月1日，被告蒋盛化向原告出具欠条，确认累计拖欠货款65000元。经多次催告，两被告尚未支付全部款项。两被告未答辩。经审理查明，2018年8月1日，被告蒋盛化作为欠款人出具《欠条》，载明：令欠黎学文中衣货款陆万伍仟元整。原告主张涉案货款交易双方是原告与被告蒋盛化，被告王月平与被告蒋盛化是夫妻关系，且被告王月平在送货单上签名，并就此还提交了微信聊天记录、送货单、银行流水、信用信息公示报告。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、送货单、银行流水、信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告蒋盛化拖欠原告款项的事实，有被告蒋盛化出具的《欠条》、微信聊天记录等证据证实，故本院予以认定。被告蒋盛化经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。《欠条》确定被告蒋盛化拖欠原告货款65000元，故原告主张被告蒋盛化支付货款65000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，由于双方未约定还款期限及利息标准，利息以65000元为基数，从起诉之日即2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张被告王月平承担连带清偿责任，虽然原告提交的部分送货单上有“王月平”的签名，可原告明确涉案交易主体是原告与被告蒋盛化，并不是被告王月平，且原告未提交证据予以佐证两被告为夫妻关系，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告蒋盛化向原告黎学文支付65000元及利息（利息以65000元为基数，从2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黎学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元（原告黎学文已缴纳），由被告蒋盛化负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告黎学文。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈臻奇人民陪审员  刘 莲二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈晓敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1961号之二 申请执行人：王琳，女，1987年1月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区银亿阳光城**，公民身份号码2323031987********。 被执行人：王阿冰，女，1979年7月4日出生，汉族，大庆油城公交公司职工，住大庆市让胡路区世纪花园**，公民身份号码2306021979********。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人王阿冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王阿冰在兴业银行563020126201984088账户内存款人民币6050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8896号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：蔡阿理，女，1986年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：黄建华，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人蔡阿理、黄建华保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蔡阿理、黄建华名下价值人民币296065.41元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡阿理、黄建华名下价值人民币296065.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  程倩明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8459号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：杨明，1984年10月12日出生，职业不祥，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴物业公司）与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴物业公司的委托诉讼代理人倪娜、王子堃到庭参加诉讼，被告杨明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河众兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1135元（自2016年6月2日起至2017年5月15日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原北京市大兴区枣园尚城小区物业服务单位，被告系大兴区枣园巷**院**的房屋产权人。房屋面积为61.6㎡。原告与被告签订《物业管理服务合同》，合同约定，物业服务费用标准为每平米每月1.61元。原告在合同履行期间，始终信守承诺、恪守义务，提供物业服务。但被告却拒绝按期足额缴纳物业服务费用。原告多次以书面、电话形式催收，但被告在无正当理由的情况下，依然拒绝缴纳其所拖欠的物业服务费。被告的行为已严重影响了原告的资金及运营安全，损害了原告的合法权益。综上，恳请贵院能够在查明案件事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。杨明未作答辩。本院经审理认定的事实如下，对有争议的事实，本院认定如下：在庭审中，天河众兴物业公司提交物业管理委托合同、物业管理服务合同、房地产权登记信息等证据，对上述证据，杨明并未到庭举证推翻上述证据，本院对上述证据予以采信。根据上述证据，本院查明：2011年8月16日，北京市大兴区黄村镇人民政府（委托方，甲方）与天河众兴物业公司（受托方，乙方）签订《枣园尚城物业管理委托合同》，合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将枣园定向安置房项目委托乙方实行物业管理，订立本合同，以资共守。房屋坐落于大兴区黄村镇，东至兴和街，南至枣园路，西至枣园东巷，北至康庄路。占地面积84223平方米。物业管理服务期限：南区自2010年11月9日起计算，北区自首次办理入住时间之日起计算，即2011年6月1日。南、北两个小区物业管理服务期限均至成立业主委员会止，若业主委员会无异议，此合同继续履行。2010年11月11日，天河众兴物业公司（受托方，乙方）与李兴花（委托方，甲方）签订《物业管理服务合同》，合同约定：为了加强对本小区物业的管理，实现房屋经营、使用、管理一体化，更好地为居民服务。根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方委托乙方对所属房屋实行管理，订立本合同，共同遵守。房屋坐落位置：北京市大兴区枣园尚城小区86楼2单元903房间、建筑面积61.6平方米。乙方提供服务的对象为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。物业管理服务费标准为每月1.61元/建筑平方米。物业管理服务费按难度计算收缴，采取预交付费方式。即：缴费时间为2014年11月9日至2015年11月8日止交清下一年度物业费，物业费应一次性结清。自2010年11月9日起至2015年11月8日止，由开发商代缴五年物业管理费，业主自2014年11月9日起每年按本合同第十七条规定交纳物业管理费。坐落于北京市大兴区枣园巷2号院号楼9层2单元903房屋在2012年11月9日登记在北京京创投资有限公司名下，不动产权证书号：X京房权证兴字第XXXX号，2013年3月26日通过拆迁安置的形式登记在李兴花名下，不动产权证书号：X京房权证兴字第XXXX号，2013年3月29日通过买卖形式登记在赵岩名下，不动产权证书号：X京房权证兴字第XXXX号，2016年6月2日通过买卖形式登记在杨明名下，不动产权证书号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号。房屋建筑面积61.42平方米。庭审过程中，天河众兴物业公司表示自己并未与杨明签订过物业服务合同，只是与李兴花签订过第一手的物业服务合同，后续房屋产权人均不配合签订合同，其公司于2017年5月15日撤出对北京市大兴区枣园尚城小区的物业服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，天河众兴物业公司自与北京市大兴区黄村镇人民政府签订物业管理委托合同后，一直为位于北京市大兴区枣园尚城小区提供物业服务，包括涉案房屋物业，天河众兴物业公司虽未直接与杨明签订物业管理服务合同，但根据房地产权登记信息显示，杨明自20，杨明自2016年6月2日起登记成为北京市大兴区枣园尚城小区**楼**903房屋的实际所有权人，业公司的服务期内，双方已形成事实物业服务合同关系，杨明在接受天河众兴物业公司提供物业服务期间，负有向天河众兴物业交纳物业管理服务费的义务，故对天河众兴物业公司要求杨明支付2016年6月2日至2017年5月15日期间物业服务费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、杨明于本判决生效后十日内给付北京天河众兴物业管理有限公司物业服务费1134元；二、驳回北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨明负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费260元，由杨明负担（由杨明于本判决生效后十日内给付北京天河众兴物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘       青二〇二〇年八月十日法官助理  刘天怡书记员赵立华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10743号之一 申请执行人：邓某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：某策划(广州)有限公司，住所地广州市海珠区XX路XX街****自编XX铺。 法定代表人：王某。 申请执行人邓某申请执行被执行人某策划(广州)有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】XXX号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓某于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXX元。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邓某申请执行的时候没有提供被执行人某策划(广州)有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人某策划(广州)有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月20日告知申请执行人上述执行情况，并向本案申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月26日前向本院提供被执行人名下有可供执行的财产的证据。本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温颖祺
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2256号 孙志明： 本院立案执行的申请人合肥瑞邦物业服务池州有限公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初494号原告：王金平，女，汉族，1981年4月9日出生，户籍地南阳市宛城区。委托诉讼代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市宛城区溧河乡康庄村8组，住所地南阳市宛城区溧河乡康庄村。负责人：康成堂，任组长。原告王金平诉被告南阳市宛城区溧河乡康庄村8组土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金平与被告南阳市宛城区溧河乡康庄村8组代表人康成堂到庭参加诉讼。原告王金平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还收回的原告承包耕地0.92亩；2.被告支付原告应分配的征地补偿款1.3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年，原告与被告组员康永申结婚，当年户口迁入被告处，成为被告的小组成员。次年被告开始发包给原告耕地，含原告在内（户主康金堂，原告的公爹）原告家庭成员6人合计承包耕地5.52亩，平均每人0.92亩。2017年8月7日原告与康永申离婚，次日到溧河派出所将自己的户口与康永申一家分开，但户口仍在被告处，至今原告在其他地方无承包地。2018年12月27日康庄村民委员会在村里公示《2018年12月27日征地款名单》显示，原告前夫康永申一家人员5人应分征地款每人1.3万元。2019年6月原告向康庄村民委员会请求给付征地补偿款时，被告得知村委已将征地补偿款拨付给被告，原告遂找到被告要求给付补偿款，被告知已收回原告承包的耕地，不再支付原告征地补偿款。原告认为其作为被告的集体成员之一应继续依法承包经营集体土地、获得集体收益。被告因原告离婚收回其经营的承包土地有违法律规定，损害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告南阳市宛城区溧河乡康庄村8组辩称原告所述属实，但是村组行为需要村民代表共同决定，且承包土地应当缴纳承包款，原告没有缴纳承包款，不应当视为有承包事实，原告仅是因嫁给康庄村8组村民而成为村组成员，现已离婚，不应当再享受村组成员待遇，村里有其他同样情况离异的妇女，离异后均没有享受村组待遇，村组成员分钱都是村民共同决议来决定的，因此原告诉请不应当予以支持。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配的前提。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。”因此农村土地承包的分配主体系具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是承包本集体经济组织发包的农村土地的前提。本案中，原告王金平在应否分得土地补偿款要看其在南阳市宛城区溧河乡康庄村**确定征地补偿分配方案时是否系康庄**的村民；南阳市宛城区溧河乡康庄村8组于2019年秋季对该组土地进行了重新调整，调整时并未给原告王金平分配土地，是否应当分配土地仍涉及到集体成员资格认定问题。集体成员资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告王金平的起诉依法应当予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年八月二十五日书记员  郭秉政
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3396号原告：李加玉，女，1966年4月11日出生，汉族，小学文化，住安徽省泗县丁湖镇苗尤村岐李****,现住泗县。被告：泗县丁湖镇向阳村村民委员会，住，住所地安徽省宿州市泗县丁湖镇向阳村一社会信用代码54341324ME2034328F。法定代表人：王汉强，该村村委会主任。原告李加玉与被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加玉、被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会的法定代表人王汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告餐费欠款人民币80000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李加玉自2011年在丁湖街经营海生酒家饭店，被告于2012年至2017年12月30日陆续在原告经营的饭店用餐，每一笔餐费经累计结算后由时任向阳村村民委员会主任骆成林及党总支书记孙继科签字，并加盖向阳村村民委员会公章，后经结算，共计欠原告80000元餐费。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖延搪塞，使原告疲于奔波。无奈，为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持诉求。被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会辩称：拖欠餐费是事实，但是已经还了部分款项，剩余欠款具体数额不清楚，要求查清账目后再还款。本院经审理认定事实如下：2012年至2017年12月30日，原告李加玉在泗县丁湖镇丁湖街经营海生酒家饭店期间，被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会在原告经营的饭店内多次就餐，拖欠多笔餐费未付。2016年12月10日、2017年9月20日、2017年12月30日，经双方三次结算，被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会分别拖欠原告餐饮费40000元、15000元、25000元，合计欠款金额80000元。并出具欠条三张，加盖被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会印章，且有时任该村干部孙继科、骆成林签字确认。后经多次催要，被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会仅还款11000元，尚余69000元至今未予偿还，原告李加玉遂诉讼来院。本院认为，被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会拖欠原告李加玉餐饮费69000元，有其出具的欠款条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李加玉餐饮费69000元；二、驳回原告李加玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 梁 平二〇二〇年八月二十六日书记员 王佳琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1254号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：徐伟，男，汉族，1976年1月生，于江苏省徐州市，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行徐伟开设赌场罪一案中，责令被执行人徐伟向本院缴纳罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟30000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1846号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：万鹏，男，1974年2月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告万鹏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币17371.58元，利息7363.56元，逾期还款违约金1982.38元，合计26717.52元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月1日，被告通过网络向原告申请办理信用卡，填写了《信用卡网络申请确认单》并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡（下称卡一）。二、2016年2月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡（下称卡二）。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述两张信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡卡一透支款本金4848.96元，利息2028.4元，逾期还款违约金及费用528.56元，合计7405.92元；尚欠卡二透支款本金12522.62元，利息5335.16元，逾期还款违约金及费用1453.82元，合计19311.6元。两卡合计透支款本金17371.58元，利息7363.56元，逾期还款违约金及费用1982.38元，共计26717.52元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用两信用卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金共17371.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计26717.52元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17371.58元，利息7363.56元，逾期还款违约金1982.38元，合计26717.52元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，保全费320元，合计788元，由被告万鹏承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 宋 洁人民陪审员 刘红平二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初913号 原告：王涛，男，1991年11月5日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：童婷婷，女，1988年6月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王涛诉被告童婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费减半收取276元、保全费320元，公告费300元，合计896元，由原告王涛负担。 审判员  邵英 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨帆
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1233号 原告：陆红梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：李红胜，男，1975年9月18日出生，住河北省霸州市。 原告陆红梅与被告李红胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆红梅到庭参加诉讼，被告李红胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按还款计划还清所有欠款77050元；2.利息计算：3.8万元自2020年1月21日起，39050元自2020年6月2日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，原、被告达成一致意见，因被告资金临时周转不便，欠原告镀膜油款77050元，于2012年1月20日前还款38000元，余款于2020年6月1日前全部还清，如有逾期不还，由原告户口所在地司法部门解决并按中国人民银行贷款利息支付逾期利息。到期后，被告一再拖延，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及还款计划，对上述证据，认证如下：欠条为被告本人出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；对于还款计划，虽内容为原告书写，但被告签字确认，且与借条内容一致，予以采信。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为公司业务员，被告为原告的客户，双方有多次交易行为。被告所欠原告公司的货款已由原告代为偿还。2019年12月12日，被告向原告出具欠条及还款计划一份，约定被告欠货款77050元，于2020年1月20日前偿还38000元，余款39050元于2020年6月1日前偿还，逾期不还，按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息。 本院认为,本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告代被告向公司偿还货款，被告向原告出具借条及还款计划，双方债权债务关系成立。因双方约定的还款期限已满，被告未按时还款，故原告要求被告偿还货款77050元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。因双方已对逾期利息进行明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李红胜于本判决生效后二十日内偿还陆红梅欠款本金77050元，其中38000元自2020年1月21日起，39050元自2020年6月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由李红胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾丹妮
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢153号关于申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人芮新星、杨粉琴、张国衡、芮小峰借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初4380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芮新星、杨粉琴、张国衡、芮小峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求：被告芮新星、杨巧粉、归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款900000元，承担2016年3月8日至2016年10月7日的利息79983.22元，并按月利率13.31‰承担2016年10月8日至实际归款之日的逾期利息；被告张国衡、芮小峰对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人芮新星、杨粉琴、张国衡、芮小峰于2019年7月5日达成执行和解协议，现被执行人芮小峰、张国衡已将本院（2017）甘1002民初4380号民事判决书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2017）甘1002民初4380号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市瑞信村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）甘1002民初4380号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3477号被执行人：王强，男，1987年9月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人王强盗窃罪一案中，于2014年5月19日作出(2014)烟芝刑初字第177号刑事判决书，确定:被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年7月22日立案执行，2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年7月22日、8月4日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年8月12日，依法对被执行人王强采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年8月21日，本案尚有为执行的罚金5000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十一日书记员  杨玉莹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19862号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0003076-01，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“懂的转弯，是人生的大智慧”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十日法官助理方小康书记员尹婉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终14号 上诉人（原审被告）：淮北市三水电子科技有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区长山中路**相山庭院云景居**702。 法定代表人：李正亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁猛，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市优泰电子有限公司。。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村委会银瓶路迅宝电子厂侧 法定代表人：符芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 上诉人淮北市三水电子科技有限公司因与被上诉人东莞市优泰电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）皖01民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淮北市三水电子科技有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮北市三水电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北市三水电子科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人淮北市三水电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  徐 飞 审判员  孔立明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民特37号申请人：祝纪全，男，1963年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人祝纪全申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。祝纪全称，申请人与被申请人祝庆祥系兄弟关系，父母双方均已去世。被申请人祝庆祥系单身，于1989年8月3日离家后一直未归，杳无音讯。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院宣告祝庆祥死亡。本院经审理查明：下落不明人祝庆祥，男，1956年3月24日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，原住兰州市城关区××路××村××街××号××，系申请人祝纪全的哥哥。祝庆祥于1989年8月3日离家出走，至今没有音讯。申请人祝纪全申请宣告祝庆祥死亡后，本院于2019年8月15日在人民法院报发出寻找祝庆祥的公告。法定公告期为一年，现已届满，祝庆祥仍然下落不明。本院认为：祝庆祥于1989年8月3日离家出走，后经其家人及兰州市公安局城关分局铁路西村派出所寻找，均未找到，祝庆祥至今查无音讯，其下落不明已满四年，申请人祝纪全现申请宣告祝庆祥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告祝庆祥死亡。本判决为终审判决。审判员  孟定军二〇二〇年八月二十日书记员  禄 青
西藏自治区察雅县人民法院执行裁定书（2020）藏0325执45号申请执行人：荣生，男，藏族，1988年3月6日出生，经商，系西藏芒康县人。被执行人：路江江，男，1976年10月1日出生，汉族，系青海省格尔木市人。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段**。法定代表人：郭旭，公司董事长。申请执行人荣生与被执行人路江江、四川荣慧建设集团有限公司买卖同纠纷一案，本案执行依据为（2018）藏0325民初51号民事调解书，执行标的为25 000元，因被执行人路江江、四川荣慧建设有限公司未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向我院申请强制执行，我院于2020年6月22日依法立案，并向被执行人路江江、四川荣慧建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人路江江履行该法律文书所确定的义务。本院在执行申请执行人荣生与被执行人四川荣慧建设集团有限公司、路江江买卖同纠纷一案中，我院执行到25 000元。本案已全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：察雅县人民法院（2018）藏0325民初51号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审  判  员   四郎曲西二〇二〇年八月二十六日书  记  员   加永泽仁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2956号原告：深圳银雁数据科技有限公司,住所地深圳市福田区福保街道市花路**创凌通科技大厦****。法定代表人：陈戈。委托诉讼代理人：李云东，广东诺贤律师事务所律师。被告：北京上元力天电子商务有限公司，，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼****法定代表人：吕小键。被告：钱包金服（北京）科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区>法定代表人：赵国栋。原告深圳银雁数据科技有限公司与被告北京上元力天电子商务有限公司、钱包金服（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳银雁数据科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳银雁数据科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳银雁数据科技有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告深圳银雁数据科技有限公司负担，已交纳。审判员 高 兵二〇二〇年八月十日书记员 王英俊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1958号申请执行人：王文禄，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱大勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王文禄与朱大勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2623号民事调解书已发生法律效力，朱大勇未履行生效文书确定的义务，王文禄已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱大勇银行存款及债权220000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢345号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，驻广饶县城花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人赵永杰，男，1981年03月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙仙花，女，1982年11月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人赵金营，男，1964年01月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人赵春杰，男，1981年03月02日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2017年12月28日作出的（2017）鲁0523民初4807号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人孙仙花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙仙花在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××12账户存款至205082元（实际控制320.25元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  尹梦飞
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执61号申请执行人：刘曼曼，女，1993年11月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：史松倩,女,1991年5月20日生，汉族,住河南省洛阳市吉利区。刘曼曼与史松倩借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初859号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人史松倩支付申请执行人刘曼曼借款9万元及利息、诉讼费1043元，被执行人依法应承担执行费1266元，因史松倩未按上述生效法律文书履行义务，刘曼曼向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人史松倩无银行存款、无车辆、无证券。三、于2020年5月22日查询被执行人史松倩名下房产登记及住房公积金信息，经查询其名下无房产登记信息及住房公积金。四、于2020年7月29日通过实地走访的形式，到被执行人史松倩户籍所在地了解情况，未发现史松倩其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余91043元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：刘朝杰人民陪审员 ：崔作东二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：杨雅丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2676号原告：昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行，所在地大庆市让胡路区创业城居住区A6-37#、38#、39#、A#、B#底层商服高层住宅楼商服13和商服14。负责人：唐英，职务行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠威，男，1994年1月6日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行职工，住大庆市让胡路区，被告：刘天宇，男，1999年1月6日出生，汉族，学生，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张艳，女，系被告刘天宇母亲，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行（以下称昆仑银行创业城支行）与被告刘天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑银行创业城支行委托诉讼代理人岳婷、屠威，被告刘天宇委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行创业城支行向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告向原告偿还剩余贷款本金20,336.78元及欠付的利息及罚息119.83元（截止2020年6月10日）；2.要求被告给付以20,336.78元为基数、年利率7.8375%、自2020年6月11日至全部借款本息清偿之日止的利息及罚息；3.要求被告承担律师费用3,000元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告与刘波签订了《个人借款/担保合同》，约定刘波向原告借款100,000元整，贷款用途为装修，借款期限为60个月，年利率为5.225%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月20日。合同签订后，原告按照约定发放了全部贷款。但刘波未按合同约定偿还借款。2020年3月28日刘波突发心脏病去世，被告刘天宇与刘波是父子关系，是刘波的法定继承人。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告刘天宇辩称，原告所述属实，但依法不能优先清偿，被告的父亲刘波在2020年3月28日去世，留下唯一财产就是在大庆市石化总厂化工二厂的企业年金一笔，被告刘天宇的母亲多病已丧失劳动能力，同时无财产积蓄，属贫困帮扶对象，被告刘天宇还有一年大学毕业，年支出各项费用起码需要15,000元，根据破产法在破产清偿中优先支付抚养费然后再偿付普通债权的规定，请求将刘波的企业年金留给被告刘天宇15,000元，剩余交付原告偿债。当事人围绕主张提交了证据，经开庭审理、对证据的质证、认证，结合当事人陈述，本院查明，2016年2月26日，原告与刘波签订了《个人借款/担保合同》合同编号为KLB0051250020201602260058，约定刘波向原告贷款100,000元整，贷款用途为装修，借款期限为60个月，年利率为5.225%。偿还方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。合同9.1约定，借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同11.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告将贷款100,000元发放到刘波指定的账户。刘波于2020年3月28日因病去世。截止2020年6月10日，刘波尚欠贷款本金20,336.78元，利息及罚息119.83元。另查，刘波与张艳于2013年5月22日协议离婚，被告刘天宇系刘波与张艳的婚生子，是刘波的法定继承人。庭审中，被告刘天宇明确表示不放弃对刘波遗产的继承。以上事实有原告提交的《个人借款/担保合同》、借款凭证、还款计划表、个人存款账户明细对账单、居民死亡医学证明及离婚协议书予以证实，足以认定。被告刘天宇未向本院提交证据，对原告提交的上述证据的真实性及证明问题均没有异议。本院认为，原告与刘波签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。刘波应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。刘波因病去世，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告刘天宇明确表示不放弃对刘波遗产的继承，故被告刘天宇应当在继承刘波遗产范围内承担还款责任；关于原告诉请的律师费用3,000元，原告未在庭审中承诺的期限内提交委托代理合同及正规发票用于证实上述费用，故本院就该部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘天宇在继承刘波遗产范围内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行剩余贷款本金20,336.78元、截止2020年6月10日欠付的利息及罚息119.83元、支付以20,336.78元为基数、年利率7.8375%、自2020年6月11日起至全部贷款本息清偿之日止的利息及罚息。二、驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告刘天宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔会会二〇二〇年八月三十一日书记员  孟思辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4076号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：巫桂荣，男，1971年9月11日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：黄素琼，女，1977年10月5日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人巫桂荣、黄素琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人巫桂荣、黄素琼名下价值人民币104637.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人巫桂荣、黄素琼名下价值人民币104637.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初515号原告：付兰，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。被告：重庆博爱装饰工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区帅乡路458申佳滨湖****门市，统一社会信用代码91500234MA5UT43F4J。法定代表人：彭恩华。被告：彭恩华，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：廖秀珍，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告付兰与被告重庆博爱装饰工程有限公司、被告彭恩华、被告廖秀珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，本院依法适用普通诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告付兰的委托诉讼代理人李小艺到庭参加诉讼。被告重庆博爱装饰工程有限公司经本院传票传唤，被告彭恩华、被告廖秀珍经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告重庆博爱装饰工程有限公司于2018年9月8日签订的《装修施工合同》；2、判令被告重庆博爱装饰工程有限公司返还原告装修款49827元、违约金9000元；3、判令被告彭恩华、被告廖秀珍对第二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告重庆博爱装饰工程有限公司承担。事实和理由：原告与被告重庆博爱装饰工程有限公司于2018年9月8日签订《装修施工合同》，合同约定：被告重庆博爱装饰工程有限公司包工包料方式装修原告位于重庆市綦江区万盛黑山镇景星路42号雍山谷14-1-X-1房屋一套，装修总价款90000元，分4次付款，2018年9月10日开工，2019年5月30日竣工，违约金为合同总金额的10%。合同签订后，原告按照合同约定向被告彭恩华支付装修款共计72000元。但是，被告于2019年5月停工，工程仅完成部分。被告彭恩华、廖秀珍系被告重庆博爱装饰工程有限公司的股东，被告重庆博爱装饰工程有限公司在经营过程中，公司财产与股东个人财产混同，被告彭恩华、廖秀珍应对被告重庆博爱装饰工程有限公司所欠债务承担连带清偿责任。现起诉法院，要求如上所请。被告重庆博爱装饰工程有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。被告彭恩华未到庭，亦未提出答辩意见。被告廖秀珍未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告与被告重庆博爱装饰工程有限公司于2018年9月8日签订装饰装修《施工合同》，合同约定：被告重庆博爱装饰工程有限公司包工包料方式装修原告位于重庆市綦江区万盛黑山镇景星路42号雍山谷14-1-X-1房屋一套，装修总价款90000元，装修期限为2018年9月10日至2019年5月30日；工程价款支付方式：第一次，合同签订时支付36000元，第二次在木工进场，水管，线管。布线完工时支付36000元，第三次在木工和水泥全部完工时支付16200元，第四次在双方验收合格五日内支付1800元；违约责任：甲乙双方履行合同约定，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金等内容。合同签订后，原告分别于2018年9月9日、2018年9月10日、2018年12月17日、2019年4月7日、2019年4月14日通过银行转款给被告彭恩华18000元、18000元、16000元、10000元、10000元，共计72000元。2019年5月，被告停工至今且未完成装修工程。原告起诉法院，要求如上所请。2019年12月9日，法院对被告已装修部分进行市场价格评估。经我司经开区强强装饰设计经营部对被告装修部分进行评估，其价值22173元。上述事实，有施工合同、转账凭证、对私客户账户明细微信聊天记录、市场评估价表、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告按照合同约定支付装修价款，被告重庆博爱装饰工程有限公司未按照合同约定完成装修内容，且被告方不能正常取得联系，《施工合同》无法继续履行，现原告要求解除《施工合同》，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还装修款49827元（72000元-22173元）及违约金9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告彭恩华、被告廖秀珍承担连带清偿责任。根据原告向法庭举示证据，原告通过银行转账支付装修款给被告彭恩华，证明被告重庆博爱装饰工程有限公司财产与股东彭恩华财产混同，根据《公司法》第二十条第三款规定，原告要求被告彭恩华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告廖秀珍承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告付兰与被告重庆博爱装饰工程有限公司于2018年9月8日签订的《施工合同》；二、被告重庆博爱装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告付兰装修款49827元及违约金9000元；三、被告彭恩华对上例第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告重庆博爱装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，限被告重庆博爱装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告付兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 童人民陪审员  陈继民人民陪审员  张光国二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张泽颖
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执715号申请执行人：黄原理。被执行人:朱鹏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱鹏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年八月十日书记员  廖文超
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更451号 罪犯文桂军，男，1976年2月25日出生于广西全州县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西全州县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）珠中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人文桂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币378169.10元。判决发生法律效力后，于2012年2月17日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省广州市中级人民法院于2014年7月31日裁定减刑四个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年9月29日裁定减刑十个月，于2018年8月10日裁定减刑五个月，刑期至2024年2月15日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯文桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第302号报请减刑建议书提出，罪犯文桂军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯文桂军减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯文桂军确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯文桂军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获六个表扬。评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯文桂军在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文桂军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月16日至2023年9月15日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9484号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈培斌，男，1994年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告陈培斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢俊阳到庭参加诉讼，被告陈培斌经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因被告透支，未清偿逾期欠款，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金47918.74元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年2月16日，利息为1569.9元、逾期还款违约金为1852.01元、其他费用为691.2元；自2020年2月17日起，利息、逾期还款违约金、其他费用按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2020年2月16日金额为52031.85元。2、被告承担本案诉讼费用。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、基本资料（账户级）、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、逾期还款违约金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告陈培斌向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金47918.74元及利息、费用、逾期还款违约金（截至2020年2月16日，利息为1569.9元、费用为691.2元、逾期还款违约金为1852.01元；2020年2月17日起的利息、费用、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费550元（原告已预交），由被告负担并在本判决生效之日起五日内向原告径付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年八月三日书记员  陈燕霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11426号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：麦学君，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告麦学君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告麦学君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：297000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月24日发放贷款297000元，被告从2019年5月24日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金203406.98元、利息(含罚息)19223.85元、复利1203.88元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金203406.98元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）19223.85元，复利1203.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麦学君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金203406.98元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月24日起至至2020年1月8日止，利息（含罚息）为19223.85元，复利为1203.88元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由被告麦学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1146号原告：李培永，住河南省辉县。被告：郭焕文，住河南省辉县。原告李培永与被告郭焕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培永到庭参加诉讼，被告郭焕文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培永向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5510元，并支付自起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月2至10月3日，被告急需用钱向原告借款5510元，口头约定2天还款。到期后，原告多次催促被告还款，被告一拖再拖。郭焕文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭焕文未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：李培永提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李培永与郭焕文系朋友关系，郭焕文因购物向李培永借款。李培永于2019年10月2日、10月3日通过微信、支付宝，分四笔向郭焕文转款5510元。后经李培永催要，郭焕文至今未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，郭焕文向李培永借款，李培永履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。郭焕文应及时履行向李培永返还借款的义务，故对李培永要求郭焕文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李培永的证据上虽未显示双方约定利息，应视为不支付利息，但郭焕文占用李培永的资金经催要未偿还，应支付从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，故对李培永要求郭焕文支付自起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭焕文于本判决生效之日起五日内返还原告李培永借款5510元及利息（以5510元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭焕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 连 波人民陪审员 王平云二〇二〇年八月三日书 记 员 刘 怡
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初408号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人蒙某某，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，身份证号码452************298，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县************。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月7日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日20时18分，被告人蒙某某饮酒后驾驶桂M*****号牌两轮摩托车，行驶至佛山市高明区****某镇某路段时被正在设卡的交警查获。经鉴定，蒙某某血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙某某认罪认罚，并于2020年8月21日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人蒙某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人蒙某某的供述、鉴定意见等证据。被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒙某某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年八月二十六日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6660号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市路**。 法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：姚赛芬，女，1962年3月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司诉被告姚赛芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市鸽球布匹市场有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1783元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  邵英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨帆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保423号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：代某菊，女，1976年2月11日出生，汉族，河北省邢台市清河县。 被申请人：甘某静，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人：王某太，男，1975年8月17日出生，汉族，河北省邢台市清河县。 被申请人：代某月，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：清河县一帆绒业有限公司，住，住所地：河北省邢台市清河县杨二庄工业区松东街南侧）。 法定代表人：代某菊。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人代某菊、甘某静、王某太、代某月、清河县一帆绒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款233万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人代某菊、甘某静、王某太、代某月、清河县一帆绒业有限公司名下银行存款233万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  韩惠惠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1152号 原告：徐宏，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：蔡卫东，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐宏与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金150000元。事实和理由：2018年12月13日，被告以资金困难为由向原告借款150000元。原告于当天通过妹妹徐根莲的支付宝账户转账给被告，被告出具《借条》一份，承诺于2019年6月12日归还。但被告至今未还款。要求判如所请。 被告未作答辩。 经查明，2018年12月13日，被告出具《借条》一份，载明：今借到徐宏150000元，借款期限自2018年12月13日至2019年6月12日，共计半年。同日，原告通过案外人徐根莲的支付宝账户转账支付借款本金。借款期限届满后，被告未还款。 上述事实有《借条》、支付宝转账凭证、情况说明、徐根莲的陈述及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据《借条》约定，被告应于2019年6月12日前归还原告借款本金150000元，现无证据证明被告已履行还款义务，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡卫东于本判决生效之日起十日内归还徐宏借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由蔡卫东负担。 徐宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年八月三日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初1749号原告：郝忠仁，男，1959年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李华，女，1973年3月28日出生，朝鲜族，住鞍山市铁**。被告：张力群，男，1961年5月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南建国路**。负责人：王璐，职务系经理。委托诉讼代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。原告郝忠仁与被告李华、张力群、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司（以下简称“人保鞍钢公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郝忠仁及其委托诉讼代理人谢博思，被告李华、人保鞍钢公司委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。张力群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝忠仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费89,903.57元，住院伙食补助费11,900元、营养费1,000元，护理费22,455.6元、误工费34,594.8元、交通费2,000元、辅助器具费1,384元、复印费105元、伤残赔偿金56,431.9元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,020元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月25日被告李华驾驶辽Ｃ×××**小型车行驶至于洪区沈北路盛京医院门前时，与原告郝忠仁相撞。事故造成原告受伤。该事故经交警部门出具事故认定，认定被告李华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳242医院急救，因伤势较重，当日转由沈阳市骨科医院住院治疗，于2019年11月21日出院，共计住院119天。出院诊断为右开发性内踝骨折，右外踝骨骨折，右腓骨干骨折、右胫距关节脱位。现原告的各项损失未得到赔偿，故起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告人保鞍钢公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**在我公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司将结合原告诉请的事实及证据材料，对合理费用在交强险限额内予以赔付，超出交强险范围的，在商业三者险范围内予以赔付。诉讼费和鉴定费，我公司不承担，具体意见质证过程中发表。被告李华辩称，辽Ｃ×××**车主是张力群，肇事时由我驾驶，我俩是夫妻关系，我负事故全责，车辆在保险公司投保交强险和商业险50万。被告张力群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：1.2019年7月25日被告李华驾驶辽Ｃ×××**小型车行驶至于洪区沈北路盛京医院门前时，与行人原告郝忠仁相撞。事故造成原告受伤。该事故经交警部门出具事故认定，认定被告李华负事故全部责任，原告无责任。原告在沈阳市骨科医院住院治疗，于2019年11月21日出院，共计住院119天。2.辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为“被鉴定人郝忠仁右踝关节损伤评定为十级伤残”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告诉请被告赔偿医药费89,903.57元的诉讼请求，其中在“五洲通大药房”购买的万通筋骨片花费124.4元未有相关医嘱，且该发票上也未加盖医生名章，故该笔费用应在医药费总数中予以扣除，故本院支持原告郝忠仁花费医药费数额为89,779.17元。关于原告主张住院伙食费11,900元的诉讼请求，原告住院119天，参照本地区国家机关一般工作本人原出差伙食补助标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费1,000元的诉讼请求,被告人保鞍钢公司同意赔付，故本院对该项诉请予以支持。关于原告主张护理费22,455.6元的诉讼请求，原告住院119天，期间均为二级护理，其出院医嘱中仅记载加强看护未记载需专人看护字样，另，其诉请的费用中包括“租床费”940元，护理费系给护理人因看护病人产生的全部费用，故“租床费”940元，本院不予支持。故原告应得护理费为17,183.6元(119×144.4)。关于原告主张误工费34,594.8元的诉讼请求，原告向本院提供沈阳玉禾田环境发展有限公司出具的收入证明、工作服照片、银行流水证明其事发时在沈阳玉禾田环境发展有限公司工作，本院结合其实际年龄对以上证据予以彩信，关于原告工资标准，其事发时已在沈阳玉禾田环境发展有限公司工作，故其误工费应以此时工资标准为依据，本院通过该公司出具的收入证明计算其日工资为72.3元，其误工共计254天，故其此次交通事故产生的误工费为18,364.2元。关于其主张交通费2,000元的诉讼请求，其向本院提供交通费票据金额为532元，本院酌定交通费800元为宜。关于原告主张辅助器具费1,384元的诉讼请求，被告人保鞍钢公司无异议，故本院予以支持。关于原告主张伤残赔偿金56,431.9元、精神抚慰金5,000元的诉讼请求，被告人保鞍钢公司均认可，故本院予以支持。关于鉴定费1,020元，该项费用系合理发生，本院予以支持。关于复印费105元，原告向本院提供复印费票据，本院对该组证据予以彩信，对该项诉请予以支持。综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝忠仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计202,862.87元；二、被告李华赔偿原告郝忠仁复印费105元。三、驳回郝忠仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  胡**人民陪审员  王 阳二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘莹莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2724号申请人：吴春艳，女，1987年1月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：刘锴，男，1981年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理申请人吴春艳诉被申请人刘锴民间借贷纠纷一案中，申请人吴春艳向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘锴名下位于平顶山市湛河区亚兴路与新南环交叉口西北角碧桂园小区14号楼1单元4层403号房屋［不动产权证号：豫（2020）平顶山市不动产权第0005705号］予以查封（限额600000元），将刘锴的银行存款予以冻结（限额1000000元），并提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM202041040000000287）作为担保。本院认为，申请人吴春艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘锴名下位于平顶山市湛河区亚兴路与新南环交叉口西北角碧桂园小区14号楼1单元4层403号房屋［不动产权证号：豫（2020）平顶山市不动产权第0005705号］予以查封（限额600000元）；二、将被申请人刘锴的银行存款予以冻结（限额1000000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年八月二十日书记员  韩 静
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0192执952号之二移送人：长春汽经济技术开发区人民法院刑事审判庭被执行人张艳豪，住长春市宽城区。被执行人温铮，住长春市绿园区。被执行人姜宏颖，住长春市宽城区。被执行人隋明军，住长春市宽城区。被执行人曲艳伟，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人王悦旗，住长春市宽城区。被执行人曹浩禹，住长春市宽城区。被执行人刘洋，住长春市宽城区。被执行人袁月，住长春市绿园区。被执行人刘世琦，住天津市西青区。被执行人赵乐，住长春市宽城区。被执行人吴楠，住长春市二道区。被执行人执行人张艳豪、温铮、姜宏颖、隋明军、曲艳伟、王悦旗、曹浩禹、刘洋、袁月、刘世琦、赵乐、吴楠罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月13日申请执行，要求被执行人张艳豪、温铮、姜宏颖、隋明军、曲艳伟、王悦旗、曹浩禹、刘洋、袁月、刘世琦、赵乐、吴楠共计缴纳人民币600000.00元罚金及追缴。经审查符合立案条件，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，划拨被执行人张艳豪在银行存款人民币1.01元，划拨温铮银行存款475.21元，公安机关移交温铮5000元追缴，王悦琦家属主动缴纳罚金50000元，划拨曹浩禹在银行存款23522.74元，划拨刘洋在银行存款251.67元，划拨袁月在银行存款人民币1435.23元，划拨刘世琦在银行存款人民币2746.58元，划拨赵乐在银行存款人民币186.09元，吴楠家属主动缴纳30000元罚金及5000元追缴。被执行人温铮名下吉A88Q**因该车辆无法联系到抵押权人，暂不具备执行条件，暂未执行。再查明被执行人张艳豪、温铮、姜宏颖、隋明军、曲艳伟、王悦旗、曹浩禹、刘洋、袁月、刘世琦、赵乐、吴楠无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年12月5日对被执行人张艳豪、温铮、姜宏颖、隋明军、曲艳伟、曹浩禹、刘洋、袁月、刘世琦、赵乐、限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执952号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘世平审判员翟晓蒙审判员谢铁铮二〇二〇年八月二十八日书记员 原             航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10038号 雷帅科： 关于本院受理的追缴被执行人雷帅科罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972刑初1914号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5730号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：陆玉洁，女，1984年8月23日出生，壮族，住广西马山县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人陆玉洁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆玉洁名下价值人民币180002.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆玉洁名下价值人民币180002.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4979号原告：谷恒，男，1992年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：宋尚显，男，1981年12月27日生，汉族。被告：宋鹏涛，男，1981年3月13日生，汉族。原告谷恒诉被告宋尚显、宋鹏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谷恒委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼，被告宋尚显、宋鹏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款475000元并支付利息（其中自2019年6月6日起按本金525000元月息一分五厘计算至2020年5月12日止，自2020年5月13日起按本金475000元月息一分五厘计算至实际履行完毕之日止）；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，经河南省儒轩房产中介有限公司介绍，原告与被告宋尚显就出售《佳隆新天地》2号楼2单元801号房源达成协议，原告支付被告450000元的总房款，被告宋尚显负责为原告换取一手房手续。后来原告起诉安阳佳隆房地产有限公司要求签订正式《商品房买卖合同》，安阳佳隆房地产有限公司不认可印章系公司印章，经鉴定换取的一手房手续上安阳佳隆房地产有限公司印章虚假。后经河南省儒轩房产中介有限公司协调双方达成协议，被告宋尚显自愿支付原告525000元，并自协议签订之日起按月息一分五厘计算利息，被告宋鹏涛为此提供担保。协议约定被告自愿于2019年6月30日前偿还原告借款125000元，于2019年7月30日前偿还借款100000元，于2019年8月30日前偿还原告借款100000元，于2019年9月30日前偿还原告借款100000元，于2019年10月30日偿还原告借款100000元。被告在于2019年10月30日偿还100000元借款时将525000元的利息分段计算并一次性付清。协议达成后，被告仅支付原告50000元便不再支付，原告特具状起诉。被告宋尚显、宋鹏涛均缺席未答辩。经审理查明，原告谷恒与被告宋尚显于2015年7月10日经河南省儒轩房产中介有限公司介绍，就出售《佳隆?新天地》2号楼2单元801号房源达成协议，原告谷恒支付被告宋尚显450000元的总房款，被告宋尚显负责为原告谷恒换取一手房手续。后因一手房手续上安阳佳隆房地产有限公司的印章经鉴定为虚假印章，导致原被告双方于2015年7月10日达成的协议无法履行。经河南省儒轩房产中介有限公司居中协调原告谷恒与被告宋尚显、宋鹏涛于2019年6月6日签订《还款协议》，该协议载明：“甲方：谷恒，身份证号410526199212286417乙方：宋尚显，身份证号：410526198112275353丙方：宋鹏涛，身份证号：410526198103135375甲乙丙三方经充分磋商，自愿达成如下协议：1、乙方向甲方借款525000元属实，利息自签订协议之日起按月息1分5厘计算；2、乙方自愿于2019年6月30日前偿还甲方借款125000元，于2019年7月30日前偿还甲方借款100000元，于2019年8月30日前偿还甲方借款100000元，于2019年9月30日前偿还甲方借款100000元，于2019年10月30日前偿还甲方借款100000元；3、乙方在2019年10月30日偿还100000元借款时将525000元的利息分段计算并一次性付清；……；5、丙方自愿为乙方的还款行为提供担保，直至本息还清之日止；……。甲方：谷恒（签字按印）乙方：宋尚显（签字按印）丙方：宋鹏涛（签字按印）证明人：河南省儒轩房产中介有限公司第七分店（盖章）”该协议签订后，被告宋尚显于2020年5月12日支付原告谷恒50000元，现下欠原告谷恒借款475000元本金。依原告谷恒申请，本院于2020年6月30日作出了（2020）豫0526财保164号民事裁定书，对被告宋尚显名下的位于滑县众恒华府小区46号楼1单元10楼西户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被告宋尚显看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。为此原告谷恒支出保全费3145元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实，原告谷恒提交：1、《还款协议》一份，2、（2020）豫0526财保164号保全裁定一份，3、保全费票据一份。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告谷恒与被告宋尚显于2015年7月10日达成房屋买卖协议，后因房屋买卖协议无法履行，原告谷恒与被告宋尚显、宋鹏涛于2019年6月6日签订《还款协议》，该协议系原被告双方真实意思表示，亦无违反法律强制性或禁止性规定之情形，合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，被告宋尚显向原告谷恒借款525000元属实，协议签订后，被告宋尚显于2020年5月12日偿还原告谷恒50000元本金，至今仍下欠原告谷恒475000元本金。故原告谷恒要求被告宋尚显偿还下欠借款475000元本金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告谷恒诉请的利息，因2019年6月6日签订的《还款协议》中约定“利息自签订协议之日起按月息1分5厘计算”，且原告诉请的“自2019年6月6日起按本金525000元月息一分五厘计算至2020年5月12日止，自2020年5月13日起按本金475000元月息一分五厘计算至实际履行完毕之日止”符合法律规定，本院予以支持。本案中，原被告双方约定按月利息一分五厘计算，原告谷恒诉请被告宋尚显支付的利息截止到2020年8月12日为109575元（525000元×1.5%×11.2个月＋475000元×1.5%×3个月），之后的利息以475000元为基数，按照月息一分五厘计算至实际履行完毕之日止。关于原告谷恒要求被告宋鹏涛偿还下欠借款475000元并支付利息的诉讼请求，因被告宋鹏涛作为《还款协议》丙方在该协议上签字按印，自愿为被告宋尚显的还款行为提供担保，直至本息还清之日止，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告宋鹏涛作为担保人应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。被告宋尚显、宋鹏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，可依法进行缺席判决。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋尚显于本判决生效之日起十日内偿还原告谷恒下欠借款475000元，并支付原告谷恒截止到2020年8月12日利息109575元，之后的利息以475000元为基数，按照月息一分五厘计算至实际履行完毕之日止；被告宋鹏涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元、保全费3145元均由被告宋尚显、宋鹏涛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张丽芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4520号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：郭荀，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人郭荀金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郭荀名下价值人民币1561026.75元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭荀名下价值人民币1561026.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 俐