江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初528号 原告:焦长明,男,1963年1月1日出生，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：焦汉东，无为县严桥法律服务所法律工作者。 被告：潘洁驿,男,1991年4月6日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 被告：江西省鸿万物流有限公司，统一社会信用代码91360983MA37RNLU8L，住所地江西省宜春市。 法定代表人：卢亚娟，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E,住所地厦门市思明区。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时惠芳，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郄宗阳，江江苏宏亮律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码9136098386108295X2，住所地江西省高安市。 负责人：李鸿基，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。 原告焦长明诉被告潘洁驿、江西省鸿万物流有限公司（以下简称“鸿万物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，因案情需要依法转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告焦长明及其委托诉讼代理人夏臣法、被告潘洁驿、被告人保厦门市分公司委托诉讼代理人时惠芳到庭参加诉讼，被告鸿万物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本院依法追加人保高安支公司为本案被告，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦汉东、被告人保厦门市分公司委托诉讼代理人时惠芳到庭参加诉讼，被告潘洁驿、鸿万物流有限公司、人保高安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的医疗费920.5元、误工费5187.52元（26天*199.52元/天）、货物损失99000元、车辆损失23137.85元、施救费600元、住宿交通费用4000元、手机购置费1500元、车辆停运损失18754.88元（94天*199.52元/天），总计153100.75元，扣除已赔偿的100000元，剩余53100.75元由被告赔偿，其中被告人保厦门市分公司在保险范围内予以赔偿。事实和理由：2018年12月22日，原告驾驶皖Ａ×××××仓栏型货车沿205国道由北向南行驶至205国道（山深线）与沭阳县宁波路交叉路口左转弯时，与被告潘洁驿驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏，车辆及车上货物毁损，该事故经交警部门处理，认定被告潘洁驿负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告本着诚信原则，按照鸿万物流公司的建议将相关赔偿凭证邮寄给鸿万物流公司，在原告多次催促后，被告潘洁驿陆续给付100000元，剩余赔偿款仍未给付，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘洁驿辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，驾驶的车辆挂靠在被告鸿万物流公司，事故发生后已向原告赔偿100000元。 被告鸿万物流公司未作答辩，仅向本院出具赣Ｃ×××××重型自卸货车实际车主为被告潘洁驿，登记车主为鸿万物流公司的证明。 被告人保厦门市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在人保厦门市分公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生后已向鸿万物流公司赔付120737.85元。现发现被告潘洁驿驾驶资格证存在问题，商业第三者责任保险范围内不应赔偿，对于已经赔偿部分要求被告鸿万物流公司返还，并另案主张。 被告人保高安支公司辩称，涉案车辆在人保高安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意依法承担相应的保险赔偿责任。事故发生后，已向鸿万物流公司赔付财产限额2000元，对于原告主张的财产损失，人保高安支公司不再承担赔偿责任。对于医疗费同意在保险限额内承担合理损失。 根据原、被告及第三人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日10时许，原告焦长明驾驶皖Ａ×××××轻型仓栏式货车沿205国道山深线由北向南行驶至山深线与沭阳县宁波路交叉路口左转弯时，与沿山深线由南向北行驶被告潘洁驿驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，致树木、车辆及车上货物、原告手机损坏，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告潘洁驿负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即入沭阳县人民医院检查，支出医疗费670.5元，诊断为右侧第7、8、9前肋骨皮质欠佳，考虑骨折，并建议对胸节固定2周等。后原告于2018年12月26日入庐县人民医院检查，诊断为胸部挫伤伴肋骨骨折，医嘱为休息三周等，支出医疗费250元。 被告潘洁驿驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车系营运车辆，总质量为31000kg,该车登记车主为被告鸿万物流公司，实际车主为被告潘洁驿。该车辆在被告人保高安支公司投保交强险，在被告人保厦门市分公司投保责任限额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条交强险不负责赔偿和垫付的损失和费用第（三）项约定：“被保险机动车发生交通事故，致使收拾人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条对于保险人不负责赔偿的第（一）项第6小项约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”第二十六条对于保险人不负责赔偿的第（一）项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”被告鸿万物流作为投保人向保险公司出具投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。” 原告系经营性道路货物运输驾驶员，并取得从业资格，系其驾驶的皖Ａ×××××轻型仓栏式货车的实际车主，该车辆为营运车辆，挂靠于合肥市鸿迅运输有限责任公司运营。经保险公司确认，原告本次事故中车辆损失为23137.85元、车上货物损失为99000元、施救费为600元，以上财产损失共计122737.85元，已由被告人保厦门市分公司、人保高安支公司在保险限额内分别向被告鸿万物流公司赔付120737.85元、2000元。 另查明，2018年江苏省道路运输业在岗职工平均工资为77249元。 本院认为：被告潘洁驿驾驶的机动车与原告焦长明驾驶的机动车之间发生交通事故，造成原告受伤、所驾驶的车辆及货物等财产损失，该事故经交警部门认定被告潘洁驿负事故全部责任，原告无责任，双方对于该事故责任认定无异议，本院依法予以确认，故应由被告潘洁驿对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告潘洁驿驾驶的机动车登记车主为被告鸿万物流公司，原告及被告潘洁驿均主张涉案车辆系挂靠被告鸿万物流公司，但对此均未能提供证据予以证明，且被告鸿万物流公司作为车辆登记车主，对本次事故发生并不存在过错，故对原告及被告潘洁驿的主张不予采纳，对原告要求被告鸿万物流公司承担连带赔偿责任的请求依法不予支持。被告潘洁驿驾驶的机动车分别在被告人保高安支公司、人保厦门市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告人保高安支公司、人保厦门市分公司分别在交强险及商业第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分再由被告潘洁驿予以赔偿。 关于原告主张的各项损失：原告主张医疗费920.5元，由原告提供门诊病历、检查报告、医院盖章的医疗费发票等复印件，结合事故认定书中也载明原告在事故中受伤的事实，且未在保险公司已经赔付的范围内，故本院对该医疗费依法予以支持。原告因事故受伤并主张误工费，因原告系经营性道路货物运输驾驶员，其要求按照道路运输业职工平均工资199.52元/天计算误工费并无不当，结合原告损伤及治疗情况，本院酌定其误工期限为14天，误工费确认为2793.28元。原告主张的货物损失99000元、车辆损失23137.85元、施救费600元，已由保险公司予以定损，且已由被告人保高安支公司、人保厦门市分公司分别在保险范围内予以赔付，本院对此依法予以确认。原告主张住宿交通费4000元，但对此并未提供证据予以证明，本院考虑原告交通费部分的支出具有必要性及合理性，酌定交通费为600元，对住宿费部分不予支持。原告主张手机购置费用1500元，被告对此不予认可，且原告未能提供证据予以证明，故对该损失不予支持。原告主张车辆停运损失，因原告驾驶的车辆系营运车辆，且由原告实际驾驶及经营，涉案车辆因本次交通事故损坏，故本院对该车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失依法予以支持。对于停运时间，原告提交车辆进出修理厂时间证明，被告对此不予认可，结合原告与保险公司共同确认的车辆损失情况确认书载明的零部件更换项目清单及工时费等情况，原告提交的证明载明的车辆修理时间明显与车辆实际损坏情况不符，本院根据原告驾驶车辆实际损坏情况、按照汽修市场一般配件调取及修理常态，确认车辆合理停运时间为30天。对于停运损失标准，因原告未能提供证据证明其具体停运损失数额，原告要求按照运输行业在岗职工年平均工资199.52元/天计算并无不当，本院依法予以支持，故车辆停运损失确认为5985.6元。 原告在本次交通事故中产生的损失确认为：医疗费920.5元、误工费2793.28元、货物损失99000元、车辆损失23137.85元、施救费600元、交通费600元、车辆停运损失5985.6元，以上共计133037.23元。其中医疗费920.5元、误工费2793.28元、交通费600元，共计4313.78元应由被告人保高安支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。货物损失99000元、车辆损失23137.85元、施救费600元，共计122737.85元，应由被告人保高安支公司、人保厦门市分公司分别在交强险及商业第三者责任保险限额内分别赔偿2000元、120737.85元，该赔偿款经被保险人鸿万物流公司提交原告提供的证据原件申请，已由被告人保高安支公司、人保厦门市分公司分别向被告鸿万物流公司支付，由被告鸿万物流公司给付被告潘洁驿，而被告潘洁驿仅向原告给付100000元，故剩余22737.85元应由被告潘洁驿向原告赔付，原告对此亦无异议，本院依法予以确认。原告主张的车辆停运损失，因系交强险及商业第三者责任保险约定的间接损失，不在保险赔付范围，故该损失应由被告潘洁驿向原告赔付。被告人保厦门市分公司辩称被告潘洁驿驾驶资格证存在问题，商业第三者责任保险范围内不应赔偿，对于已经赔偿部分要求被告鸿万物流公司返还。首先，被告人保厦门市分公司并未提供充分证据证明被告潘洁驿无驾驶涉案车辆的资质；其次，即使被告潘洁驿无驾驶资质，因被告潘洁驿驾驶的涉案机动车为总质量4500千克以上的普通货运车辆，且事故发生在《中华人民共和国道路运输条例》实施前即2019年3月18日前，如保险公司对于该情形予以免责，也应对相应的免责条款尽到充分提示和明确说明义务，否则该免责条款不产生效力。涉案商业第三者责任保险条款确对该免责事项以加粗加黑字体载明，尽到了提示义务，但对于该条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”未予以明确说明，故对该免责条款未能尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力，被告人保厦门市分公司以此条款免除赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告因本次事故产生的损失，被告人保高安支公司应向原告赔偿4313.78元，被告潘洁驿向原告赔偿28723.45元。被告潘洁驿、鸿万物流公司、人保高安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告焦长明4313.78元； 二、被告潘洁驿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告焦长明28723.45元； 三、驳回原告焦长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（已由原告焦长明预交216元），由原告焦长明负担31元，由被告潘洁驿负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费431元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 中国人民财产保险股份有限公司高安支公司专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 潘洁驿专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。