wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保372号原告：王博宇，男，汉族，1996年6月17日出生，汉族，住山东省曲阜市吴村镇柳庄村****，现住曲阜市。被告：武志刚，男，1983年6月17日出生，汉族，，住山东省曲阜市本院在审理原告王博宇与被告武志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下银行存款65000元及等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结武志刚名下银行存款65000元及等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈然然
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执恢92号之五 申请执行人张艳娟，女，1977年1月15日出生,汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人谢晓峰，男，1976年7月11日出生,汉族，住鞍山市。 本院在执行申请执行人张艳娟与被执行人谢晓峰民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人谢晓峰银行存款175777.5元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月四日 书记员 于美阳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1642号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：陈兵，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈兵保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20453.43元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人出具保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兵的银行存款20453.43元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费224元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  施 川 人民陪审员  蒋仲玉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄昌磊
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初330号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人谭某振，男。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人胡春杏，广东自正律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）Z240号起诉书指控被告人谭某振犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人谭某振及其辩护人胡春杏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人谭某振来到湛江市从事兼职工作，认识了一名叫“大哥”（未查实）的男子。随后，在“大哥”的要求下，谭某振将其身份证交给“大哥”到市场监督管理部门申请注册了3个营业执照。办理了营业执照后，谭某振按照“大哥”的要求，持以上3个营业执照到中国建设银行湛江分行霞山支行、海昌支行、解放东路支行办理了三个对公账户。取得对公账户之后，谭某振将以上营业执照及对公账户资料以人民币400元的价格出售给“大哥”。公诉机关认为，被告人谭某振无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人谭某振的供述及辩解，证人黄小丹的证言，扣押决定书及扣押清单，个体机读档案登记资料，“湛江市沛振贸易有限公司”、“湛江市霞山区祺隆日杂店”、“湛江市霞山区凡益日用品店”工商登记注册资料及银行开户资料，营业执照，检查笔录，辨认笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息资料及到案经过等证据证实。被告人谭某振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人系初犯，归案后如实供述所犯罪行，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人谭某振一部白色iPhoneX手机及一张移动电话卡。本院认为，被告人谭某振无视国家法律，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述所犯罪行的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭某振犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人谭某振违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 丽人民陪审员 黄 颖人民陪审员 廖少娟二〇二〇年八月十一日书 记 员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16203号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗友杰，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告罗友杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告罗友杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗友杰向原告平安银行四公里支行支付截至2020年2月5日的信用卡透支本金68235.02元、利息25258.89元、违约金2598.55元及费用（分期手续费）8412.57元；并支付以信用卡透支本金68235.02元为基数，自2020年2月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告罗友杰承担。事实和理由：2014年5月5日，被告罗友杰与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685507********。被告罗友杰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告罗友杰仍未清偿。被告罗友杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月5日，被告罗友杰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告罗友杰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗友杰发放了卡号为52685507********的信用卡一张。被告罗友杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年2月5日，被告罗友杰尚欠上述信用卡透支本金68235.02元、利息25258.89元、违约金2598.55元及分期手续费8412.57元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗友杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告罗友杰应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告罗友杰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗友杰发放了信用卡，被告罗友杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告罗友杰偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告罗友杰偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2598.55元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗友杰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月5日的信用卡透支本金68235.02元、利息25258.89元及分期手续费8412.57元；并支付自2020年2月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68235.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，减半收取共计1195元，由被告罗友杰承担（限被告罗友杰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执154号申请执行人：中国农业发展银行定西市安定支行，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：王占军，系该行行长。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晴，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被执行人：定西宏煊淀粉制品有限责任公司，住所地：定西市安定区建材路，现住定西市安定区巉口镇。法定代表人：张胜林，系该公司执行董事。被执行人：张胜林，男，1汉族，住定西市安定区中华路。被执行人：景彩英，女，汉族，住定西市安定区凤翔镇景家店村上街社。被执行人：甘肃鼎盛农业科技发展有限公司，住所地：定西市安定区巉口开发区。法定代表人：赵国，系该公司总经理。被执行人：甘肃远梦房地产开发有限责任公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：高亚红，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国农业发展银行定西市安定支行与被执行人定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林、景彩英、甘肃鼎盛农业科技发展有限公司、甘肃远梦房地产开发有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初17号民事判决书已于2020年8月1日发生法律效力，但被执行人定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林、景彩英、甘肃鼎盛农业科技发展有限公司、甘肃远梦房地产开发有限责任公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年八月二十一日书记员  李 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16103号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘成伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘成伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘成伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘成伟向原告平安银行四公里支行支付截至2016年6月7日的信用卡透支本金265131.16元、利息69488.31元及滞纳金2286.41元；并支付以信用卡透支本金265131.16元为基数，自2016年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘成伟承担。事实和理由：2012年8月27日，被告刘成伟与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告刘成伟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘成伟仍未清偿。被告刘成伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月27日，被告刘成伟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘成伟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘成伟发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告刘成伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月7日，被告刘成伟尚欠上述信用卡透支本金265131.16元、利息69488.31元及滞纳金2286.41元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告刘成伟应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘成伟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘成伟发放了信用卡，被告刘成伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告刘成伟偿还信用卡透支本金并按约收取利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘成伟偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月7日的信用卡透支本金265131.16元、利息69488.31元及滞纳金2286.41元；并支付自2016年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金265131.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6354元，减半收取共计3177元，由被告刘成伟承担（限被告刘成伟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1560-2号申请执行人：赵晓光，男，1956年9月5日出生，汉族，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。被执行人：王桂兰，女，1965年12月2日出生，汉族，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于莱阳市河洛镇赵家埠子村房屋一套。二、被执行人王桂兰负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年八月二十六日书记员  李振雷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2020）内02民申94号   再审申请人（一审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。   法定代表人：庄严，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李宏建，该公司法务。   委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：包头市祥顺达建材有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市石拐矿区水泥建材集中加工园   法定代表人：王瑜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白瑞，该公司经理。   再审申请人中天建设集团有限公司与被申请人包头市祥顺达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中天建设集团有限公司申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，法院应按照双方签订的《商品砼供应合同》解决本案纠纷，但原审法院抛开合同约定，仅根据无证据支持的“口头协议变更价格”的说法认定了本案买卖合同的总价款，并判定据此认定了申请人承担违约金。二、一审判决适用法律确有错误。三、本案一审判决后，申请人准备上诉，但因为申请人公司总部在外地，又遇假期，工作人员在邮寄上诉材料过程中出现差错，导致延误了上诉期限。据此，申请人请求：一、撤销原审判决；二、提审或指令再审该案，中止对该案的执行。   本院经审查认为，原审判决因申请人未上诉现已生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。另，本案证据结算单和申请人接收被申请人出具的供货发票及其他在案证据证明了涉案商品砼的供货事实及供货价格，原审认定的本案事实清楚，适用法律正确。综上，申请人申请再审的理由均不能成立，其再审请求本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中天建设集团有限公司的再审申请。       审判长 张    军   审判员 宋    博   审判员 王维溪     二〇二〇年八月十九日     法官助理郭瑞敏   书记 员魏    娜               附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条  当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条  人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条  当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18507号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁巨苗，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁巨苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23596号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贷记卡截止至2019年8月7日的透支本金12312.71元、利息2076.11元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯锦平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1667号 申请执行人：颍上县教育局,住所地安徽省颍上县人民西路**,统一社会信用11341226003183121G。 法定代表人:赵成松,该局局长。 被执行人：中城建第四工程局集团有限公司，，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**统一社会信用代码913412006973590555（3-6）。 法定代表人：范茂伟，该公司董事长。 本院在执行颍上县教育局与中城建第四工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中城建第四工程局集团有限公司名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人中城建第四工程局集团有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年八月三十日 书记员 李 旭 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5419号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：齐某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38859.30元、利息及罚息3578.57元，合计42437.87元；2.被告承担原告律师代理费2546.27元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定，原告为被告发放贷款额度为39000元，用于消费支出，贷款期限为12个月，借款利率为年利率5.58%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年2月9日，原告按上述借款合同的约定，根据被告申请为被告发放借款合计39000元人民币。然，被告齐某未按合同约定足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二Ｏ年八月二十六日   书记员 刘 程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58968号原告：张玉俊，女，1959年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘双，北京俊理律师事务所律师。被告：北京挂月控股投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1802。法定代表人：张军。原告张玉俊（以下称原告）与被告北京挂月控股投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人刘双到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元；2、判令被告支付借期内利息4400元（以110000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月13日计算至2018年1月12日）；3、判令被告支付逾期付款利息（以110000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月13日计算至实际付清之日止）；4、判令被告支付原告因此次诉讼产生的律师费8000元。5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告于2017年7月13日签订《借款合同》，约定借款人民币110000元，每月利率1%，分红收益2%，乙方按月支付甲方收益，借款期限6个月，从2017年7月13日至2018年1月13日止，按月结息，月利息3300元，付息日为每月的13日，如若甲方提起诉讼，乙方应承担因其诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。原告依照合同约定，通过被告公司POS机向其指定的北京嘉和鹏润食品有限公司账户转账110000元。被告也按期支付了原告4个月的利息，自2017年11月12日之后，被告就不再支付利息，且借款到期后拒不归还原告本金。虽然原告多次催促还款，但被告至今拒不履行合同义务，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。关于原告与被告的借贷关系，原告提交如下证据：原告提交《借款合同》，载明：甲方：原告，乙方：被告。第一条释义1、甲方：指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人。2、乙方：指有资金需求并得到出借人一定数量出借资金的公司。第二条：借款用途：本合同借款用于乙方所投资项目（北京X鹏润—霸州润玺食品加工产业园建设项目）。第三条借款金额：合同双方协商一致，由甲方出借资金，具体以乙方向甲方指定的账户转账金额为准。人民币（大写）壹拾壹万元整，（小写）110000元。乙方指定账户信息：公司名称：北京嘉和鹏润食品有限公司开户银行：北京市农商银行双桥支行黑庄户分理处账户：尾号0547第四条借款金额、期限及利率分红1、借款金额：甲方在充分了解项目，互利互惠、共谋发展的前提下，自愿将人民币110000元整（大写：壹拾壹万元整），出借给乙方。2、借款利率：每月利率1%，分红收益率2%，乙方按月支付甲方收益。3、借款期限：6月，从2017年7月13日至2018年1月13日止。第五条：还款付息及方式：1、本合同借款自双方签约日期起计息，按月结息，月利息为3300元，付息日为每月的13日。2、返本付息日为非乙方工作日，则应顺延至下一个工作日内付息。3、经协商一致，本合同期限届满之后，甲方需提前五日提出申请，提交借款合同及收据，乙方按借款截止日期于三日内办理返还本金。第七条：违约责任：乙方如未按合同规定48小时内归还借款及利息时，乙方应按照中国人民银行贷款利率4倍承担违约金。如若甲方提起诉讼，乙方应承担其因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。原告提交其名下工商银行尾号5179账户历史明细清单，证明2017年7月13日POS刷卡110000元，2017年8月12日、9月12日、10月12日、11月12日收到*军转账汇款3300元，后原告未再收到被告支付的利息及本金。原告提交北京俊理律师事务所出具的8000元律师代理费发票复印件。本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告之间为民间借贷关系。现该借款合同约定的还款期限已到，原告主张要求被告偿还借款本金110000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借期内利息，超过法律规定，原告主张按照年息24%计算，本院予以支持，合计4400元。关于原告主张的逾期利息，《借款合同》中，双方约定了逾期还款违约金，现原告主张按照借期内利率不超过24%部分主张逾期还款利息属于其有权选择范围，本院予以支持。因原告已选择主张逾期还款利息，不能再按照违约条款主张违约赔偿，故本院对于原告主张律师费的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京挂月控股投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉俊借款本金110000元；二、被告北京挂月控股投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉俊2017年11月13日至2018年1月12日借期内利息4400元；三、被告北京挂月控股投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉俊逾期还款利息（以110000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月13日起至实际给付之日止）；四、驳回原告张玉俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告北京挂月控股投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京挂月控股投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张玉俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 孙雪婷审判员 张 怡二〇二〇年八月二十日书记员 王 岩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19579号 申请人：佛山市南海区博远贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路**依云曦城花苑****，统一社会信用代码914406055847410555。 法定代表人：吴素清。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海狮山皮厂，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山穆院管理处社会信用代码91440605231909123J。 投资人：李锦华。 被告：李锦华，男，现住广东省佛山市南海区（罗穆路旧誉洞地段）。 被告：李冬成，男，现住广东省佛山市南海区（罗穆路旧誉洞地段）。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区博远贸易有限公司诉被申请人佛山市南海狮山皮厂、被告李锦华、李冬成买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区博远贸易有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海狮山皮厂的银行存款456470元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区博远贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海狮山皮厂的银行存款456470元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2802.35元，由申请人佛山市南海区博远贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 巫春娣
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初363号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人喻晓建，男，1953年8月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住本市朝阳区；2007年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2012年因吸毒被行政拘留十日，2017年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2018年2月3日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被羁押，同年5月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人喻晓建犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人喻晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年4月29日21时许，被告人喻晓建与周某（微信昵称“文盛”）约定以人民币1500元的价格向其贩卖毒品冰毒并通过微信收取毒资（约毒地：北京市东城区）。当日22时许，被告人喻晓建在约定交易地点北京市朝阳区安贞西里三区6号楼外铁栅栏处交付毒品时，被北京市公安局东城分局东方广场派出所民警抓获，当场从喻晓建裤兜内起获白色晶体2包，经称重共0.58克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺。毒品均已收缴。上述事实，被告人喻晓建在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东方广场派出所出具的到案经过、受案登记表，证人周某的证言及辨认笔录，毒品称重笔录、取样笔录，照片制作说明，录像说明，扣押清单，收缴毒品清单，检验报告，司法鉴定意见书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及被告人喻晓建的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻晓建曾因吸毒和犯非法持有毒品罪被行政及刑事处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人喻晓建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻晓建曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述并且认罪认罚，依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人喻晓建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人喻晓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执779号之一 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱铭，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 本院执行申请人铜陵福禄商贸有限公司与被执行人钱铭买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日,依法冻结了钱铭银行存款4488元。现被执行人钱铭已主动履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人钱铭银行存款4488元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  査 鹏
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审140号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：周凤庆，男，1969年12月30日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT200号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.周凤庆将非法占用的157.5平方米土地退还给村集体；2.限周凤庆15日内自行拆除在非法占用的157.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被申请人周凤庆未经批准，擅自于2018年8月份开始非法占用本村集体土地157.5平方米建住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年10月14日依法作出沂综执法罚字〔2019〕GT200号《行政处罚决定书》，对周凤庆作出如下行政处罚：1、将非法占用的土地157.5平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的157.5平方米土地上新建的房屋。周凤庆于次日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，周凤庆逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场图片、勘测定界图、沂南县土地利用总体现状图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT200号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT200号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.周凤庆将非法占用的土地157.5平方米退还给村集体；2.限周凤庆15日内自行拆除在非法占用的157.5平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2300号原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城东大桥路桃花源纪万淙里**楼店铺，统一社会信用代码913611286834813678。法定代表人：张志宏，该公司董事长。委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余美荣，女，1965年10月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：吴君柱，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系余美荣丈夫。被告：吴君柱，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司与被告余美荣、吴君柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司的委托代理人陈秋实、被告吴君柱到庭参加诉讼。被告余美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告物业管理费4253元（2014年12月31日至2020年6月30日）；2、判决被告按所欠物业管理费金额的月息两分支付违约金直至欠费缴清（截止2020年6月30日违约金为5010元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系鄱阳县鄱阳镇“桃花源纪明德里”23幢1单元601室的业主，房屋面积为107.4平方米。《商品房买卖合同》附件5约定，由原告同创基业物业服务有限公司为被告提供前期物业管理服务。2009年12月3日，被告签订“桃花源纪”商住小区临时管理规约。两被告签订购房合同后，原告为被告提供优质的物业服务，两被告应按合同约定及鄱阳县物价局的批复向原告缴纳物业管理费。但自2014年12月31日起，两被告一直未缴纳物业管理费，至2020年6月30日两被告欠缴物业管理费为4253元。原告多次向被告催缴，被告均未缴付。被告签署的桃花源纪商住小区临时管理规约第三条第二款规定，业主不按规定缴纳管理服务费，按每日百分之三缴纳滞纳金。现原告起诉，提出了上述诉讼请求。被告吴君柱辩称，物业费被告并非不交，而是物业公司服务不到位，小区公共的停车位物业不让业主停车。被告余美荣未作答辩。经审理查明，被告余美荣、吴君柱系鄱阳县鄱阳镇“桃花源纪明德里”23幢1单元601室的业主，房屋面积为107.4平方米。2009年11月6日，被告余美荣、吴君柱与南昌同创基业房地产开发有限公司桃花源纪分公司签订《商品房买卖合同》，合同附件五约定由原告为该小区提供前期物业管理服务。合同约定：原告对房屋共用部位的维护和管理、对房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、对环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；并对物业服务质量、物业收费标准进行了有偿服务约定。2009年12月3日被告吴君柱与原告签订“桃花源纪”商住小区临时管理规约，该规约约定了业主的权利和义务、违约责任及其他事项。2013年7月18日经鄱阳县物价局鄱价字（2013）027号文件《关于鄱阳县桃花源纪小区物业管理价格标准的批复》决定多层住宅按每平方米0.60元∕月计算，并将物业费调整的决定张贴小区予以公告。被告自2011年开始缴纳物业费，2011年至2012年按每平方米每月0.4元缴纳了物业费，2014年按每平方米每月0.6元缴纳了物业费。2014年12月31日至2020年6月30日被告拖欠原告物业费4253元，现原告起诉提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照、商品房买卖合同、业主手册（即“桃花源纪”商住小区临时管理规约）、鄱阳县物价局关于鄱阳县桃花源纪小区物业管理价格标准的批复、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告与南昌同创基业房地产开发有限公司桃花源纪分公司签订的《商品房买卖合同》及原、被告签订的“桃花源纪”商住小区临时管理规约是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业管理服务费。被告辨称物业公司未提供优质的物业服务，但其提供的证据不足以证明原告的物业服务存在重大瑕疵，亦不足证明原告未履行服务管理职能严重影响其正常生活，对其抗辩本院不予支持。被告辩称公共停车位被开发商出售并被业主上地锁的问题系另一法律关系，不宜在本案一并处理，被告可另案主张。对物业费价格问题，鄱阳县物价局鄱价字（2013）027号文件批准桃花源纪小区多层住宅按每平方米0.60元∕月计算，原告对物业费调整的决定在小区予以公告，被告此后物业费也是按每平方米0.6元每月缴纳，证明被告对原告物业费调整的决定是认可的，故原告要求被告向其支付自2014年12月31日至2020年6月30日的物业管理服务费4253元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因双方对物业管理服务存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余美荣、吴君柱于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司物业管理费4253元；二、驳回原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余美荣、吴君柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月四日书记员  钟 洁（此页无正文）
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2871号 英德市自然资源局、英德市水边镇黄竹村民委员会： 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人英德市水边镇黄竹村民委员会非诉执行纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3212号原告：郝晓梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杜金梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告郝晓梅与被告杜金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许郝晓梅撤回起诉。案件受理费25元，由郝晓梅负担（已交纳）。审判员  熊海水二〇二〇年八月二十日书记员  肖 笛
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审58号 申请执行人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路**。 法定代表人唐立新，局长。 委托代理人庄钦博、汪洁，该局工作人员。 被执行人田江浩，男，1981年11月6日生，土家族，住贵州省德江县（海州区淮海社区华铺盖餐饮店经营者）。 申请执行人海州区市场监督管理局（以下简称海州市监局）与被执行人田江浩行政非诉执行（工商管理行政处罚）一案，本院于2020年7月22日立案审查。 申请执行人海州市监局于2019年11月15日作出海市监案字[2019]第167号《行政处罚决定书》，对海州区淮海社区华铺盖餐饮店处以罚款15000元的处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州市监局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：海州区淮海社区华铺盖餐饮店提供给消费者使用的餐具经抽样检验不符合卫生标准。法律依据为：《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条。 本院依法组成合议庭经审查认为，海州区淮海社区华铺盖餐饮店提供给消费者使用的餐具经抽样检验不符合卫生标准，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。海州市监局据此作出的《行政处罚决定书》对其罚款15000元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。因海州区淮海社区华铺盖餐饮店已注销工商登记，田江浩系经营者，故其应作为被执行人。 因被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州市监局依据该生效的《行政处罚决定书》向本院申请执行，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海市监案字[2019]第167号《行政处罚决定书》（罚款15000元及加处罚款15000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：8529**** 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8464号原告：银建汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区洪太庄**。法定代表人：杨渊博，总经理。委托诉讼代理人：王国峰，北京德恒律师事务所律师。被告：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路**。法定代表人：张桓大。原告银建汽车租赁有限公司诉被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经审查，原告公司主要办事机构所在地为北京市丰台区洪太庄X号，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，非主要办事机构所在地。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方约定由甲方（即本案原告）住所地法院管辖，原告的主要办事机构所在地在北京市丰台区，故本案应依职权移送北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史立新二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9919号原告：钟盼，女，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：湖北瑞恒综合能源服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**，统一社会信用代码91420112MA4K4BXW6P。法定代表人：冯磊，该公司总经理。原告钟盼与被告湖北瑞恒综合能源服务有限公司（以下简称瑞恒能源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。钟盼、瑞恒能源公司的法定代表人冯磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟盼诉讼请求：1、判令瑞恒能源公司向钟盼支付自2020年1月1日至2020年4月27日期间拖欠工资合计13386元；2、瑞恒能源公司向钟盼支付2019年11月22日至2020年4月27日因瑞恒能源公司未与钟盼签订书面劳动合同产生的双倍工资差额23172元。事实及理由：钟盼于2019年10月22日至2020年4月27日期间就职于瑞恒能源公司，任行政前台一职。2019年10月22日至2019年10月31日为试用期，于2019年11月1日转正，约定每月工资为4500元/月。瑞恒能源公司一直未与钟盼签订书面正式劳动合同且拖欠钟盼工资。钟盼于2020年4月27日正式提出辞职，现瑞恒能源公司拖欠钟盼2020年1月1日至2020年1月31日工资500元、2020年2月1日至2020年2月29日工资4500元、2020年3月1日至2020年3月31日工资4500元、2020年4月1日至2020年4月27日工资3886元。瑞恒能源公司辩称，钟盼为瑞恒能源公司完成了一些基本工作，如制作PPT，日常的简单事务，公司支付了钟盼4个月的工资，合计1.7万元，约定转正后每月工资4500元，支付日期不清楚，分别是在2019年11月22日4000元（试用工资），2019年12月20日4500元，2020年1月18日4500元，2020年4月15日4000元（欠500未付），2020年2月、3月、4月瑞恒能源公司因疫情原因没有任何业务和收入，钟盼没有提供任何劳动，钟盼于2020年4月27日提出自动离职，综上，瑞恒能源公司愿意支付钟盼按照重庆市最低生活标准1800元每月，加上之前欠的500元，合计5900元。经审理查明：钟盼于2019年10月22日入职瑞恒能源公司处任行政前台，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定试用期工资4000元每月，转正后工资每月4500元，试用期、工资支付日期未约定。瑞恒能源公司法定代表人冯磊以中国建设银行转账或微信转账方式于2019年11月22日向钟盼支付工资4000元、于2019年12月20日支付工资4500元、于2020年1月18日支付工资4500元、于2020年4月15日支付工资4000元。钟盼、瑞恒能源公司对双方于2020年4月27日解除劳动合同关系无争议。瑞恒能源公司就前述诉讼请求于2020年5月6日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，该委于同日向钟盼出具南岸收件字（2020）第403号收件回执，但未作出裁决。上述事实有中国建设银行个人活期账户收入交易明细、微信转账截图、收件回执及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，根据钟盼、瑞恒能源公司陈述，双方于2019年10月22日建立劳动合同关系，于2020年4月27日解除劳动合同关系，结合瑞恒能源公司于2019年11月22日向钟盼支付工资4000元，应视为2019年10月22日至2019年11月21日系试用期，从2019年11月22日起瑞恒能源公司应向钟盼支付每月工资4500元。现瑞恒能源公司拖欠钟盼2020年1月22日至2020年4月27日工资10400元（4500元/月×3月+4500元/月×6天/30天-4000元）。瑞恒能源公司自用工之日起超过一个月不满一年未与钟盼订立书面劳动合同，应向钟盼支付双倍工资4500元/月×5.2个月=23400元，现钟盼只主张23172元，此为钟盼对自己权益的处分，本院依法予以尊重。瑞恒能源公司抗辩按照重庆市最低生活标准1800元每月向钟盼支付工资，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北瑞恒综合能源服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告钟盼支付工资10400元、双倍工资23172元；二、驳回原告钟盼的其他诉讼请求。如果被告湖北瑞恒综合能源服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北瑞恒综合能源服务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 何洪泉
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保109号 申请人：河北铭泰物业服务有限公司，地址：故城县县城新开区工业路南侧。注册号：131126000020420。 法定代表人：贾存峰。 被申请人：吴玉泽，男，1951年1月30日出生，汉族，住故城县。 申请人河北铭泰物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉泽名下15000元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴玉泽名下15000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 任鹏瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10659号原告：王建中，男，1972年11月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：潘丽俊，男，1982年4月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。原告王建中与被告潘丽俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建中的委托诉讼代理人臧晖、李鸣、被告潘丽俊的委托诉讼代理人张华、王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告损失16923.21元（暂定），鉴定意见出具后，原告变更诉讼请求为：判令被告方赔偿原告经济损失86537.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日17时27分许，被告驾驶电动三轮车沿丹西公路由东向西逆向行驶至延陵镇杨士岸村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往丹阳市人民医院住院治疗。2017年12月20日，丹阳市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告在原告第一次住院期间给付医疗费10000元，之后未再予任何赔偿。被告潘丽俊辩称，发生事故是事实，但原告主张的赔偿费用过高。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日17时27分许，被告驾驶电动三轮车沿丹西公路由东向西逆向行驶至延陵镇杨士岸村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年12月20日，丹阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故成因是被告潘丽俊逆向行驶违反通行规定所造成，被告负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往丹阳市人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨中段开放性骨折，原告接受内固定手术治疗后于2018年1月2日出院。2019年6月13日，原告因内固定取出术再次住院，2019年6月17日出院。原告受伤后被告垫付医疗费10000元。在审理过程中，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所进行伤情鉴定，该鉴定所于2020年3月20日出具司法鉴定意见书，原告达不到《人体损伤致残等级评定标准》的伤残等级，建议误工390日，护理期105日，营养期105日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、电子病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、丹阳市延陵镇九里村村民委员会证明、结婚证、银行卡明细、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，为此，对原告的损失确定如下：医疗费，原告主张25473.21元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张950元（50元×19天），本院认定为570元（30元×19天）。营养费，原告主张3150元（30元×105天），本院予以确认。护理费，原告主张16264元｛（5882元/月×60天）＋（100元/天×45天）｝，本院酌情确定为9450元（90元×105天）。误工费，原告主张46800元（120元×390天），本院予以确认。交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为800元。综上，原告的总损失为86243.21元。由于被告潘丽俊负事故的全部责任，因此，原告的损失均应由被告赔偿，被告已垫付原告10000元，扣除该款后被告应再行给付原告76243.21元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘丽俊于本判决生效之日起十日内给付原告王建中损失赔偿款76243.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，鉴定费2900元，共计3569元，由原告负担1200元，由被告负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  姜元锡人民陪审员  王希平二〇二〇年八月六日书 记 员  吴丹阳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1393号 罗嘉明： 你与罗炬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1311号判决已发生法律效力。申请执行人罗炬于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、向申请人支付执行款1003448元 2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息 3、负担申请执行费12434元 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月三日 书记员  曹博 联系人：执行局联系电话：295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1560-6号申请执行人：赵晓光，男，1956年9月5日出生，汉族，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。被执行人：王桂兰，女，1965年12月2日出生，汉族，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于莱阳市河洛镇赵家埠子村房屋一套。二、被执行人王桂兰负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年八月二十六日书记员  李振雷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15859号原告：上海绿地青颂置业有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路************。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，男，系上海绿地青颂置业有限公司员工。被告：罗情，女，1995年8月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区西站大街****1。原告上海绿地青颂置业有限公司与被告罗情商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海绿地青颂置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费且明确表示不再缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿地青颂置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈菊芳二〇二〇年八月二十日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保359号 林俊山、吴刚： 林俊山与吴刚买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人林俊山的申请，依据（2020）黔0524执保359号执行裁定书，于2020年8月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1546号 原告：管福来，男，1963年9月3日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石品，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：薛祯理，男，1965年11月4日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告管福来与被告薛祯理民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管福来及其委托诉讼代理人陈敏、石品到庭参加诉讼，被告薛祯理经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管福来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元；2、依法判令被告以借款本金80000元为基数，按月息2分，从2012年4月14日起至款付清时止的利息，暂定153600元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年9月份，被告因工程资金周转急需用钱，提出向原告借款，双方口头约定月息5分。2011年9月11日被告向原告借款5万元，向原告出具借条一张，并以产权人陈传凤（被告家属）名下权证字号：房地权寿春镇字第××号房产证作为抵押保证。被告借款之后按约定支付了六个月的利息，又于2012年3月14日向原告借款3万元。自此之后，被告既不还款也不支付利息，无奈原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。 薛祯理未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下： 原告所举的原告身份证及被告的户籍信息，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告所举的借条，系被告出具给原告的借款凭证，本院予以确认。原告所举的寿县寿春镇民主社区居委会、寿县寿春镇南关社区居委会证明，系被告户籍地和居住地基层组织，根据其了解掌握的客观事实，出具的证明材料，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到管福来人民币现金伍万元整。以家属陈传凤房产证作为抵押保证，如有别的纠纷，由本人薛祯理和陈传凤负责拿房产证付兑抵押。借款人薛祯理”，借款后被告偿还了15000元。2012年3月14日，被告又向原告出具借条1张，载明“今借到管福来人民币叁万元整（30000），此据，薛祯理”。此后原告多次找被告催要借款，被告至今未还，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，由被告亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中没有约定利息，原告诉称的双方口头约定月息5分，因未向本院提交证据，由其承担举证不能的不利后果，对其主张的利息请求，本院不予支持，被告已偿还的15000元，应当从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告薛祯理于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告管福来的借款65000元； 二、驳回原告管福来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，由薛祯理负担1400元，由管福来负担3404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  张久明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3478号 原告（执行案外人）：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路****楼101。 法定代表人：付冬明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘学权，男，公司员工。 被告（申请执行人）：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所，住所地山东省济南市历城区郭店镇耿家村div> 经营者：郝华伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东万吉律师事务所律师。 第三人（被执行人）：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇处江泉国际商务楼div> 法定代表人：孙桂友，执行董事兼总经理。 原告华盛江泉集团有限公司与被告济南市历城区金宝钢模板租赁站、第三人临沂市华盛江泉建筑有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛江泉集团有限公司的委托诉讼代理人刘学权、被告济南市历城区金宝钢模板租赁站的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼、第三人临沂市华盛江泉建筑有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛江泉集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销（2020）鲁1311执异96号执行裁定书，不得追加华盛江泉集团有限公司为（2017）鲁1311执203号案被执行人；2.请求判决济南市历城区金宝钢模板租赁站负担本案全部诉讼费用。事实和理由：就济南市历城区金宝钢模板租赁站与临沂市华盛江泉建筑有限公司（2017）鲁1311执203号租赁合同纠纷一案，经济南市历城区金宝钢模板租赁站申请，贵院作出（2020）鲁1311执异96号执行裁定书，裁定追加华盛江泉集团有限公司为本案被执行人，对临沂市华盛江泉建筑有限公司在该案中所负债务承担连带责任。对此，华盛江泉集团有限公司认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”换言之，追加一人有限公司的股东作为被执行人需同时满足两个条件，一是有确切证据证明一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二是股东不能证明公司财产独立于股东自己财产。就本案而言，临沂市华盛江泉建筑有限公司目前尚在正常经营，有独立的、足够的资产用以清偿对外债务，同时临沂市华盛江泉建筑有限公司财产独立于华盛江泉集团有限公司财产，二者不存在财产混同情形，因此本案并不具备追加华盛江泉集团有限公司作为被执行人的两个条件，裁定追加华盛江泉集团有限公司作为被执行人并无事实依据，应予撤销。具体理由如下：一、临沂市华盛江泉建筑有限公司目前尚在正常经营，有独立的资产用以清偿对外债务，没有证据表明临沂市华盛江泉建筑有限公司财产已不足以清偿本案所涉债务；二、临沂市华盛江泉建筑有限公司财产独立于华盛江泉集团有限公司财产，两公司不存在财产混同情形；三、虽然《公司法》及相关司法解释对一人公司的股东规定了更为严格的举证要求，但并不意味着完全免除一人公司债权人的基本的举证责任，即主张股东应对一人公司债务承担连带责任的一方应当提供初步证据证明股东与一人公司财产存在混同，而济南市历城区金宝钢模板租赁站至今未就该主张提交任何证据，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，临沂市华盛江泉建筑有限公司目前尚在正常经营，有独立的的资产用以清偿对外债务，没有证据表明临沂市华盛江泉建筑有限公司财产已不足以清偿本案所涉债务，同时华盛江泉集团有限公司证据表明临沂市华盛江泉建筑有限公司财产独立于华盛江泉集团有限公司财产，两公司不存在财产混同情形，在被告没有对此举出反证的情况下，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条所规定的追加华盛江泉集团有限公司为被执行人的两个条件均不具备，(2020)鲁1311执异96号执行裁定书认定事实错误，应予撤销。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 济南市历城区金宝钢模板租赁站辩称，济南市历城区金宝钢模板租赁站向贵院申请追加华盛江泉集团有限公司为(2017)鲁1311执203号执行案件的被执行人，要求华盛江泉集团有限公司对临沂市华盛江泉建筑有限公司拖欠济南市历城区金宝钢模板租赁站的债务承担连带责任符合法律规定，贵院所作出的(2020)鲁1311执异96号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回华盛江泉集团有限公司的诉讼请求，诉讼费由华盛江泉集团有限公司承担。 临沂市华盛江泉建筑有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2017年2月16日，济南市历城区金宝钢模板租赁站依据本院作出的生效文书（2016）鲁1311民初1646号民事调解书向本院申请执行。2020年5月7日，济南市历城区金宝钢模板租赁站向本院申请追加华盛江泉集团有限公司为执行实施案件的被执行人。2020年6月17日，本院作出（2020）鲁1311执异96号执行裁定书，裁定追加华盛江泉集团有限公司为（2017）鲁1311执203号执行实施案件的被执行人。华盛江泉集团有限公司不服该裁定，为此成诉。 上述事实，主要根据华盛江泉集团有限公司、济南市历城区金宝钢模板租赁站提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂市华盛江泉建筑有限公司作为被执行人，在本院有多个案件正在被强制执行，足以说明临沂市华盛江泉建筑有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。华盛江泉集团有限公司在本案中提供了审计报告，而未提供公司投资、经营、预决算、亏损弥补、个人分红等各个环节的书面决议和相应的财务凭证等相关证据，不能充分证明华盛江泉集团有限公司财产与临沂市华盛江泉建筑有限公司财产相互独立，因此，对于华盛江泉集团有限公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。临沂市华盛江泉建筑有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院的规定》第二十条、第二十八条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二条规定，判决如下： 驳回原告华盛江泉集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由华盛江泉集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  苏晓婉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1050号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡鸿晟业电子配件厂，住所地：广，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区**121用代码：×××Ｅ5Ｒ。经营者：杨学耀。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市宝安区西乡鸿晟业电子配件厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年八月二十日书记员 兰健(兼)
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1107号 申请执行人：李幸,女,1977年5月12日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:叶发栋,男,1968年3月24日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行李幸与叶发栋借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人叶发栋所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权1820780），获得拍卖款1122370元，扣除本案执行费9009元、评估费10000元、抵押权人交通银行股份有限公司成都龙泉驿支行优先受偿的450770.69元、为被执行人叶发栋保留的房屋租金86400元，本案申请执行人李幸分得案款566190.31元。此外本院未查找到被执行人叶发栋有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李幸有债权94709.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈正梁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51609号之一原告：广州纳博建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：罗会斌。委托诉讼代理人：王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：北京万源新绿文化传播有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘霞。委托诉讼代理人：伏智武，男，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告广州纳博建材有限公司与被告北京万源新绿文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告广州纳博建材有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纳博建材有限公司申请撤回对被告北京万源新绿文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州纳博建材有限公司撤诉。受理费为2042元（已减半收取），由原告广州纳博建材有限公司负担。审 判 员  李俊松人民陪审员  区永卫人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年八月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4687号之一申请执行人:：湖北保集物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：应晓龙，该公司总经理。被执行人：龚春艳，女，1983年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4850号民事判决书,在执行湖北保集物业管理有限公司与龚春艳物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人龚春艳限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚春艳所有的银行存款2218.47元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年八月三十一日书记员  王俊飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1034号 原告：田润，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗海波，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告田润诉被告罗海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田润到庭参加诉讼，被告罗海波经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年3月22日起以5万元为基数按照月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经刘章强介绍认识。被告在蓝田重湾经营“江阳区红阳汽车养护中心”，以添置设备为由，向原告借款50000元，约定每月利息500元至还清之日止。事后被告拒绝还款。故诉至法院请求判如所请。 被告罗海波未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月22日，被告罗海波因需要资金向原告田润 借款50000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元。被告罗海波在借款人上签字捺印，案外人刘章强在担保人上签字捺印。原告向被告交付款项后，过后被告未向原告还款。 以上法律事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗海波向原告借款50000元事实存在，双方借款关系成立，故原告请求被告归还该借款本院予以支持。借条上未约定还款时间和利息，故本院支持被告自起诉之日（2020年4月3日）按年利率6%向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田润借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数自2020年4月3日起按照年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告田润的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告田润负担1000元、被告罗海波负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4949号   原告：陇南兰天莲湖广场商业有限公司   地址：陇南市武都区城关镇莲湖广场   法定代表人：寇某   委托诉讼代理人：张某，系原告员工，特别授权代理。   被告：黄某，现住广东省茂名市，系兰天广场歌莉娅女包商铺经营者。   原告陇南兰天莲湖广场商业有限公司诉被告黄某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告反还原告不当得利7879.07元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依据双方签订的合同，2019年4月9日原告向被告账户中转款7879.07元，至此原告已经将货款全部付清，后因原告内部沟通失误，于2019年4月26日再次向被告账户中转款7879.07元，原告多次要求被告反还未果，遂诉至法院。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据:1.原告营业执照一份、被告身份证复印件一份，预证原告的企业信息及被告的身份信息。2.网上银行电子回单两份，预证2019年4月9日原告向被告转款7879.07元的事实；2019年4月26日原告再次向被告转款7879.07元的事实。   被告经传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。   本院审查后认定原告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系兰天广场商铺所有者，被告系兰天广场商铺经营者，2019年4月9日，原告依照双方口头约定，向被告账户中转款7879.07元。后原告内部沟通失误，于2019年4月26日再次向被告转款7879.07元。此后原告多次向被告索要重复转款的金额,被告拒不偿还，原告遂诉至本院。   本院认为，原告员工因工作失误将应当支付的7879.07元于2019年4月9日、2019年4月26日重复转款了两次，故被告于2019年4月26日收到的7879.07元应属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告应当返还其取得的不当得利7879.07元。   被告黄某未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。   综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：   被告黄某在本判决生效之日起十日内，返还原告陇南兰天莲湖广场商业有限公司不当得利7879.07元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马林德   人民陪审员 赵 静   人民陪审员 杨**晶   二〇二〇年八月二十日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7978号原告：李学增，男，1946年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。被告：常奇，男，1965年1月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：北京永安银达投资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：张庆国。原告李学增与被告北京永安银达投资担保有限公司（下称永安银达公司）、被告常奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由法官唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学增的委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼，被告常奇、永安银达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学增向本院提出诉讼请求：1、请求判令常奇、永安银达公司偿还借款本金人民币30万元;2、请求判令常奇、永安银达公司给付借款利息,自2017年12月17日至2018年8月16日期间,以30万元为基数,按年利率12%计算;自2018年8月16日之日起至实际支付之日止,以30万元为基数,按年利率24%计算;3．诉讼费用由常奇、永安银达公司承担。事实与理由：2017年8月17日，李学增与常奇、永安银达公司签订《借款协议书》，约定李学增向常奇、永安银达公司出借人民币30万元，借款期限自2017年8月17日至2018年8月16日，《借款协议书》还就其他事项进行了约定。合同签订后，李学增向常奇、永安银达公司足额支付了约定的款项，但常奇、永安银达公司在借款期限届满后，一直拒不偿还借款。常奇、永安银达公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：常奇原系永安银达公司的法定代表人。李学增于2015年8月17日向常奇账户转账20万元，于2016年8月16日向常奇的妻子徐丽的账户转账10万元。2017年8月17日，李学增（甲方）与常奇（乙方）签订《借款协议书》约定：乙方向甲方借款共计30万元并即时到位，期限自2017年8月17日至2018年8月16日；2017年8月17日至2017年12月16日期间的借款利息按年利率百分之六计算；2017年12月17日至2018年8月16日期间的借款利息按年利率百分之十二计算，到期本息一次还清；可以提前还款，利息不受影响。若届时有新的情况，当另行签订新的协议；本协议书为乙方向甲方借到款项的证明不再另行书写，本协议在款项还清前一直具有法律效力。《借款协议书》“甲方（出借方）”处有李学增签字，“乙方（借入方）”处有常奇签字的字样，“乙方代表法人”处加盖有永安银达公司的公章，并显示有“张庆国”签字的字样。2015年8月26日，永安银达公司的法定代表人由常奇变更为张国庆。庭审中，李学增称自己与常奇系朋友关系，自己曾于2015年出借给常奇20万元，借款到期后常奇要求继续借款，李学增又出借常奇10万元打入常奇妻子、时任永安银达公司会计徐丽的账户，并认可该笔借款利息已经支付到2019年5月31日，同时当庭变更第二项诉讼请求，仅要求常奇、永安银达公司给付借款本金及逾期借款利息，利息计算以300000元本金为基数，按照年利率24%的标准计算开始起算，自2019年6月1日开始至全部借款还清之日止。2020年4月16日，本院向常奇、永安银达公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，通过李学增提供的《借款协议书》及转账记录，能够确认常奇、永安银达公司共同向李学增借款300000元的事实，李学增与常奇、永安银达公司之间民间借贷关系成立并生效，常奇、永安银达公司向李学增负有按期还款并支付利息的义务。现借款已到期，常奇、永安银达公司未依约偿还借款本金，已构成违约，故本院对李学增要求常奇、永安银达公司偿还借款本金请求予以支持。同时，常奇、永安银达公司在借款到期后未向李学增偿还借款，造成李学增的资金被占用，常奇、永安银达公司应当向李学增支付逾期还款的利息，其利率标准由本院参照双方借期内合理的利率标准确定，对于过高部分本院不予支持。现李学增自愿变更诉讼请求，是在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的自由处分，本院不持异议。常奇、永安银达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京永安银达投资担保有限公司、常奇于本判决生效后7日内偿还李学增借款本金300000元并支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的资金占用期间利息（逾期借款利息以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率12%的标准计算）；二、驳回李学增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由常奇、永安银达公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费7010元，由常奇、永安银达公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年八月五日书记员  武 晗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6219号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,统一社会信用代码91320400837164963H,住所地江苏省常州市。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：胡莉，江苏宁权律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年8月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，对原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  朱伟萍二〇二〇年八月二十四日书记员  王 颖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执777号之二申请执行人：修允竹。被执行人：赵旭光.本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6679号民事调解书，被执行人赵旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵旭光有位于莱阳市古柳街道办事处古柳树村房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵旭光位于莱阳市古柳街道办事处古柳树村（证号：0312630）房产。查封期间，不得办理转让、过户手续。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年八月四日书记员  杨旭东
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初5984号 原告：谈菊凤，女，1937年10月15日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：王海峰，男，1985年11月16日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人。 原告谈菊凤与被告王海峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告谈菊凤于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谈菊凤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许谈菊凤撤回起诉。 本案案件受理费200元(已减半收取)，由谈菊凤负担。 审 判 员  吴 畏 法官助理  钱 晨 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王佳馨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申530号申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金霞，女，1964年11月17日生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：刘建波，男，汉族，河南省洛阳市吉利区，系刘金霞弟弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵翠萍，女，1971年7月15日生，汉族，住孟津县。再审申请人刘金霞因与被申请人赵翠萍民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1564号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘金霞再审申请称：请求，请依法撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1564号民事判决书。事实和理由，1.一、二审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间确实发生过借贷关系，双方现金给付，现金归还，然后申请人当面撕毁借条，确认借贷关系终止。一审和二审中被申请人歪曲事实，说没有出具过借条，在被申请人没有支付凭证、借条的情况下，一审、二审法院违反“谁主张谁举证”的原则，让申请人证明自己已经归还借款。申请人在一审中秉承诚实信用原则，如实陈述了双方曾经发生过借贷关系，这是本案唯一的依据，如果申请人否认曾经发生过借贷关系，那么本案中两万元借贷就没有任何依据。一审法院违背证据分配原则，不让主张人举证，反而让被主张还款方承担举证责任，于法无据，申请人以此理由上诉，二审判决依旧没有采纳申请人的上诉理由，依然在缺乏足够证据的情况下，认定申请人未还20000元，申请人认为实属认定事实错误。针对微信转账的2200元，2019年7月27日被申请人通过微信转给申请人之后，申请人给被申请人出具借条，申请人将2200元还给被申请人之后，并将借条撕毁。但二审判决仍然在缺乏证据的情况下认定申请人未还2200元。申请人认为实属认定事实错误。2.一、二审法院适用法律错误必然导致判决结果的错误。一审判决依据民法总则第七条、第一百一十八条判决，二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，申请人认为错误适用上诉法律规定必然导致判决结果的错误。申请人认为被申请人主张权利，必须提供证据来证明借贷关系存在。而借贷关系存在的合理证据是借款合同、借条等。一审原告没有就此举出任何证据。但被申诉人在一、二审均未提供任何证据来支持其主张，可一、二审法院判决在没有任何证据的情况下，判决支持了被申请人的主张，实属错误。申请人认为与被申请人之间并不存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此申请人认为一、二审判决适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，从而判决结果严重损害了申请人的合法权益。请法院重新审理本案，并依法撤销二审判决，依法维护申请人的合法权益。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利要求受妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院你关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘金霞认可双方之间2万元的借贷事实，但未能提供证据证明涉案2万元借款已经偿还；刘金霞收到赵翠萍微信转账2200元，但未能证明赵翠萍之前曾欠其2200元。原生效判决认定刘金霞承担举证不能的法律后果，适用法律并无不当。综上，再审复查过程中，刘金霞没有提供证据证明原生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他相关情形，故刘金霞的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金霞的再审申请。审判长  张长江审判员  杨 楚审判员  杨保国二〇二〇年八月十二日书记员  苏一楠