wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4885号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职员。被告：杨金月，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许国一，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王亚超，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨金月、许国一、王亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告杨金月、许国一、王亚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨金月偿还原告借款本金140900元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为180079.42元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告许国一、王亚超对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年12月4日至2018年11月20日，以本金140000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年11月21日至借款偿清之日止，以本金140000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告杨金月、许国一、王亚超未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告杨金月与原告签订润昌农商行清泉支行个借字（2017）年第2017113002号《个人借款合同》，约定从原告处借款140900元，期限从2017年11月30日至2018年11月20日，借款用途为借新还旧。还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许国一、王亚超与原告签订润昌农商行清泉支行保字（2017）年第2017113002号《保证合同》，自愿为杨金月的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年12月4日按照被告杨金月的委托，将140900元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年12月4日至2018年11月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告杨金月未偿还借款本金及利息，被告许国一、王亚超未履行保证责任。本院认为：被告杨金月向原告借款并签订借款合同，被告许国一、王亚超对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告杨金月作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告杨金月偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告许国一、王亚超作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杨金月的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告杨金月、许国一、王亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金月于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款140900元及利息（以本金140000元为基数，自2017年12月4日起至2018年11月20日止，按月利率9.425‰计算；以本金140000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告许国一、王亚超对被告杨金月的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨金月追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元（已减半收取），由被告杨金月、许国一、王亚超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3530号原告：张贵甫。委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁菁，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区西乡景宏源电子厂，住所地：广东省深圳市宝安区××××××，统一社会信用代码：92××××××XR。法定代表人：姜×敏。原告张贵甫与被告深圳市宝安区西乡景宏源电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20××××86.1）一案，本院于2020年7月21日立案。原告张贵甫于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵甫在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵甫撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张贵甫负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年八月二十七日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初58号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村**。法定代表人于海臣，镇长。被告北京市怀柔区渤海镇沙峪村民委员会，住，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村/div>法定代表人王志远，主任。第三人北京市六合拆迁有限公司，住，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街******/div>法定代表人刘冬姘，执行董事。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府、北京市怀柔区渤海镇沙峪村民委员会、第三人北京市六合拆迁有限公司要求判决二被告不依法履行完毕整治村居环境义务违法及第三人拆除原告房屋恢复原状并将拉走的财物返还给原告，无法返还折价赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告伍晓春负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇二〇年八月十四日法官助理  谭 畅书 记 员  赵 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初436号原告：叶向忠，男，1960年10月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晖，江苏岸东律师事务所实习律师。被告：江晓栋，男，1972年3月14日出生，住泗洪县。被告：袁双双，女，1987年2月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。原告叶向忠与被告江晓栋、袁双双追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶向忠的委托诉讼代理人钟金仟，被告江晓栋，袁双双的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶向忠向本院提出诉讼请求：两被告偿还垫付本息3356942.43元及利息损失（以每一期代偿的本息为基数，按年利率6%，从代偿的次日起计算至实际支付之日止）；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日两被告向民丰银行贷款300万元，我和他人共同为其担保。因其二人未按约还款，我于2017年9月30日还本息31279.27元、10月31日还本息29739元、11月30日还本息180051.1元、12月28日还本息78606.48元，2018年1月31还本息78409.03元、3月1日还本息77982.64元、3月31日还本息74732.72元、4月30日还本息126869.69元、6月30日还本息51496.08元、7月28日还本息25864.95元、8月31日还本息26941元、9月28日还本息225494.79元、10月31日还本息123000元、11月30日还本息112023.65元、12月29日还本息136827.47元，2019年1月30日还本息120550.66元、2月28日还本息117578.54元、3月29日还本息116548.75元、4月28日还本息112266.67元、5月31还本息115228.02元、7月1日还本息114765.66元、7月31日113234.3元、8月30日还本息116130.82元、9月29日还本息110000元、10月31日还本息110000元、11月30还本息109548.02元、12月30日还本息105226.67元，2020年1月31日还本息106958.42元、2月28日还本息105903.77元、3月16还本息403684.26元，经多次催要无果。江晓栋辩称，贷款是事实，叶向忠还贷也是事实，钱我应该还给他。袁双双辩称，应该向叶向忠偿还垫付的还贷款项，但是不应该承担代还部分按年利率6%计算的利息损失。本院经审理查明的事实与叶向忠所诉一致。以上事实，有当事人陈述、银行流水、《最高额保证担保借款合同》予以证实，足以认定。本院认为，叶向忠为两被告贷款提供担保，且已按约履行了担保责任，故其有权向原债务人行使追偿权。由于双方就担保人履行保证责任后的损失如何计算没有约定，故本院支持自起诉之日起，按年利率6%计算的利息损失，其余的利息损失诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江晓栋、袁双双于本判决生效之日起十日内向叶向忠支付垫付款3356942.43元及利息损失（按年利率6%，从2020年1月13日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告叶向忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35227元、保全费5000元，合计40227元，由叶向忠2175元，江晓栋、袁双双负担38052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 京
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2830号 范国恩： 本院立案被执行人范国恩刑事罚金纠纷一案，案号：（2020）粤0781执2830号。在执行过程中，本院另案依法扣划被执行人范国恩的银行存款，支付本案罚金23910.67元，被执行人范国恩自行向本院缴交16089.33元。本案所欠罚金40000元已缴清，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2830号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2292号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：高飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初4918号民事判决书，于2020年5月7日受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行高飞借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金43866.86元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人高飞名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人高飞高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4918号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘江丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1766号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路**，统一社会信用代码9137030386411120X6。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：王强，男，1990年7月19日出生，现住淄博市高新区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王强名下银行存款44万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王强名下银行存款44万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,720元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘诗洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2967号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马豪杰，男，1989年10月9日出生，公民身份证号码:342************591，汉族，高中文化程度，户籍所在地为安徽省六安市金安区********曹院组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被羁押，2020年3月30日被东莞市公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。辩护人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2553号起诉书指控被告人马豪杰犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人马豪杰及其辩护人李道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2020年3月28日20时59分,被告人马豪杰醉酒驾驶苏B*****号牌小型普通客车行驶至本市茶山镇安泰路时代天荟路段被执勤民警设卡查获。经鉴定,马豪杰血液中检出乙醇含量164.61mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，协查复函等户籍材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料执法录像，被告人马豪杰的供述等证据。公诉机关认为被告人马豪杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人马豪杰对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人马豪杰的辩护人李道龙发表如下辩护意见：被告人积极配合公安机关，认罪悔罪态度好，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人血液中酒精含量未超180mg/100ml，被告人家中子女尚幼，父母年迈需要照顾，请求判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人马豪杰犯危险驾驶罪的事实清楚，且有经庭审举证、质证的一系列证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马豪杰无视国法，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马豪杰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马豪杰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人马豪杰当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。关于辩护人就被告人认罪认罚，且系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。关于被告人家中子女、老人需要照顾的辩护意见，因非法定事由，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人马豪杰判处一个月二十日拘役，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。鉴于其归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人马豪杰的犯罪情节及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年八月二十日书记员  魏炳林附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4115号   原告：王枢，女，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：内蒙古包多多网络科技有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：张春涛，总经理。   委托诉讼代理人：王秀华，系内蒙古包多多网络科技有限公司工作人员。   被告：内蒙古中金非融资担保有限公司，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。   法定代表人：王玉琴，总经理。   委托诉讼代理人：刘晶晶，系内蒙古中金非融资担保有限公司工作人员。   原告王枢与被告内蒙古包多多网络科技有限公司、内蒙古中金非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枢，被告内蒙古包多多网络科技有限公司的委托诉讼代理人王秀华、内蒙古中金非融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王枢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告内蒙古包多多网络科技有限公司向原告王枢支付借款本金100000元，利息22000元，本息合计122000元，并从2019年8月2日起按年利率11%计算支付利息至本金还清之日止；2.请求判令被告内蒙古中金非融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日被告内蒙古包多多网络科技有限公司因为生意周转所需向原告王枢借款200000元整，约定年利率11%，被告内蒙古中金非融资担保有限公司对该笔款项进行担保，同日三方签订了（借款担保合同），约定于2019年7月30日偿还本息，到期后，被告内蒙古包多多网络科技有限公司于2019年9月初偿还原告借款本金100000元，剩余借款本金及利息被告内蒙古包多多网络科技有限公司及被告内蒙古中金非融资担保有限公司至今未偿还，故提起诉讼。   被告内蒙古包多多网络科技有限公司、内蒙古中金非融资担保有限公司承认原告王枢的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告内蒙古包多多网络科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告王枢借款本金100000元，给付2018年7月31日至2019年7月30日期间利息22000元，以上合计122000元；并给付原告王枢自2019年8月2日起至借款本金清偿完毕之日期间，以实际占用的借款本金为基数（100000元范围内）按年利率11%计算的利息。   二、被告内蒙古中金非融资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1370元，由被告内蒙古包多多网络科技有限公司、内蒙古中金非融资担保有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二〇二〇年八月十日   书记员 毕丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6824号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：姚震，女，1976年7月28日出生，汉族，住西安高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姚震借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告姚震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年2月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金119727.87元，利息、罚息、复利8992.85元，共计人民币128720.72元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金119727.87元，利息、罚息、复利8992.85元，共计人民币128720.72元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告姚震未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月21日，被告姚震（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年8月21日起至2020年8月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告姚震于2017年8月21日获得贷款共计500000元，到期日为2020年8月21日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金380272.13元、利息146560.41元、复利0元，尚欠原告借款本金119727.87元，利息、复利、罚息共计8992.85元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告姚震未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告姚震的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告姚震按合同约定偿还贷款本金119727.87元，利息、复利、罚息8992.85元，共计人民币128720.72元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚震于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金119727.87元，利息、复利、罚息8992.85元，共计人民币128720.72元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2874元减半收取1437元，由被告姚震负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6892号牛勇，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，住甘肃省庆阳市华池县悦乐镇上堡子行政村田洼子自然村**。委托诉讼代理人：柴钰超，甘肃开洲律师事务所律师。被告：北京华光浩阳科技有限公司。本院在审理原告牛勇与被告武威市凉州区五叶九韵人文茶楼合同纠纷一案中，牛勇于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，牛勇申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予牛勇撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由牛勇负担。审判员 尹宏杰二〇二〇年八月二十日书记员 吕晓青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2545号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:韦吉，男，1978年11月22日出生，住河池市宜州市。 关于柳州银行股份有限公司诉韦吉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦吉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异107号 异议人（案外人）：高智勤，女，汉族，1978年9月16日出住广东省珠海市香洲区。 申请人：余明磊，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：杨永华，男，汉族，1973年4月22日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在审理（2020）粤0607民初1136号原告余明磊与被告杨永华民间借贷纠纷一案，异议人高智勤于2020年7月8日向本院提交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人高智勤的异议请求：解除对位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园二区9号1305房产（以下简称1305房产）的查封。事实与理由：法院查封的1305房产属于异议人所有，而并非杨永华所有，1305房产在离婚前属于异议人与杨永华的夫妻共同财产，登记在杨永华名下。异议人与杨永华于2018年5月14日离婚，离婚时1305房产归异议人所有，1305房产的银行贷款以及税费由异议人承担，因1305房产是按揭购房，登记在杨永华名下，故异议人一直以杨永华的名下缴交银行按揭贷款，暂时未将涉案房产过户到异议人名下，才导致法院查封了1305房产。综上所述，请求法院解除对涉案房产的查封。 异议人提供了离婚协议书、离婚证、保全财产登记表、民事调解书、发票、现场照片等证据用以证明其主张。 申请人余明磊辩称，1.1305房产现登记在杨永华名下，且异议人在申请书上也予以确认，故根据《物权法》的规定，1305房产应归杨永华所有，答辩人申请查封1305房产有法律和事实依据，异议人的异议请求缺乏事实与法律依据。2.异议人虽然与杨永华在离婚时约定1305房产归异议人所有，但该协议仅对其双方产生法律效力，且离婚后未办理产权变更手续，不能对抗答辩人。 申请人余明磊提供了不动产登记预告信息查询结果证明其辩称的事实。 被申请人杨永华未提供答辩意见也未提交证据材料。 本院依职权调取了（2019）粤0607执4225号案的查封、解封送达回证。 经查明，异议人高智勤与被申请人杨永华于2018年5月14日办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定1305房产归异议人高智勤所有，购房的银行贷款及房屋的一切税费自离婚之日起由异议人承承担。1305房产登记的预告权利人为被申请人杨永华，本院于2019年10月21日依据（2019）粤0607执4225号案预查封了1305房产，并于2020年7月28日解除了上述查封。于2020年3月25日依据（2020）粤0607民初1136号、（2020）粤0607执保140号一案轮候预查封了上述房产，2020年7月28日转为预查封。 本院认为,异议人高智勤是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，异议人高智勤主张其为1305房产的实际产权人，要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据异议人提供的证据，异议人高智勤与被申请人杨永华于2018年5月14日协议离婚，约定1305房产归异议人所有，并办理了离婚登记手续。虽然此后异议人由于该房产存在预抵押并未办理过户手续，该房产依旧登记在被执申请人杨永华的名下，但异议人对于未及时办理过户手续没有过错。依据离婚协议，异议人存在对该房产的过户请求权，即请求将该房产过户到自己名下的权利。异议人与被申请人杨永华对1305房产的约定属于针对特定物的处分，申请人余明磊对被申请人杨永华享有的债权仅为普通债权，并非针对1305房产这一特定物。异议人与被执行人离婚协议对1305房产归属的约定在被查封前，异议人对1305房产享有的权利能排除本案执行。异议人要求在（2020）粤0607民初1136号、（2020）粤0607执保140号案中排除对1305房产的执行符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，若申请人未提起异议之诉，本院将按法律规定解除查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止本院根据（2020）粤0607民初1136号、（2020）粤0607执保140号案对位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园二区9号1305房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李剑宇
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执752号 申请执行人：李正忠，男，1961年9月28日生，汉族，永丰县人。 被执行人：陈荣凤，男，1972年11月01日生，汉族，永丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初64号民事调解书，已向被执行人陈荣凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈荣凤银行存款160000元；或者扣留、提取被执行人陈荣凤的收入160000元；或者查封、扣押被执行人陈荣凤同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 陈保刚
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2877号 原告：简阳市镇金镇宏发钢构，经营场所四川省简阳市镇金镇镇金村****，统一社会信用代码92510185MA64B1H45J。 经营者：刘廷建，男，1977年8月22日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：韩**英（系刘廷建妻子），住四川省。 被告：李兴，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省。 原告简阳市镇金镇宏发钢构（以下简称：宏发钢构）与被告李兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏发钢构的委托诉讼代理人韩**英到庭参加诉讼，被告李兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏发钢构向本院提出诉讼请求：1.判令李兴支付宏发钢后构货款9,860元；2.判令李兴支付宏发钢构资金占用利息（利息的计算方法为：以9,860元为基数，按照月息2%计算至付清之日）。诉讼过程中，宏发钢构明确利息的起算时间从起诉之日起计算。事实和理由：宏发钢构从事铝合金、彩钢瓦销售经营，李兴曾多次在宏发钢构处购买钢管等材料。2020年4月16日，李兴打电话要求宏发钢构准备4×6钢管180根、8×8钢管50根，总货款为11,340元。李兴叫人拉走钢管，并与宏发钢构协商货款延后10天支付。宏发钢构填写发货单和欠款条，欠款条载明“今欠矩管4×6，180根，8×8，50根，货款11,340元，该欠款定于2020年5月10日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”李兴在“欠款人”处签字，载明身份证号和联系电话。后李兴于2020年6月6日通过微信转账支付了1,500元，剩余货款经多次催收未付，宏发钢构诉至法院，要求判如所请。 李兴未作答辩。 本院基于查明的事实认定，依法成立的合同受法律保护。宏发钢构与李兴基于以往交易惯例，达成口头的钢管买卖协议，李兴安排人员拉货，宏发钢构开具发货单，并实际履行了供货义务，李兴在出具欠款条后，应按约定时间及时足额支付货款，双方买卖事实清楚，买卖合同关系成立并生效。现李兴未按约定时间付清货款，其行为已经违约，故宏发钢构主张李兴支付剩余货款9,860元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于资金占用利息，李兴未按约定期限付清货款，其行为确实给宏发钢构造成一定的经济损失，应当承担相应的违约责任。因宏发钢构未举证证明其实际受损金额，其主张从起诉之日起按月息2%支付资金占用利息，本院部分予以支持，即资金占用利息以9,860元为基数，从起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告李兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴于本判决生效后五日内向原告简阳市镇金镇宏发钢构支付货款9,860元； 二、被告李兴于本判决生效后五日内向原告简阳市镇金镇宏发钢构支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以9,860元为基数，从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告简阳市镇金镇宏发钢构的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员 李瀚森
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5920号原告：何某，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告何某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。审判员 严 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 周岩海
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保235号 申请人陈钦翔，男，1998年1月27日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人贾庆均，男，1967年10月20日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人陈钦翔于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人贾庆均所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人贾庆均所有的价值28000元财产。申请人陈钦翔已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈钦翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾庆均所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人贾庆均所有的价值28000元财产。 案件申请费300元，由申请人陈钦翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月七日 书记员 纪淑杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2774号原告：谭春艳，女，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：北京伽叶科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：牛涛。原告谭春艳与被告北京伽叶科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谭春艳于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭春艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由谭春艳负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年八月三日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执269号 林丽、南亚江： 林丽与南亚江合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，申请执行人自愿放弃2300元，并主动向本院缴纳申请执行费50元，本院已于2020年8月14日将申请执行上缴州财政。至此，林丽向本院申请执行的（2020）黔2628民初765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1423号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初18号刑事判决书，立案执行侯有明犯盗窃罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人侯有明缴纳罚金1,500元。在执行过程中，被执行人侯有明主动履行了1,500元。案款1,500元已通过本院“一案一账号”发放本院指定的罚金缴纳账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1362号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2268号民事调解书，受理姜启芬申请执行袁付洪民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人袁付洪给付申请执行人姜启芬借款26,000元，支付案件受理费513元，并承担执行申请费290元。执行中，被执行人袁付洪主动履行了案款25,760元，缴纳了执行申请费290元，剩余案款753元（含案件受理费513元）申请执行人姜启芬自愿放弃执行。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1131号之一 被执行人蒋思傲，女，汉族，2000年06月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋思傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋思傲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月五日 书记员  关智昊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1694号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍景锋，男，2000年1月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被取保候审。经本院决定，于2020年8月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1598号起诉书指控被告人伍景锋犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人伍景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月14日7时54分许，被告人伍景锋驾驶一辆粤E*****号小型轿车在佛山市顺德区********农商银行对开路口左转弯往旺岗方向行驶时，遇被害人梁某连步行由丰华路往乐丰社方向（即由粤E*****号小型轿车右侧往左侧行走通过路口），粤E*****号小型轿车左前侧车身与梁某连左侧身体发生碰撞，造成梁某连受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经法医鉴定，梁某连符合交通事故导致的颅脑损伤及多发骨折及软组织挫裂伤，继发创伤性休克，终因循环呼吸衰竭死亡。经调查取证，公安机关交警部门认定：伍景锋没有认真观察路面情况，没有按照操作规程安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任，梁某连在此事故中无责任。案发后被告人伍景锋已赔偿被害人家属，取得对方谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人伍景锋的供述和辩解；证人伍某欣、吴某新的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；司法鉴定意见书；抓获经过；户籍信息、人口信息；驾驶人、机动车查询结果单；酒精呼气测试单；赔偿协议、凭证、谅解书；警情信息；死亡证明；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表等。公诉机关据此认为，被告人伍景锋无视国家法律，违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。伍景锋签署了《认罪认罚具结书》。建议判处其有期徒刑十个月之刑罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人伍景锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍景锋犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人伍景锋报警并在现场等候民警到场处理。本院认为，被告人伍景锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍景锋犯交通肇事罪，罪名成立。被告人伍景锋主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被害人家属已获得赔偿并谅解被告人伍景锋，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议过轻，与被告人伍景锋的罪责不符，不予采纳。考虑到被告人伍景锋的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人伍景锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年八月二十四日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初601号 原告:成都卓信合创房地产经纪有限公司,住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：李昌伟，总经理。 委托诉讼代理人：盛凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：邓伦元，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：漆海燕，女，汉族，1963年7月1日出生，住成都市成华区。 原告成都卓信合创房地产经纪有限公司（以下简称卓信合创公司）与被告邓伦元、漆海燕居间合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓信合创公司的委托诉讼代理人盛凯到庭参加了诉讼，被告邓伦元、漆海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓信合创公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决二被告向原告连带支付合同约定的居间服务费20000元及违约金（以20000元为基数，按照双方约定的每日1%，从2019年8月27日完成产权过户手续起计算至被告实际付清欠款之日止，暂计算至2019年9月24日为5600元）,并赔偿原告支付的律师费5000元；2、判令本案诉讼费（含保全费）、财产担保保险费由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月15日，二被告通过原告将位于成都市成华区（后该地址变更为成都市成华区）的房屋出售给成都哈格文化传播有限公司，各方签署的《房产买卖合同》（合同编号：0000034）约定：二被告应在合同签订的当日向原告支付居间服务费人民币20000元整。现原告已促成二被告与成都哈格文化传播有限公司签署合同并在2019年8月27日办理完毕产权过户手续。后原告向二被告催收居间服务费，被告漆海燕提出“先开具收据，晚上回家再转给原告”，于是原告员工向被告出具了收据且被告漆海燕在收据上进行了签名，但二被告在收到收据后拒不支付居间服务费，考虑到被告收取了收据却拒绝付款的情形，原告多次要求被告先返还收据，并在2019年8月28日下午4时报警，要求被告返还收据，在成都市公安局成华分局猛追湾派出所编号为092776的警员调解下，被告漆海燕承诺与2019年8月29日中午归还收据。后被告不仅未归还收据，还提出将合同中约定的居间服务费划掉的无理要求，经原告多次催收，二被告至今仍未向原告支付任何款项。原告为其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告邓伦元、漆海燕未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年7月15日，卖方漆海燕、邓伦元与买方成都哈格文化传播有限公司、经纪方卓信合创公司签订《房产买卖合同》，约定：漆海燕、邓伦元将位于成都市成华区房屋（变更为成都市成华区）以总价款2420000元出卖给成都哈格文化传播有限公司，该房屋建筑面积为202.37平方米。在该合同第6条、第7.5条中各方确认，卖方漆海燕、邓伦元在签订本合同的同时向卓信合创公司支付20000元的居间服务费；买方成都哈格文化传播有限公司在签订本合同的同时按房屋成交价1%的比例向卓信合创公司支付居间服务费，即人民币 24000元；若买卖双方未按合同约定支付经纪方卓信合创公司居间服务费的，违约方应按居间服务费每日1%支付违约金。合同签订后，漆海燕、邓伦元将案涉房屋过户至成都哈格文化传播有限公司名下。2019年9月16日，各方就房屋交付签署了物业交割单，漆海燕、邓伦元将案涉房屋交付给成都哈格文化传播有限公司。2019年8月27日，卓信合创公司向漆海燕出具中介费收据，金额为20000元。卓信合创公司称因漆海燕提出“先开具收据，晚上回家再转”，于是员工向其出具了收据，但漆海燕在收到收据后并未支付居间服务费。 庭审中，卓信合创公司提供其员工前往邓伦元、漆海燕住处要回收据时与漆海燕的对话录音，录音摘录如下：员工：“我们来拿一下收据”，漆海燕：“收据我刚才给邓哥打电话，……他说收据和合同都在他车上”，员工：“收据确实给公司解释，都被骂了一上午了”，漆海燕：“我也理解你，但是他说在他身上”，员工：“今天财务算账的时候，看到我们开了两万收据，但是没收到钱，老板就喊我们给钱”，漆海燕：“我理解，我知道我理解，我再给邓哥说嘛，那个什么明天等他回来给你送到公司嘛”;卓信合创公司员工随即提出书写一个情况说明由漆海燕签字，漆海燕将情况说明拍照发给邓伦元后与邓伦元打电话，邓伦元不同意签字，要求等他回来解决。2019年8月28日，卓信合创公司员工再次到向漆海燕、邓伦元家讨要收据，漆海燕称收据在邓伦元车内，邓伦元不在成都，双方发生了争吵，员工向派出所报警，民警到场后告知双方系民事诉讼关系，协商不好可以向法院起诉。 上述事实有《房产买卖合同》《物业交割单》、不动产权证两份、巡警接处警（移交）登记表、门（楼）牌号变更证明、现场录音及当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为，漆海燕、邓伦元与成都哈格文化传播有限公司、卓信合创公司签订的《房产买卖合同》是各方的真实意思表示，不违反法律性质法规强制性规定，应属有效。卓信合创公司作为居间方促成邓伦元、漆海燕与成都哈格文化传播有限公司签订了《房产买卖合同》并已完成了产权变更登记，邓伦元、漆海燕应按照合同的相关约定支付居间服务费20000元。虽卓信合创公司已向邓伦元、漆海燕开具收取居间服务费的收据，但结合卓信合创所举的通话录音及报警记录，可推定邓伦元、漆海燕在支付居间服务费之前已经收取了收据，邓伦元和漆海燕也未到庭提供其支付了居间服务费的相关证据，应视为其并未支付居间服务费。卓信合创公司有权按照《房产买卖合同》约定要求邓伦元、漆海燕支付居间费及违约金，故对于卓信合创公司主张邓伦元、漆海燕连带支付合同约定的居间服务费20000元及违约金本院予以支持。关于违约金的计算标准，《房产买卖合同》约定为每日1%，违约金虽具有赔偿和惩罚双重性质，但也不应过分高于损失，卓信合创公司并未举证证明其实际损失，合同约定的标准明显过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍；合同约定的居间服务费支付时间为签订合同的同时，故违约金起算点也应为签订合同之日，卓信合创公司主动调整为完成产权过户手续的2019年8月27日，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于律师费，卓信合创公司并未举证证明产生了该笔费用，不予支持。邓伦元、漆海燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓伦元、漆海燕于判决生效之日起十日内向原告成都卓信合创房地产经纪有限公司支付居间服务费20000元及违约金（违约金计算：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月27日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都卓信合创房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元；公告费600元，均由被告邓伦元、漆海燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3727号 申请执行人：上饶市国有资产经营集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道**。统一社会信用代码：91361100669789461B。 法定代表人：胡保才，该公司董事长。 被执行人：江西省嘉好运实业有限公司。住。住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**一社会信用代码：91360100683457391X。 法定代表人：丁文辉，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9458号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人江西省嘉好运实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省嘉好运实业有限公司在银行存款2012470.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20889号之一 申请执行人：刘英，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。 委托代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：邱信鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘英与被执行人邱信鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27404号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邱信鑫应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1450000元、利息53428元及以1450000元为本金自2019年9月19日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息、迟延履行利息予申请执行人；本院受理费、财产保全费共14461.7元由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款1646494.67元。本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人邱信鑫的中国农业银行帐户62×××71内的存款，只冻结了89.87元；冻结期限一年，从2019年11月29日至2020年11月29日。 2、冻结了被执行人邱信鑫的光大银行帐户77×××58内的存款，只冻结了4188.73元；冻结期限一年，从2020年7月31日至2021年7月31日。 3、冻结了被执行人邱信鑫的深圳前海微众银行帐户99×××80内的存款，只冻结了400.44元；冻结期限一年，从2019年11月29日至2020年11月29日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月21日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的去向及有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴智东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5402号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周世玲，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住本市新建区。本院在执行周世玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初892号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周世玲缴纳罚金20000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人周世玲的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人周世玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十四日书记员  姚江川
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初550号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李小娟，女，1983年10月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省邹平县，中专文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告人张强，男，1985年9月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京市大兴区魏善庄镇东沙窝村委会村委，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人许友，北京京翔律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]294号起诉书及京大检三部刑变诉[2020]6号变更起诉决定书指控被告人李小娟、张强犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉。被告人李小娟及辩护人刘小峰、被告人张强及辩护人许友均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：自2019年11月至2019年12月期间，被告人李小娟、张强帮助李某某（另案处理）在李小娟租住的北京市大兴区榆垡镇某小区某号院某号楼某单元某室内，利用网络赌博开设赌场，多次组织他人进行网络赌博活动并从中获利。其中，被告人李小娟为赌博网站担任代理，接受他人投注并在赌博网站上进行上分操作，共向上家转账人民币402000元，被告人张强接受他人投注并向李小娟转账共计61000元人民币。被告人李小娟、张强于2019年12月7日被抓获。被告人李小娟持有的华为牌蓝色碎屏手机一部、紫色外壳华为牌手机一部、一体式电脑一台、DELL牌笔记本电脑二台，被告人张强持有的三星牌手机一部，均被公安机关扣押（未移送）。李小娟的中国农业银行卡（账号×××）一张被冻结，内有人民币51055．41元。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李小娟、张强告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，认为被告人李小娟具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金；认为被告人张强具有在共同犯罪中起次要作用、系从犯、认罪认罚的减轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李小娟、张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、电子数据现场提取笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、转账记录、银行卡交易明细、行政处罚决定书、现场照片、视听资料、工作记录、书证、到案经过、身份信息等证据，足以认定。被告人李小娟的辩护人的辩护意见为：被告人李小娟系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，参与犯罪时间较短，涉案金额虽超过30万元，但该卡并非李小娟完全掌握，且李小娟并未从中获利，自愿认罪认罚，家属愿意缴纳罚金，如实供述，请求从轻处罚。被告人张强的辩护人的辩护意见为：被告人张强无前科劣迹，认罪认罚，如实供述，配合公安机关查明犯罪事实，且系中共党员，请求从轻处罚。本院认为，被告人李小娟、张强无视国法，伙同他人开设赌场，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李小娟、张强犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李小娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张强在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人李小娟认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪认罚，依法减轻处罚。被告人李小娟的辩护人关于被告人系初犯、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人李小娟系从犯的辩护意见，经查，现有证据能够证实，被告人李小娟在其租住的房屋内伙同他人开设赌场，为赌博网站担任代理，接受赌客投注并在赌博网站上进行上分操作，并向上家转账，其在开设赌场共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故该点辩护意见，本院不予采纳，但考虑其在共同犯罪中的参与情况与具体作用，在量刑时有所考虑；其余辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张强的辩护人关于被告人无前科劣迹、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李小娟、张强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人李小娟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，分别判决如下：一、被告人李小娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年12月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、扣押在公安机关的被告人李小娟的中国农业银行卡（账号×××）一张，卡内现金折抵罚金；扣押李小娟的华为牌蓝色碎屏手机一部，变价后折抵罚金，不足部分继续追缴；其余扣押物品，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄淘涛人民陪审员秦海燕人民陪审员潘宏伟二〇二〇年八月十四日书记员 陈 金 金 书  记  员 孟 媚 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘木钉，男，1988年9月23日出生，汉族，住，住湖南省醴陵市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘木钉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘木钉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘木钉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执967号之一申请执行人：赵荣誉，女，汉族，1988年8月27日生，住江苏省溧阳市。被执行人：赵海涛，男，汉族，1987年6月5日生，住河南省商城县。申请执行人赵荣誉与被执行人赵海涛民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫1524民初2307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告赵海涛偿还原告赵荣誉借款10000元，承担案件受理费50元。因赵海涛未按上述生效法律文书履行义务，赵荣誉向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月三十日书记员  曾福森
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5470号原告：邓敏，女，1993年6月19日生，瑶族，住湖南省江永县粗石江镇清溪村****。原告：邓威，男，2000年10月27日生，瑶族，住湖，住湖南省江永县源口瑶族乡清溪村****div>上列两原告共同委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：上海亮阳钢结构制作有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：潘文忠。被告：江苏帕特纳机械实业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省东台市城东新区西纬二路**>法定代表人：秦小丽。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国，住所地中国中国，住所地中国贸易试验区浦东南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱连宇。原告邓敏、邓威诉被告上海亮阳钢结构制作有限公司、江苏帕特纳机械实业有限公司、上海振华重工(集团)股份有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。同年8月19日，原告邓敏、邓威以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓敏、邓威撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二〇年八月十九日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：胡学武，男，1987年8月5日出生，汉族，住址天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡学武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告胡学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100796.31元（截止2019年12月22日，欠款本金69027.90元、利息10880.95元、费用20887.46元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告胡学武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人胡学武，信用卡卡号为62×××64，发卡日期：2012年1月16日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月22日，被告胡学武尚欠原告本金69027.90元、利息10880.95元、费用20887.46元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告胡学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡学武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69027.90元；二、被告胡学武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告胡学武负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告胡学武随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初109号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：王敬霞，女，1966年9月10日生，汉族，住所地安，住所地安徽省六安市裕安区v> 原告欧普照明股份有限公司与被告王敬霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计3万元。 本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年八月二十九日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3028号 原告：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼**。统一社会信用代码：9135010006410110X0。 法定代表人：郎辉，经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，福建名仕律师事务所律师。 被告：詹传森，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建融海置业有限公司与被告詹传森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建融海置业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建融海置业有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建融海置业有限公司撤诉。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告福建融海置业有限公司负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邓倩雯，女，1994年8月25日出生，壮族，住，住广西靖西县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓倩雯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额7000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓倩雯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓倩雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1341号之八被执行人：张丽波，女，1975年1月19日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽波在中国农业银行尾号为5070账户内存款人民币1235127.40元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十日书记员  陈成新
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1636号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈娟，女，1978年12月3日出生，公民身份号码522************060，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县**********。因本案于2018年12月20日被中山市公安局刑事拘留，次日被中山市公安局***住，2019年6月21日被中山市公安局取保候审。2019年10月16日，被告人陈娟因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z283号起诉书指控被告人陈娟犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈娟已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年12月20日下午2时许，被告人陈娟以手机号码186*****592、微信号cjc0180818为联络工具，在中山市西区*****金港住宅区1巷9号楼下以人民币400元将1包毒品卖给吸毒人员徐晓东，公安人员在徐晓东处缴获上述毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.57克）。当日下午4时许，被告人陈娟再次接到徐晓东向其购买毒品的电话后，双方约定在中山市西区*****金港住宅区1巷9号楼下交易时，被公安机关抓获归案。随后，公安人员在被告人陈娟位于金港住宅区1巷9号301房的住处缴获毒品3包（经检验，均检出海洛因成分，净重分别为0.46克、0.75克、0.52克），针筒67支，电子秤1个，锡纸1盒，上述手机1台。归案后，被告人陈娟如实供述上述事实。另查明，2019年10月16日，被告人陈娟被中山市第一人民法院判处刑罚：因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；合并执行，总和刑期有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元(判决书确定的刑期自2019年8月27日起至2027年10月26日止)。判决已发生法律效力。上述事实，被告人陈娟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、称量记录、手机开户资料及通话清单、转账凭证，证人徐晓东的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、搜查笔录，检验报告，陈娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈娟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈娟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈娟在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯的非法持有毒品罪、贩卖毒品罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与其之前犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪总和刑期有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2028年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因净重2.3克4小包、针筒67支、电子秤1个、锡纸1盒、手机1台，予以没收；（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）三、继续追缴被告人陈娟的违法所得人民币400元，待追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  李剑波人民陪审员  刘载维二〇二〇年八月十三日书 记 员  邢宏雨李美红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7262号之一原告：张宇，男，1978年4月15日出生，住北京市丰台区。被告：北京得意伟业石油化工有限公司，住所北京市房山区。法定代表人：陈建华。被告：陈建华，男，1963年7月20日出生，住河北省晋州市。原告张宇与被告北京得意伟业石油化工有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张宇于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张宇自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张宇撤诉。审判长  杨玉华审判员  章志祥审判员  刘立婷二〇二〇年八月十三日书记员  潘 敏书记员  李 静
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执169号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人陈海良，男,1986年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人陈海良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初147号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项154848.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在浦发银行79×××75账户内的存款，在中国工商银行62×××15账户内的存款，上述银行账户冻结限额为157071元，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月18日止；查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日止；查封了被执行人名下车牌号为湘Ｈ×××××及湘Ｈ×××××的汽车两辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月三日 书记员  张文莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1726号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：左某某，男，1980年04月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人左申勤、汪凤云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人左申勤、汪凤云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人左申勤、汪凤云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执760号之八申请执行人：黄文强，男，汉族，1983年6月6日生，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：夏志超，男，汉族，1987年3月23日生，居民身份证号码XXX，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志超在中国农业银行XXX账户内存款人民币227545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1743号之二申请执行人徐艳丽，男，1983年03月02日生，汉族。住新蔡县余店乡余店村委徐湾。居民身份证号码412828198908015128。被执行人周晓晓，男，汉族，1987年10月08日生，居民身份证号码4128281987********，住新蔡县余店乡余店村委徐湾。关于申请执行人徐艳丽与被执行人周晓晓婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人周晓晓在6230×××01账户内余额人民币2450.00元。现因被执行人周晓晓债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周晓晓在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十四日书记员 谷丰恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：朱文亮，男，1979年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱文亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月9日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱文亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告朱文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2549号原告：王德芹，女，1946年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王秀梅，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王忠林，男，1969年11月30出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：塔怀鹏，黑龙江省讷河市司法局雨亭司法所所长。被告：王秀云，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王秀杰，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：塔怀鹏，黑龙江省讷河市司法局雨亭司法所所长。原告王德芹与被告王秀梅、王忠林、王秀云、王秀杰赡养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芹、被告王秀梅、王秀云以及王忠林与王秀杰的委托诉讼代理人塔怀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德芹向本院提出诉讼请求：1、请求四被告每人每年支付给原告赡养费4000.00元，支付原告住院治病费用每人1955元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月5日生病住院除了报销还有7820元报销不了，原告让被告均摊。生活这么多年被告王秀梅、和王秀云没有拿过赡养费，所有让四被告每年每人支付给原告4000元。王秀梅辩称：自己多年来一直对老人进行精神上及物质上的照顾，并不存在原告起诉状中所说的多年未赡养。父亲5年前去世，母亲自己主张由儿子王忠林养老，一切事情与其他子女无关，在其故后所有财产均归王忠林所有，其中包括母亲所拥有的三口人土地，其他子女对此无异议。王忠林全家已在天津打工5年之久，并未尽到赡养义务。母亲自己在农村生活两年，于2018年正月十七由王忠林送去幸福夕阳养老院一直至今。母亲有土地23.1亩，土地承包费及补贴、养老保险等收入为13188.9元，养老费用为10800元/年，剩余零花钱为2288.9元。现在母亲由姐弟四人赡养无异议，但母亲故后的23.1亩土地应由四人平分。自己与丈夫身患疾病，需药物治疗，目前和女儿生活在一起，要靠女儿的补给生活。还需支付给老人一部分赡养费用。所以无力承担原告4000元/年的赡养费诉求。请求法院根据个人实际情况，降低原告的诉讼请求。王秀梅辩称：自己多年来一直对老人进行精神上及物质上的照顾，并不存在原告起诉状中所说的多年未赡养。父亲5年前去世，母亲自己主张由儿子王忠林养老，一切事情与其他子女无关，在其故后所有财产均归王忠林所有，其中包括母亲所拥有的三口人土地，其他子女对此无异议。王忠林全家已在天津打工5年之久，并未尽到赡养义务。母亲自己在农村生活两年，于2018年正月十七由王忠林送去幸福夕阳养老院一直至今。母亲有土地23.1亩，土地承包费及补贴、养老保险等收入为13188.9元，养老费用为10800元/年，剩余零花钱为2288.9元。自己离异13余年，一人抚养儿子，儿子今年大学毕业暂无工作，自己没有固定工作，年收入不到一万元，且每月偿还房贷840元。所以无力承担原告4000元/年的赡养费诉求。王忠林辩称：自己是原告儿子，原告由自己赡养，以前有什么事都由自己管，现在原告有病被告王秀梅和王秀云不管，原告实在没有办法，起诉到法院，要求赡养费、治病费用均摊，自己没有任何意见，支持原告的诉讼请求。王秀杰辩称：自己是原告女儿，现在原告有病被告王秀梅和王秀云不管，原告实在没有办法，起诉到法院，要求赡养费、治病费用均摊，自己没有任何意见，支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告出示的讷河市讷南镇五福村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告出示的诊断书及收据11页，证明原告在人民医院看病的事实和支付的医药费金额。被告王秀梅、王秀云意见为对诊断书及收据等内容不清楚，不知道原告看病花了多少钱。本院认为，在原告提供的该份证据中，诊断书由讷河协和医院医生出具，诊断原告患有腔隙性脑梗死，本院予以采信。其中有3张票据为医院出具的正式票据，第一张就诊日期为2020年7月10日讷河协和医院门诊费票据，金额130.00元，就诊人为王秀杰，因该票据记载的就诊人非原告，原告也未提供其他证据予以佐证，因此对该票据本院不予认定；第二张、第三张就诊日期分别为2020年7月5日至7月8日讷河人民医院门诊费票据和2020年7月8日至7月24日讷河协和医院住院费票据，患者自付现金金额分别2190.36元和1933.14元，就诊人为王德芹，结合讷河协和医院出具的诊断书，对这两张票据所记载的医疗费数额本院予以认定。原告提供的其他票据，因非医院的正式收据，因此本院不予采信。综上，原告生病由其个人支付的医疗费本院支持数额为4123.50元，其余部分不予支持。根据已确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王德芹（老伴已去世）生育4名子女，即本案被告王秀梅、王忠林、王秀云、王秀杰。原告现在有23.1亩承包地。2018年起，原告一直在讷河市幸福夕阳养老院居住。2020年7月5日至7月24日，原告先后在讷河人民医院和讷河协和医院治病，扣除医保报销，个人支付医疗费4123.50元。本院认为，子女对父母的赡养扶助，不仅体现在经济上给予父母资助，也包括生活中给予照顾和关心，以及精神上给予抚慰，子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。生活有困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，包括基本赡养费用和生病治疗费用等。本案中，原告已七十四岁高龄，经济来源少，身体多病，作为子女理应承担赡养义务。根据当前本地区经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力，同时考虑原告有23.1亩承包地，转包土地可供其日常生活所需，应酌情减少赡养人的赡养义务。因原告有四名子女，四被告应各负担赡养费的四分之一，故酌情支持四被告每人每年给付原告赡养费2,000.00元。老年人的医疗费属合理开支，故原告要求四被告给付医疗费的诉讼请求予以支持，四被告平均每人承担1,030.00元（取整数）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告王秀梅、王忠林、王秀云、王秀杰每人每年各给付原告王德芹赡养费2,000.00元。2020年的赡养费于判决生效后10日内给付，之后每年的赡养费于当年的6月30日前给付。二、被告王秀梅、王忠林、王秀云、王秀杰每人各给付原告王德芹医疗费1,030.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王秀梅、王忠林、王秀云、王秀杰各负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 悦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4177号 陈肇宏： 本院受理陈肇宏犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人陈肇宏依据（2019）粤0781刑初44号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人陈肇宏已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4177号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2123号 原告：赵磊，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：顾亚丽，女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。 法定代表人：庄怀军，该公司总经理。 原告赵磊、顾亚丽因与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵磊、顾亚丽的委托诉讼代理人范龙到庭参加诉讼。被告灵璧庄氏房地产有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊、顾亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金33760元(暂计算至2020年3月25日)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房。原告已依合同约定按揭付清全部房价款750213元，但直至起诉前，被告因无法提供符合交付条件的证明文件而未实际交付。因此，被告应依合同约定，向原告支付逾期交房违约金33760元。综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，但被告逾期交房明显违反合同约定，应承担违约责任，向原告支付违约金。因此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第130条、第107条之规定，具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 灵璧庄氏房地产有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年7月11日，原告赵磊、顾亚丽（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：案涉房屋位于灵璧县园居住小区，房号为6幢501号，总价款750213元，付款方式为公积金贷款购买，首付款350213元，贷款400000元，交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同一并约定了其他事项。同日，原告依约定支付了首付款，后办理银行按揭贷款。原告如约向被告支付全部房价款后，被告至起诉时没有向原告交付房屋。 2020年5月26日，本院在人民法院报上向被告灵璧庄氏房地产有限公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告灵璧庄氏房地产有限公司未到庭应诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵磊、顾亚丽与被告签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约定履行。原告依约向被告支付了全部房价款750213元，被告没有在约定时间向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应承担违约责任。 合同约定，逾期交房的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，据此，至2020年3月25日，被告应承担的逾期交房违约金为：750213元×0.0001元／天×450天（自2019年1月1日起计算至2020年3月25日）＝33760元。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 灵璧庄氏房地产有限公司应于本判决生效后十日内给付赵磊、顾亚丽逾期交房违约金33760元（自2019年1月1日起计算至2020年3月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，公告费600元，合计1244元，由被告灵璧庄氏房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 张凤理 二〇二〇年八月十四日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部