江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2777号原告：谢作正，男，1980年10月21日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：朱伟华，男，1981年2月12日生，汉族，住山东省东明县。被告：梁山财源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CHLD49U，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村。法定代表人：张新利。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。原告谢作正诉被告朱伟华、梁山财源汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作正的委托诉讼代理人周震宇、被告保险公司的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告朱伟华、被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢作正向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其财产损失118700元（包括车损111800元、拖车费400元、评估费6500元），上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由朱伟华、贸易公司承担全部赔偿责任，由保险公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。事实和理由：2019年9月17日朱伟华驾驶鲁Ｈ×××**大型汽车在无锡市新吴区与谢素珍驾驶的苏Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故。苏Ｂ×××**号车辆的所有人为谢作正。保险公司承保了鲁Ｈ×××**号车辆的交强险、商业三者险。遂诉至法院要求朱伟华、贸易公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告朱伟华、被告贸易公司未作答辩。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.鲁Ｈ×××**号车辆向其投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。交通事故责任认定书上载明的事故发生经过、责任认定及车辆权属、投保情况。上述事实，有谢作正提供的道路交通事故认定书、苏Ｂ×××**号车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于拖车费，谢作正提供了定额发票（加盖新吴区中道拖车服务中心发票专用章），结合苏Ｂ×××**号车辆的损坏情况，事故发生后要求拖车服务符合情理，谢作正主张该项损失400元属于合理范围，本院予以认可。2.关于车损，谢作正提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车辆保险修理项目清单、江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公司）出具的公估鉴定报告书、汽车修理票据，据此主张车损130500元。保险公司对此不予认可，递交书面申请要求重新鉴定。经本院委，托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公司）于2020年7月20日出具公估报告，确定车损金额为111800元。保险公司预付了评估费6990元。谢作正对该金额予以认可，保险公司要求由法院依法认定。本次鉴定经双方一致同意，由本院依法委托，程序合法，且保险公司并未提供证据予以推翻公估结论，故本院确定该项损失为111800元。3.关于谢作正支出的评估费，谢作正提供了票据证明其为证明其损失金额而自行委托徽商公司进行评估并支出了评估费6500元。当事人证明其损失所支出的费用属于合理支出，但考虑到两次评估结论之间的差额，本院酌情认可该项损失为5568元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门根据事故经过划分了事故责任，认定朱伟华负事故全部责任，谢素珍不负事故责任，本院予以认可，据此依法认定谢作正因本次事故产生的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由朱伟华承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。本案中，谢作正的损失为车损111800元、拖车费400元、鉴定费5568元，以上合计117768元，不超出保险公司的保险范围，由保险公司予以全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢作正财产损失共计117768元。二、驳回谢作正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取计1337元（该款已由谢作正预交），鉴定费6990元（该款已由保险公司预交），合计8327元，由保险公司负担（谢作正同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分1337元，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年八月二十一日书记员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。