wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8770号原告：陈一树，男，土家族，1971年11月26日出生，住址：重庆市石柱县沙子镇青园村罗园组**，公民身份号码：513************716。被告：东莞市旭飞五金科技有限公司，住所地：东莞市***************常平10区一楼东面。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧勇，该公司员工。原告陈一树诉被告东莞市旭飞五金科技有限公司(以下简称旭飞公司)劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一树,被告旭飞公司的法定代表人林某1及该公司的委托诉讼代理人欧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一树向本院提出诉讼请求,要求旭飞公司支付：1、2019年10月份至2020年1月份工资差额4662.29元（1400元+19862.28元+4469.01元）-（10182元+8813元+2074元）;2、2019年年终奖9931.14元;3、被迫解除劳动关系经济补偿金9931.4元/月*3个月=29793.42元;4、2017年7月1日至2020年1月10日周未加班费及平常加班费[周末加班费138045元(1320元*52.29小时*2倍)+平时加班92710元(1182元*52.29小时*1.5倍]=230755元;5、未及时办理离职手续、出具解除劳动合同证明造成的误工损失9914.14元/月*3个月=29793.42元;6、未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额109242.54元（9931.14元*11个月）;以上6项合计414177.8元。事实和理由：详见民事起诉状。被告旭飞公司的答辩内容详见庭审笔录。本案相关情况一、陈一树于2017年6月19日入职旭飞公司,担任品质主管职务,双方没有签订劳动合同，旭飞公司有为陈一树购买社会保险,旭飞公司已在2019年3月12日向陈一树支付了2019年10月、11月的工资差额1400元。陈一树于2020年3月12日向仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁庭于当日向旭飞公司送达了应诉通知书等，旭飞公司于当日向陈一树转账以下款项：第一笔为10182元，附言为“11月+10月补”，旭飞公司认为该笔款项为陈一树2019年10月工资差额1400元加2019年11月工资8782元；第二笔为8813元附言为工资，旭飞公司认为是陈一树2019年12月工资，陈一树也认为该月工资已付清，不存在差额；第三笔为2074元附言为工资，旭飞公司认为是陈一树2020年1月工资。根据旭飞公司、陈一树均提交了的“陈一树2019年工资表”，剔除陈一树认为旭飞公司在2019年10月、11月有克扣工资外，双方对于2019年1月-9月、12月的工资数额无异议，计算出其月平均应发工资（8970+6378+9340+9020+6895+7724+10396+9070+9090+9070）÷10=8595元。2019年10月、11月应发工资为7853+257+10182+257=18035元，已超过按月平均工资计算的两个月应发工资17190元，在陈一树未能提供其他证据证明该两月工资存在克扣工资的情况下，本院认定2019年10月、11月工资不存在差额。旭飞公司主张陈一树在2020年1月上班7天，并已支付7天工资2074元，陈一树于2020年1月7日离职；陈一树主张该月其上班9天，旭飞公司只付了6天工资2074元。本院认为，根据旭飞公司提供的考勤记录显示陈一树在2020年1月8、9、10日均有打卡记录，与旭飞公司主张的陈一树于2020年1月7日离职相矛盾，故采信陈一树的主张，即2020年1月上班9天，根据上述计算出的2019年陈一树的月平均应付工资为8595元，工资表显示其月出勤时间为26天左右，则计算陈一树2020年1月份工资为2975元（8595元/月÷26天*9天），扣减已支付的2074元，旭飞公司应向陈一树支付2020年1月份差额为2975元-2074元=901元。综上,旭飞公司应向陈一树支付2019年11月份至2020年1月份的工资901元，但旭飞公司未提起诉讼，视为服从仲裁，现陈一树提起诉讼，按照有利于劳动者的原则，本院认定旭飞公司应向陈一树支付2019年11月份至2020年1月份的工资1497元。二、陈一树在2020年1月10日向旭飞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，离职原因是旭飞公司至今不签订书面劳动合同、克扣工资、强制加班不计加班费，旭飞公司于当日收到该《解除劳动关系通知书》。本院认为，旭飞公司在陈一树申请仲裁的当日即2020年3月12日向陈一树发放2019年10月至2020年1月工资的行为，证明旭飞公司确实存在未按时足额向陈一树发放工资且未签订劳动合同的事实，陈一树以此为由提出解除劳动关系，旭飞公司在2020年1月10日收到该《解除劳动关系通知书》，本院认定双方劳动关系在2020年1月10日解除。陈一树的工作年限为满2年六个月不满三年，故旭飞公司应向陈一树支付解除劳动关系的经济补偿8595元/月*3个月=25785元。仲裁裁决解除劳动关系的经济补偿为27609元，旭飞公司未提起诉讼，视为服从仲裁，现陈一树提起诉讼，按照有利于劳动者的原则，本院认定解除劳动关系的经济补偿为27609元。三、关于周末加班费和平常加班费，因陈一树未能提供证据证明其有加班的事实，且旭飞公司亦不确认，故陈一树应承担举证不能的法律后果，对于该项诉请，本院不予支持。四、关于2019年年终奖、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、误工损失，因陈一树申请仲裁时未提出该项仲裁请求，本院不予处理。本案判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市旭飞五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈一树支付2019年11月份至2020年1月份的工资1497元。二、被告东莞市旭飞五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈一树支付解除劳动关系的经济补偿27609元。三、驳回原告陈一树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告东莞市旭飞五金科技有限公司负担。原告陈一树已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年七月二十四日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10934号 原告:中国少年儿童新闻出版总社,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618. 法定代表人:李学谦,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某文具店,,住所地:山东省临沂市兰山区 经营者:段某,男,汉族,1964年10月5日生,住山东省临沂市兰山区。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告临沂市兰山区某某文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月四日 书记员  史继梦
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执705号申请执行人：襄阳吉合包装制品有限公司。被执行人:湖北若林电器科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北若林电器科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年八月三日书记员  廖文超
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初75号   原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：徐晓文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张梦琪，该公司工作人员。   被告：王福顺，男，1980年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地内蒙古赤峰市。   原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财保呼支公司）与被告王福顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，并于同年8月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告阳光财保呼支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款163846.33元；2、判令被告向原告支付保费3213.6元；3、判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计167059.93元为基数，自2018年4月23日起至实际付款之日止，按日万分之五标准计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买了个人贷款保证保险，用于向中国光大银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保单中约定，被告每月支付保费1854元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五支付违约金。2017年9月1日，被告向光大银行申请贷款180000元，光大银行按约放款。因被告未按期还款，原告于2018年4月23日赔偿光大银行163846.33元，且被告欠付保费3213.6元，故原告具状法院。   本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告王福顺向原告阳光财保呼支公司投保个人贷款保证保险，原告于8月28日签发保单，被保险人光大银行，保险金额214020元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1854元，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费。9月1日，被告王福顺与光大银行签订个人贷款合同（以下简称借款合同）。合同约定，贷款金额180000元；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率6.65%；还款日为每月放款对应日；逾期还款按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行于当日向被告王福顺指定收款账户转入180000元贷款。2018年2月1日，被告未按约还款。同时，被告还款账户于2月1日、28日分别扣收保费19.25元、1834.75元。同年4月23日，被保险人光大银行收到原告阳光财保呼支公司代偿款163846.33元，包括贷款本金161344.88元、贷款利息2501.45元。   上述事实有原告提举的以下书证予以证实：被告身份证复印件、个人贷款合同（无担保条款）、贷款客户明细、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、授权委托书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行客户账号还款明细、原告出具的客户还款明细、公告费发票及明细。上述书证经当庭提举，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。而被告经本院合法传唤未到庭，因其放弃当庭陈述、当庭举证、当庭质证的权利而产生的对其不利的诉讼后果，应由其自行承担。   本院认为，案涉保证保险合同合法有效，原、被告作为保险人与投保人均应受到合同内容及所附条款的同等拘束。该保单特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。本案中，被告于2018年2月1日起再未按约足额还款，违反了借款合同第十一条第（一）项之约定，直至同年4月22日。该违约行为符合投保人拖欠任何一期贷款达到80天的保险责任范围，属于保险事故。故原告阳光财保呼支公司对被告王福顺未偿还的全部贷款本金及相应利息合计163846.33元进行理赔，未超出保险金额214020元，符合保险合同约定。基于此，依据保单特别约定，保险人因发生保险事故而理赔，投保人因未在理赔当日起30日内归还原告全部理赔款项而违约，故原告阳光财保呼支公司请求被告支付代偿款163846.33元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的未付保费，根据保单特别约定，投保人发生逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。本案中，被告还款账户于2018年2月1日、28日分别扣收保费19.25元、1834.75元，至同年4月23日原告理赔之日，被告未付保费为4882.2元（1854元×3+1854元×19天／30-19.25元-1834.75元），因原告请求被告王福顺支付的保费3213.6元少于该金额，故本院予以支持。针对原告主张的违约金，根据保单特别约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于原告提起诉讼之时将违约金计算利率调整为每日万分之五，故原告请求被告以尚欠全部款项，即代偿款163846.33元、未付保费3213.6元，合计167059.93元为基数，从2018年4月23日起至实际付清之日止按利率每日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王福顺于判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司贷款本金161344.88元、贷款利息2501.45元，合计代偿款163846.33元；   二、被告王福顺于判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未付保费3213.6元；   上述两项共计167059.93元；   三、被告王福顺于判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以167059.93元为基数，从2018年4月23日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计付）。   如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费4558元，公告费300元，由王福顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判长 段金明   审判员 张振山   审判员 陈智宏   二Ο二Ο年八月三日   书记员 王文利   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3341号沈阳民安康城物业有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳民安康城物业有限责任公司与张司奇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳民安康城物业有限责任公司（申请执行人）。至此，沈阳民安康城物业有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月三日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2444号 申请执行人：滕雯馨，女，1979年11月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：刘增朝，男，1970年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 滕雯馨、刘增朝与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初74号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人王立辉，男，1981年11月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住址黑龙江省克山县。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王立辉犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2020年4月28日8时许，被告人王立辉醉酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至克山县北富高速公路克山收费站路口时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在王立辉静脉血中检出乙醇，含量为128.6mg/100ml。经侦查，被告人王立辉于2020年4月12日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、证人李某、廉某证言、被告人王立辉供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人王立辉醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立辉在侦查及审查起诉阶段自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人王立辉判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人王立辉对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月28日8时许，被告人王立辉醉酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至克山县北富高速公路克山收费站路口时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在王立辉静脉血中检出乙醇，含量为128.6mg/100ml。另查明，被告人王立辉于2020年4月12日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人王立辉供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实。上述证据收集程序合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实成立，本院均予确认。本院认为，被告人王立辉违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，侵害了道路交通秩序，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，被告人王立辉自愿认罪、认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇二〇年八月三日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初603号 原告：冯春华，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐厚连，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯春华与被告唐厚连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用第一审普通程序，由本院审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员李承臣、胡光祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春华的委托诉讼代理人龚陈斌到庭参加诉讼，被告唐厚连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告由于资金周转困难，于2016年3月25日向原告借款10000元，并向原告出具借条，口头约定2016年年底还款，后原告多次催收，被告未依约还款，原告诉至法院，请求依法判决。 被告唐厚连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在工地做工相识，被告因资金周转困难，于2016年3月25日向原告现金借款10000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到冯春华人民币10000.00元大写壹万元正，借款人唐厚连2016.3.25”。借条出具后，被告于2019年2月4日通过微信转账还款1000元，此后，被告未再还款。 本院认为，被告唐厚连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告唐厚连向原告冯春华借款10000元，出具《借条》，并口头约定还款时间，原被告之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告偿还了1000元，剩余借款一直未返还，已构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款9000元，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐厚连于本判决生效后十五日内，返还原告冯春华借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐厚连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  李承臣 人民陪审员  胡光祥 二〇二〇年八月三日 法官 助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2448号 申请执行人：王书英，女，1967年6月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 王书英与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7253号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：吴丰培，男，1991年01月05日出生，汉族，公民号码：522121199101055812，住广东省深圳市宝安区。缺席。在诉讼过程中,被告吴丰培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴丰培金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丰培归还原告剩余贷款本金人民币43292.57元；2、判令被告吴丰培支付拖欠利息人民币1650.75元、本金罚息人民币205.68元、利息复利人民币38.74元（截至2020年03月14日止），并支付自2020年03月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43292.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1650.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币45187.74元（截至2020年03月14日止）；3、判令被告吴丰培支付原告为实现债权所支出的律师费2000.00元；4、判令如被告吴丰培不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｃ×××**,发动机号为×××××,雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴丰培继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吴丰培共同承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年08月09日，原告向被告提供于2021年08月09日到期的贷款67000.00元，双方约定：利息为年利率10%，罚息、复利年利率均为15%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的贷款提前到期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ｃ×××**（发动机号为×××××）雪佛兰牌小轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年11月09日被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金43292.57元。2020年07月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提供增值税发票、《委托代理协议》证实其已支付2,000.00元律师代理费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告未提供支付律师代理费的相应银行流水，本院不予支持。原告诉请的罚息复利于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丰培在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金43,292.57元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率15%，从2019年11月10日起计算至全部款项清偿之日止）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告吴丰培所有的车牌号为贵Ｃ×××**（发动机号为×××××）雪佛兰牌小轿车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980.00元，减半收取490.00元（原告已预交），由被告吴丰培负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年八月三日书记员  张雯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保301号 申请执行人：王钦鹏，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：张文政，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人王钦鹏向本院申请财产保全，请求查封、扣押被执行人王钦鹏银行存款28万元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王钦鹏银行存款28万元或查封、扣押其等值财产 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月三日 书记员  朱可可
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执961号申请执行人：李权，男,1969年8月26日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台源食捷餐饮服务有限公司开发区分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区厦门大街**内**，社会统一信用代码91370600MA3BY7AK49。申请人李权与被执行人烟台源食捷餐饮服务有限公司开发区分公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第289号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。现查明被执行人烟台源食捷餐饮服务有限公司开发区分公司已注销登记，申请人同意终结本案执行。本院认为，因被执行人烟台源食捷餐饮服务有限公司开发区分公司已注销登记，申请人同意终结本案执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年八月五日书记员  姜惠耀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2455号 申请执行人：何茂钢，男1984年5月17日，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 何茂钢与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2449号 申请执行人：何志坚，女，1972年9月14日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 何志坚与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初10583号原告：东莞市广隆织带有限公司，住所地为广东省东莞市***********************左边。法代代表人：赵园园。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：深圳市顶天办公文具有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区***************。法定代表人：彭某1。本院审理原告东莞市广隆织带有限公司诉被告深圳市顶天办公文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市广隆织带有限公司向本院申请撤回起诉。本案认为原告东莞市广隆织带有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市广隆织带有限公司撤回起诉。本案受理费652元（已减半收取）、诉前财产保全费621元[(2020)粤1973财保1213号]，均由原告东莞市广隆织带有限公司负担。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年七月三十日书记员  王雅仪书记员  欧阳正
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5198号起诉人：付士芳，女，汉族，1970年2月17日生。2020年7月30日，本院收到起诉人付士芳的起诉状。起诉人付士芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年5月份工资2400元、8月份2400元、10月份工资2400元、11月份工资2400元，扣除已支付的2000元工资，总计7600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月20日，原告付士芳经招聘程伟被告南阳市新华城市广场成都花库串串饭店服务员，从事饭店服务工作。后2019年5月、8月、10月、11月工资均未向原告发放，被告单位负责人杨俊灵承诺原告上述四个月的工资在2019年年底结清，原告于2019年12月21日辞职。在辞职时，被告无故推脱不向原告结算工资，后期更采用不接电话、不回信息、躲避原告的方式拒不支付。后杨俊灵安排同事向原告转账2000元，下余工资欠付至今。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，对从仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书15日向人民法院起诉。未经仲裁的，人民法院不能直接受理劳动争议案件。起诉人付士芳追索劳动报酬一案中，其未向劳动仲裁机关申请仲裁，本院依法不能直接受理。又被告也未向起诉人付士芳出具工资欠条，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条人民法院可以直接受理的情形。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人付士芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月三日书记员  狄晓宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6784号原告：王某1，住甘肃省武威市。被告：王某2，住武威市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤回对王某2的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。审判员 李秉诚二〇二〇年八月三日书记员 刘 巍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保250号 申请执行人：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会。统一社会信用代码91341700051458644N 法定代表人：刘平，该公司总经理。 委托代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：上海明蒙灯具有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新坦瓦公路****。统一社会信用代码91310115679324457Q 法定代表人：裴群刚，该公司执行董事。 被执行人：安徽亿盟照明电器制造有限公司，住所，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园**社会信用代码91341700MA2NHTRH4C 法定代表人：裴群刚，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽省江之南建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押被执行人上海明蒙灯具有限公司、安徽亿盟照明电器制造有限公司银行存款574400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海明蒙灯具有限公司、安徽亿盟照明电器制造有限公司银行存款574400元 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月三日 书记员  朱可可
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1077号之一申请执行人：淄博聚川燃气有限公司，住所地淄川区淄城路**。法定代表人：高洋，经理。被执行人：张聪聪，女，1989年2月1日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:扣留被执行人张聪聪的收入18万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年八月五日代理书记员  王琇琳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5877号原告：邵正全，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆美原牛市政工程有限公司，住所地重庆市江津区双福新区享堂社区享堂街**，统一社会信用代码91500116MA5YP3YB86。法定代表人：田龙生，职务总经理。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。原告邵正全与被告重庆美原牛市政工程有限公司（下称美原牛公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵正全及其委托诉讼代理人郑婷婷，被告美原牛公司的委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正全向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项48640元；2、被告支付原告资金占用利息损失（从2018年5月27日起以451360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月9日；从2018年5月27日起以48640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原被告入股参与江津区珞璜镇桐福村土地承包，2018年5月27日，原告将50万元投资款交给被告。因被告与桐福村解除了土地承包关系，导致该入股工程无法继续，被告委托原告在桐福村将保证金退还。但原告仅收到退款451360元，被告尚欠48640元未退。后经原告多次催收，被告至今未付款，原告遂诉至法院，提出上述请求。庭审中，原告明确系基于与被告之间的借资关系要求返还款项。被告美原牛公司辩称，收到原告50万元属实，系股东刘德良出资款的一部分，刘德良占公司股份的24%，原告占刘德良8%的隐名股份。本案是投资合伙关系，不是借贷关系，原告请求返还投资款于法无据。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原告通过中国农业银行向被告转账50万元，附言注明为“投资款”。2018年6月1日，被告与重庆市江津区桐福村集体资产经营管理有限公司（下称桐福村资产管理公司）签订《农村土地承包经营权流转出租协议》，协议涉及珞璜镇桐福村七孔村民小组和洪家村民小组合计523.07亩土地承包事宜。被告向桐福村资产管理公司缴纳保证金50万元。后双方解除协议，被告于2020年4月8日出具《委托书》，委托原告前往桐福村资产管理公司办理退还保证金事宜；并载明已交保证金50万元，扣除当时丈量土地务工费10440元、房屋补偿费38000元、差旅费200元，实际退还451360元，款项退回原告邵正全农村商业银行账户。2020年4月9日，桐福村资产管理公司向原告前述账户转账451360元。另查明，被告公司成立于2017年12月6日，原股东有田强（占股26%）、王俊（占股50%）、刘德良（占股24%）。2019年10月23日，田强、刘德良将股份全部转让，王俊将股份转让45%。公司现有股东为颜达芬（占股90%）、王俊（占股5%）、田龙生（占股5%）。庭审中，证人刘德良陈述：我与原告原系被告的股东，原告占股8%，以我的名义登记的股权；原告打入被告公司的50万元是入股金，被告公司向我出具了出资证明。原告称，当时约定的是各自按照股份比例打款，原告按照8%比例打款，故打款50万元给被告，但其他股东均没有打款，入股的工程也没有进行，原告并未实际入股，故被告同意原告在桐福村资产管理公司领取保证金，可见原告认可借资50万元的事实。上述事实，有当事人的陈述、农业银行转账业务客户回执、对私客户账户明细、《委托书》、证人证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告称涉案款项为借资款，按照谁主张谁举证的举证规则，其应当提供证据予以证明。从原告举示的证据来看，其向被告转账的款项附言注明为“投资款”。再结合原告诉状、庭审的陈述，以及证人证言来看，原告在向被告打款时，双方达成的是投资入股的合意，并无借资合意。此后，被告虽委托原告代为办理退还保证金事宜，并同意将保证金打入原告账户，但并不能证明双方就此达成了借资的合意，不排除被告同意原告以投资方的身份代为领取款项的可能性。即便被告同意退还的保证金由原告所有，也只能说明被告同意退还原告部分投资款，不能证明被告同意退还其全部款项50万元。因此，原告以借资为由，请求被告返还48640元，于法无据，本院不予支持。综上，原告举示的证据不足以证明其诉求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵正全的全部诉讼请求。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告邵正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年八月三日书记员 兰媛媛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1647号 原告：卢某，男，汉族，1979年7月1日出生，住临夏县. 被告：郭某，女，汉族，1972年10月6日出生，住合作市. 原告卢某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 卢某诉称：1.判令被告退回原告婚约财产15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原、被告经媒人介绍按习俗举行婚礼后同居生活，未领结婚证，未生育。原告送有被告彩礼13万元，另送礼品2万元。共同生活期间，被告经常找借口返回娘家居住，2019年11月被告返回娘家后至今未回。 郭某未应诉答辩。 本院经审查认为，被告的户籍所在地不在本院辖区，应由被告的户籍所在地合作市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合作市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终6410号 上诉人（原审被告）：刘永胜，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：朱文忠，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。 上诉人刘永胜因与被上诉人朱文忠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘永胜上诉请求：1、依法撤销原民事判决书；2、改判驳回朱文忠的诉讼请求。事实和理由：一审判决以被上诉人向上 —2— 诉人账户存入3万元，“原告提交了证人证言、通话录音等证据予以佐证，被告虽然提交了《劳务分包居间合同》，原告称该合同未实际履行，被告无充分证据证明转账系其他债务”为由，判决上诉人偿还3万元，系认定错误。一、2017年1月23日被上诉人向上诉人账户所汇入的3万元系居间服务等费用，不是上诉人的借款。被上诉人支付3万元居间服务费用时，经上诉人的居间服务，被上诉人已取得了邯郸工程项目的劳务施工权并实际进入施工现场进行施工，被上诉人就在施工现场负责指挥施工（判决不能仅凭被上诉人的一面之词就否定合同的实际履行），根据双方的《劳务分包居间合同》上诉人在居间服务期间发生了交通费、通讯费、误餐费、住宿费等费用，2017年春节前工地准备放假，在邯郸工地上诉人与被上诉人协商上述费用的支付，被上诉人同意支付3万元并表示放假回石家庄后就支付，1月23日被上诉人回到石家庄后，通过石家庄所在地银行向上诉人支付了3万元的居间服务费。被上诉人主张借贷但无借据，其他所谓证据不仅不能证明其主张，恰恰证明双方的居间合同关系。故请求二审法院支持上诉请求。 朱文忠答辩称，刘永胜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱文忠向一审法院起诉请求：一、判令刘永胜给付3万元及利息1.8万元；二、诉讼费用及代理人费用由对方负担。 —3— 一审法院认定事实：2017年1月23日朱文忠将3万元存入刘永胜尾号为0331的中国建设银行银行卡中。朱文忠称系借款，并申请证人董某出庭作证，同时提交电话录音予以佐证。刘永胜提交《劳务分包居间合同》，主张3万元是居间费用。朱文忠对合同的真实性无异议，但称居间合同并未实际履行，并未施工。 一审法院认为，朱文忠主张刘永胜向其借款3万元，其于2017年1月23日向刘永胜账户存入3万元，朱文忠提交了证人证言、通话录音等证据予以佐证，刘永胜虽然提交了《劳务分包居间合同》，但未到庭参加诉讼，朱文忠称该合同未实际履行，刘永胜无充分证据证明转账系其他债务，故一审法院对朱文忠的陈述予以采信，刘永胜应偿还朱文忠借款3万元。朱文忠主张年利率6%计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但应当自起诉之日即2019年10月11日起计算。朱文忠提交委托代理合同约定风险代理，尚未向代理人支付代理费，且双方未约定支付律师费，故朱文忠的该项主张一审法院不予支持。刘永胜经一审法院依法传唤无正当理由仍然拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等法律赋予的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、刘永胜于本判决生效之日起五日 —4— 内偿还朱文忠3万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6％计算自2019年10月11日起至款项还清之日止）；二、驳回朱文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理简易案件受理费500元，由刘永胜承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人刘永胜主张给其转款系居间劳务费并提供《劳务分包居间合同》予以证明，该合同上约定，“本项目总面积为30000平米，合同价格为每平米470元，居间费用为每平米10元......该项目工程款打入甲方所在公司账户后，甲方不得以任何理由拖欠居间报酬......”可见，该合同的居间报酬支付时间为“项目工程款打入甲方所在公司账户后”，且朱文忠否认该合同居间成功，刘永胜亦没有提交该合同居间成功的证据，故刘永胜所提供证据不足以证明其事实主张，由其承担不利的后果。 —5— 综上所述，上诉人刘永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500.0元，由上诉人刘永胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚坤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初657号原告：北京家事无忧家政服务有限公司，住所地北京市石景山区政达路******6-15。法定代理人:陶睿,总经理。委托诉讼代理人:陶金,男,1979年6月25日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。被告：北京万维互动网络科技有限公司,,住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****法人代表人:常伯芳。原告北京家事无忧家政服务有限公司（以下简称家事无忧公司）与被告北京万维互动网络科技有限公司（以下简称万维公司）合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家事无忧公司的委托诉讼代理人陶金到庭参加诉讼。被告万维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告家事无忧公司向本院提出诉讼请求为：1.要求被告返还广告费45989.41元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年2月20日签订广告合同，原告支付广告费5万元给被告，被告只消耗了4010.59元就不再投放广告，根据合同第十二条，被告应当退还剩余的广告费。被告万维公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告家事无忧公司为证明其主张向本院提交的证据主要有：1.2019年2月20日，家事无忧公司与万维公司签订的《网络广告发布框架合同》及交通银行转账回单，证明双方之间存在合同关系，原告支付了5万元广告费；2.与“万维互动的运营”的聊天记录及消费金额明细表。原告家事无忧公司向本院提交的证据，符合法律规定，本院依法将之作为本案认定事实的依据。本院经审理认定如下事实：2019年2月20日，家事无忧公司作为甲方与作为乙方的万维公司签订一份《网络广告发布框架合同》，约定乙方为甲方在360搜索发布网络广告，合同生效日期2019年2月20日，合同终止日期为2020年2月19日，甲方首次支付的广告费为人民币50000元。合同签订后，家事无忧公司支付万维公司50000元广告费。2019年3月12日至3月18日乙方投放甲方广告消费合计5815.35元。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告向本院提交的证据，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系的事实。故原告请求被告归还剩余款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但归还数额有误，本院依法予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万维互动网络科技有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告北京家事无忧家政服务有限公司广告费44184.65元；二、驳回原告北京家事无忧家政服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理475元，由原告北京家事无忧家政服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月三日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10929号 原告:中国少年儿童新闻出版总社,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618. 法定代表人:李学谦,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某书店,,住所地:山东省临沂市兰山区 经营者:颜某,男,汉族,1971年8月12日生,住山东省临沂市兰山区。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告临沂市兰山区某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月四日 书记员  史继梦
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初634号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊建峰，男，1980年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人熊建峰犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日22时许，被告人熊建峰在武汉市江岸区三眼桥路大唐盛世门口，以人民币300元的价格将卫生纸包裹的透明塑料袋装红色圆形片剂4颗贩卖给涂永辉，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.39克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人熊建峰具有毒品再犯、认罪等处罚情节，建议判处被告人熊建峰拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人熊建峰认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊建峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.39克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月三日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5173号上诉人（原审原告）：刘亮，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************831。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建华，男，汉族，1982年3月13日出生，住江西省抚州市临川区*************，公民身份号码：362************411。被上诉人（原审被告）：东莞市金协智能自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道余屋社区*******君鑫泰工业园办公楼A栋1楼，统一社会信用代码：91441900MA4WR4J37B。法定代表人：王建华，董事长。共同委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人刘亮因与被上诉人王建华、东莞市金协智能自动化设备科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年5月8日向刘亮送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。刘亮未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月二十七日书记员  邝颖诗
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异54号 异议人：济南化工新材料有限公司，住所地济南市高新开发区。 法定代表人：温洪涛，董事长。 申请执行人：山东长青设备安装有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王典，经理。 被执行人：济南正昊化纤新材料有限公司，住所地济南市高新开发区。 法定代表人：秦贵昌，经理。 在本院执行申请执行人山东长青设备安装有限公司（以下简称长青公司）与被执行人济南正昊化纤新材料有限公司(以下简称正昊公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人济南化工新材料有限公司（以下简称化工公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 化工公司称，请求：依法解除(2017)鲁0113执746号之一执行裁定书对异议人股东正昊公司所持有化工公司股权（50万元）的冻结。理由如下：异议人系国务院国资委所属中国化工集团三级控股公司，2006年4月由中国化工新材料有限公司、山东金桥高新发展集团有限公司、正昊公司三位股东投资成立，投资比分别为85.34%、13.33%、1.33%。因公司设立时所申请的PTA项目所需的土地，政府部门迟迟未能审批通过，故公司业务未能正常开展，2016年经股东会决议成立清算组，依法进入清算程序。目前按照公司的清算规定，已完成清算工作，经股东会表决通过清算报告，合法有效。但因异议人股东正昊公司股权被贵院查封，致使无法履行正常的公司注销程序。正昊公司1.33%的股权被河北省邯郸市中级人民法院以（2011）邯市执字第47-8号首查封1200万元，根据清算报告，正昊公司应分配清算资金4221890.73元，邯郸中院已经将款项划入邯郸中院的账户，并于2019年12月30日裁定解除了对该股权的冻结。目前正昊公司股权在异议人处已无可供分配资产，其股权价值为零。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。正昊公司股权应分配资产被邯郸中院执行后，股权价值已不存在，后续轮侯冻结应当归于“效力消灭”。异议人认为，依据《公司法》进行的自行清算和通过人民法院的强制清算应当具有同等的法律效力，在该股权的价值已不复存在的情况下，继续查封该股权，致使异议人的注销程序无法进行，妨碍了异议人最终正常的注销程序。 本院查明，长青公司与正昊公司承揽合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2012)历商初字第1840号民事判决。2017年5月2日，济南市中级人民法院指定由本院立案执行。执行过程中，2017年7月3日，本院作出(2017)鲁0113执746号执行裁定，查封了正昊公司在化工公司所持有的股权50万元。后本院又作出（2017）鲁0113执746号之一执行裁定，进行了续行查封。 化工公司提交的2019年11月5日清算报告显示：股东正昊公司持股比例为1.33%，分配资产4221890.73元（银行存款）。 2016年8月9日，河北省邯郸市中级人民法院向化工公司发出协助执行通知书，提取正昊公司在化工公司的全部股权清算额。2019年12月31日，化工公司将正昊公司分配资产4221890.73元打入河北省邯郸市中级人民法院。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第53条规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。”正昊公司在化工公司所持股权属于正昊公司可供执行财产，即使所持股权价值为零，本院亦有权进行冻结。化工公司认为本院的冻结行为妨碍了化工公司的注销程序，但本院冻结的仅仅是股权的转移和股息或红利的支付，并未限制公司注销的权利，化工公司可另行通过其他途径解决。综上，化工公司所提执行异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回济南化工新材料有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  李 强 审判员  董 岩 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1672号申请执行人：孙翠芬，女，1963年年6月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韩喜祥，男，1947年11月29日出生，汉族，住张店区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人韩喜祥的银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年八月四日代理书记员  王琇琳
你河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初2326号原告：王红荣,女,1970年12月2日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：王垒，男，1987年11月29日出生，汉族，住柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告王红荣诉被告王垒、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐广亮、王智，被告王垒、被告保险公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失185049.32元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日7时10分，被告王垒驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车在岗王镇由东向西行驶至岗王镇一中北侧十字路口左转弯时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王垒承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保有保险，保险公司应当承担赔偿责任。原告受伤后入住柘城县人民医院住院治疗，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告起诉至法院。被告王垒辩称，对事故真实性无异议，为原告垫付医疗费22441元，车辆在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司辩称，在原告提供证据合理合法，无保险免责情形，我司依法在交强险的各项限额内承担赔偿责任。我司不是本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日7时10分，被告王垒驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车在岗王镇由东向西行驶至岗王镇一中北侧十字路口左拐弯时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王垒承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗74天，自2019年9月5日至2019年11月18日，支付医疗费35148.32元，门诊费4385元（1321+120+4元+2940元）。患者住院期间陪护二人。被告王垒垫付22441元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；二次手术治疗费为8000元；二次手术治疗后护理期限为80日。支付鉴定费1900元。沪Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告的儿子刘彬出生于2006年2月18日，父亲王宴才出生于1942年12月28日，母亲张克兰出生于1945年1月8日，生育三个子女。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、保单、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王垒承担事故主要责任。原告承担次要责任。沪Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司在交强险限额内承担，因本案是机动车与非机动车发生碰撞，超出交强险的部分，由被告王垒承担80%的责任。原告主张护理费按照2人计算，因2019年11月28日的诊断证明书显示患者住院期间陪护二人，本院对此予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据本案具体情况，酌定4000元为宜。原告主张误工费按照250天（170天+80天）计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院依法从2019年9月5日计算至2020年2月22日，按照170天计算误工费，对超出部分，不予支持。被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为是单方鉴定，但其未申请重新鉴定，本院依法确认商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。原告王红荣应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费39533.32元（35148.32元+1321+120+4元+2940元），2.营养费1500元（75天×20元），3.住院伙食补助费3750元（75天×50元），4.二次手术费8000元，以上共计52783.32元，由被告保险公司承担10000元，下余42783.32元（52783.32元-10000元），由被告王垒承担34226.66元（42783.32元×80%）。5.护理费28782.69元{（45677÷365×75天×2人）+（45677÷365×80天）}，6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），7.精神损害抚慰金4000元，8.误工费21274.22元（45677÷365×170天），9.交通费1500元（75天×20元），10.鉴定费1900元，11.被扶养人生活费11718.1元【{21971.57元/年×（5年+5年）×10%÷3人}+（21971.57元/年×4年×10%÷2人）】，以上共计137576.95元，由被告保险公司承担110000元，下余27576.95元（137306.83元-110000元），由被告王垒承担22061.56元（27576.95元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王红荣保险金120000元（10000元+110000元）;二、被告王垒于本判决生效后十日内支付原告王红荣赔偿款33847.22元（34226.66元+22061.56元-22441元）；三、驳回原告王红荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由被告王垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年八月三日书记员  王惠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5104号起诉人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。2020年7月30日，本院收到起诉人中原银行股份有限公司南阳分行的起诉状。起诉人中原银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔顶海立即支付股权转让款2,800,000元及滞纳金65,592.8元，立即支付挂账款350,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年11月1日，南阳市商业银行魏公桥支行（甲方）、南阳市君方置业有限公司（乙方）和王建亭、候运河、郭书铭、刘苛、赵书琴、杨志孟（丙方）与崔顶海（丁方）共同签署了南阳市天华制药有限公司6,000,000元股权转让协议。经四方协商最终同意由丁方以6,000,000元价格购买，扣除已付3,200,000元转让款，四方一致同意剩余2,800,000元转让款由丁方崔顶海直接支付给南阳市商业银行魏公桥支行。协议签订后丁方崔顶海迟迟不能履行协议付款业务。为确保我行资产不收损失，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。因股权转让纠纷提起的诉讼，应适用被告住所地人民法院管辖。本案中被告崔顶海的住所地位于南阳市，该地属于南阳市宛城区人民法院管辖，我院对该案无管辖权。故，起诉人中原银行股份有限公司南阳分行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中原银行股份有限公司南阳分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月三日书记员  狄晓宁
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终827号上诉人(原审原告)：段炼，男，汉族，1965年3月4日出生，公民身份号码：420***************，住址：湖北省大冶市*************。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵元能，男，汉族，1971年8月13日出生，公民身份号码：510***************，住址：四川省合江县***********。上诉人段炼因与被上诉人赵元能建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人段炼上诉请求：首先，一审裁定第二页第二段，“本院经审查认为，《中华人民共和国税收征收管理法》调整的是相关行政主体与行政相对人之间的权利义务关系。原告段炼以《中华人民共和国税收征收管理法》等法律法规的相关规定向本院提起诉讼，主张被告赵元能履行开具工程款发票的义务，并非民事义务，不属于法院民事诉讼受案范围”的观点是错误的，明显与最高人民法院（2014）民一终字第4号民事判决书中第17页“七、关于中天公司应否按照合同约定和实际付款金额开具发票的问题。收取工程款开具工程发票是承包方税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票也都是发包方的合同权利。因此，温商公司在中天公司收取工程款后开具相应数额的工程款发票的请求应予支持，一审判决认为该请求不属民事审判解决的要求中范围并不予审查，属适用法律错误，予以纠正”的观点相悖。因此一审的“不属于法院民事诉讼受案范围”的观点是错误的。其次，一审裁定第三页第一段“况且原、被告之间的建设工程分包合同已经被生效判决确认无效，在合同无效的情况下，不存在合同的权利义务。原告段炼向被告赵元能支付工程款，在性质上也并非履行合同约定义务。”的观点是错误的。一审原被告双方之间的建设工程施工合同分包关系，已由梅州市中级人民法院（2020）粤14民终194号民事判决确定，该判决书第九页第三段“本案系建设工程施工合同纠纷，关于赵元能与段炼之间的法律关系问题……应认定双方存在工程分包关系。……”所确定，即双方之间是事实上的建设工程施工合同分包关系。同时根据该生效判决所认定的原一审（2019）粤1423民初683号民事判决书第七页中“所涉合同均属无效合同，但原告对已完成的工程理应取得相应对价。”的认定，可以看出合同无效，不影响承包方取得工程款的合同权利已被生效判决确认，同理，上诉人在一审的诉讼请求：“……收取工程款中开具相应数额的工程款发票……”是承包方在收取工程后应依法履行的合同的附随义务。最后，上诉人在一审中的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。梅州市中级人民法院（2020）粤14民终194号民事判决，已确认截止至2020年5月18日，本案中被上诉人已收取工程款额为15365269元人民币。根据《税收征管法》第21条第2款、《发票管理办法》第20条规定，“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”，被上诉人收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，上诉人要求承包方收到工程货款后开具相应数额的工程款发票，都是发包方的合同权利，因此被上诉人应该在收取工程款后，开具相应数额的工程款发票给上诉人。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初863号民事裁定书，依法改判为判令被上诉人收取工程款后开具相应数额的工程款发票（截止至2020年5月18日已收取工程款数额为15365269元，2020年5月18日以后按实际收取工程款数额开具发票）给上诉人，同时本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。赵元能未提交答辩意见。段炼向一审法院起诉请求：一、判令被告收取工程款后开具相应数额的工程款发票（截至2020年5月18日已收取的工程款为15365269元，2020年5月18日以后按实际收取的工程款额开具发票）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》调整的是相关行政主体与行政相对人之间的权利义务关系。原告段炼以《中华人民共和国税收征收管理法》等法律法规的相关规定向本院提起诉讼，主张被告赵元能履行开具工程款发票的义务，并非民事义务，不属于法院民事诉讼受案范围。若被告赵元能拒不履行开具发票义务，原告段炼可向税务部门反映，由税务部门根据上述法律规定作出具体行政行为。况且原、被告之间的建设工程分包合同已经被生效判决确认无效，在合同无效的情况下，不存在合同上的权利义务。原告段炼向被告赵元能支付工程款，在性质上也并非履行合同约定义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告段炼的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，对民事法律行为无效，各方均有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案中所涉建设工程分包合同被生效判决确认无效，双方当事人均有过错。故上诉人段炼在支付工程款后，有权要求被上诉人赵元能开具相应数额的工程款发票。与之相对应，被上诉人赵元能亦应依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及其他从事经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；……。”之规定，根据诚信原则，在收取工程款后开具相应数额的工程款发票。因此，一审裁定认为上诉人段炼提出的被上诉人赵元能收取承包款后开具相应数额工程款发票的请求不属于人民法院民事管辖的范围并驳回起诉不当，应予纠正。综上，上诉人段炼的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初863号民事裁定；二、本案指令广东省丰顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹枫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2446号 申请执行人：覃淑华，女，1982年11月28日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 覃淑华与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9175号原告：黎中洪，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张贵军，男，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黎中洪诉被告张贵军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黎中洪到庭参加了诉讼。被告张贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎中洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费18000元及利息6480元（以18000元为基数，从2019年1月29日起按照月息2%计算至2020年7月31日）。事实和理由：被告于2014年承包修建塘河镇辖区内乡村公路。被告联系原告为被告转运砂石、泥土。经结算，被告尚欠原告运费18000元。被告于2019年1月29日出具了《欠条》。被告张贵军未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告黎中洪为被告张贵军转运砂石、泥土。因被告张贵军未支付运费，其于2019年1月29日向原告黎中洪出具一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠黎中洪塘河杜窄公路，运费18000.00元（大写壹万捌仟元整）。”本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告黎中洪为被告张贵军转运砂石、泥土，双方形成运输合同关系。经双方结算，被告张贵军尚欠原告黎中洪运费18000元，并出具了《欠条》，对原告黎中洪要求被告张贵军支付运费18000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告张贵军未支付运费，应当自出具《欠条》之日（2019年1月29日）起，以18000元为基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计付迟延履行的资金占用损失至原告黎中洪请求的2020年7月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告张贵军在本判决生效之日起十日内支付原告黎中洪运费18000元；二、被告张贵军在本判决生效之日起十日内支付原告黎中洪资金占用损失（以18000元为基数，从2019年1月29日起，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日）；三、驳回原告黎中洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告张贵军负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年八月三日书记员 卞先玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2169号原告：孙建林，男，1955年5月4日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张万云，河南道胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳嘉德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路与滨河路交叉口东北角顺驰城****房**。法定代表人：俞建伟，董事长。委托诉讼代理人：许灿卿，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳义兰商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**银川路******div>法定代表人：张义舒，总经理。原告孙建林与被告洛阳嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德地产公司）、洛阳义兰商贸有限公司（以下简称义兰商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建林及其委托诉讼代理人张万云、被告嘉德地产公司的委托诉讼代理人许灿卿到庭参加了诉讼。被告义兰商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息44200元，暂计算至2019年11月30日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月4日，原告借给二被告五万元，期限六个月，借款利率为月息17‰，按月付息，到期结清本息。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。被告嘉德地产公司辩称，被告与原告从未有任何经济来往，也从未借过原告一分钱，也从未向原告出具过任何借据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告义兰商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告孙建林与被告嘉德地产公司、义兰商贸公司签订借款合同一份，合同约定孙建林（甲方）向乙方嘉德地产公司提供借款伍万元整，期限六个月，自2015年6月4日至2015年12月3日，月利率为月息17‰，每月20日前付息，到期结清本息。在借款合同的借款人处加盖有被告义兰商贸公司的印章。同日，被告义兰商贸公司向原告孙建林出具《还款计划书》，约定每月付息，若逾期付息，按借款金额每日千分之五支付逾期管理费。原告孙建林收到第一个月借款利息850元。后，二被告均未按照借款合同及还款计划书的约定支付利息和归还本金。另查明，2015年6月4日，被告嘉德地产公司、义兰商贸公司的法定代表人同为许灿卿。现嘉德地产公司法定代表人为为俞建伟，义兰商贸公司的法定代表人为张义舒。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙建林与被告嘉德地产公司、义兰商贸公司之间的借款事实，有借款合同、还款计划书及银行流水予以证实，故双方之间存在合法有效的借贷关系。被告嘉德地产公司的法定代表人许灿卿在借款合同上签章，其法律后果应当由被告嘉德地产公司承受，故被告嘉德地产公司关于其未向原告孙建林借款的答辩意见，本院不予采信。被告嘉德地产公司、义兰商贸公司未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告孙建林要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告义兰商贸公司不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳嘉德房地产开发有限公司、洛阳义兰商贸有限公司于本判决生效十日内，向原告孙建林偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.7%计算，自2015年7月5日起计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告洛阳嘉德房地产开发有限公司、洛阳义兰商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年八月四日书记员 刘会丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初935号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪孟贵，该公司职工。 被告：彭代节，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告彭代节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪孟贵到庭参加诉讼，被彭代节经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭代节偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年4月4日至2019年4月4日按合同载明贷款年利率9.57%计算，自2019年4月5日起至贷款本息还清之日止按合同载明贷款年利率9.57%上浮50%计算）；2.判决被告彭代节承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月4日，彭代节向安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，双方并签订《个人借款合同》，约定还款期限至2019年4月4日，年利率9.57%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了额度贷款。贷款到期后，借款人彭代节未按约定归还贷款本息，虽经出借方多次催收未果，已构成严重违约，至讼始。 彭代节未做答辩。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的《个人借款合同》、借款借据、借款人身份证复印件、微信催收记录，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，彭代节因购材料需要资金，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月（自2018年4月4日起至2019年4月4日止），年利率9.57%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[即年利率9.57%×（1+50%）=14.355%]，利随本清。当日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约向彭代节指定的账户发放了贷款，但贷款到期后，借款人彭代节未按约定归还贷款本息。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与彭代节之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约发放了额度贷款，履行了合同义务，彭代节未按约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求彭代节偿还贷款本金及其利息的请求，本院予以支持，其利息可按双方约定计算。 综上所述，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求彭代节偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭代节于本判决生效后五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金50000元及其利息，利息自2018年4月4日起至2019年4月4日止按年利率9.57%计算，自2019年4月5日起至贷款本金还清之日止按年利率14.355%的标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告彭代节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张迎春 人民陪审员  汪志祥 人民陪审员  王余应 二〇二〇年八月三日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执915号之三申请执行人：薛卫玲，女，1965年8月4日，住址：海阳市。被执行人：张良，男，1973年01月31日生，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良在财付通支付科技有限公司085e9858e20af4cbddc3c89b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币8265.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月五日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初991号原告：常淑文，女，住内蒙古扎兰屯市。被告：常国斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告常淑文与被告常国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常淑文到庭参加诉讼，被告常国斌经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常淑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告常国斌偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告常国斌从原告常淑文处借款20000元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。常国斌未做答辩。常淑文向本院提交的证据：1、2011年7月25日欠条一份，证明被告常国斌向原告借款20000元。2、扎兰屯市柴河镇石桥居委会出具的证明一份，证明被告常国斌于2015年12月末举家搬迁外地，至今去向不明，联系不上。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，被告常国斌从原告常淑文处借款20000元，并向原告出具欠条一份。被告常国斌于2015年12月末举家搬迁外地，至今去向不明，联系不上。本院认为，被告常国斌在原告常淑文处借款20000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告常国斌应向原告常淑文承担偿还本金的义务。被告常国斌应偿还原告常淑文借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常国斌偿还原告常淑文借款本金20000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告常国斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 杜 镭人民陪审员 肖连强人民陪审员 张国良二〇二〇年八月三日书 记 员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特31号 申请人：桂林市金丰百货商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区建干路**。 法定代表人：朱江强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 被申请人：于淑杰，女，1969年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 申请人桂林市金丰百货商贸有限责任公司（以下简称为金丰公司）因与被申请人于淑杰申请撤销仲裁裁决一案，不服广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]84号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 申请人金丰公司申请请求：1.撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2018]84号仲裁裁决，驳回被申请人于淑杰的全部仲裁请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2018]84号仲裁裁决中对被申请人于淑杰交通事故已经得到充分赔偿的事实未予认定，对于淑杰的申请已经超过仲裁时效未全部认定；裁决申请人给付于淑杰停薪留职期间工资6388.5元，但这期间被申请人并未为申请人提供劳动，该项裁决与事实不符，也违反了法律规定，应当予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人有权提起本案诉讼，且申请人的诉讼请求于法有据，应予以支持。 被申请人于淑杰辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2018]84号仲裁裁决后，被申请人亦不服该仲裁裁决向广西壮族自治区桂林市七星区人民法院提起了诉讼，该院已于2020年4月23日予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，本案应当裁定驳回申请人的申请。 经审查查明，2020年3月25日，广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员作出桂林市劳人仲字[2018]84号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，金丰公司支付于淑杰2016年5月3日至2016年9月20日停工留薪工资6388.5元；二、于淑杰的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决书自作出之日起发生法律效力。如于淑杰对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；如金丰公司不服的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向桂林市中级人民法院申请撤销裁决。于淑杰收到该仲裁裁决书后向广西壮族自治区桂林市七星区人民法院提起诉讼，该院于2020年4月23日予以受理，案号为（2020）桂0305民初1273号，立案案由为劳动争议纠纷；金丰公司收到该仲裁裁决书后于2020年7月2日向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”；第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，于淑杰收到该仲裁裁决书后向广西壮族自治区桂林市七星区人民法院提起诉讼，以及金丰公司收到该仲裁裁决书后向本院申请撤销该仲裁裁决，均于法有据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案中，因于淑杰收到仲裁裁决书后已向基层人民法院提起诉讼，故本院依法对金丰公司要求撤销该仲裁裁决的申请予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林市金丰百货商贸有限责任公司的申请。 案件受理费400元，由本院退回给申请人桂林市金丰百货商贸有限责任公司。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月三日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1209号 靖西市远程混凝土有限公司、广西建工集团基础建设有限公司： 本院在执行靖西市远程混凝土有限公司与广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，根据本院作出的（2020）桂1081民初1666号民事裁定书。本院对被保全人的财产状况进行查询，但在未采取保全措施之前，双方当事人已自行协商解决，现本案已无需进行财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初131号原告：大姚南源租赁站。地址：大姚县金碧镇。经营者：蔺小明，男，1969年6月13日生，汉族，初中文化，个体，住四川省隆昌县，现住大姚县（大姚南源租赁站内）。被告：黄银荣，男，汉族，1963年11月15日生，个体，住湖南省襄樊市襄城区。（未到庭）原告大姚南源租赁站与被告黄银荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告大姚南源租赁站的经营者蔺小明到庭参加了诉讼。被告黄银荣因下落不明，本院依法于2020年5月9日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告黄银荣未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚南源租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄银荣支付原告建筑设备租金27800元；2、由被告黄银荣承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：原告从事建筑设备出租，被告承包大姚凯帝四标段房屋建设工程。2011年9月被告与原告口头约定，被告向原告租用钢管和扣件，双方约定钢管租金每天每米0.012元，扣件租金每天每套0.01元，下车费每吨6元，扣件维修费每个0.10元，扣件螺丝每个0.65元，原告依约定出租给被告钢管和扣件，2012年9月11日被告将钢管和扣件归还原告，2012年9月11日双方对2012年7月至9月的租赁费进行了结算，被告尚欠原告租金29085元，2013年元月25日经双方对账核算，总计租赁37800元，扣除被告已经支付的10000元，被告下欠原告租金27800元，被告在结算单上签字认可，此后原告多次找被告追索，被告以无钱为由拒绝支付。据以上事实，被告租用原告钢管、扣件，不按约定给付租赁费的行为已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告黄银荣未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告大姚南源租赁站针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的营业执照复印件一份、原告身份证复印件一份、收发货凭据原件一份、结算清单原件一份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑设备出租，被告承包大姚凯帝四标段房屋建设工程。2011年9月被告与原告口头约定，被告向原告租用钢管和扣件，双方约定钢管租金每天每米0.012元，扣件租金每天每套0.01元，下车费每吨6元，扣件维修费每个0.10元，扣件螺丝每个0.65元，原告依约定出租给被告钢管和扣件，2012年9月11日被告将钢管和扣件归还原告，2012年9月11日双方对2012年7月至9月的租赁费进行了结算，被告尚欠原告租金29085元，2013年元月25日经双方对账核算，总计租赁37800元，扣除被告已经支付的10000元，被告下欠原告租金27800元，被告在结算单上签字认可，此后原告多次找被告追索，被告以无钱为由拒绝支付。多年来，原告均以电话催要的方式向被告黄银荣催款，被告以其正在进行诉讼，待发包方支付工程款后即支付租金。自2020年1月以后，原告无法联系被告，现原告诉讼来院，要求被告支付租赁费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告黄银荣向原告租赁建筑设备，双方之间形成了租赁合同关系。现被告黄银荣不按约定支付原告租金的行为已属违约，原告要求被告支付所欠租金人民币27800元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄银荣于本判决生效后三十日内支付原告大姚南源租赁站（经营者：蔺小明）租金人民币27800元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元、公告费260元，由被告黄银荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 义人民陪审员  向必德人民陪审员  王 超二〇二〇年八月三日书 记 员  赵银花
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2719号 原告：山东盛普物业有限公司，社会统一信用代码91370923MA3FODCN65，住所地山东省泰安市东平县城东原路北首路东原技校西邻。 法定代表人：孟宪智，执行董事。 委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 被告：赵培阳，男，1990年11月9日出生，现住山东省泰安市东平县。 原告山东盛普物业有限公司与被告赵培阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月29日以“被告已交纳物业服务费”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东盛普物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东盛普物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东盛普物业有限公司负担。 审判员  陈可征 二〇二〇年八月三日 书记员  王 惠
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执448号申请执行人：程某，男性，公民身份证号码×××，住西宁市。被执行人：龚某，男性，公民身份证号码×××，住青海省共和县。本院在执行申请执行人程某与被执行人龚某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案执行。本院通过网络查控查询被执行人龚某名下银行卡等财产信息，查明被执行人名下无任何财产信息。2020年7月18日通过公安部车辆查询被执行人龚某名下车辆登记信息，查明被执行人名下无任何茶凉登记信息。2020年7月23日前往共和县自然资源确权登记局查询被执行人龚某名下不动产登记信息，查明被执行人名下无任何不动产登记信息。上述被执行人财产信息及情况，本院于2020年8月3日向申请执行程某告知被执行人龚某名下财产信息，并要求申请执行人程某提供除上述本院查到的财产以外新的可供执行的财产信息。申请执行人程某明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产信息。综上所述，经本院向申请执行人程某释明被执行人龚某名下无任何财产可供执行，申请执行人程某明确表示无法提供被执行人龚某新的可供执行的财产信息，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人龚某名下无任何可供执行的财产书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严海梅审判员  张海龙审判员  张 智二〇二〇年八月三日书记员  蔡宗成
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初945号原告：曾杨芬，女，汉族，1984年4月6日出生，住址：广东省阳山县***************，身份证号码441************727。被告：陈牯，男，汉族，1980年7月19日出生，住址：广东省阳山县***************，身份证号码441************539。原告曾杨芬诉被告陈牯抚养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月27日，原告曾杨芬向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告曾杨芬撤诉。本案受理费100元，原告曾杨芬未缴纳前申请撤诉，故不予缴纳。审 判 员  黄 萍二〇二〇年七月三十日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初1416号原告：郑明顺，男，汉族，1973年3月31日出生，住随县。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：王宇，男，汉族，1988年9月20日出生，住随县。被告：陈晓玲，女，汉族，1994年12月9日出生，住随县，系被告王宇之妻。原告郑明顺与被告王宇、陈晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。本案在审理过程中，原告郑明顺以原、被告双方已自行达成和解协议并部分履行为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王宇、陈晓玲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑明顺的撤诉理由属实，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑明顺撤回对被告王宇、陈晓玲的起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郑明顺负担。审判员  王志强二〇二〇年八月三日法官助理杨莹莹书记员张又文
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1154号原告：石昊航，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：李洪雨，男，1990年9月16日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。本院在审理原告石昊航诉被告北京人人车旧机动车经纪有限公司、李洪雨买卖合同纠纷一案中，被告李洪雨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本案中无论是合同履行地还是被告住所地均为吉林省松原市前郭县，故本案应移送至有管辖权的松原市前郭县人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均不在我院管辖范围，故我院对本案没有管辖权。现被告李洪雨申请将本案移送至吉林省松原市前郭县人民法院审理，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至吉林省松原市前郭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  唐红二〇二〇年八月三日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。