四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初367号 原告：何文珍，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：9151040075660498XE。 负责人：唐晓杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立柱，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201411606176。 被告：国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所，住所地：攀枝花市**新源路**社会信用代码：9151040056329329XL。 负责人：汪康康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立柱，该公司员工。 第三人：陈启芳，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈国燕（系第三人之女），女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201811036019。 原告何文珍诉被告国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司（以下简称仁和供电分公司）、国网四川省电力公司攀枝花供电公司（以下简称攀枝花供电公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后依法适用简易程序审理。诉讼中，被告仁和供电分公司申请追加陈启芳为第三人。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理。2020年4月27日、7月2日，本院依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告何文珍，被告仁和供电分公司的委托诉讼代理人杜鹃、陈立柱，攀枝花供电公司委托诉讼代理人陈立柱，第三人陈启芳及其委托诉讼代理人陈国燕、郭靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告何文珍向本院提出诉讼请求，一、被告支付医疗费10482.84元、误工费31270元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、后遗症补偿30000元，以上合计81352.84元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，因为下大雨刮大风，中坝乡中坝村高坎子组中坝街道仁拉路10公里＋85米处坎上的两株大桉树被吹倒，压在输电线路上，造成公路边的两根电线杆被拉倒，桉树和电线杆砸向公路，其中一根电线杆砸中原告儿子罗振刚驾驶的小型货车（五菱牌轻型仓栅式货车，车牌号为川Ｄ×××××），造成罗振刚及原告两人受伤。事故发生当日原告到攀枝花市中心医院住院治疗。医院诊断原告颈椎三处骨折和胸椎骨折，经治疗原告于2019年9月17日出院回家休养。2019年11月1日，中坝乡人民调解委员会组织原告、车辆投保的保险公司（平安保险公司）、仁和供电分公司就原告及罗振刚所遭受损害赔偿事宜进行调解。因分歧较大，调解未果。原告认为，被告对其自身所有的设施设备负有管理义务，现原告由被告负有管理义务的电线杆砸伤，根据侵权责任法等相关法律的规定，被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。 被告仁和供电分公司辩称，本案事故的发生是事发当天下大雨、刮大风的特殊天气原因，致使事发地堡坎上的大型桉树吹倒压在了被告的供电线路上，巨大的重力拽到了电线杆，砸中原告儿子罗振刚驾驶的车辆，致罗振刚及乘坐在车上的原告受伤，被告方对事故的发生没有过错。本案系普通侵权事故，应适用过错原则。被告履行了对输电线路的维护和日常管理，不存在过错，不应对事故发生承担赔偿责任。同时，被告的输电线路及电杆毁损，被告也是本次事故的受害方。根据侵权责任法的相关规定，应由引起事故发生的桉树所有者承担责任。事故发生后，因原告多方求偿上访，被告考虑到原告受伤的紧急情况，曾出借2万元医疗费给原告。被告保留在其他案件中追索的权利。本案涉案线路系220V低压线，根据电力设施保护条例相关规定，对于1KV以下电力线路并未规定有电力线路保护区，同时电力公司对非电力保护区种植的树木没有进行修剪砍伐的义务。电力公司无法预见和避免本次事故的发生。原告起诉要求赔偿的各项费用，除医疗费提供了部分票据外，其他相关费用到目前为止均未提供计算依据和相关依据标准，且远高于司法判例中的相关实际认定标准。原告诉求的后遗症补偿金没有法律依据；误工费和护理费，原告提供的劳动合同和护理人员劳动合同，工资标准明显高于行业标准，被告对相关劳动合同的真实性表示严重质疑。综上，被告认为本案被告同样为事故受害者，而非致害人，不应当承担赔偿责任。原告有义务起诉正确的被告。故请求法院驳回原告诉讼请求。 被告电力公司攀枝花公司辩称，仁和供电分公司是我单位的二级单位，答辩意见与仁和供电分公司意见一致，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人述称，第三人不应作为本案的当事人，案件所涉的桉树并非是第三人所有。桉树长在荒坡上，按照法律规定，荒坡应当属于仁和区。桉树所栽种的荒坡距离公路不到一米，根据公路法第41条规定，公路用地范围内的山坡由公路管理机构负责水土保持，电力法第53条规定，电力部门在电力设施保护区，对已栽种的妨害树木应当修剪和砍伐。电力公司、村民小组、公路管理机构应当预见桉树会致人损害，应当进行维护，而不是由第三人个人进行管理维护。根据侵权责任法的规定，应当由树木的所有人或者管理人承担责任。故，第三人不应当承担责任。 经审理查明，2019年8月27日，因为下大雨刮大风，中坝乡中坝村高坎子组中坝街道仁拉路10公里＋85米处坎上的两株大桉树被吹倒，压在输电线路上，造成公路边的两根电线杆被拉倒，其中一根电线杆砸中原告儿子驾驶的小型货车（五菱牌轻型仓栅式货车，车牌号为川Ｄ×××××），造成原告儿子及同车乘坐的原告受伤。事故发生当日原告经攀枝花市仁和区人民医院抢救，后在攀枝花市中心医院住院治疗。医院诊断原告颈6、7椎骨折，头皮血肿，经治疗于2019年9月6日出院，出院时医嘱休息壹月。2019年10月9日、11月13日原告到医院门诊检查，处理意见为休息一月。2020年1月6日，攀枝花市中心医院出具“病情证明”，证明中载明“住院及休息期间，须留陪护壹人”。 原告在攀枝花市仁和区人民医院、攀枝花市中心医院治疗产生医疗费9825.16元。 2019年11月1日，中坝乡人民调解委员会组织原告、车辆保险公司（平安保险公司）、仁和供电分公司就原告遭受损害赔偿事宜进行调解。因分歧较大，调解未果。 庭审中，原告明确表示不要求第三人承担责任。 另查明，事发地公路内测堡坎上的桉树是在1980年左右种植，位于桉树下方的电力线路是在2009年左右架设。 上述事实有，当事人的陈述及出院证明、医疗费发票、用药清单、照片、现场勘验笔录等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”不可抗力作为民事责任的免责事由，必须是在不可抗力作为损害后果发生的唯一原因时方能成立。如果当事人的行为对损害结果的发生和扩大具有因果关系，对损害的发生也有过错，应当就自己的过错承担相应的民事责任。本案，事发当天刮大风、下大雨，公路内测堡坎上的桉树被风吹倒压在电线上，电线将电杆拉倒后砸中行驶中的汽车，致原告受伤。恶劣的天气属于不可抗力。但被告仁和供电分公司将电杆、电线架设在桉树下方，未能充分预见到可能存的安全隐患，对事故发生和损害后果有一定的过错，应承担一定的责任。原告明确表示不要求第三人承担责任，且第三人承担责任没有事实和法律依据，因此第三人陈启芳在本案中不承担责任。被告仁和供电分公司是被告攀枝花供电公司的下属二级单位，其具有独立的民事诉讼主体资格，且电力线路是仁和供电分公司架设。因此，本案中应由仁和供电分公司承担责任。 关于原告的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认如下：1.医疗费9825.16元。原告在攀枝花市仁和区人民医院、攀枝花市中心医院治疗产生医疗费9825.16元，有票据为证，本院予以支持。但原告提交的2019年10月19日在攀枝花市仁和区人民医院的票据、金额为507.68元，由于未提供诊断书或病历等证明该费用系原告为治疗本次事故受伤而支出的费用，故对该部分医疗费不予支持。2.误工费15239元。误工费应当根据受害人的实际误工损失计算，原告提供的《劳动合同》显示合同期限为2018年5月22日至2019年6月30日，但本案事故发生在2019年8月27日，即事故发生时劳动合同期限已经届满，《劳动合同》及原告提供的工资明细不能证实原告受伤时的工资收入，原告的误工费按照四川省2019年农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算。原告住院11天，2019年9月6日出院休息至2019年12月13日，共计106天，误工费为15239元（51754元/年÷12个月÷30天×106天）。3.护理费12981元。原告住院11天，2019年9月6日出院休息至2019年12月13日，医嘱住院及休息期间需留陪护一人，共计106天需要护理，护理费参照2019年度居民服务行业平均工资计算为12981元（44085元/年÷12个月÷30天×106天）。4.住院伙食补助费550元。原告住院11天，住院伙食补助费按50元/天计算为550元（11天×50元/天）。5.交通费，本院结合原告就医检查的次数、往返地点等酌情认定300元。6.原告未提交证据证实需要加强营养，后遗症补偿费无证据证实，精神抚慰金也无事实和法律依据，对该几项请求本院不予支持。以上损失合计38895.16元。根据被告的过错程度，本院核定被告应对原告的损失承担30%的责任，因此，被告仁和供电公司应赔偿原告11668.5元（38895.16元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何文珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11668.5元； 二、驳回原告何文珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1834元，由原告何文珍负担1284元，被告国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  谢仙兰 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  张泽润