wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初938号原告：张新龙，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县峰山乡吴庄村****，暂住上海市浦东新区灵岩南路XXX号。被告：上海小食傣企业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：高凯博。原告张新龙与被告上海小食傣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新龙到庭参加诉讼。被告上海小食傣企业管理有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月17日签订的《小食傣美食广场合作经营合同》；2.判令被告退还租金、押金、进场费等共计109,900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订《小食傣美食广场合作经营合同》，约定被告将上海市浦东新区浦建路XXX号XXX-XXX室中的B29号摊位(以下简称系争摊位)出租给原告。合同签订后，原告向被告支付了109,900元，但被告迟迟未向原告交付系争摊位，目前系争摊位所在场所已是停工状态。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告上海小食傣企业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争摊位签订了《小食傣美食广场合作经营合同》，合同约定，甲方将系争摊位出租给乙方使用，乙方使用该摊位应向甲方支付使用费。合同附件中约定进场日、开业日以甲方提前十日发出的书面通知为准。合作期：自开业日起算2个合作年度的期间。系争摊位月租金如下：(1)租赁场地使用费：房租按5,000元/月/档口。(2)管理费：包含甲方统一管理、清洁、保安费用、餐厨垃圾费、公共区域水电费等。该摊位每月的管理费用为3,000元。付款方式：三个月一付。……(5)维护收银设备费用：维护费按300元/月。付款方式：三个月一付。进场日或之前乙方应付款项：1.押金5,000元/档口(相当于一个月租赁押金)、5,000元/档口(收银设备使用押金)。2.进场费：60,000元/档口(一经收取，不予退还)。3.付款方式：首年六个月一付，次年及以后六个月一付。合同对其他事项亦作了约定。原告于合同签订当日及7月20日，通过银联POS机向被告转账支付各3万元。2018年7月25日，原告向被告支付49,900元。同日，被告向原告出具收据，载明收款金额为109,900元，收款事由为合同租赁款。后被告迟迟未向原告交付系争摊位，原告联系被告未着，遂起诉来院。以上事实，由原告提供的小食傣美食广场合作经营合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、账单详情等证据在案佐证。本院认为，原、被告就系争摊位签订的小食傣美食广场合作经营合同性质符合租赁合同的特征，故涉案合同为租赁合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依据合同约定向被告交纳了预付租金以及押金、进场费等费用，被告亦出具收据，确认收取原告支付的租赁款项109,900元。此后，被告未将系争摊位交付原告承租使用，并且目前租赁场所、被告的经营地点已无被告的联系人员，致使原告无法与被告取得联系，涉案合同不能得以履行。原告据此请求解除合同，并由被告退还已收取的租赁款项109,900元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张新龙与被告上海小食傣企业管理有限公司于2018年7月17日签订的《小食傣美食广场合作经营合同》；二、被告上海小食傣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张新龙已付租金、押金、进场费等租赁款项109,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498元，由被告上海小食傣企业管理有限公司负担；公告费560元，由被告上海小食傣企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  李跃跃人民陪审员  严怀中二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李 洋书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13814号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人陈维军，男，1982年6月11日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈维军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24343号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈维军名下的银行账户存款5876.14元，该款退作执行费122元，余款5754.14元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13814号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初54号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人杨绪成，男，1964年12月1日出生，汉族，四川广安，文化程度小学，无业，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，2020年7月7日广安市公安局广安经济技术开发区分局决定对其取保候审。2020年8月18日本院决定对其逮捕，2020年8月19日由广安市公安局广安经济技术开发区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人杨绪成犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人杨绪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年7月5日，被告人杨绪成在广安市前锋区奎阁街道卓锦城2期工地上将被害人杨某1停放在此的一辆黑色珠峰牌二轮电瓶车盗走。2020年7月13日，经广安市前锋区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3147元。 同时查明：2020年7月14日，被告人杨绪成将该涉案电动车退还给被害人杨某1，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨绪成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨绪成到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨绪成自愿认罪认罚、积极退赃并取得谅解，可以从宽处理，建议判处被告人杨绪成拘役三个月，并处罚金2000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨绪成对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年7月5日，被告人杨绪成在广安市前锋区奎阁街道卓锦城2期工地上将被害人杨某1停放在此的一辆黑色珠峰牌二轮电瓶车盗走。2020年7月6日，公安机关在广安市广安区杨绪成家中将被告人抓获，并扣押黑色珠峰牌电瓶车一辆。2020年7月14日，经广安市前锋区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车于价格认定基准日2020年7月5日的市场零售价格为人民币3147元。2020年7月14日，被盗电动车已发还被害人杨某1，被害人杨某1出具书面谅解书，愿意对被告人杨绪成的行为予以谅解。 庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定。 上述事实，被告人杨绪成在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等书证；证人杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨绪成的供述和辩解；现场勘验、指认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨绪成以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨绪成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨绪成到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨绪成盗窃的财物已被追回且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨绪成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨绪成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  黎鑫 附相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保122号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：聂静，女，1968年10月04日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国富名下价值71489.31元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人聂静名下价值71489.31元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执572号 申请执行人朱江涛，男，1990年7月27日出生，汉族，住址：。 被执行人戴春，男，1974年2月14日出生，汉族，住址：。 本院于2020年5月20日立案执行朱江涛与戴春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人戴春于本判决生效后十日内偿还给申请人朱江涛借款本金30000元，本案受理费因适用简易程序减半收取287.5元，财产保全费340元，上述费用合计627.5元，由被执行人戴春承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执572号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十九日 书记员  蒋含辉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执203号之一申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼。法定代表人：刘青臣，职务：行长。被执行人：魏清安，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。中信银行股份有限公司安阳分行申请执行魏清安金融借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第449号调解书已经发生法律效力，但被执行人魏清安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人魏清安的银行存款130000元。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年八月二十四日书记员 郭      岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保121号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：孙殿秀，女，1960年06月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙殿秀名下价值62701.72元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙殿秀名下价值62701.72元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执409号之一申请执行人：海南格迪设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCJFDXF,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人:黄某，公司总经理。被执行人：姜某平，男，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。关于申请执行人海南格迪设计装饰工程有限公司与被执行人姜某平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7694号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南格迪设计装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日予以立案执行。依据生效判决，被执行人姜某平应于判决生效之日起十日内向申请执行人海南格迪设计装饰工程有限公司支付工程款117657.52元及违约金59400元，以上共计177057.52元。被执行人姜某平承担实际产生的执行费，本案迟延履行金暂未计算。执行过程中，本院向被执行人姜某平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人姜某平名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有177057.52元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 〇 年八月二十八日                                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1629号 申请执行人：杨素兰，女，汉族，生于1972年5月4日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市吉东花炮厂，住所地：遂宁市船山区永兴镇孟桥村。 投资人：王琼兰。 被执行人:王琼兰，女，汉族，生于1963年4月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:包全荣，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨素兰与遂宁市包全荣买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特234号民事裁定书所确定的义务，支付货款本金1366254元，并负担执行费16063元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供财产执行，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1958号 原告：广西桂平市宝儿装饰设计有限公司，住所地：广西桂平市西山镇新岗村七队（南百超市斜对面路口）。 法定代表人：高宝玲。 委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：蒙丽娜，女，1991年3月13日出生，汉族，住桂平市。 原告广西桂平市宝儿装饰设计有限公司（以下简称宝儿装饰公司）与蒙丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告宝儿装饰公司的委托诉讼代理人黄南彰，被告蒙丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝儿装饰公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告装修款47689元及违约金（以借款本金47689元为基数，从2020年5月27日起至还清借款本金及违约金之日止，按日利息0.5%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告计划在桂平市雅斯特酒店一楼门面经营“龙门客栈”火锅店，要求原告负责上述店面的装修设计工程。2018年10月27日，原告将装修计划预算书交给被告，经被告同意，原告以包工包料形式对店面进行施工、装修。该工程于2018年12月底竣工后，被告一直经营火锅店。原告将装修完毕的店面交付给被告后，被告仅支付工程款4万元给原告。2019年5月26日，双方结算后，确认被告尚欠47689元工程款未支付给原告。双方约定被告于2020年5月26日前还清工程款给原告，逾期按欠款金额的日利率0.5%支付违约金给原告。但被告至今未支付尚欠工程款给原告，故原告起诉至法院。 被告蒙丽娜辩称，原告诉请是事实，因被告经济困难，才无法支付尚欠工程款给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告装修位于桂平市雅斯特酒店一楼门面的“龙门客栈”火锅店。2018年11月27日，被告预付2万元工程款给原告。2019年5月26日，双方结算后，确认上述工程花费装修工程款89889元；截止至2019年5月26日止，被告尚欠47689元装修工程款未支付给原告，被告须于2020年5月26日全部还清；如被告违约，每天按欠款金额的0.5%支付违约金。同日，被告立具《欠条》壹份给原告收执。被告立具《欠条》后，至今未支付尚欠工程款给原告。 本院认为，原告提供的预算书、《收据》和《欠条》可以证实被告尚欠47689元装修工程款未支付给原告的事实，且被告予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确。原告诉请被告支付工程款47689元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告不按时支付工程款给原告，已构成违约，应承担违约责任。但原告诉请被告支付按日利率0.5%计算的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告应支付以47689元为基数，从2020年5月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算的违约金给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙丽娜应支付47689元工程款给原告广西桂平市宝儿装饰设计有限公司； 二、被告蒙丽娜应支付逾期付款利息（以47689元为基数，从2020年5月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告广西桂平市宝儿装饰设计有限公司； 三、驳回原告广西桂平市宝儿装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费585元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蒙丽娜负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1170元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 彭苗倩
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2117号之二 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇。 法定代表人：满权，该行行长。 被执行人：董国春，男，1961年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：苏桂华，女，1962年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行申请董国春、苏桂华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年8月14日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020）黑0622执2117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年八月十四日 书记员  李欣祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2287号 严彬玮、玉林市恒大金碧置业有限公司： 申请执行人玉林市恒大金碧置业有限公司与被执行人严彬玮房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2273号。本院已出具了要求行政机关协助的法律文书，扣划了被执行人严彬玮的存款，强制其履行完毕了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执906号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：郭长胜，男，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人郭长胜罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2019）吉0283刑初91号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1462号申请执行人：夏训标，男，1980年12月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐雄华，男，1985年06月18日出生，汉族，住广信区。被执行人：上饶市万家渔村餐饮有限公司，住所地信州区凤凰大道****101-111、140-142、201-211、240-249，统一社会信用代码91361100MA35JDJE1M。法定代表人：余丽伟。本院在执行申请执行人夏训标与被执行人徐雄华、上饶市万家渔村餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月21日以（2020）赣1102执1462号查封了被执行人徐雄华所有的位于上饶市信州区（赣（2019）上饶市不动产权第0024184号）的房产，因本案执行完毕，现依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐雄华所有的位于上饶市信州区（赣（2019）上饶市不动产权第0024184号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冰二〇二〇年八月二十四日书记员  周岚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7107号原告：于海东，男，1966年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。被告：许醒醒，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。原告于海东与被告许醒醒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海东的委托诉讼代理人向华平、被告许醒醒的委托诉讼代理人吴青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29万元；2.判令被告支付原告逾期还款的损失，自2020年2月22日起至全部借款还清之日止，以29万元为基数，按年利率18%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，并对双方的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告如约将30万元借款交付给了被告，并预扣了被告三个月的利息1万元，但被告却迟迟未偿还原告上述借款。就此，原告多次与被告协商均未果。故原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。许醒醒辩称：一、原告在事实与理由部分未如实陈述，属于虚假诉讼。原告、被告不认识，没有借款信赖的基础。被告没有向原告借过款项。2019年11月，我与案外人乔保锋签过一份借款合同，签订时我只在借款方处签名摁指印，其他地方都是空白，空白的地方没有书写文字。我从未收到过原告的借款，双方之间也不存在事实上的借款。二、我与乔保锋存在借款的事实。首先，我与乔保锋签过一份借款合同，借款用途为购车，非购房；其次，乔保锋于2019年11月22日通过银行转账的方式向我出借290000元。该款用于了购车（路虎），车辆的出售人恰恰是乔保锋。最后，我于2019年12月21日通过微信转账的方式偿还了乔保锋借款10000元。三、通过原告提交的交易明细清单显示，原告与案外人乔保锋存在多笔转账的事实。原告与乔保锋的经济纠纷，我不知情。但钱不属于特定物，属于一般动产，原告提交的交易明细清单不能证明原告给付我借款。我将收款账号信息告知案外人乔保锋，如果是原告出借款项，不需要乔保锋转汇，可以直接向我汇款。综上，原告与我之间不存在民间借贷的事实，原告无法证明直接向我出借过款项，不同意原告的所有诉求，请予以驳回。经审理查明：2019年11月22日，于海东（甲方）与许醒醒（乙方）签订《借款合同》，内容为“鉴于乙方因正常经营的需要，甲乙双方商定，甲方向乙方出借300000元，用于乙方购房所用；借款期限为2019年11月22日至2021年2月21日止；若乙方在本合同到期日未能及时归还甲方全部款项，乙方除支付资金占用费外，则每逾期一日，乙方须按应归还甲方的全部款项千分之五的比例，向甲方支付违约金，并承担此笔业务的个人无限连带责任，并抛弃先诉抗辩权”。同日，于海东向案外人乔保锋转账300000元，乔保锋向许醒醒转账290000元。庭审中，许醒醒陈述，《借款合同》确系本人签字，但签字时出借人处为空白，其系向乔保锋借款。乔保锋作为证人出庭，陈述其与于海东、许醒醒系朋友关系，乔保锋找其借钱，其自身没钱，便介绍于海东借款给许醒醒。本人不会就本案的290000元另行起诉许醒醒要求还款。上述事实，有借款合同、银行交易明细、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。本案中，于海东提交的《借款合同》，有许醒醒的签字确认，该合同系二人真实意思表示，对二人应有拘束力。许醒醒陈述其签字时出借人处空白，其系向乔保锋借款，未提交相应证据予以证明，本院对其陈述不予采信。双方虽约定借款300000元，但于海东实际交付为290000元，故于海东要求支付借款290000元，合法有据，本院予以支持。于海东要求按年息18%计算逾期还款的损失，参照双方《借款合同》对违约金的约定，本院认为于海东的该项请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：许醒醒自本判决书生效后十日内偿还于海东借款290000元及利息（自2020年2月22日起计算，以290000元为基数，按照年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元,由许醒醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年八月十二日书记员  王婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5171号原告：刘陆坚，男，汉族，1972年7月15日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************319。委托代理人：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人：邓文意，广东盈隆（东莞）律师事务所律师助理。被告：陈建文，男，汉族，1977年12月11日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************336。原告刘陆坚诉被告陈建文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凤姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付由其垫付的执行款项（包括本金、利息、迟延履行金等）共计589356.35元及逾期付款利息（以589356.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人刘仁山曾以民间借贷纠纷起诉被告还款[二审案号（2015）东中法民一终字第2646号]，原告因在案涉借条上签名被法院认定为一般保证人，并判决原告在被告不还款时承担清偿责任。判决生效后，被告并未履行给付义务，案外人向法院申请强制执行。由于法院未能执行到被告财产，截止至2019年6月3日，原告作为保证人陆续为被告向案外人偿付589356.35元。现执行案件已经结案，但被告一直未向原告偿述上述垫付款项。原告为被告承担了保证责任，有权向被告追偿。为此，原告特向法院提起诉讼。被告既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2013年10月26日，被告向案外人刘仁山借款500000元，原告为该借款提供担保，后因被告没有按约定履行还款义务，案外人刘仁山向东莞市第二人民法院提起诉讼，要求原告及被告承担还款责任，该案的案号为（2014）东二法朗民一初字第1221号，判决：驳回刘仁山的全部诉讼请求。后因案外人刘仁山不服（2014）东二法朗民一初字第1221号民事判决书，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院依法作出了（2015）东中法民一终字第2646号民事判决书，判决：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第1221号民事判决；二、限陈建文在本判决生效之日起五日内向刘仁山偿还借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为本金，自2013年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止，债务人于该指定期限届满前自动履行债务的，利息计至实际清偿之日止）；三、刘陆坚对上述第二判项确认的债务，在陈建文不能清偿时，承担清偿责任；四、驳回刘仁山的其他诉讼请求及其他上诉请求。本案一审案件受理费11876元、保全费2020元，二审案件受理费8800元，均由上诉人刘仁山预交，由被上诉人陈建文、刘陆坚承担。该案生效后，因原、被告两人没有主动履行还款义务，故刘仁山向东莞市第二人民法院申请执行，该案的案号为（2016）粤1972执5245号、（2018）粤1972执恢572号。在该案的首次执行过程中，案外人廖萍代原告向东莞市第二人民法院代管款账户转账了30000元；在恢复执行过程中，东莞市第二人民法院划扣了原告银行账户中的74619.45元，原告委托案外人何召健向向东莞市第二人民法院代管款账户转账了384737元，原告委托案外人刘陆平向东莞市第二人民法院代管款账户转账了100000元，该案现已执行完毕并结案。两次执行过程中，原告共代被告支付589356.45元。原告以被告未归还上述代偿的款项为由，于2020年3月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的（2015）东中法民一终字第2646号民事判决书、银行业务委托书、个人结算业务申请书、转账回执、汇款凭证、银行账户交易明细、网银转账回单、客户回单、结案通知书，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综合原告的陈述及本案现有证据，原告按照（2015）东中法民一终字第2646号生效民事判决书的内容，作为担保人替被告向案外人刘仁山偿还了款项589356.45元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿债务后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代付的款项589356.45元和利息，合法有理，本院予以支持。利息以589356.45元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日2020年3月12日起计至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘陆坚代偿的款项589356.45元及利息（利息以589356.45元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月12日起计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9693.56元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年八月六日书记员  王思敏许宝銮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2468号 许小鸾、广西玉林中鼎物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林中鼎物业管理有限公司与被执行人许小鸾物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初675号。经扣划被执行人许小鸾的存款，清偿了申请人债务8671.80元，交纳了执行费50元，履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初981号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市雨花区市场监督管理局市场监督行政管理一案中，因原告杨文杰未按照规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  曹庆人民陪审员  舒健人民陪审员  张嘉二〇二〇年八月二十八日法官助理温海敏书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1741号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：陈林清，男，1969年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈林清信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈林清的银行存款20,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2156号原告安阳市永聚物资有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路铁佛寺新村**。法定代表人文新会，总经理。被告河南润京建设有限公司，住所地：林州市兴林路。法定代表人李超，总经理。被告成都千成万建筑工程有限公司金乡分公司，住所地：山东省济宁市金乡县，法定代表人解瑞雪，总经理。被告黄某某，男，1969年3月19日生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告安阳市永聚物资有限公司与被告河南润京建设有限公司、成都千成万建筑工程有限公司金乡分公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二〇年八月六日书记员  申晓宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15627号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：赵晨钧，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区延长中路******，约定送达地址上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号405。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵晨钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告赵晨钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币19,216.91元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,355.27元、逾期利息人民币680.82元(计算至2020年8月5日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币19,216.91元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币205,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵晨钧未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告赵晨钧未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币205,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月22日发放贷款人民币205,000元，贷款月利率为1.2%，借款到期日为2021年6月22日，还款方式为等额还款。自2020年4月23日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币19,216.91元、利息人民币3,355.27元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币19,216.91元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵晨钧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币19,216.91元；二、被告赵晨钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,355.27元、逾期利息人民币680.82元；三、被告赵晨钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币19,216.91元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐正平二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初56736号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐非利，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区肇周路****。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐非利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩峰，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,680.32元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息14,217.95元、分期付款手续费10,367.61元、逾期还款违约金10,367.61元，并偿付以欠款本金49,680.32元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,432.07元。被告韩峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月16日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：49,680.32元；2、利息：14,217.95元；3、逾期还款违约金：10,367.61元；4、分期付款手续费：1,166.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,680.32元；二、被告韩峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,042.01元，减半收取计521.00元，由被告韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19312号之二 被执行人：刘黄富，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人刘黄富危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1039号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘奕敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5001号申请人：党宏宏，住山东省滕州市。被申请人：王洪艳，住山东省滕州市。本院在审理申请人党宏宏与被申请人王洪艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王洪艳所有的位于山东省滕州市xx小区x-x-x室房产。申请人党宏宏自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx小区x-x1xx房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人党宏宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王洪艳名下的位于山东省滕州市xx小区x-x-xx室房产（查封期限三年）；二、查封登记在申请人党宏宏名下的位于山东省滕州市xx小区xx-x-xx房产（查封期限三年）。案件申请费2020元，由申请人党宏宏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年八月十一日书记员  张 旭
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初2240号 原告：曹金红，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 被告：吴计飞（曾用名吴浩），男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告曹金红与被告吴计飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金红及其委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告吴计飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹金红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮款19865.4元及利息（利息按同期中国人民银行利息计算自2017年3月14日起直至履行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系熟人关系。2017年3月13日,被告赊欠原告11250斤小麦、黄豆2746斤,当时,双方约定小麦价格是1.18元/斤、黄豆价格2.4元/斤,被告偿还原告卖粮款的时间为2017年3月14日。还款时间早已结束,但被告至今未履行任何还款义务,后经原告多次催要,被告至今未支付，为此曹金红诉讼来院。 吴计飞在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：吴计飞原先在家从事粮食收购生意。2017年3月13日,吴计飞从曹金红处赊购小麦11250斤、黄豆2746斤，并出具欠条一份。售粮款吴计飞至今未支付，为此曹金红遂诉讼来院。 另查明，吴浩与吴计飞系同一人。 又查明，2017年小麦最低收购价为1.18元/斤，黄豆价格为2.4元/斤。 以上事实，有原告曹金红提供的欠条、泗县大杨乡马宅村民委员会证明、证人王某出庭证言、关于公布2017年小麦最低收购价格的通知等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。原告曹金红要求被告吴计飞偿还小麦、黄豆款19865.40元的诉讼请求,本院予以支持。原告曹金红要求被告吴计飞自2017年3月14日起按同期中国人民银行利率计算至履行完毕止利息的请求，因其欠条上既未约定利息，也未约定还款时间，利息起算点不能从2017年3月14日起算，但原告曹金红可要求被告吴计飞自逾期还款之日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告吴计飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴计飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金红欠款19865.40元及利息（自2020年5月7日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告吴计飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  彭 香 人民陪审员  杨礼宇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  朱天正
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4451号之一保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东祥泰律师事务所律师。被申请人:张某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住威海。保全申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人张某某保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值95000元以内予以查封，并提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:按申请标的额95000元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费970元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇二〇年八月十八日书记员  庄静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7044号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告:罗宇珍，女，汉族，1982年3月2日出生，身份证住址浙江省浦阳县，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴磊，男，与罗宇珍系夫妻关系，特别授权代理。被告：吴磊，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址浙江省浦江县，现住昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告罗宇珍、吴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇、被告吴磊暨被告罗宇珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宇珍偿还原告借款本金363144.51元；2.判令被告罗宇珍支付原告以本金363144.51元为基数按照年利率13.47%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）[暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为8600.42元]；3.判令被告罗宇珍支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率13.47%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息(含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为173.58元);4.判令被告吴磊对上述全部债务承担连带还款责任；5.本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担；暂截至起诉之日本息合计：371918.51元。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。被告吴磊为该笔借款提供了连带保证责任。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗宇珍、吴磊辩称，认可借款事实，愿意还钱，只是现在经济困难一时还不出来，希望原告能考虑今年疫情的情况，让我们能继续分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗宇珍、吴磊对原告平安银行提交的全部证据均无异议，故本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告平安银行与被告罗宇珍签订了《贷款合同》，约定：被告向原告借款654000元，借款期限为60个月，自2017年8月8日起止2022年8月8日；借款利率执行年利率8.9775%（系根据中国人民银行同期人民币借款基准利率上浮89%，现时基准利率为年利率4.75%）；借款还款利率的调整方式为次年初调整；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告平安银行与被告吴磊签订了《保证担保合同》，约定：为了保证原告与被告罗宇珍合同的履行，被告吴磊愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为《贷款合同》项下被告罗宇珍所应承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用;利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、送达费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。2017年8月8日，原告平安银行向被告罗宇珍发放了借款653947元，该笔借款的个人借款出账凭证载明：借款金额653947元，借款利率（年）8.9775%、借款用途其他、借款期限（月）60、还款方式等额还款、起贷日2017年8月8日、到期日2022年8月8日。被告罗宇珍于2020年3月8日逾期还款。截至2020年7月29日，被告罗宇珍尚欠原告平安银行借款本金352528.86元、利息11133.64元、逾期利息（罚息）1585.93元，复利423.23元。本院认为，原告平安银行与被告罗宇珍签订的《借款合同》、以及原告平安银行与被告吴磊签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告罗宇珍发放了借款，但被告罗宇珍未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告罗宇珍偿还本金352528.86元及截至2020年7月29日的利息11133.64元、罚息1585.93元，复利423.23元予以支持；被告罗宇珍所借款项已处于逾期状态，应按合同约定的借款利率上浮50%（即年利率13.47%）的罚息利率承担自2020年7月30日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。被告吴磊与原告平安银行签订的《保证担保合同》约定了被告吴磊对被告罗宇珍的上述债务提供连带责任保证担保，故本院对原告平安银行主张被告吴磊承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告罗宇珍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金352528.86元及截至2020年7月29日的利息11133.64元、罚息1585.93元，复利423.23元，并承担以欠付借款本金为基数自2020年7月30日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率13.47%计）；二、被告吴磊对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6879元，减半收取计3439.50元，由被告罗宇珍、吴磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年八月五日书记员  毕 润
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15644号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：陈伟，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县淝南乡新建村二队**，约定送达地址上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币39,161.02元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,242.07元、逾期利息人民币441.08元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币39,161.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币99,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈伟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告陈伟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年3月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年3月27日发放贷款人民币99,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年3月27日，还款方式为等额还款。自2020年4月28日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币39,161.02元、利息人民币2,242.07元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币39,161.02元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币39,161.02元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,242.07元、逾期利息人民币441.08元；三、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币39,161.02元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐正平二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张松，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,758.08元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,988.12元、分期付款手续费5,332.68元、逾期还款违约金5,332.68元，并偿付以欠款本金70,758.08元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为81,135.42元。被告张松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年6月2日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：70,758.08元；2、利息：4,988.12元；3、逾期还款违约金：5,332.68元；4、分期付款手续费：56.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,758.08元；二、被告张松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,568.95元，减半收取计784.48元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1123-9号申请执行人：徐某某申请执行人：谢某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某、谢某某与张某某、孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十一日书记员  林崎材
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执982号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：周福兴，男，1969年01月08日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：林冬荣，女，1974年12月20日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周福兴、林冬荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周福兴、林冬荣所有的价值人民币300,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  吕 婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5466号   原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司。   住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊**楼(鸿基炜业控股集团****)。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：李某，系该公司经理。   被告:张某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 张海涛     二〇二〇年八月三日   书记员 曾 敏
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执463号之二 申请执行人：董改先,女,个体,住托克托县。 被执行人：任云霞，女，职工，住托克托县。 被执行人：任建强，男，个体，住托克托县。 本院在执行申请执行人董改先与被执行人任云霞、任建强民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向任云霞、任建强送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月22日、2020年5月13日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了任云霞、任建强名下的银行存款信息和车辆登记信息，任云霞、任建强名下仅有零星存款。经系统反馈，×××梅赛德斯-奔驰牌汽车登记在任建强名下，本院已依法查封。 本院于2020年5月20日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，任云霞的公积金已被冻结，任建强未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司、2020年6月2日通过中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到任云霞、任建强名下有收益类保险。 本院于2020年6月8日，查询了任云霞、任建强的不动产登记信息，位于××县）权利证号：1800310000953，面积202.83㎡，登记在任云霞名下，本院已依法查封。任建强名下无不动产登记信息。 本院于2020年6月22日将任云霞、任建强适用限制高消费措施，于2020年8月24日将任云霞、任建强纳入失信人员，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日至任云霞单位进行社会调查，向同事了解其财产状况及线索，该同事表示对其财产线索不清楚。于2020年7月28日至任建强居住地进行社会调查，向前壕村支委了解其财产状况及线索，村支委表示任建强没有正式工作。 综上所述，经本院向董改先释明任云霞、任建强的财产状况，董改先表示提供不出任云霞、任建强的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志勇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8336号 严文全: 关于本院受理的申请执行人广东开永胜实业有限公司与被执行人严文全执行一案，（2019）粤1973民初12545号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8336号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异62号 异议人（案外人）：南充市高坪区永安工作维稳工作组，住所地：南充市高坪区清溪路**。 负责人：李旭峰。 申请执行人：杨清会，女，汉族，生于1964年10月10日，住四川省蓬溪县。 被执行人：旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日，住遂宁市船山区。 被执行人：杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日，住遂宁市船山区。 被执行人：四川省鑫钰浩置业有限责任公司，，住所地成都市成华区羊子山路********** 法定代表人：姜海。 本院在执行杨清会与旷天钧、杨光蓉、四川省鑫钰浩置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人南充市高坪区永安工作维稳工作组（以下简称南充维稳工作组）于2020年7月6日对本院作出的（2017）川0903执867号之一《执行裁定书》及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人南充维稳工作组称，请求撤销（2017）川0903执867号之一《执行裁定书》和协助执行通知书。 事实与理由：1、本院作出的（2017）川0903执867号之一《执行裁定书》混淆了“收入”和“到期债权”的概念，属于适用法律错误。被执行人旷天均与异议人没有劳动关系，异议人不是旷天均的工作单位，不是银行、信用合作社或者其他有储蓄业务的单位，船山区法院要求异议人协助的事项超出了协助范围。2、异议人与旷天均之间没有直接的建设工程施工合同关系以及事实上的建设工程施工合同关系，也不存在其他的直接法律关系，故异议人没有协助的义务。其一、异议人仅仅与江西建工机械施工有限责任公司（以下简称“江西建工”）有合同关系，与旷天均没有任何法律关系。异议人作为永安工业园项目的发包方，中标方为江西建工，在合同履行中，江西建工又对外建立了何种法律关系，与异议人无关；其二、旷天均缴纳保证金1000万元是代江西建工公司履行中标合同的义务。故旷天钧缴纳保证金的行为后果自然由委托人江西建工承担，与旷天钧无关。3、即使旷天钧永安工业园项目中有工程款，船山法院执行也是错误的。旷天钧是否还有主张工程款的权利，应当经过审判程序对工程款所涉工程合同及其权利义务进行实体认定，而不应当以执代审。4、旷天钧已于2017年9月7日病故，自然人死亡后其生前财产应转为遗产，由继承人共有。根据有关法律规定，应中止执行。 本院查明，本案执行依据为本院作出的（2016）川0903民初1550号民事判决书，判决确认：一、被告旷天钧、杨光蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清会借款人民币390000元及利息。利息以本金390000元为基数，按年利率24%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司，有权向被告旷天钧、杨光蓉追偿。判决生效后，旷天钧、杨光蓉未履行给付义务，杨清会向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行【案号（2017）川0903执867号】，并于2019年9月11日作出（2017）川0903执867号之一执行裁定书确定：对被执行人旷天钧应在南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部应收的履约保证金、工程款40万元继续予以冻结，冻结期限为三年。 本院认为，本院作出的（2017）川0903执867号之一执行裁定书及协助执行通知书，实际上是将“合同之债”作为收入予以执行，且未赋予义务人在法定期限内提出异议的权利，因异议人与江西建工机械施工有限公司签订《永安公安园区投资建设协议》将涉案永安工业园区投资建设项目工程发包承建，其承包人系江西建工而并非旷天钧。执行程序中对第三人的到期债权的执行不得及于第三人的第三人，且无证据证实旷天钧与异议人形成了事实上的建设工程施工合同关系，以及该项目工程中享有应当领取的工程款或履约保证金。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2017）川0903执867号之一《执行裁定书》和协助执行通知书。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三日 书记员 古雪丁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4395号原告：周立民，男,1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。被告：天津市河东区美奇美乐食品便利店，住所地天津市河**大王庄街道海河东路**。实际经营人：李剑斌，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市河**××路××号。原告周立民与被告天津市河东区美奇美乐食品便利店（以下简称美奇美乐食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6元；2、被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原告在被告处购买了“统一汤达人日式豚骨拉面78g”一杯，生产日期为2019年12月10日，保质期6个月，经查该商品已超过保质期，故起诉。被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌辩称，不同意原告诉请，对原告陈述的事实理由也不认可，购买的时间对，购买的商品跟原告在法庭上说的商品不符，我商店销售的商品均未过保质期。对小票真实性认可，对商品和图片真实性不认可，东西不是我店的，照片也不能证明商品是从我店买走的，这个商品是种类物，是市场上都能购买到的，无法证实是在我店购买。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，周立民提交涉案商品实物及购物小票为证，已经尽到相应的举证义务，周立民购买商品时，该商品已过保质日期。美奇美乐食品店的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。对于美奇美乐食品店经营人李剑斌称该商品为种类物，不承认在其处购买，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于周立民同一天在同一店购买“特级绿豆”商品已经得到赔偿，本案不再予以赔偿。但对于周立民退货请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌退还周立民货款6元；二、驳回周立民其他诉讼请求。如果天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵文龙二〇二〇年八月五日书记员  宋世杰附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3806号原告：上海万荣园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张富林，总经理。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，上海博和律师事务所律师。被告：上海森苗园艺实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚胜维，总经理。委托诉讼代理人：李海滨。原告上海万荣园林工程有限公司与被告上海森苗园艺实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序审理。原告上海万荣园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经本院再次送达交纳诉讼费用通知，仍未在规定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海万荣园林工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施玉兰二〇二〇年八月三十一日法官 助理  周志鹏书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2628-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：代某某，男，汉族，1968年9月3日生，住淮滨县。被告：刘某某，男，汉族，1980年3月8日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告代某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告代某某银行存款人民币67069.35元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告周玉东银行存款人民币67069.35元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十五日书记员 郭安青
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10003号原告：周国树，男，1957年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇大辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。负责人：张之明，主任。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德燕，北京市致宏律师事务所实习律师。原告周国树诉被告北京市通州区张家湾镇大辛庄村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周国树，被告村委会委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国树向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《农村土地经营权流转委托书》并返还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日原被告签订《农村土地经营权流转委托书》，原告将其承包的位于北京市通州区大辛庄村26亩土地委托被告进行流转，约定委托流转期限：从2014年1月1日起至2028年12月31日止，流转价格1000元/亩，年计27650元，递增机制：按10%每五年递增一次，受托方每年3月10日前向委托方支付本年度的流转费。按约定被告应支付原告2020年度土地流转费30415元。被告未按期支付流转费，构成违约，应承担违约责任。村委会辩称，《农村土地经营权流转委托书》系双方真实意思表示，土地也是国家征用，原告要求解除合同没有法律依据，并且村委会在2020年6月份已向原告支付了本年流转费30415元，对于原告的诉讼请求应予驳回。本院经审查认定事实如下：2014年1月1日，原被告签订《农村土地经营权流转委托书》，原告将其承包的位于北京市通州区大辛庄村杜南地26亩委托被告进行流转，约定委托流转期限：从2014年1月1日起至2028年12月31日止，流转价格1000元/亩，年计27650元，递增机制：按10%每五年递增一次。支付方式：按年度支付。受托方于每年3月10日前向委托方支付本年度的流转费。委托书还约定了其他内容。周国树起诉时，村委会尚未支付2020年度流转费。但在2020年6月23日村委会已全额支付2020年度流转费，此时尚未开庭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周国树与村委会签订的《农村土地经营权流转委托书》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。在履约过程中，村委会虽存在延期支付流转费的事实，但其已在开庭前全额支付欠付流转费，村委会延期支付行为尚未构成根本违约，未达到解除合同的条件，故对于周国树要求解除《农村土地经营权流转委托书》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。但亦应指出，村委会在此后履约过程中应按时足额支付流转费，若因第三人原因导致其违约，亦应由村委会承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决如下：驳回原告周国树的诉讼请求。案件受理费280元，由原告周国树负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇二〇年八月十八日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素珍，女，汉族，1967年12月24日出生，住河南省汝州市。委托代理人：郭云昌，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省汝州市。委托代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：汝州市人力资源和社会保障局。法定代表人李浏记，局长。委托代理人王春权，该局工作人员。委托代理人樊建成，河南星灿律师事务所律师。一审第三人：天瑞水泥集团有限公司，住所地：汝州市广成东路**天瑞大厦。法定代表人李凤娈，董事长。委托代理人景福保，男，1991年2月6日生，汉族，天瑞水泥集团有限公司工作人员。再审申请人张素珍因诉被申请人汝州市人力资源和社会保障局（以下简称汝州市人社局）不予认定工伤决定一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素珍申请再审称，××，并在48小时之内经抢救无效死亡的，该情形属于视同工伤的情形。汝州市人社局所作的汝（人社）工伤不予认字〔2019〕2号《不予认定工伤决定书》证据不足，应予撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院认定事实错误，应予撤销。综上，请求撤销平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终198号行政判决；撤销汝州市人社局作出的汝（人社）工伤不予认字〔2019〕2号《不予认定工伤决定书》；维持鲁山县人民法院（2019）豫0423行初23号行政判决。汝州市人社局答辩称，马宗强在2017年4月20日下午5点左右突然感到身体不适，出现胸闷气短等症状，但并没有从工作岗位上直接或送往医院抢救，其死亡不能认定为工伤。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回申请人的再审申请。天瑞水泥集团有限公司称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，张素珍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年八月十七日书记员  赵琛琛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15606号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：李良，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市汀田街道南川路**，约定送达地址上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号1502。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币10,943.74元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款逾期利息人民币435.36元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币10,943.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李良未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告李良未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年4月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年4月14日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年4月14日，还款方式为等额还款。自2020年4月15日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币10,943.74元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币10,943.74元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币10,943.74元；二、被告李良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款逾期利息人民币435.36元；三、被告李良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币10,943.74元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 周文梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。