wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39693号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏。委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告吴胜勇，男，汉族，1981年7月25日出生，住址广东省和平县。上述当事人信用卡纠纷一案，本院2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋宇红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡欠款本金87020元，利息0元，费用29784.61元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月21日）；二、由被告承担本案律师费3500元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况被告于2013年2月21日向原告申办民生新ｅ贷白金信用卡一张，卡号为62×××55，《中国民生银行信用卡申请表（含领用合约）》有如下与本案相关之约定内容：1信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、持卡人所有消费交易,选择按日收费的,自记账日起按新ｅ贷信用卡收费标准支付手续费;选择分期收费的,根据新ｅ贷信用卡收费标准按期支付手续费。3、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋当期新ｅ贷分期应还本金及手续费金额的100%＋其他全部应付款项的100%）时,除应支付相关手续费之外,还应支付滞纳金;此外,持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收,追缴并有权停止持卡人使用卡片,且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人承担。4、合约民生新ｅ贷信用卡收费标准载明刷卡消费日手续费0.039%／日;按月分期手续费3期:1%／期、6期:0.9%／期、12期:0.8%／期,滞纳金为最低还款未还部分的5%,最低人民币10元。发卡后，被告一直使用该信用卡，自2019年4月起，被告开始逾期还款，截至2019年10月21日，被告尚欠原告本金87020元，费用29784.61元。原告仅提交了委托代理合同主张律师费3500元。另查,原告于2016年11月15日发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》,该公告内容为从2017年1月1日起对信用卡相关服务费进行调整,其中取消了滞纳金、超限费的收费项目。判决结果本案认为，本案为信用卡纠纷。原告提交的《中国民生银行信用卡申请表（含领用合约）》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放信用卡，则被告应按约定还款。现被告未按照约定如期履行还款义务，截至庭审时，尚欠本金87020元，费用29784.61元，则原告诉请被告偿还欠款本金及利息、费用（暂计至2019年10月21日，此后利息及费用按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因原告未能举证实际支出，故本院对该项诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴胜勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87020元，费用29784.61元（费用暂计至2019年10月21日，此后按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  五  英人民陪审员 彭  玉  珍二〇二〇年八月十一日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1788号原告：李亚，女，1992年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘力生，男，1989年2月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李亚与被告刘力生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人郁莉到庭参加诉讼，被告刘力生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并从2017年5月24日承担按月息1%计算直至还清借款为止的利息暂算21600元，合计81600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在上海打工时熟悉，被告以开装潢公司缺少资金为由，向原告借款，原告分多次借款给被告60000元，并约定了利息，借款后，被告一直未归还借款本息。被告刘力生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李亚与被告刘力生原是男女朋友关系。2016年12月起，被告刘力生因开装潢公司需要，多次向原告李亚借款。2018年8月，双方经结算，原告李亚写好借条主要内容后，由被告刘力生本人签名，载明：“借条本人刘力生因生意需要向李亚借到现金人民币（大写六万元整60000万元整，利息月息1%），本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为证。借款人：刘力生2017年5月23日”。出具借条后，被告刘力生一直未归还借款本息。另查明，原告李亚陈述出具借条时间为2018年8月，因具体时间记不清，认可从2018年9月1日起计算利息。上述事实有借条、当事人陈述、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从2019年9月1日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘力生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李亚借款60000元及利息（以借款60000元为基数，从2018年9月1日起至履行完毕之日止按照月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告李亚负担340元，被告刘力生负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王 艳书 记 员  曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2049号原告:北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码：91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：罗小兵，男，1957年5月15日出生，住北京市。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告罗小兵物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年八月十二日书记员  雷 旭
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初536号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈黔，女，1999年11月8日出生，汉族，高中肄业，重庆市合川区人，住重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同月17日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z543号起诉书指控被告人陈黔犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日15时许，被告人陈黔接到钱某求购毒品的电话，双方约定在重庆市合川区附近交易，钱某随即通过微信将300元毒资转账给被告人陈黔。后被告人陈黔电话联系钱某，将毒品交易地点改为重庆市合川区。当日15时15分许，被告人陈黔去至约定毒品交易地点，将1袋甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给钱某后，二人被重庆市合川区公安局布控民警现场抓获。公安民警从钱某处查获甲基苯丙胺可疑物净重0.27克，甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.11克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述查获的毒品可疑物均检验出甲基苯丙胺成分。被告人陈黔到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈黔违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈黔到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈黔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈黔有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈黔对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈黔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持，对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂0.38克和作案工具OPPO牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年八月十九日书记员  左芯瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6187号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：高江涛，男，1995年3月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司与被告高江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金58622.7元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月1日利息共12118.69元，从2020年5月2日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：高江涛。签约情况：原、被告于2017年11月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：64000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月20日至2020年11月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有16笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金58622.7元、利息1010.36元,罚息10609.46元,复利1161.1元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高江涛发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金58622.7元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息1010.36元,罚息10609.46元,复利1161.1元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告高江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执319号申请人何忠先，女，汉族，生于1971年8月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈文友，男，汉族，生于1950年9月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人何忠先与被执行人陈文友故意伤害刑附民纷一案，本院作出的（2019）云0627刑初403号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人陈文友赔偿何忠先医疗等费用人民币29619.34元。因被执行人陈文友未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院依法已立案执行。本院执行过程中查明，被执行人陈文友系镇雄县芒部镇滴水村建档立卡贫困户，名下无房产、车辆登记，亦无其它可供执行财产。另外，经本院做传统调查，被执行人陈文友已年满69周岁，无工作亦无收入来源。2020年7月17日，本院对申请人何忠先做终本约谈，其不同意本案做终结本次执行程序处理。因被执行人无可供执行的财产，据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执319号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  成忠文审判员  何高莹审判员  李绍基二〇二〇年八月十八日法官助理宋潇书记员周仕发
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖15号 四川省北川羌族自治县人民法院： 犯罪嫌疑人陈清源受贿罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年八月五日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢233号房泽利、吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司：本院在执行房泽利与吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司账户存款300000元并交付申请执行人房泽利。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1545号申请执行人:祝春芳，女，汉族，1956年11月25日出生，住上海市卢湾区。委托代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被执行人：刘小琴，女，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：周祖明，男，汉族，1958年9月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人祝春芳与被执行人周祖明、刘小琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)渝0117民初6249号民事判决，判决：一、被告周祖明、刘小琴于本判决生效后十日内向原告祝春芳返还借款本金23万元，并支付利息（利息以本金23万元为基数，从2019年7月2日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告祝春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告周祖明、刘小琴负担。判决生效后,因被执行人周祖明、刘小琴未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人祝春芳于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人周祖明、刘小琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有银行存款18323.82元，除此以外，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人银行存款分别为16700元、951元、672.82元，合计18323.82元；扣除执行费3350元，案件受理费4750元，剩余支付给申请执行人10223.82元；因此本次执行到位为10223.82元，未执行到位标的为219776.18元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人祝春芳，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院依法扣划被执行人银行存款分别为16700元、951元、672.82元，合计18323.82元；扣除执行费3350元，案件受理费4750元，剩余10223.82元已支付给申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 卓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5641号原告：胡顺民，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所实习律师。被告：秦强，男，1985年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：宋辉，男，1989年11月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告胡顺民诉被告秦强、宋辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告胡顺民于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡顺民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡顺民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡顺民负担。审判员  张振涛二〇二〇年八月二十日法官助理焦凯书记员薛广涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异78号 案外人：樊丽意，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：张涛，XXXX律师事务所律师。 申请执行人：虞章莺，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：上海君驾信息技术服务有限公司，住所地上海市。 法定代表人：郝鸿彦，总经理。 被执行人：郝鸿彦，住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人虞章莺与被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦民间借贷纠纷一案中，案外人樊丽意对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人樊丽意称，请求解除对位于上海市浦东新区房地产（以下称：案涉房屋）的查封。事实和理由：1、2007年6月案外人樊丽意出资购买案涉房屋，房屋首付款及其后续房屋按揭贷款均由樊丽意本人工资收入进行偿还直至房屋贷款还清。期间，作为夫妻另一方的郝鸿彦在房产购买的首付款和每期按揭贷期均无参与任何一次的还款，郝鸿彦本人对此予以认可。2、被执行人郝鸿彦在（2019）浙0106民初8153号案件中承担的是为上海君驾信息技术服务有限公司的担保责任，案外人樊丽意对其擅自对外担保事项完全不知情，也未因其担保行为而获益。3、被执行人郝鸿彦作为担保人并没有将担保对应的资金直接获取并用于家庭日常生活，被执行人郝鸿彦亦认可担保行为是其个人行为且案外人樊丽意并不知情。4、案外人樊丽意与被执行人郝鸿彦就案涉房屋的产权和归属自购买时就进行过口头约定，约定案涉房屋为案外人樊丽意独有，贷款也由案外人樊丽意独自承担。后在朋友见证下案外人樊丽意与被执行人郝鸿彦又签订协议确认了该事实，明确双方对于家庭财产的分割，以上均发生在申请执行人虞章莺与被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦产生民间借贷纠纷前。故异议人认为对执行标的享有排除强制执行的民事权益，申请执行人虞章莺作为被执行人的一般债权人无权要求强制执行该标的物。 申请执行人虞章莺认为，1、法院查封案涉房产的执行措施具有事实基础和法律依据。1）本案发生法律效力的民事判决书已明确被执行人郝鸿彦对申请执行人虞章莺负有债务，法院当然有权对郝鸿彦的财产采取执行措施；2）案涉房屋系郝鸿彦与樊丽意在夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，郝鸿彦拥有案涉房产的一半份额。2、案外人樊丽意混淆了法院查封案涉房屋的事实基础和法律依据。1）法院查封案涉房屋的法律依据并非是认定本案被执行人郝鸿彦的债务是夫妻共同债务；2）法院查封案涉房产的事实基础是案涉房产系被执行人郝鸿彦与案外人樊丽意的夫妻共同财产，法律依据是法院有权查封被执行人与其他人的共有财产。3、案外人樊丽意的自认证明了法院查封的正确性。1）在夫妻关系存续期间，案外人樊丽意的工资收入应属夫妻共同财产，即使樊丽意用工资偿还贷款，案涉房屋仍属夫妻共同财产，法院有权进行查封。2）法院查封案涉房产并非由于认定案涉债权债务系夫妻共同债务，因此案外人樊丽意在执行异议申请书中提出的法律规定条款并不适用于本案情形。综上所述，申请执行人虞章莺认为案外人樊丽意的异议没有事实基础和法律依据，请求法院裁定驳回案外人樊丽意的异议申请。 被执行人郝鸿彦认为，对案外人樊丽意提供的银行流水的真实性、关联性、合法性均认可；认可案外人樊丽意在执行异议申请书中所述事实和理由。被执行人郝鸿彦认为申请执行人虞章莺申请查封案涉房屋没有法律依据，请求法院驳回申请执行人虞章莺的执行申请。 经审查查明，本院在执行申请执行人虞章莺与被执行人郝鸿彦民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日查封案涉房屋。遂案外人樊丽意向本院提出执行异议。 案涉房屋2006年3月27日办理产权登记，权利人为案外人樊丽意。 樊丽意与郝鸿彦系夫妻关系，2003年11月1日双方登记结婚。 本案纠纷发生在2018年8月21日。 本院认为，不动产物权的变动，经依法登记，发生法律效力。在本案中，案涉房屋虽登记在案外人樊丽意名下，但案涉房屋作为被执行人郝鸿彦与案外人樊丽意的夫妻共同财产，本院对案涉房屋的查封符合法律规定。案涉房屋购买于郝鸿彦与樊丽意婚姻关系存续期间，案外人樊丽意以该不动产系其单方购买，夫妻双方自购买时就约定该产权归属女方，故以案涉房屋非夫妻共同财产为由请求解除查封的异议主张于法无据，不能排除本案的强制执行，依法应予驳回。但在处置上述不动产时，应依法保护不动产共有权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人樊丽意的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月五日 书 记 员  高 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1549号之二申请执行人：郑风英，女，1958年08月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余俊华，男，1951年04月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑风英与被执行人余俊华借款合同纠纷一案中，申请执行人郑风英依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3611号民事判决书于2020年6月25日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人余俊华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余俊华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人余俊华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月31日,本院已向被执行人余俊华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑风英申请执行的标的额为501000元，截至二○二○年八月三十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月三十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑风英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月三十一日书记员 周 岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢17号 申请执行人龙立勇，男，汉族，1978年8月29日出生，身份证住址湖北省宜城市。 被执行人深圳市雅淇润滑油有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道金湖路**银田花园**702，统一社会信用代码91440300321701385W。 法定代表人李雄辉。 被执行人李雄辉，男，1962年3月28日出生，常住地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人龙立勇与被执行人深圳市雅淇润滑油有限公司、李雄辉劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0303民初24543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人支付61733元及利息等，本院已于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人李雄辉名下车牌号码为粤×××××牌小型汽车，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日，因未实际控制车辆暂无法处置。本院依法扣划被执行人李雄辉名下财付通账户余款18.16元，因金额过小已作执行费处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月四日 书记员 宋 慧
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执163号 陈述萍、欧阳仕萍： 本院执行的申请执行人陈述萍与被执行人欧阳仕萍人事争议、劳动争议一案。被执行人已履行执行标的款17307.4元、执行费132元，申请人已领取17307.4元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8848号申请人：辽宁紫竹高科装备股份有限公司（曾用名：辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁**通海大道**。法定代表人：陈勇，总经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人:张万宾。原告辽宁紫竹高科装备股份有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司银行存款4600000元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函担保，保单号：10619043901041437937。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司银行存款4600000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年八月十七日法官助理陶志胜书记员郭潇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1877号上诉人（原审原告）：江诗川，男，土家族，1972年4月10日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建设工程有限公司。住所地：湖北省大悟县发展大道**。法定代表人：金申方，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王新康，男，汉族，1960年05月12日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：黄建军，男，汉族，1972年08月02日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀金红，湖北思扬律师事务所实习律师。上诉人江诗川因与被上诉人湖北金瑞建设工程有限公司、王新康、黄建军建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江诗川于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，江诗川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江诗川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3398元，减半收取1699元，由上诉人江诗川负担。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员刘丹丹二〇二〇年八月十三日书记员 刘      秋      华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢901号 曾小杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初260号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3490号被执行人：杨国强，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地辽宁省长海县。本院在被执行人杨国强（2017）鲁06刑终491号、(2017)鲁0602刑初141号罚金一案中，因无法验证被执行人杨国强准确的身份信息，无法进行网络查控其财产信息，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十四日书记员  杨玉莹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执333号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临猗支行法定代表人：张某某，该行行长。被执行人：某某县某某酱菜（制造）有限公司法定代表人：李某某被执行人：某某市某某融资担保有限公司法定代表人：卫某某被执行人：李某某被执行人：樊某某被执行人：李某被执行人：武某某被执行人：李某某关于申请执行人中国建设银行股份有限公司临猗支行与被执行人某某县某某酱菜（制造）有限公司、某某市某某融资担保有限公司、李某某、樊某某、李某、武某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1160号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人某某县某某酱菜（制造）有限公司、某某市某某融资担保有限公司、李某某、樊某某、李某、武某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人执行人某某县某某酱菜（制造）有限公司、某某市某某融资担保有限公司、李某某、樊某某、李某、武某某、李某某在银行的存款3251.19元依法予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年八月二十日书记员  常征
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初841号 原告:林有榛，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。 委托诉讼代理人:肖娟，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐国栋，福建厚安律师事务所实习律师。 被告:周小华，女，1983年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林有榛与被告周小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告周小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林有榛向本院提起诉讼请求：1.周小华立即偿还林有榛借款本金70000元及利息33600元,并支付自2019年2月16日起至借款本金清偿之日止以本金70000元为基数按月利率2%计算的利息(暂计算至2020年3月13日为18106.67元，本息合计121706.67元)；2.由周小华承担本案的诉讼费用。事实与理由：周小华以资金周转为由，陆续向林有榛借款，至2015年6月15日，经双方结算共计借款本金70000元，此后周小华未能还款。2019年2月1日，林有榛给周小华免除了部分利息，仅计算两年的利息，共计33600元。周小华向林有榛出具了一份借条，载明2015年6月15日借款70000元及月利率为2%，到2019年2月15日共计欠利息33600元。嗣后，周小华未能偿还借款本金，也未支付利息，林有榛多次催讨未果，故诉至法院。 周小华未作答辩。 林有榛围绕诉讼请求依法提交了《借条》，周小华未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对林有榛提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周小华于2019年2月1日出具《借条》一份，载明：“借条因本人周小华于2015年6月15日向林有榛（身份证号码：3507021982××××××××）借款现金人民币柒万圆整（￥70000.00元）（捺手印），月利率2%，到2019年2月15日共欠利息叁万叁仟陆佰圆整（￥33600.00元）（捺手印），本金加利息共计壹拾万叁仟陆佰圆（￥103600.00元）（捺手印）。由于借条到期，本人无法按时归还本金和利息，经双方协商，今借条续写，月利率为2%计算，立此为据。借款人：周小华（捺手印）身份证号码：3507021983××××××××（捺手印）日期：2019年2月1日（捺手印）”，周小华出具《借条》后，未按约定履行还本付息义务，林有榛多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，林有榛借给周小华的借款70000元，有周小华出具的《借条》在案为凭，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。周小华未按约定履行还本付息义务，故林有榛要求周小华偿还借款本金70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，林有榛要求周小华按照《借条》约定支付利息33600元，并支付自2019年2月16日起至借款还清之日止，以70000元本金为基数，按月利率2%计算的利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。周小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周小华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林有榛借款本金70000元及利息33600元，并支付自2019年2月16日起至借款还清之日止，以70000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。 如果周小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734.1元，公告费560元，由周小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  苏文城 书 记 员  伊 莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1989号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司统一社会信用代码：913300000805954290法定代表人：钱浩强住所地：浙江省湖州市安吉县委托诉讼代理人：方晓梅，女，1992年10月5日生，汉族，公司员工，住河南省潢川县，被告：刘某某，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住方城县。被告：殷某某，男，1990年11月11日生，汉族，农民，住方城县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告刘某某、殷某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人方晓梅到庭参加了诉讼，被告刘某某、殷某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告代偿款13517.8元。2、判令被告刘某某赔偿资金占用费1010.49元(资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月20日,之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止。以代偿款13517.8元为基数按每日万分之六的标准计算)，上述合计14528.29元。3、判令被告殷某某对上述债务承担连带还款责任。4、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，原告就被告刘某某向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行申请信用卡分期购车一事，签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为借款人向萧山农商城南支行借款提供担保，殷某某作为被告刘某某的反担保人承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，被告刘某某与萧山农商城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，原告也向萧山农商城南支行出具了《担保承诺函》，为借款人向萧山农商城南支行借款承担担保责任。上述合同签订后，萧山农商城南支行如期发放了贷款，但被告刘某某并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年10月17日代偿4860.09元，2019年12月18日代偿5089.05元，2020年3月13日代偿3568.66元。代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。被告刘某某、殷某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2018年1月31日被告刘某某、殷某某与原告浙江浩驰汽车销售有限公司签订《购车按揭担保合同》，合同第一条车辆的基本情况，约定被告刘某某拟所购汽车品牌为荣威发动机号：3HGHC060227，并为此车辆经原告合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为78100元，期限为36个月；第五条被担保人的逾期还款责任与其他违约责任，2.若因被告刘某某逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告刘某某应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖法、律师费等为实现债权而支出的所有费用；第六条反担保人的责任，1.被告殷某某自愿就原告为被告刘某某所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告刘某某提供反担保，反担保种类为无限连带保证责任担保。被告殷某某提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被担保人被告刘某某、反担保人被告殷某某均在该合同上签名、盖章、按指印。当日，被告刘某某与萧山农商银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，该合同第一部分有关债权债务的约定，第二条分期用途及透支金额，约定被告刘某某自行支付首付款20500元，并通过向债权人萧山农商银行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，透支金额为78100元；第六条还款，约定分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；第二部分有关抵押担保的约定，第十三条抵押物，约定被告刘某某自愿以荣威牌汽车一辆向债权人提供抵押担保。萧山农商银行在该合同上盖章，被告刘某某以债务人、抵押人身份在该合同上签字按指印。2018年1月31日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司向萧山农商银行出具《担保承诺函》，该承诺函约定被告刘某某向萧山农商银行申请信用卡透支分期付款业务，原告浙江浩驰汽车销售有限公司同意为其在《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支款78100元，手续费及透支利息、复利等提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。以上合同签订后，因被告刘某某违反按月分期付款的还款方式，发生违约，萧山农商银行向担保人原告浙江浩驰汽车销售有限公司主张权利，原告浙江浩驰汽车销售有限公司以担保人身份于2020年6月12日向萧山农商银行代偿三期（2019年10月17日代偿4860.09元，2019年12月18日代偿5089.05元，2020年3月13日代偿3568.66元）债务合计13517.8元。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向萧山农商银行还款后，向被告刘某某、殷某某主张追偿权，该笔代偿款经原告催要，被告刘某某、殷某某至今未予清偿。本院认为：原告浙江浩驰汽车销售有限公司以担保人身份向萧山农商银行清偿透支款后，向被告刘某某、殷某某进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定利息按每日千分之一计算，现原告要求被告按日万分之六计付利息，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告刘某某以代偿款为基数按日万分之六计付利息，理由正当，本院予以支持。被告殷某某自愿为该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向保证人殷某某主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告殷某某承担保证责任后，有权向主债务人刘某某进行追偿。被告刘某某、殷某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款13517.8元及利息，利息按每日万分之六计付至款清之日止。二、被告殷某某对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘某某、殷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年八月十一日书 记 员  贾应许
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢55号申请执行人：魏建民，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请执行人：李绍冬，男，1978年1月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里美顺经贸有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：李媛媛，该公司经理。被执行人：李媛媛，女，1979年5月20日出生，汉族，满洲里市美顺经贸有限公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：牛健民，男，1979年7月22日出生，汉族，满洲里美顺经贸有限公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：唐洪飞，男，1977年1月23日出生，汉族，满洲里美顺经贸有限公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行魏建民、李绍冬与满洲里美顺经贸有限公司、李媛媛、牛健民、唐洪飞合伙协议纠纷一案中，申请执行人魏建民、李绍冬依照本院（2019）内0781民初12号民事判决书申请法院执行，要求：满洲里美顺经贸有限公司返还魏建民、李绍冬投入资金62万元；满洲里美顺经贸有限公司以62万元为基数，从2017年12月16日起按照日万分之六的标准给付魏建民、李绍冬违约金至实际给付之日止；李媛媛、牛建民、唐洪飞对本判决第一、二项给付款项承担连带给付责任；负担案件受理费5613.80元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费8656元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人满洲里美顺经贸有限公司、李媛媛、牛健民、唐洪飞送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无公积金、保险、养老保险、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有625613.80元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十一日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3475号原告：青某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：图某，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告青某诉被告图某劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告青某到庭参加诉讼，被告图某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青某因被告图某违反给付劳务费用，拖欠2017年9月30日原告劳务费2000元、2017年12月30日原告劳务费4800元，合计6800元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还劳务费6800元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告青某于2017年9月30日为被告收割40亩玉米（每亩按50元标准收费），被告向原告出具一枚金额为2000元的欠据，签字、捺印。未约定利息，约定2017年11月30日还款。原告青某于2017年12月30日为被告收割80亩玉米（每亩按60元标准收费），被告向原告出具一枚金额为4800元的欠据，签字、捺印。未约定利息，约定2018年12月份还款。此两笔劳务费经原告催要，被告图某拒不给付。被告图某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告图某于本判决生效后立即向原告青某支付劳务费6800元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告图某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年八月二十七日书 记 员 阿木古冷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2903号原告：陈志才，男，1965年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：吴立兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈志才与被告吴立兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志才及其委托诉讼代理人宗玉到庭参加诉讼，被告吴立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资31000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月-12月，原告跟着被告吴立兵在扬州市经济技术开发区外电梯工程，当时约定工资400元每天，工程期间吴立兵仅给付部分生活费，2020年1月4日，被告向原告出具了工资结账单确定拖欠原告工资31000元并签字确认，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴立兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在2019年8月至12月期间经人介绍受雇于被告，到扬州市经济开发区开发大厦被告承包的钢结构电梯安装工程从事铆工等工作80天。2020年1月4日，经双方确认，被告出具工资结账单一份给原告，载明原告实际工作80天，工资按400元/天计算，所欠工资共计32000元，扣除被告已给付1000元，尚欠31000元。经原告多次催要，被告至今未能给付上述款项，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、工资结账单、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬，现被告所欠原告劳动报酬，有其出具的工资结账单为证。被告拖延不付，于法相悖，依法应承担本案的全部责任。故本院认为原告要求被告支付所欠劳动报酬31000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴立兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈志才劳动报酬31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计288元，由被告吴立兵负担。此款原告已垫付，被告吴立兵在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年八月二十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 张 志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保879号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:蓝青安，男，1969年11月5日出生，住柳州市鱼峰区。 关于柳州银行股份有限公司诉蓝青安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝青安名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初340号 原告：南宁市汉驰物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区广园路**东波苑**楼******房，统一社会信用代码：914501007759571664。 法定代表人：雷韬，执行董事。 委托诉讼代理人：万师，广西正权律师事务所律师。 被告：广西中坤商贸有限公司，住，住所地：南宁市青秀区竹溪路**新兴苑小区******一社会信用代码：914501007276833677。 法定代表人：刘福华，执行董事。 委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖，广西广合律师事务所律师。 原告南宁市汉驰物业服务公司与被告广西中坤商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告南宁市汉驰物业服务公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁市汉驰物业服务公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市汉驰物业服务公司撤回起诉。 本案受理费2638元，减半收取1319元，由原告南宁市汉驰物业服务公司负担。余下受理费1319元，由本院直接退回给原告南宁市汉驰物业服务公司。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  覃树鹏
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审45号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年8月11日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对王英作出的代自然资雁罚字[2020]40号行政处罚决定。经审查，王英未经县级以上人民政府批准。占用阳明堡镇东关村集体土地建房院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条和《山西省实施办法》第二条、第三条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，于2020年7月2日对王英作出代自然资雁罚字[2020]40号行政处罚决定书。具体处罚事项：1.责令退还非法占用的土地1206.055平方米；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施245平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地1206.055平方米，其中基本农田1057.261平方米×20元/平方米=21145.2元，一般耕地148.794平方米×10元/平方米=1487.9元，罚款共计22633元。王英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽于2020年8月3日缴纳22633元，但未履行该行政处罚决定确定的其他义务，代县自然资源局申请本院强制执行。代县自然资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县自然资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 李淑清审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年八月十三日书记员 王来青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18856号之二 被执行人：莫桥弟，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人莫桥弟盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初553号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人莫桥弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄耀华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4265号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，该分行行长。 被执行人:姚吉雪，男，1969年11月27日出生，汉族，住衡水市冀州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与姚吉雪金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6575号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚吉雪至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人姚吉雪名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌、冀Ｔ×××××北京现代牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨迎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2558号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人:吴成标。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人吴成标金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的81783.75元,已执行标的0元，剩余未受偿标的81783.75元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已保全被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫彩腾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保166号申请人：郭新群，女，1975年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：陈燕，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市新田县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：邹枫，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市新田县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：北京艺威木业有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇后晏子村东，统一社会信用代码9111011310252768X9。法定代表人：邹枫，职务不详。申请人郭新群向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈燕、邹枫、北京艺威木业有限责任公司名下的财产限额300000元，并已提供担保。经审查，申请人郭新群的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈燕、邹枫、北京艺威木业有限责任公司名下的财产限额300000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月十一日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5638号上诉人（原审原告）：叶林，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省安顺市。被上诉人（原审被告）：江苏菇大厨食品科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路990—505，统一社会信用代码91320213MA1YBCRW65。法定代表人：刘景喜，该公司高管。委托诉讼代理人：候英英，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海川崎食品有限公司，住所地上市浦东建陆路**，统一社会信用代码91310115133593401Y。法定代表人：高立秀，该公司高管。上诉人叶林因与被上诉人江苏菇大厨食品科技有限公司、上海川崎食品有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶林于2020年8月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，叶林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许叶林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费317元，减半收取159元，由上诉人叶林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1646号申请执行人张昕，女，汉族，1985年12月5日生，住云南省昆明市五华区。被执行人杨浩，男，汉族，1992年3月12日生，住云南省昆明市官渡区，公民身份好啊：532501199203121233。申请执行人张昕与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云0111民初5461号判决书已发生法律效力。申请执行人张昕于2020年2月13日向本院申请执行。本案执行标的为270998元及逾期利息，执行费为3965元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人杨浩未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人杨浩名下银行卡数张，由于金额过小未作网络扣划，现本案申请执行人尚有案款270998元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王恒刚审判员  杜安旻二〇二〇年八月十三日书记员  张奕繇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3487号原告：郑某，女，1964年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所实习律师。被告：邢某1，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邢某2，女，汉族，住北京市朝阳区，其他情况不详。原告郑某与被告邢某1、邢某2继承纠纷一案，原告郑某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郑某自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。审判员  许多清二〇二〇年八月十一日书记员  张媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22032号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖献高，男，1981年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖献高盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1162号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人肖献高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人肖献高名下中国农业银行股份有限公司南海分行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏锦铃
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初1790号 原告：张武文，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：秦辉春，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张武文与被告秦辉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张武文，被告秦辉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款9843元（微信转账6843元、现金3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年7月23日起，被告向原告借款9843元，用于交房租和养老保险。后原告催要，被告以各种理由推诿，并拉黑原告电话、删除原告微信。2020年5月30日晚上10点20分，由110民警调解无果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告秦辉春辩称，双方2019年6月30日至2020年5月期间是恋人关系，在此期间共同居住于被告租赁的出租房内。在双方共同生活期间，原告分多次向被告微信转账6843元，用于双方共同生活开支，部分由被告自行用收入予以支付。因此，双方并没有形成借款合意，不存在民间借贷事实。在此期间，被告没有收到过原告的3000元现金。前述微信转款6843元，即使原告不认可用于双方共同生活开支，也应当属于双方恋爱期间的男方对女方的小额赠与，该赠与已经交付被告，发生法律效力，原告无权要求予以返还。因双方在恋爱期间，原告多次对被告实施强暴，2020年3月31日，原告还动手将被告的脸打伤，被告逐渐不想和原告耍朋友，最终在2020年5月双方分手。后原告通过各种手段骚扰被告，被告于2020年5月30日报警。原告现又捏造事实向人民法院起诉，均是被告的一种报复行为。双方生活期间，原告每天的生活费70元，10个月就是21000元；房租费每月450元，10个月就是4500元；水电费每月200元，10个月就是2000元；原告应当返还被告上述生活开支27500元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告、被告提交的微信记录、银行卡明细交易清单等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原、被告2019年6月30日至2020年5月期间系恋爱关系，但不能证明原告向被告微信转账6843元是借款，不能证明原告向被告交付了现金3000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月通过抖音认识后建立恋爱关系。在恋爱期间，原告通常和被告共同生活居住在被告租赁的位于仁和区弯腰树的出租房。恋爱期间，原告数次到过被告家中、共同外出玩耍，原告为被告购买过衣服和包，价格不详。 被告认可恋爱期间，原告多次微信转账给被告，共计6843元。原告提交的微信记录为（其中2019年7月23日502元、2019年10月24日500元、2019年11月8日3000元、2020年2月29日600元、2020年3月8日500元、2020年3月21日1500元，合计6602元）。其中现有双方聊天记录的一次500元的转账，在当天9点37分，原告转账500元给被告；12点21分，原告发送“女人准备买什么菜”，12点34分，被告回复“买鸡公”，12点35分，原告发送“买乌鸡”；12点39分，被告收款，原告发送“把鸡价格吹低一点，学习一下昨晚上你娘家”的聊天内容。 2020年4月1日，被告给其一微信朋友发送一张脸部有伤照片、一张有三种药的图片，发送“打了一只破伤风针，开了这三种药，花了三百多，医生还说不敢保证以后会不会留下疤痕”的聊天内容，其朋友回复“哎，怎么弄成这样了”，被告答复“昨晚上就因为他两个手机拿起聊天抢红包，群里男男女女都有，有些人说话可能有一些不好听，他还把免提开起，我听到就反感，后面睡觉的时候他就要鼓着来，把我死死地压起，我就咬了他一口，就被他掐成这样了”。 双方在恋爱期间，被告租赁房屋的租金为每月450元，被告已支付房租5400元。被告系企业员工，每月工资2500元，疫情期间，企业每月补贴生活费1000元。 原、被告之间因纠纷，被告曾两次报警。一次是2019年12月22日22时40分许，大河中路派出所接110指令称，仁和区鑫岛游乐城平台有人发生争执。民警到场了解，报案人系被告，因二人闹分手，对同居期间财物分配问题发生争议，民警在现场对双方进行法律关系的宣讲，建议双方协商采取法律途径解决此事。另一次是2020年5月30日21时15分许，大河中路派出所接110指令称，在弯腰树红绿灯处有人不还钱。民警到场了解，报案人系被告，二人之前耍朋友，现在分手后，原告认为被告欠他钱，要被告还钱，被告不给，于是被告报警。 庭审中双方均表示无法提供双方的微信聊天记录。对被告辩解的原告返还生活费用的意见，本院已经告知另行诉讼。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。自然人之间借贷关系成立并生效，既要有款项支付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。本案原告主张被告借款现金3000元，原告虽提交了取款记录，但未提交将现金3000元交付给被告的证据，也未提交借条或聊天记录等凭证，不能证明被告向原告借款现金3000元。 对于被告认可的微信转账6843元，原告未提交借款合意的证据。其中部分转账发生在2019年12月22日双方发生纠纷并报警之后，如果之前被告向原告借款不还，则之后就不应当再产生所谓的借款转账。并且从其中一次500元的微信转账后的聊天记录来看，未反映出被告向原告借款的内容，该微信转账的款项更符合共同生活期间共同支出的赠与。原告现无法提交借条或其他借款合意凭证，证明微信转账给被告的6843元系借款，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张武文的诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张武文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月三日 书记员  蒲 杨
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初142号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李游，曾用名李小洪,男，1994年9月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，2013年6月28日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年7月4日被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月29日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月8日被咸丰县公安局抓获,次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。被告人滕兵，曾用名滕小兵，男，1978年2月12日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月8日被咸丰县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年2月9日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李游、滕兵犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉,被告人李游、滕兵到庭参加诉讼。期间，本院中止审理一次，现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2020年1月3日凌晨1时许，被告人李游、滕兵来到咸丰县高乐山孙家坝“湖北禾牧园农业科技有限公司”仓库门前，将覃某停放在此处的鄂Ｑ×××**大众途昂车中的15包峡谷情香烟盗走。同日凌晨3时许，被告人李游、滕兵来到高乐山南门广场“果语茶香”饮品店门口，将杨某停放在此处的鄂Ｑ×××**大众途观越野车内4条南京“九五至尊”香烟、1条黄鹤楼1916香烟、1条黄鹤楼硬珍香烟盗走。同日凌晨4时许，被告人李游、滕兵来到咸丰县门口人行道上，用石头将雷某停放在此处的鄂Ｑ×××**号奥迪Q7越野车的后挡风玻璃砸破，将车内的9条长支某、5条贵烟行者牌香烟、2条黄鹤楼峡谷情香烟、14瓶海之蓝白酒盗走。经咸丰县价格认证中心认定，被砸碎的鄂Ｑ×××**牌奥迪越野车的后挡风玻璃价格5700元、玻璃膜价格1500元、工时费为800元；被盗的香烟及白酒的总价格为20370元,其中覃某900元,杨某5450元,雷某14020元。另查明,案发后，咸丰县公安局已追回海之蓝白酒13瓶（价值2340元），并发还给被害人雷某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局高乐山派出所抓获经过、到案经过及情况说明，被害人雷某、杨某、覃某的陈述，被告人李游、滕兵的供述，咸丰县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，提起痕迹、物证登记表、提取笔录及照片，辨认笔录及照片说明，现场勘验笔录、现场图及照片，发还清单，刑事判决书，人口信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李游、滕兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯；归案后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；同时，二被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。二被告人多次盗窃，采用破坏性手段盗窃造成被害人财物毁损，且未赔偿其损失，均可酌情从重处罚。被告人李游曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人李游、滕兵分别在有期徒刑二年五个月、二年二个月量刑，均并处罚金人民币3000元的建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李游提出其具有自首情节的意见无证据证实，本院不予采纳。综上，根据被告人李游、滕兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款,第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李游犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2022年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人滕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2022年3月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；三、责令二被告人退赔被害人财物共计20370元（已退2340元）。其中覃某900元、杨某5450元、雷某14020元（已退2340元）。上列未退财物共计18030元，被告人李游、滕兵各退赔9015元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇二〇年八月六日书记员  谭代勋
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1472号 原告:申洪春，男，1942年1月18日生，汉族，住阳信县。 被告:利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院世东国际大厦**楼****，统一社会信用代码：91110105685100193A。 负责人：王磊,该公司经理。 原告申洪春与被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月31日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告申洪春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申洪春负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李风信 二〇二〇年八月三十一日 书记员  文 健
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初192号原告：汤现明，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹继荣，男，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦棋，男，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汤现明与被告秦棋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告汤现明及委托诉讼代理人曹继荣到庭参加了诉讼，被告秦棋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汤现明向本院提出诉讼请求：1、请求判被告按照房屋买卖及居间合同的约定，协助原告办理坐落于重庆市合川区南津街街道办事处联滨路XX号房屋的产权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月21日在重庆市希尔安房地产发展有限公司买了一套按揭商品房，房屋坐落于重庆市合川区南津街街道办事处联滨路XX号，房屋建筑面积为90.38平方米，套内面积为72.29平方米。在2019年8月27日，被告又将此套商品房以630000元的价格通过重庆燕桥置业代理有限公司转卖给了原告，并签下了房屋买卖及居间合同，在合同上签字、捺印。原告分五次把购房款通过农村商业银行转给了被告。被告也分别写下了收条。原被告签订的房屋买卖及居间合同约定，被告在2019年9月30日前把该套房屋的钥匙及相关手续交给原告，被告按合同约定交付给原告后，就离开了家，原告多次联系被告，要求被告协助办理房屋过户手续，被告都不予理会。现为了原告的合法利益，特依法起诉，诉请如前。被告秦棋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告秦棋（卖方、甲方）与汤现明（买方、乙方）通过中介方重庆燕桥置业代理有限公司（丙方）介绍签订了房屋买卖及居间合同，该合同约定：被告秦棋位于重庆市合川区南津街街道办事处XX号房屋，建筑面积为90.38平方米，产权证编号渝（2019）合川区不动产权第XX号，以630000元的价格出售给原告，第四条付款方式：2.乙方于2019年8月27日向甲方交纳定金120000元。第五条相关事宜：2.甲方承诺于2019年9月30日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙及相关手续等物交于乙方；4、甲、乙双方须积极配合丙方安排，在签订该合同后三日内将办理该房屋过户、银行按揭及委托公证等相关的手续交给丙方，并将有关款项预存入丙方的帐户，若因此而出现延误，一切责任与丙方无关。第十条补充事宜：1、甲方承诺此房过户前无冻结、无查封、无抵押、无租赁、无债务纠纷；2、甲乙双方协商此房继续以按揭方式进行交易；甲方首付款为总房款减去定金、减去尾款30000元、减去银行按揭所贷房款；3、首付款付款时间为2019年9月20日之前；4、甲方同意乙方以甲方名义进行转卖此房，过户时间、过户名字由乙方决定。合同签订当日，原告通过被告银行转账的方式向被告支付定金120000元，被告向原告出具收条一张，载明收到定金120000元。2019年9月1日，原告通过被告同一银行转账的方式向被告支付购房款40000元，2019年9月8日，原告通过被告同一银行转账的方式向被告支付购房款20000元，2019年9月10日，原告通过被告同一银行转账的方式向被告支付购房款10000元，2019年9月11日，原告通过被告同一银行转账的方式向被告支付购房款92218元；当日，被告将房屋交付原告进行了装修。2019年9月24日至2020年3月24日原告共向被告支付按揭款8次共12880元，共计295098元。后原告及中介方重庆燕桥置业代理有限公司相关人员联系被告办理涉案房屋产权过户登记无果，原告便起诉来院，诉请如前。2019年12月6日，原告向本院申请财产保全，本院于2019年12月6日作出(2019)渝0117民初10626号民事裁定，对涉案房屋进行了查封，由此产生保全费3670元。审理过程中，经原告与向永生、毛声梅协商一致，由原告代为被告向向永生、毛声梅偿还借款43000元，从而解除了涉案房屋的首轮查封，致原告向本院申请对涉案房屋的查封轮为首轮查封。同时，原告还代为被告偿还了涉案房屋的按揭贷款约305862.61元，从而解除了抵押登记。上述事实，有原告的陈述，房屋买卖及居间合同、收条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、证人证言等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，经中介方重庆燕桥置业代理有限公司介绍，原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋买卖及居间合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。审理中原告通过与他人协商代为被告偿还借款、从而解除了涉案房屋的首轮查封，致原告向本院申请对涉案房屋的查封轮为首轮查封。通过代为被告偿还按揭款方式，解除了抵押登记。现涉案房屋具备办产权过户登记的程序要件。根据房屋买卖及居间合同约定，甲方同意乙方以甲方名义进行转卖此房，过户时间、过户名字由乙方决定，因原告要求被告办理涉案房屋的过户登记义务，被告至今仍未履行，被告应当承担继续履行的义务，故原告要求被告协助原告办理坐落于重庆市合川区南津街街道办事处联滨路XX号房屋的产权转移登记的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告秦棋在本判决生效后五日内协助原告汤现明办理位于重庆市合川区南津街街道办事处联滨路XX号房屋，建筑面积为90.38平方米，产权证编号渝（2019）合川区不动产权第XX号的产权转移登记至原告汤现明名下的手续。案件受理费80元，保全费3670元，合计3750元，由被告秦棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇二〇年八月十二日书 记 员  权 颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初772号原告：张仁付，男，1966年10月26日出生，汉族，建三江个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：赵忠芳，男，1955年3月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告：赵帅，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告张仁付与被告赵忠芳、赵帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告张仁付到庭参加诉讼，被告赵忠芳、赵帅经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张仁付向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金62120元，利息按月息1分计算，从2018年10月28日到2019年4月28日利息为3727.2元，2019年4月被告偿还6000元，从2019年4月29日到2020年5月7日（本金62120+利息3727.2-还6000=尚欠59847.2元）利息为6743.2元，本息合计66590.4元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，赵帅和赵忠芳种植大兴农场新五连坝外地，欠张仁付化肥款68120元，双方约定2018年12月1日前偿还38120元，剩余30000元欠款于2019年11月前还款，另外约定2019年12月1日前如二被告未还款，二被告自愿将250亩水田地给原告种植一年，二被告至今未履行承诺，2019年经原告多次催要，赵帅于2019年4月偿还6000元本金，后经原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告赵忠芳、赵帅经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张仁付围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.欠据一份，证明被告赵忠芳、赵帅欠款68120元的事实，约定在2019年秋前还款，利息按月利率1分计算；证据2.2020年6月8日居民委证明，证明2019年8月后，赵忠芳、赵帅不在兴岛居民委居住，具体下落不详。原告提供的证据具有真实性、客观性、合法性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年初，被告赵忠芳和赵帅（父子关系）种植大兴农场新五连坝外地，赊欠原告张仁付化肥款68120元，双方约定2018年12月1日前偿还38120元，剩余30000元欠款于2019年11月前还款，并出具欠据一份，另外约定2019年12月1日前未还款，二被告自愿将250亩水田地给原告种植一年，二被告至今未履行承诺，2019年经原告多次催要，赵帅于2019年4月偿还6000元本金，截止目前共计欠本金及利息66590.4元。本院认为，被告赵忠芳、赵帅在原告处赊欠的农用物资事实成立，双方当事人应按约定履行各自的义务。被告未按约定给付欠款66590.4元，原告张仁付的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵忠芳、赵帅于本判决生效之日起十日内给付原告张仁付欠款人民币66590.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，公告费690元，由被告赵忠芳、赵帅负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年八月十二日法官助理周琨书记员梁超越
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执880号之五申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥村。代表人：王辉，行长。委托代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托代理人：田宁，男，该单位工作人员。被执行人：刘德水，男，1980年2月11日出生，汉族，住商河县。被执行人：刘新华，男，1986年1月14日出生，汉族，住商河县。被执行人：王术忠，男，1980年9月6日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人刘德水、刘新华、王术忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月28日、2020年08月28日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年05月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。冻结被执行人存款共计17036.35元，并进行扣划。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的100000元及利息，执行到位金额17036.35元（包括执行费1400元，执行案款15636.35元）。案件受理费1150元，余款84363.65元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  杨怀国
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2355号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3788号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应于本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，自2019年8月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月6日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，自2019年8月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2355号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄伟健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1868号申请执行人：崔海升，男，1984年11月06日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：安徽省凤阳县长盛矿业有限公司，住凤阳县殷涧大洪山，统一社会信用代码913411266679438168。法定代表人：王成帮，该公司经理。被执行人：吴刚，男，1985年05月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王磊，男，1987年06月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王龙，男，1988年05月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行崔海升与安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1126民初698号判决书已生效，本院于2020年8月4日向被执行人安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙发出执行通知书，责令被执行人安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙限期履行向申请执行人崔海升给付400000元的义务。被执行人安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙存款500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月七日书记员  沈 菁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4494号原告：彭天伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京世纪盛坤国际购物中心有限公司，住所地北京市房山区良乡地区拱辰星园**楼1A-11。法定代表人，郭蕾，经理。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。原告彭天伟与被告北京世纪盛坤国际购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天伟到庭参加诉讼。被告北京世纪盛坤国际购物中心有限公司的委托诉讼代理人朱宝侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭天伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金4123.77元；2.判令被告支付原告违约金（自2020年4月1日起至判决生效之日止，每月以季度租金的千分之二计算）；3.判令被告支付原告误工费1000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年4月30日签订《商场租赁合同》（以下简称合同），合同约定原告将位于北京市房山区良乡地区拱辰星园1、2号楼的房屋出租给被告使用。合同约定被告应当在2020年4月1日前向原告交付下一季度租金12105.27元，否则需向原告支付逾期的违约金，违约金约定为每日按季度租金的千分之二。2020年4月1日，原告未收到房屋租金，后经多次催要，被告于2020年4月13日支付租金7982元，余4123.77元未付。北京世纪盛坤国际购物中心有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求,受疫情影响我公司停业两个月，我们只是在交纳房租时依据公平原则，对上个季度未经营月份的部分房租进行了抵扣。且我公司在停业期间，亦向其他租户进行了租金减免。本院经审理查明：2018年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同。合同约定甲方将坐落于北京市房山区拱辰街道西潞北大街63号“拱辰星园”商业房屋出租给乙方从事商业经营活动，该房屋为“拱辰星园”商业一层，房产证面积为53.21平方米。合同约定租期为10年，自2018年4月2日起至2028年4月1日止；租金缴纳为分段式缴纳，具体租金约定如下：第一阶段二年（即2018年4月2日起至2020年4月1日），租金每平米每日人民币2.4元），第二阶段二年（即2020年4月2日起至2022年4月1日），租金每平米每日人民币2.5元……租金付给方式：租金实行季度支付制。支付日期为提前三天付清下一季度的租金，租金为付三个月押一个月。遇特殊情况，经甲方同意可顺延七日，逾期支付租金视为乙方违约，违约金每日按季度租金的千分之二计算。合同负责条件约定，如发生不可抗力的原因导致损失的，双方互不承担责任，如不可抗力导致合同无法继续履行和解除合同，不可抗力范围为地震、战争及其他无法预测的自然灾害。从原告处承租涉案房屋后，被告又将包括涉案房屋在内的多套房屋整合成商场，即天伊商场，并再次将涉案房屋出租给其他租户进行商业经营。被告从原告处租赁房屋的金额与被告向租户出租房屋的金额存在一定价差。2020年初，我国突发新冠肺炎疫情公共卫生事件，疫情期间为保护公众健康，政府采取了相应疫情防控措施。2020年1月24日起被告停业，2020年4月1日被告开始营业。2020年4月1日，被告应向原告交纳下一季度租金12105.27元。2020年4月13日，被告向原告支付租金7982元，余款4123.77元未支付。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方争议在于，被告应否向原告交纳原告所主张的租金。为证明无需交纳此部分租金，被告提交了其与商户签定的北京市市场场地协议书以及收据。以证明其在停业期间向承租其房屋进行商业经营的商户进行了2个月不等的租金减免。基于公平原则，原告亦不应再向其主张此部分租金。原告对于此部分证据的真实性没有异议，但对关联性及证明目的不予认可。本院认为，涉案房屋系被告从原告等多人处租赁，进行整合后，再租赁给其他租户进行商业经营。合同约定，如发生不可抗力的原因导致损失的，双方互不承担责任。在商业经营停业两个月，被告亦向其他租户进行租金减免的情形下，原告自行承担一个月的租金，符合公平原则，亦不违反合同约定。本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。然合同履行过程中，受新冠疫情影响，被告停业两月。因新冠疫情属不可抗力，依据合同约定如发生不可抗力的原因导致损失的，双方互不承担责任。在被告已向租户减免租金的情形下，原告自行承担一个月的租金，即不违反合同约定，亦符合公平原则。基于此，对原告要求被告支付一个月租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付误工费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告彭天伟的诉讼请求。案件受理费25元，由彭天伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年八月十八日书记员  杨 飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4147号原告：金相霞，男，1961年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：金升（原告之女），女，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：佟铮，公司员工。委托诉讼代理人：祁生，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住，住所地河**金纬路孚泰公寓**/div>负责人：张立明，总经理。原告金相霞与被告天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称公交二公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金相霞及委托诉讼代理人金升与被告天津市公交集团第二客运有限公司的委托诉讼代理人佟铮、祁生均到庭参加诉讼，中国人保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2012年1月21日15时40分。二、事故发生地点：河东区天山路。三、事故经过：崔文红驾驶津ＡＪ××**号827路大客车沿天山路由北向南在第一机动车道行驶至东来顺饭庄对面，遇到原告驾驶电动自行车沿天山路由北向南在第一机动车道行驶至此，进入对向车道，崔文红车辆前部与原告车辆前部接触，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。四、事故认定情况：金相霞承担事故主要责任；崔文红承担事故次要责任。五、事故车牌照号：津ＡＪ××**号。六、事故车辆所有者：天津市公交集团第二客运有限公司。七、事故车辆驾驶员：崔文红。八、事故车辆交强险保险公司：中国人保。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人保。十、商业三者险赔偿限额：10万元。十一、医疗费：36247.59元。原告主张医疗费36247.59元，并提供了相应的医疗费票据予以佐证。被告公交二公司辩称只认可中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据，其余的不同意赔付。本院认为，原告提供的证据真实有效，且原告在指定医院没有特定治疗药品的情况下在其他医院购买少量外购药不违反法律规定，故本院支持原告医疗费36247.59元。十二、营养费：83340元。原告主张营养费138900元，营养期自2012年11月22日至2020年6月30日止，共计2778日，每日主张50元。被告公交二公司辩称营养期鉴定没有给出具体的期限，请法院依法裁决。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所针对原告的营养期、护理期鉴定意见如下：“被鉴定人金相霞营养期、护理期根据实际临床治疗情况确定”，本院根据原告金相霞目前的临床情况，对原告主张的营养期予以支持，原告主张每日营养费50元缺乏法律依据。根据法律规定，每日赔付营养费为30元，故本院支持原告营养费83340元。十三、误工费：96777.82元。原告主张误工费96777.82元，误工期自2018年5月9日至2020年6月30日止共计784日，每日按照上一年度居民服务业收入标准主张共计96777.82元。被告辩称请法院依法裁决。本院认为，原告至今未满60周岁，按照上一年度居民服务业收入标准主张误工费用符合法律规定，故本院支持原告误工费96777.82元。十四、护理费：539931.35元。原告主张护理费，护理依赖鉴定前的护理期自2012年12月9日至2019年12月1日止共计2549日，护理费用按照上一年度居民服务业收入标准主张共计314651.35元，护理依赖鉴定后的护理期为20年，护理费用按照上一年度居民服务业收入标准的一半主张共计450560元，两个部分合计765211.35元。被告公交二公司辩称护理期鉴定没有给出具体的期限，请法院依法裁决。本院认为，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心针对原告的护理依赖程度鉴定意见如下：“金相霞因交通事故致重型颅脑损伤术后，护理依赖程度评定总分值45分，为部分护理依赖”，故护理依赖鉴定后的护理费用按照上一年度居民服务业收入标准的百分之五十主张符合法律规定，原告主张护理依赖鉴定后的护理期为20年没有法律依据，本院根据原告的年龄、健康情况及护理依赖程度鉴定酌情支持护理依赖鉴定后的护理期10年，原告对护理依赖程度鉴定前的护理费用主张符合法律规定，故本院支持原告护理费539931.35元。十五、伤残赔偿金：515712元。本院认为，原告的伤残鉴定等级分别为外伤性癫痫（中度）六级、视力伤残六级、精神伤残等级九级、颅脑损伤十级、脑脊液鼻漏十级、肋骨骨折十级，经计算，原告主张的伤残赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。十六、精神损害抚慰金费：30000元。本院认为，原告主张精神损害抚慰金50000元没有法律依据，本院依据原告的伤残等级酌情支持原告精神损害抚慰金费30000元。十七、鉴定费：8400元。十八、交通费：500元。原告主张交通费1140元并向本院提交了相应的票据。本院认为，原告没有证实该票据与本案的关联性，本院酌情支持原告交通费500元。原告的诉讼请求：请求被告赔偿：1.医疗费36247.59元；2、营养费138900元；3、残疾赔偿金515712元；4、精神损害抚慰金50000元；5、鉴定费8400元；6、交通费1140元；7、护理费765211.35元；8、误工费96777.82元；9、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、十二项、十三项、十四项、十六项、十八项。其他事项双方无争议。在本次机动车交通事故中，原告金相霞承担主张责任，被告的职员崔文红承担次要责任，且原告驾驶的是非机动车，崔文红驾驶的是机动车，故被告应承担扣除交强险限额后剩余损失的百分之四十，其中该机动车交强险限额经前几次赔付后还剩余1200元，商业险100000元已全部赔付，经计算被告应赔偿原告523883.5元。经本院作出的（2013）东民初字第809号认定的事实如下：被告已为原告垫付住院费用490506.53元、护理费8800元，其中（2013）东民初字第809号中已扣除综合费用2104.91元、护理费8800元，剩余垫付共计488401.62元。现被告要求之前给原告的垫付进行此次赔偿的折抵，故折抵后被告现应赔偿原告35481.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险限额内赔偿原告金相霞精神损害抚慰金1200元。二、本判决生效之日起十日内，被告天津市公交集团第二客运有限公司赔偿原告金相霞剩余精神损害抚慰金、医药费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费的百分之四十，共计35481.88元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司、天津市公交集团第二客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，减半收取4206元，由原告负担2524元，由被告负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年八月二十五日书记员  宋世杰