wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初461号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114××××××××。 法定代表人周×，董事长。 委托诉讼代理人：常×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：王×1，山西省交城县人。 被告：赵×，山西省交城县人。 被告：张×，山西省交城县人。 被告：双×，山西省清徐县人，现住清徐县。 被告：王×2，山西省清徐县人，现住清徐县。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告赵×、张×、双×、王×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵×、张×、双×、王×2经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵×、张×立即归还原告借款本金485000元,截止2019年11月21日止的利息、罚息153547.37元，合计634047.37元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息。2、请求判令被告双×、王×2承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原告交城农商银行的分支机构交城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称城西支行）与被告赵×于2016年11月25日签订了《贷款合同》。合同约定城西支行向被告赵×提供短期流动资金贷款485000元，贷款用途为续贷。贷款期限为2016年11月25日至2017年11月24日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，城西支行与被告双×签订了《保证合同》，约定由其对上述贷款的本金、利息、罚息等提供连带保证责任。被告张×、王×2分别作为被告赵×、双×的配偶出具《财产共有人承诺函》，愿意以与配偶共有的家庭财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，城西支行向被告赵×支付了485000元贷款。但被告赵×在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告赵×、张×、双×、王×2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告营业执照副本，证明原告单位信息，主体适格。2、被告赵×身份证复印件、被告张×身份证复印件、结婚证，证明被告赵×、张×身份信息，被告赵×、张×系夫妻关系，被告主体适格。3、被告双×身份证复印件、被告王×2身份证复印件、结婚证复印件，证明被告双×、王×2身份信息，被告双×、王×2系夫妻关系，主体适格。4、《贷款合同》、借款借据，证明2016年11月25日被告赵×与我行签定了《贷款合同》，贷款金额为485000元，贷款用途为续贷。贷款期限为2016年11月25日至2017年11月24日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息，我行依约发放了贷款。5、《保证合同》，证明被告双×对被告赵×贷款485000元承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限是合同约定的债务履行期满之日起两年，被告双×、王×2在保证期内应承担连带保证责任。6、《借款人财产共有人承诺函》，证明被告赵×、张×愿以共有的家庭财产承担还款责任。7、《担保人财产共有人承诺函》，证明如借款人不能按期偿还贷款，被告双×愿承担连带责任保证，并承担收回贷款所产生的费用，被告王×2同意与被告双×共有的家庭财产作为上述贷款的财产保证。8、催收逾期贷款通知书回执，证明2017年12月20日、2018年5月24日我行向被告赵×、被告双×进行催收贷款。9、结息清单，证明被告赵×结息至2017年1月30日。10、贷款本息收回凭证，证明2020年6月15日被告双×在城西支行归还本金950元，利息50元，共计1000元。2020年6月2日，被告双×归还被告赵×贷款本金2300元。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2016年11月25日，原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称城西支行）与被告赵×签订了《贷款合同》。被告赵×向原告贷款485000元，贷款用途为续贷。贷款期限为2016年11月25日至2017年11月24日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，城西支行与被告双×签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起两年。2018年5月24日，原告向被告赵×、双×以催收通知书的方式主张权利。被告张×、王×2分别作为被告赵×、双×的配偶出具《财产共有人承诺函》，愿意以与配偶共有的家庭财产作为担保，承担以上还款责任。被告赵×结息至2017年1月30日。2020年6月15日被告双×在城西支行归还本金950元，利息50元，共计1000元。2020年6月2日，被告双×归还被告赵×贷款本金2300元。被告赵×尚欠贷款本金481750元，贷款结息至2020年6月2日。 本院认为，原告交城农商银行与被告赵×签订《贷款合同》，与被告双×签订《保证合同》合法有效，原告依约履行了借款义务，被告赵×未按合同约定如期归还贷款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任，被告赵×、张×出具《借款人财产共有人承诺书》该笔贷款为夫妻共同债务，被告张×应承担还款责任。原告与被告双×双方签订的《保证合同》，保证责任为连带责任保证，合同约定保证期为债务履行期满之日起两年，原告已在保证期届满前主张权利，从主张权利起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告在诉讼时效内起诉，被告双×应当承担连带责任。被告王×2作为被告双×的妻子出具了《担保人财产共有人承诺函》，承诺同意以与被告双×的共有家庭财产作为上述贷款的财产保证，被告王×2应在与被告双×的家庭财产内承担连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵×、张×在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金481750元及相应利息、罚息（利息按双方约定的年利率8.27%计算，从2020年6月2日起至付清之日止，罚息按双方约定的年利率加收50%计算），被告双×承担连带清偿责任。 二、被告王×2对上述给付义务在与被告双×的家庭财产内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理10140元，减半后收取计5070元，由被告赵×、张×负担。原告已预交10140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年八月十九日 书记员  任昊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执177号之一被执行人：王兰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民特155号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1772.00元，冻结期限为十二个月.本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十二日书记员  周 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2629号原告：云南金万众房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲乡六甲村委会**办公楼。法定代表人：何俊杰。委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，特别授权代理。被告：王健，男，1978年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南金万众房地产开发有限公司诉被告王健商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月31日适用普通程序公开开庭独任审理。原告云南金万众房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南金万众房地产开发有限公司诉称：2018年9月28日，原被告双方经协商一致，签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定被告购买原告开发的金科××小区××单元××号商品房，商品房总价款为2987861元，被告支付首期房价款597861元后，剩余房款2390000元向兴业银行昆明分行申请贷款支付。因被告个人征信问题，贷款申请未获批准，原告按合同约定书面通知被告支付剩余房款2390000元，但被告未按约定支付。经原告多次以电话、短信等方式催收，被告至今仍未支付。原告现向法院起诉，请求：1、判决解除原被告双方于2018年9月28日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号5301012018092806221），被告配合原告办理撤销前述《商品房买卖合同》及补充协议的备案登记；2、判决被告按照合同约定向原告支付违约金149393.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王健经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：一、商品房买卖合同及补充协议，二、商品房买卖合同登记备案表，3、EMS回执，证明：1、原、被告双方就金科廊桥水岸小区Ⅳ20幢2单元11层1102号商品房买卖事宜，于2018年9月28日签订编号为5301012018092806221的商品房屋买卖合同及补充协议并办理了登记备案；2、商品房买卖合同的第七条约定，被告支付首付款房价597,861元后，剩余房款2,390,000元向兴业银行昆明分行申请贷款支付；3、被告贷款申请未获批准后，原告以EMS特快专递邮寄书面函告，要求被告支付剩余房价款，被告签收后至今仍未支付；4、商品房买卖合同第八条约定，被告逾期付款超过45日，原告有权解除商品房买卖合同及补充协议，被告应按商品房总价款的5%支付违约金；5、商品房买卖合同及补充协议第九条约定原告解除商品房买卖合同及补充协议，被告应协助办理撤销原告备案登记手续。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《通知》从形式、内容上看与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的其余证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。根据庭审和原告方举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2018年9月28日签订编号为5301012018092806221的《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告向原告购买“金科廊桥水岸小区IV”项目20栋2单元11层1102号房屋，建筑面积153.88平方米，总房款2,987,861元，付款方式为被告于2018年9月28日前向原告支付首期房款597,861元，余款2,390,000元向兴业银行昆明分行申请贷款支付；同时约定逾期付款超过45日，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起45日内按照累计应付款的5%向原告支付违约金，同时原告退还被告已付全部房款。同日，双方共同签订了《合同补充协议》，约定不能足额取得银行贷款的，视为被告违约；原告不同意解除合同的，被告应于银行贷款审查结果明确之日起10日内以现金形式一次性向原告支付购房款，否则应按主合同约定承担逾期付款违约责任；被告违反预售合同及补充协议相关约定导致原告解除合同并申请房屋主管部门撤销合同备案登记的，被告应于原告解除合同的通知送达之日起三日内协助原告办理相关手续。双方签订的房屋买卖合同已于2018年9月29日进行登记备案，登记合同号：NKM0051120472。庭审中，原告确认被告已支付首付款597,861元，后于2018年9月30日支付房款300,000元，于2019年1月30日支付房款300,000元。现原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方真实意思表示，合同成立生效，对双方具有约束力。原告主张解除合同的诉请，被告未按约足额支付全部房款已构成违约，双方已于合同中约定被告逾期支付房款超过45日则原告有权解除合同，故该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方约定，合同解除后被告有义务配合原告办理撤销前述《商品房买卖合同》及补充协议备案登记，故本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉请，根据双方约定，逾期付款45日，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金，虽双方未针对贷款获取时限作出明确约定，但按照商品房交易习惯，首付款与按揭贷款取得时间间隔通常较短，本案中首付款支付期限为2018年9月28日前，至今已将近两年之久，故本院认为被告逾期付款已超过45日，根据双方约定，本院支持由被告支付原告违约金89,500元（未付房款1,790,000元×5%）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南金万众房地产开发有限公司与被告王健于2018年9月28日签订的编号为5301012018092806221的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议解除；二、由被告王健于本判决书生效之日起三日内协助原告云南金万众房地产开发有限公司撤销前述《商品房买卖合同（预售）》的备案登记（登记合同号：NKM0051120472）；三、由被告王健于本判决书生效之日起三日内支付原告云南金万众房地产开发有限公司违约金89,500元；四、驳回原告云南金万众房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,288元，由原告云南金万众房地产开发有限公司承担1,250元，由被告王健承担2,038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月五日书记员 胡彩燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保326号 申请人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100582222059K。 法定代表人：苏文强。 被申请人：石宝林，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：豆爱敏，女，1970年10月18日出生，汉族，身份证地址山东省金乡县。 申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石宝林、豆爱敏名下的银行存款8万元。冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月五日 书记员  栾绍卓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终609号上诉人（原审被告）：张莉娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，分行行长。上诉人张莉娟因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初13159号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行以张莉娟、重庆茂川商贸有限公司、黄晋为被告，向一审法院提起诉讼。张莉娟在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回张莉娟对该案管辖权提出的异议。张莉娟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由其住所地的重庆市云阳县人民法院管辖。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行依据其与借款人张莉娟、保证人重庆茂川商贸有限公司、黄晋签订的《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》提起本案诉讼，请求判令：张莉娟偿还借款本金40万元并支付利息、罚息、复利，重庆茂川商贸有限公司等保证人对前述债务共同承担连带保证责任等。本案系金融借款合同纠纷。本案《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》中约定，发生争议向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼。上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因哈尔滨银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市渝中区五一路****，属一审法院辖区，故该银行按照《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》约定向一审法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除张莉娟外，还包括重庆茂川商贸有限公司、黄晋。因本次裁决系确认张莉娟提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆茂川商贸有限公司、黄晋的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，张莉娟关于哈尔滨银行股份有限公司重庆分行提起的金融借款合同纠纷一案应由重庆市云阳县人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执280号申请执行人马宁，女，汉族，1960年10月12日出生，住所地邢台市襄都区，联系方式。被执行人赵现涛，男，1980年2月1日出生，住所地柏乡县本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0524民初518号，于年月日向被执行人赵现涛发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人赵现涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵现涛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年八月十日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2887号原告：王国亮，男，1963年3月19日生，汉族，住汝南县。被告：丁启俊，男，1987年10月18日生，汉族，住汝南县。原告王国亮与被告丁启俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告工资款1135及利息。事实与理由：原告给被告干活，经结算被告尚欠原告1135元，经原告多次催要，被告一直没有偿还完。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁启俊于2020年10月30日前偿还原告王国亮工资款1135元。二、原告王国亮自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取25元，由原告王国亮负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二〇年八月十七日书记员  梁 丰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨惠惠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨惠惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初18808号 原告：陈晓玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************223。 原告：冯建荣，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************650。 两原告共同委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘中毓，广东力创律师事务所实习律师。 被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****桂畔上东区东乐路93号。 法定代表人：朱**全。 委托诉讼代理人：卢杰恩，男，系该公司员工。 原告陈晓玲、冯建荣与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告及被告均由其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金35487.6元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共139天，按房屋总价款2553065元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于×××房（以下简称涉案房屋），总价款2553065元。第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。商品房实际取得建设工程竣工验收备案证明文件的时间为2018年12月17日，截止至该日期，被告才能按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告共逾期交房139天，应承担逾期交楼的违约责任。 被告辩称，2018年7月31日前，涉案房屋已验收合格，具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告已收楼，被告已按合同预定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形；原告已收楼入住，没有产生损失，其要求逾期交楼违约金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人对对方所提供证据的真实性无异议，本院确认其真实性并在案佐证。 本院经审理后认定如下事实： 2016年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，总价款2553065元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同的附件《补充协议》约定，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，逾期交付违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。 另查明，被告于2018年7月向原告寄送收楼通知书，原告于2018年12月17日前收取涉案房屋的钥匙。案涉商品房对应的建设工程于2018年12月17日取得竣工验收备案表。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故本案原告收楼之日应为被告取得建设工程竣工验收备案表之日即2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，按照房屋总价款2553065元的日万分之一计算138天的违约金数额为35232.3元，该款项被告应向原告支付，原告诉请的金额有误，本院对超出的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓玲、冯建荣支付逾期交楼违约金35232.3元； 二、驳回原告陈晓玲、冯建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为343.6元（原告已预交），由原告陈晓玲、冯建荣负担3.6元，被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担340元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  杜程蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕绮程
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4957号原告：梁润有，男，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：李成辉，系广东法全律师事务所律师。被告：广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社，住所地广东省广州市南沙区横沥镇长沙村（横沥镇），统一社会信用代码91440115749949883H。法定代表人：黄景华。被告：广州市南沙区横沥镇长沙村新南1队，住所地广东省广州市南沙区横沥镇长沙村。负责人：梁泽棠。原告梁润有诉被告广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村新南1队租赁合同纠纷一案，原告梁润有于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告梁润有提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁润有撤回起诉。本案受理费1726元，由原告梁润有负担。审判员  何炎辉二〇二〇年八月二十八日法官助理杨碧霞书记员张璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保359号 申请人：济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370100787424420L。 法定代表人：张永身。 被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌。 申请人济南天荣祥混凝土有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求在190万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司的银行存款190万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南天荣祥混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十二日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19466号之二 被执行人：万福全，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。 关于本院移送执行的被执行人万福全盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初415号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十日 书记员  冯锦平
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3319号 被执行人：张桂方，男，1988年11月15日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人张桂方其他案由纠纷（追缴诉讼费）一案，本院依据（2016）粤1881民初3876号民事判决书，于2020年7月17日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费1650元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3319号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾小山
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5297号上诉人（原审原告）：重庆市江津区欣盛机电环保有限公司，住所地重庆市江津区几江街道康街**，统一社会信用代码91500116203552489N。法定代表人：戴德培，董事长。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑德贵，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上诉人重庆市江津区欣德机电环保有限公司与被上诉人郑德贵工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆市江津区欣盛机电环保有限公司委托诉讼代理人王建宇，被上诉人郑德贵及委托诉讼代理人郑婷婷到庭在参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区欣盛机电环保有限公司上诉请求：撤销原审裁定发回重审，或依法判决上诉人不应向被上诉人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。事实和理由：被上诉人系上诉人职工。2002年6月28日被上诉人因工受伤，经鉴定属八级伤残，上诉人与被上诉人于2003年1月8日签订了《关于郑德贵同志因工受伤一次性伤残补助金补偿协议》，上诉人依据当时施行相关法律规定，对被上诉人给予了一次性伤残补助金和工伤津贴合计6318.75元的补偿。2020年2月18日，被上诉人年满55周岁，被上诉人也写了《办理特殊工种提前退休承诺书》，而被上诉人在2020年3月5日向上诉人发出解除劳动合同通知书，并要求上诉人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。上诉人按照被上诉人受伤时相关法律规定其不应再向被上诉人支付工伤待遇。被上诉人从事特别繁重体力工种，55周岁即为退休年龄，上诉人不应向其支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。江津区仲裁委员会作出终局裁决，要求上诉人支付被上诉人工伤保险待遇73591.2元。上诉人认为裁决错误，向法院起诉，原审法院受理此案错误，属于审理程序错误，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑德贵答辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。重庆市江津区欣盛机电环保有限公司向一审法院起诉请求：依法判决重庆市江津区欣盛机电环保有限公司不应向郑德贵支付工伤保险待遇73591.2元。一审法院认定事实：2020年3月13日，郑德贵向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆市江津区欣盛机电环保有限公司支付工伤保险待遇81768元。该委于2020年4月28日作出渝津劳人仲案字[2020]第298号仲裁裁决书，裁决重庆市江津区欣盛机电环保有限公司支付郑德贵工伤保险待遇73591.20元，该仲裁裁决书载明“本裁裁决为终局裁决”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2020]第298号仲裁裁决载明其类型为终局裁决，故上诉人重庆市江津区欣盛机电环保有限公司作为用人单位依法应在规定期限内向中级人民法院申请予以撤销，而无权向一审法院提起诉讼，故原审法院裁定驳回上诉人重庆市江津区欣盛机电环保有限公司的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人重庆市江津区欣盛机电环保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年八月十九日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1165号原告：中国某银行股份有限公司南城县支行（以下简称某支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。被告：黄某民，男，1992年11月30日出生，汉族，住南城县。原告某支行与被告黄某民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告黄某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年7月1日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币5479.94元，其中本金4972.83元，利息185.89元、违约金147.15元，手续费174.07元。贷记卡卡号62×××94的透支款，2020年7月1日以后的利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2017年7月12日向我行申请信用卡，但从2020年1月开始未按时履行还款义务，至2020年7月1日信用卡累计结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币5479.94元，其中本金4972.83元，利息185.89元、违约金147.15元，手续费174.07元。2、逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。3、信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。被告黄某民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某民于2017年7月12日通过中国农业银行手机银行申请办理金穗贷记卡，并于同月17日到原告某支行填写申请表，签订了承诺书，承诺愿意遵守贷记卡章程和信用卡领用协议的各项规则。原告审查后向被告黄某民发放了信用卡，卡号为62×××94。被告黄某民使用该信用卡消费，于2020年1月起开始未按时履行还款义务。截止2020年7月1日，被告黄某民信用卡账户已透支本金4972.83元，利息185.89元，违约金147.15元及手续费174.07元，合计5479.94元。以上事实的认定有原告某支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人税收居民身份声明文件、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、承诺书、被告办理信用卡面签照片、信用卡交易明细、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告黄某民向原告申请办理金穗贷记卡，应遵守信用卡领用合约约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告黄某民透支后未按时偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金4972.83元，利息、违约金及手续费507.11元，合计5479.94元（计算至2020年7月1日止，之后的利息、违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 严小霞二〇二〇年八月十九日法官助理 韩美娟书 记 员 吴 菁
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执353号 申请执行人武**，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地。 被执行人陶**，女，1989年3月5日出生，汉族，住所地肥乡区天台山。 被执行人岳某1，男，2014年2月6日出生，汉族，住所地肥乡区天台山。 被执行人程**，女，1963年5月15日出生，汉族，住所地肥乡区天台山。 被执行人岳某2，男，2010年9月6日出生，汉族，住所地肥乡区天台山。 被执行人岳**，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地肥乡区天台山。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终810号民事判决书，责令被执行人陶**、岳某1、程**、岳某2、岳**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶**、岳某1、程**、岳某2、岳**至今未履行，现查明岳**继承了岳少辉名下邯郸市肥乡区卓越汽车运输有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳**在邯郸市肥乡区***汽车运输有限公司享有的股权及其投资收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年八月七日 书记员  刘龙超
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保81号 广东祺商建设集团有限公司、广东名家置业有限公司： 关于申请保全人广东祺商建设集团有限公司与被申请保全人广东名家置业有限公司财产保全一案，本院于2020年8月25日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233财保8号民事裁定书确定：对被申请保全人广东名家置业有限公司在广东新丰农村商业银行股份有限公司的银行账户内的存款（账号：80×××37），在616709.73元额度内予以冻结，冻结期限为一年。经执行，对被申请保全人广东名家置业有限公司在广东新丰农村商业银行股份有限公司银行账户以616709.73元为限作冻结处理，冻结期限为一年（实际冻结金额为2372.13元）。至此，本院作出的（2020）粤0233财保8号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3953号 原告:费县经济开发区上店子社区股份经济合作社,住所地费县经济开发区先农坛社区。 法定代表人：黄信国，理事长。 被告:林化廷，男，成年，汉族，居民，住费县经济开发区上店子社区. 原告费县经济开发区上店子社区股份经济合作社与被告林化廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告费县经济开发区上店子社区股份经济合作社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县经济开发区上店子社区股份经济合作社的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县经济开发区上店子社区股份经济合作社撤诉。 案件受理费6670元，减半收取计3335元，由原告费县经济开发区上店子社区股份经济合作社负担。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年八月五日 书记员  王文涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3656号原告：陈卜超，男，1983年2月21日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江、孙庆阳（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告：天津市和志源包装制品有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇八里桥村，法定代表人马丽。被告：林文锋，男，1985年9月10日出生，汉族，重庆市渝**锦龙支路**，住天津市武清区。原告陈卜超与被告天津市和志源包装制品有限公司、林文锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈卜超及其委托诉讼代理人张套江、孙庆阳到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告陈卜超诉称：2020年3月初，原告通过微信方式与被告林文锋商定购买被告公司生产的餐具纸盘，确定原告共购买被告天津市和志源包装制品有限公司所生产的餐具纸盘圆盘200箱，长盘100箱，双方约定由被告林文锋负责发货运输至滑县，后原告与被告林文锋商定，原告在发货前先支付定金2万元，原告在3月10号将定金通过微信方式转给被告林文锋，后被告林文锋以多种借口拒绝发货，并拒不返还定金。现诉请判令两被告双倍返还原告定金4万元及利息。被告天津市和志源包装制品有限公司、林文锋缺席未答辩。经审理查明：2020年3月初，原告通过微信方式与被告林文锋商定购买餐具纸盘，商定原告共购买被告天津市和志源包装制品有限公司所生产的餐具纸盘圆盘200箱，长盘100箱，价款约49600元，后原告与被告林文锋商定，原告在发货前先支付林文锋2万元，原告在3月10号将2万元分两次通过微信方式转给被告林文锋，原告至今未收到购买的货物，后经原告催要，被告至今也未退还2万元。以上事实有原告提供的微信聊天记录及原告的庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告协商购买被告的货物，但双方并未签订书面合同，至今被告也未向原告交付货物，原告向被告转款2万元，究竟是预付货款还是定金，从双方聊天记录来看，关于定金的陈述，只是原告单方意思表示，被告林文锋并未明确认可该2万元是支付的定金，因该2万元是原告转账被告林文锋本人，故原告诉请被告林文锋返还2万元货款及支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未退还货款造成原告一定利息损失，故本院酌定自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林文锋于本判决生效后七日内返还原告陈卜超货款人民币2万元及利息（利息以2万元本金为基数，自2020年6月3日起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈卜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年八月十六日书记员  贺孝威
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执473号申请执行人：王某某被执行人：左某某关于申请执行人王某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民特120号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人左某某在银行存款5506.26元依法予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年八月十八日书记员  常征
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初2170号原告：马某，男，汉族，1973年12月18日生，河南省偃师市人，现住晋城市。被告：刘某，男，汉族，1982年7月16日生，河南省安阳市人，现住晋城市。被告：王某，女，汉族，1981年9月26日生，河南省安阳市人，现住晋城市。被告：晋城市喜得瑞商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：刘某。统一社会信用代码：×××。原告马某与被告刘某、被告王某、被告晋城市喜得瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告马某承担。审 判 员 袁君二〇二〇年八月三十一日法官助理 石慧书 记 员 张晔
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初130号原告：戴德洋，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区林业局，所在地：重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用号码115003810093205456。负责人：廖家飞，局长。出庭负责人：莫永东，副局长。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。委托代理人：蒋华敏，该单位工作人员。原告戴德洋诉被告重庆市江津区林业局不服行政处罚一案。我院于2020年7月8日受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与审判员朱锐、人民陪审员周瑜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴德洋，被告重庆市江津区林业局出庭负责人莫永东及委托代理人胡祖波、蒋华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴德洋诉称，原告于2020年5月11日14时左右到重庆市江津区几江大桥滨江新城方向下游500米位置钓鱼，14点39分时被告下属自然保护区工作人员开船带领不明身份10余人口头告知原告禁止钓鱼，原告立即将鱼竿收起，但是在收鱼竿过程中不知何原因被告下属自然保护区工作人员命令其聘请的所谓护渔巡逻队头目刘鸿将原告正在收起的鱼线剪断并夺走原告鱼竿5支，被告工作人员指使刘鸿从事以上行为时没有出示工作证，也未出具处罚通知书。原告当即报警，被告等人携带原告5支鱼竿私自开船离开。原告事后找到渔政执法部门了解情况后才知将原告鱼竿收走的系被告工作人员，其并无任何执法权。上述几人从事的行为严重违法。事后原告整日惴惴不安，无法正常工作，特向法院提起行政诉讼，请求判决被告没收原告鱼竿5支的行为违法。被告重庆市江津区林业局辩称，其并未实施没收原告鱼竿5支的行为，原告起诉主体错误；原告在长江珍稀特有鱼类国家级自然保护区擅自进行钓鱼，其本身不合法，应驳回其诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第(二)项规定,依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中,原告戴德洋主张被告重庆市江津区林业局没收了其鱼竿5支。根据上述法律及司法解释的规定,原告戴德洋在提起诉讼时,应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由被告重庆市江津区林业局作出等基本事实的证据。但本案中原告戴德洋提交的证据并不能证明其主张的没收鱼竿5支的行为系由被告重庆市江津区林业局实施。故原告戴德洋以重庆市江津区林业局作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据,不符合法定起诉条件,依法应予驳回。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第(二)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告戴德洋的起诉。原告戴德洋起诉时预交的案件受理费50元,于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 玲审 判 员 朱 锐人民陪审员 周 瑜二〇二〇年八月二十五日法官 助理 陈 健书 记 员 刘红平
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初103号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人刘宝亮，男，1968年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中肄业，农民，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被北京市公安局怀柔分局取保候审，同年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘宝亮犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人刘宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘宝亮明知其农用三轮车未登记取得机动车号牌，不可上道路行驶，亦未核实周某（已判决）有无机动车驾驶证，仍指使周某驾驶该车。2017年11月10日15时50分许，周某无证驾驶该车超速行驶至本市怀柔区延琉路80公里300米由西向北转弯时，车辆驶出道路侧翻，造成乘车人李某、刘某、于某、岳某受伤，车辆损坏，后被害人李某（殁年48岁）经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。经认定，此事故由周某承担全部责任。被告人刘宝亮经民警电话通知，于2020年5月28日自动投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人刘宝亮判处有期徒刑一年一个月，被告人刘宝亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人刘宝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘宝亮供述，证人周某、刘某、于某、岳某、姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、民事判决书，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍信息、前科劣迹查询单、工作说明等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人刘宝亮作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，事故中致一人死亡，负事故全部责任，被告人刘宝亮行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘宝亮具有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人刘宝亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年八月十八日书记员  卢 莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2576号 原告：中兴能源（天津）有限公司，住所地：天津市开发区。法定代表人：侯为贵，该公司董事长。委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆华电喀什热电有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****。法定代表人：高明，该公司董事长。原告中兴能源（天津）有限公司与被告新疆华电喀什热电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，原告中兴能源（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中兴能源（天津）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   张静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19557号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：苏宗联，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏宗联信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16316号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金42077.74元、利息6565.16元、滞纳金9687.41元、账单分期手续费6378.62元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人所有的车辆，因去向不明暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘奕敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1851号 申请执行人：何清，男，汉族，1979年10月30日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：四川永不倒网络科技有限公司，统一社会信用代码91510900MA63P7807F，住所地：遂宁万达广场******商铺。 法定代表人：陈宏涛。 本院在执行何清与四川永不倒网络科技有限公司劳动争议一案中，依据(2018)川09民终822号民事判决书，向被执行人四川永不倒网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向何清给付工资35762元及利息，承担案件受理费及本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人四川永不倒网络科技有限公司负有继续向申请执行人何清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执恢43号申请执行人李树英，女，1971年5月18日生，汉族，柏乡县人。被执行人刘军卓，女，1978年7月22日，汉族，柏乡县人。被执行人陈兰祥，男，1975年3月17日，汉族，柏乡县人。李树英与刘军卓、陈兰祥为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）冀0524民初475号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月11日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年5月18日向被执行人发出执行恢复通知书，但被执行人未履行，我院已扣划陈兰祥存款5435.2元。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、不动产、保险、公积金、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人刘军卓、陈兰祥发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，申请人李树英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2017）冀0524民初475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年八月十日书记员  张树凌
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1041号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**。统一社会信用代码：913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位职工，住山东省枣庄市市中区。被告：许锦强，男，1992年11月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：尚培霞，女，1966年3月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王兴国，男，1977年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吴强，男，1981年1月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：乔传浩，男，1986年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告许锦强、尚培霞、王兴国、吴强、乔传浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼，被告许锦强、尚培霞、王兴国、吴强、乔传浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告许锦强、尚培霞偿还借款本金28万元及相应的利息、罚息等至借款还清日止。二、判令被告王兴国、吴强、乔传浩承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告许锦强以借新还旧为由，在原告处申请借款28万元。原告在权限内审查后，于2016年6月29日与被告许锦强签订了个人借款合同，约定借款金额为28万元，期限为2016年6月29日至2019年6月18日，还款方式，分期还本，利随本清。此合同由被告王兴国、吴强、乔传浩提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同，被告尚培霞为借款人许锦强的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。原告履约向被告许锦强发放了借款28万元，借款到期后，经原告多次催要，借款本金28万元及相应利息，被告拒绝偿还，担保人王兴国、吴强、乔传浩未履行担保义务。被告许锦强、尚培霞、王兴国、吴强、乔传浩未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：证据一、农户评级授信申请表和财产共有人承诺各一份，证明被告向原告申请借款要约的事实，借款人家属同意作为财产共有人，承诺共同债务共同偿还。证据二、被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份信息。证据三、个人借款合同一份，证明原告与被告之间签订借款合同的事实并约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等合同内容的事实。证据四、保证合同一份，证明被告王兴国、吴强、乔传浩为许锦强借款提供担保的事实。证据五、借款借据一份，证明原告履行合同约定向被告账户存入贷款的事实。证据六、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函一份，证明原告诉讼主体适格。本院认定事实如下：2016年6月27日，被告许锦强在枣庄农村商业银行股份有限公司半湖支行（以下简称农商行半湖支行）处申请借款28万元。落款日期为2016年6月27日的财产共有人同意借款承诺书，无被告尚培霞签字及捺印。2016年6月29日，被告许锦强与农商行半湖支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为28万元；借款期限为2016年6月29日至2019年6月18日；借款月利率为8.90625‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2016年6月29日，被告王兴国、吴强、乔传浩与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年6月29日，原告向被告许锦强依约发放到期日为2019年6月18日的借款28万元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行半湖支行，农商行半湖支行无行政公章，对农商行半湖支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行半湖支行与被告许锦强签订的个人借款合同，与被告王兴国、吴强、乔传浩签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行北庄支行按照合同约定向被告许锦强发放了贷款28万元，被告许锦强应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告王兴国、吴强、乔传浩与农商行北庄支行签订的保证合同,约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王兴国、吴强、乔传浩应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行北庄支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行北庄支行的不良贷款提起诉讼。原告提交的落款日期为2016年6月27日的财产共有人同意借款承诺书，无被告尚培霞签字及捺印，对原告要求被告尚培霞偿还借款本金28万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告许锦强、尚培霞、王兴国、吴强、乔传浩经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许锦强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金28万元及利息、罚息（计算方式：以借款本金28万元为基数，自2016年6月29日起至2019年6月18日止，按月利率8.90625‰计算利息；自2019年6月19日起至实际给付之日止，按月利率8.90625‰上浮50%计算罚息）。二、被告王兴国、吴强、乔传浩对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告许锦强追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告许锦强、王兴国、吴强、乔传浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丛晓新人民陪审员  李 筱人民陪审员  王 晶二〇二〇年八月二十六日书 记 员  潘姿宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16580号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王珺，职务：行长。委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族。被告：高春兴，男，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李丽、高春兴金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年8月20日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年八月二十八日书记员  杨佳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：梁炜，女，1972年4月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁炜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××29，对应信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金64994.47元、利息30164.85元、分期手续费3699.43元、逾期违约金10520.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁炜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金64994.47元、利息30164.85元、分期手续费3699.43元，以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担120元，被告梁炜负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6186号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张国忠，男，1972年1月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司与被告张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金275357.8元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共45906.94元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：张国忠。签约情况：原、被告于2017年8月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：300000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月28日至2020年8月27日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有3笔，年利率9%贷款有5笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金275357.8元、利息15495.36元,罚息34794.42元,复利5084.15元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国忠发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金275357.8元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息15495.36元,罚息34794.42元,复利5084.15元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告张国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保333号 申请人：济南大地食品有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100776347511N。 法定代表人：阿尔辛介夫.安德烈.瓦列里耶维奇。 被申请人：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100310500318M。 法定代表人：黄明端。 申请人济南大地食品有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全,请求在9.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南历下大润发商贸有限公司的银行存款9.5万元。冻结期限一年。 案件申请费970元，由申请人济南大地食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十日 书记员  栾绍卓
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3202号原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所北京市平谷区马坊物流基地****。统一社会信用代码：91110117584454494L。法定代表人：王长明，经理。被告：周振武，男，1985年5月24日出生，汉族，江苏省赣榆县人，身份证住址：江苏省赣榆县黑林镇**。公民身份号码：×××。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司与被告周振武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鼎欣倍捷科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鼎欣倍捷科技有限公司撤诉。案件受理费75元，由北京鼎欣倍捷科技有限公司负担。审 判 员 常书燕二〇二〇年八月十八日法官助理 孙媛苹书 记 员 关艳丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18557号 申请人：佛山市南海奋进电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东孔溪村五灯围工业区，统一社会信用代码91440605684424874B。 法定代表人：唐永贤。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被申请人：佛山市佑域电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安开发区东三路****之二，统一社会信用代码91440605MA4WGEXK2R。 法定代表人：李浈浈。 被申请人：李浈浈，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人：游新域，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省大埔县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人佛山市南海奋进电缆有限公司诉被申请人佛山市佑 域电子有限公司、李浈浈、游新域买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海奋进电缆有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市佑域电子有限公司、李浈浈、游新域的银行存款60683.48元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海奋进电缆有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市佑域电子有限公司、李浈浈、游新域的银行存款60683.48元或查封其相应价值的财产。 案件申请费626.83元，由申请人佛山市南海奋进电缆有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 巫春娣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2430号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:亓国卫、李庆娟、康与更、许敬爱、亓庆顺、康翠苹、康春海、许玉莲、石英林、张合英。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初546号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许玉莲银行存款202480.67元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱伟伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5017号原告闫继伟，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师，联系电话17339387319。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人李华南，该公司总经理。委托诉讼代理人董国强，河南瀛汉律师律师事务所律师，联系。原告闫继伟与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文星，被告的委托诉讼代理人董国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告挂靠在濮阳市恒盛达汽车服务有限公司名下的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保交强险、车上人员责任险等险种。2017年5月24日5时许，颜培涛驾驶豫Ｊ×××**号车辆行驶至东平县商老××段，与党万忠驾驶的豫豫Ｊ×××**车相撞，碰撞后豫豫Ｊ×××**与后撤朱贵臣驾驶的豫豫Ｊ×××**相撞，造成车辆损坏，颜培涛、朱贵臣受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定颜培涛、朱贵臣承担事故同等责任，朱贵臣无责任。事故发生在保险合同期间。原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，现原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费36778.61元、住院伙食补助费1450元、营养费2670元、交通费870元、误工费25610.5元、护理费6375元，共计73754.11元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告承保车上人员责任险，根据事故责任比例，原告的损失应由另外两辆车在交强险优先赔偿，超交强险范围之外的损失才属于被告在车上人员责任险范围内按照事故责任比例赔偿。根据（2018）豫0902民初281号判决，原告车辆交强险医疗责任限额已用尽，伤残限额已用去58719.6元,无责医疗限额1000元及伤残限额11000元均未使用。原告主张损失中的护理费、交通费、误工费均不超另外两辆车交强险赔偿范围，该损失不应向被告主张。对于医疗费部分损失，首先由豫豫J566**责交强险承担1000元，超交强险部分被告在车上人员责任险限额内按照同等责任50%比例计算，但原告主张医疗费24798.19元无票据。因被保险人尚未承担赔偿责任，无权主张赔偿金。豫豫Ｊ×××**责医疗限额1000元及伤残限额11000元均未使用。原告主张损失中的护理费、交通费、误工费均不超另外两辆车交强险赔偿范围，该损失不应向被告主张。对于医疗费部分损失，首先由豫豫J566**责交强险承担1000元，超交强险部分被告在车上人员责任险限额内按照同等责任50%比例计算，但原告主张医疗费24798.19元无票据。因被保险人尚未承担赔偿责任，无权主张赔偿金。经审理查明，2017年3月17日，豫豫Ｊ×××**辆在被告处投保有车上人员责任险司机（保险金额为100万元/座），保险期间自2017年3月18日起至2018年3月17日止。2017年5月24日5时许，颜培涛驾驶豫豫Ｊ×××**车辆行驶至东平县商老××段，与党万忠驾驶的豫豫Ｊ×××**车相撞，碰撞后豫豫Ｊ×××**与后撤朱贵臣驾驶的豫豫Ｊ×××**相撞，造成车辆损坏，颜培涛、朱贵臣受伤的道路交通事故。东平县公安局交通警察大队对本次事故作出东公交认字（2017）第00128号道路交通事故认定书，认定：1、当事人颜培涛、党万忠负同等责任；2、当事人朱贵臣无责任。事故发生当日,被保险车辆驾驶员闫培涛被送入台前县人民医院住院治疗，住院治疗22小时，支出医疗费6244.87元。后转入濮阳市人民医院，住院22天，支出医疗费24798.19元，出院医嘱包括左下肢支具固定4-6周。出院后，2020年1月6日再次住院取出左胫骨骨折术后内固定物，住院6天，支出医疗费5384.81元，出院医嘱为继续卧床2个月，加强营养。门诊费210元。被告对24798.19元的医疗费票据有异议，认为该票据并非正式发票，颜培涛到庭称医疗费发票丢失，补开的收费票据，并认可所有的医疗费均由原告垫付，原告还赔付其他费用37000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历（部分）、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫豫Ｊ×××**车辆在被告处投保了车上人员责任保险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。在保险期间，颜培涛驾驶被保险车辆发生交通事故，造成本人受伤的事故，被告对此并无异议，本院予以确认。对于颜培涛因该事故受伤，原告垫付医疗费36637.84元，依据原告提交的医疗机构出具的医疗票据及对颜培涛调查情况，本院予以确认，该损失应当由被告在车上人员责任险范围内赔偿。颜培涛的其他损失包括：误工费13426元，原告向本院提供的证明不足以证明颜培涛在本次事故中的实际误工损失，误工费应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业上年度平均工资39522元/年的标准，计算124天（伤残鉴定报告作出的日期）；护理费3140元，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39522元的标准，按住院29天计算，1个护理人员计算；营养费580元，参照每天20元的营养标准，按住院29天计算；住院伙食补助费1450元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间29天计算；交通费因原告并未提供相应证据，本院对该请求不予支持。因本次交通事故给颜培涛造成的损失合计55233.84元（36637.84元+13426元+3140元+580元+1450元=55233.84元），上述损失原告已经赔偿颜培涛73637.8元，颜培涛到庭证明该事实，本院予以认可，55233.84元损失应当由被告在车上人员责任险范围内赔偿原告。被告辩称，应当首先扣除三者车辆交强险无责任，按照事故责任比例赔付，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后10日内赔付原告闫继伟保险金55233.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，由被告负担616元，原告负担206元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月三十一日书记员 姜尚昆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4384号之一申请人：王洋，男，1989年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州杰品门窗有限公司，住所地巩义市康店镇工业园区。统一社会信用代码：91410181063832330F。法定代表人：范利杰，经理。被申请人：范利杰，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵海红，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王洋与被申请人范利杰、郑州杰品门窗有限公司、赵海红合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范利杰、郑州杰品门窗有限公司、赵海红在金融机构的银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。申请人由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,第一百零二条,第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范利杰、郑州杰品门窗有限公司、赵海红在金融机构的银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年；查封不动产期限为三年。案件申请费1870元，已由申请人王洋已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦会朝二〇二〇年八月二十日书记员  蔡青青
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9332号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：刘芮汐，女，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告刘芮汐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告刘芮汐经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金65663.58元；2.被告支付原告从2019年12月1日至2019年12月31日的利息1083.12元，(以65663.58元为基础，按月利率1.65%计算，已扣除已收取的利息0.33元)；3.被告支付原告利息及滞纳费(从2020年1月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2020年6月18日为7296.75元);以上费用暂合计为74043.45元；4.被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为189000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为月利率1.65%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年1月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告刘芮汐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告刘芮汐（借款人、乙方）签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款189000元，期限36个月，用于装修；2、利率采用固定月利率1.65%，在贷款期限内不进行调整；3、还款方式为等额本息；4、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约；5、出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）；6、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在60000元到70000元之间的，每日滞纳费为35元；在70000元到80000元之间的，每日滞纳费为40元；在80000元到90000元之间的，每日滞纳费为45元；在90000元到100000元之间的，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。合同签订后，原告于2019年9月1日向被告刘芮汐放款189000元。后被告刘芮汐归还了部分贷款本息。截至2020年6月18日，被告刘芮汐尚欠原告贷款本金65663.58元，从2019年12月1日至2019年12月31日的利息1083.12元，(以65663.58元为基础，按月利率1.65%计算，已扣除已收取的利息0.33元)；从2020年1月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年6月18日为7296.75元)。以上费用暂合计为74043.45元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告刘芮汐作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费及其他费用的责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘芮汐无正当理由不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芮汐在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金65663.58元；二、被告刘芮汐在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（2019年12月1日至2019年12月31日的利息1083.12元；从2020年1月1日起至本金还之日止的利息及滞纳费，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年6月18日为7296.75元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为826元，诉讼保全费761元，合计1587元，由被告刘芮汐负担。此款原告中银消费金融有限公司已预交，由被告刘芮汐在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3781号原告：孙爱梅，女，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：路可昶，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙爱梅与被告路可昶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱梅，被告路可昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金2万元，并承担自2015年2月9日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：孙爱梅在路可昶家旁边养虾子时与其熟悉。2015年2月9日，路可昶向孙爱梅借款2万元，口头约定月息1%，未约定还款期限。款项是孙爱梅当日从银行取的现金交给被告的。后我多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。路可昶辩称：对孙爱梅提交的借条没有异议，但该借款实际使用人是侯某，我立据给孙爱梅，款项实际是侯某使用的，侯某又向我出具了两张借条。另外，孙爱梅夫妇还差欠我劳务费。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，路可昶立据向孙爱梅借款2万元，借条载明：今借到孙爱梅现金贰万元整，￥20000元。今借人：路可昶2015年2月9号。本院认为：1.孙爱梅与路可昶之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。路可昶拖欠借款2万元不还，显属不当，依法应当偿还。2.孙爱梅主张借款利息按照月利率1%计算，路可昶不予认可，借据中未载明利息，孙爱梅亦无证据证实，故对其借款利息按照月利率1%的主张，本院不予支持。但路可昶应当承担自孙爱梅主张之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。3.路可昶关于孙爱梅夫妇差欠其劳务工资及其系本案借款中间人不是实际使用人的抗辩意见，孙爱梅均不予认可，本院不予采纳。如有证据证实，路可昶可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告路可昶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙爱梅偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告路可昶负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲玲二〇二〇年八月二十九日法官助理 杨晓明书 记 员 戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6834号 原告：宁海县超力塑料有限公司，住所地：宁海县跃龙街道屠岙胡村涡童潭，统一社会信用代码：91330226662088339Q。 法定代表人：娄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：华文嫣，女，1985年12月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：周捷，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 原告宁海县超力塑料有限公司（以下简称超力公司）与被告华文嫣买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款147000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月23日，因落实新冠肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，2020年3月25日，本案恢复诉讼。2020年4月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的法定代表人娄杰、委托诉讼代理人杨谋存，被告的委托诉讼代理人周捷、潘游到庭参加诉讼。2020年4月9日，原告申请财产保全，本院于同日作出裁定，并冻结了被告银行存款140000元。2020年4月1日，原、被告申请庭外和解，2020年8月4日原告告知本院双方和解未成。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：泰兴市华易叉车配件有限公司（以下简称华易公司）成立于2014年7月25日，系被告华文嫣开办的一人有限责任公司，法定代表人为被告华文嫣。原告超力公司与华易公司存在买卖合同关系，华易公司向原告超力公司购买轮子，2016年6月27日，原告超力公司开具给华易公司价税合计21000元的增值税发票一份，至2016年8月15日华易公司结欠138323元，此后双方继续发生业务，2016年9月12日，被告华文嫣支付货款 40000元，2016年11月20日，原告超力公司与被告华文嫣对货款进行结算，结欠金额为177000元，由原告法定代表人娄杰与被告华文嫣在结算单上签字确认。2017年1月21日，被告华文嫣支付货款30000元，尚欠147000元。2018年11月21日，华易公司成立清算组进行清算，2019年2月1日，华易公司注销登记。 另查明，宁波华一叉车有限公司（以下简称华一公司）成立于2016年3月14日，股东系华文嫣、江成军，华文嫣原担任执行董事、法定代表人，2016年11月16日，华文嫣职务变更为监事，公司法定代表人变更为江成军。 本院认为，本案争议焦点主要有两点：1.原告超力公司与华易公司之间是否存在涉案轮子买卖合同关系；2.被告是否应对涉案货款承担付款责任。关于第1个争议焦点，本院认为，华易公司系被告华文嫣开办的一人有限责任公司，华文嫣担任华易公司的法定代表人，应华文嫣的要求，原告超力公司将增值税发票开具给华易公司，且被告华文嫣与原告对涉案货款进行对账，被告华文嫣多次支付货款，故原告有理由相信被告华文嫣系代表华易公司作出上述民事行为。被告辩称涉案轮子买卖关系系相对方与华一公司之间发生，被告应举证证明，但被告所举证据尚不足以认定被告待证事实，本院难以采信。被告在对账前已经不再担任华一公司法定代表人及执行董事，其身份为监事，仍代表华一公司对账，也不符合日常生活行为法则。本院认定涉案轮子买卖合同关系系原告超力公司与华易公司之间发生。关于第2个争议焦点，华易公司系被告华文嫣开办的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告华文嫣未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故被告华文嫣应对涉案货款承担连带责任。综上，被告华文嫣应支付原告超力公司货款147000元，并赔偿原告逾期付款利息损失，但逾期利率不能超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，而2020年4月20日开始，一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85，年利率6%已经超过1.5倍，故2020年4月20日起的逾期利率以1.5倍为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华文嫣应于判决生效后十日内支付原告宁海县超力塑料有限公司货款147000元，并赔偿逾期付款利息损失（以 147000元为基数，2019年11月20日起至2020年4月19日，按年利率6%计算，2020年4月20日以后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告宁海县超力塑料有限公司其他诉讼请求。 如果被告华文嫣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3240元，减半收取1620元，财产保全费1220元，由被告华文嫣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县超力塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华文嫣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2721号 龙石娣、陆菊英、郭敏捷： 关于申请执行人龙石娣与被执行人陆菊英、郭敏捷法定继承纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3110号申请执行人：吕国平被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人吕国平与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕国平与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇八月十一日书记员 ：辛先文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2459号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：张士腾，其他信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告张士腾物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年八月十四日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执恢223号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**金河大厦****。 负责人：张玉梅，行长。 被执行人：胡本月，女，1968年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：谢昌玉，男，1965年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人胡本月、谢昌玉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0691民初2541号号民事判决书已生效，在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡本月、谢昌玉于判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行贷款本金706719.97元、利息（含逾期利息）78476.4元（暂计算至2016年11月20日），自2016年11月21日起按合同约定的利息计算方式继续支付利息至本判决确定的给付之日止、案件受理费5660元、诉讼保全申请费4279元并负担本案执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了登记在被执行人胡本月名下的位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期1805号不动产一套（产权证号：K025964，建筑面积：134.87平方米），现申请执行人向本院申请评估拍卖上述房地产，以清偿本案债务。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在被执行人胡本月名下的位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期1805号不动产一套（产权证号：K025964，建筑面积：134.87平方米），以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯树巍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执895号之三申请执行人段仁群，男，1947年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曲凤杰，女，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人段仁群与被执行人李军、曲凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1038号民事调解书向本院申请执行，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国建设银行XXXXX账户内存款106942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十二日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初931号 原告：刘海涛，男，1981年11月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被告：于海峰，男，汉族，1982年10月3日出生，住成安县。 原告刘海涛诉被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人王振涛到庭参加诉讼。被告于海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款26900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关。2019年原告种植西瓜，被告经销西瓜，被告去原告处购买西瓜，被告称资金周转困难过几天付款，共计从原告处购买西瓜三次，2019年10月7日双方对账时，原告将历次的欠款汇总到一起打了一张总欠条，证明欠到原告现金26900元，并注明欠款人是于海峰。之后，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推诿拒不支付。 于海峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘海涛与于海峰是同学关系，2019年刘海涛种植西瓜，于海峰在刘海涛处购买西瓜销售，于海峰称资金周转困难过几天付款，到2019年10月7日于海峰欠刘海涛西瓜款共计26900元，并出具欠条一份。后经刘海涛催要于海峰至今未还。 本院认为：于海峰购买刘海涛西瓜，共欠货款26900元，有于海峰书写的欠条为凭，刘海峰要求于海峰支付货款26900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 于海峰自本判决生效之日起三日内支付刘海涛货款26900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由于海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年八月十日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新