wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55347号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵文翠，女，1983年4月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇大智阁村委会寺脚底村**附**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵文翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告赵文翠经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文翠支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)67,946.10元；2.判令被告赵文翠支付原告自2020年8月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金11,471.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告赵文翠赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告赵文翠承担。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告赵文翠签订编号为YN0055-0704-000354的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告赵文翠以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云E5XX**，发动机号为XXXXXXXXXZL，车架号为LVAV2AVB4KE224109)，车辆融资总额72,000元，首付款14,300元，租赁期限36个月，被告赵文翠应每月向原告支付租金2,353.10元；车辆交付被告赵文翠使用后，被告赵文翠应自2019年8月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告赵文翠逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告赵文翠追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告赵文翠地址为：云南省楚雄彝族自治州牟定县永安路水晶花园5单元701室。原告已向被告赵文翠交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告赵文翠未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告赵文翠确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告赵文翠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵文翠未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告赵文翠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告赵文翠的全部未付租金为67,946.10元(其中包括截至2020年8月4日的应付未付租金11,471.70元)。本院认为，原告与被告赵文翠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵文翠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告赵文翠支付全部未付租金，并要求被告赵文翠支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赵文翠赔偿该项费用，本院予以支持。被告赵文翠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文翠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金67,946.10元；二、被告赵文翠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金11,471.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告赵文翠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573元，减半收取计786.50元，由被告赵文翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2109号 伍泽文、伍春花： 本院受理申请执行人伍泽文与被执行人伍春花机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人伍春花依据（2019）粤0781民初4510号民事判决书向申请执行人伍泽文支付赔偿款17684.65元、迟延履行期间的债务利息603.05元，合共18287.7元。被执行人伍春花已履行生效法律文书确认的赔付义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2109号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1513号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：陈仕琴，男，1959年05月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈仕琴追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初28号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈仕琴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈仕琴发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈仕琴所有的位于上饶市信州区有抵押，不足以清偿本案生效法律文书确定的义务，此外无其它可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月31日,本院已向被执行人陈仕琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的标的额为389,000元，截至二○二○年八月三十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月三十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月三十一日书记员 周 岚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2984号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：冯泽界，男，1966月2月13日出生，汉族，住樊城区前进路**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与冯泽界金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯泽界的银行存款40万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十日书记员  罗 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19593号之二 被执行人：李运林，男，2000年6月12日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 关于本院移送执行的被执行人李运林盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1806号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯锦平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3488号原告：马利娜，女，1981年11月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，河南科技大学第一附属医院护士，住洛阳市涧**。被告：李行乐，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市宜阳县。被告：张淑娟，女，1981年10月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市宜阳县。原告马利娜诉被告李行乐、张淑娟为合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利娜及被告李行乐、张淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马利娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还款项130195元及利息53607.35元（标准按照月息1.5%计算，自2018年3月22日起至2020年5月31日利息约53607.35元，自2020年6月1日至实际清偿之日止，仍以130195元为基数、按照月息1.5%计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2015年7月3日至2016年7月2日通过洛阳市创业贷款担保中心担保，从洛阳银行唐宫中路支行分别贷款80000元整和50000元整的下岗再就业贷款。而原告马利娜又为洛阳市创业贷款担保中心提供了反担保。该两笔借款在到期后未能如期归还，在洛阳市创业贷款担保中心的催促下，原告不得不承担了反担保责任。分别于2017年12月13日替张淑娟偿还30000元，替李行乐偿还20000元整的款项，后又于2018年3月21日替张淑娟偿还剩余本息和保全费共计57106元整，替李行乐偿还本息和保全费共计32589元整的款项，合计反担保人及原告马利娜替张淑娟偿还本息和保全费共计87106元整，替李行乐偿还本息和保全费共计52589元整，合计还款139695元。另外，被告夫妻二人于2017年10月7日向马利娜借款15000元。以上款项共计154695元，在原告追偿时，二被告于2018年3月21日向原告出具了还款保证计划书，承诺对以上款项共同对原告马利娜承担归还责任，并自2018年3月22日起按照月息一分五标准承担利息。还保证出具本计划后两年内归还以上全部款项的本金，利息保证在最后一次归还本金时予以归还完毕，具体时间为自出具本计划书后的每一个月向马利娜归还至少五千元，直至在两年内归还为止，如任一个月到期未归还，马利娜有权随时向马利娜所在地人民法院提起诉讼。二被告在出具以上还款计划后，至2019年7月6日仅陆续向原告归还24500元，剩余款项至今未再归还分文。被告李行乐、张淑娟均对此无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年3月21日，洛阳市创业贷款担保中心出具《还款证明》一份：张淑娟（女，身份证号：）、李行乐（男，身份证号：）均于2015年7月3日至2016年7月2日在我中心的担保和马利娜（女，身份证号：）的反担保下并委托洛阳银行唐宫路支行分别发放一笔80000元整和一笔50000元整的下岗再就业贷款，上述两笔款均于2016年7月2日到期后未给予偿还。之后由其反担保人马利娜于2017年12月13日替张淑娟偿还30000元、替李行乐偿还20000元整的款项，该反担保人又于2018年3月21日替张淑娟偿还剩余本息和保全费共计57106元整、替李行乐偿还本息和保全费共计32589元整的款项。合计反担保人马利娜替张淑娟偿还本息和保全费共计87106元整、替李行乐偿还本息和保全费共计52589元整。截至目前上述两申请人的所有款项及其费用已全部结清。同日，被告李行乐及张淑娟向原告马利娜出具《欠条》一份，主要内容为：今欠马利娜现金壹拾伍万肆仟陆百玖拾伍圆整，于两年内还清。被告李行乐与张淑娟签字并按指印。双方又于同日签订《还款计划保证书》一份：因向洛阳市创业贷款担保中心借款八万元：上述两笔借款均由马利娜担保，在我们夫妻二人无力偿还后，均由马利娜替我们向洛阳市创业贷款担保中心还款壹拾三万玖仟陆百玖拾伍圆（13965元）（分别为2017年12月13日还五万元；2018年3月21日偿还本金八万元；偿还2016年7月2日至2018年3月21日期间的利息8628元，保全费用1067元）；另外，我们夫妻二人于2017年10月7日向马利娜借款一万五千元，该两部分款项共计壹拾伍万肆仟陆百玖拾伍圆（154695元），现在我们夫妻二人承诺对以上款项共同对马利娜承担归还责任；并自2018年3月22日起按照月息一分五标准承担利息。现我保证出具本计划后两年内归还完以上全部款项的本金，利息在最后一次归还本金时予以归还完毕；具体时间为自出具本计划书后的每一个月向马利娜归还至少五千元，直至在两年内还清为止，如任何一个月到期未还，马利娜有权随时向马利娜所在地人民法院提起诉讼。另查明，截止2019年7月6日，两被告向原告分批次偿还欠款共计24500元。本院认为，原、被告双方自愿签订《还款计划保证书》,系其真实意思表示,应合法有效,双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告主张二被告仍有130195元本金未偿还，被告也表示同意，故对原告主张二被告偿还本金130195元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告按照月息1.5%向其支付利息，本院予以支持。并确定该利息的计算方式为：以本金130195元为基数，按照月息1.5%，自2019年7月7日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李行乐、张淑娟于判决生效后十五日内向原告马利娜支付借款本金130195元；二、被告李行乐、张淑娟于判决生效后十五日内向原告马利娜支付利息，该利息以本金130195元为基数，按照月息1.5%，自2019年7月7日起计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马利娜的其他诉讼请求。案件受理费1988元，由被告李行乐、张淑娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年八月二十四日书记员  闫帅辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：徐伟彦，女，汉族，1988年1月6日出生，住，住河南省开封市金明区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告徐伟彦信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值30000元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告徐伟彦30000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二〇年八月十九日书记员 汪嫚嫚
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初93号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王**,男,汉族,1995年8月26日出生于安徽省芜湖市无为县，高中文化,农民,户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区,租住庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年9月26日被庐江县公安局刑事拘留,同年11月1日经庐江县人民检察院批准,当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张小君，安徽正申蓝宝石事务所律师。被告人谭德海,男,汉族，1990年6月29日出生于安徽省芜湖市无为县，初中文化,农民,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,住庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年9月26日被庐江县公安局刑事拘留,同年11月1日经庐江县人民检察院批准,当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江看守所。辩护人韦小波，安徽正申蓝宝石事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人王**、谭德海犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，因受新冠病毒肺炎疫情影响，本院于2020年4月20日裁定本案中止审理，于2020年8月3日裁定恢复审理。依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王**、被告人谭德海及其辩护人韦小波到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年8月3日0时许，被告人王**在庐江县庐城镇中心城艾尚KTV超市处，因琐事汪某2军（另案处理）发生口角，双方离开超市后相互寻找对方寻衅。被告人王**、谭德海喻某涛等人在其包厢门口遇汪某2军后，双方再起争执，王**抓汪某2军手臂并拳汪某2军致其倒地汪某2军遂返回其包厢纠董某军徐某2伦徐某1全汪某1涛（均另案处理）等人找到王**、谭德海等人后，双方相互口角并推搡，继而互殴。互殴中，王**、谭德海董某军左眼部汪某1涛右手食指受伤。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定董某军汪某1涛的损伤程度均为轻微伤。被告人王**、谭德海犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王**、谭德海无视社会公共管理秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人王**有期徒刑十个月、被告人谭德海有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人王**、谭德海对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭德海的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人谭德海案发后自动投案，具有自首情节，且自愿认罪认罚；其系初犯、偶犯、主观恶性不大，因法律意识不强才导致犯罪；其本人在本次纠纷中也是受害者，且双方均已达成谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月3日0时许，被告人王**在庐江县庐城镇中心城艾尚KTV超市处，因琐事汪某2军（另案处理）发生口角，双方离开后相互寻找对方寻衅。被告人王**、谭德海喻某涛等人在其KTV包厢门口处遇汪某2军，双方再起争执，王**抓汪某2军手臂并拳汪某2军致其倒地汪某2军遂返回其包厢纠董某军徐某2伦徐某1全汪某1涛（均另案处理）等人找到王**、谭德海等人后，双方发生互殴。互殴中王**、谭德海董某军左眼部汪某1涛右手食指受伤。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定董某军汪某1涛的损伤程度均为轻微伤。被告人王**、谭德海犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王**、谭德海在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、归案经过、查询证明、接受证据材料清单、调取证据清单、病例、出院记录等，证汪某2军徐某1全徐某2伦喻某涛严某文胡某香朱某林江某丽张某2磊耿某鹏杨某澜等的证言，被害董某军汪某1涛的陈述，被告人王**、谭德海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王**、谭德海无视社会公共管理秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王**、谭德海共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人王**、谭德海均具系自首，依法均可从轻处罚；被告人王**、谭德海均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人谭德海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 宇人民陪审员  马法东人民陪审员  黄永明二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 晨附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1670号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞，该分行行长。被执行人：李丽华，女，1968年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李丽华金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初378号民事判决书，判令被执行人李丽华于该判决生效后五日内清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金47900元及利息。因被执行人李丽华未按期履行还款义务，2020年7月27，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年八月二十日书记员 张 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6714号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。责任人：梁学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:汤楚楚，女，1990年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告汤楚楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7553.39元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月21日利息0元、罚息1236.87元，从2020年4月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：汤楚楚。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年7月2日至2018年7月2日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月21日，共欠借款本金7553.39元、利息0元、罚息1508.06元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤楚楚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金7553.39元及利息、罚息（截止2020年8月21日,利息0元、罚息1508.06元，自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告汤楚楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十六日书记员  熊志娴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初386号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：张克友，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖北省江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼****。 法定代表人：蒋凡。 原告胡正宇与被告张克友、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案。原告胡正宇在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡正宇撤回起诉处理。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 黄 芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4213号 原告：高礼贵男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：陈雄男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告高礼贵与被告陈雄不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高礼贵到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高礼贵向本院提出诉讼请求：一、判令陈雄向高礼贵返还不当得利款项13840元并支付资金占用费（资金占用费以13840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月7日计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告系在福州市鼓楼区经营地材生意的。2019年11月7日，原告欲通过中国建设银行账号62×××15向搬运工陈万明转账汇款人民币13840元，用于支付其搬运的工资。但是，原告因一时马虎大意，将收款人姓名陈万明错点成被告陈雄，最终导致该笔款项13840元汇入陈雄账号62×××13内。在原告发现汇错款后，多次电话联系被告，说明汇错款事宜，要求被告将这笔款项退还给原告，被告拒绝返还。原告认为被告没有占有该款项的合法依据，其获取该利益没有法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应当属于不当得利。依法应当予以返还。 陈雄未提交书面答辩及证据。 本院认为，依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。2019年11月7日，原告高礼贵通过其名下的中国建设银行账号62×××15向被告陈雄名下62×××13的银行账户转账13840元。诉讼中，陈雄并未提交证据证明其收受上述款项的法律依据，依照民事诉讼法证据规则应承担举证不能的法律后果，本院依法认定陈雄收受上述款项构成不当得利，陈雄应当将取得的不当得利返还高礼贵。高礼贵要求陈雄支付资金占用费（资金占用费以13840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月7日计算至被告陈雄还清之日止），没有事实和法律依据，本院不予支持。原告作为受损失的一方，对自有资金应尽到审慎管理的义务。因自己的疏忽大意令他人取得不当利益，即便他人对资金的不当得利在主观上存在恶意，人民法院亦仅能支持返还不当得利款13840元及其所生的孳息，孳息本院酌定以13840元为基数，自2019年11月7日起按中国人民银行同期同档定期存款利率计算至款项还清之日止。被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内返还原告高礼贵不当得利款项13840元及资金占用期间产生的孳息（以13840元为基数，自2019年11月7日起按中国人民银行同期同档定期存款利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告高礼贵的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，适用小额诉讼程序减半收取80元，由原告高礼贵负担2.5元，被告陈雄负担77.5元，陈雄应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈晓 附一：本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19507号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹文辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省新干县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹文辉诈骗罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1494号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邹文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人邹文辉名下江西省农村信用社联合社账户存款793.11元、中国建设银行账户存款434.20元以及财付通支付科技有限公司账户存款338.80元，本次执行得款共1566.11元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1566.11元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏锦铃
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3637号申请人：代培彩，男，1968年03月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王伟，男，1969年12月08日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人代培彩于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟名下银行存款31000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人代培彩以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车作担保。本院认为，申请人代培彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人代培彩名下豫Ｂ×××**号小型轿车予以查封；二、对被申请人王伟名下银行存款31000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年八月十八日书记员  马 韶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执848号之二 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：潘信法。 被执行人：殷仁充，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王慧，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人殷仁充、王慧、叶启银、王蓉借款合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷仁充、王慧、叶启银、王蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人叶启银、王蓉共同共有位于邛崃市的房产（产权证号：监证0367046、监证03670**），被执行人叶启银、王蓉共同共有位于邛崃市的车位（产权证号：监证0382137、监证0382138），被执行人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市的车位（产权证号：川（20**）邛崃市不动产权第0000596号、川（2017）邛崃市不动产权第0000597号）；被执行人王慧有车牌号为川Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车；被执行人王蓉有车牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市的房产（产权证号：监证0367046、监证03670**），查封期限为三年； 二、查封被执行人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市的车位（产权证号：监证0382137、监证0382138），查封期限为三年； 三、查封被执行人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市的车位（产权证号：川（20**）邛崃市不动产权第0000596号、川（2017）邛崃市不动产权第0000597号）查封期限为三年； 四、查封（扣押）被执行人王慧所有的车牌号为川Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车，查封（扣押）期限为两年； 五、查封（扣押）被执行人王蓉所有的车牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封（扣押）期限为两年。 需要续行查封（扣押），须在查封（扣押）期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续查封（扣押）申请导致查封（扣押）措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 秦 胜 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁仁伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢258号之一申请执行人：李刚,男性,1980年2月21日出生,住昌图县。被执行人：杨建军，男性,1983年5月25日生，汉族，住昌图县。；杨忠，男性,1963年4月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人李刚与杨建军、杨忠其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1713号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨建军、杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李刚于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年6月24日向被执行人杨建军、杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月24日对被执行人杨建军、杨忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨建军、杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人李刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月十一日书记员  赵丽红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1189号之一申请人：曹琨瑜，男，1991年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人曹琨瑜与被申请人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1502执保1189号执行裁定书，因被申请人提起上诉，现申请人撤回本次执行申请，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东金柱集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月三日书记员  袁 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2352号 申请执行人：蒙丽娜。 被执行人:陈素云。 本院在执行申请执行人蒙丽娜与被执行人陈素云民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40803元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40803元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  莫彩腾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3368号原告：文山市某某租车行，统一社会信用代码：xxxxx,住所地：文山市卧龙街道新民路**。经营者：檀某某，男，1978年9月9日生，汉族，安徽省望江县人，现住文山市。被告：邓某某，男，1989年10月5日生，瑶族，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告文山市某某租车行与被告邓某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告文山市某某租车行于2020年8月28日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市某某租车行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市某某租车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市某某租车行负担。审判员  何文丽二〇二〇年八月二十八日法官助理张娅萍书记员王丹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初526号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵显光，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍所在地河南省光山县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）465号起诉书指控被告人赵显光犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月8日6时许，被告人赵显光在本市通州区台湖镇某超市门口，趁王某（男，43岁）下车给他人送菜未锁车门之机，盗窃王某放在车内的“vivo”牌X27手机1部；经价格评估，被盗手机价值人民币2080元；被告人赵显光于2020年4月11日在北京市通州区台湖镇某超市被通州分局台湖派出所民警抓获；涉案手机已起获并发还被害人。同时认为被告人赵显光具有坦白、退赃等情节，提请本院依法惩处。被告人赵显光在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵显光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵显光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二〇年八月十八日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市金果农业生态园有限公司。住所地：广东省仁化县大桥镇金果农业生态园。法定代表人：杨冲，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州安信保水农业有限公司。住所地：广东省广州市白云区广从二路汇雅街**。法定代表人：廖记生,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢军、张梅芳，均系广东理恒律师事务所律师。再审申请人韶关市金果农业生态园有限公司(以下简称金果公司)因与被申请人广州安信保水农业有限公司（以下简称安信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金果公司申请再审称，1.安信公司至今未提交证据证明其具备钢结构工程专业承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉案《日光大棚项目施工合同》应属无效。2.在双方当事人均已确认涉案工程至今尚未验收的情况下，二审法院推定工程视为已验收合格，并将涉案工程未能如期验收归责于金果公司是错误的。3.二审法院认定涉案工程的竣工结算价款为641309.37元缺乏依据，且安信公司提起本案诉讼时已超过法定诉讼时效期间。4.二审法院判决金果公司按年利率24%的标准支付工程款利息，明显过高。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于金果公司申请再审的理由，分析如下：1.关于诉讼时效的问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，虽然涉案工程于2014年11月22日已经完工，但是金果公司与安信公司于2017年3月17日签订《情况说明》，就涉案工程的工程量及工程款达成一致意见，可视为金果公司向安信公司作出同意履行义务的意思表示，故安信公司在2019年1月28日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。2.关于涉案工程是否竣工验收的问题。双方签订的《日光大棚项目施工合同》第十条第1点约定：“乙方在工程完工后提供相关竣工验收文件给甲方，甲方应当予以签收并在3天内组织验收，逾期签收或逾期组织验收超过5天的，视为验收合格。”安信公司于2014年12月2日向金果公司提交《日光大棚项目工程竣工报告》后，金果公司应于签收该竣工报告后3天内对涉案工程组织验收，金果公司至今仍未对涉案工程组织验收，故一、二审法院认定涉案工程视为竣工验收合格，并无不当。3.关于《日光大棚项目施工合同》是否有效的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，鉴于涉案工程视为验收合格，故《日光大棚项目施工合同》有效与否，不影响安信公司请求参照合同约定支付工程价款。4.关于金果公司应支付工程款数额的问题。如前所述，涉案工程视为验收合格。根据《日光大棚项目施工合同》第五条约定，金果公司应当向安信公司全额支付涉案工程款。双方签订的《情况说明》证明，双方确认涉案工程总价为641309.37元。因此，一、二审法院判决金果公司向安信公司支付641309.37元工程款，并无不当。5.关于涉案工程款利息的计算标准问题。根据《日光大棚项目施工合同》第五条约定，金果公司应当按照逾期付款额的千分之五支付违约金。安信公司主张金果公司按年利率24%的标准计付违约金，实际已低于双方原来约定的标准，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故一、二审法院予以支持，并无不当。综上所述，金果公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市金果农业生态园有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年八月十八日书记员  岳理珍梁琼文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1512号 唐XX（申请执行人）、谢XX（被执行人）： 唐XX与谢XX合同纠纷一案，申请执行标的共计24827.00元。本案在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人谢XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，由被执行人谢XX于执行费272.00元于2020年8月13日交至本院一案一账户，2020年9月14日向唐军才支付5000.00元，2020年11月13日向唐XX支付5000.00元；于2020年12月30日前向唐军才支付余款14827.00元。 申请执行人代理人同意解除被执行人银行卡的冻结；也同意屏蔽失信名单和撤销限制高消费。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6274号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：蔡敬夫，男，1978年6月6日生，汉族，住江西九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司与被告蔡敬夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金74201.27元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共12375.99元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：蔡敬夫。签约情况：原、被告于2017年12月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：172400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月27日至2020年12月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金74201.27元、利息2434.66元,罚息9334.28元,复利998.95元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡敬夫发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金74201.27元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息2434.66元,罚息9334.28元,复利998.95元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告蔡敬夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初815号原告：陈汉城，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********巷3号。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被告：林晓耿，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******田里后3横7号。原告陈汉城与被告林晓耿加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不适宜适用简易程序情形，于2020年6月1日依法裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈汉城的委托诉讼代理人陈唯得、王琪琛到庭参加诉讼，被告林晓耿经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告加工款255000元及该款自起诉之日起至还清之日止的逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日9时30分公布的贷款市场报价利率4.05%/年计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告付还原告加工款255000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告前为被告进行复膜加工，截至2016年10月30日，被告结欠原告加工款255000元。被告于2016年10月30日立下《欠条》1份确认欠款事实。之后原告向被告催讨，但至今未果。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告前有业务往来，原告为被告进行复膜加工。2016年10月30日，经双方结算，被告出具《欠条》1份交由原告收执，确认结欠原告复膜款255000元的事实。之后被告没有还款，原告遂于2020年5月6日诉至本院。本院认为：本案是一宗加工合同纠纷。被告结欠原告加工款255000元的事实，有被告签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告付还加工款255000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓耿应于本判决生效之日起10日内付还原告陈汉城加工款255000元及该款自2020年5月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，公告费560元，由被告林晓耿负担。原告陈汉城预交的案件受理费5125元，本院予以退回；被告林晓耿负担的案件受理费5125元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告陈汉城先行垫付，被告林晓耿应于本判决生效之日起10日内付还原告陈汉城垫付的公告费560元，拒不付还的，原告陈汉城可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢达娜人民陪审员  陈端莹人民陪审员  潘俊海二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘修齐书 记 员  谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1910号原告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系公司员工。被告：吴福财，男，1974年5月1日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市畅运达运输有限公司。住。住所地浚县善堂镇发展路路东/div>法定代表人：韩瑞平，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司与被告吴福财、鹤壁市畅运达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告吴福财、鹤壁市畅运达运输有限公司起诉。本院认为：在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。审判员  刘爱华二〇二〇年八月十九日书记员  张佳慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3024号原告：武汉天蝎建筑装备有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村。法定代表人常彤委托代理人余盛超，湖北楚之杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。法定代表人林韵强原告武汉天蝎建筑装备有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告诉称，原被告分别于2018年3月和7月签订《附着式升降脚手架分包合同》，约定被告将位于益阳碧桂园梓山府项目1-7号楼附着式脚手架工程分包给原告，合同总价款分贝为499万元、297.99万元。工期为10个月，超过1个月则按680/延米*月计算超期费用。原告已按约定陆续完成各楼栋升降式脚手架安装及拆除工作。截至今日，被告仅支付款项718万元，尚欠合同内款项78.99万元未付，超期费经计算为3110775.6元。后经原告要求就合同款项及超期费用经行结算，但被告迟迟不予确认，经原告委托律师发函后被告之间仍未给出明确答复。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉请人民法院判决如下：一、判令被告支付工程款3900675.6元及违约金（计算至2020年7月15日违约金人民币422801.92元，并以3900675.6元为基数，继续自2020年7月15日按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告提出管辖异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告在签订合同时已在合同中第九条对争议解决做出明确约定“向甲方公司法人注册所在地人民法院提起诉讼”即本案被告住所地人民法院。本案双方当事人在纠纷发生前就已通过协议确认了纠纷解决方式和管辖法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，根据以上规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。被告请求确认贵院对本案无管辖权，并依法裁定将此案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事诉讼法第三十三条关于专属管辖的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案属建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，双方合同约定违反专属管辖，属无效条款。本案所涉碧桂园·梓山府项目位于益阳市赫山区，应由益阳市赫山区人民法院管辖。故浙江城建建设集团提出的管辖权异议不成立，被告要求将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江城建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年八月七日书记员  文 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6426号原告：孙福华，男，1968年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城众粤华城物业有限公司（曾用名聊城粤华物业有限公司），住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处新时代城市广场D2-47,统一社会信用代码91371502349017446H。法定代表人：张香军，经理。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：张红亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住聊城市。原告孙福华与被告聊城众粤华城物业有限公司（以下简称粤华公司）、张红亮加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福华及委托诉讼代理人任金洋、被告粤华公司委托诉讼代理人马春国、被告张红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙福华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款15万元及利息（利息自起诉之日至给付款项之日）；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：要求二被告相互承担连带还款责任，利息按同期银行贷款拆借利率计算。事实与理由：2015年春季经被告张红亮介绍，被告粤华公司将艾科瓜果蔬菜市场的部分地面硬化、市场西北角垃圾中转站、垃圾站周围地面硬化、埋水管工程承包给原告，并安装了埋水管、井口、广告牌等。工程完工后，原告写了工程明细表，并由工地负责人张红亮签字认可，原告多次找被告粤华公司催要，粤华公司以不知情、变更名称为由，不予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告粤华公司辩称，列答辩人为本案被告无事实和法律依据，答辩人与案涉工程无任何关联，没有承包、分包该工程。诉状所称2015年春季施工案涉工程，答辩人公司成立于2015年7月20日，原告施工时公司尚不存在。原告从没向答辩人主张过任何债权，截止起诉日诉讼时效已超过。请依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告张红亮辩称，2015年夏季创城时艾科要求粤华物业去干活，当时其在粤华公司任副经理，将粤华公司的活给原告做，尚欠原告款15万元属实。不同意承担原告所诉工程款。原告围绕其诉求向本院提交如下证据：1、自己书写并由张红亮确认的工程明细表一份；2、施工图片五张和所做工程录像光盘一份；3、申请具体施工人陈建民、任国占、张传民出庭作证。上述证据，粤华公司质证认为，不知晓原告施工的工程，所证与粤华公司元关；张红亮对原告上述证据无异议。本院审查认为，原告施工的零杂活及所做的广告牌由现场照片和具体施工工人的证言所证，且张红亮作为直接向原告安排施工的人亦予以认可，故本院对原告提交的上述证据和主张的事实予以认定。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告孙福华根据被告张红亮的要求，于2015年春季具体施工了“艾科瓜果蔬菜市场”的部分地面硬化、埋水管、安装广告牌、建设垃圾中转站等工程，期间张红亮向其支付部分工程款。施工完毕后，张红亮就其施工项目及所做广牌进行书写了“艾科未结工程明细表”，主要载明，1、地面硬化136.7用平方米，单价85元/平方米，计款11622元；2、市场西北角垃圾中转站116.5平方米，单价699.95元/平方米，计款81580元；3、垃圾站周围地面硬化15平方米，单价60元/平方米，计款900元；4、埋水管48.5米，单价400元/米，计款14400元；5、井口2套，单价240元，计款480元；6、于庄广告384平方米，单价105元/平方米，计款40404元；7、大广告2144平方米，单价110元/平方米，计款235840元。以上合计390226元。由孙福华署名。张红亮在孙福华书写的上述明细表上书写：“以上情况属实，有部分工程款未结算张红亮2017年9月8日”。孙福华庭审中诉称，上述施工项目的单价由他和张红亮商量确定，并称已向其支付的款项系张红亮支付，张红亮对该事实未予否认，并认可尚欠孙福华工程款15万元。另查明，2019年8月19日，粤华公司由聊城粤华物业有限公司变更为现名称，营业执照显示该公司成立日期为2015年7月20日。本院认为，根据原告诉称的事实和施工工程内容，本案应为加工承揽合同关系。本案双方争议的焦点：一是本案应承担责任的主体；二是尚欠原告工程款金额。关于本案应承担责任的主体。根据原告陈述其自2015年春天即开始对诉称的工程施工，而粤华公司成立于2017年7月，据此不能认定原告施工的系粤华公司发包的工程；原告在粤华公司成立后施工的工程，是否系粤华公司向其发包，仅有张红亮的陈述，未有相关证据佐证，故原告现有证据不能证明就其承揽的涉案工程与粤华公司之间存在合同关系，原告要求被告粤华公司向其支付工程款，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告和张红亮均称张红亮为粤华公司副经理，因未有证据佐证，本院不予认定。庭审中原告诉称，其施工的杂活及承揽的广告业务均系通过张红亮安排，工程价款亦由张红亮确定，且已得工程款亦系张红亮向其支付。而审理中，张红亮就其与粤华公司之间的关系以及因何有权安排原告施工、有权确定工程价款、自己向原告支付工程款等事项，均未有合理的解释和相关证据佐证。根据原告诉称的事实及提交的证据，结合上述分析认证，本院确定原告孙福华与张红亮之间存在承揽合同关系，张红亮是本案责任主体。案涉工程已施工完毕，原告向张红亮交付劳务成果，张红亮因与发包方结算工程而受益，张红亮应向原告支付尚欠工程款。原告要求两被告对案涉工程款承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的工程价款和利息。张红亮对原告统计计算的工程量及价款予以认可，双方虽未能就已支付的工程款提出证据证明，但张红亮承认尚欠孙福华工程款15万元，应予确认。原告诉求被告支付工程款15万元的主张，并无不当，本院予以支持。原告按时向被告交付劳动成果，被告应即时支付工程款，现原告要求承担逾期支付工程款的违约责任，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求张红亮支付工程款和利息的主张，应予支持。原告诉求两被告对所欠工程款互负连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张红亮于本判决生效后十日内支付原告孙福华剩余工程款15万元及利息（利息：以15万元为基数，自2020年5月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告孙福华对被告聊城众粤华城物业有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年八月十三日书记员  李 颖
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21598号 被执行人:赵文平（越南语名TRIEUVANBINH，自报名），男，1985年4月2日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行赵文平偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4222号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人赵文平犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘奕敏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3118号申请执行人：王海岗被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王海岗与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王海岗与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十二日书记员 ：辛先文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2162号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：郭秀民，其他信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告郭秀民物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年八月十四日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5928号上诉人（一审被告）：吕明，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县***********，公民身份号码为412************052。被上诉人（一审原告）：李朝晖，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，公民身份号码为362************430。上诉人吕明因与被上诉人李朝晖民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年6月3日向吕明送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，吕明未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月四日书记员  张 芳
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初98号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人孙亮，男，1977年12月12日出生于张家口市崇礼区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地张家口市桥**，捕前住张家口市崇礼区。2017年3月7日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年8月22日因犯盗窃罪被张家口市崇礼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月6日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人孙亮犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年5月28日7时许，被告人孙亮驾驶二轮摩托车来到万全区王永军家附近，将摩托车停下后翻墙进入王永军家院内，发现王永军的邻居阎某家房子装修更好一点，遂从王永军家翻墙进入阎某家院内。孙亮将阎某家正房门上的小窗弄坏后进入屋内，在卧室未发现有价值的物品后孙亮来到厨房门口，因厨房门已上锁，孙亮以脚踹和菜刀撬的方式均没有打开厨房门锁，孙亮准备离开时被东湾村村民王某发现，孙亮翻墙上房后潜逃。王某报警后，张家口市公安局万全派出所的民警来到案发现场后对东湾村居民住户进行搜查，在搜查陈某家时，将躲藏于陈某家的被告人孙亮当场抓获。 另查明，被告人孙亮于2017年3月7日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月22日因犯盗窃罪被张家口市崇礼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月6日刑满释放。 又查明，在审查起诉阶段，被告人孙亮对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎某的陈述，证人王某、陈某的证言，被告人孙亮在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的指认盗窃现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、抓获经过、常住人口数据查询详细信息，张家口市桥东区人民法院、张家口市崇礼区人民法院的刑事判决书，河北省涿鹿监狱的释放证明书，被告人孙亮自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持;提出的量刑建议适当，本院予以采纳。孙亮有坦白情节，并自愿认罪认罚；在实施盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。孙亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，又具有法定和酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年八月十日 书记员  朱媛媛 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1266号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人卢贵荣，男，1988年3月10日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市罗平县人，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2019年9月5日起算；于2020年7月1日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人卢贵荣犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南北启律师事务所李飞律师为被告人卢贵荣提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人卢贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月26日21时21分许，卢贵荣饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌轻型普通货车行驶至昆明市路段因酒后驾驶机动车被查获，经提取了卢贵荣的静脉血样检验，结论为：卢贵荣血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为122.78毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准，卢贵荣的行为已构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人卢贵荣在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人卢贵荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人卢贵荣血样中检出乙醇成份，含量为122.78毫克/100毫升（乙醇/血），有坦白情节的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人卢贵荣一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人卢贵荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人卢贵荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十一日书记员 赵秀琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4579号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：吴爱民，女，汉族，1974年3月5日出生，住湖南省株洲市。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告吴爱民物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告吴爱民起诉的申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告吴爱民的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十六日法官助理李美林书记员谭丽群
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2743号原告：郑州瑞之祥物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经二路璞丽中心**913。统一社会信用代码：91410105MA45HYRT37。法定代表人：汪凤妮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨园园，女，汉族，1988年4月23日生，住河南省开封市金明区，现住开封市金明区。原告郑州瑞之祥物业服务有限公司诉被告杨园园物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付金明区祥康佳苑小区2019年8月1日至2020年7月31日的物业费1558元。被告辩称，我们没有在开封市金明区××小区××楼××单元××室居住，房子已经出租别人，物业费由承租人承担，业主委员会与哪个物业公司签订的物业服务合同我们不知道，物业费上涨也没有通知我们，原告存在物业服务不到位的现象。本院经审理查明被告拖欠原告物业费1558元情况属实。业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照与金明区祥康佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨园园于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞之祥物业服务有限公司物业费1558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年八月十七日书记员  谢珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终617号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路****，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，，住所地重庆市巴**东城大道**附**统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：周蕊，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告周蕊追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4418号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令周蕊向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、周蕊和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3482号申请执行人：林永祯，男，汉族，1974年3月3日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：林振元，男，汉族，1984年6月22日出生，住福建省安溪县。被执行人：幸经娥，女，汉族，1989年7月7日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人林永祯与被执行人幸经娥、林振元借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年12月29日作出的（2018）云01民终3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为2794760.00元及逾期利息、执行费30348.00元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，本案在执行过程中，已对被执行人名下的财产进行了查找，被执行人幸经娥名下位于昆明市均被我院首查封，我院已张贴了腾房公告，但案外人对上述两套房屋提出执行异议，目前执行异议案件正在审理中，待执行异议结果出来之后，我们再恢复执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月十四日书记员 王晓亮
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2299号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路**。统一社会信用代码：91440783894290560X。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，均是该行职员。 被执行人：谢文韬，男，1969年12月23日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人谢文韬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并确认实际执行款项为179016.51元，即：被执行人谢文韬于2020年7月起，每月25日前至少支付5000元，直至还清为止。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年7月27日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人谢文韬的银行账户、限制高消费措施。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执2299号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄志业
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初414号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人肖雨，男，1996年10月16日出生于重庆市永川区。先后因犯盗窃罪，于2018年12月被本院判处有期徒刑七个月，于2019年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15被重庆市永川区公安局抓获，5月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z404号起诉书指控被告人肖雨犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理粟凤英出庭支持公诉，被告人肖雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日3时许，被告人肖雨与刘某某(未达刑事责任年龄)共谋盗窃后来到重庆市永川区泸州街6号被害人涂某经营的“三人行教育”机构，刘某某用随身携带的螺丝刀等工具开锁未果，二人又合力推玻璃门致门把手弯曲，后采取刘某某从门缝进入室内具体实施盗窃、肖雨在门外望风的方式，将吧台抽屉内的现金8290元和一部红色小米牌6A手机盗走。后肖雨分得2000元，其余赃款大部分已被二人耗用，手机已被扔掉。案发后，公安机关追回现金1138元发还了被害人。2020年5月15日16时58分，被告人肖雨在重庆市永川区乐尚网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人肖雨的刑事责任。被告人肖雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人肖雨判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人肖雨对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人肖雨在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人李某、刘某的证言，营业执照、螺丝刀、夹钳等物证，监控视频、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录，刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖雨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖雨到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。)二、责令被告人肖雨在本判决生效后三日内退赔被害人涂某损失7152元。三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、夹钳一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员 梁 蜀二〇二〇年八月五日书记员 谷美橙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李庆龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李庆龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××11，对应信用卡卡号：62×××85、62×××12、62×××67。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，欠本金89846.17元、利息47380.34元、逾期违约金17957.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李庆龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月7日的信用卡透支欠款本金89846.17元、利息47380.34元,以及从2020年2月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担197元，被告李庆龙负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5238号原告付某，男，1988年2月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告汪某，女，1974年3月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告贾某，女，1998年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付某诉被告汪某、贾某婚约财产纠纷一案，原告付某于二○二○年八月十三日向本院申请撤诉。本院认为，原告付某申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费人民币110.00元，由原告付某负担。审 判 长 严 义人民陪审员 杨 朋人民陪审员 郑 帅二〇二〇年八月十三日书 记 员 吴长庚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执363号申请执行人：朱世周，女，1987年10月2日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨晰喆，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：秦林松，男，1982年9月18日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。申请执行人朱世周与被执行人秦林松合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初3573号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人秦林松自愿补偿申请执行人朱世周损失40800元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年3月16日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年3月25日向被执行人秦林松电子（短信）送达（2020）云2601执363号执行通知书，责令被执行人秦林松在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年8月19日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人秦林松的财产线索。2、及时查询被执行人秦林松存款情况，于2020年3月17日查询、3月25日反馈信息，经查被执行人秦林松名下无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人秦林松名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人秦林松暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人秦林松财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年八月十九日书记员  高宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3474号申请执行人：黄建英，女，1981年9月1日生，汉族，江西省丰城市人，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。被执行人:汤海云，男，1984年3月8日生，汉族，身份证登记住址四川省盐亭县。被执行人：云南汤氏酒店管理有限公司，住所地昆明市官渡区现代生活公寓****。申请执行人黄建英与被执行人汤海云、云南汤氏酒店管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）云0111民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为397389.20元及逾期利息、执行费5861元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位1684元，查封被执行人汤海云名下云Ａ×××**宝马车辆一辆，但找不到车辆，除此之外被执行人名下无财产可供执行，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月十八日书记员 王晓亮