广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1626号原告：郭武群，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码510************56X。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：袁强，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区*****************，公民身份号码510************018。被告：广东品客餐饮管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-22311（集中办公区）。法定代表人：袁强。被告：袁洪，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县*************，公民身份号码510************154。原告郭武群诉被告袁强、广东品客餐饮管理有限公司（以下简称品客餐饮公司）、袁洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭武群及其委托诉讼代理人邓庆华到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。郭武群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金350000元，利息35000元，并以借款本金350000元为本金，自2018年10月9日协议约定逾期之日起至被告实际清偿之日止按年利率24%的标准计算违约金予原告；2.由被告承担律师费40000元；3.由被告承担全部诉讼费用、担保费及保全费。事实和理由：2018年8月27日被告袁强、品客餐饮公司以业务发展需要及资金不足为由，向原告借款350000元，并约定借款期间利息为35000元，借款期限为2018年8月28日至2018年10月8日，另由被告袁洪对该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催讨，三被告未归还借款本息。原告为实现债权，委托律师处理本案，产生律师费40000元及相应的担保费、保全费等。根据原告与三被告的约定，上述费用应由三被告承担。袁强、品客餐饮公司、袁洪未作答辩。郭武群围绕诉讼请求依法提交借款协议、付款凭证、微信聊天记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，而且三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩及证据，可视为其放弃抗辩举证、质证权利，故本院对原告提交上述证据予以采信。本案根据采信证据，结合法庭调查，认定事实如下：2018年8月27日，袁强（甲方、借款人）、品客餐饮公司（乙方、借款人）、袁洪（保证担保人）、郭武群（丙方、出借人）签订《借款协议书》一份，各方有以下约定：1.出借人借给借款人人民币350000元，借款期限为自2018年8月28日至2018年10月8日，甲乙双方应于2018年10月9日前一次性归还完毕上述借款本金；2.借款期间利息为35000元，甲乙双方于偿还本金时一并支付该利息；3.超过约定期限，若借款人未能按时归还本协议约定的本金及利息，自逾期之日起，借款人除应按上述利息标准支付逾期期间的利息，还应以欠付金额为基数，按1‰/天的标准向出借人支付滞纳金，直至实际清偿之日止；4.若借款人存在违反合同约定的违约行为（包括但不限于逾期还款等）的，借款人需承担出借人因维护自身权益而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；5.保证担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为一年，自实际借款之日起计算，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、滞纳金、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等因本合同所生产的全部债务及费用。2018年8月30日，郭武群根据上述《借款协议书》的约定向品客餐饮公司转账350000元。郭武群自认袁强在借款期限内支付约定利息35000元，借款本金及逾期利息至今未付。为实现本案债权，郭武群与广东禅信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师代理郭武群参与本案诉讼，原告为此支出律师费40000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告袁强、品客餐饮公司尚拖欠借款的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款期限内的利息为35000元，已明显超出上述规定，因此超过年利率36%计付的利息应予以抵减本金，即被告袁强、品客餐饮公司尚拖欠借款金额为328650元【350000元－（35000元－350000×36%÷360×借款期限2018年8月30日至2018年10月8日共计39天）】。关于被告袁洪应否承担保证责任。各方约定被告袁洪为本案借款提供保证责任担保，保证期限为一年，自实际借款之日起计算，该约定合法有效，并对当事人具有法律约束力，因此，本案借款保证期限应为实际借款之日2018年8月30日起计一年。从原告提交微信聊天记录来看，原告于2019年1月向被告袁洪主张保证责任，系在保证期间内主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四第第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2020年1月向本院提起诉讼，要求被告袁洪对本案债务承担保证责任未超出诉讼时效，被告袁洪应依约对本案借款本息等承担连带保证责任。综上所述，原告与被告袁强、品客餐饮公司之间存在借款合同关系，由于目前实际拖欠借款本金为328650元，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院仅就其中328650元予以支持，超出部分，本院不予支持。被告袁强、品客餐饮公司已支付借款期限内利息，故对原告要求借款期限内利息的请求，本院不予支持。各方约定逾期利息过高，原告请求按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计付逾期利息应以实际拖欠借款本金328650为计算本金。原告要求被告支付律师费40000元符合各方约定，于理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁强、广东品客餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告郭武群偿还借款328650元并支付利息（自2018年10月9日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告袁强、广东品客餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告郭武群支付律师费40000元；三、被告袁洪对本判决第一、二项确定债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郭武群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116.34元，财产保全费3112.18元，共计12228.52元，由被告袁强、广东品客餐饮管理有限公司、袁洪负担10782.75元，原告郭武群负担1445.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  叶作波二〇二〇年八月十二日书 记 员  黎晓彤