福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初41号 原告：曾建喜，男，1982年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：吴宇航，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：汤朝东，1979年8月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告曾建喜与被告吴宇航、汤朝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建喜到庭参加诉讼。被告吴宇航经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告汤朝东经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建喜向本院提出诉讼请求：1、判令吴宇航偿还借款250万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款本金60万元、40万元、50万元和100万元为基数分别自2016年5月26日、5月8日、5月22日和5月2日起计算）；2、本案的诉讼费用由吴宇航、汤朝东负担。事实与理由：2013年3月25日，吴宇航由汤朝东提供担保向曾建喜借款60万元，约定借款期限为2013年3月25日起至2016年3月24日止，按月利率2%计息。后汤朝东支付利息至2016年5月25日，此后拒不还本付息。同年8月7日，吴宇航由汤朝东提供担保又向曾建喜借款40万元，约定按月利率2%计息，后汤朝东支付利息至2016年5月7日，此后拒不还本付息。2014年2月21日，吴宇航由汤朝东提供担保再向曾建喜借款50万元，后汤朝东付息至2016年5月21日，此后拒不还本付息。2014年12月1日，吴宇航由汤朝东提供担保，再次向曾建喜借款100万元，约定按月利率2%计息。后汤朝东支付利息至2016年5月1日，此后拒不还本付息，故请求判如所请。 吴宇航、汤朝东均未作答辩。 曾建喜围绕诉讼请求依法提交了证据，吴宇航、汤朝东均未举证和质证，本院对曾建喜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据曾建喜的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月25日，吴宇航出具给曾建喜《借条》一份，内容为：“借款人吴宇航因生意经营需要，特向曾建喜借款人民币陆拾万元整（小写￥600000.00），借期自2013年3月25日起至2016年3月24日止，月利息2%计，直到本金还清止。借款人如有偿还以上部分款项视为优先偿还所欠利息，后偿还本金。出借人如有需要有权随时向借款人或担保人主张讨款权利。保证人汤朝东自愿对上述借款本息及债权人为实现以上债权的费用承担连带保证责任，保证期限至本借款本息全部还清日止。因借款人未履行本借款合同义务引起诉讼或其他法律纠纷，出借人为实现该债权的费用包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用由借款人、担保人承担。借款人若逾期归还以上借款，则视为违约，上述借款自动转为无借款期限合同，并按月利息两倍罚息，保证人继续承担连带保证责任。如因本合同发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖受理，且通知送达所有相关的文件均以借款人或保证人的身份证或约定的地址为准。如借款人或保证人变更地址，必须提前用挂号信件通知，否则，不得以此为由行使抗辩权。以上借款本息本人自愿以作为抵押担保。借款人收款户名及账户：43×××35。汤朝东在该《借条》的保证人处签字。同日，曾建喜通过其本人银行账户往前述约定的银行账户转账60万元。同年8月7日，吴宇航又出具给曾建喜《借条》一份，载明向曾建喜借款40万元，约定借款期限自2013年8月7日起至2015年8月7日止，约定月利率按2%计。汤朝东在该《借条》的担保人处签字。《借条》的其他内容与前述《借条》内容一致。同年8月6日、9日，曾建喜通过其本人银行账户向《借条》约定的银行账户分别转账30万元和10万元。2014年2月21日，吴宇航再出具给曾建喜《借条》一份，载明向曾建喜借款50万元，借款期限自2014年2月21日起至2016年2月21日，月利息按2%计。汤朝东在《借条》的担保人处签字。《借条》的其他内容与前述《借条》其他内容一致。同2月20日，曾建喜通过其本人银行账户向《借条》上约定的银行账户转账50万元。2014年12月1日，吴宇航再次出具给曾建喜《借条》一份，载明向曾建喜借款100万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止，月利息按2%计。汤朝东在《借条》的担保人处签字。《借条》的其余内容与前述《借条》的内容一致。2019年1月2日，曾建喜以吴宇航拒不还本付息为由，诉至本院。 庭审期间，曾建喜陈述称：2013年3月25日的借款，吴宇航支付利息至2016年5月25日；2013年8月7日的借款，吴宇航支付利息至2016年5月7日；2014年2月21日的借款，吴宇航支付利息至2016年5月21日；2014年12月1日的借款，吴宇航支付利息至2016年5月1日。 本院认为，吴宇航向曾建喜四次借款合计150万元，此有其出具的现仍由曾建喜持有的《借条》四份及相应银行流水为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现曾建喜要求吴宇航偿还有理，本院予以支持。曾建喜同时请求吴宇航支付借款150万元至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款本金60万元、40万元、50万元和100万元为基数分别自2016年5月26日、5月8日、5月22日和5月2日起计算），此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支出。汤朝东为前述借款提供担保，双方在《借条》上约定保证方式为连带保证责任，故曾建喜请求汤朝东对前述借款本息承担连带偿还责任，本院亦予以支持。吴宇航、汤朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴宇航应于本判决生效之日起十日内偿还给曾建喜借款150万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款本金60万元、40万元、50万元和100万元为基数分别自2016年5月26日、5月8日、5月22日和5月2日起计算）； 二、汤朝东对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费38800元，由吴宇航、汤朝东负担；公告费260元，由吴宇航负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  陈美秀 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。