北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37360号原告：贺旭光，男，1959年1月23日出生，汉族，北京矿冶研究集团基建公司退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘延文，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁子喆，男，1996年10月16日出生，汉族，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市通州区。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业******。法定代表人：任相争，董事长、经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。被告：中融信诚资产管理有限公司，住所地北，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼****v>法定代表人：任相争，执行董事。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。原告贺旭光（以下简称姓名）与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称康正优车公司）、被告中融信诚资产管理有限公司（以下简称中融信诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺旭光及其委托诉讼代理人刘延文、袁子喆，康正优车公司和中融信诚公司的共同委托诉讼代理人董保胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺旭光向本院提出诉讼请求：要求：1、解除贺旭光与中融信诚公司签订的咨询及管理服务协议；2、解除贺旭光与康正优车公司、中融信诚公司签订的借款合同；3、康正优车公司偿还借款本金200000元；4、康正优车公司给付利息（以200000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）；5、中融信诚公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月12日，贺旭光与中融信诚公司签订咨询及管理服务协议，约定中融信诚公司为贺旭光提供投资咨询与管理服务，由中融信诚公司撮合贺旭光与借款人达成借贷交易，并由中融信诚公司提供与借款协议的履行有关的其他服务。2019年11月12日，在中融信诚公司的撮合下，出借人贺旭光、借款人康正优车公司、担保人中融信诚公司三方签订借款合同，约定康正优车公司因生产经营需要为由，向贺旭光借款200000元，借款期限自2019年11月12日至2020年11月11日，年利率15%，分12个月返利，月返利收益额为2500元。同日，中融信诚公司向贺旭光出具承诺函，承诺为上述200000元借款本金及利息承担连带保证责任。借款合同签订后，贺旭光即履行了出借义务。但康正优车公司仅支付了三期利息，之后再未支付利息，康正优车公司公司已构成预期违约。中融信诚公司也没有履行催要的义务。故贺旭光诉至法院。康正优车公司辩称：同意解除借款合同，同意返还贺旭光本金200000元，同意支付截止到实际还清本金之日止的逾期利息，但解除合同之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中融信诚公司辩称：同意承担连带保证责任。同意解除借款合同和咨询及管理服务协议，同意支付贺旭光借款本金200000元，同意支付截止到实际还清本金之日止的逾期利息，但解除合同之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：2019年11月12日，贺旭光作为甲方（出借人）与作为乙方的中融信诚公司签订咨询及管理服务协议，约定甲方愿意接受乙方提供的投资咨询与管理服务，由乙方撮合甲方与借款人达成借贷交易，并由乙方提供与借款协议的履行有关的其他服务，乙方愿意向甲方提供该等服务。甲方参考乙方推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨。2019年11月12日，贺旭光作为甲方（出借人）、康正优车公司作为乙方（借款人）与作为丙方（担保人）的中融信诚公司签订借款合同，约定甲方出借200000元，期限12个月，自2019年11月12日至2020年11月11日止。借款年利率为15%，分为12个月返利，月返收益额为2500元。乙方借款用途为生产经营需要。甲方应在合同签订后，当日一次性向乙方交付全部借款。具体借款金额和借款时间以支付凭证为准。乙方还款方式为按月还息，每月10日为乙方的付息终结日。本金于借款到期后一次性归还。在借款到期之日起3日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息、逾期还款的违约金等）偿付给甲方。乙方未按合同约定期限于每月10日（含10日）之前支付利息的，由丙方于3日内代为偿付利息（节假日顺延）。庭审中，中融信诚公司表示同意对康正优车公司公司向贺旭光的债务承担连带保证责任。2019年11月12日，中融信诚公司向贺旭光出具收据，载明收到贺旭光款项200000元。2019年12月10日任中兴向贺旭光转账2500元，2020年1月10日任中兴向贺旭光转账2500元，2020年4月3日任中兴向贺旭光转账2500元。贺旭光称上述款项为康正优车公司向其支付的利息，利息付至2020年2月11日。康正优车公司、中融信诚公司对此予以认可。庭审中，贺旭光、康正优车公司、中融信诚公司均表示三方签订的借款合同于2020年7月14日解除。贺旭光与中融信诚公司均表示双方签订的咨询及管理服务协议于2020年7月14日解除。庭审中，康正优车公司公司、中融信诚公司均表示因目前公司对外欠债较多，资金紧张，暂时无法偿还贺旭光款项，截至法庭辩论终结之日，两公司仍未给付贺旭光2020年2月11日之后的利息，亦未偿还贺旭光本金。以上事实，有咨询及管理服务协议、借款合同、收据、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从贺旭光提供的证据及当庭陈述看，贺旭光与康正优车公司之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。贺旭光履行了出借款项的义务，康正优车公司作为借款人有义务偿还借款并给付利息。康正优车公司未按合同约定给付利息，已构成违约，截至法庭辩论终结之日，康正优车公司公司、中融信诚公司仍未向贺旭光给付利息，贺旭光有权要求解除与康正优车公司、中融信诚公司签订的借款合同。康正优车公司、中融信诚公司均表示同意，三方均确认借款合同解除时间为2020年7月14日，本院对此不持异议。康正优车公司应偿还贺旭光借款本金200000元，并按借款合同约定向贺旭光给付利息。贺旭光要求解除与中融信诚公司签订的咨询及管理服务协议，中融信诚公司表示同意，双方均确认咨询及管理服务协议解除时间为2020年7月14日，本院对此不持异议。中融信诚公司同意对康正优车公司公司向贺旭光的债务承担连带保证责任，故贺旭光要求中融信诚公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。康正优车公司、中融信诚公司抗辩的关于利息标准问题，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、2019年11月12日原告贺旭光、被告北京康正优车汽车集团股份有限公司与被告中融信诚资产管理有限公司签订的借款合同于2020年7月14日解除；二、2019年11月12日原告贺旭光与被告中融信诚资产管理有限公司签订的咨询及管理服务协议于2020年7月14日解除；三、被告北京康正优车汽车集团股份有限公司于本判决生效后七日内偿还原告贺旭光借款本金200000元。四、被告北京康正优车汽车集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告贺旭光利息（以200000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）；五、被告中融信诚资产管理有限公司对上述被告北京康正优车汽车集团股份有限公司应偿还的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告北京康正优车汽车集团股份有限公司、中融信诚资产管理有限公司负担（原告贺旭光已预交，被告北京康正优车汽车集团股份有限公司、中融信诚资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告贺旭光）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈一铮二〇二〇年八月二十日书记员  程宇婷书记员  陈逢源