河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民再43号监督机关：柘城县人民检察院。申诉人（原审被告）：许冰冰，男，1988年12月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：齐广兰，女，1957年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。系许冰冰母亲。被申诉人（原审原告）：叶田雨，男，1997年8月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：蔺爱荣，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系叶田雨母亲。被申诉人（原审被告）：曹玉杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县陈青集镇沈庄。申诉人许冰冰与被申诉人叶田雨、曹玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）豫1424民初3859号民事判决，向柘城县人民检察院申诉。柘城县人民检察院以柘检民（行）执监（2019）41142400005号检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出（2020）豫1424民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人许冰冰的委托诉讼代理人齐广兰，被申诉人叶田雨的委托诉讼代理人蔺爱荣，被申诉人曹玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘城县人民检察院提出检察建议，柘城县人民法院在执行过程中，给被执行人许冰冰送达的执行通知书执行依据是（2018）豫1424民初1156号民事调解书，与原告申请执行的（2017）豫1424民初3859号民事判决书执行依据不一致，执行依据错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，建议予以纠正。申诉人许冰冰称，我与曹玉杰系雇佣关系，事发当天是曹玉杰指派我外出干活才发生的交通事故；事故发生后我的驾驶证已被扣分、重考处理，我已承担相应责任，不应再承担经济赔偿责任。被申诉人叶田雨辩称，一审判决两被告承担责任，他们之间的纠纷与我方无关。被申诉人曹玉杰辩称，我让许冰冰开叉车是事实，但是他当时开的不是我的叉车，造成交通事故的主要原因是许冰冰转弯时与叶田雨发生碰撞，许冰冰弯道未让直行，责任在许冰冰，我不应承担责任。被申诉人叶田雨向原审法院起诉请求：1.要求两被告承担因交通事故造成的各项损失共计128283.06元；2.诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2016年3月21日，被告许冰冰无有效机动车驾驶证驾驶未登记注册的叉车，沿柘城县上海路由南向北行驶至“南方家私”门口路段左转弯时，与原告叶田雨沿柘城县上海路由北向南驾驶的未登记注册且挪用号牌的铃木型二轮摩托车发生碰撞，造成叶田雨及乘车人叶超军分别受伤，二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警队处理，认定许冰冰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌叉车，在道路上左转弯时妨碍其他车辆通行，应承担事故的主要责任，叶田雨驾驶未登记注册且挪用号牌的铃木型二轮摩托车，在道路上适遇左转弯的机动车时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往柘城县人民医院住院治疗2天，自2016年3月21日至2016年3月22日，支付医疗费2697.53元，后转至商丘市第一人民医院分院住院治疗63天，自2016年3月22日至2016年5月24日，支付医疗费52448.02元。支付门诊费680元（280元+400元）。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，取出内固定费用5000元，支付鉴定费1300元。另查明，事故发生时，被告许冰冰在被告曹玉杰承包的事故车辆停车场上班，该事故是许冰冰经曹玉杰授意去沈庄停车场从事雇佣活动回来的路上发生的。被告许冰冰向原告垫付医疗费15000元。又查明，2016年7月20日，原告向本院起诉许冰冰，要求被告许冰冰赔偿其因交通事故造成的各项损失145000元，本院作出（2016）豫1424民初3019号民事判决书，判决被告许冰冰赔偿原告各项损失共计106616.2元。2017年3月27日，被告许冰冰向本院申请再审，本院作出（2016）豫1424民再11号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫1424民初3019号民事判决书；驳回原审原告叶田雨的起诉。本院原审认为，本案中原、被告骑行的机动车发生碰撞，进而引发交通事故，后经柘城县交警队认定，被告许冰冰承担事故的主要责任，原告叶田雨承担事故的次要责任，该责任划分客观公正，本院依法予以确认。事故发生时，被告许冰冰在被告曹玉杰承包的事故车辆停车场上班，该事故是许冰冰经曹玉杰授意去沈庄停车场从事雇佣活动回来的路上发生的，且许冰冰对事故的发生承担主要责任，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，原告请求两被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告主张两被告在交强险责任限额范围予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中原告的户籍所在地已经被划入城镇建设规划范畴，应按城镇居民标准计算原告诉请的各项损失。原告主张按照2017年标准计算赔偿，因本案的交通事故发生在2016年，且原告于2016年向本院起诉，本案原告的各项损失依法应按照2016年的城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，对原告的该项主张不予支持。原告诉请的交通费，因原告在商丘市第一人民医院住院治疗，产生交通费是必然的，但原告提供的出租车定额发票全部是柘城县昌顺出租车有限公司开具的，不符合常理，本院对交通费酌定1000元。原告叶田雨应获得赔偿的项目及数额为：1.医疗费55825.55元（2697.53元+52448.02元+280元+400元）；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；4.营养费630元（10元/天×63天）；以上共计64605.55元，由被告许冰冰、曹玉杰承担10000元，下余54605.55元（64605.55元-10000元）由被告许冰冰、曹玉杰承担38223.89元（54605.55元×70%）。5.护理费4410元（25576元/年÷365天/年×63天）；6.误工费11422元（25576元/年÷365天/年×163天）；7.残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金酌定3500元；9.交通费1000元；上述共计71484元，由被告许冰冰、曹玉杰承担。10.鉴定费1300元由被告许冰冰、曹玉杰承担。两被告共计赔付原告因本案交通事故造成的各项经济损失106007.89元（10000元+38223.89元+71484元+鉴定费1300元-垫付款15000元）。被告曹玉杰辩称，本案肇事车辆不是曹玉杰所有，也不是曹玉杰管理的车辆，交通事故发生时曹玉杰和许冰冰不存在雇佣关系，因柘城县人民法院（2016）豫1424民再11号民事裁定书查明该事故是许冰冰经曹玉杰授意去沈庄停车场从事雇佣活动回来路上发生的，本院对曹玉杰的辩称不予支持。本院原审判决，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告许冰冰、曹玉杰于本判决生效之日起五日内赔付给原告叶田雨106007.89元人民币；二、驳回原告叶田雨的其他诉讼请求。本院再审认定事实如下：1.被申诉人叶田雨对原审诉请没有变更；2.申诉人与被申诉人对于原审认定事实（许冰冰垫付医疗费15000元除外）及判决数额均无异议；3.事故发生后被申诉人曹玉杰为原告垫付医疗费15000元，原审执行环节被申诉人曹玉杰已履行60000元。本院再审认为，本案争议的焦点为，申诉人许冰冰作为原审被告应否在本案中承担赔偿责任。首先，许冰冰驾驶车辆发生涉案交通事故系从事雇佣活动中发生，许冰冰以雇佣关系主张本案责任应由雇主曹玉杰承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。许冰冰经交警部门认定承担涉案事故的主要责任，由此可以认定许冰冰在涉案事故中存在重大过失，许冰冰当然的应承担连带赔偿责任；其次，申诉人许冰冰提出其已被吊销驾驶证，因此不应再承担相应民事赔偿责任。许冰冰作为肇事一方被吊销驾驶证属于对其进行行政处罚，行政处罚不等同于民事责任，是否进行行政处罚与承担民事赔偿责任无关，申诉人以此作为拒绝赔偿的理由，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告叶田雨赔偿款106007.89元，被告许冰冰承担连带赔偿责任；驳回原告叶田雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1433元，由原告叶田雨负担244元，被告许冰冰负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔荣秀审判员  蒋召军审判员  胡 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  丁 红