wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初796号 原告：聂宝珍，女，1971年9月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：李益民，男，1975年11月出生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市。 原告聂宝珍（下称原告）诉被告李益民（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂宝珍到庭参加诉讼，被告李益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂宝珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息59400元（利息从2009年3月15日起算至2020年3月31日止，按年利率6%计算），合计人民币149400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月15日，被告向原告借款90000元，原告当日支付被告现金90000元，被告出具借条一份，原告于2009年3月15日后多次向被告催讨，被告以各种理由一拖再拖。原告多次催讨未果，故依法向法院起诉，请支持原告诉求。 被告李益民未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 原告为证明自己的主张，依法提交了被告户籍信息、借条等证据，本院依法向南昌市公安局青山湖分局京东派出所调取了110警情信息，并对聂银兰、罗新根进行了调查，制作了调查笔录。因被告李益民未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李益民与原告聂宝珍前夫罗新根原系同事关系。2008年3月，被告向原告提出借款，原告向其姐聂银兰借款后将现金交付给被告。被告于2008年3月15日向原告出具一份借条，载明：“今借到聂宝珍人民币玖万元整，保证壹年还清，此据属实。”借条上还写上了被告的身份证号码和联系电话。借款到期后原告找被告还款，但一直找不到被告。后原告找到被告父母住处，但被告父母称也联系不上被告。此后原告身患癌症，又从原单位下岗，只能靠吃低保维持生计。2012年，被告父母在原告治病期间代被告向原告支付过3000元，此后未再还款。2018年1月25日，原告再次找被告父母要求还款，被告父亲打110报警求助，公安机关建议原告走法律途径解决此债务纠纷。原告遂诉至本院。 另查明，原告与前夫罗新根因向李益民借款一事产生矛盾，两人于2008年8月14日协议离婚，后罗新根代原告将该借款归还给了原告姐姐聂银兰。 本院认为，被告李益民向原告聂宝珍借款，并向原告出具了借条，约定了还款期限，应按照约定及时归还借款。被告承诺了还款时间，但未按时还款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李益民归还借款90000元并按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告父母曾于2012年代被告向原告还款3000元，应从原告主张的利息总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李益民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂宝珍借款本金90000元及利息56400元，合计人民币146400元； 二、驳回原告聂宝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，由被告李益民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘敏 人民陪审员  刘斌 人民陪审员  吴娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  龚艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初598号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：吕庆龙，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：关兴博，男，1976年3月22日出生，满族，，住辽宁省辽中县原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告关兴博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕庆龙到庭参加诉讼，被告关兴博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金197090.04元；2、判令被告偿还费用5630.06元（截至2019年6月4日，从2019年6月5日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日，被告向原告申请办理民生银行通宝分期信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，同时签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80，账号为14×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年5月25日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年6月4日，被告尚欠信用卡透支款本金197090.04元，费用5630.06元。原告委托北京德恒（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4000元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告关兴博未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告关兴博申请办理了民生银行通宝分期信用卡，卡号为62×××80。民生通宝分期白金信用卡申请表所附收费标准中约定，通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%、预借现金日手续费0.05%；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。并在费用条款第5款约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告关兴博办卡后，逾期未偿还借款。截至2019年6月4日，欠款本金为197090.04元、费用5630.06元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关兴博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告签订的民生通宝分期信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金及费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在民生通宝分期信用卡领用合约中有明确约定，如被告违约，则应赔偿原告就其主张债权而支出的律师费，结合原告提供的《代理协议》及律师费发票，本院对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关兴博于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金197090.04元及费用5630.06元（截至2019年6月4日，自2019年6月5日起的费用按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；二、被告关兴博于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、公告费800元，由被告关兴博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 信 欣人民陪审员 刘晓玲二〇二〇年八月十八日法官 助理 杨希楠书 记 员 张青楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58984号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，上海万科物业服务有限公司工作。被告：薄茹月，女，1987年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区川和路******。原告上海万科物业服务有限公司诉被告薄茹月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 田 华二〇二〇年八月三十一日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初956号 原告：江天南，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。 被告：洪艺美，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告江天南与被告洪艺美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告江天南到庭参加诉讼，被告洪艺美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江天南向本院提出诉讼请求：1.判令洪艺美偿还借款本金70000元及利息，利息自2020年1月21日起，以月利率2%计至实际还款日，暂计二个月2800元，本金与利息暂计72800元。2.本案诉讼费及律师代理费2500元由洪艺美承担。事实和理由：2018年12月，洪艺美因资金周转困难向江天南借款，双方就借款具体金额、利息、借款期限等事项进行协商，之后，洪艺美向江天南出具借条，借条确认：借款本金70000元，借款期限自2018年12月21日至2019年2月20日止，月利率为4%，同时，约定如本案发生纠纷，出借人（即本案江天南）实现债权的诉讼费、律师代理费等相关的费用均由借款人（即本案洪艺美）承担。借条签署当日，江天南通过银行转账方式将70000元转入洪艺美的银行账户中。借款后，洪艺美按照借条中的利息约定，向江天南支付了借款利息，但二个月的借款期限到期后，因洪艺美无法偿还借款本金，经协商，江天南同意将借款期限延期，延期后的借款利息还是按月利息4%计算。此后，洪艺美按照约定的利息继续向江天南支付，但自2020年1月起，洪艺美既不向江天南支付利息，又不偿还借款本金。 洪艺美未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月21，洪艺美（借款人）签署《借条》,与出借人约定，洪艺美因资金周转困难向借款70000元，借款期限自2018年12月21日至2019年2月20日止，月利率4%；借款人逾期不还款，应承担出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼、律师代理费、保全费等相关费用。当日，江天南通过银行转账方式将70000元款项转入洪艺美62×××75的银行账户中，洪艺美签署了收到借款70000元的《收条》。借款后洪艺美按照约定利率月息4%，每月2800元逐月向江天南支付借款利息11次（11个月），又以月息2%向江天南支付2个月利息2800元，利息付至2020年1月20日。 另查明，2020年3月3日，江天南委托福建明鼎律师事务所辛美玲律师代理本案诉讼，支付律师代理费2500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。洪艺美于2018年12月21日向江天南借款70000元的事实，有《借条》、《收条》、账户交易明细等证实，本院予以认定。双方约定借款月利率4%，即年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，洪艺美按月利率4%支付的利息，超过年利率36%的部分予以抵扣借款本金。洪艺美按月支付利息月息2800元，共计支付了11次11个月，超过年利率36%的部分逐月抵扣借款本金后，借款本金剩余61034.54元，洪艺美应当偿还。江天南主张自2020年1月21日起按月利率2%支付利息至实际还款之日，可予支持。双方约定，借款人逾期还款应承担出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼、律师代理费、保全费等相关费用，原告江天南主张由被告洪艺美承担律师费，可予支持。被告洪艺美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告洪艺美于本判决生效之日起十日内向原告江天南偿还借款本金61034.54元及利息（自2020年1月21日起以61034.54为基数，按月利率2%支付利息至全部借款本金清偿为止）。 二、被告洪艺美于本判决生效之日起十日内向原告江天南支付律师代理费2500元。 三、驳回原告江天南的其他诉讼请求。 如果被告洪艺美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1682.5元，减半收取841.5元，由被告洪艺美负担725元，由原告江天南负担116.5元。公告费由被告洪艺美负担。被告洪艺美应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年八月三日 法官助理  王 欣 书 记 员  蔡福荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2527刑初28号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人闫某。 指定辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。 太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人闫某及指定辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2019年5月13日16时许，被告人闫某未取得有效机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车沿S304线由东向西行驶至S304线876KM+400M，与袁某持C1证驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至事故地点时两车发生碰撞，造成二轮机动车驾驶员闫某受伤，上述两辆车辆不同程度损坏的道路交通事故，经对被告人闫某酒精含量进行检验鉴定，鉴定结果207.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料。 公诉机关认为，被告人闫某酒后驾驶机动车上路行驶血液中酒精含量达207.05mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故且负本次事故的全部责任，从重处罚；能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人闫某拘役两个月零十五天，并处罚金2000元。请依法判处。 被告人闫某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪，称无能力交纳罚金，家庭有老母亲需要赡养，希望早日回归社会。 指定辩护人董某的辩护意见为：1、同意公诉机关对本案定性，构成危险驾驶罪；2、被告人到案后如实供述其自己的罪行；3、被告人犯罪后认罪悔罪，签署《认罪认罚具结书》；4、被告人属于初犯、偶犯，家中有八十多岁的母亲需要赡养。综上对被告人请求从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年5月13日16时左右，被告人闫某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿太仆寺旗境内S304线由东向西行驶至876KM+400M处，与袁某持C1证驾驶对向行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成闫某受伤，上述两辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。小型普通客车上乘员报警和急救。经鉴定，被告人闫某血样中乙醇含量为207.05mg/100ml。太仆寺旗公安局交管大队道路交通事故认定，闫某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人闫某在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 证实本案事实的证据如下： 受案登记表、立案决定书、到案经过。证明因被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，公安机关接受报案立案侦查，后将被告人强制传唤到案的情况。 2、驾驶人信息查询结果单。证明被告人闫某未办理有效机动车驾驶资格证。 3、被害人车辆行驶证复印件、驾驶证复印件。证明被害人袁某的驾驶资格及所驾驶车辆信息。 4、当事人血样提取登记表、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资格证书。证明经对闫某血样乙醇含量检测，结果为207.05mg/100ml；对袁某血样乙醇含量检测，结果为小于5mg/100ml。 5、道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片。证明案发时间、地点及现场状况等。 6、道路交通事故认定书。证明被告人闫某承担本次事故的全部责任。 7、认罪认罚具结书。证明被告人闫某自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 8、被告人闫某的供述。如实供述了2019年5月13日10时左右，其在家中喝过酒后，驾驶无牌照的二轮摩托车与帅某一起到其母亲家拉完莜麦到永丰镇出售，在永丰镇四队的家中又喝四两草原白酒后从永丰镇三道营子回宝昌外贸的家时与一辆小汽车发生碰撞，如何碰撞及碰撞后的事不记知道了，其受伤了等情况。 9、被害人袁某的询问笔录。说明2019年5月13日16时左右，其驾驶×××号轿车行驶至宝昌镇至永丰镇的油路上由西向东行驶时，与一辆女士无牌照二轮摩托车发生碰撞，其丈夫报警和急救等情况。 10、证人帅某询问笔录。说明2019年5月13日12时左右，其与闫某一起到闫某母亲家拉莜麦，闻到闫某身上有酒味，大约13时40分左右闫某骑摩托车从其家中离开的情况，后听说闫某发生了交通事故。 证人李某询问笔录。说明2019年5月13日16时左右，其乘坐妻子袁某驾驶的蒙HX××镇上，与一辆无牌照的二轮摩托发生碰撞，其下车查看情况后报警和急救的情况。 11、辨认笔录。说明袁某辨认出发生交通事故的无牌照二轮摩托车驾驶员，系闫某。 12、讯问被告人录像光盘。 以上证据经法庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，各证据来源合法，客观真实，具有关联性，能印证案件事实，全部确认为有效证据予以采信。 本院认为，被告人闫某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为207.05mg/100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人闫某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人闫某骑乘二轮摩托车，对公共安全的危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。综上所述，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（于判决生效后十五日内交纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  董海峰 审 判 员  扈艳丽 人民陪审员  张姝珅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  乔 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11751号原告：陈俊新，男，1960年6月16日出生，汉族，无职业，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：天津帅仑食品科技有限公司，住所地天津开发区渤海路**，统一社会信用代码911201167833411509。法定代表人：林秀杰，经理。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告陈俊新与被告天津帅仑食品科技有限公司（以下简称帅仑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于婧婧，被告帅仑公司委托诉讼代理人宋永超、孟娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2013年1月至今存在劳动合同关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年1月在被告处任装卸工一职至今，月工资2,600元。自入职以来未签订过劳动合同。2020年4月25日，原告在工作期间发生工伤，被叉车压伤左脚，后到天津泰达医院治疗，被诊断为左脚四处骨折、一处粉碎性骨折、一处严重错位。原告于2020年5月21日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委于当日出具不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告帅仑公司辩称：第一，原告向被告提供临时性劳务服务，且不受被告规章制度管理，被告只是基于劳务关系向原告发放劳动报酬，且报酬发放不具有连续性和固定性；第二，原告提交的证据无法证实原告与被告之间的劳动关系，应承担举证不能的后果；第三，被告为原告垫付医疗费用，是被告基于对原告提供劳务中受害责任而进行的医疗费用垫付，且是对于原告的关怀与同情，并不能证明双方之间存在劳动合同关系。综上，双方不存在劳动关系，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告陈俊新提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明被告帅仑公司每月向其发放2,600元工资，被告认为该证据证明的内容并非帅仑公司向陈俊新发放报酬，且有几个月没有发放记录，说明双方不存在劳动关系。本院认为，该银行卡交易明细清单中的户名虽非陈俊新本人，但系其子陈亮账户，结合本院询问林秀杰的笔录，林秀杰认可陈俊新在帅仑公司打零工，其以转账或现金的方式每月向陈俊新支付2,200元至2,600元报酬，有时候是两个月支付一次。该询问笔录证明的内容与中国农业银行银行卡交易明细清单证明的内容基本吻合，本院对中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性和证明目的予以确认。2、原告提交的录音资料及文字整理材料，用以证明被告认可原告在被告处打工近十年，被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明原告与被告存在劳动关系近十年的事实。本院经审理认定事实如下：原告陈俊新向被告帅仑公司提供劳动，帅仑公司向其支付劳动报酬，具体如下：帅仑公司法定代表人林秀杰向陈俊新之子陈亮账户分别于2018年10月24日转账2,600元、11月27日转账2,600元、12月27日转账2,600元、2019年3月12日转账2,600元、2019年5月28日转账6,985元；帅仑公司监事王润智向陈俊新之子陈亮账户分别于2019年7月9日转账2,600元、8月2日转账2,600元、9月1日转账2,600元、9月29日转账2,600元、10月27日转账2,600元、11月28日转账2,600元、12月23日转账2,600元、2020年3月31日转账2,600元。2020年5月21日，陈俊新以帅仑公司为被申请人向天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方自2013年1月至2020年4月期间存在劳动关系。2020年5月21日，天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40075号不予受理案件通知书，认为申请人主体不适格，不予受理。后原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有劳动争议仲裁申请书、天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告陈俊新主张双方存在劳动关系，其提供的银行卡交易明细清单、询问林秀杰的笔录、当事人陈述等证据，能够相互印证证明陈俊新自2018年9月起向被告帅仑公司持续提供劳动，陈俊新受帅仑公司的劳动管理，从事帅仑公司安排的有报酬的劳动，且陈俊新提供的劳动是帅仑公司业务的组成部分的事实，故应依法确认双方自2018年9月起建立劳动关系。陈俊新于2020年6月16日达到法定退休年龄，依照相关规定，应确认双方劳动关系至2020年6月15日终止。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告陈俊新与被告天津帅仑食品科技有限公司自2018年9月1日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈俊新的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津帅仑食品科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年八月二十六日书记员  陈佳佳
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执160号宁波银禧正德物业服务有限公司、刘成刚：本院在执行宁波银禧正德物业服务有限公司与刘成刚服务合同纠纷一案中，向被执行人刘成刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院强制执行，已扣划被执行人刘成刚银行存款并转至申请人宁波银禧正德物业服务有限公司提供的收款账户，申请执行人宁波银禧正德物业服务有限公司的债权已经得到实现,且申请执行人宁波银禧正德物业服务有限公司已向本院书面申请以执行完毕方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：宁波银禧正德物业服务有限公司申请执行刘成刚的（2020）豫13执160号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56233号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡欣荣，男，1993年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路****。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告蔡欣荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告蔡欣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡欣荣支付截至2020年5月15日的信用卡欠款本金人民币67,475.88元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年5月15日的利息31,546.81元、违约金6,661.13元、好享贷分期手续费169.47元、额度外现金分期手续费1,462.50元；2.判令被告蔡欣荣支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡欣荣负担。事实和理由：被告蔡欣荣于2015年5月6日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡欣荣未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡欣荣未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告蔡欣荣未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月15日，被告蔡欣荣拖欠信用卡本金67,475.88元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡欣荣同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市静安区吴江路XXX号B115一兆韦德健身所会籍部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡欣荣在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡欣荣借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡欣荣在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔡欣荣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡欣荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡欣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月15日的信用卡欠款本金67,475.88元；二、被告蔡欣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费，利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446元，减半收取计1,223元，由被告蔡欣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执287号申请执行人：江国合，男，汉族，生于1969年8月15日，住内乡县。被执行人：马青波，男，汉族，生于1978年5月1日，住内乡县。江国合与马青波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马青波应于2020年1月31日前向原告江国合支付17600元。因马青波未按上述生效法律文书履行义务，江国合向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于内乡县××××组的房屋，面积61.20㎡，已被另案查封，本案为轮候查封（2023年5月21日查封期限届满）无法单独处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有“昌河牌”汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述本院查封的房屋、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马青波负有继续向申请执行人江国合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年八月七日书记员  王善卿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执424号之一申请执行人：天门居然之家家居市场管理有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道（东）**。法定代表人：彭浩。被执行人：陈威，男，1988年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：董珍珍，女，1989年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门居然之家家居市场管理有限公司与被执行人陈威、董珍珍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈威、董珍珍的银行存款42944.54元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月五日法官助理周丽文书记员万优
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特181号申请人：卑江艳，女，1963年7月26日出生，壮族，住上海市黄浦区半淞园路******。被申请人：卑占昆，男，1935年5月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，现住上海市黄浦区半淞园路******。申请人卑江艳申请宣告卑占昆无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人卑占昆患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人卑占昆为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1886号 申请执行人易心茉与被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲字（2020）第105-2号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资款5600元，并承担本案执行费50元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司主动将工资款5600元支付给申请执行人易心茉，本案执行费50元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4367号原告：温钱森，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************017。被告：赖荣海，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************035。被告：蔡胜宏，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************012。原告温钱森与被告赖荣海、蔡胜宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温钱森到庭参加诉讼。被告赖荣海、蔡胜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温钱森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖荣海向原告偿还借款20000元及相应的利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月11日起，计算至清偿之日止）；2.判令被告蔡胜宏对被告赖荣海的借款承担连带责任担保；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赖荣海因资金周转困难，向原告小额借款，原告于借款当天借给被告赖荣海20000元，被告承诺借款于2020年1月10日一次性还清；被告蔡胜宏作为借款的担保人，对借款承担连带责任担保。原告认为，原被告双方系民间借贷关系，原告根据约定向被告提供借款，借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定偿还借款，除了因承担还款义务外，还应当承担逾期还款的相应利息。基于上述，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决，维护公民的合法权益。被告赖荣海书面答辩称，一、借条上虽然写明借款金额为20000元，但原告实际上只是支付了18000元借款给答辩人(见温钱森向赖荣海银行账户汇款明细流水)，原告要求答辩人返还20000元无事实依据，本案实际借款应认定为18000元。二、该笔18000元借款，实际上借款人是蔡胜宏，而并不是赖荣海。该笔18000元借款实际上是蔡胜宏作为借款人向温钱森借的.原告当时对蔡胜宏并不信任，所以温钱森、赖荣海、蔡胜宏三人约定:在借据上以赖荣海作为借款人进行签字，担保人签字为蔡胜宏的方式进行借款，且该笔18000元借款在转账到赖荣海的银行卡账户后立刻又转到了蔡胜宏的银行卡账户中.以上事实上证明该笔借款的实际借款人、用款人是蔡胜宏。三、因答辩人经济条件较为困难，故请求法院允许答辩人分期还款。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.被告赖荣海抗辩其并非借款人，真正的借款人为被告蔡胜宏。原告对被告抗辩主张的事实不认可。对于该争议事实，原告提供有被告赖荣海作为借款人签名的借条，可以证明被告赖荣海为借款人，蔡胜宏为保证人。至于赖荣海陈述的其收到借款后转账给蔡胜宏，则属于两被告之间的另一法律关系，不影响对于赖荣海为借款人的事实认定。因此，对于被告赖荣海抗辩主张的事实本院不予确认。2.被告赖荣海抗辩主张其实际收到原告交付的借款只有18000元。原告对此不予认可。对于该争议事实，原告提供有赖荣海签名确认的借条，可以证明赖荣海实际收到了20000元的借款。被告赖荣海对于其签名确认的借条所记载的借款金额有异议的，应由其举证推翻该借条记载的借款数额。赖荣海在本案中只提供有银行流水，不足以推翻其在借条中确认的借款数额。因此，对于借款金额本院按照借条记载的金额认定为20000元。本院认为，被告赖荣海作为借款人，应按照借条中约定的还款时间向原告归还借款本金20000元，但被告赖荣海并未按时归还借款。因此，原告请求被告赖荣海归还借款本金20000元并自借款期限届满之日（2020年1月11日）起按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告蔡胜宏在借条中的担保人一栏签名确认，根据担保法的相关规定，其所承担的保证责任为连带保证责任，应对被告赖荣海的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖荣海于本判决生效之日起10日内向原告温钱森归还借款本金20000元及其利息（利息按照年利率6%的标准自2020年1月11日起计算至被告还清借款本金之日止）；二、被告蔡胜宏对前述判决第一项由被告赖荣海负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赖荣海、蔡胜宏负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月七日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初56号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人彭建平，男，1966年10月20日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省邵武市，现住福建省邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人彭建平犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人彭建平到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院于2020年4月15日裁定中止审理，后于2020年7月29日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日20时许，被告人彭建平酒后驾驶闽Ｈ×××××两轮摩托车，从邵武市县前街红牛餐厅沿八一路由北向南行驶，后从八一路圆盘右拐进五一路，途经邵武市中医院后门路段时，被公安机关当场抓获。经对被告人彭建平进行抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量247.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人彭建平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭建平归案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从宽处罚。根据被告人彭建平犯罪情节，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人彭建平对指控事实、罪名和量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的送检的血液样本等物证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等书证；被告人彭建平的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭建平醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2020年10月10日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  颜志诚 书 记 员  黄 芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1470号申请执行人：费蕾被执行人：温玉婷费蕾申请执行温玉婷赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计561363.42元。经本院立案受理，本院划拨561363.42元给申请执行人，本案执行到位561363.42元。另，被执行人已向本院交纳执行费7956元。至此，费蕾向本院申请执行的（2019）苏0404民初3846号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年八月十三日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15802号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：余贤招，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省大埔县********11*，身份证号码：441************810。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金26308.14元以及暂计至2019年11月25日的利息29779.62元、违约金330.34元、分期手续费2888.05元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为59327.15元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26308.14元以及计至2019年11月25日的利息29779.62元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********200。二、尚欠金额：暂计至2019年11月25日，本金26308.14元，利息29779.62元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余贤招应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金26308.14元；二、被告余贤招应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641.59元（原告已预交），由被告余贤招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保419号 申请人：赵海萍，女，1979年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：魏化强，男，1986年5月13日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人赵海萍于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求在2.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏化强名下的银行存款2.5万元。冻结期限一年。 案件申请费270元，由申请人赵海萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  栾绍卓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1784号罪犯熊在勇，男，1976年3月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）渝一中刑初字第306号刑事判决，以被告人熊在勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）渝高法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第605号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第423号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2009年6月13日起至2029年6月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5077号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04686号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年3月6日作出（2018）渝05刑更374号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年9月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯熊在勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯熊在勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊在勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊在勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯熊在勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月12日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1638号申请执行人：龚维，男，1990年8月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县晓关乡堰塘坪村****，现住恩施市。被执行人：恩施州舒逸暖通机电设备有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道恩施电子电器城****，统一社会信用代码：914228003317391686。法定代表人：张治伟。被执行人：恩施春上暖通设备工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道南端西侧恩施电子电器城****，统一社会信用代码：914228003165938422。法定代表人：向远道。本院在执行申请执行人龚维与被执行人恩施州舒逸暖通机电设备有限公司、恩施春上暖通设备工程有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年八月二十六日书记员  谭奎
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1178号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该行董事长。被告：陈业欣，男，苗族，1976年3月28日出生，住湖北省宣恩县，被告：吴金梅，女，土家族，1974年3月22日出生，住湖北省宣恩县，被告：彭菊珍，女，土家族，1957年5月14日出生，住湖北省宣恩县，被告：陈先池，男，苗族，1948年1月10日出生，住湖北省宣恩县，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告陈业欣、吴金梅、彭菊珍、陈先池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦宸烨二〇二〇年八月三日书记员  陈星宇
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执685号顾雯新：青岛迈菲克文化传播有限公司：本院立案执行的申请执行人顾雯新申请执行被执行人青岛迈菲克文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，青岛迈菲克文化传播有限公司于2020年8月11日缴来案款人民币13253元，本院扣除执行费97元，发还申请人13156元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执685号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12746号原告：沙坪坝区源涌钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区双碑左家院，统一社会信用代码92500106MA5XT2NH5G。经营者：周吉荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓正年，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市宏博建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**北辰花园**4-3，统一社会信用代码915001127626709246。法定代表人：蔡锡华，总经理。原告沙坪坝区源涌钢模租赁站（以下简称源涌租赁站）与被告重庆市宏博建筑劳务有限公司（以下简称宏博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告源涌租赁站的委托诉讼代理人邓正年到庭参加诉讼。被告宏博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告源涌租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付租金648879元及利息（利息以648879元为基数，自2019年10月30日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2．判令被告立即向原告支付赔偿款178781.73元及利息（利息以178781.73元为基数，自2019年10月30日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了位于沙坪坝区双碑的首创嘉陵一、二期土建工程。被告于2015年初陆续租赁原告的钢管、扣件、顶托、套筒等物资，用于该土建工程。累计租赁物资数量钢管856217米，扣件526669套、顶托34318根、套筒28994根。2019年10月29日，原告与被告共同结算，确认尚应付原告租金748879元、赔偿费178781.73元，同时约定了租金的付款期限，即一周内付欠款的20%，春节前付欠款的30%，剩余的分月付清。但被告违反约定，至今仅支付了100000元租金，赔偿款分文未付。原告多次催收无果，为维护合法权益，提起诉讼。被告宏博公司未答辩。经审理查明：2019年10月29日，原告与被告进行结算，并签订结算单，确认被告应付原告租赁费用共计748879元（丢失赔偿费178781.73元不包含在内），付款方式：结算单签订后一月内付欠款的20%，春节前支付欠款的30%，剩余欠款于第二年分月付清。同日，双方对丢失物资的赔偿款进行了结算，签订《钢管扣件赔偿说明》，确认截至2019年9月29日，被告应当支付原告赔偿款余额为178781.73元。之后，被告向原告支付了100000元。庭审中，原告将资金占用利息的起诉时间确定为本案起诉状副本送达之日。本院通过法院专递邮件向被告住所地邮寄了本案起诉状副本等材料。2020年5月29日，被告收到该邮件。上述事实，有结算单、钢管扣件赔偿说明、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，根据原告与被告签订的结算单和赔偿说明，被告欠付原告租赁费用及赔偿款属实。被告未按约定支付款项，构成违约。双方对租赁费用约定分期支付，被告未支付到期款项的金额已经达到全部款项的五分之一。参照买卖合同的有关规定，原告可以要求被告支付全部款项。对于原告要求被告支付租赁费用648879元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付赔偿费178781.73元的请求，本院亦予以支持。对于资金占用损失，原告主张从本案起诉状副本送达之日开始计算，考虑到欠付时间等因素，该起算时间具有合理性，本院予以支持。对于损失标准问题，原告并未举示证据证明其损失情况，本院按照贷款市场报价利率确定。原告要求按照贷款市场报价利率的四倍计算，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市宏博建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙坪坝区源涌钢模租赁站租赁费用648879元及资金占用利息（以648879元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月29日起计算至款项付清之日止）；二、被告重庆市宏博建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙坪坝区源涌钢模租赁站赔偿款178781.73元及资金占用利息（以178781.73元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月29日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告沙坪坝区源涌钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12076.6元，减半收取6038.30元，财产保全费4670元，由被告重庆市宏博建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年八月七日法官助理  陈志房书 记 员  蒋 欣
陕西省潼关县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）陕0522刑更1号 罪犯王某某，女，1987年11月28日生于福建省龙岩市，汉族，初中文化程度，无业。2019年11月1日投案，同月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月7日因妊娠被取保候审。 经审理查明,2020年7月2日，潼关县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处王某某有期徒刑十个月，现判决已经发生法律效力。其在被判处刑罚后交付执行前，向本院提交了孩子出生证明以及本人住院生产证明，证实其在2020年3月5日生育一女孩，系正在哺乳自己婴儿的妇女。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。本案中，罪犯王某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的情形。 本院认为：罪犯王某某被判处有期徒刑交付执行前，向本院提供了本人的住院小结以及孩子的出生证明，证实其正处于哺乳期，该情形符合法律规定应当监外执行的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯王某某决定暂予监外执行（执行期限自2020年8月4日起至2021年5月26日止,期间暂予监外执行情形消失时,由矫正机关向本院提出建议。）。 二〇二〇年八月四日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初504号原告：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县人民南路西侧。法定代表人：邹大忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被告：朱勇捷，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：朱启法，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。原告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下除判决主文简称广厦公司）与被告朱勇捷、朱启法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告朱勇捷、朱启法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广厦公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同返还原告支付的工程款357600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱勇捷曾借用原告资质与被告朱启法一起承建涟水县状元府部分工程。原告于2011年8月10日曾向被告朱勇捷支付357600元，由被告朱启法签收该支票。因被告朱勇捷在另案起诉原告建设工程施工合同一案中对被告朱启法签名的转账支票不予认可，故淮安中院在该案中对该款项予以扣除，给原告造成损失，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告朱启法辩称，被告朱勇捷与原告存在内部承包合同关系，被告朱启法只是财务人员，2011年8月10日签收的支配系代朱勇捷签收，款项也汇入朱勇捷账户，故请求驳回对被告朱启法的起诉。被告朱勇捷未作答辩。本院确认案件事实如下：2010年，案外人江苏道勤置业有限公司与原告广厦公司签订多份建设工程施工合同，约定由广厦公司包工包料承建状元府小区部分土建和安装，2010年9月9日原告广厦公司与被告朱勇捷签订内部承包经营协议书，因未能给付工程款，朱勇捷于2014年9月30日向淮安市中级人民法院提起诉讼，请求案外人江苏道勤置业有限公司与本案原告广厦公司给付工程款，(2014)淮中民初字第0222号民事判决书第六页对于本案原告广厦公司已付款表述为：“被告广厦公司支付款项中，2011年73号凭证的100万元，缺少40万元付款凭据，故应扣减该40万元。”(2014)淮中民初字第0222号民事判决书作出后，朱勇捷、江苏道勤置业有限公司不服提出上诉，江苏省高级人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏民终368号民事判决书，该判决书按照(2014)淮中民初字第0222号民事判决书中认定的广厦公司已付款部分为依据作出判决。（2018）苏民终368号民事判决书作出后，广厦公司向最高人民法院申请再审，其中再审申请第三条事实及理由为：“广厦公司于2011年8月10日转账支付给朱勇捷的357600元，由朱勇捷工地负责人朱启法代领取工程款没有得到认定，属于认定事实错误。该笔款项实质为40万元，对应2011年73号凭证中的40万元，其中包括为朱勇捷垫付的税金等费用，扣除之后，实际支付朱勇捷3576000元。”后该再审被中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民申514号裁定书裁定驳回再审申请。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交(2014)淮中民初字第0222号民事判决书、（2018）苏民终368号民事判决书、银行进账单、转账支票存根等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应当充分举证予以证实，不能举证的，依法承担后果。本案中，广厦公司为证明自己的主张提供金额为357600元的凭据等，主张该款对应的是2011年73号凭证中的40万元。但就该40万元，广厦公司并不能充分举证金额为357600元的凭据与73号凭证中40万元工程款的对应关系，故对原告主张请求判令被告朱勇捷返还工程款357600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于朱启法的责任问题，原告在案件再审中自认朱启法系代领款项，其责任应当由朱勇捷负担，故对原告主张要求朱启法返还款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司全部的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××93，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  李 虹人民陪审员  杨以军二〇二〇年八月三日书 记 员  胡 泽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2860号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：沈连平，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市******，公民身份号码：330************928。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告沈连平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年八月十七日书记员  李颖琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54287号原告：毛建，男，1950年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶路******。委托诉讼代理人：石云昆，上海市华荣律师事务所律师。被告：黄山明富建筑工程有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇连川村。法定代表人：陈永康。本院在审理原告毛建诉被告黄山明富建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告毛建撤诉处理。审判员  胡庆文二〇二〇年八月十七日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执808号申请执行人：江强，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：黄琪，男，1991年2月21日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行江强与黄琪民间借贷纠纷执行一案中，于2020年8月10日向黄琪发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费157元，但被执行人黄琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄琪存款、收入人民币17270元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄琪相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月十三日书记员  饶 圣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执342号申请执行人：闫明道，男，汉族，生于1978年8月26日，住河南省孟津县。被执行人：河南索非文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园北路**天荣汽配城**，统一社会信用代码：914101055686441246。法定代表人：杜冰倩，女，该公司总经理。闫明道与河南索非文化传媒有限公司为物权纠纷一案，×本院作出的（2018）豫1325民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南索非文化传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内向闫明道支付赔偿款191847元。因河南索非文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫明道向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明河南索非文化传媒有限公司无银行存款。2.查明河南索非文化传媒有限公司无房产、车辆等可供执行财产。3.查明河南索非文化传媒有限公司法定代表人杜冰倩名下曾有“奔驰牌”汽车一辆，但已于2018年11月5日过户至他人名下。三、通过电话联系、实地走访等形式对河南索非文化传媒有限公司单位住所地及周边进行了调查和了解，未能查找到河南索非文化传媒有限公司可供执行的财产。河南索非文化传媒有限公司的登记地址河南省郑州市金水区花园北路111号天荣汽配城CT3二楼也已拆除。四、已向河南索非文化传媒有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。本院已电话联系、短息告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，由于无法联系也未明确回复本院结终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南索非文化传媒有限公司负有继续向申请执行人闫明道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王善卿
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1191号之二原告：赵强，男，1986年12月7日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。被告：张永瑞，男，1979年6月25日出生，汉族，住峄城区。原告赵强与被告张永瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵强于2020年8月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵强撤回对被告张永瑞起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强撤回对被告张永瑞的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，保全费620元，共计995元，由原告赵强负担。审判员  高升二〇二〇年八月四日书记员  姚君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8778号原告王楠,女,汉族,1989年1月20日出生,住址沈阳市铁西区被告张晓佳,女,汉族,1989年10月15日出生,住址沈阳市和平区被告徐彦琪,女,汉族,2000年8月6日出生,住址沈阳市铁**。公民身份号码：2302292000********。本院在审理原告王楠与被告张晓佳、徐彦琪教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王楠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告王楠负担。审判员  陈赫二〇二〇年八月十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执950号 申请执行人：吴长胜，男，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**水城煤电办公楼，统一社会信用代码：915202017988198823。 法定代表人：王亚峰，系该公司执行董事。 委托代理人：饶应文。 申请执行人吴长胜与被执行人贵州恒利物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）黔02民终1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州恒利物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，申请标的329,762.5元及利息，执行费为4,846元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款339,762.5元并缴纳本案执行费4,846元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执950号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5230号原告：李宗海，男，汉族，1987年7月5日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************653。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：罗亮，男，汉族，1985年1月18日出生，住湖南省湘潭县**************，公民身份号码430************258。被告：陕西图腾建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区土门坊开远半岛**楼**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。原告李宗海诉被告罗亮、陕西图腾建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗海的委托代理人阮钊洪、被告陕西图腾建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人朱敬到庭参加诉讼，被告罗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资6000元并从2020年3月5日起按年利率6%计算利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至2019年12月，原告受雇于被告罗亮在清城区清远市阳光100米娅新城建设项目四期四标段D10栋从事水电工，但被告欠原告劳动报酬6000元，原告多次向被告追讨，被告罗亮于2020年3月4日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资6000元。被告陕西图腾建筑劳务有限公司是劳务发包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。被告罗亮没有提供答辩意见及证据。被告陕西图腾建筑劳务有限公司辩称：一、答辩人于2020年1月22日已根据罗亮提供的名单全额支付劳动报酬，不存在拖欠工人报酬的事实。二、原告没有在答辩人处工作，没有向其支付劳动报酬的义务。三、根据答辩人与罗亮签订的《安装施工合同》，答辩人是根据完成的工程量支付工程款，截至罗亮停工之日止，剩余工程量还有约25万元，而答辩人已支付罗亮1380992元，已经超额支付工程款，由此推知答辩人不可能拖欠原告报酬。本院经审理认定事实如下：原告诉称的欠薪事实属实，2020年3月4日，被告罗亮签名出具《阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表》，确认欠发原告工资6000元。另查明2017年2月21日，两被告签订《安装施工合同》，由被告陕西图腾建筑劳务有限公司将清远市阳光100米娅新城建设项目四期四标段D10栋水电安装工程分包给被告罗亮进行施工，双方工程未作最终结算。诉讼中，被告陕西图腾建筑劳务有限公司抗辩已超额支付已做的工程款，但未能提供相应依据。本院认为，原告与被告罗亮构成劳务关系，被告罗亮欠付原告工资6000元有被告罗亮签名出具《阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表》为证，本院予以确认。原告要求被告罗亮支付工资6000元的诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款利息可从结算之次日即2020年3月5日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告陕西图腾建筑劳务有限公司涉案工程的分包单位，其将工程分包给不具备建筑施工资质的被告罗亮施工，负有过错责任。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第13条关于建设工程非法转发包中，劳动者依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条规定，直接主张发包单位、承包单位与实际施工人连带承担相应法律责任的应予支持的规定，在被告陕西图腾建筑劳务有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告罗亮拖欠原告工资应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亮在本判决生效之日起5天内向原告李宗海支付工资6000元及利息（利息从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、被告陕西图腾建筑劳务有限公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告罗亮、陕西图腾建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3651号原告：丛某某。被告：姜某某。被告：姜某某。本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年八月二十四日书记员  邵梦婷
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异91号异议人（案外人）：程涛，男，1977年3月2日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼**。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑**一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程涛对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区3A-2-201号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人程涛异议请求解除对山水四季D区3A-2-201号房产的查封。事实和理由：其于2013年11月25日与太极湖公司签订商品房预售合同前后支付购房款、各项费用共计435493.27元，购买了前述涉案房产并已经实际占有，其权利能够排除执行。案外人程涛为支持其异议请求，向本院提交了下列证据：1.商品房预售合同。2.销售不动产统一发票复印件。3.入伙资料、通知书、房屋说明书。4、物业费收据等。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的3A-2-201号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人程涛支付全部购房款购买了前述涉案房产，并实际占有使用，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对湖北武当太极湖置业有限公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区3A-2-201号房产的执行。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年八月十三日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2411号 原告：周振飞，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏。 原告周振飞与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周振飞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振飞申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振飞撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告周振飞负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281财保14号之一申请人:李岩春，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人：宋士芹，女，1953年5月28日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省讷河市。申请人李岩春与宋士芹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，我院于2020年7月20日作出（2020）黑0281财保14号财产保全的裁定，现因申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋士芹在中国建设银行股份有限公司讷河支行帐号为09×××77账户的存款人民币35,000.00元的冻结。二、解除对担保人于春艳名下的车牌号码黑Ｂ×××**轻型普通货车一辆（车辆品牌：福德牌;车辆识别代码LLTAN12C0EM005078;发动机号码70047780；发动机型号CA4DC2-10E4）的查封。审判员  孙龙二〇二〇年八月三日书记员  李臣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异30号异议人（被执行人）李建兴，女，1961年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。申请执行人张海燕，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人彭大伟，男，1959年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在执行申请执行人张海燕、李开成与被执行人李建兴公证债权文书一案中，被执行人李建兴向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李建兴称，申请执行人并未实际向被执行人李建兴出借款项，因此（2013）盐建证经内字第451号公证书、（2014）盐建证执第20号公证书不能作为申请执行人申请执行的依据，故请求停止（2015）建执字第00127号案件的执行，并中止对涉案房屋的拍卖。申请执行人李开成称，我实际向被李建兴出借40万元用于其发放工人工资。如果异议人认为公证文书存在问题，可以去找相关部门，同时法院去被执行人家中多次，被执行人也一直未提出相关异议。本院查明，2013年7月4日，申请执行人张海燕、李开成与被执行人彭大伟、李建兴签订房产抵押借款合同一份，并在建湖县公证处办理公证，公证书号为（2013）盐建证经内字第451号。后因被执行人彭大伟、李建兴未能偿还借款，建湖县公证处经审查作出（2014）盐建证执字第20号执行证书。后申请执行人张海燕、李开成向本院申请执行，本院在执行过程中，对被执行人彭大伟、李建兴所有的位于建湖县××小区××号主房进行评估、拍卖。本院认为，本院依据公证机关出具的具有强制执行效力的公证文书对被执行人李建兴、彭大伟的房屋进行查封、评估、拍卖，并无不当。被执行人李建兴现以申请执行人未实际出借款项，公证文书不能作为执行依据为由，请求中止案件的执行，并停止对该房屋的拍卖，证据不足，本院不予支持。被执行人对公证文书所载明的事实有异议，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李建兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年八月十一日书 记 员  金 铭
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1117号之四申请执行人：冷自新，男，汉族，1964年10月16日出生，住正阳县。被执行人：吕松林，男，汉族，1957年9月12日出生，住正阳县。本院在执行申请人冷自新申请执行被执行人吕松林劳务合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吕松林在中原银行正阳支行账户（xx********）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月七日书记员 席林顺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15610号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：汤科，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告汤科本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告汤科签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、汤科即向平安银行重庆分行偿还贷款本金7837.67元，并支付截至2020年5月22日的利息113.65元、复利820.01元、罚息3557.13元；2、汤科向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金7837.67元为基数，按月利率1.45%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.45%上浮50%计算的复利；3、汤科承担本案案件受理费。被告汤科未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汤科。贷款本金：87000元。贷款期限：12个月，自2017年9月4日起至2018年9月4日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.45%，即年利率为17.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率26.1%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年9月4日，平安银行重庆分行向汤科发放贷款87000元。欠款情况：截至2018年9月4日，汤科尚欠平安银行重庆分行贷款本金7837.67元、利息113.65元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与汤科签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，汤科未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求汤科立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求汤科支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率26.1%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持。被告汤科全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤科自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金7837.67元及截至2018年9月4日的利息113.65元；并支付自2018年9月5日起至付清时止，以未还的本金7837.67元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由被告汤科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1617号原告：渑池县龙兴西城置业有限公司，住所渑池县会盟路西段。法定代表人：郑拴景。原告：渑池县兴华东城置业有限公司，住所渑池县会盟路东段路。法定代表人：上官延龙。原告：河南韶华置业有限公司，住所渑池县会盟路东段。法定代表人：上官敏华。原告：上官敏华，男，汉族，1961年12月9日出生，住河南省渑池县英豪煤矿机关区。原告：上官石锁，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所洛阳市涧**南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳**楼**。法定代表人：刘贯红。被告：河南硕基置业集团有限公司，住，住所洛阳市老城区凤华街银鑫锦绣港湾****/div>法定代表人：刘恩乐。原告渑池县龙兴西城置业有限公司、渑池县兴华东城置业有限公司、河南韶华置业有限公司、上官敏华、上官石锁诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、河南硕基置业集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告渑池县龙兴西城置业有限公司、渑池县兴华东城置业有限公司、河南韶华置业有限公司、上官敏华、上官石锁撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年八月十二日书记员 张艺玮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：匡梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告匡梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员罗戎、徐俊明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加了诉讼。被告匡梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告匡梅向原告平安财保公司支付理赔款18890.42元（包括本金18396.33元、利息494.09元）；2、判令被告匡梅向原告平安财保公司支付保费369.52元；3、判令被告匡梅向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款18890.42元为基数，自2015年1月23日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；3、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告匡梅承担。事实与理由：2014年5月4日，被告匡梅与中国光大银行重庆分行（以下简称光银重庆分行）签订了《个人贷款合同》，向光银重庆分行申请借款21000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告匡梅就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光银重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2014年5月4日，光银重庆分行按照借款合同约定向被告匡梅发放贷款共计21000元。但自2014年11月4日起，被告匡梅未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年1月23日向被保险人光银重庆分行进行理赔，理赔金额共计18890.42元。截至起诉之日，被告匡梅尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计42230.69元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告匡梅催讨无果，故提起本案诉讼。被告匡梅未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告匡梅与光银重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光银重庆分行向被告匡梅提供借款21000元，借款期限为36个月，从2014年5月4日起至2017年5月4日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年1月29日，被告匡梅就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费399元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光银重庆分行于2014年5月4日向被告匡梅发放借款21000元后，被告匡梅未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年1月23日向光银重庆分行支付理赔款合计18890.42元，其中本金18396.33元、利息494.09元。光银重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告匡梅出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年1月23日，被告匡梅尚欠保险费369.52元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告匡梅与光银重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告匡梅与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，被告匡梅未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告匡梅归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告匡梅收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告匡梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡梅在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18890.42元，并支付从2015年1月23日起至付清之日止，以理赔款18890.42元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告匡梅在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费369.52元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案案件受理费856元，由被告匡梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  徐俊明人民陪审员  罗 戎二〇二〇年八月七日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪