wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2025号原告：陈启芳，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************719。被告：张灿锦，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省信宜市**********，现住佛山市高明区******，公民身份号码440************512。被告：张康烈，男，1932年11月28日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************514。被告：潘莲芳，女，1934年10月2日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************520。被告：冼锦芳，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************524。被告：张天梅，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县水源镇，公民身份号码440************522。被告：张俊锦，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************515。被告：张春霞，女，1994年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************626。原告陈启芳与被告张灿锦、张康烈、潘莲芳、冼锦芳、张天梅、张俊锦、张春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陈启芳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启芳申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启芳撤诉。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告陈启芳负担。审判员  曾永锋二〇二〇年八月五日书记员  黄嘉文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1887号 原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：何志延，男，该公司员工。 被告：韩振宇，男，1985年10月7日出生，汉族，住址:河北省唐山市丰润区。 被告：李楠楠，女，1987年7月30日出生，汉族，住址:河北省唐山市丰润区。 被告：胡立爱，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住址:河北省唐山市丰润区。 被告：葛庆国，男，1985年12月3日出生，汉族，住址:黑龙江省木兰县。 被告：韩振新，男，1980年8月23日出生，汉族，住址:河北省唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告韩振宇、李楠楠、胡立爱、葛庆国、韩振新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行委托诉讼代理人何志延，被告胡立爱到庭参加诉讼，被告韩振宇、李楠楠、葛庆国、韩振新经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告韩振宇于2018年9月29日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行贷款30万元，期限1年，由胡立爱、韩振新此笔贷款担保，于2019年9月20日到期。借款到期后经我行人员多次进行催收，被告以种种理由拒不归还，为维护法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法诉至贵院，判决被告归还贷款本金30万元及相应利息并承担本案诉讼费。庭审中原告补充诉请内容：要求被告还借款本金299500元。利息正常期限内以30万元为基数，2018年9月29日-2019年9月20日按年息8.7%计算，利息金额25810元。逾期利息自2019年9月21日-2020年4月22日以30万元为基数，按年息8.7%上浮50%计算，利息金额23381.25元。2020年4月22日账户扣还本金200元，剩余借款本金299800元，自2020年4月23日-2020年5月30日按年息8.7%上浮50%计算，利息金额4129.74元。2020年5月30日账户扣还本金300元，剩余借款金额299500元。自2020年3月31日-2020年8月11日按年息8.7%上浮50%计算，利息金额7925.52元。自2020年8月12日起至借款实际付清之日止，以299500元为基数按年息8.7%上浮50%计算。被告承担诉讼费。被告李楠楠、胡立爱、葛庆国、韩振新承担连带偿还责任。 被告胡立爱辩称，我是担保人，借款人说已经还了十多万的利息了。庭后借款人提交相关的还利息手续。借款人说他有厂子，把厂子卖了可以偿还原告的借款。我个人服从法院的判决。 被告韩振宇、李楠楠、葛庆国、韩振新未提交答辩及证据。 经审理查明，2018年9月29日，被告韩振宇作为借款人（甲方）与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的下属单位河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润石各庄支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额叁拾万元；借款用途进塑料；借款期限从2018年9月29日起至2019年9月20日止；借款利率月息7.25‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；关于计息方式，合同约定贷款利率自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30。同日，被告胡立爱、韩振新作为保证人与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润石各庄支行签订保证合同，合同约定的保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年9月29日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月20日，被告葛庆国出具同意担保意见书，内容为：“我与保证人胡立爱是夫妻关系，我妻胡立爱为韩振宇向贵行申请借款30万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：葛庆国。身份证号码2321271985××××××××”。2018年9月20日，被告李楠楠出具同意借款意见书，内容为：“我与韩振宇是夫妻关系，我夫韩振宇申请借款30万元一事我予以认可，并同意承担连带偿还责任。承诺人签字：李楠楠。身份证号码：1302211987××××××××”。上述合同签订后，原告下属石各庄支行向被告韩振宇发放了借款30万元。后被告于2020年4月22日偿还借款本金200元；2020年5月30日，偿还借款本金300元。现原告起诉，要求被告偿还借款本金299500元及相关利息。 上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、同意担保意见书、借款借据、贷款账户交易明细证等证据可以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、同意借款、同意担保意见书，是当事人的真实意思，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定提供了借款，被告应及时履行还本付息义务。现被告韩振宇归还借款本金500元，尚欠借款本金299500元及相关利息未付，故原告要求被告偿还借款本金299500元及相关利息诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李楠楠、胡立爱、葛庆国、韩振新作为连带责任保证人，对被告韩振宇的借款本金及利息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告韩振宇于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金299500元及利息（利息自2018年9月29日起至2019年9月20日止，以借款本金30万元为基数，按照年利率8.7%计算；自2019年9月21日起至2020年4月22日止，以借款本金30万元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算；自2020年4月23日起至2020年5月30日止，以借款本金299800元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算；自2020年5月31日起至实际付清之日止，以借款本金299500元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算）； 二、被告李楠楠、胡立爱、葛庆国、韩振新对上述第一项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告韩振宇负担，被告李楠楠、胡立爱、葛庆国、韩振新承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  栾 雨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4714号 林明耀： 关于被执行人林明耀罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4714号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1228号 原告：李武，男，汉族，1982年4月1日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：张维一，男，壮族，1981年3月23日出生，住南宁市。 原告李武诉被告张维一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼。被告张维一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李武向法院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：按年利率20%计算，自2019年8月5日起计算至清偿之日）。事实和理由：2019年8月15日，被告资金周转不灵向原告借款2万元，年利率20%，借款期限2019年8月15日至2019年9月30日共一个半月，现被告逾期至今未还。为此，原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告张维一未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张维一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年8月14日，原告李武（乙方、贷款人）与被告张维一（甲方、借款人）、案外人张京（丙方、担保人）签订《借款借据》，主要约定：乙方贷给甲方人民币贰万元整，于2019年8月15日交付甲方指定微信账户：×××，户名张维一；借款期限自2019年8月15日至2019年9月30日止，借款到期时，甲方应主动归还乙方全部本金；借款年利率为20%；丙方愿为甲方的上述借款向乙方提供保证担保，保证期限自借款日起一年，担保方式为连带责任保证，并承担乙方为实现债权而支付一切费用；甲方未按期归还乙方借款本金的，应向乙方支付一期本金每日万分之二十的违约金，并承担乙方为实现债权而支付的一切费用（包括：律师费、上诉费等相关法律费用）；借款到期后，如甲方不能一次还清而归还部分的，应先作归还利息，归还利息多余部分作归还本金；本借款丙方的保证是不可撤销的，并且无论甲乙双方历来对借款事宜是否作出其他约定，只要不增加本协议中保证义务的，保证人仍在本借据书担保的范围承担保证责任；合同还约定了其他条款。 另查明，2019年8月14日，原告李武通过微信转账20000元至“张唯一邻居）”账户。 庭审中，原告称被告借款用于生意周转，借款后未支付过利息，并确认放弃向涉案担保人张京主张相关权利。 本院认为，被告张维一向原告李武借款20000元，有《借款借据》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。被告张维一经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约。故原告李武请求被告张维一向其偿还借款本金20000元及按年利率20%自2019年8月15日起支付利息的诉请，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维一于本判决生效之日起十日内向原告李武归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率20%计算，自2019年8月15日起计至借款清偿之日止）。 案件受理费362元，公告费260，以上共计622元，由被告张维一负担（该费用原告李武已预交，被告张维一在履行上述给付义务时一并支付给原告李武）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费362元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 赖 立 人民陪审员 梁 宙 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 朱英华 书 记 员 庄 露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢48号 申请执行人：林洪涛，男性，1975年05月12出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：梁吉，男性，1992年09月02出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行林洪涛与梁吉民间借贷纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执恢48号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9168号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年11月16日生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金31675元、利息10073.02元、违约金7556.98元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令原告对被告杨某提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款65000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告杨某未提交答辩状未提交证据。经审理查明，2016年8月25日，原告（债权人）与被告杨某（分期付款债务人、抵押人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币65000元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2003元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费7150元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年8月31日，被告杨某通过其卡号为62223……9403的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支65000元。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金31675元、利息10073.02、违约金7556.98元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告杨某签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金31675元、利息10073.02、违约金7556.98元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告未提供设立抵押权的证据，故原告主张优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金31675元、利息10073.02、违约金7556.98元（暂计算至2020年3月31日，之后利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审827号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人许良胜，男，1981年3月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人乐玉连，女，1985年6月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27215号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月10日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27215号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27215号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初305号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩亮科，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞262号起诉书指控被告人韩亮科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人韩亮科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日0时许，被告人韩亮科酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区建安街由西向东行驶至新洺路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩亮科血液酒精含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年11月21日，被告人韩亮科到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人韩亮科可适用社区矫正。 上述事实，被告人韩亮科在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、机动车驾驶证、酒精含量鉴定意见书、被告人韩亮科的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩亮科违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韩亮科具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人韩亮科犯罪情节较轻，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩亮科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执728号之一 申请执行人：陈庆瑞，男，1964年10月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：庄成彪，男，1968年4月26日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈庆瑞与被执行人庄成彪关于司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民特42号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人庄成彪应立即支付申请人赔偿款5000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、扣划被执行人庄成彪所有银行存款，实际扣划3283元，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民特42号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12978号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告:卢绍雄，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，住广东省广州市天河区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告卢绍雄信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽，被告卢绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月25日向原告申领了信用卡，卡号：40×××57。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年7月6日，信用卡透支本金49930.07元、手续费209.98元、利息6714.65元、还款违约金9003.3元。（三）开卡申请表背面附有《中银白金信用卡申请表》载明：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金49930.07元，手续费209.98元及利息、违约金（暂计至2020年7月6日利息6714.65元、违约金9003.3元，自次日起计至所有欠款清偿之日止，利息以所欠借款本金为基数按日利率万分之五计算、还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。（五）被告辩称：这笔借款在被告名下是事实，肯定是被告还的。不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢绍雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡尚欠的借款本金49930.07元、手续费209.98元及利息（截止至2020年7月6日利息6714.65元，自2020年7月7日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，减半收取614元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担40元，被告卢绍雄负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月三日书记员  梁颖祺
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初129号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人曹正国，男，1970年10月19日出生于江西省景德镇市，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无业，户籍所在地为景德镇市昌江区，住景德镇市昌江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月5日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，2020年7月14日经本院决定逮捕，景德镇市公安局珠山分局于2020年8月7日执行逮捕送景德镇市看守所羁押时，景德镇市看守所以被告人曹正国患有艾滋病、继发性肺结核决定暂不收押，2020年8月14日本院对被告人曹正国决定取保候审，现在家。被告人于军，男，1982年5月2日出生于江西省景德镇市，汉族，江西省都昌县人，高中文化，厨师，户籍所在地及住址均为景德镇市昌江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月5日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。被告人张素华，男，1985年10月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，景德镇市街头巷尾餐饮店经营者，户籍所在地为江西省上饶市万年县，住景德镇市珠山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月5日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。被告人吴有民，男，1984年8月27日出生于江西省景德镇市，汉族，江西省乐平市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址均为景德镇市珠山区。2004年2月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月5日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人曹正国、于军、张素华、吴有民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人曹正国、于军、张素华、吴有民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份以来，徐某、欧某（另案处理）采取剪断门锁、防盗窗等方式在景德镇市鄱阳县各超市、商场盗窃各类烟酒，徐某将盗窃来的大部分物品交由被告人曹正国代为销售。曹正国从2019年6月开始找到被告人于军帮忙出售，所得差价由二人平分。于军又找到被告人张素华，二人共同将从曹正国处拿来的盗窃物品销售给在景德镇市珠山区竟成镇李家坳66号开办烟酒店的被告人吴有民。吴有民共计支出129170元收购了各式香烟，均被吴有民以市场价销售，徐某实得110450元。现已查明，曹正国从2019年6月至8月销赃10次并从中获利7400元，于军销赃7次并从中获利10700元，张素华销赃6次并从中获利3820元。吴有民在明知于军、张素华销售的烟酒可能是盗窃来的情况下收购4次。所得赃款，均被上述被告人用于日常开支消费。此外，曹正国于2019年7月至8月从欧某处收购金银首饰（暂无估价）及二三十条香烟，分三次将香烟卖给他人，金银首饰卖给于军。曹正国于2019年9月3日被抓获归案，于军、张素华、吴有民三人于同年9月4日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：常住人口信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、微信转账记录、前科判决书等；证人徐某、欧某的证言；被告人曹正国、于军、张素华、吴有民的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹正国、于军、张素华明知他人的犯罪所得而代为销售，被告人吴有民明知是犯罪所得而予以收购，四名被告人的犯罪数额均达到十万元以上，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曹正国、于军、张素华到案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚、从宽处理。被告人吴有民有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对被告人曹正国提出判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3万元的量刑建议，对被告人于军提出判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币4万元的量刑建议，对被告人张素华提出判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币2万元的量刑建议。被告人曹正国、于军、张素华均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴有民对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控基本一致本院认为，被告人曹正国、于军、张素华明知是他人盗窃所得赃物而代为销售，被告人吴有民明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，四名被告人均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应予处罚。被告人吴有民有前科，可酌情从重处罚。被告人曹正国、于军、张素华、吴有民能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹正国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三个月内一次性缴纳）。被告人于军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年2月4日止；罚金限判决生效之日起三个月内一次性缴纳）。被告人张素华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年10月4日止；罚金限判决生效之日起三个月内一次性缴纳）。被告人吴有民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止；罚金限判决生效之日起三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林 伟人民陪审员  陈丹丹人民陪审员  向 莉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  洪苗苗
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4613号原告刘明言，男，汉族，生于1984年1月9日，住禹州市。被告司高潮，男，汉族，生于1965年8月20日，住禹州市。原告刘明言诉被告司高潮买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘明言到庭参加诉讼，被告司高潮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明言诉称：被告司高潮因购买原告的蒜苗欠原告款10000元，约定半年内还完。并于2019年2月16日出具欠条。故诉至法院，请求判令被告给付货款10000元及利息。被告司高潮缺席无答辩。经审理查明：被告司高潮于2019年2月16日向原告出具欠条一份，证明欠原告蒜苗款10000元，约定半年内还完。原告于2020年7月24日诉至本院，请求判令被告偿还欠款10000元及利息等情。上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告司高潮欠原告刘明言蒜苗款10000元，有被告出具的欠条为凭。且其经传唤未到庭参加诉讼，主动放弃质证、抗辩的权利，本院对该事实予以确认。被告在欠条中约定半年内还完，但未按约定还款。故本院对原告要求被告偿还欠款10000元的请求予以支持。原告主张的利息，应为被告逾期付款给其造成的损失。因被告未提供证据证明损失数额，依法应自2019年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司高潮于判决生效后五日内偿还原告刘明言货款10000元，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失（自2019年8月17日起，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告司高潮承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年八月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4688号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被上诉人（一审原告）：康心智，男，1956年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被上诉人（一审原告）：郭美莲，女，1955年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被上诉人（一审原告）：康某1，女，2007年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被上诉人（一审原告）：康某2，男，2014年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王大海，男，1967年8月30日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审被告）：烟台晨晖货运有限公司。住。住所地烟台市芝罘区珠玑路**/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐娟、康心智、郭美莲、康某1、康某2、王大海、烟台晨晖货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内免赔10%（不服数额45017.4元）；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案车辆存在超载的违法行为，按照商业三者险的约定，上诉人对此实行10%的绝对免赔率，对于该免责条款，上诉人已用加黑加粗字体标注，投保人也在投保单中盖章确认，上诉人已尽到提示和说明义务。2.被上诉人并未提供证据证明被扶养人无收入来源，上诉人不应承担被扶养人生活费。被上诉人徐娟、康心智、郭美莲、康某1、康某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人王大海未到庭亦未答辩。被上诉人烟台晨晖货运有限公司未到庭亦未答辩。一审原告徐娟、康心智、郭美莲、康某1、康某2向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损费、交通费、误工费等共计855182.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年5月30日00时50分许，死者康某3驾鲁Ｕ×××**（鲁Ｕ×××**）号重型半挂牵引车沿309国道由西东行至153KM+400M处，与前方顺行准备左转弯的被告王大海驾驶的鲁Ｆ×××**(鲁Ｆ×××**)重型半挂牵引车发生碰撞，致康某3死亡，车辆有损。该事故经交警队认定，被告王大海负次要责任，死者康某3负事故主要责任。鲁Ｆ×××**(鲁Ｆ×××**)重型半挂牵引车登记在被告烟台晨晖货运有限公司名下，鲁Ｆ×××**号车在被告保险公司投保交强险以及三者险，三者险限额100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间，鲁Ｆ×××**车在被告保险公司投保三者险，三者险限额5万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。被抚养人康心智，男，1956年1月9日出生，系死者康某3之父；被抚养人郭美莲，女，1955年4月17日出生，系死者康某3之母；被抚养人康某1，女，2007年4月9日出生，系死者康某3之女；被抚养人康某2，男，2014年10月29日出生，系死者康某3之子。被抚养人康心智和郭美莲共生育一个子女即死者康某3。另查明，原告方在诉讼过程中，在本案中不再主张车辆损失费及鉴定费。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。2019年5月30日00时50分许，死者康某3驾鲁Ｕ×××**（鲁Ｕ×××**）号重型半挂牵引车与被告王大海驾驶的鲁Ｆ×××**(鲁Ｆ×××**)重型半挂牵引车发生碰撞，致康某3死亡，原告车辆有损，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告方有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据查明的事实和相关规定，对原告在诉请中主张的死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、丧葬费34398元（5733元/月×6个月），予以支持；对原告在诉请中主张的交通费1000元，因原告未提交相关交通费单据，酌情认定为200元；对原告在诉请中主张的被抚养人生活费，法院确定为559130元（32890元/年×17年）；对原告在诉请中主张的办理丧事人员的误工费，因原告方未提供相关误工人员误工情况证据，结合被告保险公司认可给予原告方三人三天按农村标准计算的办理丧事人员误工费的陈述，酌情认定为513.36元（20820元/365天×3人×3天）；上述认定的原告各项经济损失共计1610581.36元。鲁Ｆ×××**号车在被告保险公司投保交强险以及三者险，三者险限额100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间，鲁Ｆ×××**车在被告保险公司投保三者险，三者险限额5万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险责任限额内对五原告的损失予以赔偿，不足部分，应当按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。故确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告110000元，剩余损失1500581.36元，按30%比例在商业三者险责任限额内赔偿五原告450174.41元，两项共计560174.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年5月20日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应于判决生效后十日内一次性在交强险责任限额内赔偿五原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿五原告450174.41元，上述款项共计560174.41元；二、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担4701元，由五原告承担1475元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案车辆存在超载的违法行为，按照商业三者险的约定，其有10%的绝对免赔率。但上诉人提交的证据并不足以证明其保险合同中的免责条款尽到了明确的说明义务，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张不应承担死者父母的被扶养人生活费，但并未提供证据证明两被扶养人有劳动能力或有其他生活来源，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925.42元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年八月二十四日书记员 孙雪霖
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4208号原告：中国农业银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理州大理市经济开发区。统一社会信用代码：91532900622898038D。负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡义刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告中国农业银行股份有限公司大理分行与被告胡义刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大理分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大理分行撤回起诉处理。审判员  冯晓丽二〇二〇年八月三十一日法官助理杨艳姣书记员罗飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终71号 上诉人（原审被告）：四川聚胜建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8430. 上诉人（原审被告）：四川云建建设工程有限公司，住所地：成都市温江区。统一社会信用代码：91510115MA6CMJYM7P. 被上诉人（原审原告）：王广录，男，汉族，生于1967年1月22日，住宝鸡市陈仓区，身份证号XXXXXXXXXX********。 上诉人四川聚胜建筑劳务有限公司、四川云建建设工程有限公司因与被上诉人王广录买卖合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2020）陕0329民初261号民事裁定，向本院提起上诉。 四川聚胜建筑劳务有限公司、四川云建建设工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是债权债务纠纷，而不是建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，将案件移送被告所在地法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人王广禄的权利虽系债权转让获得，但纠纷与上诉人的建设工程施工有关。故案件由涉案工程所在地人民法院管辖适当，一审法院认定其对该案有管辖权正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王艳 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监134号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：宋建华，男，1976年6月10日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2016）豫1628民初2607号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，按照省院下发的涉嫌“套路贷”、虚假诉讼、职业放贷人的文件精神，原审原告刘卫杰向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，系职业放贷人，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保113号申请人：王六一，女，汉族，1990年6月1日出生，住汝阳县。申请人：靳建昌，男，汉族，1964年4月20日出生，住汝阳县。申请人：付风瑞，女，汉族，1963年2月14日出生，住汝阳县。被申请人：王志会，男，汉族，1972年8月11日出生，住汝阳县。被申请人：石社云，女，汉族，1973年9月11日出生，住址。申请人王六一、靳建昌、付风瑞与被申请人王志会、石社云诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出申请，要求对：对被申请人王志会、石社云位于汝阳县金凤凰时代公寓楼西南角南一楼的房产（不动产号：豫（2018）0001514号）进行查封。申请人王六一、靳建昌、付风瑞以申请人靳建昌名下坐落于汝阳县城关镇涧河西路一排××号的房产（汝房权证城关镇字第**）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王志会、石社云位于汝阳县金凤凰时代公寓楼西南角南一楼的房产（不动产号：豫（2018）0001514号）进行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费3220元，由申请人王六一、靳建昌、付风瑞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年八月七日书记员  周彦兆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3703号 原告：杨东华，男，1957年2月28日出生，住徐州市铜山区。 被告：徐州建邦建筑安装有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**。 法定代表人：屈新胜，总经理。 被告：屈新胜，男，1989年12月24日出生，住安徽省萧县。 原告杨东华与被告徐州建邦建筑安装有限公司、屈新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告杨东华向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还原告借款本金15万元并支付利息（按月利率2%自2019年6月18日起至实际付清之日止的借款利息）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告屈新胜及其个人独资企业“徐州建邦建筑安装有限公司”因承揽工程缺少资金，向原告和屈现栋各借款15万元，双方签订了一份名为投资入股实为借款的协议书。约定投资日期和回本金日期，工程无论盈亏均与原告无关，到期后返还本金和利润9.9万元。原告向被告交付借款后，至今被告没有偿还原告借款本息。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判决。 原告依据被告徐州建邦建筑安装有限公司注册地在徐州市泉山区为由向本院提起诉讼。本院于2020年8月4日下午前往该地址实地送达，经向该园区物业核实，该公司为空挂企业，没有实际办公地点。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告徐州建邦建筑安装有限公司虽然注册地址为泉山区，但经本院核实，该公司为空挂企业，并未在该场所实际经营。原告为接收货币方，其居住在徐州市铜山区，徐州市铜山区人民法院具有管辖权。本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月五日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55404号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路******。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司员工。被告：高建峰，男，1993年8月23日生，汉族，住甘肃省镇原县新城乡高巨行政村高塬自然村**。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告高建峰买卖合同纠纷一案中，原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉处理。审判员  田亚靖二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2446号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴军帅，男，1995年10月12日出生，身份证号码：41132*********，汉族，河南省南阳市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省南阳市唐河县***********。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梁淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2095号起诉书，指控被告人吴军帅犯侵犯公民个人信息罪，建议在一年至二年有期徒刑的范围内量刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人吴军帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人是初犯，主动退赃，认罪认罚；2、被告人有坦白情节；3、被告人主观恶性小。查明事实2019年5月14日至2019年9月18日期间，被告人吴军帅在本市寮步镇富竹山村富源路*****出租房从网上非法购买公民身份证号码、手机号码等4000多条公民个人信息，将以上公民个人信息用于帮吴俊文（另案处理）使用注册“惠懂你”和“建融家园”APP软件。吴军帅收取吴俊文微信转账30418元。2019年9月18日，公安机关抓获吴军帅，现场扣押十一部手机、两部电脑主机和一部手提电脑。另查明，被告人吴军帅的家属在公安机关替吴军帅退赃15000元，后在2020年7月6日又向本院诉讼担保金账户退赃15418元。本院意见被告人吴军帅违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪；有如实供述犯罪事实、主动退回赃款的从轻情节。被告人提出其认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提第3点意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，予以采纳。判决一、被告人吴军帅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年11月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人家属向本院诉讼担保金账户缴纳的款项15418元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的笔记本电脑1台、手机11台，予以没收，上缴国库。四、随案移送的电脑主机2台（暂扣于东莞市公安局寮步分局），由暂扣机关予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李裕林人民陪审员  阳自良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保99号 申请人：杨海涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黄程,广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽雯,广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：陈牧，男，1987年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人杨海涛于2020年8月11日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字884号,请求查封被申请人陈牧名下价值人民币342000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为342000元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000115】，为申请人杨海涛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨海涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈牧名下价值人民币342000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  程倩明
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初4857号 原告：黄跃多农村土地承包经营户。 代表人：黄成模，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。 被告：重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥村范家社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥村范家村民小组。 负责人：刘永端。 委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 原告黄跃多农村土地承包经营户与被告重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥村范家社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄跃多农村土地承包经营户于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄跃多农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄跃多农村土地承包经营户撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄跃多农村土地承包经营户负担（已交纳）。 审判员  徐贤飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖鹤影
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4658号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：童彪林，男，1968年4月18日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，食皇食后餐饮店员工，住江西省南昌市，户籍所在地为江西省高安市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初119号刑事判决书，于2020年7月16日移送立案执行，本院向被执行人童彪林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金0.3万元，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀07民再20号 再审上诉人（原审被告）：张家口市桥东区大刘鱼行，住所地，张家口市桥**铁道东街**。 实际经营者：徐建姣（已故经营者刘玉慧的妻子），1970年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 再审被上诉人（原审第三人）：刘震颖，女，1989年10月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。 再审被上诉人（原审第三人）：刘玉梅，女，1963年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 再审被上诉人（原审第三人）：刘玉格，女，1968年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 再审被上诉人（原审第三人）：武雁春，女，1944年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘玉格，女，1968年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。系武雁春女儿。 原审原告：刘志贵，男，1971年12月11日出生，汉族，现住北京顺义区。 原审第三人：徐建姣（已故经营者刘玉慧的妻子），1970年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原审原告刘志贵诉原审被告张家口市桥东区大刘鱼行（以下简称大刘鱼行）买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年1月19日作出（2016）冀0702民初115号民事调解书，已发生法律效力。后刘震颖、刘玉格、刘玉梅、武雁春向该院申请再审。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年7月10日作出（2019）冀0702民监16号民事裁定，决定再审本案，再审过程中案由变更为被继承人债务清偿纠纷，刘震颖、刘玉格、刘玉梅、武雁春、徐建姣作为第三人参加诉讼。该院经审理于2019年12月26日作出（2019）冀0702民再19号民事判决。大刘鱼行不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受新冠疫情影响，经双方当事人同意，本案依法扣减审限（2020年4月9日至2020年7月16日）。再审上诉人大刘鱼行实际经营者徐建姣，被上诉人刘震颖、刘玉格、刘玉梅，原审原告刘志贵，原审第三人徐建姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大刘鱼行上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：大刘鱼行系刘玉慧与徐建姣共同经营，徐建姣对于大刘鱼行对外经营情况是清楚的，因此在原经营者刘玉慧去世后，徐建姣才会对原审上诉人所欠鱼款进行确认。大刘鱼行系个人经营，平时进货、交易比较随意，均是凭着多年的信任来进行的，所以原审上诉人提供的证据也不是非常规范的发货凭证，从其他要鱼款的当事人所提供的证据也可以体现。刘志贵的章是刘玉慧去世前加盖的，不是徐建姣所为。徐建姣对于账目上的盖章证据，账目核实完全属实，据此可以认为认定提供的证据是真实的。 刘震颖、刘玉格、刘玉梅辩称，我们认为债务不真实不合法，认可一审判决。 原审原告述称：当初交易长期进行，就是这种交易习惯，欠款是实际存在的。 刘志贵向原审法院提出诉讼请求：1.判令大刘鱼行给付购鱼款325000元；2.判令大刘鱼行承担本案诉讼费用。事实与理由，2009年10月至2015年8月15日期间，大刘鱼行向刘志贵购鱼，经双方核对，大刘鱼行共欠刘志贵购鱼款325000元。原审法院2016年1月19日作出调解书，达成如下调解协议：大刘鱼行欠刘志贵鱼款325000元，于2016年6月30日前偿还12万元，2017年6月30日前偿还10.5万元，2018年6月30日前偿还10万元。 原审法院再审经审理查明：大刘鱼行系个体经营户，登记经营者为刘玉慧，大刘鱼行由刘玉慧和徐建姣夫妻二人共同经营。刘玉慧于2015年8月16日因车祸去世，之后徐建姣继续经营大刘鱼行，但未变更营业执照。刘玉慧的继承人有妻子徐建姣、女儿刘震颖、父母刘凤江和武雁春，后刘凤江去世，其妻子武雁春、女儿刘玉梅、刘玉格对刘玉慧财产取得转继承权。刘玉慧去世后，刘志贵整理一册记账单，记账单最后注明“2009年10月至2015年8月15日，刘玉慧共欠鱼款325000元”，刘志贵拿记账单找徐建姣加盖了大刘鱼行的公章。 原审法院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘志贵主张大刘鱼行自2009年10月至2015年8月15日期间欠鱼款325000元，但刘志贵提交的证据均为单方出具的记账单，并无刘玉慧或徐建姣的签字，只是在刘玉慧去世后由徐建姣加盖了大刘鱼行的公章。现刘震颖、刘玉梅、刘玉格、武雁春对记账单证据的真实性提出异议，刘志贵应当对记账单所记载事实的真实性承担进一步的举证证明责任，但刘志贵未能提供其他证据进行佐证，而记账单明细中欠款的启始时间为2014年，汇总中却表述“2009年10月至2015年8月15日，刘玉慧共欠鱼款325000元”，时间上存在自相矛盾之处。徐建姣提交的证据的真实性无法确认，也无法佐证刘志贵的证据。故在无其他证据佐证的情况下，刘志贵提交的记账单证据不足以达到证明其主张的事实的证明程度，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。综上，原审调解书认定事实错误，依法应予纠正。判决如下：一、撤销本院（2016）冀0702民初115号民事调解书；二、驳回原审原告刘志贵的诉讼请求。 本院再审期间，再审上诉人提交证据：收据12张，其中两张单据正面无字，背面书写部分数字。经辨认，刘志贵主张票号9938305、0096700、9938213这三张票是欠其鱼款的票据。再审被上诉人刘震颖、刘玉格、刘玉梅不予认可，认为与本案无关联性。 本院经审理查明的其他事实与原审法院一致。 本院认为，本案主要争议焦点在于案渉鱼款是否真实存在。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。大刘鱼行为主张欠款事实存在，庭审过程中提供收据12张，证明在2014年期间有欠款单据，所欠鱼款真实存在。再审被上诉人刘震颖、刘玉格、刘玉梅对此不予认可。根据刘志贵、徐建姣庭审时所述双方的交易习惯为，由刘志贵将所欠鱼款记录在收据上，然后交给刘玉慧，该收据仅一式一份，同时将相应欠款记录在自己的记账本上。刘玉慧不定期将票据交给徐建姣，刘玉慧后期结清相应鱼款时，刘志贵并不收回收据。通过双方该交易习惯可知，徐建姣留存的收据中不排除含有已结清的收据，且经过比对，徐建姣所提交的收据与刘志贵与原审审理过程中提交的记账本中2014年所记载内容并不匹配，故刘志贵的诉求无法支持。另外，收据上既未载明时间，亦无欠款人名字、更无当事人签字确认，故该收据本身无法证明欠款事实存在。综上所述，再审上诉人大刘鱼行的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按原判决执行。二审案件受理费3088元，由再审上诉人张家口市桥东区大刘鱼行负担。 本判决为终审判决。 审审判长 牛 洁 审 判 员 刘馨宇 审 判 员 谷海豹 二〇二〇年八月一日 法官助理 曹彦彦 书 记 员 陈 思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6798号 原告：黄荣生，男，1943年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：黄春蓉，女，1963年4月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：侯育良，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西上林县。 原告黄荣生诉被告黄春蓉、侯育良民间借贷纠纷一案，原告黄荣生于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告黄荣生自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄荣生撤诉。 案件受理费2947元，由原告黄荣生负担。 审判员  韦宗业 二〇二〇年八月六日 书记员  熊艳娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1692号 原告：高树国，男，1964年1月26日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：高耐国，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北唐山市丰**。 被告：郭必杰，男，1993年4月21日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰**，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告高树国与被告郭必杰、高耐国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树国、被告郭必杰、被告高耐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交强险限额内经济损失5386.86元和超过交强险部分经济损失11430.4元，共计16977.26。事实和理由：2020年4月17日，被告高耐国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车沿新港大道无名路由北向南行驶时，与由西向东原告驾驶车牌号为冀963**小型客车相撞，致原告车辆受损的交通事故，本次事故造成原告损失如下：医疗费789.60元，误工费515.80元，交通费500元，车辆损失16488元，鉴定费481.41元，施救费1100元，共计19874.86元。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出事故认定书，认定被告高耐国负主要责任，原告负次要责任。冀Ｂ×××××车辆所有人车主郭必杰未为该车投保交强险，应承担连带责任。超出交强险部分由二被告承担80%赔偿责任。为了维护原告合法权益，望贵院依法判决。 被告高耐国辩称，对事故责任的认定及原告主张的医疗费无异议，亦承认肇事车辆未投保了交强险。但是原告主张的修车费用过高，故申请对案涉车辆损失进行重新鉴定。 被告郭必杰辩称，我已将肇事车辆赠与给高耐国，只是尚未办理车辆变更登记，故我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日7时30分，被告高耐国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车沿新港大道无名路由北向南行驶时，与由西向东原告驾驶车牌号为冀963**小型客车相撞，造成两车受损、原告高树国受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告高耐国负主要责任，原告高树国负次要责任。原告高树国对上述事故认定书不服，申请复核后，经唐山市公安交通警察支队复核，维持了唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。冀963**小型客车经唐山市曹妃甸区夏尚汽车服务有限公司施救，产生施救费1100元（500元＋600元）。事故发生当日，原告高树国至唐山市曹妃甸区医院治疗，花费789.60元，该医院诊断证明书载明建议休息三天，门诊随诊。 2020年5月19日，原告高树国委托河北仕典机动车鉴定评估有限公司对冀963**小型客车损失进行鉴定，鉴定车辆损失为16488元，扣除残值600元，实际损失为15888元。原告高树国在滦南县力宏汽车修理厂对冀963**小型客车进行修理，并支付维修费16488元。 另查明，冀Ｂ×××××小型客车登记所有人为被告郭必杰，事故发生时该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。结合本案案情，本院认定被告高耐国承担本次事故70%的赔偿责任，原告高树国承担本次事故30%的赔偿责任。 原告高树国诉请的医疗费以票据为准。原告诉请误工费，但未提供证据证明误工损失，本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农业标准77.26元/天及诊断证明载明的时间计算。原告提交的河北仕典机动车鉴定评估有限公司出具的单方报告系单方委托，结合原告高树国开具的维修清单及修理费票据，系完全按鉴定评估结论报告书所列维修项目及相应对价出具。所开具的维修费用未扣除鉴定报告书中的残值，不能真实反映车辆维修事实。被告高耐国虽申请重新鉴定，但案涉车辆已修理完毕，所更换的配件亦未保存，已不具备重新鉴定的条件。原告高树国的车辆已实际修复，故本院酌定原告的车辆损失，在鉴定报告书所载明的损失基础上核减15%，故认定原告高树国的车辆损失为13504.8元（15888元×15%）,鉴定费由原告自行负担。结合原告检查治疗的事实，本院酌定原告交通费200元。施救费系为查明保险事实所支付的必要、合理费用，本院予以支持。 本院核定原告高树国的合理损失为：医疗费789.60元，误工费231.78元（77.26元/天×3天），交通费200元，车辆损失13504.8元，施救费1100元，以上共计15826.18元。 被告高耐国作为冀Ｂ×××××小型客车的实际使用人，对原告高树国的各项合理损失应负赔偿责任。被告郭必杰虽主张将本案案涉车辆赠与高耐国，但未提交相应的证据，故对其主张本院不予采信。冀Ｂ×××××小型客车未投保了机动车交通事故责任强制保险，被告郭必杰应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带责任。原告高树国在交强险责任限额内损失为3221.38元（医疗费分项：789.60元＋死亡伤残赔偿分项：（231.78元＋200元）＋财产损失分项：2000元），由被告高耐国及郭必杰承担连带赔偿责任。原告剩余损失，由被告高耐国赔偿8823.36元［（15826.18元-3221.38元）×70%］。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，判决如下： 一、被告高耐国在本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告高树国3221.38元； 二、被告高耐国在本判决生效后三日内赔偿原告高树国8823.36元； 三、被告郭必杰对上述第一判项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告高树国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告高耐国负担79元，由原告高树国负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市恒洁卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区。法定代表人：谢旭藩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云珍，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高福南，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市家家卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区家家卫浴有限公司（F3）、（F4）、(F5)、(F6)。法定代表人：霍成基。再审申请人佛山市恒洁卫浴有限公司（以下简称恒洁公司）因与被申请人高福南、佛山市家家卫浴有限公司（以下简称家家公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒洁公司申请再审称，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定适用侵权补偿的前提条件是用人单位构成侵权且工伤保险赔偿金额不足以补偿劳动者的人身损害及经济损失，恒洁公司对高福南的职业病发生不构成侵权。一、二审在未查明案件事实的情况下，推定恒洁公司对高福南的职业病发生及损害存在过错属适用法律错误，且本案用人单位的范围还应包括家家公司，即使适用过错推定原则，对家家公司也应同等适用。高福南入职恒洁公司前已从事注浆工作长达15年，其所患职业病虽然是在入职恒洁公司一年多后才发病，但其病因并非由恒洁公司造成，不应由恒洁公司承担全部责任。据此，恒洁公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。恒洁公司主张不应由其承担高福南的人身损害赔偿责任，但高福南在入职恒洁公司时已进行职业健康检查，并未发现疑似职业病或职业病的存在。恒洁公司亦未能提供证据证明其提供的安全保护措施足以避免劳动者在工作期间遭受职业病损害，也未能证明高福南对其职业病的发生及损害的扩大存在过错，故一、二审认定恒洁公司对高福南患职业病承担全部责任，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，判决恒洁公司对工伤保险赔偿金额不足以补偿高福南人身损害赔偿及经济损失的部分承担赔偿责任，并无不当。综上，恒洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市恒洁卫浴有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年八月五日书记员  郭建惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾宏义，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳灵，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市宛城区人民政府，住所地河南省南阳市建设路**。 法定代表人：樊牛，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：向鲲鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该区人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。 再审申请人栾宏义因诉河南省南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终700号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 栾宏义申请再审称：宛城区政府作出《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》《宛城区食品商贸城城中村改造房屋征收补偿安置方案》后，并未及时对栾宏义房屋实施征收。评估报告依据的评估时点为案涉征收决定的作出时间，评估房屋价值严重偏低。宛城区政府一直宣传鼓励被征收人选择产权调换，但产权调换的商铺是分割式产权，与栾宏义原独立产权的商铺不具有对等价值。一、二审没有查清案件事实，判决驳回诉讼请求，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。 宛城区政府答辩称：《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》《宛城区食品商贸城城中村改造房屋征收安置补偿方案》具有法律效力，在法定期限内没有被征收人提起诉讼。宛城区政府委托具有资质的评估公司对栾宏义房屋评估，程序合法，评估报告合法有效。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款规定，被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日，故评估公司以征收决定公告之日为评估时点对栾宏义房屋评估，并无不当。宛城区政府依据评估报告作出宛区政房补决字〔2018〕66号房屋征收补偿决定，公平合理。栾宏义申请再审的理由不能成立，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，宛城区政府作出《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》《宛城区食品商贸城城中村改造房屋征收补偿安置方案》，对包括栾宏义房屋在内的宛城区食品商贸城实施征收，并于当日在征收范围内张贴公示。因被征收人未能协商选定评估机构且参与投票选定评估单位的被征收人未超过被征收人总数的50%，宛城区政府征收办公室采用抽签方式随机选定具有资质的评估公司对被征收房屋实施评估，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。河南信诚房地产评估有限公司对栾宏义房屋评估测量后作出房地产估价报告，评估时点为征收决定公告之日，不违反《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款的规定。栾宏义对评估结果申请复核评估，经复核后并未改变原评估结果，已向栾宏义书面回复，栾宏义对复核结果未申请鉴定。因宛城区政府房屋征收办公室未能与栾宏义在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，宛城区政府根据征收补偿安置方案、房屋评估报告作出宛区政房补决字〔2018〕66号房屋征收补偿决定，并在被征收房屋门口张贴，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定。宛区政房补决字〔2018〕66号房屋征收补偿决定包括货币补偿和产权调换两种补偿方式。房屋补偿价值依据上述房地产估计报告确定，搬迁费、临时安置费、停产停业补助等计算符合征收补偿方案确定的标准；房屋产权调换按照证载面积1:1标准在征收范围内原地安置，已充分保障栾宏义的补偿安置权利。故宛城区政府宛区政房补决字〔2018〕66号房屋征收补偿决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。栾宏义申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，栾宏义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回栾宏义的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执206号申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行，统一社会信用代码：91421300883542363B，住所地：湖北省随州市烈山大道**。法定代表人万剑，行长。被执行人万治刚，男,1962年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人何春玲，女,1960年6月3日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与万治刚、何春玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十日()书记员  周宗申
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10847号 申请人：唐克斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄巧丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人唐克斌与被申请人黄巧丽民间借贷纠纷一案，申请人唐克斌于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄巧丽名下价值人民币120000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司西乡塘区支公司出具保险金额为120000元的保单保函【保险单号：6615492020450130000013】，为申请人唐克斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐克斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄巧丽名下价值人民币120000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  程倩明
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17951号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十八日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0007939，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月16日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“夏季养生从今天开始，这些事情你不可不知”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十日法官助理方小康书记员尹婉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10518号 申请人：李榆宗，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：佛山市多宝电子商务有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘城区二环路骏业楼**铺。 法定代表人:曾水清。 被申请人：山东国和堂制药有限公司，住所地山东省烟台高新区经三路**。 法定代表人:郇玉芝。 申请人李榆宗与被申请人佛山市多宝电子商务有限公司、山东国和堂制药有限公司产品责任纠纷一案，申请人李榆宗于2020年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人佛山市多宝电子商务有限公司名下价值人民币18744元的财产；2、被申请人佛山市多宝电子商务有限公司、山东国和堂制药有限公司名下价值人民币187940元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为206684元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000815】，为申请人李榆宗提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李榆宗的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人佛山市多宝电子商务有限公司名下价值人民币18744元的财产； 二、查封被申请人佛山市多宝电子商务有限公司、山东国和堂制药有限公司名下价值人民币187940元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  程倩明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3364号原告：牛红粉，女，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：李春涛，男，1980年2月12日出生，汉族，大庆市让胡路区交通警察支队辅警，住大庆市让胡路区，原告牛红粉与被告李春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告牛红粉以“补充证据”为理由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛红粉的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛红粉撤诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告牛红粉负担。审判员  崔会会二〇二〇年八月二十八日书记员  孟思辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8363号 申请人东莞市捷业五金制品有限公司，住所东莞市虎门镇。 法定代表人尹春雷。 委托代理人邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。 被申请人深圳市国信达科技股份有限公司，住所深圳市宝安区。 法定代表人向国东。 本院在审理上述申请人东莞市捷业五金制品有限公司诉被申请人深圳市国信达科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市国信达科技股份有限公司价值人民币780000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市国信达科技股份有限公司价值人民币780000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨顺发
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10791号 韦励： 本院受理的申请人韦励被申请人江朝胜、徐国荣财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初19869号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5014号申请执行人：杨欢，女，1988年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：余慧，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人杨欢与被执行人余慧装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初849号民事调解书已生效，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人余慧银行存款9700元；或扣留、提取其应得收入9700元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十九日书记员  喻佳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3287号原告:程学，男，1945年2月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：尚树林，男，1944年9月7日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告程学与被告新乡市中重冶矿机械有限公司（以下简称中重机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学及其委托诉讼代理人尚树林、被告委托诉讼代理人张运生、侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告12592.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原辉县市高庄机械厂职工，2005年1月24日，原辉县市高庄机械厂改制为新乡市中重冶矿机械有限公司，并由改制后的公司承接了原辉县市高庄机械厂全部在册职工。因被告未按照规定给原告缴纳社保费用，导致原告无法正常退休。原告为了不影响正常退休，2009年12月补缴了全部社保费用15823.10元，办理了退休手续。经计算原告缴纳的费用中，应由被告缴纳的社保费用12592.66元。被告作为用人单位拒不承担应当缴纳的养老保险费用，获得不当利益12592.66元，给原告造成损失，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告的前身是原辉县市高庄机械厂，属于集体企业，原告程学系原该机械厂职工。按照辉县市政府有关企业改制文件精神，并经辉县市高庄乡党委、政府决定，2005年原辉县市高庄机械厂改制为中重机械公司。按照乡党委、政府妥善安置职工的指示精神，该机械厂在濒临倒闭的情况下，对原全部在册职工以每年150元的标准买断工龄，工龄年限截止到2001年12月10日，签订了买断工龄协议，并按照协议对职工进行了经济补偿。2008年2月2日，原辉县市高庄机械厂与原告签订了协议书，并一次性支付了经济补偿费用，双方从即日起就终止了劳动关系。2010年2月原告交纳了社保费用，办理了退休手续，因双方在2008年就终止了劳动关系，因此原告缴纳的社保费用应由其自行承担。二、原告已于2010年办理退休手续，此时原告应当知道被告未为其缴纳社保费用，而原告从未向被告主张过权利，直到2020年7月才提起诉讼，因此本案已超过法定的诉讼时效。三、根据本案事实，被告在本案中并未获得任何不当利益，原告以不当得利起诉错误，被告认为本案系劳动争议纠纷。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求、答辩意见，分别向本院提供了证据，原告提供的中重机械公司的工商登记信息、原辉县市高庄机械厂的改制文件、辉县市社会保险事业管理局出具的参保职工缴费情况表、退休证一份、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执一份、缴纳社保费用票据一份；被告提供的协议书一份、收据一份；原被告双方均对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告新乡市中重冶矿机械有限公司前身系原辉县市高庄机械厂，原告程学系该机械厂职工；该机械厂原系集体企业，隶属辉县市高庄乡人民政府。2001年10月，原辉县市高庄机械厂申请改制，经辉县市高庄乡党委、政府及辉县市民营经济发展促进局批准，原辉县市高庄机械厂经改制更名为新乡市中重冶矿机械有限公司，并于2005年3月17日在工商机关办理了变更登记，领取了营业执照。2008年2月2日，被告中重机械公司以辉县市高庄机械厂的名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份协议书，约定：经甲乙双方协商，乙方同意甲方一次性买断自己贰拾伍年工龄，一年150元，共计叁仟柒佰伍拾元，一次性付清；自签订协议之日起，甲乙双方一切关系终止。协议签订后，原告领取了经济补偿3750元。2010年2月，原告向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用15823.10元，并办理了退休手续。2020年6月10日，原告就其本案请求向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年6月15日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书；原告遂于2020年7月10日诉至本院。本院认为，本案主要争议问题在于：1、本案原被告之间劳动关系是否解除以及解除的效力；2、原告起诉是否超过诉讼时效。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告中重机械公司以原辉县市高庄机械厂名义与原告程学签订协议，双方约定解除劳动关系，并支付了一定的补偿费用，自签订协议之日起，双方解除劳动关系，该协议不违反相关法律规定，且已经履行，因此自2008年2月2日双方签订协议之日起，双方的劳动关系已经解除，被告也不再负有向原告支付劳动报酬及缴纳社会保险的义务，故现原告要求被告支付自己已经缴纳的社会保险费用，没有事实和法律依据。其次，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2009年12月向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用，2010年2月办理了退休手续，依照前述规定，本案诉讼时效期间至2013年2月届满。现因被告提出诉讼时效的抗辩，原告应于2013年2月前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但本案原告直至2020年6月10日向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月10日向本院起诉，故该案已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告以不当得利为由要求被告返还12592.66元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告程学的诉讼请求。案件受理费57元，由原告程学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1227号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：陈海兵，男性，1974年04月07出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与陈海兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产信息，已查封被执行人陈海兵所有的车牌号为×××东风日产牌汽车一辆，该车无法找到，不宜处置，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年八月十三日书记员 赵小龙
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2438号原告：李六甫，男，汉族，1973年6月3日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师（特别授权）。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，任总经理。委托诉讼代理人：邵许召，男，该公司员工（特别授权）。原告李六甫与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李六甫的委托诉讼代理人王令到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六甫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损108531元、鉴定费6000元；2.被告赔偿原告施救费5000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月11日17时50分许，王书奇驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号重型半挂货车，沿方管240省道自北向南行驶至方××省××村路段时，与其前同向行驶的周旭胜驾驶冀Ａ×××**的重型半挂货车，黑AN6**车相撞，致车损。该事故经唐河县公安交通警察大队作出第411328420190002564号交通事故认定书，认定王书奇承担全部责任，周旭胜无责任。又因原告所有的豫豫Ｎ×××**重型半挂货车在被告保险公司投保有车损险，故保险公司应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投保有车损险，现发生事故致车辆损坏，保险应当按照合同约定承担赔偿责任。请求判如所请。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司庭后通过微信发表了答辩意见：请法院核实承保车辆四证，有无免赔、拒赔、车辆行驶证及营运证、从业资格证是否年检，事故是否发生在保险期间内；诉讼费、评估费属间接损失保险公司不予认可，不予理赔。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭后微信质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据被告的异议为：1.对商丘市华众货运有限公司出具的证明有异议，认为该证明无证明人签字，无身份证复印件，无法核实真实性，原告应当提交挂靠合同。2.对车损评估报告书及鉴定费发票有异议，认为车辆评估虽然经法院委托，但评估金额过高，车辆残值扣除太少，申请重新鉴定；评估费属间接损失不予承担。对施救费发票有异议，认为施救费金额过高，认可2000元。庭审后，被告通过微信拍照上传了肇事车辆的保险单出险抄件，原告对此真实性无异议，但认为第一受益人委托原告办理索赔事宜并领取赔偿款是对保单中第一受益人的变更，故原告具备诉讼主体资格。原告补充提交商丘市华众货运有限公司挂靠协议一份，证明该公司与原告系挂靠关系，实际车主为原告。被告对此挂靠协议无异议，但认为保单约定的第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，出险后由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理，故商丘市华众货运有限公司作为本案诉讼主体不适格，应驳回起诉。经原、被告质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的南阳天衡评估【2020】机评鉴字第WL036号车损价值报告书，经我院依法委托鉴定机构作出，程序合法，内容规范，要件齐备。被告认为该报告认定的车损金额过高，车辆残值扣除太少，要求申请重新鉴定，但并未就重新鉴定向法院提出书面申请，亦未提交任何反驳证据予以佐证，故异议不能成立，对该鉴定评估意见书本院予以确认。2.鉴定费6000元系原告为确定车辆受损程度所支付的必要合理费用，予以支持。3.施救费5000元过高，本院酌情予以调整。4.挂靠合同原告已于庭审后补充提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日17时50分许，王书奇驾驶原告所有的豫豫Ｎ×××**重型半挂货车，沿方管240省道自北向南行驶至方××省××村路段时，与其前同向行驶的周旭胜驾驶冀冀Ａ×××**重型半挂货车，黑黑AN6**相撞，致车损。事故经唐河县公安交通警察大队作出事故认定，认定王书奇承担全部责任，周旭胜无责任。豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂货车经我院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车在事故中的损失价值为108531元。原告为此支出鉴定费6000元。另查明，豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂货车在被告处投保车损险（保险限额为270300元）及不计免赔，保单约定的第一受益人为平安国际融资租赁有限公司庭审中原告提交有平安国际融资租赁有限公司的保险委托书，委托李六甫办理车牌号为NB04**于2019年12月11日发生的保险事故相关索赔事宜并领取保险赔款。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案中，原、被告双方签订的车损险保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。保险期间内原告发生保险事故，造成车辆损失，被告应当在其承保的责任限额范围内予以赔偿。原告依据鉴定机构的评估意见请求被告支付豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂货车车辆损失108531元，未超出其投保的车辆损失险限额，本院依法予以支持。施救费5000元过高，本院酌定为2300元。鉴定费6000元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，予以支持。关于主体问题，肇事车辆的商业险保单上并未显示第一受益人及其他保险理赔主体。庭后中本院向被告核实时，被告查询后才补充上传保单出险抄件一份，显示：“第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经第一受益人同意本保单不得批改或撤销。出险后由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理。”至于委托具体何种事项并未说明，也未注明必须通过受委托人办理。平安国际融资租赁有限公司作为第一受益人，郑州建通汽车贸易有限公司的授权委托人，对委托事项有权亲自办理，也有权变更受托人办理索赔事宜。因此，原告在第一受益人的合法授权下，有权作为本案原告，向被告进行索赔。综上，原告请求被告赔偿原告车损108531元、施救费2300元、鉴定费6000元，共计116831元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下:被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告李六甫116831元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年八月二十三日书记员  李子涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7047号原告：高增，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省确山县,委托诉讼代理人：黄永亨,广州市花都区赤坭镇法律服务所工作者。被告：韦喻亭，男，1990年4月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县,原告高增诉被告韦喻亭民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增到庭参加诉讼，被告韦喻亭无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借据的约定情况：出借人：高增，借款人：韦喻亭，借款金额：19000元，借款时间：2019年10月10日，借款期限：2020年1月10日，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：交付方式：支付宝转账，交付金额：19000元，交付时间：2019年10月10日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款19000元及利息（从2020年1月10日起，以19000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（年化4.25%）计算利息至付清之日止，暂计至起诉日止185元），本金和利息合计19185元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告韦喻亭向原告借款19000元，提供了借条、支付宝转账电子回单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还19000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自逾期之日即2020年1月11日起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告韦喻亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高增偿还借款19000元及利息（利息从2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费280元，由被告韦喻亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月六日书记员  刘华杰梁敏桦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执911号 被执行人涂长良，男，1976年1月5日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人涂长良人民币20000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴其镁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1461号之二 申请执行人：胡爱萍，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花街道办事处十里社区白果组，统一社会信用代码91341702MA2N8PUM4D。 法定代表人：陈胜利。 被执行人：陈胜利，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡爱萍与被执行人安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司、陈胜利劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  藕璐璐