湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7265号原告邓润林，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。被告肖巨龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所:湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人贺峰，系该公司经理。委托代理人陶义明，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓润林诉被告肖巨龙、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安财保安泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告邓润林及其委托代理人张颖军，被告肖巨龙，被告平安财保安泰公司的委托代理人陶义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓润林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告肖巨龙赔偿原告交通事故损失共计72214.7元；2.被告肖巨龙承担本案律师费用10000元；3.判令被告平安财保安泰公司在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任；4.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由如下：2019年11月26日，被告肖巨龙驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市岳麓区潇湘大道新民路交汇口处由北向南变道行驶，案外人曾鹏驾驶牌照为湘Ａ×××**的大型客车搭载原告沿上述路段由北向南行驶。因被告肖巨龙驾驶车辆忽视安全，变更车道影响正常行驶的车辆，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告肖巨龙在本次事故中承担全部责任，原告以及案外人曾鹏不承担责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院诊治，后转入湖南省中医药研究院附属医院诊治。经医院诊断，原告伤情为：骶、尾骨挫伤；原告因伤情住院治疗41天，除被告平安财保安泰公司支付了一万元医疗费外，其他费用均是原告支付。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队于2020年4月3日委托湖南省文成司法鉴定中心就原告伤情进行司法鉴定，认定原告因交通事故外伤致骶、尾骨骨挫伤，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费用约2000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。此后，原告就其受伤赔偿事宜与被告肖巨龙多次协商，但都不能达成一致意见。原告认为被告肖巨龙对原告的健康权构成了侵权，依法应向原告承担赔偿责任，被告肖巨龙所驾涉案车辆在被告平安财保安泰公司购买了车险，被告平安财保安泰公司应当在其承保范围内向原告承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告平安财保安泰公司辩称，对原告主张的误工费有异议，原告未提供劳动合同及工资流水，无法核实原告在事故发生之后工资是否减少。原告的伤情是骶骨骨折，未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。本公司前期已经垫付了10000元医疗费，鉴定费不应由本公司承担。被告肖巨龙辩称，对原告主张的10000元律师费有异议，其他意见同保险公司的意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年11月25日7时45分许，被告肖巨龙驾驶牌照为湘Ａ×××**小型客车沿长沙市岳麓区潇湘大道新民路交汇口处由北向南变道行驶，案外人曾鹏驾驶牌照为湘Ａ×××**的大型客车搭载原告邓润林沿上述路段由北向南行驶。因被告肖巨龙驾驶车辆忽视安全，变更车道影响正常行驶的车辆，发生两车相撞，造成原告邓润林受伤、两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第110648号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告肖巨龙承担本次事故的全部责任，案外人曾鹏及原告邓润林均不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院急诊。2019年11月26日，原告转往湖南省中医药研究院附属医院住院治疗41天（2019年11月26日至2020年1月6日），出院医嘱：1.建议2月内以卧床休息为主，避免长时间弯腰，负重及久坐、久立，日常生活中避免摔跤致二次伤害；2.出院后2个月我院门诊复查；3.如有不适，及时医院求治。原告在治疗期间共产生医疗费14321.3元，其中，被告平安财保安泰公司垫付10000元，原告自己垫付4321.3元。2020年4月9日，湖南省文成司法鉴定中心就原告的伤情出具湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第247号《司法鉴定意见书》认定：“1.评定其：误工期120日，护理期60日，营养期60日。2.建议其：后续治疗费用约2000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。”原告为上述鉴定支出鉴定费1400元。另查明，原告邓润林系国家知识产权局专利局长沙代办处的正式员工。被告肖巨龙驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××**车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告肖巨龙驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××**车与原告乘坐的由案外人曾鹏驾驶的湘Ａ×××**车相撞，致使原告邓润林受伤遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第110648号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告肖巨龙承担本次事故的全部责任，原告邓润林及案外人曾鹏不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告肖巨龙驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××**车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告平安财保安泰公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告平安财保安泰公司根据保险合同的约定按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内替被告肖巨龙赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告肖巨龙按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为14321.3元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为2000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×41天=2460元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×60天=6501.7元。6.关于精神损害抚慰金，因原告并未构残，故对原告该项主张，本院不予支持。7.关于交通费，根据原告提交的滴滴出行记录及相应发票认定为971.41元，对其提交的出部分租车费发票，非原告本人因就医或转院治疗产生，故对其联性不予采信。8.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1400元。9.关于误工费，原告系国家知识产权局专利局长沙代办处的正式员工，其仅向本院提交了一份工资证明及工资单，并未证明本次事故发生后其所在单位停发了原告的工资，但考虑到本次事故在客观上可能对其绩效工资及奖金造成影响，故对原告主张的误工费，本院参照长沙市2019年月最低工资标准结合司法鉴定意见书中认定的误工期计算为1700元/月÷30天×120天=6800元。10.关于律师费，该费用与本次交通事故的发生并无直接的因果关系，本院不予支持。原告上述损失合计为34954.41元，其中医疗费项下的损失为19281.3元（医疗费14321.3元、营养费500元、住院伙食补助费2460元、后续治疗费2000元），由被告平安财保安泰公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为14273.11元（误工费6800元、护理费6501.7元、交通费971.41元），由被告平安财保安泰公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告14273.11元。综上，被告平安财保安泰公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计24273.11元（10000元+14273.11元=24273.11元）。原告超出交强险的损失为19281.3元-10000元+1400元=10681.3元，扣除不属于保险赔偿范围内的鉴定费1400元，由被告平安财保安泰公司在按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告9281.3元。综上，被告平安财保安泰公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告24273.11元+9281.3元=33554.41元，核减其已为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告33554.41元-10000元=23554.41元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费1400元，由被告肖巨龙按照事故全部责任赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓润林各项损失共计23554.41元；二、限被告肖巨龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓润林鉴定费1400元；二、驳回原告邓润林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告邓润林负担50元，由被告肖巨龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年八月十八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。