江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3460号 原告：邢玉英，女，1926年4月6日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区铜山县。 委托诉讼代理人：刘阳，江苏众联成律师事务所律师。 被告：魏军贤，男，1968年7月25日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席礼，女，1989年11月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 原告邢玉英与被告魏军贤、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邢玉英的委托诉讼代理人刘阳，被告魏军贤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人席礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费：34908.6元（47908.6元-保险公司交强险垫付10000元-驾驶员垫付3000元）、医疗辅助器具费162.4元、住院伙食补助费6850元（50元/天*137天）、营养费4116元（42元/天*14周*7天）、伤残赔偿金26230.08元[(23836+5636)*1.78*5年*10%]、精神抚慰金5000元、护理费24140元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计104407.08元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日12时30分许，被告魏军贤驾驶苏Ｃ×××××号小轿车在徐州市交叉口西侧由东向西倒车时，与行人邢玉英相撞发生交通事故，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具事故认定书，认定被告魏军贤承担本次事故的全部责任，原告邢玉英无责任。交通事故发生后，原告邢玉英在徐州市中心医院、徐州中源康复医院住院治疗，本次事故给年逾92岁高龄的原告造成左股骨粗隆骨折、肋骨骨折等多处伤害，同时花费巨额的医疗费，住院期间的医疗费大部分由原告自己承担，加重了经济负担，上述费用应当由被告承担赔付责任。又因涉案的苏Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，对事故真实性和责任无异议，涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，前期我司垫付交强险10000元，我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告魏军贤辩称，由保险公司赔偿，其垫付的五千元左右要求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2018年11月15日12时30分许，魏军贤驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市奎山社区卫生服务中心前)由东向西倒车时，与行人邢玉英发生相撞交通事故，该事故造成邢玉英受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告魏军贤负本次事故的全部责任，原告无责任。 2、车辆及保险情况：被告魏军贤驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车登记在魏丹名下，该车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告魏军贤具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：原告受伤后当日即被送至徐州市中心医院住院治疗入院诊断为：左股骨粗隆间骨折。2018年11月30日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、患肢继续丁字鞋固定，避免负重，伤后一月、二月、三月、半年复诊，根据复诊情况指导下一步治疗；3、患肢远端不负重功能锻炼（踝泵运动练习），防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等；4、加强护理，防压疮、坠积性××、泌尿系感染等；5、胸外科随诊，我科不适随诊。2018年11月30日，原告至徐州中源康复医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、肋骨骨折；3、肺部挫伤；4、胸腔积液；5、冠心病。2019年4月1日，原告出院，出院医嘱为：1、避风寒，清淡饮食，注意休息；2、按时服药；3、定期随诊。原告因本次交通事故共计住院137天，花费医疗费47908.6元（含膳食费844.5元），其中被告平安保险公司在交强险限额内为原告垫付了10000元，被告魏军贤为原告垫付了3000元。 4、护理情况：原告提交了其与徐州市京州友好劳务服务有限公司签订的《徐州京州友好委托协议书》及护理费发票3张，证明其支出护理费24140元。经质证，被告对此无异议。 5、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医科大学司法鉴定所于2020年1月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邢玉英的损伤构成人体损伤十级伤残，其护理期限为26周左右，营养期限为14周左右。原告因本次鉴定支出鉴定费2000元。 6、其他情况：（1）原告为证明其辅助器具支出，提供了徐州市美乐家商贸有限公司2018年11月17日出具的金额为62.4元的发票一张及购买护理垫、成人纸尿裤、丁字鞋的收款收据2张，证明其支出辅助器具费162.4元。经质证，被告对此不予认可。（2）被告魏军贤陈述其为原告垫付5000元左右，其中原告在普瑞医院检查的费用系被告魏军贤支付，但没有提供证据证实，原告庭审中陈述被告魏军贤为其垫付3000元，对被告魏军贤为原告支付在普瑞医院治疗的费用无异议，但不包含在本次原告诉请中。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：膳食费应属于住院伙食补助费范畴，扣除膳食费844.5元原告因本次交通事故产生医疗费47064.1元，有医疗机构出具的票据、住院病案材料等予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院137天，其主张的住院伙食补助费6850元，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为14周左右，原告主张的营养费4116元，符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费：根据原告提供的证据，原告因本次受伤支出护理费24140元，有相应的护理协议及护理费发票予以证实，本院予以支持。 5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 6、辅助器具费：原告因本次交通事故购买日用品、护理垫、成人纸尿裤、丁字鞋等物品花费162.4元系合理且必要开支，本院予以支持。 7、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。 8、鉴定费：原告因本次交通事故进行伤残鉴定花费鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告魏军贤负事故的全部责任。根据事故责任认定及双方在事故中的过错程度，被告魏军贤应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险，对于本次交通事故造成的原告损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告平安保险公司按照商业第三者责任险的保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告魏军贤予以赔偿。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费47064.1元、住院伙食补助费6850元、营养费4116元、护理费24140元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费162.4元、交通费1000元，合计114562.58元，以上费用未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告平安保险公司赔偿原告，因被告平安保险公司为原告垫付了10000元，被告平安保险公司还应赔偿原告104562.58元（114562.58元-10000元）。鉴定费2000元根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，应由被告魏军贤赔偿原告，原告自认被告魏军贤为其垫付了3000元，被告魏军贤要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定扣除被告魏军贤应赔偿给原告的鉴定费2000元，剩余的1000元由被告平安保险公司从赔偿给原告的款项中直接支付给被告魏军贤。对于被告魏军贤主张的其向原告垫付的普瑞医院治疗的费用因被告未能提供相关证据证明具体数额，本院不予处理，被告在完善证据后可自行向中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费，合计103562.58元（114562.58元-10000元-1000元）； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向被告魏军贤支付1000元； 三、驳回原告邢玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告魏军贤负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩