江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初835号 原告：青岛天源洁能装备制造有限公司，住所地在山东省青岛市胶州市胶西镇胶西工业园。 负责人：孙某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：青岛雅圣轩贸易有限公司，住所地在山东省青岛市城阳区海关路**。 法定代表人：许玉淑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司连云港市分公司，，住所地在江苏省连云港市新浦区苍梧路** 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。 原告青岛天源洁能装备制造有限公司（以下简称天源公司）与被告青岛雅圣轩贸易有限公司（以下简称雅圣轩公司）、中国人民财产保险有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人陈战吉，被告雅圣轩公司及人保连云港分公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。原告天源公司曾在诉状中列王某、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司、中国人民财产保险有限公司青岛市分公司、颜某、连云港奥创物流有限公司为被告，后撤回对其诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 天源公司向本院提出诉讼请求：判令赔偿因交通事故产生的各项损失合计159874.92元。事实与理由：2018年10月29日，王某驾驶鲁Ｕ×××××鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车载我公司的货物与颜某驾驶的苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在国道228线3109KM+50000M路段发生交通事故,致我公司货物损坏。经射阳县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定王某、颜某负同等责任。王某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险有限公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险，颜某驾驶的肇事车辆在人保连云港分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判如所请。 雅圣轩公司辩称：1.天源公司不具备诉讼主体资格，该车货物是青岛跃华物流有限公司委托被告进行运输，货主叫张某。2.天源公司主张的货物损失过高，没有依据，鉴定报告没有我方参与，鉴定内容没有依据，鉴定人员没有提供鉴定资质，对鉴定报告不予认可，要求对该货物损失进行重新评估鉴定。王某是我司的驾驶员，其不承担责任，由我司承担责任。 人保连云港分公司辩称：1.天源公司诉讼主体不适格，该车货物是青岛跃华物流有限公司委托被告进行运输；2.天源公司主张的货物损失过高，评估时我公司没有参与，对评估结论不认可；3.在我司投保的案涉车辆，要求驾驶人员提供从业资格证等手续，不然我司根据商业保险条款，不承担赔偿责任；4.我司不承担诉讼费和评估费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，天源公司与上海秦胜风能装备股份有限公司签订了一份工矿产品购销合同，天源公司将上海秦胜风能装备股份有限公司所需产品按其要求送达到指定目的地，后天源公司委托连云港奥创物流有限公司运送该批产品。2018年10月29日2时50分许，王某驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｙ×××××号重型低平板半挂车）运送天源公司的产品沿国道228线机动车慢车道由北向南行驶至国道228线3109公里+50000米外路段时，刮蹭到停在路边的颜某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车）造成事故,致两车损坏，鲁Ｙ×××××号重型低平板半挂车所裁货物受损。2018年10月29日，射阳县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定王某、颜某负同等责任。 2019年3月26日，青岛海沣源保险公估有限公司经中国人民财产保险有限公司青岛胶州理赔分部的委托，对苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成三者车辆车上货物的受损情况进行查勘、估损，并作出公估报告书，结论为：第三者索赔金额为509247元，经公估确定的损失金额为175324.92元,扣除残值15450元,实际损失金额为159874.92元。 另查，颜某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车）在人保连云港分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险,事故发生在保险期间内。 审理中，天源公司与雅圣轩公司达成调解协议，由雅圣轩公司一次性赔偿天源公司货物损失50000元。 本院认为，法人的财产权受法律保护，天源公司的货物在本起交通事故中受到损失，应当得到赔偿。对双方当事人争议的焦点，本院确认如下：1.关于本案的诉讼主体，天源公司与上海秦胜风能装备股份有限公司虽然签订了一份工矿产品购销合同，但产品仍在运输过程中，没有实际交付，天源公司是货物的所有人，该货物受损其有权利进行主张，原告诉讼主体适格，人保连云港分公司提出货物的所有人为张某，未能提供证据证明，本院不予采信；2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信；3.青岛海沣源保险公估有限公司对本起交通事故中货物损失作出的公估报告，事实清楚，结论并无不当，本院予以认定，人保连云港分公司对报告提出异议，但未能提供证据推翻报告，也未申请重新评估，故对其辩解本院不予采信；4.关于赔偿问题，颜某驾驶的案涉车辆在人保连云港分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，且在事故中负同等责任，因人保连云港分公司陈述交强险份额已用完，故对天源公司的货物损失，由人保连云港分公司按事故责任在商业三者险范围内赔偿50%，即159874.92元×50%=79937.46元。由于天源公司与雅圣轩公司已达成调解协议，本院另行制作民事调解书，本判决不再理涉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青岛天源洁能装备制造有限公司赔偿货物损失79937.46元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告青岛天源洁能装备制造有限公司、被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司各负担874.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张玲玲 二〇二〇年八月三日 书记员  别立高 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。