上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46323号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区成山路****。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：周文君，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行员工。被告：梁修全，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县三觉镇张墩村甲空组。被告：许艮兰，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县三觉镇张墩村甲空组。被告：梁绪，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县三觉镇张墩村耿郢组。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告梁修全、许艮兰、梁绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓霞及被告梁修全、梁绪到庭参加诉讼，被告许艮兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁修全偿付原告截至2020年6月10日随贷通贷款本金人民币99,989.62元，利息5,499.34元，罚息6,821.63元及自2020年6月11日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本息105,488.96元为基数，按照年利率24%计算)；2.判令被告许艮兰、梁绪对被告梁修全债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：依法判令被告梁修全归还原告截止至2020年8月21日的贷款本金人民币99,989.62元,利息4,499.53元、罚息12,228.85元及自2020年8月22日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以本金99,989.62元为基数,按年利率24%计算)，其他诉请未变。事实和理由：2017年12月13日,被告梁修全与原告签订了编号《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内,被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年12月13日至2020年11月；4、被告在本合同项下自助发生的每笔贷款的使用期限为三个月,贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日,即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的,原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的,原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2017年12月13日,原告与被告许艮兰、梁绪签订了“随贷通”最高额保证合同(合同编号：(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保简)字第(XXXXXXXXXX)号),合同约定：1、被告许艮兰、梁绪对被告梁修全在2017年12月13日至2020年11月期间所形成的主债权余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算,每一债务的保证期间为,自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外,上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后,经原告多次催讨,被告梁修全仍未归还拖欠贷款,其他被告也未予代偿。故原告起诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《借款申请书》，证明被告梁修全向原告申请贷款；证据2.《借款合同》，证明被告梁修全向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务；证据3.《最高额保证合同》，证明原告与被告许艮兰、梁绪约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据4.个人开户与银行签约服务申请书，证明原告已经依约向被告梁修全发放贷款事实；证据5.《浙江泰隆商业银行核心系统截屏》，证明被告梁修全在原告处贷款的本息清单；证据6.《账户明细对账单》及贷款还款记录，证明被告梁修全在原告处贷款的本息清单。被告梁修全、梁绪辩称，对原告诉请金额及计算方式无法确定，对承担保证责任无异议。被告许艮兰未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，根据原告提供的账户明细对账单，原告根据被告梁修全申请，分5次向被告梁修全分别放款20,000元(放款日为2019年11月16日)，共计10万元，被告梁修全当日还款10.36元。再查明，被告许艮兰向原告出具浙江泰隆商业银行上海分行送达地址确认书，确认上海市唐镇顾唐路齐友佳院为被告许艮兰司法送达地址，上述地址适用于各个诉讼(或仲裁)阶段，包括一审、二审、再审、执行，以及同期在受理法院审理的其他案件；并适用包含如下文书：债权银行在催收过程中催收函、告知书等书面文书；若债务涉诉(含仲裁)的，在诉讼和执行过程中所需法律文书(包括但不限于应诉通知书、诉状副本、开庭传票、通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书)。后本院向上述地址发送传票、诉状副本、证据副本等法律文书，该邮件于2020年8月7日被退回本院。又查明，截止2020年8月21日，被告梁修全共拖欠原告贷款本金99,989.62元,利息4,499.53元、罚息12,228.85元。本院认为，涉案《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告梁修全在借款到期后未履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告梁修全归还所有贷款本金并支付相应利息、罚息，本院予以支持。被告许艮兰、梁绪作为保证人，应对被告梁修全上述债务在最高额15万元范围内承担连带保证责任。涉案《借款合同》中约定的逾期利率过高，原告主动调整为年利率24%，于法不悖，本院予以确认。被告许艮兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁修全应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金99,989.62元；二、被告梁修全应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2020年8月21日的利息4,499.53元、罚息12,228.85元；三、被告梁修全应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金99,989.62元为基数,按年利率24%计算)；四、被告许艮兰、梁绪在最高额15万元的范围内对被告梁修全上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告梁修全追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546元，减半收取计1,273元，由被告梁修全、许艮兰、梁绪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年八月二十一日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。