浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1677号 原告：浙江轻工联典当有限责任公司，住所地：浙江省杭州市上城区翰林街**。 法定代表人：王磊，董事长。 委托代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。 委托代理人：张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：曾杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：武婧，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：曾仲坤，男，1950年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：周建英，女，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江轻工联典当有限责任公司（以下简称轻工联公司）诉被告曾杰、武婧、曾仲坤、周建英典当纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告轻工联公司的委托诉讼代理人黄小花、张媛媛到庭参加诉讼，被告曾杰、武婧、曾仲坤、周建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轻工联公司向本院提出诉讼请求：1.曾杰向轻工联公司清偿当金700000元、支付综合费227500元、违约金70000元（从2019年7月11日起以当金700000元为基数按月利率2%的标准暂计算至2019年12月7日止；实际计算至清偿当金之日止）；2.曾杰承担轻工联公司因本案支出的律师费42000元；3.轻工联公司有权以曾杰所有的坐落于湖州市××花园××幢××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.武婧、曾仲坤、周建英对曾杰的付款承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由曾杰、武婧、曾仲坤、周建英承担。事实与理由：2012年8月13日，轻工联公司与曾杰签订编号为ＤＤ20120810的《典当贷款合同》，约定：轻工联公司向曾杰放款700000元，典当期限为60天，自2012年8月13日起至2012年10月11日止，具体贷款期限以当票为准；每月典当贷款的综合服务费为典当金额的2%，在典当贷款发放之日向轻工联公司支付。同日，曾杰与轻工联公司签订《房地产抵押合同》，约定：曾杰以其所有的位于湖州市××花园××幢××室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。武婧、曾仲坤、周建英与轻工联公司签订《保证合同》，约定武婧、曾仲坤、周建英为曾杰上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，轻工联公司向曾杰支付了当金700000元，并出具了当票，当票期限为2012年8月15日至2012年10月14日。原当期届满后，曾杰多次提出续当，但未能按时支付综合费用，也未能按约清偿到期债务，武婧、曾仲坤、周建英亦未履行担保义务。轻工联公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 曾杰、武婧、曾仲坤、周建英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，曾杰与轻工联公司签订《典当贷款合同》，约定：曾杰向轻工联公司典当贷款700000元；典当贷款期限为60天，即自2012年8月13日起至2012年10月11日止，典当贷款经抵质押登记等所有担保措施有效落实后发放，具体的贷款期限以当票为准；典当贷款到期5日前，曾杰可以申请续当，经轻工联公司同意后续当，以延长典当贷款期限，续当期内，仍适用本合同的规定；典当贷款的月综合服务费率为典当贷款金额的2%，曾杰应在典当贷款发放之日向轻工联公司支付；曾杰以当物提供抵押担保；曾杰逾期未归还典当资金或支付综合费用等费用，轻工联公司根据曾杰逾期金额、时间，每日向曾杰收取2‰的违约金（含资金占用费）。同日，曾杰、武婧与轻工联公司签订《房地产抵押合同》，约定：曾杰以其所有的坐落于湖州市××花园××幢××室房屋为上述债务提供抵押担保；本合同的担保范围为典当贷款本金、综合服务费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、轻工联公司实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）及有关当物抵押登记、当物拍卖等应缴纳的费用；典当抵押期限为60天，即自2012年8月13日起至2012年10月11日止，曾杰在主债权期间未能归还典当贷款的，即使抵押期限已届满，抵押的效力仍然存续。双方于2012年8月14日办理了抵押登记手续。2012年8月13日，武婧、曾仲坤、周建英与轻工联公司签订《保证合同》，约定：武婧、曾仲坤、周建英为曾杰上述债务提供连带责任保证，保证范围为典当贷款本金、综合服务费用、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、轻工联公司实现债权的费用等（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；轻工联公司与曾杰同意续当的，保证期间至续当重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；无论轻工联公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、轻工联公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，武婧、曾仲坤、周建英在本合同项下的保证责任均不因此减免，轻工联公司可直接要求武婧、曾仲坤、周建英依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；如果轻工联公司与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于续当、还款计划等），武婧、曾仲坤、周建英同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。2012年8月15日，轻工联公司向曾杰支付典当贷款700000元，典当期限自2012年8月15日起至2012年10月14日止。 典当期限届满后，曾杰未归还当金。曾杰多次申请续当，续当至2019年7月10日。续当期满后，曾杰仍未归还当金，截至2019年7月10日，曾杰尚欠轻工联公司当金700000元、综合服务费227500元。 上述事实有《典当贷款合同》、当票、电汇凭证、《房地产抵押合同》、他项权证、《保证合同》、现金交款单、银行回单及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《典当贷款合同》、《房地产抵押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。上述合同签订后，轻工联公司按约向曾杰交付了当金700000元，曾杰未能按约归还当金及支付综合服务费，构成违约，轻工联公司有权要求曾杰归还当金700000元、综合服务费227500元。轻工联公司主张的违约金标准为年利率24％，低于约定标准，本院予以准许，据此计算，自2019年7月11日以当金700000元为基数按年利率24%的标准暂计至2019年12月7日止的违约金为69533.33元；2019年12月8日起至清偿当金之日止的违约金以实际尚欠当金为基数按年利率24%的标准另行计付。轻工联公司主张律师费，因双方未在《典当贷款合同》中明确约定曾杰逾期未归还当金应承担律师费，故本院对轻工联公司该诉讼请求不予支持。曾杰、武婧与轻工联公司在《房地产抵押合同》中约定，曾杰以登记其名下的坐落于湖州市××花园××幢××室房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括典当贷款本金、综合服务费用、违约金等，且双方已办理抵押登记手续，故轻工联公司有权就该抵押物优先受偿。轻工联公司要求武婧、曾仲坤、周建英对曾杰的上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，武婧、曾仲坤、周建英承担连带责任后，有权向曾杰追偿。曾杰、武婧、曾仲坤、周建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾杰于本判决生效之日起十日内归还浙江轻工联典当有限责任公司典当本金700000元，并支付综合服务费227500元、违约金69533.33元（自2019年7月11日起以当金700000元为基数按年利率24%的标准暂计至2019年12月7日止；2019年12月8日起至清偿当金之日止的违约金以实际尚欠当金为基数按年利率24%的标准另行计付）。 二、浙江轻工联典当有限责任公司有权就曾杰所有的位于湖州市××花园××幢××室房屋优先受偿上述第一项债务。 三、武婧、曾仲坤、周建英对曾杰上述第一项债务承担连带责任；武婧、曾仲坤、周建英承担连带责任后，有权向曾杰追偿。 四、驳回浙江轻工联典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7078元，财产保全申请费5000元，合计12078元，由浙江轻工联典当有限责任公司负担493元，曾杰、武婧、曾仲坤、周建英负担11585元。 浙江轻工联典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曾杰、武婧、曾仲坤、周建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦