wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保790号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：王红梅，女，住山东省东明县。 被申请人：陈梦瑶，女，住山东省东明县。 被申请人：李红印，男，住山东省东明县。 被申请人：夏花平，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人王红梅、陈梦瑶、李红印、夏花平金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1117号民事判决书,于2020年8月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款82685元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初757号之一原告：凯里经济开发区恒源食品经营部，地址：凯里经济开发区开元大道**合创公园****负****车库，统一社会信用代码：92522620MA6H8AUA7L。经营者：杨秋燕。被告：贵州省黔东南州世纪华联连锁有限公司，住址贵州省施秉县城关镇中沙路舞阳壹号商业**，统一社会信用代码：915226233226834224。法定代表人：黄欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，该公司法律顾问。被告：黄某某，男，汉族，1964年3月28日生，山西省太原市人，居民身份证号码：1401121***********，户籍所在地山西省太原市，住贵州省施秉县。原告凯里经济开发区恒源食品经营部诉被告贵州省黔东南州世纪华联连锁有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州省黔东南州世纪华联连锁有限公司支付原告凯里经济开发区恒源食品经营部货款14195元（2020年9月30日前支付3995元，2020年10月31日前支付3400元，2020年11月30日前支付3400元，2020年12月31日前支付3400元）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，原告已预交，由被告贵州省黔东南州世纪华联连锁有限公司承担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴    玮二〇二〇年八月三十一日书记员 李绍梅（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4920号原告：北京盛世智创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼**。法定代表人：王燕君，经理。委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。被告：浙江康斯瑞信息科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村**第**第**div>法定代表人：潘亦军。被告：潘亦军，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。原告北京盛世智创科技发展有限公司（以下简称盛世智创公司）与被告浙江康斯瑞信息科技有限公司（以下简称康斯瑞公司）、潘亦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告盛世智创公司委托诉讼代理人饶建军到庭参加诉讼；被告康斯瑞公司、潘亦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世智创公司向本院提出诉讼请求：1.康斯瑞公司向盛世智创公司偿还借款本金10万元；2.康斯瑞公司向盛世智创公司支付延期付款利息142,301.5元（暂计算至2019年10月31日）；3.潘亦军对上述借款及利息承担连带担保责任；4.诉讼费由康斯瑞公司、潘亦军承担。事实与理由：2017年7月7日，盛世智创公司与康斯瑞公司、潘亦军签订《借款协议》。三方在合同中约定，盛世智创公司借给康斯瑞公司950,000元，借款期限为2017年7月7日至2017年9月7日，该笔借款仅用于康斯瑞公司支付赞比亚铜带国际机场项目的履约保函金，借款期间的利息为月利率1.1%，逾期还款的部分在原利率基础上加收30%罚息。2017年11月21日，双方重新约定逾期借款利率为月利率1.65%。潘亦军对康斯瑞公司的借款承担不可撤销的无限连带担保责任。合同签订后，盛世智创公司于2017年7月10日将借款95万元汇入康斯瑞公司账户，但康斯瑞公司、潘亦军并未按合同约定的期限归还借款，截止盛世智创公司起诉之日，康斯瑞公司仍有10万元本金尚未归还，并产生逾期还款利息142,301.5元。盛世智创公司多次要求康斯瑞公司归还借款及逾期利息，要求潘亦军承担保证责任，但至今未果，故盛世智创公司诉至法院。康斯瑞公司、潘亦军未提交书面答辩意见和证据材料。盛世智创公司向法庭提供如下证据材料：1.借款协议和履约银行保函2份；2.招商银行回单6张；3.电子邮件截图。根据当事人陈述及提举的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，盛世智创公司（甲方/出借方）与康斯瑞公司（乙方/借款方）、潘亦军（丙方/保证方）共同签署《借款协议》。协议主要内容：甲方借给乙方人民币95万元；借款期限为2017年7月7日至2017年9月7日；该笔借款仅用于乙方支付赞比亚铜带国际机场项目的履约保函金；在借款期限内，甲方收取乙方月利率1.1%的利息；未经甲方同意，逾期未还部分在原利率基础上加收30%罚息；乙方借款期限届满到期，将一次性还清本金及利息（970,900元）；丙方为乙方的债务提供保证，对乙方按时归还借款本金及利息，承担不可撤销的无限连带责任。双方付款记录显示：盛世智创公司于2017年7月10日向康斯瑞公司转账95万元；康斯瑞公司于2017年12月15日、2018年1月29日、2月5日、5月24日、6月5日、7月27日间，分别向盛世智创公司还款30万元、10万元、10万元、15万元、15万元、5万元，累计85万元。法庭上，盛世智创公司还提供了如下证据用以证明相关事项：（1）康斯瑞公司委托南京银行杭州城西小微企业专营支行于2017年11月22日向中国航空技术国际控股有限公司开具的《履约银行保函》2份，用以佐证康斯瑞公司的借款用途；（2）盛世智创公司总经办人员薛秋月于2018年7月26日向潘亦军发送“关于借款事宜及中航国际BIM项目工作量统计”的邮件，述明康斯瑞公司借款95万元的本息合计情况，并主张自2017年11月21日起在原利率基础上加收50%罚息；（3）薛秋月又于2019年5月7日向潘亦军发送电子邮件要求偿还借款，潘亦军回复“请贵司刘海总落实年前见面所谈内容，并说明截留应付25万建模款项事宜……”，薛秋月回复“请先归还借款，关于项目款事宜我会提醒刘海总与您核算。”本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，盛世智创公司于2017年7月7日与康斯瑞公司、潘亦军签订《借款协议》，并于当月10日向康斯瑞公司履行了提供借款95万元的义务，康斯瑞公司应当依约在2017年9月10日前履行还款义务；在案证据显示，康斯瑞公司逾期并分6次偿还85万元后，未再偿还剩余本金及利息，构成违约。盛世智创公司要求康斯瑞公司承担偿还剩余借款本金及全部利息的诉讼请求，具有事实及法律依据。盛世智创公司依据其单方发出的电子邮件，主张逾期利率比借款期限内利率提高50%，但未得对方确认，因此本院仅按双方《借款协议》中约定的逾期利率（提高30%）核算相应逾期利息。超出部分的利息主张，本院不予支持。潘亦军系《借款协议》中的保证方（丙方），承诺“为乙方的债务提供保证，对乙方按时归还借款本金及利息，承担不可撤销的无限连带责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。/在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现盛世智创公司未能提供证据证明其在《借款协议》履期限届满之日起六个内要求潘亦军承担保证责任，超过了保证期间，潘亦军的保证责任应予免除。盛世智创公司的相应诉讼请求，本院不予支持。康斯瑞公司、潘亦军经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，盛世智创公司所提诉请，主要部分具有事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江康斯瑞信息科技有限公司于判决生效之日起十日内向北京盛世智创科技发展有限公司支付借款本金100,000元及利息损失（其中，2019年10月31日以前的利息为130,461.83元；2019年11月1日以后的利息，以100,000元为基数，按年利率17.16%计算至实际清偿之日）；二、驳回北京盛世智创科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由浙江康斯瑞信息科技有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年八月十三日书记员 马跃白云
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初489号 申请保全人：王冬元，男，1955年11月28日出生，汉族，现住井陉矿区。 被保全人：王中正，男，1969年9月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请保全人王冬元与被告褚明文、被保全人王中正租赁合同纠纷一案，申保全请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人王中正银行存款40000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请保全人以其名下银行存款15000元作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将申请保全人王冬元在中国邮政储蓄银行石家庄市井陉矿区支行账号为03×××10的银行存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王中正的银行存款40000元或查封同等价值的财产。（银行存款冻结期限为一年、查封动产期限为两年、查封其他财产期限为三年）。 三、查封的财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请保全人王冬元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执55号 被执行人:肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口明政路**。 法定代表人：尹绍元。 被执行人：佛山市陇源化工有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥华盈汽配五金交电综合批发市场内** 法定代表人：郑继雄，清算组组长。 本院（2017）粤民终818号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司、佛山市陇源化工有限公司共同负担案件受理费人民币361859.89元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，由于主债务人肇庆市鼎湖天标投资有限公司住所地在肇庆市，为方便执行，提高效率，本案指定肇庆市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤民终818号民事判决确定被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司、佛山市陇源化工有限公司负担的案件受理费事项，指定肇庆市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由肇庆市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  詹伟雄 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘 兴
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终782号上诉人(原审原告)：大同市隆航物资销售有限责任公司。法定代表人：乔某。被上诉人(原审被告)：辽宁国际建设工程集团有限公司。法定代表人：田某，职务：董事长。原审第三人：庞大大同南郊投资有限公司。法定代表人：符某。上诉人大同市隆航物资销售有限责任公司因与被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院审理过程中，大同市隆航物资销售有限责任公司向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，大同市隆航物资销售有限责任公司的法定代表人乔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大同市隆航物资销售有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21390元，减半收取10695元，由上诉人大同市隆航物资销售有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年八月十一日书记员 孙 颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初5018号原告：杨蕊，女，1988年12月22日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：北京中体丹尼斯健康管理股份有限公司，住所北京市顺义区裕民大街**院******602，统一社会信用代码91110113MA01B8616Q。法定代表人：张毅，职务不详。原告杨蕊与被告北京中体丹尼斯健康管理股份有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨蕊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨蕊撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由杨蕊负担(已交纳)。审 判 员 肖承生二〇二〇年八月十七日法官助理 彭澍官书 记 员 高 敏
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初6834号 合肥东建工程技术有限公司： 原告合肥东建工程技术有限公司诉被告福建章诚隆建设工程有限公司、裴庆宇、安徽省宿州市立医院合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1767号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：田小伟，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初377号刑事判决书，于2020年8月19日立案受理被执行人田小伟刑事犯罪被处罚金一案，被执行人田小伟应履行缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1767号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4859号申请执行人：北京金融街奕兴置业有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区北京大富源建筑市政工程有限责任公司院内****。法定代表人：李亮，执行董事。被执行人：郭帅，男，1983年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京金融街奕兴置业有限公司申请执行郭帅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初20006号民事判决书已发生法律效力。北京金融街奕兴置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭帅给付房屋租金825726元、违约金112599元、案件受理费11974元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭帅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人郭帅银行存款共计72241.39元。经查，本院未发现被执行人郭帅有其他可供执行的财产。申请执行人北京金融街奕兴置业有限公司亦未提供被执行人郭帅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金融街奕兴置业有限公司申请执行的房屋租金825726元、违约金112599元、案件受理费11974元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息，已执行72241.39元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京金融街奕兴置业有限公司确认，被执行人郭帅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金融街奕兴置业有限公司享有要求被执行人郭帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭帅负有继续向申请执行人北京金融街奕兴置业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金融街奕兴置业有限公司发现被执行人郭帅有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吕旌辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4319号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：游宝乐，曾用名游余宝，男，1985年5月23日出生，身份证号码3624021985********，汉族，初中文化程度，个体，现住江西省井冈山市新城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初467号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，并向被执行人游宝乐发出执行通知，但游宝乐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人游宝乐名下有可供执行的财产线索。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得20090.78元，截止2020年8月17日已经执行到位0元，未执行20090.78元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十七日书记员  魏俊文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9800号 原告：湖北消费金融股份有限公司。营业场所：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李文宝，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告李文宝金融借款合同纠纷一案中，依法于2020年8月13日向原告湖北消费金融股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告湖北消费金融股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保574号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人:张力，江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201011420258。委托代理人:王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201111201304。被申请人：章新泉，男，1976年9月19日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：李南纺，女，1979年10月20日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章新泉、李南纺的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月十九日书记员  李 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初567号原告：纪春雷，男，1980年9月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：靳小宁，女，1958年5月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告纪春雷与被告靳小宁建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春雷，被告靳小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪春雷提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同款5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，原告到被告家中测量房屋，商量装修设计事宜，经双方多次沟通，完成设计方案。双方于5月31日正式签订设计施工管理合同，合同款项15000元，合同约定费用一次交齐，但被告只付款10000元，并表示余款待施工结束后付。原告尽职履行合同，被告家施工工程于8月结束，并顺利验收入住，却明确表示不愿支付余款5000元，还删除原告的联系方式，不接原告电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。靳小宁辩称，一、本次装修是旧房改造，是以更新取暖设备及空调系统为主，辅加一面约14平米的墙贴隔音棉，另一间房恢复约9.5平米的隔断墙的装修改造工程，我的原则是保留房屋原有状态不变，能不动的地方就不动，根据这样的工作量，施工方给出55天的施工方案。为避免施工过程中出现问题，我找了房屋首次装修的施工队，但他已转行不做装修了，给我推荐了他弟弟，我接受了。原告是施工方带过来的，不是我找的。开始我并不知道他是来搞设计的，施工方在签合同时说需要设计师并介绍了原告，让我在工程款外另付设计费，对此我是拒绝的。我认为我家改造不牵扯房屋设计，没有需要设计的内容，没有必要请设计师，但施工方说这是行规，原告是正规设计公司的专业人员，做过很多工程，若不与他签约，工程无法开工。二、合同应是无效合同。面对施工方的坚持，为了不再拖延时间，我做了妥协，在原告提供的合同上签了字，并在没有看到任何设计方案的情况下向原告支付了一万元。装修设计的受托方应当是具有相应资质的公司，以原告个人名义签订的设计合同违反相关规定，且原告什么工作都没做的情况下要我付全款完全是霸王条款，不合理，也不合法，我们签的合同应为无效。三、合同签订后，原告从未向我出示过他设计资质，开工后也未提供过一张图纸，未与我讨论过任何设计思路和方案，只是在我的催促下，在微信中给我发了几幅动态效果图，与我家装修风格不符，整个装修没有采用原告的所谓的设计。原告的所作所为极不专业，根本不具备设计资质和设计能力。原告提供给法院的设计图纸，我以前从未见过，也没有签字确认，是原告补做的。我选购的散热器和空调均由厂家上门测量、设计、安装，与原告无关。由于原告没有提供设计图和施工图，导致施工过程出现明显缺陷，原告根本没有履行合同约定的指导、监督施工的职责。在施工的两个多月，是我本人每天到现场了解施工进度，协调各家供货商及施工方，原告到现场也就四五次。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，靳小宁（甲方）与纪春雷（乙方）签订《设计施工管理合同》，约定：甲方委托乙方对甲方位于鸿华家园工程项目的室内装饰装修提供设计施工指导；甲方委托乙方进行的设计施工指导内容包括根据甲方需求，对现有空调系统、供暖系统、卫生间功能区、门厅功能区、天花顶面进行改造设计，并指导监督施工完成，施工期间乙方需积极协调各方供应商与施工方，保证施工顺利进行和施工质量；本合同设计费总额15000元，甲方应于签订本合同时支付设计管理费全部等。同日，靳小宁向纪春雷支付了10000元。庭审中，双方均认可涉案装修的施工时间为2019年端午节过后至7月底，现已投入使用。纪春雷提交家庭居室装修设计图纸，但该图纸无靳小宁的签字，靳小宁对此不予认可，称未见过该图纸。纪春雷提交微信聊天记录，称群聊（4）中，其于4月11日晚上21:44发送的施工图系上述平面设计图，但因文件特殊，一般打不开，再发也没有意义，签合同的时候嫌麻烦也没再要求靳小宁在图纸上签字。纪春雷提交的微信聊天记录显示，双方在装修前及装修过程中，对设计、施工问题均有沟通协调，纪春雷多次给靳小宁发送效果图。靳小宁提交证明、现场照片等，拟证明纪春雷未尽到合同约定的设计及指导监督施工的义务，纪春雷对此不予认可。现场照片显示，存在墙面开裂、卫生间台阶过高、管线外露等问题。靳小宁认可纪春雷做了一些协调工作，类似现场监理的工作。本院认为：靳小宁与纪春雷签订的《设计施工管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。该合同约定的纪春雷的主要义务有两类，一为改造设计的义务，二为指导监督施工的义务。关于改造设计的义务，纪春雷提交的微信聊天记录显示，其与靳小宁在装修前及过程中均存在沟通，且其多次提供效果图，故本院对靳小宁所主张的纪春雷未进行任何设计的意见，不予采信，但纪春雷未能提供有靳小宁确认的图纸，与现行家装设计业的惯例不符，在该义务的履行上存在瑕疵，本院酌情降低其设计费。关于指导监督施工的义务，靳小宁认可纪春雷进行了一些协调、监理工作，本院对此不持异议，靳小宁提交的照片显示的问题，难以认定系纪春雷的原因导致，但确存在墙面开裂等质量瑕疵，鉴于双方合同约定纪春雷有保证施工质量的义务，故本院亦酌情对该费用予以降低。综上，本院依法酌情确定纪春雷减收合同款2000元，扣除靳小宁已支付的10000元，靳小宁应再向纪春雷支付3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、靳小宁于本判决生效后七日内向纪春雷支付3000元；二、驳回纪春雷的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由纪春雷负担10元（已交纳），由靳小宁负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年八月十四日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3257号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：谢金杰；职务：行长。委托诉讼代理人：王洪梅、王俊勇，该行员工，代理权限：特别授权。被告：李文亮，男，汉族，1976年3月9日出生，住洛阳市西工区。被告：王会霞，女，汉族，1968年7月14日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳沣之海汽车销售有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**洛龙名车苑附**iv>法定代表人：刘旭。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被告李文亮、王会霞、洛阳沣之海汽车销售有限公司为借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行撤回起诉。本案受理费4558元减半收取2279元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行负担。审判员  王志国二〇二〇年八月十四日书记员  王丽媛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢58号申请执行人：徐彦平，男，住所地：西安市未央区。申请执行人：周惠心，女，住所地：西安市未央区。被申请执行人：陕西中宝置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心********。法定代表人：黄治远，该公司执行董事兼总经理，电话;029-89290118。关于徐彦平和周惠心与陕西中宝置业有限责任公司金融借款担保追偿权纷一案，本院作出的（2017）陕01民初973号民事判决书已发生法律效力。因陕西中宝置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，徐彦平、周惠心申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.强制被申请执行人陕西中宝置业有限责任公司偿还申请执行人徐彦平和周惠心代偿款167846868.89元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费881034元、保全费5000元由被申请人承担。执行中，本院依法向陕西中宝置业有限责任公司、发出执行通知书、报告财产令。于2020年3月10日、2020年8月19日分两次通过总对总查询对被执行人陕西中宝置业有限责任公司的财产状况进行了四查，查询和调查结果显示，经查询，被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。西安市不动产登记中心查询被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下无不动产登记信息。申请执行人徐彦平、周惠心未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人陕西中宝置业有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人陕西中宝置业有限责任公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人徐彦平、周惠心，申请执行人徐彦平、周惠心向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐彦平、周惠心享有要求被执行人陕西中宝置业有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西中宝置业有限责任公司负有继续向徐彦平、周惠心履行债务的义务。徐彦平、周惠心在发现陕西中宝置业有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年八月十九日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9847号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李玥红，北京培仁律师事务所律师。被告：郑厚华，男，1973年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：临西县鹏瑞物流有限公司，，住所地河北省邢台市临西县河西镇北环路朱庄村负责人：徐金瑞。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**负责人：丁炳辉，总经理。委托诉讼代理人：李玉博，男，该公司员工。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告郑厚华、被告临西县鹏瑞物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，依法向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司送达诉讼费缴纳通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签收后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年八月十七日书记员  刘航
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6883号原告：格上租赁有限公司红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区世贸路**联泰时代广场**商业、写字楼******，统一社会信用代码：91360100MA381T7840。负责人：潘卫民。委托代理人：高平，系江苏日易律师事务所律师。被告：江西万森实业有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新广电大楼**会信用代码：913611283328481476。法定代表人：舒发。被告：舒发，男，1979年9月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告格上租赁有限公司红谷滩分公司诉被告江西万森实业有限公司、舒发融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司红谷滩分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2720元（已减半收取），由原告承担。审判员 周 俊二〇二〇年八月四日书记员 万冰妮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4659号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：宁兰，女，1984年11月22日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄思联，男，1990年10月17日出生，汉族，住广西灵山县。 关于本院执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与宁兰、黄思联追偿权纠纷一案中，查封了被执行人宁兰所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款6181.6元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2856号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：杨万勇，男，1972年5月4出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杨万勇民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人杨万勇的银行卡账户存款12274.13元，扣除执行费84元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付12190.13元；查封了被执行人杨万勇所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计61659.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14376号之一原告:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。被告:浙江天猫技术有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇，董事长兼总经理。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告:浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪庭祥，董事长兼总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。原告北京百度网讯科技有限公司与被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案审理过程中，原告北京百度网讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百度网讯科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢458号 四川天府银行股份有限公司成都分行、张迪、成都仁信融资担保有限责任公司： 关于四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行张迪、成都仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川成蜀证执字第102号执行证书，于二Ｏ二Ｏ年八月十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异290号申请变更人：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关新房大街**。法定代表人：赵文山，经理。申请执行人：北京嘉事兴月医药经营有限公司，住所地北京市房山区良乡月华北大街**。法定代表人：王英，经理。被执行人：秦利，男，住北京市东城区。本院在执行北京烨欣物业管理有限公司与秦利房屋买卖合同纠纷一案中，北京烨欣物业管理有限公司向本院提出变更申请，本院在审查期间，申请人北京烨欣物业管理有限公司提出撤回变更申请。本院认为，申请人向本院撤回其变更执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京烨欣物业管理有限公司撤回变更被执行人的申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月十七日书记员  狄 迪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执459号之九 申请执行人：杨剑飞。 被执行人：郭振杰。 关于申请执行人与被执行人郭振杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人郭振杰在62×××70账户内余额人民币1019.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭振杰在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币256543.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍江飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初10032号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500215492970P,住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容,该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1973年2月2日出生，汉族，住毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“毕节农商行”)与被告刘燕金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人唐婷婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘燕立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及截至2019年5月19日的利息、复利13165.77元，并从2019年5月20日起，以借款本金人民币150000元为基数，按照编号：（毕节）农村商业银行德厚2017年个贷字077号《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告刘燕向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号（毕节）农村商业银行德厚（2017）年个贷字077号《个人借款合同》，向原告借款15万元用于装修，期限至2019年7月3日，借款利率为固定利率，为月利率7.5208‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人未按期归还债务本息时，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。当天，原告所辖德厚支行将借款人民币15万元发放给被告刘燕。借款后，被告并未按照合同约定偿还原告利息，已构成违约。截至2019年5月19日，尚欠原告借款本金150000元及利息、复利13165.77元未归还。据此,为维护原告权益,特向法院提起诉讼。 被告刘燕未进行答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款借据、还款记录及贷款账户查询等证据符合法律规定,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年8月17日，被告刘燕向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号（毕节）农村商业银行德厚（2017）年个贷字077号《个人借款合同》，向原告借款15万元用于装修，期限至2019年7月3日，借款利率为固定利率，为月利率7.5208‰.借款后，被告并未按照合同约定偿还原告利息，截至2019年5月19日，尚欠原告借款本金150000元及利息、复利13165.77元未归还。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号：（毕节）农村商业银行德厚（2017）年个贷字077号《个人借款合同》,系各方事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效的合同,当事人应当按合同的约定全面履行自己的务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及截至2019年5月19日的利息、复利13,165.77元。从2019年5月20日起至实际履行完毕之日止以借款本金15万元为基数,按原、被告双方签订的编号:（毕节）农村商业银行德厚（2017）年个贷字077号《个人借款合同》约定的方法计算利息、罚息、复利; 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,564.00元,公告费840.00元，由被告刘燕负担案件受理费3,564.00元和公告费560.00元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司公告费280.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕市中级人民法院。 审 判 长  曾德安 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月十日 书 记 员  肖 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢702号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王新鹏，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王新鹏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6460号民事判决书已发生法律效力，被执行人王新鹏至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王新鹏名下车牌号为冀Ｂ×××××英菲尼迪牌、冀Ｂ×××××宝岛牌、冀Ｂ×××××嘉陵牌、冀Ｂ×××××五羊-本田牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10356号陈海燕、席克忠、郑州侨联生物能源有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈海燕、席克忠、郑州侨联生物能源有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6842号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年八月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6891号原告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路**。主要负责人：张秀杰，行长。委托诉讼代理人：李乐，女，1987年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李成辉，男，1975年2月27日出生，汉族，系该公司员工，住北京市房山区。被告：王涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行（以下简称“农商银行”）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开在线开庭进行了审理。原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行的委托诉讼代理人李乐、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告信用卡逾期本金245462.47元、费用24337.22元（截至2020年2月8日），以及按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定计算的自2020年2月9日至实际清偿之日止的利息及相关费用。被告王涛辩称：认可欠款事实，但是卡不是出于本人意愿办理的。银行说必须一次性提现，所以我就一次性提30万，每个月按照最低还款限额还款，2019年3月份卡停用了，所以我不同意支付罚息。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：王涛向农商银行递交信用卡申请表申请办理农商银行信用卡。该申请表载明，王涛声明其已阅读并了解《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》。二、通用合约约定内容《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明以下内容：第三条“利息与费用”第（七）款约定：因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，按照最低还款额未还部分款项金额的5%（且不低于10元人民币）支付违约金。三、信用卡欠款情况截至2020年2月8日，王涛尚欠农商银行信用卡欠款共计269799.69元，其中本金245462.47元、利息及相关费用24337.22元。以上事项双方无争议。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农商银行以透支未还为由，起诉要求王涛偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：王涛于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司房山支行截至2020年2月8日的信用卡欠款共计269799.69元，以及自2020年2月9日至实际清偿之日止的利息、费用（按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 厉莉二〇二〇年八月十日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2468号 原告：袁安祥，男，1945年2月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：周桃友，男，1970年6月6日出生，汉族，住安庆市。 被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路**中国银行安庆分行附属办公楼**，统一社会信用代码91340800692824106X。 负责人：叶银燕，公司经理。 委托诉讼代理人：吴凡，公司员工。 原告袁安祥与被告周桃友、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告袁安祥于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁安祥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁安祥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁安祥负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2186号 罪犯梁振宁，男，1979年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，初中肄业，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年9月24日作出(2015)凭刑初字第87号刑事判决，以被告人梁振宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人梁振宁不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)桂14刑终7号刑事裁定，准许上诉人梁振宁撤回上诉。刑期自2015年4月20日起至2030年4月19日止。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更2923号刑事裁定，对罪犯梁振宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2029年9月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第292号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁振宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁振宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁振宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁振宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁振宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁振宁减去有期徒刑五个月（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利三年、并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1993号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：郭宇，男，1990年10月4日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭宇在财付通支付科技有限公司085e9858ef880f25bc1ee5ed9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3026.17元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  柴达木
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7935号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉、夏平，该公司员工。被告：涂传洋，男，1991年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：涂序波，男，1966年8月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:涂序干，男，1969年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告涂传洋、涂序波、涂序干金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费720元，减半收取，由原告承担360元，退回原告360元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 颜晓冬二〇二〇年八月二十六日书 记 员 万冰妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8369号申请人：江阴市长泾花园毛纺织有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：赵军伟，江阴市长泾花园毛纺织有限公司执行董事。被申请人：桐乡市攀升纺织服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道城东村城盛小区****。法定代表人：郑丽兰，桐乡市攀升纺织服饰有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市长泾花园毛纺织有限公司与被申请人桐乡市攀升纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾花园毛纺织有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桐乡市攀升纺织服饰有限公司的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市长泾花园毛纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结桐乡市攀升纺织服饰有限公司的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年八月十二日书记员  陈霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初529号之一 原告：王梦琳，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被告：成都凯千多科技有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街**********。 法定代表人：辛志伟。 原告王梦琳与被告成都凯千多科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王梦琳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梦琳自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王梦琳撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告王梦琳负担。 审 判 长  姜 琦 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周燕云
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1870号原告：张玲玲，女，汉族，1977年8月29日生，住淮滨县。未到庭。被告：孙占伟，男，汉族，1987年9月7日生，住淮滨县。张**，男，汉族，1990年7月20日生，住潢川县踅孜镇张湾村二队。身份证号：。原告张玲玲诉被告孙占伟、张**民间借贷纠纷一案，原告张玲玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1762元,减半收取，由原告张玲玲负担。审判员  万茂清二〇二〇年八月十七日书记员  颛双宾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1438号原告：周学林，男，1969年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被告：山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会。负责人：于志路，该村主任。原告周学林与被告山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔洪恩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款1760元及利息268.4元(自2017年8月16日起至实际给付之日按年利率6%计算，暂计至2020年2月16日为268.4元)，合计2028.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因修建水库雇佣原告自卸车将水库里的淤泥拉走，约定80元/车，工程完工后经双方对账原告共拉淤泥22车，共计款项1760元。后原告曾多次向被告主张该笔欠款但被告却仍拖欠款项不付，故原告为维护其自身合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告辩称，原告所述修水库的工程不是事实，被告两委会议、全体村民会议也从未通过修水库的决议，事实上被告村水库也未在原告所说的期间进行清淤工程。即便存在原告修水库、对水库进行清淤的事实，也是孙国民的个人行为，与被告无关，被告不应向原告支付劳务费及相应利息，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月底，被告组织人员对位于东庄村东面的大水库（幸福水库）进行清淤修缮工程，雇佣拥有挖掘机、铲车、自卸车等机械设备的包括本案原告在内的本村及外村人员进行施工，对水库进行清淤，并将挖掘出的淤泥等杂物运输到老瓦房山上。其中雇佣原告自卸车参与施工，约定每车80元。2017年6月27日，原告驾驶自卸车到达施工现场参与施工。2017年7月1日，被告召开村民代表会议，决议通过庆祝中国共产党成立96周年、幸福水库（大水库）清淤即2017年防汛工作安排、欠隆丰公司工程款支付款项等会议议题。其中2017年防汛工作安排载明，由村委主任孙国民任防汛组长，孙国乾、孙少云任副组长，各村民小组负责包片水库，两委成员及全体治安随时安排、遇险就上，确保村民及财产安全（详细责任详见东庄村防汛责任库名单）。截至同年6月28日，原告为案涉水库运输清淤淤泥等共计22车，劳务费共计1760元。被告至今未向原告支付上述款项，原、被告双方未约定延期支付劳务费应付利息及利息标准。2020年3月4日，原告向本院主张权利，要求被告支付劳务费及利息。上述事实，有当事人陈述、村民代表会议记录、施工作业单、东庄后八轮清理水库台班表、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为本村水库清淤工程提供劳务，原告与被告之间形成劳务关系，被告应当向原告支付劳务费。被告关于上述期间不存在对本村大水库清淤的事实，即便存在前述事实，也是时任主任孙国民个人行为的抗辩主张，与事实不符，本院依法不予采信。被告向本院提出抗辩主张并对部分证据质证后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对其他证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告支付劳务费1760元，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告双方未约定延期支付劳务费应付利息及利息标准，原告按年利率6%计算主张被告支付2017年8月16日起至实际给付之日期间的利息，本院依法支持自原告向本院主张权利之日即2020年3月4日起至实际给付之日止期间的利息（以1760元为基数，按年利率6%计算），其他部分的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周学林劳务费1760元及2020年3月4日至款项实际给付之日期间的利息（以1760元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告周学林的其他诉讼请求。如被告山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二〇年八月十七日法官助理付丽平书记员杜玉婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3179号原告：王玉泉，男，1964年11月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告：北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区**镇驸马庄村。法定代表人：许曙光，村主任。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨地，北京市擎天律师事务所实习律师。被告：北京通号北房置业有限公司，住所地北京市怀柔区**镇裕华园****楼**。法定代表人：刘国飞，董事长。委托诉讼代理人：马太，系该公司副总经理，男，1985年3月29日出生，汉族。原告原告王玉泉与被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会、北京通号北房置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉泉撤回对被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会、北京通号北房置业有限公司的起诉。审 判 员 王启军二〇二〇年八月十七日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2465号申请人:北京华亿通德环保设备有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼**1013。法定代表人：吕冰冰。被告：贵州荣泰自动化仪表有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑花园******/div>法定代表人：丁荣。北京华亿通德环保设备有限公司与贵州荣泰自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。北京华亿通德环保设备有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华亿通德环保设备有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华亿通德环保设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京华亿通德环保设备有限公司负担，已交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年八月六日书 记 员  卢芸熠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21672号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈玉莲，女，1995年2月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************，身份证号码440************821。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈玉莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********179）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14734.95元、利息2030.87元、违约金856.31元、手续费17.78元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金14734.95元、利息2030.87元、违约金856.31元、分期手续费17.78元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14734.95元以及依据相关协议的约定计收至2020年8月5日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年3月12日起至截止之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告陈玉莲负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年八月十八日书记员  利锦仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘灿明，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丽利，女，汉族，1966年6月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。一般授权。再审申请人刘灿明因与被申请人郭丽利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终6203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘灿明申请再审称：1、出借人和借款人之间前后存在两笔借款，分别为第一笔2013年11月22日通过邮政银行转账的113600元和第二笔2014年2月28日出借的现金135000元，借款当时因为关系不错均没有书写借条。2016年7月6日再一次协商还款事宜时，借款人百般诉说自己困难，出借人同意借款人最终归还200000元即可，借款人随即针对两笔借款补写了一张借条，认可自己借款事实。2、借款人所说的借条是在被胁迫情况下出具，庭审中却没有提供庭审认可的证据予以证明。且当日对其他借款人（谭禄琴）补写的借条已经被两级法院认可并予以支持，从此判决书中可以看出借款人郭丽利庭审中也声称自己是在被胁迫的情况下出具的借条，自己和债权人之间不存在借贷关系，先前双方之间的资金往来是偿还以前的借款。但是法院因为借款人郭丽利没有提供充分的证明予以证实而没有采信其说法。故，出借人认为自己和借款人之间的借贷关系也应该和谭禄琴案一样被法院支持。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《民事诉讼法》第二百条二项之规定，申请再审。本院经审查认为：申请人刘灿明认为原审判决认定基本事实缺乏证据证明，于法无据。通过查阅本案卷宗及询问当事人，刘灿明和郭丽利都从事过传销活动。2013年11月22日，刘灿明通过邮政银行往郭丽利银行卡上转过113600元，有转款凭证支撑。刘灿明主张的2014年2月28日向郭丽利出借现金135000元，郭丽利不认可，吕东升的证言不能采信。因郭丽利曾向刘灿明银行卡转过50968元也有转账凭证支撑，双方的借款数额以银行凭证往来的数额为准。因此，原审判决并无不当，刘灿明的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘灿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘灿明的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年八月四日书记员  梁希同
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初136号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李广敬，男，1984年4月9日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市阳谷县。2017年9月29日因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被山东省聊城市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉﹝2020﹞32号                  指控事实              2019年7月27日23时许，被告人李广敬驾驶鲁P797M5号小型轿车行至济聊高速公路茌平西收费站出口下高速时，因醉酒驾车被聊城市公安局高速交警查获。经检测，在被告人李广敬静脉血中检出乙醇成分含量为145.9mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人李广敬主动到案，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李广敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人李广敬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李广敬在高速公路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚；被告人李广敬认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李广敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审   判   员  林  明                        二○二○年八月十三日      本件与原本核对无异      法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1523号 原告：王晓辉，男，1989年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭淑，四川原石律师事务所律师。 被告：曾建发，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：夏雪，女，1993年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王晓辉与被告曾建发、夏雪民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日立案后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，王晓辉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。曾建发、夏雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案实行缺席审理。现已审理终结。 王晓辉向本院提出诉讼请求：1．判决曾建发、夏雪偿还欠款30,000元并支付利息（从2019年7月8日按月利率2%计至实际支付完毕为止）；2．判决曾建发、夏雪偿还借款30,000元并支付利息（从2019年7月10日按年利率6%计算至实际支付完毕为止）；3．判决曾建发、夏雪支付律师费5,000元。 曾建发、夏雪未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，甲方王晓辉与乙方曾建发签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款30,000元，期限1个月，月利率3%，任何一方违反协议承担因提起诉讼产生的代理费和诉讼费，发生约定由协议签订地东门大桥均隆街的成都市锦江区人民法院裁决。同日，王晓辉向曾建发转账支付30,000元，曾建发出具了借条。2019年7月10日，曾建发又向王晓辉借款30,000元并出具借条及收条，王晓辉同日向曾建发转账支付30,000元。王晓辉陈述来成都十余年了，与曾建发是由他人介绍认识，曾建发为取得王晓辉信赖提供了与夏雪的结婚证，曾建发借款后没有还款。王晓辉提交的该结婚证记载持证人曾建发与夏雪于2016年4月5日办理结婚登记。王晓辉现依上述事实及本案借款为曾建发、夏雪夫妻关系存续期间的共同债务诉来本院，因委托诉讼代理人支出律师费5,000元。 认定上述事实，有身份证、常住人口详细信息表、结婚证、《借款协议》、借条（2份）、收条、交通银行个人客户交易清单在案为证。 本院认为，本案借款是由曾建发经手，王晓辉与曾建发成立民间借贷关系。曾建发应偿还已逾期的一笔借款并在约定利率范围内按不超出年利率24%支付利息和另一笔不定期借款并支付王晓辉提起诉讼之日起按年利率6%计算的资金占用利息。王晓辉主张的律师费，未提交支付依据，本院不予支持。 本案借款金额虽然较小，但王晓辉对于借款用途并未举证证明，且从本案借款发生过程看，王晓辉与夏雪并不认识，曾建发以本人为持证人的结婚证并不能表明能代表夏雪签订借款合同，应认定王晓辉主张的本案借款属于夫妻共同债务范围完成举证证明责任，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、曾建发应于本判决生效之日起十日向王晓辉偿还借款本金60,000元和支付利息（以30,000元为基数和按月利率2%支付2019年7月8日计至还款为止，以30,000元为基数和按年利率6%从2020年2月24日计至还款为止）； 二、驳回王晓辉本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,426元，由王晓辉负担71元，曾建发负担1,355元。裁判文书送达费用，由曾建发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  费福来 人民陪审员  杜继红 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  田 娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4406号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓华清，男，汉族，1996年7月22日出生，小学文化，无业，现无固定住所（户籍地广东省韶关市仁化县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初43号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，并向被执行人邓华清发出执行通知，但邓华清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人邓华清名下无财产可供执行。本案应执行3000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初165号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区**************。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，1996年12月17日，汉族，住广东省高要市******委会16队。公民身份号码：441************964。系原告公司员工。被告：韩建芳，男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区*********。公民身份号码：130************71X。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称浙江凝睿公司）与被告韩建芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人麦芷欣到庭参加了诉讼，被告韩建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还垫付款36,819.49元；2.被告向原告支付利息4271.94元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月16日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上第1、2项共计41,091.43元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉请的利息起算点为2018年11月24日。具体计算如下：代偿本金（元）起算日截止日代偿天数日利率利息（元）10323.062018.11.242019.9.162970.06%1839.5726496.432019.4.172019.9.161530.06%2432.37合计4271.94事实和理由：被告为取得车架号***汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称工行杭州艮山支行）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工行杭州艮山支行清偿了36,819.49元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告浙江凝睿公司为其诉请向本院提交了以下证据：证据1.履约担保服务合同；证据2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；证据3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明。被告韩建芳未答辩且未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月6日，甲方广东粤隆汽车销售服务有限公司（下称粤隆公司）与乙方韩建芳、丁方浙江凝睿公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》。约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，且丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；2-1.贷款金额64,008元，包括融资额55,000元及担保服务费9008元；2-2.乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金……乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费；4-1.丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；9.3因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致代偿方代乙方清偿该等债务的……乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年2月，债权人工行杭州艮山支行与债务人（抵押人）韩建芳签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。约定：由债务人向原告浙江凝睿公司购买汽车，交易总价为92,000元，债务人自行支付首付款27,992元，剩余交易款项债务人通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付，透支金额为64,008元，债务人分36期（一个月为一期）偿还。2019年3月25日，案外人工行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告截至2019年3月20日，已累计逾期9期，尚欠透支债务25,897.44元，要求原告于2019年4月4日前作为共同偿债人承担共同偿债责任。2019年5月6日，案外人工行杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明：原告分别于2018年11月23日及2019年4月16日代被告履行了代偿责任，代偿金额分别为10,323.06元及26,496.43元，总计36,819.49元。原告庭审中称，原告在银行存有保证金，一般情况，原告会把保证金转到客户的卡里，然后再扣款。在原告代偿后，被告会把钱还到其车贷卡中，而银行会把车贷卡中的钱转到原告的账户。本院认为，被告韩建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。本案系追偿权纠纷,涉案《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系合同签订各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均须按照合同约定履行义务。被告未能按时偿还信用卡透支款，导致原告以担保人身份于2018年11月23日及2019年4月16日代其向案外人工行杭州艮山支行偿还所欠款项36,819.49元，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》之约定，被告应向原告返还该代偿的款项36,819.49元并自代偿之日起支付相应资金占用费用。关于利息，原告主张按被告所欠本金为基数，按日利率万分之六为标准，计得自2018年11月24日起至2019年9月16日止的利息为4271.94元；2019年9月16日之后的利息，以本金36,819.49元为基数，自2019年9月17日起按日利率万分之六计至实际付清之日止。涉案《履约担保服务合同》中约定的利率标准为每日千分之一，原告现自行调整为按日利率万分之六计算，系原告对自身权利的处分，且调整之后的利息标准未超过年利率24%，本院亦予以支持。综上所述，原告浙江凝睿公司的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款36,819.49元及利息（2019年9月16日之前的利息为2453.06元；2019年9月16日之后的利息，以本金36,819.49元为基数，自2019年9月17日起按日利率万分之六计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费828元，由被告韩建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  周绍辉人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年八月六日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2732号申请执行人：朱丹丹，女，1995年11月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟县黄店镇红亮汽车快修，住所地：中牟县黄店镇段村，统一社会信用代码92410122MA3XGWFU81。经营者：王红亮。本院于2020年6月22日作出的（2020）豫0122民初1879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县黄店镇红亮汽车快修至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱丹丹于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县黄店镇红亮汽车快修价值41256元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月七日法官助理石越书记员靳同辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18698号原告：湖北爽祥建材有限公司，住所地孝感市孝**三汊镇车站路**。法定代表人：黄小秀，总经理。委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱园园，广西鼎颂律师事务所实习律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威。原告湖北爽祥建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北爽祥建材有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北爽祥建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北爽祥建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由湖北爽祥建材有限公司负担。审判员  王艳华二〇二〇年八月十七日书记员  阎冰清
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1431号上诉人（原审被告）：张流京，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：何燕琪，女，1991年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人张流京、广东康之家药业有限公司因与被上诉人何燕琪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11399号民事裁定，向本院提出上诉。张流京、广东康之家药业有限公司上诉称，涉案的《最高额借款合同》及《借款合同》均约定了合同履行地为出款银行所在地，争议提交佛山市禅城区人民法院诉讼解决。即合同约定了合同履行地和约定管辖法院，属于约定不明的情形，故应该按一般管辖原则确定管辖法院，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。涉案的《最高额借款合同》及《借款合同》均约定了合同履行地为出款银行所在地，争议提交佛山市禅城区人民法院诉讼解决，合同是否约定合同履行地，不影响该合同约定管辖法院的效力，故上诉人的上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保797号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：晁保生，男，住山东省东明县。 被申请人：张彩丽，女，住山东省东明县。 被申请人：袁二瑞，男，住山东省东明县。 被申请人：贾秋菊，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人晁保生、张彩丽、袁二瑞、贾秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1835号民事判决书,于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款1498000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款59382元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1974号原告：刘学峰，女，1971年1月26日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：张耀华，男，河南西毫律师事务所律师，特别授权。被告：陈宏伍，男，1969年5月14日生，汉族，住偃师市。原告刘学峰诉被告陈宏伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学峰的委托诉讼代理人张耀华、被告陈宏伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所借原告现金20万元及利息(利息按月息壹分从2016年11月15日起至付款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需流动资金，遂通过杜丽红介绍，借原告现金20万元，借期一年，月息壹分。因原被告之间不太熟悉，原告将原放在杜丽红处的20万元于2016年11月15日通过银行转帐给被告使用，有转帐凭证为据。借款期满后，原告向被告讨要该借款，被告称暂无归还能力，要求再借款一年，并有被告重新在借款条上签字确认的借条为据。该借条明确记载:今借刘学锋现金贰拾万元(￥20000)，月息壹分，期限一年，自2017年11月1日起至2018年11月1日止。经手人杜丽红，借款人陈宏伍。该借款到期后，原告曾多次讨要，而被告无视借据，推诿至今不曾给付。故原告依法诉诸法律，请求人民法院明察事实，判如所求。陈宏伍辩称，应该还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：杜丽红与原告刘学峰系朋友关系、与被告陈宏伍系姻亲关系。2016年11月15日，陈宏伍因资金需要，通过杜丽红介绍向刘学峰借款200000元，二人口头约定月息壹分，借款期限为一年，同日，刘学峰将放在杜丽红处的200000元通过其中国农业银行账户转款给陈宏伍。借款到期后陈宏伍未能如期偿还，于是向刘学峰续借一年，为保证到期还款，2017年11月1日，陈宏伍向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到刘学锋现金贰拾万元整（￥200000），月息壹分，期限一年，自2017年11月1日起至2018年11月1日至。经手人：杜丽红。借款人：陈宏伍2017年11月1日”。刘学峰因催要该笔借款及利息未果，故诉至本院。上述事实，有原告刘学峰提交的借条、银行卡交易明细清单等，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宏伍借刘学峰200000元，有刘学峰提交的借条、银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，故刘学峰与陈宏伍之间依法形成民间借贷的法律关系，本院对此予以认定。刘学峰已向陈宏伍交付了借款，但经刘学峰催要，陈宏伍不偿还借款的行为，构成违约，侵害了刘学峰的合法权益，故刘学峰请求陈宏伍偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。借贷双方约定借款按月利率1%计算利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈宏伍虽辩称已向原告刘学峰支付过一年半的利息，但其逾期未提交相关证据予以证明，本院对其该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈宏伍于本判决生效之日起10日内偿还原告刘学峰借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1%从2016年11月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告陈宏伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年八月四日书记员  田宇飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1994号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：郭志刚，男，1979年8月27日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2870号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e60a98546c75c1ec3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1179.71元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  柴达木
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1771号原告：张均利，男，1974年4月24日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：北京宏图锦绣装饰装潢有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇高庙屯村**。法定代表人：王留桂，经理。原告张均利与被告京宏图锦绣装饰装潢有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张均利于2020年8月17日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告张均利提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张均利撤诉。审判员  马家欣二〇二〇年八月十七日书记员  昝 彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4001号原告：杨占军，男，1967年1月2日生，汉族，住荥阳市。原告：韩红军，男，1979年7月4日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威、鲁贝贝（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：各创业，又名各广业，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨占军、韩红军诉被告各创业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴威、鲁贝贝到庭参加了诉讼,被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失1.5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，原告与被告签订《房屋转让协议》，协议约定被告将位于荥阳市贾峪镇大堰村韩家组的一座房屋转让给原告，被告保证房屋在2020年3月31日前不会被任何单位拆除。合同签订后，原告依约支付了房屋转让款。2020年2月，上述房屋被政府以复耕还林要求拆除，后被政府依法填埋，房屋无法使用，原告签订合同目的无法实现。被告应当承担违约责任，并向原告赔偿相应损失。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本案查明的事实与本院作出的（2020）豫0182民初2729号民事判决书查明的一致。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，结合原告陈述及2020）豫0182民初2729号民事判决书可知，二原告与被告签订的房屋转让协议属于双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。原告陈述双方曾协商被告自愿退还给原告房款，但原告并未提供充分的证据予以证明，故本院不予认定。原告陈述其依据本案所涉的第四条、第六条约定要求被告赔偿原告损失1.5万元，但从该合同整体上来看，特别是结合第四条、第六条合同约定内容，应当理解为被告违反第四条合同义务，应当按照第六条合同约定内容承担违约责任即被告不能保证该房屋于2020年3月31日前不被第三方拆除，被告应当按照第六条内容承担赔偿责任，并有权向第三方主张赔偿款或补偿款，针对本案，本案所涉房屋于2020年2月被掩埋，被告应当承担赔偿责任，但双方并未约定赔偿的具体数额，从合同第四条内容来看，被告保证该房屋不被第三方拆除的时间节点为2020年3月31日前，自2020年4月1日开始，被告没有该合同义务，也就是说原告对该房屋的拆除是有预知的，只是不希望在2020年3月31日前该房屋被拆除，考虑保证上述等因素，本院酌定被告赔偿原告损失5000元，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告各创业于本判决生效后十日内支付原告杨占军、韩红军赔偿款5000元；二、驳回原告杨占军、韩红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由二原告负担59元，由被告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年八月十四日书记员  刘 玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9434号原告：金海泉，男，朝鲜族，1979年4月29日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街**。法定代表人：钱雪松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘未原，女，汉族，1973年6月5日出生，系该公司律师。委托诉讼代理人：石碧硕，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。原告金海泉与被告沈阳飞机工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海泉与被告沈阳飞机工业（集团）有限公司委托诉讼代理人刘未原、石碧硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告恢复劳动关系；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月，本人入职被告单位，岗位为理化测试中心技术员。2019年9月18日，被告认定本人违反保密管理规定，情节严重，解除与本人的劳动合同。被告给本人做出的行政处分错误，没有事实依据，不应该依此与本人解除劳动关系，故要求恢复劳动关系，但是仲裁委没有支持本人请求。请求法院支持原告诉求。被告辩称，原告于2003年8月入职被告单位，在理化测试中心从事技术员工作。2019年8月，沈阳市国家安全局向我公司送达了《关于金海泉有关情况的通报》，认定原告违规违纪的事实，经沈阳市国家安全局查明，原告在公司任职期间，存在未经批准擅自将内部文件资料携带出厂、私自在不具备安全保障措施的环境下留存，并导致内部资料被外方人员获取等违规违纪事实。经公司国家安全人民防线建设领导小组认定，原告的违纪行为违反了航空工业集团公司和我公司保密管理相关规定，情节严重。为严明纪律，教育本人，警示他人。根据《保密考核与奖惩管理规定》第二十一条（14）款及第二十四条（1）（3）款，《员工手册劳动合同管理规定》第二十六条（十）款、《员工政纪处分办法》第五十六条之规定，决定给予原告行政开除处分，解除劳动合同。根据以上事实和相关规定，被告对原告要求恢复劳动关系的请求依法不予认同，理由如下：《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行劳动合同。本案中，被告对原告作出开除处分，并解除劳动合同，符合法定事由，符合法定程序，是合法解除劳动合同。因此，原告要求恢复劳动关系的诉讼请求，于法无据。综上所述，本案事实清楚，证据确实，恳请沈阳市皇姑区人民法院依法维护用人单位的合法权益。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告2003年8月入职被告单位，从事技术员一职，双方签订劳动合同。被告向原告传达过《员工手册》、《保密考核与奖惩管理规定》、《员工政纪处分办法》等内容、2019年8月，沈阳市国家安全局向被告送达了《关于金海泉有关情况的通报》，通报中查明原告存在下列违纪事实：原告在被告单位工作期间私自与朝鲜人员接触，并向对方提供沈飞集团内部信息、资料及样品；原告未经组织同意，向朝鲜人员引荐沈飞集团工作人员；原告与朝鲜人员勾结从中获利；原告私自留存大量沈飞集团内部资料。沈阳市国家安全局在该通报中建议被告对原告依规依纪予以严肃处理。2019年8月30日，被告对原告作出开除决定，并向原告送达。2019年9月18日，被告以原告严重违反规章制度为由解除与原告的劳动合同。原告于2020年5月向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系，2020年6月9日，仲裁委作出裁决书，对原告请求未予支持，于同年6月12日向原告送达，原告不服，诉讼来院。本院认为，当事人对其主张的事实应当举证加以证明，原告主张被告与其解除劳动关系无事实依据，本院不予支持。2019年8月沈阳市国家安全局向被告送达《关于金海泉有关情况的通报》，通报认定原告在被告单位工作期间私自与朝鲜人员接触，并向对方提供沈飞集团内部信息、资料及样品，未经组织同意，向朝鲜人员引荐沈飞集团工作人员，与朝鲜人员勾结从中获利，私自留存大量沈飞集团内部资料，据此被告以原告违反《保密考核与奖惩管理规定》第二十一条第十四款及第二十四条第一款、第三款，《员工政纪处分办法》第五十六条之规定作出对原告行政开除处分，并依据《员工手册劳动合同管理规定》第二十六条第九款规定，于2019年9月18日解除与原告之间的劳动合同，且办理了相关手续，符合相关法律规定，不属于违法解除，故本院对原告要求恢复其与被告劳动关系的诉求不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告金海泉自担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二〇二〇年八月十九日法官助理李宁书记员梁艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2281号申请人刘玉秀，女，1969年11月12日生，汉族，住辉县。被执行人范玉海，男，1960年9月25日生，汉族，住辉县。刘玉秀申请执行范玉海民间借贷纠纷一案，申请人刘玉秀依据生效的（2019）豫0782民初6624号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，要求限期给付120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元。执行期间查明，被执行人范玉海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范玉海名下存款以123070元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  王菁菁