西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2810号 原告：陈小英，女，1960年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨小鱼，陕西明南律师事务所律师。 被告：马新宇，男，1969年8月28日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：陈善玲，女，1969年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市。 原告陈小英诉被告马新宇、陈善玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小英的委托诉讼代理人杨小鱼到庭参加了诉讼，被告马新宇、陈善玲经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小英诉称，被告马新宇因经营资金短缺，于2015年11月23日、2015年12月10日向原告借款30万元，借款期限至2016年11月30日。2016年7月6日，被告又向原告借款人民币30万元，以上三次借款合计60万元，借款利率为年利率20%。借款到期后，被告未偿还借款。2017年7月6日，被告与原告签订补充协议，约定将未支付利息计入借款本金，确认借款金额为72万元，借款期限自2017年7月6日至2018年7月5日，借款利率为年利率20%，借款到期后，被告没有清偿借款本息。2018年7月6日，双方再次签订补充协议，对借款本息结算后将利息计入借款本金，确认借款本金为86.4万元，借款期限自2018年7月6日至2019年7月5日，借款利率为年利率20%。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次向被告催收借款本息均无果。上述借款产生于被告马新宇和被告陈善玲婚姻存续期间，借款用于被告夫妻共同财产经营，故该借款本息为被告夫妻共同债务，两被告对借款本息应当承担连带清偿责任，请求判令：1、两被告向原告偿还借款86.4万元；2、两被告自2018年7月6日起以86.4万元为基数按年利率20%计算向原告支付借款利息至借款清偿完毕止（截止2019年12月23日借款利息为244800元）；3、两被告承担本案诉讼费（包括财产保全、公告费等）。 被告马新宇、陈善玲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告马新宇为同学关系。因被告马新宇经营资金短缺，向原告提出借款。2015年11月23日，原告向被告马新宇转账15万元。2015年12月1日，原告陈小英与被告马新宇签订《借款协议》一份，约定由陈小英向马新宇出借30万元，借款时间2015年12月1日起至2016年11月30日止，借款利息按年息20%计算，利息付款方式按每三个月付息一次，每次支付利息15000元，最后一笔利随本清。2015年12月10日，原告再次向被告马新宇转账15万元。2016年7月6日，原告再次通过银行向被告马新宇转账30万元。2017年7月6日，原告陈小英（甲方）与被告马新宇（乙方）签订《补充协议》，约定：鉴于乙方于2015年11月23日和2016年7月6日分别借甲方30万元，合计借款60万元，按借款协议约定，借款利息年息20%计算，利息计算方式为每三个月支付一次。乙方仅于2016年6月10日支付甲方利息3万元，其余利息未付，按合同约定计算至2017年7月6日利息为12.9万元。2017年7月6日乙方归还利息9000元，截止2017年7月6日借款本息合计为人民币72万元，由于乙方资金困难，近期无力偿还借款本息，经甲乙双方协商一致，将以上款项72万元全额转为借款，借款期限为一年，借款期限2017年7月6日至2018年7月5日，借款利息按年息20%计算，按每三个月付息一次，每次利息金额为36000元，最后一笔利随本清。2018年7月6日，因马新宇仍未按期清偿全部本息，原告与马新宇再次签订《补充协议》约定，截止2018年7月5日借款本息合计为86.4万元，由于乙方资金困难，近期无力偿还借款本息，经甲乙双方协商一致，将以上款项全额转为借款，借款期限为自2018年7月6日至2019年7月5日止，即一年，借款利息按年息20%计算，利息付款方式按每六个月付息一次，每次8.64万元，最后一笔利随本清。后借款到期后，被告马新宇仍未向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼。 另查，被告马新宇与被告陈善玲原为夫妻关系，二人同为陕西新视野休闲运动文化管理有限公司的股东。2016年8月22日，被告马新宇与被告陈善玲协议离婚。离婚协议书约定，女方除享有上述100万元的房子和车子之外，公司的所有债权债务归男方所有，女方不再享有和承担，女方不再参与公司的投资、分红和日常活动，具体工商变更及其他法律手续由男方负责，并向女方出示相关手续。2018年9月12日，被告陈善玲将公司股权变更至被告马新宇名下。 本案在审理过程中，原告陈小英申请诉讼财产保全并交纳了保全费5000元。 上述事实，有借款协议、转账凭条、银行交易对手打印单、补充协议、企业信用信息公示报告、离婚协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告马新宇、陈善玲应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账向被告马新宇支付了借款，被告马新宇与原告签订了《借款协议》，之后因被告马新宇未及时还款，原告与被告马新宇签订两份《补充协议》对双方之间的债权债务重新确定，故原告与被告马新宇之间形成合法的民间借贷关系，被告马新宇应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。本案中，被告马新宇将前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，且前期的利率没有超过法律规定的年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告请求被告马新宇偿还借款本金86.4万元的诉请本院予以支持。因双方明确约定借款利息为年息20%，该约定不违反法律强制性规定，且原告主张的本息之和并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张被告按照该标准支付利息的诉请，本院亦予以支持。至于原告请求被告陈善玲共同承担还款责任一节，虽二被告已经离婚，且离婚协议中约定被告陈善玲不承担公司债权债务，但在被告马新宇向原告借款时，二被告系夫妻关系，且被告马新宇所借款项用于夫妻共同为股东的公司所用。因此，该借款用于夫妻共同生产经营，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 被告马新宇、陈善玲于本判决生效之日起十日内向原告陈小英偿还借款本金864000元及利息（以864000元为基数按年利率20%计算，自2018年7月6日起向原告支付借款利息至借款清偿完毕止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14779元、公告费260元、保全费5000元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  白 莉 人民陪审员  田惠霞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  田梦茹 打印：相丽华校对：邹浩宇年月日送达 1