广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5806号 原告：陆雨。 原告：曾文秀。 被告：覃凡飞。 被告：韦慧宁。 原告陆雨、曾文秀与被告覃凡飞、韦慧宁买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆雨、曾文秀、被告覃凡飞、韦慧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《车辆交易合同》；2.判令两被告向原告返还购车款项140427.64元；3.判令两被告向原告双倍返还定金30000元；4.判令两被告协助原告撤销原告与德易车金融签订的贷款合同，并承担由此产生的违约金及相关费用共28800元；5.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告覃凡飞称其系车行的老板。原告陆雨与被告覃凡飞于2019年10月21日签订了车辆交易合同，购买2019款奥迪A4L，原告共向被告韦慧宁转账支付首付款77360元。后因被告覃凡飞将该车辆提价，原告不同意，故双方解除购买约定，并重新约定：原告已支付的2019款奥迪A4L首付款转为通过驰胜鸿车行购买的二手奔驰C180L购车款（该车价格为230000元），两原告于2019年11月17日向金融公司办理了金融贷款手续，购车货款直接放款至被告韦慧宁的银行账户。由于两被告未能将原告已支付的77360元及金融公司发放的贷款157523元全部支付给驰胜鸿车行，被告覃凡飞仅向驰胜鸿车行转付了118000元，导致原告最终无法购得二手奔驰C180L车辆。后被告覃凡飞与驰胜鸿车行达成协商，扣除18000元作为违约金，另外的100000元退回给金融公司。原告未能购得车辆，被告既未返还首付款也未返还金融公司发放的贷款，原告不得不持续向金融公司进行还贷。原告多次要求被告退款未果，原告与两被告于2020年1月17日达成《购车退款赔偿协议书》，约定双方解除购车协议，被告将汽车贷款（包含违约金以及已支付月供和金融公司所需其他违约费用）退还给原告，并协助原告撤销贷款合同；协议书还约定了还款计划以及若被告未如期退还款项，原告可立即提起诉讼，原告提起诉讼后，除必须支付上述费用外，被告还需按车辆交易合同的第一笔定金30000元双倍赔偿原告。但之后被告并未退还任何款项，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告覃凡飞答辩称，按之前两方签订的调解协议来赔偿原告方，六个月以内的赔偿原告。 被告韦慧宁答辩称，与覃凡飞意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年10月21日，原告陆雨与被告覃凡飞签订《车辆交易合同》，约定被告将一辆2019款奥迪A4L新车卖给原告，总价238000元，定金30000元于当日支付，自原告签订贷款合同后十天内提车。合同签订当日，原告陆雨向被告韦慧宁通过支付宝转账支付定金30000元。又分别于2019年10月24日、10月30日支付首付款25000元、22360元。2019年11月17日，原告曾文秀向安徽皖新融资租赁有限公司申请贷款，金融公司工作人员徐秀红于当天向被告韦慧宁发放原告所贷款金额157523元。 2019年12月24日，覃凡飞、韦慧宁出具书面承诺，承诺于2019年12月30日前帮曾文秀处理完剩下的车款并提车，如在约定期限内未处理完成，承诺在2020年1月10日前退完购车首付款77360元及月供，并退回金融贷款本金，承担曾文秀在此期间办理金融车贷所产生的一切违约金以及利息费用。 2020年1月17日，原告陆雨、曾文秀与被告覃凡飞、韦慧宁签订《购车退款赔偿协议书》，载明原告支付首付款77360元，原告提车时被告称须加价10000元，双方商议后决定不再购买2019款奥迪A4L车（价格230000元），原告向驰胜鸿车行购置另一台二手奔驰C180L，被告将此前原告已付首付款77360元直接支付给驰胜鸿车行，原告曾文秀向金融公司贷款，贷款157523元发放至被告韦慧宁名下；驰胜鸿车行仅收到被告方转账118000元，未给原告提车；后经过原告、被告及金融公司同意，驰胜鸿车行将100000元退回给金融公司，18000元作为违约金不予退还；双方商议决定被告退还原告首付款77360元及金融贷款第一期原告已付月供5544.64元，并退还剩余未退回金融公司贷款本金57523元并撤销贷款合同，但之后被告仍未按照约定完成；故双方达成如下协议：一、双方解除购车协议，被告将汽车贷款（包含违约金以及已支付月供和金融方所需其他违约费用）退还原告，并协助撤销贷款合同；二、被告应于2020年6月20日前分期退还原告购车首付款77360元、金融贷款第一期原告已支付月供5544.64元、尚欠金融公司贷款本金57523元，共计140427.64元；三、如被告未依约还款，原告可立即提起诉讼，除上述费用外，被告还需按车辆交易合同约定的定金30000元双倍赔偿给原告。 本院认为，原告陆雨、曾文秀与被告覃凡飞、韦慧宁之间的《车辆交易合同》、《购车退款赔偿协议书》系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《购车退款赔偿协议书》第一条，原告陆雨与被告覃凡飞2019年10月21日签订的《车辆交易合同》经双方自由协商已于2020年1月17日解除，则本院不再另行解除合同，仅对合同解除的事实予以确认即可。根据该赔偿协议第二条，被告覃凡飞、韦慧宁应向原告陆雨、曾文秀返还购车首付款77360元、金融贷款第一期原告已支付月供5544.64元、尚欠金融公司贷款本金57523元，共计140427.64元；根据该协议第三条，被告未依约还款，应向原告双倍赔偿定金，由于定金本金30000元已包含在购车首付款77360元中，故被告仍应向原告赔偿一倍定金30000元。 关于原告主张两被告协助撤销原告与德易车金融签订的贷款合同并承担由此产生的违约金及相关费用的问题，庭审中，双方确认解除贷款合同不需要办理其他手续，仅需向金融公司支付剩余贷款以及由此产生的违约金即可，该项费用具体金额须由金融公司按实际还款时间确定，截至庭审之日，原告不清楚应付款项及计算方式，亦未能提交任何证据证明其为此支付的款项数额，则该费用待实际产生后再由原告另案提起诉讼，本案暂不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、原告陆雨与被告覃凡飞2019年10月21日签订的《车辆交易合同》已于2020年1月17日解除； 二、被告覃凡飞、韦慧宁应向原告陆雨、曾文秀返还购车首付款77360元、金融贷款第一期原告已支付月供5544.64元、尚欠金融公司贷款本金57523元，共计140427.64元； 三、被告覃凡飞、韦慧宁应向原告陆雨、曾文秀赔偿一倍定金30000元。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3929元（已减半收取），由被告覃凡飞、韦慧宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。