山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1062号 原告：姚恩远，男，住平原县。 委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马爱红，女，户籍地平原县。 被告：姚光旭，男，户籍地平原县。 原告姚恩远与被告姚光旭、马爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚恩远及其委托诉讼代理人张连强、被告马爱红到庭参加诉讼，被告姚光旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚恩远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付借款本金514135.4元及利息4550.4元；2.判令被告继续偿还原告借款利息（利息以514135.4元为基数，按年利率14.4%计算，自2019年6月15日起至偿付完毕之日止）；3.本案诉讼费用有二被告承担。庭审中变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令二被告向原告偿付借款本金510538.5元及（截止到2019年6月14日）利息1087.7元；2.判令被告继续偿还原告借款利息（利息以510538.5元为基数，按年利率14.4%计算，的自2019年6月15日起至偿付完毕之日止）。事实与理由（结合起诉状和庭审陈述）：两被告系夫妻关系。2015年1月，二被告因经营需要，从原告处借款9笔合计120万元，双方约定按月息一分二计算（年利率14.4%），第一被告出面向原告出具了借据。二被告从原告处借款5个月后，便开始分多次（自2015年5月31日开始偿还，最后一次是2019年6月14日）向原告偿付本息41笔总额是1136600元。截止2019年6月14日二被告偿还完该笔款项后，尚欠原告510538.5元本金及1087.7元利息未支付，此后的利息二被告也应按约定继续支付。为此原告曾多次催要，被告拒不偿付，为此起诉。 马爱红开庭时辩称，原告起诉状中事实和当庭补充事实均属实。这笔钱我们两口子应该一起还。被告要求偿还510538.5元本金及1087.7元利息及之后的利息，应该承担，但是数额没有那么些。是我对象和原告一直沟通的，当初我也不在场，我一次也没有参与。借的钱是当初销售追风鸟牌电动车用，我们两口子干的销售电动车店，现在已经不干了。姚光旭和原告对账的结果我不清楚。他们见面的情况我也不知道。 姚光旭在诉讼过程中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姚恩远向本院提交了如下证据：1.姚光旭为原告出具的借条九份，证明原、被告之间存在借贷关系；姚光旭于2015年1月出面分9笔（分别是146000元、54000元、100000元、100000元、100000元、100000元、200000元、200000元、200000元）向原告借款120万元，并约定按照月利率一分二计息的事实；2.原告及原告父亲姚某某向他人出具的借条26张，证明原告出借给被告的款项来源系原告及原告的父亲从平原县张华镇大陈庄村村民手中筹借而来，现在因为无法及时还款，部分村民已经将原告诉至法院；3.2015年5月31日马爱红在中国邮政储蓄银行平原县富民路支行向原告偿还借款的汇款60000元凭条一份，凭条是被告转交给原告，原告向被告出具了收条，系中国邮政储蓄银行平原县富民路支行2015年5月31日出具的，数额是6万元，汇款人是马爱红，收款是姚恩远。证明马爱红知道原告与姚光旭的借贷事实，且对此予以认可，并进行了部分偿还，该借款为二被告夫妻共同债务；4.2017年1月26日马爱红书写的2015年6月1日至2017年1月26日的还款清单一份，与下面证据6的明细中相应时间及数额基本一致（其中初始还款时间原告认定为2015年5月31日，被告书写的是2015年6月1日；2016年8月1日原告的明细记载为还款4万元，被告书写的清单上为两笔各2万元，总额也是4万元；其他都一致），证明2017年1月，二被告与原告就偿还借款本息的数额进行了核对，被告马爱红书写了还款清单，说明其对双方的借贷关系认可，并已经偿还了部分本息，印证了双方借款关系的真实性；5.原告及原告妻子栾俊红的农商银行借记卡2015年至2019年的交易明细38张（这只是被告偿还本息的一部分，另外还有部分汇款至原告邮政储蓄银行，也有部分给付现金的），证明二被告借款后，自2015年6月至2019年6月14日向原告偿还了部分借款本息41笔合计1136600元；6.原告根据被告的还款情况整理的偿还借款本息明细一份，证明截止至2019年6月14日，二被告尚欠原告本金510538.5元及本期未偿还利息1087.7元。马爱红对姚恩远提交的六份证据真实性未提出异议，并认为：证据4当时原告和我对象对账，我负责记录。哪一天写的记不清了；证据6对明细上我方还款的数额无异议，还款日期是正确的，但是利息拿不这么多。本院经审查对以上证据（原告证6并非证据，为原告自行记录的明细）的真实性均予以确认，因马爱红对原告根据被告的还款情况整理的偿还借款本息明细的还款日期、数额认可，虽对利息计算方式和利息数额有异议，但未提出其相应的计算方式和计算的利息数额，而原告的计算方式符合有关法律规定，故本院对原告主张的被告尚欠原告借款本金、利息的数额及相关利息截止时间予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚光旭、马爱红系夫妻关系。2015年1月1日，二被告因销售追风鸟电动车经营需要，从原告处借款9笔（分别是146000元、54000元、100000元、100000元、100000元、100000元、200000元、200000元、200000元），合计1200000元，由被告姚光旭向原告出具了9张借条，借条上均注明：月息1.2分（月利率1.2%，即年利率14.4%）。自2015年5月31日至2019年6月14日，二被告向原告支付借款本息41笔、合计1136600元，截止2019年6月14日，尚欠原告510538.5元本金及1087.7元利息未支付。原告为此起诉要求被告给付剩余本金及相关利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的9张借条、银行交易记录、整理的还款明细、被告马爱红的银行转账还款记录和书写的还款清单，可以证实原、两被告之间存在借款协议，原告也实际向被告给付了借款款项，并约定月息1.2分，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此本案的民间借贷法律关系成立并生效，对原、被告具有约束力。双方对本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息，现原告起诉向被告姚光旭主张偿还，被告应当偿还剩余借款本金和尚欠的利息。又因涉案借款约定了月息1.2分，即月利率1.2%，即年利率14.4%，故原告主张的要求被告姚光旭偿还本金510538.5元和截止2019年6月14日尚欠的利息1087.7元，及2019年6月15日之后的利息（利息以510538.5元为基数，按年利率14.4%计算，的自2019年6月15日起至偿付完毕之日止），均符合法律规定，本院依法应予支持。关于姚光旭涉案借款本息债务是否是其和马爱红的夫妻共同债务，本案庭审中，被告马爱红认可借款用于夫妻共同经营，认可参与了部分转账还款、对账结算，明确同意共同偿还，本院依法予以确认，故本案借款本息应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告姚光旭经本院合法传唤无正当理由未当庭应诉，视为对自己答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利的放弃，不影响本案的继续审理。 综上所述，原告的诉求具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚光旭、马爱红于本判决生效之日起十日内向原告姚恩远给付借款本金510538.5元及尚欠的2019年6月14日之前的借款利息1087.7元； 二、被告姚光旭、马爱红于判决生效之日起十日内向原告姚恩远给付2019年6月15日之后的借款利息（以借款本金510538.5元为基数，按年利率14.4%标准，自2019年6月15日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，由被告姚光旭、马爱红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张合 书 记 员 张越