安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4070号原告：万发义，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。负责人：秦岭，该总经理。委托诉讼代理人：班松，该公司员工。原告万发义诉被告李伟、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告万发义及其委托诉讼代理人张国斌、陈皖雪，被告李伟，被告保险公司的委托诉讼代理人班松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万发义向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项损失共计385586.916元（其中：医药费185931.79元，残疾赔偿金37540元/年×20年×22%=165176元，车辆损失费2000元，护理费150元/天×120日=18000元，营养费30元/天×150天=4500元，住院伙食补助费30元/天×80天=2400元，误工费7792.265元/月÷30天×210日=54545.855元，交通费1500元，精神损害抚慰金16000元，鉴定费1430元，合计451483.645元，扣除责任比例后被告需赔偿385586.916元）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月29日18时55分许,被告李伟驾驶皖Ｂ×××**号轻型厢式货车沿芜湖市梦溪路由南向北行驶至梦溪路万开物流园东门门前路段，左转弯驶入物流园时，所驾车辆前部与对向原告万发义骑行的“荣事达”牌电动二轮车左前部位发生碰撞，造成万发义受伤及两车相关部位受损。后经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定：被告李伟承担主要责任，原告万发义承担次要责任。原告所驾驶的荣事达牌二轮电动车因毁坏严重而报废。经安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤残等级九级，附加等级十级、十级，给予误工期210日，护理期120日，营养期150日。另，皖Ｂ×××**号轻型厢式货车在被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。被告李伟作为本起交通事故的直接侵权行为人，依法应承担赔偿责任。被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司作为承保保险公司，应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告李伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，李伟为原告垫付了急诊费2727元，发票在李伟处。另，李伟为原告支付住院预交金42000元，希望在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。李伟驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并且附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的各项损失。2、保险公司不是交通事故的侵权人，不承担本起事故的诉讼费和鉴定费。3、保险公司为原告已经垫付了医药费10000元。要求在本案中一并处理。经审理查明：2019年9月29日18时55分许，被告李伟驾驶皖Ｂ×××**号轻型厢式货车沿芜湖市梦溪路由南向北行驶至梦溪路万开物流园东门门前路段，左转弯驶入物流园时，所驾车辆前部与对向原告万发义骑行的“荣事达”牌电动二轮车左前部位发生碰撞，造成万发义受伤及两车相关部位受损。后经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定：李伟负本起事故的主要责任，万发义负本起事故的次要责任。事发当日，万发义被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：严重多发伤、重度颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨岩部及顶骨骨折、右顶部头皮血肿、急性腹部闭合性损伤、空肠破裂、肠系膜血管破裂、继续颌面部多处软组织挫裂伤、两下肺坠积性××。于2019年11月3日出院，出院医嘱：继续康复理疗，必要时伤口造瘘科会诊，门诊复诊。2019年11月4日，原告再次入住芜湖市第一人民医院住院完善康复治疗，于2019年12月7日出院。2020年1月8日，原告入住芜湖市第一人民医院，入院诊断为：头皮感染、脑外伤后遗症、肠吻合术后，于2020年1月20日出院。2020年4月29日，万发义的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为：1、万发义空肠破裂，行空肠部分切除术，伤残等级评定为九级；其重度颅脑损伤，行开颅术后，现遗有软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征，伤残等级分别评定为十级和十级；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期210日，护理期120日，营养期150日。原告为此支付鉴定费1430元。另查明：万发义系武汉科密办公科技有限公司的员工，其于2017年10月进入该公司工作，并与该公司签订了劳动合同。其受伤前一年的月平均工资为7792.265元/月【（5223.9+8558.06+8237.76+8167.23+8429.49+8811.4+6938.05+9008.86+9301.77+6598.94+7139.38+7092.34）÷12个月】。皖Ｂ×××**号轻型厢式货车的登记车主为张培培，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费中有42000元系被告李伟垫付。李伟另为原告垫付了部分医疗费，该部分医疗费不在原告的诉请之中。上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资流水及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：（一）公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，李伟负事故的主要责任，万发义负事故的次要责任。李伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，为此，原告的相关损失应由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业险内按责任比例负担80%，仍有不足部分由被告李伟负担。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费185931元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，原告三次共住院80天，原告主张2400元（80天×30元/天）符合法律规定，本院依法予以支持。3、营养费4500元（150天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。4、护理费，护理费的标准按照住院120元/天、出院80元/天的标准，护理费应计算为12800元【80天×120元/天+40×80元/天）】。5、残疾赔偿金165176元【37540元/年×20年×22%】，符合法律规定，本院依法予以支持。6、误工费，原告受伤前一年的月平均工资为7792.265元/月，结合其误工天数210天，原告主张的误工费54545.9元（7792.265元/月÷30天×210天）符合法律规定，本院依法予以支持。7、精神损害抚慰金，本起事故给原告造成一处九级、两处十级伤残的后果，确给其精神上造成一定的伤害，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为13000元。8、鉴定费1430元，系查明原告伤情所必然花费的费用，本院依法予以支持。9、交通费，结合原告的住院天数，原告主张1500元，本院依法予以支持。10、财产损失，由交警部分的事故认定书可知，原告的电动车在本起事故中受损是客观事实，原告虽未能提供车辆修理费或重置费用票据，结合其车受损的图片，本院酌定为1500元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计192831元，因原告的医药费总额超过了10万元，被告保险公司抗辩称扣除非医保用药，本院依法予以采纳，本院酌定超出10万元的部分92831元的10%即9283元为非基本医疗费用，由侵权人按照责任比例承担，不在交强险和商业险范围内赔付，非基本医疗费用9283元由被告李伟负担7426.4元（9283元×80%），由原告自行负担1856.6元（9283元×20%）。剩余的医疗费183548元（192831元-9283元），由被告保险公司在交强险内赔付10000元，在商业三者险内赔付138838.4元（173548元×80%）。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计248451.9元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业三者险内赔付110761.5元【（248451.9元-110000元）×80%】。上述车辆损失1500元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内足额赔付。综上，被告保险公司共需赔付原告371100元（10000元+138838.4元+110000元+110761.5元+1500元）。扣除保险公司已经垫付的10000元，公司保险公司尚需赔付361100元。被告李伟赔付7426.4元。因被告李伟已经为原告垫付了医疗费42000元，原告需返还被告李伟34573.6元。为了减少当事人的诉累，由被告保险公司在应支付的赔偿中直接返还给李伟，即被告保险公司需赔付原告326526.4元（361100元-34573.6元），需返还李伟34573.6元。李伟为万发义垫付的急诊费用因不在原告的诉请之中，且票据原件在李伟处，由李伟直接向保险公司办理理赔，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内向原告万发义支付赔偿款326526.4元；二、驳回原告万发义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3542元，由被告李伟负担3318元，由原告万发义负担224元，上述费用原告万发义已预付，被告李伟应在本判决生效之日起十日内直接向原告万发义交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年八月二十五日法官助理潘真真书记员林小雪附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。