wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异13号案外人：黄光义，男，1965年5月5日出生，湖南省龙山县人，公民身份号码4331301965********，住湖北省宣恩县珠山镇水厂路**。诉讼保全申请人：张景荣，男，湖北省宣恩县人，1944年6月18日出生，汉族，公民身份号码4228251944********，，住湖北省宣恩县珠山镇黄河巷**被保全人：高学兵，男，1946年5月22日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住，住湖北省宣恩县/div>被保全人：张玉莲，女，1947年1月7日出生，土家族，湖北省宣恩县人，系高学兵之妻，住，住址同上/div>被保全人：高渝淇，女，2000年10月8日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住，住址同上/div>被保全人：高某，男，2006年5月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住，住址同上/div>本院在执行张景荣申请高学兵、张玉莲、高渝淇、高某诉讼保全一案中，案外人黄光义于2020年8月10日对财产保全所查封的液压打包机和叉车各一台，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄光义称，黄光义与高国长系朋友，均从事废品回收。高国长于2020年7月16日意外死亡，其亲属向黄光义借款50000元，用于料理后事，此外，高国长尚欠黄光义房屋租金30000元，废塑料货款28000元。2020年7月26日，高国长的亲属高渝淇等人与黄光义协商，以高国长的货车一辆、打包机一台、叉车一台，抵偿所欠债务。其中打包机和叉车作价58000元，抵偿所欠租金及货款.次日双方签订书面协议，并将打包机、叉车交付。上述打包机和叉车系异议人的财产，宣恩县人民法院依据张景荣的申请，予以查封，侵犯了异议人的合法权益，故提出异议，要求解除对该叉车和打包机的查封。保全申请人张景荣称，异议人所称抵偿债务的财产，抵偿金额低于财产实际价值，双方存在转移财产，为被保全人逃避债务之嫌，请法院慎重审查。被保全人高学兵等人对案外人的异议请求表示认可。本院查明，高国长系被保全人高学兵、张玉莲之子，高渝淇、高某之父，生前从事废品收购经营。2020年7月16日，高国长意外死亡。7月26日，高学兵、张玉莲、高渝淇等人与黄光义达成协议，称高国长生前欠黄光义租金30000元、废塑料28000元，高国长死后，高学兵等向黄光义借款50000元料理后事，高渝淇等人以高国长原用于经营的货车一辆、液压打包机和叉车各一台，抵偿上述债务。7月27日，双方签订协议，并交付所抵偿的财物，其中，液压打包机和叉车的协议受偿人为黄光义。2020年8月3日，张景荣因与高学兵等债务清偿纠纷，申请财产保全。本院当日作出（2020）鄂2825民初1492号民事裁定书，裁定查封高学兵、张玉莲、高渝淇、高某继承高国长的叉车、液压打包机、矿泉水剥皮运输机、塑料破碎机各一台、鄂Ｑ×××**号货车一辆。该裁定执行中，黄光义提出执行异议。本院认为，高渝淇等人与黄光义达成协议，以高国长遗留的相关财产抵偿其生前债务，当事人提交了协议原件，双方对此事实均认可，该协议没有可认定为无效的情形，故有效。抵偿物交付，财产所有权即转移至受偿人，该抵偿行为发生于本院查封之前，该抵偿物所有权人已非被保全人，案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鄂2825民初1492号民事裁定对叉车和打包机的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜宗斌审判员  刘云飞审判员  潘国柱二〇二〇年八月二十四日书记员  尹朦朦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32389号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：赵亚斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住山西省平陆县常乐镇前村。原告安吉租赁有限公司诉被告赵亚斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执478号之一申请执行人：孙昆伦，男1989年4月9日出生，汉族，居民。住河南省通许县；被执行人：卢宏伟，男，1978年11月17日出生，汉族，居民。住河南省商城县；申请执行人孙昆伦与被执行人卢宏伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫1524民初3858号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢宏伟欠原告孙昆伦工资款10000元，于2020年1月20日前支付原告6000元，2020年5月1日支付原告4000元，负担诉讼费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行第一笔到期款6000元，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款、网络存款等，也无车辆登记信息。多次通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经线下走访调查，据被执行人父亲卢德宏介绍，被执行人长期外出，具体地址不详。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月十二日书记员  曾福森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11304号 申请执行人：佛山市南海区里水恒业五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水大洲村，注册号440682600316704。 经营者：余松养、杜金源。 委托执行代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所。 委托执行代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港集约工业区**地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区悦瑞网络有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业开发区****地块之一会信用代码91440606MA52PXRU1C。 法定代表人：袁海花。 被执行人：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大勒流港集约工业开发区****地块码91440606694778115C。 法定代表人：萧锐林。 关于申请执行人佛山市南海区里水恒业五金厂与被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、佛山市顺德区悦瑞网络有限公司、袁海花、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区悦瑞网络有限公司、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1279731.5元，以实欠款项为本金自2019年10月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区里水恒业五金厂；二、萧锐林、袁海花对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13237.31元，由被执行人被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、佛山市顺德区悦瑞网络有限公司、袁海花、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人佛山市南海区里水恒业五金厂。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以佛山市顺德区人民法院正在处理被执行人的财产为由，请求参与分配，本院于2020年5月19日将参与分配材料寄送上述法院处理。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈华丽
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初790号 原告：孟令生，男1962年3月27日出生，汉族，住滦南县。 被告：谷瑞生，男，1964年4月25日出生，汉族，住滦南县。 原告孟令生与被告谷瑞生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孟令生到庭参加诉讼，被告谷瑞生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费人民币5853元，利息人民币1545元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，但被告未给付原告劳务报酬，被告只在2019年2月1日为原告打下欠条一张。后经原告催要至今，被告未予给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告谷瑞生未出庭亦未提出答辩。 原告孟令生为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告出具的欠条一张，用于证实被告拖欠原告劳务费人民币5853元的事实和原、被告之间曾约定被告如不按期还清，就加倍赔偿原告的事实。 本院经审查证据认为对原告提交的证据的真实性、合法性、关联予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告为被告打工期间，被告未给付原告劳务报酬。被告在2019年2月1日为原告出具前由本人签字摁手印的欠条一张。欠条载明：“今欠孟令生小工费伍仟捌佰伍拾叁元，5853.00元，2月2日晚上付清，如不付清加倍偿还。谷瑞生，2019.2.1”。上述劳务费经原告多次催要，被告至今未予给付。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但从原告陈述及提交的《欠条》等证据，能够证明原、被告之间已经形成有效的劳务合同法律关系。原告为被告提供了劳务，但被告未给付原告相应的劳务报酬，构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告给付劳务费人民币5853元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，被告在向原告出具《欠条》时，原、被告双方虽未约定利息的计算方式，但已经明确约定被告应于2019年2月2日晚付清，如不付清加倍偿还。故原告要求被告给付利息共计人民币1545元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷瑞生给付原告孟令生劳务费人民币5853元及利息人民币1545元（本判决生效即交纳）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谷瑞生负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 任 作 新 审 判 员   田继青 人民陪审员 王 昌 顺 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员    周雨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4767号 原告：林跃柱，男，汉族，1955年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：关韵，男，汉族，1988年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告林跃柱诉被告关韵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林跃柱在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林跃柱撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周芳羽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2366号原告：郭某，女，1978年12月出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：原某，男，1965年4月出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告郭某与被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭某在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年八月二十七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3499号申请执行人：冷长艳，女，1982年6月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：戈伟伟，男，1982年1月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人冷长艳与被执行人戈伟伟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戈伟伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戈伟伟的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十二日书记员  朱广
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1150号 原告：姚萍，女，汉族，生于1985年10月1日，大学文化，金川区双湾镇中心小学老师，住金昌市金川区金芝家园**1口**。 被告：韩振国，男，汉族，生于1994年6月10日，甘肃省金昌市人，个体经营者，住金，住金昌市金川区双湾镇新粮地村****信息不详。 原告姚萍与被告韩振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚萍到庭参加诉讼，被告韩振国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月17日被告向原告借款5000元，承诺第二天即归还，但被告未按约定偿还。后经原告多次催要被告均以不同理由推诿不予偿还。 被告韩振国未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月17日被告韩振国通过微信聊天向原告姚萍借款，原告姚萍遂通过微信向被告韩振国转款5000元.后原告向被告索要借款，被告韩振国至今未偿还。 本院认为，被告韩振国向原告姚萍借款有原告与被告聊天记录及微信转款予以证实，被告韩振国应按约定及时向原告偿还借款，被告韩振国未按约履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩振国偿还原告姚萍借款5000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  谢玉平 人民陪审员  师韶霞 人民陪审员  李 红 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张晓琴
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初326号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人罗长福,男,1989年11月3日出生于四川省遂宁市安居区,汉族,小学文化,住遂宁市安居区。因本案,于2020年5月7日被刑事拘留,同年6月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人罗长福犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人罗长福及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控： 1.2019年10月底左右的一天下午，被告人罗长福在遂宁市城区“捞一把”串串香店内盗窃被害人鞠某琼ＶＩＶＯＹ**手机一部； 2．2019年11月22日下午，被告人罗长福在遂宁市城区“美蛙邮亭鲫鱼”店内内盗窃被害人邓某莲ＶＩＶＯＸ9手机一部； 3．2019年11月22日下午，被告人罗长福在遂宁市城区“王胖子”烧鸡公店内盗窃被害人王某强华为畅享8手机一部； 4．2020年1月2日17时30分左右，被告人罗长福在遂宁市城区“渝太太”杂货店内盗窃被害人冯某英苹果6Ｓ手机一部。 经鉴定，被告人罗长福盗窃的五部手机共计价值人民币2000元。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人罗长福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自已的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗长福有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人罗长福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人罗长福以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂宁市船山区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗长福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决确定之日起计算，即被告人的刑期从2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人罗长福的违法所得人民币1135元予以追缴，责令被告人退赔被害人鞠某琼经济损失人民币350元、柏某维450元、邓某莲400元、王某强350元、冯某英450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 彦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4499号上诉人（一审原告）：张跃娃，男，汉族，1957年9月21日出生，住河南省洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：刘菊花，女，洛阳法律研究会推荐。委托诉讼代理人：姚超军，男，洛阳法律研究会推荐。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳高新开发区辛店镇洛凌路中段。法定代表人：韩旭嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师。上诉人张跃娃因与被上诉人洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司（以下简称洛凌轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人张跃娃的委托诉讼代理人刘菊花与姚超军，被上诉人的委托诉讼代理人张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃娃上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张跃娃一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由洛凌轴承公司承担。事实与理由：1.张跃娃与洛凌轴承公司之间属于劳动关系，而非劳务雇佣关系。张跃娃于2010年到洛凌轴承公司处上班，双方签有劳动合同，张跃娃于2017年9月满六十周岁，双方最后一次合同期限为2018年9月30日至2019年9月21日，双方的劳动关系一直处于延续期间，张跃娃年满六十周岁以后，双方也仍然认可双方系劳动关系，而非劳务雇佣关系。2.法律未禁止超过法定退休年龄的劳动者成为劳动关系主体。3.洛凌轴承公司没有给张跃娃缴纳社保，致使张跃娃在达到退休年龄后无法享受城镇职工养老待遇，新农合养老保险是张跃娃自己缴费获得的，张跃娃享受新农合养老保险待遇不能成为洛凌轴承公司逃避其应当承担的法定义务和责任的理由，也不能因为张跃娃自己享受新农合养老保险就认定张跃娃与洛凌轴承公司之间为劳务雇佣关系。4.国家鼓励延迟退休，也赋予非本人意愿离开用人单位的劳动者获得经济补偿金的权利。张跃娃没能享受城镇职工养老保险待遇所造成的损失皆因洛凌轴承公司违反法律规定未为张跃娃缴纳社保，依据《劳动合同法》第四十四条第一项及第四十六条第五项之规定，洛凌轴承公司应当对张跃娃的损失承担赔偿责任。洛凌轴承公司辩称，张跃娃于2017年9月21日已达到退休年龄，此后张跃娃与洛凌轴承公司之间系雇佣关系，而非劳动关系，另一审中已查明张跃娃已享受新农合养老保险相关待遇，故张跃娃不能再享有有关解除劳动合同的经济补偿金、带薪年休工资、失业保险金和养老保险，张跃娃的上诉请求没有事实和法律依据，不应支持。张跃娃向一审法院起诉请求：1、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金30406.37元；2、判令被告赔偿失业金损失24320元和养老金损失24320元；3、判令被告支付2018年1月2019年12月的年休假工资2943.20元。一审法院认定事实：张跃娃自2010年11月到洛凌轴承公司处从事叉车工作，洛凌轴承公司没有给原告办理和缴纳各项社会保险。双方最后一次签订书面劳动合同是在2018年9月30日，到期日为2019年9月30日。合同到期后，原告继续工作，双方未再签订书面劳动合同。2020年1月1日，双方发生纠纷，原告未再上班。2020年1月14日，原告申请劳动仲裁。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。另查明，原告系农民，已经享受新农合养老保险相关待遇。一审法院认为，原告系农民，2017年9月21日已经年满六十周岁，达到法定退休年龄，此后原被告双方之间不再属于劳动关系，而属于劳务雇佣关系。有关解除劳动合同的经济补偿金、带薪年休假工资、失业保险金和养老保险金等，适用的基础为双方存在劳动关系，故原告的诉求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：驳回原告张跃娃的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于本案双方当事人是否存在劳动关系的问题，结合本案事实，上诉人张跃娃2010年11月到被上诉人处上班，上诉人达到退休年龄后依法享受退休待遇是劳动者的合法权利，但已达到法定退休年龄的劳动者能否具备与用人单位建立劳动关系的主体资格的划分标准是以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为依据，在本案一审中上诉人已经自认在年满60岁后享受养老保险待遇，故本案上诉人张跃娃在2017年9月21日年满60周岁后，双方即不存在劳动关系。关于张跃娃主张的解除劳动合同的经济补偿金、失业金、养老金及年休假工资均以双方存在劳动关系为前提，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张跃娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人张跃娃承担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年八月二十八日书记员  雷心怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4339号原告：江苏苏装建设集团有限公司。法定代表人：梁轩华。委托诉讼代理人：张军。委托诉讼代理人：罗红。被告：宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府。法定代表人：何新刚，乡长。原告江苏苏装建设集团有限公司与被告宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江苏苏装建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏装建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛晓梅二〇二〇年八月五日法官助理 朱立申书 记 员 李晓雨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初2584号原告：张勇，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地内蒙古武川县，住内蒙古武川县，身份号码×××。被告：吴仁桥，男，1978年1月12日出生，土家族，户籍地湖南省益阳市大通湖区，身份号码×××。原告张勇诉被告吴仁桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张勇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年八月二十日书记员  彭澍官
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9023号 原告：四川钱多多金融服务外包有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：喻材，四川钱多多金融服务外包有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：刘坤，四川上盛律师事务所律师实习律师。 被告：袁凌，男，1987年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川钱多多金融服务外包有限公司被告袁凌居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川钱多多金融服务外包有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川钱多多金融服务外包有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川钱多多金融服务外包有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取47元，由原告四川钱多多金融服务外包有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4327号原告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园**2-1。统一社会信用代码：915002433588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘波，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族自治县。被告：梅宇，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇建设公司）诉被告刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中依法追加黄胜、梅宇为本案被告参加诉讼，原告江汇建设公司委托诉讼代理人冯应明，被告刘波的委托诉讼代理人楚才伟，被告梅宇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江汇建设工程公司请求人民法院依法判决：原告不向被告支付工资23302元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘波于2020年6月3日以原告拖欠工资为由向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资23302元，原告认为，原告与被告之间无劳动关系，不应当承担支付义务。原告承建郁山古镇中业福禄居安置房屋项目工程后，于2013年6月13日将工程施工劳务转包被告黄胜、梅宇，被告刘波是否在涉案项目从事劳务作业，被告黄胜、梅宇是否拖欠劳务费，原告均不知情，原告未接受被告的劳务，不存在任何形式的工作关系，更不存在拖欠工资的情况。被告刘波辩称：原告将工程发包给谁，作为被告来说并不清楚，江汇建设公司是适格用工主体；刘波与原告存在事实上的劳动关系，江汇建设公司的确存在拖欠工资的事实。被告梅宇辩称：一、欠农民工工资属实，结算单是2017年时就结算的，当时是经过会计、出纳、现场施工一起结算，最后由梅宇作为现场管理签字确认；二、梅宇是2013年受聘于江汇建设公司；三、梅宇受被告黄胜委托管理整个项目，并委托梅宇代其在《目标管理书》签字。被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，彭水中业实业发展有限公司与原告江汇建设公司签订《工程施工承包合同》，将郁山古镇中业福禄居安置房项目发包给原告江汇建设公司；同日，原告江汇建设公司将上述项目1#、2#、3#、4#、5#楼转包给被告黄胜，被告梅宇作为黄胜的代理人在上述转包合同上签字并负责现场管理。被告刘波系上述项目工人，尚欠工资23302元未支付。刘波于2020年6月3日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江汇建设公司支付拖欠的工资23302元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕320号仲裁裁决书，裁决江汇建设公司一次性支付刘波工资23302元，终止刘波与江汇建设公司之间的劳动关系；江汇建设公司不服上述裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案被告刘波虽然以劳动争议为由向仲裁机构申请仲裁，但被告刘波并未举示证据证明其与原告江汇建设公司之间存在劳动关系，对此，被告刘波应当承担举证不能的不利后果，本院对被告刘波关于与原告江汇建设公司之间存在劳动关系的主张不予支持。就本案目前可以查明的事实来看，被告刘波系项目实际施工人黄胜招揽的农民工，被告黄胜应当承担向被告刘波支付劳动报酬的义务。同时，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案原告江汇建设公司，违反建筑法规的强制性规定，将工程转包不具有用工主体资格的自然人黄胜，参照上述暂行办法的规定，应当对被告黄胜承担连带责任。另，没有证据证明被告梅宇系涉案项目的实际施工人，不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜在本判决生效后十日内支付被告刘波劳动报酬23302元；二、原告重庆江汇建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告重庆江汇建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告重庆江汇建设工程有限责任公司已预交5元），减半收取为5元，由原告重庆江汇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年八月二十四日书记员  高建容
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1400号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：郑三梅，女，1986年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐贤标，男，1984年04月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人郑三梅、徐贤标金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑三梅、徐贤标所有的价值人民币500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3223号原告：张某，住运城市临猗县。委托诉讼代理人：尹某，女，1988年10月18日出生，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：高某，住大同市。被告：陈某，住大同市。被告：马某，住大同市。被告：刘某，住大同市。被告：大同建云集团建设有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。原告张某诉被告高某、陈某、马某、刘某、大同建云集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与五被告庭下达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取1458元，由原告张某负担。审判员 李韵娥二0二0年八月二十日书记员 黄 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初985号 原告：李玉文，男，汉族，1968年7月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：苟超，男，汉族，1991年9月25日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告李玉文与被告苟超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉文到庭参加诉讼。被告苟超经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉文向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性付清原告手机欠款10340元，利息1347.32元，合计11687.62元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告从2016年8月13日至10月23日期间，陆续中山路通讯市××楼原告经营的手机店面赊欠几次手机，被告当时给原告写下欠条,约定时间将自己所欠手机款分期支付原告，结果却未能履行承诺。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苟超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告李玉文提交欠条两张，收条一张，被告苟超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告苟超向原告李玉文出具了欠条一张，载明：“今欠李玉文3840元，肆个月结算，每月还960元。身份证号码：×××。”2016年10月23日，被告苟超向原告李玉文出具欠条一张，载明：“今欠李玉文4000元，每月还1000元，每月16号还钱。”同日，被告苟超另向原告出具收条一张，载明：“今拿到李玉文一部二手6P.16G.2000至2500。” 本院认为，原告提交的两张欠条，可以证实被告欠付原告7840元的事实存在，对此本院予以确认。原告提交的收条，可以证实被告向原告购买二手手机一部的事实存在，关于价格，本院酌情按照中间价2250元予以支持。被告收到原告货物后，理应依照约定向原告支付货款，但其至今未履行付款义务，理应依照合同法之规定按照中国人民银行同期贷款利率每年4.75%向原告支付逾期付款期间的利息损失，具体金额为1668.93元【10090元×4.75%÷365天×1271天（2017年2月24日至2020年8月18日）。原告关于利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟超支付原告李玉文货款10090元； 二、被告苟超支付原告李玉文货款利息1347.32元。 以上被告苟超应付原告李玉文款项合计11437.32元，于本判决书生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.19元，邮寄费120元、公告费390元，合计602.19元（原告已预交），由原告李玉文负担12.9元，由被告苟超负担589.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判长 刘      娜 审判员 张   艳   蕊 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年八月二十七日 书记员 滚   雅   琴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2437号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被执行人：赵洪刚，男，1984年1月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人:张海磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人:刘英臣，男，1963年3月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人:房石磊，男，1983年8月14日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5785号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵洪刚、张海磊、刘英臣、房石磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2437号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初731号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初731号原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路**，统一社会信用代码91371002790378808X.负责人:姜峰，总经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：董祥宇，男，1995年6月30日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告董祥宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼，被告董祥宇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提出诉讼请求：1、被告赔付原告垫付款30700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告驾驶无牌二轮摩托车行驶至威海市区处与王晓威驾驶的鲁Ｋ×××**车相撞，造成被告受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定被告承担事故的主要责任。鲁Ｋ×××**车在原告处投保车辆损失险，被保险人向原告提出索赔请求，要求原告赔付其车损共计43000元，原告已全部赔付。根据相关法律法规，对于第三者造成保险标的的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此被告应赔付原告垫付的款项(43000-2000)*70%+2000=30700元。双方因代位追偿事宜协商未果，特提起诉讼，望予支持。董祥宇未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、事故认定书一份，证实事故发生经过以及责任划分，被告在此次事故中负主要责任。二、出险车辆信息表一份，证实涉案车辆鲁Ｋ×××**车在原告处投保机动车损失险，保险金额为199644元，保险期间自2018年12月31日至2019年12月30日。三、鲁Ｋ×××**机动车辆定损单以及威海之星汽车服务有限公司以及山东新旭汽车技术服务有限公司发票一份，证实被保险车辆鲁Ｋ×××**车辆损失为43000元。结合证据一被告驾驶机动车负事故主要责任，因此原告向被告主张的数额为（43000-2000）*70%+2000=30700元。四、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及付款凭证各一份，证实原告已经赔偿被保险人的损失，并取得代位求偿权金额为30700元。本院认为，被告董祥宇经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据确认为有效证据并予以采信。根据上述证据可以证实被告与他人发生交通事故致双方车辆受损，交警部门认定被告承担事故主要责任。因他人驾驶的机动车在原告处投保了机动车交强险和车辆损失险、第三者责任险，并向原告提出索赔请求，原告已按保险合同约定赔付了车辆修理损失。依照我国保险法、道路交通安全法及相关司法解释规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以自己的名义在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。请求的顺序应先赔付交强险限额内的财产损失2000元，剩余按交通事故认定书确认的责任比例予以赔付。故原告请求被告偿还代垫保险款及承担诉讼费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董祥宇于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司保险赔偿款30700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  王秀红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 青
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终255号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇中医院附近，2019年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）晋0931刑初5号刑事判决。判后，原审被告人高某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人高某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人高某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。保德县人民法院判决认定：2019年11月24日晚20时左右，被告人高某为崔艳军代购价值300元的土制海洛因3小纸包，从中赚取毒品吸食。2019年11月25日上午，被告人高某为崔艳军和王某代购价值300元的土制海洛因2小塑料包，从中赚取毒品和100元人民币，并准备与崔艳军共同吸食。2019年11月25日上午，保德县公安局禁毒大队民警在保德县东关镇中医院附近将被告人高某捉获，民警在被告人高某上一口袋烟盒内查获可疑毒品一小塑料包，在王某手中查获被告人高某向其贩卖的可疑毒品一小塑料包。2019年11月28日，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人高某上衣口袋烟盒内查获的一小塑料包可疑毒品中检出海洛因成分，净重0.13克；被告人高某向王某贩卖的可疑毒品一小塑料包中检出海洛因成分，净重0.01克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：举报材料、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、常住人口信息表、前科劣迹调查表、抓获经过；证人孙某、王某的证言；被告人高某的供述与辩解；忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；保德县公安局搜查、检查、称重、辨认笔录等相互印证，足以认定。据此保德县人民法院认为，被告人高某违反法律规定，向他人贩卖土制海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具手机一部，依法予以没收。上诉人高某提出其行为不构成贩卖毒品罪。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高某违反法律规定，向他人贩卖土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人高某所提不构成贩卖毒品罪之上诉理由，经查，证人孙某、王某的证言与上诉人高某的供述相互印证，能够证实上诉人高某贩卖毒品的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年八月二十七日书记员 任高志
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1457号之三申请执行人：张保云，女，1964年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余某，男，2002年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：余运禄，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：周秋仙，女，1972年08月06日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人张保云与被执行人余某、余运禄、周秋仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日以（2020）赣1102执1457号之一查封被执行人余运禄、周秋仙位于江西省上饶市广信区七六路30号8幢1单元1402室（赣（2017）上饶县不动产权第0006523号）的住宅房产，因被执行人余某、余运禄、周秋仙已自动履行完毕本院作出的（2020）赣1102民初3号民事判决书确定的义务，现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余运禄、周秋仙位于江西省上饶市广信区七六路30号8幢1单元1402室（赣（2017）上饶县不动产权第0006523号）住宅房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇二〇年八月十二日书记员  郭琪欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3166号原告：李涛，男，汉族，1978年5月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑洋，河南天豫律师事务所执业律师。被告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：董琦，该行行长。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：石诗，河南森合律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司洛阳景华支行，住，住所地：洛阳市涧**景华路**/div>负责人：赵彦炳，该行行长。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：石诗，河南森合律师事务所实习律师。被告：中国人民银行征信中心，住所，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路****div>法定代表人：罗玉冰，该中心主任。委托诉讼代理人：李奇，男，汉族，1992年5月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告李涛诉被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行、中国建设银行股份有限公司洛阳景华支行、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案。本院于2020年5月25日立案。李涛于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。本案受理费减半收取50元，由李涛负担。审判员  马宏良二〇二〇年八月十九日书记员  任思梦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8308号原告：张某，女，1987年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王某（张某之女），女，2017年1月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某，王某之母。被告：翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨新国，经理。原告张某、王某与被告翰邦（北京）管理咨询有限公司（以下简称翰邦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告翰邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告未消费课程费用12049.53元。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告签署了《悦宝园课程销售协议》，约定由原告为王某在被告处购买教育培训课程。协议签订后，原告依约付款。2020年3月，被告宣布关店停业，仅提供转课至另一机构的后续解决方案，原告对此不同意并申请退款，被告拒绝退款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告翰邦公司未到庭答辩但向本院提交答辩状，称新冠疫情导致公司难以维系经营，己方已为原告提供了后续替代教培方案，原合同可继续履行；原告实际购买课时和已消费课时应以被告统计为准，原告要求退还的金额缺乏合同依据且计算错误，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原、被告签署《悦宝园课程销售协议》，约定原告向被告购买早教课程120节，课程费用总额23704元。协议签订后，原告依约向被告支付了全款。2020年3月，被告在其经营场所张贴公告称，因受疫情影响，悦宝园崇文门中心经营陷入困境，经公司股东全体决议，自2020年3月1日悦宝园崇文门中心正式关闭，被告同步启动破产清算工作，被告已与案外人萌乐未来成长中心达成全部会员转移协议，仍未结课的会员可转入萌乐未来成长中心继续上课。原告不同意被告做出的转课安排。截止被告闭店时，原告实际消费64课时。本院认为，原被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，原告依约支付了培训费用，被告仅提供了部分培训服务后关闭门店，无法继续提供培训，其行为已构成根本违约。被告虽在闭店之后，对未结课会员做出了转课安排，但因服务合同具有较强的人身属性，现原告不接受转课安排，要求解除合同退还培训费用，本院予以支持，对于被告继续履行合同的抗辩意见不予采纳。关于被告依协议约定要求不退、少退费用的抗辩意见，本院认为本案系因被告根本违约导致合同解除，并非原告提前解约，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于退还培训费用的具体数额，本院结合合同总价、课时总量及剩余课时量进行计算。被告对课程费用的计算缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告翰邦（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告张某、王某培训费11061.87元；二、驳回原告张某、王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告翰邦（北京）管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李成博二〇二〇年八月十九日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保203号   申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。   负责人：徐军世。   被申请人：刘师璇，女，1991年08月06日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘师璇名下价值55350.04元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。   本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人刘师璇名下价值55350.04元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   吴晓华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 日   书  记  员   杨馥宇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复199号复议申请人：德州德吉物流有限公司。住所地：德州经济开发区抬头寺白桥村104国道北侧。法定代表人：吴小亮，经理。申请执行人：德州恒利新型建材有限公司。住所地：山东省德州市运河经济开发区天衢西路北侧综合楼******。法定代表人：杨金元，经理。被执行人：德州市金源混凝土有限公司。住所地：德州经济技术开发区抬头寺镇罗李村北353公路南法定代表人：吴朝河，经理。被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司。住所地：德州经济技术开区发抬头寺乡白桥村104国道北侧法定代表人：吴小亮，经理。德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在德州恒利新型建材有限公司（以下简称恒利公司）申请执行德州市金源混凝土有限公司（以下简称金源公司）、德州德吉汽车销售技术服务有限公司（以下简称德吉销售公司）民间借贷纠纷一案中，评估拍卖被执行人占有的财产，案外人德州德吉物流有限公司（以下简称德吉物流公司）对开发区法院执行行为提出执行异议，开发区法院审查后作出（2018）鲁1491执异31号执行裁定，德吉物流公司不服该裁定，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，2016年6月20日，恒利公司与金源公司、德吉物流公司债权转让合同纠纷一案，开发区法院作出（2016）鲁1491民初94号民事判决书，判决：“被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金360万元及利息，利息按每月2分计算，自2014年1月10日起至借款还清之日止。”2016年8月3月，恒利公司向开发区法院申请强制执行。2016年12月21日，开发区法院委托德州市价格事务所对被执行人占有的查封财产进行评估，德州市价格事务所作出德价所评估字（2016）第357号价格评估结论书。2017年5月22日，开发区法院对评估财产作出（2016）鲁1491执283-1号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人德州市金源混凝土有限公司所有的设备、厂房、仓库等地上建筑物及德州德吉汽车销售技术服务有限公司所有的设备、厂房、仓库地上建筑物。”开发区法院2017年8月1日开始对涉案财产进行拍卖，经两次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2018年4月19日，开发区法院作出（2017）鲁1491执恢72号执行裁定书，裁定：“将被执行人德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司的设备、厂房、仓库等地上建筑物作价5316683.2元，交付申请执行人德州恒利新型建材有限公司用于抵偿德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司对德州恒利新型建材有限公司借款本金360万元及利息的债务。德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司的设备、厂房、仓库等地上建筑物所有权自本裁定送达申请执行人德州恒利新型建材有限公司时起转移。”开发区法院另查明，金源公司于2017年12月份向其提出执行异议，请求依法撤销对异议人不动产进行评估拍卖的裁定书，停止对涉案不动产的评估拍卖行为。开发区法院于2018年6月25日作出（2018）鲁1491执异11号执行裁定书，裁定驳回金源公司的异议申请。金源公司为此提出复议，德州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）鲁14执复102号执行裁定书，裁定撤销德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491执异11号裁定书，并由德州经济技术开发区人民法院重新审查。2018年11月9日，开发区法院作出（2018）鲁1491执异29号执行裁定书，驳回金源公司的异议申请。开发区法院还查明，开发区法院执行的恒利公司与金源公司、德吉销售公司民间借贷纠纷一案于2018年4月20日执行完毕。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”依照上述规定，案外人德吉物流公司在执行程序终结后提出执行异议，不符合受理条件，应予以驳回申请。德吉物流公司的异议可通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定驳回金源公司的异议申请。复议申请人德吉物流公司的复议请求为撤销（2018）鲁1491执异31号执行裁定。主要事实理由：1、拍卖的财产系被执行人租赁德吉物流公司的财产，有工商登记资料证明存在租赁关系。有镇政府出具的证明，涉案财产是德吉物流公司投资建设形成的；2、开发区法院拍卖违反“房地一体原则”，将属于德吉物流公司的房地产抵债给案件申请执行人。除开发区法院查明的事实外，本院另查明：1、开发区法院于2018年12月26日作出（2018）鲁1491执异31号之一裁定，裁定“驳回德州金源混凝土有限公司的异议申请”补正为“驳回德州德吉物流有限公司的异议申请”。2、异议申请书落款没有日期。开发区法院立案审批表显示异议案件立案日期为2018年11月20日。本院认为，异议裁定认为德吉物流公司超过法定期限提出异议，不应予以受理，裁定驳回其执行异议申请，因此，本案争议焦点是德吉物流公司是否在法定期限内提出执行异议。判断异议人申请异议是否超过法定期限，应当以异议人向法院递交执行异议申请书的时间为起算点，而不是以法院执行异议案件立案时间为起算点。本案中，异议裁定虽然查明异议所涉执行案件于2018年4月20日结案，但没有查明德吉物流公司向法院递交执行异议申请书的时间。异议裁定认定德吉物流公司在执行案件结案后提出执行异议，属于基本事实未查清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491执异31号执行裁定，发回德州经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  张志秋二〇二〇年八月二十八日书记员  王 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25964号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。被告：丁燕，女，1987年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告丁燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼。被告丁燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告截止2019年9月14日的信用卡尚欠本金159517.88元、利息15027.94元、费用（违约金）21123元，合计195668.82元。二、要求被告支付原告逾期利息，该利息的计算方式为，从2019年9月15日起，以拖欠的本金159517.88元为基数，按每日万分之五计收，直至本金清偿为止。三、要求被告支付原告复利，复利的计算方式为，以利息15027.94元为基数，按每日万分之五计收，直至利息15027.94清偿为止。四、要求被告支付原告违约金，违约金的计算方式为，以所欠的本金159517.88元、利息15027.94元，共计174545.82元为基数，按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。五、要求被告承担本案已支付的律师费1000元。六、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，原告向被告发放了卡号为62590750********的信用卡。被告在取得信用卡并透支使用后，未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，要求判如所请。被告丁燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》申请办理信用卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告（乙方）发放了卡号为62590750********的信用卡。该申请表所附《中国银行信用卡领用合约》约定：利息和收费，第一条，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第二条，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款，第五条，乙方未能按时还款的，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用该信用卡，但未按照《中国银行信用卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年9月14日，被告拖欠原告透支本金159517.88元、利息15027.94元。原告委托重庆比君律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已产生律师费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。本案中，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息，证据充分，本院予以支持。关于违约金，《中国银行信用卡领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未与被告通过其他协议的方式约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁燕于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还截止2019年9月14日的信用卡透支本金159517.88元、利息15027.94元，合计174545.82元；并自2019年9月15日起至透支本金清偿日止，以159517.88元为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、被告丁燕于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213.69元，公告费560元，合计4773.69元（原告已预交），由被告丁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙怀君人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄文静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3915号上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路**。法定代表人：祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑林，江苏永辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技大厦**>法定代表人:孙军,该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡英怡，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏子龙，男，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：尚振云，江苏德善律师事务所律师。原审第三人：杜祥东，男，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。上诉人江苏宏远建设集团有限公司因与被上诉人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、苏子龙，原审第三人杜祥东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏宏远建设集团有限公司于2020年8月26日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏宏远建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏宏远建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费46860元，减半收取23430元，由上诉人江苏宏远建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  孟 娟二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1392－6号申请执行人郭智慧，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人张世光，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。被执行人高密霞，女，1981年0月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1725执1392—2号的裁定，查封了被执行人高密霞名下的高新区昆仑南大街158号天山国御小区19号楼2单元2301室的房产，现因办理不动产登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对备案在被执行人高密霞名下的高新区昆仑南大街158号天山国御小区19号楼2单元2301室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年八月二十日书记员  孙 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2098号之二 申请执行人：廖丽丽。 被执行人：黄凤鸾。 本院在执行申请执行人廖丽丽与被执行人黄凤鸾买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的42724.96元,已执行标的0元，剩余未受偿标的42724.96元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已查封被执行人名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  莫彩腾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1036号申请人：陈庆国，男，1959年4月8日出生，汉族，住滕州市。担保人：刘成伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张志文，男，1956年10月13出生，汉族，住滕州市中央城**。本院在执行申请人陈庆国与被申请人张志文买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初5064号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张志文的银行存款7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志文银行存款7万元；二、冻结担保人刘成伟银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇二〇年八月十三日书记员  李亚林
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋04刑终251号原公诉机关黎城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玲芳，男，1969年5月12日出生，居民身份证号码：1404261***********，汉族，初中文化，黎城县西仵青春玻璃厂工人，户籍所在地山西省长治市黎城县，住山西省长治市黎城县程家山乡范家庄村**。2019年12月3日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，2019年12月13日经黎城县人民检察院批准，由黎城县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人陈韶敏、程琦宇，山西漳河律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王满乐，男，1965年3月8日出生，汉族，身份证号码：1404261***********，黎城县黎侯镇正川村人，住，住原籍农，系被害人王水源的长子。原审附带民事诉讼原告人王满忠，男，1968年6月4日出生，汉族，身份证号码：1404261***********，籍贯同上，住，住县城公园小区农，系被害人王水源的次子。原审附带民事诉讼原告人王淼玲，男，1974年5月15日出生，汉族，身份证号码：1404261***********，籍贯同上，务农，住，住原籍被害人王水源的三子。原审附带民事诉讼原告人王焱玲，女，1972年9月19日出生，汉族，身份证号码：1404261***********，籍贯同上，住，住县城佳苑小区工，系被害人王水源的女儿。黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人张玲芳犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王满乐、王满忠、王淼玲、王焱玲提起附带民事诉讼一案，于2020年7月10日作出（2020）晋0426刑初32号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张玲芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年08月02日07时50分许，被告人张玲芳无证驾驶无牌“嘉陵”二轮摩托车由北向南行驶至黎城县正川村路口时，与由西向东横过公路的王水源驾驶的“新日”牌二轮电动自行车碰撞，造成王水源当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王水源系因交通事故致颅脑损伤死亡。经黎城县公安交警大队事故责任认定，张玲芳负事故主要责任，被害人王水源负事故次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人的损失如下：按照2019年农村居民人均可支配收入12902元和农村居民人均消费性支出9728元之和，计算5年，死亡赔偿金113150元（22630元×5年）、丧葬费33834.5元（在岗职工年平均工资67669元除以2）、受损电动车应考虑折旧损失认定为1000元，停尸费、检尸费3500元，共计151484.5元。另查明，被告人在侦查阶段垫付被害人丧葬费等费用共计30000元。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、检测报告书、《道路交通事故认定书》等书证；证人证言；被告人张玲芳的供述和辩解等。四附带民事诉讼原告人提供了下列证据：1、附带民事诉讼原告人身份证复印件各一份，证明四附带民事原告人具有适格的诉讼主体；2、黎城县黎侯镇正川村村委会证明一份，证明四附带民事原告人是死者王水源的子女；3、山西省黎城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告人张玲芳负事故的主要责任，被害人王水源负事故的次要责任；4、办理丧葬费事宜所花费用及财产损失电动车损坏照片两张；原判认为，被告人张玲芳违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。被告人虽然在审查起诉期间在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，但拒绝赔偿刑事附带民事诉讼原告的损失，故不予从宽处罚。关于附带民事诉讼原告人所请求的损失赔偿问题，由于被告人驾驶的摩托车无牌无证无保险，故应由被告人张玲芳在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，酌情赔偿电动车损失1000元，剩余损失40484.5元由附带民事诉讼被告人按照过错情况赔偿80%即应赔偿32387.6元，其余损失由四附带民事诉讼原告人自行承担。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张玲芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、限被告人张玲芳在本判决生效后十五日内赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失共计143387.6元（已付30000元，还需支付113387.6元）。判后，原审被告人张玲芳不服，提出上诉，认为关于事故认定书中的责任认定不统一，有两份事故认定书，对于上诉人的责任认定事实不清。上诉人认罪认罚，应从轻处罚。其辩护人的辩护意见同上。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张玲芳违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其确已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于其给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人所提事故责任认定不清的意见，经查，本案第一次事故责任认定后，原审附带民事诉讼原告人提出复核，经过复核，撤销了第一次事故责任认定书，本案事故责任认定以黎城县交警大队出具的第1404261201900000373号道路交通事故认定书为准，上诉人负事故的主要责任，被害人王水源负事故次要责任，原判认定事实清楚，其上诉理由及辩护意见不予采纳。原审已结合上诉人的犯罪行为、情节、认罪态度正确量刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二О二О年八月二十八日书记员 李 楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1106号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：黄有林，男，1961年12月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈宜花，女，1961年1月11日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初611号民事判决书，责令被执行人黄有林、陈宜花履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄有林、陈宜花的银行存款计人民币62876元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2133号原告：嘉科米尼股份公司，住所地意大利共和国诺瓦拉省圣马丽佐市阿尔佐大街**。法定代表人：埃利亚·阿尔贝托·朱塞佩·菲力贝蒂，常务董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵成艳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第235327号关于第33555472号“嘉科米尼”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月20日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年7月16日被诉决定认定：诉争商标在除“木材、大理石、熟石膏、砖、非金属建筑物、涂层（建筑材料）”外的商品上的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标在除“木材、大理石、熟石膏、砖、非金属建筑物、涂层（建筑材料）”外复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：第10378623号“嘉科米尼GIACOMINI”商标、第10378625号“嘉科米尼GIACOMINI”商标、第30195179号“嘉科米尼GIACOMINI”商标、第30208214号“嘉科米尼GIACOMINI”商标（简称引证商标一至四）均是对原告在先知名商标“GIACOMINI”、“嘉科米尼”的恶意抢注，并且该公司还屡次三番反复对其抢注商标进行重新申请，目前原告已对引证商标一至四提起异议或无效宣告申请，恳请法院待各引证商标状态最终确定后再进行审理。被告提交答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：335554723.申请日期：2018年9月17日4.标识:5.指定使用商品（第19类）：非金属水管;建筑用非金属硬管;木材;大理石;熟石膏;水泥;水泥板;砖;非金属耐火建筑材料;沥青;建筑用塑料管;非金属隔板;非金属铸模;非金属建筑物;建筑玻璃;涂层（建筑材料）;制砖用粘合料;石、混凝土或大理石像;非金属纪念标牌。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：嘉科米尼（杭州）管道科技有限公司2.注册号：103786233.申请日期：2012年1月4日4.专用权期限至：2023年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第19类）：建筑用塑料管;铝塑复合管;非金属管道;非金属水管;非金属分岔管;非金属硬管(建筑用);非金属排水管;非金属引水管道;非金属水渠管;通风和空调设备用非金属管。（二）引证商标二1.注册人：嘉科米尼（杭州）管道科技有限公司2.注册号：103786253.申请日期：2012年1月4日4.专用权期限至：2023年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第19类）：非金属管道接头;塑料管;浇水软管;排水软管;非金属软管;纺织材料制软管;车辆取暖器软管;车辆水箱用连接软管;非金属制管套;管道用非金属加固材料。（三）引证商标三1.注册人：嘉科米尼（杭州）管道科技有限公司2.注册号：301951793.申请日期：2018年4月12日4.初审公告日期：2018年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第17类）：管道用非金属加固材料;管道用非金属接头;纺织材料制软管;非金属制管套;塑料条;运载工具散热器用连接软管;软管用非金属附件;塑料软管;非金属软管;硬管用非金属附件。（四）引证商标四1.注册人：嘉科米尼（杭州）管道科技有限公司2.注册号：302082143.申请日期：2018年4月12日4.初审公告日期：2018年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第19类）：非金属建筑材料;非金属水管;非金属压力水管;非金属排水管;非金属雨水管;铝塑复合管;建筑用塑料管;建筑用塑料条;建筑用非金属硬管;通风和空调设备用非金属管。三、其他事实在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、相关案件的上诉状；2、原告对引证商标二提起无效宣告案件中提交的证据目录；3、引证商标所有人嘉科米尼（杭州）管道科技有限公司截至目前申请的商标列表等。经查，中华人民共和国北京市高级人民法院于2020年8月3日作出（2020）京行终1974号行政判决书中认定引证商标二应予以无效宣告，该行政判决书现已生效，故引证商标二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。另，至本案审理时，引证商标一、三、四仍为有效注册状态，故引证商标一、三、四依然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为，被诉决定中所认定的诉争商标指定使用在除“木材、大理石、熟石膏、砖、非金属建筑物、涂层（建筑材料）”外商品系指“非金属水管、建筑用非金属硬管、建筑用塑料管、非金属隔板”商品，故本案争议焦点为：诉争商标在“非金属水管、建筑用非金属硬管、建筑用塑料管、非金属隔板”商品上的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。本案中，鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标一、三、四构成近似商标且诉争商标指定使用的“非金属水管、建筑用非金属硬管、建筑用塑料管、非金属隔板”商品与引证商标一核定使用的“非金属管道等”商品、引证商标三核定使用的“塑料软管、塑料条”商品、引证商标四核定使用的“非金属水管等”商品属于类似商品均不持异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标指定使用在“非金属水管、建筑用非金属硬管、建筑用塑料管、非金属隔板”商品上与引证商标一、三、四共存于市场易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认，诉争商标“非金属水管、建筑用非金属硬管、建筑用塑料管、非金属隔板”商品上的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉请理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告嘉科米尼股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告嘉科米尼股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告嘉科米尼股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  汤才捷人民陪审员  燕 军二〇二〇年八月十三日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3706号原告：季业湖，男，1964年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：张贤刚，男，1973年7月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告季业湖与被告张贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季业湖撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年八月五日书记员  程呈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁长友，男，1959年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省黄山市黄山区人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区**楼。 法定代表人：程前，该区人民政府区长。 再审申请人丁长友因诉安徽省黄山市黄山区人民政府（以下简称黄山区政府）不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终634号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁长友申请再审称，其与陈贤忠在互换土地后经过1996年二轮承包确认，已按照法定程序重新确认了承包关系。其因黄山区政府颁发的土地承包经营权证内容登记错误请求变更登记，并不涉及双方的承包关系。一、二审法院认为黄山区政府未予变更登记不构成行政不作为，系认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据当时适用的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”该法第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条第二款规定：“采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记。”该法第十五条规定：“办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料：（一）变更的书面请求；（二）已变更的农村土地承包合同或其它证明材料；（三）农村土地承包经营权证原件。”该法第十六条规定：“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。”根据上述规定，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，确认承包经营权的依据是土地承包合同。采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理农村土地承包经营变更登记，但提出变更登记申请应遵循法定程序，即应当先向乡（镇）人民政府农村经营管理部门提出申请，由该部门对申请材料进行审核，对符合规定的，报请原发证机关办理变更手续。本案中，丁长友一审诉请黄山区政府对其集体土地承包经营权证的相关内容予以更正，但其并未提交已变更的农村土地承包合同，其直接向黄山区政府提交变更申请，亦不符合办理变更登记的法定程序，故黄山区政府未给予其办理变更登记符合法律规定。一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，丁长友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁长友的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15305号原告：潘元隆，男，1963年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区南泉路******。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：吴瑞麟，男，1961年7月21日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市长宁区锦屏路******。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，公司员工。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费67563元、住院伙食补助费160元、营养费3000元、护理费4200元、误工费17360元、残疾赔偿金147230元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费3579元、交通费500元、物损费750元、鉴定费2600元、律师代理费3000元、后续治疗费8000元。被告均对事故经过、责任认定、重新鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2019年4月29日17时20分许，被告吴瑞麟驾驶沪G2XX**小客车在本市红柳路南大路处与骑电动自行车的原告潘元隆发生碰撞，致原告潘元隆受伤。事故责任认定被告吴瑞麟承担全部责任，原告潘元隆不承担责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险500000元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费160元、营养费3000元、护理费4200元、误工费17360元、残疾赔偿金147230元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元。另鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、物损费由法院酌情处理。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。医疗费经审核确定为67563元，关于残疾辅助器具费3579元及交通费500元的赔偿，结合鉴定结论，本院均予以支持。关于鉴定费2600元及重新鉴定费4170元，结合鉴定结论，均由被告保险公司承担。关于物损费本院酌情确定为300元。关于律师代理费3000元的赔偿，原告提供了发票为证，结合原告的实际需要，本院予以支持，该款由被告吴瑞麟承担。对双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘元隆各项损失共计人民币263662元；扣除已垫付的人民币4170元、实付人民币259492元；二、被告吴瑞麟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘元隆律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1450元，由被告吴瑞麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年八月二十五日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执671号申请执行人：谭都扎，男，景颇族，1952年06月30日生，陇川县。申请执行人：郑木介，男，景颇族，1957年09月25日生，陇川县。申请执行人：谭某，男，景颇族，2005年01月14日生，陇川县。被执行人：张敏，男，汉族，1982年08月28日生，重庆市潼男县。关于谭都扎、郑木介、谭某与张敏农村建房施工合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初315号民事判决书确定：被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告谭都扎、郑木介、谭某建房款8000.00元，资金占用费1200.00元，合计9200.00元，本案案件受理费46元由被告张敏承担。法律文书生效后，张敏尚未履行法律义务，权利人谭都扎、郑木介、谭某申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人张敏发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币9200.00元，案件受理费46.00元，执行费50.00元，合计人民币9296.00元。在执行过程中，被执行人张敏至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执671号谭都扎、郑木介、谭某与张敏买农村建房合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年八月二十六日书记员  罗有山
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1173号之二 请执行人：张谷，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴贤，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈大洋，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡庭钦，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡庭钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡庭钦在中国工商银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈才宝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2060号原告：王培成，男，1970年5月3日出生，汉族，个体装修经营，住山东省高青县花沟镇前陈村**，现住山东省淄博市淄川区。被告：王峰，男，1975年5月7日出生，汉族，个体经营，现住山东省淄博市淄川区。原告王培成与被告王峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王培成到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培成向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款8000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月份始，原告给被告承包的酒店装修工程从事铺地贴墙工作，截止2020年3月17日，被告尚欠原告工程款8000元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为催要该款项，原告诉至本院。被告王峰既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2019年6月份开始，原告王培成给被告王峰承包的酒店装修从事铺地贴墙工作，截止2020年3月17日，被告王峰尚欠原告王培成工程款8000元。同日，被告王峰向原告王培成出具欠条一张，由原告王培成持有的该欠条内容载明：“今欠到2019年8.21工程共玖仟元整，已付壹仟元，剩余捌仟元。王峰剩余部分于2020.3.27日还清。”落款时间为2020.3.17。同时，在落款时间下方，还留有被告王峰的身份证号码和手机号。认定上述事实，有原告王培成提交的书证欠条、被告王峰的户籍登记信息查询单及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王峰书写签字的欠条，证实被告王峰实际欠原告王培成装饰装修款8000元的事实。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故依照我国法律规定的诚实信用原则，对孙王培成主张由王峰偿付其装饰装修款8000元的诉讼请求，本院予以支持和认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王峰偿付王培成装饰装修款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年八月三日书记员 王甜甜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂28刑终74号原公诉机关巴东县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑西传，男，1963年10月20日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巴东县，住巴东县。因本案于2018年3月22日被巴东县公安局取保候审，经巴东县人民法院决定于2019年8月23日对其取保候审。巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人郑西传犯危险驾驶罪一案，于2019年8月30日作出（2019）鄂2823刑初113号刑事判决，以原审被告人郑西传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑西传不服，提出上诉。本院于2019年10月23日作出(2019)鄂28刑终261号刑事裁定，撤销巴东县人民法院（2019）鄂2823刑初113号刑事判决，发回巴东县人民法院重新审判。巴东县人民法院依法另行组成合议庭，重新审理了本案，并于2019年12月30日作出（2019）鄂2823刑初302号刑事判决。原审被告人郑西传不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查原审被告人郑西传的上诉理由，合议庭认为本案不属于刑事诉讼法规定的应当开庭审理的案件，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人郑西传，核实了全案证据，对原判决认定的事实和法律适用进行了全面审查。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。巴东县人民法院审理查明：2018年2月3日15时许，被告人郑西传饮酒后驾驶正三轮载客摩托车鄂Ｑ×××**由本县野三关镇杨叉坝向“喝二两”餐馆方向行驶，当车辆行驶至本镇将军路中国邮政储蓄银行路段时，与张某驾驶的鄂Ｑ×××**小轿车发生交通事故。民警对被告人郑西传进行酒精呼气测试，测试结果为224mg/100ml。当日16时33分，被告人郑西传被公安民警带到巴东县民族医院抽取血样样本2份（编号为39681669、39680697），并将所提取血样封存冷藏。巴东县公安局将在2018年2月3日16时33分采集的编号为39681669的郑西传血液于2018年2月8日送检，经湖北省恩施自治州公安局交通警察支队负责人批准同意延期送检，未载明审批日期。恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心对编号为39681669的郑西传血样样本进行鉴定，2018年2月9日，该司法鉴定中心作出（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）073号检验报告，巴东县公安局2018年2月8日送检的郑西传血样中乙醇含量为144.1毫克/100毫升。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、血样封存冷藏照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气式酒精测试单、驾驶证复印件、行车证复印件、户籍证明等书证，恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）073号检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认笔录，公安民警在现场对被告人郑西传进行呼气酒精测试及将其带至巴东县民族医院抽取血样的光盘二张，被害人张某的陈述，被告人郑西传的供述与辩解。巴东县人民法院认为，被告人郑西传违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于辩护人提出，本案血液样本未在规定的3天内送检，鉴定程序违法，鉴定意见不应采信的辩护意见。经审查，第一、公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》（以下简称《指导意见》）中作出了关于“提取的血样当场登记封装，并立即送县以上公安机关鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以3日内送检”的规定，结合本案事实，郑西传血液检材超过3天送检属实，但其血液检材送检前，公安机关采取了密封、低温保存措施，检测来源合法，未污染，公诉机关就此已提供了郑西传血液封存冷藏的相关证据。《指导意见》并没有规定和表述超过3日送检后作出的鉴定意见不能作为证据使用或鉴定结论无效；第二、审查鉴定意见是否是非法证据、是否要排除，应当从鉴定人员有无鉴定资格或条件、鉴定程序是否违法、检测污染或者来源不明等方面审查。结合本案事实，郑西传的血液乙醇鉴定不存在以上情况，没有违反鉴定方法和鉴定程序，该鉴定意见合法有效；第三、被告人郑西传是否醉驾，还应结合全案其他证据综合判断。本案中，除被告人郑西传的供述之外，证实其醉驾事实的还有被害人陈述、现场勘验笔录、指认笔录、现场呼式检测结果等证据佐证，足以认定。因此，对该检验报告予以采信。辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决：被告人郑西传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑西传上诉提出：不知道醉驾入刑，构成自首，给被害人赔偿了200元，身有残疾，血样检验超期。请求二审法院从轻处罚。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。原判决据以定案的证据，均经原审庭审举证、质证，经二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。另查明，2018年2月4日，郑西传与张某协商，郑西传给张某赔偿了200元，张某出具了收条，后郑西传将收条遗失。上述另查明的事实有张某的询问笔录、郑西传的讯问笔录证实。本院认为，上诉人郑西传违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。郑西传归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；郑西传给张某赔偿了损失，酌定从轻处罚。关于郑西传所提其血样检验超期的上诉理由。经审查，郑西传的原审辩护人在一审时即提出了同样的辩护意见，原判决对此做出了详尽的分析、评判，说理充分正确，本院支持原判决的意见，对该上诉理由不予采纳。关于郑西传所提构成自首的上诉理由。经审查，郑西传是在公安机关检查时发现涉嫌醉驾，后在被询问时交代了醉驾行为。虽然其交代有一定的主动性，但其归案具有被动性，不属自动投案，不构成自首。故对该上诉理由亦不予采纳。虽然郑西传因醉驾刮擦他人小轿车左后视镜，但并未造成严重的现实危害，社会危害性较小；郑西传事后予以了赔偿，主观恶性较小；郑西传无酒驾、醉酒及其他犯罪前科劣迹，系初犯；郑西传血液酒精含量为144.1毫克/100毫升，未达到《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项规定的“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚”的标准，本案不存在从重处罚量刑情节。综合考虑，可认定郑西传醉驾行为属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，依法可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销巴东县人民法院（2019）鄂2823刑初302号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）郑西传犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  杨 红二〇二〇年八月二十五日法官助理田永松书记员李敏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执629号之七 被执行人：姚庆龙，男，汉族，1988年08月21日生，住枣阳市熊集镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚庆龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月三日 书记员董定明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4207号之一申请执行人：陈占联，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市兴胜物资有限公司，统一社会信用代码914190013580484980，住所地济源市五龙口镇东村南1000米。法定代表人：党玉勤。关于陈占联与济源市兴胜物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市兴胜物资有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市兴胜物资有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币6686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1730号 申请执行人：韩修国，男，汉族,1956年7月1日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：杨亚球，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省泗县。 韩修国申请执行杨亚球民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1730号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初719号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人高成侠与被执行人杨亚球、于丽民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1122号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初718号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1730号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张婷煦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11405号 原告：李崎崎，女，侗族，1995年8月23日出生，住址湖南省通道侗族自治县。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，地址四川省成都市成华区建材路**********。 法定代表人：曾擒乐，职务不详。 原告李崎崎与被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告李崎崎在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 玲