河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5292号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新科，洛阳帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红波，洛阳帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所，住所地河南省洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼**301div>法定代表人：聂新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳金龙精密铝材有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区iv>法定代表人：冯俊飞。被上诉人（原审被告）：洛阳澳能电力设备有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇李寨村iv>法定代表人：晋亮。被上诉人（原审被告）：洛阳泰宏机械设备有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇范村iv>法定代表人：晋亚佗。被上诉人（原审被告）：洛阳大元电缆有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇范村iv>法定代表人：冯跃彬。被上诉人（原审被告）：河南亚日建设工程有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市伊川县滨河大道西侧路南侧、研发楼**。法定代表人：晋备战。被上诉人（原审被告）：晋备战，男，1969年9月25日出生，汉族，，住河南省洛阳市洛龙区被上诉人（原审被告）：冯跃彬，男，1968年4月4日出生，汉族，，住河南省伊川县被上诉人（原审被告）：袁小霞，女，1967年4月28日出生，汉族，，住河南省伊川县被上诉人（原审被告）：晋亮亮，男，1990年5月5日出生，汉族，，住河南省洛阳市洛龙区被上诉人（原审被告）：远雯，女，1992年10月5日出生，汉族，，住河南省伊川县被上诉人（原审被告）：晋亚佗，男，1990年10月1日出生，汉族，，住河南省伊川县被上诉人（原审被告）：陈晓利，女，1989年3月9日出生，汉族，，住河南省伊川县被上诉人（原审被告）：冯俊飞，男，1989年11月21日出生，汉族，，住河南省伊川县被上诉人（原审被告）：晋亚丹，女，1989年3月4日出生，汉族，，住河南省伊川县被上诉人（原审被告）：钟晓亮，男，1987年7月9日出生，汉族，，住河南省伊川县被上诉人（原审被告）：晋亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇磨洼村**。被上诉人（原审被告）：胡娟娟，女，1985年5月23日出生，汉族，，住河南省伊川县被上诉人（原审被告）：王咪婷，女，1989年3月29日出生，汉族，，住河南省伊川县上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人洛阳华泽小额贷款有限公司、洛阳大元电缆有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟、冯俊飞、冯跃彬、袁小霞、王咪婷、晋亚佗、陈晓利、晋亚丹、钟晓亮借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初1785号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳金财投资担保有限公司的上诉请求：1、依法改判一审判决第一项有关利息部分；判决洛阳金财投资担保有限公司对该5000元不承担保证责任；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉借款合同中约定借款期限为6个月，自2017年2月16日至2017年8月16日止，结息日为每月20日。洛阳金财投资担保有限公司认为，借款利息起算日应当自2017年2月17日起算，不应包含2017年2月16日，故一审法院认定第一项中利息有误，请求二审法院查明事实，维护洛阳金财投资担保有限公司的合法权益。洛阳华泽小额贷款有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。案件涉及的借款担保合同、主合同和保证合同、从合同均约定利息的起算日为放款当日。一审判决认定有事实和法律依据，洛阳金财投资担保有限公司的上诉理由不成立。洛阳大元电缆有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟、冯俊飞、冯跃彬、袁小霞、王咪婷、晋亚佗、陈晓利、晋亚丹、钟晓亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。洛阳华泽小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告一偿还原告借款本金人民币10000000元，并支付该借款本金借期利息人民币429979.17元、以10000000元为基数按月利率2%计算自2017年8月17日至2019年3月17日期间的逾期利息3690000元、以10000000元为基数按月利率2%计算自2019年3月18日起至全部清偿完毕之日止的逾期利息；2.依法判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四、被告十五、被告十六、被告十七、被告十八、被告十九共同对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.依法判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。一审法院认定事实：一、合同约定贷款概况：2017年2月16日，原告洛阳华泽小额贷款有限公司与被告洛阳大元电缆有限公司签订了《借款合同》。合同约定:被告洛阳大元电缆有限公司向原告借款人民币壹仟万元用于经营周转，贷款期限为6个月，自2017年2月16日起至2017年8月16日止，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日，利息按月支付，于每月结息日当日支付；借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期的借款本息从逾期之日起按照月利率25‰计收罚息，逾期罚息=逾期本息金额×罚息利率×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。二、担保概况：2017年2月16日，被告洛阳大元电缆有限公司与原告洛阳华泽小额贷款有限公司签订了《借款合同》，保证方式：第三方提供连带责任保证担保，保证人：洛阳金财投资担保有限公司、洛阳亚日实业集团有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟、冯俊飞、冯跃彬、袁小霞、王咪婷、晋亚佗、陈晓利、晋亚丹、钟晓亮。同日，被告洛阳亚日实业集团有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟、冯俊飞、冯跃彬、袁小霞、王咪婷、晋亚佗、陈晓利、晋亚丹、钟晓亮与原告洛阳华泽小额贷款有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定:被告洛阳亚日实业集团有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟、冯俊飞、冯跃彬、袁小霞、王咪婷、晋亚佗、陈晓利、晋亚丹、钟晓亮为被告洛阳大元电缆有限公司借款提供连带责任担保，保证期为协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年2月16日，被告洛阳金财投资担保有限公司与原告洛阳华泽小额贷款有限公司签订了《保证合同》，合同约定:被告洛阳金财投资担保有限公司为被告洛阳大元电缆有限公司借款提供连带责任担保，保证期为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另查明：2017年8月8日洛阳亚日实业集团有限公司将名称变更为洛阳澳能实业集团有限公司，2018年12月21日该公司再次将名称变更为洛阳澳能电力设备有限公司。2017年5月5日，洛阳亚日建设工程有限公司将名称变更为河南亚日新能源股份有限公司，2018年8月8日该公司再次将名称变更为河南亚日建设工程有限公司。三、履行情况：合同签订后原告按照约定于2017年2月16日发放了10000000元贷款，2017年8月16日贷款到期后，经原告多次催要，截止2019年3月17日，被告洛阳大元电缆有限公司共偿还利息582020.83元，尚欠本金10000000元，利息429979.17元、逾期利息36880000元。一审法院认为，原、被告之间的《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，该院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告洛阳大元电缆有限公司未依约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告洛阳大元电缆有限公司偿还借款本金10000000元的事实清楚，证据确凿，该院予以支持。关于原告要求利息、逾期利息的诉讼请求，被告洛阳大元电缆有限公司与原告洛阳华泽小额贷款有限公司于2017年2月16日签订的《借款合同》中约定逾期利率按照月利率25‰计收，原告主张月利率2%，符合相关法律规定，该院予以支持，故原告要求被告洛阳大元电缆有限公司支付利息429979.17元、逾期利息36880000元及自2019年3月18日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日的逾期利息、被告洛阳金财投资担保有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟、冯俊飞、冯跃彬、袁小霞、王咪婷、晋亚佗、陈晓利、晋亚丹、钟晓亮共同承担保证责任的请求，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。被告洛阳大元电缆有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟、冯俊飞、冯跃彬、袁小霞、王咪婷、晋亚佗、陈晓利、晋亚丹、钟晓亮经该院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告洛阳大元电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳华泽小额贷款有限公司借款10000000元及利息429979.17元、逾期利息36880000元；二、被告洛阳大元电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳华泽小额贷款有限公司逾期利息（以本金10000000元为基数，自2019年3月18日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告洛阳金财投资担保有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟、冯俊飞、冯跃彬、袁小霞、王咪婷、晋亚佗、陈晓利、晋亚丹、钟晓亮对上述一、二项承担连带保证责任，承担责任后有权向被告洛阳大元电缆有限公司追偿。案件受理费106520元，保全费5000元，共计111520元，由被告洛阳大元电缆有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟、冯俊飞、冯跃彬、袁小霞、王咪婷、晋亚佗、陈晓利、晋亚丹、钟晓亮共同负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于案涉借款利息如何计算的问题，案涉《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》中对于如何计收利息进行了明确的约定；洛阳金财投资担保有限公司与洛阳华泽小额贷款有限公司签订的《保证合同》对承担保证责任的范围主债权的构成进行了约定，其中保证范围包括主债权本金及利息、复利等，上述约定是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。且案涉《借款借据》、《中国建设银行单位客户专用回单》均能够证明洛阳华泽小额贷款有限公司已经按照双方合同约定于2017年2月16日如期向借款人发放了借款。一审法院据此认定从发放借款之日起计算案涉借款的利息并无不当，洛阳金财投资担保有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，洛阳金财投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇二〇年八月三日法官助理南志丹书记员刘阳