wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执375号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：张艳丽，女，汉族，1974年9月9日出生，住山东省金乡县。 捷信消费金融有限公司与张艳丽借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J7413号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J7413号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金70961.20元、利息7427.27元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月15日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：张艳丽，贷款本金75000.00元，分期期数为60期，每月偿付金额2201.17元，首次还款日为2019年2月15日，折算年化综合息费率：25.00%，贷款月利率：2.00%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J7413号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J7413号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7974号原告：邓书俊，男，汉族，住驻马店市驿城区天中第一城西苑**楼******。公民身份号码4128211981********。诉讼委托代理：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：翟红，女，汉族，住，住驻马店市驿城区/div>本院在审理原告邓书俊与被告翟红民间借贷纠纷一案中，原告邓书俊于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告翟红127000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年8月17日提供保函进行担保。本院认为，原告邓书俊的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告翟红127000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年八月十七日书记员 张文凯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申22号再审申请人（原审被告）：罗路平，男，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡细云，女，汉族，住清远市清城区。再审申请人罗路平因与被申请人蔡细云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗路平申请再审称：裁定撤销原审判决，并发回重审。事实和理由：一、一审送达程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，导致错判。1.一审的两次公告送达程序均因违反规定而属于无效送达。本案诉讼材料的送达有两次公告，第一次是邮寄送达退件而采用公告送达，该送达方式不符合规定。第二次是不满足公告期间的规定。清城区人民法院委托送达的时间是2019年6月10日，耒阳市人民法院公告时间为2019年6月10日之后，则开庭至少应当在8月10日之后（期间根据法律规定为六十日），怎么会在2019年7月1日就出了判决书呢？一审法院明显剥夺了当事人参与诉讼的权利。2.申请人与被申请人家属一直保持联系，同一事故造成蔡细云夫妻受伤，而且申请人为蔡细云夫妻垫付了医药费，一审认为申请人下落不明与事实不符。二、一审遗漏了应当参与诉讼的当事人，程序错误。1.《道路交通事故认定书》仅属于证据一种，不能直接作为认定过错和责任的依据。2.两份《询问笔录》均证实事故发生现场有一辆红色的大货车，申请人所驾驶的叉车是将铁叉上货车的，但是在《事故认定书》中没有将红色大货车司机或车主列为事故当事人。叉车不是独立作业的，是为大货车服务的。2.事故发生后，蔡细云自行离开了现场，导致事故现场破坏，其所拍摄的图片和调查的询问笔录均是事后的，不能反映事故发生的情况。3.根据路况及《交通事故认定书》所认定的部分事实，由于大货车占道，挡住了申请人和梁兆洪的视线，才导致事故的发生，因此大货车司机或车主对事故发生有过错，应当依法承担侵权责任。4.共同侵权人属于必须共同进行诉讼的当事人，一审应当追加大货车司机或车主而未追加，程序不合法，应当裁定发回重审。三、申请人的叉车不属于道路上行驶的机动车，故对其所有的叉车无义务投保交强险，一审判决申请人交强险范围内首先承担全部责任没有依据。四、被申请人伤残等级鉴定不能成立，蔡细云受伤后能自行离开，足以证明并无大碍。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。关于原审送达程序是否违反法律规定的问题。原审法院根据申请人的户籍信息，先通过邮寄方式向申请人送达相关法律文书未果，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，采用公告方式进行送达，且委托湖南省耒阳市人民法院送达相关文书及张贴公告，已穷尽多种送达方式，送达程序并无不当。另外，原审送达应诉通知、开庭传票等文书的公告是于2019年4月8日作出，案件于2019年6月27日开庭及之后作出判决并无不当。因此申请人此项主张与事实不符，本院不予采纳。关于原审判决是否遗漏当事人的问题。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》显示，并无注明事故现场存在红色大货车，且申请人亦无提供证据证明红色大货车的司机有共同侵权行为。因此，申请人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于申请人应否承担交强险责任的问题。根据交警部门的认定，事故发生时，申请人驾驶的专项作业车（叉车）属于机动车，虽无义务投保交强险，但其只限于厂区作业，不允许在道路上行驶，而事故发生时，申请人是驾驶其专项作业车（叉车）在道路上行驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原审判决申请人承担交强险的赔偿责任并无不当。综上所述，罗路平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗路平的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 杨 玲审 判 员 曾文东二〇二〇年八月十四日法官助理 李 伊书 记 员 汤有金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9255号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区，统一社会信用代码91440606280125106A。投资人：邓汉基。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：王家峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码362************614。原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂（以下简称恒基海绵厂）与被告王家峰因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基海绵厂的委托诉讼代理人陈惠欣、李展到庭参加诉讼，被告王家峰未到庭。本案现已审理终结。原告恒基海绵厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款60000元及利息3745.4元（利息计算方式：以60000元为本金，分两段计算，第一段按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月22日起计算至2019年8月19日止；第二段按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起暂计至2020年4月2日，往后续计至全部货款清偿之日止），以上合计63745.4元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应海绵。被告于2018年10月21日出具《收条》，在收条上签字确认收到原告2017年8月的送货单，未付款总计96391元。被告已支付货款36391元，尚未支付货款为60000元。被告所经营的佛山市顺德区乐从镇景峰轩家具厂已于2019年2月19日注销，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告王家峰送达起诉状副本和开庭传票，被告王家峰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告王家峰没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.恒基海绵厂述称王家峰经营的佛山市顺德区乐从镇景峰轩家具厂已于2019年2月19日注销。2.2018年10月21日，王家峰作为欠款人，出具《收条》原件一份，确认收到恒基海绵厂2017年8月、11月送货单，货款总额96391元（未付款）。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《收条》原件一份予以佐证被告所欠货款数额，结合原告述称被告尚欠货款60000元，本院支持原告诉请被告支付货款60000元。对于原告诉请利息，在没有约定的前提下，被告收取货物应即时向原告支付货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请自2018年10月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以及自2019年8月20日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年4月2日利息为3745.4元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王家峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂支付货款60000元及利息3745.4元（利息暂计至2020年4月2日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告王家峰清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1393.64元，减半收取计696.82元，财产保全费657.45元，合计1354.27元(原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂已预付)，由被告王家峰负担并直接向原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月十七日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异87号 异议人（被执行人）：魏红军，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 申请执行人：陈芹，女，1973年10月8日出生，汉族，教师，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 在本院执行申请执行人陈芹与被执行人魏红军房屋买卖合同纠纷一案中，魏红军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 魏红军称，请求：撤销（2020）鲁0113执2196号案件及冻结的魏红军的所有账户。事实与理由：魏红军多次向陈芹支付该案款，对方故意撤销账户，也不提供新的账户，以致造成产生多余的利息，我方不认可。 本院查明，魏红军与陈芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)鲁0113民初2523号民事判决，判决：“一、魏红军与陈芹、济南金日房地产经纪有限公司于2016年10月26日签订的《济南市房屋买卖合同》合法、有效；二、限陈芹自魏红军向其支付剩余房款245000元及办理房产证的费用（具体金额以陈芹办理房产证的维修基金及契税为准）后三十日内协助魏红军办理济南市长清区恒大绿洲*号楼*单元*室房屋的不动产产权登记变更手续；二、由魏红军自2017年8月15日起至实际支付之日止，以245000元为基数，按年利率9%的标准向陈芹支付利息；三、驳回魏红军的其他诉讼请求；四、驳回陈芹的其他反诉请求。” 上述判决生效，陈芹于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院以(2020)鲁0113执2196号案件立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，并冻结了被执行人银行存款。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。魏红军作为（2018）鲁0113民初2523号民事判决确定的债务人，未履行法律文书确定的付款义务，陈芹向本院申请强制执行，本院对其采取执行措施，符合法律规定，并无不当。魏军红所提执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回魏红军的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  李 强 审判员  董 岩 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10135号 被执行人：罗元高，男，汉族，1969年5月14日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，系（2020）粤0307刑初470号的被告人。 关于被执行人罗元高刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初470号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗元高应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人余某人民币648元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更836号罪犯杨文锦，男，1983年7月11日出生，苗族，出生地贵州省锦屏县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年9月25日作出(2011)惠中法刑二初字第54号刑事判决，以被告人杨文锦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月4日作出(2013)粤高法刑三终字第390号刑事判决，以被告人杨文锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年6月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨文锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨文锦减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨文锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并88分。属严重暴力性犯罪罪犯，月均消费超标。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨文锦予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执907号 被执行人：陈军。 被执行人陈军罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈兰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初244号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李红锁，男，1946年6月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住伊川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日经本院决定被取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李红锁犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李红锁及其辩护人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年年初，被告李红锁以食用为目的，在自家后院内种植罂粟苗共计3580棵，后于2019年5月10日被公安机关查获。经鉴定，被告人李红锁种植植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。该植物已被当场铲除。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李红锁非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人李红锁的刑事责任。被告人李红锁到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人李红锁在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人系初犯，且主观上种罂粟苗是为了食用，不是为了买卖；2.被告人年龄较大身体不好，儿子患有脑积水，儿媳双目失明，家庭非常困难；3.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明：2019年年初，被告李红锁以食用为目的，在自家后院内种植罂粟苗共计3580棵，后于2019年5月10日被公安机关查获。经鉴定，被告人李红锁种植植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。该植物已被侦查机关当场铲除。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人李红锁的户籍证明、无违法犯罪证明、扣押清单、到案经过；2.物证：现场查获照片；3.鉴定意见；4.证人杜某的证言；5.被告人李红锁的供述。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李红锁违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟3580株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李红锁犯非法种植毒品原植物罪，指控其罪名成立。被告人李红锁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李红锁系初犯，且自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。被告人李红锁辩护人辩称被告人李红锁系初犯、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以支持。被告人李红锁非法种植罂粟三千株以上，法定刑为五年以上有期徒刑，不符合宣告缓刑的法定条件，其辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李红锁犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、即被告人李红锁的刑期自2020年8月10日起至2025年8月1日止。已扣减被告人李红锁因涉嫌犯非法种植原植物罪被刑事拘留8天的期限。）（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  刘建朝人民陪审员  姜米锋二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈浩玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执843号 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 被执行人：罗光志，男，1970年3月21日生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行被执行人罗光志追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5920号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告罗光志于本判决生效后十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付租金垫付款3774702.76元及利息、案件受理费23657元。因被执行人罗光志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有少量的存款，本院已依法冻结；查明被执行人在车管部门有车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押；房产部门被执行人无房产登记；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人罗光志纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月六日 书记员 王泊皓
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执546号之一 申请执行人:曾宪清，男，1971年11月2日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人:东莞市箭鱼体育设施有限公司，住所地东莞市常平镇松柏塘村蒲田路******。统一社会信用代码：914419006947865027。 法定代表人：全红军，总经理。 被执行人：全红军，男，1973年8月16日生，汉族，户籍所在地湖南省双牌县。现住广东省东莞市。 申请执行人曾宪清与被执行人东莞市箭鱼体育设施有限公司、全红军承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初3号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市箭鱼体育设施有限公司、全红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中,本院作出执行裁定，冻结被执行人东莞市箭鱼体育设施有限公司、全红军的银行存款。现因被执行人东莞市箭鱼体育设施有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、解除对被执行人全红军在中国农业银行账号为62×××77的账户存款人民币70000元的冻结； 二、解除对被执行人全红军在中国建设银行账号为32×××64的账户存款人民币70000元的冻结； 三、解除对被执行人全红军在中国工商银行账号为20×××01的账户存款人民币70000元的冻结； 四、解除对被执行人东莞市箭鱼体育设施有限公司在中国工商银行账号为20×××82的账户存款人民币70000元的冻结； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初12370号 原告西安松晖机电设备制造有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人王松慧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人高军涛，陕西仁端律师事务所律师。 委托诉讼代理人惠芬，陕西仁端律师事务所律师。 被告西安市雁塔区龙升胶厂，经营场所西安市雁塔区。 经营者王俊中，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住河北省邢台市。 原告西安松晖机电设备制造有限公司（以下简称松晖公司）与被告西安市雁塔区龙升胶厂（以下简称龙升胶厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系买卖合同关系，被告自2008年起从原告处购买包装桶。2018年5月30日经双方对账确认，被告尚欠原告47035元货款未付。对账后，被告于2019年2月2日向原告支付8000元货款，2019年2月4日向原告支付2000元货款，后再未履行付款义务。截至起诉之日尚有货款37035元未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款37035元；2、被告向原告支付从2018年6月1日起至实际给付之日的逾期利息，利息暂计算至2020年4月30日为3372元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，不同意支付利息，双方的对账单并未载明利息，原告供桶的具体时间记不清了，但是原告提供的桶有四百个左右有问题，要求扣除四百个桶后再支付剩余货款。 经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告提交了一份2018年5月30日的对账单载明被告尚欠原告货款47035元。被告表示该对账单中“王俊中”的签名不是其本人签署，但认可对账单上载明的欠款金额。后被告向原告陆续共支付了10000元。 上述事实，有对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告经对账后均认可被告尚欠原告货款47035元，后被告向原告陆续支付了10000元，尚欠37035元，故对于原告要求被告支付货款37035元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年6月1日开始支付逾期利息一节，被告表示该对账单中的签名并非其签字，该对账单中并未载明付款期限及逾期付款利息，且被告此后陆续向原告归还了10000元，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区龙升胶厂应于本判决生效之日起十日内向原告西安松晖机电设备制造有限公司支付货款37035元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安松晖机电设备制造有限公司的其余诉讼请求。 本案件受理费810元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 罗海峰 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员 马小姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12599号之三 申请执行人：佛山市南海林浩夹板厂，住所地:广东省佛山市南海区九江镇龙高路烟南工业开发区高尔富家具厂侧，注册号:440682000295454。 投资人：贾建平。 委托代理人：秦文生，系广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：郭佩仪，系广东瀛双律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市顺德区周派办公用品有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华西大道******，统一社会信用代码:91440606337984850W。 法定代表人：周德进。 被执行人：周健，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人佛山市南海林浩夹板厂与被执行人佛山市顺德区周派办公用品有限公司、周健买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初2968号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款305000元、未按期履行的利息（以尚未履行的全部款项为本金从两被执行人第一次逾期履行之日起按月利率2%计算）、案件受理费3458.47元及律师费15000元。因两被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行两被执行人上述款项（其中主张利息以305000元为基数从2019年4月26日起按月利率2%计算）。本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询,并对被执行人公司经营场所进行调查，查到并处置财产如下：一、本院依法查封了被执行人佛山市顺德区周派办公用品有限公司、周健所有的位于佛山市顺德区龙江镇新华西大道90号之一佛山市顺德区周派办公用品有限公司内的机器设备一批[含泰能压板机1台、精密裁板锯1台、基力多轴钻床1台、自动直线封边机1台、封边机1台、双桶布袋吸尘机3台、锣机1台、木工镂铣机1台、空气压缩机1台、容积180L储气罐1台、容积0.6m³储气罐1台]，并对上述财产进行评估、网络拍卖及网络变卖，但经两次网络拍卖、一次网络变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，亦拒绝接收或管理。因此，本院依法对上述财产予以解封，退还予两被执行人。二、本院依法查封了被执行人周健所有的粤Ｘ×××××号车及粤Ｘ×××××号车各一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制高消费的措施，并对被执行人周健采取列为失信被执行人的措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何啟浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9616号 申请执行人：广州快大饲料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路**。 法定代表人：卢叶。 委托代理人：刘金山，系该公司员工。 被执行人：张强强，男，1989年11月14日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人广州快大饲料有限公司与被执行人张强强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9963号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为148718.34元，执行费为2131元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖北省监利县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3783号 原告：山东民兴商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市**延安路******。 法定代表人:吴陈陈，职务经理。 被告：王志刚，男，汉族，1988年2月10日出生，住滕州市。 原告山东民兴商务信息咨询有限公司与被告王志刚装饰装修合同纠纷一案，被告王志刚于2020年8月18日向本院提出申请，请求对被告王志刚在我院执行局享有的债权在20万元额度内解除冻结。 本院经审查认为，（2019）鲁0402民初3783号判决书于2019年11月8日生效，判决驳回原告山东民兴商务信息咨询有限公司的诉讼请求，被告王志刚不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 将王志刚在我院执行局享有的债权在20万元额度内解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 李双燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1685号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢乾和，男，1995年6月23日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。经本院决定，于2020年8月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1596号起诉书指控被告人卢乾和犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人卢乾和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月22日23时27分许，被告人卢乾和醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*******新涌水闸对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，卢乾和血液中检出乙醇成份，含量为141.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人卢乾和的供述和辩解；当事人血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人卢乾和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢乾和认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢乾和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢乾和犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢乾和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢乾和犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢乾和归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人卢乾和的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卢乾和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年八月二十四日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5643号之一 申请执行人苏某丰，男，汉族，1975年1月13日生，户籍地址广东省大埔县。 被执行人万某东，男，汉族，1983年3月22日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人苏某丰与被执行人万某东房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22894号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币53240元、利息及迟延履行利息、案件受理费、执行费等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人的财产线索。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，亦书面向本院申请终结本次执行程序。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖永嘉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执783号申请执行人：温有梁（英文名：ＴＨＯＭＡＳＶＯＯＮＥＷＥＬＥＯＮＧ），男，1981年9月9日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人温有梁与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第191号调解书要求被执行人支付人民币329922.1元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月二十七日书记员  马 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异45号申请执行人：贾丰泽，男，汉族，1975年4月20日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：岳辉，女，汉族，1978年9月20日生，住大连市沙河口区。第三人：徐伟，女，汉族，1969年6月30日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行贾丰泽与岳辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾丰泽向本院提出书面申请，要求追加第三人徐伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，贾丰泽与岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0204民初3392号民事调解书，主文内容为：“一、被告岳辉偿还原告贾丰泽借款本金275万元及利息9万元，于2018年8月30日前支付100万元，于2018年10月11日前支付100万元，于2018年12月10前付清余款84万元；二、若上述任何一笔逾期、被告岳辉应付款项全部到期，并以275万元为本金按月利率2%的标准向原告贾丰泽支付自2018年5月28日至款项付清日之日止计算的利息。案件受理费29520元、财产保全费5000元（原告均已预付），退回原告14760元，由原告负担9880元，由被告负担9880元，被告于2018年12月10日前给付原告。”后岳辉到期未履行义务，贾丰泽向本院申请强制执行。执行期间，第三人徐伟向本院书面承诺以自己的个人财产在本案50万元债务范围内代被执行人履行还款义务。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的，应当在承诺范围内承担责任。本案中，第三人徐伟向本院承诺自愿代被执行人履行本案50万元范围内的债务，应当按照承诺履行还款义务。申请执行人申请将其追加为被执行人并要求其在承诺范围内承担责任，于法有据，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人徐伟为本案被执行人；二、第三人徐伟对（2018）辽0204民初3392号民事调解书中确定的岳辉的债务中尚未履行的部分在50万元的范围内承担连带还款责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16241号之二 申请执行人：佛山市氙明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步唐家大道**涌表综合楼**，统一社会信用代码91440605682413813N。 法定代表人：黄少燕。 委托代理人：苏焕斌，男，1991年4月12日出生，汉族，住广东省封开县，系申请执行人公司员工。 被执行人：刘阳胜，男，1973年01月15日生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码-440522197301155911。 关于申请执行人佛山市氙明电器有限公司与被执行人刘阳胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘阳胜应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19000元利息（利息以20000元为基数按年利率6%从2018年11月16日起计算至2019年4月16日，以19000元为基数按年利率6%从2019年4月17日计算至货款实际清偿之日止）予申请执行人佛山市氙明电器有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月22日、2020年8月10日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月9日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账号，因上述账户无可用余额，故未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险 三、本院于2020年6月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡雯晴
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1744号之一 申请执行人：刘洪明，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李秀明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李秀明在**银行**账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员庄志成
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2900号 起诉人:王凤枝,女,1949年2月21日出生,汉族，住承德市双桥区。 2020年8月10日,本院收到王凤枝的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被起诉人在《土地分户征收确认登记表》中签起诉人已死亡的丈夫王银名字和按手印,侵害了起诉人家庭土地承包经营权的合法权益。2、请求依法确认起诉人使用丈夫王银的《土地承包经营权证书》合法有效。3、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：1999年10月1日双峰寺镇人民政府和被起诉人为起诉人颁发了《土地承包经营权证书》。2018年9月16日被起诉人在《土地分户征收确认登记表》中起诉人丈夫王银的权利人签字处,签2015年3月已死亡的“王银”名字和手印,侵害了起诉人的合法权益。请支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为,起诉人王凤枝的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下： 对起诉人王凤枝的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周献斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  付 佳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执825号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地永春县。 负责人：潘永龙，该社主任。 被执行人：郑巧英，女，1982年4月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王文金，男，1979年8月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王金定，男，1980年8月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林殿元，男，1962年11月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社北街信用社与被执行人郑巧英、王文金、王金定、林殿元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑巧英、王文金应立即偿还申请人借款本金9699.23元、利息1921.73元，合计11620.96元及息；王金定、林殿元应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向郑巧英、王文金追偿，并报告财产情况。被申请人因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人林殿元、王文金所有的车辆，执行到位金额272元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15274号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十二日开庭时间二〇二〇年六月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：王嵬被告：焦作黄河文化影视实业有限公司诉讼请求被告赔偿原告经济损失25000元及维权合理开支5000元（含公证费1000元，律师费4000元）。答辩意见一、原告所举证据不能证明其为涉案图片著作权人。原告提交的证据均系个人所为，没有国家机关或者公证机构出具的相关证明，这些证据的客观性和真实性均无法保障。二、被告没有对涉案图片的著作权人造成侵权。1、原告举证的《可信时间戳认证证书》仅仅能证明在取证时“证明文件”已经存在且内容保持完整，未被篡改，而不能证明“文件说明”的内容是真实、合法有效；其次，联合中心不是国家认证机关或司法机关，不具备辨别著作权人的能力，因此，其不能辨别著作权人的身份真实性、合法性，同样也不具备对民事主体的行为是否构成违法进行认定。2、被告开设微信公众号并非商业目的，并没有从中获取任何经济利益；被告的行为并没有对原告的企业声誉造成损害，也没有给原告造成不良影响，更没有侵犯原告的发表权、署名权等著作权当中具有人身性质的权利内容。三、原告主张的各项诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告不能证明其为涉案图片的著作权人，因此，依据著作权所要求的各项赔偿均无事实和法律依据。2、即便原告有权代表涉案图片的著作权人要求赔偿，其应当提交其因此受到的实际损失或被告因此获利的证据，或者提交相应的作品获取收益的证据参考，作为要求赔偿的事实依据。3、原告要求支付合理费用5000元（含律师费4000元及公证费1000元），依据不足。从《可信时间戳认证证书》中很明显可以看出，该份证书对包括被告在内的四家单位的行为进行同一个认证，而该认证的费用应该是一份认证的费用，不排除原告以该证书作为证据对其他三个单位进行同样的诉讼，同样要求对方支付认证费的可能性，因此，原告要求支付1000元的公证费依据不足。同样，原告主张的律师费也是依据不足。本案为常规侵害作品信息网络传播权纠纷诉讼，案件争议事实较为清晰，事实简单，且明显为批量案件，所以，无论著作权人还是诉讼代理人的投入均相对较少，其所主张的合理费用明显高过实际支出。综上所述，本案原告的各项主张没有充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求，维护被告的合法权益。主要事实作品类型及数量：11张摄影作品，编号DSC_5249、DSC_8246、DSC_9827、DSC_5145、DSC_6604、DSC_4051、DSC_5915、DSC_9689、DSC_4444、DSC_6993、DSC_2986作品权属：著作权侵权取证时间：2019年10月12日侵权账号：焦作影视城（微信号jzhhysc）作品使用时间：2015年10月15日作品使用方式：《一位90后摄影师，花了7年拍下“中国最美火车”》中使用涉案11张图片简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原片，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张合理开支，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告焦作黄河文化影视实业有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告王嵬经济损失6600元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。金钱给付总额6600元。受理费分担案件受理费275元，由原告王嵬负担175元（已交纳），由被告焦作黄河文化影视实业有限公司负担100元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二〇年八月十三日法官助理潘昌书记员王珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢525号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与司圣菊合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3774号上诉人（原审被告）：白保兴，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）:符玉海，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。原审被告:乔康，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人白保兴因与被上诉人符玉海，原审被告乔康机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院(2019)豫1328民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人白保兴向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人白保兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白保兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费739元，减半收取为369.5元，由白保兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  吴 霞二〇二〇年八月六日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16318号 申请执行人：蒋莎丽，女，2001年4月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：蔡向琴，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：梁永雄，男，1986年9月4日，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：梁永国，男，1987年11月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：郭锦恩，女，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：何石丽，女，1996年6月10日出生，汉族，住广东廉江市。 申请执行人：张二辉，男，1988年10月1日出生，壮族，住广东平南县。 申请执行人：赖土境，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：杨桂连，女，1978年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：邓庆良，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：潘英辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人：徐志雄，男，1963年11月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：黄石旺，男，2000年12月10日出生，瑶族，住广西桂平市。 申请执行人：黄文林，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：颜海燕，女，1971年6月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：杨改玲，女，1970年7月27日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：郭林，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：陈可业，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：蒙海羽，女，1991年9月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：罗燕玲，女，1991年5月17日车速恒，汉族，住广东省禄丰县。 申请执行人：左海燕，女，1972年6月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人:陈光飞，1979年3月22日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李金玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：苏盆弟，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：陈冬秀，女，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：凌远芬，女，1986年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：陈静超，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东苍梧县。 共同委托执行代理人：蒋莎丽，是本案申请执行人之一。 被执行人：佛山市九亩九电子商务有限公司，住所地佛山市南海区桂城东二南兴工业区一路**，统一社会信用代码91440605MA4X5TDH21。 法定代表人：何晓婷。 关于申请执行人蒋莎丽、蔡向琴、梁永雄、梁永国、郭锦恩、何石丽、张二辉、赖土境、杨桂连、邓庆良、潘英辉、徐志雄、黄石旺、黄文林、颜海燕、杨改玲、郭林、陈可业、蒙海羽、罗燕玲、左海燕、陈光飞、李金玲、苏盆弟、陈冬秀、凌远芬、陈静超与被执行人佛山市九亩九电子商务有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议仲裁调解委员会作出的佛南劳人仲字[2020]364号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年3月至6月工资共计192269元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋莎丽、蔡向琴、梁永雄、梁永国、郭锦恩、何石丽、张二辉、赖土境、杨桂连、邓庆良、潘英辉、徐志雄、黄石旺、黄文林、颜海燕、杨改玲、郭林、陈可业、蒙海羽、罗燕玲、左海燕、陈光飞、李金玲、苏盆弟、陈冬秀、凌远芬、陈静超于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年5月25日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少银行存款，本院未作冻结。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年5月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 经本院实地上门，发现被执行人已停止经营。2020年8月26日，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关   景   严
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初133号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人陆超，男，1985年9月23日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251985××××××××，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安平县程油子乡南二合村****，住安平县盛世华庭小区**楼****。因犯故意伤害罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。因本案于2019年12月20日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕135号指控事实2019年10月1日14时57分，安平县巡警大队与交警大队在745乡道联合查处酒驾醉驾时，被告人陆超酒后驾驶白色艾力绅商务车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在陆超的检血中检出乙醇成分，含量为147.21ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人陆超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陆超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陆超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵子璐 书记员  汪圣伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张国常，男，1993年12月26日出生，汉族，住，住广东省广州市花都区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张国常小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额2496.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2496.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张国常向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2496.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初128号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被害人近某1，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市,系常某丈夫。被害人近某2，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省漯河市，系常某女儿。被害人近某3，男，汉族，1983年4月4日出生，住河南省漯河市，系常某儿子。三被害人近亲属诉讼代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告人蔡某甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月19日被漯河市公安局干河陈分局取保候审,于2020年4月20日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。辩护人马田力、白群友（实习），河南永力律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪,于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被害人诉讼代理人晁伟，被告人蔡某甲及其辩护人马田力、白群友到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年10月26日17时许，被告人蔡某甲无证驾驶无制动、无号牌时风巨星牌三轮车在漯河市交通路南段宁洛高速立交桥下由北向南行驶被樊某驾驶的豫Ｌ×××**号低速自卸货车牵引启动后，车辆因无刹车失控，向左前方冲出，撞倒了在路左侧指挥拖车的被害人常某，并发生拖拉碾压，造成常某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人蔡某甲承担该事故的主要责任，樊某承担该事故的次要责任，常某不承担该事故责任。案发后，被告人蔡某甲赔偿被害人家属10000元。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、认定道路交通事故认定书、证人樊某等人的证言、被告人蔡某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，认为被告人蔡某甲的行为已构成交通肇事罪，蔡某甲明知他人报案，在现场等待，无抗拒抓捕行为，可以认定自首，蔡某甲认罪认罚，建议判处蔡某甲有期徒刑一年零四个月。诉讼代理人提出自首包含主动投案和如实供述两方面的要素，在本案中被告人蔡某甲在交通事故发生后，没有按照法律的规定履行保护现场、抢救伤者的责任，也即没有拨打110和120，不符合司法解释关于交通事故案件自首的特别要求。在本案庭审中，被告人蔡某甲一直避重就轻不如实供述自己的犯罪行为，不能认定为自首。蔡某甲的犯罪行为是严重的，长期无证驾驶有严重安全隐患的大型机动车，本身就具有严重的危害性，建议判处蔡某甲两年有期徒刑且不适用缓刑。被告人蔡某甲对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.证据均不能直接证明事故发生时车辆的撞击和碾压事实。2.交警部门在处理该起事故时，对于事故发生的经过、被害人是否是因撞击后摔倒遭到碾压等足以影响事故责任定性的主要事实存在争议。3.辩护人认为公诉人提出的量刑建议过重，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与指控一致。另查明，事故发生后在现场的他人拨打120电话，120到场后在救护车上检查确认被害人常某已死亡，被告人蔡某甲将其三轮车开至救护车附近和在场众人将常某抬上其三轮车。事故发生后，常某家人及亲戚赶到现场并拨打110电话报警。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明。证明，本案的发案经过和立案情况，蔡某甲事故发生后未及时报警，在被害人家属到场拨打110电话后，留在现场并向出警民警交代了罪行。2.户籍证明。证明，蔡某甲达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.证人樊某、徐某、王某等人证言。证明，蔡某甲的三轮车打不着火，在漯河市交通路南段宁洛高速立交桥下由北向南被樊某驾驶的豫Ｌ×××**号低速自卸货车牵引启动后，三轮车车辆因无刹车失控，向左前方冲出，撞倒了在路左侧指挥拖车的被害人常某，并发生拖拉碾压，造成常某当场死亡。4.被告人蔡某甲供述。证明蔡某甲对指控事实供认。5.鉴定意见。法医学尸体检验鉴定书的意见为，被害人常某符合钝性外力作用于胸腹部致失血性休克死亡。安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见为，事故形态系无号牌时风巨星牌三轮车在被豫Ｌ×××**号低速自卸货车牵引启动后，向左偏转行驶过程中，其车身左侧（左后轮）与路边参与活动且处于直立状态的常某发生碰撞并碾压。豫Ｌ×××**号低速自卸车牵引无牌号时风巨星牌三轮汽车，构成了两者之间的协作关系。6、现场勘验检查笔录、现场图及照片。证明，肇事的无牌农用三轮车在现场，常某当场死亡。7.道路交通事故认定书。认定蔡某甲、樊某分别负事故的主、次责任。8.视听资料。证明案发现场发生事故状况。本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡某甲到案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。蔡某甲事故发生后未主动投案，依法不认定为自首。公诉机关认定蔡某甲有自首情节并据此提出的量刑建议不当，本院不予采纳。诉讼代理人关于蔡某甲不构成自首的意见，本院予以采纳。蔡某甲驾驶有安全隐患的车辆对被害人实施了碾压行为，证据充分，辩护人认为指控证据不充分且建议对蔡某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  陈耀峰人民陪审员  张顶新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  崔心茹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4569号原告：洛阳中达运输有限公司，住所地：洛阳市涧**谷水大一物流院内商****。法定代表人：张如强，总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：葛红军，男，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省蒙城县。原告洛阳中达运输有限公司与被告葛红军挂靠合同经营纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳中达运输有限公司撤诉。案件受理费575元（已减半），由原告洛阳中达运输有限公司负担。审判员 康 理二〇二〇年八月二十五日书记员 李冰冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4755号之一 申请执行人：江键，男，汉族，1983年4月13日出生，身份证住址：湖南省株洲县。 委托代理人：付宇超，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：谢恩平，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人江键与被执行人谢恩平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初15001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，（一）查明被执行人谢恩平名下仅有零星存款。（二）于2019年10月30日查封被执行人谢恩平名下位于珠海市××××区南屏镇翡翠山庄5栋4A房（产权证号：25××98）的房产，现因该房产抵押债权尚未明确，暂无法处置，上述房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。（三）于2020年7月1日查封被执行人谢恩平名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭梓湄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1008号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，该行董事长。住所地：固始县蓼北路**。被执行人：陈义明，男，1972年10月18日出生，汉族，住，住固始县/div>申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义明借款合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年八月十一日书记员  王 坤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1870号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150621787057026L，西园小区区间路西。法定代表人王某，经理委托代理人胡某。被告贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日物业费826元及违约金400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年八月十日书记员  王莉平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终58号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊金成，男，1980年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住信阳市平桥区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，11月6日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控被告人樊金成犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）豫1503刑初554号刑事判决。原审被告人樊金成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年，在信阳市平桥区查山乡刘岗村云帆社区新农村开工建设过程中，被告人樊金成以云帆社区所征土地闲置数年需要补偿青苗费，该社区开发商陈某未按承诺向其发包铝合金窗户的工程等为理由，多次到查山乡人民政府信访。2014年3月12日，云帆社区开发商谢某、陈某等人被迫向樊金成支付15000元。二、2010年7月6日，信阳金环粮油贸易有限公司同查山乡刘岗居委会平东组签订租地协议，租赁平东村民组61.5亩土地用于建设粮食储备库、办公楼及员工住宅，同年7月26日，樊金成签字领取土地租赁费用26251.74元。9月30日，经信阳市人民政府批示，同意查山乡刘岗村使用本村集体土地4.0947公顷转为建设用地，并采取作价入股的方式与信阳市金环粮油贸易有限公司联营新建19000平方米仓库，用于仓储。2016至2017年间，被告人樊金成以金环粮油公司占用群众土地建设仓库侵占群众利益为由，多次到查山乡政府信访。2017年6月3日，查山乡人民政府迫于信访压力，按照樊金成提出的“解决2014年至2017年因信访垫付的租车费用”诉求，向其支付5000元整。2019年4月2日，经信阳市公安局明港分局口头传唤，樊金成到案接受讯问。案发后，信阳市公安局明港分局于2019年4月17日从樊金成处扣押人民币20000元，并分别于同年6月9日、6月18日发还谢某人民币15000元、查山乡人民政府人民币5000元。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍信息、前科证明、发破案经过、到案情况说明、承诺书、查山乡政府情况说明、租地协议、信阳市人民政府土地管理文件、平桥区疑难复杂信访问题息诉承诺书、收条、扣押及发还物品清单等书证，证人邓某、周某的证言，被害人陈某、谢某的陈述，被告人樊金成的供述。原判认为，被告人樊金成敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。指定辩护人关于樊金成收取谢某、陈某支付的15000元属违约金，不应认定为敲诈勒索数额的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。樊金成犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；案发后违法所得被全部追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，判决：被告人樊金成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人樊金成及其辩护人上诉、辩护称：樊金成收取谢某、陈某支付15000元的行为不构成犯罪，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人樊金成及其辩护人上诉、辩护称“樊金成收取谢某、陈某支付15000元的行为不构成犯罪，原判量刑过重”的理由，经查，樊金成不是通过信访行使宪法、法律赋予公民的监督权，而是以信访为手段施压，来达到强拿硬要他人财物的个人目的，该行为符合寻衅滋事的犯罪构成，依法应予惩处。认定上述事实的证据有收条、承诺书等书证，被害人谢某、陈某的陈述等在卷予以印证，足以认定。且原判已经充分考虑到樊金成系自首，当庭自愿认罪并自愿接受处罚，以及案发后违法所得被全部追回并发还被害人等情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故此上诉、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人樊金成为满足个人私欲，通过信访施压的手段，向开发商谢某、陈某强拿硬要钱款15000元，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人樊金成在查山乡人民政府出具调查报告认定其反映问题不属实的情况下，仍提出“解决2014年至2017年因信访垫付的租车费用”的诉求，查山乡人民政府迫于信访压力向其支付5000元整。樊金成无事生非，以非访为要挟，以解决相关费用为名强行索要钱财，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定樊金成犯敲诈勒索罪属定性不当，本院予以纠正。上诉人樊金成及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503刑初554号刑事判决；二、被告人樊金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月20日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）。本判决为终审判决。审判长  林雷审判员  彭晨审判员  董全二〇二〇年八月十一日书记员  张鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5177号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：钟淦辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与钟淦辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19187号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告偿还借款本金4959.02元及利息、罚息、复利，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权5413.7元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦晓岚
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初857号原告：袁九发，男，汉族，1972年10月18日生，住赣州市于都县。被告：赖明古，男，汉族，1974年8月7日生，住安远县。原告袁九发与被告赖明古民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁九发到庭参加诉讼，被告赖明古经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁九发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金35000及按月利率2%计算自借款之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月7日，被告以脐橙基地买肥料需要资金周转为由，向原告借款35000元，原告把钱借给被告后，被告出具了借条给原告，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告赖明古未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告袁九发提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条一张，证明被告借款的事实，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2018年3月7日被告赖明古以买化肥需要资金周转为由向原告袁九发借款35000元，并于当天出具借条一张给原告，借条约定2018年12月31日前归还借款，约定按月利率20‰计算利息。借款后，被告按月利率20‰归还了6000元利息，至今未归借款本金及剩余利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖明古向原告袁九发借款35000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告赖明古未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2018年3月7日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，双方的约定符合法律规定，故对原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赖明古应于本判决生效后十五日内归还原告袁九发借款本金35000元及利息（从2018年3月7日起至款清之日止，按月利率20‰计算，支付的6000元利息予以剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告袁九发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 黄 忠 莲人民陪审员 唐 胜 清人民陪审员 欧阳进寿二〇二〇年八月十八日书 记 员 欧阳腾烨
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1640号 黄丽芳、苏政： 黄丽芳与苏政借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人黄丽芳的申请，依据（2020）黔0524民民特38号民事裁定书，于2020年8月26日执行完毕。被执行人苏政应支付申请人借款本金30000元，案件执行费350元，因苏政已履行上述义务。申请执行人黄丽芳自愿放弃本案所产生的迟延利息，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5447号原告：郑伟佳，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。被告：吴成鹏，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告郑伟佳与被告吴成鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟佳的委托诉讼代理人谭炽荣到庭参加诉讼，被告吴成鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款257000元及违约金20560元（违约金以257000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月19日起至全部货款清偿之日止，现暂计至起诉之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告在新塘镇从事牛仔布料销售业务，被告在该镇开办服装加工包装部，被告多次在原告处购买布料。2019年7月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《买卖协议》，约定由供方供应布料给需方，需方应在收货后一个月内付清货款，逾期付款，以欠款总金额为基数，按月利率2%向供方支付违约金；如双方发生纠纷的，由广州市增城区人民法院裁决。2019年9月26日，经双方对账，被告确认欠原告自2019年7月1日起至2019年9月30日的货款29万元，被告承诺在对账之日起20天内付清货款。之后，被告仅支付原告货款33000元，余下货款257000元至今未向原告支付。原告多次追索未果，向本院提起诉讼。被告吴成鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2019年7月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《买卖协议》，约定由供方供应各种规格的布料品种给需方，需方应在每批布料收货后30天内付清货款，逾期付款需方以欠款总金额为基数，按月利率2%向供方支付违约金。2019年9月26日双方进行对账，被告确认截至2019年9月19日欠原告货款29万元，并在20日内付清货款。双方对账后，被告于2019年9月26日和2019年12月10日共向原告支付货款33000元，现尚欠原告货款257000元没有支付。原告催收未果，向本院提起诉讼。另原告同意违约金起算日由本院酌情进行调整。以上事实，有原告的陈述以及提交的《买卖协议》、对账单、微信转账记录等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的《买卖协议》未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，双方的买卖合同关系依法成立、有效。涉案对账单载明被告欠原告货款29万元，现原告主张被告支付了33000元，还有257000元没有支付，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告货款257000元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款257000元及按照月利率2%计付违约金，本院予以支持。违约金方面，原告同意本院对违约金起算日作出调整，本院据此调整为以257000元为基数，按照月利率2%标准自2019年10月17日起计算至付清款日止。被告吴成鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴成鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑伟佳支付货款257000元及违约金（以257000元为基数，按照月利率2%标准自2019年10月17日起计算至付清款日止）；二、驳回原告郑伟佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2732元，由被告吴成鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年八月七日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8053号原告：洪某，住河南省永城市。被告：张某，住甘肃省武威市。被告：吴某，住甘肃省武威市。被告：胥某，住四川省阆中市，现住甘肃省武威市。原告洪某与被告张某、吴某、胥某合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2019年8月11日洪某向本院提出撤诉申请。本院认为，洪某在案件审理之前以经其审查合同，合同期限未到，违约条件未成就，为避免诉累为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪某承担。审判员 戴晖二〇二〇年八月十一日书记员 金艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11132号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：伊江平，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告伊江平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令伊江平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金119727.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为9909.98元、复利为329.6元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令伊江平承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 伊江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月1日。 三、借款人：伊江平。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年8月2日至2020年8月2日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月2日。 十二、实际到期日期：2020年8月2日。 十三、逾期还款日期：2020年2月2日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：119727.87元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10239.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伊江平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金119727.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日为10239.58元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，减半收取计1450元，由伊江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执383号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：郭昭艳，女，汉族，1982年9月29日出生，住山东省曲阜市。 捷信消费金融有限公司与郭昭艳借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J6874号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6874号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金4820.47元、利息915.89元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月7日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：郭昭艳，贷款本金5900.00元，分期期数为10期，每月偿付金额663.75元，首次还款日为2019年2月7日，折算年化综合息费率：26.41%，贷款月利率：1.75%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6874号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6874号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1939号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：文刚，男，汉族，1979年12月10日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告文刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文刚向原告工行内江分行支付欠款本金80,153.02元，利息13,027.81元、违约金2,000元及手续费912元，合计欠款96,092.83元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告文刚承担。事实和理由：被告文刚在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：42703000********）。从2019年9月25日开始，被告未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费共计96,092.83元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告文刚未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告文刚于2011年2月10日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告文刚未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；异地取现及转账付出手续费按金额的1%收取，最低1元，最高100元；中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准等。之后，被告文刚启用卡号为42703000********的牡丹信用卡。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发出关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告文刚透支牡丹信用卡本金80,153.02元、利息13,027.81元、违约金2,000元、手续费912元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告文刚支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金80,153.02元、利息13,027.81元、违约金2,000元、手续费912元，合计96,092.83元，并支付自2020年1月9日起至付清时止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金（利息和违约金之和不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,202元，减半收取1,101元，由被告文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎虹利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执901号 被执行人：刘军喜。 被执行人刘军喜罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军喜没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰