wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6961号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：亓小博，男，1984年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告亓小博借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告亓小博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币390000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币390000元。被告自2020年4月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金158960.21元，利息、罚息、复利9398.11元，共计人民币168358.32元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金158960.21元，利息、罚息、复利9398.11元，共计人民币168358.32元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告亓小博未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月12日，被告亓小博（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币390000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年2月12日起至2021年2月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告亓小博于2018年2月12日获得贷款共计390000元，到期日为2021年2月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金233041.79元、利息104776.9元、复利93.19元，尚欠原告借款本金156958.21元，利息、复利、罚息共计9398.11元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亓小博未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告亓小博的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告亓小博按合同约定偿还贷款本金156958.21元，利息、复利、罚息9398.11元，共计人民币166356.32元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓小博于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金156958.21元，利息、复利、罚息9398.11元，共计人民币166356.32元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3667元，减半收取经1834元，由被告亓小博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5084号之一申请执行人：魏学，男，1976年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杜宏彪，男，满族，1986年3月8日出生。申请执行人魏学与被执行人杜宏彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初33085号民事判决书已经发生法律效力。杜宏彪未自动履行法律义务，魏学向本院申请强制执行，要求杜宏彪给付案款12.1188万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；档案查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执984号 申请执行人：武晓阳，男，1991年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被执行人：王姗姗，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 武晓阳与王姗姗婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月13日做出的（2019）冀0481民初2276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武晓阳于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王姗姗配合其在每月第二个周日探望孩子一次，王姗姗应予协助。 本案在执行过程中查明，申请执行人申请执行的依据即河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2276号民事调解书，主文关于子女探视权部分，未按照法律的规定明确探视的方式、具体地点，以及交接办法等事项；执行内容不符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第（8）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人武晓阳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7289号原告：苏某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。原告苏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，苏某于2020年8月24日以需要向公安机关报案，查明被告欺诈事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费人民币1620元，减半收取810元，由苏某负担。审判员 李宗文二〇二〇年八月二十四日书记员 张恒阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1269号原告：秦锦堂，男，1949年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李三元，男，1963年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告秦锦堂与被告李三元民间借贷纠纷一案中，原告秦锦堂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告秦锦堂真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦锦堂撤诉。案件受理费依法减半为25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告秦锦堂负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  万 辰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初124号原告：梁昌河，男，1973年6月17日出生，汉族，个体经营者，住本市兴山区。被告：李晓波，男，1962年1月24日出生，汉族，鹤岗市公安局鹤东分局民警，住本市向阳区。委托代理人：徐晓芝（与被告李晓波系夫妻关系），女，1962年4月26日出生，汉族，鹤岗市矿务局岭北矿退休工人，住本市向阳区。委托代理人周庆军，黑龙江畅心律师事务所律师。原告梁昌河与被告李晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌河、被告李晓波委托代理人徐晓芝、周庆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁昌河提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告免除原告2020年1月27日至3月26日两个月的房屋租金，共计3,666.00元；2.要求与被告解除房屋租赁合同；3.要求被告减免取暖费1,247.27元，由双方共同承担取暖费；4.电费300.00元由双方共同承担；7.春节期间订桌的材料损失4,543.00元由原、被告共同承担。8.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告承租被告位于鹤岗市向阳区报社后的房屋一间，面积90平方米，用于商业经营，承租期限为五年，即从2017年11月1日起至2022年10月30日止，租金年付，为每年22,000.00元，2019年11月1日至2020年10月31日的房屋租金22,000.00元，原告已于2019年10月1日支付。原告经营的餐馆平时营业额较少，利润低，每年主要依靠春节期间的宴会保证一年收入，然而今年受到“新型冠状病毒”疫情的影响，原告经营的餐馆客流量大幅度减少。2020年1月26日，鹤岗市政府又发布了《鹤岗市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部公告（第3号）》，通知原告停止全部经营活动。原告服从政府部门的安排，及时地停止经营活动。在储存好大量宴会的成品与半成品材料的前提下，对已接受预定宴会的订单，依然如数退还了定金。对于储存的成品与半成品的材料，原告及时采取补救措施，但由于数量过大，仍造成了数千元的损失，直至2020年3月23日，疫情风险降低后，原告签署了承诺书，于3月26日才允许营业。在停业期间，原告缴纳了取暖费以及电费等支出，相关损失达到7,000.00余元。根据《合同法》第一百一十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。此次疫情使得原告停止一切经营活动应当属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，符合因不可抗力不能履行合同的情形。根据《中国人民共和国民法总则》第六条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因此，原告为维护自身利益，根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请做出公正判决。被告李晓波辩称，原告所述不实，与法无据，要求被告继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。原告提交的证据：证据一，鹤岗市新冠病毒防控指挥部下达的停业文件，用以证明原告接到了停业通知。证据二，原告与向阳区商务局签订的复工复产的承诺书，用以证明原告在这段时间没有营业，还缴纳了商服的房租。证据三，买原材料的单据，用以证明原告春节期间为了订桌而备料，原告没有卖出去，订金都已返还给顾客了。证据四，取暖费票据，用以证明原告交了两个月的取暖费1,247.27元。证据五，电费、水费、污水费和垃圾费的票据，用以证明春节疫情期间没有开业，但是依旧缴纳了这些费用。证据六，顾客订桌的单据和菜单，用以证明原告给顾客返还了定金。证据七，房屋租赁合同，用以证明原告与被告签订的合同是2017年11月1日起至2022年11月1日止。证据八，营业执照，用以证明原告是快餐店的经营者。证据九，房产证，用以证明房屋产权人是被告，原告和被告签订了合同。被告李晓波未向本院提交证据。对于原告提交的证据一、证据二，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，应予采信，对原告提交的证据三、证据六购买原材料的单据及订桌单据，被告对此提出异议，认为单据为手写，不是正规发票，且相关人员没有出庭作证，本院经审查认为该证据的真实性无法证实，且与本案不具有关联性，本院不予采信，对原告提交的证据四、证据五、证据七、证据八、证据九，被告对以上证据的真实性未提出异议，本院予以采信。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告梁昌河与被告李晓波签订房屋租赁合同，原告租用被告房屋用于餐馆经营，合同约定，李晓波将其坐落于本市向阳区三马路报社后的商铺出租给梁昌河，房屋租期为五年，自2017年11月1日起至2022年10月30日止，年租金为22,000.00元,押金2,000.00元。租金为年付，每年10月1日之前交付。2019年10月原告已将下一年度租金给付被告。2020年1月下旬，受“新型冠状病毒感染××疫情”的影响，我市发布公告，餐饮服务场所取消聚餐、宴会活动，餐饮单位停止聚集就餐经营活动，原告称其经营的餐馆受到了“疫情”的影响，2020年1月27日停止经营活动，直至3月26日才开始营业。现原告要求与被告解除合同，并要求被告免除两个月租金，共同承担取暖费、电费及春节期间的材料损失。本院认为，原、被告双方自愿订立房屋租赁合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，突发“新冠疫情”使原告经营受损，营业收入明显减少，继续按原合同履行，交纳租金有失公平，应根据公平原则由双方协商对原合同进行变更，经本院调解，双方互不让步，考虑到原告在疫情期间的实际经营情况，对原告要求减免疫情期间房租的诉讼请求，本院酌定予以支持3，666.00元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二项、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条、《黑龙江省高级人民法院关于审理涉新型冠状病毒××疫情民商事纠纷若干问题的指导意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：被告李晓波于本判决生效之日起十日内返还原告梁昌河已交纳的部分房屋租金3,666.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  曹伟凡二〇二〇年八月七日法官助理孙亮亮书记员张恒睿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10982号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：霍锦妍，女，1963年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与霍锦妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25836号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告清偿贷记卡透支款本金30332.34元及利息、罚息、复利，支付律师费3000元，并承担受理费359.21元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权36114.07元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1745号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，男，1980年11月04日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈学明、许明秀保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈学明、许明秀名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈学明、许明秀名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8665号原告:重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人:蒋荣杰，总经理。被告:韩昊哲，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告韩昊哲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月七日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 任登伍、范志星、宁波裕米企业服务有限公司： 关于申请执行人任登伍申请执行范志星、宁波裕米企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6494号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十四日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11279号之一 申请执行人：佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。 负责人：胡永峰。 被执行人：杨杰钢，男，1992年2月19日出生，汉族，住广西平南县。 关于佛山市顺德区城市管理和综合执法局与杨杰钢行政非诉执行一案，佛山市顺德区城市管理和综合执法局作出的粤顺管良罚［2019］第A00221号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审17号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年7月27日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为行政罚款6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但下落不明未能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2880号 原告：樊贵伟，男，1987年5月25日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：惠民县诚厚物流有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处前苏村。 法定代表人：江正燕，经理。 被告：张胜宾，男，1982年8月27日生，汉族，住惠民县。 被告：惠民县诚道物流有限公司，住所地：惠民县辛店镇碱场王村。 法定代表人：牛树英，经理。 被告：高强，男，1982年3月26日生，汉族，住惠民县。 原告樊贵伟与被告惠民县诚厚物流有限公司、张胜宾、惠民县诚道物流有限公司、高强返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告樊贵伟于2020年8月26日向本院提交书面撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告樊贵伟明确表示与被告协商解决、不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按樊贵伟撤诉处理。 审判员 张 谦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张蓉蓉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执618号之二 被执行人杨占利，男，汉族，1979年10月26日出生，住所地大名县，联系方式137××××2268。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初114号，向被执行人杨占利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨占利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨占利银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  栗英恒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初178号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘龙如，男，1980年3月12日出生于江西省赣州市赣县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住所江西省吉安市万安县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月9日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2012年7月9日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元，于2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年6月16日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘龙如犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、贾颖出庭支持公诉，被告人刘龙如到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年10月21日至11月10日期间，被告人刘龙如以非法占有为目的，在“快手”直播平台谎称自己是饲料搅拌机销售人员，以收取饲料搅拌机的定金与运费的方式，骗取被害人谷某人民币9000元整。公诉机关认为，本案被告人刘龙如以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘龙如在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，刘龙如如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑1年，并处罚金。公诉机关提交了物证手机照片，书证户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还物品清单、刑事裁定书、手机截图、银行交易记录、证明，被害人谷某的陈述，证人李某的证言，电子数据检查笔录及被告人刘龙如的供述与辩解等证据证实。被告人刘龙如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关将扣押刘龙如的人民币9000元发还被害人谷某。本院认为，被告人刘龙如以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘龙如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，应当从重处罚。被告人刘龙如自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，退还被害人经济损失，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘龙如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马维峰 二〇二〇年八月二十五日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1306号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：韦杰，男性，1976年01月22出生，壮族，住柳州市 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦杰保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18400号 郭日初： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2015）东一法刑初字第51号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1671号之一 申请执行人：陈和丽，女，1979年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈科云，女，1982年10月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市（农家小院对面）。 本院在执行陈和丽与陈科云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈科云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈科云在中国农业银行62×××11账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15779号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：程燕娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人程燕娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：程燕娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2019年10月10日所欠本金181831.62元、零售利息11400.83元、分期手续费14734.65元、年费480元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案案件受理费4405.47元，由程燕娟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年5月15日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少银行存款，本院未作冻结 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：于2020年6月5日查封了被执行人所有的粤Ｋ×××××号车辆。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述车辆，本院未能实际控制。本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 关   景   严
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21794号 被执行人：毛毛轮（缅甸语名MAUNGMAUNGLWIN，自报名），男，1994年1月8日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人毛毛轮偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初704号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人毛毛轮犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宛亭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1042号 徐州贵邦财富大厦业主委员会: 徐州贵邦财富大厦业主委员会与徐州市瑞银物业管理有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司房屋租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢354号之一申请执行人：颜亮士，男，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：崔武，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行颜亮士申请执行崔武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢354号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  王杰范
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30915号原告：浙江美好家未来屋装饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******，统一社会信用代码91330101MA2B0EXM9Y。法定代表人：蒋建兵，该公司执行董事委托诉讼代理人：田小慧，女，身份证号码4228261994********，该公司员工。被告：深圳市云祥科技发展有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区莲塘街道港莲路城市**公寓904信用代码91440300580062135W。法定代表人：赵勇。原告浙江美好家未来屋装饰有限公司与被告深圳市云祥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江美好家未来屋装饰有限公司委托诉讼代理人田小慧到庭参加诉讼，被告深圳市云祥科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。浙江美好家未来屋装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款25300元并赔偿利息损失1518元（按照年息6%计算，暂从2019年5月10日计算至2020年05月23日，要求计算至实际支付之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告与被告通过网络就原告向被告购买一台1**寸激光电视达成一致，原告先后向被告支付26800元。因原告对被告交付的激光电视有异议，双方经沟通取消交易，原告退货并承担损失1500元，被告承诺2019年5月10日前退还原告25300元。以上事实有双方聊天记录、银行付款凭证等证据为证。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。深圳市云祥科技发展有限公司未答辩。原告为支持其诉请，向法院提交了双方员工就购买与退回激光电视机交流的微信聊天记录、原告向被告支付款项的付款凭证，并向法庭陈述了交易过程。原告的证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，本院对该事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方协商解除合同，原告已将货物退回，被告应按约定退回货款。原告诉请被告退回货款并支付迟延退款期间占用资金的利息的诉讼请求，本院予以支持。迟延退款期间占用资金的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市云祥科技发展有限公司应在本判决生效之日起十日内退回原告浙江美好家未来屋装饰有限公司货款25300元，并自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延退回货款的利息损失至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由深圳市云祥科技发展有限公司负担。该款已由原告预缴，被告负担之数与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年八月三十一日书记员 李彦桦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7559号原告：汪爱林，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告汪爱林与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪爱林向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，汪爱林到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，汪爱林等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对汪爱林等120人的申请不予受理。汪爱林遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，汪爱林自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，汪爱林主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告汪爱林自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9544号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。负责人：周炯，总经理。被告：杨福全，男，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨福全保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年八月三十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1363号之一 申请执行人：刘琴，女，汉族，1990年10月1日生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：彭德伟，男，汉族，1992年10月27日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘琴与被执行人彭德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1065号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭德伟应于判决生效后五日内偿还申请执行人刘琴借款本金49万元及利息（自2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费8500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50.83万元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人彭德伟名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的50.83万元，执行费7483元，共计51.5783万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为51.5783万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1065号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹小娣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢65号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：贵州汇科机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区。法定代表人：陈震，该公司总经理。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人贵州汇科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0391民初1143号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定：一、贵州汇科机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内向徐工集团工程机械股份有限公司支付货款货款34.7502万元及违约金1.2万元；二、案件受理费6695元，保全费2320元，合计9015元，由贵州汇科机械设备有限公司负担。因贵州汇科机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的368497元。本院在执行过程中，依法向被执行人贵州汇科机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人贵州汇科机械设备有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人贵州汇科机械设备有限公司暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  谢 龙二〇二〇年八月六日书 记 员  陈兴直
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保621号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。委托代理人：张驰妍，该支行员工。被申请人：王涛，男，1993年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李 军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13737号原告：何松涛，男，汉族，1982年10月29日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：王晓明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵磊，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告:徐国香，女，汉族，1963年7月4日出生，住址：沈阳市和平区。第三人：徐国明，男，汉族，1960年7月4日出生，住址：沈阳市和平区。本院审理原告何松涛诉被告徐国香、第三人徐国明房屋买卖合同纠纷一案，原告何松涛向本院提出财产保全申请，申请查封被告徐国香名下的银行存款人民币29700元或查封、扣押其他等值财产,并以《永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》一份作为担保。本院认为，原告何松涛提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：查封被告徐国香名下的银行存款人民币29700元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年八月十四日书记员  岳岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1473号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：丁某某，男，1987年05月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁卫星、向超保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁卫星、向超名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁卫星、向超名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：卢丹，男，布依族，1989年10月10日生，住贵州省荔波县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告卢丹信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢丹偿还原告欠款本金39,936.77元；2、请求依法判令被告卢丹以欠款本金39,936.77元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月11日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告卢丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金39,936.77元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢丹在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金39,936.77元及从2019年12月11日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399.00元（原告已预交），由被告卢丹负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特257号申请人：瞿乐安，女，1964年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区龙兰路******。被申请人：瞿胜迪，男，1935年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区斜土路******，暂住上海快乐家园护理院。申请人瞿乐安申请宣告瞿胜迪无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定：被申请人瞿胜迪患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病户籍资料、见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人瞿胜迪为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12849号原告：北京民江混凝土有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。法定代表人：张江，总经理。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京首通安元注册安全工程师事务所有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：范慧兰。原告北京民江混凝土有限公司诉被告北京首通安元注册安全工程师事务所有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告北京民江混凝土有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京民江混凝土有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京民江混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告北京民江混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年八月五日书记员  崔倩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1115号原告：王某，女，汉族，1989年5月20日出生。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师被告：张某1，男，汉族，1990年9月28日出生。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人滕志宏、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2016年底经人介绍相识，2017年农历9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。后因结婚证丢失，2018年6月12日予以补办。女儿张某2于2018年4月2日出生，在哺乳期内因琐事被告殴打原告，原告带女儿回娘家居住，被告去格尔木经商。在此期间，被告有了第三者。2019年7月原告到格尔木，在格尔木住了两个月，被告殴打原告两次。2019年9月原告自格尔木回来，双方分居至今。今起诉，要求离婚，女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告张某1辩称：同意离婚，孩子由我抚养，我有能力抚养孩子，原告再婚再嫁生活环境对孩子不利。没有什么财产可以分割，车和房子都是我婚前财产，手机店是我父亲投资的。经审理查明：原、被告于2016年底经人介绍相识，2017年农历9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。后因结婚证丢失，2018年6月12日予以补办。女儿张某2于2018年4月2日出生，在哺乳期内因琐事原被告生气、打架，原告带女儿回娘家居住，被告去格尔木市经商。在此期间被告他人发生不正当关系。2019年7月原告到格尔木市居住两个月，双方仍然不能和好。2019年9月原告自格尔木回来，双方分居至今。引起起诉。另查明：原告婚前财产已不存在。被告婚前于2016年1月25日通过融资租赁在租赁车上设定抵押权购买博瑞青轿车一辆，车牌号是青Ｈ×××**号，2019年1月16日该车上抵押权解除，取得车辆所有权。吉利JX7越野车一辆，登记车主是被告的姑姑张聪阁。被告婚前于2016年6月份在格尔木市取得营业执照，开办手机专卖店一个。原告提供手机录音，问：结婚后这两年挣了多少钱？被告回答：毛利润30万元。原、被告双方手机聊天和微信支付，证明双方有经济往来。被告提供离婚协议证明：原告同意将女儿的抚养权交于被告，原告则称：是其发现被告有第三者时，被告胁迫其签写的，女儿一直随原告生活。上述事实，有当事人陈述，手机录音，检讨书，离婚协议加以证明。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予其离婚；女儿抚养纠纷，原、被告婚姻关系存续期间，被告行为不检点，婚生女由原告抚养，利于其成长进步；因被告有经营收入，本院酌定被告每月承担抚养费500元为宜；财产分割纠纷，因被告自认两年门店毛利润30万元，不是纯利润且日常有生活开支，结合本案实际，本着照顾妇女儿童的原则，本院酌定被告一次性给付原告6万元，婚后其他财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚。二、婚生女张某2由原告王某抚养，抚养费由被告张某1承担，每月500元，每年支付一次。2020年的抚养费于本判决生效后起算并于2020年12月31日前付清，以后每年4月2日付清当年的抚养费，直至其年满十八周岁之日止。被告有探视其女的权利。待其成年后随父随母生活由其自择。三、被告张某1于本判决生效后十日内支付原告王某现金6万元；婚后其他财产归被告所有。四：驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月四日书记员 董艳艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25412号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：程发成，男，1976年4月17日出生，汉族，住，住山东省聊城市东昌府区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程发成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额28736.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28736.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程发成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28736.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告程发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4480号原告：张涛，男，回族，1978年11月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：徐刚，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张涛（以下简称“原告”）诉被告徐刚（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人周献坤、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款243500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因向原告购买钢材，经结算，于2017年11月7日向原告出具欠条，确认欠原告货款243500元。经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院。被告徐刚辩称：欠款是事实，未还钢筋款是因为原告2012年3月20日扣我一辆车，并出具证明一份，至今原告未交付我车辆，一直使用占有，当时说抵扣钢筋款，故我未偿还原告钢筋款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的扣车证明一份，虽客观真实，但因被告未向法庭举证购车发票等证据，无法确认车辆价值，且被告也未提出反诉要求抵扣钢筋款，故该证据达不到被告的证明目的。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告徐刚向原告张涛购买钢材，因被告拖欠原告钢材款，2012年3月20日，原告张涛暂扣被告徐刚车辆一辆，并向被告出具证明一份：“因徐刚欠本人钢材钱，今暂扣东风悦达起亚轿车一辆，车况七个月。张涛，2012年3月20日。”后被告徐刚于2017年11月7日向原告出具欠条一份：“今欠张涛货款贰拾肆万叁仟伍佰伍拾元整（243550元）。欠款人：徐刚，2017年11月7日。”后被告未付钢材款，原告起诉至法院。本院认为，原告张涛与被告徐刚虽然没有书面买卖合同，但双方之间存在欠条，被告对该欠条无异议，双方对买卖钢材也没有异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院确认原告张涛与被告徐刚存在真实的买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐刚向原告张涛购买钢材，原告张涛按约定向被告履行了交付钢筋的义务，被告徐刚也应当按约定向原告支付货款。被告向原告出具的欠条中确认欠原告钢材款243550元，该欠条为当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法予以确认。故对原告要求被告支付钢材款243500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于因无法偿还钢材款，原告于2012年扣走自己所拥有的起亚牌轿车一辆的抗辩，因被告未提交购车发票等证据证明车辆实际价值，本院无法确认车辆价值，被告也未提出反诉要求在本案中抵扣钢筋款，被告未在合理期限积极、全面、正确地完成举证，故对被告抗辩观点，本院不予以支持。被告主张的扣车之事可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付钢材款243500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年八月十八日书记员  王萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢492号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与潘秋平合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1520号 申请执行人：王霞，女，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码915202007753330385。 法定代表人：谭祈明，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）黔0201民初872号民事调解书，依法受理王霞申请执行六盘水南西城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应按照生效法律文书所确认的义务将申请执行人王霞所购的位于六盘水市钟山区备案登记到申请执行人王霞的名下。但被执行人未如期履行。 该案于2020年7月23日立案执行，7月28日向被执行人送达执行通知等法律文书，传唤被执行人，核实相关情况，同日作出执行裁定书及协助执行通知书，30日向六盘水市房地产信息中心送达，请其协助执行。31日与申请人进行沟通，同日申请人缴纳申请执行费500.00元。该案房屋现按要求进行备案登记，其生效法律文书执行完毕。2020年8月12日，申请人以其权利得以保障实现为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,通知如下： （2020）黔0201执1520号案已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异83号 异议人（被执行人）：济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：董光金，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 申请执行人：孟凡申，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人孟凡申与被执行人济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会向本院提出书面异议。此后，济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会又于2020年8月18日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  张昌阳 审判员  李 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1810号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：晋某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人晋军、张利保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋军、张利名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人晋军、张利名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3825号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：刘俊安，男，1960年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：刘文亮，男，1983年1月28日出生，汉族，住冠县。被告：刘文勇，男，1986年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：吉俊静，女，1981年9月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告刘俊安、刘文亮、刘文勇、吉俊静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊、被告刘文亮到庭参加了诉讼。被告刘俊安、刘文勇、吉俊静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告刘俊安偿还原告借款本金168000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为233727.41元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告刘文亮、刘文勇、吉俊静对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告刘俊安与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2017）年第18362889号《个人借款合同》，从原告处借款168000元，借款期限至2018年5月28日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2017）年第18362889号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。刘文亮承认原告在本案中主张的事实。刘俊安、刘文勇、吉俊静未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告刘文亮认可保证合同上是其本人签字。被告刘俊安、刘文勇、吉俊静未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月29日，被告刘俊安与润昌农商行冠宜春路支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行）个借字（2017）年第18362889号《个人借款合同》一份，约定：被告刘俊安从原告处贷款168000元；借款期限自2017年5月29日至2018年5月28日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘文亮、刘文勇、吉俊静作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行）保字（2017）年第1836262889号《保证合同》一份，约定：保证人愿为刘俊安与润昌农商行冠宜春路支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行个借字2017年18362889的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币168000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行冠宜春路支行将168000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告刘俊安与原告润昌农商行冠宜春路支行签订了个人借款合同，被告刘文亮、刘文勇、吉俊静与润昌农商行冠宜春路支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘俊安、刘文勇、吉俊静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘俊安于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、刘文亮、刘文勇、吉俊静对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，刘文亮、刘文勇、吉俊静承担责任后可以向刘俊安追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2403元，由刘俊安、刘文亮、刘文勇、吉俊静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月四日代书记员 高 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35395号原告：彭平令，男，1972年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403201311024994。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：吕财龙，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。原告彭平令诉被告吕财龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告彭平令撤回起诉处理。审判员 王 群二〇二〇年八月二十七日书记员 龙楚翘
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异140号 申请人：黎美限，女，汉族，1974年3月19日出生，住址：开平市。 被执行人：开平市庆丰制衣有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄庙边商铺楼第****。 法定代表人：邓欢笑。 被申请人：邓欢笑，女，汉族，1983年11月25日出生，住址：开平市。 本院在执行（2018）粤0783执1649号一案中，申请人黎美限于2020年6月19日向本院提出执行异议，同年8月17日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人黎美限撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人黎美限撤回异议。 审判长 梁 颖 文 审判员 戚 锦 洪 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年八月十七日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2748号 申请执行人：张海云，女性，1996年11月23日出生，汉族，住英德市。 被执行人：李神伟，男性，1985年01月07日出生，汉族，住英德市。 本院在执行张海云与李神伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初676号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有小额存款，本院已依法冻结。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下仅有小额存款，本院已依法采取冻结措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2748号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 巫昌仕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初570号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：石铭，男,汉族,1971年1月17日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告石铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告石铭经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石铭偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金10965.66元及截止至2019年8月23日的利息、违约金、手续费等704.7元，以上合计11670.36元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告石铭在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年8月23日欠我行本金10965.66元，利息、逾期还款违约金、手续费等704.7元，合计欠我行透支款本息11670.36元。由于被告石铭消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告石铭偿还我行银行卡透支资金11670.36元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告石铭在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年8月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金10965.66元，利息、违约金、消费手续费等704.7元。由于被告石铭消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金10965.66元及截止至2019年8月23日的利息、违约金704.7元，合计11670.36元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月24日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告石铭负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市拱北粤华路**都市花园首层，统一社会信用代码：914404006175142129。 负责人：吴剑军，该行行长。 被执行人：任艺，女，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址辽宁省东港市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被执行人任艺金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，本院作出（2019）粤0402民初6462号民事裁定书，查封了被执行人任艺名下位于珠海市香××区××路××单元××房（房产权证号：**××61）之房产，于2020年8月3日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人任艺名下位于珠海市香××区××路××单元××房（房产权证号：**××61）。2020年8月4日，买受人陈涌（公民身份号码：）以人民币4299754元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤0402民初6462号民事裁定书对被执行人任艺名下位于珠海市香洲区吉大景山路171号2单元1002房（房产权证号：**××61）的查封。 二、注销中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行、杨剑对被执行人任艺名下位于珠海市香洲区吉大景山路171号2单元1002房（房产权证号：**××61）之房产的抵押。 三、被执行人任艺名下位于珠海市香洲区吉大景山路171号2单元1002房（房产权证号：**××61）的所有权归买受人陈涌（公民身份号码：）所有。珠海市香洲区吉大景山路171号2单元1002房（房产权证号：**××61）的所有权自本裁定送达买受人陈涌（公民身份号码：）时起转移。 四、将执行人任艺名下位于珠海市香洲区吉大景山路171号2单元1002房（房产权证号：**××61）的所有权过户至买受人陈涌（公民身份号码：）名下。 五、买受人陈涌（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟秋玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1079号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈娟，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人陶明艳，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍地云南省。辩护人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人陈娟、陶明艳犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉。被告人陈娟、陶明艳及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人陶明艳在淘宝发布办理签证的广告，被告人陈娟为顺利办理美国签证，通过微信联系被告人陶明艳，双方约定以2千元的价格，由陶明艳为陈娟办理签证所需相关证件，如果签证成功，陈娟再支付1.8万元给陶明艳。随后，被告人陈娟将其护照邮寄给被告人陶明艳，陶明艳通过他人伪造了结婚证、户口簿、房产证、营业执照等证件邮寄给陈娟，并对陈娟进行培训。2020年1月15日，被告人陈娟在明知上述证件系伪造的情况下，携带上述伪造的证件至上海市静安区南京西路XXX号美国驻上海总领事馆签证处办理签证，在面试过程中被当场抓获；到案后，被告人陈娟如实供述了上述事实。经鉴定，上述证件均系伪造。2020年4月17日，被告人陶明艳被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议，判处被告人陈娟有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；判处被告人陶明艳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人陈娟、陶明艳自愿认罪认罚，对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人陈娟、陶明艳在庭审中均无异议，且有手机通讯记录截图、转账记录截图、顺丰快递单照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证件复印件、照片，不动产权证书的鉴别说明，证明，证人杨某1的证言，抓获经过，户籍信息，被告人陈娟、陶明艳的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈娟、陶明艳伪造国家机关证件，情节严重，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈娟、陶明艳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提陈娟、陶明艳认罪认罚，请求对其从宽处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈娟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人陶明艳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、缴获的伪造证件等，予以没收。陈娟、陶明艳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9751号 原告缪伟峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人柳建鸣、洪谷威,浙江古鼎律师事务所律师。 被告任永明，男，1974年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈皆红，女，1974年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告缪伟峰诉被告任永明、陈皆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳建鸣、洪谷威到庭参加诉讼。被告任永明、陈皆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告缪伟峰诉称：2018年3月5日，两被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借期自2018年3月5日至同年9月4日，月息3%。如未按约还款，被告应承担原告为实现债权支出的各项费用。同日，原告向被告任永明转账交付87000元。此后，两被告已付清截至2019年5月4日的利息，但未返还借款。原告为主张债权，委托浙江古鼎律师事务所提起诉讼，并支出律师费8000元。诉讼请求：1.两被告返还原告借款87000元，并支付该款自2019年6月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.两被告负担原告为实现债权支出的律师费8000元。 被告任永明、陈皆红未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的借条、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原告与两被告间的民间借贷关系依法成立并有效，两被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求两被告返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、任永明、陈皆红于本判决生效之日起十日内返还缪伟峰借款87000元，并支付该款自2019年6月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息； 二、任永明、陈皆红于本判决生效之日起十日内支付缪伟峰为实现债权支出的律师费8000元。 如任永明、陈皆红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由任永明、陈皆红负担。 原告缪伟峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任永明、陈皆红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡小燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5007号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：储思翔，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初297号刑事判决书于2020年7月22日移送立案执行，并向被执行人储思翔发出执行通知，但储思翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人储思翔名下无财产可供执行。本案应执行10000元，截止2020年8月19日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月十九日书记员  姚江川
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执527号申请执行人潘兴慧，女，汉族，住商城县。被执行人黄家学，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人潘兴慧与被执行人黄家学财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄家学已按调解书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初3370号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月十九日书记员  詹 磊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保185号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所地：洛阳市孙旗屯乡三山村东。法定代表人：孙义，职务：该公司行长。被申请人：洛阳安恒工贸有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇孙白路。法定代表人：刘清瑞，职务：经理。被申请人：洛阳天洲机械制造有限公司，住所地：洛阳新安县洛新工业区。法定代表人：刘新亭，职务：经理。被申请人：刘清瑞，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘武林，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：刘盼盼，女，汉族，1985年9月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：刘新亭，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘焕静，女，汉族，1977年7月9日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被申请人洛阳安恒工贸有限公司、洛阳天洲机械制造有限公司、刘清瑞、刘武林、刘盼盼、刘新亭、刘焕静因金融借款合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款1100000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳安恒工贸有限公司、洛阳天洲机械制造有限公司、刘清瑞、刘武林、刘盼盼、刘新亭、刘焕静银行存款1100000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年八月三十一日书记员  郑明怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1035号原告：汪义峰，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：朱锦玉，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告汪义峰与被告朱锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。因无法直接向被告朱锦玉送达相关诉讼文书，本案依法于2020年4月8日转为普通程序，由审判员费紫燕独任审判，并采用公告方式向被告朱锦玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告汪义峰到庭参加诉讼，被告朱锦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪义峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50,000元；2.被告支付原告借款利息(以20,000元为本金，自2017年6月15日起至实际归还之日止；以30,000元为本金，自2017年11月16日起至实际归还之日止，均按年利率20%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月14日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年4月14日至2017年6月14日，借款年利息20%。2017年11月15日，被告再次以支付货款为由向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年11月15日至2018年3月15日，借款年利率20%。届期被告未还本付息，原告多次催讨未果，故诉诸法院要求判如所请。被告朱锦玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告朱锦玉向原告汪义峰借款20,000元，并出具借条、收条各一份，借条载明：“借款人朱锦玉因家庭经济需要于2017年4月14日从出借人汪义峰处借取现金人民币小写20000万圆(大写：贰万整)。借期至2017年6月14日，借款人保证在归还期全款归还。如到期不还，出借人可以向出借人所有地青浦区人民法院起诉。年利息20%。”落款为：“借款人：朱锦玉借款日期：2017.4.14”。收条载明：“今收到汪义峰现金人民币(小写)20000万元，大写贰万圆整。年利息20%。”落款为：“收款人：朱锦玉收款日期：2017年4月14日”。2017年11月15日，被告朱锦玉向原告汪义峰借款30,000元，并出具借条、收条各一份，借条载明：“借款人朱锦玉因家庭经济需要于2017年11月15日从出借人汪义峰处借取现金人民币小写30000元(大写：叁万圆整)。借期至2018年3月15日，借款人保证在归还期全款归还。如到期不还，出借人可以向出借人所有地青浦区人民法院起诉。年利息2分。”落款为：“借款人：朱锦玉”。收条载明：“今收到汪义峰现金人民币(小写)30000元，大写叁万元整。年利息2分。”落款为：“收款人：朱锦玉收款日期：2017年11月15日”。因被告届期未归还原告借款，且去向不明，原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、收条等证据，且原告对借款来源进行了合理解释，足以证明被告朱锦玉向原告借款50,000元且已收到，双方形成了借贷关系。后经原告催讨，被告未按约归还原告借款构成违约，原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。原告对2017年4月14日借款的利息计算与法无悖，本院予以确认。对2017年11月15日的借款，因借条、收条载明年利息2分，原告主张的利息与约定不符，本院依法调整该笔借款的期内与逾期利息为年利率2%。被告朱锦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦玉应于本判决生效之日起十日内归还原告汪义峰借款50,000元；二、被告朱锦玉应于本判决生效之日起十日内支付原告汪义峰利息损失(以20,000元为本金，自2017年6月15日起至实际归还之日止，按年利率20%计算；以30,000元为本金，自2017年11月16日起至实际归还之日止，按年利率2%计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，均由被告朱锦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年八月二十一日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更697号罪犯刘益良，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘益良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东高级人民法院二审审理，于2010年11月9日作出(2010)粤高法刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年5月7日作出（2013）揭中法刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年5月29日作出（2015）揭中法刑执字第1065号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；广东省揭阳市揭东区人民法院于2017年4月6日作出（2017）粤5203刑初第49号刑事裁定，加刑一年九个月。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘益良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘益良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘益良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并355分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘益良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘益良予以减去有期徒刑二个月十三天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣