贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初131号 原告:王宝媛，1964年6月15日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贞丰县。 原告：章正忠，男，1952年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。 被告：杨再宗，男，1972年10月23日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告王宝媛、章正忠诉与被告杨再宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝媛、章正忠到庭参加诉讼，被告杨再宗外出下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王宝媛、章正忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金940,000元，支付15个月的利息282,000元，本息合计12,220,000元，此后利息继续支付直至本利还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，自2017年1月开始，被告到原告家中，声称其要返修房屋，者相建网吧，安装大碑路灯灯杆没有得钱，帮供电局安装从盘龙丫口至沙坪电杆等理由，以做工程为由多次向原告借款。2018年10月16日止，累计借款94万元，并写下借条。承诺结得工程款后全部还清。现已1年零3个月，本息未付。经多次催讨无果，现被告不接电话失联。为此，特起诉请求判决支持原告诉求。 被告杨再宗未提出答辩。 原告向本院提供下列证据：1、二原告及被告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。2、借条复印件一份，拟证明被告向二原告借款94万元的事实，约定利率为每月2%。 本院依法调取下列证据： 1、调查谭志会笔录一份，拟证明被告杨再宗外出下落不明。原告无异议。 2、刘国敏身份证照片一份、借条照片二张、承办人与刘国敏通话录音一份，拟证明2016年11月25日和2017年1月18日原告王宝媛向刘国敏借款10万元，双方口头约定按月利率1.5%支付利息，王宝媛向刘国敏称借款用途用于装修房屋，并没陈述其将借款转借给杨再宗。原告王宝媛质证称，真实性无异议。原告章正忠质证称，不知道，都是王宝媛写的借条。 3、徐卓芬的身份证复印件一份、借条复印件一张、承办人与徐卓芬通话录音一份，拟证明2017年6月13日徐卓芬借款7万元给原告王宝媛，王宝媛为其朋友借款，约定利率1.5%。原告王宝媛质证称，真实无异议。原告章正忠质证称，不知道。 4、印红芳的身份证复印、借条原件截图照片一张、承办人与印洪芬的通话录音一份，拟证明2017年1月15日印洪芳借款11万元给原告王宝媛，约定每月利息3,000元，王宝媛借款的用途不知道。原告王宝媛质证称，我原来是在2017年1月11日向印洪芳借款，通话和借条都是真实的，后来她让我重新打条子，但是差她20个月的利息44,000元，每月利息2,200元，我补给她了。 因被告未到庭，本院不能组织其对上述证据进行质证。经审查，原告提供的第1号证据以及本院调取的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。原告提供的第2号证据，根据原告陈述被告出具给原告借条中，由662,500元属于借款本金，其余277,500元系借款本金662,500元所产生的利息，在书写借条时将利息转换为本金。 根据本院采信的证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下： 自2016年6月28日至2017年9月15日期间，被告杨再宗以承包工程缺乏周转资金为由向原告章正忠、王宝媛借款11次，借款金额共计662,500元，具体借款情况如下:1、2016年6月28日借款4万元；2、2017年9月27日借款12万元；3、2016年10月10日借款1万元；4、2016年10月18日借款2万元；5、2016年11月25日借款5万元；6、2017年1月15日借款11万元；7、2017年1月18日借款5万元；8、2017年3月25日借款6万元；9、2017年5月11日借款9万元；10、2017年6月13日借款7万元；11、2017年9月15日借款2,500元。原告陈述上述借款的来源为：第1、2、3、4、8、9、11笔借款均为王宝媛的资金，第5、7笔借款为刘国敏借给原告（其中第5笔借款金额5万元，借款时间2016年11月25日，第7笔借款金额5万元，借款时间2017年1月18日），原告再借给被告的资金。第6笔借款为印洪芳借给原告（借款时间2017年1月15日，借款金额11万元），原告再借给被告的资金。第10笔借款为徐卓芬（汪伯妈）借款给原告（借款时间2017年6月13日，借款金额7万元），原告再借给被告的资金。上述借款均通过现金方式支付。2018年10月16日，经双方结算，被告共计向原告借款本金662,500元，所有借款均按月利率2%计算利息，加上利息共计为94万元，双方确认上述借款及利息转为本金，被告出具借条一张给原告。该借条载明“今借到章正忠、王宝媛人民币玖拾肆万元（940,000.00）以前账已清，利息按每月2%付”，被告在欠条上签名捺印。现原告以被告未偿还借款本息为由向本院起诉。 另查明，被告杨再宗现外出下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款用于工程资金周转，借款用途合法。根据原告提供的证据以及本院调取证据能够证明，原告将自己借款以及原告向刘国敏、徐卓芬、印洪芳的借款共计11笔逐笔支付给被告，双方的借贷关系已经成立并生效。双方借款时约定了支付利息，但是双方约定的自2016年6月28日起至2018年10月16日期间的利率是否合法，本院结合本案事实作如下分析：原告自认在期间被告向原告借款的本金为662,500元，至2018年10月16日本息合计9400,000元，经计算利息为272,500元。根据当事人陈述，双方2018年10月16日结算时按月利率2%计算，现本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率2%对被告所借的11笔借款的利息计算如下： 1、2016年6月28日借款4万元，至2018年10月16日共计2年零3个月又18天，其利息计算为：（40,000元×24%×2年）+（40,000元×2%×2月）+（40,000元×24%÷365天×18天）=19,200元+1,600元+473.42元=21,273.42元； 2、2016年9月27日借款12万元，至2018年10月16日共计2年零19天，其利息计算为：（120,000元×24%×2年）+（120,000元×24%÷365天×19天）=57,600元+1,499.18元=59,099.18元； 3、2016年10月10日借款1万元，至2018年10月16日共计2年零16天，其利息计算为：（10,000元×24%×2年）+（10,000元×24%÷365天×16天）=4,800元+105.21元=4,905.21元； 4、2016年10月18日借款2万元，至2018年10月16日共计2年零8天，其利息计算为（20,000元×24%×2年）+（20,000元×24%÷365天×8天）=9,600元+105.21元=9,705.21元； 5、2016年11月25日借款5万元，至2018年10月16日共计1年零9个月又21天，其利息计算为（50,000元×24%×1年）+（50,000元×2%×9个月）+（50,000元×24%÷365天×21天）=12,000元+9,000元+609.41元=21,609.41元； 6、2017年1月15日借款11万元，至2018年10月16日共计1年零9个月又2天，其利息计算为（110,000元×24%×1年）+（110,000元×2%×9月）+（110,000元×24%÷365天×2天）=26,400元+19,800元+144.66元=46,344.66元； 7、2017年1月18日借款5万元，至2018年10月16日共计1年零8个月又29天，其利息计算为（50000元×24%×1年）+（50,000元×2%×8月）+（50,000元×24%÷365天×29天）=12,000元+8,000元+953.42元=20,953.42元； 8、2017年3月25日借款6万元，至2018年10月16日共计1年零8个月又22天，其利息计算为（60,000元×24%×1年）+（60,000元×2%×2月）+（60,000元×24%÷365天×18天）=14,400元+2,400元+710.14元=17,510.14元； 9、2017年5月11日借款9万元，至2018年10月16日共计1年零5个月又6天，其利息计算为（90,000元×24%×1年）+（90,000元×2%×5月）+（90,000元×24%÷365天×6天）=21,600元+9,000元+355.07元=30,955.07元； 10、2017年6月13日借款7万元，至2018年10月16日共计1年零4个月又4天，其利息计算为（70,000元×24%×1年）+（70,000元×2%×4月）+（70,000元×24%÷365天×4天）=16,800元+5,600元+184.11元=22,584.11元； 11、2017年9月15日借款2500元，至2018年10月16日共计1年零1个月又2天，其利息计算为（2500元×24%×1年）+（2500元×2%×1月）+（2500元×24%÷365天×2天）=600元+50元+3.29元=653.29元。 以上利息合计255,593.12元，根据原告陈述，被告在2018年10月16日前应当支付给原告利息为272,500元，经计算被告双方约定的法定利率利率内应当支付给原告上述借款截止2018年10月10日期间的利率为255,593.12元。根据原告提供的借条及其陈述，双方同意将借款利息计入本金，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院确认被告在本案中应当偿还原告的借款本金为662,500+255,593.12=918,093.12元。根据双方约定，利息转本金后，被告按新的借款本金为基数按月利率2%支付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持,即被告应当支付给原告自2018年10月16日至原告起诉时2020年1月15日期间共计1年零3个月利息为：918,093.12元×24%+918,093.12元×2%×3个月=220,342.35元+55,085.60元=275,427.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨再宗在本判决生效之日起四十五日内偿还原告章正忠、王宝媛借款本金918,093.12元，支付自2018年10月16日至2020年1月15日期间的利息275,427.94元，此后以未支付借款本金为基数按月利率2%支付利息给原告章正忠、王宝媛至偿还完毕之日止； 二、驳回原告章正忠、王宝媛的其余诉讼请求。 案件受理费15,798元，公告费350元，由被告杨再宗承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石成兵 人民陪审员  张明德 人民陪审员  杨胜忠 二〇二〇年八月三日 法官 助理  邵 艳 书 记 员  王朝梅