wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初9815号原告：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，北京市东卫律师事务所律师。被告：苏州姑苏区锦诚口腔诊所有限公司，住所地江苏省苏州市道前街****。法定代表人：王丹。原告秦岚与被告苏州姑苏区锦诚口腔诊所有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆，被告的法定代表人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6cm×9cm，连续致歉时间不低于10日；2.判令被告赔偿原告经济损失160000元、维权合理开支3300（律师费3000元、公证费300元），共计163300元。事实与理由：秦岚系中国知名影视演员。2018年9月原告发现，被告于2018年8月15日在其微信公众号“姑苏区锦诚口腔”（微信号：×××）上发布标题为《牙医眼中的—大型后宫整牙图鉴，了解一下》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告地址、电话、二维码等推广内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。被告辩称，1.我司使用的是剧照，且涉案公众号是委托第三方运营，对于其发布的内容我司并不知情，原告应该起诉实际运营方；2.涉案微信公众号关注量少，原告主张的赔偿金额无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告秦岚系演员，在影视剧《延禧攻略》中扮演“富察皇后”。被告是从事医疗服务的机构，系公司法人。2018年10月19日北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第42559号公证书显示：北京市东卫律师事务所为维护其代理人的权益进行了证据保全公证。被告于2018年8月15日在其微信公众号“姑苏区锦诚口腔”（微信号：×××）上发布题为《牙医眼中的—大型后宫整牙图鉴，了解一下》的文章，文中使用包含秦岚肖像的照片5张作为配图。文中有少许关于“烤瓷牙”、“洗牙”等字样，文后有涉案公众号二维码及被告联系电话、门诊地址等信息，阅读数3。2018年12月14日，北京市长安公证处给北京市东卫律师事务所出具了公证费发票，金额为1200元，原告称涉案公证书涉及四个侵权主体的公证取证。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有高度商业价值，提交了秦岚百度百科网页打印件及商业合作品牌微博截图。原告提交《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》，载明原告委托北京市东卫律师事务所就网络侵权现象进行维权，每个诉讼案件律师费标准为3000元，于案件开庭前支付。2020年7月16日，北京市东卫律师事务所向秦岚出具了金额9000元的律师费发票，备注：“每件3000元，2020-9815、10417、10411三案”。庭审中，原告确认涉案文章已无法检索到。上述事实，有公证书、《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》、网页截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据查明的事实可知，被告未经原告同意，在其发布的公众号文章中使用了原告的肖像图片，文末有被告的联系电话及门诊地址，具有营利目的。对于被告主张涉案微信公众号委托给第三方实际运营，对于发表的内容不知情的答辩意见，本院认为，被告作为涉案微信公众号的认证主体，对于上述微信公众号发布的内容有管理及注意义务，未尽到合理的注意义务应该承担相应的侵权责任，被告的上述意见本院不予采纳。综上，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵权责任。因庭审中确认，侵权文章已不存在，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，秦岚作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑秦岚的知名度、涉案文章的阅读数仅有3次且文中无明显营销推广内容、涉案肖像以影视剧照为载体等因素，酌定被告赔偿原告经济损失4000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告主张律师费3000元、公证费300元，提交了代理合同、律师费发票、公证书、公证费发票等证据，均未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告苏州姑苏区锦诚口腔诊所有限公司在其微信公众号“姑苏区锦诚口腔”（微信号：×××）上连续48小时发布致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告秦岚的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告苏州姑苏区锦诚口腔诊所有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告苏州姑苏区锦诚口腔诊所有限公司赔偿原告经济损失4000元、合理支出3300元，共计7300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告秦岚负担512元(已交纳)，由被告苏州姑苏区锦诚口腔诊所有限公司负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 （2020）川0723民初1440号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人:刘斌，系该联社员工。 被告：陶少雄，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川身盐亭县。 被告：胡玉霞，女，汉族，生于1967年8月20日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告陶少雄、胡玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告陶少雄、胡玉霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶少雄、胡玉霞立刻偿还原告借款本金278605.09元及贷款利息39514.42元（利息计算至2019年5月31日），自2019年4月30日至贷款结清之日的利息计算标准：其中已逾期贷款本金38605.09元，从2019年5月31日至贷款结清之日，按月利率10.9158‰计算利息；另贷款本金240000元，从2019年5月31日至2020年3月1日按月利率7.797‰计算利息，2020年3月1日至贷款结清之日，按月利率10.9158‰计算利息；2、判令原告对被告陶少雄、胡玉霞提供的位于盐亭县（房产证：盐房权证县房监字第××号、盐房权证县房监字第××号；土地使用证：盐国用（2014）第××号）的抵押房屋及土地使用权财产进行变现处置，对借款本金、利息、罚息及实现债权的费用享有优先受偿权；3、诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告陶少雄、胡玉霞在盐亭县农村信用合作联社富驿分社借款300000元，还款方式为按季结息，按计划还本，2018年3月2日还本30000元，2019年3月2日还款30000元，2020年3月1日还款240000元，月利率为7.917‰，并约定违约责任。2017年3月7日，盐亭县农村信用合作联社富驿分社作为权利人与被告胡玉霞、陶少雄作为义务人在盐亭县国土资源局不动产中心办理了抵押登记（川20**盐亭县不动产证明第0000852号）。贷款后，被告陶少雄、胡玉霞未按照借款合同约定支付利息，偿还本金。 被告陶少雄、胡玉霞未答辩。 审理查明，2017年3月9日，被告陶少雄、胡玉霞在盐亭县农村信用合作联社富驿分社借款300000元，还款方式为按季结息，按计划还本，2018年3月2日还本30000元，2019年3月2日还款30000元，2020年3月1日还款240000元，月利率为7.917‰，逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率的基础上上浮40%。2017年3月2日，盐亭县农村信用合作联社富驿分社与被告陶少雄、胡玉霞签订《抵押合同》被告用位于盐亭县的房屋（房产证号：盐房权证县房监字第××号、00036431-××号，土地使用证号：盐国用2014第××号）为被告陶少雄、胡玉霞的借款30万元做担保。2017年3月7日，盐亭县农村信用合作联社富驿分社作为权利人与被告胡玉霞、陶少雄作为义务人在盐亭县国土资源局不动产中心办理了抵押登记（川20**盐亭县不动产证明第0000852号）。被告陶少雄、胡玉霞借款后，向原告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金278605.09元未还，至2019年5月31日欠贷款利息39514.42元未付。 上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、借款申请书、抵押合同、房产证、国有土地使用证、不动产登记证明等证据在卷证实。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社富驿分社与被告陶少雄、胡玉霞签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告盐亭县农村信用合作联社依约向被告陶少雄、胡玉霞发放了贷款300000元，被告陶少雄、胡玉霞应按合同约定偿还借款本息。借款后，被告陶少雄、胡玉霞未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金2786.05.09元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告提供的位于盐亭县（房产证号：盐房权证县房监字第××号、00036431-××号，土地使用证号：盐国用2014第××号）的抵押房屋享受优先受偿权，原告与被告陶少雄、胡玉霞办理了抵押登记，并取得他项权证，抵押权自登记时成立，原告的诉讼请求符合法院规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告陶少雄、胡玉霞在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金278605.09元及计算至2019年5月31日的贷款利息39514.42元，并从自2019年6月1日起，以本金38605.09元为基数，按月利率10.9158‰计算利息至贷款结清之日止；从2019年6月1日起至2020年3月1日止，以本金240000元为基数，按月利率7.797‰计算利息，从2020年3月2日起，以本金240000元为基数，按月利率10.9158‰计算利息至贷款结清之日； 二、被告陶少雄、胡玉霞不及时履行上述第一项付款义务，原告盐亭县农村信用合作联社对位于盐亭县房屋（房产证：盐房权证县房监字第××号、盐房权证县房监字第××号；土地使用证：盐国用（2014）第××号）的拍卖、变卖所得价款在担保限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6072元，由被告陶少雄、胡玉霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  陈德勇 人民陪审员  张 蕾 二〇二〇年八月五日 书 记 员  易惠蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申376号申请人：重庆国富渝信息技术有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**22-2、22-3，统一社会信用代码91500105681491967K。法定代表人：王敦民，董事长。委托诉讼代理人：廖妍，股东国富通信息技术发展有限公司代表。委托诉讼代理人：兰键，重庆市对外经贸信息服务中心代表。2020年5月12日，申请人重庆国富渝信息技术有限公司(以下简称国富渝公司)以公司在清算过程中发现不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：国富渝公司于2008年12月5日注册登记，登记机关重庆市工商行政管理局江北区分局，住所地位于重庆市江**杨河三村**22-2、22-3，注册资本200万元。股东国富通信息技术发展有限公司(以下简称国富通公司)持股70%，认缴出资额140万元；股东重庆市对外经贸信息服务中心（以下简称对外经贸中心）持股30%，认缴出资额60万元。经营范围：计算机软、硬件及网络技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术培训（不含认证资格培训）；计算机网络信息咨询；计算机系统集成；货物及技术进出口业务；承接计算机网络工程；销售：计算机软、硬件，办公设备；电子产品生产及销售；设计、制作、代理、发布国内外广告；会议、会务服务。公司自设立起以信息化项目建设和电子政务类增值服务为主要收入来源，随着国家简政降费政策的实施，电子政务类增值服务业务逐步萎缩，自2017年起该业务收入急剧下降，同时公司人员流失，公司经营状况恶化。2017年3月起，公司股东开始协商解散公司事宜。2018年5月23日，公司股东会决定解散公司、成立清算组，清算组由许智担任组长，廖妍等担任清算组成员，并由股东双方按比例出资借款给公司支付清算期间费用。6月29日，清算组完成工商备案；7月8日，公司在《重庆日报》刊登清算公告并通知债权人申报债权；截至9月底公司完成与所有员工劳动关系的解除；清算组清理债权、债务，盘点资产，编制了截至2018年12月底的财务报表，发现公司资不抵债。2019年1月11日，重庆市商务委员会出具的渝商发(2019)4号关于印发《重庆市商务委员会委机关和委属事业单位所属企业改革工作实施方案》的通知，载明将《重庆市商务委员会委机关和委属事业单位所属企业改革工作实施方案》印发，其中附件1企业改革一企一策情况统计表载明第9项载明，重庆国富渝信息技术有限公司企业状态为停产企业，改革方式为关闭注销（含破产处置）。2019年1月25日，国富渝公司召开临时股东会，股东国富通公司、对外经贸中心一致通过以下决议：国富渝公司清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务，截至2018年12月底财务报表显示：公司资产186.77万元，负债316.1万元，资产负债率为169%。同意国富渝公司清算组决定，依法向人民法院申请破产清算。另查明，2020年4月14日，重庆睿合会计师事务所出具睿合会审(2020)第012号审计报告，载明截至2019年12月31日，国富渝公司资产合计1857144.27元，负债合计3397922.89元，所有者权益计-1540778.62元。国富渝公司出具的职工安置情况说明载明，截至2018年9月底，公司与3名员工已解除劳动关系并结清了工资、社保。另查明，2017年6月16日，北京市东城区人民法院作出(2016)京0101民初20961号民事判决书，判决国富渝公司支付北京起重运输机械设计研究院（以下简称北京起重研究院）224万元合同款及利息。国富渝公司逾期未履行，北京起重研究院申请强制执行。2018年9月1日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101执3587号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。本院认为，被申请人国富渝公司登记于重庆市工商行政管理局江北区分局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司(企业)强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”国富渝公司在公司经营状况恶化的情况下，自行成立清算组进行清算，清算组经清理债权债务、盘点资产，发现公司资不抵债，有审计报告予以佐证，国富渝公司可以向人民法院提起破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。国富渝公司的审计报告载明公司资不抵债，且经人民法院强制执行后，仍不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，国富渝公司申请进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条、第四条规定，裁定如下：受理重庆国富渝信息技术有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年八月七日书记员 陈 思 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1724号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭志远，男，1997年7月8日生，公民身份号码430************573，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县***********。因犯抢夺罪于2017年11月2日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,2018年2月7日刑满释放。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李庆，广东广中律师事务所律师。被告人胡拥，男，1992年11月14日生，公民身份号码420************659，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区欧庙镇胡河村**。因本案于2020年5月3日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1089号起诉书指控被告人彭志远、胡拥犯盗窃罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡拥已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人彭志远及其辩护人李庆、被告人胡拥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日凌晨，被告人彭志远、胡拥伙同罗建明（已判刑）预谋盗窃柴油后，由罗建明驾驶一辆黑色本田汽车，被告人彭志远驾驶一辆白色本田商务车搭载被告人胡拥到中山市联盛混凝土搅拌有限公司停车场，盗窃停放在该处的多辆水泥搅拌车中的柴油一批（价值约3800余元），后销赃得赃款约人民币5000元。2020年4月16日凌晨4时许，被告人彭志远在资兴市被民警抓获。同年5月3日，被告人胡拥在湖北省襄阳市被民警抓获。归案后，被告人彭志远、胡拥如实供述上述事实。破案后赃款赃物未缴回。上述犯罪事实，被告人彭志远、胡拥在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭志远、胡拥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭志远在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭志远、胡拥归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人彭志远、胡拥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭志远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人胡拥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人彭志远、胡拥共同退赔被害单位中山市联盛混凝土搅拌有限公司被盗柴油的折价款人民币3800元（结合本院（2020）粤2071刑初569号刑事判决书判决主文第二项的内容执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月二十七日书记员  邢宏雨杨俊濠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2046号原告:北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码：91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：李志强，男，1962年11月3日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费103元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年八月十八日书记员  雷 旭
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初926号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李金峰，男，汉族，1994年2月3日出生，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人李金峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李金峰提供了法律帮助，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月23日17时许，被告人李金峰窜至北京市大兴区黄村镇香海园某号被害人罗某家中，盗窃被害人罗某戒指、足金项链和项坠。经认定，被盗物品价值人民币共计12801．06元。被告人李金峰于2020年1月9日被抓获。被告人李金峰持有的手机一部已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李金峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李金峰具有系累犯、入户盗窃的从重处罚情节和自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人李金峰有期徒刑一年二个月,并处罚金。被告人李金峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李金峰表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人李金峰退赔被害人罗某人民币一万二千八百零一元零六分。三、扣押在公安机关的手机一部变价后折抵退赔款退赔被害人，不足部分继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年八月十九日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1330号之二申请执行人：王旗，男，1970年03月出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：谌和林，男，1952年08月出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：谌军，男，1978年03月出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：俞军卡，男，1973年05月出生，汉族，住上饶市广丰区。申请执行人王旗与被执行人谌和林、谌军、俞军卡民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院2019年12月20日作出（2019）赣1102民初3380号民事判决书，判令被执行人谌和林、谌军在判决生效后十日内偿还申请执行人王旗借款本金1,152,000及利息，被执行人俞军卡承担上述被执行人的连带清偿责任。因被执行人未按期履行还款义务，2020年7月9日，申请执行人王旗向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王旗与被执行人谌军达成和解协议，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 婧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1764号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：冯小莉，女，1985年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郭有福，男，1983年06月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯小莉、郭有福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人冯小莉、郭有福所有的价值人民币161000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月十九日书记员  周岚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9334号原告：顺天通房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区天通中苑****楼**。法定代表人：佟佐仪，董事长。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。被告：方蓓蕾，女，1969年7月12日出生，汉族，其他不详。原告顺天通房地产开发集团有限公司与被告方蓓蕾商品房预售合同纠纷一案，原告顺天通房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，顺天通房地产开发集团有限公司的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺天通房地产开发集团有限公司撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年八月十三日书 记 员  高 陆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更305号 罪犯梁文坚，男，1970年11月11日出生，汉族，广东省郁南县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年8月15日作出(2011)岑刑初字第157号刑事判决，以被告人梁文坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币2062500元，个人退赔被害人经济损失共计人民币711500元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年5月12日以(2016)桂11刑更365号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年4月3日以(2018)桂11刑更232号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月20日起至2021年12月19日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁文坚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年、2018年监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯梁文坚予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁文坚报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁文坚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁文坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁文坚减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月20日起至2021年6月19日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2646号被执行人：孙景儒，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，住大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初179号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙景儒存款人民币400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月三十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7722号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市贞山街道坑口村村尾经济合作社。住所地：广东省四会市贞山街道坑口村尾村。负责人：程火贤，该社社长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程火贤，男，1955年7月10日出生，住广东省四会市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:程俊坚，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区。一审被告、二审被上诉人：程金泉，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省四会市。一审被告、二审被上诉人：曾木明，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人四会市贞山街道坑口村村尾经济合作社（以下简称村尾合作社）、程火贤因与被申请人程俊坚及一审被告、二审被上诉人程金泉、曾木明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。村尾合作社、程火贤申请再审称，1、本案二审判决等同于一份有罪判决，证明程火贤、程金泉、曾木明三人已经构成犯罪，违反了民事服从刑事、刑事优先于民事判决的原则。2、二审判决依据的定案依据四会市发展和改革局价格认定中心作出的《价格认定结论书》和四会市林业调查规划设计局《贞山街道坑口村委会庙山（土名）被毁坏苗木现场查验清单》均不具有真实性、合法性。3、四会市林业调查规划设计队有关人员（视频录音）表示《贞山街道坑口村委会庙山（土名）被毁坏苗木现场查验清单》不具备真实性。4、根据四会市林业部门提供的本纠纷山场《林地权属勘察登记卡》证实，2008年4月山场只有70株柑桔，且种植面积只有19亩。5、二审法院审理本案期间并未亲自到现场实地察看即草率作出判决。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判村尾合作社、程火贤无需支付赔偿费用给程俊坚。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据村尾合作社、程火贤的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是程俊坚被毁坏的树木数量及损失数额应如何确定及程火贤、程金泉、曾木明应否与村尾合作社承担连带清偿责任。关于程俊坚被毁坏的树木数量及损失数额应如何确定问题。首先，关于程俊坚被毁坏树木数量问题。2017年2月17日，四会市公安局贞山派出所接到程俊坚的报案后，与四会市林业调查规划设计局和四会市发展和改革局价格认证中心到案涉现场查验，四会市林业调查规划设计局于2017年3月14日作出《贞山街道坑口村委会庙山（土名）被毁坏苗木现场查验清单》：经查验，现场被毁坏苗木三种共5000株，其中中叶罗汉松3000株，降香黄檀1500株，白花油茶500株。2018年8月6日，肇庆市林业科学研究所受四会市公安局贞山派出所的委托到树木毁坏现场进行了调查并清点，并于2018年8月15日制作了《“程俊坚果场被毁坏树木案”毁坏树木调查报告》确认被毁坏罗汉松141株、降香黄檀83株、油茶102株。比较上述前后两次对程俊坚被毁坏树木的查验结果，因《贞山街道坑口村委会庙山（土名）被毁坏苗木现场查验清单》是在树木被毁坏后一个月左右经第三方行政机关现场查验后作出，而《“程俊坚果场被毁坏树木案”毁坏树木调查报告》是在树木被毁坏超过18个月后再到现场清点得出，故《贞山街道坑口村委会庙山（土名）被毁坏苗木现场查验清单》统计的被毁坏的树木数量相对更为准确可信。二审法院因此采信《贞山街道坑口村委会庙山（土名）被毁坏苗木现场查验清单》所确认的程俊坚被毁坏的树木数量正确，本院予以认可。关于程俊坚被毁坏树木的损失数额问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案四会市发展和改革局价格认证中心作出《价格认定结论》的价格认定的基准日为程俊坚树木被毁坏之日2017年2月7日，价格认定方法为市场法，且采用的计算单价是依据国家公布的数据，一、二审法院采用该数据分项计算程俊坚的损失数额符合法律规定。即程俊坚因树木被毁坏产生的财产损失数额为169500元（中叶罗汉松3000株×25元+降香黄檀1500株×33元+白花油茶500株×90元）。因程俊坚的树木被毁坏的方式有砍伐、锄挖，而对于锄挖的树木程俊坚可以采取补救措施予以减少损失，但程俊坚一审庭审时自认其事后并未采取补救措施，故其对损失扩大亦存在过错。综合本案情况考虑，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，二审法院酌定程俊坚对其树木的损失承担40%的责任，村委合作社对其树木的损失承担承担60%的责任即赔偿金额为101700元（169500元×60%）并无不当。关于程火贤、程金泉、曾木明应否与村尾合作社承担连带清偿责任问题。根据原审法院查明的事实，因本次树木毁坏事件是经村尾合作社的成员开会决定，程火贤、程金泉、曾木明均是村尾合作社成员且程火贤是村尾合作社的负责人，再结合三人在四会市公安局贞山派出所的讯问笔录可知，三人毁坏程俊坚树木是出于维护村尾合作社的集体利益而非个人利益，故三人属于履行职务行为，程俊坚因树木被毁坏产生的财产损失，应由村尾合作社进行赔偿。程俊坚要求该三人对其树木被毁坏的财产损失承担连带清偿责任缺乏法律依据，二审法院不予支持正确。至于程火贤提及的先刑后民问题，因目前并无相关的证据证明其涉嫌故意毁坏财产罪案件进入审理阶段，故一、二审法院审理本案程序并不违法。综上，村尾合作社、程火贤的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四会市贞山街道坑口村村尾经济合作社、程火贤的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年八月十八日书记员  钟 铮
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3130号申请执行人：王平被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王平被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王平被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十二日书记员 ：辛先文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初147号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄亚提（绰号“肥仔”），男，1975年12月8日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月18日被防城港海警局取保候审。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年8月20日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人黄亚提犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人黄亚提罚金二万元。 辩护意见被告人黄亚提对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2019年5月29日，被告人黄亚提受他人雇请到越南三屯海域拉运走私冻品回中国钦州港海域，黄亚提到达越南三屯海域后，一越南男子安排其驾驶一艘木排与另一艘木排绑在一起装载好冻品的返回中国海域时，在北纬21度18分点2、东经108度19分点7附近海域被防城港海警局官兵当场查获。经称量，查获的冻品即尖净重4.16吨，经防城港市价格认证中心认定，该批冻品鸡尖价值62400元，经检验检疫，该批冻品鸡尖属于国家禁止进境物。 本院意见被告人黄亚提故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，黄亚提起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄亚提归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的冻品鸡尖4.16吨属于违禁品，1艘木排和1台手机属于作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄亚提犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金二万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、扣押在案的4.16吨冻品鸡尖、1艘木排、1台OP**牌手机，予以没收，其中鸡尖和木排由防城港海警局负责没收处理。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱彦霖
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初260号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人陈某，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省明光市。被告人陈某曾因赌博，于2009年12月7日被南京市公安局白下分局罚款一百元；曾因强迫交易，于2009年12月9日被南京市公安局劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人陈某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明，检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年12月至2018年7月，被告人陈某以营利为目的，在南京市雨花台区xx足疗店内，容留杨某、刘某1从事卖淫活动，并与卖淫女约定三七分成。2018年7月26日，民警在该足疗店内现场查获卖淫女杨某与嫖客彭某、卖淫女刘某与嫖客刘某2、卖淫女刘某1与嫖客陈某，分别以人民币200元的价格进行卖淫嫖娼活动。被告人陈某个人非法获利共计人民币23840元。另查明，被告人陈某案发前与杨某串供，逃避司法机关打击。2018年7月26日，被告人陈某被公安机关在xx足疗店内抓获，但未如实供述自己的犯罪事实。2020年5月11日，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。同年8月12日，陈某认罪认罚并自愿退出违法所得人民币23840元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某户籍资料、受案登记表、微信转账记录等书证，证人杨某、刘某1等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的检查、辨认等笔录，南京市公安局雨花台分局调取的电子数据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以营利为目的，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某有劣迹，且案发前有串供行为，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退赃，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的款、物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 超
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执631号之三 申请执行人侯宝恩，男，1976年7月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁俊德，男，1984年3月1日生，汉族，山西省寿阳县人。 本院在执行申请执行人侯宝恩与被执行人梁俊德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁俊德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊德在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月六日 书记员  张 垚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2381号 原告姚玉才，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告周集英，女，1960年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告姚玉才诉被告周集英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉才及被告周集英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告人工费、吊车费、挖掘机费、运输费、树木损失等经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告自济宁购买芙蓉树、银杏树、法桐树、东北大核桃树、黄倒柳树、冬青树、杨树(北京1**)等树木。原告使用吊车、装载机、挖掘机、雇佣人工将以上树木栽种至原告具有经营权的土地内。被告于2019年12月1日将原告所种植的以上树木损坏，给原告造成巨大经济损失。 被告周集英辩称，原告应对自己主张的有经营权的土地位置予以说明，应证实自己对该土地具有经营权。 本院经审理认定如下事实：2019年12月2日，原告姚玉才 向蒙阴县公安局报案称其树木被故意损毁，蒙阴县公安局于2019年12月2日作出受案回执一份。 上述事实有当事人陈述、提供的证据及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案应当首先解决土地权属争议问题，即原告姚玉才是否对其栽种树木的土地享有土地承包经营权。庭审中，原告姚玉才称争议土地系位于蒙阴县土地，其享有土地承包经营权，被告周集英对该地块土地承包经营权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案应当首先由人民政府解决土地权属问题，对于决定不服的可以提起行政诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚玉才的起诉。 案件受理费275元，保全费175元，退还原告姚玉才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年八月五日 书记员  张 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3025号申请执行人：北京星拓视联文化传媒服务有限公司（组织机构代码：34833XXXX），住所地北京大兴区春和路**院**楼。法定代表人：陈洋，执行董事。被执行人：宁夏星动传媒有限公司（组织机构代码：MA75WXXXX），，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街东侧******楼****商业房法定代表人：李姜，执行董事。北京星拓视联文化传媒服务有限公司与宁夏星动传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初20426号民事调解书已发生法律效力。北京星拓视联文化传媒服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁夏星动传媒有限公司给付合同款项1100000元、案件受理费7350元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁夏星动传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人宁夏星动传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京星拓视联文化传媒服务有限公司亦未提供被执行人宁夏星动传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京星拓视联文化传媒服务有限公司申请执行的合同款项1100000元、案件受理费7350元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宁夏星动传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京星拓视联文化传媒服务有限公司享有要求被执行人宁夏星动传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏星动传媒有限公司负有继续向申请执行人北京星拓视联文化传媒服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京星拓视联文化传媒服务有限公司发现被执行人宁夏星动传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月五日书记员  孙佳欣
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保41号 关于王永寿申请苏子春执行保全一案，本院依法立案执行，并于2020年8月20日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3149号 原告：徐亮，男，汉族，个体工商户，住吉林省长春市二道区。 被告：权雯，女，朝鲜族，住吉林市。 本院在审理原告徐亮与被告权雯委托合同纠纷一案中，原告徐亮于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐亮以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐亮撤回起诉。 案件受理费25元由原告徐亮负担（已交纳）。 审判员  李健华 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙翀文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1211号之六 申请执行人：党圪坤，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：许红梅，女，汉族，住安徽省庐江县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5747号民事判决书,申请执行人党圪坤与被执行人许红梅买卖合同纠纷一案，因被执行人许红梅未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人许红梅在金融机构存款人民币20万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周继璇
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1628号原告刘志树，男，汉族，住房县。委托代理人田庆兵，男，汉族，住房县。代理权限：参与诉讼，代为缴费，代收法律文书。被告张光全，男，汉族，住房县。原告刘志树与被告张光全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志树的委托代理人田庆兵到庭参加了诉讼，被告张光全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志树诉称：原告刘志树经老乡张光全介绍，于2017年3月1日到被告承包的广东深圳福田区福华路中铁一局建设福田人民医院工地做工。年底工期结束后，被告未结清工资，尚欠原告工资2000元，向原告出具欠条一份。后经多次索要被告仍不支付；现请求人民法院判决：被告支付给原告工资2000元。被告张光全辩称（据通话录音整理）：我确实给刘志树打了条子，但是我上面的老板也还欠我的钱，所以我没有钱给他。经审理查明：2017年3月1日，原告经同乡介绍到被告承包的广东省深圳市福田区福华路福田人民医院工地做工，约定工资80元/天。工期结束后结算，被告欠原告工资2000元，并向原告出具欠条一份：“欠条今欠刘志树2017年3月3日到深圳福田人民医院后期建设工程中铁一局之12月9日剩余14.6个工，80元每天2628加他退我500元=3128减1128余欠2000贰仟元整（2000元）欠款2000整2018年元月20日付清欠款人：张光全”本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刘志树在被告张光全承包工地做工，被告理应向其支付报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告刘志树工资2000元整。被告承诺2018年元月份付清，但至今仍未支付剩余工资。原告要求被告支付尚欠工资2000元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光全于本判决生效后三十日内支付原告刘志树工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。审判员 许 满二〇二〇年八月二十日书记员 聂志敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1295号 原告：潘凤珍，女，1940年6月16日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 原告：覃子华，男，1968年7月28日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 原告：覃金秀，女，1963年12月2日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 原告：覃金凤，女，1965年4月20日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 原告：覃金云，女，1973年7月28日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 原告：覃金玉，女，1976年10月2日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：覃子华，男，1968年7月28日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 被告：吴有胜，男，1994年3月7日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 -2- 原告潘凤珍、覃子华、覃金秀、覃金凤、覃金云、覃金玉与被告吴有胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员徐正源独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，书记员何杰担任庭审记录。原告覃子华（亦为六原告共同委托诉讼代理人），被告吴有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘凤珍、覃子华、覃金秀、覃金凤、覃金云、覃金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故至覃某死亡的各项损失共计251954元（其中：死亡赔偿金32436元/年×5年=162180元，丧葬费6129元/月×6个月=36774元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事的交通费及误工费3000元，合计251954元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月4日17时27分许，被告吴有胜驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车，沿国道322线覃金秀往鹿寨县方向行驶，至国道322线888KM+900M路段时，与同向在前的行人覃某发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号面包车损坏，覃某颅脑损伤致呼吸、循环衰竭，经现场抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后吴有胜驾驶车辆离开事故现场，于19时34分又驾驶肇事车辆返回现场并报警。经查，桂Ｂ×××××号小型面包车所有人为被告吴有胜本人，车辆检验有效期至2020年9月，购买有中国人民财产保险股份有限公司强制险，有效期至2020年1月30日，保险已过期。吴有胜的血液中乙醇含量为143.58mg/100ml。造成事故的直接原因是被告吴有胜醉酒后驾驶机动车以及驾驶不符合技术标准的机动车的违法行为所致。鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人吴有胜承担该交通事故的全部责任，当事人覃某无责任。原告潘凤珍是覃某的妻子，其余五原告是子女，依照2019年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，请求法院依法判决。 被告吴有胜辩称，对事故的事实及责任划分没有意见，原告诉请的各项损失过高，不予认可，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日17时27分许，吴有胜驾驶桂Ｂ×××××号 -3- 小型面包车，沿国道322线由金秀往鹿寨县城方向行驶，至国道322线888KM+900M路段时，与同向在前的行人覃某发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号面包车损坏，覃某经现场抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后吴有胜驾驶车辆离开事故现场，于19时34分又驾驶肇事车辆返回现场并报警。鹿寨县公安局交通管理大队于2020年5月7日作出道路交通事故认定书，认定：当事人吴有胜承担该交通事故的全部责任，当事人覃某无责任。事故发生后，吴有胜已向原告赔偿了30000元。 另查明，原告潘凤珍为覃某的妻子，覃某与潘凤珍共生育有5个子女，即本案原告覃子华、覃金秀、覃金凤、覃金云、覃金玉。 桂Ｂ×××××号小型面包车所有人为被告吴有胜，车辆检验有效期至2020年9月，购买有中国人民财产保险股份有限公司强制险，有效期至2020年1月30日，保险已过期。吴有胜的血液中乙醇含量为143.58mg/100ml。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的鹿寨县公安局四排派出所出具的证明，道路交通事故认定书，死亡医学证明，鹿寨县四排镇三排村民委出具的证明；被告吴有胜提交的收条等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案事故的发生经过，有公安交通管理部门作出的交通事故认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事赔偿责任划分的依据。本院根据相关法律规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定确定原告的各项损失（原告诉请参照的标准），原告请求死亡赔偿金32436元/年×25年=162180元、丧葬费6129元/月×6个月=36774元，未违反法律规定，本院确认。原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，原告的亲属覃某在本次交通事故中死亡，原告精神上受到一定的伤害，根据当地的生活水平、当事人过错程度和赔付人的赔付能力确定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元，对过高部分不予支持。原告诉请的处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，该项请求在合理的范围内，本院支持，综上，原告的损失合计为162180元+36 -4- 774元+40000元+3000=241954元。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吴有胜醉酒后驾驶机动车辆与行人覃某发生交通事故，致覃某死亡，且在事故中负全部责任，吴有胜依法应当承担民事赔偿责任，即依法应当向原告潘凤珍、覃子华、覃金秀、覃金凤、覃金云、覃金玉赔偿覃某因交通事故死亡造成的各项损失241954元，因吴有胜已赔偿了30000元，实际还应当向原告潘凤珍、覃子华、覃金秀、覃金凤、覃金云、覃金玉赔偿211954元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告吴有胜向原告潘凤珍、覃子华、覃金秀、覃金凤、覃金云、覃金玉赔偿覃某因交通事故死亡造成的各项损失211954元。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费5079元（原告已预交），减半收取2539.5，由原告潘凤珍、覃子华、覃金秀、覃金凤、覃金云、覃金玉负担403.5元，被告吴有胜负担2136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -5- 审判员  徐正源 二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理熊巧云 书记员何杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5123号申请执行人：昝聪，男，1992年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：谢军初，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。昝聪与谢军初民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初18787号民事调解书已发生法律效力。昝聪向本院申请执行，要求被执行人谢军初给付借款73500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谢军初发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人谢军初有可供执行的财产。申请执行人昝聪亦未提供被执行人谢军初可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人昝聪申请执行的借款73500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谢军初确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人昝聪享有要求被执行人谢军初继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谢军初负有继续向申请执行人昝聪履行债务的义务。申请执行人昝聪发现被执行人谢军初有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十三日书记员 王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10628号申请执行人：程贵清，男，1960年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京亿华兴业商贸有限公司（组织机构代码：690032279），住所地北京市朝阳区朝外大街****。法定代表人：刘俊琳，总经理。程贵清申请执行北京亿华兴业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16134号民事判决书已发生法律效力。程贵清向本院申请执行，要求被执行人北京亿华兴业商贸有限公司将位于北京市大兴区旧宫镇科技路北侧旧宫医院门诊楼斜对面的租赁房屋中的“金浪大众浴池”（S38）、“新新宝美发城”（S21）、“北京陆兵汽车自动变速箱服务中心”（S19-20）、“海华汽修”（S18）、“众美酒业”（S17）、“鼎盛轩养生馆”（S11-12）腾退并返还给程贵清；要求被执行人北京亿华兴业商贸有限公司给付房屋占有使用费（自2017年3月2日起算，至北京亿华兴业商贸有限公司履行本判决第一项腾退义务时止，按照每月10000元的标准计算）、案件受理费1956元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亿华兴业商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人北京亿华兴业商贸有限公司已将位于北京市大兴区旧宫镇科技路北侧旧宫医院门诊楼斜对面的租赁房屋中的“金浪大众浴池”（S38）、“新新宝美发城”（S21）、“北京陆兵汽车自动变速箱服务中心”（S19-20）、“众美酒业”（S17）、“鼎盛轩养生馆”（S11-12）腾退并返还给申请执行人程贵清。经查，“海华汽修”（S18）房屋由案外人占有，现被执行人北京亿华兴业商贸有限公司不实际占有“海华汽修”（S18）房屋，暂时不具备执行条件。经查，本院未发现被执行人北京亿华兴业商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人程贵清亦未提供被执行人北京亿华兴业商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程贵清申请执行的要求被执行人北京亿华兴业商贸有限公司将位于北京市大兴区旧宫镇科技路北侧旧宫医院门诊楼斜对面的租赁房屋中的“金浪大众浴池”（S38）、“新新宝美发城”（S21）、“北京陆兵汽车自动变速箱服务中心”（S19-20）、“海华汽修”（S18）、“众美酒业”（S17）、“鼎盛轩养生馆”（S11-12）腾退并返还给程贵清，现被执行人北京亿华兴业商贸有限公司已将位于北京市大兴区旧宫镇科技路北侧旧宫医院门诊楼斜对面的租赁房屋中的“金浪大众浴池”（S38）、“新新宝美发城”（S21）、“北京陆兵汽车自动变速箱服务中心”（S19-20）、“众美酒业”（S17）、“鼎盛轩养生馆”（S11-12）腾退并返还给申请执行人程贵清，尚余“海华汽修”（S18）房屋未被腾退并返还申请执行人程贵清；要求被执行人北京亿华兴业商贸有限公司给付房屋占有使用费（自2017年3月2日起算，至北京亿华兴业商贸有限公司履行本判决第一项腾退义务时止，按照每月10000元的标准计算）、案件受理费1956元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亿华兴业商贸有限公司确无条件和财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程贵清享有要求被执行人北京亿华兴业商贸有限公司继续履行行为和债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亿华兴业商贸有限公司负有继续向申请执行人程贵清履行行为和债务的义务。申请执行人程贵清发现被执行人北京亿华兴业商贸有限公司有可供执行条件和财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  张 冰
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初95号 原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农业银行婺源县支行），住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，系该支行风险管理部经理。 被告：程丽，女，1987年11月13日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被告：汪艳华，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程丽、汪艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程永新到庭参加诉讼、被告程丽、汪艳华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农业银行婺源县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令程丽、汪艳华即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2019年12月25日借款本金人民币17000元及利息205.62元，本息合计17205.62元（2019年12月26日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由程丽、汪艳华共同承担。事实和理由：2019年4月1日，程丽与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2019年4月3日至2024年4月2日止，被告可以在人民币17000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，程丽于2019年4月3日向原告申请借款人民币17000元，约定借款到期日为2020年4月2日，借期内借款利率为年利率4,785%，还款方式为一次性还本按约付息，程丽借款后，未按约定归还利息，截止2019年12月25日尚结欠借款人民币本金17000元及利息205.62元，本息合计17205.62元；汪艳华为程丽配偶，2019年4月2日与程丽一同签订《农户小额贷款业务申请表》，对程丽的债务承担连带还款责任。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人的身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格； 2、两被告的身份证复印件各一张、户口本复印件两张、结婚证复印件一张，拟证明两被告的身份信息情况； 3、银行卡复印件一张、农贷申请表一张、借款借据一张、农户贷款借款合同一份，拟证明借款人向原告借款的事实。 被告程丽、汪艳华经法院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的三组证据进行审查，首先对原告提交的第一组证据即关于身份信息的证据进行审查核对，经与原告单位核对，与原告单位真实信息一致，本院确认其身份信息；对原告提供的第二组证据即被告的身份证复印件以及户口本等证据进行审查，认为这些证件复印件清晰明确，记载的信息准确，可以认定被告的身份信息情况；对原告提交的第三组证据进行审查核对，农贷申请表上面有两被告的亲笔签名和按指纹，借款借据记载了被告程丽借款的一些数据信息，农户贷款借款合同上有被告程丽在借款人处签名。这些证据相互印证，可以形成证据链条，证明被告程丽贷款的事实，以及证明被告汪艳华愿意以家庭共有财产来承担本次贷款的债务。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的在真实性上无误的证据，本院认定事实如下：被告程丽与被告汪艳华系夫妻关系。2019年4月1日，被告程丽与原告农业银行婺源县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：自2019年4月3日至2024年4月2日止，被告程丽可以在人民币17000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，程丽于2019年4月3日向原告申请借款人民币17000元，约定借款到期日为2020年4月2日，借期内借款利率为年利率4.785%，逾期利率为7.1775%，还款方式为一次性还本按约还息。2019年4月2日，被告汪艳华与被告程丽共同签订了《中国农业银行金穗快农贷申请表》，该申请表记载了以下一些内容“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”等等。程丽借款后，并未按合同的约定归还利息，截止到2019年12月25日止，被告尚欠借款人民币本金17000元及利息205.62元，本息合计17205.62元。原告为了维护自己的合法权益，于是向本院提起诉讼，请求本院依法支出其诉讼请求。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述以及原告提交的《农贷申请表》、《农户贷款借款合同》等材料为证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程丽签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原告依约向被告程丽发放了贷款，但被告程丽却未依约还本付息，故原告要求被告程丽归还借款本金并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪艳华系被告程丽的配偶，其与原告共同签订了《中国农业银行金穗快农贷申请表》，同意以家庭共有财产对被告程丽的债务承担清偿责任，故其应当与被告程丽共同承担还款责任。被告程丽、汪艳华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程丽、汪艳华共同偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币17000元及截止到2019年12月25日止的利息205.62元，合计17205.62元（2019年12月26日之后的利息，按照借款合同约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告程丽、汪艳华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  陈爱飞 人民陪审员  汪海波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  余秀婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3098号之一 申请执行人：深圳市宝瑞华汽车有限公司,住所地：深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路**新佳缘楼**，统一社会信用代码:91440300088532705A。 法定代表人：李**。 委托代理人:麦育,广东诚公律师事务所律师。 被执行人：黎法尧，男，汉族，1992年9月1日出生，身份证住址:广东省廉江市。 申请执行人深圳市宝瑞华汽车有限公司与被执行人黎法尧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3142号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款本息25182.09元及利息等，本院于2020年3月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人名下账户存款244.18元，该款作为应追缴受理费（477元）划付深圳市财政局。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人黎法尧采取限制高消费措施,并将被执行人黎法尧纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十四日 书记员 郭中伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1890号 原告:颍上县合立纸箱包装有限公司，住所地颍上县迪沟镇迪西社区一环路西边200米，统一社会信用代码91341226MA2MWBOD13(1-1)。 法定代表人：余永顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：郑田菊，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县田菊家庭农场，住所地颍上县谢桥镇郑庄社区前郑庄，统一社会信用代码91341226MA2MXELL4J。 法定代表人：郑田菊，该公司经理。 原告颍上县合立纸箱包装有限公司（以下简称合立纸箱公司）与被告郑田菊、颍上县田菊家庭农场（以下简称田菊农场）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。合立纸箱公司及其委托代理人陈阳到庭参加诉讼,郑田菊、田菊农场经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合立纸箱公司诉称：被告开办田菊农场时在其处购买包装箱，后经结算，被告欠其包装箱款49841元，因无钱支付，于2019年10月19日出具欠条，后该款经多次催要，被告一直未付。为此,合立纸箱公司诉请法院判令被告支付其货款49841元。 合立纸箱公司为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2.郑田菊户籍证明、颍上县田菊家庭农场企业信用信息公示报告，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠货款。 被告郑田菊、田菊农场未到庭，也未提交书面答辩意见。 经法庭举证、质证、认证，合议庭评议认为：原告合立纸箱公司所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告郑田菊在原告合立纸箱公司处购买包装箱，经双方结算，郑田菊欠合立纸箱公司包装箱款49841元，并于2019年10月19日为合立纸箱公司出具欠条一份。后经合立纸箱公司催要，郑田菊一直未偿还该包装箱款。为此，合立纸箱公司诉至本院，请求本院判令郑田菊、田菊农场支付其货款49841元。 本院认为：被告郑田菊欠原告合立纸箱公司包装箱款49841元属实，有郑田菊出具的欠条、合立纸箱公司的相应陈述予以证明。合立纸箱公司、郑田菊之间的买卖合同关系成立。合立纸箱公司要求郑田菊偿还欠款，理由正当，本院予以支持；关于合立纸箱公司要求被告田菊农场共同承担偿还货款的诉讼请求，因欠条并未加盖田菊农场公章，合立纸箱公司也未提供充分、有效的证据证明该货款为田菊农场购买，故对于该项诉求本院不予支持。郑田菊、田菊农场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑田菊于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县合立纸箱包装有限公司货款49841元； 二、驳回原告颍上县合立纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，保全费518元，由被告郑田菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-45××××7。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××27
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16302号 申请执行人:熊高燕，女，1987年7月28日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：广东天运建设有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**，统一社会信用代码91440605MA4X8LJY4W。 法定代表人：谢梅生。 关于执行申请执行人熊高燕与被执行人广东天运建设有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字[2019]4913仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、被执行人应支付申请执行人2018年11月至2019年3月1日工资共13206元；二、被执行人应支付申请执行人2017年11月23日至2018年10月22日未签订劳动合同二倍工资差额49500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在南海农商行尾数7846账户有少量存款，对此，本院另案【（2020）粤0605执16293号】采取冻结措施，并扣划了其中的5499.24元。经分配，本案得款2203.05元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2203.05元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈华丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林静山，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林静山信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××33，对应卡号：62×××51、49×××83、62×××82、62×××03、62×××38。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金216489.77元、利息6246.66元、逾期还款违约金8620.30元、分期付款手续费25548.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林静山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金216489.77元、利息6246.66元、分期付款手续费25548.58元以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担86.47元，被告林静山负担2490.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1441号 原告：王应金，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地为贵州省松桃苗族自治县，现常居于贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 被告：贵州利通物资贸易有限公司，注册地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道麻阳街**盛世兴城**楼，现经营地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县汽贸城（高速南站旁）。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石凯琳，女，苗族，1994年8月27日出生，住重庆市秀山县。 原告王应金与被告贵州利通物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王应金于2020年5月20日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王应金撤回起诉处理。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  熊 琼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1658号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：吴庆华，女，汉族，1978年10月01日出生，，住所地上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴庆华信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4900号判决书，已发生法律效力。因被执行人吴庆华未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴庆华达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1658的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十七日书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5026号原告：哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三新街******。法定代表人：张悦，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。被告：成都树杰广告策划有限公司，住所，住所地成都市青羊区新华大道文武路******div>法定代表人：郑树明，该公司经理。原告哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司与被告成都树杰广告策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  初景君二〇二〇年八月二十五日法官助理姜娜书记员张传崴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7294号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，负责人：赵培东，总经理。单位住所地：聊城市东昌府区。被告：常小红，女，1972年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：岳同达，男，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉被告常小红、岳同达追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉。案件受理费1059元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。审判员  向国秀二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 珂
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1537号 原告：枞阳县义正大酒店有限公司，住所地枞阳县会宫镇城山村。 法定代表人：程义正，该公司经理。 委托诉讼代理人：许李利，该公司员工。 被告：刘洪水，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住铜陵市郊区。 原告枞阳县义正大酒店有限公司与被告刘洪水餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告枞阳县义正大酒店有限公司的诉讼代理人许李利到庭参加诉讼，被告刘洪水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县义正大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付餐费10790元及利息204.8元，共计10994.8元；2.案件受理费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判决被告立即支付餐费10790元。事实和理由：刘洪水于2018年多次在原告处就餐，拖欠餐费共计10790元并出具欠条。后原告多次催讨，刘洪水至今未付。现为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 刘洪水未作答辩。 枞阳县义正大酒店有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.枞阳县义正大酒店有限公司营业执照、法人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格；2.刘洪水于2018年11月16日出具的欠条及次日刘洪水就餐餐单原件各一份，拟证明刘洪水在原告处就餐拖欠餐费共计10790元。对枞阳县义正大酒店有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：枞阳县义正大酒店有限公司位于枞阳县会宫镇城山村，系自然人投资的有限责任公司，从事餐饮服务、会务业务。2018年，刘洪水在枞阳县会宫镇境内承建工程，期间多次在枞阳县义正大酒店有限公司就餐。经结算，截止2018年11月16日，刘洪水尚欠枞阳县义正大酒店有限公司餐费共计10272元，并于当日出具欠条。次日，刘洪水再次在枞阳县义正大酒店有限公司就餐并消费518元。其后，原告多次向刘洪水催讨拖欠的餐费，刘洪水以种种理由拒绝支付，直至后来无法联系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘洪水在枞阳县义正大酒店有限公司就餐，形成的餐饮服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳县义正大酒店有限公司向刘洪水提供餐饮服务，刘洪水未按约定支付餐饮服务费，应承担继续履行的违约责任。现枞阳县义正大酒店有限公司要求刘洪水支付拖欠的餐饮服务费符合法律规定，依法应予支持。本案诉讼过程中，刘洪水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，对枞阳县义正大酒店有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪水于本判决生效后三日内给付原告枞阳县义正大酒店有限公司餐饮服务费10790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由刘洪水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周根义 人民陪审员  毛松柏 人民陪审员  何建生 二〇二〇年八月十日 书 记 员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初791号 原告：赖松源，女，1974年9月4日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄旭斌，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：王桂芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住广西象州县。 原告赖松源与被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告赖松源委托诉讼代理人黄旭斌到庭参加诉讼，被告王桂芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖松源向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币100000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告向原告借款100000元，原告当天通过转帐方式转到被告姐姐王桂巨的账户，由被告姐姐将借款转交被告，双方借贷关系合法成立，双方约定借期1年。2020年1月5日至今，原告向被告多次追讨，被告拒不偿还。以上事实有 -2- 被告出具的借条、被告姐姐的证词、银行转账凭证为证。原、被告双方的借贷关系是合法的借贷关系，受法律保护，双方的约定和被告的承诺都是真实的意思表示，具有法律约束力，被告没按约定归还借款，构成违约，应当承担返还借款和资金占用费等违约责任。综上所述，原、被告的借贷关系是合法的借贷关系，受法律保护，对双方都有约束力，被告应当按约定归还借款。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院起诉，请及时依法判决。 被告王桂芳无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告向原告借款100000元，并出具一张借条：“今借到赖松源人民币拾万元整（100000.）归还日为2020年元月5日前连本带利一次性归还。借款人：王桂芳。2019年元月5日。”当天原告通过银行转帐方式将人民币100000.0元转到被告姐姐王桂巨的账户，再由王桂巨将借款分五次转支给被告。借款期限到期后，经原告多次向被告追讨，被告拒不偿还欠款，双方逐产生纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的借条、银行转账明细等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活生产需求向原告借款，借款期限到期后，应及时主动的偿还借款。现被告经原告催告仍未偿还欠款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。故，原告的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂芳应于本判决生效后十日偿还原告赖松源偿还借款人民币100000.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃       强 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄素明书记员李芊芊 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初311号公诉机关滑县人民检察院。被告人耿建伟，男，1990年4月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省滑县，现住滑县。因犯盗窃罪于2009年2月6日被滑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2011年6月14日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年12月16日被滑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元；因犯盗窃罪于2019年8月14日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年6月24日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞235号起诉书，指控被告人耿建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2020年7月29日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人耿建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月10日8时许，被告人耿建伟步行至滑县中医院北边胡某家门口，看见院门开着，便进入其家的院子，准备进屋实施盗窃时，发现屋里有人，遂找借口离开。2.2020年6月10日10时许，被告人耿建伟步行至滑县文明路新华园公寓陈某家门口，趁家中无人之际将铁门打开进入二楼卧室，将卧室墙上挂的挎包内的700元钱现金盗走。3.2020年6月份的一天，被告人耿建伟步行至滑县城关镇道城路天和通讯旁边的胡同里，发现王某家的窗户没有关,就翻窗进入卧室，将床头柜里的400元现金盗走。2020年6月13日，被告人耿建伟在滑县大寨乡朱家村被滑县公安局城关派出所民警抓获，并控制人身自由。公诉机关认为被告人耿建伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚，被告人在第一起犯罪中，因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人耿建伟自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。上述事实，被告人耿建伟在开庭审理过程中亦不持异议，表示认罪认罚，且由以下经过庭审质证的证据予以证实：1.被告人耿建伟户籍证明、前科证明、前科判决书、释放证明、非党员证明，陈某被盗现场图、被盗卧室照片，指认现场照片，抓获经过；2.被害人陈某、胡某、王某的陈述；3.被告人耿建伟的供述与辩解；4.监控光盘壹张。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人耿建伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿建伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人耿建伟在第一起犯罪中，因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚；被告人耿建伟当庭认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人耿建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日至2021年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、判令被告人耿建伟于判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币700元、退赔被害人王某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年八月四日书记员  孙伟豪
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初965号 原告：郭丽华，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：张占军，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告郭丽华与被告张占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽华、被告张占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽华向本院提出诉讼请求：1、判令张占军偿还借款本金10000元。2、本案诉讼费由张占军承担。事实与理由：2018年6月6日，张占军因资金周转困难向郭丽华借款10000元，同日给郭丽华出具了借条一张。后经郭丽华多次向张占军催要借款，张占军拒不偿还。为维护自身合法权益，郭丽华向人民法院提起诉讼。 张占军辩称，借条是我打的，但是我没有拿到钱，这10000元是利息。 郭丽华围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 张占军未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，张占军对郭丽华所提交证据认可。 经审查，郭丽华所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，张占军向郭丽华出具《借条》一支，载明“今借到郭丽华人民币现金10000元”，双方未约定利率及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，张占军在庭审中辩称案涉10000元是利息，其并未收到该10000元。本院认为，根据上述法律规定，张占军抗辩借贷行为未实际发生，但张占军未作出合理说明，根据郭丽华同时向本院提起诉讼的与张占军之间另一案涉借贷金额34000元，亦无法得出10000元是另一案涉借贷金额34000的利息的可能性，张占军所抗辩的10000元为之前双方之间借贷金额的利息的主张无法自圆其说。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张占军未向本院提交证据证明其主张，故对其抗辩，本院依法不予采纳。因此，对郭丽华要求张占军偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张占军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭丽华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  傅庆生 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 丽
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初349号公诉机关滑县人民检察院。被告人贾想想，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞273号起诉书，指控被告人贾想想犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月20日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人贾想想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日23时许，被告人贾想想与太康县朱口镇曹庄的曹某，在滑县新区博大一号院西门MS谜尚理发店门口，因理发问题发生口角，后引起打架，双方均有不同程度的损伤。后经滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定：贾想想面部软组织挫伤、左膝关节损伤的损伤已构成轻微伤；曹某面部创口、鼻部软组织挫伤的损伤均已构成轻微伤，曹某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人贾想想赔偿被害人曹某医疗费等共计人民币六万元整，已与被害人达成和解，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人贾想想故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾想想已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；被告人贾想想自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人贾想想有期徒刑十个月，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人贾想想在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人贾想想伤情照片、被害人曹某伤情照片；2.被告人贾想想户籍证明、无前科证明、非党员证明，调解协议、撤诉书、谅解书、收到条等；3.证人贺某、于某、李某、安某1、张某、安某2、安某3、安某4的证言；4.被害人曹某的陈述；5.被告人贾想想的供述与辩解；6.滑县公安局物人民检证鉴定室伤情鉴定书；7.现场视频光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人贾想想故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾想想与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人贾想想自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人贾想想犯罪的性质、情节及社区评估意见，对被告人贾想想依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾想想在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾想想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年八月二十四日书记员  孙伟豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5101号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：谢印成，男，1960年11月10日出生，住新沂市。被告：张洪凤，女，1957年5月11日出生，住新沂市。被告：谢二虎，男，1985年12月8日出生，住新沂市。被告：周万国，男，1971年4月11日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告谢印成、张洪凤、谢二虎、周万国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣，被告周万国到庭参加诉讼；被告谢印成、张洪凤、谢二虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令谢印成、张洪凤偿还借款本金36779.67元及利息3403.81元（利息计算至2020年6月25日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.谢二虎、周万国对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由谢印成、张洪凤、谢二虎、周万国承担。事实和理由：谢印成、张洪凤于2018年7月16日在新沂农商行所属合沟支行借款5万元，约定于2019年7月15日到期，由谢二虎、周万国为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，谢印成偿还本金5104.44元，周万国偿还本金8115.89元；其余借款本息未按约定偿还。谢印成、张洪凤、谢二虎未作答辩。周万国辩称，担保属实，周万国已偿还8000余元。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、手机银行自助服务协议及身份证复印件；周万国对上述证据真实性均无异议。根据新沂农商行提交的证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：谢印成、张洪凤于2018年7月16日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，谢二虎、周万国在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年7月16日起至2021年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入谢印成、张洪凤共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。双方另签订手机银行自助贷款协议一份，约定可通过手机银行自助方式发放借款。2018年7月16日，新沂农商行通过手机银行自助服务方式发放借款5万元，借款年利率为11.96%，到期日为2019年7月15日。新沂农商行称谢印成已偿还本金5104.44元，另称周万国已偿还本金8115.89元；截至2020年6月25日，尚欠借款本金36779.67元及利息3403.81元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与谢印成、张洪凤、谢二虎、周万国签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。谢印成、张洪凤作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求谢印成、张洪凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。谢二虎、周万国作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢印成、张洪凤于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金36779.67元及利息（利息截至2020年6月25日为3403.81元；之后利息以36779.67元为基数，自2020年6月26日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、谢二虎、周万国对上述借款本息承担连带偿还责任。谢二虎、周万国在承担偿还责任后，有权向谢印成、张洪凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由谢印成、张洪凤、谢二虎、周万国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十五日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16111号 申请执行人：杨正锋，男，1983年9月1日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人杨正锋与被执行人廖柳暖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3017号民事判决书已于2019年10月8日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人廖柳暖应于该判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬27000元及利息（以27000元从2019年1月31日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院已在（2017）粤0605执12184号案中查封并拍卖了被执行人廖柳暖与案外人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头青平路xxx号商铺[权利证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号]、1栋xxx号商铺[权利证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号]及1栋xxx号商铺[权利证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号]的不动产权，但经拍卖、变卖均未成交。另上述不动产抵押权人债权数额较大，经申请人同意,本案暂不再处置上述商铺。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石杰浩