安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 判 决 书(2020)皖1204行初51号原告：王云兵，男，1975年5月出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳市公安局交通警察支队直属三大队，住所地阜阳市颍泉区S202省道西40米。负责人：黄树军，该三大队大队长。出庭代表人：盛二斌，该三大队副大队长。委托代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所律师（实习）。原告王云兵不服被告阜阳市公安局交通警察支队直属三大队2020年4月16日作出的阜公（交）决字[2020]第3412032900142562号公安交通管理行政处罚决定，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴庆新适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告王云兵、被告阜阳市公安局交通警察支队直属三大队的副大队长盛二斌及其委托代理人郭小洲、范振朋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月16日，被告阜阳市公安局交通警察支队直属三大队作出阜公（交）决字[2020]第3412032900142562号公安交通管理行政处罚决定，认定王云兵实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，根据《安徽省实施办法》第六十九条第一款的规定，决定给予王云兵罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告阜阳市公安局交通警察支队直属三大队在法定举证期限内提供认定事实方面的证据：1.呼气式酒精检测、视频资料，证明2020年4月16日13时07分，王云兵驾驶号牌为皖Ｋ×××**的小型普通客车行至S340省道12KM+200M处，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获，检测出王云兵体内酒精含量为20mg/100mL。2.道路交通行政处罚案卷，证明王云兵被查获时对呼气式酒精测试结果并未提出异议并签字确认。3.当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明王云兵违法时间是2020年4月16日13时07分，而血液提取时间是2020年4月16日15时25分，中间相隔2小时18分，该血样检测不具有客观真实性。被告提供执法程序方面的证据：行政强制措施审批表、交通违法信息审批表、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表，证明阜阳市公安局交通警察支队直属三大队对王云兵饮酒驾驶违法行为作出认定，作出暂扣驾驶证六个月并处罚款1500元的行政处罚。适用法律方面的依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《安徽省实施办法》第六十九条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条的规定。主体资格方面的依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定。原告王云兵诉称，2020年4月16日13时许，原告驾驶机动车行驶至S340省道12M+200M处，遇有被告阜阳市公安局交通警察支队直属三大队的工作人员查车，被告工作人员以呼气式酒精检测方法让原告呼气检测。检测后，被告认为原告属于酒后驾驶机动车，对原告处以1500元罚款、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。在以呼气式酒精检测方法检测时，原告申辩自己没有饮酒，要求抽血检测。后被告对原告抽血并送往安徽中天司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，所送检材中未检测出乙醇成分，原告认为被告所作处罚没有事实依据，要求依法予以撤销，被告拒不撤销错误的行政处罚决定。现请求人民法院依法撤销被告作出的阜公（交）决字[2020]第3412032900142562号行政处罚决定。原告王云兵为支持自己的主张提供的证据为：身份证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书，证明原告王云兵经抽血检测，鉴定结果为未检测出含有乙醇成分。被告阜阳市公安局交通警察支队直属三大队辩称，2020年4月16日13时7分，原告王云兵酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车行至S340省道12KM+200M处,被执勤工作人员当场查获，经执勤民警当场让其使用呼气式酒精检测器检测时，原告王云兵当时酒精含量数值为20mg/100mL，上述事实不仅有原告的询问笔录、酒精检测单为证明，同时还有现场处理检查笔录和视频为据。被告依法对其作出罚款1500元、暂扣机动车驾驶证记6个月的处罚是完全正确的，恳请依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，双方当事人的质辨意见如下：原告王云兵对被告阜阳市公安局交通警察支队直属三大队提供的证据1中的呼气酒精测试结果有异议，视频中我吹了两次，第一次吹了我听说是18mg/100mL，第二次吹了20mg/100mL达到了酒驾，我要求复议，他们一直在车路上查车，就叫我车上等了一个多小时，后来带我去做了检测。酒精测试仪可以人工调，应以我的验血报告为准。原告对被告提供的其他证据未提出异议。被告辩驳意见认为，在使用酒精检测仪的时候，大部分被处罚人是不予配合的，包括吹气的过程中，时间不够，力度不够，这都有可能导致酒精检测仪的结果是不准确的，在视频中也能看到执法人员多次对原告劝说，要求其使劲吹15秒以上，由于原告的不配合，所以才造成酒精检测仪吹了两次或者两次以上的情况。对于原告述称听说是18mg/100mL，应该是不存在这个情况。至于酒精检测仪是不是可以人工调，原告所说的也没有任何的法律和事实依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条的规定，当事人对呼气酒精检测结果无异议，应当签字确认，事后提出异议的，不予采纳。本案原告王云兵对其酒精检测结果当场没有提出异议，在其没有达到醉酒的情况下，被告工作人员不会主动带他去提取血样。在原告被带到交警三大队询问时，已过了两个多小时，王云兵才提出异议，属于事后提出异议的，应当不予采纳。被告阜阳市公安局交通警察支队直属三大队对原告王云兵提供的证据1、证据2均无异议。对证据3的证明目的有异议，认为司法鉴定结论，是在被告查获原告酒两个小时后抽取血样所作出的鉴定，不具有客观真实性。原告辩驳意见认为，关于呼气式检测仪，第一次吹了显示18mg／100mL，民警有记录，第二次又达到20mg／100mL，我提出抽血检测，被告民警也同意抽血检测。经审理查明，2020年4月16日13时07分，王云兵驾驶号牌为皖Ｋ×××**的小型普通客车行至S340省道12KM+200M处，被告阜阳市公安局交通警察支队直属三大队的执勤民警当场对王云兵进行呼气酒精测试，检测结果为体内酒精含量为20mg/100mL。民警当场制作了酒精检测单，原告王云兵在酒精检测单上签字确认。同日下午15时50分至16时30分期间，在阜阳市公安局交通警察支队直属三大队询问室给王云兵制作笔录时，王云兵自认当天中午喝了大半瓶啤酒，同时对呼气酒精测试结果提出异议。当事人血样提取登记表显示：2020年4月16日15时25分提取了王云兵的静脉血液1号样本（盛装容器编号0242960633）、2号样本（盛装容器编号0242960594）。同日，被告阜阳市公安局交通警察支队直属三大队作出阜公（交）决字[2020]第3412032900142562号公安交通管理行政处罚决定，认定王云兵实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，根据《安徽省实施办法》第六十九条第一款的规定，决定给予王云兵罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年4月18日安徽中天司法鉴定中心出具了皖中天司鉴[2020]毒物鉴1087号司法鉴定意见书，认定送检2号样本（盛装容器编号0242960594）中未检出乙醇成分。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条的规定：“对酒后驾驶机动车嫌疑人，应对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检测血液酒精含量：（一）当事人对呼气酒精测试结果有异议的；（二）当事人拒绝配合呼气酒精测试的；（三）涉嫌醉酒驾驶机动车的；（四）涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。当事人对呼气酒精检测结果无异议，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。”本案中，执法民警当场对王云兵进行呼气酒精测试，检测结果为体内酒精含量为20mg/100mL，执法民警当场制作了酒精检测单，原告王云兵在酒精检测单上签字确认。王云兵在询问笔录中自认当天中午喝了大半瓶啤酒，被告提供的执法记录仪视频也予以印证了上述事实。由于人体的酒精含量随着饮酒时间的长短会发生变化，因此对于呼气酒精测试的结果，应当要求当事人签名确认，以免其事后反悔再进行酒精含量测试结果不准确，当事人事后提出异议的，不予采纳。对王云兵在呼气酒精测试2个多小时后提出抽血检测以及未检出乙醇成分的鉴定结论，本院不予采信。被告根据对王云兵呼气酒精测试的结果，认定王云兵实施饮酒后驾驶机动车行为，并无不当。被告作出的阜公（交）决字[2020]第3412032900142562号公安交通管理行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王云兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴庆新二〇二〇年八月二十六日书记员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。