wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异59号申请人高有禄，男，1959年9月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人高有禄，系该公司总经理。被执行人杨凤翔，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人苏永军，男，1960年6月6日出生，汉族，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人候军，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行鄂托克旗达亿利投资有限公司与杨凤翔、苏永军、候军借款合同纠纷一案中，申请人高有禄于2020年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2013）鄂托法民初字第800号民事调解书、（2017）内0624执恢332号执行裁定书、公司注销登记申请书、企业档案登记资料、鄂尔多斯日报注销公告、鄂托克旗达亿利投资有限公司清算报告、指定代表或者共同委托代理人的证明、备案通知书、公司注销登记核准通知书复印件各一份。本院查明，2013年7月8日本院作出（2013）鄂托法民初字第800号民事调解书，确定被执行人杨凤翔偿还申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司借款本金100000元及利息（2011年9月12日至本金全部付清为止按月利率0.02计算）；被执行人苏永军、候军对上述借款承担连带偿还责任。执行过程中，被执行人因无可供执行财产，2017年8月28日本院作出（2017）内0624执恢332号执行裁定书终结本次执行程序。2012年7月20日申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司成立清算组，对该公司进行清算，清算情况报告如下：一、鄂托克旗达亿利投资有限公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了企业全体债权人。二、鄂托克旗达亿利投资有限公司的债权债务已全部清算完毕。如有债权纠纷，均由鄂托克旗达亿利投资有限公司法定代表人高有禄承担相应的法律责任。并于2012年8月23日该公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，于2012年8月23日申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司依法注销登记，经清算确定申请人高有禄对该公司的债权债务承担相应的法律责任。故申请人高有禄变更本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人高有禄为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏   都审 判 员 额尔德木图人民陪审员 张 新 华二〇二〇年八月十七日法官 助理 查 如 汉书 记 员 青   兰附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1433号罪犯马么乃，男，1986年3月5日出生于甘肃省永靖县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2012年6月20日作出（2012）晏刑初字第23号刑事判决，认定被告人马么乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2016年9月20日、2018年7月18日经本院二次裁定共计减刑一年六个月（刑期至2021年6月11日）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马么乃在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马么乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马么乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马么乃减刑八个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终120号上诉人（原审被告）：刘剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地：江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码：91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。上诉人刘剑因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部保证保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。刘剑上诉称，上诉人受聘于江西速瑞实业有限公司赣州分公司，2016年4月13日江西速瑞实业有限公司赣州分公司与中国金融租赁有限公司签订了汽车《融资租赁合同》、《租赁车辆委托管理协议》及《车辆租赁合同》，2016年4月14日江西速瑞实业有限公司赣州分公司与中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部签订了《自用汽车消费贷款保证保险》的保险合同，被保险人为中国金融租赁有限公司，适用《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》条款。本案主合同系《融资租赁合同》，从合同为《自用汽车消费贷款保证保险》的保险合同。2018年8月28日因主合同引发纠纷，原审法院已经裁定将案件移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。根据法律规定，从合同发生纠纷提起诉讼的，应以主合同确定管辖法院，本案主合同《融资租赁合同》引发的纠纷其管辖法院为江西省南昌市青山湖区人民法院，故本案作为从合同引发的纠纷，也应由江西省南昌市青山湖区人民法院进行管辖。案涉保证保险合同对争议解决方式并未约定管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部辩称，2016年4月13日被答辩人与中国金融租赁有限公司签订了汽车《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。同时，因被答辩人要求将上述车辆挂靠并登记在江西速瑞实业有限公司名下，故为保障中国金融租赁有限公司收取租金的目的能得以实现，江西速瑞实业有限公司与中国金融租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，并为上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中国金融租赁有限公司。被答辩人于2016年4月14日与答辩人签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同。因被答辩人未按融资租赁合同约定履行义务，中国金融租赁有限公司提起诉讼，但因融资租赁合同中约定管辖法院为合同签订地法院，而双方对合同签订地又约定不明，故该案被移送至被告所在地法院进行管辖。现被答辩人依据《自用汽车消费贷款保证保险合同》向被答辩人主张债权，本案属于保证保险合同纠纷，属于单独的保险合同纠纷，而非被答辩人主张的主合同与从合同关系。根据双方签订的合同约定的争议解决方式为诉讼，约定管辖法院为保险人所在地法院管辖，该约定合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案上诉人刘剑与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部签订的《自用汽车消费贷款保证保险合同》，与上诉人及案外人中国金融租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》属于两个不同的法律关系，不存在主合同与从合同的关系。本案中，上诉人与被上诉人之间成立保证保险合同法律关系，案涉《自用汽车消费贷款保证保险条款》系保证保险合同的组成部分。根据该保险条款第二十九条的约定：“因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉”，可以判定双方有明确的协议管辖条款约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院认为前述保险条款中约定的协议管辖内容合法有效，对投保人和保险人具有法律拘束力。因案涉投保单中未载明仲裁机构，发生争议后双方也未达成仲裁协议，故本案应根据协议管辖条款中约定的保险人所在地人民法院予以确定管辖法院。因保险人所在地在江西省上饶经济技术开发区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，刘剑提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初119号 原告：崔玉芝，男，1934年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔保兴（系崔玉芝的孙子），男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈基伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告崔玉芝与被告陈基伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,2020年4月29日转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔玉芝的委托诉讼代理人崔保兴到庭参加诉讼，被告陈基伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金58896元及利息（利息按月息0.018，从1998年8月6日计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，在原阜南县信用社贷款，到期后，由原告崔玉芝代为还款，被告陈基伟向原告出具借条一张，借条内容由原告崔玉芝书写，被告陈基伟本人签名。原告每年都向被告催款，2000年1月30日，被告偿还利息1000元，之后被告拒不履行还款义务。 被告陈基伟未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：1998年8月5日，被告陈基伟向原告崔玉芝借款，由原告崔玉芝书写借条一张，被告陈基伟签字，借条内容：“今借到崔玉芝人民币伍万捌仟捌佰玖拾陆元（58896）”。原告崔玉芝自认被告陈基伟于2000年1月30日还款1000元。 本院认为，被告陈基伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，根据借贷发生当年的交易习惯，该借条可证明双方之间存在借贷关系。借条中，双方并未有利息约定，原告要求被告支付借款利息，不予支持。原告自认被告于2000年1月30日还款1000元，视为偿还本金，予以扣除。根据《中华民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈基伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉芝借款本金57896元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，公告费200元，合计1472元（原告预交），由被告陈基伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张明明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特14号申请人：魏国华，女，1964年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：郭秋明，男，1964年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。指定代理人：郭雯（系被申请人郭秋明之女），女，无固定职业，住重庆市渝中区。申请人魏国华申请宣告公民郭秋明限制民事行为能力一案,本院于2020年1月6日立案后依法进行了审理,现已审理终结。申请人魏国华称，被申请人郭秋明有精神分裂症，申请法院宣告郭秋明为限制民事行为能力人并指定郭秋明之女郭雯为其监护人。被申请人郭秋明的代理人郭雯没有异议。经审理查明：申请人魏国华系被申请人郭秋明的前妻。申请人称被申请人欠其借款一万元，被申请人的指定代理人郭雯对此无异议。被申请人郭秋明，男，1964年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。郭秋明未婚、其父母均已去世，仅有一个女儿郭雯。经魏国华申请由郭雯作为郭秋明的监护人，郭雯同意担任监护人。郭雯，女，1989年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。在案件的审理中，郭秋明经重庆市精神卫生中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭秋明诊断：精神分裂症；2、被鉴定人郭秋明目前为限制民事行为能力。在案件审理中，申请人魏国华申请宣告郭秋明为限制民事行为能力人并指定郭秋明之女郭雯为其监护人，被申请人郭秋明的代理人郭雯没有异议。本院认为，被申请人郭秋明经重庆市精神卫生中心司法鉴定为精神分裂症，限制民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人魏国华称被申请人郭秋明欠其借款一万元，且被申请人的指定代理人郭雯对此无异议，故申请人魏国华申请宣告郭秋明为限制民事行为能力人，符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一：配偶；二：父母、子女……。被申请人郭秋明未婚、其父母均已去世，仅有一个女儿郭雯。经魏国华的申请由郭雯作为郭秋明的监护人，郭雯同意。故郭雯作为郭秋明的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郭秋明为限制民事行为能力人。二、指定郭雯为被申请人郭秋明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇二〇年八月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3801号 原告：尹桂兰，女，1940年2月2日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人：王胜龄，南京市鼓楼区商务法律服务所。 被告：吴勇，男，1974年10月7日生，汉族，住本市秦淮区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告尹桂兰诉被告吴勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹桂兰的委托代理人王胜龄、被告吴勇、被告人保公司的委托代理人颜廷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹桂兰诉称，2019年9月5日，被告吴勇驾驶苏A553**小客车行至长虹路附近与原告步行发生交通事故，致原告受伤致残。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费69373.72元、营养费6000元（50元/天X120天）、护理费36000元（150元/天X240天）、残疾赔偿金57706元（元/年X1.78X5年X0.22）、精神抚慰金15000元、鉴定费2900元、交通费567元、轮椅费450元，合计187996.72。 被告吴勇、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告车辆在人保公司投保了交强险和三责险，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。吴勇垫付了医疗费12万余元和护理费3036元。 经审理查明，2019年9月5日，被告吴勇驾驶苏A553**小客车行至本市长虹路附近与原告尹桂兰步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京市第一医院，经诊断为腰2-4椎体亚压缩性骨折、右胫骨平台骨折等。9月9日行L2-4椎体经皮球囊扩张后凸成形术，9月12日行右胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术。9月20日出院。12月2日至12月31日再次入住该院进行康复治疗，两次住院共44天，现已治疗结束。2020年5月9日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成两个九级伤残，护理期240日，营养期120日。原告垫付了医疗费69373.72元，吴勇垫付了医疗费12万余元和原告住院15天的护理费3036元。 另查，被告车辆在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故责任认定书、被告行驶证和驾驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、交通费票据、轮椅票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费69373.72元、营养费3600元（30元/天X120天）、护理费18580元（住院29天X100元/天+出院196天X80元/天）、残疾赔偿金57706元（元/年X1.78X0.22X5年）、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、残辅器具费（轮椅）450元、鉴定费2900元。因被告车辆投保了交强险和三责险，被告吴勇负事故全部责任，故保险公司应在保险限额内赔偿161209.72元，鉴定费2900元由吴勇赔偿。吴勇垫付的费用因不在原告诉请范围内，且吴勇负事故全部责任，故由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿尹桂兰各项费用合计161209.72元。 二、吴勇于本判决生效之日起十日内赔偿尹桂兰各项费用合计2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1473元，减半收取736.5元，由吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1473元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐梦影
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执822号申请执行人杨爱，女，汉族，1981年02月05日生，住青岛市崂山区。被执行人向智勇，男，汉族。本院在执行申请人杨爱与被执行人向智勇借款合同纠纷一案中，申请人杨爱于2020年4月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执822号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年八月三十一日书记员  于丰钦
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1219号原告：方中平，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告:张正鸿，男，1979年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告方中平诉被告张正鸿合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告方中平以涉案债务已偿还为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方中平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告方中平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方中平负担（已交纳）。审判员 袁 刚二〇二〇年八月二十四日书记员 张小芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3831号原告：陈庆洪，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：重庆海航农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**B4标准厂房**半层，统一社会信用代码915002430891352777。法定代表人：赵其学，该公司执行董事兼总经理。原告陈庆洪与被告重庆海航农业开发有限公司（以下简称海航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆洪及其委托诉讼代理人陈德昌到庭参加了诉讼。被告海航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆洪向本院提出诉讼请求：被告海航公司立即支付原告陈庆洪装修劳务费26500元。事实及理由：原告从2016年7月至2017年1月为被告装修厂房和办公楼，被告海航公司支付部分款项后尚欠26500元未付。被告海航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈庆洪为被告海航公司重新改装厂房提供砌墙、粉糊、贴砖等劳务，2016年8月8日，被告海航公司向原告陈庆洪出具欠条一份，载明“今欠到陈庆洪装修劳务工费56647元，大写伍万陆仟陆佰肆拾柒元整，扣除已付7000元，余款49647元，大写肆万玖仟陆佰肆拾柒元整，余款在9月份以前支付（务工明细为海航农业保家工业园区工厂砌墙费用）。”2016年8月26日，海航公司再次向原告陈庆洪出具欠条一份，载明“重庆海航农业开发有限公司欠陈庆洪保家工业园区B6区4-2贴砖装修款及劳务费共计48861.2元，大写（人民币肆万捌仟捌佰陆拾壹元贰角整）。其明细如下：地板面积：991.55㎡*20=19831；地板面积：1336.01㎡*20=26720.2；灶台面积10.07㎡*150=1510；大门口40*20=800。”两张欠条均有海航公司现场管理人杨贵林签名，并加盖了海航公司的印章。2017年1月24日，被告航海公司对2016年8月8日的欠款49467元重新出具了欠条，并加盖其财务专用章。2016年8月的两份欠条出具后，被告海航公司累计向原告陈庆洪支付72000元，后再未支付过欠款。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，理应获得相应的劳务报酬。原告陈庆洪向本院举示的欠条、银行账户明细、领款单相互印证，足以证明原告陈庆洪向被告海航公司提供劳务，且海航公司欠其劳务费的事实。被告海航公司于2016年8月经结算尚欠原告陈庆洪劳务费98508.2元，已付72000元，尚欠26508.2元，原告陈庆洪仅主张支付26500元，系对其民事权利的正当处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆海航农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈庆洪支付劳务报酬26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告重庆海航农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年八月七日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16811号原告：张双利，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：盐城东科机械科技有限公司，住所地江苏省东台市富安工业园区。法定代表人：闫世彬，总经理。委托诉讼代理人：崔悦琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高王楠，江苏六典律师事务所律师。原告张双利与被告盐城东科机械科技有限公司（以下简称东科机械公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人许文，被告盐城东科机械科技有限公司委托诉讼代理人崔悦琴、高王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除侵权网页；2．判令被告在全国公开发行的报纸向原告赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；2．判令被告向原告赔偿经济损失250000元，维权合理开支5000元（律师费4000元，公证费1000元），以上各项共计255000元。事实与理由：2019年9月，原告张双利得知，被告东科机械公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××)中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“你绝对看过这张脸，但肯定不知道私下里他竟是这样？！”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，严重侵犯了原告张双利的肖像权。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告确认被告已经删除涉案网页，撤回第一项诉讼请求。被告东科机械公司辩称，一、被告无侵犯原告肖像权的主观意图和实际行为，不构成侵权。首先，被告的发布文章系转载于微信号：×××，公众号名称为“天时汇”，账号主体为“天时汇（北京）电子商务有限公司”。转载文章的内容是对原告积极、健康、时尚、自律等生活状态的敬佩和学习分享，充满正能量以引导人们追求更具品质的生活方式。文章无贬损、丑化之词。其次，由于涉诉文章系被告转载自天时汇公众号，且该公众号、作者未作出提示禁止转载等声明内容，被告也未对图片进行非法技术处理，仅为相互学习交流鉴赏而进行的合理使用。再者，肖像权侵权构成要件要求以营利性为目的，而涉诉文章中并无被告产品信息、广告标语、或者是其他足以引起公众误认为双方存在合作关系的言词，不具备以营利为目的的侵权特征。且被告未因发布该文章获得任何直接或者间接利益，故不构成侵权。目前涉诉文章早已删除，点击浏览量更是微不足道，客观而言没有给原告造成任何负面评价或影响。二、原告主张被告赔礼道歉、赔偿损失及合理开支、承担诉讼费用无事实及法律依据。原告未提供任何证据证明其发生的实际损失及合理开支、并且该主张赔偿金额及合理开支明显过高。被告认为无论是普通公民亦或是公众人物，弘扬真善美是社会进步的动力，行为本身并不违反道德和法律规定。过度维权势必会影响社会价值体系的判断及司法资源的浪费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。东科机械公司系一家以印刷包装机械研发、制造、机械设备等为经营范围的有限责任公司。张双利委托代理人孙志伟于2019年9月12日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14712号公证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“东科全自动覆膜机”（微信号：×××)的账号主体为东科机械公司；2．涉案公众号“东科全自动覆膜机”于2015年9月22日发布了标题为《你绝对看过这张脸，但肯定不知道私下里他竟是这样？！》的文章，其中使用了张双利不同肖像照片39张，其中部分照片尺寸较小、清晰度不高；3．上述文章尾部有“现代东科机械”介绍、被告公司地址、电话、邮件、官网等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图和剧照。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。被告为证明文章系转载，提交了微信公众号“天时汇”的文章截图。被告为证明其影响范围较小，提交了涉案文章截图打印件，显示涉案文章浏览量为19。以上事实，有原告提交的百度百科截图、剧照、公证书、侵权页面截图、公证费发票，被告提交的微信公众号截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，东科机械公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及商业信息，故关于被告未有营利性目的的辩称不予采信，现东科机械公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，故本院认为东科机械公司的行为侵犯了张双利的肖像权。关于被告辩称其文章、照片系转载，不具有过错，本院认为，被告在转载时，未经肖像权人的同意，没有尽到合理的注意义务，其具有过错，因此对被告的辩称不予采信。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于东科机械公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但东科机械公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为，张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与东科机械公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合张双利的知名度、被告主观过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案被告进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盐城东科机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“东科全自动覆膜机”（微信号：×××)连续三日登载声明，向原告张双利赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告张双利的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告盐城东科机械科技有限公司负担；二、被告盐城东科机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失20000元及公证费334元；三、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告张双利负担725元（已交纳），由被告盐城东科机械科技有限公司负担63元（原告张双利已交纳，被告盐城东科机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初349号 原告：郝×，山西省太原市人，市民。 委托诉讼代理人：王×1，山西如亨律师事务所律师。 被告：交城县天宁镇下关居民委员会。 负责人：王×2。 原告郝×与被告交城县天宁镇下关居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郝×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款26万元；2、依法判令被告支付原告从2017年8月8日开始至款项付清之日止的利息，利息暂计算至2020年4月7日为41600元（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系给河南XX建筑有限公司在被告处施工的安居工程供应钢材。2017年8月7日，原、被告及河南XX建筑有限公司三方对债务进行转让，被告确认欠原告钢材款人民币26万元，并由被告相关负责人签字，并出具了确认手续。之后，被告一直未能付款，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告交城县天宁镇下关居民委员会未答辩。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、2017年8月7日被告为原告开具的山西省农村集体经济组织专用票据，证明被告欠原告钢材款26万元；2、收据、交城县农村集体经济组织财务支出审批单，证明原、被告及河南XX建筑有限公司三方对债权进行了转让。 原告提交的上述证据已经当庭出示，被告无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 综上，本院确认如下事实：河南XX建筑有限公司作为被告交城县下关居民委员会安居工程7号楼的承建方期间，原告一直向其运送钢筋，后经双方核对，河南XX建筑有限公司累计欠原告260000元钢筋款未付。而被告交城县天宁镇下关居民委员会尚欠河南XX建筑有限公司工程款未清。2017年8月7日，经原、被告及河南XX建筑有限公司三方协商，对河南XX建筑有限公司欠原告的260000元钢筋款转接至被告交城县下关居民委员会，用来折抵7号楼的工程款。为此，被告为原告开具了折抵260000元钢材款的山西省农村集体经济组织专用票据，并在票据上加盖了交城县天宁镇下关街安居工程管理委员会财务专用章。之后，经原告多次催要，被告一直未能付款。 本院认为，被告交城县天宁镇下关居民委员会欠原告260000元钢材款未付事实，有被告为原告开具的山西省农村集体经济组织专用票据、为河南XX建筑有限公司出具的收据等证据可以证实，双方间债权债务关系明确，故本院对原告要求被告尽快支付其260000元钢材款的主张，予以支持。对原告要求被告支付其逾期付款利息的主张，应从原告起诉之日起计算较为合理（利息按年利率6%计）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告交城县天宁镇下关居民委员会于本判决生效后十日内给付原告郝×钢材款260000元及相应利息（利息按年利率6%计，从2020年4月30日起至付清260000元钢材款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，由被告承担。案件受理费5824元原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  成雅雯 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  韩沛津
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特144号申请人：东莞市坤熠智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新村社区下滘一工业区****，统一社会信用代码为91441900MA51N80D00。法定代表人：吕某1。被申请人：姚俊宝，男，汉族，1980年3月8日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码为413************313。申请人东莞市坤熠智能科技有限公司（以下简称为坤熠公司）与被申请人姚俊宝申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年4月28日作出终局裁决，并于2020年5月7日向坤熠公司及姚俊宝送达了东劳人仲院万江庭案字[2020]144号终局裁决书。坤熠公司不服该终局裁决，于2020年6月3日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为：本院受理申请人坤熠公司提出的撤销仲裁裁决申请后，向东莞市第一人民法院发出协查函，了解东劳人仲院万江庭案字[2020]144号的姚俊宝，自2020年5月7日至2020年5月22日期间有否因不服该裁决而提起诉讼。东莞市第一人民法院于2020年6月15日函复，称姚俊宝于2020年5月13日通过广东法院诉讼服务网提起诉讼后转诉前调解，调解案号为（2020）粤1971民诉前调9669号。后经查，东莞市第一人民法院于2020年7月24日立案，受理案号为（2020）粤1971民初19558号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”在坤熠公司向本院申请撤销仲裁裁决时，由于姚俊宝已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定向东莞市第一人民法院提起诉讼，根据上述司法解释的规定，应按驳回坤煜公司的申请处理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市坤熠智能科技有限公司撤销东劳人仲院万江庭案字[2020]144号仲裁裁决的申请。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取东莞市坤熠智能科技有限公司诉讼费，东莞市坤煜智能科技有限公司亦未向本院缴交诉讼费。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月十七日书记员  黄志雄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4937号上诉人（原审被告）：刘欢，男，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1971年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：杨青青，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人刘欢因与被上诉人李凤英、杨青青民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘欢于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘欢申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘欢撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘欢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 赵 克审 判 员 邓筱茜二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈黎黎书 记 员 李 兰
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初708号 原告：陈宏，男，1963年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：云南易门兴源工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道梨园村（原农机站）。 法定代表人：普正斌。 原告陈宏诉被告云南易门兴源工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告云南易门兴源工贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宏向本院提出诉讼请求：一、判决由被告支付原告运费共计26196.4元，并支付自2015年5月1日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息约1000元。事实及理由，2014年5月间，原告开着自己的车为被告运输石料。约2015年5月，被告的财务李永寿及马艳琼与原告结算后出具了一张《陈宏运费及石料清单》，载明：被告尚欠原告运费共计31507.2元，抵扣原告从被告处拉走的石料5310.8元，被告尚欠原告运费共计26196.4元。经原告多次讨要无果，请求法院查明真相后判如所请。 被告云南易门兴源工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据本案采信证据及当事人陈述，本案案件事实认定如下： 2014年1月至2015年4月期间，原告为被告运输石料，运费为31507.20元。2015年3月份，原告向被告购买石料，价款为5310.80元。经结算，被告写下《陈宏运费及石料清单》一份，明确：运费31507.20元，陈宏石料款5310.80元，扣减后，运费为26196.40元。结算至今，被告未向原告支付运费。 上述事实，有《陈宏运费及石料清单》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告提供的《陈宏运费及石料清单》，能够证实原、被告之间存在公路货物运输合同关系，债权债务关系具体明确，应受法律保护。原告按要求为被告运输货物，被告应按约定支付原告运费。被告至今未向原告支付尚欠运费26196.40元的行为，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付尚欠运费26196.40元的主张，有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告支付自2015年5月1日起至实际还款日止按年利率6%计算利息的主张，无相关约定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南易门兴源工贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告陈宏运费26196.40元。 二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元（原告陈宏已预交），由被告云南易门兴源工贸有限公司负担（须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜天星
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6748号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区*****************办公室02、06、07号。法定代理人：王胜。委托诉讼代理人：李亚妮，公司职员。被告：姚建钊，男，汉族，1962年3月23日出生，住广州市**************************，公民身份号码440************934。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告姚建钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。审判员  罗文勇二〇二〇年八月十二日书记员  李家豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1209号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：宁莹，女，1983年10月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人宁莹所有的价值人民币300,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月十九日书记员  郭琪欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66055号原告：李家卉，女，1989年8月5日出生，蒙古族，户籍地吉林省公主岭市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：刘肇山，男，1973年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××。原告李家卉（以下简称原告）与被告刘肇山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元，并支付以未还本金40万元为基数，自2017年4月2日起至实际支付之日，按年利率24%计算的利息。事实和理由：我与被告通过中间朋友认识，双方认识后被告曾向我借款40万元并出具了借条，但被告未依约还款，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年6月2日，被告向原告出具一张借据，借据主文记载：“本人刘肇山因经营需要从李家卉借款人民币400000元（大写计人民币：肆拾万元整），此款以现金方式本人已实际收取，保证2017年4月1日归还，并同意每月25日按本金2%支付利息，空口无凭立字为据。如到期不归还，李家卉可向北京朝阳区人民法院借款地诉讼本人”。就上述借据签订的相关背景情况，原告向本院提交其与案外人蒋某某的结婚证、蒋某某（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）于2012年12月4日签订的《厂房（房屋）租赁合同书》（租赁物位于朝阳区金盏乡雷庄东186号院内，租赁期限15年），表示被告在承租上述厂房过程中因经营周转需要而向原告借款，此后因租赁物拆迁，前述租赁合同于2018年终止。就借据记载被告已收本金为现金的问题，原告向本院提交北京酉林庆欣渔业养殖有限公司（自然人独资，股东及法定代表人均为原告）与案外人北京永正创意展览有限公司、北京五洲恒源图书有限公司签订的两份《厂房（房屋）租赁协议》（租赁物位于朝阳区金盏乡雷庄村186号分院）、原告和蒋某某名下银行账户历史交易明细，表示其与配偶在涉案借款发生时长期经营厂房出租，具有稳定的现金收入，故其有能力以现金方式支付本金。经询，原告在庭审中表示双方不存在曾以签订借条的方式明确欠付租金的情况，被告亦未欠付任何租金。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。本案中，被告出具的借据确认了已收到本金的事实且明确约定了还款期限、借期内利息等主要条款，结合原告就其现金来源所提交的证据，本院认定原告已经实际提供了借款本金，双方间民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应按约定的期限偿还借款，现原告诉至法院主张被告未依约偿还本金，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故本院采信原告主张，认定被告未偿还本金，并对原告关于偿还本金的诉讼请求予以支持。就原告主张的利息问题，原告所主张的利息实为按照借期内利率标准计算的逾期利息，原告主张的计算期限及利息标准均符合法律和司法解释的规定，故本院对原告关于支付利息的诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘肇山于本判决生效后七日偿还原告李家卉借款本金40万元，并支付以未还本金40万元为基数，自2017年4月2日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费760元，由被告刘肇山负担（原告李家卉已预交，被告刘肇山于本判决生效后七日内支付给原告李家卉）。案件受理费7300元，由被告刘肇山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月十六日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1820号原告：胡钦荣，男，1970年8月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：黎浪标，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告胡钦荣与被告黎浪标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告胡钦荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡钦荣撤回起诉处理。审 判 员 方畅威二〇二〇年八月二十一日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5674号原告：孟现起，男委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人：焦晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被告：张庆军，男原告孟现起与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（平安财险临沂中心支公司）、张庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现起的委托诉讼代理人卢言公、平安财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人高树人、张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月5日15时29分许，原告骑二轮自行车由北向南行驶至莒竹线前竹园村路段时，被被告张庆军驾驶的鲁Ｑ×××**号牌轻型栏板货车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队作出道路交通事故认定书，认定被告张庆军承担全部责任。原告伤后到莒县人民医院检查治疗，门诊病历显示诊断结果为头部及腰部外伤，处理意见为行CT腰椎、颅脑检查、应用药物对症治疗、注意观察病情变化如有不适及时来诊，原告共计支出医疗费4034.02元。被告张庆军垫付1000元。原告的合理损失确认：1.医疗费4034.02元；2.交通费100元；3.护理费3600元（120元/天×30天）；4.营养费1000元（50元/天×20天）。鲁Ｑ×××**号牌轻型栏板货车车主系被告张庆军，事故发生时，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟现起各项损失共计8734.02元（医疗费4034.02元＋交通费100元＋护理费3600元＋营养费1000元），于本判决生效后十日内付清；(被告张庆军垫付款1000元从该赔偿款中扣除并返还)；二、驳回原告孟现起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年八月二十五日书记员  严庆梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1889号 申请执行人:季亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙保童，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 季亮申请执行孙保童民间借贷纠纷一案，因被执行人孙保童不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初746号民事判决书所确定的义务，申请执行人季亮向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙保童银行账户内存款人民币33494元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张婷煦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2667号 原告：胡阳，女，1991年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张声明，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告之夫。 被告：朱国斌，男，1975年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告胡阳与被告朱国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡阳到庭参加诉讼，被告朱国斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国斌偿还本金人民币200000元；赔偿违约所产生的利息，从2015年6月16日起按年利率6%计算至2020年6月16日止利息约60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原告父亲病故，被告朱国斌与原告胡阳父亲胡罗兴之前的借条转至原告胡阳名下，并于2015年6月16日重新开具借条，并将还款日期故意拖延至2021年农历12月31日前还清，（并口头承诺分六年时间还清所有借款），支付时间为每年农历十二月底前，并有见证人廖子胜见证。因被告朱国斌未按约定的时间归还借款，向法院起诉。 被告朱国斌未作答辩。 经审理查明：原告胡阳与被告朱国斌系亲戚关系。2012年7月19日，被告朱国斌因工地资金周转向原告胡阳父亲胡罗兴借款137000元,约定利率2%每月，并出具了书面借条。2015年胡罗兴突发急病过世。2015年6月16日，被告经结算重新向原告出具借条，借条载明：“今借到胡阳人民币现金200000元整，归还日期：2021年农历12月31日底还清；由于胡罗兴去世，与胡之前所有借据一概作废。支付日期为以后每年农历十二月三十前。借款人朱国斌；2015年6月16日；”廖子胜作为见证人在借条上签了字。2020年7月1日原告以被告未偿还借款为由向法院起诉。案件审理的过程中,原告陈述,原告的父亲胡罗兴与朱国斌系表兄弟关系,朱国斌是原告父亲姑妈的儿子，原告父亲过世的时候被告重新向原告出具借条承诺每年还款分六年还清，原告多次催要，但被告前面几年一分钱未还，所以要求被告提前偿还全部借款。 以上事实，有原告胡阳提交的借条二张、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告朱国斌因工程资金周转向原告胡阳父亲胡罗兴借款137000元,出具了借条,之后因胡罗兴于2015年因病去世,被告朱国斌与原告胡阳经结算重新出具了借款200000元的借条,双方之间成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告出具了借条，在借条中约定了最后还款期限为2021年农历年底，同时写明了支付日期为以后每年农历十二月三十前，按照通常意义理解，应当认定为被告承诺分期偿还原告借款。根据诚实信用原则,被告应当分期合理规划并偿还原告借款,但被告自2015年至今未偿还原告任何借款，原告以被告违约为由要求被告提前偿还全部借款，本院予以支持。借条中未约定利息，且借条中载明的最后还款期限未到,对原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求不予支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国斌于本判决生效后十日内偿还原告胡阳借款本金200000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，因适用简易程序减半收取1970元，由被告朱国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  匡国梁 二〇二〇年八月三日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执266号申请执行人：东川区玉洋租车行。住所：东川区铜都街道办事处北新桥西侧环宇****。统一社会信用代码：92530113MA6KJA5Q1K。经营者：郭正能，男，1972年7月3日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：任志云，男，1979年1月23日生，汉族，昆明市寻甸县居民。申请执行人东川区玉洋租车行与被执行人任志云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0113民初1732号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告任志云给付原告东川区玉洋租车行11500元。案件受理费88元，由被告任志云负担。因被执行人任志云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东川区玉洋租车行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，委托了寻甸县人民法院实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇二〇年八月十七日书记员 罗友福
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1249号申请执行人：无锡市惠意兴科技有限公司，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****，统一社会信用代码91320211MA1NXX9743。法定代表人：江志强。被执行人：李小玲，女，1962年08月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐文婷，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李志财，男，1977年04月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：李钦兴，男，1939年12月21日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：上饶百花洲实业有限公司，住所地上，住所地上饶县五府山镇政府院内信用代码91361121746083092F。法定代表人：李小玲。被执行人：江西佳禾电子有限公司，住所地信，住所地信州区广信中大道（外商国际商务中心）附**信用代码9136110076336622X9。法定代表人：宋细风。被执行人：上饶神农高科农林实业有限公司，住所地信，住所地信州区中山路**金珑城商业街区**信用代码91361100759983735Q。法定代表人：李志财。本院在执行申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司与被执行人李小玲、徐文婷、李志财、李钦兴、上饶百花洲实业有限公司、江西佳禾电子有限公司、上饶神农高科农林实业有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出于2019年11月7日作出（2019）赣1102民初5408号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人上饶百花洲实业有限公司、李小玲、徐文婷尚欠申请执行人借款本金480,000元；申请执行人自愿放弃截止2019年11月7日以前的利息；被执行人上饶百花洲实业有限公司、李小玲、徐文婷于2019年11月8日前向申请执行人支付70,000元；于2019年11月30日前支付70,000元；于2019年12月31日前支付70,000元；2020年1月31日前支付70,000元；被执行人上饶百花洲实业有限公司、李小玲、徐文婷于2020年2月28日前支付70,000元；2020年3月31日前还清剩余款项等。被执行人李志财、杨智强、李钦兴、江西佳禾电子有限公司、上饶神农高科农林实业有限公司对被执人上饶百花洲实业有限公司、李小玲、徐文婷的上述款项承担连带清偿责任；如被执行人按照上述约定按时足额履行，申请执行人则放弃要求被执行人支付2019年11月7日以后的利息，否则申请执行人有权要求被执行人以尚欠借款本金为基数，从2019年11月7日起按利率8.04%的标准计算支付利息至借款本金清偿之日止，并有权就全部未付款项申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，2020年7月8日，申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司向本院提出撤销执行申请，本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十一日书记员  余晓洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保294号申请人：×××，男，19××年×月×日出生，汉族。委托诉讼代理人：×××，北京市××律师事务所律师。被申请人：×××，男，19××年×月×日出生，汉族。申请人×××对被申请人×××申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人×××于2020年8月20日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人×××撤回诉前财产保全申请。审 判 员 闫薇二〇二〇年八月二十日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8144号原告:郝贻成,男,1971年12月25日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。被告：杨成，男，汉族，1972年6月12日出生，居民，住湖南省浏阳市。原告郝贻成与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝贻成到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝贻成向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨成未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年左右，郝贻成通过其外甥与被告相识，相识后，被告因生意需要周转资金，于2014年4月向原告提出借款，并承诺给付利息，原告考虑后予以了同意。同月27日，被告到原告家中，原告借给被告现金10万元，被告因此与原告签订了《借款协议》，同时被告并出具了借据给原告，但协议和借据均没有约定借款期限和借款利率。其借据仅载明：“今借到郝贻成现金人民币拾万元整，杨成2014年月27日。”借款后，被告仅于2015年偿还借款20000元，后经原告多次催收后，被告仅于2020年1月23日通过微信偿还借款3000元，后又通过原告外甥偿还借款2000元，上述各项共计偿还借款25000元。本院认为，原告郝贻成应杨成请求向杨成提供借款10万元，杨成因此出具借据给原告，双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告杨成对尚欠郝贻成的借款应及时予以偿还。因此，原告要求被告偿还借款75000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨成于本判决生效之日起七日内偿还郝贻成借款75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年八月十九日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1604号原告：李龙军，男，1981年5月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：宗秀云，女，1981年4月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。原告李龙军、宗秀云与被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  张 伟人民陪审员  李道海二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王盼盼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民申14号 再审申请人（一审被告）：李艳，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：余泽华，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人李艳与被申请人余泽华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0903民初3491号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李艳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销本院（2019）川0903民初3491号民事判决书，判令驳回再审被申请人的全部诉讼请求，本案一审和再审的诉讼费用全部由被申请人承担。理由如下：1.2011年10月18日，李艳因临时资金用款向余泽华的姐夫万代品借款130000元，该笔借款由案外人张益建担保，同日三方就相关借款事宜签订了《借款合同》，同时应万代品的要求，李艳还向其出具了130000元的借条。但该借款合同和借条出具后，万代品只向李艳提供了20000元的借款，剩余110000元万代品与担保人协商用他们之间的工程款予以抵扣，但李艳并不同意且该二人也并未用工程款予以抵扣，故李艳实际只收到借款20000元。万代品以李艳已经签字捺印为由要求李艳按照合同约定的金额支付利息和偿还借款，李艳法律意识担淡薄，怕万代品一直找自己要钱会影响自己的工作和家人，想把影响减到最小，被逼无奈每月向其支付了3250元。2012年2月18日，借款到期，万代品又强迫李艳签订了《抵债协议》，但最终并未实际履行，李艳因害怕继续按照万代品的要求每月支付3250元。2014年9月18日，万代品将上述130000债务转至余泽华名下，余泽华就一直多次到李艳所在的单位和居住地点挑衅、闹事、威胁李艳，李艳为保住工作和减小对家人的影响，无奈每月向其支付3250元，2015年9月18日，在余泽华的逼迫下，李艳针对上述130000元向余泽华出具了借条，并按照余泽华的要求向其提供了自己的工资卡，以达到余泽华可以随时提取李艳工资的目的。2018年9月18日，余泽华又找李艳要钱，李艳因钱不够，余泽华威胁李艳签订了本案213500元债务的借条。对于该借条中的金额是如何计算出来的，李艳并不知情。李艳长期在万代品、余泽华的胁迫下已经向其支付269750元，万代品出借的本金20000元早已还清。 2.原判认定“申请人与被申请人之间213500元债务是真实合法的，申请人已经收到被申请人所提供的该笔借款”系认定事实严重错误，证据严重不足。该原一审庭审中，余泽华仅提交了借条、借款合同，证明双方之间发生了真实、合法的债权债务关系，但并未提供任何具体向李艳支付借款的凭据。余泽华仅口头陈述万代品的130000元是通过银行取现交付的，法院责令余泽华提交相应证据，但余泽华至原判决作出前均未提交。另外对于借款由130000元变成213500元，余泽华也仅是陈述为交付现金，对于现金来源、交付地点、交付时间均未做任何合理的解释，也未提供证据证明，可以说明余泽华不能提交证据的原因是其没有向李艳提供过借款，本案所涉借条载明的事项根本没有发生，但法院依旧认定余泽华向李艳提供了213500元的借款并判令李艳偿还该笔借款本息。 本院经审查认为，余泽华与李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，2020年3月4日作出（2019）川0903民初3491号民事判决书，判决：李艳在本判决生效之日起十日内偿还余泽华借款213500元及利息，利息的计算方式为：以本金213500元为基数，从2018年9月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定的给付之日付清的，上述利率计算至实际付清之日止。案件受理费4500元，由李艳负担。李艳于2020年3月28日收到本院寄送的案涉判决书，在法定的上诉期限内，李艳未提起上诉，原一审判决于2020年4月13日已生效。余泽华向本院申请了强制执行，在执行过程中余泽华与李艳达成执行和解，现该案已终结执行。 我国民事诉讼法的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序，鉴于该特殊性，对当事人通过再审申请启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。因此，若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，李艳未提起上诉，其对生效判决书不享有再审利益。李艳现提出再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李艳的再审申请。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  王亚军 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王涛清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏动勇，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告夏动勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告夏动勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币126,159.92元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息42,858.22元、分期付款手续费21,030.14元、逾期还款违约金21,030.14元，并偿付以欠款本金126,159.92元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为192,807.24元。被告夏动勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年7月26日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：126,159.92元；2、利息：42,858.22元；3、逾期还款违约金：21,030.14元；4、分期付款手续费：2,758.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏动勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金126,159.92元；二、被告夏动勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,823.20元，减半收取计1,411.60元，由被告夏动勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9157号原告：昆山昭奈华裕服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇，统一社会信用代码91320583608278609R。法定代表人：陆梅芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：孙海燕，女，汉族，1976年6月22日生，住江苏省阜宁县。原告昆山昭奈华裕服装有限公司与被告孙海燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告昆山昭奈华裕服装有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山昭奈华裕服装有限公司撤回对被告孙海燕的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山昭奈华裕服装有限公司负担。审 判 员 李加好二〇二〇年八月五日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2369号原告：张连珍，女，1955年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：韩葆华，1959年3月2日出生，汉族，系表姐弟关系，住东台市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：许龙乐，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：黄小霞，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。原告张连珍与被告许龙乐、黄小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连珍及其委托诉讼代理人韩葆华、姜惠兵、被告许龙乐、及两被告共同委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金82.1万元及利息（以本金82.1万元，从2020年7月1日开始起算到实际还款之日，按照月息1%计算）；二、判令两被告承担共同还款责任；三、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年左右，两被告与原告张连珍认识，并与原告张连珍以姐弟、姐妹相称。2018年8月起被告二人说做生意办厂缺资金周转，请原告张连珍帮忙借款，原告当初不敢。被告二人花言巧语，礼品诱惑、说自己老家台南有房子、有宝马汽车一辆价值140余万，东台还有两栋厂房价值上千万元，原告张连珍出于人情难却，答应借给被告二人资金周转，原告先后9次借给被告二人人民币82.1万元，利息15.3万元。去年11月起原告多次要求被告归还已到期的借款，可被告二人均以各种借口拖延至今没有还钱，去年12月份去被告家里讨要借款，因此被告还报了110，到派出所调解，被告二人承诺尽快还款，可至今未还。为此，特具状起诉请求法院判令如前所请。被告许龙乐辩称，1、两被告在2020年4月已经协议离婚，对于本案的借款，被告黄小霞不知情，系被告许龙乐的个人行为，不属于夫妻共同债务。2、被告黄小霞实际向原告借款669600元，其中原告将每一笔借款中预先扣除20%本金即砍头息。截止到现在，被告许龙乐实际向原告转账还款346600元，另外有10万元经东台市人民法院判决，还有3万元现金还款。被告许龙乐实际向原告还款总额476600元。被告黄小霞辩称，从2016年，黄小霞与许龙乐因感情不合一直处于分居状态，黄小霞对案涉借款不知情，没有参与借款，事后没有表示追认。根据法律规定，本案借款不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,被告许龙乐辩称，案涉每一笔借款中预先扣除20%本金即“砍头息”，原告张连珍存在虚列债务的嫌疑，本案应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张连珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年八月二十日法官助理  兼书记员杨清清
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1748号之一原告李蕾，女，汉族，1969年6月29日生，住开封市祥符区。被告毛中峰，男，汉族，1963年8月23日生，住开封市祥符区。本案在审理原告李蕾诉被告毛中峰民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0212民初1748号民事裁定书，依法冻结被告毛中峰的银行存款390000元或者查封（扣押）被告毛中峰相等价值的财产。现本案已结案，原告申请解除保全措施。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对冻结被告毛中峰的银行存款390000元或者查封（扣押）被告毛中峰相等价值的财产的保全措施予以解除。审判员  段耀礼二〇二〇年八月六日书记员  李新愿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4238号原告：陈大彪，男，1975年6月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：文廷凡，男，出生日期不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈大彪与被告文廷凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告陈大彪于2020年8月11日，以诉讼主体错列为由，当庭向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈大彪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大彪撤诉。案件受理费244元(原告陈大彪已预缴122元），减半收取为122元，由原告陈大彪负担122元。审判员  石朝晶二〇二〇年八月十一日书记员  胡显斌
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执610号申请执行人：银志军，男，1980年2月20日生，汉族，住忻府区。被执行人：宿永青，男，1975年4月2日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人银志军与被执行人宿永青借款合同纠纷一案中，于2019年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宿永青银行存款285000元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇二〇年八月十日书记员  郭紫艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢3416号之二申请执行人：丁书杰，男性，1977年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：雷福敏，女性，1976年11月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：丁谜，女性，1958年06月16出生，汉族，住长葛市。丁书杰与雷福敏、丁谜民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初1703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人雷福敏、丁谜偿还申请人丁书杰款项543803元；因雷福敏、丁谜未按上述生效法律文书履行义务，丁书杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷福敏、丁谜银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人雷福敏、丁谜无其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷福敏、丁谜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月二十九日书记员  李 民
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1680号 原告:王梅芝，女，汉族，1957年11月30日生，住安徽省泗县。 被告:陈绪萍，女，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省泗县阀门厂宿舍楼**。 原告王梅芝与被告陈绪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王梅芝到庭参加诉讼，被告陈绪萍经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅芝诉称：请求1、请求判决被告偿还借款本金38000元及利息(按照本金38000元,从2019年1月1日起按照月利率2%计算至还清之日止，至起诉时约20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告是朋友关系。2016年1月12日,被告以家中有病人急需用钱为由向原告借款3万元。口头约定月利率3%,被告当日给原告打了一张借条。之后被告按月支付利息并偿还了7000元本金。2016年8月10日,被告又找原告借15000元,被告又给原告打了一张借条,仍口头约定月利率3%。之后被告按照本金38000元支付利息至2017年9月20日。之后不再按月支付利息。经原告无数次催要,被告于2019年1月1日付5000元利息。之后原告打电话给被告,被告一直称过段时间就还,但就是不跟原告见面。现依法提起诉讼,请求人民法院依法审理,判如所请。 原告王梅芝对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条原件两份，证明被告向原告借款45000元。证据二、承诺书复印件一份，被告承诺借款月息三分月息。 被告陈绪萍未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2016年1月12日，被告陈绪萍向原告王梅芝借款30000元，原告交付现金后，被告陈绪萍于当日出具借条一份，被告曾于2016年6月13日偿还了7000元本金。2016年8月10日，被告陈绪萍向原告王梅芝借款15000元，原告交付现金后，被告陈绪萍于当日出具借条一份。被告陈绪萍曾向原告出具一份承诺书，承诺“三个月内还清王梅芝三分利月息”。原告王梅芝在庭审中自认借款后被告一直支付利息至2019年1月1日，此后经原告王梅芝多次催要，剩余本息被告均未偿还，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告陈绪萍借原告王梅芝45000元，有被告陈绪萍立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。扣除被告已偿还7000元本金，原告要求被告陈绪萍偿还剩余借款本金38000元并按年利率24%支付未付利息至清偿完毕时的诉讼请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告陈绪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绪萍于本判决生效后五日内偿还王梅芝借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数自2019年1月2日起按年利率24%计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、公告费500元，合计1750元由被告陈绪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  高 妍 人民陪审员  刘芷君 人民陪审员  刘秀荣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  姚乐乐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执213号 申请执行人南宁盛信正商贸有限公司与被执行人来宾市创意通讯有限公司租赁合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初547号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的返还申请执行人保证金58575元及资金占用费的义务，申请执行人于2020年7月5日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 本案在执行过程中，本院于2020年7月28日依法强制划拨了被执行人来宾市创意通讯有限公司的在中国工商银行的银行存款55462元，被执行人来宾市创意通讯有限公司于2020年7月31日将剩余款项3400元缴纳至本院指定账户，本案申请执行的标的及案件受理费等已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执302号之二 被执行人王凡军，男，住贵州省丹寨县。 本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初296号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凡军在中国工商银行**********账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年八月十一日 法官助理  梁海平 书 记 员  杨 卓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初63801号原告：魏某，女，1977年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：游丽红，北京星樽律师事务所律师。被告：戈某1，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告魏某与被告戈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某之委托诉讼代理人游丽红到庭参加诉讼。被告戈某1经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告300万元；2．被告给付原告租房款36万元；3．诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月14日离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，约定被告归还我方300万元并支付我方房租至我方有能力自行解决住房为止或至戈某2，18岁成年止。但被告并未如实履行上述义务。戈某1未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，魏某（乙方）与戈某1（甲方）离婚并签订《离婚协议书》，其中第五条约定，甲方承诺归还乙方300万元（其中200万元本金是乙方的婚前财产，100万元作为国债利息、乙方片酬、孩子压岁钱、乙方工资卡费用、投资红酒利息以及甲方承诺当年用款至今每年10%的利润）自本协议签署之日起甲方须在一年内归还上述款项，甲方不得以任何理由拖欠不归还乙方。补充条款：戈某2至今尚未落户口，甲方协助乙方在今后孩子上幼儿园、小学的需要给予帮助，甲方自离异后须继续支付乙方房租至乙方有能力自行解决住房为止，或至戈某2，18岁成年止。庭审中，魏某提交《北京市房屋租赁合同》及转账记录，证明其自2019年8月至2020年8月承租朝阳区观湖国际x号楼x单元x号房屋（房屋面积266．66平方米）支出房屋租金36万元，要求戈某承担。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中，魏某与戈某1在离婚时已对双方财产分割达成一致意见，故戈某1有义务依据双方约定，于《离婚协议书》生效后1年内归还魏某3000000元，并负担魏某的房租费用。现魏某要求戈某1履行上述内容的诉请，具备事实及法律依据，法院均予以支持。但本案中，考虑魏某主张的房租过高，本院对于房租的具体数额将依据一般生活标准酌定。戈某1经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戈某1于本判决生效后七日内归还魏某3000000元并向魏某支付租房费用180000元；二、驳回魏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15850元（已由魏某垫付7075元），由戈某1负担；其中7075元于本判决生效后七日内支付魏某，剩余8775元于本判决生效后七日内向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  张立莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1614号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：杨晓明，男，1976年01月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓明的银行存款400,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6139号原告：薛正利，男，1978年1月21日出生，汉族，北京新百发缘科技有限公司职员，住河北省张家口市涿鹿县。被告：北京联帮易居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金台北街**楼北侧平房**1-2。法定代表人：赵洪岩。委托诉讼代理人：王洋，男，1994年2月14日出生，汉族，北京联帮易居房地产经纪有限公司区域总经理。委托诉讼代理人：李爽，男，1994年4月8日出生，汉族，北京联帮易居房地产经纪有限公司店经理。原告薛正利（以下简称原告）与被告北京联帮易居房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金7000元及剩余租金7000元。事实和理由：2018年5月15日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市朝阳区呼家楼街道新街大院5号楼4门115-116号房屋（以下简称涉案房屋），租金按季度支付，每季度21000元。2018年12月7日，原告告知被告涉案房屋退租，被告可随时通知新租户看房，原告亦可随时退房。2019年1月28日原告前往被告办公场所办理退房手续，办公室已经没有工作人员；2019年2月，被告将涉案房屋门锁更换。现被告至今未退还押金及剩余租金，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉请，理由如下：1、原告提前退租且未交纳第四期租金，应承担违约责任，要求用押金和剩余租金抵扣；2、原告未签署退房证明及退房交割清单；3、如果原告是将房屋转租，没有找到新客户，原告没有交后续房租；4、没有任何协议证明被告为原告办理了退租交接。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方涉案房屋，租赁用途为居住，租期自2018年6月1日至2019年5月31日；月租金7000元，支付方式为按季支付；押金7000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方应退还剩余租金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约支付了押金、有线电视费、卫生费、及各期租金。2018年12月7日，原告通知被告提前解除合同；2019年2月10日，被告更换涉案房屋门锁。经询，原告称其已于2019年1月28日自涉案房屋搬离并告知被告，被告认可涉案房屋已经腾空，之所以选在2月10日换锁，因为如原告未在2月1日前交租金就可认为原告放弃租赁合同。另，双方均认可原告租金已交至2019年2月28日。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《北京市房屋租赁合同》不违反法律法规的强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告提前解除合同并自涉案房屋搬离，被告亦在原告搬离后更换门锁，双方租赁合同已经解除；原告尚未使用的租金，被告应予退还。关于退还数额，被告自认原告已将屋内物品腾空，之所以延后几日换锁系考虑合同约定的付款期限，故本院结合原告搬离的时间及原告尚未使用的天数核算被告应退原告的剩余租金数额。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，租赁期限尚未届至，原告提前退租，根据合同第六条第二款的约定，原告应向被告承担违约责任；关于违约金的数额，合同约定过高，本院依法酌减为一个月租金。根据合同第四条第二款约定，合同解除后，押金抵扣各项费用后退还；现原告押金恰好抵扣违约金，故被告主张押金抵扣违约金的答辩意见具有事实及法律依据，本院予以采纳；原告要求退还押金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京联帮易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告薛正利剩余租金七千元；二、驳回原告薛正利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告薛正利负担50元（已交纳），由被告北京联帮易居房地产经纪有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年八月二十日法官助理 李青书 记 员 刘欢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保22号 申请人：江西荣华劳务有限公司，住所地宜春市宜春北路**，统一社会信用代码9136090231470836XM。 法定代表人：谢冬梅，总经理。 被申请人：江西圣佳建设工程有限公司，住，住所地萍乡市安源区高坑镇总部经济大楼**一社信用代码913603000742846750。 法定代表人：谢洪军。 宜春仲裁委员会在办理申请人江西荣华劳务有限公司与被申请人江西圣佳建设工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷仲裁一案中，申请人提出财产保全申请，宜春仲裁委员会向本院提交财产保全提起函，请求依法冻结被申请人江西圣佳建设工程有限公司银行存款1850000元或查封、冻结其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司对申请人的保全申请提供保险担保。 本院经审查认为，申请人江西荣华劳务有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人若保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西圣佳建设工程有限公司银行存款1850000元或其他相当于该价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西荣华劳务有限公司向本院交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  温建华 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  汤 霞
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执291号申请人尹兰芳，女，汉族，住瑞丽市。被执行人杨林檎，女，汉族，住陇川县。尹兰芳与杨林檎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初84号民事调解书确定：被告杨林檎自愿偿还原告尹兰芳借款18.5万元，付款方式2020年3月12日前偿还10万元，剩余款项8.5万元于2020年9月12日一次性付清。调解书发生法律效力后，被执行人杨林檎未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹兰芳申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中依法向被执行人杨林檎发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币100000元，执行费1400元。被执行人杨林檎系退休人员，我院依法对被执行人杨林檎的银行存款40000元予以扣划并向申请人尹兰芳发放，剩余案件款被执行人杨林檎至今仍未支付，只能继续对被执行人杨林檎的工资账户实施冻结扣划，经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产状况的证据或财产线索，同意我院终结该案件的本次执行程序，已依法对被执行人杨林檎采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执291号尹兰芳与杨林檎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日法官助理刘正兴书记员金巍
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行审21号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市文峰大道西段四方地产**。法定代表人：张庆，局长。委托诉讼代理人：姬永华、牛志鹏，单位员工。被执行人河南汇丰管业有限公司，住所地：安阳市殷都区许家沟乡安林路。法定代表人：徐福有，董事长。委托代理人马某某，公司员工。申请执行人安阳市殷都区自然资源局向本院申请强制执行（殷自然资罚决字〔2019〕JC2-12号）行政处罚决定书相关内容。本院立案受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，系其对自己权利的处分行为，与法并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人安阳市殷都区自然资源局撤回强制执行申请。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年八月十日书记员  申晓宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初3142号   原告：内蒙古天阳房地产开发有限责任公司。   法定代表人:白某。   住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴南路**阳光水岸小区**楼****。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告:刘某，公民身份证号×××。   被告:杨某,公民身份证号×××,现住址同上。   本院在审理原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司诉被告刘某、杨某追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费603元，退还原告578元，由原告承担25元。   。   审判员 张海涛     二〇二〇年八月十八日   书记员 曾 敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执623号 申请执行人：李七军，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李泽江，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人李七军与被执行人李泽江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）川0183民初3490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李泽江未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李七军于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李泽江发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封了被执行人李泽江有车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆。该车本院未实际扣押，且属于轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人李泽江有其它可供执行的财产。申请执行人李七军也未能向本院提供被执行人李泽江可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李七军未受偿的债权20150元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3490号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李泽江有可供执行财产时，申请执行人李七军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李泽江财产状况的证据或财产线索；被执行人李泽江负有继续向申请执行人李七军履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁仁伟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执397号之一申请执行人高昌乐，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人陈金华，男，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人高昌乐与被执行人陈金华承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0523民特714号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高昌乐向本院申请执行，要求被执行人陈金华支付案件款20000元。本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年2月20日向被执行人陈金华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月6日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈金华银行存款，截至2020年8月4日，被执行人陈金华银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈金华名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈金华名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈金华名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈金华收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈金华公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人高昌乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人高昌乐（已受偿5565元）尚有债权14435元未受偿,被执行人陈金华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 峰二〇二〇年八月六日书记员 朱泽航