湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5025号原告：湖南省财信产业基金管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：曾若冰，董事长。委托诉讼代理人：王群，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡邦，北京大成（长沙）律师事务所实习律师。被告：向劲，男，1965年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：祁云龙，男，1961年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨杉，女，1967年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：徐勇，男，1962年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：季智敏，男，1962年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李潜江，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：杨林，男，1971年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。原告湖南省财信产业基金管理有限公司（以下简称“财信产业公司”）诉被告季智敏、李潜江、杨杉、向劲、徐勇、祁云龙及第三人杨林合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财信产业公司的委托诉讼代理人王群、李怡邦，被告向劲、祁云龙，被告杨杉、徐勇、季智敏、祁云龙及第三人杨林的共同委托诉讼代理人俞奇沐均到庭参加了诉讼。被告李潜江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财信产业公司向本院提出诉讼请求：1、判令同德县克穆达矿业有限公司返还财信产业公司增资款463842元、补偿费905318.43元共计1369160.43元（暂计算至起诉之日2020年4月29日，后续补偿费以本金463842元为基数按年化率12%计算至实际清偿之日止）；2、判令向劲、周玮伟、祁云龙、杨杉、徐勇、季智敏对同德县克穆达矿业有限公司的上述欠款承担连带还款责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，财信产业公司撤回对同德县克穆达矿业有限公司、周玮伟的起诉。被告向劲辩称：向劲就同德县克穆达矿业有限公司为财信产业公司提供的增资款返还担保是按股权比例提供了担保责任，但是向劲的该担保责任在有债权人即财信产业公司代表参加的同德县克穆达矿业有限公司2016年第二次股东会会议决议，确认转移给其他股东，征得了财信产业公司的同意。2019年8月6日和2019年8月16日，财信产业公司与张军、彭彤、周华山签订的《债务清偿和减免协议》中得到了再次确认。故向劲应不再承担还款义务和担保责任，请求法院依法驳回财信产业公司对向劲的全部诉讼请求。被告祁云龙、杨杉、徐勇、季智敏及第三人杨林共同辩称：1、《增资款返还协议》、《增资款返还协议补充协议》以及《增资款返还协议》属于无效协议，上述协议中关于同德县克穆达矿业有限公司回购原告财信产业公司股权的约定属无效约定。根据《公司法》第七十四条以及第一百二十四条的规定，公司收购本公司股份有严格的条件和程序规定，上述协议中所约定的股权回购不属于公司法关于公司股权回购的任一情形，且该事项未经过股东会决议，在事实和程序上均不符合法律的规定，且实际上是抽逃出资的行为。2、暂且不论合同效力问题，因财信产业公司未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。最后一份《增资款返还展期协议》约定的主债权的期限届满日为2016年12月31日，协议约定的保证方式为连带责任保证，保证期间未约定。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上述协议的担保期间于2017年6月30日届满，担保期间为除斥期间，因财信产业公司未在2017年6月30日前要求湖南浩龙矿业综合利用开发有限公司承担担保责任，因此担保责任免除。3、财信产业公司所提供证据中“周玮伟”的签字均非本人所签，且周玮伟本人对于所有签字内容均不予认可，案涉文件及其内容对周玮伟不发生合同拘束力。4、财信产业公司要求湖南浩龙矿业综合利用开发有限公司的股东即祁云龙、杨杉、徐勇、季智敏对同德县克穆达矿业有限公司的款项承担连带责任，无事实和法律依据。湖南浩龙矿业综合利用开发有限公司注销时已依法将注销事项在省级媒体上进行了刊登，同时也依法成立清算组，制作了清算报告，清算后的剩余资产为120元。即使要承担责任，根据《公司法解释二》的规定，也仅需在120元的范围内承担责任。故，请求法院依法驳回财信产业公司对被告祁云龙、杨杉、徐勇、季智敏的诉讼请求。被告李潜江未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：原告财信产业公司前身财信创业投资有限责任公司。财信产业公司、案外人湖南浩龙矿业综合利用开发有限公司（以下简称“浩龙矿业公司”，已注销）、周玮伟及被告向劲、案外人彭彤、案外人张军、案外人周华山均为同德县克穆达矿业有限公司（以下简称“克穆达矿业公司”）的股东。第三人杨林原系浩龙矿业公司法定代表人。2013年6月18日，浩龙矿业公司的法定代表人由杨林变更为祁云龙，股东由杨林、徐勇、季智敏、祁云龙、李潜江变更为杨杉、徐勇、季智敏、祁云龙、李潜江。浩龙矿业公司于2017年11月17日决议解散并注销，杨杉、徐勇、季智敏、祁云龙、李潜江为清算组成员。2011年12月23日，财信产业公司作为投资方（乙方）、克穆达矿业公司作为目标公司（丙方）与作为现有股东（甲方）的浩龙矿业公司、向劲、彭彤、张军、周华山，共同签订了一份《增资协议书》，主要约定：乙方已于2010年5月出资人民币500万元，持有丙方10%股权，乙方同意按本协议约定条件向丙方增资100万元，用于补充丙方流动资金；乙方本次增资100万元，增资完成后丙方注册资本为1100万元，包括前次入股乙方共计持有丙方股份200万元，占总股本的18.18%；各方同意，丙方可以回购本次增资，回购价格为乙方出资额及按12%年化收益率计算从出资之日起至回购之日止的股权溢价，回购完成后乙方仍持有丙方10%股权；甲方同意以所持有的丙方股权质押给乙方，为丙方最迟在一年内回购乙方本次增资额提供担保，若增值满一年后丙方未以本协议约定回购乙方本次增资则乙方有权处置甲方股权收回本次增资及收益；合同还对其他相关事项进行了约定。2011年12月27日，财信产业公司向克穆达矿业公司支付了100万元增资款。2013年1月31日，前述各方又签订了一份《补充协议》，约定将《增资协议书》中该约定的100万元增资款的回购期限顺延至2013年12月23日。2014年5月19日，前述各方又签订了一份《增资款返还协议》，主要约定：乙方已收到丙方支付的截止2012年12月23日的股权溢价款共计12万元；丙方一致未将乙方所付增资款记载于丙方股东名册并进行工商变更登记，且目前丙方发展前景不明，故丙方表示向乙方退还增资款，乙方同意；丙方于2014年12月23日前向乙方返还增资款人民币壹佰万元；各方同意，丙方在2014年5月23日前另行向乙方一次性支付补偿款17万元，2014年5月23日后的补偿款按照增资款年华率12%计算；甲方对丙方县给乙方返还增资款及支付补偿款承担连带责任；合同还对其他相关事项进行了约定。2015年2月5日，上述各方又签订了一份《增资款返还补充协议》，主要约定：截止2014年12月23日丙方需向乙方返还增资款和支付补偿款金额共计1240000元（其中增资款100万元，补偿款24万元），延期至2015年10月23日，延期期间（即2014年12月23日至2015年10月23日），丙方按照年化20%的标准向乙方支付补偿款共计166667元；各方同意，乙方所持丙方的股权比例仍为10%；甲方同意以其所持丙方股权质押给乙方，以此作为丙方返还乙方增资款及支付补偿款的担保，同时，甲方对丙方向乙方返还增资款及支付补偿款承担连带责任；甲方内部各主体分别按以下比例借款给丙方，用于丙方履行本协议第三条约定义务；甲方内部各主体需分别承担的借款比例为：浩龙矿业公司40.68%、彭彤39.74%、张军6.62%、向劲6.12%、周华山3.97%、周玮伟2.87%，上述比例仅为甲方借款给丙方的内部分担，不意味着本协议第六条所约定的甲方及内部各主体连带责任的免除；合同还对其他相关事项进行了约定。2016年3月15日，上述各方又签订了一份《增资款返还展期协议》，约定将增资款100万元及补偿款406667元的支付期限延期至2016年12月31日，同时还约定按照年化收益率12%的标准支付延期期间的补偿款。2016年11月6日召开2016年克穆达矿业公司第二次股东大会，并通过了《第二次股东会决议》，出席的股东有彭彤、周华山、向劲、浩龙矿业公司的股东代表祁云龙、季智敏，以及财信产业公司股东代表蒋小呈、杨红。股东会决议载明：由于向劲名下股权系职工入股，而公司从2015年起即欠发职工工资，各股东同意向劲按比例应承担的借款本息由向劲、财信产业公司之外的股东按股权比例大小分担；各股东应承担金额及比例为，浩龙矿业公司43.3306万元，其中祁云龙18.72%计8.1115万元，徐勇承担份额为31.66%计13.7185万元，季智敏承担份额为28.08%计12.1672万元，杨林承担份额为24.54%计9.3334万元；彭彤42.3364万元，周华山4.2254万元，张军7.0540万元，周玮伟3.0536万元，合计100万元。同日，彭彤、祁云龙、徐勇在2016年克穆达矿业公司第二次股东会决议（2）签名，确认各股东一致同意按股东会决议（1）的份额分摊应偿还财信产业公司的股东借款100万元。2018年5月3日、5月14日，在财信大厦13楼会议室召开了两次克穆达项目协商会，彭彤、祁云龙、向劲、周华山参会。2019年8月6日，彭彤、张军、周华山作为还款义务人分别与财信产业公司(债权人)达成了《债务清偿与减免协议》，约定：还款义务人按第三条约定的金额和期限履行了还款义务后，债权人同意豁免其对该部分本金之外的剩余债务（含剩余本金及所有利息、罚息、滞纳金等）还款义务及对其他任何还款义务人的债务承担连带责任。该协议均注明债务人的股东向劲为职工股代持人，应承担的还款义务已由全体还款义务人（见附件）分摊。该协议所附《还款义务人名单》载明还款义务人有彭彤、张军、周华山、周玮伟、祁云龙、徐勇、季智敏、杨林八人，同时列明每人应还本金金额和应还补偿费用金额；其中彭彤应还本金42.3364万元、张军应还本金7.054万元、周华山应还本金4.2254万元；八人的应还本金金额共计100万元，应还补偿费用金额共计86.1269万元。彭彤、张军、周华山按照上述减免协议的约定归还了应付本金金额（张军7.054万元、彭彤42.3364万元、周华山4.2254万元），财信产业公司豁免了三人对各自本金之外的剩余债务的还款责任及对其他还款义务人的债务承担连带责任。财信产业公司认为克穆达矿业公司的债务履行期限已届满但未予归还，而向劲、周玮伟作为保证人，祁云龙、杨杉、徐勇、季智敏、李潜江作为保证人浩龙矿业公司清算组成员，均应承担连带还款责任，遂诉至本院。在本案审理过程中，财信产业公司撤回了对克穆达矿业公司、周玮伟的起诉。上述事实，有当事人陈述、《增资协议书》、账单（回单）、《补充协议》、《增资款返还协议》、《增资款返还补充协议》、《增资款返还展期协议》、《第二次股东会决议》、企业登记基本情况表、克穆达项目协商会签到表、《债务清偿与减免协议》、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，案涉《增资协议书》、《增资款返还协议》及系列补充协议、展期协议，均系合同各方当事人真实意思表示，协议当事人约定以资金注入方式对目标公司进行增资，并约定一定条件下被投资方股东回购股份的承诺等内容，系缔约过程中当事人对投资合作商业风险的安排，目标公司股东对投资者的补偿承诺不损害公司及公司债权人的利益，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。同时担保法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长。本案中，因各方签订的系列协议中均未对连带保证责任约定保证期限，即保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而最后一次签订的《增资款返还展期协议》约定的主债务最后还款期限为2016年12月31日，即财信产业公司应在2016年12月31日至2017年6月30日期间要求作为保证人的克穆达矿业公司的股东（浩龙矿业公司、向劲等）承担保证责任。因财信产业公司未能提供相关证据证明其在此期间向保证人主张过该权利，故保证人浩龙矿业公司、向劲的保证责任依法免除，无需再向财信产业公司承担连带保证责任的还款义务。由于财信产业公司对保证人的实体请求权归于消灭，故财信产业公司主张作为保证人浩龙矿业公司的清算组成员（祁云龙、杨杉、徐勇、季智敏、李潜江）承担责任，于法无据，不予支持。再者，向劲系职工股的代持人，在财信产业公司参加的克穆达矿业公司第二次股东会决议中载明了向劲承担的保证责任由其他股东按股权大小比例分担，另在财信产业公司认可的《债务清偿与减免协议》中也明确了向劲应承担的还款义务已由其他还款义务人分摊，故向劲据此亦不应承担保证责任。综上，财信产业公司要求向劲、祁云龙、杨杉、徐勇、季智敏、李潜江对克穆达矿业公司的主债务承担连带还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南省财信产业基金管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费17122元，减半收取8561元，财产保全费5000元，共计13561元，由原告湖南省财信产业基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年八月十二日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。