wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18691号申请执行人佰仟融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人陇南国安驾驶员培训有限责任公司。住。住所地甘肃省陇南市武都区东江镇3安置区****一社会信用代码91621202MA71DJ3379。法定代表人郭亮。被执行人郭亮，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址甘肃省陇南市，身份号码6x********。被执行人郭三成，男，汉族，1961年8月25日出生，身份证住址甘肃省陇南市，身份号码6xxxxxxx********。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人陇南国安驾驶员培训有限责任公司、郭亮、郭三成融资租赁合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33609号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金等登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、附表领款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  唐子雅附表：（单位：元）            序号              案号              被执行人              立案标的              执行依据              诉讼费（已退）              已执行到位诉讼费              领款金额                  1              （2020）粤0304执18690号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33609号              436              436              0                  2              （2020）粤0304执18691号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33610号              436              436              0                  3              （2020）粤0304执18692号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              34310.13              （2019）粤0304民初33611号              415              415              0                  4              （2020）粤0304执18693号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33612号              436              436              0                  5              （2020）粤0304执18694号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33613号              436              436              0                  6              （2020）粤0304执18695号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33614号              436              241.54              0                  7              （2020）粤0304执18696号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33615号              436              0              0
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢473号 申申请执行人：肖富珍，女，1953年11月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：龙婷，女，1968年1月7日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月26日作出的（2018）黔0201民初1610号民事判决书，依法受理肖富珍申请执行龙婷民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为3050元，承担迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法按程序开展工作，采取查控等执行措施，经多方协调努力，被执行人按生效法律文书履行到位案款3050元，缴纳执行费50元。申请人收到案款3050元，自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息，向本院申请结案，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢473号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11358号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:固安县渠沟乡某某渔具厂,住所地:河北省廊坊市固安县渠沟乡西辛庄一村。 经营者:信某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告固安县渠沟乡某某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十日 书记员  史继梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6111号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴长路。 被执行人：罗玉柳，女，1987年9月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取罗玉柳的银行存款人民币及其它款项人民币13954.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐华泽 书 记 员 方夏玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5740号起诉人：河南励创地理信息有限公司，住所地南阳市七一路**，统一社会信用代码914113036948827217。法定代表人：杨菊红。2020年8月13日，本院收到起诉人河南励创地理信息有限公司的起诉状。起诉人河南励创地理信息有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告技术服务费294,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原被告就达坂城区1：2000正射影像航空摄影测量技术服务、鄱阳秀美乡村航空摄影测量技术服务签订了技术服务合同，并签订了数据服务合同。合同签订后，原告按照合同约定提供了技术服务，并向被告交付了相关技术成果，并于2019年5月29日经被告验收合格。原告交付技术成果后按照合同约定向被告开具了增值税发票，但被告收到发票后未按照合同约定及时足额向原告支付相关合同款项。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人河南励创地理信息有限公司作为乙方与北京航天泰坦科技股份有限公司作为甲方签订的《技术服务合同》中第十二条明确约定因合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定显示当事人已书面协议选择管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，约定有效。起诉人河南励创地理信息有限公司应向甲方所在地即北京航泰坦科技股份有限公司所在地北京市海淀区人民法院起诉。综上，我院对该案无管辖权，起诉人河南励创地理信息有限公司的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南励创地理信息有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月十八日书记员  狄晓宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保969号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：程学敏，女，1985年10月3日出生，汉族，辽宁省辽中县号。被申请人：赵刚，男，1983年8月13日出生，满族，辽宁省兴城市号。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程学敏、赵刚名下银行存款67,416.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年4月16日作出（2019）辽0102财保969号民事裁定书，查封了被申请人程学敏、赵刚名下位沈阳市于洪区）（建筑面积50.86平方米）的房产，现因被申请人谷金金已结清全部贷款，故中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人程学敏、赵刚名下位沈阳市于洪区）（建筑面积50.86平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年八月十日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异92号案外人：冯未，男，1991年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：侯建民，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯永刚，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行侯建民与冯永刚租赁合同纠纷一案中过程中，案外人冯未向本院提出书面异议。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年1月20日本院对侯建民与冯永刚租赁合同纠纷一案作出(2016)苏0382民初3624号民事判决书：“一、被告冯永刚于本判决生效之日起三十日内将原告候建民涉案土地上栽植的柳树苗全部回收完毕，并按照以下方式支付原告相应价款：按涉案土地上柳树苗成活的棵树，规格在1.5公分以上2公分以下的，每棵支付原告3.5元，规格超过2公分的，每棵支付原告4元（如涉案土地上的柳树超过2.4万棵，按照实际棵树计算，如不足2.4万棵，短少部分银杏树由被告按照3.5元/棵支付价款）。二、被告冯永刚于本判决生效之日起三十日内支付原告候建民土地租金9600元。三、驳回原告候建民的其他请求。案件受理费3090元，由被告冯永刚承担。”根据侯建民的申请，本院于2017年5月10日立案强制执行，案号为（2017）苏0382执1949号。在本案执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0382执1949号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人冯永刚银行存款93600元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）”。2019年7月16日本院作出协助执行通知书查封了涉案房产。案外人冯未提出异议称：冯永刚与我亲父子关系，侯建民与冯永刚租赁合同纠纷一案，邳州市人民法院依法作出判决，现已进入执行程序，邳州市人民法院依法应侯建民的申请对我所有的位于港中村××国道南侧的房屋。该房屋所有权系案外人所有，冯永刚虽然是我父亲，但对该房屋不享有所有权，案外人已在2008年10月19日办理村镇房屋所有权证，合法享有该房屋的所有权。请求邳州市人民法院依法解除案外人所有的位于港东村××国道南侧楼房的查封。另查明：加盖有邳州市人民法院专用章的邳州市人民法院查封（扣押）财产清单中记载：“时间2019年7月16日，地点港上镇银杏大道**，被查封（扣押）财产权人冯永刚，编号一，财产名称邳州市港上镇港东村××国道南侧房产一处（上下三层楼）”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”房产等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房产登记在被执行人冯永刚名下，冯永刚系执行案件的被执行人，本院查封登记在被执行人名下的房产并无不当。案外人以涉案房产为其所有，要求排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人冯未的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴 涛人民陪审员  孟宪云人民陪审员  郑思德二〇二〇年八月十日书 记 员  潘占林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4067号原告：梁凤菊，女，1940年12月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：姬天社、姬雁杰，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放大道交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告梁凤菊诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司(下称豫兴房地产)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告梁凤菊的委托诉讼代理人姬天社、姬雁杰到庭参加诉讼，被告豫兴房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤菊诉称：被告因开发建设资金需要为由，于2012年1月1日向原告借款100000元，2019年1月1日向原告借款100000元，两次借款共计200000元，双方口头约定借款利息为月息1.5分，未约定还款时间，被告开具了借款收据，被告开始尚能支付利息，后来不再支付利息，经原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院要求：1.请求依法判令被告偿还借款200000元及自2018年1月1日起按月利率1.5分计算至借款还清之日；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告偿还借款200000元及自2019年1月1日起按月利率1.5分计算至借款还清之日。被告豫兴房地产在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月1日及2019年1月1日，被告豫兴房地产向原告梁凤菊分别借款100000元，共计200000元，并向原告梁凤菊出具借据2张。之后，被告豫兴房地产每月向原告梁凤菊支付利息1500元（按借款100000元为基数月息1.5分计算）至2015年1月。后经原告梁凤菊多次催要本息，被告豫兴房地产至今未还。认定上述事实的证据有借据、对账单。本院认为，债务应当清偿，被告豫兴房地产向原告梁凤菊借款事实清楚、证据充分，原告梁凤菊要求被告豫兴房地产偿还借款200000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市豫兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告梁凤菊借款200000元，并以200000元为基数，自2019年1月1日起按月息1.5分向原告梁凤菊支付利息至借款还清之日止。如被告新乡市豫兴房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年八月六日书记员  冯玉珠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1947号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:陈加乐，男，1994年4月17日出生，住安庆市怀宁县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈加乐金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈加乐名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗蔓
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2251号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：马某2，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告：黄某，户籍地甘肃省会宁县，现住会宁县。被告：张某，户籍地甘肃省会宁县。被告：常某，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告马某2、黄某、张某、常某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人李某，被告马某2、黄某、常某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告马某2偿还原告借款本金200000元，支付2020年7月26日之前的利息76917.77元，合计276917.77元，2020年7月27日之后的利息按照合同约定年利率11.96%计算至借款实际付清之日；2.被告黄某、张某、常某对上述借款本息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用及实现债权的其它费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告马某2在原告处申请中长期借款200000元，被告黄某、张某、常某向原告提供身份证、担保承诺书进行担保。同日，原告与四被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告马某2向原告借款200000元，借款期限24个月，自2016年12月8日至2018年12月7日，借款利率为年利率9.2%，按季结息，逾期利息为年利率11.96%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效，原告依约向被告马某2履行了付款的义务。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告均未履行还款义务。被告马某2辩称：向原告借款200000元的事情属实，但其现在资金周转困难，没有办法立即偿还，希望原告能宽限时日。被告黄某、常某辩称：担保属实，但因借款人马某2资金困难，无法立即偿还，希望宽限时间让借款人偿还。被告张某未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.信贷档案1份，证明被告马某2向原告申请贷款，被告黄某、张某、常某提供连带保证责任的事实；2.贷款发放通知书、借款借据各1份、复式记账凭证1份，证明原告依约向被告马某2发放贷款的事实；3.利息证明1份，证明截止2020年7月26日结欠该笔借款利息的数额的事实。经质证，被告马某2、黄某、常某对以上证据均无异议。被告张某未出庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，能够证明借款担保及未偿还本息的事实，对其证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告会宁农商行与借款人马某2、担保人黄某、张某、常某签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2016年12月8日起至2018年12月7日止，借款年利率为9.2%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，但贷款发放通知书上记载的逾期罚息利率为11.96%，被告黄某、张某、常某对全部借款本息承担连带责任保证。同日，原告按合同发放借款至马某26230650008600626306账户。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。截止2020年7月26日，该笔借款未返还借款本金200000元、应支付利息76917.77元，合计276917.77元。本院认为：原告会宁农商行与被告马某2、黄某、张某、常某签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力。被告马某2应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告黄某、张某、常某互为连带责任保证人，借款在保证期间内，三被告应承担连带保证责任。对原告会宁农商行要求被告马某2返还借款、支付利息以及要求被告黄某、张某、常某承担保证责任的诉讼请求，予以支持。但逾期利息应按时间在后的年利率11.96%计算至本判决指定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付2020年7月26日之前的利息76917.77元，合计276917.77元；并按年利率11.96%支付自2020年7月26日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄某、张某、常某对上述全部借款本息承担连带保证责任，如实际偿还后可直接向被告马某2追偿。案件受理费5774元，减半收取2727元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二○二〇年八月二十四日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2199号 申请执行人：东莞市俊磊模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇S358省道与乌沙大佬交汇处东莞市时富五金广场F03。统一社会信用代码为9144190009461511X1。 法定代表人：杨小风，该公司总经理。 委托诉讼代理人:颜斌,广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙媛,广东济律本律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******，统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20073号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款121340元，利息1271元，迟延履行期间的债务利息743元，受理费及保全费2490元，并承担案件执行费1788元，合计127632元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款2742.28元和分得诉讼费及保全费2490元，合计5232.28元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审192号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：砀山县建设投资有限公司。住所地安徽省宿州市砀山县砀城梨都华庭。 法定代表人：李荣法。 砀山县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人砀山县建设投资有限公司行政处罚一案作出的砀自然资规罚[2019]第074号行政处罚决定的第3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县自然资源和规划局会作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 2019年9月4日，砀山县自然资源和规划局作出行政处罚决定，认定砀山县建设投资有限公司未经批准，非法占用砀城镇金桂苑社区和李屯行政村集体土地10.341亩修建道路的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定：1、责令当事人自行退还非法占用的集体土地10.341亩；2、责令当事人自行拆除在非法占用的土地上新建的道路6894平方米和其他设施；3、处以罚款45000元。 本院认为：申请执行人提供的证据显示，被执行人的法定代表人在案件调查时陈述，涉案道路确系其公司修建，但土地由政府提供，道路系政府安排修建。涉案道路虽由被执行人修建，但被执行人作为道路修建施工单位并不必然是违法占地主体。在无其他证据佐证的情况下，行政处罚决定认定被执行人系违法行为实施主体，事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 砀山县自然资源和规划局作出的砀自然资规罚[2019]第074号行政处罚决定书的第3项处罚内容不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  尉爱军 审判员  李美艳 审判员  操 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终42号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张绍岩，男，1965年12月23日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，群众，农民，住辽宁省铁岭市铁岭县。1982年12月25日因犯盗窃弹药罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月14日抓获并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。辩护人王倩，辽宁十安律师事务所律师。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人张绍岩犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）辽1221刑初161号刑事判决，认定被告人张绍岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张绍岩以不构成盗窃罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，在二审期间，发现上诉人张绍岩还有漏罪没有判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初161号刑事判决；二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 全 新审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二〇年八月十一日法官助理贾金儒书记员宛景阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10345号 申请执行人：朱柏仁，男，1984年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：俞汾阳，男，1979年10月15日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 被执行人：叶娟茹，女，1975年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人朱柏仁依据已经发生法律效力的厦仲裁字20190114号仲裁书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金350000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费5150元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人俞汾阳、叶娟茹送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人俞汾阳、叶娟茹未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人俞汾阳、叶娟茹名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案被执行人名下房产由本院抵押权案件启动拍卖处置中。现未发现被执行人俞汾阳、叶娟茹有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人俞汾阳、叶娟茹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月25日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月25日通过录音电话方式告知了申请执行人朱柏仁，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人俞汾阳、叶娟茹名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱柏仁同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10127号 被执行人：班荣友，男，1985年11月30日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市乐业县。 关于被执行人班荣友罚金一案，（2019）粤0307刑初3854号、（2019）粤03刑终3234号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初3854号、（2019）粤03刑终3234号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初3854号、（2019）粤03刑终3234号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19469号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52963号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：曹伟，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安大道177-19。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告曹伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹伟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)89,372.16元；2.判令被告曹伟支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金20,754.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告曹伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告曹伟承担。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告曹伟签订编号为GX666-1130-008417的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告曹伟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤SVXX**，发动机号：5A05954,车架号：LWLTHADH1JL021646)，车辆融资总额120,000元，首付款24,374元，租赁期限36个月，被告曹伟应每月向原告支付租金4,036.34元；车辆交付被告曹伟使用后，被告曹伟应自2019年1月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告曹伟逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告曹伟行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告曹伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告曹伟地址为：广东省东莞市樟木头镇新坑村8巷22-23号。原告已向被告曹伟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告曹伟未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告曹伟确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告曹伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告曹伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告曹伟的全部未付租金为89,372.16元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金20,754.38元)。本院认为，原告与被告曹伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曹伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告曹伟支付全部未付租金，并要求被告曹伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告曹伟赔偿该项费用，本院予以支持。被告曹伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金89,372.16元；二、被告曹伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金20,754.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告曹伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109元，减半收取计1,054.50元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1420号原告：宋立新，男，1972年2月15日出生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：褚尧鹏，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连文达混凝土有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区奶牛场乡山川柳村，统一社会信用代码：91210231696004607W。法定代表人：段宝卫，该公司经理。委托诉讼代理人：孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告宋立新与被告大连文达混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚尧鹏、被告的委托诉讼代理人孔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月至2020年5月的工资79693.25元（6130.25元×13个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年入职被告处，从事司机工作，约定的工资为每月6000元，其中，3000元由被告每月以现金形式向原告发放，剩余部分工资由被告年底通过银行转账的方式支付给原告。2019年4月，由于被告处拆迁，没有工作任务，原告遂在家待岗。截至目前，原告已在家待岗13个月，在此期间，被告未向原告支付过任何费用，原告与被告之间的劳动关系存续，被告应当为原告发放工资，但被告拒绝履行其义务。原告因此诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间于2019年5月31日解除劳动合同，被告已向其支付了2019年1月至5月的工资。被告单位于2019年4月19日进行了拆迁，全体职工于次日即2019年4月20日便不再向单位提供任何劳动。2019年5月31日被告向全体员工告知办理解除劳动合同手续。原告的工资已结清，无需再向其支付工资。原告提起仲裁时间是2020年7月，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年入职被告处，从事司机工作。2019年4月19日，被告因工作场地被强制腾退而停工停产。原告自2019年4月20日起未再向被告提供劳动。被告支付原告工资至2019年5月31日。被告支付原告2019年1月至3月工资3600元/月，2019年4月份工资6285元（包含以前月份绩效工资），2019年5月份按照最低工资标准支付原告1700元。被告于2019年7月2日向原告转账合计18785元。庭审中，被告主张在微信群中通知与包括原告在内的劳动者于2019年5月31日解除劳动合同。原告表示未接到该通知。原告于2019年6月入职其他公司。本案是针对同一被告提起的劳动争议案件中一起，在系列案件审理过程中，被告对全部原告的社保情况进行查询。在查询的9名原告中，有3人于2019年6月与其他单位建立劳动关系，有1人于2019年7月与其他单位建立劳动关系，有2人于2020年初与其他单位建立劳动关系，另有3人未查询到社保缴费情况，但在庭审中也自认已入职其他公司。原告作为申请人，于2020年7月2日以被告为被申请人，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人支付申请人2019年4月至2020年5月的工资79693.25元（6130.25元*13个月）。大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出大高劳仲不字〔2020〕第144号不予受理申请通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，结合查明的事实，本案的争议焦点：一、原被告的劳动关系是否解除，如已解除，解除的时间如何确定；二、原告的仲裁申请是否已超过时效。针对第一个焦点问题，本院认为，本案是针对同一被告提起的劳动争议案件中一起。在多个案件中，不同原告均称自2019年4月20日起未再向被告提供劳动，被告也未解除劳动关系。而被告提供的证人证言，能够证明已于2019年5月向包括原告在内的全体员工发送过解除合同通知，且被告提交的全部原告社保查询情况，证实各原告均分别在2019年6月、7月及2020年初与其他单位建立劳动关系。结合证人证言及社保记录，被告主张的2019年5月31日与原告解除劳动关系，并已告知原告这一事实，已达到了证据高度盖然性，可认定原、被告的劳动关系于2019年5月31日解除。针对第二个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，如前所述，原、被告的劳动关系已于2019年5月31日解除，原告于2020年7月2日申请仲裁已超过一年时效。综上，被告已支付原告工资至2019年5月，原告主张被告支付2019年4月至2020年5月工资79693.25元的请求无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋立新的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  崔洪梅二〇二〇年八月二十五日书记员  宋晓娜附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初977号原告：任亮亮，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：河南省博誉房地产经纪服务有限公司新乡县分公司，住所地：新乡县小冀镇京华社区望锦花园东门南角**。法定代表人：牛腾飞。被告：河南省博誉房地产经纪服务有限公司，住所地：新乡市新飞大道金谷阳光地带**楼****。法定代表人：陈方方。被告：陈方方，女，汉族，1987年6月12日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。系上述二被告共同委托诉讼代理人。原告任亮亮诉被告河南省博誉房地产经纪服务有限公司新乡县分公司（以下简称博誉新乡县分公司）、河南省博誉房地产经纪服务有限公司（以下简称博誉公司）、陈方方商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亮亮及其委托诉讼代理人王洁琼到庭参加诉讼，被告博誉新乡县分公司、博誉公司、陈方方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令河南省博誉房地产经纪有限公司与河南省博誉房地产经纪有限公司新乡县分公司共同立即返还原告房屋认购金61800元，并支付利息暂记为4672元（利息以61800元为基数，按年利息6%的标准从2018年6月17日起算，计算至债务清偿完毕之日止，暂记至起诉之日为4672元）；2.依法判令河南省博誉房地产经纪有限公司立即双倍返还定金20000元；3.判令被告陈方方对河南省博誉房地产经纪有限公司的债务承担连带清偿责任；4.依法判令解除原告陈亮亮与被告河南博誉房地产经纪有限公司之间签订的《望锦花园房屋认购协议书》；5.依法判令被告河南省博誉房地产经纪有限公司赔偿原告损失5000元；6.依法判令被告立即返还原告结婚证原件；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月21日与博誉公司签订《望锦花园房屋认购协议书》一份，协议约定博誉公司向原告出售位于新乡县××冀镇××楼××房屋××套，原告当天向博誉新乡县分公司的法定代表人牛腾飞支付定金10000元。协议签订后原告累计向被告支付认购金71800元，博誉新乡县分公司为原告出具了票据。二被告至今未与原告签订《新乡市商品房买卖合同》，也未为原告办理银行按揭，案涉房屋已经出售且备案到他人名下，双方之间签订的合同目的已经不能实现，为原告造成巨大损失。故要求解除协议并承担违约责任，同时返还原告结婚证原件。被告博誉新乡县分公司未到庭，亦未提交答辩状。被告博誉公司辩称：博誉公司与新乡市望锦置业有限公司（简称望锦公司）是委托代理关系，双方签订合法有限的委托代理合同，合同签订的后果应当由望锦公司承担。原告首付款71800元是牛腾飞收取的，与博誉公司无关。原告支付的1万元订金直接转换为了认购金，不应该双倍返还。陈方方仅是博誉公司挂名法人，朱金莹系合同签订时的法定代表人、张波是博誉公司实际控制人，故应由朱金莹、张波承当返还义务。被告陈方方答辩称，博誉公司与新乡市望锦置业有限公司（简称望锦公司）是委托代理关系，双方签订合法有限的委托代理合同，合同签订的后果应当由望锦公司承担。原告首付款71800元是牛腾飞收取的，与博誉公司无关。原告支付的1万元订金直接转换为了认购金，不应该双倍返还。陈方方仅是博誉公司挂名法人，朱金莹系合同签订时的法定代表人、张波是博誉公司实际控制人，故应由朱金莹、张波承当返还义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合案情，对原告提交的证据依法予以采信、确认。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月21日，博誉新乡县分公司与任亮亮签订《望锦花园房屋认购协议书》，主要内容为：“第一条任亮亮购买博誉公司开发销售的2号楼第8层802号房，建筑面积133平方米…第二条乙方付款时间1.定金：乙方选定具体房屋后自愿支付10000元人民币给甲方作为认购该商品房的定金，交定金后20个工作日内将房屋认购金全部交齐…若办理按揭，乙方需带上结婚证等资料…”2018年6月17日，博誉新乡县分公司向任亮亮出具收据一份，显示任亮亮缴纳订购金柒万壹仟捌佰元整。被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理银行按揭。另查明，被告博誉新乡县分公司系博誉公司分公司，博誉公司系陈方方一人独资公司。案涉房屋已经登记在朱绪杰名下。本院认为，博誉新乡县分公司与任亮亮于2018年5月21日签订《望锦花园房屋认购协议书》，任亮亮如期缴纳了购房款，但时至今日博誉公司并未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未办理任何按揭贷款手续，现房屋已经登记在他人名下，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《望锦花园房屋认购协议书》，返还缴纳的61800元认购金，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年6月17日开始计算，不超出相关规定，本院予以认定，故应以61800元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。关于原告要求被告双倍返还定金1万元，本院认为双方合同中明确约定任亮亮向其缴纳的1万元系定金，现因被告原因致使合同目的不能实现，故理应双倍返还原告定金，即20000元。协议书虽然是博誉新乡县分公司盖章确认，但其系博誉公司分公司，不具有独立承担民事责任的资格，故应由博誉公司承担相应的返还责任。另博誉公司作为一个自然人独资的一人有限责任公司，陈方方是其唯一股东兼法定代表人，其没有证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对上述返还责任承担连带责任。关于原告要求被告赔偿损失5000元及返还结婚证原件，没有相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院》第四条、第五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除任亮亮与河南省博誉房地产经纪服务有限公司于2018年5月21日签订的《望锦花园房屋认购协议书》；二、限被告河南省博誉房地产经纪服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告任亮亮认购金61800元及利息（利息以61800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月17日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；三、限被告河南省博誉房地产经纪服务有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告任亮亮定金20000元；四、被告陈方方对上述第二、三项返还义务承担连带责任；五、驳回原告任亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由河南省博誉房地产经纪服务有限公司、陈方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇二〇年八月四日书记员  张曼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4809号原告：溧阳市溧城祥运副食品商店，地址：溧阳市溧城镇码头街**-08，**。统一社会信用代码：92320481MA1TJF149M。负责人：吴勇，男，1989年12月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。被告：朱惠平，男，1960年8月25日生，汉族，住溧阳市。被告：陈坤兴，男，1947年11月22日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市溧城祥运副食品商店诉被告朱惠平、陈坤兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，本案在审理过程中，原告溧阳市溧城祥运副食品商店于2020年8月19日向本院提出撤回对被告朱惠平、陈坤兴的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溧阳市溧城祥运副食品商店撤回对被告朱惠平、陈坤兴的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  韦建军二〇二〇年八月十九日书记员  芮彬玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1341号之七被执行人：张丽波，女，1975年1月19日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽波在中国邮政储蓄银行尾号为6578账户内存款人民币1235127.40元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十日书记员  陈成新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2603号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。责任人：潘晓。 被告:柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村（财校对面），统一社会信用代码：9145020075975262X4。 被告:周九生，男，1963年10月13日，住柳州市柳**。 被告:周安生，男，1949年1月20日，住广西柳州市鱼峰区。 被告:周国红，男，1957年3月22日，住广西柳州市柳**。 被告:周跃生，男，1960年8月12日，住广西柳州市鱼峰区。 被告:周太平，男，1944年5月04日，住广西柳州市鱼峰区。 被告:柳州市利沃机械部件有限公司，住所地柳州市柳东新区花岭片C-04-A地块，统一社会信用代码：91450200099906661M。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉周安生、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、周九生、周安生、周国红、周跃生、周太平、柳州市利沃机械部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周跃生名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷悠
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3030号 申请执行人：吴万牛，男，汉族，1964年7月19日出生，住广东省开平市。 被执行人：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道****东汇城综合购物中心第**3015-3018、3111-3115、3150-3153商铺。 法定代表人：曾育周。 被执行人:马金波，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省公安县。 关于吴万牛与江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波国内非涉外仲裁裁决执行一案，吴万牛于2020年8月6日向本院申请执行开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书中的工资款项12000元。 本案在执行过程中，经查明，江门市盈靓家居装饰材料有限公司于2020年8月17日向本院已提起诉讼，案号为(2020)粤0783民初3957号，现正在审理中。故上述开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书并未发生效力，与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定不符，应依法予以驳回其执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回吴万牛的执行申请。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄志业
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异152号 申请人：梁杏开，女，汉族，1978年5月23日出生，住址：恩平市。 委托代理人：黄焕强，男，汉族，1985年11月16日出生，住址：开平市。 委托代理人：麦超强，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：鹤山市。 被执行人：开平市庆丰制衣有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄庙边商铺楼第****。 法定代表人：邓欢笑。 被申请人：邓欢笑，女，汉族，1983年11月25日出生，住址：开平市。 本院在执行（2018）粤0783执1648号一案中，申请人梁杏开于2020年7月1日向本院提出执行异议，同年8月17日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人梁杏开撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人梁杏开撤回异议。 审判长 梁 颖 文 审判员 戚 锦 洪 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年八月十七日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1131号之七 被执行人蒋思傲，女，汉族，2000年06月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋思傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋思傲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币549.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关智昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11163号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：朱铁生，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱铁生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱铁生立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金210001.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为9899.88元、复利为257.61元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令朱铁生承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱铁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月14日。 三、借款人：朱铁生。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年2月14日至2022年2月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年2月14日。 十二、实际到期日期：2022年2月14日。 十三、逾期还款日期：2020年4月14日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：210001.02元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10157.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱铁生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金210001.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日为10157.49元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由朱铁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1489号 罗某、黄某某： 罗某与黄某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人罗某的申请，依据织金县人民法院作出的(2019)黔0524民初5025号民事调解书，责令被执行人黄某某立即履行生效法律文书确定的将黄某某2交给申请执行人罗某抚养的义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人黄某某已主动将黄某某2交由申请执行人抚养，申请执行人已交纳申请执行费50元，该案已执行完毕，报结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院法律文书审批表广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初762号原告：丁国安，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省固始县赵岗乡教管站家属院。身份证号码：413************311。委托代理人：张新权，系广东开信律师事务所律师。被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县********。法定代表人：陈某1。被告：江西昌厦建设工程集团公司鼎湖大道桥梁工程部，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利街道朝南村新区***口。法定代表人：周某1。原告丁国安诉被告江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司鼎湖大道桥梁工程部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告丁国安于2020年8月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁国安撤回起诉。本案受理费9582.37元，由原告丁国安负担。审判员 彭 坚二〇二〇年三月二十日书记员 黄桂年
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：李源，男，汉族，1986年7月29日生，住贵州省遵义市红花岗区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李源信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李源偿还原告欠款本金26,162.53元；2、请求依法判令被告李源以欠款本金26,162.53元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月13日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金26,162.53元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李源在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金26,162.53元及从2019年12月14日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227.00元（原告已预交），由被告李源负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1310号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：李玲玲，女性，1986年10月20日出生，汉族，住柳州市城中区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与李玲玲保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业(深圳)有限公司： 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司申请执行邓集红侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7975号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3555号原告：李某1，男，汉族，1994年6月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：胡某1，女，汉族，1993年1月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：胡某2，男，汉族，1968年1月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某2，女，汉族，1969年1月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：程新法，界首王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某1诉被告胡某1、胡某2、李某2婚约财产纠纷一案中，原告李某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某1撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告李某1负担。审判员 刘 波二〇二〇年八月十八日书记员 孙嘉捷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13148号申请人：郭冼菲，女，1956年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曾宇、徐丹尧，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：沈阳易合空间装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**（1-5-2)，统一社会信用代码：91210106MA0UARBL4B。法定代表人：高天，该公司执行董事。被申请人：高天，男，1982年5月8日出生，住沈阳市于洪区。申请人郭冼菲与被申请人沈阳易合空间装饰工程有限公司、高天装饰装修合同纠纷一案，申请人郭冼菲于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳易合空间装饰工程有限公司、高天财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款166310元或等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。申请人向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10603013901046672066）作为担保。本院经审查认为，申请人郭冼菲所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳易合空间装饰工程有限公司、高天账户存款166310元；二、如被申请人沈阳易合空间装饰工程有限公司、高天账户存款不足，查封其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  张全德人民陪审员  王淑娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 蓓
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执恢6号申请执行人：长治市惠通三益商贸有限公司住所地：长治市郊区威远门北路复兴花园小区2号楼4单元法定代表人：郭毅强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红胜，男，1960年2月28日出生，山西省阳城县人，长治市惠通三益商贸有限公司职工。被执行人：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县古郊乡王莽岭景区。法定代表人：杨文忠，该公司董事长。本院在执行长治市惠通三益商贸有限公司与山西兰花王莽岭文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人长治市惠通三益商贸有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，请求强制执行本院（2019）晋0524民初196号民事判决书确定的山西兰花王莽岭文化旅游有限公司于本判决生效之日起二十日内支付申请执行人长治市惠通三益商贸有限公司货款137700元和违约金6885元共计144585元。执行过程中：1、本院于2020年5月6日向山西兰花王莽岭文化旅游有限公司送达了恢复执行通知书，被执行人未自动履行。2、本院于2020年5月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，对查询到被执行人名下的车辆已由本院因涉及其他相关执行案件进行了档案查封，但因被执行人与陵川县太行云顶旅游开发有限公司资产转移管理使用、景区整体经营需要、部分车辆系个人挂靠等原因暂不宜强制处置;无证券、保险等信息。3、经被执行人报告财产和本院核实查明，被执行人的其他财产依《王莽岭景区资源整合和体制机制改革方案》及《王莽岭资产管理使用协议》全部移交陵川县太行云顶旅游开发有限公司管理使用，被执行人现无实际控制财产可供执行。4、本院于2020年5月15日对被执行人在本县的不动产、工商信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人财产均在王莽岭景区，陵川县太行云顶旅游开发有限公司接收了被执行人全部资产管理使用，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，依法对被执行人进行了网络查询和传统调查，被执行人财产已全部移交陵川县太行云顶旅游开发有限公司管理使用，现已无实际控制财产可供执行。陵川县太行云顶旅游开发有限公司与山西兰花王莽岭文化旅游有限公司就被执行人原债权债务承担尚未确定，结合被执行人现无实际控制财产可供执行实际，再从王莽岭景区改制建设大局和善意执行精神各方面考虑，本案宜先终结本次执行程序，继续督促被执行人协调各方尽快拿出切实可行的解决方案以兑现判决义务。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年八月二十四日书记员 王凌霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初5301号原告：李玉贵，男，1951年3月19日出生，汉族。委托代理人：乐效勤，女，1949年9月18日，汉族，系原告妻子，特别授权。被告：盛文友，男，1970年1月19日出生，汉族，住固始县。委托代理人：刘建国，河南亚太律师事务所律师，特别授权。原告李玉贵与被告盛文有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告李玉贵于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告李玉贵撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉贵撤诉。案件受理费155元，由原告李玉贵负担。审判员  姚永军二〇二〇年八月二十八日书记员  张姝馨
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执恢194号 申请执行人:杨奋;被执行人:杨燕坤： 申请执行人:杨奋;被执行人:杨燕坤一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到4850.00位元，其中，本金4800元，执行费50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤1881执恢194号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19460号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审39号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县知一经络养生馆。经营场所：伊川县城关镇商都路**。统一社会信用代码：92410329MA44MRCM80。经营者：路欢欢。被执行人：路欢欢，女，1982年9月27日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月17日向本院申请强制执行对伊川县知一经络养生馆、路欢欢作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年11月26日向被执行人作出伊城管罚决字{2019}第1215号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年八月二十日书记员  李超琳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6841号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：崔雲龙，男，1985年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告崔雲龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告崔雲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币398000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币398000元。被告自2019年12月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金169188.07元，利息、罚息、复利19153.27元，共计人民币188341.34元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金169188.07元，利息、罚息、复利19153.27元，共计人民币188341.34元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告崔雲龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月13日，被告崔雲龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币398000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年12月14日起至2020年12月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告崔雲龙于2017年12月14日获得贷款共计398000元，到期日为2020年12月14日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金228811.93元、利息104648.5元、复利61.2元，尚欠原告借款本金169188.07元，利息、复利、罚息共计19153.27元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告崔雲龙未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告崔雲龙的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告崔雲龙按合同约定偿还贷款本金169188.07元，利息、复利、罚息19153.27元，共计人民币188341.34元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔雲龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金169188.07元，利息、复利、罚息19153.27元，共计人民币188341.34元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4067元减半收取2034元，由被告崔雲龙负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3039号原告：芦军领，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李晶，男，河南洛韵律师事务所律师。被告：魏刚军，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南远华建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市建筑总部大厦G307。法定代表人：刘军现，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，河南新林州律师事务所律师。原告芦军领与被告魏刚军、河南远华建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦军领及委托诉讼代理人李晶、被告河南远华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告魏刚军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦军领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还10万元保证金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，我与被告签订建筑工程劳务承包合同，约定我劳务大清包（包括机械设备及周转材料）修建偃师市仁康医院门诊楼。合同约定，签订合同时我向被告交付拾万元保证金，如工程2019年3月20日未能进场开工，被告于三日内退还保证金，进场后不再交保证金。我于2019年3月7日向被告缴纳拾万元保证金，但至今都不具备合同约定的进场施工条件。我多次要求被告退还保证金，被告以各种理由推脱不退。被告河南远华建筑工程有限公司辩称，1、答辩人从未承建偃师市仁康医院门诊楼项目，更不认识被告魏刚军，也从未收取原告保证金；2、我公司从未刻制河南远华建筑工程有限公司偃师市仁康医院项目部印章，现魏刚军涉嫌私刻我公司印章，我公司已进行了刑事控告，望本案中止审理。综上，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告魏刚军逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年3月7日，魏刚军以偃师市仁康医院项目部（乙方）的名义与芦军领（甲方）签订建筑工程大清包合同书一份，根据该合同，芦军领以劳务大清包（包括机械设备及周转材料）的方式承建偃师市仁康医院门诊楼的土建部分。双方在合同中约定，开工日期为2019年3月20日,签订合同时乙方向甲方交付十万元保证金，工程于2019年3月20日未能进场开工，甲方于三日内退还保证金给乙方。进场不再交保证金。双方还对承包范围、建筑面积、付款方式及双方的权利、义务进行了约定。魏刚军在合同甲方栏签名并加盖“河南远华建筑工程有限公司偃师市仁康医院项目部”的印章。签订合同当天，芦军领委托宋振江向魏刚军在建行中牟商都大道支行的账户转款10万元，魏刚军在其身份证复印件上为原告出具收条一份，载明：“收条今收到偃师仁康医院项目部大清包芦军领合同履约金（￥100000元）大写壹拾万元整收款人：魏刚军2019.3月7号”。后芦军领一直未能进场施工，于2020年7月向本院提起诉讼。诉讼中，被告河南远华建筑工程有限公司向本院提交了控告状，称在收到本院的应诉材料后已向当地公安机关报案。本院认为，原告芦军领提交的其与魏刚军签订的建筑工程大清包合同书及魏刚军出具的收条，足以证明魏刚军收到原告保证金10万元，被告魏刚军未按合同约定履行义务，应当将10万元保证金退还原告，并应自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告提交的证据不足以证明河南远华建筑工程有限公司偃师市仁康医院项目部系被告河南远华建筑工程有限公司的职能部门，对其要求河南远华建筑工程有限公司退还保证金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏刚军于判决生效之日起5日内退还原告芦军领保证金10万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告芦军领的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告魏刚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年八月三十一日书记员  褚静静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1484号上诉人（原审原告）：梅平，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岳仲望，女，1984年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨传成，男，1974年1月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人梅平、岳仲望与被上诉人杨传成合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅平、岳仲望对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，预交了案件受理费1931元，下欠1931元。此后，上诉人未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅平、岳仲望自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。已预交的案件受理费1931元予以退回审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年八月十七日书记员  谭绍丹
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保738号申请人：南通众润混凝土有限公司被申请人：南通市水利建筑工程有限公司被申请人：汪亚军被申请人：刘明关于南通众润混凝土有限公司与南通市水利建筑工程有限公司、汪亚军、刘明买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4264裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月13日冻结南京市水利建筑工程有限公司名下银行卡账户一个2.与2020年8月14日冻结南京市水利建筑工程有限公司名下银行卡账户二个依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4264裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2810号 申请执行人：珠海市溢盛房地产咨询有限公司，住所地：珠海市南屏广生路******，统一社会信用代码9144040077402978XL。 法定代表人：欧阳炳兆，董事长。 被执行人：珠海市中业物业管理有限公司，住，住所地：珠海市香华路****一社会信用代码91440400MA4UMFQT5N。 法定代表人：林卫能，经理。 关于申请执行人珠海市溢盛房地产咨询有限公司与被执行人珠海市中业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付2017年8月1日至2018年4月30日期间的租金人民币117000元，2017年8月1日至2018年3月31日期间的物业管理费、水电费、污水处理费、二次加压费和公用电费的费用合计人民币9565.5元及计算至2018年8月5日止的逾期付款违约金人民币18720元（待算）、案件受理费人民币11092元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海市中业物业管理有限公司名下有银行存款记录，本院已扣划人民币5811.64元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市中业物业管理有限公司负有继续向申请执行人珠海市溢盛房地产咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑秀玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4908号原告：洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**长春路街道建设路**。法定代表人：张昌魁，职务：总经理。委托诉讼代理人：马钰、郭美园（实习），河南昌兰律师事务所律师。被告：穆松林，男，1995年5月30日出生，回族，住河南省夏邑县。原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司诉被告穆松林为合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王丽媛
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保201号 广西大新农村商业银行股份有限公司、大新县布及矿业有限公司、蒙秀丽： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人大新县布及矿业有限公司、蒙秀丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）桂1424民初930号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人蒙秀丽在广西大新农村商业银行下雷支行16×××18账户内存款********.33元（已冻结6423.93元，未冻结10122169.4元），冻结期限为十二个月，从2020年7月28日至2021年7月28日止;冻结被申请人蒙秀丽在广西大新农村商业银行营业部16×××62账户内存款********.33元（已冻结2957.20元，未冻结10125636.13元），冻结期限为十二个月，从2020年7月28日至2021年7月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月五日