wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8035号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：赵玮，男，1964年6月5日出生，汉族，住所地上海市杨浦区开鲁路******。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)与被告赵玮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2020年8月11日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告人保财险上海市分公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告赵玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玮返还原告借款本息64,163.66元；2.判令被告支付原告拖欠的保费4,154.22元。诉讼过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：被告因向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年10月24日，原告签发《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，载明投保人为被告，被保险人为案外人光大银行外滩支行，贷款金额68,000元，保险金额75,196.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，每月保险费1,128.15元，每月银行扣款之日交付等内容，并特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险条款约定，在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(即赔偿等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。2017年10月27日，被告与案外人光大银行外滩支行签订《个人贷款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)约定，该案外人向被告发放贷款68,000元用于生产生活所需，期限36个月，自2017年10月27日至2020年10月27日，利率为同期基准利率上浮40%执行并随基准利率调整而在下一年度的公历1月1日进行调整，首期执行利率为年利率6.65%；还款方式为等额还本付息方式，每月还款日为对应的贷款发放日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；被告未按约归还贷款本金的，该案外人有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，并有权对逾期利息计收复利，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；被告未按时足额还款等构成违约事件，发生违约事件，该案外人有权采取包括宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付而未付的任何款项等。同日，案外人光大银行外滩支行按约向被告发放了全部贷款，但被告在履行了数月的还款义务后，自2018年2月起未继续履行其每月的还款义务，也未按约向原告支付保险费。在保险合同约定的赔偿等待期80天届满后，原告按约向被保险人即案外人光大银行外滩支行赔偿了被告在贷款合同项下剩余全部贷款本金及相应的利息、罚息共计64,163.66元，该案外人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告认为被告应按合同约定归还原告已赔付款项，故诉至法院。被告赵玮未作答辩。原告人保财险上海市分公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告赵玮未依法提交证据。鉴于被告赵玮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力。被告因向案外人光大银行外滩支行借款而向原告投保被保险人为该案外人的个人信用贷款保证保险，因其借款后未履行还款义务，致使保险事故发生，原告根据保险合同约定向被保险人即案外人光大银行外滩支行支付了理赔款，履行了保险金支付义务。根据保险法规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。现原告主张被告归还其支出的理赔款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵玮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款64,163.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404.09元，由被告赵玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  王 辉人民陪审员  刘剑远二〇二〇年八月二十六日法官 助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市众诚物业管理有限公司。住所地：广东省清远市新城凤翔大道**东方天城花园**楼****。法定代表人：王更新，总经理。委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清城区人力资源和社会保障局。住所。住所地：广东省清远市清城区东城澜水新区文化活动中心综合大楼div>法定代表人：刘艺东，局长。委托代理人：钟艺晔，该局干部。原审第三人：于凌达，男，汉族，1962年1月19日出生，住广东省连州市。再审申请人清远市众诚物业管理有限公司（下称众诚公司）因与被申请人清远市清城区人力资源和社会保障局（下称清城区人社局）、原审第三人于凌达工伤认定纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人众诚公司申请再审称：一、众诚公司事发当天并未安排于云峰到楼顶天面平台工作，于云峰走出楼顶天面发生坠亡是其个人行为，并非工作原因所造成。即使于云峰事发当天的工作期间先后两次到楼顶天面是履行保安职责，但因天台周围有高145厘米的实体砖墙，砖墙上设有高15厘米的避雷针，也不可能发生坠亡。于云峰两次往返于楼顶天面不符合常理和工作的实际需要，其在坠亡前整齐放置随身物品显属有意而为，且其刚与妻子离婚不久，众诚公司已充分举证于云峰的死亡属于自杀。原一、二审法院未结合本案的证据依法审查，推定于云峰为工伤，适用法律错误且违反公序良俗。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并改判责令清城区人社局重新认定于云峰2017年9月2日发生的伤亡不属于工伤。被申请人清城区人社局书面答辩称：清城区人社局作出的城人社工认字［2018］94号《于云峰工伤认定决定书》事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法。原一、二审法院判决驳回众诚公司的诉讼请求并无不当。请求驳回众诚公司的再审申请。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十五条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，于云峰是众诚公司的员工，是清远市凤城世家小区的保安。由众诚公司制订的《清远市众诚物业巡逻工作规程》内容可知，楼顶天面属于保安的巡逻范围。于云峰于2017年9月2日值白班时从凤城世家小区枫景轩D座28层楼顶天面高空坠落二层平台，当场死亡。依据上述事实，可以认定于云峰是在工作时间和工作场所内坠亡。对于于云峰坠亡的原因是否属于工作原因的问题，众诚公司主张于云峰的坠亡系自杀行为，并提供了天面防火门情况、女儿墙高度、安全提醒标示、监控视频截图附U盘等图片和资料作为证据予以佐证，但从上述材料所记载的内容看，均不能直接、充分、有效地证明于云峰的坠亡属于自杀这一事实。同时，由于于云峰死亡时身着保安制服，在天台亦发现其携带的工作班表、对讲机等用于履行保安职责的相关物品，故不能排除于云峰的坠亡与其工作之间存在因果关系的可能性。在无任何有权机关就于云峰的坠亡系自杀行为出具结论性意见，众诚公司亦不能举证证明于云峰的坠亡非工作原因所致的情况下，清城区人社局作出城人社工认字［2018］94号《于云峰工伤认定决定书》决定认定于云峰的坠亡属工伤死亡，符合工伤认定举证责任的分配规则，适用法律依据正确。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”的规定，原一、二审法院判决驳回众诚公司关于撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求并无不当。众诚公司申请再审时坚持认为于云峰的坠亡非因工作原因所造成，主张被诉工伤认定决定错误，理据不足，本院不予采纳。综上所述，众诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市众诚物业管理有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年八月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执263号申请执行人樊跃飞，男，汉族，1958年2月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人郭宇，男，汉族，1985年9月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院在执行申请人樊跃飞申请执行被执行人郭宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月9日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结申请执行人樊跃飞申请执行被执行人郭宇买卖合同纠纷一案的（2020)内0825执263号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员 乌 林 花执行员 郝  勇执行员 沙其日图二〇二〇年八月二十五日书记员 王  眷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12255号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：区富澎，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告区富澎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告区富澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金25000元、手续费470元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2018年11月13日，尚欠利息787.78元、逾期还款违约金916.27元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金25000元、利息787.78元、逾期还款违约金916.27元、手续费（账单分期手续费）470元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2018年11月13日，被告尚欠本金25000元、利息787.78元、手续费470元、逾期还款违约金916.27元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区富澎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金25000元、手续费470元、逾期还款违约金916.27元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为787.78元，此后的利息以透支款本金25000元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告区富澎在2018年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为239.68元（原告已预交），由被告区富澎负担（被告区富澎应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2712号原告：唐永太，男，1978年12月14日生，汉族，个体户，住兴化市。被告：邱传华，男，1966年12月17日生，汉族，个体户，住兴化市。原告唐永太与被告邱传华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐永太诉称，2018年7月1日，被告出具欠条确认欠原告上海马桥别墅工地砼材料款24000元，但至今未还。原告多次索款无果，请求判令被告立即付款并承担诉讼费。被告邱传华未答辩。本院认为，原、被告订立的买卖砼材料口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即付款并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱传华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐永太砼材料款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明华二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保397号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201711120528。被申请人：吴广，男，1988年2月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年6月5日作出（2020）赣0102财保397号民事裁定书，依法查封了被申请人吴广名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆及扣押登记在被申请人吴广名下车牌号为赣Ａ×××**小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年8月3日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人吴广采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴广名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆的查封；二、解除对被申请人吴广名下车牌号为赣Ａ×××**小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年八月五日书记员  李 军
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2921号 开平市赤坎供销社生产资料门市、陈培添： 关于开平市赤坎供销社生产资料门市与陈培添买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位7300元，其中，本金6200元，利息744元，迟延履行利息306元。本院已该款转付给开平市赤坎供销社生产资料门市。另，陈培添已缴纳本案执行费50元。至此，开平市赤坎供销社生产资料门市向本院申请执行的（2019）粤0783民初2369号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2367号 原告：胡某，男，汉族，1949年3月13日出生，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区天府街道海科社区居民委员会，住所地：成都市温江区锦绣大道南段**。 法定代表人：舒兵，居委会主任。 委托诉讼代理人：张珊，女，1984年8月8日出生，汉族，住成都市温江区，系其员工，特别授权代理。 被告：成都市温江区天府街道办事处，地，地址：成都市温江区天府街西段**/div> 负责人：帅明成，职务：主任。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都飞艳建材有限公司，住，住所地：成都市温江区天府街办游家渡小区********/div> 法定代表人：张航，经理。 委托诉讼代理人：张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 第三人：文德富，男，汉族，1965年3月2日出生，住成都市温江区。 第三人：叶树根，男，汉族，1968年11月11日出生，住成都市温江区。 第三人：陈建华，男，汉族，1964年9月2日出生，联系住成都市温江区。 原告胡某与被告成都市温江区天府街道海科社区居民委员会（以下简称海科社区居委会）、成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街道办事处）、成都飞艳建材有限公司（以下简称飞艳公司）、第三人文德富、叶树根、陈建华劳动争议一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡昌明，被告海科社区居委会委托诉讼代理人张珊，被告天府街道办事处委托诉讼代理人何浩，被告飞艳公司委托诉讼代理人张贤洪，第三人文德富、叶树根、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告胡某自2019年3月起与被告存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日原告经潘松年介绍到第三人文德富，叶树根，陈建华三人承包的被告发包的其辖区(原前进11组)临时围墙修建工程，担任砖瓦工。2019年6月30日下午2点许原告在围墙的修建工作中，围墙倒塌受伤。就原告受伤赔偿事宜，原告与被告未能达成协议。为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，盼贵院依法裁定原告与被告具有劳动关系。庭审中，原告明确是确认与海科社区居委会存在劳动关系。 海科社区居委会辩称，原告与我方没有劳动、劳务关系，原告从事项目在我方管辖范围内。 天府街道办事处辩称，天府街道办事处是法院追加的被告，参与庭审，是为查明案件事实，天府街道办事处所涉工程是围墙修建的发包人，而不是雇佣原告工作的主体，原告与我方没有劳动、劳务关系，我方与原告劳务方面没有关联性。 飞艳建材辩称，我方也是被追加的被告，是没有承包资质的单位，成立公司只是为了方便走账，依据居民委员会的赔偿协议为准。 文德富述称，当时围墙项目在天府海科负责范围，原告受伤，通过社区协调，由我们五个自然人支付原告的医疗费，请法院依法判令。 叶树根述称，飞艳公司找到我，问有没人做围墙项目，我就问了陈建华有没兴趣做，我就是负责中间介绍，当时原告来工作我还给他们提醒怎么喊了个年龄那么大的，注意安全问题。 陈建华述称，当时是叶树根喊我过来做，他不是介绍，我就喊了两个点工过来做，我都是打工的，我不是承包人，也不是老板。 本院经审理认定事实如下：天府街道办事处与飞艳公司签订合同协议书，载明飞艳公司承包海科社区新建新城吾悦广场项目旁空地临时围墙施工项目，计划2019年6月20日开工，2019年7月10日竣工。 上述事实，有当事人当庭陈述、双方身份信息、合同协议书、人民调解协议书等证据在案予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求确认与海科社区居委会存在劳动关系，但原告未相关提供证据予以证明，故本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告海科社区居委会不是新建新城吾悦广场项目旁空地临时围墙施工项目的用工主体，与本案没有直接利害关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回胡某的诉讼请求。 案件受理费5元，由胡某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒲敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执597号申请执行人：靳珠，男，汉族，1981年8月24日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：段晓晨，男，汉族，1973年10月27日出生，住址临汾市尧都区。本院在执行靳珠与段晓晨民间借贷纠纷一案中，2020年5月12日作出的（2020）晋1023民初459号民事调解书已发生法律效力，8月26日靳珠向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人段晓晨在本裁定送达后十日内自动履行（2020）晋1023民初459号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年八月三十一日书记员  任 鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1733号之一申请执行人：刘来明，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。被执行人：周福明，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘来明与被执行人周福明委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初3957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周福明名下车牌号为津ＤＭ××**的翼虎牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2020年8月日至2022年8月日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月××日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13076号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：杨柱英，女，1967年4月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨柱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨柱英的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对杨柱英的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十六日书记员 段素梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1022号 被执行人：陈园华。 被执行人陈园华罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈园华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6044号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：赵凤杰，该行行长被执行人曹巍，女，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与曹巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初11986号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，除房产外其余反馈结果均为被执行人曹巍暂无可供执行财产。因房产申请人未申请拍卖，故无法变现。本院决定将被执行人曹巍纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年8月29日对申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 丛 刊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13282号之三 申请执行人：广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇穗盐西路**F210、211办公室，统一社会信用代码：91440605MA4W3TTJ9F。 负责人：吴双。 委托代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务律师。 委托代理人：梁荣津，男，是申请执行人的员工。 被执行人：陈良平，男，汉族，1988年8月24日出生，住四川省蓬安县。 关于申请执行人广东合创融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人陈良平融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤06民终5572号民事判决书、（2018）粤0605民初19103号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈良平应于判决生效之日起十日内支付逾期租金44617.23元、违约金44617.23元、车辆折旧费40000元、车辆维修垫付手续费13071.8元、律师费3000元迟延履行利息予申请执行人，并承担案件受理费9892.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人还款222530.38元。本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人陈良平及案外人蒋建华共同所有的位于四川省南充市嘉陵区于陛路二段6号公园大地XX号楼XX单元XX层XX号（不动产登记证明号：20XXX16）的房屋。本院依法对上述房产进行查封并评估、拍卖，得款562000元。在缴纳拍卖费用2000元及执行费3237.96元、诉讼费9892.06元及其执行费50元后，余款546819.98元。上述执行款的分配经各方当事人协商一致：上述房产的预抵押权人南充农村商业银行股份有限公司分得23万元，申请执行人分得15万元，房屋共有人蒋建华分得余款166819.98元。期间，被执行人与申请执行人就本案尚欠余款达成分期还款的和解协议，申请执行人以此为由向本院申请终结执行。 本院认为，案经执行，双方当事人达成还款的执行和解协议，申请执行人以此为由向本院申请终结执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13282号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴智东
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2678号 申请执行人：罗世集，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：丘世标，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人罗世集与被执行人丘世标劳务合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人劳务费15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置；发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（经查已经达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（已经另案查封，该车下落不明，暂无法进行处置）。通过调查另案申请人提出的被执行人在清远富盛矿业有限公司的机器设备，鉴于该批机器设备未作相关动产登记，同时无法取得相关权利人的确认，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置；发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（已达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（已另案查封，该车下落不明，暂无法进行处置），对于申请人提供被执行人在案外人清远富盛矿业有限公司存放的机器设备，经查，无法证实是被执行人的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2678号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月七日 书记员 苏雪梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1436号 原告：陈熙园，女，汉族，1968年2月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈显荣，男，汉族，1966年9月28日出生，住广西合浦县。 原告陈熙园诉被告陈显荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈熙园到庭参加诉讼，被告陈显荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈熙园向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈显荣向原告陈熙园归还借款本金90000元及支付拖欠利息55230元（利息计算：以70000元为基数，自2017年5月26日起至2020年4月11日的利息为74130元，扣减已支付的37500元，拖欠利息36630元；以20000元为基数，自2017年9月11日起至2020年4月13日的利息为18600元；其余利息无需处理）（当庭变更）2、判令被告陈显荣承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈显荣于2017年自称因工程、生意、投资周转原因，于2017年5月26日向原告借款70000元，于2017年9月11日向原告借款20000元，合计借款90000元。双方约定一年内偿还本息，且于微信方式约定了月息5%，借款期限届满后，被告未能按时还款，为此，原告向法院提起以上诉讼请求。 被告陈显荣未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈显荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年5月26日，被告陈显荣向原告陈熙园出具《借条》一份，载明：陈显荣今借到陈熙园现金人民币（大写）柒万元整（小写）¥70000元用于生产（工程、生意、投资）资金周转。借款于2017年5月26日至2018年5月26日。抵押物无。现金或转载：现金。借条上手写备注：此借款利息约定月息5%。 2017年9月11日，被告陈显荣向原告陈熙园出具《借条》一份，载明：陈显荣今借到陈熙园现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元用于生产（工程、生意、投资）资金周转。借款于2017年9月11日。抵押物无。现金或转载：现金。借条上手写备注：此借款利息约定月息5%。 庭审中，原告述称，两笔借款均现金支付给被告；被告于分别于2018年7月11日微信支付利息10000元，2018年7月13日微信支付利息7500元，2018年9月14日微信支付利息1000元，2018年10月1日微信支付利息1000元，2018年10月8日微信支付利息500元，2019年4月30日微信支付利息10000元，2019年5月15日微信支付利息7500元，合计37500元，此外未归还过本金亦未支付拖欠利息。 本院认为，涉案两份《借条》是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告陈显荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 对于2017年5月26日70000元的借款，现借款期限届满，被告未向原告还本付息的行为，已构成违约，故原告诉求被告归还本金70000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，根据原告在庭审中的陈述，2018年7月13日至2019年5月15日期间，被告针对70000元的借款本金已经支付利息37500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2017年5月26日至2019年5月15日期间，按年利率24%计算的利息应为：70000元×24%÷365天×734天=33784.11元，现被告已支付利息37500元，按年利率24%计算已足额支付且未超过年利率36%的上限规定，同时，原告在庭审中确认利息计算至2020年4月11日止，是其合法处分权益的行为，本院予以确认。故被告仍拖欠原告70000元的利息计算期间为2019年5月16日起至2020年4月11日。 对于2017年9月11日的20000元借款，因双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，从原告起诉之日起至今，被告仍未归还借款本息的行为，已构成违约，原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，合理有据，本院予以支持，被告应自借款次日起（2017年9月12日）向原告支付利息，直至2020年4月11日。 对于上述二笔借款的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原被告双方在上述两张《借条》中约定的借款月利率5%已超过法律规定保护的上限，本院依法调整为按月利率2%计算。 综上所述，被告应当向原告归还借款本金90000元以及支付利息（利息计算：均按月利率2%计算，其中以70000元为基数，自2019年5月16日起计至2020年4月11日；以20000元为基数，2017年9月12日起计至2020年4月11日） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈显荣于本判决生效之日起十日内向原告陈熙园归还借款90000元并支付利息（利息计算：均按月利率2%计算，其中以70000元为基数，自2019年5月16日起计至2020年4月11日；以20000元为基数，自2017年9月12日起计至2020年4月11日）。 案件受理费3204元，公告费260元，以上共计3464元，由被告陈显荣负担（该费用原告陈熙园已向本院预交，由被告陈显荣在履行上述义务时一并返还给原告陈熙园）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3204元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庄 露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26250号原告：尤正敏，女，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：谭湘祁，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤正敏，被告谭湘祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤正敏向本院提出诉讼请求：1、退还工程定金8500元、ｌ00元红包。2、现已违约按每天330元累计赔偿20日共6600元整。3、故意破坏住宅外大门损坏赔偿2500元、阳台推拉玻璃门3000元。4、律师费由违约方支付，费用按照实际情况支付。事实与理由：本人尤正敏于2019年9月23日在深圳市罗湖区波诺亚尼瓷砖店购买了瓷砖，用于本人位于置地广场Ａ8Ｌ室内装修使用，购买瓷砖后瓷砖店的老板叶嘉琪安排了谭湘祁负责为我的住房内铺贴瓷砖，当日晚谭湘祁收取了我8500元定金后和我签署了合同，约定10天后瓷砖铺贴完毕交房验收。9月24日被告来开始施工，开口要红包我给他100元，9月25日被告无端停工并造成Ａ8Ｌ号住宅外大门人为性损坏，9月26日被告无端向我索要800元现金，被告的无理要求被我拒绝后，被告无理由停工，然后再次与其联络沟通，其不同意继续施工且拒绝退还工程款还用各种方式为我进行威胁后拒绝与我再行沟通。叶嘉琪也没有主动联系谭湘祁退货工程款，从未尽过工程介绍人的业务。被告谭湘祁答辩称，第一，工程款总费用是1.55万，我总共拿了8500元，100块钱红包，共计8600元，工程已经做到一半多以上，进材料，人工总共是1.2万多。之所以没有继续是因为叫我送钥匙过来，我晚了一点，她当时骂了我老婆，我听了以后心里面很生气，她当时这么说的，她说叫你老婆送上来会死掉啊，那时候我心里面听到以后很难受。门的事情，入户门和推拉门我是没有动过的。后面说按照330元/天累计赔偿20天，我不知道他后面住了多少时间，费用是6600元，这些都是我接受不了的。当时有报警过，警察也出警过，警察也说过，你这个口气这样和工人说话，有点不对。本院经审理查明如下事实：一、2019年9月23日，原告与被告签订《双方协议书》，双方就置地逸轩A座8C的装修项目达成一致，项目内容为：1、为客厅、房间地面贴砖；2、卫生间地面贴砖，不打直接贴瓷砖；3、厨房地面不打直接贴砖；4、厨房阳台侧面墙贴砖；5、阳台地面不打直接贴砖；6、一房一厅天花顶刷乳胶漆2遍。项目总费用为15500元，结款方式为先拿材料钱8500元，剩余尾款7000元完工付清，时间10天。附加：3条门全部拆除，垃圾运走。被告包括所有材料，水泥、沙子、车子运费、垃圾费、防水材料、瓷砖胶。被告向原告出具《收条》一张，确认收到原告工程款定金1000元。同日，原告通过微信转账方式向被告支付7500元，并备注：装修款谢谢。被告于庭审时确认收到原告支付的8500元，该款项系第一笔工程款，剩下的7500元款项是完工以后再支付。二、被告确认在开工当日收到原告的利是红包100元。三、原、被告双方于庭审时确认，被告实际施工时间为9月24日至27日，9月27日以后没有再施工。完成的工程内容为：客厅剩下3片砖；所有房间内门、地板垃圾全部拆除，已经运出去了；阳台墙壁瓷砖已经贴好，地砖还剩几片砖；卫生间的地面、入户客房的位置已经打掉1平方米，做好防水。厨房窗户边有1平方米需要贴砖的位置已经打磨打刮了。四、原告提交案外人深圳市德源房地产经纪有限公司于2019年9月23日出具的《收款收据》，该收据载明确认收到原告置地逸轩A17N每天330元，2个月，12210元。原告主张该费用为原告酒店住宿的费用。原告另提交房屋照片，主张被告损坏住宅外大门、阳台推拉玻璃门。原告确认本案诉讼并未产生律师费用。五、被告主张为完成案涉装修工程，已付出材料费和人工费11200元，并提交两张自行填写的收款收据，两张收据金额分别为2300元、11200元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的《双方协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告中途停止装修工作，未按合同约定完成装修事项，违反双方约定，应当承担相应的违约责任。原、被告均确认已完成部分装修事项，但被告未能举证证明其实际支出的相关费用，原告要求被告退还已支付的装修款8500元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的100元红包，该款项并非双方约定的装修款，原告要求被告退还无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的6600元住宿费用，原告未能提供充分证据证明该费用已实际产生且系被告的违约行为导致，因此对于该项主张，本院不予支持。关于原告主张的住宅大门及阳台玻璃推拉门的损失，原告未能提供充分证据证明该损失系由被告的原因导致及损失的实际金额，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持原告的该项主张。因原告未产生律师费用，故对于原告的该项诉讼请求本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭湘祁应于本判决生效之日起十日内向原告尤正敏退还工程款8500元；二、驳回原告尤正敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告尤正敏负担89元，被告谭湘祁负担70元。案件受理费原告尤正敏已经预交，被告谭湘祁负担的70元应于本判决生效之日起十日内迳付原告尤正敏。本判决为终审判决。审判员  王群二〇二〇年八月二十日法官助理龙楚翘书记员陈紫珊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3068号原告：许高中，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城心诚律师所。委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。被告：刘建华，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，住浙江省宁波市宁海县。原告许高中与被告刘建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告许高中于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许高中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许高中撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告许高中负担。审判员  张汉元二〇二〇年八月十三日书记员  孙冰洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2979号原告：新乡金谷物业管理有限公司，统一社会信用代码914107007751401728，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，女，该公司工作人员。被告：靳三英，女，1969年3月15日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告靳三英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。新乡金谷物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司自愿撤回对被告靳三英的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年八月二十八日代书 记员  曹纪珂
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执792号之一申请执行人：贞丰县丰茂家居城。住所地：贞丰县。负责人：李天明。被执行人：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：岑克平。被执行人：贵州瑞丰扬帆贸易有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：岑克平。被执行人：岑克平，男，1992年7月4日生，壮族，广西壮族自治区平果县人，身份号码XXX，住平果县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司在贵州银行XXX账户内存款人民币56557.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十六日书记员  岑仕班
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7766号 原告：许晓盼，男，1989年12月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1980年10月19日出生，住常熟市。 被告：陶玲，女，1987年10月14日出生，住常熟市。 原告许晓盼与被告王志勇、陶玲合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年7月22日、8月20日公开开庭进行了审理。原告许晓盼及委托诉讼代理人顾健、被告王志勇、陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓盼向本院提出诉讼请求：1、被告支付快递运输费人民币36387.50元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告承揽了百世汇通和中通的快递收发件业务。两被告系夫妻关系，共同经营拼多多平台的“渔庄生鲜旗舰店”。原告自2019年5月24日至2019年12月16日为被告提供百世汇通的快递运输服务，自2019年10月7日至2019年11月24日为被告提供中通的快递运输服务。服务期间，快递费有的由被告支付给原告；有的由原告先行为被告垫付。截止诉前，被告仍结欠原告垫付快递运费36387.50元。因多次催讨无果，原告提起诉讼。 被告王志勇辩称，两被告不承认这笔费用，原告给两被告的账目不清，该付的钱被告已经支付。 被告陶玲辩称，两被告有交易记录，被告从开始到结束支付原告155870元。其他意见与王志勇一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志勇、陶玲系夫妻，共同经营生鲜生意。本案审理过程中，原被告经对账确认，两被告结欠原告中通面单号费13000元、百世汇通面单号费2300元。原告许晓盼认为两被告另结欠其百世汇通超重费1500元、垫付百世汇通面单号费1080元，其他超重费、面单号费原告因证据不足不再主张。两被告认为原告主张的超重费1500元、垫付面单费1080元未经被告确认，且因时间较长被告无法核实，被告对此不予确认。 两被告并认为，两被告已以苏州臻鲜供应链有限公司名下的面包车折抵2500个中通快递面单号（每个面单号6元），故被告已基本不欠原告钱。原告认为，该面包车确实折抵了2500个快递面单号的价钱，但折抵的是百世汇通的面单号（每个面单号2.3元）。原被告确认，该面包车于2019年10月交付给原告，于2019年11月过户至原告名下，现由原告使用。 本院认为，原被告确认一致的两被告结欠中通面单号费13000元、百世汇通面单号费2300元，合计15300元，本院予以认定。原告认为被告结欠其超重费1500元、垫付面单号费1080元，证据不足，且被告不予认可，本院实难认定。原被告对以面包车折抵2500个快递面单号均无异议，但对是折抵中通快递还是百世汇通快递的面单号存在争议，双方均未提交证据予以证实，且该车原登记于案外人名下，涉及案外人的利益，故本案中本院对此不予理涉，相关权利人可另行依法主张权利。综上所述，原告要求被告支付中通面单号费13000元、百世汇通面单号费2300元（合计15300元）的主张，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告如有新的证据，可另行依法主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志勇、陶玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许晓盼人民币15300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：许晓盼，开户行：中国工商银行常熟支行，账号：62×××54）。 二、驳回原告许晓盼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币355元、财产保全费人民币420元，合计诉讼费人民币775元，由原告许晓盼负担人民币449元，由被告王志勇、陶玲负担人民币326元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币326元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十九日 书记员  江梦婷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1824号之一 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园**201）。 法定代表人：麦某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：麦某2，女，1976年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：于某，男，1980年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告琼海善源物业服务有限公司于2020年8月25日以双方已经达成和解协议，被告向原告缴清截止2018年2月28日的物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒙谚伟 人民陪审员  黄声婷 人民陪审员  朱 蝶 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11566号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、1401-1440，统一社会信用代码:91370111765764117E。。 主要负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告：杨利萍，女，1987年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告杨利萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼代理人李越，被告杨利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告为其代为偿还的银行借款本金利息及复利罚息38065.48元、未付保费2625.11元及违约金2830.03元（该违约金暂计至2020年3月18日,此后违约金继续计算至款项全部付清之日止）共计43520.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日,被告杨利萍向徽商银行借款5万元,并签订了《个人借款合同》,为保证借款合同项下的贷款的归还,被告向原告投保了保证保险。保费每月730元。2019年9月份,被告逾期还款。原告于2019年12月2日履行了保险义务,代为偿还了剩余贷款38065.48元。与此同时银行将全部权益转让给原告。原告曾多次向被告要求偿还上述借款、保费和违约金。但被告拒不偿还,为保护原告合法权益,特诉至贵院，请求判如所请。 杨利萍辩称，现在没有偿还能力，只想偿还本金。 本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的被告杨利萍于2018年10月11日向微商银行南京分行借款5万元事实，本院予以确认。 针对被告向微商银行南京分行借款，被告向原告投保险保证保险，并签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：投保人为杨利萍，被保险人为微商银行股份有限公司南京分行，保证保险金额为59450元，每月保费为730元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保险，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 自2019年9月11日起，被告未按合同约定偿还借款。原告于2019年12月2日向微商银行南京分行支付保险金38065.48元。为此，原告诉至法院，要求被告按保证保险单约定的赔付保险金38065.48元、未付保费2625.11元（2019年8月至10月的保费2190元+2019年11月至2019年12月2日保费486.67元-被告银行卡扣除的51.56元）及截止2019年12月2日至2020年3月18日违约金2830.0元（以40690.59元为基数，按照年利率24%计算）。 本院认为，被告杨利萍向原告投保了中国大地个人贷款保证保险。被告杨利萍未按借款合同约定偿还贷款，原告依据保证保险合同约定向被保险人微商银行南京分行履行保证保险责任，赔付了保险费38065.48元。现原告依据保证保险单要求被告赔付保险金38065.48元，本院予以支持。保险单载明的每月保费为730元，被告应根据约定向原支自逾期之日付至贷款代偿之日止的保费，故原告要求被告支付保险费2625.11元，本院予以支持。原告主张的违约金按年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付违约金（以40690.59元为基数，自2019年12月2日至实际偿还之日止按年利率24%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告杨利萍于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险金38065.48元； 二、被告杨利萍于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费2625.11元； 三、被告杨利萍于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以40690.59元为基数，自2019年12月2日至实际偿还之日止按年利率24%计算）。 上述款项汇至原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司指定账户（户名：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，开户行：中国工商银行济南开发区支行，账号：16×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告杨利萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年八月十一日 书记员  王亚旭
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1002号 申请执行人：陈仕兵，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初653号民事判决书，责令被执行人张伟立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟名下的银行存款3,300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年八月六日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：许杰，男，1987年10月3日出生，汉族，住，住江西省九江市彭泽县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额12499.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12499.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12499.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1829号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵建军，男，1983年4月17日出生，身份证号码4309811983********，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省沅江市草尾镇群福村一村民组**。因本案于2020年5月10日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1841号起诉书，指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵建军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年5月10日凌晨1时7分许，被告人赵建军在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市龙岗区平湖街道新园路路段时，被设卡查车的民警当场查获。执勤民警对被告人赵建军进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为171.60mg/100ml。                  本院意见              被告人赵建军的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年八月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28448号原告：深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道**摩尔城商业中心**，统一社会信用代码91440300715269951Y。法定代表人：罗志军，总经理。委托诉讼代理人：别小琼，女，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：苏月欣，女，1981年9月4日出生，壮族，身份证地址广东省深圳市龙岗区。被告：黄润彬，男，1994年2月3日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告深圳市摩尔城物业管理有限公司与被告黄润彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市摩尔城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市摩尔城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民特77号申请人：周洁（曾用名陆洁），女，1967年8月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：周兆英，女，1939年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住扬州市广陵区。代理人：陆庆，男，1966年4月3日出生，汉族，住扬州市广陵区，系周兆英的儿子。申请人周洁申请认定周兆英无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周洁称，其系周兆英女儿，母亲周兆英与父亲陆九如共育有一子一女，分别为陆庆、周洁。2011年父亲去世后，母亲周兆英一直随申请人生活，现母亲年事已高，神志不清，生活无法自理，2017年年底在五台山医院诊断患有老年痴呆。为保护周兆英的权益，故请求宣告周兆英为无民事行为能力，指定申请人周洁为监护人。代理人陆庆称，申请人周洁所述是事实，同意周洁作为母亲周兆英的监护人。经审理查明，周兆英，女，1939年9月17日出生，汉族，居民身份证号码，户籍所在地安徽省合肥市包河区望江东路******，现住扬州市广陵区。周兆英与其配偶陆九如共育有子女二人，分别为陆庆、周洁（曾用名陆洁）。2017年11月6日江苏省扬州五台山医院视频脑电地形图报告单显示周兆英的检测结论为异常视频脑电地形图。2019年10月22日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所根据本院委托对周兆英目前精神及民事行为能力进行鉴定后，作出五台山司鉴所〔2019〕精鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、痴呆，2、无民事行为能力。以上事实，有干部履历表、江苏省扬州五台山医院报告单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的近亲属可以向人民法院提出对公民民事行为能力的认定申请。本案中，周兆英经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所诊断为1.痴呆；2.无民事行为能力，故本院认定周兆英无民事行为能力，申请人要求认定周兆英为无民事行为能力人符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……申请人周洁系周兆英的女儿，依法应担任周兆英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、周兆英为无民事行为能力人；二、指定申请人周洁为周兆英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李卫二〇二〇年八月五日法官助理 吴锦书 记 员 宁翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3808号申请执行人汕头市东通光电材料有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区葛洲60亩洋，统一社会信用代码：914405120599694810。法定代表人：杜若云，该公司执行董事。被执行人江西朗尚电子科技有限公司，住所地：江西省新余市高新区光明路**，统一社会信用代码：9136050409473600XX。法定代表人：毛元娇，该公司执行董事。申请执行人汕头市东通光电材料有限公司据已发生法律效力的（2018）赣0502民初1152号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西朗尚电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人江西朗尚电子科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人江西朗尚电子科技有限公司名下暂无可供执行财产。2020年9月2日，本院已向被执行人江西朗尚电子科技有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额572122元及相应利息，截至2020年8月25日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人汕头市东通光电材料有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西朗尚电子科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汕头市东通光电材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汕头市东通光电材料有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西朗尚电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人汕头市东通光电材料有限公司发现被执行人江西朗尚电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 寰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初311号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人耿某，女，1997年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2020年4月17日被取保候审。本院于2020年8月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕272号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人耿某的意见，被告人耿某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕272号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年八月十四日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3185号 原告：林起航，男，汉族，1989年9月14日出生，现住福州市仓山区。 被告：曾爱玲，女，汉族，1967年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林万旭，男，汉族，1995年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林起航与被告曾爱玲、林万旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后,原告林起航于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林起航申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予林起航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林起航负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  危 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5350号起诉人：王朋，男，汉族，1963年8月2日生。2020年8月5日，本院收到起诉人王朋的起诉状。起诉人王朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴彦朋向原告偿还酒款182,400元及利息31,864元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告多次向被告裴彦朋供应杜康酒。2016年12月6日、12月7日，经原被告结算，被告拖欠原告酒款14400元和168000元。后经原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人王朋已就其与裴彦朋的买卖合同纠纷一案于2020年8月5日向我院提出民事诉讼，我院于2020年8月5日立案，案号为（2020）豫1303民初5349号，该案尚未审结。现起诉人王朋基于同一当事人、同一诉讼标的、同一法律事实和理由就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中向本院再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人王朋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月五日书记员  狄晓宁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3860号 原告：青岛公信永和工程管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**龙城路**。 统一社会信用代码：913702037875971379。 法定代表人：魏豪。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，山东有序律师事务所实习律师。 被告：临沭县青云镇黄河村村民委员会西黄河村民小组。 负责人：杨作同。 青岛公信永和工程管理咨询有限公司与临沭县青云镇黄河村村民委员会西黄河村民小组服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告青岛公信永和工程管理咨询有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛公信永和工程管理咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛公信永和工程管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告青岛公信永和工程管理咨询有限公司负担。 审 判 员 曹珊珊 二〇二〇年八月十九日 法官助理 宋仕超 书 记 员 田会芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2531号申请执行人：吴配玉，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人吴配玉与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初222号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款23808元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入23808元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保244号 申请人张某1，男，2005年12月7日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人张某2（系张某1之父），男，1979年10月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人陈浩，男，1987年10月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张某1于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈浩所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈浩所有的价值10000元财产。申请人张某1已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈浩所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈浩所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十七日 书记员 纪淑杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1470号     申请执行人白某某，男，1965年3月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩某某，男，1984年10月11日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人白某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2268号民事调解书。申请执行标的：57152元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月18日达成执行和解协议：申请执行人白某某同意由被执行人韩某某分期偿还借款本金。    本院认为，申请执行人白某某已与被执行人韩某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕08**执1470号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年月八月二十七日       书记员 杜靖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初2233号原告：魏某某，男，，汉族，农村居民，住莱州市。被告：翁某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告魏某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王书国代理审判员  张 健人民陪审员  李京成二〇二〇年八月七日书 记 员  李坤岭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4791号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：海来布古，男，1996年1月3日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1023号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人海来布古发出执行通知，但海来布古未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人海来布古名下无财产可供执行。本案应执行5000元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执609号杨洪秀、吴玉平：杨洪秀与吴玉平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。现已执行到位5275.00元，其中，本金5225.00元，执行费50.00元，申请人自愿放弃剩余金额2275.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给杨洪秀。至此，杨洪秀向本院申请执行的（2020）黔0523执609号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁海珠，女，1949年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市普陀区人民政府。住所地：上海市普陀区大渡河路**。 法定代表人：姜冬冬，该区人民政府区长。 再审申请人郁海珠因诉被申请人上海市普陀区人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郁海珠以普长府基〔2010〕4号《长征镇人民政府关于送审普陀区真光社区（402坊）A2-4地块配套商品房项目核准申请报告的请示》（以下简称《请示》）系镇政府滥用职权、弄虚作假而伪造的请示，属于行政复议的受理范围等为由向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.责令普陀区人民政府重新作出行政复议决定。 本院经审查认为，本案中，郁海珠申请复议撤销的《请示》系行政机关内部行文，不直接对外产生效力，不属于行政复议的受理范围。郁海珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郁海珠的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初3392号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某1，甘肃省张掖市人。 被告：陈某，甘肃省张掖市人。 被告，李某2，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告李某1、陈某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某，被告李某1、陈某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院于2020年5月21日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1立即偿还借款本金368412.29元，承担利息56886.02元（利息清至2020年3月20日），合计425298.31元，并利随本清；2.要求被告陈某、李某2对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告李某1向原告申请农村个人生产经营贷款400000元，用于生产经营，被告陈某、李某2为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年9月17日到期，现被告拖欠贷款本金368412.29元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告李某1辩称,原告陈述借款属实，被告愿偿还原告借款本息。 被告陈某辩称,原告陈述担保属实，愿承担连带责任。 被告李某2经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告李某1在原告处借款400000元，用款方式为一般方式，借款期限1年，自2017年9月18日至2018年9月17日，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时约定由被告陈某、李某2提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。后被告李某1、陈某、李某2向原告出具农户贷款担保承诺书一份，三方对借款金额、借款方式、担保范围等事项进行确认。合同签订后，原告向被告李某1放款400000元，借款执行年利率7.88%，逾期利率11.82%。借款到期后，被告李某1未足额偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，截止2020年3月20日，被告下欠借款本金368412.29元、利息56886.02元，合计425298.31元未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、共同承担债务承诺书、承诺书、个贷凭证基础信息、户籍证明、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告李某1向原告借款400000元，有原告提交的农户借款合同等证据佐证，足以认定。被告李某1到期未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告李某1偿还借款本息425298.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某、李某2在借款合同上以担保人身份签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告李某1要求履行债务，亦可以要求担保人陈某、李某2承担全部保证责任。本案保证期间自2018年9月18日至2020年9月17日止，原告于2020年4月21日提起诉讼，未超过合同约定的保证期间，保证人应承担保证责任。故对原告要求被告陈某、李某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某、李某2承担保证责任后有权向被告李某1追偿。 被告李某2经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某1偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金368412.29元，承担利息56886.02元（利息清至2020年3月20日），合计425298.31元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清； 二、被告陈某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈某、李某2承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7679元、公告费560元，合计8239元，由被告李某1负担，被告陈某、李某2承担连带责任。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 王 正 委 审 判 员 徐  毅 人民陪审员 罗 建 龙 二〇二〇年八月七日 法官 助理 （陈乾乾 书 记 员 金 敏 轩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保79号申请人：任志伟，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：韩新年，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人任志伟与被申请人韩新年诉前财产保全一案，申请人任志伟于2020年8月13日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值230万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人任志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人任志伟的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月十三日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6337号 申请执行人：广州市白云区石井鹏航鞋厂，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘三横路****201（自主申报）。 经营者：陈群治。 被执行人：河南恒钰福商贸有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第一大街与经北五路水利二局家属楼**楼**120C 法定代表人：陈玉欢。 申请执行人广州市白云区石井鹏航鞋厂与被执行人河南恒钰福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25437号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为32395元，执行费为386元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门并委托被执行人住所地法院河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3548号申请执行人：王树发,男，1968年11月4日出生，回族，住沈阳市和平区。被执行人：权明德，男，1976年1月27日出生，汉族，现住辽宁省丹东市东港市。申请执行人王树发与被执行人权明德纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初19706号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人权明德发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人权明德纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年八月二十八日书记员  苗振宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵振泉，男，汉族，1969年12月5日生，住郑州市中原区。委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李涛，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。原审第三人谢凤月，女，汉族，1965年7月16日生，住郑州市中原区。再审申请人赵振泉因与被申请人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）拆迁补偿安置协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振泉向本院申请再审称：一、原审法院认定案涉协议系第三人谢凤月与中原区铁炉村拆迁安置领导小组于2015年11月21日签订,申请人于同年应当知道涉案协议签订的事实,申请人于2018年10月提起行政诉讼,明显超过法定起诉期限属于严重的认定事实错误。二、案涉拆迁协议系针对申请人宅基地所签订的,侵犯了申请人的合法权益,应予撤销。三、原审法院认定事实错误,申请人的起诉没有超过起诉期限。案涉协议签订当时系依据分家协议,而赵福增已经通过起诉推翻了分家协议,撤销了被申请人与申请人针对赵福增所签的拆迁协议并重新对其进行安置补偿。那么案涉协议已经没有依据,且严重侵犯了申请人的合法权益,应予撤销。四、申请人有新证据足以推翻原裁判结果。请求依法改判或发回重审。中原区政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的起诉超过起诉期限。原审判决合法，答辩人的行政行为合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案被诉的拆迁补偿安置协议是在分家协议生效、赵振泉享有其父赵增福名下宅基地权利的前提下签订的，在该协议签订的2015年，赵振泉妻子也就赵增福名下的宅基地与中原区政府签订了补偿安置协议，其在当时的权利并未受到侵害，故也没有必要起诉涉案补偿安置协议。但是，在郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初94号判决及（2018）豫71行初54号判决生效以后，上述分家协议的法律效力被否定，以赵振泉妻子签订的补偿安置协议被撤销，原赵振泉享有的宅基地权利也判决由赵振泉父亲赵增福享有，只有在此时也即从2018年起，赵振泉的权利才最终确定受到本案被诉补偿安置协议的侵害，故其在2018年10月提起本案诉讼，并不超过法定的起诉期限。原一审适用法律错误，赵振泉的再审申请，符合法律规定的再审立案条件，应予立案再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、此案由郑州铁路运输中级法院进行再审；二、再审期间中止原裁定的执行。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保606号申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006937478780。负责人:谢海洋，该分行行长。委托代理人:杜宇航，该分行员工。委托代理人:唐芳，该分行员工。被申请人:周振华，男，1983年2月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款298128.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周振华的银行存款298128.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保928号申请执行人：于鹏飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲松，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人于鹏飞与被执行人曲松民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲松的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月二十日书记员  高仁旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2485号申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人：朱先富。被执行人：夏红超，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省长沙县。被执行人：徐三福，女，汉族，1973年7月5日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏红超、徐三福银行存款3950000元；或扣留、提取其经济收入3950000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十六日书记员  赵雪彤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2060号原告：沈颖越，女，1980年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××被告：北京大生知行科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人：黄佳佳，董事长。社会统一信用代码：91110107579059481H委托诉讼代理人：刘晓，女，1993年2月24日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。本院在审理原告沈颖越诉被告北京大生知行科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告沈颖越于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京大生知行科技有限公司的起诉。本院认为，原告沈颖越申请撤回对被告北京大生知行科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告沈颖越撤诉。案件受理费35元，由原告沈颖越负担。审判员  梁爽二〇二〇年八月十四日书记员  邱俊
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0830民初547号原告:刘保雄，男，1985年8月出生，汉族，住清涧县，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建军，男，1957年8月29日出生，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘保雄诉被告杨建军保证合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保雄到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款20000元及按月利率15‰从借款之日起计算至兑现之日止的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，王鹏飞向原告借款20000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告杨建军提供担保。后该款经原告多次催要未果，故诉讼至人民法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明王鹏飞于2015年2月6日从原告处借款20000元，约定月利息300元，由被告杨建军提供担保。被告杨建军未作答辩，亦未向本院提交证据。经法庭调查及原告陈述，对于原告向法庭提交的借款条据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明如下事实：2015年2月6日，王鹏飞向原告借款20000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告杨建军提供担保。该借款的本息至今未偿还。本院认为，王鹏飞向原告刘保雄借款20000元，并出具了借款借据，由被告杨建军提供担保，担保人杨建军与债权人刘保雄之间形成了保证合同关系，该合同系双方当事人之间真实意思的表示，应为有效合同。原、被告双方对保证方式没有约定，故被告依法应承担连带保证责任。现原告刘保雄请求被告杨建军偿还借款本息的诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨建军于本判决生效之日起七日内一次性代借款人王鹏飞偿还原告刘保雄借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月6日起计算至兑现之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    贺世成   二〇二〇年七月二十七日 书  记  员    白秀秀   1
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3411号原告：侯建丽，女，1952年3月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。法定代理人：杨某（原告独子），男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市中医医院，住所地山东省蓬莱市南环路**。法定代表人:吴隆超，任院长。委托诉讼代理人：浦兆魁，男，该单位员工。原告侯健丽与被告蓬莱市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。侯建丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因医疗过错赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金共计476759.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告因下肢冷麻影响睡眠而入被告处，经被告诊断为郁症、肝气郁结症和膝关节退行形变、神经功能障碍，经过被告治疗后于2019年1月15日出院在家休养。2019年3月26日，原告因突发意识不清而被紧急送往蓬莱市人民医院，经蓬莱市人民医院诊断为脑瘤破裂，并为原告进行相应手术，原告为此住院57天，至2019年5月22日出院仍然昏迷状态。至此，原告法定代理人方知道原告在被告处住院治疗期间，被告存在漏诊，原告法定代理人为此多次找被告协商，但被告不认为自己有过错。鉴此，原告找到蓬莱市医疗纠纷人民调解委员会要求其给予解决该纠纷。蓬莱市医疗纠纷人民调解委员会在取得原被告一致同意的前提下，委托青岛万方司法鉴定所对被告的诊疗行为是否存在医疗过错等做出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侯建丽在蓬莱市中医医院住院期间没有诊断出脑部疾病（脑肿瘤），医院的诊疗行为存在部分过错，可视为漏诊，此医疗过错与后来在其他医院确诊脑部疾病（星形细胞瘤、脑出血）之间存在一定因果关系，原因力是次要的，过错参与度为20%-30%；2、被鉴定人侯建丽持续性植物状态评定为一级伤残；3、被鉴定人侯健丽需长期陪护照顾。原被告在医调委未达成一致意见，原告诉来法院。诉讼过程中，被告对司法鉴定书提出异议，青岛万方司法鉴定所对被告提出的异议进行了答复，答复载明：蓬莱市中医医院的医疗过错与患者损害后果呈持续性植物生存状态（即一级伤残）之间存在因果关系，但原因力是次要的，其过错参与度为20%-30%。原被告对该答复均无异议。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告蓬莱市中医医院一次性赔付原告侯建丽医疗过错损害赔偿金280000元，于2020年8月14日前付清。双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4226元，由侯建丽负担。本调解协议已经双方当事人签字确认，已发生法律效力。审判员  李素云二〇二〇年八月十一日书记员  张馨竹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9809号申请人：浏阳市金利烟花集团有限公司，统一社会信用代码91430181588959916T，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。法定代表人：何明江。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：虞城县盛祥花炮有限公司，统一社会信用代码91411425562460463B，住所地河南省商丘市虞城县北环路东段路北。法定代表人：刘勋。被申请人：虞城县兴裕土产有限公司，统一社会信用代码91411425783429013J，住所地河南省商丘市虞城县人民路北段。法定代表人：许秀花。申请人浏阳市金利烟花集团有限公司与被申请人虞城县盛祥花炮有限公司、虞城县兴裕土产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金利烟花集团有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞城县盛祥花炮有限公司、虞城县兴裕土产有限公司的银行存款280000元或查封、扣押、冻结被申请人虞城县盛祥花炮有限公司、虞城县兴裕土产有限公司相当价值的其他财产。申请人浏阳市金利烟花集团有限公司就其财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华南财产保险股份有限公司向本院出具了保函（保单号1900007****×），自愿为浏阳市金利烟花集团有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人浏阳市金利烟花集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县盛祥花炮有限公司、虞城县兴裕土产有限公司的银行存款280000元或查封、扣押、冻结被申请人虞城县盛祥花炮有限公司、虞城县兴裕土产有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月十日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1519号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1985年11月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张涵、王献合保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张涵、王献合名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张涵、王献合名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃