北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5530号原告：安单单，女，1996年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李寒，男，1985年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告安单单与被告李寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安单单，李寒委托诉讼代理人王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安单单向本院提出诉讼请求：1.李寒偿还安单单借款本金10万元；2.本案诉讼费用由李寒负担。事实和理由：安单单与李寒系朋友关系。2016年9月份，李寒因投资需要向安单单借款，安单单分两笔向李寒转账共计10万元，李寒承诺两年之内偿还上述款项。经安单单多次催要，李寒至今未偿还上述借款。李寒辩称，不同意安单单的诉讼请求。安单单与李寒之间并不存在借贷关系，双方之间系委托投资关系。本案中并无证据证明双方之间存在借贷关系，李寒同意将委托理财合同的投资人变更为安单单。本院经审理认定事实如下：2012年9月份，安单单与李寒通过社交软件认识，后双方开始交往，于2019年2月底分手。2016年9月14日，安单单向李寒转账5万元；2016年9月28日，安单单向李寒转账5万元，以上共计10万元。李寒（甲方）将上述10万元用于投资理财，并于2017年10月23日与安信卓越投资管理（北京）有限公司（乙方，以下简称安信卓越公司）签订《信用咨询与管理服务合同》（以下简称咨询合同），约定乙方为甲方提供信用咨询与管理服务，甲方选择以下方式实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告前15个工作日签署《出借人客户信息变更书》后方可变更出借方式：对乙方服务中的借款合同下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。甲方权利与义务：甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；甲方享有其所出借款项带来的利息收益；甲方有权定期查看乙方提供的资金出借情况报告；甲方同意如果其所出借对应的借款人有提前还款的需求时，甲方允许借款人依据约定进行提前还款，而无需再特别通知甲方；甲方保证其所用于出借的资金来源合法，甲方是资金的合法所有人。乙方权利与义务：乙方应当按照本合同规定为甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；乙方有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；乙方有义务全程协助甲方完成借款合同的签署或既有债权的转让手续；乙方提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用等。根据甲方与特定借款人之间的借款相关合同文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托乙方利用其与银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本息，乙方系统代收款项后，在每期收款后三个工作日内与甲方进行结算，根据甲方在每笔出借资金对应签署的《资金出借及回收方式合同》中的选择，甲方当月有资金需要回收到本人账户的，甲方指定如下账户作为资金回收专用账户。甲方须确保如下账户为甲方名下合法有效的银行账户，甲方变更该账户时必须签署出借人客户信息变更书并经乙方确认后方可变更：户名李寒，开户银行工商银行北京市东城区交道口支行，账号×××。此外，咨询合同还约定了其他内容。同日，李寒（甲方）与安信卓越公司（乙方）签订《资金出借及回收方式合同》（以下简称出借合同），约定甲方通过安信宝的方式出借，出借金额为10万元，意向出借日期为2017年10月28日至2018年10月27日，预期年华收益率为10%。安单单称其与李寒交往多年，李寒称家人需要用钱10万元，故安单单向李寒转账10万元，但后来安单单才知道李寒使用该款项投资理财。安单单向本院提交其与李寒的微信聊天记录，显示2019年2月25日安单单（安）：“您把其余的钱转给我吧。谢谢您”，李寒随后通过微信向安单单转账2万元，并表示：“理财的钱还没出来”，安：“明白，今年、年底吧”，李寒（李）：“应该是，具体什么变化我不了解”；2019年2月26日安：“这个月把该给我的钱都给我了，我不想拖”。同时安单单向本院提交其与李寒2019年6月3日的通话录音，显示：安：“你忙吗？这会儿”，李：“我刚下班你说”，安：“嗯，有时间出来一起吃个饭呗，咱俩”，李：“嗯，怎么你说，因为这段时间确实挺忙活的”，安：“嗯，也没什么事，就上回还是那个事嘛，就是我那十万块钱你买理财的那个”，李：“嗯”，安：“嗯，怎么弄啊”，李：“是，我肯定尽快弄，但是这不是一两万块钱的事马上就能解决，我这尽快吧”，安：“尽快”，李：“我也不想耗着你，我也没办法，这段时间公司有点忙，也拿不出什么钱，能凑够我早就给你，早就给你打电话了”，安：“主要是我真的是在我们那买了个房子，确实挺着急”，李：“是，不用说买不买的，你就不买，你不用钱，该给也肯定给你，我也不是说拖着你，不是想耗，知道吧”，安：“那你说啥时候啊”，李：“啥时候，这段时间，这两个月也没拿多少钱，也没剩下什么钱呀，花钱什么的，嗯尽快吧，尽快给你弄吧，看看不行到时候，之前我想管他们借钱给你，后来他们这些被理财都给套住了，知道吧，也是拿不出来”，安：“啊”，李：“人家要有也从别人那先拿了，别人那现在也没有”。李寒对于安单单提交的微信聊天记录及通话录音真实性认可，但认为上述证据不能证明双方之间存在借贷关系；本案诉争10万元系安单单委托李寒理财的款项，由于安单单与李寒之间没有委托手续，故安信卓越公司只能将李寒登记为投资人，但可以对投资人进行变更；如果理财产生收益可以支付给安单单，但李寒并未给付过安单单收益，虽然咨询合同和出借合同约定投资期限为一年，但现在10万元投资款被套住至今未返还。李寒称其亦向安单单转过账，并向本院提交工商银行借记卡账户历史明细清单，显示2016年10月8日至2017年3月10日李寒向安单单转账共计16.7万元。安单单对于李寒提交的工商银行借记卡账户历史明细清单真实性认可，但该清单中李寒向安单单转账并不属于李寒，安单单从事保险代理工作，李寒家中开烟酒商店有POS机，安单单通过李寒家中的POS机收取保费，李寒及其家人再将款项转账给安单单，故李寒转给安单单的款项本就属于安单单，与李寒无关。经本院询问，安单单称因为双方系男女朋友关系，故没有要求李寒出具借条，分手之后安单单曾经要求李寒出具借条，但李寒拒绝出具借条；安单单不同意李寒提出的将投资理财合同的投资人变更为安单单，要求李寒返还10万元。上述事实，有安单单向本院提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子回单、微信聊天记录、通话录音、《信用咨询与管理服务合同》、《资金出借及回收方式合同》、债权转让与受让协议、收款确认书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：安单单与李寒曾系男女朋友关系，二人在交往期间安单单于2016年9月份分两笔向李寒转账共计10万元，李寒将上述款项投资至安信卓越公司。李寒并未就该款项向安单单出具借据，结合双方之间的特殊关系，本院认为无法认定双方之间存在借贷关系，故本案案由应为合同纠纷。虽然李寒并未就本案诉争10万元向安单单出具借据，但李寒将该款项投资至安信卓越公司，且咨询合同及出借合同中的投资人均为李寒，李寒并未提交证据证明其与安单单之间存在委托投资合同关系，且李寒并未向安单单给付过投资收益，故本院对于李寒关于委托投资的陈述不予采信。李寒在微信聊天记录以及通话录音中多次表示尽快返还安单单10万元，虽然李寒提交的工商银行借记卡账户历史明细清单中显示其曾向安单单转账，但时间均发生在2017年3月份之前，李寒在2019年2月25日的微信聊天记录、2019年6月3日的通话录音中均承诺返还安单单10万元理财款，故李寒工商银行借记卡账户历史明细清单中的款项与本案诉争10万元无关。李寒在微信及通话录音中均承诺返还安单单10万元，故安单单要求李寒返还10万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李寒于本判决生效之日起7日内返还原告安单单款项10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李寒负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年八月七日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰