wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初260号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：叶剑偲，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被告：李赟，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称资溪农商行）与被告李赟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资溪农商行的委托诉讼代理人黄智平、叶剑偲到庭参加诉讼，被告李赟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22,889.9元及利息443.02元（利息计算至2020年4月27日，2020年4月28日至还款之日按合同约定逾期年利率7.92%*1.3计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李赟于2016年3月22日与我行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，贷款本金30,000元，借款期限36个月，可循环用信，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率7.92%，逾期利率在合同约定的利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约向被告发放了3万元的贷款，现贷款已到期，被告没有按约归还借款本金及利息。被告李赟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告资溪农商行为支持自己的诉讼请求，举示了如下证据：1、江西资溪农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证复印件、江西省银监会抚州市分会批复、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件，用于证明被告的主体资格。3、借款申请书、借款合同、借款凭证，用于证明被告提出贷款申请，被告向原告借款30,000元。4、电脑利息计算依据、还利息情况表、利息计算方式明细，用于证明被告结欠利息情况。被告李赟未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下，经审查，原告证据1、2、3及证据4中电脑利息计算依据、还利息情况表，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，予以认定。原告证据4中的利息计算方式，系原告自行计算利息方式，视为原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告李赟向原告申请借款，2016年3月22日，原资溪县农村信用合作联社乌石信用社与李赟签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款人为李赟，借款金额30,000元，借款用途为开店，授信日期自2016年3月22日至2019年3月21日，逾期利率在借款利率上加收30%，具体以借款凭证为准。借款凭证载明，借款金额30,000元，借款利率为年利率7.92%，贷款期限自2018年12月22日至2019年3月21日。2018年12月22日，原告按约向被告李赟发放了30,000元的贷款。借款到期后，李赟归还过部分借款本息，另，原告起诉至法院后，被告李赟于2020年8月10日归还利息600元。截止2020年8月18日，李赟尚欠贷款本金22,889.9元及利息582.78元。根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。现原告资溪农商行依合同发放了贷款，被告李赟借款期限届满未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求被告李赟清偿借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李赟于本判决生效之日起十日内归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款本金22,889.9元及利息582.78元（利息算至2020年8月18日，2020年8月19日起至付清借款本金之日止的利息，按年利率7.92%*1.3计付）；二、驳回原告江西资溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告李赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二〇年八月十八日书记员  李 薇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉发，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭宗年，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 再审申请人朱玉发因与被申请人彭宗年用益物权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院做出的（2019）皖15民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决已于2019年9月2日生效，朱玉发直至2020年7月23日才提出再审申请，超过了法定申请再审期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱玉发的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年八月五日 法官助理王宁宁 书记员黄璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保363号 ： 关于解除保全申请人田丽梅与被申请人李志强、李志勇、第三人惠东吉隆安康医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初7276号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2019）粤1323财保143号民事裁定对惠东县平山燕林特色小吃店名下的车牌号为粤Ｌ×××××号起亚牌小型汽车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2758号 申请人:黄顺英，女，汉族，1968年10月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所：佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：霍劲毅，男，汉族，1976年6月18日出生，，住址：广东省佛山市禅城区 被申请人：余结玲，女，汉族，1979年12月24日出生，，住址：广东省佛山市南海区 本院在审理原告黄顺英诉被告霍劲毅、余结玲民间借贷纠纷一案中，申请人黄顺英于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍劲毅、余结玲的银行账户内存款790000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人对上述财产保全提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司的信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍劲毅、余结玲的银行账户内存款790000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年八月十三日 书记员  张惠玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤林从，男，1935年2月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 再审申请人汤林从因诉被申请人福建省周宁县人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行赔终170号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤林从以周宁县人民政府应按照福建省人民政府制定的标准支付征地补偿款等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政赔偿判决，改判为“赔偿汤林从人民币36.846万元”。 本院经审查认为，一审法院根据征收部门制定的征收土地补偿安置标准计算赔偿额并无明显不当。汤林从的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤林从的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 萌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保380号 ： 关于执行申请人惠东县黄埠英富鞋材加工厂与被申请人惠东县新瑞超鞋厂财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保62号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以80568元为限，已冻结了被申请人惠东县新瑞超鞋厂在中国银行股份有限公司惠州惠东黄埠支行账号为63×××98的存款人民币2176.18元，未冻结人民币78391.82元，冻结期限为一年。 二、以80568元为限，已冻结了申请人惠东县黄埠英富鞋材加工厂经营者薛惠民在中国银行股份有限公司惠州惠东黄埠支行账号为62×××94的存款80568元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1678号原告：郭泽民，男，1948年1月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：安阳华豫恒昌车业有限公司，经营场所：内黄县朝阳路西段路北。企业法人:孙长春。被告：孙长春，男，1971年8月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭泽民与被告安阳华豫恒昌车业有限公司（以下简称华豫车业公司）、孙长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵吴军到庭参加诉讼，被告安阳华豫恒昌车业有限公司、孙长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽民向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还现金36800元及利息3200元（具体利息自起诉之日按月息1.2分计算之还清款之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原、被告双方签订销售合作合同，合同价款为36800元，双方约定自合同生效，原告履行义务后，被告每月向原告支付现金800元，如被告未按合同约定支付现金，原告有权要求被告承担相应利息。现被告至今未支付任何分红现金，为维护我方合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。被告安阳华豫恒昌车业有限公司、孙长春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告华豫车业公司于2017年1月14日签订买卖电动汽车合同，约定原告购买被告华豫车业公司的一辆白色泰博瑞电动汽车，车价款总额为36800元。合同中约定，广告代理发布：1、被告华豫车业公司要求在原告的电动汽车上拥有全部广告发布权。时间为四年。从2017年1月14日至2021年1月14日。……3、广告品牌由被告华豫车业公司而定，并负责广告承接、编辑、发布。纯利润双方分配。利润每月分配一次，每月十五日为分红日，每次分红为现金800元。签订合同后，被告华豫车业公司于2017年1月14日将电动汽车交付原告，并安装LED电子屏广告。被告华豫车业公司自签订合同起未按约定支付原告每月分红800元。诉讼中，原告放弃其诉请的利息及2020年6月14日至合同终止的分红。被告华豫车业公司自2017年1月14日至2020年6月14日未付原告分红共计32800元。另查明，被告华豫车业公司的企业法人为被告孙长春，该公司经营状态为存续。原告主张被告孙长春承担连带责任，未提交证据。本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华豫车业公司、孙长春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告华豫车业公司签订买卖合同，约定原告购买电动汽车并安装LED电子屏广告，被告华豫车业公司每月按约定支付原告广告分红800元。签订合同后原告按约定安装电子屏，被告华豫车业公司未按约定支付原告分红，应承担违约责任。被告华豫车业公司自2017年1月14日至2020年6月14日未付原告分红共计32800元。原告在诉讼中明确放弃利息及2020年6月14日至合同终止的分红，是其对合法权益的放弃，对此本院予以认可。关于原告要求被告孙长春作为被告华豫车业公司的法人承担连带责任，买卖合同具有相对性，并且原告对此亦未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张被告华豫车业公司返还其分红32800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告安阳华豫恒昌车业有限公司给付原告郭泽民32800元；二、驳回原告郭泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告安阳华豫恒昌车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二〇年八月十七日书记员  刘利超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 翁定坤、郭晶： 关于申请执行人翁定坤申请执行郭晶买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10137号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5395号原告：广州市嘉合纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村友谊街**首层。法定代表人：马卓升，总经理。委托诉讼代理人：何文芳，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏弘扬，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：钟志芳，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：邓庆伦，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州市嘉合纺织品有限公司诉被告钟志芳、邓庆伦买卖合同纠纷一案，2020年8月23日，原告广州市嘉合纺织品有限公司向本院申请撤回对被告钟志芳、邓庆伦的起诉。本院认为：原告广州市嘉合纺织品有限公司向本院申请撤回对被告钟志芳、邓庆伦的反诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市嘉合纺织品有限公司撤回反诉。案件受理费793元，由原告广州市嘉合纺织品有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二〇年八月二十四日书记员  罗蕾蕾
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初151号原告祖贺林，男，1970年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路**。法定代表人赵廷军，局长。委托代理人霍晓红，女，北京市密云区市场监督管理局干部。委托代理人王雪，女，北京市密云区市场监督管理局干部。原告祖贺林不服原北京市工商行政管理局密云分局（现为北京市密云区市场监督管理局）工商行政登记一案，本院已依法受理。2015年7月2日，原北京市工商行政管理局密云分局经对公司名称为北京贺立祥林商贸有限公司的《内资公司设立登记申请书》《自然人股东（发起人）名录》《法定代表人、董事、经理、监事信息表》《委托书》《北京贺立祥林商贸有限公司》等材料进行审查，于当日作出京工商密注册企许字（2015）0096079号《准予设立登记（备案）通知书》，决定准予北京贺立祥林商贸有限公司设立登记。《法定代表人、董事、经理、监事信息表》中载明：祖贺林为执行董事、法定代表人、经理；孙颖为监事。本案在审理过程中，被告北京市密云区市场监督管理局于2020年7月7日作出京密市监十撤字[2020]第9号《撤销登记决定书》，撤销了北京贺立祥林商贸有限公司于2015年7月2日取得的登记。为此，原告祖贺林自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告祖贺林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祖贺林撤回起诉。案件受理费五十元，由被告北京市密云区市场监督管理局负担（自收到本裁定书之日起七日内交纳）。审判长  周铁军审判员  李慧杰审判员  王艳菊二〇二〇年八月十一日书记员  蔡红超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3100号原告：朱荣海，男，1991年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨月，女，1983年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱荣海与被告杨月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱荣海于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣海自愿对被告杨月撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱荣海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣海负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年八月二十九日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3395号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：李丙根，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告李丙根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9999.10元、利息525.58元、逾期还款违约金555.75元、取现费204元，合计11284.54元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：李丙根。申领情况：2015年7月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××06。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金9999.10元、利息525.58元、逾期还款违约金555.75元、取现费204元，合计11284.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙根于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9999.10元并支付利息、取现费、违约金（利息、取现费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李丙根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初1238号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），住所地：商南县。法定代表人：段某某，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，1981年5月26日出生，系农商银行白浪支行行长，代理权限为特别代理。被告:胡某，男，汉族，1982年10月1日出生，住陕西省商南县，农民。被告:张某某，女，汉族，1985年6月28日出生，住陕西省商南县，农民，与被告胡某系夫妻关系。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告胡某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公告向被告胡某、张某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后本院依法公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告胡某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款8万元及至本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月23日被告胡某、张某某夫妇在原告农商银行白浪支行共同借款8万元，用途为做生意，约定月利率10.08‰，借款期限24个月，自2018年2月23日至2020年2月22日，借款时二被告与原告签订了《农户小额借款合同》，逾期罚息按合同约定的按日计收万分之五计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告胡某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告胡某、张某某的身份证、户口本复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、信用借款借据、农户小额借款合同、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料，证明被告胡某、张某某向原告农商银行白浪支行借款8万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。对上述证据经本院审查，予以认定。被告胡某、张某某未提供证据材料。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月23日被告胡某、张某某夫妇在原告农商银行白浪支行共同借款8万元，用途为做生意，约定月利率10.08‰，借款期限24个月，自2018年2月23日至2020年2月22日，借款时二被告与原告签订了《农户小额借款合同》，逾期罚息按合同约定的按日计收万分之五计算。合同签订后，原告农商银行白浪支行按照合同约定向被告胡某、张某某发放借款8万元。被告胡某、张某某未按约定还本付息。另查明，被告胡某、张某某于2018年3月21日偿还利息0.51元，同年9月26日偿还利息5778.69元，同年12月25日偿还利息2311.68元，共计偿还利息8090.88元。本院认为，原告农商银行与被告胡某、张某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告胡某、张某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告胡某、张某某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡某、张某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款80000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2018年2月23日至2020年2月22日以80000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期罚息自2020年2月23日起以80000元为本金基数，按借款合同约定的按日计收万分之五为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止），被告胡某、张某某已支付的利息8090.88元在执行中予以扣除。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告胡某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长    邱荣先人民陪审员    吴双全人民陪审员    江书祥  二〇二〇年八月十一日 法官助理    丁  琪 书  记  员    黄  娟1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1954号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:蔡宇梁，男，1994年07月04日出生，住诸暨市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉蔡宇梁金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月08日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡宇梁名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保178号申请人：洛阳高新热力有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区芳泽路**。法定代表人：寇慧隆，职务：总经理。被申请人：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧。法定代表人：孙群堤，职务：董事长。申请人洛阳高新热力有限公司与被申请人洛阳名兴房地产开发有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款9500000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳名兴房地产开发有限公司银行存款9500000元或查封其同等价值其他财产。查封申请人洛阳高新热力有限公司名下位于:河南省洛阳市高新开发区芳泽路1号1幢（房产证号：豫(20**)洛阳市不动产权第00064858号）、位于：河南省洛阳市高新开发区芳泽路1号2幢（房产证号：豫(20**)洛阳市不动产权第00064857号）的房产。案件申请费5000元，由申请人洛阳高新热力有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年八月二十七日书记员  郑明怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3408号 原告:张绪坤,男，汉族，生于1957年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告:绵阳市环境卫生管理处。住所地：绵阳市体运村路**，统一信用社会代码：12510600451208783K。 法定代表人：李大逵，该单位主任。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 原告张绪坤与被告绵阳市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗彩明，被告的委托诉讼代理人赵忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确定原、被告从1979年至2017年的劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告每月基本生活费1500元至寿终（从2017年9月开始计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1979年11月，原告被招入被告单位工作至2017年12月。其中于2002年4月因肺气肿哮喘病请假经领导同意住院,因身体原因无法继续坚持上班，单位让原告在家养病，到达退休年龄时直接办理退休手续就可以了。后原告去办退休手续时，被告又以各种理由推脱拒不提供档案不予办理。被告的行为严重损害了原告的合法权利，且社会保险机构又以超龄不予办理退休，导致原告不能享受社会保险待遇。为维护原告的合法权利，原告特依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告辩称：1.双方不存在原告主张的劳务关系；2.原告提起本案的诉讼超出了仲裁的时效；3.原告已向涪城区人民法院提起了（2019）川0703民初10239号劳动争议，本案不应受理，应当驳回起诉。 原告围绕诉请提供的绵阳市环境卫生管理处出具的证明、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知、信访不予受理通知、（2019）川0703民初10239号民事裁定书；被告提供的协议、领款单，经庭审质证，本院予以确认。 经审理查明：1979年11月至1984年12月，原告在绵阳市环境卫生管理处工作。 在庭审中，原告自己陈述其于2008年就不在被告绵阳市环境卫生管理处上班，到其所在小区物业公司上班。 2011年，因原告到绵阳市政府等单位信访，原、被告经协商于2012年1月6日达成协议，内容有：张绪坤于1979年11月到绵阳市环境卫生管理处工作，因违法、旷工于1984年被除名，张绪坤从2011年8月到市政府、市建设局及绵阳市环境卫生管理处信访、上访，要求工作、社保、档案、退休待遇、赔偿等，就双方全部权利义务作一次性处理，双方现达成如下协议：一、双方就双方的全部权利义务作一次性处理，由绵阳市环境卫生管理处向张绪坤支付补偿费10000元，绵阳市环境卫生管理处不再向张绪坤承担其他任何责任和费用，张绪坤也不再向绵阳市环境卫生管理处提出其他任何权利要求和主张；张绪坤不得再信访、上访，也不得向其他任何人透露双方的处理情况。张绪坤在该协议上签字捺印，绵阳市环境卫生管理处在该协议上加盖公章。协议签订后，绵阳市环境卫生管理处向张绪坤支付了10000元。 2019年7月25日，原告向绵阳市住房和城乡建设委员会信访，该委员会认为其提出的信访事项依法应当通过诉讼解决，对其访不予受理。 2019年12月，原告向本院起诉被告，要求确认劳动合同效力，2020年4月22日，原告申请撤回起诉，本院予以准许。2020年5月，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于同月25日作出不予受理通知。原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，按原告自己陈述其在2008年就离开了绵阳市环境卫生管理处，到其他单位上班。按此时间计算，原告认为自己的相关劳动权利被侵犯，其至迟应于2009年申请劳动争议仲裁，但原告未提供证据证明其在2009年之前申请了相关的劳动争议仲裁。同时，即使原告在2008年时不知自己的权利被侵犯，其在2012年与被告达成协议时，也应知道权利被侵犯，按法律的规定，其也应于2013年之前申请劳动争议仲裁。故原告于2020年申请劳动争议仲载，早已超过了法律规定的申请仲裁的时效期间，法律不再予以保护。同时，即使原告未超过劳动争议的仲裁时效。按其2012年1月6日与被告达成协议的内容，原告自己在协议中确认其于1979年11月到绵阳市环境卫生处工作，于1984年被除名。因此，该协议未被依法撤销前，其具有法律效力，原告要求确认其与被告从1979年至2017年存在劳动关系，与协议的记载不符，本院不予支持。同时，原告要求被告赔偿，也无法律依据。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张绪坤的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告张绪坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨文宏 附：法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定、通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2158号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：郑华春，男，汉族，1978年3月28日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人郑华春金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5335号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5335号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保600号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托代理人:肖颖，该支行员工。委托代理人:吴国华，该支行员工。被申请人:高巍，男，1969年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高巍的银行存款1万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十一日书记员  李 军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2639号原告：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区镇北路**管委会办公楼**。法定代表人：王莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阿男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：雷鹏举，男，1989年1月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省栾川县，住洛阳市涧**。第三人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住，住所地：洛阳市西工区中州中路**/div>负责人：周恩红，行长。原告河南东方置地有限公司（简称东方置地公司）与被告雷鹏举、第三人中国银行股份有限公司洛阳分行(简称中行洛阳分行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阿男到庭参加了诉讼。被告雷鹏举、第三人中行洛阳分行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方置地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还因逾期偿还借款导致划扣的原告保证金818317.16元；2、判令被告自每笔欠款从原告账户划扣之后起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，截止到2019年11月21日，利息金额暂计为4456元；3、本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告于2013年4月24日签订《商品房预售合同》，总价款110万元，首付款33万元，余款77万元办理贷款。后原被告与第三人签订了个人一手住房贷款合同，被告为借款人，原告为保证人。因被告未按时偿还贷款，导致原告被第三人扣划保证金71296.22元，后第三人将原告和被告起诉至洛阳市西工区人民法院，要求解除贷款合同。经强制执行程序，洛阳市西工区人民法院扣划原告执行款、诉讼费、执行费共计756651.94元。被告雷鹏举未作答辩。第三人中行洛阳分行未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告东方置地公司与被告雷鹏举签订了《商品房预售合同》，约定雷鹏举购买东方置地公司开发的东方今典18幢1-302号房产，建筑面积138.31平方米，总金额110万元。雷鹏举首付33万元，余款77万元向中行洛阳分行申请按揭贷款。同日，原、被告与中行洛阳分行签订《个人一手住房贷款合同》，中行洛阳分行向雷鹏举提供77万元贷款，东方置地公司为借款提供阶段性担保。后因雷鹏举未按照合同约定偿还借款本息，中行洛阳分行向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。洛阳市西工区人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫0303民初105号民事判决书，判决雷鹏举和东方置地公司连带偿还中行洛阳分行借款本息738753.69元（计至2017年6月15日）及利息、罚息，并负担诉讼费11187元和保全费4270元。判决生效后，洛阳市西工区人民法院于2019年11月7日、13日从东方置地公司账户内扣划执行款732718元和执行费14302.94元，合计747020.94元。另查明，自2018年3月30日起至2019年6月28日止，中行洛阳分行共八次从原告东方置地公司账户内扣划款项71294.22元，用以偿还被告雷鹏举的逾期借款。本院认为，原告东方置地公司与被告雷鹏举、第三人中行洛阳分行共同签订的贷款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。各方均应依约履行合同义务。被告雷鹏举未按约定偿还借款，原告东方置地公司作为担保人，在承担担保责任代其偿还借款后，有权向被告雷鹏举追偿。故原告东方置地公司要求被告雷鹏举支付代偿款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于利息的计算，应从其最后一次扣款之日起算。被告雷鹏举不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鹏举于本判决生效后十日内，向原告河南东方置地有限公司偿还代偿款818315.16元及利息（以818315.16元为基数，自2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、原告河南东方置地有限公司的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12124元，由被告雷鹏举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年八月十日书记员 李冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11356号 原告:中国石化销售股份有限公司山东石油分公司,住所地:山东省济南市经十路****。 负责人:江建华,经理。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某加油站,住所:临沂市兰山区方城镇。 负责人:李某某,经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告临沂市兰山区某某加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  史继梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10792号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:临沂某某百货有限公司,住所地,住所地:山东省沂南县iv> 法定代表人:袁某某,总经理。 委托诉讼代理人:白树栋,山东胜盾律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临沂某某百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  史继梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1942号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈信宇，男，1997年01月27日出生，住罗甸县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈信宇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月08日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈信宇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0724民初3284号原告：刘喜梅，女，1961年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：刘鹏，江苏靖尚律师事务所律师。（特别授权）被告：刘梦，男，1993年1月6生，汉族，居民，住灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托代理人：马路律师，江苏昭鹏律师事务所律师。原告刘喜梅与被告沈某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告刘喜梅因交通事故造成的各项损失共计151500元，于2020年10月14日前兑现。二、双方就本案一次性处理结束，再无纠纷。案件受理费减半收取1966元，由原告刘喜梅负担元（已交纳），被告沈其如在兑现上述款项时一并给付原告。上述调解协议符合法律规定，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印之日起即具有法律效力。审判员  浦汉清二〇二〇年八月二十五日书记员  陈璐璐法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5891号原告：邹某一，男，1932年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：邹某二，女，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹某三，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹某一与被告邹某二、被告邹某三赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹某一及其委托诉讼代理人张国初，被告邹某二、被告邹某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某一向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告每人从2020年5月1日起每月支付425元护理费（保姆费）给原告；2.两被告每人承担原告实际产生的医疗费经医保报销后的自费部分的七分之一；3.两被告停止对原告的指责、辱骂；4.两被告分别向原告赔礼道歉。庭审中，原告自愿撤回第三、四项诉讼请求。事实和理由：原告与其老伴（已去世）共同生育包括被告邹某二、被告邹某三在内的7名子女。在原告老伴去世后，原告就在两个儿子家轮流居住生活。2019年10月5日，七名子女就赡养原告的问题协商，达成一致意见：从2019年农历十月初一起，由7名子女轮流照顾原告，顺序从长女开始，每月在一名子女家居住生活，原告从退休金中支付生活费600元，但若原告生病，除邹某五外，由其余6名子女，二人一组轮流照顾原告。但是，原告依顺序轮流到二被告家居住时，二被告经常指责、辱骂原告，发生矛盾冲突。现原告不愿意轮流到二被告家居住了，请二被告按照当地护理标准支付其应承担的护理费，即每月护理费3000元，每年每名子女需照顾1.7个月，分摊至每月，二被告应每月支付护理费425元。为解决原告晚年基本生活和护理问题，遂诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告邹某二辩称，原告起诉的事实和理由不属实。我没有辱骂原告，有过指责。原告请求的护理费没有依据，不认可；认可医疗费由7名子女分摊；我愿意继续按照顺序轮流照顾原告，没有钱支付给原告。被告邹某三辩称，原告起诉的事实和理由不属实。我没有辱骂原告，只是父女间说气话。现向原告当庭赔礼道歉。原告请求的护理费没有依据，不认可；认可医疗费由7名子女分摊；我愿意继续按照顺序轮流照顾原告，没有钱支付给原告。本院经审理认定如下事实：原告与程必容（已去世）原系夫妻关系，共同生育子女七人，即长女邹某四、次女邹某二、三女邹某五、四女邹某六、五子邹某七、六女邹某三、七子邹某八。七名子女曾达成协议，原告每月在一名子女家居住生活，并由该名子女照顾。在第一次轮流照顾中，原告分别与二被告发生纠纷，决定不再在二被告家中居住，也不由二被告直接护理。现原告在大女儿邹某四家中居住。原告户口已农转非，每月领取养老金1850元。被告邹某二当庭表示其每月领取养老金1200元，被告被告邹某三当庭表示其每月领取养老金900元。庭审中，被告邹某三向原告赔礼道歉。原告自愿撤回关于要求二被告停止对原告的指责、辱骂以及向原告赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，尊老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告已年满88周岁，虽然其曾接受在七子女家中轮流居住，并接受七子女照顾的赡养方式，但在此期间，原告与二被告发生矛盾纠纷，原告不愿意再在二被告家中居住，已不信任二被告，现选择主张二被告按月支付护理费，不违反法律规定，且有利于缓和家庭矛盾，让原告身心舒适，安度晚年，故本院予以支持。护理费是对生活中不直接照料老人的一种代替照料方式，对护理费标准，由于原告未对其诉请护理费计算方式提供相应事实依据，本院结合原告生活需要、当地生活标准、子女人数等情况，酌情由二被告每月分别支付原告护理费300元。至于医疗费分摊问题，二被告均认可承担原告实际产生的医疗费经医保报销后的自费部分的七分之一，故本院予以确认。原告自愿撤回关于要求二被告停止对原告的指责、辱骂以及向原告赔礼道歉的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。百善孝为先。作为子女，应报答父母抚育之恩，让父母颐养天年。二被告应尽心尽力照顾原告，不能推诿，并应尽力以原告期望的合理方式进行赡养，希望二被告以后有则改之，无则加勉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告邹某二于2020年9月10日前支付原告邹某一2020年5月至9月的护理费共计1500元，并从2020年10月起，每月10日前支付原告邹某一护理费300元；上述期间，原告邹某一产生的医疗费经医疗保险报销后的自费部分由被告邹某二承担七分之一；二、被告邹某三于2020年9月10日前支付原告邹某一2020年5月至9月的护理费共计1500元，并从2020年10月起，每月10日前支付原告邹某一护理费300元；上述期间，原告邹某一产生的医疗费经医疗保险报销后的自费部分由被告邹某三承担七分之一；三、驳回原告邹某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹某二负担20元，被告邹某三负担20元。此款原告邹某一已预交，限被告邹某二、被告邹某三于本判决生效后七日内直接转付原告邹某一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年八月十三日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异63号 案外人：开化县三丫丫绿色食品有限公司，统一社会信用代码9133082470462150XT，住所地：浙江省开化县城关镇龙顶路**-07-11。 法定代表人：陈土荣。 申请执行人：王彩英，女，1956年12月30日出生,汉族,住浙江省开化县。 被执行人：颜伟民，男，1972年12月22日出生,汉族，住浙江省开化县。 被执行人：曾周平，女，1975年7月22日出生,汉族，住浙江省开化县。 被执行人：张正忠，男，1973年6月8日出生,汉族，住浙江省开化县。 被执行人：陈土荣，男，1964年11月30日出生,汉族，住浙江省开化县。 被执行人：傅小英，女，1972年10月18日出生,汉族，住浙江省开化县。 被执行人：浙江格勒斯电器有限公司，统一社会信用代码9133082459435338XH，住所地：浙江开化县工业园区茶园路**。 法定代表人：曾周平。 在本院执行王彩英与颜伟民、曾周平、张正忠、陈土荣、傅小英、浙江格勒斯电器有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人开化县三丫丫绿色食品有限公司对执行坐落于城关镇龙顶路1号-07-11、龙顶•西子城2幢1-201室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王彩英与颜伟民、曾周平、张正忠、陈土荣、傅小英、浙江格勒斯电器有限公司民间借贷纠纷一案,浙江省开化县人民法院于2019年7月31日作出（2018）浙0824民初4503号民事判决：颜伟民、浙江格勒斯电器有限公司于本判决生效之日起三十日内共同返还王彩英借款合计5975041.75元并逾期利息，陈土荣承担相应连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，根据王彩英的申请，浙江省开化县人民法院于2019年10月8日立案执行，执行案号为（2019）浙0824执1887号。2020年2月26日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2020）浙08执他2号裁定，将该案指定本院执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执740号。该案在执行过程中，本院于2020年4月27日裁定查封了坐落于地产；于同年6月8日作出裁定：拍卖上述房地产；于同年6月9日作出拍卖预告：责令被执行人陈土荣与其他占有人在2020年6月25日前自行迁出该房屋，将该房屋交由本院保管和拍卖等。 案外人开化县三丫丫绿色食品有限公司针对上述执行措施提出异议称，坐落于开化县产系异议人的注册经营场所，成立于2001年7月，目前为市级农业龙头企业，股东陈土荣占87%、颜福銮占13%，经营正常。2016年4月，案外人将上述房产抵押温州银行开化小微企业专营支行，进行贷款722万，目前还有贷款6356035元，银行贷款正常，房产抵押银行享有优先权，故对上述房产拟拍卖是错误的，请求终止（中止）对该房产的执行。 王彩英称，坐落于开化县产登记在被执行人陈土荣等名下，无异议人任何信息。异议人只是一个注册30万元的小店。异议人本身经营艰难，负债累累。法律规定即是老赖只有一处房产也可执行，更何况他们多处房产都登记在儿女的名下。请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，坐落于地产，房屋权证号为房权证开字第Ｓ0016892号和第××号、土地权证号为1-2011-32-1199号；坐落于龙顶•西子城2幢1-201室房地产，权证号为浙（2016）开化不动产权第0001954号。上述房地产登记的权利人均为陈土荣、颜福銮。另，该房地产因本院（2018）浙0802民初8304号案件的财产保全，于2018年12月10日首先查封。 本院认为，已登记的房地产，房地产登记簿上记载的权利人为该房地产所有权人。本案所涉房地产权利人登记在被执行人陈土荣和他人名下，属于被执行人陈土荣和他人的财产，案外人不是该房地产的权利人。本院对该房地产实施查封、拍卖等行为符合相关法律规定。案外人以其一直在使用该房地产以及该房地产已设立抵押等为由，主张执行该房地产错误，于法无据。综上，案外人的理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回开化县三丫丫绿色食品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年八月五日 书记员 张林枝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特68号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：唐明军，男，汉族，1968年9月14日，住广东省深圳市福田区。 被申请人：韦燕琼，女，汉族，1975年12月3日生，住广东省深圳市南山区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人唐明军、韦燕琼申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年5月20日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 韦燕琼、唐明军辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1991号申请执行人：时谦，男，1981年9月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：季彪，男，1962年4月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹小花，女，1982年1月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李登如，男，1962年1月24日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人时谦与被执行人季彪、曹小花、李登如借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8688号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1991号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  张雅璐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1642号原告：田宗仁，男，汉族，1956年1月19日出生，住河南省宜阳县。被告：刘现龙，男，汉族，现年40岁，住洛阳市涧**。原告田宗仁与被告刘现龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宗仁撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宗仁撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告田宗仁负担。审判员 金 珂二〇二〇年八月二十四日书记员 张艺玮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2250号 原告：姜维垣，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马金党，福建合伦律师事务所律师。 被告：王命钦，男，汉族，1986年1月20日出生，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 原告姜维垣诉被告王命钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜维垣的诉讼代理人马金党及被告王命钦的诉讼代理人谢兴志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜维垣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告姜维垣与被告王命钦签订的《房屋租赁合同》无效；2、依法判令被告王命钦赔偿原告姜维垣装修费损失50560.5元（参照同小区、同面积、同户型的1#1708的装修标准），并退还原告姜维垣租赁押金4000元，剩余租金10000元（2020年5月3日至2020年7月19日折合2.5个月，每月为4000元），剩余物业、水电费3255.57元（自2020年5月至2021年1月折合9个月，每月以361.73元计）；以上款项合计67816.07元。3、本案诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告姜维垣变更第1项诉请为：判令确认原告姜维垣与被告王命钦签订的《房屋租赁合同》于2020年5月3日解除；第2、3项诉讼求情不变。事实与理由:被告系晋安区鼓山镇连江中路75号金辉·珑园2#楼2507复式单元（以下简称“2#2507”）的预告登记权利人。2019年5月19日，被告就2#2507授意原告姜维垣从事“群租房”项目。双方签订了《房屋租赁合同》约定：甲方（被告）将房屋毛坯出租给乙方（乙方）装修并出租，租赁期间甲方同意乙方将房屋的租赁权转让或转租给第三者使用;合同还就免租金装修期、租期、租金、租赁押金等进行了约定。合同签订后，原告投入101121元进行装修，装修完成便开展“群租房”项目经营。不料，2020年4月30日福州市晋安区城市综合执法局就2#2507发出《限期整改决定书》，要求“于2020年5月3日前自行整改”。租赁期间，原告姜维垣缴纳了2019年7月20日至2020年7月19日期间的租金及2019年5月至2021年1月原告物业管理费（每月以361.73元计）。原告就2#2507开展“群租房”项目经营系在被告的授意下进行的，且因“群租房”项目违法且已被限期整改，故合同目的已经无法实现。2020年5月3日入户门密码被被告更换，讼争房屋实际由被告控制和占有，所以合同实际已于20205月3日解除。 被告王命钦辩称：1、在订立合同时原告要求做隔断使用，被告明确予以拒绝，并在合同第一条中将“隔断”二字划掉。原告系专业从事“群租房”项目的人员，被告从未授意原告从事“群租房”经营。2、对于原告因租赁案涉房屋期间被晋安区城市综合执法局拆除部分装修遭受的损失，被告无需承担赔偿责任，也没有赔偿义务。在原告装修涉案房屋过程时，被告接到小区物业工作人员电话，告知原告装修时存在违规装修行为后，被告便要求原告整改，但直至被相关部门查处，被告才知道原告从事隔断出租项目。原告自身的违法行为造成的损失，应由其个人进行承担。3、原告于2020年7月3日将案涉房屋内的所有物品拆除取走。因原告的违约行为，导致《房屋租赁合同》已于2020年7月3日解除，租赁押金不予退还，被告仅需退还原告预付的租金2128元，预付物业费1505元，预付水电公摊费300元。 本院结合当事人的举证质证意见及庭审陈述，认定如下事实：福州市晋安区金辉·珑园2#楼2507复式单元系王命钦的房产。2019年5月19日，王命钦为甲方与姜维垣为乙方签订《房产租赁合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于福州市晋安区金辉·珑园2号楼2507单元毛坯房出租给乙方装修并转租使用；租赁期限自2019年5月20日至2025年7月19日止，其中2019年5月20日至7月19日两个月为免租金装修期；月租金4000元，每个月20日前支付；甲方收取乙方房屋及设备押金4000元，待本合同终止时，付清一切费用后无息退还；乙方应严格遵守政府政令，不得利用甲方房屋进行违法、违纪活动，并做好防火防盗安全，否则一切后果自负；乙方违约甲方有权单方解除合同，收回房屋，装修费用和押金不予退还；甲方违约需支付乙方装修损失及违约金10万元等内容。合同签订后，王命钦交付了房屋，姜维垣支付了押金4000元并将案涉房屋装修后投入出租经营。此后，姜维垣向王命钦预交租金至2020年7月19日止、物业管理费（301.7元/月）至2020年12月31日止、水电公摊费（60元/月）至2020年12月31日止。 2020年4月28日、30日，福州市晋安区城市综合执法局先后两次在案涉房屋的门上张贴《限期整改通知书》，载明：根据《福州市群租房排查整治百日攻坚专项行动方案》在对位于金辉优步大道2#楼2507的房屋进行检查，发现该房屋存在加建房间影响使用安全，要求自行整改。2020年5月8日福州市晋安区城市综合执法局对2507房内违规加建部分进行强制拆除。2020年5月10日被告将案涉房的大门锁更换，2020年7月3日经被告同意原告将案涉房内的可移动物品搬走。 本院认为：讼争《房屋租赁合同》未违反法律强制性规定，合法有效。案涉房屋因原告涉及违规加建（隔间群租）影响房屋安全于2020年5月8日被政府相关部门强制拆除，被告也于2020年5月10日更换门锁实际收回了租赁房屋，双方对此并无异议，可视为原、被告于2020年5月8日事实上自愿解除了讼争合同。案涉房屋的违规加建是原告出于经营牟利所为，应由其自行承担装修损失；但被告对原告违规行为采取默认和支持的态度，也有一定的过错，故被告不予退还租赁押金4000元的主张，本院不予支持。合同解除后，原告预交的超过2020年5月8日的租金9466.7元、物业管理费2343.2元及水电公摊费466元，应由被告予以退还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款及第九十七条规定，判决如下： 一、确认姜维垣与王命钦2019年5月19日签订的《房屋租赁合同》已于2020年5月8日解除； 二、王命钦应于本判决生效后十日内向姜维垣退还租赁押金4000元、预交租金9466.7元、预交物业管理费2343.2元及预交水电公摊费466元，合计16275.9元； 三、驳回姜维垣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告姜维垣负担2300元、被告王命钦负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  危 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5597号原告：李某某，女，1949年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某1，男，1950年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某2，男，1976年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某3，女，1956年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某4，女，1972年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某5，女，1964年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某6，女，1978年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告曲某某1、曲某某2、曲某某3、曲某某4、曲某某5、曲某某6继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案系调解结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年八月三十一日书记员  吕怡晓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1167号之十 被执行人，鲍秀梅，女，蒙古族，1972年03月13日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍秀梅在中国工商银行XX账户内存款人民币71323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52986号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：郭伟添，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区沙洛下村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭伟添融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告郭伟添经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭伟添支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)359,429元；2.判令被告郭伟添支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金132,431.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告郭伟添赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告郭伟添承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告郭伟添签订编号为SGD003CDD-0930-002266的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告郭伟添以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤A0XX**，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LBV5S7108FSG77866)，车辆融资总额396,900元，首付款42,000元，租赁期限36个月，被告郭伟添应每月向原告支付租金15,133.16元；车辆交付被告郭伟添使用后，被告郭伟添应自2018年11月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告郭伟添逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告郭伟添行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告郭伟添追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告郭伟添地址为：广东省广州市荔湾区芳村区东沙街沙洛下村XXX号。原告已向被告郭伟添交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告郭伟添未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告郭伟添确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告郭伟添未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭伟添未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告郭伟添未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告郭伟添的全部未付租金为359,429元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金132,431.60元)。本院认为，原告与被告郭伟添签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭伟添未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告郭伟添支付全部未付租金，并要求被告郭伟添支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告郭伟添赔偿该项费用，本院予以支持。被告郭伟添经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭伟添应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金359,429元；二、被告郭伟添应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金132,431.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告郭伟添应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,736元，减半收取计3,368元，由被告郭伟添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执895号 被执行人：刘立中。 被执行人刘立中罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立中没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈兰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2750号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：汪泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王唯，男，1969年7月26日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市和县/div> 被告：陈志玉，女，1978年9月13日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市和县/div> 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告王唯、陈志玉金融借款合同纠纷，本院于2020年7月7日立案。2020年8月6日，安徽和县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  王宏春 人民陪审员  陈寿珍 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2161号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。特别授权代理。被告：石军会，男，汉族，1974年5月1日生，住河南省嵩县。本院在审理原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告石军会金融借款合同纠纷一案中，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取338元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张红亮二〇二〇年八月二十一日书记员  赵献伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21420号 当事人： 关于申请执行人王中林与被执行人东莞市城宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初31385号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初31385号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢78号申请执行人:赵玉印，男，1947年7月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵永青，男，1971年9月10日出生，汉族，住金乡县。申请执行人赵玉印与被执行人赵永青民间借贷纠纷一案中，被执行人赵永青自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初2453号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年八月二十八日书记员  高金莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6088号 原告：周文兰，女，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：宋修良，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告周文兰诉被告宋修良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文兰及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告宋修良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋修良偿还借款本金95000元，并支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际清偿时止的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋修良因资金周转，于2012向原告借款15万元，被告归还部分借款，双方于2015年3月28日经结算，被告尚欠原告借款12万元，并向原告出具借条一份。后被告两次还款计25000元，余款经原告多次催要未果,原告为维护其合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告宋修良未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告宋修良因资金周转，自2012年起陆续向原告借款150000元，之后陆续归还部分借款，2015年3月28日，原、被告经结算，被告对尚欠款向原告出具借条一份，载明：借到周文兰人民币壹拾贰万元，被告在借款人处签名确认。借条同时载明案外人黄玉平代付贰万元；被告于2017年下半年还款5000元，共计还款25000元。双方未约定借款利息。此后，被告宋修良仍未还款，遂成讼。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋修良向原告借款，由被告宋修良出具的借条及原告陈述予以证实，对双方的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现被告逾期，理应依约偿还欠款并承担相应的违约责任，原告要求被告宋修良偿还借款本金95000元的请求，本院予以支持。借款未约定利息，原告主张的利息损失自起诉之日（即2020年7月22日）起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋修良于本判决生效之日起十日内归还原告周文兰借款本金95000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%标准向原告周文兰支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告宋修良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：余秉贤，女，苗族，1988年7月21日生，住贵州省凯里市。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告余秉贤信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余秉贤偿还原告欠款本金34,562.29元；2、请求依法判令被告余秉贤以欠款本金34,562.29元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2019年12月27日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金34,562.29元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余秉贤在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金34,562.29元及从2019年12月28日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332.00元（原告已预交），由被告余秉贤负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执901号 关于彭文化与关瑞初、关玉英、关碧连、仇永均追偿权纠纷一案，现被执行人关瑞初、关玉英、关碧连、仇永均已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20022号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人章光辉行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审2656号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审2656号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2562号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：叶聪，男，汉族，1984年9月8日出生，住南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与叶聪借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民6970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶聪所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶聪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2834号 申请执行人：罗某1，女，2013年6月28日出生，汉族，住广东省开平市。 法定代理人：陆某，女，1989年6月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：罗某2，男，1997年9月27日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。现住广东省开平市。 申请执行人罗某1与被执行人罗某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2215号民事调解书，依上述民事调解：一、被告罗某2确认拖欠非婚生女儿原告罗某1截至2020年5月抚养费20000元，同意于2020年5月30日前一次性支付抚养费12000元、于2020年8月30日前一次性支付抚养费8000元给原告罗某1；二、被告罗某2自2020年6月起每月15日前一次性支付抚养费1500元给原告罗某1，直至原告罗某1年满十八周岁止。上述民事调解书于2020年5月13日已经发生法律效力，被执行人罗某2未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某1于2020年7月24日申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人罗某2向申请执行人罗某1支付2020年7月的抚养费1500元。本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人罗某2发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人罗某2按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人罗某2仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人罗某1发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月25日、2020年8月4日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗某2的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人罗某2名下有有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人罗某2未履行涉案义务，本院依法对被执行人罗某2名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月20日以上银行账户实际冻结金额为12.80元，网络资金实际冻结金额为0.04元。另经传统查控亦未发现被执行人罗某2名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人罗某2纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人罗某1实现债权金额为0元，被执行人罗某2仍欠申请执行人罗某12020年7月的抚养费1500元、本案申请执行费50元未付。本院于2020年8月20日将上述执行情况告知申请执行人罗某1，并要求申请执行人罗某1提供财产线索。申请执行人罗某1表示现未能提供被执行人罗某2可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人罗某1享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗某2是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗某2的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人罗某1亦未能提供被执行人罗某2的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2834号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  邝明巧 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄伟健
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执872号之二 申请执行人：李锋，男，汉族，1991年1月2日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：黄靖京，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李锋与被执行人黄靖京劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4516号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄靖京于判决生效后10日内向申请执行人李锋支付工资52350元，案件受理费10元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52360元，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明，被执行人黄靖京名下有房产和车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的52360元，执行费685元，共计53045元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为53045元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4516号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3621号之二原告:钱奕澄，男，1988年10月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被告：刘国强，男，1978年11月2日生，汉族，住江阴市。本院于2020年7月15日立案受理钱奕澄诉被告刘国强股权转让纠纷一案，原告钱奕澄于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告钱奕澄自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱奕澄撤回起诉。案件受理费减半收取4250元，保全费3120元，合计7370元，由原告钱奕澄负担。审 判 员 季敏江二〇二〇年八月二十四日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2916号原告：王晓勇，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：于永生，男，汉族，住河南省淮阳县。原告王晓勇与被告于永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告于永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年被告以做生意缺钱为由陆续向原告借款，2019年3月1日经结算共借原告本金44000元，被告给原告出具有借条，约定3个月偿还。后经原告多次催要，被告均以种种理由为由，拒不归还。原告无奈诉至法院，望依法公正判决。被告于永生在法定期间内未予答辩。依据原告提交的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告王晓勇与被告于永生系朋友关系。被告2018年8月23日至2018年10月30日多次向原告借款共计44000元，借款交付方式其中38700元为微信转账，其余5300元系现金支付。借款发生后被告于2019年3月1日向原告补签借条一份，借条上载明：今借到王晓勇现金44000元整，大写肆万肆千元整，利息2分月息，纠纷解决地为淮阳。现原告催要借款未果，原告起诉来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告王晓勇与被告于永生的合法民间借贷受法律保护。原告提供被告书写的借条及相应的借款交付凭证，原告举证的任务已完成，原告陈述除转账外其他5300元系现金交付，因原告陈述现金交付的金额较少，现金交付也符合日常生活习惯。被告向原告借款44000元，事实清楚，原告诉请被告偿还借款44000元，本院予以支持。因被告向原告出具的借条上明确约定月息2分，利息的约定不违反法律规定，利息应按年利率24%从2019年3月1日起支付。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永生于本判决生效后10日内偿还原告王晓勇借款44000元及利息（利息按年利率24%从2019年3月1日起计算至债务清偿之日）。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告于永生负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10190号李航：你与郑州市瑞景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5388号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州市瑞景置业有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年八月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10582号原告：北京建工时代新型建筑材料有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼****。法定代表人：仉超，总经理。委托诉讼代理人：马泉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红莲，女，北京建工时代新型建筑材料有限公司财务。被告：北京创通路桥工程机械有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区城北街道六街帅府墙胡同**v>法定代表人：赵磊。原告北京建工时代新型建筑材料有限公司（以下简称建工时代公司）与被告北京创通路桥工程机械有限公司（以下简称创通路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工时代公司的委托诉讼代理人马泉到庭参加了诉讼。被告创通路桥公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款104656.5元及利息6279.39元（自2019年7月15日起至2020年3月9日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告主要生产经营石灰粉稳定碎石。2019年5月28日，原告与被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买石灰粉煤稳定碎石。2019年6月27日，原告为被告供货完成，双方结算，共计材料款134656.5元。被告于2019年6月14日向原告支付了30000元。剩余104656.5元材料欠款，至今未如约支付。原告多次找被告要求协商支付剩余欠款，均未解决。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。创通路桥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，建工时代公司（甲方）与创通路桥公司（乙方）签订《无机料销售合同》，约定创通路桥公司向建工时代公司购买二灰，工程名称为漷县镇2018年乡村公路大修工程-李定路（延长线）大修工程；合同金额为110000元，预估数量为1000吨，含税单价为110元/吨，最终数量以实际送货单为准；甲方将货物送到乙方指定地点，双方共同现场验收；乙方在2019年7月1日前一次性支付甲方30000元作为预付款；剩余的料款于2019年7月15日一次性向甲方付清；乙方向甲方支付结算数量以双方签认的验收收货单为依据；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，建工时代公司于2019年6月26日交付创通路桥公司二灰共计1224.15吨，总计134656.5元，货物由创通路桥公司的员工任强强、田皓月签收。创通路桥公司于2019年8月15日支付建工时代公司货款30000元，至今尚欠货款104656.5元。上述事实，有《无机料销售合同》、发货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，建工时代公司与创通路桥公司签订的买卖合同是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建工时代公司依约履行了供货义务，创通路桥公司应依约履行付款义务。建工时代公司请求创通路桥公司支付剩余货款104656.5元，证据充分，本院予以支持。付款期限届满，创通路桥限公司未依约履行付款义务系违约，应承担相应的违约责任。建工时代公司请求创通路桥公司支付逾期付款利息6279.39元，应自2019年7月16日起计算，经本院核算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失为436.55元；自2019年8月20日至2020年3月9日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失为2645.74元；逾期利息总计3082.29元。创通路桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、北京创通路桥工程机械有限公司于本判决生效后七日内支付北京建工时代新型建筑材料有限公司货款104656.5元；二、北京创通路桥工程机械有限公司于本判决生效后七日内支付北京建工时代新型建筑材料有限公司逾期付款利息损失3082.29元；三、驳回北京建工时代新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由北京创通路桥工程机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年八月十一日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3353号 原告：符勇耀，男，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谭煜祺，四川筑金律师事务所律师，特别授权。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路********。 法定代表人：杨维科。 原告符勇耀与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称隆庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符勇耀的委托诉讼代理人谭煜祺到庭参加诉讼，被告隆庭公司经依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符勇耀向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的装修合同；2.判令被告退还装修款53668.9元，并承担合同规定的违约金14220元。事实和理由：2019年7月25日，原被告签订一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定合同有效工期为90个工作日。目前，被告未按合同约定进行施工，原告已经支付被告三次工程款（分别为首付23700元，第二次23700元，第三次29968.9元）。联系被告，通过簇锦街道办事处协调，被告公司倒闭，无法继续施工。因此，根据已装修部分，仅为厨房和卫生间隐蔽工程和水电改造。特申请终止合同并退还装修款53668.9元及违约金14220元。 被告隆庭公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年7月25日，符勇耀作为发包方，隆庭公司作为承包方签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定隆庭公司承包符勇耀的家庭装饰装修工程，工程地点为；工程造价79000元，承包方式为包工、部分包料（各方提供的装饰装修材料见附件）；有效工期90个工作日；工程款支付方式为合同签订之日支付30%，水电完材料进场支付30%，隐蔽工程验收后3日内支付35%，现场制作施工部分、木门安装、厨卫吊顶、橱柜安装、地板安、地板安装验收合格后3日内支付5%十二条12.1约定：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价18%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”双方另签字确认一份装修说明，载明隆庭公司承包范围内项目名称、数量、单价、工程量、施工做法、计算方式等。其中，载明的整装活动价为87000元，包含70平米以内基装 28600元、主材29900元、软装28500元；面积超出部分合计5904元。 另，符勇耀分别于2019年7月23日、2019年7月25日、2019年8月19日、2019年9月23日分别向隆庭公司支付5000元、18700元、23700元、29968.9元，共计77368.9元。 庭审中符勇耀自述隆庭公司进行了部分装修，完成了厨房卫生间的隐蔽工程和水电改造，剩余部分迟迟一直未进行；酌定了已经装修价值23700元不要求退还，仅要求退还剩余已经支付的53998.9元。 以上事实，有双方当事人身份信息，《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、装修说明、收据、POS签购单，以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，符勇耀与隆庭公司所签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。符勇耀已经按合同约定支付了大部分装修款，但合同签订至今已一年有余，隆庭公司未完全履行合同约定的主要义务，且已处于下落不明的状态，构成根本违约，符勇耀可要求解除装修合同。故对符勇耀诉请的解除《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。关于返还装修款项的问题，鉴于符勇耀自认隆庭公司已经完成了部分装修，该部分对应装修款应由隆庭公司收取。双方对于已经完成的工程装修款并未办理结算，结合符勇耀自认的装修情况及装修说明所列的项目明细和价格，符勇耀主张已装修部分价值约为23700元较为合理，本院予以支持。故隆庭公司应向符勇耀退还的装修费用为77368.9元-23700元=53668.9元。关于符勇耀主张的违约金，双方签订的合同约定违约方应向守约方支付工程总造价18%的违约金，违约金虽具有赔偿和惩罚双重性质，但也不应过分高于损失，符勇耀并未举证证明其实际损失，合同约定的标准明显过高，本院酌情调整为工程总造价的10%即7900元。隆庭公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符勇耀返还装修款53668.9元； 二、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符勇耀支付违约金7900元; 三、驳回原告符勇耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半收取计748.5元；公告费600元，均由被告成都隆庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典