广东省佛山市三水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0607民初3137号 原告：曾**，女，1993年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码************。 原告：叶子奇，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码************。 两原告的共同委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。 原告叶子奇的委托诉讼代理人：曾**（系原告叶子奇的配偶），住广东省佛山市三水区***************。 被告：谭咏怡，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。 被告：梁骏,男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码************。 被告：佛山市三水区瀛格婚妙店，住所地广东省佛山市三水区***********雅居乐雍景园东123，统一社会信用代码92440607MA52KDLU1Q。 经营者：谭咏怡。 原告曾**、叶子奇与被告谭咏怡、梁骏、佛山市三水区瀛格婚妙店（以下简称瀛格婚妙店）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曾**、叶子奇及其共同委托诉讼代理人肖永胜、被告梁骏到庭参加了诉讼,被告谭咏怡、瀛格婚妙店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还19040元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2020年6月11日计算至起诉之日，按月息2%计算，利息为355.40元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告临近婚期，被告谭咏怡经营的瀛格婚妙店，两原告找到被告谭咏怡筹备结婚事宜。两原告在被告谭咏怡处分别于2020年1月22日预定婚纱拍摄并支付订金6280元、于2020年3月12日预订婚礼照片拍摄并支付订金1580元、于2020年3月19日预订婚礼媒人并支付订金1000元、于2020年3月22日租用新娘服饰并支付租金1800元，同日预订婚礼录像拍摄并支付订金1500元、于2020年3月26日租用新郎服饰并支付租金880元及押金6000元，上述累计19040元。后因被告谭咏怡无法履行承诺，原告要求被告谭咏怡退还订金、租金及押金，被告谭咏怡承诺退还上述款项，但被告谭咏怡一直推脱，未能退还上述款项。被告梁骏与被告谭咏怡为夫妻关系，被告瀛格婚妙店由被告夫妻双方共同经营，上述款项的支付发生在被告梁骏与被告谭咏怡婚姻关系期间，因此，三被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在诉讼中提供了如下证据： 1.原告曾**、叶子奇的身份证复印件、被告谭咏怡、梁骏的人口信息查询表、被告瀛格婚妙店的工商信息查询、被告谭咏怡与被告梁骏的婚姻登记表，证明原、被告主体资格以及被告谭咏怡与被告梁骏为夫妻关系。 2.微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、收据，证明原告向被告谭咏怡支付筹备结婚事宜的订金、租金及押金等合计19040元的事实，被告梁骏为两原告拍摄结婚照片。 3.证人卢婉仪的证言，证明瀛格婚妙店是夫妻经营，被告梁骏为摄影师。 被告梁骏辩称，被告谭咏怡与两原告之间的服务合同纠纷所产生的债务属于被告谭咏怡的个人债务。对于家中雇请保姆产生的欠费，是答辩人父亲清偿，家中的水费、电视费、燃气费、电费、物管费等费用，也是答辩人的父母支付。对于被告谭咏怡在贷款公司举债的利息，也是答辩人的父亲帮忙支付部分利息。被告瀛格婚妙店已经于2020年1月1日停业。被告谭咏怡本案所产生债务并非用于家庭支出，被告谭咏怡向客人收取的全部款项均是被告谭咏怡个人行为，属于个人债务。且被告谭咏怡还有其他在案的民间借贷、合伙等纠纷。因此，被告谭咏怡在本案中的借款，并非用于家庭经营和家庭日常开支，被告谭咏怡本案债务，并非夫妻共同债务。 被告梁骏提供如下证据： 1.民事起诉书、协议书、收条、情况说明、侯新英出具的收据、客户回单、保姆费用说明、微信聊天记录、报警回执、图片、管道气费已缴费对账单、用水清单、用电清单，证明被告谭咏怡对外举债并非用于家庭经营和家庭日常开支。 2.个人借款合同、最高额质押合同、最高额抵押合同、借款借据，证明贷款全部被谭咏怡用于个人挥霍。谭咏怡对外举债并非用于家庭经营和家庭日常开支。 3.云闪付转账记录，证明保姆侯新英的费用54200元是由被告梁骏的父亲梁伟华支付。 4.被告谭咏怡与侯新英聊天记录、被告梁骏与被告谭咏怡聊天记录、朋友圈截图，证明谭咏怡的个人举债或收取婚纱服务等事情，被告梁骏完全不知情。被告谭咏怡承认属于个人债务，由其本人承担。被告谭咏怡以婚庆服务为由收取原告的费用不属于夫妻共同债务，而是被告谭咏怡个人非法债务。 被告谭咏怡没有提交答辩意见，也没有提交证据。 根据原、被告提供的证据，本院确认以下事实： 两原告临近婚期，两原告找到被告谭咏怡筹备结婚事宜。两原告在被告谭咏怡处分别于2020年1月22日预订婚纱拍摄并支付订金6280元、于2020年3月12日预订婚礼照片拍摄并支付订金1580元、于2020年3月19日预订婚礼媒人并支付订金1000元、与2020年3月22日租用新娘服饰并支付租金1800元，同日预订婚礼录像拍摄并支付订金1500元、于2020年3月26日租用新郎服饰并支付租金880元及押金6000元，上述累计19040元。后被告谭咏怡没有履行上述相应的服务义务。 被告谭咏怡与被告梁骏于2018年7月11日登记结婚。被告瀛格婚妙店于2018年11月29日成立，类型为个体工商户，经营者为被告谭咏怡。 原告提供的微信聊天记录中群组（3人）的微信聊天记录显示，在2020年3月22日21点54分，被告谭咏怡向原告发送其交易限制通知截图，该截图显示：交易限制通知，暂停二维码及转账收款，限制类型为涉及组织或参与赌博行为，已被限制收款功能。随后，被告谭咏怡在微信中回复对方：“怪我赢晒人地d钱”、“肯定输钱的举报我”等内容。原告在微信中，于2020年6月11日催促被告谭咏怡退还两原告已经支付的上述服务款项，并给被告谭咏怡两天时间。 本院认为：两原告因筹备其结婚等事宜，让被告谭咏怡为两原告提供婚纱拍摄、婚礼照片拍摄、聘请婚礼媒人、租用新娘服饰、录像拍摄、租用新郎服饰等服务事项，并支付上述相应服务的订金、押金或租金等共计19040元。两原告与被告瀛格婚妙店形成了服务合同关系。根据两原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据可知，由于被告瀛格婚妙店没有履行上述相应服务，导致合同目的没有实现，两原告主张被告瀛格婚妙店退还上述服务费用19040元合法有据，本院予以支持。由于被告瀛格婚妙店没有为两原告提供相应婚礼筹备服务，原告也在2020年6月11日催促被告返还上述服务款项，结合原告的诉请，本院认定被告瀛格婚妙店应支付两原告以19040元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年6月13日开始，计算至实际清偿之日止的利息。被告谭咏怡作为被告瀛格婚妙店的个体经营者，应对被告瀛格婚妙店的上述债务承担连带清偿责任。 关于被告梁骏应否承担责任的问题，本院认为，原告并没有提供充足证据证实在上述债务产生期间，被告梁骏参与被告谭咏怡设立的被告瀛格婚妙店的经营，被告谭咏怡在与原告的微信聊天记录中承认其有赌博的行为，且原告也没有证据证实被告谭咏怡设立的被告瀛格婚妙店的收入用于家庭共同生活、被告梁骏分享被告瀛格婚妙店经营收益，因此，两原告诉请被告梁骏对被告瀛格婚妙店的上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谭咏怡于本判决生效之日起十日内向原告曾**、叶子奇退还19040及相应的利息（以19040元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年6月13日开始，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曾**、叶子奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计142元（原告已预交），由被告谭咏怡负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢秀丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁浩然