wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2140号上诉人（一审原告）王绍年，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人黄姗，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鄢陵县人民政府。住所地：河南省鄢陵县人民路**。法定代表人李东岭，该县县长。上诉人王绍年因诉鄢陵县人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明：2020年4月20日，王绍年以其房屋于2019年12月5日被鄢陵县人民政府强制拆除为由诉至一审法院，请求确认鄢陵县人民政府强制拆除行为违法。鄢陵县人民政府依据其在法定期限内提交的鄢陵县城乡规划局所下发的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》[鄢规罚决字（2018）008号]、《强制拆除违法建筑决定书》[鄢规强决字（2018）008号]等证据材料，称王绍年房屋系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除，非鄢陵县人民政府实施的拆除行为，鄢陵县人民政府并非适格被告。庭审中，经一审法院释明，王绍年拒绝变更被告。许昌市中级人民法院一审认为，本案中，王绍年诉称其房屋因征收被拆除，但鄢陵县人民政府否认实施了拆除行为，且从鄢陵县人民政府提交证据材料中可以看出，对王绍年房屋进行的拆除系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除。在鄢陵县人民政府未具体实施拆除行为的情况下，即使其根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，也应以实施强制拆除行为的相关部门为被告。本案在王绍年所列被告错误且拒绝变更的情况下，应当裁定驳回起诉。许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行初53号行政裁定：驳回王绍年的起诉。上诉人王绍年不服一审裁定，向本院上诉称:被上诉人是强制拆除上诉人房屋的主体，一审法院认定事实错误；上诉人至今未获得安置和补偿，被上诉人强制拆除上诉人案涉房屋的行为缺乏事实与法律依据；被上诉人未依法申请人民法院来强制拆除上诉人涉案房屋，其强制拆除上诉人涉案房屋的行为违背法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鄢陵县人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，从被上诉人鄢陵县人民政府提交证据材料来看，对上诉人王绍年房屋进行的拆除系鄢陵县人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑的强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，而不应以鄢陵县人民政府为被告。本案上诉人王绍年所列被告错误，且在一审法院释明的情况下仍拒绝变更被告，应当裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年八月十一日法官助理王雨蒙书记员路明爽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1162号申请执行人曹建军，男，1978年3月9日出生，汉族，随州市曾都区。被执行人杨岗，男，1985年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人曹建军与被执行人杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）鄂1303民初4308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人款25000元及利息。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4308号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月四日书记员  黄峥峥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1471号 原告：康锦德，男，1964年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：孙美，女，1967年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告共同委托诉讼代理人：滕自强，江苏铸品律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：杨秀成，江苏铸品律师事务所律师。 被告：秦淮，男，1989年4月30日生，汉族，住南京市玄武区。 第三人：侯建琳，女，1981年1月20日生，汉族，住徐州市。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。 原告康锦德、孙美与被告秦淮、第三人侯建琳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案受理。 原告康锦德、孙美诉称:2006年3月康宜德的伟业公司因收购彭城路、复兴路的跨街灯桥，资金不足，请求以康成德的徐州市青年路69#-2-501房产，原告康锦德的徐州市建国小区29#-2-504房产，康熙的徐州市建国小区19#-3-103房产、任刚和康德美黄山小区绿原小区9#-1-702房产，白云山五交化宿舍10号楼2-302房产，王蒙的翟山新村南区75号楼2-401室等六处房产作抵押，通过徐州市秀水房产咨询有限公司的法定代表人秦刚签订了抵押贷款合同，贷款总额为74万元。至2013年上述贷款已偿还553341元。 本案原告作为涉案房屋所有权人，产权证号为徐房权证云龙字第××号，房屋坐落于建国小区29#-2-504。2006年3月24日，原告康锦德、孙美与秦刚签订借款合同一份，其中约定借款人民币捌万元，借期12个月，年利率12%。同日签订徐州市房地产抵押合同，其中抵押人为康锦德、孙美、抵押权人为秦刚。2007年6月27日原告康锦德、孙美与秦刚签订展期借款合同，其中约定继续借款人民币捌万元，期限12个月，年利率12%。同日签订房地产抵押合同，抵押人为康锦德、孙美，抵押权人为秦刚。上述借款合同，实际上没有履行，秦刚没有向原告转移交付捌万元。2018年11月8日第三人侯建琳等人在原告房门上张贴搬房通知。经查方知原告的房屋已经于2014年1月7日由第三人侯建琳以原告名义与被告秦淮以22万元的价格进行了买卖，并办理了过户手续。第三人侯建琳系徐州市秀水房产咨询有限公司工作人员；涉案房屋买受人秦淮与贷款人秦刚系父子关系。第三人侯建琳以原告名义与被告秦淮签署涉案房屋买卖合同，系利用原告在提供借款时签署的文件。被告秦淮与第三人侯建琳恶意串通，故意隐瞒原告，以低于市场合理价签订房屋买卖合同，并办理过户手续。其交易过户行为，不仅违反了民法的诚信交易原则，更显属恶意串通性质。我国民法总则第154条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第164条第二款规定：代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。第168条规定了限制代理人与自己或其代理的他人实施民事行为的民事规范。我国合同法第52条规定了恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效；规定了以合法形式掩饰非法目的的合同无效。本案中，不仅相关行为人之间存在恶意串通的事实，其贷款、抵押、第三人侯建琳的代理权、房产的交易程序等均存在重大瑕疵。综合相关事实及法律规定，原告认为，本案的房产交易行为依法不应予以保护，因此提起诉讼，请求：1、确认第三人侯建琳以原告名义与被告秦淮所签《房屋买卖合同》无效；2、确认《房屋买卖合同》所涉房屋产权属于原告，并判令被告秦淮协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。 本院审理中，原告康锦德、孙美向本院举报被告秦淮、第三人侯建琳涉嫌“套路贷”违法犯罪活动，原告称被告秦淮及案外人秦刚的系列骗取原告财物的行为符合套路贷特征，属于现下法律打击的范围和对象。表现为本案从房屋合同签订到抵押套取过程，借款合同签订到房产抵押办理公证手续被告将房屋过户到自己名下，有诈骗的故意，庭审中，原告称涉案房屋办理过户时其并没有到场，授权委托书是他人冒名签字的，且被告没有支付原告相应对价，造成原告房产由有变无。同时案外人秦刚也符合九民解释纪要53条关于职业放贷人的规定，应依法认定为职业放贷人。 本院认为，法发[2018]1号《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第二十条对“套路贷”问题作出了相关规定，即对于以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“签订虚假借款协议”、“制造资金走账流水”、“肆意认定违约”、“转单平账”、“虚假诉讼”等手段非法占有他人财产，或者使用暴力、威胁手段强立债权、强行索债的，应当根据案件具体事实，以诈骗、强迫交易、敲诈勒索、抢劫、虚假诉讼等罪名侦查、起诉、审判。本案审理中原告称存在套路贷情形，本院认为本案有涉嫌经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告康锦德、孙美的起诉。 案件受理费7228元，退还原告康锦德、孙美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  刘启军 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年八月四日 书 记 员  耿海涛
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2604号 吕和平（申请执行人）、蒙玉清（被执行人）： 吕和平与蒙玉清其他案由一案，申请执行标的共计33956.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费208元已交。本院已于2020年8月13日将该款转付给吕和平（申请执行人）。至此，吕和平（申请执行人）向本院申请执行的（2002）顺法民初字第98号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2818号原告：黄学富，男，1969年5月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：袁清财，男，1967年4月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告黄学富诉被告袁清财租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄学富于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。黄学富向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄学富撤诉。审判员  王银龙二〇二〇年八月十一日书记员  张 琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4552号原告：余洋洋，男，汉族，1992年7月5日出生，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所。被告：许昌恒瑞置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路中段北侧。法定代表人：王立民。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所。原告余洋洋与被告许昌恒瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告余洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余洋洋撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年八月二十七日书记员 曹佳茜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执441号之四 申请执行人刘兴利,男,生于1964年9月15日,住四川省广元市青川县。 申请执行人王顺满,男,生于1965年1月13日,住四川省广元市青川县。 申请执行人曹开杰,男,生于1966年10月21日,住四川省广元市青川县。 申请执行人税勇,男,生于1963年8月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人赵玉国,男,生于1969年4月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人李开德,男,生于1954年2月24日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初666号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李开德在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61498.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初206号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人武以标，男，1966年2月17日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］175号起诉书指控被告人武以标犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人武以标到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月14日15时许，被告人武以标驾驶车牌号为湘Ｎ×××**黑色丰田小车到达溆浦县卢峰镇城北绿和家园门口附近，在车内向吸毒人员贺某贩卖毒品海洛因包子1个，贺某向被告人武以标微信转账人民币100元。2020年6月15日12时30分许，武以标被民警口头传唤后主动供述自己贩卖毒品的事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人武以标明知是毒品，贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人武以标的刑事责任。上述事实，被告人武以标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，微信支付交易明细，到案经过及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人武以标违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人武以标所犯罪名成立，本院予以确认。被告人武以标因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人武以标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年八月十日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确实准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13906号原告：天津信本医疗器械有限公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：李小晶，经理。被告：奉新第二中医院，住所地江西省宜，住所地江西省宜春市奉新县新吴大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁湖兵，董事长。被告：达孜塞勒康医疗投资管理有限公司，住所地上海徐汇区文，住所地上海徐汇区文定路**盛源恒华大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈瑶琴，董事。原告天津信本医疗器械有限公司与被告奉新第二中医院、达孜塞勒康医疗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告天津信本医疗器械有限公司诉称，请求判决：1．判令被告奉新第二中医院向原告支付借款本金5,100,000元和截至2020年6月15日的利息134,172.5元，两项合计5,234,172.5元；2．判令被告奉新第二中医院自2020年6月16日起按照逾期年利率9%的标准向原告支付逾期利息；3．判令被告达孜塞勒康医疗投资管理有限公司对被告奉新第二中医院的前两项支付义务承担连带清偿责任；4．判令本案的诉讼、保全等费用全部由二被告承担。事实与理由：2019年12月26日，二被告与原告签订了《借款协议》，协议约定被告奉新第二中医院向原告借款5,100,000元，借款期限为一年，自被告奉新第二中医院实际收到全额款借款后开始计算。借款年利率为5.74%，逾期年利率为9%。奉新第二中医院应当于每个季度末月最后一日前向原告支付该季度的借款利息。被告达孜塞勒康医疗投资管理有限公司为该笔借款提供了连带责任保证担保。逾期付息或归还本金的，原告有权宣布借款提前到期，并按照合同约定要求二被告一次性还本付息。2019年12月31日，原告向奉新第二中医院支付完毕5,100,000元的出借款。但是二被告一直没有向原告支付过任何借款利息，原告无奈遂宣布借款于2020年6月15日提前到期，并诉至贵院，望判如所请。被告达孜塞勒康医疗投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两位被告的住所地均不在天津市，本院对本案的管辖权不符合法定优先管辖原则，应以被告住所地法院管辖为优先管辖原则。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百二十四条的规定，申请将本案移送至江西省奉新县人民法院管辖。本院经审查认为，被告关于以被告住所地法院管辖为优先管辖原则的主张，缺乏法律依据。原告主张与二被告之间存在民间借贷合同关系，合同纠纷案件的合同履行地法院有管辖权，民间借贷合同中，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告系接受货币一方，原告在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告达孜塞勒康医疗投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告达孜塞勒康医疗投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年八月四日书记员  鲁婷婷
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更764号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张虎，男，1990年8月10日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，中专文化。2017年7月12日入河北省深州监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2017年02月28日作出(2016)京0115刑初1357号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2016年3月31日起至2026年3月30日止）。北京市第二中级人民法院于2017年04月28日作出裁定，驳回上诉，维持原判。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第258号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】412号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次。无违法违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年3月31日起至2025年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2024号靖边县三鑫建筑器材租赁站、江苏玉帛建设工程有限公司申请执行人靖边县三鑫建筑器材租赁站与被执行人江苏玉帛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，靖边县人民法院（2019）陕0824民初3003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉帛建设工程有限公司未履行其义务，申请执行人靖边县三鑫建筑器材租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人江苏玉帛建设工程有限公司履行案件款39912.75元并承担案件受理费398元。在执行过程中本院依法向被执行人江苏玉帛建设工程有限公司发出执行通知书等相关法律文书，在执行过程中双方达成和解协议，由被执行人分期履行本案的案件款，2020年8月25日申请执行人向本院出具书面申请，被执行人已履行完毕全部案件款，并缴纳了本案的执行费425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人江苏玉帛建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1538号 申请人：赵跃松，男，1992年4月9日出生，汉族，住安平县。 被申请人：张松，男，1987年9月16日出生，汉族，住云南省昭通地区永善县。 本院在审理申请人赵跃松与被申请人张松买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张松的银行存款248190元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为248190元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人赵跃松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张松的银行存款248190元或查封其同等价值的财产。 保全费1761元，由申请人赵跃松交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 丹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执566号之一申请执行人张秋雷，男，1981年9月11日生，满族，农民，住西丰县。被执行人杜成贵，男，1978年11月1日生，满族，农民，住西丰县。被执行人徐慧，女，1973年1月15日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人张秋雷与被执行人杜成贵、徐慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初114号民事判决书，责令被执行人杜成贵、徐慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜成贵、徐慧拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杜成贵名下有三辆汽车分别为大众汽车牌（辽Ａ×××**号）、长城牌（辽Ａ×××**号）、五菱牌（辽Ｍ×××**号）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜成贵名下大众汽车牌（辽Ａ×××**号）汽车。二、查封被执行人杜成贵名下长城牌（辽Ａ×××**号）汽车。三、查封被执行人杜成贵名下五菱牌（辽Ｍ×××**号）汽车。四、在查封期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十九日书记员  王兴涌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2034号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：韩海波，该行员工。 被告：唐山市丰润区盛达钢铁有限公司，住，住所地：唐山丰润区东马庄村东2公里/div> 法定代表人：薄国生。 被告：薄国生，男，1955年10月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：魏国俊，女，1955年3月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：魏占华，男，1953年1月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：佟凤兰，女，1959年7月17日出生，满族，住唐山市丰润区 以上五被告委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 被告：唐山市远东钢铁有限公司，住，住所地：唐山市丰润区城西小王各庄村南/div> 法定代表人：周振东。 委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行(以下简称农商行丰润支行)与被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司（以下简称盛达钢铁有限公司）、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰、唐山市远东钢铁有限公司（以下简称远东钢铁有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人韩海波、被告盛达钢铁有限公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰的委托诉讼代理人乔晓光、被告远东钢铁有限公司的委托诉讼代理人高景方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行丰润支行诉称，被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司于2018年12月28日在我行贷款1450万元，期限一年，到期日为2019年12月27日，利率为8.7%,由唐山市远东钢铁有限公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟风兰提供保证担保，该笔贷款于2019年12月2日本金已结清，尚欠利息1272016.69元，经我支行人员多次进行催收，被告以种种理由拒不归还。为维护法律尊严和我支行的合法权益不受损害，确保我支行资金不受损失，特依法诉至贵院，请求法院依法判令被告归还所欠我支行利息1272016.69元。 被告盛达钢铁有限公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰辩称，没有具体答辩意见，原告所诉属实，对原告的诉请我方认可，但是都没有能力偿还。 被告远东钢铁有限公司辩称，我公司提供借款担保属实，但是现在公司也是无能力承担担保责任，无力偿还原告借款利息。 经审理查明，被告盛达钢铁有限公司于2018年12月28日从原告处贷款1450万元，期限一年，到期日为2019年12月27日，利率为年息8.7%，由远东钢铁有限公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟风兰提供保证担保，该笔贷款本金于2019年12月2日已结清，尚欠利息1272016.69元。后经原告催要，被告未还款，因此原告诉至本院，提出所请。 上述事实，有原被告陈述及企业借款合同、担保合同在卷。 本院认为，原告就其主张向本院提交了与各被告间签订的借款合同及担保合同，足以认定原告与被告之间的借款合同关系及担保合同关系，被告对尚未清偿的借款利息应当及时偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 限被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款利息1272016.69元。被告薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰、唐山市远东钢铁有限公司承担连带清偿责任。 案件受理费16248元，减半收取8124元，由被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司负担，被告薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰、唐山市远东钢铁有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月十八日 书记员  于春芳
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初131号起诉人古田县弘盛建材贸易有限公司，住所地福建省宁德市古田县城西街道文河社区西园新村新街****。法定代表人黄毓春，该公司总经理。本院收到起诉人古田县弘盛建材贸易有限公司（以下简称“弘盛公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人弘盛公司向本院提出诉讼请求：判令中铁隧道偿还货款132144.75元及利息（按中国人民银行活期存款利率标准自2020年8月20日起至实际付清货款之日止）。事实和理由：起诉人弘盛公司与中铁隧道所属的宁德屏古高速公路A4合同段项目经理部签订河砂买卖合同，合同约定起诉人向中铁隧道供应河砂，同时约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，由郑州铁路运输法院管辖。合同签订后到2016年5月25日，起诉人按照合同完成供货，但中铁隧道尚余132144.75元款项未支付给起诉人，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系高速公路建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人古田县弘盛建材贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  赵正国二〇二〇年八月二十八日法官助理李灿代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更798号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯陈英伟，又名四龙，男，1989年11月19日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化。2011年10月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2011年9月25日作出（2011）霸刑初字第362号刑事判决，以被告人陈英伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2011年1月27日起至2024年1月26日止）。原判认定其主犯，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好。本院于2014年8月17日、2016年9月27日分别裁定对其减去有期徒刑一年零八个月、一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第294号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2020】107号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度狱级改造积极分子，获考核记功一次、表扬四次。2017年5月因与他犯打架被严管集训一个月，并给予记过处分一次；2018年7月因与他犯打架给予警告处分一次。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯奖（惩）审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯陈英伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月27日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更751号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯潘家磊，男，1984年4月5日出生，河北省南皮县人，汉族，小学文化。2009年12月28日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人潘家磊犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止）。自首情节。本院分别于2013年7月22日、2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第245号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】385号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子、表扬四次。2019年12月因脱离互监受到严管一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯潘家磊减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13342号原告：北京合讯桥劳务服务有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东里**楼**。法定代表人：李明秀，经理。被告：北京盛世欣兴格力贸易有限公司，住，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******/div>法定代表人：何远航，执行董事。原告北京合讯桥劳务服务有限责任公司与被告北京盛世欣兴格力贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告北京合讯桥劳务服务有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京合讯桥劳务服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京合讯桥劳务服务有限责任公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月十一日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13163-13165号 申请执行人：深圳市坳下股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘坳下村办公楼**，统一社会信用代码91440300192311267N。 法定代表人：邓伟平。 被执行人：深圳市丰盈汇贸易有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区南湖街道文锦社区新安路**森威大厦雍景园9H社会信用代码9144030006274649XD。 法定代表人：陈尤巩。 被执行人：深圳市铜雀台投资发展有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道聚宝北路坳下村厂房第****社会信用代码91440300342654012F。 法定代表人：彭家威。 被执行人：方汉生，男，1966年7月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：彭家威，男，1979年10月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市坳下股份合作公司与被执行人深圳市丰盈汇贸易有限公司、深圳市铜雀台投资发展有限公司、方汉生、彭家威房屋租赁合同纠纷三案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初6760-6762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，上述三案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初6760-6762号民事调解书确定的内容已执行完毕。案件执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初6760-6762号民事调解书执行完毕，上述三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡文海
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2572号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：王立红，女，1980年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王立红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币27643.28元及自2017年08月21日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3264.27元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年11月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年11月26日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币54185.36元。保险费共计32655.6元，按月支付，每月人民币907.1元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年12月2日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币49000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款49000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年8月21日，原告向光大银行赔付27643.28元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年8月21日，被告拖欠原告保险费人民币3264.27元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月26日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年11月26日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额49000元，保险费32655.6元（按月支付，每月907.1元），保险金额54185.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月2日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款49000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年8月21日，原告向光大八一路支行支付代偿款27643.28元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年08月21日，被告王立红拖欠原告保险费3264.27元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款27643.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年8月21日拖欠保险费3264.27元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款27643.28元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告王立红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3264.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费656元，公告费690元，合计1346元（原告已预交），由被告王立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  李先杰人民陪审员  李 慧二〇二〇年八月二十四日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更766号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张向微，男，1983年1月15日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2018年4月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2018年3月6日作出(2017)冀1124刑初53号刑事判决，以被告人张向微犯破坏易燃易爆设备罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六年二个月（刑期自2016年8月26日起至2022年10月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第260号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】417号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张向微减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2022年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14107号原告：王儒军，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王艺，男，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告儿子。被告：罗小刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：渝北区怡陶建材经营部，住所地重庆市渝**龙溪建材大厦负****，统一社会信用代码92500112MA5UDF9U84。经营者：何琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告王儒军与被告罗小刚、第三人渝北区怡陶建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艺及第三人经营者何琴到庭参加诉讼。被告罗小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王儒军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40966元及资金利息（以40966元为基数，从2017年12月20日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2017年12月期间，被告在原告处购买瓷砖，原告与第三人按约定履行了供货义务，被告未支付货款。被告于2018年8月13日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款金额为40966元，并承诺于2018年12月30日前付清，否则支付相应利息并承担相应违约金。经原告多次催收，被告至今未付。原告王儒军向本院举示了以下证据：1、原告及原告代理人身份证、原告居住证明、房产证明、户口簿，证明原告与代理人之间系父子关系，第三人经营者系原告代理人母亲；渝北区人民法院对本案有管辖权。2、销售单（原件）、欠条（原件）、欠货款明细表，证明截至2017年12月20日，被告欠原告货款金额总计40966元，2018年8月13日被告向原告出具欠条对所欠金额予以确认，并明确承诺于2018年12月30日前付清全部货款，若未付清承担相应的违约责任。被告罗小刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人渝北区怡陶建材经营部述称，被告欠原告货款属实，对原告的请求没有意见。经本院审理查明，原告举示的六张《渝北区怡陶建材经营部销售单》收货人签字处均有罗小刚签名，销售单合计总金额为40966元，最后一次提货时间为2017年12月20日。2018年8月13日，被告罗小刚出具欠条一份，载明“今尚欠王儒军货款40966元……于2018年12月30日前付清其拖欠王儒军的货款，否则，从提货之日起，本人应按总货款2%的月利率按月支付利息，并承担总货款40966元的10%的违约金……”。同日，被告罗小刚在《黔江罗小刚欠货款明细表》上欠款人处签字，确认货款总金额为40966元。此后，被告未支付原告前述款项。庭审中，原告陈述与被告未签订书面合同；向被告供应的产品是瓷砖；原告与第三人经营者系一家人，原告借用第三人的销售单与被告发生实际的买卖合同关系。第三人陈述销售单载明货物的价款权利归原告所有。本院认为，根据原告举示的证据及原告与第三人的陈述，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告供应了货物，被告应当支付相应货款。原告举示的欠条系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当遵照履行。但被告在付款期限届满后至今未支付原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付货款40966元及相应资金利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小刚于本判决生效后十日内支付原告王儒军货款40966元及资金利息（以40966元为基数，从2017年12月20日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525.1元，减半收取762.55元，由被告罗小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年八月二十四日书记员  刘燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初18596号原告：刘军，男，1974年10月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽，北京市万商天勤律师事务所实习律师。被告：北京湾趣秀京西教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**0503。法定代表人：张万庆，经理。委托诉讼代理人：雷瑞甜，女，住陕西省兴平市。被告：北京湾趣秀教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街******2037/div>法定代表人：郑彦军，经理。委托诉讼代理人：任静，女，住河北省张家口市怀来县。被告：北京名悦资产管理有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：陈万强。原告刘军与被告北京湾趣秀京西教育科技有限公司、北京湾趣秀教育科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员  杨靖二〇二〇年八月十日书记员  何晓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2851号之一 申请人：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区世纪大道**。 法定代表人：王新龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马金生，男，汉族，1983年12月12日生，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人一：安徽省涡阳县汇丰农机有限公司，，住所地：涡阳县涡毫路老子像东100米路南 法定代表人：方坤，该公司负责人。 被申请人二：方坤，男，汉族，1958年10月18日生，住安徽省涡阳县。 被申请人三：刘影，女，汉族，1962年11月27日生，住安徽省涡阳县。 本院在审理河北中农博远农业装备有限公司诉安徽省涡阳县汇丰农机有限公司、方坤、刘影买卖合同纠纷一案，申请人河北中农博远农业装备有限公司提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽省涡阳县汇丰农机有限公司、方坤、刘影名下3500000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽省涡阳县汇丰农机有限公司、方坤、刘影名下3500000元的银行存款或者同等价值财产。 保全费5000元，由申请人河北中农博远农业装备有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12984号 被执行人：李冲，男，1995年2月13日出生，身份证住址湖北省咸宁市通城县。 关于被执行人李冲罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执476号申请执行人：锦州祥龙高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区十里台**。法定代表人：王晶，该公司总经理。被执行人：高新宇，男，19**年*月*日出生，住锦州市古塔区。申请执行人锦州祥龙高分子材料有限公司与被执行人高新宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初799号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，查被执行人高新宇名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高新宇银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人高新宇银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人高新宇银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月十三日书记员  赵月
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执887号 封林、陈庆云、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、冼东士、广西容县深强汽车运输有限公司： 申请执行人封林与被执行人陈庆云、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、冼东士、广西容县深强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据玉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂09民终2513号民事判决书，被执行人陈庆云、冼东士、广西容县深强汽车运输有限公司应连带赔偿358044.13元给申请执行人，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿2000元给申请执行人，并负担受理费3250元，执行费5420元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人广西容县深强汽车运输有限公司已赔偿361294.13元（含受理费3250元）给申请执行人，并缴纳了执行费5420元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已赔偿2000元给申请执行人。申请执行人同意本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂09民终2513号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初644号申请人：三门峡市鹏运商贸有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。统一社会信用代码：914112007942701409。法定代表人：钱运满，该公司总经理。被申请人：嵇永强，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：张彦力，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人三门峡市鹏运商贸有限公司与被申请人嵇永强、张彦力追偿权纠纷一案，申请人三门峡市鹏运商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，我院于2020年6月2日作出（2020）豫1202执保136号民事裁定书，查封嵇永强名下车辆识别代码：SEM00653JSL700557,合格证号：YE591653D000557,车型号为SEM653D山工牌轮胎式装载机一辆；网络查控嵇永强、张彦力的银行存款。现双方达成调解，申请人三门峡市鹏运商贸有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人三门峡市鹏运商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人嵇永强名下车辆识别代码：SEM00653JSL700557,合格证号：YE591653D000557,车型号为SEM653D山工牌轮胎式装载机的查封；二、解除被申请人张彦力、嵇永强名下银行存款的网络查控。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵云霞二〇二〇年八月四日书记员  吕 蓉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执423号申请执行人：包赛琴，女，1965年10月10日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：蒋燕俊，男，1971年2月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人包赛琴与被执行人蒋燕俊一案，本院（2019）苏0404民初5272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执423号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月四日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢204号 被执行人聂明辉,男,生于1985年6月10日,住四川省剑阁县。 本院在执行聂明辉罚金一案中，经查，被执行人聂明辉未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初94号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人聂明辉银行存款10000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 詹若纤
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2828号原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47负责人：罗雪明被告尚华庆，男，1979年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社（以下简称禹谟信用社）与被告尚华庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹谟信用社负责人罗雪明到庭参加诉讼，被告尚华庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹谟信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告尚华庆立即归还所欠原告的借款本金100000元及截止2020年6月5日利息14278.04元，并从2020年6月6日起以100000元本金为基数，按照8.992‰的月利率计算利息至2021年2月14日，从2021年2月15日起以100000元本金为基数，按照13.488‰的月利率计算利息（逾期加收50%利息）还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月15日，被告尚华庆以装饰公司经营资金不足为由向原告申请贷款100000元，2019年2月15日双方签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额管控、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。乙方向甲方贷款后，甲方存在无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等，甲方生产经营状况不正常、资产明显减少、还款能力明显降低，影响贷款偿还以及拖欠乙方利息等行为，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告尚华庆于2019年2月15日签订借据，获取了原告贷款100000元。该笔贷款利率为月利率8.992‰，期限从2019年2月15日至2021年2月14日，本笔贷款实行按季付息到期还本方式还款。贷款后，被告将利息仅结算至2019年3月20日，截止2020年6月5日，尚欠原告贷款本金100000元以及利息14278.04元，经原告职员多次电话催收未果原告提起诉讼。被告尚华庆未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日以原告为贷款人（乙方），被告尚华庆为借款人（甲方），双方签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期原则上为两年，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，按季付息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2019年2月15日被告尚华庆向原告出具《借款申请书》，载明：“本人因自有资金不足，特向贵社申请借款100000元，借款期限24个月，用于装饰公司经营周转，本人承诺按照借款用途使用借款，并保证按时支付借款利息、按期归还借款。请贵社根据本人的授信情况给予支持为谢。（申请人尚华庆签字捺印）”同日，双方签订借款借据，以尚华庆作为借款人，向原告借款100000元，借款月利率8.992‰，年利率10.7904％，执行方式采用固定利率，借款从2019年2月15日至2021年2月14日到期，还款计划为按季结息一次还本，被告尚华庆在借款人处签字捺印。被告将借款利息付至2019年3月20日未再支付利息，截止2020年6月5日，尚欠原告贷款本金100000元以及利息14278.04元。以上事实，有原告提供的借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据、被告身份证复印件予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及按约定支付利息。合同约定借款采用固定利率，月利率8.992‰，被告将利息付至2019年3月20日后未再支付利息，截止2020年6月5日尚欠原告贷款本金100000元以及利息14278.04元。被告应当按照合同约定归还原告借款本金100000元以及截止2020年6月5日利息14278.04元，并从2020年6月6日起以100000元本金为基数，按照8.992‰的月利率计算利息至2021年2月14日，从2021年2月15日起以100000元本金为基数，按照13.488‰的月利率计算利息（逾期加收50%利息）还清本息之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚华庆在本判决生效后五日内偿还原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社借款本金100000元及截止2020年6月5日利息14278.04元，并从2020年6月6日起以100000元本金为基数，按照8.992‰的月利率计算利息至2021年2月14日，从2021年2月15日起以100000元本金为基数，按照13.488‰的月利率计算利息（逾期加收50%利息）还清本息之日止。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告尚华庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年八月二十日书记员  许江钒
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0824执1183号     申请执行人施某某，女，1962年10月20日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，女，1971年6月27日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人施某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初6528号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人施某某于2020年5月22向本院申请执行，要求被执行人高某某偿还借款本金20万元及利息，案件受理费7750元，被执行人依法应承担执行费2900元。   执行中查明1、本院于2020年5月22依法传唤被执行人高某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人施某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年八月二十六日     书记员詹树菊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执739号 广西百色百安堂医药连锁有限责任公司、翁敬登： 本院在执行严远新与广西百色百安堂医药连锁有限责任公司、翁敬登租赁合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人广西百色百安堂医药连锁有限责任公司、翁敬登已履行完生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终224号 上诉人（原审原告）邯郸市豆氏电力金具制造有限公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村东。 法定代表人豆亚乾，经理。 委托诉讼代理人邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。地址：邯郸市人民东路**。 法定代表人：殷立君，局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人：张腾蛟，男，1993年12月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人邯郸市豆氏电力金具制造有限公司因社会保障行政管理纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2019年4月23日14时30分许，第三人张腾蛟在原告邯郸市豆氏电力金具制造有限公司车间冲床处压D型钢时，被冲床挤伤右手。2019年6月13日，张腾蛟作为申请人以邯郸市豆氏电力金具制造有限公司为被申请人向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决双方之间存在事实劳动关系等。2019年8月7日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2019）43号仲裁裁决书，裁决张腾蛟与邯郸市豆氏电力金具制造有限公司存在事实劳动关系。2019年9月4日，张腾蛟就其受到的以上事故伤害向邯郸市人力资源和社会保障局提交申请，要求认定为工伤。2019年9月8日，邯郸市人力资源和社会保障局受理并于2019年9月27日作出编号：（2019）04112850工伤认定举证通知书，告知邯郸市豆氏电力金具制造有限公司，如认为张腾蛟受到的伤害不属于工伤，应当在15日内举证等。邯郸市豆氏电力金具制造有限公司于2019年10月17日签收该举证通知书。2019年11月7日，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）04112850号认定工伤决定书，认为张腾蛟受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。另查明，邯郸市豆氏电力金具制造有限公司不服邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2019）43号仲裁裁决书，向永年区人民法院提起诉讼。永年区人民法院2019年11月11日作出（2019）冀0408民初2761号民事判决，判决邯郸市豆氏电力金具制造有限公司与张腾蛟之间存在事实劳动关系。邯郸市豆氏电力金具制造有限公司不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院2020年3月30日作出（2020）冀04民终574号民事判决，驳回了邯郸市豆氏电力金具制造有限公司上诉，维持原判。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条第一项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案中，张腾蛟与邯郸市豆氏电力金具制造有限公司存有事实劳动关系。其在工作时，因压D型钢被冲床挤伤右手。该事故伤害符合以上认定为工伤的情形。邯郸市人力资源和社会保障局受理张腾蛟的申请后，依法向当事人送达了相关法律文书，认定程序合法。故邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）04112850号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告认为张腾蛟被冲床挤伤右手，没有证据证明与工作有关。本院认为，张腾蛟称系受车间主任安排上的冲床，原告对此予以否认。依据《工伤保险条例》第十九条的规定，邯郸市豆氏电力金具制造有限公司对以上诉称应当提交证据加以证实。但是其提交的证据均不能证明。因此，对原告的该主张，原审法院不予采信。原告称被告作出认定工伤决定书时，没有证明其与第三人构成劳动关系的证据。对此，原审法院认为，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）04112850号认定工伤决定书时，邯郸市豆氏电力金具制造有限公司与张腾蛟的劳动关系虽未被生效法律文书确认，但是在其提起本次行政诉讼前，双方的事实劳动关系已经被认定。所以，该诉称，原审法院不予处理。但是，邯郸市人力资源和社会保障局今后应注意，在作出行政行为前，应当核实依据的法律文书是否发生法律效力。至于工伤认定程序，本院认为，邯郸市人力资源和社会保障局已经依法向邯郸市豆氏电力金具制造有限公司送达了举证通知书，告知了相关权利，程序并无不当。综上，原审法院认为，邯郸市豆氏电力金具制造有限公司的诉讼请求无事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邯郸市豆氏电力金具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邯郸市豆氏电力金具制造有限公司负担。 上诉人邯郸市豆氏电力金具制造有限公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，作出工伤认定时，仲裁裁决书并未生效，故被上诉人作出工伤认定的证据不足，事实不清，一审判决维持工伤认定适用法律错误，应正确理解《工伤保险条例》第十九条第二款的规定。第三人受伤不是在工作岗位，其陈述应由证据证实。上诉人也提交了相关证据证明不是工伤，一审认为上诉人提交的证据不能证明不是工伤错误，第三人受伤是私自串岗造成的人身损害赔偿法律关系。请求：撤销一审行政判决，撤销被上诉人作出的认定工伤决定书，或裁定发回重审，被上诉人负担诉讼费用。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩同一审。 原审第三人张腾蛟未答辩。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局受理原审第三人张腾蛟的申请后，依法向上诉人邯郸市豆氏电力金具制造有限公司送达了工伤认定举证通知书，告知了提交证据材料及不按时提交的后果。如果上诉人不认可仲裁裁决结果，另行提起民事诉讼，应当及时告知被上诉人，否则，不妨碍被上诉人根据职工或近亲属等提供的材料做出工伤认定。且在本次行政诉讼前，双方的事实劳动关系已经被生效民事判决认定。被上诉人根据证人证言，认定了原审第三人张腾蛟做完电焊工后由车间主任安排上冲床工作的事实，上诉人并没有提交证据证实与工作无关，故被上诉人作出认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市豆氏电力金具制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟娟 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  于光宗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1046号申请人:王凤长，男，1969年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：季成，北京德和恒律师事务所律师。被申请人：姜洋，男，1983年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王凤长与被申请人姜洋民间借贷纠纷一案，申请人王凤长向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人姜洋名下价值1472670.14元的财产。申请人王凤长以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王凤长的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姜洋名下价值1472670.14元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇二〇年八月十一日书记员  江红梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3729号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王新辉，男，1979年12月20日生汉族，住湖南省双峰县，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第534号刑事判决书于2020年6月17日移送立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，2020年7月21日向南昌市车管所查封了被执行人名下赣Ｍ×××**牌号汽车，该车未实际控制，无法处置。暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执243号申请执行人李小春，女1977年3月19日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人杨国金，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人李小春与被执行人杨国金租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1303民初1490号民事判决书，判决书确认被执行人杨国金向申请执行人李小春支付租金38224.2元。申请执行人于2019月7月31日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1490号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月十九日书记员  黄峥峥
甘肃省高级人民法院行政判决书（2020）甘行终189号上诉人（原审原告）郭锋。被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府。法定代表人唐某。委托代理人冯某。委托代理人蒙某。郭某因诉甘肃省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年1月18日，郭某向信息公开办提交《依申请公开申请表单》，申请公开的政府信息内容描述为：申请公开甘肃省民政厅为什么不执行婚姻登记办法和婚姻法。2019年2月14日，甘肃省人民政府信息公开办作出2019年第14号《政府信息公开申请办理情况告知书》，并于2019年2月21日通过邮寄方式送达郭某。郭某不服，向省政府提出行政复议申请。省政府受理后，于2019年3月4日向被申请人信息公开办送达甘政复字〔2019〕30号《行政复议答复通知书》，要求其自收到行政复议申请书副本之日起10日内，对郭某的行政复议申请提出答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2019年4月26日省政府对郭某作出甘政复字〔2019〕30号《延期审理通知书》，通知其因案件情况复杂，行政复议决定延期30日作出。2019年5月14日省政府作出甘政复字〔2019〕30号《行政复议决定书》，维持信息公开办《政府信息公开申请办理情况告知书》（2019年第14号）。郭某不服，向一审法院提起行政诉讼。该案审理期间，郭某向一审法院递交《调取证据申请》，主要内容为：“依法申请向省粮食和物资储备局、发改委纪委、陇西县文峰镇扫黑除恶办调取我在八个案件，按手印，法院多次打电话让我来兰州中院，单位领导不让来兰，我向发改委纪委举报，让我单位领导向省局汇报，我向扫黑除恶办举报的证据，特申请依法调取。”一审法院经审理认为，2019年5月15日之前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭某向信息公开办申请公开的事项为甘肃省民政厅为什么不执行婚姻登记办法和婚姻法。经审查，郭某申请公开的事项并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“以一定形式记录、保存的”政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。信息公开办对郭某作出2019年第14号《政府信息公开申请办理情况告知书》，告知郭某省政府及省政府办公厅未制作相关信息，且告知郭某向甘肃省民政厅了解相关情况并提供了联系方式，故其所作告知并无不当。省政府受理郭某提出的行政复议申请后，于2019年3月4日向被申请人信息公开办发出《行政复议答复通知书》，经延期于2019年5月14日作出甘政复字〔2019〕30号《行政复议决定书》，其所作复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于郭某申请本院调取证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条规定：“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”因郭某申请调取的证据与本案待证事实无关联，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条的规定，对郭某调取证据的申请，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭某负担。上诉人郭峰上诉称，一审判决错误，引用法律不当。对于上诉人申请调取的证据不予调取，法庭未能全面了解事情原貌。本案应当依法受理，上诉人申请的当兵优抚、低保、婚姻登记问题，民政部门应当依法作出行政行为。上诉人上访了三十年，请求人民法院依法开庭审理，维护法律的公正，真正体现依法治国的理念。上诉人于2015年到国家信访局上访，陇西县文峰镇政府将上诉人从北京接回，但问题一直无人管。甘肃省信访局认为属于人民法院受案范围。上诉人的目的就是在法律框架下解决实际问题，真正把上诉人的合法婚姻依法进行保护。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；依法对甘肃省人民政府作出的甘政复字〔2019〕30号《行政复议决定书》进行全面审查，并对违法行为进行赔偿；请求民政厅依法调查处理并作出行政公开。被上诉人省政府答辩称，上诉人申请公开的政府信息内容描述不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。信息公开办收到上诉人提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出并向上诉人送达《告知书》，符合法律规定。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持决定，并邮寄送达上诉人。上诉人作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件审理程序合法。请求二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点是：被上诉人作出的甘政复字〔2019〕30号《行政复议决定书》是否符合法律规定。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，郭峰向甘肃省人民政府申请公开的信息为：“申请公开民政厅为什么不执行婚姻登记办法和婚姻法。”从该申请内容来看，该信息描述属于质问性语言，既无法判断上诉人郭峰所需要政府信息的名称，也无相关文件文号，亦不能指向政府信息的特定范围。省政府信息公开经办机构即信息公开办据此对上诉人作出《告知书》，告知未制作相关信息，其可向甘肃省民政厅了解相关情况，该告知行为并无不当。被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的情形，认为上诉人所申请的信息不属于政府信息，按照法定程序作出的甘政复字〔2019〕30号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确。综上，原审判决驳回郭某的诉讼请求并无不当。上诉人郭某的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 朵利民审判员 赵静莉二Ｏ二Ｏ年八月二十一日书记员 戴蕴鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3073号被执行人：李健松，男，1984年4月4日出生，汉族，住开平市沙塘镇。关于李健松责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783刑初136号刑事判决书：“一、被告人李健松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年4月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人李健松在本判决生效后30日内，退赔经济损失给被害人黄子成1867元、陈剑健8000元、郑小葵4000元。”上述判决已于2020年6月26日生效，但李健松逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李健松发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即向被害人黄子成退赔1867元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，均未发现被执行人有财产可供执行；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费等强制执行措施，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3073号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1226号 申请执行人：乔某兰，女，1978年06月10日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：韩某明，男，1965年10月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行乔某兰与韩某明民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2082790.60元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1226号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3361号 申请执行人：鞠兰萍，女，汉族，1987年7月11日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：杜志强，男，汉族，1983年12月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特488号民事裁定书，立案受理申请执行人鞠兰萍、杜志强与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款18657元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 瑞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2493号原告:文山市沐恩药业有限公司,统一社会信用代码91532621690861368P,住所地文山市三七产业园区中药材交易市场****。法定代表人:陈正元,总经理。委托诉讼代理人:唐春杰,女,1992年12月23日,汉族,住文山市,文山市沐恩药业有限公司行政专员,特别授权）被告:杨某某,男,1990年3月15日生,汉族,住文山市。委托诉讼代理人:聂贵兵,云南诚鸽律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人:谢月亮,云南云誉(文山)律师事务所律师(特别授权)。原告文山市沐恩药业有限公司(以下简称沐恩公司)与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告沐恩公司的委托诉讼代理人唐春杰、被告杨某某及委托诉讼代理人聂贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沐恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告药店转让款68542元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月30日原告与被告签订了药店转让合同协议书,协议约定1、转让费88000元,2019年10月9日前支付给原告:2、货物款项68542元,2019年12月31日前支付给原告:3、房屋押金5000元,2019年10月9日前支付给原告:4、货物款项68542元,2019年12月31日前支付48542元,余款20000元医保办好后支付。双方签订合同之后,被告分三次向原告转了转让费及房屋押金合计93000元,2019年12月31日后,被告却迟迟未将余款68542元支付给原告,原告多次催要,被告至今余款分文未付,并且得知被告现不想在经营,要把店转让出去,担心协议中的第四条约定的剩余20000元待医保办理好后支付不能正常履行,特向法院请求判决余款68542元全部支付给原告。综上所述,被告违反诚实信用行为,故意拖欠欠款,未按合同履行约定,其违约行为侵犯原告的合法权益,现为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,望判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年9月30日，沐恩公司（甲方）与杨某某（乙方）签订《药店转让合同协议书》，约定甲方将自己位于文山卧龙街道攀枝花社区金玉名园24幢1-2层Ｆ48-Ｘ文山市大药房转让给乙方使用，相关费用有转让费88000元、货物款项68542元、房屋押金5000元乙方支付给甲方。庭审中沐恩公司与杨某某认可本案药店的转让包含转让药品经营权，杨某某至今未取得药品经营许可证。根据《药品经营许可证管理办法》第十二条：“《药品经营许可证》是企业从事药品经营活动的法定凭证，任何单位和个人不得伪造、变造、买卖、出租和出借。”的规定，沐恩公司与杨某某签订的《药店转让合同协议书》约定内容系违反法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，属无效协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三的规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形的，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”经本院向沐恩公司释明本案《药店转让合同协议书》无效，是否同意变更其主张杨某某支付药店转让款68542元的诉讼请求，沐恩公司坚持不变更诉讼请求，因本案法律关系性质对裁判理由及结果有影响，故应驳回沐恩公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回文山市沐恩药业有限公司的起诉。案件受理费1510元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年八月七日书记员  刘祖英
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4741号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹瑜，男，1986年7月25日，汉族，住江西省吉安市新干县，服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初272号刑事判决书第一项于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人邹瑜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行2万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执487号之四 申请执行人曹亚军,男,生于1985年1月20日,住四川省广元市青川县。 申请执行人付莉,女,生于1984年11月15日,住四川省广元市青川县。 被执行人王兴恩,男,生于1970年2月27日,住四川省广元市苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴恩在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXX597账户内存款人民币58150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘洪生
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监19号原审原告：河南淮源饲料有限责任公司。法定代表人：葛彦君，任执行董事职务。原审被告：南阳市鸿源投资有限公司。法定代表人：康选，任总经理职务。原审被告：万成奎，男，1962年2月14日生，汉族，住桐柏县。原审原告河南淮源饲料有限责任公司与原审被告南阳市鸿源投资有限公司、万成奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2019）豫1330民初1072号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  张 焜二〇二〇年八月二十七日书记员  徐昱坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6149号申请执行人:张振河，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人:医源智能云平台有限公司（组织机构代码：MA01DXXXX），住所地北京市大兴区丽园路**院**楼**103。法定代表人：王梁，总经理。张振河与医源智能云平台有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初24684号民事调解书已发生法律效力。张振河向本院申请执行，要求被执行人医源智能云平台有限公司给付人民币76136.62元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源智能云平台有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源智能云平台有限公司有可供执行的财产。申请执行人张振河亦未提供被执行人医源智能云平台有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张振河申请执行的人民币76136.62元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人医源智能云平台有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张振河享有要求被执行人医源智能云平台有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源智能云平台有限公司负有继续向申请执行人张振河履行债务的义务。申请执行人张振河发现被执行人医源智能云平台有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吉卓烨
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初350号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人余俊卫，男，1981年4月15日出生于云南省开远市，壮族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人余俊卫犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人余俊卫到庭参加诉讼。被告人余俊卫拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年8月20日01时09分，执法民警在砚山县平远客运站门口路段执勤时，在对过往车辆云Ｇ×××××号小型轿车进行检查时，发现被告人余俊卫有饮酒驾驶机动车嫌疑，执法民警现场对其进行呼出气体酒精含量进行测试，测试结果为136毫克／100毫升，其涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。2019年8月20日01时27分，执法民警将被告人余俊卫带至砚山县第二人民医院由医务人员抽取血样两份送检。经鉴定，送检的被告人余俊卫血液中检出乙醇成分，其定量检验检测含量为165.38㎎／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人余俊卫的行为属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人余俊卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人余俊卫判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人余俊卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人余俊卫的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人余俊卫醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人余俊卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人余俊卫应依法惩处。被告人余俊卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余俊卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨志莲
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1253号 中国农业银行股份有限公司横县支行、李丽娟、张卫权： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人李丽娟、张卫权金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2016）桂0127民初2105号民事判决书】中，我院另案依法拍卖被执行人李丽娟房产并成交，本案分配的款118896.25元，缴纳案件执行费1654元、受理费2264元后，余款114978.25元转付申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申688号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆帝维美丽之冠投资有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：邓瑞，执行董事。委托诉讼代理人：梁杰，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷冬梅，女，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市巴**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春旭，男，汉族，1957年5月13日出生，住重庆市巴**。再审申请人重庆帝维美丽之冠投资有限公司（以下简称帝维美丽公司）因与被申请人谷冬梅、王春旭房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终8638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帝维美丽公司申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。《商品房买卖合同补充协议》和《面积差补充协议》已经对《重庆市商品房买卖合同》正文第六条做了实质的变更，再审申请人无义务再对面积误差进行补偿。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，谷冬梅、王春旭与帝维美丽公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《面积差补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《重庆市商品房买卖合同》已经明确约定了房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差的处理原则。《商品房买卖合同补充协议》及《面积差补充协议》均未明确约定套内建筑面积有误差时，帝维美丽公司是否应予补偿。原审判决对帝维美丽公司认为《商品房买卖合同补充协议》和《面积差补充协议》已经对《重庆市商品房买卖合同》正文做了实质变更的主张不予支持并无不当。《重庆市商品房买卖合同》中关于套内面积误差的约定不存在违反法律、法规的禁止性规定的情形，当出现房屋套内面积误差时，应当按照此约定处理。综上，帝维美丽公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆帝维美丽之冠投资有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 蕾