wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1208号原告：北京山河富森科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**108。法定代表人：刘万俊，总经理。被告：刘国宏，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告北京山河富森科技发展有限公司（以下简称：山河富森公司）与被告刘国宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告山河富森公司的法定代表人刘万俊到庭参加诉讼，被告刘国宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河富森公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘国宏支付山河富森公司货款40498元及利息（以40498元为基数，自2007年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2．判令本案诉讼费由刘国宏承担。事实与理由：2006年，北京众人众山河纺织品经营部（以下简称：山河经营部）在北京市丰台区众人众轻纺市场南一排26号经营服装布料。刘国宏从2007年11月6日至2007年11月15日期间从山河经营部赊购布料，赊购布料金额共计40498元。2017年1月13日，山河经营部转型变更为山河富森公司。经山河富森公司多次催要，刘国宏于2019年1月29日向山河富森公司重新出具欠条并承诺2019年内还清。后，虽经山河富森公司多次催要，刘国宏以没钱为由拒绝还款。被告刘国宏未作答辩，亦未参加本院庭审。山河富森公司围绕诉讼请求依法提交个体工商户转型变更证明、欠条、欠条书写过程视频光盘作为证据。因刘国宏未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故本院对山河富森公司提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，山河经营部变更登记为山河富森公司（自然人独资），法定代表人是刘万俊。山河富森公司称：山河经营部于2007年11月6日至2007年11月15日期间向刘国宏赊销金额共计为40498元的布料；2007年11月15日，刘国宏向山河经营部出具欠条；2019年1月29日，刘国宏应山河富森公司要求，向山河富森公司重新出具了欠条一张，山河富森公司将原2007年11月15日出具的欠条交予刘国宏撕毁；刘国宏至今未支付所欠货款40498元。山河富森公司提交的欠条载明：“今欠到刘万俊布料款人民币肆万零肆佰玖拾捌元正（保证在2019年12月31日前还清）”欠款人处有刘国宏的签名，落款日期是2019年1月29日。山河富森公司的法定代表人刘万俊在庭审中表示其个人与刘国宏之间不存在买卖合同关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。山河富森公司与刘国宏之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。山河富森公司向刘国宏供应货物，刘国宏应及时支付货款，现山河富森公司提交的欠条可以证明刘国宏欠山河富森公司货款40498元，故山河富森公司关于刘国宏支付货款40498元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于山河富森公司要求刘国宏自2007年11月15日起支付利息的诉讼请求。因山河富森公司并未提交证据证明其公司与刘国宏约定付款时间为2007年11月15日以前；且山河富森公司提交的欠条载明“2019年12月31日前还清”，故本院认定刘国宏应自2020年1月1日起支付山河富森公司货款40498元的利息至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；超出部分的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘国宏于本判决生效之日起十日内支付北京山河富森科技发展有限公司货款40498元及利息（利息以40498元为基数，自二〇二〇年一月一日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京山河富森科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由北京山河富森科技发展有限公司负担592元，其余的案件受理费812元及公告费260元均刘国宏举负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年八月十一日书记员  刘航
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1255号原告：康言杰，男，1986年3月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。原告康言杰与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。康言杰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：康言杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许康言杰撤诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，由康言杰负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月十四日书记员  武 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9775号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈旭彬，男，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址上海市青浦区。 关于本院立案移送执行陈旭彬诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初728号民事判决书已发生法律效力。因陈旭彬未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年7月21日将本案移送执行，立案标的2300元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9775号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十三日 书记员  罗惠锶
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执480号 申请执行人黄增华，男，生于1967年4月12日，住四川省青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人黄增华与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初537号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款75820.65元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费848.00元，承担执行费1037.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更297号罪犯祁热苏，男，生于1989年2月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年9月18日作出（2018）甘0102刑初471号刑事判决，以被告人祁热苏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年3月4日起至2021年5月3日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，祁热苏服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯祁热苏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯祁热苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁热苏的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2018年3月4日起至2020年12月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1302民初1335号 原告：南充市顺庆区杜碧清活禽经营部，经营场所：四川省南充市顺庆区第二人民市场**。 经营者：杜碧清，女，1967年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王小平，女，1965年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区杜碧清活禽经营部(以下简称杜碧清活禽经营部)与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由本院审判员彭艳担任审判长与人民陪审员罗平、黄小莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜碧清活禽经营部的经营者杜碧清及其委托诉讼代理人蒲璇到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜碧清活禽经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款47653元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小平原系“南充市顺庆区瑞鑫大酒楼"(已经于2019年12月20日注销)的经营者。因经营需要，于2017年1月至2018年2月期间，在原告处购买鸡。后经原、被告双方结算，被告共计购买原告价值47653元的货物。此款经原告多次催收，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，根据我国合同法、民事诉讼法等相关法律的规定，特诉讼至法院，请依法予以公正地裁决，支持原告的诉讼请求。 被告王小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王小平原系“南充市顺庆区瑞鑫大酒楼”的经营者，该酒楼于2013年8月23日核准登记为个体工商户，经营范围为餐馆服务，于2019年12月20日注销登记。2017年1月至2018年2月期间，被告因经营需要在原告处购鸡作为食材，原告为其送货到店后，被告方在送货单上对货物数量及金额以签字和盖章的方式予以确认。截至2018年2月，原告为被告送货35次，共计货款47653元。后被告停止经营并注销餐馆，原告多次催收货款无果，遂起诉至法院。 本院认为，原告出示的被告方签字盖章的送货单，能够证明原告按照约定给被告提供货物的事实，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告共计向被告提供47653元的货物，被告应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告主张被告支付货款47653元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告多次向被告催收货款，被告未予支付，给原告造成资金占用的损失，被告应当予以赔偿。故此，原告要求被告从起诉之日按年率6%支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小平于本判决生效之日起立即支付原告杜碧清活禽经营部货款47653元，并从2020年3月19日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止； 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496元，由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 黄小莉 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 茜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初522号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人韩庆军，男，1989年1月6日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系北京振邦保安服务有限公司员工，住河北省唐山市迁西县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人韩庆军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月17日22时30分许，被告人韩庆军酒后驾驶现代牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市顺义区通顺路北城根交叉路口西侧道路时，适有张某驾驶小型新能源轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，现代牌小型轿车左前部与小型新能源轿车左前部相撞，两车损坏。经鉴定，韩庆军血液中酒精含量为220.4mg/100ml。经认定，韩庆军负此次事故的全部责任，张某为无责任。被告人韩庆军明知他人报警而在现场等待。民事问题已解决。公诉机关认为被告人韩庆军具有认罪认罚、自首、造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人韩庆军拘役三个月，并处罚金。被告人韩庆军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韩庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩庆军已赔偿张某相关经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩庆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年八月十一日书记员 杨艳彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异530号异议人(利害关系人)：石蔚明，女，1967年2月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区侨城西街**世界花园香山居**502。申请执行人：山东利物浦工贸有限公司，住所地山东省济南市历城区董家镇机场路小许家立交桥**。法定代表人：艾传才，总经理。委托代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。委托代理人：叶青，山东利物浦工贸有限公司工作人员。被执行人：上海南郊融资担保有限责任公司，住所，住所地上海市奉贤区德丰路******div>法定代表人：朱**才。本院在执行(2019)沪0115执恢1877号申请执行人山东利物浦工贸有限公司(以下简称“利物浦公司”)与被执行人上海南郊融资担保有限责任公司(以下简称“上海南郊公司”)保证合同纠纷一案中，异议人石蔚明向本院提出书面异议，要求撤销本院向上海市奉贤区人民法院发出的(2019)沪0115执恢1877号执行裁定书及协助执行通知书。本院经审查于2020年3月18日作出(2020)沪0115执异103号执行裁定书，裁定：驳回异议人石蔚明的异议请求。异议人石蔚明向上海市第一中级人民法院申请复议。该院经审查作出(2020)沪01执复92号执行裁定书，裁定撤销(2020)沪0115执异103号执行裁定、发回本院重新审查。本院依法组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。本院查明，中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信上海分行”)诉上海南郊公司保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出(2015)浦民六(商)初字第894号民事调解书，双方达成协议：一、上海南郊公司于2015年5月15日前对借款人上海柯振贸易有限公司欠中信上海分行的本金人民币800万元、截至2014年10月31日利息104,000元、逾期利息1,679,260.47元以及自2014年11月1日起至全部款项实际清偿之日止的利息和逾期利息(按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算，以中信上海分行提供的对账单为准)承担连带清偿责任；二、案件受理费80,282元，减半收取计40,141元，财产保全费5,000元，共计45,141元(中信上海分行已预缴)，由上海南郊公司负担，上海南郊公司应于2015年5月15日前直接支付给中信上海分行。中信上海分行持上述民事调解书于2015年6月4日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第11495号。执行过程中，中信上海分行将本案债权转让于利物浦公司，本院于2018年11月28日作出(2018)沪0115执异557号执行裁定书，变更利物浦公司为本案申请执行人。利物浦公司于2019年8月16日向本院申请恢复执行，执行案号为(2019)沪0115执恢1877号。在恢复执行过程中，本院于2019年12月3日向奉贤法院发出(2019)沪0115执恢1877号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助“冻结你院(2014)奉执字第2924号案件中应支付给本案被执行人南郊公司的款项(以人民币3500万元为限)，并将上述款项支付至本院。”另查明，奉贤法院于2013年11月20日作出(2013)奉民二(商)初字第2667号民事判决，判令案外人上海英熙伟科贸有限公司给付上海南郊公司代偿款5,000,000元、律师费150,000元、逾期代偿费及相应利息。上海南郊公司向奉贤法院申请执行，执行案号为(2014)奉执字第2924号。执行过程中，奉贤法院于2018年12月18日作出(2018)沪0120执异218号执行裁定书，变更石蔚明为(2014)奉执字第2924号案件的申请执行人。本案审查中，本院向奉贤法院发出协助执行通知书(2019)沪0115执恢1877号之二)，要求其协助“解除对该院(2014)奉执字第2924号案件中应支付给本案被执行人上海南郊公司的款项的冻结。”异议人石蔚明到庭表示其异议目的已达到、无继续审查必要为由，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。综上，异议人以异议目的已达到、无必要继续审查为由撤回异议申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人石蔚明撤回异议申请。审判长  乔亚敏审判员  陆佳佳审判员  陈**龙二〇二〇年八月二十日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审203号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：张志平，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-273号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令张志平退还非法占用的611.72平方米;2、对非法占用的611.72平方米土地处以每平方米10元罚款,共计6,117元。事实与理由:当事人张志平于2019年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇甲拉营村集体土地611.72平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2019年12月30日作出《行政处罚决定书》([2019]4-273号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-273号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款6,117元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执212号申请执行人ＨＡＯＷＡＮＧ（中文名王昊），男，1984年6月12日出生，澳大利亚国籍，汉族，现住上海市松江区。被执行人蒋奕菲，女，1983年9月30日出生，汉族，自由职业者（钢琴教学），户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市新**。申请执行人HAOWANG（中文名王昊）诉被执行人蒋奕菲离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人HAOWANG（中文名王昊）依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人18万元及相应利息，执行费由被执行人负担。本院于2020年1月13日立案执行。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款38850澳元，折合人民币188270.99元；依法查封了被执行人蒋奕菲名下的位于本市钟楼区的房产，查封期限自2020年2月28日至2023年2月27日。案件执行过程中，因被执行人蒋奕菲对本案执行依据提起再审，上述财产暂时不宜执行。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中，因被执行人对执行依据提起再审，案涉被执行人财产暂时不宜处置，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初6349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年八月十三日书记员 ：孙振皓
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2175号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：文哲，男，1996年3月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行文哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人文哲支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费72543.27元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人文哲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人文哲名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人文哲在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，文哲名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、文哲名下无公积金缴存信息；5、本院已对文哲的住所地进行传统调查，但未发现被执行人文哲的财产线索；6、本院已将被执行人文哲限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费72543.27元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2175号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执466号 申请执行人杨林超,男,生于1993年5月23日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人杨林超与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初531号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款119539.25元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费1345.00元，承担执行费1693.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0221民初2450号原告：聂玉骄，女，1984年2月14日生，汉族，住河南省杞县。被告：杨玉美，女，1974年6月4日生，汉族，住河南省杞县。本院于2020年7月3日立案受理了原告聂玉骄诉被告杨玉美民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序依法进行了公开审理。原告要求被告偿还借款借款本金95000元，被告同意原告的请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月12日，被告杨玉美和其丈夫李宪强以生意急需资金周转为由，从原告处借款100000元并给原告出具一张借据，借据载明；今借到聂玉骄人民币壹拾万圆整（100000元），月利率%，借款期限自2014年9月12日-2014年12月11号；若借款人不能按借款期限内按时足额还款，由担保人代借款人足额还款。借款人、担保人均不能按时足额还款的情况下、自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并承担20%的违约金。借款人：李宪强、杨玉美、2014年9月12日”。同年9月29日李宪强又借款20000元并给原告出具借条，借条载明：“今借聂玉骄现金贰万圆整、20000元、借款人：李宪强”。上述借据均口头约定利息为月息二分。后将原告催要，被告及其丈夫还原告本金25000元，清偿利息30000元，下欠本金95000元未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨玉美于协议签订之日偿还原告聂玉骄借款10000元，2020年12月1日之前偿还原告聂玉骄借款10000元，2021年12月1日前偿还聂玉骄借款40000元，余款35000元于2022年12月1日前清偿完毕；二、如被告杨玉美未按时且足额履行上述每笔借款的，则其除了向原告偿还应付款项外，还应自2016年1月1日起，以借款总额95000元为基数按照月息二分支付利息至付清之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1088元，由原告聂玉骄负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李步俊二二○二○年八月十日书记员  魏 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1889号原告：赵炼炼，男，1987年2月7日生，汉族，住邳州市。被告：李伟，男，1979年10月25日生，汉族，供电所职员，住邳州市。原告赵炼炼与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年8月27日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告赵炼炼的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵炼炼撤回起诉。案件受理费减半收取1260元，由原告赵炼炼负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  胡忠良人民陪审员  王 慧二〇二〇年八月二十七日书 记 员  纪瑞颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20821号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。被执行人：张怀钢等10人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张怀钢等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初8630号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执20738、20745、20783、20821、20848、20899、20907、20913、20915、20947号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初8630号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2020）粤0304执20738号张怀钢（2019）粤0304民初8630号40391.772（2020）粤0304执20745号张乐峻（2019）粤0304民初8639号35544.083（2020）粤0304执20783号陈勇民（2019）粤0304民初8679号36119.264（2020）粤0304执20821号黄湘琴（2019）粤0304民初8722号41139.625（2020）粤0304执20848号孔祥裴（2019）粤0304民初19914号53036.736（2020）粤0304执20899号李文全（2019）粤0304民初21396号55740.007（2020）粤0304执20907号吴进进（2019）粤0304民初21451号54454.478（2020）粤0304执20913号李昊（2019）粤0304民初21502号230909.229（2020）粤0304执20915号邹勇（2019）粤0304民初21516号363489.3110（2020）粤0304执20947号鲍松才（2019）粤0304民初41315号122262.21
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10011号原告：焦建华，男，1963年1月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：焦英伟（焦建华之子）,1985年11月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：孙书芹，女，1957年3月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人:肖世延（孙书芹之女），1985年11月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人:倪志江（孙书芹之女婿），1983年9月16日出生，汉族，江苏省泗阳县居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告焦建华诉被告孙书芹相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建华之委托诉讼代理人焦英伟、程世卿，被告孙书芹及其委托诉讼代理人肖世延、倪志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告将原告与被告之间的院墙恢复原状（其中砖不允许用碎砖、勾缝且高度垒到我家南倒座房檐边缘）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告与被告为南北邻居，原告居北，被告居南。2019年4月，被告翻建其北正房时，把原告与被告间的院墙拆除后，至今未恢复。现诉至法院，请求依法判决。被告孙书芹辩称：卡子墙的地方全部是我家的宅基地，我没有超出使用证的记载的尺寸。我家自己的地方怎么垒被告无权干涉。卡子墙垒上会对我房屋造成妨害，我方无法修缮房屋，而且原告在其南墙垒有门。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告焦建华与被告孙书芹系前后院邻居，原告居后，被告居前。原告宅院系祖遗取得,1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，原告焦建华宅院确权登记使用尺寸为东西宽13．7米，南北长西侧为22．6米，东侧为23．15米。被告孙书芹宅院系1990年购买本村村民焦怀的房屋取得，1993年颁发集体土地建设用地使用证时，登记在被告孙书芹名下。确权使用尺寸为东西宽北侧为13．4米，南侧为11．2米，南北长西侧为27．5米，东侧为26．3米。2019年4月，被告拆除原北房翻建成二层楼房，被告拆除北房之前，两家建筑物之间距离西侧0．51米，东侧0．73米。东西两侧建筑物之间原告焦建华垒有卡子墙将两家之间封闭。被告孙书芹翻建房屋时，为施工方便将东西两侧卡子墙拆除。建房后，现双方建筑物之间东西两侧距离均为0．74米。被告将西侧卡子墙封闭恢复原状，东侧卡子墙没有恢复。上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场照片、本院现场勘验照片及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告焦建华与被告孙书芹前后相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告焦建华与被告孙书芹宅院之间在被告建房前就有卡子墙相连，从方便生活的角度出发，被告建房后应将东西两侧卡子墙均予以恢复原状。原告主张被告垒的西侧卡子墙存在高度不够且用的是碎砖、未勾缝等问题，经本院现场勘验，被告所垒的西侧卡子墙高度适宜，具备卡子墙的功能，本院认定被告已将西侧卡子墙恢复原状，原告要求被告将西侧卡子墙恢复原状，本院不予支持。原告要求被告将东侧卡子墙恢复原状，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告孙书芹于本判决生效之日起七日内将其北房后檐墙东北角与原告焦建华建筑物之间卡子墙恢复原状（用红机砖、水泥垒建，高度自地面不少于二点一五米，厚度零点二四米）；二、驳回原告焦建华其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告孙书芹负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇二〇年八月三十一日书记员  彭澍官
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山市中锐房地产开发有限公司,住所地广东省中山市**沙朗锦绣花园锦绣一街**。 法定代表人梁培坚，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省人民政府,住所地广东省广州市越秀区东风中路**。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）因诉被申请人广东省人民政府（以下简称广东省政府）不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中锐公司申请再审称，（一）广东省政府《告知书》认定中锐公司“无正当理由逾期不补正材料”与客观事实严重不符，原审判决适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条错误。中锐公司最终获得了广东省中山市人民政府西区办事处出具的《情况说明》，已完成了补正工作。（二）根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条，广东省政府已受理行政复议申请，应依法作出相应行政复议决定。（三）中锐公司已提交《划拨土地协议书》《有偿转让土地协议书》《现金收入单》《建设用地缴款通知书》《罚款通知书》等证据证实中锐公司对争议土地具有合法利害关系，具备行政复议申请人资格。请求撤销二审判决，改判广东省政府依法作出行政复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，中锐公司申请复议时提交的申请材料，不能证明中锐公司与广东省中山市人民政府作出的案涉《中山市人民政府行政处理决定书》有利害关系。广东省政府通知中锐公司十五日内补正材料，符合相关法律规定。中锐公司两次申请延期补正材料，但在其主张的延期补正事由消失后一年多时间内，未补正材料，也未提出新的延期补正申请，广东省政府按视为中锐公司放弃行政复议申请处理，符合法律规定。原审判决驳回中锐公司诉讼请求并无不妥。中锐公司主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，中锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人中山市中锐房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理华雷 书记员赖建英
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初140号原告孙颖，男，1981年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路**。法定代表人赵廷军，局长。委托代理人霍晓红，女，北京市密云区市场监督管理局干部。委托代理人赵丽娜，女，北京市密云区市场监督管理局干部。原告孙颖不服原北京市工商行政管理局密云分局（现为北京市密云区市场监督管理局）工商行政登记一案，本院已依法受理。2015年6月3日，原北京市工商行政管理局密云分局经对公司名称为北京信盛国祥商贸有限公司的《内资公司设立登记申请书》《自然人股东（发起人）名录》《法定代表人、董事、经理、监事信息表》《委托书》《北京信盛国祥商贸有限公司章程》等材料进行审查，于当日作出京工商密注册企许字（2015）0067312号《准予设立登记（备案）通知书》，决定准予北京信盛国祥商贸有限公司设立登记。《法定代表人、董事、经理、监事信息表》中载明：孙颖为执行董事、法定代表人、经理；黄X为监事。本案在审理过程中，被告北京市密云区市场监督管理局于2020年7月7日作出京密市监十撤字[2020]第12号《撤销登记决定书》，撤销了北京信盛国祥商贸有限公司于2015年6月3日取得的登记。为此，原告孙颖自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙颖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙颖撤回起诉。案件受理费五十元，由被告北京市密云区市场监督管理局负担（自收到本裁定书之日起七日内交纳）。审判长  周铁军审判员  李慧杰审判员  王艳菊二〇二〇年八月十日书记员  蔡红超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22874号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:舍得酒业股份有限公司，住所地四川省射洪市沱牌镇沱牌大道**。法定代表人：李强，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告舍得酒业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执保110号 一、当事人基本情况 申请执行人:贵州惠水太和建材有限公司； 住址：贵州省惠水县濛江街道长田工业园区； 统一社会信用代码：9152273105707744476； 法定代表人：钟良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被保全人：惠水县盛世风华房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇环城西路； 统一社会信用代码：915227310976143588。 法定代表人：李英，公司执行董事。 二、案件由来 申请保全人贵州惠水太和建材有限公司与被保全人惠水县盛世风华房地产开发有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保64号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州惠水太和建材有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人惠水县盛世风华房地产开发有限公司银行账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保64号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年八月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2460号原告：任道菊，男，汉族，1980年2月16日生,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王楠楠、王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。被告：叶琪，男，汉族，1978年12月12日生，住湖南省平江县。本院于2020年2月24日立案受理了原告任道菊诉被告叶琪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告任道菊及其委托诉讼代理人王楠楠到庭参加了诉讼，被告叶琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告任道菊提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款92000元，违约金39000元（以92000元为基数，按照日千分之三的标准自2019年10月31日起计算至实际给付之日止），律师费8000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告向原告借款130000元用于公司经营，约定2019年4月30日起，每月按时归还20000元。原告按照约定将借款汇至被告银行账户，借款总计130000元，但被告未能够按照约定归还借款。在原告多次催收欠款后被告于2019年5月16日向原告支付借款38000元，2019年7月1日支付10000元，2019年7月6日支付8000元，尚欠原告借款92000元。时至今日，虽经原告多次催收欠款，被告仍未按照约定如期支付给原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院。后原告提交书面材料对诉状中陈述的事实进行更正,实际被告于2019年5月16日向原告支付借款20000元，2019年7月1日支付10000元，2019年7月6日支付8000元，共计还款38000元。被告叶琪未答辩。本案经审理查明：2017年12月25日，任道菊通过自己名下尾号9018的中国农业银行账户向叶琪名下尾号1615的中国农业银行账户转账支付10万元。2018年2月28日，任道菊又通过上述账户向叶琪转账支付3万元。2019年3月8日叶琪出具一份借条给任道菊，载明：“今由本人叶琪向任道菊借现金人民币：拾叁万元整（小写￥130000.00元整），借款用途：公司经营，归还时间：2019年4月30日。归还方法：2019年4月30日，每月按时归还贰万元整，如违约归还，用车子苏Ｅ×××**抵押，本车苏Ｅ×××**只能抵押2个月现金肆万元整。定于2019年10月30日全部还清。如逾期归还按还款总金额每日千分之三承担违约金，借款人在约定的还款期内不正常归还所借款，出借人给予借款人7天的宽限期，若借款人仍不能全额及时归还借款人的，由借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的借款总额每天千分之三的违约金、律师费、交通费、误工费等。我愿意为以上借款及相应逾期责任随担保责任。”2019年5月16日叶琪通过微信（微信号：×××）向任道菊还款2万元，2019年7月16日通过微信还款1万元，7月16日通过微信还款0.8万元。任道菊自述其配偶与叶琪关系较好，叶琪自己开厂，提出公司经营需要向其借款。一开始借款出于信任都没有让叶琪出具借条，直到2019年3月8日才让其补了一份总的借条。借条中虽然说用车子抵押，但实际这辆车并没有抵押。约定的还款期到后他付不出来钱，又说车子是他妹妹还是妹夫的。除了微信转账的3.8万元，叶琪没有其他还款。另查明，任道菊在庭审中向本院提交律师费发票一张，金额为8000元，开具单位为江苏宏夏律师事务所。上述事实有借条、银行转账凭证、微信转账记录、律师费发票及当事人庭审陈述所证实。本院认为，叶琪向任道菊借款的事实有借条、银行转账凭证为证，本院依法予以采信。借条中载明借款金额为13万元，任道菊自认叶琪在案件起诉后归还了3.8万元，并认可从本金中扣除，该主张对叶琪并无不利，因此本院确认叶琪尚结欠任道菊本金9.2万元，对任道菊要求叶琪归还本金9.2万元的请求予以支持。叶琪逾期不还，任道菊要求其自约定的还款期限届满次日、即2019年10月31日起支付违约金的请求符合双方的约定与法律规定，本院依法予以支持。但任道菊要求按照日千分之三的标准计算违约金的请求超过了法律规定的上限标准，本院依法调整为按年利率24%计算。关于任道菊要求叶琪承担律师费的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因任道菊主张的违约金本院已经按照法律规定的上限标准予以支持，其再行主张律师费不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶琪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告任道菊借款本金92000元并支付利息（以92000元为本金，自2019年10月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3080元，减半收取1540元，公告费690元，两款合计2230元由被告叶琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年八月十九日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初219号原告:陈彦红，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住桐柏县。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：河南平工建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91410400766215427P.法定代表人：赵长香，该公司经理。委托诉讼代理人：张传生，男，1979年11月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。被告：张华栋，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：宋鹏，男，1978年3月2日生，汉族，住河南省桐柏县。三被告的委托诉讼代理人：杨尚进，河南大卫律师事务所律师。原告陈彦红与被告河南平工建筑工程有限公司（以下简称平工建筑公司）、张华栋、宋鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈彦红及其委托诉讼代理人李政、被告平工建筑公司的委托诉讼代理人张传生、被告张华栋及三被告的委托诉讼代理人杨尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款610938.28元后变更为250000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年度，被告平工建筑公司中标“桐柏县2016年度农田水利项目县建设项目”（第六标段），工程建设内容为桐柏县城郊乡河坎村和熊壕村各2座堰塘，中标总价款610938.28元。原告负责上述中标工程项目的实际施工任务，现工程施工完毕并经过验收交付使用，被告张华栋和宋鹏领取了部分工程款，但三被告迟迟不予支付原告的工程款。为此向法庭提供如下证据：中标通知书及《水利工程施工合同书》各一份；中国农业银行电子回单及收据各2张；桐柏县2016年农田水利项目县建设项目施工设计图1套；施工进度计划申报表和现场组织机构及主要人员报审表格1张、施工技术方案申报表3张；证人滕某的出庭证言；投标总价、农业资金提款申请表、财政农业项目资金报账提款申请表、收据、工程造价审核报告。城郊乡工程六标收入与支出明细；收条4张；转账短信截图1张；质证笔录一份。被告平工建筑公司辩称，被告与桐柏县财政支持旱涝保收高标准农田水利建设工程建设管理局签订了水利工程施工合同，与原告既无任何合同关系，也无经济往来，应驳回原告的诉讼请求。为此向法庭提供如下证据：河南平工建筑工程有限公司项目部管理目标责任合同书1份；中国银行交易流水明细清单3张及承诺书1份。被告张华栋辩称，原告请求被告给付的工程款需要提供相应的证据支持，且其应得的劳务费已全部支付完毕，不存在拖欠原告的费用问题，应驳回原告的诉讼请求。未向法庭提供证据。被告宋鹏辩称，原告不是工程6标的实际施工人，仅是替被告宋鹏和张华栋在该项目部分事务上帮忙和垫支，被告宋鹏和张华栋才是该项目实际施工合伙人。原告垫支的146000元及9554元的材料费，已从发包方拨付的第一笔工程款中全部支付给原告。原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效2年，依法应驳回原告的诉讼请求。也未向法庭提供证据。经审理查明，2016年9月14日，被告平工建筑公司通过招投标方式中标桐柏县2016年度农田水利项目县建设项目六标段工程项目，随后桐柏县财政支持旱涝保收高标准农田水利建设工程建设管理局与被告平工建筑公司签订“水利工程施工合同书”一份，该工程造价为610938.28元，工程建设内容为：城郊乡河坎村2座堰塘和熊壕村2座堰塘，工期为：开工令发出后120日历天完成。2017年元月3日，被告平工建筑公司指派被告宋鹏作为该工程项目负责人，并同宋鹏签订“项目部管理目标责任合同书”，该工程实施过程中，被告宋鹏和被告张华栋协商实施该项目施工并邀请原告参与该项目实施过程中的管理，原告为开工建设及协调工地周边的群众垫付189854元（146000元+9554元+30780元＋3520元=189854元，其中146000元系被告张华栋亲自书写的城郊乡工程六标收入与支出明细中张华栋认可原告陈彦红的垫支款，该明细单与原告提供的中国农业银行河南省分行卡卡转账及宋学发出具的收条相印证，同时本院于2019年12月9日的质证笔录上宋鹏也认可142000元系原告缴纳的保证金，该三组证据相互印证原告垫付了146000元；9554元系被告张华栋认可原告的垫支款；30780元系证人滕某出庭证言及欠条可证实；3520元系原告为该工程实施期间赔偿贺守红、贾春伟、王伟树木款）；桐柏县财政支持旱涝保收高标准农田水利建设工程建设管理局支付给被告平工建筑公司工程款515000元，而被告平工建筑公司分3次支付被告张华栋、宋鹏总计工程款484456元，其中被告宋鹏收取159800元的工程款，被告张华栋收取324656元的工程款，被告张华栋委托其妻徐永志于2017年7月18日支付原告50000元，现仍有139854元垫付款，被告未付给原告。本院认为，被告平工建筑公司承包桐柏县2016年度农田水利项目县建设项目六标段工程，委派被告宋鹏作为该项目的负责人。为提供相关证据证实原被告之间存在合伙关系，而被告张华栋和宋鹏认可其二人是实际施工人，且系合伙关系，因此，本院认可原告与被告宋鹏和张华栋之间系劳务合同关系，原告在提供劳务工程中所垫支的款项是被告宋鹏和张华栋合伙期间的对外债务，根据法律规定，应承担共同偿还责任。原告提供的城郊乡工程六标收入与支出明细系被告张华栋亲自书写的账单，其真实可信，该明细单中原告垫支的155554元和滕某出庭证实实施该项目中原告租赁其钩机所欠的租赁费30780元及原告为实施该项目工程中赔偿给贺守红、贾春伟、王伟树木款3520元，该三项费用，本院予以确认，其他费用，因原告提供的证据不足，本院不予认定。因此，原告所垫付的资金应从该项目工程款中支付，而该项目工程款由被告平工建筑公司支付给被告张华栋和宋鹏，因此，被告张华栋和宋鹏应从所收到该项目工程款中将原告所垫付的资金支付给原告。被告平工建筑公司作为该工程的承包方已将该项目的工程款支付给被告张华栋和宋鹏，不再承担支付责任。原告请求被告张华栋和宋鹏支付其垫付的工程款，已支付部分应扣除，符合法律规定，本院予以支持。被告宋鹏辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因桐柏县财政支持旱涝保收高标准农田水利建设工程建设管理局转账给三被告的最后一笔工程款的时间为2019年7月1日，而被告张华栋和宋鹏与原告之间并没有就原告垫付的工程款进行结算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，原告的请求未超过法定诉讼时效，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张华栋和宋鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈彦红工程垫付款139854元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9909元，退回原告4859元，其余诉讼费5050元，财产保全费4520元，合计9570元，原告负担3570元，被告张华栋负担3000元，被告宋鹏负担3000元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜人民陪审员  欧阳春人民陪审员  王 帅二〇二〇年八月二十五日法官助理曾柄旗书记员高雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2513号原告：滕祖安，男，1952年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：丁汉民，男，1962年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：丁舜贤，男，1986年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告滕祖安与被告丁汉民、丁舜贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告滕祖安到庭参加诉讼，被告丁汉民、丁舜贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告滕祖安诉称，丁汉民与丁舜贤系父子关系，两人共同经营彩印包装业务。其与丁汉民、丁舜贤曾发生买卖业务往来，由其向丁汉民、丁舜贤供应包装材料，截止2015年12月31日，丁汉民、丁舜贤尚欠其货款10175元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令丁汉民、丁舜贤支付货款10175元。被告丁汉民、丁舜贤未提出答辩意见。经审理查明，滕祖安与丁汉民、丁舜贤曾发生买卖业务往来，由其向丁汉民、丁舜贤供应包装材料，截止2015年12月31日，丁汉民、丁舜贤尚欠滕祖安货款10175元。上述事实，由滕祖安提供的送货回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：滕祖安提出丁汉民、丁舜贤尚欠其货款10175元的诉讼事由，由送货回单及当事人的陈述予以证明，丁汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故滕祖安提出的要求丁汉民支付货款10175元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：丁汉民、丁舜贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付滕祖安货款10175元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由丁汉民、丁舜贤负担（滕祖安同意其预交的诉讼费用由丁汉民、丁舜贤向其直接支付，本院不再退还，由丁汉民、丁舜贤在本判决生效之日起十日内向滕祖安支付）。本判决为终审判决。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月十九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1467号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡大旭，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡大旭、刘义保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡大旭、刘义名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡大旭、刘义名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3481号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：徐爱华，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住无锡市锡山区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭物业公司）诉被告徐爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年８月17日公开开庭进行了审理，原告怡庭物业公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告徐爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐爱华立即支付2014年3月起至2020年12月止的物业费18797元及违约金1000元；2、判令由徐爱华承担本案诉讼费用。事实和理由：怡庭物业公司为无锡市锡山区嘉荫园小区提供物业管理服务，徐爱华是嘉荫园小区73-302室业主，怡庭物业公司已履行了对小区进行管理、服务的义务，但徐爱华拖欠2014年3月至2020年12月的物业费18797元，怡庭物业公司多次催讨未果。根据《嘉荫园临时管理规约》的约定，徐爱华不按时缴纳物业费的，怡庭物业公司有权要求徐爱华支付违约金，违约金自逾期之日起每日按应缴费总额的万分之五计算，截至2020年12月，徐爱华应支付违约金11875.16元。怡庭物业公司委托江苏瀛恒律师事务所出具律师函，载明以上内容，该律师函已送达至徐爱华处。综上所述，为维护怡庭物业公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持怡庭物业公司的诉讼请求。被告徐爱华未作答辩。经审理查明：2008年12月30日，无锡市锦明房地产发展公司与无锡市怡庭物业管理有限公司（于2020年3月9日更名为怡庭物业公司）签订前期物业服务合同，由无锡市怡庭物业管理有限公司对坐落于无锡市锡山区查桥嘉荫园物业进行物业服务，物业服务费用标准为：多层住宅1.1元/月.平方米，高层住宅1.1元/月.平方米，电梯使用费0.35元/月.平方米，公共能耗费0.15元/月.平方米；物业服务费用的交纳约定为：首次按年预交，以后按季或年缴纳。2010年6月21日，无锡市怡庭物业管理有限公司关于嘉荫园住宅区前期物业服务收费向无锡市物价局提出备案报告，同年7月13日，无锡市物价局以锡价备字[2010]56号向无锡市怡庭物业有限公司作出备案回复表。2012年2月20日无锡市锦明房地产发展公司、无锡市怡庭物业管理有限公司与徐爱华签订嘉荫园临时管理规约，徐爱华当日又出具承诺书，明确其已详细阅读并理解嘉荫园临时管理规约，并同意遵守临时管理规约的条款及嘉荫园前期物业服务合同的所有条款，同时同意承担违反规约的相应责任。另查明：嘉荫园73－302房屋不动产登记簿载明权利人为袁绪报、徐爱华，建筑面积为143.27平方米。怡庭物业公司在本院受理本案后申请要求追加袁绪报为本案被告，在开庭前又撤回对袁绪报的起诉，本院已准许怡庭物业公司撤回对袁绪报的起诉；在庭审中，怡庭物业公司自愿放弃要求由徐爱华承担违约金的诉讼请求，并明确物业费的计算标准为：物业费1.1元每月每平方米，电梯使用费0.35元每月每平方米，公共能耗费0.15元每月每平方米；时间为2014年3月至2020年12月。上述事实，有前期物业服务合同、嘉荫园临时管理规约、承诺书、无锡市物价局备案回复表、嘉荫园73－302房屋的无锡市不动产登记簿证明、无锡市梁溪区行政审批局公司准予变更登记通知书（关于无锡市怡庭物业管理有限公司的更名登记）、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：无锡锦明房地产发展公司与无锡市怡庭物业管理有限公司签订的前期物业服务合同系对嘉荫园小区未成立业主委员会的情况下对物业的使用、维护、管理及对业主的共同利益签订的临时管理规约，符合相关法规要求，依法成立并有效。徐爱华与无锡锦明房地产发展公司、无锡市怡庭物业管理有限公司签订嘉荫园临时管理规约，并作出承诺书，即应当按照相关约定履行交纳物业费用的义务。怡庭物业公司要求徐爱华交纳自2014年3月至2020年12月止的物业费18797元，合法有据，因徐爱华未提供证据证明该期间交纳了物业费，故本院对怡庭物业公司的诉讼请求予以支持。依照《国务院物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐爱华于本判决生效后十日内向怡庭物业服务集团有限公司支付物业费用18797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由徐爱华负担。该款已由怡庭物业服务集团有限公司预交，怡庭物业服务集团有限公司同意其预交的诉讼费由徐爱华向其直接支付，本院不再退还，徐爱华在本判决生效之日起10日内向怡庭物业服务集团有限公司支付148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10779号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。责任人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：李宁，男，1979年11月10日生，汉族，住河南省平舆县。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖、被告李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金299609.59元，利息包括罚息、复利19500.25元(利息包括罚息、复利暂算至2020年1月21日，应按合同约定的标准计算至实际还清之日)；2.判令被告赔偿原告律师费损失18855元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告和被告签订了《经营快贷借款合同》，约定原告根据被告申请向其发放经营快贷，金额为300000元，用于经营，贷款期限6个月，利率按照基准利率确定，逾期加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；到期一次性还本付息；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担；等内容。现借款已到期，虽经原告屡次催讨，但被告至今未履行，故诉至本院。被告李宁辩称，对金额大致无异议，是在网上申请的经营快贷，因经营的公司在原告处有业务，所以有这个权限，但在2019年6月公司经营不善、无资金周转。本院经审理查明：一、2018年12月5日，被告李宁通过线上平台与原告工商银行签订编号为011XXXX贷000XXX的《经营快贷借款合同》，操作步骤：通过网上平台选择经营快贷，选择放款、还款卡号，制定贷款计划录入贷款金额、贷款期限和约定还款日，确认贷款信息，勾选已认真阅读《经营快贷借款合同》和基础信息查询和使用授权书，使用U盾或电子密码器进行电子签名完成贷款申请。二、合同约定，借款金额为300000元，贷款用途为经营，借款期限为6个月，到期日为2019年6月5日。第四条约定，贷款利率按照基准利率约定，还款方式为到期一次性还本付息。第十条约定，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息(含罚息)，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。罚息、复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。三、欠款情况：2018年12月5日，原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按时清偿本息，截至2020年1月21日，结欠原告借款本金299609.59元，利息含罚息、复利合计19500.25元。四、原告与江苏闻贤律师事务所签订《委托代理合同》，约定就本案原告应支付律师费为18855元。另查明:诉讼过程中,针对被告提出的没有看过案涉合同的抗辩，原告补充提交了关于在线申请网络贷款步骤的情况说明,本院邮寄被告后，被告未能在限期内本院提交书面材料,本院对此依法予以认定。本院认为，原告与被告之间的案涉《经营快贷借款合同》借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，李宁届期未能偿还案涉借款，截止2020年1月21日，被告结欠原告借款本金299609.59元，利息含罚息、复利合计19500.25元；对于之后的利息及违约金、按照案涉合同约定计算至被告实际给付之日为止，原告主张被告归还上述借款本息的请求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金299609.59元，利息包括罚息、复利共计19500.25元（截止2020年1月21日；之后的利息包括罚息、复利按照案涉《经营快贷借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）；二、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失18855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执429号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人刘红维,男,生于1987年4月28日,住四川省青川县。 被执行人王东梅,女,生于1985年12月28日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红维、王东梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红维、王东梅未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初827号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘红维、王东梅银行存款93768.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘红维、王东梅承担诉讼费1508.00元，承担执行费1329.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月五日 书记员  刘洪生
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初135号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某，男，1988年1月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月23日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕于2019年11月7日被逮捕。辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月22日19时许，被告人张某在杞县文化广场摆地摊卖手机壳，城市管理执法局工作人员杜某、魏某、徐某执法通知其离开，通知后第二次过去的时候，发现张某仍然没有收摊离开，于是双方争执，张某拿出车上携带的双节棍追着徐某殴打，导致徐某右肩及右胳膊受伤，左腿膝盖受伤。经鉴定，徐某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内判处刑罚。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王天超提出的辩护意见是徐某的轻伤二级并不是被告人张某所打伤的，不应对被告人加重处罚。被告人张某在纠纷发生后没有逃跑，而是等待公安机关到来，也没有抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定自首。被告人张某属于初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月22日19时许，被告人张某在杞县文化广场摆地摊卖手机壳，杞县城市管理执法局工作人员杜某、魏某、徐某告知其不能在文化广场摆地摊，让其收摊。后杞县城市管理执法局工作人员发现张某没有收摊，执法人员对被告人张某劝阻时，被告人张某不服从管理，双方发生争执，在争执过程中，张某拿出车上携带的双节棍追着徐某进行殴打，致徐某摔倒，造成徐某右肩、右胳膊及左膝盖受伤。经杞县公安局物证鉴定证室鉴定，徐某髌骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。后杞县城市管理执法局工作人员拨打110报警，被告人张某在现场等待公安机关处理。本院认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人张某构成自首，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曹心雨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执467号 申请执行人张青武,男,生于1977年12月10日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人张青武与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初513号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款38760.50元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费385.00元，承担执行费481.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘洪生
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13662号 被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司。住所地：江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码91320000600091495G。 法定代表人：冯文书。 本院审判庭移送执行康得新复合材料集团股份有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人康得新复合材料集团股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡文海
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2718号 申请执行人：王雪香，女，1981年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易区试验区纳贤路********A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住,住江西省南昌市西湖区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8048号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝在银行存款14773.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 金思思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄铁宝： 关于广州市白云区人民法院立案执行黄铁宝罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执9360号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4843号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张小风，男，1991年8月30日生，汉族，住江西省新干县。现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初662号刑事判决书第一项于2020年7月21日移送立案执行，并向被执行人张小风发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.30万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.30万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1524号 申请执行人：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，江苏省盐城市大丰市大丰区经济开发区西康路61号。 法定代表人：韦辉，职位。 被执行人：张河，男，1968年1月25日出生，汉族，河北省保定市涿州市，村民。 被执行人：仇长春，男，1985年6月5日出生，汉族，河北省保定市涿州市涿州市，村民。 被执行人：河北天和昌隆房地产开发有限公司，河北省保定市涿州市清凉寺办事处槐林商业街东侧。 本院在执行江苏宏祥兴达建筑工程有限公司与张河、河北天和昌隆房地产开发有限公司、仇长春建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张河名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张河名下冻结被执行人张河在中国工商银行04×××32账户内存款人民币1400000.00元；河北省农村信用社联合社228030201020000186971_1账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋 飞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1105号原告：孙中华，男，1962年12月20日出生，汉族，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：贺艳梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住金乡县。原告孙中华与被告贺艳梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华的委托诉讼代理人李福来到庭参加诉讼。被告贺艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中华向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还货款6240元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年起陆续欠原告化肥款6240元，后经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。被告贺艳梅在本院审理期间未作答辩。原告孙中华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告贺艳梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告给被告送化肥，现被告尚欠6240元货款未支付。被告于2019年4月16日，出具了一张欠条。欠条载明：“欠化肥款陆仟贰佰肆拾元整6240元借款单位：马庙贺堂借款人：贺艳梅2019年4月16日”。本院认为，被告贺艳梅向原告孙中华购买化肥并向原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，被告贺艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙中华货款6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣人民陪审员  何建立人民陪审员  王兴辉二〇二〇年八月十二日书 记 员  周慧敏
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执694号 申请执行人杨牵宇，男1995年12月08日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：谷靖，男1987年1月08日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行杨牵宇与谷靖劳务合同纠纷一案中，经查，谷靖在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷靖在金融机构账户内存款人民币13873元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十五日 （） 书记员  兰春娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4709号原告：郭曾好，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市天津路洛轴**生活区。委托诉讼代理人：张国军、张国强，河南同骏律师事务所律师（特别授权）。被告：沈剑，男，1978年8月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛轴集团公司下岗职工，，住洛阳市涧**原告郭曾好与被告沈剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭曾好及其委托诉讼代理人张国军、张国强、被告沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭曾好向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将天津路洛轴13号生活区19幢2单元402室（房产证号：豫（20**）洛阳市不动产权第00082708号）办理过户至原告名下；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定：被告将自己在天津路洛轴13号生活区19幢2单元402室的房产出卖给原告，房屋价款37.75万元，原告支付被告3万元定金，首期支付房款32.75万元（含定金），其余5万元作为风险抵押金，待房产证办理至原告名下一周内支付，签订之日起房产交付原告使用，如有违约被告愿双倍返还原告支付的首期房款即65.5万元，如原告有违约，放弃已支付的32.75万元。合同签订后，原告支付首期房款32.75万元，被告出具收条，原告搬至19-2-402居住至今，2019年12月，被告办理了房产证：豫（2019）洛阳市不动产权第000827**，原告多次催促，被告迟迟不愿协助办理过户手续，原告无奈诉至法院。被告沈剑当庭辩称，房子是洛轴的，原来在我父母名下，因为家里孩子多，单位分了两套。房子是2003年原告通过朋友找我来买房子，当时看完就交付了定金。这份房屋买卖合同是原告写的，我们双方都签字了，这个合同按照规定我应该是要给原告过户，洛轴到2019年年底才给房产证办下来，又因为疫情没有进行过户，原告并没有多次向我催促，且态度坚决，让我必须将房屋过户，原告认为合同有效。我暂时不同意将房屋过户给原告，我现在双倍返还原告65.5万元，收回房屋。经审理查明，2013年12月14日原告郭曾好（买方、乙方）与被告沈剑（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》一份。约定：经协商，甲方自愿将天津路中州路南50米洛轴十三号生活区新高层19幢2单元402室房屋出让给乙方所有，房屋面积76.09平方米。房屋成交价格为人民币37.75万元，乙方交付甲方3万元作为定金（计入房款），房款分两次付清，乙方先将首期房款32.75万元付给甲方，余下尾款5万元作为风险抵押金，待甲方将户主改为乙方名字在房产证办理完成后付清尾款。第六条违约责任约定：本合同甲、乙双方签字捺印后生效，如有违约，按首付房款32.75万元为标准；甲方违约，双倍返还乙方，计65.5万元；乙方违约，放弃32.75万元，归甲方所有。合同取消。违约情景如下：房产证按照乙方姓名办理完毕之前，甲方私自撕毁合同不卖上述房产或乙方私自撕毁合同不买上述房产等。签订房屋买卖合同当天，被告沈剑即将钥匙交付原告郭曾好，原告装修入住至今。原告郭曾好在看房当日向被告沈剑支付定金3万元，2013年12月14日原告郭曾好向被告沈剑转账19.75万元，2013年12月18日原告郭曾好向被告沈剑转账10万元，当日被告沈剑向原告郭曾好出具收到人民币32.75万元收条一份。2019年12月24日，被告沈剑取得案涉房屋的不动产登记证书。后因房产未及时过户原告郭曾好诉至法院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告沈剑在取得房屋不动产登记证书后，不及时履行协助过户义务，属于违约行为，应承担违约责任，应协助原告郭曾好办理房屋过户手续。原告郭曾好的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈剑于判决生效后十五日内协助原告郭曾好办理位于洛阳市涧西区天津路13号街坊19幢2-402号（不动产权证号201900082708）房屋的过户手续。二、驳回原告郭曾好的其他诉讼请求。案件受理费3481元，保全费2395元，由被告沈剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年八月二十七日书记员  白莉婷
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2372号 原告：刘正才，男，1952年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：梁雪峰,男,1990年6月23日生,汉族,居民,住淮安市涟水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。 原告刘正才与被告梁雪峰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正才的委托诉讼代理人郝广波，被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼；被告梁雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘正才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决梁雪峰赔偿刘正才因交通事故造成的各项经济损失226187.87元，人保淮安分公司在保险额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由梁雪峰、人保淮安分公司承担。事实与理由：2017年11月25日18时左右，梁雪峰驾驶苏Ｈ×××××号普通货车，沿新S2**线由南向北行驶至颜恒线东延线恒东村二组处时，与刘正才驾驶的电动自行车发生相撞，致刘正才受伤，两车不同程度受损。现就赔偿问题，未能达成一致。故请求法院依法判决。 人保淮安分公司辨称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付1万元请求一并处理。对刘正才主张的各项费用中，因鉴定结论三期过长，请求法庭审核；医疗费金额由法庭审核认定，但要求扣除15%的非医保用药；营养费认可15元每天；住院伙食补助费认可30元每天；鉴于刘正才已69岁，完全达到退休年龄，故对其误工费不予认可；电动车修理费未经我公司定损，不予认可；精神抚慰金认可5000元；交通费2000元不予认可；鉴定费不在保险范围内，我司不承担；残疾赔偿金无异议。 经审理查明：2017年11月25日18时左右，梁雪峰驾驶苏Ｈ×××××号普通货车，沿新S2**线由南向北行驶至颜恒线东延线恒东村二组处时，与刘正才驾驶的电动自行车发生相撞，致刘正才受伤，两车不同程度受损。后建湖县公安局交通警察大队认定梁雪峰负事故全部责任，刘正才无责任。本起交通事故发生后，刘正才三次在建湖县人民医院住院治疗，共计住院82天，后又在复旦大学附属中山医院等医院治疗，扣除与事故无关的部分医疗费后，本院确认其共花费医疗费58144.61（其中人保淮安分公司垫付1万元）。2020年3月6日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所受本院委托，对刘正才的伤残程度、误工、护理、营养期限等事项作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第43号鉴定意见书，具体意见为：1.被鉴定人刘正才因交通事故受伤，外伤致右小腿、右足趾多发性骨折，目前遗留有右踝关节活动明显受限、右足拇趾活动严重受限，分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾。2.误工、护理、营养期限：建议第一、第二次住院的误工期限为伤后365天，护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限120天为宜。建议第三次住院的误工期为60天，护理期限为30天（一人护理），营养期限30天为宜。 另查明，案涉事故车辆在人保淮安分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生前，刘正才在江苏润达滤材有限公司务工。 以上事实，有交通事故责任认定书；梁雪峰的驾驶证、案涉车辆行驶证、保单；刘正才的疾病诊断书、入院出院记录、手术记录、诊断报告、医疗费票据、用药清单；江苏润达滤材有限公司证明、工资发放表；法医学鉴定书、鉴定票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘正才在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因梁雪峰驾驶的肇事车辆在人保淮安分公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，人保淮安分公司首先应当在交强险范围内对刘正才承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分损失由梁雪峰按事故责任全部赔偿。刘正才主张的各项损失中，医疗费经本院核定为58144.61元，人保淮安分公司提出扣除15%非医保用药，因其未提供非医保用药的名称、价目及替代的药品名称等证据，本院不予采信；刘正才主张误工费每月3500元，并提供了江苏润达滤材有限公司的证明及工资发放表，本院依法予以确认，但其法医学鉴定结论中误工期限过高，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》并结合其伤情酌定其误工总期限为390日，故其误工费本院认定为45500元；刘正才主张交通费2000元，因其三次住院，共计82天，故其交通费主张未超出合理范围，本院依法予以支持；刘正才主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、财物损失过高，本院依法酌定为2460元、2250元、16480元、5000元、600元；综上，根据庭审认定事实，本院综合确认刘正才因交通事故造成的经济损失为：医疗费58144.64元、住院伙食补助费2460元、营养费2250元、交通费2000元、残疾赔偿金75018.18元、护理费16480元、误工费45500元、精神损害抚慰金5000元、财物损失600元，合计207453（取个位数整数）元。刘正才的上述损失先由人保淮安分公司在交强险范围内支付120600元，超出交强险部分损失86853元，由梁雪峰按事故责任全部赔偿。鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，梁雪峰按事故责任承担的赔偿责任，可由人保淮安分公司根据保险合同的约定一并理赔，故刘正才因本次交通事故造成的损失207453元，全部由人保淮安分公司赔偿，与其垫付的10000元抵充后，尚需支付197453元。梁雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付刘正才因交通事故造成的各项损失合计197453元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回刘正才的其余诉讼请求。 案件受理费4693元，减半收取2346.5元，鉴定费1935元，合计4281.5元，由梁雪峰负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2060元，刘正才负担221.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张瑞兰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6051号原告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路**。法定代表人：朱小法，董事长。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。被告：金茂(上海)置业有限公司，住，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)/div>法定代表人：陶天海。原告上海陈家镇资产经营有限公司与被告金茂(上海)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海陈家镇资产经营有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海陈家镇资产经营有限公司撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月二十八日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初384号原告：李合平，男，1966年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：康玉平，男，1969年3月5日出生，汉族，住汤阴县。原告李合平与被告康玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合平到庭参加诉讼，被告康玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款12950元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：2013年2月21日，被告因为承包工程需要资金,经人介绍向原告借款12950元，被告给原告出具了欠条，后来经原告多次催要，被告推诿不给，故原告起诉。被告康玉平未作答辩。原告李合平围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院当庭进行了出示和认证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李合平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康玉平于2013年2月21日向原告李合平借款12950元并出具借据，借据载明：“今欠到，李合平现金壹万贰仟玖佰伍拾元整，，康玉平，2013年2月21号”。因被告康玉平未偿还借款形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告康玉平向原告李合平借款12950元的事实，有其向原告李合平出具的借据在案予以证实，双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。关于借款利息，原告李合平提交的借据上未载明利息，原告李合平要求按年利率6%的标准从起诉之日起开始计算利息，不违反法律规定，故本院确定利息以12950元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年3月1日起计算至借款实际给付完毕之日止。被告康玉平经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康玉平于本判决生效之日起十五日内给付原告李合平借款本金12950元及利息（利息以12950元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月1日起计算至借款实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告送达费600元，由被告康玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石 红审 判 员  张红霞人民陪审员  赵闪闪二〇二〇年八月十日书 记 员  常振兴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之十三被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在本溪禾丰村镇银行的账户10×××01内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调591号申请执行人：陈炳焱，女，1980年8月12日出生，汉族，居民,住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：王福同，男，1970年1月26日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：吕海芹，女，1977年4月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。陈炳焱申请执行王福同、吕海芹民间借贷纠纷一案。陈炳焱于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福同、吕海芹在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款159050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十九日书记员 刁国顺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9816号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡锡雄，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县（以上身份情况均系自报）。 被执行人：许能鑫，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县（以上身份情况均系自报）。 被执行人：许宏涛，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 胡锡雄、许能鑫、许宏涛犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1415号刑事判决书已发生法律效力。因胡锡雄、许能鑫、许宏涛未履行生效判决确定的义务，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的4000元。 本院认为，本案在执行中，许宏涛已向本院缴纳罚金1000元，因被执行人胡锡雄、许能鑫的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9816号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗惠锶
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢25号之九 申请执行人:任会军,男，汉族，1957年生，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭弘欣置业有限公司，住所地：铁岭市新城区全生活小区。 法定代表人：尹帅，该公司总经理。 本院在执行任会军与铁岭弘欣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人铁岭弘欣置业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日作出裁定，查封了被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的17套房。2020年7月8日，任会军、铁岭弘欣置业有限公司与铁岭中实资产评估事务所签订资产评估业务委托合同，共同委托铁岭中实资产评估事务所对查封房产进行评估。2020年7月24日铁岭中实资产评估事务所出具资产评估报告，双方对该资产评估报告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的以下15套房产：坐落于铁岭市新城区爱晚·智慧全生活8幢1-11-1（LTA266577-Z2）、1-11-2（LTA266578-Z2）、2-8-3（LTA266599-Z2）、2-11-1（LTA266579-Z2）、2-11-2（LTA266580-Z2）、2-11-4（LTA266582-Z2）；9幢1-1-4（LTA266726-Z2）、1-2-4（LTA266718-Z2）、1-8-2（LTA266668-Z2）、1-10-2（LTA266652-Z2）、1-10-4（LTA266654-Z2）；11幢1-5-3（LTA266821-Z2）、1-5-4（LTA266822-Z2）、3-2-1（LTA266849-Z2）、3-2-2（LTA266850-Z2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  刘 贺 执行员  蔡志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：黄衍栋，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告黄衍栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加了诉讼，被告黄衍栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告黄衍栋拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄衍栋偿还透支欠款本金48686.88元，并支付截止至2020年04月30日的欠款利息5394.74元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）18974.72元，嗣后利息、费用以48686.88元透支欠款本金为基数，自2020年05月01日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告黄衍栋偿还万用金欠款本金73513.17元，并支付自2019年11月03日起至实际给付之日止，以73513.17元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告黄衍栋承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告黄衍栋于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金48686.88元并支付自2019年11月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告黄衍栋于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金73513.17元并支付自2019年11月3日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告黄衍栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李秀娟