湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初997号原告：卢祥翠，女，1945年6月16日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。委托代理人：石家友，男，1968年6月8日出生，苗族，住永顺县，系卢祥翠之子。被告：赵万海，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称保险公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段**怡凤会馆**右侧。负责人：王小波，该公司总经理。委托代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。原告卢祥翠诉被告赵万海、中国人寿财产保险股份有限公司万州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢祥翠及其委托代理人石家友、杨胜祖、被告赵万海、被告保险公司委托代理人杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令两被告赔偿原告各项损失共计343485元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月5日，被告赵万海驾驶渝Ｆ×××**号轻型普通货车从永顺县塔卧镇驶往永顺县城，当车行至Ｓ306线184ＫＭ＋320Ｍ永顺县颗砂乡两河口路段时，与同向行走横过道路的行人原告卢祥翠相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经永顺县交警大队进行了责任认定，被告赵万海负事故主要责任，被告卢祥翠负事故次要责任。事故发生后，原告被送往永顺县人民医院救治，次日转往湘西州人民医院住院治疗。两被告为原告垫付了部分医疗费，其他损失未予赔偿。被告赵万海所驾车辆已在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险。故原告诉至法院，请求两被告赔偿损失。被告保险公司辩称，发生交通事故是事实，保险公司愿意理赔，但对赔偿金额有异议，对原告诉请的责任比例有异议，原告自己应承担40%责任，被告赵万海承担60%。原告残疾赔偿金的计算一项六级智力伤残计算系数为50%，两项十级伤残只应每项附加1%系数。原告诉请的精神抚慰金25000元被告有异议，应不予支持。被告赵万海答辩意见与被告保险公司一致。另外赵万海要求在本案中处理其垫付部分的保险理赔问题。原、被告各方围绕诉讼请求依法提交了证据，对于各项证据各方均无异议经庭审核实本院予以认定。三方有争议的原证3中除一份380元的租床被费收款证明与本案无关外均予以采信；原证6发票、车票不符合证据形式，不予采信。根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告赵万海驾驶渝Ｆ×××**号轻型普通货车从永顺县塔卧镇驶往永顺县城，当车行至Ｓ306线184ＫＭ＋320Ｍ永顺县颗砂乡两河口路段时，与同向行走横过道路的行人原告卢祥翠相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经永顺县交警大队进行了责任认定，被告赵万海负事故主要责任，被告卢祥翠负事故次要责任。事故发生后，原告被送往永顺县人民医院救治，花费医疗费6871.42元，由被告赵万海垫付。次日转往湘西州人民医院住院治疗，共住院60日，花费医疗费154587.1元、门诊费883.6元、购买医疗护理用品花费981元、医疗服务费710元、护理费7600元（仅部分护理费）。其中被告赵万海垫付90470.7元医疗费、2600元生活费，被告保险公司垫付3万元。出院后原告复查花费检查费903元。原告在康复后对伤情进行了鉴定，花费检查费322.5元，鉴定费4400元。原告伤情经过鉴定，构成智力六级伤残及两处十级伤残，综合评定护理期为235日、营养期为235日。另查明，被告赵万海所驾事故车辆已在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业险含不计免赔，保额1000000元。商业第三者责任险合同约定，保险车辆负事故主要责任的，保险公司赔偿责任比例不超过70%。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告在事故处理过程中产生了多少交通食宿费；二、原告住院期间的护理费损失应如何计算；三、原告主张25000元精神抚慰金是否应当支持；四、两被告对原告提出的二八开赔偿责任比例划分提出异议，赔偿责任比例应如何划分。关于争议焦点一，原告提供的交通食宿费票据形式不符，无法采信。但考虑到原告伤情较重，住院时间较长，结合原告复查及伤情鉴定的需要，本院酌情支持交通食宿费3000元。关于争议焦点二，原告住院期间需双人护理已提交疾病诊断证明书证明，本院予以确认。其中聘请湘西州人民医院护工一人护理38天花费7600元本院予以确认，其余护理均由其亲属进行，原告主张120元每人每天符合本地实际情况，本院予以支持。故原告住院期间的护理费应计算为120×（61×2-38）+7600=17680元。出院后的护理费计算为120×（235-61）=20880元。原告的总护理费为38560元。关于争议焦点三，原告主张25000元精神抚慰金，考虑到原告年事已高，伤情较重，伤残情况较为严重，本院予以支持。关于争议焦点四，两被告对原告提出的赔偿责任比例有异议，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，行人与机动车发生交通事故的，机动车负主要责任的，承担80%赔偿责任。故本院对两被告的辩解不予采纳。本院认为，原、被告对交警队的事故责任划分均无异议，应照此划分赔偿责任，即被告赵万海80%，原告卢祥翠20%。原告的损失首先由被告保险公司在交强险进行赔付，不足部分再按此赔偿责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险中按保险责任理赔。原告的总损失为：1、医疗费用164936.12元；2、护理费38560元；3、精神抚慰金25000元；4、残疾赔偿金计算为36036×52%×6=112432.32元；5、营养费，考虑到原告年事已高且伤情较重，其所主张的35元/日标准较为合理，本院予以支持，原告的营养费计算为35×235=8225元；6、交通食宿费3000元；7、鉴定费用4722.5元。以上共计356875.94元，由被告保险公司在交强险中理赔25000元精神抚慰金、10000元医疗费、85000元医疗费。不足的236875.94元由原告自行承担20%，剩余80%的由被告赵万海负责赔偿。基于商业三者险的相关条款，保险公司应理赔赵万海应理赔的80%中的70%即165813.16元，不足的10%即23687.59元应由赵万海承担。因保险公司不负责理赔鉴定费用，故鉴定费用的80%由赵万海承担，保险公司在商业三者险中应理赔原告162504.41元。赵万海应赔偿原告26996.34元，抵扣赵万海垫付的2600元生活费，为24396.34元。综上，保险公司共应理赔原告282504.41元，扣除其已垫付的30000元，为252504.41元。应赵万海请求，为节约诉讼资源，避免当事人诉累，本院在本案中一并处理赵万海的保险理赔问题。赵万海垫付的医疗费扣除其应赔偿原告部分后剩余72945.78元，由保险公司直接理赔给赵万海。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司于本判决生效后十日内理赔给原告卢祥翠各项损失共计179558.63元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司于本判决生效后十日内理赔给被告赵万海保险理赔金72945.78元。三、驳回原告卢祥翠的其他诉讼请求。案件受理费7055元，由原告卢祥翠承担2000元；被告赵万海承担5055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓兴喜二〇二〇年八月十八日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第七依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。