wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民特25号申请人：郓城县唐塔房地产开发公司，住所地郓城县金河路西段**。法定代表人：李保东，经理。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被申请人：吴长羲，男，1991年4月26日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。申请人郓城县唐塔房地产开发公司（以下简称唐塔公司）与被申请人吴长羲申请撤销(2019)菏仲裁字第260号裁决书一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。申请人唐塔公司的委托诉讼代理人车传社、被申请人吴长羲的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人唐塔公司向本院提出申请请求：撤销菏泽仲裁委员会作出的(2019)菏仲裁字第260号裁决书。事实与理由：1、该裁决违背了《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度，申请人与被申请人就涉案房屋延期交房事宜已经仲裁，仲裁委员会和人民法院不应再受理。且涉案裁决书与同一仲裁委作出的其他裁决书裁决认定交房日期不一致，有损仲裁裁决一致性和权威性。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求撤销涉案仲裁裁决。3、仲裁庭没有告知申请人选择仲裁员,开庭程序违法。被申请人吴长羲辩称，1、申请人开发建设的案涉小区水、电、暖、路等基础设施至今没有完成，即申请人至今没有向被申请人交付符合合同约定和满足业主最低生活保障的房屋。且建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。仲裁裁决书以房屋竣工验收日期为违约金的截止点充分考虑了双方利益的均衡，公平公正，合情合法，维护了公共利益。2、申请人仲裁时提交的花名册等证据材料系单方制作，且存有多处改动、涂抹、多种笔迹，没有注明房屋交付的内容，没有交房验房手续相互印证，不具有真实合法性，无法证明房屋的交付日期。被申请人就房屋交付时间没有作虚假陈述，更不存在恶意串通的情形。3、案涉仲裁裁决书的作出具有事实和法律依据，不存在相关法律规定应撤销的任一情形。4、案涉仲裁程序合法，仲裁庭已经告知了双方代理人选择仲裁员的权利事项，双方代理人也均参与了选择活动。当事人双方在诉讼过程中均未围绕其申请请求依法提交证据。经审查，本院认定事实如下：2016年7月21日，吴长羲与唐塔公司签订商品房买卖合同一份，约定吴长羲购买唐塔公司开发的位于老220国道以南，新城街以东郓州嘉苑0002幢01单元14层1-1401号楼房。由于双方在履行合同中出现纠纷，吴长羲于2019年4月19日向菏泽仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决唐塔公司向其支付自2018年3月28日起至2019年4月19日止的逾期交房期违约金16517元；2、裁决唐塔公司以其所购房屋总价款为基数按照日万分之一向其支付，自申请仲裁之日起至唐塔公司取得房地产开发项目竣工综合验收合格证明文件，且向其交付了合同约定房屋止的逾期交房违约金(暂计5000元整)；3、仲裁费用由唐塔公司承担。2020年4月2日，菏泽仲裁委员会作出(2019)菏仲裁字第260号裁决书，裁决：一、被申请人郓城县唐塔房地产开发公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人吴长羲违约金12645.99元。二、驳回申请人吴长羲的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、此次仲裁是否为重复仲裁；二、(2019)菏仲裁字第260号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的应当予以撤销的情形。关于焦点一，唐塔公司主张案涉房屋延期交房纠纷已经仲裁，此次仲裁违背了一事不再理原则，但因吴长羲两次仲裁请求的逾期交房违约金的计算期间完全不同，故本次仲裁裁决不属于重复裁决，对唐塔公司的此项申请，本院依法不予采信。关于焦点二，唐塔公司主张本次仲裁认定的交房日期与同一仲裁委作出的其他裁决书裁决认定交房日期不一致，唐塔公司的此项申请理由实际是仲裁庭对案件实体问题的处理，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，法院仅就仲裁案件是否存在该条款规定所述的特定问题依法进行审查，除此之外均不属于法院审查仲裁裁决的范畴，本院依法无权审查。另，唐塔公司主张仲裁庭没有告知其选择仲裁员,开庭程序违法，但在仲裁卷仲裁庭审笔录中唐塔公司自认已收到选择仲裁庭组成通知书，故其该项申请理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，唐塔公司未提供有效证据证明(2019)菏仲裁字第260号裁决书存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定之情形，故其申请撤销该裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郓城县唐塔房地产开发公司撤销菏泽仲裁委员会(2019)菏仲裁字第260号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人郓城县唐塔房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峥审判员 王静娜审判员 朱晨曦二〇二〇年八月六日法官助理孔艺衡书记员高晗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4549号之一原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：浙江网经社信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：孙德良。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告浙江网经社信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月二十一日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10692号 东莞市显宗实业投资有限公司： 本院受理的申请人东莞市显宗实业投资有限公司诉被申请人东莞市东顺餐饮文化有限公司、朱兆铭财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初18966号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1321号原告:姜华,女,生于1968年12月17日,汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告:陈文良,男,生于1983年1月8日,汉族,住河南省固始县。被告:祝革善,男,生于1970年2月7日,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。特别授权。原告姜华与被告陈文良、祝革善民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姜华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜华撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜华负担。审 判 长  马景华审 判 员  江 斌人民陪审员  林文峰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金令，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵华萍，女，1977年2月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下除裁定主文外简称人保财险镇江分公司）因与被申请人朱金令、邵华萍追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终4095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险镇江分公司申请再审称，1.邵华萍在《赔偿协议书》上签字，属于对案涉债务承担的共同意思表示，故案涉保险垫付款及利息应认定为夫妻共同债务。一、二审判决认定邵华萍仅作为朱金令的代表，缺乏证据证明。2.《赔偿协议书》明确约定人保财险镇江分公司对邵华萍享有追偿权，一、二审判决无视协议各方的真实意思表示，导致适用法律错误。综上，请求提起再审、撤销二审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由朱金令、邵华萍承担。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司依据上述法律规定对侵权人享有的追偿权系一种法定权利，非可依当事人约定而享有。本案中，朱金令醉酒驾车导致交通事故应承担相应侵权责任，邵华萍仅系车主、对案涉交通事故并无任何过错，根据相关法律规定，仅赋予人保财险镇江分公司承担垫付责任后向致害人朱金令追偿的权利。案涉《赔偿协议书》中虽载有“我公司保留对朱金令及邵华萍的追偿权”，但所谓保留追偿权的前提系其应依法享有追偿权，人保财险镇江分公司对邵华萍不享有法定追偿权利，故人保财险镇江分公司据此条款主张其对邵华萍享有追偿权的申请再审理由，本院不予支持。其次，《赔偿协议书》各项条款中并无“邵华萍同意与朱金令共同承担赔偿责任”的意思表示，邵华萍作为肇事方代表在《赔偿协议书》上签字行为，仅是代表致害人朱金令确认事故赔偿数额，不能作为邵华萍同意承担赔偿责任的依据。故人保财险镇江分公司关于“邵华萍在《赔偿协议书》上签字，属于对案涉债务承担的共同意思表示”的申请再审理由，本院亦不予采信。综上，人保财险镇江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年八月十二日书 记 员 张敏慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10628号 东莞市恒达典当有限公司： 本院受理的申请人东莞市恒达典当有限公司诉被申请人谢转好、陈敬华财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初18453号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢105号之三被执行人：耿家宝，男。本院在执行被执行人耿家宝罚金一案中，被执行人每月工资收入约3,000.00元，考虑到被执行人及其家庭成员的实际生活需求，本院每月扣划1,000.00元，至96,150.00元罚金执行完毕。本院于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初42号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月二十四日书记员 唐惠茹
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执恢110号 申请执行人婺源县游山水泥有限责任公司 法定代表人王国忠，该公司董事长。 被执行人董金林，男，1974年9月18日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县游山水泥有限责任公司与被执行人董金林买卖合同纠纷恢复执行一案中，双方当事人经过自愿协商，达成了执行和解协议，并由案外人何国辉为执行和解协议的履行提供担保。被执行人已偿还了申请人10000元，双方约定余款50000元在2020年10月10日前一次性清偿完毕，余款予以减免。本案执行费3385元已由被执行人董金林交纳。签订执行和解协议后，申请人同意撤回案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三日 书记员  方 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1526号 申请执行人：安徽新光源工贸（集团）有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码913417007050331525。 法定代表人：杨腊梅。 被执行人：池州聚力传媒有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区（集团）有限公司内，统一社会信用代码91341700ＭＡ2ＲＸ3ＸＹ1Ｍ。 法定代表人：李志远。 被执行人：李志远，男，1984年06月29日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区（集团）有限公司内。 本院在执行申请执行人安徽新光源工贸（集团）有限公司与被执行人池州聚力传媒有限公司、李志远租赁合同纠纷一案中，经本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪 伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1138号原告：汪大国，男，1966年12月12日出生，汉族，住阳新县。被告：漆劲松，男，1973年1月16日出生，汉族，住阳新县。原告汪大国诉被告漆劲松合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告汪大国于2020年8月31日向本院提出撤回对被告漆劲松的起诉。本院认为，原告汪大国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪大国撤回对被告漆劲松的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪大国负担。审判员  刘华二〇二〇年八月三十一日法官助理袁满书记员姜键韬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执783号之五 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青青，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：帅大燕，女，1978年9月26日生，布依族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限帅大燕于本判决生效之日起三十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金五万元（50000元）及利息（利息从2017年12月21日起至2018年3月13日止按月利率9.75‰计算，2018年3月14日至借款清偿完毕时止的利息按月利率14.625‰计算，利随本清）； 二、案件受理费782元，由贵州瓮安农村商业银行股份有限公司负担130元，由帅大燕负担652元，帅大燕负担部分，与前述借款本息一并给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请执行。执行中，本院于2020年6月9日作出（2020）黔2725执783号之四执行裁定书对被执行人帅大燕位于瓮安县瓮水金龙社区平安中路1号2幢38号的住房一套（产权证号2020000040**）中价值50000元部分的房产进行了查封。现因双方当事人达成延期履行和解协议扣取工资收入清偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔2725执783号之四执行裁定书对被执行人帅大燕位于瓮安县瓮水金龙社区平安中路1号2幢38号住房（产权证号202000004091）一套中价值50000元部分的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5694号之一 申请执行人周晓华，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人广西锦廷房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路东侧文化活动中心大楼，统一社会信用代码：91450100056043763K。法定代表人：胡建生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西锦廷房地产开发有限公司广西锦廷房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币637456元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 岩
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2019）青0104民初2761号原告：白明军，男，藏族，1971年10月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。委托诉讼代理人：韩利军，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：青海省西川监狱，统一社会信用代码：1163000071044727XA，住所地，西宁市城**西川南路**。负责人：党永忠，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：耿琳，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文选，男，汉族，1970年1月4日出生，公民身份号码：×××，该监狱干部，住，住西宁市/div>原告白明军与被告青海省西川监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告白明军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金145845元，鉴定费5680元，检查费1379.5元，住，住宿费840元通费165元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处服刑期间，2012年1月18日，原告在彩钢棚屋顶打扫卫生时，从屋顶摔落致原告右股骨粗隆间骨折，后双方就伤残赔偿金事宜协商未果，故请求法院依法支持上述诉讼请求。本院经审查认为，原告在被告处服刑劳动期间受伤，原告系罪犯，被告系监狱，原、被告之间不存在平等主体的用人单位与劳动者关系，亦不属于平等主体的雇佣关系，原、被告之间属监管与被监管的关系，依据相关法律规定，罪犯在劳动中发生受伤致残等情况，其所在监狱系处理主体，现被告依据司法部《罪犯工伤补偿办法（试行）》进行处理，并制作《白明军工伤补偿协议》，原告白明军对此提出异议，未在该补偿协议上签字，依照最高人民法院（2004）行他字第15号《关于罪犯在监狱劳动中致伤、致残所引起的国家赔偿如何救济问题的答复》，罪犯在监狱劳动中致伤、致残所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序处理的答复，该案不属于民事诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白明军的起诉。案件受理费137元，全额退还原告白明军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李文宽 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 张乐鑫书记员 郎 晨 《最高人民法院＜关于罪犯在监狱劳动中致伤、致残所引起的国家赔偿如何救济问题的答复＞》：罪犯在监狱劳动中致伤、致残所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4010号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路**。 负责人：朱洪波，行长。 被申请人：陈加峰，男，1982年8月9日，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：孙永萍，女，1989年3月18日，汉族，居民，住址同上。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人陈加峰、孙永萍信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供资信担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈加峰、孙永萍名下的银行账户内存款共计91850.01元或相应价值的其他财产，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费939元，由申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱金会
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初860号 原告:刘永力，男，1985年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市。 负责人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：尤春蕾，女，1967年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘永力与被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬梅、被告委托诉讼代理人尤春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永力向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿保险理赔款233600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，原告在被告处投保1份“畅行卡（XXXXXX）”，该保险金额为：驾驶或搭乘机动车意外伤害保险金额为200000元，驾驶或搭乘机动车意外伤害医疗保险金额为30000元，驾驶或搭乘机动车意外伤害住院日定额给付金额为每日100元，注：每一被保险人限投保2份，多投无效。保险期间为1年。2017年11月2日3时40分刘永力乘坐韩峰驾驶的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××货车顺秦皇岛市海港区顺北二环由东向西行使至东付店路段时，与同向前方因车辆事故停在道路右侧张学文驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，导致重型自卸货车向前移动，将修车人王玉明撞到，造成王玉明、韩峰及车上人员刘永力受伤，经交警部门责任认定韩峰承担事故的主要责任，张学文承担事故的次要责任，原告伤后住院治疗，经鉴定构成8级伤残。依据保险合同被告应向原告支付保险理赔款。据此，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司辩称，客户在我公司承保国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）合同依法成立，合同双方应遵守合同约定的责任和义务，因客户发生交通意外之后未到我公司进行理赔，我公司对该客户的交通意外始终没有资料并不了解实际情况，根据法院提供的原告证据可以证明该客户发生了交通意外。按照保险合同第四条保险责任第二款伤残保险金约定，我公司应该按照原告的实际保险金额20万元，原告鉴定为8级伤残，赔付比例为30%，所以我公司赔付原告伤残金额为6万元。住院津贴认可原告的主张，住院费用需查看原告的原始单据确认后在限额内赔付，限额为3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实：原告于2016年11月14日在被告处投保国寿通泰交通意外伤害保险（Ａ款）（2013版）、国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险、国寿附加通泰交通意外住院定额给付医疗保险，其中机动车-非营运类以及营运类交通工具的乘客保额200000元、驾驶或搭乘机动车意外伤害医疗保险30000元、驾驶或搭乘机动车意外伤害住院日定期给付金额每日100元，保险期限自2016年11月17日至2017年11月17日。2017年11月2日，原告乘坐的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××重型半挂牵引车于秦皇岛市海港区北二环路东付店路段发生交通事故，造成原告脾脏破裂、肋骨骨折、右足跖骨多发骨折及多发软组织身上，住院两次共36天，原告主张住院期间共计支出医疗费用63533.43元。2018年3月9日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，原告预交伤残鉴定费1000元。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、评残鉴定费、交通费等共计233600元。 本院认为，原告在被告处投保国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）、国泰附加通泰交通意外费用补偿医疗保险、国寿附加通泰交通意外住院定额给付医疗保险，系双方真实意思表示，保险条款合法有效，原、被告均应履行义务。根据《中国人寿保险股份有限公司国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》第四条第二款的约定：被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》（见附表1）的规定，按本合同约定的相应交通工具保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金，原告在保险期限内发生意外伤害造成伤残且伤残等级为八级，根据被告应依约按Ⅷ级伤残给付30%保险金即60000元对其赔付，并赔付补偿医疗保险金30000元及住院日定期给付金额3600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后七日内给付原告刘永力“国寿通泰交通意外伤害保险”保险金60000元、“国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险”保险金30000元、“国寿附加通泰交通意外住院定额给付医疗保险”保险金3600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，由原告刘永力负担2664元、被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司负担2140元，伤残鉴定费1000元由被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  梁若冰 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  卢鑫宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2721号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙某某，任该公司董事长。被执行人：李某某，女，汉族，住河南省汝州市。关于中国平安财产保险股份有限公司与李某某保险纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应偿还中国平安财产保险股份有限公司案件92017.2元及利息、逾期保费2016元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已对被执行人李某某名下豫Ｄ×××**丰田牌汽车予以查封，因本案系轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年八月十三日书记员  张许帅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜国强，男，汉族，1959年9月17日出生，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省公路管理局，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈瑞峰，该局局长。 再审申请人姜国强因与被申请人吉林省公路管理局劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 姜国强申请再审称,姜国强有新的证据可以证明本案存在劳动关系。1.证明一份，证实姜国强、陈佰海被吉林省公路管理局下属泉沟收费站聘为协管员，负责对收费站周边绕道车辆的管理。2.证明材料一份，证明2006年5月由四平收费管理处研究决定，需聘用协管员两名，并给予相应的工资报酬，具体由泉沟收费站落实的事实。上述新证据证明姜国强与吉林省公路管理局存在劳动关系。请求:1.撤销一、二审判决；2.本案重新审理。 本院审查期间，姜国强提交证明复印件一份，证明内容为：“姜国强、陈佰海于2007年至今被泉沟收费站聘为协管员，负责对收费站周边绕道车辆的管理。泉沟收费站（公章）2015年12月24日。”因姜国强未向法庭提交证明原件，故本院对此项证据不予采信。姜国强提交薛起明的证明材料复印件一份，薛起明证实四平收费管理处研究决定聘用协管员两名，聘用人员为姜国强、陈佰海的事实。因薛起明不同意出庭作证，并要求收回该证明材料。故本院对此证言不予采信。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜国强原审期间提交的证据不足以证实其与吉林省公路管理局之间存在劳动关系，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。姜国强向本院申请再审期间，提交的两份新证据均为复印件，无其他相关证据予以相互印证，且该证据在原审庭审结束前已客观形成，姜国强未向法庭说明逾期提交证据的正当理由，不能认定是合法有效的新证据，该证据不足以推翻原审认定的事实。姜国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜国强的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 张咏林 二〇二〇年八月三十日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初546号原告：徐春各,女,1984年6月30日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青雯，江苏吴韵律师事务所实习人员。被告：无锡市腾翔机械有限公司,统一社会信用代码9132020674245110XW，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区（盛巷）。法定代表人：石文昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。原告徐春各诉被告无锡市腾翔机械有限公司（以下简称腾翔公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春各的委托诉讼代理人杨蓉，被告腾翔公司的委托诉讼代理人陶植新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春各向本院提出诉讼请求：要求腾翔公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金27909元、停工留薪期工资10964.25元、欠付的工资3000元。事实和理由：2019年5月21日，徐春各在腾翔公司工作时受伤，经认定为工伤，致残程度为十级。因双方就工伤赔偿未能达成一致，故申请劳动仲裁，仲裁委终结仲裁活动，现诉至法院。被告腾翔公司答辩称：1、腾翔公司为徐春各缴纳了社会保险，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。2、一次性伤残就业补助金15000元无异议。3、徐春各的月工资为2319元，徐春各提供的建休证明为2个月，故停工留薪期工资为4638元。4、腾翔公司不欠付徐春各工资。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，徐春各入职腾翔公司，在检验岗位工作。双方签订了劳动合同，约定工作时间为标准工时制，月工资为2020元。腾翔公司为徐春各缴纳了社会保险。2019年5月21日，徐春各在工作时受伤，随即被送往无锡市第九人民医院治疗。2019年5月21日医嘱休息一周，5月28日医嘱休息一周，6月6日医嘱建议从4日起休息二周，6月14日医嘱休息一个月，7月14日医嘱休息一个月。徐春各治疗的医疗费均由腾翔公司支付。2019年6月12日，徐春各所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月11日，徐春各致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。后，徐春各向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求腾翔公司支付各项工伤保险待遇及拖欠工资。2020年1月3日，仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动，徐春各遂诉至本院。另查明，工伤保险基金核定徐春各工伤医疗费2896.28元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残补助金30308元，合计63204.28元，已经支付给腾翔公司。双方对徐春各的工资情况存在争议。腾翔公司提供2019年4月、5月工资表，证明徐春各月工资2319元，徐春各在工资表上签字确认，表明其对工资数额无异议并已结清。经质证，徐春各对签名无异议，但认为其入职时单位口头告知其工资为3500元/月，腾翔公司每月仅支付2000元，故还欠付工资3000元。以上事实由仲裁决定书、劳动合同书、病历资料、工资表、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，徐春各因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。关于徐春各主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金理赔，现工伤保险基金已经将理赔款支付至腾翔公司，腾翔公司应将徐春各的工伤理赔款支付给徐春各。腾翔公司辩称“徐春各的医疗费均由腾翔公司支付，故理赔款中医疗费2896.28元无需支付给徐春各”，徐春各对此无异议，本院予以确认，故腾翔公司应将收到的工伤保险基金理赔的一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残补助金30308元支付给徐春各。关于徐春各主张一次性伤残就业补助金15000元，合法有据，本院予以支持。关于徐春各主张其月工资3500元，扣除社保后每月支付2000元，故腾翔公司欠付其2019年4月、5月工资3000元，经查，徐春各对其工资主张未提供证据予以证明。腾翔公司提供的工资表中载明徐春各月工资2319元，其上有徐春各的签字，表明徐春各对工资无异议。故本院对徐春各的工资主张不予支持。关于徐春各主张停工留薪期2.75个月，并提供了相应的医嘱，本院予以确认。故腾翔公司应向徐春各支付停工留薪期工资6377元（2319元/月×2.75个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市腾翔机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐春各一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残补助金30308元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6377元。二、驳回徐春各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由无锡市腾翔机械有限公司负担（该款已由徐春各垫付，无锡市腾翔机械有限公司于本判决发生法律效力之日起将该款项迳付徐春各）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  尹新阳人民陪审员  姚 艳二〇二〇年八月二十三日书 记 员  陈湘国
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2193号 原告：台州银行股份有限公司衢州江山支行 诉讼代表人：余钢。 委托诉讼代理人：徐建忠。 委托诉讼代理人：何超宇。 被告：徐梅花。 原告台州银行股份有限公司衢州江山支行与被告徐梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐建忠、何超宇到庭参加诉讼，被告徐梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告台州银行股份有限公司衢州江山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元，并支付利息（利息计算至2020年6月29日止为2324.40元，自2020年6月30日起至贷款还清之日止按原合同约定的利率据实计算，最高以月利率2%为限）。事实与理由：2019年7月12日，被告徐梅花与原告签订了一份借款合约，向原告申请借款10万元的最高额借款，授信期限为三年，还款方式为按月结息，到期还本，借款用途为消费，合约还约定若被告未按期归还借款本金，加收50%的罚息，未按时支付利息应按合同约定计收罚息等。同日，被告徐梅花通过自助终端办理了10万元借款，借款利率为月利率9.48‰，期限自2019年7月12日至2020年7月12日。之后被告徐梅花在履行合约时于2020年5月17日出现逾期付息，至2020年6月29日止共欠原告利息2324.40元。 被告徐梅花未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借款合约、借款借据及还款凭证等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告徐梅花于判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金100000元，并支付利息（利息计算至2020年6月29日止为2324.4元，自2020年6月30日起至2020年7月12日止按月利率9.48‰计算；自2020年7月13日起至贷款还清之日止按月利率14.22‰计算，未付清的利息按原合约计算复息，最高利息不得超过2%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元（已减半），由被告徐梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年八月六日 书记员  毛一平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5876号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地在江苏省无锡市具区路**。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司无锡分行，，住所地在江苏省无锡市人民中路**负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建丽，该行职工。一审被告：唐克明，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。一审被告：张利民，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。一审被告：杨尉云，女，1975年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。一审被告：高岳峰，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。一审被告：戈丽萍，女，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人中国电子系统工程第二建设有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行、一审被告唐克明、张利民、杨尉云、高岳峰、戈丽萍保证合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国电子系统工程第二建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年八月十三日书记员  王小青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李美花，女，1972年5月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李美花信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××57，对应信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金81119.25元、利息7274.09元、分期付款手续费92.17元、增值服务费89.27元、逾期还款违约金2031.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李美花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金81119.25元、利息7274.09元、分期付款手续费92.17元、增值服务费89.27元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告李美花负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码：91361130861895854B。 负责人：黄海，系该支行行长。 被执行人:吕辉，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：单祥文，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人吕辉、单祥文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2020年8月10日向本院提出撤回对吕辉、单祥文的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月十日 书记员  王森梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7710号申请执行人：王海生,男,1979年8月27日出生,汉族,住河北省石家庄市。被执行人：北京蓝藤国际装饰设计有限公司,住所地北京市朝阳区大羊坊路**汇金中心****。法定代表人：周云生。申请执行人王海生与被执行人北京蓝藤国际装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)京0105民初47316号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京蓝藤国际装饰设计有限公司清偿债务36148元及利息等款项。本院于2020年3月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝庆进二〇二〇年八月十日书记员  靳婉雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7066号原告：姚镇勇，男，汉族，1981年7月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：经理。委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。原告姚镇勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚镇勇的委托诉讼代理人姜国栋,被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚镇勇向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告车辆损失共计114537元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日23时许，杨英伟（该车司机）驾驶车牌为豫Ｎ×××**号的重型半挂牵引车/豫NHG**重型普通半挂车，沿沪蓉高速由东向西行驶至235公里时，因货物装载不当，紧急制动时车上所载货物与驾驶发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。原告于2020年2月18日为豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车/豫豫NHG**型普通挂车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。事故发生后，被告一直拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，核实事故属实，核实被告驾驶证、行车证、资格证等证件齐全合法有效的前提下，根据事故认定书显示车辆超载，根据保险合同应免赔10%，被告保险公司不承担诉讼费、评估费、清障费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年05月05日23时00分许，杨英伟驾驶车牌号为豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车/豫N豫NHG**型普通半挂车，沿沪蓉高速由东向西行驶至235公里时，因货物装载不当，紧急制动时车上所载货物与驾驶发生碰撞，致车辆受损的交通事故。该事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，作出第321104420200001895号事故认定书，认定杨英伟负此次事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ×豫Ｎ×××**本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为108187元，原告支付评估费3000元，施救费1600元，清障费1750元。另查明：豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、1000000的商业三者险、338960元的机动车损失险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车在登记在虞城县和谐物流有限公司名下，姚振勇系该车的实际车主。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称：事故认定书显示超载应免赔10%。本院认为，被告保险公司对此未提交证据，本院对该辩称依法不予采信。被告保险公司辩称，清障费用，属于失间接损失，不属于保险公司赔付范围。本院认为：清障费用属于三者损失，故被告保险公司异议理由不成立。本院认为，被告保险公司虽对该鉴定提出异议，但并未申请重新鉴定，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。被告保险公司辩称：评估报告价格过高，评估费系间接损失我司不予承担。被告保险公司认为：原告车辆评估金额过高本院认为，被告保险公司虽对该评估提出异议，但并未申请重新鉴定，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损108187元，评估费3000元，施救费1600元，清障费1750元，共计114537元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告114537元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告姚振勇车辆损失费、施救费等共计114537元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年八月十五日书记员  路乃晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8837号 被执行人刘邵成,男,1985年12月4日出生,苗族，初中文化,户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。系（2019）粤0307刑初3254号的被告人。 关于被执行人刘邵成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3254号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘邵成处罚金人民币三千元；责令被执行人刘邵成退赔被害单位深圳市恒辉百货有限公司财产损失人民币343.1元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金人民币三千元;已退赔被害单位深圳市恒辉百货有限公司财产损失人民币343.1元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3254号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3254号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁吉鹏
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执671号申请执行人李焕连，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗千斤沟镇。被执行人吴医术，男，汉族，现住北京市丰台区。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初699号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴医术应归还申请执行人李焕连货款但未履行。经查被执行人吴医术有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴医术在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月七日书记员  王 蒙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19144号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：梁世海，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省化州市*********5*，身份证号码：440************655。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金30906元、分期手续费452.81元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息1943.22元、违约金1713.87元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********173。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金30906元、利息1943.22元、违约金1713.87元、分期手续费452.81元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30906元；二、被告梁世海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.7元（原告已预交），由被告梁世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1089号之二申请执行人李明香，女，生于1927年4月5日，汉族，住宜城市。被执行人贾品高，男，生于1953年6月19日，汉族，住宜城市。关于申请执行人与被执行人贾品高人格权一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人贾品高在6217002670011922988_156_1账户内余额人民币21270.15元。被执行人履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾品高在中国建设银行6217002670011922988_156_1账户内存款人民币21270.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈   向   东二〇二〇年八月十三日书记员 邬少云书记员邬少云
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保164号申请人：吕聪聪，女，1990年6月5日生，汉族，住山东省商河县。被申请人：国洪根，男，1993年4月18日生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：纭毅运输(重庆)有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**。法定代表人：刘伟。申请人吕聪聪与被申请人国洪根、纭毅运输(重庆)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕聪聪于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人国洪根驾驶的被申请人纭毅运输(重庆)有限公司所有的渝Ｄ×××**重型箱式货车一辆，并提供了担保。本院经审查认为，吕聪聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人国洪根驾驶的被申请人纭毅运输(重庆)有限公司所有的渝Ｄ×××**重型箱式货车一辆，查封期限为两年。案件申请费80元，由申请人吕聪聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年八月三十一日法官助理石华书记员马丽华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6563号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：段某某，男，1992年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告段某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币115120.17元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计320.94元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金16057.56元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月10日签订了编号为FPHBSJ1170028的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LMGKT1L51K1***4的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3488.49元（只有首期租金为3520.25元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1249号申请执行人：代宗才，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行代宗才与刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘传明其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代宗才发现被执行人刘传明有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十八日书记员  王宗源
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初4618号原告：何某某，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省罗山县。被告：陈某，男，汉族，1980年1月17日生，住信阳市平桥区。原告何某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付何某某工资15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告带原告去新疆干建筑（木工)，2018年11月15号工程结束，经结算：何某某17300元；2018年11月30号给原告各打欠条一张(附欠条)；被告在打欠条前承诺先支付何某某工资4000元(实际支付2000元)，原告多次向被告催要工资，被告置之不理。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告何某某为支持其诉讼请求提交欠条原件一张，拟证明陈某欠付原告工资款，为此向原告出具欠条一张。本院经审查认为，原告的上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院对原告主张的事实依法予以确认。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告雇佣原告何某某去新疆干建筑木工工作。工程结束后经双方结算，被告陈某于2018年11月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠何某某工资13300元（大写壹万叁仟叁佰元整）年底付清2018年11月30日欠款人陈某”。被告陈某在欠条上签字并加按了手印。后原告一直催要此款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，其劳务行为未违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的民事行为。被告欠原告劳务报酬13300元并出具欠条一张予以确认，现被告承诺支付的期限已届满，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付工资款13300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告另外拖欠原告工资2000元，因原告未提交证据予以证实，被告又未到庭，故对原告的该项主张不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起三十日内给付原告何某某劳务工资人民币13300元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告何某某承担12元，被告陈某承担79元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年八月三十一日书记员  梁琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3626号原告：吕无难，男，1990年2月13日出生。被告：北京一起建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-2169。法定代表人：朱文君。原告吕无难诉被告北京一起建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告吕无难向本院提出撤回对被告北京一起建筑装饰工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告吕无难的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕无难撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年八月七日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7219号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行王泼行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人王泼已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保651号被保全人：孔凡民、韩芳。本院在执行申请执行人郭忠斌与被执行人孔凡民、韩芳借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡民、韩芳名下财产33万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十七日书记员  牛 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8882号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：杭州诸长建筑设备安装有限公司（原称：杭州宝慧建筑工程有限公司），住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道塘湾村**/div>法定代表人：高惠花。原告中联重科股份有限公司与被告杭州诸长建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中联重科股份有限公司诉称：1.判令被告立即向原告支付货款410016元及违约金18450.72元（违约金自2020年3月30日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），合计428466.72元；2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年5月18日，原告与被告签订了合同顺序号为20123007的《施工升降机产品买卖合同》（以下简称“合同”），约定由被告以分期付款方式购买原告型号为SC200/200的施工升降机15台，合同总金额373.32万元。根据合同约定，被告应支付合同总金额30%的首付款，余款在18个月内付清，每季度均付。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告已按合同约定向被告履行了交货义务，因被告未按时支付货款，截至2020年6月30日，被告仍欠原告货款410016元及违约金18450.72元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。被告杭州诸长建筑设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《施工升降机产品买卖合同》第五条约定合同签订地是湖南省长沙市岳麓区,第十三条约定合同争议的解决方式为任何一方可以向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。但实际上，本案合同是在被告杭州诸长建筑设备安装有限公司位于杭州市西湖区转塘街道的办公室内签署，合同第五条、第十三条约定是非手写的格式条款，是原告在草拟合同时事先拟定的，并未与被告说明、协商，该格式条款应为无效。据此，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年5月18日,原告中联重科股份有限公司（甲方）与被告杭州诸长建筑设备安装有限公司（原杭州宝慧建筑工程有限公司／乙方）签订了《施工升降机产品买卖合同》,该合同第五条约定“合同签订地点为湖南省长沙市岳麓区”。第十三条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的则任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。合同约定的签订地为湖南省长沙市岳麓区。根据管辖约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，才依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上述约定签约地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告杭州诸长建筑设备安装有限公司提出异议认为上述两条约定系原告制作的格式条款，未与被告进行协商，且本案的实际签约地位于杭州西湖区××街道××室，并非合同约定的签约地。但该《施工升降机产品买卖合同》第十九条第二款明确约定，本合同经双方协商认可，无异议。故被告杭州诸长建筑设备安装有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告杭州诸长建筑设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18806号 何佑良： 本院受理的被执行人何佑良罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3083号刑事判决书】，因被执行人何佑良已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17789号 申请执行人郑罗品,男,汉族，2001年4月28日出生，住广东省恩平市。 被执行人东莞市人山人海饮食有限公司,住所地：东莞市东城区东城东路**星河传说购物中心****铺,统一社会信用代码：91441900061522363P。 本院在执行申请执行人郑罗品与被执行人东莞市人山人海饮食有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方确认被执行人应向申请人支付工资共7200元；2、被执行人分七个月支付给申请人，从2020年8月开始，于每月28日前向申请人支付人民币1029元，直至付清为止；3、上述款项被执行人委托谢莉莉统一汇入申请人提供的本人中国建设银行的账户内；4、因被执行人拖欠工资致使申请向人民法院申请执行所产生的执行费用由被执行人支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执17789号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗永超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黎锦萍，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黎锦萍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××67，对应信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金82483.49元、利息24631.79元、逾期违约金12306.18元、分期付款手续费6752.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黎锦萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金82483.49元、利息24631.79元、分期付款手续费6752.35元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担138元，被告黎锦萍负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19132号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：齐帅虎，男，1982年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县*************，身份证号码：150************610。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金28421.09元、分期手续费613.64元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1518.6元、违约金1583.32元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********086。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金28421.09元、利息1518.6元、违约金1583.32元、分期手续费613.64元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐帅虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28421.09元；二、被告齐帅虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301.71元（原告已预交），由被告齐帅虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄耀斌，男，1962年4月20日出生，汉族，住所地广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄耀斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××94，对应信用卡卡号：62×××03、62×××51。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月24日，欠本金83357.62元、利息14463.26元、取现手续费80元、滞纳金14235.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月25日至2016年12月31日止的滞纳金以及2016年11月25日至所有欠款清偿之日止的利息（滞纳金、利息按领用合约的约定计付）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄耀斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年11月24日的信用卡透支欠款本金83357.62元、利息14463.26元、取现手续费80元、滞纳金14235.75元，从2016年11月25日至2016年12月31日止的滞纳金以及从2016年11月25日起至清偿之日止的利息【滞纳金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告黄耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3497号原告：海阳铭城金属材料有限公司住所地：海阳市经济开发区台湾路西法定代表人：宋翔宇被告：青岛海力达电力设备有限公司住所地：青岛胶州市胶西镇尹家店法定代表人：李金文原告海阳铭城金属材料有限公司与被告青岛海力达电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳铭城金属材料有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳铭城金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费5142元，保全申请费3762元，由海阳铭城金属材料有限公司负担。审判员  孙君英二〇二〇年八月四日书记员  王 雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7448号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：杨兴义，男，1974年11月29日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告杨兴义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十五日书记员  李秀娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海洋，男，1982年11月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，男，1990年1月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李星诺，女，1990年8月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市百货总公司留守处。 负责人：王俭，男，1963年1月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 一审第三人：陈广云，男，1959年10月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 再审申请人刘海洋因与被申请人李彬、李星诺、白城市百货公司留守处、第三人陈广云合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海洋申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判支持刘海洋的诉讼请求。事实与理由：1.一、二审判决认定事实错误。一、二审认定李彬、李星诺与白城市百货总公司留守处于2005年11月8日签订的房屋买卖《协议书》有效错误。第一，双方的主体资格均不合法。本案中，原白城市百货总公司是国有企业，2004年1月改制，2005年12月28日白城市市直国有商贸控股公司与朱维晓签订了《变更企业资产产权转让人合同书》，改制完毕。故2005年12月28日之前，白城市百货公司留守处不存在。另外，即使成立留守处，必须由政府组织成立，而非朱维晓为了谋取个人私利设立的非法组织。朱维晓受让白城市百货总公司后，无权以原国有公司留守处名义实施行为。故一、二审认定白城市百货总公司留守处具备诉讼主体资格错误。第二，李彬、李星诺在2005年11月8日时系限制民事行为能力人，不具备签订协议的主体资格。2.白城市百货总公司留守处对涉案房屋不具有所有权。陈广云作为涉案房屋项目的实际施工人，2005年1月1日，陈广云与马占云就涉案楼房项目签订《竣工结算协议书》及《楼房交接书》，涉案综合楼2号楼5号门市抵顶陈广云工程款，陈广云合法取得案涉房屋所有权。在涉案房屋的开发建设中，原白城市百货总公司正常的收益是150万元，无其他利益。虽然白城市百货总公司改制后，朱维晓以诉讼等方式取得12户门市房，但不包括涉案房屋，故无论是白城市百货总公司还是其留守处及朱维晓购买后的新公司都对涉案楼房不具有所有权。3.白城市百货总公司留守处与李彬、李星诺虚构了双方存在工程欠款的事实。本院再审审查期间，法庭向刘海洋释明其在一审时起诉的请求中包含确认之诉、给付之诉，不属于同一案件审理范围。经释明，刘海洋在本案中明确其诉讼请求为确认张李彬、李星诺与白城市百货总公司留守处于2005年11月8日签订的房屋买卖《协议书》无效。 本院经审查认为：关于刘海洋主张李彬、李星诺与白城市百货公司留守处签订的房屋买卖《协议书》无效问题。经查，李彬、李星诺与白城市百货公司留守处签订的房屋买卖《协议书》已履行完毕，且刘海洋并非该《协议书》的合同主体。合同法律关系仅约束合同双方当事人，刘海洋无权以该《协议书》主体不适格为由主张无效。另外，刘海洋未提供证据证明该《协议书》存在损害其利益的情形，故刘海洋主张该《协议书》无效的请求，本院不予支持。 综上，刘海洋的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 审 判 长  王 亮 审 判 员  李 伟 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  郎 静 书 记 员  常 乐
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2020）闽0524民初3489号                               立案时间                       2020.07.14                       开庭时间                       2020.08.17                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       陈建仁，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               被 告                       林敬松，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       判令林敬松偿还陈建仁借款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                       2016年5月21日，林敬松向陈建仁借款5万元，未约定利息和借款期限，并出具一张《借条》给陈建仁收执。后林敬松至今未能偿还陈建仁该借款。                               裁判             要旨                       本院认为，陈建仁与林敬松设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。陈建仁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林敬松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       林敬松应于本判决生效之日起10日内偿还陈建仁借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率5‰自2020年7月14日起计至还清款项之日止）。                                           迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定。                               诉讼费用                       案件受理费1,050元，减半收取为525元，由林敬松负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  钟辉煌                                                                         二〇二〇年八月十七日                         书记员  许土笔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1225号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨**，男，1981年6月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省内江市东兴区，因本案于2019年11月13日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年11月16日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年7月22日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年8月13日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z529号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人杨**提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日23时48分，被告人杨**酒后驾驶已经注销的赣Ｂ×××**两轮摩托车，行驶至广州市番禺区钟屏岔道的时候被查获。经检验，被告人杨**被查获时血液中酒精含量为128.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨**在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人杨**在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨**无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨**犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨**判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年八月二十四日书记员  李芷晴
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1455号之五申请执行人:宋丽娜被执行人：修文，男，汉族，1973年11月21日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修文在中国工商银行16×××93账户内存款人民币85537.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高磊，男，汉族，户籍地常州市新**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局安家派出所，住所地常州市新**安家苑**。负责人彭经伟，该所所长。委托代理人巢丹，该所副所长。委托代理人王瑜，常州市公安局新北分局法制大队副大队长。再审申请人高磊因诉被申请人常州市公安局新北分局安家派出所（以下简称安家派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高磊申请再审称，再审申请人的报案事项是限制人身自由、财产被毁、被殴打，该报案事项属于公安机关受案范围，被申请人应当调查处理，但被申请人拒不调查处理和保护再审申请人的人身财产安全，没有依法履行法定职责。原一、二审法院不依法认定被申请人行为违法，明显属于认定案件事实和适用法律错误。故请求依法对本案进行再审，并撤销原一、二审判决和被申请人作出的行政决定，对再审申请人的报案进行受案并调查处理，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。根据2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，经过调查，发现没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门负责人批准，终止调查。本案中，再审申请人高磊于2018年6月5日报警称其被拆迁公司人员殴打、胁迫，安家派出所民警在接到110报警平台指令后进行了处警，制作了接处警工作登记，并对高磊及现场拆迁工作人员周亚峰、奚志明等人及再审申请人高磊母亲委托的代理人顾才兴进行了调查询问。顾才兴在调查笔录中陈述其与高磊系远亲关系，高磊的母亲委托其办理房屋拆迁事宜，拆迁过程中其与高磊没有受到威胁、胁迫，也没有受到其他人身伤害。根据高磊陈述，安家派出所制作了五组辨认照片，每组包含一名当日在场人员，高磊未正确指认出其所主张的违法行为实施者。安家派出所又经调查走访，仍未发现高磊报警所称的违法事实，遂作出涉案终止调查决定，依法履行了法定职责，不存在不履行保护人身和财产权法定职责的情形。因此，高磊的诉请没有事实根据。原审判决驳回高磊的诉讼请求并无不当。综上，高磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高磊的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年八月十日书记员  张 倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7727号 申请执行人：邹建勋，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托执行代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：吴威明，男，1973年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邹建勋与被执行人吴威明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4932号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴威明应向申请执行人支付38000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、保险、证券等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院于2020年6月28日到被执行人住所对其采取执行措施，但未见被执行人的下落。本院依法在其住所及村委会张贴了执行公告，对被执行人的欠债行为进行了曝光。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年八月十日 书记员  黄智锴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1057号 申请执行人范国栋，男，1979年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人曹伟，男，1986年9月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。 范国栋与曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0111民初5937号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告曹伟于本判决生效之日起十日内支付原告范国栋借款本金人民币18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取270元，由被告曹伟负担。因被执行人曹伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范国栋向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2060元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位17010元及利息。本院已将被执行人曹伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1057号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2060元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位17010元及利息。本院已将被执行人曹伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5937号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪如琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8596号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地福建厦门市湖里区。 主要负责人：陈进娜，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤、吴萍，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：朱英桃，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：潘文树，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行与被执行人朱英桃、潘文树金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23820号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金2800000元及利息、罚息、复利、律师费等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币16010元及预估执行费30400元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年7月6日，本院轮候查封被执行人名下本案抵押房产厦门市湖里区和宁里71号602室，并已向首封法院厦门市湖里区人民法院申请参与分配。2020年7月6日，冻结被执行人朱英桃持有的中船科技1100股普通股、浙江东日4190股普通股、ST厦工500股普通股、佛塑科技1300股普通股，冻结期限均为3年。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年八月十四日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。