wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3548号 原告:刘立文,男,1969年1月7日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告:王崇军（曾用名王小伍）,男,1970年11月20日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 原告刘立文与被告王崇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘立文到庭参加诉讼，被告王崇军经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘立文诉称：请求1、判令被告偿还原告借款本金60000.00元及2017年9月1日之前的未付利息30000.00元,合计为90000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年11月11日至2015年1月1日,被告因经营需要多次向原告借款,合计本金为60000.00元。具体借款情况如下:(1)2013年11月11日,借款20000.00元,约定月息2分;(2)2014年,借款10000.00元,约定月息2分;(3)2015年1月1日,借款30000.00元,约定月息2分;另:上述第(1)笔、第(3)借款的资金来源均系原告从案外人刘康才处所借,原告向案外人刘康才出具了借条。被告向原告偿还部分利息后,2017年9月1日经结算，被告尚欠原告借款本金为60000.00元,未付利息为30000.00元。被告向原告重新出具了借款总条,约定2018年9月1日之前偿还。综上所述,原告与被告之间债权债务关系明晰,有借条佐证。现被告不守信用,逾期不付。为此,根据法律规定诉至贵院,请求依法判决。 原告刘立文对其主张向本院提交证据如下：证据一、2013年11月11日借条一张，2014年11月10日借条一张，2015年11月10日借条一张，证明被告在2013年11月11日向原告借款2万元，约定月息2分，2015年11月10日以后被告一直未付利息及本金。证据二、2015年8月10日借条一张，证明被告向原告借款3万元，借款时间是2015年1月1日。证据三、2017年9月1日借条一张，证明2017年9月1日经结算被告欠原告借款本金6万元，未付利息是3万元，被告出具9万元借条一张，承诺还款时间是2018年9月1日。 被告王崇军未向本院提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2013年开始被告王崇军称因经营需要周转多次向原告刘立文借款。被告王崇军于2013年11月11日向原告借款20000元，口头约定月息2分，加上一年利息被告为原告出具24800元借条。2014年，被告王崇军又向原告借款10000元，口头约定月息2分。2015年被告向原告借款30000元，口头约定月息2分，于2015年8月10日把利息加上本金为原告出具31600元借条。后因被告王崇军未向原告刘立文按时支付利息，2017年9月1日经原、被告结算，被告王崇军尚欠原告刘立文借款本金60000元，利息30000元，合计本息90000元，被告王崇军为原告出具90000元的借条，并承诺2018年9月1日归还。借款到期后，原告刘立文多次向被告王崇军催要，被告王崇军无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王崇军向原告刘立文借款的事实清楚，证据充分，被告王崇军应按照约定及相关法律规定偿还原告下欠借款本金60000元及利息30000元。对原告刘立文要求被告王崇军偿还90000元借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王崇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王崇军于本判决生效后十日内偿还原告刘立文借款本金60000元，利息30000元，合计90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王崇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年八月四日 书记员 姚乐乐
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3676号   原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****，统一社会信用代码：×××。   被告：李萍萍，女，1980年10月23日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   被告：陈加星，男，1978年11月9日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告李萍萍、陈加星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司以其与二被告已经自行协商处理完毕涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告李萍萍、陈加星的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取84元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。   审判员 李 毅     二〇二〇年八月二十五日   书记员 武晓慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10052号原告：北京浩远环保设备租赁有限公司，住北京市门头沟区石龙西路**永定镇政府办公楼YD365(集群注册)。法定代表人：张桂林，经理。委托诉讼代理人：吴树红，河北纵腾律师事务所律师。被告：华北铁建建设有限公司第一分公司，，住高碑店市新华中路负责人：李建海。本院于2020年6月12日受理原告北京浩远环保设备租赁有限公司诉被告华北铁建建设有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，后向北京浩远环保设备租赁有限公司送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费1650元，北京浩远环保设备租赁有限公司未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，北京浩远环保设备租赁有限公司收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京浩远环保设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年八月二十日书记员 冒南君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3005号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，绰号“妮子”，女，1984年1月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省禹城市房寺镇房寺街**，因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人石云，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4181号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人石云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月29日，郑云(另处)在本区锦尊路XXX号锦绣假日一楼咖啡厅内，经被告人倪某某与李金磊等人(均另处)介绍，以出资替被害人杨继业归还债务为由，伙同吕峰、顾俊(均另处)等人，通过制造虚假银行流水走账的方式，在被害人杨继业实际到手人民币14万元(以下币种均为“人民币”)的情况下将其债务垒高至50万元并签订虚假借条。嗣后，被告人倪某某等人均获取好处费。2020年4月15日，被告人倪某某在山东省济南市居住地被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人倪某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、同案关系人供述、银行交易明细、借据、民事起诉状、民事判决书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订借款合同，通过虚增借贷金额、制造虚假银行流水，非法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分比照既遂犯减轻处罚。被告人倪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻减轻处罚的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年八月六日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12444号 原告：杨庆荣，女，1952年2月22日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇青格达湖乡农民，住乌鲁木齐市。被告：宋则成，男，1956年11月21日出生，汉族，新疆民心望业投资有限公司经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆民心望业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米泉北路**。法定代表人：宋则成，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。原告杨庆荣与被告新疆民心望业投资有限公司、宋则成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告杨庆荣向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的借款合同；2．二被告共同偿还借款320000元，并支付利息51200元，以上共计371200元；3．二被告自2019年8月2日至借款归还完毕之日按年息16%计算利息。事实和理由：2017年7月31日、8月1日、8月10日、8月28日、9月9日，二被告与原告分别签订了借款合同。原告依约将借款320000元现金交给二被告，二被告出具收据。根据借款合同约定，被告应在借款期满一年支付利息（按年息16%计算）。但被告只支付了2017年8月28日至2018年8月28日及2017年9月9日至2018年9月9日期间的利息。未支付2018年至2019年的利息，已经构成违约。原告索要无果，为了维护原告的合法权益，现特起诉至法院要求依法裁决。本院经审查认为，《最高人民法院＜关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案中，被告新疆民心望业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年11月9日立案侦查，双方当事人所签订的借款合同所涉及的内容已被列为立案审查范围。因此，本案不属于经济纠纷案件，不属于人民法院收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨庆荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   谢然军人民 陪 审员   赵秀芝人民 陪 审员   许 兰二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   王 敬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1785号 申请执行人:孟凡辉,男，1974年7月15日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:徐兆亮,男,1976年8月16日出生,汉族,户籍地江苏省宿迁市宿城区，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:张慧芳,女,1986年4月19日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县，住安徽省宿州市泗县。 孟凡辉申请执行徐兆亮、张慧芳民间借贷纠纷一案，因被执行人徐兆亮、张慧芳不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初171号民事调解书所确定的义务，申请执行人孟凡辉向本院申请执行。执行中，申请执行人孟凡辉与被执行人徐兆亮于2020年8月20日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初171号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张婷煦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3007号原告：周余旺，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被告：金华，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：冯俊芳，女，1981年9月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告周余旺与被告金华、冯俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周余旺于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周余旺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周余旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周余旺负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年八月四日法官助理  杨清清书 记 员  王沐阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6183号申请执行人：董凤玲，女，1954年7月9日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。被执行人：张年胜，男，1971年7月24日出生，汉族，北京长委影业文化传媒有限公司董事长，住北京市海淀区。被执行人:北京御华文化工作室（组织机构代码：MA00GXXXX），住所地北京市大兴区庆祥南路**院**院**505。法定代表人：张年胜，董事长。被执行人:北京长委影业文化传媒有限公司（组织机构代码：MA006XXXX），，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****109法定代表人：李艳霞。董凤玲与李艳霞、张年胜、北京御华文化工作室、北京长委影业文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5594号民事判决书已发生法律效力。董凤玲向本院申请执行，要求被执行人李艳霞、张年胜、北京御华文化工作室、北京长委影业文化传媒有限公司共同给付借款本金10000元及利息、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李艳霞、张年胜、北京御华文化工作室、北京长委影业文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李艳霞、张年胜、北京御华文化工作室、北京长委影业文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人董凤玲亦未提供被执行人李艳霞、张年胜、北京御华文化工作室、北京长委影业文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董凤玲申请执行的借款本金10000元及利息、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李艳霞、张年胜、北京御华文化工作室、北京长委影业文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董凤玲享有要求被执行人李艳霞、张年胜、北京御华文化工作室、北京长委影业文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李艳霞、张年胜、北京御华文化工作室、北京长委影业文化传媒有限公司负有继续向申请执行人董凤玲履行债务的义务。申请执行人董凤玲发现被执行人李艳霞、张年胜、北京御华文化工作室、北京长委影业文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员  孙佳欣
·河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1963号原告：浚县中通运输有限公司。住所地：浚县善堂镇郭小寨村东600米。法定代表人：贾振强，经理。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地:鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系公司员工。原告浚县中通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县中通运输有限公司的委托诉讼代理人邢利朝、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县中通运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车辆维修费及施救费等共计12760元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月02日05时20分，张守春驾驶车牌号冀Ｄ×××**(冀D12**)的大型货车，在大广高速公路河南方向行驶至1657KM+840M处，与徐俊涛驾驶的豫豫Ｆ×××**豫豫FC8**大型货车发生追尾碰撞，造成两车辆不同程度受损及高速公路路产损失的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队道路交通事故认定，张守春负此事故的同等责任，当事人徐俊涛负同等责任。浚县中通运输有限公司是豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FC8**型货车的实际车主。被告鹤壁保险公司辩称：对事故发生的时间、地、地点任划分无异议，本案原告在本次事故中承担事故同等责任，其相应的损失应当由冀Ｄ×冀Ｄ×××**1冀D12**强强先行赔付，超出部分由保险公司承担50%赔偿责任。如原告方要求保险公司承担全部损失赔偿，则应当必须保证未向致害方主张赔偿，同时也没有向致害方放弃主张赔偿权利，并应配合保险公司向致害方进行追偿，如因原告无法配合造成的追偿不能，保险公司有权要求退回赔偿款。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年05月02日05时20分，张守春驾驶车牌号冀Ｄ**冀Ｄ×××**2冀D12**货车，在大广高速公路河南方向行驶至1657KM+840M处，与徐俊涛驾驶的豫Ｆ×**豫Ｆ×××**2豫FC8**发生追尾碰撞，造成两车辆不同程度受损及高速公路路产损失的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队道路交通事故认定，张守春负此事故的同等责任，当事人徐俊涛负同等责任。浚县中通运输有限公司是豫Ｆ××**豫Ｆ×××**1豫FC8**实际车主。豫FC8**豫FC8**险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止，约定机动车损失保险限额80000元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁市兴宇机动车鉴定有限公司评估，豫豫FC8**豫F豫FC**200元。事故后，原告支付豫F豫FC8**豫FC8**元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。张守春驾驶车牌号冀Ｄ×冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**大冀D12**高速公路河南方向行驶至1657KM+840M处，与徐俊涛驾驶的豫Ｆ×豫Ｆ×××**C豫Ｆ×××**货豫FC8**，造成两车辆不同程度受损及高速公路路产损失的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队道路交通事故认定，张守春负此事故的同等责任，当事人徐俊涛负同等责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队道路交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。原告浚县中通运输有限公司因本次交通事故的损失有：车辆损失11200元，施救费1560元。原告的豫FC豫FC8**告鹤豫FC8**商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。徐俊涛具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据事故认定书原告负事故同等责任及原、被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失11200元。根据原被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，鹤壁保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告施救费1560元。被告辩称原告损失应当由对方车辆在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，其余部分保险公司按照事故责任比例赔偿50%。但保险公司该辩解意见使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告鹤壁保险公司在履行赔偿义务后可以按照事故责任依法代为行使原告对事故相对方请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告浚县中通运输有限公司各项损失12760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘爱华二〇二〇年八月十日书记员  张佳慧
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初5999号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。 负责人：张开智，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。 被告：李秀治，女，1993年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年7月8日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李秀治金融借款合同纠纷一案。庭审后，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回对被告李秀治的起诉。 本案案件受理减半收取286.17元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担。 审 判 员 邹平 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 张鑫 书 记 员 陈璐
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保47号申请人：王士刚，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：巴东县耀隆商贸有限公司，统一社会信用代码：91422823MA490HJ93R,住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县镶口镇焦家湾社区**。法定代表人：卜君，公司经理。被申请人：曾祖勇，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被申请人：卜君，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省。本院在审理申请人王士刚诉被申请人巴东县耀隆商贸有限公司、曾祖勇、卜君买卖合同纠纷一案中，申请人王士刚于2020年8月4日向本院提交书面申请，请求对被申请人巴东县耀隆商贸有限公司、曾祖勇、卜君在金融系统开具的银行账户进行查询，以550000元为限冻结被申请人巴东县耀隆商贸有限公司、曾祖勇、卜君的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保险责任限额550000元（保单号：PZDM202032080000000124）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王士刚提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人王士刚提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人巴东县耀隆商贸有限公司、曾祖勇、卜君的银行账户信息，并在查询结果中以550000元为限冻结被申请人刘世勇的银行账户。冻结期限一年;案件申请费3270元，由申请人王士刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾鹏程二〇二〇年八月四日法官助理胡科明书记员谭莉
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执753号小社：小社犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2018)云3124刑初203号刑事判决书确定的小社缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保143号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：汪楠，男，1976年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国富名下价值65887.78元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪楠名下价值65887.78元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复77号复议申请人（申请执行人）：张秀武，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被执行人：许昌护理学校，住所地：河南省许昌新区桃园东段。法定代表人：殷超峰，该校校长。复议申请人张秀武不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，2020年5月22日，执行申请人张秀武向建安区法院申请执行被执行人许昌护理学校行使追偿权1359316元，该院在执行过程中于2020年5月25日将护理学校账户内款项1617312.86元予以冻结。2019年12月27日许昌市建安区卫健委闲置资产处置领导小组向河南国宏众诚教育咨询有限公司转账999万元。2020年5月11日，许昌市建安区卫健委以会议纪要形式确定“关于许昌护理学校改制工作中设立专项账户专款专用会议纪要”明确该账户资金只能用于护理学校教师、职工及离退休人员拖欠的工资、医疗费用、职工集资建校款及改制过程中人员安置、分流、买断等专项资金。2020年5月19日，河南国宏众诚教育咨询有限公司向许昌护理学校在新浦银行账户转款700万元，以工资性质支出三笔款项共计538万元，账户内无其他银行流水信息。2020年5月28日许昌护理学校以账户内资金系专款为由向建安区法院提出执行异议。建安区法院认为，许昌护理学校在新浦银行开设账户内资金系由建安区财政局划拨，系建安区委、区政府用来解决护理学校教师、职工及离退休人员拖欠的工资、医疗费用、职工集资建校款及改制过程中人员安置、分流、买断等专项资金，上述资金不属于许昌护理学校自有资金，对许昌护理学校所提异议，予以支持。裁定如下：解除对许昌护理学校在新浦银行所开账户的查封（账号：77×××14）。张秀武向本院复议称，建安区法院作出的（2020）豫1003执异47号执行裁定认定事实及适用法律错误，许昌护理学校的异议请求不能排除人民法院对其银行账户内款项的执行措施。人民法院查封的银行账户是由许昌护理学校实名开立的银行账户，许昌护理学校系该银行账户的所有权人，查封该冻结账户的行为合法有效。许昌护理学校账户内的资金并不属于法律法规禁止查封、冻结和扣划的范畴，人民法院有权予以查封、冻结、扣划。综上，请求撤销建安区法院（2020）豫1003执异47号执行裁定，并继续对许昌护理学校在新浦银行所开账户（账号：77×××14）内的款项采取执行措施。本院复议查明的事实与建安区法院查明的事实一致。本院认为，许昌护理学校在新浦村镇银行××账户××为了××该学校的改制工作，只用于解决拖欠教职工及退休人员的工资、医疗费用、职工集资建校款及改制过程中人员安置、分流、买断等用途而设立的银行账户，且该账户内资金由建安区卫健委代表建安区财政局专项划拨、专项管理，属于款项来源及用途特定的专款专用账户，因此建安区法院认为该账户内资金不属于许昌护理学校自有资金，解除相关执行措施并无不当。综上，张秀武的复议理由不能成立，建安区法院（2020）豫1003执异47号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张秀武的复议申请，维持河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢479号申请执行人：赵凤华申请执行人：陶俊清被执行人：刘中伟被执行人：宋沐芷申请执行人赵凤华、陶俊清诉被执行人刘中伟、宋沐芷侵权纠纷一案，申请执行人依据沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6837号民事判决书，已发生法律效力，向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应配合申请执行人将位于沈阳市××北××甲××（××）的房屋办理更名过户，被执行人没有履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市××北××甲××，建筑面积71.20平方米的房屋司法强制转移给申请人赵凤华单独所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年八月二十八日书记员 李弘雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3736号 原告：杨邦斌，男，汉族，1976年12月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：梁正波，男，汉族，1965年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨邦斌与被告梁正波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦宗文到庭参加了诉讼，被告梁正波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告挖机劳务费22000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告承包羊磴镇乡村公路，经双方于2018年10月19日扎帐，被告还欠原告挖机租赁费22000元，被告写下欠条一张，经多次催收无果，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁正波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告梁正波向原告杨邦斌租赁挖掘机一台，用于承建羊磴镇的乡村公路。原被告双方于2018年10月19日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨邦斌的挖机租赁费贰万贰仟元（22000.00）”，落款处有梁正波签字、捺印。《欠条》出具后，该款经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《欠条》在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告梁正波通过口头约定租赁原告杨邦斌挖掘机，后经被告梁正波结算确定欠付原告租赁费的具体金额，原被告之间的租赁合同关系成立生效。经原告与被告于2018年10月19日结算，被告尚欠原告租金22000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对原告要求被告支付原告租赁费用22000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁正波于本判决生效后立即支付原告杨邦斌租赁费22000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁光敏
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执379号之一 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人谭兴，男，1997年11月24日出生，汉族，住广安市前锋区。 谭兴犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）川1603刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币15000元。因谭兴未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产状况但未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭兴负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎 鑫
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1432号陈同学：杨玉英：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初1906号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费1285元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知执行员 ： 孙 涛书记员 ：房金祥二〇二〇年八月十日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：6232638000102661868联系电话：13592******
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2209号原告:陈志立，男，汉族，出生于1968年8月20日，住新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：新密市城关镇西街村村民委员会。住所地：新密市城关镇西街村。法定代表人：王庆和，村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。被告：河南省万赢房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏大街与花园路交叉口。法定代表人：于东晓。第三人：王俊峰，男，汉族，出生于1972年2月16日，住新密市。原告陈志立与被告新密市城关镇西街村村民委员会（以下简称西街村委）、河南省万赢房地产开发有限公司（以下简称万赢公司）、第三人王俊峰恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告新密市城关镇西街村村民委员会申请追加王俊峰作为第三人，本院予以准许。原告陈志立的委托诉讼代理人樊国钦、被告新密市城关镇西街村村民委员会的委托诉讼代理人孙世博、第三人王俊峰到庭参加诉讼，被告河南省万赢房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈志立向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告停止侵占行为，恢复土地原状，赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：因原告和家人长期在外工作，家里事情无时间过问，2018年7月在西街社区改造（二期）工程中，开发商被告万赢公司和被告西街委在没有经过原告同意的情况下，把原告承包的责任田0.6亩（该土地承包经营权相关确认信息为豫（2017）新密市农村土地承包经营权第114675号，编号NO.4101830164688，发证日期2017年7月9日）挖成了地基基础，两年以来原告多次找西街委交涉此事一直没有结果，现在建筑已出地面几层。西街委辩称，西街委对西街社区的改造合理、合情、合法。本案争议地块依照村民承包责任田互换的法律依据，互换后实际使用权人为王俊峰，被告西街委已对本案争议土地进行了补偿，支付给实际占有使用人王俊峰。争议地块不属于原告，原告要求赔偿其20000元没有事实根据。原告违背诚实守信的原则，其诉求依法不应得到支持。第三人王俊峰陈述，原告1999年找到本人换地，没有书面协议，现在涉案土地是本人承包的土地，村里补偿的土地款是本人应得的土地款。万赢公司在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及根据当事人申请本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，新密市人民政府向原告颁发了豫（2017）新密市农村土地承包经营权第144675号土地承包经营权证，主要内容为：农村土地承包经营权证代码：410183100203090004J；发包方：城关镇西街村民委员会第九村民小组，承包方代表：陈志立，身份证号码：；承包方式：家庭承包，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日止；承包地确权总面积12.75亩，承包地块总数7块；承包地情况：地块代码4101831002030900054，坐落东至田垄，西至田垄，南至田垄，北至侯灿，面积1.85亩；地块代码4101831002030900060，东至田垄，西至田垄，南至魏桂荣，北至田垄，面积1.31亩；地块代码4101831002030900063，坐落东至田垄，西至田垄，南至田垄，北至田垄，面积0.37亩；地块代码4101831002030900100，坐落东至田垄，西至田垄，南至田垄，北至田垄，面积2.17亩；地块代码4101831002030900102，坐落东至田垄，西至梁国栋，南至田垄，北至田垄，面积2.50亩；地块代码4101831002030900108，坐落东至侯书勋、侯卫东等，西至田垄，南至侯灿、陈志立等，北至田垄，面积1.98亩；地块代码4101831002030900109，坐落东至田垄，西至田垄，南至田垄，北至田垄，面积2.57亩。2001年原告承包鱼塘，将涉案地块与第三人王俊峰进行了互换。2018年8月5日，被告西街委和第三人王俊峰签订协议书一份，协议书主要内容为：甲方西街委，乙方王俊峰，西街在九组修建安置新型社区，安置西街拆迁户；种地户王俊峰，共计0.6亩；西街付给九组种地户征地款，每亩40000元，一次性付清乙方征地款24000元；原种地户土地附属物树木40棵，每棵200元共8000元，共计32000整。根据该协议，西街委支付给第三人32000元，后被告万赢公司进行社区改造，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第二十七条规定，承包方享有下列权利（二）依法互换、转让土地承包经营权。第三十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中原告与第三人王俊峰同属新密市城关镇西街村侯家门的农户，为方便各自需要，原告于2001年将涉案土地（地块代码：4101831002030900060中的0.6亩）和第三人王俊峰的承包地进行了互换，双方存在事实上的土地承包经营权互换合同关系，虽然双方未签订书面协议、未报发包方备案，但不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。互换之后，原告不再享有涉案土地承包经营权，且被告西街委已对涉案土地实际承包人王俊峰进行过赔偿，原告要求被告西街委和万赢公司对涉案土地停止侵权，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈志立的诉讼请求。本案受理费300元减半收取为150元，由原告陈志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年八月三日书记员  于 宸
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2764号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：易聃，男，1979年6月10日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易聃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费262.65元，减半收取131.33元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1937号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：吴濛，女，1985年6月4日出生，汉族，现住北京市延庆县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告吴濛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司铠华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1124号原告：姜昂扬，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市幸福物业管理有限公司。统一社会信用代码：914117225569062381。住所地上蔡县白云大道北段东侧。法定代表人：李幸福，公司总经理。被告：驻马店市幸福置业有限公司。统一社会信用代码：914117225686227425。住所地驻马店市上蔡县白云大道东侧。法定代表人：李幸福，公司总经理。二被告诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：施梦琦，女，1992年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告姜昂扬与施梦琦、驻马店市幸福物业管理有限公司、驻马店市幸福置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。2020年8月3日，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李广涛人民陪审员  申艳梅人民陪审员  李锐丽二〇二〇年八月三日书 记 员  于媛媛
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1353号 原告：彭寿生,男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈永红，福建奋达律师事务所律师。 被告：温学老,男，1982年10月5日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：陈招兰,女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告彭寿生与被告温学老、陈招兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭寿生及其委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告温学老、陈招兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭寿生向本院提出诉讼请求：1．判令被告温学老及陈招兰共同归还原告借款23,000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；2．判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告温学老从案外人处转包到福建省东日工程有限公司中标工程的部分劳务项目，2019年4月1日，被告温学老以需要向公司交纳押金为由，向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张，借期为一个月，2019年4月2日，原告将20,000元转入被告温学老提供的陈招兰（系温学老妻子）银行账户。2019年5月2日，被告温学老以工地工人需要发放工资为由向原告借款5,000元，原告当时没有那么多钱，通过微信转账3,000元给被告温学老。经原告多次催讨，被告温学老一直以过几天为由拖延至今，被告温学老所借款项用于其经营所需，被告陈招兰为其提供银行账户且家庭从中受益，原告认为，被告陈招兰应当与被告温学老共同偿还款项并支付相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。 温学老、陈招兰未作答辩。 原告提供2019年4月1日温学老出具的借条和转账凭证。经审查，上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，借贷内容不违反法律规定，依法应予保护。两被告借贷后，不履行偿还义务。原告现请求判令两被告限期偿还及支付资金占用利息，理由正当，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温学老、陈招兰应在本判决生效后10日内返还原告彭寿生借款本金23,000元，并支付从2020年7月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2037号原告：陈立芹，女，1952年5月31日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：李继忠，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设北路**。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问，特别代理。原告陈立芹与被告李继忠、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈立芹委托诉讼代理人朱玉建、被告李继忠、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立芹向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计16690元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日13时许，被告李继忠驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车沿邳州市炮车镇炮范县由北向南行驶与对向行驶的刘淑金驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，陈立芹受伤，刘淑金经医治无效死亡，原告受伤后被告分文未付，请法院判决被告赔偿原告各项损失。被告李继忠辩称，请依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，我公司对事故发生的真实性以及事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔三者险150万元，事故发生在保险期间，本期事故除造成原告受伤以外还造成原告配偶死亡，原告已明确表示事故车辆中投保的交强险优先赔付给其配偶死亡案件，本起事故我司承保车辆承担同等责任，原告所乘坐的是电动三轮车应按照机动车的责任比例进行处理，我司在商业险范围内对原告承担的赔偿责任不超过50%，我司不承担诉讼费等程序性费用，并要求扣减10%的非医保用药。经审理查明2019年12月9日13时许，被告李继忠驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车沿邳州市炮车镇炮范县由北向南行驶与对向行驶的刘淑金驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐三轮车的原告受伤，致两车受损，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，李继忠、刘淑金负事故的同等责任，刘淑金经医治无效死亡，原告陈立芹受伤，原告受伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，住院29天，支出医疗费15975元，出院医嘱休息三个月，苏Ｃ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险。原告主张的损失如下：1、医疗费15975元；2、营养费2400元(60天×40元／天)；3、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；4、护理费6993元（50天×139.86元／天）；5、交通费1000元；共计27818元。原告要求被告应承担60%的赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、交强险保险单一份、医疗费发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告李继忠驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了商业第三者责任险，保险公司应该在保险限额范围内按照被告李继忠在事故中的责任赔偿原告的损失。原告要求赔偿1、医疗费15975元、营养费2400元、住院伙食补助费1450元、护理费6993元均不违反法律规定，本院予以支持原告主张交通费1000元，但未提供证据证明，酌情支持600元；原告要求被告承担60%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告陈立芹医疗费15975元、营养费2400元、住院伙食补助费1450元、护理费6993元、交通费600元，合计27418元的60%即16450.8元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告陈立芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  路爱祥人民陪审员  于俊玲人民陪审员  薛晓燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姚 东
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖10号原告：牛建国，男，汉族,现住高平市。被告：中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段，地址：河南省焦作市博爱县东路月山工务段。负责人：梅学文，任工务段段长。原告牛建国诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因其违法除名给原告造成（2001年7月至2020年12月）的工资损失1165000元（按月5000元计算）；二、请求判决被告给原告补交养老金、住房公积金至2020年12月共计316200元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1978年12月入伍，1983年1月1日退伍。1986年6月原告到郑州铁路分局长北工务段高平养路领工区上班。2001年7月13日被告违法对原告作除名决定，单方解决劳动合同，给原告造成较大的工资损失、养老金损失及精神损失。原告被违法除名后，先后经仲裁、诉讼审查，最终认定被告对原告作出的除名决定违法，被告违法行为严重侵害原告的合法权益并造成重大损失。2004年11月15日，郑州铁路局长北工务段并入郑州铁路局月山工务段，原告原来就业的单位即高平养路领工区归口月山工务段管理，高平养路领工区现仍然存在。根据《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告申请高平市劳动争议仲裁委员会仲裁，但该委员会于2020年6月22日对原告的申请作出不予受理通知，原告只好诉至法院，要求依法裁决。山西省高平市人民法院经审查认为，该院法官邢发保系原告牛建国姨表兄，牛建国曾委托其作为代理人参与本案相关案件即山西省高级人民法院（2015）晋民申字第926号案件的审理，邢发保系该院领导，该院不便行使管辖权，为了案件的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因该院法官邢发保系原告牛建国姨表兄，牛建国曾委托其作为代理人参与本案相关案件的审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省陵川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭凯伦书 记 员 孔琛琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民监59号申诉人（原审被告）：杨静，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：安阳禾成资产管理有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路南段******。法定代表人：陶国飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，朱晓萌（实习），河南殷都律师事务所律师。原审原告安阳禾成资产管理有限公司与原审被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0505民初2940号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款和第二百零六条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  邵红梅二〇二〇年八月十四日书记员  张俊蓝
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1718号 原告：张新华，女，汉族，1977年10月24日出生，住四川省郫县。 被告：蒋虹，女，汉族，1969年12月1日出生，住四川省内江市东兴区。 原告张新华与被告蒋虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告蒋虹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元。事实与理由：被告蒋虹于2018年4月23日以出售国学课程为由，取得原告张新华的转款30000元。因无法履行课程义务，蒋虹愿意退款，但因无钱，便以打借条的方式约定此款于2018年12月3日归还。但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告蒋虹未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张新华通过被告蒋虹的宣传，向四川省华人之家文化传播有限公司购买国学课。2018年4月23日，张新华向四川省华人之家文化传播有限公司转款30000元。同日，四川省华人之家文化传播有限公司向张新华出具《收条》，载明收到张新华交来的学费30000元。后因未能开课，蒋虹向张新华出具《借条》，载明：借条今借到张新华（身份证号：5129231977××××××××）人民币3万元，大写：叁万元正。（以上借款定于2018年12月31日归还）。借款人：蒋虹。身份证号：5110211969120187652018年8月2日电话号码：182××××2995。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、转款凭证、收条以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新华通过被告蒋虹向四川省华人之家文化传播有限公司购买国学课，在未能开课的情况下，蒋虹自愿向张新华出具《借条》的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告蒋虹虽未向张新华借款，但在张新华与四川省华人之家文化传播有限公司的退款纠纷中自愿出具《借条》，承诺向张新华还款，故原被告双方通过和解的方式达成借贷的债权债务协议，符合法律规定。现原被告约定的还款时间已届满，被告仍未还款，已构成违约，原告张新华要求被告蒋虹偿还30000元的主张，于法有据，本院予以支持。 被告蒋虹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下: 被告蒋虹于本判决生效后十日内向原告张新华归还30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费275元、公告费560元，合计835元，由被告蒋虹承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月三日 书记员 向彦毅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1594号 原告：周珍珍，女，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：沈海燕、欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：刘晓秋，女，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：刘识建、吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：杨琼红，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周珍珍与被告刘晓秋、杨琼红民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日对本案公开开庭审理。原告周珍珍委托诉讼代理人沈海燕、被告刘晓秋委托诉讼代理人刘识建、被告杨琼红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款34000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘晓秋系同村及小学同学。2012年6月，两被告向原告借款40000元，于2016年2月6日由两被告出具借条一份，约定每年归还10000元。后被告刘晓秋仅归还6000元，剩余款项未归还。 被告刘晓秋答辩称：借款40000元，已归还6000元，情况属实。 被告杨琼红答辩称：1、的确有借款，但原告明知借款用途是用于赌博。2、具体的借款时间与金额不清楚，当时口头约定按月利率5%计息。3、被告刘晓秋有还款，但不知具体金额。4、借条上刘晓秋的签字是其本人签字，杨琼红的签字不是本人签字。因借款属实，不申请进行笔迹鉴定。 原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，待证两被告向原告借款40000元的事实；3、聊天记录1份，待证原告向被告刘晓秋催讨欠款的事实，被告刘晓秋承认有借款但拒绝还款的事实。 被告刘晓秋、杨琼红未举证。 以上证据经举证出示，被告刘晓秋对原告出示的证据均无异议，被告杨琼红对证据1、3无异议，对证据2真实性不清楚，该份借条不是其本人出具。本院经审查认为，原告周珍珍提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告周珍珍为证明被告刘晓秋、杨琼红向其借款的事实，提供借条一份予以证实并对款项交付作了合理说明。被告刘晓秋、杨琼红未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。被告杨琼红的抗辩意见其未提供证据予以证实，本院不予采信。原告周珍珍主张自起诉之日起即2020年7月6日按年利率6%计算至本金清偿之日止，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘晓秋、杨琼红于本判决生效之日起十日内归还原告周珍珍借款34000元及逾期利息（自2020年7月6日按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告刘晓秋、杨琼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年八月十九日 书记员  缪亚楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终200号 上诉人（原审被告）：山西承利建设工程有限公司，住所地太原市小店区荣军北街清枫华景小区****。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：永清县玉鹏保温材料厂，住，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇半截河村/div> 法定代表人：孔令峰，该厂厂长。 原审被告：山西安顺建材有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区晋中开发区民营科技园**路/div> 法定代表人：王欣，公司执行董事兼总经理。 上诉人山西承利建设工程有限公司与被上诉人永清县玉鹏保温材料厂及原审被告山西安顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初704号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西承利建设工程有限公司上诉称，其与被上诉人不存在合同关系，亦未有任何经济往来，原审被告有独立的法人财产，能够独立承担责任；且被上诉人无接受货币的事实基础，一审法院无管辖权。故，请求撤销原审裁定，本案移送至有管辖权的太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人与原审被告签订的合同未约定合同履行地，现被上诉人诉请给付货款，双方争议的标的为给付货币，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。依据上述规定永清县人民法院对本案具有管辖权。上诉人作为原审被告的股东是否应承担责任属实体审理范围，不应成为将本案移送太原市小店区人民法院审理的理由。综上，上诉人山西承利建设工程有限公司提出管辖异议申请无法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4304号原告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园**2-1。统一社会信用代码：915002433588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：吕培元，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族自治县。被告：梅宇，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇建设公司）诉被告吕培元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中依法追加黄胜、梅宇为本案被告参加诉讼，原告江汇建设公司委托诉讼代理人冯应明，被告吕培元的委托诉讼代理人楚才伟，被告梅宇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江汇建设工程公司请求人民法院依法判决：原告不向被告支付工资27000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吕培元于2020年6月3日以原告拖欠工资为由向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资27000元，原告认为，原告与被告之间无劳动关系，不应当承担支付义务。原告承建郁山古镇中业福禄居安置房屋项目工程后，于2013年6月13日将工程施工劳务转包被告黄胜、梅宇，被告吕培元是否在涉案项目从事劳务作业，被告黄胜、梅宇是否拖欠劳务费，原告均不知情，原告未接受被告的劳务，不存在任何形式的工作关系，更不存在拖欠工资的情况。被告吕培元辩称：原告将工程发包给谁，作为被告来说并不清楚，江汇建设公司是适格用工主体；吕培元与原告存在事实上的劳动关系，江汇建设公司的确存在拖欠工资的事实。被告梅宇辩称：一、欠农民工工资属实，结算单是2017年时就结算的，当时是经过会计、出纳、现场施工一起结算，最后由梅宇作为现场管理签字确认；二、梅宇是2013年受聘于江汇建设公司；三、梅宇受被告黄胜委托管理整个项目，并委托梅宇代其在《目标管理书》签字。被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，彭水中业实业发展有限公司与原告江汇建设公司签订《工程施工承包合同》，将郁山古镇中业福禄居安置房项目发包给原告江汇建设公司；同日，原告江汇建设公司将上述项目1#、2#、3#、4#、5#楼转包给被告黄胜，被告梅宇作为黄胜的代理人在上述转包合同上签字并负责现场管理。被告吕培元系上述项目工人，尚欠工资27000元未支付。吕培元于2020年6月3日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江汇建设公司支付拖欠的工资27000元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕304号仲裁裁决书，裁决江汇建设公司一次性支付吕培元工资27000元，终止吕培元与江汇建设公司之间的劳动关系；江汇建设公司不服上述裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案被告吕培元虽然以劳动争议为由向仲裁机构申请仲裁，但被告吕培元并未举示证据证明其与原告江汇建设公司之间存在劳动关系，对此，被告吕培元应当承担举证不能的不利后果，本院对被告吕培元关于与原告江汇建设公司之间存在劳动关系的主张不予支持。就本案目前可以查明的事实来看，被告吕培元系项目实际施工人黄胜招揽的农民工，被告黄胜应当承担向被告吕培元支付劳动报酬的义务。同时，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案原告江汇建设公司，违反建筑法规的强制性规定，将工程转包不具有用工主体资格的自然人黄胜，参照上述暂行办法的规定，应当对被告黄胜承担连带责任。另，没有证据证明被告梅宇系涉案项目的实际施工人，不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜在本判决生效后十日内支付被告吕培元劳动报酬27000元；二、原告重庆江汇建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告重庆江汇建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告重庆江汇建设工程有限责任公司已预交5元），减半收取为5元，由原告重庆江汇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年八月二十四日书记员  高建容
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1486号原告：安阳某工程有限公司，住所地：安阳市高新区。法定代表人：李伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：常灵芝，河南邦林律师事务所律师。被告：安阳市某房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：何海新，职务：总经理。原告安阳某工程有限公司诉被告安阳市某房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告安阳某工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳某工程有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳某工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元由原告安阳某工程有限公司负担。审判员  万娅飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张月霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2483号 韦广中、杨立慧、李承泉、卢显宗、韦花齐： 申请执行人韦花齐与被执行人韦广中、杨立慧、李承泉、卢显宗买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初3655号。被执行人韦广中、杨立慧、李承泉、卢显宗已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，清偿了申请人68000元，交纳了执行费1335元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5619号原告：唐云轩，男，1993年11月1日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：宋德栓，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。原告唐云轩诉被告宋德栓劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告唐云轩到庭参加诉讼，被告宋德栓经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工工资7000元、误工费1000元，合计8000元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确其第1项诉讼请求为：起诉后被告归还了500元，现要求被告支付欠付工资6500元，放弃误工费的主张。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德栓于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐云轩劳务费余款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告宋德栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月二十一日书记员  俞 林
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2746号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：刘建国，男，1981年11月8日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费283.07元，减半收取141.54元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20564号 申请人：广东省地质工程公司，住所地广东省广州市白云区广花路石柱岭大街**，统一社会信用代码914400001903213652。 法定代表人：陈政民。 委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师。 被申请人：南威隆建设集团有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心******统一社会信用代码91440600314857349R。 法定代表人：卢文辉。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**用代码91440101712412249C。 负责人：乌方。 申请人广东省地质工程公司诉被申请人南威隆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广东省地质工程公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南威隆建设集团有限公司的银行存款7330532.30元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东省地质工程公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南威隆建设集团有限公司的银行存款7330532.30元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东省地质工程公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巫春娣
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初982号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市雨花区市场监督管理局市场监督行政管理一案中，因原告杨文杰未按照规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  曹庆人民陪审员  舒健人民陪审员  张嘉二〇二〇年八月二十八日法官助理温海敏书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初2701号原告（反诉被告）：李德旺，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳香（系李德旺之妻），女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河**大直沽中路与海河东路交口海河大厦****。法定代表人：张安平，总经理。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。原告（反诉被告）李德旺与被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司（以下简称：中石油天津分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵国动审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  方卫红二〇二〇年八月四日书 记 员  林嘉奇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢557号 王庆峰、张波： 申请执行人王庆峰与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初3363号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，王庆峰于2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人张波送达执行通知书、报告财产令后，被执行人张波应履行的义务已被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初3363号民事调解书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325民初3363号民事调解书确定的被执行人张波清偿申请执行人王庆峰借款本息的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1443号罪犯卓玛杰，男，1983年1月13日出生于青海省河南蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省河南蒙古族自治县人民法院于2016年10月28日作出（2016）青2324刑初14号刑事判决，认定被告人卓玛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯卓玛杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卓玛杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卓玛杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓玛杰减刑九个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1450号罪犯李洪科，男，1976年2月19日出生于青海省海东市，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2017年6月21日作出（2017）青0104刑初79号刑事判决，认定被告人李洪科犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李洪科在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严一个月，拟建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李洪科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪科减刑八个月（刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1586号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：严省波，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行严省波罚金一案，因被执行人严省波逾期未履行本院（2015）綦法刑初字第00485号刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行,本次执行标的10000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人严省波邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人严省波至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人严省波名下财产进行调查，本院已于2020年5月25日限额冻结被执行人严省波的银行账户并依法划拨其银行存款181元。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人严省波名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人严省波进行财产调查和人身查找，经查被执行人严省波目前去向不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人严省波违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制并纳入失信人员名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位181元，被执行人尚有罚金9819元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严省波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1586号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 舒  辑二〇二〇年八月二十六日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4314号之一申请执行人：胡玉军，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××号。被执行人：彭赞红（曾用名彭伟红），女，1974年6月13日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1596号民事判决书，已向被执行人彭赞红发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭赞红的银行存款人民币102567元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执787号申请执行人：王宝俊，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：龚琦，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人王宝俊与被执行人龚琦机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年7月8日作出了（2019）吉0283民初3325号民事判决书。判决主文为：“中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王宝俊110000元；龚琦赔偿王宝俊各项损失合计321465.52元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月25日，本院依法对被执行人龚琦采取限制消费措施。3、2020年8月25日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执787号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张 亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18288号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：毛少润，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人毛少润信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24220号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡透支款本金11532.95元、利息1178.44元、手续费240元，及其他相应利息、案件受理费131.36元、财产保全费152.54元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘奕敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1173号之四 申请执行人：张谷，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴贤，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈大洋，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡庭钦，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大洋在中国农业银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈才宝
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘01执132号 湖南省金达工程建设有限公司、甘肃省交通厅工程处： 申请执行人湖南省金达工程建设有限公司与被执行人甘肃省交通厅工程处合同纠纷一案，执行依据为兰仲裁字（2017）第12号仲裁裁决书，执行标的为4811666.88元（其中含工程款4048464.25元，利息624981.63元，申请执行人预交的仲裁费用43808元、鉴定费用50230元，承担案件执行费44183元），自2016年12月1日起至清偿之日的利息（以本金4048464.25元按年利率4.75计算给付）及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，被执行人甘肃省交通厅工程处向申请执行人湖南省金达工程建设有限公司支付了4767483.88元。申请执行人提交书面申请及双方和解协议，表示自愿放弃2016年12月1日之后的利息主张，并自愿承担本案全部执行费用，本案全部执行完毕，并向本院申请结案。 至此，湖南省金达工程建设有限公司向本院申请执行的兰仲裁字（2017）第12号仲裁裁决书已全部执行完毕，执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2008号原告:北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码：91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：李芳，女，1970年12月26日出生，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年八月十二日书记员  雷 旭
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3668号原告：武菊新，女，1933年11月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。法定监护人：张忠仁，男，1970年8月22日出生，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：陈兴权，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：杨德斌，男，1962年4月16日出生，汉族，司机，住大石桥市。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告武菊新与被告杨德斌、中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武菊新的委托诉讼代理人陈兴权、被告杨德斌的委托诉讼代理人王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武菊新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告交通事故赔偿金47478.17元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日6时30分许，杨德斌驾驶小型客车辽Ｈ×××**倒车时与行人武菊新相撞，造成武菊新受伤，而后住进大石桥市中心医院治疗68天，出院后经医院诊断，增加营养休息两个月，并由医院诊断书为凭，原告与监护人根据大石桥市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定杨德斌负事故的全部责任，共赔偿47478.17元，请求法院予以支持。杨德斌辩称，一、答辩人在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司处已缴纳车辆强制保险，因交通事故产生所有的赔偿金应由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司全部承担，与答辩人无关。二、原告所主张的交通事故赔偿金47478.17元过高，没有法律依据。请原告出具相关证据发票和用药清单，原告所要求的交通费过高，请原告出具产生的交通费发票，请法官酌定。三、原告长期挂床以骗取高额赔偿的目的，纯属无病呻吟。答辩人有原告恶意挂床和每晚不在医院的相关证据（详见照片），请人民法院采纳。四、原告长期挂床已确定原告无需加强营养的问题，故答辩人对医生嘱咐原告增加营养休息两个月有异议。五、答辩人先期为原告垫付1500元检查费用，要求原告返还给答辩人。综上所述，请人民法院依法支持答辩人的答辩请求，驳回原告不合理的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司辩称，辽Ｈ×××**在我公司投保交强险，原告主张的医疗费、伙食费、营养费我公司在交强险医疗费限额1万元内承担赔偿责任，原告主张的护理费应按照新标准128.68元计算并扣除挂床的护理费，原告主张的误工费因其超过86周岁，不应当产生误工费，原告主张的交通费数额过高，我公司认可200元，我公司不承担本案诉讼费用。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供武菊新的住院病志、费用清单、诊断书、住院费票据，门诊病例，用以证明住院期间花费情况，被告杨德斌对该组证据真实性没有异议，但认为住院时间过长，费用过高、有外出情况，没有用药，属于恶意扩大损失并提供照片四张，证明原告有外出情况。本院通过审查原告的长期医嘱、临时医嘱单、费用清单，原告在2019年11月15日至2019年12月16日的住院期间未进行相关治疗，存在挂床现象，故核减住院天数30天，即核减后实际住院天数为38天。关于原告主张的营养费部分，因住院期间没有相应医嘱，故本院按照出院医嘱内容记载，支持原告两个月营养期。关于原告主张的误工费部分，其未提供相应证据，且事故发生时，原告已86岁，故原告请求误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张交通费1000元，但未提供相应证据，本院酌情支持400元。本院认为，本案交通事故，有大石桥市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定杨德斌负事故全部责任，武菊新无责任，对此事实本院予以确认。辽Ｈ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司处投保了交强险，故原告的损失应由该保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由侵权人负担。结合本案，原告武菊新在此次事件中的具体经济损失如下：1.医疗费：因原告住院期间存在挂床现象，故扣除相应挂床费用，医疗费为13763.29元-30天×30元（床位费）=12863.29元；2.住院伙食补助费：应按日均50元标准计算，住院38天，合计1900元；3.营养费：按日均50元标准计算，结合医嘱，营养费为60天×50元=3000元；4.护理费：原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，参照2020年居民服务业平均工资计算，护理费共计128.68元×38天=4889.84元；5、交通费：原告未能提供证据证明，鉴于实际发生，本院酌情支持400元；综上，原告武菊新的合理经济损失共计23053.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司在交强险限额赔付15289.84元（医疗费10000元+护理费4889.84元+交通费400元），剩余7763.29元由杨德斌承担赔偿责任，但应扣除已经给付的1500元，即由杨德斌赔偿原告武菊新各项经济损失6263.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告武菊新各项损失共计15289.84元；二、被告杨德斌于本判决生效之日起十日内在赔偿原告武菊新各项损失共计6263.29元；三、驳回原告武菊新的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告武菊新负担253.88元，由被告杨德斌负担239.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年八月二十五日法官助理陈丹书记员张馨月
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4711号   原告：鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。   法定代表人：杨某，系该公司董事长。   住所地：内蒙古自治区东胜区铁**鄂尔多斯西街迎宾路东。   统一社会信用代码：XXXXX。   委托诉讼代理人：康某、瀚某，内蒙古蒙南律师事务所律师。   被告:张某，公民身份证号×××。   本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司撤诉。   案件受理费139元，由原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司负担。   审判员 张海涛     二〇二〇年八月十二日   书记员 曾 敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1478号罪犯晁全发，男，1976年08月28日出生于河南省临颍县。汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2013年11月19日作出(2013)东刑初字第261号刑事判决，认定被告人晁全发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元，判决生效后，交付执行。2016年06月17日、2018年07月18日经本院二次裁定共计减刑一年六个月（刑期至2026年10月22日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯晁全发在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严一个月，拟建议减刑八个月。经审理查明，罪犯晁全发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯晁全发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晁全发减刑八个月（刑期至2026年02月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，职务：行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：许凯，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告许凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种均为人民币)188,594.42元(截至2020年5月28日止，被告欠原告本金137,056.26元，利息15,264.09元，手续费4,899.44元，逾期还款违约金31,374.63元)；并承担自2020年5月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告许凯承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为188,594.42元。被告许凯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********。2、开户日期：2016年3月31日。二、截止至2020年(起诉状上诉请的日期)欠款情况：1、本金137,056.26元；2、利息15,264.09元；3、手续费4,899.44元；4、逾期还款违约金31,374.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,056.26元；二、被告许凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但与手续费总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,041.13元，减半收取计1,520.57元，由被告许凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执740号之三 申请执行人：杨德胜，男，1984年3月26日生，汉族，甘肃省会宁县会师镇人。 被执行人：李银素，女，汉族，1981年04月04日生，沁水县人。 申请执行人杨德胜与被执行人李银素民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）晋0521民初987号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李银素未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李银素银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  常飞飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1188号之一原告：何家辉，男，1987年9月18出生，汉族，住广东省。委托代理人：冼志明，系广东南冠律师事务所律师。被告：郭若实，男，，汉族，住河南。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广东省广州市南沙区负责人：彭辉。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市南沙营销服务部，住所地广东省广州市南沙区负责人：邱喜林。被告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广东省广州市。负责人：曹安旺。原告何家辉诉被告郭若实、国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司、安财产保险股份有限公司广东分公司广州市南沙营销服务部、广州市达晟货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何家辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告何家辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何家辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告何家辉负担。审 判 长  何炎辉人民陪审员  江燕芬人民陪审员  何广华二〇二〇年八月二十四日法官助理杨碧霞书记员张璐