wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保93号 申请人：林宝健，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道**永凯大厦****房。 法定代表人：赖可宾。 申请人林宝健于2020年8月4日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字749号,请求查封被申请人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司名下价值人民币9277724.85元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为9277724.85元的保单保函【保险单号：11427003901027502728】，为申请人林宝健提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林宝健的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司名下价值人民币9277724.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月六日 书记员  程倩明
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保428号 申请人：路文生，男，1954年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白彦芳，石家庄市裕华宏达法律服务所法律工作者。 被申请人：徐兰方，女，1961年9月11日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请人路文生于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人徐兰方名下财产90万元或其他等值财产。申请人路文生以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐兰方名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人路文生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监147号原审原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：宋磊，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：苏海军，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告宋磊、苏海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）豫1628民初3332号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决事项只偿还本金，未支持利息，判决无误，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初3332号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16216号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,于同年8月25日收到原告张莉向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张莉以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保679号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：余成凤，女，1982年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余成凤的银行存款人民币2655880.56元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余成凤名下的银行存款2655880.56元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月二十日书记员  刘茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8899号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：李大业，男，1982年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李大业保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李大业名下价值人民币284457.08元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李大业名下价值人民币284457.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  程倩明
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执231号 申请执行人杨贤琴，女，1975年2月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人孙祖英，女，1964年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1756号民事调解书，于2020年3月23日受理了杨贤琴申请执行孙祖英民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1756号民事调解书载明：由孙祖英偿还杨贤琴借款本金及利息人民币31000元。由被执行人孙祖英承担申请执行费365元。杨贤琴申请执行标的金额为31000元。 本案在执行过程中，分别于2020年3月25日、2020年6月11日分别通过网络执行查控系统对孙祖英的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至300余元不等，查询到孙祖英名下登记有贵Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的车辆登记信息，查询到孙祖英与文玉成共同所有登记有位于贞丰县房屋一套，未查询到工商登记信息、土地登记、证券登记信息。向孙祖英住居委会核实，被执行人孙祖英在街道办无其个人财产可供执行。 2020年3月23日向申请执行人杨贤琴发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。3月26日向被执行人孙祖英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对孙祖英的银行存款进行二次查询，孙祖英无足额存款，本院已依法对孙祖英的账户采取冻结措施。对孙祖英登记的贵Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车汽车一辆，本院已依法对该车予以查封，但该车查无车辆信息。对于孙祖英登记的与文玉成共同所有位于贞丰县房屋一套，本院已依法查封，但孙祖英登记的与文玉成共同所有位于贞丰县的房屋一栋已于2018年被孙祖英出售，售房款已于2019年被支付给其他案件申请执行人，位于贞丰县房屋**，据申请人反映该房也在十多年前就已出售，对于被执行人孙祖英，因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，现暂无财产可供执行。 本院已依法对孙祖英采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，申请执行人杨贤琴尚未受偿的债权为31000元。 2020年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1756号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因孙祖英暂无财产可供执行，申请执行人杨贤琴对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1756号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人杨贤琴尚未受偿的债权31000元被执行人孙祖英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖升平
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民特25号申请人：鲁新民，男，汉族，1952年12月8日出生，住开封市。被申请人：鲁新建，男，汉族，1970年4月1日出生，住开封市顺河区。代理人：鲁惠芬（系鲁新建姐姐），女，汉族，1965年6月9日出生，住开封市顺河回族区。申请人鲁新民申请认定鲁新建无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。鲁新民称，申请人鲁新民与被申请人鲁新建系同胞兄弟，二人父亲鲁景安、母亲吴桂芝均已去世，双方共生育子女四人，分别为鲁新民、鲁新建、鲁惠芳、鲁惠芬，被申请人鲁新建与1991年左右罹患××，后于2015年3月24日经开封市第五人民医院医学评定为精神分裂症，属于××二级，2015年4月13日开封市××人联合会向鲁新建颁发了《××人证》，鲁新建长期跟随鲁新民生活，为更好的照顾被申请人鲁新建，向申请法院宣告鲁新建为无民事行为能力人，并指定申请人鲁新民为其监护人。鲁惠芬称，被申请人鲁新建20岁时因恋爱问题，精神受到刺激，××，现无法与人交流，生活不能自理。经审理查明,申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人患有精神分裂症多年，2013年12月19日在开封市第五人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，2015年3月24日被开封市第五人民医院评定为二级精神分裂症。在本案审理期间,根据申请人的申请,××司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，2020年7月21日,该所作出汴汴京司鉴所（2020）精鉴字第114号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人鲁新建患有精神分裂症；2、被鉴定人鲁新建目前应为无民事行为能力。本院认为,被申请人鲁新建自2013年至今,长期患有精神分裂症。在本案审理期间,根据申请人的申请,本院委托司法鉴定机构对被申请人鲁新建的民事行为能力进行司法鉴定。根据该所的鉴定意见,被鉴定人目前无民事行为能力。故关于申请人申请认定被申请人鲁新建为无民事行为能力人的诉讼请求,因证据充分,且符合法律规定,本院予以支持。关于申请人申请指定申请人鲁新民为被申请人监护人的诉讼请求,因我国民法总则规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,应由有监护能力的配偶,父母、子女,其他近亲属按顺序担任监护人。本案中,被申请人父母均已去世,惠芳、鲁惠芬亦同意由鲁新民作为被申请人的监护人，且被申请人一直随申请人共同居住,方便履行监护职责,故申请人申请指定鲁新民作为被申请人监护人的诉讼请求,因符合法律规定,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、鲁新建为无民事行为能力人；二、指定鲁新民为鲁新建的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐志超二〇二〇年八月十八日书记员  吴明禧
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1238号原告：李秀芳，女，汉族，1973年4月10日出生，公民身份号码441************068，住广东省五华县**************。被告：李奋香，男，汉族，1965年9月16日出生，公民身份号码441************752，住广东省五华县*************。原告李秀芳诉被告李奋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳到庭参加了诉讼，被告李奋香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李奋香偿还欠款人民币本金3万元及从起诉之日起至还清借款之日止以年利率6%计的利息一并偿还。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告李奋香以经济周转为由向原告借款30000元，当天被告写有借条一张给原告收执，内容是：“借条今借到李秀芳同志现金人民币叁万元整，小写（￥30000）元。定于2018年6月22日归还。借款人：李奋香2018年3月22日身份证：441************752电话：135*****788。被告李奋香借款后，经多次追偿，被告总是以各种借口拖欠不还，信息不回，甚至手机关机，严重影响了原告的经济生活，侵犯了原告的民事权益。原告特诉至法院，请求法院判如所请。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、2018年3月22日《借条》一份，证明被告李奋香向原告借款30000元的事实。被告李奋香提交书面答辩：一、此借款已分3次还款9000元，分别是借款当月底还现金3000元、2018年4月24日微信转账还款3000元、2018年5月30日微信转账还款3000元。二、请法院查明事实，依法裁决。被告在举证期限内提交的证据有：微信转账截图一张，证明被告已于2018年4月24日和2018年5月30日各还款3000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告李奋香以经济周转为由向原告李秀芳借款30000元，原告当天现金支付30000元给被告，被告李奋香出具一份《借条》给原告收执。《借条》内容记载：“今借到李秀芳同志现金人民币叁万元整，小写（￥30000）元。定于2018年6月22日归还。借款人：李奋香（捺上指模）2018年3月22日身份证：441************752”。被告主张其已还款9000元，但仅提交其于2018年4月24日和2018年5月30日各转账给原告3000元的微信转账截图。庭审中，原告认可涉案借款未约定利息，也确认被告已通过微信转账还款6000元。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告李奋香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告李奋香向原告李秀芳借款30000元的事实，有原告提交的被告李奋香亲笔签名并捺有指模的《借条》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，双方约定还款期限至2018年6月22日，现原告诉请被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告虽主张已还款9000元，但仅提交还款6000元的微信转账截图，原告亦认可被告已还款6000元，故被告李奋香仍欠原告借款本金应为24000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付从起诉之日（2020年5月13日）起至还清借款之日止以年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李奋香不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李奋香应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告李秀芳24000元及利息（利息以24000元为基数按年利率6%从2019年5月13日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告预交），由原告李秀芳负担55元，被告李奋香负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈丽丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔祥豹，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市静安区汾西路******。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孔祥豹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孔祥豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥豹支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,504.24元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息9,480.88元、滞纳金18,925.08元、账单分期手续费8,216.37元、现金分期手续费4,920元；2.判令被告孔祥豹支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孔祥豹负担。事实和理由：被告孔祥豹于2011年9月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孔祥豹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孔祥豹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孔祥豹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告孔祥豹拖欠信用卡欠款本金83,504.24元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孔祥豹在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孔祥豹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孔祥豹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孔祥豹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孔祥豹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孔祥豹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥豹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金83,504.24元；二、被告孔祥豹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告孔祥豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2183号原告刘海彬，男，汉族，1971年10月12日生，住郸城县。原告丁傲霜，女，汉族，1973年8月14日生，住址同上。被告侯强，男，汉族，1968年10月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人侯向阳，男，汉族，1975年12月22生。住河南省郸城县。代理权限：特别授权本院于2020年5月21日立案受理了原告刘海彬、丁傲霜诉被告侯强民间借贷纠纷一案。依法由审判长李冰适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯强自愿于2021年7月1日前偿还原告刘海彬、丁傲霜本金叁佰伍拾万元整（3500000元），利息自借款之日起计算至还清之日止。（2014年7月30日的借款50万元利息为月息1.5分；2016年9月5日的借款300万元利息为月息2分，最终以双方协商为准）案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告侯强自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年八月十日书记员 马千雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20713号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：罗李华，女，1984年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月8日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：446000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年6月8日发放贷款446000元，被告从2020年1月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年7月30日，被告拖欠原告借款253286.19元、利息(含罚息)30746.63元、复利2460.42元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款253286.19元及其利息、罚息和复利[截至2020年7月30日利息（含罚息）30746.63元、复利2460.42元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款253286.19元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款253286.19元；二、被告罗李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2020年1月8日起至2020年7月30日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年7月31日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款253286.19元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告罗李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元、财产保全费1900元，均由被告罗李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1882号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人刘宝林，男，汉族，1994年6月7日出生，住安徽省宁国市。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人刘宝林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初398号原告：河南华江建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元路4号法定代表人：马铷亮，经理。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。被告：栗香成，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李娇妞，女，1983年6月20日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。原告河南华江建筑工程有限公司与被告栗香成确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南华江建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨秀秀，被告栗香成的委托诉讼代理人李娇妞、李桂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华江建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栗香成于2019年11月向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。但被告不是原告的员工，其不受原告管理，工资也不由原告发放，开庭时原告就已经提交证据证明双方不存在事实劳动关系。但是，辉县市劳动人事争议仲裁委员会以劳社部发（2005）12号的规定，直接裁决原告承担用工主体责任，该仲裁裁决结果错误。故诉至法院。被告栗香成答辩称：根据劳动合同法规定，原被告双方存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，被告应当承担用工主体责任。辉县市劳动仲裁裁决是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的工资表、签到表、银行转账明细、花名册、瑞成东王府木工劳务施工合同、刘栓群出具的证明、刘栓群身份证复印件能够相互印证，本院确认为有效证据。被告提供的工地照片无法证明与本案的关联性，本院不予确认。被告提供的投保人自愿放弃索赔、注销案件申请书仅能证明被告在21号楼工地受伤，无法证明被告与原告系劳动关系，故本院对该证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南华江建筑工程有限公司承建“辉县市瑞成东王府”工程，其分公司将工程中部分木工工程承包给刘栓群。栗香成经王张林介绍到“辉县市瑞成东王府”21号楼工地为刘栓群干活，工资由刘栓群通过王张林发放。2019年7月6日栗香成受伤，医疗费由刘栓群支付。本院认为，原被告争议的焦点为原告与栗香成是否存在劳动关系。本案中，栗香成受刘栓群雇佣提供劳务，报酬由刘栓群支付，双方形成雇佣关系。依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持”。依照上述事实及规定，不能据此认定栗香成与原告存在劳动关系。原告是否对栗香成所受伤害承担工伤保险责任亦不属于本案审理范围。故对原告要求确认与栗香成不存在劳动关系的诉求予以支持。被告辩称的受原告管理，王张林替原告公司向被告支付工资的意见没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告河南华江建筑工程有限公司与被告栗香成不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告栗香成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  朱保利二〇二〇年八月十九日书 记 员  贺 立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2343号 原告：刘辉，男，1970年11月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：胡家云，女，1953年10月23日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告刘辉诉被告胡家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告胡家云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息损失直至全部清偿。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，于2015年元月12日出具借条，载明借到原告30000元。原告多次催要无果，截至起诉之日，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告具状起诉，望法院做出公正判决。 原告刘辉为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告胡家云未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告原系被告的员工。2015年元月12日，被告出具借条一份，载明借到刘辉30000元整。因被告未还款，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请予以支持。借条未约定利率和还款期限，原告按年利率6%主张自起诉之日（2020年4月14日）起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡家云于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉借款本金30000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告刘辉支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告胡家云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  路 丽 人民陪审员  郑 威 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执恢35号 申请人：孙应标，男，1971年12月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：方林，女，1976年7月26日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜选煤厂职工，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人孙应标与被执行人方林民间借贷纠纷一案中，被执行人方林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人方林银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冠革 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐辑宽 书记员李春乐
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2199号 丘先菜: 关于申请执行人苏祖栋与被执行丘先菜借款合同纠纷一案，在执行的过程中，被执行人丘先菜依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初588号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。因此，申请执行人苏祖栋申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12592号原告：富登小额贷款(重庆)有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKu，董事长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张国清，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区，合同约定送达地址重庆市万州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告张国清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告张国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告尚欠贷款本金57066.17元及相应利息（以尚欠本金为基数，从2019年10月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原被告双方签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款75000元，并约定了贷款期限、违约责任等。律师费没有支付。原告依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求被告承担违约责任，请求判如所请。被告张国清未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容：1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同签订时间：2018年11月16日；3、甲方（借方）张国清，乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：75000元；5、贷款期限36个月，自2018年11月16日起至2021年11月15日止；6、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后立即自动扣缴；7、贷款月息：1.85%；8、甲方每月按等额本息方式进行还款，每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]。若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用2870.88元；9、甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名张国清，账号62170037600********，开户行中国建设银行；10、宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；二、合同签订过程及数字签名验证事实：1、2018年11月16日，张国清登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》。2、2020年5月13日，中金金融认证中心有限公司出具两份《数字签名验证报告》，确认了张国清在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况：贷款发放时间：2018年11月16日，中金支付有限公司代富登小贷公司向张国清指定的银行账户转账支付75000元；扣收手续费情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，该公司于放款当日扣收贷款审批手续费1410元；还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，张国清总计归还了11期款项:2018年12月17日还款2870.88元，2019年1月16日、2月18日、3月18日、4月16日、5月17日、6月17日、7月17日分别还款2870.88元，8月19日还款2920.88元，9月16日、10月16日分别还款2870.88元。上述事实，有《贷款合同》、电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与张国清签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向张国清支付贷款后，张国清未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权解除本合同宣布贷款到期，并要求张国清立即偿还所欠全部借款本金和利息。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。富登小贷公司在发放贷款当日扣收贷款审批手续费1410元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，富登小贷公司实际向张国清发放借款金额为73590元（75000元-1410元)。关于借款利息，《贷款合同》明确约定利率标准为月息1.85%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2019年11月16日，张国清尚欠借款本金55296.98元、利息1042.61元。富登小贷公司要求张国清归还借款本金57066.17元的诉讼请求，本院予以主张55296.98元。张国清已逾期归还2019年11月的借款本息，富登小贷公司按月利率2%主张利息、罚息的诉讼请求并未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。富登小贷公司要求从2019年10月17日起主张利息和罚息的诉讼请求，本院酌情从2019年11月17日开始主张。富登小贷公司陈述律师费尚未支付，其主张律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国清于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金55296.98元、利息1042.61元；被告张国清于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息（以尚欠借款本金55296.98元为基数，自2019年11月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.6元，减半收取710.8元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担25元，由被告张国清负担685.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年八月二十四日书记员  朱佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3928号原告：新乡市顺昌建筑设备租赁服务有限公司，住所地新乡市牧野路溥诚花园**营住楼**营业房。法定代表人：庞顺江，总经理。委托诉讼代理人：郭振雷、董志厚，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：姬振抗，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省。原告新乡市顺昌建筑设备租赁服务有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告姬振抗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌公司委托诉讼代理人董志厚、被告姬振抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁费、损害赔偿、违约金、欠款利息204991元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确204991元包含租赁费116301.18元、丢失材料赔偿金39484.5元、违约金35250元、欠款利息13956元。事实与理由：2017年5月2日原告与被告签订《租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑材料，双方还确定了结算及付款方式、丢失赔偿、违约金、欠款利息等事项。被告无故拖欠原告的租金，丢失原告的建筑材料，截止2020年1月31日，被告拖欠原告租赁费、建筑材料损失、违约金、欠款利息共计204991元。为维护原告合法权益，特起诉。被告姬振抗庭审时答辩称，对原告所述没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，顺昌公司（甲方、出租方）与姬振抗（乙方、承租方）签订《租赁合同》，该合同主要约定：钢管每天每米0.003元，扣件每天每个0.002元，顶丝每天每个0.01元，每100米钢管必须配置80个扣件；租赁数量及时间以双方认可的料单实际数量日期为准；结算及付款方式是乙方俩月向甲方结算一次，租金若逾期不付乙方每月加收甲方租金30%违约金，所剩欠款按合同期银行贷款利息的2倍计算；丢失赔偿为钢管每米按15元，扣件每个5元，顶丝每条30元，顶丝丝母5元一个，扣件螺丝0.5元每条；本合同从2017年5月2日起到乙方还清甲方周转材料及租赁费全付清后，结束合同、履行期间无停工日、农忙期、节假日、星期天。顺昌公司实际起始发货时间为2017年4月19日。从2017年4月19日至2020年1月31日，姬振抗欠付租金116301.18元，丢失材料赔偿金39484.5元（其中扣件5928个×5元=29640元、钢管402.3米×15=6034.5元、顶丝127个×30元=3810元）。本院认为，顺昌公司与姬振抗签订的《租赁合同》系双方意思的真实表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。顺昌公司按照合同约定向姬振抗提供了租赁物，姬振抗应当按时支付租赁费用，并承担因丢失租赁物而产生的丢失材料赔偿金，故对于顺昌公司主张的116301.18元租赁费和39484.5元丢失材料赔偿金，本院予以支持。对于顺昌公司主张的违约金，根据《租赁合同》约定，租金逾期不付乙方每月加收甲方租金30%的违约金，故违约金应为116301.18×30%=34890.35元。对于顺昌公司主张的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条精神，因顺昌公司主张的违约金部分已经能够弥补其损失，故本院对利息部分不予支持。综上所述，本院对顺昌公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十八条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下：一、姬振抗于本判决生效之日起十日内向新乡市顺昌建筑设备租赁服务有限公司支付租赁费116301.18元、丢失材料赔偿金39484.5元、违约金34890.35元，合计190676.03元；二、驳回新乡市顺昌建筑设备租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，因适用简易程序减半收取2187.5元，由姬振抗负担2035元，由新乡市顺昌建筑设备租赁服务有限公司负担152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年八月二十一日书记员 赵汉青
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执720号申请执行人：李先术，男，1966年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。申请执行人：赵善会，女，1966年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。共同委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被执行人：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人：陈娅，女，1966年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人：唐涌钧，男，1988年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐戴，男，1990年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。申请执行人李先术、赵善会与被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李先术、赵善会于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求强执行被执行人的财产337667元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月16日通过邮寄送达形式向被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年3月16日、2020年4月10日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人唐屹坪有沙坪坝区××路×号××小区×幢×单元×-×房屋一套，但该房屋已经被其他法院司法拍卖并办理了产权变更登记；被执行人唐屹坪有重庆市铜梁区巴川街道××街××、××号房屋一套，该房屋被重庆市大足区法院、南岸区法院等法院在先查封，本院系轮候查封，且该房屋设立了抵押，抵押担保金额为360万元，不宜处置，被执行人唐屹坪与唐涌钧在重庆市铜梁区巴川镇××街××号共有房屋一处，但该房屋抵押登记给本院另一案件申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司，抵押金额为13000000元，本案中不宜处置；被执行人唐戴代被执行人唐屹坪在重庆巢丰房地产开发有限公司持有股份，本案申请执行人对其中价值365000元的股份进行了保全冻结；被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年8月17日限制被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴发出限制高消费令；4、本院于2020年8月17日依法将被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴纳入失信被执行人名单，并采取临控措施；5、本院向重庆市铜梁区太平镇××村村民委员会调查了解被执行人的财产情况，查明被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴下落不明，且无其他财产可供执行；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，本案申请标的：337667元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人李先术、赵善会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执720号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年八月十七日书记员  徐智谋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8181号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：雷某，男，1995年11月27日生，汉族，住贵州省威宁县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金42644.9元，利息1096.72元，违约金1600.53元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款105100元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2018年1月3日，原告（贷款人、甲方）与被告雷某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为众泰Ｔ700），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币105100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3183元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9459元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年1月11日，被告雷某通过其卡号为62223……7711的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支105100元。涉案的车辆于2018年2月26日办理登记，登记车牌号为云Ｃ×××**，并于2018年2月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2020年1月后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金42644.9元，利息1096.72元，违约金1600.53元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告雷某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告雷某出借款项，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金42644.9元，利息1096.72元，违约金1600.53元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告雷某自愿用其所购买的车牌号为云Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金42644.9元，利息1096.72元，违约金1600.53元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告雷某名下车牌号为云Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告雷某负担489元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日法官助理郭颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4017号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄林奇，男，1993年8月23日生，汉族，初中文化，捕前住江西省南昌市，户籍所在地江西省南昌市进贤县。现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初138号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人黄林奇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月6日轮候查封被执行人黄林奇名下的牌号为赣Ａ×××**小汽车，冻结被执行人黄林奇银行存款（余额不足），未查询到被执行人黄林奇有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  喻莎莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5676号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：汕尾市车友汇汽车贸易有限公司,住汕尾市区凤苑友谊路****，统一社会信用代码：91441500MA4UU3T32A。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人汕尾市车友汇汽车贸易有限公司行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审33号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元整、加处罚款30000元整，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1038号石军平：本院受理的（2020）宁0521执1038号石军平申请执行陈拴女机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额9292.64元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  马卫谦二〇二〇年八月六日书记员  马青龙
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1775号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人杨中富，男，1985年10月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省弥渡县，住江阴市。2016年11月因驾驶证超过有效期饮酒驾驶无牌摩托车被江阴市公安局罚款人民币二千四百元；2017年10月26日因醉酒后驾驶机动车被江阴市公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2018年3月因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日由该局取保候审。2020年8月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1632号起诉书指控被告人杨中富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨中富于2019年10月6日22时多，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从江阴市月城镇戴庄村李家村84号出发，途径月城镇北环路、卧龙北街等地至月城村中村。同日23时36分许，被告人杨中富无证醉酒驾驶上述车辆沿江阴市月城镇卧龙北街由北向南行驶至月城中村地段时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨中富的血液中检出含有乙醇，其含量为116mg/100ml。 归案后，被告人杨中富如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨中富具有危险驾驶前科和酒驾劣迹、无证驾驶无牌摩托车、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨中富拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人杨中富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨中富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨中富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月19日起至2020年9月25日止，），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄颖芝
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1625号 原告：秦皇岛市联友房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街**，统一社会信用代码91130301MA0ENKU78Q。 法定代表人：张凯利，经理。 委托诉讼代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：祖旭峰，男，汉族，1961年5月24日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：赵静萍，女，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛市联友房地产开发有限公司与被告赵静萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 原告秦皇岛市联友房地产开发有限公司诉称，1、要求二被告偿还原告购房款73167元并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年8月23日原告与被告签订商品房买卖协议，被告购买原告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，购房款为707600元，合同签订后原告将房屋交付给被告，但被告却没有全额交付房款，2017年10月20日经双方清算，2017年至2022年每年还款壹万元的协议，但被告并未按约履行。被告未按约履行，原告也就不同意减少收取20000元购房款的意见。经原告无数次催要二被告仍拒绝给付，原告诉至法院请求支持原告诉请。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告祖旭峰户籍所在地为秦皇岛市海港区华里******，原告亦未向法院提交二被告经常居住地的相关证据。根据法律规定，本案件应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴秋红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王欣阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9909号之一游成才：你与耿军峰租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9952号民事判决书已发生法律效力。权利人耿军峰于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9626号 被执行人方剑，男，1987年6月26日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖南省桂东县。系（2019）粤0307刑初4448号的被告人。 关于被执行人方剑刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4448号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人方剑退赔被害单位深圳市卓能新能源股份有限公司损失人民币252007.8元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁吉鹏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初850号原告：甘仪敏，女，生于1966年12月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张富临，男，生于1964年5月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：安允，河南聚智律师事务所律师。特别授权。原告甘仪敏与被告张富临民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告甘仪敏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘仪敏撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  高 祥审 判 员  丁国志人民陪审员  李德安二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张腾蛟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2081号之一被执行人：孙建业，男，汉族，1966年02月15日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建业在财付通支付科技有限公司085e9858ecc7dbf8edefbc67f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3807.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月四日书记员 张书豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11995号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：陈祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金46471.05元、利息及罚息（从2019年7月15日起两项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4647.11元；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、催收记录、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181114141010330、HYJF20181114140849246的《信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款11500元、50000元。上述合同均约定：贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款11500元、50000元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费4647.11元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20181114141010330的《信用贷款合同》项下贷款自2019年7月14日开始逾期，尚欠借款本金8689.71元；编号为HYJF20181114140849246的《信用贷款合同》自2019年7月14日开始逾期，尚欠借款本金37781.34元。现原告主张被告清偿借款本金46471.05元（8689.71+37781.34）及自各笔借款分别逾期之日次日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日次日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈祥向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金46471.05元及利息、罚息（自2019年7月15日起以欠款本金46471.05元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈祥向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4647.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3067号 原告：王琛，男，1997年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：竺旺盛，男，1996年7月20日出生，汉族，住新昌县。 原告王琛诉被告竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琛到庭参加诉讼，被告竺旺盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4432元（审理中，原告对诉讼请求“判令被告归还借款4532.05元及支付自2018年4月25日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息”作了变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是大学同寝室同学，2018年4月起，被告以缺少资金为由，多次向原告借款，被告让原告从手机上的分期乐借款取现6100元，该款分别于2018年4月25、26日通过微信转款给被告，最后分期乐上原告归还总金额为9829.28元，2018年11月13日又通过支付宝转款2000元、微信转款300元给被告，被告承诺2018年11月30日前归还。后被告归还了7697.23元，尚欠4432元，经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告王琛为证明其诉讼主张提供证据： 1、支付宝、微信转款凭据，证明原告于2018年11月13日向被告转款8400元的事实； 2、分期乐还款账单，证明原告替被告归还分期乐借款本息9829.28元的事实； 3、通话记录、微信记录，证明原告多次要求被告归还借款的事实。 被告竺旺盛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有支付宝、微信转款凭据、双方的微信聊天记录和电话记录，以及原告当庭陈述的事实等证据予以证实，本院予以认定。被告向原告借款后理应在约定时间返还借款，经原告催讨后仍未归还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请归还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告竺旺盛返还原告王琛借款4432元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告竺旺盛负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1812号申请执行人：郑帅，男，1995年6月26日出生，汉族，住所地：温县天赐华府**。被执行人：邓雅楠，男，1996年12月10日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人郑帅与被执行人邓雅楠民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邓雅楠名下有豫Ｈ×××**北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓雅楠名下豫Ｈ×××**北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人邓雅楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十七日书记员  刘建纯
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执356号申请执行人：谢岳霖，男，1979年11月19日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托代理人：谢小婷，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：谢芸，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：江西禾田精密光电有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道**（井冈山电器有限公司内），统一社会信用代码：91360800MA35N7FP19。法定代表人：孙旭，该公司董事长。本院在执行谢岳霖与江西禾田精密光电有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人江西禾田精密光电有限公司未履行井冈山市劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲案字[2020]第20号生效仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西禾田精密光电有限公司的银行存款108360元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年八月四日书记员  郭云梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5541号原告王灵键，男，1967年3月10日生，汉族，住滑县。被告河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城。法定代表人陈晓鹏，职务经理。本院在审理原告王灵键与被告河南鹏鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王灵键于2020年8月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王灵键的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王灵键撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王灵键负担。审判员  康素敏二〇二〇年八月二十八日书记员  郭志敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保449号 申请人：河北银行股份有限公司正东路支行，住所地：河北省石家庄市长安区正东路**。 负责人：李晶，支行行长。 被申请人：庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，住石家庄中山。 被申请人：张永强，男，1975年10月11日出生，汉族，住石家庄中山。 本院审理申请人河北银行股份有限公司正东路支行与被申请人庞丽媛、张永强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人庞丽媛、张永强名下银行存款2752058.97元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北银行股份有限公司正东路支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人庞丽媛、张永强名下银行存款2752058.97元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩惠惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11026号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：谢国营，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地住址广东省深圳市罗湖区，原告广州广汽租赁有限公司与被告谢国营融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告谢国营经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告谢国营向原告支付租金141688.96元（每期4427.78元）及违约金（以租金141688.96元为本金，自起诉状副本送达之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、原告有权对登记在谢国营名下车辆（发动机号：2246408；车架号：LHGCR6638J8028919）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告谢国营无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店付款，被告提取涉案车辆后，车牌号码为粤Ｂ×××**、发动机号为2246408，车架号为LHGCR6638J8028919的车辆登记在被告谢国营名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了第1期到第4期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年7月27日届满。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、客户回单、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年7月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清应付款项。故被告应向原告支付租金合共141688.96元及违约金，违约金以141688.96元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢国营经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢国营向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共141688.96元及违约金（违约金以141688.96元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为粤Ｂ×××**号、车架号为LHGCR6638J8028919、发动机号为2246408的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。本案受理费1611.20元，由被告谢国营负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告谢国营在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十二日书记员 黄惠玲
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执598号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**。 法定代表人王彬，该行行长。 被执行人：陈正伟,男性,汉族,1969年12月15日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：蒲会,女性,汉族,1973年4月29日出生,住,住四川省南充市嘉陵区/div> 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与陈正伟、蒲会公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市金衡公证处作出的2020川攀金证字第372号公证书，责令被执行人陈正伟、蒲会自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈正伟、蒲会立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行履行债务74738.03元，同时承担执行费1021元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5817号申请执行人：毛强，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：长沙亚凡生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道咸嘉湖路**西山汇景苑会所**。法定代表人：姚宏阳。申请执行人毛强与被执行人长沙亚凡生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初935号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙亚凡生物科技有限公司银行存款11571元；或扣留、提取其应得收入11571元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月三十日书记员  喻佳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1272号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：李会亮，男，1969年12月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：范华田，男，1946年11月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵增亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人李会亮、范华田、赵增亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1186号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保598号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李会亮、范华田、赵增亮存款206288.43元（本金62399.82元、逾期利息138779.61元、案件受理费2159元、申请执行费2950元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月十七日书记员  田鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2965号之一 被执行人:贾方政 本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾方政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾方政在支付宝（中国）网络科技有限公司20×××64账户内存款人民币12.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十日 书记员  张建芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9459号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈玉娣，女，1983年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：何潘承，男，1984年6月3日出生，壮族，身份证住址广西宁明县，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告陈玉娣、何潘承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢俊阳到庭参加诉讼，被告陈玉娣、何潘承经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因被告透支信用卡，向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿欠款本金282351.47元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费一期按800元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年2月16日，利息为475.89元、其他费用为1600元、逾期还款违约金为629.84元；自2020年2月17日起，按前述标准计算，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止；分期手续费计至60期满），以上暂计至2020年2月16日金额为285057.2元。2、两被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及条款细则、结婚证、共同借款承诺书、业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水等证据证实，两被告未应诉答辩提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告陈玉娣持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、逾期还款违约金等违约责任，被告何潘承应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告陈玉娣、何潘承向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金282351.47元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2020年2月16日，利息为475.89元，分期手续费为1600元、逾期还款违约金为629.84元；2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止；分期手续费按照800元一期计算至60期满）。本案受理费2788元（原告已预交）、保全费1945.29元（原告已预交），由被告陈玉娣、何潘承负担并在本判决生效之日起五日内向原告径付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年八月三日书记员  陈燕霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3157号上诉人（原审被告）：李朋朋，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：范新生，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省封丘县。上诉人李朋朋因与被上诉人范新生买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李朋朋及其委托诉讼代理人辛长源到庭参加诉讼，被上诉人范新生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李朋朋上诉请求：1．依法撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初142号民事判决，改判驳回范新生的诉讼请求或李朋朋无需偿还范新生蔬菜款35,514元；2．一、二审案件受理费由范新生承担。事实和理由：1．范新生非本案适格原告。范新生在接受封丘县公安局王村派出所询问时，称李朋朋欠范志民合作社的钱，范新生去追的账。案外人范志民在接受询问时，称李朋朋欠我菜钱三万多。以上内容客观真实，说明范新生非本案适格原告，适格原告应是案外人范志民。2．一审认定李朋朋、范新生存在买卖关系是错误的。范新生所写民间借贷诉状称双方系合作关系，庭审过程中范新生对此也予以认可，说明李朋朋、范新生是合作关系，客户未结账的后果应双方共同承担，不应由李朋朋对范新生承担责任。3．欠条是在李朋朋人身受到威胁的情况下出具的，一审法院将该证据作为定案依据，明显错误。范新生经本院依法传唤无正当理由未到庭。经本院庭后询问，范新生辩称其与李朋朋系买卖关系，不存在合伙关系，因李朋朋拖欠其蔬菜款，2019年7月31日其与范志民等人找李朋朋要账。案涉借条是早上6点左右经双方对账后李朋朋出具，扣车行为发生在下午4点左右，期间并未发生殴打。当时李朋朋带有1万余元现金，范新生要求李朋朋先还2万元，其余以后再还，李朋朋不同意，故范新生等将其车辆扣留。后经公安机关调解，案涉车辆已经归还。范新生向一审法院起诉请求：1．判令李朋朋偿还蔬菜款35,514元；2．判令李朋朋承担本案的诉讼费用及其他一切费用。一审法院认定事实：范新生的哥哥范志民在封丘建有蔬菜合作社，主要种植蔬菜。通过范新生将蔬菜卖给李朋朋，李朋朋又拉到外地出售。有时范新生也转款给李朋朋，去外地购买蔬菜，再卖掉。双方互有转账。由于李朋朋欠该合作社及范新生蔬菜款，一直未结算，2019年7月31日早晨，范新生将李朋朋以拉菜为名，让李朋朋开车到应××镇或××附近，范新生买了本子与李朋朋算账后，由李朋朋为其出具了欠条两张，其内容分别为：“欠条，7月31日，共欠范新生西兰花菜钱（35514）元，李朋朋，以实际签名数字为准”，以及“2019春节前转账欠范新生700元，春节到7月31日微信银行卡转账重新结算，7月31日，李朋朋”。当日，与范新生同去要账的还有范志民、范贵明及三个工人等，之后，双方到封丘县人民法院附近，范新生及范志民等人将李朋朋的哈弗H6越野车扣押要求还款，李朋朋以对方打他、并将其车辆开走为由报警。在封丘县公安局王村派出所对李朋朋询问时，李朋朋认可欠范新生蔬菜款，未结账。经派出所处理，在现场达成了调解协议书，协议内容为：范志民将李朋朋车辆归还，双方债务经济纠纷到法院解决。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李朋朋将范新生所在农业合作社的蔬菜拉走到外地出售，李朋朋与范新生双方形成买卖合同关系。李朋朋一直欠蔬菜款未付清，李朋朋也认可该事实。2019年7月31日在范新生向李朋朋催要欠款时，双方经结算，李朋朋欠范新生35,514元，事实清楚，证据充分。尽管在当日范志民及其他人对李朋朋实施有扣车等行为，已经王村派出所经行调处，但该行为并不影响双方债权债务的成立。李朋朋以范新生提供的西兰花质量不合格，客户没有全部结账为由拒付欠款，理由不能成立。李朋朋应当偿还欠范新生的蔬菜款，范新生与该蔬菜合作社之间可另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李朋朋偿还范新生蔬菜款35,514元。限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由李朋朋负担。本院二审期间，李朋朋未提交新证据，范新生未到庭、未举证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，范新生为证明李朋朋欠其蔬菜款，向法院提交了李朋朋向其出具的欠条，其上载明共欠范新生西兰花菜钱35,514元，李朋朋认可该欠条为其本人出具；2019年7月31日封丘县公安局王村派出所询问笔录中，李朋朋亦认可其欠范新生蔬菜款未结算。上述证据，能够认定李朋朋欠范新生蔬菜款35,514元未偿还。李朋朋上诉主张其与范新生系合伙关系且案涉欠条系受胁迫出具，但并未提供充分有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其相关上诉主张，本院不予支持。关于范新生原告主体资格的问题，根据本案查明的事实，案涉买卖合同关系发生在李朋朋与范新生之间，李朋朋所出具的欠条亦载明系欠范新生蔬菜款，故范新生作为一审原告提起诉讼并无不当，对于李朋朋的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，李朋朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687.5元，由李朋朋负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3236号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王成，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王成偿还贷款本金49360.00元，利息3104.49元、罚息2428.06元、复利0元，共计54892.55元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云LEM7**，车架号LJ8F7C5G4HE011933）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109018元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号云LEM7**，车架号LJ8F7C5G4HE011933）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币74235.29元，其中本金59658元、利息14084.97元、罚息151.07元、复利27.18元，暂存户金额314.07元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金49360.0元、利息3104.49元、罚息2488.91元、复利253.22元。现按合同约定扣除暂存户金额314.07元后，被告尚积欠贷款本金49360.00元、利息3104.49元、罚息2428.06元、复利0元，共计人民币54892.55元。 被告王成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告王成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王成所有的抵押物（车牌号云LEM7**，车架号LJ8F7C5G4HE011933）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49360.00元、利息3104.49元、罚息2428.06元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云LEM7**，车架号LJ8F7C5G4HE011933）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为586.0元，保全费30元，合计616元，由被告王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3117号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈振文，该公司职员。 被告：班华正，男，1982年9月17日出生，壮族，住广西田林县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司未按时到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 惠
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3932号 江门市蓬江区亮多照明有限公司、金明海： 关于被执行人江门市蓬江区亮多照明有限公司、金明海民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执3932号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十三日