山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初703号 原告：莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司。 住所地：山东烟台莱州市夏邱镇李金工业园。 法定代表人：李骏，总经理。 统一社会信用代码：913706833446409769。 委托诉讼代理人：曹向明，男，1971年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。该公司副经理。 委托诉讼代理人：毛冬梅，女，1977年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。该公司职工。 被告：河南森源电气股份有限公司。 住所地：长葛市魏武路南段西侧。 法定代表人：杨合岭，董事长。 统一社会信用代码：914110007270019876。 委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。 原告莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司与被告河南森源电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司的委托诉讼代理人曹向明、毛冬梅，被告河南森源电气股份有限公司的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付拖欠的工程款894600元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息请求变更为自2018年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效实际给付之日的利息。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告签订了一份莱州昱能新能源科技有限公司厂房屋顶加固工程设计施工承包合同。合同签订后被告将房屋加固工程发包给原告施工，总工程造价为1278000元。施工中被告于2018年4月3日通过河南兴华电力设施有限公司给付原告工程款383400元，尚欠原告工程款894600元未付。现被告发包给原告的屋面加固工程早已竣工，竣工后经被告验收确认，后经原告多次索要，被告以无款为由拒付。为保护原告人的合法利益不受侵犯，诉诸法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的工程款894600元，从起诉之日起，并按银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。 被告河南森源电气股份有限公司辩称，原告并未根据合同约定向被告交付及验收其已完成的工程量，未达到合同约定的付款条件，且第三方即业主方四川省波博电力工程有限公司仅认可105万元的已完成工程量，我方可以本着诚实信用的原则按照第三方确认的已完成工程价款数额予以支付，原告诉请不能成立，不应支持，请法庭查明事实后，依法驳回原告诉请。原告未依约将诉争工程已完成部分交付给被告，被告并未验收，付款条件尚未成就，被告方并未违约，不应该承担利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交《莱州昱能新能源科技有限公司厂房屋面加固工程设计施工承包合同》一份、工程验收报告一份以及莱州市公安局柞村派出所出警证明一份，证明原告按照合同约定即时完工，并经被告方以及其他方验收合格，莱州市柞村派出所的出警证明证实被告单位的项目经理张志飞负责已接收工地并施工；原告提交莱州昱能新能源科技有限公司分别与莱州格瑞特石业有限公司、莱州银海石材工艺有限公司、李海青签订了房屋屋面租赁合同，总面积为36084.93平方米的房屋面积，证明与被告的房屋加固工程的施工面积为36084.93平方米；原告提交施工设计图纸18页，证明原告方严格按照图纸进行施工。经质证。被告对施工承包合同的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告认为合同中第六条第一款“竣工完成并经发包人验收合格后，向承包人支付工程总造价的25%费用”，但作为承包人的原告方并未将工程交付给作为发包人的被告，被告也未经验收，未达到合同约定的付款条件，原告违约在先；被告对工程验收报告及出警记录的真实性及证明目的均有异议，被告认为，从验收报告上可以显示，被告并未参与工程验收，且其他单位也并未加盖公章，对该份证据的真实性无法确认。出警记录仅显示相关人员到原告处要工资，并不能证明与涉案工程有关，更不能证明张志飞系被告方员工，该份证据与本案不具有关联性；被告对租赁合同的真实性与证明目的均有异议，被告认为，被告不是该合同相对人，对该合同的真实性不予确认。承包合同中并未显示设计方为广州黄埔建筑设计院有限公司，被告方并未参与设计内容，且仅凭图纸并不能证明与现场施工一致。被告对原告提交的莱州昱能新能源科技有限公司厂房屋面加固工程设计施工合同的真实性没有异议，本院当庭予以确认。被告提供证据一：《设计施工总承包合同》摘要一份共7页，证明2017年被告与第三方四川省波博电力工程有限公司签订《设计施工总承包合同》一份，被告总承包“四川省波博电力工程有限公司50MWp分布式光伏项目”，四川省波博电力工程有限公司为总工程发包方即业主方，诉争加固工程为该项目的一部分。被告提供证据二：2019年8月30日说明函一份，证明2019年8月30日第三方四川省波博电力有限公司发送说明函告知被告诉争加固工程施工单位所完成工程量及最终结算金额确认事宜，由原告直接与其人员对接；2020年1月2日，《工程量确认函》一份，证明2020年1月20日第三方四川省波博电力工程有限公司发送《工程量确认函》告知被告，莱州格瑞特3.5MW分布式光伏发电项目加固工程即诉争工程共计产生费用105万元，且其已现场勘查确认。经质证，原告对莱州昱能新能源科技有限公司施工承包合同的真实性没有异议。对2020年1月2日四川省波博电力有限公司出具的工程量确认函，原告不认可。对四川省波博电力有限公司出具的说明函的真实性原告无异议。对四川省波博电力有限公司与被告的设计施工承包合同原告不清楚。 针对被告方提供的说明函，原告提供了由四川省波博电力有限公司李明亲笔签字的工程签收单一份，证明原告工程施工全部完成，工程量核实无误，工程签收单与被告提供的说明函完全吻合。经质证，被告认为，该份证据证明了原告方并未将已完成的工程量交付给被告方，而是直接交付给了业主方四川省波博电力有限公司，已完成工程量是由原告与四川省波博电力有限公司确认的，经双方确认后的工程量为105万元，原告未依约将工程交付给被告及由被告验收，其存在违约行为，但被告愿意本着诚实信用的原则按其双方确认的工程量105万元支付剩余工程款。原告不同意被告同意按照105万元支付工程款，原告认为，是被告违约在先，被告未按照合同第六条第一款的支付时间如期支付我们的工程款，并且原被告双方签订的合同是由被告提供的极其不公平的格式合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告河南森源电气股份有限公司作为承包人与发包人四川省波博电力工程有限公司签订了《四川省波博电力有限公司50MWp公布式光伏发电项目设计施工总承包合同》，四川省波博电力有限公司委托被告河南森源电气股份有限公司承担上述项目的设计施工总承包工作。 2017年9月25日，莱州昱能新能源科技有限公司分别与李海青、莱州市银海石材工艺有限公司、莱州格瑞特石业有限公司签订公布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议，承租相关屋顶用于建设、运营光伏发电系统项目。 2018年1月8日，被告河南森源电气股份有限公司与原告莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司签订了《莱州昱能新能源科技有限公司厂房屋面加固工程设计施工承包合同》，被告将莱州昱能新能源科技有限公司厂房屋面加固工程分包给原告进行施工建设，合同中载明：发包人：河南森源电气股份有限公司，承包人：莱州安泰钢结构建设工程有限公司。一、工程概况，工程名称：莱州昱能新能源科技有限公司厂房屋面加固工程。工程承包内容：屋顶加固，具体内容详见承包人的报价单及发包人的工程承包范围。工程地点：莱州市云峰工业园。二、合同工期：30天，合同工期天(自合同签订之日起起算30天)三、工程总造价及结算，协议总价(含设计费)：人民币大写：壹佰贰拾柒万捌仟元整(小写：￥1，278，000.00元)，该总价为固定总价。工程量单价价格、工程量的风险均由承包人承担，施工方不得以合同单价和工程量有偏差或漏项为理由，要求增加费用。六、工程价款的支付1、工程材料、人员进入施工现场后向承包人支付工程总造价的30%费用，施工完成进度50%向承包人支付工程总造价的20%费用，竣工完成并经发包人验收合格后，向承包人支付工程总造价的25%费用，光伏工程并网后向承包人支付工程总造价的20%费用，剩余5%作为工程质保金。2、质保期为一年，自工程验收合格之日起算，保修期期满后未发生扣款事项的，则2个月内发包人向承包人支付工程质保金，质保金不计利息。3、在支付上述款项前，如有扣款的，可直接在应付款项前扣除。支付方式电汇。4、发包人每次付款前，承包人应向发包人提交相应付款金额的增值税专用发票(材料占总价款(除设计费)的60%，开票税率为17%，施工占总价款(除设计费)的40%，开票税率为11%，设计费开票税率为6%。十.违约责任1.由于承包人责任未按本合同规定的日期竣工，以实际竣工验收合格日期计算，每逾期一天，承包人应按该项工程项目总造价的0.5%每天的违约金偿付给发包人；若工程逾期竣工超过合同约定时间7天(含7天)，承包人应再支付发包人合同总金额的10%的违约金，造成发包人经济损失(含发包人光伏电站电费损失)的，承包人应当另行予以赔偿。若工程逾期竣工超过合同约定时间10天(含10天)，视为承包人严重违约，发包人有权解除本合同并要求承包人根据本合同约定承担遗约责任(包括发包人光伏电站的电费收入损失等)。2.因承包人原因造成合同无法继续履行，或承包人严重违约，或承包人违反本合同约定经发包人通知后未在规定期限内纠正的，发包人有权立即解除本合同，承包人应向发包人支付本合同总价款10%的违约金，作为向发包人的赔偿，并且承包人应将发包人己经支付的费用及同期银行贷款利息退还给发包人，如违约金不足以补偿发包人遭受的损失的，承包人应另行赔偿。由于发包人原因，不履行合同约定义务或不按合同约定履行义务，相应顺延工期。3.承包人施工的工程经竣工验收不合格的，发包人有权解除合同并要求承包人返还已经支付的工程款并承担合同总金额20%的违约金，或发包人有权要求承包人维修、加固、重作后再予以竣工验收，验收合格但逾期交付工程的，依照合同逾期交付的约定处理，验收不合格的，发包人有权解除合同并要求承包人返还己经支付的工程款并承担合同总金额20%的违约金。4.工程或设备质量不符合约定，且承包人未按发包人要求采取必要补救措施的，发包人有权解除合同，且要求承包人赔偿发包人损失(包括发包人光伏电站的电费收入损失、光伏补贴损失以及发包人自行补救所花费的全部费用等)。5.承包人保证安装施工过程中不侵犯第三方的权利。由施工造成的屋面渗漏、维修、翻修改造或其他损坏，承包人应承担相应的维修责任。 2018年4月3日，被告通过河南兴华电力设计有限公司支付原告工程款383400元。 2018年5月26日，涉案工程竣工并进行了工程验收，工程验收报告中载明：“工程名称：莱州昱能新能源科技有限公司厂房屋面加固工程，建设单位：莱州昱能新能源科技有限公司，总包单位：河南森源电气股份有限公司，施工单位：河南兴华电力设计有限公司，专业分包单位：莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司，设计单位：广州黄埔建筑设计院有限公司，工程地址：莱州格瑞特石业有限公司，开工时间：2018年1月26日，验收时间：2018年5月26日，验收内容：1号厂房、2号厂房、3号厂房、4号厂房屋面加固。施工单位意见：现场施工符合设计要求，单位负责人：贾振栋。建设单位意见、单位负责人：陈冈山。设计单位意见：符合设计要求，单位负责人：钱海深。” 2018年7月9日，四川省波博电力有限公司与被告河南森源电气股份有限公司协商终止了双方合作的光伏建设项目。 2019年8月30日，四川省波博电力有限公司给被告出具了说明函，其中载明：“河南森源电气股份有限公司：我司与贵司合作的山东莱西致远帕克2MW分布式光伏发电项目、莱州格瑞特3.5MW分布式光伏发电项目、烟台出山聚氨酯2.5MW分布式光伏发电项目现协商终止。由我方之前确认过的项目外线工程及加固工程施工单位所完成工程量及最终结算金额确认事宜请相关单位直接与我司人员对接。对接联系人：李明。特此说明。四川省波博电力有限公司，2019年8月30日。” 2019年9月17日，四川省波博电力有限公司对工程量进行了核实并出具了工程签证单，其中载明：“建设单位：四川省波博电力有限公司，施工单位：莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司，工程名称：莱州昱能新能源科技有限公司3.5MW公布式光伏发电项目厂房屋面加固工程，合同编号：HNSY-GFDZ-SCBB-201707-04-03,工程地点：山东莱州市，签证原因：莱州昱能新能源科技有限公司3.5MW公布式光伏发电项目厂房屋面加固工程竣工验收，签订内容：莱州昱能新能源科技有限公司3.5MW公布式光伏发电项目厂房屋面加固工程，我公司（莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司）完全按照贵公司的要求在合同要求2017年5月15日完成，并在2017年5月26日建设单位（四川省波博电力有限公司）完成进行工程验收故申请对已施工的工程量进行核实确认以便尽快结算。核定结果：工程量核实无误，工程施工全部完成。施工单位：莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司、2019年9月17日，建设单位：李明、沈鹏，2019年9月17日。”原告称签证单中的工程完工、验收时间因笔误写成2017年，实际时间应为2018年。 2020年1月2日，四川省波博电力有限公司给被告河南森源电气股份有限公司出具了工程量确认函，其中载明：“河南森源电气股份有限公司：莱州格瑞特3.5MW分布式光伏发电项目因国家政策调整，贵我双方已协商终止该项目，该项目加固工程共计产生费用105万元。莱西致远帕克2MW分布式光伏发电项目因国家政策调整，贵我双方已协商终止该项目，该项目厂房屋面加固工程共计产生费用41万元、外线接入工程共计产生费用1万元、加固设计共计产生费用2.5万元。以上费用，我司已现场勘查确认。四川省波博电力工程有限公司，2020年1月2日。” 审理中，原告主张，2018年5月26日工程验收后，被告即安排进行了屋面光伏支架等安装施工，后因故停工。为此原告向本院提供了2020年7月2日拍摄的涉案屋面的视频2段，经质证，被告对视频真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告认为该视频并不能证明原告已将诉争已完成工程量交付给被告，也不能证明已经验收，更不能证明已投入使用。 本院认为，原告莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司与被告河南森源电气股份有限公司签订的《莱州昱能新能源科技有限公司厂房屋面加固工程设计施工承包合同》有效，双方均应按约履行。 原告主张涉案工程于2018年5月26日进行了工程验收，其提供了由施工单位河南兴华电力设计有限公司、建设单位莱州昱能新能源科技有限公司、设计单位广州黄埔建筑设计院有限公司共同签字的验收报告及2019年9月17日四川省波博电力工程有限公司对工程量进行核实的工程签证单。被告虽对验收报告不认可，但验收报告与四川省波博电力工程有限公司对工程量进行核实的工程签证单能够相互印证，也与被告提供的四川省波博电力工程有限公司出具给被告的说明函相吻合，本院予以认定。从常理上分析，原告与被告之间有承包合同关系，但并未直接与施工单位、建设单位、设计单位及业主方四川省波博电力工程有限公司建立合同关系，不经由被告参与或通知，上述单位不可能直接参与对原告承包工程的验收事宜。从原告提供的现场视频可以看出，施工现场已进行了后续的光伏设备支架安装施工，而涉案的光伏项目2018年7月9日已经终止，说明至少在2018年7月9日前被告已实际接收涉案工程并进行了后续施工。综上，原告主张工程于2018年5月26日验收合格，本院予以认定。被告辩称对验收不知情、工程至今未交付，本院不予采信。 关于工程款的数额，原被告双方签订的系固定总价合同，原告已按约定完成并交付工程，被告亦应按合同约定支付原告工程款1278000元。现涉案工程已验收合格并实际交付，且被告方已于2018年7月9日与业主方协商终止了光伏项目，双方约定的付款条件均已成就，扣除被告已付的383400元，原告要求被告支付剩余工程款894600元，理由正当，应予支持。被告与四川省波博电力工程有限公司之间关于工程款的约定，与原告无关，被告要求依据四川省波博电力工程有限公司确认函支付原告工程款105万元，不符合合同约定，本院不予支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，涉案工程于2018年5月26日验收合格，根据合同约定，被告应支付原告工程款的45%即575100元，被告没有按约定支付，原告要求被告自2018年5月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。涉案光伏项目于2018年7月9日终止后，被告应支付原告工程款的20%即255600元，被告没有按约定支付，原告要求被告自2018年5月27日起支付逾期付款利息，本院不予支持，该部分的逾期付款利息应自2018年7月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。剩余5%的质保金63900元，被告应于质保期满之日起2个月内即2019年7月26日前支付原告，被告没有按约支付，原告要求被告自2018年5月27日起支付逾期付款利息，本院不予支持，该部分的逾期付款利息应自2019年7月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告河南森源电气股份有限公司给付原告莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司建设工程价款894600元。 二、被告河南森源电气股份有限公司给付原告莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司逾期付款利息，计算方法为：以575100元为基数，自2018年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以255600元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以63900元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上第一、二项均限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12746元，减半收取6373元，由被告河南森源电气股份有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由被告河南森源电气股份有限公司负担，此款原告已交纳，限被告河南森源电气股份有限公司于本判决生效后十日内直接将款付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 柳