wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26854号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邹传闻，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县立仓镇邹圩村圩西庄****。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邹传闻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告邹传闻经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金人民币59,611.18元；二、判令被告支付原告截止至2020年7月19日的贷款利息8,015.40元、逾期利息6,351.14元，以及自2020年7月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以67,626.58元为基数，按年利率20.25%计算)。事实和理由：被告与原告签订《贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为81,000元，贷款期限36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日止，贷款利率为固定利率，固定年利率13.5%，贷款用途为借新还旧。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计算罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月6日，原告如约发放贷款81,000元至被告指定账户。后被告逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告宣布上述贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。被告邹传闻未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告签订了《贷款合同》(合同编号：平银(上海)贷字(2018)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号)，约定：被告向原告申请贷款81,000元，贷款用途为借新换旧；贷款期限为36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日；贷款采用固定利率，固定年利率为13.5%；还款方式为按期等额还款。此外，根据《贷款合同》普通条款第七条，如被告发生欠息、逾期、垫款或被告未按约定用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用；贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定对利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月6日，原告向被告发放贷款81,000元并出具《个人贷款出账凭证》，载明：借款人为被告，起贷日为2018年3月6日，首次还款日为2018年4月6日，还款方式为等额还款。另查明，被告自2019年3月21日起逾期还款，截至2020年7月19日，被告尚欠原告贷款本金59,611.18元、利息8,015.40元，逾期利息6,351.14元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告宣布贷款合同提前到期，并要求借款人支付相关贷款本息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹传闻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2020年7月19日止的贷款本金59,611.18元、利息8,015.40元、逾期利息6,351.14元；二、被告邹传闻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年7月20日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和67,626.58元为基数，按年利率20.25%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546元，由被告邹传闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年八月十九日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2170号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：秦斌，男，1982年8月9日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行秦斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人秦斌支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41245.13元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人秦斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人秦斌名下有车牌号为云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人秦斌在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，秦斌名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、秦斌名下无公积金缴存信息；5、本院已对秦斌的住所地进行传统调查，但未发现被执行人秦斌的财产线索；6、本院已将被执行人秦斌限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费41245.13元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2170号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执429号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人刘红维,男,生于1987年4月28日,住四川省青川县。 被执行人王东梅,女,生于1985年12月28日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初827号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东梅在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币96605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4648号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张恒，男，该单位工作人员。被告：牛相海，男，1973年11月25日出生，汉族，住济南市。被告：牛超，男，1992年5月7日出生，汉族，住济南市。被告：张健，男，1976年5月6日出生，汉族，住济南市。被告：魏军田，男，1971年8月19日出生，汉族，住济南市。被告：孟令君，男，1976年1月19日出生，汉族，现住济南市章丘区双山街道涧桥小区**楼101（门头房）。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告牛相海、牛超、张健、魏军田、孟令君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵忠庆、张恒，被告牛相海、孟令君到庭参加诉讼，被告牛超、张健、魏军田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令牛相海及时偿还所欠章丘农商行贷款本金30万元及利息101395.46元（暂计算至2020年6月15日），本息合计：401395.46元；自2020年6月16日，以30万元为基数按月利率13.756875‰（月利率9.17125‰加收50%）计算逾期利息至实际给付日止；自2020年6月16日，以合同约定期限内利息（33368.24元）为基数按月利率13.756875‰计算复利至实际给付日止。2.牛超、张健、魏军田、孟令君承担连带清偿责任。3.牛相海、牛超、张健、魏军田、孟令君承担本次诉讼费及为实现债权而由章丘农商行支出的其他相关费用。事实和理由：2018年3月30日，牛相海从章丘农商行办理借新还旧借款30万元，由牛超、张健、魏军田、孟令君提供连带责任保证，该贷款于2019年3月28日到期，2019年3月29日扣划利息15.11元，贷款到期后经章丘农商行多次催收未果。为此，章丘农商行提起诉讼，请求依法收回贷款本息。牛相海辩称，章丘农商行所述属实，妻子患病，家庭困难，申请分期偿还。孟令君辩称，章丘农商行所诉担保属实。牛超、张健、魏军田未作答辩，亦未提供证据。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《担保承诺书》、《财产保全费单据》，牛相海、牛超、张健、魏军田、孟令君未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月30日，章丘农商行与牛相海签订《个人借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月30日至2019年3月28日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%确定，期内利率保持不变，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.2018年3月30日，章丘农商行向牛相海账户发放贷款30万元，牛相海签订《贷转存凭证》，约定到期日期2019年3月28日，期内月利率为9.17125‰。3.2018年3月29日，牛超、张健、魏军田、孟令君向章丘农商行明水支行出具《担保承诺书》，自愿为牛相海向章丘农商行借款30万元提供担保，并承诺如牛相海不能按期偿还借款本息，自愿承担连带清偿责任。2018年3月30日，章丘农商行与牛超、张健、魏军田、孟令君签订《保证合同》一份，合同约定牛超、张健、魏军田、孟令君为确保牛相海与章丘农商行的《个人借款合同》的切实履行，牛超、张健、魏军田、孟令君自愿为章丘农商行依主合同与牛相海形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为30万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4.2019年3月29日章丘农商行扣划利息15.11元。章丘农商行向本院申请对牛相海、牛超、张健、魏军田、孟令君财产进行保全，并于2020年6月12日交纳保全费2720元。本院认为，章丘农商行与牛相海签订的《个人借款合同》，与牛超、张健、魏军田、孟令君签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行各自义务。章丘农商行按约向牛相海支付借款，牛相海未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行要求牛相海偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但应扣除已经偿还部分。牛超、张健、魏军田、孟令君自愿为涉案借款提供连带责任保证，在牛相海未按期偿还借款本息的情况下，依法应承担连带清偿责任，章丘农商行要求牛超、张健、魏军田、孟令君承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。牛超、张健、魏军田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，相应不利法律后果由其自行承担。综上所述，对于章丘农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛相海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（借款期限内利息以30万元为基数，自2018年3月30日至2019年3月28日，按月利率9.17125‰计算为33368.24元（已扣除15.11元）；逾期利息以30万元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按月利率13.756875‰计算；复利以33368.24元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按月利率13.756875‰计算）。二、被告牛超、张健、魏军田、孟令君对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，保全费2720元，由被告牛相海、牛超、张健、魏军田、孟令君连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年八月三十日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢193号之一 申请执行人左良周,男,生于1955年12月9日,住四川省青川县。 被执行人李仕会,女,生于1960年5月15日,住四川省青川县。 被执行人王玉乾,男,生于1957年4月19日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉乾在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX977账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洪生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执431号之二 申请执行人肖业恒,男,生于1975年10月22日,住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人冯超奎,男,生于1962年6月14日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯超奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯超奎在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXX401账户内存款人民币4739.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洪生
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审216号申请执行人：汤阴县水利局，住所地汤阴县政通路中段。法定代表人：张东亚，局长。委托代理人：杨志臣、贺晓明，汤阴县水利局工作人员。被执行人：汤阴县森禾洗浴中心（非公司私营企业），住所地汤阴县光明路与精忠路交叉口东南角。负责人：李红希，投资人。申请执行人汤阴县水利局于2020年8月24日向本院申请强制执行汤水罚决字〔2020〕第1号《行政处罚决定书》中罚款人民币90000元和加处罚款90000元、共计180000元的行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年12月13日，申请执行人根据交办，对被执行人未经批准擅自取用地下水涉嫌违法行为决定立案调查。申请执行人对被执行人取用地下水进行了现场检查、勘验、拍照，对被执行人的投资人进行了调查询问，制作了现场检查笔录、调查询问笔录和现场勘验图，并发出《责令停止水事违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为、三日内补办取水许可手续。申请执行人经调查认定，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，构成未经批准擅自取用地下水的违法行为，且违法情节严重。申请执行人告知了被执行人陈述、申辩的权利，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项和《河南省水行政处罚裁量标准》的规定，于2020年1月15日对被执行人作出行政处罚：1、责令停止取用地下水；2、处以罚款人民币九万元（90000元），告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法送达给被执行人《处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人作出汤水催告字〔2020〕第1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人缴纳罚款和加处罚款。被执行人至今未履行。本院经审查认为：被执行人未经批准擅自取用地下水，经制止后仍不停止违法行为，违法情节严重，违反了《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，申请执行人对被执行人作出的汤水罚决字〔2020〕第1号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚中罚款的决定，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县水利局于2020年1月15日对被执行人汤阴县森禾洗浴中心作出的汤水罚决字〔2020〕第1号《行政处罚决定书》中罚款人民币90000元和加处罚款90000元、共计180000元的行政处罚决定。申请费2600元，由被执行人汤阴县森禾洗浴中心负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  王振杰人民陪审员  秦志江二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郑翌晨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2742号原告：高安国，男，汉族，1950年9月5日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，1947年1月13日生，住偃师市。被告：南京强瑞股权投资基金管理有限公司。住所地：南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：胡斌，该公司负责人。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司。住;'>住所地：偃师市高龙镇文化站iv>法定代表人：李书灵，该公司负责人。原告高安国诉被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安国的委托诉讼代理人赵运河到庭参加诉讼，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、被告洛阳强瑞电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安国诉称：1、判令被告支付原告借款130000元及利息（利息按双方约定利息计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告以资产委托管理的方式借原告现金140000元，当时双方约定用期3个月，月息1分。到期后，被告不予归还。经催要，被告于2016年1月、2017年1月、2018年2月分三次支付原告10000元，余欠130000元未付。被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司逾期未答辩。经审理查明，2015年4月11日原告与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司签订资产委托管理协议一份，约定由原告向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付140000元，委托该公司进行投资活动，期限为3个月，从2015年4月11日至2015年7月11日。同日，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司向原告出具资产委托管理收益规划书，约定委托管理预期收益为年12%（月10‰），委托人收益计款0.42万元。同日，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具保证函，约定由被告洛阳强瑞电子科技有限公司为原告的资产委托管理协议提供保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证；在资产管理协议到期日后两个工作日内自愿代为偿还全额委托资产和约定预期收益及实现过程支付的一切费用；保证人自愿放弃抗辩权。以上合同签订后，原告向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司转款140000元。该款到期后，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具会议决定一份，担保公司担保期间本金还完为止。后原告分别于2016年1月28日收款5000元；2017年1月26日收款2000元；2018年2月9日收款3000元。以上原告共收到本金10000元。剩余130000元及利息被告未向原告支付。上述事实由原告提交的委托管理协议、收益规划书、保证函、会议决定、银行转账凭证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告委托被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司进行投资，实为该公司向原告的借款。到期后，被告应当将本金及约定的收益返还给原告，逾期未偿还，原告请求偿还，符合法律规定，原告该诉求，本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告提供连带责任担保，原告请求该公司承担保证责任，符合法律规定，该诉求本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。原告在庭审中向法庭提交撤回对刘现伟的诉讼请求，是其权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告高安国支付借款本金130000元及利息（按年利率12%从2015年4月11日起算至实际履行之日止）。二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年八月五日书记员  张雅丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执510号 申请执行人：李晓华，女，1975年11月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市二市政综合服务公司，住所地广西百色市右江区中山二路**。法定代表人：韦洵珍，董事长。 本院在执行李晓华与百色市二市政综合服务公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李晓华偿还补偿款31560元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费344.5元、执行费373元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市二市政综合服务公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色市二市政综合服务公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人李晓华，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李岳晋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执625号申请执行人：纪永科，男，1982年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马常云，男，1970年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5024号民事判决书，在执行申请执行人纪永科与被执行人马常云劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资8000元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计8075元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月31日以与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年八月三十一日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1057号之一被执行人：吴喜合，男，汉族，1967年05月15日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴喜合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴喜合在山东省农村信用社联合社6223191758039262,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十七日书记员 王宝龙
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1548号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某东，男，1976年9月15日出生，公民身份号码231************735，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省海林市城区*********。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元，同年12月28日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z981号起诉书指控被告人陈某东犯故意伤害罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人陈某东及辩护人黄家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月17日晚上11时许，被告人陈某东在中山市******联邦制药厂门前路段与同事被害人杨奇霖因琐事发生口角继而互相推拉，杨奇霖用脚欲踢被告人陈某东未果后，被告人陈某东持工作时所用的巡更棒打向杨奇霖右眼，致其眼睛受伤（经鉴定，杨奇霖右眼视功能丧失，损伤程度属重伤二级）。案发后，被告人陈某东明知他人报警仍留在现场，并拨打120电话护送杨奇霖到广东省珠海市中大五院，随后在医院被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人陈某东已赔偿被害人人民币7万元，并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人陈某东自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人陈某东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某东有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人陈某东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某东与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得谅解、没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。但被告人陈某东与被害人因琐事发生争执后互殴，双方均有伤害对方的故意，不能认定被害人有过错，且被告人陈某东的故意伤害行为导致被害人右眼失明的严重后果，不能对其适用缓刑，对辩护人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的10日予以折抵刑期，即自2019年12月18日起至2021年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  佘 慧人民陪审员  刘载维二〇二〇年八月十日书 记 员  陈锦焱卜璐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保253号申请人：张云峰，男，1968年12月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：张英杰，男，1981年4月24日生，汉族，住河南省禹州市。申请人张云峰于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下的银行存款进行查询并冻结，保全金额19800元。申请人张云峰以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张英杰名下的银行存款，冻结期限为一年；案件申请费218元，由申请人张云峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月十一日书记员  焦超超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12319号原告：张伟元，男，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：曹根男，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张伟元与被告曹根男农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告张伟元及其诉讼委托代理人王昀到庭参加诉讼。被告曹根男经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告赔偿款99500元及逾期利息(以99500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日)暂计至2020年7月1日的利息5472.5元，合计104972.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月6日签订《居民建房协议》一份，约定原告的私人别墅由被告承包施工建造。但是在施工过程中，原告发现房屋现浇混凝土有质量问题，故原被告又于2017年10月6日就被告向原告进行赔偿达成了协议，协议约定由被告对别墅一层进行加固，并以及原告280000元的赔偿。协议达成以后，被告并没有按照协议书足额履行赔偿协议，故原告无奈之下只能起诉之法院，请求法院支持原告的诉请。被告曹根男未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《居民建房协议》，载明原告在昆山市，建筑总面积约为350平方米，由被告承包施工。约定工期为150日历天，自2017年3月15日开工，2017年8月15日竣工。承包范围为土建（包人工、材料、机械费）（不包括门、窗、水电和外墙涂料）。工程造价：按建筑面积每平方1100元，按实际建筑面积结算，三层面积按一半计算、阳台面积按实际计算。基础采用40厘米厚大地板，另补20000元。付款方式：基础开挖前付100000元，基础完工付50000元，一层面浇完付100000元，二层面浇完付50000元，屋里面浇完付50000元，工程全部完工，经原告验收合格后一次性付完，余留10000元保修金1年内付清。施工要求：被告必须按照原告提供的图纸施工，在所有现浇前通知原告到现场，施工材料用国标，混凝土标号为C30，如果出现质量问题或不合格工程，一切由被告承担。2017年10月6日，原、被告签订《调解赔偿协议书》，载明因双方房屋现浇混凝土标号有问题，被告同意代混凝土公司支付原告赔偿金280000元。被告曹根男手写本协议资金2017年春节付清，付款方式以转账为准，分期付款，50000元月底；12月底付100000元；余额春节前付清。落款处原、被告予以签字确认。以上事实由《居民建房协议》、《调解赔偿协议书》以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行义务。庭审中原告述称涉案工程最终结算价为425500元，原告已支付工程款350000元，尚有工程款75500元未支付。根据原被告双方签订的调解赔偿协议书内容，被告应向原告支付赔偿金280000元，原告述称只收到赔偿款105000元，被告尚有赔偿款175000元未支付。上述工程款和赔偿款进行抵扣，本院确认被告还应向原告支付赔偿款99500元。关于原告诉请的逾期支付利息，根据协议书内容，付款最后期限为2018年春节前，庭审中原告称与被告协商，同意被告于2019年7月底付清。被告应按约定支付款项，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款对原告造成的损失。故原告主张的逾期利息损失（以99500元为基数，自2019年8月20日起计算至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹根男于本判决生效之日起十日内支付原告张伟元赔偿款99500元及逾期利息损失（以99500元为基数，自2019年8月20日起计算至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告曹根男负担，其中原告张伟元预交的案件受理费1200元，本院予以退还，被告曹根男负担的1200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  徐福灿二〇二〇年八月十八日书记员  姚勇明
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1463号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李永会金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1556号之十一申请执行人:庆阳巨淇混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡政府向西。法定代表人：左敏，该公司执行董事。被执行人:四川山江建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段。法定代表人：张兴志，该公司总经理。委托代理人：程远明，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路一段。本院在执行申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司与被执行人四川山江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4236号民事判决书：被执行人四川山江建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人庆阳庆阳巨淇混凝土有限责任公司支付混凝土款899914.5元，并按照月利率2%支付自2018年2月8日至实际付款之日止的逾期付款利息；案件受理费14294元，由被执行人四川山江建工集团有限公司负担。本案的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4236号民事判决书发生法律效力后四川山江建工集团有限公司自行向庆阳巨淇混凝土有限责任公司履行现金330000元。移送执行局执行后，申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司与被执行人四川山江建工集团有限公司已自行达成执行和解协议。2020年8月27日申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司以被执行人四川山江建工集团有限公司已将执行和解协议内容履行完毕，不再要求法院执行请法院予以结案为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年八月二十八日书记员  于鹏伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初137号原告：许昌市兴融信息科技有限公司，住所地许昌市东城区魏文路与龙兴路交叉口信通金融中心AD连廊裙房**楼**。法定代表人：周福星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫倩倩，女，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈军法，河南三融律师事务所律师。被告：北京中合力远投资管理有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：邰水建，该公司总经理。原告许昌市兴融信息科技有限公司诉被告北京中合力远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。许昌市兴融信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告原告欠款本金5200万元及利息（利息以5200万元为本金按年利率6%计算，自2018年6月30日起计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告及原债权人上海首涵投资合伙企业（有限合伙）签署《债权转让合同》，合同约定：将原债权人上海首涵投资合伙企业对被告的债权转让给原告，被告应分四次向原告偿还借款。后来，被告没有按照还款计划还款，经原告催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉称案涉债权系上海首涵投资合伙企业（有限合伙）零对价转让予原告，但因债权转让合同中转让人与债务人均未到庭参加诉讼，原告提供的证据尚不能充分证明零对价转让债权的原因及转让的真实性、合法性。因此，对原告的诉讼主体资格，本院不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告许昌市兴融信息科技有限公司的起诉。许昌市兴融信息科技有限公司预交的一审案件受理费301800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年八月十三日法官助理刘贺举书记员韩笑
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初3号原告：长治市郊区中民铁路综合服务队，住所地长治市郊区张庄村。负责人：刘中民，该服务队经理。委托诉讼代理人：高伟歌，山西瀛洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。被告：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地郑州市**铁路花园街**。法定代表人：马红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告长治市郊区中民铁路综合服务队与被告郑州中原铁道工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年8月31日，长治市郊区中民铁路综合服务队向本院提出撤诉申请。本院认为，长治市郊区中民铁路综合服务队申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市郊区中民铁路综合服务队撤诉。案件受理费20252元，减半收取计10126元，由原告长治市郊区中民铁路综合服务队负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年八月三十一日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保124号 申请人：李晓念，女，1981年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李晓念与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人李晓念于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币15998.80元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为15998.80元的保单保函【保险单号：6051108046020200000590】，为申请人李晓念提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人李晓念的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币15998.80元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李晓念应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10585号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：孙伟标，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市*********8*****，公民身份号码为442************979。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告孙伟标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更816号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孙建如，男，1982年1月4日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化。2015年8月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2015年6月9日作出（2015）永刑初字第23号刑事判决，以被告人孙建如犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年（刑期2014年8月1日起至2022年1月31日止）。原判认定其系累犯。本院于2018年2月5日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第312号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2020】81号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙建如减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年8月1日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2064号原告：许明瑰，男，1985年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司工作人员。原告许明瑰与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明瑰的委托诉讼代理人郭保江、被告天安财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许明瑰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令天安财险焦作支公司赔偿其车辆损失177585元、施救费9000元、木材损失9691元，以上共计196276元；2、诉讼费由天安财险焦作支公司承担。事实和理由：2018年7月10日2时54分，张某驾驶的鹤壁牌照重型仓栅式半挂车，沿106国道（京广线）由北向南行驶，与李某驾驶的天津牌照、河北牌照挂重型集装箱半挂车发生交通事故，造成双方车辆及车上货物不同程度损坏。该事故经交警部门认定，张某负事故的全部责任。事故发生后，协商未果，诉至法院。天安财险焦作支公司辩称,本次事故证件齐全有效，不存在免责情况下，对许明瑰的合理损失按照保险合同约定进行赔偿。许明瑰的诉请过高，其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日2时54分，张某驾驶的鹤壁牌照重型仓栅式半挂车，沿106国道（京广线）由北向南行驶，与李某驾驶的天津牌照、河北牌照挂重型集装箱半挂车发生交通事故，造成双方车辆及车上货物不同程度损坏。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任。事故发生后，河南永正价格评估有限公司出具的河南永正【2018】评估第：0020号评估报告书，评估意见为：樟子松防腐木的损失价值为9691元。许明瑰向桂文岭赔付木材损失9000元。另查明,许明瑰所有的鹤壁牌照重型半挂牵引车在天安财险焦作支公司投保有机动车辆商业保险及交强险，交强险财产损失赔偿金额为2000元，机动车损失保险金额为315350元，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间均为2018年5月20日起至2019年5月19日，且有不计免赔；许明瑰所有的鹤壁牌照挂重型仓栅式半挂车在天安财险焦作支公司投保有机动车商业保险，机动车损失保险金额为85595元，第三者责任保险金额为50000元，保险期间为2018年5月20日起至2019年5月19日，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。诉讼过程中经天安财险焦作支公司申请，本院委托，鹤壁鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鹤壁豫北［2020］估鉴字第0039号鉴定评估意见书，鉴定意见为：鹤壁牌照重型半挂牵引车与鹤壁牌照挂仓栅式半挂车的车辆损失共计177585元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为，许明瑰所有的鹤壁牌照重型半挂牵引车、鹤壁牌照挂仓栅式半挂车在天安财险焦作支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，许明瑰投保的车辆发生了事故，天安财险焦作支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对许明瑰的损失作出赔偿。许明瑰主张车辆损失177585元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，鹤壁牌照重型半挂牵引车与鹤壁牌照挂仓栅式半挂车损失价值为177585元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定。施救费9000元，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。木材损失9691元，事故发生后，许明瑰实际支出金额为9000元，超出诉请部分，本院不予支持。综上，天安财险焦作支公司应当赔偿许明瑰车辆损失177585元、施救费9000元、木材损失9000元，以上共计195585元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许明瑰各项损失共计195585元；二、驳回许明瑰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由许明瑰负担8元，天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月二十六日书记员  李 倩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2789号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：邢阳晋，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地：山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告邢阳晋银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼。被告邢阳晋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79849.14元；2.判令被告偿还原告利息11132.77元、违约金33674.77元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年9月18日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年10月7日第一次使用该卡，从2019年6月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金79849.14元、利息11132.77元、违约金33674.77元，共计124656.68元。   被告邢阳晋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利   经审理查明，2018年9月18日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告邢阳晋填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》以及《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度80000元，后被告使用该卡，2019年6月4日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金79849.14元、利息11132.77元、违约金33674.77元，共计124656.68元（截止日后，被告如有还款应予核减）。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保426号《民事裁定书》、保全费、诉讼费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告邢阳晋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实与法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邢阳晋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金79849.14元、利息11132.77元、违约金33674.77元，共计124656.68元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1397元、保全费1143元，由被告邢阳晋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1872号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李跃鹏，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李跃鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李跃鹏支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费151869.28元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李跃鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李跃鹏名下暂无可供执行的的车辆；2、被执行人李跃鹏在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李跃鹏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李跃鹏名下无公积金缴存信息；5、本院已对李跃鹏的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李跃鹏的财产线索；6、本院已将被执行人李跃鹏限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费151869.28元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1872号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4766号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第9期中的歌曲《有一块青苔很明显》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第9期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第9期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第9期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2134号原告：李本标，男，1962年8月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师，执业证号15301202011172698。被告：李静，女，1971年8月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李本标与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李本标及其委托诉讼代理人赵存福到庭参加诉讼，被告李静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。李本标向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80万元；2.判决被告自2020年4月15日起按年利率6%支付原告借款利息直至借款本金清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼费用包含案件受理费11800元、公告费400元。事实与理由：2014年9月3日前，被告多次从原告处借款，后经原被告结算，被告尚欠原告借款本金800000元。2014年9月3日，被告向原告出具借条，并将之前银行转账及现金确认为借到现金。现已过去多年，原告多次催要，被告仍未归还。李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告向户名为李静、尾号为1178的中国工商银行卡转账150000元；2013年5月13日，原告向户名为李静、尾号为1178的中国工商银行卡转账200000元；2013年6月8日，原告通过ATM机向尾号为1178的中国工商银行卡存入50000元。2014年9月3日，原被告双方对此前的多笔借款进行结算，被告李静统一向原告出具一张内容为“今借到李本标现金捌拾万元正（800000.00）。”的借条。此后，被告未偿还过原告借款。在诉讼过程中因无法向被告李静直接或邮寄送达诉讼文书，原告支出刊登诉讼文书公告费用200元，刊登判决书公告费将在公告判决书时支出。上述事实有2013年5月3日的转账凭证、2013年5月13日的转账凭证、2013年6月8日的自动柜员机客户凭条、借条以及原告的陈述在卷予以佐证。对于原告提交的另外两张自动柜员机客户凭条，因内容不清晰，无法核实真实性，且没有其他证据相互印证，故不予认定。本院认为，被告李静向原告李本标借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方具有借贷的合意，且双方的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同是否生效，关键要看出借人是否实际提供了借款。本案庭审过程中，原告陈述，双方在借条出具之前就已发生多笔借贷行为，且均是以转账的方式交付，并非出借的现金，后经结算，被告李静就结算前的借款统一向原告出具借条，借条上所写的借款为现金系表述错误。原告作为出借人，应当举证证明其提供的借款时间及金额，从原告提交的两张工行转账凭证和三张自动柜员机客户凭条看，能够认定借款金额的只有三笔，即2013年5月13日转账的150000元、2013年5月13日转账的200000元以及2013年6月8日存款的50000元，该三笔金额共计400000元，对于原告主张的剩余400000元的借款本金，因另外两张凭条内容不清，无法辨认借款时间以及借款金额，原告对此情形是明知的，但其并未向本院提交或申请本院调取其转账账户的银行流水、交易明细等予以核实，因此不能认定剩余400000元的借款已经交付，原告应当承担由此造成的不利后果，故对于借款本金，应认定为400000元。原被告双方在借款时未约定还款期限，为不定期借款，原告可以随时要求还款，但在借款人主张还款时，应给予借款人必要的准备期间，准备期限届满借款到期，原告通过诉讼的方式向被告主张权利，被告应当在原告提起诉讼后合理期限内偿还借款，其至庭审之日仍未偿还，显然超过了合理期限，给原告造成了资金占用的利息损失，而原告主张从立案前一日（2020年4月15日）起按年利率6%计算利息因未给予被告合理期限不予支持，在扣除被告准备的合理期限后，从庭审之间日（2020年8月11日）起，被告应以400000元借款本金为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失，直至借款本金清偿完毕之日止。对于原告主张的因向被告公告送达诉讼文书以及公告送达民事判决书所产生的公告费400元，系被告违约导致原告提起诉讼且不配合人民法院的诉讼活动所产生的合理必要费用，属于原告的损失，其有权要求被告承担。虽公告民事判决书的公告费200元尚未实际产生，但其属于原告即将产生的必要费用，故原告主张由被告承担公告费400元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后十五日内偿还原告李本标借款本金400000元，并自2020年8月11日起按年利率6%支付原告李本标资金占用期间的利息，直至借款本金清偿之日止；二、被告李静于本判决生效后十五日内支付原告李本标所支出的公告费400元；三、驳回原告李本标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告李本标负担5900元，被告李静负担5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  杨胜科人民陪审员  兰秀芹人民陪审员  徐啟萍二〇二〇年八月十八日书 记 员  包彦龄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6806号原告：张永春，男，1955年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘富军，经理。被告：毛金栓，男，1989年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海怀林建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路。法定代表人：郑亚芹。原告张永春诉被告毛金栓、上海怀林建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月19日立案，2020年8月28日，原告张永春以本案需要重新鉴定为由向本院申请撤诉，且明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永春撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年八月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4580号原告：张宸祎，女，2014年10月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。法定代理人:杨莹（原告母亲），女,1987年3月28日出生,汉族，住许昌市魏都区。被告：桓俊峰，男，1985年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：江洁，女，1987年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：周博，男，1990年2月21日出生，汉族，住开封市鼓楼区。张宸祎与桓俊峰、江洁、周博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张宸祎于2020年8月28日向本院提出撤回对被告桓俊峰、江洁的起诉申请。本院认为，原告张宸祎撤回对被告桓俊峰、江洁起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宸祎撤回对桓俊峰、江洁的起诉。审判员 王 启二〇二〇年八月二十八日书记员 曹佳茜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执543号 申请执行人：周华玉，女，汉族，1944年12月3日出生，住含山县。 被执行人：王立云，男，汉族，1952年3月20日出生，住含山县。 本院在执行申请执行人周华玉与被执行人王立云民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小满 二〇二〇年八月五日 书记员  兰春娇 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3335号原告：王某，女，1990年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：邓某，男，2000年3月3日出生，汉族，住海阳市。原告王某与被告邓某试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼请求：1.请求法院判令被告返还合同标的物（若有毁损灭失的，被告需按照合同约定的标的物价款向原告赔偿5580元），并支付违约金3486元（暂计至起诉之日，自2020年4月15日起继续以5580元为本金，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止），共计3486元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年八月十八日书记员  林 桐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8213号原告：刘亚静，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王**，北京盛友律师事务所律师。被告：赵丽霞，女，1968年12月2日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，住河北省邢台市桥**。被告：邵明弟，男，1961年5月9日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，住河北省邢台市桥**。共同委托诉讼代理人：石建伟，北京市京都律师事务所律师。原告刘亚静与被告赵丽霞、邵明弟民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告刘亚静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚静撤诉。案件受理费25元，由原告刘亚静负担（已交纳）。审判员  张锐二〇二〇年八月七日书记员  刘昶
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初705号 原告：周兴旺，男，1966年2月14日出生，汉族，住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：郭金国，女，1968年10月10日出生。 被告：刘振彦，男，1969年4月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告周兴旺与被告刘振彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周兴旺委托诉讼代理人郭金国到庭参加诉讼。因用其他方式无法向被告送达传票，本院依法公告送达。被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告周兴旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款4050元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告承揽江苏扬州玻璃钢工程，原告为被告打工，共计欠原告工资4050元，2018年6月10日被告为原告出具工资款欠条一张，事后经原告多次催要未果，原告只得诉至法院请求法院依法裁决。 原告围绕其诉讼请求提交证据欠条一份，证明被告欠工资款4050元。 被告未到庭，未答辩，未提交证据。 经本院审查原告提交的证据有被告的签字，欠条载明的内容与原告主张的事实有直接关联，欠条形式及取得方式合法，本院对该证据予以认可。 经审理，本院查明事实如下：2018年3月，原告为被告提供三个月左右的劳务，主要从事玻璃钢除尘工作，2018年6月，被告为原告出具欠条一张，载明“周兴旺工资余款9050元”，此后，被告向原告支付了5000元，剩余4050元未支付。 本院认为，劳务酬劳应当按约支付。通过对本案中原告陈述及相应证据的综合分析，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，在原告已提供劳务，且双方就劳务报酬的数额形成了合意的情况下，被告未足额支付相应报酬的行为于法不合，故原告关于被告应足额支付劳动报酬的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘振彦于本判决生效之日起三日内向原告支付劳务报酬4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告刘振彦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  吴林鹏 人民陪审员  马 迁 人民陪审员  段俊虎 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘骐畅 书 记 员  吴啸威 ——
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22584号原告：佘凡，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。原告佘凡与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告佘凡于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佘凡撤诉。案件受理费25元，由佘凡负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年八月十一日书记员 姚尚汝
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初136号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人吕文龙，男，，群众，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月16日被双辽市公安局取保候审，于2020年5月14日被双辽市人民检察院重新取保候审，2020年8月7日被我院重新取保候审吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吕文龙犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人吕文龙及本院为其指定辩护人徐艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月份，因被告人吕文龙儿子吕硕被姜艳华将脸蛋掐肿，被害人姜X通过校长黄X、吕文龙亲属吕X1等人与吕文龙开始进行协商吕X2被打的问题，吕文龙以孩子被打为由要求讨要说法。索要七万元赔偿款，并称不解决问题就上告姜X，使姜X其家属产生恐惧心理，通过校长黄X、吕X3等人讲情协商后，姜x最终给吕文龙人民币五万元。经调查核实，吕文龙为吕X2检查治疗共计花费一千余元，2019年1月14日，姜X因心梗死亡，丈夫邵X认为姜X是因为被敲诈勒索导致发病，随即报案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，案件调查期间，被告人吕文龙将五万元赔偿款退还了被害人姜X家属，得到了谅解。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吕文龙以非法占有为目的，胁迫使被害人钱款，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕文龙认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了。发案经过、破案经过、到案经过、情况说明、收据复印件、收条、谅解书、证人邵X1、邵X2、姜X等人的证人证言、被告人吕文龙的供述与辩解等证据证实。被告人吕文龙对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕文龙违反法律规定，以非法占有为目的，向被害人敲诈勒索钱款，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。吕文龙无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书并且积极退还了向被害人勒索的五万元赔偿款，得到了被害人家属的谅解，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从轻从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，吕文龙依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之一【敲诈勒索罪】、第四十五条【有期徒刑】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：被告人吕文龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已经缴纳完毕）。刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  于得泳人民陪审员  高 野人民陪审员  李 勇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许文静
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执382号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：李海健，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与李海健信用卡纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执382号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十六日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执18号申请执行人：黄祝涛，男，1952年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：罗新齐，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：袁云玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人黄祝涛与被执行人罗新齐、袁云玲侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  段建新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5683号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张**，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：段帅领，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告张**、被告段帅领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加了诉讼；被告张**、被告段帅领经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告张**偿还原告信用卡欠款本金172220元、利息11310.46元、分期手续费4444.48元、违约金2329.67元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际清偿之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付利息、违约金给原告；2、依法判令被告张**支付律师费1000元；3、依法判令被告段帅领对被告张**的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告张**向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告张**账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告张**资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告张**，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告张**在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告张**；被告张**未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告张**使用预借现金额度取现转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告张**核发了卡号为62×××45的信用卡。2017年1月22日，原告与被告张**签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张**向原告借款200000元；分期手续费费率为10%；分期期数36期，手续费为20000元；被告张**同意以其贷款购买的车辆为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告段帅领签署《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年1月23日，原告依约发放了借款200000元。被告张**未按约偿还借款本息。截止至2020年4月10日，被告欠付本金172220元、利息11310.46元、分期手续费4444.48元、违约金2329.67元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，因原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张**于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金172220元、利息11310.46元、手续费4444.48元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际给付之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计付利息给原告；二、限被告张**于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、被告段帅领对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告张**、被告段帅领未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为2063元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担25元，由被告张**、被告段帅领共同负担2038元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告张**、被告段帅领于本判决生效之日起10日内迳付给原告2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年八月五日书记员  李俊毅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初844号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年7月16日19时20分许，被告人李某某在上海市青浦区地铁17号线汇金路地铁站2号出口附近，使用被害人陈某遗忘在电动自行车上的钥匙启动车辆，后采用直接骑走的方式窃得被害人停于该处价值人民币1,453元的雅迪牌TDT1157Z型电动自行车一辆。案发后，公安机关从被告人李春明处依法扣押了上述被窃电动自行车并发还被害人。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，路面监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7809号原告：苏超，男，汉族，1991年7月20日生，住昆山市。被告：昆山人多多人力资源有限公司，住所地昆山市开发区规七路**楼****。法定代表人：董芹。第三人：泰州东泰人力资源有限公司昆山分公司，住所地昆，住所地昆山开发区世茂蝶湖湾花园**商业区**楼**v>负责人：李保东。第三人：昆山联滔电子有限公司，住所地昆，住所地昆山市锦溪镇百胜路**v>法定代表人：王涛，该公司总经理。本院在审理原告苏超与被告昆山人多多人力资源有限公司、第三人泰州东泰人力资源有限公司昆山分公司、昆山联滔电子有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏超撤回对被告被告昆山人多多人力资源有限公司、第三人泰州东泰人力资源有限公司昆山分公司、昆山联滔电子有限公司的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告苏超负担。审判员  王甜甜二〇二〇年八月七日书记员  马润斐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22011号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京欧美雅洁美容科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**。法定代表人：欧阳爱霞。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京欧美雅洁美容科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3573号 原告：李莉，女，汉族，1975年10月17日出生，住徐州市泉山区。 原告：宗世年，男，汉族，1970年10月11日出生，住徐州市泉山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：徐州金宏置业有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。 法定代表人：赵庆合，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。 诉讼参与人：张婉，江苏智临律师事务所律师实习律师。 原告李莉、宗世年与被告徐州金宏置业有限公司（以下简称金宏公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告李莉、宗世年向本院提出诉讼请求：被告支付原告苏Ｃ×××××丰田阿尔法车辆的等价款100万元。 事实和理由：原被告因纠纷在法院达成调解协议，约定被告向原告交付登记在林枫名下价值100万元的丰田阿尔法一辆(车号为CZXX**的)，并约定被告如果不交付，原告可以另行起诉。后因被告一直没有向原告交付该车辆，所以原告于2019年8月向法院起诉，要求被告交付上述车辆。庭审中被告辩解车辆登记在林枫名下归林枫所有，而林枫也不到法庭陈述相关事实，为此法院以无法履行为由判决驳回了原告的诉讼请求。鉴于法院判决被告无法按照约定交付车辆，故被告应当按照约定的车辆价值100万元向原告支付等价款100万元。综上，原告故起诉至法院。 被告金宏公司辩称，原告的起诉构成重复诉讼，原告的诉讼请求与（2019）苏0311民初5151号案件实质相同、当事人及诉讼标的完全相同，故原告的起诉明显违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。 经审理查明，原告李莉、宗世年与被告徐州金宏置业有限公司合同纠纷一案，本院曾于2019年8月6日立案，原告李莉、宗世年向本院提出诉讼请求：被告交付原告苏Ｃ×××××丰田阿尔法车辆。2020年2月3日本院作出（2019）苏0311民初5151号民事判决，判决驳回原告李莉、宗世年的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 本案中，原告李莉、宗世年起诉的当事人、诉讼标的与（2019）苏0311民初5151号案件的当事人、诉讼标的均相同，其诉讼请求虽然与（2019）苏0311民初5151号案件诉讼请求的形式不同，但其实质是相同的。因此原告李莉、宗世年的起诉构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李莉、宗世年的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4095号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路**中建彩虹阁**。 法定代表人：刘治岑。 委托诉讼代理人：夏雯，男，1987年6月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：谭爱军，男，1968年04月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司（以下简称和中建物业公司）诉被告谭爱军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雯到庭参加了诉讼，被告谭爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费6817.5元（自2011年7月1日计算至2020年3月31日）；2、判令被告支付违约金8802.48元（按每日1‰的标准暂从2011年7月1日起计算至2020年3月31日）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告是中建彩虹阁1107号房屋的业主，原告是中建彩虹阁的物业服务企业。根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，被告应按照房屋建筑面积每月每平方米1元的标准每6个月向被告预交一次物业管理费，被告应于前半年度末月25日前向原告缴清下半年度的物业管理服务费。被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的3‰交纳违约金。自2011年7月1日起至2020年3月31日，被告一直拖欠物业服务费暂计共6817.5元，逾期违约金8802.48元。期间原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告未答辩，亦未举证。 查明的事实 中建彩虹阁由开发商中建信和地产有限公司开发。中建信和地产有限公司（甲方）与湖南中建物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务管理合同》（签订该合同的具体日期不详），约定：甲方选聘乙方对中建彩虹阁提供前期物业管理服务事宜，其中住宅物业费的收费标准是1.2元/月平方米，并就乙方提供前期物业管理服务的主要内容以及乙方提供的常规物业管理服务内容进行了具体的约定。合同期限为1年，自2010年11月1日至2011年10月31日。2013年5月1日，双方续签了上述合同，内容与原合同基本一致，至变更了合同期限，合同期限变更为2013年5月1日至业主委员会成立之日止。原告陈述，上述《前期物业服务管理合同》在2011年11月1日到2013年5月1日之间也有续签，只是暂时无法提交书面合同。 被告谭爱军是该小区某单元某号房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.92平方米。2008年12月29日，被告谭爱军在收房时与长沙中建物业管理有限公司签订了《中建彩虹阁物业管理服务协议》，约定物业公司提供的物业服务包括房屋共用部位的日常维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生与绿化、安全护卫和消防、交通秩序和车辆停放以及房屋装修装饰管理服务。物业公司向业主收取物业管理费，用于支付小区的道路、公路绿化，公用设施设备之保养、维护和公共清洁卫生以及支付管理单位人员的工资、福利及行政办公费用，物业管理费不包括房屋公用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。其中住宅按照每月每平米1.0元收取，物业管理服务费从2009年3月28日开始计收，每6个月预交一次管理服务费，被告应于前半年度末月25日前缴清下半年度的物业管理服务费。若被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰滞纳金。 另查明，本案原告中建物业系湖南中建物业服务有限公司于2007年在岳阳设立的分支机构，从事湖南中建物业服务有限公司在岳阳地区的物业服务。长沙中建物业管理有限公司是湖南中建物业服务有限公司的曾用名。 再查明，被告自2011年7月1日开始欠交物业费，除去交清了2012年7月1日至2014年12月31日这个时间段的物业费外，自2015年1月1日一直欠交物业费至2020年3月31日，合计欠交物业费75个月。 判决的理由和结果 本院认为,本案系物业服务合同纠纷。开发商中建信和地产有限公司与湖南中建物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及长沙中建物业管理有限公司与被告签订的《中建彩虹阁物业服务管理协议》均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规规定,合法有效,本院予以认可。上述合同的签订主体虽是并非本案原告，但长沙中建物业管理有限公司是湖南中建物业服务有限公司的曾用名，本案原告中建物业系湖南中建物业服务有限公司的分支机构，并依法领取了营业执照，具有诉讼主体资格。原告向被告提供了物业服务,被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。现原告主张按照《中建彩虹阁物业服务管理协议》中约定的1元/月每平米收取物业费，本院予以支持。故被告应向原告缴纳物业管理费6817.5元（90.92㎡×1.0元/㎡×75个月=6817.5元）。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日起即2020年6月30日按照年利率6%计算。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告谭爱军在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司支付物业费合计6817.5元，并自2020年6月30日起按照年利率6%支付违约金至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取25元,由被告谭爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年八月十八日 书记员  卿 乐
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初197号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘永红，女，1949年10月30日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月27日被孝感市森林公安局孝南区分局决定对其取保候审，2020年6月19日本院决定对其取保候审。指定辩护人邬建强，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人刘永红犯非法狩猎罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人刘永红及其辩护人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，在湖北省禁猎期内，被告人刘永红为防止野生鸟类偷吃田里种植的西瓜，于2019年5月至6月期间，在孝感市孝南区杨店镇木龙村五组自家西瓜地里架设8张捕鸟网，被公安民警巡查发现，现场从捕鸟网上提取24只鸟类死体：1只翠鸟、10只大喜鹊、3只灰颈斑坞、2只斑鸡、4只乌鸦、1只鹊鸟、3只夜游鸟。2019年6月25日，被告人刘永红到作案现场向公安机关投案自首。上述事实，被告人刘永红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1．被告人刘永红的身份信息、到案经过、扣押清单、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；2．勘验、检查笔录；3．被告人刘永红的供述等。足以认定。本院认为，被告人刘永红未依法取得狩猎许可，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘永红适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘永红案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，且当庭自愿认罪、在公诉机关认罪认罚并签字具结，均依法从轻处罚。辩护人关于“被告人刘永红具有投案自首情节且犯罪较轻、在开庭前签署了《认罪认罚具结书》、在自己承包的田地张网狩猎，就是为了防止鸟吃西瓜，不是捕鸟出卖，被告人系老年人、初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条、第三十八条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永红犯非法狩猎罪，判处管制三个月(管制期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈继平审判员  何 丽审判员  魏克林二〇二〇年八月十三日书记员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2022号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男系该行员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，系该行员工。被告：郝国超，男，住河南省汤阴县。被告：河南皓祥置业有限公司，住所地汤阴县白营镇京珠高速公路汤阴县西出口。法定代表人：张小廷，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告郝国超、河南皓祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员  赵丽二〇二〇年八月二十一日书记员  杨川