wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审846号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈迪全，男，1986年2月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第402号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月13日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第402号行政处罚决定书，决定:限期15日拆除在非法占用的136.4平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第402号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初306号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人朱正杨，男，1954年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被五河县公安局取保候审，2018年被五河县人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。 辩护人张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕185号起诉书，指控被告人朱正杨犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人朱正杨和辩护人张林丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2017年2月19日13时30分许，被告人朱正杨醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××“铃木”牌普通二轮摩托车载朱某，沿304省道由东向西行驶至19ＫＭ＋170Ｍ处，与前方左转弯掉头的由赵某驾驶的皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成朱正杨和朱某两人受伤及两车损坏的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，朱正杨血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱正杨醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人朱正杨对指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人具有自首情节；交通事故中承担同等责任；初犯、偶犯，情节轻微，人身危害性小，建议适用缓刑。 本院经审理查明被告人朱正杨的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致。 另查明，被告人朱正杨在在道路交通事故中承担同等责任。 上述事实，被告人朱正杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某、尹某、王某的证言，归案经过、户籍证明、前科证明、人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，事故照片及说明，涉案车辆照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱正杨醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对于辩护人提出被告人朱正杨具有自首的辩护意见，本院不予采纳；对于提出的被告人朱正杨系初犯，偶犯，交通事故中承担同等责任，犯罪情节轻微，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人朱正杨归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱正杨在驾照注销后无证驾驶机动车，可对其从重处罚。根据被告人朱正杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱正杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7050号原告：唐景勇，男，1990年5月3日出生，汉族，住广西灌阳县,委托诉讼代理人：黄永亨,广州市花都区赤坭镇法律服务所工作者。被告：韦喻亭，男，1990年4月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县,原告唐景勇诉被告韦喻亭民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐景勇到庭参加诉讼，被告韦喻亭无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借据的约定情况：出借人：唐景勇，借款人：韦喻亭，借款金额：82029元，借款时间：2019年9月25日，借款期限：2020年3月10日，借期内利率：未约定，逾期利率：年利率14.6%，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：交付方式：支付宝转账，交付金额：88000元，交付时间：2019年8月19日、9月25日、10月11日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：签订借条后无还款。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款82029元及利息（从2020年3月11日起，每日按82029元的0.04%计算利息至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告承担本案诉讼保全费848元。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告韦喻亭向原告借款82029元，提供了借条、支付宝转账电子回单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还82029元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期利息，现原告主张按年利率14.6%自逾期之日即2020年3月11日起计算至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：被告韦喻亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐景勇偿还借款82029元及利息（利息从2020年3月11日起按照年利率14.6%计算至付清日止）。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1870元，诉讼保全费848元，由韦喻亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月六日书记员  刘华杰梁敏桦
肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5587号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：方建飞，男，汉族，1960年1月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告方建飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方建飞立即向原告偿还截止2020年5月27日所欠信用卡本金265138.48元、透支利息160063.02元、违约金5000元，合计430201.5元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月28日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；二、请求判令被告方建飞承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年1月2日，被告方建飞向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。原告审核批准被告申请后，于2008年1月25日为被告方建飞办理了信用卡白金卡一张，卡号为:4270********。2016年4月6日，被告申请挂失换卡，卡号变更为:42703000********。2017年11月25日起，被告方建飞所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月27日所欠信用卡本金265138.48元、透支利息160063.02元、违约金5000元，合计430201.5元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告方建飞催收欠款，但被告方建飞均未偿还，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自开卡之日起，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金人民币265138.48元、利息160063.02元、违约金5000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额接近上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上，仍然继续透支消费直至接近上限且被锁卡。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3877元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二〇年八月十八日法官助理  杨 斌书 记 员  白永祯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1789号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 负责人：赵波，该支行行长。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张雄，男，生于1980年，汉族，中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行员工，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张海英，女，生于1993年，汉族，户籍地四川省通江县。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告张海英信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行（以下简称农行巴州支行）的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告张海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年3月21日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××78。截止2019年6月11日发生逾期，金额为74900.00元，逾期未归还。透支逾期形成不良后，我行多次催收，未能收回欠款（详见催收记录）。被告未按合约规定履行还款义务，其行为违反了相关法律规定，应当承担偿还贷记卡透支本息的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张海英偿还我行贷记卡透支本金74900.00元及其利息、违约金、手续费合计78717.36元（截止2019年12月9日）。2、判令被告张海英承担全部诉讼费、执行费。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年2月21日，被告向原告出具《中国农业银行股份有限公司四川省分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务承诺函》，载明：在分期业务贷款申请获得审批通过后，委托贵行将贷款资金直接划入巴中融鑫汽车销售有限（汽车经销商）账户，户名，融鑫，账户：70×××83，开户行：农行巴州支行，特此承诺授权。 2019年3月20日，原告（贷款人）与被告（借款人、保证人、抵押人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、违约责任：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权和担保的费用；2、分期资金用于在分期商户巴中融鑫汽车销售有限公司处购买大众帕萨特，价格人民币157300元，分期本金金额为74900元；4、分期手续费金额为8239元；5、分期期数36期；6、持卡人使用信用卡卡号为62×××14偿还分期资金等；7、担保人如发生本合同10.5约定行为之一，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的5%计算，给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。 原告向本院提交了《金穗贷记卡专项分期业务放款通知单》以及《中国农业银行记账凭证》，均载明：分期总本金74900元，手续费8239元，分期期数：36，收款单位名称：巴中融鑫汽车销售有限公司。 庭审中，原告向本院提交了2020年8月23日欠款明细，载明：拖欠本金74900元、分期手续费1757.04元、分期利息10977.19元、分期违约金876.19元。因原告要求被告偿还贷款本息未果致原告诉至来院提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行股份有限公司四川省分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务承诺函》，《金穗贷记卡专项分期业务放款通知单》，《中国农业银行记账凭证》，《车辆购置税完税证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告所贷款项用于在巴中融鑫汽车销售公司购买车辆，随后原告依据被告出具的《中国农业银行股份有限公司四川省分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务承诺函》以及《车辆购置税完税证明》、机动车注册登记信息等向巴中融鑫汽车销售有限公司付款74900元。原告已履行出借义务，且《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支款本息、手续费，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支款本金并支付利息、手续费、逾期违约金。 关于原告主张的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的问题。依据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡章程》关于利息、手续费、违约金之约定，原告虽向本院提交了2020年8月23日的欠款明细，但起诉时仅主张被告偿还截止2019年12月9日的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费共计78717.36元，原告的请求未超出法律规定的范围，故对其主张，本院予以支持。 关于原告主张的执行费，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张海英在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行截止2019年12月9日的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费共计78717.36元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1765元，由被告张海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙晓琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5565号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：叶萌辉,男,汉族,1976年3月18日出生,住广东省韶关市浈江区, 申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人叶萌辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4704号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳执行款人民币4567元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6081号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：田政，男，1974年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告田政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金78674.19元、利息14149.68元、罚息7537.61元、复利3560.41元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为66492512507945的雷斯特牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018011999001554号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款107700元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为18%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年2月6日，原告依约向被告发放贷款107700元。被告自2019年2月6日起即未按约还款，截至2020年5月6日，被告拖欠本金78674.19元、利息14149.68元、罚息7537.61元、复利3560.41元。2020年5月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告田政于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金78674.19元、利息14149.68元、罚息7537.61元、复利3560.41元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告田政于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告田政名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的雷斯特牌小型越野客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元减半收取1189元，由被告田政负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告田政于本判决生效之日起10日内迳付给其1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8395号上诉人（原审被告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强，董事长。委托诉讼代理人：朱立权，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市轩怡建材有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦(龙韵花园)********统一社会信用代码913601035584530766。法定代表人：胡燕燕。委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称晶宫公司）因与被上诉人南昌市轩怡建材有限公司（以下简称轩怡公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。上诉人晶宫公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48407号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方并未结算，被上诉人的供货金额暂无法确定，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，一审法院应驳回被上诉人诉讼请求。二、退一步讲，即便上诉人欠付被上诉人款项，合同约定的付款条件尚未成就，上诉人无须向被上诉人支付任何款项。被上诉人轩怡公司答辩称：一、答辩人已经按约交付了货物，被答辩人应当如约支付货款，否则构成违约。二、案涉合同的付款条件已经成就，被答辩人应当依约向答辩人支付货款。1.答辩人已经向被答辩人交付了货款，被答辩人已验收合格，且被答辩人已将全部货物安装完毕。根据答辩人提交的货物交接单，被答辩人工作人员均在货物交接单上签字确认，至今被答辩人未就货物质量问题提出任何异议。2.案涉工程项目为赣铁九龙府工程项目室内装饰工程专业分包工程（II标段），上述室内装修项目已经完工，并交付给了开发商，而且上述项目的精装修房全部已经售罄并由业主入住，被答辩人在上述项目设立的项目部也已经撤场。案涉工程项目已经竣工验收，被答辩人应该按照合同约定履行付款义务。三、被答辩人提出案涉工程需经最终购房业主验收才视为竣工验收的抗辩理由不成立，也不合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。轩怡公司一审诉讼请求:1.判令晶宫公司立即向轩怡公司支付拖欠的货款291165.40元及违约金93855.57元(违约金自逾期付款之日始以晶宫公司拖欠的2291165.40为基数，按照每日万分之二计算直至全部付清之日止，暂算至2019年7月1日的违约金为93855.57元）；2.本案的诉讼费、保全费由晶宫公司承担。一审判决结果：一、晶宫公司应在本判决生效之日起十五日内支付轩怡公司货款2185347.99元，并支付以2058403.29元为本金自2019年6月22日起至清偿之日止按月利率0.6%计算的利息；二、驳回轩怡公司其余诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉双方是否已经进行结算；二、上诉人主张的货款金额中是否应扣除2%的让利部分；三、案涉货款的付款条件是否成就的问题。关于争议焦点一。被上诉人提交的《承诺函》和《已付款一览》等证据足以表明上诉人与被上诉人已经进行了结算，上诉人称双方至今未曾结算，有悖事实，本院不予采纳。关于争议焦点二。2018年3月份的《采购合同》约定：“经甲乙双方沟通，乙方同意在以上价格基础上让利2个点，付款按让利价格进行支付，结算按实际验收合格入库的数量和让利后进行结算”，根据上述约定，双方结算应是建立的实际供货数量和让利的基础上进行的，现本院前述已认定双方进行了结算，因此，应视为双方结算时已考虑让利这一因素，上诉人以双方未曾结算且被上诉人应按照合同约定对其让利2%，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点三。《采购合同》约定：项目订货货款总额20%为预付款，预付款到账之日合同生效，甲方（指上诉人）按照乙方（指被上诉人）货到的月工程量进行支付，双方每月25日办理当月结算，甲方自办理结算起15日内按照当月合格供货总额的70%向乙方付款，乙方全部安装完成并竣工验收合格10日内向甲方提交结算，甲方自办理结算之日起10日内，付至供货总额的97%，剩余3%为质量保证金，质保期满30日内无息支付。付款前乙方须提前三天向甲方提供有效正规增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款上诉人主张。上诉人主张，根据《采购合同》上述约定，被上诉人全部安装完成并竣工验收合格10日内向上诉人提交结算，现案涉工程项目正在“一户一验”，并未完成全部验收，因此，案涉货款的支付条件尚未成就，被上诉人无权请求支付货款。对此，本院认为，被上诉人提交的《高仪、杜特维特卫生洁具供货工程完工验收单》已表明案涉货物已经各方验收合格，上诉人主张案涉货物未曾经过验收，完全有悖事实，被上诉人主张的付款条件已经成就，上诉人应按照结算金额进行支付。关于增值税发票问题，被上诉人已经向上诉人开具了3571302.3元发票，但上诉人仍未履行支付对应货款的义务，上诉人本已违约在先，但其却仍以被上诉人未全额向其开具发票为由而拒绝支付货款，显然上诉人有违诚信原则。一审法院认为开具发票为买卖合同的附随义务并认为开具发票与否并不构成对付款条件的阻却，论述详实充分，本院予以采纳。综上，上诉人晶宫公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计24282.78元，由上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十三日书记员 李娟（兼）
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3930号 陈成杰： 关于被执行人陈成杰劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执3930号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10867号 东莞市中友纺织品有限公司： 本院受理的申请人东莞市中友纺织品有限公司诉被申请人颜志昆财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初20436号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2049号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，系该行职员 委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族，。系该行职员 被执行人华寿俊，男，1968年6月13日出生，汉族，关于申请执行人中国农业银行股份限公司英德市支行与被执行人华寿俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初4207号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人华寿俊应偿还申请执行人本金69671.88元及利息。但由于被执行人未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人银行账户有一些零星的存款（已冻结三个银行账户和一个微信账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人华寿俊户籍所在的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人华寿俊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2049号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 巫昌任
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执465号之一 申请执行人：李坚，男，1979年3月1日出生，汉族，现住江苏省常州市戚墅堰区。 被执行人：仇文静，男，1981年6月15日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛市。 本院在执行李坚与仇文静借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人仇文静名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、如需继续冻结，在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7017号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：汪新秀、郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。被告：李豪，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省普安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告李豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告李豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告李豪归还原告信用卡透支资金36456.14元，利息30085.16元，违约金9750.58元（利息、违约金暂计算至2019年2月25日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告李豪提供的抵押车辆（机动车登记编号：贵Ａ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；三、被告李豪向原告支付律师费1800元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为160000元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告李豪未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2012年8月30日，被告李豪作为借款人和抵押人，原告工行贵阳中华路支行作为贷款人和抵押权人，贵州融驰汽车销售服务有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告李豪向原告工行贵阳中华路支行申请信用卡透支160000元用于向汽车销售商贵州融驰汽车销售服务有限公司购买汽车。被告李豪用其名下车牌号为贵Ａ×××**的大众汽车牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。2012年8月31日，被告李豪向原告工行贵阳中华路支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳中华路支行批准了被告李豪的办卡申请，被告李豪申领并持续使用了尾号为016的信用卡。截至2019年2月25日，被告李豪累欠款本金36456.14元，利息30085.16元，逾期还款违约金9750.58元。上述事实，有原告工行贵阳中华路支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告李豪信用卡逾期还款，原告工行贵阳中华路支行据此要求被告李豪偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李豪自愿提供其名下车牌号为贵Ａ×××**的大众汽车牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳中华路支行要求对被告李豪提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告工行贵阳中华路支行主张的律师费，因原告工行贵阳中华路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告李豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2019年2月25日的信用卡透支本金36456.14元，利息30085.16元，逾期还款违约金9750.58元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、违约金年利率之和超过24%,则按年利率24%计算;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行对被告李豪名下车牌号为贵Ａ×××**的大众汽车牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告李豪负担851元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告李豪在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月十三日法官助理陈先文书记员张云
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1243号上诉人（一审起诉人）：安顺市欢喜岭聚鑫铝合金不锈钢综合批发市场有限公司。住所地：安顺市西秀区欢喜岭。统一社会信用代码：9152040230871056X。法定代表人：熊金明，系该公司董事长。委托代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师。委托代理人：周昌祥，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人安顺市欢喜岭聚鑫铝合金不锈钢综合批发市场有限公司不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初3827号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉请求，依法撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初3827号民事裁定书，裁定本案由一审法院立案受理，且本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的《转型协议书》性质属民事合同，并非具体行政行为，本案属民事诉讼的范围；二、一审法院裁定不予受理本案应阐述不予受理的理由并告知上诉人如何救济，其未尽告知义务违反法律的规定。综上，一审法院事实认定不清，法律适用不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，一审法院应当依法受理。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”，本案上诉人与被上诉人签订《转型协议书》，要求被上诉人安顺市西秀区华西办事处履行该协议，给予上诉人因市场转型的经济补偿。故上诉人与被上诉人之间并非平等民事主体之间的财产关系，不属于民法所调整范围；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的请求不能成立，一审裁定认定的事实及适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年八月十七日法官助理雷朝美书记员赵蓉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21165号原告：魏超，男，1986年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。被告：李苒，女，1970年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：常金筠，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所。委托诉讼代理人：常金筠，北京京师律师事务所。被告：七色光华（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘勇。原告魏超诉被告李苒、刘勇、七色光华（北京）教育科技股份有限公司（以下简称七色光华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人潘凤娥，被告李苒、刘勇之委托诉讼代理人刘天甫到庭参加了诉讼。被告七色光华公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏超向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告偿还原告借款1454000元，并支付利息（以1454000元为基数，自2019年6月19日至实际清偿之日，按照月利率3%计算）；2、三被告支付原告实现债权发生的律师费50000元、保全保险费4512元；3、诉讼费用及保全费用、公告费均由三被告承担。事实和理由：2019年3月19日，三被告因资金周转紧张，向原告借款180万元，借款期限一个月，月利率3%。被告李苒、刘勇同意用其位于北京市丰台区的房屋提供抵押。同日，原告通过银行转账方式交付借款，但三被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告李苒、刘勇辩称：本案争议不应由东城法院审理，双方签署的合同签订地位于北京市朝阳区。不同意原告主张的还款金额。借款当日，李苒从银行柜台取现24万元交给原告指定的案外人孙浩，借款期间再次支付了175000元，于2019年5月18日支付了216000元。除此之外，剩余共计偿还631000元现金。扣除上述还款外，被告同意偿还剩余借款。原告主张的利息过高，应当按照月利率2%的标准计算。此前支付的利息亦应冲抵部分本金。原告主张的律师费不予认可，超出借款本金24%的部分亦均不认可。综上，不同意原告的诉讼请求。被告七色光华公司未进行答辩。经审理查明：2019年3月19日，李苒、刘勇（均为甲方、借款方）与魏超（乙方、出借方）、七色光华公司（丙方、共借方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款1800000元，借款期限一个月，自2019年3月19日至2019年4月18日，借款月利率3%，每月18日支付利息，如未按时支付，每日支付本金5‰的滞纳金。甲方借款期间，自愿以丰台区丰管路9号院2-206号房屋作为抵押担保。借款期限届满，甲方应返还全部借款本金以及剩余利息。甲方未偿还借款本息的，乙方为追索债权支付的诉讼费、律师费等费用，借款方应于赔偿。律师费双方共同确认不超过借款本金。同日，魏超通过中国工商银行账户分两笔向李苒共计转账1800000元。庭审中，魏超认可收到2个月的利息共计108000元，另收到被告偿还的40万元，为第三个月的利息以及部分本金。经查询李苒银行交易明细显示：2019年6月10日，李苒向魏超转账200000元，6月18日，向魏超转账200000元。根据李苒提供的招商银行交易明细显示，李苒于2019年3月19日通过柜台取现240000元，于2019年4月18日通过柜台取现175000元，于2019年5月18日通过柜台取现216000元。李苒主张上述款项为应原告要求提取现金后偿还给指定人员“孙浩”（音），原告对此不予认可，李苒亦未提供其他证据。另查，原告主张为提起本次诉讼，发生财产保全保险费4512元、律师费50000元，并提供了与中国平安财产保险股份有限公司签署的平安诉讼财产保全责任保险保单及支付凭证；与北京尚公（屯昌）律师事务所签订的法律服务委托合同、与北京鹏凯律师事务所签署的业务转接协议及律师费支出凭证等证据，与原告所述相符。本院认为：合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担违约责任。本案原告与三被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提供借款后，三被告仅偿还部分借款，剩余借款未能在约定期限内偿还。故原告主张三被告违约，要求三被告还款，支付律师费、保全保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告李苒、李勇在答辩期满后提出的关于本案管辖权提出的异议，本院不予审查。二被告所主张另偿还原告部分借款，但其提供银行交易记录仅能证明其存在取现的行为，缺乏向原告交付的证据，且原告对此亦不予认可。故本院被告二被告的还款主张，不予采纳。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告七色光华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩以及质证的权利，故本院对其依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苒、刘勇、七色光华（北京）教育科技股份有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告魏超剩余借款本金1454000元；二、被告李苒、刘勇、七色光华（北京）教育科技股份有限公司于本判决生效后十日内，按照年利率24%的标准向原告魏超支付上述借款本金自2019年6月19日至实际还清之日的利息；三、被告李苒、刘勇、七色光华（北京）教育科技股份有限公司于本判决生效后十日内，支付原告魏超律师费损失50000元；四、被告李苒、刘勇、七色光华（北京）教育科技股份有限公司于本判决生效后十日内，支付原告魏超财产保全保险费4512元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18376元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告李苒、刘勇、七色光华（北京）教育科技股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年八月十日法官助理  张萌萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1552号原告：何友才，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：福建省安德瑞劳务建设有限公司。住所地：福建省福州市福清市音西街道清荣大道**办公楼**。法定代表人：何建，该公司经理。被告：杨振仁，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告何友才与被告福建省安德瑞劳务建设有限公司、杨振仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。何友才于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何友才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何友才撤诉。案件受理费17071元，减半收取计8535.5元，由原告何友才负担。审判员  张磊二〇二〇年八月二十七日法官助理张政书记员白京
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2058号申请人王中臣，男，1965年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人闫拴民，男，1977年1月5日生，汉族，住辉县。王中臣申请执行闫拴民劳务合同纠纷一案，申请人张文冬依据生效的（2020）豫0782民初1158号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，执行标的为：工资款14584元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费83元、执行费120元。执行期间查明，被执行人闫拴民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫拴民名下存款以14787元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十一日书记员 申 娇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**。 统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭职务：经理 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：张仕民，男，1957年7月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）与被告张仕民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保秦皇岛分公司的委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，被告张仕民经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 人保秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告赔偿款5750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日13时05分左右，马国春驾驶原告承保的冀Ｃ×××××小型客车，沿木牛线自东向西行驶至木牛线3公里700米木头××镇××路段操作不当，与自西向东被告张仕民驾驶的普通摩托车相刮，致使车辆损坏，无人受伤。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，本次事故马国春负主要责任，被告张仕民负次要责任。后车辆冀Ｃ×××××小型客车所有人马长伟依据保险合同向原告索赔，原告于2018年8月30日向其理赔车辆损失14500元。根据法律规定，原告现享有对被告30%的代位求偿权。因被告驾驶的车辆为二轮摩托车系机动车，虽未缴纳交强险，根据法律规定，仍应在交强险限额内首先承担赔偿责任，不足部分承担30%的赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 张仕民未到庭应诉，也未提交相关证据。 为支持其主张，原告向法庭提交如下证据： 证据一、2018年8月21日青龙满族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生情况，事故责任比例为马国春承担主要责任，张仕民承担次要责任。 证据二、抄单日期为2018年8月27日的机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明原告与马长伟存在保险合同关系，事故发生时，事故车辆冀Ｃ×××××在原告处投保有机动车损失保险，保险期间为2018年1月13日0时0分至2019年1月12日24时0分。 证据三、涉案车辆冀Ｃ×××××行驶证、驾驶人马国春的驾驶证复印件各一份，证明案外人马国春具有合法驾驶资格，冀Ｃ×××××系合法上路，不存在免赔情形。 证据四、涉案车辆冀Ｃ×××××机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各一份、事故现场及车辆损失照片8张，证明车辆损失以及原告咨询4Ｓ店之后，对冀Ｃ×××××车辆具体维修项目进行估价，估价的损失金额共计16100元。 证据五、2018年8月25日马长伟提供的冀Ｃ×××××修车费14500元的发票一张，证明马长伟自行修车产生的维修费用14500元，并且结合证据四，因实际维修费用少于原告的询价，故原告对该车进行实际修理费用的理赔。 证据六、2018年8月30日原告商业赔款计算书给付凭证一份，证明原告于2018年8月30日向被保险人马长伟给付车辆损失理赔款14500元。依据法律规定，保险公司向马长伟理赔后，取得代位求偿权。 证据七、被保险人马长伟代位求偿案件索赔申请书一份，证明本案原告是依被保险人马长伟的申请给付车辆损失，并非主动理赔。 被告未到庭，未有质证意见。 经庭审审查，原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告出示的上述证据的证据效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日13时05分左右，案外人马国春驾驶冀Ｃ×××××小型客车沿木牛线自东向西行驶至木头××镇××路段（木牛线3公里700米）操作不当，与自西向东被告张仕民驾驶的普通摩托车相刮，致使车辆损坏，无人员受伤。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，案外人马国春负主要责任，被告张仕民负次要责任。涉案事故车辆冀Ｃ×××××在原告处投保有机动车损失保险，保险金额314152元，保险期间为2018年1月13日0时0分至2019年1月12日24时0分。后涉案车辆的被保险人马长伟依据保险合同向原告进行索赔，原告于2018年8月30日向被保险人马长伟赔偿涉案车辆经济损失14500元。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向被告进行追偿，要求被告在交强险财产损失限额2000元外按照30%的比例进行赔偿，数额为5750元【（14500元-2000元）×30%＋2000元】。 本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,代位追偿权的成立需满足以下条件：一、发生保险合同约定的保险事故；二、保险事故是因保险合同以外的第三者的损害行为造成；三、被保险人对实施侵害的第三人享有请求赔偿的权利；四、保险人已向被保险人赔偿了保险金。本案原告提供的证据能够证实司机马国春驾驶案涉车辆与被告张仕民发生交通事故，通过责任认定，张仕民负事故的次要责任，原告已根据被保险人马长伟的申请，向马长伟赔付修车的经济损失14500元，至此，原告享有向被告张仕民追偿的条件均已满足。原告要求被告张仕民首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余下损失按照30%的比例进行赔偿符合本案具体事实及法律规定，本院予以支持。综上，被告张仕民应赔偿原告经济损失5750元【(14500元-2000元)×30%+2000元】。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告张仕民于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司经济损失5750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仕民负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  廉海燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李宏伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保509号被保全人：山东八箭建设工程有限公司、王文兴。本院在执行申请执行人董林猛与被执行人山东八箭建设工程有限公司、王文兴建设工程施工合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东八箭建设工程有限公司、王文兴名下财产8万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月七日书记员  牛 瑞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2127号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳路**，统一社会信用代码91360400859321181H。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：陶文晗，该行员工。委托诉讼代理人：高艳，该行员工。被告：王碧，男，1976年8月12日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）诉被告王碧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告工行浔中支行的委托诉讼代理人陶文晗、高艳到庭参加了诉讼，被告王碧经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行浔中支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金98360.4元、利息23794.92元及违约金3996.56元，合计126151.88元，并按日万分之五支付自2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告王碧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月27日，被告王碧向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告王碧办理了主卡卡号为41×××88（双品牌卡号为62×××91）的贷记卡。期间，被告自2016年7月20日开始持卡消费，后多次逾期还款，并于2019年3月5日后停止还款。截止2020年3月19日，被告尚欠原告工行浔中支行信用卡透支本金98360.4元、截止2020年3月19日的利息23794.92元及违约金3996.56元，合计126151.88元。二、双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。三、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定：甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则由此产生的后果和损失由甲方承担。本院认为，被告王碧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告王碧与原告工行浔中支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告王碧使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王碧于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡透支本金98360.4元、截止2020年3月19日的利息23794.92元及违约金3996.56元，合计126151.88元，并按日利率万分之五支付自2020年3月20日起至透支本金98360.4元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由被告王碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执406号申请人：金福林被执行人：朱红燕金福林申请执行朱红燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的52000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人朱红燕不动产拍卖款52680元，扣除执行费680元后，交付申请人金福林执行款52000元。至此，金福林向本院申请执行的(2019)苏0404民初2308号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年八月三日书记员  顾亦希
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1542号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吕某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被拘留，同年12月29日被逮捕。2019年2月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人倾某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月16日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人韩某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月16日被拘留，同年12月20日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第266号起诉书指控被告人吕某某、倾某、韩某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩支持公诉、被告人吕某某、倾某、韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人吕某某、韩某于2018年11月7日22时许，翻窗进入兰州市城关区桃树坪196-2号三楼一房间内，窃得苏某某放在室内的优莎娜牌空气净化器2台，价值4140元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。2、被告人吕某某、倾某于2018年11月7日至14日期间，先后多次撬锁、翻窗进入兰州市城关区桃树坪196-2号三楼一房间内，窃得苏某某放在室内的长虹牌冰箱2台、优莎娜牌空气净化器1台、双人木床1张、床垫1个，价值14322元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某、倾某、韩某的行为均已构成盗窃罪，被告人倾某有立功表现，被告人韩某有自首情节，均应依法惩处。三被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，一、被告人吕某某、韩某于2018年11月7日22时许，翻窗进入兰州市城关区桃树坪196-2号三楼一房间内，窃得苏某某放在室内的优莎娜牌空气净化器2台，价值4140元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。二、被告人吕某某、倾某于2018年11月7日至14日期间，先后多次撬锁、翻窗进入兰州市城关区桃树坪196-2号三楼一房间内，窃得苏某某放在室内的长虹牌冰箱2台、优莎娜牌空气净化器1台、双人木床1张、床垫1个，价值14322元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。案发后，被告人吕某某、倾某赔偿被害人经济损失40000元，双方达成谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、辩认笔录、现场勘验笔录、扣押发还清单、价格鉴定结论，破案经过、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、倾某、韩某无视国法，分别伙同一起，入室窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚；被告人倾某配合警方抓获同案人，属立功，依法从轻处罚。三被告人能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条、第六十八条，第七十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人倾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年八月十九日书记员  刘佳璐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1483号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局,住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码：11440113MB2C92958W。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、谢小铮，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺世鸣金属制品厂,,住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区五街**之一统一社会信用代码：91440101793453842M。 法定代表人：李祖华。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市番禺世鸣金属制品厂行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺世鸣金属制品厂送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人广州市番禺世鸣金属制品厂的银行存款、不动产及机动车登记记录等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经本院实地勘查。 被执行人仍在营业，但已进行部分整改。鉴于疫情特殊影响，本院暂未对其采取强停措施。鉴于上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行。现本院已对被执行人采取限高措施。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄婉仪
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初187号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人韦小伟，别名娃娃，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月20日被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人韦小伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控：2020年2月9日20时44分，临潼交警大队接雨金派出所电话报警，称其在XX街XX村办案过程中遇到一起酒后驾驶机动车的违法行为，需要交警大队前去处理。交警大队接警后派员前往现场，当场查获被告人韦小伟无证饮酒后驾驶机动车辆，经现场酒精测试仪吹气检测数值为193.7mg/100ml。经陕西省西安市公安交通司法鉴定：从所送检标有“韦小伟”血样试管中检出乙醇，其血醇浓度为216.23mg/100ml。 被告人韦小伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月3日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人韦小伟： 你违反道路交通安全法，无证驾驶，且在道路上醉酒驾驶机动车辆，你的行为已构成危险驾驶罪。鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，法庭依法对你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中认真改造，加强法律知识学习，做一名遵纪守法的公民。 XXXXXXXXXXXXXXX0810 1
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1164号罪犯闫金相，男，1958年6月22日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）南刑初字第68号刑事附带民事判决，认定闫金相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15000元整。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年12月9日作出（2002）豫法刑一复字第149号刑事裁定核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定是对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年九个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫金相确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯闫金相服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，记过1次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为暴力性犯罪，民事赔偿15000元未履行，但具有犯罪未遂情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫金相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯闫金相减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年1月21日起至2022年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4237号原告：王鑫鑫，女，1985年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨玉凤、贺志华（实习），河南文良律师事务所律师。被告：孟斌，男，1982年9月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙云云，女，1988年5月14日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州上合名佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91410105MA40RXYWX0,住所地：郑州市金水区丰庆路**院**楼******。法定代表人：孟斌。原告王鑫鑫与被告孟斌、孙云云、郑州上合名佳装饰工程有限公司（以下简称“上合名佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉凤、被告孙云云及其委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告孟斌、上合名佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟斌、孙云云、上合名佳公司向原告支付货款111676元，并支付违约金（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：上合名佳公司是一家装饰公司，孟斌是该公司的唯一股东及法定代表人，原告从2018年8月份开始陆续向上合名佳公司供应橱柜，期间货款拖欠。2019年9月30日，经双方对账，上合名佳公司仍拖欠原告货款111676元，孟斌向原告出具欠条一份，载明：欠原告橱柜货款111676元。欠条出具后，原告多次向孟斌及上合名佳公司催要，二被告以各种理由拖延，至今未付。孙云云与孟斌系夫妻关系，且孙云云是上合名佳公司的监事及高管，上合名佳公司由孟斌和孙云云共同投资经营，故本案债务系孙云云与孟斌的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告孟斌、上合名佳公司均未答辩，也未提交证据。被告孙云云辩称：被告孙云云、上合名佳公司与原告之间不存在买卖合同关系；原告提供的销售单据系原告单方制作，并无孙云云、上合名佳公司人员的签字认可；原告配偶王智在上合名佳公司工作，不排除其与原告串通虚构事实，为孙云云、上合名佳公司虚构债务；孟斌在2019年5月29日与孙云云办理了离婚手续，原告提供的欠条与销售订单，均是在离婚后产生，属于孟斌的个人行为，与孙云云、上合名佳公司无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告孟斌向原告出具欠条一份，载明欠原告橱柜货款111676元。本院认为，债务应当清偿。被告孟斌欠原告货款111676元，有欠条等在案佐证，本院予以认定，孟斌应予以支付，并应自原告起诉之日即2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；原告所提交订单，系原告单方制作，被告上合名佳公司并未确认，故原告所提交证据不足以证明原告与上合名佳公司之间存在买卖合同关系，原告要求上合名佳公司、被告孙云云支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟斌于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫鑫货款111676元，并自2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告王鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元、公告费560元，由被告孟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月十七日书记员  刘姝玲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2404号 申请执行人：陆小珊，女性，1979年04月06日出生，汉族，住英德市。 被执行人：谭迅，男性，1986年01月10日出生，汉族，住韶关市乐昌市。 本院在执行陆小珊与谭迅民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初1862号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有小额存款，本院已依法冻结。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下仅有小额存款，本院已依法采取冻结措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2404号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 巫昌仕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5158号原告：牟某1，女，2014年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：胡某（系原告母亲），女，1986年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟某2，男，1987年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告牟某1与被告牟某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。被告牟某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月至2020年6月期间的抚养费22500元（1500元/月×15个月）。2.判令被告自2020年7月起每月增加抚养费至2500元。事实和理由：原告母亲胡某与被告原系夫妻，原告系两人婚生女儿。2016年12月13日，胡某与被告的烟台市芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定原告由胡某抚养，被告自原告上幼儿园起每月支付抚养费1500元，每月3日前付清。协议签订后，被告未按时给付抚养费，自2019年4月起再未支付抚养费。原告即将升入小学，生活和学习费用将大幅增加，原有的抚养费已经不能满足原告的生活和学习需要，故要求被告增加抚养费。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原告母亲胡某与被告原系夫妻，原告系两人婚生女儿。2016年12月13日，胡某与被告在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定原告由胡某抚养，被告每月支付抚养费1000元，自原告上幼儿园起被告每月支付抚养费1500元，每月3日前将抚养费转账支付至胡某指定账户。胡某与被告离婚后，被告支付抚养费至2019年3月，自2019年4月起被告再未支付抚养费。原告自2018年5月开始在烟台市芝罘区绿意幼儿园学习生活至今。原告向被告追索抚养费未果，遂状诉至本院。庭审中，原告主张其除了上幼儿园外，还报了特长班，包括舞蹈课、钢琴课、美术网课、故事拼音网课，但对被告的收入情况不知情，也未提交证据证明被告的收入情况。本院认为，抚养教育子女是父母应尽的法律义务；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女的生活费和教育费的负担，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平确定。本案中，原告母亲胡某与被告离婚协议约定自原告上幼儿园起被告每月支付抚养费1500元的事实清楚，该协议系被告真实意思表示，应予遵行。被告未支付原告2019年4月至2020年6月期间的抚养费，因原告自2018年5月开始在烟台市芝罘区绿意幼儿园学习生活，原告要求按照1500元/月的标准支付上述期间的抚养22500元，于法有据，本院予以支持。原告母亲胡某与被告离婚协议约定的每月1500元抚养费已达到当地平均生活水平，原告也没有证据证明被告的收入情况，故其要求被告自2020年7月起每月支付抚养费2500元，于法无据，本院不予支持，被告仍应按1500元/月的标准支付原告抚养费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牟某2于本判决生效之日起10日内支付原告牟某12019年4月至2020年6月期间的抚养费22500元，并由被告牟某2自2020年7月起仍按1500元/月的标准支付原告牟某1抚养费，款项于每月3日前付清。二、驳回原告牟某1的其他诉讼请求。如果被告牟某2未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告牟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年八月十九日书记员 杜沛优（代）
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初1157号原告：榆林佳日集团物流运输有限公司住所地，榆林市榆阳区XX路XX道西侧负责人高建雄，系公司总经理。被告： 中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司住所地，榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼负责人薛增奇，系公司总经理。本院在审理原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险纠纷一案中，原告榆林佳日集团物流运输有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司起诉的申请。本院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告榆林佳日集团物流运输有限公司撤回起诉。  案件受理费2556元，减半收取1278元。由原告榆林佳日集团物流运输有限公司负担。 （此页无正文）                                审  判  长  马彦明                              审  判  员  牛怀玉                              人民陪审员  郭晓龙                               二○二○年九月十九日                              书  记  员  魏园园
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1479号关于申请执行人张元乐、李会兰、李会玲、张占霞、张燕、马威恒与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）甘1002民初761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张元乐、李会兰、李会玲、张占霞、张燕、马威恒2020年7月1日向本院申请强制执行，要求：一、受害人张永成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损失费等费用由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿104074元（含已付2万元），被告马威恒赔偿3337.5元，其余费用由五原告自负，限2020年7月15日前履行完毕。二、案件受理费925元，减半收取462.5元，鉴定费2200元，共计2662.5元，由被告马威恒负担。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司将本院（2020）甘1002民初761号民事调解书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2020）甘1002民初761号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张元乐、李会兰、李会玲、张占霞、张燕、马威恒基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）甘1002民初761号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3194号申请人惠小龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人何健，男，1993年2月10日出生，汉族，住随州市。被申请人陈茜，女，1991年12月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人惠小龙与被申请人何健、陈茜民间借贷纠纷一案中，申请人惠小龙于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款15万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人惠小龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人陈茜在交通银行随州分行（账号：476974710000301991996）账户中的存款拾伍万元整，予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年八月二十八日书记员  叶长焜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监133号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：贺显学，男，1966年2月2日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告贺显学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫1628民初2605号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，涉案款项已经执行完毕，案件已经结束，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初2605号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4314号之一申请执行人：杨湘妮，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省花垣县。被执行人：长沙能大职业技术学校，住所地长沙市雷锋镇真人桥村。法定代表人：刘晨曦。申请执行人杨湘妮与被执行人长沙能大职业技术学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）湘0104民初9218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月19日、2020年8月3日、2020年8月20日共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月19日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月21日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月19日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月14日，本院对被执行人长沙能大职业技术学校适用限制高消费措施，2020年8月31日，本院将被执行人长沙能大职业技术学校列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为92802元，已执行到位0元，尚有92802元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月三十一日书记员 喻 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5929号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙永平，女，1980年9月29日出生，汉族，烟台华都制衣有限公司工作人员，住海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告孙永平保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加了诉讼，被告孙永平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款40527.61元及垫付款损失656.21元(以40527.61元为基数，自2020年1月12日暂至2020年6月5日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付)，共计41183.82元；2.判令被告支付原告未付保费25567.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告提出投保个人信用贷款保证保险申请，此后原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)，保险金额为66349.42元，双方还对由烟台市芝罘区法院解决争议及文书送达进行了约定。后被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行当日按约定将贷款发放到被告账户。自2019年10月23日起，被告因未依约偿还贷款，导致保险事故发生。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年8月20日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000001149的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为66349.42元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1111.62元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年8月23日，被告在与光大银行签订《个人贷款合同》中约定，被告向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日，年贷款利率6.65%。三、履行情况：2018年8月23日，光大银行将上述贷款发放到被告孙永平账户。自2019年10月23日起，被告未依约偿还贷款及支付保险费，原告于2020年1月11日代其清偿剩余借款本息。2020年4月23日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款40527.61元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。2020年6月15日，本院根据原告诉前保全的申请，作出（2020）鲁0602财保1001民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款66751.08元，或查封其相应价值的财产。原告为此支付保全费688元。本院认为，原、被告于2018年8月20日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款60000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2020年1月11日代其向光大银行垫付借款本息共计40527.61元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款40527.61元，本院予以支持。原告依据案涉保险保险单特别约定第二条之约定，要求被告支付未付保费25567.26元及以理赔款40527.61元为基数，自2020年1月12日起至2020年6月5日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙永平于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款40527.61元及利息损失656.21元(以40527.61元为基数，自2020年1月12日至2020年6月5日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付)，共计41183.82元；二、限被告孙永平于本判决生效之日起10日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应付保费25567.26元。如果被告孙永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元减半收取为735元，由被告孙永平负担。因原告已向本院预交，限被告孙永平于本判决生效之日起10日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年八月二十八日书记员  张晓晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1791号申请执行人：王雨泗,男,1971年11月16日出生,汉族,个体户,住安徽省天长市。被执行人：杨定兵,男,1979年9月28日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。被执行人：王彩银,女,1985年7月15日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。被执行人：施汝国,男,1971年11月9日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。王雨泗与杨定兵、王彩银、施汝国民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨定兵、王彩银、施汝国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨定兵、王彩银、施汝国在银行的存款65875元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5348号申请执行人：宿经济技术发区村民委员会，统一社会信用代码54321302ME2438189G，住所地宿经济技术发区。法定代表人：陈茂胜。被执行人：陈军，男，1968年8月24日生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿经济技术发区南蔡乡范庄村村民委员会与陈军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，责令被执行人陈军立即履行本院（2019）苏1302民初956号民事判决书确定的义务，但被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）苏1302执5348号执行裁定查封了被执行人陈军所有的位于宿迁市经济技术发区南蔡乡范庄村村民委员会代宅组、陆罗组租赁土地上苗木及简易用房进行评估，现中证房地产评估造价集团有限公司做出中证（宿迁）评咨字（2020）第0010号资产评估报告书。鉴定价值为1992500元。评估报告书已送达双方当事人，在法定的期限内均未提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：降价30%拍卖以1394750元保留价公开拍卖被执行人陈军所有的位于宿迁市经济技术发区南蔡乡范庄村村民委员会代宅组、陆罗组租赁土地上苗木及简易用房本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十三日书记员 马 勋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4242号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：沈志钦，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告沈志钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告沈志钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金6609.79元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：截止至2020年4月24日的利息为1345.99元、逾期还款违约金为382.09元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月19日向原告申请办理了卡号为62×××35的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还，截止至 2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金6609.79元、利息1345.99元、逾期还款违约金382.09元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上注明已充分了解清楚信用卡产品信息并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。领用合约上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金6609.79元、利息1345.99元、逾期还款违约金382.09元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈志钦于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××35）透支本金6609.79元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：截止至2020年4月24日的利息为1345.99元、逾期还款违约金为382.09元。2020年4月25日起至被告沈志钦债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告沈志钦负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告沈志钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年八月十四日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13032号之一原告：浙江高泰昊能科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路******（上城科技工业基地），统一社会信用代码913301045773134820。法定代表人：张伟峰，公司董事长。委托诉讼代理人：钱成春，浙江海浩律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**915000007842041824。法定代表人：王海彬。原告浙江高泰昊能科技有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江高泰昊能科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高泰昊能科技有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江高泰昊能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江高泰昊能科技有限公司负担。审判员  邓忠明二〇二〇年八月十三日书记员  刘媛媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1274号上诉人（一审被告）：东莞市威灵顿家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道双岗工业区。法定代表人：李卫彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东万恒通家居制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村港建路。法定代表人：王浩基，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进，广东元道律师事务所律师。上诉人东莞市威灵顿家具有限公司（以下简称威灵顿公司）因与被上诉人广东万恒通家居制品有限公司（以下简称万恒通公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，万恒通公司于2020年7月7日以双方已经达成一致调解意见为由向本院申请撤回起诉。威灵顿公司向本院出具同意万恒通公司撤回起诉的书面意见，并在与万恒通公司达成的调解协议中约定二审案件受理费由威灵顿公司负担。本院认为，万恒通公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初294号民事判决；二、准许广东万恒通家居制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取为4900元，由广东万恒通家居制品有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由东莞市威灵顿家具有限公司负担。东莞市威灵顿家具有限公司已向本院预交受理费1800元，其多预交的900元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  郑英豪二〇二〇年八月四日法官助理张燕云书记员黄慧娴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执328号 申请执行人宁荣波，男，1977年11月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人方春玲，女，1978年5月1日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 申请执行人宁荣波与被执行人方春玲民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）桂0721民初2483号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁荣波于2020年3月5日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2483号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人方春玲归还申请执行人宁荣波借款本金100000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1300元并承担案件执行费。本院于同年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人方春玲的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人方春玲采取限制消费措施。申请执行人郭锦天向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人方春玲有可供执行的财产，且申请执行人宁荣波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方春玲的财产线索，申请执行人宁荣波可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初2483号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张   绍   林