云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8163号原告李沅檀，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告赵晨名，女，汉族，1978年10月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。二原告共同委托代理人杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告王藝焜，男，汉族，1966年11月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人许英华，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。原告李沅檀、赵晨名诉被告王藝焜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人杨元英，被告王藝焜及其委托代理人许英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告自2013年起就向原告借款，双方于2018年9月4日确认，被告王藝焜向原告赵晨名、李沅檀现金借款30万元用于矿山、酒店投资使用，借款期限为2018年9月4日至2019年9月4日，每月利息为6,000元，每年支付60,000元利息，被告承诺于2019年9月4日前归还本金。同日被告向原告出具《收条》载明今收到李沅檀、赵晨名人民币现金30万元（叁拾万）用于矿山、酒店投资使用。现经原告多次催要，被告迟迟不予返还借款本金及利息。现诉至本院，诉讼请求：判令被告归还原告借款300,000元，并支付自2019年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。被告辩称：原告起诉的两个案件的借款本金为70万元，被告实际收到的借款本金只有40万元。由于被告认识错误，被告将委托原告办事的30万元认为是借款因而支付了相应的借款利息。双方曾于2019年10月15日合意，被告拜托原告办事，因此写了30万元的借条及支付了利息，但原告未办成所托事项。40万元借款的本息双方已经结清。二原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，欲证明原告及被告主体资格及原告曾用名为赵红芝、李佳；2、借据（附收据）复印件二张（时间分别为2013年9月4日、2015年9月4日）、借款合同，欲证明被告自2013年起向二原告借款，因被告一直未归还借款双方于2015年及2018年对以前的借款进行对账，双方重新签订借据及借款合同，截至2018年9月4日，被告尚欠原告借款300,000元；3、录音摘要、通话录音，欲证明原告李沅檀多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告总以各种理由拖延；4、转账凭条复印件，欲证明被告已经支付利息至2019年10月14日，后未再支付利息。经质证，被告对二原告提交证据1、4的真实性予以认可，对二原告提交证据2中借据（附收据）认为无原件核对，对真实性不予认可；对证据2中借款合同及证据3的真实性予以认可。后在法庭调查过程中，被告认可于2013年9月4日向原告出具过金额为20万元的借据，即二原告提交的落款时间为2013年9月4日的借据复印件，并认可于2015年9月4日向原告出具过金额为30万元的借据。被告未向本院提交证据。本院认为，二原告提交证据1、3、4经质证被告对真实性予以认可，本院予以确认并采证；二原告提交证据2中借款合同有原件予以核对，来源合法，客观真实，本院予以采证；被告庭审中认可向原告出具过证据2中落款时间为2013年9月4日的借据，原告提交的虽系复印件，但能与被告认可的事实相符，故本院予以采证；证据2中落款时间为2015年9月4日的借据复印件二原告未提供原件予以核对，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2013年9月4日向二原告出具借款金额为20万元的《借据》一份，约定借款期限自2013年9月4日至2014年9月4日，《借据》下方附有《收据》，被告确认收到二原告20万元。被告于2015年9月4日向二原告出具借款金额为30万元的《借据》一份。二原告（甲方）与被告（乙方）于2018年9月4日签订《借款合同》一份，载明：“经双方协商就乙方向甲方借款一事达成如下协议：一、乙方向甲方借款现金人民币30万元（叁拾万元整）用于矿山、酒店投资使用。二、借款时间为期一年，自2018年9月4日至2019年9月4日止。三、借款利息为每月人民币6,000元。四、借款利息支付方式：每年支付60,000元利息。五、借款赔还办法：若乙方资金回笼允许时，可在提前进行赔付该借款。若乙方资金不能回笼时，乙方需在2019年9月4日前归还甲方借款现金30万元。”《借款合同》下方同时附有《收条》，载明：“今收到李沅檀、赵晨名人民币现金30万元（叁拾万元整）用于矿山、酒店投资使用。”关于借款交付，庭审中二原告陈述于2013年9月4日向被告现金交付借款20万元，后又陆续以现金方式向被告交付借款10万元，具体交付时间已记不清，后经结算被告才于2015年向原告出具借款金额为30万元的《借据》。二原告自认被告支付截至2019年9月18日的利息。被告于2019年5月17日还款20,000元，于2019年8月18日还款5,000元，于2019年9月18日还款9,900元，于2019年10月14日还款9,900元。现二原告以被告向其借款30万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，本院根据本案查明事实及原、被告陈述，本院对二原告主张的被告向其借款30万元的事实予以确认。原、被告双方在《借款合同》中约定借款月利息为6,000元，即借款年利率为24%，被告于2019年5月17日还款20,000元，于2019年8月18日还款5,000元，于2019年9月18日还款9,900元，于2019年10月14日还款9,900元，被告还款按支付利息计算并未超过借贷双方约定的借款利息，本院予以确认。现二原告要求被告归还借款本金300,000元并支付自2019年10月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于其向二原告出具《借据》、与二原告签订《借款合同》并支付利息系因被告认识错误，将被告委托原告代办事项应付的款项出具《借据》及签订《借款合同》的抗辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王藝焜于本判决生效之日起十五日内归还原告李沅檀、赵晨名借款本金300,000元；二、由被告王藝焜于本判决生效之日起十五日内支付原告李沅檀、赵晨名以所欠借款本金300,000元为基数自2019年10月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元由被告王藝焜承担，余额2,900元按规定退还原告李沅檀、赵晨名。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月三日书记员  王浩