上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9502号原告：邱某某，女，1970年12月28日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。委托诉讼代理人：沈某某，上海金山区XX法律服务所法律工作者。被告：金某某，女，1969年3月3日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇沈浦泾路******。委托诉讼代理人：蒋某，男，1990年4月29日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区朱泾镇沈浦泾路******>被告：张某，女，1989年3月20日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇罗，住上海市金山区朱泾镇罗星南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：朱某某，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇五龙村。原告邱某某诉被告金某某(下称第一被告)、张某(下称第二被告)、朱某某(下称第三被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告、第三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告归还借款人民币200,000元，第三被告承担保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉请为：1、判决第一、第二被告归还借款人民币200,000元，第三被告承担保证责任；2、要求被告支付借款期间利息27,733元(自2019年5月10日起至2019年12月9日，以本金200,000元为基数，按照年利率24%计付)和逾期还款利息(自2019年12月11日起至实际还清之日止，现以200,000元为基数，按照年利率24%计付)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、第二被告因开店资金不够，在第三被告的担保下，要求原告先帮忙借款给第一、第二被告。因原告与第一、第二被告不熟，因此提出将位于朱泾镇秀州街XXX号一层222室作了抵押，原告遂将钱借给第一、第二被告，可是第一、第二被告在经营一段时间后停业，向原告借的钱却不肯归还，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。第一被告辩称，借款时双方口头约定是3分利息，第一被告愿意归还该笔借款，借款与其他被告无关。第二被告辩称，不同意原告的诉请，当时在借条上签第二被告的名字是因为借款是用商铺抵押的，因为当时商铺登记在第二被告名下，原告认为商铺没有第一被告代理人蒋某的名字，为了抵押方便，所以借条让第二被告签字。现在第二被告与第一被告代理人蒋某已经离婚，且商铺已归第一被告代理人蒋某所有，故第二被告不应当承担责任，应当由第一被告代理人蒋某承担还款责任。第三被告辩称，其没有对债务进行担保，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。三被告对此均无异议。2、借条、银行业务回单，证明第一、第二被告向原告借款的事实，总共通过转账等方式交付了194,000元，借条是写了200,000元。写200,000元是因为第一笔利息在本金中直接扣除，所以原告诉请的借款利息是往后推了一个月，后面第一、第二被告除了第一笔砍头息6,000元外还付过21,000元利息。第一被告对此无异议。第二被告对此真实性无异议，但表示借款方面都是第一被告代理人蒋某在弄，具体借多少怎么借的第二被告都不清楚，就是第二被告下班回来第一被告代理人蒋某让其在借条上签了字。第三被告对此真实性无异议。3、担保书，证明第三被告为借款担保的事实。钱转好后，原告让第三被告担保，写担保书，因为当时比较着急，就在第三被告身份证复印件上签了字，担保内容没有写。担保书上面三行字是原告后来添加上去的。第一被告表示其只知道原告要求第三被告做担保，第三被告给了身份证复印件，要求担保什么不清楚，第三被告是原告与第一、第二被告借款的介绍人。第二被告对此表示不清楚。第三被告表示其系在身份证复印件上签了名字，但担保的内容是原告后面添加上去的，不愿承担对还款的担保责任。4、不动产登记证明，证明第一、第二被告房产抵押，抵押权设立的事实。第一被告表示对此无异议，2018年12月10日是先去办理的抵押登记，后到中国银行进行借款转账的，当时有第一被告及其委托诉讼代理人、第二被告、原告在场。当天到房产交易中心抵押，至抵押登记完都没有看到第三被告。第二、第三被告对此均无异议。5、与第三被告的通话录音，证明第三被告是对借款的担保，第三被告当庭是虚假陈述。第一被告对此表示不清楚。第二被告对此表示真实性无异议，录音时间是2020年6月7日，是原告起诉前，第二被告认为是原告为了收集的证据刻意进行的录音。第三被告对此无异议，表示是在与其通话，但没有明确表示对其借款承担担保责任的。三被告未向本院提交证据。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5，被告对真实性均未提出异议，且能证明本案事实，故本院对此予以采信。原告提供的证据3，第三被告对此有异议，表示其仅在空白的身份证复印件上签名，担保书上的内容均非其书写，且原告表示第三被告在担保书上签字时担保书是空白的，担保书上的内容是原告后来书写的，故原告提交的证据3亦能证明案件事实，本院对此亦予以采信。根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：第一、第二被告因做生意需要借款，经第三被告介绍，向原告借款200,000元。后第一、第二被告于2018年12月10日将名下坐落于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX号一层222室房屋办理了抵押权登记，权利人为原告邱某某，义务人为第一被告金某某、第二被告张某，被担保债权数额：200,000元，债务履行期限：2018年12月10日至2019年12月10日。同日，原告通过银行转账等方式向第一、第二被告交付借款合计194,000元。第一、第二被告并向原告出具借条，载明：今问邱某某借款人民币贰拾万元整(200,000)，借款期限为壹年，可以提前还款。另，第三被告在空白的身份证复印件上写下“担保”及签名，后原告在该复印件上添加了上面三行担保书等内容。原告及第一被告一致确认双方在借款时口头约定了三分利息，另除在交付借款时直接扣除砍头息6,000元外，第一、第二被告还支付过原告21,000元的利息。现原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂形成纠纷。本院认为，根据原告提交的借条、不动产登记证明、银行业务回单等，可以证明第一、第二被告向原告借款，原告实际将钱款支付给了第一、第二被告，双方并办理了房屋抵押权登记，应当认定原告与第一、第二被告间借贷关系成立。故第二被告在借条上签名并办理了相关房产抵押手续，可以认定第二被告对该次借款知晓认可，故第二被告不愿承担共同归还借款责任的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。另，第一、第二被告在向原告借款200,000元，但原告在出借时预先将利息6,000元在本金中扣除，故本院根据原告实际所出借的金额认定出借的本金为194,000元。对于原告主张的利息损失，根据原告及第一被告庭审时陈述及第一被告支付利息的经过，可以确定双方约定的借期内利息为月息3%，现第一、第二被告在借款期内至2018年5月9日已支付原告21,000元的利息，并未超过双方所约定的利息。另原告主张第一、第二被告支付原告以本金200,000元为基数，自2018年5月10日起至2019年12月9日止的利息27,733元,本院根据相关规定结合原告实际出借的本金为194,000元为计算基数，并按年息24%计算为27,160元。另因第一、第二被告未按约归还借款，已构成违约，原告诉请二被告支付逾期付款利息，符合相关规定，但计算的本金以原告实际出借的金额为准。对于原告以事后擅自在第三被告提供的载明有“担保”及签名的身份证复印件纸张上添加第三被告对该次借款进行担保内容而要求第三被告承担连带责任的诉请。而第三被告对担保的内容予以否认，仅表示对第一、第二被告进行房产抵押之事担保，并非为还款进行担保，原告则认为第三被告是在说谎，其确实是对本案借款的归还做了相应的担保，申请对第三被告进行测谎鉴定。本院认为保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中原告在未与第三被告达成约定的情况下，擅自在第三被告签名的纸张添加担保的内容，属无效。且原告申请对第三被告进行测谎鉴定，亦不符合相关规定，故本院对原告的测谎申请不予准许，并且对于原告要求第三被告承担担保责任的诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金某某、张某于本判决生效之日起十日内归还原告邱某某借款194,000元；二、被告金某某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某某自2018年5月10日起至2019年12月9日止的利息27,160元及逾期还款利息(以194,000元为基数，自2019年12月11日起至实际还清之日止,按年利率24%计算的利息)；三、驳回原告的其他诉请请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,150元，由被告金某某、张某负担，二被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。