wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11130号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨华，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金60765.63元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为4809.29元、复利为164.31元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令杨华承担本案的全部诉讼费用及保全费677元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月20日。 三、借款人：杨华。 四、借款本金：350000元。 五、借款期限：自2017年6月23日至2020年6月23日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月23日。 十二、实际到期日期：2020年6月23日。 十三、逾期还款日期：2020年2月23日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：60765.63元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4973.6元。 十七、实现债权费用：保全费677元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60765.63元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日为4973.6元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付保全费677元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取计722元，由杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执105号之五   申请执行人：李某，男，汉族，1974年10月生，河曲县人，现住河曲县。   被执行人：汲某，男，汉族，1985年10月生，住河曲县。   关于申请执行人与被执行人汲某侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人汲某在×××_156_1账户内余额人民币1969.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人汲某在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币7932.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 周海青   审判员 李 渊   审判员 菅富春     二〇二〇年八月三十一日   书记员 苗白娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8224号 申请人深圳市宝安百宝实业有限公司，住所深圳市宝安区松岗镇阳光路**，统一社会信用代码91440300619291817J。 法定代表人冯宴寿。 被申请人大华容器（深圳）有限公司，，住所深圳市光明新区公明办事处根竹园社区大江工业区******统一社会信用代码91440300726172901L。 法定代表人侯志政。 上述当事人土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初26364号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币1116567.42元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人大华容器（深圳）有限公司名下价值人民币1116567.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2363号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。 负责人林楠，行长。 被执行人苗天柱，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1209号民事判决书，向被执行人苗天柱发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人苗天柱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人苗天柱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苗天柱应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  武函羽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执745号 申请执行人孟祥珍，女，1980年2月4日生，汉族，山东省费县人，住山东省费县。 被执行人孙杜春，男，1975年3月5日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1392民初2058号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙杜春名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周利国
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2668号 申请执行人：杨荣能，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。 被执行人：杨吕锋，男，汉族，1963年03月18日出生，住开平市。 关于申请执行人杨荣能与被执行人杨吕锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2020）粤0783民初833号民事判决：被执行人杨吕锋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元给申请执行人杨荣能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年5月28日生效。因被执行人杨吕锋逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨吕锋发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人杨吕锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨荣能支付10000元给申请执行人杨荣能，并支付迟延履行期间加倍债务利息67元（从2020年6月8日暂计至2020年7月16日止），同时承担案件执行费50元，另被执行人杨吕锋至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,冻结银行卡存款及网络资金共529.06元，因金额较少暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，已委托广西省柳州市城中区人民法院查封被执行人名下车牌桂Ｂ×××××小型越野客车档案,现没有发现杨吕锋其他可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人杨吕锋未有财产可供继续执行，申请执行人杨荣能同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2668号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄志业
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13574号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：王慧华，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福安市*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告王慧华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告王慧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18705.57元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息3474.64元、违约金6459.68元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计28639.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王慧华未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日的透支本金18705.57元、利息3474.64元（含复利），2020年3月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起至清偿之日计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王慧华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金18705.57元及利息（利息暂计至2020年3月10日止为3474.64元，此后的利息以透支款本金18705.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为258元（原告已预交），由被告王慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2813号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄文浩，男，1981年12月28日出生，公民身份证号码：441************679，汉族，大学文化程度，户籍所在地为广东省梅州市兴宁市******富海楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被羁押，同年9月7日被东莞市公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2406号起诉书指控被告人黄文浩犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人黄文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日21时46分，被告人黄文浩醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市*******时，见到前方交警部门设卡查车，被告人黄文浩弃车逃跑，被执勤民警当场抓获。经检验鉴定，黄文浩血液中乙醇含量为124.78mg/100ml。上述事实，被告人黄文浩在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息材料；扣押清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人黄文浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文浩无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄文浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄文浩醉酒驾驶机动车，遇到交警查车时弃车逃跑，意图逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人黄文浩归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人黄文浩判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。被告人黄文浩虽具有从重处罚的情节，但鉴于其血液中酒精含量较低，尚未造成严重后果，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人黄文浩的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年八月二日书记员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市中嘉汽车运输有限公司、张光耀： 关于申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司申请执行张光耀挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7575号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6164号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地广西南宁市青秀区金湖路**人保大厦**。 负责人：亢建华，该公司总经理。 被执行人雷茗，女，1978年09月25日出生，汉族，住广西北，住广西北流市广西南宁百茗汇贸易有限公司，住所地南宁市江**星光大道**国际经贸大厦****。法定代表人：雷茗。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与雷茗、广西南宁百茗汇贸易有限公司保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷茗、广西南宁百茗汇贸易有限公司的银行存款及其它款项人民币420248.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李东晓
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1423号之二 申请执行人:蔡春生，男，1962年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：傅勇，男，1961年7月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人蔡春生与被执行人傅勇民间借贷纠纷一案中，申请人蔡春生与被执行人傅勇已达成了分期履行协议。本院认为，申请人蔡春生与被执行人傅勇达成了分期履行协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 蔡春生申请执行傅勇（2019）赣0802民初4509号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异100号异议人（被执行人）：刘学亮，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。申请执行人:李灵敏，女，1983年4月15日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人：刘广德，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘学芳，男，1943年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行李灵敏与刘广德、刘学亮、刘学芳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，刘学亮向本院提出书面异议。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年3月13日，本院对李灵敏与刘广德、刘学亮、刘学芳机动车交通事故责任纠纷一案作出(2017)苏0382民初8266号民事判决书：“一、被告刘学亮赔偿原告李灵敏各项损失共计12万元；二、被告刘学芳赔偿原告李灵敏各项损失588046.9元；三、被告刘广德对上述两项内容负连带赔偿责任。四、驳回原告李灵敏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由原告李灵敏负担148元，被告刘学亮、刘广德负担640元，被告刘学芳、刘广德负担3127元。”刘学芳不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年12月30日作出(2019)苏03民终6679号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”依据李灵敏的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执547号。在本案执行过程中，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0382执547号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人刘广德710000元、刘学亮120000元、刘学芳银行存款590000元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押其相应价值财产（以查封、扣押清单为准）”。本院分别于2020年2月27日、5月21日冻结被执行人刘学亮银行账户3203821701109000174715、3203821801109000496350。异议人提出异议称：法院将政府发给异议人的残疾补助金（每月690元）及退役军人抚恤补助金（每季度2691元）予以冻结，根本解决不了儿子欠下的巨额债务及家人的最低生活保障，申请解除对异议人所有账户的冻结查封、冻结。本院认为，(2017)苏0382民初8266号民事判决书已发生法律效力，以该判决书为依据的（2020）苏0382执547号执行案件中，刘学亮为被执行人，因此本院对被执行人的银行账户采取冻结的执行措施并无不当。对于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，作为被执行人的异议人刘学亮可按当地最低生活保障标准另行向法庭申请。异议人要求解除其所有银行账户的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘学亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年八月三十一日书记员 高 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2927号原告：陈某，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏某，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张某，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈某诉被告夏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，因按原告提供的地址，给被告的手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案受理费1550元退还给原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 嘉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异111号 异议人:李琼英，女，汉族，1985年3月16日出生，住成都市温江区。 申请执行人：赵晓峰，男1984年04月03日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：黄建波，男，1968年08月02日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人赵晓峰与被执行人黄建波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵晓峰依据本院作出的（2018）川0124民初64号民事判决书向本院申请执行，本院受理为(2019)川0124执1753号案件。在执行过程中，异议人李琼英向本院提出执行异议，在审查过程中，李琼英向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，李琼英的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许李琼英撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 雪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初939号之一 原告：段其祥，男，汉族，1970年7月30日出生，枣强县。 被告：洪建志，男，汉族，1972年7月5日出生，户籍：浙江省温州市。 被告：韩爱平，女，汉族，1972年10月20日出生，户籍：浙江省温州市。 被告：洪倩倩，女，汉族，1997年12月4日出生，户籍：浙江省温州市。 被告：韩福生，男，汉族，1977年2月27日出生，户籍：浙江省温州市。 被告：朱杰，女，汉族，1994年12月20日出生，户籍：浙江省温州市。 原告段其祥与被告洪建志、韩爱平、洪倩倩、韩福生、朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段其祥撤回起诉。 案件受理费5195.88元，减半收取2597.94元，财产保全费1920元，共计4517.94元，由原告段其祥负担。 审判员  李金光 二〇二〇年八月十日 书记员  梁 飞 ——
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执20400号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈利勤其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保187号 本院审理王远辉、杨晓晖涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出（2020）粤0983刑初52号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结王远辉在中国建设银行股份有限公司茂名滨海支行621700314001000XXXX_156_1账户内的存款,本案已以1504137.98元为限作冻结处理，截至2020年8月18日09时07分实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年08月18日至2021年08月18日。 2.冻结王远辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市树仔镇营业所62×××90账户内的存款，本案已以502600.54元为限作冻结处理，截至2020年8月19日9时56分实际冻结766.76元，冻结期限自2020年08月19日至2021年08月19日。 3.冻结王远辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市树仔镇营业所44×××00账户内的存款，本案已以350754.05元为限作冻结处理，截至2020年8月19日9时46分实际冻结535.11元，冻结期限自2020年08月19日至2021年08月19日。 4.冻结王远辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市树仔镇营业所62×××53账户内的存款，本案已以32874.22元为限作冻结处理，截至2020年8月19日09时56分实际冻结50.15元，冻结期限自2020年08月19日至2021年08月19日。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初1802号   原告：马占山。   被告：纪国清。   被告：任超。   原告马占山与被告纪国清、任超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告马占山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同退回原告工程保证金10万元;2.请求判令二被告共同赔偿原告损失63.83万元;3.要求被告承担本案的保全费及诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：依法判令被告纪国清、任超共同赔偿原告的损失50000元。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告就土石拉运事宜达成合作意向，被告拉运土石的工程交由原告负责，为此双方签订承诺书一份，由原告组织20辆车辆完成土石拉运工作，原告提供车辆的手续交由被告在404基地备案。承诺书签订后，原告找到马占云的车队，双方达成合作意向，马占云将车队车辆手续交由原告办理备案登记，原告支付马占云1000**元押金。后因被告未能按时完成车辆手续的备案登记，导致各方协议无法履行，给原告造成了很大的损失，原告支付马占云的100000元押金也无法要回。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告纪国清、任超赔偿原告马占山损失100000元，被告纪国清已赔偿50000元，下余50000元由被告任超于2020年8月30日前一次性付清；   二、原告马占山与被告纪国清、任超之间的纠纷一次性处理完毕，各方再无任何纠纷。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费11184元，适用简易程序审理，减半收取5592元，由被告任超负担525。退回原告马占山5067元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王英政     二〇二〇年八月七日   书记员 向 媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1748号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，女，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈文莉、周卫东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈文莉、周卫东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文莉、周卫东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执835号之一申请执行人：烟台恒阳科技发展有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区留学生创业园，统一社会信用代码9137060077208980X4。法定代表人：张居旺，执行董事兼总经理。被执行人：深圳市和旭晶体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园**第**北，统一社会信用代码91440300562786981R。法定代表人：刘军，董事长。申请执行人烟台恒阳科技发展有限公司与被执行人深圳市和旭晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初396号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。执行过程中，本院以（2020）鲁0691执835号执行裁定书，冻结、划拨被执行人深圳市和旭晶体有限公司银行存款24493.35元。于2020年6月1日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏公告。申请人也不申请将这起执行案件移送破产审查。2019年8月17日，本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年八月十八日书记员  姜惠耀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7669号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：陈文超，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与陈文超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11311号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金35638.49元及利息，并承担受理费980.33元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权46772.18元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  麦晓岚
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审145号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人巫晟昌，该局工作人员。 委托代理人束雄英，该局工作人员。 被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281562911586K，住，住所地江阴市青阳镇振阳路**/div> 法定代表人王士贵。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称“江阴市场局”）向本院申请对被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司（以下简称“达安公司”）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2019年12月6日作出澄市监案字〔2019〕11-61号行政处罚决定书，认定：2019年7月，国家市场监督管理总局在第三季度抽检执法过程中对达安公司生产的汽车安全带进行抽检。2019年11月11日，执法人员收到的检验报告（NO：QA19L11LE6231）判定当事人生产的汽车安全带中卷收器不合格。青阳分局对当事人在江阴市青阳镇振阳路58号的场所进行检查。经查，当事人按照GB14166-2013标准生产的汽车安全带，其中的型号为DAD100-1的卷收器加速度锁止性能项目不符合GB14166-2013标准，当事人生产汽车安全带应当具备其应具备的使用性能，上述行为属生产不合格产品的行为。该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条之规定，江阴市场局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对达安公司处罚如下：1.没收型号DAD100-1的卷收器320个；2.罚款16000元，上缴国库，同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年12月13日，江阴市场局向达安公司送达上述行政处罚决定书。达安公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年8月14日，江阴市场局向本院申请要求对达安公司强制执行罚款16000元及加处罚款16000元，共计32000元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字〔2019〕11-61号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 江阴市市场监督管理局于2019年12月6日作出的澄市监案字〔2019〕11-61号行政处罚决定书确定的要求江阴市达安汽车零部件有限公司缴纳罚款16000元及加处罚款16000元共计32000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执734号 被执行人黄其富，男，1965年10月10日生，住鹿寨县。 黄其富罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初266号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为5000元。未履行金额5000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初266号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更721号罪犯张清殿，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地河南省封丘县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤1323刑初第842号刑事判决，以被告人张清殿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（终结执行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张清殿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张清殿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张清殿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并82分；两次一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张清殿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张清殿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19162号 申请人：广州亿晨梆玻璃有限公司，住所地广东省广州市黄埔区鱼珠东路**广东鱼珠国际建材市场********商铺，统一社会信用代码91440101MA59FKF49E。 法定代表人：刘文发。 委托诉讼代理人：梁慧中，广东度明律师事务所律师。 被申请人：广东洪玻玻璃有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海狮山一环科技园D-08用代码914406060553669821。 法定代表人：李洪。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人广州亿晨梆玻璃有限公司诉被申请人广东洪玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州亿晨梆玻璃有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东洪玻玻璃有限公司的银行存款630600.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州亿晨梆玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东洪玻玻璃有限公司的银行存款630600.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3673元，由申请人广州亿晨梆玻璃有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月七日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8066号 申请人：广西芯亿创展投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**房。 法定代表人:吴伊格。 委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海忠，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被申请人：杨庆法，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人广西芯亿创展投资有限公司与被申请人杨庆法房屋租赁合同纠纷一案，申请人广西芯亿创展投资有限公司于2020年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨庆法名下价值人民币253759.57元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为253759.57元的保单保函【保险单号：1171119192020000202】，为申请人广西芯亿创展投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西芯亿创展投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨庆法名下价值人民币253759.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月七日 书记员  程倩明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保549号申请人:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托代理人：胡波，该支行员工。委托代理人：熊志斌，该支行员工。被申请人：吴处处，女，1990年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴处处的银行存款3.6万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月十一日书记员  李 军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5547号起诉人：朱莹，女，汉族，1967年6月11日生。2020年8月11日，本院收到起诉人朱莹的起诉状。起诉人朱莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告房屋装修维修损失费暂定20,000元（以损失评估为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原被告签订《梁筑装修施工合同》，约定由被告给原告装修南阳市星旺家园的房屋。房屋装修后，原告只在房屋内放置了结婚的家具，但没有入住。2020年6月初，经邻居告知门口墙面出现浸水现象。原告拆除门口鞋柜后发现客厅、卧龙、厨房墙壁、地板均有发霉现象。经与被告联系，被告派员工对地暖加压、水管加压检查未发现问题。后被告拆除厨房隐蔽下水管道的瓷砖后发现由于下水管接口不牢固、未固定，导致接口脱落，污水慢性渗透导致房屋墙壁、地板被水浸泡发霉。原告多次与被告协商维修事宜未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院关系。本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地南阳市宛城区人民法院管辖。我院对该案无管辖权，起诉人朱莹的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人朱莹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月十二日书记员  狄晓宁
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初233号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道振兴街**。负责人：王谦，系该行行长。委托诉讼代理人：柯翠丽，系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：耿丽娟，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵刚，男，1986年3月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行（以下简称邮储银行江川区支行）与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告邮储银行江川区支行委托诉讼代理人耿丽娟到庭参加诉讼，被告赵刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵刚立即偿还原告欠款本金6304.77元、利息747.78元、费用（违约金）5295.28元，合计12347.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月21日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签订了《中国邮政储蓄股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及收费、账单及还款等内容。被告领取信用卡后，使用该卡多次取现、消费。截止2019年8月30日，被告合计有12347.83元逾期欠款未归还原告，已经违约。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵刚未到庭，未作答辩。原告邮储银行江川区支行针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告赵刚未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、收入证明、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡领用合约能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告提交的信用卡交易明细、信用卡逾期汇总表，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告没有提交证据证实其方与被告通过协议约定收取违约金，故对原告提交的信用卡交易明细、信用卡逾期汇总表本金、利息的证明力，本院予以确认，对违约金的证明力，本院不予确认。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月21日，被告赵刚向原告邮储银行江川区支行申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各项规则，领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单及还款等事宜有明确约定。被告在申请表上注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告经审查后向被告发放了卡号为62×××30、信用额度为10000元的信用卡。被告在信用卡使用期间，使用该卡多次进行消费，但未按约定归还欠款。截止2019年8月30日，被告累计欠款：本金6304.77元，利息747.78元，合计7052.55元。被告至今未归还原告上述欠款及利息。庭审中，原告明确其方所主张的费用（违约金）为逾期还款违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，在消费后未能按时履行还款、支付利息等费用的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及支付利息等费用的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然双方于2015年签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了滞纳金，但2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。经审查，被告是2018年11月开始出现逾期，虽原告与被告签订的信用卡领用合约中约定“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准”，但该项约定侵害了被告的知情权，原告在其官网网站上发布信用卡业务收费项目的公告，并非原告与被告通过协议约定，原告亦未举证证明双方已按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故原告要求被告支付费用（违约金）5295.28元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行信用卡欠款本金6304.77元，利息747.78元，合计7052.55元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行负担59元，被告赵刚负担50元；公告费600元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  祁丽波人民陪审员  李连恒人民陪审员  付德兴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李雯芮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1793号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：凡某某，女，1980年09月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人凡马丽、欧开波保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人凡马丽、欧开波名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人凡马丽、欧开波名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5486号原告:肖某，男，2016年10月27日出生，汉族，住阳新县，法定代理人：成某(系原告肖某母亲)，女，1990年9月22日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：肖本俭，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。被告：李丁，男，1976年1月8日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：黄石胜富运输有限公司，住所地阳新县城东新区下钟小区****。法定代表人：陈菊，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房iv>负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。原告肖某与被告李丁、黄石胜富运输有限公司（以下简称胜富运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人成某的委托诉讼代理人肖本俭、被告李丁的委托诉讼代理人贾继斌、平安保险公司的委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼，被告胜富运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费8900元、住院伙食补助费720元、护理费963元；营养费450元、交通费270元，合计11303元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日16时31分，第一被告驾驶第二被告所有的在第三被告处投保了交强险、三者险的鄂Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××**号挂车由龙港往浮屠方向行驶至京广线1427龙港镇龙港村一组路段时，与肖绪发驾驶的电动车发生碰撞，致使坐在肖绪发电动车的肖某受伤、肖绪发死亡、电动车报废的事故。经阳新县交警大队认定，本次事故第一被告和肖绪发负事故的同责。事发后原告被送入阳新县人民医院住院治疗9天，花费医疗费9000余元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李丁辩称，原告提出的赔偿标准超过了相关规定，交警认定事故责任是同责，应该按照事故责任划分承担赔偿义务。肇事车辆向保险公司投保了交强险和三者险，按规定应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。平安保险公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，如果经过审查，没有拒赔的事由，公司愿在保险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不应由公司承担，原告的诉请应有足够证据予以证实，诉请过高的部分由法院依法核减。胜富运输公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日16时31分，被告李丁驾驶鄂Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××**号挂车，由龙港镇往浮屠镇方向行驶至京广线1427龙港镇龙港村一组路段时，与肖绪发驾驶（载肖某）的二轮电动车发生碰撞，造成肖某受伤、肖绪发当场死亡及二轮电动车受损的交通事故。2019年11月7日，阳新县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李丁驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定负此事故的同等责任，肖绪发驾驶非机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项的规定负此事故的同等责任，肖某无责任。原告受伤后在阳新县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费8617元。同时查明，李丁驾驶的鄂Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××**号挂车挂靠胜富运输公司经营,该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,公民享有的人身权益依法应予保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。对于本次交通事故，被告李丁的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其行为存在过错，且经交警部门认定负事故的同等责任，因机动车与非机动车之间发生交通事故，在同等责任的情况下机动车一方可以承担60%的赔偿责任，故对原告因此次交通事故所遭受的损失，被告李丁应承担60%赔偿责任;肇事车辆挂靠被告胜富运输公司经营，胜富运输公司和李丁承担连带赔偿责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失依法先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分按责任承担比例由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿,如仍有不足的则由被告李丁、胜富运输公司予以赔偿。对原告所主张损失的认定：医疗费8900元，有相关病历、正式医疗发票证实的为8617元，超出部分不予支持；住院伙食补助费720元，符合法律规定，予以支持；营养费450元，原告住院9天，按每天20元计算为180元，超出部分不予支持；护理费963元，原告护理期9天，参照2019年度湖北省居民服务业工资标准计算实际为959元，超出部分不予支持；交通费270元，无正式票据，考虑原告在阳新县人民医院住院治疗必然会产生一定的交通费，该交通费数额合理，予以支持。综上，原告的损失数额共计为10746元，该损失依法由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，余款746元由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%即448元，二项责任保险合计赔偿10448元。被告胜富运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告肖某各项损失10448元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元,减半收取42元，由原告肖某负担11元，被告李丁、黄石胜富运输有限公司负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费83元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇二〇年八月十日书记员  柯莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2144号 申请执行人：祖溪，男，1995年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：顾思宇，女，2001年3月19日生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人祖溪与被执行人顾思宇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4929号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款66040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人顾思宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月六日 书记员 陈荣棠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3222号原告：张继红，女，汉族，1970年5月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:魏强，河南富豪律师事务所律师，特别授权。被告：崔士海，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省卫辉市。被告：王志玲，女，汉族，1973年12月16日出生，住河南省卫辉市。原告张继红诉被告崔士海、王志玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张继红及其委托诉讼代理人魏强、被告崔士海到庭参加诉讼，被告王志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继红诉称：原告和被告是朋友关系，2018年5月，被告做生意需要资金，找到原告借款，原告想到双方是朋友，且被告是急用，便答应借给被告。从2018年8月到2018年11月22日，原告分批借给被告现金500000元，被告于2018年11月22日给原告出具借条一份，证明借原告现金500000元，并约定了还款时间。但是约定到期后，被告违反承诺，不予还款。现原告固有急事用钱找被告索要，被告以种种理由推迟至今不予偿还，故诉至法院要求：1.要求被告偿还借款500000元；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。被告崔士海辩称：借款存在，借条是我打的，钱是原告陆续支付给我的，欠款属实，有还过款。我和王志玲是夫妻关系，但借款一事王志玲不知道。被告王志玲在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告张继红与被告崔士海系生意伙伴。2018年6月至11月，原告通过微信、信用卡转账及代被告崔士海向第三人偿还债务等方式陆续支付给被告崔士海500000元，被告崔士海于2018年11月22日向原告张继红出具借条1张，内容为：“今借张继红500000元。一月内还300000元，一年内再还200000元。不然用工资卡偿还张继红。”2019年8月30日被告崔士海向原告张继红还款10000元。余款490000元被告崔士海至今未还。另查明：被告崔士海、王志玲系夫妻关系。认定上述事实的证据有借条、转账记录等。本院认为，债务应当清偿，被告崔士海向原告张继红出具借条，双方的债权债务关系明确，被告崔士海应向原告张继红偿还借款490000元。被告崔士海、王志玲虽系夫妻关系，但该笔借款数额巨大，被告王志玲未在借条上签名，事后也未予追认且原告张继红所举证据不足以证明该笔借款系被告崔士海，王志玲用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告张继红要求被告王志玲偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔士海在本判决生效后十日内偿还原告张继红借款490000元；二、驳回原告张继红的其他诉讼请求。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告崔士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年八月二十日书记员  冯玉珠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异93号异议人（被执行人）：中国人民解放军95894部队，住所地北京市昌平区百善镇百善村**。负责人：吴忠泽，主任。委托代理人：靳博，男，1983年2月23日出生，中国人民解放军95894部队科长，住北京市昌平区。申请执行人：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区太阳宫中路******div>法定代表人：纪如碧，董事长。委托代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。委托代理人：罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。本院在执行北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称五建公司）与中国人民解放军95894部队（以下简称95894部队）建设工程合同纠纷仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2588号裁决书；执行案号：（2020）京01执106号]过程中，95894部队向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。95894部队述称，2020年1月3日，北京市第一中级人民法院扣划95894部队银行存款7491982.52元，95894部队认为法院扣划的是军队特种预算存款，该执行行为违反了相关法律规定。根据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第5条规定：军队、武警部队一类保密单位开设的“特种预算存款”、“特种其他存款”和连队帐户的存款，原则上不采取冻结或扣划等项诉讼保全措施，但军队、武警部队的其余存款可以冻结和扣划。95894部队账户存款均为满足部队军事任务需要及保证官兵生活的“特种预算存款”请求法院撤销扣划95894部队银行存款的执行行为。为支持其主张，95894部队向本院提交证据如下:1、军队单位开户核准通知书；2、中国人民解放军中部战区空军保密委员会办公室证明，主要内容为：“中国人民解放军95894部队为我部直属单位，根据军队单位银行账户管理有关规定，该部为军队一类保密单位”。五建公司述称，一、法院扣划款是法院采取的强制执行措施，不是诉讼保全行为，95894部队提出执行异议适用法律错误。二、95894部队称账户存款均为满足部队军事任务需要及保证官兵生活的特种存款，与95894部队使用该账户向五建公司支付工程款事实，有矛盾。三、95894部队称因2018年该工程已支付尾款，截止2020年1月3日95894部队账户存款全部为备战打仗相关的预算存款，该异议理由不能成立。四、95894部队将支付工程款行为，解释为系从事经营性收付业务行为，95894部队解释有误。95894部队所提执行异议理由均不能成立，请求法院驳回95894部队异议请求。本院经审查查明：2019年10月25日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2588号裁决书，裁决：一、95894部队向五建公司支付工程款4428293元；二、95894部队向五建公司支付计算至2018年12月31日工程款利息2546268.48元，以及自2019年1月1日起至工程款付清之日止，以4428293元为基数，按照5%的年利率计算的逾期付款利息；三、95894部队向五建公司支付律师费100000元；四、驳回五建公司的其他仲裁请求；五、驳回95894部队的全部仲裁反请求；六、本案本请求仲裁104013.94元（已由五建公司向本会全额预付），由五建公司自行承担40%即41605.58元，95894部队承担60%即62408.36元，95894部队直接向五建公司支付五建公司代其垫付的本请求仲裁费62408.36元；本案反请求仲裁费7550元（已由95894部队向本会全额预付），全部由95894部队自行承担。裁决生效后，五建公司向本院申请执行。2020年1月3日，本院自95894部队×××账户扣划银行存款7491982.52元。另查：95894部队在中国工商银行股份有限公司北京城关支行开户的×××账户，账户类别为：财务单一账户（基本存款账户），存款性质为：特种预算存款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。依据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第五条：“关于冻结、扣划军队、武警部队存款的问题，军队、武警部队一类保密单位开设的“特种预算存款”、“特种其他存款”和连队帐户的存款，原则上不采取冻结或扣划等项诉讼保全措施。但军队、武警部队的其余存款可以冻结和扣划”。本案中，本院扣划的95894部队银行特种预算存款账户内的款项，依据上述法律规定该特种预算存款原则上不采取扣划措施，故本院扣划95894部队银行存款的执行行为不符合上述法律规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、中国人民解放军95894部队所提执行异议成立；二、撤销本院扣划中国人民解放军95894部队银行账户内存款7491982.52元的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 王晓巍审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年八月六日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1869号原告鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：911506216769039985。法定代表人温某，经理委托代理人玛某，系公司法务。被告包头市吉平装卸服务有限责任公司，统一社会信用代码：911502077936239526。法定代表人刘某，经理。第三人梁某，现住包头市，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司诉被告包头市吉平装卸服务有限责任公司、梁某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款100000元及从2020年6月3日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年八月十日书记员  王莉平
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初170号 原告：胡绍财，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：范起强，男，1994年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告胡绍财与被告范起强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡绍财到庭参加诉讼，被告范起强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡绍财向本院提出诉讼请求：判令范起强偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日范起强与胡绍财签订了借款合同，向胡绍财借款1万元，双方约定3个月后准时还款，但范起强至今分文未还。 范起强未作答辩。 胡绍财为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、借款合同及其当庭陈述，并经开庭质证，范起强未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对胡绍财提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 2019年10月1日，范起强向胡绍财借款1万元，双方签订《借款合同》一份，约定还款日期为2020年1月10日，未书面约定借款利息。此后，经胡绍财多次催讨，范起强至今未还款。 本院认为，范起强向胡绍财借款现金1万元，有借款合同及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现胡绍财要求范起强偿还借款本金1万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。范起强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范起强应于本判决生效之日偿还胡绍财借款本金1万元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由范起强负担，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行；本案公告费600元，由范起强负担，并于本判决生效之日支付给胡绍财，逾期支付，可依法申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  林坤淀 人民陪审员  罗清珠 人民陪审员  王艳芳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张承高 书 记 员  罗慧玲 附：一、本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初72号原告段绍武，男，汉族，1954年7月23日出生，住冷水江市。被告李迪辉，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍地新化县。被告曹斌梅，女，汉族，1968年12月20日出生，现住湖南省汨罗市。原告段绍武诉被告李迪辉、曹斌梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告李迪辉、曹斌梅失联，通过直接或邮寄的方式均无法向其送达起诉书副本及应诉通知书等相关法律文书，故本院依法以公告方式向其公告送达了上述法律文书，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告段绍武到庭参加了诉讼；被告李迪辉、曹斌梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段绍武诉请判令，1、由被告李迪辉、曹斌梅偿还借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告李迪辉、曹斌梅承担。被告李迪辉、曹斌梅未到庭参加诉讼，在举证期限内既未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。经审理查明，被告李迪辉系泥工，因承揽原告段绍武家门口的土坪平整工作而与原告段绍武相识。被告曹斌梅系被告李迪辉的妻子，双方于2015年3月23日在冷水江市民政局补办结婚登记后，又于2015年3月24日在冷水江市民政局办理了离婚登记。2011年12月12日，被告李迪辉、曹斌梅以承包的工地急需资金周转为由，开口向原告段绍武借款10万元，承诺按月息3分支付借款利息。原告段绍武同意后，因其手里只有3万元现金，便向南宫米店的段赛球借了5万元，向段吉丁借了2万元，连同自己的3万元现金，共计借给被告李迪辉、曹斌梅现金10万元。被告李迪辉、曹斌梅收款后，当即向原告段绍武出具了内容为“今借到段绍武人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），借款用途说明为工地用款，月息3分计算”的借据，但未约定还款期限，被告李迪辉、曹斌梅均在借款人栏内签了名。借款后，被告李迪辉、曹斌梅按月向原告段绍武支付借款利息，利息已付至2012年10月，共计支付利息3万元。2012年10月12日，被告李迪辉、曹斌梅以急需资金还债为由，开口向原告段绍武借款5万元，承诺按月息2分支付借款利息。原告段绍武同意后，因其手里只有2万元现金，便向段春华借了2万元，向段绍忠借了1万元，连同自己的2万元现金，共计又借给被告李迪辉、曹斌梅现金5万元。被告李迪辉、曹斌梅收款后，当即向原告段绍武出具了内容为“今借到段绍武人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），借款用途说明为还债，月息2%”的借据，亦未约定还款期限，被告李迪辉、曹斌梅均在借款人栏内签了名。此后，被告李迪辉、曹斌梅未再按约向原告段绍武支付借款利息，且不顾原告段绍武的多次催讨，亦不偿还借款本金。2020年1月6日，原告段绍武诉至本院。上述事实，有原告段绍武提交的原告的身份证复印件、被告李迪辉、曹斌梅的常住人口身份信息资料及婚姻状况信息数据、借据，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告李迪辉、曹斌梅先后两次共计向原告段绍武借款15万元并分别出具了借条，其中10万元借款的利息已付至2012年10月，5万元借款的利息分文未付，15万元借款本金分文未还的事实清楚，证据确凿、充分。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法、有效。故原告段绍武要求被告李迪辉、曹斌梅偿还借款本金15万元，并从2012年10月12日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李迪辉、曹斌梅于本判决生效之日起七日内偿还原告段绍武借款本金15万元，并从2012年10月12日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款利息。本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告李迪辉、曹斌梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  钟友发二〇二〇年八月十一日书 记 员  李方娟温馨提示：上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇（收款单位全称）湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（开户行：中国银行湖南省分行营业部，账号：6093********；在付款凭证的附加栏内必须填写执收单位编码：0531801；付款后请持缴费凭证复印件一式三份到娄底市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口开具诉讼费票据；案件进度查询电话：0738-1****）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19472号 申请人：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319310983E。 法定代表人：张孟友。 委托诉讼代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹美琪，广东润平律师事务所律师。 被申请人：南方风机股份有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）**一社会信用代码914406007192139717。 法定代表人：谭汉强。 被申请人：麦丽筠，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司诉被申请人南方风机股份有限公司、麦丽筠保证合同纠纷一案，申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南方风机股份有限公司、麦丽筠的银行存款67916567元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南方风机股份有限公司、麦丽筠的银行存款67916567元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 巫春娣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6917号之一 原告：徐州高新建材机械研究所，住所地徐州市矿山东路**。 法定代表人：孔庆山，男，1955年2月2日生，汉族，该所所长，住徐州市泉山区。 被告：徐州中健科技职业技术学校，住所地徐州市桃园办事处（夹河矿）。 法定代表人：张建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。 被告：江苏华美建设投资集团有限公司，住所地徐州市泉山区矿山东路**。 法定代表人：叶建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张誉荠，江苏茂通律师事务所实习律师。 原告徐州高新建材机械研究所与被告徐州中健科技职业技术学校、江苏华美建设投资集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审查。 原告徐州高新建材机械研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告办公室财物(附清单、照片)或损失约20万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告徐州高新建材机械研究所在本市矿山路9号汽修厂办公楼四楼办公多年。2019年8月3日，原告发现该楼走廊中间隔墙被砸开打通和办公室门锁被撬开，办公室内有全套办公齐全设备，室内物品除柜式空调机外被洗劫一空。被告徐州中健科技职业技术学校和九州大学合作招标后从被告江苏华美建设投资集团有限公司手中拿的钥匙，故应当由二被告共同返还丢失物品。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告否认占有了原告的物品，而原告在庭审中明确陈述其物品系被盗。双方争议的事实构成刑事犯罪问题，属于刑事案件的处理范畴，而非普通的民事纠纷，按照先刑后民的处理规则，本案应先由刑事案件处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州高新建材机械研究所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  郑夫豹 人民陪审员  吴书骥 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨 雪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11864号 申请人：周亚罡，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄球，系广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿，系广东众慧律师事务所实习律师。 被申请人：广东中安人防股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区技术开发区和畅四路7。 法定代表人：廖连山。 被申请人：广东中安人防股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场2幢办公室911号。 法定代表人：赖远凌。 本院在审理申请人周亚罡与被申请人广东中安人防股份有限公司、广东中安人防股份有限公司东莞分公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请人周亚罡于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值2831017.25元的财产，优先冻结被申请人广东中安人防股份有限公司、广东中安人防股份有限公司东莞分公司名下银行账号内的资金，不足部分则冻结被申请人广东中安人防股份有限公司持有在广州中金鼎人防工程有限公司28.31%的股权，以上冻结的价值以人民币2831017.25元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币2831017.25元。 本院经审查认为，申请人周亚罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东中安人防股份有限公司、广东中安人防股份有限公司东莞分公司名下的银行账户存款人民币2831017.25元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则冻结被申请人广东中安人防股份有限公司持有在广州中金鼎人防工程有限公司28.31%的股权。冻结期限为三年。 以上冻结的价值以人民币2831017.25元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  刘振尧 二〇二〇年八月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3898号 熊泳培： 本院在执行被执行人熊泳培被追缴罚金执行一案中，因被执行人熊泳培向本院缴纳罚金3000元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初95号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3898执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4739号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：杨佩凡，男，汉族，1985年11月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨佩凡小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告杨佩凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金45712.39元、利息4834.91元、罚息6375.12元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金45712.39元为基数，按照日利率0.075%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花借现金服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告杨佩凡未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年3月16日，被告杨佩凡通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至清偿逾期本金及费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了11期到期借款本息66273元及罚息105.58元，此后被告未再还款。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金45712.39元，按借款协议约定计算的利息4834.91元、罚息6375.12元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与杨佩凡的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨佩凡向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年3月16日尚欠的本金45712.39元及利息4834.91元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年3月16日的罚息5586.52元以及自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金45712.39元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨佩凡在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45712.39元，并支付截至2020年3月16日的利息4834.91元、罚息5586.52元；二、由被告杨佩凡在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金45712.39元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248.1元，减半收取624.05元，由被告杨佩凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7940号原告：高日余，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告高日余与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。高日余向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年4月至2009年8月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年4月起，高日余到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年8月3日，高日余等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对高日余等27人的申请不予受理。高日余遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，高日余自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，高日余主张确认与玄环公司自2001年4月至2009年8月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告高日余自2001年4月至2009年8月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初60号原告芦豫，女，汉族，1990年10月27日出生，住河南省潢川县。被告潢川县公安局。住所地：潢川县三环路行政区。法定代表人张晋，男，该局局长。本院在审理原告芦豫诉被告潢川县公安局不服行政决定一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告芦豫负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  丁 文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7413号 申请执行人：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路**天智物流中心****。 法定代表人：杨武耀。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：胡文正，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地址湖南省衡南县。 申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司与被执行人胡文正挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初19948号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将东风牌车牌号为粤Ａ×××××货车过户至被执行人名下，被执行人支付服务费、保险费等合计3099.46元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向广州市车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助申请执行人将粤Ａ×××××车辆过户至被执行人名下。另，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省衡南县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1104号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：白耀辉，男，1980年12月4日生，回族，住陕西省西安市莲湖区北苑门大皮院******。原告一汽汽车金融有限公司诉被告白耀辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告白耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金133,522.27元，逾期贷款利息6,698.07元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金20,028.34元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告白耀辉未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白耀辉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金133,522.27元及利息（截止至2020年6月8日为6,698.07元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.00元，由被告白耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6889号原告：丁慧琴，女，1994年3月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：市北区恰伦瑜伽馆，住所地青岛市市**合肥路****楼****。经营者：曲莉娜，女，1996年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢文杰，山东道安（平度）律师事务所律师。原告丁慧琴与被告市北区恰伦瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丁慧琴于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁慧琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁慧琴负担。审判员  于晓丽二〇二〇年八月十九日书记员  王 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4720号之一 申请执行人曾新学，男，1984年4月23日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人刘某涛，男，1984年10月31日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人曾新学与被执行人刘某涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金285000元（人民币，下同）及利息；二、承担案件受理费5870.68元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人刘某涛在中国农业银行饶平新丰支行的62×××18账户（实际控制金额为284.96元），期限自2020年8月12日至2021年8月11日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更690号罪犯古剑聪，男，1996年7月28日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年4月27日作出(2017)粤1424刑初第139号刑事判决，以被告人古剑聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第369号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯古剑聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯古剑聪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯古剑聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并31分；两次一次性扣50分。本次未自觉履行缴纳罚金，余额、月均购物超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古剑聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古剑聪予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣