wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初343号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈传伟，男，1973年8月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑十一年，2019年2月27日刑满释放。因吸食毒品于2020年1月14日被合浦县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同年1月29日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］307号起诉书、合检刑变诉［2020］2号变更起诉决定书指控被告人陈传伟犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人陈传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月26日，经电话联系约定后，被告人陈传伟在广西合浦县天堂林场树林里以200元价格向黄某抛售重0.15克毒品海洛因。 2019年11月14日和2019年11月17日，经微信或电话联系约定并通过微信转账分别收取毒资1000元和150元后，被告人陈传伟在广西合浦县天堂林场树林里两次将毒品海洛因贩卖给蔡某。 公诉机关认为，被告人陈传伟多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈传伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈传伟认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人陈传伟有期徒刑三年至五年，并处罚金。并提交了证人黄某、蔡某的证言，被告人陈传伟的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，微信转账收款记录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书及刑满释放通知书等证据证实。 被告人陈传伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，但辩解其贩卖给黄某的毒品海洛因未收到钱，不应认定为一次，不同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈传伟曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑十一年，2019年2月27日刑满释放。 本院认为，被告人陈传伟违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈传伟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈传伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人陈传伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈传伟认为其贩卖给黄某的毒品海洛因未收到钱，不应认定为一次。经查，本案被告人陈传伟事前与购买毒品人黄某商定了毒品交易的数量、价格、交易的地点等细节，并且毒品在交易中已实际交付。贩卖毒品罪是行为犯，毒资是否实际交付并不是衡量贩卖毒品罪是否既遂的标准，陈传伟主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了实质性的贩卖毒品的行为，其行为已是犯罪既遂，被告人陈传伟的辩解理由不成立，本院不予采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈传伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2024年5月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟培 人民陪审员  洪家赞 人民陪审员  罗兰伦 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1627号之二 申请执行人：尹东，男，汉族，1974年6月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：朱垠吉，男，汉族，1975年1月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗建梅，女，汉族，1974年6月20日生，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6139民事调解，立案受理尹东与朱垠吉、罗建梅借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年8月7日通过总对总、点对点对被执行人朱垠吉、罗建梅的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人朱垠吉、罗建梅银行存款，因金额较小未做划拨。 3、本院于2020年4月20日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人朱垠吉、罗建梅无房屋，无住房公积金。 4、本院于2020年5月26日对被执行人朱垠吉所有的川RZ69**号车辆进行了查封。 5、本院于2020年8月27日依职权对被执行人限制消费。 6、本院于2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 仁
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111财保10号 申请人：袁敏。 被申请人：王明珠。 申请人袁敏于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明珠银行存款140000元或查封、扣押其等值其他财产，中国平安金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为此出具了保函。 本院经审查认为，申请人袁敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明珠银行存款140000元或查封、扣押其等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴翔 二〇二〇年八月十四日 法官助理 徐烨 书 记 员 梁超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4683号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：屠培源,男,1966年10月4日出生,汉族，住浙江省上虞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱珂,男,1980年11月23日出生,汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。一审被告：连云港市浙东房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：谢人杰，该公司董事长。一审第三人：陆国民，男，1960年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人屠培源因与被申请人朱柯、一审被告连云港市浙东房地产开发有限公司、一审第三人陆国民债权转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院于2020年8月12日向本案当事人发出询问传票，明确于2020年8月20日14:30在本院第五调解室进行询问，屠培源无正当理由没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按屠培源撤回再审申请处理。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年八月二十七日书记员  朱亚萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执426号 深圳融信保非融资性担保有限公司、黄丽萍： 深圳融信保非融资性担保有限公司与黄丽萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第54832号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月2日向本院申请立案执行，申请执行标的6640.01元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄丽萍已经自动履行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案申请书，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第54832号裁决书已经执行完毕。 二〇二〇年八月三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19746号原告：谢刚，男，1957年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李不言，北京市言大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振明，北京市言大律师事务所实习律师。被告：袁梅香（兼被告周园委托诉讼代理人），女，1962年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：周园，男，1986年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告谢刚与被告袁梅香、周园返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚的委托诉讼代理人李不言、杨振明到庭参加了诉讼，被告袁梅香、周园2019年12月13日开庭到庭参加了诉讼，2020年8月4日开庭中二被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢刚向本院提出诉讼请求：要求二被告按照每月23000元标准支付自2019年7月19日至2019年12月23日的房屋占有使用费117300元。事实与理由：原告系北京市东城区东直门外大街××号×幢××××（以下简称涉案房屋）的所有权人。2017年11月份，原告向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求周园腾退涉案房，法院以周园和原告之女谢纯子婚姻关系存续为由驳回原告的诉讼请求。2018年8月，谢纯子提起离婚诉讼，法院判决周园与谢纯子离婚。后周园提起上诉。2019年7月19日北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持原判。至此，周园与谢纯子婚姻关系已经解除，但二被告拒不搬离涉案房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。被告周园辩称，之前法院并未要求我搬离涉案房屋，如果法院判决我腾房，我同意判决生效后腾退房屋。如果判决生效后袁梅香依然没有腾退，我同意按照每月20000元标准支付房屋占有使用费。而且我已于2019年8月搬离涉案房屋，所以我与本案无关，不应该作为被告。被告袁梅香辩称，原告欠我30万元，如果原告还钱我同意腾退涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于北京市东城区东直门外大街××号×座×××（即涉案房屋，建筑面积138.64平方米）登记在谢刚名下。2011年1月8日，谢刚与案外人蒋健签署《离婚财产分割协议书》，约定谢刚拥有涉案房屋财产权，谢刚与蒋健的女儿谢纯子拥有终身居住权。周园与谢纯子于2013年12月25日登记结婚，婚后周园与谢纯子居住于涉案房屋内。2017年8月7日，谢刚与蒋健、谢纯子签署协议，约定涉案房屋归谢刚所有，并拥有完全所有权，同时废除《离婚财产分割协议书》中谢纯子拥有终身居住权的条款。2017年11月8日，谢纯子向本院提起诉讼，请求判决与周园离婚，本院于2017年12月11日作出（2017）京0101民初21942号民事判决书，判决驳回谢纯子的诉讼请求。该判决已经生效。2017年11月1日，谢刚在本院起诉周园，要求周园腾退涉案房屋并支付房屋占有使用费。经审理，本院认为周园和谢纯子婚后居住谢纯子拥有居住权的涉案房屋，合法合理。周园和谢纯子婚姻关系存续期间，周园对谢纯子拥有99%产权份额的北京市朝阳区星河湾小区朗园×号楼×单元×××号房屋（以下简称星河湾房屋）有权居住使用。谢刚居住于星河湾房屋，不同意周园在星河湾房屋居住，故谢刚要求周园腾退涉案房屋及支付使用费，于法无据，本院于2018年5月28日作出（2017）京0101民初21162号民事判决书，判决驳回谢刚的诉讼请求。该判决已经生效。2018年8月16日，谢纯子在本院再次起诉周园，请求判决与周园离婚。本院于2019年3月19日作出（2018）京0101民初16314号民事判决书，判决准予谢纯子与周园离婚，星河湾房屋归谢纯子所有，谢纯子支付周园房屋折价款1294599.67元。周园不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）京02民终6253号民事判决书，维持原判。2019年7月底，谢纯子自动履行支付房屋折价款的义务。另，在周园实际使用涉案房屋期间，周园母亲袁梅香入住涉案房屋。2019年8月14日，因为二被告未腾退涉案房屋，谢刚报警，但协商未果，谢刚提起本案诉讼，要求二被告腾退涉案房屋并支付房屋占有使用费。庭审中，周园认可8月14日之前谢刚曾电话通知其搬离涉案房屋，但因为谢刚拒绝就欠款30万元问题进行协商，周园无法做通母亲袁梅香搬家的工作，所以周园自己搬走了。同时周园向本院提交了在外租房合同以及出租方的证人证言，载明租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日，租赁房屋位于北京市朝阳区崔各庄乡费家村52号。谢刚对周园提供上述证据真实性不予认可。再，经本院释明，袁梅香于2019年12月23日将涉案房屋钥匙交付谢刚的诉讼代理人。经核实，谢刚放弃要求二被告腾退涉案房屋的诉讼请求，仅要求二被告按照每月23000元标准支付自2019年7月19日至2019年12月23日的房屋占有使用费117300元。关于房屋使用费一节，本院多次调解未果，原、被告亦均不申请对使用费标准进行评估鉴定，谢刚申请本院根据市场行情酌情确定。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案谢刚、周园经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，谢刚系涉案房屋所有权人，谢刚对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。周园与谢刚之女谢纯子已于2019年7月19日判决离婚，周园及其家人袁梅香继续占有使用涉案房屋没有合法依据，周园和袁梅香应及时将涉案房屋腾退并交付谢刚，并支付实际占用涉案房屋期间的房屋占有使用费。虽周园辩称其已于2019年8月初搬离涉案房屋，但袁梅香系于周园实际控制房屋期间入住涉案房屋，同时本院考虑袁梅香与周园近亲属关系，周园即使自行搬离涉案房屋，但并未能完成交还房屋义务。现谢刚已于2019年12月23日实际收回涉案房屋，故谢刚要求周园、袁梅香支付2019年7月19日至2019年12月23日的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持，使用费标准本院将考量同地段市场价格、当事人过错程度、周园和谢纯子、谢刚之间关系等因素酌情予以确定。至于袁梅香主张的欠款30万元问题，袁梅香可另行主张，但需要指出的是，当事人应当通过合法途径维护自己的合法权益，行为过激或行为违法，于人于己无益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁梅香、周园于本判决生效之日起七日内支付原告谢刚房屋占有使用费75000元；二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告周园、袁梅香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 亮审 判 员  陈 新审 判 员  韩晓东二〇二〇年八月五日法官助理  杨 闻书 记 员  刘 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢547号申请执行人：邢书美，女，1962年7月27日出生，汉族，大兴第一建筑公司退休工人，住北京市大兴区。申请执行人：马爱武，男，1962年7月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:田书兰，女,1940年1月21日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马天荣，男,1939年3月7日出生,汉族，大兴区科学技术委员会退休工人，住北京市大兴区。邢书美、马爱武申请执行马天荣、田书兰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢书美、马爱武向本院申请执行，要求被执行人马天荣、田书兰给付房屋售价款1300000元、拆迁所得代缴购房款后剩余款项60897元、周转费23966元、延期入住补发周转费12983元、利息损失、案件受理费17381元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马天荣、田书兰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法扣划被执行人马天荣人民币150000元，经分配给付申请执行人马爱武案款150000元并发还其本人。本院未发现被执行人马天荣、田书兰有其他可供执行的财产。申请执行人邢书美、马爱武亦未提供被执行人马天荣、田书兰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢书美、马爱武申请执行的房屋售价款1300000元、拆迁所得代缴购房款后剩余款项60897元、周转费23966元、延期入住补发周转费12983元、利息损失、案件受理费17381元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位150000元，剩余部分案款未受清偿。经申请执行人邢书美、马爱武确认，被执行人马天荣、田书兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢书美、马爱武享有要求被执行人马天荣、田书兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马天荣、田书兰负有继续向申请执行人邢书美、马爱武履行债务的义务。申请执行人邢书美、马爱武发现被执行人马天荣、田书兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 任爱平审判员 马元凯二〇二〇年八月二十六日书记员 马国强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7446号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：李丹，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。原告维仕融资担保有限公司与被告李丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告李丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币24837.89元；2.判令被告向原告支付违约金11100元，共计35937.89元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款37000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年2月27日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计24837.89元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告李丹未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告李丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年10月19日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款37000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年2月27日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月16日，原告代被告偿还信托公司24837.89元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同及个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李丹于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款24837.89元及违约金11100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告李丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志彤二〇二〇年八月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初206号 公诉机关渭城区人民检察院。被告人宋玉杰，曾用名“宋渭林”，绰号“黑蛋”，男,汉族，1970年出生，公民身份号码:61040XXXX002250XXX，初中文化程度，无业，户籍所在地:陕西省咸阳市渭城区，现住址同上，曾因犯盗窃罪于2015年7月被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月5日刑满释放，曾因犯盗窃罪于2016年9月19日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月31日刑满释放，因本案于2020年5月26日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所城分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人宋玉杰犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人宋玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月22日晚，被告人宋玉杰在XX路XX号XX号楼下卖给吸毒人员刘某某0.15克的一包海洛因，刘某某以微信转帐的方式付给宋玉杰300元。2、2020年5月25日中午，被告人宋玉杰收取刘某某微信转帐的400元后，约刘某某在XX路XX号XX号楼下见面，准备交付毒品。随后民警将其抓获，从被告人宋玉杰身上搜缴海洛因一包，经称量为0.18克。公诉机关认为，被告人宋玉杰贩卖毒品0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人宋玉杰判处拘役五个月，并处罚金。当庭提交了被告人宋玉杰的供述及辩解；证人刘某某的证言；宋玉杰指认称量结果的照片；公安机关受案登记表、抓获经过、侦破报告；提取笔录四份、称量笔录；毒品检验报告及鉴定意见通知书；陕西省毒品收据；被告人宋玉杰与证人刘某某之间微信转账记录；陕西省政府非税收入一般缴款书；手机号码为17750XXXX42在2020年5月22日、5月25日通话记录；现场检测报告书；陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初295号刑事判决书及咸阳市秦都区看守所刑满释放证明书；被告人宋玉杰照片、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人宋玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述交易完成后，被告人宋玉杰被抓获，从宋玉杰身上搜缴毒品0.18克和400元毒资。又查明，被告人宋玉杰曾因犯盗窃罪于2015年7月被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年9月19日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；同年12月31日刑满释放。本院认为，被告人宋玉杰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋玉杰有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人宋玉杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋玉杰违法所得700元，予以追缴；搜缴的0.18克毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋玉杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人宋玉杰违法所得700元，予以追缴；搜缴的0.18克毒品海洛因，予以没收。（公安机关已追缴400元；毒品已由公安机关处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审   判   员   张智华                              二〇二〇年八月十一日 书   记   员   卫馨雨附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1872号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：韩保垒。关于被执行人韩保垒罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初266号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1872号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年八月十三日书记员  靳 伟
湖南省茶陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0224行审8号 申请执行人：茶陵县市场监督管理局，住所地为茶陵县云阳街道炎帝南路。 负责人：谭湘林，该局局长。 委托诉讼代理人：刘华湘，男，1974年4月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限为一般代理。 被执行人：茶陵县腰潞镇东山点点到家电子商务服务站，经营场所为茶陵县腰潞镇东山村**。 经营者:刘珍香,女，1974年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 申请执行人茶陵县市场监督管理局在法律规定期限内向本院提出申请强制执行其作出的茶市质监行处字[2019]243号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，被执行人茶陵县腰潞镇东山点点到家电子商务服务站（经营者：刘珍香）于2018年11月9日办理了营业执照，在茶陵县腰潞镇东山村十三组经营茶陵县腰潞镇东山点点到家电子商务服务站，从事电子商务信息咨询服务；网络代购（不含危险化学品及易制毒化学品）服务；家用电器批发及零售、维修、安装；综合批发及零售（不含危险化学品及易制毒化学品）；预包装食品（含冷藏冷冻食品）；乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）；散装食品（不含冷藏冷冻食品）、种子、保健食品；卷烟、雪茄烟零售；机械设备、摩托车及配件。2019年9月16日，申请执行人对茶陵县腰潞镇东山点点到家电子商务服务站进行食品安全日常监督检查，发现其销售超过保质期的“旺旺”牌Mr.Hot辣人仙贝3袋、旺旺挑逗系列（豌豆）1袋、旺旺厚烧海苔米饼1袋、浪味仙粟米条1袋。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项之规定。 2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人对本案证据未发表意见，亦未提出陈述、申辩异议。 2019年11月12日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.没收超过保质期的“旺旺”牌Mr.Hot辣人仙贝3袋、旺旺挑逗系列（豌豆）1袋、旺旺厚烧海苔米饼1袋、浪味仙粟米条1袋；2.罚款8000元。2019年11月12日，申请执行人将茶市质监行处字[2019]243号《行政处罚决定书》送达给了被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,也未履行处罚决定书确定的义务。 2020年6月8日，申请执行人茶陵县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市质监催告字[2020]5号《催告书》，催促被执行人茶陵县腰潞镇东山点点到家电子商务服务站（经营者：刘珍香）十日内履行缴纳罚款人民币共计8000元的义务。但被执行人仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。 本院认为，茶陵县市场监督管理局作出的茶市质监行处字[2019]243号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市质监行处字[2019]243号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 审 判 长  谭毅霞 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  贺晚林 二〇二〇年八月十八日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初306号原告杨丽，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人贺福春，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人杜娟，北京市炜衡律师事务所律师。原告杨丽（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称被告）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐勇、赵传学，被告出庭应诉行政机关负责人李锁群及委托代理人贺福春、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区王四营乡孛罗营村村民，原告之父杨某（已故）在村内建有位于北京市朝阳区王四营乡孛罗营XX号房屋（以下简称涉案房屋），已取得编号为朝集建（93）字第XX号《集体土地建设用地使用证》。原告通过继承的方式取得了涉案房屋的西厢房南数第一间房屋的所有权并已居住使用多年，对此有（2010）朝民初字第26483号《民事调解书》。2018年7月3日，被告发布了《关于实施孛罗营村住宅腾退公告》（以下简称《公告》），该《公告》显示“一、本次腾退范围：孛罗营村域内全部村民宅基地上的房屋、地上物和附属设施。二、腾退主体：腾退人为王四营乡人民政府。”原告的涉案房屋位于上述《公告》的腾退范围之内，《公告》发布之后就安置补偿问题被告没有与原告达成任何协议。2020年4月28日上午7时左右，被告组织人员在未经原告同意的情况下将涉案房屋全部予以强制拆除。次日下午，原告发现涉案房屋被拆后，于下午4时30分左右拨打110电话报警，王四营派出所警察出警后，告知原告涉案房屋是被被告强行拆除。原告认为，被告未经原告同意，也未经过法定程序，将原告的涉案房屋强行拆除，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决确认被告于2020年4月28日强制拆除原告位于涉案房屋的西厢房南数第一间房屋的行政行为违法。被告辩称，被告并未实施被诉行为，据被告了解，对涉案房屋进行拆除是北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下简称孛罗营村委会）自行采取的行为，系属于村民自治行为。被告既没有组织、参与对涉案房屋实施腾退拆除，也没有委托或授权孛罗营村委会作出该行为。具体情况为：第一，孛罗营村委会为了村集体近三千村民的整体利益，尽快实现村民集体上楼，组织了包括涉案房屋在内的腾退拆除（帮拆）工作；第二，孛罗营村委会在实施腾退工作的过程中下发了一系列的通知与公告，并多次与原告进行沟通，但是原告拒不搬出；第三，在孛罗营村委会与原告就腾退事宜多次进行沟通无果后，对涉案房屋进行了腾退拆除（帮拆）；第四，涉案行为是孛罗营村委会的行为，被告并没有组织也没有参与涉案房屋的腾退拆除行为，故涉案行为从法律上来讲是民事法律行为，并非一个行政行为；第五，原告在证据材料中称王四营派出所向其回复说是被告的说法不属实，被告没有接待过王四营派出所就此事进行的询问。综上，被告并未实施涉诉行为，涉诉行为也并非行政行为，故原告的诉讼请求应予以驳回。经审查,本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉请指向为被告对涉案房屋的西厢房南数第一间房屋实施了强制拆除行为，但原告提交的证据不能证明被告实际实施了涉案强制拆除行为，在诉讼过程中，被告亦否认实施了原告所诉的强制拆除行为，并提交了孛罗营村委会出具的《情况说明》等材料予以佐证，故原告的起诉不具有相应的事实根据，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨丽的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告杨丽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高亚立二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨星星
云南省昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执967号申请执行人：李齐挺，男，汉族，1983年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李欣，男，汉族，1971年10月19日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南华威融资担保有限公司。住所：昆明经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人：冯谨，系公司总经理。委托代理人：王瑶，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司。住所：昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼6楼610-612/615-618号法定代表人：冯谨。本院受理李齐挺申请执行李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司金融借款纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终3883号民事判决书，被执行人李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李齐挺归还借款人民币4600000元及利息以及向申请执行人李齐挺支付律师费人民币89000元；一、二审案件受理费、保全费、鉴定费、公告费共计人民币152660元由被执行人李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司承担人民币122660元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李齐挺于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单；（2）穷尽了财产调查措施，依法查封李欣与案外人李明觉名下共同所有的坐落于昆明市房屋，后依法处置李欣对上述房屋享有的三分之一份额，其余未发现被执行人李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司下落不明的，已依法予以查找。本案李齐挺已受偿527170.5元。本院执行中，通过执行查控系统查询李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法查封李欣与案外人李明觉名下共同所有的坐落于昆明市房屋，后依法处置李欣对上述房屋享有的三分之一份额，其余未发现李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司其他可供执行的财产线索，后向李齐挺告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司其他可供执行的财产线索。李齐挺未对本院的执行情况提出异议，也未能提供李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司其他可供执行的财产线索，同时表示李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案李齐挺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司有其他可供执行的财产线索，李齐挺亦未提供李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司其他可供执行财产线索。鉴于李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。李齐挺仍享有要求李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司负有继续向李齐挺履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李齐挺发现李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇二〇年八月二十七日书记员 ：周树惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1229号之一 申请执行人李丽娟，女，1965年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：钟德远。 申请执行人李丽娟与被执行人广西中大股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2018)桂0103民终7584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，依法冻结被执行人广西中大股份有限公司名下银行账户；查封被执行人广西中大股份有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层会所不动产、南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园F802不动产、南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园三层会所不动产，合计叁套（查封期限：2020年3月13日至2023年3月12日止）；查封被执行人广西中大股份有限公司名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小车贰辆（查封期限：2020年7月23日至2022年7月22日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十四日 书记员 冯丹丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2416号原告：济宁竞舸物业管理有限公司，住所地：济宁市金宇路**汇景国际****，统一社会信用代码：91370800MA3NM3JU8F。法定代表人：张洋。原告：济宁大洋物业服务有限公司，住所，住所地：济宁市金宇路**汇景国际****社会信用代码：913708006906270294。法定代表人：张宝勤。原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地：济，住所地：济宁市吴泰闸东路**用代码：91370800783470446E。法定代表人：张洋，总经理。被告：山东冠亚投资有限公司，住所地：济宁市，住所地：济宁市吴泰闸东路**码：91370800775250451M。法定代表人：张明杰。被告：济宁怡景地产有限公司，住所地：济宁市吴泰，住所地：济宁市吴泰闸路**冠亚公馆91370800755447425T。法定代表人：张明杰。被告：福建冠亚投资有限公司，住所地：泉州市丰泽区田，住所地：泉州市丰泽区田安北路冠亚大厦**3505007531108966。法定代表人：张庭杰。原告济宁竞舸物业管理有限公司、济宁大洋物业服务有限公司、济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告山东冠亚投资有限公司、济宁怡景地产有限公司、福建冠亚投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁竞舸物业管理有限公司、济宁大洋物业服务有限公司、济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年八月十七日书记员 韩军香
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更625号罪犯刘爱，男，1983年11月11日出生，湖北省建始县人，土家族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月15日作出（2010）甬鄞刑初字第1248号刑事判决，认定被告人刘爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2012年11月、2014年6月、2017年11月经本院三次裁定减刑共计一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘爱在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘爱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱减去剩余刑期,剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执459号   申请执行人：田始柱，男，1975年1月17日出生，汉族，个体。   被执行人：彭莉，女，1976年2月15日出生，汉族，教师。   被执行人：申磊，男，1974年3月15日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县幸福家苑****楼****。   本院在执行田始柱与彭莉、申磊民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月11日，本院向被执行人彭莉、申磊送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日作出（2020）新4028执459号限制消费令，限制被执行人彭莉、申磊高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月9日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭莉、申磊名下农业银行、农村信用社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人彭莉名下尾号为4175农业银行账户，尾号为7046农村信用合作联社账户进行额度冻结，对被执行人申磊名下尾号为3079中国工商银行账户，尾号为1701农村信用合作联社账户，尾号为6522-156-1中国建设银行账户进行了额度冻结；查明被执行人申磊有一辆别克牌汽车，本院已轮候查封该车辆，现该车未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月21日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人彭莉、申磊名下的财产，并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人彭莉、申磊名下的不动产，本院已轮候查封该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的270660元，已执行到位0元，尚有执行款270660元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查明的财产被执行人名下不动产、别克牌汽车做轮后查封，上述财产，在本院另一个执行案件中已启动作价拍卖程序，现无法处置，在网上拍卖变现后，对关联案件进行按比例分配，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔡 闻 世   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   杜   曼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢831号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：李炫坤，男，1962年10月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李玲，女，1961年10月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3494号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人李玲、李炫坤借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年7月3日冻结了被执行人李玲、李炫坤银行存款XXXX元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人张涛、何秋蓉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李玲、李炫坤银行存款XXXX元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年八月三日 书记员  李仁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1302号 原告石英，女，1991年出生，汉族，现住阳泉市。 被告杨承花，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市​。 原告石英与被告杨承花民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英、被告杨承花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即一次性归还15000元的欠款，并判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告儿子在2019年11月10日借原告20000元，自称两三天归还。自借完钱之后，一天拖一天，一月拖一月，总是找各种理由不归还。期间也断续微信归还过2000元，最后被告儿子电话打不通的情况下，没办法才找被告，并且被告承诺在2020年6月1日归还原告3000元，剩余15000元在2020年7月20日之前全部一次性归还，可迟迟也未与原告联系，故原告提起诉讼。 被告杨承花辩称，我儿子向原告借钱的时候，我一点都不清楚，是后来原告多次找我，我当时和别人借了三千元给了原告，原告后来又去找我，我为了同情原告，原告书写了收条内容，我在还款人落款处签了字。我现在每月退休工资一千多元，还要租房子，照顾孙子，我现在很困难，我每月只能偿还原告200元。 经审理查明，2019年11月，被告杨承花的儿子崔某某向原告石英借款人民币20000元，后崔某某归还原告2000元、被告归还原告3000元，剩余15000元未归还，原告于2020年6月1日出具《收条》：“收条2020年1月1日，19：50点，收崔某某1000元整壹仟元，微信转账；2019年12月24日17：47点，收崔某某1000元整（壹仟元），微信转账2020年6月1日下午18：05点，收崔某某母亲杨承花3000元（叁仟元）剩余15000元（壹万伍仟元）于2020年7月20日之前，由崔某某母亲杨承花还清。收款人：石英还款人：杨承花2020年6月1日”。被告杨承花在上述“还款人”落款处签字捺印。庭审时，被告对原告提交的证据无异议。以上事实，有原告提交的《收条》以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告提交的《收条》以及原、被告当庭陈述足以证明被告儿子崔某某向原告借款20000元、崔某某及被告杨承花已归还原告5000元，剩余15000元未归还的事实存在。原、被告在《收条》中约定“剩余15000元于2020年7月20日之前，由崔某某母亲杨承花还清”，被告杨承花在“还款人”落款处签字捺印，被告杨承花应依照双方约定，履行民事义务，承担民事责任。现双方约定的还款时间已过，被告理应归还原告15000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告杨承花于本判决生效之日起十日内归还原告石英人民币15000元。 案件受理费87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周旭万
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1713号申请执行人：滁州开发区国际商城辰依阀门经营部，统一社会信用代码92341100MA2NF14X12，住所地安徽省滁州市上海北路**滁州国际商城******。法定代表人：丁波，该公司经营部总经理。被执行人：高立忠，男1968年07月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行滁州开发区国际商城辰依阀门经营部与高立忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高立忠39712元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十九日书记员  陈 薇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12102号原告：杨艳苹，女，1985年11月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：蒋廷召，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，住河北省邢台市威县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告杨艳苹与被告蒋廷召、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳苹及其委托诉讼代理人李亚、被告蒋廷召、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李沈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳苹向本院提出诉讼请求：1、判令蒋廷召、平安保险公司赔偿杨艳苹医疗费27639.79元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费97351.8元、护理费9000元、营养费4500元、误工费27000元，以上共计329039.59元。上述金额由被告承担70%的责任计算为266327.71元；2、平安保险公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内，对杨艳苹的上述损失承担赔偿责任。3、判令蒋廷召、平安保险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日12时25分，在北京市大兴区黄村地区其他道路黄村地区段梨花桥西2公里处，蒋廷召驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行使，适逢杨艳苹驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行使，蒋廷召驾驶的车辆与杨艳苹驾驶的车辆相撞，导致杨艳苹受伤。经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队新城中队出具事故认定书认定，蒋廷召为主要责任。另查，蒋廷召驾驶的车辆在平安保险公司处投保交强险及商业三者险。现杨艳苹的上述损失蒋廷召、平安保险公司仍未赔偿，故起诉到法院，请法院支持杨艳苹的诉讼请求。蒋廷召辩称：肇事车辆是我爱人的，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我没有给杨艳苹垫付过钱。平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费、住院伙食费认可。残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准赔偿，且被扶养人有数人的，不应不超过1年的总数。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。误工费，杨艳苹未提交证据，我方不赔偿。护理标准过高和时间过长，我公司同意按每天120元赔偿，天数未45天。营养费标准过高和时间过长，我公司同意按照每天30元按75天计算。交通费，没有提供票据。鉴定费不在保险赔偿范围，对鉴定意见没异议。我公司不同意承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2019年5月22日12时25分，在北京市大兴区梨花桥西2公里处，蒋廷召驾驶车牌号为×××的小型普通客车（内乘马海君）由东向西行使，杨艳苹驾驶车牌号为×××的小型轿车同向行驶，两车发生交通事故，造成两车受损，蒋廷召、杨艳苹、马海君受伤。杨艳苹被送往大兴区人民医院进行救治，经诊断，其伤情主要为踝关节骨折，其于2019年5月22日至2019年6月3日期间住院治疗，共计12天。为此，杨艳苹共计支出医疗费27639.79元。庭前，杨艳苹申请对其伤残等级、三期进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2020年5月11日出具鉴定意见认定：杨艳苹的伤残等级为10级、误工期建议为90-180日、护理期建议为30-60日、营养期建议为60-90日。为此，杨艳苹支付鉴定费3650元。该事故经北京市公安局公安交通管理局出具事故认定书认定，蒋廷召为主要责任，杨艳苹为次要责任。另查，肇事车辆在平安保险公司处投保交强险及保额为100万元商业三者险，含不计免赔。另查，杨艳苹的户籍性质为农业户籍，杨艳苹兄妹共2人，尚有父亲杨春利（1958年6月4日出生）和母亲赵学荣（1956年10月7日出生）需要赡养。杨艳苹有一个子女李鑫舜（2007年9月14日出生）需要抚养。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通管理局认定蒋廷召负事故主要责任，并无不当，本院予以采信，故就杨艳苹的损失，应当由平安保险公司在交强险限额内予以赔付，不足的由平安保险公司在商业三者险限额内按70%进行赔付，仍有不足的，由蒋廷召按照70%的比例予以赔偿。关于杨艳苹主张的各项损失，医疗费一项，有票据佐证，本院予以确认，具体数额为27639.79元；住院伙食补助费一项，其主张合理，本院予以确认；营养费一项，本院参照鉴定结论及杨艳苹的实际情况酌定数额为3750元；护理费一项，本院参照鉴定结论及杨艳苹的实际情况酌定数额为6750元；误工费一项，杨艳苹提交其事发前存在收入的证据不足，故对该项，本院不予支持；鉴定费一项，有票据佐证，本院予以确认；残疾赔偿金一项，杨艳苹提交的证据不能证明其事发前有连续非农产业收入，因此，本院参照2019年北京市农村居民人均可支配收入予以计算，结合鉴定结论，本院确认的数额为57856元；被扶养人生活费一项，本院参照2019年北京市农村居民人均消费性支出结合被赡养人情况确定为39385.8元；精神损害抚慰金一项，杨艳苹主张数额过高，本院酌降至5000元；交通费一项，本院根据其就医次数及路程等情况酌定数额为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨艳苹医疗费1万元、护理费6750元、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）97241.8元、精神抚慰金5000元、交通费300元；二、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨艳苹医疗费12347.85元、住院伙食补助费840元、营养费2625元；三、于本判决生效后十日内，被告蒋廷召赔偿原告杨艳苹鉴定费2555元；四、驳回原告杨艳苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由原告杨艳苹负担1200元（已交纳），由被告蒋廷召负担1447元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年八月六日书记员  徐笑
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2711号原告：夏智坚，男，1999年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440**************。委托诉讼代理人：夏兆波，男，系原告夏智坚的父亲。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告夏智坚诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭审理本案，原告夏智坚及其委托诉讼代理人夏兆波、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价490000元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为41601元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2018年4月22日，原告向被告支付购房款470000元。2019年1月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为490000元，并于2018年4月22日前支付全部房价款。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了购房款490000元，被告未能按合同约定交付，已逾期283日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为43218元（490000元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金43218元给原告夏智坚；二、驳回原告夏智坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告夏智坚多预交的受理费420元，由原告夏智坚在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费420元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111财保4号 申请人：李文兵。 被申请人：镇江润开物流有限公司，统一社会信用代码91321112MA1XYLPY98，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟葛丹公路东侧。 法定代表人：钱松开，该公司总经理。 被申请人：钱松开。 申请人李文兵于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江润开物流有限公司、钱松开银行存款140000元或查封、扣押其等值其他财产，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为此出具了保函。 本院经审查认为，申请人李文兵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江润开物流有限公司、钱松开银行存款140000元或查封、扣押其等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴翔 二〇二〇年八月十二日 法官助理 徐烨 书 记 员 梁超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初32号原告：郭德深，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏章，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：吴铁强，男，1982年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路**。法定代表人：罗汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭箫玥，湖南金州律师事务所律师。原告郭德深诉被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称湘华公司）、吴铁强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员唐红伍、丁荣培组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德深及其诉讼代理人廖智星，被告湘华公司的委托诉讼代理人彭箫玥到庭参加诉讼，被告吴铁强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭德深向本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付原告工程款121220元；二、二被告支付原告逾期付款违约金20000元；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告签订《协议》约定被告将其承建的位于长沙市天心区××村××段项目拆装铝合金窗、不锈钢防盗门、不锈钢护窗等业务分包给原告，《协议》对结算价款等做了详细约定。《协议》签订后原告购买大量不锈钢并积极组织人员进场施工，按照《协议》约定内容完成了相关工程量。工程完工后经结算原告完成工程量总价款为141220元，被告仅支付了20000元，原告多次催要余款未果，遂诉至本院。被告湘华公司辩称，第一、被告湘华公司不是适格被告，原告依据合同相对性原则，只能向被告吴铁强主张，被告湘华公司没有对结算进行签字盖章确认。第二，原告主张的违约金没有事实与法律依据，双方没有对违约金的标准有约定，且违约责任不应由湘华公司承担。第三，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告诉讼请求不应得到支持。请求驳回原告全部诉讼请求。被告吴铁强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告湘华公司系涉案工程广厦新村项目总承包人。2013年10月13日，原告郭德深（乙方）与被告吴铁强（甲方）签订《协议》，约定：乙方承包该项目的铝合金窗，不锈钢防盗门制作安装、装拆，采用单价包干方式，竣工后按实结算，乙方完成本项目后，甲方付款至工程价款的35%，甲方完成二标项目结算后，付款至乙方完成的工程量的95%，其余5%隔一个月付清。后原告郭德深按约完成了该项目的施工。2014年6月16日，案外人彭建兵向原告郭德深出具字据，确认涉案项目工程款为141220元。另查明，原告郭德深陈述被告吴铁强系广厦新村项目部负责人，案外人彭建兵系被告吴铁强聘请的项目施工管理人员。被告湘华公司对该事实不予认可，但其对涉案广厦新村项目是否承包给被告吴铁强未作确认。上述事实，有协议、结算字据、证明及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴铁强虽以广厦新村项目部名义与原告签订《协议》，但是该协议并未加盖湘华公司相关印章，原告亦未举证证明吴铁强与湘华公司就涉案工程存在关联，且湘华公司并不认可原告对此的主张。故本院对于原告主张的吴铁强代表湘华公司与其签订上述协议的事实，不予确认。原告主张被告湘华公司共同支付工程款，本院不予支持。结合被告吴铁强与原告郭德深签订的协议及结算字据，能够证明原告承包广厦新村二标段铝合金窗、不锈钢防盗门、不锈钢护窗等业务，工程款共计141220元，被告吴铁强已支付20000元，故原告要求被告支付工程款121220元，本院予以支持。关于违约金，《协议》约定原告郭德深完工后付款35%，被告吴铁强完成二标项目结算后付款至95%，原告未提交证据证明被告吴铁强完成结算的时间，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。湘华公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，经查，原告郭德深与吴铁强在《协议》中约定甲方完成二标项目结算后，付款至乙方完成的工程量的95%，其余5%隔一个月付清，原告与被告均无证据证明完成结算的时间，故诉讼时效自原告要求被告履行付款义务时开始，原告的起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴铁强于本判决生效之日起十日内向原告郭德深支付工程款121220元；二、驳回原告郭德深的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3124元，公告费560元，共计3684元，由被告吴铁强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  丁荣培人民陪审员  唐红伍二〇二〇年八月十七日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初297号 原告：彭华，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：郭旭，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省余江县。 原告彭华与被告郭旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加诉讼。被告郭旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16000元；2、判令被告向原告承担1840元违约金(以16000元为基数按年利率6%从2017年12月24日暂计算至2019年11月23日)，共计17840元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家主营油漆类产品的个体户老板，从2017年2月20日开始被告经朋友介绍来原告处购买油漆等商品。此后，被告多次到原告处购买油漆。截止2017年10月13日，被告共在原告购买油漆等货品金额累计为33100元，但被告仅累计支付了17100元货款，尚欠原告货款16000元。原告从最后一次发货给被告开始,一直在通过微信和打电话的方式向被告催讨货款,但被告均以种种理由推脱。2018年4月4日，原告找到被告要求结算并支付剩余货款,被告无钱支付，以出具一张16000元的借据的方式确认其尚欠原告货款16000元。原告在起诉前曾多次联系被告协商支付货款的事宜，但被告以各种理由推脱。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益,只能诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭旭未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营油漆类产品生意，被告从2017年2月20日开始经朋友介绍来原告处购买油漆等商品。此后，经双方结算，被告向原告出具一张借条，载明：现借到彭华现金壹万陆仟元整；借款人，郭旭；2017年12月13号。后原告向被告催要欠款未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有借条及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，结合原告的当庭陈述和借条，应当认定双方的买卖合同已经成立。经双方结算，确认被告欠原告16000元货款，故被告应向原告支付货款16000元。至于原告主张的违约金，因借条未对违约金进行相关约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭旭于本判决生效之日起十日内向原告彭华支付16000元货款。 二、驳回原告彭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（原告已预交），由被告郭旭负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  陈 维 人民陪审员  肖佳林 二〇二〇年八月五日 书 记 员  万 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3619号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：冯耀忠，男，1977年1月8日出生，住广东省高州市。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告冯耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取即520元，由原告佛山市三水君威饲料厂有限公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年八月十三日书记员  陆 珊
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初24号                            公诉机关                       青海省尖扎县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人冬果，男，1968年5月15日出生，青海省尖扎县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被尖扎县公安局取保候审，2020年7月29日经尖扎县人民检察院决定，由尖扎县公安局继续取保候审，同年8月6日由本院依法取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       尖检一部刑诉刑诉〔2020〕9号                                                                   指控事实                       2020年4月10日23时左右，被告人冬果酒后无证驾驶青DG37**小型轿车在尖扎县马克唐镇环城南路由西向东行驶至雪莲花宾馆附近时被索南多杰等人发现并报警。经鉴定，被告人冬果血样中检出乙醇含量为266.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意 见                       被告人冬果对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人冬果犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冬果血液酒精含量达到266.9mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                                   被告人冬果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。             （刑期自2020年8月11日至2020年10月10日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员  达哇卓玛                         二〇二〇年八月十一日                         法 官 助 理  冶 海 玲       书  记  员  廖 艳 敏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1201号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵飞，1991年5月4日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2014年5月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2014年4月25日作出（2014）景刑初字第17号刑事判决，以被告人赵飞犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（刑期自2013年8月25日起至2030年8月24日止）。原判认定系供认基本犯罪事实。本院分别于2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑十一个月、6个月（刑期自2013年8月25日起至2029年3月24日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第183号报请减刑建议书建议建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】541号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金已交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现：依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月25日起至2028年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保54号之五申请执行人：王桂秋，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人:吉林白山传奇健康药业有限公司法定代表人：王丽雁，经理。被执行人：吉林白山传奇国参酒业有限公司。法定代表人：王丽雁，经理。被执行人:王忠平，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行王桂秋与吉林白山传奇健康药业有限公司、吉林白山传奇国参酒业有限公司、王忠平民间借贷纠纷一案中，经查，王桂秋于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人吉林白山传奇国参酒业有限公司的白山传奇白酒的商标权及吉林白山传奇健康药业有限公司、王忠平所有的位于集安市太王镇双安村责任区万亩野山参基地的林下参予以查封。申请执行人以其所有的吉E7N9**号雷克萨斯5663CC机动车、吉E7F8**号英菲尼迪机动车提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吉林白山传奇国参酒业有限公司的白山传奇白酒的商标权（申请注册号：9163184），查封期限三年。二、查封被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司、王忠平所有的位于集安市太王镇双安村责任区万亩野山参基地的叁仟伍佰亩林下参，查封期限二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  吕永胜二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2899号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：牛成，男，1982年2月14日出生，汉族，住辽宁省铁**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛成名下银行存款99,437.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛成名下银行存款99,437.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,014元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3071号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：乔雪鹤，男，1986年1月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人：许金平，女，1986年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔雪鹤、许金平名下银行存款302506.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔雪鹤、许金平银行存款302506.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2033元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊波，女，1968年3月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：戴启章，辽宁民威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁艳平，女，1981年1月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商抚顺望花新玛特有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段****商场。 法定代表人：张永强，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺天驰德通房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省抚顺市顺城区乾安街**楼**门市 法定代表人：杨俊波，该公司经理。 再审申请人赵军、杨俊波因与被申请人丁艳平、大商抚顺望花新玛特有限公司、抚顺天驰德通房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 赵军、杨俊波申请再审称，二审判决否定抚顺气象服务中心《辽宁省抚顺市气象灾害证明》，不认定本案事件是不可抗力，没有科学和法律依据，没有证据证明，是错误的。一、本案气象灾害应属于不能预见。二、本案气象灾害不能避免。三、本案气象灾害发生不能克服。四、关于房屋质量问题，本案没有证据证明房屋存在质量问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵军、杨俊波的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢898号 申请执行人：钱唐斌，男，1982年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张乔英，女，1983年08月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初3862号《民事调解书》，于2020年7月8日立案受理申请执行人钱唐斌申请执行被执行人张乔英民间借贷纠纷一案。执行标的282900元，执行费4144元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张乔英位于金牛区房屋（监证：5000040，业务件号：权3392463）本院已查封，本次查封为轮候查封，无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。本院参与南充市南部县人民法院分配的案款109335元已到账并支付申请人。被执行人张乔英无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴一波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16472号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：牛香银，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区**************，身份证号码：510************126。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金36706.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）5623.81元、复利385.19元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月1日发放，2019年9月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金36706.78元、利息（含罚息）5623.81元、复利385.19元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛香银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36706.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）5623.81元、复利385.19元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.95元（原告已预交），由被告牛香银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2757号原告：许德秀，女，1955年3月15日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇翟里村农民。被告：赵岭，男，1950年7月13日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇翟里村农民。本院在审理原告许德秀与被告赵岭排除妨害纠纷一案，原告李树奇于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告许德秀自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许德秀撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇二〇年八月五日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初467号原告：中慧智达（北京）知识产权代理有限公司。法定代表人：孙全欣，总经理。被告：海宁市泓滉财服饰有限公司，住所地海宁市丁桥镇芦湾村孟墩头****。法定代表人：陈在知。原告中慧智达（北京）知识产权代理有限公司与被告海宁市泓滉财服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中慧智达（北京）知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告中慧智达（北京）知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中慧智达（北京）知识产权代理有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年八月五日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7511号原告：江美秀，女，1956年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码913702827306149445。负责人：江宁，行长。原告江美秀与被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江美秀于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江美秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江美秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江美秀负担。审判员 修 华二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓天
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1090号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯陈聪，男，1993年1月1日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2015年12月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2015年11月20日作出（2015）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人陈聪犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（刑期自2014年10月23日起至2029年10月22日止）。原判认定其到案后如实供述。本院于2018年7月25日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2014年10月23日起至2029年4月22日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第67号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕435号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈聪减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变（刑期自2014年10月23日起至2028年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执832号之一申请执行人：付思元，男，汉族，1975年5月13日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地：云南省芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清。申请执行人付思元与被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）云3103民初722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付思元于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币3400000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费36400.00元由被执行人承担。本院于2020年6月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年6月11日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年1月29日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3400000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位3400000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更407号罪犯麻高强，男，1953年7月5日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年11月29日作出(2015)东刑初字第329号刑事判决，以被告人麻高强犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月2日起至2021年6月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)桂10刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑七个月，刑期至2020年11月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻高强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麻高强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯麻高强减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5610号 原告：邵长伟，男，1969年3月29日出生，汉族，住济南市。 原告：杨庆菊，女，1967年9月5日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告邵长伟、杨庆菊与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽