安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3007号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，该公司法务。 被告：邵志强，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。 被告：陈倩，女，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告邵志强、陈倩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告邵志强、陈倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款37467.60元；2.被告赔偿利息损失4180.22元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年6月18日,之后的利息损失以代偿款37467.60元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止)；3.被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更其第三项诉请为：被告承担差旅费800元，不主张律师费。事实和理由：2017年10月29日，被告邵志强向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖支行)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与两被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖支行提供担保，被告陈倩作为被告邵志强的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖支行按照合同约定履行了义务，但两被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年5月24日支付7870.23元、于2019年11月25日支付5900元、于2020年2月28日支付3495.32元、于2020年3月27日支付20202.05元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。 被告邵志强、陈倩未作答辩。 原告提交证据：一、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同复印件1份，证明被告向银行申请分期付款购车；二、购车按揭担保合同复印件1份，证明被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保，如被告违约导致原告代偿后应按日干分之一标准支付利息损失,并承担原告因实现债权而产生的费用；三、担保承诺函复印件1份，证明原告为被告向银行申请分期付款购车提供担保；四、机动车登记证书复印件1份，证明被告已经取得所涉合同的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；五、代偿证明复印件1份，证明因被告违约导致原告为其代偿。被告邵志强、陈倩未举证、未质证。本院对原告证据认证如下：原告证据一至五，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，朝晖支行（债权人/抵押权人）、邵志强（债务人）、陈倩（共同债务人）、邵志强与陈倩（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定：……第二条透支用途与透支金额债务人在本合同项下的透支金额为57400元，具体用途及金额为：（1）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司购买现代朗动，交易总价为72000元，债务人自行支付首付款22000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为50000元；（2）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费的附加消费7400元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为7400元……第六条还款本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数……第七条手续费7.1本合同项下债务人向债权人支付手续费5071.29元……第十一条债权人的权利和义务……11.2如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；11.3当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：11.3.1债权人累计3期无法全额扣款受偿…… 2017年10月29日，浙江浩驰资产管理有限公司向朝晖支行出具《担保承诺函》，同意为邵志强在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额57400元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向朝晖支行提供连带责任保证担保。 2017年10月29日，浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）、邵志强（债务人）、邵志强（乙方）、陈倩（丁方）签订《购车按揭担保合同》，该合同约定：第一条车辆的基本情况乙方拟所购汽车品牌现代朗动发动机号FB803321……并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款,借款金额为57400元,期限为36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。第二条甲方的服务内容1、甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保……第五条乙方的逾期还款责任与其他违约责任1.……2.若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失(自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算)、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用……第六条丙方和丁方的责任1.……4.丁方系乙方配偶，作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任…… 2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司的名称变更为“浙江浩融汽车销售有限公司”。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司的名称变更为“浙江浩驰汽车销售有限公司”。 2020年6月18日，朝晖支行出具《代偿证明》，证明截至2020年3月27日，浩驰公司累计向朝晖支行代偿邵志强在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务合计37467.6元，代偿日期及代偿金额具体明细为：1.2019年5月24日代偿7870.23元、2.2019年11月25日代偿5900元、3.2020年2月28日代偿3495.32元、4.2020年3月27日代偿20202.05元。该四笔代偿款自各代偿之日起计算至2020年6月18日止期间按照年利率24%计算的利息分别为2023.40元、799.17元、255.11元、1102.53元，合计4180.21元。 本院认为，原告为被告邵志强向朝晖支行的信用卡透支款项提供连带责任保证担保，两被告未按期还款，原告履行保证责任向朝晖支行累计代偿债务37467.6元，原告代偿后依法取得追偿权。原告要求两被告归还代偿款本息37467.6元及代偿后的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求差旅费800元，无相关证据佐证，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵志强、陈倩于本判决生效之日起十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款37467.6元、截至2020年6月18日的利息4180.21元，及自2020年6月19日起至被告邵志强、陈倩实际给付之日止的利息（以37467.6元为基数，按照年利率24%计算)； 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取431元（减半预收受理费471元，退还原告浙江浩驰汽车销售有限公司40元），由被告邵志强、陈倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。