四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2002号 原告：陈实，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：金奎，四川仟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：吴智新，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区杨树浦路****。 法定代表人：姚俊，总经理。 委托诉讼代理人：金卫强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告陈实与被告吴智新健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告陈实申请追加达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称达疆公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）为本案被告，本院经审查后，依法通知达疆公司、平安保险上海分公司作为本案的被告参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈实及委托诉讼代理人徐强，被告吴智新，被告达疆公司的委托诉讼代理人金卫强，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈实向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴智新、达疆公司赔偿原告各项损失共计289974.5元，包括1．医疗费87069.03元；2．住院伙食补助费990（30元／天×33天）元；3．误工费25099.07元（服务行业标准74481元／年÷365天×（住院天数33天＋医嘱90天））；4．护理费4800元；5．营养费1320元（40元／天×33天）；6．残疾赔偿金132864元（33216元×20倍×0.2）；7．被扶养人生活费37574.4元（23484×16×0.2÷2）；8．后续治疗费12000元；9．鉴定费2800元；10．精神损失费5000元；11．交通费1000元；12．残疾辅助器具费58元，以上合计310574.5元，扣除被告吴智新已支付的20600元，还应赔偿289974.5元，庭审中，原告表示按新标准计算误工费及残疾赔偿金、被扶养人生活费；2、判令被告平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月23日，被告驾驶川Ａ×××××牌电动自行车由成都市桂溪立交桥方向沿三环路辅道非机动车道向琉璃立交桥方向逆向行驶，在行驶至锦江区“凯丽香江”门前路段时，与原告驾驶的川Ａ×××××牌电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。8月30日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往四川省附属医院四川省中医院住院治疗，共花费医疗费87069.03元。2019年11月26日，四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见书（华大司鉴所［2019］临鉴字第2248号），鉴定意见为：1．陈实（原告）左股骨粗隆间骨折术后遗留左髋关节功能障碍属九级伤残。2．陈实（原告）左股骨处内固定器手术取出约需12000元。被告吴智新是被告达疆公司员工，本案交通事故发生之时被告吴智新正在执行工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告达疆公司为被告吴智新在被告平安保险上海分公司购买保险，故被告平安保险上海分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告认为，被告吴智新的行为系此次交通事故发生的全部原因，应当承担全部责任，但其仅在原告住院期间支付医疗费20600元，拒绝支付剩余费用，故原告提起诉讼。 被告吴智新辩称，对发生交通事故的事实无异议，对责任认定有异议，原告的车速很快，对事故的发生也有责任。原告主张的各项赔偿费用过高。被告吴智新在手机上下载被告达疆公司的APP软件，直接注册了配送员，注册后达疆公司对被告进行培训后被告就开始了配送员的工作，每月工资是按送货次数计算；事故发生时，被告吴智新正在配送。 被告达疆公司辩称，对事故发生经过以及责任认定不清楚，原告要求达疆公司承担责任无依据。不是被告达疆公司为被告吴智新投保，而是被告吴智新通过被告达疆公司的平台在被告平安保险上海分公司处投保，被告吴智新领取的工资是按照平台计算的每单送货的费用计算。被告吴智新并非达达平台的员工，事故发生时并非在执行达达平台的工作任务，达达平台与被告吴智新之间仅是一个提供信息居间的服务关系，并无劳务雇佣关系。残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费无法确认，误工费主张标准偏高且时间过长。 被告平安保险上海分公司辩称，关于事实和责任认定与被告吴智新答辩一致，被告吴智新作为被保险人在我公司投保骑士综合保险保单，第三者保险限额20万元，第三者保险范围仅包含死亡伤残、医保范围内医疗费、误工费，对于原告主张的其他损失不属于我公司责任范围，我公司不应承担。根据保险合同约定，是按照保险金额20万元给付比例承担伤残赔偿金4万元（20万×20%，），医疗费应为实际产生的金额扣除15%的自费药，原告提到其核算部分医疗费中的自费药为12.8%，综合全部医疗费应扣除不低于13%的自费药，由法院判决；原告已认定为工伤，享有停工留薪工资，误工损失不承担。 本院经审理认定事实如下：达疆公司系达达APP配送平台的经营者。被告吴智新经注册成为该平台用户并签订注册协议。该注册协议载明：注册协议系用户因使用达达平台的各项服务而与达达平台订立的正式的协议，该协议采用电子合同形式。其中，协议的1.2用户，是指在达达配送平台注册并为商户提供配送服务的实际承运人。本协议下，特指已经注册或使用达达平台，且具有完成配送服务之条件和资质的用户。用户依约完成配送订单的，有权根据达达平台自商户处获取报酬。任何时候，用户与达达平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系。1.3商户，是指在达达商家平台发布配送服务需求的，在达达平台显示为配送订单需求方的，具有向货物接受人销售配送货物的个人、企业、其他组织或机构，商户应当根据达达平台业务规则及订单信息，向依约完成配送订单的用户支付报酬。1.4配送订单，是指商户通过达达商家平台发布的，在达达平台显示的配送服务要约信息，用户一旦通过点击或确认的方式承诺配送订单的，配送合同即为生效，订单作为用户与商户的配送合同，是双方权利义务的证明文件；双方线下达成交易条件的，各自自行保留相应的证据。3.1达达平台提供的服务为：提供账户信息管理、配送信息浏览与查询、配送交易撮合与处理、订单查询与管理、代理配送费磋商与谈判、配送费用代收与代付、交易合同与凭证保管、信用等级评定与披露、交易数据处理、争议调解等互联网信息服务和在线交易处理服务。具体以达达平台届时有效的服务内容为准。6.8用户与达达平台并非劳动、劳务、雇佣关系，用户履行配送服务获取的佣金由商户提供。任何时候，用户自达达平台获取的收益，不应当视为工资、薪金、及劳务报酬或类似收入。6.10，用户应当自行或委托达达平台购买商业保险，并自行或根据保险合同承担履行配送义务过程中的意外事故或责任事故的责任。 2019年8月23日，吴智新通过达达ＡＰＰ配送平台取得订单并实施送餐服务，送餐过程中，吴智新驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的“玫瑰之约”牌电动自行车由桂溪立交桥方向沿三环路辅道非机动车道向琉璃立交桥方向逆向行驶，10时23分许，吴智新驾车行驶至锦江区“凯丽香江”门前路段时，遇陈实驾驶悬挂号牌的川Ａ×××××的“安尔达”牌电动自行车由琉璃立交桥方向沿三环路辅道非机动车道向桂溪立交桥方向行驶，两车相碰，致两车受损，陈实受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局调查，吴智新驾驶电动自行车逆向行驶，吴智新的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，成都市公安局交通管理局第三分局于2019年8月30日出具《道路交通事故认定书》，认为吴智新违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定吴智新承担事故的全部责任，陈实不承担事故责任。交通事故发生当日，陈实即到四川省医结合医院治疗，于2019年8月27日出院，出院诊断为1、左股骨粗隆间骨折；2、肺大泡；3、左侧股总静脉血栓形成，出院医嘱转省中医院行手术治疗。陈实于2019年8月27日到成都中医药大学附属医院治疗，于2019年8月28出院，出院诊断为1、左下肢深静脉血栓形成；2、左股骨粗隆间骨折，出院注意事项：1、避风寒，慎起居；2、卧床休息，保持切口清洁；3、出院后坚持服用抗凝药；4、如有不适，及时就诊，我科随访；5、出院后一月回我科行滤器取出术。陈实于2019年8月28日到四川省医结合医院继续治疗，于2019年9月23日出院，出院诊断为1、左股骨粗隆间骨折；2、左侧股总静脉血栓滤器置入术后；3、肺大泡；4、急性失血性贫血5、失眠，出院医嘱1、清淡饮食，加强营养，促进组织修复及骨痂生长；2、助行器辅助行走，门诊定期复查（出院后2周、1月、2月、3月、半年、1年）；3、在医生指导下循序渐进功能锻炼；4、建议休息三个月；5、不恰当的功能锻炼或过早负重导致骨折移位、内固定失效等可能，影响骨折愈合及患者功能；6、骨科随访，不适随诊。陈实于2019年9月24日到成都中医药大学附属医院治疗，于2019年9月25日出院，出院诊断1、下腔静脉滤器植入术后（取除下腔静脉滤器），2、左下肢深静脉血栓形成，出院注意事项1、避风寒，慎起居，畅情志，节饮食；2、保持伤口处清洁干燥，防止伤口感染。陈实治疗期间产生医疗费87069.03元，被告吴智新垫付20600元。2019年11月26日，陈实委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级以及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所接受委托后，于2019年11月26日出具华大司鉴所［2019］临鉴字第2248号《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：陈实左股骨粗隆间骨折术后遗留左髋关节功能障碍属九级伤残，左股骨处内固定器手术取出约需12000元，陈实为上述鉴定支付鉴定费2800元。陈实在冠博士旗舰店购买拐杖支付58元。 本次交通事故发生前，吴智新已在平安保险上海分公司投保骑士综合保险。保障范围：通过达达网络平台接单的注册用户，在保险期限内，包含驾驶非机动车、摩托车（其中摩托车必须持有有效行驶证及有效驾驶证）过程中因意外事故而导致的死亡、伤残、因此而引起的意外医药费用以及津贴，及因为上述意外事故引起的第三者人伤及三者财产损失，保险人依法承担赔偿责任。保险期限2019年8月23日00点起至2019年8月23日24点止。每人第三者责任赔偿限额为200000元。对于直接受损害的第三者，本保险承担第三者意外死亡伤残（按所列给付比例乘以伤害保险金额给付伤残保险金，九级伤残等级比例20%）、及第三者事故所发生地社保主管部门规定可报销的、必要的、合理的医保范围内的医疗费用（依据费用证明的原件）及其误工费（暂时丧失工作能力期间，经医院证明，按其工资给予赔付误工费用，最长不超过1年。但用人单位已经补偿的工资部分，需要扣除。第三者的工资按事故发生之日或经医院证明发生疾病之日该人员的前三个月的平均工资计算。理赔时需要提供工资流水。未能提供工资流水的，可由用人单位出具收入证明。月收入证明高于3500元的，需同时提供出险前三个月个人所得税完税凭证。月收入证明高于3500元但无法提供出险前三个月个人所得税完税凭证，则按出险时当地职工的平均工资计算）。 另查明，陈实与王丹生育一子陈某，陈某于2017年5月10日出生，居住在农村。陈实于1991年10月13日出生，户籍登记为农村居民。成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2019年6月29日出具证明证实陈实作为陈惠随同家属已在该小区入住。陈实自2019年3月1日就职于成都辰龙快递服务有限公司，该公司出具工资证明证实陈实2019年3月工资总额3500元，2019年4月工资总额5000元，2019年5月工资总额6000元，2019年6月工资总额5500元，2019年7月工资总额5600元，2019年8月工资总额4500元。陈实提交的工资微信转账显示2019年4月、5月、6月、7月、9月通过微信收取工资金额分别为2000元、2023元、500元、2022元、5000元，陈实表示工资除微信转让外有部分系现金支付。2019年12月17日，成都市人力资源和社会保障局认定陈实所受的伤害属于工伤认定范围。 上述事实，有陈实提交的涉案当事人的身份信息材料、工作证明、居住证明、出生医学证明、《道路交通事故认定书》、病历、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具详单详情、工资的微信转账截图、工资证明、工伤决定书，吴智新提交的订单截图，达疆公司提交的注册信息、《注册协议》，平安保险上海分公司提交的骑士综合保险保单附平安个人责任保险条款以及当事人的陈述在案为证。关于陈实提交的收条，因收条出具人身份信息无法核实，故本院不将其作为本案的证据使用。 本院认为，吴智新驾驶电动自行车从事送餐服务过程中，因违反了“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定与陈实驾驶的电动自行车相撞，造成陈实受伤的交通事故。公安机关交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，认定吴智新承担事故的全部责任。被告吴智新、平安保险上海分公司对事故责任认定有异议，但未提供证据予以证明，故本院认定公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以确认，吴智新应就本次交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。根据查明的案件事实，达疆公司系达达APP配送平台的经营者，吴智新系该平台的注册用户。达达APP配送平台的主要功能是为其注册用户提供商户的配送需求，其注册用户通过该平台了解商户配送需求并根据自身意愿选择是否接受商户的该需求、为商户提供配送服务，因此，达疆公司运营达达APP提供的是一项居间服务，向其注册用户报送信息，对其注册用户并无人身上的管理，对注册用户是否提供配送服务并无任何限制，也不从注册用户的配送服务中收取任何费用，故本院认定达疆公司与吴智新之间不存在劳动、劳务或雇佣关系。原告认为被告吴智新从事送餐服务系执行达疆公司工作任务的意见本院不予采纳，达疆公司不承担赔偿责任。因吴智新在平安保险上海分公司投保骑士综合保险，本次交通事故发生时尚在保险期间，平安保险上海分公司应在保险合同约定的保险责任范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分由吴智新予以赔偿。 关于损害赔偿项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故陈实要求赔偿义务人赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于陈实主张的具体赔偿项目及金额，本院作如下认定： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中，陈实治疗期间产生医疗费87069.03元，本院予以确认，酌定按13%的比例扣除自费药部分，即扣除自费药11319元。 2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费990元（30元/天×33天），本院予以支持。 3、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，陈实提交了用工主体出具的工资证明及微信转账凭证，但二者金额差异较大且期间较短，在没有其它证据相印证的情况下，无法判断其固定收入及因误工而实际减少收入的准确金额，在三被告不能举证证明陈实存在虚构劳动关系事实以及不存在误工收入减少的情况下，本院考虑陈实就职单位情况，结合陈实提交的工资证明、微信转账凭证，酌定按2019年度四川省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资44085元的标准计算其误工费用，误工时间从陈实住院之日2019年8月23日计算至评残前一日2019年11月25日，共计95天，误工费为11474元（44085元/365天×95天）。 4、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告主张住院33天，本院予以确认，参照本地医院护工劳务报酬标准，确定住院期间的护理费为120元/天×33天＝3960元。 5、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，陈实因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据陈实住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为660元。 6、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈实的伤残等级经鉴定为九级，陈实于1991年10月13日出生，户籍登记为农村居民，且其提交证据不足以证实事故发生前本人长期在城镇工作、居住，故原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾赔偿金为58680元（2019年度四川农村居民人均可支配收入14670元／年×20年×20%）。陈实起诉请求被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，陈某系陈实之子，在农村居住，于2017年5月10日出生，应由父母共同抚养，故陈某被抚养人生活费为21787元（2019年度四川农村居民人均消费支出14056元／年／12月×186月×0.2／2）。 7、后续治疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定，“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，四川华大司法鉴定所认定原告陈实的后续医疗费为12000元，本院根据鉴定意见确定陈实后续医疗费为12000元。 8、鉴定费。原告产生鉴定费用2800元，此系陈实在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于陈实因事故所受的损失，应予赔付。 9、精神损失费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，陈实因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑陈实的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，原告主张的精神损失费5000元，本院予以支持。 10、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，陈实就医评残过程中，必然会产生一定的交通费，根据陈实治疗、转院及进行伤残鉴定的情况，酌情确定交通费为500元。 11、残疾辅助器具费。陈实遭受人身损害致左股骨粗隆间骨折，购买拐杖属于其必要合理支出，其主张的购买拐杖费用58元，本院予以支持。 上述赔偿费用共计204978元。因吴智新在平安保险上海分公司投保骑士综合保险，根据保险合同的约定，平安保险上海分公司直接向陈实赔偿伤残赔偿金40000元（200000元×0.2）、扣除自费药金额后的医疗费75750元（87069.03元-11319元）、误工费11474元，共计127224元。根据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第十条关于“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇”的规定，陈实被认定为工伤应由第三方责任赔偿人先履行赔偿责任，不足部分，再进行工伤赔偿。故平安保险上海分公司提出的陈实已认定为工伤，误工费不应赔付的意见，本院不予采纳。剩余费用77754元由吴智新承担赔偿，扣除吴智新已垫付的费用20600元后，吴智新还应支付陈实赔偿金57154元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈实赔偿金127224元； 二、被告吴智新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈实赔偿金57154元； 三、驳回原告陈实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949.88元由被告吴智新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  黄花婷 人民陪审员  潘 碧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  邹聪颖