山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4206号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。统一社会信用代码：913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：吴峰、李虎（均系特别授权），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：王彬，男，1985年6月18日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地，住所地德州市经济开发区晶华路司院内)。统一社会信用代码：913714007784019727。 负责人：张相武，总经理。 委托诉讼代理人：胡善善（特别授权），山东德洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佳琦（一般代理），山东德洲律师事务所实习律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）与被告王彬、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日进行了第一次公开开庭审理。原告平安财险济南支公司的委托诉讼代理人李虎，被告王彬，被告大地财险德州支公司的委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2020年8月12日进行第二次公开开庭审理。原告平安财险济南支公司的委托诉讼代理人吴峰，被告王彬，被告大地财险德州支公司的委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令王彬、大地财险德州支公司共同赔偿平安财险济南支公司已垫付的保险赔款60500元及利息(以60500元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自实际垫付之日即2020年1月21日起至实际偿还之日止)；2.判令王彬、大地财险德州支公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日14时15分许，王彬驾驶车牌号为鲁X小型汽车在山东省济南市历城区二环东高架路金桥国际路段与牟德超驾驶的车牌号为鲁X的小型汽车发生交通事故，造成两车受损、鲁X小型客车乘客孙之美受伤。《道路交通事故认定书》认定,当事人王彬负事故全部责任,牟德超、孙之美无责任。大地财险德州支公司承保涉事车辆鲁X小型汽车的交强险和机动车商业保险。平安财险济南支公司承保鲁X小型汽车的商业保险。事后平安财险济南支公司依据保险合同向鲁X小型汽车的所有人牟德超支付了保险赔款60500元，牟德超已将获赔部分的追偿权让渡。现平安财险济南支公司依据《中华人民共和国保险法》的相关规定依法行使代位追偿权，特诉至法院，请求依法判如所请。 王彬辩称，王彬不是非法营运，购买保险时，大地财险德州支公司未告知拒赔事项，但发生事故又说拒赔，平安财险济南支公司的损失应由大地财险德州支公司赔偿。 大地财险德州支公司辩称，第一，该公司仅在交强险财产赔偿限额内承担2000元，商业三者险免赔。机动车综合商业保险条款（以下简称保险条款）第二十四条第二款第六项中约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。同时保险条款第二十五条第三项中约定：被保险机动车被改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人均不负责赔偿。本案中，王彬擅自改变车辆使用性质为营运车辆，将该车辆专门用于“顺风车”拼车，导致被保险机动车危险程度显著增加，同时王彬驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，上述两种情形均属于商业险免赔事由，保险人不承担赔偿责任。第二，诉讼费不属于保险责任范围，大地财险德州支公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.2019年9月24日14时15分许，王彬驾驶车牌号为鲁X的小型汽车，案外人孙之美乘坐该车，在山东省济南市历城区二环东路高架路金桥国际路段与案外人牟德超驾驶车牌号为鲁X小型汽车发生交通事故。孙之美伤势轻微自愿简易程序处理，二车均受损。该事故经交警部门认定王彬负全部责任，牟德超、孙之美无责任。该事故经各方共同请求调解达成一致：王彬负责维修受损车辆及承担维修费用。 2.牟德超驾驶的鲁X车辆在平安财险济南支公司投有机动车损失保险381800元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。王彬驾驶的鲁X车辆在大地财险德州支公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险单载明的车辆使用性质为家庭自用。 3.鲁X车辆因事故受损后，在济南之星汽车服务有限公司进行了维修。后平安财险济南支公司经定损后，于2020年1月21日赔付被保险人牟德超车辆损失60500元，并取得该赔偿款的代位求偿权。 当事人争议的焦点为大地财险德州支公司主张的商业三者险免责事由是否成立。 大地财险德州支公司主张，王彬擅自改变车辆使用性质为营运车辆，专门用于“顺风车”拼车，致使车辆危险程度显著增加，事故发生时，车上有孙之美等5名搭乘乘客，同时，王彬驾驶营业性车辆无交通运输管理部门核发的许可证，上述两种情形属于商业三者险免赔事由。王彬提交的大地财险公司机动车商业保险单中重要提示第4条已告知“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加的，应通知保险人”。大地财险德州支公司提交王彬朋友圈微信截屏彩印件、王彬与保险理赔人员聊天记录截屏彩印件各1张，保险条款1份，拟证实其主张。其中：微信截屏彩印件载明，2019年9月15日、9月18日、9月19日、9月20日、9月22日，发布有“乐陵-济南尾号0444手机号，天天往返，发车时间表，《早4:00-中午1:00乐陵发济南》”；聊天记录截屏彩印件仅有语音聊天的时长，未显示具体内容，大地财险德州支公司陈述该聊天记录仅用以证实王彬的身份，不提交语音聊天内容；保险条款第二十四条，在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的情况中，第二项情形6载明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。第二十五条第三项，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿中，第三项载明，被保险人机动车改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加。 平安财险济南支公司对保险条款没有异议，对微信截图信息辩称不能反映王彬使用涉案车辆进行运营。王彬认可两张微信截图的真实性，但辩称广告系替在车站上认识的跑车的人所发，为赚取每条信息5元的费用。其所驾驶车辆系其前妻所有，发生交通事故时系免费帮其前妻拉前来考察的客户，并非营运。对于保险条款中改变使用性质的约定，辩称大地财险德州支公司未口头告知投保人，事故之后才告知。 本院认为，关于大地财险德州支公司主张的商业三者险的免责事由是否成立，本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。大地财险德州支公司主张涉案车辆改变使用性质，用于营运，王彬对此不予认可，大地财险德州支公司提交的王彬微信朋友圈截图，仅载明相关拼车信息，并未涉及具体车辆信息，其亦未提交证据证实乘车人孙之美系王彬通过营运形式运载的乘客以及事故发生在营运过程中，故大地财险德州支公司主张的涉案车辆改变使用性质用于营运的主张证据不足，本院不予认定。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。大地财险德州支公司提交的保险条款虽记载有其主张的免责条款，但其提交的证据不能证实已就免责条款向投保人进行了明确说明，已尽到法定明确说明义务，王彬提交的商业保险单中亦未载明具体的免责内容。最后，因大地财险德州支公司主张的涉案车辆改变使用性质用于营运的主张不能成立，其主张的王彬无交通运输管理部门核发的许可证的抗辩理由亦不成立。综上所述，大地财险德州支公司主张的免责事由不能成立，其应按照保险合同的约定，对商业三者险部分进行赔偿。案外人牟德超驾驶的鲁X车辆在保险人平安财险济南支公司处投保有车辆损失险，该保险标的（鲁X车辆）因王彬侵权所造成的损失，平安财险济南支公司在向鲁X车辆的被保险人牟德超赔偿保险金后，可以在该赔偿金额范围内代为行使对王彬和大地财险德州支公司请求赔偿的权利。平安财险济南支公司代为赔偿的鲁X因交通事故造成的车辆损失数额60500元，由其提交的证据能够证实，故对该数额本院予以认定。平安财险济南支公司主张的利息计算基数、利率标准、截至时间符合法律规定，但其未举证证明向王彬和大地财险济南支公司行使过追偿权，故对其主张的利息起始时间，本院认定为自其向本院提起诉讼的次日即2020年6月17日。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。王彬在涉案交通事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在大地财险德州支公司投有交强险及商业三者险100万元，且发生事故是在保险期间内，大地财险德州支公司应在交强险财产损失限额内对平安财险济南支公司垫付的上述款项予以赔偿2000元，余款58500元及以60500元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息在商业三者险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险赔款2000元； 二、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险赔款58500元； 三、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以60500元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超