广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2519号原告：李志豪，男，2016年12月3日出生，汉族，住台山市****办事处板岗昌和村48号102房，公民身份号码440************514。法定代理人：李悦辉，男，1981年12月24日出生，汉族，住台山市****办事处板岗昌和村48号102房，公民身份号码440************514，系李志豪夫亲。委托诉讼代理人：冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：台山市****办事处板岗村昌和经济合作社。住所地：台山市****办事处板岗村委会昌和村。法定代表人：李伟英，该经济合作社理事长原告李志豪与被告台山市****办事处板岗村昌和经济合作社（以下简称昌和经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志豪的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告昌和经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志豪向本院提出诉讼请求：1.判令昌和经济合作社向李志豪支付2017至2020年的村民分配款合计7555元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清日止）；2.判令昌和经济合作社向李志豪支付2018年自留地返还款97696元；3.判令昌和经济合作社按照其村民同等标准向李志豪支付同等分配与福利待遇；4.判令昌和经济合作社承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，李志豪变更诉讼请求为：1.判令昌和经济合作社向李志豪支付2017至2020年的村民年终分红合计165元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清日止）；2.判令昌和经济合作社向李志豪支付2017至2020年的村民养老保险费分配款4890元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清日止）；3.判令昌和经济合作社向李志豪支付2017至2020年的村民自留地分配款合计125609元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清日止）；4.判令昌和经济合作社按照其村民同等标准向李志豪支付同等分配与福利待遇；5.判令昌和经济合作社承担本案的诉讼费用，由昌和经济合作社直接给付李志豪。事实和理由：李志豪于2016年12月3日出生即落户到台山市****办事处板岗昌和村48号102房，是昌和村村民。李志豪作为村民，理应与其他村民一样享受昌和经济合作社的分配与福利待遇，但昌和经济合作社一直拒绝向李志豪分配福利待遇。从2017年起，昌和经济合作社向其他村民支付年终分红、养老保险费分配款、自留地分配款合计130664元，李志豪对上述款项均未享受。现诉至法院。被告昌和经济合作社未作答辩。李志豪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.常住人口登记卡、李悦辉居民身份证，拟证明当事人的主体资格，户籍地为台山市****办事处板岗村昌和村48号102房。2.《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，拟证明台山市****办事处对李志豪作为昌和经济合作社成员资格予以确认。3.邮寄单据，拟证明台山市****办事处已经向双方当事人送达行政处理决定书，双方当事人均未在六个月内提起行政诉讼，该行政处理决定书已经发生法律效力。4.《自留地返还款签领表》及享受分配人口数名单，拟证明昌和经济合作社于2018年年底向其村民发放村民自留地返还款每人97696元，但是李志豪均没有享受。5.（2019）粤0781民初1328号民事判决书，拟证明李志豪的法定代理人李悦辉已经向台山法院提过诉讼，法院已依法判决李悦辉享受相关的村民待遇。昌和经济合作社无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李志豪提交的常住人口登记卡、李悦辉居民身份证、《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》及民事判决书经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。对李志豪提交的邮寄单据、《自留地返还款签领表》及享受分配人口数名单，因没有相应原件进行核对，本院不予采纳。本院依李志豪的申请，向台山市****办事处为民农村集体资金资产资源管理服务中心调取了昌和经济合作社从2017年1月至2020年6月向其经济合作社成员发放涉案款项的记帐凭证、开支审批表、签领明细表、民主议事表签名表等证据，该证据显示昌和经济合作社向该经济组织成员发放2017年至2020年涉案款项的有关情况，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志豪于2016年12月3日出生，于2017年2月13日入户在台山市****办事处板岗昌和村48号102房。2019年7月12日，李志豪向台山市****办事处申请确认其属昌和经济合作社成员。台山市****办事处于2019年9月30日作出[2019]台街资格决字第23号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，确认李志豪属于昌和经济合作社成员。昌和经济合作社从2017年12月27日至2019年5月9日期间向其每名社员发放的李志豪尚未领取的款项如下：2017年12月27日发放养老保险费4687元、2018年1月15日发放年终分红款50元、2019年1月24日发放养老保险费203元、2019年1月25日发放自留地分配款97696元、2019年1月30日发放年终分红款115元、2019年5月9日发放自留地分配款27913元，合计130664元。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。李志豪经由政府机关作出已发生法律效力的《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，认定其属昌和经济合作社的成员，李志豪依法应享有与其他成员同等权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，本案中，李志豪在昌和经济合作社分配养老保险费、年终分红款及自留地分配款等款项时已具有昌和经济合作社的集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员同等权利。昌和经济合作社未向李志豪发放上述款项，侵犯了李志豪的合法权益，李志豪请求昌和经济合作社支付从2017年12月27日至2019年5月9日其尚未领取的养老保险费、年终分红款及自留地分配款合计130664元，并请求昌和经济合作社赔偿因昌和经济合作社占用上述款项期间产生的利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于李志豪请求昌和经济合作社按照其村民同等标准向李志豪支付同等分配与福利待遇，李志豪主张的该项请求是要求昌和经济合作社在日后按照其向其他社员分配土地分配款以及村民年终分红的同等标准向李志豪支付相应款项。因李志豪的该项主张所涉的纠纷尚未发生，昌和经济合作社并未实际侵害李志豪的合法权益，对李志豪的该项请求，本院不予支持。昌和经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台山市****办事处板岗村昌和经济合作社应自本判决生效之日起十五日内向原告李志豪支付养老保险费、年终分红款及自留地分配款等款项合计130664元及利息（以130664元为本金，从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913.28元（已由原告李志豪预交），减半收取计1456.64元，由被告台山市****办事处板岗村昌和经济合作社负担（被告台山市****办事处板岗村昌和经济合作社直接给付原告李志豪）。原告李志豪多预交的案件受理费1456.64元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈一飞二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍