wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1426号罪犯马金忠，男，1989年1月9日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年6月15日作出（2012）中刑初字第107号刑事判决，认定被告人马金忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，判决生效后，交付执行。2015年11月5日、2018年3月30日经本院二次裁定共计减刑一年五个月（刑期至2021年7月8日）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马金忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严一个月，拟建议减刑八个月。经审理查明，罪犯马金忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马金忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金忠减刑八个月（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢614号申请执行人：浦沛华，男,1964年8月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：福荣，女,1974年4月8日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴香梅，女,1975年3月6日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。浦沛华与福荣、吴香梅借款合同纠纷一案，本院已根据浦沛华申请，依据（2019）内2223民初5613号民事判决书，于2020年08月28日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年八月二十八日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2612号原告：石书霞，女，1964年6月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘克会，男，1958年10月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告石书霞与被告刘克会相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告石书霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石书霞撤回起诉处理。审判员  马钢锤二〇二〇年八月十三日书记员  宋海星
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1519号 申请人：张玉兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被申请人：庞金河，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人张玉兰与白术好、被申请人庞金河民间借贷纠纷一案，申请人张玉兰于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞金河的银行存款270,000元。申请人张玉兰已提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞金河的银行存款270,000元。 案件申请费1,870元，由申请人张玉兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉环 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3763号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：郭燕华，男，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告郭燕华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年8月20日以被告郭燕华已交纳案涉供暖费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年八月二十日书记员  刘东遥
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终976号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金管理中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：胡江波，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：戴琼，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：易春梅，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人孝感住房公积金管理中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人胡江波、戴琼、易春梅借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑事实不清。一审法院如认定涉嫌经济犯罪，裁定书中应当明确表述由法院将本案移送公安机关或检察机关，否则将损害上诉人的诉讼权利和实体利益。本案应当中止审理，而不是直接驳回起诉。胡江波、戴琼、易春梅未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1.判令解除涉案《借款合同》；2、判令胡江波、戴琼偿还借款本金300000元及利息，并支付逾期付款罚息，易春梅承担担保责任；3、对易春梅抵押的房地产拍卖、变卖等处分所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费及其他费用由胡江波、戴琼、易春梅承担。一审法院认定事实：胡江波、戴琼、易春梅向一审法院陈述，“借款合同”中的“担保协议”、“购房合同”等均非本人签字。一审法院认为，胡江波、戴琼、易春梅均称涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的问题，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回孝感住房公积金中心大悟办事处的起诉。一审查明的上述事实均属实，本院予以认可。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院查明的事实，本案中可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。且依照上述规定第九条，对本案经济犯罪嫌疑的审查并不影响大悟办事处诉讼权利及实体利益的再次主张。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年八月二十六日法官助理王喆书记员胡羽青
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执256号 被执行人：余飞，男，1993年8月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：卢肯明，男，1981年12月12日出生，汉族黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行余飞、卢肯明犯开设赌场罪被处罚金一案中，依照（2019）皖1023刑初70号刑事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余飞、卢肯明立即分别缴纳罚金30000元、20000元，但被执行人至今未缴纳。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023刑初70号刑事判决书关于余飞、卢肯明被处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 1、申请人撤销申请的； 2、据以执行的法律文书被撤销的； 3、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； 4、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； 5、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1049号 原告:赵文纳，女，1950年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人:王凤岗，男，1951年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。（系原告之夫）。 被告:河北明涛房地产开发有限公司。住所地：石家庄市中华南大街**。统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人:蔡文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人:冯辉，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人:樊燕，河北天禹律师事务所律师。 原告赵文纳与被告河北明涛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文纳及其委托诉讼代理人王凤岗，被告河北明涛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯辉、樊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文纳向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告立即将办理权属登记所需被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书；2、被告承担违约金及给原告造成的损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原被告签订房屋买卖合同一份。由原告购买被告开发的位于河北省霸州市。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2017年4月9日原告办理了入住手续。按合同第十五条约定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但经催促被告至今未办理，被告之行为严重违约，故提出以上诉讼请求。 被告河北明涛房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。根据原被告签订的买卖合同约定，原告在2017年4月办理入住，2017年6月21日被告将相关资料报产权登记机关备案，产权登记机关在买卖合同上加盖了备案专用章，被告已经完成了合同义务，只是办理产权证还需要一段时间，被告正在协助原告办理，只是再需要一段时间。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供证据如下： 1、2016年10月13日原被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告在被告处买了房子。 2、2019年10月10日被告为原告出具的发票一份，证明原告全额缴纳了购房款。 3、霸州市不动产登记中心出具的国有建设用地使用及房屋转移登记一次性告知书，证明被告应该在入住后180天把材料交到登记机关，但被告未交到。 4、车费票据30张，证明原告的损失情况。 被告的质证意见为：对证据1、2的客观性、合法性及关联性无异议。该合同已经于2017年6月21日在霸州市住建局办理了登记手续，并缴纳了相应税款，这说明被告已经完成了第1项诉请，对证据3的真实性无异议，无法证实证据的来源故不予质证。证据4与本案原告的诉请、争议焦点没有关联性。证据3、4不能作为本案的定案依据。 被告未向本庭提供证据。 根据原被告的举证、质证意见，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对证据3的真实性不予认定。对证据4当中2016年11月23日的两张列车票据的关联性不予认定，对其他12张列车票据（金额174元）的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4当中其他证据的关联性不予认定。 经审理本院认定的事实如下：2016年10月13日，原被告签订房屋买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于河北省霸州市；合同第八条约定“被告应于2013年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第肆种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用”：1、…。2、…。3…。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹、贰项处理：1、...。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。”。 合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款350053元（2019年10月10日被告为原告出具增值税发票）。2017年4月9日原告办理了入住手续。2017年6月21日上述买卖合同在霸州市住房保障与房产管理局备案。涉案房屋的产权登记证书至今未办理。原告为办理房产证事宜支出车费174元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款350053元。被告应按合同约定办理涉案房屋产权登记手续。原告要求被告支付违约金的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。违约金数额为350053.00元×0.05﹪＝175元。原告为办理房产证事宜而支出得车费174元，应由被告承担。原告的其他请求，因缺乏证据支持不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书。 二、被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告违约金175元并赔偿损失174元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张 伟
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终111号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人(原审被告人)严某生，男，1969年6月7日出生于陕西省大荔县，汉族，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，户籍所在地大荔县，现住大荔县，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月22日被大荔县法院重新办理了取保候审。辩护人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。陕西省大荔县人民法院审理的陕西省大荔县人民检察院指控的被告人严某生犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月七日作出（2020）陕0523刑初178号刑事判决。以被告人严某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，严某生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月11日15时许，被告人严某生和穆某某在双泉镇南太奇加油站附近一面馆吃饭饮酒，16时37分被告人严某生持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌XX路由南向北行驶至李旗营新村路口北300米处被民警查获。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为316.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人穆某某证言、被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人严某生构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人严某生血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人严某生到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人严某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人严某生上诉提出其系初犯、未发生交通事故、认罪认罚、家里有高龄老人要照顾，一审判决量刑过重，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人严某生犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的查获经过情况说明、受案登记表、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书及告知笔录、当场查获后接受检查及车辆照片、呼气式酒精含量检测仪检测照片、采血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、大荔县公安局双泉派出所情况说明等书证、被告人严某生供述、证人穆某某证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）严某生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发时严某生血液中乙醇含量为316.75mg/100ml，属《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项从重处罚情节，应依法予以从重处罚。原审考虑到上诉人严某生如实供述犯罪事实、真诚悔罪、认罪认罚，对其已予以从轻处罚。上诉人严某生认为其系初犯、未发生交通事故、认罪认罚、一审判决量刑过重、请求判处缓刑的上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长   常更生审 判 员   王米米审 判 员   雷莉娜        二〇二〇年八月二十八日 法官助理   韩  冰书 记 员   吴培红   1
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初3563号   原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。   负责人：邹明，总经理。   委托诉讼代理人：郭艳芳，女，汉族，北京万科物业服务有限公司太原分公司管家专业经理，住太原市万柏林区。   被告：严佳，女，汉族，住太原市。   原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告严佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人郭艳芳到庭参加诉讼，被告严佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计2688.24元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据太原万科蓝山前期物业服务合同、商品房买卖合同附件之前期物业服务内容、物业服务合同可知，原告为太原万科蓝山小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠自2019年5月1日起至2020年3月31日的物业费2486.65元，违约金201.59元，经原告多次催要，被告一直拒交，其行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告严佳未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，甲方太原万科蓝山房地产开发有限公司与乙方北京万科物业服务有限公司太原分公司签订太原万科蓝山前期物业服务合同约定，甲方以直接委托方式选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为太原万科蓝山项目，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；对车辆停放进行管理；公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等，前期物业服务自2014年1月6日起至2020年12月31日止，以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业服务费用为每月每平方米2.6元。该合同的补充协议约定，前期物业服务起始时间即甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日，如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，应当以实际交付之日为准。合同生效后至物业出售并交付给物业买受人之前发生的物业服务费，由甲方全额交纳，因物业买受人原因未按约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自约定的交付之日起全额交纳。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于当季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另外，合同及补充协议还约定了其他内容。   另查明，2014年6月27日，出卖人太原万科蓝山房地产开发有限公司与买受人严佳签署商品房买卖合同补充条款，该条款中关于前期物业管理的内容约定为买受人同意在业主大会聘任物业管理机构之前，由北京万科物业服务有限公司太原分公司提供物业管理服务，买受人接受出卖人依法制定的业主临时公约以及出卖人与物业管理有限公司签订的前期物业服务合同。同日，被告在前期物业服务合同上签字确认。2016年7月7日，被告签收商品房交付使用通知书。2020年4月、5月，原告分别以张贴催费通知、邮寄催收物业费律师函的形式向被告催收2019年1月至2020年3月31日期间的物业服务费，2020年6月，被告向原告交纳了截止2019年4月30日的物业服务费。另外，原告提供的太原市房产测绘报告书显示，被告的XXX号房屋的建筑面积为91.75平方米。庭审中，原告表示违约金以2019年5月1日至2020年3月31日期间每月的物业费为基数，按日万分之五从逾期之日起分别计算至2020年3月31日为201.59元。   本院认为，原告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的太原万科蓝山前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主依法受合同约束。且根据被告签署前期物业服务合同进行确认的事实，以及被告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同补充条款的约定，可以认定，被告同意并认可原告提供物业服务，故被告应依据合同约定，按期向原告履行足额交纳物业服务费的义务。现被告未向原告交纳2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，形成违约，应依法承担责任，本院对原告要求被告支付欠付的物业服务费及相应违约金的诉讼请求，予以支持。根据被告房屋建筑面积91.75平方米按每平方米2.6元计算，上述期间的物业服务费为2624.05元，原告要求被告支付2486.65元属合理范围，予以认定。原告要求被告支付的违约金201.59元，属于以被告每月应交纳的物业服务费为基数，按照合同约定的计付标准每日万分之五，从逾期之日分别计算至2020年3月31日的范围，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，责任自负。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告严佳于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司太原分公司支付2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2486.65元及截止至2020年3月31日的违约金201.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告严佳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○二○年八月二十八日   书记员 索国蕊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢236号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心，统一社会信用代码913413245578077689（1-1）。 法定代表人：刘传贤，公司经理。 被执行人：泗县春岛纺织有限公司，统一社会信用代码9134132456066346XC（1-1）。 法定代表人：骆伟。 被执行人：骆伟，男，汉族，1967年7月8日出生，住泗县。 被执行人：丁桂莉，女，汉族，1963年4月26日出生，住泗县。 泗县中小企业融资担保有限责任公司申请执行泗县春岛纺织有限公司、骆伟、丁桂莉追偿权纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执恢236号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1271号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人泗县春岛纺织有限公司、骆伟、丁桂莉、骆思宇追偿权纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1079号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3619号民事判决书］为涉及同一被执行人财产的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执恢236号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张婷煦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27604号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘建，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县大庄镇王官村小顾庄**。原告安吉租赁有限公司诉被告刘建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5179号申请执行人：杜慧玲，女，1995年12月14日出生，汉族，现住山西省原平市。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司（组织机构代码：10139XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**。法定代表人：蒋超，董事长。杜慧玲与北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第099号调解书已发生法律效力。杜慧玲向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付人民币34660.31元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜慧玲亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜慧玲申请执行的人民币34660.31元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜慧玲享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人杜慧玲履行债务的义务。申请执行人杜慧玲发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员  孙佳欣
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4284号 原告:王初,男,汉族,1981年9月21日出生,住安徽省宿州市泗县。 被告:卢茂义,男,汉族,1990年6月7日出生,住安徽省泗县。 本院在审理过程中，原告王初与被告卢茂义民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告王初于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王初撤回对被告卢茂义的起诉。 案件受理费减半收取265元，由原告王初负担。 审判员 高 妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 姚乐乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16957号申请人:腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李苏婉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘蕊，女，该公司职员。被申请人:西安市临潼区码上云网络工作室，，住所地西安市临潼区马额街道**法定代表人：冉瑞森。本院在审理原告腾讯科技（北京）有限公司,腾讯科技（深圳）有限公司,腾讯数码（天津）有限公司与被告西安市临潼区码上云网络工作室,安徽互聚网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人腾讯科技（深圳）有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安市临潼区码上云网络工作室的银行账户、支付宝、微信账户资金人民币1000000或查封、扣押其他等值财产。申请人腾讯科技（深圳）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西安市临潼区码上云网络工作室名下银行账户存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人腾讯科技（深圳）有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇二〇年八月四日法官助理白海戎书记员田颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4885号   原告：鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司。   法定代表人：郭某。   住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路**。   统一社会信用代码：XXXX。   被告:郝某，公民身份证号×××。   本院在审理原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司负担。   审判员 张海涛     二〇二〇年八月十七日   书记员 曾 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2868号 原告：慈溪市胜山杨建波布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村，统一社会信用代码：92330282MA2EHHH6XN。 经营者：杨建波，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑焮鑫,浙江杭湾律师事务所律师。 被告：张建平，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告慈溪市胜山杨建波布行诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。应原告申请，本院于同年4月24日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年8月4公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山杨建波布行委托诉讼代理人岑焮鑫到庭参加诉讼,被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告支付原告货款10000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2017年7月至同年10月分10次向原告购货共计160563元。原告自认被告已支付原告货款150563元。现原告诉请被告支付货款10000元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山杨建波布行货款10000元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿日止、以货款10000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，财产保全申请费170元，合计220元，由被告张建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年八月四日 代书记员 龚卓一
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金鹏，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,299.35元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息6,688.54元、分期付款手续费5,940.99元、逾期还款违约金5,940.99元，并偿付以欠款本金105,299.35元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为118,783.90元。被告金鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年6月14日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：105,299.35元；2、利息：6,688.54元；3、逾期还款违约金：5,940.99元；4、分期付款手续费：855.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,299.35元；二、被告金鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,405.99元，减半收取计1,202.99元，由被告金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3982号 原告：毛博知，男，汉族，1986年1月16日出生，平江县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛同兴（原告毛博知的父亲），男，汉族，1957年2月17日出生，平江县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：钟城，男，1985年11月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告毛博知诉被告钟城民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月30日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛博知的委托诉讼代理人毛同兴到庭参加诉讼，被告钟城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛博知向本院提出如下诉求：1、判令被告钟城立即偿还借款本金80000元及从借款之日至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确定其主张的利息请求为按照月利率2%计算。事实和理由：2018年10月29日，被告向原告借款80000元，约定月利率2%。被告于2019年3、4、5月各还利息2000元、1000元和3000元后再未还款。 被告钟城未予答辩。 查明的事实 2018年10月29日，被告钟城向原告毛博知出具了一份借款金额为80000元的借条，约定2018年11月29日一次性还清，逾期未还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的每日1%支付违约金。当日，原告通过微信向被告转账77600元。原告认可当日按月利率3%扣除了2400元的利息，认可被告于2019年3、4、5月各还利息2000元、1000元和3000元。 判决的理由及依据 本院认为，原告毛博知与被告钟城之间的债权债务关系明确，被告钟城未按照约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约，原告现要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。原告认可借款当日扣除了利息，实际借款金额为77600元，本院按77600元支持原告的本金诉求。双方未约定借期内利息，只约定了超过月利率2%的逾期利率，原告只能要求被告从逾期之日（即2018年11月30日）起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止,且被告已支付的6000元利息应予以抵扣。被告钟城无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告钟城在本判决生效后十日内向原告毛博知支付借款本金77600元，并从2018年11月30日起按照月利率2%支付利息至实际履行之日止(已支付的6000元利息予以抵扣)； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告毛博知的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取1286元，由原告毛博知承担39元，由被告钟城承担1247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1307号之三申请执行人：田利平，男，1973年8月22日出生，汉族，住*****。被执行人：周恩年，男，1953年7月14日出生，汉族，住*****。被执行人：高壮芳，女，1961年3月23日出生，汉族，住*****。系周恩年之妻。申请执行人田利平与被执行人周恩年、高壮芳民间借贷纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2019）晋0902民初2104号民事判决书已经发生法律效力。田利平于2019年11月13日申请执行，要求被执行人给付申请人借款*****元及利息以及案件受理费*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院于2019年11月15日、2020年1月2日、6月18日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院扣划被执行人存款*****元支付申请人，查封周恩年名下车牌号为*****比亚迪牌汽车一辆（未实际控制）。本院于2020年4月23日向忻州市不动产登记中心进行调查，该中心无被执行人住房登记信息。本院于2019年12月13日向忻州市住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人缴存记录。被执行人周恩年自行申报其与妻子高壮芳有位于忻府区*****小二楼一幢，该小二楼无房产证，现由周恩年及其妻子及子女居住（不宜处置）。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，因本案被执行人周恩年、高壮芳名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年八月十九日书记员  张凤荣
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1681号上诉人（原审原告）：潘金灿，男，1974年3月6日出生，汉族，住清远市清城区一。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石金祥，男，1959年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。上诉人潘金灿因与被上诉人石金祥合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人潘金灿上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持潘金灿的诉讼请求；二、诉讼费由石金祥负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据严重不足，二审应予以纠正。一审法院认为潘金灿到过现场即视为潘金灿知情有约80亩地不能砍伐，确认石金祥交付的山林面积，这对潘金灿作为砍伐人应尽的义务要求过高，从而忽略石金祥作为该桉树山实际支配人的应尽义务。且石金祥也未在合同中明确解释告知潘金灿其400亩地中有80亩是不能砍伐的。因此，石金祥作为实际支配桉树一方在合同中占据优势地位，应由石金祥承担举证其已履行明确告知义务，否则承担举证不能的后果。而一审法院错误将举证责任导致，推定潘金灿到过现场就知道其中80亩的一年生桉树不能砍伐的情形，明显举证责任分配不公，且石金祥未提供林木砍伐证证明可砍伐的具体面积是多少，石金祥与潘金灿签订的《桉树砍伐承包合同》中约定的涉案山林面积应为可砍伐山林面积400亩，且潘金灿基于林权证记载的面积是400亩，而相信承包的涉案林地可以砍伐400亩，且双方约定的156万元对价即400亩可砍伐林木。因此石金祥仅交付320亩可砍伐林木应承担违约责任。石金祥答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应该予以维持。潘金灿的上诉请求缺乏依据，依法应该驳回上诉人的上诉请求。二、本案合同明确约定了双方的承包价以及结算方式，潘金灿应该承担自己在经营上的风险。上诉人潘金灿向一审法院起诉请求：一、石金祥立即退还312000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；二、石金祥双倍返还相应的未砍伐山林面积的定金40000元；三、诉讼费由石金祥负担。一审法院认定事实：2019年3月2日，潘金灿（乙方）与石金祥（甲方）签订一份《桉树砍伐承包合同》，约定：甲方自有桉树山位于英德市**********面积约400亩左右，具体范围以租山合同及林业部门勾图为准，甲方以1560000元的价格承包给乙方砍伐，甲方负责一切批山手续的费用，砍伐时间为90个大晴天；乙方在签订合同当天支付100000元给甲方，在砍伐证手续出证后，在砍伐动工前，乙方支付300000元给甲方，以后进场砍伐乙方按500元/吨给甲方做山经款，直到收回1560000元等。合同签订后，潘金灿依约分别于2019年3月2日支付200000元，于2019年3月27日支付200000元，于2019年9月19日支付1160000元给石金祥，共支付1560000元，潘金灿也依约对承包的桉树山进行砍伐，但潘金灿认为石金祥未能交付全部约定的面积，目前仍有80多亩的山林上种有1年以上的桉树无法砍伐，已构成违约，潘金灿遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中，潘金灿确认在签订合同时有看过现场，但没有进行测量。一审法院认为：潘金灿与石金祥签订的《桉树砍伐承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。潘金灿诉讼中确认在签订合同时看过现场，石金祥也已将当时确定的桉树山移交给了潘金灿并办理了砍伐许可证，石金祥约定的合同义务已履行完毕，现潘金灿又以石金祥未能交付全部约定的面积为由主张石金祥违约并要求承担违约责任，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回潘金灿的诉讼请求。案件受理费3290元，由潘金灿负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕潘金灿的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为潘金灿主张石金祥双倍返还40000元定金并退还312000元承包费和利息的依据是否充分。关于焦点问题。经审查，潘金灿与石金祥于2019年3月2日签订《桉树砍伐承包合同》，双方约定：石金祥自有桉树山位于英德市**********面积约400亩左右，具体范围以租山合同及林业部门勾图为准，以1560000元的价格承包给潘金灿砍伐。该合同系双方真实意思表示，故双方均应遵守。本案中，潘金灿虽以石金祥合同约定可砍伐林木与实际交付可砍伐林木相差80亩构成违约为由，主张石金祥返还双倍定金40000元并退还312000元承包费及利息，但并未提供充分证据对其主张予以证实。且一审法院已查明潘金灿在签订合同时曾到现场确认，石金祥也已将当时确定的桉树山交付给潘金灿并办理了砍伐许可证。显然双方已经实际履行合同义务。故一审法院对潘金灿的主张不予支持，并无不当。综上，上诉人潘金灿的上诉主张，缺乏法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由上诉人潘金灿负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月二十六日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11269号原告：孔某1,男,1988年12月9日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。被告：李某,女,1930年7月24日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。被告：孔某2,男,1966年12月1日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。被告：于某,女,1965年1月28日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。原告孔某1与被告李某、孔某2、于某所有权确认纠纷一案，本院于二○二○年八月十七日立案，原告孔某1于二○二○年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某1撤诉。审判员  谢衍明二〇二〇年八月二十日书记员  花晓璐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1184号之五 申请执行人：吉佳莉，女，1988年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭燕在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈才宝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1630号申请执行人：刘小华，男，1959年12月29日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：龙云祥，男，1950年05月17日出生，汉族，住上饶市。被执行人：王逸芬，女，1951年09月23日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人刘小华与被执行人龙云祥、王逸芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人龙云祥、王逸芬所有的价值人民币878000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月四日书记员  周岚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2066号原告：刘颜华，女，1974年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告：郭兰英，女，1953年9月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告：闫辰，女，1999年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告：闫某，男，2008年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。以上三原告委托诉讼代理人：刘颜华，女，1974年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。以上三原告委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师被告：天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人：刘英华，经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。原告刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某与被告天津壹峰企业管理服务有限公司（以下简称壹峰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颜华及四原告委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼，壹峰公司委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某向本院提出诉讼请求：请求判决被告依法支付死者闫洪振各项工亡赔偿金:丧葬补助金33642元,一次性工亡补助金727920元,供养亲属抚恤金234000元,共计995562元。事实和理由：闫洪振，系原告刘颜华之夫，原告闫辰、闫某之父，原告郭兰英之子。闫洪振于2016年2月入职被告处，生前的劳动报酬为2600元每月，2018年3月30日上午，闫洪振在被告单位工作期间突发脑溢血，被同事送往静海区医院抢救，后在转院途中死亡。闫洪振在工作期间突发疾病经抢救无效死亡，已经依法认定为工伤，而被告拒绝履行相关赔偿义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。壹峰公司辩称：首先我们不同意原告的全部诉请及依据的事实与理由，那么虽然原告的亲属闫洪振经过劳动部门确认为视同工伤。但是我们对该确认保留相关意见。那么基于此对本案原告主张的各项损失，请法院依法核实后作出公正判决。本院经审理认定事实如下：闫洪振原系壹峰公司职工，月平均工资2600元。刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某向法院提交了认定工伤决定书、天津市静海区人民法院行政判决书、天津市第二中级人民法院行政判决书、亲属关系证明等证据，上述证据中均加盖了相关部门的印章，上述证据可以证实刘颜华系闫洪振之妻、闫某、闫辰系闫洪振之子女，郭兰英系闫洪振之母。2018年3月30日在工作中突发疾病被送往静海区医院之后转到天津一中心医院经抢救无效当天死亡，被认定为工伤。本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护，闫洪振在工作中突发疾病送往静海区医院之后转到天津一中心医院经抢救无效当天死亡，被认定为工伤。刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某依法应当享受工伤保险待遇，根据法律规定，壹峰公司应当向刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某支付工伤保险待遇。关于丧葬补助金的数额问题，根据相关规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故壹峰公司应当向刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某支付丧葬补助金33642元（5607×6）。关于一次性工亡补助金的数额问题，根据相关规定，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故壹峰公司应当向刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某支付一次性工亡补助金727920元（36396×20）。关于供养亲属抚恤金，根据相关规定，由工伤保险基金支付的伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费等长期待遇按规定发放，不得一次性支付。本案中，原告主张壹峰公司支付供养金属抚恤金234000元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津壹峰企业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某丧葬补助金33642元、一次性工亡补助金727920元，合计761562元；二、驳回刘颜华、郭兰英、闫辰、闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津壹峰企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年八月二十六日书记员  方崇颐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4439号上诉人（原审被告）：王雪郦，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王廷禄，男，1947年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**,系王雪郦之父。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。上诉人王雪郦因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王雪郦上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回平安银行重庆分行的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由平安银行重庆分行承担。事实与理由：2017年5月，王雪郦已经患有严重的精神方面的疾病，已经不是一个具有完全民事能力的人，这时平安银行重庆分向其发放贷款不合法，存在过错责任。平安银行重庆银行答辩称，王雪郦与平安银行重庆分行借款关系明确系双方真实意思表示，王雪郦违约依法承担还款责任。根据调查，王雪郦在贷款时候具有完全行为民事能力，贷款后王雪郦已多次向平安银行重庆分行及代理人联系，愿意筹集资金及时还款。同时表示于2019年自行撰写了诉状，在九龙坡法院进行了立案，并个人完成了一系列的庭审程序，由此可以证实王雪郦具有完全行为民事行为能力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安银行向一审法院起诉请求：1.王雪郦向平安银行重庆分行支付本金80005.64元及截至2019年10月22日的利息1016元、复利13.17元；2.王雪郦偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金80005.64元为基数按月利率1.1%上浮50%计算的罚息，以未还利息1016元为基数按月利率1.1%上浮50%计算的复利；3.王雪郦承担本案受理费913元，保全费832元。一审法院认定事实：2017年5月22日，平安银行重庆分行与王雪郦签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行重庆分行向王雪郦提供270000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.1%，即年利率13.2%，还款方式：按月等额还本付息法。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约。借款人违约贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月24日，平安银行重庆分行出具《个人贷款出账凭证》载明，借款人王雪郦，贷款金额270000元，贷款用途：购家私电器，贷款期限36个月，起贷日2017年5月24日，到期日2020年5月24日，当日，平安银行重庆分行将贷款270000元转入借款人指定账户。此后，王雪郦未按约定偿还贷款本，截至2020年4月16日，王雪郦尚欠贷款本金77770.77元、利息3979.46元，罚息3697.5元以及复利274.89元。2020年1月16日，平安银行重庆分行向一审法院申请对王雪郦的财产进行财产保全，并因此产生保全费832元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。平安银行重庆分行与王雪郦签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王雪郦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，王雪郦收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故一审法院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年4月16日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王雪郦在本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年4月16日尚欠的贷款本金77770.77元、利息3979.46元、罚息3697.5元、复利274.89元，并支付自2020年4月17日起至本息清偿之日止，以未还本金77770.77元为基数按年利率19.8%计算的罚息,以未还利息3979.46元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费1826元，减半收取计913元，保全费832元，合计1745元，由王雪郦负担。二审中，双方均未举示证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系王雪郦应否向平安银行重庆分行支付案涉款项。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王雪郦举示的证据不能证明其与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》时系限制民事行为能力人,且王雪郦收到案涉贷款后多次向平安银行重庆分行及代理人联系，愿意筹集资金及时还款，足以证实王雪郦具有完全行为能力，平安银行重庆分行发放案涉贷款并无过错，王雪郦应承担举证不能的法律后果。王雪郦上诉称其与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》时平安银行重庆分行存在重大过错的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人王雪郦的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1745元，由上诉人王雪郦负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民特61号申请人：朱治理，男，1953年7月29日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。申请人朱治理申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱治理称，申请人朱治理与被申请人朱涛系父子关系，因被申请人与家人发生矛盾于2014年4月离家出走，称其外出打工，后再未与家人联系，也不知在何处打工，家人多次外出寻找未果，至今下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告朱涛死亡。经审理查明：被申请人朱涛，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地为湖北省，原住丹四巷××号，系申请人朱治理的儿子。本院认为，宣告死亡制度是法律为结束自然人因长期下落不明造成财产关系和人身关系极不稳定状态，为维护经济和社会秩序的稳定而设立。宣告死亡具有相应的法律程序，申请人需提供公安机关关于该公民不可能生存的书面证明材料予以证实。本案申请人未向本院提供该相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱治理的申请。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 李 新审判员 王少波二〇二〇年八月二十八日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3461号原告：于某某。被告：于某某。原告于某某与被告于某某解除收养关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月五日书记员  李 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2596号之一 解除保全申请人：申请人：任爱华，男，1970年10月30日出生，住武汉市江汉区， 被申请人：武汉经济技术开发区伍之餐馆，住所地武汉经济技术开发区车城南路******。 经营者：耿世武。 被申请人：耿世武，男，1972年2月5日出生，户籍所在地武汉市江岸区， 被申请人：刘建平，男，1965年7月22日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区， 解除保全申请人任爱华与被申请人武汉经济技术开发区伍之餐馆、被申请人耿世武、被申请人刘建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鄂0191民初2596号民事裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人武汉经济技术开发区伍之餐馆、被申请人耿世武、被申请人刘建平银行存330,850元或查封、扣押其他同等价值财产。解除保全申请人任爱华于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人任爱华提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉经济技术开发区伍之餐馆、被申请人耿世武、被申请人刘建平银行存款330,850元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年八月二十四日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0281刑初150号公诉机关乐平市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某（系本案被害人配偶），女，1953年6月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。附带民事诉讼原告人洪某1（系本案被害人儿子），男，1980年8月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。附带民事诉讼原告人洪某2（系本案被害人女儿），女，1978年9月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。附带民事诉讼原告人洪某3（系本案被害人女儿），女，1982年1月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。附带民事诉讼原告人冯某（系本案被害人母亲），女，1929年5月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人洪桂娇，女，1967年11月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告人徐寿友，男，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，住乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人郭建平，江西博煜律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，统一社会信用代码:913602007460981717，住所地江西省景德镇市珠山区童宾景苑****复式店**及**复式店**。诉讼代表人赖军，该公司经理。委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师（特别授权）。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人徐寿友犯交通肇事罪，2020年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人徐寿友及其辩护人郭建平，附带民事诉讼原告人石某、洪某1、洪某2、洪某3，冯某的委托代理人洪桂娇，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人马保军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日18时50分许，被告人徐寿友驾驶赣Ｈ×××**轿车，至乐平市地段时碰撞路旁行人洪某4，造成洪某4受伤经救治无效死亡的交通事故。徐寿友负事故全部责任。徐寿友事发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐寿友的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处徐寿友有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍信息等书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。原告人石某、洪某1、洪某2、洪某3、冯某诉称，被告人徐寿友的犯罪行为给其经济和精神造成了巨大损失，请求法院判决被告人及被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计806210.34元。被告人徐寿友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭建平提出的辩护意见是，徐寿友系初犯，认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。徐寿友对附带民事诉讼未提出答辩意见，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，被害人洪某4系居住在农村的农业户口的居民，原告人主张的多项开支与事实、法律不符。经审理查明，2019年12月18日18时50分许，被告人徐寿友驾驶赣Ｈ×××**轿车，由乐平市塔前镇往乐平市区方向行驶，途径乐平市地段时碰撞路旁的被害人洪某4，造成洪某4受伤经救治无效于2020年1月11日死亡的交通事故。经交警部门认定，徐寿友负此事故的全部责任，洪某4不负事故责任。另查明，2019年12月19日，被告人徐寿友主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。被害人洪某4受伤后于2019年12月18日至2019年12月24日在乐平市人民医院住院6日，花费医疗费60518.83元。2019年12月24日至2020年1月9日在乐平市人民医院住院16日，花费医疗费85529.36元。2020年1月9日至2020年1月11日在乐平市人民医院住院2日，花费医疗费14837.15元。案发后，被告人徐寿友的家属代为支付了医药费41000元，被告保险公司垫付了医药费10000元。本案在审理过程中，被告保险公司与原告人达成调解，由被告保险公司一次性赔偿380000元给原告人（含已支付的10000元），双方就本案民事赔偿无其他争执。上述事实有经庭审质证、确认的证人洪某5、张某、马某等人的证言，户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书等书证，尸体检验分析意见书、现场勘验笔录、洪某4住院收费票据、住院费用清单、出院记录，洪某1关于洪某4居住地的陈述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐寿友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐寿友所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐寿友案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐寿友认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿精神抚慰金，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故依法不予审理。附带民事诉讼原告人已达退休年龄，且未提供其工资或工作证明，故对其要求误工费的诉请不予支持；附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的殡仪馆费用、运尸费，已包含在丧葬费中，属于重复请求，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的受害人家属因陪护、照顾产生的误工费、交通费，已包含在护理费、交通费中，属于重复请求，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据支持的部分，本院予以支持，并根据本案情况酌情判处。其中医疗费160885.34元；护理费120元/天×24天=2880元；营养费30元/天×24天=720元；住院伙食补助费60元/天×24天=1440元；交通费2000元；死亡赔偿金240734元（15796元/年×13年、丧葬费35386元（70772元÷12个月×6个月））；被扶养人生活费10414.16元（12497元/年×5年÷6）。上述合计419073.5元。被告保险公司调解给付的赔偿款380000元加上徐寿友支付的医疗费41000元，等于421000元，该数额已经超过了419073.5元，故徐寿友不应再承担其他赔偿责任。综上，根据被告人徐寿友的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐寿友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年1月22日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人石某、洪某1、洪某2、洪某3、冯某对徐寿友提出的民事赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年八月五日法官助理徐健韬书记员洪振萍
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保349号杨彦麒、楚占岭：本院立案受理申请人杨彦麒与被申请人楚占岭合同纠纷一案，申请标的共计30000.00元。经本院立案查询后，查被申请人楚占岭名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立新，男，1962年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岳玲，女，1968年1月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘修碧，男，1956年12月20日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，1965年7月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔凤莲，女，1967年8月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘骁磊，男，1991年1月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。再审申请人刘立新、刘岳玲、刘修碧因与被申请人刘军、崔凤莲、刘骁磊合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）湘06民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘立新、刘岳玲、刘修碧申请再审称，一、被申请人向法院提供的《岳阳市国土资源局建设项目临时用地审批单》〔（2012）〕岳市临土字第44号，申请人向岳阳市云溪区人民检察院申诉举报，该院依法向岳阳市国土资源局下达《调取证据通知书》，岳阳市自然资源和规划局于2019年8月22日盖章证实：“经网上系统查询，无（2012）岳市临土字第44号审批案件相关材料”，证明该批文系被申请人伪造。二、在双方签订《山石渣土承包开采入股协议》时，因被申请人提供的手续和证照不全，申请人才将被申请人必须确保手续完善，证照齐全、合法开采作为最终入伙的条件写入协议之中。只有该条件成就时签订合伙协议后才是真正的合伙关系，当入伙设定条件不能成就时，应适用合伙协议第三条第4款的退伙约定按民间借贷方式进行退本付息。现被申请人的开采手续未办是铁证，一直无法正常开采也是事实，申请人依据约定要求退还投资款本金并支付利息合法合理。三、一审判决错误地将举证责任归于申请人，认为申请人没有提供证据证明“被申请人刘军至今未能办理相关开采山石渣土手续，不具备开采条件”，而一审法院在云溪区国土分局调取的书面证明已证实，该地点的挖土采石行为至今未曾向该局提出申请办理采矿许可证。为此，该局专门在取土开挖现场设立了禁止开采的禁牌。综上，请求撤销原判，立案再审。被申请人刘军提交陈述意见称，《岳阳市国土资源局建设项目临时用地审批单》〔（2012）〕岳市临土字第44号是真实存在的。申请人与被申请人签订《山石渣土承包开采入股协议》前，被申请人已在规划部门办理临时取土用地的行政许可，在林业部门取得同意临时使用林地的批复，在国土部门办理批准临时用地的审批，都给申请人看过，并且被申请人与村组签订的合同也约定了不允许放炮（爆破），申请人也是看了的。因此，被申请人的手续是齐全的，双方在经营一年以后再买机械，申请人也是了解情况的。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查，对于申请人提出的意见分析如下：本案争议的焦点在于双方约定的退还入伙本息的条件在实际履行过程中是否具备。申请人的主要理由为被申请人没有按照约定办理完备的山石渣土开采手续和证照，故应承担退还入伙本息的义务。经审查，申请人与被申请人在《山石渣土承包开采入股协议》中约定的被申请人应当办理手续的针对内容是山石渣土，而山石渣土准确的定义双方存在争议，且从文义上并不能清楚的形成为申请人主张系矿石的结论，故此，在约定不明的情况下，应结合其他证据认定案件的事实。被申请人为案涉开采项目在规划部门办理了临时取土用地的行政许可，在林业部门取得了同意临时使用林地的批复，在国土部门办理了批准临时用地的审批。其中申请人对国土部门办理批准临时用地的审批提出真实性异议，但根据岳阳市国土资源局云溪区分局出具的《关于道仁矶基隆村李家组建设项目临时用地审批情况》显示，《岳阳市国土资源局建设项目临时用地审批单》［〔（2012）〕岳市临土字第44号］是作为该文件的附件而真实存在的。同时，被申请人与发包人基隆村李家桥组签订的《黄山石场承包协议》中也明确约定了开采施工中不允许爆破。另外，申请人在合伙协议履行近一年以后，仍然追加投资用以采购设备，上述事实可以证明被申请人已履行相应的办理手续的义务，申请人并未提出异议。现申请人以被申请人未履行办理开采手续义务为由，要求被申请人退还入伙本息，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人刘立新提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院（2018）湘06民终3036号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立新的再审申请。审判长  胡哲审判员  王婷审判员  程鹏二〇二〇年八月十日书记员  李慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7987号之二原告：张忆，男，1978年12月24日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被告：裴玲，女，1967年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张忆与被告裴玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张忆于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忆撤诉。案件受理费8,840元，减半收取4,420元，财产保全费3,040元，诉讼费合计7,460元，由原告张忆负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年八月二十日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初3534号之二 申请人：温学，男，1966年6月17日出生，现住淄川区。 被申请人：王鹏，男，1968年10月28日出生，现住淄川区。 被申请人：刘娟，女，1971年2月10日出生，现住淄川区。 申请人温学与被申请人王鹏、刘娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏、刘娟银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏、刘娟银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  张颖颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初732号原告：周文涛，男，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：黄胜海，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告周文涛与被告黄胜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张永亮独任审理。原告周文涛到庭参加诉讼。被告黄胜海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄胜海偿还原告借款本金70万元；2判令被告黄胜海支付原告周文涛借款利息，按照月利率2.5%，自2019年1月10日起计算至实际清偿之日止；3.判令被告黄胜海承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄胜海于2018年9月10日向原告借款70万元，用途商业周转，借款期限为2018年9月10至2019年3月9日止。双方约定利息按月利率2.5%计算。为了保证借款本金及利息的支付，被告自愿将个人所有的位于广东省广州市白云区三元里大道692号402房抵押给原告作为还款担保，并于2018年9月12日办理抵押登记。被告自借款后不能按约定支付利息，时有延期，到还款期2019年3月9日提出因资金周转困难不能还款，要求延期借款3个月。期间将利息支付至2018年12月10日止，之后便没有再支付利息。原告自2019年3月9日起要求被告偿还借款本金及利息，均未果，又因被告同第三方发生经济纠纷，造成抵押给原告的房产被广州市中级人民法院查封并拍卖，故提起本案诉讼。被告黄胜海未答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同。2018年9月10日，被告出具《收据》，载明：今收到周文涛人民币柒拾万元整（￥700000），该款项以实际到账为准，特立此据。被告在该收据上签字并摁手印。2018年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产借款抵押合同》，其中约定：一、借款金额：柒拾万元整；二、借款用途：商业周转；三、债务履行期限：2018年9月10日至2019年3月9日。五、借款利率：每月百分之贰点伍。七、抵押物和担保条款。1.为确保债权的实现，经甲、乙双方协议，甲方自愿提供房地产抵押给乙方，作为还款担保。房地产坐落于广东省广州市白云区三元里大道692号402房，《不动产权属证书》编号为粤（2018）广州市不动产权04214416号。2.抵押房地产价值经甲乙双方约定70万元整。担保范围：包括以下1、2种。（1）主债权及其利息；（2）违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。八、违约责任：借款人应每月支付利息，如连续两个月不支付利息可视为甲方违约，乙方可终止合同，提交法院追索甲方偿还借款本金及利息。二、款项支付方式。2018年9月15日，原告通过其中国民生银行账号（户名：周文涛，账号：62×××28）分别向被告中国工商银行账号转款17500元、282500元、300000元、100000元，共计700000元。三、抵押情况。根据粤（2018）广州市不动产证明第00219760号不动产登记证明载明，权利人：周文涛，义务人：黄胜海，坐落：白云区三元里大道692号402房，其他：抵押方式最高额抵押，最高债权数额人民币700000元整。四、还款情况：原告自认被告2018年9月、10月、11月每月分别支付利息17500元，2019年5月支付利息17000元。但未归还本金。五、追讨情况：原告陈述一直通过电话和微信催收，并提供微信聊天记录。六、其他情况：诉讼中，原告陈述因双方借款，在办理抵押登记手续后，被告将房产证一并交由原告保管。本院认为，原告向被告出借款项700000元，被告向原告出具借据并办理了房地产抵押登记，故双方之间为民间借贷关系。根据银行转账记录，原告已向被告转款700000元，现原告主张其已向被告出借700000元，本院予以采信。根据《房地产借款抵押合同》约定，借款期限为2018年9月10日至2019年3月9日，无证据显示被告已归还借款，故现原告主张被告归还借款本金700000元，本院予以支持。双方约定按照每月2.5%计付利息，现原告自认被告已支付2018年9月、10月、11月的利息，现原告主张被告自2019年1月10日起支付利息，不违反双方约定，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%，超过法律规定，本院予以调整为年利率24%计算，超出部分本院不予支持。现原告自认被告曾于2019年5月支付利息17000元，则应当予以扣减。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告黄胜海偿还原告周文涛借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年1月10日起计付至实际清偿之日止，并扣减已支付利息部分17000元）。二、驳回原告周文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由原告周文涛承担596元，被告黄胜海承担12304元，并于本判决生效之日起十日内径行向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年八月二十四日书记员  胡嘉文
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执648号普桥发：关于普桥发犯危险驾驶罪罚金执行一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初116号刑事判决书中关于普桥发犯危险驾驶罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5296号 原告：杨培，女，1990年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：高龙彬，男，1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。 委托诉讼代理人：姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所律师。 原告杨培与被告高龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告杨培，被告委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告杨培向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币51，100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告通过微信向原告诉说父亲入院看病，现急需要钱，于2018年7月-2018年12月先后问原告借款共计51，100元，并约定在2019年春节还款即2019年2月4日。原告通过微信，支付宝的方式将上述借款转账至被告已实名的支付宝当中。约定还款日到后原告一直向被告催要借款，被告却总是找种种理由拖延…为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高龙彬辩称：两人为情侣关系，大部分转账为两人恋爱期间的开销。我认可2018年11月20日借款5，000元，2018年11月16日借款10，000元，2018年12月3日借款8，000元，2018年12月18日借款5，000元。以上共计28，000元。被告从未向原告出具过借条。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月至2018年12月期间原告杨培多次通过微信及支付宝形式向被告高龙彬转账：2018年7月25日转账3，000元；2018年8月4日转账500元；2018年9月25日转账1，800元；2018年10月19日转账500元；2018年10月21日转账3，000元；2018年11月13日转账2，000元；2018年11月14日转账500元；2018年11月16日转账10，000元（转账给被告姐姐高龙梅的支付宝）；2018年11月17日500元；2018年11月20日转账5，000元；2018年11月24日转账3，300元；2018年11月30日转账1，000元（转账给被告姐姐高龙梅的支付宝）；2018年11月30日给被告高龙彬转账1，000元；2018年12月3日转账8，000元；2018年12月10日转账3，000元；2018年12月18日转账5，000元。之后原告通过微信及支付宝聊天要求被告还款。两人在支付宝聊天过程中对还款进行协商，高龙彬表述：欠条，高龙彬欠杨培微信转借款合计5万元。约定供还款日期自2020年8月15日起每月分期偿还1，000-2，000元，因工作原因有几个月收入低。直至还清为止。因本欠条项下的借款产生的一切争议，如友好协商不成，杨培和高龙彬同意在人民法院解决。欠款人高龙彬，2020年6月5日。 另查、被告高龙彬于2020年6月16日向原告杨培通过支付宝转账1，000元。 以上事实有微信、支付宝聊天记录，微信、支付宝转账记录，庭审笔录等证据可以证实。 本院认为，通过原被告微信及支付聊天记录可以看出被告对双方之间的借贷关系是认可的，合法的民间借贷关系依法应受法律保护，被告高龙彬未按约还款，对于原告要求其归还借款的诉讼请求依法予以支持。 关于借款金额，高龙彬于2020年6月15日在支付宝聊天过程表述欠条内容时确认欠杨培微信转账借款合计50，000元；庭审中被告高龙彬虽抗辩称：当时是双方只是对还款方式进行协商，不能因此就认定借款数额就是50，000元。但是根据原告提供的转账记录以及双方聊天内容可以确认，欠条内容是基于双方对欠款款项进行结算后进行的还款计划，故本院认定本案借款金额为50，000元。 至于被告尚欠原告借款金额，被告高龙彬于2020年6月16日向原告杨培通过支付宝转账1，000元。故，被告高龙彬尚欠原告杨培49，000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下： 一、被告高龙彬支付原告杨培借款本金49，000元； 本案争议标的51，100元，给付标的49，000元，占争议标的的96％。案件受理费1，077.50元（原告已预交），本院减半收取538.75元，由原告负担多诉部分的4％即21.55元，被告负担96％即517.2元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年八月二十二日 书记员 万      璟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初271号原告：齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司。（以下简称鹏程公司）住所地：讷河市拉哈镇。法定代表人：彭祖民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。被告：栾春荣，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告鹏程公司与被告栾春荣担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鹏程公司委托诉讼代理人张天智到庭参加诉讼，被告栾春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿金额422,439.68元，并支付原告自代偿之日起至实际还清之日的资金占用损失（按照同期人民银行一年期银行贷款利率计算）；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告与邮政银行齐齐哈尔市分行签订甜菜种植小额贷款业务合作协议，协议约定邮储银行齐齐哈尔分行向原告签订协议及收购合同的客户发放用于购买甜菜种植所需物资及土地承包费等费用的贷款。2018年3月28日黑龙江农业信贷担保公司齐齐哈尔分公司与原告签订最高额反担保保证合同，合同约定原告就借款人的借款向省农担公司提供最高额保证反担保，当借款人不履行还款义务或因贷款人宣布债务提前到期，贷款人向省农担齐齐哈尔分公司发出代偿通知时，甲方应将通知即转交原告，由原告在通知上载明的履行截止日前15个工作日内向贷款人履行还款义务。2018年5月5日邮储银行甘南县支行与被告签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度金额为490,000.00元，额度存续期最长22个月，自额度生效之日起算，为保证该借款合同的履行，两被告于2018年3月10日向省农担公司齐齐哈尔分公司提供担保申请，申请省农担公司齐齐哈尔分公司对上述贷款向邮政储蓄银行××南县支行提供保证，根据被告的申请，省农担公司齐齐哈尔分公司于2018年5月5日与邮政储蓄银行××南县支行签订了小额贷款最高额保证合同，为被告的银行贷款提供连带责任保证。2018年5月16日邮储银行甘南支行向被告发放贷款490,000.00元，被告当日出具了借据，借款期限自2018年5月16日至2019年3月16日，借款年利率为6.5%，还款方式为按周结息到期还本，借款到期后，被告没有按照约定向邮储银行甘南支行还本付息，2019年3月12日省农担保公司齐齐哈尔分公司向原告发出担保追偿通知书，要求原告就邮储银行通报的逾期贷款履行保证责任，原告在收到代偿通知书后于2019年3月26日将被告逾期还款的本金及利息422,439.68元支付给邮储银行甘南县支行履行了保证义务，原告多次要求被告还款均遭到拒绝，故诉至法院。被告栾春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年3月20日原告鹏程公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮储银行齐齐哈尔分行）签订“甜菜种植”小额贷款业务合作协议一份，约定由邮政银行齐齐哈尔分行为与原告签订协议及收购合同的客户发放用于购买甜菜种植所需物资及土地承包等费用的贷款；2018年3月28日原告鹏程公司与黑龙江省农业信贷担保有限责任公司齐齐哈尔分公司（以下简称农贷担保公司齐齐哈尔分公司）签订最高额反担保保证合同一份，由农贷担保公司齐齐哈尔分公司为与原告签约的甜菜种植户在邮储银行齐齐哈尔分行申请贷款时提供连带责任保证，由原告为甜菜种植户向农贷担保公司齐齐哈尔分公司提供最高额保证反担保，约定当借款人不履行还款义务，贷款人向农贷担保公司齐齐哈尔分公司发出代偿通知后，原告应在通知所载明的履行截止日前15个工作日内履行还款义务。2018年5月16日被告栾春荣经农贷担保公司齐齐哈尔分公司担保在邮政储蓄银行××南县支行贷款422,439.68元，因被告未能依约履行还款义务，由原告代为被告偿还贷款本息422,439.68元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中由农贷担保公司齐齐哈尔分公司为被告栾春荣提供连带责任保证以在邮储银行甘南县支行办理农业贷款，并由原告鹏程公司对农贷担保公司齐齐哈尔分公司提供的保证程度最高额的反担保保证责任，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；该保证设立意在当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因此本案中原告鹏程公司在被告栾春荣未能依约履行还款义务，由其承担了保证责任后，有权向被告提起追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告栾春荣作为主债务人未能全面履行还款义务，由原告鹏程公司代为偿还，因此占用原告资金期间所产生的利息应予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾春荣于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司代为偿还的贷款本息合计422,439.68元，并以422,439.68元为基数自2019年3月25日按年利率6%支付资金占用期间利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,636.60元，公告费560.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  于 强二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵振甲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10497号原告：孙艳飞，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：彭亮云，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。上述两原告共同委托诉讼代理人：熊月琦，上海一湃律师事务所律师。被告：陈珍珍，女，1995年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙艳飞、彭亮云与被告陈珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。孙艳飞、彭亮云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》；2.判令被告立即返还原告购房款45万元及利息。事实和理由：2018年8月11日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告将自己位于上海市松江区人民南路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告，原告已按约向被告共计支付购房款45万元，但被告未按约向原告交付房屋并办理房屋过户手续，亦未办理涉案房屋的抵押解除手续，导致原告不能实现合同根本目的。本院经审查认为，被告陈珍珍已向公安机关报案，称本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，并不存在真正的房屋买卖合同关系。经核实，公安机关确已对陈珍珍被骗案刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙艳飞、彭亮云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初239号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪多子，男，1978年11月2日出生，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2018年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2019年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案于2019年10月18日被乐平市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2020年6月20日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人郭建平，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］223号起诉书指控被告人汪多子犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人汪多子及其指定辩护人郭建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年10月17日13时许，在乐平市谭某家门口，被告人汪多子看到谭某停放在门口的一辆香槟色绿驹牌电动车没有拔车钥匙，汪多子便把该电动车偷走了。后经乐平市发展和改革委员会对被盗电动车进行价格鉴定，被盗电动车价值人民币2048元。公诉机关认为，被告人汪多子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人汪多子认罪认罚，可从宽处罚，同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，应当从重处罚，建议判处被告人汪多子有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人汪多子的供述与辩解，被害人谭某的陈述，价格鉴定意见，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、到案说明，视频监控截图，前科证明、户籍信息、刑事判决书等证据证实。被告人汪多子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，但被告人到案后一直如实供述本案的犯罪事实，认罪态度好，自愿接受处罚，依法可从轻处罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪多子构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪多子属于在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪多子到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汪多子犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪多子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被盗电瓶车发还给被害人谭某或者责令被告人汪多子退赔被害人谭某的经济损失人民币二千零四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年八月三十一日书记员  洪振萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16314号原告：北京华东电气股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路******408。法定代表人：王钰洲，董事长。委托诉讼代理人：梅一，女，1990年6月1日出生，汉族，北京华东电气股份有限公司员工。被告：张建荣，女，1974年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：杭海燕，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：吴国泰，男，1992年1月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。原告北京华东电气股份有限公司与被告张建荣、杭海燕、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告北京华东电气股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华东电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华东电气股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华东电气股份有限公司负担。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月十日书记员  王鹏宇
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执741号余国荣：余国荣犯偷越国境罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年08月28日将该款上交至国库。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2188号之二原告：李圣静，女，1970年9月4日出生，汉族，住。被告：王泽林，男，1988年7月20日出生，汉族，住。原告李圣静与被告王泽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善利审 判 员  李 燕人民陪审员  苏学利二〇二〇年八月十三日代理书记员  崔天琪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3536号原告：李会兰，女，1968年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：康正文，男，1964年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县（农业银行职工宿舍）。被告：康溧，女，1988年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。原告李会兰与被告康正文、康溧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会兰及其委托诉讼代理人陆锦潼，被告康正文、康溧经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李会兰向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告借款本金100000元整；2、判令二被告连带赔偿原告利息64000元（2017年3月23日至2019年11月23日）；3、判令二被告连带赔偿原告逾期利息自2019年11月24日起至本息清偿之日止（按月利率2%计算）；4、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告康正文开办会泽财知道商务信息有限公司，被告康正文、康溧于2015年11月23日向原告借款100000元，借款期限为12个月，约定借款月利息2%，付息方式为按月付息。借款由原告打入被告康溧账户内，被告康正文每月支付利息，利息支付至2017年3月23日就未再支付。2017年5月4日会泽财知道商务信息有限公司被康正文注销，借款到期后，经多次协商二被告拒不返还本息。康正文作为会泽财知道商务信息有限公司100%持股股东，应当承担该笔借款还款责任，该笔借款名为公司借款实为二被告共同借款。二被告对该事实予以认可。二被告应共同承担还款责任。康正文、康溧未作答辩。李会兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、借据1份、银行流水1份，欲证实原告李会兰的主体资格及被告康正文、康溧给原告李会兰借款的事实；该笔借款原告李会兰于2015年11月23日转入被告康溧的银行账户；康溧2019年2月3日支付了3000元利息。康正文、康溧未质证。李会兰提交的证据能证实借款的事实及经过本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系父女关系。2015年11月23日二被告因资金周转困难向原告借款100000元。原告以转款的方式向康溧转款100000元。二被告出具借据时以会泽财知道商务信息有限公司的名义出具，借据上约定了借款期限为12个月，月利息为2%，付息方式为按月付息。被告康正文、康溧在借据上签了名字或加盖了印章，同时也加盖了会泽财知道商务信息有限公司的印章。被告康正文支付利息至2017年2月23日，康溧2019年2月3日支付了3000元利息。二被告未归还借款及支付相应利息，案件诉至我院。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案借据虽是以会泽财知道商务信息有限公司的名义出具，但原告李会兰出借的资金并未进入会泽财知道商务信息有限公司账户，被告康正文从个人账户支付利息给原告李会兰至2017年2月23日，故该借款应视为个人借款。被告康正文、康溧应当按约归还本金及支付相应利息，本案双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限康正文、康溧于本判决生效后30日内偿还李会兰的借款本金100000元、利息61000元（自2017年3月23日至2019年11月23日，扣除2019年2月3日康溧支付的3000元外），并支付以100000元为基数自2019年11月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费3580元，由康正文、康溧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云华人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曾琰婷