北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37862号原告：张聚国，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：张永贵，男，1969年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：尹少云，男，1983年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈中，河北省涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：北京骅腾源清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路****028，统一社会信用代码91110106MA00BFG85H。法定代表人：马骅，总经理。委托诉讼代理人：郑玉梅，女，1987年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区，该公司行政经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼，统一社会信用代码91110101798536380E。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，1983年11月9日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。原告张聚国诉被告张永贵、尹少云、北京骅腾源清洁服务有限公司（以下简称骅腾源公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张聚国的委托诉讼代理人李鑫鹏，被告张永贵，被告尹少云及委托诉讼代理人陈中，被告骅腾源公司的委托诉讼代理人郑玉梅，被告联合保险公司委托诉讼代理人陈桂萍，被告人民保险公司姜腾飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张聚国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费18000元、误工费30000元、交通费3000元、残疾赔偿金289280元、被扶养人生活费7814.64元、残疾辅助器具费558540元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3350元，以上共计959584.64元；2、依法判令被告联合保险公司在交强范围内对原告先行承担责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日9时15分，在北京市通州区永乐店镇马黄路马头镇垃圾场内，张永贵驾驶车辆（×××）的中型特殊结构货车在垃圾场内装在垃圾时由东向西行驶车辆，车辆后部垃圾箱体车盖突然关闭，将正在装载垃圾的张聚国右臂砸伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具《道路交通事故认定书》，认定张永贵承担事故全部责任，原告无责。事故发生后原告被送至北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为右前臂不全离断、右前臂再植术后坏死。另骅腾源公司为肇事车辆×××的所有人，尹少云为张永贵雇主，肇事车辆在人民保险公司、联合保险公司投保交强险与商业险。原告认为，该侵权行为使其在身体上和财产上造成了损失，给原告生活工作带来不便，精神上带来极大痛苦，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法公正审判。被告张永贵辩称，我是给公司打工的，不承担赔偿责任。被告尹少云辩称，对事故本身认可。我与清洁公司是挂靠关系，我是实际的车主和雇佣人。保险公司承担保险责任，保险公司赔偿不了的我赔偿。被告骅腾源公司辩称，我司不承担赔偿责任。我司与尹少云是挂靠关系，因为他们没有资质。被告联合保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，不属于道路交通事故，不同意赔偿。被告人民保险公司辩称，在合理合法的范围内同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年8月20日9时15分，在北京市通州区永乐店镇马黄路马头镇垃圾场内，张永贵驾驶中型特殊结构货车（×××）在垃圾场内装在垃圾时由东向西行驶车辆，车辆后部垃圾箱体车盖突然关闭，将正在装载垃圾的张聚国右臂砸伤。经交警部门认定，张永贵负事故全部责任，张聚国无责。后张聚国被送往北京朝阳急诊抢救中心，住院治疗51日，被诊断为右前臂不全离断、右前臂再植术后坏死，出院记录记载右前臂残端伤口愈合良好。因其伤情，张聚国需安装假肢，国家康复辅具研究中心出具《关于张聚国配置康复辅助器具（假肢）的证明》与《关于张聚国假肢装配期间食宿费用说明》。载明该单位为其配置普通适用型前臂假肢，价格为54800元；该假肢寿命为三年，每年维修费约为假肢总额5%，患者需终身佩戴假肢。张聚明年及以后更换假肢、维修假肢的住院周期预计为10日左右，住宿为每日每人20元，伙食为每日每人100元。在本案审理中，张聚国申请对其伤残、综合赔偿指数、误工期、营养期、护理期鉴定，经高院摇号确定由北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，后出具鉴定意见：1、被鉴定人张聚国构成六级伤残；伤残赔偿指数为50%；2、被鉴定人张聚国误工期建议为120-180日，护理期建议为30-90日，营养期建议为90日。事故发生时，张永贵受雇于尹少云从事雇佣工作。涉案车辆（×××）在被告联合保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任商业保险（限额为100万元，含不计免赔）。另杨春姐（1937年2月29日出生）与张九印（2007年10月20日去世）系夫妻关系，两人共生育子女七人，张聚国为其中之一。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故，张永贵负事故全部责任，张聚国无责任。事发时张永贵受雇于尹少云从事运输工作，车辆挂靠在骅腾源公司，涉案车辆（车牌号×××）在被告联合保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任商业保险（限额为100万元，含不计免赔）。因本事故造成的合理损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在机动车第三者商业险范围内进行赔偿，再有不足部分由尹少云承担赔偿责任；挂靠单位骅腾源公司就尹少云赔偿部分承担连带责任。被告联合保险公司辩称的该事故非交通事故拒绝赔偿，因交警部门已经做出交通事故认定书，本院对此不予采纳。事发后，尹少云、张永贵为张聚国支付了全部医疗费。关于本案张聚国主张的各项损失。其中住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院对其主张数额予以确认，其中被扶养人生活费并入残疾赔偿金。其中护理费，本院根据鉴定意见确定护理期90日，本院按照100元每日的标准计算。其中误工费，张聚国并未提交其收入证明，本院参照2019年农村居民人均可支配收入的标准计算，酌定为15000元。其中交通费，本院依据原告就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定。其中残疾辅助器具费，根据国家康复辅具研究中心出具的意见，张聚国的残疾辅助器具费系明确损失，为了减少诉累，维护受害人合法权益，结合其年龄、器具使用周期等因素，本院综合确定赔偿期限以21年为宜。第一项，假肢配置费用，按照使用寿命3年计算，首年安装花费54800元，之后需更换6次，以上共计383600元；第二项，假肢维修费用，每年维修费用为2740元，计算21年，共计57540元；第三项，更换假肢食宿费用，其中首次食宿费用计算18日，之后6次更换每次食宿10日，按照每日食宿120元计算，共计9360元。经核实，本案中原告张聚国主张的合理损失：住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费15000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）297094.64元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具450500元、交通费1000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告张聚国住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计119600元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告张聚国护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具、交通费，共计702594.62元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告张聚国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告张聚国负担1900元（已交纳）；由被告尹少云负担11400元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3350元，由被告尹少云承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年八月十三日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳