江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初894号 原告：张华英，女，1962年11月27日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告：杨石流，男，1986年12月7日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告：杨红梅，女，1982年10月23日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告：杨红英，女，1984年10月3日出生，汉族，江西省万安县人，住浙江省余姚市。 原告：袁招仔，女，1936年8月27日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 上列五原告委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。 上列五原告委托诉讼代理人：陈建春，江西俊嘉律师事务所律师。 被告：遂川县路顺物流有限公司（以下除判决主文外简称路顺公司），统一社会信用代码91360827MA38EH0453。 住所地：遂川县速通物流中心**柒号楼**。 法定代表人：肖金华，执行董事。 委托诉讼代理人：何未芳，女，该公司销售经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下除判决主文外简称遂川支公司），统一社会信用代码91360827492551529F。 住所地：遂川县城工农兵大道**。 负责人：赵攀，经理。 委托诉讼代理人：曾峰，万安支公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下除判决主文外简称万安支公司），统一社会信用代码9136082886235411XU。 住所地：万安县城五云路** 负责人：夏巍，经理。 委托诉讼代理人：曾峰，万安支公司职员。 被告：长沙玉城环境景观工程有限公司万安支公司（以下除判决主文外简称长沙景观公司），统一社会信用代码91360828MA3879E1X8。 住 住所地：万安县文教路div> 负责人：谢有良，总经理。 委托诉讼代理人：曾丽军，该公司片区经理。 被告：康定军，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省万安县人，住遂，住遂川县div> 被告：赖存财，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省万安县人，住万，住万安县div> 原告张华英、杨石流、杨红梅、杨红英、袁招仔与被告路顺公司、遂川支公司、长沙景观公司、万安支公司、康定军、赖存财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华英、杨石流、杨红梅、杨红英、袁招仔的委托诉讼代理人刘俊材、陈建春，被告路顺公司委托诉讼代理人何未芳，遂川支公司、万安支公司委托诉讼代理人曾峰，长沙景观公司委托诉讼代理人曾丽军，被告康定军，被告赖存财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华英、杨石流、杨红梅、杨红英、袁招仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告450674.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日11时40分许，被告康定军驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车由西往东沿上彭至弹前公路行驶至路段），遇被告赖存财驾驶“东风”牌无号牌垃圾运输车逆向停放在道路左侧，由于垃圾掉落，杨美金在拾捡垃圾时，赣Ｄ×××××重型自卸货车将杨美金撞倒后碾压，造成杨美金当场死亡，后江西省万安县公安局交通警察大队作出第360828120190000070号《道路交通事故认定书》认定，被告康定军负本次事故的主要原因；被告赖存财负本次事故的次要原因。经查，被告路顺公司为赣Ｄ×××××重型自卸货车的所有人，被告康定军为该车驾驶人，该车投保遂川支公司；被告长沙景观公司为“东风”牌无号牌垃圾运输车的所有人，被告赖存财为该车驾驶人，该车投保万安支公司。现因各被告未履行赔偿义务，因此诉至法院，望依法判决。 被告路顺公司辩称，本案发生交通事故是事实，被告康定军驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车是路顺公司所有的车辆，该车已向保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，应由遂川支公司赔偿。 被告长沙景观公司未提出答辩意见。 被告遂川支公司、万安支公司辩称，本案原告诉称的交通事故是事实，对原告提出的残废赔偿金、丧葬费无异议，但对原告诉求中的被扶养人生活费、精神损害抚慰金有异议，另外被告康定军已承担了刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金；虽然被告赖存财驾驶的车辆未上号牌，但我公司仍愿意按照保险合同承担赔偿责任。 被告康定军辩称，我已经赔偿了11万元给原告，原告也已经出具了谅解书，原告起诉要求保险公司赔偿的钱，都赔偿给原告，我向原告赔偿的11万元是另外支付的钱，不会向遂川支公司申请理赔。 被告赖存财未提出答辩意见。 本院经审理查明：2019年12月21日11时40分许，被告康定军驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车由西往东沿上彭至弹前公路行驶至路段），遇被告赖存财驾驶“东风”牌无号牌垃圾运输车逆向停放在道路左侧，由于垃圾掉落，杨美金在拾捡垃圾时，赣Ｄ×××××重型自卸货车撞倒杨美金后碾压，造成杨美金当场死亡，经江西省万安县公安局交通警察大队认定，被告康定军负本次事故的主要责任，被告赖存财负本次事故的次要责任。因杨美金死亡给本案原告张华英、杨石流、杨红梅、杨红英、袁招仔造成的损失为：死亡赔偿金315570.5元［15796元／年×18年＝284328元＋被扶养人生活费31242.5元（杨美金健在时，袁招仔尚有两个子女健在，被扶养人生活费按江西省统计局2019年农村居民人均消费支出按五年计算）］、丧葬费38065.5元合计353636元。 另外查明，被告路顺公司为赣Ｄ×××××重型自卸货车的所有人，该车向遂川支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者险100万元并不计免赔，本案交通事故发生在保险期间；被告长沙景观公司为“东风”牌无号牌垃圾运输车的所有人，该车向万安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业险50万元并不计免赔，本案事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出第三者责任强制保险赔偿范围外的部分，由机动车第三者商业险按照各自的过错分担责任。本案被告康定军驾驶机动车发生交通事故，造成杨美金死亡，负事故主要责任，应当对因造成杨美金死亡结果的损失承担赔偿责任，被告赖存财驾驶车辆未按规定停车，且在作业时未设置警示标志，负本案交通事故次要责任，也就对造成杨美金死亡的结果承担赔偿责任；受害人杨美金在路面作业时未注意安全，负本案交通事故次要责任，综合上述因素，本院确定本案交通事故责任比例为：被告康定军70%，被告赖存财15%，受害人杨美金15%。 因被告康定军驾驶的机动车在被告遂川支公司投保了交强险和第三者商业险，被告康定军负担的赔偿责任应由被告遂川支公司先在交强险范围内赔偿原告张华英、杨石流、杨红梅、杨红英、袁招仔死亡伤残赔偿金11万元；因被告赖存财驾驶的车辆在被告万安支公司投保了交强险和第三者商业险，被告万安支公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告张华英、杨石流、杨红梅、杨红英、袁招仔死亡伤残赔偿金11万元；超出上述赔偿22万元赔偿范围外的部分，由被告遂川支公司承担70%即93545.2元的赔偿责任，由被告万安支公司承担15%即20045.4元的赔偿责任，另15%即20045.4元的责任由原告张华英、杨石流、杨红梅、杨红英、袁招仔自负。 因被告路顺公司在本案中发生交通事故的车辆投保了交强险和第三者商业险，且保险金额可以足额赔偿本案原告的损失，被告路顺公司不承担本案赔偿责任；因被告赖存财系被告长沙景观公司雇请的司机，被告赖存财在本案中驾驶车辆的行为系职务行为，其产生的责任应由被告长沙景观公司承担，但因被告长沙景观公司所有的车辆投保了交强险和第三者商业险，且保险金额可以足额赔偿本案原告的损失，因此被告长沙景观公司不承担本案赔偿责任。 被告路顺公司辩称被告康定军驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车投保了交强险及第三者商业险100万元，应由被告遂川支公司承担赔偿责任的意见，符合法律规定和保险合同约定，本院依法予以采信。 被告遂川支公司、万安支公司辩称原告被扶养人生活费没有法律依据的意见，与现行《侵权责任法》的规定不符，对该意见本院不予以采信；其辩称本案不应赔偿精神抚慰金的意见，因本案仍属刑事附带民事诉讼范围，依照现行法律解释的规定，在被告康定军被追究刑事责任后，精神损害抚慰金不应再列入赔偿范围，因此被告遂川支公司、万安支公司提出的该辩称意见，本院依法予以采信。 案件受理费，按原告提出的诉讼请求与获得法院支持金额的比例由原、被告分担，被告赖存财应当负担的金额，因其在本案中为被告长沙景观公司从事职务范围内的活动，该费用应由被告长沙景观公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在本判决生效后赔偿原告张华英、杨石流、杨红梅、杨红英、袁招仔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计203545.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在本判决生效后赔偿原告张华英、杨石流、杨红梅、杨红英、袁招仔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计130045.4元。 三、被告遂川县路顺物流有限公司不承担本案民事赔偿责任。 四、被告长沙玉城环境景观工程有限公司万安支公司不承担本案民事赔偿责任。 五、被告康定军不承担本案民事赔偿责任。 六、被告赖存财不承担本案民事赔偿责任。 七、驳回原告张华英、杨石流、杨红梅、杨红英、袁招仔的其他诉讼请求。 案件受理费4030元，由原告张华英、杨石流、杨红梅、杨红英、袁招仔负担868元，由被告长沙玉城环境景观工程有限公司万安支公司负担1162元，由被告康定军负担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗淑丹