wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保313号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：于臣,男，1964年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封于臣单独所有的位于肇源县三粮店住宅楼A栋后院平房车库北门20号（产权证号：肇源房权证肇源镇字第**）、三粮店A栋北平房车库28门（产权证号：肇源房房权证肇源镇字第**）三粮店住宅楼A栋后院平房库北门37号（产权证号：肇源房权房权证肇源镇字第**）粮店B栋1层南门东数6门（产权证号：肇源房权证房权证肇源镇字第**）店B栋1层27门-南门（产权证号：肇源房权证肇房权证肇源镇字第**）B栋1层西数28门-南门（产权证号：肇源房权证肇源房权证肇源镇字第**）源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封于臣单独所有的位于肇源县三粮店住宅楼A栋后院平房车库北门20号（产权证号：肇源房权证肇源镇房权证肇源镇字第**）>二、查封于臣单独所有的位于肇源县三粮店A栋北平房车库28门（产权证号：肇源房权证肇源镇字房权证肇源镇字第**）三、查封于臣单独所有的位于肇源县三粮店住宅楼A栋后院平房库北门37号（产权证号：肇源房权证肇源镇字第房权证肇源镇字第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、查封于臣单独所有的位于肇源县三粮店B栋1层南门东数6门（产权证号：肇源房权证肇源镇字第×房权证肇源镇字第**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五、查封于臣单独所有的位于肇源县三粮店B栋1层27门-南门（产权证号：肇源房权证肇源镇字第××房权证肇源镇字第**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>六、查封于臣单独所有的位于肇源县三粮店B栋1层西数28门-南门（产权证号：肇源房权证肇源镇字第**房权证肇源镇字第**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>七、查封期限为三年。案件申请费1709元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2963号之三 被执行人:褚衍强 本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚衍强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人褚衍强在财付通支付科技有限公司085e9858e8ddbd77ff930f6f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币301.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张建芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56464号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁敏，男，1968年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨八村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告袁敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁敏支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,211.24元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息18,492.99元、滞纳金26,643.42元、账单分期手续费1,587.49元；2.判令被告袁敏支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁敏负担。事实和理由：被告袁敏于2012年3月30日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁敏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告袁敏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月22日，被告袁敏拖欠信用卡欠款本金73,211.24元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告袁敏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁敏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告袁敏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告袁敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金73,211.24元；二、被告袁敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元，减半收取计1,349元，由被告袁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初204号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：唐河县梅子副食商行，住所地河南省唐河县滨河街道澄源路。经营者：申中山。原告中粮集团有限公司与被告唐河县梅子副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  牛晓春审判员  周 杰二〇二〇年八月十日书记员  侯 通
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4305号 甘仲伟： 关于被执行人甘仲伟罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4305号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11430号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：袁光金，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁光金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告袁光金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月21日发放贷款91000元，被告从2019年6月21日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金46609.64元、利息(含罚息)5701.26元、复利430.61元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金46609.64元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）5701.26元，复利430.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁光金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46609.64元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月21日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为5701.26元，复利为430.61元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告袁光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1905号之二申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰认理事长职务被执行人：李金洋，女，汉族，1997年10月30日生。居民身份证号码4113221997********，住河南省方城县独树镇小街村小街100号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金洋在中国邮政储蓄银行6217994910027×××04账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员姬重起代理审判员王怀宇二〇二〇年八月二十八日书记员黄鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10789号 罗瑞堂： 本院受理的申请人罗瑞堂诉被申请人张鸣玲、张为民财产保全纠纷一案[保全依据为：(2020)粤1971民初19418号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1271号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：石绍水，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张华，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张风敏，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人石绍水、张华、张风敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3464号民事判决书申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3464号民事判决书，确定如下内容：“一、由石绍水于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息137866.82元；二、由石绍水于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至付清之日止，按双方签订的个人借款合同约定进行计算）；三、由张华、张风敏对上述一、二项债务在最高额15万元内承担连带清偿责任，张华、张风敏承担保证责任后，有权向石绍水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由石绍水、张华、张风敏共同负担。” 本院依法向被执行人石绍水、张华、张风敏电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，其中，张华、张风敏送达成功，石绍水发送成功但未查阅，后公告送达。但张华、张风敏、石绍水至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人石绍水、张华、张风敏在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人张华名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的五菱牌汽车，张风敏名下一辆车牌号为鲁Ａ×××××的比亚迪牌汽车，未查询到其他可供执行的财产。2020年8月12日，本院到被××人××、××、××居住地××市长清区××办事处××、××、姚河门进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院对被执行人石绍水、张华、张风敏采取限制高消费措施，并将石绍水、张华、张风敏纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月14日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，其表示被执行人名下车辆价值不高，暂不要求查封和处置，要求其提供被执行人石绍水、张华、张风敏的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4415号原告：裴艳莉，女，现住呼和浩特市。被告：阿力玛斯，女，现住呼和浩特市。被告：杨杰，男，汉族，现住呼和浩特市。本院在审理原告裴艳莉诉被告阿力玛斯、杨杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告裴艳莉诉称，2016年12月7日，被告阿力玛斯为车牌号×××的雅阁轿车向原告购买车辆保险，为交强险950元、车船税420元、商业险1191.48元，保险金额共计2561.48元。原告分别于2016年12月8日、2016年12月9日向被告阿力玛斯出具了相应保单。2016年12月13日，被告阿力玛斯为车牌号×××的丰田客车向原告购买车辆保险，为交强险1100元、车船税1800元，保险金额共计2900元。原告于2016年12月14日向被告阿力玛斯出具了相应保单。被告阿力玛斯与原告商议，由原告先垫付上述三份保险费，共计5461.48元。后原告依约为被告阿力玛斯先垫付了保险费。自2016年12月15日起至起诉之日，经原告多次催要，被告阿力玛斯仍未归还垫付款。现请求法院判令：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金5461.48元，支付自2017年6月21日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计算，暂计算至2019年11月15日，利息为787.35元；2、判令二被告立即向原告偿还借款本金620元，支付自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算，暂计算至2019年11月15日，利息为86.5元；3、判令二被告承担本案诉讼费。经审查本院认为,原告裴艳莉不能提供被告阿力玛斯准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告阿力玛斯的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阿力玛斯的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告阿力玛斯25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年八月二十一日书记员 张 利
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1560号原告：吕传军，男，汉族，1973年8月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王海，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：居然之家（十堰）家居市场管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人：解恒标，公司经理。委托诉讼代理人：王梓聪，男，汉族，1996年8月26日出生，住湖北省十堰市张湾区，系公司员工。代理权限为：一般代理。原告吕传军与被告居然之家（十堰）家居市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审理。原告吕传军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还家具预付款77000元及赔偿损失42500元；二、被告应承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，原告基于对被告的信任，在位于十堰市××箭区北京××号居然之家2楼1007号卖场内与缅甸柚木家具销售者茅箭区五堰品尚若金居然之家店（以下简称“品尚若金”）达成家具买卖协议，签订了《居然之家商品销售合同》，合同约定：一、商品买卖内容及金额：鞋柜、阳台柜、护墙柜、背景墙，主要材质：缅甸柚木，成交价170000元；二、款项预付方式：分期付款，签订本合同时预付35000元，2019年8月17日前送货到原告指定地点。合同签订后，原告依约于当日支付给货款35000元，第二日支付货款50000元，两次一共支付货款85000元，品尚若金与被告十堰居然之家共同出具了《居然之家十堰店交款凭证》。2019年7月20日，原告给品尚若金打电话问家具的事，对方说房价太贵，从十堰居然之家卖场搬走了，2019年8月12日，原告给品尚若金打电话问家具的事，对方欺骗原告说在外地，原告觉得不正常后，多次电话、当面找被告十堰居然之家和品尚若金协商退款和赔偿事宜，2019年8月19日，被告十堰居然之家协助原告从品尚若金处退款8000元，其中2019年8月19日品尚若金通过微信退还了原告货款5000元，2020年4月12日品尚若金通过微信还了原告货款3000元，后续原告多次索要未果。为维护原告合法权益，引起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，涉案合同系原告吕传军与茅箭区五堰品尚若金居然之家店签订，并支付了预付款，根据买卖合同相对性原则，本案适格被告应为茅箭区五堰品尚若金居然之家店。原告吕传军仅起诉被告居然之家（十堰）家居市场管理有限公司，系漏列被告主体，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告吕传军的起诉。案件受理费2690元，退还给原告吕传军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  郑隆田二〇二〇年八月二十日书记员  张芸阁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3912号原告：赵立刚，男，1970年5月10日出生，汉族，北京市密云区人，现住密云区。被告：林志平，男，1966年3月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告赵立刚与被告林志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性返还原告租房押金共计30000元。事实和理由：原、被告于2019年8月24日签订了房屋租赁合同书，后经协商，双方解除了该租赁合同。对30000元押金事宜，被告口头承诺尽快一次性返还给原告，原告有相关录音作证。原告多次向被告索要押金，被告均已各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人在合同中订立有仲裁条款的，除仲裁条款无效的情况以外，在发生纠纷时当事人应当提交仲裁机构予以裁决，人民法院不予受理。本案双方当事人签订的房屋租赁合同第12.1条约定：“本合同项目发生的争议，由双方当事人友好协商解决或申请调解解决；协商或调解不成，双方一致同意该争议提交到北京仲裁委员会仲裁。该仲裁决对双方都具有法律约束力。”该合同中的仲裁条款约定明确，是有效条款，由于存在有效的仲裁条款，故双方之间的争议应由仲裁机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵立刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵景立二〇二〇年八月十日法官助理 陈可心书 记 员 张小红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6116号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：曹旭光，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曹旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金197631.66元、利息27613.69元、罚息17960.21元、复利6067.15元（暂计算至2020年5月6日）,同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｙ×××**、发动机号为10002513的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017102699003284号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款332800元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2017年10月27日，原告依约向被告发放贷款332800元。被告自2019年4月27日起即未按约还款，截至2020年5月6日，被告拖欠本金197631.66元、利息27613.69元、罚息17960.21元、复利6067.15元。2020年5月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曹旭光于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金197631.66元、利息27613.69元、罚息17960.21元、复利6067.15元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告曹旭光于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告曹旭光名下、车牌号为鲁Ｙ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元减半收取2520元，由被告曹旭光负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告曹旭光于本判决生效之日起10日内迳付给其2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6360号申请执行人：北京二商物流有限公司。法定代表人：李景旺，董事长。被执行人：北京金百万兴盛餐饮有限公司。法定代表人：张宏远，职务不详。北京二商物流有限公司申请执行北京金百万兴盛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）京0115民初5427号民事判决书已发生法律效力。北京二商物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金百万兴盛餐饮有限公司给付货款60009.38元、违约金18539.45元、案件受理费713元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金百万兴盛餐饮有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金百万兴盛餐饮有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京二商物流有限公司亦未提供被执行人北京金百万兴盛餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京二商物流有限公司申请执行的货款60009.38元、违约金18539.45元、案件受理费713元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金百万兴盛餐饮有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京二商物流有限公司享有要求被执行人北京金百万兴盛餐饮有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金百万兴盛餐饮有限公司负有继续向申请执行人北京二商物流有限公司履行债务的义务。申请执行人北京二商物流有限公司发现被执行人北京金百万兴盛餐饮有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十日书记员 王 杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保420号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：褚岭敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：陈金玉，男，1980年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：褚晨，女，1990年12月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人:杨素霞，女，1990年7月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人褚岭敏、陈金玉、褚晨、杨素霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款1685620.03元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人褚岭敏、陈金玉、褚晨、杨素霞名下银行存款1685620.03元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月四日 书记员  韩惠惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11463号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：付永江，男，1976年2月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告付永江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告付永江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：169000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月3日发放贷款169000元，被告从2019年7月3日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金51261.92元、利息(含罚息)6373.79元、复利417.04元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金51261.92元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）6373.79元，复利417.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付永江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51261.92元及其利息、罚息、复利〔从2019年7月3日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为6373.79元，复利为417.04元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告付永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1758号 原告：代金友，男，1982年11月9日生，住贵州省兴义市。 被告：岑国信，男，1983年2月6日生，住贵州省兴义市。 原告代金友与被告岑国信民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告代金友到庭参加了诉讼，被告岑国信经本院于2020年5月26日在《贵州民族报》B3版公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告代金友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币15300元及从2017年2月17日起按月利率2%计付至2020年2月17日止共36个月的利息11016元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告岑国信因资金周转,2017年2月17日向原告借款15300元。经原告多次向被告催要,被告以各种理由不偿还借款,其行为严重损害原告合法权益,故诉请法院判决被告偿还原告借款人民币本金15300元及按月利率2%从借款之日起计付至还完为止。 岑国信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 围绕诉讼主张，代金友向本院提交了借条原件一份、短信聊天截屏复印件两份。岑国信经本院公告传唤未到庭对上述证据质证，《借条》有岑国信签名捺印并附有岑国信身份证，对于代金友提交的《借条》本院予以确认并在卷佐证。对于代金友提交的短信聊天截屏，体现了代金友向岑国信催要过借款且岑国信承诺会偿还借款这一客观事实，故岑国信应偿还代金友借款。经本院审查，结合代金友到庭陈述，认定法律事实如下：岑国信因资金周转分三次向代金友借款20000元，借款后经双方结算，于2017年2年17日岑国信向代金友补写了《借条》一张，《借条》载明“今借到代金友15300元（大写：壹万伍千叁百元）。还款日期为2017年3月6日”，岑国信在借条上签名捺印，该借款岑国信至今未偿还。 本院认为，岑国信在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。代金友诉请岑国信偿还其借款15300元，提交了《借条》、短信聊天截屏予以证明，并当庭保证其所举证据及陈述的真实性。故本院认定双方借贷关系成立，代金友诉请岑国信偿还其借款本金15300元于法有据，本院予以支持。 关于代金友主张的利息，岑国信于2017年2月17日补写借条一张，该借条上未明确约定是否支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对代金友利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限岑国信于本判决生效后十日内偿还代金友借款本金15300元； 二、驳回代金友其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1058元（其中案件受理费458元，公告费600元），由岑国信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 何丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8699号 被执行人骆少华，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县。系（2019）粤0307刑初4636号的被告人。 关于被执行人骆少华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4636号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人骆少华处罚金人民币三千元；责令被执行人骆少华退赔被害人文某财产损失人民币469.5元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁吉鹏
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初66号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人陈树荣，绰号“榕树”，男，汉族，1982年1月1日出生于广东省仁化县，初中文化，无业，户籍地及住址仁化县，因吸毒于2019年9月6日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因本案于2020年5月7日被立案侦查，同年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。指定辩护人邱铁，广东丹霞律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人陈树荣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月25日下午，被告人陈树荣在其租住的仁化县城三板桥“XX客栈”XXX房内，与胡某、叶某、汤某、张某、何某先后吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈树荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈树荣的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦没有意见。本院认为，被告人陈树荣提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈树荣归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈树荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其立案后的羁押期间可折抵刑期，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁潮二〇二〇年八月四日法官助理 张美艳书 记 员 徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3635号之一 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：广东省英德市峰光西路。法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其它案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初5445号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司需在判决生效后支付案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下的房屋（另案查封，评估拍卖），未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3635号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 奋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周力，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨林，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯，广东卓建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中基天谷（宜昌）复合材料有限公司，住所地湖北省宜昌开发区猇亭园区亚元路。 法定代表人：王金林，该公司总经理。 一审第三人：余鸿之，男，1962年2月24日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。 再审申请人周力因与被申请人中基天谷（宜昌）复合材料有限公司（以下简称中基天谷宜昌公司）、一审第三人余鸿之案外人执行异议之诉一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）（2019）鄂民终855号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周力申请再审请求：撤销二审判决，停止对位于深圳市福田区金域蓝湾海辰阁9号楼903室（以下简称案涉房产）的执行并解除查封，确认案涉房产权利人为周力并将案涉房产过户登记至周力名下，一、二审诉讼费由中基天谷宜昌公司承担。事实与理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周力二审提交的证据1-5均系因客观原因无法收集的证据，或新产生的证据，属于新证据，能够证明周力系案涉房产实际权利人。湖北高院应综合周力关于案涉房产委托购买及持续占有、使用、收益等证据材料认定周力系案涉房产实际权利人的事实。（二）二审判决适用法律错误。1.在立法没有明确规定的情况下，湖北高院直接适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条进行裁判，未探求立法精神及目的，所作出的判决不符合立法精神。2.湖北高院根据《执行异议和复议规定》第二十五条、第二十六条第二款规定，认定周力并非案涉房产实际权利人，适用法律错误。周力提出执行异议之诉，并非仅基于广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第440号民事判决（以下简称440号民事判决）认定的事实，而是基于其为案涉房产的真实所有权人这一基本事实。周力虽为隐名权利人，但享有物权，其权利位阶高于申请执行人中基天谷宜昌公司的债权。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，并参照《执行异议和复议规定》第二十八条、二十九条规定，在确认周力为实际权利人基础上，认定周力享有的民事权益足以排除强制执行。（三）在物权和债权发生价值冲突时，应当对物权这一最基础也是最重要的财产权利给予最严格的保护，以维护社会的基本秩序和稳定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 中基天谷宜昌公司未提交书面意见。 本院认为，周力是否享有排除强制执行的民事权益是本案再审审查的重点问题。《执行异议和复议规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案涉房产登记所有权人为余鸿之，根据不动产登记簿不能认定周力系案涉房产的所有权人。周力提交的440号民事判决虽认定其为案涉房产实际权利人，但440号民事判决于2015年2月10日生效，晚于案涉房产被查封的时间2013年5月8日，故其不能依据440号民事判决排除执行。周力虽在原审和申请再审中提交证据证明其为案涉房产实际权利人，但周力为规避单位福利分房政策借用余鸿之名义购买案涉房产，后为了规避高额税费一直未将案涉房产变更至自己名下，其对于案涉房产未能过户登记存在过错，应当自行承担案涉房产被查封执行的风险。二审判决认定周力不享有排除执行的民事权益，并无不当。 综上，周力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周力的再审申请。 审判长  方芳 审判员  宁晟 审判员  朱燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王戈 书记员王利萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2981号 原告：王海龙，男，1978年11月25日出生，汉族，徐州有限公司员工，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：武小哲（系王海龙配偶），女，1980年9月15日生，汉族，徐州有限公司员工，住徐州市贾汪区。 被告：马兴全，男，1973年5月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告的委托费80000元及利息(以80000元为基数、自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月初，原告通过别人介绍认识被告，被告自称是铜山区政府工作人员，手里有市区各学校学生入学名额，花钱能为人办理入学手续，称如若办不成全额退款，取得原告信任。原告于2019年1月4日、1月5日原告分别通过手机银行转账给被告40000元，总计80000元，让其办理自己孩子的入学手续，但被告迟迟未给办理入学手续，后以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求维护合法权益。 被告马兴全向本院提交了追加被告申请，要求追加魏峰为被告，理由：2019年7月，魏峰以能通过自己的人际关系为他人办理升学择校为由，向学生家长进行宣传，通过收取家长的费用，承诺解决升学问题。后经熟人介绍，魏峰将部分业务交给被告办理，并承诺给予一定的业务提成。被告基于对魏峰的信任，以魏峰的名义对部分家长进行宣传，并将收取的费用直接以银行转账的形式支付给魏峰。到9月份开学时，魏峰承诺的办理入学没有办成，家长们意识到可能受骗，予以报警，公安机关已对魏峰采取强制措施，并以涉嫌诈骗罪立案侦查。被告收取家长的费用都已转账给魏峰，故申请追加魏峰为本案被告。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案原告以有偿服务与被告达成升学协议，其二人行为本身已违背公序良俗，且本案所涉多起同类型案件，涉案关联人物魏峰已被公安机关立案侦查，故，本案因涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王海龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年八月六日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1981号之一申请人李小委，男，1984年1月8日生，回族，农民，住辉县。被执行人李楠，男，1997年3月17日生，回族，住辉县。李小委申请执行李楠民间借贷纠纷一案，申请人李小委依据生效的（2018）豫0782民初6394号民事调解书，于2020年7月29日向我院申请执行，要求被执行人限期给付其借款7000元及以7000元为基数自2018年11月13日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元。执行期间查明,被执行人李楠名下登记有豫Ｇ×××**号帝豪牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李楠名下登记的豫Ｇ×××**号帝豪牌轿车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月四日书记员 徐 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20564号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市XX路**。 负责人：刘某，总经理。 被执行人：白某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人白某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人白某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人白某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20564号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温颖祺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2897号 申请执行人：唐英娇，女，1980年6月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：杨火明，男，1983年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人唐英娇与被执行人杨火明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9996号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨火明于本判决生效之日起7日内向申请执行人唐英娇支付货款72000元及违约金（从2019年12月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至货款实际清偿之日止）。案件受理费800元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2897号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一信用代码证号913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。法定代表人：吴前进，该支行行长。被执行人：毛平，男，1991年11月18日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省上饶市弋阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人毛平银行存款70000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛平同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月三日书记员  汪 亮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5103号原告：崔海堂，男，1971年3月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：启东新联生物能源有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路**。法定代表人：沈华辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告崔海堂与被告启东新联生物能源有限公司（以下简称“新联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔海堂、被告新联公司的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔海堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴板款8890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告自2017年开始向被告供应柴板。2020年1月25日，原、被告双方对账，被告结欠原告柴板款8890元，并向原告出具欠条。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告新联公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议。因被告目前处于停业状态，类似案件较多，部分财产在其他案件中已被保全，故目前履行困难。请求法院综合考虑后依法处理。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告购买报废建材。2019年1月18日，双方结账，被告新联公司向原告崔海堂出具欠条一份，载明：“截止2018年底欠崔海堂柴板款8890元（捌仟捌佰玖拾元整）”。被告新联公司在欠条上盖章确认。出具欠条后，被告未付款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为:原、被告间买卖合同关系合法有效,原告向被告提供货物后,被告理应及时支付货款。根据到庭当事人的庭审陈述及欠条，能够证明被告尚欠原告货款8890元。原告要求被告给付该货款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告启东新联生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔海堂货款8890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告启东新联生物能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年八月二十七日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执256号之一 申请执行人:西安邦居置业有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131587428013L。 法定代表人：赵普强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师，魏斌，陕西菲格律师事务所律师。 被执行人:陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：916110008774583XW。 西安邦居置业有限公司与陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2263号裁决书已经发生法律效力。西安邦居置业有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司的住所地及财产所在地位于陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执256号执行裁定书，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2263号裁决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执256号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇一九年八月二十五日 书记员  王成成
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1165号罪犯赵先进，男，1974年4月3日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）南刑初字第65号刑事附带民事判决，认定赵先进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王金梅经济损失人民币15000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经二审审理，河南省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）豫法刑二终字第371号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年11月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年8月15日裁定对其减刑一年；于2011年1月15日裁定对其减刑一年；于2012年7月25日裁定对其减刑一年；于2013年12月25日裁定对其减刑一年；于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵先进确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵先进服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为暴力性犯罪，民事赔偿15000元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵先进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵先进减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年1月20日起至2021年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1203号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：张**，男，1991年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张**容留他人吸毒罪一案中，责令被执行人张**自收到通知书之日起向本院缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**名下的银行存款4000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初410号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨进，男，1989年9月1日出生，汉族，务工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕363号                               指控事实                       2020年5月25日22时19分许，被告人杨进饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**白色森雅牌轿车，行驶至本市樊城区牛首镇玉皇街与黑牛公路交汇处，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨进血液中检测出乙醇，其含量为112.11mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨进判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨进认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨进犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年八月三日              书 记 员 许思源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3209号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张立波，男，1980年10月1日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计706.5元，保全费30.0元，共计736.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何丽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1613-1号申请人：武建东，男，汉族，生于1973年12月26日，住河南省方城县。被申请人：郑州盛名建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张振彪。社会统一信用代码：914101005710260606。住所地：郑州市金水区北环路********。被申请人：张振彪，男，汉族，生于1969年9月11日，住河南省，住河南省柘城县v>本院在受理申请人武建东与被申请人郑州盛名建筑劳务分包有限公司、张振彪建设工程施工合同纠纷一案中，申请人武建东于2020年8月25日申请解除对被申请人郑州盛名建筑劳务分包有限公司、张振彪名下财产的查封或冻结。本院认为申请人武建东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州盛名建筑劳务分包有限公司、张振彪名下的存款385000元或同等价值的财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。复议期间不停止裁定的执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  王东宏二〇二〇年八月二十五日书记员  石教永
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏东新。 委托诉讼代理人：王达生 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正证券股份有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717。 法定代表人：施华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北大方正集团有限公司。住所。住所地：北京市海淀区成府路**div> 法定代表人：生玉海，该公司董事长。 诉讼代表人：郭大勇，北大方正集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李威，北大方正集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：任欣欣，北大方正集团有限公司员工。 再审申请人魏东新因与被申请人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称方正集团公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终1591号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏东新申请再审称，魏东新在2019年12月13日调解协议上的签名系经伪造复制的，其委托诉讼代理人王达生亦未签署相关材料。调解协议未经承办人签字，其真实性和合法性存疑。魏东新在2019年12月17日、2019年12月28日、2020年2月22日向法院书面表达对调解协议反悔的意见，反悔是有效的，调解违反了自愿原则。综上，魏东新根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 方正证券公司、方正集团公司提交意见称，（一）魏东新主张其与方正证券公司、方正集团公司没有达成调解协议，未签署调解协议，调解协议是伪造的，该主张没有事实和法律依据，与本案的实际情况相违背。（二）魏东新主张其在调解书送达前有反悔情节，据此申请撤销民事调解书，没有事实和法律依据。方正证券公司、方正集团公司从未收到魏东新的反悔通知，且调解书送达后，魏东新积极按照调解协议的要求准备了付款通知书、收款证件信息等资料并亲自提交，方正证券公司、方正集团公司也已完成赔付。因此，魏东新实际认可调解协议和调解书的效力。（三）即使本案符合判决条件，根据相关法律规定及本案一审判决，也应判决驳回魏东新原诉讼请求，判令魏东新返还方正证券公司、方正集团公司已支付的款项。 本院经审查认为，本案审查重点是：魏东新与方正证券公司、方正集团公司达成调解是否违反自愿原则。首先，魏东新未提供证据证明其于2019年12月13日在调解协议上的签字系伪造。其次，案涉调解协议载明“本调解协议自各方授权代理人签字后即发生法律效力”，现魏东新主张调解协议未经承办人签字而存在瑕疵，与其签署调解协议时的意思表示相矛盾。上述约定授权相关代理人对调解协议的效力予以认可，是对签字主体范围的扩大，而不是排斥本人签字的法律效力。案涉调解协议由魏东新本人签署，欠缺授权代理人的签名不影响调解协议的效力。再次，虽然魏东新在达成调解协议后向二审法院表示反悔，但其签收了二审法院送达的调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。魏东新签收调解书的行为进一步体现了其对调解书的认可。最后，允许当事人签署调解协议后任意反悔，极易造成司法资源的浪费，不利于维护法律权威，不应予以鼓励。魏东新主张调解违反自愿原则的再审申请理由不能成立。 综上，魏东新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏东新的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李娜 书记员文丽玲
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2305号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市。负责人：王涛，行长。被告：李天平，男，1964年4月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。被告：陈三兰，女，1969年7月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。被告：湖北长久汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省汉川市法定代表人：吴中新原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告李天平、陈三兰、湖北长久汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年八月五日书记员  吴 浩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初355号原告：吕合，男，1955年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵海涛，男，19852年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：扈红艳，女，1984年月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告吕合与被告赵海涛、扈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕合到庭参加诉讼，被告赵海涛、扈红艳经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕合向本院提出诉讼请求：1.被告赵海涛、扈红艳立即给付借款本金20000元，利息8100元（按月利率1.5%自2018年1月4日计算至2020年4月4日），合计28100元，2020年4月4日以后利息按月利率1.5%延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵海涛、扈红艳是夫妻关系，2015年3月4日，被告赵海涛、扈红艳因种地缺少资金，在原告吕合处借款本金20000元，约定按月利率1.5分支付利息，由被告赵海涛、扈红艳共同为原告吕合出具欠据一份，但此笔借款被告赵海涛、扈红艳只给付了2018年1月4日前的利息，本金20000元一直没有给付，2018年1月4日被告赵海涛、扈红艳将欠据更改后，又约定到2018年12月末还款，但是该笔借款期限届满后，经原告吕合多次索要，被告赵海涛、扈红艳未履行还款义务，故原告吕合诉至法院，要求被告赵海涛、扈红艳立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告赵海涛、扈红艳未作答辩。原告吕合围绕诉讼请求依法向本院提交了被告赵海涛、扈红艳出具的欠据一份及绥棱县上集镇天放村民委员会出具的证明一份，因被告赵海涛、扈红艳经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告吕合向本院提交的欠据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告赵海涛、扈红艳因种地缺少资金向原告借款，并为原告出具了欠据，明确约定了借款的还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告赵海涛、扈红艳对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告吕合要求被告赵海涛、扈红艳立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海涛、扈红艳于本判决生效后三日内给付原告吕合借款本金20000元，利息8100元（按月利率1.5%自2018年1月4日计算至2020年4月4日），合计28100元，2020年4月4日以后利息按月利率1.5%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费560元，合计1062元，由被告赵海涛、扈红艳负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  王祥力人民陪审员  咸陪军二〇二〇年八月十二日书 记 员  周华鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3389号原告：孔德辉，男，住呼和浩特市。被告：宋广鑫，女,住呼和浩特市。原告孔德辉与被告宋广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告孔德辉向本院提出诉讼请求：1.判令宋广鑫偿还借款本金5万元并从2019年8月17日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；2.判令宋广鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2019年4月17日，宋广鑫向孔德辉借款5万元，约定年利率24%，自2019年4月28日起，宋广鑫拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址无法送达，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半预收计641元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年八月二十日书记员 李 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4881号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路**中建彩虹阁**。 负责人：刘治岑。 委托诉讼代理人：杨斌华，男，1967年9月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：侯纯，女，1978年9月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司（以下简称和中建物业）诉被告侯纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌华到庭参加了诉讼，被告侯纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费7947.6元（暂自2016年1月1日计算至2020年4月30日）；2、判令被告支付违约金6305.6元（按每日1‰的标准暂从2016年7月1日起计算至2020年4月30日，以后的违约金计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告是中建岳阳中心4栋2205号房屋的业主，原告是中建?岳阳中心的物业服务企业。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应于每月10日前按照房屋建筑面积每月每平方米1.6元的标准交纳物业费，若未按时缴纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。自2016年8月1日起至2020年3月31日，被告一直拖欠物业服务费暂计共6350.2元，逾期违约金4663.26元。期间原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告侯纯未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 中建岳阳中心由开发商岳阳中建信和置业有限公司开发。2015年岳阳中建信和置业有限公司（甲方）与湖南中建物业服务有限公司（乙方）签订了《中建岳阳中心项目前期物业管理服务合同书》，约定甲方选聘乙方对中建岳阳中心提供前期物业管理服务事宜，在物业管理区域内，乙方提供的常规前期物业管理服务，按湖南省物业管理服务收费服务四级标准执行，其中高层住宅物业费为1.6元/月平方米，乙方正式接管的时间为2013年11月30日，具体接管时间以甲方书面的接管通知书确定的时间为准。同时，该合同附件四约定了物业管理服务质量考核标准，具体包括公共秩序维护、绿化养护、环境卫生、公共设施设备等方面。 被告侯纯是该小区某栋某号房屋的业主，该房屋的建筑面积为95.55平方米。被告在收房时与湖南中建物业服务有限公司（乙方）亦签订了《前期物业服务协议》，协议第二条约定乙方对本物业的房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；第四条约定住宅每月每平米交纳1.6元物业服务费;第六条约定甲方自商品房买卖合同约定的物业交付之日起全额交纳物业服务费，（其中对已办理交付手续但未使用的物业，经乙方物业服务中心确认，并办理相关确认手续的交付之日至使用前的物业服务费按照90%交纳）。物业费按约交纳，交费时间为每月10日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。被告侯纯自之前预存的物业费用尽之后，自2016年2月1日起就再未交物业费，其中2016年1月份还欠费149.7元。 另查明，本案原告中建物业系湖南中建物业服务有限公司于2007年在岳阳设立的分支机构，从事湖南中建物业服务有限公司在岳阳地区的物业服务。 判决的理由和结果 本院认为,湖南中建物业服务有限公司与开发商签订的《中建岳阳中心项目前期物业管理服务合同书以及湖南中建物业服务有限公司与两被告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方具有约束力。上述合同的签订主体虽是湖南中建物业服务有限公司，但本案原告中建物业系湖南中建物业服务有限公司的分支机构，并依法领取了营业执照，具有诉讼主体资格。原告向被告提供了物业服务,被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。故被告应向原告缴纳物业管理费7947.6元（95.55㎡×1.6元/㎡×51个月+149.7元=7947.6元）。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日起即2020年7月20日按照年利率6%计算。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告侯纯在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司支付物业费7947.6元并自2020年7月20日起按照年利率6%支付违约金至清偿之日止； 二、驳回原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取78元,由被告侯纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年八月十八日 书记员  卿 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32735号原告：深圳市唐人融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道****航天科技广场**18B04。法定代表人：宋晖，总经理。委托诉讼代理人：谭成、赵善启，均为广东金宏桥律师事务所律师。被告：胡小会，女，1977年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈帮生，男，1968年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告深圳市唐人融资担保有限公司与被告胡小会、陈帮生担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭成到庭参加诉讼，被告胡小会、陈帮生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1被告胡小会支付原告代偿款4945004.11元及代偿款延迟付款违约金（违约金以本金475万元为基数，自2019年6月20日起按每日万分之五计至付清之日止）；2.被告胡小会支付原告担保费113999元及担保费延迟付款违约金（违约金以113999元为基数，自2019年6月20日起按每日万分之五计至付清之日止）；3.被告胡小会支付原告律师费3000元；4.处置登记在被告胡小会名下的广州市天河区骏景路泓逸街29号601房抵押房屋就上述债务承担偿还责任，原告有权对抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告陈帮生就上述被告胡小会的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月11日，胡小会与长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（下称新民支行）签订《个人经营借款合同》，约定借款475万元，借期12个月，年利率8%。同日，原告与新民支行签订上述债务由原告提供连带责任保证担保的《保证合同》。同日，胡小会与原告签订《委托担保合同》、《反担保抵押合同》。合同约定原告为胡小会上述债务提供连带责任保证担保；原告承责后，胡小会应支付代偿款、律师费用、延迟付款违约金并用其名下房屋抵押等。同日，原告与陈帮生签订《保证合同》，约定陈帮生以胡小会的担保人身份为原告提供的连带责任保证担保提供反担保。2018年6月14日，新民支行向胡小会发放475万元贷款。到期后，胡小会未能偿还贷款。至2019年7月3日，原告作为贷款连带责任保证人，按约定分七笔向新民支行偿还本息4945004.11元。现向被告追偿代偿款和未交担保费113999元等的违约责任。两被告未答辩也未提供证据材料。经审理查明：2018年5月11日，被告胡小会与长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（下称新民支行）签订《个人经营借款合同》，约定借款475万元，借期12个月，自2018年5月11日至2019年5月10日止，年利率8%。同日，原告与新民支行签订上述债务由原告提供连带责任保证担保的《保证合同》。同日，被告胡小会与原告签订《委托担保合同》、《反担保抵押合同》。《委托担保合同》约定原告为被告胡小会上述债务提供连带责任保证担保，被告胡小会应当向原告支付担保费为借款本金金额475万元的年化3.2%；原告承担保证责任后，有权向被告胡小会追偿代偿款及催收费用；自原告履行担保责任之日起，以被告胡小会欠付的追偿款项金额为基础、按每日万分之五的标准向原告支付延迟付款违约金；被告胡小会应当承担原告为追偿所支付的律师费等。《反担保抵押合同》约定胡小会将其名下的广州市天河区骏景路泓逸街29号601房屋设立抵押，为原告提供连带责任保证担保提供反担保。2018年6月13日，该房屋办理原告为抵押权人的抵押登记。2018年5月11日，原告与被告陈帮生（与胡小会于2018年4月结婚）签订《保证合同》，约定被告陈帮生以被告胡小会的担保人身份为原告提供的连带责任保证担保提供反担保。2018年6月14日，新民支行向被告胡小会发放475万元贷款。贷款到期后，胡小会未能偿还贷款。原告作为贷款连带责任保证人，按约定于2019年1月29日、2月25日、3月25日、4月25日、5月28日、6月20日、7月3日，分七笔向新民支行偿还本息共计4945004.11元。被告胡小会支付原告部分担保费38001元，余下113999元担保费未支付。原告为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为：原告与被告胡小会、陈帮生签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和《保证合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告胡小会未按期偿还贷款，原告履行担保责任支付代偿款后，有权依约向两被告进行追偿。现原告要求被告胡小会返还支付代偿款并按合同约定支付每日万分之五的延迟付款违约金，要求支付应付未付的担保费以及支付本案为追偿产生的律师费，对被告胡小会名下已办理抵押登记的抵押房屋享有优先受偿权的请求，合法有据，予以支持。合同未明确约定担保费的迟延付款违约金，现原告要求被告支付担保费的迟延付款的违约金缺乏合同依据，不予支持。原告要求被告陈帮生对被告胡小会的上述债务承担连带清偿责任，符合双方担保合同约定，予以支持。两被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市唐人融资担保有限公司代偿款4945004.11元及代偿款延迟付款违约金（违约金以本金475万元为基数，自2019年6月20日起按每日万分之五计至付清之日止）；二、被告胡小会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市唐人融资担保有限公司担保费113999元；三、被告胡小会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市唐人融资担保有限公司律师代理费3000元；四、原告深圳市唐人融资担保有限公司有权对登记在被告胡小会名下的广州市天河区骏景路泓逸街29号601房抵押房屋的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被告陈帮生就被告胡小会的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告深圳市唐人融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48290元由被告胡小会负担，被告陈帮生负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年八月三日书 记 员  许燕慧尹丽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2308号关于申请执行人冉某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初3545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019）鄂2801民初3545号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年八月四日书记员  龙 博
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初346号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱安东，男，1996年6月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局刑事拘留，2019年7月18日被萧县公安局取保候审，2020年7月28日被萧县人民检察院取保候审，2020年8月3日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检五刑诉［2020］28号起诉书指控被告人朱安东犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人朱安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年5月23日晚上，被告人朱安东以出售廉价手机为由，骗取浙江省绍兴市孙瑞镇皇甫庄村民王某1（女，2004年12月2日出生）人民币17724元。被告人朱安东于2019年6月20日被萧县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为被告人朱安东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物17724元，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。被告人朱安东归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，建议量刑有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金，并建议对其适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人朱安东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月23日晚上，被告人朱安东在网上QQ空间以出售廉价手机为由，骗取浙江省绍兴市孙瑞镇皇甫庄村民王某1（女，2004年12月2日出生）人民币17724元。被告人朱安东于2019年6月20日被萧县公安局民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后被告人朱安东赔偿被害人王某1经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人朱安东的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条，电子数据检验报告、手机数据光盘制作说明、数据光盘一张，证人王某2、朱某的证言，被害人王某1的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人朱安东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物17724元，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱安东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人朱安东犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。被告人朱安东到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，赔偿被害人的经济损失取得了谅解，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。根据被告人朱安东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱安东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱安东作案工具苹果手机一部（iPhones、黑色。扣押在萧县公安局）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4204号 原告：赵明兰，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段**。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告赵明兰与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明兰，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）75030元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2009年11月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号：【2009】1100081）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区，总购房价款273932元，被告应于2010年12月31日前向原告交付案涉房屋，2012年12月31日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2012年12月31日至2020年7月1日，开发商违约时间长达2739天，应向原告支付违约金75030元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.原告诉请的办证问题，被告正在办理过程中，政府也成立了工作组，专门处理蓝湾国际房屋办证事宜，同时，2018年6月7日巴中市信访工作联席会议也确定蓝湾国际不动产权先行办理，所以原告所涉及的不动产权证书正处于办理过程中；2.本案中被告迟延办证，并非被告主观过错导致，因蓝湾国际宗地与案外人涉及诉讼，诉讼审理终结后才将蓝湾国际的土地使用权证核发给被告，故导致被告未按时给原告办理转移登记，并不是被告的主观过错；3.本案所涉及的房屋，被告已经交付原告居住使用，从居住和使用的角度评价被告并未给原告造成实际的经济损失，所以请求法院综合本案各种因素对原告主张的违约金金额进行调低减少。 经审理查明：2009年11月8日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为273932元；商品房交房使用后，买受人同意委托四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内由出卖人支付。 合同签订后，原告向被告交纳购房款271932元，另2000元房款在房屋交接结算单载明拿产权时付清。2011年2月23日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2009年11月8日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款271932元的3.33%计算，即为9055元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵明兰支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金9055元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告赵明兰办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告赵明兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由原告赵明兰负担685元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1140号之一申请执行人：池治国，男性，1978年10月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李彩荣，女性，1968年08月27出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人池治国与被执行人李彩荣借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李彩荣偿还民事诉讼原告人池治国51050元。因李彩荣未按上述生效法律文书履行义务，池治国向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李彩荣账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人李彩荣名下无任何房产信息。3.查明被执行人李彩荣名下有号码牌为豫Ｐ×××**的福特牌汽车，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彩荣负有继续向申请执行人池治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 郑洋洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18387号上诉人（原审原告）：刘英，女，汉族，1967年12月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师，执业证号14403201911135699。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师，执业证号14403198910540062。被上诉人（原审被告）：）黄愉锋，女，汉族，1991年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审第三人）：黄锐锋，男，汉族，1986年6月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区,被上诉人（原审第三人）：深圳市罗湖区住房保障事务中心，住所地深圳市罗湖区爱国路**爱国大厦**，统一社会信用代码124403033499746767。法定代表人：杨红军。上诉人刘英因与被上诉人黄愉锋、黄锐锋、深圳市罗湖区住房保障事务中心合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘英于2020年8月11日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十三日书记员 李娟（兼）