wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执263号申请执行人：张建龙,男性,1977年5月2日出生,住栾川县。被执行人：张晓波，男性,1971年3月2日生，汉族，住栾川县。本院在执行张建龙与张晓波合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初2297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人张晓波向申请执行人给付欠款9300元，被执行人应承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年5月25日向被执行人张晓波送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月20日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓波名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年6月14在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人无公积金缴存记录。4、执行过程中，本院于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张建龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年八月十九日书记员  牛新愿
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1559号之一被执行人刁继花，女，1961年12月29日出生，汉族，大学文化程度，西安高新技术培训学院院长，户籍所在地西安市新城区。被执行人刁继珍，女，1961年12月29日出生，汉族，大专文化程度，西安高新技术培训学院法定代表人，户籍所在地西安市新城区。被执行人汤波，男，1959年8月24日出生，汉族，高中文化程度，西安高新技术培训学院工作人员，户籍所在地西安市新城区。系刁继花之夫。被执行人周幸福，男，1959年10月31日出生，汉族，高中文化程度，西安高新技术培训学院工作人员，户籍所在地西安市新城区。系刁继珍之夫。被执行人吴高平，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化程度，西安高新技术培训学院、西安电子科技专修学院集资业务员，户籍所在地平利县。被执行人朱亚彬，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化程度，西安高新技术培训学院集资业务员，户籍所在地邯郸市肥乡县。被执行人程军，男，1983年1月4日出生，汉族，高中文化程度，西安高新技术培训学院集资业务员，户籍所在地南昌市新建县。被执行人李敬华，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化程度，西安高新技术培训学院集资业务员，户籍所在地万荣县。被执行人赵志强，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化程度，西安高新技术培训学院集资业务员，户籍所在地西安市灞桥区。被执行人蒋少鹤，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化程度，西安高新技术培训学院集资业务员，户籍所在地汉中市汉台区。被执行人吴丰平，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化程度，西安高新技术培训学院集资业务员，户籍所在地平利县。被执行人徐纪东，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化程度，西安高新技术培训学院集资业务员，户籍所在地平利县。被执行人付玉，男，1977年1月17日出生，汉族，大专文化程度，西安高新技术培训学院集资业务员，户籍所在地肥城市。被执行人池彬科，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化程度，西安高新技术培训学院集资业务员，户籍所在地彬县。被执行人欧阳王娜，女，1984年7月8日出生，汉族，中专文化程度，西安高新技术培训学院集资业务员，户籍所在地南昌市东湖区。被执行人陈红伟，男，1982年9月10日出生，汉族，大专文化程度，西安高新技术培训学院集资业务员，户籍所在地商水县。关于刁继花、刁继珍、汤波、周幸福集资诈骗，吴高平、朱亚彬、程军、李敬华、赵志强、蒋少鹤、吴丰平、徐纪东、付玉、池彬科、欧阳王娜、陈红伟非法吸收公众存款，蒋少鹤诈骗一案，本院做出的（2013）西刑二初字第00077号刑事判决书、（2013）西刑二初字第00077-3号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑二庭将涉案财产移送拍卖变现,涉案财产包括高新技术培训学院内地上建筑物和构筑物、高新技术培训学院内设备、车辆。2020年7月16日，本院刑二庭向本院执行二庭来函称，西安高新区自然资源局对本院拍卖的上述财产提出异议，待其与西安市高新区自然资源局等相关职能部门充分沟通协商后再行决定上述财产的拍卖事宜，并函告本院执行二庭中止对上述财产的拍卖。本院执行二庭于2020年7月29日作出（2018）陕01执1559号执行裁定书，裁定中止对上述财产的拍卖。因上述财产不具备处置条件，故本院刑事审判机构可在上述财产具备处置条件后，再行移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对涉案财产移送拍卖变现（涉案财产高新技术培训学院内地上建筑物和构筑物、高新技术培训学院内设备、车辆）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十五日书记员  王焕焕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2439号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被执行人：李月合，男，1970年1月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人:张修华，男，1979年6月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人:张修国，男，1986年12月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3620号民事判决书，于法定期限内向被执行人李月合、张修华、张修国送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2439号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1002号之一被执行人：刘连国，男，汉族，1969年10月22日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘连国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘连国在中国工商银行17×××25账户内存款人民币18822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年八月二十日书记员 陈翔伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初783号 原告：徐亚若，女，1988年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告徐亚若与被告王文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法于2020年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亚若到庭参加诉讼。被告王文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告徐亚若向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告还清借款本金5000元及利息（利息自2019年3月15日起按月息3%计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月8日向被告转款30万元，并签订合同一份，约定被告每月向原告支付5000元。后被告将分红款转为借款，并于2019年3月15日向原告出示《借条》一份，约定5000元借款和利息，现被告违约拒不支付款项，故原告诉至法院。 被告王文豪未答辩。 经审理查明，2018年5月8日，原告通过银行转账的方式向被告汇转人民币30万元。2019年3月15日，被告向原告出具《借条》，内容为：欠叁拾万元股权分红5000元整，于本日起开始算利息，月息百分之三（3%）。被告未返还欠款，原告遂起诉至法院。 认定上述事实，有原告的陈述及提交的原、被告的身份信息、中国工商银行境内汇款电子回单、《借条》等证据附卷为据。 本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可依法提起民间借贷诉讼。被告通过《借条》确认尚欠原告款项5000元，原告可随时请求被告予以返还。关于利息，《借条》虽约定自2019年3月15日起按月息百分之三支付利息，但计息标准已超过法律规定上限，本院仅在年利率24%范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王文豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐亚若返还尚欠借款本金5000元，并支付利息（以借款本金5000元为基数，按照年利率24%标准自2019年3月15日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告徐亚若的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元以及向被告王文豪公告送达本案法律文书所产生的公告费用，由被告王文豪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  刘国强 人民陪审员  寿 珍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  高 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2208号 罪犯苏荣（曾用名苏永滴），男，1977年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)崇刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人苏荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人苏荣不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月18日作出(2015)桂刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月13日起至2025年5月12日止。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更2955号刑事裁定,对罪犯苏荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年10月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯苏荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏荣减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明贺，男，1976年7月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽新力金融股份有限公司,住所地安徽省巢湖市长江西路**。 法定代表人：吴昊，该公司董事长。 再审申请人张明贺因与被申请人安徽新力金融股份有限公司（以下简称新力金融公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明贺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，主要事实和理由：一、本案虚假陈述揭露日应为新力金融公司发布收到立案调查公告的日期2017年4月1日，原判决认定为2017年9月1日错误。首先，2017年4月1日新力金融公司公告收到立案调查通知，该公告是对新力金融公司存在违法违规的首次揭露，内容上指明该公司涉嫌违法证券法律法规，亦明确提示风险，足以起到“揭露”的作用。该公告发布之后，新力金融股票复牌后大幅下跌，符合虚假陈述被揭露后的市场反映的典型特征。其次，2017年9月1日新力金融公司公告的《行政处罚事先告知书》虽然全面、完整的披露了新力金融公司的违法行为，但不是对其违法行为的“首次披露”，不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十条关于首次披露的要求。且新力金融公司公告的《行政处罚事先告知书》之后，新力金融公司股票反而大幅上涨，足以说明虚假陈述在此前立案调查时已经被揭露。因此，2017年9月1日无论从内容上还是从公告之后的二级市场表现上都不符合“揭露日”的认定标准。二、原判决认定“2017年10月20日为本案基准日”错误。原判决错误认定2017年9月1日为揭露日，导致认定本案基准日错误。如前所述，应认定2017年4月1日为本案虚假陈述揭露日，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十三条规定，应认定2017年11月29日为本案基准日。三、原判决因虚假陈述揭露日、基准日认定错误，在此基础上对张明贺的损失与新力金融公司虚假陈述行为之间不存在因果关系认定错误。四、原判决对虚假陈述揭露日的认定适用法律错误。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十条第二款规定的揭露日，仅仅要求起到“风险警示信号”标准即可。但原判决曲解该条文，任意进行扩大（缩小）解释出“全面、完整、准确、相互一致”等外延标准，于法无据。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第84条规定：“虚假陈述的揭露和更正，是指虚假陈述被市场所知悉、了解，其精确程度并不以‘镜像规则’为必要，不要求达到全面、完整、准确的程度。原则上，只要交易市场对监管部门立案调查、权威媒体刊载的揭露文章等信息存在着明显的反应，对一方主张市场已经知悉虚假陈述的抗辩，人民法院依法予以支持。”原判决认定虚假陈述揭露日不符合上述规定要求，曲解法律规定。五、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》实施以来，以证监会的立案调查作为虚假陈述揭露日已成为法律界普遍认同的做法。 本院经审查认为，关于本案虚假陈述揭露日与基准日的认定问题。张明贺主张原判认定2017年9月1日为本案揭露日错误，进而认定本案基准日也错误。本案原审已查明，2017年4月1日，新力金融公司发布了关于收到《中国证券监督管理委员会立案调查通知》的公告，载明“因你公司涉嫌违反《中华人民共和国证券法》有关规定，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我会决定对你公司进行立案调查，请予以配合。”2017年8月31日，新力金融公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会安徽监管局（以下简称安徽证监局）的《行政处罚事先告知书》。2017年9月1日，《上海证券报》《证券时报》和上海证券交易所网站上刊登了上述《行政处罚事先告知书》的公告，公告完整载明了新力金融公司涉嫌信息披露违法的具体事实。从《中国证券监督管理委员会立案调查通知》的内容来看，该通知中并未指出新力金融公司涉嫌违反《中华人民共和国证券法》的具体情形和违法性质，也不符合揭露内容与虚假陈述行为一致性的要求。而2017年9月1日新力金融公司公告的《行政处罚事先告知书》，完整披露了案涉虚假陈述的事实以及安徽证监局拟作出的行政处罚决定，披露内容与虚假陈述行为一致，与安徽证监局此后作出的《行政处罚决定书》内容高度对应，而且充分揭示了投资风险，足以警示投资者重新评估股票价值，故原审依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，认定《行政处罚事先告知书》的公告日即2017年9月1日为本案虚假陈述揭露日的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。本案原审也已查明并认定，安徽省合肥市中级人民法院受理新力金融公司证券虚假陈述责任纠纷系列案件后，为在同一系列案件审理中统一赔偿标准，将2018年1月26日统一确定为首次开庭日。自2017年9月1日揭露日至2018年1月26日首次开庭日，新力金融股票累计成交量尚未达到其可流通部分的100%，故将揭露日后第30个交易日，即2017年10月20日认定为基准日。所以，原审认定2017年10月20日作为本案的基准日的基本事实亦不缺乏证据证明，适用法律也无不当。 关于虚假陈述与张明贺的损失是否存在因果关系的问题。本院经审查认为，本案原审已查明，新力金融股票在虚假陈述行为之前、虚假陈述行为之日至揭露日期间的表现一直优于大盘的走势，在揭露日以后，新力金融股价非但未暴跌，反而出现上涨，优于同期大盘和同类板块股价的走势。由此可见，张明贺主张的资产损失，系因证券市场的系统风险及自身操作等因素导致，与新力金融公司虚假陈述行为不存在因果关系。因此，原审认定张明贺的损失与新力金融公司虚假陈述行为之间不存在因果关系，对其主张要求新力金融公司赔偿损失的主张未予支持的基本事实亦不缺乏证据证明。 综上，张明贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明贺的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异291号申请追加人（申请执行人）：北京京南兴隆石油化工有限公司，住所地北京市丰台区东货场路金泰银丰大厦**。法定代表人：王红，总经理。委托代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1986年3月16日出生，住北京市房山区。被申请追加人：张鹏的配偶。本院在执行北京京南兴隆石油化工有限公司与张鹏买卖合同纠纷一案中，北京京南兴隆石油化工有限公司向本院提出追加申请，本院在审查期间，申请人北京京南兴隆石油化工有限公司提出撤回追加申请。本院认为，申请人向本院撤回其追加执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京京南兴隆石油化工有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月十七日书记员  狄 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3180号原告：何焕玲，女，1964年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：何建伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：温联营。原告何焕玲与被告洛阳昶盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何焕玲及其委托代理人何建伟到庭参加了诉讼，被告洛阳昶盛置业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何焕玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款15万元整；2、要求被告自2014年11月9日到还款之日止，按合同约定收益率支付收益，并向原告支付每日千分之三违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原告与被告洛阳昶盛置业有限公司签订委托资金管理合同，委托管理资金15万元，自2014年8月9日至2014年11月9日止。原告依约向被告交付了15万元，被告按合同约定向原告支付了三个月收益。合同到期后，未按约定返还原告本金。原告通过电话、短信、上门催要，无奈，被告才通过转账分别于2018年2月14日和2019年9月20日各向原告给付1万元。现被告未按约履行合同约定的给付义务，属于违约。故此原告诉至法院。被告洛阳昶盛置业有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告何焕玲与被告洛阳昶盛置业有限公司签订《委托资金管理合同》（附有委托资金收益给付计划、收据、还款计划），主要约定：何焕玲以自有资金15万元委托洛阳昶盛置业有限公司管理，委托期限为3个月，自2014年8月9日至2014年11月9日，月固定收益3000元。合同到期后，被告洛阳昶盛置业有限公司未按约定向原告返还款项，原告认可被告向其支付利息至2015年3月9日。后经其多次催要，被告公司人员于2018年2月14日向原告1万元，2019年9月20日支付1万元。原告以多次向被告催要还款未果为由，诉至本院。本院认为，原告何焕玲与被告洛阳昶盛置业有限公司签订的《委托资金管理合同》约定有明确的收益、还款期限等事项，原、被告之间实际系借贷法律关系。被告洛阳昶盛置业有限公司未提交证据证明其已向原告履行了还款义务，原告主张被告向其偿还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。原、被告合同中约定的固定收益率已达到月利率2%的标准，原告主张的被告向其支付违约金的诉求，超出了法律保护范围，本院不予支持。原告自认被告已向其支付固定收益至2015年3月9日，其诉求中要求被告自2014年11月9日起支付利息的意见，本院不予采纳，被告应自2015年3月10日起向原告支付利息，已支付的2万元，从总利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告何焕玲返还借款本金15万元；二、被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告何焕玲支付借款利息，以15万元为基数，按月利率2％的标准，自2015年3月10日起计算至债务清偿之日止（已支付的2万元从应付利息中予以扣减）；三、驳回原告何焕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告洛阳昶盛置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月十七日书记员  刘会丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3554号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：祝福生，男，汉族，1974年7月11日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告祝福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告祝福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金198,966.31元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月21日利息和罚息共4,040.12元，从2019年10月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告祝福生、徐仙花为借款人，2017年8月11日，原告与被告一签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限自2017年8月11日起至2019年8月9日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本息，贷款年利率7.6%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年10月20日，被告共欠借款本金198,966.31元，利息、罚息合计4,040.12元。被告祝福生未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月11日，被告祝福生与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额20万元；借款期限自2017年8月11日至2019年8月9日；借款利率为年利率7.6%；贷款逾期罚息为在合同约定的借款利率水平上加收30%；还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本息。同日，原告向被告发放借款20万元，被告于一年后归还借款，因借款为循环借款，原告遂于2018年8月9日再次向被告发放借款20万元，并出具借款凭证，载明：借款金额20万元，借款利率7.6%，贷款期限2018年8月9日至2019年8月8日。被告使用借款后未按约定归还借款本息，截至2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金198,966.31元、利息和罚息4,040.12元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏等予以佐证。本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告祝福生使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求祝福生归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝福生于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年10月20日的借款本金198,966.31元及利息、罚息4,040.12元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,172.55元（已减半收取），由被告祝福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2727号 申请人：巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司。 法定代表人：鲜虎成，该公司执行董事。 被执行人：巴中市民生水业有限公司。 法定代表人：冯俊贵，该公司执行董事兼经理。 被执行人：冯俊贵，男，生于1979年，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：龚海蓉，女，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司与被执行人巴中市民生水业有限公司、冯俊贵、龚海蓉民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初122号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金30万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单，被执行人法定代表人列入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨智文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1484-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：方要猛，男，1973年4月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：方卫明，男，1970年10月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：方松亚，男，1980年10月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第907号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方要猛、方卫明、方松亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方要猛、方卫明、方松亚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十二日书记员  查帅博
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5116号 原告:山东业宏置业有限公司郯城分公司,住所地：郯城县高峰头蒲汪社区,统一社会信用代码91371322MA3C95428C。 负责人:刘振。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:郯城县恒泰建筑安装工程有限公司,住所地：郯城县郯城街道沙沃崖村,统一社会信用代码913713227892609412。 法定代表人:刘洪兴总经理。 原告山东业宏置业有限公司郯城分公司与被告郯城县恒泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日网上立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  尹梦涛 审判员  葛 倩 审判员  郑海港 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘宗红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1302号之一申请执行人：中安百联（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****01-434，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙晓泉。被执行人：北京维斯可尔科技发展有限责任公司，，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******统一社会信用代码×××。法定代表人：许迎祺。被执行人：东方网力科技股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦****社会信用代码×××。法定代表人：赵永军。被执行人：杨智森，男，1952年10月20日出生，户籍所在地天津市河**。被执行人：许迎祺，女，1952年8月29日出生，户籍所在地天津市河**。被执行人：刘光，男，1971年2月2日出生，户籍所在地重庆市江**。被执行人：王君，女，1982年7月30日出生，户籍所在地天津市南开区。本院作出的（2019）京03民初396号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中安百联（北京）资产管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月11日立案执行后依法向被执行人北京维斯可尔科技发展有限责任公司、东方网力科技股份有限公司、杨智森、许迎祺、刘光、王君发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东方网力科技股份有限公司、刘光、王君的银行存款三千零四十七万五千元及应支付的利息（以三千零四十七万五千元为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清算之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、冻结、划拨被执行人杨智森的银行存款三千零四十七万五千元及应支付的利息（以三千零四十七万五千元为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清算之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、冻结、划拨被执行人许迎祺的银行存款三千零四十七万五千元及应支付的利息（以三千零四十七万五千元为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清算之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、冻结、划拨被执行人东方网力科技股份有限公司、杨智森、许迎祺、刘光、王君应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人东方网力科技股份有限公司、杨智森、许迎祺、刘光、王君应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年八月二十日书记员  王永寒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6162号原告丁海川，男，1974年10月9日生，汉族，住滑县。被告张振昌，男，1988年4月28日生，汉族，住滑县。被告张瑞平，女，1990年1月1日生，汉族，住滑县。原告丁海川诉被告张振昌、张瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁海川、被告张瑞平到庭参加了诉讼，被告张振昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30,000元及利息：2、涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告张振昌、张瑞平向原告借款30,000元整，并向原告出具条一份，口头约定用款期限为一年，利息二分，在该借款到期后被告均以种种理由拒不偿还原告欠款和利息，为保障本人的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告张振昌缺席未答辩。被告张瑞平辩称，当时转账时转了20,000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到丁海川人民币叁万圆整￥30000.00说明：月息2分借款人：张振昌张瑞平2019年4月1日”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条一份、微信转账截图为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告丁海川诉请被告张振昌、张瑞平偿还借款20,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张借款为30,000元，其中10,000元为现金交付给被告张振昌，但未提交证据予以证实，本院对该意见不予认定。原告丁海川自愿放弃约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持，其利息自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振昌、张瑞平于本判决生效后十日内偿还原告丁海川借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告丁海川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告丁海川承担92元，被告张振昌、张瑞平承担183元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  安梅玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2563号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 被执行人：杜平，男。生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳爱华，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与杜平、岳爱华借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北作出的（2015）川巴蜀北证字第90号公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北作出的（2015）川巴蜀北证字第90号公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨智文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8381号申请人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路**。负责人：潘学红，江阴市祝塘镇北湾村村民委员会主任。被申请人：朱孝明，男，1953年7月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与被申请人朱孝明土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱孝明的银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市祝塘镇北湾村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱孝明的银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年八月十二日书记员  陈霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20270号原告：邱浩鸿，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码：445************63X。被告：申少卿，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省栾川县**********************，公民身份号码：410************030。原告邱浩鸿与被告申少卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告邱浩鸿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告邱浩鸿撤回起诉处理。审判员 兰 叶二〇二〇年八月十日书记员 饶子韬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5322号 申请人：胡玉龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：朱应刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住郯城县。 申请人胡玉龙与被申请人朱应龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡玉龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱应刚位于郯城县（不动产证号：鲁（2020）郯城县不动产权第××号）（保全价值55万元），并以提供担保。 本院经审查认为，申请人胡玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱应刚位于郯城县（不动产证号：鲁（2020）郯城县不动产权第××号）。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费3270元，由申请人胡玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月十三日 书记员  文 军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2441号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被执行人：郭四贤，女，1956年8月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人:陆月，男，1970年7月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人:陆纪国，男，1976年4月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人:陆朋，男，1984年1月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人:王继海，男，1959年12月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3589号民事判决书，于法定期限内向被执行人梁翠凡、陆月、陆纪国、陆朋、王继海送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2441号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1212号 原告:喻洪，男，1972年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：林波，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省上饶县。 原告喻洪诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻洪到庭参加了诉讼，被告林波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告喻洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告以需资金周转为由向原告借款15万元，并当日向原告出具15万元借条一份，原告在同年9月5日向被告转款14万元，并给付被告现金1万元。此后，原告多次向被告催讨借款未果遂诉讼来院。 原告当庭提交如下证据：1、原告身份证及被告人口信息简项详细，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告在2014年9月3日向原告借款15万元；3、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、原告和刘芬结婚证，证明原告和刘芬是夫妻关系，原告在2014年9月5日经其妻刘芬中国邮政储蓄银行账户向被告工商银行账户转款14万元，此外又交给被告现金1万元，共计给付被告借款15万元。 被告林波未到庭，未提交答辩状及证据。 原告喻洪围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议认为，原告提交的证据1、2、3形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认并在卷佐证。 经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告喻洪与被告林波是战友关系。2014年9月3日，被告在南昌市新建区看望原告时以其承接工程急需资金周转为由提出向原告借款15万元，原告同意后，被告当日向原告出具15万元借条一份，同年9月5日，原告经其妻刘芬名下中国邮政储蓄银行账户向被告名下工商银行账户转款14万元，同时给付被告1万元现金。此后，原告因家中急需用钱多次向被告催要借款均遭拒，现原告因无法联系被告，催讨上述借款无果遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告喻洪向被告林波主张权利，有原告提交的借条原件、转款凭证及合理的解释为证，双方借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金15万元，依法应予支持。被告林波经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林波在本判决生效后三日内归还原告喻洪借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元及财产保全费1520元共计4820元，由被告林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  孙兰兰 人民陪审员  郭蔚芳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈欣祎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初17601号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。法定代表人：马海彦。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维维，北京涌章律师事务所律师。被告：合肥添福母婴用品有限公司，住所地，住所地合肥市新站区新海大道与当涂北路交口安徽启明表面技术有限公司D车间iv>法定代表人：葛海星。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：周明明，女，1988年9月25日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。北京创客互动科技有限公司与合肥添福母婴用品有限公司等著作权权属、侵权纠纷一案于2020年05月28日立案适用简易程序审理。因双方当事人达成和解，且原告北京创客互动科技有限公司未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年八月十七日书记员  于涵
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保711号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：山东省菏泽市东明县曙光路中段北侧。 被申请人：穆海阳，男，住山东省东明县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被申请人穆海阳金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3912号民事判决书,于2020年7月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户3292.7元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11026号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：林俊杰，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林俊杰保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令林俊杰向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款45368.54元（其中本金44431.52元，利息926.79元，罚息10.23元）及利息暂计7801.94元（以45368.54元为基数，自2016年10月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为7801.94元）上述诉讼请求暂合计为53170.48元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月24日。 三、投保人：林俊杰。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：118900元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月25日。 十一、借款本金：100000元。 十二、借款期限：2014年9月25日至2017年9月25日。 十三、借款发放日期：2014年9月25日。 十四、理赔金额：45368.54元。 十五、理赔时间：2016年10月13日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 林俊杰应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款45368.54元及利息（以45368.54元为基数，自2016年10月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取计565元，由林俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1249号申请执行人周某某，男，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，系该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第397号裁决书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区XX基地XX路XX号XX酒店及科技公寓项目”第06幢1单元13层11305号房屋，合同登记备案号为：YX201501100号；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1249号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民   审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲                           二○二○年七月二十二日 书 记 员  刘    璐
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初713号原告：吴晓峰，男，满族，1979年6月29日，现住辽阳市文圣区，辽宁忠旺集团职工。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区天福路**楼**，统一社会信用代码912110006994487210.法定代表人：金文卿，该公司董事长委托代理人：张金刚，该公司职员。原告吴晓峰诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴晓峰、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓峰诉称：自2016年9月购买恒大一期10号楼2单元301室精装修房屋，共计148.28平，购买后由于地坪漏水，多次维修给原告造成了很大的经济损失，后经双方协商签订了赔偿协议，被告同意赔偿20900元，但被告不履行协商好的赔偿协议，原告至今未得到赔偿，诉至法院。请求判令：1、被告赔付原告赔偿经济损失20900元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同、购房发票，证明购买商品房的事实；2、情况说明，证明被告同意赔偿的维修款20900元，截止2020年4月30日一直没有给付；3、照片，证明房屋损坏情况。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：不同意赔偿，在商品房合同履行的过程中，出现质量上的问题，应以维修为主。被告未提供证据。经审理查明，2016年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告将恒大绿洲第10幢2单元3层8号房（即恒大绿洲一期10号楼2单元301室）出卖给原告，建筑面积148.28平方米，房屋总金额605046元。合同还约定了双方的权利义务及保修责任等相关条款。原告于2017年1月31日入住其所购房屋。原告购买被告开发的此房屋由辽阳恒大绿洲物业服务中心为其提供物业服务。庭审中，原告称“2016年9月购买后由于地坪漏水，修了两次，都是物业给维修的，第一次买房后修了三个月修好了，第二次是2017年春节后又维修了将近三个月修好了，损失包括租房费用、误工费，通过协商被告同意赔偿原告损失20900元并出具情况说明，但被告方至今未赔偿”。被告对原告的陈述没有异议。庭审中，原告提交了辽阳恒大绿洲物业服务中心于2020年4月30日为原告出具情况说明，该情况说明载“辽阳【恒大绿洲】10#2-301业主吴晓峰，合同约定收房日期为：2017年1月31日，实际收房日起为：2017年3月16日。经双方多次协商，达成如下方案：业主收房后，在质保期内由于室内浴屏漏水造成家中损失，恒大物业赔偿业主20900元。双方纠纷一次性解决，业主本人对此处理结果表示满意，不再追究恒大及物业公司的其他责任。本人在此承诺，不在任何场合通过任何方式如信件、网络、电话、交谈等形式向外声张、扩散、告知他人相关事宜，严格保密，并不得反悔，否则双倍返还补偿金额，同时自愿放弃因该问题追偿的相关权利。截至2020年4月30日，上述赔偿款恒大仍未支付，特此说明。”此情况说明下方有辽阳恒大绿洲物业服务中心盖章。被告对此证据无异议，同时称“恒大绿洲物业服务中心为我单位开发的小区提供物业服务。因为房屋出现质量问题原告要求我方赔偿，我方没有异议。物业公司向原告出具情况说明向我方反映了，情况说明我单位认可”。上述欠款经索要无结果，原告诉至本院。上述事实，有品房买卖合同、购房发票、情况说明、照片及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。经原告与辽阳恒大绿洲物业服务中心协商已同意赔偿原告20900元，并为原告出具情况说明，被告对该情况说明予以认可，双方债权债务关系明确，被告未按约定给付赔偿款系违约行为，应承担民事责任，履行还款义务。故原告主张被告给付赔偿款20900元，本院予以支持。被告关于在商品房合同履行的过程中，出现质量上的问题，应以维修为主，不同意赔偿之抗辩，因被告已对辽阳恒大绿洲物业服务中心为原告出具的情况说明予以认可，故对此抗辩不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决送达后15日内给付原告吴晓峰20900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  巴 翔审 判 员  孙 骞人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年八月二十五日法官助理关植仁书记员于美玲本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。续期间的债务仍应承担无限连带责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4672号原告：何小燕，女，1987年9月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈兴，江苏通税律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发龙，江苏通税律师事务所律师。被告：邵金浩，男，1955年7月25日出生，汉族，住江阴市。原告何小燕与被告邵金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小燕及其委托诉讼代理人陈兴、陈龙发到庭参加诉讼，被告邵金浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90万元以及以90万元为基数，按照年利率10%，自2012年9月30日计算至实际支付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：她父亲何元方与邵金浩是多年朋友，2012她父亲介绍邵金浩向她借款称邵金浩需要资金，让她把嫁妆借给邵金浩，她同意了。2012年9月11日，她将90万元款项汇入邵金浩的银行卡。2012年9月30日，邵金浩出具借条明确向她借款90万元，利息年息1分。但此后，邵金浩分文未还。据此，提出上述诉请。被告邵金浩未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2012年9月11日，何小燕从其卡号为62×××14的银行卡向邵金浩卡号为62×××18的银行卡转账90万元。2012年9月30日邵金浩出具借条一份，载明：今借何小燕现金玖拾万元正（900000元）（其他借条作废，此单为准，年息1分）。经手人处有何元方签字及捺印。上述事实，有原告何小燕提供的借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告邵金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。何小燕与邵金浩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据原告何小燕提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认邵金浩尚结欠何小燕借款90万元的事实。邵金浩未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此邵金浩应承担归还本金及支付利息之责。双方在2012年9月30日邵金浩出具的借条中约定年息一分，何小燕主张邵金浩应承担以90万元为基数按照年利率10%自借款之日2012年9月30日起计算至实际给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，本院对何小燕的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵金浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何小燕借款本息90万元并支付以90万元为基数按年利率10%自2012年9月30日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6400元（原告何小燕已预交，本院予以退还），由被告邵金浩负担，被告邵金浩应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年八月十四日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9670号原告：叶志兵，男，1997年8月23日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码:440************539。被告：徐晓光，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码：411************538。原告叶志兵与被告徐晓光劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。本案定于2020年8月11日上午9:00开庭，本院已于2020年8月7日向原告送达开庭传票，因原告未按传票上的时间到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其有正当理由不能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告叶志兵自动撤诉处理。本案受理费50.7元，已由原告预交，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  邓艳霞人民陪审员  汤洁莹人民陪审员  卢晓东二〇二〇年八月十一日书 记 员  曾妍纯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7688号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：周成伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告周成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。被告周成伟经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2018）字第000115613号”的《贷款合同》（当庭放弃该项诉讼请求）；2．请求判令被告立即支付原告借款本金58,192.6元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息4,655.4元（上述费用的具体计算方式：以未还本金58,192.6元为基数，自实际违约之日即2019年12月21日起暂计算至2020年4月20日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），以上暂计62,848元；3．请求判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。（本案仅主张诉讼费）。 被告周成伟未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月20日，周成伟在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000115613号《贷款合同》，约定：甲方（借方）周成伟、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款88000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月利率为1.85%；第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3368.5元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费按实际贷款金额的1.88%一次性计收，即1654.4元；自2018年9月20日至2021年8月20日，每月20日应还本金分别为1742.70元、1774.90元、1807.69元、1841.08元、1875.10元、1909.74元、1945.02元、1980.96元、2017.56元、2054.83元、2092.79元、2131.46元、2170.84元、2210.94元、2251.79元、2293.39元、2335.76元、2378.92元、2422.87元、2467.63元、2513.22元、2559.65元、2606.94元、2655.10元、2704.16元、2754.11元、2805.00元、2856.82元、2909.60元、2963.35元、3018.10元、3073.86元、3130.65元、3188.49元、3247.40元、3307.58元；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为绵阳市江油市太平镇南河花园1-8-701。2018年8月20日，富登公司向周成伟转账支付借款88000元，并扣除审批手续费1654.4元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认周成伟借款后共计偿还十五期全部款项后未再还款，共计偿还本金29,807.4元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、付款确认函、对账单、还款记录表、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与周成伟成立民间借贷关系。周成伟取得贷款后未按约还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认周成伟尚欠本金56,538.2元（88,000元-29,807.4元-1,654.4元）。富登公司主张周成伟自2019年12月21日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、账户管理费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周成伟应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金56,538.2元和支付利息（自2019年12月21日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,372元，减半收取计686元，由被告周成伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐明伊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保78号申请人：中译语通科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：黄松，执行董事。委托诉讼代理人：徐华，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市律通律师事务所律师。被申请人：北京英捷特数字出版技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：苏贵友，董事长。申请人中译语通科技股份有限公司（以下简称：中译语通公司）于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北京英捷特数字出版技术有限公司（以下简称：英捷特公司）在工商银行北京西单北大街支行（账号：×××）的账户存款予以冻结，保全数额限于2395200元。申请人中译语通公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人中译语通公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京英捷特数字出版技术有限公司在工商银行北京西单北大街支行（账号：×××）的账户存款，保全数额限于2395200元，期限为一年。案件申请费2500元，由申请人中译语通科技股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二〇年八月十七日书记员  金 辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异306号异议人（被执行人）：郝丽丽，女，汉族，1983年11月25日出生，住北京市西城区。申请执行人：原玮泓，男，汉族，1982年9月22日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行原玮泓与郝丽丽公证债权文书一案的过程中，异议人郝丽丽向本院提出申请，请求人民法院依法解除对其医保账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人郝丽丽自愿申请撤回执行异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人郝丽丽撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年八月十七日书记员  何栋华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9833号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：张金忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告张金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘春莲
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执718号之七 申请执行人：王**，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。 被执行人：陈配东，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区寺岭乡。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初47号民事判决书，责令被执行人陈配东履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈配东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈配东在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 岳顺英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8869号 原告：李忠怀，男，1952年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗奎，四川交达律师事务所律师。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安街道办同安路**。 法定代表人：谢进佴，该公司执行董事。 被告：王国卫，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李忠怀与被告四川锦丰房地产开发有限公司（简称锦丰公司）、王国卫民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案。原告李忠怀向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款288万元；2、被告以288万元为基数按年息24%支付自2016年1月2日起至结清之日止的利息（利息暂计至2020年7月2日为311.04万元）；3、被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：自2006年以来，被告锦丰公司、王国卫以公司发展需要资金为名向原告借用资金合计288万元。被告经原告多次催收，仍不履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，经查锦丰公司主要办事机构现设立于成都市龙泉驿区同安街道办同安路43号。本案为民间借贷纠纷，原、被告住所地不在成都市锦江区，双方也未对管辖法院进行约定，本院对本案无管辖权。李忠怀及锦丰公司住所地均在成都市龙泉驿区，龙泉驿区人民法院对本案有管辖权，本案宜移送成都市龙泉驿人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘春莲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1582号上诉人（原审原告）：张艺文，男，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：闻伙有，男，汉族，住英德市浛洸镇市。上诉人（原审原告）：曾玉兰，女，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：黄道辉，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。上诉人张艺文、闻伙有、曾玉兰因与被上诉人黄道辉申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2423号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10673.91元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年八月二十四日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2506号原告：宫龙飞，男，汉族，住安徽省太和县。被告：侯建伟，男，住山东省栖霞市。原告宫龙飞与被告侯建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宫龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币22000元及自2020年5月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款22000元，并向原告出具了欠条为凭，承诺于2020年5月1日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但至今被告未向原告履行还款义务。原告现具状法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取205元，由被告侯建伟负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月二十一日书记员  林俊澳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢111号申请人：刘某某，女，汉族，村民。被执行人：王某某，男，汉族，居民。被执行人：张某某，女，汉族，居民。被执行人陕西恒奥养殖有限公司。本院在执行刘某某与王某某、张某某、陕西恒奥养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初546号民事调解书，由被执行人王某某、张某某、陕西恒奥养殖有限公司共同归还原告刘某某借款本息140万元整（陕西恒奥养殖有限公司的拆迁赔偿款到账后，原告刘某某可申请立即执行），届时未归还由三被告承担借款一百万的利息，月息每月两万元款清息止,同时本案诉讼费18300元减半收取及保全费，保全担保费由三被告承担。该案在执行过程中，经网络查控被执行人王某某、张某某、陕西恒奥养殖有限公司银行卡账户无存款。随后申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索及居住地，致本案在短时间不能执行。实地调查被执行人亦无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人王某某、张某某、陕西恒奥养殖有限公司名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年八月五日书记员 范 舒
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执915号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师(聊城)律师事务所律师。被执行人：刘洋，男性,1991年3月28日生，汉族，原住茌平县。现下落不明。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘洋保证保险合同纠纷一案中，通过本院依法调查，未发现被执行人刘洋的可供执行财产。本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7800号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：朱惜春，男，汉族，1997年7月26日出生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告朱惜春民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告朱惜春的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告朱惜春的起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 李 荆 二〇二〇年八月十四日 书记员 丁勤琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9426号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：马平平，男，1984年4月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告马平平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2020年8月5日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓丽萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3181号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：刘畅，男，汉族，1982年11月16日出生，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2．判令被告偿还原告信用贷款本金39,461.62元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2017年8月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为17,203.75元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计56,665.38元；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款15万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2015年3月19日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币15万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了15万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2015年3月16日，被告刘畅向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为15万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告刘畅签字确认。2015年3月19日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度15万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年3月20日，原告依约向被告发放了15万元的贷款，并立即扣除了4,500元的动用费，即被告账户实际到账145,500元。被告刘畅收到贷款后进行了使用，但从2017年8月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠39,461.62元（已扣除动用费4,500元及动用费利息1,983.58元）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证等予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全、公告未实际发生，故原告要求支付公告费、保全费的诉请本院不予支持。被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘畅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告刘畅于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金39,461.62元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和以39,461.62元为本金按年利率24%从2017年8月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元，减半收取608元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1431号原告：洛阳建材机械厂，住所洛阳高新开发区芳泽路。法定代表人：甄俊峰，厂长。被告：宁波康力玻璃有限公司，住所宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路**。法定代表人：高康龙，总经理。上列原告洛阳建材机械厂诉被告宁波康力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，2020年8月3日，原告在预缴案件受理费之前自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳建材机械厂撤回起诉。审判员  蔡惠娥二〇二〇年八月三日书记员  武晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6239号起诉人：王纪林，男，汉族，1968年8月30日生。2020年8月28日，本院收到起诉人王纪林的起诉状。起诉人王纪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工费40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告为被告负责的项目安装变压器，安装费用50,000元。双方约定被告先支付10,000元定金，待工程完工后，下余40,000元全部付清。2019年9月4日工程全部完工。原告多次催要下余安装费未果，遂诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。建筑工程施工合同纠纷应按照不动产所在地专属管辖。本案中，起诉人王纪林施工的工程所在地即不动产所在地在河南省××，该地位于河南省××西峡县，应属南阳市西峡县人民法院管辖，我院无管辖权。故，起诉人王纪林的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王纪林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  狄晓宁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2078号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：9144030071909307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：曾丽莉，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾丽莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月11日转为普通程序，并于2020年6月23日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  罗建富 人民陪审员  王永福 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  傅琢宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4737号原告：张雁杰，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：王**丽，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海明，北京京宁律师事务所实习律师。被告：敖立芸，女，住北京市延庆区。被告：赤城县鑫马采石场，住所赤城县东卯镇上马鹿沟村。法定代表人：穆春荣。被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所北京市顺义区北务工业区。法定代表人：王凤平。原告张雁杰与被告敖立芸、赤城县鑫马采石场、北京路桥瑞通养护中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张雁杰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张雁杰以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张雁杰撤诉。审 判 员 刘立婷二〇二〇年八月十三日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1080号 申请执行人：嵊州市西叶新型建材有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇西叶村。 法定代表然人：求国瑞，执行董事。 被执行人：金小明，男，1973年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市西叶新型建材有限公司与被执行人金小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人嵊州市西叶新型建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币190000元及利息。本院于2020年8月6日依法恢复立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人金小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并去被执行人的居住地进行查找，被执行人均无可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产、未履行，本院已对被执行人金小明采取限制消费的执行措施，并将被执行人金小明纳入了失信被执行人名单，本次执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞 翎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4820号申请执行人：贾红燕，女，汉族，1977年2月4日出生，北京北燃热力有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人：王晓菲，女，汉族，1985年6月18日出生，北京中盛合景商贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。贾红燕申请执行王晓菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8219号民事调解书已发生法律效力。贾红燕向本院申请执行，要求被执行人王晓菲给付借款本金85000元及利息、案件受理费963元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王晓菲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人王晓菲银行存款共计2468.17元。本院已依法将被执行人王晓菲名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王晓菲有其他可供执行的财产。申请执行人贾红燕亦未提供被执行人王晓菲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾红燕申请执行的借款本金85000元及利息、案件受理费963元，已执行2468.17元，剩余案款未受清偿。经申请执行人贾红燕确认，被执行人王晓菲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾红燕享有要求被执行人王晓菲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王晓菲负有继续向申请执行人贾红燕履行债务的义务。申请执行人贾红燕发现被执行人王晓菲有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吕旌辉
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执恢381号招商银行股份有限公司西安分行、宋秀丽、宋鹏高、杜海燕：关于招商银行股份有限公司西安分行与宋秀丽、宋鹏高、杜海燕侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初0292号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执恢381号。执行中，被执行人向招商银行股份有限公司西安分行支付案款4,000,000元，并向本院缴纳执行费42400元，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执恢381号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初454号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人殷康健，男，1998年9月30日出生于安徽省临泉县，公民身份号码341************130，汉族，初中文化，务工，户籍住址临泉县***************。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月1*日被逮捕，于同年7月13日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，于同月20日被本院重新决定取保候审。辩护人黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告人郑智胜，男，1999年10月20日出生于江西省广丰县，公民身份号码362************811，汉族，高中文化，务工，户籍住址广丰县*********。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，于同年7月10日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，于同月20日被本院重新决定取保候审。辩护人苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z130号起诉书指控被告人殷康健、郑智胜犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于同年8月10日和8月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄**达出庭支持公诉，被告人殷康健及其辩护人黄孝发、被告人郑智胜及其辩护人苏慧到庭参加第一次诉讼；被告人殷康健、被告人郑智胜及其辩护人苏慧到庭参加第二次诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人殷康健于2019年9月开始，通过微信接受段某宇有偿删除网络信息的委托后，再委托被告人郑智胜、微信昵称“夕阳”等人删除网络信息，从中赚取差价牟利。经查，其非法经营数额为人民币55600元（以下币种同），非法获利35600元。被告人郑智胜于2019年9月开始，通过微信接受黄某利（已判刑）、被告人殷康健以及微信昵称“嗯，好，是的”“RickyQ”等人有偿删除网络信息的委托后，再委托蝙蝠账户id679737等人删除网络信息，从中赚取差价牟利。经查，其非法经营数额为58500元，非法获利20000元。公诉机关认为，被告人殷康健、郑智胜通过信息网络有偿提供删除信息服务，均应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对被告人殷康健判处八个月有期徒刑，并处罚金，如缴纳罚金可适用缓刑；建议对被告人郑智胜判处七个月有期徒刑，并处罚金，如缴纳罚金可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，抓获经过，破案经过，搜查证、搜查记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、证据清单及微信流水账单，微信转账记录和聊天记录，QQ聊天记录，交易记录，证人段晓宇、陈慧、黄德利、刘拾林的证言，被告人殷康健、郑智胜的供述和辩解，现场检测报告书，电子数据制作说明、提取电子数据笔录、电子数据清单等证据证实。被告人殷康健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：涉案行为不是典型的非法经营行为，社会危害性较小，被告人殷康健能如实供述罪行且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。被告人郑智胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人郑智胜系初犯，主观恶性不大，在意识到自己的行为触犯法律后能够认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷康健、郑智胜分别退缴违法所得一万元和预缴罚金一万元。本院认为，被告人殷康健、郑智胜均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪认罚、可适用缓刑的意见均予以采纳。被告人殷康健、郑智胜到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人殷康健、郑智胜均积极退赃部分违法所得和预缴部分罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷康健犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元（已预缴人民币一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。余下罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郑智胜犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴人民币一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。余下罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）。三、对被告人殷康健的违法所得人民币35800元（已退缴人民币10000元）和被告人郑智胜的违法所得人民币20000元（已退缴人民币10000元）予以追缴，上缴国库。四、对江门市公安局新会分局扣押被告人殷康健使用的金色vivo手机一台、金色华为荣耀手机一台以及被告人郑智胜使用的黑色华为V9手机一台（IMEI:865********7569、865********4549）均属作案工具，由上述扣押机关予以没收；对其他扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  李达才人民陪审员  黄运华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保175号申请人：居正，男，汉族，1986年8月11日出生，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳西环电子技术有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区辛店镇三元村。被申请人：张利红，男，汉族，1967年12月23日出生，住洛阳市高新区。被申请人：高香平，女，汉族，1969年6月12日出生，住洛阳市高新区。被申请人：张利国，男，汉族，1976年9月2日出生，住洛阳市涧**。被申请人：郭丽，女，汉族，1980年9月30日出生，住洛阳市涧**。申请人居正与被申请人洛阳西环电子技术有限公司、张利红、高香平、张利国、郭丽因追偿权纠纷，申请人向本院申请，要求依法查封、冻结被申请人名下的财产600万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳西环电子技术有限公司、张利红、高香平、张利国、郭丽名下的财产600万元。二、查封申请人居正（身份证号）名下位于：河南省洛阳市高新技术产业开发区滨河路西侧创展·水岸贵都7幢1-301（房产证号：洛市房权证2007字第**）和位于河南省洛阳市高新技术产业开发区滨河路西侧创展·水岸贵都7幢1-201（房产证号：洛市房房权证2007字第**）房产。案件申请费5000元由申请人居正先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十四日书记员  郑明怡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3517号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初441号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人彭颂君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭颂君在银行存款167162.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  万金金
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5544号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：瞿康勇，男，汉族，1982年4月6日出生，住浙江省乐清市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告瞿康勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告瞿康勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月20日的借款本金30000元、利息3062.37元、罚息3507.81元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告瞿康勇未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月4日，被告瞿康勇通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月4日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告尚未向原告归还任何款项。截至本案开庭时即2020年8月20日，被告尚欠原告本金30000元，按借款协议约定计算的利息3062.37元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3507.81元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与瞿康勇的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告瞿康勇向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告瞿康勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30000元，并支付截至2020年8月20日的利息3062.37元、罚息3507.81元；二、由被告瞿康勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.34元，减半收取343.67元，由被告瞿康勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静