wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初788号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2011号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2020年8月7日决定适用简易程序重新审理本案，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏韧思出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月10日2时20分许，被告人郭某某在上海市青浦区振盈路87号门口以直接推行的方式窃得被害人甘某价值人民币1,573元的捷安特牌自行车1辆。案发后，公安机关从被告人郭某某处依法扣押了上述自行车并已发还被害人。另查明，被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人甘某的陈述及相关辨认笔录，路面监控及监控截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年八月二十日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1038号原告连宝玉，男，汉族，生于1962年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。现住河南省三门峡市。被告赵根娃，男，汉族，生于1945年12月6日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人胡林朋，女，汉族，生于1976年6月1日，住河南省三门峡市陕州区。系赵根娃儿媳妇。原告连宝玉与被告赵根娃身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告连宝玉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连宝玉申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连宝玉撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告连宝玉承担。审判员  王中英二〇二〇年八月二十一日书记员  荆美铃
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执650号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600683220773P。 负责人：马国栋，行长。 被执行人：崔振得，男，1967年10月23日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：李桂连，女，1968年7月27日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：董振宝，男，1973年9月24日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：邴淑梅，女，1972年9月1日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：董振章，男，1962年8月31日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：路明梅，女，1963年10月27日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：吴守波，男，1958年2月16日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：赵德美，女，1960年9月12日生，汉族，住栖霞市。 被执行人：栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市西城镇哨上村，组织机构代码68948296-9。 法定代表人：吴守波，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人崔振得、被执行人李桂连、被执行人董振宝、被执行人邴淑梅、被执行人董振章、被执行人路明梅、被执行人吴守波、被执行人赵德美、被执行人栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初920号民事判决书向我院申请恢复执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1.本院分别于2020年4月14日、2020年7月9日、2020年7月29日通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。 2.本院于2020年5月26日以（2020）鲁0691执646号民事裁定书查封了被执行人栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司位于栖霞市西城镇哨上村（产权证号：栖城房字第××号、栖城房字第××号、栖城房字第××号、栖城房字第××号、栖城房字第××号、栖城房字第××号、栖城房字第××号、栖城房字第××号）八处房产及栖国用（2013）第280821号国有土地使用权一处；查封被执行人吴守波名下位于栖霞市城镇政府驻地（产权证号：栖城房字第××号、栖城房字第××号、栖城房字第××号、栖城房字第××号）房产四处。 3.本院向所有被执行人（法定代表人）发出限制消费令，限制其（法定代表人）高消费。 4.本院于2020年6月23日约谈申请执行人，其表示了解上述查封财产均被其他法院首轮查封，本案暂不具备执行拍卖条件。 本院认为，本案查封财产暂不具备执行条件，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执3825号 蔡永胜依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初2857号民事判决书向本院申请执行翟兆杰劳务合同纠纷一案，本院已于2020年8月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1063号之五 申请执行人:陈某某，男，1986年6月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：蒋某某，男，1971年12月11日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3380号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人蒋某某应偿还借款300000元及利息给申请执行人。本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人蒋某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初3380号民事调解书确定的付款义务，但被执行人蒋某某一直未主动履行。本院依法拍卖登记在被执行人蒋某某与案外人李璀雅名下的位于台山市××××房,得价款565479元，偿还优先债权人中国建设银行台山支行借款本息365330.09元、支付案外人李璀雅房屋价款100074.46元、拍卖佣金2000元、申请执行费4400元，用于偿还本案申请人借款本息93674.45元。本院依法扣划被执行人蒋某某银行存款51332元，共偿还申请人借款本息145006.45元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗钦祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保266号 申请人宋兰玉，女，1951年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人周萍，女，1990年5月6日生，汉族，住山东省费县。 申请人宋兰玉于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人周萍所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人周萍所有的价值100000元财产。申请人宋兰玉已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人宋兰玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周萍所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人周萍所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人宋兰玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 纪淑杰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审396号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王怀玉，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（4）字04FXY1900060《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年10月30日作出涉案处罚决定并于当日送达被执行人王怀玉，被执行人王怀玉在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人王怀玉送达催告书后，被执行人王怀玉仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（4）字04FXY1900060《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长  赵文君审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年八月十二日书记员  颜九洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：武义，男，汉族，1979年7月11日生，住贵州省赫章县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告武义信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武义偿还原告欠款本金34,047.4元；2、请求依法判令被告武义以欠款本金34,047.4元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年7月5日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告武义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月4日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金29,301.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武义在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金29,301.00元及从2019年12月5日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326.00元（原告已预交），由被告武义负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终261号 上诉人（原审原告）沈六军，男，1965年5月28日出生，公民身份号码×××0919，汉族，住嵊州市。 委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托代理人周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路**。 法定代表人余建生，镇长。 出庭行政机关负责人江凯，副镇长。 委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人沈六军因房屋行政强制一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人沈六军的委托代理人周宇峰、被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府副镇长江凯及该单位委托代理人钱赴京到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人沈六军一审诉称，原告于2009年10月响应被告号召，进入甘霖镇丽湖村个私工业集聚区设立嵊州市鑫顺钢结构有限公司（下称鑫顺公司），并根据被告嵊甘政（2005）25号文件规定，在个私集聚区设立企业、建设项目等审批由被告予以代办，但限于当时实际，由嵊州市国土局采取对原告进行以罚待批方式解决。此后，一直在按照政府规定缴纳土地使用税和房产税等。2018年5月3日，被告向原告发送《责令限期腾空拆除通知书》，5月22日，又向原告发送《责令限期拆除（改正）通知书》，6月23日，再次向原告发送《责令限期腾空拆除通知书》。2018年6月28日，被告组织20余人至鑫顺公司，强制停工并不顾阻拦，强行拆除原告建筑面积约为2150平方米的钢结构厂房，同时破坏有关基础设施，损坏原告设备等，造成原告直接经济损失350万元左右。被告在拆除目的实现后，于2018年7月16日作出撤销决定书，撤销上述通知书，原告亦就通知书部分撤回起诉。同时，就被告违法强拆行为，鑫顺公司已于2019年6月向嵊州市人民法院提起行政诉讼，因鑫顺公司不具备主体资格被裁定驳回，并经中院维持。原告认为，被告强行拆除原告房屋的行为，因被告没有强制执法权、未经法定程序等而属于违法行政行为，且存在非执法主体，不具备执法权、未依照法定程序执法等违法违规之处。故请求法院判决依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。 一审法院审理认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告明确其于2018年6月28日即知道被告强制拆除了涉案房屋，后于2019年6月21日以鑫顺公司名义提起行政诉讼，绍兴市中级人民法院于2020年1月17日作出终审裁定，以鑫顺公司不具备主体资格为由驳回其上诉,原告于2020年1月21日收到该裁定书。原告自述因新冠疫情而耽误了起诉期限，故于2019年3月19日才提起本案诉讼。但即使扣除上述诉讼期间，再加上因疫情而引发的浙江省一级响应期间，原告的起诉也已超过了法定的1年起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回原告沈六军的起诉。 上诉人沈六军上诉称，1.本案不存在起诉期限问题。上诉人于2019年6月21日以鑫顺公司名义提起行政诉讼，表明上诉人已经提起诉讼，只不过法院认为从诉讼主体上应当由上诉人个人来主张权利，而不是以企业名义来主张。如果需要计算起诉期限，也应当是在绍兴中院裁定书送达之日起重新起算。2.一审裁定以超过起诉期限为由驳回上诉人起诉自相矛盾。一方面将上诉人个人与企业视为同一，一方面又将两者割裂为不同主体。3.鑫顺公司作为独立主体，从其是房屋使用人角度，完全符合行政诉讼规定的利害关系人之条件。之前驳回起诉的生效法律文书显属错误。4.涉案房屋拆除时间是2018年6月30日，是上诉人在对被上诉人发送的限期拆除通知书等提起撤销诉讼的案件审理期间。被上诉人拆除房屋时没有任何法律文书，没有任何通知，限期拆除通知书为被上诉人自行撤销。在诉讼过程中上诉人才知道房屋被拆除执行的是国土局的决定，至此上诉人才知道，才产生上诉人权利被侵犯的问题。5.即使一审裁定正确，上诉人至今未收到绍兴中院关于鑫顺公司的裁定书，上诉人重新起诉耽误系因为春节期间及新冠疫情影响。请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称：1.本案所涉厂房未经过任何相关部门的审批擅自建造。2.被上诉人拆除行为并无违法和不当。3.上诉人起诉超过法定起诉期限。上诉人明知拆除行为在2018年6月28日，现在起诉明显超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。涉案房屋于2018年6月28日被拆除。但在房屋被拆除之前，上诉人曾向嵊州市人民法院提起诉讼，要求撤销被上诉人对涉案房屋制发的《嵊2018甘1**号责令限期拆除（改正）通知书》、《责令限期腾空拆除通知书》，嵊州市人民法院于2018年6月27日立案，案号为（2018）浙0683行初97号，在该案的审理过程中，被上诉人于2018年7月16日作出撤销上述通知书的决定，上诉人遂于2018年9月3日撤回起诉。后上诉人以鑫顺公司名义于2019年6月21日提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法，本院于2020年1月17日作出终审裁定，以鑫顺公司不具备主体资格为由驳回其起诉。扣除上述诉讼期间及因新冠肺炎疫情而引发的浙江省一级响应期间，上诉人的起诉并未超过一年的起诉期限。故一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉适用法律错误，本院予以指正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初77号行政裁定； 二、本案指令绍兴市越城区人民法院继续审理。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年八月六日 书记员 王雪莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1845号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：戚某，女，1988年06月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人戚群、杜江保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戚群、杜江名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戚群、杜江名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1542号原告：宜昌市睿洋商业管理有限公司（以下简称：睿洋商业公司，统一社会信用代码：91420500MA4930RJ6X）。住所地：宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：曾晓霞，睿洋商业公司经理。委托诉讼代理人：彭志敏，男，1989年12月2日出生，汉族，睿洋商业公司员工，住湖北省仙桃市。被告：陈燕，女，1990年2月23日出生，汉族，务工，住宜昌市夷陵区。原告睿洋商业公司与被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告睿洋商业公司的委托诉讼代理人彭志敏、被告陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿洋商业公司诉称，原、被告于2018年10月25日签订一份商铺租赁合同。商铺地址位于宜昌市××区××大道××号内编号为16号的商铺。租赁期限四年（2018年11月1日至2022年11月1日），租金标准按每季缴纳18687.6元。被告从2019年7月1日至2020年6月30日已拖欠租金64750.4元，水电费4760元，合计69510.4元，截止2020年7月21日欠违约金44283元。被告不履行合同双方的约定，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据双方的合同约定，诉至法院，请求判令：依法判决被告支付原告拖欠的租金和水电费、违约金93396.40元，并依法解除合同，诉讼费由被告承担。被告陈燕辩称，我和原告之间的租赁合同属实，我同意解除合同。去年下半年我就经营困难，今年上半年又受疫情影响店面没有营业，我无力交纳租金，今年的租金应当减免。原告请求的违约金也过高，不应当支付。经审理查明，2018年10月25日，出租方睿洋商业公司（甲方）与承租方陈燕（乙方）签订《商铺租赁及管理、服务合同》，约定乙方租赁位于宜昌市××区××大道××号内编号为第10-16商铺，面积144.93平方米，租赁期限自2018年11月1日起至2022年11月1日止，租金按6229.2元/月计算，乙方每月应交租金6229.2元，双方协商按每季一交租金。乙方自己经营发生的水电费由乙方据实承担，水电费按月交纳，交纳时间为次月的1日至5日等。合同签订时，乙方应一次性向甲方交纳履约保证金5000元。合同对双方权利义务、解除条件等其他内容一并进行了约定。合同第十条违约责任中约定“乙方未按本合同约定按时足额交纳租金和相关费用的，应按欠交租金和费用总额的日千分之三支付违约金。”合同签订后，陈燕向睿洋商业公司交纳了5000元履约保证金，此后租赁该商铺从事餐饮业经营。经营期间，陈燕按时交纳了2019年6月30日前的租金，其于2019年7月26日向睿洋商业公司转账交纳当年7-9月租金10000元，后因经营困难未再继续交纳租金，所欠商铺水电费亦未缴纳。2020年4月8日，睿洋商业公司向陈燕发出催缴函，载明陈燕欠租金及水电费为69510.40元、违约金23886元等。陈燕称未收到该催缴函。2020年7月23日，原告诉至本院，判令所请。庭审查明，截止目前，陈燕所欠电费为5758.5元、水费为294元，水电费已由睿洋商业公司代缴。上述事实，有原告提交的营业执照、商铺租赁及管理服务合同、催缴函、水电费收据、抄表、电表照片、转账记录以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁及管理、服务合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。被告陈燕未按约定时间按时足额交纳2019年7月至12月、2020年1月的租金33604.4元（6229.2元/月×7个月－10000元），其行为构成违约，原告睿洋商业公司要求陈燕支付该部分租金并承担一定违约责任的请求理由成立，本院予以支持；但双方在合同中约定的违约金计算标准过高，结合本案情况，本院酌情支持由被告陈燕向原告睿洋商业公司支付违约金2000元。因陈燕未按时足额交纳前述租金，致使合同目的不能实现，原告睿洋商业公司请求解除合同，被告陈燕亦表示同意，故对原告请求解除《商铺租赁及管理、服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。2020年2月以来，陈燕经营餐饮业受到新冠××疫情影响未能依合同约定支付房租，属于不可抗力，不构成合同违约，结合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6点的意见，陈燕抗辩减免疫情期间的房租，理由正当，根据公平原则，综合考虑本案实际、本地经济水平，本院酌定免除陈燕2020年2月至3月的房屋租金，2020年4月至6月的租金由被告陈燕按合同标准的50%交纳9343.8元（6229.2元/月×50%×3个月）。因陈燕订立合同时已向睿洋商业公司交纳了履约保证金5000元，双方同意以保证金抵扣租金，则陈燕还应向睿洋商业公司交纳租金37948.2元（33604.4元+9343.8元－5000元）。审理中经本院核实，截止目前陈燕所欠水电费为6052.5元，根据合同约定，该水电费应当由陈燕缴纳，故原告睿洋商业公司请求被告陈燕支付其已缴纳的水电费理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告宜昌市睿洋商业管理有限公司与被告陈燕签订的《商铺租赁及管理、服务合同》。二、由被告陈燕于本判决生效后10日内向原告宜昌市睿洋商业管理有限公司支付租金37948.2元、水电费6052.5元、违约金2000元，合计46000.7元。三、驳回原告宜昌市睿洋商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元（已减半），由原告宜昌市睿洋商业管理有限公司负担400元，由被告陈燕负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年八月十七日书记员  阮 君
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执779号之三申请执行人：范明忠，男，1986年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：梁松，男，1978年4月4日生，汉族，身份号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁松在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13571号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄淑燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告黄淑燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金79814.61元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息4453.12元、违约金15175.98元、分期费用963.58元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计100407.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄淑燕未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月25日的透支本金79814.61元、利息4453.12元（含复利），2020年2月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用963.58元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起至清偿之日计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金79814.61元、分期费用963.58元及利息（利息暂计至2020年2月25日止为4453.12元，此后的利息以透支款本金79814.61元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1154.08元（原告已预交），由被告黄淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更376号 罪犯黄荣宽，男，1987年7月8日出生于广西田东县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西田东县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂0223刑初284号刑事判决，以被告人黄荣宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年9月10日起至2022年3月9日止），并处罚金人民币20000元。责令被告人黄某、黄荣宽、何世集退赔给被害人陈某经济损失人民币98000元。被告人黄荣宽不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）桂02刑终23号刑事判决，维持对上诉人黄荣宽的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2017年4月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第227号报请减刑建议书提出，罪犯黄荣宽在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄荣宽减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄荣宽在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止共获七个表扬。评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄荣宽在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣宽减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月10日至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7148号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓业新，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓业新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20286号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告偿还透支本金4586.74元及利息、消费分期手续费，并承担受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款514.39元，扣缴执行费50元后余款464.39元已支付给申请执行人；另查明被执行人在顺德占里股份社有农村股权，本院已依法查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为514.39元（含执行费50元），未执行到位标的为债权5372.68元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及暂未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10921号原告：王某，女，1933年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：高某，男，1955年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告王某与被告高某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  李玮唯二〇二〇年八月十三日书记员  宋爱芹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3768号 原告：周玉荣，男，汉族，1980年6月17日，住肥西县。 被告：桂飞，男，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告周玉荣与被告桂飞民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 原告周玉荣诉被告桂飞民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。 审判员 朱 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨桂芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5307号原告：广州农宝饲料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街石迳村香山路**。法定代表人：欧阳晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。被告：李桥墩，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州农宝饲料有限公司与被告李桥墩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农宝饲料有限公司的委托诉讼代理人何梦诗到庭参加诉讼，被告李桥墩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州农宝饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款240000元及利息（利息以240000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，由原告向被告供应饲料。截止至2019年7月24日，经被告核对，被告共欠原告饲料货款240000元，但是截止至今，被告并未向原告履行支付货款的义务。经原告多次催收，被告分文未付。被告李桥墩未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告向被告供应饲料，双方没有签订书面买卖合同。2019年7月24日，被告签订《欠条》确认欠原告货款240000元。之后，被告未向原告支付过款项。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告对此未提出异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告对被告尚欠其货款240000元的事实，提交了《欠条》证实并作出相应陈述，被告对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信并据此确认。现被告仍拖欠原告上述货款的行为已构成违约，应承担相应责任，因此，原告关于要求被告支付货款240000及利息（以240000元为基数，从起诉之日即2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桥墩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州农宝饲料有限公司支付货款240000及利息（以240000元为基数，从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告李桥墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年八月十一日书记员  赵志琳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35200号原告：卜晓亮，男，汉族，1987年5月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张宇轩，男，汉族，1998年1月8日出生，住址黑龙江省肇东市。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告返还借款26600元及损失费、利息8000元（利息按月利率2%从实际还款日至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、本院（2017）粤0304民初48784号民事调解书载明：张宇轩欠案外人向发军借款本息25500元，自2018年1月18日起分10个月支付，每月最少偿还1500元；卜晓亮对债务承担连带责任，案件受理费232.5元、保全费286元由张宇轩、卜晓亮负担。原告称其代被告偿还上述调解书确定债务，其提供的转账记录为：2018年5月16日6000元、6月19日1500元、7月20日1500元、8月20日1500元、9月25日1500元、10月26日2518.5元（上述款项转给向发军）、2020年4月16日10000元（转给刘浩宏，原告称系向发军员工），共计24518.5元；被告称其自行支付了1500元（2018年1月18日转给刘浩宏），原告予以认可；原告提供一份向发军出具的《收据》载明：收到卜晓亮代张宇轩归还（2017）粤0304民初48784号民事调解书项下合计26600元。二、庭审时，被告主张其支付过原告部分代偿款，分别为：2019年1月8日7700元、2月4日500元、3月4日1300元、12月1日800元、2020年1月2日500元。原告认可2019年1月8日7700元系支付本案代偿款项，其他转账不予认可，原告称双方系朋友，本案款项外另有金钱往来，其提供部分转账记录主张，2016年12月28日至2017年6月期间，其有多次向被告转账。判决结果本院认为，原告为被告向案外人向发军借款承担连带责任担保，其代为被告偿还债务后，有权向被告追偿。关于代偿金额。原告提供的转账金额为24518.5元，其中一笔10000元系支付给刘浩宏，因被告自付的1500元也是支付给刘浩宏，本院采信该笔10000元系支付本案代偿款，上述原、被告共计支付金额为26018.5元，与调解书确定的应支付给向发军的债务金额相符（25500元及案件受理费、保全费），且向发军也出具了代偿证明，据此本院认定原告的代偿金额为24518.5元。原告认可其被告2019年1月8日支付了一笔代偿款7700元，本院予以确认，其他支付款项原告不予认可，根据双方提供的转账，双方确存在本案款项外的其他金钱往来，在此情形下，被告未能举证证明其还款系偿还本案代偿款，对其主张的其他支付款项，本院不予支持，双方的其他金钱往来纠纷可另循法律途径解决。综上，被告应支付原告代偿款为16818.5元。关于损失及利息。原告主张的损失缺乏事实依据，本院不予支持。利息本院根据原告代偿时间及被告还款时间分期计算（详见附表），标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宇轩应于本判决生效之日起十日内支付原告卜晓亮代偿款16818.5元，并支付利息（详见附表，利息标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告卜晓亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元（原告均已预交），适用简易程序收取332.5元，由原告负担162.5元，被告负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 鲁    强二〇二〇年八月十二日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）附表：             金额               期间 期间                   6000元               2018.5.17-2019.1.8                   1500元              2018.6.20-2019.1.8                  1500元                2018.7.21-2019.1.8                   1500元               2018.8.21-2019.1.8                  1500元               2018.9.26-2019.1.8                   2518.5元               2018.10.27-2019.1.8                  6818.5元（14518.5-7700）               2019.1.9-2020.4.16                   16818.5元              2020.4.17-实际清偿之日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24191号原告：启东市维特斯工具有限公司，住所启东市汇龙镇台角工业园区**。法定代表人：黄秀兰。被告：广州市白云区三元里双妍化妆品商行，住，住所广州市白云区机场路**怡发商业综合批发广场****/div>经营者：黄琳禄。原告启东市维特斯工具有限公司与被告广州市白云区三元里双妍化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序审理。原告启东市维特斯工具有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市维特斯工具有限公司撤诉。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月六日书记员  黄文敏
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民申35号 再审申请人（一审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。 负责人：姚捍芬，总经理。 委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：曹**桥，男，1977年1月23日出生，汉族，住广州市白云区*****巷31号，公民身份号码：440************513。 再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被申请人曹**桥物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年8月1日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请。 审判长  朱广毅 审判员  冯瑞锋 审判员  刘永忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗艳丹
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初749号原告：单桂英，女，1937年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：陈树林，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：孔祥宝，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，原告单桂英与被告孔祥宝不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单桂英的委托诉讼代理人陈树林、被告孔祥宝到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。单桂英向本院提出如下诉讼请求：判令孔祥宝返还5,500.00元。事实及理由：陈树合系单桂英的儿子，单桂英丈夫陈学文已去世多年，陈树合于2020年5月去世，其无妻子、子女，单桂英是其唯一法定继承人。陈树合生前有一存折，孔祥宝分四次支取总支5,500.00元，其中2019年11月22日取走1,500.00元，2019年12月2日支取1,200.00元，2020年3月30日支取900.00元，2020年5月7日支取1,900.00元，纠纷发生后，单桂英报案到玉岗镇派出所，孔祥宝对支取的行为和数额没有异议，但就是不返还，无奈诉至克东县人民法院。孔祥宝辩称，孔祥宝不同意单桂英的诉讼请求，恳请法院依法驳回单桂英的诉讼请求。孔祥宝系个体工商户，2018年初开始陈树合经常在答辩人处购买生活用品，共欠4,065.00元。2019年11月22日，经陈树合授权更改密码，同时取款1,500.00元，其中1,000.00元用于偿还孔祥宝，陈树合留500.00元自行花销，尚欠3,065.00元，其后陈树合又赊购696.00元货物。2020年1月22日，孔祥宝经陈树合同意取款1,200.00元用于偿还欠款，尚欠2,561.00元，陈树合继续赊购20.00元货物。2020年3月30日，孔祥宝经陈树合同意取款900.00元，陈树合尚欠1,681.00元并继续赊购48.00元货物。2020年5月7日，孔祥宝取款1,900.00元，扣除欠款1,729.00元，并返还陈树合的弟弟陈树林余款171.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：单桂英与陈学文系夫妻关系，陈树合系单桂英与陈文学的婚生子女，陈学文已去世多年，2020年5月7日，陈树合因病去世，陈树合无妻子、子女，单桂英是其唯一法定继承人。孔祥宝系克东玉岗镇新胜村个体工商户，其经营的食杂店可以对外赊购，且由孔祥宝记入帐内，但未要求赊货人签名确认。陈树合生前亦在其所经营的食杂店赊购食品及生活用品等。经陈树合授权，孔祥宝分别于2019年11月22日、2019年12月2日、2020年3月30日、2020年5月7日，用该存折在克东农村商业银行玉岗支行支取现金1,500.00元、1,200.00元、900.00元、1,900.00元，并经由陈树合进行核实。2020年5月7日，孔祥宝用该存折在克东农村商业银行玉岗支行支取现金1,900.00元，因陈树合因病去世，故未能双方达成合议，但孔祥宝自行计算后返还陈树林171.00元。另查明，陈树林自认，2020年4月份，陈树合向孔祥宝索要五保折，是因为已经还清所欠货款。上述案情，有居民死亡证明一份、存折一本、克东县玉岗镇新胜村民委员会介绍信一张、克东县公安局玉岗派出所询问笔录二份、记帐本复印件二页以及当事人陈述为证，对此证据经庭审质证、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，不当得利制度是为了补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡。孔祥宝辩称：“其用陈树合五保折取款，是由陈树合授权并共同办理了密码变更，是合法取得。其中前三次取款都经过陈树合确认，2020年5月7日取款与陈树合去世时间是同一天是巧合，欠款结算后，剩余的171.00元已经返还陈树林。”陈树合生前授权孔祥宝取款并偿还购买生活用品的欠款，未违反法律规定，系孔祥宝合法取得该折取款权。孔祥宝先后四次取款，前三次均经陈树合确认，用单桂英代理人陈树林在克东玉岗派出所笔录中称“陈树合于2020年4月向孔祥宝索要该五保折，索要的理由是欠孔祥宝的欠款已经还清。”该陈述已孔祥宝2019年11月22日至2020年3月30日三次取款3,600.00元，并用于偿还欠款够成自认，故孔祥宝的该抗辩理由应予采纳。2020年5月7日，孔祥宝在克东农村商业银行股份有限公司玉岗支行取款1,900.00元，但因陈树合于当日去世，未能获得陈树合确认并进行结算，仅孔祥宝自行结算后，返还陈树林（陈树合弟弟）171.00元，余款1,729.00元用于偿还欠款，孔祥宝未能提供证据证实陈树合尚欠1,729.00元，故抗辩理由不予采纳。综上所述，单桂英请求判令孔祥宝返还1,729.00元的诉讼请求应予支持，驳回单桂英的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第》一百三十一条的规定，判决如下：孔祥宝于本判决生效之日起十日内返还单桂英人民币1,729.00元；驳回单桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由孔祥宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年八月十五日书记员  周子森
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182财保6号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所建德市新安江街道浦发路**。 法定代表人：胡光红，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。 被申请人：吴建军，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴建军所有的价值30万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴建军所有的价值30万元的财产。 案件申请费2020元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年八月十日 书记员  洪其乐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3554号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：张俊，男，1971年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金107504.20元、利息5318.69元、逾期还款违约金5903.41元、取现手续费2144.69元（暂计至2020年4月13日，自2020年4月14日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：张俊。申领情况：2011年7月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××00。欠款情况：截至2020年4月14日，被告欠信用卡本金107504.20元、利息5318.69元、逾期还款违约金5903.41元、取现手续费2144.69元，合计120870.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金107504.20元并支付利息、取现手续费、违约金（利息、取现手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4685号之二 申请执行人：吕云英，女，1955年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李雄武，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于原告吕云英与被告李雄武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17277号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款296.31元已用于缴纳案件执行费；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年7月22日止，上述车辆目前下落不明，暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为296.31元（执行费），尚余债权59799.54元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2541号之三原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：陈同成，男，1964年8月19日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告陈同成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因被告已自动履行了赔偿义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告陈同成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳钰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3125号 冯君莲、张福强： 关于冯君莲与张福强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位55585.32元，其中，赔偿款53849.95元，迟延履行利息438.17元，受理费581.2元。本院已将该款转付给冯君莲。另，张福强已缴纳本案执行费716元。至此，冯君莲向本院申请执行的（2019）粤0783民初4479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5043号同西瑞、西安市公共交通集团有限公司第七分公司：申请执行人同西瑞与被执行人西安市公共交通集团有限公司第七分公司（曾用名：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司）合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第00331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人同西瑞向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市公共交通集团有限公司第七分公司主动向本院履行本案全部金钱义务共计39493.81元（含本案执行费485元），生效法律文书确定的金钱内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5043号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3012号原告：郭某。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：于鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告：芮某1。案由：离婚纠纷。本院于2020年8月26日立案受理了原告郭某诉被告芮某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。t审判员  单伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保80号 冒松玉、田景洪： 本院执行申请人冒松玉与被申请人田景洪民间借贷纠纷一案中，申请人冒松玉向本院提出解除（2020）桂0324民初1554号民事裁定书确认的财产保全事项，本院依据（2020）桂0324民初1554号之一民事裁定书，已解除被申请人田景洪的银行存款81000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：徐明勤，男，汉族，1957年12月21日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明勤在中国工商银行XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13908号原告：严宽，男，1979年1月24日出生，汉族，演员，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：北京爱心宝贝家政服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**。法定代表人：瞿生辉，经理。原告严宽与被告北京爱心宝贝家政服务有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振、夏雨，被告的法定代表人瞿生辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告删除网站“www.aixinbaomu.com”文章中原告的肖像，停止侵权；二、判令被告在涉案网站发布文章向原告赔礼道歉持续两周；三、判令被告赔偿原告经济损失20万，合理维权费用6000元（包含取证费及文印费1000元、律师费5000元），以上共计206000元。庭审中原告撤回停止侵权及合理支出的诉讼请求。事实与理由：原告是我国的知名影视演员。被告未经许可在其主办的网站“爱心宝贝”（http://www.aixinbaomu.com）中，擅自将原告的6张照片用于题为《严屹宽带全家上真人秀，与杜若溪频频争吵，住家杂乱让保姆照顾娃》（简称涉案文章）的文章中。被告以营利为目的使用原告的肖像，严重侵害了原告的肖像权。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告答辩称：一、该文章并非我司发布，该文章是我司从快传号/盛锐数码视野秀玲转载的，所转载的文章是一篇已经在互联网上传播的作品，并且原作品没有标注“不得转载”。二、我司并未将原告的照片作为配图进行商业宣传，也没有使用原告的照片进行营利。综上所述，并不是我司把原告的照片进行配图，是原作者进行的配图，我司只是进行了转载，虽然我司网页头部含有联系电话，但不是我司利用原告照片配图进行宣传活动。我司转载的是一篇没有标注“不得转载”的文章，因此没有联系原告，其实原告应该求证原作者配图是否征得原告同意，而不是转载者。我司也没有以营利为目的对原告照片进行宣传的行为。因此原告起诉我司的事实与理由不成立，我司不承担本案所有的赔偿及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告系演员、歌手，曾出演多部影视作品，具有一定知名度。2020年2月10日，经申请真相数据保全中心出具通过手机录屏及互联网取证获得编号为ZX-BWX-0520200210139030、ZX-BWX-0120200210804683的《IP360取证数据保全证书》。该证书记载的证明文件显示，网站“爱心宝贝”（http://www.aixinbaomu.com）的主办单位为被告。在该网站网页页眉显示有“北京爱心宝贝母婴护理中心”字样及联系电话，网页分栏“首页”“育婴师”“月嫂”“住家保姆”“涉外家政”。涉案网站于2019年7月18日发布名为《严屹宽带全家上真人秀，与杜若溪频频争吵，住家杂乱让保姆照顾娃》的文章，该文章中使用包含原告肖像的艺术照、影视剧剧照、综艺节目截图共计6张次，涉案文章点击次数174。涉案配图水印显示“快传号/盛锐数码视野秀玲”和“爱心宝贝”等内容。为支持其合理支出请求，原告向本院提交了律师费发票一张，金额为5000元。被告主张涉案文章系转载，并提供涉案文章的百度搜索截图。庭审中，原被告双方均确认涉案文章已经删除。上述事实有IP360取证数据保全证书、律师费发票、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图不仅有原告个人肖像照，亦有其剧照，其中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。涉案网站首部有“北京爱心宝贝母婴护理中心”字样及联系电话等内容，且涉案文章内容与被告的主营业务存在一定关联。故此，本院认为被告网站发布涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户，具有营利目的。据此，被告未经原告许可，在经营活动中以营利为目的擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害。被告辩称涉案文章系转载,并未侵害肖像权。对此本院认为，转载并非侵害肖像权行为的免责事由，该主张无法律依据。故被告应当承担赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途、涉案文章的阅读量等因素酌情确定。原告在庭审中放弃停止侵权及合理支出的诉讼请求，故本院对此不予处理。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告北京爱心宝贝家政服务有限责任公司于本判决生效后十日内在网站“爱心宝贝”（http://www.aixinbaomu.com）连续十日登载声明，向原告严宽赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告北京爱心宝贝家政服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告严宽经济损失8000元。三、驳回原告严宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告严宽负担638元（已交纳）；由被告北京爱心宝贝家政服务有限责任公司负担27元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十四日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2095号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:张毅龙，男，1995年08月10日出生，住甘肃省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉张毅龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张毅龙名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保55号申请人李荣平，男，1965年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被申请人沾益县靖源煤业有限责任公司。法定代表人：徐峰。统一社会信用代码：915303286227429148。住所地：云南省曲靖市沾益区杨梅山。申请人李荣平于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沾益县靖源煤业有限公司2014年12月至2020年7月期间对中国民生银行曲靖分行的应收房屋租金，限额为22536000元。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具保函，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人李荣平的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沾益县靖源煤业有限公司2014年12月至2020年7月期间对中国民生银行曲靖分行的应收房屋租金，限额为22536000元。冻结期限为三年，冻结期间不得支付。案件申请费5000元，由申请人李荣平负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年八月十七日书记员 张       辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8017号原告：重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：龚后斌，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾显智，系该公司员工。被告：赵广秀，女，1954年7月31日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告赵广秀排除妨害纠纷一案中，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司负担。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二〇年八月二十日书 记 员 张圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29525号原告：深圳市手造街物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区坂田手造文化街**A303-313，统一社会信用代码91440300567061154U。法定代表人：钟幼芳。委托诉讼代理人：王育柳，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，广东众诚律师事务所实习律师。被告：深圳前海大宇资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403005670611540。法定代表人：卢山。被告：深圳市鹿宇轩文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路手造文化街**C122一社会信用代码91440300MA5F6BP1XJ。法定代表人：潘海兰。原告深圳市手造街物业管理有限公司与被告深圳前海大宇资本管理有限公司、深圳市鹿宇轩文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市手造街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市手造街物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十二日书记员  杨昌慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7408号原告：储德勇，男，1969年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告储德勇与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。储德勇向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，储德勇到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，储德勇等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对储德勇等120人的申请不予受理。储德勇遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，储德勇自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，储德勇主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告储德勇自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1083号 申请执行人：许磊，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘鹏，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人许磊与被执行人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣0802民终790民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人刘鹏于2020年5月23日之前赔偿许磊各项经济损失12万元。二审案件受理费596元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12万元，本院于2020年6月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的12万元，执行费1700元，共计12.17万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为12.17万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院（2020）赣0802民终790号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2373号 被执行人：叶灼明，男，1990年3月17日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人廖笑红与被执行人叶灼明、第三人温海山民间借贷纠纷追缴受理费一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初3339号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人叶灼明公告送达执行通知书等执行文书责令其履行法律文书确定承担案件受理费的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经本院依法向相关部门进行查询，暂未发现被执行有其他可供执行财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁小凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保90号申请人：某1公司，住所北京市朝阳区百子湾南二路**院**楼**301-9，统一社会信用代码91110117802954XXX。法定代表人：历某。委托诉讼代理人：栗健，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：某2公司，，住所北京市通州区台湖镇创业园路**统一社会信用代码91110112722604XXX。法定代理人：韦某。申请人某1公司于2020年6月30日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的北京市朝阳区42套房予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2020年8月12日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人某2公司的房产，不动产权证号为X京房权证朝字第XXXX号，房屋坐落分别为：1、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；2、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；3、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；4、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；5、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；6、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；7、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；8、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；9、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；10、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；11、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；12、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；13、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；14、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；15、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；16、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；17、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；18、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；19、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；20、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；21、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；22、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；23、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；24、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；25、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；26、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；27、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；28、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；29、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；30、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；31、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；32、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；33、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；34、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；35、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；36、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；37、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；38、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；39、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；40、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；41、北京市朝阳区百子湾南二路X号院；42、北京市朝阳区百子湾南二路X号院。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年八月十二日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执226号黄昌艳、何俊尧：黄昌艳与何俊尧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15220.00元，其中，本金15000.00元，诉讼费90.00元，执行费130.00元。本院已将本案案款转付给黄昌艳。至此，黄昌艳向本院申请执行的（2019）黔0523民初3566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初145号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人张建兵，男，1970年11月5日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1330281970××××××××，汉族，初中文化，打工，户籍所在地安平县红旗街迎宾胡同****，住安平县中心路**小区**楼**803。因本案于2019年11月1日被公安机关处以罚款一千元行政处罚，于2019年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕162号指控事实2019年10月15日20时22分，在安平县公路上，被告人张建兵酒后无证驾驶蓝色雪佛兰轿车（冀Ｔ×××××）从便道倒车进入公路后掉头准备行驶时，被巡逻的交警大队民警当场查获,并因无证驾驶被处以罚款一千元的行政处罚.经衡水市公安局物证鉴定所检测，在张建兵的检血中检出乙醇成分，含量为91.14ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人张建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张建兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒无证驾驶机动车应酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人属于从便道驶入公路掉头准备行驶时即被查获，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人已因本案被行政处罚一千元，再执行罚金人民币三千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱慧卿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵子璐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执834号之一申请执行人：洛阳LYS轴承有限公司，住所地洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹。被执行人：濮阳贝英数控机械设备有限公司，，住所地濮阳市黄河路西段法定代表人：王自军。被执行人：贝英数控（香港）有限公司，，住所地濮阳市黄河路西段法定代表人：王自军。被执行人：濮阳市贝英数控设备有限公司，，住所地濮阳市黄河路西段法定代表人：王自军。本院在执行洛阳LYC轴承有限公司与濮阳贝英数控机械设备有限公司、贝英数控（香港）有限公司、濮阳市贝英数控设备有限公司买卖合同纠纷的（2019）豫0305民初2010号民事判决书一案中，我院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月30日、2020年7月20日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年7月15日对被执行人的法定代表人王自军办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月21日、2020年6月30日、2020年7月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人濮阳市贝英数控设备有限公司在中原银行有存款1204.5元，濮阳贝英数控机械设备有限公司在中国建设银行有存款12746.35元，在中国银行有存款6369.11元，现已将上述款项划拨并扣做执行费。2020年4月30日，本院在洛阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查到被执行人名下的房产信息。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为6233974元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月六日书记员  王育博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保77号申请人：北京大成律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥里**侨福芳草地****。负责人：彭雪峰，主任。委托诉讼代理人：刘燕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅冉，北京大成律师事务所实习律师。被申请人：中城建国际科技发展（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨旭。申请人北京大成律师事务所向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结中城建国际科技发展（北京）有限公司银行存款人民币2900000元，或查封、扣押其他等值的财产。北京仲裁委员会将申请人北京大成律师事务所的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京大成律师事务所的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京大成律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建国际科技发展（北京）有限公司银行存款人民币2900000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京大成律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月十三日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2-
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13220号 原告：王琼美，女，1965年3月24日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄建强，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王琼美与被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王琼美于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王琼美向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王琼美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王琼美负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2941号原告：王玉平，女，1946年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市文化路归德路交叉口海亚商务中心A座8楼。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：王昆，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王付臣，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。系王昆父亲。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司经理。委托诉讼代理人：闫娜，系公司员工。原告王玉平与被告王昆、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日开庭进行了审理，原告王玉平的委托诉讼代理人高金丰、被告王昆的委托诉讼代理人王付臣、被告华安财险商丘公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等各项费用70000元（庭审中变更为130143.03元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日9时50分许，被告王昆驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至邮政局门口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经柘城县公安局交通警察大队认定，被告王昆承担事故的全部责任。被告王昆驾驶的车辆在被告华安财险商丘公司投保有交强险和商业三者险。被告王昆对原告起诉无异议。被告华安财险商丘公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险及商业险，我司愿意在驾驶人的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，进行合理的赔付；原告诉请金额过高；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日9时50分许，被告王昆驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至邮政局门口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告王昆承担此次事故的全部责任，原告王玉平无责任。事故发生当天原告入住柘城县中医院住院治疗至2020年4月18日，支付医疗费43762.35元。在本案诉讼过程，依据原告申请，原、被告双方委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，综合评定原告二次手术治疗费为6000元，护理期限为80日，支付鉴定费1900元，检查费440元。另查明，肇事车辆在被告华安财险商丘公司投有交强险及500000元的商业险三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期内。以上事实，有原告身份证复印件，事故认定书，交强险及商业险保单复印件，原告住院病历、医疗费票据，原告伤残鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康及财产权，当身体健康、财产遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告王昆承担事故的全部责任，原告王玉平无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告华安财险商丘公司投有交强险和商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额以外的损失在商业三者险范围内承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告王昆负担。被告华安财险商丘公司对原告住院期间用药合理性提出异议，经本院当庭示明，该公司在指定的期间内未申请进行用药合理性鉴定，因此对华安财险商丘公司提出的异议，本院不予采纳。被告华安财险商丘公司对原告伤残等级提出异议，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，另经本院当庭示明，该公司在指定的期间内未申请鉴定人员出庭接受质询，因此对商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。另、原告诉请的二次手术费鉴定机构已出具鉴定意见，无需待实际发生后另行主张，在本案中一并处理。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。原告在涉案事故发生时已年满60周岁，且原告未提供充分证据证明其在事发前从事劳务工作，未能证明因涉案事故造成其劳动收入减少情况，因此对原告诉请的误工费本院不予支持。原告的赔偿项目为，医疗费43762.35元，二次手术费6000元，营养费1840元（92天×20元/天），伙食补助费4600元（92天×50元/天），护理费22081元（46858元÷365天×172天），伤残赔偿金20520.58元（34200.97元/年×6年×10%），精神抚慰金4000元，交通费1840元（92天×20元/天），鉴定费2340元,共计106983.93元，上述费用未超出保险限额，由被告华安财险商丘公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉平赔偿款106983.93元；二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（已减半收取），由被告王昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  丁红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5935号上诉人（原审被告）：姚北臣，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李敏仁，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：任秀玲，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。李敏仁、任秀玲的共同委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师。李敏仁、任秀玲的共同委托诉讼代理人：梁爽，河南登法律师事务所律师。上诉人姚北臣因与被上诉人李敏仁、被上诉人任秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1369号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚北臣上诉请求：1、改判李宁宁承担80%的责任比例，姚北臣承担20%的责任比例；2、本案诉讼费由李敏仁、任秀玲承担。事实和理由：李敏仁、任秀玲的儿子李宁宁未依法取得机动车驾驶证，夜间醉酒驾驶未登记入户的机动车上路行驶，撞上姚北臣在道路临时停放的三轮汽车，交通事故责任书虽确定了双方责任但并未划分责任比例，一审法院划分李宁宁承担70%的责任比例，姚北臣承担30%的责任比例不符合公平原则。请求二审法院查明事实情况，依法改判。李敏仁、任秀玲答辩称：首先，一审法院根据孟津县公安局交通警察大队作出的第410322120200000127号交通道路交通事故认定书，认定姚北臣承担事故次要责任，并结合案件的基本事实，最终确定姚北臣承担30%的赔偿责任符合事实和法律依据。其次，姚北臣自身存在过错，其车停在狭窄的道路上，且未作任何反光警示标识，严重妨碍了其他车辆的通行，而且该道路上也没有路灯照明，而该起事故是发生在4月5日零点，更加重了危险发生的系数。姚北臣意识到停放的行为可能会给他人带来潜在的危险，导致李宁宁躲闪不及时造成死亡的结果，该起事故是姚北臣的过错所致。一审判决认定事实清楚，程序正当，证据确凿充分，适用法律正确，应当予以维持。李敏仁、任秀玲向一审法院起诉请求：一、判决被告承担赔偿二原告之子因交通事故死亡造成的经济损失共计323698.42元；二、本案保全费、保函费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2020年4月5日00时00分许，在孟津县麻屯镇路通大道建业城售楼部门前路段李宁宁无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿孟津县麻屯路通大道由东向西行驶至建业城售楼部门前路段，撞住前方姚北臣头西尾东停放在道路上的无号牌三轮汽车尾部，造成李宁宁死亡及两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队认定，李宁宁负事故主要责任，被告姚北臣负事故次要责任。姚北臣停放的无号牌三轮汽车未投保交强险。2、李宁宁系二原告儿子，李宁宁无配偶及子女。3、二原告诉讼中申请诉讼保全，为此向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保“诉讼财产保全保险”，支出保费500元。4、对原告的赔偿清单，被告认为丧葬费、死亡赔偿金应按法律规定标准；精神抚慰金过高，应按8000元认定。在交强险限额内应按110000元计算，超出交强险范围应按20%计算。一审法院认为：上述赔偿清单中的丧葬费，按上年度河南省职工月平均工资计算6个月，为31587元；死亡赔偿金，计算为34200.97元/年×20年=684019.4元；精神抚慰金，依据双方过错程度及本地经济水平，酌定15000元。原告主张保费损失500元，该费用并非必要支出，该院不应支持。综上，原告之子因此次交通事故而死亡，损失总额合计730606.4元。经交警部门认定，被告姚北臣负事故次要责任。该院确定被告姚北臣承担30%赔偿责任，因被告姚北臣未投保交强险，被告姚北臣应首先在交强险限额内赔偿二原告110000元（含精神抚慰金），剩余部分由被告姚北臣赔偿30%，为186181.92元，合计296181.92元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告姚北臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏仁、任秀玲各项损失共计296181.92元。二、驳回原告李敏仁、任秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，保全费2140元，共计3200元，由原告李敏仁、任秀玲承担200元，由被告姚北臣承担3000元，被告负担部分限被告于本判决书生效后七日内向该院缴纳，逾期不缴纳，该院将依法强制执行。本院二审期间，上诉人姚北臣在二审中提交证据：2020年6月28日照片一份，证明：李宁宁是撞到三轮车的前方，而不是后方。被上诉人李敏仁、任秀玲发表质证意见称：事故发生于2020年4月5日，事故认定书作出的依据是当时的现场勘验，对该照片的真实性存疑，该照片是在2020年6月份拍摄的，不能反映事故发生时的真实情况。被上诉人李敏仁、任秀玲在二审中提交证据：照片一份，证明：姚北臣的车辆属于大型的载货载重的三轮货车，车上无任何反光标志，且违规停放在马路上存在重大的安全隐患。姚北臣发表质证意见称：该照片不能显示拍摄时间，不能证明李宁宁的车辆是撞到姚北臣的车辆尾部。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，是处理机动车交通事故责任纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据。当事人若无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。本案中，孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李宁宁负事故主要责任，姚北臣负事故次要责任。姚北臣在二审庭审中提交的证据，并不能证明案涉道路交通事故认定书所采信的证据有误，故不能推翻事故认定书已认定的结论。一审法院依据该事故责任认定书，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，对本案事故责任承担比例划分并无不当，本院对姚北臣的上诉主张不予支持。综上，姚北臣的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由姚北臣负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月二十七日法官助理南志丹书记员侯少祎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2190号原告：吴翔，男，1970年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被告：任永生，男，1962年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：任小菁，女，1968年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。上述二被告委托诉讼代理人：王云飞，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王国冬，男，1969年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告吴翔与被告任永生、任小菁、王国冬民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告吴翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴翔撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月十四日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更340号 罪犯吴珍建，男，1991年11月21日出生于广西罗城县，仫佬族，初中文化，原户籍所在地广西罗城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）中中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吴珍建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月14日起至2025年6月13日止），判令被告人吴珍建赔偿附带民事诉讼原告人何某等3人各项经济损失共计人民币181297.4元。被告人吴珍建不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑一终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付广东省四会监狱执行刑罚，2014年从广东省四会监狱调入广西壮族自治区梧州监狱服刑，2015年2月13日从广西壮族自治区梧州监狱调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行期间经广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月9日裁定减刑八个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年9月29日裁定减刑十个月，于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2023年5月13日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴珍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第191号报请减刑建议书提出，罪犯吴珍建在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴珍建减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴珍建确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吴珍建在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获六个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴珍建在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴珍建减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月14日至2022年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉