山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初903号 原告（反诉被告）：张寿新，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告：张德功，男，1950年7月8日出生，汉族，住山东省临邑县，系张寿新之父。 原告：张杨氏，女，1948年8月23日出生，汉族，住山东省临邑县，系张寿新之母。 原告（反诉被告）张寿新、原告张德功、张杨氏委托诉讼代理人：毕玉学，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省临邑县城区开元大街****楼****，身份证号：3724281962********。 被告（反诉原告）：张学涛，男，1994年2月6日出生，汉族，住山东省，住山东省临邑县v> 被告（反诉原告）：张守江，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省，住山东省临邑县孟寺镇岳家村**：372428196504236019。系张学涛之父。 两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：张晓昱，济南市中君益法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）张寿新、原告张德功、张杨氏与被告（反诉原告）张学涛、张守江健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张寿新、原告（反诉被告）张寿新、原告张德功、张杨氏的委托诉讼代理人毕玉学、被告（反诉原告）张学涛、两被告（反诉原告）的委托诉讼代理人张晓昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿新、张德功、张杨氏诉称，原告张德功、张杨氏与被告张学涛、张守江因土地问题发生口角，遭到两被告殴打，原告张寿新赶到现场后也遭到了两被告殴打，张杨氏与张寿新均住院治疗。请求被告赔偿原告医疗费等费用23730元；本案诉讼费用由被告承担。 被告张学涛、张守江辩称，根据公安机关作出的行政处罚决定书及临邑县人民政府作出的行政复议决定书，两被告并未与原告张德功、张杨氏发生肢体冲突，原告张德功、张杨氏的赔偿请求与两被告无关，应驳回其诉讼请求。原告张寿新与两被告系互殴，原告张寿新对其损失应承担相应过错责任。 反诉原告张学涛、张守江反诉称，2020年2月20日13时许，反诉原告与反诉被告张寿新因土地问题发生口角并互殴，致使反诉原告受伤。请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；本案诉讼费用由反诉被告承担。 反诉被告张寿新辩称，我方同意在对方赔偿我方损失的基础上给对方一定的赔偿。 本院经审理查明，2020年2月20日13时许，张寿新与张学涛、张守江因土地问题发生口角并相互殴打。张寿新被临邑县公安局处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，张学涛被临邑县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，张守江被临邑县公安局处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 张杨氏主张张学涛、张守江对其实施了殴打，针对其主张，张杨氏向本院提供了临邑县公安局对张杨氏的孙子张伟的询问笔录（张伟在询问笔录中称张学涛用手拽着张杨氏的胳膊抡了一下，然后拽着张杨氏的胳膊走了几步后松手把张杨氏墩在地上）、临邑县公安局对张杨氏的询问笔录（张杨氏在询问笔录中称张守江捣了张杨氏心窝一拳，然后拽着张杨氏的衣服把张杨氏从张杨氏家角门口拖到了角门南侧）、现场照片、临邑县中医院诊断证明书及病历（初步诊断中的西医诊断第2项为胸壁挫伤、第3项为腹部闭合性损伤、第4项为多发软组织损伤、第六项为腰4椎体滑脱）加以证明，经质证，张学涛、张守江对询问笔录、现场照片及诊断证明书的真实性不认可，认可病历的真实性，称不能证明损害是由被告侵害导致。张学涛、张守江向本院提供了临邑县公安局对张寿新的行政处罚决定书、临邑县人民政府的行政复议决定书用以证明张学涛、张守江并未对张杨氏实施殴打。上述行政处罚决定书及行政复议决定书载明张学涛、张守江与张寿新、张德功、张杨氏因土地问题发生口角，随后张寿新与张守江、张学涛相互殴打。经质证，张杨氏认可证据的真实性，称证据载明的内容与事实不符。 原告主张的损失包括张寿新的损失和张杨氏的损失。张寿新的损失包括医疗费4817.93元、住院期间营养及伙食补助费1800元、住院期间护理费1440元、误工费2100元。张杨氏的损失包括医疗费8947.8元、住院期间营养及伙食补助费2550元、住院期间护理费2040元。同时原告主张交通费35元。针对其主张，原告向本院提供了张寿新与张杨氏的住院收费票据和住院病案加以证明。根据上述证据，张寿新住院治疗的时间为12天，医疗费数额为4817.93元，张杨氏住院治疗的时间为17天，医疗费数额为8947.8元。经质证，被告对张寿新的住院收费票据和住院病案的真实性认可，称张寿新住院时间过长，存在过度医疗嫌疑。被告认可张杨氏住院病案的真实性，称张杨氏住院收费票据有涂改，不认可其真实性，并且被告与张杨氏无身体接触，张杨氏的损失与被告无关。 反诉原告主张的损失为张守江的损失，包括医疗费1060.93元、误工费5500元、护理费3000元、交通费500元。针对其主张，反诉原告向本院提供了张守江的住院收费票据及住院病案（载明张守江住院时间为4天，医疗费数额为1060.93元）、济南中东建筑材料销售有限公司出具的证明（载明张守江是该公司员工，月平均工资5500元，2020年2月21日至2020年3月20日因被人打伤无法到岗，扣发工资5500元）、济南中东建筑材料销售有限公司的营业执照、张守江与济南中东建筑材料销售有限公司签订的劳动合同加以证明。经质证，反诉被告张寿新认可住院收费票据及住院病案的真实性，不认可其他证据的真实性。 以上事实经过，由原、被告陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，公安机关认定张寿新与张守江、张学涛相互殴打，张寿新、张守江、张学涛对此也无异议，张寿新应当对张守江的损失承担一定的赔偿责任，张守江、张学涛应当对张寿新的损失承担一定的赔偿责任。综合公安机关对张寿新、张守江、张学涛作出的行政处罚，本院认定张寿新对张守江的损失承担40%的赔偿责任，张守江、张学涛对张寿新的损失承担60%的赔偿责任。 张杨氏主张张守江、张学涛对其实施了殴打行为，并提供了公安机关的询问笔录、现场照片、临邑县中医院诊断证明书及病历加以证明。公安机关依据对各方的询问笔录等证据作出的行政处罚决定书中只是认定张守江、张学涛与张杨氏发生了口角，并未认定张守江、张学涛对张杨氏实施了殴打行为。而且，张伟在询问笔录中称张学涛对张杨氏实施了拖拽行为，张杨氏在询问笔录中称张守江对自己实施了殴打和拖拽行为，两人的陈述存在矛盾之处。综合现有的证据，不能认定张守江、张学涛对张杨氏实施了殴打行为，张杨氏主张张守江、张学涛对自己的损失承担赔偿责任，本院不予支持。 原告主张张寿新的损失包括医疗费及住院期间的营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，本院予以支持。根据现有证据和相关标准，本院认定医疗费的数额为4817.93、营养费的数额为360元、伙食补助费的数额为1200元、护理费的数额为1392元，原告主张误工费的数额为2100元符合相关标准，本院予以支持，原告主张交通费的数额为35元，该数额比较合理，本院予以支持。综上，原告的损失为9904.93元，张守江、张学涛应承担的数额为5942.96元。 反诉原告主张张守江的损失包括医疗费、交通费、住院期间及出院后的护理费、误工费。医疗费、交通费、住院期间的护理费、误工费本院予以支持，出院后的护理费、误工费因未提交相关证据，本院不予支持。根据现有证据和相关标准，本院认定医疗费的数额为1060.93元、护理费的数额为464元，交通费的数额本院酌情确定为35元。根据反诉原告提供的证明和劳动合同，张守江的月平均工资为5500元，误工费的数额应为732元。综上，张守江的损失为2291.93元，张寿新应承担的数额为916.78元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、张守江、张学涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿张寿新各项损失共计5942.96元； 二、张寿新于本判决生效之日起十日内赔偿张守江各项损失共计916.78元； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告的其他反诉请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本诉案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告负担146.5元，由被告负担50元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担23元，由反诉被告负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏征雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782