四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2620号 原告：鲁建周，男，1974年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：张德文，男，1970年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。 被告：张德华，男，1974年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告鲁建周与被告张德文、张德华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲁建周及其委托诉讼代理人陈海骄、被告张德文及其委托诉讼代理人赵剑徽、被告张德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失235056.29元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年二被告承包修建玉树石渠县江玛宾馆，雇佣原告从事木工工作。2019年7月8日，原告在工作中被电锯锯伤左手，经当地医院处理后，转入青海省康东医院治疗，医院诊断为左手示中环指、中指开放性外伤等。原告治疗至2019年7月22日好转出院，回到资阳后继续治疗。2019年10月16日，原告的损伤经司法鉴定为九级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 被告张德文辩称，原告鲁建周与被告张德文之间并非雇佣关系，而是发包与承包的关系。原告鲁建周承包内容是玉树石渠县佛学院寺庙宾馆的木工部分，鲁建周在完成自己承包的木工工作过错中因工作粗心大意被电锯割伤手指，其损失应由其自行承担。原告所主张的相关费用及鉴定级别与事实不相符。张德文雇佣张德华帮助其管理工地，张德华与原告之间不存在雇佣关系。希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张德华辩称，原告说我承包宾馆不是事实，自己只是张德文工地上的一个管理人员，自己在每天上班的时候都对工人强调了安全。原告手指受伤后我问过原告为什么不小心，原告说其做了20多年的木工还没有出现过这种的事情，受伤当时脑壳昏昏沉沉的，我问原告为什么不休息要来做工，原告没有回答。受伤后我们第一时间就带原告去了玉树的医院治疗，并垫付差不多30000元费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据：原、被告的身份信息、结算清单、入院记录、出院证明书、费用清单、医疗费发票、房屋权属证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供出院后门诊费用票据，拟证明原告出院后继续门诊治疗和自行购买纱布、碘伏等药品产生的费用，因原告在庭审中作出了合理的说明，结合原告的出院医嘱，本院予以确认。2、原告提供的鉴定意见书，被告张德文提出异议，认为原告出院后不久即进行鉴定，其损伤正在恢复期，其鉴定意见不准确，并当庭申请重新鉴定，后又当庭撤回鉴定申请。本院认为，原告自行申请鉴定符合规定，被告张德文虽对鉴定意见提出异议，提出重新鉴定申请后又当庭撤回申请，故本院对原告的鉴定意见及鉴定费用予以确认。3、原告提供的村民委员会的证明，拟证明原告的母亲生育原告在内的四名子女，本院认为，原告的母亲生育原告在内的四名子女的事实能够认定，本院予以确认。4、原告提供房屋权属证、户口本，拟证明原告购买房屋在城镇，居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔。本院认为，结合原、被告均称原告长期从事木工工作的陈述，能够认定，原告在城镇务工的事实，其残疾赔偿金及被扶养人生活费可按城镇居民标准计赔。5、被告张德文申请的证人刘某某、肖某某到庭作证的证言，拟证明原告与被告张德文之间是承揽关系。原告则质证认为，被告张德文与证人之间尚有工程款未结算，与证人之间有利害关系，证言不具有真实性。结合原、被告双方提供的结算清单能证实证人证言客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告张德文与江玛寺佛学院签订《建筑工程承包合同》，合同约定由被告张德文承建江玛寺佛学院宾馆，双方约定了建筑面积、建筑单价等。被告张德文签订合同之后，经人介绍认识原告鲁建周，并与原告鲁建周口头约定将工程中的木工工程（包括玻锣坨）按120元每平方计算工程款，交由原告鲁建周完成。原告鲁建周与被告张德文达成口头协议后，又邀约其他木工工人一起共同完成木工工作，由原告鲁建周提供木工工作所需的电锯等工具。原告鲁建周按每平方米1元的“承头费”提存归其所有，其余工程款结算给木工工人，原告鲁建周与木工工人共同完成木工工作过程中，原告鲁建周与其邀约的木工工人一起开灶吃饭，生活费用由原告与木工工人共同承担。被告张德文、张德华与其雇请的工人另行开灶吃饭。在施工过程中，因增加“闭关女儿墙玻锣坨”工程，被告张德文与原告约定对增加的玻锣坨工程按米结算工程款。2019年7月8日，原告鲁建周在完成增加的玻锣坨工程过程中，其手指不慎被电锯锯伤。原告受伤后，被告张德华开车送原告到青海康乐医院住院治疗。经该院检查原告之损伤为：左手示指、中指开放性外伤，左手示指中节指基底开放性粉碎性骨折累及关节面并骨质缺损，左手示指浅深屈指肌腱离断伤……，原告住院至2019年7月22日出院，住院共计14天，产生医疗费18805.83元。出院时医嘱：注意休息，加强营养，术后4周拆石膏外固定，术后6—8周复查视骨折愈合情况酌情拔出内固定克氏针……。2019年8月26日，原告到资阳市中医医院住院治疗，至同月30日出院，住院4天，产生医疗费2871.22元。出院时医嘱：院外继续治疗，出院后一周内隔日换药，观察伤口愈合情况，在专科医师的指导下行患肢功能活动锻炼。原告门诊治疗产生医疗费630.82元。被告张德华转账支付原告27200元，支付原告方交通费2540元。2019年10月8日，原告向资阳求真司法鉴定中心申请司法鉴定。2019年10月16日，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人鲁建周外伤致左手指受伤应评定为工伤伤残程度九级。原告支付鉴定费1000元。 2019年8月18日，原告与被告张德文对工程款进行结算，被告张德文应支付原告全部工程款包括双方约定的按120每平方米计算的工程款和增加的玻锣砣工程款共计294824.76元，扣除原告预支的生活费、借支的资金共计269889.76元后，被告张德文尚款原告工程款24935元，原告鲁建周和被告张德华均在结算清单上签字确认。2019年11月25日和2020年1月21日，被告张德文向原告支付了余款24935元。 庭审中，原告鲁建周陈述称其从1993年起即开始从事木工工作。 同时查明，原告鲁建周于2014年6月27日购买资阳市雁江区城东新区锦湾大街二段8号住房一套。原告与其妻生育一女鲁丽（2003年1月10日生），原告的母亲张优菊（生于1952年3月13日）生育了包括原告鲁建周在内的4名子女。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据庭审查明的事实以及原、被告双方提供的证据，被告张德文承包江玛寺佛学院宾馆建设工程后，又与原告口头约定由原告完成江玛寺佛学院宾馆木工工程，工程款按120元每平方米计算工程款。原告与被告张德文达成口头协议后，由原告鲁建周提供电锯等木工工具并自行邀约他人共同完成木工工作，原告和其邀约木工工人的生活费用均由原告自行承担，原告以自己的设备、技术和劳力完成工作，说明原告鲁建周与被告张德文之间系承揽关系。虽后增加的工程量按米计算工程款，但并没有改变双方法律关系性质。原告鲁建周在完成承揽工作过程中不慎被电锯锯伤，产生的损失应由其承担主要责任。原告鲁建周从事木工工作近二十年，但其仍未具有相应的资质，被告张德文将工程承揽给原告鲁建周，存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十款：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告张德文应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告张德华受被告张德文的雇佣，管理工地，其没有与江玛寺佛学院签订建设工程施工合同，原告也没有提供证据证明被告张德华与张德文共同承建工程，因此，对原告要求被告张德华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据双方的过错程度，本院确定由被告张德文承担30%的赔偿责任，其余70%由原告自行承担。 对原告的损失本院认定如下： （1）医疗费：原告主张25365.89元，本院确认22307.87元。 （2）住院伙食补助费：原告主张1995元（35元/天×57天），原告两次住院共计18天，其住院伙食补助费，本院确认为540（30元/天×18天）。 （3）营养费：原告主张825元（55元/天×15天），原告第一次住院医嘱需要营养，故原告营养费本院确认为420元（30元/天×14天）。 （4）护理费：原告主张护理费7200元（120元/天×60天）。因原告出院医嘱中无需要护理情形，故原告的护理费只应计算住院期间，本院确认原告护理费为2160元（120元/天×18天）。 （5）误工费：原告主张30000元（300元/天×100天），结合原告的伤情以及两住院治疗情况及出院医嘱情况，本院确误原告的误工天数为59天。原告没有提供证据证明其最近三年平均收入状况，其误工费计算标准可参照2019年相近行业职工平均工资标准计算。原告长期从事建筑行业，参照2019年建筑业职工平均工资标准为53315元/年，本院确认原告误工费为8325.90元（53315元/年÷365天×59天）。 （6）残疾赔偿金：原告主张141616元（36154元/年×20年×20%），原告受伤构成九级伤残，原告长期在外从事木工工作，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 （7）被扶养人生活费：原告主张其女儿被扶养成生活费5073.40元（25367元/年×2年×20%÷2），原告女儿出生于2003年，至原告受伤时16周岁，故原告主张其女儿被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。原告主张其母亲被扶养生人生活费为7028元（14056元/年×10年×20%÷4）。原告的母亲生于1952年，至原告受伤时67岁，生育包括原告在内的4名子女，原告主张其母亲按10年计算，本院予以确认，故原告主张其母亲的被扶养人生活费7028元，本院予以支持。 （8）鉴定费：凭票确定为1000元。 （9）交通费：原告主张3948元，原告提供两人的交通费票据，但只应计算原告个人的交通费，故其交通费确认为1974元。 （10）精神损害抚慰金：原告主张10000元，本次事故造成原告九级伤残，故本院对原告的精神损害抚慰金依法支持为6000元。 综上，原告的损失共计196737.31元。 根据上述责任划分，被告张德文应向原告赔偿的费用为59021.19元（196737.31×30%），扣除被告张德文已向原告支付的29740后，被告张德文还应赔偿原告29281.19元，原告的其余损失应当由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张德文于本判决生效后十日内赔偿原告鲁建周因伤致残造成的损失29281.19元； 二、驳回原告对被告张德华的诉讼请求； 二、驳回原告鲁建周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告张德文负担724元，由原告鲁建周负担1689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏