河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1866号 原告：史建军，男，1976年9月19日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：乔海英，女，1988年10月18日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：张建坤，男，1984年1月25日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省双桥区丽正门大街**。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚。 原告史建军与被告乔海英、张建坤、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告史建军的委托诉讼代理人李永忠、被告乔海英、被告张建坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车辆修理费1900.00元、倒车卸车1000.00元、停运损失21968.52元（28天）、鉴定费6000.00元，合计30868.52元。保险公司限额内承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日12时40分，原告驾驶冀Ｈ×××××号中型货车由南向北行驶至平青乐线18ＫＭ＋100Ｍ处，被告乔海英驾驶冀Ｈ×××××小型轿车强行超车，与原告驾驶的车辆相刮，造成交通事故，经平泉市交通警察大队认定，被告乔海英承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，就损害赔偿问题，被告拒绝和解，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法作出判决。 被告乔海英辩称，他主张的28天我不认可，我记得是15天签字放车的，对天数不予认可。 被告张建坤辩称，我的车上着保险呢，由保险公司赔偿，对原告所述的营运损失不认可，具体我也不懂。保险公司给付我方1400.00元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生的事实认可，对车辆损失同意在保险范围内进行赔偿，不同意赔偿停运损失、诉讼费等间接损失。事故发生后，我公司已向张建坤支付了车辆修理费1400.00元。 经本院审理查明，2019年4月29日12时40分，被告乔海英驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至平青乐线18ｋｍ＋100ｍ处超越前方原告史建军驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号中型货车时，两车相刮，冀Ｈ×××××号小型轿车翻入公路东侧边沟，乘车人即被告张建坤受伤，车辆损坏，造成交通事故。平泉市公安交通警察大队于2019年5月21日作出第130823120190000020号道路交通事故认定书，认定被告乔海英承担此次事故的主要责任，原告史建军承担此次事故的次要责任，被告张建坤无责任。事故发生后，自2019年4月29日起至2019年5月14日止，原告史建军驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号中型货车被扣押于平泉市公安交通警察大队停车场院内。 被告张建坤为被告乔海英驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车车辆所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。 依原告史建军的申请，经本院司法技术辅助室委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号车辆停运损失及车辆损失进行了公估。经公估，圣源祥保险公估有限公司于2020年6月15日作出公估报告书（编号为：ＳＨＥＦＹＷ20200041）一份，该报告书公估结论部分载明冀Ｈ×××××车每日停运损失金额为784.59元；于2020年6月18日作出公估报告书（编号为：ＳＨＥＦＹＣ20200275）一份，该报告书公估结论部分载明冀Ｈ×××××车的车辆损失金额为1900.00元。 原告史建军称冀Ｈ×××××号车辆自2019年4月29日至2019年5月26日在平泉市晟恒小田汽修厂维修28天，花费车辆修理费2100.00元，但原告史建军在庭审中要求被告给付修理费1900.00元。 本院认为，一、关于责任承担问题。机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经平泉市公安交通警察大队认定，被告乔海英承担此次事故的主要责任，原告史建军承担此次事故的次要责任，且原、被告双方对该责任认定均无异议，对此本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告乔海英驾驶的的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告史建军因本次事故所受的各项直接损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告乔海英予以赔偿；原告史建军因本次事故所受的各项间接损失应由被告乔海英及原告史建军根据各自的过错程度分别予以赔偿。二、关于原告史建军主张的各项损失数额问题：1、关于车辆损失金额1900.00元问题。虽然三被告对车辆损失数额不予认可，但因经圣源祥保险公估有限公司公估确认冀Ｈ×××××号车辆车辆损失金额为1900.00元，故车辆损失本院确认为1900.00元。2、关于停运损失为15691.80元问题。原告史建军主张按28天计算，但其提供的平泉市晟恒小田汽修厂证明载明“2019.4.29冀Ｈ×××××号中型货车发生交通事故后即托入我厂维修，2019年5月26日维修完毕开走计28天”，但自2019年4月29日至2019年5月14日期间原告史建军驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号中型货车被扣押于平泉市公安交通警察大队停车场院内，故该证明的证明内容本身存在不符合实际之处，且原告史建军提交的车辆修理费发票的出具单位为“平泉市小邱汽车修理部”，故证明与发票之间亦存在矛盾之处，故本院对原告史建军主张停运损失按28天计算的说法不予确认。根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的冀Ｈ×××××号中型货车受损情况照片复印件结合该车的实际车辆受损位置及受损情况，车辆的维修期间本院酌定为4天，加上事故发生后该车在平泉市公安交通警察大队停车场院内扣押的16天，车辆停运损失期间本院确认为20天，同时因经圣源祥保险公估有限公司公估确认冀Ｈ×××××号车辆每日停运损失金额为784.59元，故原告史建军主张的停运损失本院确认为15691.80元（784.59元×20天＝15691.80元）。3、关于鉴定费6000.00元问题。原告史建军提交了两份圣源祥保险公估有限公司出具的发票予以佐证，圣源祥保险公估有限公司出具两份公估报告书及发票，分别为车辆停运损失鉴定费3000.00元，车辆损失金额鉴定费3000.00元。4、倒车卸车费1000.00元问题。因原告史建军未提供相应证据证明其主张，故对倒车卸车费本院不予确认。三、关于各赔偿主体应赔偿的具体金额问题。1、关于车辆损失金额1900.00元及车辆损失鉴定费3000.00元问题。车辆损失系因本次事故所受的直接损失，故车辆损失1900.00元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已给付被告张建坤修理费1400.00元，被告张建坤应将该1400.00元给付原告史建军，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应再赔偿给原告史建军车辆损失500.00元。车辆损失鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，因此车辆损失鉴定费3000.00元亦应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司予以赔偿。2、关于停运损失为15691.80元及车辆停运损失鉴定费3000.00元问题。因车辆停运损失系因本次事故所受的间接损失，且被告乔海英承担此次事故的主要责任，原告史建军承担此次事故的次要责任，被告张建坤无责任，故被告乔海英应赔偿给原告史建军车辆停运损失10984.26元（15691.80元×70%＝11533.47元）、车辆停运损失鉴定费2100.00元（3000.00元×70%＝2100.00元）；原告史建军应自行承担车辆停运损失4707.54元（15691.80元×30%＝4942.92元）、车辆停运损失鉴定费900.00元（3000.00元×30%＝900.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告史建军车辆损失500.00元、车辆损失鉴定费3000.00元，合计赔偿金额为3500.00元。 二、被告乔海英赔偿原告史建军车辆停运损失10984.26元、车辆停运损失鉴定费2100.00元，合计赔偿金额为13084.26元。 三、被告张建坤赔偿原告史建军车辆损失1400.00元。 上述一、二、三项合计赔偿金额为17984.26元，均限于本判决生效之日起十日内给付。 四、驳回原告史建军的其他诉讼请求。 赔偿款可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院（银行汇款请注明案号），或直接给付原告史建军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572.00元，减半收取计286.00元，由原告史建军负担120.00元，由被告乔海英负担166.00元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费572.00元）。 审判员  薛兴凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘雪锋 附页： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。