wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初152号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人李道贵，男，1966年5月24日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省资阳市市辖区岳池县***********，捕前住广东省韶关市翁源县*********狮子山隧道中铁二分部宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人朱直双，男，广东韶诚律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z143号起诉书指控被告人李道贵犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员朱育兰出庭支持公诉，被告人李道贵及其指定辩护人朱直双等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月23日下午15时许，被告人李道贵在翁源县官渡镇韶新高速二分部狮子山隧道出口工地的加工房内盗走一批电缆，并将电缆卖给官渡镇阿通废品店,得款1034元。2、2020年2月25日晚18时许，被告人李道贵在韶新高速二分部狮子山隧道出口工地大门口前的一台铲车前，将铲车内的电瓶盗走，并将电瓶卖给阿通废品店，得款125元。3、2020年2月28日晚上18时许，被告人李道贵在韶新高速二分部狮子山隧道出口工地的加工房内盗走一批短钢筋，并将短钢筋卖给阿通废品店，得款152元。4、2020年3月20日晚上20时许，被告人再次来到韶新高速二分部狮子山隧道出口工地，盗窃两捆电线时被工地工作人员现场抓获。上述事实，有翁源县局110警情表，立案决定书，户籍证明，四川省人口信息（户籍）证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、微信转账截图照片，调取证据通知书、调取证据清单、狮子山隧道出口工资结算单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录，提取笔录，翁源县公安局官渡派出所出具的情况说明，证人林齐明、王建忠、李娜的证言，被告人李道贵的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录及微信截图照片，辨认、指认笔录及照片，讯问被告人李道贵同步录音录像、检查手机、扣押手机及摩托车、指认现场及搜查光盘等证据证实，被告人李道贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李道贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李道贵归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人李道贵的指定辩护人朱直双对公诉机关指控被告人李道贵构成盗窃罪没有异议,辩称:1、被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚；2、被告人系偶犯，涉案金额不大且主动表示愿意退赃及赔偿被害人的损失；3、被告人家庭情况特殊，上有年迈父母需要其照顾，敬请法庭对被告人予以从轻处罚。经查：1、被告人多次盗窃其务工所在单位的财物，不属于偶犯，涉案金额虽不大，但至今仍未对被害人进行赔偿，不能据此对被告人从轻或减轻处罚；2、被告人的家庭情况不是法定从轻、减轻处罚情节，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年10月19日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案OPPO手机一部、女装无号牌摩托车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二〇年八月十日法官助理 沈秀娟书 记 员 林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2246号 申请人：张柏松，男，1993年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被申请人：任晓磊，男，1989年7月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人张柏松与被申请人任晓磊退伙纠纷一案，申请人张柏松于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任晓磊的银行存款290000元或查封其同等价值的财产。申请人张柏松已提供担保。 本院经审查认为，申请人张柏松申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任晓磊的银行存款290000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨彤瑶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执422号申请执行人刘海军，男，1971年01月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人张爱军，男，1973年04月08日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年03月11日立案执行的申请执行人刘海军与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年03月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心进行了查询，发现被执行人张爱军有位于玉山县（产权证号20××**）；和鑫华庭7号楼1、2号（产权证号20××**）；和鑫华庭7号楼201号（产权证号20××**）；和鑫华庭7号楼8、9号（产权证号20××**）；和鑫华庭7号楼3、4号（产权证号20××**）房产，本院已进行了查封，但均为轮后且有抵押，此房产已在其它案件中进行了拍卖，但流拍。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院还到了被执行人张爱军户籍所在地进行了实地调查，未查到被执行人张爱军的具体去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并进行了限制高消费和罚款。本案申请执行标的55.3684万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人张爱军有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年08月11日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执422号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月二十八日书记员  江 涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1285号原告：谢增元，男，汉族，1965年3月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：李长华，男，汉族，1964年2月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告谢增元与被告李长华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢增元及委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼，被告李长华下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢增元向本院提出诉讼请求：1、支付所欠谢增元工资48000元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至该款付清日止；2、本案诉讼费由李长华承担。事实和理由：2014年，谢增元给李长华在新疆承接的相关工作干活，2015年2月，经双方算账，李长华共计欠谢增元劳务工资48000元，李长华向谢增元出具了欠条，之后，谢增元多次催收，李长华称一直没收到款项，让谢增元给予宽限时间，不要起诉他，并答应最迟在2019年12月份支付该款，但到期后还是未支付。为了维护谢增元合法权益，现根据我国相关法律规定，提起诉讼，请依法予以支持。庭审中，谢增元增加一项诉讼请求，要求李长华承担本案公告费560元。李长华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月至12月期间，李长华在新疆承接了部分修建农村房屋的工程，邀请谢增元前往打工，主要做砌砖、抹灰等工作，李长华支付了10000多元劳务费后开始拖欠，2015年2月18日，经双方结算，李长华尚欠谢增元劳务费48000元未支付，李长华向谢增元出具《欠条》一张载明：“今欠到谢增元工资款48000元（肆万捌仟元正）。欠款人：李长华。2015年2月18日。”欠条出具后，谢增元通过电话、短信等形式向李长华进行催收，2019年2月13日，李长华在短信中承诺“……我差你们的工资钱，我在2019年12月份之前一定给你们办好，如有时间元（延）后，档（当）国家银行利息给你们，本金在外，请各位朋友们原谅，钱出来了我一定给兄弟们一个满意答案……”到期后，李长华仍未支付，谢增元遂起诉来院。上述事实，有谢增元的当庭陈述及谢增元举示的欠条、短信记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谢增元为李长华提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。谢增元按约履行了工作义务，李长华应按约定支付相应劳务费用。李长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信谢增元关于欠条出具后李长华未支付过款项的陈述。李长华向谢增元出具的欠条上载明欠48000元，故对谢增元要求李长华支付劳务报酬48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。李长华在短信中承诺在2019年12月前支付上述劳务报酬，但期限届满后仍未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。李长华在短信中承诺，逾期支付的，按“国家银行利息”支付利息，谢增元要求李长华以欠付的金额为基数自2020年1月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李长华于本判决生效之日起十日内支付谢增元劳务报酬48000元及利息，利息以48000元为基数自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，共计1560元，由李长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王菊芳审 判 员  朱晨君人民陪审员  叶正春二〇二〇年八月十一日法官 助理  刘 雨书 记 员  刘 源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1493号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：何泽虎，男，1970年09月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何泽虎金融借款合同纠纷一案中,上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3461号民事判决书，判决被执行人何泽虎于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行透支本金及利息。因被执行人何泽虎未履行上述义务，2019年2月18日中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年八月二十六日书记员 周之琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3426号 原告：牟某，男，2011年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代表人：牟智，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：辛衍成，男，1981年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：甘宏记，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：广西明康保健服务有限公司，住所地：广西玉林市金港路**，统一社会信用代码：91450900MA5NP8611E。 法定代表人：蒋身伟，经理。 被告：蒋身伟，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西玉林市。 原告牟某与被告辛衍成、甘宏记、广西明康保健服务有限公司、蒋身伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告牟某以与被告辛衍成、甘宏记、广西明康保健服务有限公司、蒋身伟庭外协商解决为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟某撤回起诉。 本案受理费4265元，减半收取为2133元（原告已预交），由原告牟某负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1738号原告：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈瑞昌，职务行长。委托代理人：李兆民，职务信贷管理经理。被告：王凤林，男，1957年8月25日出生，汉族，住肇东市。被告、陈树和，男，1961年4月7日出生，汉族，住肇东市。被告：王超洋，男，1989年5月3日出生，汉族，住肇东市。被告：王超慧，男，1994年1月9日出生，汉族，住肇东市。被告：刘淑霞，女，1964年8月16日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东市茂源融资担保有限公司。法定代表人：王福成职务：总经理。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银银行）与被告王凤林、陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞、肇东市茂源融资担保有限公司金融借款合同一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银银行委托代理人李兆民到庭参加诉讼，被告王凤林、陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞、肇东市茂源融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中银银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤林偿还原告中银银行截止2020年6月20日的逾期利息7626.97元，自2020年6月20日之后的罚息及复利分别以未偿还的逾期的利息为基数，安按照年利率16.2%（合同约定利率的2倍）计算至全部清偿之日止。2、判令被告陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞、肇东市茂源融资担保有限公司上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，原告中银银行与被告王凤林、陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞签订了《农户联保借款合同》（编号:HZJXLB20150101），约定原告向被告王凤林发放贷款50,000.00元，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月20日，还款方式为按季付息，到期还本。被告陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞承担连带保证担保责任。为保证上述借款合同下的原告债权，原告与被告肇东市茂源融资担保有限公司签订了《农户联保借款保证合同》（合同编号HZJXLBBZ20150095）、《农户联保借款保证金质押合同》（合同编号HZJXLBBZ20150095-1）。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还相应利息，故起诉至法院。被告王凤林、陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞、肇东市茂源融资担保有限公司未在答辩期内向本院递交答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。原告中银银行绕诉讼请求依法提交了证据《个人联保借款合同》、《农户联保借款保证合同》、《农户联保借款保证金质押合同》、借款凭证、全部收贷通知书复印件，本院组织当事人进行了质证，被告王凤林、陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞、肇东市茂源融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告中银银行前身黑龙江肇东建信村镇银行（后转制为黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司）与被告王凤林、陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞签订了《农户联保借款合同》（编号:HZJXLB20150101），约定原告向被告王凤林发放贷款50,000.00元，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月20日，还款方式为按季付息，到期还本。被告陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞承担连带保证担保责任。为保证上述借款合同下的原告债权，中银银行与肇东市茂源融资担保有限公司签订了《农户联保借款保证合同》（合同编号HZJXLBBZ20150095）、《农户联保借款保证金质押合同》（合同编号HZJXLBBZ20150095-1）。借款逾期后，肇东市茂源融资担保有限公司代为偿还了本金及部分利息，下欠部分利息及罚息未予偿还，经原告中银银行催收未果，故诉至法院。本院认为：原告中银银行与被告王凤林、陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞、肇东市茂源融资担保有限公司签订的农户联保借款保证合同合法有效，双方借贷关系成立。被告王凤林未按合同约定期限履行支付利息的义务属违约行为，应当承担相应的违约责任；借款时，陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞、肇东市茂源融资担保有限公司与中银银行签订的联保合同，应视为是其真实意思的表示，陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞、肇东市茂源融资担保有限公司应当承担对王凤林在中银银行所借借款全部本息的保证责任。综上所述，原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤林欠原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司借款利息7626.97元（利息、罚息暂计至2020年6月20日），于本判决生效后七日内偿还清。二、被告王凤林自2020年6月20日起至借款利息7587.37元全部偿还清时止，按合同约定利率（按照年利率16.2%）支付利息及罚息。三、被告陈树和、王超洋、王超慧、刘淑霞、肇东市茂源融资担保有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25.00元由被告王凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年八月二十五日书记员  关博文
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2016号 申请执行人：梁深强，男，1958年8月17日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：陈建良，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：庞伟强，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人梁深强与被执行人庞伟强借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初4049号民事判决书，依上述民事判决:被告庞伟强于判决发生法律效力之日起10日内清还借款800000元及利息（以800000元为基数，自2019年8月28日起至款项付清之日止，按照年利率6％计付）给原告梁深强。上述民事判决书于2020年4月28日已经发生法律效力，被执行人庞伟强未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁深强于2020年5月28日申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人庞伟强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人庞伟强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人庞伟强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁深强发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月29日、2020年6月28日、2020年7月20日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人庞伟强的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人庞伟强名下有云Ａ×××××号牌奥迪牌汽车一辆及名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。2020年6月1日本院依法委托湛江市坡头区人民法院查询被执行人庞伟强名下不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行财产。因被执行人庞伟强未履行涉案义务，本院于2020年7月2日依法委托云南省昆明市官渡区人民法院查封登记在被执行人庞伟强名下的云Ａ×××××号牌奥迪牌汽车车辆档案，因上述汽车为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人庞伟强名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年7月31日以上银行账户实际冻结金额合共为3603.80元，本院依法划拨上述银行存款3603.80元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人庞伟强名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人庞伟强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人梁深强实现债权金额为0元，被执行人庞伟强仍欠申请执行人梁深强借款800000元及利息（以800000元为基数，自2019年8月28日起至款项付清之日止，按照年利率6％计付）未付。本院将上述执行情况告知申请执行人梁深强，并要求申请执行人梁深强提供财产线索。申请执行人梁深强表示现未能提供被执行人庞伟强可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人梁深强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庞伟强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庞伟强的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁深强亦未提供被执行人庞伟强其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2016号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年八月三日 书 记 员 黄 伟 健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：殷卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告殷卫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
] 广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9059号 东莞市般若电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市灵耀塑胶制品有限公司与被执行人东莞市般若电子科技有限公司执行一案，（2019）粤1973民初8735号及（2020）粤19民终1877号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9059号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15905号 原告：成都东建机械设备有限公司，住所地：成都高新区创业路******。 法定代表人：吕玉冬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：余全中，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都东建机械设备有限公司（以下简称东建机械）与被告余全中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，后依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告东建机械的委托诉讼代理人许家琳到庭参加诉讼，被告余全中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东建机械向本院提出诉讼请求：1．判令余全中向东建机械支付欠付货款565751元及利息（以565751元为基数，按照月利率2%从2017年12月31日起计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由余全中承担。事实及理由：东建机械与余全中素有业务往来。2011年至2014年期间，余全中多次在东建机械购买机械材料。余全中2016年7月16日向东建机械出具《欠条》，确认货款金额为565751元。东建机械催收无果为维护自身合法权益提起诉讼。 余全中未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：东建机械与余全中建立了长期买卖合同关系。东建机械于2011年12月7日至2013年1月22日期间向余全中供应了HLZ90A钻车、套管等产品，后双方于2013年2月8日经对账形成《对账单》，确认余全中欠付货款545016元，余全中在该对账单上购货单位处签字。后东建机械又于2013年2月27日至2013年10月24日期间向余全中供应了机械产品，双方于2014年2月24日经对账形成《成都东建对账单》，确认余全中欠付货款440735元，加上第一次对账的欠款545016元，合计欠款985751元。余全中出具的《欠条》载明，其承诺在2014年前将欠款陆续付清。后余全中陆续支付部分款项，又于2016年7月16日出具《欠条》，载明其仍欠付东建机械货款565751元，于2017年12月30日前无条件偿还，若未按期偿还，愿意以欠付金额为基数按照月利率2%计算利息。 以上事实，有《产品销售合同》《对账单》《成都东建对账单》《欠条》、送货单等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，东建机械与余全中建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行己方义务。本案中，东建机械向余全中提供了机械产品，余全中应当及时支付货款。双方于2014年2月24日对账确认未付货款金额后余全中陆续支付了部分货款，并于2016年7月16日再次出具《欠条》，载明余全中仍欠付货款565751元。故本院对东建机械要求余全中支付货款565751元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。本案中，余全中未及时支付货款给东建机械造成了资金占用损失，余全中在《欠条》中承诺到期未还清货款则以欠款总额为基数，按照月利率2%支付利息。余全中未在2017年12月30日还清货款，故东建机械主张的利息计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：被告余全中于本判决生效之日起10日内向原告成都东建机械设备有限公司支付货款565751元及利息（以565751元为基数，按照月利率2%的标准从2017年12月31日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12173元、公告费和后续公告费，由被告余全中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇二〇年八月十二日 书记员  许林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2494号 原告：邹祚清，男，土家族，1964年07月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 被告：马一波，男，汉族，1989年04月19日出生，重庆市渝**人，住该区。 原告邹祚清与被告马一波租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告邹祚清于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹祚清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹祚清撤诉。 案件受理费2899.14元，减半收取计1449.57元，由邹祚清负担。 审判员  廖宗林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 野
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6718号 申请执行人:中信银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市双拥路**。法定代表人:罗庚。 被执行人:陆锡铨，男，1992年10月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆锡铨的银行存款人民币及其它款项人民币88065.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭雪梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执895号之二十七申请执行人段仁群，男，1947年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曲凤杰，女，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人段仁群与被执行人李军、曲凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1038号民事调解书向本院申请执行，但被执行人曲凤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲凤杰在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款106942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十二日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16991号 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心。住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人殷文建等24人。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人殷文建等24人借款合同纠纷24案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34684号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年八月六日 书记员  龚瀚文 附表： 序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额 1（2020）粤0304执16968号殷文建（2019）粤0304民初34684号30298.24 2（2020）粤0304执16969号崔龙（2019）粤0304民初34686号30496.52 3（2020）粤0304执16970号杨丽华（2019）粤0304民初34687号5139.51 4（2020）粤0304执16971号赵庆龙（2019）粤0304民初34688号29372.59 5（2020）粤0304执16972号孙艳娟（2019）粤0304民初34689号25891.3423939.53 6（2020）粤0304执16973号滕仁山（2019）粤0304民初34691号44719.13 7（2020）粤0304执16974号夏彩云（2019）粤0304民初34690号38786.2 8（2020）粤0304执16975号周浩（2019）粤0304民初34692号32917.04 9（2020）粤0304执16976号梁庆进（2019）粤0304民初34693号28037.59 10（2020）粤0304执16977号欧婷（2019）粤0304民初34695号31169.58 11（2020）粤0304执16978号姜新周（2019）粤0304民初34694号40972.83 12（2020）粤0304执16979号韩云飞（2019）粤0304民初34696号33199.12811.67 13（2020）粤0304执16980号覃庭宝（2019）粤0304民初34697号30298.24 14（2020）粤0304执16981号廖典学（2019）粤0304民初34699号40420.11 15（2020）粤0304执16982号刘永德（2019）粤0304民初34700号4111.62 16（2020）粤0304执16983号王亚秋（2019）粤0304民初34701号52525.85 17（2020）粤0304执16986号李培军（2019）粤0304民初34705号44204.64 18（2020）粤0304执16987号朱洪良（2019）粤0304民初34704号7485.631336.94 19（2020）粤0304执16988号王保众（2019）粤0304民初34707号35199.75 20（2020）粤0304执16989号袁孝益（2019）粤0304民初34706号30265.25 21（2020）粤0304执16990号姜蕾蕾（2019）粤0304民初34711号40487.5 22（2020）粤0304执16991号卢斌（2019）粤0304民初34708号22952.16 23（2020）粤0304执16992号甘国芬（2019）粤0304民初34710号27432.43 24（2020）粤0304执16993号孙岩（2019）粤0304民初34712号63602.56
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1669号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县涅阳街道办事处工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，该公司客户经理，特别受权。被告：吴奎，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺中州，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：罗胜春，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺景立，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告吴奎、贺中州、罗胜春、贺景立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人徐瑞合到庭参加诉讼；被告吴奎、罗胜春、贺景立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告贺中州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴奎立即偿还借款本金20万元及利息（借款期内利息按月利率9.9‰，自2017年10月24日起计算至2018年10月20日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50％，自2018年10月21日起计算至借款付清之日止）；2、被告贺中州、罗胜春、贺景立对1、3项诉请承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告吴奎与原告下设的镇平农村商业银行股份有限公司资管三部（原石佛寺信用社）签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2016年10月24日至2019年10月24日，由被告贺中州、罗胜春、贺景立自愿提供连带保证担保，并签订了最高额连带保证合同。2017年12月24日，被告吴奎依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，约定借款期限为2017年10月24日至2018年10月20日，约定执行月利率为9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告吴奎的银行账户转款20万元。借款到期后，经多次催要未果。原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司资管三部分别系改制前后的分支机构。被告吴奎、贺中州、罗胜春、贺景立未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告吴奎、罗胜春、贺景立所在村委调取了有关三被告下落不明的证据，由于在法定的期限内被告没有相反证据，本院对当事人提交及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴奎、贺中州、罗胜春、贺景立未向法庭提交相反证据，故对镇平农商行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社西河信用社与被告吴奎签订的借款合同，与被告贺中州、罗胜春、贺景立签订的保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告贺中州、罗胜春、贺景立在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告贺中州、罗胜春、贺景立依法应当对借款20万元本息、罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告吴奎按照合同约定偿还借款本金20万元及其利息、逾期利息，要求被告贺中州、罗胜春、贺景立承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系四被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告吴奎负担，被告贺中州、罗胜春、贺景立负连带责任。被告贺中州、罗胜春、贺景立履行担保义务后，依法可直接向被告吴奎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴奎于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期内利息按月利率9.9‰，自2017年10月24日起计算至2018年10月20日止；逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50％，自2018年10月21日起计算至借款付清之日止）。二、被告贺中州、罗胜春、贺景立对上述债务负连带清偿责任。三、被告贺中州、罗胜春、贺景立履行担保义务后，可直接向被告吴奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴奎负担，被告贺中州、罗胜春、贺景立负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  何文武人民陪审员  王 飞二〇二〇年八月四日书 记 员  何 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3209号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王岩，女，1978年10月28日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王岩追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44102.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款44102.27元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9075号原告：孙盼飞，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：高昭国，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告孙盼飞与被告高昭国买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员张学调解，原告孙盼飞向本院提出申请，请求撤回对被告高昭国的起诉。本院认为：原告孙盼飞的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙盼飞撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月十八日书记员  杨国兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢482号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路**。主要负责人焦延强，行长。委托诉讼代理人李强,男，1979年6月8日出生，汉族，该行员工，住。委托诉讼代理人王**生，男，1990年11月27日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人：山东御鲜苑副食有限公司，住，住所地：聊城市冠县工业园区北四路北侧/div>法定代表人石秋明，经理。被执行人：山东众元纺织有限公司，住，住所地：聊城市冠县工业园区/div>法定代表人彭云洪，总经理。被执行人：石秋明，女，1956年1月12日出生，汉族，山东御鲜苑副食有限公司经理，住冠县。被执行人：张东先，男，1966年12月29日出生，汉族，总经理，住冠县。被执行人：张乐，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被执行人：郭丹丹，女，1988年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕秀环，女，1974年3月24日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行与被告山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、石秋明、张东先、张乐、郭丹丹、彭云洪、吕秀环借款合同纠纷一案过程中，（2017）鲁1502民初5321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司名下有土地、房产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东御鲜苑副食有限公司名下产权证号为：冠房权证冠县字第××、00××**、0006110、00××12、0006113号房产六处。二、查封被执行人山东御鲜苑副食有限公司名下土地证号为：冠国用（2011）第0**土地一宗。三、查封被执行人山东众元纺织有限公司名下产权证号为：冠房权证冠字第**、00××31号、0011332号、00××33号房产四处。四、查封被执行人山东众元纺织有限公司名下土土地证号为：冠国用（2013）第0**地一宗。五、查封期限为三年。六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十五日书记员  李会军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10607号原告：邓传斌，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：殷嘉，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：殷建华，男，1953年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街****。负责人：刘团聚。原告邓传斌与被告殷嘉、殷建华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案。2020年8月5日，邓传斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓传斌撤诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年八月五日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初66号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人祁春海，男,集安市人。曾因犯奸淫幼女罪，于1982年6月10日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月12日被集安市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人祁春海犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，受新冠肺炎疫情影响，被告人祁春海在集安市看守所通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2020年6月1日8时许，被告人祁春海在明知其所使用的集安市通胜街通沟村六组的201.20平方米土地被依法征收并准予强制执行的情况下，仍采取“身浇汽油、手持火机、言语威胁”等方式，阻碍集安市自然资源局等多家政府机关数十名工作人员依法执行地上物拆除任务。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人祁春海在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、张某某、高某、王某、贺某某、张某1、郭某证言，工作证及身份证明、行政判决书、行政裁定书、责令交出土地决定书、集安市棚户区改造项目强制执行方案、刑事判决书，执法记录视频、送达行政裁定书视频等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人祁春海明知国家机关工作人员在依法执行职务，仍采取威胁手段阻碍活动正常进行，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。祁春海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻处罚；祁春海有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人祁春海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于源源
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2347号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所:地四会市********************商铺首层26-31号商铺二层。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：张瑞鸿，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码:441************814。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告张瑞鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告于2020年7月17日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。审判员  许培娜二〇二〇年八月四日书记员  李嘉瑜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6617号 东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂: 关于本院受理的申请执行人胡远平与被执行人东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字（2020）232号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执6617号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初938号原告：上海宜和建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路********。法定代表人：许卓颖，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：绿地集团太原置业有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区长风街半山路**v>法定代表人：李蓟，董事。原告上海宜和建筑材料有限公司与被告绿地集团太原置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，2020年8月4日，原告上海宜和建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海宜和建筑材料有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宜和建筑材料有限公司负担。审 判 员 李亚明二〇二〇年八月四日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2089号 申请执行人：龚春秀，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：彭彬，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行龚春秀与彭彬民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金22000元及利息，承担案件受理费442元及执行费237元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8908号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：黄梅，该公司员工。被告：谢翠虎，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告谢翠虎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员 董 明二〇二〇年八月十九日书记员 孙蓓蓓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13244号原告：韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：曹凤伟，北京市凯泰律师事务所。被告：刘佳，女，1982年6月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告韩金双与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金双到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金双向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘佳偿还韩金双借款100000元并支付利息(利息以100000元为基数，自2015年3月20日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止)；2.案件受理费、公告费由刘佳负担。事实及理由：2015年3月20日，刘佳因资金周转向韩金双借款100000元，双方约定于2016年3月20日还清，刘佳并于当日向韩金双出具借条一张。后韩金双多次向刘佳主张还款，刘佳以资金不足为由拖欠至今。现韩金双为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁决。刘佳未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：韩金双诉称刘佳于2015年3月20日向其借款现金100000元。为证明上述事实，韩金双向本院提交以下证据：证据1.出具日期为2015年3月20日的借条一张，内容为:“今借到韩金双现金100000元，大写壹拾万元整，用于生意周转，2016年3月20日之前还清。若到期不能归还，愿以名下奔驰×××做为抵还，同时借款人每天付本借款的千分之五违约金。借款期间及逾期还款期间按月利3%计算”。借款人处署名刘佳，担保人（借款人）处署名王雅通。该借条系制式填充文本，借条中的“若到期不能归还……千分之五违约金”部分系打印文本，已被横线划掉；借条中的“借款期间及逾期还款期间按月利3%计算”部分系手写字体；借条尾部署名处的“担保人”打印字体被横线划掉，在其上添加“借款人”手写字样。诉讼中，韩金双表示借款当天是先打借条后转的款，上述借条中的划改及“借款期间及逾期还款期间按月利3%计算”和“借款人”手写字体的书写系其本人所为，划改的具体时间记不清了，应该是在转款前后，刘佳和王雅通当时都在场。证据2.中国农业银行账户交易明细单，显示2015年3月20日，韩金双通过银行转账方式向王雅通转账支付借款95000元。诉讼中，韩金双认可实际借款人系刘佳，王雅通并非借款人，申请撤回了对王雅通的起诉。后王雅通作为证人到庭，表示实际借款数额为95000元，并向本院提交中国农业银行的回单补制二张，用以证明韩金双于2015年3月20日通过银行转账方式向其转账支付了本案借款95000元，次日其通过银行转账方式已将该款项如数支付给了刘佳丈夫王广亮；借条中的划改和手写字样系韩金双自行篡改行为，其本人仅作为担保人在借条中签字。王雅通并称据其了解，刘佳已将本案借款偿还给了韩金双，但未有进一步证据证实。韩金双反驳称其与刘佳之间尚存在其他借贷关系，本案借款尚未偿还。另查，王广亮与刘佳原系夫妻关系，二人于2010年6月2日登记结婚，后于2015年8月5日登记离婚。上述事实有当事人陈述、借条、账户交易明细单、证人证言及回单补制等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。韩金双对借条内容的划改行为一定程度上削弱了借条的效力，所划改的借条内容不发生法律效力。但综合本案查明的事实，本院能够认定韩金双与刘佳之间存在民间借贷关系，且该借贷关系未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。韩金双通过王雅通向刘佳提供了借款95000元，且现未有证据证实刘佳已偿还，刘佳应当按照约定及时悉数返还借款，故韩金双主张刘佳偿还借款95000元部分的诉讼请求，本院予以支持；其余5000元借款部分的诉讼请求，因韩金双未能提交证据证实已实际出借给刘佳，故本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。韩金双划改的借条内容中包括关于利息的约定，该部分内容不发生法律效力，韩金双主张刘佳按照年利率24%的标准计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对于逾期利息，本院依据相关法律规定依法确定为6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第三款之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起七日内偿还原告韩金双借款九万五千元，并支付利息(利息以九万五千元为基数，自二〇一六年三月二十一日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止)。二、驳回原告韩金双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告韩金双预交），由被告刘佳负担，限本判决生效之日起七日内给付原告韩金双。案件受理费二千三百元（原告韩金双已预交），由原告韩金双负担一百二十五元，已交纳；由被告刘佳负担二千一百七十五元，限本判决生效之日起七日内给付原告韩金双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 乐审 判 员  谭凤国审 判 员  王化雨二〇二〇年八月十三日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2572号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司 住所地：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺 法定代表人：赵立新，职务：行长 委托代理人：纪永涛，男，汉族，1974年9月22日出生，住德州市德城区。系该公司职工。 被申请人：刘有亭，男，汉族，1972年2月28日出生，住临邑县。 被申请人：李海英，女，汉族，1972年4月10日出生，住临邑县。系刘有亭之妻） 被申请人：李新成，男，汉族，1970年10月11日出生，住临邑县。 被申请人：朱艳玲，女，汉族，1980年1月11日出生，住临邑县。系李新成之妻） 原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告刘有亭、李海英、李新成、朱艳玲借款合同纠纷一案，原告临邑中银富登村镇银行有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下6万元存款或同等价值的财产。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下60000元存款或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年八月十日 书记员  张娇娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花亦浓贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。 法定代表人：陈世民，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：分宜县耀景贸易有限公司。住所地:江西省新余市分宜县天工大道西侧（广府御景**）**1-1001。 法定代表人：付君军。 再审申请人广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）因与被申请人分宜县耀景贸易有限公司（以下简称耀景公司）侵害商标权纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终522号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花亦浓公司向本院申请再审称，（一）花亦浓公司对“刺客”商标在核定范围内依法享有注册商标专用权，耀景公司在商品名称中使用“刺客”商标的行为构成商标性使用。（二）花亦浓公司已提交一系列证据证明已实际使用涉案商标，并投入大量成本使涉案商标具有一定的知名度和显著性，耀景公司擅自使用涉案商标的行为对花亦浓公司的商标专用权产生了实质性损害。（三）从涉案商标的固有显著性、知名度、耀景公司的使用方式等因素来看，耀景公司对“刺客”一词的使用不构成正当性使用。 本院认为，根据原审查明的事实和当事人的申请再审理由，本案的争议焦点在于耀景公司在商品名称中使用“刺客”是否侵犯了花亦浓公司的商标专用权。 根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。由于商标是一种使用在商业上的标识，其基本特性是区别商品或者服务来源，因此构成侵犯注册商标专用权的基本行为是在商业标识意义上使用相同或者近似商标的行为，也就是说被诉侵权标识的使用必须是商标意义上的使用。鉴此，在本案中确定耀景公司使用“刺客”的行为是否构成侵犯注册商标专用权，应当视其是否属于商标意义上的使用行为而定，即应当看耀景公司使用“刺客”标识是否具有区分商品来源之作用。 商标法第五十九条规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 本案中，根据原审查明的事实，被控侵权商品的标题为“绝地求生风衣刺客同款风衣外套二次元动漫周边衣服中长款卫衣加绒绝地求生吃鸡”。耀景公司将“刺客”字样用于商品名称，本意是与“绝地求生风衣”、“刺客同款风衣外套”、“二次元动漫周边衣服”、“绝地求生吃鸡”等词语共同对商品的特点与款式进行叙述，属于描述性使用。“刺客”作为公有领域的词汇，具有一定固有含义。本案中，在案证据不足以证明花亦浓公司对涉案商标进行了大量使用并具有一定知名度，被诉行为并不容易导致相关公众认为该商品来源于花亦浓公司或与花亦浓公司有某种关联关系，未引起混淆误认。故该行为属正当的描述性使用，并非用于区分商品来源，原审法院认定不构成商标法意义上的使用，未侵犯花亦浓公司的商标专用权并无不当，花亦浓公司的再审申请理由不能成立，不予支持。 综上，花亦浓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广州市花亦浓贸易有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执356号 申请执行人:成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：许波，董事长。 委托代理人：张兆楠，公司员工。 被执行人：王纯谦，男，汉族，1974年3月28日出生，住成都市成华区。 申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人王纯谦公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2019）川国公证字第57726号、第57727号公证书及（2020）川国公证执字第99号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。被执行人王纯谦未按本院(2020)川7101执356号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王纯谦的银行存款；扣留、提取被执行人王纯谦应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王纯谦应当履行义务部分的财产。额度为人民币316875.26元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、查封被执行人王纯谦所有的位于成都市成华区抵押房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁建文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：陈养武，男，汉族，1970年12月4日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈养武信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年10月21日作出（2019）赣1102民初4546号民事调解书，经调解双方当事人自愿达成如下协议：被执行人陈养武尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行本息合计22,719.02元，被执行人陈养武应在2019年10月至2020年1月每月月底前至少归还2,000元，2020年2月29日前还清全部欠款。因被执行人陈养武未按期履行还款义务，2020年7月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈养武重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年八月二十一日书记员 陈 磊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13007号原告：北京八洛克台球有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇科技路****。法定代表人：吴国臣，经理。委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。被告：北京南郊农业生产经营管理有限公司旧宫分公司（曾用名北京南郊农业生产经营管理中心旧宫园林试验场），住所，住所地北京市大兴区旧宫镇北科技路**div>主要负责人：孙国华，职务不详。原告北京八洛克台球有限公司与被告北京南郊农业生产经营管理有限公司旧宫分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京八洛克台球有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京八洛克台球有限公司以双方当事人已无纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八洛克台球有限公司撤诉。审 判 员  王 振二〇二〇年八月十八日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18525号 被执行人：欧文忠，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 关于本院移送执行的被执行人欧文忠盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1292号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯锦平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执451号之二 申请执行人：秦孙有，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：广西高丰建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区边阳新街华建里住宅区******房。 法定代表人：高胜，该公司执行董事。 本院在执行秦孙有与广西高丰建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因广西高丰建筑工程劳务有限公司未履行（2019）桂03民终3141号民事判决书确定的义务，秦孙有已于2020年4月27日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付工程余款99072.88元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人法人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年八月十日 书记员  唐卉青
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执19895号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人肖翔元其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1308号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李猛、赵换镇借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5133号申请执行人：王宝荣，女，1971年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：于建中，男，1971年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。王宝荣与于建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初4044号民事判决书已发生法律效力。王宝荣向本院申请执行，要求被执行人于建中给付各项损失合计134394.66元及案件受理费2984元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于建中发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人于建中有可供执行的财产。申请执行人王宝荣亦未提供被执行人于建中可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宝荣申请执行的各项损失合计134394.66元及案件受理费2984元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于建中确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宝荣享有要求被执行人于建中继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于建中负有继续向申请执行人王宝荣履行债务的义务。申请执行人王宝荣发现被执行人于建中有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十三日书记员 王占军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8568号之三 申请执行人：李淑梅，女，1995年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。 被执行人：麦嘉琪，女，1999年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李淑梅与被执行人麦嘉琪服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2654号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人麦嘉琪尚欠李淑梅套餐票票款45000元，麦嘉琪应于2019年5月21日前向李淑梅全额付清。李淑梅、麦嘉琪双方一致确认：本案受理费583.5元，由麦嘉琪负担，麦嘉琪应于2019年5月21日前付给李淑梅。李淑梅、麦嘉琪双方一致确认：若麦嘉琪按时足额履行上述付款义务，李淑梅与麦嘉琪就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若麦嘉琪未能按时足额履行本协议第一、二项，李淑梅有权向麦嘉琪收取5000元的违约金，并就尚欠款项全额向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结并扣划了中国农业银行尾号5192的银行账户存款8648.15元，原冻结期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止，冻结期限届满后，已继续冻结该账户，冻结期限为一年。 2.冻结并扣划了招商银行尾号5332的银行账户存款1610.26元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月12日止。 3.冻结并扣划了深圳前海微众银行账户款项10616.12元，原冻结期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止，冻结期限届满后，已继续冻结该账户，冻结期限为一年。 4.冻结并扣划了财付通账户款项5416.33元，原冻结期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止，冻结期限届满后，已继续冻结该账户，冻结期限为一年。 5.冻结了支付宝账户，原冻结期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，冻结期限届满后，已继续冻结该账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 6.轮候冻结了南海农村商业银行尾号6045、中国银行尾号7438、中国建设银行尾号4030、招商银行尾号0372、中国农业银行尾号9573的银行账户。 7.查封了登记在被执行人名下位于佛山市三水区白坭镇的房产【合同号：20XXX05】，查封期限自2019年6月5日起至2022年6月4日止；并依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖处置，经过一拍、二拍及变卖均流拍。 上述执行措施1-4项中的账户扣划得款共计26290.86元，该款退付本案执行费658.75元、（2020）粤0605执11261号案（追缴诉讼费）的诉讼费1737.92元及该案执行费50元后的余款23844.19元，已转退予申请执行人。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，本案得款23844.19元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄宛亭
文书内容            江西省宜春市袁州区人民法院      民  事  判  决  书                  案号：      （2020）赣0902民初5057号              案由：      买卖合同纠纷              是否缺席：是      是否简易程序：是                                   当             事            人              原      告              原告：钟根辉，男，1987年10月6日出生，新余市分宜县人，住新余市分宜县洋江镇长塘村委长塘村小组**，身份证号码：3605211987********。                  被      告              被告：张俊英，男，1982年11月17日出生，袁州区人，住，住宜春市袁州区渥江镇柏树下村柏下组份证号码：3622011982********。                  诉   讼 请 求              一、判令被告立即支付原告水果款欠款6350元；二、本案诉讼费由被告承担。                        原告诉称事实与理由              原告在袁州区赣西农贸市场做水果批发生意，被告自2020年3月2日起多次在原告处购买水果，但一直以各种借口赊欠，截止2020年5月20日止，被告累计欠到原告水果款6350元，当日被告向原告出具欠条一张，承诺在2020年5月31日前将欠款全部付清。但付款期限到后，被告没有按照承诺将欠款偿还给原告，原告多次上门催讨，被告均以各种理由推诿，原告无奈下只得诉至人民法院，请求人民法院依法判决。                  本院      审      理      及      认      定      事实               庭审中原告提供了被告于2020年5月20日出具的欠条一份，证明被告共欠原告货款6350元，承诺于2020年5月31日之前付清。      本院对原告主张的事实予以确认。合法的债务应当及时清偿，故对原告主张要求被告支付6350元水果货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。                                                                              判            决            事            项              综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告张俊英于本判决生效之日起十日内向原告钟根辉支付货款人民币6350元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告张俊英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院, 开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：1438240**********。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。                              审 判 员   陈鹭鸶                              二〇二〇年八月三十一日                                  书 记 员   刘文媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更426号 罪犯黎菊生，曾用名黎桂杰、苏兴永，男，1988年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月27日作出(2012)穗荔法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人黎菊生犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币106186.56元。被告人黎菊生不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉，该院于2013年3月20日作出（2012）穗中法刑一终字第715号刑事判决，以被告人黎菊生犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2013年3月20日作出(2012)穗中法刑一终字第715号刑事附带民事调解书，同案犯一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币12万元（上述(2012)穗荔法刑初字第104号刑事附带民事判决民事赔偿部分已履行完毕）。在服刑期间，经本院于2016年12月2日以(2016)桂11刑更1212号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以(2018)桂11刑更1002号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月6日起至2023年10月5日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎菊生在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子、2018年自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黎菊生予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黎菊生报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黎菊生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎菊生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎菊生减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月6日起至2023年2月5日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李小珍，女，1985年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李小珍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××24，对应信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，欠本金156123.91元、利息59459.13元、分期手续费10874.67元、逾期违约金33328.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李小珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月7日的信用卡透支欠款本金156123.91元、利息59459.13元、分期手续费10874.67元，以及从2020年2月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担333元，被告李小珍负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18801号原告：孔瑞亮，男，1985年3月9日出生，汉族。被告：串雪莉，女，1982年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告孔瑞亮诉被告串雪莉合同纠纷一案过程中，现原被告双方达成私下和解，原告孔瑞亮于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔瑞亮的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔瑞亮撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年八月十九日书记员  杨小萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2337号之一 申请执行人：张宏。 被执行人:苏宁生。 被执行人：黄宇盛。 本院在执行申请执行人张宏与被执行人苏宁生、黄宇盛民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的504887元,已执行标的0元，剩余未受偿标的504887元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  莫彩腾
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初535号原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县兴安街**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该银行董事长。委托诉讼代理人：兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。被告：郑凯伦，男，1989年5月4日出生，汉族，江西横峰人，住江西省横峰县。被告：张魁斌，男，1987年9月9日出生，汉族，江西横峰人，住江西省横峰县。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告郑凯伦、张魁斌金融借款合同一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人兰秀军、被告郑凯伦到庭参加诉讼，被告张魁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凯伦、张魁斌共同偿还原告借款本金494910.62元、利息159293.76元（利息计算至2020年5月20日止），从2020年5月21日起的利息按照逾期年利率8.4825%继续支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑凯伦于2015年4月28日与原告下属网点（原横峰县农村信用合作联社小微贷款事业部）签订了《个人借款合同》，借款金额为500000元，借款期限为从2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款用途为采购建材，借款年利率8.025%(之后根据中国人民银行的基准利率调整为年利率6.525%)。同时，被告张魁斌出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告郑凯伦共同承担还款责任。2015年4月28日，原告按合同约定向被告郑凯伦发放贷款500000元。借款发放后，二被告总共归还13次利息，归还的利息金额是28097.59元，归还借款本金4次，归还借款本金的金额是5089.38元。此后，二被告未还款。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。被告郑凯伦辩称，他是借款人，原告将借款500000元放贷至其账户后，被告张魁斌便将借款拿去使用，之后也是被告张魁斌将利息交给其去归还原告。他同意还款。被告张魁斌未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、企业信息、企业变更信息、郑凯伦、张魁斌身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、收本收息明细、欠息说明、债权催收登报公告各一份。对于原告提交的其他证据，被告郑凯伦均无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证，本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：2016年12月13日，横峰县农村信用合作联社将名称变更为江西横峰农村商业银行股份有限公司。原告于2018年5月25日在《新法制报》对被告郑凯伦、张魁斌进行债务催收。本院认为，原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告郑凯伦签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款发放后，被告郑凯伦未依约还款付息，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告张魁斌自愿向原告出具共同还款承诺书，同意与被告郑凯伦共同偿还本案债务，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求二被告共同向其归还相应借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张魁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凯伦、张魁斌共同于本判决生效之日起十日内偿还原告江西横峰农村商业银行股份有限公司借款本金494910.62元及利息159293.76元（截至2020年5月20日），从2020年5月21日日起至借款本金实际清偿之日止的利息按年利率8.4825%计算；如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10342元，由被告郑凯伦、张魁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李正飞人民陪审员  陈德旺人民陪审员  管深海二〇二〇年八月三十一日书 记 员  项 方法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1105号原告:田朋，男，汉族，1986年1月8日生，住河南省开封市祥符区。被告：开封黄龙产业集聚区管理委员会,住所地：开封市祥符区城关镇县府东街**。被告：张宪德，男，汉族，成年，住河南省开封市杞县。被告：范东超，男，汉族，成年，住河南省开封市祥符区城关镇县。原告田朋诉被告开封黄龙产业集聚区管理委员会（以下简称黄龙园区管委会）、范东超、张宪德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告田朋、范东超到庭参加了诉讼，被告黄龙园区管委会、张宪德经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还拖欠的烟酒、食品等费用共计71256元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2015年10月16日至2016年2月26日，三被告从原告处拿走烟、酒、食品等共计12万元，支付了一部分，下欠71256元。2016年3月份，被告张宪德将拖欠的款项签字确认后，原告多次找黄龙园区管委会要钱，但黄龙园区管委会以没钱为由，拖欠至今。被告黄龙园区管委会、张宪德未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告范东超辩称，范东超原来是黄龙园区管委会办公室人员，田朋提交的以上票据领导都已经签过字了，是单位的公务花销，与个人及领导无关。经与原告核对，剩余欠款应为68100元。经审理查明，2015年10月16日至2016年2月26日，黄龙园区管委会从田朋处赊购烟、酒、食品等物品。时任黄龙园区管委会办公室人员范东超向田朋出具欠条一份，注明“欠条2015年10月16日-2016年2月26日总欠账合计：柒万壹仟贰佰伍拾陆元正2016年2月27日”。以上欠款的票据经时任黄龙园区管委会主任张宪德签字确认。另查明，张宪德、范东超现均已调离。庭审中，经核对，剩余欠款应为68100元，且田朋考虑到被告的实际困难，自愿放弃要求支付利息的诉求。以上认定事实，有欠条1份、零星票据汇总单23份以及欠款的发票和当事人庭审陈述有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”黄龙园区管委会从田朋处赊购货物，田朋提交的欠条、零星票据汇总单以及欠款的发票均由时任黄龙园区管委会有关领导和人员签字确认，结合当事人的庭审陈述，本院认定田朋与黄龙园区管委会之间的买卖合同合法有效。田朋提供货物，黄龙园区管委会应当支付货款。故田朋要求黄龙园区管委会偿还欠款68100元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。该买卖合同关系系黄龙园区管委会以单位的名义与田朋之间发生的，张宪德、范东超不是该买卖合同关系的当事人，张宪德、范东超不应当对上述欠款承担偿还义务。故田朋要求张宪德、范东超偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。田朋自愿放弃要求支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。黄龙园区管委会、张宪德经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封黄龙产业集聚区管理委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告田朋欠款68100元；二、驳回原告田朋对被告张宪德、范东超的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计791元，由原告田朋负担35元，被告开封黄龙产业集聚区管理委员会负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年八月十一日书记员  杨琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1343号原告袁运梅，女，汉族，1980年7月9日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人张振阳、李博文（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人邢运江，任总经理。委托诉讼代理人苗利闯、宋聪聪，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁运梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了此案。原告袁运梅的委托诉讼代理人张振阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人宋聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁运梅诉称，2020年3月22日1时10分许，王保华驾驶冀Ｆ×××**号轻型货车，沿开封市祥符区开港大道由北向南行驶至西姜寨乡白庄村路口违反信号指示，与由东向西行驶的吴小林驾驶的豫Ｋ×××**号轻型货车发生碰撞，造成王保华及冀Ｆ×××**号轻型货车乘车人袁运梅两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安交通警察大队事故认定（简易程序），王保华负事故全部责任，吴小林不负事故责任。原告袁运梅是冀Ｆ×××**轻型货车的实际车主。冀Ｆ×××**轻型货车经开封天润汽车救援服务有限公司施救，原告支出施救费3000元。经开封大正价格评估咨询有限公司对原告的车损估价结论为：直接损失价值为人民币59275元，原告为此支付评估费1200元。冀Ｆ×××**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车损失保险（保险金额为126140元、含不计免赔）。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车损59275元、评估费1200元、施救费3000元，共计63475元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，在核实被保险车辆保险情况及有关证件，驾驶人有关证件，且保险责任属实的前提下保险公司愿意依照保险合同有关约定以及有关法律规定，承担保险责任。经审理查明，2020年3月22日1时10分许，王保华（持C1型驾照）驾驶冀Ｆ×××**号轻型货车，沿开封市祥符区开港大道由北向南行驶至西姜寨乡白庄村路口违反信号指示，与由东向西行驶的吴小林（持C1M型驾照）驾驶的豫Ｋ×××**号轻型货车发生碰撞，造成王保华及冀Ｆ×××**号轻型货车乘车人袁运梅两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队作出第410224202003106号道路交通事故认定书（简易程序），认定王保华负事故全部责任，吴小林不负事故责任，袁运梅不负事故责任。冀Ｆ×××**号轻型货车登记车主为保定市达安机械设备租赁有限公司，原告袁运梅是冀Ｆ×××**号轻型货车的实际车主，原告袁运梅挂靠保定市达安机械设备租赁有限公司进行经营。冀Ｆ×××**号轻型货车经开封天润汽车救援服务有限公司施救，原告袁运梅支出施救费3000元。该车经开封大正价格评估咨询有限公司估价鉴定，直接损失价值为59275元，为此原告袁运梅支出评估费1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年6月16日提出申请对冀Ｆ×××**号轻型货车车辆损失进行重新评估，经原、被告协商，本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司进行评估，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司于2020年7月31日作出机动车辆损失鉴定评估报告书，确定冀Ｆ×××**号轻型货车的损坏修复费用为51405元。冀Ｆ×××**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车损失保险（保险金额为126140元、含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、实际车主证明，开封大正价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票，施救费发票，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司机动车辆损失鉴定评估报告书及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，因冀Ｆ×××**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车损失保险（保险金额为126140元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故本案原告袁运梅的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。原告袁运梅要求评估费1200元、施救费3000元，与本院查明部分一致，予以认定。原告袁运梅要求车辆损失59275元，本院认为冀Ｆ×××**号轻型货车的车损应以经原、被告协商本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评估确定的51405元为准，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，原告袁运梅的合理损失应为55605元（车辆损失51405元+评估费1200元+施救费3000元）。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告袁运梅的评估费1200元、施救费3000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告袁运梅55605元。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告袁运梅55605元。二、驳回原告袁运梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元减半收取为693元，由原告袁运梅负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年八月十三日书记员  万文文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3854号原告：游红香，女，1975年2月25日生，汉族，住抚州市临川区。原告：张亮能，男，1973年1月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告游红香、张亮能诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告游红香、张亮能向本院申请撤回起诉。本院认为，原告游红香、张亮能的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告游红香、张亮能撤诉。案件受理费50元，由原告游红香、张亮能负担。审判员  刘志峰二〇二〇年八月三十日法官助理廖议书记员艾思思
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1084号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈锦荣，男，1987年12月07日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初810号裁判文书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币150000元，并退出违法所得人民币140000，上缴国库。本院于2020年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈锦荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2020年4月21日查封了陈锦荣所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此处，未发现被执行人陈锦荣有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年八月十九日 书记员柯玉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2297号 申请执行人：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 被执行人：谈伟，男，1979年7月9日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行合肥置佳物业服务有限公司与谈伟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人谈伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谈伟银行存款人民币947元[其中物业费872元，逾期付款违约金以872元为基数，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)，负担案件执行费50元、诉讼费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨**晶