云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初505号原告：肖某某（系段某某1妻子），女，1980年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告：段某某2（系段某某1父亲），男，1939年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告：肖某（系段某某1儿子），男，2001年10月1日生，汉族，在校学生，住大姚县。原告：肖某1（系段某某1女儿），女，2006年5月2日生，汉族，在校学生，住大姚县。法定代理人：肖某某（系肖某1母亲），女，1980年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。四原告的共同委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：芦某某，男，1964年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某某，男，1962年9月14日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：杨某（系陈某某女婿），男，1990年7月12日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告肖某某、段某某2、肖某、肖某1与被告芦某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依原告申请追加杨某作为本案被告。2020年6月18日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、肖某、肖某1及其共同委托诉讼代理人张树标，被告芦某某及其委托诉讼代理人杨志才，被告陈某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某、段某某2、肖某、肖某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同赔偿四原告因段某某1死亡造成的经济损失393680.50元(死亡赔偿金291911.75元，包含被扶养人生活费64878元、被赡养人生活费11403.75元)、丧葬费52038.50元、精神损失费50000元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告共同赔偿四原告因段某某1死亡造成的经济损失424487元（死亡赔偿金321230元，包含被扶养人生活费70365元，被赡养人生活费12825元），丧葬费53257元、精神损失费50000元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告段某某2与王发英（己故）系夫妻，二人共生育子女四人，分别为段春兰、段某某1、段春平、段春芳。原告肖某某与死者段某某1系夫妻，二人共生育子女二人，分别为肖某、肖某1。被告陈某某户将自家房屋建设施工的工程发包给无施工资质的芦某某施工，被告芦某某雇请段某某1为其提供劳务。2020年1月15日18时左右段某某1在施工过程中从3米高处坠落，段某某1伤后被送往大姚县人民医院急救，经抢救无效于2020年1月16日死亡。据以上事实，被告陈某某户将房屋发包给无资质的芦某某施工，存在选任上的过失，应对段某某1的死亡承担相应的责任，被告芦某某作为房屋施工的承包人，是接受劳务的主体，段某某1为芦某某提供劳务，二被告应对段某某1的死亡承担赔偿责任，故依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提起诉讼，请依法而判。被告芦某某辩称，一、答辩人对原告诉称的段某某1与答辩人之间存在劳务关系无异议，但段某某1对于造成自身从建盖房屋二楼楼顶坠落受伤后抢救无效死亡存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，段某某1自身也应承担相应的责任。二、对于原告方当庭对诉讼请求进行变更的依据为云公交（2020）64号文件我方不同意，因为时间为2020年1月15日，应适用云公交（2019）56号文件的相关规定。原告主张的各项损失计算所依据的是云公交（2019）56号文件，答辩人对此认可，但不认可其中被扶养人生活费的计算标准，其标准应当以云公交（2019）56号文件规定的农村居民全年人均消费性支出9123元计算，分别计肖某1的被扶养人生活费为18246元、段某某2的被扶养人生活费为11403.75元，原告已主张死亡赔偿金，依法不应该再支持精神抚慰金。三、段某某1伤后由答辩人包车送往县人民医院抢救，答辩人垫支交通费400元、医疗费9047.20元，该两项费用应当列入原告方的损失项目，在本案中一并处理。段某某1抢救无效死亡后，答辩人在原告处理段某某1丧葬事宜的过程中垫支购买寿衣费用386元、伙食费687元、现金支付丧葬费46000元，答辩人实际合计支付原告丧葬费为47073元，至此，答辩人合计支付各项费用56520.20元，该款项应当在人民法院最终确定答辩人应承担的赔偿数额内予以扣减。四、杨某发包给答辩人建盖的是砖混结构房屋两层半，根据《建筑法》第十四条、第八十三条第三款及《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三)项的规定，杨某与答辩人之间系违法发包，而依据法释（2003）20号司法解释第十一条第二款的规定，杨某应当与答辩人对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告陈某某、杨某辩称，一、答辩人陈某某不是本案适格的被告。本案所涉房屋系答辩人杨某与被告芦某某协商签订合同，建盖房屋的相关事宜均不是答辩人陈某某进行交接，陈某某没有参与房屋的建盖，故答辩人陈某某不是本案适格的被告。二、答辩人杨某不应当承担本案的赔偿责任。芦某某是邻近村落有名的包工头，从事建筑行业多年，常年在农村包工建房，有较为丰富的农村建房经验，具有一定的建筑技能和建筑经验，曾为邻近村落多家多户建盖过一层、两层、三层等不同的民房，2015年芦某某就曾承建了答辩人杨某的父亲杨新书家两层半民房的建盖。农村建房是比较简单的建筑活动，它无需经过严格的规划、勘察、设计等工作，现有法律法规对此并不要求施工人员具有建筑施工资质，且现实中农村居民自建住房亦很少由有建筑施工资质的单位来承建，大多数建房工程都是包工不包料的劳务工程，同时农村建房合同中的发包方和承包方均为个人，结合目前农村建房市场现状，对房主选任承包人或施工人不宜过分苛求，故本案答辩人杨某为了建盖自己农村民房选择有名气、经验、技术且是曾给自家人建盖过房屋的包工头为其建设房屋，是符合常理的，不存在选任过错。答辩人杨某把自己家的农村建房包给芦某某去建盖，并且签了合同，合同明确约定要求对方安全施工，采取安全施工保障机制，所有安全事故由芦某某负责，显然答辩人杨某已经对安全生产方面考虑到了。而在建房过程中，答辩人杨某都没在家，直到房屋主体工程都完工，出事的前两天才回到家里，芦某某雇请什么人干活、怎么安排人干活，答辩人杨某并不知道也不管他们的事情。段某某1是芦某某的工人，并不是与答辩人杨某形成劳务关系，不应由答辩人杨某对其提供安全保障。事发当天，房屋的主体工程已经完工，所以外架等安全保障物已经拆除，段某某1当天到二楼楼顶扫灰，其作为完全民事行为能力人，有一定的建筑施工经验，在其未佩戴安全帽及任何防护设备，施工现场未有安全防护设施的情况下，尤其是站在二层房顶上，段某某1本更应该提高自身的注意义务，但由于其疏于自身的安全注意义务，对自身安全未引起足够重视不慎从楼上摔下，对事故的发生存在着过错。据以上事实，答辩人杨某已经出于安全生产方面考虑选择有经验、有技术、有名气的包工头承建自家民房，不存在选任方面的过失。段某某1忽视自身安全是导致事故发生的根本原因，答辩人杨某与事故的发生并无关联，不存在过错。故本案段某某1的死亡赔偿责任，应当由死者本人与承揽人芦某某依据各自的责任大小予以承担，答辩人杨某不承担任何的赔偿责任。三、原告所主张的赔偿标准计算有误。原告主张的精神损害赔偿金无事实及法律依据。此次事故的主要原因是段某某1忽视自身安全所致，且答辩人杨某因此次事故其民房被停工至今未能如期完工，此事故对答辩人杨某的新居也极不吉利，答辩人杨某及家人因此事精神上也承受了极大的困扰，原告同时主张了死亡赔偿金，根据本案事实及相关法律规定，原告的精神损害赔偿金已属重复主张，不应予以支持。综上，答辩人陈某某不是适格被告，请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。答辩人杨某对此次事故无任何过错，不应当承担任何责任。此次事故给答辩人家也造成了损害，现答辩人家建房本就经济负担大，若再因此事故赔偿，经济上会更加窘迫，故恳请人民法院酌情考虑答辩人的答辩意见并依法作出裁判。综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告陈某某是否是本案适格的被告？2、本案中各当事人之间的责任应当如何划分？3、本案的合理损失费用应如何计算？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的以及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，能够证明原告的自然身份情况及家庭成员情况，证据来源合法，本院予以采信。2、原告提交的新街镇碧么村委会证明，能够证明原告段某某2生育子女的情况，证据来源合法，本院予以采信。3、原告提交的调查笔录，能够证明被告芦某某为原告家垫付了费用，本院予以采信。4、原告提交的大姚县人民医院住院病历复印件以及被告芦某某提交的大姚县人民医院出院证，能够证明段某某1因伤入院后经抢救无效死亡的事实，证据来源合法，本院予以采信。5、原告以及三被告提交的照片，能够证明被告芦某某所承建的被告陈某某户房屋的情况，本院予以采信。6、原告提交的大姚县职业高级中学教务处的在校就读证明，能够证明肖某在大姚县职业高级中学就读二年级的事实，本院予以采信。7、被告芦某某以及被告陈某某、杨某提交的房屋建筑施工合同复印件，能够证明被告陈某某、杨某将自家的房屋建设施工工程发包给被告芦某某承建的事实，双方所签订的该合同中不违反法律规定的内容本院予以采信。8、被告芦某某提交的调查笔录，与庭审中查明的事实能够相互印证的内容，本院予以采信。9、被告芦某某提交的大姚县人民医院门诊收费票据、住院收费票据，能够证明被告芦某某为原告方支付的医疗费用，证据来源合法，本院予以采信。10、被告芦某某提交的收款人为肖某某、肖秀珍的收条，能够证明被告芦某某已经支付原告方的费用，原告予以认可，本院予以采信。11、被告芦某某提交的收款人为刘荣升的收条，系段某某1受伤后，被告芦某某包刘荣升的车将段某某1送往医院实际产生的交通费，本院予以采信。12、被告陈某某、杨某提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，能够证明二被告的自然身份情况及家庭成员情况，证据来源合法，本院予以采信。13、本院依职权拍摄的被告陈某某、杨某家的砖混结构住房的房屋情况照片，庭审中经原、被告双方指认照片5中标记A处的地方系段某某1坠落倒地的位置，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告肖某某与段某某1系夫妻，二人共生育了肖某、肖某1两个子女，现肖某在大姚县职业高级中学就读中职二年级，肖某1在新街中学读初一。2019年9月被告陈某某家自建三层砖混结构住房，被告芦某某以包工不包料，340元每平方米的方式承包了被告陈某某家的建房施工工程，并与陈某某女婿杨某签订了房屋建筑施工合同。段某某1受被告芦某某雇请到被告陈某某、杨某家的建房工地上干活，每天工价80元。2020年1月15日下午6时许，在施工过程中段某某1不慎从二楼楼顶坠落地面导致受伤，伤后段某某1被送往大姚县人民医院治疗，诊断为：1.休克-失血性休克，创伤性休克；2.肺出血；3.肋骨多处骨折；4.肺挫伤；5.腰椎骨折；6.肩胛骨骨折；7.头皮血肿；8.头皮挫伤；9.呼吸衰竭。经抢救无效于2020年1月16日10时20分死亡。另查明，原告段某某2系段某某1父亲，段某某2与妻子王发英夫妇共生育了四个子女，王发英已去世多年。针对本案的争议焦点，本院分别评述如下：1、关于被告陈某某是否是本案适格被告的问题，本院认为，被告杨某系被告陈某某女婿，二被告未分过家，且签订房屋建筑施工合同过程中，被告陈某某、杨某均在场。在双方签订合同后，被告杨某即外出打工，房屋所需建筑材料均由陈某某负责备齐、提供，由被告陈某某负责房屋建设施工工地的管理、照看。庭审中被告陈某某、杨某均认可房屋是其家庭共同建盖，二人均为房主，应承担相应的责任，故被告陈某某系本案适格被告。2、关于本案中各当事人之间的责任应当如何划分的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中被告陈某某、杨某作为房主，在自家建盖规划为三层的房屋时，明知被告芦某某无建筑施工资质，仍将房屋发包给被告芦某某承建。被告芦某某承建房屋后雇请段某某1到被告陈某某、杨某户房屋工地做工，按日支付报酬，段某某1在被告芦某某的安排、指挥下从事劳务活动，双方形成劳务关系。提供劳务者段某某1在从事劳务中不慎坠落身亡，被告芦某某作为接受劳务一方，有对安全进行管理，包括提供安全的工作环境、条件、工具，以及工作中进行管理，对不安全行为予以警告制止的义务。雇主被告芦某某未提供安全防护网，也未尽到安全管理的义务，依法应承担民事赔偿责任。段某某1作为成年人，且在建筑工地打工多年，在被告芦某某安排其去二楼楼顶工作时，其应该对在没有安装防护措施的二楼楼顶进行工作的安全隐患问题有所认识并加以防范，但由于其疏忽大意，严重忽视自身安全，在工作过程中不慎从二楼楼顶坠落地面受伤后经抢救无效死亡，对损害后果的发生段某某1亦应承担相应的过错责任。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质[2004]216号）的规定，建制镇、集镇规划区内所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上的所有村镇建设工程，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理，故被告陈某某、杨某将自家房屋发包给无相关建筑资质的被告芦某某承建，依法应承担相应的赔偿责任。综合本案事实，对于原告方因段某某1的死亡造成的各项经济损失，应由被告芦某某承担60％的赔偿责任，由被告陈某某、杨某承担10％的赔偿责任，其余损失由原告肖某某、段某某2、肖某、肖某1自行承担。3、关于本案的合理损失费用应如何计算的问题。本院认为：（1）死亡赔偿金。原告主张238040元（11902元/年×20年），计算正确，本院予以确认。（2）丧葬费。原告主张53257元（106514元/年÷12个月×6年），计算正确，本院予以确认。（3）被扶养人生活费。原告主张83190元。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，肖某虽已年满18周岁，但现在就读于大姚县职业高级中学二年级，属尚在校接受高中及其以下学历教育，不能独立生活的子女，父母仍应给付扶养费，且肖某系在县城职业高中就读，长期居住、生活在县城，其被扶养人生活费可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算一年的费用；肖某1现在就读于新街中学，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；段某某2的被扶养人生活费，原告按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算正确，本院予以确认。故本院确认被扶养人生活费为57897.50元[肖某的被扶养人生活费为11727.50元（23455元/年×1年÷2）；肖某1的被扶养人生活费20520元（10260元/年×4年÷2）；段某某2的被扶养人生活费25650元（10260元/年×5年÷2）]。（4）精神损害抚慰金。原告主张50000元，结合本案的案情，本院酌情确认本案的精神损害抚慰金为10000元。（5）医疗费用。段某某1在医院抢救时所支出的费用系被告芦某某支付，根据被告芦某某提交的大姚县人民医院门诊收费票据和住院收费票据，本院确认段某某1伤后医疗费为9047.20元，该笔费用应计入本案的经济损失中。（6）交通费，段某某1坠楼受伤后被告芦某某包车将段某某1送往大姚县人民医院抢救，交通费系合理和必要的支出，本院确认交通费为400元，该笔费用应计入本案的经济损失中。（7）对于被告芦某某提出的在办理丧事期间支付的购买寿衣费用386元和687元伙食费，因被告芦某某未能提供相关证据予以佐证，故本院不予认定。原告方的各项经济损失包括：死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元、被扶养人生活费57897.50元、精神损害抚慰金10000元、医疗费9047.20元、交通费400元，以上各项经济损失合计368641.70元，应由被告芦某某承担60％的赔偿责任即221185.02元，扣除已经其已经支付的55447.20元（医疗费9047.20元、交通费400元、丧葬费46000元），还应赔偿165737.82元；由被告陈某某、杨某承担10%的赔偿责任即36864.17元；其余损失由原告肖某某、段某某2、肖某、肖某1自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告芦某某于本判决生效之日起六十日内赔偿原告肖某某、段某某2、肖某、肖某1各项经济损失221185.02元，扣除已经支付的55447.20元，还应赔偿165737.82元。二、由被告陈某某、杨某于本判决生效之日起六十日内赔偿原告肖某某、段某某2、肖某、肖某1各项经济损失36864.17元。三、驳回原告肖某某、段某某2、肖某、肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告肖某某、肖某、肖某1、段某某2负担355.20元（已交），由被告芦某某负担710.40元，由被告陈某某、杨某负担118.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年八月十三日书记员  马纯鸿