wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初853号原告：胡某，住天水市。委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师，被告：许某，住天水市。原告胡某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判令许某归还借款10万并给付自2016年1月23日至2019年3月23日按年利率18%计算的利息7.5万元，2019年3月24至付清之日利息按照上述利率标准持续计算；事实与理由：2016年1月23日，许某以工程资金周转困难为由向胡某借款10万元。胡某自己当时没钱借给许某，但正好姚宝福给胡某现金10万元让其代为归还张某的借款，征得张某同意后，胡某将10万元现金直接交给许某，许某向胡某出具了借条，注明：“今借到胡某现金10万元，利率0.015，期限一年，到期连本带息一次性还清，借人：许某，担保人：马某”。借款到期后，许某未能还款，胡某多次催要至今未付。许某未到庭，也未提交书面答辩意见。胡某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：1.借条一份。拟证明胡某与许某之间借贷关系的事实；2.证人张某的当庭陈述。拟证明胡某与许某之间存在借贷关系的事实；3.证人马某的当庭陈述。拟证明胡某与许某之间存在借贷关系的事实及许某归还借款3万元的事实。经质证，胡某对张某、马某的当庭陈述无异议。经本院审核，上述能够证明借款的来源、借款的经过，证人证言与当事人的陈述能相互印证，本院予以采信。经审理查明，马某与胡某、许某系朋友关系，2016年1月23日，许某以工程资金周转为由，经马某介绍，向胡某借款，胡某自己当时没钱借给许某，但正好姚宝福交给胡某现金10万元，用以偿还姚宝福借其亲戚张某的借款，征得张某同意后，胡某将10万元现金直接交给许某，许某向胡某出具了借条，注明：“今借到胡某现金10万元，利率0.015，期限一年，到期连本带息一次性还清，借人：许某，担保人：马某”。2018年，经胡某、马某多次催要，许某先后两次共给付胡某10万元，并言明，其中7万元用以偿还朱某欠王保娃的借款（朱某所借款项由许某使用，该案判决已生效），3万元还胡某的借款。余款经胡某多次催要至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”根据上述法律规定，胡某和许某之间已形成民间借贷的民事法律关系，胡某履行了给付借款的义务，借款期满后，许某未按约定期限偿还借款，其行为违约，应当承担本案责任。胡某要求许某偿还借款的请求符合上述法律规定，本院予以支持，但因许某于2019年2月21日偿还了3万元，且胡某也认为偿还的是本金，故实际拖欠的本金数额应以7万元予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，胡某与许某约定的利率未超过上述标准，本院予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、由许某给付胡某借款本金7万元；二、由许某给付胡某自2016年1月23日至2019年2月21日期间以10万元为基数的利息55450元、2019年2月22日至2019年3月23日期间以7万元为基数的利息1120元，共计56570元。2019年3月24日至付清之日的利息，以实际拖欠的本金为基数，按照年利率18%予以核算。上述一、二项给付于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由胡某负担1052元，许某负担2748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 刘 毓审判员 郑 毅人民陪审员 赵利平二〇二〇年八月六日法官助理 王晓霞书记员 董丽霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执683号申请执行人：江西晨宝汽车服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新六路以西、火炬三路以南厂房（原TCL内部分厂房**），统一社会信用代码：91360106MA35KQG764。法定代表人：刘飞明，系该公司董事长。被执行人：江西君言汽车服务有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**香域尚城******（第**）法定代表人：肖君如。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西君言汽车服务有限公司的存款及收入16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十一日法官助理李美珍书记员赵玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5366号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道**。统一社会信用代码：91422800700756242G。负责人：郭雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭立献，男，1976年6月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉被告彭立献追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取计），由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部负担。审判员 杜 炼二〇二〇年八月三十一日书记员 黄素贞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55825号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：姜敏敏，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省南通市海门市四甲镇联同村****。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告姜敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告姜敏敏经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜敏敏归还余欠贷款本金人民币3,427.91元(以下均为人民币币种)；2.被告姜敏敏支付计算至2020年6月25日的利息9.19元；3.被告姜敏敏支付计算至2020年6月25日的逾期利息210.05元；4.被告姜敏敏依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告姜敏敏未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏FRXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告姜敏敏负担。事实和理由：2016年12月，原告福特公司与被告姜敏敏签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告姜敏敏以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告姜敏敏自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告姜敏敏未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告姜敏敏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月23日,原告福特公司要求被告姜敏敏归还余欠贷款本金3,427.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告姜敏敏即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告姜敏敏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告姜敏敏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告姜敏敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金3,427.91元；二、被告姜敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息9.19元、逾期利息210.05元；三、被告姜敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金3,427.91元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告姜敏敏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏FRXX**”的车辆与被告姜敏敏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姜敏敏所有，不足部分由被告姜敏敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜敏敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初2257号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人刘占立，男，1975年3月10日出生，汉族，公民身份证号码：411************536，初中文化程度，务工，户籍所在地为河南省漯河市召陵区************。曾因犯抢劫罪于2007年7月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年，2017年7月15日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被羁押并刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1910号起诉书指控被告人刘占立犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人刘占立及其指定辩护人陈巧琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日15时许，被告人刘占立到东莞市*********公园山顶凉亭马报摊处观看六合彩马报，期间听到被害人刘某和另一名女子在争论各自的马报准确性问题，被告人刘占立便指责被害人刘某，继而两人开始打斗。期间，被告人刘占立用拳头殴打被害人刘某头部和胸部，后双方在治安队辅警李志华的主持调停下由被告人刘占立赔偿被害人刘某人民币八百元。被害人刘某于当日19时许到东莞东华医院检查，发现右侧第2、3前肋骨骨折（经东莞市********鉴定，刘某的损伤为轻伤二级）。 2019年12月25日9时18分，被告人刘占立主动到公安机关接受处理。 上述事实，被告人刘占立在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某华、刘某涛、何某杰的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市********出具的鉴定书，治安监控卡口的视听资料，受案登记表、到案经过、人口查询信息、人员核查联查、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、被害人刘某的病历、CT诊断报告、医院疾病证明书、公安机关出具的情况说明等书证，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人刘占立的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人刘占立的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的被告人刘占立与被害人刘某发生打斗的事实无异议，但无证据证明被害人刘某骨折的受伤结果是被告人刘占立的伤害行为所致；2、被害人刘某存在过错；3、本案因琐事而起，被告人刘占立主观恶性小；4、打斗结束后被告人刘占立积极对被害人刘某进行赔偿。综上，恳请法院对被告人刘占立从轻处罚。 本院认为，被告人刘占立无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘占立犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘占立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘占立主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法可对其从轻处罚。 关于指定辩护人提出的被害人刘某骨折的受伤结果不是被告人刘占立的伤害行为所致的辩护意见，经查，被告人刘占立与被害人刘某因口角发生扭打，具体时间是2019年6月25日15时许。打斗结束后双方发现被害人刘某仅头部受伤。当日19时许，被害人刘某因身体不适就医检查，随即发现其肋骨骨折。虽然被害人刘某不是在伤害行为结束后立即发现身体不适，但结合双方的打斗情况及被害人刘某的伤情、身体情况等方面因素，被害人刘某的就医时间在合理范围内，骨折的受伤结果与打斗程度相当。故辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采信。 关于指定辩护人提出的被害人刘某具有过错的辩护意见，经查，双方因言语不和随即发生打斗，无证据证明被害人刘某存在明显过错。故辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采信。 指定辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。 公诉机关向本院提出对被告人刘占立判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。 视被告人刘占立的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人刘占立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  李树松 审 判 员  黄海文 人民陪审员  梁静文 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  魏炳林 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之三十三被执行人：焦明立，男，汉族，1972年08月11日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦明立在山东省农村信用社联合社6223190828777554,0101,0账户内存款人民币2525.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初931号 原告：唐礼红，男，1965年1月5日生，汉族，住六枝特区。 被告：汪滔，女，1979年10月1日生，汉族，原住六枝特区（现下落不明）。 被告：谢忠江，男，1971年1月1日生，汉族，原住六枝特区（现下落不明）。 原告唐礼红诉被告汪滔、谢忠江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼红到庭参加诉讼，被告汪滔、谢忠江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐礼红向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元。事实和理由：2018年1月28日，二被告向原告借款100000元，并用六枝特区嘉年华B-2-2的房产作为抵押，双方约定还款时间为同年6月26日。二被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，二被告至今未按约定归还借款。 被告汪滔、谢忠江未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，二被告向原告借款100000元，双方约定还款时间为2018年元月，到期后由于二被告未偿还借款，双方于2018年元月28日重新约定还款期延长至2018年6月26日，同日，二被告就上述情况出具借条一份。后经原告多次催要，二被告未按期偿还借款。以上事实有原告提交证据：1、身份证1份；2、借条1份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款并出具借条，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，被告的行为已经违约。故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。二被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告汪滔、谢忠江于本判决生效之日起十日内偿还原告唐礼红借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告汪滔、谢忠江（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  全 莉 人民陪审员  李桂林 人民陪审员  黄 艳 二〇二〇年八月一日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11883号原告：白芸婷，女。被告：石兴娜，女。原告白芸婷与被告石兴娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告白芸婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白芸婷撤回起诉处理。审判员 柴 杨二〇二〇年八月十一日书记员 郭禹辰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2727号 原告：查艮艮，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：葛宜兵，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街(菱北办事处办公楼****)，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪奔，公司员工。 原告查艮艮与被告葛宜兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告查艮艮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查艮艮的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查艮艮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告查艮艮负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8974号原告：许玲君，女，1989年1月14日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：冯晓文，男，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告许玲君与被告冯晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案适用简易程序审理。原告许玲君于2020年8月12日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玲君撤诉。案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告许玲君负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初412号   原告：天伟瓷砖，经营场所：那曲市文化路物资局商品房**。   经营者：李会明，男，1967年3月10日出生，汉族，住西藏那曲市文化路物资局商品房**。   被告：郭仕全，男，1961年11月13日出生，汉族，，住四川大邑县   原告天伟瓷砖与被告郭仕全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告天伟瓷砖经营者李会明到庭参加诉讼，被告郭仕全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   天伟瓷砖向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭仕全付清款项共计96796元。事实和理由：被告郭仕全在2016年至2017年10月21日为止，在那曲达萨乡工地及嘉黎县小学工地期间在原告店欠瓷砖材料款。于2017年10月21日止算账后共计欠款96796元，并承诺于2017年12月31日前全部付清，且出具欠条一张及附上身份证号码。但过去两年时间，被告直到现在一直未支付，原告实属无奈。为了维护原告合法权益不受伤害，故诉至法院，请求依法判决。   郭仕全未作答辩。   天伟瓷砖围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件1份，拟证明天伟瓷砖与郭仕全之间存在欠款的事实。本院认为郭仕全未到庭应诉，对以上证据视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告郭仕全向原告出具欠条，认可尚欠原告材料款96796元。   本院认为，被告郭仕全同原告达成口头买卖合同后，原告按照约定向被告给付了货物，被告在出具欠条后应当按照约定的款项向原告支付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，天伟瓷砖要求郭仕全支付瓷砖款96796元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭仕全于本判决生效后十五日内向原告天伟瓷砖支付96796元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2219.9元，由被告郭仕全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   刘 期 波  审  判  员   张 梅 菊  审  判  员   普布拉姆   二〇二〇年八月十七日   法 官 助 理 格桑拉姆   书  记  员   旦增卓嘎   附法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1303执819号 申请执行人丁加秀，女，1963年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。 被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。 法定代表人王勃，经理。 本院在执行申请执行人丁加秀与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴朝启 二〇二〇年八月七日 书记员  解江波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4539号 上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区栾城镇王家庄村民委员会，住所地石家庄市栾城区栾城镇王家庄村，统一社会信用代码：54130111358510902G。 法定代表人：郭宝珠，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王立宏，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高巍，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市育贤物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区石栾大街**，统一社会信用代码：91130124MA07LMW954。 法定代表人：崔丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔增永，男，1967年8月27日生，汉族，石家庄市栾城区栾城镇王家庄人。 委托诉讼代理人：董建强，男，1971年8月14日生，汉族，石家庄市栾城区。 上诉人石家庄市栾城区栾城镇王家庄村民委员会（以下简称王家庄村委会）因与被上诉人石家庄市育贤物业服务有限公司（以下简称育贤物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定育贤物业公司与王家庄村委会存在物业服务和投资建设委托合同关系及欠款金额的主要依据为育贤物业公司出具的有王世彦及17位村民代表签字的《证明》一份，但在本院二审过程中王家庄村委会提交《反映材料》一份、《证明材料》14份，欲证明育贤物业公司提交的《证明》内容存在欺诈行为，本院认为一审法院在认定该《证明》效力时，未要求证人出庭作证，亦未向相关证人进行调查核实，实为不妥。待本案发回重审后，一审法院应对以下问题重新审慎认定：一、育贤物业公司与王家庄村委会之间是否存在物业服务和投资建设的委托合同关系；二、若存在物业服务委托合同关系，育贤物业公司主张的物业服务费用标准是否合理，是否有相关证据证明其进行了物业服务；三、若存在投资建设委托合同关系，投资建设范围、费用为多少，是否有证据支持，王家庄村委会主张部分投资建设系河北智高房地产开发有限责任公司进行建设的，该公司亦出具《证明》一份，该证据是否可信，该公司是否应出庭作证；育贤物业公司提交造价鉴定申请是否有必要。一审法院应结合当事人双方提交的相关证据予以综合认定。 综上所述，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1805号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人石家庄市栾城区栾城镇王家庄村民委员会预交的二审案件受理费39584元予以退回。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年八月五日 法官助理  李广杰 书 记 员  高亚楠 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7727号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：昆山嫦娥一号娱乐中心有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路**一社会信用代码91320583091472563L。法定代表人：沈克明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山嫦娥一号娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3510元，减半收取计1755元，公告费300元，合计2055元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年八月十三日书记员  顾鸣娟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1874号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨玲霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨玲霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨玲霞支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47485.2元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨玲霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨玲霞名下有车牌号为晋XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人杨玲霞在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨玲霞名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨玲霞名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨玲霞的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨玲霞的财产线索；6、本院已将被执行人杨玲霞限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费47485.2元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1874号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执836号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1925号 原告：邓郁富，女，1970年1月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：潘泽佩，广西国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：腾居升，男，1967年11月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告邓郁富与被告腾居升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓郁富的委托诉讼代理人潘泽佩，被告腾居升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓郁富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息77,000.00元，暂从2014年1月算至2020年5月共77个月（利息计算：以50,000.00元为基数，按照年利率24%为标准，计算至完全清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年7月20日借原告的人民币50,000.00元，定于2018年8月1日前归还借款。还款期届满后被告不还款，经原告多次催促至今未还。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请判如所请。 被告腾居升辩称，原告诉称不属实，我只借到原告5,000.00元，借条不属我出具的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月20日，被告出具《借条》一份，内容为：今借到邓郁富人民币伍万元，定于2018年8月1日前还清。在借条中未约定利息。借款后，原告自认被告腾居升通过银行转账和现金偿还了利息5,000.00元。余款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告邓郁富提供的《借条》，结合原告的庭审陈述，能够证明原告邓郁富与被告腾居升之间的借款合同关系成立，借款本金系50,000.00元，被告腾居升应当按照约定的期限返还该借款。被告腾居升辩称没有借到原告50,000.00元及借条不是其本人出具，因没有提交相应证据，且明确表示放弃鉴定，故对其该主张，本院不予采信。 关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告邓郁富虽陈述与被告腾居升口头约定利息2分，但未提供证据予以证实，本院不予认可，视为未约定借期内利息。对于原告诉请主张逾期利息以50,000.00元为本金，以年利率24%从2014年1月起计算至实际给付之日止，无事实和法律依据，本院不予支持，本院将逾期利息调整为以50,000.00元为本金，以年利率6%从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止,腾居升已付的5,000.00元从中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告腾居升应归还原告邓郁富借款本金人民币50,000.00元及逾期利息5,500.00元（利息以人民币50,000.00元为基数，按年利率6%，从2018年8月1日起至2020年5月31日止为5,500.00元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算,腾居升已付的5,000.00元从中扣减）； 二、驳回原告邓郁富的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,840.00元，减半收取1,420.00元，由原告邓郁富负担799.00元，被告腾居升负担621.00元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8271号原告：张孟魁，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：田有良，男，45岁，汉族，住北京市昌平区。原告张孟魁与被告田有良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，双方达成庭外和解，原告张孟魁向本院提出撤诉申请。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张孟魁撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月六日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
镇江市润州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏1111行赔初7号 原告汪泽新。 被告丹阳市住房和城乡建设局，住所地江苏省丹阳市东门外大街**。 法定代表人谢正宝，该局局长。 委托代理人蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。 原告汪泽新诉丹阳市住房和城乡建设局（以下简称丹阳市住建局）行政赔偿一案，本院于2020年6月12日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪泽新诉称，2011年12月，原告所有的丹阳市玉乳泉小区11幢3单元202室房屋（以下简称案涉房屋）被被告丹阳市住建局设立异议登记。原告认为被告该行政行为违法，向其提起行政赔偿。被告于2020年4月29日作出《关于汪泽新索赔问题的答复》，驳回了原告的赔偿申请。原告不服该答复，诉请法院依法判令被告赔偿原告损失。 被告丹阳市住建局辩称，原告汪泽新于2014年4月8日就被告对案涉房屋作出的异议登记行为向丹阳市人民法院提起行政诉讼，丹阳市人民法院生效判决已经确认了被告行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，原告提起行政赔偿诉讼，前提条件是被告的行政行为已被确认违法。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2011年12月21日原告前妻司马仙仙向被告丹阳市住建局房管处提出异议，认为原告汪泽新在办理案涉房屋及澳都花城12幢1单元201室房屋产权时，隐瞒和司马仙仙再婚的事实，导致两套房屋均登记在原告汪泽新一人名下。经司马仙仙申请，被告丹阳市住建局房管处于2011年12月21日对该两套房屋的产权予以冻结，冻结有效期为自异议登记之日起15日内有效（不起诉情况下）。15日内起诉的，异议登记行为继续有效，直至所起诉的案件审理终结时。后司马仙仙向丹阳市人民法院提起共有权确认之诉，丹阳市人民法院于2012年8月16日作出(2012)丹民初字第2598号民事判决，确认案涉房屋为原告汪泽新和司马仙仙共有。2014年4月8日，原告汪泽新以丹阳市住建局为被告向丹阳市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告丹阳市住建局对案涉房屋及车库作出的异议登记行为。丹阳市人民法院经审理后，于2014年6月20日作出（2014）丹行初字第00026号行政判决书，认为被告丹阳市住建局对案涉房屋及车库作出的异议登记并无不当，同时认为该行为并未侵犯原告的合法权益，判决驳回原告的诉讼请求，该判决结果经镇江市中级人民法院二审及再审后现已生效。原告汪泽新认为被告丹阳市住建局作出的异议登记行为侵犯其合法权益，向丹阳市住建局提起行政赔偿申请。丹阳市住建局于2020年4月29日作出《关于汪泽新索赔问题的答复》，驳回了原告的赔偿申请。原告不服该答复决定，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。原告汪泽新就案涉行政行为已于2014年4月向丹阳市人民法院提起行政诉讼，丹阳市人民法院生效判决已确认被告丹阳市住建局对案涉房屋作出的异议登记行为并无不当，且未侵犯原告的合法权益。故本案原告的起诉不符合受理条件，鉴于本案已经立案，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告汪泽新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 赵           江 审 判 员 夏           莹 审 判 员 景           欣 法官助理 二○二○年八月十七日齐俊龙 书 记 员 王           悦 附法律条款： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 附上诉须知
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特55号 申请人：柏黔岽，女，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路**楼**，公民身份号码5227251981********。 申请人：李龙坤，男，1982年2月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住贵州省瓮安县中坪镇中坪村**公民身份号码5227251982********。 本院于2020年7月25日立案受理了申请人柏黔岽、李龙坤关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人柏黔岽、李龙坤因民间借贷纠纷，于2020年7月24日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 李龙坤差欠柏黔岽借款3万元及违约金275元，李龙坤自愿在2020年11月11日前给5275元，2020年12月11日前给5000元，2021年1月11日前给5000元，2021年2月11日前给5000元，2021年3月11日前给5000元，2021年4月11日前给5000元，李龙坤若有一期未能按时履行，柏黔岽可要求李龙坤立即给付全部剩余款项。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人柏黔岽与李龙坤于2020年7月24日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第45号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月三日 书记员  赵海
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：宋琰，女，1983年7月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告宋琰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔到庭参加了诉讼，被告宋琰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告宋琰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宋琰偿还透支欠款本金44964.79元，并支付截止至2020年4月30日的欠款利息44964.79元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）2758.06元，嗣后利息以44964.79元透支欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告宋琰承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告宋琰于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金44964.79元并支付自2019年12月11日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取计520元，由被告宋琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李秀娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系王莹之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人：尹念红，该市市长。 一审第三人：成都嘉裕房地产发展有限公司。住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路**。 法定代表人：容振庭，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人王莹因诉四川省崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终761号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王莹申请再审称，一、二审法院认定王莹与案涉崇城建（2015）字第025号《建筑工程施工许可证》（以下简称施工许可证）之间没有利害关系，进而认定崇州市政府作出的崇复决〔2017〕032号《行政复议决定书》（以下简称32号复议决定）合法有效，属认定事实错误。二审法院未查明崇州市政府行政复议程序违法的事实，未将有关涉嫌渎职犯罪的材料移交检察机关处理，审理程序违法。请求撤销二审行政判决，撤销崇州市政府作出的32号复议决定。 本院认为，本案争议的主要问题为崇州市政府作出的32号复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。该条例第四十八条第一款第（二）项亦规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，案涉施工许可证系四川省崇州市住房和建设局向成都嘉裕房地产发展有限公司颁发，王莹并非该行政行为的相对人，亦未举示有效证据证明其合法权益因案涉颁证行为受到损害。因此，王莹与四川省崇州市住房和建设局向成都嘉裕房地产发展有限公司颁发施工许可证的行为之间没有法律上的利害关系，王莹就案涉颁证行为申请行政复议，崇州市政府驳回其行政复议申请，复议结果正确。因崇州市政府未在法定期限内举证证明其在受理王莹的复议申请后的法定期限内作出复议决定并送达，一审法院据此判决确认崇州市政府作出32号复议决定的程序违法，二审维持一审判决，均无不当。 综上，王莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王莹的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月六日 书记员 戚凤梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2945号原告：苏一博，男，1990年3月26日生，汉族，住内黄县。被告：元成军，男，1988年12月15日生，汉族，住内黄县。原告苏一博与被告元成军机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏一博以双方已调解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏一博之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏一博撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏一博负担。审判员  刘瑞敏二〇二〇年八月二十四日书记员  侯宇栋
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初257号原告：申某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：陇南海昌建设工程有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾江律师事务所律师。特别授权。被告：王某，甘肃省靖远县人，现住西和县。被告：西和县交通运输局。法定代表人：张某，局长。委托诉讼代理人：李某，甘肃仇池律师事务所律师。特别授权。原告申某诉被告陇南海昌建设工程有限责任公司、王某、西和县交通运输局运输合同纠纷一案，本院受理后，申某于2020年8月11日申请撤诉。本院认为，原告申某的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许申某撤诉。案件受理费400元，由王某承担。审判员 马根富二〇二〇年八月十一日书记员 李 阳
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘吉玉，女，1947年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区×镇人民政府，住所地重庆市大足区。 法定代表人周泰候，镇长。 刘吉玉因诉重庆市大足区×镇人民政府（简称×镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终60号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘吉玉申请再审称，1．刘吉玉所在集体经济组织即×镇×社区7组原有土地500余亩，政府合法征收的土地面积仅为50.7亩，被违法占用土地面积应为450亩，其提交的重庆市大足区规划和自然资源局于2020年3月20日出具的政府信息公开申请答复系新证据，亦能证明该社被违法占用土地面积并非102.43亩；2．×社区7组位于城郊，每年种植的经济作物以蔬菜为主，亩产值已超过10000元，一、二审法院所认定的2000元亩产值过低；3．×镇政府于1994年起非法占用×社区7组的土地，违法占地行为长达19年且至今未恢复土地原状，一、二审法院仅认定4年的土地产值损失，与事实不符。综上，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决并发回重审。 ×镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系刘吉玉基于×镇政府未经批准于2012年7月18日将×镇×社区7组102.43亩土地予以占用行为已被原重庆市大足区国土资源和房屋管理局（原重庆市大足区国土资源和房屋管理局已撤销，其职权由重庆市大足区规划和自然资源局继受）确认违法，而单独提起的行政赔偿诉讼，其行政赔偿请求为按统计局统计的土地每亩年产值计算2000年至土地恢复原状时的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项之规定，刘吉玉系×社区7组集体经济组织成员，其土地因×镇政府违法占用而未进行耕种，其有权就此产生的土地产值损失申请国家赔偿。 原重庆市大足区国土资源和房屋管理局作出的大足国土房管［处理决定］2016第1号《行政处理决定书》（简称1号《处理决定》）系刘吉玉提起本行政赔偿诉讼的依据，该处理决定已经生效，在该处理决定未经法定程序撤销前，所认定的×镇政府于2012年7月18日违法占用×社区7组102.43亩土地的事实为本案的定案依据。故刘吉玉所称×镇政府违法征收450亩土地及自1994年就开始占用其土地的再审申请理由，与事实不符，且其在一审、二审、再审复查程序中提交的证据亦不能证明其主张，该再审申请理由不能成立。 本案中，×镇政府收到1号《处理决定》后，于2016年7月20日与×社区7组签订了《土地退还协议书》，将违法占用的土地返还给×社区7组，且未改变土地用途，故×镇政府已经按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定履行了返还原物义务。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，因×镇政府自2012年7月18日至2016年7月20日违法占用了×社区7组102.43亩土地，导致×社区7组集体经济组织成员无法耕种利用其土地，故×镇政府应就其持续4年占用102.43亩土地的违法行为造成的财产损失即土地产值损失，按照直接损失给予赔偿。根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征用耕地的土地补偿费为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。目前仍在适用的大足府发（2013）70号《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第一条第一项规定，土地补偿费不分地类，按批准征收土地总面积计算。×镇土地补偿费标准为每亩17000元，一、二审法院按此标准在六至十倍的范围内酌情认定×社区7组土地年产值为每亩2000元，并无不当。因本案所涉违法占地农转非人员共计396人，而刘吉玉户此次征地农转非人员为6人，故一、二审法院结合每亩2000元的土地年产值和4年的违法占地时间，判决×镇政府赔偿刘吉玉土地产值直接损失12415.76元（102.43×4×2000÷396×6≈12415.76），亦无不当。鉴于×镇政府于2015年已将相关补偿费用予以发放，刘吉玉所得补偿费用远高于本案×镇政府的赔偿金额，且1号《处理决定》责令×镇政府将已补偿安置的财物予以收回，为避免诉累，×镇政府可以在已发放的款项中予以抵扣，故×镇政府在本案中可不再实际支付上述赔偿金额。 综上，刘吉玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘吉玉的再审申请。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4797号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期中的歌曲《不能没有你》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第4期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第4期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第4期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4775号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期中的歌曲《当你老了》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第5期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第5期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10472号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，公司员工。委托诉讼代理人：张某某，女，公司员工。被告：王敬道，男，1987年8月25日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告王敬道融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告王敬道经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.王敬道向坤鹏公司支付欠付到期租金35,911.01元；2.王敬道向坤鹏公司支付截至2020年8月17日的迟延付款滞纳金9,087.10元及以35,911.01元为基数，按每日万分之六点五标准计自2020年8月18日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；3.王敬道赔偿坤鹏公司查询费用638元。事实与理由：2016年11月29日，坤鹏公司与王敬道签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称租赁合同)，约定坤鹏公司以108,900元为对价，从王敬道处购买车架号为LSVWL4182GXXXXXXX、发动机号为XXXXXX的上海大众朗逸15款1.6L车辆一台(以下简称租赁车辆)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由王敬道向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，自2016年12月9日至2019年12月8日；每月为一期，共计36期，每期租金为3,591.10元，每月9日为租金支付日。租赁合同另约定：王敬道应于租赁合同起租日前支付坤鹏公司首付款0元，坤鹏公司应向王敬道支付购车款(裸车)108,900元；王敬道委托坤鹏公司将购车款支付到案外人上海运图贸易有限公司(以下简称运图公司)，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向运图公司支付的租赁车辆购车款108,900元，减去王敬道应向坤鹏公司支付的首付款0元后，坤鹏公司实际支付运图公司购车款108,900元。上述款项支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏公司依约向运图公司支付了购车款108,900元。王敬道出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，记载坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付王敬道，但该车辆登记在王敬道名下。自2019年3月开始，王敬道未能正常支付租金，坤鹏公司多次催讨未果，遂诉至本院。王敬道未作答辩。坤鹏公司围绕其诉讼请求向本院提供租赁合同、签约照片、申请表、《车辆委托购买合同》、购车款支付凭证及购车发票、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、车辆登记证等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算……；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。王敬道于2016年11月26日与运图公司签订了《车辆委托购买合同》，合同标的为本案租赁车辆。王敬道自2019年3月起未再正常支付租金，经坤鹏公司多次催讨未果，遂引发诉讼。截至2020年8月17日，王敬道拖欠坤鹏公司已到期租金35,911.01元。为本案诉讼，坤鹏公司支出查询费638元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与王敬道签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。王敬道已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因王敬道自2019年3月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期租金、延期付款滞纳金及实现债权的查询费。坤鹏公司主张的滞纳金计算方式有相应合同依据，本院予以支持。王敬道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王敬道于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司到期租金35,911.01元；二、王敬道于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2020年8月17日的滞纳金9,087.10元，及以到期租金35,911.01元为基数，按每日万分之六点五的标准计自2020年8月18日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；三、王敬道于本判决生效之日起十日内赔偿坤鹏融资租赁(上海)有限公司查询费638元。案件受理费减半收取计368元，公告费600元，均由王敬道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年八月十七日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4973号原告：郑乾坤，男，1991年2月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：聂陈军，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省京山市。原告郑乾坤与被告聂陈军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告郑乾坤委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告聂陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款48853元及利息（以48853元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月28日起至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，2018年1月25日，经双方核算，被告拖欠原告布料款58853元，2018年2月1日被告向原告支付10000元后，再未向原告支付。原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拖延付款，故原告诉至法院。被告聂陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，聂陈军多次从郑乾坤处采购布料。2018年1月25日，郑乾坤通过微信告知聂陈军尚欠货款58853元，聂陈军于次日回复月底偿还部分款项。2018年2月1日，聂陈军通过微信向郑乾坤转账10000元。2018年10月31日，郑乾坤通过微信告知聂陈军还欠货款48853元，聂陈军回复今年生意不好。庭审中，郑乾坤称聂陈军在2019年初将其微信删除或加入黑名单，且电话不接，后续再未还款。上述事实，有送货单、微信聊天记录等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂陈军经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据郑乾坤提交的证据，本院认定郑乾坤与聂陈军之间存在买卖合同关系，郑乾坤交付货物后，聂陈军应当支付货款。郑乾坤的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：聂陈军于本判决生效后七日内给付郑乾坤货款48853元及利息（以48853元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元、公告费560元，由聂陈军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初153号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人陈洪林，男，，群众，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被双辽市公安局取保候审，于2020年8月13日被双辽市检察院取保候审，于2020年8月19日被我院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈洪林犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈X，被告人陈洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日，被告人陈洪林酒后驾驶轮式拖拉机由服先镇勤俭村二屯本人家中前往勤俭村村部，返回途中在勤俭村二屯屯头附近被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为197.8mg/100ml。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人陈洪林酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了1、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、拖拉机号牌编号登记簿、现场照片、呼吸式酒精结果检测单、无犯罪记录证明、公民户籍信息证明等书证；2、被告人陈洪林的供述、；3、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈洪林对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈洪林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人陈洪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（罚金已缴纳完毕）刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  于得泳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 敏-
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保404号申请人：茌平县明胜装饰材料有限公司。住所地：聊城市茌平区信发热电工业园区。法定代表人：孟令箭，经理。被申请人：聊城坤尚地板厂。住所地：聊城市茌平区韩屯镇韩西村。法定代表人：么广贺，厂长。申请人茌平县明胜装饰材料有限公司与被申请人聊城坤尚地板厂买卖合同纠纷一案，申请人茌平县明胜装饰材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城坤尚地板厂名下银行存款120000元予以冻结、对其财产进行查封。申请人茌平县明胜装饰材料有限公司以购买中华联合财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县明胜装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人聊城坤尚地板厂名下的银行存款120000元予以冻结，或对其同等价值财产予以查封。案件申请费1120元，由申请人茌平县明胜装饰材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年八月十二日书记员  孙彤彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9433号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**珠海支路**甲。 负责人：丁松，总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宫某某，男，1949年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。 原审被告：青岛即墨市吉友塑料制品厂，住所地青岛市即墨区北安公路站东。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人宫某某及原审被告青岛即墨市吉友塑料制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿宫某某经济损失241860.2元；2.本案一、二审诉讼费由宫某某承担。事实和理由：宫某某系农村居民，一审中仅提供了误工证明和工资表，工资表均系复印件且日期明显涂改，该证据不应采信，宫某某的误工费不应支持。 宫某某向一审法院提起诉讼请求：赔偿医疗费44185.8元；住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；伤残赔偿金162614.4元（50817元/年×10年×32%）；精神抚慰金30000元；护理费9000元（100元/天×90天）；误工费16086元（76.6元/天×210天）；交通费2000元；鉴定费2860元；共计270646.2元。事实和理由：2017年11月9日，邴吉传驾驶被告青岛即墨市吉友塑料制品厂所有的鲁Ｂ×××××号车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，邴吉全负事故全部责任，宫某某无责任。要求被告依法承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年11月9日7时许，邴吉传驾驶青岛即墨市吉友塑料制品厂所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区北安街道办事处玉皇庙村西侧路由南向北行驶至事故地点时与宫某某骑自行车相撞，造成车损及宫某某受伤的道路交通事故。邴吉传系青岛即墨市吉友塑料制品厂雇佣司机。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书,认定邴吉传负事故全部责任，宫某某不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告起诉至一审法院。 事故发生后，原告宫某某先后被送往即墨区人民医院、山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，诊断为：脑外伤后尿崩症、硬膜外血肿、脑挫伤、多发性颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤等，共计住院治疗39天，共支付医疗费44185.8元。法院委托青岛青大司法鉴定所对原告宫某某伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2019年9月11日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人宫某某损伤构成八级、十级伤残各一处；误工期限为180-210天；护理期限为60-90天；后续治疗费建议以实际发生为准。原告宫某某支出鉴定费2860元。原告宫某某系青岛祺禛果蔬种植有限公司管理人员，月固定工资为2300元，提交营业执照、公司证明、工资表予以证明。原告宫某某未能提交交通费单据，主张交通费2000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险500000元且不计免赔。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，邴吉传负事故全部责任，宫某某不负事故责任,与一审法院查明的事实相符，对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。青岛即墨市吉友塑料制品厂系邴吉传用工单位由其承担民事赔偿责任。原告主张的误工费、护理费计算时间过长，以195天、75天为宜；交通费过高，酌情支持800元；精神抚慰金过高，酌情认定20000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告宫某某的损失经核定为：1.医疗费44185.8元；2.住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；3.伤残赔偿金162614.4元（50817元/年×10年×32%）；4.精神抚慰金20000元；5.护理费7500元（100元/天×75天）；6.误工费14937元（76.6元/天×195天）；7.交通费800元；8.鉴定费2860元；1至8项计256797.2元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险限额范围内赔偿原告宫某某120000元，余款136797.2元，按事故责任比例，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告宫某某136797.2元（136797.2元×100%）。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告宫某某256797.2元（120000元+136797.2元）。由于被告青岛即墨市吉友塑料制品厂承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对青岛即墨市吉友塑料制品厂的诉讼请求不予支持。被告青岛即墨市吉友塑料制品厂经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。 一审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告宫某某经济损失256797.2元；二、驳回原告宫某某的其他诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宫某某提交视频资料一份，用以证明其系青岛祺禛果蔬种植有限公司的管理人员，负责看管蔬菜基地，给工人计工。英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司质证称，对视频真实性不予认可，视频录制时间系2020年8月，无法证明与本案有关。本院认为，该视频与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定宫某某的误工费14937元依据是否充分。 一审中，宫某某提交了青岛祺禛果蔬种植有限公司出具的营业执照复印件、工资证明、工资表，证明宫某某每月工资为2300元。其中，营业执照复印件盖有公司印章，英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司对其真实性无异议，本院予以确认；工资证明盖有公司印章，由经办人签字并载明联系方式，符合证据形式要件，本院予以确认。英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司虽然对工资证明、工资表的真实性和证明事项有异议，但并未提供相应证据予以反驳，对其上诉主张本院不予支持。一审法院据此认定宫某某的误工费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费173元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4768号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第10期中的歌曲《妞儿说》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第10期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第10期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第10期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3453号原告：长葛市东美致盛装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91411082349500833G（1-1）。住所地：长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：邢宝强，任公司董事长。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：嘉兴市尹诺电器有限公司。统一社会信用代码：91330411307598932W。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街**。法定代表人：李靖宇。被告：李靖宇，男，1985年10月21日生，汉族，，住浙江省嘉兴市秀洲区本院在审理原告长葛市东美致盛装饰材料有限公司诉被告嘉兴市尹诺电器有限公司、李靖宇买卖合同纠纷一案中，原告长葛市东美致盛装饰材料有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告嘉兴市尹诺电器有限公司、李靖宇在银行的存款150万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告嘉兴市尹诺电器有限公司、李靖宇在银行的存款150万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王宏二〇二〇年八月十一日书记员  陈锦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3068号被执行人：李健松，男，1984年4月4日出生，汉族，住开平市沙塘镇。关于李健松被处罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783刑初136号刑事判决书：“一、被告人李健松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年4月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人李健松在本判决生效后30日内，退赔经济损失给被害人黄子成1867元、陈剑健8000元、郑小葵4000元。”上述判决已于2020年6月26日生效，但李健松逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李健松发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金3000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，均未发现被执行人有财产可供执行；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费等强制执行措施，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3068号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2758号申请人：李智显，女，汉族，1979年10月8日出生，住河南省伊川县。被申请人:杨平卫，男，汉族，1973年4月27日出生，住河南省伊川县。申请人李智显与被申请人杨平卫民间借贷纠纷一案，申请人李智显于2020年8月17日向本院申请财产保全，于2020年8月18日缴纳案件申请费，请求对被申请人杨平卫所有的原洛阳天勇机械设备有限公司的办公楼、宿舍楼、自行车棚、门岗及自动伸缩门、变压器及配电房、厕所及浴池、无塔供水器、北车间和西车间、南车间、地坪、围墙、地面附属物、厂区附属土地使用权在限额246万元内予以查封。洛阳民营集团股份有限公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人李智显的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨平卫所有的原洛阳天勇机械设备有限公司的办公楼、宿舍楼、自行车棚、门岗及自动伸缩门、变压器及配电房、厕所及浴池、无塔供水器、被车间和西车间、南车间、地坪、围墙、地面附属物、厂区附属土地使用权在限额246万元内予以查封。案件申请费5000元，暂由申请人李智显负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二〇年八月十八日书记员  郭玉静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终80号 上诉人（原审起诉人）：蒙桂英，女，1974年1月26日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：来宾市兴宾区河西街道办事处，住所地来宾市兴宾区文化路**。 法定代表人：黄金略。 上诉人蒙桂英因与被上诉人来宾市兴宾区河西街道办事处土地征收补偿协议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初41号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒙桂英上诉请求：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020)桂1302行初41号行政裁定书；二、裁定来宾市兴宾区人民法院予以立案。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人系来宾市兴宾区河西街道长岭社区长岭新村十四队居民。2017年5月8日，上诉人、被上诉人签订“协议书”。“协议书”签订后，上诉人如期履行合同义务，可是被上诉人并未在2017年7月8日前支付上诉人土地补偿款25034.00元，虽经上诉人多次催款，被上诉人均以种种理由推脱，拒绝付款，严重损害了上诉人的合法权益，于是上诉人便向来宾市兴宾区人民法院提起行政诉讼。一审审查后认为：“对征收补偿方案或补偿决定不服的，应当先行由县级以上人民政府协调，协调不成向上一级人民政府申请裁决。”认为该案系对征收补偿方案或补偿决定不服的纠纷案是错误的。因为行政补偿方案或补偿决定是行政机关（部门）单方的行政行为，而“协议书”是经上诉人与被上诉人双方协商而达成的，双方意思表示一致，是双方的行政行为，是行政协议。上诉人对来宾市兴宾区人民政府的土地征收补偿方案或补偿决定并没有意见，被上诉人向上诉人承诺保证按期支付的土地补偿款给上诉人并非真正的“征收补偿方案”中土地补偿款，而是被上诉人为了加快解放小学的建设进度，参照“来宾市现行土地征收政策折算补偿款”对上诉人利益损失的补偿。因此，一审认为该案系对征收补偿方案或补偿决定不服的纠纷案是错误的。二、一审适用法律错误。由于一审认定事实错误，导致一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定是错误的。因为上诉人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿方案并没有异议，而是对被上诉人没有履行“协议书”约定的义务有异议。因“协议书”是经过上诉人与被上诉入协商之后签订的，是当事人双方的真实意思表示，应受到法律的保护，因此该案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定进行裁判。综上所述，一审裁定不予立案是错误的，为维护上诉人的合法权益，恳请二审人民法院以事实为依据，经法律为准绳，支持上诉人的上诉请永。 本院认为，本案是因一方不履行征地补偿协议而引起的纠纷，当事人对征收补偿方案或征收补偿决定无异议，一审则认为当事人是对征收补偿方案或征收补偿决定不服，应当先行由县级以上人民政府协调，协调不成向上一级人民政府申请裁决，并适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，从而不予立案是错误的。 综上，一审适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初41号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 张克伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条 二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保127号 申请人：林燊，女，1981年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人林燊与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人林燊于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币4767元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为4767元的保单保函【保险单号：6051108046020200000586】，为申请人林燊提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人林燊的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币4767元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林燊应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2747号 原告：罗东，男，1993年12月18日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：郭剑枫，男，1972年7月10日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被告：怀宁甘露天发物流有限公司，住所地安庆市怀宁县石镜乡甘露社区，统一社会信用代码91340822353252772U。 法定代表人：李为峰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人：胡麟，该公司总经理。 原告罗东与被告郭剑枫、怀宁甘露天发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告罗东于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗东的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗东负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6096号原告：北京佳世达美木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：曲佳俊，经理。委托诉讼代理人：李国强，男，该公司职员。被告：我家驿站（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：马宁，经理。原告北京佳世达美木业有限公司（以下简称佳世达美公司）与被告我家驿站（北京）科技有限公司（以下简称我家驿站公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳世达美公司委诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，我家驿站公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳世达美公司向本院提出诉讼请求：1.判决我家驿站公司支付佳世达美公司货款136950元及利息损失（以136850元为基数，自2017年10月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由我家驿站公司承担。事实和理由：自2017年6月至10月，我家驿站公司从佳世达美公司购买木制品，期间我家驿站公司仅给付部分货款，至2017年10月12日我家驿站公司共拖欠佳世达美公司货款136950元，该款项至今未付。故佳世达美公司提起诉讼，请依法裁决。我家驿站公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，我家驿站公司向佳世达美公司出具欠条一张，内容为：今欠佳世达美公司（科尔格兰门厂）货款壹拾叁万陆仟玖佰伍拾元整（￥136950）。我家驿站公司在落款处加盖公章。庭审中，佳世达美公司称我家驿站公司向其订购木门及木制品，我家驿站公司安排佳世达美公司到客户家中测量，并由佳世达美公司负责安装，我家驿站公司支付一部分货款后，尚欠货款136950元至今未付。经询问，佳世达美公司表示同意以136850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年2月6日起主张逾期付款利息损失。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告我家驿站公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，我家驿站公司向佳世达美公司出具欠条，对所欠货款金额136950元予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系，我家驿站公司未依约给付上述货款，应承担继续履行的违约责任。故对佳世达美公司要求我家驿站公司给付货款136950元的诉讼请求，本院予以支持。现佳世达美公司主张以136850元为基数，自立案之日即2020年2月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告我家驿站（北京）科技有限公司支付原告北京佳世达美木业有限公司货款136950元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告我家驿站（北京）科技有限公司支付原告北京佳世达美木业有限公司逾期付款利息损失（以136850元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告北京佳世达美木业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告我家驿站（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年八月七日书记员 杨海萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌权，男，1959年9月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：向真琼，女，1963年3月13日出生，汉族，住址同上，系杨昌权之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省岑巩县人民政府，住所地：贵州省岑巩县新兴大道中段朝阳北路。 法定代表人：吴昌盛，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府，住所地：贵州省凯里市北京东路**。 法定代表人：罗强，州长。 原审第三人：贵州省岑巩县大有乡白岩山村庙口组。 负责人：向元刚，组长。 原审第三人：贵州省岑巩县思旸镇双龙村鲁溪组。 负责人：杨胜银，组长。 原审第三人：杨胜银。 再审申请人杨昌权因与被申请人贵州省岑巩县人民政府（以下简称岑巩县政府）林业行政处理及黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称黔东南州政府）行政复议一案，不服贵州省高级人民法院作出的（2019）黔行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨昌权向本院申请再审称，（一）“乱岩科”与“麻园坡”是两宗四至范围不同的林地。（二）“乱岩科”一直由杨昌权及其父亲实际管理使用，解放后由杨昌权的父亲带入合作社并属庙口组。（三）岑林管字第62号《岑巩县林业“三定”三证档案表国有及集体山林责任管理证（二）》和岑林权字第10号《国有、飞播和集体山林所有证（一）》都是档案表，作为证据来源有瑕疵；原审第三人杨胜银的岑林管字第62号《山林管理证》只是领取“护林费”的凭证，均不能作为定案证据。原审认定事实不清、程序违法、适用法律错误。据此，请求撤销一、二审判决，撤销岑巩县政府作出的岑府发（2018）12号处理决定（以下简称12号处理决定）和黔东南州政府作出的黔东南府复议字（2018）87号行政复议决定（以下简称87号复议决定），判令岑巩县政府重新处理。 本院经审查认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条之规定，县级以上人民政府依法颁发的山林权属证书可以作为处理林权争议的依据。本案中，岑巩县政府调取的岑林权字第10号《国有、飞播和集体山林所有证（一）》和双龙村鲁溪组及杨胜银持有的岑林管字第62号《山林管理证》《承包国有及集体山林责任管理证（二）》能够作为处理争议林地权属的有效证据。而杨昌权提供的宣统元年购地契约、证人证言不能作为确定林地权属的证据，难以证明其对涉案林地的合法权利。故岑巩县政府作出12号处理决定，符合法律法规的规定。黔东南州政府作出87号复议决定维持12号处理决定，亦无明显不当。一审判决驳回杨昌权的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，杨昌权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨昌权的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬