安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初1991号原告：周志林，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省如东县双甸镇德银村****,现住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：马方山，男，1970年8月26日出生，汉族，住，住安徽省宿州市泗县/div>委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告周志林诉被告马方山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）皖1324民初3682号民事判决，被告马方山不服上诉。宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13民终3125号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2020年4月14日立案受理后另行组成合议庭审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周志林及其委托诉讼代理人赵岩，被告马方山的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志林提出如下请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1500000元，及利息30000元(按照月息2分计算，自2017年12月10日至2018年6月10日)；2、依法判令被告按照本金1500000元，月息2分偿还借款利息，自2018年6月11日起至还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告马方山向原告借款150万元用于资金周转，原告通过POS机打到对方卡上，被告马方山向原告出具了一张借条，借条约定借款期限为半年时间，借款利息为月息2分。借条到期后，原告多次找被告追要借款，被告仅支付了18万元利息中的15万元，并未偿还本金及剩余利息。现如今，原告每次找到被告要求偿还借款，被告总是一再推拖，不愿偿还借款。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告周志林为支持其诉讼请求向本院提供以下证据材料：证据一、借条复印件六张，证明被告于2014年、2015年多次向原告借款135万元。证据二、工商银行交易明细，证明原告将125万元打入被告账户。证据三、建行交易明细，证明原告将10万元打入被告指定的账户。证据四、借条原件一张，证明2017年12月10日原、被告经结算，尚欠原告150万元，约定月息2分，借期半年。证据五、通话录音光盘及文字材料，证明被告认可150万元借款及原告向被告多次催要的事实被告马方山答辩称：1、原告诉称被告向其借款150万元不是事实，原告陈述被告向原告出具借条六张，借条能够说明已经就后期利息计算后算作了本金并重新以年利率24%计算利息。根据司法解释规定其将后期利息计入本金重新计算应当不超过按照年利率24%计算整个借款期间的利息之和，原告部分诉求不能成立。2、根据原告提供的证据被告先后向原告借款135万元是事实，但是被告中间多次还款。3、2014年4月20日起被告向原告出具借条135万元，按季度付息，每个季度付息25200元，2014年后期发生四笔借款没有约定利息。4、2015年12月24日出具15万元借条借款实际时间2015年11月24日，是一个月之后补的借条，这笔钱是原告从陈建华处借来转借给被告，月息是1.5分，每季度利息6750元，被告通过转账按季度支付利息，2017年8月4日本息已全部付清。5、2017年8月29日被告又向原告转账60万元用于支付前期借款利息，不包含2015年11月24日的15万元利息，实际上借款本金是120万元，还有15万元是陈建华的，加起来一共是135万元，15万元的借条是单独结算的。6、2017年12月10日原、被告进行重新结算，把前期拖欠利息计入本金，出具150万元借条，约定月息2分，后期还了19万元利息。对于借款事实被告不否认，被告认为不应当承担不受法律保护的还款义务，根据原告向被告所转账交付的现金数额及被告出具的欠条数额及利息来计算，综合计算后被告尚欠原告本金855422元，利息按照月息2分，以本金855422元为基数自2018年6月2日计算至还清为止。被告马方山提交如下证据：证据一、针对2015年12月24日借条举证：网上银行电子回单七张，其中六张转账金额6750元，转账时间2016年2月25日至2017年5月24日，结合前述借条能够证明该转账周期是按季度支付，以15万元为基数，按月息1.5分计算。2017年8月4日马方山向周志林转账电子回单金额为155250元，根据以上利息计算标准，2017年8月4日该笔借款本息已付清，利息是5250元。证据二、针对原告实际出借120万元本金，2017年8月29日支付原告60万元，2017年12月26日支付4万元，2018年6月2日分三笔共支付15万元。本案经原、被告举证、认证及当事人在庭审中陈述，本院确认事实如下：原、被告系熟人关系，2014年3月20日被告马方山称资金周转需要向原告周志林借款560000元，并于当日为原告周志林出具560000元借条，约定月息1.5%，按季付息，原告通过POSS机转账向被告马方山交付了该借款。2014年8月10日，被告马方山向原告周志林借款240000元，原告通过POS机转账等方式向被告马方山交付了该借款，被告于当日向原告出具了借条。2014年8月26日，被告马方山向原告周志林借款200000元，原告通过POS机转账向被告马方山交付了该借款，被告于当日向原告出具了借条。2014年9月12日，被告马方山向原告周志林借款100000元，原告通过POS机转账向被告马方山交付了该借款，被告于当日向原告出具了借条。2014年10月20日，被告马方山向原告周志林借款100000元，原告向被告马方山交付了该借款，被告于当日向原告出具了借条。2015年11月24日，被告马方山向原告周志林借款150000元，约定月息1.5%，按季付息，原告于当日通过POS机转账向被告马方山交付了该借款，被告于2015年12月24日向原告出具了借条，该笔借款被告马方山一直按季支付利息6750元至2017年5月24日，2017年8月4日被告马方山偿还了原告周志林155250元，将该笔借款本息还清。2017年8月29日，被告马方山向原告周志林通过银行转账方式偿还了600000元。2017年12月10日，原、被告双方进行结算，马方山重新给原告出具了一张借条，载明：“今借到周志林人民币壹佰伍拾万元整，月息2分按半年付息，借期半年。此据马方山2017.12.10”。借款到期后，经原告催要，被告于2017年12月26日偿还40000元，于2018年6月2日偿还150000元。原告为此诉讼来院要求被告还本付息等。本院认为：本案争议焦点是被告马方山应偿还原告周志林多少本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告马方山自2014年3月20日起至2015年12月24日共向原告周志林出具借条六张，借款本金合计为135万元。2015年12月24日出具的15万借条约定利息为月息1.5分，至2017年8月4日止，本息已全部付清，应当从借款本金中相应扣除，剩余本金为1200000元。2014年3月20日借款56万元，月息1.5分，2017年8月29日还款60万元，560000元×0.015×41.3个月（41个月零九天）=346920元（利息），60万元扣除利息346920元，剩余253080元折抵本金，截至2017年8月29日剩余本金为946920元。2017年12月10日，原、被告重新结算并约定了按照年利率24%计算利息，故原告要求被告马方山以本金946920元为基数自2017年12月10日起按年利率24%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本金946920元自2017年12月11日全部按月息2分计算，2017年12月26日被告马方山还款40000元，946920元×0.02×0.5月=9469.2元（利息），还款40000元扣除9469.2元利息，剩余30530.8元应折抵本金，截至2017年12月26日剩余本金为916389.2元。被告马方山于2018年6月2日还款150000元，916389.2元×0.02×5.2月（5个月零6天）≈95304.5元（利息），还款150000元扣除95304.5元利息，剩余54695.5元应折抵本金，截至2018年6月2日剩余本金为861693.7元。对原告要求偿还剩余本金861693.7元和以剩余本金861693.7元为基数按照年利率24%继续偿还利息的诉讼请求符合规定，本院予以支持。对原告周志林诉请四张借条（借条中未约定利息）称口头约定年利率24%，但未提供证据予以证实，被告也予以否认约定了利息。对原告要求未写明利息的借款计算利息诉请及超过实际借款本金的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法驳回该诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马方山于本判决生效后十日内偿还原告周志林借款861693.7元及利息（利息以861693.7元为基数自2018年6月3日起按照年利率24%计算至债务清偿时止）；二、驳回原告周志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由被告马方山负担5333元，由原告周志林负担3952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  马方战人民陪审员  刘芷君二〇二〇年八月二十二日书 记 员  姚乐乐