wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审40号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：武某，男，汉族，1969年12月25日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年7月23日向本院申请强制执行其于2019年11月15日对被执行人武某作出的文林罚决字[2019]第203号《林业行政处罚决定书》，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人武某于2017年8月在文昌市××镇“高堆崀”处占用林地2123平方米（均为商品林地）建养鸡棚，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年10月29日向武某送达了《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知武某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。武某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年11月15日向武某作出文林罚决字[2019]第203号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令30天内自行拆除非法占用林地2123平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计21230元的罚款。限武某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。武某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚所决定的缴纳罚款的义务。文昌市林业局于2020年7月17日向武某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第203号]，催告武某履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：1.依法强制拆除被执行人在文昌市××镇“高堆崀”处非法占用林地2123平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.依法强制执行被申请人尚未缴交的21230元罚款给申请人上缴国库。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第203号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人武某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第203号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即：1.拆除被执行人武某在文昌市××镇“高堆崀”处非法占用林地2123平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。2.追缴被执行人武某21230元罚款，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9544号之一 申请执行人：陈礼洪，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏琼彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路****，组织机构代码770190277。 法定代表人：区建业。 关于原告陈礼洪与被告苏琼彬、佛山市德冠灯饰电器有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20158号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏琼彬应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈礼洪支付工程款107004.3元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以欠款107004.3元为基数，自2017年1月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告佛山市德冠灯饰电器有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担责任；一审案件受理费2867.26元由被告苏琼彬负担，二审案件受理费2867.26元由被告佛山市德冠灯饰电器有限公司负担。因苏琼彬、佛山市德冠灯饰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈礼洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏琼彬、佛山市德冠灯饰电器有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人苏琼彬在佛山市顺德区有股权1.04股，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人名下的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，现暂无股权收益可供执行分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苏琼彬所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市德冠灯饰电器有限公司的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余132234.26元未能实现。 本院认为，除上述暂无收益的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9544号案终结本次执行程序。 被执行人苏琼彬、佛山市德冠灯饰电器有限公司负有继续向申请执行人陈礼洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 锐 榜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2374号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马建，男，1983年11月13日出生，居民身份证号码5002261983********，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市荣昌区盘龙镇兴龙村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被羁押，次日被取保候审。2020年8月12日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2389号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月16日1时44分许，被告人马建饮酒后驾驶粤BQ6F**号牌小型汽车从东莞市石碣一农庄出发，途径莞佛高速公路，后在深圳市宝安区107国道新桥路段被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人马建进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人马建血液样本检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人马建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年八月十三日                         书记员   王   梦   莹
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1856号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：许雪雷，男，汉族，1989年4月23日生，住，住河南省开封市金明区/div>被告：赵飞，女，汉族，1990年8月10日生，住，住河南省开封市金明区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告许雪雷、赵飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告许雪雷、赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告许雪雷、赵飞归还贷款130000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告许雪雷于2018年4月4日因建工程在开封宋都农村商业银行杏花营支行贷款一笔金额130000元，到期日期2019年4月4日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告许雪雷、赵飞特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告许雪雷、赵飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告许雪雷和赵飞是夫妻关系。2011年9月10日，被告许雪雷向开封宋都农村商业银行杏花营支行提交《信用户评定申请书》、《农户家庭主要成员登记表》并于2011年10月10日建立了《农户经济档案》，2011年10月29日提交《信用户承诺书》，2018年4月4日被告许雪雷与开封宋都农村商业银行股份有限公司杏花营支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告许雪雷向开封宋都农村商业银行股份有限公司杏花营支行贷款130000元，借款用途建工程，借款期限12个月，自2018年4月4日至2019年4月4日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告赵飞签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“许雪雷被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度130000元，本次用信在杏花营支行办理借款130000元，合同号为03517000118042972058，于2018年4月8日至2019年4月8日，家庭成员或关联人赵飞已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农商银行杏花营支行营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司杏花营支行于2018年4月4日按照合同约定向被告许雪雷转账支付130000元。合同履行过程中，被告许雪雷向开封宋都农村商业银行股份有限公司偿还了利息15025.49元，借款本金130000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司杏花营支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证》复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《贷款发放通知单》、《信用户承诺书》《客户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司杏花营支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司杏花营支行与被告许雪雷签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司杏花营支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告许雪雷应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告许雪雷归还借款本金130000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告许雪雷已支付借款利息15025.49元。被告赵飞在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵飞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许雪雷、赵飞未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许雪雷、赵飞于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及其利息（利息自2018年4月4日起至2019年4月4日止按月利率9.9‰，自2019年4月5日起至贷款本金还清之日止按月利率14.85‰计算，但应当扣除被告许雪雷已支付的利息15025.49元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告许雪雷、赵飞承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月十三日书记员  蒋金龙
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6587号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：吴文滨，男，汉族，1991年2月28日出生，住广东省汕头市潮阳区5。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴文滨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告吴文滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金30000元、利息3147.5元、罚息3731.51元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及电子回单打印件。被告吴文滨未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月5日，被告吴文滨通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月16日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告尚未向原告归还任何款项。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金30000元，按借款协议约定计算的利息3147.5元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3731.51元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与吴文滨的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴文滨向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴文滨在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30000元，并支付截至2020年6月7日的利息3147.5元、罚息3731.51元；二、由被告吴文滨在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.28元，减半收取374.14元，由被告吴文滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢264号 申请执行人:王忠，男，汉族，1983年5月24日出生，住住直降省缙云县。 被执行人：苏杰东，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人王忠与被执行人苏杰东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初2704号民事调解书，被执行人苏杰东应向申请执行人王忠偿还款项100000元及利息16333.33元（以100000元为基数，自2019年10月16日暂计至2020年6月17日，按月利率2%计算）；负担案件受理费1564.67元、保全费1227元、申请执行费1442元。因被执行人苏杰东逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年6月15日依据上述生效民事调解书申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月19日依法向被执行人苏杰东发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年6月15日、7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。于2020年7月31日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢264号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄志业
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1821号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：陈美荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈美荣银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈美荣所有的价值人民币272000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月三十一日书记员  周岚
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执172号 申请执行人刘智慧，女，1964年5月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人高某2，男，1979年12月14日出生，汉族，住顺平县。 被执行人高某1，男，2008年6月18日出生，汉族，住址同上。 法定代理人高某2，系高某1父亲。 被执行人范国琴，女，1958年12月26日出生，汉族，住定州市。 被执行人尚占分，男，1947年7月2日出生，汉族，住定州市。 关于申请执行人刘智慧与被执行人高某2等四人确认合同有效纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某1、范国琴、尚占分、高某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘智慧于2020年5月28日向本院中请强制执行，请求被执行人高某1、范国琴、尚占分、高某2协助办理房产变更登记，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年8月25日将房产变更登记办理完毕。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初65号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘智慧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初65号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3604号原告：龚登贤，男，1984年1月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：田军，男，1972年8月26日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告龚登贤与被告田军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚登贤、被告田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚登贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付建房款10674元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告龚登贤与被告田军于2018年11月1日签订建房合同，合同签订后原告按照约定完成房子建设并于2019年7月15日竣工，总建房款为87174元。被告未按约定足额支付原告工程款，截止2020年7月13日，被告支付了76500元，还拖欠原告10674元。被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告田军辩称：原告该做的工程没有完成，地圈梁没有粉刷，屋顶漏水也应该他们来处理，楼梯间还有一个引水斜面没有做，外墙腻子粉当时他叫我拉了70包，现在还剩20包，我也用不上，总价460元，应该在工程款里扣除，建房金额没有意见。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对于当事人无异议的证据即龚登贤提交的《建房施工合同》《结算记录》各一份，本院予以认可并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：《施工图纸》复印件一份，证明原告的工程没有做完，栏杆没有安装，楼梯间顶部原坡面设计改平面后边缘没有滴水檐，屋顶防水也没有处理。龚登贤质证认为，被告要求修改图纸上的设计，该工程及屋顶防水均不属于合同范围。本院认为，田军提交的《施工图纸》龚登贤未对真实性、关联性、合法性提出异议，予以采信，但对双方是否变更《施工图纸》内容，需结合本案双方陈述及庭审查明事实予以综合认定。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月1日，原、被告签订《文山市马塘镇移民搬迁房屋建设施工合同》，合同约定：包工不包料的方式，按一平方230元计算，做砖混结构房，结算面积按量毛坯板面为标准。合同还对付款方式、工期、双方责任、违约责任及其他事项进行约定。合同签订后，原告按约进行施工并交付房屋，被告于2019年9月20日入住使用房屋。其后双方结算予以认可案涉房屋施工总价款为87174元，被告支付了工程价款60500元，尚欠26674元。同年11月3日，被告再次向原告支付了16000元，尚欠10674元。另查明：田军提《供施工图纸》屋顶层平面图原坡屋面改为平屋面已实际施工为平屋面，但三面滴水檐未按图纸施工为三面滴水檐斜面。本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案被告将其位于文山市的房屋交由原告承建并签订《文山市马塘镇移民搬迁房屋建设施工合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，本案案由应为农村建房施工合同为宜。双方按合同履行了主要义务，双方存在合法的合同关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，原、被告虽约定“外墙包政府验收合格、结算书、结算报告及村委会现场监督、验收”等内容，但约定的政府验收仅指外墙样式是否统一、是否超规划，结算书、结算报告及村委会现场监督验收等仅为合同文本而非双方本意即双方均认可未实际履行竣工验收报告、工程决算书、工程量及价格签证、签证单等，原告按照合同约定组织施工并交房房屋，被告亦实际占有并使用该房屋并认可双方进行结算，视作交付完成，被告应按照合同约定支付尾款。庭审中，被告陈述要求原告按图纸施工做成三面滴水檐斜面，原告认可该项目属于其施工范围并认可三面滴水檐为平面且该水檐改为斜面工钱约500元，应在被告所欠工程款内予以扣除。被告陈述的屋顶漏水但亦陈述原告是按其要求施工、三楼阳台护栏杆系被告另行找人浇灌但亦认可由砖砌阳台护栏改为水泥浇灌罗马柱样式，因属原告按被告要求施工或被告改变约定，不属被告承担责任范围，不予采纳。被告称其按原告要求购买腻子粉形成剩余造成了损失，因被告未提供相应证据证明其实际损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效之日起十五日内支付原告龚登贤建房合同尾款10174元；二、驳回原告龚登贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年八月二十八日书记员  马云耀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2673号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市查。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴某（系包某丈夫），1958年12月12日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木协日塔拉嘎查。身份证号码：×××。被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡某，住内蒙古自治区通辽市。原告包某诉被告赵某、胡某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告包某及其委托诉讼代理人吴某、被告赵某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某因二被告违反给付借款义务，拖欠2015年11月13日原告借款40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告偿还原告借款本金40000元及利息43200元（2015年11月13日至2020年5月13日，40000元本金，按0.02元计算），合计83200元，并支付利息至给付之日止。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。2015年11月13日，案外人陈某斯楞、桂花经被告赵某担保向原告借款40000元，双方约定借款月利息0.03元，还款时间为2016年10月。陈某斯楞、桂花及被告赵某向原告出具一枚金额为80000元借据。此款到期后，经原告多次催要，实际借款人及被告赵某拒付。原告与被告赵某未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告与被告赵某未约定保证期间。本案中，原告在保证期间届满前始终要求被告赵某履行保证责任。故被告赵某应履行保证责任。赵某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡某与本案无关联，不应承担民事责任。原告诉讼请求为民间借贷，经查，本案案由应为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某向原告包某履行保证责任，于本判决生效后立即向原告包某偿还借款40000元，并自2015年11月13日始，以本金40000元为基数，按照月息0.02元标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；二、被告胡某在本案中不承担民事责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年八月十九日书 记 员 白庆格力图
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初20号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人胡某，住安徽省蚌埠市五河县。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日22时许，被告人胡某在道路上醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市雨花台区板桥街由西向东行驶至巡逻点时被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为125.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关认为被告人胡某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年八月四日 书记员  夏 超
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4759号 原告：平邑县柏林镇人民政府，住所地平邑县柏林镇柏林村，统一社会信用代码4468137J。 法定代表人：祝宝松，柏林镇镇长。 被告：王涛，男，汉族，住平邑县。 原告平邑县柏林镇人民政府与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 平邑县柏林镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令王涛偿还借款7万元；2.请求判令王涛承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日王涛借款7万元，至今未还，故诉至贵院，要求王涛及时履行还款义务，并承担由此发生的其他法律责任。 本院经审查认为,根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据平邑县柏林镇人民政府提供的王涛住址无法向王涛送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平邑县柏林镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭欣欣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2912号 申请人：余韶容，女，1976年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，江西金鳌律师事务所实习律师。 被申请人：邹文毅，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：赵咏梅，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人余韶容与被申请人邹文毅、赵咏梅债务转移合同纠纷一案，申请人余韶容于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹文毅、赵咏梅银行存款1300,000元或价值相当于1300,000元的其他财产，并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余韶容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹文毅、赵咏梅银行存款1300,000元或价值相当于1300,000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人余韶容先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  张洪禧
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1202号之一 申请执行人：刘国富，男，1953年10月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：何舟，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人刘国富与被执行人何舟劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月15日作出的（2019）皖1822民初3737号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日本院申请强制执行，申请执行标的为58800元，执行费为782元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月17日向本院递交申请撤回执行申请书，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3737号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月十八日 书记员 程帮林
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3039号 申请执行人潘小红，女，汉族，1961年4月5日出生，黑龙江省佳木斯人，现住英德市。 被执行人林洁红，女，汉族，1973年10月8日出生，英德市人，住英德市。 原告潘小红诉被告林洁红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2873号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划到被执行人名下银行存款7900元。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3039号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾小山
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1234号之二原告（反诉被告）：谭本军，男，土家族，1983年10月15日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：程许川，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告（反诉原告)：深圳市新卓翔建设工程有限公司。住所地，深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路**方大广场1.**研发楼1210。统一社会信用代码，91440300MA5F3TJ656。法定代表人：彭亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：宜阳鸿兴置业有限公司。。住所地，洛阳市宜阳县锦龙大道东滨河南路南法定代表人：胡鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毛建旭，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。本院在审理原告谭本军（反诉被告）与被告深圳市新卓翔建设工程有限公司（反诉原告）、宜阳鸿兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭本军于2020年8月31日向本院提出申请，申请撤回对被告深圳市新卓翔建设工程有限公司、宜阳鸿兴置业有限公司的起诉，同日，反诉原告深圳市新卓翔建设工程有限公司申请撤回对反诉被告谭本军的反诉。本院认为：原告谭本军自愿申请撤回对被告深圳市新卓翔建设工程有限公司、宜阳鸿兴置业有限公司的起诉，反诉原告深圳市新卓翔建设工程有限公司自愿申请撤回对反诉被告谭本军的反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告谭本军撤回对被告深圳市新卓翔建设工程有限公司、宜阳鸿兴置业有限公司的起诉。二、准许反诉原告深圳市新卓翔建设工程有限公司撤回对反诉被告谭本军的反诉。本案本诉受理费减半收取9442元，保全费5000元，共计14442元，由原告谭本军负担；反诉受理费5000元，由反诉原告深圳市新卓翔建设工程有限公司负担。审判员  梁高峰二〇二〇年八月三十一日书记员  马田田
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1823号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：叶分荣,女,汉族,1975年8月28日生，，住址：江西省上饶市信州区申请执行人叶分荣依据已经发生法律效力的（2020）赣1102民初2457号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人叶分荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月28日,本院已向被执行人叶分荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为17.4691元，承担执行费2520.36元。至2020年8月28日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年8月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十八日书记员 张 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执466号之一 被执行人：魏正洪，男，汉族，1965年01月12日生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行魏正洪犯虚开发票罪判处罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人魏正洪名下有川AEXX**号自由客牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人魏正洪名下的川AEXX**号自由客牌汽车予以查封，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄微
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2019)苏1012民初9664号原告：扬州杰泰机电物资有限公司，住所地扬州江都区仙女镇长江东路**（国际五金城GB3-4、5、6号）。法定代表人：施晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：江苏揽月模板工程有限公司，住，住所地扬州江都区张纲工业园江平路**/div>法定代表人：张志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告扬州杰泰机电物资有限公司与被告江苏揽月模板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告扬州杰泰机电物资有限公司诉称，2017年7月原告向被告供应各类机电产品，被告收货后由原告向其开具发票，货款为滚动结算，2018年9月18日原告与被告、江苏揽月工程科技发展股份有限公司签订采购合同，合同对供货内容、结算方式、交货时间等进行了约定。自2017年7月至2019年10月14日原告计向被告供货515119.01元，被告至今共付款38万元，尚欠135119.01元。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令解除原、被告之间的2018年9月18日《采购合同》；2.判令两被告立即支付货款135119.01元；3.由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。原告起诉后，被告给付了2万元货款，尚欠115119.01元未付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告于2018年9月18日签订的《采购合同》（合同编号：LYMB2018203）予以解除；二、被告江苏揽月模板工程有限公司欠原告扬州杰泰机电物资有限公司货款115119.01元，原告自愿让减为115000元，此款被告定于2020年9月30日前给付原告6万元，余款55000元于2020年11月30日前付清；三、如果被告江苏揽月模板工程有限公司有一期未按上述约定履行付款义务，原告可就剩余款项向法院申请强制执行；四、原告扬州杰泰机电物资有限公司对其他诉讼请求予以放弃;五、其他无争执。案件受理费减半收取1500元，由原告扬州杰泰机电物资有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员 高 雅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢155号申请执行人：陈荣春，男，1976年03月24日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：郑忠兵，男，1975年01月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈荣春与被执行人郑忠兵借款合同纠纷一案中，申请执行人陈荣春依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2011）信执字第155号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑忠兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑忠兵发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑忠兵无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月25日,本院已向被执行人郑忠兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈荣春申请执行的标的额为52,200元，截至二○二○年八月二十五日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈荣春同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 周 岚
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执329号之一 申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司 法定代表人：潘某某，系该公司董事长。 委托代理人：罗某某 被执行人：王某某 被执行人：吉某某 关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、吉某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2952号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人吉某某在银行存款501575元依法予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯全 二〇二〇年八月十八日 书记员  常征
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执185号之一被执行人贾书强，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住所地宁晋县。被执行人路荣江，女，1952年11月14日出生，汉族，农民，住所地隆尧县。本院在执行贾书强、路荣江罚金一案中，经查，柏乡县人民法院作出(2013)柏刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾书强、路荣江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人路荣江银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  王志彬二〇二〇年八月十日书记员  王立峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初841号 原告：文玉华，男，1967年9月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：秦朝伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住桂林市兴安县。 原告文玉华与被告秦朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告文玉华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文玉华撤诉。 案件受理费13430元，减半收取计6715元，由文玉华负担。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  张智琳 人民陪审员  王林慧 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终6746号 上诉人（一审起诉人）：罗伟洪，男，汉族，1994年3月23日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：452************639。 委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 上诉人罗伟洪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗伟洪上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。事实和理由：一、原审法院认定“从罗伟洪提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定”错误。事实是东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）已向除罗伟洪在内的39名林业队的股东之外的993名股东进行了分配。二、原审法院认定“故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。”错误。罗伟洪已就该问题向塘厦镇人民政府及东莞市人民政府信访和投诉，且两级人民政府已给出了明确的答复和指示。塘厦镇人民政府农林水务局代表塘厦镇人民政府作出“塘农复【2020】58号依法履职答复书”中明确说明四村经济联合社全部资产和土地资源由全体股东以“按份共有”的方式共同占有，林业队居民作为经联社股东，与本村其他股东同等分配集体权益的权利，指出关于四村经济联合社暂停发放征地款给林业队村民的问题，要严格按照相关规定执行。东莞市****局代表东莞市人民政府作出了“东农农信复字【2020】35号答复意见书”已明确陈述：“你们作为经联社股东，具有与本社其他股东同等分配集体权益的权利。……目前，四村股份经济联合社仍未对你们发放土地出让款。我局将指导塘厦镇人民政府督促四村股份经济联合社依有关规定和章程落实股东分配制度”。两级人民政府的答复已经确认：1、四村经济联合社已针对案涉征地补偿款的分配作出了决定，内容是分配了除罗伟洪在内的39名林业队的股东之外的993名股东；2、四村经济联合社置塘厦镇人民政府的监督决定不顾，仍不给予罗伟洪分配股东分红。综上，请求二审法院查清事实，依法支持罗伟洪的上诉请求。 本院认为，罗伟洪以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向原审法院提起诉讼。罗伟洪作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，四村经济联合社系农村集体经济组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。和《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第八条第二款“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”、第九条“农村集体经济组织的最高权利机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”，对于罗伟洪所诉的四村经联社向其支付土地分配收益款问题，属于村民自治范围，可先由其所在的集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。又根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从罗伟洪提交的起诉材料看，四村经济联合社尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如罗伟洪等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向一审法院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，罗伟洪向法院提起民事诉讼的，法院依法不予受理。 综上，罗伟洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄燕慧 审判员  王惠嫦 审判员  钟满福 二〇二〇年八月十日 书记员  张 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3804号 原告：武汉市运发汽配制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区黄陵镇小街**。 法定代表人：王运启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石文英，湖北维勒律师事务所律师。 被告：郑州华意客车有限公司，住，住所地河南省荥阳市康泰东路南侧/div> 法定代表人：张跃华，该公司总经理。 原告武汉市运发汽配有限公司（以下简称运发公司）与被告郑州华意客车有限公司（以下简称华意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭对本案进行了审理，原告运发公司的其委托诉讼代理人石文英到庭参加诉讼，被告华意公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院审理期间，因新冠××疫情防控，2020年1月23日至4月20日的审限依法予以扣除，本案现已审理终结。 原告运发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款102,651.3元；2.请求判令被告支付资金占用损失5,132.565元（以102,651.3元为基数，按照年利率6%，从2018年10月18日暂计算至2019年8月17日，2019年8月18日以后的利息继续按照年利率6%计算至被告付清所有款项为止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。后原告当庭将第二项诉请明确为要求以102,651.3元为基数，以年利率6%从2018年10月18日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2008年到2018年期间，被告华意公司因生产需要汽车零配件，通过电话或者邮件的形式向原告运发公司下达订货单，购买汽车零配件。原告运发公司陆续按照被告华意公司的订货单要求准备货物，并通过物流运输将货物交付给被告华意公司，被告华意公司每次收到货物后及时支付大部分货款，但未能结清。截止到2018年10月18日，经双方对账，被告华意公司共拖欠原告运发公司货款102,651.3元，此后原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告运发公司索款未果，且认为被告华意公司拖欠货款已构成违约，故起诉来院，请求依诉予判。 被告华意公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定如下：2013年1月至2018年9月，原告运发公司与被告华意公司之间存在业务往来。被告华意公司以通过电话订购和邮件订购的方式多次向原告运发公司订购各种汽车零配件，原告运发公司通过物流公司进行送货，被告华意公司收到货物后进行付款，但被告华意公司并未足额支付，货款一直有拖欠的情形。2018年9月10日，原告运发公司向被告华意公司出具《询证函》，函件上载明“截止时间为2018年8月31日，贵公司欠102,651.30元”，与被告华意公司进行对账，被告华意公司收到《询证函》后，在“数据准确无误”一栏盖被告公司财务专用章，日期为“2018年10月18日”，经办人处签字“靳红双”。对账之后，被告华意公司并未付款，原告运发公司索款未果起诉来院，以致成诉。 以上事实有《询证函》《郑州华意客车有限公司订购单》、增值税专用发票、银行承兑汇票、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，原告运发公司与被告华意公司之间已在多年的交易往来中形成了被告华意公司提供电话订购和邮件订购下达购货指令，原告运发公司通过物流公司发货，被告华意公司收到货物后付款的交易习惯，双方之间虽没有签订书面买卖合同，但买卖合同关系成立。原告运发公司按照被告华意公司要求提供货物，被告华意公司应履行付款义务，双方通过《询证函》的形式进行对账后，被告华意公司对尚欠原告运发公司货款102,651.30元已做确认，被告华意公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，故原告运发公司要求被告华意公司支付货款并承担违约责任本院予以支持。因原告运发公司与被告华意公司未对违约责任进行约定，现原告运发公司要求被告华意公司，以欠付货款102,651.3元为基数，按照年利率6%支付原告运发公司自2018年10月18日起至款清之日止的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告郑州华意客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市运发汽配制造有限公司支付货款102,651.3元及资金占用损失(以102,651.3元为基数，按年利率6%，从2018年10月18日计算至款清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,456元，减半收取1,228元，保全费1,120元，公告费560元，共计2,908元，由被告郑州华意客车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 董 力 人民陪审员 赵 华 人民陪审员 万思思 二〇二〇年八月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9137号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师。被告一：北京毛铺大酒店有限公司，住，住所地北京市丰台区丰体南路**一社会信用代码91110106696396700N。法定代表人：汪敦发，职务不详。被告二：北京金百万餐饮股份有限公司，住所，住所地北京市顺义区府前西街南侧库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被告三：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，身份号码XXX。被告二、被告三之共同委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京毛铺大酒店有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司于2020年8月14日向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京毛铺大酒店有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超的起诉。本院认为：经审查，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月十四日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5174号原告:庞加鲍,男,汉族,1978年12月15日出生,住庐江县。委托诉讼代理人:朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:孔祥华,男,汉族,1963年10月3日出生,住庐江县。原告庞加鲍与被告孔祥华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞加鲍委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。被告孔祥华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞加鲍向本院提出诉讼请求：判令孔祥华支付租赁费63300元及利息（利息按年利率6%计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间被告承包郭河镇境内的农田改造工程。因工程需要租赁原告的挖机从事平整挖掘等工程事项,双方经结算共计欠租赁费用63300元,于2020年3月30日向被告出具凭据两张。经数次催讨,被告未支付费用。孔祥华未作答辩。本院经审理认定事实如下：庞加鲍因为孔祥华提供挖机租赁服务，双方经结算，孔祥华欠庞加鲍63300元未付。由孔祥华于2020年3月30日出具了两张欠条（一张欠52800元，一张欠10500元）。此款经庞加鲍催要未果，因而成讼。本院认为：本案孔祥华租赁庞加鲍的挖机产生挖机费63300元，有双方结算的欠条为证，庞加鲍的本案诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥华于本判决生效之日起十日内支付原告庞加鲍欠款63300元及利息（利息以63300元为基数自2020年8月12日按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由被告孔祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年八月三十一日书记员  褚 俊
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执941号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：兰万库，男，1964年7月29日，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市恒林村五社div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人舒兰市人民法院与被执行人兰万库罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年8月25日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉02**刑初159号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2890号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李会敏，女，1965月4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区航空路**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李会敏金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会敏的银行存款40万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十日书记员  罗 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴东升，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴东升信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××65，对应卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金73971.42元、利息4471.04元、逾期还款违约金5739.02元、分期付款手续费53.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴东升应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金73971.42元、利息4471.04元、分期付款手续费53.82元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担64.93元，被告吴东升负担888.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1478号 申请执行人：张伟，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张路遥，男，1994年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人张伟与被执行人张路遥不当得利纠纷一案，现因案情需要，需解除被执行人账户存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张路遥及同住家庭成员刘亚楠在金融机构的存款3万元的冻结或其相应的收入3万元的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  耿胜男
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18816号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。 被申请人：谭洪文，男，1995年7月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：佛山市德港健投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路**“三水广场”一座首层之五，统一社会信用代码91440607315090477F。 法定代表人：尹立鹏。 申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人谭洪文、佛山市德港健投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭洪文、佛山市德港健投资有限公司的银行存款758242.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭洪文、佛山市德港健投资有限公司的银行存款758242.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4311.21元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16314号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托代理人：候皓，该公司客户经理。 被执行人：胡有军，男，1972年10月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李月恒，女，1977年12月05日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：邓尔舜，男，1970年02月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭维廉，男，1958年04月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于执行申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人胡有军、李月恒、邓尔舜、谭维廉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初10146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人胡有军、李月恒、邓尔舜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95707.24元、利息8201.01元、罚息25712.99元、复利2517.44元，以及从2019年9月10日起至实际清偿之日止以本金95707.24元按年利率23.04%的标准计付罚息，以应付未付利息8201.01元按年利率23.04%的标准计付复利予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被执行人谭维廉对被执行人胡有军、李月恒、邓尔舜的上述第一项债务承担连带清偿责任,被执行人谭维廉承担保证责任后，有权向被执行人胡有军、李月恒、邓尔舜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2759.23元、财产保全费1134.81元，由四被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人李月恒所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋A7座401房由本院另案【案号（2019）粤0605执11039号】首封，本案不能处理；另被执行人邓尔舜在农业银行尾数5092、0195、5347账户；中国银行尾数7066账户；广发银行尾数9027账户有少量存款款，对此，本院已采取冻结措施，期限2020年6月9日至2021年6月8日，并扣划了其中的30134.76元，在扣除执行费2113.89元后，余款28020.87元退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行到位30134.76元，申请执行人得款28020.87元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈华丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民申9号再审申请人（原审被告）：韩家林，男，1965年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：孙林，女，1970年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：张翠萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人韩家林、原审被告张翠萍与被申请人孙林民间借贷纠纷一案，再审申请人韩家林不服本院（2019）苏1012民初3001号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩家林诉请：依法撤销（2019）苏1012民初3001号民事调解书，再审此案。事实和理由如下：1.原审原告的委托诉讼代理人王少天（原审原告之子）涉嫌刑事犯罪；2.调解当日王少天通知多人在法院外向申请人实施软暴力；3.借条是在王少天等人的威胁下出具；4.双方往来账目存在实体计算错误。本院认为，调解书是根据当事人合法、自愿的原则，在查清事实的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。涉案调解书是申请人本人及委托诉讼代理人当场签订调解协议后制作，未违反调解自愿原则，且申请人韩家林未提供证据证明调解协议的内容违反法律强制性规定，不符合对调解书申请再审的法律规定。调解书经双方当事人签收即发生法律效力，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2019）苏1012民初3001号民事调解书，于2019年5月7日经原审原、被告签收后即发生法律效力，本院于2020年5月11日收到申请人韩家林邮寄的申请再审材料，明显不符合申请再审的法定期限。综上，申请人韩家林的再审申请应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回申请人韩家林的再审申请。审 判 长 谈海燕审 判 员 王 英审 判 员 聂 云二〇二〇年八月三日法官助理 张海侠书 记 员 于 敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1532号申请执行人：段晓宏，男，1973年7月6日生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区。被执行人：陈建挺，男，1962年3月7日生，汉族，浙江省诸暨市人，住隆阳区。关于段晓宏与陈建挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0502民初3867号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人段晓宏于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建挺履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陈建挺支付申请执行人段晓宏货款122845元；二、向本院缴纳案件受理费1378.5元，执行费1743元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈建挺发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人陈建挺名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人陈建挺限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的122845元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十七日书记员 高晓洋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终153号 上诉人（原审被告）：孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地河北省香河县。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，1969年10月3日出生，汉族，现住河北省香河县城**。 原审被告：董桂铭，女，1985年11月22日出生，汉族，户籍地河北省香河县。 上诉人孟磊与被上诉人王辉、原审被告董桂铭民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孟磊上诉称，被上诉人王辉起诉的事实与喀左县人民法院正在审理的股权转让纠纷有重大关联性；上诉人孟磊的长期居住地在辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县，因此河北省香河县人民法院没有该案的管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人王辉住所地为合同履行地。王辉住所地为河北省香河县。故，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2577号原告：广东韬盛律师事务所，住所地广东省广州市海珠区江南大道中****，统一社会信用代码314400004558637186。负责人：杨汉茂。委托诉讼代理人：钟华，广东正诺律师事务所律师。被告：陈民华，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广东韬盛律师事务所（以下简称韬盛律师事务所）与被告陈民华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告韬盛律师事务所的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告陈民华经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韬盛律师事务所向本院提起诉讼请求：一、被告立即向原告清偿律师费8000元及相应利息（利息以8000元为本金，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月4日签订《委托代理合同》，约定原告代理被告参加其与陈楚丰合同纠纷一案诉讼。合同第六条约定支付律师费时间为2018年1月30日前以现金方式。原告依约参加诉讼，2018年1月4日广州市天河区人民法院作出《民事调解书》【案号：(2017)粤0106民初23747号】。到期后，原告多次催讨，被告至今仍有8000元律师费未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈民华未答辩。经审理查明：2018年1月4日，陈民华（甲方）与韬盛律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，载明：甲方因与陈楚丰合同纠纷一案，委托乙方代理；乙方接受甲方委托，指派钟华律师为本案的诉讼代理人；代理权限为特别代理；甲方同意向乙方支付律师费10000元，支付方式为2018年1月30日前以现金方式支付。同日，广州市天河区人民法院出具（2017）粤0106民初23747号《民事调解书》，载明该案被告为陈民华，其委托诉讼代理人为钟华。2019年10月15日，韬盛律师事务所通过中国邮政向陈民华邮寄《请尽快付清律师费的通知》，要求陈民华在收到该通知之日起15天内支付尚欠律师费8000元。该邮件投递情况显示为用户拒收。韬盛律师事务所为证明其主张，另向本院提交其与微信名为“陈总”的微信聊天记录，以及“陈总”转账2000元的记录。其中微信聊天记录载明：2019年10月29日，韬盛律师事务所通过微信向“陈总”发送前述《请尽快付清律师费的通知》，并发消息“陈总：律所十月中旬寄给您该份邮件被退回，现特告知您内容”，随后对方回复“我没在汕头，下个月再给你”。本院认为：韬盛律师事务所和陈民华所签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，韬盛律师事务所依约向陈民华提供了代理服务，现陈民华未依约足额支付律师费，已构成违约，现韬盛律师事务所主张陈民华支付尚欠律师费8000元并无不当，本院予以支持。关于利息问题。虽然《委托代理合同》约定陈民华应于2018年1月30日前支付律师费，但韬盛律师事务所在2019年10月15日向陈民华邮寄但被拒收的《请尽快付清律师费的通知》中，明确要求陈民华在收到该通知之日起15天内支付尚欠律师费8000元，该通知并未主张2019年10月15日以前因陈民华逾期支付律师费而产生的利息，同时根据微信聊天记录可知陈民华已于2019年10月29日收到上述通知，因此逾期支付利息应自2019年10月29日后第16天即2019年11月14日起算，本院对韬盛律师事务所的主张予以调整。被告陈民华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈民华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东韬盛律师事务所支付律师费8000元；二、被告陈民华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东韬盛律师事务所支付利息（以8000元为本金，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广东韬盛律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈民华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 佳二〇二〇年八月十九日书记员 王振宇王施琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执895号之十三申请执行人段仁群，男，1947年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曲凤杰，女，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人段仁群与被执行人李军、曲凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1038号民事调解书向本院申请执行，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国建设银行XXXXX账户内存款106942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十二日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1246号申请执行人：无锡市惠意兴科技有限公司，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****，统一社会信用代码91320211MA1NXX9743。法定代表人：江志强。被执行人：李小玲，女，1962年08月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐文婷，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李志财，男，1977年04月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：李钦兴，男，1939年12月21日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：上饶百花洲实业有限公司，住所地上，住所地上饶县五府山镇政府院内信用代码91361121746083092F。法定代表人：李小玲。被执行人：江西佳禾电子有限公司，住所地信，住所地信州区广信中大道（外商国际商务中心）附**信用代码9136110076336622X9。法定代表人：宋细风。被执行人：上饶神农高科农林实业有限公司，住所地信，住所地信州区中山路**金珑城商业街区**信用代码91361100759983735Q。法定代表人：李志财。申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司与被执行人李小玲、徐文婷、李志财、李钦兴、上饶百花洲实业有限公司、江西佳禾电子有限公司、上饶神农高科农林实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月7日作出（2019）赣1102民初5409号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人上饶百花洲实业有限公司、李小玲、徐文婷尚欠申请执行人借款本金212,884.05元；申请执行人自愿放弃截止2019年11月7日以前的利息；被执行人上饶百花洲实业有限公司、李小玲、徐文婷于2019年11月8日前向申请执行人支付30,000元；于2019年11月30日前支付30,000元；于2019年12月31日前支付30,000元；2020年1月31日前支付30,000元；被执行人上饶百花洲实业有限公司、李小玲、徐文婷于2020年2月28日前支付30,000还元；2020年3月31日前还清剩余款项等。被执行人李志财、杨智强、李钦兴、江西佳禾电子有限公司、上饶神农高科农林实业有限公司对被执人上饶百花洲实业有限公司、李小玲、徐文婷的上述款项承担连带清偿责任；如被执行人按照上述约定按时足额履行，申请执行人则放弃要求被执行人支付2019年11月7日以后的利息，否则申请执行人有权要求被执行人以尚欠借款本金为基数，从2019年11月7日起按利率8.04%的标准计算支付利息至借款本金清偿之日止，并有权就全部未付款项申请强制执行。因被执行人李小玲、徐文婷、李志财、杨志强、李钦兴、上饶百花洲实业有限公司、江西佳禾电子有限公司、上饶神农高科农林实业有限公司未履行上述义务，2020年7月8日，申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人无锡市惠意兴科技有限公司向本院提出撤回申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十三日书记员  付林源
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3078号申请执行人:乔连琴，女，1977年4月19日生，汉族，住大冶市。被执行人:柯丽幕，男，1981年9月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人乔连琴与被执行人柯丽幕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年8月24日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3078号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  程宇浩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1532-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：谭华，女，1979年6月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：库寒菲，男，1982年9月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：王丰辉，男，1982年2月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第834号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人库寒菲、谭华、王丰辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人库寒菲、谭华、王丰辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十八日书记员  赵萌萌
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2334号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3810号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华于判决生效后十日内偿还借款1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月7日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）、申请执行费12400元未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2334号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄伟健
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执107号 申请执行人：高州市石鼓镇培丰染丰经营部。 住所地:高州市石鼓镇**河堤路(李妙屋) 被执行人：张健,男,汉族,1969年3月2日出生,住胡能说永州市。 本院立案执行的申请执行人高州市石鼓镇培丰染料经营部与被执行人张健凭样品买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0981民初2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。同时经查被执行人确无财产可供执行,申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，该案未能执结，申请执行人电话中同意裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 ：严江涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1978号 原告：临沂骏博汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村。 法定代表人：汲长青，总经理。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 原告临沂骏博汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告临沂骏博汽车运输有限公司委托诉讼代理人纪莲莲，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂骏博汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计101100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，宋增余驾驶原告所有鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车在事故地点自燃起火，致车辆及部分设施受损的交通事故。原告在被告处投保交强险、商业险。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险属实，我司愿在保险合同责任范围内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月5日12时42分许，在杭瑞高速公路Ｋ2781ＫＭ-300Ｍ潞江坝服务区，宋增余驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车因操作不当，车辆自燃起火，致车辆及部分路产受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年12月5日，保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警二大队出具第530593420198000333号道路交通事故认定书，认定：宋增余负事故全部责任。 三、车辆所有及保险情况：宋增余驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车登记所有人为原告临沂骏博汽车运输有限公司，鲁Ｑ×××××挂车在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额105000元、每次事故绝对免赔额2000元），并附加投保不计免赔率险、自然损失险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2020年1月3日，原告临沂骏博汽车运输有限公司委托委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××挂车事故损失进行评定，评估公司出具临齐价评字［2020］第04001号价格评估书，评定：鲁Ｑ×××××挂车事故损失为98000元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年6月3日，本院委托临沂元真资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××挂车事故损失事故损失进行重新评估，2020年7月1日，评估公司出具临元评字［2020］第63号鉴定评估报告，评定：鲁Ｑ×××××挂车事故损失为56500元。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书，扣减每次事故绝对免赔额2000元。                       54500元                               评估费                       系收据，且事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                                     灭火器费用                       系收据，不予支持。                                      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险范围内赔付原告临沂骏博汽车运输有限公司理赔金54500元。 二、驳回原告临沂骏博汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内付入原告银行账户内（户名：临沂骏博汽车运输有限公司，开户行：临沂兰山农村商业银行沂庄分理处，账号：91×××87）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元减半后收取550元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年八月二十八日 书记员  许浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19847号申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。被执行人蒋昭国等人（详见附表）。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人蒋昭国等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40314号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执19835号蒋昭国307713.2（2018）粤0304民初40314号无2（2020）粤0304执19837号汪志河178360.26（2018）粤0304民初41088号无3（2020）粤0304执19838号蔡水清420726.51（2018）粤0304民初41092号无4（2020）粤0304执19839号冯奕飞229022.27（2018）粤0304民初41093号无5（2020）粤0304执19841号董冠明409525.17（2018）粤0304民初41167号无6（2020）粤0304执19844号黄坚鑫63603.23（2018）粤0304民初40332号无7（2020）粤0304执19845号方锦坚236900.83（2018）粤0304民初41168号无8（2020）粤0304执19847号揭招兰475769.57（2018）粤0304民初40336号无9（2020）粤0304执19848号赖广喜115651.29（2018）粤0304民初40337号无10（2020）粤0304执19849号汤春涛220475.61（2018）粤0304民初40338号扣划存款1365.05元，扣除诉讼费1365.05元后无款项给申请人11（2020）粤0304执19850号张文军56856.8（2018）粤0304民初41192号扣划存款1742.83元，扣除诉讼费935元、执行费50元后剩余757.83元给申请人12（2020）粤0304执19851号张灵阳105126.12（2018）粤0304民初41191号无13（2020）粤0304执19856号杨明安205530.01（2018）粤0304民初40348号扣划存款3005.62元，扣除诉讼费3005.62元后无款项给申请人14（2020）粤0304执19857号刘建云2219**.16（2018）粤0304民初40349号无15（2020）粤0304执19858号何思帅233781.19（2018）粤0304民初40350号无16（2020）粤0304执19861号贺富国114407.5（2018）粤0304民初40354号扣划存款2687.42元，扣除诉讼费2058元、执行费50元后剩余579.42元给申请人17（2020）粤0304执19863号陈曲敬224613.76（2018）粤0304民初41080号扣划存款2120.68元，扣除诉讼费2120.68元后无剩余款项给申请人18（2020）粤0304执19864号陈荣泉390883.24（2018）粤0304民初41081号无19（2020）粤0304执19865号胡剑115716.61（2018）粤0304民初41082号无20（2020）粤0304执19867号黄建国158056.94（2018）粤0304民初41170号扣划存款1121.68元，扣除诉讼费1121.68元后无剩余款项给申请人21（2020）粤0304执19869号涂丽平8080.5（2018）粤0304民初41087号无22（2020）粤0304执19870号焦龙15500.11（2018）粤0304民初40328号扣划存款2287.82，扣除诉讼费108元、执行费50元后剩余2129.82元给申请人
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7584号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建县长境镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。被申请人:刘亮文，男，汉族，1993年2月4日生，住江西省吉安市永修县。被申请人：南昌市容州投资有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华中路两侧信用代码913601225610643460。法定代表人：李汉朝，该公司执行董事。根据申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行的诉前财产保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0102财保312号民事裁定书，依法查封了被申请人刘亮文名下坐落于南昌市望城新区的（合同编号：201706681）房产,并冻结了被申请人刘亮文在江西银行滨江支行的62×××39账户存款，截止2020年7月3日，应冻结55.5万元，已冻结0元。2020年8月14日，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人刘亮文采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘亮文名下坐落于南昌市望城新区房产的查封；二、解除对被申请人刘亮文在江西银行滨江支行的62×××39账户存款55.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  廖如荣人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 军
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保138号申请人：郭进坤，男，1954年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：鞠玉宗，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人郭进坤与被申请人鞠玉宗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并提供担保，保全价值20000元。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人鞠玉宗名下的鲁Ｇ×××**号车予以查封；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人郭进坤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二〇年八月十七日书记员 朱金会