新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书             （2020）新2301民初2943号 原告：乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**。经营者：冯忠伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**沙河东路安康小区**楼****。被告：昌吉市昊顺汽车服务有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**div>法定代表人：周长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。原告乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处（以下简称四通锅炉销售处）与被告昌吉市昊顺汽车服务有限公司（昊顺汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通锅炉销售处的经营者冯忠伟，被告昊顺汽车公司的法定代表人周长顺、委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四通锅炉销售处向本院提出如下诉讼请求：1．被告支付剩余锅炉款2,750元；返还在威胁下所交现金25,000元；2．确认双方于2019年12月3日签订的收条无效。事实与理由：2019年9月，原告与被告签订《工业生产买卖合同》，约定被告采购锅炉一台，锅炉价值55,000元，后被告陆续向原告付款，尚欠2,750元未支付。该锅炉于2019年期间交付，交付后原告到被告处调试完成后，被告称锅炉成水量小要求换一台盛水量大一点的锅炉。经协商原告给被告换了一台大一点的锅炉并调试正常使用。当原告把换下来的锅炉要拉走时，被告以换下来的锅炉不让拉走相威胁要求原告交付25,000元现金才能拉走，并在收条里写下不合理要求，无奈原告交了25,000元现金才让拉走。昊顺汽车公司辩称，原告起诉无事实和法律依据。2019年9月，原、被告签订合同事实存在，购买锅炉价值55,000元。第一台锅炉被告将锅炉款付给原告，预留2,750元的质保金，根据合同和补充协议的约定，锅炉要保证3000平米内温度达到18度，原告提出更换更大的锅炉，所以产生拆装费用20,000余元，更换后的锅炉也没有达到合同约定要求。原告主动提出押25,000元现金，保证温度达到18度，如未达到抵付锅炉款。基于原告所提供的锅炉质量，不能满足被告的实际需要，原告提出退还质保金以及25,000元的诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1．原告提交工业生产合同一份、补充合同一份、收条一份，拟证实2019年9月原告与被告签订工业生产买卖合同，原告向被告供应了锅炉，现被告尚欠原告锅炉款2,750元未支付，被告要求更换大锅炉，拆装工作是被告自己做的。25000元现金并不是我要求押的，是被告胁迫我，收条中的内容是被告写的，原告在上面签了名字，如果不签字被告不让拉走更换下来的锅炉，原告是被胁迫而在收条上签字并向被告交25,000元。经质证，被告对该组证据真实性认可，本院对该组证据真实性予以确认。2．被告提交微信支付凭证两张，收条两张，收据一份，拟证实更换后的锅炉经原告调试后，2019年12月3日至12月10日共产生燃油费9,320元，燃油消耗量超过原告在收条中的承诺数量即每日不超过1,000元燃油费用。经质证，原告对2019年12月3日的收条和凭证认可，对2019年12月10日的转账不认可，对被告证实的问题不认可。因被告提交的该组证据并未明确燃油费用系被告在原告处购买的锅炉产生的燃油费，本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．原告四通锅炉销售处作为供方与被告昊顺汽车公司于2019年9月签订工业生产买卖合同一份，约定由原告向被告供应型号为CLHSO.35-85∕65YQ半吨热水锅炉一个，金额为55,000元（包含锅炉主机、燃烧机、节能器、电控柜）。质量标准：国家锅炉检验技术标准。保质期为一年，如在质保期内出现质量问题，供方将无条件维修：辅机在保质期内，若有自然损坏，由供方负责全部费用。若人为损坏，供方维修，收取材料费。需方负责吊车，土建工程、水电及安装人员食宿。锅炉本体及安装材料配件材料供应。产品所有权自不付清金额时，设备，手续，所有权归供方所有。由供方承担运输机到达场地的费用。如需方需要增加其他配件另收材料费。付款方式，首付定金1,500元，货到需要地付款40,000元卸车。供方必须确保锅炉为河南省永兴锅炉集团有限公司全新锅炉，如发现是二手锅炉及翻新锅炉，需方有权要求供方以总价的双倍价格赔偿，并承担相应经济损失。2． 原告四通锅炉销售处作为供方与被告昊顺汽车公司于2019年9月签订工业生产买卖合同补充合同一份，约定如下条款：（1）原告提供“河南省永兴锅炉集团有限公司”，原厂的“半吨热水锅炉”，规格型号：CLHSO.35-85∕65YQ（锅炉主机、燃烧机、节能器、电控柜）。（2）锅炉到货时间约定为2019年10月13日，设备每延迟一天供方赔偿需方500元；（3）供方提供的半吨锅炉，保证能带到需方3000平方米，办公室确保温度达到18摄氏度。（4）双方协商预留2,750元质保金，在需方确认质量无任何问题，无任何遗留问题于2019年11月30日前付清。（5）供方在第一批货款到账后，给需方提供发票，需方见票付余款（质保金除外）。该锅炉交付后，应被告要求，原告重新向被告更换了一个更大的锅炉，由被告自行拆装。3.2019年12月3日，由被告昊顺汽车公司打印，原告四通锅炉销售处经营者冯忠伟签字，被告昊顺汽车公司盖章后形成的一份收条，该收条内容为：今收到冯忠伟现金25,000元，冯忠伟能确保锅炉温度达到45度到50度，燃料每天耗用量1,000元以下，调试时间为7日；如果日燃料耗用量超1,000元，调试不好7天内退给被告昊顺汽车公司锅炉全款，若不退锅炉款此次收取现金2,500元充抵锅炉部分货款。调式成功后，退冯忠伟现金25,000元。本院认为，原、被告之间签订的工业生产买卖合同及该合同的补充合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制新规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照上述合同及补充合同约定向被告履行锅炉交付义务，同时确保了锅炉的正常使用，履行了合同义务。被告提交的证据不足以证实原告提供的锅炉不符合合同约定，故按照合同约定，被告应当向原告返还预留的2,750元质保金，原告主张由被告返还质保金2,750元的诉讼请求成立，本院依法予以支持 。《全法院民商事审判工作会议纪要》第42条明确规定：一方主张合同无效，依据的却是可撤销事由，此时人民法院应当全面审查合同是否具有无效事由以及当事人主张的可撤销事由。当事人关于合同无效的理由不成立，而可撤销事由成立的，因合同无效和可撤销的后果相同，人民法院也可以结合当事人的诉讼请求，直接判决撤销合同。锅炉可以燃用各种能源，包括天然气、煤炭、柴油、电、甲醇等多种能源，选择的燃料不同能耗自然不相同，所需能源的价格也不相同；锅炉能达到的温度受到供热时间、所供热房屋的保温效果能多种因素的影响。本案中，被告利用其优势地位不让原告将其为被告更换下来锅炉拉走，以此迫使原告签订该收条并约定不符合常理的内容，被告的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。该收条的内容违背原告真实意思表示，属于可撤销合同，本院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者可撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，本案中被告应当向原告返还原告向其交付的25000元现金。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、撤销原告乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处与被告昌吉市昊顺汽车服务有限公司于2019年12月3日签订的收条；二、被告昌吉市昊顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起时日内支付原告乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处质保金2,750元；三、被告昌吉市昊顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起时日内返还原告乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处现金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 员   赵远建     二〇二〇年八月二十六日 法官 助 理  朱香玉      书 记 员  孙冰1