云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初798号原告:田某，男，汉族，2005年10月12日生，云南省宾川县人，学生，住宾川县。原告兼田某法定代理人：田茂勇，男，汉族，1973年9月1日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：田仁浩，男，汉族，2000年10月12日生，云南省宾川县人，学生，住宾川县。三原告委托代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师，系特别授权代理。被告：马海荣，男，汉族，1970年11月23日生，云南省洱源县人，初中文化，农民，住洱源县。委托代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝兵，男，汉族，1967年1月30日生，四川省荥经县人，小学文化，驾驶员，住荥经县。被告：荥经顺峰物流有限公司法定代表人：姜旭峰统一社会信用代码：915118225557656646住所地：四川省雅安市荥经县委托代理人：杨芝锦，女，汉族，1969年3月21日生，四川省荥经县人，小学文化，该公司员工，住四川省荥经县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司负责人：冯凌志统一社会信用代码：915118220088835229住所：荥经县委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，一般授权代理。原告田茂勇、田某、田仁浩诉被告马海荣、李朝兵、荥经顺峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告田茂勇及三原告共同委托代理人赵亨、被告马海荣及委托代理人牛坤、被告李朝兵、被告荥经顺峰物流有限公司（以下简称顺峰物流公司）的委托代理人杨芝锦、被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司（以下简称人民财保荥经支公司）的委托代理人张月东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨天琴向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告田茂勇因道路交通事故致杨天琴死亡所造成的各项损失共计人民币571817.00元，其中1、丧葬费53257.00元；2、死亡赔偿金238040.00元；3、精神抚慰金200000.00元；4、处理死者杨天琴善后的交通食宿误工等支出费60000.00元；5、赔偿次子田某被扶养人生活费20520.00元（4年×10260元÷2人）。前述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司在第三责任强制保险和第三责任商业保险责任限额内进行赔偿，剩余部分由被告马海荣承担60%的赔偿责任，由被告李朝兵和被告荥经顺峰物流有限公司共同承担40%的连带赔偿责任。二、本案所产生的案件受理费均由被告承担。事实与理由：近几年来，每逢种大蒜的季节，受害人田茂勇均受雇于被告马海荣种植大蒜。2019年9月18日，马海荣驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车载雇员杨天琴、杨天月、张燕、张仙、沈德鲜和李春香前往云南省华坪县，在马海荣承包的土地上种植大蒜。当天，于18时10分许，当车辆行驶至华兰线Ｋ83＋288Ｍ（永胜县六德乡河腰大桥）路段处时，与对向驾驶来由李朝兵驾驶的川Ｔ×××**号重型半挂牵引车牵引的川Ｔ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，碰撞后，马海荣驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车驶出路外翻坠入行驶方向右侧河中，造成云Ｌ×××**号小型普通客车乘车人杨天琴当场死亡，马海荣、杨天月、张燕、张仙、沈德鲜和李春香不同程度受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该道路交通事故，永胜县公安局交通警察大队作出了第530722120190000093号《道路交通事故认定书》，认定马海荣承担该事故的主要责任，李朝兵承担该事故的次要责任，乘车人杨天琴、杨天月、张燕、张仙、沈德鲜和李春香无责任。另外，查明被告李朝兵所驾驶川Ｔ×××**号重型半挂牵引车牵引的川Ｔ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人为荥经顺峰物流有限公司，第三责任强制保险和第三责任商业保险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，事故发生时，该车辆在保险期限内。综上所述，涉案损害系被告马海荣、李朝兵和荥经顺峰物流有限公司共同侵权行为所致，而事故发生后，马海荣和李朝兵分别垫付了30000.00元丧葬费，其余损失至今尚未处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司在第三责任强制保险和第三责任商业保险责任限额内进行赔偿，剩余部分由被告马海荣、李朝兵和荥经顺峰物流有限公司共同承担连带赔偿责任。在本案中，死者杨天琴系无辜者，年仅43岁就总结了生命，“白发人送黑发人”的人间悲剧再次上演，杨天琴的突然离去，给原告及其家属带来了重大精神损害，故原告主张的精神抚慰金应当得到支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、司法解释的规定，依法向永胜县人民法院提起诉讼，望予以支持诉讼请求为谢！被告马海荣辩称：对交通事故没有意见，我们依规依法进行赔偿。对于赔偿数额在质证意见之后进行说明。被告李朝兵辩称：对交通事故的事实没有意见，车辆购买的保险，保险公司认可我就认可。我希望我垫付的钱一并处理。被告人民财保荥经支公司辩称：我公司承保了川Ｔ×××**车辆，对于发生的事故中合理合法的部分我们承担，在商业险及三者险内进行赔偿。这个案件牵扯七台案件，请求对交强险的份额进行分割。被告顺峰物流公司辩称：我们的意见跟保险公司一致，保险公司认可的我们都认可，李朝兵开的车子是物流公司的车，我们车子买了保险。归纳原、被告的诉辩主张，双方对交通事故发生的事实无异议，双方主要争执焦点是：原告主张各项费用是否有事实和法律依据以及赔偿责任如何划分。针对自己的主张，原告提交如下证据材料：1、居民身份证复印件，拟证明田茂勇的身份情况。2、居民户口簿复印件，拟证明田某的身份情况，田茂勇与死者杨天琴系夫妻关系及婚后生育子女的情况。3、道路交通事故认定书一份，拟证明本案发生道路交通事故的事实经过及责任分担。4、户口注销证明，拟证明杨天琴死亡及户口被注销的基本情况。5、法医学尸体检验报告一份，拟证明杨天琴系交通事故机械性外力致头颈部损伤并胸部损伤死亡。被告马海荣向本院提交如下证据材料：《收条》一份，拟证明：马海荣通过其子马利伟垫付费用的事实。被告李朝兵向本院提交如下证据材料：《收条》一份，拟证明：李朝兵垫付费用的事实。被告人民财保荥经支公司向本院提交如下证据材料：李朝兵驾驶车辆的保险抄单一份。拟证明车辆的投保情况。经组织质证，对原告提交的证据，被告马海荣、李朝兵、顺峰物流公司、人民财保荥经支公司均表示没有意见。对被告马海荣、被告李朝兵及被告人民财保荥经支公司提交的证据，其余当事人均表示没有意见。被告顺峰物流公司未向本院提交证据材料。本院经审查认为：原告、被告马海荣、李朝兵、人民财保荥经支公司提交的证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：2019年9月18日，被告马海荣驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车载杨天琴、杨天月、张仙、张燕、李春香及沈德鲜6人，沿华兰线由永胜方向驶往华坪方向，18时10分许，当车辆行驶至华兰线Ｋ83＋288Ｍ（永胜县六德乡河腰大桥）路段处时，与对向驾驶来由被告李朝兵驾驶的川Ｔ×××**号重型半挂牵引车牵引的川Ｔ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，碰撞后，云Ｌ×××**号小型普通客车驶出路外翻坠入行驶方向右侧河中，造成云Ｌ×××**号小型普通客车乘车人杨天琴当场死亡，马海荣、张燕、杨天月、张仙、沈德鲜和李春香不同程度受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该道路交通事故，永胜县公安局交通警察大队作出了第530722120190000093号《道路交通事故认定书》，认定被告马海荣承担该事故的主要责任，被告李朝兵承担该事故的次要责任，乘车人杨天琴、杨天月、沈德鲜、张燕、张仙及李春香无责任。被告李朝兵所驾驶川Ｔ×××**号重型半挂牵引车及牵引的川Ｔ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人为荥经顺峰物流有限公司，第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为100万元，不计免赔）均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，事故发生时，车辆在保险期限内。经查明，杨天琴因交通事故当场死亡后，通过被告马海荣交付给原告30000元，该笔费用经被告确认由被告马海荣垫付4000元，被告李朝兵垫付16001元，被告人民财保荥经支公司垫付9999元。被告李朝兵还另行垫付费用30000元。另查明，在本案交通事故中一同受伤的沈德鲜、杨天月、张燕、张仙及李春香、马海荣已另案起诉。被告马海荣因该交通事故犯交通肇事罪，经我院（2020）云0722刑初136号《刑事判决书》判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”交通事故致原告合法的民事权益受到侵害，故原告要求被告赔偿损失符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本起交通事故发生，由永胜县公安局交通警察大队第530722120190000093号《道路交通事故认定书》认定，被告马海荣承担该事故的主要责任，被告李朝兵承担该事故的次要责任，乘车人杨天琴、杨天月、张燕、张仙、李春香及沈德鲜无责任。据此，被告李朝兵对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，被告马海荣对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。综上，被告李朝兵驾驶的车辆在被告人民财保荥经支公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失首先应由被告人民财保荥经支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照李朝兵承担30%的赔偿责任（被告人民财保荥经支公司根据在商业三者险责任限额内代偿，仍有不足部分由被告李朝兵承担），被告马海荣承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照云公交［2020］64号文件结合本案实际作如下认定：一、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，即106514元∕年÷12月×6月＝53257元，予以支持；二、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即11902元∕年×20年＝238040元，予以支持；三、田某被抚养人生活费，根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算至被抚养人十八周岁，杨天琴因交通事故当场死亡时，被抚养人田某十四岁，即：10260元∕年×4年÷2＝20520元，予以支持；四、精神抚慰金，被告马海荣因该交通事故已被依法判处刑罚，且本院已支持死亡赔偿金，精神抚慰金不再另行予以支持；五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，根据相关司法解释及司法实践，酌定支持三人三天，即：交通费100元∕人×3人＋住宿费100元∕天∕人×3人×3天＋误工费135元∕天∕人×3人×3天＝2415元，予以支持。综上，原告损失总计支持314232元。关于被告人民财保荥经支公司及被告李朝兵、被告马海荣赔偿范围的问题。被告李朝兵的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔）。交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因涉案交通事故受伤的有杨天月、张燕、张仙、李春香、沈德鲜、被告马海荣及死者杨天琴7人，因此根据七人的损失情况在交强险限额内死亡伤残赔偿限额按杨天琴16%即17600元、杨天月14%，即15400元、张燕14%，即15400元、沈德鲜14%，即15400元、李春香14%，即15400元、张仙14%，即15400元及马海荣14%，即15400元的比例计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等。依据上述规定，原告的损失中17600元，由被告人民财保荥经支公司在交强险限额内赔偿；其余损失296632元，由被告李朝兵承担30%的责任即88989.60元，被告李朝兵应承担的30%的责任由被告人民财保荥经支公司在商业三者险限额内代偿；被告马海荣承担70%的责任即207642.40元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：原告的损失：1、丧葬费53257元，2、死亡赔偿金238040元，3、田某被抚养人生活费20520元，4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费2415元，合计人民币314232元。由中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司在交强险限额内赔偿原告田茂勇、田某、田仁浩17600元，在商业三者险限额内赔偿原告88989.60元，合计人民币106589.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司支付给原告60588.60元，扣除已先行垫付的9999元，还应支付50589.60元，支付给被告李朝兵垫付的费用46001元；由被告马海荣赔偿给原告207642.40元,扣除被告马海荣已垫付费用4000元,还应给付原告203642.40元。以上款项限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9518元，由原告田茂勇、田某、田仁浩承担3505元，由被告李朝兵承担1804元，被告马海荣承担4209元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二〇年八月二十四日书记员  王 霏