wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1047号 原告：江西远大保险设备实业集团有限公司。住所地：樟树市观上工业区。 法定代表人：徐小华，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹明才，公司员工。 委托诉讼代理人：熊雪勇，公司员工。 被告：彭智勇，男，汉族。 原告江西远大保险设备实业集团有限公司（下称原告）与被告彭智勇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。熊雪勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还货款153056元，自调货之日起减去30天，按月利率1.2%计算利息至2020年4月30日，金额为102591元，后续利息计算至本息还清止。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告购买防火板书架，货值152730元。同年6月22日，被告又向原告购买重型货架，货值5040元。合计货款为157770元。后被告经原告催讨仅还款4714元，剩余货款153056元拖欠至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、被告身份证、2份欠条、2份订货合同及附件、2份出库单、短信截屏。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2015年5月7日，原、被告签订订货合同，约定被告向原告购买防火板书架。次日，原、被告又签订订货合同，约定被告向原告购买重型货架。同年5月13日，被告从原告公司提取涉案书架，并向被告出具了152730元的欠条。同年6月22日，被告从原告公司提取涉案重型货架，并向被告出具了5040元的欠条。上述两份欠条均载明“货款一个月内归还，逾期第一个月按月利率1.2%计息，以后逐月递增20%，直至月利率达4.8%止”。后经原告催讨，被告仅还款4714元，剩余货款153056元拖欠至今。 本院认为，被告拖欠原告153056元货款事实清楚、证据确凿，依法其应当支付此款。欠条上明确了利息的计算标准，原告的该方面主张成立。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭智勇应于本判决生效之日起3日内向原告江西远大保险设备实业集团有限公司偿付货款153056元，并自2015年6月22日起按月利率1.2%计算利息至153056元货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，由被告彭智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郭 旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1692号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞，该分行行长。被执行人：谭刚，男，1988年02月02日出生，汉族，住江西省贵溪市东门办事处铁路**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人谭刚金融借款纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3081号民事判决书，判令被执行人谭刚于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金102,900元及利息。因被执行人谭刚未按期履行还款义务，2020年7月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年八月二十日书记员 张 磊
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初250号原告：杜志超，男，1962年5月14日出生，汉族，无职业，住明水县，委托诉讼代理人：杜志平，男，1973年3月21日出生，汉族，明水县交通行政执法大队干警，住明水县，被告：曲君，男，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住明水县，原告杜志超与被告曲君买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜志超委托诉讼代理人杜志平到庭参加诉讼，被告曲君经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜志超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠豆饼款4100元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月份，原告经营黄豆榨油厂，被告经人介绍在原告处赊购豆饼，用于喂养老牛，赊购豆饼价4100.20元（2158斤×1.9元/斤），被告与原告约定卖牛后给付原告这笔欠款。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款均未果。2018年，原告与被告失去联系。故原告诉至法院，提出上述请求。被告曲君经本院公告传唤未到庭，未答辩。原告杜志超为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：欠条一枚，证明被告曲君欠原告豆饼款的事实；明水县双兴镇双全村民委员会证明一份，证明曲君系本村居民，但已举家搬迁，现具体地址不详，无法联系等事实；三、被告曲君户籍证明一份，证明被告曲君户籍地为明水县××××七队**。被告曲君未出庭，未向法庭提供证据。原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明:根据以上证据及当事人的陈述认定原告所述赊购豆饼的过程及欠款均为事实。另外，被告曲君经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，被告在原告处赊购豆饼，原告已将豆饼交付被告，原告已经履行了合同义务，被告应按照约定履行给付货款的义务。原告要求被告给付豆饼款4100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告曲君给付原告杜志超豆饼款4100元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告曲君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙立武人民陪审员  于圣鑫人民陪审员  杨铁男二〇二〇年八月十七日书 记 员  苏纹玄
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行审24号申请执行人北京市通州区生态环境局，住所地北京市通州区运河西大街**。法定代表人张卫东，局长。委托代理人赵高阳，北京市通州区生态环境局工作人员。委托代理人甄诚，北京市通州区生态环境局工作人员。被执行人杨淑兰（北京曼嘉扬餐厅经营者），女，1944年8月15日出生。委托代理人马铁军，男，1964年2月2日出生。申请执行人北京市通州区生态环境局（以下简称通州生态环境局）于2020年7月20日向本院申请强制执行通环监罚字〔2019〕第502号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。2019年12月13日，通州生态环境局作出《行政处罚决定书》，认定被执行人杨淑兰经营的餐厅油烟、颗粒物排放浓度超过北京市《餐饮业大气污染物排放标准》（DB11/1488-2018）限值。以上事实，有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录、（F检）字（2019）第（0927-10）号检测报告等材料为证。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，决定责令杨淑兰限期改正，并对杨淑兰处以罚款人民币伍仟元整。限杨淑兰于接到《行政处罚决定书》之日起十五日内持行政处罚缴款书到杨淑兰存款账户银行以转账方式缴纳罚款，未在银行开立账户的，以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。缴纳罚款后三日内将行政处罚缴款书第五联原件送至北京市通州区生态环境综合执法大队。2019年12月13日，通州生态环境局将《行政处罚决定书》送达杨淑兰。2020年6月17日，通州生态环境局将《履行行政决定催告书》送达杨淑兰。本院认为，通州生态环境局具有作出《行政处罚决定书》的法定职权，《行政处罚决定书》认定主要事实清楚，具有法律法规依据，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形。杨淑兰在通州生态环境局向其送达《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州生态环境局向其送达催告书后仍未履行缴款义务。故通州生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市通州区生态环境局申请执行的通环监罚字〔2019〕第502号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  徐 晶审 判 员  张 璐审 判 员  佟艳艳二〇二〇年八月十三日法官助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人王涛，男，汉族，1978年02月06日出生，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在湖北省农村信用社联合社81×××28账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月.本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年八月七日书记员  胡卫星
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3991号 原告：陈志刚，男，1993年12月12日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：巨风雷，男，1986年8月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告陈志刚诉被告巨风雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志刚及其委托诉讼代理人柯贵生均到庭参加了诉讼，被告巨风雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告劳务费8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告因承包韵达快递部分送件业务，雇佣原告为其提供劳务(开车送货)。期间被告仅支付部分工资。2019年9月4日，双方经结算，被告仍下欠原告10000元。由被告手书欠条一张,并承诺该工资于2019年10月5日前结清，其中2019年9月12日先给5000元。后该款经原告多次催讨，被告仅付1200元。为维护自身的合法权益，现具文起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告巨风雷未作答辩。 经审理查明:2019年3月，被告巨风雷承包韵达快递部分送件业务，遂雇佣原告陈志刚为其开车送货。2019年4月双方经结算，被告仍差欠原告劳务工资款10000元，当日被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈志刚工资10000元，于2019年10月5日前结清，2019年9月12日给5000元”。后原告多次催要，被告仅给付1200元，下欠8800元至今未付。 上述事实，有原告的陈述，被告书写的欠条载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告陈志刚向被告巨风雷提供劳务，被告理应及时足额支付劳务款。现原告诉请被告给付劳务款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨风雷于本判决生效之日起三日内给付原告陈志刚劳务款8800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨风雷负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡正阳 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1928号原告：贵州集纳商贸有限责任公司。住所地，贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都**23-4，统一社会信用代码91520502MA6EAAW570。法定代表人：陈孝扬，该公司董事。委托诉讼代理人：张开静，该公司员工。被告：务川自治县银泰商贸有限公司。。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪东升新城**楼负**统一社会信用代码91520326MA6E82UL2F。法定代表人：冯锦，该公司执行董事兼部经理。原告贵州集纳商贸有限责任公司（以下简称集纳公司）与被告务川自治县银泰商贸有限公司（以下简称银泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集纳公司的委托诉讼代理人张开静到庭参加诉讼，被告银泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告集纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款5137元；2、请求判令被告从2019年3月31日起以5137元为基数，按日利率3%向原告支付违约金；3、请求判令被告向原告返还银泰超市陈列爱仕达牌电器的货柜；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订了《经销合同》，合同约定2019年4月1日至2020年3月31日期间，被告(乙方)在原告(甲方)处批发进货爱仕达品牌电器、明火炊具系列产品用于销售。双方合同第10.4条约定，首批订货铺货20％，现金方式结清；合同10.5条约定，第二批货月底结清，次月20号之前结清上月货款，首批铺底的20%，合同终止后结清，送货的物流费等由乙方承担。合同签订后，2019年4月15日，原告依照约定共计向被告发了65件货物，价值23235元，并提供了陈列该批电器所需的货柜。被告收到该批货物后，在2019年4月29日向原告支付了18098元。2020年3月31日，双方合同到期，且没有续订合同，按照双方签订的《经销合同》约定，被告应当在合同终止后结清剩余欠付的5137元货款，由于被告一直未履行，原告就到被告位于务川县的银泰超市催收货款，但发现该超市已经关门，打电话给被告法定代表人，其一直推诿不予支付该笔货款。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决被告支付货款。被告银泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《2019年度商品经销协议》，协议中约定：被告(乙方)在原告(甲方)处批发进货爱仕达品牌电器、明火炊具系列产品用于销售；首批订货铺底20％，现金方式结清；第二批货月底结清，次月20号之前结清上月货款，首批铺底的20%，合同终止后向甲方结清，物流费自理（乙方）；合同有效期自2019年4月1日至2020年3月31日止。合同签订后，原告于2019年4月15日通过物流向被告发货65件，被告指定人邹琼予以签收，货物价格23235元；被告于2019年4月29日向原告支付货款，在扣除原告应支付的费用490元（汇款手续费10元、货物物流费480元）后，被告向原告汇款18098元。被告在第一次进货后未再向原告进货，2020年3月31日双方合同期满。另查明，原告在庭审中陈述为被告提供5个货柜（价值12500元）用于在商场陈列货物，在原告与被告法人冯锦微信聊天记录中反映原告提供货柜的事实，但不能确定货柜数量。本院认为，被告务川自治县银泰商贸有限公司经销原告贵州集纳商贸有限责任公司的爱仕达品牌电器、明火炊具系列产品，双方形成买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付货款的诉讼请，本院予以支持。对于被告应支付原告货款金额，原告销售的货物价格为23235元，按双方合同约定，原告应承担的物流费480元和汇款手续费10元，共计490元，被告应支付原告22745元，被告已支付18098元，还应支付4647元。对于原告主张被告按日利率3%支付违约金问题，双方合同约定“首批铺底的20%，合同终止后向甲方结清”，合同终止日期为2020年3月31日，违约金起算日期应为2020年4月1日；违约金标准，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍支付逾期付款违约金，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已未发布，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。对于原告主张被告退还货柜的请求，原告陈述为被告提供5个货柜，被告法人在微信聊天记录中认可提供货柜的事实，但不能认定货柜数量，本院酌情认定3个。因被告未到庭，货柜是否存在不能确定，为便于履行，本院以原告陈述的货柜价值（每个2500元）折价返还原告，即被告返还货柜折价款7500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告务川自治县银泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州集纳商贸有限责任公司货款4647元、货柜折价款7500元，共计12147元；并支付违约金（以4647元为基数，从2020年4月1日至该款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告贵州集纳商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告务川自治县银泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年八月十三日书记员 刘松松
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1905号之一 原告：李某1，女，汉族，2009年8月27日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 法定代理人：李某2，系原告父亲。 被告：张某，女，汉族，1986年11月14日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告李某1诉被告张某抚养费纠纷一案，为确保案件执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告张某在本溪市同盛村镇银行有限公司存款金额18000元，本次冻结期限为一年。 需要再次冻结的应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则本院将解除冻结，被告履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  王岩岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8233号原告：许金岭，男，1977年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，该公司员工。原告许金岭与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔静及被告委托诉讼代理人梁兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金37万元及自2018年1月1日起至实际还款之日止按照年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费等所有费用由被告承担。诉讼中变更第1项诉求为：判令被告偿还借款本金37万元及利息（自2018年1月1日起至2019年5月23日止以39万元为基数按年利率6%计算；自2019年5月24日起至实际清偿日止，以37万元为基数按年利率6%计算）事实及理由：2008年至2013年期间被告分7次向原告借款共计39万元，2019年被告偿还2万元，尚欠37万元未付。双方约定年利率14.4%，后变更为12%。为维护原告合法权益诉至法院。被告辩称，欠款本金属实，但被告不欠付任何利息。原告在被告处存款时双方未约定利息，被告根据自身经营状况及市场规律酌情向原告发放收益，收益良好多付，不好少付，亏损不付。自2017年经营困难，因此自2018年1月1日起停止向存款用户计付收益，故应依法驳回原告对利息的诉求。担保费不是必要支出，原告主张被告负担没有法律依据，故应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2008年至2013年期间被告分7次向原告借款共计39万元，被告分别向原告出具收款收据及借款专用收据。借款到期后，经原告催要被告于2019年5月23日偿还2万元，尚欠借款本金37万元未付。原被告双方均认可，被告已按约定向原告支付相应收益至2017年12月31日。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费2670元，向保险公司支付保险费1290元。本院认为，原告将自有资金出借给被告用于生产经营，不违背法律规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告认可尚欠原告借款37万元，借款期限届满，原告要求被告偿还，并无不当，本院予以支持。原告主张约定了利息，被告不予认可，并称根据其经营状况向原告支付收益，但被告没有提交相应证据证明其主张，故对其辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，双方均认可己支付相应收益至2017年12月31日，依据上述规定，原告主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年5月23日被告偿还原告借款2万元，故自2018年1月1日起至2019年5月22日止计息本金额应为39万元，自2019年5月23日起计息本金额应为37万元。双方对于保险费的负担无约定，原告主张被告支付保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许金岭借款本金37万元及利息（自2018年1月1日起至2019年5月22日止以39万元为基数，自2019年5月23日起至实际付清之日止以37万元为基数，均按年利率6%计算）；二、驳回原告许金岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3425元、保全费2670元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年八月二十日书记员 王倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12473号安平超：你与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13898元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费108元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1585号申请人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：耿兴明，男，1977年4月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人耿兴明借款合同纠纷一案，因申请人镇江市华东化工电力设备总厂有限公司于2020年8月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1585号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年八月十八日法官助理  柯 巍书 记 员  季 杨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1424号 申请保全人临沂市顺驰运输有限公司与被保全人冯君保追偿权纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保782号申请人：于际福，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙传敏，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区胡集乡龙凤大队孙堌堆村，现住郓城县。申请人于际福于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙传敏名下银行、微信、支付宝账户或其他同等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为100000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000438）提供担保。本院经审查认为，申请人于际福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙传敏名下银行、微信、支付宝账户内存款100000元予以冻结12个月或查封其他同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费1020元，由申请人于际福负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年八月八日书记员  曾庆选
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2208号 上诉人（原审原告）：刘德元，男，1969年2月2日出生，壮族，居民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农维慧，女，1978年9月22日出生，壮族，居民，住广西田东县。系刘德元的妻子。 被上诉人（原审被告）：黄勇军，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：谢昌奇，男，1988年9月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 上诉人刘德元与被上诉人黄勇军、谢昌奇案外人执行异议之诉一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘德元以与被上诉人黄勇军已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘德元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘德元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由上诉人刘德元负担。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初219号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人马国军，男，1963年5月27日出生于河南省祥符区，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被祥符区公安局取保候审，于2020年7月10日被祥符区人民检察院取保候审，同年8月１７日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人马国军犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2020年8月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人马国军及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月25日14时35分，被告人马国军酒后驾驶一辆豫Ｂ×××**黄色轩逸牌小型轿车沿祥符区土山岗乡二郎庙仇楼公路由南向北行驶，当该车行驶土山岗乡郜贵砦村时，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南法医学会司法鉴定中心鉴定：马国军血液中乙醇含量为174.16mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马国军犯罪事实清楚，证据确实充分，已构危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息，到案证明，机动车驾驶人信息，行政处罚决定书等，证人李某的证言，被告人马国军的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人马国军主动交纳罚金。本院认为，被告人马国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。指定辩护人的辩护意见是被告人马国军当庭认罪态度好，系坦白初犯偶犯，自愿认罪认罚。本院予以采纳。被告人马国军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻判处，结合本案的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法第》第十五条、第二百零一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳茹二〇二〇年八月二十一日书记员  张贝贝
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2008号原告：由桂生，女，1940年8月4日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所实习律师。被告：李雷，男，1992年3月7日生，汉族，住胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**，统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛超，男，1988年2月9日生，汉族，该公司工作人员，住胶州市。原告由桂生与被告李雷、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告由桂生的委托诉讼代理人孙娟、张鲁明，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼。被告李雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费23792.28元，住院伙食补助费9400元（100元/天×94天），护理费22616.22元（68791元/年÷365天×120天），伤残赔偿金54484元（54484元×5年×20%），交通费1374元，精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，以上共计118966.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告李雷驾驶其所有的鲁Ｂ×××**号车辆在香港世纪华庭门前倒车时，将原告撞伤。经交警大队认定被告负事故全部责任，其车辆在被告保险公司投有保险。被告李雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告合理合法损失。自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医院病历、用药明细、报告单、诊断证明、医疗费单据、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2017年10月29日10时，被告李雷驾驶其所有的鲁Ｂ×××**号小面包车在胶州市世纪华庭门前倒车过程中，与行人由桂生相撞，致由桂生受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李雷承担事故的全部责任，由桂生不承担事故责任。原告受伤后到胶州中心医院、青岛第三人民医院治疗，住院94天，共花费医疗费23792.28元。原告肢体损伤经本院委托胶州中心医院司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2019年11月12日出具鉴定结论：由桂生因左肱骨大结节撕脱骨折、左肩关节脱位、左肩冈上肌部分撕裂后遗症目前致残程度为九级。事发后，被告李雷为原告垫付医疗费2000元。鲁Ｂ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。本院认为，被告李雷驾驶机动车与步行的原告由桂生相撞，致由桂生受伤。该事故已经有权部门对事故责任作出认定，双方应按照所认定的责任承担相应的民事责任。本案系因机动车交通事故而引发的损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。对原告由桂生的合理经济损失认定如下：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额23792.28元，予以支持。住院伙食补助费，原告住院94天，主张该项数额9400元（100元/天×94天）符合法律规定，予以支持。护理费，因原告未提交护理人员具体收入状况，主张68791元/365天的护理标准缺乏依据，该项数额可以参照普通护工每天100元的标准计付；原告主张120天的护理期限过长，根据原告治疗情况和身体状况等，该期限以实际住院的94天来确定为宜，故该项数额支持9400元（100元/天×94天）。残疾赔偿金，原告至伤残评定之日已七十九周岁，主张该项数额54484元（54484元×5年×20%），符合法律规定，予以支持。交通费，根据原告就医的时间、地点、地点数额支持940元（10元/天×94天），超出部分，不予支持。精神抚慰金，根据原告的伤残程度，该项数额支持2000元。鉴定费，系原告必要支出，原告主张该项数额1300元，由相应票据证实，予以支持。原告医疗费、住院伙食补助费合计为33192.28元(23792.28元+9400元)，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，其余23192.28元（33192.28元-10000元）由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担；其他损失共计68124元（9400元+54484元+940元+2000元+1300元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。综上，被告保险公司应承担的数额为101316.28元（10000元+23192.28元+68124元）。因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告李雷在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告由桂生经济损失101316.28元（其中返还被告李雷垫付款2000元）。二、驳回原告由桂生对被告李雷的诉讼请求。三、驳回原告由桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1141元，原告由桂生负担198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇二〇年八月十四日书记员  庄春晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57853号原告：上海华宏模具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：廖霞荣。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。被告：沈解元，男，1971年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区康沈路******。委托诉讼代理人：陆端靖，上海市浦东新区康桥镇总工会法律援助人员。原告上海华宏模具有限公司诉被告沈解元劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海华宏模具有限公司的委托诉讼代理人张啸，被告沈解元的委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华宏模具有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告无须向被告支付2018年年终奖人民币3,850元。事实和理由：原、被告双方因解除劳动合同事宜发生争议，原告认为，原告已积极筹措资金，向所有员工支付完毕经济补偿金，但因支付年终奖事宜并非原告的真实意思表示，且公司目前经营困难，资金紧张，从现实及情理角度，均没有支付年终奖的能力。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。被告沈解元辩称，被告原系原告处员工，双方曾签订《终止劳动关系协议书》，已明确原告需向被告支付2018年年终奖及具体金额。原告现不同意向被告支付该款项，缺乏依据，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告原系原告处员工。2019年12月17日，原、被告签订《终止劳动合同关系协议书》协商一致解除双方劳动合同，并约定原告需向被告支付2018年年终奖金3,850元(含税)等。2020年4月10日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告2018年年终奖3,850元、解除劳动合同经济补偿金88,113.25元。2020年6月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付2018年年终奖3,850元、解除劳动合同经济补偿金88,113.25元。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付解除劳动合同经济补偿金88,113.25元。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方已签署《终止劳动合同关系协议书》，明确原告需向被告支付2018年年终奖的具体金额，原告现要求不支付该款项的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付仲裁裁决的经济补偿金，故本院对该仲裁裁决结果，不再予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：原告上海华宏模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈解元2018年年终奖3,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年八月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初242号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人鲁志明，男，生于1993年6月24日，居民身份证号码4102111993********，汉族，大学毕业，进城务工人员，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区刘店三街**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被祥符区公安局取保候审，于2020年7月10日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年8月  24日经本院决定取保侯审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕314号                  指控事实              2020年1月9日19时50分许，被告人鲁志明酒后驾驶一辆豫BCZ8**北京现代牌小型轿车，沿黄河大堤南堤线（黄河大堤至祥符区袁坊乡周场村）公路由北向南行驶，当该车行驶至黄河大堤北20米处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：鲁志明血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1个月拘役并处罚金                  被告人鲁志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郭瑞芹提出被告人鲁志明系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见。                              判决理由              公诉机关指控被告人鲁志明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人鲁志明犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹               二〇二〇年八月二十七日               书   记   员   张 贝 贝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17709号原告：郭跃，男，1990年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海同进物业服务有限公司昆山两岸贸易中心分公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河南路323新鼎商务大厦**，统一社会信用代码91320583MA1MT77C9C。负责人：杨德林。委托诉讼代理人：蔡仕林，该公司员工。原告郭跃与被告上海同进物业服务有限公司昆山两岸贸易中心分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用小额诉讼程序审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。原告郭跃接到本院交纳诉讼费用的通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院经审查认为：原告郭跃未按期足额补交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郭跃撤回起诉处理。原告郭跃预交的案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告郭跃负担。审 判 长 郑 煦人民陪审员 金 琰人民陪审员 龚惠宝二〇二〇年八月十八日书 记 员 王 晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1499号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：应建峰，男，1977年01月04日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人应建峰信用卡纠纷一案中,上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3470号民事判决书，判决被执行人应建峰于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行透支本金及利息。因被执行人应建峰未履行上述义务，2019年2月18日中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年八月二十六日书记员 周之琪
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更738号 罪犯黄烈豹，男，1976年3月24日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）潍刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄烈豹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。被告人黄烈豹连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计78478.65元（已履行五万元）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯黄烈豹在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯黄烈豹在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯黄烈豹提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄烈豹的悔改表现属实，有罪犯黄烈豹的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄烈豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄烈豹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  海媛媛 审判员  尚秋君 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雅馨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20286号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨小友行政非诉一案，因被执行人杨小友已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18006号 申请人：韩泽明，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所律实习师。 被申请人：郑健，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人韩泽明诉被申请人郑健买卖合同纠纷一案，申请人韩泽明于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑健的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韩泽明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑健的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人韩泽明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1998号 原告：韦梢仁，女，1991年1月25日出生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇。 原告：蔡韬，男，1986年8月5日出生，哈尼族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇。 被告：广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司，地址：河池市宜州区庆远镇雍景香江小区。 法定代表人：江平。 原告韦梢仁、蔡韬与被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦梢仁、蔡韬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年八月七日 书记员  祝 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2473号之三 申请执行人：陈健华。 被执行人：范秋文。 本院在执行申请执行人陈健华与被执行人范秋文民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的9526元,已执行标的0元，剩余未受偿标的9526元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初705号 原告：桂林欣城建筑劳务承包有限公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路。统一社会信用代码：91450300695385882X。 法定代表人：尹军，系该司总经理。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 被告：唐军成，男，1967年8月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：翟宏忠，男，1970年12月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 第三人：李名银，男，1949年7月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：尹军，男，1980年11月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：尹中华，男，1952年11月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林欣城建筑劳务承包有限公司诉被告唐军成、翟宏忠、第三人李名银、尹军、尹中华关于损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林欣城建筑劳务承包有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告桂林欣城建筑劳务承包有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林欣城建筑劳务承包有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告桂林欣城建筑劳务承包有限公司已经预交），减半收取50元，由原告桂林欣城建筑劳务承包有限公司承担；本院另行退回原告桂林欣城建筑劳务承包有限公司50元。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  徐建真 书 记 员  唐 玮 附相关法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1087号 申请执行人：马晓艳，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：梁丽娟，女，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：邱虎，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董泽义，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省泗县。 申请执行人马晓艳与被执行人董泽义民间借贷纠纷一案，被执行人董泽义拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2039号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：董泽义于本判决生效后十日内偿还马晓艳50000元并按年利率24%自2018年2月15日起计息至借款还清时。案件受理费650元，由被告董泽义承担。本院另案执行的梁丽娟、邱虎与被执行人董泽义民间借贷纠纷一案，因上述案件被执行人相同，案件性质相同，本院依法并案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2039号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2039号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石济荣
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审83号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫端圯，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京通通融合科技有限公司（原名称为北京佳信达欣艺术印刷有限公司），，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**602法定代表人陈富明。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2020年8月12日向本院申请强制执行京兴社保责字[2019]第142号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因原北京佳信达欣艺术印刷有限公司漏缴职工张尚林2011年7月至2012年3月的养老、失业保险及2016年5月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令原北京佳信达欣艺术印刷有限公司补缴职工张尚林未按时足额缴纳的社会保险费共计5633.83元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因原北京佳信达欣艺术印刷有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行原北京佳信达欣艺术印刷有限公司缴纳社会保险费5633.83元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年6月3日，北京佳信达欣艺术印刷有限公司变更名称为北京通通融合科技有限公司。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社会保险稽核接待投诉登记表及相关证明材料，询问笔录，授权委托书及受托人杨红军身份证复印件，社稽通字（2019）第097号北京市大兴区社会保险稽核通知书及送达手续，原北京佳信达欣艺术印刷有限公司工商登记信息，北京市大兴区庞各庄镇劳动和社会保障科情况说明，北京市社会保险费补缴明细表，基本医疗保险基金补缴情况表，北京市社会保险单位信息登记表，用人单位存款账户查询信息，京兴社保责字[2019]第142号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知及送达公告，终（中）止执行审批表，恢复稽核案件执行审批表，京兴社保催字[2020]第013号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及送达公告。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人原北京佳信达欣艺术印刷有限公司作出的京兴社保责字[2019]第142号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2019]第142号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年八月十九日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保68号申请人:王丽丽，女，1976年出生。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被申请人：刘密布，女，1966年出生。申请人王丽丽与被申请人刘密布、邱肖民间借贷纠纷一案，申请人王丽丽于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，申请查封登记在被申请人刘密布（身份证号：×××）名下的位于北京市丰台区长青路×号院×号楼×层×单元×号的房屋（权证号：X京房权证丰字第**），保全金额为90万元。申请人王丽丽提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人王丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封刘密布名下的位于北京市丰台区长青路×号院×号楼×层×单元×号的房屋（房屋所有权证号：X京：X京房权证丰字第**全金额为90万元，保全期限为3年。案件申请费5000元，由王丽丽负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 张 欢二〇二〇年八月十二日书记员 刘光辉
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初4649号之一 原告：沈善起，男，1989年3月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被告：张庆，男，1969年4月13日生，汉族，住址内蒙古牙克石市。 原告沈善起与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈善起到庭参加诉讼。被告张庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈善起向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金45,000元；2.诉讼费用由被告张庆承担。事实和理由：2018年4月1日，被告因资金周转，向原告借款45,000元，约定还款日期为2018年7月1日，并出具借条一份。还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告张庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月1日，被告因资金周转向原告借款45,000元，约定借款期限为自2018年4月1日起至2018年7月1日止。双方签订了《借款协议》一份。现借款期限已届满，被告始终未予偿还，故原告诉至本院。 以上事实，有《借款协议》及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张庆向原告沈善起借款45,000元，被告理应按照约定期限偿还原告该笔借款。原告起诉要求被告偿还借款本金45,000元于法有据，本院依法予以支持。被告张庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张庆偿还原告沈善起借款本金45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，公告费300元，合计1,230元（原告已预交），由被告张庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  金宗晶 人民陪审员  王富英 人民陪审员  钟明华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1388号 成都兴国汽车贸易有限公司: 你方与黄学波买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19263号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人黄学波于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19263号民事判决书确定的购车款126500元、保险费损失9837元、案件受理费5391元，以上合计141728元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费2026元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 成都兴国汽车贸易有限公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××75。 特此通知 二〇二〇年八月五日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2895号原告：武汉百亚金属材料有限公司。法定代表人：张庆。委托诉讼代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北弘泽世纪电气有限公司。法定代表人：宋艳超。原告武汉百亚金属材料有限公司与被告湖北弘泽世纪电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序。原告武汉百亚金属材料有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉百亚金属材料有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉百亚金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费2,627元（已减半收取，原告武汉百亚金属材料有限公司已预缴），由原告武汉百亚金属材料有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月十七日书记员  祝新月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执290号之二 申请执行人:恒丰银行股份有限公司乐山分行,住所地乐山市市中区。 法定代表人：金爱东，该银行行长。 被执行人:马雪琼,女,汉族,1973年3月14日出生，住雅安市名山区。 被执行人:四川雅鹿房地产开发有限公司,住所地雅安市名山区。 法定代表人：马翔，公司总经理。 被执行人:叶泷泽,男,汉族,1964年7月5日出生，住攀枝花市**。 被执行人:张艳春,女,汉族,1965年11月3日出生，住攀枝花市**。 被执行人:马照林,男,汉族,1953年12月19日出生，住雅安市名山区。 被执行人:安明,女,汉族,1955年11月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人:陈洪宁,男,汉族,1974年5月12日出生，住雅安市名山区。 被执行人:马雪华,女,汉族,1976年1月6日出生，住雅安市名山区。 被执行人:马昭琼,女,汉族,1965年11月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与马雪琼、四川雅鹿房地产开发有限公司、叶泷泽、张艳春、马照林、安明、陈洪宁、马雪华、马昭琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马雪华、陈洪宁有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人马雪华在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15346954.49元； 二、限额冻结被执行人马雪华在中国农业银行名山顺城分理处9559XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15346954.49元； 三、限额冻结被执行人马雪华在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部6210XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15346954.49元； 四、限额冻结被执行人陈洪宁在中国农业银行雅安名山支行6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15346954.49元； 五、冻结被执行人马雪华在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币145.30元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋洪彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚莉婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8909号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：黄梅，该公司员工。被告：李庆，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李庆保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员 董 明二〇二〇年八月十九日书记员 孙蓓蓓
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初535号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1990年9月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，系西安青卓美术文化培训学校美术教师，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住西安市灞桥区，2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人曾维，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人王某及辩护人曾维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年5月15日1时29分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXX**号黄色福特牌小型轿车沿本市西二环由北向南行驶至土门坊南门处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为176.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过，被告人王某的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控被告人所犯罪名无异议，发表辩护意见认为：被告人王某有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害较小，被告人认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月15日1时29分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXX**号黄色福特牌小型轿车沿本市西二环由北向南行驶至土门坊南门处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为176.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、查获经过及抓获经过证明；3、被告人醉酒驾驶车辆被查扣时的照片；4、陕西省西安市XX中心血醇检验报告及交警莲湖大队鉴定结论通知书；5、被告人王某的供述与辩解；6、户籍信息。上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，经查：被告人是在醉酒后驾驶机动车行驶的过程中被当场查获、抓获的，不存在自首情节，故辩护人此点辩护意见不成立，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  长    申美宁人 民 陪 审 员    蔡俊蓉 人 民 陪 审 员    齐  红 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 书  记  员    张竞尹  1
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保51号之二申请人：中铁北京工程局集团物资工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇玉带东二街****。法定代表人：孙国辉，执行董事。被申请人：中租兴业（北京）科技发展有限公司，住所，住所地北京市房山区div>法定代表人：李吉祥，总经理。委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。本院于2020年7月28日作出（2020）京0109财保51号民事裁定，冻结了中铁北京工程局集团物资工贸有限公司名下银行账户内总计750000元的存款（1、账号：xxxxxxxx********，开户行：中国建设银行北京苏州桥支行；2、账号x********，开户行：中国民生银行股份有限公司北京紫竹支行）。申请人中铁北京工程局集团物资工贸有限公司（以下简称中铁工贸公司）于2020年8月12日向本院提出解除诉前财产保全的申请，要求解除对其公司名下的账户（账号x********，开户行：中国民生银行股份有限公司北京紫竹支行）的冻结措施，理由为中铁工贸公司已将其名下的账户（账号：xxxxxxxxxxxx********，开户行：中国建设银行北京苏州桥支行）中750000元存款补足。本院经审查认为，中铁工贸公司申请解除上述保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除中铁北京工程局集团物资工贸有限公司名下的账户（账号x********，开户行：中国民生银行股份有限公司北京紫竹支行）750000元存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年八月十四日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛-2--1-
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初6569号原告：临沂市子峰食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与水田路交汇叶家红埠寺工业园**。法定代表人：颜高申，总经理。委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴佳，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：程强，国家知识产权局审查员。第三人：沈阳市贝贝食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵街道下坎子村。法定代表人：王福军，总经理。委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。原告临沂市子峰食品有限公司因专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2020年4月15日作出的第44054号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本案诉讼过程中，临沂市子峰食品有限公司于2020年8月3日书面申请撤回对国家知识产权局的起诉。本院认为，临沂市子峰食品有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告临沂市子峰食品有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂市子峰食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 宋      鹏审 判 员 冯      刚审 判 员 李   志   峰二〇二〇年八月五日法官助理 王曹翼书记员马静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6330号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：支波，男，1963年3月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司与被告支波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金120367.51元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共17919.85元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：支波。签约情况：原、被告于2018年1月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：158700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月18日至2021年1月17日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金120367.51元、利息7159.76元,罚息9862.66元,复利1345.28元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支波发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金120367.51元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息7159.76元,罚息9862.66元,复利1345.28元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告支波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2073号 原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：闫玉香，女，1976年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：单海军，男，1971年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王铁军，男，1975年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李会坤，男，1977年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告闫玉香、单海军、王铁军、李会坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社委托诉讼代理人董成光到庭参加诉讼，被告闫玉香经本院公告送达开庭传票，被告单海军、王铁军、李会坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1. 要求被告闫玉香偿还借款本金35,000元，支付利息14,859.61元。本息合计49,859.61元（截止2019年5月30日利息为7,490.41元，2019年5月31日至2020年6月1日利息为7,369.2元，此笔贷款利息计算至2020年6月1日止）。并自2020年6月2日至借款本金还清时止按照合同约定给付利息，并承担诉讼费及相关费用。2.被告单海军、王铁军、李会坤承担连带清偿责任。事实与理由： 2017年12月24日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告闫玉香签订个人借款合同，在我社办理保证贷款35,000元，用于续贷，合同约定还款期限为2018年11月20日，并由被告单海军、王铁军、李会坤提供担保。此笔贷款到期后被告闫玉香未按约定给付借款本息，被告单海军、王铁军、李会坤未承担连带保证责任。故诉至贵院，请求依法判决。闫玉香、单海军、王铁军、李会坤未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，借款合同一份，欲证明被告闫玉香于2017年12月24日向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款35,000元用于续贷，并约定2018年11月20日还款，按月利率9.85‰计算利息，按季结息的事实。保证合同一份，欲证明单海军、王铁军、李会坤为被告闫玉香提供担保并约定为连带责任保证。被告闫玉香、单海军、王铁军、李会坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告闫玉香签订了借款合同，原告于当日向被告闫玉香发放了贷款本金35,000元用于续贷，约定月利率为9.85‰，逾期利率按日4.925?支付利息，约定2018年11月20日偿还本金及相应利息，由被告单海军、王铁军、李会坤提供连带责任担保。借款到期后，被告闫玉香未按约定给付借款本息，被告单海军、王铁军、李会坤也未承担连带保证责任。至2020年6月1日，尚欠本金35,000元，期内利息9,643.53元、逾期利息4,821.77元、复利394.31元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告闫玉香签订的借款合同合法有效。被告闫玉香向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告闫玉香应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告闫玉香返还借款本金35,000元，支付利息14,859.61元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告单海军、王铁军、李会坤与原告签订了保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告单海军、王铁军、李会坤为连带责任保证人，应就以上借款、利息及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告闫玉香追偿。被告闫玉香、单海军、王铁军、李会坤经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告闫玉香于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金35,000元，给付利息14,859.61元（已算至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.49元（已预收1,046.49元），公告700元，共计费用1,746.49元，由被告闫玉香、单海军、王铁军、李会坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 商 智审 判 员 汤 福 军审 判 员 王 鑫二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 殷 子 臣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3830号 原告：张方圆，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：张九州，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张玉强，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：费县经济开发区管理委员会。 负责人：王照国，主任。 第三人：丁学花，女，1965年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告张方圆与被告张九州，第三人费县经济开发区管理委员会、丁学花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方圆及其委托诉讼代理人朱柄仑、被告张九州的委托诉讼代理人张玉强、第三人丁学花到庭参加诉讼，第三人费县经济开发区管理委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方圆向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人费县经济开发区管理委员会签订的第E三百一十二号《协议书》中约定的合同权利、义务归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄弟，2018年8月31日，被告与第三人费县经济开发区管理委员会签订的第E三百一十二号《协议书》，内容为：“将房屋编号02-04-111号房屋征收，补偿价款折算成安置房面积后进行补偿”。但该涉案房屋，系原告张方圆所有，房屋拆迁时，原告在外地工作，无法回家处理，原告遂委托被告张九州代办，但签订协议书时，被告张九州也外出务工，遂又委托母亲丁学花代签了该协议书，第三人丁学花在代签该协议书时错误的将合同中乙方登记为被告张九州。在本案中，被告张九州、第三人丁学花都是原告张方圆的代理人，所以，合同权利义务应归委托人张方圆享有，原告才是该合同的合法主体。 被告张九州辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 第三人丁学花述称，同意原告的诉讼请求。 第三人费县经济开发区管理委员会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经当事人举证质证，均已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告张方圆与被告张九州系亲兄弟关系。被告张九州受原告张方圆委托办理拆迁事宜，但因被告张九州亦外出务工，遂被告张九州委托第三人丁学花办理拆迁事宜。2018年8月31日，第三人丁学花受被告张九州书面委托，与第三人费县经济开发区管理委员会签订第E三百一十二号《协议书》，协议书内容为：“将编号02-04-111号的房屋征收，补偿价款折算成安置房面积后进行补偿”。 2020年7月20日，被告张九州出具证明一份，证明被告张九州与第三人丁学花均为原告张方圆的委托代理人，涉案协议书中乙方的姓名系第三人丁学花登记错误，该协议书中的权利义务应归原告所有。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。公民的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告张九州与费县经济开发区管理委员会办理拆迁事宜系双方真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，双方成立委托代理关系。后被告张九州因自身原因不能办理受托事项，遂被告张九州委托其母亲即第三人丁学花代为处理，此时第三人丁学花为复代理人，其行为仍代表了原告张方圆的意思表示。 第三人丁学花与第三人费县经济开发区管理委员会签订的第E三百一十二号《协议书》，乙方虽为被告张九州，但被告张九州、第三人丁学花均认可乙方姓名为第三人丁学花在签订协议书时登记错误，乙方姓名应为原告张方圆。另经本院查明，被告张九州、第三人丁学花均为原告张方圆的代理人，故原告诉请确认涉案协议书中约定的合同权利、义务归原告张方圆所有的主张，本院予以支持。 第三人费县经济开发区管理委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十九条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张九州与第三人费县经济开发区管理管理委员会签订的第E三百一十二号《协议书》中约定的合同权利由原告张方圆享有、合同义务由原告张方圆承担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张九州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年八月三日 书记员  葛颂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3475号申请执行人：昆明昆奥电梯有限公司，统一社会信用代码：9153010007452687658，住所云南省昆明市西山区日新中路**广福城****。法定代表人朱金水，总经理。被执行人：凤庆顺宁医院，住所云南省临，住所云南省临沧市凤庆县城滇虹北路凤习路口陶东八，医院院长。申请执行人昆明昆奥电梯有限公司与被执行人凤庆顺宁医院买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云0111民初6820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本案的执行标的为87471.00元及逾期利息、执行费1212元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月十七日书记员 王晓亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9608号原告：中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行，住所地：山东省青岛市高新区汇智桥路**。负责人：张海波，该支行行长。委托诉讼代理人：林长榕，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：崔莎莎，女，1992年4月12日出生，汉族，住山东省胶州市，系该支行工作人员。被告：魏建法，男，1973年8月1日出生，住山东省青岛市崂山区。原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行诉被告魏建法信用卡纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行的起诉。案件受理费1629元，原告未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十四日书记员  侯蓓蓓
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初938号 原告:呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司,住呼内蒙古呼和浩特市托克托县。 法定代表人:石德寿,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告:陈建雄，男，住托克托县。 原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司与被告陈建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司于2020年8月9日向本院提出撤回对陈建雄起诉的申请。 本院认为，原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司撤回对陈建雄起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司撤回对陈建雄的起诉。 案件受理费25元，由原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司负担。 审判员 李 青 二〇二〇年八月十日 书记员 祖丹阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执305号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。法定代表人：王罡，公司董事长。被执行人：王辉，男，生于1979年3月20日，汉族，湖北省利川市。被执行人：周涛，女，生于1990年9月6日，圭家族，湖北省利川市。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人王辉、周涛追偿权仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月15日作出（2019）武仲裁字第000002164号裁决书，该裁决发生法律效力后，湖北久诚维信汽车销售服务有限公司于2020年8月13日申请本院强制执行，同日本院立案。执行中，因被执行人王辉、周涛在法定期限内未履行生效法律文书所确定的还款义务，查明被执行人王辉鄂Ｑ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车在恩施州交警支队车管所登记入户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王辉鄂Ｑ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车。查封期限2年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年八月二十三日书记员  邓 阳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1443号 原告：付树芽，男，1975年10月19日出生，汉族，包工头，住樟树市。 被告：吕小文，男，1957年11月3日出生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现下落不明。 本院于2020年6月3日立案受理了原告付树芽（以下简称原告）与被告吕小文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢筋货款41150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月左右，被告向原告购买钢筋，共计56150元，扣除被告支付的15000元，尚欠41150元，2017年11月10日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告钢筋款41150元。因被告一直没有偿还，原告多次要求被告偿还该欠款，被告以各种理由搪塞，直至现在连电话都不接。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证，经审核本院对原告提供的欠条的证据的三性予以认定。另基于证据的认定，本院对原告的诉称事实亦予以认定，并以此作为本案的查明事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告尚欠原告41150元钢筋货款未予支付的事实清楚、证据充分，被告已经违约，故本院对原告要求被告支付货款41150元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕小文在本判决生效后立即给付原告付树芽钢筋货款41150元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告吕小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邹 琼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：吴国辉，男，1974年4月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胡兰玉，女，1978年12月10日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：吴财发，女，1964年1月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月10日作出的（2020）赣1002民初463号民事判决书，依法向被执行人吴国辉、胡兰玉、吴财辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国辉、胡兰玉、吴财辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国辉、胡兰玉、吴财辉银行存款47400元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 维
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1630号原告王大林，男，汉族，住房县。委托代理人田庆兵，男，汉族，住房县。代理权限：参与诉讼，代为缴费，代收法律文书。被告张光全，男，汉族，住房县。原告王大林与被告张光全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告王大林的委托代理人田庆兵到庭参加了诉讼，被告张光全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王大林诉称：原告王大林与被告张光全联系，于2017年4月11日赴被告承包的广东深圳福田区福华路中铁一局建设福田人民医院工地做工。年底工期结束后，被告未结清工资，尚欠原告工资1961元，向原告出具欠条一份。后经多次索要被告仍不支付；现请求人民法院判决：被告支付给原告工资1961元。被告张光全辩称（据通话录音整理）：我确实给王大林打了条子，但是我上面的老板也还欠我的钱，所以我没有钱给王大林。经审理查明：2017年4月11日，原告到被告承包的广东省深圳市福田区福华路福田人民医院工地做工。工期结束后结算，被告欠原告工资1961元，并向原告出具欠条一份：“欠条今欠到王大林2017年4月10日到深圳福田人民医院后期建设工程中铁一局余欠工资1961元（壹仟玖佰陆拾元整）2018年元月20日付清欠款人：张光全”。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王大林在被告张光全承包工地做工，被告理应向其支付报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告王大林工资1961元整。被告承诺2018年元月份付清，但至今仍未支付剩余工资。原告要求被告支付尚欠工资1961元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光全于本判决生效后三十日内支付原告王大林工资1961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。审判员 许 满二〇二〇年八月二十日书记员 聂志敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢937号 王蕾： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1682号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1610号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧某荣，男，1984年11月27日出生于广东省中山市，公民身份号码442************279，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市*****************。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被中山市公安局取保候审，2020年7月31日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1029号起诉书指控被告人欧某荣犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧某荣已接受法律援助处指派的郭敏珊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人欧某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年7月4日凌晨2时许，被告人欧某荣醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市**********往文昌路方向行驶，途经中山市三乡镇文化广场大润发对开路段时，与机动车道上行人曾冬树、汪茂发生碰撞，事故造成曾冬树、汪茂受伤（经鉴定，曾冬树的损伤程度属轻伤一级）及车辆损坏。事故后，欧某荣让同车乘客徐某升打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，欧某荣承担事故的主要责任。经鉴定，欧某荣驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为134.8mg/100ml。2019年8月23日，被告人欧某荣接公安人员通知后归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人欧某荣已赔偿被害人曾冬树人民币1万元，赔偿被害人汪茂人民币12000元，并取得两被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人欧某荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。欧某荣案发后打电话报警并留在现场等候处理，且如实供述了自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。欧某荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。欧某荣已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。欧某荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年八月六日书记员 陈锦焱卜璐