湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4584号原告：卓材汇建材（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16），实际办公地湖北省武汉市东西湖区冰山工业园，统一社会信用代码91420112MA4KTM457P。法定代表人：易波，总经理。委托诉讼代理人：张亚雄、邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。被告：武汉高菱环境科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区关东科技工业园******一社会信用代码91420100059184510Q。法定代表人：徐亮，执行董事兼总经理。被告：徐亮，男，1977年2月28日出生，户籍住址湖北省监利县。原告卓材汇建材（湖北）有限公司（以下简称卓材汇公司）与被告武汉高菱环境科技有限公司（以下简称高菱公司）、徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告卓材汇公司的委托诉讼代理人张亚雄到庭参加了诉讼，被告高菱公司、徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卓材汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高菱公司支付未付货款45485.36元；2、判令被告高菱公司支付逾期支付违约金14919.19元（以45485.36元为本金，按每日千分之一的标准，自2018年9月6日起暂计算至2019年7月31日，共计328天）；3、判令被告徐亮对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与被告高菱公司就消防器材供货事宜达成一致并签署了《供需合同》，合同就供货内容、货物的交付与验收、货款的核对与结算、违约责任等方面作出了约定。而后我公司履行了全部供货义务，但被告高菱公司以各种借口推诿，至今未按合同约定向我公司支付货款。被告高菱公司、徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告卓材汇公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了供需合同、销售出库单2张。经审查，原告卓材汇公司提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告卓材汇公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，被告高菱公司成立于2013年1月22日，被告徐亮为其股东兼监事，持股比例为95%；2020年7月2日，被告徐亮成为被告高菱公司法定代表人，持股比例100%。原、被告自2013年起有业务往来，2013年至2016年期间主要由原告卓材汇公司法定代表人易波和被告徐亮负责买卖事宜，原告卓材汇公司成立之后双方才开始签订合同。交易期间，被告徐亮多次通过其个人账户向原告卓材汇公司转账支付货款。2018年8月21日签订案涉合同时，双方把未清尾款34673元一起计算入合同总价，加上被告高菱公司买入的消防材料7812.36元，合同总价款为42485.36元（7812.36元＋34673元，合同打印总价45485.36元）；合同约定送货地址为x湖x角大厦，送货单由被告高菱公司法定代表人或公司负责人及项目负责人或公司项目地工作人员确认签字后作为双方的结算依据；每月20日到25日双方对本月进行对账结算，被告高菱公司应于次月5日前支付本月货款，如果被告高菱公司未按约定付款，原告卓材汇公司有权要求其支付违约金，违约金以拖欠货款为本金，按每日千分之一的方式计算，若拖欠货款超过60日，原告卓材汇公司有权解除合同并停止供货，被告高菱公司还应承担原告卓材汇公司为实现债权的合理费用（包括但不限于律师费、查询费、差旅费、评估费及未进行保全担保而支付的费用等）；被告徐亮作为被告高菱公司代表人签字，同时其作为合同担保人，书面承诺自愿为被告高菱公司提供不可撤销的无限连带责任担保，担保范围包括被告高菱公司所欠货款计利息、违约金和实现债权的费用；被告徐亮作为担保人亦在合同尾部签章。之后原告卓材汇公司将货物送至x湖x角大厦，除合同内约定价值7812.36元的货物外，原告卓材汇公司还向其供应了560元的金属软管，上述货物由项目联系人孙向辉签收。截至起诉之日，原告卓材汇公司共向被告高菱公司供货43045.36元（42485.36元＋560元）。由于二被告至今未能清偿上述货款，原告卓材汇公司诉至法院，要求如诉称。本院认为，原、被告签订的《供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据原告卓材汇公司提交的证据，其已经全面履行了合同约定的供货义务，货款金额为43045.36元。由于二被告在举证期限内未能提供有效证据证实其已经履行了清偿义务，或依约以书面方式在质量异议期内就产品质量问题提出异议，故其应向原告卓材汇公司支付下欠货款43045.36元，对于原告卓材汇公司该项诉讼请求，本院在43045.36元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求。如前所述，原、被告书面约定违约金的计算标准为每日千分之一即月利率3%，该标准明显过高，本院酌情调整为月利率1%。双方合同约定，次月5日支付上月货款，本案所涉货款发生在2018年8月，故被告高菱公司应于2018年9月5日前付清货款，否则应承担逾期付款的违约责任。由于被告高菱公司至今未能清偿货款，故其应自2018年9月6日起，以未清偿货款43045.36元为本金、按月利率1%支付逾期付款违约金至实际清偿时止。对原告卓材汇公司该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于要求被告徐亮承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告徐亮书面承诺自愿为被告高菱公司所欠货款及利息、违约金和实现债权的费用提供不可撤销的无限连带责任担保，并作为担保人在合同尾部签章，双方未明确约定保证期间。如前所述，本案所涉债务于2018年9月5日届满，原告卓材汇公司应于2019年3月5日之前向被告徐亮主张权利，否则被告徐亮作为保证人可免除保证责任。至原告卓材汇公司于2019年9月5日诉至法院时，被告徐亮的保证期间已过，不应当承担担保责任。但被告徐亮系被告高菱公司法定代表人兼股东，持股比例为100%，被告高菱公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。根据原告卓材汇公司提供的证据，被告徐亮在交易期间多次使用私人账户与原告卓材汇公司结算被告高菱公司货款，其个人财产与被告高菱公司财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条的规定，在二被告未能提供有效证据证实二者财产各自独立的情况下，被告徐亮应对被告高菱公司上述债务承担连带清偿责任。对原告卓材汇公司该项诉讼请求，本院予以支持。被告高菱公司、徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉高菱环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告卓材汇建材（湖北）有限公司支付货款43045.36元；二、被告武汉高菱环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告卓材汇建材（湖北）有限公司支付逾期付款利息（以43045.36元为本金、按月利率1%，自2018年9月6日起支付至全部债务实际清偿时止）；三、被告徐亮对被告武汉高菱环境科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告卓材汇建材（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元、公告费650元，共计1960元，由原告卓材汇建材（湖北）有限公司负担316元，由被告武汉高菱环境科技有限公司、徐亮负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊审 判 员  刘 俊人民陪审员  吴 颖二〇二〇年八月二十八日法官助理谢然书记员王紫薇