wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初234号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人贾晓雨，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司东营分公司职工，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市垦利区。2020年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年8月14日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人贾晓雨犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员薛乃忠出庭支持公诉，被告人贾晓雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2020年4月30日21时59分许，被告人贾晓雨驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，在山东省东营市垦利区XX路与XX路交叉口处与步行的被害人周某1发生事故，周某1经抢救无效死亡，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，贾晓雨承担事故的全部责任，周某1不承担责任。经鉴定，周某1符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人贾晓雨明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关建议，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人贾晓雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人贾晓雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年4月30日21时59分许，被告人贾晓雨驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，在山东省东营市垦利区XX路与XX路交叉口处与步行的被害人周某1发生事故，周某1经抢救无效死亡，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，贾晓雨承担事故的全部责任，周某1不承担责任。经鉴定，周某1符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人贾晓雨与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人贾晓雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人及事故车辆信息、122受理单、呼气式酒精检测单、居民死亡医学证明、送达回执、证明、协议书，证人周某2的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录，被告人贾晓雨的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾晓雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾晓雨犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人贾晓雨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人贾晓雨已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾晓雨的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾晓雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 伟审 判 员  王开天人民陪审员  赵一峰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙皓楠审 判 员  王开天人民陪审员  赵一峰书 记 员  孙皓楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8960号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：路言艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告路言艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告路言艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告路言艳归还原告信用卡透支资金69050.79元，利息3214.25元，违约金1262.94元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、被告路言艳向原告支付律师费1800元；三、原告对被告路言艳提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为100700元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告路言艳未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年12月5日，被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2018年12月14日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，长沙贵皇汽车贸易有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支100700元用于向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ａ×××**的东风标致牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为348的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金69050.79元、利息3214.25元、逾期还款违约金1262.94元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告路言艳信用卡逾期还款，原告工行贵阳中西支行据此要求被告路言艳偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告路言艳自愿提供其名下车牌号为贵Ａ×××**的东风标致牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳中西支行要求对被告路言艳提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告工行贵阳中西支行主张的律师费，因原告工行贵阳中西支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告路言艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路言艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金69050.79元、利息3214.25元、逾期还款违约金1262.94元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告路言艳名下车牌号为贵Ａ×××**的东风标致牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告路言艳负担816.5元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告路言艳在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十八日法官助理陈先文书记员孙澜芯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5668号原告：李国立，女，1955年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2714div>法定代表人：包成。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，北京天地和豪装饰设计有限公司负责人，住河北省保定市清苑区。被告：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，北京和聚盈科商贸有限公司负责人，住内蒙古自治区通辽市。原告李国立与被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李国立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国立撤回起诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年八月八日书记员 王旻忞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审897号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县白沙镇鑫鑫养殖场，，住所地：阳新县白沙镇上潘村代表人潘明亮，负责人。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第78号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年6月2日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第78号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的2746平方米土地退还至白沙镇上潘村新一组、新二组；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的占地面积1360平方米建筑物及268平方米构筑物，恢复土地原状；3、罚款57666元。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第78号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0202行初55号 原告：依安县中医医院，地址，齐齐哈尔市依安县泰安大街**。 法定代表人：傅彦春，职务：院长。 被告：齐齐哈尔市生态环境局，地，地址，齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**/div> 法定代表人：李大伟，职务：局长。 原告依安县中医医院与被告齐齐哈尔生态环境局，不服环境管理处罚款一案，本院于2020年7月20日立案，原告依安县中医医院于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告依安县中医医院撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告依安县中医医院负担。 审判员  齐立新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 闯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3795号原告：叶修博，男，1986年2月1日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：裴志敏，女，1986年4月20日生，汉族，住辉县。被告：李新峰，男，1985年9月2日生，汉族，住辉县。原告叶修博因与被告裴志敏民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李献宾到庭参加诉讼，被告裴志敏、李新峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告裴志敏偿还原告借款33333.9元，并按年利率9.6％支付自2018年4月27日至2019年2月26日的利息；2、被告李新峰对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，被告裴志敏通过第三方平台上海融颖金融信息服务有限公司（以下简称上海融颖金融公司）借款60000元（其中含原告出借的40000元，其他人出借的20000元），期限一年，年利率为9.6％，还款方式为等额本息还款法；被告李新峰为该借款提供了连带保证责任。上海融颖金融信息服务有限公司委托上海汇付数据服务有限公司（以下简称上海汇付数据公司）为其提供账户系统和支付服务系统。2018年2月27日，上海汇付数据服务有限公司向裴志敏转款56400元（扣除服务费3600元），此后裴志敏通过融颖金融服务平台于2018年3月26日、4月26日还款两期，此后本息未偿还。故原告诉至法院，以维护其合法权益。被告裴志敏、李新峰经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月6日，被告裴志敏通过上海融颖金融公司申请借款60000元，并与上海融颖金融公司签订《融资信息咨询与管理服务协议》；其丈夫李新峰为借款提供连带责任担保，并签订连带责任保证书。2018年2月26日，出借人叶修博与上海融颖金融公司签订《出借信息咨询与服务协议》，约定由叶修博出借40000元，出借期限12个月，年回报率9.60%，叶修博作为上海融颖金融公司平台的出借人对外出借资金，该公司的金服平台提供出借人与特定借款人确认签署的借款协议，叶修博委托上海融颖公司通过支付机构将其出借资金一次性全额出借给借款人。同日，裴志敏通过中标的方式，在网上签订借款协议，约定借款本金40000元，借款期限2018年2月26日至2019年2月26日，借款利率9.6%/年，还款方式等额本金，还款期数12期。上海融颖金融信息服务有限公司委托上海汇付数据服务有限公司为其提供账户系统与支付服务系统。2018年2月27日，上海汇付数据服务有限公司向裴志敏转款56400元（含原告出借的40000元和其他人出借的20000元，已扣服务费3600元）。合同履行期间，裴志敏通过上海融颖金融公司服务平台于2018年3月26日偿还借款本金3332.71元和利息320元，同年4月26日偿还借款本金3333.39元和利息293.39元。之后本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶修博与被告裴志敏、李新峰通过上海融颖金融公司服务平台签订的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效，合同当事人均应依约履行各自的合同义务。原告主张被告裴志敏对案涉借款本息承担偿还责任的事实，主张被告李新峰对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告向本院提供的相关有效证据予以证实，本院予以认定，被告裴志敏、李新峰应依法承担相应的清偿责任。关于原告出借的本金，根据原告提供的证据，被告申请借款总金额为60000元，扣除服务费3600元（扣除比例应为6％），根据扣除的比例，原告出借的40000元，相应扣除的服务费为2400元，即被告收到的原告实际出借的金额为37600元；根据相关法律规定，预先扣除利息、服务费的，应当以实际出借金额确定为借款金额；扣除被告已偿还的6666.1元，目前被告仍欠原告借款本金为30933.9元；被告应支付的借款利息，应以借款30933.9元为基数，按年利率9.6％支付自2018年4月27日至2019年2月26日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告裴志敏于本判决生效后十日内偿还原告叶修博借款30933.9元，并按年利率9.6％支付自2018年4月27日至2019年2月26日止的利息；二、被告李新峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶修博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告裴志敏、李新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10201号 申请人：王东平，女，1973年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被申请人：赵东山，男，1978年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请人王东平与被申请人赵东山民间借贷纠纷一案，申请人王东平于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵东山名下价值人民币502600元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为502600元的保单保函【保险单号：63505128020200000091】，为申请人王东平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王东平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵东山名下价值人民币502600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  程倩明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9163号原告：东莞纸立方纸业有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********458G。法定代表人：林俊杰，经理。委托诉讼代表人：陈焕忠，系原告的员工。被告：东莞市阅东实业有限公司，住所地：广东省东莞市****峡口沙岭工业西路19号2栋301室，统一社会信用代码：91441900MA4X160A8N。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1974年12月20日出生，汉族，住广西浦北县****************，居民身份证号码：452************611。原告东莞纸立方纸业有限公司诉被告东莞市阅东实业有限公司、曾某1买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告2019年6月份货款13841元；二、判令被告偿还拖欠原告货款所产生的利息（按照双方约定每日万分之五的标准，从2019年6月14日起计至2020年1月10日止为1460元）；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈焕忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告东莞市阅东实业有限公司拖欠原告货款未支付的事实，有原告提交的还款协议书、东莞纸立方纸业有限公司送货单为证，本院对原告提交的证据予以审查并对真实性予以认定，在被告东莞市阅东实业有限公司放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告在庭审中自认，被告东莞市阅东实业有限公司的法定代表人即被告曾某1于2020年3月向原告还款2000元，本院予以认定，故被告东莞市阅东实业有限公司尚欠原告的货款应为11841元。原告已履行合同义务，被告东莞市阅东实业有限公司至今未清偿货款，故原告诉请要求被告东莞市阅东实业有限公司支付尚欠货款11841元，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请及双方约定的结算方式，利息应以13841元为本金，按照每日万分之五的标准，从2019年7月1日起计至2020年1月10日为1335.66元。原告诉请超出部分，本院予以驳回。被告东莞市阅东实业有限公司系被告曾某1独资的一人有限责任公司，被告曾某1作为欠款人在还款协议书上签名，并承诺对案涉货款承担连带担保责任，故原告诉请要求被告曾某1对被告东莞市阅东实业有限公司的上述债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市阅东实业有限公司、曾某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞纸立方纸业有限公司支付货款11841元及利息1335.66元；二、驳回原告东莞纸立方纸业有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取182.53元（已由原告预交），由原告东莞纸立方纸业有限公司负担25.34元，由被告东莞市阅东实业有限公司、曾某1共同负担157.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  汤洁莹人民陪审员  杨引章二〇二〇年八月三日书 记 员  陈佳娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初124号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘文宾，男，汉族，1990年5月25日出生，初中毕业，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月2日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月5日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人刘文宾犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人刘文宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日23时30分，被告人刘文宾酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至孙石路与一辆小型轿车相撞，小型轿车司机报警。次日00时26分许民警到现场后，发现刘文宾浑身酒气涉嫌酒后驾驶机动车。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘文宾血液中酒精含量为159.5mg/100ml。刘文宾如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，刘文宾应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明，2019年10月11日23时30分，在东沙坡村四组西干线1-7电杆处，被告人刘文宾未戴安全头盔无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿孙白路由东向西行驶至该处，遇杨瑞瑞驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车头西尾东停在该处相撞，造成两车受损，刘文宾受伤的交通事故。2019年10月14日，河南金剑司法鉴定中心鉴定作出《司法鉴定意见书》，认定刘文宾血液中乙醇含量为159.5mg/100ml。2019年10月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘文宾负该起事故主要责任。另查明，事故发生后，刘文宾如实向公安机关供述自己的犯罪行为。被告人月收入3000余元。与杨瑞瑞达成赔偿协议并谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、勘查笔录、河南金剑司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、被告人刘文宾的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人刘文宾无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控成立。刘文宾到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，刘文宾认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人刘文宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月十三日书记员  来亚娣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3061号原告：杜本彦，女，汉族，1951年10月19日生，住河南省封丘县。被告：封丘县应举镇南黄庄村民委员会。住所地：封丘县应举镇南黄庄村。法人代表：刘廷才，男，汉族，1974年11月2日生，住河南省封丘县。系该村村委主任。被告：杜培顺，男，汉族，1938年3月19日生，住河南省封丘县。原告杜本彦诉被告封丘县应举镇南黄庄村民委员会、杜培顺农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜本彦于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜本彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜本彦撤回起诉。本案受理费50元由原告杜本彦负担。审判员  温义文二〇二〇年八月二十五日书记员  吕百祥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2967号 原告：徐山水，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杭州思言信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路********。 法定代表人：郑永富。 原告徐山水与被告杭州思言信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间在2017年6月25日签订的《杭州思言百呼产品经销协议》；2.被告退还原告预付提货款82900元；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年6月25日，原、被告签订一份《杭州思言百呼产品经销协议》，协议约定被告授权原告在江西赣州区域代理思言百呼通讯软件VI.0产品，合作期限为五年，从2017年7月1日至2022年6月30日止，合作期间被告免收代理费等。协议签订后，在2017年7月4日原告汇给被告10万元预付产品货款，后被告给原告三台产品（百呼办公版2台，每台78**元，包含1800元话费、百呼移动版1台，每台69**元，包含1800元话费），共计产品货款22500元，该产品至今还没有投入使用。原告因对该产品投入市场缺乏经验，至今也无法展开授权代理区域的业务活动。原告多次与被告协商解除本协议，但被告均借理由拖延。 被告未作答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：2017年6月25日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《杭州思言百呼产品经销协议》，双方约定：甲方授权乙方为思言百呼通讯软件VI.0产品代理商，授权区域为江西赣州，双方合作免代理费，合作期限自2017年7月1日至2022年6月30日；乙方按首批提货金额10万元预付款至甲方指定账户，提货时直接抵扣，抵扣完后，需款到发货；协议履行过程中，如因乙方自身原因需提前解除协议的，应提前30个工作日通知甲方；思言百呼产品渠道价格体系中载明百呼办公版7800元（含1800元话费）、百呼移动版6900元（含1800元话费）等。上述合同签订后，原告于2017年7月4日向被告转账10万元。原告自被告处提取了百呼办公版2台及百呼移动版1台后未再提取其他产品。原告于2020年5月15日诉至本院，要求判如所请。 以上事实由《杭州思言百呼产品经销协议》、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，案涉《杭州思言百呼产品经销协议》约定原告享有合同任意解除权，现原告要求解除案涉合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张其所提取的产品并未实际使用，故要求被告返还扣除其已提取的三台设备价款后的剩余预付货款82900元，被告未提出抗辩，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐山水与杭州思言信息技术有限公司于2017年6月25日签订的《杭州思言百呼产品经销协议》于本判决生效之日解除； 二、杭州思言信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内退还徐山水预付提货款82900元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取936元，由杭州思言信息技术有限公司负担。 徐山水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州思言信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员 王越阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3858号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。法定代表人：张新妍，行长。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞,内蒙古远舰律师事务所律师。被告：柴兰伴，女，退休人员，现住呼和浩特市。被告：杜春森，男，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区光明路漫水桥市委集资楼****。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行(以下简称光大银行）与被告柴兰伴、杜春森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人杨瑞、被告柴兰伴、杜春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金44522.58元及截止到2020年5月25日的利息2289.99元；2、判决二被告向原告支付从2020年5月26日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利。（罚息以欠付本金44522.58元为基数，按年利率9.975%计算；复利以逾期利息为基数，按年利率9.975%计算，暂计算至2020年6月4日，罚息为111.03元，复利为5.71元）；3、上述1、2项请求金额共计46929.31元；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月17日,原被告签订编号为50141516000914的个人贷款合同，金额20万元，借期36个月，自2015年12月17日至2018年12月17日，用途为装修，还款方式为按月等额本息，合同贷款年利率按照中国银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率6.65%，如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告指定的银行账户发放白领易贷贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，期间原告多次催收，被告未按约定足额履行还款义务。故向人民法院起诉，请求判如所请。柴兰伴、杜春森辩称，对原告所述没有意见。经审理查明：2015年12月16日，柴兰伴、杜春森与光大银行签订《个人贷款授信额度合同》，约定贷款人为光大银行、借款人柴兰伴、杜春森，授信额度为人民币20万元。次日，光大银行（贷款人）与柴兰伴、杜春森（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额20万元，期限为36个月，从2015年12月17日至2018年12月17日，本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。合同第十四条约定，借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，第十五条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2015年12月17日，柴兰伴、杜春森签订贷款借据（借据号为50141516000914001），约定贷款金额为20万元，首期执行年利率为6.65%，到期日为2018年12月17日。同日，光大银行向柴兰伴、杜春森放款20万元。原告认可被告截至2019年5月25日的本金为44522.58元、利息2289.99元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告，被告应当按照合同约定按期还款，被告逾期未还借款本息多期，已经构成合同约定的违约事件，并且后续数期到期贷款亦未偿还，原告有权按照合同约定宣布贷款到期并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息及罚息。对于复利，合同约定不明确，本院不予支持。对于保全费，该费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴兰伴、杜春森于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行贷款本金44522.58元及截至2020年5月25日的利息2289.99元，2020年5月26日之后产生的罚息以未偿还贷款本金为基数，按照年利率9.975%计算至还清借款之日止；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（原告已预交），由中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行负担50元，被告柴兰伴、杜春森负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年八月二十七日书记员 冀丽红
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执36号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。住所地:梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：王**，该社风险科科长。委托诉讼代理人：张冀标，该社职员。被执行人：刘慧明，男，汉族，1977年12月15日出生，公民身份号码2203221977********，住四平市铁**。被执行人：张效妹，女,汉族，1978年12月31日出生，公民身份号码2203221978********，住四平市铁**。被执行人：吉林省荣桦担保有限公司。住所地：梨树县梨树镇。法定代表人：李楠楠，经理。本院在执行梨树县农村信用合作联社与刘慧明、张效妹、吉林荣桦担保有限公司借款合同纠纷过程中，申请执行人梨树县农村信用合作联社向本院提出撤销对（2019）吉03民初412号民事调解书执行的申请。申请执行人的申请符合法律定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 森二〇二〇年八月二十六日书记员 马天宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3364号 原告：江苏保利物业管理有限公司，住所地徐州泉山区和平街道。 法定代表人：王志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 被告：黎玉华，女，1964年10月7日出生，住徐州市泉山区。 原告江苏保利物业管理有限公司与被告黎玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。案件审理过程中，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告江苏保利物业管理有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏保利物业管理有限公司负担。 审 判 员 许晨 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1228号 上诉人（原审原告）：吴金来，男，1969年03月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程玉飞，男，1969年04月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 上诉人吴金来因与被上诉人程玉飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初644号民事判决; 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人吴金来预交的二审案件受理费675元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  江 韵 审判员  马 骥 二〇二〇年八月十九日 书记员  王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20315号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，董事长。委托诉讼代理人：王立，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：邹杭岑，性别、民族、出生年月日不详，住重庆市九龙坡区。被告：孙慧，性别、民族、出生年月日不详，住重庆市渝中区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告邹杭岑、孙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二〇年八月二十日书记员  马燕群
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3344号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工。被告：肖师勤，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区，××病人。法定代理人：刘学刚，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告之夫。原告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称锦天物业公司）与被告肖师勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦天物业公司的委托诉讼代理人唐菁及被告肖师勤的法定代理人刘学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费7616元、违约金7838元，合计15454元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区ＸＸ街道ＸＸ大道ＸＸ号ＸＸＸＸ小区Ｘ幢Ｘ-Ｘ房屋业主，原告系该小区物业服务企业。原告与重庆市淮阳房地产有限公司就被告房屋所在小区签订了前期物业服务合同，该小区还有临时管理规约，其前期物业服务合同及临时管理规约明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。原告一直为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告长期拖欠原告物业服务费，经原告催收未果。被告肖师勤辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区ＸＸ街道ＸＸ大道ＸＸ号ＸＸＸＸ小区Ｘ幢Ｘ-Ｘ房屋业主，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告拖欠原告物业服务费的事实无异议。被告不交纳物业服务费的理由主要是原告没有尽到物业服务合同约定的义务，服务质量差，被告家里的东西被损坏，原告也不协调解决，被告系××病人，家庭经济困难，无力交纳物业服务费，如原告提高了服务质量，服务管理到位，被告可以适当少交一部分。原告没按约定履行物业服务，其违约在先，不应向被告主张违约金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告锦天物业公司系重庆市铜梁区ＸＸ街道ＸＸ大道ＸＸ号ＸＸＸＸ小区合法的物业服务企业，其与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及建设单位制定的《ＸＸＸＸ临时管理规约》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告亦承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，故《前期物业服务合同》及《ＸＸＸＸ临时管理规约》对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，逾期十五天未交纳物业服务费的，按每日千分之三收取滞纳金。原告自被告肖师勤接房后至今一直为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告肖师勤经原告催收，至今未交纳自2015年9月至2020年5月期间的物业服务费，被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告肖师勤每月应交纳的物业服务费为134.15元（89.43平方米×1.50元/月·平方米），其从2015年9月起至2020年5月止应交纳的物业服务费为7646.55元（134.15元/月×57个月)，现原告自愿只要求被告交纳7616元、放弃30.55元，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费7616元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告以每月欠交的物业服务费为基数从次月1日起至2020年5月31日止按每日千分之三的标准计算违约金为7838元的请求，本院认为，虽然原告与锦天小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及被告承诺履行的《ＸＸＸＸ临时管理规约》都约定了逾期交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准计算滞纳金，但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，故本院将违约金调整为以每月欠缴物业服务费为基数从次月1日起至2020年5月31日止按年利率24%计算。关于被告肖师勤辩称不应交纳物业服务费的意见，本院认为，物业服务企业若存在侵犯业主权益或者物业服务不到位的情形，业主可要求其承担违约责任、赔偿损失，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交物业服务费的依据，被告以家庭困难为由要求少交物业服务费的请求，不符合约定及法律规定，且原告不同意放弃，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖师勤于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费7616元及违约金，违约金从2015年9月至2020年4月每月以134.15元为基数从次月1日起至2020年5月31日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.18元，由被告肖师勤负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年八月十四日书记员 蒋季珊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执476号之一 申请人：杭州德渡公装装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心****。 法定代表人：李统铮，总经理。 委托代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被执行人：上海敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******v> 法定代表人：盛海峰。 申请执行人杭州德渡公装装饰工程有限公司与被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人支付工程款576065.62元并支付自2019年9月1日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息，并支付案件受理费12981元、执行费8266元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产；本院扣划被执行人银行存款49352.55元，扣除案件受理费12981元、执行费8266元后，支付申请执行人28105.55元。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位28105.55元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执476号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年八月七日 书记员 程凤勤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4018号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：何志军，男，1995年1月23日生，汉族，初中文化，捕前住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初138号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人何志军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结被执行人何志军银行存款（余额不足），未查询到被执行人何志军有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行4万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行4万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  喻莎莎
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执76号杨子明：本院刑事审判庭移送的杨子明刑事裁判涉罚金刑一案，申请执行标的为将在案扣押的本金人民币2755500元及孳息，予以没收并上缴国库；在案查封的海南省海口市琼山区云龙镇云定路88号南国威尼斯城五期罗马园三期22#楼（幢）5层A-506室；长春市净月开发区南环城路力旺弗朗明歌四期R1-1、C1-1【幢】707号房；长春市朝阳区高新技术产业开发区繁荣路枫林园小区4【幢】5单元105号房；长春净月开发区卫星路中海水岸馨都C18【幢】2单元1806号房；吉林市高新区紫光秀苑5号楼1-10-15号房,予以没收并上缴国库。经本院立案执行，在执行过程中发现上述财产均被四平市监察委员会扣押、查封，故本院作出（2020）吉03执76号执行裁定，由四平市监察委员会负责将其扣押本金人民币2755500元及孳息，予以没收并上缴国库；由四平市监察委员会负责将其查封、查封的海南省海口市琼山区云龙镇云定路88号南国威尼斯城五期罗马园三期22#楼（幢）5层A-506室；长春市净月开发区南环城路力旺弗朗明歌四期R1-1、C1-1【幢】707号房；长春市朝阳区高新技术产业开发区繁荣路枫林园小区4【幢】5单元105号房；长春净月开发区卫星路中海水岸馨都C18【幢】2单元1806号房；吉林市高新区紫光秀苑5号楼1-10-15号房依法处理，并将处理所得予以没收并上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）吉03刑初67号案刑事判决中所涉财物已全部被本院妥善处置，即杨子明刑事裁判涉财产刑部分执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4370号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：习桂苟，男，1976年11月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初5447号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人习桂苟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人习桂苟下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行6.298813万元及利息，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行6.298813万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保586号被保全人：史贵兴。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被执行人史贵兴租赁合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人史贵兴名下财产2.2万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十九日书记员  牛 瑞
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初57号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张健波，男，1992年6月24日生，无业，户籍所在地启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月14日变更为取保候审，2020年8月28日经本院决定逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张健波犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月27日裁定本案中止审理，后于2020年8月28日恢复审理，启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人张健波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人张健波于2019年3月6日上午，以借打电话名义取得被害人沈某手机后，用沈某手机上“拍拍贷”APP申请贷款人民币7845元，随后将其中7800元转至其本人微信账户，并将办理贷款产生的相关通知信息与转账记录删除。2.被告人张健波于2019年3月10日上午，以借打电话名义取得被害人沈某手机后，用沈某手机上“来分期”网贷平台申请贷款人民币9900元，随后将该款转至其本人微信账户，并将办理贷款产生的相关通知信息与转账记录删除。综上，被告人张健波2次共窃得被害人沈某人民币17700元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、手机检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张健波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人张健波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张健波于2019年3月上旬，二次以借打电话名义取得被害人沈某手机后，用沈某手机上“拍拍贷”APP及“来分期”网贷平台申请贷款合计人民币17700元，随后将贷款转至其本人微信账户，并将办理贷款产生的相关通知信息与转账记录删除。具体事实分述如下：1.被告人张健波于2019年3月6日上午，以借打电话名义取得被害人沈某手机后，用沈某手机上的“拍拍贷”APP申请贷款人民币7845元，随后将其中7800元转至其本人微信账户，并将办理贷款产生的相关通知信息与转账记录删除。2.被告人张健波于2019年3月10日上午，以借打电话名义取得被害人沈某手机后，用沈某手机上“来分期”网贷平台申请贷款人民币9900元，随后将该款转至其本人微信账户，并将办理贷款产生的相关通知信息与转账记录删除。被告人张健波于2019年10月17日被民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人张健波的近亲属代为退出全部赃款。2020年3月5日，被告人张健波在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张健波在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人张健波签署的认罪认罚具结书，被害人沈某的陈述笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、手机检查笔录、手机微信数据提提取笔录、转帐记录、微信截图、银行交易明、收条及被告人张健波的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张健波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张健波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张健波退还全部赃款，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张健波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴一万元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年7月30日止。先行羁押的28天已折抵刑期。剩余的罚金5000元限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  施建萍人民陪审员  庞健荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张露辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11424号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：曾德聪，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾德聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告曾德聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月25日发放贷款100000元，被告从2019年4月25日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金59513.52元、利息(含罚息)9287.10元、复利904.92元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金59513.52元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）9287.10元，复利904.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾德聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59513.52元及其利息、罚息、复利〔从2019年4月25日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为9287.10元，复利为904.92元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告曾德聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11746号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：欧珊珊，女，1986年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人欧珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧珊珊名下价值人民币151535.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧珊珊名下价值人民币151535.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢583号之一申请执行人：张永生，男，1983年10月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张建忠，男，1976年8月22日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人张永生与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，被执行人张建忠未履行本院作出的（2018）苏1302民初6137号民事判决书所确定的法律义务。本院以（2019）苏1302执490号执行裁定书查封了被执行人张建忠名下苏Ｎ×××**号车辆并以7291.2元为保留价拍卖该车辆，案外人王书波（居民身份证号码）以7691.2元竞买成交，买受人款项已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张建忠名下苏Ｎ×××**号车辆的所有查封；二、苏Ｎ×××**号车辆的所有权归买受人王书波所有，所有权自本裁定送达买受人王书波时起转移；三、买受人王书波可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十八日书记员 朱 广
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11926号原告冯情情，女，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托代理人郭业文，广东都汇律师事务所律师。被告马荣鑫，男，汉族，1983年10月7日出生，身份证住址广东省普宁市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费3048元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5335号原告：内蒙古誉坤建筑工程有限公司。法定代表人：秦继东，总经理。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：包双连，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇乔家营村民委员会。负责人：张珍平，主任。内蒙古誉坤建筑工程有限公司诉呼和浩特市赛罕区巴彦镇乔家营村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内蒙古誉坤建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长 李晓燕人民陪审员 任海东人民陪审员 陈丽霞二〇二〇年八月三十一日书记员 王 静
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初145号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人翟红涛，男，汉族，1977年12月27日出生，高中文化，户籍住址洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月16日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人翟红涛犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人翟红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日5时16分许，被告人翟红涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色哈弗小型普通客车在九都西路与瀛洲路交叉口处等红灯时睡着，交警接110报警后赶到现场将其查获，遂对其进行血液提样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，翟红涛血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。公诉机关认为，翟红涛应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处翟红涛拘役1个月，并处罚金20000元。被告人翟红涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人翟红涛系2019年12月19日晚饭时喝酒，在工厂宿舍内休息到次日早晨回家为孩子做饭的路途中，因等红灯睡着。翟红涛系洛阳研恒制造技术有限公司的法定代表人，企业经营需要，建议判处缓刑。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人翟红涛的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、现实表现证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人翟红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。翟红涛到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，翟红涛认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会研究决定判决如下：被告人翟红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月三十一日书记员  来亚娣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初14071号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：吴晓蓉，女，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，被告：史成军，男，1981年8月6日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县，原告广州广汽租赁有限公司与被告吴晓蓉、史成军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告吴晓蓉、史成军经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院起诉，请求判令：1、被告吴晓蓉向原告支付租金53734.21元（每期2336.27元）及违约金（以租金53734.21元为本金，自起诉状副本送达之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）；2、被告史成军对上述第一项请求承担连带责任；3、原告有权对登记在吴晓蓉名下车辆（发动机号：C851902；车架号：LMGAA1359H1A22290）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。被告吴晓蓉、史成军无答辩。经审理查明，原告广州广汽租赁有限公司与被告吴晓蓉签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁。合同签订后，原告依约向4S店付款，被告提取涉案车辆后，车牌号码为川Ｂ×××**、发动机号为C851902，车架号为LMGAA1359H1A22290的车辆登记在被告吴晓蓉名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。史成军出具《承租人配偶确认函》称，其与吴晓蓉是夫妻关系，其承诺与被告吴晓蓉共同承担约定的义务，原告提交的结婚证复印件显示，两被告于2006年登记结婚。原告称被告按照约定支付了第1期到第23期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。被告于2020年7月27日收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、结婚证复印件、车辆登记证、业务凭证、《承租人配偶确认函》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告吴晓蓉签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告吴晓蓉亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告吴晓蓉未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实被告已向原告支付全部租金，本院于2020年7月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，故被告应向原告支付租金合共53734.21元及违约金，违约金以53734.21元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。被告史成军在《承租人配偶确认函》中签名，自愿对被告吴晓蓉对原告的债务承担责任，故其应与被告吴晓蓉共同向原告承担责任。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴晓蓉、史成军经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴晓蓉、史成军向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共53734.21元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以53734.21元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为川Ｂ×××**号、车架号为LMGAA1359H1A22290、发动机号为C851902的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费571.70元，由被告吴晓蓉、史成军负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告吴晓蓉、史成军在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十二日书记员 黄惠玲
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审20号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街**。法定代表人：安红林，系该局局长。委托代理人：路涛，特别授权代理。被执行人：孙华先，男，1952年2月26日生，宜良县人，住昆明市宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月6日向本院申请执行宜国土资监罚字[2019]64号行政处罚决定书，本院于2020年8月12日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年6月27日对孙华先作出宜国土资监罚字[2019]64号行政处罚决定书，认定孙华先于2013年1月，未经批准，擅自占用匡远街道办事处瑞星社区麦冲村小组土地4.41亩（2940.20平方米）建房、硬化场地等附属设施，目前已建好。经宜良县自然资源局确认，该宗土地利用现状旱地、其他园地、村庄、坑塘水面。土地利用总体规划为基本农田、园地、农村居民点、坑塘水面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令孙华先退还违法占用匡远街道办事处瑞星社区麦冲村小组土地4.41亩（2940.20平方米）；2、限期30日内拆除违法占用匡远街道办事处瑞星社区麦冲村小组土地3.67亩（2444.30平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体为部分硬化场地及住房）；3、对孙华先违法占用3.43亩（2284.20平方米）基本农田的行为处以30元/平方米的罚款，合计68526元；0.23亩（156.60平方米）园地的行为处以10元/平方米的罚款，合计1566元；0.74亩（495.90平方米）农村居民点的行为处以10元/平方米的罚款，合计4959元；3.5平方米坑塘水面的行为处以10元/平方米的罚款，合计35元。共计罚款75086元（柒万伍仟零捌拾陆元整）。该处罚决定书于2019年6月27日送达孙华先。2020年7月31日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达孙华先。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人孙华先给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人孙华先违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2019年6月27日作出的宜国土资监罚字[2019]64号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十二日书 记 员  李佳霓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6138号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：毛永盛，男，1980年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告毛永盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金67225.17元、利息2930.47元、罚息2299.26元、复利190.32元（暂计算至2019年12月9日），同时自2019年12月10日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｙ×××**、发动机号为03848440N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2016122600001313号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款388800元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为18%，还款方式为按月等额还款，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2016年12月27日，原告依约向被告发放贷款388800元。被告自2019年8月27日起即未按约还款，截至2019年12月9日，被告拖欠本金67225.17元、利息2930.47元、罚息2299.26元、复利190.32元。2019年12月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告毛永盛于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金67225.17元、利息2930.47元、罚息2299.26元、复利190.32元（暂计算至2019年12月9日），同时自2019年9月22日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告毛永盛于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告毛永盛名下、车牌号为鲁Ｙ×××**的宝马牌小型越野客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元减半收取808元，由被告毛永盛负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告毛永盛于本判决生效之日起10日内迳付给其808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11316号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：张海清，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张海清保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令张海清支付尚欠理赔款23059.01元（包含剩余本金22447.73元；利息602.56元、复利8.72元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年9月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由张海清承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月28日。 三、投保人：张海清。保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：41615元。 七、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款人：张海清。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2013年3月28日。 十三、借款本金：35000元。 十四、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月28日。 十八、借款到期日期：2016年3月28日。 十九、逾期还款时间：2014年6月28日。 二十、理赔金额：23059.01元。 二十一、理赔时间：2014年9月16日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张海清应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23059.01元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年9月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由张海清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1241号申请保全人：杭州维托广告有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路****。法定代表人闻凤堂，经理。被保全人:杭州视线文化艺术有限公司，住所地，住所地：杭州市上城区延安路**天风商厦**iv>法定代表人王建锋，经理。申请保全人杭州维托广告有限公司与被保全人杭州视线文化艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月26日作出（2019）鲁1502执保958号民事裁定书，裁定冻结杭州视线文化艺术有限公司名下银行存款392474.9元的冻结或查封相应价值的财产。经本院审查依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人杭州视线文化艺术有限公司名下银行存款392474.9元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月三日书记员  张胜男
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1780号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人徐峰，男，1978年7月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2002年10月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日；2011年6月因无证酒后驾驶未经登记的二轮摩托车被江阴市公安局罚款人民币一千四百元；2017年4月因未取得机动车驾驶证驾驶非运营汽车被江阴市公安局行政拘留五日，罚款人民币一千元。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年8月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人徐峰于2020年6月14日19时51分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（逾期未检验、无交强险）沿江阴市新桥镇马嘶西路由西向东行驶至东侧地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐峰案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为91ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 被告人徐峰到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐峰具有无证驾驶、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐峰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄颖芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9525号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊怡，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行公司律师。 被申请人：李晓静，女，1995年5月19日出生，壮族，住广西上林县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人李晓静金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李晓静名下价值人民币952708.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李晓静名下价值人民币952708.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 俐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4632号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：卞存根，男，1970年1月4日生，汉族，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告卞存根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤回对被告卞存根的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月三十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13613号原告：广东鸿联九五信息产业有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区黄槐道**深福保科技工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300279536397T。法定代表人：赵明，该公司总裁。委托诉讼代理人：李家明，男，汉族，身份住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：深圳九天科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**瀚森大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DJ4AH54。法定代表人：徐志强。原告广东鸿联九五信息产业有限公司诉被告深圳九天科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴颂适用普通程序独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李家明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与深圳联合智华物业管理有限公司于2018年4月1日签订了关于福田区车公庙云松大厦17B单位的房屋租赁合同有效期至2020年3月31日止。原告、被告与深圳联合智华物业管理有限公司于2019年4月1日签订了关于主体变更的补充协议，约定了深圳联合智华物业管理有限公司在相关合同项下的全部权利义务转让于被告。2019年8月19日福田区车公庙云松大厦17B单位的所有权人深圳市雁联计算系统有限公司委托深圳联金物业服务有限公司向被告寄出解除房屋租赁合同的函并于2019年8月20日送达，其中涵盖了福田区车公庙云松大厦17B单位。即从2019年8月20日被告收到解除房屋租赁合同的函之日起，被告对福田区车公庙云松大厦17B单位已丧失一切权利。根据原被告签订的租赁合同约定，甲方无正当理由提前解除终止本合同或迟延交付房屋七天以上的，原告因此造成的损失可要求被告赔偿，并要求被告双倍退还租赁保证金。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付双倍租赁保证金1728900元；2、被告向原告支付违约金共3150元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年，原告（承租方、乙方）与深圳联合智华物业管理有限公司（以下简称联合智华公司、出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市××××大厦17Ｂ单位约1921平方米的房屋出租给乙方使用；租赁房屋的租赁费用包含房屋租金、管理费及办公家具；租赁房屋租金的递增标准为2018年4月1日至2019年3月31日月租金总费用316100.55元，2019年4月1日至2020年3月31日止为333389.55元；乙方应于2018年2月5日前向甲方交付相当于3个月租金数额的保证金864450元；甲方无正当理由，单方要求提前解除（终止）合同的，乙方可就因此造成的损失要求甲方赔偿，并要求甲方双倍退还租赁保证金。2018年2月6日，原告向联合智华公司转账支付864450元。联合智华公司并向原告开具相应的收款收据。2019年，联合智华公司（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）签订《关于主体变更的补充协议》，约定乙方于2018年4月1日开始承租甲方涉案物业，签署了房屋租赁合同，现各方协商一致将甲方签署的原合同项下的尚在执行期内的相关合同全部权利义务转至丙方名下，从2019年4月1日，丙方取代甲方成为租赁物业的出租方，从5月1日起向丙方支付合同约定的租赁费用。丙方成为租赁物业的出租方后，乙方无需重新支付租赁物业的租赁保证金；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。2019年8月19日，涉案房产的业主的委托代理人深圳联金物业服务有限公司（以下简称联金公司）向本案被告发出《关于解除房屋租赁合同的函》，函内载明因为本案被告的违约，拖欠租金及相关费用，根据合同约定解除双方签订的租赁合同及补充协议。此后，联金公司向包含本案原告在内的云松大厦各租户发出信件，告知各租户其与本案被告之间的租赁合同关系已解除，要求各租户直接与联金公司签订合同，否则将强制收回物业。2019年9月21日，本案被告向包含原告在内的云松大厦14-17楼租户发出函件表示歉意，并决定启用就近安置保护工作保证各租户正常运营，提供其他房屋进行换房。庭审中，原告主张原告根据公司需求，已对涉案物业进行了装修并且有配套的设施，如果搬家将无法满足原告能立刻运营的客观需求。原告并主张自2019年9月开始向联金公司支付租金及各项费用，继续租用涉案物业。本院认为，原告与被告成立房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行相应的义务。因为被告的原因导致业主提前解除与被告的租赁合同，使得原被告之间的租赁合同事实上无法履行而致提前解除。被告亦发函对于情形予以确认。被告未到庭应诉，应视为放弃自身的诉讼权利主张。原告依据合同约定还有权要求被告双倍返还保证金1728900元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳九天科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东鸿联九五信息产业有限公司双倍返还保证金1728900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20388元，因原告减少诉讼请求而由本院收取的20360元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    颂二〇二〇年八月五日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1417号 申请执行人：郑在富，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：韩凯，男，1972年5月6日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郑在富与被执行人韩凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  藕璐璐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2004号原告：孙晓晶，男，1973年6月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良县汤池街道汤池居委会西街小组，住所地：宜良县汤池街道汤池居委会西街小组，负责人：杨晴，职务：小组长。委托代理人：颜玉松，云南天外天（邵阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告孙晓晶与被告宜良县汤池街道汤池居委会西街小组（以下简称西街村小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓晶、被告西街村小组的委托诉讼代理人颜玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年5月由西街村小组集体收回的原告承包土地青苗、果树补偿费人民币50736元；2、请求判决被告支付2019年5月—2020年8月内的资金占用费17047元；3、请求判决被告支付赔偿现有青苗670平方米，每平米9元，共计6030元；以上三项合计73813元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月1日签订租赁合同，合同到期后没有任何人书面口头通知要归还土地，并且被告继续收我的租金到2019年，2019年2月阳宗海管委会的环湖截污工程开始动工，为配合项目，管委会占用我总面积的二分之一，此面积的青苗补偿费由阳管会已经补偿到我本人手中，剩余二分一面积的青苗款需由西街村小组补偿，但至今没有补偿到位，自2019年5月至2020年2月期间，我已经多次找到村委会、村小组要求处理都没有得到回复。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院支持原告全部诉讼请求。被告西街村小组辩称：对于原告的诉讼请求，被告不予认可，因为当时原告是西街小组小组长，补偿金额与实际金额不符合，村民和上级部门意见较大，所以不予发放补偿款应该按照实际情况发放。补偿款没有关于利息的约定，没有法律依据，我方不同意支付。原告后面种的青苗补偿，原告在2019年5月份就知道村小组要收回土地，所以土地不能再进行耕种，原告继续再耕种，所以我方不承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《汤池社区西街居民小组租地资金补偿明细表》、《汤池社区西街居民小组青苗、林木类资金补偿明细表》、照片四张，被告对真实性无异议，本院予以采信；根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2007年5月24日，被告是西街小组组长，原、被告双方签订两份土地租赁《协议》，协议约定原告将汤池西街村小组大渡槽两块秧田（面积不详，现在约670平方米）租赁给被告承包经营，两块秧田租金每年分别为300元及280元，租期为三年，即从2007年6月1日至2010年5月30日止。合同签订后，原告将土地交由被告租赁经营使用。2010年5月30日合同到期后，被告在承包过程中因国家建设需要，被征收部分所承包的土地，国家给予被告的补偿款共计50736元，因村民反映对被告的青苗和树木数量存在异议，故被告未能领取到此笔补偿费用，但是与原告相同的其他农村土地承包经营户在2019年5月均领取了相应的土地补偿款，后因为西街村小组的需要，对剩余面积再行收回，原告不同意再租给被告使用，要求收回土地。但被告要求领取自己的土地补偿款后才同意归还所承包的土地，为此使用至今。本院认为，双方2007年5月24日签订的两份土地租赁《协议》合法有效，并已实际履行；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告租赁土地经营后，在合同期满后未按照约定交还原告承租的土地，现被告要求原告返还租赁土地并恢复原状的请求已在本院(2020)云0125民初1684号案件中判决。而原告的土地补偿款分别在2019年5月28日《汤池社区西街居民小组租地资金补偿明细表》中的684元及《汤池社区西街居民小组青苗、林木类资金补偿明细表》中的50052元、合计50736元，已明确了补偿数额，并且与原告相同的其他农村土地承包经营户在2019年5月均领取了相应的土地补偿款，现在被告以村民反映对被告的青苗和树木数量存在异议，相关部门对被告的补偿不予认可，拒绝支付原告上述土地补偿款，但未提交相关部门对被告的补偿不予认可的具体依据，故对被告的辩解意见不予认可，被告应当立即支付原告以相应的土地补偿款；对于原告提出要求被告支付2019年5月—2020年8月资金占用费的请求，因双方约定的承包期限已届满，且土地实际为原告承包经营，故不予支持；对于原告提出要求被告赔偿现有青苗670平方米，每平米9元，共计6030元的请求，因承包期限已届满，在未签订续租合同前原告进行种植，损失因由其承担本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告宜良县汤池街道汤池居委会西街小组于本判决发生法律效力后30日内支付原告孙晓晶土地补偿款50736元;二、驳回原告孙晓晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告宜良县汤池街道汤池居委会西街小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇二〇年八月七日书记员  杜雨桓
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3734号 原告:定远县西卅店镇青山村村民委员会,住所地定远县西卅店镇青山村,统一社会信用代码54341125B138762719。 法定代表人:杨东香,该村村主任。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：杨二社，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省定远县。 原告定远县西卅店镇青山村村民委员会与被告杨二社农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告定远县西卅店镇青山村村民委员会委托诉讼代理人郭树祥、被告杨二社到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告定远县西卅店镇青山村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地流转费1536784.38元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日原、被告签订了《农村土地流转合同》,原告以租赁的方式将354.85亩承包耕地流转给被告经营现代农业、观光农业。流转期限为2014年1月1日至2025年6月30日止;从2015年度开始,被告应于2015年1月1日前付2014年上半年流转费2015年6月30日前付2014年下半年流转费,以后每年以此类推。土地流转费为每年每亩中籼稻540斤,以国家当年公布的保护价折算兑付。《农村土地流转合同》还对其他事项进行了约定。综上,合同签订后被告未支付土地流转费,构成严重违约,根据《合同法》相关规定,具状起诉,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨二社答辩称：没有意见，原告所述属实。 定远县西卅店镇青山村村民委员会为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一：定远县西卅店镇青山村村民委员会统一社会信用代码证，证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二：原被告于2015年2月2日签订《农村土地流转合同》，证明目的：自2014年1月1日开始被告租赁原告承包地407亩，流转费为每年每亩中籼稻540斤，以当年国家公布价折算现金计算；付款方式：2015年1月1日前交付2014年上半年土地流转费，2015年6月30日前交付2014年下半年土地流转费，以后以此类推； 证据三：国家发改委关于公布2014年至2019年中籼稻收购价格的通知，证明目的：2014年、2015年、2016年中籼稻收购价为1.38元每斤、2017年为1.36元每斤、2018年为1.26元每斤、2019年为1.26元每斤。 被告杨二社对定远县西卅店镇青山村村民委员会所举证据发表如下质证意见：对三组证据均无异议。 杨二社为抗辩定远县西卅店镇青山村村民委员会的诉讼请求，向本院提交下列证据：2014年被告响应政府号召将原江南梦50亩土地上所栽的树木移栽清单，证明目的：2014年西卅店镇政府及原告将被告承包的案涉土地中的50亩收回，并要求被告将该50亩土地上栽植的树木移栽，因移栽是五六月份，天气比较热，导致树木大部分没有成活，造成经济损失598100元，要求在本案的土地承包费中抵扣。 定远县西卅店镇青山村村民委员会对杨二社提交的证据发表如下质证意见：1、对该份证据的有关人员的签名无法确定是否是其本人所签；2、该份证据与本案无关联性，清单上的数量、单价均是被告自行拟定的，手写字体也没有说明应在本案中扣除该款项目。 当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 对杨二社出示证据认定如下：杨二社出示的证据中苗木损失金额未明确，对杨二社要求扣除该证据中苗木损失证明目的，本院无法认定。 本院经审理查明：2015年2月2日原与被告签订了《农村土地流转合同》,原告以租赁的方式将354.85亩承包耕地流转给被告杨二社经营现代农业、观光农业。合同约定流转期限为2014年1月1日至2025年6月30日止;从2015年度开始,被告应于2015年1月1日前付2014年上半年流转费2015年6月30日前付2014年下半年流转费,以后每年以此类推。土地流转费为每年每亩中籼稻540斤,以国家当年公布的保护价计算兑付现金。自2014年1月1日至2019年12月31日，被告杨二社6年没有按照合同约定向原告支付相应土地流转费用，至2019年12月31日，杨二社共欠原告土地流转费1536784.38元未付,构成违约,原告遂起诉至本院。 本院认为：原告定远县西卅店镇青山村村民委员会与被告杨二社签订了《农村土地流转合同》，双方之间构成农村土地承包合同关系，该合同没有违反法律、法规禁止性等规定，系合法有效的合同，受法律保护，双方当事人都应当遵守合同的主要约定。自2014年起杨二社实际经营了从原告处流转来354.85亩土地后，未能按照土地流转合同的约定支付土地流转费1536784.38元，已构成违约，应承担继续支付土地流转费的法律责任。对原告定远县西卅店镇青山村村民委员会要求被告杨二社给付土地流转费1536784.38元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨二社于本判决生效后十五日内支付原告定远县西卅店镇青山村村民委员会土地流转费1536784.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18630元,由被告杨二社负担18630元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  朱 勇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴梦醒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。