江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2329号原告：曹某1，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告：曹某2，男，1968年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。原告：曹某3，女，1976年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告：曹某4，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告的委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邢某1，男，1989年6月6日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：睢宁隆鑫物流有限公司，住所地：睢宁县高作镇工业路**。法定代表人：王洁，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住，住所地：睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-1-3-1-4/div>负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥、张馨心（实习），江苏光亚律师事务所律师。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4诉被告邢某1、睢宁隆鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称：“人寿财保睢宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4当庭以书面形式撤回对睢宁隆鑫物流有限公司的诉讼请求，本院予以准许。原告曹某1及四原告的委托诉讼代理人张建朋，被告邢某1、被告人寿财保睢宁公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4向本院提起诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失236407元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日，被告邢某1驾驶登记在睢宁隆鑫物流有限公司名下的车牌号为苏Ｕ×××**的重型半挂牵引车/牵引苏Ｃ×××**车，沿311国道由东向西行驶至213KM+360M处十字交叉路口时，与沿该路对向行驶至此处左转弯的四原告亲属曹某驾驶的电动三轮车相撞，致曹某受伤，经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，曹某负事故的主要责任，被告邢某1负事故次要责任。被告邢某1驾驶的事故车在被告人寿财保睢宁公司投保机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告邢某1辩称：首先，对原告所诉的事故发生的经过和事故责任认定无异议；其次，我驾驶的事故车实际车主系睢宁县双沟镇李某1，我受雇于李某1，车辆挂靠在睢宁隆鑫物流有限公司名下；再次，我具有合格驾驶资格，车辆具有一切合法手续。另外，我已赔付原告40000元，和原告达成和解协议，不再承担责任。综上，请法院依法判决。被告人寿财保睢宁公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与责任认定无异议；其次，被告邢某1驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，且在保险期内；再次，本次事故系机动车与机动车之间发生的，结合原告诉请偏高；最后，我公司不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用，并要求扣减10%的非医保用药。经审理查明：2020年3月17日，被告邢某1驾驶登记在睢宁隆鑫物流有限公司名下的车牌号为苏Ｕ×××**的重型半挂牵引车/牵引苏Ｃ×××**车，沿311国道由东向西行驶至213KM+360M处十字交叉路口时，与沿该路对向行驶至此左转弯的四原告亲属曹某（1938年3月3日出生）驾驶的电动三轮车相撞，致曹某损伤，经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，曹某负事故的主要责任，被告邢某1负事故次要责任。被告邢某1驾驶的事故车在被告人寿财保睢宁公司投保机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。事故发生当日曹某被送至邳州市人民医院抢救治疗，支付医疗费2109.5元（6.7元+825.3元+1277.5元），2020年3月17日死亡。同年4月8日，四原告与被告邢某1在邳州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下，自愿达成协议：“一.被申请人邢某1在苏Ｕ×××**、苏Ｃ×××**车重型半挂牵引车投保的交强险及商业第三者责任险保险限额以外，一次性补偿申请人曹某1、曹某2、曹某4、曹某3经济损失40000元，于本协议签订时付清。二.苏Ｕ×××**、苏Ｃ×××**车重型半挂牵引车投保的交强险及商业第三者责任险保险的保险公司所应承担的赔偿责任，由申请人曹某1、曹某2、曹某4、曹某3直接向保险公司主张赔偿权利，被申请人邢某1积极配合。保险公司赔偿以外，被申请人邢某1不再承担赔偿责任。三.本协议经双方签字后生效，协议履行后，双方因本次事故产生的纠纷一次性了结。”该协议签订后，被告邢某1已履行完毕。四原告在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费2109.5元（6.7元+825.3元+1277.5元）；2.死亡赔偿金262300元（52460元/年*5年）;3.丧葬费49334.5元；4.精神抚慰金50000元；5.办理丧葬事宜费用3000元。被告人寿财保睢宁公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告各项经济损失239426.75元【（364634.5-110000）元*0.5+110000元+2109.5元】。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、死亡证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告邢某1负事故的次要责任，四原告的亲属曹某负事故的主要责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。公安机关的事故责任认定是公安机关在查明事故交通事故原因后，根据当事人违章行为与交通事故之间因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为，该责任认定不等同于民事侵权赔偿责任的认定。被告邢某1与曹某之间的交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。但是非机动车、行人负事故主要责任的，按照60%至70%的比例减轻机动车方赔偿责任。根据双方的过错程度，考虑双方对危险发生的控制和防护能力大小，本院认为，被告邢某1对四原告超过交强险限额的部分损失承担35%赔偿为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，被告人寿财保睢宁公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿四原告损失。1.四原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均未超过法律规定标准，且有证据证明，本院予以支持；2.关于四原告主张的精神抚慰金，根据双方的过错大小，被害人受到伤害的程度，当地生活水平，被告实际支付能力等因素，本院酌情支持20000元；3.关于办理丧葬事宜费用，本院酌情支持2000元。综上，四原告在本案中所遭受的经济损失合计335744元（2109.5元+262300元+49334.5元+20000元+2000元）。被告人寿财保睢宁公司在交强险和商业三责险限额内赔偿四原告各项经济损失190381.6元【（335744-110000-2109.5）元*0.35+110000元+2109.5元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4各项经济损失190381.6元；二、驳回原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  郭海泓人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  庄秋新二〇二〇年八月二十九日书 记 员  方 琪