湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4045号 原告：武汉万兴汽车零配件制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路**。 法定代表人：郑子政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：武汉川合机械科技有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**/div> 法定代表人：陈超述，该公司董事长。 第三人：湖北东峻工贸有限公司，住所，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**div> 法定代表人：张崇峻，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑春华，该公司员工。 第三人：陈超述，男，1957年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区彭刘杨路**，公民身份号码4228011957********。 委托诉讼代理人：黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。 第三人：付乘加，女，1981年7月7日出生，汉族住重庆市渝中区， 原告武汉万兴汽车零配件制造有限公司（以下简称万兴公司）与被告武汉川合机械科技有限公司（以下简称川合公司）、第三人湖北东峻工贸有限公司（以下简称东峻公司）、第三人陈超述、第三人付乘加公司解散纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理，原告万兴公司委托诉讼代理人耿婷、第三人东峻公司委托诉讼代理人郑春华、第三人陈超述委托诉讼代理人黄祥到庭参加诉讼，被告川合公司、第三人付乘加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院审理期间，因新冠疫情防控，2020年1月23日至4月20日的审限依法予以扣除，本案现已审理终结。 原告万兴公司向本院提出请求：1.请求判令解散被告武汉川合机械科技有限公司；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告川合公司成立于2001年11月30日，注册资金20,000,000元。现股权结构为原告万兴公司持股50%，第三人东峻公司持股30%，第三人陈超述、第三人付乘加各持股10%。第三人陈超述担任被告川合公司法定代表人及董事长。2013年4月2日，第三人陈超述另注册成立一家同业竞争企业湖北中帆首义工贸有限公司（以下简称中帆公司），第三人陈超述任该公司法定代表人并持股70%。2015年被告川合公司经营出现严重困难，公司董事、监事一致同意于2015年6月30日停产，组织清算。2015年11月至2016年11月被告川合公司歇业期间，第三人陈超述拒不协助清算，且在未征得被告川合公司及其他股东同意的情况下，利用法定代表人职务便利，将被告川合公司对外享有的债权及合同业务转移给中帆公司。因第三人陈超述的行为损害了被告川合公司权益，第三人东峻公司于2017年6月向法院提起股东损害公司利益诉讼。鉴于被告川合公司自2015年起至今长达4年未营业，多年来一直未能召开股东会，公司股东之间已形成僵局。此外被告川合公司法定代表人及股东陈超述为达到侵占川合公司债权的目的，一直拒绝协助其他股东办理清算注销手续，故为维护自身合法权益，原告万兴公司起诉来院请求依诉予判。 被告川合公司提交书面的答辩意见称，同意解散被告川合公司。 第三人东峻公司、第三人陈超述述称，同意解散被告川合公司。 第三人付乘加未到庭也未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于真实性没有争议的证据，本院予以确认，相关证据所印证的基本案件事实本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告川合公司系2002年2月1日成立，注册资本20,000,000元，原告万兴公司、第三人东峻公司、第三人陈超述、第三人付乘加均系被告川合公司股东，其中原告万兴公司分别持股50%、第三人东峻公司持股30%、第三人陈超述持股10%、第三人付乘加持股10%。第三人陈超述为法定代表人兼任董事长，案外人张崇峻、案外人郑锡昌、案外人陈镇发、案外人赵炯民为董事，第三人付乘加、案外人夏广宏为监事。被告川合公司的公司章程第二十七条规定“有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（一）公司被依法宣告破产……（七）赤字持续3年以上，且预计今后也无法消除时；……（九）股东各方中任一方不履行合营合同、公司章程中所规定的义务，使公司不能实现其经营目的时；……。”2015年4月15日，被告川合公司召开2015年临时董监事联席会，第三人陈超述、案外人陈镇发、张崇峻出席会议，此次会议应到五位董事，实到三位董事，应到两位监事，实到一位监事，审议事项为被告川合公司2015年7月31日停产计划案，临时动议第一项为归还股东借款案，决议保证能维持被告川合公司停产清算前正常经营的基础上，剩余资金部分偿还股东借款等内容。2015年8月27日，被告川合公司召开公司股东会，第三人陈超述、案外人陈镇发、案外人张崇峻出席会议，对“力帆返利事宜，零售账账务处理、每月付款比例、2015年8月起房租、借款利息、折旧停止计提”予以记载。2019年7月8日原告万兴公司向第三人东峻公司、第三人陈超述、第三人付乘加发函要求于2019年7月30日召集召开临时股东会，商议被告川合公司解散清算事宜，因第三人付乘加无法送达，第三人东峻公司、第三人陈超述未按时参加，故临时股东会未召开成功。至此，原告万兴公司认为被告川合公司多年来一直未能召开股东会，公司股东之间已形成僵局，继续存续将损害各方利益，故诉至本院以致成诉。 另查明，2013年4月2日第三人陈超述与另两位股东共同注册成立中帆公司，中帆公司成立时第三人陈超述持股70%，现增加持股至91%。2015年11月至2016年期间，第三人陈超述向被告川合公司客户案外人福建新龙马汽车股份有限公司（以下简称新龙马公司）下发《关于债权债务主体转移函》，将被告川合公司与案外人新龙马公司的合同业务均转移至中帆公司，且通过中帆公司收取了案外人新龙马公司本应支付给被告川合公司的货款1,381,458.87元。此外，第三人陈超述还通过签发《授权委托书》等形式，通过中帆公司收取了案外人重庆力帆汽车有限公司、案外人湖南江南汽车制造有限公司本应支付给被告川合公司的货款900,000元。为此，第三人东峻公司以中帆公司、第三人陈超述为被告向本院提起损害公司利益责任纠纷，本院于2017年6月12日立案受理，并作出（2017）鄂0191民初2957号民事判决书，第三人东峻公司不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，该院作出（2019）鄂01民终9213号民事判决书，判决第三人陈超述向被告川合公司赔偿货款损失2,281,458.87元，中帆公司对此承担连带责任。 再查明，第三人陈超述述称被告川合公司尚欠其债务本息5,934,775.44元。 以上事实有工商查询信息、公司章程、董监事联席会会议纪要、股东会决议、要求召急召开临时股东会的函及快递送达回执、（2017）鄂0191民初2957号民事判决书、（2019）鄂01民终9213号民事判决书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定：“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原告万兴公司作为持股50%的股东，其起诉解散公司主体适格。已生效的（2019）鄂01民终9213号民事判决书确认，第三人陈超述作为被告川合公司董事长，利用其控股的案外人中帆公司对外收取被告川合公司货款后优先抵销其个人债权，该行为违反了公司章程规定亦未征得公司其他股东、监事同意，违反了公司董事、监事、高级管理人员应对公司负有的忠实义务，损害了被告川合公司利益。且在此之前，被告川合公司已实际停止经营，已出现公司章程规定需要解散的情形；另外自2015年8月27日召开股东会后，被告川合公司已持续两年以上无法召开股东会或股东大会，公司经营已陷入僵局，也无法形成决议化解僵局，现第三人陈超述仍与被告川合公司之间存在纠纷，第三人付乘加也无法联系，各股东之间已无继续经营公司之合意，持股90%股东均同意解散公司，原告万兴公司据此提出公司解散的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(一)项、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武汉川合机械科技有限公司解散。 案件受理费141,800元，由被告武汉川合机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 董 力 人民陪审员 赵 华 人民陪审员 万思思 二〇二〇年八月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇