wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初501号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张广华，男，1967年8月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，中共党员，菏泽市光明电力服务有限责任公司职工，住山东省菏泽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张广华犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月2日8时40分左右，被告人张广华酒后驾驶丰田牌鲁Ｒ×××**号小型普通客车，沿菏泽市中华路自西向东行驶至中华路与昆明路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的张广华血液中检出乙醇成份，含量为149.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张广华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人张广华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张广华在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月十日书记员  彭麒如
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2417号 司徒锦强： 关于司徒锦强追缴受理费纠纷一案，经本院立案执行，于2020年7月23日扣划被执行人司徒锦强的中国农业银行存款100元，该款中50元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院民事审判二庭移送执行（2019）粤0783民初997号民事判决书确定司徒锦强应补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2567号之三原告：林永玲，女，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：徐永杰，男，1964年5月6日出生，汉族，住栖霞市。原告林永玲与被告徐永杰确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林永玲、被告徐永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告名下栖霞市丽景园小区21号楼1单元502室，合同签订后，原告将款项付清，并将该房屋装修居住，缴纳物业费至今。但被告不履行协助过户义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判准所请。被告辩称，原告所讲属实，我没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告徐永杰与融基（烟台）旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同》，徐永杰购买了位于栖霞市房屋一套。被告徐永杰于2018年6月28日将该房屋卖给原告并签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖方（以下简称甲方）徐永杰自愿将其位于山东省栖霞市庄园街道丽景园小区的房屋（21号楼1-502）出售给买方（以下简称乙方）林永玲，房屋价款为252000元，乙方于2018年6月28日前一次性付清。甲方徐永杰签字并按手印，乙方林永玲签字并按手印。被告徐永杰将涉案房屋的《商品房买卖合同》交付给原告林永玲留存。原告林永玲已于2018年6月28日将全部购房款交付给被告徐永杰。另查明，原告林永玲现在已经将房屋装修完毕并入住。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同、房款收到条、银行流水等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告徐永杰与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐永杰购买了栖霞市丽景园小区21号楼1单元502室房产，徐永杰有权对其购买的房屋进行买卖。原告林永玲与被告徐永杰签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。且原告林永玲将房款全额交付给被告徐永杰，被告也将房屋交付给了原告。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告林永玲与被告徐永杰2018年6月28日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费减半收取50元，由被告徐永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳钰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2883号 被执行人：张均超，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行张均超追缴受理费一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初861号民事判决书，被执行人张均超应缴纳案件受理费1030元；承担案件执行费50元。因被执行人张均超逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月27日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月29日依法向被执行人张均超发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月28日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2883号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄志业
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：酉世强，男，1973年10月4日出生，汉族，住，住重庆市璧山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告酉世强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额2666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告酉世强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告酉世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执395号 中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、刘丽冰： 关于中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司与刘丽冰一案，本院于2020年3月5日立案执行。在本院执行过程中，被执行人刘丽冰已经全部偿还本案的案款。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执395号执行案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14642号 经执行，被执行人袁裕峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14642号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5243号原告：济源擎天实业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，总经理。委托诉讼代理人：王小霞，该公司工作人员。被告：济源市天坛托斯卡纳吊顶经销部，住，住所地济源市中原国际商贸城建材广场**/div>经营者：祖铁会。被告：祖铁会，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告济源擎天实业有限公司诉被告济源市天坛托斯卡纳吊顶经销部、祖铁会租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年八月十三日书记员  王蒙蒙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4504号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：谭华容，女，1981年12月22日生，汉族，四川省石柱县人，住贵州省兴仁市市府中路朝顺城市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告谭华容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初503号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人姜美花，女，1985年5月28日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审，于2020年8月1日本院对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人姜美花犯危险驾驶罪，于2020年8月12日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人姜美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日21时4分许，被告人姜美花饮酒后驾驶×××号“日产”牌小型普通客车，沿延吉市参花街由南向北行驶至三号院小区前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人姜美花血样中检出乙醇含量为124.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜美花违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人姜美花以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人姜美花的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人姜美花对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜美花违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜美花到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人姜美花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年八月十八日书记员  金文学
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36373号原告：梁正鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区,委托代理人：钟子茵、赵女欢，均为广东四端律师事务所律师。被告：关绮霞，女，1989年10月6日出生，满族，住所地广东省广州市海珠区,原告梁正鹏诉被告关绮霞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明,经本院发出公告,现公告期限届满,被告无正当理由不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年经法院判决离婚。双方婚后曾于2015年9月8日向佛山保利弘盛房地产开发有限公司（以下简称“保利弘盛公司”），购买了位于佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园一区19座1004房。法院判决离婚时，因原、被告无法清偿房屋贷款，故保利弘盛公司作为贷款保证人已代原、被告向建设银行佛山分行清偿房屋贷款。其后，保利弘盛公司就原、被告偿还代偿款的追偿权纠纷、商品房预售合同纠纷事宜起诉至佛山市南海区人民法院，并在判决生效后向佛山市南海区人民法院申请强制执行。但由于原、被告的佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园一区19座1004房是原、被告共同共有，份额不明，且原、被告暂无其他财产可供执行，使得强制执行暂时无法进行。故起诉要求：一、请求法院判处原告、被告共同共有的广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园一区19座1004房进行析产，原告、被告对该房屋所有权各享有二分之一的份额。二、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于2017年4月10日经本院判决离婚。广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园一区19座1004房是原、被告共同共有的房产。原告以法院判决双方离婚时，没有处理上述夫妻共同财产为由提起本诉。原告提起本案诉讼时，上述房屋已被本院查封，后转为广东省佛山市南海区人民法院查封。广东省佛山市南海区人民法院于2020年5月28日作出(2019)粤0605执8944号之二执行裁定书，裁定如下：一、原属被执行人梁正鹏、关绮霞共同共有的位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号利心语花园一区19座1004房（合同号码：20150908023502）的房产的所有权归买受人林泽祥（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定书送达买受人林泽祥时起转移。二、买受人林泽祥（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。三、解除对上述房产的查封。该裁定书已于2020年6月9日送达给佛山市自然资源局。本院认为，原登记在原、被告名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园一区19座1004房的所有权，已被佛山市南海区人民法院拍卖归买受人林泽祥（公民身份号码：）所有，上述财产权自裁定书送达买受人林泽祥时起转移。原告起诉要求对上述房产进行分割，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告梁正鹏的全部诉讼请求。本案受理费14186元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二〇年八月五日本件和原本核对无异书记员 陈咏诗殷晓丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4531号原告：高英霞，女，1979年1月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：黄金法，男，1983年5月3日生，汉族，住江阴市。原告高英霞与被告黄金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高英霞和委托诉讼代理人张君、被告黄金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高英霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款36000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：她与黄金法系男女朋友关系，2019年1月16日黄金法因经济困难向她借款36000元，出借款项后，黄金法至今未归还分文。黄金法辩称：2018年10月份他和高英霞即建立起情人关系，从2018年11月起双方即在租住房屋同居生活，直至2020年5月份。他并没有向高英霞借过钱，系高英霞用软暴力逼他写的借条。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日黄金法向高英霞出具借条1份，载明：今借高英霞36000元整，叁万陆仟元整。同日，黄金法出具收条1份，载明：今收到高英霞叁万陆仟元整，现金叁万陆仟元整。以上事实，有借条、收条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则应承担举证不能的法律后果。本案高英霞依据黄金法向其出具的借条、收条提起民间借贷纠纷之诉,黄金法对该借条、收条的真实性无异议。黄金法称高英霞用软暴力逼他出具借条、收条凭证，实际没有向高英霞借款3.6万元。审理认为,黄金法系具有完全民事行为能力人,应知晓出具借条所产生的法律后果。另黄金法在本案中的辩解,无任何有效证据证明,且不符合常理，故本院对黄金法的辩称意见不予采信。黄金法经催要后仍未归还借款,构成违约,应负归还借款之责并承担逾期利息。高英霞要求黄金法归还借款3.6万元及自起诉之日起计算的利息，于法有据,本院酌定利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：黄金法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还高英霞借款3.6万元及利息(自2020年5月18日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元、财产保全费400元，合计750元（高英霞已预交），由黄金法负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高英霞。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年八月七日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4420号原告：刘刚，男，汉族，1968年6月18日出生，住固始县。原告：姚士现，女，汉族，1977年7月15日出生，住址同上。系原告刘刚之妻。二原告共同委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：雷立新，男，汉族，1968年8月23日出生，住固始县。被告：李明海，男，汉族，1968年1月6日出生，住固始县。被告：张贤良，男，汉族，1964年9月12日出生，住固始县。三被告共同委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。第三人：固始山鑫石材有限责任公司，住所地：固始县段集镇蒋营村，统一社会信用代码：91411525397415983T。法定代表人：谈龙地，该公司经理。委托诉讼代理人：谢泽松，该公司法务。原告刘刚、姚士现与被告雷立新、李明海、张贤良、第三人固始山鑫石材有限责任公司（下称山鑫公司）合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、姚士现的委托诉讼代理人丁中亚，被告雷立新、李明海、张贤良的委托诉讼代理人王世传、第三人山鑫公司的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚、姚士现向本院提出诉讼请求：1.判决被告与第三人共同向原告支付股份转让款1232.5301万元及占用转让款期间的利息；2.由被告与第三人共同承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：原被告双方合伙共同经营山鑫公司，系该公司股东之一，2016年12月中旬，山鑫公司经过公开招投标方式，取得了固始县人民政府依法出让的采矿经营权，山鑫公司中标后，固始县自然资源局（原固始县国土资源局）通知山鑫公司各股东共同缴纳矿产资源费1660万元。为此，原告根据双方签订的《合伙协议书》、《补充协议》约定，通过固始县邮政银行转账方式，向固始县财政局缴纳了矿产资源费120万元。2019年，鉴于固始县人民政府决定将本县境内各矿区矿产资源整体对外出让，山鑫公司矿区资源及经营权被固始县惠康贸易有限公司（以下简称惠康公司）收购，并由惠康公司按照山鑫公司缴纳1660万元矿产资源费对应的矿产方量，向山鑫公司补偿1.86亿元，并支付完毕，该款由被告占有、掌控。据此，原告缴纳120万元矿产资源费所对应的矿区资源及经营权的转让款为1232.5301万元。但被告以原告存在案外人纠纷嫌疑为由，至今仍拒不支付原告应得的转让款，已给原告造成了极大的经济损失。本院经审查认为，案涉的120万元购买矿石资源款所对应的股权利益争议，相关利害关系人范家友、赵伯荣已以雷立新、山鑫石材公司等为被告提起诉讼，本院以（2019）豫1525民初6475号正在审理，审理过程中，另一利害关系人陈群也以“有独立请求权第三人”身份申请参加到上述已经开始的诉讼中，原告如认为本院正在审理的上述纠纷与其有法律上的利害关系，也可以申请参加诉讼，而不应另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘刚、姚士现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年八月三十一日法官助理薛卫东书记员朱灿灿
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1562号之五原告：张某，男，1973年4月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。被告：闫某，男，1971年8月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：曹某，男，1970年6月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：宋某，男，1969年2月1日出生，汉族，住滕州市。原告张某诉被告闫某、曹某、宋某民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日立案。原告张某于2020年8月19日申请撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告闫某的起诉，是对自己民事权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告闫某的起诉。审 判 长  顾全刚人民陪审员  赵桂圆人民陪审员  管孝纯二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵曰昌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执130号申请执行人高永明，男，1981年1月26日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人高飞，男，1965年5月7日出生，汉族，现住乌拉特后旗。委托代理人：郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被执行人贾海燕，女，1968年10月26日出生，汉族，现住阿拉善盟阿左旗。本院依法受理并作出的(2019)内0825民初692号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人高永明、高飞于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过银行系统查询，发现被执行人贾海燕名下的银行账户内有存款17500元，我院已依法冻结并扣划。3、通过房管部门查询，被执行人贾海燕名下无不动产登记信息。4、通过公安部车辆管理系统查询，被执行人贾海燕名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。因此本案应当终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌 林 花执行员 张 晓 伟执行员 沙其日图二〇二〇年八月二十七日书记员 王  眷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1242号 申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。 法定代表人：邓召阳，系该局局长。 委托代理人：郭鸽，系该局职工。 被执行人：六盘水凉都房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区迎新路延伸段南侧天粟园**，统一社会信用代码：915202007705618169。 法定代表人：李胜刚，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的于2020年6月16日作出的（2020）黔0201行审29号行政裁定书，依法受理申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局与被执行人六盘水凉都房地产开发有限公司民行政非诉执行一案，被执行人六盘水凉都房地产开发有限公司应按生效行政裁定书所确定的内容履行六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出的钟综执罚字（2019）02-02号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》缴纳罚款200000元及缴纳每日按罚款数额3%加处罚款，申请执行费2900元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人因疫情期间该公司受到一定的影响和限制，以该企业现经营困难为由于2020年8月5日向本院提交减免每日按罚款数额3%加处罚款的申请，本院于2020年8月10日向申请执行人送达了《六盘水市钟山区人民法院征询函》，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年8月14日复函，决定减免对其加处部分的200000元罚款被。执行人六盘水凉都房地产开发有限公司于2020年8月14日将执行款全部履行完毕。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年8月14日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1242案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执777号之八申请执行人：陈廷会，女，1977年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：姜柳，女，1978年10月19日生，苗族，身份号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜柳在贵阳银行XXX账户内存款人民币124704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10090号原告：张亚存，女，汉族，1970年1月13日出生，住陕西省扶风县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：赵炜，职位不详。委托诉讼代理人：马成武，男，汉族，1976年11月12日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成武，男，汉族，1976年11月12日出生，住甘肃省白银市白银区。原告张亚存诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司(以下简称北京易盟天地西安分公司)、北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称北京易盟天地公司）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚存到庭参加诉讼。被告北京易盟天地西安分公司、北京易盟天地公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已依法依法审理终结。原告张亚存诉称，原告是在被告（一）公司参加课程学习，后通知被告与客户签合同，到客户家做育儿嫂等工作，原被告双方约定的薪资发放流程是，客户提前（一般为半年）将原告的工资存在到被告（二）的账户上。然后每个月被告根据原告的工作时间给原告发放工资。约定每月工资4000元，协议约定用工时间为2019年10月8日至2020年6月20日，截止至今，未结算工资11539元。每次催该公司相关工作人员及客服电话9****，都是系统坏了、催了总部了、问题已经反馈了、正在陆续发放中回复。综上，原告与被告的行为符合合法法律规定，原告依约履行了义务，但被告拒绝履行付款义务，其行为给原告造成了巨大损失。请求依法判令：1.判令上述被告支付原告工资11539元；2.判令上述被告支付原告因所要拖欠工资而花费的交通费、住宿费、通讯费共计500元；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告北京易盟天地公司、北京易盟天地西安分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月20日，原告经人介绍知道了被告北京易盟天地西安分公司，接受了该公司的培训从事家政、育儿工作。培训结束后由被告北京易盟天地西安分公司派单安排工作。2019年份10月8日，被告北京易盟天地西安分公司安排原告至客户张某甲从事家政工作4个月。2019年10月6日，原告（丙方、服务方）、被告北京易盟天地西安分公司（乙方、管家帮平台）和张某甲（甲方、用户）签订了电子《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务日人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；服务场所为西安市未央区凤城七路街道白桦林居阳光谷小区14号楼3单元401室；丙方向甲方服务期间自2019年10月8日至2020年6月20日；甲方应向丙方支付服务费4000元/月；甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费。2019年10月20日，张某甲通过平台支付了12000元的服务费。庭审中，原告提供了张某甲在2020年1月11日出具的《证明》，载明：本人张某甲……，证明育儿嫂张亚存自2019年10月8日起于本人居住处上户，至2020年1月8日，共计88个工作日（除请假、假日）特此证明。原告称截止起诉之日，被告北京易盟天地西安分公司仍下欠劳务费8153元。原告称对诉讼请求第二项并无证据。根据原告提供的“我的服务费”截图，显示2019年10月21日至2019年11月20日实发服务费（未发）4000元、2019年11月21日至2019年12月20日实发服务费（未发）4153元，共计未发服务费8153元。上述事实，有证明、收款收据、付款截图、管家帮平台信息服务协议、“我的服务费”截图等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告（丙方、服务方）、被告北京易盟天地西安分公司（乙方、管家帮平台）和张某甲（甲方、用户）签订了电子《管家帮平台信息服务协议》是各方当事人真实意思表示，并未违反相关法律法规，故应属有效，对各方人员均具有法律约束力。根据原告提供的管家帮平台信息服务协议、付款截图、收款收据、证明、“我的服务费”截图，可以形成证据链证明原告通过被告北京易盟天地西安分公司向案外人张某甲提供劳务，而根据协议中“甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费”的约定，张某甲已经通过平台支付了12000元的劳务费，故被告北京易盟天地西安分公司应当向原告支付剩余劳务费8153元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告经本院合法传唤无正当理由并未到庭，故应当承担属于其的举证责任。故对于原告主张下欠劳务费8153元的主张，应当由被告北京易盟天地西安分公司承担。因北京易盟天地并未与原告签署协议，并未建立法律关系，故其不应当承担责任。关于原告主张的诉讼请求第二项交通费、住宿费、通讯费，因为提供相关证据，故该部分诉请因证据不足，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚存支付劳务费8153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张亚存其余诉讼请求。本案案件受理费101元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司承担。因原告张亚存已预交案件受理费，故被告北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司于本判决书生效后十日内向原告张亚存一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  张娜依人民陪审员  马红利二〇二〇年八月二十一日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执192号之三申请执行人图雅，女，1985年1月3日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人王敏，女，1981年1月12日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依法受理并作出的(2019)内0825民初190号民事调解书，现该份民事调解书已发生法律效力，申请执行人图雅于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过银行系统查询，发现被执行人王敏名下的多个银行账户有存款52.01元，该笔存款因钱数较少申请人主动放弃。3、通过房管部门查询，被执行人王敏有位于乌拉特后旗财苑华府16-1-602房产一套，我院已依法查封。4、通过车管所查询，被执行人王敏名下无车辆登记信息。5、我院查明王敏在乌拉特后旗妇幼保健计划生育服务中心有工资收入，我院已依法扣留。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。因此本案应当终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌 林 花执行员 张 晓 伟执行员 沙其日图二〇二〇年八月十三日书记员 王  眷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初93号原告：宋大先，女，1972年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：聂昌龙，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告宋大先与被告聂昌龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋大先到庭参加诉讼。被告聂昌龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大先向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利39000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年8月3日，被告未经原告同意，将其贵州仁怀茅台农村商业银行卡与身份证拿走，并在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐津支行中枢分理处一次性取走原告卡上45000元。后被告分别返还原告5000元、500元、500元，共计返还6000元，现被告尚欠原告39000元。经多次催收未果，故诉至法院，望判如所诉。被告聂昌龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋大先诉称2017年8月3日，被告聂昌龙将其贵州仁怀茅台农商银行的卡和身份证拿走取出45000元，后返还6000元，尚欠39000元，经多次催收未果，故于2020年1月3日诉至本院。庭审中，宋大先诉称由聂昌龙拿走的银行卡是其亲自交给聂昌龙并告知其密码。上述事实，有原告宋大先提交的个人账户明细、微信聊天记录、微信转账记录及原告陈述在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受损的事实。原告诉称被告取走其45000元，但未提供证据证明该款系聂昌龙取走，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋大先的诉讼请求。案件受理费776元，公告费600元，共计1376元，由原告宋大先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程远能人民陪审员  张金来人民陪审员  赵明群二〇二〇年八月六日书 记 员  陈文君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6161号原告：河南林锐汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路**永和国际**。法定代表人：王少昕，总经理。委托诉讼代理人：薛艳召，男，该公司推荐人员。原告：薛艳召，男，1996年1月12日出生，汉族，住郑州市。被告：丁旭，男，2000年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：丁允合，男，1971年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司员工。原告河南林锐汽车销售有限公司（以下简称林锐公司）、薛艳召与被告丁旭、丁允合、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛艳召及作为原告林锐公司的委托诉讼代理人，被告丁旭、丁允合，被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年5月31日。二、事故责任划分：丁旭负全部责任，薛艳召无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车,驾驶人丁旭、所有人丁允合，二人系父子关系。该车在人寿财保郑州支公司投保交强险及商业保险第三者责任险（100万元），不计免赔。事故发生在保险期间。四、受损车辆情况：豫Ａ×××**号登记车主林锐公司，驾驶人薛艳召，该车具有网络预约出租车运输证，薛艳召具有网络预约出租汽车驾驶员证。该车系薛艳召购买挂靠在林锐公司名下。五、豫Ａ×××**号车修车时间：原告提交修车时间的证明系复印件，被告不认可，本院对其证明力不予确信。原告亦未提交维修清单，不能确定修车时间。根据被告人寿财保郑州支公司提交支付涉案车辆维修费的单据，显示保险公司于2020年6月5日支付了涉案车辆的维修费10600元。因此本院认定修车时间为5天。六、豫Ａ×××**号车停运损失：根据原告提交的证据，结合郑州市区网约车行业纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算。七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失5000元；2、被告赔偿原告出行交通费300元；3、被告赔偿原告因车辆尾部严重受损导致的贬值费2000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告林锐公司和薛艳召是豫Ａ×××**号车的登记车主和实际所有人，该车停运时间5天，每天按350元计算，停运损失为1750元。原告停运损失要求过高部分，证据不足，本院不予支持。因豫Ａ×××**号车在被告人寿财保郑州支公司投保有交强险和100万元商业三责险，故原告的停运损失1750元由被告人寿财保郑州支公司予以赔偿。被告人寿财保郑州支公司未提供证据证明其已明确提示投保人间接损失不属于其赔偿范围，因此，其辩称保险公司不承担此项赔偿，本院不予采信。原告要求交通费及贬值费，未有相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南林锐汽车销售有限公司、薛艳召停运损失1750元。二、驳回原告河南林锐汽车销售有限公司、薛艳召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁旭负担。本判决为终审判决。审判员 陈 峥二〇二〇年八月二十四日书记员 石祥辉
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢100号蘧兴林、赵全河：申请执行人蘧兴林申请执行被执行人赵全河劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初444号 原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地河北省怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼**。 负责人：郝东升，行长。 委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。 被告：冯翠连，女，1959年8月14日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农行怀来支行）与被告冯翠连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀来支行的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告冯翠连经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行怀来支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金共计153052.92元（利息、逾期还款违约金暂时计算至2020年4月29日，支付利息、逾期还款违约金等按照银行个人信用卡通行标准计算至实际清偿之日止，庭审中变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告冯翠连向原告农行怀来支行信用卡中心申领信用卡（卡号：62×××21），授信额度为56000元。被告受领信用卡后，多次持卡交易、透支消费，但未按照规定及时、足额还款，截止2019年7月8日，被告已累计欠款132451.98元（包括本金、滞纳金、利息）。后经原告多次催要未果。时至今日，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告冯翠连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告冯翠连向原告农行怀来支行信用卡中心申领金穗贷记卡（卡号：62×××21）。信用卡合约中对还款、利息、收费标准等作出约定，其中第四条第四款约定“甲方（原告）以日利率万分之五计息……”，第二十三条约定“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五……”。被告在合约上签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告受领信用卡后，多次持卡交易、透支消费，自2017年开始频繁出现未及时、足额还款情况，产生违约金及利息，截至2020年5月2日，被告已累计欠款153052.92元，其中本金84914.48元、利息61761.91元，逾期还款违约金4837.97元，取现手续费1538.56元。经原告多次催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及其提供的金穗贷记卡申请表、合约、个人信用报告，授权书、被告的身份证、车辆行驶证、房屋产权证复印件，优良客户推荐表、银行后台欠款截图、信用卡交易明细在卷佐证。 本院认为，被告冯翠连在原告农行怀来支行申领信用卡，并持卡消费，双方的合同关系合法有效，被告应当按约履行还款义务，其使用信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡而产生的欠款本息，已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。根据原告提供的银行后台记录，截至2020年5月2日，被告累计欠款153052.92元，原告要求被告偿还并主张之后产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯翠连于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行欠款153052.92元（已计算至2020年5月2日；自2020年5月3日起的利息，以本金84914.48元为基数，按照日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，由被告冯翠连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  陈建华 审 判 员  闻 达 人民陪审员  姜远征 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张爱斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2056号 起诉人：四川中野建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴路********804。 法定代表人：韩进强。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 本院收到起诉人四川中野建设工程有限公司起诉天津市丽泽建筑装饰工程有限公司、北京曹妃甸职教城投资有限公司、中铁北京工程局集团有限公司的民事起诉状，诉讼请求为：1.请求法院判决解除起诉人与天津市丽泽建筑装饰工程有限公司于2017年4月27日签订的《产品购销及安装合同》《产品购销及安装合同补充协议》以及2017年6月8日签订的《产品购销及安装合同》；2.请求法院判决天津市丽泽建筑装饰工程有限公司向起诉人支付工程款1887692.53元及工程款逾期付款违约金(逾期付款违约金自应付款之日起至付清全部款项之日止按欠付工程款金额每日1‰的标准计算，暂计至2020年5月15日为1689707.56元)；3.请求法院判决天津市丽泽建筑装饰工程有限公司向起诉人支付违约金335284.13元；4.请求法院判决天津市丽泽建筑装饰工程有限公司赔偿起诉人损失958830元；5.请求法院判决北京曹妃甸职教城投资有限公司、中铁北京工程局集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；6.确认起诉人对上述工程款在涉案工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权；7.由被起诉人承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：北京曹妃甸职教城投资有限公司将“北京曹妃甸国际职教城一期北京职业技术师范高等专科学校项目”发包给中铁北京工程局集团有限公司修建完成，在主体工程修建后，中铁北京工程局集团有限公司将其中的装饰装修工程发包给天津市丽泽建筑装饰工程有限公司。自2017年起，天津市丽泽建筑装饰工程有限公司将该项目的空调设备购销及安装交由起诉人完成，并签订了数份合同。2017年5月22日，以天津市丽泽建筑装饰工程有限公司为甲方，起诉人为乙方就该项目中的“A1办公楼1-4层新风空调工程”签订《产品购销及安装合同》，合同签订后，起诉人按照合同约定履行义务，于2017年12月14日完成空调的安装，并于2018年1月16日经被起诉人验收合格，质保期也已届满。该项目经双方核算总价款为917264.72元，天津市丽泽建筑装饰工程有限公司已经支付840000元，尚欠起诉人77264.72元，按照约定天津市丽泽建筑装饰工程有限公司应分别于2018年1月23日前支付31401.48元，于2020年1月23日前支付45863.2元。2017年5月23日，以天津市丽泽建筑装饰工程有限公司为甲方，起诉人为乙方就该项目中的“A1报告厅空调工程”签订《产品购销及安装合同》，双方又于2017年6月8日就该项目新增的161056元的空调设备采购及安装签订了《产品购销及安装合同》。合同签订后，起诉人按照合同约定于2017年12月13日安装完毕，并于2018年1月16日经被起诉人验收合格，依约质保期也已届满。该项目经双方核算总价款为414121元，天津市丽泽建筑装饰工程有限公司已经支付260000元，尚欠起诉人154121元，按照约定天津市丽泽建筑装饰工程有限公司应分别于2017年12月20日前支付92002.85元，于2018年1月23日前支付41412.10元，于2020年1月23日前支付20706.05元。2017年4月27日，以天津市丽泽建筑装饰工程有限公司为甲方，起诉人为乙方就该项目中的“K1配套服务楼空调工程”，签订《产品购销及安装合同》《产品购销及安装合同补充协议》，合同暂定总价为1095275元，2017年6月8日就该项目新增的969195.26元的空调设备采购及安装签订《产品购销及安装合同》，共计总价2064470.26元。合同签订后，起诉人依约积极履行合同义务，在施工过程中，因天津市丽泽建筑装饰工程有限公司的原因导致该项目于2017年9月1日停工，停工后双方未就前述合同继续履行，停工前起诉人已完成的工程为1656306.81元，天津市丽泽建筑装饰工程有限公司未向起诉人支付任何款项，按照约定天津市丽泽建筑装饰工程有限公司应于2017年9月8日前支付1407860.79元，于2017年12月8日前支付165630.68元，于2019年12月8日前支付82815.34元。因该项目停工导致起诉人遭受如下损失：(1)起诉人2名管理人员以及6名施工人员因停工滞留工地3个月，后因长时间无法复工，撤回了部分人员，但仍有1名管理人员及1名施工人员滞留至2019年4月1日，滞留期间起诉人为滞留人员租赁1230元/月的住房并承租21个月，综上，因人员滞留起诉人支付工资及房租共计527430元；(2)起诉人施工机械自停工之日起处于闲置状态至2019年4月1日，起诉人损失57000元(100元/天×570天)施工机械闲置费；(3)停工前起诉人已购买并运输到施工场地的材料未使用，导致起诉人损失180000元的材料及搬运费；(4)因该项目停工起诉人仍有部分已购买的空调设备未提货，致使起诉人需要支付194400元(200元/天×972天)的仓储费。上述损失共计958830元。此外，因天津市丽泽建筑装饰工程有限公司存在逾期付款的行为，依照合同第十一条约定，天津市丽泽建筑装饰工程有限公司应当按照逾期付款项目总额3352841.26元10％的违约金335284.13元。综上所述，天津市丽泽建筑装饰工程有限公司共计应当支付起诉人工程欠款1887692.53元、违约金335284.13元、损失958830元及逾期付款违约金，起诉人顾念双方合作关系，自愿将逾期付款违约金统一按每日1‰计算，截止2020年5月15日，逾期付款违约金为1689707.56元。由于北京曹妃甸职教城投资有限公司、中铁北京工程局集团有限公司系发包方，未与天津市丽泽建筑装饰工程有限公司就工程款项进行结算，根据建设工程司法解释的规定，北京曹妃甸职教城投资有限公司、中铁北京工程局集团有限公司应在欠付天津市丽泽建筑装饰工程有限公司的工程价款范围内对本案承担连带清偿责任。 本院经审查认为，起诉人四川中野建设工程有限公司与天津市丽泽建筑装饰工程有限公司签订的空调设备购销及安装合同系四川中野建设工程有限公司按照天津市丽泽建筑装饰工程有限公司的要求完成工作，交付工作成果，天津市丽泽建筑装饰工程有限公司给付报酬的承揽合同。故本案案由应为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，因本案双方当事人在合同中明确约定有“若协商不成，双方均可向天津市河西区人民法院起诉”的管辖约定，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 对四川中野建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘博
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1111号 原告：何庆勇，男，2000年10月9日生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：段元霞，女，1973年2月15日生，汉族，住莱芜区，系原告之母。 被告：段元武，男，1954年12月17日生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告何庆勇与被告段元武人格权纠纷一案，本院于2020年8月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆勇及其委托诉讼代理人段元霞，被告段元武及其委托诉讼代理人陶会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何庆勇提出诉讼请求：1、要求被告承担原告交通费500元、误工费1500元、精神损失费5000元，共计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，我外公段伦富被被告打伤后，我们立即向110报警并由颜庄派出所立案调查。后来被告为了找借口达到两家互不赔偿的目的，于4月8日报警诬告我将其妻李翠英打伤。被告为达目的，在西红埠岭村宣传栏等三处张贴“大字报”并附上李翠英的伤势照片，张贴达两个月之久。这期间我与母亲多次去颜庄派出所接受调查，以及去钢城分局申诉，还时常收到被告女儿发的骚扰短信，严重影响我的正常学习与生活，给我的精神上伤害是难以抚慰的。 段元武辩称，原告所诉没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉求。案件的起因是被告与原告的姥爷发生纠纷，随后原告及原告家人到达被告家门口，在此期间被告妻子确受到伤害。事后被告妻子报警，被告为了寻找目击证人在家门口帖的启示，悬赏5000元，并要求公安机关调查违法者，这是被告妻子的法定权利。因原告到达被告妻子受伤的案发地点，其有义务配合公安机关的调查，被告妻子报警是正当权利的维护，配合公安机关调查是原告义务，被告没有侵犯原告任何权利，原告主张损失也是不存在的，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，何庆勇的外公段伦富与段元武发生纠纷，之后段元武称何庆勇及其家人到其家门口，与其妻子发生纠纷，造成其妻子受伤，当时没报警，后来段伦富报警，并由公安机关立案调查。段元武认为公安机关会一并处理，但因其没报警，公安不予处理，然后报警。但没有证据，公安机关做出不予行政处罚决定书，段元武便帖出启示，并附上其妻子受伤照片，为了寻找证人。从何庆勇提交的段元武所帖的启示的内容中未有写明何庆勇的姓名，亦未有污辱性的语言。 本院认为，何庆勇诉称段元武诬告其打伤了其妻子，给其造成了名誉损失，因段元武张贴的启示没有写明何庆勇的名字，且也未有污辱性的语言，段元武的妻子认为是何庆勇将其打伤报警，公安予以调查，是正当程序，且何庆勇亦未提交给其造成损失的证据，故何庆勇主张对其造成了名誉权损害，并要求经济赔偿证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回何庆勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由何庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李金凤 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3132号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：李志秋，男，汉族，1964年10月13日生，住沈阳市铁**。被申请人：孙颖，女，汉族，1985年8月6日生，住大连市中山区。被申请人：戴文斌，男，朝鲜族，1986年6月30日生，住长春市宽城区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志秋、孙颖、戴文斌名下银行存款3,085,276.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志秋、孙颖、戴文斌名下银行存款3,085,276.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7675号原告：廖建，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆市宇广律师事务所律师。被告：重庆篆山澜岛房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道篆山坪社区长江大桥原收费站，统一社会信用代码91500116565636719B。法定代表人：柏力，经理。本院在审理原告廖建与被告重庆篆山澜岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖建向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖建的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖建负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年八月五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11077号 关于申请保全人:东莞市三坚精密机械有限公司;被保全人:陈满堂一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执631号之一 申请执行人：广西百步农资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 法定代表人：林永聪，总经理。 被执行人：杨祝，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：阳朔桂益农科技发展有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县。 法定代表人：杨祝。 本院执行的广西百步农资有限公司与阳朔桂益农科技发展有限公司、杨祝买卖合同纠纷一案，因被执行人阳朔桂益农科技发展有限公司、杨祝未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1432号民事判决书确定的义务，申请执行人广西百步农资有限公司已向本院申请执行，要求被执行人给付货款120649元及违约金，并负担案件受理费2713元、公告费700元。本院于2020年5月25日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人杨祝名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车，因车辆有抵押且未实际控制，暂无法处置。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾剑宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保87号申请人：严德华，男，1961年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李强，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人严德华与被申请人李强诉前财产保全一案，申请人严德华于2020年8月21日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值93万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人严德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人严德华的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1679号公诉机关江苏省镇江市金山地区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年6月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省镇江市京口区，现住江苏省镇江市京口区。2020年4月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局镇江分局取保候审。同年8月7日由本院决定逮捕，同日交由该分局执行逮捕。江苏省镇江市金山地区人民检察院以金检长航刑刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年7月31日立案，依法适用速裁程序独任审判。因审理中出现不宜适用速裁程序审理的情形，本院于同年8月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志、检察官助理滕玉青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市金山地区人民检察院指控，2020年4月9日凌晨，被告人杨某某明知国家关于长江禁渔期和禁止电捕鱼的规定，仍用由电瓶、逆变器、电线、渔网等组成的电鱼工具，在长江镇江水域实施电捕鱼，共捕得长江杂鱼等渔获物共计16.85公斤。当日5时许，公安机关在岸边对其抓捕时，其驾车逃离。后经民警电话通知，被告人杨某某于当日下午携带电捕鱼工具和渔获物前往公安机关投案。另查明，经镇江市润州区渔政监督大队对公安机关扣押的捕捞工具进行鉴定，被告人杨某某使用的捕捞工具属于电捕工具。公安机关扣押的渔获物共计16.85公斤，已作无害化处理。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江镇江段每年3月1日至6月30日为禁渔期。本案审理期间，被告人杨某某自愿缴纳生态修复费用人民币3000元，上述款项目前暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有农业部通告、江苏省海洋与渔业局文件，公安机关收集、调取或制作的扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片，鉴定意见，户籍信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，自愿交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。但鉴于被告人杨某某使用电捕鱼这一禁用方法非法捕捞长江水产品，且渔获数量超过10公斤，根据其犯罪情节、性质及危害后果，不具备缓刑适用条件，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月7日起至2020年12月6日止）。二、扣押在案的捕捞工具,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘丹二〇二〇年八月七日书记员  刘吟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3088号 原告：殷齐平，男，1965年1月4日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：姜水英、王美玲（实习）,上海英航律师事务所律师。 被告：樊伟斌，男，1966年1月16日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：马建明、谢露（实习），江苏大仁律师事务所律师。 原告殷齐平与被告樊伟斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。后因需要等待另案裁判结果等原因，本案中止审理。中止审理情形消失后，本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告殷齐平的委托诉讼代理人姜水英、被告樊伟斌及其委托诉讼代理人马建明两次均到庭参加诉讼，原告殷齐平的另一委托诉讼代理人王美玲及被告樊伟斌的另一委托诉讼代理人谢露参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告殷齐平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款人民币339288.36元（以下币种同）。事实和理由：依据南通市中级人民法院民事判决书（以下简称南通中院），被告需赔偿支付第三人（茅益珍、樊雪华）损失520230.4元，原告对被告承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。判决生效后因被告未能全额履行赔偿责任，原告己代为支付了339288.36元。 被告樊伟斌辩称，南通中院（2017）苏06民终1614号民事判决书判定原、被告以及案外人陆国平对茅益珍等人的损失承担连带责任，故本案陆国平应当也系必要诉讼参与人。原案系三人共同过错导致损失，三人应各承担三分之一的赔偿责任。被告已经支付了50.8万元，已经超出其应承担的部分，故本案应当驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：茅益珍、樊雪华分别系死者樊铁辉的配偶、儿子。2015年12月7日，樊铁辉在为海门市房屋前半部1-4层外墙合山新建四层电梯井工程（以下简称案涉工程）施工时，不慎跌伤致死。2017年7月26日，南通中院作出（2017）苏06民终1614号民事案件终审判决，判决认定：殷齐平作为发包人，将案涉工程发包给不具有施工资质的陆国平，陆国平又将其中的木工工程分包给无用工及施工资质的樊伟斌。樊伟斌系樊铁辉雇主。对于樊铁辉死亡造成的损失，由茅益珍、樊雪华自担30%，由樊伟斌负担70%，由殷齐平、陆国平对樊伟斌承担的赔偿义务负连带责任。因樊伟斌已付123000元，故其还需给付茅益珍、樊雪华520230.4元。判决另确定，一审案件受理费由樊伟斌负担1988元，二审案件受理费由殷齐平负担4000元。 之后，因樊伟斌、殷齐平、陆国平未能主动履行赔偿义务，茅益珍、樊雪华于2017年8月3日向本院申请执行，执行到位金额为526219.08元（含诉讼案件受理费1988元、4000元）及执行案件受理费7662元。该案经申请人申请，已经全案执行完毕并结案。上述执行款中，樊伟斌负担了185711元，陆国平负担了8881.72元，殷齐平负担了339288.36元，合计533881.08元。 另查明，因樊伟斌就案涉工程为包括樊铁辉在内的为其提供劳务的人员投保了中国人寿“国寿绿洲团体意外伤害保险”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”。樊铁辉死亡后，被告茅益珍、樊雪华作为近亲属，向保险公司理赔后获得理赔款22万元，就该款的性质，樊伟斌于2019年8月2日向本院提起诉讼，要求该款折抵赔偿款。2020年8月5日，南通中院作出终审判决，认为该款系樊铁辉的遗产，不能减轻樊伟斌的赔偿责任，驳回了樊伟斌的诉讼请求。 以上事实，由南通中院（2017）苏06民终1614号、（2020）苏06民终1688号民事判决书、本院执行局出具的情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但是，虽然雇主、发包人、分包人对外应承担连带赔偿责任，但其三人内部应当按照各自的过错大小分别承担相应的责任，超出自己过错所应承担的部分可以向其他连带赔偿责任人进行追偿。本案中，殷齐平、陆国平作为发包人、分包人，对樊铁辉的死亡虽然存在直接的因果关系，但是因无法直接对樊铁辉的工作进行管理，对樊铁辉的安全保障也就仅能尽到一般的注意义务。而樊伟斌作为雇主，从樊铁辉的劳动中获得收益，有义务保障樊铁辉在劳动生产过程中的安全。作为雇主的樊伟斌的过错远大于作为发包人、分包人的殷齐平、陆国平的过错，理应承担与其过错程度相一致的赔偿责任，应当承担主要的赔偿责任，而殷齐平、陆国平应当承担次要的赔偿责任。综上，本院酌定樊伟斌、殷齐平、陆国平承担赔偿责任大小的比例分别为60%、20%、20%。 本案中，茅益珍、樊雪华获得赔偿款共计123000元+526219.08元=649219.08元。其中包含的一审案件受理费1988元和二审案件受理费4000元，因裁判文书中已经直接确定了付款主体，故不应由樊伟斌等三人分担，应予以扣除。而本院另行收取的执行案件受理费7662元，因系樊伟斌等三人未能自觉履行义务而发生，故应当由其三人根据责任大小予以分担。故本院确认樊伟斌等三人共担的赔偿款为649219.08元-1988元-4000元+7662元=650893.08元，其中，樊伟斌应负担390535.85元，殷齐平、陆国平应各负担130178.62元（计算至小数点后两位）。樊伟斌已负担的赔偿款为123000元+185711元-1988元=306723元，殷齐平已负担的赔偿款为339288.36-4000元=335288.36元，陆国平已负担的赔偿款为8881.72元。据此，樊伟斌未足额负担的赔偿款为390535.85元-306723元=83812.85元，殷齐平超出其应负担的赔偿款为335288.36元-130178.62元=205109.74元，陆国平未足额负担的赔偿款为130178.62元-8881.72元=121296.9元。因殷齐平超付，樊伟斌、陆国平未足额负担，故樊伟斌应向殷齐平支付83812.85元，陆国平应向殷齐平支付121296.9元。而本案中殷齐平未向陆国平提起追偿，系其权利自治，本院不予理涉。 综上，原告殷齐平的部分诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告樊伟斌于本判决生效后十日内向原告殷齐平支付人民币83812.85元； 二、驳回原告殷齐平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6389元，由原告殷齐平负担3389元，被告陆国平负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6389元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  江永祥 人民陪审员  许欣荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  丁 莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7133号原告：黄雪连，女，1970年2月27日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：钟军，广东威法律师事务所律师。被告：广州星烨房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区塘山西路****。法定代表人：黄文仔。原告黄雪连与被告广州星烨房地产开发有限公司（以下简称“星烨公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。黄雪连向本院提出诉讼请求：1.判决星烨公司支付松山路六巷7号房屋（萝改〔2019〕0401号）附属物补偿款9262.5元、搬迁补助费3000元、搬迁奖励20000元、两年的临迁费13059.54×24＝313429元，并支付逾期付款违约金20741元(违约金从2019年8月1日起按每日万分之二计算，暂计至2020年5月28日，此后的违约金继续计算直至付清款项为止），合计366432.5元；2.判决星烨公司协助配合黄雪连进行该343.672平方米回迁安置房的选房和分配工作；3.本案诉讼费用由星烨公司承担。事实和理由：黄雪连与钟万雄于1998年12月17日在广州市白云区萝岗镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2000年12月10日生育儿子钟建勋。钟万雄于2017年11月8日因病去世。黄雪连家的房屋原来是一层结构，2005年黄雪连和钟万雄出资扩建第二层和第三层，现状建基面积85.918平方米，内、外装修。家公钟锐池（2015年9月去世）和家婆刘演梅的房屋在黄雪连家的房屋隔壁，两栋楼共同一面墙，1999年建第一层，建基面积80多平方米，2011年黄雪连和钟万雄出资帮建了第二层和第三层的半层。该两栋房屋共用一本宅基地使用证，共用同一门牌，登记的使用人姓名是钟锐池，宅基地使用证登记的宅基地座落：罗峰乡塘东村17巷1号，现在的门牌是：广州市开发区松山路六巷7号。2019年萝峰村进行旧村改造，经过对被改造房屋的调查、丈量和测绘，萝峰社区经济联合社、星烨公司均确认黄雪连是松山路六巷7号房屋（萝改〔2019〕0401号）的拆迁主体和权属人，2019年7月11日黄雪连与星烨公司、见证方广州市黄埔区萝岗街萝峰社区经济联合社签订了《萝峰村改造房屋拆迁补偿安置协议》及《补偿安置计算确认表》、房屋现状图片等文件。《萝峰村改造房屋拆迁补偿安置协议》的主要条款为：一、黄雪连为广州市黄埔区萝岗街松山路六巷**屋权属人，原址房屋层数为3层，总建筑面积为207.377平方米（测量号TD367）。二、住宅回迁安置。黄雪连回迁房屋总建筑面积343.672平方米（原址房屋总建筑面积207.377平方米，黄雪连拥有指标面积136.295平方米）。三、星烨公司向黄雪连支付临迁费13059.54元/月。黄雪连应自行解决临迁所需的住房及其他生活用房，并承担相关的费用。第一年度和第二年的临迁费由星烨公司向黄雪连一次性发放。四、签约奖励金、搬迁期限、搬迁奖励金、搬迁补助费等条款。五、如星烨公司未能如约及时向黄雪连支付临迁费、补助费、搬迁费、奖励及补贴等各项费用，则每逾期一天应按照应付未付金额的万分之二向黄雪连支付逾期付款违约金。2019年7月18日星烨公司向黄雪连支付了签约奖励50000元。房屋于2019年10月被星烨公司拆除。但星烨公司没有向黄雪连支付该被拆迁房屋的附属物补偿款9262.5元、搬迁补助费3000元、搬迁奖励20000元，及两年的临迁费13059.54×2＝313429元。此后，黄雪连找星烨公司的相关负责人要临迁费等补助费用及进行回迁安置房的选房等工作时，星烨公司却百般阻挠，拒不配合。为此，根据相关法律的规定，提起诉讼，请支持黄雪连的诉讼请求。本院经审查认为，签订房屋征收征用补偿协议是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，由此引发的争议属于行政诉讼的受理范围。在本案中，黄雪连（乙方）与星烨公司（甲方）、见证方广州市黄埔区萝岗街萝峰社区经济联合社于2019年7月11日签署的萝峰村改造房屋拆迁补偿安置协议明确显示，涉案萝峰社区的“三旧”改造方案经由广州市黄埔区人民政府批复同意，星烨公司系由广州市黄埔区萝峰社区经济联合社组织并委托进而负责萝峰村改造项目的具体实施。因此本案争议属于行政诉讼，黄雪连以民事诉讼起诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄雪连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年八月七日书记员 黄宝茵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书                                                                                                                                                                                                           （2020）内0502刑初798号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人吴颜则，男，1985年2月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年5月27日被执行逮捕，2020年7月3日被取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。   辩护人温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。   辩护人李静，内蒙古蒙通律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人吴颜则犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人吴颜则及其辩护人温波、李静到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年4月1日18时许，在通辽市科尔沁区某牧场北侧被告人吴颜则家的耕地内，吴颜则因被害人高某某开车压到自家耕地，与其发生争吵，继而相互厮打，过程中，致高某某双侧鼻骨多发骨折，鼻挫伤；同时致吴颜则腰部外伤等伤情。经鉴定，被害人高某某的身体损伤程度为轻伤二级。   2020年5月18日，被告人吴颜则由公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2020年5月19日，被告人吴颜则的亲属与被害人高某某达成赔偿协议，由其亲属代为赔偿各项损失共计人民币65000.00元，高万宝对被告人吴颜则表示谅解。   被告人吴颜则及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受立案登记表、户籍信息、抓获经过、诊断书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人吴颜则的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人吴颜则犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴颜则故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人吴颜则主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，亲属能够代为赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人有自首情节、系初犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人吴颜则建议判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当。被告人吴颜则系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吴颜则犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吴颜则犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审判员王   野   二○二○年八月十二日   书记员聂   鹏                                 附本判决所适用的法律   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。    犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2370号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：刘伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：鲁彩霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与刘伟、鲁彩霞追偿权纠纷一案中，因被执行人刘伟、鲁彩霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟、鲁彩霞银行存款人民币55321.76元[其中偿还代偿款37970.76元，利息16229元(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段暂计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费713元、案件受理费409元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执640号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。被执行人：山东大生新材料科技有限公司。被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司。被执行人：徐如思。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1983号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市东明石油化工有限责任公司名下位于东营市垦利区黄河口镇黄河农场的不动产一处；二、查封被执行人山东大生新材料科技有限公司名下位于永安镇经五路以北，西纬二路以西的不动产一处；三、查封被执行人山东大生新材料科技有限公司名下位于永安镇经四路南，经五路北侧的不动产一处；四、查封被执行人徐如思名下位于郑州路298号胜宏尚郡29幢的不动产一处；五、查封被执行人徐如思名下位于黄河路161号鲁班公寓22幢的不动产一处；六、查封期限均为三年。被执行人负责保管各自被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4227号 上诉人（原审被告）：刘西久，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：边晓光，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人刘西久因与被上诉人边晓光合伙协议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘西久以双方已达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘西久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘西久撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘西久负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  王兰英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李泽坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2102号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:吕竟超，女，1994年08月19日出生，住贵州省贵阳市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉吕竟超金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕竟超名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初800号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人魏盛西(绰号“山鸡”)，男，1988年10月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地福建省寿宁县，小学文化，农民，户籍地福建省寿宁县犀溪镇武溪村武谊路**；因本案于2020年5月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人魏盛西犯组织卖淫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人魏盛西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月起，被告人魏盛西伙同王某2、魏某某等人(均已被判刑)租借本市富水路XXX号开设“鑫缘会所”，招募、组织多名卖淫女进行性交等卖淫活动，从中抽头牟利，并雇佣张某(已被判刑)负责收银、接待客人及安排卖淫女、向QQ群发送推广信息等活动。2016年12月8日下午，黄某2、刘1、黄某1、龙某某等卖淫女在“鑫缘会所”分别与王1、童某、钱某、蔡某某等嫖客进行卖淫嫖娼活动时被公安人员查获。2020年5月14日，被告人魏盛西主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏盛西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、刘1、黄某2、龙某某、胡某、钱某、童某、王1、蔡某某、蓝某某、史某某、刘2、王某2、魏某某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，租赁协议，上海市公安局检查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押物品及微信聊天截图、现场照片，上海市公安局行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏盛西伙同他人组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人魏盛西的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏盛西系自首，依法可从轻处罚。被告人魏盛西自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人魏盛西犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏盛西犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2025年5月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  戴仁炯人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年八月二十日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6637号原告：陈立柱，男，1956年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京矅坤国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街********。法定代表人：杜鹏。被告：林言。原告陈立柱与被告北京矅坤国际拍卖有限公司、林言拍卖合同纠纷一案，本院已立案。原告陈立柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立柱撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月十四日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初343号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后**602-605。负责人：郭军，职务总经理。委托诉讼代理人：陈宁，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：孙立军，男，1966年8月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险）与被告孙立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告孙立军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付赔偿款合计15,180.00元；2．诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：案涉的黑Ａ×××**号车辆在原告公司投保交强险及商业险，2018年5月24日7时40分，孙立军驾驶车牌号为黑Ｎ×××**号小型客车，沿兰西县广播局道南修理部倒车过程中，与沿通宾路由西向东行驶的黑Ａ×××**号缤智轿车刮撞，该车驾驶员为谭亚飞，车辆所属公司为浙江大搜车融资租赁有限公司哈尔滨分公司，经兰西县交警大队认定，被告负全责，并经调解被告同意以保险公司定损为准凭据核销。2018年6月17日，经黑龙江龙达汽车销售服务有限公司维修并开具票据15,180.00元，原告对案涉车辆损失进行定损为15,180.00元，原告于2018年7月13日将15,180.00元赔偿金赔付被保险人并于同日与被保险人签订机动车车辆索赔权转让书，至此原告依据保险法第六十条第一款规定取得追偿权。孙立军未作答辩。原告为证明自己的主张，开庭审理中提交了以下证据：1．机动车辆保险报案记录，证明案涉车辆在其公司投保交强险和商业险；2.道路交通事故认定书，证明被告与其公司承保车辆发生的事故，被告负全责，被告经调解同意承担车损维修费用，以保险公司定损为准，凭据核销；3.机动车辆保险损失情况简易确认书及增值税发票，证明案涉车辆损失定损及维修的实际花费均为15,180.00元；4.代位求偿索赔申请书，机动车辆索赔转让书，证明被保险人已签署文件将索赔权转让原告公司；5.电子回单，证明原告实际向被保险人支付了15,180.00元保险赔偿金，实际取得了追偿权的权利。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1～5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据间能够形成链条，故对原告所举证据1～5本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日7时40分，被告孙立军驾驶车牌号为黑Ｎ×××**号小型客车，沿兰西县广播局道南修理部倒车过程中与沿通宾路由西向东方向谭亚飞驾驶的黑Ａ×××**号缤智轿车刮撞，经兰西县公安交通警察大队认定，被告孙立军负全责。案涉的黑Ａ×××**号车辆在原告公司投保交强险及商业险，所有人为浙江大搜车融资租赁有限公司哈尔滨分公司，其中车辆损失保险限额为121,800.00元。此起事故经交警部门处理，被告同意其承担谭亚飞的车损维修费用，以保险公司定损为准，凭据核销。2018年6月17日，经黑龙江龙达汽车销售服务有限公司维修并开具票据15,180.00元，原告对案涉车辆损失进行定损为15,180.00元，原告于2018年7月13日将15,180.00元赔偿金赔付被保险人浙江大搜车融资租赁有限公司，同日原告与被保险人签订机动车辆索赔权转让书。本院认为，根据保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中孙立军驾驶的车辆与谭亚飞驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，孙立军负全责，依法应对谭亚飞的损失承担赔偿责任，因孙立军未履行赔偿义务，大地财险对受损车辆先行予以赔付，并与被保险人签订机动车辆索赔权转让书，因而取得了向孙立军代位求偿的权利，故大地财险要求孙立军支付赔偿款的诉讼请求应予支持。被告孙立军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告孙立军于本判决生效后七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款15,180.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，公告费560.00元，由被告孙立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  冯 光审判员  郝天雪二〇二〇年八月十一日法官助理刘敏书记员刘思源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2527号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:周丽平，女，1982年11月05日出生，住贵港市平南县。 关于柳州银行股份有限公司诉周丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周丽平名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
江西省兴国县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0732刑初63号之一公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人凌传伯，男，1951年9月10日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。指定辩护人刘鹏，江西国兴律师事务所律师。本院于2020年4月23日以（2020）赣0732刑初63号刑事裁定，对兴国县人民检察院提起公诉的被告人凌传伯强奸、强制猥亵一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失，符合开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 肖 鹏人民陪审员 钟 焱人民陪审员 宋冬莲二〇二〇年八月四日书 记 员 刘 璐
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初136号之一原告：宫冰，男，1979年7月21日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。原告：韩峰，男，1980年10月7日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。被告：赵永高，男，1987年2月7日出生，七密公路高等级有限公司职员，住七台河市桃山区。被告：平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区彩云街。法定代表人：王辉，该公司负责人。原告宫冰、韩峰与被告赵永高、平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宫冰、韩峰于2020年8月11日向本院提出撤回对被告平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宫冰、韩峰申请撤回对被告平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫冰、韩峰撤回对被告平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。审 判 长  张璐娉审 判 员  孙彦泽人民陪审员  王海霞二〇二〇年八月十一日法官助理宁嘉淇书记员李莹莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：李文军，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李文军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告李文军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币4943.6元及逾期还款的利息580.97元和逾期费用1382.55元，合计6907.12元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金4943.6元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李文军未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金4943.51元、逾期利息580.97元、逾期费用1382.55元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金4943.51元、逾期费用1382.55元，并支付截止2020年8月3日的逾期利息580.97元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年8月4日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告李文军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告李文军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年八月十日 书记员  管仲裔
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢111号孙小周：被执行人孙小周罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18234号 申请人：佛山华清智业环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼**1209单位，统一社会信用代码9144060506850749XD。 法定代表人：曾芳。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：吴成斌，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省江都市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山华清智业环保科技有限公司诉被申请人吴成斌承揽合同纠纷一案，申请人佛山华清智业环保科技有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴成斌的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山华清智业环保科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴成斌的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人佛山华清智业环保科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 巫春娣