wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3216号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路**院**楼4单位****。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，汉族，1982年8月8日生，，住址河南省开封市系郑州易联物业服务有限公司员工，特别授权。被告：马金峰，男，汉族，1988年5月26日生，，住址河南省开封市鼓楼区现住址。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告马金峰物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告郑州易联物业服务有限公司的委托诉讼代理人范永斌、被告马金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州易联物业服务有限公司诉请被告马金峰支付橡树庄园小区2018年11月1日至2020年10月31日的物业费5506元。被告马金峰辩称：小区G5-1楼没有消防出口，一楼大厅非机动车乱停乱放，消防通道人为受堵，存在消防隐患；小区多次发现高空坠物，多家空调外机悬空外挂，无防护网等必要措施防止高空坠物，多次向物业反映，物业均无作为。本院经审理查明，2015年12月31日，原告郑州易联物业服务有限公司与建设方开封鼎城置业有限公司签订了《橡树庄园项目前期物业服务合同》。2016年12月19日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费，被告系橡树庄园小区G-5-东-1-东户业主，，住房面积12746㎡，物业费标准为1.8元/㎡，拖欠2018年11月1日至2020年10月31日的物业费5506元属实。目前，橡树庄园小区尚未成立业主委员会。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原、被告之间的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定，且已履行了相应的管理服务义务，故原告要求被告支付2018年11月1日至2020年10月31日的物业费5506元的诉求，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。原告对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马金峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州易联物业服务有限公司物业费5506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告马金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  都佳丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1633号 原告：滕玉武，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：腾德英，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：滕媛媛，女，1999年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 三原告委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：李善香，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王字伟，男1983年2月6日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 原告滕玉武、腾德英、滕媛媛与被告李善香、王字伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕玉武、腾德英、滕媛媛及其委托诉讼代理人胡发会，被告王字伟及其委托诉讼代理人赵鑫、被告李善香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕玉武、腾德英、滕媛媛向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告因亲属死亡造成的损失450000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月10日5时4分许，原告滕玉武驾驶“珠峰牌”三轮摩托车车载原告亲属刘安美，行驶至231省道164公里+300米路段蒙阴县花山村路段时，二被告饲养的狗突然从路东侧窜出，造成三轮车侧翻，导致原告亲属刘安美死亡，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第78条之规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告王字伟辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，被答辩人诉讼错误，本案被答辩人的损失与答辩人无关。涉案的动物狗为集市流浪狗，并非是答辩人饲养的家畜，因答辩人并非侵权动物饲养者，所以被答辩人因躲避本案中的狗而发生交通事故造成的损失，与答辩人无关，答辩人不是本案适格的被告，被答辩人起诉错误。二、涉案交通事故系因为被答辩人滕玉武自身过错造成的，因此各被答辩人的损失应当由被答辩人自行负担。根据事故认定书的记载，涉案事故的发生是因为被答辩人无证驾驶未按规定注册登记的机动车，实施了未按规定戴安全头盔、未确保安全和违规载人的道路交通违法行为，由此可知，本次事故的造成是被答辩人滕玉武的过错导致的，滕玉武无证驾驶、违规载人是本次事故发生的全部责任，因此被答辩人的损失应当由其自行负担，与答辩人无关。综上，涉案的狗并非答辩人所养，本案事故的发生是因为被答辩人滕玉武的原因造成的，因此本案被答辩人的损失与答辩人无关，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告李善香辩称，同意王字伟的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日5时4分，原告滕玉武驾驶“珠峰牌”三轮摩托车（车载原告亲属刘安美），沿省道231线由南向北行驶至164公里＋300米路段（蒙阴县花山村）路段，与由路东侧窜出的狗碰撞后侧翻，又与由北向南行驶至此的公维平驾驶的鲁Ｃ×××××号“宝骏牌”小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，滕玉武受伤，刘安美当场死亡的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队于2019年9月18日作出第371328120190000396号道路交通事故认定书，认定原告滕玉武无证驾驶未按规定注册登记的机动车实施了未按规定戴安全头盔、未确保安全和违规载人的道路交通违法行为，负事故全部责任。 死者刘安美殁年51周岁，与原告滕玉武育有二女，分别为长女原告腾德英、次女原告滕媛媛。 2019年8月27日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队询问本案被告李善香时，被告李善香明确表示交警部门捕获的狗系由其饲养的小黑狗从花山集市上带回，其已饲养两个月左右。 经本院核定，原告因其亲属死亡造成的损失包括：死亡赔偿金846580元(2019年度城镇居民人均可支配收入42329元的20倍)；丧葬费42044.5元(2019年度城镇非私营单位在岗职工六个月平均工资)；原告请求的处理丧葬事宜人员误工费5000元，本院按照三人七天，农村居民标准每天82.42元计算，确认为1730.82元（3人×7天×82.42元/天=1730.82元）；交通费酌定支持2000元。上述合计：892355.32元。 对原告主张的精神损失费50000元，缺少法律依据，本院不予支持。 上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、本院调取的公安机关询问笔录、事故发生时监控录像及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告李善香在交警询问过程中已经明确交警部门所捕获的狗系其饲养的小黑狗从花山集市上带回的小狗，并已饲养两个月左右，能够认定其系饲养人。庭审中，被告李善香主张其所陈述的饲养两个月是指其自家饲养的小黑狗，但综合询问笔录能够看出，交警部门所有的询问均紧紧围绕导致事故发生的狗而非被告李善香自己饲养的小黑狗，且被告李善香在核对笔录时如发现与其所陈述不符时可以及时修改、补正，现被告李善香已在该笔录上签字确认，故对被告李善香的该项辩解，本院不予采纳。 本案通过监控资料以及交警部门的认定，能够证实该狗的突然窜出对事故的发生产生了介入力，二被告饲养动物未采取必要措施控制风险，与事故发生之间存在关联性。同时，本院认为本交通事故发生的主要原因仍然是原告滕玉武无证驾驶未按规定注册登记的机动车实施了未按规定戴安全头盔、未确保安全和违规载人的道路交通违法行为。该违法行为应当认定为原告滕玉武具有重大过失，应减轻二被告的赔偿责任，本院认为二被告承担10%的责任为宜。 被告王字伟辩称其不是本案适格的被告，涉案动物狗为集市流浪狗，并非被告饲养的家畜，本院认为，被告李善香与王字伟系夫妻关系，被告李善香的饲养行为是作为家庭成员实施的日常家事行为，非以被告王字伟明确的意思表示而发生法律效力，虽然李善香在交警机关的询问中明确表示开始时王字伟反对饲养该狗，但在后来李善香的饲养过程中被告王字伟并未采取措施阻止该饲养行为，应视为对李善香饲养行为的认可。被告王字伟应当与被告李善香共同承担相应的法律责任。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李善香、王字伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕玉武、腾德英、滕媛媛各项损失共计89235.5元； 二、驳回原告滕玉武、腾德英、滕媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由原告滕玉武、腾德英、滕媛媛负担7245元，由被告李善香、王字伟负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判长  赵尊文 审判员  公衍军 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 超
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执619号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：邱龙怀，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：刘保月，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农村商业银行）与被执行人邱龙怀、刘保月金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。本院于2020年6月2日依法查封了被执行人邱龙怀、刘保月抵押给枞阳农村商业银行的房屋及土地使用权，即坐落在铜陵市××新村××层房屋及土地使用权［房地权证铜房2009字第012627-××号、第××号房屋及铜国用（2009）第37433号土地使用权］。之后，本院依法委托安徽安和房地产土地评估有限公司对上述抵押财产进行价值评估，评估价值424.63万元。现枞阳农村商业银行依法申请拍卖上述抵押财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱龙怀、刘保月名下的坐落在铜陵市××新村××层房屋及土地使用权［房地权证铜房2009字第012627-××号、第××号房屋及铜国用（2009）第37433号土地使用权］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月一日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初54号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人孙保福，男，1955年4月19日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省通许县，住所地开封市禹王台区。因犯盗窃罪于2007年7月26日被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2019年9月2日因盗窃被开封市祥符区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。指定辩护人郎军昊，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人孙保福犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人孙保福及其指定辩护人郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月13日凌晨3时许，被告人孙保福到开封市祥符区城关镇县府南街“依韵儿”店门口，将被害人刘某停放在此的一辆粉红色爱玛牌电动自行车盗走并销赃挥霍。经开封市价格认证中心认定，被盗粉红色爱玛牌电动自行车价值人民币818元。2.2020年5月17日早上，被告人孙保福到汪屯乡汪屯村大院，盗走两根燃气管道（型号DN80-4）并销赃挥霍。经开封市价格认证中心认定，被盗热镀锌钢管两根价值人民币396元。3.2020年5月18日04时许，被告人孙保福再次到汪屯乡汪屯村大院，盗走三根相同规格的燃气管道（型号DN80-4）并销赃挥霍。经开封市价格认证中心认定，被盗热镀锌钢管三根价值人民币594元。公诉机关认为，被告人孙保福以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙保福自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙保福有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。请求依法判处。公诉机关提交了被告人孙保福的供述和辩解、被害人刘某、吴某的陈述、证人李某、张某的证言、开封市祥符区公安局指认笔录、视频侦查研判报告、指认作案现场及被盗物品照片、开封市新奥燃气工程有限公司物料出库单、开封市祥符区价格认证中心祥刑价证（2019）083号价格认定结论书、开封市价格认证中心汴价认刑字（2020）075号价格认定结论书、开封市公安局禹王台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案证明、被告人孙保福户籍信息等证据证实。河南省开封市禹王台区人民法院（2007）禹刑初字第57号刑事判决书确认了被告人孙保福前科被判刑情况。开封市祥符区公安局开公（巡）行罚决字[2019]10332号行政处罚决定书及执行回执证实了被告人孙保福因盗窃被处理的情况。被告人孙保福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙保福认罪悔罪，盗窃数额不大，到案后如实供述自己的犯罪行为，社会危害性较小，犯罪情节轻微。建议对被告人孙保福从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙保福于2020年5月19日被公安人员抓获归案。被盗热镀锌钢管五根已发还被害人。本院认为，被告人孙保福构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙保福到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人孙保福认罪悔罪，到案后如实供述自己的犯罪行为的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙保福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留10日，即自2020年5月20日起至2020年11月9日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币818元，责令被告人孙保福退赔被害人刘仕林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年八月十八日法官助理李媛书记员李佳媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执895号之八申请执行人段仁群，男，1947年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曲凤杰，女，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人段仁群与被执行人李军、曲凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1038号民事调解书向本院申请执行，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国建设银行XXXXX账户内存款106942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十二日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18556号之二 被执行人：舒兵，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 关于本院移送执行被执行人舒兵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初966号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人舒兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行审10号 申请执行人：鹿寨县应急管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇桂园路汇一联城投商务楼**。 法定代表人：潘承飞，职务局长。 委托代理人：彭毅，鹿寨县应急管理监察大队工作人员。 被申请执行人：齐昌科，男，1954年10月9日出生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人鹿寨县应急管理局向本院申请强制执行鹿应急罚〔2019〕11号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人对被申请执行人齐昌科未取得烟花爆竹经营（零售）许可从事爆竹经营活动的事实，依照《烟花爆竹安全管理条例》第五条之规定，作出对被申请执行人罚款2万元人民币和没收违法所得30元人民币，合计2.003万元人民币的处罚决定。处罚决定生效后，被申请执行人未履行处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，对于申请执行人做出的具体行政行为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人申请执行符合法律规定，且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对鹿寨县应急管理局作出的鹿应急罚〔2019〕11号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日其生效。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  温玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8919号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：黄梅，该公司员工。被告：张兴梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张兴梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员 董 明二〇二〇年八月十九日书记员 孙蓓蓓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张东芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张东芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1475号申请执行人郜绍恒，男，汉族，1975年6月25日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人李任祖，男，汉族，1963年7月21日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南葫芦娃投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城U段**。法定代表人范世德。申请执行人郜绍恒与被执行人李任祖、云南葫芦娃投资有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0111民初9892民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜绍恒于2020年2月11日向本院申请执行。本案执行标的为204300元及逾期利息，执行费为2965元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人李任祖、云南葫芦娃投资有限公司未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年2月17日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人李任祖名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款204300元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王恒刚审判员  杜安旻二〇二〇年八月十日书记员  张奕繇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18416号之二 被执行人：刘建军，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 关于本院移送执行被执行人刘建军犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初194号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘奕敏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初1804号之一 原告：博兴县博昌街道张燕鲜肉批发部，住所地博兴县博昌街道办事处大世界。 经营者：张燕燕。 委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：韩自江，男，1962年12月24日出生，汉族，住博兴县。 被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地：博兴县乐安大街**。 法定代表人：周立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凯杰，男，汉族，1996年9月16日出生，住博兴县，系该公司职工。 本院受理原告博兴县博昌街道张燕鲜肉批发部与被告韩自江、山东华兴机械股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告博兴县博昌街道张燕鲜肉批发部于2020年8月4日向本院提出撤回被告申请，以山东华兴机械股份有限公司与本案无民事法律关系为由，请求撤回对被告山东华兴机械股份有限公司的起诉。 本案认为，原告申请撤回被告，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告博兴县博昌街道张燕鲜肉批发部撤回对被告山东华兴机械股份有限公司的起诉。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年八月五日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民申14号再审申请人（原审被告）：郭鹏飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：冯存林，男，1986年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）：徐在照，男，1962年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）夏海燕，女，1979年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人郭鹏飞因与被申请人冯存林、徐在照、夏海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1012民初5175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭鹏飞申请再审称，依法撤销（2017）苏1012民初5175号民事判决书，再审该案。事实和理由：该案有虚假诉讼嫌疑。本院经审查认为，申请人郭鹏飞未提供新证据以推翻原判决，且该案亦不符合决定再审的其他法定条件，原判决认定事实清楚、适用法律正确。当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，（2017）苏1012民初5175号民事判决书于2017年8月24日作出，经邮寄送达后已生效。申请人于2019年12月5日申请再审，已远超出申请再审的时间限制，不符合申请再审期限。综上，申请人以原审涉嫌虚假诉讼为由申请再审，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人郭鹏飞的再审申请。审 判 长 谈海燕审 判 员 王 英审 判 员 聂 云二〇二〇年八月十一日法官助理 张海侠书 记 员 于 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2918号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：安庆京鹏交通工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡竹山组**。 法定代表人：储劲草，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李思川，北京市康达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**。 法定代表人：王立新，该公司董事长。 再审申请人安庆京鹏交通工程有限公司（以下简称京鹏公司）因与被申请人中铁二十四局有限公司（以下简称中铁二十四局）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京鹏公司申请再审称，一、京鹏公司已于2015年12月22日将案涉工程交付验收合格，二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工司法解释》）第十八条第三项规定，属适用法律错误。（一）二审判决对利息起算点认定错误。京鹏公司一审期间提交的《公路工程交工验收证书》可以证明案涉工程已于2015年12月22日通过交工验收，此外京鹏公司还在工程交工验收后7日内，向中铁二十四局提交了工程决算书材料。因此，本案应当适用《建工司法解释》第十八条第一项关于“建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，即使不适用该项规定，因竣工结算文件已提交，亦应适用《建工司法解释》第十八条第二项规定，而不应适用第三项规定。（二）二审判决对案涉工程交付之日至起诉之日期间的法定孳息不予支持，属于适用法律错误。案涉《合同文件》专用条款第12.1条约定：“项目竣工验收后，甲方（中铁二十四局）按照业主付款比例对乙方（京鹏公司）进行工程价款的支付。”《建工司法解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”《鉴定意见书》根据上述司法解释规定和合同约定，对案涉工程交付后逾期利息予以确定，二审判决即便对《鉴定意见书》的鉴定方式和鉴定意见不予采信，也应对案涉工程交付后的逾期付款利息予以确认，二审判决直接否认京鹏公司依法依约享有利息的权利，对工程交付后至诉讼时的延期利息1947043.37元不予支持，严重损害京鹏公司合法利益。二、本案二审判决对水泥款相关事实认定不清。（一）46万元的水泥款并不属于京鹏公司重复主张。1.京鹏公司与中铁二十四局之间水泥购销款共分两次结算，已结算799788元（已付749788元），未结算469262.25元，合计1269050.25元，一审判决已查明并认定该事实。2.中铁二十四局一审期间对水泥购销总价款的事实，未持任何异议，二审期间中铁二十四局提出46万余元包含在已结算的799788元中，但未提供任何证据证明。3.京鹏公司提交的证明水泥价款为46万余元的《物资设备收料单》，显示的时间为2013年12月20日，早于第一次799788元结算时间2014年1月22日。因两个时间点之间隔着元旦假期，在双方于2014年1月22日进行结算时，46万余元的《物资设备收料单》尚未进行归档，故暂未对该笔水泥款进行结算。4.案涉46万余元的《物资设备收料单》原件仍保留在京鹏公司处，已经结算的799788元的《物资设备收料单》原件均由中铁二十四局收回，在中铁二十四局对46万余元的《物资设备收料单》真实性予以认可的情形下，应当支持京鹏公司的主张。（二）二审判决对46万余元的水泥款是否存在重复结算的认定上，违背了“谁主张谁举证”的原则。京鹏公司已于一审时提供证据证明水泥款总额为1269050.25元，且该事实已被一审判决确认，且中铁二十四局亦未提出任何异议，京鹏公司已完成了应负的证明义务。中铁二十四局主张46万余元水泥款存在重复结算，应由其提供证据证明，其未提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，京鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。 本院经审查认为，根据京鹏公司的再审申请理由，本案应审查的焦点问题为：一、本案二审判决对案涉工程款利息的起算时间的认定是否正确；二、案涉469262.25元水泥款是否属于重复结算。 一、关于二审判决对案涉工程款利息的起算时间的认定是否正确的问题 根据本案查明事实，案涉《合同文件》专用条款第12.1条约定：“项目竣工验收后，甲方（中铁二十四局）按照业主付款比例对乙方（京鹏公司）进行工程价款的支付。”12.2条约定“若业主不能及时或不能全额拨付工程款时，甲方对乙方的拨款亦相应顺延或按比例递减。”12.6条约定：“本合同乙方应出具税务发票给甲方财务列入成本，在乙方提供税票前甲方有权拒绝付款。”综合双方合同约定的付款条件是公路项目竣工验收后按照业主付款比例向京鹏公司进行工程价款支付，京鹏公司需履行向中铁二十四局开具相应发票的义务及双方并未进行结算等相关履行事实，二审判决未采信《鉴定意见书》，认定案涉工程款利息自2018年7月1日起算，未支持京鹏公司自交工验收至2018年6月30日之间的利息，并无明显不当。京鹏公司相关申请理由不能成立。 二、关于案涉469262.25元水泥款是否属于重复结算的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，京鹏公司作为水泥出卖方，负有提供证据证明其已向中铁二十四局供应了3476.85吨水泥的证明责任。京鹏公司为证明其主张，除双方认可已结算的799788元水泥款相关证据外，另提交了469262.25元的《物资设备收料单》，中铁二十四局认为《物资设备收料单》时间为2013年12月20日，而双方在2014年1月22日达成的799788元水泥款的结算已经包含了前述《物资设备收料单》载明的水泥价款。因799788元结算时间是在《物资设备收料单》之后，且金额大于469262.25元，此种情形下，京鹏公司现有证据不足以达到高度盖然性标准，应当进一步进行举证，二审判决要求京鹏公司进一步举证证明该469262.25元水泥款与已结算的799788元水泥款不存在重复结算，并不违反“谁主张谁举证”原则。因京鹏公司未进一步提交证据证明，二审判决京鹏公司承担举证不能的不利后果，并无不当，京鹏公司相关申请理由不能成立。 综上，京鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定情形,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安庆京鹏交通工程有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3625号 原告：陈启明，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：朱林，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地仙游县。 原告陈启明与被告朱林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启明到庭参加诉讼；被告朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启明向本院提出诉讼请求：判令朱林赔偿医疗费447.5元、误工费150元；本案诉讼费用由朱林负担。事实和理由：2020年6月28日凌晨2时50分许，朱林与陈启明发生争执，后朱林将陈启明殴打致伤。陈启明的损伤程度不构成轻微伤。请求判如所诉。 朱林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日凌晨2时50分许，朱林与陈启明发生争执，后朱林将陈启明殴打致伤。陈启明于同日前往莆田市第一医院门诊进行治疗，花费医疗费447.5元。经鉴定，陈启明的损伤程度不构成轻微伤。莆田市公安局城厢分局于2020年7月3日对朱林作出行政处罚决定书，对朱林处以罚款300元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。陈启明提供的行政处罚决定书，可证实朱林殴打其致伤，其要求朱林赔偿其因而支出的医疗费447.5元、误工费150元，符合法律规定，本院予以支持。朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱林应于本判决生效之日起十日内支付给陈启明医疗费447.5元、误工费150元。 本案案件受理费350元，减半收取为175元，由朱林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4203号原告：肖其双，男，1960年2月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理即代为陈述、庭审举证、质证、代递代收法律文书。被告：襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会。负责人：徐斌，系该村主任。原告肖其双与被告襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会（以下简称孔湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖其双的委托诉讼代理人庄广银到庭参加诉讼，被告孔湾村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖其双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2000年3月15日，被告因急需用钱为由向原告借款5000元。2003年被告根据上级关于对村组债务进行认定的有关文件精神，对以上债务进行了认定，并于2003年10月7日给原告出具了原襄樊市襄阳区债务认定凭证，其认定的金额为5000元。后原告曾多次找被告要求其偿还借款未果。为此，引起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益，体现法律的公平和公正，实现原告的诉讼请求。被告孔湾村委会未向本院提出答辩意见。经审理查明：2000年3月15日，被告孔湾村委会因上缴农业税等原因向原告借款5000元。2003年被告根据上级关于对村组债务进行认定的有关文件精神，对欠原告的债务进行了认定，并于2003年10月7日分别给原告出具了原襄樊市襄阳区债务认定凭证，其认定的金额为5000元。后原告曾多次找被告要求其偿还借款未果。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的村组债务认定凭证等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告肖其双向被告借款，将自己的资金借给被告使用，虽然未约定还款期限，但被告应当自觉履行还款义务，原告可以随时主张权利。被告长期拖欠原告的借款不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告及时向其偿还借款本金5000元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告孔湾村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告肖其双偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年八月二十六日法官助理苗学云书记员吕亚威
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1923号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：高治超，男，汉族，1981年11月9日生，住，住河南省开封县/div>被告：李海莲，女，汉族，1981年2月12日生，住，住河南省开封县/div>本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告高治超、李海莲借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高治超、李海莲的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告高治超、李海莲的起诉。审判员  李安伟二〇二〇年八月七日书记员  蒋金龙
吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7601民初51号 原告：张德玉，女，1964年1月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：孙昌岐（系张德玉丈夫），住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 被告：李全明，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：宋瑞荣（系李全明妻子），住吉林省白山市。 原告张德玉与被告李全明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德玉及其委托诉讼代理人王洪杰、委托诉讼代理人孙昌岐、被告李全明及其委托诉讼代理人宋瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告人参损失20000元（待评估鉴定后另行确定）；2.被告承担案件受理费、评估鉴定费。事实和理由：原告在桦树镇西小山村种植人参120丈。2020年春，被告在他人种过人参的参土上种植了大豆并喷施乙草胺除草剂。被告施药时未进行遮挡处理，也未通知原告，现原告的人参苗被被告喷施的乙草胺大片熏死，造成重大经济损失。原被告就赔偿事宜协商未果，故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 李全明辩称，参苗死亡的原因并不确定，经过鉴定如果和其喷施乙草胺有关，被告同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的3张照片，以证明原告的参地与被告种豆的土地相连、原告参苗出现大片死亡；原告提交了2020年6月5日，李全明在微信群内的语音记录的书面整理材料，以证明李全明承认自己在靠近原告参地的大豆地里喷施了乙草胺；经原告申请，本院干警到本案涉及的参地调查取证的视频录像一份，以证明原告参地出现大量枯萎的参苗，以及原告参地和被告喷施乙草胺的大豆地相邻的事实。上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的除草剂对西洋参参苗的影响百度资料一份。被告认为该证据无实践意义，且该份证据下载于一般网站而非专业机构网站，无证明力，本院不予确认；2.原告提供魏先啄参地照片一张，以证明魏先啄家参苗也因被告喷施乙草胺出现死亡情况。被告否认在照片中的位置喷施过乙草胺，且原告无其他证据加以辅证，对于该份证据本院不予确认；3.被告提供的照片8张，以证明原告参苗的死亡是因为疫病。由于该份证据由被告自行拍摄无法确定地点，且通过该份证据无法认定参苗的死亡原因，本院不予确认；4.被告出具的视频录像一份，以证明原告参苗的死亡与被告喷施除草剂的行为无关。因该份证据由被告单方拍摄，通过该份证据无法推断出参苗死亡的原因，本院不予确认；5.被告提交的刘春强、孟繁忠、梅传福、宋代禄出具的证人证言一份，以证明原告参苗死亡的原因是因为疫病。因证人未出庭接受质证，且四位证人的证言属于个人通过经验进行主观推断，不是在科学理论的基础上，通过鉴定等技术手段得到的结论，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：张德玉在临江市桦树镇西小山村分两部分参地种植人参120余丈。李全明在张德玉两部分参地中间的土地上种植大豆。2020年5月末，李全明在自家大豆地里喷洒除草剂乙草胺，2020年6月，张德玉所属与李全明大豆地直接相邻的两块参地里的参苗出现叶子枯萎以及死亡的现象，未与大豆地相邻的参地里的参苗未出现上述症状。同时，李全明的大豆地里大部分土地未长出大豆苗，且长出的豆苗一部分叶子出现了枯萎的现象。 本院认为，原告参苗死亡是否是因被告喷洒除草剂的行为造成的这一问题。虽然在被告李全明在自家的大豆地里喷洒了除草剂之后，原告张德玉的参地中的参苗出现了叶子枯萎、死亡的现象，但出现上述现象的原因可以有很多种，例如土壤、降水、温度、管护等，原告并未提供证据证明自家参苗的死亡与被告喷洒农药的行为之间存在直接的关系，应当承担举证不能的不利后果，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张德玉的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张德玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 苏 辰 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘思远
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3447号原告：青某，住内蒙古自治区通辽市。被告：萨某（沙仁格日乐），住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。被告：二芒，住内蒙古自治区通辽市，其他信息不详。原告青某诉被告萨某、二芒民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告青某到庭参加诉讼，被告萨某、二芒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月30日，二被告以生活所需为由在原告处借款18000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2020年2月30日还钱，原告于借款之日在鲁北镇以现金形式交付了借款。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告萨某（沙仁格日乐）、二芒未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、二被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告青某为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系。2019年12月30日，二被告因生活所需在原告青某处借款18000元，并向原告出具一枚借据，签字、捺印。未约定利息，约定2020年2月末还钱。此款经原告催要，二被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告萨某、二芒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨某（沙仁格日乐）、二芒于本判决生效后立即向原告青某偿还借款18000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告萨某（沙仁格日乐）、二芒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月二十六日书 记 员 阿木古冷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执167号申请执行人：姚建伟，男性,1980年8月28日生，汉族，住大悟县。被执行人：佘遵诰，男性，1961年08月17出生，汉族，住大悟县。本院在执行姚建伟与佘遵诰劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年八月三日书记员  郭 梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20912号 申请人：佛山市南海盐步林麒木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安西瑶埠****铺位，统一社会信用代码914406057792413687。 法定代表人：潘洁芳。 委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被申请人：佛山市融辉装饰材料有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东虎榜村大转弯装饰材料市场第******商铺一社会信用代码91440605304062534R。 法定代表人：曾玉辉。 被申请人：曾玉辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省揭东县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海盐步林麒木业有限公司诉被申请人佛山市融辉装饰材料有限公司、曾玉辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市融辉装饰材料有限公司、曾玉辉的银行存款223351元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海盐步林麒木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市融辉装饰材料有限公司、曾玉辉的银行存款223351元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1636.76元，由申请人佛山市南海盐步林麒木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴倩雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3548号原告：江西省物远建筑劳务有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：熊淑萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被告：中城投集团第二工程局有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：赵洪文，该公司经理。委托诉讼代理人：魏永杰，吉林铭靖成律师事务所。原告江西省物远建筑劳务有限公司（以下简称物远建筑公司）与被告中城投集团第二工程局有限公司（以下简称中城投第二工程局）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物远建筑公司的委托诉讼代理人陈恩义，被告中城投第二工程局的委托诉讼代理人魏永杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物远建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令中城投第二工程局立即向物远建筑公司返还不当得利50万元及利息；2.诉讼费由中城投第二工程局承担。事实和理由：物远建筑公司于2019年4月2日通过中国建设银行丰城支行电汇50万元到中城投第二工程局账户（电汇日期：2019年4月2日，汇款人：江西省物远建筑劳务有限公司，汇款账号：×××，汇出地点：中国建设银行江西省丰城支行，收款人：中城投集团第二工程局有限公司，收款账号：×××，汇入地点：华夏银行吉林省长春生态大街支行。汇款金额：50万元。附加信息及用途：广州市长腰岭商业中心工程劳务保证金）。后查实该款转账有误，中城投第二工程局也未承揽广州市长腰岭商业中心工程，物远建筑公司也未与中城投第二工程局就该工程签约。因不当得利事项，物远建筑公司曾向中城投第二工程局发律师函，要求中城投第二工程局立即返还。但中城投第二工程局置之不理，现物远建筑公司诉至法院。中城投第二工程局辩称，一、中城投第二工程局确与广东穗银地产有限公司签署过有关广州市长腰岭中心建设项目的框架协议。协议签署后，我司授权案外人华某为该项目实际施工人。为保证工程施工质量，2018年12月19日，我司要求华某作出承诺并同意交纳保证金。虽然该项目最终并未由我司中标，但该笔保证金是否为华某按照先前承诺指定物远建筑公司向我司汇款，因华某无法联系，无法核实。如查实该笔保证金为华某指示物远建筑公司向我司汇款，则该款应当退还华某或者按照华某的指示退还相关账户。二、有关证据证明，该笔汇款极有可能为物远建筑公司按照案外人邵某指示向中城投第二工程局账户的汇款，绝不可能是物远建筑公司所说的“转账有误”。邵某冒用我司西南分公司之行为，我司已向贵阳工商部门举报，且其行为已涉嫌诈骗，该笔款项在性质上极有可能被公安机关认定为赃款。如在款项性质未查清之前将该款退还物远建筑公司，在公安机关以查扣赃款为由查封我司账户时，必将给我司造成损失，综上请求法院驳回物远建筑公司的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2019年4月2日，物远建筑公司通过其名下中国建设银行账户向中城投第二工程局汇款50万元，附加信息载明：“广州市长腰岭商业中心工程劳务保证金”。物远建筑公司出具情况说明，载明：“2019年4月，我公司拟投标广州市长腰岭商业中心工程劳务，需要交纳保证金。我公司负责人错误将原预留的邵某提供的中城投集团第二工程局有限公司的账户发给出纳，导致出纳向该账户转款50万元，后因该错误我公司也未能承揽到广州市长腰岭商业中心工程。据悉，该工程建设单位为广州市第五建筑工程有限公司……我公司与中城投第二工程局有限公司没有任何业务关系，中城投第二工程局有限公司也未承揽广州市长腰岭商业中心工程，我公司也未参与广州市长腰岭商业中心工程，因此本案构成不当得利，应予返还该50万元给我公司”。中城投第二工程局当庭自认对于广州市长腰岭商业中心工程项目未中标。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，物远建筑公司曾向中城投第二工程局转款50万元（用途为广州市长腰岭商业中心工程劳务保证金），中城投第二工程局自认已收到该笔转款，结合中城投第二工程局当庭自认其公司未实际中标广州市长腰岭商业中心工程项目，物远建筑公司亦未与中城投第二工程局就该工程签订协议，故中城投第二工程局取得上述转款没有法律根据，构成不当得利。返还不当得利应包括原物及原物所产生的孳息，该孳息属于法定孳息，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条的规定，法定孳息当事人有约定的，按照约定取得，没有约定或者约定不明确的按照交易习惯取得。关于物远建筑公司主张的利息，应以本金50万元为基数，自物远建筑公司自本案受理之日即2020年7月20日至全部返还完毕之日止，按照年利率6%支计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中城投集团第二工程局有限公司于本判决生效后立即返还江西省物远建筑劳务有限公司50万元及利息（利息以本金50元为基数，自2020年7月20日起至全部返还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由中城投集团第二工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月十八日书记员 邓翔匀
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1570号原告：昆山市周市镇铭翔装饰材料经营部，住所地周市镇港龙建材批发市场五金机电区****,注册号32058301011188。负责人：陈章训。委托诉讼代理人:关振明,北京志霖(昆山)律师事务所律所。被告：王振，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告昆山市周市镇铭翔装饰材料经营部与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后转为普通程序独任制审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关振明到庭参加诉讼。被告王振经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市周市镇铭翔装饰材料经营部向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告款项125805元及逾期付款的利息损失(利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍从起诉之日计算)；2、判令本案诉讼费、保全措施申请费等由被告承担。事实和理由：原告从事装修材料个体经营，被告从事装修行业，一直向原告购买装修材料。被告一直拖欠原告款项。截止至目前为止，被告仍结欠原告款项125805元。经原告多次催促，被告未能履行支付拖欠款项。为保护原告的合法权益，原告诉请贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王振未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的对账单、微信聊天记录的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，被告向原告采购装修材料。2016年7月2日，双方进行了对账，截止该日，被告共计结欠原告款项120256元。后被告又向原告借款2000元。之后仅归还了3000元。上述事实由对账单、微信聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告按照合同约定将产品交付给被告，被告理应按照约定付款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认应付金额为119256元。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，根据原告提供的证据，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇铭翔装饰材料经营部款项119256元及利息（以119256元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月17日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2816元，由原告负担130元，被告负担1343元。原告预交的案件受理费2686元，本院予以退还；被告应当负担的2686元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月十一日书记员  邵振华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4912号之一 申请执行人惠州市惠阳区秋长搏志模具厂，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园顺居下径组，组织机构代码L3707993-1。法定代表人：董某。 被执行人蔡某，男，1974年12月17日出生，身份证住址广东省五华县，被执行人深圳市龙岗区坪地蔡某照明灯商行，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300L375680570。法定代表人：蔡某。 申请执行人惠州市惠阳区秋长搏志模具厂与被执行人蔡某、深圳市龙岗区坪地蔡某照明灯商行票据纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初7156号判决书已经发生法律效力，被执行人蔡某、深圳市龙岗区坪地蔡某照明灯商行应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市惠阳区秋长搏志模具厂支付票据款项人民币568390元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人蔡某名下银行账户内存款人民币10222.68元，并已通知申请人前来办理领款手续；本院轮候查封被执行人蔡某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人蔡某、深圳市龙岗区坪地蔡某照明灯商行限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 晟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李秀珠，女，1964年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李秀珠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××15，对应信用卡卡号：49×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年8月18日，欠本金65167.51元、利息24553.78元、分期手续费7297.92元。截止2016年12月31日，欠滞纳金7787.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年8月19日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李秀珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年8月18日的信用卡透支欠款本金65167.51元、利息24553.78元、分期手续费7297.92元，截至2016年12月31日的滞纳金7787.35元以及从2017年8月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告李秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执704号之一申请执行人:曹庭龙，男，1963年4月15日生，汉族，住大冶市。被执行人:何中利，男，1965年4月18日生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人曹庭龙与被执行人何中利建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执704号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月三日书 记 员  叶志鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5910号原告：贾咏胜，男，1967年11月20日出生，住而北京市海淀区。被告：胡志莲，女，1957年12月9日出生，住北京市延庆区。原告贾咏胜与被告胡志莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月18日，贾咏胜以已经私下协商处理为由，向本院提出撤诉。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。贾咏胜申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贾咏胜撤诉。案件受理费25元，由贾咏胜负担（已交纳）。审 判 员 赵永攀二〇二〇年八月十八日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4820号原告:石云香，女，1951年3月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。2020年1月8日，本院收到石云香的起诉状。起诉人石云香向本院提出诉讼请求：1.判令胡琴向石云香返还交通事故赔偿款56461.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月4日，石云香因交通事故造成急性闭合性颅脑裂伤，右泪小管断裂，右前臂骨折，伤残赔偿指数为20%。此事后经北京市密云县人民法院解决，由该事故的责任人赔偿石云香各项损失共计56461.08元。2009年11月30日，胡琴领回赔偿款后，存入到其在中国人民邮政储蓄银行的账户下。石云香曾多次向胡琴催要该赔偿款，胡琴一直未给付。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院。本院经审查认为，石云香曾就此事向本院起诉，本院曾作出（2010）顺民初字第7102号民事判决书，该判决书记载：“一、被告胡琴于本判决生效后三日内，返还原告石云香交通事故赔偿款五万六千元。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回石云香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年八月十八日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李作林，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李作林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××84，对应信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠本金51011.41元、利息18624.72元。截止2016年12月31日，欠滞纳金6917.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李作林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金51011.41元、利息18624.72元，截至2016年12月31日的滞纳金6917.55元以及从2020年2月16日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告李作林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初428号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：白丽娥，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码：441************226。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告白丽娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼。被告白丽娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月1日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********298的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡透支本金32239.19元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金32239.19元、利息2619.89元、违约金1069.02元、手续费457.65元，合计暂为36385.75元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算到本息还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；（以上第1、2项合计37885.75元）；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告与被告的主体适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡业务的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明被告拖欠原告借款逾期不还并产生利息、违约金及手续费的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡消费及还款的明细；5、催收记录，证明原告向被告催收欠款的事实；6、委托代理合同、发票、结算表，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年9月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）（卡号：625**********298），原、被告并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，其中第四条第1、2、3、4款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动以中国人民银行的有关规定执行。第六条第6款约定：被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告使用该卡自2017年9月1日起进行透支交易，截至2020年3月24日止，尚欠原告本金32239.19元、利息2619.89元、违约金1069.02元、手续费457.65元，共36385.75元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告向本院提起诉讼，并委托广东立顺律师事务所代理诉讼，为此支出律师费用1000元。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用该卡后，透支本金32239.19元，至今没有依约偿还欠款，至2020年3月24日止，尚欠原告本金32239.19元、利息2619.89元、违约金1069.02元、手续费457.65元，共36385.75元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡透支款、利息、违约金、手续费及原告因实现本案债权而产生的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告白丽娥在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2020年3月24日止的本金32239.19元、利息2619.89元、违约金1069.02元、手续费457.65元，共36385.75元，并计付自2020年3月25日起至还清日止的欠款利息，具体按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定执行。二、限被告白丽娥在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行因实现本案债权而产生的律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.14元，由被告白丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 坚审 判 员  陈小凤人民陪审员  李丽明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邵仲强
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1220号 申请保全人兰陵县向城镇张村村民委员会与被保全人张涛欣承包经营权纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19592号 申请人：东莞市天天饰品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路****，统一社会信用代码91441900MA4X0XFC8C。 法定代表人：李春香。 委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市川亚鞋业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区平洲工业园一社会信用代码91440605731453732R。 法定代表人：宋传祥。 担保人：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住，住所地广东省东莞市松山湖园区工业北四路******一社会信用代码91441900789450470G。 负责人：陈国辉。 申请人东莞市天天饰品有限公司诉被申请人佛山市川亚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市天天饰品有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市川亚鞋业有限公司的银行存款54490.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市天天饰品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市川亚鞋业有限公司的银行存款54490.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费564.91元，由申请人东莞市天天饰品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  文丁辉
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异80号 异议人（案外人）黎水年，男，1979年6月1日出生，公民身份号码：××××××××，汉族，住广东省信宜市。 异议人（案外人）黎锋，男，1973年9月28日出生，公民身份号码：××××××××，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：黎水年，本案异议人。 申请执行人钟广健，男，1953年12月10日出生，公民身份号码：××××××××，汉族，住广东省信宜市。 被执行人梁德芳，男，1952年9月29日出生，公民身份号码：××××××××，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请人钟广健与被执行人梁德芳建设用地使用权出让合同纠纷（2020）粤0983执恢70号案件过程中，案外人于2020年8月18日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人黎锋、黎水年称，登记在被执行人梁德芳名下的国有土地[土地证号：（20&tim**;×）000××3号]早已在2004年便建造起单体商品房（新××小区A、B幢）并出售给申请人，并且办理了房产证和房屋按揭贷款。因此，即使土地使用证上载明所有人是梁德芳，也不能表明土地使用权归梁德芳所有，而应推断为归属全体业主所有，故强制查封该土地使用权的行为于法无据，理应得到解除，特申请法院解除对该土地使用权的查封行为，以保护异议人的合法权益。 申请执行人钟广健辩称，法院查封涉案土地上的A、B幢已经卖给别人并办理有房产证，查封没有意义。 被执行人梁德芳没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人钟广健与被执行人梁德芳建设用地使用权出让合同纠纷（2020）粤0983执恢70号案件过程中，于2020年7月28日作出（2020）粤0983执恢70号之四执行裁定书，查封被执行人梁德芳名下的位于信宜市东镇镇××路无××的国有土地使用权[土地证号：（20&tim**;×）000××3号]一宗，期限为三年。 另查明，被执行人梁德芳于2004年在登记在其名下的上述土地建造“新××小区”商品房销售，异议人黎锋、黎水年购买到该小区B幢4××房，并于2005年11月30日办理了房地产权证（证号：粤房地证字第C20××3号），房地产权共有（用）证（证号：粤房地共证字第C07××9号），被执行人梁德芳没有同时将登记在其名下的上述土地使用权办理过户登记手续。 本院认为，被执行人梁德芳在登记在其名下的国有土地建造商品房出售给他人后，其出售房屋相对应的土地使用权也应一并归属于地上建筑物的权利人。异议人黎锋、黎水年是在法院查封之前已购买该地上建筑物，依法也应取得该建筑物的相应土地使用权，虽然该土地使用权仍登记在被执行人梁德芳名下，但不是异议人自身的原因造成未办理土地过户登记。因此，异议人黎锋、黎水年提出的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0983执恢70号之四执行裁定书裁定查封被执行人梁德芳名下的位于信宜市东镇镇××路无×××的国有土地使用权[土地证号：（20&tim**;×）000××3号]中的新××B幢4××房相对应的土地使用权解除查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈音因
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3941号申请人：谭雅茹，女，1957年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：腾达，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人：曹晔，男，1972年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁三日亨通科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**辽宁东科电子市场**。法定代理人：戚某。申请人谭雅茹与被执行人曹晔、辽宁三日亨通科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法于2020年5月21日、7月22日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，并于2020年5月26日对曹晔名下位于沈阳市大东区小东路241号316、317、318、319房产。同时经反馈，被执行人曹晔、辽宁三日亨通科技有限公司账户内余额远不足偿还债务，且有案外人对上述查封房产提出执行异议，故该房产暂不具备执行条件。本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年7月22日对申请人谭雅茹进行了终本约谈，申请执行人称被执行人无可供执行的财产。申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月十三日书记员 郭大亮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4648号 罪犯徐伟法，男，1955年11月27日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年8月9日作出(2015)杭萧刑初1635号刑事判决，以被告人徐伟法犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币45万元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、章利出庭执行职务，罪犯徐伟法到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐伟法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐伟法减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯徐伟法对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐伟法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币450000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐伟法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑六个月，刑满日期为2020年8月2日，须扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐伟法减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月3日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 华 郑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李应龙，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李应龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××39，对应信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金65582.01元、利息36178.81元、分期手续费1752.2元、逾期违约金18490.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李应龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金65582.01元、利息36178.81元、分期手续费1752.2元，以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担208元，被告李应龙负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2809号上诉人（原审被告）：佛山诚天下实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914******Y4Y。法定代表人：倪梦君，总经理。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王嘉楠，男，汉族，1992年9月2日出生，住广东省平远县******，公民身份号码441************336。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。上诉人佛山诚天下实业投资有限公司因与被上诉人王嘉楠装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山诚天下实业投资有限公司于2020年8月6日以已与王嘉楠达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山诚天下实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山诚天下实业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费4074元，减半收取2037元，由上诉人佛山诚天下实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  吴媛媛审判员  姜欣欣二〇二〇年八月十四日书记员  卢瑶璇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初810号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市信都区（原桥**）邢州大道**，统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛。 委托诉讼代理人：王顺侠。 被告：黄显荣，男，1990年3月29日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告邢台市华北物资贸易有限公司（以下简称华贸公司）与被告黄显荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司委托诉讼代理人马涛、王顺侠到庭参加诉讼、被告黄显荣经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款垫付款、利息损失、违约金合计160,816.32元，利息直至被告实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告黄显荣签订汽车贷款购车合同一份、被告黄显荣与工行签订牡丹信用卡购车分期付款合同一份，约定被告黄显荣付完首付车款后，剩余车款90,000元由被告黄显荣向工商银行桥东支行申请办理牡丹信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告黄显荣已有108,541.28元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款108,541.28元、利息34,275.04元（银行同期贷款利率4倍）、违约金18,000元（违约金按照贷款数额20%计算）合计160,816.32元有权向被告进行追偿。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身合法权益，特依法请求公正裁判。 黄显荣未提交答辩状，未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、黄显荣的身份证复印件，证明被告的身份信息。证据2、涉案车辆的购车发票、车管所登记信息，证明购车款是129,800元，车辆所有人是黄显荣本人并抵押给了银行。证据3、贷款购车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同、担保承诺函，证明原告为被告在银行的分期贷款承担连带保证责任，银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款；证明若被告黄显荣未及时还款而由原告垫付的，由被告赔偿原告损失，造成的利息损失按银行同期贷款利率4倍计算，违约金金额按照贷款总额的20%计算，该违约金数额为18,000元（贷款合同的第九条第4项）。证据4、扣款代偿证明一份，证明被告所欠银行的车贷款108,541.28元已被银行从原告的账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告华贸公司与被告黄显荣签订《贷款购车合同》一份，合同约定：原告将黄色众泰汽车（发动机号码SPG2804）一辆以129,800元价格销售给被告黄显荣，由原告华贸公司作为被告黄显荣向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行申请汽车销售贷款（贷款金额90,000元）的担保人，被告不能按期向银行还款，则原告有权要求被告赔偿损失，损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的四倍,同时被告黄显荣应支付原告总贷款额的20%作为违约金。同日，被告黄显荣与中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定被告从原告处购买车辆的剩余车款以消费透支的方式支付，透支金额90,000元，购车分期付款手续费也以消费透支方式支付，透支金额9,387元，分期还款共36期，首期还款2,787元，以后每期偿还2,760元。原告华贸公司为被告黄显荣的银行贷款向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具担保承诺函，承诺：1.连带责任保证担保；2.保证金质押担保。 被告黄显荣未按期偿还银行还款，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行自2016年9月6日起至2019年4月23日止，分8次从原告华贸公司保证金账户内扣除车贷欠款合计金额108,541.28元，具体扣款明细为2016年9月6日扣款12,123.71元、2016年12月29日扣款12,193.12元、2017年6月22日扣款18,473.21元、2017年11月7日扣款12,200.84元、2018年1月24日扣款8,488.87元、2018年6月25日扣款15,025.39元、2018年11月23日扣款15,022.04元、2019年4月23日扣款15,014.1元。现被告黄显荣拖欠银行的贷款已全部由原告华贸公司垫付完毕。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订《贷款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。被告黄显荣作为借款人，未按约定向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行还款，原告依约承担连带保证责任代被告向银行偿还贷款后，有权就其代偿的全部款项108,541.28元向被告黄显荣进行追偿。关于原告主张的利息损失、违约金，原告华贸公司与被告签订的《贷款购车合同》约定“损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的四倍”，因“同期贷款利率”约定不明，而被告违约必然造成原告的损失，故对于原告主张的利息损失、违约金，本院支持以代偿金额为基数按年利率6%分段支付至实际还清之日止。被告黄显荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄显荣于本判决生效后十日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款108,541.28元，并按年利率6%分段支付利息及违约金（其中，12,123.71元自2016年9月6日起算、12,193.12元自2016年12月29日起算、18,473.21元自2017年6月22日起算、12,200.84元自2017年11月7日起算、8,488.87元自2018年1月24日起算、15,025.39元自2018年6月25日起算、15,022.04元自2018年11月23日起算、15,014.10元自2019年4月23日起算至实际还清之日止）。 驳回原告邢台市华北物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,520元，由被告黄显荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 周 婧 人民陪审员 王 超 人民陪审员 陶 菲 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 张立威 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初7571号                  原告：王梦凡，女，1996年5月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安琅琊商务信息咨询有限公司,住所地：西安市碑林区。原告王梦凡与被告西安琅琊商务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王梦凡于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦凡的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦凡撤诉。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告王梦凡负担。 审  判  员    张 晓  莉  二〇二〇年八月二十八日                           书 记 员     侯 馨 蕊1
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2583号     原告：潘清文，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告：王娟，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。   被告：汉中恒和房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区商铺。   法定代表人：李建全，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常雪，陕西迪杰律师事务所实习律师。   原告潘清文、王娟与被告汉中恒和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告潘清文、王娟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘清文、王娟撤诉。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告潘清文、王娟负担。     审判员 王德琴     二〇二〇年八月二十八日     书记员 朱梦娜            1
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1149号原告：罗某，公民身份号码********，住宕昌县。被告：罗某2，公民身份号码xxxxxxx，现住宕昌县。原告罗某与被告罗某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女罗某3由原告抚养，被告承担抚养费，每个月1000至孩子成年，分三次付清，共19.2万元；3.夫妻共同财产，位于宕昌县城关镇龙海雅居**楼****房屋，归被告所有，由被告承担银行贷款7万元；4.由被告偿还向原告娘家借款10万元，借原告朋友1万元，承担支付宝借款2.7万元；5.由被告偿还婚后向原告借款7万元；6.原告嫁妆折抵5.2万元（手表1.7万元，电视1.1万元，洗衣机0.68万元，空调1.3万元，冰箱0.4万元），由被告返还原告。以上被告应支付、偿还、返还款项合计52.1万元。事实和理由：2015年，原、被告相识并确立恋爱关系，双方于2016年12月9日在宕昌县民政局登记结婚，婚后于2018年6月28日生育一女，取名罗某3。原、被告因婚前缺乏足够了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因为家庭琐事吵架和打架。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无法继续与被告一同生活，原告特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某与被告罗某2自愿离婚；二、双方所生女儿罗某3（2018年6月28日生）由罗某抚养，罗某2以自己的实际经济负担能力按每月500至1000元不等的金额承担孩子抚育费（款项打入开户行为工行，户名为罗某3，账号为62122536020********），孩子成年后随父随母由其自择；三、被告罗某2在不影响罗某3正常生活、学习的情况下有探望孩子的权利，原告罗某应予配合；四、由罗某2归还双方因购买龙海雅居x号楼x单元x室房款所借罗某父母的借款5万元整，由罗某2归还罗某朋友武冰借款1万元（限于2020年8月30日前付清）；五、罗某2名下位于宕昌县城关镇龙海雅居x号楼x单元x室住房一套归罗某2所有；六、罗某2向罗某赠予的彩礼和首饰，罗某不予返还，罗某陪嫁的物品，罗某2不予返还；六、罗某和罗某2各自名下的债务由各自负责偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由罗某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年八月十四日书记员  王琳飞