wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27财保131号解除保全申请人:黔南州投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：杨林，该公司董事长兼总经理。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡川川、潘雪澜，该公司员工。中冶天工集团有限公司诉贵州清水江城投集团有限公司、都匀经济开发区管理委员会、黔南州投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）黔27财保7号、（2020）黔27财保7号之三民事裁定，查封、冻结贵州清水江城投集团有限公司、黔南州投资有限公司189187539.61元和169300000元共计358487539.61元的银行存款或者其他等值财产。现黔南州投资有限公司认为已经保全财产价值超出保全申请金额，申请解除其持有的都匀市城市建设投资发展有限公司股权或者18处房产及5个银行账户的冻结。中冶天工集团有限公司仅同意部分解除黔南州投资有限公司持有的黔南贵银平滑民生发展基金管理中心（有限合伙）的财产份额的查封。本院经审查认为，中冶天工集团有限公司同意部分解除黔南州投资有限公司持有的黔南贵银平滑民生发展基金管理中心（有限合伙）的财产份额的查封，不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除黔南州投资有限公司持有的黔南贵银平滑民生发展基金管理中心（有限合伙）67670281元财产份额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐新春审判员  牟 童审判员  朱代昀二〇二〇年八月二十六日法官助理毛辉书记员杨洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执802号申请执行人：王寅璞，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地天津市河**。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人王寅璞与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60721号调解书要求被执行人支付人民币54625.07元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月二十七日书记员  马 超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1901号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150621787057026L，西园小区区间路西。法定代表人王某，经理委托代理人胡某。被告高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2016年至2019年物业费2916元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年八月十日书记员  王莉平
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保231号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵永鸿： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永鸿信用卡纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）桂1424财保58号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵永鸿在财付通支付科技有限公司085xxxxcebeba57aec6@wx.tenpay.com账户内存款1368.24元，冻结期限为十二个月，从2020年7月31日至2021年7月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保144号之二 变更保全申请人（被保全人）:谷伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:王秀娟，1987年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:亓秀华，女，1979年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人谷某、王某与被申请人亓秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0116财保144号之一民事裁定书，扣押被保全人王某名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人谷某于2020年8月24日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人谷伟提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月23日止。 二、解除对被保全人王秀娟名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由亓秀华垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 亓东美
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1052号原告：华永茂，男，1939年3月28日出生，汉族，住本市广陵区。被告：郑舟，男，1988年1月12日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：丛丽、汤扬（实习），江苏均爱律师事务所律师。原、被告房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华永茂，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年11月1日至2020年3月底的租金。事实和理由：被告租赁原告位于本市的房屋用于经营使用，年租金44000元，租期自2019年4月30日至2020年4月29日。但被告仅交纳半年租金，后半个年度不再经营，也没有退房。原告在今年4月才将房屋另外出租他人，故提出如前诉请，要求被告承担原告今年4月份之前的房租损失。被告辩称：双方没有书面合同，为不定期租赁，租期在去年10月底已经结束，租金也全部交纳。在去年7月份因房屋漏水无法继续经营，被告已明确不再续租并将房屋退还原告，被告又在其他地点租房经营，原告主张去年11月之后的房租没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：本市房屋的产权登记在原告名下。被告曾向原告租用该房屋用于经营，租金交纳至2019年10月底。诉讼中原告未能举证租约的原件，被告对复印件上的签名也不予认可。本院认为：原、被告之间曾存在房屋租赁关系，原告主张被告未完全交纳租期内的房租并要求补交，应当提供证据证实自己的主张。因被告否认双方有书面租约及有关租期，而原告又未能充分举证证实其主张，故，现有证据无法证实被告拖欠原告租期内租金的事实，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告华永茂的诉讼请求。案件受理费258元，由原告负担（原告已预交175元，还需在本判决生效后十日内交付本院83元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  魏宏兴人民陪审员  鲍菊萍二〇二〇年八月七日法官 助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28558号原告：程媛媛，女，1994年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：黄日梅，女，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址沙溪镇广东省中山市。被告：广东新名城商贸有限公司，住所地中山市沙溪镇岚霞新村大街3巷******，统一社会信用代码914420005591256990。法定代表人：符清亮。原告程媛媛与被告黄日梅、广东新名城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告程媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程媛媛撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3600号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：李万高，男，1959年5月18日生，汉族，住上饶市广信区。被告：毛金枝，女，1963年4月3日生，汉族，住上饶市广信区，份证号码362321196304038921。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告李万高、毛金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11,826元，减半收取计5,913元，由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月二十六日法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1817号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：江某某，男，1962年03月03日出生，汉族，住安徽省祁门县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江鑫钱、江萍姿保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江鑫钱、江萍姿名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江鑫钱、江萍姿名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2307号原告：易爱华，男，1979年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省人，住湖南省市县。被告：易某，男，2015年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省市县。以上二被告共同委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县厚德农资销售有限公司，住所湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。原告易爱华与被告胡晓、易某、攸县厚德农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告易爱华于2020年8月6日向本院申请撤回对被告胡晓、易某、攸县厚德农资销售有限公司的起诉。本院认为，原告易爱华向本院申请撤回对被告胡晓、易某、攸县厚德农资销售有限公司的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易爱华撤诉。本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告易爱华承担。审判员  胡斌二〇二〇年八月六日法官助理肖约晨书记员符志飞
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初134号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人储某某，男，汉族，1989年12月28日出生于安徽省霍山县，本科文化，公司职员，住霍山县，户籍所在地安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被霍山县公安局取保候审，本院于2020年8月4日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年04月15日21时50分左右,被告人储某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至霍山县,被路查交警当场查获。经鉴定,储某某血液中乙醇含量为94.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。储某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役一个月，可宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人储某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获经过、前科证明、现场检测报告书等书证，证人汤某、周某的证言，被告人储某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人储某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17022号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：祝梦君，男，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告祝梦君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告祝梦君经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、提前结清贷款，由被告向原告偿还借款本金179982元、手续费26997.3元、利息2447.76元、还款违约金4489.78元（利息、还款违约金暂计至2020年4月19日）及从2020年4月20日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告祝梦君无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定，协议约定了手续费总额为30000元，手续费率为15%，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向被告放款20万元，截止至2020年4月19日，被告尚欠本金179982元、手续费26997.3元、利息2447.76元、还款违约金为4489.78元。另，本院于2020年7月16日向被告祝梦君送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《优客分期申请表》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月16日向被告祝梦君送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡信用卡优客分期业务协议》于2020年7月16日解除。合同解除后，被告祝梦君应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告祝梦君经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告祝梦君向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金179982元、手续费26997.3元、利息、还款违约金（以179982元为本金，截至2020年7月16日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年7月17日起，利息以179982元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以179982元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2254元，由被告祝梦君负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告祝梦君应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十四日书记员 黄惠玲
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执恢28号之一申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，男，该公司董事长。被执行人：卢某1，男，汉族，1985年8月生，五寨县人，现住新疆和田市。被执行人：郭某，男，汉族，1968年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：卢某2，女，汉族，1967年7月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人卢某1、郭某、卢某2借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢某1在中国建设银行×××账户内存款人民币67736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年八月六日书记员 苗白娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10744号原告:缪某1，女,1975年6月27日出生,汉族,住北京市大兴区。被告：缪某2,女,1970年3月17日出生,汉族,住北京市大兴区原告缪某1与被告缪某2分家析产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月12日，原告缪某1向本院提出撤诉申请。本院认为，缪某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪某1撤诉。审判长  张凤华二〇二〇年八月十二日书记员  韩 冰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4271号原告：曲凯歌，男，汉族，出生于1991年2月11日，住河南省新密市。被告：宋盼盼，男，出生于1983年8月24日，住河南省新密市。原告曲凯歌诉被告宋盼盼服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曲凯歌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲凯歌撤诉处理。审判员  秦晓东二〇二〇年八月十三日书记员  高红阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张冻雷，男，1970年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张冻雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额3583.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3583.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张冻雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3583.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冻雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18278号 张国华： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2015）东一法刑初字第51号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1414号之一 解除保全申请人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：程帆，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安庆市永丰置业有限公司，，住所地安徽省安庆市集贤北路** 交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市永丰置业有限公司、安庆农资大市场有限公司、焦仲明、姚秀年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）皖0803民初1414号民事裁定，对安庆农资大市场有限公司、安庆市永丰置业有限公司、焦仲明、姚秀年的财产采取了保全措施。交通银行股份有限公司安庆分行于2020年8月12日向本院申请解除对安庆市永丰置业有限公司名下位于潜山县官庄镇官庄村14幢101室房产（不动产权证号：皖20**潜山县不动产权第××号）的查封。 本院经审查认为，交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 立即解除对安庆市永丰置业有限公司名下位于潜山县官庄镇官庄村14幢101室房产（不动产权证号：皖20**潜山县不动产权第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  江 苏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初767号原告：吴晓军，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐彤仁，男，1962年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告吴晓军与被告徐彤仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓军到庭参加诉讼。被告徐彤仁经合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴晓军的诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资17600元及利息（从2018年春节起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告家属吴伯才在新人民医院工地工程施工中意外去世，国庆期间结算工资总计为47000元。2017年10月24日，上海公司直接给付吴伯才工资14400元。吴伯才父亲吴友德已于2014年8月1日病逝，妻子王兰英、母亲王粉英自愿放弃吴伯才生前工资分配继承权。2017年12月1日，被告出具吴伯才生前工资结算单，确认尚有工资32600元未付，并承诺2018年春节（2018年2月16日）前全部给付。后又托人说情，承诺2018年6月30日前结清。经多方联系，被告直到2018年9月5日才通过微信转账给付工资10000元，同年10月13日再次给付5000元，余款承诺2019年春节前结清。但现在被告恶意不接电话，不回信息，余款一直未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告徐彤仁未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴伯才于2017年9月3日去世。吴伯才与王兰英生育一子吴晓军。吴伯才的父亲吴友德已于2014年8月1日因病去世。王兰英与吴伯才之母王粉英承诺放弃对吴伯才工资分配的权利。2017年12月1日，被告徐彤仁向原告出具结算单一份，载明：“吴伯才工资合计叁万贰仟陆佰元，在2018年春节前全部结清”。后被告分别于2018年9月5日、2018年10月13日向原告转账10000元、5000元，因剩余款项未还，致原告涉讼。另查明，2018年春节为2018年2月16日。本院认为，债务应当清偿。原告作为吴伯才的近亲属，对吴伯才的遗产享有继承权，其有权向被告提起诉讼主张。原告主张被告偿还工资17600元，有被告出具的结算单及还款凭证、原告的陈述予以证实，可予支持。关于利息，被告在结算单中约定了还款期限，其未能按期偿还，已构成违约，原告主张利息之诉请于法有据，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彤仁于本判决书生效之日起十日内给付原告吴晓军劳务工资17600元及利息（以17600元为本金，从2018年2月16日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 凡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4772号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系公司职工。被告：刘增达，男，1992年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：石胜利，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张金山，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘增达、石胜利、张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告刘增达、石胜利、张金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘增达偿还原告借款本金250000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计267294.93元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告石胜利、张金山对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2018年5月29日至2018年11月10日，以本金250000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2018年11月11日至借款偿清之日止，以本金250000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告刘增达、石胜利、张金山未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告刘增达与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2018）年第0902号《个人借款合同》，约定从原告处借款250000元，期限从2018年5月29日至2018年11月10日，借款用途为落实债务，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告石胜利、张金山与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2018）年第0902号《保证合同》，自愿为刘增达的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2018年5月29日按照被告刘增达的委托，将250000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2018年5月29日至2018年11月10日，借款期间月利率为9.0625‰。借款期间届满后，被告刘增达未偿还过借款本金及利息。被告石胜利、张金山未履行保证责任。本院认为：被告刘增达向原告借款并签订借款合同，被告石胜利、张金山对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘增达应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告刘增达偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告石胜利、张金山承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告刘增达、石胜利、张金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增达于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（以本金250000元为基数，自2018年5月29日起至2018年11月10日止，按月利率9.0625‰计算；以本金250000元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告石胜利、张金山对被告刘增达的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘增达追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元（已减半收取），由被告刘增达、石胜利、张金山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月三十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2345号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市谭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。责任人：林伟荣。 被告:叶乃解，男，1957年5月7日出生，住柳州市柳江区。 被告:叶雄，男，1987年11月12日出生，住柳州市柳江区。 被告:肖美琼，女，1952年6月34日出生，住柳州市柳江区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉叶乃解、叶雄、肖美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶乃解名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保207号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄国忠、农连仁： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄国忠、农连仁小额借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）桂1424民初919号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人黄国忠名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌机动车（车辆类型为K31，车辆识别代号为089672），期限为二年，从2020年8月5日至2022年8月4日止;冻结被申请人黄国忠在中国农业银行股份有限公司大新县支行62×××73账户内存款54968.79元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年7月29日至2021年7月2日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月六日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2773号原告：尤海霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：北京伽叶科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：牛涛。原告尤海霞与被告北京伽叶科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告尤海霞于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尤海霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由尤海霞负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年八月三日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更739号罪犯陶金国，男，1984年8月18日出生，苗族，出生地云南省广南县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年9月6日作出(2015)惠博法刑二初字第166号刑事判决，以被告人陶金国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年3月16日作出(2015)惠中法刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陶金国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陶金国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶金国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并74分。本次自觉履行缴纳罚金人民币4300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶金国予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码：91520115556606809N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该支行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：梁黔,男,1967年7月11日生，汉族，住贵州省平坝县。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告梁黔金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告梁黔立即向原告一次性偿还贷款本金人民币51,614.82元及截止2020年05月10日的利息2,556.23元，罚息、复利1,992.74元，并支付自2020年05月11日起以所欠款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本息清偿之止的利息、罚息，同时计算复利；2.判决梁黔向原告支付因实现债权所产生的律师费人民币1,966.00元;3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中被告梁黔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月9日，原告向被告提供于2020年10月9日到期的贷款100,000.00元，双方约定：利息年利率6.65%，罚息、复利年利率均为9.975%，还款方式为等额本息。同时约定：若被告出现逾期还款的情形，原告有权宣布借款提前到期。2018年12月09日，被告发生逾期情形。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,966.00元。截止2020年08月06日，被告梁黔尚欠原告到期的借款本金51,514.82元、利息5,593.68元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现约定的借款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁黔在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还借款本金51,514.82元、截止2020年08月06日的利息5,593.68元及从2020年08月07日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率9.975%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.975%计算）；二、被告梁黔在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼支付的律师代理费1,966.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254.00元，减半收取627.00元（原告已预交），由被告梁黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月十日书记员  黄荣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。单位负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行清收中心客户经理，被执行人：王祥兴，男，1978年9月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：高付洪，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时维慈，男，1956年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王祥兴、高付洪、时维慈借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王祥兴在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥兴在银行的存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月三日书记员  张明阳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执402号 申请执行人张国新，男，1966年1月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人王云典，男，1991年11月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：谢宏亮，该公司总经理。 被执行人辽宁中伟房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：胡军泽，该公司董事长。 本院执行申请执行人张国新申请执行被执行人王云典、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1407号民事判决书，被执行人王云典、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司应给付申请执行人劳动报酬20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王云典、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执402号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  邓 利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨志爽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6982号 原告：周美荣，女，汉族，1959年12月4日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周洪彪，男，汉族，1962年7月2日出生，户籍地河南省沈丘县。现住安徽省临泉县。 被告：刘乾坤，男，汉族，1998年4月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：中华联合平安财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，信用代码:91140100MAOGR23G4A，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸**。 负责人：王春钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林益贤，公司员工。 原告周美荣与被告刘乾坤、中华联合平安财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中华保险迎泽支司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美荣的委托诉讼代理人周洪彪、被告刘乾坤到庭参加诉讼，被告中华保险迎泽支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周美荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费等费用共计22204元；2、被告中华保险迎泽支公司在保险责任限额内先行赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日11时39分,被告刘乾坤驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车,沿白沟西路行驶至米时,与周新成驾驶的为周美荣所有的皖Ｋ×××××轻型货车碰撞,致周新成受伤双方车辆受损的交通事故,经临泉县交通警察大队认定,被告刘乾坤负事故的全部责任。晋Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后,皖Ｋ×××××轻型货车经评估损失为20204元,评估费2000元。原告向被告索赔未果。原告依法起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘乾坤辩称，对事故责任认定的事实无异议，原告的要求本被告没有意见。被告驾驶的晋Ａ×××××的小型客车在中华保险迎泽支公司投保有交强险与商业险100万、不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司未积极与原告进行理赔，故原告的一切损失应该由保险公司进行赔偿，本被告不应承担赔偿责任。 被告中华保险迎泽支公司辩称，1、原告鉴定报告中受损车辆损失评估金额与实际市场价格严重不符，价格明显偏高；鉴定报告中的配件明细里面存在有未损坏配件被评估上，且数量明显与实际不符，该鉴定依据不明确。对该鉴定存有异议，依法申请对事故车辆损失进行重新鉴定；2、我司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费。 本院经审理查明的事实如下：2019年12月18日11时39分,刘乾坤驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车,沿白沟西路行驶至米时,与周新成驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型货车碰撞,致周新成受伤双方车辆受损的交通事故。被告刘乾坤驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车在中华保险迎泽支公司投保有交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。周新成驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××轻型货车的的车辆所有人为周美荣。事故后,原告的车辆经阜阳弘扬机动车鉴定评估有限公司评估：车辆维修金额已超过车辆现有价值，推定该车辆为全损，其损失为20204元,评估费2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于被告刘乾坤负事故的全部责任，故原告周美荣的车辆的合理损失应当由侵权人刘乾坤予以赔偿。因刘乾坤的车辆在中华保险迎泽支公司投保交强险和商业三者险，原告的车辆损失应当由中华保险迎泽支公司代其赔偿。 原告周美荣的车辆损失为20204元，应当由中华保险迎泽支司予以赔偿。评估费2000元，由被告刘乾坤赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合平安财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周美荣人民币20204元； 二、被告刘乾坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告周美荣评估费2000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告刘乾坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董秀云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 靓 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4040号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳。 被告：张吉彤。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业”）与被告张吉彤劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友众信业之委托诉讼代理人赵琳通过互联网法庭参加诉讼，张吉彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友众信业向本院提出诉讼请求：友众信业不予向张吉彤支付经济补偿金9849元。事实与理由：友众信业威海分公司自2020年以来经营业绩不佳，持续亏损，至2020年5月已难以维持经营，故决定关闭，后办理注销登记。张吉彤等劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业支付经济补偿金，劳动仲裁裁决支持了劳动者的请求。友众信业对此不服，因为这种情况下与劳动者终止劳动关系，用人单位不需要支付经济补偿金，即使应该支付，劳动仲裁计算经济补偿金的工资基数有误，故友众信业提起诉讼。 张吉彤辩称，其于2018年10月22日入职友众信业威海分公司。2020年5月15日，友众信业提出解除（终止）劳动关系，但没有劳动者支付经济补偿金，故张吉彤要求友众信业支付经济补偿金9849元。 根据当事人的陈述，本院认定以下事实：张吉彤于2018年10月22日入职友众信业威海分公司，工作岗位为客户经理。2020年4月，友众信业决定注销威海分公司，并承继威海分公司的债权债务。5月15日，友众信业威海分公司向劳动者提出解除（终止）劳动关系。此前12个月内张吉彤月平均工资3892元。 友众信业威海分公司与劳动者就经济补偿金事宜未协商一致，劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业威海分公司支付经济补偿金。劳动仲裁裁决后，友众信业威海分公司在工商部门办理注销登记。因不服裁决结果，友众信业于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，我国劳动合同法第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）…（四）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的…”；劳动合同法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）…（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的…”。本案中，友众信业威海分公司被关闭，与劳动者的劳动合同因此终止，根据上述规定，其作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金（劳动合同终止前12个月平均工资*工作年限）。友众信业威海分公司被注销后，其债权债务由友众信业承继，故向劳动者支付经济偿金的义务应由友众信业承担。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后十日内向被告张吉彤支付经济补偿金7784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年八月十四日 书记员  方燕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3179号申请执行人：刘方卿被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘方卿与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘方卿与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十九日书记员 ：杨旭东
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1074号原告：闫忠海，男，1963年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市国安企业管理服务有限公司，住所地安阳市文峰区东工路**。法定代表人：乔海宾，董事长。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。原告闫忠海与被告安阳市国安企业管理服务有限公司（以下简称国安管理公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告闫忠海，被告国安管理服务公司的委托诉讼代理人杨文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫忠海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告围墙施工费用13510元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原安阳市无缝钢管厂（2019年8月已被本案被告收购）厂址位于安阳市××文明大道街道××村内,2019年10月该厂的围墙倒塌,影响了村民的出行,致该道路无法正常通行。为此，被告单位管理人员找到原告协商处理修复事宜。双方口头协商由原告找人施工,施工费由被告承担,双方对施工价格予以了确认。在原告找人修复完毕后找被告索要施工费用时,被告一拖再拖,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望依法判决。被告国安管理公司辩称，1、原被告之间没有签订施工合同，被告公司总经理也没有委托原告对倒塌围墙进行修复，更没有对施工价格进行认定。因此，双方不存在施工合同关系。即便是原告对无缝钢管厂进行修复，其提供的证据也证明不了施工的价格。2、原告对围墙的实际施工支出，应由围墙的受益人进行偿付。现无缝钢管厂的办公楼及相关设施包括围墙仍由破产管理人实际占有使用和收益。根据法律的相关规定，应当由受益人对原告投入的相关费用进行偿还。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明：甲方安阳市无缝钢管厂管理人与乙方国安管理服务公司签订《无缝钢管厂出让资产交接协议》，约定：一、本次交接的资产依据豫中红信评专字（2018）第003号《评估报告》和《安阳市无缝钢管厂地上建筑物出让协议》的约定共计20项，其中房屋建筑物17项、构筑物3项（详见附件《无缝钢管厂资产交接表》）；二、甲方目前使用的办公楼（二层），按照资产出让协议有关条款执行，管理人解散时再予移交；三、上述资产于2019年10月1日起所移交资产的一切权利和义务由乙方承接，甲方全力配合乙方做好承接资产后续工作。《无缝钢管厂资产交接表》资产交接第18项内容为围墙。2019年10月初，无缝钢管厂南围墙因刮大风而倒塌。原告诉称，无缝钢管厂南围墙刮倒后，侯家庄村长闫保强让其去垒的墙。与其起诉状中“被告单位管理人员找到原告协商处理修复事宜。双方口头协商由原告找人施工,施工费由被告承担,双方对施工价格予以了确认。”内容不一致。被告辩称，当时无缝钢管厂围墙倒塌，侯家庄村曾找其董副经理协商围墙修复事宜；董副经理没有委托原告修复围墙，也没有对价格进行认可。原告未与被告签订书面建设工程施工合同，也无证据证明双方存在口头建设工程施工合同。证人宋某于2020年5月22日出具的《情况证明》，主要内容为：2019年10月4日刮大风，导致树倒，致使围墙倒塌。2019年10月9日，其与国安管理公司的副经理董经理到现场，侯家庄村委会主任闫保强也在现场，经协商，为尽早恢复道路通行，同意让侯家庄建筑队闫忠海施工，当时董经理对施工价格予以确认。其后，证人宋某当庭陈述称：2019年10月3日，当时刮大风把无缝钢管厂南围墙刮倒了20米左右，当天晚上其与破产组工作人员老刘到现场查看，侯家庄村长带着人在现场清理道路，国安企业管理公司的副经理董经理到了之后说他也不能做主，等他回去请示之后再说，第二天董经理打来电话说，让侯家庄的人垒墙吧，就说了这一句话。2019年10月9日，村长、支书、村里电工、其和董经理一起说修墙的价格，并把材料预算清单给了董经理。材料预算清单上写的是15000多元，具体的项目内容其记不清了。当时这个材料的预算清单是打印的，上面手写的是闫忠海的名字和电话号码，没有写时间。董经理说回去汇报下，之后第二天董经理打来电话说，让人家垒墙吧，和上面说的是同一天。上述事实，有闫忠海提交的《无缝钢管厂出让资产交接协议》第一页、《无缝钢管厂资产交接表》、围墙照片、证人宋某的证言和《情况证明》以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，原告对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告虽然诉称被告管理人员找到其协商处理围墙修复事宜,并口头协商由其找人施工,施工费由被告承担,双方对施工价格予以了确认，但是，原告提供的《无缝钢管厂出让资产交接协议》、《无缝钢管厂资产交接表》等证据并不能证明其与被告之间存在建设施工合同关系；围墙照片、材料表也不足以证明原告修复围墙及施工费用，证人宋某陈述内容相互矛盾的证言，更不能证明原告要求被告给付其施工费用的主张。因此，对于原告要求被告支付围墙施工费用13510元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回闫忠海的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取计69元，由闫忠海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年八月二十八日书记员  付 萍
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审626号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人钟志凡，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10507123112号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月27日，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在江习高速公路实施了“机动车驶时，驾驶人员未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，向钟志凡出具了渝交执罚[2019]10507123112号《行政处罚决定书》，决定：对钟志凡罚款200元。并要求钟志凡持该决定书在15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向钟志凡送达了《催告通知书》，但钟志凡至今未履行义务。 本案在审查过程中，申重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月26日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚[2019]10507123112号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1574号 申请执行人：王维杰，男，1952年1月出生，汉族。 被执行人：唐登先，男，1962年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2023号民事调解，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐登先银行账户余额34000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员 张倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26915号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：万振华，男，1986年6月12日出生，汉族，住，住辽宁省丹东市振兴区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万振华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额2915.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2915.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告万振华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2915.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23584号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范熙雁，北京初亭律师事务所律师。被告：朱民，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中信银行股份有限公司北京分行与朱民金融借款合同合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司北京分行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月十四日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1118号 王艳: 王艳与朱文彬民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初989号原告：郝某1。公民身份号码×××。委托代理人：郝某2，1978年12月12号，个体户，系原告郝某1之子。公民身份号码×××。被告：田某。公民身份号码×××。被告：杨某。公民身份号码×××。原告郝某1诉被告田某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝某1，被告杨某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还本金200000元及从2012年12月26日到2020年7月25日止，按照月利率2%计算的利息347000元，本息合计547000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田某因做生意资金周转等原因,来原告家中希望能有偿借款,并给原告承诺到时一定及时归还本金及利息。原告于是在2009年6月25日给被告借款贰拾万元整,双方约定借款利息为月息贰分(2分)。借款借据写好后,被告利息结到2012年12月25号后,就没有按照约定半年进行结算。原告考虑到当时经济环境不太好和被告沟通把本金和没有结算的利息一起还了,可是被告说这几年生意不太好再等上一段时间还,于是原告考虑到被告的情况就同意了。直到2013年被告给原告还款10000元,说是现在生意还是不太好,再等一段时间。在此期间,原告一直跟被告通电话,希望被告还钱。于是被告在2015年的2月13日给原告还了5000元,在2015年的12月1日给原告还了1000元,在2016年的2月6日给原告还了1000元。之后原告每年打几次电话给被告,希望被告还钱,原告也和被告沟通,在此期间还钱,可以减免利息一部分。被告一直以各种理由推脱。2017年被告把原告叫到他的公司,以一种易物的形式处理债务,原告没有同意,觉得不靠谱。在2018年被告又告诉原告说有人欠他们钱,工资被保全了。说年底可以领工资,原告同意,但是到了年底,被告又不承认这事。直到现在,被告以各种理由不还钱。原告合理合法的催款方式均不能促使被告偿还的情况下,原告为了维护自身的合法权益,避免不必要的损失,也为了实现合法诉求行使法律所赋予的权限以彰显法律的公平公正。现在原告多次沟通无果,维护自己的合法权益,特根据相关民事法律诉讼至贵院,请求贵院给予支持。被告杨某辩称，2016年2月6日，被告田某给原告还了利息1000元，之后再没有还过钱。原告的诉讼请求已过诉讼时效，杨某的保证期间也已过。被告田某辩称，因借款条据中约定还款期限为2010年6月25日，已过诉讼时效。经审理查明，2009年6月25日，被告田某向原告郝某1借款本金200000元，约定借款期限：2009年6月25日至2010年6月25日，月利率为2%。被告田某在借条的借款人处签字，被告杨某在担保人处签字，同时约定担保人与借款人对债务承担连带责任直至还清本息为止。被告杨某与田某系夫妻关系。被告田某给付原告利息结至2012年12月25日，之后被告田某于2013年11月27日归还利息10000元，于2015年2月13日归还利息5000元，于2015年12月1日归还利息1000元，于2016年2月6日归还利息1000元。原告郝某1提供其与被告田某分别于2018年12月16日、2019年1月25日、2019年12月15日的三段通话录音，在录音中田某明确表示愿意归还借款。以上事实有郝某1提供的借条、三段通话录音及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告田某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。2009年6月25日，被告田某向原告郝某1借款本金200000元，约定借款期限为1年，被告田某辩称诉讼时效已过其不承担还款责任。郝某1提供的录音中，田某明确表示愿意归还借款。根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，田某以口头形式向权利人明确表示其愿意履行诉讼时效期间届满的债务，故被告田某关于已过诉讼时效的辩称本院不予采信。被告田某的丈夫杨某以保证人的身份在借条上签字，既表示其知晓借款事宜，又表达了其在一定条件下具有共同承担的意思表示，可以得出杨某、田某对所负债务具有共同意思表示的认知，应当认定该笔债务系田某与杨某的夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故原告郝某1请求被告田某、杨某给付借款200000元及从2012年12月26日到2020年7月25日止，按照月利率2%计算的利息347000元（已核减已付利息17000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某、杨某于本判决生效之日给付原告郝某1借款本金200000元、利息347000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由被告田某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 潘 昕 二〇二〇年八月十一日法官助理 乌都娜书 记 员 杨 龙 法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10765号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路**，统一社会信用代码:913100006073349399. 法定代表人:张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某百货超市,经营场所:山东省临沂市兰山区沂蒙路与兰山路交汇处。 经营者:丁某某,男,汉族,1970年9月23日出生,住山东省费县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告临沂市兰山区某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  史继梦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初921号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张木林，男，1982年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，某公司项目经理，户籍所在地湖南省岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人张木林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员官佳佳出庭支持公诉，被告人张木林及其辩护人辛昕到庭参加诉讼。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月21日21时许，被告人张木林酒后驾驶奥迪牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市旧宫镇某公园门口时，被民警查获。经检测，被告人张木林血液内酒精含量为112.8mg/100ml。被告人张木林到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张木林告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张木林具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张木林拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张木林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人张木林辩护人的辩护意见：被告人张木林犯罪情节较轻、主观恶性小、到案后如实供述、认罪认罚，希望能够减轻处罚并给予缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张木林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张木林到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张木林的辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，酌予采纳。据此，对被告人张木林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张木林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇二〇年八月十三日书记员  丁晓斌
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3314号 孙玉林、青岛阳光东辉建设集团有限公司： 孙玉林与青岛阳光东辉建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6260号民事调解书已于2020年8月21日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2111号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：吴振军，男，汉族，1990年2月4日生，住湖北省仙桃市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吴振军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3657号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3657号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
湖北省郧西县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0322刑医1号申请机关湖北省郧西县人民检察院。被申请人高国桂，男，1986年3月20日出，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月4日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年11月8日被释放，现安置于十堰市精神病医院。法定代理人董某，女，1961年10月24日出生，汉族，初中文化，务农。系高国桂母亲。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。诉讼代理人张玉清，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年4月22日向本院申请对被申请人高国桂强制医疗。因新冠肺炎疫情防控，本院于2020年5月1日裁定本案中止审理，并于2020年8月24日裁定恢复审理。恢复审理后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭履行职务，被申请人高国桂未到庭参加诉讼，被申请人高国桂的法定代理人董某、郧西县法律援助中心指派诉讼代理人张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院申请称，2017年至2018年期间，涉案精神病人高国桂某患精神分裂症先后两次在国药东风茅箭医院、郧西县中医院住院治疗。高国桂与被害人柯某系邻里关系，高国桂某邻里琐事长期对柯某心存怨恨。2019年10月3日晚19时30分，高国桂尾随柯某进入邻居周某应家中，并在周某应家厨房内拿出一把菜刀，趁柯某不备，手持菜刀将在客厅内看电视的柯某头部、背部等部位砍伤。经郧西县公安局司法鉴定中心鉴定，柯某左颧骨骨折人体损伤程度为轻伤二级，体表创口人体损伤程度为轻伤二级。2019年11月8日，经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，高国桂作案系癫痫所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。申请机关湖北省郧西县人民检察院认为，被申请人高国桂实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对被申请人高国桂强制医疗。提请本院依法决定。被申请人高国桂的法定代理人董某对湖北省郧西县人民检察院提出对被申请人高国桂强制医疗的事实无异议，同意对被申请人高国桂强制医疗。被申请人高国桂的诉讼代理人张玉清对湖北省郧西县人民检察院提出被申请人高国桂强制医疗的事实亦无异议，认为依法应当对被申请人高国桂进行强制医疗。经审理查明，2017年至2018年期间，涉案精神病人高国桂某患精神分裂症先后两次在国药东风茅箭医院、郧西县中医院住院治疗。高国桂与柯某系邻里关系，高国桂某邻里琐事长期对柯某心存怨恨。2019年10月3日晚19时30分，高国桂尾随柯某进入邻居周某应家中，并在周某应家厨房内拿出一把菜刀，趁柯某不备，手持菜刀将在客厅内看电视的柯某头部、背部等部位砍伤。经郧西县公安局司法鉴定中心鉴定，柯某左颧骨骨折人体损伤程度为轻伤二级，体表创口人体损伤程度为轻伤二级。2019年11月8日，经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，高国桂作案系癫痫所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。上述事实，被申请人高国桂的法定代理人董某及其诉讼代理人张玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.出院记录、户籍证明等书证；2.证人邹某、周某应等人证言；3.郧西县公安局制作的提取物证笔录；4.郧西县公安司法鉴定中心鉴定意见、十堰市国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见；5.视听资料；6.涉案精神病人高国桂的供述和辩解。本院认为，被申请人高国桂在患精神分裂症期间，故意持菜刀将柯某砍伤，其实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定被申请人高国桂为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对被申请人高国桂予以强制医疗。湖北省郧西县人民检察院申请对被申请人高国桂强制医疗的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被申请人高国桂的法定代理人董某及其诉讼代理人张玉清对本案的事实无异议，同意对被申请人高国桂强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条,第三百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条之规定，经合议庭评议，决定如下：对被申请人高国桂强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本四份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长 董 斌审判员 王金富审判员 张建强二〇二〇年八月二十七日书记员 殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法医程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初280号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被取保候审。辩护人姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月31日11时许，被告人刘某某至宿豫区杨舍路与幸福大道交叉路口将该路口的交通信号控制箱内的主控板和通讯板盗走。经认定，被盗主控板、通讯板合计价值人民币6696元。被告人刘某某接公安机关电话后自动归案并如实供述了自己的犯罪事实，且将主控板、通讯板主动返还并安装到盗窃地点的交通信号控制箱内。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某及其辩护人对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议。被告人刘某某认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年八月二十日书记员  贾云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初876号原告：薛浮萍，女，1964年7月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：溧阳市人民医院，住所地：溧阳市建设西路**。统一社会信用代码：123204814674491789。法定代表人：杨力。委托诉讼代理人：潘正国，男，1983年9月14日生，汉族，该医院职工，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴强，男，1981年2月7日生，汉族，该医院职工，住溧阳市。原告薛浮萍诉被告溧阳市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，本案在审理过程中，原告薛浮萍于2020年8月24日向本院提出撤回对被告溧阳市人民医院的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛浮萍撤回对被告溧阳市人民医院的起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告负担。审判员  韦建军二〇二〇年八月二十六日书记员  芮彬玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：邹金花，女，汉族，1991年9月10日生，住贵州省息烽县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告邹金花信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹金花偿还原告欠款本金48,178.03元；2、请求依法判令被告邹金花以欠款本金48,178.03元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月29日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邹金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月28日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金48,178.03元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹金花在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金48,178.03元及从2019年12月29日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502.00元（原告已预交），由被告邹金花负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9407号之一 申请执行人：梁可欣，女，1992年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：苏欢容，女，1966年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄荣栋，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省清新县。 原告梁可欣、苏欢容与被告黄荣栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄荣栋应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告梁可欣、苏欢容清偿借款本金150000元及利息（计算方式：从2020年1月3日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1650元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2020年6月22日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2022年6月21日到期；本院于2020年7月21日已依法发函到公安机关协助查扣该车辆，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未能实现债权为157146.25元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁 润 光
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2503号原告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：于某，住烟台市莱山区。第三人：中国某某银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年八月二十七日书记员  董 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7368号原告：董某，住武威市。被告：王某1，住陕西省咸阳市乾县。被告：陕西正优建筑劳务有限公司。法定代表人：王某2。被告：中铁建工集团武威有限公司。法定代表人：姜某。本院在审理原告董某与被告王某1、陕西正优建筑劳务有限公司、中铁建工集团武威有限公司劳务合同纠纷一案中，董某于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，董某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予董某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由董某负担。审判员 尹宏杰二〇二〇年八月十二日书记员 吕晓青
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初191号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人彭祥猛,男,1976年11月27日出生,汉族,初中文化,务工;因涉嫌危险驾驶罪。于2020年6月30日被房县公安局决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞163号                  指控事实              2020年6月16日20时许，被告人彭祥猛酒后驾驶鄂CXXX**号轻型栏板货车，行至房县城关镇建设路与东城门路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，彭祥猛血液中酒精含量为100.92mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人彭祥猛能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人彭祥猛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人彭祥猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭祥猛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人彭祥猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金人民币1000元已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员      李  强                                      二〇二〇年八月三十一日                                    法官助理        杨小英                              书  记  员      张东梅      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审186号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人郭庆华，1981年8月4日出生,住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年8月7日向本院申请强制执行其对郭庆华作出的4107391901802070号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901802070号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901802070号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901802070号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年八月十二日书 记 员 高         琴
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1530号 杨某某： 你与被执行人候某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4442号民事调解书所确定的支付你抚养费共计4000元。本院于2020年8月18日已将上述款项转入你指定的收款账户（62220324060********），现基于你的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执1530号杨某某申请执行候某某婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4686号原告：韩岩，男，1984年11月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：袁峥峥，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：滕飞，男，1985年2月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。原告韩岩诉被告滕飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩岩的委托诉讼代理人袁峥峥，被告滕飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩岩向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金54200元，违约金5420元及借款到期后的利息（按年利率百分之六计算从2018年8月30日起至清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，相识多年的朋友。2017年被告以缺少工程押金为由向原告借款，原告于2017年11月10日向被告的银行卡转账5万元，借给被告现金4200元。2018年6月13日，被告向原告出具借条，载明借款54200元，并未约定利息，借期3个月至2018年8月30日，全部借款于2018年8月30日之前一次还清。借款人逾期未还清，需支付借款总额百分之十的违约金。见证人李某，联系电话189××******。借款期限届满后，经多次催要索要无果，现无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告滕飞辩称：原告给我转钱是事实，但我们是合伙做生意，我们签的有合同，上面有我和原告韩岩的名字，我向原告要合同，原告不给我。钱是用做施工期间的花费开销了。当时我和原告、还有见证人李某说过三方平摊，都有损失，我再向原告支付35000元，原告不同意。原告还找人去我家里恐吓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月13日，被告滕飞向原告韩岩出具《借条》一份，载明：本人（借款人）滕飞今借到（出借人）韩岩人民币（大写）伍万肆仟贰元整，小写54200元。借款期限至2018年8月30日，共3个月，全部借款于2018年8月30日之前一次还清。违约责任：借款人逾期未还清，需支付借款总额百分之十的违约金。被告滕飞在该借条借款人（签字）处签名并捺印。另查明，原告韩岩向法庭提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，2017年11月10日，原告韩岩向被告滕飞转账50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借款关系由《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及当事人陈述意见为证，本院据以确认原告韩岩与被告滕飞之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告滕飞违约，对于原告主张其偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。原告韩岩主张违约金，符合双方约定且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。对于原告主张到期后的利息诉求，双方在借条中并未约定，且已经支持逾期还款给付违约金的诉求，故，对此诉求依法不予支持。关于被告滕飞辩称本案所涉借款是双方合伙做生意，被告并未实际借款的辩解意见，被告滕飞作为完全民事行为能力人，应认识到其收到原告韩岩的转款并向原告韩岩出具借条的行为意味着借贷关系的成立且被告滕飞未提供其他证据支持其辩解意见，故，对于被告滕飞的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滕飞于本判决生效后十日内向原告韩岩偿还借款本金54200元。二、被告滕飞于本判决生效后十日内向原告韩岩偿还违约金5420元。三、驳回原告韩岩的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告滕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张朕二〇二〇年八月三十一日书记员  杨静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执727号 被执行人覃莹莹，女，1995年5月13日生，住鹿寨县。 覃莹莹罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初275号刑事判决书，本院于2020年7月8日依法受理。该案总执行标的为1000元。未履行金额1000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初275号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍