广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初180号 原告：北海市永固混凝土有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇陂头村委大田村（七号路南侧、四号路以东800米）。 法定代表人：黄若恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 被告：北海荣航电子科技工程有限公司，住所地北海市北部湾中路**越亚天赐花园**楼****。 法定代表人：李荣君，该公司执行董事。 原告北海市永固混凝土有限公司与被告北海荣航电子科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市永固混凝土有限公司委托诉讼代理人叶源扬、赖乃忠到庭参加诉讼。被告北海荣航电子科技工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市永固混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款67697.5元；2.判令被告支付欠付货款利息（利息以67697.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2017年8月12日起至清偿完毕为止），暂计至2020年4月30日止为19275.78元；以上合计86973.28元。事实与理由：北海荣航电子科技工程有限公司因建设“中国铁塔基站”工程，先于2017年5月17日向原告采购并使用了29立方米的混凝土，后于2017年5月19日与原告签订了《永固商品混凝土购销合同书》，合同约定由被告向原告采购不同强度等级和数量的混凝土，用于浇筑上述工程的不同部位，并约定工程完工或暂停供货后一并结算。原告自2017年5月17日至2017年8月12日，合计向被告供应混凝土219.5立方米，合计货款总额78697.5元，被告已于2018年2月12日向原告支付了货款合计11000元，尚欠货款67697.5元。依据原被告双方《合同》第八条第3款的约定，被告应当对欠付货款承担自首次供货时起的利息。特诉至法院，望准予所请。 被告北海荣航电子科技工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在本案审理期间亦没有向本院提交证据。 经审理查明，原告的经营范围系混凝土及混凝土制品的生产、销售；被告的经营范围系软件系统工程开发及维护；监控安防、网络通信技术、综合布线的工程施工维护；电脑办公设备、教学器材、网络通信设备、机电一体化设备、音像灯光设备、智能一体化设备的销售和安装及维护；机械和机电设备租赁。被告因建设“中国铁塔基站”工程的需要，于2017年5月17日起向原告购买混凝土；于2017年5月19日，与原告签订《广西北海市永固商品混凝土购销合同书》，约定了：“不同强度的混凝土的单价，即强度等级为C15，砼单价300元/m³；强度等级为C25，砼单价320元/m³；强度等级为C30，砼单价330元/m³；以上单价不含泵送费；如需泵送，供方提供泵机，有以下两种计费方式：①按方量，若单次（4小时内）泵送量不足80m³，均收取1600元泵机租赁费；超过80m³，则按20元/m³收取泵机租赁费。②按台班，若单次泵送不足4小时，均收取1600元泵机租赁费，超过4小时，则按500元/小时收取泵机租赁费。以乙方发货单标明的经甲方人员签收的数量进行结算；每次供应的最后尾数由甲方确定，只能报一次尾数（即只能有一车装载少于9m³），超过部分按车收取空载费【9m³-实际装载量）×25元/m³】；一次订货少于混凝土车一车实际容积量时，同样收取空载费。单车9立方以下（含9立方）限2小时卸完，单车9立方以上限3小时内卸完，超时则加收100元/小时。甲方指派对账确认人为李荣君、宁文强；支付货款的方式为：每100立方混凝土结付款一次，如一个月不够100立方的按月结并付款，需方未能按时付清货款的，供方对未付款部分的混凝土每月递增15元/立方的资金占用费，并有权停止供货催收货款；按签收的数量进行结算。甲方若不能履行合同规定的，乙方有权暂停供料或解除合同，并要求需方在双方解除合同三十天内付清余款及利息（利息以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付，从供货之日起计至付清全部货款为止）”。2017年5月份，被告共向原告购买强度等级为C30的混凝土53m³，即货款为17490元，泵送费为3200元，空载费为100元；6月份向原告购买强度等级为C30的混凝土8.5m³，强度等级为C25的混凝土6m³，即货款为4725元，泵送费为1600元，空载费为112.5元；7月份向原告购买强度等级为C30的混凝土91m³，强度等级为C15的混凝土6m³，即货款为31830元，浇注方式为自卸，空载费为100元；8月份向原告购买强度等级为C30的混凝土55m³，即货款为18150元，浇注方式为自卸，空载费为575元。被告共需向原告支付货款72195元，泵送费4800元，空载费887.5元，共计77882.5元。2018年2月12日，被告的法人李荣君通过银行转账向原告支付11000元货款，尚欠66882.5元未支付。 另查明，2017年8月12日，被告最后一次向原告购买混凝土，涉案工程已经结束。 上述事实有购销合同书、发货单、应收账款确认表、收款凭证、营业执照、原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，出卖人按照约定交付标的物后,买受人应当按照约定的数额和期限支付价款，本案中，原、被告之间签订了书面的购销合同，被告向原告购买混凝土的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同合法、有效，本院予以认定；原告按照被告的要求向被告交付了混凝土，被告应当按照约定的数额和期限支付货款，现原告诉请被告支付货款67697.5元，与本院认定的金额不一致，以本院认定的66882.5元为准。关于原告请求被告支付货款利息（利息以67697.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2017年8月12日起至清偿完毕为止）。本院认为，双方当事人对给付货款的期限及逾期给付利息作了明确约定，被告在付款期限届满后仍未按约定支付货款，实属不诚信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告主张的利息实为逾期付款违约金，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率这一标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请偿还本金与本院查明事实不符，应以66882.5元为本金，故被告应偿还原告货款66882.5元及利息，利息以本金66882.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计自2017年8月12日起至货款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告北海荣航电子科技工程有限公司向原告北海市永固混凝土有限公司给付货款66882.5元及利息（以本金66882.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计自2017年8月12日起至货款还清之日止）；此款应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974.34元，减半收取987.17元，由被告北海荣航电子科技工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明