wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2292号 申请执行人：杨依铿，男，1958年10月01日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：赵晓东，男，1985年01月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人杨依铿与被执行人赵晓东租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初6018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法扣留提取了被执行人赵晓东名下的案款人民币10000元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月11日对被执行人赵晓东采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2292号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年八月四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1608号 原告：中国银行股份有限公司莱州支行，地所地莱州市。 负责人：杨健，行长。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。 被告：徐绍瑞，男，1980年3月1日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。 被告：蒋明明，男，1989年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告徐绍瑞、蒋明明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：解除原告与被告徐绍瑞的二手住房贷款合同，被告徐绍瑞、蒋明明共同给付原告借款本金272224.14元及截止到2019年11月11日的利息14019.45元，共计286243.59元；并支付自2019年11月12日起至付清之日止按合同约定计算的利息；以上债权在抵押财产范围内优先受偿。审理中，原告放弃要求解除二手房贷款合同的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交了贷款申请表、借款合同、贷款凭证、抵押权证等证据。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2013年2月26日，被告徐绍瑞以被告蒋明明作为共同还款人向原告中国银行股份有限公司莱州支行申请借款，并向原告提交了申请人徐绍瑞、共同还款人蒋明明签字的申请书，申请贷款人民币38万元，并以莱州市教育路小区***号楼东*单元*层东房屋[房权证号：莱房权证城区字第**7***号]作为抵押物提供担保，并于2013年4月8日办理了抵押登记[房他证号：莱房他证城区字第010***号]。 被告提交申请的同时，还向原告提交了承诺及授权书，承诺上述贷款为二人共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。 2013年4月9日，被告徐绍瑞与原告签订了二手住房贷款合同（附贷款合同通用条款），合同约定：借款金额38万元，借款期限为180个月。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定假日微实际放款日再重新定价当月的对应日，没有当月对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。按月结息和付息，每月的9日未结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式：按月等额本息偿还。按月偿还贷款本息的，借款人应自贷款发放后第二个月开始按月还款，还款期共计180期，约定还款日为每月的9日。贷款合同通用条款约定：本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。正常还款日为本合同中规定的本金偿还日、利息支付日或借款人依据该等合同规定应向贷款人支付任何款项的日期。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 借款合同签订当日，原告向被告徐绍瑞发放了贷款人民币38万元，贷款凭证载明月利率5.46‰，借款起止时间为2013年4月9日至2028年4月9日。后借款人偿还了部分款项，至2019年11月11日未再给付原告本息，尚欠原告借款本金272224.14元及截止到2019年11月11日的利息14019.45元，共计286243.59元。 本院认为，原告与被告徐绍瑞之间签订的借款合同成立有效，被告徐绍瑞应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告徐绍瑞偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告蒋明明作为借款人徐绍瑞的共同还款人，应对该借款承担共同还款责任。被告以涉案房产为本案借款提供抵押担保，该抵押合法有效，债权人有权就该抵押物获得优先受偿的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐绍瑞、蒋明明共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金272224.14元及截止到2019年11月11日的利息14019.45元，共计286243.59元，限判决生效后十日内付清。 二、二被告在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款为基数自2019年11月12日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、原告有权以处置涉案抵押物莱州市教育路小区***号楼东*单元*层东房屋[房权证号：莱房权证城区字第**7***号]所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，由被告徐绍瑞、蒋明明共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  任学青 人民陪审员  陈丽艳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  姜 雨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4954号原告：李秀真，女，1930年2月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张恩需，男64岁，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理原告李秀真与被告张恩需赡养纠纷一案中，原告李秀真以被告身份信息错误为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李秀真撤诉。案件受理费25元，由原告李秀真负担。审判员 崔 晔二〇二〇年八月三十一日书记员 逄红钰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2767号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：赖东良，男，1940年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************219。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告赖东良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年八月七日书记员  李颖琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初377号原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室。统一社会信用代码91230604781946439K。负责人：陈少平，总经理。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：陈国斌，男，1965年6月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告陈国斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人赵喜田到庭参加诉讼，被告陈国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款人民币29223.98元；2.被告向原告支付保费2793.29元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计32017.27元元为基数，自2017年4月17日起，计算至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险投保单》，保险单号码为C830820160121185708，用于被告向中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款。保险单中约定，被告每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年1月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年4月17日向光大银行赔偿人民币29223.98元，截至理赔日，被告尚欠原告保费2793.29元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。陈国斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告向原告申请办理个人贷款保证保险，并填写《个人贷款保证保险投保单》，原告作为保险人为陈国斌签发《阳光个人贷款保证保险单》，被告陈国斌在该保险单上签字。保险单主要记载内容为：投保人陈国斌，被保险人中国光大银行股份有限公司大庆分行，保险金额47560元，每月保险费人民币570元。双方还约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年1月21日，被告陈国斌与中国光大银行股份有限公司大庆分行签订《个人贷款合同》，原告贷款人民币40000元，贷款期限36个月。同日，光大银行向陈国斌全额发放了贷款。因被告陈国斌未按约定偿还贷款，2017年4月17日，原告代被告还款人民币29223.98元。2019年11月4日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告陈国斌追偿的全部权益转让给原告，故原告诉至法院。以上事实有原告向本院提交的个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人征信查询授权书一份、个人信息查询使用授权书一份、授权委托书三份、个人贷款合同一份、中国光大银行大庆分行贷款借据一张、中国光大银行（北京朝内支行）借记通知一张、代偿债务与权益转让确认书一张、还款明细一张、欠付明细一张在卷佐证。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，故本案应为保证保险合同纠纷。原、被告应当按照约定履行义务，被告未按期偿还银行贷款，原告按约定履行代偿义务后，按《个人贷款保证保险投保单》约定，被告应当支付原告代为偿还的款项29223.98元及未付保险费2793.29元。对于原告请求的违约金，因双方约定的违约金计算标准较高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%，自2017年4月17日起计算至实际给付之日止。被告陈国斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国斌于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付理赔款29223.98元、保费2793.29元及违约金（违约金以32017.27元元为基数，自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已由原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司预交）、公告费300元，均由被告陈国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  张宝安人民陪审员  陈 旭二〇二〇年八月二十四日法官助理高山书记员徐旭敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第十条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3245号 原告:六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码:91341500581514121A。 法定代表人:郑叶**,该公司董事长。 被告:刘峰,男,1979年09月06日出生,汉族,住安徽省 县五沟镇国政村刘大庄东队，公民身份号码3406211979××××××××。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告刘峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告六安市天耀汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款55649.24元;2、判令被告按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约金(自2019年5月26日至实际履行之日止);3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2018年11月28日被告刘峰为购买汽车向池州九华农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)贷款141100元,双方签订了《借款合同》。原告六安市天耀汽车销售有限公司为刘峰的贷款提供连带担保。2018年12月08日,池州九华农商行为其发放贷款141100元。自2019年2月开始,被告刘峰出现拖欠贷款,农商行宣布贷款提前到期,并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任,原告有权向被告追偿。根据原被告签订的《保证反担保协议书》,纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告刘峰代偿后,多次向其追偿未果。综上,原告为维护自身合法权益向人民法院起诉,请求判如请。 本院经审查认为，按照原告六安市天耀汽车销售有限公司提供的被告刘峰送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且原告无法提供被告其它准确送达地址，亦未提供被告下落不明的证据材料，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的起诉。 原告六安市天耀汽车销售有限公司预交的案件受理费1250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民督16号申请人：周时海，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市江**。被申请人：余德辉，女，汉族，1965年3月17日出生，住重庆市渝**。被申请人：杜鑫生，男，汉族，1993年12月7日出生，住重庆市渝**。申请人周时海与被申请人余德辉、杜鑫生申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案。申请人周时海于2020年8月21日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人周时海自愿撤回支付令申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。申请费1633.67元，由申请人周时海负担。审判员  李旻昊二〇二〇年八月二十一日书记员  张永利
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初5070号原告：宋敏，女，1977年8月27日出生，汉族，住固始县。原告：胡江珍，女，1971年6月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：宋敏，女，1977年8月27日出生，汉族，住固始县，（代理权限：特别授权）。被告：朱鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，住固始县。原告宋敏、胡江珍与被告朱鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋敏、原告胡江珍的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告朱鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敏、胡江珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告宋敏工资2090元，支付胡江珍工资3070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日至2020年5月，二原告在被告的面包房务工（卖面包），经结算，被告欠二原告工资合计5160元，并于2020年7月2日立欠据一张，经公安、人社局和我们本人多次催要无果。故诉请法院依法判决。被告朱鹏未作答辩。原告宋敏、胡江珍为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告宋敏、胡江珍的身份证复印件。用于证明原告宋敏、胡江珍的身份信息及诉讼主体资格；2、朱鹏于2020年7月2日出具的欠条一张，用于证明被告朱鹏的身份信息和欠原告宋敏、胡江珍工资的事实。被告朱鹏未提供证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告朱鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月1日至2020年5月间，原告宋敏、胡江珍在被告朱鹏经营的面包房务工（卖面包），后原告宋敏、胡江珍与被告朱鹏结算，被告朱鹏欠原告宋敏工资2791元，欠胡江珍工资3588元，被告朱鹏于2020年7月2日给二原告出具欠条载明：“本人朱鹏，男，汉族，在固始县大润华超市经营面包房雇佣员工宋敏（）、胡江珍159××××****，欠两人工资，其中宋敏2020年4月1日-2020年5月18日工资2791元，胡江珍2020年4月1日-2020年5月31日工资3588元，孔总如有异议，当面协商，如没有异议，在超市正试营业三天内付清工资，朱鹏，2020年7月2日”。后经最后结算，朱鹏实欠原告宋敏工资2590元，欠胡江珍工资3570元。后经二原告多次催要，被告朱鹏分别给付原告宋敏、胡江珍各500元，余欠宋敏2090元、胡江珍3070元未付，双方为此发生纠纷，原告起诉来院，要求被告朱鹏立即支付原告宋敏工资2090元，支付胡江珍工资3070元，并承担诉讼费用。本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原告宋敏、胡江珍受雇于被告朱鹏为其经营的面包房提供劳务，双方即建立了劳务合同关系。原告宋敏、胡江珍按照被告的要求提供了劳务服务，已履行了合同义务，被告朱鹏未能按照约定及时给付原告劳务报酬，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任，原告依据双方结算后被告出具的欠据向被告朱鹏追索劳务报酬，有理有据，依法应予以支持。被告朱鹏应当承担给付劳务报酬的义务。依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱鹏于本判决书生效后十日内给付原告宋敏人民币2090元；二、被告朱鹏于本判决书生效后十日内给付原告胡江珍工资人民币3070元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年八月二十日书记员  魏珂
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异91号异议人（被执行人）：王金刚，男，1972年9月6日出生。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京密云支行。负责人：肖军，行长。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京密云支行与王金刚金融借款合同纠纷一案中，王金刚对冻结名下存款提出书面执行异议。在审查过程中，王金刚自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，王金刚所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王金刚撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年八月十日书记员  王泽佳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执保24号 申请人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：。 法定代表人：韦某思，理事长。 被申请人广西都安某门业有限公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇益梨社区下万屯。统一社会信用代码：。 法定代表人：黄某华，董事长。 被申请人黄某华，男，1977年3月28日生，壮族，户籍地：成都市青羊区，现住广西都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人广西都安某门业有限公司、黄某华借款合同纠纷一案，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西都安某门业有限公司、黄某华、黄某的银行帐户存款及其他财产进行冻结、查封。2020年8月19日，因被执行人已自动履行义务完毕，申请执行人向本院申请解除保全。本院于2020年8月21日即解除对被执行人广西都安某门业有限公司、黄某华、黄某的银行帐户存款及其他财产进行冻结、查封。至此，本次的执行保全已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执保24号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆肖汝
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1199号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高鹏，男，1991年10月14日生于甘肃省陇南市武都区，汉族，初中文化，务工，家住陇南市武都区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。现在家候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年6月1日1时许，被告人高鹏醉酒后驾驶甘Ｋ×××××号小型普通客车，从晋江市五里工业区三六一度（福建）体育用品有限公司外面公路驶入该公司厂区内，在寻找车位过程中碰撞停放在厂区内的多辆小车，造成川Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××七辆小车不同程度受损。事故发生后，该公司保安报警，被告人高鹏在现场被处警民警查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人高鹏的血液中乙醇浓度为183.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人高鹏拘役一个月又十五天至三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人魏某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，提取笔录，监控视频截图，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议，户籍证明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人高鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，经交警部门认定，被告人高鹏负事故全部责任。在审理过程中，被告人高鹏向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人高鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高鹏归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人高鹏驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人高鹏主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁银汉 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄少雄 书 记 员 吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2998号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：魏钊先，男，汉族，生于1976年4月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告魏钊先追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员贾廷富、刘小平组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告魏钊先经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款23254.02元及代偿本金16162.86元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年4月29日，魏钊先与江油市农村信用合作联社云集分社（以下简称云集分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款2.5万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年4月29日至2015年4月28日止，原告为魏钊先的该笔借款本息向云集分社提供70％的担保。借款后，魏钊先未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月25日代魏钊先向云集分社偿还了借款本息共计23254.02元。原告代魏钊先偿还借款本息后，即取得追偿权，魏钊先理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告魏钊先未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年4月29日，魏钊先以建房为由在云集分社贷款2.5万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年4月29日起至2012年4月29日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给云集分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年4月29日，云集分社向魏钊先发放贷款2.5万元，魏钊先在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月25日代被告向云集分社偿还借款本金16162.86元，利息7091.16元，共计23254.02元。2020年7月6日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在云集分社的借款本息净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，云集分社开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代被告偿还了借款23254.02元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款23254.02元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金16162.86元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与云集分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张按原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金16162.86元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告魏钊先于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款23254.02元并支付代偿本金16162.86元的利息，利息计算方法：按本金16162.86元，从2018年2月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费381元，由被告魏钊先承担。原告已预交，被告魏钊先直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  贾廷富 人民陪审员  刘小平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  封立蓉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3379号原告：申楠，男，1976年11月28日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。被告：胡世义，男，1983年3月12日出生，汉族，北京瑞烨泰德资产管理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告：北京瑞烨泰德资产管理有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1405。法定代表人：胡世义，职务不详。原告申楠与被告胡世义、北京瑞烨泰德资产管理有限公司（以下简称瑞烨泰德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告申楠的委托诉讼代理人王学红到庭参加诉讼。被告胡世义、瑞烨泰德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申楠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同返还原告本金10万元及逾期返还的违约金（自2018年9月21日起以10万元为基础，按照每日千分之一标准计算至付清之日止）；2．请求法院判令二被告共同支付原告利息1000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月21日与二被告签订编号为610749《投资咨询服务合同》和《借款合同》，约定原告向被告借款10万元，借款期限6个月，按月结息，借款利率每月1%，借款期限届满时本息一并清偿。合同签订后原告用2017年3月21日汇入的上期合同的本金转为本次合同的出借款。被告于2018年3月21日出具收款凭证，并从2018年4月21日起按照每月1000元支付利息，2018年8月21日支付利息后再未支付。合同到期后本金10万元及2018年9月21日应支付的利息1000元被告至今未支付。原告多次向被告催要无果，为维护合法权益故提起如上诉求，请求法院依法判决。被告胡世义、瑞烨泰德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告申楠与二被告签订编号610749《投资咨询服务合同》及《借款合同》，约定原告申楠（出借人、甲方）向被告胡世义（借款人、乙方）出借资金10万元。借款用途为乙方将借入的资金用于投资理财。借款期限6个月，自2018年3月21日至2018年9月21日。按月结息，月利率1%，借款期限届满，剩余本息一并清偿。双方约定：乙方应按合同约定清偿借款本金和利息。甲方按照合同约定的利率和期限收取利息。乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金每日千分之一计算，要求乙方支付违约金。借款合同签订后，被告支付了2018年4月至2018年8月的利息，每月1000元，未支付2018年9月利息1000元，且未返还本金10万元。经询问，申楠称被告借款用于投资理财，其只是每月按时领取固定利息并未实际参与理财，双方实际履行的是借款合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告胡世义、瑞烨泰德公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，申楠与二被告签订《投资咨询服务合同》及《借款合同》，根据申楠陈述，双方实际履行的为借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行相应义务。胡世义向申楠借款100000元，按月支付1000元利息给申楠，但该借款合同借款人处仅有胡世义签字，故法院对申楠主张二被告应共同清偿的诉讼请求不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款合同借款期限已经届满，申楠要求归还借款本金100000元有事实与法律依据，法院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。根据现有证据，2018年9月利息1000元尚未给付，申楠要求给付利息1000元有事实与法律依据，法院予以支持。双方于借款合同中约定，借款期限届满时，剩余利息与本金一并清偿。双方于借款合同中约定，乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金每日千分之一，要求乙方支付违约金。胡世义未按合同约定的日期退还本金，应支付申楠违约金，自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止。申楠主张的违约金计算标准过高，法院予以调整，计算标准酌定为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡世义于本判决生效之日起十日内返还申楠借款本金100000元并给付违约金（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年9月22日起计算至实际履行之日止）；二、胡世义于本判决生效之日起十日内给付申楠借款利息1000元；三、驳回申楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、保全费1025元、公告费560元，均由被告胡世义负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月十一日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审176号申请执行人：汤阴县人民防空事务中心（汤阴县人民防空办公室），住所地汤阴县城关镇西大街。法定代表人：程召，主任。委托代理人：王磊，该单位工作人员。委托代理人：李永路，该单位工作人员。被执行人：安阳博奥生物新合成有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：朱先刚。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行2019年12月9日作出的汤防征字［2019］第5号征缴防空地下室易地建设费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，汤阴县人民防空事务中心，原为汤阴县人民防空办公室（以下简称人防办）。安阳博奥生物新合成有限公司（以下简称博奥公司）在汤阴县新型材料产业园腾飞路与政通路交叉口西南角建设“年产5万吨醇醚糖苷表面活性剂”项目，建有一栋二层办公楼（地上总面积951.33平方米）、一栋三层办公楼（首层面积394平方米，地上总面积1183平方米）、一座食堂（单层，地上总面积347.22平方米），根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《人民防空工程建设管理规定》第四十七条第（三）项、河南省发展计划委员会、河南省财政厅、河南省人民防空办公室《关于规范人防建设有关收费问题的通知》第一条第（一）项第2目的规定，应建防空地下室74.4465平方米。因该项目未建防空地下室，根据《河南省实施办法》第二十八条、《关于规范人防工程建设有关问题的通知》（豫防办［2009］100号）第二条第（二）项的规定，博奥公司应缴防空地下室易地建设费111669.75元。人防办于2019年11月19日对博奥公司未履行人防义务行为进行行政执法立案，于2019年11月25日作出并送达限期履行人防义务通知书。博奥公司拖延履行人防义务，人防办于2019年12月9日作出并送达汤防征字［2019］第5号征缴防空地下室易地建设费决定书，决定博奥公司15日内缴纳防空地下室易地建设费111669.75元。博奥公司未在规定期限内缴纳防空地下室易地建设费，也未申请复议或提起行政诉讼。2020年4月8日，人防办作出并送达汤防征催字［2020］第6号行政征收催告通知书。博奥公司至今未履行人防办作出的汤防征字［2019］第5号征缴防空地下室易地建设费决定。本院认为，申请执行人行使法定职权，作出征缴防空地下室易地建设费决定，事实依据确实充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县人民防空事务中心于2019年12月9日作出的汤防征字［2019］第5号征缴防空地下室易地建设费决定。申请费50元，由被执行人安阳博奥生物新合成有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱忠人民陪审员  王月娥人民陪审员  李合叶二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张惠阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3029号原告：乔明胜，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：陈跃奇，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告乔明胜与被告陈跃奇买卖合同纠纷一案中，乔明胜于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对陈跃奇名下的银行存款86000元或等额财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为，乔明胜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陈跃奇名下的银行存款86000元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年八月十七日书 记 员  于欣冉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1794号 原告魏振兴，男，1985年9月5日生，汉族，住河北省任丘市人，住该村。 委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。 被告孟娟，女，1980年2月13日生，汉族，住河北省任丘市。 原告魏振兴诉被告孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告孟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3500000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告称因家中有事急需资金向原告借款，借款期限一个月，因属于朋友帮忙未约定利息。原告给付被告3500000元借款后，被告于2020年4月25日向原告出具借款凭证。现双方约定的还款期已过，被告未偿还原告借款，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。 被告孟娟未答辩。 经审理查明，原、被告为朋友关系。被告称因家中有事急需资金向原告借款，借款期限一个月，因属于朋友帮忙未约定利息。原告魏振兴通过银行承兑汇票的方式出借给孟娟。被告孟娟于2020年4月25日向原告出具借据一张，被告孟娟在借据“借款人”处签字、按手印。被告孟娟至今未偿还借款。以上事实有原告陈述、借据、微信聊天记录、电子商业汇票系统打印页、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、任丘市农村信用合作联社交易明细等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当保护。被告孟娟向原告魏振兴借款3500000元，事实清楚，有其自书借据证实，债权债务关系明确，现原告主张被告孟娟偿还借款3500000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告孟娟自本判决生效之日起十日内偿还原告魏振兴借款3500000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元、保全费5000元，由被告孟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高 薇
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2064号 原告：葛小龙，男，1970年1月6日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地:樟树市,统一社会信用代码:xxxxx。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 原告葛小龙与被告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称樟树中科化学公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告葛小龙到庭参加诉讼、被告樟树市中科化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币106231元，并向原告支付其利息自起诉之日起至全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事挖掘机作业，被告因厂区工程需要挖掘机作业和原告于2016年6月达成协议。根据被告需要。由原告在被告厂区内实施土石方挖机作业,双方对于不同类型的挖掘机每小时的单价都做了相应约定。原告根据被告方的需要自2016年6义务至2018俩11月多次到被告厂区实施土石方挖掘作业。期间原告分四次要求被告方的现场负责人签字确认相关时间段工程的工作量及费用。工程结束后，原告也多次要求被告支付费用，但被告均以资金不足拒绝支付。后在原告要求于2019年6月28日签订还款协议。但签订协议以来被告还是拒不履行约定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告樟树中科化学有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实。本院认定如下：2016年6月，原告与被告因厂区工程需要挖掘机作业达成协议。根据被告需要，由原告在被告厂区内实施土石方挖机作业,双方对于不同类型的挖掘机每小时的单价都做了相应约定。原告根据被告方的需要自2016年6月至2018年11月多次到被告厂区实施土石方挖掘作业。期间原告分别于2016年8月16日、2017年3月28日、2018年10月13日、2018年11月7日与被告方的现场负责人签字确认相关时间段工程的工作量及费用。结算后，被告未支付任何款项，后于2019年6月28日，原告与被告签订还款协议。协议签订后，被告仍未按照约定支付欠款，原告遂向本院起诉要求被告履行付款义务。 本院认为，原告驾驶挖机为被告厂区进行土建工程，双方构成劳务合同关系。原告按照合同约定，完成劳务，有权获得被告的劳务报酬，被告未履行付款义务，故本院依法予以支持原告诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樟树市中科精细化学有限公司在本判决生效后立即向原告葛小龙支付劳务费106231元。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 熊山 书记员 万君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2792号原告：柴梁，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：敕勒格尔，男，1989年2月15日，蒙古族，住北京市昌平区。原告柴梁诉被告敕勒格尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴梁的委托诉讼代理人严伟文到庭参加诉讼，被告敕勒格尔经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告柴梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金16万元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告在原告处借款20万元，被告承诺在2018年12月31日前偿还，截止至起诉，被告仅偿还4万元，故诉至法院。被告敕勒格尔曾在询问过程中发表答辩意见称，承认有借款关系，该给的钱肯定要给，但对金额有异议。原告与我及案外人花名二虎（真名不清楚）三个人合伙投资公寓楼出租，我投了10万元，原告投了50万，二虎投了10万。公寓干起来，经营公寓我出人出力装修，一共花了6万左右，后来房东把房子收回去了，原告就和我说投资失败不干了。我认为20万元中，其中11万是借款，剩下9万是我们合伙做生意应该返还我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：敕勒格尔出具《借款协议》载明：柴梁为出借人，敕勒格尔为借款人；出借人向借款人提供资金人民币20万元，出借人已经通过银行卡等形式完成向借款人支付借款；借款期限自2017年6月16日至2018年12月31日，借款到期15日内，借款人全部清偿借款本金，不计利息。前述《借款协议》落款处载有“以还3.5万元”字样。2017年6月16日，柴梁向敕勒格尔共计转账20万元（每笔转款5万元，分四笔转）。庭审过程中，柴梁认可敕勒格尔共计偿还4万元，包含了协议下方标记的已还3.5万元。在2020年5月6日笔录中，法庭询问敕勒格尔“针对本案20万的合同，你的还款到底是4万还是5万”敕勒格尔答复“是4万”。上述事实，有借款协议、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，敕勒格尔出具《借款协议》，柴梁实际交付借款资金，双方形成真实的借贷意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。针对借款金额，首先，柴梁提交20万元转账凭证，已经完成了借款资金交付的举证责任，敕勒格尔若认为转账中包含其他法律关系，则应当举证证明，其未提交任何证据予以证明，应当承担不利后果。其次，《借款协议》载明的借款期限自2017年6月16日至2018年12月31日，而转账日期为2017年6月16日，在日期方面不存在有违常理的行为。故此本院认定双方之间的借款本金为20万元。针对还款情况，柴梁自认收到还款4万元，本院对此不持异议，且敕勒格尔在法庭询问时亦表示针对本案仅偿还4万元。综上，本院认定敕勒格尔在本案的借款关系中，尚欠柴梁16万元本金，应当予以偿还。对于敕勒格尔的抗辩意见，因其未能提交证据证明，故此本院无法采信，且即便双方存在合伙关系或其他经济往来，亦属于另外的法律关系，在柴梁不予认可的情况下，敕勒格尔应另案主张而不应在本案中扣减。敕勒格尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敕勒格尔于本判决生效之日起7日偿还原告柴梁借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告敕勒格尔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 旭审判员 杜春龙审判员 姚小峰二〇二〇年八月六日书记员 方琳靖
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保37号周新根、萍乡市恒意房地产有限公司、萍乡市复聚企业管理中心（有限合伙）：保全申请人周新根与被保全人萍乡市恒意房地产有限公司、萍乡市复聚企业管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03执异11号执行裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院于2020年8月5日到萍乡市不动产登记中心查封被保全人萍乡市房屋（共14宗），上述房产查封期限为三年，从2020年8月5日起至2023年8月4日止；于2020年8月5日解除对保全申请人萍乡市恒意房地产有限公司名下位于后埠街楚萍东路218号恒意大厦1-2905、1-2407、2-1703、2-1705、1-1309、1-1105、1-907、2-903、1-606、2-601、1-1605号房屋（共11宗），至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年八月十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13692号原告：浙江有家资产管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。统一社会信用代码：91330901MA2A2JBG34。法定代表人：申志强，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，男，该公司法务。被告：陶同华，男，1976年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。原告浙江有家资产管理有限公司诉被告陶同华委托合同合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江有家资产管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江有家资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予浙江有家资产管理有限公司撤诉。审判员 卢 秋二〇二〇年八月六日书记员 李心田
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16017号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：魏承康，男，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏承康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告魏承康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月10日的信用卡透支本金29767.25元、利息2848.19元，并从2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金29767.25为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2848.19元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，魏承康向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏承康从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日共透支本金29767.25元、利息2848.19元未给付。被告魏承康未答辩。经审理查明，2016年4月8日，魏承康向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等。魏承康在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向魏承康发放了信用卡。魏承康从其信用卡账户中透支。截至2020年3月10日，魏承康尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29767.25元、利息2848.19元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏承康与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏承康发放了信用卡，魏承康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏承康应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告魏承康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏承康在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金29767.25元、利息2848.19元；并支付从2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金29767.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2848.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341元，由被告魏承康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保330号曾尤均：你与陈林、陈亚周、豫新华通路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4040号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年8月14日至8月21日期间，通过网络查控，以人民币2820000.00元为限冻结了陈林的银行账户，以实时查询反馈金额为限冻结了陈林的财付通账户和支付宝账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币201.04元；于2020年8月14日至8月21日期间，通过网络查控，以人民币2820000.00元为限冻结了陈亚周的银行账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币119.12元；于2020年8月14日至8月21日期间，通过网络查控，以人民币2820000.00元为限冻结了豫新华通路桥集团有限公司的银行账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币1285249.66元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结/查封之日起一年。期满后需继续冻结/查封的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10770号原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：翟立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钧婷，广东信典律师事务所律师助理。被告：深圳市华鹏工程建设有限公司，住所地广东省深圳市宝安区xxxxxxxx。法定代表人：赵某1。原告中山市三和混凝土有限公司与被告深圳市华鹏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中山市三和混凝土有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三和混凝土有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三和混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6215元，由原告中山市三和混凝土有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年八月二十五日书记员 余亿玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4803号原告：尹绪联，男，1967年9月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。被告：韩阳阳，男，1982年12月26日出生，汉族，住济源市。原告尹绪联与被告韩阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪联的委托诉讼代理人杨建设到庭参加诉讼，被告韩阳阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月26日，被告向其借款50000元，其和被告关系很好，随即给被告转账50000元。经其多次讨要，被告未还。被告未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告向原告借款50000元。因原被告关系很好，被告当时是济源市祥和置业有限公司的法人，原告就通过济源农商行给被告转款50000元，该款后经原告多次讨要，被告未还。本院认为：2016年5月26日，被告向原告借款50000元，有原告通过济源农商行给被告转款50000元的凭证证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩阳阳在本判决生效后十日内偿还原告尹绪联借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年八月十日书记员  杜宇鸽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15531号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：喻小军，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告喻小军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告喻小军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、喻小军立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金6581.56元，并支付截至2020年5月18日的利息49.65元、复利124.64元、罚息1286.56元；2、喻小军向平安银行重庆分行支付自2020年5月19日起自本息清偿之日止，以未归还的本金6581.56元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.1%上浮50%计算的复利；3、喻小军承担本案案件受理费。被告喻小军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：喻小军。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2016年6月14日起至2019年6月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2016年6月14日，平安银行重庆分行向喻小军发放贷款99000元。欠款情况：截至2019年6月14日，喻小军尚欠平安银行重庆分行贷款本金6581.56元、利息49.65元、罚息55.8元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与喻小军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，喻小军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求喻小军立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利。被告喻小军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻小军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金6581.56元及截至2019年6月14日的利息49.65元、罚息55.8元；并支付自2019年6月15日起至付清时止，以未还的本金6581.56元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率19.8%计算的罚息，以未还的利息49.65元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率19.8%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告喻小军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初262号原告：周才先，男，1953年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：钟志成，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告周才先与被告钟志成合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周才先到庭参加诉讼,被告钟志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周才先向本院提出诉讼请求：判令被告拖欠原告已经结算的房租费、水费、电费等费用12295元及未结算的房租费1900元、电费323元、扫把30元，共计14548元；另外要求按月利率1%利息（自2019年5月2日起至清偿之日止）。事实和理由：被告钟志成自2018年11月开始，在莲花县承包寒山水库、垒山公路等建设工程项目期间，一直租住原告所有的房屋，产生的房租费、水电费等费用迟迟未付。在原告的催收下，被告于2019年12月2日出具欠条一张，对之前产生的各项费用进行了结算。之后被告继续租住原告的房屋，直到其不辞而别也未对后面产生的费用进行结算。为此，原告诉讼至法院，要求被告清偿所欠费用。原告周才先为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：被告钟志成于2019年12月2日出具的欠条一张，证明被告差欠原告房租费、水费、电费合计12295元。被告钟志成未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：被告钟志成自2018年11月开始，在莲花县承包寒山水库、垒山公路等建设工程项目期间，一直居住使用原告周才先所有的房屋。经双方于2019年12月2日结算，被告钟志成差欠原告房租费、水费、电费等各项费用合计12295元，被告钟志成出具了欠条一张给原告，欠条言明所差欠费用于12月15日前付清。上述事实，有被告出具的欠条一张、本案开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告钟志成租住原告的房屋使用，所产生的各项费用12295元已经双方结算并出具欠条，被告依法应当清偿。2019年12月2日之后所产生的费用未经双方结算，原告亦未提供证据证明，本院依法不予支持。原告要求按照月利率1%计算欠款利息明显过高，缺乏法律依据，本院依法调整为按年利率6%的资金占用利息予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告钟志成在本判决生效后三日内清偿原告周才先的欠款12295元，自2019年12月3日开始按年利率6%计算利息直至债务全部清偿为止。二、驳回原告周才先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元（原告已预交），由被告钟志成承担157元，由原告周才先承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  甘青云人民陪审员  王银华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李昔华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1231号之五申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，住址：海阳市。被执行人：项洪，男，1961年06月07日生，住址：海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人项洪在中国农业银行62×××15账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1914号原告：于淼，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。负责人：张强，系该公司经理。被告：刘治平，，住所地：岫岩满族自治县原告于淼诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司、刘治平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告于淼的委托代理人李雅岚到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司、刘治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月25日14时10分许，刘治平驾驶辽Ｃ×××**号轿车由北向南行驶到岫岩县张庄公路，变更车道时与原告驾驶的辽Ｃ×××**号两轮摩托车由北向南行驶时相刮撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告两次入院治疗，共住院234天。本次事故经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：刘治平承担本次事故全部责任，原告无责任。故请求人民法院依法判令被告承担各项损失：医疗费64187.25元、住院伙食补助23400元、营养费1500元、护理费27151.48元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63640元、鉴定费1050元、被抚养人生活费3700.5元、交通费1500元、施救费260元、车辆维修费500元。以上合计191889.23元。其中，精神损害抚慰金5000元，请求在交强险限额内优先赔偿。并由被告承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司未答辩，但在2020年8月20日通过快递方式向法院递交一份重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级重新鉴定。被告刘治平未答辩。经审理查明，2019年1月25日14时10分许，刘治平驾驶辽Ｃ×××**号轿车由北向南行驶到岫岩县张庄公路，变更车道时与原告于淼驾驶的辽Ｃ×××**号两轮摩托车由北向南行驶时相刮撞，造成车辆受损，于淼受伤的道路交通事故。原告于2019年1月25日至2019年8月20日被送往岫岩满族自治县中医院第一次住院治疗，住院时间共计207天，经诊断为气滞血瘀证，左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、左前胸部软组织挫伤、心脏预激综合征；于2020年4月1日至2020年4月28日在岫岩满族自治县中医院第二次住院治疗，实际住院27天。两次共住院234天。根据鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘治平承担本次事故全部责任，于淼无责任。事故车辆辽Ｃ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、诊断书2份、岫岩满族自治县中医院住院病案及住院费用明细2份、医药费收据5张、护理证明2份、护理人身份证复印件1张、伤残鉴定意见书1份、鉴定费收据2张、户口本复印件2张、岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村民委员会证明1份、户口本复印件2张、施救费发票1张、保险车辆损失情况确认书1份、交通费发票1张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本次交通事故系被告刘治平驾驶辽Ｃ×××**号轿车由北向南行驶到岫岩县张庄公路，变更车道时与原告驾驶的辽Ｃ×××**号两轮摩托车由北向南行驶时相刮撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。因肇事车辆辽Ｃ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保了机动车交强险及商业第三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告提出对原告的鉴定要求重新鉴定的申请一节，被告保险公司未到庭亦没提供需要重新鉴定的法律依据。结合本案，岫岩满族自治县公安局交警大队委托海城市正骨医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见：“于淼左上肢体损伤伤残程度为十级。”故对被告要求对原告鉴定的伤残等级重新鉴定的申请，本院不予支持。关于医疗费64187.25元的诉讼请求，有诊断书、住院病案、医疗费收据予以佐证，故本院予以支持。关于住院伙食补助费23400元（100元/天×234天）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于营养费1500元的诉讼请求，因有海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残予以佐证，符合给付营养费的法律规定，故本院予以支持。关于护理费27151.48元(128.68元/天×211天二级护理)的诉讼请求，有护理证明书予以佐证，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因有海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残予以佐证，符合法律规定，故本院予以支持。关于残疾赔偿金63640元【31820元/年×20年×10%（系数）】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费1050元，鉴定意见书及鉴定发票予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费3700.5元（22203元/年×5年×10%÷3人）的诉讼请求，因有岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村民委员会证明、户口本复印件予以佐证，故本院予以支持。关于交通费1500元，结合本地区实际考虑系实际发生，本院酌定为1000元。关于施救费260元，有施救费发票予以佐证，故本院予以支持。关于车辆维修费500元，有保险车辆损失情况确认书予以证明，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在辽Ｃ×××**号轿车交强险限额内赔偿原告于淼医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金63640元、车辆维修费500元、施救费260元、护理费27151.48元、交通费1000元，被扶养人生活费3700.5元，合计为111251.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在辽Ｃ×××**号轿车商业三者险范围内赔偿原告于淼剩余医疗费54187.25元、住院伙食补助费23400元、营养费1500元、鉴定费1050元，合计为80137.25元。上述一、二款项总计为191389.23元于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。（原告预交案件受理费1348元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年八月三十一日法官助理唐晓宇书记员高佩山
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4129号原告：田荣才，男，1962年10月23日出生，汉族，农民。被告：于建波，男，1963年12月5日出生，汉族，居民。本院在审理田荣才与被告于建波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田荣才撤回起诉。案件受理费25元，由原告田荣才负担。审判员  戚玉香二〇二〇年八月十九日书记员  刘守磊
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申74号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永红，女，1973年3月3日出生，个体工商户。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑荣，女，1972年10月19日出生，住包头市。   原审被告：牛玉全，男，1970年1月21日出生，个体工商户，住包头市。   再审申请人李永红因与被申请人李淑荣、原审被告牛玉全确认合同无效纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终2939号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李永红申请再审称，一、一审法院认定事实不清，二审法院维持不当。一审法院对事关不动产权属转移的既成法律行为和将来判决履行中的问题及以后出现的连环诉讼忽略不计，置物权的法定登记于不顾。二审法院对此严重错误的判决予以维持错误。二、一审法院违反法定程序，遗漏房屋所有权人卢静，二审法院未予纠正。再审申请人因经营出现问题将房屋转让给卢静。一审法院在明知此事实的情况下，遗漏了必须参加诉讼的主体，二审中再审申请人提出该程序违反法律规定，但二审法院未予纠正。三、二审法院径行改变案由错误。四、二审法院对于违法证据直接认定并作为判决事实有悖于法律规定。被申请人在二审中提供的录音是涉及他人隐私通过偷录方式获取，属于严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定，二审法院作为定案依据错误。据此，申请人请求：撤销原一、二审民事判决，再审本案。   本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷已经一、二审法院生效判决判定。申请人申请本案再审却未提供新证据。原审法院对双方当事人提交的证据依法认定，并据此认定本案事实程序合法，适用法律正确。二审法院根据一审原告的诉讼请求对本案案由进行调整正确。本案是双方当事人之间房屋买卖合同效力纠纷，故原审法院根据合同相对性原则未追加案外人并无不当。综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李永红的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年八月十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初283号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人张天受，男，1992年1月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住所地广东省化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被刑事拘留，同月10日经本院决定被取保候审。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]Z200号起诉书指控被告人张天受犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张峥鸣出庭支持公诉，被告人张天受到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日凌晨2时许，被告人张天受在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤KXX**号普通二轮摩托车搭载赖宝根由石湾往化州方向行驶，当行驶至S284线化州市桔财加油站前路段时，碰撞上由赖水锋驾驶停放在路边的粤KXX**号重型半挂牵引车，造成被告人张天受、赖水根受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，张天受血液中乙醇含量为131.0mg/100ml。为了证实上述指控，公诉机关出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张天受在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张天受自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。被告人张天受对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月1日凌晨2时许，被告人张天受醉酒后无证驾驶粤KXX**号普通二轮摩托车搭载赖宝根由石湾往化州方向行驶，当行驶至S284线化州市桔财加油站前路段时，碰撞上由赖水锋驾驶停放在路边的粤KXX**号重型半挂牵引车，造成被告人张天受、赖水根受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张天受应承担事故的主要责任，赖水锋承担事故的次要责任。经广东中鼎司法鉴定中心检验鉴定，被告人张天受血液中乙醇含量为131.0mg/100ml。另查明，2020年7月3日，被告人张天受自动到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人张天受的照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表；证人赖宝根、赖水锋的陈述；被告人张天受的供述；公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片；酒精测试鉴定意见；事故认定书；违法犯罪记录查询登记表及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天受违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张天受具有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。每一名司机在道路上驾驶机动车都是手握别人生命，脚踏自己人生。“喝酒不开车，开车不喝酒”这不该仅仅是一句口号，应该成为每一名司机老老实实遵守的规则，我们要充分认识到无证及醉酒驾驶机动车给自己以及他人生命财产造成的危害。希望被告人张天受引以为戒，自觉考取相应的机动车驾驶证，认真学习并严格遵守相关的法律法规，争取做一名遵纪守法、珍爱生命的公民，要敬畏生命、崇尚法律，以免醉在其中、祸在路中、悔在心中。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人张天受犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，故先前羁押八日折抵刑期八日，其余刑期从收监之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑明海审 判 员  王艺谕人民陪审员  陈 程二〇二〇年八月十三日法官 助理  周荣富书 记 员  张晓筠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2958号 申请执行人：王姣，女，汉族，1989年5月19日生，住南充市嘉陵区。 申请执行人：佘浪，男，汉族，1986年2月24日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特474号民事裁定书，立案受理申请执行人王姣、佘浪与被执行人四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款27609元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 瑞
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初130号原告张德忠，男，1982年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人张磊（系原告张德忠之弟），男，1985年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制支队民警。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制支队民警。第三人王雪，女，1986年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张德忠不服被告北京市公安局房山分局作出的行政处罚决定一案中，原告张德忠自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告张德忠自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张德忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德忠负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月十二日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申75号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包德谦，男，1930年1月10日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：杨立祥，包头市法缘法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：包树琴，女，1957年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人包德谦因与被申请人包树琴不当得利纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2898号民事判决及本院（2019）内02民终2980   号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   包德谦申请再审称，一审法院对已经生效的民事判决的事实未予采信，对根本没有的赠与行为予以认定是偏袒被申请人，未依法办案；一审法院适用法律错误。二审法院未依法审理上诉案。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2898号民事判决及本院（2019）内02民终2980号民事判决，依法改判或发回重审。   本院经审查认为，再审申请人包德谦主张原两审判决认定赠与行为有效是错误的，适用法律错误，未依法审理办案，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。经本院核实，原一二审法院认定包德谦对包树琴、包树珍的赠与行为合法有效是正确的，判决包树琴返还给包德谦26136.52元并无不当。综上，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故，包德谦的申请再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回包德谦的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年八月十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18596号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：白小林，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告白小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告白小林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告白小林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金71836.85元，并支付截止2020年5月15日的利息2537.55元、复利54.97元，合计74429.37元；2.被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告白小林未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：白小林。贷款用途：个人经营。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2017年9月28日到2020年9月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告白小林未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告白小林宣布贷款提前到期，要求被告白小林立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月13日，被告白小林尚欠贷款本金48096.35元、应还利息697.46元以及按照年利率24%计算的罚息724.26元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告白小林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告白小林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月13日，被告白小林尚欠贷款本金48096.35元、应还利息697.46元以及按照年利率24%计算罚息724.26元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月14日起的罚息和复利，本院依法酌定被告白小林应当支付以未偿还的本金48096.35元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告白小林承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告白小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白小林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金48096.35元、截至2020年8月13日的利息697.46元、罚息724.26元；二、被告白小林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金48096.35元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告白小林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十九日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1251号 中银消费金融有限公司、钟琴、林波： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟琴、林波借款合同纠纷一案，申请执行标的132045.25元。经本院立案执行，已强制执行到位132045.25元，执行费1881元，申请人向本院申请结案。至此，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2018）川1302民初918号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10115号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人:陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：魏海清，男，汉族，1981年10月26日出生，住江西省新建县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告魏海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加了诉讼，被告魏海清经本院合法传唤,未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金112000元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利30690.35元(暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日)，以上金额共计：142690.35元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款112000元，期限2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告魏海清发放贷款人民币112000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共计142690.35元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告魏海清未进行答辩。 经审理查明：被告魏海清通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾壹万贰仟元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止,本合同执行贷款年利率为：7.395%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为28。12.10本合同项下的罚息利率为：(1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订以后，原告于2017年4月29日向被告发放了借款112000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告未支付原告期内利息3847.67元。被告于2017年5月28日至2020年8月11日共向原告支付罚息65.51元。被告未支付原告借款本金为112000元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、个人贷款还款通知单、账户流水信息、贷款台账查询信息、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付未付利息复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏海清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金112000元； 二、被告魏海清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息3847.67元、罚息和复利(罚息计算方式：以贷款本金112000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月30日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以各期未按时支付的期内利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至期内利息实际付清之日止,前述罚息扣除被告已支付的金额65.51元）； 三、被告魏海清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告魏海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵冀平
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1383号被执行人：白金伍，男，1988年10月11日出生，汉族，住天门市。本院在执行被执行人白金伍罚金一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白金伍的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年八月二十六日书记员  许 蓉