重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2377号原告：邓宗兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。原告：万明英，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆易舟允禾商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区体育村****，统一社会信用代码91500103MA5U4TFC8J。法定代表人：黎建均，职务不详。被告：黎建均，男，1948年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黎光，男，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区综保大道**负****商铺会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人：费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王菊，重庆欧汇商业管理有限公司员工，住重庆市合川区。原告邓宗兵、万明英与被告重庆易舟允禾商业管理有限公司（以下简称：易舟允禾公司）、黎光、黎建均、重庆欧汇商业管理有限公司（以下简称：欧汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓宗兵、万明英的委托诉讼代理人吴盼，被告欧汇公司委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。被告易舟允禾公司、黎光、黎建均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因新冠疫情防控，依法扣除审理期限2个月。本案现已审理终结。邓宗兵、万明英向本院提出诉讼请求：一、判决被告易舟允禾公司、黎光、黎建均连带支付原告2019年1月3日至2020年1月2日欠缴的租金14478.48元并支付后续租金（从2020年1月3日起至实际支付之日止按每天44.63元计算）；二、判决被告易舟允禾公司、黎光、黎建均连带支付违约金，违约金以14478.48元为基数，自2020年1月3日起按每日万分之一计算直至付清全部款项之日止；三、判决被告易舟允禾公司、黎光、黎建均连带支付原告实现债权所支出的必要的律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与案外人重庆欣悦城实业有限公司签订了商铺认购合同，约定购买位于沙坪坝区综保大道57号门面。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，并于当日与被告易舟允禾公司及案外人重庆欣悦城实业有限公司签订了《商业物业托管及租赁合同》，约定将原告购买的上述门面出租给易舟允禾公司使用并由易舟允禾公司负责统一运营。合同还约定被告易舟允禾公司按照合同约定使用后按年向原告支付相应的租金，案外人重庆欣悦城实业有限公司作为投资建设方检查并监督本合同的履行。租赁合同签订后，易舟允禾公司向原告支付了2018年1月2日至2019年1月2日一年的租金。按照合同约定，被告易舟允禾公司应当于2020年1月2日向原告支付2019年1月3日至2020年1月2日的第二年租金，但原告多次催促被告易舟允禾公司却拒绝支付。被告易舟允禾公司系自然人独资公司，2020年1月22日之前的法定代表人为被告黎光，之后的法定代表人为被告黎建均。在租赁合同履行过程中，一直是由黎光的个人银行账户向原告付款，其与易舟允禾公司资产混同，应当对上述债务承担连带责任。被告欧汇公司辩称，我公司与原告未签订过租赁协议，涉案商铺系案外人重庆红坡领超市管理有限公司从重庆欣悦城实业有限公司处租赁后，交给我公司使用。被告易舟允禾公司、黎光、黎建均未答辩。经审理查明，原告邓宗兵、万明英作为乙方，与案外人重庆欣悦城实业有限公司作为甲方于2018年1月2日签订《商铺认购合同》，约定购买甲方投资建设的位于重庆市沙坪坝区西永大道28-2号的“海悦汇·欧洲商品城”房，建筑面积24.49平方米，总价款180981元，付款方式为分期付款：签约当天支付总房款的94%，即170000元。2019年1月2日支付6%，即10981元。另在合同第七条约定合同期限及交付期限：1、双方协商确定合同履行期限为三年，自本合同签订之日起至2021年12月31日止。2、出卖人所有的“海悦汇·欧洲商品城”商业用房已经竣工验收合格。出卖人同意在认购人付清全部购房款之日将该商铺交付给认购人，认购人同意于同日将该商铺物业交付给出卖人指定的管理公司统一管理、出租该商铺房屋（由认购人与管理公司另外签订商铺托管租赁合同）。3、合同履行期限三年内，双方均不得随意解除合同。如遇特殊及不可抗力因素需提前解除合同，需提前3个月向对方提出，可解除合同。同时违约一方按实缴购房款的5%支付违约金。4、合同履行期届满后，出卖人如在十个工作日内全额退还认购人实际支付的购房款后，则本合同内容自动终止。否则，出卖人应在三十个工作日内将该商铺的房地产权证办理登记至认购人名下（以向房管部门提交完善过户手续为准）。同日，原告邓宗兵、万明英作为甲方（委托人），被告易舟允禾公司作为乙方（受托人），案外人重庆欣悦城实业有限公司作为丙方，签订了《商业物业托管及租赁合同》，约定邓宗兵、万明英将前述购买的商铺托管给易舟允禾公司负责统一招商、招租，整体运营，托管租赁期限为三年，自2018年1月2日起至2021年1月1日止。在托管租赁期内，乙方按年向甲方支付租金，甲方应获得的物业经营收益标准为：第一年经营收益日为2019年1月2日，按甲方实际支付购房款额8%计算：13600元；第二年经营收益日为2020年1月2日，按甲方实际支付购房款额8%计算：13600元；第三年经营收益日为2021年1月2日，按甲方实际支付购房款额9%计算：15300元。合同第七条违约责任第一款约定，乙方如未按本合同约定向甲方支付物业收益，自本合同约定的应付期限之第二天起至实际支付之日止，每日按欠付金额向甲方支付万分之一的违约金，本合同继续履行。2019年1月22日，原告邓宗兵、万明英作为甲方（认购方、委托人），被告易舟允禾公司作为乙方（受托人），案外人重庆欣悦城实业有限公司作为丙方，签订了《合同补充协议》，约定认购方于2018年1月2日将购买的商铺90号房的一期款已完成，时间为2018年1月2日，金额为170000元。二期款完成时间为2019年1月22日，金额为10981元。收益标准及支付方式为：第一年经营收益日为2019年1月2日，按甲方实际支付购房款额8%计算：0元；第二年经营收益日为2020年1月2日，按甲方实际支付购房款额8%计算：830元；第三年经营收益日为2021年1月2日，按甲方实际支付购房款额9%计算：988元2018年1月2日、2019年1月22日，邓宗兵、万明英通过POS渠道向案外人重庆欣悦城实业有限公司分两次各支付案涉商铺的购房款170000元、10981元，共计支付全部购房款180981元。2019年1月3日，在双方约定的第一年经营收益支付日，时任被告易舟允禾公司法定代表人的黎光通过其个人账户向原告邓宗兵支付13600元（按原告交款金额及时间分段计算）。依据双方签订的租赁合同约定，第二个经营收益支付日为2020年1月2日，但被告至今未向原告支付租金。另查明，案涉商铺现由欧汇公司实际经营使用。被告易舟允禾公司于2016年3月2日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为黎光。2020年1月22日，易舟允禾公司进行了工商机关登记变更，投资人和法定代表人由黎光变更为黎建均。2020年1月10日，原告与重庆盟昇律师事务所签订委托代理合同，约定由重庆盟昇律师事务所就涉案纠纷提供法律服务，律师费为3000元。上述事实，由原告及被告欧汇公司陈述，原告举示的商铺认购合同、支付房款收据、商业物业托管及租赁合同、银行交易明细、易舟允禾公司工商登记信息等证据予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告邓宗兵、万明英与被告易舟允禾公司及案外人重庆欣悦城实业有限公司签订的《商业物业托管及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告易舟允禾公司未按照合同约定于2020年1月2日支付第二年（从2019年1月3日起至2020年1月2日）的租金14478.48元（按原告交款金额及时间分段计算），原告现要求易舟允禾公司支付该租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。易舟允禾公司未按照约定时间支付该租金，原告要求其按照合同约定从逾期之日起至付清之日止，按照日万分之一的标准支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，第三年的租金的支付时间为2021年1月2日，现尚未到期，本院对原告要求易舟允禾公司支付后续租金的请求，不予支持。关于被告黎光、黎建均是否应当对易舟允禾公司的债务承担连带清偿责任的问题。依据原告提交的证据显示，被告易舟允禾公司系黎光个人独资设立的一人有限公司，黎光于2019年1月3日通过个人的银行账户向原告支付第一年的租金，可初步证明黎光与易舟允禾公司可能存在财产混同。第二年租金14478.48元产生在黎光作为易舟允禾公司法定代表人期间，其未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，黎光应对易舟允禾公司欠付原告的第二年的租金14478.48元承担连带清偿责任。虽然易舟允禾公司于2020年1月22日将公司的法定代表人、投资人申请变更登记为黎建均，但因上述债务产生于法定代表人变更之前，故黎建均不应当承担连带责任。原告要求三被告连带支付律师费3000元的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告黎光、黎建均、易舟允禾公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆易舟允禾商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓宗兵、万明英租金14478.48元，并支付违约金（违约金以14478.48元为基数，自2020年1月3日起按每日万分之一计算直至实际付清之日止）；被告黎光对被告重庆易舟允禾商业管理有限公司的前述第一项债务承担连带清偿责任。驳回原告邓宗兵、万明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费690元，合计928元（原告已预交），由被告重庆易舟允禾商业管理有限公司、黎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷建华审 判 员  张 煜人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月二十日书 记 员  产慧婷