wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执879号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行，地址江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**。被执行人魏红路，男，汉族，1969年8月10日出生，，住所地江西省赣州市安远县申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人魏红路借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初1056号事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第00*5号）登记于被执行人魏红路名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏红路名下的位于安远县房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第00*5号）。审判员  叶华尚二〇二〇年八月十一日书记员  陈 毅
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）云0424执343号申请执行人：何绍忠，男，1969年11月13日生，回族，住华宁县。被执行人：施元俐，女，1971年3月20日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区，现住红塔区。关于申请执行人何绍忠与被执行人施元俐民间借贷纠纷一案，申请执行人何绍忠于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金人民币5066元，负担案件受理费20元，执行费50元。本院立案执行后，被执行人施元俐主动交纳5066元。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34485号原告：万年成，男，汉族，1975年3月6日出生，住址北京市房山区，被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（**）**2202，统一社会信用代码91440101329527377D。法定代表人：邓康乔，总经理。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。原告万年成与被告深圳依时货拉拉科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告万年成于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万年成撤回起诉。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年八月十日书记员 许丽婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈贵良、沈家兴： 关于本院移送执行陈贵良、沈家兴罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5028号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初212号 原告：林劳动，男，1960年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林荣佳（系林劳动儿子），男，住厦门市翔安区。 被告：魏海军，男，1997年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告林劳动与被告魏海军合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林劳动及其委托诉讼代理人林荣佳到庭参加诉讼。被告魏海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林劳动向本院提出诉讼请求：1.判令魏海军赔偿林劳动事故损失40000元；2.判令魏海军负担本案的全部诉讼费。审理过程中，林劳动变更第1项诉讼请求为：判令魏海军赔偿林劳动事故损失39900元。事实与理由：2019年7月2日16时37分，魏海军驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车在翔安××路行驶至事故地点转弯时与正行走的林劳动发生擦碰，导致林劳动受伤倒地。本起事故经厦门市公安局翔安分局交警大队认定，魏海军承担事故全部责任，林劳动无责任。经翔安交警大队组织调解，双方对赔偿事宜达成如下协议：魏海军赔偿林劳动本次事故损失40000元；支付方式：魏海军每月支付林劳动2000元。但魏海军一直未履行其责任，未按时支付赔偿金额，故林劳动请求判令如上所请。 魏海军未作答辩亦未提交证据。 林劳动提供《道路交通事故现场处警记录》一份作为证据，魏海军未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对林劳动提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日16时，魏海军驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车在翔安××路行驶时与正行走的林劳动发生擦碰。该事故经厦门市公安局翔安分局交警大队组织调解，双方对赔偿事宜达成如下协议：魏海军赔偿林劳动本次事故损失40000元；付款方式：魏海军每月支付林劳动2000元；今后双方不得就本次事故产生异议。其后，魏海军通过微信转账方式向林劳动支付了100元，余款39900元未再支付，林劳动遂诉至本院，请求依法判令如上请求。 本院认为，本案系合同纠纷。魏海军驾车与林劳动发生事故后,双方在交警部门组织下就赔偿事宜达成调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。魏海军在达成调解协议后未能按照约定支付赔偿款，已经构成违约，林劳动诉请其支付尚欠赔偿款39900元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。魏海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏海军应于本判决生效之日起十日内向林劳动支付赔偿款39900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由魏海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （洪春稻） 二〇二〇年八月十九日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执635号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：林建，女，1967年4月23日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：刘蕊，女，1973年5月24日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：林虎，男，1974年2月18日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：常翠英，女，1965年2月8日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：韩鸿雁，女，1967年10月27日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：刘岩，男，1966年3月28日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：山东圣明纸业有限公司，住，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区开发路/div>法定代表人：赵强，职务。被执行人：山东瀚邦胶带有限公司，住，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧/div>法定代表人：常翠英，职务。被执行人：济宁正翔机械装备制造有限公司，住，住所地山东省济宁市高新区崇文大道东艺工业园内**厂房话：1865375****。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人林建、刘蕊、林虎、常翠英、韩鸿雁、刘岩、山东圣明纸业有限公司、山东瀚邦胶带有限公司、济宁正翔机械装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解且申请人提出面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年八月二十九日书记员  赵 蕊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申1672号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈小林，男，汉族，1973年3月22日出生，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴雪英，女，汉族，1971年11月30日出生，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴江琦琳纺织贸易有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜渔路**。法定代表人：陈小林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈桂明，男，汉族，1968年9月13日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。再审申请人陈小林、吴雪英、吴江琦琳纺织贸易有限公司（以下简称琦琳公司）因与被申请人沈桂明民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小林、吴雪英、琦琳公司申请再审称：1.沈桂明未能提供结账凭证，故无法证明双方经过结算后形成借条。2.原审错误地将公安机关对吴雪英所做的笔录作为本案判决的证据，且在判决书中载入与本案毫无关系的事实。3.庭审记录的内容不实。4.本案争议的借款与陈小林、琦琳公司并无关系。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：第一，关于借条是否能够证明欠款事实的存在。1.吴雪英在苏州市吴江区公安局盛泽公安分局询问笔录中陈述，吴雪英将沈桂明转给王玉兰的款项作为吴雪英自己出借给王玉兰的债权进行申报，且除沈桂明直接转给王玉兰的款项外，还存在部分沈桂明转给吴雪英后，再由吴雪英转给王玉兰款项的情况。笔录中，吴雪英认可其借给王玉兰的钱来自她的“小姐妹”，“小姐妹”多半不认识王玉兰，但知道王玉兰处的利息高于银行，故通过其将款放在王玉兰处。苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第0541号刑事判决书也未将沈桂明作为王玉兰非法集资犯罪的受害人，沈桂明未在退赔人员名单中，综上可以证明沈桂明系向吴雪英出借款项后，再由吴雪英以自己名义出借给王玉兰。2.案涉46万元借条形成后，吴雪英、陈小林曾向沈桂明转款20万元，陈小林、吴雪英、琦琳公司认为该款项并非还款，而是自己向沈桂明、沈月萍夫妇二人出借的20万元，但该主张既没有借条予以佐证，也与吴雪英、沈月萍之间的聊天记录不符，该聊天记录中吴雪英提到“小林还给你的20万元，也是我们借的”。故原审认定本案借条形成后，吴雪英、陈小林曾向沈桂明、沈月萍还款20万元，并无不当。第二，因（2015）吴江刑二初字第0541号刑事案件中，吴雪英作为王玉兰非法集资犯罪的受害人，其陈述的款项来源与本案所涉的借款存在关联性，故原审以吴雪英在该案中所做的笔录作为证据，且在判决书中载入与本案相关联的部分事实，于法有据，并无不当。第三，陈小林、吴雪英、琦琳公司认为陈小林与本案借款没有关联，该主张不能成立。琦琳公司在借条下方盖章，且该印章为该公司法定代表人陈小林加盖，应当视为债务加入。陈小林作为借款人在借条下方签字，部分借还款的操作系通过陈小林账户完成，陈小林、吴雪英、琦琳公司主张本案争议的借款与陈小林、琦琳公司并无关系，该申请再审理由不能成立。第四，陈小林、吴雪英、琦琳公司认为庭审笔录记录不实，但本案的庭审笔录均有各方当事人签字认可，故该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小林、吴雪英、吴江琦琳纺织贸易有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年八月十八日书记员  王小青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5637号之一 申请执行人:李坚，男，1984年10月9出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托代理人：李国权，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：鲍光瑜，男，1983年5月11出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人李坚与被执行人鲍光瑜其他案由纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初3768号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人鲍光瑜应向申请执行人李坚归还借款本金66081.72元及相关利息,受理费、保全费合计2396.96元，并承担本案执行费1301元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月12日委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人鲍光瑜名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2019年3月6日起至2021年3月5日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。本院查封了被执行人鲍光瑜名下位于麻城市盐田河镇××街道新世界住宅楼幢501，查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日止，由于本案案件标的与房产价值相差过大，申请人同意只需对上述房产进行档案查封，本案暂无需处理；本院依法冻结被执行人鲍光瑜名下深圳前海微众银行1000000999960026348327账户存款，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日至止；本院依法冻结被执行人鲍光瑜名下财付通085e9858e1ffeb98983f5c9c9@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月19日向申请执行人李坚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5637号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  温清贵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更620号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯钱宁，男，1980年11月30日出生，河北省保定市莲池区人，汉族，高中文化。2017年7月12日调入河北省深州监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年2月8日作出（2017）京0105刑初26号刑事判决，以被告人钱宁犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月17日起至2021年6月16日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第113号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕392号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬四次。罚金刑未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯钱宁减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月17日至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11090号原告暨原告丁玉洁委托诉讼代理人：时品亮(系原告丁玉洁之丈夫)，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区珍珠街**。原告：丁玉洁，女，1990年6月9日出生，汉族，户籍户籍地江苏省南京市浦口区汤泉镇龙中村上豆组。div>委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。被告：上海善洽堂市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路**。法定代表人：孙铁光，总经理。委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。原告时品亮、原告丁玉洁与被告上海善洽堂市场营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告时品亮、原告丁玉洁于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时品亮、原告丁玉洁撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告时品亮、原告丁玉洁负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年八月二十五日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5226号 原告：黄春红，女，1970年4月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 原告黄春红与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，原告黄春红于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄春红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄春红撤回起诉。 案件受理费20775元，因原告黄春红变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取诉讼费25元，原告黄春红已预交20775元，余下受理费20750元由本院退回黄春红。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年八月三日 书 记 员  覃树鹏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3091号之二原告（申请人）：刘某某，男，1962年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告（被申请人）：林某某，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告（被申请人）：至远（界首）环保科技有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区梅云镇厚洋村长善大道。统一社会信用代码91341282MA2MX5W405。法定代表人：周郁忠。本院在审理原告（申请人）刘某某与被告（被申请人）林某某、至远（界首）环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月16日作出(2020)皖1282民初3091号民事裁定书，裁定冻结被申请人林某某、至远（界首）环保科技有限公司银行存款102300元或查封其同等价值的财产。2020年8月10日向原告（申请人）刘某某本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某已向本院提出撤诉的申请，本院于2020年8月10日作出(2020)皖1282民初3091号之一民事裁定书，裁定准许原告刘某某撤回起诉，鉴于本院已准许原告刘某某撤回起诉，本案已不能对被告（被申请人）林某某、至远（界首）环保科技有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下:解除对被告（被申请人）林某某、至远（界首）环保科技有限公司的保全措施。案件申请费1032元，由申请人刘某某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  徐连友二〇二〇年八月十日书 记 员  李 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申40号申请人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区中小企业园兴工大道中段**。法定代表人：李正明，经理。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被申请人：湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧**（新明建设集团大楼）。法定代表人：周泉涌，执行董事。委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。2020年7月2日，长沙虹桥混凝土有限公司（以下简称虹桥公司）以湖南省新明园林建设集团有限公司（以下简称新明园林公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对新明园林公司进行破产清算。本院依法通知了新明公司并组织了听证。本院初步查明：新明园林公司成立于1985年6月19日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧**（新明建设集团大楼），法定代表人为周泉涌，注册资本捌仟肆佰贰拾壹万元人民币。经营范围为：园林景观工程设计、施工；房屋建筑工程、土石方工程、钢结构工程、市政工程、公路工程施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年12月21日，湖南省长沙市望城区人民法院作出（2018）湘0112民初3787号民事判决，判决新明园林公司于判决生效之日起十日内支付虹桥公司货款158.640696万元并支付相应利息和律师服务费。虹桥公司和新明园林公司均对一审判决不服，向本院提起上诉。2019年5月24日，本院作出（2019）湘01民终2096号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于新明园林公司未按期履行生效法律文书确定的义务，虹桥公司遂向长沙市望城区人民法院申请强制执行。2019年12月31日，长沙市望城区人民法院作出（2019）湘0112执2472号之二执行裁定，经采取相关执行措施并未发现被执行人新明园林公司有可供执行的财产，申请执行人虹桥公司也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故长沙市望城区人民法院裁定终结本次执行程序。新明园林公司对虹桥公司申请其破产清算不持异议。本院认为，新明园林公司住所地位于湖南省长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧**（新明建设集团大楼），根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，虹桥公司对新明园林公司享有到期债权，新明园林公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。同时，新明园林公司对虹桥公司申请其破产申请不持异议，故对于虹桥公司对新明园林公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理长沙虹桥混凝土有限公司对湖南省新明园林建设集团有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇二〇年八月十七日法官助理徐鹏宇书记员杨念
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初88号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人卢某某，男，1986年12月1日出生，汉族，初中肄业，群众，务农，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年8月11日20时45分许，被告人卢某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市马村区文昌路下马村北侧时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为170mg/100ml,随即民警将其带至焦作市马村区人民医院抽取血样，经新乡医学院司法中心司法鉴定：被告人卢某某的血液中酒精含量检测结果为157.29mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢某某拘役一个月十五天，并处罚金15000元。上述事实、罪名，被告人卢某某在庭审时不持异议，且签字具结，并有被告人卢某某的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年八月二十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初88号（2020）豫0804刑初88号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7171号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：乐约电子科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：付新华。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告乐约电子科技(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年八月十四日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯宪明，男，1972年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人金朝，北京市浩天信和(济南)师事务所律师。 委托代理人赵德军，北京市浩天信和(济南)师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红大街**。 法定代表人张泽中，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区综合行政执法局，住，住所地菏泽市牡丹区中华路君临国际/div> 法定代表人王文义，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区胡集镇人民政府，住，住所地菏泽市牡丹区胡集镇成阳大道**/div> 法定代表人杨建红，镇长。 侯宪明因诉菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）、菏泽市牡丹区综合行政执法局（以下简称牡丹区执法局）、菏泽市牡丹区胡集镇人民政府（以下简称胡集镇政府）行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 侯宪明以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案中被申请人胡集镇政府在开展“大棚房”问题专项清理整治行动过程中，强制拆除了申请人购买的内的涉案房屋，该行政强制行为经另案审查已确认违法，胡集镇政府是本案适格被告。因牡丹区政府、牡丹区执法局未被生效裁判确认为强拆主体，申请人请求牡丹区政府、牡丹区执法局赔偿因强制拆除房屋造成的经济损失，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，只有当事人的合法权益受到行政行为损害时才具有获得行政赔偿的权利。违法建筑物、构筑物因不具有合法性，该房屋被强制拆除，当事人不能获得行政赔偿，但因行政机关强制拆除的手段、方式不当，造成当事人合法财产损失的，应予赔偿。本案中，因申请人购买的住宅房屋系由山东菏泽尧皇祖源农业综合开发有限公司非法占用耕地开发建设的违法建筑物，原审法院认为涉案房屋不属于本案行政强制赔偿的范围，申请人可另寻其他合法途径予以救济，并无不当。 综上，侯宪明的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯宪明的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曲俊鹏 书 记 员 李 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4823号 原告：郑华光，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所执业律师。 被告：张统贺，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所执业律师。 原告郑华光与被告张统贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑华光及其委托诉讼代理人唐兰伟、被告张统贺及其委托诉讼代理人李义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华光向本院提出诉讼请求：1.判令张统贺偿还郑华光借款本金695900元及自2020年5月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费、保全费等由张统贺承担。事实与理由：张统贺因资金周转及其他事由自2014年起多次向郑华光借款，郑华光已通过现金交付、银行转账及向张统贺指定的第三方支付的方式完成案涉借款的交付。直至2019年10月13日，经郑华光、张统贺双方核对，张统贺向郑华光出具借款说明1份，写明每笔借款及合计借款695900元，后上述借款经郑华光多次催要未果。 张统贺辩称，案涉2019年10月13日的《借款说明》是张统贺在郑华光诱骗下所写，张统贺与郑华光之间不存在借贷关系，《借款说明》中的部分款项系郑华光支付的双方共同合伙投资“商丘工程项目”的投资款，《借款说明》中的部分款项不真实，2014年1月17日的400000元中的300000元已抵偿郑华光欠南某的300000元，阴历腊月的100000元现金包含张统贺向许某2所借的50000元，张统贺已向许某2出具借条，另2笔修车费用系维修郑华光使用张统贺的汽车期间出现故障而产生的费用，该费用应由郑华光承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明郑华光、张统贺的身份信息，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对郑华光提交的2019年10月13日的《关于张统贺向郑华光历次现金借款的说明情况》、郑华光于2015年5月2日向张统贺转款50000元的中国银行客户回单、郑华光于2016年5月20日向张统贺转款60000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、亳州市捷奥汽修门市部出具的证明、2015年3月19日的《房屋买卖契约》、郑华光与张统贺之间的通话录音、证人许某1的当庭证言、证人王某1的当庭证言、证人王某2的当庭证言、证人曹某的当庭证言，上述证据可证明张统贺在郑华光所写的《关于张统贺向郑华光历次现金借款的说明情况》下方写明“情况属实张统贺2019年10月13日”，曹某在该说明的见证人处签名，郑华光已通过银行转款及现金交付的方式向张统贺实际交付上述说明中的680900元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，张统贺在庭审中自认《关于张统贺向郑华光历次现金借款的说明情况》中的“情况属实”及签名系其本人所写，上述证人证言可证明案涉借款的现金交付及款项来源，且证人证言所述借款交付时间能与上述说明中写明的借款时间相印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。2.对郑华光提交的亳州市四海汽车修理厂出具的证明、郑华光于2020年1月23日向李四海转款12000元的中国建设银行活期存款明细，上述《关于张统贺向郑华光历次现金借款的说明情况》形成在前，郑华光转款在后，不符合常理，达不到该2020年1月23日的转款系支付2015年腊月28的15000元修车费的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。3.对张统贺提交的证人南某的视频证言，因郑华光在庭审中认可其曾欠南某350000元，郑华光未举证证明其主张的已与南某互相抵偿该350000元欠款，南某认可张统贺已代郑华光偿还郑华光欠南某的350000元及张统贺代还的350000元用以抵偿张统贺于2014年2月17日向郑华光所借的400000元中的300000元，且南某在庭审中明确表示不再要求郑华光偿还该350000元欠款，故本院对南某证言的证据效力予以认定，并在卷佐证。3.对郑华光提交的2015年5月15日的现金存款47000元的中国农业银行存款业务回单（户名为张统贺）及张统贺提交的郑华光出具的2015年5月15日金额为47000元的收条复印件，无证据证据与案涉款项具有关联性，故本院对其证据效力不予认定。4.对张统贺提交的证人许某2的当庭证言、证人蒋某的当庭证言、证人付某的当庭证言，无其他证据佐证，不足以证明张统贺向许某2所借50000元包含在案涉借款中及案涉款项系郑华光支付的合伙投资款，故本院对其证据效力不予认定。 本院认为：张统贺自认系其本人在案涉《关于张统贺向郑华光历次现金借款的说明情况》的下方签名确认，郑华光所举证据可证明其已向张统贺实际交付案涉款项，故张统贺与郑华光之间的借贷关系成立，有效，本院对借款事实予以确认。关于应还借款本金数额，因郑华光所举证据不足以证明案涉《关于张统贺向郑华光历次现金借款的说明情况》中所写的2015年腊月28的15000元修车费已实际发生，故该15000元应在借款本金中予以扣除；张统贺所举证据可证明其已代郑华光偿还郑华光欠南某的350000元，用以抵偿其于2014年2月17日向郑华光所借的400000元中的300000元，已抵偿的300000元也应予以扣除，故张统贺还应偿还郑华光380900元。虽案涉借款未约定还款期限，但郑华光起诉视为要求张统贺履行还款义务的宽限期届满，张统贺未及时偿还借款，根据法律规定，张统贺应向郑华光支付资金占用期间利息（以借款本金380900元为基数，自起诉之日即2020年5月6日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张统贺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华光借款本金380900元，并支付资金占用期间利息（以借款本金380900元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告郑华光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10759元，由原告郑华光负担3745.5元，由被告张统贺负担7013.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年八月五日 法官助理张馨予 书记员尹冰冰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2777号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁新，男，1969年12月23日出生，居民身份证号码：452************431，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广西壮族自治区***************5*。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被东莞市公安局取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2381号起诉书指控被告人梁新犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人梁新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日21时22分，被告人梁新（持E型机动车驾驶证）醉酒驾驶一辆二轮摩托车行驶至本市中堂镇中麻路第四高级中学路段时被执勤民警查获。经鉴定，梁新血中乙醇含量为111.02mg/100ml。上述事实，被告人梁新在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人覃某年的证言，被告人梁新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁新无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁新归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人梁新适用判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人梁新的醉驾行为在本案尚未发生危害后果，归案后配合公安机关执法，并如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人梁新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人梁新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年八月三日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1698号原告：王建利，男，汉族，1963年8月2日出生，住延津县。被告：徐成友，男，汉族，1982年4月8日出生，住新乡市。原告王建利与被告徐成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建利到庭参加诉讼，被告徐成友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐成友返还原告借款本金180,000元并支付利息40,800元（暂计算至2020年8月30日）共计220,800元，剩余利息计算至偿还完毕之日，；2、诉讼费、保全申请费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告徐成友返还原告借款本金180,000元并支付利息29,320元（暂计算至2020年8月30日），剩余利息计算至偿还完毕之日。事实和理由：原被告通过他人介绍认识，大约在2017年期间向原告借款180,000元，约定利息为月息2分，此后被告一直按照约定支付利息，被告于2019年7月1日重新为原告出具了字据，并结算了2019年7月之前的利息，自此之后，被告仅支付了部分利息，经原告多次与其联系催要，被告一直拖延未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告徐成友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月5日以来被告徐成友曾多次通过微信向原告王建利转账，2019年7月1日，徐成友向王建利出具了一份借条，载明：今借到王建利现金人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）利息：月息叁仟陆佰元整（￥3600.00）。徐成友在落款处签字，并在金额和姓名处捺手印。2019年7月4日，徐成友在和王建利的微信聊天中回复“叔，来新乡了，我在办公室，3600×6=21600已付利息10000至2019年6月30日尚欠11600本金180000”，王建利回复“成友，这两天能打来吗，今天都9号了”。后王建利多次通过微信向徐成友催要借款，徐成友分别于2019年7月24日、8月3日、11月6日、2020年1月16日、1月24日、2月13日向王建利转账3,000元、2,000元、5,000元、2,000元、4,000元、1,480元，共计17,480元。王建利于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，并向本院缴纳了保全申请费1,670元，同日，本院下发了（2020）豫0726财保168号民事裁定书，将徐成友银行存款230,000元予以冻结，冻结期限一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐成友欠原告王建利借款180,000元，有原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录及其当庭陈述相互印证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告应按照约定的期限返还原告借款，本案原被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，原告于2020年7月6日起诉来院要求被告返还借款的诉求，理由充分，本院予以支持。本案原被告双方约定月息叁仟陆佰元整（￥3600.00），即月息2%，未超过年利率24%的规定，本院予以确认。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，证据充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释［2009］5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告通过微信向原告转账的17,480元，应按照先利息后本金的方式抵充为利息，经计算，截至2020年8月30日被告尚欠利息29,320元。原告向本院缴纳的财产保全申请费，是原告为实现自己的债权而受到的实际损失，要求被告承担财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上所述，原告王建利的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成友于本判决生效之日起10日内返还原告王建利借款本金180,000元、利息29,320元，共计209,320元，并以180,000元为基数，自2020年8月30日起，按月息2%计算支付利息至借款还清之日止。二、被告徐成友于本判决生效之日起10日内返还原告王建利保全申请费1,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,612元，减半收取计2,306元，由被告徐成友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年八月十八日法官助理朱铃铃书记员孟坤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7484号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王光耀，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王光耀犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1692号刑事判决书已发生法律效力。因王光耀未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月26日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7484号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王嘉宁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执675号被执行人：全小卫，男，1973年12月1日出生，汉族，南城县人，住南城县。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初14号刑事判决书于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人全小卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月24日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.3万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年八月二十五日书记员  万乐斌
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**。 法定代表人张旭，总经理。 委托代理人王喜峰，该公司工作人员。 委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乾安县自然资源局，住所，住所地吉林省乾安县诚美路南安定大路北div> 法定代表人齐兵，局长。 委托代理人张文波，该局工作人员。 委托代理人赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 一审第三人乾安县金源包装材料有限公司。 法定代表人李彩青，董事长。 再审申请人吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）诉被申请人乾安县自然资源局（以下简称自然资源局）及第三人乾安县金源包装材料有限公司（以下简称金源公司）房屋登记一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建工集团申请再审称，1.撤销吉林省乾安县人民法院(2018)0723行初6号行政裁定及松原市中级人民法院(2019)吉07行终36号行政裁定,依法认定申请人具备本案的诉讼主体资格；2.撤销被申请人核发的金源公司乾房证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权证；3.被申请人承担由此造成的一切损失和承担本案的各项费用。事实和理由：被申请人在申请人承建的在建工程未完工和交付的情况下,为金源公司核发的房屋所有权证行政行为违法,侵犯了申请人的合法权益，给申请人造成400余万元的经济损失。首先，被申请人给金源公司办理的产权证是在建未完工程，没有交付使用,申请人依法留置，该工程没有交付,权属关系不能确定。其二，该房屋没有办理各项验交手续,属在建未完工程，登记机关不应给其办理产权证。其三,为未完工的在建工程办理产权证,申请人不知情，直接侵犯了申请人的利益，申请人与被申请人违法办理产权的行为有直接的利害关系,申请人的诉讼主体资格依法应当得到确认并保护申请人的合法权益，申请人主张留置权和优先购买权有法律上的必然联系,在法律上有关联性。 自然资源局提交意见称，金源公司申请房屋产权初始登记，本局依法履行职责，无需建工集团知情。建工集团权益受损原因并非是颁证行为，与颁证行为不具有关联性，而是其主张权益的时间晚于其他债权人。案涉工程系金源公司开发建设，已经依法取得了相关审批手续，权利主体明确，申请登记材料齐全，手续合法。建工集团与金源公司之间是基于建设工程施工合同而产生的债权债务关系，与房屋权属是两个不同的法律关系。吉林省高级人民法院2015年12月7日分别作出的（2015）吉行监字第193、194、195、198号行政裁定已认定颁证行为与债权人的债权实现与否没有利害关系。应驳回建工集团的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第十三条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”第十三条规定，“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”通过上述新旧司法解释的相关规定看，虽然关于利害关系人的范围在逐步扩大，但也将债权人排除在外，除非该债权是行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的。本案中，建工集团对金源公司享有建设工程款债权，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建工集团可以主张建设工程款优先受偿权。但是，自然资源局作出案涉房屋初始登记当时所依据的《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房屋权属登记管理办法》，以及其他相关法律、法规、规章并未规定登记机关在办理房屋初始登记时应予保护和应予考虑建设工程款优先受偿权，故建工集团主张其系本案利害关系人没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  高 光 审 判 员  孔德岩 审 判 员  于淞合 二〇二〇年八月七日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5171号 被执行人：王飞，男，汉族，1995年06月07日出生，身份证地址甘肃省庆阳市镇原县。 本院移送执行的被执行人王飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1585号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1585号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王飞名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5171号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  詹润雅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1249号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。被执行人：王玉武，男，汉族，1953年01月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉武在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1546767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十日书记员  修鹏勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3664号   原告敖日给拉（别名小白），男，1986年1月5日出生，蒙古族，农民。   被告春梅（曾用名雪莲），女，1985年4月21日出生，蒙古族，教师。   委托诉讼代理人红伟，律师。   原告敖日给拉与被告春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖日给拉，被告春梅及其委托诉讼代理人红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告敖日给拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告春梅偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。   事实和理由：被告春梅于2020年4月22日从我借款50000元，并向我出具一枚借据。后经我催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款50000元。   被告春梅辩称，我和原告敖日给拉之间没有任何借贷关系，原告起诉我要求偿还的50000元的“欠条”是原告试图与我确立恋爱关系，为了阻止我与前夫复婚，其拿刀威胁我所写的。该欠条是在一张A4纸上写的，该纸张的上部分我写了“证明”，下部分是“欠条”。原告只拿着“欠条”起诉我，是为了掩盖其敲诈我的非法目的。综上，我不欠原告50000元以及任何欠款，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定的事实如下：原告敖日给拉与其前妻已离婚，被告春梅于2019年与其前夫离婚。后原、被告均在甘旗卡镇金鑫小区租房，并经案外人包玉荣（本案证人）介绍相识，原告恳求被告给照顾其女儿，承诺给被告每月1000元，但未按承诺给付。原、被告于2020年3月19日起同居一个多月，在同居期间原告转账给被告3000元，被告给过原告2000元、2300元不等。后原告发现被告与其前夫联系，故原告于2020年4月22日让被告向其出具一份承诺书，即被告用一张A4纸的上半部分书写“证明”（说明）、下半部分书写“欠条”（起诉时原告提交的欠条）。“证明”的内容为：“从今往后（2020.4.22起）我对奥日给拉先生一心一意，对他家人以及对他本人服从。日常开稍我本人欠他1万元整还有良心账。本人要是说话不算数不按规具办事的话，他可以追求任何责任与后果”。“欠条”的内容为：“我本人欠奥日给拉先生5万元整，:50000.00元”。后因被告与原告断绝关系，原告持“欠条”诉至本院要求被告偿还“借款50000元”。   另查明，原告敖日给拉欠有外债，多次被他人起诉，在本院执行局的几起被执行的案件尚未结案。   上述事实，在庭审过程中原、被告双方均围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点各自依法提交的，经双方当事人当庭举证、质证的以下证据能够予以证实。   原告敖日给拉提交的证据：   一枚欠条。该“欠条”为于2020年4月22日在原告的要求之下，被告承诺书形式给出具的。   因双方当事人对“欠条”的真实性均无异议，予以确认。   被告春梅提交的证据：   1、一份上述“证明”、“欠条”的一张A4纸复印件（微信载体）。该复印件为原告于2020年4月26日用微信发给被告的微信照片载体。内容与本院审理查明的事实一致。   原告对复印件表述的内容无异议，但原告拒不提交原“证明”。   因原告对复印件无异议，故本院予以确认。   2、两条手机信息。因原告未能及时偿还其信用卡款，于2020年4月16日、2020年4月17日银行信贷中心向原告催收信用卡款而发送的信息。证实原告拖欠信用卡款的事实。   原告质证意见为：与本案无关联性。   但原告未能提供有效证据予以反驳，故应予确认；   3、一张匕首刀的微信载体复印件。原告用微信发给被告匕首刀照片并威胁被告。手机通话中说：“送你一把刀”、“如果你不回来，杀死你和你家人”等言语。   原告对被告提交的证据的真实性无异议，应予确认；   4、两张DVD数据光盘。   （1）被告与案外人包玉荣（原、被告经包玉荣介绍相识的）的微信聊天记录（被告的微信昵称为“雪莲”，包玉荣的微信昵称为“可可”）。   证实原、被告因琐事多次争吵，并且被告被原告殴打，被告也没有向原告借过50000元的事实。   （2）原告与被告的微信聊天记录（原告的微信昵称为“小白V587”，被告的微信昵称为“雪莲”）和通话记录。   证实原告威胁被告不回来就去被告娘家找被告和其姑娘，威胁被告如不还于2020年4月21日给微信转账的520元（表达“我爱你”的意思），送被告一把刀等。   因原告对上述两张DVD数据光盘证实的内容无异议，认可分别由被告和原告、被告和包玉荣的聊天和通话录音。故本院予以确认。   5、证人证言。   （1）证人敖日格乐的证言，证明原、被告相识后做小买卖，被告也拿钱投资和原告敖日给拉欠证人敖日格乐2150元的事实。   （2）证人李尼格木图的证言。证明原告和被告做牛草料小买卖，自2020年3月中旬开始至2020年4月末期间两名证人均给原、被告做小工，故两名证人和原、被告均在一起，知道被告没有向原告借过钱。反而原告于2020年4月10日以后（具体记不清了）向被告借过2300元、2100元的事实。   原告的质证意见为：我属实欠证人敖日格乐2150元，但两个证人均为被告的亲属，故都给被告说话。   原告虽对证人证言提出异议，但没有有效证据予以反驳，应予确认。   本院认为，原告敖日给拉起诉被告春梅要求偿还50000元的凭证即一枚“证明”、“欠条”是违背被告的真实意思表示，没有正当的程序形成的，并原告没有证据证明交付被告巨额现金的事实。且原告在庭审中承认其多次被他人起诉，在本院执行局的被执行的几起案件均未结案。由此可见，原告并不具备出借能力，故应予驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告敖日给拉的诉讼请求。   案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由原告敖日给拉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二○二〇年八月十日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初84号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人刘红生,男,1968年1月18日出生,汉族,高中文化程度,无业，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2019年10月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2019年11月8日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人张燕，山西恒驰律师事务所律师。 指定辩护人李雅舒，山西恒驰律师事务所实习律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘红生犯信用卡诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉。被告人刘红生及其辩护人张燕、李雅舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月,被告人刘红生用伪造的太原市东岗路361号4幢1层103号的房屋所有权人系刘红生的房产证作抵押,向受害人吴某借款,吴某见有房产证作抵押,遂将其爱人郭秀花的广发银行信用卡借给被告人刘红生使用。后被告人刘红生将卡内68000元的限额全部刷走,用于个人消费及日常支出。2019年5月,因被告人刘红生不能正常往卡内转钱,导致郭秀花的信用卡逾期,受害人吴某多次向被告人刘红生催要借款未果后报案。案发后,被告人刘红生分两次向受害人吴某还款15000元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘红生冒用他人信用卡数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘红生能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处 被告人刘红生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人刘红生的辩护人的辩护意见是：被告人刘红生系坦白，被告人刘红生当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，被告人刘红生系初犯，无前科劣迹。 经审理查明：2019年1月,被告人刘红生用伪造的太原市东岗路361号4幢1层103号的房屋所有权人系刘红生的房产证作抵押,向受害人吴某借款,吴某见有房产证作抵押,遂将其爱人郭秀花的广发银行信用卡借给被告人刘红生使用。后被告人刘红生将卡内68000元的限额全部套现,用于个人消费及日常支出。2019年5月,因被告人刘红生不能正常还款,导致郭秀花的信用卡逾期,受害人吴某多次向被告人刘红生催要借款未果后报案。案发后,被告人刘红生分两次向受害人吴某还款15000元。 上述事实，被告人刘红生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、同步录音录像审核登记表、常住人口基本信息、房产证、借款协议、对账单、房地产证明、指认照片、被害人吴某的陈述、被告人刘红生的供述、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘红生以非法占有为目的，以伪造的房产证骗取他人信用卡并使用，数额巨大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘红生如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人刘红生的辩护人提出的辩护意见在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人刘红生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2024年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）。 二、涉案的假房产证由原侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  阎建国 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王亚荞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3562号原告王建伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人朱培培，女，1986年8月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王伟搏，男，1985年9月28日出生，汉族，住长垣市。原告王建伟与被告王伟搏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月28日，原告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按王建伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建伟负担。审判员  李宏波二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29386号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，原告钱德才与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱德才撤回起诉处理。审判员  吴珊二〇二〇年八月二十七日书记员  伍眯
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执627号 申请执行人陈红星，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现住茶陵县。 申请执行人肖斌祥，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现住茶陵县。 申请执行人段文彬，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现住茶陵县。 申请执行人高小毛，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现住茶陵县。 被执行人刘建宏，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被执行人茶陵县宏泰健康养生园有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：刘建宏，董事长。 被执行人尹娟娟，女，汉族，茶陵县人，住长沙市雨花区。 关于申请执行人陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛与被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司（以下简称“宏泰公司”）、尹娟娟民间借贷纠纷一案（2020）湘0224民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛主动撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初400号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 黄胜文 审判员 谭剑阁 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3690号 原告：陈骥，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：严兜兜，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告陈骥与被告严兜兜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金23000元并支付利息5520元（利息按每月5%计算，自2018年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月31日被告向原告借款50000元，约定年利率12%，借期三个月。原告于2018年2月1日交付上述借款。但被告归还借款本金27000元后余款一直未还，经催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的借款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，被告于起诉后归还借款本金1000元。 本院认为，被告向原告借款，经原告催讨后理应归还。故原告要求被告归还剩余借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持，但应扣减起诉后归还的借款本金1000元。被告诉请的利息金额计算正确，但计算方式书写有误，应为按照年利率12%计算，本院予以纠正。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严兜兜于本判决生效之日起十日内归还陈骥借款本金22000元并支付利息5520元（利息以23000元为基数按年利率12%自2018年2月1日起暂计至2020年2月1日，此后以未还借款本金为基数按此标准计至实际清偿之日止）； 驳回陈骥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由严兜兜负担。 陈骥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；严兜兜于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年八月四日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6557号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：牛某某，男，1997年11月26日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：牛某1，男，1974年9月3日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告牛某某、牛某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币120508.15元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计316.76元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金15848.55元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月10日签订了编号为FPHBSJ1170118的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LBENUBKC0KS*****的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3443.09元（只有首期租金为3568.47元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2141号之二被执行人：位锋，男，汉族，1984年03月21日生，住河南省开封市县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位锋在中国银行账户内存款人民币41091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年八月八日书记员 孙浩胜男
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初399号原告：曾朝翠，女，1966年12月25日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：杨阶芝，女，1967年9月23日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告曾朝翠与被告杨阶芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝翠及被告杨阶芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾朝翠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18万元和利息（从2019年3月10日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年3月10日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款18万元并承诺按银行同期贷款利率4倍支付利息。经原告多次催收，借款人均承诺还款，但至今都未归还本息，为维护原告合法权益，请求判决如前所述。杨阶芝辩称：未向曾朝翠借钱，借钱的人是姜方银，其仅是介绍人。因为借给姜方银的20万元中有2万元是被告的，被告怕原告不归还2万元，就叫原告将姜方银的借条给被告，原告不同意给，要求被告出具一张18万元的借条才将姜方银的借条交由被告保管，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，案外人姜方银向曾朝翠出具金额为20万元的借条一张，曾朝翠将现金20万元交付姜方银；同日，杨阶芝针对上述借款向曾朝翠出具金额为18万元的借条一张。以上事实有原告曾朝翠提交的杨阶芝出具的借条一张、视频资料一份，被告杨阶芝提交的姜方银向曾朝翠的借条一张及双方当事人陈述为证。本院认为，原、被告双方争议的是同一笔借款产生两张不同借条，由谁偿还的问题。本案两张借条中，杨阶芝向曾朝翠出具的借条由原告曾朝翠持有，姜方银向曾朝翠出具的借条由被告杨阶芝持有。显然，本应由曾朝翠持有姜方银出具的借条因某种原因转由被告杨阶芝持有，但原、被告双方各执一词，双方均未能提交证据予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从原告提供的视频资料看出，本案借款是直接交给案外人姜方银，该交付借款的行为与姜方银向原告曾朝翠出具的借条相互印证。虽杨阶芝在视频中有清点资金的行为，但原告未能证实该笔借款是先交付给杨阶芝后，再由杨阶芝交付给姜方银的事实，且从视频资料内容上可看出交付的现金为20万元，并非杨阶芝出具借条的18万元，故本案杨阶芝虽向曾朝翠出具借条，但双方借款合同并未生效，原告以民间借贷关系请求被告杨阶芝偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾朝翠的诉讼请求。案件受理费2405元，由原告曾朝翠承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二〇年八月十日书记员 彭建云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11196号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：李鹭，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李鹭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李鹭立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金121559元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息为8923.14元、复利为349.53元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由李鹭承担。 李鹭辩称，因疫情影响，暂没有工作收入，希望能减免利息并分期偿还。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与李鹭对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月8日。 三、借款人：李鹭。 四、借款本金：225000元。 五、借款期限：自2018年6月8日至2021年6月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月8日。 十二、实际到期日期：2021年6月8日。 十三、逾期还款日期：2020年2月8日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：121559元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9272.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李鹭应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金121559元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为9272.67元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，减半收取计1459元，由李鹭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初182号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人饶家荣，男，因本案于2020年6月10日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年7月24日被我院重新办理取保候审手续分局取保候审，2020年7月24日被我院重新办理取保候审手续分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人饶家荣犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人饶家荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日23时许，被告人饶家荣醉酒驾驶车牌号为陕DXXX**号长安牌小型轿车沿咸阳市渭城区文林路自西向东行驶至咸阳市渭城区XX小区附近十字路口时被执勤的咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员当场查获。2020年5月12日，陕西某某某医学鉴定中心鉴定：饶家荣血液酒精含量为124.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人饶家荣违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人饶家荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人饶家荣的供述；饶家荣机动车驾驶证、机动车行驶证；饶家荣驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书；行政强制凭证措施、返还物品清单；公安机关受案登记表、查获经过、侦查终结报告；现场测试记录；血样提取登记表、提取血样照片；被告人饶家荣户籍信息等等证据证实。被告人饶家荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人饶家荣自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人饶家荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶家荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人饶家荣归案后认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人饶家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、禁止被告人饶家荣在缓刑考验期间内在公共场所内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审    判    员   张智华                          二O二〇年八月四日                        书    记    员   卫馨雨     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：石金莲，女，1968年9月9日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石金莲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额3988.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3988.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石金莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3988.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢515号之三申请执行人：葛畅，男，1961年6月17日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈飞，男，汉族，1968年05月06日生，住涡阳县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在中国工商银行13×××59账户内存款人民币51490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年八月十八日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初409号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘宇，男，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月3日被羁押，同年2月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人刘宇犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人刘宇及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年1月19日21时许，被告人刘宇在北京市某交叉口处，无证驾驶“某”牌小型普通客车（悬挂×××,该号牌系查无此车）由东向西逆向行驶，与李某驾驶的“力某”牌普通二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡。发生事故后，刘宇驾驶小客车逃逸。经昌平交通支队认定，刘宇承担事故的全部责任，李某无责任。2020年2月3日20时，被告人刘宇到昌平交通支队事故处理中队投案。北京市昌平区人民检察院认为被告人刘宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为构成交通肇事罪。公诉机关以认罪认罚程序诉至本院，认为被告人刘宇具有自首,认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑四年。提请依法惩处。庭审中，被告人刘宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚。指定辩护人周琼的意见为被告人刘宇自愿认罪，认罪态度好；系自首；是过失犯罪；建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2020年1月19日21时许，被告人刘宇在北京市某交叉口处，无证驾驶“某”牌小型普通客车由东向西逆向行驶，与李某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡。事故后刘宇驾车逃逸。经昌平交通支队认定，刘宇承担事故的全部责任，李某无责任。2020年2月3日，被告人刘宇到昌平交通支队自动投案。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人倪某、云某、代某、王某、李某1、李某2的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，现场勘验笔录，现场情况说明，事故现场图，机动车信息查询单，驾驶人员信息结果查询单，保存证据清单，返还物品清单，机动车牌证，驾驶证鉴定证明，工作说明，照片，行政强制措施凭证，尸体检验委托书，户籍信息，居民死亡医学证明，火化证明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，鉴定意见书，监控录像以及被告人刘宇的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人刘宇自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首;且其自愿认罪认罚;对其依法予以从轻处罚。指定辩护人关于被告人刘宇自愿认罪，认罪态度好,系自首,是过失犯罪的意见,本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2024年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  杨永红人民陪审员  李 平二〇二〇年八月七日书 记 员  张文燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14867号原告：彭某，男，1969年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭某2，女，1970年6月3日出生，汉族，系彭某之妻，住北京市顺义区。被告：李某，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省夏津县。原告彭某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭艳霞，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告设备租赁费43210元。事实和理由：被告在2017年期间承包中建一局位于朝阳区项目渣土清运工作。原告通过双方的朋友杨某介绍去被告处施工。自2017年5月26日至2017年7月1日期间，原告连车带人出租挖掘机两台给被告在工地使用，被告按小时给原告结算租赁费用，租赁费用经核对共计49710元。该费用经原告多次讨要，后被告委托杨某于2018年2月14日向原告爱人彭某2转款6500元。剩余欠款43210元已于2018年12月25日经杨某与被告对账，被告给杨某打欠条予以确认。欠款经原告和杨某多次讨要，被告一直拖欠未还。故诉至法院。被告辩称：原告所述属实，认可原告的全部诉讼请求。自己一时没有钱，所以无法支付原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月间，原告经杨某介绍向被告出租提供挖掘机进行渣土清运。被告于2018年2月14日通过北京盛通丰谷科技有限公司向原告支付设备租赁费6500元。2018年12月25日，被告在与杨某对账后出具欠条，内记载尚欠“老彭挖土机奶子房43210元”。2019年10月28日，杨某出具证明，证明欠条内记载的“老彭”即为原告。原告提供了欠条、杨某出具的证明、车辆费用结算单、银行交易明细，用以支持其诉讼请求。被告对原告提供之证据均予以认可，对原告的诉讼请求亦予以认可。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未足额支付设备租赁费，应将剩余部分支付给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起七日内支付原告彭某设备租赁费四万三千二百一十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李某负担（原告彭某已垫付，被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告彭某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年八月五日书记员 徐琳琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初400号 原告：农伟标，男，壮族，1995年3月1日出生，报关员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：杨节辉，男，汉族，1990年10月19日出生，个体户，住广西壮族自治区合浦县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月25日。 开庭日期：2020年7月1日。 原告诉讼请求：1、杨节辉返还农伟标购机款6450元；2、杨节辉支付逾期返购机款资金占用利息（自2019年12月27日起以同期人民银行贷款利率计算，直至杨节辉返还6450元为止）。事实与理由：农伟标于2019年12月21日，通过杨节辉手机注册的微信（微信号：LY1527701****），向杨节辉购买苹果牌手机（iphone11红色256G）手机，双方商定价格为6450元。因农伟标是帮其姐买的手机，所以收货地址/姓名分别为：凭祥市北大路3支3巷52号，农明娟1359707****。随后农伟标通过微信转账方式将购机款支付给杨节辉，杨节辉确认收到款项后，却迟迟未发货。 2019年12月27日，经农伟标多次要求发货后，杨节辉以没货、无法发货为由拒绝发货，为此农伟标向杨节辉提出退款请求。杨节辉虽承诺退款，但却未能按照杨节辉所说的时间2020年1月19日退还上述购机款项。经农伟标多次催告杨节辉，至今还未退还6450元。农伟标认为，双方已经形成事实买卖合同关系，农伟标按约定支付购机款后，杨节辉无法按期发货，并且拒不退款，其行为已构成严重违约，侵害了农伟标的合法财产权益，现农伟标为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见：杨节辉未作答辩，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2019年12月21日，农伟标通过手机号1527701****注册的微信（微信号：LY1527701****），添加杨节辉为好友后，帮其姐农明娟向杨节辉购买苹果牌手机（iphone11红色256G）手机，双方商定价格为6450元，当天，农伟标通过微信向杨节辉转账6450元，并注明收货地址、姓名分别为：凭祥市北大路3支3巷52号、农明娟1359707****。杨节辉收款后却未发货。经农伟标多次要求发货后，杨节辉以没货、无法发货为由拒绝发货，后农伟标向杨节辉提出退款请求，杨节辉同意退款，但至今还未退还6450元。另查明，手机号1527701****登记的机主为杨节辉。 本院意见：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨节辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨节辉在收取农伟标手机款后未向杨节辉交付手机，后杨节辉承诺返还农伟标购机款6450元，但杨节辉并未返还，其应承担返还货款的义务，故对农伟标的诉请予以支持。 判决主文：杨节辉于本判决生效之日起十日内返还农伟标购机款6450元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（农伟标已预交），由杨节辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执651号 申请执行人：孙思庆，男，1967年1月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：解锁，男，1971年11月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行孙思庆与解锁合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王树娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1308号原告翟琴，女，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告王安荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告翟琴诉被告王安荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟琴到庭参加了诉讼，被告王安荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟琴诉称，原、被告双方系业务朋友关系，被告于2016年11月20日找到原告购买瓷砖，共计10490元，被告称搬家后一次性付清给原告，当日出具了《欠条》一份，被告搬家后仅支付原告4290元，尚欠6200元未支付，经过原告多次催讨，被告于2018年2月28日再次出具了《欠条》一份，并承诺“于2018年5月15日一次性还清，以本人新场乡所修建的小别墅作为抵押”。现原告经济十分困难，急需用钱，原告已向被告催讨多年无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王安荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王安荣于2016年11月20日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到翟琴瓷砖货款人民币10490元，于2016.12月30日付。”还款期限届满后，被告王安荣支付了原告翟琴4490元货款后，于2018年2月28日又另外出具了《欠条》一张，内容为“今2016年11月20日，欠翟琴瓷砖货款人民币6000元整，因翟琴多次来催要，本人已经失去信誉，现本人承诺债主翟琴多次来返的费用本人承担，现共计欠翟琴人民币6200元整，（陆仟贰佰整）并承诺2018年5月15日（阳历）一次性还清，本人王安荣愿以自家在新场乡下新修一处小别墅做为债款抵押。”被告王安荣在承诺人、欠款人处签字，并在欠条上留有其公民身份号码5201121978××××××××及电话。后原告催讨该款未果，遂于2020年3月18日诉至本院请求判决如诉所请。庭审中，原告补充请求被告给付两次公告费用，经核查费用为440元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》两张、贵阳市乌当区新场镇王坝村村民委员会出具的《证明》、公告挂失专用收费截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王安荣分别于2016年11月20日、2018年2月28日出具欠条，最终确认欠原告翟琴6000元瓷砖货款及交通费200元的事实，现原告主张被告支付6200元于法有据，本院予以支持。两次公告费440元，系被告未按约履行付款义务给原告造成诉讼的损失，原告的该项请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王安荣于本判决生效之日起3日内支付原告翟琴货款及交通费6200元；二、被告王安荣于本判决生效之日起3日内支付原告翟琴公告费440元。案件受理费50元，由被告王安荣负担（此款原告翟琴已预交，被告王安荣在履行上述款项时一并支付给原告翟琴）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年八月十八日书记员  袁素红