河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4733号原告：王拥军，男，1968年3月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：申海乐，河南广文律师事务所执业律师。被告：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王成欣，公司董事长。委托诉讼代理人：吕向展，该公司员工。被告：闫万寿，男，1962年07月12日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。原告王拥军与被告洛阳东方建筑工程有限公司（以下简称东方公司）、闫万寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人申海乐、被告东方公司的委托诉讼代理人吕向展、被告闫万寿及其委托诉讼代理人吴喜全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方公司、闫万寿共同支付拖欠原告王拥军的防水材料款220500元及利息（利息以220500元为基数，支付自2017年6月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年7月3日利息为31404.64元)；2、本案受理费等一切费用由被告东方公司、闫万寿承担。事实和理由：2016年10月25日，被告东方公司与原新乡锦绣防水工程有限公司洛阳分公司（以下简称锦绣洛阳分公司）签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告东方公司向锦绣洛阳分公司采购防水卷材，单价21元/平方米，数量约15000平方米，每卷长度10米，宽度1米，每卷10平方米，折合单价210元/卷；工程由业主验收合格，支付工程第一批款时，被告按实际供货金额将材料款支付。合同签订后，锦绣洛阳分公司于2016年10月26日至2016年11月20日分四批向被告供应了12000平方米的材料，货款合计252000元。但合同履行后业主支付工程第一批款时，被告却仅支付锦绣洛阳分公司货款31500元，余款220500元未付。据了解业主单位已将大部分工程款支付完毕，但经连续催收，被告却拒不支付剩余货款。此外，被告闫万寿系涉案项目的实际施工人，自愿加入本案债务，于2017年3月20日向原告出具了剩余货款22500元的欠条，成为该债务的共同债务人，故应依法承担还款责任。2018年8月30日，锦绣洛阳分公司注销，债权债务由其总公司新乡锦绣防水工程有限公司承担，新乡锦绣防水工程有限公司于2018年8月14日更名为新乡锦绣防水科技有限公司，2019年08月21日又更名为锦绣防水科技有限公司。2019年8月22日，锦绣防水科技有限公司为便于主张权利，将上述债权转让给了原告王拥军，并依法通知了被告，故王拥军依法享有本案债权。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望公正判决。东方公司辩称，欠款属实，但因为供货方没有提供发票所以货款没付。闫万寿辩称，原告要求答辩人与另一被告共同支付防水材料款的诉求不应得到支持，应依法驳回对闫万寿的起诉。答辩人是为东方公司承包的神通工程做防水业务的，是包工不包料，答辩人没有也没有必要购买原告方任何材料，更不欠原告一分钱。答辩人之所以给原告出具来料收货单及余款欠款的证明条子，是因为在防水材料款结算时原告提供不了买卖合同的甲方即锦绣洛阳分公司的结算发票。经原告与合同的乙方即东方公司协商由合同乙方委托答辩人对原告送来的材料数且出具验收、结算货单，并在公司拨款后，支付给供货方的权利（注：有另一被告东方公司的授权委托书为证）。答辩人是东方公司的代理人，是在授权之下行使的，这不能说答辩人就应当支付这笔款。更何况，原告是给东方公司供货，双方于2016年10月25日签订有《工业品买卖合同》，合同约定了原告供货东方公司支付货款的权利义务，实际支付款不支付都跟答辩人无关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：一、2016年10月25日，锦绣洛阳分公司与东方公司签订《工业品买卖合同》，约定锦绣洛阳分公司向东方公司供应防水卷材，单价21元/平方米，数量约15000平方米（按实际数量为准），每卷长度10米，宽度1米，每卷10平方米，折合单价210元/卷，工程由业主方验收合格，支付工程第一批款时，东方公司按实际供货金额将材料款支付给锦绣洛阳分公司，锦绣洛阳分公司给东方公司开具50000元发票。闫万寿提供一份东方公司出具的《授权委托书》载明，委托闫万寿全权代理神通屋面防水工程一切事宜（授权范围：对神通公司技术交流、交底、工程验收、交工、工程量计量、结算；对材料供应方材料接收、数量验收、结算、公司拨材料款后及时拨给供料方），该委托书注明时间为2016年10月25日，但可以明显看出是先盖章后打印上字的，不能排除是事后所补。买卖合同签订后，锦绣公司分四批向东方公司供应防水卷材1200卷，共12000平方米，货款合计252000元，东方公司向锦绣洛阳分公司出具四份收据。后东方公司向锦绣洛阳分公司支付了31500元货款，余款220500元未予支付。2017年3月20日，闫万寿向锦绣洛阳分公司出具《欠条》一份，载明：今欠材料款贰拾贰万零伍佰元整（220500元）。（2020）锦绣洛阳分公司于2018年8月30日注销，锦绣洛阳分公司系新乡锦绣防水工程有限公司的分公司；2018年8月14日，新乡锦绣防水工程有限公司更名为新乡锦绣防水科技有限公司；2019年08月21日，新乡锦绣防水科技有限公司更名为锦绣防水科技有限公司。（2020）2019年8月22日，锦绣防水科技有限公司与王拥军签订《债权转让协议》，约定锦绣防水科技有限公司将其对东方公司《工业品买卖合同》项下的全部债权（包括但不限于：货款本金、利息、损害赔偿等）转移给王拥军。同日，锦绣防水科技有限公司与王拥军共同作出《债权转让通知书》，告知前述债权转让事宜，并要求其向王拥军履行债务。2020年6月，王拥军分别向东方公司、闫万寿寄送上述《债权转让通知书》，闫万寿于6月10日签收，东方公司于6月13日“退回妥投”。2020年6月29日，王拥军在洛阳日报上刊登“债权转让通知书”，公告前述债权转让事宜。另查，2020年7月13日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03破申18号民事裁定书，裁定受理王景存对东方公司的破产申请。本院认为，锦绣洛阳分公司与东方公司签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法认定为有效。锦绣洛阳分公司依约向东方公司供应了防水卷材12000平方米，东方公司仅支付货款31500元，尚欠货款220500元，锦绣洛阳分公司注销后，其债权债务由总公司锦绣防水科技有限公司承担，锦绣防水科技有限公司将上述债权转让给王拥军，并向东方公司履行了通知义务，东方公司应当向王拥军履行上述债务。买卖合同的主给付义务为出卖人交付货物、买受人支付价款，开具发票仅为买卖合同的从给付义务，不能以此抗辩主给付义务的履行，本案中，锦绣洛阳分公司已向东方公司供应货物，东方公司以锦绣洛阳分公司不能开具发票为由抗辩，不能成立。闫万寿向锦绣防水科技有限公司出具欠条，表明其愿意承担该笔债务，系债务加入，故闫万寿亦应对该笔债务承担还款责任。王拥军诉求的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。现东方公司已进入破产程序，对个别债权人的清偿无效，故王拥军不能依据该判决获得东方公司个别清偿，仅能将该判决作为其申报债权的依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：洛阳东方建筑工程有限公司、闫万寿于本判决生效后十日内向王拥军支付货款220500元及利息，利息以220500元为基数，自2017年6月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（王拥军向洛阳东方建筑工程有限公司行使债权时，只能在破产程序中依法申报债权，不能据此获得个别清偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2539元，由洛阳东方建筑工程有限公司、闫万寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年八月十九日书记员  杨嘉铭