wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3348号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：钱某，住烟台市芝罘区。原告于某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告钱某到庭参加了2020年6月29日的庭审，经本院传唤，无正当理由未到庭参加2020年8月20日的庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元、利息87083.33元（按年利率10%自2014年4月12日暂计至2019年12月31日），自2020年1月1日起至实际支付之日以150000元为本金、按年利率24%向原告计付利息。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告借款150000元，双方约定借款日利率2‰、借款期限2个月。原告于当日依约支付借款，被告未按期还款。2015年4月30日，被告向原告出具借据，确认尚欠原告借款本息258000元。2017年4月28日，被告在借据上再次明确涉案借款本息未偿还。此后，被告至今未偿还借款本息。被告辩称，1.涉案借款情况属实，但款项并非被告本人使用，而是被告的朋友乔运祥使用；2.根据2015年4月30日的借据可以推算出，双方实际约定的借款月利率应为6%；3.被告曾实际偿还原告部分借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2014年4月11日，被告在向原告出具的借条中载明：今借于岩人民币壹拾伍万元整，日利率2‰，两个月内还清。同日，原告依被告指示通过银行转账方式向案外人乔运祥的银行账户支付借款本金150000元。2015年4月30日，被告在向原告出具的借据中载明：今欠于岩人民币贰拾伍万捌仟元整，此笔借款是本人在2014年4月11日借于岩人民币壹拾伍万元的本金及利息，该款由被告指定汇入乔运祥的账户，至今未还，之前支付的部分款项均为利息。2017年4月28日，被告在上述借据尾部空白处书写内容如下：此款一直未还，被告对此永久承担偿还义务，结清为止。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张偿还了部分涉案借款本息。原告对此不予认可，主张涉案借款本息至今未予偿还。为证明其上述主张，被告银行交易明细记录两份，其上载明：被告于2014年8月1日向原告转账付款10000元、2014年9月5日向原告转账付款25000元。原告质证称，对该证据真实性没有异议，但其中所载款项并非偿还涉案借款，而是偿还被告对原告的其他债务。被告提交的该项证据系原件，原告对其真实性亦未提出异议，本院对此予以确定。为证明其上述主张，原告提交其与烟台荣科电子有限公司、郭翠英、温建荣及被告于2013年4月26日签订的借款抵押合同为证，该证据载明：烟台荣科电子有限公司、郭翠英作为借款人向原告借款500000元，温建荣及被告作为保证人为借款提供连带责任保证担保。被告对该证据未发表质证意见。原告提交的该项证据系原件，被告对其真实性亦未予以否认，本院予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张2014年8月1日、2014年9月5日的转账付款为偿还涉案借款，若该主张属实，则被告2015年4月30日在向原告出具的借据确认仍余借款本息258000元未偿还、2017年4月28日再次在借据上书面确认借款未还的行为显然与常理不符。故本院认为被告的上述主张没有事实依据，不予采纳。原告主张被告上述转账付款为偿还对原告的其他债务，有借款抵押合同为凭，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年4月11日向原告借款150000元、承诺按日利率2‰支付利息，原告依约支付了借款本金，被告至今未按约偿还借款本息的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金150000元、利息87083.33元（按年利率10%自2014年4月12日暂计至2019年12月31日）并以150000元为基数、按年利率24%支付2020年1月1日至偿清借款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加2020年8月20日的庭审，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱某于本判决生效之日起10日内偿还原告于岩借款本金150000元、利息87083.33元，并自2020年1月1日计至偿清借款之日以150000元为基数、按年利率24%计付利息给原告于岩。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果被告钱某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 李 金 珍人民陪审员 袁 连 兴二〇二〇年八月二十日书 记 员 付宇（代）
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审141号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年八月二十日书 记 员  李开慧
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初186号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王彩霞，女，1980年7月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市沙市区。2019年10月25日因吸毒被行政拘留12日。2019年10月25日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，2020年8月5日被取保候审。被告人王彩霞未委托辩护人，自行辩护。被告人李劲松，男，1968年6月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2015年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月22日刑满释放。2019年10月25日因吸毒被行政拘留12日。2019年10月25日被抓获，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪依法被取保候审。被告人李劲松未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王彩霞、李劲松犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人王彩霞、李劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2016年6月11日13时许，被告人王彩霞、李劲松骑乘摩托车至沙市区被害人徐某的门店，被告人王彩霞以租仓库为由与被害人徐某交谈，被告人李劲松乘被害人徐某放松警惕时，溜进门店卧室内将被害人徐某放在床上的一部苹果6SPLUS手机盗走，得手后两人骑乘摩托车离开。后两被告人骑车至，被告人李劲松作价800元（人民币，下同）将手机卖给一路人。赃款被两人挥霍。案发后，被盗手机未追回。经鉴定，被盗手机价值5130元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人王彩霞、李劲松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李劲松在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请人民法院依法判处。被告人王彩霞、李劲松对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月11日13时许，被告人王彩霞、李劲松骑乘摩托车至本市沙市区被害人徐某的门店，被告人王彩霞以租仓库为由与被害人徐某交谈，被告人李劲松乘被害人徐某放松警惕时，溜进门店卧室内将被害人徐某放在床上的一部苹果6SPLUS手机盗走，得手后两人骑乘摩托车离开。后两被告人骑车至，被告人李劲松作价800元将手机卖给一路人，赃款被两人用于购买毒品挥霍。案发后，被盗手机未追回。经鉴定，被盗手机价值5130元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、前科材料。证明本案的发、破经过，二被告人到案情况，以及二被告人均具有完全刑事责任能力，被告人李劲松于2015年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月22日刑满释放。2.现场照片、现场勘验笔录。证明案发现场情况，以及案发地是在沙市区徐桥村六组11号。3.沙市区价格认证中心出具的2016（135）号《价格认定结论书》。证明被盗苹果6SPLUS手机的价格为5130元。4.被害人徐某的报案材料、陈述及辨认笔录。证明2016年6月11日13时许，一名男子和一名女子以租用仓库为名，乘其不备盗走卧室内一部苹果6SPLUS手机的经过，经被害人辨认该名男子为被告人李劲松，该名女子为被告人王彩霞。5.被告人的供述材料、认罪认罚具结书。证实二被告人对犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。本院认为，被告人王彩霞、李劲松以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名均成立，应予惩处。二被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李劲松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条规定，判决如下：一、被告人王彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王彩霞的刑期自2019年11月6日起至2020年8月5日止；被告人李劲松的刑期起止日期另行裁定。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王彩霞、李劲松违法所得人民币八百元，依法上缴国库；责令被告人王彩霞、李劲松共同退赔被害人徐某人民币五千一百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  涂电波二〇二〇年八月五日书 记 员  刘朔峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9635号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。被告：李某，女，1978年11月15日生，汉族，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金15247.09元，利息245.72元，违约金333.01元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款57700元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告李某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年6月7日，原告（贷款人、甲方）与被告李某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为开瑞牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币57700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1795元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5770元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年6月9日，被告李某通过其卡号为62223……2172的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支57700元。涉案的车辆于2017年6月5日办理登记，登记车牌号为贵Ａ×××**，并于2017年6月14日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年12月未再按约还款，截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金15247.09元，利息245.72元，违约金333.01元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还款是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金15247.09元，利息245.72元，违约金333.01元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告李某自愿用其所购买的车牌号为贵Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金15247.09元，利息245.72元，违约金333.01元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告李某名下车牌号为贵Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日法官助理郭颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执异10号 案外人：钟土英，女，1971年3月6日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：林云鹏，男，1983年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李建德，男，1991年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：黄祖粒，男，1996年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行被执行人林云鹏、徐木清、黄庆国、李建德、黄祖粒犯强迫交易罪、故意伤害罪一案过程中，案外人钟土英向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员黎继勤担任审判长，审判员彭鹏飞、审判员刘志忠组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人钟土英向本院提出异议称，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321执139号之十二执行裁定书，对被执行人徐木清名下的捷豹车（车牌号：桂Ｃ×××××）予以查封，案外人钟土英认为被查封的车辆，系双方的夫妻共同财产；该车辆系用拆迁补偿款购得，不属于徐木清的强迫交易罪收入。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，徐木清名下的捷豹车不属于违法所得应予追缴的财物，执行法院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部以及司法部《关于办理黑恶势力刑事案件财产处置若干问题的意见规定》，将徐木清的捷豹车认定作为应追缴财物予以查封，与《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，与溯及力“从旧兼从轻”原则不符，为适用法律不当，为维护案外人的合法权益，请求解除对被执行人徐木清名下捷豹车辆的查封。 经查明，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初169号刑事判决书判决：第二项被告人徐木清犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2024年9月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）；第六项违法所得人民币四百四十八万伍仟四百五十一元，依法予以追缴。该判决生效后，本院于2020年4月7日依法立案执行。阳朔县人民法院于2020年6月15日作出（2020）桂0321执139号之十二执行裁定书，查封了被执行人徐木清名下的捷豹车（车牌号：桂Ｃ×××××）；查封期限为二年。 另查明，徐木清与钟土英于1995年4月28日登记结婚。经人民法院执行案件公安部车辆查控系统查询，被执行人徐木清名下的捷豹车（车牌号：桂Ｃ×××××）注册日期为2015年12月1日。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中涉案车辆登记于徐木清名下，按照桂林市车辆管理所的登记应认定徐木清系该车辆的权利人。案件执行中，执行法院对被执行人徐木清名下涉案车辆采取查封措施符合法律规定，并无不当。案外人钟土英提出的异议申请，本院不予支持。 依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定》第19条的规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。本案依生效的刑事裁判应追缴被执行人徐木清犯强迫交易罪的违法所得4485451元。该案在执行过程中，经查询被执行人徐木清无违法所得的款项时，可以在违法所得的限额内依法执行徐木清其他等值财产。因此，对被执行人徐木清名下的涉案车辆采取强制执行措施，既未超出生效刑事裁判范围，也无违法不当之处，案外人钟土英提出涉案车辆并非被执行人违法犯罪所得，但以此为由主张不得对涉案车辆执行追缴，理由不能成立。因此，案外人钟土英对涉案的车辆不享有能够排除执行的实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定》第19条的规定，裁定如下： 驳回案外人钟土英的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陆海波 代书记员 李 杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6615号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：郭某，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：杨某，女，1990年3月23日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告郭某、杨某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币221009.18元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计497.27元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金29920.80元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月19日签订了编号为FPHBSJ1170081的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LVHTG4822K****的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金6500.27元（只有首期租金为6559.45元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3863号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：唐定中，男，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：广西铁投大岭投资有限公司，住所，住所地南宁市青秀区朱槿路**越南园区保利铭门**div> 法定代表人：李运有。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人唐定中、广西铁投大岭投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐定中、广西铁投大岭投资有限公司名下价值人民币141534.15元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐定中、广西铁投大岭投资有限公司名下价值人民币141534.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 俐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4504号原告：袁丽娜，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。被告：侯皓天，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告袁丽娜与被告侯皓天民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁丽娜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4525元）,本院减半收取25元，由原告袁丽娜负担。审判员  庞冬晓二〇二〇年八月二十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢345号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，驻广饶县城花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人赵永杰，男，1981年03月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙仙花，女，1982年11月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人赵金营，男，1964年01月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人赵春杰，男，1981年03月02日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2017年12月28日作出的（2017）鲁0523民初4807号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人赵永杰、孙仙花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵永杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010101435051账户存款2581元、被执行人孙仙花在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××12账户存款12320.25元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹梦飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11209号原告：谢德芳，男，1988年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，被告：蔡洪波，男，1984年10月9日出生，汉族，居住地址广东省广州市白云区，原告谢德芳与被告蔡洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德芳到庭参加诉讼，被告蔡洪波经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原告与被告系多年好朋友，期间，被告以各种理由不断向原告借款，有时按约定偿还，由于来往较多，所以借款的总金额无法统计，但是双方在微信上进行了对账。原告提交与微信号“BN1079834688”“caifubo”的微信聊天记录证明。二、微信实名注册情况：经本院调查，微信号“BN1079834688”的系以被告实名认证注册的，绑定了电话号码132××******。微信“caifubo”在2019年3月24日的语音中称“那个132的卡要补卡，前两天丢了”，结合微信“caifubo”的聊天内容，本院依法认定微信号“caifubo”系被告持有使用。三、原告支付款项情况：原告提交的银行转账流水显示，2018年10月20日，原告向被告支付500元、500元、21494元，交易摘要为“对私提出贷”；2018年10月30日，原告向被告支付19400元、17400元，交易摘要为“对私提出贷”；2018年11月8日，原告向被告支付24573元，交易摘要为“对私提出贷”。四、被告确认债务情况：2019年3月25日，被告在微信号“caifubo”向原告确认“我欠你84200元，我记得”。原告在当天向被告催还借款，但是被告以患病为由无法偿还。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还借款本金84200元和违约金10000元；2．被告按本金84200元自2019年4月1日起每月百分之一点五支付利息；3．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供交的银行转账流水、微信聊天记录等证据足以证明双方成立民间借贷关系。通过微信号“BN1079834688”和“caifubo”聊天内容，本院确认微信号“caifubo”系被告持有，截至2019年3月25日，被告确认尚欠原告借款本金84200元，现无证据被告已经偿还该借款，原告诉请被告偿还借款本金84200元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元及按照每月百分之一点五的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认定被告应以84200为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。原告主张的利息超过上述的部分，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡洪波向原告谢德芳偿还借款本金84200元和利息（以84200为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢德芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.5元（原告已预交），由被告蔡洪波负担，并于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年八月四日书记员  黄静怡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5125号原告：吴双军，男，1963年7月11日出生，汉族，住济源市。被告：李立云，女，1963年7月11日出生，汉族，住济源市。被告：杜占平，男，1965年5月2日出生，汉族，住济源市。原告吴双军与被告李立云、杜占平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告吴双军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴双军撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年八月一日书记员  杜宇鸽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3238号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐曦光，男，1976年2月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐曦光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐曦光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐曦光偿还贷款本金41829.81元，利息3651.50元、罚息6047.18元、复利672.34元，共计52200.83元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽D23G**，车架号LSGGF53W4DH071305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月16日就所购买的车辆（车牌号辽D23G**，车架号LSGGF53W4DH071305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币90987.7元，其中本金66370.19元、利息24592.69元、罚息20.53元、复利4.29元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金41829.81元、利息3651.50元、罚息6047.18元、复利672.34元，共计人民币52200.83元。 被告徐曦光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月9日，被告徐曦光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐曦光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐曦光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐曦光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐曦光所有的抵押物（车牌号辽D23G**，车架号LSGGF53W4DH071305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐曦光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41829.81元、利息3651.50元、罚息6047.18元、复利672.34元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽D23G**，车架号LSGGF53W4DH071305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552.5元，保全费30元，合计582.5元，由被告徐曦光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2873号 原告：宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司，统一社会信用代码91330201309096389W，住所地宁波东钱湖旅游度假区前堰头村。 法定代表人：曹龙亮。 委托诉讼代理人：史龙，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：张芳君，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 原告宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司为与被告张芳君财产损害赔偿纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司的委托诉讼代理人史龙、被告张芳君及委托诉讼代理人李旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司起诉称：2019年7月5日，被告以原告拖欠货款271166元向宁波市奉化区人民法院起诉，经法院审理后，判决原告支付被告货款271166元。被告在主张权利前，未经原告同意，将原告的一辆别克轿车（价值人民币30000元）及数吨材料（价值人民币140033.4元）拉往被告处。原告曾向宁波市公安局东钱湖分局报案，也在被告起诉原告买卖合同纠纷中经被告确认。现原告向法院起诉，要求判令：被告支付原告车辆及材料等价损失170033.4元。 被告张芳君在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告无证据证明其车辆及材料等价损失，要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下： 开庭笔录一份，用以证明被告私自将原告别克轿车及原材料拉走的事实。 机动车登记证明、收据各一份，用以证明涉案被拉走的车辆是登记在原告法人名下及原告购买该车辆为30000元的事实。 3、送货单一份，用以证明金额为140033.4元的货物被被告拉走的事实。 上述证据经庭审质证，被告对证据1、2真实性无异议，但认为被告只是对车辆使用了留置权，30000元只是当时的买入价，并不是现在的实际价值。对证据3，认为和本案没有关联性。本院认为，鉴于被告对证据1、2真实性无异议，本院认定该证据作为认定本案相关事实的依据。证据3无法证明送货单上货物系被告拉走的事实，故对证据3，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在货物买卖关系。因原告拖欠被告货款，被告将属原告所有的一辆别克轿车（买入价30000元）和部分材料拉走。2019年7月5日，被告以原告拖欠货款为由向宁波市奉化区人民法院起诉。经法院审理后，奉化区人民法院作出（2019）浙0213民初3511号判决书，判决本案原告支付被告货款271166元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称原告车辆和材料等价损失合计170033.4元，但未向本院提供被告拉走材料的数量、规格、类型，对该事实本院无法确认。同时，原告的损失也无相关证据证明，故对原告要求被告支付车辆和材料等价损失合计170033.4元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王华华 二〇二〇年八月十八日 书记员  印丹妮 附:一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5680号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：夏侯佐遒,男,汉族,1973年11月8日出生,住江西省吉安市青原区, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人夏侯佐遒行政非诉一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2087号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元整、加处罚款10000元整，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2602号原告：郑州伟创力机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**A时代广场**，统一社会信用代码：91410105571041412H。法定代表人：李金娥。被告：中国平煤神马集团尼龙科技有限公司，住所，住所地：河南省平顶山市平顶山化工产业聚集区社会信用代码：914104000949049903。法定代表人：李本斌。(原告提供信息）原告郑州伟创力机电设备有限公司与被告中国平煤神马集团尼龙科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郑州伟创力机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州伟创力机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王**娜二〇二〇年八月三十一日书记员  杨文哲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3036号申请人：重庆翔源制冷设备股份有限公司。（曾用名：重庆翔源制冷设备有限公司）法定代表人：周道军，任董事长。统一社会信用代码：91500112203514124M。住所：重庆市渝**双龙湖街道祥和路****1-1。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘睿，男，汉族，1991年11月3日出生，住重庆市渝**，系该公司员工。被申请人：河南中海博能生物质开发有限公司。法定代表人：陈成华，任董事长兼总经理。统一社会信用代码：914107283172770245。住所：长垣市芦岗乡创业路东侧、长垣市中宇铸钢厂北侧。申请人重庆翔源制冷设备股份有限公司诉被申请人河南中海博能生物质开发有限公司承揽合同纠纷一案，重庆翔源制冷设备股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结河南中海博能生物质开发有限公司名下存款442000元或查封、冻结同等价值的其它财产。重庆翔源制冷设备股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，重庆翔源制冷设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结河南中海博能生物质开发有限公司名下存款442000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  韩建稳二〇二〇年八月十四日书 记 员  翟天宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4373号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：刘远青，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告刘远青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。被告刘远青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计3389.13元（截至2020年1月19日）,欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,赔偿原告律师损失1000元,暂合计为4389.13；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月18日向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62×××14,截至2020年1月19日止,被告累计欠款本息及其他费用合计3389.13元未给付,原告经多次催款,被告仍未清偿。 刘远青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2020年1月19日，被告尚欠原告本金2751.6元、利息419.53元、消费手续费13.96元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、消费手续费及承担律师代理费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘远青于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金2751.6元、消费手续费13.96元、利息（利息计算至2020年1月19日为419.53元，之后的利息以2751.6元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、刘远青于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘远青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 玲 人民陪审员  吴姬芳 人民陪审员  史政良 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  盛 玉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执455号申请执行人王忠华，男，1968年11月19日出生，汉族，云南省宜良县人，驾驶员，住云南省昆明市宜良县。被执行人杨宜晨，男，1979年12月27日出生，汉族，云南省宜良县人，驾驶员，住宜良县。申请执行人王忠华与被执行人杨宜晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2145号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告杨宜晨支付原告王忠华的借款40万元；案件受理费3650元；因被执行人杨宜晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠华向本院申请执行。申请标的403650元，杨宜晨负担执行费5955元。本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月28日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对杨宜晨共有的房产查封;暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十八日书 记 员  王忠良
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1016号罪犯吴志愿，男，1976年9月3日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑河南省周口市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）周刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人吴志愿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；民事赔偿47140元。被告人吴志愿不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年12月5日作出（2002）豫法刑二终字273号刑事判决，被告人吴志愿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月16日裁定减刑一年九个月；于2012年7月25日裁定减刑一年五个月；于2014年7月29日裁定减刑一年九个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴志愿确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吴志愿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志愿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴志愿减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月21日起至2020年12月20止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4672号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所兰州市城关区广武门街道秦安路77号负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：张桂祥，男，汉族，1980年9月16日出生，住江苏省宝应县。被告：龙世琴，女，汉族，1985年5月10日出生，住江苏省宝应县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告张桂祥、龙世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年8月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费2716元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十日书记员 乔文佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13748号 被执行人：李锋煌，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，系(2019）粤0307刑初4516号的被告人。 关于被执行人李锋煌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4516号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李锋煌应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李锋煌已主动交纳罚金人民币六千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4516号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4516号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1689号原告：王珏，女，汉族，1993年9月27日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。诉讼委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：张彦立，男，汉族，1983年7月15日出生，系大庆热力公司职工，住大庆市萨尔图区。原告王珏与被告张彦立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏及其诉讼委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告张彦立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王珏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月起，原告将其名下交通银行卡、兴业银行信用卡及民生银行信用卡三张借给被告使用。截止至2018年10月10日，被告共计从原告信用卡透支了7万元未还，故被告于2018年10月10日为原告出具欠条一张，证明欠原告7万元整，但该款项被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张彦立未到庭，未答辩。在本案审理过程中，原告王珏举证如下：1.欠条一份及银行流水八张，欲证明：2018年7月份，被告向我借款24800元，我通过信用卡刷卡透支的方式支付给被告。2.兴业银行信用卡对账单五张（原件）、民生银行信用卡对账单共计三张（电子邮件打印版），欲证明：2018年原告将其名下信用卡借给被告使用，截止2018年10月，被告从兴业银行和民生银行共计透支7万元整，该款项一直没有偿还，截止2020年5月，本息共计7.5万余元。3.2020年5月8日形成的录音光盘一张及文字材料五张（出示原始载体，提交光盘）,欲证明：在原被告的录音中，被告认可该欠款的事实。在本案审理过程中，被告张彦立经合法传唤未出庭，未出示证据，对原告王珏所出示的证据未质证。因以上证据系原件，故本院对该证据予以认定。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2018年8月，被告张彦立向原告王珏借钱，因原告没有钱，就将交通银行、兴业银行、民生银行的三张信用卡交给被告使用，其后原告收到了信用卡的还款明细，在2018年10月原告找到被告，被告根据兴业银行及民生银行的具体透支额度为原告出具了70000元借款的欠条。被告虽然在2019年进行了几次信用卡垫还、提现，但是实际信用卡欠款并没有偿还完毕。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告王珏与被告张彦立签订了借条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告以自己的三张信用卡交给被告透支的形式向被告支付了借款，借款合同成立、生效。现原告向被告主张还款，被告张彦立应当偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彦立于本判决生效之日起十日内偿还原告王珏借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费775元（已减半），由被告张彦立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年八月二十五日书记员  赵晓明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终87号 上诉人（一审原告）黑龙江省文信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区通江胡同**********。 法定代表人张志强，董事长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**/div> 法定代表人郑喆，局长。 被上诉人（一审第三人）刘凤权，男，1966年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 上诉人黑龙江省文信建筑装饰工程有限公司（以下简称文信公司）因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2017年9月，文信公司从哈尔滨市陶瓷总公司承包哈尔滨市陶瓷总公司仓库改造工程。2017年10月，文信公司将哈尔滨市陶瓷总公司仓库改造工程劳务部分分包给李巍。2017年10月，刘凤权经他人介绍到该工地从事力工工作，工资由李巍支付。2017年11月6日，刘凤权在工地往电梯里推水泥时，因踏空坠入电梯井内受伤，被哈尔滨市第四医院诊断为右胸开放性外伤、右肋多发骨折、右肺多处挫伤、右侧血气胸、右肺创伤性湿肺。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”及人力资源社会保障局发布的《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，文信公司将其承包工程的劳务部分分包给不具有用工主体资格的李巍，刘凤权作为李巍招用的劳动者，在从事承包业务时因公受伤，文信公司虽与刘凤权之间不具有劳动关系，但仍应承担用人单位应承担的工伤保险责任。刘凤权系在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，故人社局将刘凤权受到的事故伤害认定为工伤，并无不当。市人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。文信公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回文信公司的诉讼请求。 上诉人文信公司上诉称，刘凤权与文信公司之间不存在劳动关系，已通过劳动仲裁、一审、二审法院判决予以认定。双方不存在任何隶属关系，刘凤权是李巍临时雇佣的，劳务费是李巍支付。李巍与文信公司也是劳务承揽的关系，且文信公司也不欠李巍任何的承揽费用。不应对其雇佣的人承担任何法律责任。市人社局认定事实错误。请求法院依法判决，支持文信公司的请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，文信公司将其承包工程的劳务部分分包给不具有用工主体资格的李巍，刘凤权作为李巍招用的劳动者，在从事承包业务时因公受伤，文信公司虽与刘凤权之间不具有劳动关系，但仍应承担用人单位应承担的工伤保险责任。刘凤权系在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，市人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回文信公司的诉讼请求正确，本院予以维持。文信公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省文信建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月六日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15817号原告：申秋蕾，女，1986年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张文杰，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耕律师事务所律师。原告申秋蕾与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。申秋蕾以相关刑事案件退赃程序尚未完成为由，于2020年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现申秋蕾撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申秋蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(申秋蕾已预缴550元)，由申秋蕾负担。审判员  王朝莹二〇二〇年八月十二日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保326号之一申请人：山东同泰城建工程有限公司高新区商混分公司，住所地：济宁高新区王因镇刘村北，统一社会信用代码：913708004942220248。负责人：孙宏伟，经理。被申请人：青岛阳森涂装工程有限公司，住所地：青岛市市**东海西路****楼****，统一社会信用代码：91370202061066716K。法定代表人：马洪彬，执行董事。被申请人：李晓旭，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人山东同泰城建工程有限公司高新区商混分公司与被申请人青岛阳森涂装工程有限公司、李晓旭买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月10日冻结了被申请人青岛阳森涂装工程有限公司名下银行存款50万元，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人青岛阳森涂装工程有限公司名下的银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月二十五日书记员 孙逢舜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2524号 原告：邵刚，男，1963年6月10日出生，汉族，北台退管办退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：邵忠民，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：王佳亮，男，1983年9月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告邵刚与被告王佳亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵刚的委托诉讼代理人邵忠民，被告王佳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵刚向本院提出诉讼请求：1、请求返还出租车道路运输经营许可证（运营手续）；2、由被告支付原告从3月26日起至终止之日的租金每月4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月26日原告与被告签订一份《个人出租手续出租协议书》，协议约定每月租金4000元，租期到2020年3月25日。协议签订后，原告将出租运营手续交付给被告，被告将原告的出租运营手续挂靠在自己购买的车辆上，开始运营。租赁协议到期后，被告不将原告的出租营运手续从自己的车辆上解除运营关系，导致原告的出租手续不能正常使用，现原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还原告出租车运营手续，被告承担本案诉讼费用。 被告王佳亮辩称，车到期后，原告可以自己摘除手续，原告随便委托人来开我车，我也不能让，我也不认识。摘车手续涉及到卖车、转出的费用，涉及到费用谁来承担。原告要的钱我不能给，因为我让原告摘除手续，原告在外地不回来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月26日原告邵刚与被告王佳亮签订一份个人出租手续出租协议书，协议主要内容为，邵刚将其挂靠在本溪市金程出租车有限公司的个人出租车手续出租给被告王佳亮。租赁期限5年，从2015年3月26日至2020年3月25日止，年租金48000元，每月26日前支付租金4000元。出租手续期间发生的手续费用由原告负责，承租手续期间出租车发生的费用、保险其一切事故由被告负责，油补归被告。被告于出租协议签订之日付给原告押金30000元。协议签订后，原告将出租运营手续交付给被告，被告将原告的出租运营手续挂靠在自己购买的车辆上，开始运营。租赁协议到期后，经原告多次要求，被告未能将出租车手续与车辆分离，影响原告手续正常运营，故诉至本院。 本院认为，合同期间届满,双方当事人的权利义务关系即告终止,承租人已没有占有租赁物的合法依据,也无权再继续使用租赁物,应及时返还租赁物，故原告要求被告返还出租车道路运输经营许可证的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告出租车手续挂靠在被告车辆上，故在合同届满时，被告应配合原告办理车辆与出租手续的分离。关于原告主张的租金，因在出租协议到期后，被告王佳亮未能协助原告邵刚办理车辆与出租车运营手续的分离，致使原告邵刚对自己所有的出租车运营手续不能支配使用,被告王佳亮应按照双方合同约定的租赁费用标准向原告邵刚支付此期间的出租车手续租赁费用，时间从2020年3月26日计算至被告协助原告办理车辆与运营手续的分离手续完毕之日止，按每个月4000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条之规定判决如下： 一、被告王佳亮于本判决发生法律效力后立即将出租车道路运输经营许可证返还给原告邵刚； 二、被告王佳亮于本判决发生法律效力后立即协助原告邵刚办理车辆与出租运营手续的分离手续； 三、被告给付原告邵刚租赁费用，时间从二〇二〇年三月二十六日起至车辆与出租运营手续的分离手续办理完毕之日止，按每个月4000元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百元，由被告王佳亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1363号 原告：庞晓明，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：黄长华，男，1982年4月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告庞晓明与被告黄长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告庞晓明的委托诉讼代理人蒙建花到庭参加诉讼，被告黄长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告庞晓明申请，本院对被告黄长华名下价值84000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告庞晓明向本院提出诉讼请求：1.被告黄长华偿还借款本金84000元及利息（利息计算：以84000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告黄长华承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2016年4月2日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，原告以现金方式向被告发放了借款，被告即出具借条交原告收执，借条约定于2016年5月30日前还清，未约定利息。约定期限届满后，被告未能及时归还借款，经原告催讨，被告于2017年10月19日重新出具借条交原告收执，确认借款100000元的事实，并约定原告如需要，随时可以要求借款人归还。重新出具借条后，被告分别于2018年7月19日、2019年6月28日、10月24日、2020年1月15日、1月21日还款2000元、4000元、2000元、5000元、3000元，共计16000元，至今尚欠84000元未予归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告黄长华未做答辩。 原告庞晓明围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告黄长华未向法庭提交证据。本院对原告庞晓明提交的身份证、借条、微信聊天记录的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金困难为由，于2016年4月2日向原告借款100000元。原告通过现金的方式向被告交付了借款，被告即出具了借条交由原告收执。双方未约定利息，约定还款期限为2016年5月30日前。借款后，被告未能如约还款，经原告催收，被告于2017年10月19日重新出具借条，载明：“今借到庞晓明现金壹拾万元正，如庞晓明需要，可随时找借款人归还”。此后，被告分多次通过微信付款向原告归还借款共计16000元，尚欠84000元至今未予归还，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借款凭证，双方形成合法的借贷关系。在约定期限届满后，被告未能及时归还借款又重新出具借条，并表明如原告需要可随时要求归还。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠的借款84000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期还款利息。因双方对借款利息并未作出约定，原告主张的资金占用期间利息应当从2020年8月7日起，按年利率6%计算，主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄长华应归还原告庞晓明借款本金人民币84000元及利息（利息计算：以84000元为基数，按年利率6%，从2020年8月7日起计至实际清偿之日止）； 驳回原告庞晓明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1900元，适用简易程序减半收取为950元（原告庞晓明已预交）、申请费860元，合计1810元，由被告黄长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨仕静
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1121民初987号 原告：宋明美，女，汉族，1996年8月14日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：相恒洋，男，汉族，1998年1月27日出生，系宋明美之夫。 被告：冀乃敬，男，汉族，1986年2月8日出生，住枣强县。 原告宋明美与被告冀乃敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明美及其委托诉讼代理人相恒洋到庭参加诉讼，被告冀乃敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明美向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款18000元。事实与理由：原告在枣强县门市经营皮毛衣物，在2018年7月5日被告赊购原告三件水貂衣服，分别为紫罗兰斜排、紫罗兰带帽、银兰领，累计货款18000元，并出具凭据一份，后经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。 被告冀乃敬未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据出库单一张，该证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告欠原告货款18000元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告购买原告水貂衣服，并在原告出具的出库单上签字确认，后未付款，构成违约。故原告要求被告冀乃敬给付货款18000元，合理合法，本院予以支持。 被告冀乃敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀乃敬于本判决生效之日起五日内给付原告宋明美货款18000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取125元，由被告冀乃敬负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年八月七日 书记员  马会影 ——
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1729号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴经浩，该公司员工。被告：张巧梅，女，汉族，住汝阳县。被告：薛帅美，男，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告张巧梅、薛帅美金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行的委托诉讼代理人吴经浩到庭参加了诉讼，被告张巧梅、薛帅美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张巧梅偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率10.8‰从2017年1月20日计算至2018年7月20日，按月利率16.2‰从2018年7月21日计算至实际给付之日）；2.判令被告薛帅美对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原、被告在原告下属新城支行签订了《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《担保承诺书》等，上述合同文书约定了借款本息、借款利率、借款期限、还款办法、违约责任、管辖法院等，薛帅美对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款10万元，被告也向原告出具了借据。合同实际履行过程中，被告未依约还本付息，故提起诉讼。被告张巧梅、薛帅美未作答辩。本院查明：2017年1月20日，原告汝阳农商行与被告张巧梅签订了《最高额个人借款合同》，约定张巧梅向汝阳农商行借款10万元用于进服装，借款期限为2017年1月20日至2018年7月20日，月利率10.80‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告薛帅美与汝阳农商行签订保证合同，约定薛帅美就上述借款向汝阳农商行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。上述合同订立后，汝阳农商行于2017年1月20日依约定向张巧梅发放贷款10万元。借款期限内张巧梅支付利息3元，借款到期后未还本付息。以上事实，有原告汝阳农商行提交的个人最高额借款合同、保证合同，借款借据，一般借款开户凭证、河南农信贷款业务查询明细各一份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，汝阳农商行与两被告之间存在合法有效的金融借款合同、保证关系。汝阳农商行按约定发放了贷款，张巧梅未按照约定还本付息，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付逾期利息的违约责任。汝阳农商行主张的借款本金10万元证据充分，本院予以支持。关于利息，根据合同约定，借款期限内按照月利率10.8‰计算，逾期利率应按16.2‰计算。保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满后两年，案涉借款2018年7月20日履行期限届满，至汝阳农商行2020年6月3日提起诉讼并不超过约定保证期间，薛帅美应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张巧梅于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率10.8‰从2017年1月20日计算至2018年7月20日，按月利率16.2‰从2018年7月21日计算至实际履行之日，履行时扣除已支付的利息3元）。二、被告薛帅美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张巧梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年八月二十六日书记员  张盼盼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1843号之三申请执行人：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北侧东段。法定代表人：阚世虎，系公司经理。被执行人：李永立，男，1972年11月3日出生，汉族，现住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永立在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十九日书记员  王成文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4944号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：高鹏，男，1975年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告高鹏追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅和被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款9743.77元及垫付款损失293.17元(以9743.77元为基数，自2019年8月2日暂计算至2020年4月7日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，共计10036.94元。事实与理由：2017年2月13日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》(合同编号为38071716000205),约定被告向光大银行贷款32000元，贷款期限为36个月。2017年2月6日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定被保险人为光大银行。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年8月1日，原告向光大银行代为偿还被告贷款9743.77元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，因原告在未提前通知的情况下私自为其支付垫付款，故由此产生的利息损失其不同意支付，垫付款要求原告减免一部分后才同意支付。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2017年2月6日，原告向投保人即被告高鹏核发编号为PBBR20173706000000081的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告高鹏，被保险人为光大银行，保险金额为35386.36元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费592.86元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告高鹏应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2017年2月13日，被告高鹏在与光大银行签订的《个人贷款合同》中约定，被告高鹏因生产生活所需，向光大银行贷款32000元，贷款期限为36个月，即自2017年2月13日至2020年2月13日，年贷款利率6.65%。三、履行情况：2017年2月13日,光大银行将上述贷款发放到被告高鹏账户。自2019年2月13日起，被告高鹏未依约偿还贷款，原告于2019年8月1日代其清偿剩余贷款本息。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款9743.77元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原告与被告高鹏在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告高鹏提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地、地址不详、地址搬迁期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。被告称，中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单上的投保人签字不是其本人所签，且原告还款前应该通知被告。原告称，投保单是为了记录被告的个人详细信息，投保人上的被告签名系原告单位工作人员填写，但是不影响保单出具。因被告没有按期还款，光大银行已经要求原告理赔，原告根据保险约定只能按期赔偿。只要被告有贷款逾期未还，原告工作人员就会按照被告留的电话联系被告催促还款，且根据保险合同约定，逾期三个月原告就得替被告将逾期款还给银行，原告替被告还款为被告节省了利息、罚息等各种损失，没有为被告造成损失，反而对被告有利。本院认为，2017年2月6日，原告向被告高鹏核发编号为PBBR20173706000000081的《个人信用贷款保证保险保险单》，被告高鹏在光大银行处取得借款32000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年8月1日代其向光大银行垫付借款本息共计9743.77元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。被告虽辩称中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单上的投保人签字不是其本人所签，但并不影响其履行生效义务。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”之约定，要求偿还原告垫付款9743.77元及垫付款损失293.17元(以9743.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月2日暂计算至2020年4月7日)，理由正当，但2019年8月20日及之后的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告高鹏偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款9743.77元；二、被告高鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付以9743.77元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日、2019年8月20日至2020年4月7日止，分别按照中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；上述一至二项，限被告高鹏于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计26元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十八日书记员 王涛（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6563号上诉人(原审被告)：王伟(又名王占卫)，男，1959年4月9日生，汉族，住河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。被上诉人(原审原告):吴书印，男，1967年4月19日生，汉族,住河南省汝阳县。上诉人王伟因与被上诉人吴书印租赁合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吴书印于2020年8月28日提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，吴书印在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2340号民事判决；二、准许吴书印撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由吴书印负担；二审案件受理费减半收取25元，由王伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1426号   原告：赵啟云，公民身份号码：×××，男，1962年7月7日出生，汉族。   原告：王金梁，公民身份号码：×××，男，1973年12月28日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   原告：段志荣，公民身份号码：×××，男，1981年2月20日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   被告：青海蓝雀山体育发展有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县向化乡驿卡村。   法定代表人：封奎江，该公司董事长。   被告：封奎江，公民身份号码：×××，男，1956年4月8日出生，汉族。   被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。   法定代表人：王春景，该公司董事长。   被告：谢延兵，公民身份号码×××,男，1970年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。   被告：兰州金帝顺游乐有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：兰州市安宁区孔家崖街道大青山。   法定代表人：郑丽勇，该公司执行董事。   被告：青海金帝顺旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇建国东路**。   法定代表人：封奎江，该公司负责人。   被告：青海金帝顺投资有限公司，统一社会信用代码：xxx，住，住所地：青海省西宁市大通县东峡镇衙门庄村/div>   法定代表人：封奎江，该公司董事长。   被告：青海蓝雀山旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码xxx,住,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇建国东路**/div>   法定代表人：杨贵军，该公司负责人。   原告赵啟云、王金梁、段志荣与被告封奎江、青海蓝雀山体育发展有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司、谢延兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，本案在审理过程中，经原告赵啟云、王金梁、段志荣申请，本院依法追加兰州金帝顺游乐有限公司、青海金帝顺旅游文化产业有限公司、青海金帝顺投资有限公司、青海蓝雀山旅游文化产业有限公司为本案被告。   原告赵啟云、王金梁、段志荣诉称，2016年6月1日，三原告与甘肃第二建设集团有限责任公司的青海蓝雀山滑雪四季旅游度假区项目部签订《土石方施工协议》，依据该合同第四条规定：从6月1日至9月1日施工期间，截止9月1日甲方按已完工作量的80%给付乙方支付工程款，以后结款周期同上按每季度结款。第二次结款时将上次结款的剩余20%结清。后原告依约定完成全部工程量，被告理应支付工程款1537178元，但被告只向原告支付工程款400000元，至今尚欠工程款1137178元，严重违反合同约定，造成原告巨大经济损失。   被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司系所涉工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，应当在工程款范围内承担支付责任。   被告青海蓝雀山体育发展有限公司现承继了被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司的全部工程项目，故应当承担给付工程款义务。   被告封奎江、谢延兵系青海蓝雀山体育发展有限公司股东，但因个人作为股东未能足额出资，故依据《合同法》司法解释，应当承担未能出资到位的法律责任。   综上所述，因被告甘肃第二建设集团有限责任公司违约，给原告造成巨大经济损失，另四被告依法应当承担共同责任。后在原告多次索要未果下，依法提起诉讼请求，望人民法院据实裁决。   被告兰州金帝顺游乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告赵啟云、王金梁、段志荣与甘肃第二建设集团有限责任公司等之间不存在任何建设工程施工合同关系，不存在合同履行地在大通回族土族自治县的问题，同时被告兰州金帝顺游乐有限公司住所地在兰州市安宁区，故青海省大通回族土族自治县人民法院对本案没有管辖权。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院的辖区的，各该人民法院都有管辖权”；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案被告青海蓝雀山体育发展有限公司住所地为青海省西宁市大通县向化乡驿卡村，且本案的合同履行地位于青海省大通回族土族自治县，故本案被告的住所地、合同履行地都属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。   综上，原告赵啟云、王金梁、段志荣向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告兰州金帝顺游乐有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 马维麒   审判员 马玉清   人民陪审员 李永逊     二〇二〇年八月十日   书记员 祁晓娟   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼标的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1792号之二申请执行人：李军营，男，1959年2与26日出生，汉族，住温县。被执行人：李存瑞，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李存瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李存瑞在中国银行账户内存款人民币452199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十一日书记员  周雪娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6695号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。负责人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，该支行员工，现住呼和浩特市。被告：任文明，男，现住呼和浩特市。被告：薛水仙，女，现住呼和浩特市。被告：高瑞东，男，现住呼和浩特市。被告：李芳，女，现住呼和浩特市。被告：薛占军，男，现住呼和浩特市。被告：赵彩霞，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告任文明、薛水仙、高瑞东、李芳、薛占军、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤诉处理。审判员 王敏龙二0二0年八月二十五日书记员 张 利
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1121号罪犯刘国正，男，1965年6月25日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）漯刑一初字第1号刑事判决，认定被告人刘国正犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年7月2日作出（2008）豫刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月；于2018年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国正确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘国正服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、累犯，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘国正减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审326号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所地：柳州市九头山路**（柳州市天颐汽车零部件有限公司内****）。统一社会信用代码：91450203675005555F 法定代表人黄永宏 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕466号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工潘某2018年1月至2018年12月期间的社会保险费14230.42元及滞纳金。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年7月23日作出柳社保限通字〔2019〕466号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额缴纳社会保险费14230.42元及滞纳金（自欠缴之日起按日加收万分之五）。该限期补缴通知已于2019年8月31日进行登报公告，2019年10月31日向被执行人送达，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月18日，申请执行人作出柳社保催字〔2020〕第10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年5月26日进行登报公告，2020年7月26日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕466号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕466号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  田剑锋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4546号 原告：四川仁和福源管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区白土坝路英伦城邦****144、142铺。 法定代表人：杨青。 委托诉讼代理人：梁兵，男，1978年7月12日生，住南充市嘉陵区。 被告：刘勇，男，1979年11月6日生，住南充市顺庆区。 原告四川仁和福源管理有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月25日，原告四川仁和福源管理有限责任公司申请撤回对被告刘勇的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁和福源管理有限责任公司撤回对被告刘勇的起诉。 本案案件受理费74元由原告四川仁和福源管理有限责任公司承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐紫薇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3665号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：江红云，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。被告：英德市***********民小组。负责人：李美顺，村民小组长。原告谢观贤与被告江红云、英德市***********民小组农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢观贤撤诉。案件受理费￥103.94元（已减半收取），由原告谢观贤负担。审判员  赖付亮二〇二〇年八月三日书记员  李艳婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执234号 广西某某服务有限公司、刘某某： 关于广西某某服务有限公司与刘某某物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月30日划拨了刘某某的银行存款4130.08元（含：本金4004.62元、迟延利息50.46元、案件受理费25元、执行费50元）。划拨的款项中，扣除本案执行费50元，余款4080.08元已支付给申请执行人广西某某服务有限公司。被执行人刘某某基于（2020）桂0512民初201号民事判决所负担的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2034号申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡贾圩村S310省道旁。法定代表人：秦国福，该公司总经理。被执行人：霍邱县城关镇集美学校，住所地安徽省霍邱县城关镇南戎西村。法定代表人：傅振松，该校校长。本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与霍邱县城关镇集美学校买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初31号民事判决书已发生法律效力，霍邱县城关镇集美学校未履行生效文书确定的义务，霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县城关镇集美学校银行存款及债权900000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1774号之二 申请执行人:陈军强。 被执行人：张焕平。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特57号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张焕平名下的鲁Ｓ×××××号车一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邵淑宁