广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初439号原告：广东仁乐药业有限公司，住所地：广东省开平市长沙区侨园路**之**。。法定代表人：李佩球。委托诉讼代理人：李颖冰，系该公司员工。委托诉讼代理人：周焕光，系该公司员工。被告：广东东稷药业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区*民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈用东。原告广东仁乐药业有限公司（以下简称“仁乐公司”）与被告广东东稷药业有限公司（以下简称“东稷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告仁乐公司的委托诉讼代理人李颖冰、周焕光到庭参加诉讼，被告东稷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还药品货款73230.55元给原告，并从起诉日即2020年1月13日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常有购销药品生意往来，购销履行地为原告所在地。被告自2018年12月4日至2019年1月29日期间共有十四单药品货款合共83599.55元，其中退货货款10369元，剩余货款共73230.55元，至今仍未结清给原告，原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，故原告提起本案诉讼。被告东稷公司未作答辩。原告仁乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告仁乐公司提供的证据有：原告营业执照复印件两份、证明打印件两份、原告法定代表人居民身份证复印件两份、被告营业执照复印件一份、东稷公司印章备案表原件一份、收货委托书原件一份、客户应收款清单原件十四份、企业对账函原件一份、购销合同原件一份、广东增值税专用发票复印件三张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单打印件五页。被告东稷公司没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告仁乐公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁乐公司是于2006年5月10日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为批发：中药饮片、中成药、化学原料药、化学药制剂、抗生素原料药、抗生素制剂、生化药品、生物制品（除疫苗）（药品经营）；三类医疗器械经营；一类、二类医疗器械经营；保健食品批发；预包装食品批发（食品经营）；批发、零售：化妆品、日用品、消毒产品、保健用品、卫生用品。被告东稷公司是于2005年2月1日登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为批发：医药及医疗器材；销售：保健食品、预包装食品、婴幼儿配方乳粉、其他婴幼儿配方食品、消毒用品、化妆品。研发：医学技术、药品技术及医药技术转让，医药信息咨询服务；普通货物运输；仓储服务；保健、养生、食疗、理疗的相关咨询服务，保健按摩；经营和代理各类商品及技术的进出口业务。2018年8月25日，原告仁乐公司作为供货方与被告东稷公司作为需货方签订《购销合同》一份，约定：1、货品名称、数量及规格等如下：以实际销售清单为准……；2、货款结算期限：当月货款次月15日支付……4、货款结算方式：电汇入供方对户账户……7、若到货后，需方未按合同规定期限汇清货款，需方应每天按逾期货款的千分之二计付违约金给供方……。签订上述《购销合同》后，被告通过电话联系方式向原告订购药品，原告先后多次通过送货上门的方式向被告交付药品，被告公司授权收货人员卢文锋、冯永健对上述货物进行了收取，并在原告提供的《客户应收款清单》上签名确认。2019年7月11日，原告向被告发出《企业对账函》一份，载明“截至时间到2019年1月31日，贵公司与我司的往来应付账款列示如下：截至时间2019年1月31日，贵公司欠款我司73230.55元，我司欠款贵公司0元，合计73230.55元”。被告东稷公司在上述《企业对账函》的“信息证明无误”栏加盖其公司财务专用章。原告仁乐公司称双方就涉案货款进行对账后，其多次催讨被告支付货款无果，遂成本诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告仁乐公司与被告东稷公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买药品，该《购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效，应受法律保护,双方应当按合同约定全面履行各自义务。原告仁乐公司向本院提供的多份《客户应收款清单》显示，原告已按《购销合同》约定向被告履行了供货义务，被告东稷公司作为买受人应向原告履行付款义务。被告东稷公司在原告提供的《企业对账函》“信息证明无误”栏加盖其公司财务专用章，确认其截至2019年1月31日仍拖欠原告货款73230.55元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告东稷公司应向原告仁乐公司支付货款73230.55元。然而，被告作为付款义务方，未能向本院提供任何付款凭证证明其已向原告履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，故此，本院依法确认被告东稷公司至今仍拖欠原告仁乐公司货款73230.55元，现原告仁乐公司诉请被告东稷公司向其支付货款73230.55元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方约定“当月货款次月15日支付”，双方于2019年7月11日对账至今，被告仍未向原告支付拖欠的货款73230.55元，被告的行为已构成违约。原、被告双方于《购销合同》约定“若到货后，需方未按合同规定期限汇清货款，需方应每天按逾期货款的千分之二计付违约金给供方”，现原告诉请被告自起诉之日即2020年1月13日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息，该利息计付标准并未超过双方约定的逾期付款违约金计算标准，本院对原告的上述主张予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告东稷公司应自2020年1月13日起至货款付清之日止，以结欠的货款73230.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告仁乐公司支付利息。被告东稷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东东稷药业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款73230.55元及利息（以结欠的货款73230.55元为基数，自2020年1月13日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东仁乐药业有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费815.38元（已由原告广东仁乐药业有限公司预交），由被告广东东稷药业有限公司负担。原告广东仁乐药业有限公司已预交的一审案件受理费815.38元，由本院予以退回；被告广东东稷药业有限公司应向本院补缴一审案件受理费815.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁丽冰二〇二〇年八月十七日法官助理 苏铭乐书 记 员 谭晓玲