wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1437号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜欣颜，女，汉族，1991年1月19日出生于北京市，公民身份号码×××，大专文化，务工，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月22日被羁押，次日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1358号起诉书指控被告人杜欣颜犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉；在诉讼过程中，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑追诉（2020）55号追加起诉决定书追加对被告人杜欣颜的指控。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人杜欣颜及其辩护人蒙学宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杜欣颜于2020年2月19日至20日间，在北京市朝阳区等地，虚构可以帮助购买额温枪的事实，骗取被害人王某1（女，29岁，河北省人）人民币22500元。被告人杜欣颜于2020年2月19日，在北京市朝阳区等地，以转卖二手奢侈品包为由，骗取被害单位北京某科技有限公司人民币15500元。被告人杜欣颜于2020年2月19日至20日间，在北京市朝阳区等地，虚构可以帮助购买医用口罩的事实，骗取被害人武某（女，29岁，河北省人）人民币14000元。被告人杜欣颜于2020年2月22日主动投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、转账记录、被告人供述等证据材料，指控被告人杜欣颜的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人杜欣颜对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人杜欣颜有自首情节，认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2020年2月19日，被告人杜欣颜在北京市朝阳区等地，以转卖二手奢侈品包为由，骗取被害单位北京某科技有限公司人民币15500元。二、2020年2月19日至20日，被告人杜欣颜在北京市朝阳区等地，虚构可以帮助购买额温枪的事实，骗取被害人王某1人民币22500元。三、2020年2月19日至20日，被告人杜欣颜在北京市朝阳区等地，虚构可以帮助购买医用口罩的事实，骗取被害人武某人民币14000元。2020年2月22日，被告人杜欣颜到公安机关投案。上述事实，有被害人王某1、武某的陈述，证人朱某、王某2等人的证言，司法鉴定意见书，微信聊天记录，微信、支付宝交易记录，报案材料，扣押清单，物证照片，公安机关出具的到案经过、被告人杜欣颜的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜欣颜诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜欣颜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜欣颜自动到案，如实供述主要罪行，系自首，认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害方。综上，根据被告人杜欣颜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜欣颜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的2日亦予折抵。即自2020年3月27日起至2021年12月24日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人杜欣颜退赔违法所得人民币五万二千元，发还被害人单位北京某科技有限公司一万五千五百元，发还被害人王某1二万二千五百元，发还被害人武某一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丁 旭审判员 张 军审判员 魏 颖二〇二〇年八月二十日书记员 谢金霖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1189号 原告：杨申，男，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155576。代理权限：特别授权代理。 被告：杨**，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告杨申与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告杨申委托代理人周应宽到庭参加了诉讼；被告杨**经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨申诉称：2017年7月21日，被告杨**向我借款100000元，我与被告口头约定利息按月利息5分计算，定于2017年9月21日还清，并约定用个人贵Ｆ×××××号车子抵押。被告借款后，只支付1个月利息，就没有再支付利息，本金至今未偿还。被告借款至今已19个月，原告口头约定利息5分，被告已履行支付1个月利息5000元，现我主张月息2分。至此，被告应承担支付利息33000元，以及偿还借款本金100000元。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及承担支付利息33000元。庭审中，原告只要求被告杨**偿还借款本金95000元及自2017年7月22日起至2020年8月26日止，以95000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息16625元。 被告杨**未作答辩。 经审理查明：2017年7月21日，被告杨**向原告杨申借款100000元，并写下借条一张。原、被告双方约定，被告杨**定于2017年9月21日偿还原告借款。至今被告杨**已偿还原告杨申5000元。另查明，借条中，原、被告双方未对借款利息进行约定。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条、村委会证明和本院依职权调取的人员基本信息登记表在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并书写了借条为据，系民间借贷关系。原告杨申已将借款100,000元交付给被告杨**，对该事实，有原告陈述及其提交的借条互为印证，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告杨**借款后，未按约定履行还款义务，只偿还原告杨申借款5000元，已构成违约。故原告杨申要求被告偿还其借款本金95000元及自2017年7月22日起至2020年8月26日止，以95000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息16625元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨**于本判决生效之日起10日内偿还原告杨申借款本金95000元。 二、由被告杨**于本判决生效之日起10日内支付原告杨申资金占用利息16625元。 案件受理费2960元，由被告杨**负担2533元，原告杨申负担427元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曹 丽 人民陪审员  李世丙 人民陪审员  王国刚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孔祥韬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6461号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：姚运兰，女，1970年12月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司与被告姚运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41002.35元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月15日利息共7053.11元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：姚运兰。签约情况：原、被告于2017年8月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：96000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月24日至2020年8月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，其中1笔贷款的执行利率为年利率7.2%，贷款金额为50300元，7笔贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额分别为6300元、6000元、5000元、4900元、6000元、10000元、7500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金41002.35元、利息1460.12元,罚息6357.41元,复利808.09元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚运兰发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金41002.35元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息1460.12元,罚息6357.41元,复利808.09元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告姚运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1128号申请执行人庞清云，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人赵军才，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人盛余刚，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初893号民事判决书，向被执行人盛余刚发出执行通知书，责令被执行人盛余刚履行义务，但被执行人盛余刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛余刚名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产财产期限为二年，不动产财产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年八月十日书记员  孙 凯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执995号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：朱训，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许正荣，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人朱训、许正荣未履行合同约定的还款义务，安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2017）皖泗公正字第1167号公正债权文书。本院于2020年5月21日立案强制执行。 本案在执行中查明，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。故本案申请执行人申请强制执行不符合人民法院受理执行案件的相关规定，现根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司所提的执行申请。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二〇年八月三十日 书记员 张茹梦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张韩，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张韩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,630.89元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息10,737.79元、分期付款手续费2,425.42元、逾期还款违约金2,425.42元，并偿付以欠款本金24,630.89元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,380.14元。被告张韩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年6月28日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：24,630.89元；2、利息：10,737.79元；3、逾期还款违约金：2,425.42元；4、分期付款手续费：586.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,630.89元；二、被告张韩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415.77元，减半收取计207.89元，由被告张韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1000号 刘文君： 本院在执行刘文君与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2009）锦江民初字第2577号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初309号原告：王旋，男，1988年10月29日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：刘忠锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市聊禹路南首，社会统一信用代码：913715007544598036。法定代表人：任宇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周广克，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡家其，该公司职工。原告王旋与被告刘忠锋、山东正泰工业设备安装有限公司（以下简称正泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旋、被告正泰公司委托诉讼代理人周广克、蔡家其到庭参加诉讼，被告刘忠锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告挖掘机费用240000元及利息；2.一切诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：2016年到2017年被告刘忠锋让原告在沾化魏桥氧化铝溶出车间干土建。2019年2月1日经结算，尚欠原告挖掘机款240000元，刘忠锋给原告出具证明一份。原告向刘忠锋催要，其推托是正泰公司的事。无奈之下诉至法院，望依法支持原告诉求。被告正泰公司辩称，我公司与原告不存在民法所认可的引起民事法律关系产生变更的客观情况，更不存在劳务关系，也没有业务上的联系，没有任何形式的欠款，原告请求我方支付挖掘机费用24万元及利息，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘忠锋未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年至2017年，原告王旋承揽了被告刘忠锋承包工程中的部分土建工程。后经结算，2019年2月1日，刘忠锋以“刘志锋”的名字向原告出具证明一份，载明：共计欠款437000元，已付195000元，剩余240000元为2017年使用，2019年4月份结清。但该款至今未付。本院认为，被告刘忠锋欠款的事实由刘忠锋出具的证明及原告催要欠款的视频资料证实，本院予以采信。关于证明中“刘志锋”名字与被告刘忠锋不一致的问题，原告称“刘志锋”系刘忠锋自己所签，后来通过查询才得知被告真实姓名为刘忠锋，刘忠锋在本案诉讼中既未答辩也未出庭应诉，应当认定原告陈述为真实。原告提交的证明中没有被告正泰公司的印章或法定代表人签字，虽记载有正泰字样，但是仅为原告或刘忠锋书写，不能体现为正泰公司意思表示。况且正泰公司否认其与刘忠锋存在关系，原告也未能举证证明刘忠锋系正泰公司职工或授权人员，因此原告要求正泰公司承担责任证据不足，不予支持。经询问，原告陈述未就欠款约定利息，其利息主张应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘忠锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠锋于本判决生效后十日内向原告王旋支付欠款240000元并支付逾期利息（自2020年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告刘忠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年八月七日书记员 王睿颖
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执365号被执行人：郭东，男，景颇族，1961年04月15日生，住云南省德宏州陇川县。关于郭东犯滥伐林木罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初251号刑事判决书确定：被告人郭东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。法律文书生效后，郭东尚未履行法律义务，本院于2020年05月08日立案执行。立案执行后依法向被执行人郭东发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币8000.00元。在执行过程中，强制执行到位罚金人民币4690.00元，剩余罚金被执行人郭东至今仍未履行，我院依法对被执行人郭东采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执365号郭东犯滥伐林木罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十五日书记员  张 攀
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执733号谭木兰：谭木兰犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初271号刑事判决书确定的谭木兰缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1816号之二 申请执行人：陈显华，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：余林，男，1977年1月12日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：唐俊辉，男，1977年7月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈显华与余林、唐俊辉建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2965号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，执行过程中查封了被执行人余林名下车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××车辆三辆，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因上述车辆未能实际控制，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 古雪丁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初681号原告：惠晶显示科技（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：阮军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方亮，1974年5月24日出生，汉族，黄石惠晶显示科技有限公司职员，住湖北省大冶市。被告：深圳丰瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。代表人：肖杰，该企业合伙事务执行人。被告：朱汉平，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：汤青云，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：程刚，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，上述被告共同委托诉讼代理人：张承俊、王森，湖北易圣律师事务所律师。原告惠晶显示科技（苏州）有限公司诉被告深圳丰瑞投资合伙企业、朱汉平、汤青云、程刚损害股东利益责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告惠晶显示科技（苏州）有限公司于2020年7月29日以当事人之间已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠晶显示科技（苏州）有限公司自愿撤回起诉的申请，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠晶显示科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由惠晶显示科技（苏州）有限公司负担。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年八月四日法官助理李彦瑾书记员孟楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1971号 原告：谭伟锐，男,1976年12月13日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈瑞连，女,1981年4月23日出生，壮族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：梁山，男，1978年10月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道大西南农产品批发市场****。 法定代表人：曾勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘耀强，该公司员工。 原告谭伟锐、陈瑞连与被告梁山、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟锐及两原告的共同委托诉讼代理人李柏成，被告梁山的委托诉讼代理人李杏娟均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伟锐、陈瑞连共同向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失10680元；其中被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告梁山赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日14时55分，原告谭伟锐驾驶其妻子原告陈瑞连所有的桂Ｒ×××××号轿车由桂平市城区方向沿长安工业区市场道路往玉林市方向行驶，至S212省道5公里200米（桂平市长安综合市场路段），适遇被告梁山驾驶由其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车载其妻子郭江明由桂平市高铁站方向往长安工业区市场方向行驶，双方发现后避让不及，致两车发生碰撞，造成被告梁山及其妻子郭江明受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年12月18日，桂平市公安局交通警察大队作出第450881120180000758号道路交通事故认定书，认定被告梁山负本次事故的主要责任，原告谭伟锐负本次事故的次要责任，郭江明不负本次事故的责任。原告因事故造成桂Ｒ×××××号轿车严重损坏，花费维修费7150元、拖车施救费650元。因原告谭伟锐在乡下工作，桂Ｒ×××××号轿车的损坏，导致原告谭伟锐须租赁车辆使用，原告谭伟锐由此花费租赁费6600元。综上，原告因本次事故造成经济损失14400元。原告认为，被告梁山在本次事故中存在严重过错，应承担70%的赔偿责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险，故原告的经济损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿2000元；不足部分由被告梁山赔偿。 被告梁山辩称，根据原告提供的现场相片，可以看出原告的车辆只是表面损害，原告维修的车辆部位存在重复，不是合理损失；且原告维修车辆时没有经被告梁山现场确认，也没有经有资质的公司进行确认便自行维修，故对原告诉请的维修费被告梁山不予认可。原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司书面辩称，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元给原告，被告保险公司已履行完毕赔偿义务。被告保险公司不是本案的侵权人，不应承担案件的诉讼费。因此，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 本院认为，本次事故经桂平市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出第450881120180000758号道路交通事故认定书，认定梁山负本次事故的主要责任，谭伟锐负本次事故的次要责任，郭江明不负本次事故的责任。本院对该认定书的证明力依法予以确认，可作为本案的定案依据。根据道路交通事故认定书，被告梁山应对本次事故承担70%的民事责任，原告谭伟锐对本次事故承担30%的民事责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，故本次事故造成原告的经济损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告梁山承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称已在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元给原告，原告在庭审中也予以认可，故原告诉请被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 根据原告提供的道路交通事故认定书、维修票据和维修清单等证据，原告的主张及到庭被告的辩称，本院核定本次事故造成桂Ｒ×××××号轿车如下经济损失： 1、维修费6250元；原告提供的维修票据和维修清单显示桂Ｒ×××××号轿车使用维修费7150元，但维修清单可以证实桂Ｒ×××××号轿车在维修时更换的配件包括前盖、前杠、左叶子板，但在该维修清单中又显示前盖、前杠、左叶子板进行焗漆，对新更换的配件进行焗漆不符合常理，故本院认为桂Ｒ×××××号轿车花费的维修费应减去前盖、前杠、左叶子板的焗漆费900元； 2、拖车施救费：650元； 3、租赁费：6600元；桂Ｒ×××××号轿车虽登记在原告陈瑞连名下，但两原告是夫妻关系，桂Ｒ×××××号轿车属两原告夫妻共同财产。根据桂平西山风景名胜区管理处出具的证明，可以证实原告谭伟锐在2018年4月至2019年2月为大洋镇驻村工作队员。原告谭伟锐居住在桂平城区，桂Ｒ×××××号轿车因本次事故受损，导致原告谭伟锐须租赁汽车下乡，故两原告诉请被告赔偿汽车租赁费符合法律规定。 上述经济损失合计13500元，扣减被告保险公司已赔偿的2000元，尚余11500元，由被告梁山按70%的比例承担民事赔偿责任，即被告梁山应赔偿8050元（11500元×70%）经济损失给两原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山应赔偿经济损失8050元给原告谭伟锐、陈瑞连； 二、驳回原告谭伟锐、陈瑞连的其他诉讼请求。 案件受理费33元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告梁山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 彭苗倩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1660号 上诉人（原审被告）：衡水市冀州区交通运输局，住所地：河北省衡水市冀州区冀新路**，统一社会信用代码：11131181001049025J。 负责人：冀凯，局长。 委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北省衡水市冀州区冀州镇杜沙村村民委员会，住，住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇杜沙村一社会信用代码54131103A14579394M。 法定代表人：马红林，该村主任。 委托诉讼代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所实习律师。 上诉人衡水市冀州区交通运输局（以下简称冀州区交通局）因与被上诉人衡水市冀州区冀州镇杜沙村村民委员会（以下简称杜沙村委会）合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衡水市冀州区交通运输局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误。一、上诉人与被上诉人签订的三份协议并非上诉人的真实意思表示应认定为无效，上诉人不应支付管理费；二、即使协议有效，也没有继续履行的必要。 衡水市冀州区冀州镇杜沙村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。 衡水市冀州区冀州镇杜沙村村民委员会向一审法院起诉请求：被告给付2018年、2019年管理费60000元。 一审认定事实：1998年被告征用原告土地95亩用于修建交通设施,为此，双方于3月25日签订协议书一份，约定：1.被告在该地块内所涉及到的基建工程在同等条件下优先由原告承建；2.涉及到的砂石料的卸车由原告承担，并在国家现行价格下由原告村委会统一组织、指派专人负责，统一结算。被告因工程雇佣劳务时，优先安排使用原告人员；3.在该地块进行的基建项目，在原告无力承建的情况下，无论任何单位承建，原告均向承建单位按一定比例收取管理费；...7.被告征用原告耕地75.95亩，每亩13000元，共计987350元，分三期付清，第一期为立协议之日付200000元，第二期按省土地审批生效之日付一部分，根据实际情况可提前，第三期可在98年度前全部付清。2008年10月13日双方又对1998年3月25日的协议进行补充修改：被告在进行一切基建工程涉及到的砂石料的装卸车由被告自主安排进行，原告不再承担装卸车任务，被告给原告一定数量的装卸费用；被告给付原告的装卸费用和原告向被告收取的管理费用由被告每年九月十五日前一次性付给原告人民币30000元，逾期不付，原告向被告按10%收取滞纳金；如遇年度无交通工程施工，材料厂、超限站停用，免交此费用，只开超限站年交一万元；原协议其他条款双方继续进行。2009年8月6日原、被告双方又对2008年10月13日补充协议的部分条款进行了修改：被告一次性给付原告打井补助费50000元，自签订之日起三日内付清；将2008年10月13日补充协议第三条“由被告每年九月十五日前一次性付给原告人民币30000元”修改为“由被告每年九月十五日前一次性付给原告人民币50000元”；“只开超限站年交10000元”修改为“只开超限站年交30000元”；1998年3月25日及2008年10月13日的补充协议继续履行。协议履行过程中，被告按约定履行了2017年及以前的给付义务，2018年及以后的费用至今未付。案涉土地上的材料厂已搬迁，超限站的土地使用权证现仍登记在被告名下。2018年1月31日被告作出关于取消支付管理费的告知并送达给原告村主任马红林、支书杜金辉，告知内容为：由于材料厂于2016年3月份已搬迁，该地不再用于材料厂；超限站于2016年9月开始由交警部门对超限违法车辆进行处罚扣分。鉴于以上原因，被告不再执行2009年8月6日的修改约定，从2018年度起停止向原告支付管理费等费用。2019年12月16日原告对告知作出了回复：原告不同意解除2009年8月6日的协议，要求被告立即支付2018年、2019年度的费用，并履行以后每年的费用30000元。双方因2018年、2019年度费用的支付问题发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告给付2018年、2019年管理费60000元。一审法院认为，原、被告签订的三份协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行民事义务，承担民事责任。根据本案已查明的事实，案涉土地上材料厂已搬出，现只有超限站在使用。被告虽辩称超限站由他人使用，但自认超限站所占用土地的使用权仍归被告所有，依据2009年8月6日双方签订的协议，在只开办超限站的情况下，被告应每年向原告支付管理费30000元，故原告要求被告按约定支付2018年、2019年管理费共计60000元的主张合理合法，应予支持。2009年8月6日的协议对只开办超限站的情况进行了约定，故在超限站仍由被告使用的情况下，双方均应履行该协议，被告关于合同已解除的主张不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：限被告衡水市冀州区交通运输局于本判决生效之日起三日内给付原告衡水市冀州区冀州镇杜沙村村民委员会2018年、2019年管理费共计60000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，关于案涉协议的效力一节。本案双方均认可案涉协议的真实性，现并无证据表明该协议存在应被认定为无效或可撤销的情形，上诉人要求确认该协议无效，本院不予支持。关于管理费的问题。上诉人主张双方之间的案涉协议已解除，无继续履行的必要。对此，本院认为，根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第46条“只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同”之规定，故虽上诉人冀州区交通局已向被上诉人杜沙村委会发送解除合同通知即《关于取消支付管理费的告知》，但仍应当审查冀州区交通局是否享有约定或法定解除权。首先，本案协议双方并未约定一方解除合同的条件，双方也未协商一致达成解除协议的合意，因此本案并不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”规定,即本案不存在约定解除的情形；第二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，从告知等证据内容来看，不能证实被上诉人杜沙村委会实施了上述根本性违约行为,致使其合同目的不能实现,故本院对上诉人该项上诉主张不予采信。如上诉人无法继续履行案涉协议欲解除协议，应积极同被上诉人一方沟通协商，并非仅仅是将拒付管理费作为主张解除合同的意思表示，当事人可以协商一致解除合同，因解除合同发生争议的，双方亦可通过诉讼解除合同。 综上所述，衡水市冀州区交通运输局的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由衡水市冀州区交通运输局负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋建伟 ——
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5961号原告：麻坤朋，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：任云，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传珺，北京桦天律师事务所律师。被告：徐雷，男，1979年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：林建坡，男，1979年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告麻坤朋与被告徐雷、林建坡建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻坤朋及其委托诉讼代理人任云和李传珺、被告徐雷和被告林建坡到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。麻坤朋向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款22515.5元，并支付利息（以22515.5元为基数，利息起止日期自2018年10月22日至工程款全额给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月底，被告一徐雷将其承包的被告二的北京市昌平区昌平北站宏大路健翔公寓东门工程中的保温、防水工作分包给原告。原告按照被告的要求完成了全部保温、防水工作。2018年10月22日，徐雷指派的项目管理人王松为原告的工程量及工程款进行了竣工结算，结算文件中北站保温、美砖、防水工作的工程款总计22515.5元。原告多次向被告徐雷索要工程款，但徐雷以各种理由推诿、迟迟未支付工程款。被告未如实履行付款的义务，给原告造成极大损失。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请判如所请。徐雷辩称，1、工程量不认可，条上签字的人就是一安全员，是我雇的人；2、林建坡的钱给我结算完了。原告就是给我帮忙的，具体金额没有确认。做的是外墙保温防水。林建坡辩称，我和原告都不认识，我找的是徐雷，徐雷的钱我都给完了。原告该找谁找谁。装修的是我的房子，是我使用的。现在这房子还漏水呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，林建坡找徐雷为其房屋做外墙保温防水等装修，后徐雷将该劳务交由麻坤朋完成。2018年10月22日，麻坤朋制作，《北站保温、美砖、防水》结算单，载明保温板、人工加及其它、涂料、防水共计22515.5元，现场管理王松在该结算单上签字。徐雷称王松为其所雇用的安全员。2019年7月28日，麻坤朋通过电话向徐雷索要工程款，通话中虽未明确款项具体数额，但徐雷表明确实拖欠麻坤朋款项，因为自己手里没拿着钱，所以也没法给徐雷，等自己有钱了就通知徐雷。对于结算单，徐雷称不认可结算单，自己没签字，金额也不认可。并表示麻坤朋的活干完了，但自己没有记录干多少活，用多少东西。徐雷另称是麻坤朋在延庆给自己干了一百多万的活，本案的活是麻坤朋给其帮忙的，没想着会给他要钱。麻坤朋提交的通话录音显示，录音中麻坤朋称“就是咱念头那，还有北站那点小钱你能先给我结点呗？咱这一共也没多少钱，一共十多万块钱”，徐雷称“……我不是想拖你不给你，我这边诉讼费、鉴定费刚凑齐”。庭审中麻坤朋称录音中的北站的钱即本案的工程，“一共十多万块钱”包括本案的2万多元，还有在本院另一案件9万多元，经核实，麻坤朋诉徐雷（及案外人）的另一案件标的为9万余元。上述事实，有《北站保温、美砖、防水》结算单、通话录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。徐雷找麻坤朋为其指定的房屋进行装修，麻坤朋按其指示履行施工义务，双方应按照约定履行，现麻坤朋已完成涉案项目，徐雷理应支付相应工程款。对于麻坤朋主张的工程款数额，徐雷虽不认可结算单上面的数额，但结合王松为其雇佣人员的事实和在通话录音中徐雷并未对麻坤朋主张的金额提出异议的事实，本院认为麻坤朋对于工程款的数额已经完成了初步举证，在徐雷未提交相反证据反驳的情况下，本院对麻坤朋主张的数额予以认可。关于麻坤朋主张的支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案双方并未约定工程款支付期限，故麻坤朋可随时要求履行，本案起诉状于2020年5月28日送达徐雷，徐雷应当在合理期间内履行，本案逾期利息本院自2020年6月7日起算，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐雷于本判决生效之日七日内向麻坤朋支付工程款22515.5元；二、徐雷于本判决生效之日七日内向麻坤朋支付利息，计算方式为以22515.元为基数，自2020年6月7日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清之日止；三、驳回麻坤朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由徐雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚小锋二〇二〇年八月十四日书记员  邵 恒
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2170-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：崔某某，男，汉族，1972年1月9日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔某某银行存款人民币54775.56元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告崔某某银行存款人民币54775.56元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十五日书记员 郭安青
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1453号罪犯马乙布拉，男，1988年3月15日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2017年11月29日作出（2017）青0224刑初51号刑事判决，认定被告人马乙布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马乙布拉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马乙布拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马乙布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马乙布拉减刑九个月（刑期至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩磊，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,513.93元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息10,311.88元、逾期还款违约金2622元，并偿付以欠款本金23,513.93元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,447.81元。被告韩磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年1月12日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：23,513.93元；2、利息：10,311.88元；3、逾期还款违约金：2622元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,513.93元；二、被告韩磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.85元，减半收取计193.92元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10702号原告：上善筑合（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：方迪，女，1989年11月1日出生，汉族，上善筑合（北京）装饰工程有限公司职员。被告：北京星原悦空间装饰工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-1063。法定代表人：张成朋，执行董事。委托诉讼代理人：黄忠良，男，1983年1月18日出生，汉族，北京星原悦空间装饰工程有限公司职员。原告诉称：1.判令被告支付工程质保金159830.23元；2.判令被告支付质保金4.75%的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日和2017年4月17日，原、被告签订了《通州绿地蓝海中心商务型公寓装饰工程施工合同》（以下简称施工合同）2份。合同对工程地点、工期、保质期及交付期等进行了约定。该工程于2017年5月交付使用，按照约定被告应于2019年5月支付质保金。原告多次催要被告支付上述质保金，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法作出判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为依照2017年4月双方签订的《施工合同》第十三条第二款、第十五条的约定，本合同发生争议应在合同签订地法院解决，《施工合同》订立地点在北京市东城区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，应当由合同签订地法院即北京市东城区人民法院进行管辖。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定。本案为装饰装修合同纠纷，合同的工程施工地点位于北京市通州区，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案具有管辖权。关于被告辩称的双方当事人已经约定管辖的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京星原悦空间装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李迎新二〇二〇年八月十四日书记员  田琳瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：成燕敏，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告成燕敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告成燕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币253,975.06元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息99,084.55元、分期付款手续费37,948.33元、逾期还款违约金37,948.33元，并偿付以欠款本金253,975.06元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为392,206.44元。被告成燕敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年6月23日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：253,975.06元；2、利息：99,084.55元；3、逾期还款违约金：37,948.33元；4、分期付款手续费：1,198.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成燕敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金253,975.06元；二、被告成燕敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,109.63元，减半收取计2,554.81元，由被告成燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3934号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码XXX。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：王家富，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王家富金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金200000元、利息436.04元、罚息61712元、复利134.55元（罚息、复利暂计算至2020年3月27日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率10.44%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率10.44%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2746元、执行费3939元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初343号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人宋百昌，男，1987年1月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人宋百昌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年5月13日14时许，被告人宋百昌驾驶鲁Q9EL**号小型面包车行驶至朱芦镇派出所，民警发现宋百昌饮酒后驾驶机动车，后将该案移送给临港经济开发区交警大队处理。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋百昌驾车时静脉血乙醇成分含量为258.1mg/100ml。案发后，宋百昌经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提出对被告人宋百昌判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元的量刑建议。被告人宋百昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋百昌违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋百昌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋百昌驾车时血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人宋百昌自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后经电话通知到案，到案后如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋百昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孙 玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  宋庆庆 书 记 员  厉 媛
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执695号被执行人：冒米翁，男，傈僳族，1998年07月03日生，国籍不明，缅文十档文化，住缅甸。关于冒米翁犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初196号刑事判决书确定：被告人冒米翁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，冒米翁尚未履行法律义务，本院于2020年08月07日立案执行。立案执行后依法向被执行人冒米翁发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人冒米翁逾期仍未履行，我院依法对被执行人冒米翁采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执695号冒米翁犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 攀
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异92号异议人（申请人）：张灿华，女，汉族，1959年12月18日生，身份证号码4103291959********，住伊川县水寨镇教育家属院**。原案被执行人：伊川县顺峰商务服务有限公司，住所地伊川县水寨镇水寨村，统一社会信用代码410329000013736（2-2）。法定代表人：王清顺，该公司董事长。被申请人：王清顺，男，汉族，1966年8月1日生，住伊川县。被申请人：陈占峰，男，汉族，1974年7月12日生，住伊川县。在本院执行张灿华与伊川县顺峰商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张灿华于2020年7月10日提出申请，请求追加股东王清顺、陈占峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。异议人张灿华称，请求追加股东王清顺、陈占峰为被执行人。事实与理由：张灿华与伊川县顺峰商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，经伊川县人民法院司法确认，于2018年11月29日作出（2018）豫0329民特242号民事裁定书。因伊川县顺峰商务服务有限公司未履行还款义务，异议人申请执行。在执行过程中，被执行人于2019年11月14日注销，该公司未经清算，其行为侵犯了异议人的合法权益，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人入干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”王清顺、陈占峰作为股东在2019年11月14日召开股东会决议注销：“债权债务已清理完毕，若有遗漏由全体股东承担。”同日，该公司注销。因此，请求追加王清顺、陈占峰为本案被执行人。本院查明，2018年11月29日，本院就张灿华与伊川县顺峰商务服务有限公司民间借贷纠纷一案作出（（2018）豫0329民特242号民事裁定书，确认二者之间达成的协议具有法律效力，协议内容为：伊川县顺峰商务服务有限公司偿还张灿华借款本金80000元，于2018年12月30日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还20000元。如伊川县顺峰商务服务有限公司未按上述约定还款，需向张灿华支付自2015年1月1日起至借款清偿完毕为止的利息，利息按借款未偿本金的年利率6%计算；张灿华有权对未清偿部分全部申请执行。该民事裁定书生效后，本院根据张灿华的申请立案执行。伊川县顺峰商务服务有限公司由股东王清顺、陈占峰发起成立，于2019年11月14日核准注销。在股东会决议中记载：“债权债务已清理完毕，若有遗漏由全体股东承担。”本院认为，王清顺、陈占峰系伊川县顺峰商务服务有限公司股东，在对公司债权债务进行清算时，未认真履行通知义务，且其在股东会决议中承诺对公司遗漏的债权债务承担责任。因此，张灿华申请追加王清顺、陈占峰为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：追加王清顺、陈占峰为张灿华与伊川县顺峰商务服务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，王清顺、陈占峰对伊川县顺峰商务服务有限公司在本案中的偿还责任承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内可以向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张锁乾审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年八月十一日书记员  张瑛瑛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终197号 上诉人（原审被告）：李佳，女，1974年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：刘晓波，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍所在地：廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 上诉人李佳因与被上诉人刘晓波民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1019号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李佳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人户籍所在地、实际居住地均为北京市丰台区4门602，依据上述法律规定，廊坊市安次区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院审理。原审法院认为廊坊市安次区房屋为被上诉人的经常居住地缺乏事实及法律依据。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人刘晓波提供的上诉人李佳为其出具的借条等证据证实，本案系民间借贷纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人偿还借款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的户籍所在地为廊坊市安次区，且根据廊坊市德源物业服务有限公司出具的居住证明，被上诉人自2018年12月30日至今居住在廊坊市安次区，其经常居住地亦为廊坊市安次区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2462号 原告：宫启飞，男，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：齐万**，男，1971年2月14日生，现住吉林省四平市梨树县。 原告宫启飞诉被告齐万**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宫启飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月23日被告在原告处借款10万元，并出具《借条》一张，约定借款期限三个月，利息为3%。借款到期后经多次催要，被告拒不给付。现请求人民法院判令被告立即给付原告欠款10万元及利息22,000元。 齐万**经本院传票传唤既没有到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。 经审理查明，2019年3月23日被告向原告借款人民币10万元用于偿还其他欠款，被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限三个月，利息为月利3%，如逾期需支付100元/天违约金。为证明借款事实存在，原告向本院递交《借条》一张；为证明出借资金来源，向本院递交《证明》一份，证明借款资金系向他人借取后出借给被告。由于被告缺席，无法进行质证，本院对原告所递交的证据及证明问题给予确认。 本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷行为合法有效，被告应承担偿还借款本息的义务。原被告约定的借款利率及违约责任，超过法律规定的保护上限，本院只能依法保护原告的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、第二百零五条（利息支付）、第二百零六条（借款返还期限），《最高人民法院》第二十六条（利率上限）之规定，判决如下： 被告齐万**于本判决生效后10日内偿还原告宫启飞借款本金人民币10万元及利息（利息从2019年4月18日起，以10万元本金为基数，按照年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。 案件受理费1,370元，由被告齐万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1975号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李增光、赵环。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4343书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李增光网络资金589.49元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱伟伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2524号原告：张连芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告张连芳与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连芳及委托诉讼代理人尹春阳，被告邱秀梅及委托诉讼代理人肖舒蕾,被告雷栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷栓、邱秀梅、班付华支付原告工钱7782元，庭审中变更为6782.5元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告7782元，庭审中变更为6782.5元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告张连芳形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为7782.5元除去借支1000元，余款6782.5元被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告张连芳工钱6782.5元。二、驳回原告张连芳的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧娟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执740号之一 申请执行人：杨德胜，男，1984年3月26日生，汉族，甘肃省会宁县会师镇人。 被执行人：李银素，女，汉族，1981年04月04日生，沁水县人。 申请执行人杨德胜与被执行人李银素民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）晋0521民初987号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李银素未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李银素银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  常飞飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保420号 申请人：徐明刚，男，1964年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王恩庆，男，1981年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：白淑苹，女，1978年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人徐明刚于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王恩庆、白淑苹名下的银行存款40万元，冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人徐明刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  栾绍卓
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执384号申请执行人：宋兴秀，女，1967年11月24日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：刘丽华（曾用名刘虹），女，1962年2月6日生，汉族，昆明市东川区人，原住东川区。现下落不明。申请执行人宋兴秀与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云0113民初1805号民事判决书于2020年2月24发生法律效力，依该判决书：由被告刘丽华于判决生效后十日内偿还原告宋兴秀借款本金103030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘丽华负担因被执行人刘丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋兴秀向本院申请执行。经审查，申请执行人宋兴秀提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人刘丽华邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘丽华未履行判决义务。本院于2020年8月20日本院向被执行人刘丽华发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人刘丽华的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，均未发现有可供执行的财产线索。对被执行人刘丽华的部分账户予以冻结、扣划，向申请执行人宋兴秀告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人刘丽华其他可供执行的财产线索。申请执行人宋兴秀未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年八月二十五日书记员 罗友福
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初353号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊、姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：深圳市宝荣科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角村雍启实业鸿竹科技园******> 法定代表人：赵庄和。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：钱丹洁、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市宝荣科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  吕 健 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  项施施
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1316号 申请执行人：郑红兵，男，汉族，1968年1月26日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：彭益双，男，汉族，1965年5月8日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行中郑红兵与彭益双民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2857号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查询到被执行人名下有车辆一辆（车牌号：川Ｊ×××××），已被我院查封且系轮候查封，未实际被控制。被执行人与案外人共有的房屋，已被轮候查封，本案暂无法处置。需要特别强调的是，被执行人在本院涉及执行案件较多，经多次执行，被执行人名下均无可供执行的财产，郑红兵申请的财产保全案件中，对彭益双的社保卡进行了冻结，本案执行中已将该社保卡中的款项进行了控制，由于涉及彭益双案件较多，依照法律规定，该社保卡中的案款应当平均分配。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人，申请人也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 古雪丁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保566号申请人：徐红，女，1979年2月19日出生，汉族，住北京市。被申请人：霍家村，男，1978年8月3日出生，汉族，住北京市。申请人徐红于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全,请求人民法院对被申请人持有的北京我的天科技有限公司1．89%的股权（价值3．279万元）进行诉讼保全。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，徐红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人霍家树在北京我的天科技有限公司持有的1．89%股权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李炜鑫二〇二〇年八月十四日书记员  陈 曦
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执432号被执行人：许胜湘，男，汉族，1973年05月20日生，住云南省德宏州陇川县。关于许胜湘犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初63号刑事判决书确定：被告人许胜湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，许胜湘尚未履行法律义务，本院于2020年06月03日立案执行。立案执行后依法向被执行人许胜湘发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人许胜湘逾期仍未履行，我院依法对被执行人许胜湘采取了限制高消费的强制执行措施，后经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执432号许胜湘犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 攀
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执恢14号申请执行人王满新，女，1963年4月21日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，被执行人李清凤，女，1963年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人吴先旺，男，1964年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人王满新与被执行人李清凤、吴先旺借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于同年7月13日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人吴先旺银行存款9448.7元，申请执行人领取执行案款9448.7元并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年八月十一日书记员  刘 建
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初472号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马秋奥，女，2001年8月23日出生于山东省兖州市，汉族，大学文化，系国家能源集团综合办公室会议服务中心职员，住北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人马秋奥犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马秋奥于2020年7月28日23时35分许，醉酒后驾驶车牌号为×××的红色东风标致牌小型客车，在北京市西城区地安门外大街十字路口，由东向北右转弯时，驶入逆行，与由北向南正常行驶的被害人王某驾驶的车牌号为×××号棕色传祺牌小型客车迎面相撞，造成交通事故。在现场附近执行巡逻任务的北京市公安局西城分局地安门派出所民警周军发现该起交通事故后，遂向公安交通管理机关报告，并告知被告人马秋奥及被害人王某将双方车辆熄火，等待公安交通民警前来处置。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队民警史少武、梁爽等人赶赴现场后，将被告人马秋奥传唤到案。被告人马秋奥到案后能如实供述醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马秋奥血液中酒精含量为175.1mg/100ml。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人马秋奥为事故的全部责任，被害人王某无责任。此次交通事故发生后，被告人马秋奥与被害人王某自行达成赔偿谅解协议，被告人马秋奥赔偿被害人王某车辆损失人民币25000元，取得被害人王某的谅解。公诉机关根据被告人马秋奥具有如实供述、认罪认罚以及积极赔偿，取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人马秋奥拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人马秋奥对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马秋奥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马秋奥到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马秋奥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢军二〇二〇年八月十九日书记员  袁雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执931号之一 申请执行人：姚锋，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 姚锋与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7603.92元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十九日 书记员  查 鹏
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审231号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人东腾投资集团有限公司，，住所地北京市朝阳区红军营南路**院**楼****法定代表人刘洪辉。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局(以下称申请执行人)向本院申请强制执行京朝人社劳监理字（2020）00002号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人于2020年1月16日对东腾投资集团有限公司（以下称被申请执行人）作出《行政处理决定书》，认定该公司逾期未按《责令（限期）改正通知书》的要求支付赵光琪等员工自2019年6月至2019年11月工资，共计4430872.55元。该行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定的“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬”的违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对该公司作出如下行政处理：在收到行政处理决定书之日起十五日内支付赵光琪等员工2019年6月至2019年11月的工资共计4430872.55元，并按应付工资金额百分之五十的标准加付赔偿金共计2215436.28元，两项共计6646308.83元。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，该公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二〇年一月十六日作出的京朝人社劳监理字（2020）00002号《行政处理决定书》。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年八月二十日书记员  徐 翔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2144号 被执行人：杜国刚，男，1963年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：金永祥，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：韦翠红，女，1968年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 杜国刚、金永祥、韦翠红开设赌场罪一案，常熟市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏0581刑初1263号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、杜国刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、韦翠红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；三、金永祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；四、追缴杜国刚、韦翠红、金永祥共同犯罪的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2019年4月14日立案受理。  案件执行过程如下： 一、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人杜国刚采取了限制消费措施。 二、本院依法先后划拨了被执行人韦翠红在中国农业银行股份有限公司常熟虞山支行（账号：62×××61）银行存款5000元，已作为罚金收取。划拨了被执行人金永祥在常熟农村商业银行福山支行肖桥分理处（账号：10×××30）银行存款13000元，其中5000元已作为罚金收取，8000元已作为违法所得予以没收。 三、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜国刚的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，1、被执行人杜国刚在银行、财付通、支付宝中有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、被执行人杜国刚有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆品牌：桑塔纳，注册日期：2001年12月），因该车已超19年，故本案已无采取查封措施的必要；3、本院未发现被执行人名下的其他银行存款、互联网存款、其他车辆、证券等登记信息。 四、本院依法向常熟市不动产登记中心查询了被执行人杜国刚所有的不动产,未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 五、2020年4月22日，本院依法委托被执行人杜国刚住所地-无锡市锡山区人民法院代为调查被执行人杜国刚在其辖区内的不动产登记信息，后无锡市锡山区人民法院回函称，发现登记在被执行人杜国刚名下的不动产有位于无锡市×××号，已被本院查封，期限三年（自2020年6月9日-2023年6月8日止），因系农村宅基地房屋，故本案目前暂无法处置；之外，无锡市锡山区人民法院未发现登记在被执行人杜国刚名下的在其辖区内的不动产。 六、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜国刚的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，1、被执行人杜国刚在银行、财付通、支付宝中有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、被执行人杜国刚有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆品牌：桑塔纳，注册日期：2001年12月），因该车已超19年，故本案已无采取查封措施的必要；3、本院未发现被执行人名下的其他银行存款、互联网存款、其他车辆、证券等登记信息。 本案执行标的118000元（其中10000元应由杜国刚缴纳罚金，5000元应由韦翠红缴纳罚金，5000元应由金永祥缴纳罚金，90000元应由杜国刚上缴违法所得，8000元应由金永祥、韦翠红上缴违法所得），已执行到位18000元（其中5000元系韦翠红缴纳罚金，5000元金永祥系缴纳罚金，8000元系金永祥上缴违法所得），尚未执行到位100000元（其中10000元应由杜国刚缴纳罚金，90000元应由杜国刚上缴违法所得）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量款项和车辆、暂无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异43号案外人：杨小艳，女，1979年3月21日出生，汉族。案外人：王璠，女，2000年6月13日，汉族。被执行人：董启彪，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：陕西福安房地产开发有限公司。法定代表人：王忠安，系公司董事长。本院在执行李舒华与董启彪、陕西福安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨小艳、王璠向本院提出申请，请求停止对陕西福安房地产开发有限公司福润名居1-1-2202房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人杨小艳、王璠于2020年7月29日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人杨小艳、王璠撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民审判员  苗东君人民审判员  钱 猛二〇二〇年八月三日书 记 员  朱 珊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1600号原告：胡桂兰，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张柏华，男，1969年8月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告胡桂兰与被告张柏华合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂兰到庭参加了诉讼，被告张柏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11083元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告以卖果维持生计，被告2019年7、8两月分别在原告处购买大桃，人民币共计10683元整，后又向原告借款500元整用于给母亲看病使用。被告承诺2019年年底结清，约定时间到期，后原告多次联系被告，要求结账，但被告却以种种理由推脱，无奈，原告于2019年12月30日报警，被告称2020年1月5日将欠款还清，直至今日，被告仍不支付欠款，故诉至法院。张柏华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7、8月期间，被告张柏华在原告处购买大桃，并于2019年8月2日向原告借款500元，原告通过现金方式交付。因被告一直未给付货款及借款。2019年12月30日，被告张柏华出具欠条一份，欠条中载明：“今下庄张柏华欠神山胡桂兰桃款11083元壹万壹千零捌拾叁元2019.12.30欠款人：张柏华”。欠条下方还载明了张柏华的身份证号及住址。欠条出具后被告未偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张柏华向原告胡桂兰购买水果并借款，后出具欠条确认欠款数额，其应当清偿所欠债务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张柏华于本判决生效后十日内支付胡桂兰欠款11083元。如果张柏华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由张柏华负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月十四日法官助理 冯晓璐书 记 员 朱 军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4204号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，公司总经理。被执行人张廷合，男，1964年9月27日出生，汉族，，住所地黑龙江省克山县本院于2020年8月3日立案执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与张廷合保险人代位求偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初1089号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人张廷合发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张廷合至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷合在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币11977元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年八月五日书记员  闫 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初323号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人闵磊，绰号“麻花”，男，1991年7月3日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2010年，因犯故意损坏公私财物罪，被判处有期徒刑七个月十五天；2013年，因犯参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月。因本案，于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人闵磊犯非法持有枪支罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人闵磊及指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年元旦节前后的一天，彭威（另案处理）在被告人闵磊位于遂宁市船山区的家中将仿64式手枪一支交其保管。同年1月26日,彭威从闵磊处将该枪支拿回，次日聚众斗殴后将该枪支交给“韦陀”（化名）保管。同年3月底的一天晚上，根据彭威的安排，“韦陀”（化名）将该枪支（无弹夹）以及装有五枚子弹的黄色盒子交给闵磊保管。同年4月30日，民警从闵磊的住房卧室内将该手枪和子弹查获。经鉴定，公安机关从闵磊处查获的疑似手枪系枪支，具有致伤力，其发射弹九的动力类型为火药。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人闵磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人闵磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。建议判处闵磊有期徒刑一年六个月。 被告人闵磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人闵磊违反枪支管理规定，非法持有 以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。遂宁市船山区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人闵磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人闵磊有二次犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人闵磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年5月1日起到2021年10月31日止。） 二、对扣押的枪支由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 彦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。