wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初785号原告：日照海聚食品有限公司，住所地日照市经济开发区成都路**。统一社会信用代码91371100MA3CJ3WA051-1。法定代表人：裴宏鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐凤霞，该公司职工。被告：日照市汇利水产有限公司，住，住所地日照市成都路西亚路北。公民身份号码9137110075542969XY1-1。法定代表人：徐淑才，经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。原告日照海聚食品有限公司与被告日照市汇利水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告日照海聚食品有限公司向本院申请变更诉讼请求为“请求判令被告返还借款10000元”，本院予以准许。审理过程中，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，日照海聚食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照海聚食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告日照海聚食品有限公司负担。预收的案件受理费52563元，予以退还。审判员  王彦宗二〇二〇年八月六日法官助理周思思书记员张玉丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1670号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：滑县威林商砼有限公司，住所地：滑县枣村乡新濮路南。法定代表人：闫威。委托诉讼代理人:靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王再写，男，1977年9月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。再审申请人滑县威林商砼有限公司(以下简称威林商砼公司)因与被申请人王再写买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院作出的(2019)豫05民终5402号判决,现提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。威林商砼公司申请再审称：一、原审判决对于威林商砼公司请求支付货款59246.97元中的泵费21250.17元未予认定,显属错误。该21250.17元的泵费在被申请人王再写的签字确认凭证上面明确予以记载表明，该凭证虽是威林商砼公司会计所写，但经王再写签字确认。二、原二审庭审时,关键证人张某出庭对涉案凭证的形成进行了说明,王再写对于该凭证中是其本人签字也予以认可。通过庭审调查,充分证明了涉案商品商砼运到现场后是需要泵车进行作业的，且证据同时证明了在涉案买卖中威林商砼公司提供了泵车服务,王再写应当承担支付泵费的义务。王再写答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，王再写确实没使用威林商砼公司的泵车，更不存在泵车使用费。威林商砼公司主张的21250.17元是威林商砼公司会计自己用铅笔在明细表下方书写，王再写并未签字确认。威林商砼公司有专业会计，不该就该笔泵车使用费自己书写。王再写请求查明事实，驳回威林商砼公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中威林商砼公司主张王再写应付泵车使用费21250.17元，并提交《滑县威林商砼有限公司用砼方欠款明细表》，该表电子打印记载了商砼用量、单价以及金额，并有威林商砼公司工作人员张某与王再写对该电子内容“以上已核实无误”的签字确认。但泵车使用费的记载是由张某用铅笔书写在该表最下方，王再写认为其并未使用威林商砼公司的泵车，对该泵车使用费记载内容并不认可，在此情况下，威林商砼公司应当进一步举证证明，王再写实际使用了威林商砼公司的泵车，双方对泵车使用费是如何计算、如何确认的，但威林商砼公司并未进一步举证证明上述事实，应当承担不利后果，原审不予支持威林商砼公司请求王再写支付泵车使用费的主张并无不当。综上，威林商砼公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滑县威林商砼有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 魏一凡审判员 李智刚二〇二〇年八月二十五日法官助理魏炳煌书记员曹思远
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初865号 原告：栾凡，男，1997年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 被告：董小飞，男，1994年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告栾凡与被告董小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年8月25日，原告栾凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告栾凡撤诉处理。 案件受理费50元，由原告栾凡负担。 审 判 长  季海林 人民陪审员  刘少芳 人民陪审员  杨彩华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理胡云华 书记员郑飞
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执保67号丁佩昌、孙有宝：丁佩昌与孙有宝诉前财产保全一案，申请执行人丁佩昌要求对被执行人孙有宝所有的银行存款46万元予以冻结。经查，被执行人孙有宝无可供保全财产，至此申请执行人丁佩昌向本院提交撤回保全申请，申请执行人的撤回财产保全申请符合法律规定，故（2020）吉0582执保67号案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10695号 东莞市交港建材有限公司： 本院受理的申请人东莞市交港建材有限公司诉被申请人广东晶辉建设有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初18898号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执336号 申请执行人：陈建华，男，1964年12月16日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人陈建华与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初305号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助陈建华办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯22层05号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯22层05号房屋权属自本裁定送达购买方陈建华起转移。 二、购买方陈建华可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  范业辉
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初231号公诉机关长葛市人民检察院。被告人史进，男，1984年1月27日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及现住址河南省长葛市。2009年11月30日因犯盗窃罪，被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2011年4月18日因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，被长葛市公安局交警大队罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因涉嫌危险驾驶，于2020年2月26日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人史进犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人史进到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年2月11日19时许，在长葛市后河镇郑尧高速引线沟冯村路段，被告人史进醉酒后驾驶豫Ｋ×××**面包车由东向西行驶至长葛市后河镇沟冯村防疫卡点时，被长葛市公安局民警当场查获。2020年2月13日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：送检史进血液中检出乙醇成分，含量为186.38mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：被告人史进供述和辩解、证人冯某和赵某证言、鉴定意见、视听资料、书证等其他证明材料。公诉机关认为，被告人史进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史进对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人史进拘役4个月、并处罚金27000元，若全额缴纳罚金，可判处被告人史进拘役三个月零十五天，并处罚金27000元。上述事实，被告人史进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、现场记录和情况说明、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、照片、党员信息查询情况、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、到案经过、视听资料、照片说明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史进醉酒在道路上无证驾驶机动车，血液酒精含量达到186.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史进对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可予从轻处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月31日起至2020年11月29日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹东山二〇二〇年八月二十七日书记员  贾博伟
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3091号之一原告：刘某某，男，1962年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：至远（界首）环保科技有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区梅云镇厚洋村长善大道。统一社会信用代码91341282MA2MX5W405。法定代表人：周郁忠。本院在审理原告刘某某与被告林某某、至远（界首）环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1323元（已减半收取），由原告刘某某负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  徐连友二〇二〇年八月十日书 记 员  李 娜
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初146号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人郭艳龙，男，1991年6月5日出生于内蒙古自治区乌海市海**,汉族，初中肄业，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区乌海市海**。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告人项天泽，男，1994年9月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族，中专肄业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区乌海市海**。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人郭艳龙、项天泽犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人郭艳龙、项天泽，指定辩护人赵镭鸣、宋晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：被告人郭艳龙、项天泽共同凑款22500元，于2020年4月6日，在雅安市荥经县县城内，从罗某（另案处理）手中购买毒品冰毒物质两袋及一小袋毒品麻古。当日晚上20时许，两人携带购得的毒品物质乘坐车牌为川Ｂ×××××出租车准备前往成都市，在出租车行至成雅高速西康大桥收费站外时，被卡点执勤民警当场查获。经对现场查获的疑似毒品物质依法编号称量，其中1号袋内装的红色药丸状的疑似毒品麻古物质重0.69克；2号袋内装的白色晶体状疑似毒品冰毒物质重12.57克；3号袋内装的淡黄色晶体状疑似毒品冰毒物质重33.59克。后经鉴定，1号袋和3号袋内物质均检出甲基苯丙胺，2号袋内物质未检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人郭艳龙、项天泽非法运输毒品46.85克的行为构成运输毒品罪，系坦白、部分毒品犯罪未遂，提请依法判处，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、尿检照片、吸毒人员信息、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、现场指认照片、提取笔录、微信聊天和转账交易截图、微信支付交易明细证明、工作情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量、取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、光盘及制作说明、罗某立案决定书和监视居住决定书，证人罗某、樊某、母某的证言，被告人郭艳龙、项天泽的供述等证据。 庭审中，被告人郭艳龙、项天泽对起诉书指控的事实和公诉机关当庭出示的证据均无异议。被告人郭艳龙、项天泽对指控罪名有异议，认为应构成非法持有毒品罪。被告人郭艳龙的指定辩护人提出郭艳龙的行为构成非法持有毒品罪，运输的部分毒品构成犯罪未遂，请求从轻处罚。被告人项天泽的指定辩护人提出项天泽的行为构成非法持有毒品罪，运输的部分毒品构成犯罪未遂，系从犯。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 另查明，被告人郭艳龙、项天泽到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了查获的疑似毒品物质3袋共计46.85克、电子秤1个、透明塑料袋若干、“adidas”牌黑色挎包一个、中华牌香烟烟盒1盒、干笋1盒。 本院认为，被告人郭艳龙、项天泽违反国家毒品管理规定，非法运输毒品甲基苯丙胺46.85克（其中12.57克未检出甲基苯丙胺），其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭艳龙、项天泽在运输毒品的共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人郭艳龙、项天泽运输未检出甲基苯丙胺的12.57克物质，是其在运输毒品的过程中因自己意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭艳龙、项天泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。 关于被告人郭艳龙、项天泽及指定辩护人提出被告人的行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩解辩护意见，经查，被告人郭艳龙、项天泽在雅安市荥经县罗某处购得毒品，先由项天泽运至雅安市雨城区境内后，郭艳龙再向罗某付款，后郭艳龙到雨城区与项天泽汇合，二人连夜乘车将毒品运往成都市，在成雅高速西康大桥收费站外被执勤卡点民警查获。此事实有二被告人的供述、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告人郭艳龙、项天泽明知是毒品而采用携带的方法非法运送毒品的行为符合运输毒品罪的主客观构成要件，故上述辩解辩护意见不成立，不予采纳；关于指定辩护人提出二被告人运输的部分毒品构成犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实一致，故该辩护意见成立，予以采纳；关于指定辩护人提出被告人项天泽系从犯的辩护意见，本院认为，被告人项天泽在犯罪中积极与被告人郭艳龙分工合作、相互配合共同实施犯罪行为，二被告人作用及地位相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭艳龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元； 二、被告人项天泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元； （被告人郭艳龙、项天泽的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭艳龙的刑期自2020年4月8日起至2030年4月7日止；被告人项天泽的刑期自2020年4月8日起至2030年4月7日止。被告人郭艳龙、项天泽的罚金均在本判决生效后十日内缴纳。） 三、本案扣押疑似毒品物质四十六点八五克、电子秤一个、透明塑料袋若干、“adidas”黑色挎包一个、中华牌香烟烟盒一盒、干笋一盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  朱光辉 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邓 薇 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审74号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人袁斌，系该局工作人员。被执行人胡永新，男，1979年6月12日出生，汉族，工人，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]089号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人胡永新未经依法批准占用万宝桥街道孤家子村集体土地建汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年12月26日作出灯自然资法监罚[2019]089号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的832.3平方米土地：2、没收非法占用土地上新建的187.81平方米修车棚和仓房三处，面积分别为70.03平方米,45.75平方米，22.87平方米：3、对其非法占用村庄面积处以10元/m2罚款，768.41m2×10元/m2=7684.1元，对其非法占用旱地面积处以20元/m2罚款，201m2×20元/m2=4020元，共计罚款11704元。履行方式和期限：15日内自行履行。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月26日作出的灯自然资法监罚[2019]089号行政处罚决定书，依法强制执行。经审查查明，2019年10月，申请执行人发现被执行人胡永新未经依法批准，占用万宝桥街道孤家子村集体土地建汽车修理厂的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年10月30日作出灯自然资法监责停[2019]089号责令停止违法行为通知书并向被执行人送达。2019年12月19日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]089号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]089号行政处罚听证告知书。2019年12月26日，作出灯自然资法监罚[2019]089号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年7月20日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2019）第089号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]089号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对胡永新作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对灯塔市自然资源局于2019年12月26日作出灯自然资法监罚[2019]089号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院；二、对灯塔市自然资源局于2019年12月26日作出灯自然资法监罚[2019]089号行政处罚决定第3项准予强制执行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李林静
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1392号 原告：董友祥，男，1966年3月21日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：姚杰，男，汉族，在外打工，1987年10月4日生，住贵州省贵定县。 被告：姚翔，男，汉族，在外打工，1988年12月24日生，住贵州省贵定县。 二被告的委托代理人：宋庆莲，女，1965年5月2日生，汉族，住贵州省贵定县，系二被告的母亲。 代理权限特别授权代理。 原告董友祥诉被告姚杰、姚翔汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董友祥的委托代理人李扬帆、被告姚杰、姚翔的委托代理人宋庆莲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告董友祥向本院起诉提出诉讼请求如下：1．请求判令被告偿还原告28800元。2、请求判决被告支付原告因欠款至诉讼之日的利息共计3906.4元，（2017年8月31日至2020年6月24日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75％的标准计算）及起诉之日起至利随本清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告将事实与理由部分时间2019年2月19日更改为2017年2月19日。 事实及理由，2017年2月19日，二被告向原告租赁本田缤智贵Ｊ×××××白色车辆一部，租期为2017年2月19日至同年5月25日16时止，共计租车费28800元，约定于2017年9月2日至自9月13日还清。被告因无法及时支付租车费，出具了借条。至今仍未履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：租赁原告汽车，我听儿子说过这个事。被告姚翔跟我说过只使用过一天车，其他都是他们合伙人在使用。而且实际租到的车和实际得到的车不一样。租车费不应该写成借款，他们是租车引起的纠纷应该写成欠租金的条子，原告方曾经以这份借条向法院起诉，但在开庭后原告就撤诉了，之后又以租赁合同向法院起诉。被告姚杰与原告董友祥应该还有一份合同，原告起诉的租金不认可。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：2017年2月19日，原告与被告姚翔签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁本田缤智贵Ｊ×××××白色车辆一部，租期为2017年2月19日至同年5月25日16时止，租金每天350元。合同签订后，原告将车交给被告姚翔使用。从租车到还车共96天，租金应为33600元，被告还车后未将租金全部支付原告，2017年8月30日，被告姚翔按原告方的要求出具一张借条给原告，确认租赁费为28800元，约定于2017年9月13日还清，同时注明：如到期不还，自愿将贵定县贵滨新城房产转给董友祥，同时将购房合同交给董友祥。2017年10月13日，被告的母亲宋庆连知道其儿子用购房合同作抵押后，找到董友祥要求收回合同，随后宋庆连按董友祥的要求，书写了一张收回合同的字据给董友祥，并承诺欠款由其承担。此后，被告姚翔也没有给付原告租赁费。2020年5月25日，董友祥以原告的身份，按民间借贷纠纷向本院起诉二被告，后于2020年7月1日向本院申请撤诉。 上述事实有原告提交的身份证复印件、房屋买卖合同一份、微信转账记录二份、支付宝转账记录一份，被告黄娇提交的微信转账记录二份、离婚协议、离婚证及原、被告告的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其束约。2017年2月19日，原告与被告姚翔签订了《汽车租赁合同》，合同对双方的权利、义务作了约定，该合同是双方当事人的真实意思表示，本院应予确认。合同签订后，原告就将车交给被告使用。现原告诉请要求被告姚翔支付所欠的租金28800元，符合双方的合同约定和法律规定，本院应予支持。姚杰不是合同相对人，不应承担责任。原告要求支付逾期利息，因双方在合同中未作约定，原告从事的租赁行业本身是盈利的，因此，对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告姚翔在本判决生效后十日内给还原告董友祥租 赁费人民币二万八千八百元（￥28800.00）。 二、驳回原告董友祥的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告姚翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月十日 书记员  杜雨洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3753号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹景文，男，1984年1月15日生，汉族，住湖南省益阳市沅江市，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初9号刑事判决书于2020年6月19日移送立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，2020年7月21日到南昌市车管所查封了被执行人名下赣Ａ×××**牌号汽车，该车未实际控制，无法处置。暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4282号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福×××。 负责人于洋。 被执行人赖美燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄延军，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖美燕、黄延军借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10532号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金332000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费8844元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地基层××广东省××云镇天云村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院于2020年4月7日档案轮候查封被执行人赖美燕名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4282号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 肖  萧
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更569号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯牟国强，男，1977年3月5日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2012年3月1日入河北省深州监狱服刑。 本院于2011年6月30日作出（2011）衡刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人牟国强犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2014年7月15日裁定将罪犯牟国强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年7月15日起至2033年7月14日止）；本院于2016年11月28日裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第60号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕67号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016、2017年度狱级改造积极分子，获考核记功二次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯牟国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年7月15日起至2031年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 湖南威莱涂料有限公司、唐小峰： 关于申请执行人湖南威莱涂料有限公司申请执行唐小峰买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10350号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初437号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人李某某，男，1970年2月18日出生，2019年9月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被临汾市公安局直属分局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品,其所制作、销售的油条铝含量严重超出国家规定的安全标准,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定,建议判处被告人李某某有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金3000元。公诉机关提交了1.物证;2.书证;3.证人证言;4被告人供述与辩解;5.鉴定意见;6.视听资料等证据，提请本院依法判处。   被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，被告人李某某认罪认罚并签字具结。   经审理查明：2015年11月至2019年7月，被告人李某某在临汾市××区经营“包子铺”,并于2018年11月开始制作、出售油条,2019年7月24日,临汾市公安局直属分局民警对该包子铺的油条进行抽样送检。经检测检验,油条中铝残留量为331mg/kg,超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量100mg/kg,属于不符合安全标准的食品。   本案在审理过程中，被告人李某某主动向本院缴纳罚金3000元。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某讯问笔录；检验检测报告；国家食品安全抽样检验抽样单；现场抽验照片；中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准；前科劣迹调查表；备案表；李某某人口信息；补充侦查卷李某某讯问笔录；师某某询问笔录；李某某指认购买油条精现场照等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某生产、销售含有严重超出标准限量的重金属的食品，属于不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故,其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人李某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院予以支持；根据被告人李某某的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金三千元。（缓刑考验期在判决生效后确定，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 王秉相     二〇二〇年八月六日   书记员 陈 君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10713号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：王小玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王小玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于同年8月28日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7872号原告：卢浩，男，1988年11月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告卢浩与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告卢浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢浩撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执920号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：覃建达，男性，1972年10月27出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与覃建达借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执920号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4005号申请执行人：刘鸿顺，男，1965年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘福生，男，1969年3月27日生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人刘鸿顺依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2326号民事调解书于2020年7月4日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人刘福生发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年8月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5万元及相应利息，截至2020年8月25日已经执行到位0.383637万元，未执行4.616363万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十五日书记员  李 莉
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初39号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人高晓博,男,1987年8月18日出生,汉族,本科文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。2019年5月5日因犯职务侵占罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年,于2019年11月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪,于2019年11月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2019年11月26日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕,现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。 指定辩护人吴艳，山西恒驰律师事务所实习律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]23号起诉书指控被告人高晓博犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人高晓博及其辩护人米洋、吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年底至2015年6月之间,被告人高晓博以给被害人廖某办理太原市万达实业有限公司的工作为由,骗取被害人廖某人民币82229元,用于个人挥霍。案发后,被告人高晓博主动赔偿被害人全部损失,并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人高晓博以非法占有为目的,用虚构事实的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人高晓博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人高晓博的辩护人提出如下辩护意见：被告人高晓博到案后如实向公安机关供述其犯罪事实，构成坦白；被告人高晓博签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可对其从宽处罚；被告人积极退赃，且廖某向被告人出具了谅解书，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2014年底至2015年6月之间,被告人高晓博以给被害人廖某办理太原市万达实业有限公司的工作为由,骗取被害人廖某人民币82229元,用于个人挥霍。案发后,被告人高晓博主动赔偿被害人全部损失,并取得被害人谅解。 另查明，被告人高晓博因涉嫌职务侵占罪于2018年11月12日被刑事拘留，2019年5月5日因犯职务侵占罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年,于2019年11月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪,于2019年11月11日刑满释放当天被太原市公安局迎泽分局侦查员在原平监狱门口抓获。2019年11月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。 上述事实，被告人高晓博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、银行卡交易明细微信聊天记录及短信记录、借条、流水信息、太原万达广场商业管理有限公司出具的证明、谅解书、同步录音录像审核登记表、山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初406号刑事判决书、释放证明书、被害人廖某的陈述、被告人的高晓博的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高晓博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高晓博在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑法，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人高晓博如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人高晓博的辩护人提出的辩护意见在量刑时予以考虑。综合被告人高晓博赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高晓博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。与前罪所判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2022年3月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  阎建国 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王亚荞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执717号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京朝阳区来广营创业路**院**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人廖顺方，男，1972年10月13日出生，住四川省西昌市。北京恒元信业信息技术有限公司与廖顺方借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630061号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。现已将被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630061号号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十日书记员 王维林
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保633号被保全人：孔强。本院在执行申请执行人冯君明与被执行人孔强借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔强名下财产25213元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十六日书记员  牛 瑞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申1717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹龙男，男，1968年3月3日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边隆孚汽车销售服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：清格乐，该公司执行董事。被申请人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市。负责人:付研，该公司经理。再审申请人尹龙男因与被申请人延边隆孚汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹龙男申请再审，请求：一、请求依法再审，纠正原判不当。二、撤销一审（2018）吉2401民初7131号和二审（2019）吉24民终920号民事判决。三、请求依法改判被申请人支付申请人440542.58元，并承担所有诉讼费。事实与理由：一、本案第一、二审判决置真实证据于不顾，在无证据的情况下凭空捏造、枉顾事实、颠倒黑白。申请人购买车辆时被申请人并没有交付一致性证书。被申请人销售涉案车辆时隐瞒车辆无一致性证书的事实，使用自制的车辆一致性证书替代真实一致性证书，使申请人不能正常落籍，将无身份证明的车辆卖给申请人，被申请人在销售过程中存在欺诈事实!我要求买的车是2014款新轩逸1.6LCVT尊享版，而人保财险保险公司承保系统（全国统一）却显示是2012年轩逸1.8L豪华型。被申请人以2012款1.8L豪华版代替2014款新轩逸1.6CVT尊享版卖给申请人构成欺诈事实。二、二审法院认为有合格证，实际上法庭上并未谈到车辆是否有合格证的问题。而是终审时申请人提到合格证有伪造的嫌疑，依据是用交警12123网站提供的扫一扫功能扫描合格证上的二维条码会出现20091013。在法庭上陈述过，和法官说明情况，其中一位陪审法官还问是不是和合格证对不上，当时回答确实如此。但是这些内容在庭审记录上没有体现。综上所述，本案一、二审认定事实证据不足、适用法律错误，主要证据是伪造的。导致做出错误的判决，影响了本案的正确处理。延边隆孚汽车销售服务有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提出答辩意见，一、本案一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回被答辩人的再审申请。二、本案案由为买卖合同纠纷，与承包涉案车辆的答辩人无任何关联，答辩人在本案中亦不应承担任何责任，不应作为第三人。综上，驳回尹龙男的申请。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人尹龙男在一审、二审以及再审中均主张涉案车辆的车辆一致性证书系伪造，但该证书已在公安机关车辆管理部门备案登记，且已经办理了该车辆的上牌，在再审申请人尹龙男无法提供充分证据证明该证书系伪造的情况下，尹龙男应承担举证不能的不利后果，原审法院认定车辆一致性证书系合格，尹龙男主张存在欺诈的事实不能成立，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予支持。另，再审申请人尹龙男购买并使用该车辆已经将近四年，其在原审中提出车辆在交付时存在后桥变形的事实，原审法院认为尹龙男不能证明后桥变形的事实在交付时已存在，依据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹龙男的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇二〇年八月二十日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7398号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住济南市高新区金达路**新河湾花园**楼**101。法定代表人：刘鹏程，职务经理。委托诉讼代理人:刘鹏，该公司员工。被告：李汝英，女，1961年10月20日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告李汝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李秀娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3767号 郑走鹃： 本院执行被执行人郑走鹃追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执3767号【执行依据：（2020）粤0781民初811号民事判决书】。现被执行人郑走鹃对（2020）粤0781民初811号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3767号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1197号 原告：刘志宁，男，1974年7月2日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被告：石家庄富嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道******，统一社会信用代码：91130101MA07UEH11A。 法定代表人：朱亚普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏新月，河北朗科律师事务所实习律师。 原告刘志宁与被告石家庄富嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告刘志宁向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告130000元购房款及损失3000元；2、被告承担本次诉讼费等。 本院经审查认为，涉案商品房系刘聚英以其个人名义向被告石家庄富嘉房地产开发有限公司购买，并签订《定房单》，故刘聚英与被告石家庄富嘉房地产开发有限公司之间存在商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织……”原告刘志宁不是涉案商品房买卖合同的相对人，故其不是本案适格原告，其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘志宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年八月七日 书记员  封世霞 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13624号原告：保利物业发展股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路**保利红珊瑚花园内**首层。负责人：方敏。委托代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：肖延国，男，汉族，1977年1月19日出生，住所地为广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码为220************010。被告：蒋宁，女，汉族，1978年4月2日出生，住所地为广东省深圳市南山区**********，公民身份号码为340************020。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司诉被告肖延国、蒋宁物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司撤回起诉。审判员  钱开群二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初566号 原告：艾山江·吾斯曼，男，1970年3月6日出生，维吾尔族，住和静县。 被告：李学强，男，1968年4月4日出生，回族，无固定职业，住现住和静县。 原告艾山江·吾斯曼与被告李学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾山江·吾斯曼到庭参加诉讼，被告李学强经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾山江·吾斯曼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本经15，7000元。事实和理由：2016年9月被告向原告提出借款，原告同意向被告借款15，7000元，被告出具借条两张，约定借现金15，7000元，借期一个月，还款期限届满后，被告未及时归还借款，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告李学强经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告李学强于2017年12月16日向原告出具证明一份，内容为“我李学强于2016年9月借艾山江现金15，0000元”（拾伍万整），因为×××乡修防渗渠账没有结完，现在由艾山江结剩余的15，7000元，欠款人：李学强，证明人:马崇山。另被告于2019年10月6日再次向原告出具证明一份，证明内容为“本人李学强于2016年9月向艾山江·吾斯曼借现金15，0000（壹拾伍万元整）用于修理协比乃尔布呼防渗渠，因防渗渠还未验收，五标段账目没有结完，为此没有还清艾山江·吾斯曼的钱。我同意将协比乃尔布呼防渗渠五标段的工程余款15，7000（壹拾伍万柒仟元整）由艾山江·吾斯曼所有，与本人李学强没有关系，欠款人：李学强，2019年10月6日。”庭审中原告自述，2016年9月被告因资金周转为由向原告借款，并许诺向原告支付借款好处费，原告实际向被告借款金额为10，0000元，被告长期未偿还借款，后经原告多次索要，被告于2019年10月6日向要告出具证明，被告与原告结算意义支付好处费即借款期间的利息5，7000元。 本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、原告提供的证明2份，在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告李学强于2016年9月实际向原告借款10，0000元，经原告催要借款被告未及时归还，故重新向原告出具证明，被告最后向原告出具证明的日期为2019年10月6日，且证明处落款签字载明欠款人为李学强，证明记载内容能够证实被告愿意向原告归还借款15，7000元，其中，借款本金10，0000元、利息5，7000元，被告向原告出具的证明是其真实意思，且原被告已证明方式进行结算，证明内容不违反法律规定。被告李学强经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对原告艾山江·吾斯曼主张被告李学强归还借款157000元，其中，本金10，0000元，付利息5，7000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七、第二十八条的规定，判决如下： 被告李学强于本判决生效后七日内向原告艾山江·吾斯曼归还借款本金10，0000元并支付利息5，7000元，合计15，7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，公告费620元（原告已预交），由被告李学强负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  张自国 审 判 员  马 垚 人民陪审员  范雪亭 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马 辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执780号之一 申请执行人苏群亮，男，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区，联系方式159××××3518。 被执行人郝志强，男，1972年10月2日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1111号，向被执行人郝志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝志强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十日 书记员  栗英恒
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3926号原告：牛庆贺，男，汉族，1987年7月29日出生，住河南省夏邑县。被告：孟雪立，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，天津雄成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告牛庆贺与被告孟雪立民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛庆贺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月1日，被告做生意急需用钱向原告借款100000元，约定于2020年6月15日前还清，并出具了借条。该借款经原告催要被告未偿还，形成纠纷。被告孟雪立辩称，被告收到原告给付的10万元，系原告向被告支付的快递费用，被告现经核算原告欠付被告快递费累计109129.8元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认为：原告提交的借条、转账记录来源合法，内容客观，与本案有关联，被告无异议，本院予以确认。被告提交的快递交易汇总费用清单及快递清单，原告对其快递的货物及系其安排发送虽无异议，但因不是同一法律关系，原告不认可与本案有关联性，故本院在本案中不予确认案件事实。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2020年6月1日，被告孟雪立向原告牛庆贺借款100000元，约定于2020年6月15日前还清，并出具了借条。该借款经原告催要被告未偿还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟雪立向原告牛庆贺借款100000元，有借条及转账单为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系本院予以确认。现原告要求被告偿还借款100000元，符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟雪立于本判决生效后三十日内偿还原告牛庆贺100000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二〇年八月三十一日书记员  徐霁皓
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更348号罪犯李旭刚，男，1969年12月16日出生，汉族，籍贯山西省长子县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2017年8月18日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10刑初11号刑事判决，以被告人李旭刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李旭刚服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年12月11日以（2017）辽刑核87770386号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月11日起至2019年12月10日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李旭刚，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李旭刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月11日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马骁，男，1993年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：马文清（马骁父亲），男，住吉林省长春市二道区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲长民，男，1960年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。法定代理人：黄淑芹（曲长民妻子），女，住吉林省长春市二道区。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市。负责人：刘鑫。再审申请人马骁因与被申请人曲长民、一审被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合财险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马骁申请再审称，请求撤销一、二审判决重新审理，根据伤者的实际情况，按照不超过5年计算医疗依赖费、护理依赖费，并按月按标准支付费用。1.过度使用自由裁量权。一审、二审判决医疗依赖费计算时间为16年8个月4天，护理费计算时间为18年1个月1天，基本用足自由裁量权，没有充分考虑伤者实际身体状况。在没有医院、鉴定机构意见的前提下主观确定赔偿金计算年限，人为提高赔偿金额，存在过度使用自由裁量权的故意。2.未依据伤者的实际身体和生存状况确定赔偿费。二审期间我方要求了解伤者生存状况，根据伤者实际身体状况确定护理费、医疗依赖费的计算时间，但二审未予采纳。3.不符合相似案例相似判决的法律精神。植物人的寿命一般在5至10年以内，国内相似案例一般判决医疗依赖、护理赔偿金计算年限为3至5年。4.未依法采用定期金支付赔偿方式。《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、第三十四条中明确定期金的支付方式，马骁多次提出以定期金的方式支付方式，一、二审均未采纳。一次性支付过分加重马骁的负担，请求法院判决以定期金方式支付赔偿金，并明确给付时间、方式以及每期给付标准。5.护理费计算起始时间明显错误。自2017年11月12日伤者住院起到2017年12月27日所有抢救治疗及护理费我方均已缴纳。有票据为证，对方在一审予以确认（一审已提交法院，因非正规发票未予确认，但发生的费用实际存在）。一审判定护理费用起始时间为2017年11月28日，实际应为2017年12月28日，存在明显错误。因此，后期护理费应延后一个月，从2017年12月28日开始计算。6.律师代理费随意增加。曲长民一审诉请律师代理费20000元，但判决结果为27000元，应依据曲长民诉讼请求认定该项费用。7.存在偏听偏信的问题。在一、二审中，我方对赔偿数额、费用（护理费、医疗依赖费等）计算时间、律师费等诸多问题存在较大异议，法院均未予以采纳，相反对伤者一方的请求和辩护基本全部认同，全盘接受。8.庭审程序不符合法律规定。本案争议很大，因此不适宜简易程序。二审法院未履行调解职能。9.对马骁积极抢救伤者、主动垫付医药费、支付赔偿困难等从轻或减轻的情况在判决中没有体现，应适当减少赔偿金额和采取双方都能接受的赔偿方式。马骁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”本案经鉴定，曲长民颅脑外伤达一级伤残，需完全护理依赖，需医疗依赖费用每月2000元。一、二审综合考虑曲长民伤情及年龄等因素，参照上述法律规定，判决马骁支付曲长民医疗依赖费用及护理依赖费用至75周岁，一、二审判决的支付期限均未超过二十年，属于法官合理行使自由裁量权。马骁主张本案过度使用裁量权、未依据伤者的实际身体和生存状况确定赔偿费及支付期限过长的申请再审主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的,应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况,确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金,应当一次性给付。”本案中，马骁虽请求以定期金方式给付其承担的赔偿金，但其并未提供相应担保。且一、二审法院综合考虑曲长民伤情及后续费用需求，未予支持马骁该项请求，符合法律规定。3.关于护理费计算起始时间问题。马骁在一审提交三张收据，用于证明马骁已支付自2017年11月22日至2017年12月27日的护理费14800元。马骁再审申请主张应于2017年12月28日起计算护理费。但马骁提交的系收据，并非正式发票，中华联合财险长春公司当庭表示不认可，一审法院未予采信上述收据正确。一审法院拟于曲长民受伤住院之日，即2017年11月12日起保护护理费，但将日期误写为2017年11月28日，而曲长民并未对此提出上诉，二审法院不予调整正确。4.关于律师费的问题。曲长民在2019年7月17日的一审庭审中将律师费的诉讼请求变更为27000元，并有委托代理合同及发票为凭。该律师费系曲长民为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，一、二审法院予以保护并无不当。5.关于证据采信的问题。一、二审判决认定事实清楚，采信证据符合法律规定，适用法律正确，行使法官自由裁量权适当。马骁提出的关于一、二审法院采信证据不当的再审申请主张，不符合民事诉讼法及其解释中关于证据采信的相关规定，本院不予支持。6.马骁提出的一审不适宜简易程序，二审未进行合理调解等再审申请主张，不属于法定再审事由，应予驳回。7.马骁主张其积极抢救伤者、主动垫付医药费、支付赔偿困难，应适当减少赔偿金额，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马骁的再审申请。审判长 王 钰审判员 杜小雨审判员 杨 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 郭东旭
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更590号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘影道，男，1983年11月24日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2012年8月16日入河北省深州监狱服刑。 本院于2012年5月29日作出（2012）衡刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘影道犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年7月15日裁定将罪犯刘影道的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年7月15日起至2035年1月14日止），本院于2018年2月5日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第81号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕330号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子一次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘影道减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年7月15日起至2033年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7023号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘强犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3536号刑事判决书已发生法律效力。因刘强未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月18日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7023号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保32号 申请人：李成佳，男，1993年4月15日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：灵山县金钧房地产开发有限公司，住所地：灵山县灵城街道丰收桥头（金城国际二楼售楼部）。统一社会信用代码：9145072159842953XM。 法定代表人：梁焕用。 申请人李成佳于2020年8月6日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对登记于被申请人灵山街道江南路469号“金城国际”商住楼117号商铺【备案登记编号：201711140088】和该商住楼地下车库地下层2-30号、2-31号、2-32号车库在价值1900000元范围内予以查封。太平财产保险有限公司钦州中心支公司为该诉讼财产保全提供担保。2020年8月7日，钦州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李成佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人灵山街道江南路469号“金城国际”商住楼117号商铺【备案登记编号：201711140088】和该商住楼地下车库地下层2-30号、2-31号、2-32号车库在价值1900000元范围内予以查封，期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人李成佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年八月七日 法官助理  邓春霞 书 记 员  施玉娟
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执668号申请执行人王继，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。申请执行人白素红，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人孟玉芳，女，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1986号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟玉芳应归还申请执行人王继、白素红欠款但未履行。经查被执行人孟玉芳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟玉芳在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月十一日书记员  王 蒙
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初90号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李某，男，1982年1月12日出生，汉族，大专文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年3月20日21时27分许，被告人李某酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车经焦作市人民路由西向东行驶至人民路与山阳路交叉口西100米处被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为150mg/100ml,随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经新乡医学院司法中心司法鉴定：被告人李某的血液中酒精含量检测结果为178.78mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金17000元。上述事实、罪名，被告人李某在庭审时不持异议，且签字具结，并有被告人李某的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年八月二十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初90号（2020）豫0804刑初90号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终108号上诉人（原审被告）：无锡普照传媒有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新天地休闲广场1-404-19。法定代表人：吴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人无锡普照传媒有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡普照传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡普照传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡普照传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 张长琦审判员 刘 莉二〇二〇年八月十七日书记员 杨 蕾
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄文涛，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新**龙城大道**。法定代表人陈志良，该局局长。再审申请人庄文涛因诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）企业职工养老保险待遇审批一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄文涛申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人从事专职危险品运输，亦属于从事有毒有害工作，且连续工作时间13年6个月，折算后工作年限远超15年，应该办理提前退休。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人撤销作出的不符合提前退休条件的行政决定并依法为再审申请人按照特殊工种职工身份办理退休手续，补偿再审申请人因迟延退休产生的经济损失，承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）等相关文件的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人办理特殊工种提前退休手续，必须具备两个条件：一是从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年;二是所从事的特殊工种还须符合国家劳动行政部门和行业主管部门批准公布的特殊工种名录。本案中，再审申请人庄文涛系常州市交通局下属企业原常州市港务管理处汽车驾驶员。根据《交通部关于印发的通知》（交人劳发[1992]663号）第19项规定，专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员，连续从事本工作15年或累计20年，可以办理提前退休，但再审申请人庄文涛从事汽车驾驶员工作年限为13年5个月，不符合上述规定。庄文涛认为其从事专职危险品运输，属于从事有毒有害工作，参照原国家劳动总局《关于化学工业部有毒有害作业提前退休工种的复函》（（78）劳护字第36号）、原化学工业部《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》（（86）化劳字第923号）等化学行业特殊工种范围，亦无庄文涛主张的与运输有毒有害化学品的特殊工种类别。因此，庄文涛不符合可以申请办理特殊工种提前退休的条件，常州市人社局作出的不予准许（提前退休）决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原审判决驳回庄文涛的诉讼请求并无不当。综上，庄文涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庄文涛的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年八月十日书记员  张 倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3086号 原告：覃雪兰，女，1980年6月29日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：黄彪荣，男，1989年5月11日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告覃雪兰与被告黄彪荣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,原告覃雪兰以被告黄彪荣已向其归还多支付的运费650元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后以被告黄彪荣已全部归还不当得利款650元为由申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃雪兰撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），已按适用简易程序审理规定减半收取，由原告覃雪兰负担。 -2- 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7197号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：李崇文，男，1993年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年5月19日作出（2020）赣0102财保322号财产保全的裁定，并依法查封了被告李崇文名下坐落于南昌县（合同编号：2016-038080）的房产。现原告向本院申请解除财产保全，依据法律规定，应解除对被告上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告李崇文名下坐落于南昌县（合同编号：2016-038080）房产的查封。审判员  魏平二〇二〇年八月十七日书记员  郭骏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19214号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：潘飞中，男，1979年4月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区*******仕屯173-1号，身份证号码：452************634。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金76746.44元、分期手续费1179.16元及利息、违约金[截至2019年4月4日，尚欠利息4478.74元、违约金4199.61元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********032。二、尚欠金额：暂计至2019年4月4日，本金76746.44元、利息4478.74元、违约金4199.61元、分期手续费1179.16元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘飞中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金76746.44元；二、被告潘飞中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982.55元（原告已预交），由被告潘飞中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1041号原告：海宁市名匠装饰设计工程有限公司，住所地：海宁市海洲街道鑫泰城海昌南路****。法定代表人：冷小平，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被告：戴贤亮，男，1988年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告海宁市名匠装饰设计工程有限公司与被告戴贤亮合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海宁市名匠装饰设计工程有限公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告戴贤亮经公告传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海宁市名匠装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款31600元并从2019年1月1日起以31600元为基数，按日1‰计算支付逾期还款违约金至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年6月，被告在原告公司担任项目经理期间，挪用原告公司工程款21000元，并以公司名义向材料商借款10600元。2018年7月3日，原、被告双方就还款事宜签署《戴贤亮在海宁名匠装饰工作期间利用职务之便挪用公款一事协议书》，协议约定被告于2018年12月30日前偿还原告21000元，于2019年6月30日前偿还10600元，并约定若被告未按约偿还，应按日千分之三支付违约金，到期后被告未偿还欠款，故原告诉至法院。被告戴贤亮未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告戴贤亮在原告海宁市名匠装饰设计工程有限公司处任职期间，利用职务之便挪用公司工程款21000元，并以公司名义向材料商和公司员工借款10600元。后原、被告就还款事宜于2018年7月3日签署了《戴贤亮在海宁名匠装饰工作期间利用职务之便挪用公款一事协议书》，协议约定对于被告挪用原告公司工程款及其他欠款共计31600元的情况，被告在承认事实的同时，承诺分两年还清欠款，第一批欠款21000元在2018年12月30日前还清，第二批欠款10600元在2019年6月30日前还清，若被告不能及时还清欠款，被告必须承担总欠款36000元及总欠款每天千分之三的违约金。后被告未按协议偿还欠款，故原告诉至法院。以上事实有原告庭审陈述，《戴贤亮在海宁名匠装饰工作期间利用职务之便挪用公款一事协议书》在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告戴贤亮挪用原告海宁市名匠装饰设计工程有限公司材料款及以原告名义借款后与原告达成还款协议并签订了协议书，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应依协议约定按期偿还欠款。现被告未偿还欠款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款31600元的诉请，本院予以支持。双方虽在协议中约定未偿还欠款的违约金为日利率3‰，但本院认为该违约金标准过高，本院酌情按年利率24%的标准对该部分逾期付款违约金予以支持，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴贤亮于本判决生效之日起三日内偿还原告海宁市名匠装饰设计工程有限公司欠款31600元及逾期付款违约金（其中欠款21000元部分，按年利率24%的标准从2019年1月1日起计算至付清之日止；欠款10600元部分，按年利率24%的标准从2019年7月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告戴贤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二〇年八月六日书 记 员  余卢香
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3667号 罗志刚： 本院执行被执行人罗志刚罚金一案，案号（2020）粤0781执3667号【执行依据：（2019）粤0781刑初219号刑事判决书】。现被执行人罗志刚对（2019）粤0781刑初219号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3667号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2872号原告：李明浦，男，汉族，1957年8月29日出生，住址：山东省海阳市。被告：祁春光，男，汉族，1981年11月6日出生，住址：海阳市。被告：海阳市齐家装饰工程有限公司，地址山东省海阳市香港路启城建材商场。负责人：祁春光，该公司总经理。原告李明浦诉被告祁春光、被告海阳市齐家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告李明浦于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明浦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明浦撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，保全费820元，共计1270元，由原告李明浦承担。审判员  袁向明二〇二〇年八月二十五日书记员  孙势超
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5135号 原告：李奇真，女，1984年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：洪刚、周隽华，浙江同策律师事务所律师。 被告：徐明，男，1981年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李奇真与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪刚，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1500000元并按每月22500元即月利率1.5%支付从2020年4月21日起至本金还清之日止的利息；2.被告向原告支付为本案支付的律师费65000元；3.原告对被告抵押的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1500000元用于经营周转，月利率1.5%，月利息22500元，借款期限6个月，自2020年1月21日至2020年7月20日止；利息按月支付，每次付息金额为22500元，每月付息日21日，到期一次性归还本金；被告以其名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、处分抵押房产的费用以及原告实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等其他相关费用）。合同签订后，双方于2020年1月21日就前述房产办理了抵押登记。同日，原告分两次向被告指定的银行账户转账共计1500000元。此后，被告仅按约支付了三个月的利息，2020年4月21日起至今的利息分文未付，且在借款期限届满后未向原告履行还款义务。原告多次催讨无果，故诉至法院，且为本案诉讼与浙江同策律师事务所签订《委托代理合同》并已支付代理费65000元。 被告辩称：原被告本不相识，被告系由杭州铭洪房产中介有限公司（下称铭洪公司）居间介绍向原告借款。被告按照铭洪公司实际控制人朱嘉的要求，与该公司员工俞伟另行签订《借条》一份，由被告出借1000000元给俞伟。2020年1月21日，原告提供借款1500000元后，被告于当日即将其中的1000000元转借给俞伟。此后三个月，俞伟每月支付被告利息17500元，被告再支付原告利息22500元。由于俞伟自2020年4月21日起未再向被告还本付息，故被告亦未向原告履行还款义务。被告发现铭洪公司的朱嘉、俞伟等人涉嫌刑事犯罪后已向杭州市公安局江干分局报案，目前公安机关已立案侦查。被告认为，原告与被告均系该刑事案件的受害者，因本案与刑事案件发生关联，在刑事案件尚未审理终结前，被告仅愿意归还原告借款500000元，按每月5000元的标准支付利息，并承担原告支出律师费的三分之一即21667元，要求驳回原告其余诉讼请求。 原告为证明其主张，提供以下证据材料：《抵押借款合同》及附件（含《收据》、《说明》）、不动产登记证明、招商银行历史交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证。被告为证明其主张，提供以下证据材料：《借条》、中信银行转账电子回单。本院经审查后认为，对原告提交的证据，被告对证据三性均无异议，本院对其证据效力予以认可；对被告提交的证据，与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认可。 庭审中，被告向本院口头提出申请，要求本院向杭州市公安局江干分局调查朱嘉、俞伟等人的犯罪事实。对此本院认为，被告的申请既不符合法定形式，亦与本案原被告之间的借贷事实无关联，故对该申请不予准许。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按约提供借款，被告未按约定期限支付利息、归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告就案涉抵押房屋主张优先受偿权，本院认为，该房屋所对应的抵押担保系被告为案涉《抵押借款合同》项下借款债务提供的担保，原被告已依法办理抵押登记手续，原告有权就抵押房屋享有优先受偿权。原告主张的律师费65000元，在案涉合同中约定由被告承担且已由原告实际支出，故本院予以支持。被告与俞伟之间的案外债权债务关系，被告可另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条之规定，判决如下： 一、徐明于本判决生效之日起十日内归还李奇真借款本金1500000元，并支付利息（自2020年4月21日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按月利率1.5%计算）； 二、徐明于本判决生效之日起十日内支付李奇真律师费65000元； 三、若徐明未履行上述第一、第二项付款义务，李奇真有权就徐明名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9746元、保全费5000元，合计14746元，由徐明负担。 李奇真于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑昕迪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1461号原告：薛恩富，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：侯庆龙，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告薛恩富诉被告侯庆龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛恩富撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛恩富负担。审判员  周景坤二〇二〇年八月三日书记员  胡紫明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6353号 上诉人（原审原告）：冯辽，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭洁飞，女，1992年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：邓悦、赵彪，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人冯辽因与被上诉人郭洁飞民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯辽上诉请求：1、请求贵院依法改判被上诉人依法返还上诉人借款41,500元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间的借贷关系真实存在、合法有效，上诉人已基本完成自身的举证责任，被上诉人否认双方存在借贷关系而又不能提供相应证据的，应当承担举证不利的责任，请求贵院依法予以支持上诉人的诉请。 郭洁飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人冯辽的上诉理由不能成立，请求贵院依法驳回其上诉，维持原判。1、被答辩人向答辩人的转款系用于二人共同生活消费支出，而非借款；2、被答辩人所提供证据不能证明与答辩人之间系民间借贷关系，应承担举证不能的不利法律后果；3、我国并非判例法国家，最高人民法院的指导案例并不能成为法院审理案件的裁判依据，且被答辩人并未提供相关案例证实其所述指导性意见真实性。综上所述，答辩人认为在与被答辩人恋爱同居期间因共同生活消费支出所需，双方存在多笔资金往来符合生活常理，理应认定为双方为满足共同生活所需而进行的日常开支，被答辩人主张双方存在借款关系，但未提供相关证据证实其主张，应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决驳回被答辩人诉讼请求公允得当。被答辩人上诉理由无事实和法律依据，明显不能成立，请求贵院依法驳回其上诉，维持原判。 冯辽向一审法院起诉请求：1、请求判令郭洁飞返还冯辽42,000元；2、本案诉讼费由郭洁飞承担。 一审法院认定事实：冯辽与郭洁飞曾系男女朋友关系，在恋爱期间，冯辽于2017年9月6日分两笔向郭洁飞转款共计7,000元，2017年9月26日向郭洁飞转款1,000元，2017年9月29日向郭洁飞转款1,500元，2017年10月1日向郭洁飞转款10,000元，2017年10月7日向郭洁飞转款1,000元，2017年10月17日分两笔向郭洁飞转款共计20,000元，2017年10月19日向郭洁飞转款1,000元，冯辽向郭洁飞转款共计41,500元。后双方分手，冯辽要求郭洁飞偿还该款项，郭洁飞主张其与冯辽于2017年7月份确定恋爱关系并同居生活至同年12月份，该款项一部分用于同居生活期间的花销，同时也应当认定该款项是冯辽对郭洁飞的赠与，冯辽认为其与郭洁飞之间是借贷关系，曾多次向郭洁飞讨要郭洁飞拒不偿还，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 一审法院认为，冯辽主张其与郭洁飞之间属于借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冯辽提供了向郭洁飞转账的微信及支付宝交易记录，除此之外，不存在任何借据借条及双方关于约定利率和借款还款周期的记载，仅凭此证据无法证明冯辽给郭洁飞的转款为借款，欠缺借款的形式要件。此外，冯辽也未提交其他有说服力的证据，故对冯辽与郭洁飞之间的借贷关系不予确认，冯辽要求郭洁飞偿还借款41,500元，该院不予支持。判决驳回冯辽的诉讼请求。案件受理费425元，由冯辽负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”冯辽所主张的转款发生于其与郭洁飞恋爱关系期间，且转款内容符合双方共同生活消费之需。在冯辽未提交其他证据证明的情况下，其仅以转款凭证主张借贷事宜，本院亦不予支持。 综上所述，冯辽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人冯辽负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年八月十六日 书记员 王 歌
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更629号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯尹学峰，男，1983年4月7日出生，黑龙江省伊春市人，汉族，小学文化。于2012年9月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2012年3月30日作出（2012）新刑初字第23号刑事判决，以被告人尹学峰犯抢劫、故意伤害罪判处其有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年10月21日至2025年12月20日止）。原判认定其有前科。本院于2015年2月11日、2016年6月24日、2018年6月14日分别裁定减去有期徒刑十一个月、九个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第122号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕411号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。罚金、民事赔偿全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯尹学峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月21日至2023年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初44号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人卢金初，男，1958年2月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审。2020年5月19日由本院决定取保候审。2020年8月12日由本院决定逮捕。 指定辩护人徐辉，孝昌县法律援助中心律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人卢金初犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人卢金初及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2017年2月6日中午13时40分许，被告人卢金初无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶鄂Ｋ×××××号飞肯牌摩托车，沿孝昌县小悟乡塘角村村村通公路由南往北行驶至事故地点时，与对向行驶由刘晓高驾驶的鲁Ｐ×××××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成卢金初受伤、两车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心检验：从送检卢金初血液样本里检出乙醇含量为123毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车标准。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人卢金初的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其拘役二个月，并处罚金3000元。 对此指控，被告人卢金初辩解称对自己的酒精含量有意见，自己没有喝醉。其指定辩护人辩称：1、能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；2、法治观念不强，但能认罪认罚；3、公安机关处理时间过长；建议从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢金初醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定乙醇含量为123毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。被告人卢金初辩解称对自己的酒精含量有意见，自己没有喝醉的意见，经查，卢金初的乙醇含量有鉴定机构的报告证实，其血液中乙醇含量为123毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。其指定辩护人辩称1、能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；2、法治观念不强，但能认罪认罚的意见，经查，卢金初到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的行为，尽管其对乙醇含量有异议，但已作如实供述，本院将予以考虑。辩称3、公安机关处理时间过长的意见，经查，本院受理公诉机关起诉及审理该案均在法定期限之内。审理过程中，本院委托孝昌县司法局对被告人卢金初进行了社会调查，其评估意见为：建议对卢金初依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢金初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘 辰