wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2754号 申请执行人：清远市清城区市场监督管理局，住所地：清远市小市连江路**。 法定代表人：黄劲锋，该局局长。 委托诉讼代理人：邱晨勇，该局干部。 被执行人：清远市清城区荣华饮品厂，，住所地：清远市清城区沙田上山口村**首层 投资人：邓建秀。 申请执行人清远市清城区市场监督管理局与被执行人清远市清城区荣华饮品厂行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行审627号行政裁定书已发生法律效力，根据该判决书确定：对被执行人处以没收违法所得217.6元、罚款5000元及加处罚款5000元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月四日 书记员  黄艳妮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1821号罪犯蔡晓圃，男，1983年2月22日出生，汉族，专科文化，原住河南省登封市，现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫0928刑初77号刑事判决，认定被告人蔡晓圃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年9月22日起至2028年9月21日止。判决发生法律效力后，于2018年4月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯蔡晓圃减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯蔡晓圃自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审判决认定罪犯蔡晓圃以非法占有为目的，骗取他人财物共计154.2万元，以诈骗罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。另查明，罪犯蔡晓圃在服刑改造中因多次违反监规狱纪于2018年10月15日被严管一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯严管审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡晓圃在服刑期间，虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，且原判罚金未缴纳，对其减刑应从严把握。综合原判情况、监狱改造表现及其半年度评审等情况，应延长其减刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓圃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25589号原告：深圳市农科房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区农园路时代科技大厦2408，统一社会信用代码91440300192377565B。法定代表人：侯大庆。委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文臻，广东万诺律师事务所律师。被告：黄永光，男，汉族，1966年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市农科房地产开发有限公司与被告黄永光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳世亚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月24日，原告深圳市农科房地产开发有限公司与被告黄永光签订《房屋租赁合同》（编号：ＸＬＬＺ租字201902）及《房屋租赁合同补充协议》。原告将位于深圳市福田区（以下简称为“租赁房屋”）出租给被告黄永光使用。双方约定租赁期限3年自2019年7月16日至2022年7月15日。租赁房屋面积共计118.44平方米，租金为575元／平方米／月，月租金总额为68103元。根据《房屋租赁合同补充协议》约定，被告向原告缴纳三个月的租赁押金204309元。首期租金应当于起租日缴交，此后应当于每月15日前缴交当月租金。若被告拖欠租金的，应以拖欠款项总额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权解除合同，并没收租赁押金。另约定如被告未经原告书面同意，中途擅自退租的，原告有权没收租赁押金；若造成原告损失的，还应负责赔偿损失。在租赁期间，被告黄永光擅自退租，并拒绝缴纳2019年10月16日至11月25日的租金90804元和其他因使用租赁房屋所产生的费用。至今，被告仍未支付任何款项。综上所述，原告认为原被告之间签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》合法有效，当事人各方应按约定全面履行自己的义务。原告积极履行出租人义务，依约向被告交付租赁房屋。但被告擅自退租的行为已构成严重违约，且被告还存在拒绝缴纳拖欠租金和其他因使用租赁房屋所产生的费用等行为给原告带来了严重的经济损失。请求法院判令:1、原告有权没收租赁押金204309元不予返还被告；2、被告支付2019年10月16日至2019年11月25日拖欠的租金90804元及违约金6742.20元以拖欠租金为基数，按照日千分之一的标准，自2019年10月16日暂计至2020年1月6日，应计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。庭审时，原告明确第3项诉讼请求的保全费没有实际产生。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告起诉状中所陈述的签署的合同的内容及履行情况属实，本院均予以确认。2019年10月31日，被告向原告提交《退租申请》称，在投标时出现恶意竞争，造成投标租金高于原标底价240元，过高的租金无法经营，特申请退租。2019年11月4日，原告向被告发出《关于香荔绿洲会所102-6号商铺退租的复函》称，物业租赁系委托深圳联合产权交易所公开竞价成交，不存在恶意竞争的现象。原告不同意退租。2019年11月11日，被告再次向原告提交《退租申请》称，被告在2019年10月31日申请退租，原告的上述复函已收悉，由于租金太高，无法再经营下去，为了双方的损失减少到最小，请尽快将商铺重新进行招标出让。2019年11月27日，原告向被告发出《关于香荔绿洲会所102-6号商铺擅自强行退租的通知》称，被告于2019年11月25日将商铺钥匙强行丢弃给原告，并且拒绝缴纳所欠租金，现通知被告没收租赁押金，支付2019年10月16日至11月25日的租金90804元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告签署的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方成立合法有效的房屋租赁合同关系。合同签署后，原告将涉案房屋交付被告占有使用，被告未按合同约定支付租金并申请退租，在原告不同意退租的情况下将商铺钥匙交还原告，被告构成根本违约，原告有权依据合同约定没收被告支付的租赁保证金204309元。合同约定被告应于每月15日前支付租金，应以拖欠款项总额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。原告请求被告支付2019年10月16日至11月25日期间的租金90804元[68103×（1+10/30）]，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，本院酌定被告按日万分之五的标准自2019年10月16日起向原告支付逾期支付租金的违约金至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市农科房地产开发有限公司有权没收被告黄永光支付秀租赁押金204309元；二、被告黄永光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市农科房地产开发有限公司支付租金90804元及违约金（违约金按日万分之五的标准自2019年10月16日计算至实际清偿之日止）。如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827.83元（已由原告预交），由原告负担58.29元，由被告负担5769.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年八月二十日书记员  胡洁附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6572号原告：长沙顺紫酒店用品有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区马王堆南路**现代商贸城****。法定代表人：谢顺，董事长。委托诉讼代理人：陈先知，男。被告：张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店，住所地在，住所地在湖南省张家界市永定区官黎坪办事处仙人溪路东侧冠君**公馆v>负责人：李冠君。原告长沙顺紫酒店用品有限公司与被告张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理，另指定收到本裁定之日起十五日为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  张柳莹人民陪审员  郭桂平二〇二〇年八月十二日书 记 员  廖薇薇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5025号 原告：秦延锋，男，1976年7月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张丹、张申，均系山东融冠律师事务所律师。 被告：张朋，男，1987年9月17日出生，汉族，住济南市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：赵林增，总经理。 秦延峰与张朋、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，秦延峰于2020年8月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦延峰自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦延峰撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由秦延峰负担。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年八月十日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2343号原告：马威，男，1985年7月1日，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：李勇君，女，1989年2月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：杨小军，男，1983年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：温祝英，女，1956年8月20日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：杨强，男，1986年11月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。原告马威与被告李勇君、杨小军、温祝英、杨强合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马威的委托诉讼代理人金朝伟，被告杨强的委托诉讼代理人邹浩然到庭参加了诉讼，被告杨小军、李勇君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告温祝英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马威向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇君、杨小军、温祝英共同赔偿原告人民币100000元,判令被告杨强承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告李勇君、杨小军、温祝英、杨强共同承担。事实及理由：2018年7月27日重庆趣库网络科技有限责任公司与原告代理事宜终止，向原告出具《退还代理商费用》收条一份。载明在三个月内由重庆趣库网络科技有限责任公司退还原告代理费100000元，并由被告杨强签字承担连带责任。被告李勇君、杨小军，温祝英系重庆趣库网络科技有限责任公司股东，通过决议解散了重庆趣库网络科技有限责任公司，清算期间对原告的债务未履行清算义务，于2019年1月18日办理注销登记。为此，原告认为重庆趣库网络科技有限责任公司股东清算期间没有履行清算义务，应当对原告承担赔偿责任。被告杨强对重庆趣库网络科技有限责任公司承担连带责任。为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。杨强辩称，被告杨强是在退还代理商费用的收条上注明本人承担连带责任并签字，但仅针对重庆趣库网络科技有限责任公司承担连带责任，现原告起诉的是重庆趣库网络科技有限责任公司的股东李勇君、杨小军、温祝英，故被告杨强不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，重庆趣库网络科技有限责任公司与原告马威签订了《代理商合同书》，合同书载明：“三、1、甲方授权乙方成为甲方品牌的重庆市江北区域独家代理商（区域运营中心），代理费计人民币10万元（大写拾万元整）.......”。尔后由于诸多原因，合同未履行。2018年7月27日，重庆趣库网络科技有限责任公司出具退还代理商费用收条，收条载明：“根据重庆趣库网络科技有限责任公司代理合同，由杨强（身份证号码5002261986********）本人自愿在三个月退还重庆市江北区代理费10万元（大写壹拾万元整）。备注：马威，杨强本人承担连带责任。退还人：杨强，落款时间为2018年7月27日。”并加盖重庆趣库网络科技有限责任公司公章。2018年10月26日，重庆趣库网络科技有限责任公司形成股东会决议：“......决定注销本公司。股东李勇君、杨小军、温祝英签字。”2018年10月26日，备案通知书载明，清算组负责人李勇君，清算组成员温祝英、杨小军。2019年1月7日，重庆趣库网络科技有限责任公司注销清算报告，清算组成员李勇君、杨小军、温祝英签字。2019年1月7日，重庆趣库网络科技有限责任公司提交了公司注销登记申请书，申请书上载明2018年11月21日，重庆趣库网络科技有限责任公司已在重庆商报上进行了申请注销登记公告。2019年1月18日，重庆趣库网络科技有限责任公司注销。2018年12月30日，原告向重庆市江北区人民法院以马威与杨强、重庆趣库网络科技有限责任公司合同纠纷一案提起诉讼，2019年3月26日，重庆市江北区人民法院通知开庭审理，2019年3月29日，原告撤回诉讼。在本案庭审中，被告杨强的代理人陈述，原告马威在重庆市江北区人民法院起诉后，重庆市江北区人民法院曾通知被告杨强的代理人进行调解。上述事实有原、被告陈述、《代理商合同书》原件、《退还代理商费用》原件、营业执照复印件、重庆市江北区人民法院民事裁定书原件等证据为证，本院依法予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”该案虽然重庆趣库网络科技有限责任公司在重庆商报上进行了申请注销登记，但原告马威当时已经在重庆市江北区人民法院起诉，重庆趣库网络科技有限责任公司知晓债务。2019年3月29日原告马威撤回起诉，在撤回起诉前重庆趣库网络科技有限责任公司并未告知原告要申报债权，该公司即将注销，并于2018年1月18日进行了注销，有故意不通知原告申报债权的可能。故本案对原告要求被告李勇君、杨小军、温祝英共同赔偿原告100000元的请求，本院予以支持。原告要求杨强承担连带责任的请求，因被告杨强在退还代理商费用上的签字，表明的仅是对重庆趣库网络科技有限责任公司的退款承担连带责任，而清算小组成员李勇君、杨小军、温祝英是对原告马威承担的赔偿责任，且重庆趣库网络科技有限责任公司已经于2019年1月18日注销，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇君、杨小军、温祝英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马威人民币100000元；二、驳回原告马威的其他诉讼请求。如果被告李勇君、杨小军、温祝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1360元，共计3660元，由被告李勇君、杨小军、温祝英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  邬 霞人民陪审员  龙秀群人民陪审员  黄骏峰二〇二〇年八月五日书 记 员  易江虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保128号申请人：张勤芳，女，1959年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村**。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：邹晓燕，女，1973年3月22日生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区福泰路**内**。被申请人：姜英花，女，1947年4月24日生，汉族，户籍户籍地山东省烟台市芝罘区福泰路**内**。div>被申请人：上海帅之美容美发中心，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路**。投资人：邹晓燕。申请人张勤芳于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹晓燕、姜英花、上海帅之美容美发中心银行存款人民币244,503元或查封被申请人同等价值的财产。申请人张勤芳以天安财产保险股份有限公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人张勤芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹晓燕、姜英花、上海帅之美容美发中心银行存款计人民币244,503元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币1,743元，由申请人张勤芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二〇年八月十四日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初572号   原告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司中坝支行（以下简称：农商行中坝支行）   负责人张某   住址礼县中坝镇集场坝村7号。   被告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告潘某1，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告赵某。公民身份号码：×××   被告潘某2。公民身份号码：×××   原告农商行中坝支行诉被告王某、潘某1、赵某、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行中坝支行负责人张某、被告王某、潘某1到庭参加诉讼；被告赵某、潘某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告农商行中坝支行诉讼请求：依法判令四被告在被继承人遗产范围内清偿银行贷款185000元；事实与理由：债务人潘根成系中坝镇辖区村民。因其常年经营花椒生意，生前为资金周转，在原告处贷款185000元。2019年4月9日，该笔贷款到期，债务人潘根成持其子潘某1身份证、家庭户口薄等文件到原告处，申请将该笔贷款转贷在潘某1名下，并代理潘某1签署了相关贷款申请文件，同时向原告保证由其继续清偿贷款本息。原告受理债务人申请后，将该笔贷款转贷至潘某1名下。此后，债务人潘根成按季度清息。2019年12月9日债务人潘根成因脑溢血死亡。由于债务人生前留有部分遗产及债权，故原告认为应在其所留遗产范围内清偿所欠债务。   被告王某认可原告的起诉状内容。   被告潘某1对原告起诉无异议，但提出应给被赡养人赵某保留必要的赡养费用。   被告赵某未到庭。   被告潘某2未到庭。   经审理查明，潘根成系被告赵某之子，被告王某丈夫，被告潘某1、潘某2父亲。2019年12月9日因病去逝。潘根成生前于2013年12月27日以其子潘某1名义向原告农商行中坝支行（原称：礼县农村信用合作联社中坝信用社）贷款100000元。2016年1月10日，潘根成又以其子潘某1名义向原告农商行中坝支行贷款，即在原贷款基础上追加贷款。即至2016年1月10日潘根成用潘某1名义共向原告贷款200000元。2018年4月14日潘根成第三次以其子潘某1名义对所贷200000元款项进行转贷。至该日，潘根成以潘某1名义向原告总计转贷款185000元。2019年4月28日潘根成第四次对从原告处以其子潘某1名义所贷款项185000元进行了转贷，该款至今未清偿。   另查明，（1）、被告赵某育有二子一女。即长子潘根成、次子潘成戌，女儿潘菊花。被告赵某作为潘根成母亲，其被扶养人生活费15107.7元=受诉法院所在地上一年度农村居民年生活消费性支出9064.6元×5年÷3人（对被扶养人承担扶养义务的人数）；（2）、潘根成生前持有中国农业银行卡（该卡账号为×××）及中国邮政银行卡（该卡账号为×××）内共存有现金422300.57元，该款已经另一债权人张小勇申请，本院以（2019）甘1226财保5号甘肃省礼县人民法院民裁定书予以冻结；（3）、2019年12月13日潘根成因脑溢血在成都大学附属医院住院治疗期间，其债务人唐伟(公民身份号码：×××住址：四川省××县)向潘根成儿子潘某1出具欠条一份。内容为：“欠条今欠到潘根成花椒货款440450（大写：肆拾肆万零肆佰伍拾元正）借款20000.-元（大写贰万元正欠款人唐伟身份证号码：×××电话：138XX****XX潘根成身份证号码：×××”，该款至今未付；（4）、被告潘某1对其父亲潘根成贷款过程均不知情。   认定上述事实的证据：有原、被告当庭陈述及原告出示的甘肃省农村信用社农户保证贷款档案资料复印件三份、个人借款/保证担保合同及担保承诺书复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件四份、本院依职权调取的甘肃省礼县人民法院（2019）甘1226财保5号民事裁定书、中国邮政储蓄银行流水号复印件、中国农业银行业务凭证复印件、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函复印件、被告潘某1当庭提供的欠条复印件、照片、证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，被告赵某之子、被告王某丈夫及被告潘某1、潘某2父亲潘根成向原告农商行中坝支行以被告潘某1名义贷款的事实，有相应的证据证实，即原告农商行中坝支行与潘根成之间成立合法、有效的贷款合同。原告农商行中坝支行因债务人潘根成未清偿所贷款项，为避免其合法权益受到损害，以被继承人债务清偿纠纷为由向本院提起诉讼，符合法律规定。潘根成因病去逝后，被告王某、潘某1、赵某、潘某2作为潘根成的法定第一顺位继承人应当在遗产继承范围内对原告农商行中坝支行主张的债权负有清偿责任。即原告农商行中坝支行请求被告王某、潘某1、赵某、潘某2在被继承人潘根成财产范围内清偿贷款185000元的意见应予以支持；被告王某对原告的起诉无异议；被告潘某1辩称被继承人潘根成尚有被赡养人即本案的被告赵某，其遗产应依法保留赡养费份额的意见，符合法庭审理查明的事实，与相关法律规定一致，为体现我国在遗产继承方面养老育幼的原则精神，对该部分意见应予以采信。即在被继承人潘根成遗产范围内给被赡养人本案被告赵某给付15107.7元的赡养费用；被告赵某、潘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；被告王某、潘某1、赵某、潘某2在本案审理过程中向本院提出免除受理费用的申请，本院认为四被告提出的申请符合实际情况，本院基于司法为民的宗旨精神及法治社会的人文关怀，对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十九条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、潘某1、赵某、潘某2在被继承人潘根成遗产范围内除去给被告赵某保留15107.7元的赡养费外向原告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司中坝支行清偿贷款185000元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4000元，由被告王某、潘某1、赵某、潘某2承担，予以免缴。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 左向军   二〇二〇年八月二十五日   书记员 何谢林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28426号原告：刘思文，男，1984年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区真金路******。被告：嘉兴哈曼股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇1号楼103室-74。执行合伙事务人：上海轩创投资管理有限公司(委派代表)。被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：李强，副总经理。委托诉讼代理人：张舜祺，男，该公司工作人员。原告刘思文与被告嘉兴哈曼股权投资合伙企业(有限合伙)、被告海航科技集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  吴爱华二〇二〇年八月二十日法官 助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5217号 起诉人浙江舜业净化科技有限公司，地址：浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村。 法定代表人：李水申。 本院收到起诉人浙江舜业净化科技有限公司递交的诉杭州康贝力医疗科技有限公司合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告付清合同欠款206000元、安装款58459元、违约金211845元等。 起诉人浙江舜业净化科技有限公司诉称：2020年3月26日，起诉人承接被告的洁净车间安装项目，并订立合同一份，合同价款356000元，2020年3月29日开工，4月9日竣工，同日起诉人委托第三方检测，目前尚欠211845元未付，故起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人所提供的《杭州康贝力医疗科技有限公司洁净车间安装销售合同》第七条约定：“协商解决不成时可按下列方式解决。1.合同存在所在地（绍兴市）人民法院起诉予以解决”涉案合同每页底部均注明地址：浙江绍兴上虞区××街道××道××号，合同落款甲方杭州康贝力医疗科技有限公司地址为浙江省杭州市××路××号。乙方浙江舜业净化科技有限公司地址为浙江绍兴上虞区××街道××道××号。显然表明合同签订时双方真实意志表示发生纠纷的约定地址为合同一方即起诉人浙江舜业净化科技有限公司所在地法院，因双方约定的管辖法院非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 对浙江舜业净化科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年八月五日 代书记员 沈佳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1794号原告：张锦辉，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省丰顺县******远一。公民身份号码：44142*************。被告：温建华，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************011。原告张锦辉与被告温建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张锦辉到庭参加诉讼，被告温建华经依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告温建华清还欠原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月20日，被告向原告借款，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。被告温建华未作答辩。原告张锦辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告《身份证》；2.《借据》。经开庭审理，被告温建华对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，2019年2月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，并立下《借据》载明“现因家庭周转需要，向张锦辉借现金1万元，期限为2个月，即2019年2月14日至2019年4月14日止”等内容，被告在《借据》借款人一栏上签名并书写身份证号码、地址及手机号码。被告立下《借据》后，原告以现金方式交付借款给被告。借款期限届满后，被告至今没有归还借款。本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠借款1万元，提供了有被告签名确认的《借据》予以证实，在被告对借款事实没有提出抗辩及提供证据证明已归还借款的情况下，本院认定被告尚欠原告借款1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务应当清偿，被告没有在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款1万元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告温建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告温建华应于本判决生效之日起十日内向原告张锦辉归还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邵 平人民陪审员  张梓华人民陪审员  叶翠萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  林美霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1856号罪犯张捷，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市山阳区新城办恩村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2015年2月13日作出（2015）武刑初字第00036号刑事判决，认定被告人张捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年8月29日起至2022年2月28日止。于2015年3月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张捷在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张捷减去有期徒刑九个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张捷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张捷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年12月27日、2020年4月27日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张捷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张捷准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23043号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨军，男，1988年1月6日出生，彝族，住四川省金阳县桃坪乡务科村务科组**。原告安吉租赁有限公司诉被告杨军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月二十六日法官助理  何莹婷书 记 员  葛 钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1259号原告杨淑兰，女，1948年3月6日生，住长春市朝阳区。被告刘玉秋，女，1984年2月8日生，住吉林省农安县。原告杨淑兰诉被告刘玉秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨淑兰到庭参加诉讼，刘玉秋经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。杨淑兰诉称：2017年9月3日，杨淑兰与丈夫陈国刚购买了时健名下房屋，当年交纳中介费9000元，房屋成交价格为42万元。2018年11月13日，刘玉秋与杨淑兰之子陈战同居时，借口经营生意急需资金为由需要贷款，因陈战征信有问题、杨淑兰和陈国刚年纪较大，均不符合贷款条件，需要将杨淑兰的房屋过户到刘玉秋名下，由刘玉秋进行贷款。杨淑兰与陈国刚遂与刘玉秋签订《转让合同》，将房屋过户至刘玉秋名下，刘玉秋欺骗称房屋转让价格为50万元，实际上合同只写5万元，且这5万元也没有实际支付。房屋到手后，刘玉秋与陈战结婚126天后离婚。刘玉秋以合法形式掩盖非法目的，骗取杨淑兰与陈国刚房屋，故诉请判令：1.杨淑兰、陈国刚与刘玉秋于2018年11月13日签订的《转让合同无效》，刘玉秋将房屋返还；2.本案诉讼费用由刘玉秋负担。刘玉秋未到庭，亦无答辩。经审理查明：2018年11月13日，杨淑兰、陈国刚与刘玉秋签订《转让合同》，约定将长春汽车经济技术开发区西环城路与南阳路交汇处大众花园四期2号楼1605号房转让给刘玉秋，成交价格为5万元；该房屋系杨淑兰于2017年自他人处花费42万元购得，现该房屋登记的房屋所有权人为刘玉秋，长春发展农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行在房屋设立抵押权，抵押权期间为2019年12月5日至2020年12月4日。另查明，杨淑兰与陈国刚系夫妻关系，陈国刚于2020年7月28日死亡；二人育有一子陈战；陈国刚除杨淑兰、陈战外，再无其他法定继承人；陈战书面表示放弃继承；陈战与刘玉秋于2019年7月22日登记结婚，于同年11月21日登记离婚。上述证据，有《转让合同》、房产信息档案等证据予以证实。杨淑兰为证实其诉请，庭审还提供如下证据：1.物业证明、社区证明、邻居书面证词及证人赵某证言，证实案涉房屋由杨淑兰实际居住至今，没有见到过刘玉秋。2.赵淑凤、刘某书面证明及证人刘某证言，证实刘玉秋是以做买卖缺资金为由,用案涉房屋进行贷款抵押，并承诺一年内将房屋产权过户回杨淑兰夫妇名下，如果不能刘玉秋向杨淑兰夫妇支付人民币56万元。杨淑兰当庭陈述：2018年时，刘玉秋是我儿子陈战的同居女友，说做生意要用钱，要用我的房屋抵押贷款，我不知道如何抵押贷款，另外我的年纪也大了银行也不给贷款，我儿子的征信不好也无法贷款，刘玉秋说只能用她的名字贷款，我当时考虑双方关系都不错就同意了。双方就此事没有留下任何字据，当时刘玉秋也和我承诺这点贷款一定能还上，说贷款偿还后就将房子更回我的名下，贷款期限应该是一年，我们双方并没有签署房屋买卖协议，只是在房地产交易中心过户时，刘玉秋找人很快就办完了房屋的更名过户手续，我们夫妻二人在转让合同上签字了，具体贷款的银行和贷款额度我不知道。后来刘玉秋和我儿子离婚，我就联系不上她了。当时我和刘玉秋就是约定将房屋借给她贷款用，没有想将房屋卖给她的意思，双方也没有约定房屋转让价款，在交易中心签订合同时刘玉秋和我说房屋转让价格越少交的过户费用越少，所以就写了一个5万元，但这5万元刘玉秋也没有实际支付。我认为合同无效是因为我们双方当时的真实意思就是将房屋借给她顶名贷款用，没有买卖的意思。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而结合本案案情，杨淑兰对刘玉秋采取房屋更名后抵押贷款的行为系明知且认可，并无杨淑兰所称的欺骗行为。故杨淑兰主张合同无效并将房屋更名至其名下不符合上述法律所规定的无效情形，其诉请不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨淑兰的诉讼请求。案件受理费4700元，由杨淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇二〇年八月二十六日书记员  白英慧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5211号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。被告：孙嵩，男，1982年1月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告孙嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告孙嵩未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款15479.73元，其中本金14951.39元，利息445.09元，违约金83.25元；以上各项费用暂计算至2017年4月15日，2017年4月16日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙嵩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金14951.39元，支付利息445.09元、违约金83.25元，并继续支付自2017年4月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取94元，由被告孙嵩负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十八日书记员  郭文博
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执723号 申请执行人：许爱萍，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于许爱萍与丁光黔民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  查 鹏
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3799号 温志辉、深圳市东祥物业管理有限公司： 关于温志辉申请执行深圳市东祥物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月十四日
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初73号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人张某1，户籍所在地甘肃省西和县，住西和县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年5月7日被取保候审。   辩护人董玉文，甘肃仇池律师事务所律师。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2019年10月12日下午17时许，在礼县城关镇东台大桥南边一货运场，与他人一同喝酒的礼县盐官镇罗堡村村民罗某因呕吐致被告人张某1家的货物被弄脏，于是张某1与其妻张某2二人和罗某发生口角并相互撕扯、打架，致张某2、罗某不同程度受伤，后被闻迅赶来的被害人桑某1等人拉劝开后，桑某1拉罗某离开现场时，被从后面赶来手持铁质棍的张某1打伤头部，被送往医院治疗。经兰州大学第二医院诊断，桑某1所受伤情：1：头部多处浅表损伤；2：眶骨骨折；3：眶部开放性损伤。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：桑某1人体损伤程度属轻伤二级。   认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辨解、被害人陈述、现场勘验笔录及其照片、指认笔录及其照片等证据。   公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，并在案发后赔偿了被害人各项损失，取得了被害人谅解。   被告人张某1在开庭审理中对公诉机关指控其犯故意伤害的罪名、事实均无异议，表示认罪悔罪。   辩护人的辩护意见是，对指控被告人张某1构成故意伤害罪无异议，认为部分事实未查清，被告人张某1具有以下从轻、减轻情节：1、本案前因是醉酒的人无事生非，被告人张某1妻子劝解，遭到殴打，被害人及醉酒人有重大过错，被告人张某1行为有防卫情节；2、被告人及家属赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解；3、被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，系偶犯、初犯，主观恶性小。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。   经审理查明,2019年10月12日下午17时许，在礼县城关镇东台大桥南边一货运场，与他人一同喝酒的礼县盐官镇罗堡村村民罗某因呕吐致被告人张某1家的货物被弄脏，于是张某1与其妻张某2二人和罗某发生口角并相互撕扯、打架，致张某2、罗某不同程度受伤，后被闻迅赶来的被害人桑某1等人拉劝开后，桑某1拉罗某离开现场时，被从后面赶来手持铁质棍的张某1打伤头部，被送往医院治疗。经兰州大学第二医院诊断，桑某1所受伤情：1：头部多处浅表损伤；2：眶骨骨折；3：眶部开放性损伤。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：桑某1人体损伤程度属轻伤二级。   上述事实有公诉人当庭出示，并经诉讼各方质证，本院查证属实且相互关联印证，并作为定案根据的下列证据证实：   1、作案工具方钢一根。   2、陇南市公安局接处警综合单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源、抓获经过等程序性材料。   3、被告人张某1户籍证明，收押健康检查表。   4、证人苟某、马某1、罗某、桑某2、郭某、王某、陈某、张某2、姚某、马某2、潘某证言。   5、被害人桑某1陈述。   6、被告人张某1供述与辩解。   7、辨认笔录、指认笔录及相应照片，现场笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、兰州大学第二医院疾病诊断证明书、住院病案、疾病诊断证明书。   8、作案“方钢”可疑物提取、桑某1“血样”提取笔录、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019]167号、145号鉴定书。   9、刑事谅解书、刑事和解协议书。   10、案发现场视频、讯问视频。   庭审中，被告人张某1的辩护人提交了刑事谅解书一份，证明张某1已经取得被害人的谅解，户口本复印件一份、张某2病历二份、张某3病历一份、张某4残疾证一份，证明张某1家庭成员的情况，妻子张某2因在本案中被他人殴打，两次住院做手术，父亲张某3病重，妹妹张某4系残疾人生活不能自理。被告人及辩护人均未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。   辩护人提交的量刑方面的证据，刑事谅解书公诉机关已出示，其证据效力本院已认可；户口本复印件、张相某3病历、张某4残疾证证据来源合法，但与本案事实无关，被告人张某1的家庭情况将在量刑时予以考虑；张某2的病历二份，其证据在本案侦查卷内亦存在，就其真实性予以认可，但是其证明目的不能实现，张某2第一次入院因在本案中被人殴打至头部外伤、多处软组织挫伤，附件囊肿，第二次入院因单侧腹股沟疝，且卷内亦有甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019]167号鉴定书证明张某2损伤程度为轻微伤。   本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。礼县人民检察院指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，且取得被害人谅解，达成和解协议，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验，辩护人的减轻处罚的辩护意见不予采纳，其余意见采纳。据此，根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算)   二、作案工具钢棍一根依法没收。   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   人民陪审员 文望子   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年八月三日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3050号之十四申请执行人：李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳市鹤山路**。被执行人：莱阳大元食品有限公司。法定代表人：刘安岭，经理。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7412号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人莱阳大元食品有限公司名下的变压器。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月十二日书记员  于 欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2874号 申请执行人：文爱华，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省大竹县。 被执行人：清远市三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方五号楼2层商业号自编之二。 法定代表人：张慧。 申请执行人文爱华与被执行人清远市三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9860号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起七日内向申请执行人退还定金10000元，支付赔偿款10000元。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄艳妮
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保367号 泮于明、唐方宁： 泮于明与唐方宁财产保全纠纷一案中，本院根据申请人泮于明的申请，依据（2020）黔0524执保367号执行裁定书，于2020年8月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16170号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：万茂侠，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告万茂侠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告万茂侠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告万茂侠向原告平安银行四公里支行支付截至2017年5月3日的信用卡透支本金81117.83元、利息13055.52元及滞纳金2040.64元；并支付以信用卡透支本金81117.83元为基数，自2017年5月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告万茂侠承担。事实和理由：2014年1月24日，被告万茂侠与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告万茂侠拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告万茂侠仍未清偿。被告万茂侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月24日，被告万茂侠（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告万茂侠在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告万茂侠发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告万茂侠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月3日，被告万茂侠尚欠上述信用卡透支本金81117.83元、利息13055.52元及滞纳金2040.64元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告万茂侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告万茂侠应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告万茂侠与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告万茂侠发放了信用卡，被告万茂侠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告万茂侠偿还信用卡透支本金并按约收取利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告万茂侠偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万茂侠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年5月3日的信用卡透支本金81117.83元、利息13055.52元及滞纳金2040.64元；并支付自2017年5月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81117.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2205元，减半收取共计1103元，由被告万茂侠承担（限被告万茂侠于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51417号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：商丘市世邦商贸有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。法定代表人：胡永欣。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告商丘市世邦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告文天华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告商丘市世邦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告文天华负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年八月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16213号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：丁祁斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告丁祁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告丁祁斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁祁斌向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金79985.98元、利息115055.89元、滞纳金2411.63元及费用（分期手续费）150元；并支付以信用卡透支本金79985.98元为基数，自2019年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告丁祁斌承担。事实和理由：2013年7月24日，被告丁祁斌与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告丁祁斌拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告丁祁斌仍未清偿。被告丁祁斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月24日，被告丁祁斌（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告丁祁斌在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告丁祁斌发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告丁祁斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月22日，被告丁祁斌尚欠上述信用卡透支本金79985.98元、利息115055.89元、滞纳金2411.63元及分期手续费150元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告丁祁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告丁祁斌应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告丁祁斌与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告丁祁斌发放了信用卡，被告丁祁斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告丁祁斌偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告丁祁斌偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁祁斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月22日的信用卡透支本金79985.98元、利息115055.89元、滞纳金2411.63元及分期手续费150元；并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79985.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4252元，减半收取共计2126元，由被告丁祁斌承担（限被告丁祁斌于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保676号 龚燕和、欧海亮、冼亚娇： 关于申请人龚燕和与被申请人欧海亮、冼亚娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2491号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人冼亚娇开设于平安银行深圳创业路支行的账户（20×××05）、中国农业银行股份有限公司惠州沥林支行的账户（62×××13）、中国银行深圳沙井支行的账户（75×××76CNY0）、广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（62×××89）、深圳农村商业银行平湖支行营业部的账户（00×××67）限额576200元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日13日至2021年8月13日，截至2020年8月13日止冻结金额0.32元、0元、0元、1.15元、0元。 二、对被申请人欧海亮开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（62×××49）、中国农业银行股份有限公司高州泗水支行的账户（62×××77）、广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（80×××36）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（62×××59_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡营业所的账户（62×××60）、中国银行茂名分行营业部的账户（66×××34CNY0）、中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（20×××79）、中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（20×××35）限额576200元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日13日至2021年8月13日，截至2020年8月13日止冻结金额73.17元、0元、0.75元、0.19元、0元、7.43元、42.8元、0元。 三、对被申请人欧海亮开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858eed7e3839f57b2967@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日13日至2021年8月13日，截至2020年8月13日止冻结金额3715.40元。 四、对被申请人冼亚娇名下宝马牌汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全。查封期限为2年，自2020年8月17日至2022年8月16日。 五、对申请人龚燕和提供担保名下位于高州市南湖塘集贤新村19幢4A【证号：粤房地证字**，已抵押，首封】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年8月17日至2023年8月16日。 六、对被申请人欧海亮名下位于高州市文笔三区56号东方新城11幢2907房（证号：000223：**）进行查封保全，查封期限为3年，自2020年8月18日至2023年8月17日。 特此告知。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2037号申请执行人：郭鑫被执行人：金龙申请执行人郭鑫与被执行人金龙股权变更纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5247号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行变更股权及执行费。在执行过程中，本院于2020年8月15日依法变更被执行人名下股权，执行费500元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执668号 申请执行人全秀多，男，1979年11月28日出生，汉族，住址：广东省封开县。 被执行人秦丽萍，女，1988年12月22日出生，汉族，住址：广东省封开县。 封开县人民法院（2018）粤12民初449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人秦丽萍没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人全秀多向本院申请强制执行。要求被执行人秦丽萍支付婚生子女全小真、全志聪、全志豪从2018年11月至2020年7月的抚养费12000元。在本案执行期间，申请执行人以自行与被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人提出撤回申请执行，没有违反有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤1225执668号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 植敬发
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初738号原告：魏洪顺，男，1996年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：魏克强，男，1997年出生，汉族，河北省文安县人，住天津市静海区。第三人：魏克锦，男，1996年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告魏洪顺与被告魏克强、第三人魏克锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪顺、第三人魏克锦到庭参加了诉讼，被告魏克强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪顺向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告给付借款人民币叁万元整（￥30000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告魏洪顺和被告魏克强及第三人魏克锦是很要好的朋友，特别是被告魏克强和第三人魏克锦他俩的信用卡互相使用。由于被告魏克强超支使用了魏克锦的信用卡，2018年7月9日被告魏克强叫原告给魏克锦转账1.7万元（微信转账），替被告魏克强偿还第三人魏克锦超支使用信用卡款；2018年7月26日原告再次替被告农业银行转账偿还第三人魏克锦（因被告超支使用信用卡）款1.3万元，前后两次共3万元。虽经原告多次催讨此款未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请求人民法院依法判决。魏克强未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。魏克锦述称:诉状看了，没有异议。本院经审理认定如下事实：2018年7月9日，原告魏洪顺通过微信向第三人魏克锦转账17000元；2018年7月26日，原告魏洪顺通过其中国农业银行银行卡（卡号：6228********）向第三人魏克锦的招商银行信用卡（卡号：6225********）转账13000元。以上事实有原告提交的转账记录及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；民间借贷法律关系的形成需双方当事人有借贷的合意并实际转移金钱的占有。本案中，原告认为自己与被告形成民间借贷法律关系，主张被告归还借款，其向法院起诉应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；但原告所提交的证据不能证明被告存在向其借款的意思表示及双方已达成借贷合意，亦不能证明原、被告之间转移了资金的占有，故对原告魏洪顺要求被告魏克强给付借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告魏洪顺的诉讼请求。案件受理费275元，由原告魏洪顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年八月十日书记员  陈 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4006号原告：程宗毅，男，1977年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：彭伟明，男，1972年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告程宗毅（下称原告）与被告彭伟明（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医疗费887.1元，拖车费60元，电动自行车维修费865元、误工费2451元，合计4263.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日17时43分，被告驾驶赣Ｋ×××**的小车，沿长林路由北向南行驶至长林路往北100米掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在医院治疗，用去医疗费用887.1元，原告受伤不能上班，病休了11天，病休期间原告所在的单位扣除了原告的工资2451元。另原告垫付了拖车费60元，电动自行车维修原告支付了修理费865元等等，被告对原告因本次交通事故受的上述损失应该承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉请。被告辩称：1、2020年2月18日发生交通事故当天，被告将原告带至第二医院做检查，做了CT检查，没有什么大的问题。原告提出的医疗费887,1元的诉请，被告已经支付了253元的检查费和62.1元的药品费用。2、原告提出误工费的诉请，没有相关医嘱建议，原告在家休息11天，当时处于疫情期间，新钢作为一个国企，不会无端的扣除工资。3、原告电动车维修费不需要那么高的价格，该维修费用与事实不符。4、关于拖车费，当时在交警支队取车是不需要任何费用的。对于整个过程，被告该承担的会承担，对无理的要求被告拒不承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、拖车费发票一张，维修费收款收据一张；2、公司证明一张；3、医疗费票据三张；4、道路交通事故责任认定书一份。被告未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第3组、第4组证据的真实性无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕庭审质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1、对原告提交的第1组证据被告在质证时称当时交警说事故处理当天去取车，就不用拖车费，如果处理事故之后一天去拿，就要60元，电动自行车在事故当天看是没什么问题的，修电动自行车的行为与被告无关。本院认为，原告该组证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。2、对原告提交的第2组证据被告在质证时称真实性有异议，发生事故当时原告是一路走到医院的，轻松自如，检查时是毫无问题。事故发生后的一个星期原告还去了交警支队处理事故，行走自如。本院认为，被告的异议成立，误工时间应根据原告接受的医疗机构出具的证明确定，但是原告在就医的新余第二医院未住院治疗，也未有相关休息时间的医嘱证明。另一方面，根据原告庭后补交的工资流水交易清单，可以看出，原告在2019年5月、6月、7月、8月，2020年2月、4月、5月的代发工资均为四千多元每月，在2019年9月、10月、12月，2020年1月、3月的代发工资均为五千多每月，在2019年11月的工资为6284元。故，该证明不能证实其证明目的，对该组证据，本院不予采信根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2020年2月18日17时43分，被告驾驶赣Ｋ×××**小型轿车，沿新余市渝水区长林路由北向南行驶至长林路往北100米掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告与被告一同前往第二医院做检查，花费了检查费253元、药品费用62.1元共计315.1元，被告已垫付该笔医疗费用。2020年3月30日和2020年4月6日，原告自行前往第二医院再次做了检查，并开了具有补血等功能的药品，花费医疗费共计572元。上述事故，经新余市公安局交通警察支队城北大队于2020年2月24日作出的道路交通事故认定书认定：被告承担全部责任，原告无责任。另，原告电动自行车拖车费花费了60元，维修花费了865元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶赣Ｋ×××**的小车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的被告应承担事故的全部责任，原告无责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。关于原告的各项赔偿费用，本院评判如下：一、医疗费：原告主张医疗费887.1元，因被告先行支付了医疗费315.1元，故本院支持的医疗费为887.1元-315.1元＝572元。二、拖车费：原告主张的拖车费60元，有发票为证，本院予以支持。三、电动自行车维修费865元，有维修票据为证，本院予以支持。四、误工费：原告主张误工费2451元，如前对原告提交的第2组证据认定所述，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告仍需向原告支付的赔偿款为：572元＋60元＋865元＝1497元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告彭伟明应于本判决生效之日起十日内向原告程宗毅支付赔偿款人民币1497元；二、驳回原告程宗毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告程宗毅负担16元，被告彭伟明负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年八月三十一日书记员  胡偲莹
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0223执511号 申请执行人苟玉海，男，1969年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人高永，男，1950年11月28日生,汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 本院在执行苟玉海与高勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高永有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高永的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  魏 聪 二〇二〇年八月七日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16119号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱世海，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告朱世海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告朱世海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱世海向原告平安银行四公里支行支付截至2017年6月7日的信用卡透支本金295773.11元、利息28064.55元、滞纳金1534.15元及违约金5350.61元；并支付以信用卡透支本金295773.11元为基数，自2017年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告朱世海承担。事实和理由：2012年7月29日，被告朱世海与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告朱世海拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告朱世海仍未清偿。被告朱世海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月29日，被告朱世海（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告朱世海在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告朱世海发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告朱世海以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月7日，被告朱世海尚欠上述信用卡透支本金295773.11元、利息28064.55元、滞纳金1534.15元及违约金5350.61元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告朱世海应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告朱世海与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告朱世海发放了信用卡，被告朱世海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告朱世海偿还信用卡透支本金并按约收取利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告朱世海偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金5350.61元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世海在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年6月7日的信用卡透支本金295773.11元、利息28064.55元及滞纳金1534.15元；并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金295773.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6261元，减半收取共计3130元，由被告朱世海承担（限被告朱世海于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢106号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦15F。 法定代表人：蒋刚，董事长。 被执行人：成都金玉堂木业有限公司。住所地：成都市新都区马家镇林泉社区**。 法定代表人：袁成国，执行董事兼经理。 被执行人：袁成国，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周桂珍，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁一丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王金信，男，1948年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人成都金玉堂木业有限公司、袁成国、周桂珍、程义侠、袁一丹、王金信追偿权纠纷一案中，对被执行人成都金玉堂木业有限公司所有的位于南充市嘉陵区房屋进行了评估拍卖。经过二次拍卖及变卖均已流拍，申请执行人申请以流拍价共计3066112元以物抵债。扣除评估费33251元，申请执行人垫付的执行费32729元，本案现已执行了3000132元，本院确认申请执行人尚有本金元7494220.37及利息、公告费300元、诉讼费40883元尚未受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  熊 崴
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1712号之四被执行人：王兴军本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴军在中国工商银行17×××48账户内存款人民币759900元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月六日书记员  张 骁
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢801号宗衍平、眭建忠：关于申请执行人宗衍平与被执行人眭建忠民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕（2012）新民调初字第0199号民事调解书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）新民调初字第0199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初424号原告：项士群，男，1933年3月24日出生，汉族，北京兴隆中医医院退休医师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘南征，北京东环律师事务所律师。被告：北京王府井置业投资有限公司，住所地北京市东城区南池子大街北湾子胡同**。原告项士群与被告北京王府井置业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告项士群于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告项士群的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项士群撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由项士群负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二〇年八月二十一日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保346号 申请人：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701022644147763。 法定代表人：朱卫昌。 被申请人：曲世建，男，1974年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人山东省建设建工集团第四有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求在464250元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曲世建名下的银行存款464250元。冻结期限一年； 案件申请费2841元，由申请人山东省建设建工集团第四有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3076号之二申请执行人:赵栋伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇留家村。被执行人：刘斐龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处西庙后村。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7214号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封徐守梅名下车牌号为鲁F685**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月三日书记员  于 欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1766号之一原告：杨亚琴，女，1975年8月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吴惠明，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。原告杨亚琴诉被告吴惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨亚琴于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚琴撤诉。案件受理费688元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  杜 平人民陪审员  吴晓东人民陪审员  万秀青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 啸
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民再8号原审原告：王合云，男，汉族，1964年7月13日生，住商水县。原审被告：谢亚威，男，汉族，1989年7月22日生，住商水县。原审被告：谢小四，男，汉族，1967年7月12日生，住商水县，系谢亚威之父。原审被告：段小磊，女，汉族，1970年1月19日生，住商水县，系谢亚威之母。原审原告王合云与原审被告谢亚威、谢小四、段小磊借款合同纠纷一案，本院2019年5月23日立案后，2019年6月18日作出（2019）豫1623民初2572号民事调解书，调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日作出（2020）豫1623民监1号民事裁定书，确定原调解书有误，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王合云到庭参加诉讼。原审被告谢亚威、谢小四、段小磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告提出诉讼请求：1、判令三被告清偿借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月12日，被告因经营需要向原告借款20万元，并向原告出具借条，并约定6个月还款，违约以房产抵押给原告。到期后经原告催要无果，为此，诉至法院。原审原告在原审中提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告20万元的事实，并约定到期未还用门面房做抵押。原审中，原审三被告均未到庭参加诉讼。但辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告段小磊的诉请，撤回对段小磊的起诉。2019年6月18日经法院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、被告欠原告借款200000元及利息，被告谢小四、谢亚威同意用其所有的张明街××路北门面房楼上楼下共四间愿意租给原告王合云20年（租赁期限自2018年12月12日起至2038年12月11日止），租金折抵借原告的借款本金，原告自愿放弃对利息的诉求；二、被告欠款偿清后，上述门面房仍归被告所有并使用，原告将门面房退还给被告。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢小四、谢亚威负担。再审中原审原告王合云的意见：请求被告谢小四、谢亚威、段小磊清偿借款200000元或者将借条上所写的那两间房子归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。再审中原审原告王合云未提交新的证据材料。再审中原审被告谢亚威、谢小四、段小磊未到庭、未答辩。依据有效证据，再审确认以下案件事实：原审被告谢小四、谢亚威、段小磊2018年12月12日向原审原告借款20万元。内容为：“借条今借到王合云现金200000元贰拾万元整，期限6个月，用于做粮食生意，如到期未还，用路北两间门面房做抵押。谢亚威段小磊谢小四2018年12月12日”该款到期后，被告经原告催要无果。另查明：马另美与被告谢亚威、段小磊、谢小四借款合同纠纷一案，本院2019年5月29日作出（2019）豫1623民初2120号民事判决书，判决：一、被告谢小四、段小磊、谢亚威于本判决生效后五日内偿还原告马另美借款本金42万元、违约金5万元及利息（利息按照原被告的约定支付，即30万元的借款利息按月息1分计算，自2017年11月12日起至还清之日止；12万元借款利息按月息1.5分计算，自2017年5月7日起至还清之日止，被告已偿还的22000元利息予以扣除）。二、驳回原告马另美的其他诉讼请求。并在审理中做出（2019）豫1623民初2120号之三民事裁定书，裁定：对谢小四、段小磊所有的位于张明乡至谭庄丁字路口路南往西第15间、第16间门面房、位于张明乡卫生院往东第39间、第40间门面房予以查封。在执行中，本院对被查封房屋委托评估，在公告送达评估报告期间，王合云反映谢小四、谢亚威已在（2019）豫1623民初2572号民事调解书中将张明乡张明街××路北门面房楼上楼下共四间愿意租给王合云了。该调解书中的房屋与马另美案件中的“张明乡卫生院往东第39间、第40间门面房”系同一处房屋。本院再审认为：原审被告谢亚威、谢小四、段小磊从原审原告王合云处借款20万元并出具借条，依法应认定双方当事人之间的民间借贷合同成立，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，合法有效。原审原告要求原审被告谢亚威、谢小四、段小磊偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。原审中被告隐瞒被抵押房屋已被查封的事实，擅自处分已被查封的财产，导致原调解书存在错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2019）豫1623民初2572号民事调解书；二、原审被告谢亚威、谢小四、段小磊于判决生效后十日内偿还原告借款200000元。案件受理费4300元，由被告谢亚威、谢小四、段小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年八月二十一日书记员  李 巍
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1424号原告：怀集县怀城镇汇源木业加工厂，经营场所：怀集县******。统一社会信用代码：92441224MA4XF1CQ83。经营者：黄卓棣，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：442************811。被告：陈翼，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县*********************，公民身份号码：441************81X。原告怀集县怀城镇汇源木业加工厂与被告陈翼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告怀集县怀城镇汇源木业加工厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县怀城镇汇源木业加工厂自愿申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县怀城镇汇源木业加工厂撤诉。案件受理费78.76元，减半收取计39.38元，由原告怀集县怀城镇汇源木业加工厂负担。审判员  梁桃嘉二〇二〇年八月十三日书记员  邓小倩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：常守强，男，1959年11月10日出生，汉族，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告常守强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告常守强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金21666.03元、利息3084.36元、费用3414.7元，合计28165.09元（利息、费用计算至2020年5月6日，此后利息、费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告常守强未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2018年1月8日，被告常守强与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申请办理邮储银行信用卡金卡一张。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。原告根据被告常守强的申请为其办理了一张信用卡金卡，卡号为62×××05，持卡人为被告常守强。该信用卡领取后，被告常守强持卡多次消费，截止2020年5月6日，被告常守强拖欠该信用卡本金21666.03元、利息3084.36元、费用3414.7元，合计28165.09元。原告为实现债权约定向江苏路韬律师事务所律师支付律师费3000元。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程、系统截图及交易明细、委托代理合同等书证及到庭当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告常守强申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告常守强持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告常守强透支本金21666.03元，并由此产生利息3084.36元、费用3414.7元，合计28165.09元，被告常守强应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告常守强逾期未还款，致使原告提起诉讼，共须花费律师代理费3000元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告常守强负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常守强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金21666.03元、利息3084.36元、费用3414.7元，合计28165.09元（利息、费用计算至2020年5月6日，其后至实际还清之日止的利息、费用按合约约定标准计算，利息、费用总和以年利率24%为限）；二、被告常守强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告常守强负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告常守强应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执529号 申请执行人:华道斌，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐江峰，男，1999年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行华道斌与徐江峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人华道斌和被执行人徐江峰对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  查 鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1830号罪犯周长伟，男，1969年5月25日出生，汉族，小学肄业，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫0726刑初335号刑事附带民事判决，认定被告人周长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币534995.35元。被告人周长伟不服，提出上诉。本院于2018年2月23日作出（2018）豫07刑终40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月22日起至2031年4月21日止。于2018年3月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯周长伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周长伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周长伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月25日、2019年5月24日、2019年10月27日、2020年3月27日共表扬4次。2020年4月14日被评定为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周长伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周长伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月22日起至2030年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初259号原告：吴东岩，女，1974年1月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江市。被告：侯丽莉，女，1980年1月10日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。委托诉讼代理人：刘凤兰（侯丽莉婆婆），女，1953年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告吴东岩与被告侯丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月１0日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东岩、被告的委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款400,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告借款200,000.00元，2018年7月22日被告又向原告借款200,000.00元，被告借款用于修大西江的路段，被告给原告出具了两张借条。被告一直没有偿还，原告诉至法院要求被告偿还。侯丽莉称：这笔借款属实，但是还款期限不能确定。原告为了证明自己的主张向法庭提交1、借款合同一份，证明侯丽莉于2017年11月21日向吴东岩借款200,000.00元。2、2018年7月22日，侯丽莉给吴东岩出具的借条一份，证明侯丽莉向吴东岩借款200,000.00元。3、农业银行的流水凭证一份，证明2016年7月22日通过银行转账转给侯丽莉150,000.00元，2016年11月9日通过银行转账给侯丽莉100,000.00元，2017年7月22日原告又给侯丽莉转账23,000.00元，2017年11月21日又转给侯丽莉82,000.00元，吴东岩给付侯丽莉的现金45,000.00元，合计为400,000.00元。2017年11月21日被告侯丽莉给吴东岩出具200,000.00元借条，2018年7月22日侯丽莉给吴东岩出具200,000.00元借条。流水凭证有的是宋卫的名称，吴东岩与宋卫是夫妻关系。4、刘婷给原告出具的借条一张，证明2018年9月19日刘婷向原告借款200,000.00元用于偿还刘海静和梁颖。经质证，被告无异议。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告债权债务关系成立，借款人应当按照约定返还借款，故原告的诉请应予维护。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百零六条之规定，判决如下：被告侯丽莉于本决生效后10日内偿还原告吴东岩400,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年八月二十日书记员  唐齐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1529号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区盛泉东路**。法定代表人：王灵芝，总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：杨丽华，女，1980年1月27日出生，汉族，该公司职工，住。被告：辛宏伟，男，1977年4月18日出生，汉族，，住山东省烟台市莱山区原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告辛宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年八月十八日书记员 赵健君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9176号原告：刘桂成，男，1945年1月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文志（刘桂成之子），1971年11月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市西城区。被告：北京天房银地房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村北路**，统一社会信用代码91110113MA00E5JWXY。法定代表人：张云鹏，总经理。委托诉讼代理人：王延涛，北京易和展达律师事务所律师。原告刘桂成与被告北京天房银地房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告刘桂成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘桂成撤回起诉处理。审 判 员  张 蕾二〇二〇年八月十二日法官助理  王雅菲书 记 员  孙建伟