wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6966号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：黄颖俊，女，1971年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄颖俊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告黄颖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币170000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从 逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币170000元。被告自2020年4月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金82228.74元，利息、罚息、复利3046.05元，共计人民币85274.79元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金82228.74元，利息、罚息、复利3046.05元，共计人民币85274.79元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告黄颖俊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月22日，被告黄颖俊（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币170000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年6月22日起至2021年6月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告黄颖俊于2018年6月22日获得贷款共计170000元，到期日为2021年6月22日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金90771.26元、利息41961.1元、复利6.41元，尚欠原告借款本金79228.74元，利息、复利、罚息共计3046.05元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄颖俊未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄颖俊的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告黄颖俊按合同约定偿还贷款本金79228.74元，利息、复利、罚息3046.05元，共计人民币82274.79元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄颖俊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金79228.74元，利息、复利、罚息3046.05元，共计人民币82274.79元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告黄颖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3937号上诉人（原审被告）：方城县家和物业有限公司，住所地方城县城关镇江淮人家**楼****。法定代表人：胡丽萍，任经理。委托诉讼代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南永清电梯有限公司，住所地，住所地方城县城关镇仁和新世纪**楼**iv>法定代表人：乔永青，任经理。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。上诉人方城县家和物业有限公司（以下简称家和物业公司）因与被上诉人河南永清电梯有限公司（以下简称永清电梯公司）服务合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2030号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家和物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判（不服金额11909元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方约定2018年5月17日至2018年8月17日由被上诉人为上诉人提供电梯免费维护保养服务，2018年8月18日至2019年8月18日提供有偿维护保养服务，并约定300元以上维修配件的费用由上诉人承担、300元以下的配件由被上诉人免费提供。该合同期满后，双方未续签合同，被上诉人继续为上诉人服务至2019年10月31日。在被上诉人继续服务期间，其曾为电梯更换配件，但其未按照双方合同第七条对约定接受上诉人“考核与监督”，没有经上诉人签字认可，故具体更换配件的名称及数量不能确定，双方多次协商，仍未确定维修费数额。上诉人不支付维修费是因被上诉人违约行为造成数额不能确定造成的。2.双方就服务费用协商中，被上诉人于2020年1月22日私自将电梯配件拆走，该行为给上诉人造成交通费、配件费用合计1909元，给上诉人造成名誉损害10000元，应由被上诉人赔偿。永清电梯公司辩称，上诉人认可被上诉人提供的维修单据上的费用，其所称费用计算不清的意见不属实。被上诉人在合同期外对上诉人的电梯进行了自费维修，但上诉人不支付维修费用，被上诉人将自己更换的零件再行拆除，该拆除行为不是对正常使用电梯的损害，而属恢复原状的自救行为。永清电梯公司向一审法院起诉请求：依法请求被告支付电梯维修费31,000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月17日家和物业公司、永清电梯公司签订电梯维护保养合同，永清电梯公司按照合同约定自2018年8月31日至2019年8月31日向家和物业公司提供有偿服务，该维护期家和物业公司应当向永清电梯公司支付维护保养费用31,000元。分别于2019年8月31日和2019年11月8日将相关增值税报销发票交付给家和物业公司。庭审中永清电梯公司向法庭提供了家和物业公司财务管理人员签字同意支付该款的“费用报销单”复印件、合同书、增值税报销发票复印件等相关证据。家和物业公司未向永清电梯公司支付该款项。一审法院认为：债务应当清偿。永清电梯公司向家和物业公司提供电梯维护保养服务，家和物业公司理应按照合同约定向永清电梯公司支付相关费用，永清电梯公司请求家和物业公司清偿维护保养费31,000元，理由正当，证据充分，予以支持。家和物业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告方城县家和物业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河南永清电梯有限公司清偿电梯维护保养费31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告方城县家和物业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人在本案中主张的31000元系按照双方电梯维护保养合同约定收费标准应收的维护保养费，并不包含配件费用，故上诉人所称更换配件的名称及数量不清导致维修费数额不能确定的意见不能成立，本院不予采纳。因被上诉人拆除电梯配件的时间发生于被上诉人为上诉人提供维护保养的服务期以外，故与本案不属同一法律关系，不影响本案维护保养费的计算。上诉人如认为被上诉人拆除配件的行为不当给自己造成损失，可另行主张。综上，家和物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由方城县家和物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年八月二十五日法官助理娄理书记员李松
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢418号申请执行人：余虎行，男，1988年11月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城西湖乡枣林村均，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被执行人:钱桂生，男，1980年11月27日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。关于申请执行人余虎行与被执行人钱桂生追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5018号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告钱桂生于本判决发生法律效力后立即支付原告余虎行搬运费66000元及该款自2019年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告钱桂生负担（该款由钱桂生直接向余虎行给付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日恢复本案的执行，执行标的为人民币46645.23元。在执行过程中，申请执行人余虎行向本院提交撤回执行申请书，以被执行人与申请执行人达成协议为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1006号 被执行人：莫振麾。 被执行人莫振麾罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫振麾没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1265号原告：克东县健坤现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐尔市克东县克东镇庆祥街。代表人：解德河，该合作社总经理。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：郑洪军，男，1966年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市，原告克东县健坤现代农业农机专业合作社（以下简称：健坤农业农机合作社）与被告郑洪军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健坤农业农机合作社的诉讼代理人薛丹丹到庭参加诉讼，被告郑洪军经法院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健坤农业农机合作社向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令郑洪军给付2018年2月1日-2020年2月1日凯斯315大马力拖拉机三年的租赁费302,241.64元；2、依法判令郑洪军承担本案的律师费10,000.00元；3、判令本案的诉讼费用全部由郑洪军负担。事实及理由：2016年3月10日，郑洪军在我处租赁凯斯315大马力拖拉机一台，根据合同约定：租金586,000.00元，首年支付租赁费180,000.00元，剩余406,000.00元租赁费分四年支付，每年支付101,500.00元，截止到2020年2月1日前，郑洪军应将机车租赁费支付完毕。2017年收回租赁费101,500.00元（抵顶作业费），2018年收回租赁费2,258.36元（抵顶作业费），截止到起诉日郑洪军尚欠我方租赁费302,241.64元。根据双方签订的机车租赁合同第六条第三款的约定：诉讼时律师代理费由郑洪军负担，以上费用合计：312,241.64元。此款经我方多次索要，郑洪军均以种种理由推脱未付，故诉至克东法院。郑洪军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日，甲方克东县健坤现代农业农机专业合作社与乙方郑洪军签订《克东县健坤现代农业农机专业合作社机车出租合同》一份，合同约定：“租赁物为：凯斯3154机车一台；租赁期限：2016年3月10日起；租金：586,000.00元，首付为机车租金全额的30%，计18万元，剩余租金四年还齐，每年还租金101，500.00元，每年在2月1日前交当年租金；并约定双方权力义务，违约及诉讼费、代理费的负担，约定管辖等。”合同签订后，双方均按合同约定履行至2017年末。自2018年起，郑洪军未按合同约定支付车辆租赁费，至2020年8月共欠健坤农业农机合作社租赁费302,241.64元。该款经健坤农业农机合作社索要，郑洪军未能给付租金，故健坤农业农机合作社诉至克东县人民法院。同时查明，因健坤农业农机合作社需用郑洪军租赁的车辆耕作，郑洪军用为健坤农业农机合作社耕作的费用，抵顶2017年租赁费101,500.00元，抵顶2018年租赁费2,258.36元。上述案情，有健坤农业农机合作社机车出租合同、电话录音、健坤农业农机合作社记帐凭证、交款明细、黑龙江增值锐普通发票以及当事人当庭陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，健坤农业农机合作社与郑洪军之间签订的机车出租合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。合同签订后，郑洪军应按期给付健坤农业农机合作社租赁费，其未能及时给付租赁费系违约行为，故郑洪军应承担给付健坤农业农机合作社租赁费的民事责任。合同约定：“租赁期届满，双方没有对继续租赁达成协议，乙方不向甲方交还车辆时，如需要诉讼解决时，乙方还应承担按规定标准计算的律师代理费。”郑洪军未按约支付租赁费，亦未交还车辆，按黑龙江省律师收费标准相关规定，该案律师代理费9,067.25元应由郑洪军负担的诉讼请求予以支持。综上所述，郑洪军应本着“诚信”原则来履行租赁合同约定的给付义务，其未按约定履行合同义务系违约行为，故本院对健坤农业农机合作社请求郑洪军给付租赁费302,241.64元，郑洪军承担本案律师费9,067.25元的诉讼请求依法应给予支持，驳回健坤农业农机合作社的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：（2020）郑洪军于判决生效之日起十日内给付克东县健坤现代农业农机专业合作社租赁费302,241.64元；（2020）律师费9,067.25元由郑洪军负担；（2020）驳回克东县健坤现代农业农机专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,983.62元，减半收取即2,991.81元，由克东县健坤现代农业农机专业合作社负担6.99元，由郑洪军负担2984.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李 玉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2639号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：陈剑峰、卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：吴彩灵，女，1981年4月15日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴彩灵信用卡纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初4782号民事判决书，被执行人吴彩灵应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还65685.19元及违约金（暂未计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息2080.58元（从2020年1月17日暂计至2020年7月16日止），承担案件执行费885元。因被执行人吴彩灵逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月14日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月20日依法向被执行人吴彩灵发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月15日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现其有可供执行的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。于2020年8月28日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2639号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄志业
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14932号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：莫学文，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫学文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼。被告莫学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9247.4元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息533.76元、逾期还款违约金459.52元、费用103.48元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金9247.4元、利息533.76元、逾期还款违约金459.52元、手续费（账单分期手续费）103.48元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠本金9247.4元、费用103.48元、逾期还款违约金459.52元、利息533.76元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计至实际清偿日止，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫学文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9247.4元、费用103.48元、逾期还款违约金459.52元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为533.76元，此后的利息以透支款本金9247.4元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29.3元（原告已预交），由被告莫学文负担（被告莫学文应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月五日书记员  欧钊妍
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执797号之八申请执行人：贞丰县贵渝木材经营部。住所地：贞丰县。负责人：陈传兵。被执行人：周定赑，男，布依族，1985年4月18日生，居民身份证号码XXX，现住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周定赑在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月三十一日书记员  岑仕班
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执728号申请执行人：马付义，男，1956年5月10日生，平原县。被执行人：马光跃，男，1969年5月27日生，汉族，住平原县。本院在执行马付义与马光跃买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马光跃未履行法律文书确定的义务，申请执行人马付义于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年7月22日将被执行人马光跃列入失信被执行人名单，将被执行人马光跃采取限制高消费措施。2、2020年6月12日本院通过网络查控系统查询被执行人马光跃名下无银行存款。本院通过网络查控系统查询被执行人马光跃名下无车辆信息。3、2020年7月9日本院通过传统查控在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人马光跃名下无不动产登记信息。4、于2020年7月30日，本院约谈了申请执行人马付义，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1888号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月三日书记员  韩春霖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8979号原告：史立娟，女，1978年10月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：成都武侯泊菲凯莉医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段********。法定代表人：叶勇。原告史立娟与被告成都武侯泊菲凯莉医疗美容门诊部有限公司（以下简称泊菲凯莉公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立娟之委托诉讼代理人武倩倩、被告泊菲凯莉公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史立娟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），网络致歉时间不少于60日；2.判令被告向原告赔偿经济损失220000元，维权成本合理开支3000元（包括取证费800元，复印、打印、通讯费2200元），以上各项共计223000元。事实与理由：原告史立娟（艺名：杨雪）系我国影视演员。2018年11月，原告获知，被告于2018年10月27日在其官方认证的微信公众号“泊菲凯莉整形美容”（微信号：×××）中，发布了标题为《38岁的她高调复出，颜值秒杀baby，网友：盗版就是不如正版好看》的文章，文中未经同意擅自使用原告多张肖像。上述微信公众号于2019年11月18日变更为“成都泊菲凯莉”。文章以原告为话题，使用大量原告肖像作为配图，针对性添加文字内容并配以被告经营场所的照片进行宣传，并带有被告公众号微信二维码信息，业务导向和商业属性非常明显，被告未经原告同意，以营利为目的使用原告的肖像，严重侵犯了原告的肖像权。基于上述，原告史立娟认为，被告的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告泊菲凯莉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告史立娟，艺名杨雪，系我国内地演员。2018年11月5日，原告代理人到北京市方正公证处申请公证，公证书编号为（2018）京方正内民证字第11658号，公证截屏显示：被告泊菲凯莉公司在其运营的微信公众号“泊菲凯莉整形美容”（微信号：×××）发布了名为《38岁的她高调复出，颜值秒杀baby，网友：盗版就是不如正版好看》的配图文章，该文章使用了原告史立娟的多张肖像图片。上述涉案文章中有被告营业地的内景、“长按指纹关注我们”、微信公众号二维码等商业宣传信息。被告提交票面金额为800元的发票一张，载明“鉴证咨询服务*公证费”，备注为“（2018）内民第11658号”。另查明，涉案微信公众号于2019年11月18日变更为“成都泊菲凯莉”。被告于2019年8月7日由成都武侯泊菲凯莉医学整形美容门诊部有限公司变更为现名称。上述事实，有网页截图、公证书、发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告泊菲凯莉公司经本院传票传唤，未到庭参与庭审，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告史立娟，艺名杨雪，是我国内地演员，其肖像本身即具有一定商业价值。被告未经原告许可擅自在其微信公众号使用原告个人肖像照片，并且在文章中展示了被告营业地的内景、微信公众号二维码等信息。被告的行为系以营利为目的，擅自使用他人肖像进行商业宣传，本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于具体赔偿数额，因原告未就具体损失及被告获利情况提交证据，本院综合考虑原告的知名度、肖像商业价值、被告侵权程度、侵权图片大小等因素予以酌定。关于原告主张的维权合理开支，考虑到原告提交了公证费发票，对其主张的取证费800元予以支持，原告主张复印、打印、通讯费，因未提交相关票据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都武侯泊菲凯莉医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“成都泊菲凯莉”（微信号：×××）显著位置连续48小时对未经许可使用原告史立娟肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核；如被告成都武侯泊菲凯莉医疗美容门诊部有限公司不履行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告成都武侯泊菲凯莉医疗美容门诊部有限公司负担；二、被告成都武侯泊菲凯莉医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史立娟经济损失30000元；三、被告成都武侯泊菲凯莉医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史立娟维权合理费用800元；四、驳回原告史立娟的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告史立娟负担407元（已交纳），被告成都武侯泊菲凯莉医疗美容门诊部有限公司负担300元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月十三日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0111执1059号 张军效：关于张军效与西安新兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年7月30日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。  2020年7月30日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初398号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李艳枝，女，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月3日被兰考县公安局取保候审。2020年8月6日被兰考县人民检察院取保候审。2020年8月11日经本院决定取保候审。指定辩护人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人李艳枝犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人李艳枝及其指定辩护人贺晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年3月30日中午13时许，被告人李艳枝在兰考先锋学校东边工地上吃过饭后，在学校门口东侧路边和其二姐李艳竹（户口本上登记姓名也是李艳枝）说话，准备去工地上干活时，被告人李艳枝看见停在路边的一辆银色速派奇两轮电动车车钥匙未拔掉，在李艳竹不知情的情况下，李艳枝临时起意将电动车钥匙拔掉，下午17时许，李艳枝用拔掉的车钥匙打开电门，将路边的银色速派奇电动车骑回了家。后受害人李某报警。经物价部门鉴定被盗电动车价值为2806元。2020年4月3日，侦查机关从李艳枝家查获了李某的电动车，及时返还给了李某。上述犯罪事实，被告人李艳枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李艳枝户籍信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过、到案经过、无前科证明、电动车购买票据、用户保修凭证、扣押清单、李艳枝电话查询记录；被害人李某的陈述；兰考县价格认证中心兰价认字【2020】第068号价格认定结论书；同步录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳枝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳枝自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人李艳枝系初犯、偶犯，且被盗车辆已返还被害人，对其可酌定从轻处罚。对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。综合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人李艳枝适用管制。公诉机关建议判处被告人李艳枝管制六个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李艳枝犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。管制期限，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年八月二十八日书记员  齐慧蕴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8805号原告：薛伟利，男，1953年11月11日出生。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。被告：朱俊玉，女，1945年3月30日出生。委托诉讼代理人：刘旭（被告之子），男，1972年10月10日出生。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。原告薛伟利诉被告朱俊玉用益物权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告薛伟利于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛伟利提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛伟利撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告薛伟利负担（已交纳）审 判 员 王亮二〇二〇年八月十四日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初185号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，2000年10月29日出生，无业，住广西壮族自治区陆川县。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 被告人陈某，女，2001年4月28日出生，无业，住广西壮族自治区陆川县。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李某、陈某犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权、张长功出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日至9月27日，被告人李某、陈某添加了被害人朱某的微信，后被告人李某、陈某以谈恋爱的名义与朱某聊天，并向朱某索要车费、房费、见面费等钱款，通过微信转账的方式骗取朱某共计人民币（以下币种相同）6600元，具体事实如下：1.2019年8月27日22时许，被告人李某、陈某骗取朱某微信转账300元。2.2019年9月25日23时许，被告人李某、陈某先后两次骗取朱某微信转账300元和500元，合计800元。3.2019年9月26日21时许，被告人李某、陈某骗取朱某微信转账500元。4.2019年9月27日22时许，被告人李某、陈某骗取朱某微信转账5000元。2019年11月5日，被告人李某、陈某被抓获归案，归案后，二被告人均作如实供述。公诉机关当庭出示了被害人朱某的陈述、被告人李某、陈某的供述、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、微信支付交易明细、照片、常住人口信息表、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人李某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人李某、陈某共同实施诈骗行为，系共同犯罪，被告人李某、陈某均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某拘役四个月，罚金人民币七千元，建议判处被告人陈某拘役三个月，罚金人民币五千元。 被告人李某、陈某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人李某持有的电脑主机一台、手机一部，依法扣押被告人陈某持有的手机一部、IPAD一部。在本案审理过程中，被告人李某、陈某赔偿被害人朱某的全部损失，取得被害人朱某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李某、陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一.被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2020年6月17日起至2020年9月14日止，罚金款人民币7000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2020年6月17日起至2020年8月15日止，罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二．扣押在案的电脑主机一台、手机两部和IPAD一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 秦 勇 人民陪审员 陈顺平 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 李永超 书 记 员 丁 佳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1808号原告：河南云融金融服务外包有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路******。法定代表人：刘永峰，职务：总经理。被告：杨涛，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省卢氏县。被告：吴笑笑，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳新度网络科技有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市西工区西工街道中州路玻璃厂路交叉口天力大厦1115div>法定代表人：杨涛，职务：总经理。本院在审理原告河南云融金融服务外包有限公司诉被告：杨涛、吴笑笑、洛阳新度网络科技有限公司居间借贷纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告河南云融金融服务外包有限公司撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年八月三十一日书记员  郑明怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业(深圳)有限公司： 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司申请执行张盛健侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7968号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19141号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王栓亮，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省长葛市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王栓亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22819号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付的贷记卡截止至2019年9月27日的透支本金24754.87元、利息2398.76元，及以本金从2019年9月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月四日 书记员  刘奕敏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执523号申请执行人徐振明，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省信阳市师河区。被执行人艾红军，男，1967年5月9日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人徐振明与被执行人艾红军劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鄂1303民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303民初910号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月二十四日书记员  黄峥峥
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保749号申请人：聊城晨曦太阳能有限公司，住所地：聊城市茌平区龙山北街正泰科技创业园，统一社会信用代码：91371523MA3C6NGG1M。法定代表人:毛彩云，经理。被申请人：济南群星科技有限公司，住所地：济南市高新区开拓路**，统一社会信用代码：913701006648570317。法定代表人:董金朝，经理。被申请人：董金朝，公民身份号码：372929197201086330男，1972年1月8日出生，汉族，住济南市高新区。申请人聊城晨曦太阳能有限公司与被申请人济南群星科技有限公司、董金朝买卖合同纠纷一案，申请人聊城晨曦太阳能有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人济南群星科技有限公司、董金朝名下银行账户存款60000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人济南群星科技有限公司、董金朝名下银行账户存款60000元予以冻结。案件申请费620元，由申请人聊城晨曦太阳能有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年八月二十四日书记员  张瑞雪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18690号申请执行人佰仟融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人陇南国安驾驶员培训有限责任公司。住。住所地甘肃省陇南市武都区东江镇3安置区****一社会信用代码91621202MA71DJ3379。法定代表人郭亮。被执行人郭亮，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址甘肃省陇南市，身份号码6x********。被执行人郭三成，男，汉族，1961年8月25日出生，身份证住址甘肃省陇南市，身份号码6xxxxxxx********。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人陇南国安驾驶员培训有限责任公司、郭亮、郭三成融资租赁合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33609号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金等登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、附表领款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  唐子雅附表：（单位：元）            序号              案号              被执行人              立案标的              执行依据              诉讼费（已退）              已执行到位诉讼费              领款金额                  1              （2020）粤0304执18690号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33609号              436              436              0                  2              （2020）粤0304执18691号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33610号              436              436              0                  3              （2020）粤0304执18692号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              34310.13              （2019）粤0304民初33611号              415              415              0                  4              （2020）粤0304执18693号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33612号              436              436              0                  5              （2020）粤0304执18694号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33613号              436              436              0                  6              （2020）粤0304执18695号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33614号              436              241.54              0                  7              （2020）粤0304执18696号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33615号              436              0              0
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8436号原告：林发富，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和、陈礼，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：戴传刚，男，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市江津区。原告林发富与被告戴传刚运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告林发富及其委托诉讼代理人余培和、陈礼，被告戴传刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林发富向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告运费43360元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以43360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起至还清欠款时为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因在西湖关胜村做工程需要，请原告为其运输沙石、砖头。双方进行结算后，被告不能全额支付运费，便向原告出具欠条。加上之前支坪镇白溪工地尚欠运费，被告向原告出具的欠条上载明欠运费43360元，并约定在2017年年底前还清。至今，被告仍未归还上述欠款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。被告戴传刚辩称，欠条属实，但是已于2018年春节时候归还原告10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告因运输费发生纠纷，被告于2016年12月4日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到林发富运费关胜工地（￥33813元）叁叁仟捌佰壹拾叁元白溪地（￥9550元），去头（￥43360元）于2017年年底支付完清欠款人代传刚2016年12.4”。另查明，“代传刚”与“戴传刚”系同一人。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供运输服务，被告应向原告给付运输报酬。被告因不能支付报酬，于2016年12月4日向原告出具欠条一张，载明欠原告运费共计43360元，故本院对原告要求被告支付运费43360元的请求予以支持。被告辩称已于2018年春节支付原告10000元的事实，因未举示证据予以证实，加之原告否认，本院对该意见不予采信。关于资金占用损失问题。原告所举示的由被告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但原告仍可主张逾期还款的损失。欠条载明，被告应于2017年年底支付完清，故资金占用损失应从2018年1月1日起算，资金占用损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告戴传刚在本判决生效后十日内支付原告林发富欠款43360元；二、被告戴传刚在本判决生效后十日内支付原告林发富资金占用利息（以43360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月1日起至还清欠款时止）；如果被告戴传刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取为502元，由被告戴传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张再洪二〇二〇年八月四日书记员  刘 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初768号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：穆建根，男，1979年8月8日出生，汉族，住山西省平遥县，被告：梁丽俊，女，1979年9月21日出生，汉族，住山西省平遥县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告穆建根、梁丽俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼。被告穆建根、梁丽俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆建根偿还贷款本金172835.62元、利息（包括罚息、复利）13743.30元（截止2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告梁丽俊对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告穆建根向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月8日。原告核准的贷款金额为50万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告梁丽俊作为被告穆建根的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告穆建根拒不偿还借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告梁丽俊应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告穆建根、梁丽俊未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年12月12日，被告穆建根因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。之后，原告广发银行武汉分行向被告穆建根核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告穆建根发放贷款50万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，单笔贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告穆建根名下账户发放借款，被告穆建根在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月19日，被告穆建根尚欠原告广发银行武汉分行借款本金172835.62元及利息（含罚息、复利）13743.30元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告穆建根发放借款，被告穆建根未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。另外，原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告梁丽俊应承担共同还款责任和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告梁丽俊的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告梁丽俊承担共同还款责任及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。原告广发银行武汉分行主张被告承担律师费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告广发银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告穆建根、梁丽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆建根于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金172835.62元；二、被告穆建根于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年4月19日利息为13743.30元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元、公告费18元，共计2034元，由被告穆建根负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告穆建根随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  周玉华二〇二〇年八月十四日书记员  王 冠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初1470号原告:王彩霞，女，汉族，1991年1月11日出生，住邓州市。委托代理人:孙静，河南竞远律师事务所律师。被告:郑承志，男，汉族，1978年1月15日出生，住罗山县。原告王彩霞与被告郑承志不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩霞委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告郑承志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩霞诉称，2018年9月21日，原告为熟悉新买的手机以及更好的使用手机的便捷智能，开通了支付宝人脸识别付款功能。但因对新手机操作系统以及人脸识别付款的不熟悉，在没有意识的情况下错误点开了被告的支付宝账户，在一瞬间完成了人脸识别付款。事发后，原告立即与被告联系请求配合返还不当得利。其初，被告非常配合，但因原告的支付宝账户被支付宝平台限制收款，导致被告无法通过原路退款方式退回上述款项。经多次沟通，被告心存疑虑不愿通过其他账户退款。鉴于原告的支付宝解禁期限为1年，故原告与被告协商一年后再退款。但2019年9月21日原告再次联系被告时，发现被告将原告支付宝及电话均拉黑。故原告诉至本院要求，1、被告向原告返还不当得利款7092.7元，同时从2018年9月21日起至2019年8月20日期间按年利率6%标准支付利息，从2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、诉讼费等费用由被告承担。被告郑承志未答辩。经审理查明，2018年9月21日16时39分14秒，原告在对新手机操时误将7092.7元现金支付给被告。事发后，原告与被告联系请求返还，被告表示愿意退还。但因原告的支付宝账户被支付宝平台限制收款，导致被告无法将款退还到原告支付宝账户内。经多次沟通，被告不愿通过其他账户退款。鉴于原告的支付宝解禁期限为1年，原告与被告协商1年后再退款。但2019年9月21日原告无法联系被告。本院认为，原告王彩霞误将7092.7元现金支付给被告，被告占有该款没有法律依据，原告请求被告返还应予支持。2019年9月21日前被告不能退款系原告原因，且原告已经同意被告1年后退款，其请求被告从2018年9月21日起至2019年8月20日期间按年利率6%标准支付利息没有依据，本院不予支持。被告在2019年8月20日后仍不退款，在返还不当得利的同时应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告相应的损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑承志于本判决书生效后十日内向原告王彩霞返还现金人民币7092.7元，并支付该款从2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告相应的损失。驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告郑承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二〇年八月二十日书记员  刘 迟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执881号 被执行人：李成军。 被执行人：唐继承。 被执行人李成军、唐继承罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成军、唐继承没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈兰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更692号罪犯何冬宝，男，1975年11月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)惠城法刑一初字第250号刑事判决，以被告人何冬宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年3月3日作出(2013)惠中法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月25日作出（2016）粤52刑更字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何冬宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何冬宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何冬宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并219分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何冬宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何冬宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初254号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人郑波，男，1978年12月7日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，住江苏省南京市玄武区。2020年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。辩护人王娟娟，江苏冠文律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人郑波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，辩护人书面申请对该案适用普通程序审理，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人郑波及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2020年4月5日23时许，被告人郑波酒后在玄武区月苑农贸市场，用汽车紧急逃生锤敲击农贸市场十扇玻璃门。经鉴定，被损坏的玻璃门价值合计人民币4048元。公诉机关认为，被告人郑波的行为已构成寻衅滋事罪，提请对其依法惩处。被告人郑波当庭表示认罪，其辩护人认为月苑菜场噪音扰民是被告人郑波砸玻璃门的原因，本案系事出有因，不符合无事生非型寻衅滋事犯罪的规定，应不作为犯罪处理。同时提出被告人郑波能够当庭认罪，且已赔偿被害单位的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月5日晚，位于本市玄武区月苑农贸市场内的“秀芽”茶叶店有装潢工人对茶叶店进行装潢。被告人郑波居住于本市玄武区××，其认为装潢噪声对其生活造成干扰，故当晚两次去找茶叶店内的装潢工人理论。当晚11时许，被告人郑波酒后持汽车紧急逃生锤敲击农贸市场东、西、南侧共十扇玻璃门，致门玻璃整体开裂，可见多个破洞。经鉴定，被损坏的玻璃门价值合计人民币4048元。2020年4月6日晚，被告人郑波被公安机关抓获归案，归案后，郑波已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。上述事实有以下证据予以证实，被告人郑波的证言证实，其于2020年4月5日晚在家喝了6、7两酒，当晚9时许，因隔壁月苑菜场内装修，其到菜场向茶叶店内的装修工人反映，回家后，仍觉得装修声音吵闹，其携带一个甩棍再次来到茶叶店理论，其妻子担心其酒喝多了冲动闹事，也随其一起来到茶叶店，其心里有气，看到菜场一个台子上有个电子秤，还用手拨了一下。当晚11时许，其戴着口罩、墨镜，帽子持车用紧急逃生锤再次来到月苑菜场，持锤在菜场西边巷子里敲碎了一个侧门的两扇玻璃门，后绕到菜场南边正大门，敲碎了四扇玻璃门，再绕到菜场的东边，敲碎了并排相隔不远的两个侧门的四扇窗户。砸完之后，酒劲还在，头脑不是很清醒，就将逃生锤放在车子里上楼睡觉了。证人马某的证言证实，其系在“秀芽”茶叶店内装修的工人，2020年4月5日晚9时许，其在茶叶店内装修时，有个男子来到菜场说噪音大，工人就同意了，就不再使用锤子敲钉子，改用气泵加固，过了两个小时，其听到外面有声音，出来发现菜场的门玻璃被敲碎了。同时表示，当天晚上菜场内只有茶叶店一家装修，木工产生的噪音本来就小，改用气泵后声音就更小了。证人钱某的证言证实，其系月苑菜场的保安，2020年4月5日晚9时许，菜场还没有关门，有一名男子说装潢声音太吵了，希望能降低声音。当晚10时许，该男子夫妇一起来到菜场，与茶叶店装修的工人吵起来了，离开时还把秤搬了一下，之前装潢的声音是比较大，之后声音就小了不少。该男子离开后，其就把玻璃门都锁起来了，自己一直在菜场里面巡逻，如果有人叫门，其会及时去看情况，要求合理，会让人进来。4月6日0时许，其听到一声玻璃碎掉的声音，巡查到东边门的时候发现菜场的玻璃被人砸了几个洞，其又查了其他几个门，结果发现除了菜场北门没有被砸，其他东、西、南侧的玻璃门都被人砸了，于是就报警了。同时证实，4月5日晚11时许，没有人叫门或者敲门。现场勘验笔录证实现场玻璃门被损坏的情况，以及农贸菜场的设置方位，茶叶店旁边紧挨着菜场的东门，东门是一个卷帘门，没有下班，如果要呼喊茶叶店内的人是能够听到的。本案事实另有证人王某、张某、奚某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收证明书、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、谅解书等书证材料，刑事摄影照片，抓获经过材料以及被告人郑波的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人郑波酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人郑波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出本案不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人郑波因农贸市场内茶叶店装修产生的噪音与装修工人发生争执，案件的发生虽有一定的起因，但被告人郑波完全可以采取合法手段与装修单位进行交涉或报警处理，茶叶店内的装修人员已经在郑波离开后降低了装修可能产生的噪音，且茶叶店仅是在该农贸市场内经营的其中一间商户，被告人郑波使用逃生锤砸碎农贸市场的十扇玻璃门，受损失的是农贸市场本身而不是与郑波发生矛盾的茶叶店。被告人郑波系酒后滋事，发泄不满情绪，对公私财物任意毁损的行为，应认定为寻衅滋事犯罪，对该辩护意见，不予采纳。被告人郑波归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其于案发后赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院为保护社会公共秩序及公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 姜 晖人民陪审员 单凌波二〇二〇年八月二十日书 记 员 宫宁宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10885号原告：王僖，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。被告：北京赫石体育文化发展有限公司顺义天竺分公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前街******,统一社会信用代码91110113MA0198WN09。法定代表人：张琰，总经理。原告王僖诉被告北京赫石体育文化发展有限公司顺义天竺分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王僖于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王僖的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王僖撤诉。案件受理费人民币二十五元，由王僖负担(已交纳)。审判员  李晓丽二〇二〇年八月十三日书记员  范小华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4010号原告：姜显栋，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：张泽西，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告姜显栋与被告张泽西合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜显栋及委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告张泽西经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜显栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款46.6万元；2．判令被告对46.6万元欠款中的36万元自2019年9月27日起按2分支付利息，对欠款中的10.6万元自2020年5月29日起按同期银行贷款利率支付利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年12月开始，原告的车队开始给商丘市恒大砼业有限公司运送煤灰，所有运送的煤灰货款都是通过被告与商丘市恒大砼业有限公司进行结算后再给原告的。自2019年9月份开始，被告开始拖欠原告的粉煤灰款共计466000元，并出具了欠条。原告多次催要，被告均以没有钱拒不偿还，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告张泽西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告姜显栋通过被告张泽西向案外人商丘市恒大砼业有限公司销售煤灰，货款均是通过被告向案外人结算后，再支付给原告。2019年9月27日，原、被告通过结算，被告给原告出具借条一张，该借条载明被告下欠原告货款36万元，并约定该款项利息按月利率2分计算。2020年6月29日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告货款10.6万元。上述货款经原告多次催要，被告没有偿还货款。上述事实，由原告向法庭提交的借条、欠条、微信聊天截图及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条、欠条系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应信守履行。但在原告向被告要求支付货款时，被告推脱不还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还货款46.6万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，2019年9月27日借条中双方已明确约定有利率，被告应按约定支付利息，2020年6月29日欠条中，双方对货款的利息没有约定，但原告主张被告支付该笔货款利息的，应自立案之日即2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张泽西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽西于本判决生效后十日内支付原告姜显栋货款46.6万元及利息（其中的36万元，利息按月利率2%计算，自2019年9月27日起计算至实际还清之日止；其中的10.6万元，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月17日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告姜显栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告张泽西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年八月十日书记员  管宏博
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1418号原告：王广涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：徐萍萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住东阿县。原告王广涛与被告徐萍萍公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告王广涛及其委托诉讼代理人张钢铁、被告徐萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14740元及逾期付款期间的利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为以14740元为基数，自2017年12月30日起按照同期人民银行贷款利率计算；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告委托原告从阳谷运输两车钢板到日照，运费共计14740元。原告将货物运到目的地后，被告未及时支付运费。经多次催要，被告均以没钱为由进行推脱。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告徐萍萍答辩称：我每天经手的运输车辆车牌号太多，我不知道原告是哪个车号，每次付款都是凭回执单付款，回执单是收货方开给运输司机、司机再拿着回执单找我付账，不同意向原告付款。原告王广涛为支持其诉求，向本院递交微信聊天记录一份，证明其受被告委托从阳谷向黄岛运输钢板，运费共计14740元，原告通过微信向被告催要运费，但被告均以没钱为由进行推脱。被告徐萍萍的质证意见为：对聊天记录真实性无异议，但我没找到回执单，无法向原告支付运费。被告徐萍萍未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：原告王广涛与被告徐萍萍系经他人介绍相识，双方皆从事货物运输生意。原告陈述，其受被告指示，于2017年12月5日、2017年12月25日两次从阳谷县运输两车钢板到黄岛，运费分别为7090元、7650元，共计14740元。2018年11月，原告通过微信聊天的形式要求被告支付已拖欠一年的运费，被告表示同意向厂家催要。2019年1月19日，被告向原告询问运费数额时，原告将列明“12月5号阳谷-黄岛钢板84.6×85-100=7090回矿粉99.14×62=6130元花2170元油4390元”及“12月25日-29号阳谷-黄岛钢板85×90=7650日照-东阿铁粉109.12×55=4780+1000元花费4543元”的两份清单发送给被告，被告表示“没有钱，过年再说吧”。后原告多次通过微信聊天的形式向被告催要运费，被告皆以手头没钱为由进行推脱。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担向原告给付诉争运费的法律责任。关于运输合同形成过程，被告陈述其平时系通过微信聊天的形式向司机提供运输信息，即并不以签订书面合同为前提条件。本案中，被告辩称其系通过收货方的回执单进行付账结算但被告并未提供回执单，原告陈述其已将回执单交付给被告，经查，在原被告的微信聊天记录中，原告要求被告帮忙向收货方催要已拖欠一年的运费时，被告予以同意，另在本案庭审过程中，在本院询问被告是否向收货方要过原告陈述的运费时，被告陈述“要过，要了两年多了”，被告的陈述可说明，其与原告间存在委托运输的口头合同。另鉴于2019年1月19日原告将明确载有运输时间、运输始发地与目的地、货物种类、运费数额的清单发送给被告时，被告系以没钱、过年再说为由进行推脱，该回复仅是对付款时间的推移，并非对付款责任的抗辩。根据一般日常生活经验法则，原告提供的微信聊天内容足以说明，原告主张被告拖欠运费的事实存在存在具有高度盖然性，故本院对原告要求被告支付运费14740元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自2017年12月30日起支付逾期付款利息，本案双方未针对付款时间作出明确约定，另因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将原告主张的逾期付款利息调整为自起诉之日、即2020年6月3日起至实际履行日间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐萍萍于本判决书生效之日起十日内向原告王广涛支付运费14740元；并以14740元为基数，并自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，由被告徐萍萍承担。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二〇年八月十八日书记员 张晨晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3835号原告：赵晚成，男，1950年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王亮、代四龙（实习），河南智明律师事务所律师。被告：熊奇斌，男，1964年1月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省汝阳县人，住洛阳市涧**。原告赵晚成诉被告熊奇斌为物权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晚成委托诉讼代理人王亮、代四龙、被告熊奇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晚成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿给原告造成的损失11250元。二、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告是洛阳市涧西区南昌路兴隆花园153号楼3单元1201室的业主。被告是其正楼上的邻居。2019年9月15日左右，原告儿子从外地回家，发现家中厨房被楼上1301室严重漏水所浸泡，厨房吊顶、瓷砖墙面、橱柜、燃气灶、抽油烟机以及橱柜内物品均因漏水浸泡潮湿而污损、发霉、变形，墙面瓷砖因潮湿热胀冷缩的原因有翘起现象，厨房门口两侧墙面起泡。经所在小区的碧水云天物业服务中心查明，漏水原因为楼上被告1301室房屋水管破裂造成楼下原告1201室厨房被漏水浸泡。因被告房屋漏水现已导致原告房屋无法正常使用，原告虽多次找被告交涉要求及时解决房屋漏水、赔偿损失等问题，但被告每次均不予理睬、推诿拖延，后经物业公司、长春路派出所多次调解，无法达成一致意见。根据侵权责任法之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告熊奇斌辩称，1、本案所涉房屋在洛阳市西工区人民法院[案号：（2019）豫0303执恢198号]案件中作为强制执行的标的，并且答辩人在洛阳市西工区人民法院的通知下，已于2019年4月9日已经将涉案房屋内进行搬家清空，同日通过小区物业结算物业费、水电气等费用，并将房屋钥匙递交于洛阳市西工区人民法院。因此，答辩人已于2019年4月9日丧失对涉案房屋的管理权，并非涉案房屋的实际控制人。被答辩人在起诉状中明确说明2019年9月15日左右，因楼上房屋漏水对其家中的家具、装修造成部分损害。漏水事故发生时，该房屋已有洛阳市西工区人民法院于2019年8月23日通过京东大数据网络询价，答辩人已经不具备对涉案房屋的管理能力，并且该事故并非答辩人的故意或者过失造成，因此答辩人不应当承担侵权责任，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人主张赔偿金额28000元，无事实和法律依据。针对被答辩人在诉状中说明的厨房吊顶、瓷砖墙面、橱柜、燃气灶、抽油烟机以及橱柜内物品的损失没有经过司法鉴定，该损失应当通过司法鉴定进行确定，因此不能认定被答辩人主张的28000元的损失。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告赵晚成系位于洛阳市××××号的房屋所有权人，被告熊奇斌系位于洛阳市××××号的房屋所有权人。2019年9月15日，因被告熊奇斌家中水管破裂漏水，造成原告赵晚成家中厨房等处被水浸泡。2020年7月6日，根据河南智明律师事务所的委托，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司出具了蓝评报字【2020】第60号《价格评估报告书》，该报告载明的评估范围和对象为：评估范围：对碧水云天1201室房屋被水浸造成的资产损失进行评估；评估对象位于河南省洛阳市涧西区碧水云天1201室。具体情况详见资产损失价格评估明细表。评估结论为：委托评估的资产损失，在评估基准日2020年6月22日的评估价格为9250元。该评估报告所附《资产损失价格评估明细表》载明：1、厨房吊顶（塑料扣板）9.14㎡的净值为274元；2、成体橱柜（方太成体橱柜）一套的净值为8445元；3、瓷砖（诺贝尔瓷砖）2块的净值为150元；4、面食托盘2个的净值为20元；5、墙面乳胶漆（三棵树乳胶漆）10.71㎡的净值为161元；6、保洁及清理200元。另外，报告中显示装修日期均为2010年。本案审理过程中，原告赵晚成在庭审过程中提交了受损情况的照片，其中，橱柜部分仅提供了装有燃气表部分吊柜的损坏情况的照片，庭审结束后，其提供了整个厨房情况的视频资料，该资料显示橱柜的损坏情况与庭审中照片显示的内容基本一致。另查明，被告熊奇斌所有的涉案房屋已于2020年因人民法院的执行行为而变更了所有权人。本院认为，当事人合法的权益受法律保护。原告赵晚成的财产因被告熊奇斌家中水管破裂漏水而受到损害，被告熊奇斌应当承担相应的法律责任。对于被告熊奇斌称其房屋在漏水时已经处于人民法院执行过程中，不应由其承担责任的辩解意见，被告熊奇斌并未举证证实涉案漏水事故发生时其已经将房屋的控制权交由人民法院或人民法院依法指定的人员，同时，被告熊奇斌提供的证据显示人民法院裁定变更房屋所有权的法律文书的出具时间为2020年，综上，对于被告熊奇斌的此项辩解意见，本院不予支持。关于原告赵晚成主张的具体损失数额，根据原、被告的陈述以及原告赵晚成提供的现场照片、视频等证据显示的原告赵晚成财产的受损情况，可以得出被告熊奇斌提出的原告赵晚成家中橱柜并非全部受损的意见基本符合实际情况，故此，对于原告赵晚成按照整个橱柜损坏为依据计算损失情况的主张，即按照评估报告的结果主张橱柜损失，本院不予支持；对于原告赵晚成主张的其他财产损失情况，并无明显不当之处，本院依法予以支持。综上，结合原告赵晚成家中受损财产的使用年限、原告赵晚成的具体主张以及被告熊奇斌陈述的赔偿意见，参考评估报告的结论，本院确定被告熊奇斌向原告赵晚成赔偿各项损失共计4250元。对于原告赵晚成要求被告熊奇斌赔偿鉴定费损失的诉讼请求，根据原告赵晚成出示的收费票据，该部分费用由案外人河南智明律师事务所负担，故此，对于原告赵晚成的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊奇斌于本判决生效后十日内向原告赵晚成赔偿各项损失共计4250元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵晚成的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告熊奇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月三十日书记员  师丽锋
陕西省西安市新城区人民 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0102民初6865号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：梁邦海，该分行行长。   委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。   被告：王双锋，男，1981年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王双锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王双锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币135000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币135000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金97907.4元，利息、罚息、复利7532.7元，共计人民币105440.1元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金97907.4元，利息、罚息、复利7532.7元，共计人民币105440.1元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。   被告王双锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年12月28日，被告王双锋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币135000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2019年1月2日起至2022年1月2日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王双锋于2019年1月2日获得贷款共计135000元，到期日为2022年1月2日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金37170.31元、利息23972.54元、复利143.3元，尚欠原告借款本金97907.4元，利息、复利、罚息共计7532.7元未付。   以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王双锋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王双锋的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王双锋按合同约定偿还贷款本金97907.4元，利息、复利、罚息7532.7元，共计人民币105440.1元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王双锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金97907.4元，利息、复利、罚息7532.7元，共计人民币105440.1元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。   案件受理费2409元减半收取1205元，由被告王双锋负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  王沧石                             二〇二〇年八月二十一日     法 官助 理  秦洁                          书记员李小娅            1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1177号 原告：董从富，男，汉族，1986年1月8日出生，住贺州市平桂区。 被告：苏青海，男，汉族，1991年3月3日出生，住广西钟山县。 原告董从富与被告苏青海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告董从富到庭参加诉讼，被告苏青海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董从富向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工钱8900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍，2019年4月16日至8月1日期间，在被告沙场工作，双方口头约定月工资为4500元，被告陆续支付原告部分工钱，尚欠8900元，原告多次催促，被告均未支付，原告遂诉至法院。 被告苏青海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告苏青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的微信聊天记录、司法调解申请书进行质证的权利，本院认为原告提供的司法调解申请书无法证明原告的待证事实，本院不予认可。原告提供的微信聊天记录符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董从富经人介绍，于2019年4月16日至8月1日，在被告苏青海的沙场工作，双方口头约定月工资为4500元，期间被告陆续支付原告部分工钱，但尚欠8900元。经原告多次催促，被告均未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告未签订书面劳务合同，但原告通过朋友介绍到被告的沙场工作，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张要求被告支付劳务款8900元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告请求判决被告支付劳务费8900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏青海于本判决生效之日十日内向原告董从富支付劳务费8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏青海承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保551号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，该支行员工。被申请人：周圣明，男，1979年1月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周圣明的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十日书记员  李 军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9014号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈永全，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈永全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4697号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还透支本金4599.26元及利息、分期手续费，并承担受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德杏坛马东股份社有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6933.97元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未有分红收益可供执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  麦晓岚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7883号 申请执行人：王明英，女，1990年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。 被执行人：徐磊，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍住址湖南省汉寿县。 申请执行人王明英与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20463号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为96000元，执行费为1340元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省常德市汉寿县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3652号原告：卢迎春，女，1970年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张玉荣，女，1968年2月25日出生，汉族。住北京市怀柔区。卢迎春与张玉荣民间借贷纠纷一案，卢迎春于2020年7月2日向本院递交起诉书，经诉前调解，卢迎春于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月10日立案。本院认为，在诉讼过程中，卢迎春自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卢迎春撤回起诉。审 判 员 高晓岐二〇二〇年八月十一日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15704号原告：杨胜伟，男，1994年7月20日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：杨林，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，营业地江苏省盐城市。主要负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。原告杨胜伟与被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙怡星律师、被告杨林、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人韩颖律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)55,200.85元，上述费用由被告人保盐城分公司在交强险范围内先行赔偿10,000元，超出部分在商业三者险范围承担80%赔偿责任。审理中，原告变更诉请医疗费55,060元，增加诉请住院伙食补助费120元。事实和理由：2020年6月5日19时50分许，在本市嘉定区澄浏中路育绿路100米处，被告杨林驾驶牌号为苏JGXX**小型客车行驶时，因未让行与骑行电动自行车的原告相撞，致原告倒地受伤。经公安机关认定，被告杨林负事故主要责任，原告杨胜伟负事故次要责任。事发时，被告人保盐城分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨林辩称，对事发经过及责任认定无异议。保险公司同意赔偿的项目，与保险公司意见一致。被告人保盐城分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。事发后为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费总金额认可55,060元，但要求扣除护理费及非医保部分；住院伙食补助费认可120元。经审理查明，2020年6月5日19时50分许，在本市嘉定区澄浏中路育绿路南100米处，被告杨林驾驶牌号苏JGXX**小客车由东向西通行时，适逢原告杨胜伟驾驶电动自行车由北向南直行至事发地，因被告杨林未让行，二者发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告杨林负事故主要责任，原告杨胜伟负事故次要责任。事发后，原告前往上海交通大学医学院附属瑞金医院北院治疗，共住院6天，发生医疗费55,060元(已扣除伙食费140.80元)。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏JGXX**肇事车辆在被告人保盐城分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告杨胜伟认可被告人保盐城分公司于事故发生后为其垫付医疗费10,000元，并同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告杨林负事故主要责任，原告杨胜伟负事故次要责任，本院予以确认。交强险以外应由被告杨林承担80%赔偿责任。被告人保盐城分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。事故发生后被告人保盐城分公司为原告垫付的款项，可自赔偿款中先行扣除。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费55,060元、住院伙食补助费120元，原、被告意见一致，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告杨胜伟医疗费55,060元、住院伙食补助费120元，合计55,180元，扣除交强险内先行垫付的医疗费10,000元，余款45,180元的80%即36,144元，该款应直接汇付至原告杨胜伟名下银行账户，户名：杨胜伟，开户行：农业银行上海分行，卡号：XXXXXXXXXXX********。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，减半收取351.50元，该款由被告杨林负担，被告杨林所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年八月二十五日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审113号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局斜口资源规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局斜口资源规划所干部。 被执行人：刘园，女，1991年8月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年4月15日依法对被执行人刘园作出市资源发[2020]8-3号土地行政处罚决定书，责令立即停止违法行为，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2020年4月17日送达被执行人。被执行人刘园在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-3号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人刘园负担。 审判长  张君萍 审判员  毛云飞 审判员  邓东平 二〇二〇年八月二十日 书记员  武 琪