广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13174号原告：赖世栋，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，身份证号码：360************338。委托诉讼代理人：赖传飞，系广东广和律师事务所律师。被告：彭曙建，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区*********，身份证号码：362************41X。原告赖世栋与被告彭曙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赖世栋的委托诉讼代理人赖传飞、被告彭曙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43000元并支付逾期利息（逾期利息利率按照法定年息6%计算，自起诉之日起计至实际支付之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告为普通朋友关系，2019年6月11日、2019年7月12日被告分别以生活开支和赎车为由两次向原告借款，原告通过微信转账和请托案外公司东莞市龙辉装饰设计工程有限公司账号向被告出借借款，共43000元。被告答应尽快归还，但事实上是一直拖延。2019年8月开始，原告一直敦促被告履行还款义务，但被告继续拖延甚至采取删除原告微信、拉黑原告电话的方式躲避债务。时至今日，被告依然一分未付。原告认为，原被告之间成立合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，一直无视原告的诉求，拖延至今。其拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告辩称，原告很早就认识被告，在2019年6、7月的时候，原告邀请被告技术入股东莞市龙辉装饰装修有限公司，被告当时欠别人38000元，并把车押给别人，该笔38000元借款期限将至，被告将这件事情告知原告，原告答应被告先由公司垫付38000元为被告赎车，原告答应该笔款项通过后续公司盈利中被告的利润进行抵扣，并承诺每个月可以从公司中预支10000元给被告作为生活费。后续因为经营双方产生矛盾，涉及公司账目问题，被告怀疑原告作假账，账目不清，对账的时候，原告动手打人。转账5000元给曾***的是入股前谈好的每个月生活费，该生活费是从入股资金上扣的。曾***与被告是夫妻关系。被告认为38000元和5000元都不是借款，是双方投资合作产生的纠纷。关于双方协商投资技术入股等事宜，双方均是口头协商，无法提供书面证据材料。经审理查明，原告主张的借款情况与起诉状中载明的一致，不再赘述。为了证明原告主张的第一次借款，原告提供了微信支付交易明细证明。该明细显示原告于2019年6月11日向被告的配偶曾***微信转账5000元。对于该笔转账原告在庭审中主张，当时曾***跟原告通过微信语音聊天的方式向原告借款5000元用于生活开支，原告考虑到曾***曾与他共事一段时间，加上金额不大，原告通过微信转账5000元给曾***。为了证明原告主张的第二次借款，原告提供了中国建设银行单位客户专用回单、证明。中国建设银行单位客户专用回单显示东莞市龙辉装饰设计工程有限公司于2019年7月12日向被告银行账户转账38000元。证明主要内容:由东莞市龙辉装饰设计工程有限公司于2019年12月20日出具，上述公司受原告委托代为向被告支付38000元作为原告借给被告的借款，付款时间为2019年7月12日，金额为38000元。被告主张，上述款项38000元和5000元均为东莞市龙辉装饰设计工程有限公司预支给被告的款项，并非原告出借给被告的款项，但对于被告主张的技术入股该公司、双方之间的具体合作、结算收益情况等均未提供证据予以证明。原告于庭审中主张，被告的配偶曾***曾入职东莞市龙辉装饰设计工程有限公司处任职设计师，曾***所设计的作品可以从该公司处获取提成。根据双方所确认真实性的电话录音，原、被告于2019年8月28日关于钱款结算的问题进行了通话协商，其中被告说道“一码归一码……你现在的那些钱还不够我的医疗费呢……”、“我欠你4万3”。原告于2019年12月24日向被告邮寄律师函催收包括案涉款项在内的债务，被告于2019年12月26日收到函件。另查，东莞市龙辉装饰设计工程有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为赖忠辉，成立日期为2019年1月17日。双方确认该公司未有涉及到被告入股的变更登记。原告主张，案涉借款总额为43000元，双方未约定借款期限、利息，被告未向原告归还过任何款项，现要求被告归还借款本金43000元和支付从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。以上事实，有中国建设银行单位客户专用回单、证明、微信支付交易明细证明、通话录音和文字内容、律师函及快递单、快递记录、营业执照以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为案涉的两笔款项38000元、5000元发生的性质为何。虽然被告主张上述两笔款项均为其技术入股东莞市龙辉装饰设计工程有限公司时的预支款项，但其未能提供任何证据证明技术入股该公司、双方之间的具体合作、结算收益等情况，本院对于被告的该主张不予采信。而对于原告主张的第一笔借款5000元。原告于庭审中明确陈述为曾***通过微信向其要求借款,并由原告转账至曾***的微信。虽然被告于2019年8月28日的通话中说“我欠你4万3”，但被告作为曾***的配偶，对涉及曾***的款项做此答复符合常理，并不能以此认定被告认可该5000元款项为原告与被告之间发生的借贷款项。据此本院认为，根据原告对该笔借款情况的陈述，要求借款和收款人均为曾***，原告又明确不在本案中对曾***主张债权，原告要求被告对该笔款项承担还款责任，于法无据，本院予以驳回。对于第二笔借款38000元。原告提供了银行转账凭证和东莞市龙辉装饰设计工程有限公司出具的证明，且有通话录音予以佐证，能基本形成完整的证据链。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，虽然被告主张该笔款项为东莞市龙辉装饰设计工程有限公司为其技术入股的预支款，但未提供证据予以证明自身主张和反驳原告的主张，且被告于庭审中陈述自己未实际参与该公司的经营。综合双方的举证情况和庭审陈述，基于民事诉讼证据规则，本院认定该笔款项38000元为原告与被告之间发生的借款，被告向原告借款38000元。被告确认未向原告归还、支付过款项，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还尚欠借款本金38000元。对于原告要求被告归还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张从起诉之日即2020年6月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院支持被告应支付原告利息：以38000元为本金，从2020年6月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭曙建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖世栋归还借款本金38000元；二、被告彭曙建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖世栋支付利息：以38000元为本金，从2020年6月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止；三、驳回原告赖世栋的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.5元（原告已预交），由原告赖世栋负担50.9元，被告彭曙建负担386.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年八月十日书记员 赵培娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。