浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10250号 原告：云峰矿业（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区黄河路楚禹宾馆**。 法定代表人：冯有建。 委托诉讼代理人：张盼、王志伟,上海赢火虫律师事务所。 被告：宋墨林，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：胡金泉，男，1957年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告云峰矿业（连云港）有限公司与被告宋墨林、胡金泉清算责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员吕后旺独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张盼、王志伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对杭州建桥能源有限公司（以下简称建桥公司）在（2010）港商初字第1235号民事判决书中确定的付款义务（即本金471844.6元、利息16262.25元（计算至2011年6月16日）、建桥公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）向原告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担（以上暂合计488106.85元）。事实和理由：原告与建桥公司买卖合同纠纷一案，由江苏省连云港市连云区人民法院依法受理并作出（2010）港商初字第1235号判决，后建桥公司未履行生效法律文书确定的义务，原告遂向法院申请强制执行，执行案号（2011)港执字第0817号裁定。在案件进行过程中，原告发现建桥公司状态一直处于吊销未注销的状态，公司股东也未依法成立清算组进行公司清算。原告作为建桥公司的债权人于2019年1月向杭州市西湖区人民法院申请对杭州建桥公司进行强制清算，因清算不能，法院现作出终结建桥公司强制清算程序的裁定书。综上，为维护自身合法权益，原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，提起诉讼，请求依法判决。 两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与建桥公司买卖合同纠纷一案，由江苏省连云港市连云区人民法院于2010年4月6日作出（2010）港商初字第1235号民事判决，主文为“杭州建桥能源有限公司于本判决生效之日起10日内退还云峰矿业（连云港）有限公司货款471844.6元及逾期利息（自2010年11月4日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类货款利率计算）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（注：现第二百五十三条）的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元、公告费565.6元，共计8945.6元，由杭州建桥能源有限公司负担（因云峰矿业（连云港）有限公司已预交，杭州建桥能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付云峰矿业（连云港）有限公司）。后因建桥公司未履行生效法律文书确定的义务，原告于2011年8月25日向法院申请强制执行。 建桥公司清算组于2019年8月29日向本院提出申请，称其在清算过程中发现建桥公司的主要财产、账册、重要文件等均已灭失，且公司法定代表人、股东均下落不明，无法进行清算。故请求本院终结杭州建桥能源有限公司的强制清算程序。本院（2019）浙0106强清5号民事裁定查明，建桥公司清算组成立后，依据法律规定开展清算工作。清算组发现，建桥公司的主要财产、账册、重要文件等均已灭失，且经向相关部门全面调查该公司财产情况，清算组均未发现任何财产，且公司法定代表人宋墨林及公司股东均下落不明，仍无法进行清算。经登报公告，共有1名债权人向清算组申报债权，申报金额为824657.49元。本院认为，建桥公司的主要财产、账册、重要文件等均已灭失，公司法定代表人、股东均下落不明，无法进行清算。现清算组以无法清算为由申请本院终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。清算程序终结后，建桥公司的债权人可以依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求建桥公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要〉》第28条、第29条之规定裁定如下：一、确认《杭州建桥能源有限公司清算组履职工作报告》；二、终结杭州建桥能源有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。 建桥公司成立于2002年9月29日，2008年7月16日登记变更为注册资本为5000000元，法定代表人宋墨林，股东宋墨林、胡金泉，出资额分别为3500000元、1500000元。2011年10月28日至今，建桥公司处于吊销未注销状态，吊销原因为不按规定办理年检（包括无正当理由未参加年检）。 以上事实，有原告提供的（2010）港商初字1235民事判决、（2011）港执字第0817号执行案件受理通知书、工商内档、（2019）浙0106民初强清5号民事裁定及原告陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告案涉债权已经人民法院依法判决并进入执行程序。本院（2019）浙0106强清5号民事裁定查明，建桥公司清算组发现，建桥公司的主要财产、账册、重要文件等均已灭失，且经向相关部门全面调查该公司财产情况，清算组均未发现任何财产，且公司法定代表人宋墨林及公司股东均下落不明，仍无法进行清算。清算组以无法清算为由申请本院终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。现被告宋墨林、胡金泉作为建桥公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，原告作为债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 宋墨林、胡金泉于本判决生效之日起十日内对杭州建桥能源有限公司在（2010）港商初字第1235号民事判决中应向云峰矿业（连云港）有限公司履行的付款义务（含债权本金、利息、迟延履行期间债务利息等）承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8622元，由宋墨林、胡金泉负担。公告费650元，由宋墨林、胡金泉负担，径直支付云峰矿业（连云港）有限公司。 云峰矿业（连云港）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋墨林、胡金泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕后旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 俊