河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3889号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该担保中心员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：一般代理。被告：高凯，男，1964年3月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。被告：洛阳和缘实业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳****。法定代表人：马锐。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****v>法定代表人：王静辉，会长。委托诉讼代理人：秦宁，该协会员工；代理权限：特别授权。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告高凯、洛阳和缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人郑思勇、李文锋，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加了诉讼，被告高凯、洛阳和缘实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凯、洛阳和缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会偿还原告代偿款414799.58元并支付利息33832.09元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月26日代偿之日起计至2020年5月31日止），并延至本息实际结清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；3、本案原告诉讼代理费26917.90元由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，马锐与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了第一份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第12170287-1号。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2016年12月17日起至2017年12月16日止，借款期限内财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日，马锐与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了第二份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第12170287-2号。合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，自2016年12月17日起至2017年12月16日止，年利率5.52%，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为马锐的两笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年12月12日，被告高凯、洛阳和缘实业有限公司与原告签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。2016年12月13日，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向马锐履行了发放贷款的义务，但马锐却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年7月26日原告代偿贷款416999.58元。马锐于2018年7月30日偿还代偿款2200元，剩余代偿款414799.58元。经原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告洛阳市劳动密集型企业服务协会辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告高凯未到庭，未提交答辩意见。被告洛阳和缘实业有限公司未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）（甲方）与洛阳银行股份有限公司（乙方）于2010年10月11日签订《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，约定：为解决城镇登记失业人员、就业困难人员和劳动密集型小企业贷款难和担保难的实际问题，甲方愿为符合银发[2008]238号、洛劳社就业[2003]30号文件规定的城镇登记失业人员、就业困难人员和劳动密集型小企业提供担保，并按合同约定向乙方履行连带责任保证担保。贷款到期后三个月内经催收借款人仍未还清贷款本息的，乙方应向甲方出具《贷款代偿通知书》并提供《代偿贷款明细》，甲方收到后三日内向乙方出具《同意代偿通知书》并办理代偿资金拨付手续，逾期乙方有权直接从甲方保证金账户扣划资金用于偿还贷款本息等。2016年12月12日，被告洛阳和缘实业有限公司、高凯向原告出具《担保承诺书》，承诺：就马锐、高华、高梓翔、黄安锋、黄丹丹、黄宏卫、黄献伟在原告处办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，洛阳和缘实业有限公司对此贷款承担连带责任，愿以本单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定，洛阳市创业贷款担保中心履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，洛阳和缘实业有限公司和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为自洛阳市创业贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。2016年12月13日，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会向原告出具《担保函》，称：兹有洛阳和缘实业有限公司向银行申请贷款共计280万，具体借款明细为：马锐借款40万元、黄安锋借款40万元、黄宏卫借款40万元、黄献伟借款40万元、黄丹丹借款40万元、高梓翔借款40万元，高华借款40万元，贷款期限为12个月，以上贷款由洛阳市创业贷款担保中心提供担保，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会同意为洛阳市创业贷款担保中心的上述担保债权提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围：1、借款合同中约定的借款人应承担的一切费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费等），2、洛阳市创业贷款担保中心行使追偿权产生的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用，诉讼费用、律师费用、送达费用等）；保证期间为自洛阳市创业贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。2016年12月17日，马锐与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了两份《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），合同编号分别为：洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第12170287-1号、洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第12170287-2号，该两份借款合同的贷款金额分别为100000元、300000元，期限均为一年，担保方式为连带责任保证。100000元贷款利息为年利率7.35%，300000元贷款利率为年利率5.22%。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行如约向马锐发放了贷款。借款期限届满后，马锐未按约定偿还贷款本金及利息。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行要求原告予以代偿，2018年7月26日原告出具《同意代偿通知书》，并代马锐向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计416999.58元。马锐于2018年7月30日偿还代偿款2200元，剩余代偿款414799.58元未偿还。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。2017年6月23日洛阳和缘实业有限公司的法定代表人由高凯变更为马锐。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与洛阳银行股份有限公司签订的《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，马锐与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的两份《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），以及被告洛阳和缘实业有限公司、高凯向原告出具的《担保承诺书》和被告洛阳市劳动密集型企业服务协会向原告出具的《担保函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为马锐与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款合同的担保人，有对借款合同项下的贷款本息等承担连带责任保证的义务。在马锐未按借款合同约定还本付息时，原告依约代马锐向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计416999.58元，其有权依据《担保承诺书》和《担保函》，要求被告洛阳和缘实业有限公司、高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会承担连带责任反担保。《担保承诺书》和《担保函》约定的反担保期限为原告向银行履行担保责任后2年，原告于2018年7月26日代偿了贷款本息，并于2020年6月16日诉至本院，其主张并不超过2年的反担保期限。马锐于2018年7月30日偿还了代偿款2200元，故被告洛阳和缘实业有限公司、高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会应向原告连带偿还剩余代偿款414799.58元。关于原告主张的代偿款利息，原、被告双方在《担保承诺书》和《担保函》中并未约定，被告洛阳和缘实业有限公司、高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会在原告代偿后未及时履行反担保责任，应承担逾期还款的违约责任。被告洛阳和缘实业有限公司、高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会应自2018年7月27日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至代偿款实际清偿之日止。原告主张的律师代理费，未提交相关证据，本院不予支持。被告洛阳和缘实业有限公司、被告高凯经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳和缘实业有限公司、高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告洛阳市创业贷款担保中心414799.58元及利息（利息以414799.58元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月27日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4217元，由被告洛阳和缘实业有限公司、高凯、洛阳市劳动密集型企业服务协会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  李冰冰