广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11351号原告（反诉被告）：邓某1（曾用名：邓某2），男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某1，系原告邓某1的妻子。被告（反诉原告）：邓某3（曾用名：邓某4），男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告（反诉原告）：邓某5，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上被告共同委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。原告邓某1诉被告邓某3、邓某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，被告邓某3、邓某5提出反诉，本院依法合并审理。于2020年7月7日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人林淑簪、冯某1，被告邓某3、邓某5及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出本诉诉讼请求：1.请求判令位于佛山市顺德区龙江镇XX号[证号：粤（2018）顺德区不动产权第XX号]的房产由原告继承。房屋价值15万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告系兄弟、姊弟关系。涉案不动产权利人邓某6与张某1为夫妻关系，婚后育有原被告三人。2013年7月28日，邓某6死亡；张某1于1970年死亡。原告承担了其父邓某6生前大部分生活杂费以及死后的丧葬费，其父生前承诺将其现有的位于佛山市顺德区龙江镇XX号[证号：粤（2018）顺德区不动产权第XX号]的房产由原告单独继承所有。因1992年被告邓某3隐瞒原告，将本来属于原告宅基地故意登记在被告邓某3名下，导致原告丧失名下应有的宅基地。故父亲邓某6为显公平，承诺在其死后XX号的房产由原告单独继承所有。但原告多次与两被告协商，均无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓某3、邓某5本诉辩称，与反诉状事实和理由部分一致。被告邓某3、邓某5向本院提出反诉诉讼请求：1.判令被继承人邓某6遗留的登记地址为佛山市顺德区龙江镇XX号房屋（不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第XX号，市场价值为人民币15万元）整体由被告邓某3一人继承，原告邓某1协助被告邓某3办理过户手续，被告邓某3支付折价补偿房屋分割款5万元给原告邓某1；2.判令原告于判决生效之日起十日内将上述房屋内属于原告邓某1的所有物品搬离，并将上述房屋交付被告邓某3使用；3.判令原告向两被告支付从2013年8月份至2020年6月份房屋侵占费人民币49800元（每月房屋侵占费900元，被告占2/3每月为600元），以后的房屋侵占费计至原告邓某1交还房屋给被告邓某3之日止；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：一、被告邓某3、邓某5对被继承人邓某6生前尽主要赡养义务，应在遗产分割时，可以多分。邓某6生前一直居住在佛山市顺德区龙江镇XX号房屋，1998年左右，邓某3婚后搬离原住XX号房屋到几百米外的XX号居住，而邓某5也外嫁至同村的其他地方。原告邓某1也于2004年左右搬到龙江镇中毅阳光家园居住，刚开始邓某1也有叫父亲一起到商品房中居住，后来父亲告知被告，其在邓某1家中生活了4天后，邓某1夫妻以父亲当时患有肝炎害怕传染他们的儿子邓某7为由，将父亲赶回老家去居住。由于被告邓某3与父亲的居住比较近，所以日常照顾父亲起居饮食义务就由邓某3去承担，邓某5由于在同一条村也经常回来看望父亲，原告邓某1到镇中心商品房去居住因此较少回来尽照顾义务。2009年6月15日父亲被医院确诊为“脑梗塞”，2011年被确诊患有“膀胱癌”开始，生活更加不能自理，术后经常靠挂尿袋生活，由于父亲血尿、失禁等原因经常导致衣服带血和整屋一股尿骚味，原告邓某1的老婆比较嫌弃父亲家有异味，也怕父亲将病感染他们家人，从此邓某1夫妻也没有到老屋去看望年老、生病的父亲。日常带父亲去住院看病、复诊、开药事情等主要由邓某3负责，邓某5从傍协助，这些事情街坊邻里均有目共睹。被告邓某3、邓某5并没有因为原告没有尽到照顾、赡养义务而对其抱怨，故此，原告邓某1未尽主要的赡养义务，依法应予以少分。二、父亲病故后，原告未经被告的同意擅自侵占涉案房屋并将大门锁死，不让被告出入和使用至今，致被告与邓某1发生矛盾，故此，原告应依法支付房屋侵占费给被告。三、原告邓某1于本诉中提供的《中国农业银行刷卡纸》（收款人为佛山市顺德区飞鹅永久墓园管理处）的费用并不是由原告一人支付的。2006年开始，被告邓某3与邓某1共同开设一家无牌棉手套加工场，主要由邓某3负责生产，邓某1负责业务及财务开支，刚开始双方在佛山市顺德区龙江镇XX号房屋内进行加工，后来由于场地受限，产品需求量大等原因，2011年5月1日以邓某3名义向龙江镇坦东资产管理办公室租赁位于坦东工业区大坝牌坊入口右下手第一间厂房面积约514平方米来加大生产力度。2013年初，父亲的病情更严重，被告邓某3因为父亲患病生活不能自理无人照顾，决定退出共同经营的加工厂全职照顾父亲，原告邓某1尚欠2012年至2013年初报酬大约4万多元未支付给被告邓某3，被告邓某3多次向邓某1追讨，每次都不予理睬。直到2013年7月28日父亲邓某6病故，原告邓某1与两被告同意将父亲安葬到大良飞鹅永久墓园，并利用办理丧事所收取的帛金和被告邓某3的报酬支付费用，所以在购买墓地时的费用由邓某1支出。后来被告邓某3追讨剩余的报酬时，邓某1告知被告当时买墓地和办理父亲后事的钱从邓某3的报酬上扣完了，没有再欠被告邓某3的报酬。为此，原告邓某1在本诉中提供的《中国农业银行刷卡纸》（收款人为佛山市顺德区飞鹅永久墓园管理处）的费用来源于被告工资和办理丧事所收取的帛金，邓某1并没有支付过任何费用。四、被告邓某5作为中间人，曾多次规劝邓某3与邓某1大家都是兄弟姐妹，始终都是一家人，双方各让一步，将事情处理好，但邓某1几次同意处理方案但到签名时因其配偶的态度问题又反口，导致事情持续僵持，期间邓某1从2013年8月份开始更将父亲遗留的房屋锁死，恶意霸占，不给两被告使用，令双方关系更加恶化。五、由于邓某3与邓某1的关系恶化无法共处，涉案房屋适宜分割处理，应由被告邓某3一人继承取得涉案房屋，并向邓某1支付房屋分割款。综上，被告邓某3与邓某5一直无私照顾父亲起居饮食、出行医疗等直至去世，一直以来两被告均以谦让的态度去处理父亲的遗产问题，但被告在看到原告本诉叙述的事实与理由完全歪曲，更谎称是其照顾父亲的事实，令两被告对邓某1更心灰意冷。根据《继承法》第十三条第2款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”两被告对父亲邓某6已尽到主要扶养义务，分配遗产房屋时应多分。原告邓某1反诉辩称，一、邓某3、邓某5不存在对被继承人生前尽主要赡养义务的事实。邓某1于1999年4月份结婚，邓某3一家人仍在案涉房屋一起同食（不同住），伙食仍由邓某1负责。后才分食。2006年-2011年邓某1夫妇在案涉房屋从事家庭作坊经营，与父亲同住、同食。2011年后，由邓某1夫妇每天负责给父亲买菜，邓某1夫妇提议三姐弟应每月向父亲支付生活费，实际上只有邓某1做到，被继承人生前称邓某3、邓某5并未向其支付过生活费。被继承人从来未告知邓某1，邓某1也未发现父亲有肝炎的情况，反诉人以邓某1嫌弃父亲有肝炎为由不与其居住纯属虚构事实。2011年8月被继承人才被确诊膀胱癌，而非反诉人捏造的2009年。被继承人于2013年7月去世前的前半个月生活才开始不能自理，期间一直由邓某1夫妇日常买菜给父亲，邓某1给父亲的生活费也给到2013年7月，最后一次给父亲生活费，邓某3也在场。2013年开始被继承人才开始挂尿袋，并非反诉人所称的2009年后父亲便不能生活自理，由两反诉人长期照顾父亲，反诉人所述明显属于捏造事实。另邓某5是外嫁女，极少回家看望父亲，更不用说长期照顾，且父亲生前也表示不喜欢邓某5回家，原因是其一回来便吵架，使家庭极不和谐。二、邓某1不存在擅自侵占案涉房屋的事实。邓某1不存在侵占房屋的事实，相反，父亲去世后，邓某3擅自将房屋出租，并将租金据为己有，从未向邓某1分配，更有甚者，房屋出租期间产生的大量水电费均在邓某1的银行账户中自动扣取，邓某3也未将水电费补偿给邓某1。三、被继承人的墓园管理费均由邓某1全额支付。邓某1与邓某3并不存在共同开设加工场的事实，2006年邓某1夫妇在案涉房屋开设家庭作坊，邓某3原来从事装修工作，后来邓某1见其经常失业，出于关照的角度，叫邓某3到作坊帮工，并在每批货出货后向其结清报酬，不存在拖欠报酬的事实。作坊由邓某1夫妇运营，邓某1负责业务，其妻子负责生产。邓某3不懂技术，仅是帮工的性质，且其从未参与共同投资、决策与分配，因此，不存在共同经营的事实。2011年5月，因为邓某3与龙江坦东资产办的工作人员熟悉，邓某1叫邓某3帮忙出面以其名义租厂房使用，实际上租厂的所有押金、租金均由邓某1支付，邓某3并未出资，由此可见双方并不存在共同经营关系，后期，邓某3不准邓某1在该场所经营，逼使其搬迁后，邓某3擅自将厂房的押金1万元从资产办领走，据为己有，从未返还给邓某1。2013年由于作坊货量不足，工作量不多，邓某1让邓某3自行决定是否继续在作坊帮忙，邓某3见报酬不多，于是没有继续做帮工。邓某1与邓某3之前的报酬都全部结清，不存在任何争议，邓某3也从来未向邓某1表达欠4万多报酬的事实，而且事实上2011-2014年，邓某1每年均有向邓某3支付厂租的事实。期间，邓某3从未表示还有其他欠款。关于选墓园一事，邓某1有向邓某3表示大家都要出钱，邓某3当时也同意，但到墓园选地块时，邓某3又说无带现金，于是由邓某1刷卡支付，但回去后邓某3一直无提此事，也从未向邓某1支付相应费用。关于帛金，邓某3的妻子当时问过邓某1的妻子如何处理，邓某1的妻子表示他们不要这部分钱，于是1万多元的帛金均由邓某3的妻子叶某1全款拿走。邓某1从未收过上述帛金，也不存在邓某3用上述帛金抵扣墓园费的事实。此外，被继承人生前表示其老人金其从未能使用，以及死后的丧葬费均由邓某3独自霸占，全额支取。四、被继承人的房屋应由邓某1继承被继承人生前明确表示于1992年出资5000元给邓某3建房，并明确表示案涉房屋给邓某1，邓某3对该事实是清楚的。之前也一直同意协助办理放弃房屋继承的手续，但后期又以其急用钱为由，要求先办理股份分红继承后才协助办理房屋放弃继承手续。之后邓某1约好办理公证手续，邓某5又不愿意配合且要求更多补偿,拒绝配合办理。综上，两反诉人捏造事实，意图霸占本属于邓某1继承的案涉房屋，请人民法院查清事实，支持邓某1的诉请，驳回两反诉人的反诉请求。诉讼中，原告提供的户口注销证明1份、东涌社区居委会出具的证明1份，常住户口登记表1份、户籍类其他证明3份、派出所出具的证明8份、坦东股份社出具的证明2份、公证书2份、高要区南岸街道山口社区居委会出具的证明1份、顺德区飞鹅永久墓园处付费凭证1份、历史交易明细清单1份、房屋所有权证1份、建设用地使用证1份、地址证明1份、产权来源具结书1份、不动产权证1份、房产评估报告1份，个人建房使用土地申请表、用地许可证存根、办公室文件、证明各1份，银行交易流水4份、电费缴费短信1份，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据租赁厂房合同1份、老人证1份、医疗证1份、住院费用结算单1份、住院收费收据2份、龙江医院8次住院记录、中医院住院记录，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据帛金登记表1份及证人证言，另行综合论述。本院经审理认定事实如下：邓某6（1936年10月18日出生，于2013年7月28日死亡）和张某1（1943年出生，1970年死亡）系夫妻关系，两人共生育三个子女，分别是：被告邓某5、被告邓某3、原告邓某1，没有再生育或收养任何子女。邓某6的父母、母亲均先于其死亡。邓某6遗有佛山市顺德区龙江镇东涌居委会储仕街XX号【粤（2018）顺德区不动产权第XX号】房屋。该房产经法院委托，佛山市正通房地产土地与资产评估有限公司评估，该房产市场价值为645769元，评估费2250元由被告邓某3、被告邓某5支付。本院认为，讼争的遗产为被继承人邓某6所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”邓某6去世时第一顺位继承人应为被告邓某5、被告邓某3、原告邓某1。开庭后，被告邓某5明确表示自身继承份额不赠与给被告邓某3，这是其处分自身权利的体现，本院予以确认。根据双方提供的关于赡养被继承人的证据及本案的情况，本院认为，邓某6名下的佛山市顺德区龙江镇XX号【粤（2018）顺德区不动产权第XX号】房屋，由原告邓某1继承该房产的1/3份额，由被告邓某3继承该房产的1/3份额，由被告邓某5继承该房产的1/3份额。关于被告方提出的反诉第一项、第二项诉请于法无据，本院不予支持。被告方提出的反诉第三项诉请，被告方提供的证据无法证明原告方占用了涉案房屋并出租收益，故该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、登记在邓某6名下的佛山市顺德区龙江镇XX号【粤（2018）顺德区不动产权第XX号】房屋由原告邓某1继承该房产的1/3份额，由被告邓某3继承该房产的1/3份额，由被告邓某5继承该房产的1/3份额；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求；三、驳回被告邓某3、邓某5的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1650元（已减半收取），由原告邓某1负担1000元，由被告邓某3负担350元，由被告邓某5负担300元。评估费2250元，由原告邓某1负担850元，由被告邓某3负担700元，由被告邓某5负担700元。本案反诉受理费2523.5元，由被告邓某3、邓某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲