北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17091号原告：马德平，女，1955年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。被告：赵福，男，1971年6月19日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：陈淑娟，女，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：程某，女，1989年11月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：解富学，男，1973年2月4日出生，汉族，北京市亚东律师事务所实习律师。被告：李某，女，2007年4月21日出生，汉族，住陕西省镇安县。法定代理人：程某，女，1989年11月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。被告：赵某，男，2012年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。法定代理人：张某，女，1988年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。五被告委托诉讼代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。原告马德平与被告赵福、陈淑娟、程某、李某、赵某（以下简称赵福等五人）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德平及其委托诉讼代理人杨松、被告赵福、陈淑娟、程某、李某、赵某的委托诉讼代理人刘耀亭以及被告程某的委托诉讼代理人解富学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马德平向本院提出如下诉讼请求：1．赵福、陈淑娟、程某连带偿还马德平借款本金180000元；2．赵福、陈淑娟、程某连带支付借款利息（以180000元为基数，自2020年7月31日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用由赵福、陈淑娟、程某承担。事实与理由：马德平的儿子王辉与赵鹏飞系多年好友，两人亲如兄弟，平日两人总是在一起。2018年5月15日，马德平的儿子王辉因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。由于王辉被限制自由，王辉的手机便一直由赵鹏飞持有。2018年9月，赵鹏飞向马德平诉说其涉嫌诈骗，需要100000元和解，遂向马德平提出借款请求；而200000元借款是赵鹏飞以其从事暖程施工，急需资金向马德平提出借款请求。马德平出于帮助之心将卖房款300000元出借给赵鹏飞。2019年3月12日，赵鹏飞因交通事故身亡。2019年3月17日，马德平从赵鹏飞的母来陈淑娟处取回一直由赵鹏飞持有的马德平儿子王辉的手机及王辉名下几张银行卡。现马德平年事已高，马德平向赵福、陈淑娟、程某主张偿还上述借款时,遭到拒绝。现诉至法院，请法院维护马德平的合法权益。被告赵福等五人辩称：一、马德平与赵鹏飞之间不存在民间借贷法律关系。赵鹏飞生前与马德平之子王辉系好友和生意伙伴，二人共同经营二手车租售及发放高利贷等业务，资金往来频繁。王辉因吸食毒品被强制隔离戒毒后，其所欠银行的多张信用卡及多笔贷款无力偿还，面临逾期，马德平为替王辉偿还贷款及信用卡，将其自有住房变卖，将钱交给赵鹏飞，委托其代为操作还款事宜，因金额较大，赵鹏飞才向马德平书写借条，保证资金用于帮助王辉偿还贷款及信用卡，并非马德平所称的涉嫌诈骗需要和解以及暖气工程施工急需资金等理由，赵鹏飞收到资金后也全部用来偿还王辉的贷款及信用卡，并未占为己有。虽然马德平提供的证据可以证明马德平曾向赵鹏飞给付过金钱，赵鹏飞亦向马德平书写过借条，但双方并不存在借贷合意，赵鹏飞亦并未私自占有使用，马德平与赵鹏飞之间并不存在民间借贷法律关系。二、赵鹏飞生前已向马德平及其子王辉转账53万余元。赵福等五人因赵鹏飞死亡参与的机动车交通事故责任纠纷一案中，法院依法调取了赵鹏飞生前在中国建设银行账户中的银行流水，显示自2018年6月8日至2019年1月14日，该期间恰为赵鹏飞持有马德平之子王辉手机及银行卡期间内，赵鹏飞向马德平转账400元，向马德平之子王辉名下各银行储蓄卡及信用卡账户共转账530329元，该金额已远远超出马德平所主张的借款本金及利息，根据目前双方当事人提供的证据，即使马德平与赵鹏飞之间存在债权债务关系，也是马德平及其子王辉欠赵鹏飞钱，赵福等五人保留向马德平及其子王辉要求偿还的权利。三、即使赵鹏飞与马德平存在债权债务关系，也属于其个人债务，并非家庭共同债务或夫妻共同债务，马德平无权要求赵福等五人偿还。马德平并无证据证明赵鹏飞将其所谓借款用于夫妻或家庭共同生活，因此，即使赵鹏飞与马德平存在债权债务关系，也属于其个人债务，马德平无权要求赵福等五人偿还。四、赵鹏飞因交通事故死亡，赵福等五人作为赵鹏飞的法定继承人，仅应在继承遗产范围内承担赵鹏飞生前债务，但赵鹏飞死后并未留有遗产，因此赵福等五人无需偿还赵鹏飞生前的个人债务。五、死亡赔偿金等不属于赵鹏飞的遗产,不应用于偿还其生前债务。债权人不能对死亡赔偿金主张权利。综上所述，赵福等五人认为马德平与赵鹏飞之间不存在民间借贷法律关系，即使马德平与赵鹏飞之间存在其他债权债务关系，因赵鹏飞死后未留有遗产，赵福等五人作为法定继承人无从继承赵鹏飞的遗产，亦无需偿还赵鹏飞生前的个人债务，请求法院依法驳回马德平的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：赵鹏飞与程某系夫妻关系，赵福系赵鹏飞之父，陈淑娟系赵鹏飞之母，赵某系赵鹏飞之子，李某系赵鹏飞继女。赵鹏飞于2019年3月12日发生交通事故死亡。赵鹏飞与马德平之子王辉系朋友关系，王辉自2018年5月15日起被强制隔离戒毒，期限为2年，期间赵鹏飞的银行卡均在赵鹏飞处。马德平称赵鹏飞于2018年9月4日向其借款100000元，其在中国建设银行北京昌平东街支行取款后交付给赵鹏飞；并于2018年10月31日向其借款200000元，其中100000元系其在中国建设银行北京昌平东街支行取款后交付给赵鹏飞，并向赵鹏飞转账支付100000元。马德平提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、马德平与赵鹏飞于2018年9月4日的微信聊天记录、借条，微信聊天记录的内容为：“马：儿子：给你打电话你没接，你哥的保险问了吗？今天给你的十万块钱你可别不认啊，以后我买窝还得让你帮忙呢。这可是我卖房的钱啊！赵：看您说的。我这一直忙活点事没听见电话。您放心吧姨，到什么时候我都管着您。”借条的内容为“今借到马德平贰拾万元整。赵鹏飞2018．10．31。”赵福等五人在答辩意见中认可赵鹏飞曾向马德平出具借条。马德平提交了中国建设银行个人活期账户交易明细同时载明赵鹏飞曾于2019年1月23日支付马德平100000元，并于2019年1月24日支付马德平20000元，马德平同意该120000元视为还款。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、借条等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。马德平提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、借条可以证明马德平与赵鹏飞存在民间借贷关系，借款本金为300000元，后赵鹏飞向马德平支付120000元，剩余借款本金180000元。现赵鹏飞已经死亡，赵福等五人作为继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。马德平与赵福等五人均认可由赵福、陈淑娟、程某承担责任，本院不持异议。关于马德平要求支付利息的诉讼请求，现并无证据证明双方对还款期限有过约定，故其主张的利息起算日期应以本案起诉状副本送达次日即2020年7月31日为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵福、陈淑娟、程某于本判决生效后十日内在所继承赵鹏飞的遗产范围内偿还马德平借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，自2020年7月31日至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回马德平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由赵福、陈淑娟、程某在所继承赵鹏飞的遗产范围内负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  李 燕人民陪审员  徐国海二〇二〇年八月十三日书 记 员  娄月娇