安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终923号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈桃花，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：吴艳艳，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人保安庆市中心支公司）与被上诉人陈桃花、刘军、吴艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保安庆市中心支公司委托诉讼代理人魏彦，被上诉人陈桃花及其委托诉讼代理人何杰政，被上诉人刘军、吴艳艳及共同委托诉讼代理人唐太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保安庆市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判人保安庆市中心支公司不承担本案的被抚养人生活费64569元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被抚养人生活费无事实及法律依据。本案中的被抚养人是成年人，其未向一审法院提交被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证明，且计算方法有误。 陈桃花辩称，虽然被抚养人张晨是成年人，但其患有精神分裂症等多种疾病，是一级伤残，且陈桃花劳动能力障碍鉴定为五级，张晨由陈桃花独自抚养，原审支持被抚养人生活费有事实依据。原审在计算的过程中，已经考虑到伤残系数，但抚养人为一人，应当增加。 刘军、吴艳艳辩称，在一审庭审过程中，刘军和吴艳艳已经提交了陈桃花所有的工资奖金、过节费用，单位都是足额发放，所以保险公司的上诉请求是有事实及法律依据的。 陈桃花向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、刘军、吴艳艳赔偿陈桃花交通事故各项损失8815748.72元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年6月30日7时55分左右，刘军驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车行驶至安庆市路段（华成公司大门内）时，与陈桃花骑行的自行车发生碰撞，造成陈桃花受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，刘军负事故的全部责任，陈桃花无责任。皖Ｈ×××××小型客车登记在吴艳艳名下，在人保安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为30万元，含不计免赔），保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止，事故发生在保险期内。陈桃花系安徽盈创石化检修安装有限责任公司职工，事故发生后，陈桃花的工资、奖金、年终奖、过节费等均足额发放。因赔偿事宜未能协商一致，陈桃花诉至法院，并于2016年7月6日申请对其伤残等级，后续医疗费用及残疾辅助器具费用进行鉴定。原审中，人保安庆市中心支公司于2016年8月1日申请对陈桃花的伤情关联性及参与度进行鉴定。法院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定，安徽誉诚司法鉴定中心于2016年8月30日作出鉴定意见为：1.被鉴定人陈桃花因车祸致额部肿胀，经治疗后出现听力下降，遗留一耳重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍，评定为八级伤残；2.被鉴定人陈桃花因听力障碍，后期如配助听器治疗，费用约需1万元，配助听器治疗听力改善不明显，如行右耳电子耳蜗植入术，费用（国产的）约需16万元；3.被鉴定人陈桃花因车祸致头部损伤，遗留一耳重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍，其伤情与车祸有关联性，参与度为30%-40%。陈桃花支付鉴定费2100元。陈桃花于2017年5月5日对其伤残等级申请重新鉴定，因前次伤残等级鉴定时，陈桃花治疗尚未结束，故原审中予以准许并依法委托南京同仁司法鉴定所进行鉴定，南京同仁司法鉴定所于2018年6月20日作出鉴定意见为：被鉴定人陈桃花道路交通事故致其头部外伤后遗有一耳极度听觉障碍，另一耳中等重度听觉障碍伤残等级为六级。陈桃花支付鉴定费3010元，鉴定检查费438.40元。陈桃花于2017年5月5日申请对1.双耳听力伤残辅助器具更换期限、更换发生费用（耳蜗内机与外机维修保养消耗）及双耳耳蜗升级费用（包括产品及技术）及调试费用；2.（双耳安装耳蜗后）后续伤残辅助器具费用包括内机与外机维修、保养、消耗，更换；3.双耳安装耳蜗发生的三期费用（包括误工期、护理期、营养期），其中左耳安装耳蜗护理期、营养期参照右耳实际发生）；4.（左耳安装）伤残辅助器具费用［左耳安装耳蜗材料费用及手术费（右耳已植入耳蜗，左耳需植入同型号的耳蜗，达到双耳声音信号匹配，具体参照医嘱及票据）］进行鉴定，原审依法委托北京天目司法鉴定所进行鉴定，北京天目司法鉴定所于2018年3月30日作出鉴定意见为：1.被鉴定人陈桃花若植入后使用过程中出现不适症状或机械故障需要拆除植入体时，手术费用约15000-18000元，植入体更换费用约需140000-180000元；体外机更换期限一般约为10年，更换装置费用约70000-80000元／次，更换次数约2次或请法院酌定；工时费用建议参考右耳安装体外机时实际发生费用。2.调试费用约300-500元／次，一般术后一年内调机2-3次，其后调试1次／1-2年；若行升级，其费用需参考新产品价格，一般均不低于目前所使用产品价格。3.若行检修、保养，处理器检修费用约需2000-4000元，控制器：6000-8000元，彩盖：140-200元，通用头件3500-4500元，通用头件彩壳：200-300元，通用头件导线：1000-2000元，防水头件：3500-4500元，防水导线：1000-1500元，防水头件彩壳：150-250元，处理器夹：160-300元，臂带：280-350元，系带：230-400元，电池（15-30小时）35元／粒。具体检修、保养频次可以参考右耳人工耳蜗厂家相关参数。4.左耳若行人工耳蜗安装，则三期（误工期、护理期、营养期）时限参考右耳安装人工耳蜗临床实际发生情况确定。5.左耳若行人工耳蜗安装，则手术费用、药费及人工耳蜗材料费用建议参考右耳实际发生的费用。陈桃花支付鉴定费3900元。本案在审理过程中，经刘军申请，法院依法调取了陈桃花于2013年1月16日因“右耳鸣20年，左耳鸣2年，加重半年”在第二军医大学第二附属医院住院治疗，后被诊断为“感音神经性聋，缺铁性（双）”的病历及陈桃花于2013年2月25日因缺铁性耳聋在安庆市立医院住院病历。刘军、吴艳艳因此于2019年8月30日向法院提出对陈桃花的耳朵伤残等级、参与度、损失进行鉴定。为查明案件事实，法院依法准许，并将上述两份病历作为鉴材提交。依法委托安徽正邦司法鉴定所对陈桃花的耳朵伤残等级、参与度、损失进行鉴定，因鉴定要求超出技术条件致委托鉴定不能。法院后又委托司法鉴定科学研究院对陈桃花的耳朵伤残等级、参与度、损失进行鉴定，因距2015年6月30日交通伤已4年余且陈桃花已进行电子耳蜗治疗，无法通过听力学检查客观反映其当日的听力情况，鉴定要求超出技术条件及鉴定能力，致委托鉴定不能。案经调解未果。 一审法院认为，在现在技术条件及鉴定能力无法鉴定的情况下，原审中，南京同仁司法鉴定所对陈桃花的鉴定系受法院委托，在陈桃花治疗结束，病情已稳定情况下进行鉴定的，鉴定程序合法，鉴定结论具有较高的公正性和客观性。法院对南京同仁司法鉴定所于2018年6月20日作出的被鉴定人陈桃花道路交通事故致其头部外伤后遗有一耳极度听觉障碍，另一耳中等重度听觉障碍伤残等级为六级的鉴定意见应予采纳。虽陈桃花分别于2013年1月16日、2013年2月25日因耳疾在第二军医大学第二附属医院上海市长征医院住院及安庆市立医院住院治疗，但陈桃花因车祸后就诊左额部软组织肿胀，其伤情与车祸有关联性，引发双耳中等重度听觉障碍，故车祸损伤是陈桃花耳疾诱发或加重因素。安徽誉诚司法鉴定中心于2016年8月30日根据被鉴定人陈桃花颅脑ＭＲ检查提示颅骨未见骨折，颅内未见异常，分析认为颅脑受外力作用程度不重。作出被鉴定人陈桃花因车祸致头部损伤，遗留一耳重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍，其伤情与车祸有关联性，参与度为30%-40%的鉴定意见具有较高的参考价值。结合其耳疾病情及就诊治疗耳疾时间与车祸时间等因素，法院酌定参与度为30%。陈桃花各项损失审定如下：陈桃花于2017年2月5日入住中国人民解放军总医院治疗，入院诊断为：极重度感音神经性耳聋（双），于2017年2月13日行右侧人工耳蜗移植术，于2017年2月18日出院，出院诊断为：极重度感音神经性耳聋（双）；花费住院医疗费254547.18元。陈桃花在病情临床治愈后申请伤残等级重新鉴定（2017年5月5日）前，花费门诊医疗费21913.58元。陈桃花医疗费合计为276460.76元。陈桃花在病情临床治愈后申请伤残等级重新鉴定（2017年5月5日）前，乘坐长途汽车、火车前往合肥、芜湖、南京、上海、北京就医或鉴定合计花费交通费4320.5元，均有票据证实，法院对该费用予以认可。结合陈桃花两次住院情况及在中国人民解放军总医院等候床位的事实，认定住院伙食补助费1520元（38天×40元／天）。结合陈桃花伤情及住院情况，营养期酌定为36天，营养费认定为1440元（36天×40元／天）。护理原则上为一人，护理期酌定为39天，陈桃花的护理费认定为4815.72元（39天×123.48元／天）。陈桃花的残疾赔偿金为343930元（34393元／年×20年×50%）及被抚养人生活费215230元（21523元／年×20年÷2），合计559160元。陈桃花主张误工费损失159563元，但未提供证据能证明由于交通事故受伤治疗而误工并减少收入，故法院对该误工费不予认定。陈桃花主张的丧失休假损失费193519.94元、零杂费3270.68元、住宿费9000元、临时客房休息费8048元、物损费2416元、借款利息30000元、造价师考试复习费用20000元、复印费900元、诉讼材料请人书写打印费2500元、耳蜗应急能量费用1357.5元、惩罚性赔偿637685元均无事实及法律依据，法院不予支持。陈桃花主张伤残器具及附属费用6950416.05元，不符合普通适用器具的合理费用标准且无证据证实，相关合理费用可参照辅助器具配制机构的意见待实际发生时另行主张。对该项诉求，本案不予支持。侵权行为人因其侵权行为导致他人损害的，应对损害结果承担赔偿责任。刘军驾驶机动车，造成陈桃花身体受伤的交通事故。依据责任认定，刘军承担事故全部责任，刘军应赔偿陈桃花的合理损失。根据陈桃花的伤情与涉案交通事故的因果关系，法院确定由刘军对陈桃花的损失承担30%的赔偿责任。无证据证明吴艳艳在本起交通事故存在过错，对陈桃花要求吴艳艳赔偿其损失的诉讼请求，法院不予支持。皖Ｈ×××××小型客车登记在吴艳艳名下，在人保安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为30万元，含不计免赔）事故发生在保险期内，人保安庆市中心支公司应在保险责任限额范围内对被保险人承担赔偿责任。陈桃花的赔偿数额共计847716.98元（医疗费为276460.76元＋交通费4320.5元＋住院伙食补助费1520元＋营养费1440元＋护理费4815.72元＋残疾赔偿金及被抚养人生活费559160元），按30%计算后为254315.09元。根据陈桃花的伤情和参与度及责任认定，精神损害抚慰金酌定为8000元，合计262315.09元。人保安庆市中心支公司应予赔偿。刘军抗辩称其已支付陈桃花部分医疗费和赔偿款，因无证据证明，法院不予采纳。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本判决生效后七日内赔偿陈桃花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计262315.09元。二、驳回陈桃花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73510.24元（陈桃花已预交300元），鉴定费9448元（陈桃花已预交），合计82958.24元，由陈桃花负担79000元，刘军负担3958.24元。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈桃花构成伤残必然影响劳动能力，且其提供了张家港市第四人民医院诊断证明书等证据证明其子张晨需要抚养，人保安庆市中心支公司未提供足以反驳的相应证据，故一审法院结合案件实际判决人保安庆市中心支公司承担被抚养人生活费64569元，并无不当。 综上所述，人保安庆市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1414.2元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  殷 平 审  判  员  陈铜林 审  判  员  江 韵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理朱静 书记员（代）  储贻燕