wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2179号之一原告：陈晓明，女，1973年04月23日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被告：滁州众和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411030652489556。法定代表人：严军，系该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。原告陈晓明诉被告滁州国金实业有限公司、滁州众和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初2284号 原告：许新贞，男，1950年1月28日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：许晓军，男，1987年12月3日生，汉族，住址山西省大同市大同县。 原告许新贞与被告许晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月25日原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许新贞撤回起诉。 案件受理费382元，由原告许新贞承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鄂嘉欣
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执444号之一申请执行人王四和，男，1977年10月27日生，汉族，住富宁县。申请执行人刘树艳，女，1975年6月2日生，汉族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人王四和、刘树艳与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初102号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人王四和、刘树艳以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执444号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2466号 原告:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号，统一社会信用代码：91450200569066469W。责任人：张哲。 被告:佘宪明，男，1963年8月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告:梁志梅，女，1968年8月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告:柳州万达广场投资有限公司，住所地：柳州市城中区东环大道****万达中心**房，统一社会信用代码：91450200079056057G。责任人：肖广瑞。 关于招商银行股份有限公司柳州分行诉佘宪明、梁志梅、柳州万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佘宪明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1287号之二十 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省灵璧县灵城镇磐山中路西侧。 法定代表人：彭超。 被执行人：周安保，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵秀花，女，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周学明，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周安猛，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人周安保、赵秀花、周学明、周安猛借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初6049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 刚
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初2391号 原告：孙志富，男，1955年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 被告：傅怀女，女，1965年8月4日生，汉族，居民，住响水县双港镇合蒲村****。现住响水县。 原告孙志富与被告傅怀女民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志富及其委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼。被告傅怀女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志富向本院提出的诉讼请求为：判令被告傅怀女偿还原告孙志富借款20000元及利息（从借款之日按月利率2%计算至实际偿还之日）。事实与理由：2017年1月8日，被告向原告借款20000元，由被告出具借条1张，金树成签字保证。该款逾期后，原告向被告多次索要，被告仅支付部分利息，余款被告一直拖欠不还，请求依法支持其诉求。 被告傅怀女未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年1月8日，因经营需要，被告向原告借款20000元。借款后，被告出具内容为“今借到孙志富现金20000元（弍万元）到2017年6月10日还清。利息按2%计算”的借条交原告收执，金树成签字保证。借款后第十月，被告偿还14000元，后余款本息未再偿还引发本案诉讼。 上述事实，有原告陈述及庭审对金树成询问电话记录、借条在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效，对双方具有约束力。现约定的借款期限届满。原告要求被告返本付息，符合约定及法律规定，本院予以支持。但根据双方约定，至被告第一次偿还款时，发生利息为4000元，故超出部分应冲抵本金。据此，被告还应偿还原告借款本金应为10000元，利息应以10000元为基数从2017年11月8日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅怀女于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙志富借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数、按月利率2%从2017年11月8日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告孙志富负担25元，被告傅怀女负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴燕妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2349号申请人：路贵林，男，汉族，1987年12月26日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州盈润通商贸有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DPXQ1XT，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**楼****。法定代表人：刘益得。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第571-2号裁决书，于2020年8月25日向被执行人贵州盈润通商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州盈润通商贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州盈润通商贸有限公司银行存款等收入人民币3850.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月二十六日书记员  杨秀英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1143号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人许豪，男，1998年12月1日出生于贵州省桐梓县，公民身份号码522************47X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桐梓县。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人张南勇，男，1998年8月16日出生于贵州省桐梓县，公民身份号码522************432，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐梓县。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶兆飞，广东瀚识锦行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人易伟伟，男，1998年12月15日出生于四川省泸州市，公民身份号码510************136，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓月梅，广东岐江律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人桂光林，男，1999年6月10日出生于四川省泸州市，公民身份号码530************717，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人许豪、张南勇、易伟伟、桂光林犯寻衅滋事罪，鉴于被告人许豪、张南勇、易伟伟、桂光林均自愿认罪认罚，建议判处被告人许豪有期徒刑一年一个月；被告人张南勇有期徒刑一年；被告人易伟伟有期徒刑一年；被告人桂光林有期徒刑十一个月。经审理查明：2019年9月23日凌晨2时许，被告人许豪、张南勇、易伟伟、桂光林及谢某宏（另案处理）酒后步行至中山市某路段，无故用脚踢打路边车辆，又以被害人吴某1、林某1、梁某1、吴某2看到其踢打的情况而与被害人一方发生争执。被告人许豪拿着随身携带的一把西瓜刀，被告人张南勇、易伟伟、桂光林及谢某宏用拳脚与被害人一方发生肢体冲突，致被害人林某1、吴某1被刀划伤，被害人梁某1被打伤。随后，被告人许豪、张南勇、易伟伟、桂光林及谢某宏逃离现场。经鉴定，被害人林某1损伤程度为轻伤二级，被害人吴某1、梁某1损伤程度为轻微伤。同日上午10时许，公安人员在某电源设备有限公司二车间内将被告人桂光林抓获，随后桂光林带领公安人员前往某电源设备有限公司一厂内抓获被告人张南勇、易伟伟。当日上午11时许，被告人许豪在上述某电源设备有限公司一厂内等候公安机关处理，归案后如实供述上述罪行。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人许豪、张南勇、易伟伟、桂光林在开庭过程中均无异议，被告人许豪、张南勇、易伟伟、桂光林表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人许豪的辩护人对罪名没有异议，但提出以下从轻处罚情节：被告人许豪有自首情节，并非主犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。被告人张南勇的辩护人对罪名及事实没有异议，但提出以下从轻处罚情节：被告人张南勇归案后如实供述其罪行，认罪态度好，有悔过表现，是从犯，系初犯、偶犯。被告人易伟伟的辩护人提出对罪名及事实没有异议，但提出以下从轻处罚情节：被告人易伟伟是从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。被告人桂光林的辩护人提出对罪名及事实没有异议，但提出以下从轻处罚情节：被告人桂光林在本案中是从犯，有立功表现，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，文化水平低，被害人存在过错。本院认为，被告人许豪、张南勇、易伟伟、桂光林无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人许豪在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张南勇、易伟伟、桂光林在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许豪有自首情节，被告人张南勇、易伟伟、桂光林归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以对四名被告人均从轻处罚。被告人桂光林具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。被告人许豪、张南勇、易伟伟、桂光林均自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关指控被告人许豪、张南勇、易伟伟、桂光林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人许豪的辩护人提出被告人许豪具有自首情节的意见，经查，被告人许豪在某电源设备有限公司一厂内等候公安机关处理，归案后如实供述其所犯罪行，应当认定被告人许豪有自首情节，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳，故公诉机关未指控被告人许豪有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人许豪的辩护人提出被告人许豪系从犯的意见，经查，被告人许豪在案发现场持刀，后致被害人被刀划伤，对被害人身心均造成较大影响，在本案中作用积极、主动，应认定为主犯，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对被告人桂光林的辩护人提出本案被害人有过错、被告人文化水平低的意见，经查，被害人不存在法律意义上的过错，且被告人文化水平低不属于法定或酌定量刑情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。对许豪、张南勇、易伟伟、桂光林的辩护人均提出的四名被告人归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，系从犯、系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年10月22日止）二、被告人张南勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止）三、被告人易伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止）四、被告人桂光林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年8月22日止）五、缴获的作案用西瓜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  吴志敏人民陪审员  罗球章二〇二〇年八月六日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2805号 申请执行人：杨荣能，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。 被执行人：杨吕锋，男，汉族，1963年03月18日出生，住开平市。 关于申请执行人杨荣能与被执行人杨吕锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2020）粤0783民初1018号民事判决：被执行人杨吕锋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元及利息2576.67元（从2016年4月8日暂计至2020年7月24日，按年利率6%计算）给申请执行人杨荣能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年5月2日生效。因被执行人杨吕锋逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月22日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨吕锋发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人杨吕锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨荣能支付10000元及利息2576.67元（从2016年4月8日暂计至2020年7月24日，按年利率6%计算）给申请执行人杨荣能，并支付迟延履行期间加倍债务利息129.5元（暂计至2020年7月24日止），同时承担案件执行费50元，另被执行人杨吕锋至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,冻结银行卡存款及网络资金共32.67元，因金额较少暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，已委托广西省柳州市城中区人民法院查封被执行人名下车牌桂Ｂ×××××小型越野客车档案现没有发现杨吕锋其他可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人杨吕锋未有财产可供继续执行，申请执行人杨荣能同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2805号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄志业
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          (2020)陕0102民初6932号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈律师事务所律师。被告：黄立义，男，1971年6月17日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄立义金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费357元减半收取179元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。审  判  员   战  幸                      二0二0年八月二十一日                                                        法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜  1
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初856号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人符某某。 公诉机关以沪青检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月16日晚，被告人符某某在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶小型轿车上道路行驶。当日23时许，其驾车至本区重固镇新联村新力136号处发生交通事故，后被民警查获。经对被告人符某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.87毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人符某某负本起事故全部责任。被告人符某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人符某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。建议判处被告人符某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人符某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人符某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 程 程 二〇二〇年八月二十日 书记员 王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9985号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘向艳，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈义，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘向艳、陈义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告刘向艳、陈义经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘向艳偿还原告代偿款42887.51元及违约金8577.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计51465.01元；2.被告陈义承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年11月，被告刘向艳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告陈义作为反担保人。但在合同签订后，被告刘向艳并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为42887.51元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘向艳、陈义未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告刘向艳、陈义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘向艳与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘向艳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月13日，腾铭公司与刘向艳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘向艳前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘向艳未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘向艳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈义作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向刘向艳发放信用卡。但刘向艳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘向艳向工行东大支行共计代偿42887.51元，承担了合同项下的保证责任。刘向艳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘向艳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘向艳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘向艳追偿。故对腾铭公司主张刘向艳支付代偿款42887.51元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘向艳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘向艳还应支付违约金6604.68元（42887.51元×15.4%）。因陈义作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘向艳的上述还款义务，陈义应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向刘向艳进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘向艳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款42887.51元和违约金6604.68元； 二、陈义就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈义承担连带清偿责任后，有权向刘向艳进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由刘向艳、陈义负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  余 婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3063号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，1984年12月6日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：张丽，女，汉族，1986年9月3日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告刘建、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月10日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取为38元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二〇年八月十日 书记员  乐 平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初2546号原告：朱志远，女，1992年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵云，男，1971年10月10日出生，民族职业不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告朱志远与被告赵云民间借贷纠纷一案中，朱志远于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱志远申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱志远撤回起诉。案件受理费550元，由朱志远负担。审判员  张德毓二〇二〇年八月十一日法官助理孙付彪书记员许珮琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1692号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，男，1982年11月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐军华、王芸丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐军华、王芸丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐军华、王芸丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执698号之一申请执行人：张兆刚,男性,1974年12月25日出生,住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人张兆刚与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初343号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张兆刚于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张兆刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年八月二十五日书记员  关 帅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保361号 ： 关于申请人惠东县黄埠新腾飞特殊鞋材贴合厂与被申请人广东天鹅星鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初3466号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2020）粤1323民初3466号民事裁定书对被申请人广东天鹅星鞋业有限公司在中国工商银行惠东黄埠支行账户（账号：20×××43）的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴雪梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2346号申请执行人：王海桥，男，汉族，1975年3月16日出生，住昆明市。被执行人：邢宇，男，汉族，1984年1月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人王海桥与被执行人邢宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海桥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入“失信被执行人员名单”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39500元，未受偿人民币39500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保308号 申请执行人：池州荣盛贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池区汇景花园**楼**，统一社会信用代码91341700MA2N8LTE1L 法定代表人:李月明,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏州市相城区渭西染整厂,住所,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村社会信用代码91320507978205466X 法定代表人：何苏平，该公司执行董事。 被执行人：杨永星，男，1959年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人池州荣盛贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人苏州市相城区渭西染整厂、杨永星名下银行存款3200000元或者同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏州市相城区渭西染整厂、杨永星名下银行存款3200000元或在同等价值范围内查封、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月七日 书记员  王文佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1736号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：甄某某，女，1981年11月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人甄茂静、姚雨生保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甄茂静、姚雨生名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人甄茂静、姚雨生名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63232号原告：杨桓，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人:李巧玲，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：张国新，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。原告杨桓与被告张国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桓委托诉讼代理人李巧玲到庭参加了诉讼。被告张国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桓向本院提出诉讼请求：1、判令张国新偿还借款本金20万元；2、判令张国新偿还借款利息共计约17947元（以本金10万元为基数，年利率10%计息，自2017年11月15日暂计至2019年8月31日，实际主张至借款还清之日）；3、判令张国新偿还借款利息共计约16659元（以本金10万元为基数，年利率10%计息，自2018年1月1日暂计至2019年8月31日，实际主张至借款还清之日）；4、本案诉讼费用由张国新承担。事实和理由：我与张国新系朋友。2017年张国新以投资北京基贝贝科技有限公司（以下简称基贝贝公司）为由向我借款，约定年利率10%。我于2017年11月15日按张国新指示向基贝贝公司转账10万元，后于2018年1月10日按张国新指示向基贝贝公司转账10万元。双方约定2018年3月底还款，但张国新并未按时还款，我方再联系其关机，后无法联系上。故我方诉至法院，请求依法判决。张国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过杨桓提交的证据可查明，杨桓陈述张国新为投资基贝贝公司向其借款。2017年11月15日，杨桓向基贝贝公司转账10万元；2018年1月10日，杨桓向基贝贝公司转账10万元。后张国新为杨桓出具借条一张，内容为：“借款人张国新向杨桓共计借到人民币贰拾万元，并指定汇到北京基贝贝科技有限公司。借款人收到上述此款项，年利息为壹分结算，并于2018年叁月底归还。11月份借壹拾万，1月份借壹拾万。借款人张国新”。后张国新未按时还款。在本案审理过程中，张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，根据杨桓的陈述和其提供的证据，杨桓已依据张国新指示向张国新提供了借款，履行了出借人的义务，双方之间的借款合同合法有效，张国新理应及时还款。但张国新未依约还款，显系违约。因此，杨桓要求张国新偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于杨桓主张的利息，借期内的利息，本院根据张国新出具的借条确定为年利率1%；逾期未还款利息，双方未明确约定，本院参照借期内利息的约定确定为年利率1%，关于逾期利息的起算时间，本院根据借条确定为2019年4月1日。诉讼中，张国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国新于本判决生效后七日内向杨桓偿还借款200000元；二、张国新于本判决生效后七日内向杨桓支付利息，利息的计算方式为：以100000元为基数，按年利率1%的标准自2017年11月15日起计算至实际给付之日止；以100000元为基数，按年利率1%的标准自2018年1月10日起计算至实际给付之日止；三、驳回杨桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（杨桓已预交），由张国新负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4819元（杨桓已预交），由张国新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟审 判 员  刘宝平人民陪审员  赵 齐二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨萧菁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2296号原告：张如彩，女，1960年6月30日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************744。被告：雷健洪，男，1980年6月23日出生，汉族，住台山市********，现羁押于台山市看守所。公民身份号码440************118。原告张如彩与被告雷健洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如彩与被告雷健洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如彩向本院提出诉讼请求：1.判令雷健洪赔偿医疗费1606.50元、误工费3561元（43327元/年÷365天×30天）、交通费60元（30元/天×2天），共5227元；2.本案诉讼费用由雷健洪承担。事实和理由：张如彩与雷健洪于2019年12月5日在台山市*********发生口角争执，雷健洪用胶凳打在张如彩身体左侧肋骨部位，导致张如彩左侧第9、9、10后肋骨折。经台山市*********鉴定，张如彩所受损伤为轻伤二级。张如彩为此产生医疗费1606.50元、误工费3561元及交通费60元，合计5227元。因雷健洪未对张如彩的损失进行赔偿，现诉至法院。雷健洪辩称，1.因2019年12月12日和2020年5月11日两份疾病证明书的日期相差甚远，不予认可。由此产生的2020年5月份的医疗费453元也不予认可。2.对于交通费，予以确认。3.误工费计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：居民身份证、《报警回执》、《证明》、《疾病证明书》（2019年12月12日）、《检查报告单》、门诊收费清单票据、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、（2020）粤0781形初179号刑事判决书。对有争议的证据，本院认定如下：《疾病证明书》（2020年5月11日）和《广东省医疗收费票据》（2020年5月11日），张如彩陈述因新冠肺炎疫情影响，医院在2020年5月才对外开放并通知其进行复查。本院结合前后两份《疾病证明书》的诊断内容均为左侧第8至10后肋骨折以及新冠肺炎疫情的事实，对上述证据，均以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，雷健洪在台山市*********与张如彩发生争执，雷健洪用红色胶凳打击张如彩身体左侧肋骨部分，导致张如彩受伤，后经台山市********鉴定其所受损伤为轻伤二级。张如彩受伤后，先后于2019年12月12日和2020年5月11日前往台山市中医院治疗，医院均出具医嘱建议其休息两周。休息期间，张如彩多次前往台山市中医院进行复诊。张如彩因雷健洪的殴打行为产生的损失如下：1.张如彩在台山市中医院治疗产生的医疗费共1606.50元。2.张如彩受伤时为59周岁，其应当依法获得赔偿因治疗及按医嘱休息期间产生的误工费。张如彩在庭审中主张其从事家政服务工作，每月收入3000元，因此误工费应按照张如彩的实际误工损失即每月3000元的标准计算。张如彩主张按广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元计算，本院不予采纳。张如彩误工时间为30天，误工费应为3000元。3.交通费60元。以上费用合计4666.50元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，行为人侵害他人民事权益，应以其过错程度承担侵权责任。本案中，雷健洪因其与张如彩发生争执而用红色胶凳打击张如彩身体左侧肋骨部分，导致张如彩受伤，雷健洪应对张如彩因此产生的损失承担赔偿责任。雷健洪未能提供证据证明张如彩对损害的发生也有过错，本院确定雷健洪对张如彩因雷健洪的侵权行为所造成的损失承担全部责任。张如彩请求雷健洪赔偿4666.50元，有事实根据和法律依据，予以支持。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷健洪应自本判决生效之日起七日内赔偿原告张如彩4666.50元；二、驳回原告张如彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告张如彩预交），减半收取25元，由原告张如彩负担2.68元，被告雷健洪负担22.32元。原告张如彩多预交的案件受理费22.32元，由本院予以退回；被告雷健洪应向本院补缴案件受理费22.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈一飞二〇二〇年八月十七日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12279号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：肖燕清，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖燕清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告肖燕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29530.99元、手续费71.6元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2018年12月13日，尚欠利息1874.53元、逾期还款违约金698.67元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金29530.99元、利息1874.53元、逾期还款违约金698.67元、手续费（账单分期手续费）71.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2018年12月13日，被告尚欠本金29530.99元、利息1874.53元、手续费71.6元、逾期还款违约金698.67元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖燕清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29530.99元、手续费71.6元、逾期还款违约金698.67元及利息（利息暂计至2018年12月13日止为1874.53元，此后的利息以透支款本金29530.99元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告肖燕清在2018年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为302.2元（原告已预交），由被告肖燕清负担（被告肖燕清应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执462号申请执行人：杨帆，男，1967年生，汉族，干部，住。被执行人：赵凤坤，男，1956年生，汉族，农民，住。本院依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初303号民事调解书受理的申请执行人杨帆与被执行人赵凤坤民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成长期执行和解协议，经我院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初303号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年八月二十七日书记员  迟尚武
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12783号 原告：田某某，男，1958年7月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 原告田某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告田某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 宁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2154号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：王家兴，男，汉族，1986年6月15日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王家兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4708号民事判决书于2020年08月25日向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4708号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终2572号上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1983年3月25日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目**，统一社会信用代码915227303088147565。负责人：曹彬，该支行副行长。原审被告：沈芸竹，女，汉族，1987年10月21日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原审被告：王彩芬，女，土家族，1970年9月11日生，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人陈军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行以及原审被告沈芸竹、王彩芬金融借款合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈军提出上诉后，龙里县人民法院向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年八月二十八日法官助理陆梅书记员雷春莲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1043号申请执行人袁爱文,男,1968年2月9日出生,汉族,甘肃省环县人。被执行人郑步贤,男,1970年2月22日出生,汉族,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人袁爱文与被执行人郑步贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月十九日书记员  赵 婷
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执823号 申请执行人：张光桥,男性,1977年12月出生,住桐梓县。 被执行人：张绍举，男性,1960年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张光桥与被执行人张绍举借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执823号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年八月七日 书记员  毕勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2323号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：沈晓驰，江苏银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：李张飞，男，1978年5月10日出生，汉族，，住所地安徽省蒙城县原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被告李张飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李张飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及截至2020年3月3日的利息、罚息、复利共计8309.98元，并按合同标准继续支付自2020年3月4日起至实际还款日的罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费21790元。经审理查明：2017年9月13日，被告李张飞（借款人）与原告江苏银行南京分行（贷款人）在线签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》一份，约定：一、贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过30万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年9月13日起至2020年9月13日止。二、本合同项下的借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。三、借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。四、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失等等。五、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年11月25日，原告江苏银行南京分行向被告李张飞发放贷款300000元。原告江苏银行南京分行的对账单记载，上述借款的借款期限为12个月，年利率为6.3075%，还款方式为按月结息、到期一次还本。截至2020年3月3日，被告李张飞尚欠江苏银行南京分行借款本金300000元及利息491.95元、罚息7805.16元、复利12.87元。因被告未还款，原告委托江苏东域律师事务所提起本案诉讼，支付律师费21790元。本院认为：被告李张飞与原告江苏银行南京分行订立的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》合法有效，双方均应恪守履行。原告江苏银行南京分行按约向被告李张飞发放借款后，被告李张飞未按约还款的行为构成违约，应承担违约责任。综上，原告江苏银行南京分行要求被告李张飞支付借款本息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李张飞于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金300000元、利息、罚息、复利（截至2020年3月3日的利息为491.95元、罚息为7805.16元、复利为12.87元，自2020年3月4日起的罚息、复利按合同约定的标准计算至实际给付之日止，以年利率24%为限）、律师费21790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3126元、财产保全申请费2220元，由被告李张飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年八月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1797号原告：李峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼****。法定代表人：王硕，职务不详。原告李峰与被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（以下简称鑫诚财富公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告鑫诚财富公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决鑫诚财富公司给付李峰购买基金的本金200000元、收益6000元；2、请求法院判决鑫诚财富公司自2017年1月16日开始按照7%给付李峰利息至实际付清为止；3、请求法院判决鑫诚财富公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李峰于2015年12月28日与鑫诚财富公司签订《契约型私募股权投资基金合同》，约定李峰认购鑫诚财富公司设立管理的北京鑫达融信投资中心（有限合伙）基金份额20万元；期限为2015年12月28日至2016年12月28日；收益率为年利率6%。上述基金到期后，双方于2017年1月12日签订《退伙协议》，约定鑫诚财富公司于到期日15个工作日内将投资的本金和收益206000元给付李峰。如未及时到账，本金将按照原收益再增加1%的年化收益率计算利息。上述协议签订后，鑫诚财富公司未按约定给付基金本金和收益。为维护李峰的合法权益，特诉至法院。被告鑫诚财富公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李峰围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告鑫诚财富公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告李峰提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，李峰与鑫诚财富公司签订《契约型私募股权投资基金合同》，约定李峰认购鑫诚财富公司发行的鑫诚财富——生物科技工厂化育苗项目投资基金份额20万元。另查，李峰于2015年12月26日向鑫诚财富公司支付认购款20万元。上述基金到期后，双方于2017年1月12日签订《退伙协议》，协议载明：“您于2015年12月28日认购的由鑫诚财富公司设立管理的北京鑫达融信投资中心（有限合伙）基金份额20万元即将到期，到期日为2016年12月28日。您作为北京鑫达融信投资中心（有限合伙）的合伙人，认购交付的租金总金额为20万元，收益率为6%，到期总收益金额为206000元。注：收益将于到期日15个工作日到账。如未及时到账，本金将按照原收益在增加1%的年化收益率计算利息。”经询问，李峰表示鑫诚财富公司并未按照《退伙协议》履行给付义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫诚财富公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。李峰与鑫诚财富公司签订的《契约型私募股权投资基金合同》到期后，鑫诚财富公司与李峰签订《退伙协议》，承诺于基金到期后15个工作日内将李峰投资的本金和利息206000元给付李峰，如未及时到账，本金将按照原收益再增加1%的年化收益率计算利息。上述承诺内容系鑫诚财富公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，鑫诚财富公司应当依约履行。经查，鑫诚财富公司并未如约履行付款义务，其行为已构成违约，鑫诚财富公司理应承担继续履行及违约赔偿责任。故对于李峰要求鑫诚财富公司给付其购买基金的本金20万元、收益6000元及以20万元为基数，自2017年1月16日起按照年利率7%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向李峰给付购买基金的本金20万元、收益6000元及利息（利息以20万元为基数，自2017年1月16日起按照年利率7%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元、公告费560元，由北京鑫诚财富投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月十三日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保24号申请人：杭州势成科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王云飞，董事兼总经理。委托代理人：鄢莉，浙江观照律师事务所律师。委托代理人：赵秋月，浙江观照律师事务所律师。被申请人：上海来通健康管理有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：赖锦超，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。申请人杭州势成科技有限公司因与被申请人上海来通健康管理有限公司、赖锦超发生纠纷，在向杭州仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海来通健康管理有限公司、赖锦超价值人民币791,207元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。杭州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海来通健康管理有限公司、赖锦超价值791,207元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童惠珍二〇二〇年八月十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2798号原告：陶起武，男，汉族，生于1970年5月25日，住内乡县。被告：孙军红，男，汉族，生于1972年2月1日，住内乡县。原告陶起武与被告孙军红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶起武撤诉处理。审判员  李向东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁松松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27民终2680号上诉人（原审被告）：覃伙燕，女，1981年8月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。上诉人（原审被告）：翟荔民，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。法定代表人：黄永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。上诉人覃伙燕、翟荔民因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃伙燕、翟荔民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人覃伙燕、翟荔民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人覃伙燕、翟荔民负担。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年八月二十七日法官助理陆梅书记员雷春莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21028号 申请执行人：陈国飞，男，汉族，1979年7月22日出生，住广东省四会市贞山区。 委托代理人：周福洪、黄桂冰，分别系广东智友律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黎翠霞，女，汉族，1985年5月10日出生，住广东省怀集县。 申请执行人陈国飞与被执行人黎翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8717号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎翠霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1400000元并支付利息予申请执行人陈国飞。案件受理费及财产保全费合计12118元由被执行人黎翠霞承担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人陈国飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：财付通账户存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及粤Ｙ×××××号牌汽车，本院已另案第八轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年8月11日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月10日依法对被执行人黎翠霞采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示被执行人无法联系，其已不在户籍地居住。 本院将上述执行情况告知申请执行人陈国飞，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十六日 书记员  乔宏伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1191号 被执行人：何瑞玉。 被执行人何瑞玉罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何瑞玉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7149号原告：杨某1，住武威市。委托诉讼代理人：黄某，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：杨某2，住武威市。被告：公玉某，住武威市**。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、公玉某民间借贷纠纷一案中，杨某1于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某1撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由杨某1负担。审判员 赵生荣二〇二〇年八月五日书记员 寇明民
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢805号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：饶国荣，男，1988年1月18日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5049号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人饶国荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶国荣在银行存款107359.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1813号原告陈文礼，男，1945年3月16日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告王继全，男，汉族，1968年10月22日生，住重庆市北碚区。原告陈文礼诉被告王继全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员刘群、叶思岐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文礼到庭参加诉讼。被告王继全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈文礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款45000元及利息，以45000元为基数，从2017年12月7日起，按照年利率24％计算，至付清时止，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，被告王继全因开办工厂为由向原告陈文礼借款45000元。2018年12月6日，被告王继全向原告陈文礼出具借条。其后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王继全未作答辩。经审理查明，原被告系亲戚关系。从2014年8月至2014年12月，被告王继全以开办工厂为由向原告陈文礼陆续借款40000元。2018年12月6日，经原被告双方对前述借款本息进行结算后，被告王继全向原告陈文礼出具借条，载明：今借到陈文礼现金45000元。每年付息。同日，被告王继全还在该借条上还注明：利息从2017年12月7日起至2018年12月8日止，付10800元。以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的银行交易明细、《借条》等为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王继全向原告陈文礼借款45000元，并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。故原告陈文礼要求被告立即偿还尚欠借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，借条明确约定，每年付息，年利息为10800元。同时，结合借款金额为45000元。可见，双方约定利息为年利率24%。故原告陈文礼要求被告支付利息，以45000元为基数，从2017年12月7日起，按照年利率24％计算，至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王继全于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文礼借款45000元；二、由被告王继全于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文礼逾期利息，以45000元为基数，从2017年12月7日起，按照年利率24％计算，至付清时止；三、驳回原告陈文礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，由被告王继全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 肖 俊人民陪审员 刘 群人民陪审员 叶思岐二〇二〇年八月十一日书 记 员 蒋继林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3621号原告：李泓霖，男，汉族，1998年9月6日生，住南京市秦淮区。被告：南京诺博连信息科技有限公司，住所地南京市珠江路****。法定代表人：孙浩。原告李泓霖与被告南京诺博连信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泓霖到庭参加诉讼；被告南京诺博连信息科技有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泓霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已交学费6366元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告处报名参加课程培训，被告承诺培训后安排底薪5000元的工作。原告通过向小额贷款公司贷款方式筹集学费，并根据被告的要求向福建学成创想有限公司缴纳了学费。在四个月的学习期间，被告不发讲义、不安排课程、不发结业证书；被告在培训后也未安排原告工作，造成原告损失。被告未按约履行合同义务，应返还学费，故诉至法院。被告南京诺博连信息科技有限公司未应诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了挂牌照片、通告照片、培训协议、附加协议、著作权许可使用合同等证据。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年9月28日，原、被告签订培训协议，约定：被告（合同甲方）对原告（合同乙方）进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方web前端开发培训，培训时长680学时；培训期满后的两个月属于就业期，为提高培训效果和推荐就业的成功率，就业期内，乙方除参加面试或已经就业外须正常出勤；甲方对符合条件的乙方提供培训指导服务，其中包括职业生涯规划、简历撰写、面试技巧等内容，乙方须在项目考核中成绩合格且通过甲方的项目答辩；自甲方为乙方首次推荐工作后的1年内，乙方由于用人单位的原因（如单位破产、转产、解体等）失业的，甲方可为满足条件的乙方免费提供再次工作推荐；培训费18240元；合同生效后，甲方因自身原因致使合同不能履行的，甲方应向乙方支付5000元违约金。2018年10月9日，原告与签订附加协议，补充说明：专科及以上学历享受培训协议的权利和义务；每月最低薪资保障为5000元；享受就业保障1年，在就业保障期内，如需要公司再次提供就业，需提前十五天联系公司就业部，在个人完全离职之后七个工作日内，公司会再次推荐就业；该学员报名交费使用的是找我学助学贷款方式，助学贷款分24期，前6个月每个月偿还339元，后18个月每个月偿还1444元等。合同签订后，原告通过贷款方式支付培训费用至被告指定银行账户。本院认为，原、被告签订的培训协议合法有效，双方均应按约履行。该协议的根本目的在于使原告通过接受培训提高从业能力，因此提供培训服务才是该合同项下被告最核心的义务。本案中，原告已经接受全部的培训课程，意味着原告的从业能力已经得到提高，即使被告未能提供就业推荐服务，构成违约，也并不导致合同的根本目的无法实现，故案涉合同不应予以解除。原告另陈述，原告在培训结束后找了一家公司工作，约定工资5000元/月，干满了一个月，但是说因为实习期不给工资。原告后来就没有在那个公司工作。之后原告找到被告，被告说等开新班的时候通知原告再去培训，原告在家等了两个多月，一直没有消息。等原告再去被告办公地点找被告时发现已经人去楼空了。因此，被告仍构成违约，应承担相应的违约责任。结合双方附加协议关于每月最低薪资保障的约定，本院认为培训协议约定的违约金5000元不足以弥补原告的损失，原告主张返还6366元学费，可作为赔偿原告合理期间内的薪资损失，故本院对该诉请作为违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告南京诺博连信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李泓霖6366元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京诺博连信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执156号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人唐保，男,1993年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人唐保信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初651号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项31782.17元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人银行存款26308.90元，扣除执行费294.63元后，余款26014.27元划付给申请执行人；冻结被执行人在招商银行62×××82账户内的存款，在深圳前海微众银行99×××39账户内的存款，上述银行冻结限额均为32159.17元，冻结期限均自2020年3月24日至2021年3月24日止;冻结被执行人在中国银行74×××16美元账户内的存款，冻结限额为2545.85美元，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日止；查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的小型汽车一台，查封期限两年，自2020年3月27日至2022年3月26日止，但暂未实际扣押到车辆可供执行。 除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：柳厚飞，男，汉族，1996年2月14日生，住贵州省贵定县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告柳厚飞信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柳厚飞偿还原告欠款本金46,999.53元；2、请求依法判令被告柳厚飞以欠款本金46,999.53元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年4月5日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金44,819.53元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳厚飞在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金44,819.53元及从2020年8月5日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487.00元（原告已预交），由被告柳厚飞负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1330号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：潘青青，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告潘青青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执恢13号之一申请执行人：中证信用增进（上海）资产管理有限公司(代表[证信淘金六号分级私募基金])，住所地：中国（上海自由贸易试验区民生路1299号903、904室。法定代表人：明建华。委托代理人：周灿，湖南商周律师事务所律师。被执行人：金元（化学）化学建材有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路**金德工业园。法定代表人：陈中辉，总经理。被执行人：金德管业集团有限公司（以下简称金德管业集团），住，住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村/div>法定代表人：金辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人中证信用增进（上海）资产管理有限公司(代表[证信淘金六号分级私募基金])与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司、金德管业公司金融借款合同纠纷一案过程中，经本院对被执行人线上线下查控，被执行人亦无其他财产可供执行。2020年8月对被执行人进行高消费限制。申请执行人因被执行人已无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  敖 云二〇二〇年八月十三日法官助理铁麟书记员谭惠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4061号原告：王句印，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省。原告王句印与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王句印于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王句印在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王句印撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由王句印负担。审判员  宋静慧二〇二〇年八月十七日书记员  冯玉珠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1292号之一解除保全申请人：韩仲建，男，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。被申请人：平原西也置业有限公司，住所平原县。法定代表人：王红艳，执行董事。委托诉讼代理人：杨成鹏，该公司员工。委托诉讼代理人:张敬南,甘肃致中律师事务所律师。解除保全申请人韩仲建与被申请人平原西也置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)鲁1426民初1292号民事裁定书，冻结平原西也置业有限公司银行存款35万元或查封其相同价值的财产。韩仲建于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩仲建在申请书中称平原西也置业有限公司已经履行调解协议的约定，故韩仲建的申请符合有关法律规定，应依法解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对平原西也置业有限公司银行存款35万元的冻结或其相同价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年八月二十七日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈锦添，男，1977年2月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人陈锦添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24095号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：陈锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金74667.74元、利息4842.9元、手续费799.82元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。本案案件受理费907.03元，财产保全费825.62元（原告已预交），由陈锦添负担，并于上述判项同期迳付予中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2019年10月22日在诉讼阶段冻结被执行人在中国工商银行开立的尾号1950账户，实际冻结金额0元；同日冻结了被执行人在交通银行开立的尾号7275账户，实际冻结0.34元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：于2020年7月14日查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆、粤Ｙ×××××号车辆。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：于2019年10月22日轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘社区××房及××车位。 三、本院于2020年7月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述不动产现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。前述车辆本院未能实际控制。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关   景   严
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2030号原告:李文义,男,1993年3月3日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:蒋传保,男,1961年6月12日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。原告李文义与被告蒋传保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文义及其委托诉讼代理人张梅、被告蒋传保及其委托诉讼代理人陶玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计261688元;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日11时10分,蒋传保驾驶铲车从西边路口驶入省道S311线时,与沿省道S311线由北向南李文义驾驶的二轮摩托车发生侧撞,事故造成李文义受伤,车辆受损。该事故经长丰县公安局交通管理大队调解处理,蒋传保负事故全部责任。该事故发生后,原告“右股骨粉碎性骨折、右膝皮肤挫裂伤、头皮挫裂伤、多处皮肤擦伤。”,在长丰县人民医院住院治疗。2015年9月6日原、被告在长丰县公安局交通管理大队达成私下协议,协议约定:“一、现有(蒋传保)付乙方(李文义)医疗费:叁万玖仟元(39000)。二、涉及以后赔偿费用双方自行协商解决。三、此协议书一式三份,甲、乙双方各持一份,交警处理机关备案一份。甲、乙双方签字后即生效,今后各方不得再为此事有任何纠缠。”。协议签订后蒋传保垫付了39000元医疗费。原告经两次手术和术后恢复,2019年2月27日经长丰县水湖镇法律服务所委托安徽明德鉴定所鉴定原告因交通事故致伤,遗有右膝关节功能丧失达25%以上,构成十级伤残;误工期为受伤20个月;护理期6个月;营养期6个月。蒋传保驾驶自己所有的铲车没有购买任何保险。因被告不愿意支付余下赔偿费用，双方协商未果,原告依法起诉。蒋传保辩称，1.原告陈述的事实与客观事实不符，不是车辆发生侧撞，而是原告骑车追尾，原告应当负事故全部责任，被告不应当承担责任；2.被告当时是出于人道主义和急于将铲车拉回来干活，迫不得已支付原告39000元，双方协议明确约定此事以后不再有任何纠缠，一次性处理结束；3.原告诉请没有事实和法律依据，且超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日11时10分左右，被告驾驶铲车从西边路口驶入省道S311线时，与沿省道S311线由北向南由原告驾驶的二轮摩托车发生侧撞，造成原告受伤，车辆受损。事故当日原告被送至长丰县人民医院治疗，2015年9月19日出院，出院诊断：右股骨干粉碎性骨折等。2015年9月6日，双方达成《私下协议》，约定：一、现有甲方（蒋传保）付乙方（李文义）医疗费39000元。二、涉及以后赔偿费用双方自行协商解决。三、双方签字后即生效，互不追究责任。四、此协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，交警处理机关备案一份。甲乙双方签字后即生效，今后各方不得再为此事有任何纠缠。协议签订后，被告依协议支付了39000元。2018年7月31日原告入安徽省水湖镇农场职工医院继续治疗，入院行股骨干骨折内固定物取出术，2018年8月6日出院。2019年3月12日安徽明德司法鉴定所依长丰县水湖镇法律服务所委托，对原告伤情作出鉴定意见：李文义因交通事故致伤，遗有右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；其伤后误工期以20个月、护理期以6个月、营养期以6个月为宜。原告支出鉴定费2300元。2019年7月3日原告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，请求被告赔偿损失，后撤诉。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告信息查询、私下协议复印件、长丰县人民医院出院记录复印件、医药费复印件、用药清单复印件、安徽省水家湖农场职工医院出院记录、安徽明德鉴定所鉴定书复印件、鉴定发票复印件、长丰县人民法院(2019)皖0121民初3389号民事裁定书、当事人陈述及本院依法核实情况等在卷佐证。原告提交的从业资格证、营业执照复印件、工资证明复印件、法人身份证复印件不足以证实其务工和收入情况，对该项证明目的不予确认，所涉损失本院参照相关规定酌情认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应依法承担赔偿责任。依据双方签订的私下协议可以认定双方驾车发生碰撞，致原告受伤，符合客观事实,本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。依据现有证据难以确定原被告对事故所负责任大小，故双方应平均承担民事责任。依据确认效力的证据和依法查明的事实，本院对原告的损失确认如下：医疗费48764.6元（含支具费用3500元）、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、营养费9000元（50元×6个月计180天）、护理费23918.4元（132.88元×6个月计180天）、误工费78195元（46917元÷12个月×20个月）、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，合计243858元。原告持续治疗至2018年8月6日，2019年7月3日第一次提起诉讼，后撤诉，于2020年5月9日再次起诉，期间均未超过诉讼时效。依据私下协议约定“涉及以后赔偿费用双方自行协商解决”，可以认定原告未放弃对其他损失的主张，被告主张双方纠纷已处理结束与事实不符，本院不予确人。对上述损失被告应结合其民事责任予以赔偿，该项应为124429元（238858元×50%+5000元），扣除已付款39000元，还应赔偿85429元。其他损失由原告自行承担。原被告的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蒋传保于本判决生效之日起十日内赔偿李文义款85429元。二、驳回李文义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1608元，减半收取计804元，由李文义负担542元，蒋传保负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年八月五日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9097号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，女，该行职员。被告：郭莲荣，女，1979年6月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“农业银行”）与被告郭莲荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人单美玉、被告郭莲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币26396.72元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行利息7565.21元、逾期还款违约金2952.93元（截止到2019年7月5日，从2019年7月6日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2012年6月25日向我行申领一张白金卡信用卡,卡号为46×××84，担保方式为信用，信用额度100000元。持卡人首次透支时间为2012年7月28日，金额为22.1元，后进行多次透支。截至2019年7月5日，被告信用卡透支总额36914.86元，其中透支本金26396.72元，利息7565.21元、逾期还款违约金2952.93元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告郭莲荣辩称，我不同意给付利息和违约金，如果银行将起诉我的利息和违约金全部都减免，我可以在庭后三日内将拖欠的本金26396.72元一次性结清。我在不清楚原告起诉的利息是怎么计算的，我认为原告利息过高，不合理。经审理查明，2012年6月25日，被告郭莲荣在原告处申请办理信用卡一张，卡号为46×××84。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2019年7月5日，被告尚欠信用卡欠款本金26396.72元，利息7565.21元、逾期还款违约金2952.93元，故原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡调查表（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（复印件）、交易明细、欠款明细、帐户详细信息、帐户催收资料信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的信用卡借款事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款并支付利息、违约金的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。被告提出减免利息及违约金的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭莲荣于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行卡号为46×××84信用卡欠款本金26396.72元，利息7565.21元、逾期还款违约金2952.93元（截至2019年7月5日止，自2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告郭莲荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费722元，已减半收取361元，由被告郭莲荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年八月十日书记员  刘 娇
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2718号 申请人：郝丕超，男，1970年01月23日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：白玉海，男，1964年09月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：白玉忠，男，1962年09月08日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人郝丕超与被申请人白玉海、白玉忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郝丕超于2020年08月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白玉海、白玉忠银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郝丕超以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郝丕超提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白玉海、白玉忠银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费220元，由申请人郝丕超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 琦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3044号 中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司： 关于中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司追缴受理费一案，经本院立案执行，中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司现已缴纳款项234元，其中，受理费184元，本案执行费50元。至此，本院民一庭移送执行的（2020）粤0783民初126号民事判决书中的受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日