河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3797号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该担保中心员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：一般代理。被告：高枫，男，1989年1月13日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳爱派餐饮有限公司，住所地：洛阳市涧**牡丹广场仿古房东边**。法定代表人：高枫。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****。法定代表人：王静辉，会长。委托诉讼代理人：秦宁，该协会员工；代理权限：特别授权。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告高枫、洛阳爱派餐饮有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人郑思勇、李文锋，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加了诉讼，被告高枫、洛阳爱派餐饮有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案审理过程中，因洛阳爱派餐饮有限公司已于2020年1月23日注销，原告申请撤回对洛阳爱派餐饮有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高枫、洛阳爱派餐饮有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会偿还原告代偿款426970.73元并支付利息34824.80元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月26日代偿之日起计至2020年5月31日止），并延至本息实际结清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；3、本案原告诉讼代理费27707.73元由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，高枫与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了第一份《小额贷款借款合同》，合同编号为41023668116063068553号。合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，自2016年6月8日起至2017年6月8日止，年利率5.22%，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，高枫与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了第二份《小额贷款借款合同》，合同编号为41023668116063068444号。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年6月8日起至2017年6月8日止，年利率7.35%，借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告为孙秋芳该两笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、贷款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年5月3日，被告高枫、洛阳爱派餐饮有限公司与原告签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。2016年5月26日，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向高枫履行了发放贷款的义务，但高枫却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年7月26日原告代偿贷款426970.73元。代偿后经原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告洛阳市劳动密集型企业服务协会辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告高枫未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）（甲方）与中国邮政储蓄银行洛阳市分行（乙方）于2015年3月20日签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，约定：双方就再就业、创业人员发放再就业小额担保贷款及进行贴息等事宜开展合作，甲方向乙方推荐符合条件的贷款客户，甲方应乙方要求开立保证金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额贷款担保的保证金，保证金的担保方式为质押担保，担保范围为乙方根据本协议向甲方推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用；乙方可以在再就业小额担保贷款逾期后从甲方保证金账户扣划资金代偿客户拖欠本金及其衍生的利息、罚息及相关费用；甲方按照约定对下岗人员的贷款提供连带责任保证，并以甲方存放在乙方的保证金提供贷款质押担保等。2016年5月3日，洛阳爱派餐饮有限公司、被告高枫向原告出具《担保承诺书》，承诺：就梁艳艳、程艳丽、赵京西、张军锋、孙秋芳在原告处办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，洛阳爱派餐饮有限公司对此贷款承担连带责任，愿以本单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定，洛阳市创业贷款担保中心履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，洛阳爱派餐饮有限公司和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为自洛阳市创业贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。2016年5月26日，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会向原告出具《担保函》，称：洛阳爱派餐饮有限公司向银行申请贷款共计240万，具体借款明细为：高枫借款40万元、程艳丽借款40万元、赵京西借款40万元、梁艳艳借款40万元、张军锋借款40万元、孙秋芳借款40万元，贷款期限为12个月，以上贷款由洛阳市创业贷款担保中心提供担保，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会同意为洛阳市创业贷款担保中心的上述担保债权提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围：1、借款合同中约定的借款人应承担的一切费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费等），2、洛阳市创业贷款担保中心行使追偿权产生的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用，诉讼费用、律师费用、送达费用等）；保证期间为自洛阳市创业贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。2016年6月8日，高枫与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了两份《小额贷款借款合同》，合同编号分别为：41023668116063068553、41023668116063068444，该两份借款合同的贷款金额分别为100000元、300000元，期限均为一年，担保措施包括法人保证、保证金担保。100000元贷款利息为年利率7.35%，逾期利率6.786%，300000元贷款利率为年利率5.22%，逾期利率9.555%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行如约向张军锋发放了贷款。借款期限届满后，张军锋未按约定偿还贷款本金及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行要求原告予以代偿，2018年7月26日原告出具《同意代偿通知书》，并代高枫向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行代偿了贷款本息共计426970.73元。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。洛阳爱派餐饮有限公司于2015年1月16日成立，系自然人独资的有限责任公司，股东和法定代表人均为高枫，高枫持股比例100%。该公司已于2020年1月23日注销。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与中国邮政储蓄银行洛阳市分行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，高枫与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订的两份《小额贷款借款合同》，以及洛阳爱派餐饮有限公司、被告高枫向原告出具的《担保承诺书》和被告洛阳市劳动密集型企业服务协会向原告出具的《担保函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为本人与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款合同的担保人，有对借款合同项下的贷款本息等承担连带责任保证的义务。在高枫未按借款合同约定还本付息时，原告依约代高枫向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行代偿了贷款本息共计426970.73元，其有权依据《担保承诺书》和《担保函》，要求洛阳爱派餐饮有限公司、被告高枫、洛阳市劳动密集型企业服务协会承担连带责任反担保。《担保承诺书》和《担保函》约定的反担保期限为原告向银行履行担保责任后2年，原告于2018年7月26日代偿了贷款本息，并于2020年6月12日诉至本院，其主张并不超过2年的反担保期限。洛阳爱派餐饮有限公司已经注销，故被告高枫、洛阳市劳动密集型企业服务协会应向原告连带偿还代偿款426970.73元。关于原告主张的代偿款利息，原、被告双方在《担保承诺书》和《担保函》中并未约定，洛阳爱派餐饮有限公司、被告高枫、洛阳市劳动密集型企业服务协会在原告代偿后未及时履行反担保责任，应承担逾期还款的违约责任。被告高枫、洛阳市劳动密集型企业服务协会应自2018年7月27日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至代偿款实际清偿之日止。原告主张的律师代理费，未提交相关证据，本院不予支持。被告高枫经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高枫、洛阳市劳动密集型企业服务协会于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告洛阳市创业贷款担保中心426970.73元及利息（利息以426970.73元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月27日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4322元，由被告高枫、洛阳市劳动密集型企业服务协会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  李冰冰