wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3023号原告：许孝飞，男，1974年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：薛彦，女，1978年10月11日出生，汉族，住址，系原告之妻。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告许孝飞诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孝飞的委托诉讼代理人薛彥、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孝飞向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金24247.8元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准2020.60元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息35401.78元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第二层A2075号。2015年9月10日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为2020.60元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地二层A2075号商铺，原告于2015年3月30日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月10日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为24247.80元，月均缴纳租金2020.60元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许孝飞支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金18185.4元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告许孝飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14942号原告：广州沃龙汽车销售有限公司，住所地广东省广州市萝岗区云埔一路****。法定代表人：温静。委托诉讼代理人：高利明，女，1980年9月8日出生，该司职员。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：广州志鸿物流有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**之三魅力东方货运市场仓库自编****div>法定代表人：刘永毅。委托诉讼代理人：王中凯，男，1985年12月12日出生，该司职员。原告广州沃龙汽车销售有限公司与被告广州志鸿物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州沃龙汽车销售有限公司（以下简称沃龙公司）的委托诉讼代理人曹俊、被告广州志鸿物流有限公司（以下简称志鸿公司）的委托诉讼代理人王中凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆购置税69230.77元、广州上牌费用2500元、油费500元、路费500元、停车费76元，合计72806.77元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，深圳市友和道通物流有限公司（以下简称友和公司）向原告订购了4辆卡车，双方签订了《沃尔沃卡车买卖合同》，原告交付一辆车后，友和公司无力购买剩余3辆车，故将其订购的车牌号粤Ｂ×××**转让给被告，原告表示同意，原告收到被告给付的剩余车款810000元。2018年7月，友和公司手持一份三方协议起诉原告，称三方协议约定由被告承担车辆购置税、广州上牌费用、油费、路费、停车费合计72806.77元，原告应退还友和公司的82500元定金，原告表示没有看到过三方协议，而且是友和公司要求将车辆转让给被告，费用也应由被告与友和公司结清。经过对三方协议的鉴定，查明是原告的公章，故深圳市宝安区人民法院于2019年6月判决原告退还友和公司的定金，但原告一直认为定金是冲抵车款，原告只收到被告给付的剩余车款810000元，现原告只能根据三方协议起诉被告。被告志鸿公司辩称，针对原告的诉求1，被告认为，首先三方协议是在2015年前后签署，因此本案已过诉讼时效，其次被告主体不适格，根据三方协议约定的是二手车，二手车被告是从友和公司转让得来，并且友和公司向被告开具了增值税专用发票。针对原告的诉求2，基于前述第一项的陈述，被告不承担本案的诉讼费用。经审理查明：广东省深圳市宝安区人民法院已生效的（2018）粤0306民初15410号判决书中查明，沃龙公司与友和公司于2015年7月15日签订一份《沃尔沃卡车买卖合同》，约定沃龙公司向友和公司提供四台沃尔沃牵引车FM42062T，每台单价810000元，总价3240000元，订金共计12000元，后沃龙公司、友和公司及志鸿公司签订《三方协议》约定，友和公司将粤Ｂ×××**车辆转让给志鸿公司，志鸿公司或志鸿公司指示沃尔沃融资租赁（中国）有限公司将车款810000元支付给沃龙公司，沃龙公司在收到车款810000元时终止上述《沃尔沃卡车买卖合同》，同时沃龙公司退还友和公司剩余定金82500元，没有交付的另外二台车不再履行。2017年3月1日，志鸿公司指示的沃尔沃融资租赁（中国）有限公司已向沃龙公司支付1256000元。沃龙公司于2018年12月27日申请对《三方协议》上的沃龙公司公章真实性进行司法鉴定，鉴定结论为《三方协议》“广州沃龙汽车销售有限公司”印文与《沃尔沃卡车买卖合同》《沃尔沃卡车买卖合同补充协议》《沃尔沃卡车买卖合同补充协议二》上“广州沃龙汽车销售有限公司”印文是同一枚印章盖印，故该院确认《三方协议》的真实性。并认定，友和公司提供的《沃尔沃卡车买卖合同》《三方协议》、支付业务平台来账凭证等证据之间形成完整的证据链，友和公司主张的沃龙公司退还定金82500元，沃龙公司在收到志鸿公司或志鸿公司指示沃尔沃融资租赁（中国）有限公司支付的车款810000元时，终止《沃尔沃卡车买卖合同》，同时退还友和公司剩余订金82500元，沃龙公司在收到车款后，应及时向友和公司履行退还订金82500元的义务，于2019年6月11日判决沃龙公司返还友和公司定金82500元。另查明，《三方协议》中甲方为沃龙公司、乙方为友和公司、丙方为志鸿公司，其第四条约定：“办理此次车辆过户手续的费用，其中深圳上牌费用1500元、二手车销售普票费用5000元、车辆过户规费1000元由乙方承担。车辆购置税69230.77元及广州上牌费用2500元、油费500元、路费500元、停车费76元由丙方负担”。庭审过程中，本院询问志鸿公司《三方协议》中加盖的“广州志鸿物流有限公司合同专用章”是否真实，志鸿公司以未见到《三方协议》原件为由，不予正面回答。沃龙公司则称其对《三方协议》亦不知情，只能猜测或许是公司业务员或者内部人士加盖了公章。沃龙公司曾因本案纠纷于2020年5月6日向本院递交起诉状，后因其未在指定期限内缴纳诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理。本案沃龙公司于2020年5月26日向本院递交起诉状，相关副本于同年6月1日送达至志鸿公司。以上事实，有民事判决书、《三方协议》、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《三方协议》经生效判决确认真实，在未有相反证据情况下，本院予以采信。虽然《三方协议》没有载明签约时间，但通过沃龙公司提交的证据及所述可知，《三方协议》签署时间应是2015年至2017年期间，由于协议中第四条未约定给付期限，沃龙公司可随时主张权利，沃龙公司向本院提起诉讼未超过二十年，故志鸿公司抗辩沃龙公司的诉讼超过时效，理据不足，本院不予采纳。无证据证实志鸿公司已经按照《三方协议》第四条的约定履行了给付义务，现沃龙公司要求志鸿公司依约履行义务，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州志鸿物流有限公司给付原告广州沃龙汽车销售有限公司车辆购置税69230.77元、广州上牌费用2500元、油费500元、路费500元、停车费76元合计72806.77元及利息（利息自2020年6月2日起以72806.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告广州沃龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告广州志鸿物流有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 何丽欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终692号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐晓飞，女，1972年9月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2015年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年9月19日刑满释放。2020年4月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人熊平波，男，1973年12月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。1995年因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。1999年因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。2001年4月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年。2010年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。2011年6月因犯非法持有毒品罪重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月19日刑满释放。2020年4月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人熊平波、唐晓飞犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月5日作出（2020）渝0108刑初754号刑事判决，判决：一、被告人熊平波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、被告人唐晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人唐晓飞不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐晓飞拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人唐晓飞要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐晓飞撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年八月二十六日法官助理 向 滔书 记 员 唐昆洪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1017号 原告：郑瑛瑛，女，1982年5月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：陆志坚，男，1980年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑瑛瑛与被告陆志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑛瑛到庭参加诉讼；被告陆志坚经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑛瑛向本院提出诉讼请求：判令陆志坚偿还借款7万元并支付该款自2018年9月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由陆志坚承担。事实与理由：2013年9月29日，陆志坚以做生意需要资金周转为由，向郑瑛瑛借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。但经郑瑛瑛多次催讨，陆志坚仅偿还部分本金及利息，自2018年9月17日起未再偿还剩余本金及利息，并于2019年11月后不再接听郑瑛瑛电话，不回信息及微信。故请求判如所诉。 陆志坚未作答辩。 郑瑛瑛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郑瑛瑛提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑瑛瑛的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，陆志坚向郑瑛瑛借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、每月1号付息、借款汇入陆志坚的建行账户等。同日，郑瑛瑛通过支付宝、银行转账各支付5万元至上述陆志坚的上述账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，陆志坚向郑瑛瑛借款10万元，有其出具的现仍由郑瑛瑛持有的借条及银行转账记录、支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑瑛瑛要求陆志坚偿还尚欠的7万元有理，本院予以支持。郑瑛瑛同时要求陆志坚支付该款自2018年9月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陆志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陆志坚应于本判决生效之日起十日内偿还郑瑛瑛借款7万元并支付该款自2018年9月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022.5元、公告费560元，由陆志坚负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢29号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区五三大道延伸段**，组织机构代码证66979330-5。负责人：李波。被执行人：鄱阳县清亮米业有限公司，，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园芦田产业基地组织机构代码证746087616。法定代表人：朱清亮。被执行人：鄱阳县铭文贸易有限公司，，住所地江西省鄱阳县乐丰镇桥南村组织机构代码证35652047X。法定代表人：程一鸣。被执行人：朱清亮，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江桃鲜，女，1966年03月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江民长，男，1963年08月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江民勇，男，1968年12月08日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人鄱阳县清亮米业有限公司、鄱阳县铭文贸易有限公司、朱清亮、江桃鲜、江民长、江民勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人鄱阳县清亮米业有限公司、鄱阳县铭文贸易有限公司、朱清亮、江桃鲜、江民长、江民勇的银行存款5,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月七日书记员  余晓洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1789号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：上饶市飞成贸易有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**3-2101一社会信用代码91361100060762103C。法定代表人：张志洲。被执行人：张志洲，男，1990年01月05日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：兰春仙，女，1992年02月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：童雪飞，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张波，男，1971年02月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：傅军，男，1968年09月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘源，女，1969年06月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市飞成贸易有限公司、张志洲、兰春仙、童雪飞、张波、傅军、潘源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市飞成贸易有限公司、张志洲、兰春仙、童雪飞、张波、傅军、潘源的银行存款391000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月十二日书记员  周岚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6402号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：柴建辉，男，1973年9月18日生，汉族，住江西省上饶市万年县区。原告江西银行股份有限公司与被告柴建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金119553.86元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月3日利息共33922.68元，从2020年5月4日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：柴建辉。签约情况：原、被告于2017年12月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：120000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月5日至2020年12月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有3笔、年利率9%贷款有8笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金119553.86元、利息3030.46元,罚息28021.05元,复利4268.39元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴建辉发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金119553.86元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息3030.46元,罚息28021.05元,复利4268.39元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告柴建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1725号原告：秦海彬，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：赵永喜，男，1987年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告秦海彬与被告赵永喜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告秦海彬及其委托诉讼代理人肖敬雷，被告赵永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵永喜返还多收取的劳务费6930元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告赵永喜承担。事实与理由：2019年10月1日，原告秦海彬承包中铁六局京通铁路怀柔段项目劳务工程，共招有52名农民工，包括被告赵永喜在内。按照公司规定，原告秦海彬为52名农民工办理银行卡,以便于工资结算。项目部每年底结算一次，但到年底后，项目部因故未能结算。原告秦海彬出于诚信，多方筹借资金给被告赵永喜及其他所有人员如数垫付全部劳务费。后因原告秦海彬未能及时与项目部财务部门沟通，该部门又将劳务费经银行转给了被告赵永喜及其他务工人员。当原告秦海彬得知后,及时与被告赵永喜及其他务工人员联系，50名务工人员将6930元如数退还给原告秦海彬，但被告赵永喜拒不返还。虽经原告秦海彬多次找被告赵永喜陈述利害，督促退还6930元，但其总是借故推诿不予归还。原告秦海彬只得诉至法院，请求人民法院依法予以公正判决。被告赵永喜辩称：我不该退钱，我给他干活了，这是公司给我的钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月、11月，原告秦海彬雇佣被告赵永喜在中铁六局集团有限公司承建的京通铁路怀柔段项目劳务工程从事相关工作。原告秦海彬支付被告赵永喜2610元劳务费。被告赵永喜收到中国建设银行转账6930元，转账人不明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应当承担不利的后果。本案中，原告秦海彬主张被告赵永喜收到的涉案款项6930元系不当得利，但原告秦海彬提供的证据不足以证明该6930元系归其所有。同时，原告秦海彬提供的中国银行转账明细并未显示转账人的名称，原告秦海彬也无法证明其与该笔款项具有关联性。综上，原告秦海彬请求被告赵永喜返还劳务费6930元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院对其该项诉请不予支持。案经调解无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告秦海彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年八月十七日书记员 张宏威
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执736号 申请执行人:韩蓓，女，1986年03月15日出生。 被执行人:张斌若，男，1961年04月17日出生。 申请执行人韩蓓与被执行人张斌若之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3512号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币62500元，并承担案件受理费681元，执行费848元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张斌若有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张斌若银行、财付通账户（额度冻结）。本院依法扣划被执行人张斌若银行、财付通账户资金5602.71元，申请执行人已实际领取并书面确认。 三、2020年5月21日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年8月14日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币56897.29元，案件受理费681元，执行费848元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人张斌若银行、财付通账户、依法划拨被执行人的银行、财付通账户资金外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴婷婷 1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1106号 申请执行人张影，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人盛富根，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人李淑萍，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人张影与被执行人盛富根、李淑萍借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，房产已查封，属轮候，车辆已查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑玉健
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保46号 关于孔祥明申请姜乃库执行保全一案，本院依法立案执行，并于2020年8月20日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：伍柏仲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告伍柏仲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初293号公诉机关滑县人民检察院。被告人杜利平，女，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院决定，于2020年6月18日被滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人杜利平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人杜利平到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年11月11日6时06分许，在滑县人民路与漓江路交叉口北路段永达食品厂东门对面,被告人杜利平与景秀凤(另案处理)分别驾驶电动自行车沿人民路由南向北行驶时,先后与在路边行走的罗某真相撞,造成被害人罗某真死亡的交通事故。事故发生后,被告人杜利平与景秀凤均驾驶电动自行车自现场逃逸。经滑县公安局物证鉴定室鉴定,被害人罗某真系失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经滑县公安局交通警察大队认定,被告人杜利平与景秀凤均负事故的全部责任。案发后，被告人杜利平赔偿被害人罗某真家属损失人民币十四万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人杜利平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杜利平自愿认罪认罚，可从宽处理，建议以交通肇事罪判处被告人杜利平有期徒刑三年，适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人杜利平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.案发现场照片8幅，证人程某指认捡手套地点照片4幅，被告人杜利平所驾驶的电动自行车照片4幅，提取现场路面遗留血迹照片2幅，被害人罗某真尸体照片8幅；2.被告人杜利平户籍证明、身份证复印件、人口信息表、无犯罪记录证明、非党员证明、到案经过，被害人罗某真户籍证明、身份证复印件、户籍注销证明、人民人口信息表，滑县新区医院出具的诊断证明书、居民死亡殡葬证，滑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见，小铺乡许庄村委会出具的证明，被害人近亲属出具的赔偿协议、谅解书，滑公(交)行罚决字【2019】11880号行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书等；3.证人李海博、刘某、张某等人的证言；4.被告人杜利平的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（交尸）字【2019】144号鉴定书、（滑）公（物）鉴（DNA）字【2019】278号鉴定书；6.案发现场监控视频光盘两张；7.道路交通事故现场勘查笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜利平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜利平积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人杜利平自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、社区调查结果以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢大勇审判员  王士玲审判员  张翠丽二〇二〇年八月二十日书记员  孙伟豪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4413号原告吴艮和，男，1961年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告周应华，男，1984年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告吴艮和诉被告周应华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艮和到庭参加诉讼，被告周应华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艮和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的劳务工资款22000元（庭审过程中变更为20000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的泥工、粉刷工，原告曾为被告承接的湖南乡路溪村第五排第二栋房屋施工，双方结算的劳务费为145000元，扣除已支付的款项，被告尚欠原告22000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年农历年前付清，后经原告催要，被告偿还了2000元，尚欠原告2万元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告周应华未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣在被告承接的湖南乡路溪村第五排第二栋房屋进行施工，后经双方结算，被告尚欠原告工资款22000元，并出具欠条一张，上注明“今欠到吴艮和人民币计贰万贰仟元整，今欠人周应华，湖南乡路溪村第五排粉刷工资”等内容，后经原告多次催讨，被告只支付了2000元，剩余2万元经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，原告吴艮和与被告周应华之间系劳务合同法律关系，双方劳务关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告周应华未及时支付劳务工资导致纠纷的产生，被告周应华对此应负全部责任。原告要求被告给付工资款20000元并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周应华于本判决生效后三日内给付原告吴艮和工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元由被告周应华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年八月二十六日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2361号原告：白海，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：熊先萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告白海诉被告熊先萍民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年5月22日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海到庭参加了诉讼，被告熊先萍经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元。2、判令被告向原告支付借款利息6600元及违约滞纳金、利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2018年8月20日向原告借款10000元，并出具了借条。被告承诺2个月利息3%，到期未归还本息支付3%违约滞纳金，但仅支付了3个月的利息900元。2018年10月24日，被告又向原告借款25000元，其中10000元为现金，15000元是转账，之后被告只按月息2%支付了一个月的利息500元。2018年11月6日及2018年11月20日，原告均以转账方式又分别借给被告5000元和10000元，虽都约定月息2%，但均未支付。以上四笔借款经原告多次催要未果，特诉至贵院。被告熊先萍未以任何形式进行答辩，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告熊先萍向原告白海借款10000元，约定借期2个月，月利息3%，到期未还按3%支付违约金，并出具了一份借据。该笔借款到期后，被告熊先萍仅按月利率3%向原告白海支付了3个月的利息共计900元，借款本金及逾期利息至今未还。2018年10月24日，被告熊先萍再次向原告白海借款25000元，约定借期1个月，月息2%，再次出具了一张借条。该笔借款期限届满后，被告熊先萍仅按月利率2%支付了借款期限内的借款利息500元，借款本金至今未还。2018年11月6日，被告熊先萍向原告白海再行借款5000元，约定借期1个月，月息2%，并出具了一张借条。该笔借款期限届满后，本息至今分文未还。2018年11月20日，被告熊先萍又向原告白海借款10000元，约定月息2%，但未约定借期，也出具了一张借条。该笔借款本息至今分文未付。四笔借款经原告白海多次催要无果，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白海提交的证据及自认能够证明被告熊先萍四次共向原告白海借款5万元，仅支付利息1400元，其余借款本息至今未还的事实。被告熊先萍自动放弃抗辩，应视为其对原告白海主张的事实予以认可。双方约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予保护。借贷行为均发生在2019年8月20日前，参照原告白海起诉时一年期贷款市场报价利率，本院确定受保护的利率上限为15.4%。逾期还款的逾期利息及违约金之和依法不得超过受保护的利率上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告熊先萍自本判决生效之日起十日内返还原告白海借款本金5万元，并以年利率15.4%分段计付利息（已支付的1400元利息应予扣减），其中：自2018年8月20日起至2018年10月23日止，本金按10000元；自2018年10月24日起至2018年11月5日止，本金按35000元；自2018年11月6日起至2018年11月19日止，本金按40000元；自2018年11月20日起至还清之日止，本金按50000元。二、驳回原告白海的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告熊先萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曾靖雯
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2532号 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 被执行人张志华补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3784号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金252924.9元和资金占用期间利息（以252924.9元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。案件受理费5093.87元（此款原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担。原告开平豪宇资产管理有限公司预交的受理费5093.87元由本院予以退回；被告张志华应向本院补缴受理费5093.87元。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张志华银行账户有少量存款，本院已对被执行人张志华名下的一个银行账户以5093.87元为限作额度冻结，截至2020年7月21日以上银行账户轮候冻结金额为0元。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张志华仍欠案件受理费5093.87元、执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张志华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2532号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周炜康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5754号原告刘仁春，女，1980年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人张衍明，广东安国律师事务所律师。被告江畅兴，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省大埔县。原告刘仁春诉被告江畅兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘仁春诉称，原告通过朋友黄某向被告出借7000元，被告还向原告朋友王育东借款5000元，后王育东将该笔债权转让给原告，但被告一直未有还款，故请求法院判令被告支付借款本金12000元及利息（自2019年5月6日起按年利率4.35%计至实际还清之日止）。被告江畅兴无答辩。经审理查明：2019年5月4日黄某受刘仁春委托向江畅兴出借7000元。同日王育东向江畅兴出借5000元。2019年10月13日王育东与刘仁春签订《债权转让协议》，显示王育东将对江畅兴借款5000元及利息的债权转让给刘仁春。原告提交了下列证据：1、被告微信号截图、证人黄某与被告微信聊天记录。2、证明、证人身份证复印件、证人微信号截图，证据1-2证明原告向被告出借本金7000元之事实。3、原告与被告微信聊天记录，证明原告对被告借款未还进行催告还款，被告承认欠款事实但以各种理由不还。4、王育东与被告微信聊天记录，证明王育东向被告出借本金5000元之事实；王育东对被告借款未还进行催告还款，被告承认欠款事实但以各种理由不还。5、债权转让协议、王育东身份证复印件、微信记录，证明王育东已将其出借5000元给被告的债权转让给原告并且已通知被告。庭审中原告确认被告于2020年7月11日归还了1500元。本院认为，其一，被告经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，黄某与江畅兴的微信记录、黄某的证言与原告所述，可相互印证证实原告通过黄某向被告出借了7000元，本院予以确认。其三，王育东与江畅兴的微信记录、《债权转让协议》与原告所述，可以证明原告取得王育东5000元借款债权的情况，本院亦予以确认。其四，原告主张的利息标准未超过资金占用费标准，故本院予以支持。其五，被告2020年7月11日还款1500元，而以年利率4.35%计至2020年7月11日利息应为617.7元，故剩余本金为11117.7元【12000元－（1500元－617.7元）】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告江畅兴于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告刘仁春本金11117.7元及利息（以11117.7元为基数自2020年7月12日起按年利率4.35%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元由被告江畅兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 陈淑言
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3838号 原告：潘伟昌，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘凯华，女，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王军，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221661445154P，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇同阳东路**。 法定代表人：路伟，公司经理。 原告潘伟昌与被告王军、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日作出（2017）皖1221民初2820号民事判决。原告潘伟昌、被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）皖12民终3500号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2820号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重审。本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，原告潘伟昌于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘伟昌自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘伟昌撤诉。 案件受理费减半收取2492元，由原告潘伟昌负担。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  张俊杰 人民陪审员  李付强 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  庞 涛
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初948号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人杨浩，男，1986年3月19日出生，住重庆市江津区。因犯妨害公务罪，于2013年9月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯交通肇事罪，于2015年11月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年;因犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月24日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z829号起诉书指控被告人杨浩犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日凌晨6时许，被告人杨浩在其租住的房间内容留吸毒人员曹某、幸某、兰某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年5月29日17时许，重庆市江津区公安局双福派出所民警在公路边将被告人杨浩抓获。经对曹某、幸某、兰某、李某等人的新鲜尿液进行试剂检测，结果均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人杨浩归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨浩的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨浩有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人杨浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年2月8日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年八月十一日 书记员  邹 梦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1991号 申请执行人：邓怀源，男，1953年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：胡红星，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 邓怀源申请执行胡红星民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初2274号民事判决书，要求胡红星向邓怀源偿还借款300000元及利息312000元，并承担案件诉讼费与执行费。本院于2020年8月13日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人胡红星发布了限制高消费令。本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初2274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李雨桥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执恢199号之一申请执行人：戚龙江，男，1968年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈礼洪，男，1965年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：叶建丽，女，1965年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北鹏锐机械有限公司，住所地：谷城县开发区胡家井社区。组织机构代码：57371950-6。关于申请执行人戚龙江与被执行人陈礼洪、叶建丽、湖北鹏锐机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01095号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院分别于2020年5月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈礼洪、叶建丽名下所有位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦1幢2层201室（所有权证号：樊城区字第70082507-1、樊城区字第70082507-2号）房屋。查封期限为三年。查封被执行人陈礼洪、叶建丽名下所有位于襄阳市檀溪路70号1幢1单元1层111室（所有权证号：襄城区**）。查封期限为三年。查封被执行人湖北鹏锐机械有限公司名下的国有土地使用权及土地上附属物（国有土地使用证号：谷城国用（2013）第01-××5、第01-114号）。查封期限为三年。查封被执行人湖北鹏锐机械有限公司名下位于谷城县经济开发区胡家井的厂房（房屋所有权证号：济开发字第K：济开发字第**、第**、第**）年。查封被执行人陈礼洪名下位于大庆东路焱鑫宾馆（土地证号：襄阳市国用（2011）第321008016-1-1**）土地使用权。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年八月二十五日书记员  汪渝钧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1764号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：冯小莉，女，1985年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郭有福，男，1983年06月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯小莉、郭有福借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯小莉、郭有福的银行存款161000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月十九日书记员  周岚
江门市江海区人民法院 裁判文书拟稿纸 广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1599-1658号 江门市江海区开心娱乐有限公司： 关于本院执行被执行人江门市江海区开心娱乐有限公司其他案由一案【执行依据：（2020）粤07民终2249-2308号】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4370号原告：程冠友，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:胡登英,系原告程冠友之妻,女,1952年7月15日出生,汉族,农民,住址同上。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：程建，男，1976年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：杜霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住宁阳县。原告程冠友与被告程建、被告杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程冠友的委托诉讼代理人胡登英、刘雯到庭参加诉讼，被告程建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杜霞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程冠友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程冠友是被告程建的亲叔，两被告是夫妻关系，均是大学生，都在磁窑化工厂上班。从2013年开始，被告承包土地、搞工程，需要支付工人工资，后是购买楼房，向我借钱，至2014年2月28日被告共向我借款7万元，被告向我出具欠条一份。2014年5月18日被告杜霞归还我欠款4万元，之后我多次向被告催要未果。为此特依法提起诉讼，请法院允准。被告程建未答辩。被告杜霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程建多次向原告程冠友借款，于2014年2月28日向原告程冠友出具欠条一份，内容为：“今欠程冠友现金柒万元整（70000元），据此。欠款人：程建，2014年2月28日”。2014年5月18日，被告程冠友的妻子胡登英到被告程建、被告杜霞位于泰安市泰山公馆的家里催要欠款，被告杜霞偿还原告40000元,剩余借款至今未还。2019年11月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及逾期利息，利息的计算标准为自2014年5月19日起按银行利率计算至还清之日止。另查明，被告程建与被告杜霞于2002年1月24日登记结婚，2015年1月12日在宁阳县民政局离婚，离婚协议约定：“1、子女安排……2、财产处理：（1）存款：双方名下无存款；（2）房屋：夫妻共同所有的位于山东省泰安市岱岳区泰山公馆4号楼1201室房产所有权归女方所有（注：包括房内装饰在内附属设施及相关配套设施），每月月供由男方程建负责按时交纳；（3）其他财产：男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；（4）双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。本院认为，被告程建于2014年2月28日向原告程冠友出具欠条一份，应是被告的真实意思表示，因此被告程建向原告程冠友借款70000元，有欠条为证,事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立并生效。该笔借款发生于被告程建与被告杜霞婚姻关系存续期间，被告杜霞曾于2018年5月18日在原告的妻子上门催要欠款时偿还原告40000元，应视为被告杜霞对该笔债务的追认并自愿承担还款责任，该笔借款应为被告程建与被告杜霞的夫妻共同债务，因此原告要求两被告偿还30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程建与被告杜霞在离婚协议中关于夫妻共同债务的约定，是两被告之间的约定，对两被告具有约束力，对其他人不发生法律效力。原被告在借条上未明确约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，原被告亦未明确约定偿还期限,因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程建、被告杜霞经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建、被告杜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告程冠友30000元；二、驳回原告程冠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程建、被告杜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱爱菊人民陪审员  周庆良人民陪审员  郭长山二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 铎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1664号 原告：徐艳，女，1978年10月20日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所实习律师。 原告徐艳与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人董艳勇、被告委托诉讼代理人文茂华、王美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金118324元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告所有鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在被告处投保第三者责任保险、不计免赔等。2018年11月16日20时16分，谢士雨驾驶原告所有车辆沿烟汕线由南向北超速行驶，由于操作不当，与没有靠路边行走的无名氏相撞，造成无名氏受伤，车辆受损的交通事故。事故经淮南市交通警察大队认定原告所有的车辆负事故的主要责任。事故发生后，原告为其支付相关治疗费用。原告要求理赔上述费用时，双方协商未果。根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，但投保人非原告，主体不适格，对于原告合理合法损失，我司在保险限额内予以赔偿，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月16日20时16分许，在烟汕线955ＫＭ＋700Ｍ处，谢士雨驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车由于操作不当，与没有靠路边行走的行人无名氏相撞，造成无名氏受伤、车辆受损的道路交通事故；11月28日1时38分，无名氏经抢救无效死亡。 二、交警部门责任认定结果：2019年2月28日，淮南市公安局交警交警支队大通大队出具第340402120180000053号道路交通事故认定书，认定：谢士雨负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含第三者责任保险（主、挂车保险金额1000000元、500000元），均投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：谢士雨驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系郯城县华通运输有限公司，原告徐艳与谢士雨系夫妻关系，根据原告徐艳提供证据，可认定其享有本案保险权益。 五、其他必要情况：2019年8月27日，安徽省淮南市大通区人民法院作出（2019）皖0402刑初233号刑事判决书，判处谢士雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；同时载明，谢士雨为无名氏垫付医疗费147704.64元。后谢士雨提出上诉，2019年11月14日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2019）皖04刑终342号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 另查明，谢士雨为无名氏垫付医疗费147704.64元，其中包括被告阳光财产保险公司垫付医疗费10000元。 六、损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               医疗费                       诊断证明、病例、医疗费发票及用药明细、银行对账单、刑事判决书、刑事裁定书,认定垫付医疗费147704.64元，扣减被告已垫付10000元，剩余部分，参照交通事故认定责任认定，本院支持按责任比例80%赔偿。                       110163.71元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告徐艳保险理赔金110163.71元。 二、驳回原告徐艳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半后收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二○二○年八月五日 书记员 翟明丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢88号 王德胜: 申请执行人付培良与你劳务者受害纠纷一案，本院执行过程中，因履行案款需恢复执行，现因申请人付培良已领取完毕。本案(2020)川0183执恢77号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初869号 原告：袁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XX村。 被告：吴某，男，19XX年XXX月X日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XX小学。 原告袁某某与被告吴某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  拓润前 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  张润蓉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴朵朵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8241号原告：陈玉杰，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。被告：胡传华，男，1985年5月18日出生，汉族，住聊城市被告：崔海岩，男，1983年11月4日出生，蒙古族，中国建筑第二工程局聊城碧桂园国岳府项目生产经理，住聊城经济技术开发区。被告：于彦丽，女，1986年4月30日出生，汉族，住聊城市。原告陈玉杰与被告胡传华、崔海岩、于彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉杰委托诉讼代理人李学德，被告崔海岩到庭参加诉讼。被告胡传华、于彦丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡传华偿还借款本金150000元、利息4000元（庭审中变更为判令被告胡传华偿还借款125000元并支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至实际履行之日止）；2.被告崔海岩、于彦丽对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月29日，被告胡传华向原告出具借款300000元的借条，被告崔海岩、于彦丽为保证人并在借条上签字。同日，原告通过其妻张延清的银行账户向被告胡传华转款200000元。2019年10月偿还借款利息20000元、11月偿还借款50000元，尚欠借款150000元、利息4000元。原告多次催要未果。被告崔海岩进辩称，被告崔海岩是中国建筑第二工程局聊城碧桂园国岳府项目的生产经理，被告胡传华是该项目山东宇安建筑劳务有限公司主体劳务的负责人。当时被告胡传华找原告借款，是让被告崔海岩作为见证人，让被告胡传华的妻子于彦丽作为担保人。因为被告崔海岩在该项目工作，该项目拨放工程款的时候，被告崔海岩方便催促被告胡传华还款。被告胡传华现在尚欠原告125000元属实。被告胡传华未答辩。被告于彦丽未答辩。经审理查明：2019年5月29日，被告胡传华向原告出具了借款300000元的借条一份，由被告崔海岩、于彦丽作为保证人在该借条上签名捺印；同时，被告于彦丽自愿将车辆鲁Ｐ×××**抵押。同日，原告通过其妻张延清的银行账户向被告胡传华转款200000元。之后，被告胡传华偿还原告借款70000元。庭审中，原告述称本案提起诉讼后，被告胡传华又偿还原告借款5000元，尚欠原告借款125000元。本院认为，被告胡传华向原告出借借款300000元的借据，由被告崔海岩、于彦丽提供担保，事实清楚。借据出借后，原告实际向被告出借借款200000元。被告胡传华已偿还原告部分借款，尚欠原告借款125000元，事实清楚，依法应予偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡传华、于彦丽未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告胡传华偿还原告陈玉杰借款125000元及利息（以125000元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告崔海岩、于彦丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告承担200元，被告胡传华承担1450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年八月二十一日书记员  霍海瑞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初3285号 原告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区重光路168号东方雅苑小区后排平房。统一社会信用代码 91610000737990889F。法定代表人：王公民，总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珂，陕西赛达律师事务所律师。被告：程令兵，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司(以下简称西瑞房地产公司）与被告程令兵商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西瑞房地产公司的委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼，被告程令兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西瑞房地产公司向本院提出诉讼请求： 1、解除其与被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15060314）；2、判决被告配合其办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15060314）的注销手续；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，其与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买其开发的西安市未央区马旗寨东方馨苑（现名唐樾六和坊小区）第*幢*单元*层*****室房屋，建筑面积104.49平方米，房屋总价款783675元，其中首付款243675元，银行按揭贷款54万元。2015年6月10日，其与被告及中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行（以下简称农行纺一路支行）签订《个人购房担保借款合同》，被告向农行纺一路支行借款54万元，其为被告该笔借款承担阶段性连带保证责任。后被告不履行还款义务，农行纺一路支行将其与被告诉至西安市灞桥区人民法院。2017年9月22日，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初1530号民事判决书，判决被告向农行纺一路支行归还借款本金523656.04元，并承担自2017年8月28日起至清偿之日的借款利息、罚息、复利及诉讼费9144元、公告费2020元，其对被告上述债务承担连带保证责任。判决生效后，其代被告向农行纺一路支行归还借款本金及利息、罚息及复利共计581482.73元，诉讼费9144元、公告费2020元。至此，其已经全部履行了归还按揭款等连带担保责任。后其多次要求被告归还代偿款，被告拒不配合，其与被告签订的《商品房买卖合同》合同目的无法实现，约定的合同解除条件已经成就。故其诉至法院，请求判如所请。被告程令兵未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》；证据二、民事判决书；证据三、原告替被告代偿明细；证据四、公告费、诉讼费支付凭证；证据五、不动产登记簿。被告程令兵未到庭质证举证，应自行承担举证不能之后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告西瑞房地产公司（出卖人）与被告程令兵（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15060314），约定被告程令兵购买原告西瑞房地产公司开发的位于西安市未央区马旗寨路*幢*****室房屋。房屋建筑面积104.49平方米，总金额783675元。该合同第六条约定：买受人应当于合同签订时支付首付房款款243675元，剩余房款54万元办理银行按揭贷款。该合同第七条第一款第二项约定：买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，农行纺一路支行向被告放款54万元，该款项转入原告账户，后被告多次逾期还款。2017年9月22日，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初1530号民事判决书，判决原告西瑞房地产公司对被告程令兵的债务向农行纺一路支行承担连带保证责任。判决生效后，原告西瑞房地产公司依法履行了保证责任。另查，涉案房屋并未交付。庭审中，原告西瑞房地产公司表示其要求与被告程令兵解除上述《商品房买卖合同》，关于退还程令兵购房款事宜，因程令兵存在违约行为，其将另案处理。因被告程令兵未到庭致调解不能。   本院认为，原告西瑞房地产公司与被告程令兵签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15060314）对当事人解除合同的条件做了明确约定，被告程令兵的逾期付款行为亦符合合同解除条件。故原告西瑞房地产公司请求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告西瑞房地产公司主张被告程令兵配合其办理《商品房买卖合同》注销手续，系对解除上述合同的延续义务，本院亦予以支持。因被告程令兵未按约向银行支付按揭贷款，其行为显系违约，因其未到庭，就扣除上述违约金及其他费用后，原告西瑞房地产公司返还被告程令兵的款项，被告程令兵可另案处理。被告程令兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被告程令兵于2015年6月9日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15060314）于本判决生效之日起解除；二、被告程令兵于本判决生效之日起十日内协助原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司在房管部门办理上述第一项《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15060314）备案注销手续。案件受理费11636元、公告费800元（原告均已预交），现由被告程令兵负担12436元，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      刘  鑫人民陪审员      董永忠人民陪审员      王玉林   二〇二〇年七月二十七日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执614号被执行人：朱训桥，男，汉族，1979年5月10日生，住湖北省孝感市孝昌县。关于本院执行朱训桥罚金一案,伊川县人民法院作出的（2016）豫0329刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，朱训桥应于判决生效后十五日内缴纳罚金40000元。因朱训桥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，银行账户余额11064.79元以扣划，轮候查封位孝昌县城区××国道西××路路以东昌都华府7#住宅一单元101号房产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年8月4日通过委托调查的形式对被执行人居住地湖北省孝感市孝昌县花西乡新民村二屋朱进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱训桥负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王帅港评议合议笔录评议合议时间：2020年8月28日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：关于本院执行朱训桥罚金一案,伊川县人民法院作出的（2016）豫0329刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，朱训桥应于判决生效后十五日内缴纳罚金40000元。因朱训桥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，银行账户余额11064.79元以扣划，轮候查封位于孝昌县城区107国道西发展路以东昌都华府7#住宅一单元101号房产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年8月4日通过委托调查的形式对被执行人居住地湖北省孝感市孝昌县花西乡新民村二屋朱进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人朱训桥负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院审判员马富伟：同意审判长意见。审判员赵孟欣：同意审判长意见。合议庭合议结果：终结本次执行程序。被执行人朱训桥负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院合议庭签字：
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执331号 张洪彬： 关于你申请执行敬金明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19069号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑微波，男，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郑微波信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1321号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王恩强、郭胜国、李记新借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4202号原告：国药控股云南有限公司，住所地云南省云南滇中新区大板桥街道办事处云水路******。法定代表人：李东久。委托代理人：方禹斌，云南云之南律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明安定精神病医院有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处凉亭中路昆明南疆制药厂）附近企业。法定代表人：吴朝勇。原告国药控股云南有限公司诉被告昆明安定精神病医院有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，于2020年8月10日适用简易程序公开开庭审理。原告国药控股云南有限公司的委托代理人方禹斌到庭参加诉讼，被告昆明安定精神病医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方在平等、协商一致的情况下于2019年1月签订了《销售合同》《质量保证协议书》《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》。按上述三份合同之约定由原告向被告提供其所需的药品，被告应按时足额支付药品款项。双方约定如因履行合同发生纠纷则由乙方（原告）住）住所地法院管辖时对违约责任做了相关约定：如甲方（被告）未按时足额向乙方（原告）支付药品款项的，乙方（原告）有权立即停止供货，并按银行同期贷款利率计收利息。上述合同签订之后，原告按被告要求提供了总价值11,598.5元的药品。但被告在原告多次催要之后仍以种种理由拒绝履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的款项11,598.5元，同时支付自起诉之日起至实际结清上述款项之日止按双方约定的银行同期贷款利率计算的违约金；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告昆明安定精神病医院有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：《销售合同》，《质量保证协议书》，《医疗卫生机构医药产品链接购销合同》，证明：1.原、被告双方在协商一致的情况下签订销售合同、质量保证协议书、医疗卫生机构医药产品链接购销合同；2.按合同书和协议的约定由原告按被告的采购订单要求向其提供相关药品，被告应在次月30日前以电汇方式按乙方开具的发票时间顺序及金额一次性向原告足额支付药品款项。第二组：发票及送货交接单，证明在合同履行期间原告按被告要求发货并由被告签收后原告出具相关票据，但被告没有向原告履行支付11,598.5元货款的义务。被告昆明安定精神病医院有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告昆明安定精神病医院有限公司未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告共同签订《销售合同》《质量保证协议书》《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》，约定被告向原告购买药品，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，结算方式为按月结算，当月货款应于次月30日前支付，并约定任何一方违约的，违约方应向守约方赔偿损失。2019年三月、四月间，原告分三次向被告发货金额共计11,598.5元。原告向被告开具两张发票，金额分别为10,819.7元、778.8元。被告未按约付款。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告签订的《销售合同》《质量保证协议书》《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》，系双方真实意思表示，合同成立生效。现原告主张被告支付货款11,598.5元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以11,598.5元为本金自2020年3月27日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告昆明安定精神病医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明安定精神病医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告国药控股云南有限公司货款11,598.5元，并支付以11,598.5元为本金自2020年3月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费45元由被告昆明安定精神病医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月十二日书记员 胡彩燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初804号原告：鹤岗市工农区胜龙轮胎商店（以下简称胜龙轮胎商店），经营场所：鹤岗市工农区西解放路热力公司****。经营者：张海英，女，1979年3月6日出生，汉族，个体经营者，住鹤岗市工农区。被告：杨玉镇，男，1970年2月23日出生，汉族，个体经营者，住鹤岗市南山区。原告胜龙轮胎商店诉被告杨玉镇买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜龙轮胎商店经营者张海英到庭参加诉讼，被告杨玉镇经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胜龙轮胎商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告6000元轮胎款。事实和理由：被告杨玉镇2016年左右到原告店里更换新的雪地胎，但一直没有支付相关费用。2018年2月15日，被告为原告出具欠条，但之后一直没有给付款项。被告杨玉镇未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张依法提交了营业执照、税务登记证、照片、欠条，以上证据能够证实本案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告杨玉镇因拖欠原告更换雪地胎钱，于2018年2月15日向原告出具欠条。载明：欠米其林轮胎6000元，2018年2月30日还清。被告签字。根据原告提供的照片显示，原告轮胎店牌匾上右侧为“胜龙轮胎商店”字样，左侧为“米其林轮胎”。鹤岗市工农区胜龙轮胎商店系个体工商户。本院认为：原告胜龙轮胎商店与被告杨玉镇之间的债权债务事实清楚，法律关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告应当按照欠条的约定向原告按时支付6000元款项。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉镇于本判决生效之日起十日内给付原告胜龙轮胎商店6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉镇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年八月二十日书记员  高宏影
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初818号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。 负责人：乌方，系公司总经理。 委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 被告：李海军，男，1975年2月10日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告李海军保险人代位求偿权纠纷一案，因双方庭外和解，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审判员  刘建凡 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 恋
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初901号原告：黄万仙，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。原告：王蒙，男，2002年11月11日出生，汉族，学生，住安徽省含山县。法定代理人：黄万仙，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县，系王蒙母亲。原告：黄倩，女，1996年2月8日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。原告：裴维英，女，1931年12月14日出生，汉族，住安徽省含山县。四原告共同委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：朱国兵，男，1970年5月4日出生，汉族，个体户，住安徽省含山县。被告：刘红霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省含山县。原告黄万仙、王蒙、黄倩、裴维英与被告朱国兵、刘红霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万仙及黄万仙、王蒙、黄倩、裴维英共同的委托诉讼代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告朱国兵、刘红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄万仙、王蒙、黄倩、裴维英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告的欠款本金270000元及利息（以270000元为基数，按月利率8厘，从2019年6月28日起至还清之日止计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告的亲属王立胜（2019年12月6日因病死亡）与被告合伙经营一家猪场，当时王立胜投资股金500000元，后因王立胜身体欠佳，要求退伙，被告也同意，于是2017年3月退股，当时被告退还股金100000元，后来退还50000元，一直到2019年6月28日，双方结算，被告所欠王立胜投资股金270000元，被告无现金支付，出具一份欠条，载明欠到王立胜投资款270000元，自愿按月支付利息，月利率8厘。2019年12月6日，王立胜因病死亡。原告方作为本案主体适格，被告经营的猪场是家庭经营，刘红霞作为被告主体适格。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。朱国兵未予答辩亦未提交证据。刘红霞未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，王立胜与朱国兵合伙经营养猪场，王立胜投资500000元，后王立胜因故退出合伙，朱国兵先后退还了150000元，后双方在2019年6月28日经结算，朱国兵应退还270000元，因无钱支付，便出具一份欠条，载明欠款金额，并注明自欠条出具之日，双方合伙期间账目全部结算，不再有其他经济纠纷，朱国兵同时在欠条上注明自愿按月利率8厘支付利息。2019年12月6日，王立胜因病死亡，其家人因索要该欠款未果，以致成诉。另查明，黄万仙系王立胜的妻子，王蒙、黄倩系王立胜的子女，裴维英系王立胜的母亲。上述事实，除当事人陈述外，有黄万仙、王蒙、黄倩、裴维英提交的身份证、户口簿、结婚证、医学死亡证明书、火化注明及欠条案，经本院审查，予以确认。本院认为，黄万仙、王蒙、黄倩、裴维英作为死者王立胜的法定继承人，有权作为原告提起诉讼。本院在向朱国兵调查时，其承认欠款270000元及约定按月利率8厘（即月利率0.8%）支付利息的事实，因此，朱国兵应向黄万仙、王蒙、黄倩、裴维英承担给付义务。原告方主张刘红霞承担连带责任的请求，因未提交证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国兵于本判决生效后十日日内支付原告黄万仙、王蒙、黄倩、裴维英270000元及利息（以270000元为基数，从2019年6月28日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄万仙、王蒙、黄倩、裴维英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由朱国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年八月十二日书记员 熊仁婧附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6628号原告：昆明昆宝电线电缆制造有限公司,住所地云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵。委托诉讼代理人：罗莎莎、姜敏燕，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州自创电力工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山民生家园**楼**。法定代表人：杨泉涌。被告:杨泉涌，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证住址：四川省岳池县。原告云南好年华节能设备有限公司诉被告云南星策装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，于2020年8月10日适用简易程序公开开庭审理。原告云南好年华节能设备有限公司的法定代表人杨树才到庭参加诉讼，被告云南星策装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告签订了购太阳能设备和热泵设备安装合同，合同签订后原告按约定交付价值子39,100元货物，并按照合同约定将设备安装调试正常交付泡脚城正常使用至今。被告分2次向原告支付了19,100元，剩余20,000元到了约定付款期被告经原告多次催告乃拒绝付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付设备款计人民币20,000元；2、依法判决被告从2018年8月1日起至还清之日止按照年利息20%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2020年3月5日人民币6,327元）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原被告身份证明材料一份，证明原被告系适格主体；2、《安宁太平泡脚城太阳能热泵安装合同》一份，证明双方合同约定货款为39,100元，另被告已支付19,100元，现尚欠20,000元；3、太阳能热泵设备使用证明一份；4、照片三张；共同证明：原告已经向被告交付合同约定的货品。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告云南星策装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭质证，应视为其自愿放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2018年6月28日共同签订《安宁太平泡脚城太阳能热泵安装合同》一份，约定被告向原告购买太阳能及热泵，合同总金额为39,100元，结算方式为合同签订时被告一次性支付预付款10,000元，设备安装调试完毕后正常使用7天内被告向原告支付27,100元，余款2,000元作为质保金于设备使用36个月后由被告一次性付清。被告不得拖欠款项否则应支付原告以拖欠款项每天1%计算的违约金。案外人安宁皇佳足浴服务部于2020年8月7日出具《太阳能热泵设备使用证明》一份，确认自2018年7月5日使用至今设备正常。原告于庭审中确认被告已付19,100元，尚欠20,000元货款。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告与被告签订的《安宁太平泡脚城太阳能热泵安装合同》，系双方真实意思表示，合同成立生效。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告18,000元；2,000元的质保金未届付款期限，本院不予支持。原告主张由被告支付违约金的诉请，原、被告已于合同中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约支付货款确使原告受有损失，但按年利率20%计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告实际损失及疫情防控因素之影响，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付货款18,000元为基数自2018年8月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南星策装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南好年华节能设备有限公司货款18,000元，并支付以18,000元为基数自2018年8月1日起至实际还清之日止按年利率12%计算的违约金；二、驳回原告云南好年华节能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，其中由被告云南星策装饰设计工程有限公司负担179元，由原告云南好年华节能设备有限公司负担50元；剩余229元退还原告云南好年华节能设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月十二日书记员 胡彩燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执496号之五申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地：商河县孙集镇孙集街。被执行人：晋传里，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：晋廷省，男，1970年09月16日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人晋传里、晋廷省金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日、2020年6月28日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年3月30日、2020年6月30日冻结被执行人晋廷省存款共计6342.87元，并进行扣划。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的90000元及利息，执行到位金额6342.87元（其中包括执行费1250元，执行案款5092.87元）。案件受理费2050元，余款84907.13元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  杨怀国
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2620号原告王建堂，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省大悟县**************。身份证号码：422************018。原告陈海燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区*****************。身份证号码：421************821。（同时为原告王建堂的委托代理人，与王建堂系夫妻关系）被告张宇安，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县*************。身份证号码：430************531。本院在审理原告陈海燕、王建堂与被告张宇安排除妨害纠纷一案中。原告以双方已协商解决本案纠纷为由，于2020年8月25日向本院书面申请撤回本案起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈海燕、王建堂撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年八月二十六日书记员  陈艳萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7487号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：冉宇朋，男，1977年7月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日出生，汉族，该单位职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告冉宇朋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位权求偿权纠纷一案，本院已立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月十八日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4222号原告：无锡市恒镁物资有限公司，统一社会信用代码913202067859548661，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**明都大厦**门1713-2（地铁西漳站区）。法定代表人：胡耀明，该公司执行董事。被告：常州市武进夏溪五金稀土合金有限公司，统一社会信用代码91320412251151524K，，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪屠宰场旁）。法定代表人：宦桂林。被告：宦桂林，男，1961年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告无锡市恒镁物资有限公司与被告常州市武进夏溪五金稀土合金有限公司、宦桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告无锡市恒镁物资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市恒镁物资有限公司自愿向本院申请撤回对被告常州市武进夏溪五金稀土合金有限公司、宦桂林的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市恒镁物资有限公司撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月十三日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨