wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初256号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人仲磊，男，1990年11月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中肄业，个体运输，住江苏省沭阳县。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人仲磊犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人仲磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人仲磊在案发前从事货物运输并自有车牌号为苏ＮＧ××××的福田牌轻型厢式货车一辆。2020年5月17日，仲磊将一批货物运送至广东省河源市后，准备承接货物返回江苏省，其通过“运满满”ＡＰＰ联系到一货运中介，当时货运中介明确告知，发布的信息是运输电子产品，实际上运输的是卷烟，仲磊还是表示愿意运输。后双方谈好将这批卷烟从汕头运至昆山，运费为4000元，由仲磊先支付800元的中介费，运费货到支付。之后货运中介将仲磊的手机号码告知运输该批卷烟的调度员，通过调度员于5月18日4时许装好卷烟。5月18日20时许，当仲磊开车进入Ｇ3京台高速江山仙霞服务区准备给货车加油时，被高速交警及烟草专卖执法人员查获，并当场从仲磊的货车上查获疑似万宝路（硬金）免税卷烟共2700条。 经浙江省烟草质量监督监测站检验，该批万宝路（硬金）免税卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；经浙江省烟草专卖局核价，案值559251元。 公诉机关认为，被告人仲磊明知假烟而运输，对其行为应当以生产、销售伪劣产品罪（庭审中明确为销售伪劣产品罪）追究其刑事责任。仲磊在共同犯罪中系从犯，因意志之外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂。仲磊归案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处仲磊有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.物证香烟；2.归案经过、案件移送函、随案移送清单及相应材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机信息照片、前科查询记录、常住人口信息查询等书证；3.被告人仲磊的供述与辩解；4.鉴定意见通知书、浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、浙江省烟草专卖局涉案卷烟定价表；5.江山市烟草专卖局现场勘验笔录、证据先行登记保存批准书、证据复制提取单、询问笔录、案件调查终结报告。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人仲磊明知他人销售伪劣产品，仍为其提供帮助，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人仲磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案被告人仲磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人仲磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的伪劣卷烟2700条、vivo手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范宏英 人民陪审员  张史洪 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1478号之一 申请执行人戴德军,男,汉族,1965年12月23日出生,现住安徽省当涂县。 被执行人陈文龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区。 被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路**，统一社会信用代码913405221537421361。 负责人：赵德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6817号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文龙、安徽众泰建设工程有限公司银行存款67750元。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年八月一日 书记员  刘勇
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1056号原告：王某，住大同市。被告：大同市口泉水泥厂,统一社会信用代码91140200MA0H4GDU6Y。负责人：侯某，经理。原告王某与被告大同市口泉水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告王某负担。审判员 郝利宏二〇二〇年八月十日书记员 马 琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖日猛，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告肖日猛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳，被告肖日猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××37，对应信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年2月21日的信用卡欠款本金51148.51元、利息3506.61元、分期付款手续费2117.42元、违约金4412.81元、增值服务费96元，自2020年2月22日起的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。四、被告的答辩意见：对原告诉请主张的金额无异议。原告起诉后，我有还款11500元。希望原告同意我分期偿还本金，并停止计算利息和违约金。五、被告欠款情况：2020年2月22日至2020年6月21日，被告陆续还款共计11500元。截至2020年6月21日，欠本金39648.51元、利息6937.21元、分期付款手续费2117.42元、增值服务费96元及违约金若干。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。被告申请停息、减免及分期还款，但双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖日猛向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年6月21日的信用卡透支欠款本金39648.51元、利息6937.21元、分期付款手续费2117.42元、增值服务费96元，以及从2020年6月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担48元，被告肖日猛负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十四日书记员  黄业舜
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监352号陈法国、邱连英：你们因与张美娟、陈甜甜、陈好、陈龙、陈彩武、孟德丽排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1894号民事判决，申请再审。2018年10月26日江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民申175号民事裁定，驳回了你们的再审申请。你们仍不服，向本院申诉。本院经审查认为，你们主张你们对案涉房屋实际进行了出资，应为案涉房屋的实际所有权人。而根据物权法的相关规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，你们非案涉房屋登记的所有权共有人，你们主张对案涉房屋进行过出资的事实不足以对抗案涉房屋登记的所有权效力。张美娟、陈甜甜、陈好、陈龙系案涉房屋的所有权共有人，其要求排除你们对使用案涉房屋的妨害具有法律依据。原审法院判决你们迁出案涉房屋并无不当。江苏省连云港市中级人民法院已经驳回了你们对上述生效判决提出的再审申请。如你们仍不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你们可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2947号 原告：杨建利，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娟娟，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。系贾永虎之子。 原告杨建利诉被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日按照简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告杨建利及其委托诉讼代理人田相成、张娟娟、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款437元及利息（利息以货款437元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日、20日向被告累计销售价值人民币437元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月15日、20日结款。但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军20000元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告杨建利是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告杨建利分别于2019年11月15日、20日向被告累计销售价值人民币437元的“圣女果”西红柿，共计货款人民币437元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页，证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告杨建利西红柿款437元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告杨建利西红柿款437元及利息（利息以欠款437元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨建利对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  马伟霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯娇娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1023号 苏州金螳螂幕墙有限公司: 苏州金螳螂幕墙有限公司与江苏瑞银置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7417号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：孙强，男，1968年2月13日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告孙强涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月十二日书记员  李秀娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1102号申请执行人：雷建平，男。申请执行人：姜春玲，女。申请执行人：雷江，男。被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组。负责人：王成，该组组长。雷建平、姜春玲、雷江申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1263号民事判决书，责令：1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组向申请执行人雷建平、姜春玲、雷江给付土地补偿款3000元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组负担案件受理费25元、案件执行费50元。但被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村村民委员会银行账户存款3075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 陈海峰审判员 段边区二〇二〇年八月二十四日书记员 李 倩
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3197号原告：李其凤，女，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：周红，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：周飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。三原告共同委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。被告：黄群，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：卫芳芳，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李其凤、周红、周飞与被告黄群、卫芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其凤、周红、周飞及其委托诉讼代理人黄玉梅到庭参加诉讼，被告黄群、卫芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李其凤、周红、周飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息(以6万元为基数自借款之日起计算至借款付清之日止，按月息2分计算；以3万元为基数自借款之日起计算至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：卫东平与周业昌相识多年，2019年9月，卫东平因资金周转需要，向周业昌提出借款。2019年9月27日，卫东平向周业昌借款6万元，并约定月息贰分，后又分别于2019年10月14日借款2万元、2019年11月15日借款1万元，三次借款本金共计9万元，以上借款均通过现金给付。2020年年初，卫东平不幸身亡，周业昌也于2020年4月29号因病身故。三原告李其凤、周红、周飞分别系周业昌配偶、长女及长子；两被告黄群、卫芳芳分别是卫东平配偶及女儿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告黄群、卫芳芳未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告李其凤、周红、周飞系周业昌配偶及子女。被告黄群、卫芳芳系卫东平配偶、女儿。卫东平分别于2019年9月27日、2019年10月14日、2019年11月15日向周业昌出具借条三份，载明借款金额为6万元、2万元、1万元，其中6万元借款约定月息2分。此后，卫东平、周业昌相继于2020年3月22日、2020年4月29日去世。2020年5月18日，原告周红向被告黄群（手机号码138××××****）发送短信催要借款，黄群对借款事实予以认可，但表示无能力偿还。原告索要借款无果，以致成讼。上述事实有原告当庭陈述、借条、短信聊天记录等证据加以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周业昌、卫东平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。李其凤、周红、周飞作为周业昌第一顺序继承人，黄群、卫芳芳作为卫东平第一顺序继承人，三原告有权向两被告主张债权。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告黄群、卫芳芳依法负有在继承卫东平遗产范围内清偿卫东平向原告借款9万元及利息的法定义务。关于利息，本案中，6万元借条明确约定月息2分，原告要求被告以6万元本金为基数,自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另2万元借条及1万元借条未约定利息，依据《最高人民法院》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对原告要求被告自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，不予支持。依据《最高人民法院》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……”本院认为，对于3万元借款本金，被告应当自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率支付逾期利息，至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄群、卫芳芳于本判决生效后十日内在继承卫东平遗产范围内偿还原告李其凤、周红、周飞借款本金9万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%，自2019年9月27日起计算至款清之日止；以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，自2020年7月2日起计算至款清之日止计算）；二、驳回原告李其凤、周红、周飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1168.5元，由被告黄群、卫芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐宽宝二〇二〇年八月十二日法官助理陈慧书记员张惠侠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执217号申请执行人，高伟忠，男，汉，住内蒙古太仆寺旗。申请执行人，高杰，男，蒙古族，住内蒙古太仆寺旗。被执行人，赵志慧，男，汉，住内蒙古太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志慧在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月十七日书记员  袁博研
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王辉辉，男，1986年7月7日出生，汉族，住西安市临潼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王辉辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额7472元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7472元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王辉辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7472元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢735号 厦门华文川餐饮有限公司、林华： 申请执行人厦门峰尚商业地产经营管理有限公司与被执行人厦门华文川餐饮有限公司、林华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初5542号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人厦门峰尚商业地产经营管理有限公司确认被执行人厦门华文川餐饮有限公司、林华已履行本案全部债务。至此，（2020）闽0203执恢735号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1098号之二申请执行人湖北襄大实业集团有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684676474724N。法定代表人邱世珊，该公司董事长。被执行人易付琴，女，生于1968年11月26日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3053号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易付琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易付琴在中国建设银行6217002670004243111_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年八月十日书记员  邬少云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储晓峰,男,1977年1月5日出生,汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山中节能环保投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路**。法定代表人：徐飞宇，该公司总经理。再审申请人储晓峰因与被申请人昆山中节能环保投资有限公司（以下简称中节能公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储晓峰申请再审称：中节能公司未与其签订2013年11月26日至2018年11月25日书面劳动合同，损害了其劳动权利，应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审法院认定其劳动权利未有实质损害，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，储晓峰申请再审的理由不能成立。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，中节能公司在储晓峰入职之初即与其签订了书面劳动合同，第一期劳动合同到期后，中节能公司将与储晓峰及其他员工续签的劳动合同一并向当地劳动行政部门进行了备案，备案内容中明确记载了续签劳动合同的起止时间，且双方签订的第一期劳动合同期满后储晓峰的工资、社保连续未间断，故原审法院采信中节能公司关于续签的书面劳动合同遗失的抗辩理由，认定双方已经于2013年11月26日续签了为期五年的书面劳动合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回储晓峰的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明法官助理 杨红旗二〇二〇年八月七日书 记 员 易 丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2495号原告：佛山市汉洛瓦陶瓷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********第三层第A333号铺，统一社会信用代码91440605MA510CCB6K。法定代表人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：麦子豪，公司员工。被告：彭德迟，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县***************，公民身份号码422************739。现在佛山市三水区看守所服刑。原告佛山市汉洛瓦陶瓷设备有限公司（以下简称汉洛瓦公司）诉被告彭德迟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉洛瓦公司的委托诉讼代理人麦子豪、被告彭德迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉洛瓦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失17254元、误工费5000元，合共22254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日22时许，被告彭德迟联系韦史韬等人，在本公司位于佛山市三水区****************盗得镀锌管几十条，重3.2吨，运至佛山市禅城区出售。经鉴定，被盗物品价值人民币17254元。破案后，被盗物品未归还原告，经佛山市三水区人民法院刑事判决后，赃款也未退还。本公司物品被盗后，因需要用到的材料未能如期运送施工工地现场，从而导致工期延误，给原告造成经济损失，本司员工为此次被盗事件从佛山、三水两地来回多次而造成误工费用。因此，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。彭德迟辩称，1.原告现起诉本人财产损害赔偿是不当的，而应该在本人的刑事判决结果下达之前。本人被羁押半年之久，但原告一直没有进行民事诉讼，这既不符合法律程序，更严重影响本人的刑事量刑。因为原告如果在本人的刑事判决结果前起诉赔偿，本人会积极联系家人进行协商赔偿，以更大程度地获得宽大处理。但现在法院最终判决本人有期徒刑一年，已到量刑顶端，所以原告在刑事判决下达后才起诉本人赔偿，不符合法律程序，也是对本人极为不公平的。2.原告提出的误工费更是巧立名目，无稽之谈，一般来说，施工材料都是直接从市场拉到施工现场施工的，所以那些钢管是工程完工后剩余的，或是工程中止后闲置的，供货单上显示的时间是3月份，而被盗的时间是9月份，所以原告以钢管被盗以致工地无法施工的主张不成立，原告主张的误工费应不予支持。经审理查明，被告彭德迟谎称原告汉洛瓦公司位于佛山市三水区*****************内存有的镀锌管等物品是被告本人的，于2019年9月16日通知他人将铺内的镀锌管运走变卖，从而实施盗窃。经鉴定，被盗物品价值人民币17254元。被告彭德迟因犯盗窃罪，于2020年*月25日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，有佛山市三水区人民法院（2020）粤0607刑初78号刑事判决书、佛山市三水区人民法院刑庭出具的非刑事附带民事受理范围告知书所确认。本院认为，被告彭德迟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取原告价值人民币17254元财物，且至今未退赔原告，被告的行为造成了原告财物损失，损害了原告的合法权益，被告虽已被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告在本案中仍需负担民事侵权责任。现原告诉请被告赔偿损失17254元，合理合法，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告的盗窃行为导致其工地工期延误、员工因协助案件办理而产生的误工费用，故本院对原告诉请被告赔偿误工费5000元不予支持。被告认为“原告在被告被判处刑罚后才起诉被告财产损害赔偿，既不符合法律程序，更严重影响被告本人的刑事量刑。”这是被告对法律的误解。被告违反国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院采纳了公诉机关的量刑建议，从轻判处被告。另外，由于被告的行为造成了原告的财产损失，因此，被告在案发后理应积极赔偿原告的损失，争取得到原告的谅解。但被告不仅没有赔偿原告的损失，反而责备原告在其判刑后才提起诉讼，被告的辩解完全无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭德迟于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市汉洛瓦陶瓷设备有限公司17254元；二、驳回原告佛山市汉洛瓦陶瓷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即178元（原告已预交），由原告佛山市汉洛瓦陶瓷设备有限公司负担62元，被告彭德迟负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇二〇年八月四日书记员  李秀娟
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2281号原告：吴涛，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：吕晓波，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告吴涛与被告吕晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告吕晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕晓波偿还原告吴涛借款人民币70000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告吕晓波承担。事实和理由：被告吕晓波经朋友介绍与原告吴涛认识。2018年4月1日，被告因资金周转问题向原告借款70000.00元，约定于2019年4月1日前一次性还清。现还款期限届满，原告吴涛多次找被告吕晓波催要欠款，被告均以各种理由推托不还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。吕晓波未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴涛通过朋友与被告吕晓波认识。2018年4月1日，被告吕晓波因家庭生活需要资金，向原告借款人民币70000.00元，并为原告出具借据一张，约定还款日期为2019年4月1日，利息为月利率2%，同时约定管辖法院，被告吕晓波在借据上签字、捺印。借据签订后，原告以现金形式分四次将借款给付被告。上述借款到期后，被告未按照借据约定偿还本金及利息。为此，原告提起本诉讼。上述事实，有借据一张及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴涛将人民币70000.00元借给被告吕晓波，被告吕晓波为原告出具借据一张，双方明确了债权债务关系，故对原告吴涛主张被告吕晓波偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定的利息为月利率2%，符合法律规定，故对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓波于本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款本金70000.00元及利息（自2018年4月1日起至借款本金全部偿清之日止，按照月利率2%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由被告吕晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年八月三十一日书记员 郭雅莉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3420号 原告：吴遂田，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住所地:山东省莘县。 被告：吴明印，男，1964年03月01日出生，汉族，住址：山东省莘县。 原告吴遂田与被告吴明印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年08月18日立案，原告吴遂田本人提出撤诉申请，且在限期内未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴遂田撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李言辉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1502号 申请执行人：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N。 法定代表人：孙玲玲，董事长。 被执行人：安徽德赫斯曼环保设备科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园厂房**楼，统一社会信用代码9134170039436210XA。 法定代表人：周承太，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘武，系该公司业务经理。 本院在执行申请执行人安徽省江之南建设发展有限公司与被执行人安徽德赫斯曼环保设备科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 伟
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执338号申请执行人：华宁县卫生健康局，机构地址：华宁县宁州街道办高田1号。被执行人：普利华，男，1979年8月21日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：杨张凤，女，1987年11月17日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与普利华、杨张凤社会抚养费征收一案。云南省华宁县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）云0424行审26号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人华宁县卫生健康局于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人普利华、杨张凤履行生效法律文书确定的义务285280.00元。本案在执行过程中，执行得款43400.00元。后经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人普利华、杨张凤有财产可供执行，本案现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下:终结华宁县人民法院（2020）云0424执338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年八月十七日书记员 杜兰心
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18768号 陈翠连： 本院受理的被执行人陈翠连罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3065号刑事判决书】，因被执行人陈翠连已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1962号 申请执行人:包善东，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区,户籍地池州市贵池区。 申请执行人：蔡成友，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:望江祥源新材料有限公司，住所地安徽省望江县杨湾镇丰大村。 法定代表人:楼新峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡成友、包善东与被执行人望江祥源新材料有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1962号案件的执行。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7524号原告：贵阳闽旗丰五金加工有限公司，住所贵阳市花溪区羊龙村贵州金石亿隆置业有限公司门面**。法定代表人：陈建豪，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王松，贵州恒智律师事务所律师，特别代理。被告：王奎，男，1972年1月16日出生，汉族，，住江苏省盐城市盐城区原告贵阳闽旗丰五金加工有限公司与被告王奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵阳闽旗丰五金加工有限公司于2020年8月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳闽旗丰五金加工有限公司撤回起诉。案件受理费1231元（已减半收取），原告贵阳闽旗丰五金加工有限公司自行承担。审判员  梁永雄二〇二〇年八月五日书记员  吴青青
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执490号之一申请执行人王兴东，男，汉族，1969年10月1日出生，住峄城区。被执行人王焕新，男，汉族，1967年1月14日出生，住峄城区。被执行人王凯，男，汉族，1991年5月3日出生，峄城区。本院在执行申请执行人王兴东与被执行人王焕新、王凯民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁0404民初663号民事裁定书冻结了被申请人王焕新、王凯银行存款，因被执行人已经按执行和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王焕新、王凯银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年八月二十五日书记员  王珊珊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执904号 本院在执行申请执行人王俊刚与被执行人董金海承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执904号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十七日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更574号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张洪伟，男，1989年9月15日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，初中文化。2019年1月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2018年10月18日作出（2018）冀1023刑初146号刑事判决，以被告人张洪伟犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月（刑期自2018年3月7日起至2020年9月6日止）。原判认定其系主犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第65号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕149号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张洪伟减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2353号 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址：英德市东华镇。 法定代表人：林龙鑫。 关于被执行人广东兴裕铝业有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3500号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，广东兴裕铝业有限公司应支付欠款3893.89元及执行费等费用，因广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院对其强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广东兴裕铝业有限公司银行仅有零星存款并已冻结，被执行人广东兴裕铝业有限公司的财产位于英德市东华镇的土地、房产等财产已由本院的（2020）粤1881执1198案查封，并移送评估拍卖，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2353号案件终结本次执行程序。 被执行人广东兴裕铝业有限公司负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑文凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2855号原告：李志峰，男，1977年11月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳二零二医院职工，住洛阳市伊滨区。被告：河南维缇装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区盛唐至尊灯饰城304。法定代表人：张勇勇。原告李志峰诉被告河南维缇装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告河南维缇装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告河南维缇装饰工程有限公司退还原告装修款9000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月24日与27日分两次给齐家典尚装饰洛阳站河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司(已注销，统一社会信用代码91410300MA45BUGB2F，组织机构代码：MA45BUGB-2，附件3)缴纳装修贷款免利息活动共1000元整定金(收据，附件2),2018年9月上旬给公司设计师发送平面设计图初稿(原告朋友设计)，经设计师修改后，于2018年10月初签订总额72000元的装修合同(附件1)，当时没有打印施工图纸和装修明细(装修明细以公司规定为由不予出具)，并且当时没有告知违约责任。原告在2018年10月16日办理装修贷款手续并缴纳装修款时对装修明细产生疑问(一层吊顶没有包含和有重复项目等和公司提供的贷款方案不合适(为提高贷款额度，公司提供虚报价单，原告感觉不妥)，当时没有签订装修贷款合同，但出于对设计师的信任，给公司另交了9000元整装修款(收据，附件2)，后与公司对装修明细，合同价款和贷款方案协商，达不成一致，对公司信任感严重下降，与2018年11月初提出退还装修款，经多次协商无果，公司以合同违约为由，拒绝退还装修款。后原告于2019年3月15日投诉至洛阳工商局专业分局，经协调在2019年3月21日被告知：“由于双方分歧较大，一方提岀不不接受工商部门调解，现终止调解。”现依据合同法和消费者权益保护法，根据合同第九条第一款，应退还原告所交装修款9000元整，鉴于河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司已于2019年3月6日注销，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请依法判如所请。被告河南维缇装饰工程有限公司逾期未答辩。经审理查明：原告李志峰与河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司签订《洛阳市住宅装饰装修施工合同》约定由河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司承包原告位于云峰国际B座12楼1210室装修工程。建筑面积55㎡。总价款：柒万贰仟元整。2018年7月24日，原告向河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司交纳100元，河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司向原告出借收据一份。2018年7月27日，原告向河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司交纳定金，河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司向原告出借《收据》一份，载明，李志峰，陆佰元整，共计1000元，云峰国际B座1210定金。2018年10月16日，原告通过支付宝向河南维缇装饰工程有限公司法定代表人张勇勇扫码支付8200元。被告河南维缇装饰工程有限公司向原告出借《收据》一份，载明云峰国际B座1210李先生，玖仟元整，装修首期款。现金800元，支付宝8200元。双方在履行装修合同过程中产生分歧，达不成一致，原告到洛阳市工商部门调解，调解不成，诉至本院。另查明：河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司于2019年3月6日注销工商登记。本院认为，原告李志峰与河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司签订了《洛阳市住宅装饰装修施工合同》，是双方真实意思表示，双方之间构成了借款合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定、依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司作为被告河南维缇装饰工程有限公司的分公司已注销工商登记，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。且原告提供收据载明首期款是被告河南维缇装饰工程有限公司收取。现原告与河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司在装修合同履行过程中发生争议，河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司未按照合同约定装修原告房屋。原告向河南维缇装饰工程有限公司洛龙分公司交纳的首付款理应退还给原告。故原告要求被告返还其所支付的装修款9000元，本院予以支持。被告河南维缇装饰工程有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南维缇装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李志峰装修款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南维缇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年八月十三日书记员 师丽锋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1846号 原告：陈彬彬,女,1981年12月24日生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：张玮，男，1983年5月30日生，汉族，住福建省霞浦县，系陈彬彬之丈夫。 被告:兰陈月，女，1991年11月18日生,畲族,住福建省霞浦县。 原告陈彬彬与被告兰陈月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告兰陈月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈彬彬向本院提出诉讼请求：依法判令兰陈月偿还借款本金80000元。事实和理由：陈彬彬与兰陈月系朋友关系。2016年11月5日，兰陈月因个人资金紧张在霞浦县向陈彬彬借款100000元，并出具借条一张。2019年11月30日前兰陈月分多笔微信转账偿还借款20000元。2020年1月2日，陈彬彬向兰陈月催讨还款未果，此后兰陈月以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了陈彬彬的合法权益，故起诉。 兰陈月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈彬彬与兰陈月系朋友关系。2016年11月5日，兰陈月因个人资金紧张在霞浦县向陈彬彬借款100000元，陈彬彬通过支付宝及银行转账给付借款后,兰陈月出具借条一张交陈彬彬收执，该《借条》载明：“本人兰陈月兹向陈彬彬借款拾万元整（100000）。2016年.11.05兰陈月”。2019年11月30日前兰陈月分多笔微信转账偿还陈彬彬借款20000元。2020年1月2日，陈彬彬向兰陈月催讨剩余借款未果，此后兰陈月以各种理由拒绝还款。 上述事实，有陈彬彬提供的《借条》及微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。兰陈月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供书面意见，视为其放弃对陈彬彬举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。兰陈月向陈彬彬出具的借据，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。陈彬彬向兰陈月交付借款后，兰陈月经陈彬彬催讨，拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任，陈彬彬请求兰陈月偿还借款本金80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。兰陈月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰陈月应于本判决生效之日起十日内偿还陈彬彬借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由兰陈月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3383号原告:赵德礼，男，1966年10月11日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：修常涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住海阳市。原告赵德礼与被告修常涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德礼及其委托诉讼代理人周琰到庭参加了诉讼，被告修常涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还欠款46708元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年至2012年向被告多个建筑工地运送建筑材料(水泥砖等)，被告的保管员和工地负责人每次收到材料后，均出具欠条一张，证明建筑材料的价格和数量，以上共计127708元。原告多次向被告索款，被告陆续支付了81000元，现尚余欠款46709元，至起诉之日原告向被告要求付清余款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。特具状贵院，望判如所请。被告修常涛未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效期，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告请求立即返还欠款46708元及利息，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告的诉讼请求返还欠款错误，请求驳回原告的诉讼请求；3、被告不欠原告材料款，均已付清，更不同意承担利息；4、原告向被告的工地送材料，须被告本人签字才有效，被告只认自己签字的单据，被告未授权其他人收材料签字，其他人的签字被告均不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告修常涛书写的欠条1张，被告的工地负责人修长闻书写的收条复印件2张、欠条复印件2张，被告的工地负责人赵魁书写的收到条复印件1份。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其从2017年开始经营海阳市德业建材厂，之前是生产水泥砖的。被告承包工程建楼房，需要水泥砖时就打电话告诉原告需要水泥砖的数量，原告就派人去送水泥砖，被告的工作人员收到水泥砖后就在原告的出库单上签字，每一个工程结束后，原、被告经对账，被告将出库单收回，根据双方对账计算的欠款数额，由被告或其工地负责人给原告出具欠条或是收到条。被告付给原告款后，原告给被告出具收到条。2006年12月10日被告修常涛给原告出具欠条，载明“今欠赵德礼水泥砖款33365元（叁万叁仟叁佰陆拾伍元整）修常涛海阳经济开发区建筑公司八部”。2007年12月27日，修长闻给被告出具收条，载明“今收到赵德礼水泥砖壹拾陆万零捌佰块整（160800块）7#修长闻”。2008年12月30日，修长闻给被告出具收条，载明“今收到赵德礼水泥砖5车×1200块=6000块（初格庄房用）单价19元=1140元壹仟壹佰肆拾元整。修长闻”。2011年9月3日，修长闻给被告出具欠条两张，分别载明“修常涛队欠赵德礼水泥砖款贰万壹仟捌佰叁拾元整21830元黄家楼工地经手人修长闻”“修常涛队欠赵德礼水泥砖款陆仟伍佰玖拾肆元整6594元金海金城用经手人修长闻”。2012年5月5日，赵魁给被告出具收到条载明“今收到赵德礼水泥砖126600块×0.26=32916元（山海澜庭用）叁万贰仟玖佰壹拾陆元整，已付15000元壹万伍仟元赵魁”。原告主张修长闻和赵魁均是被告的工地负责人，但原告没有提交证据予以证明。原告要求被告自2006年12月10日起按照银行同期贷款利率支付原告至付清欠款之日止的利息。原告主张，原告向被告工地送材料，因为被告同时有多个工地，不可能每一个工地都是被告本人签字，每一个工地都有保管员和工地负责人，保管员和工地负责人的签字属于职务行为，因此应由被告付清材料款。被告出具的欠条上并没有写明何时付款，并且原告一直没有间断地向被告索款，因此原告起诉没有超过法定诉讼时效，被告应该付清原告欠款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的水泥砖，应该支付对应的价款。原告提交的被告修常涛于2006年12月10日给原告出具的欠条，证实被告欠原告水泥砖款33365元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清该欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因被告出具的欠条上没有写明付款时间，故对被告的该主张，本院不予支持。被告主张所欠原告水泥砖款已全部付清，没有证据证实，本院不予认定。原告主张修长闻和赵魁均是被告的工地负责人，二人为原告出具收到条和欠条是职务行为，二人出具欠条和收条所欠的债务也应当由被告负责偿还，而被告辩称其未授权其他人收材料签字，对其他人签字的欠条和收条均不认可，原告亦无证据证明修长闻和赵魁是被告工地的负责人，故对原告要求被告付清修长闻和赵魁出具欠条和收条的欠款13343元，本院不予支持。原告请求被告自2006年12月10日起按照银行同期贷款利率支付原告至付清欠款之日止的利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告修常涛经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告修常涛欠原告赵德礼水泥砖款33365元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵德礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告赵德礼承担167元、被告修常涛承担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二〇年八月十日书记员  邵梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7243号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：洪祖光，男，1976年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告洪祖光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹、被告洪祖光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金162204.33元、利息12505.19元、应收费用13745.70元[暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，有意愿承担还款义务，目前经济困难，望原告立即停止计息，给予合理并符合实际能力的还款方案。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：洪祖光。申领情况：2012年12月13日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为52×××40。欠款情况：截至2020年8月2日，被告欠信用卡本金155099.23元、利息23181.84元、应收费用31481.18元，共计209762.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洪祖光于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金155099.23元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告洪祖光于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元（已减半收取），由被告洪祖光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年八月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3738号原告：王永胜，男，1959年10月30日出生，汉族，住海阳市。被告：赵良翠，女，1962年1月25日出生，汉族，住址同上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永胜撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年八月十八日书记员  刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9287号申请执行人：河南省老区建设基金会，住所地郑州市金水路**。法定代表人刘本在，理事长。被执行人：新乡澳达置业有限公司，住，住所地新乡市振中街第三十二中学校内/div>法定代表人周晓华，总经理。关于河南省老区建设基金会申请执行新乡澳达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29603号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：一、原、被告双方确认截至2017年3月18日，被告欠原告借款本金495万元。二、被告同意于2017年5月1日之前偿还原告借款本金50万元；被告同意于2017年6月30日之前偿还原告借款本金50万元；被告同意于2017年9月30日之前偿还原告借款本金80万元；被告同意于2017年12月31日之前偿还原告借款本金100万元；被告同意于2018年6月30日之前偿还原告借款本金100万元；被告同意于2018年9月30日之前偿还原告借款本金115万元。以上共计495万元。三、若被告未按期足额支付上述任意一笔款项，原告有权就剩余所有未还款项申请法院强制执行，并就剩余所有未还款项按日万分之五计息。四、双方就此案件别无其他纠纷。五、案件受理费49228元，减半收取为24614元，原告自愿负担12307元，被告自愿负担12307元。因新乡澳达置业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人河南省老区建设基金会于2020年07月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乡澳达置业有限公司名下银行存款2963821元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年八月十日书记员  尚铭英
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3242号 原告：文旬贵，男，汉族，1949年6月25日生，住安徽省肥西县。 被告：王长生，男，汉族，1971年7月12日生，住安徽省肥西县。 原告文旬贵与被告王长生民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文旬贵及被告王长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文旬贵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息12940元(利息按月利率1.5%计算,以40000元为基数,自2018年7月26日起暂计算至2020年5月13日,后续利息至款清时止)；2.本案诉讼费用由被告承。事实与理由：被告王长生因做建设工程资金周转困难,于2018年7月23日向原告借款40000元,原告将现金交给被告,被告出具了借条给原告,约定月利率1.5分,并承诺2020年3月底前还清,借款到期后,经原告多次催要,被告至今分文未付,为保护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告特诉至法院,请求依法从速处理。 被告王长生承认原告文旬贵在本案中所主张的借款40000元及约定月利率1.5%的事实，但认为，借款用途不是用于工程施工，且曾通过案外人张金芝还过部分款项。 本院认为，王长生承认文旬贵在本案中所主张的借款40000元及约定月利率1.5%的事实，故对文旬贵主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告应当积极还本付息，且双方约定的月利率未超过法定上限，故对原告请求被告偿还借款及利息的诉请本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王长生提供的证据不足以证明其通过案外人偿还文旬贵借款的事实，故对其抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王长生于本判决生效后七日内一次性付清所借原告文旬贵本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年7月26日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告王长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  贺书贵 二〇二〇年八月十七日 法官助理方亚驰 书记员张雅芳 附1.本案证据目录 原告提供证据： 《借条》一张、《借条证明》一张，证明被告王长生欠款的事实。 附2.本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6911号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军，行长。被告：尤红莲，女，1982年12月5日出生，汉族，，住山东省聊城市东昌府区其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告尤红莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案中国光大银行股份有限公司济南分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年八月三日书记员  李秀娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11445号原告：王浩华，男，汉族，1977年10月3日出生，住所地为广东省东莞市***********************，公民身份号码为420************035。委托代理人：杨文林，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。委托代理人：丁健昌，北京市惠城（东莞）律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团有限公司，住所地为北京市西城区*******。法定代表人：刘某1。被告：中国邮政集团有限公司东莞市樟木头镇分公司，经营场所为广东省东莞市***********。负责人：张东锋。本院在审理原告王浩华诉被告中国邮政集团有限公司、中国邮政集团有限公司东莞市樟木头镇分公司服务合同纠纷一案中，原告王浩华于2020年8月19日以原、被告已达成和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王浩华的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王浩华撤回起诉。本案受理费1181元（因撤诉结案减半收取），由原告王浩华负担。原告王浩华可向法院申请退回多预交的受理费1181元。审判长  钱开群审判员  何健林审判员  周淑君二〇二〇年八月二十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民初526号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露,江苏玖润律师事务所律师。被告：邳州市王静食品经营部，注册号92320382MA1WX1WL6L,经营场所江苏省邳州市官湖镇新华村农业银行对面。经营者：王静。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告邳州市王静食品经营部（经营者王静）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托诉讼代理人廖宏露到庭参加诉讼。被告邳州市王静食品经营部（经营者王静）经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿经济损失及合理费用60000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有第5595235、1748888、5019117、3200644、3883120、3744930号注册商标专用权，其中“解百纳”作为核心品牌，在国内及世界葡萄酒业享有极高的声誉和影响力。被告未经原告许可，在“张裕解百纳干红葡萄酒95特选级”“烟台张裕卡斯特蛇龙珠干红葡萄酒”两种葡萄酒上使用与原告相同或者相近的商标，在网店上进行销售。被告出售的产品将贬损“解百纳”等商标的市场声誉，严重侵害了原告的商标专用权。邳州市王静食品经营部（经营者王静）未作答辩。经审理查明，烟台张裕集团有限公司获准注册第5595235、1748888、5019117、3200644、3883120、3744930号注册商标，核定使用商品范围为第33类。上述注册商标均在注册有效期限内。烟台张裕集团有限公司授权烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在其产品上使用上述商标，并以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行诉讼。注册商标“张裕”被认定为“中华老字号”，“解百纳”于2012年4月27日被认定为驰名商标。2019年1月16日，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司通过公证取证方式，在淘宝网“致尚酒业”店铺以268元的价格购买“张裕红酒原张裕95特选级解百纳”6瓶，以135元的价格购买“张裕卡斯特蛇龙珠”1瓶。被控侵权产品“张裕红酒原张裕95特选级解百纳”突出使用“张裕”“解百纳”“CHANGYU”及盾牌、城堡图形标识，“张裕卡斯特蛇龙珠”突出使用了城堡图形标识。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未生产上述批号产品。网店经营者营业执照信息显示“致尚酒业”店铺由邳州市王静食品经营部经营。上述事实有在卷商标注册证、公证书、授权书、涉案侵权产品等证据予以证实，本院予以认定。本案争议焦点：1.邳州市王静食品经营部是否侵犯了烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的注册商标专用权。2.邳州市王静食品经营部应当承担的侵权责任。本院认为，一、邳州市王静食品经营部侵犯了烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品“张裕红酒原张裕95特选级解百纳”使用的“张裕”“解百纳”“CHANGYU”及盾牌、城堡图形标识与获准注册的第5595235、1748888、5019117、3200644、3883120号注册商标相同，“张裕卡斯特蛇龙珠”使用的城堡图形标识与获准注册的第3744930号注册商标相同，属于侵害原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的商品。邳州市王静食品经营部销售上述侵权产品，侵犯了原告注册商标专用权。二、邳州市王静食品经营部应当承担相应侵权责任。邳州市王静食品经营部销售侵犯烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。因原告未能举证证明被告因涉案侵权行为所获得的利润，也未能证明其因被告的侵权行为而遭受的实际损失，本院综合考虑涉案商标的知名度、邳州市王静食品经营部的经营规模、主观过错、涉案商品的销售价格、当地经济发展水平以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等相关因素，依法确定邳州市王静食品经营部应赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市王静食品经营部立即停止销售侵害原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第5595235、1748888、5019117、3200644、3883120、3744930号注册商标专用权商品的行为。二、被告邳州市王静食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元。三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告邳州市王静食品经营部负担1000元，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担860元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：10×××75）。审 判 长 吴晓志审 判 员 李 琳审 判 员 崔 悦二〇二〇年八月五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3897号原告：展静花，女，1983年6月29日出生，汉族，住太原市。被告：宋思洁，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。原告展静花与被告宋思洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。展静花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起，以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心于起诉当月20日公布的贷款市场报价利率计算至付请之日止)；2、判令全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额4万1千元，截止2019年11月11日前陆续还款21000元，尚欠20000元未支付。一直电话沟通、上门协商，均已各种理由不予归还。为了保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律法规的规定，特具状贵院，望判其所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，即原告应提供被告的姓名、性别、工作单位、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，或受理后应予以驳回。本院立案受理该案后，根据原告提供的电话、户籍地址及其他住址均无法向被告宋思洁送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供被告宋思洁其他有效送达地址，被告宋思洁的缺席会导致案件事实不明，故本案的送达也不宜适用公告送达方式解决，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告展静花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年八月四日书记员 梁国梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3768号 原告：温州市强邦实业有限公司，住浙江省温州经济技术开发区滨海二路**，社会信用统一代码91330381749021380D(1/1)。 法定代表人：叶挺社 被告：嘉善如诚五金机械制造厂，住，住嘉善县天凝镇镇东村倪家桥**会信用统一代码：913304215850474522。 法定代表人：潘春燕 本院在审理原告温州市强邦实业有限公司与被告嘉善如诚五金机械制造厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许德圣 审 判 员  黄慧慧 人民陪审员  王建平 二〇二〇年八月十日 法官 助理  张黎诗 书 记 员  李梦娜
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2284号原告：吴涛，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：张志红，女，1976年8月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告吴涛与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告张志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志红偿还原告吴涛借款人民币10000.00元及利息（利息按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告张志红承担。事实和理由：被告张志红经朋友介绍与原告吴涛认识。2017年6月11日，被告因资金周转问题向原告借款10000.00元，约定于2017年6月18日前一次性还清。现还款期限届满，原告吴涛多次找被告张志红催要欠款，被告均以各种理由推托不还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。张志红未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴涛通过朋友与被告张志红认识。2017年6月11日，被告张志红因种地需要资金，向原告借款人民币10000.00元，并为原告出具欠条一张，约定还款日期为2017年6月18日，利息为日利率3‰，被告张志红在欠条上签字、捺印。同日，原告以现金形式将借款给付被告。上述借款到期后，被告未按照欠条约定偿还本金及利息。为此，原告提起本诉讼。上述事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张志红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴涛将人民币10000.00元借给被告张志红，被告张志红为原告出具欠条一张，双方明确了债权债务关系，故对原告吴涛主张被告张志红偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定的利息为日利率3‰，明显超过法律规定，现原告按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志红于本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款本金10000.00元及利息（自2017年6月18日起至借款本金全部偿清之日止，按照年利率24%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年八月三十一日书记员 郭雅莉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安达方电子有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区徐杨街**。法定代表人：苏开建，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾萍萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟，男，1985年6月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人淮安达方电子有限公司（以下简称达方电子公司）因与被申请人周伟劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达方电子公司申请再审称，1.周伟作为一个对废料具有管理职责且正在当班履行管理废料职责的老员工，对废料的出售称重、装车等环节十分清楚，但其在称重称已收走情况下，默认厂商装料，属于严重失职、营私舞弊。2.周伟在证据确凿情况下拒不认错，态度恶劣，给达方电子公司造成重大损失，也在公司内部造成恶劣影响。3.此事并非偶然发生，且存在内外勾结、营私舞弊的情况，虽无书面证据，但达方电子公司解除周伟的劳动合同合法。4.公司根据实际情况对损失金额、程度进行划分合法，对于损失是否重大，应对比员工收入看，本案损失相当于员工二分之一的年收入，属于重大损失。综上，达方电子公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的争议，由用人单位负举证责任。本案中，达方电子公司以周伟严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害为由解除与周伟的劳动合同，应对此承担举证责任。达方电子公司的两包废料未经销售被厂商装车带走，周伟存在一定的失职，但达方电子公司仍需证明周伟系“严重”失职，且因此给公司造成“重大损害”。为此，达方电子公司提交了公司规章制度中对于损失/损害金额与程度划分的规定，但未能提交该规定系经民主程序制定的相关证据，故不予采纳。达方电子公司虽申请再审主张周伟拒不认错、态度恶劣、内外勾结、营私舞弊等，并依据员工收入认定本案损失属重大损失，但未能提供充分证据证明周伟有未尽职责的严重过失行为或者利用职务之便谋取私利的故意行为，从而使公司有形财产、无形财产遭受重大损害。一、二审法院结合淮安当地经济发展水平、达方电子公司的规模及周伟的工资水平认为无法认定本案损失属于重大损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安达方电子有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 张文强审 判 员 罗伟明法官助理 王婷婷二〇二〇年八月十三日书 记 员 江 悦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1562号 申请执行人：陈某，女，1980年7月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：曹某，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陈某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初2879号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，曹某应于每月5日前向陈某支付婚生女儿曹心仪的抚养费1200元直至曹心仪年满十八周岁为止。由于曹某未履行支付婚生女儿曹心仪2020年4月份抚养费的义务，本院依申请于2020年4月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向曹某发出执行通知书，责令其向陈某支付婚生女儿曹心仪2020年4月份的抚养费1200元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于曹某未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年8月25日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现曹某有其他财产可供执行，经向陈某说明上述执行情况后，陈某未提出异议，亦未能提供曹某有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人曹某目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈某发现被执行人曹某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张榕榕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2058号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：封颖，女，1987年11月27日出生，住清远市清城区*******************03号。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人封颖房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《预交上诉费通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费50元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29401号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。原告钱德才与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱德才撤回起诉处理。审判员  吴珊二〇二〇年八月二十七日书记员  伍眯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：康天明，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告康天明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××28，对应信用卡卡号：62×××63、62×××36、49×××14。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金156415.65元、利息9348.31元、分期付款手续费8133.06元、增值服务费40元、逾期还款违约金10182.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告康天明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金156415.65元、利息9348.31元、分期付款手续费8133.06元、增值服务费40元以及从2020年2月23日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担27元，被告康天明负担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2817号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。负责人：孙卫华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘建宝，男，该行工作人员。被告：杨金红，女，1970年1月17日出生，汉族，住海阳市。被告：成晓林，男，1978年4月8日出生，汉族，住海阳市。被告：徐立亭，男，1974年7月22日出生，汉族，住海阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳支行)诉被告杨金红、成晓林、徐立亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。农行海阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清银行借款本金48860.87元及违约金和执行终结前利息。事实与理由：被告杨金红于2016年2月2日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为37020120160016214)，同日我行已履行了合同，借给杨金红5万元，贷款期限一年，被告成晓林、徐立亭为该笔贷款承担连带保证责任，此笔借款已于2017年2月1日到期。被告杨金红未偿还银行借款本金人民币48860.87元，为维护我单位的合法权益，诉请法院依法裁判。本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告成晓林、杨金红地址无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇二〇年八月二十日书记员  李**琦
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申191号 夏中军： 你因行贿、合同诈骗、诈骗一案，对吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422刑初73号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑终125号刑事裁定不服，以你的行为不构成行贿、合同诈骗、诈骗罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为： 一、现有证据足以证明，你为尽快推动辽源市人民政府高价收购你公司的速生丰产林项目工作，向辽源市国家矿山湿地公园指挥部办公室主任谢玉明行贿人民币120万元后，谢玉明积极向辽源市政府建议以你公司委托的评估结果为依据解决收购问题的事实成立。你为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物之行为，已构成行贿罪。 二、你采取虚构林地价值及使用均有抵押贷款的公司及个人资产承担连带责任的手段，骗取担保公司为你提供担保，并对贷款资金进行非法处置，导致无力归还贷款，造成担保公司数额特别巨大的经济损失的事实，足以证明你具有非法占有担保公司财产的目的，你的行为已构成合同诈骗罪。 三、你通过虚构利润，提供虚假的审计报告、设备采购合同等手段，以“人参饮”项目名义，实际以“黑木耳”二期建设项目为依托，重复骗取国家专项资金之行为已构成诈骗罪。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由无事实和法律依据，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1156号原告：于菁，女，汉族，1969年4月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：马俊峰，男，满族，1978年7月23日出生，住河南省开封市，现住开封市杞县。原告于菁诉被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于菁到庭参加诉讼，被告马俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于菁提出以下诉讼请求：1、依法判令被告马俊峰向原告于菁偿还借款115500元及利息（按照约定2%月息，利息从被告借款之日起至偿清借款止）；2、本案诉讼费由被告马俊峰承担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告出具借条中载明：今借于菁现金壹拾壹万伍仟伍佰元整（115500元），马俊峰（）2019年5月30日前还清所有欠款。借款人：马俊峰声明：该欠款为以前所有欠款。时间2018年元月5日。被告至今不还，原告多次催要无果。被告马俊峰未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告于菁与被告马俊峰是朋友关系，被告马俊峰以做生意用钱为由，向原告借款，2017年初至2018年元月，原告通过现金支付方式向被告提供借款，被告于2018年元月5日向原告出具了一张总借条，载明“借条今借于菁现金壹拾壹万伍仟伍佰元整（115500元），马俊峰（）2019年5月30日前还清所有欠款。声明：该欠款为以前所有欠款。借款人：马俊峰时间：2018年元月5日”。被告向原告出具借条后，未向原告履行还款义务，原告于2020年6月19日诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于菁通过现金支付的方式向被告马俊峰提供借款115500元，有被告出具的借条为证，本院对原告要求被告偿还借款115500元的请求，予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未明确约定利息，约定还款日期为2019年5月30日，故被告应当依法向原告支付该借款的逾期利息。被告马俊峰经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告马俊峰向原告于菁偿还借款人民币115500元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2019年5月30日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告于菁的其他诉讼请求。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告马俊峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年八月十二日法官助理毕曼云书记员范瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2365号之十申请执行人：山东莱州农村商业银行程郭支行。被执行人：孙江磊，男，1981年01月06日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人孙江磊借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人孙江磊在账户内余额人民币176.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙江磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年八月五日书记员  战农涛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3994号原告：海阳宝之源置业有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业区中山街**。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：王晓刚，男，1972年10月12日出生，汉族，，住所地山东省烟台市芝罘区原告海阳宝之源置业有限公司与被告王晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告海阳宝之源置业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，海阳宝之源置业有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳宝之源置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由海阳宝之源置业有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年八月二十六日书记员  隋沂宏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10570号 任俊生： 本院受理的申请人任俊生诉被申请人周晨财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16814号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7294号原告:周威振,男,1987年6月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:梁崴,男,1990年5月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告周威振诉被告梁崴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周威振于2020年8月11日申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告周威振自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周威振撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周威振负担。审判员  李献忠二〇二〇年八月十一日书记员  陈 旭