北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初5103号原告:石某，男，1937年5月21日出生，汉族，北京住总设备物资公司退休职工，住丰台区。委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被告：李某1，女，1966年11月25日出生，汉族，河北廊坊前锋机械厂退休职工，住河北省廊坊市。被告：李某2，男，1973年11月28日出生，汉族，瑞立美联（廊坊）制动技术有限公司，住河北省廊坊市安次区。原告石某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人刘少辉，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.依法分割丰台区右外东庄23楼4门101号房屋；2.依法继承李某1支取的被继承人申金凤名下的工商银行存款94998元及利息；3.依法分割李某1已支取的被继承人申金凤生前工资5200元；4.依法分割丧葬费50200元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人申金凤系再婚夫妻，双方于1992年4月30日登记结婚。申金凤与前夫育有一子一女，即李某2、李某1。申金凤长期患有精神障碍，认识及意思表达能力不健全，司法鉴定为无民事行为能力人，长期由原告照顾其饮食起居。原告与二被告关系长期不睦，基本无往来。2018年2月7日，原告因病住院无力照顾申金凤，故通知李某1将申金凤接走，后去世。原告因病未参加申金凤的葬礼。申金凤死亡时留有遗产未分割，故诉请法院依法分割。李某1辩称，涉案房屋我主张按照市场价值给付我折价款。被继承人名下的银行存款依法分割。被继承人生前的工资共计5200元确由我支取，用于被继承人生前的医药支出。被继承人生前在我家居住多年，由我照顾，丧葬事宜由我操办。当时因被继承人患有老年痴呆，原告对被继承人不管不顾，为此我们还报警。后我跟李某2将被继承人接走。另外，2019年12月，我领取了被继承人的丧葬费50200元，但已用于办理后事开销，实际开支8万多，要求继承人按继承份额分担。被继承人工商银行的存款9万多元系我放在母亲处的，后来我带着母亲取走了，我已经花了，但不是我母亲的钱，不同意分割。另外我给母亲买的金银首饰在原告处应返还给我。李某2辩称，涉案房屋我要求确认属于我继承的份额；被继承人生前存款不清楚。另外石某有一笔执行案款20余万元要求依法分割属于申金凤的部分。丧葬费及李某1支取的工资及工商银行存款94988依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：申金凤与前夫李洪恩婚后生育一子一女，子李某2，女李某1。1992年4月30日，申金凤与石某登记结婚。婚后未生育子女。2018年3月26日，申金凤去世。申金凤的父母均先于其去世。申金凤生前未留遗嘱。涉案房屋原系石某承租的自管公房。2000年11月23日，北京互感厂（甲方）与石某（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定石某以成本价购买涉案房屋，并使用了石某和申金凤的工龄。后石某取得了涉案房屋的所有权证。庭审中，双方对涉案房屋的价值无法达成一致意见。石某向本院申请价值评估。北京中资房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，确认涉案房屋价值为305.20万元。石某为此支付评估费10000元。关于被继承人申金凤名下的银行存款，石某提交中国工商银行单号为×××468（本金12000）、×××469（本金10000）、×××470（本金16000）、×××471（本金35000）、×××472（本金21998）的储蓄存单，佐证申金凤遗留存款本金94998元及利息，且已被李某1支取。李某1认可上述存单的真实性，且已由其于2014年7月将上述存款全部取出，但主张上述款项均系其放在申金凤处的款项，后一并带着申金凤取出归还其个人，且已全部花费。李某2对上述存款情况表示不知情。本院依石某申请调取了上述存单的支取情况。银行回执显示上述5个账户本金为94998元，销户日期均为2014年6月1日，销户利息合计5287.97元。庭审中，石某主张被继承人申金凤生前工资被李某1支取，李某1认可支取了2018年2月及3月工资共5200元，用于申金凤的医药费开销；石某对支取金额认可，但不认可证明目的；李辉对上述情况表示不知情。庭审中，双方确认申金凤去世后单位发放的丧葬费金额为50200元，已由李某1支取。李某1提交办理申金凤后事花费的票据金额合计86426元。石某虽不予认可，但未提交反驳证据。另，李某2主张2016年其与石某因其他合同纠纷产生诉讼，法院判决后石某申请执行李某2名下财产，2016年8月15日，李某2交纳执行案款261072元、申请费3740.9元。上述执行案款已转入石某账户。现李某2主张其中的一半应作为申金凤的遗产依法分割。石某认可收到执行案款261072元，但主张已全部用于日常开支及医药费。再查，申金凤再婚后与石某共同生活，2017年底由李某1自石某住处将申金凤接走随李某1共同生活，直至去世。申金凤生前退休金约为每月2000余元。双方确认申金凤自2016年患有老年痴呆症。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋系石某与申金凤婚姻关系存续期间购买，并使用了二人的工龄，故应为石某与申金凤的夫妻共同财产。石某主张涉案房屋系其个人财产的主张，于法无据，本院不予采纳。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，涉案房屋其中二分之一的份额属于申金凤的遗产。申金凤生前无遗嘱，故其遗产应由其第一顺位继承人石某、李某1、李某2按法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。本案中，虽然李某1于2017年底将申金凤自石某处接走照料并于2018年3月给申金凤送终，但此前长达二十余年的时间里石某与申金凤长期共同生活，且申金凤患有疾病，可以认定石某对申金凤尽了较多的扶助义务，故石某要求多分涉案房屋于法有据，本院在分割遗产时酌情予以考量。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因石某无其他住房，李某1、李某2均有其他住房，且双方之间确存在矛盾无法共居，故综合考虑本案实际情况，涉案房屋宜采取折价补偿方式予以分割。综合双方意见及本案实际情况，本院确定涉案房屋归石某所有，由石某给付李某1、李某2相应的折价补偿款，给付金额本院在酌情考量石某长期与申金凤共同生活基础上确定每人480000元。关于申金凤在中国工商银行的定期存款本金94998元及利息5287.97元，通过李某1自述及本院调取的支取记录，可以认定上述款项已由李某1支取，李某1主张该笔款项系其个人财产，但未提交证据，且未举证证明资金去向，故本院认定该笔款项应为石某与申金凤的夫妻共同财产，其中属于石某的部分李某1应予返还，属于申金凤的部分应作为遗产在石某、李某1、李辉之间按法定继承分割。关于申金凤生前工资5200元，因被继承人申金凤自2017年底随李某1共同生活，且申金凤患有疾病，在申金凤去世后亦由李某1操办后事，故李某1主张该笔款项已用于申金凤的生前开销亦属合理，本院对该笔款项不再予以分割。关于李某2主张分割的执行案款261072元及申请费3740.9元一节，石某认可于2016年8月15日收到261072元案款，虽然其主张均已用于日常开销，但未向本院提供充分证据，且石某、申金凤均有收入可用于部分生活开支，在此情形下本院综合考虑申金凤生前的居住生活、身体状况及该笔款项的取得距离申金凤与石某分开生活的时间等因素，酌情确定其中尚属于申金凤的遗产为100000元，应由石某返还给李某1、李辉相应继承份额。申请费3740.9元系李某2应缴纳的因案件被执行产生的诉讼费用，不属于遗产，故不予分割。关于丧葬费，虽然该笔费用已由李某1领取，但从李某1提交的票据可以看出，为申金凤办理后事的支出明显超出单位发放的丧葬费金额，石某虽不予认可，但未提交反驳证据。而超出部分即使已由李某1、李某2负担，亦属子女本分。故石某要求分割丧葬费及各自要求分担丧葬开销的主张本院均不予支持。至于李某1主张金银首饰一节，因石某不予认可且李某1未提交证据，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、坐落于丰台区右外东庄**4门**房屋归石某继承所有；二、石某于本判决生效之日起三十日内给付李某1、李某2房屋折价款每人480000元；三、在石某处的被继承人申金凤的存款100000元，石某于本判决生效之日起十五日内给付李某1、李某2折价款每人33000元；四、在李某1处的被继承人申金凤名下的存款94998元及利息5287.97元，李某1于本判决生效之日起十五日内给付石某66856元，给付李某216714元，余款归李某1所有。五、驳回石某、李某1、李某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32421元，由石某负担21723元（已交纳）；由李某1负担5349元、由李某2负担5349元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费10000元，由石某负担6854元（已交纳）；由李某1负担1573元、由李某2负担1573元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年八月十日书记员  武 萍