wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢60号之一申请执行人：张永享，男性，1949年08月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱祥杰，男性，1956年04月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱高洪，男性，1982年06月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张永享与被执行人朱祥杰、朱高洪借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱祥杰、朱高洪偿还民事诉讼原告人张永享899368元。因朱祥杰、朱高洪未按上述生效法律文书履行义务，张永享向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱祥杰、朱高洪账户有存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院采取强制措施。2.经法院调查，被执行人朱祥杰名下鹿房字第××号、鹿房字第**的房产各一套，你是否要求本院对该土地进行轮候查封，到期到2021年7月17日。3.查明被执行人朱祥杰、朱高洪名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱祥杰、朱高洪负有继续向申请执行人张永享履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月三十一日书记员 郑洋洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初998号原告：安阳市伟峰建材有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇西沟村。法定代表人：张东海，总经理。被告：北京奕通宏达建筑安装工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：王琰雪，执行董事。被告：段香港，男，1990年5月24日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告安阳市伟峰建材有限公司(以下简称伟峰建材公司)与被告北京奕通宏达建筑安装工程有限公司（以下简称奕通宏达公司）、段香港合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告伟峰建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项388852.9元及利息损失，（利息2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告伟峰建材公司经投标承建临漳县建安路（金凤大街-齐桓公大道）拓宽改造工程一标段工程。中标后，被告成立临漳县建安路拓宽改造工程项目部，项目具体由段香港负责。2019年6月18日，原、被告签订合同，约定原告供应水砖。工程结束后，经原告对账，被告下欠388852.9元未支付。原告多次催要，被告故意拖延，无奈诉至法院，望判如所请。被告段香港在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均在临漳县，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告请求将本案移送河北省临漳县人民法院管辖。本院认为，被告奕通宏达公司购买原告伟峰建材公司的灰色透水砖，在双方签订的书面物资供销合同中，第二条中约定的合同履行时间、地点、方、地点确“乙方保证货到甲方（被告）所在地……货到履行地乙方（原告）协助甲方完成卸货，本公司签收后视为交付完成”，该内容已经明确履行地即货物交付地点为被告所在地，合同对履行地点已经约定，其所在地河北省邯郸市临漳县应为合同履行地。河北省临漳县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。被告段香港的管辖异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：被告段香港对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省临漳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年八月六日书记员  王 月
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执202号之一申请执行人：方快锅炉有限公司，住所地河南省安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。法定代表人：卢海庆，系该公司董事长。委托代理人：潘岩，男，1988年8月24日出生，汉族。被执行人：额济纳旗卓艾供热有限责任公司，住所地宁内蒙古自治区额济纳旗策克口岸星晨煤业院内。法定代表人：孙铭鑫，系公司经理。本院在执行方快锅炉有限公司与额济纳旗卓艾供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人额济纳旗卓艾供热有限责任公司拒不履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初334号民事判决书确定的给付义务，申请执行人方快锅炉有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行被执行人额济纳旗卓艾供热有限责任公司给付货款301274.54元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4798元。本院受理该执行案件后，已采取以下执行措施：一、因被执行人法定代表人在外地，以电子方式送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书；二、经多次网络查询，被执行人名下无银行存款；三、经调查，被执行人名下虽有供热资产，但已被阿拉善盟中级人民法院查封、评估、拍卖后，抵押给申请执行人；四、经传统查控被执行人名下无其他可供执行的财产；五、本院对被执行人已采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；六、本院电话约谈申请执行人法定代表人和面谈其委托代理人，均认可本院的执行措施，都无法提供被执行人的财产线索，同意该案的终结本次执行程序。在执行过程中，本院虽然采取各种执行措施多次查控被执行人财产线索，但申请执行人的306072.54元债权仍然无法实现。鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二〇年八月五日书记员 李 若 云
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执435号之四 申请执行人徐仕金,男,生于1974年6月30日,住四川省江油市。 被执行人张楚德,男,生于1957年8月6日，住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张楚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张楚德在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币179.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3046号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100569843432X负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭菲，该公司员工。被告：杨磊，男，1983年1月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州中心支公司）与被告杨磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭菲到庭参加诉讼、被告杨磊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告阳光财保郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保险垫付款116000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨磊没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日20时50分左右，李伟峰饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿老314省道由东向西行驶至窑头村路段时，与李光平停放的二轮电动车相撞，后二轮摩托车又与对向杨磊驾驶的豫CD519**号（事故时未悬挂号牌）小型轿车相撞，造成李伟峰受伤、二轮摩托车和小型轿车损坏的交通事故，该事故经偃师市公安局交通警察大队于2018年11月22日作出第20180417号道路交通事故认定书：李伟峰无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的原因之一，负该事故主要责任；杨磊无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的原因之一，负该事故次要责任。2019年2月27日，李伟峰以杨磊、阳光财保郑州中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0381民初986号民事判决书，判决送达后，阳光财保郑州中心支公司不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2020年1月17日以（2020）豫03民终507号民事调解书对该案件达成调解协议：一、阳光财保郑州中心支公司于2020年2月16日之前一次性给付李伟峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计116000元；二、如未按照上述约定内容履行给付金钱义务，则双方权利义务仍然按照河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初986号民事判决确定的权利义务内容执行；三、杨磊和李伟峰就一审判决给付内容已达成和解协议，和解内容包括：杨磊赔偿李伟峰16064.23元，李伟峰赔偿杨磊4539.6元，一审案件受理费1235元，由杨磊负担370元，李伟峰负担865元，此后就此次交通事故双方互不追究；四、二审案件受理费406元，减半收取为203元，由阳光财保郑州中心支公司负担；五、阳光财保郑州中心支公司与李伟峰此后就此次交通事故双方互不追究，后期阳光财保郑州中心支公司可按有关法律规定行使追偿权。后阳光财保郑州中心支公司于2020年2月15日将116000元汇入了李伟峰账户。本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。杨磊无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车且在饮酒后发生交通事故，阳光财保郑州中心支公司已按洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终507号履行了赔偿义务，其向杨磊主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于判决生效后10日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1310元，由被告杨磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十二日书记员  高 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13699号 被执行人：周术明，男，1978年7月15日出生，身份证住址重庆市开县。 关于被执行人周术明罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2927号原告：袁乃奎，男，1979年1月31日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地山西省静乐县。被告：河北燕中路桥股份有限公司，统一社会信用代码9113062733611372XT，住所地河北省保定市唐县都亭乡东都亭村。法定代表人：沈黎明。被告：霍荣彪，男，1964年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地河北省保定市顺平县。本院在审理原告袁乃奎诉被告河北燕中路桥股份有限公司、霍荣彪承揽合同纠纷一案中，原告袁乃奎于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁乃奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁乃奎撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告袁乃奎负担。审判员 张鑫 二0二0年八月三十一日书记员 沙沫
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢201号之十四 申请执行人姚应,男,生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全,男,生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华,女,生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓大全在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXom账户内存款人民币9.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洪生
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更748号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘飞船，男，1986年12月24日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2010年10月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2010年09月19日作出(2010)保刑一初字第00144号刑事判决，以被告人刘飞船犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止）。主犯。本院分别于2013年10月11日、2015年9月2日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第242号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】381号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘飞船减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年7月30日起至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执611号申请执行人：王学亮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：倪洪康，男，汉族，住烟台市牟平区。王学良与倪洪康财产损害赔偿纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的15680元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，线上查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通），未查找到被执行人有可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月7日向被执行人发出限制高消费令，因被执行人拒不申报财产本院于2020年9月14日向被执行人发出失信决定书。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月二十七日书记员  徐永功
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2477号原告：王仁光，男，壮族，1980年9月1日生，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所（特别授权）。被告：文山特方便网络科技有限公司，住所地云南省文山市开化街道梁子社区普阳路普阳酒店**商务中心,统一社会信用代码91532621MA6KWJQJ3Y。法定代表人：谢加奎，该公司总经理。原告王仁光与被告文山特方便网络科技有限公司（以下简称特方便公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁光的委托诉讼代理人范云松到庭参加诉讼，被告特方便公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁光向本院提出诉讼请求：1.解除王仁光与特方便公司签订的《文山特方便网络科技有限公司物流线路干线代理协议》；2.判令特方便公司退还王仁光新能源电动汽车押金、保险费、管理费、物流加盟费、干线代理费共计56800元；3.本案诉讼费由特方便公司承担。事实和理由：2018年7月26日，王仁光与特方便公司签订了《文山特方便网络科技有限公司物流线路干线代理协议》，合同约定由王仁光加盟代理特方便公司业务之一的文山特方便物流服务，在富宁县开展物流运输服务，加盟代理费10000元。双方口头约定：由特方便公司提供一辆新能源电动汽车给王仁光作为物流业务运输用车，王仁光需要向特方便公司交纳车辆押金、保险费、管理费共计46800元，使用期限与加盟代理干线期限相同。王仁光依约向特方便公司交纳了全部费用共计56800元，特方便公司向王仁光出具《收据》。但在王仁光交纳费用之后，特方便公司的物流运输服务业务一直未开展，运输车辆也未交付给王仁光。经王仁光在内的众多加盟商与特方便公司协商并达成一致，2018年11月2日，特方便公司向所有加盟商出具《承诺书》，承诺全额退还向王仁光收取的所有款项。但经王仁光多次催促特方便公司退款，特方便公司均以各种借口拒不退还。特方便公司未作答辩。王仁光围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《身份证》复印件，证明王仁光的主体资格；2.《文山特方便网络科技有限公司物流线路干线代理协议》，证明王仁光加盟代理特方便公司业务之一的文山特方便物流服务，在富宁县开展物流运输服务，加盟代理费10000元的事实；3.转账记录、《收款收据》，证明王仁光依约向特方便公司交纳了全部费用共计56800元的事实；4.《承诺书》二份，证明特方便公司承诺全额退还向王仁光收取的所有款项的事实。特方便公司未质证。本院认为，王仁光提交的第1-4组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下:特方便公司是集网络技术开发、技术服务、道路货物运输及仓储服务等为一体的综合性公司。2018年7月26日，王仁光（乙方）与特方便公司（甲方）签订了《文山特方便网络科技有限公司物流线路干线代理协议》，合同约定由王仁光加盟代理特方便公司业务之一的文山特方便物流服务，在富宁县开展物流运输服务，加盟代理费10000元，合同期限为从合同签订日起的三年。同时约定王仁光在该线路物流运输必须使用在特方便公司租用的新能源电动车型等内容。经王仁光与特方便公司口头协商一致，确定由特方便公司提供一辆新能源电动汽车给王仁光作为物流业务运输用车，王仁光需要向特方便公司交纳车辆押金、保险费、管理费共计46800元，使用期限与加盟代理干线期限相同。合同签订当日，王仁光向特方便公司交纳了车辆押金、保险费、管理费、干线代理费共计56800元，特方便公司出具《收款收据》给王仁光收执。之后，因特方便公司未向王仁光提供新能源电动汽车，也未开展物流运输服务，特方便公司于2018年11月2日出具两份《承诺书》，内容为分别为：“关于文山特方便网络科技有限公司乡镇加盟网点，退出加盟并退还加盟费一事，本公司承诺，先由本人转让，转让不了的由本公司负责转让，加盟网点可于2018年11月30日到本公司退加盟费。退款金额以本公司开具的收据为准”“关于文山特方便网络科技有限公司发放新能源电动货车一事，本公司承诺，未领到车且要求退新能源车辆的客户，于2018年11月10日到本公司签字放弃车辆，本公司全额退还购车所有款项，款项所包含的车辆订购费用以本公司开具的收据为准。届时客户可凭本承诺书到本公司进行退还相关事宜。”本院认为，合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止合同发生的权利义务纠纷。本案中王仁光、特方便公司双方在平等自愿的基础上达成了《文山特方便网络科技有限公司物流线路干线代理协议》，该合同合法有效，双方应诚信履行。王仁光已按约定履行了交纳车辆押金、保险费、管理费和干线代理费的义务，特方便公司应履行开展物流服务和提供新能源车辆的义务。《中华人民共国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条第(四)项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，特方便公司已向包括王仁光在内的加盟代理人出具《承诺书》，承诺可以退还加盟费和购车费用。现退费时间已届满，特方便公司未能提交证据证明其已向王仁光提供新能源电动车并开展物流运输服务，双方的合同目的已无法实现，故王仁光请求解除与特方便公司签订的《文山特方便网络科技有限公司物流线路干线代理协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因特方便公司违约，未开展物流运输服务和提供车辆，导致王仁光未能实现合同目的，特方便公司应向王仁光赔偿相应损失，即王仁光支付的相应费用。故王仁光与特方便公司请求特方便公司退还押金、保险费、管理费、干线代理费56800元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，王仁光请求解除与特方便公司签订的《文山特方便网络科技有限公司物流线路干线代理协议》，并要求特方便公司退还押金、保险费、管理费、干线代理费56800元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。特方便公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除王仁光与文山特方便网络科技有限公司于2018年7月26日签订的《文山特方便网络科技有限公司物流线路干线代理协议》；二、文山特方便网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还王仁光已支付的押金、保险费、管理费、干线代理费56800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由文山特方便网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年八月三日书记员  李伦任
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初320号之一原告：烟台吉鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区黄山南街**。法定代表人：钟文洲，总经理。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地，住所地烟台市莱山区银海路**南山世纪华府**楼****iv>负责人：邱建煌，总经理。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净，住所地福建省惠安县净峰镇湖街 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱仅生，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈伟昆、黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告烟台吉鹏建筑劳务有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告烟台吉鹏建筑劳务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台吉鹏建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台吉鹏建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费4655元，减半收取为2328元，由原告烟台吉鹏建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王**荣人民陪审员  于丽美人民陪审员  王松华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高 梦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执793号之五申请执行人陈战胜，男，1965年07月04出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人崔长海，男，1978年06月22出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行陈战胜与崔长海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔长海在财付通支付科技有限公司085e9858e69b1cdb002cede20@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 王纪栓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1052号申请人：尹某香，女，1943年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：于某，女，1968年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：于某秋，女，1969年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月25日立案受理了申请人尹某香与申请人于某、于某秋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年八月二十五日书记员  张晓晨
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2892号 原告：徐某，女，1984年2月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：孙某，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院予2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、坐落明山区张家街11栋2层楼房归原告所有；3、婚生女由原告抚养；4、婚姻关系存续期间购置的车辆归实际使用方所有；4、合理分割共同存款。事实及理由：原、被告于××××年××月结婚，因夫妻感情破裂，故原告诉至本院。 被告孙某辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。 根据当事人陈述，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月间登记结婚，婚后生育女孩二名，长女孙笑琦，2010年5月21日出生，次女孙美琦，2012年8月29日出生，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜过去的夫妻感情，妥善处理好家庭事务，遇事互谅互让，夫妻是可以重归于好的，且原告提出的离婚理由，不符合法律规定的离婚条件，因此，原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的离婚的诉讼请求 案件受理费三百元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1004号申请执行人葛巧菊,女,1990年12月28日出生,汉族,住金乡县。被执行人王国强，男，1977年8月9日出生，汉族，住金乡县。申请执行人葛巧菊与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国强未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人葛巧菊借款15000.00元及利息。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月3日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、6月12日、8月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人王国强名下有零星存款,并依法进行了冻结、扣划。支付执行费129.00元,申请执行人葛巧菊领取968.99元.3.本院于2020年6月3日、6月12日、8月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息。2020年7月2日，依法查封了被执行人王国强名下的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆,未实际扣押,不能处置。4.本院于2020年6月3日、6月12日、8月3日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月3日、6月12日、8月3日分别通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有房地产信息。线下在金乡县不动产登记中心查询,未发现有房地产信息。6.本院于2020年6月3日、6月12日、8月3日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下有存款，并依法进行了冻结,因余额不足,未实际控制。7.本院于2020年6月3日、6月12日、8月3日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施。9、2020年7月9日，依法对被执行人王国强，并依法送达了拘留决定书、罚款决定书，因疫情影响未能执行。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月二十八日书记员  高金莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保171号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河凯迪汽车贸易有限公司，住，住所地山东省齐河经济开发区京福高速公路东侧/div>法定代表人：司云喜职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产，[位于齐河经济开发区、京福高速以东，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002145号，土地面积10971平方米、鲁（2018）齐河县不动产权第0002146号，土地面积2145平方米],保全价值为1100万元。期限为三年；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年八月六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1339号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：吴冬琴，女，1988年1月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人吴冬琴租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11384号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4831号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第11期中的歌曲《Mr.Man》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第11期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第11期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初804号原告：罗山县谷泉农业发展有限公司。住所地：罗山县天元南路(工业和信息化局)。统一社会信用代码:91411521566484120D。法定代表人：张桂兰,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，该公司会计，特别授权。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告：贾玉民，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告罗山县谷泉农业发展有限公司（以下简称罗山县谷泉公司）与被告贾玉民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县谷泉公司委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼，被告贾玉民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县谷泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因经营需要,被告于2017年1月22日向原告借款2万元。当日双方签订了一份《借款合同》。该合同约定了借款金额、借款用途、借款期限和违约责任等事项。合同签订后,原告按照合同约定于2017年1月22日将2万元现金借给被告,被告收到2万元现金后又给原告出具了借条一张。按照合同约定,被告应当在2017年5月1日前偿还借款。否则,每逾期一日向原告支付1000元的违约金。但是,被告不讲诚信,借款期满后,一直拒不还款，为维护自身合法权益,原告依法提起诉讼,请人民法院依法予以支持。被告贾玉民未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾玉民因做生意经营需要资金,遂于2017年1月22日向原告借款20000元。当日双方签订《借款合同》一份，同时被告向原告出具借条一张。合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限从2017年1月22日起至2017年5月1日止，被告若逾期还款则每逾期一日向原告支付违约金1000元（注：换算成月利率为150％）。合同签订后，原告按照合同约定于2017年1月22日将20000元现金借给了被告。借款期满后，被告一直拒不还款，原告遂于2020年4月30日诉至本院，要求被告偿还借款并支付违约金。本院确认的上述事实有，原告陈述、借款合同及借条等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间借贷合同除约定违约金过高违反有关法律规定外，其他条款均不违反法律规定，合法有效。被告应当履行偿还原告借款本金及依法律规定支付违约金的义务，原告持借款合同及借据向被告主张权利，于法有据，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。双方关于违约金的约定实质上是对逾期利息的约定,20000元本金日违约金1000元，换算成月利率为150％，该利率已超出民间借贷法定2％的月利率，故本院对超出2％月利率的部分不予支持。违约金计算应以月利率2％为准，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉民于本判决生效后十日内偿还原告罗山县谷泉农业发展有限公司借款本金20000元并向原告支付违约金（违约金从2017年5月2日起至借款实际还清之日止，按月利率2％计付）。二、驳回原告罗山县谷泉农业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告贾玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  黄 伟人民陪审员  张 宁二〇二〇年八月十七日书 记 员  张安伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12030号原告：熊文权，男，汉族，1971年11月7日出生，住江苏省昆山市。被告：钟国振，男，汉族，1963年1月15日出生，住上海市松江区。原告熊文权与被告钟国振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案适用简易程序审理。审理中，原告熊文权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊文权撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执647号申请执行人彭敬良，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人吴良勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人彭敬良与被执行人吴良勇民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴良勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭敬良于2020年4月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴良勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴良勇仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人吴良勇名下有车辆登记，现已被本院冻结、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记，有工商登记但名存实亡，没有营业了。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴良勇发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有250000元及迟延履行利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执647号案件本次执行程序。被执行人吴良勇负有继续向申请执行人彭敬良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十二日书记员  蒋 坤
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2785号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：王耀进，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地：山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告王耀进银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼。被告王耀进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69678.03元；2.判令被告偿还原告利息2486.91元、违约金5786.55元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年9月17日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年9月30日第一次使用该卡，从2019年9月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金69678.03元、利息2486.91元、违约金5786.55元，共计77951.49元。   被告王耀进未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年9月17日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告王耀进填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》以及《确认函》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度80000元，后被告使用该卡，2019年9月5日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金69678.03元、利息2486.91元、违约金5786.55元，共计77951.49元（截止日后，被告如有还款应予核减）。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保421号《民事裁定书》、保全费、诉讼费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告王耀进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实与法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王耀进于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金69678.03元、利息2486.91元、违约金5786.55元，共计77951.49元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取874元、保全费800元，由被告王耀进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4848号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢扬宏，男，1995年5月18日生，汉族，住广东省肇庆市封开县。现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1042号刑事判决书第一项于2020年7月21日移送立案执行，并向被执行人卢扬宏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.30万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.30万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张安周，女，1949年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区×镇人民政府，住所地重庆市大足区。 法定代表人周泰候，镇长。 张安周因诉重庆市大足区×镇人民政府（简称×镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终61号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张安周申请再审称，1．张安周所在集体经济组织即×镇×社区7组原有土地500余亩，政府合法征收的土地面积仅为50.7亩，被违法占用土地面积应为450亩，其提交的重庆市大足区规划和自然资源局于2020年3月20日出具的政府信息公开申请答复系新证据，亦能证明该社被违法占用土地面积并非102.43亩；2．×社区7组位于城郊，每年种植的经济作物以蔬菜为主，亩产值已超过10000元，一、二审法院所认定的2000元亩产值过低；3．×镇政府于1994年起非法占用×社区7组的土地，违法占地行为长达19年且至今未恢复土地原状，一、二审法院仅认定4年的土地产值损失，与事实不符。综上，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决并发回重审。 ×镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系张安周基于×镇政府未经批准于2012年7月18日将×镇×社区7组102.43亩土地予以占用行为已被原重庆市大足区国土资源和房屋管理局（原重庆市大足区国土资源和房屋管理局已撤销，其职权由重庆市大足区规划和自然资源局继受）确认违法，而单独提起的行政赔偿诉讼，其行政赔偿请求为按统计局统计的土地每亩年产值计算2000年至土地恢复原状时的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项之规定，张安周系×社区7组集体经济组织成员，其土地因×镇政府违法占用而未进行耕种，其有权就此产生的土地产值损失申请国家赔偿。 原重庆市大足区国土资源和房屋管理局作出的大足国土房管［处理决定］2016第1号《行政处理决定书》（简称1号《处理决定》）系张安周提起本行政赔偿诉讼的依据，该处理决定已经生效，在该处理决定未经法定程序撤销前，所认定的×镇政府于2012年7月18日违法占用×社区7组102.43亩土地的事实为本案的定案依据。故张安周所称×镇政府违法征收450亩土地及自1994年就开始占用其土地的再审申请理由，与事实不符，且其在一审、二审、再审复查程序中提交的证据亦不能证明其主张，该再审申请理由不能成立。 本案中，×镇政府收到1号《处理决定》后，于2016年7月20日与×社区7组签订了《土地退还协议书》，将违法占用的土地返还给×社区7组，且未改变土地用途，故×镇政府已经按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定履行了返还原物义务。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，因×镇政府自2012年7月18日至2016年7月20日违法占用了×社区7组102.43亩土地，导致×社区7组集体经济组织成员无法耕种利用其土地，故×镇政府应就其持续4年占用102.43亩土地的违法行为造成的财产损失即土地产值损失，按照直接损失给予赔偿。根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征用耕地的土地补偿费为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。目前仍在适用的大足府发（2013）70号《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第一条第一项规定，土地补偿费不分地类，按批准征收土地总面积计算。×镇土地补偿费标准为每亩17000元，一、二审法院按此标准在六至十倍的范围内酌情认定×社区7组土地年产值为每亩2000元，并无不当。因本案所涉违法占地农转非人员共计396人，而张安周户农转非人员为5人，故一、二审法院结合每亩2000元的土地年产值和4年的违法占地时间，判决×镇政府赔偿张安周土地产值直接损失10346.46元（102.43×4×2000÷396×5≈10346.46），亦无不当。鉴于×镇政府于2015年已将相关补偿费用予以发放，张安周所得补偿费用远高于本案×镇政府的赔偿金额，且1号《处理决定》责令×镇政府将已补偿安置的财物予以收回，为避免诉累，×镇政府可以在已发放的款项中予以抵扣，故×镇政府在本案中可不再实际支付上述赔偿金额。 综上，张安周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张安周的再审申请。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执420号之一 申请执行人：范胜辉，男，1976年11月14日出生，汉族，住南和县。 被执行人：刘庆涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行范胜辉与刘庆涛支付令纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2020）冀0527民督17号支付令已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人范胜辉于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人范胜辉与被执行人刘庆涛达成执行和解协议，并请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民督17号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 栋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执737号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人董念念，女，1980年10月26日出生，汉族，住随州市。被执行人尹成，男，1982年12月9日出生，汉族，住址同上。系被执行人董念念之夫。被执行人王军，男，1977年9月29日出生，汉族，住随县。被执行人张申菊，女，1977年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。系被执行人王军之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人董念念、尹成、王军、张申菊追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月五日书记员  尹 行
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1273号申请执行人：田乐，男，1982年3月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈玲芳，女，1956年11月6日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吴小芬，女，1981年6月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈某，男，2012年1月22日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人田乐与被执行人陈玲芳、吴小芬、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告陈玲芳于本判决生效之日起十日归还原告田乐借款150000元及利息（利息从2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24％计付）；二、被告吴小芬、陈某在继承陈轶峻遗产范围内对上述借款承担清偿责任。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月18日，田乐向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3919号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二〇年八月十八日书记员  黄逸成
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保342号申请人：佘志英，男，1960年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯小婷，北京友恒律师事务所律师。被申请人：王紫如，女，1970年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人佘志英于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王紫如名下中国农业银行二账户，账号为********、********，中国工商银行二账户，账号为：********、********，中国建设银行账户，账号为：********的存款合计807569元并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单担保书作为担保。本院认为佘志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结王紫如名下中国农业银行账户，账号为********、********，中国工商银行账户，账号为：********、********，中国建设银行账户，账号为：********的存款，以上账户合计冻结807569元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 磊二〇二〇年八月四日书记员 李书聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 雷仕英、广州加嘉大商贸有限公司： 关于申请执行人雷仕英申请执行广州加嘉大商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10908号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4019号原告：李娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住固始县。被告：朱玉松，男，1966年4月13日出生，汉族，住固始县。被告：张静，女，1972年8月18日出生，汉族，住固始县。原告李娟与被告朱玉松、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告朱玉松、张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所借原告现金伍万元人民币；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月1日，被告朱玉松向原告借款5万元，并给原告出具借据一份，由被告张静提供担保。借款时约定借款期限三个月，年利率12%，借款到期后，被告未按照约定还款，特具状诉至法院，请求依法判决。被告朱玉松辩称：1、该银行卡虽然是用我身份证开的，但是我并不知道卡的密码，实际上我也没有收到这笔款项；2、我没有该卡的使用权，卡实际上是张静在使用，钱的去向我也不清楚；3、担保函上有公章和法定代表人的签字，我的名字是我本人签的，这是按照李会长的安排签的；4、我只是签了一个担保函，没有打借据，没有借钱的事实，不应该由我还钱。被告张静辩称：1、该银行卡是原告李娟、被告朱玉松和我三个人一起在沙河铺镇天骄银行办理的，钱存在这个卡上，我预留了手机号码、设置了密码并且代为使用；2、在李扶承签字后，我将钱转入他指定的账号中，之后钱的去向我也不清楚；4、担保函上的名字确是我本人所签，当时是按照李会长的要求签字的。卡里的钱也是通过温州国际商城二分会划走的，所以我不应该还钱；3、我已离开公司，这张银行卡我交到公司里面去了。本院经审理查明，2019年10月1日案外人李扶承在固始县成立固始县市场互助会温州国际商城二分会。原告李娟，被告朱玉松、张静均为该会员工，被告张静为该分会会计。同日，原告将48000元存入被告朱玉松银行卡中，微信转账2000元。卡和密码由被告张静保管和掌握。2019年10月1日由被告朱玉松出具借据一张，该借据载明内容如下：“借据今借到李娟现金人民币伍万元整，借款期限从2019年10月1日至2020年元月1日止，到期还清，年利率12%，特立此据。借款经办人：朱玉松2019年10月1日。”被告张静出具担保函，担保函内容：“担保函尊敬的李娟，您于2019年10月1日与借款人朱玉松签订的借款合同已经生效，借款金额为人民币伍万元整。本会郑重承诺，如借款人不能按期还款，在借款到期之日起经本会与您确认并完善相关手续后，在三至五个工作日之内由本会代为偿还。绝对确保您的资金安全。本担保经加盖本会印章，及法定代表人签名后生效。担保人张静法定代表人：李扶承。并加盖固始县市场发展互助协会合同专用章及固始县市场互助协会温州国际商城二分会印章。2019年10月1日”。该款经案外人李扶承签字后转入固始县市场互助会温州国际商城二分会李扶承指定账户。案外人李扶承因涉嫌集资诈骗和非法经营罪被固始县公安局立案侦查中，本案所涉及借款被告张静已向公安机关陈述并记录在卷。上述事实有原告提供的借据、担保函原件、天骄银行回执和开卡单及庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告朱玉松出具借条时身份为固始县市场互助会温州国际商城二分会员工，且借条上注明为“借款经办人朱玉松”。出具借条系代表固始县市场互助会温州国际商城二分会履行职务行为，并非个人行为。被告张静也是代表分会履行担保行为，且担保函明确注明加盖本会印章及法定代表人签名后生效。本案原告要求被告朱玉松、张静承担还款的诉讼请求与案件事实不相符合且无法律依据，该请求本院不予支持。本案所涉资金已被固始县市场互助会温州国际商城二分会划走，该分会法人因涉嫌集资诈骗和非法经营罪被公安机关立案侦查，本案所涉借款原告可通过公安机关进行追缴赃款的渠道主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年八月五日书记员  陈晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8529号 被执行人李日辉，男性，1976年9月13日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省惠州市博罗县。系（2020）粤0307刑初627号的被告人。 关于被执行人李日辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初627号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李日辉处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁吉鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1849号之一原告：周天顺，男，1929年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：杨凤彩，女，1954年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：周丽萍，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：周丽娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：周惠锋，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。以上五原告共同委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被告：王永森，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。被告：郜其凯，男，1955年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。原告周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋与被告王永森、郜其凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张军辉二〇二〇年八月六日书记员  袁浩洋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更293号罪犯欧陇秦，男，生于1990年5月11日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年7月12日作出（2018）甘0402刑初68号刑事附带民事判决，以被告人欧陇秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月18日起至2021年5月17日止）,并处民事赔偿22719.3元。宣判后，欧陇秦服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯欧陇秦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯欧陇秦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧陇秦的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年11月18日起至2020年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3773号之一申请人：朱某，男，1986年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘某，男，1971年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安某建设发展有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。法定代表人：赵晓琴，任经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下140万元的银行存款或到期债权、同等价值的房产、车辆等其他财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下银行存款140万元或其他相应财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年八月十二日法官助理陈珊珊书记员张霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3196号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘城，男，1973年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘城偿还贷款本金53305.52元，利息7332.03元、罚息10746.04元、复利1964.87元，共计73348.46元（以上利息计算至2020年5月27日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽B9NW**，车架号LSGGF59B8AH136379）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月14日就所购买的车辆（车牌号辽B9NW**，车架号LSGGF59B8AH136379）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币54254.48元，其中本金37624.48元、利息16630元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金53305.52元、利息7332.03元、罚息10746.04元、复利1964.87元，共计人民币73348.46元。 被告刘城未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月25日，被告刘城与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘城未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘城清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘城所有的抵押物（车牌号辽B9NW**，车架号LSGGF59B8AH136379）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘城于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53305.52元、利息7332.03元、罚息10746.04元、复利1964.87元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽B9NW**，车架号LSGGF59B8AH136379）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取817.0元，保全费30元，合计847元，由被告刘城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执617号之一 申请执行人：昂开玉，男，1937年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：汪仁先，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行昂开玉与汪仁先民间借贷纠纷一案中，因汪仁先未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初592号民事判决确定的给付义务，昂开玉于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求汪仁先给付20,150元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有小型汽车一辆。 本院已于登记机关查封前述小型汽车（期限为二年），未能实际扣押。 本案暂未实现债权。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令且依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金小燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1104号原告：陈亚梅，女，汉族，1990年12月25日出生。被告：陈利，女，40多岁。本院在审理原告陈亚梅诉被告陈利健康权纠纷一案中，原告已于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈亚梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈亚梅撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年八月四日书记员  梁 爽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2204号原告：黎惠勤，女，汉族，1948年10月26日出生，住广东省高州市**********，身份证号码：440***************。被告：梁云聪，男，汉族，1997年8月21日出生，住广东省高州市**********，身份证号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区********、第五层，统一社会信用代码：914***************。法人代表：静国斌。原告黎惠勤诉被告梁云聪、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黎惠勤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎惠勤以起诉理赔金额计算有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎惠勤撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黎惠勤负担。审 判 长  彭德劲人民陪审员  陈静霞人民陪审员  江沛玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 婷
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初131号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人冯永康，男，1999年10月5日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地海南省儋州市，现住儋州市。因本案，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。指定辩护人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告人李远高，男，2000年12月8日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地海南省儋州市，现住儋州市。因本案，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。指定辩护人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人冯永康、李远高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人冯永康及其指定辩护人刘忠、李远高及其指定辩护人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年5月26日，义县居民王某被电线网络诈骗人民币22878元，钱款被分别转入吴某、范英榜名下账户。同日，吴某账户向被告人冯永康支付宝账号转账8790元、10888元，冯永康支付宝账号向被告人李远高支付宝账号转账20020元后取现，被告人冯永康、李远高在明知所取钱款为违法犯罪所得情况下，按照“上家”的安排将17000元放在儋州市文化广场指定地点，余下2678元被二人扣下作为“提点钱”。被告人冯永康、李远高被抓获到案，经讯问，二被告人对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人冯永康、李远高分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯永康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。冯永康的辩护人的辩护意见认为被告人冯永康是在校学生，法律意识淡薄导致犯罪，到案后有坦白情节。被告人李远高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。李远高的辩护人的辩护意见认为被告人李远高认罪悔罪，自愿缴纳罚金，涉案犯罪数额较小，请求从轻处罚。上述事实，被告人冯永康、李远高在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有认罪认罚具结书，户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，扣押决定书、扣押清单，交易明细，QQ聊天记录，证人王某证言，被告人冯永康、李远高供述和辩解，指认笔录，指认照片等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冯永康、李远高明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳）二、被告人李远高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳）三、依法追缴被告人冯永康、李远高违法所得共计人民币2678元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年八月三十一日法官助理张志涛书记员刘行
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2474号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇于山大道**。负责人：李坚，支行行长。委托代理人：肖林涛，男。被告：潘东辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住于都县。被告：贺俊霞，女，1983年2月1日出生，汉族，住于都县。被告：廖勇飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告潘东辉、贺俊霞、廖勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人肖林涛到庭参加诉讼。被告潘东辉、贺俊霞、廖勇飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告潘东辉、贺俊霞签订的最高额借款合约申请书；2.判令被告潘东辉、贺俊霞立即偿还原告借款本金人民币144590.34元、利息1593.39（截止2020年6月24日），之后的逾期利息、复利按合同约定计算至贷款清偿之日止；3.判令被告廖勇飞对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2019年3月28日，被告潘东辉、贺俊霞因资金周转向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为8077004278的最高额借款合约申请书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）15万元，借款月利率11.4‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月27日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同日被告廖勇飞自愿为上述贷款与原告签订连带责任保证合同，合同编号为：赣银座银（高保）字8077004218号。合同签订后，被告潘东辉、贺俊霞于2019年3月28日提取贷款15万元，该笔贷款于2020年3月27日到期。被告未按合同约定按时付息还本，按照合同约定原告有权宣布贷款提到到期并收回贷款本金及利息、罚息。经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告潘东辉、贺俊霞、廖勇飞未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合约申请书、贷款发放凭证、送达地址、贷款账户流水。被告未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告潘东辉、贺俊霞与原告签订了最高额借款合同[合同编号为赣银座银（高借）字8077004278号]，合同约定：借款金额150000元，借款用途为购买电脑车；借款利率为月利率11.4‰，逾期则加收50%计算罚息，按月结息，到期还本。同日，被告廖勇飞与原告签订了最高额保证合同[合同编号为赣银座银（高保）字8077004218号]，合同约定其自愿为上述贷款本息提供连带责任保证担保。2019年3月28日，被告廖勇飞向原告出具一份承诺书，承诺对上述借款本息承担连带赔偿责任。上述合同签订后，原告依约于2019年3月28日向被告潘东辉、贺俊霞发放了贷款150000元，借款于2020年3月27日到期。另查明，被告潘东辉于2020年7月1日向原告偿还借款本金4695.04元、利息及罚息311.47元。截止2020年8月11日尚欠借款本金139895.3元，利息1541.66元及逾期利息11044.81元。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原告与被告潘东辉、贺俊霞签订的最高额借款合同、借款借据为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告潘东辉、贺俊霞借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告潘东辉、贺俊霞还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告潘东辉、贺俊霞未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告廖勇飞与原告签订最高额保证合同及承诺书，约定其自愿为该借款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告潘东辉、贺俊霞应于本判决生效后60日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金139895.3元，利息1541.66元及逾期利息11044.81元（截止2020年8月11日)，并支付借款本金自2020年8月12日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、被告廖勇飞对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘东辉、贺俊霞追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3324元，减半收取1662元；由被告潘东辉、贺俊霞负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年八月二十七日代理书记员  王燕民
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1555号原告：郭贵珍，女，1983年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。被告：曹富强，男，1997年4月3日出生，住四川省自贡市柴县***********。被告：曹谦荣，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省荣县***********。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区************。主要负责人：黄绮旋。委托诉讼代理人：周卫庭，该公司员工。委托诉讼代理人：廖睿，该公司员工。原告郭贵珍与被告曹富强、曹谦荣、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭贵珍的委托诉讼代理人陈华保、周观燕，被告曹谦荣，被告亚太财险中山支公司的委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。被告曹富强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭贵珍向本院提出诉讼请求：1.被告曹富强、曹谦荣连带赔偿交通赔偿款202974.68元；2.被告亚太财险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为223909.05元，其余未变。事实和理由：2017年9月12日，2017年9月12日，曹富强驾驶桂R*****号小型轿车与郭贵珍驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞而肇事。事故造成两车损坏，郭贵珍受伤。上述事故曹富强承担此事故的全部责任，郭贵珍不承担此事故的责任。原告郭贵珍为十级伤残。三被告应赔偿。亚太财险中山支公司辩称，一、涉案车辆桂R*****号小型轿车，被保险人是曹谦荣，在我司投保有交强险和商业三者险20万含不计免赔；二、对各项诉求，医药费我司已垫付10000元；住院伙食补助费、营养费、护理费，住院时间过长；误工费，误工时间过长应按90天计，误工标准应按43327元/年计；交通费，按500元计；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，不认可鉴定结果；车损，不认可。曹谦荣辩称，同意亚太财险中山支公司答辩意见，另外我的车辆在亚太财险中山支公司处投保了交强险及商业三者险20万元，交警认定双方都有责任，是原告车辆临时变更车道才撞到原告的，不应该是我方承担全部责任。曹富强未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月12日21时27分许，驾驶人曹富强驾驶桂R*****号小型轿车沿中山市*******从均安往神湾方向行驶，行驶至古神路华裕厂对开路段，曹富强驾车从右往左变更车道的过程中，与左侧正常行驶由郭贵珍（准驾车型：C1）驾驶的无号牌两轮普通摩托车（发动机号：13105036）发生碰撞而肇事。事故造成两车损坏，郭贵珍受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，曹富强承担此事故的全部责任，郭贵珍不承担此事故的责任。郭贵珍2017年9月12日入中山市古镇人民医院住院治疗至2018年1月18日，住院128天，出院医嘱全休三个月，住院期间陪护一人，加强营养等。后于2019年7月15日入中山市古镇人民医院住院治疗至2019年7月23日，住院8天，出院医嘱休息一个月，住院期间陪护一人，加强营养等。事故发生后，被告曹谦荣垫付了7000元；亚太财险中山支公司垫付了30000元。2020年7月30日，经本院依法委托，广东南天司法鉴定所对郭贵珍损伤作出鉴定意见：未达伤残。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因亚太财险中山支公司承保桂R*****号小型轿车的交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险和商业三者险限额内对郭贵珍的损失承担赔偿责任。对郭贵珍诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费6518.36518.3双方确认；第一次住院亚太财险中山支公司垫付30000元、曹谦荣垫付7000元，故郭贵珍主张第一次住院医疗费945.9元，第二次住院医疗费5573.3元2.住院伙食补助费1360013600住院136天，以100元/天计3.营养费500500未达伤残，酌情4.护理费2040020400住院136天，以150元/天计5.误工费4086040860以58258元/年计256天（住院136天+休息4个月）6.残疾赔偿金841320未达伤残7.被扶养人生活费45066.760同上8.精神损害抚慰金27300同上9.鉴定费25000未采信郭贵珍提交的鉴定意见10.交通费40804080结合治疗时间、地点及次数酌定11.车辆维修费500500双方确认合计86458.3本院确认郭贵珍因此次交通事故造成的损失共计86458.3元，由亚太财险中山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。曹谦荣已垫付部分可根据保险合同另循法律途径解决。曹富强不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。郭贵珍要求亚太财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款86458.3元给原告郭贵珍；二、驳回原告郭贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，由原告负担1191元，被告亚太财险中山支公司负担981元（原告已预交2172元，本院不另行收退，被告亚太财险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年八月二十八日书记员  何慧聪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2285号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：龙小勇，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行龙小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人龙小勇支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费19227.38元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人龙小勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龙小勇名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人龙小勇在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，龙小勇名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、龙小勇名下无公积金缴存信息；5、本院已对龙小勇的住所地进行传统调查，但未发现被执行人龙小勇的财产线索；6、本院已将被执行人龙小勇限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费19227.38元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2285号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16868号原告：孙海荣，女，1976年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修毅，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。原告孙海荣与被告李新珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。孙海荣诉称：2018年6月15日，被告向原告借款人民币92666元，后2019年2月24日，原被告双方签订《借条》一份，被告向原告承诺：于2019年12月31日归还欠款，利息按照2%/月计算。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金92666元及利息（以92666元为基数，自2018年6月15日起按照2%/月计算至被告实际付款之日）。李新珏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告孙海荣起诉的为民间借贷纠纷，原告诉状所列被告李新珏的地址为旧址，现被告己不在原地址丰台区居住，现居住地位于北京市大兴区采育镇北辛店村西民声生态农业有限公司院。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现被告实际居住地在大兴区，故申请法院将该案移送至大兴区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孙海荣起诉李新珏要求偿还借款本金及支付利息，双方争标的为给付货币，孙海荣作为接受货币一方，孙海荣所在地为合同履行地。孙海荣举证证明其住所地位于北京市丰台区，其以合同履行地作为管辖依据向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。李新珏对本案提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回李新珏对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李新珏负担，已交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年八月十日书记员  刘开委
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执398号之七申请执行人:苏丽梅，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区辽河路红旗小区********，现住哈尔滨市香坊区尚东辉煌城**楼****。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。本院在执行苏丽梅与大连远东企业集团有限公司、齐树民借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111民初2113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人大连远东企业集团有限公司银行账户存款至本院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇二〇年八月七日书记员  许海龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐志敏，男，1958年1月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市社会保险事业服务中心(原沈阳市社会养老和工伤保险管理局)。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：蒋晶磊，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局，住，住所地：沈阳市沈河区青年北大街**/div>法定代表人：陶庆才，该局局长。再审申请人齐志敏与被申请人沈阳市社会保险事业服务中心(原沈阳市社会养老和工伤保险管理局)、沈阳市人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终413号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐志敏申请再审称：原审法院认定事实主要证据不足，有新证据足以推翻原判决；原判适用法律、法规确有错误；原判违反法律程序。请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人应否收取齐志敏2008年8月到2011年6月30日之间的滞纳金。《沈阳市人力资源和社会保障局关于灵活就业人员参加养老保险有关问题的处理意见》(沈人社发[2013]85号)第三条规定：“已参保的灵活就业人员，可以在2013年9月30日前补缴2011年6月30日前欠缴的养老保险费，同时收取滞纳金，滞纳金超过补缴本金50%的按50%征收。滞纳金总额超过9000元的按9000元征收”本案中，齐志敏称其为失业人员，不应按照灵活就业人员的标准征收滞纳金，但是，沈阳市现行的规范性文件中并没有专门针对失业人员补缴养老保险费的规定，故被申请人参照灵活就业人员向齐志敏征缴养老保险费符合政策规定。另外，齐志敏称沈阳市向灵活就业人员收取滞纳金没有法律依据的问题，由于齐志敏在原审诉讼过程中并没有请求人民法院对沈阳市关于养老保险的规范性文件进行附带性审查的诉讼请求，故齐志敏的该项诉讼请求，原审法院不予审理，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回齐志敏的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月二十五日书记员  栾 晶