wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初244号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人方和安，男，1966年12月29日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学肄业，农民，户籍地陕西省紫阳县，住平顶山市新华区。因盗窃，2019年12月21日被鲁山县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年1月1日被鲁山县公安局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，2020年6月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人方和安犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人方和安到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月19日21时许，被告人方和安预谋盗窃后，去到鲁山县梁洼镇南街村应源社区，趁四周无人之机，先后将该小区居民崔某、王某2停放在小区内的黑色新日牌二轮电动车和玫瑰金色五星黑马牌二轮电动车盗走。次日，被告人方和安在销赃途中被公安机关抓获。经价格认定，被盗的电动车价值人民币共计2160元。案发后，公安机关已将被盗电动车追退被害人。上述事实，被告人方和安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方和安供述，被害人崔某、王某2陈述，证人陈某、王某1、李某、方某证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方和安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于方和安自愿认罪认罚，被盗物品已追退被害人，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方和安犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月7日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年八月二十八日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3144号原告：郭平，男，1978年2月21日生，汉族，农民，住泸西县。被告：聂长海，男，1988年4月6日生，汉族，住昭通市昭阳区。原告郭平诉被告聂长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告郭平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭平的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭平负担。审判员  胡国华二〇二〇年八月十八日书记员  杨 菲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审819号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人吴远钢，男，1986年11月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈海霞，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27203号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月17日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27203号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27203号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行初30号 起诉人:劳丽英，女，1940年6月7日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 起诉人：宁尚清，男，1951年8月7日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 起诉人：宁尚建，女，1941年7月15日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 2020年8月10日，本院收到起诉人劳丽英、宁尚清、宁尚建的起诉状，起诉人劳丽英、宁尚清、宁尚建诉称：“榨油园”是起诉人的宅园地，是宁其超于民国三十六年即公元1947年向梓崇村委会村民朱万源买下的。1952年土改运动，宁其超家划定为中农成份，不是被没收财产的对象。宁其超一家买下“榨油园”后，一直在“榨油园”居住至1968年2月的一天才逃回祖地新圩镇尧家村委会十二队。由于祖屋已坍塌，一家只能在邻居处投宿过夜。“榨油园”是起诉人的住宅地，属于起诉人的私有财产。根据《中华人民共和国宪法》第三十九条规定“中华人民共和国公民住宅不收侵犯。”起诉人离开了“榨油园”,不管多久多远“榨油园”仍属于起诉人的私有财产，任何人不得侵占。1989年底，宁其超作为第三人参加的（1999）灵民初字第2245号案件判决后，宁其超未提起上诉。1982年至1985年期间，宁其超多次到灵山县政府要求及时处理被侵占的“榨油园”，宁其超死亡后，起诉人也多次求助于各部门，但一直未能处理。二十多年来，起诉人一直没有放弃自己的诉求，一直认为灵山不动产登记局发给梓崇村委会“榨油园”的权属证是错误的、无效的。特请求判令撤销灵山不动产登记局发给灵山灵城街道梓崇村民委员会灵集建（91）字第0201-0922号《集体土地建设用地使用证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本案中，起诉人所主张的灵集建（91）字第0201-0922号《集体土地建设用地使用证》系灵山土地管理局于1993年6月10日向第三人灵山灵城街道梓崇村民委员会颁发，起诉人直至2020年8月10日才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对劳丽英、宁尚清、宁尚建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长 覃海光 审 判 员 施 峨 审 判 员 潘成伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓肖丽 书 记 员 李洋安
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6382号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杨永锋，男，1989年8月6日出生，汉族，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告杨永锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金33845.96元、利息8539.37元，逾期还款违约金3847.08元，共计46232.41元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月29日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月19日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××91的信用卡。二、2016年6月14日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金33845.96元、利息8539.37元，逾期还款违约金3847.08元，共计46232.41元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金33845.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息8539.37元，逾期还款违约金3847.08元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金33845.96元、利息8539.37元，逾期还款违约金3847.08元，共计46232.41元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费478元（已减半收取），保全费520元，共计998元（原告已预交）。由被告杨永锋负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2996号 原告：翟焕媛，女，汉族，1980年9月13日出生，住北海市海城区。 被告：陈永梅，女，汉族，1963年10月3日出生，住北海市海城区。 原告翟焕媛诉被告陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟焕媛、被告陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟焕媛向法院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金91900元及支付利息（利息计算：以91900元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月27日起算至清偿之日）。事实和理由：2016年12月27日被告向原告借款91900元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，被告一直拖延说没钱，经原告多次向被告催收未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告陈永梅辩称：被告2011年向原告借款40000元，利息5分，陆续还款以后拖欠本金及利息总和写了91900元，实际上2018年2月13日至2019年7月11日已经偿还了49600元。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年12月27日，被告陈永梅向原告翟焕媛出具《借条》，载明：今借到翟焕媛人民币玖万壹仟玖佰元整（¥91900）。 庭审中，原告确认收到被告归还49600元利息，主张双方口头约定涉案借款按月利率2分计息。被告陈永梅主张归还的49600元包括本金和利息，双方并未具体约定月利率，其认为按照月利率5分计息，但一直因没钱无法足额归还。 本院认为，原、被告的借贷关系，有《借条》及庭审笔录在卷证实，本院对此予以确认。涉案借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告翟焕媛可以要求被告在合理期限内偿还借款。自原告起诉至今，被告仍未向原告偿还借款的行为，已构成违约。对于被告陈永梅已归还的49500元的认定问题，因涉案《借条》并未约定利息，且原、被告对口头利息约定主张不一致，已归还的49500元亦没有支付时间和金额的规律，应当视为双方对于借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，被告已支付的49500元应视为偿还借款本金，现被告陈永梅应偿还的本金数额为42400元（91900元-49500元）。对于原告提出利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告逾期还款，应自原告起诉之日（2020年7月16日）起按年利率6%向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条至规定，判决如下： 被告陈永梅于本判决生效之日起十日内向原告翟焕媛归还借款本金42400元及支付逾期利息（利息计算：按年利率6%计算，以42400元为基数，自2020年7月16日起计算至清偿之日）。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告陈永梅负担430元，由原告翟焕媛负担618元（该费用原告翟焕媛已预交，被告陈永梅承担的部分由其在履行上述给付义务时一并支付给原告翟焕媛）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2096元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年八月十八日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初243号原告付妙珍，女，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区****。原告周某某，男，汉族，2009年7月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************。法定代理人付妙珍，系其母亲。法定代理人周平尧，男，汉族，1980年11月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****，系其父亲。上述原告共同委托代理人曾胜，广东信惠律师事务所律师。上述原告共同委托代理人丘斌华，广东信惠律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区*********。负责人利敏。诉讼负责人黄景荣，该办事处党工委委员。委托代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。本院在审理原告付妙珍、周俊贤诉被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处行政不作为一案中，原告称被告受理了其确认集体经济组织成员资格认定的申请，遂于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告付妙珍、周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付妙珍、周俊贤负担。审 判 长 叶彩云审 判 员 邹 兴审 判 员 钟宇文二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1242号申请保全人：周路坦，男，1995年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区振兴东路**内**楼****。身份证号码：。被保全人：连继宽，男，1966年6月13诶出生，住聊城，住聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路中通时代豪园**楼****号码：。被保全人：徐俊丽，女，1969年6月6日出生，住聊城市东昌府，住聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路中通时代豪园**楼****申请保全人周路坦与被保全人连继宽、徐俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1502民初9197号民事裁定书，裁定冻结被保全人连继宽、徐俊丽银行存款568000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人徐俊丽银行存款568000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月四日书记员  张胜男
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3748号原告：吴艳芬，女，壮族，1971年5月18日生，住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。被告：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。被告：孔祥辉，男，汉族，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。原告吴艳芬与被告江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）、孔祥辉股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告吴艳芬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告恒丰公司、孔祥辉于2018年7月4日签署的股权认购协议书；2、被告孔祥辉偿还原告支付的股权认购金100000元；3、被告孔祥辉向原告支付利息（以认购金100000元为基数，按照年利率8%计算，自2018年7月4日起至实际返还之日止）；4、被告恒丰公司对上述认购金及相应利息承担连带给付责任；5、被告孔祥辉、恒丰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经人推荐于2018年7月4日与被告恒丰公司、孔祥辉签署股权认购协议书，约定恒丰公司系一家拟挂牌上市进行公开转让的企业，孔祥辉为恒丰公司的实际控制人，公司总股本70000000股，认购价格每股5元，原告认购20000股，认购总金额为100000元。如恒丰公司2018年净利润低于50000000元或恒丰公司未能在2019年12月31日前IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌上市，原告可以选择继续持有或者要求孔祥辉按本次投资款加8%年化利息回购原告取得的恒丰公司股权，两被告对此次融资进行担保并承担无限连带责任。原告为此向指定账户汇款100000元，恒丰公司于2018年7月12日向原告出具收据，确认收到认购金。现股权认购协议书约定的IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌上市期限已经届满，同时原告目前并非恒丰公司的工商登记股东，也不是合格投资者，无法成为恒丰公司的合法股东。恒丰公司没有向原告提供2018年净利润高于50000000元的证据。因此股权认购协议书约定的回购条件已经成就，原告有权解除并要求返还本金及利息。本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴艳芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇二〇年八月四日书记员  王 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2009号原告：吴文洲，男，汉族，1973年2月15日出生，无业，住址甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃万江房地产开发有限公司，住所甘肃省兰州市城关区中山路****。法定代表人：王向利，该公司总经理。原告吴文洲诉被告甘肃万江房地产开发有限公司（以下简称：“万江房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告吴文洲到庭参加了诉讼，被告万江房产公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。吴文洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还选铺诚意金30000元；2、由被告承担违约金及其商铺溢价金人民币30000元整；3、由被告承担自收取诚意金至该金额返还之日内的银行6.5年定期存款利息人民币15600元；4、由被告承担本案所有诉讼费用，合计：75600元。事实及理由：2013年4月14日，万江房产公司在五证不全，而且没有地面建筑附着物的情况下，违规出售兰州新区通达国际城项目商铺，并收取原告诚意金30000元整，被告向原告出具30000元诚意金收据一张。2013年6月1日，被告与原告签订通达.国际城VIP客户内部选铺确认书一份，确认书上选订的通达国际铺面房号为A区3层37号铺，面积165.45平米，单价6600元，总价1092000元；B区2层78号铺110.76平米，单价7900元，总价874984.85元；B区3层1号铺77.12平米，单价6800元，总计524424.24元；三间铺面总面积353.33平米，总价2491409.06元。该确认书第四条规定：“乙方根据甲方正式通知，换签购房合同，需交还本确认书”，但是原告至今都没有收到被告的关于换签购房合同的通知，后经原告数十次向被告协商催要退还该30000元诚意金，被告也不退还。被告违规销售商铺，又违反协议约定，又不退换诚意金。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提出如上诉讼请求，请人民法院予以支持。万江房产公司未作答辩,也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、收据、通达国际城内部选铺确认书，证明被告单位收取了原告的30000元的诚意金后未按确认书第四条规定与原告签订购房合同。2、浦发银行银行流水，证明原告个人名下有贷款，一直在还利息，并且利息也较高，接近九个点。3、判决案例，证明同类型的情况在法院起诉后，得到了法院的支持。4、企业信用公示报告，证明被告的身份信息。上述证据已经开庭出示并经本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告万江房产公司收取原告诚意金30000元，并向原告出具收据一份，收款方式载明为：刷卡、现金。2013年5月29日,原、被告签订《通达.国际城VIP客户内部选铺确认书》一份,约定由原告购买B区2层78号房110.76平方米，单价7900元，总价874984.85元；B区3层1号房77.12平方米，单价6800元，总计524424.24元。2013年6月1日,原、被告又签订《通达.国际城VIP客户内部选铺确认书》一份，约定选订的通达国际铺面房号为A区3层37号房，面积165.45平方米，单价6600元，总价1092000元。上述确认书中第四条规定：“乙方根据甲方正式通知，换签购房合同，需交还本确认书”。由于原告没有收到被告的关于换签购房合同的通知，要求被告退还诚意金无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订《通达.国际城VIP客户内部选铺确认书》，是双方当事人在签署正式的购房合同前所签订的意向性文书，原告支付30000元诚意金后，即可拥有对商铺的认购权利，该确认书是建立在购房合同基础之上的，该确认书系具有法律约束力的预约合同。因此，原、被告双方签订的《通达.国际城VIP客户内部选铺确认书》系双方真实意思，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告未按照该确认书向原告换签购房合同，被告理应向原告退还诚意金30000元。对于原告主张的由被告承担违约金及其商铺溢价金人民币30000元整，因双方没有约定，本院不予支持。对原告主张由被告承担自收取诚意金至该金额返还之日内的银行6.5年定期存款利息人民币15600元的请求，虽双方未予约定，但被告占用资金期间确实造成原告利息受到损失，故可按照年利率6%由被告支付占用期间的利息，数额为12600元（30000元×6%×7年），对超出部分没有合法依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴文洲诚意金30000元，并赔偿利息12600元，合计42600元；二、驳回原告吴文洲的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1690元，由原告吴文洲负担738元，被告甘肃万江房地产开发有限公司负担952元，此款原告已预交，被告负担的案件受理费，于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐红波人民陪审员  崔柳霞人民陪审员  温丽宏二〇二〇年八月四日书 记 员  冯 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1177号之二申请执行人：无锡市耀辉金属材料有限公司，统一社会信用代码913202137395901337，住所地无锡市新吴区城南路**7厅**。法定代表人：邓耀军,该公司总经理。被执行人：无锡君逸豪机械厂，统一社会信用代码91320206697883770A，住所，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路**div>法定代表人：华君贤。被执行人：华君贤，男，1966年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱英，女，1968年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。关于无锡市耀辉金属材料有限公司（以下简称耀辉公司）与无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初191号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、无锡君逸豪机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付耀辉公司159112.04元并支付违约金30365.40元。二、华君贤、朱英对于无锡君逸豪机械厂的上述债务以及无锡君逸豪机械厂应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；朱英承担上述连带清偿责任后，有权向无锡君逸豪机械厂追偿。三、驳回耀辉公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，财产保全费1316元，合计3435元，由耀辉公司负担。6如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英未履行法律文书确定的义务，耀辉公司向本院申请强制执行，申请标的为189477.44元，本院于2020年5月21日立案受理。执行中，本院依法对无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英名下财产情况进行了调查，情况如下：无锡君逸豪机械厂无银行存款、华君贤名下有银行存款4223.62元、朱英名下有银行存款40334.45元，本院扣除执行费2742元后将余款41816.07元发放申请人，无锡君逸豪机械厂名下无不动产登记信息，华君贤、朱英名下有坐落于无锡市惠山区的房屋（第一顺位抵押权480000元，抵押权人交通银行股份有限公司无锡分行，第二顺位抵押权650000元，抵押权人周维英），本院2020年3月4日轮候查封（第四顺位），并向首查封案件法院无锡市梁溪区人民法院送达了参与分配函，要求就拍卖、变卖该房产所得款项参与分配，2020年6月4日，本院轮候查封朱英名下苏Ｂ×××**号车辆。本院已向无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有147661.37元未执行到位。本院向耀辉公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求耀辉公司提供无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英可供执行的财产线索。耀辉公司明确表示无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英并无其他可供执行财产，不要求对无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院终结本案的执行程序未提出异议。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2020)苏0214民初191号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  徐 昶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9224号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：张某，男，1988年10月10日生，汉族，住云南省弥渡县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金12620.47元，利息376.33元，违约金1463.25元（利息、违约金暂计算至2020年4月20日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款60600元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年5月4日，原告（贷款人、甲方）与被告张某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为长安逸动，车辆总价为人民币75900元，乙方自行支付首付款15300元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币60600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1852元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6060元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月12日，被告张某通过其卡号为62223……9336的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支60600元。涉案的车辆于2017年5月9日办理登记，登记车牌号为云Ａ×××**，并于2017年5月23日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年10月21日后，被告张某未再按时足额归还透支资金，截至2020年4月20日，被告尚欠原告透支资金12620.47元，利息376.33元，违约金1463.25元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告张某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告张某60600元，但被告张某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金12620.47元，利息376.33元，违约金1463.25元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告张某自愿用其所购买的车牌号为云Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金12620.47元，利息376.33元，违约金1463.25元（暂计算至2020年4月20日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告张某名下车牌号为云Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审192号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：马海涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住汤阴县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人马海涛410523-1200083753号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月12日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人马海涛410523-1200083753号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜爱忠二〇二〇年八月十二日书记员  李思萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12909号原告：陈武，男，1973年5月16日生，汉族，住上海市黄浦区新永安路**。被告：上海鸣润冷气设备工程有限公司，住上海市奉贤区金汇镇东星村**。法定代表人：祖鸣杰，总经理。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告陈武与被告上海鸣润冷气设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈武撤回起诉。审判员  邵忠华二〇二〇年八月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2214号原告：张立军，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张琼，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县。系原告张立军儿媳。委托诉讼代理人：王海勃，河南匡世律师事务所律师。被告：薛献华，男，1960年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告张立军与被告薛献华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人张琼、王海勃与被告薛献华及其委托诉讼代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2006年3月5日签订的售房协议无效；2、判令原告退还被告购房款16500元，被告返还原告房屋；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会和庄组居民，被告系城镇职工。2006年3月5日，原、被告签订售房协议，约定原告将位于唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会和庄组的原告自建房一处卖给被告，价款16500元。由于原告的房产系原告在自家宅基地建的农民自建房，按照现行的政策及法律规定，不能向本农村集体经济组织以外的人出售，被告系城镇居民，又是企业职工，原告与被告签订的售房协议应属无效。且原告现无房居住，故提出如上诉讼请求。原告张立军向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复制件；2、唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会出具的证明一份；3、原、被告签订的售房协议一份。被告薛献华辩称：1、原、被告签订的售房协议系双方真实意思表示，且该合同已履行十多年，十多年来，被告一直在该房屋居住，并进行了装修、维修、改造，花费了大量资金。2、原告称被告系城镇职工，但谢庄社区现已划为城区管理，原告在和庄居住十多年来，包括社区、和庄组及村民对被告购房无人提出异议。按农村政策一户一宅，原告和其儿子现另有房产，原告称自己无房不属实，原告请求返还房屋才违反了一户一宅的规定。3、原告的请求已超过诉讼时效期间。被告认为原、被告签订售房协议，系原告对自己财产的处分，不侵犯公共、集体及他人利益，也不违反法律规定，被告请求驳回原告提出的诉讼请求。被告薛献华向本院提交了如下证据：1、被告身份证；2、原、被告签订的售房协议书及购房款收据一支；3、证人常某、吕某、曹某等人出具的书面证言；4、被告现居住的本案所涉房产现状照片5张；5、原告儿子房产现状照片一张。经审理，本院认定如下案件事实：原告张立军系唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会和庄组居民，被告薛献华系唐河县滨河街道办事处新安社区居民，现已退休。2006年3月5日，原、被告签订售房协议，约定原告将位于唐河县××街道办事处××社区××和××（××唐河县××镇××和××）的原告自建房一处卖给被告，价款16500元。协议签订后，被告给付原告购房款16500元，被告搬入该房屋居住至今，但未办理房屋过户手续。现风传谢庄社区和庄组等区域将拆迁，遂引发本案。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定:“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”就国家政策而言，我国现行国家政策是不允许城镇居民购买农村房屋和宅基地的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发〔2004〕28号文明确规定:“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”该决定系国务院作出，性质属于行政法规。本案中，被告系城镇居民，原告的房产系农民自建房，宅基地属于农村集体土地，被告购买原告的房屋（宅基地）违反了行政法规的强制性规定，因此应属无效。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照此规定，原告请求退还房款，返还房屋，本院予以支持。但被告也可主张房屋增值部分（或拆迁补偿款与原房价的差额）属于预期可得利益损失，请求对方按其过错程度予以赔偿，从而可分享房屋增值利益（或拆迁补偿款）。损失赔偿问题双方在本案诉讼中均未提出请求，本院不作处理，若双方协商不成，可另行起诉另案处理。至于诉讼时效问题，确认合同无效不受诉讼时效限制，但请求返还财产受诉讼时效限制，因合同无效请求返还财产的诉讼时效期间应从宣告合同无效之日开始起算，故本案原告请求返还财产不超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的相关规定，判决如下：一、确认原告张立军与被告薛献华于2006年3月5日签订的售房协议无效；二、原告张立军于本判决生效后一个月内退还被告薛献华购房款16500元，被告薛献华于本判决生效后六个月内将本案所涉房产返还原告张立军。本案案件受理费220元减半收取110元，原、被告各负担55元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年八月十八日书记员  郑 昊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2880号原告：安徽顶大梁供应链有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇小柳村**，统一社会信用代码91340322MA2T0DD48T。法定代表人：柳闯，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘加乐，男，该公司销售经理。被告：北京城乡建设集团有限公司，，住所地北京市大兴区枣园路**中海国际港商业楼803统一社会信用代码911100001011051274。法定代表人：李国祥，该单位董事长。原告安徽顶大梁供应链有限公司与被告北京城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽顶大梁供应链有限公司撤回起诉。案件受理费9294元，减半收取4647元，由原告负担。审判员  陈慧琴二〇二〇年八月二十六日书记员  凌 志
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1728号申请人：刘纪三被执行人：常州市中大建设工程有限公司刘纪三申请执行常州市中大建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的33330.51元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人常州市中大建设工程有限公司向本院支付执行款33730.51元，扣除本案执行费400元后，交付申请人刘纪三执行款33330.51元。至此，33330.51向本院申请执行的(2020)苏0404民初1828号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年八月十八日书记员  顾亦希
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8227号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：钟某，男，1972年3月16日生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金24269.53元，利息564.75元，违约金1346.45元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款92000元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年3月22日，原告（贷款人、甲方）与被告钟某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为猎豹ＣＳ10），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币92000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2555元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9200元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年4月5日，被告钟某通过其卡号为62223……6712的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支92000元。涉案的车辆于2017年4月1日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年4月1日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年8月12日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金24269.53元，利息564.75元，违约金1346.45元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告钟某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告钟某92000元，被告不按约履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金24269.53元，利息564.75元，违约金1346.45元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告钟某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金24269.53元，利息564.75元，违约金1346.45元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告钟某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告钟某负担249.5元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1553号原告：宋佳俊，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：吴国义，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：辽宁省沈阳市法库县龙山街道西小房申村民委员会，住辽宁省沈阳市法库县龙山街道西小房申村。法定代理人：王俊德，系该村村委会主任。原告宋佳俊与被告吴国义、第三人辽宁省沈阳市法库县龙山街道西小房申村民委员会土地承包经营权权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳俊、被告吴国义到庭参加诉讼。第三人辽宁省沈阳市法库县龙山街道西小房申村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋佳俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于大沟帮子的责任田1垅，大约0.2亩；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在大沟帮子分的责任田相邻。2020年4月7日，原告与被告都雇佣本村何利绞茬子，何利误将原告家责任田1垅（大约0.2亩）绞给了被告吴国义家。有何利在法库县司法局龙山司法所做的调查笔录为证。为此原告多次与被告协商要求返还责任田1垅，遭到被告拒绝。故此原告诉至法院，要求被告返还原告责任田1垅（大约0.2亩），由被告承担本案诉讼费用。吴国义辩称，我的地不多，我没种原告的地，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告在大沟帮子有责任田2.35亩，被告在位于大沟帮子有责任田1.17亩。原、被告的责任田均为南北走向，原告责任田与被告责任田的东边。2020年4月7日，原告与被告均雇佣本村村民何利绞茬子，原告认为何利误将原告家责任田1垅（大约0.2亩）绞给了被告吴国义家，要求被告返还土地，故诉至法院。另查明，原、被告承包地之间不能区分界限。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人起诉民事案件必须符合人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：个人之间土地使用权和所有权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原、被告承包的土地之间实际界限不明确，法院经庭审调查村台账，仍无法确定相邻承包地的具体界限，原、被告相邻土地的具体界限尚未确定，故涉诉土地的使用权尚存在争议，故双方应到政府部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋佳俊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年八月十二日书记员  吕艳丽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2572号原告：钟某，女，1983年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：于某1，男，2003年9月24日出生，汉族,住杭州市西湖区。法定代理人：钟某，系于某1母亲。原告：于某2，女，2012年3月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。法定代理人：钟某，系于某2母亲。三原告共同委托诉讼代理人：祝习鹏，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告钟某、于某1、于某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦波独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟某、于某1、于某2的委托诉讼代理人祝习鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人陈慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某、于某1、于某2提出诉讼请求：1．判令被告向原告补足支付保险金250000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月16日在支付宝平台为于兆光购买被告旗下保险产品“平安支付宝百万意外险”，一次性支付了全部保险费358元。被告向原告签发的保单号：11209563900627361998，保险期间自2019年2月19日起至2020年2月18日止。2019年6月8曰，被保险人于兆光驾驶电动自行车与第三人所驾驶的机动车发生意外交通事故而死亡，事故发生后，原告依法向被告申请支付保险金,被告支付保险金不足50万。根椐《民事诉讼法》第-百零八条规定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告答辩称：被保险人于兆光亡故直接原因系高血压性心脏病发作引起的猝死，属于身体疾病原因导致的身故而非意外伤害身故，不属于意外伤害身故保险责任赔偿范围，应适用平安猝死保险理赔。即便在被保险人是否属于意外伤害身亡无法确认的情况下，本案所诉请的保险金过高，请求法院予以适当减少。经审理，本院认定下列事实：原告钟某于2019年2月16日在支付宝平台为被保险人于兆光购买被告旗下保险产品“平安支付宝百万意外险”，支付保险费358元，包括平安猝死保险，保险金额250000元；平安个人意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾，保险金额500000元；平安附加意外伤害住院津贴保险；平安个人交通工具意外伤害保险等险种。被告向原告签发的保单号：11209563900627361998，保险期间自2019年2月19日起至2020年2月18日止。2019年6月8日，被保险人于兆光驾驶电动自行车与第三人所驾驶的机动车发生意外交通事故，造成一辆机动车受损，一辆非机动车受损的交通事故。事发后，双方当事人在现场协商过程中，被保险人于兆光突然倒地，经杭州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人于兆光系因高血压性心脏病伴冠状动脉粥样硬化症发作而引起的猝死。本次交通事故的发生可作为心脏病发作的诱发因素。事故发生后，原告向被告申请支付保险金,被告按照平安猝死保险支付保险金25万元。原告要求被告按照平安意外伤害保险理赔，遂向本院提起诉讼。另查明，原告钟某系于兆光妻子，原告于某1、于某2系于兆光的子女，于兆光的父亲于夫田先于于兆光死亡，其母亲王帝兰表示“本人不再参加本案诉讼，儿子于兆光事故索赔权益由儿媳钟某行使”。上述事实有原告提交的平安支付宝百万意外保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、死亡证明书、火化证明、平安个人意外伤害保险条款和被告提交的平安百万综合意外险网上购买流程、投保须知、平安猝死保险条款、平安个人意外伤害保险条款、电子保单、保险理赔通知书、支付凭证等证据在案佐证。本院认为，按照保险合同的约定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件直接且单独的原因导致身体受到的伤害。根据道路交通事故认定书的记载，案涉交通事故仅造成两车受损的损害后果，并未导致被保险人身体受伤。被保险人系在案发后，双方当事人在现场协商过程突然倒地死亡。司法鉴定意见表示，于兆光的直接死亡原因系心脏病发作所致，交通事故为心脏病发作的诱导因素。司法鉴定对于认定保险事故近因具有辅助功能。保险法上的近因原则，系造成保险标的损害的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因。本案中，交通事故并未造成被保险人身体受伤，司法鉴定意见明确被保险人死亡的直接原因为高血压性心脏病伴冠状动脉粥样硬化症发作，交通事故可作为诱因。因此，本案中交通事故并没有作为外力直接作用于被保险人的身体，从而导致被保险人心脏病发作造成死亡的损害后果。交通事故作为一种诱因，和被保险人的死亡存在事实上的因果关系。但是，交通事故并不存在使当事人猝死的必然性，与被保险人的死亡结果并不构成法律上的因果关系。故原告要求按照平安意外伤害保险进行赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某、于某1、于某2的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告钟某、于某1、于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 何 亦 波二〇二〇年八月十一日书记员 申屠书婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3272号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈晨，女，1989年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晨偿还贷款本金76929.90元，利息6851.66元、罚息2420.41元、复利574.45元，共计86776.42元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云AK7H**，车架号LSGGJ5459JS183018）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月29日就所购买的车辆（车牌号云AK7H**，车架号LSGGJ5459JS183018）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币29034.25元，其中本金21750.1元、利息7275.35元、罚息6.83元、复利1.97元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金76929.90元、利息6851.66元、罚息2420.41元、复利574.45元，共计人民币86776.42元。 被告陈晨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月26日，被告陈晨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈晨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈晨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈晨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈晨所有的抵押物（车牌号云AK7H**，车架号LSGGJ5459JS183018）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76929.90元、利息6851.66元、罚息2420.41元、复利574.45元，共计人民币86776.42元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76929.90元为基数）、复利（以所欠利息6851.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云AK7H**，车架号LSGGJ5459JS183018）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为984.5元，保全费30元，合计1014.5元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3702号原告：陈玉海，男，生于1955年3月25日，汉族，住河南省禹州市。被告：张世伟，男，生于1989年4月27日，汉族，住河南省禹州市。原告陈玉海诉被告张世伟车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉海到庭参加诉讼，被告张世伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金13500元，利息7176元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2014年10月19日自愿承租原告挂靠在禹州市恒瑞运输公司的一辆东风豫Ｋ×××**号牌的重型货运车，双方协议约定租期为一年，月交租金6000元，年交租金72000元等事项。协议到期被告偿付租金42000元，仍欠租金30000元，经多次催要，被告于2016年2月19日写了欠租金30000元的欠条，并保证三个月内还清。但被告至今仅偿还了16500元本金，于2018年元月21日、6月30日偿还利息3000元后，下欠本金13500元及利息7176元未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张世伟缺席无答辩。原告陈玉海为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、《营运车出租协议书》一份，证明2014年10月19日张世伟和出租方协商自愿租赁东风牌豫Ｋ×××**号牌重型运输车一辆，租期一年，约定每月租金6000元，年缴72000元；2、张世伟于2016年2月19日写欠条一份，证明张世伟租赁一年到期时仍下欠租金30000元；3、收款收据9张，证明被告偿还16500元，下欠13500元；4、张世伟两次微信转账偿付利息，证明被告支付利息3000元，仍欠利息7176元。被告张世伟未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月19日，原告陈玉海作为甲方，被告张世伟作为乙方，共同签订《营运车出租协议》一份，协议约定:“一、甲方有一辆东风牌豫Ｋ×××**号车，乙方自愿承租，租期一年，自2014年10月19日至2015年10月19日止……。二、年租金按月交纳，每月6000元，合计年租金72000元自本协议签订之日起每月19号定为交租金日。如超期3天按日罚滞纳金当月租金的2%，超过10日未交，甲方有权收回车辆，如乙方违约，甲方有权撤销协议，保证金不返还……”。后因被告未能按时支付租金，2016年2月19日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠禹州市恒瑞运输公司陈留超陈玉海2014年9月19日至2015年10月19日租金30000保证3个月内还清年利息1.5%如逾期自愿交罚违约金2%张世伟2016年2月19日”。后经原告催要，被告陆续付款19500元，余款10500元未付。为此原告起诉来院，要求被告支付租金13500元及利息7176元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张世伟欠原告陈玉海租金30000元，有被告张世伟给原告出具的欠条为凭，足以认定。扣除被告已偿还19500元外，余款10500元，应由被告张世伟偿还原告。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当按照双方约定，自2016年2月19日起按月利率1.5%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张世伟于本判决生效后十日内支付原告陈玉海10500元及利息（以10500元为基数，自2016年2月19日起按月利率1.5%向原告支付利息至还清该欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告张世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二〇年八月二十四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保610号申请人：南昌嘉茂置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区B-7-3地块商都路**锐拓资本大厦******，统一社会信用代码：91360125MA37NG5XXN。法定代表人：江淼，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑德闽，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601198610598499。委托诉讼代理人：李虹辰，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910077061。被申请人：涂紫烟，女，1998年9月16日生，住广东省雷州市。申请人南昌嘉茂置业有限公司与被申请人涂紫烟非诉财产保全审查一案，申请人南昌嘉茂置业有限公司于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人涂紫烟银行存款1483599.77元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人南昌嘉茂置业有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂紫烟银行存款1483599.77元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人涂紫烟相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚荣剑二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5340号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吾茹丽罕·热合曼，女，1986年9月15日生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区墨玉县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初152号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人吾茹丽罕?热合曼发出执行通知，但吾茹丽罕?热合曼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行1000元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人吾茹丽罕?热合曼有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8913号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：朱江、韩笑，贵州胜腾律师事务所律师。被告：何建梅，女，1984年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“工行贵阳中西支行”）诉被告何建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告何建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告何建梅归还原告信用卡透支资金56770.84元、暂计算至2020年3月31日利息1399.29元，违约金873.21元（之后的利息、违约金按合同约定计算至本息全部付清之日止）；二、被告何建梅支付原告律师费1800元；三、原告对被告何建梅提供的抵押车辆（车牌号：贵Ａ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、公告费以及为实现债权而的其他一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定以透支的方式支付购车款，透支金额为97300元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告何建梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年5月3日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，长沙贵皇汽车贸易有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向原告申请信用卡透支97300元用于向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车。被告提供其名下车牌号为贵Ａ×××**的福特牌小型轿车为上述借款作抵押担保，并作了抵押登记。同日，被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并透支使用本案涉诉信用卡支付购车款。截至2020年3月31日，被告累计欠款本金56770.84元、利息1399.29元、逾期还款违约金873.21元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、信用卡账户信息截图、机动车登记证书等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，原、被告双方已在合同中对担保方式进行了明确约定，被告自愿将其所购车辆抵押给原告，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立。故对原告主张对被告提供的车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于律师费，原告未提供代理合同及相应支付凭证证明律师费已实际发生，故对原告主张的律师费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金56770.84元、利息1399.29元、逾期还款违约金873.21元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告何建梅名下车牌号为贵Ａ×××**的福特牌小型轿车就折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取660元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告何建梅负担635元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告何建梅在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十四日法官助理陈先文书记员孙澜芯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21037号 原告：国安中建建设集团有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办沙坪大道****6-8（仅限用于行政办公、通讯联络）。 负责人:沈刚，总经理。 委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文韦唯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：丽景天成业主委员会，住，住所地重庆市渝**锦湖路**/div> 负责人：田雪琴，主任。 原告国安中建建设集团有限公司合川分公司与被告丽景天成业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告国安中建建设集团有限公司合川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国安中建建设集团有限公司合川分公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21358号原告:北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告:合肥瑶海福华医疗美容门诊部，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利北路瑞景家园****。法定代表人：李建云，总经理。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告合肥瑶海福华医疗美容门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费238元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4603号之二 申请执行人：欧玉琳，女，汉族，1979年2月7日出生，住所地：广东省东莞市东城区。 被执行人:肖均雅，男，汉族，1980年11月10日出生，住所地：广东省电白县。 申请执行人欧玉琳与被执行人肖均雅的借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特955号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人肖均雅应向申请执行人欧玉琳归还借款180000元及利息，律师费8000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月19日自愿达成执行和解协议，双方确认以156500元了结本案，申请执行人同意被执行人对上述款项分期付款，现被执行人正在按照和解内容还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执4603号案的执行。 被执行人肖均雅不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月五日 书记员  梁苑铃
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保123号申请人：陈作全，男，1961年9月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：马治国，男，1979年10月13日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：洛阳梁魏汽车运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区洛常路******。统一社会信用代码91410300349567376W。法定代表人：李波，该公司总经理。申请人陈作全与被申请人马治国、洛阳梁魏汽车运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人洛阳梁魏汽车运输有限公司名下的豫Ｃ×××**号车辆。担保人中煤财产保险股份有限公司以其公司的保函（保单号：241037004802020000020）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案件诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳梁魏汽车运输有限公司的豫Ｃ×××**号车辆。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、买卖。案件受理费1020元，由申请人陈作全负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年八月二十五日书记员  杜佳瑞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4919号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路**。法定代表人：袁东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：宋海兵，男，1968年8月1日生，汉族，住启东市。被告：宋坤明，男，1992年12月31日生，汉族，住启东市。被告：唐裕琴，女，1968年4月29日生，汉族，住启东市。原告启东市建都物业管理有限公司与被告宋海兵、宋坤明、唐裕琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市建都物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市建都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取158元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年八月二十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保631号被保全人：薛城区陶庄镇兴晟机械设备维修中心。本院在执行申请执行人枣庄市市中区应急管理局与被执行人薛城区陶庄镇兴晟机械设备维修中心行政处罚一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛城区陶庄镇兴晟机械设备维修中心名下财产60万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十五日书记员  牛 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1843号之一申请执行人：周静波，女，1973年4月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：周静霞，女，1978年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：阮文婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡利华立方投资管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAT2K9Q，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-104。法定代表人：王一帆。关于周静波、周静霞与无锡利华立方投资管理有限公司（以下简称利华立方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初2113号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：利华立方公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还周静波、周静霞房屋租金及押金210664元及逾期利息（以20639元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以20639元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以190025元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，依法减半收取2243元（此款已由周静波、周静霞预交），由利华立方公司负担（周静波、周静霞同意其预交的诉讼费由利华立方公司向其直接支付，本院不再退还，由利华立方公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周静波、周静霞支付）。因利华立方公司未履行法律文书确定的义务，周静波、周静霞向本院申请强制执行，申请标的为212907元，本院于2020年7月17日立案受理。执行中查明，本院已于2020年7月1日依法裁定利华立方公司的进入破产重整程序。本院将上述情况告知周静波、周静霞后，其已向破产管理人申报债权，故同意本案终结执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现利华立方公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初2113号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  徐 昶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2405号 原告：杨京衡，男，1959年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西，统一社会信用代码911303007524420393。 原告杨京衡与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。 原告杨京衡诉称，1、判决被告退还押金、保证金27500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月23日，原告通过银行贷款、分期还款方式在被告处购买一辆丰田酷路泽汽车（车牌号冀Ｃ×××××，车主李桂琴，原告妻子），分期还款期限3年。被告收取原告保证金、押金合计27500元，用作逾期还款的保证。截至2019年7月份，原告如约履行了3年还款义务，被告应当退还上述保证金、押金27500元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告秦皇岛运瑞商贸有限公司住所地为河北省秦皇岛市抚宁区。根据法律规定，本案件应由河北省秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市抚宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴秋红 二〇二〇年八月十四日 书记员  王欣阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1881号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人梁宏斌，男，汉族，1964年11月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人梁宏斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了被执行人梁宏斌名下的皖Ｐ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1746号原告：宜良广兴工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91530125399811787K。住所云南省昆明市宜良县匡远镇俪国温泉花园小区。法定代表人：郭丽芬，经理。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄永立,男，汉族，1976年10月2日出生，住址河南省西平县。原告宜良广兴工程机械设备租赁有限公司与被告黄永立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良广兴工程机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告黄永立经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良广兴工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告吊装费98800元，当庭变更为判令被告支付原告吊装费78800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日原告与被告签订一份《吊装合同》，吊装地点：宜良县北古城镇吉利达钢铁有限公司，被告租赁原告的吊车，从2019年4月15日至2019年8月29日被告租用原告的吊车在宜良县北古城镇吉利达钢铁有限公司吊卸设备，吊装费为98800元。开庭当天早上被告付了20000元。原告多次找被告催讨，被告以种种借口为由拒付，原告为维护自身合法权利，依法起诉。被告黄永立未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交被告《身份证》复印件、被告《营业执照副本》复印件和法定代表人《身份证》复印件及身份证明、《吊装合同》及相应《吊装单据》三十七份、《广兴公司结算单》4页作为本案证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及确认的证据，本院对原告起诉的事实及诉讼过程中被告支付20000元款项的事实予以确认。本院认为,依法成立的合同,自成立时生效,对合同双方具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原、被告签订的《吊装合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合同合法有效。原告已依约实际履行交付相应租赁设备吊车给被告在宜良县北古城镇吉利达钢铁有限公司吊卸施工,被告也应依约按时支付租金,但被告在使用吊车设备后未按时支付租金的行为已构成违约。原告提交的证据能够相互印证原告单方计算主张的吊装费98800元客观真实，扣除审理中支付20000元，尚欠78800元。本院多次以电话、微信的方式通知被告到庭核对，被告均未按时到庭，也未提出相反证据及异议，故原告主张具有事实依据，依法成立，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄永立于本判决生效之日起十日内支付原告宜良广兴工程机械设备租赁有限公司租赁吊车款78800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元减半收取1135元，由被告黄永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇二〇年八月二十五日书记员  高 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2919号 原告：宗湘龙，男，1981年4月15日生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，江苏苏旭律师事务所实习律师。 被告：邹金海，男，1974年5月2日生，汉族，住本市贾汪区。 委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海啸，江苏禾嘉律师事务所实习律师。 原告宗湘龙诉被告邹金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宗湘龙及其委托诉讼代理人袁涌、张丽，被告邹金海委托诉讼代理人张长军到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗湘龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金30489.62元及利息损失(以30489.62元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判决被告赔偿原告利息和违约金损失1500元；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告曾将其个人名下尾号为6881的交通银行信用卡借予被告消费使用。截至2019年12月3日，该卡账单已累积至30489.62元。因被告持卡期间未能按时还款，造成原告卡内产生违约金和利息1500余元。鉴于被告拒不还款，无奈成诉。 被告邹金海辩称，原告诉请没有事实与法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图、微信下载打印件、信用卡账务说明、账务明细、信用卡电子账单、民事判决书等证据，用以证明本案借贷事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告宗湘龙将其本人名下尾号为6881交通银行信用卡交由被告邹金海使用，原告每月通过微信将信用卡还款消息发送给被告，被告在收到微信消息后向原告转款，再由原告自行偿还信用卡账单。被告自认该卡由其使用至2019年10月，11月份偿还了账单8000元，之后未再使用。 根据原告交通银行信用卡账单显示，账单周期2019年9月4日至10月3日，应还款额为38144.97元，其中包含违约金168.71元、利息507.73元；账单周期2019年10月4日至11月3日，应还款额为37895.64元，其中包含利息544.37元，最后一笔消费为2019年10月30日3824.3元；账单周期2019年11月4日至12月3日，应还款额为30489.62元，其中包含利息593.98元，在该期账单中显示11月28日信用卡还款8000元，该期无消费。 因被告邹金海未能继续偿还信用卡账单，原告于2019年12月27日自行还款3603.6元，2020年1月28日还款3203.2元，2020年2月26日还款3003元，2020年3月28日还款2602.6元，2020年4月27日还款2302.3元，2020年5月26日还款17648.3元，2020年6月5日还款202.96元，总额共计32768.71元。关于还款原告称扣除微信还款产生的手续费（千分之一）约33元，确认该额度为32735元，则因此产生损失2385元（32735元-30349.62元=2385.38元）。 另，原告除将自己信用卡交由被告使用外，双方之间还存在其他经济往来，被告通过银行转账向原告支付814290元，原告通过银行还款4250000元，原告还曾与被告签订《投资入股合同》，原告以其自身以及案外人葛赢名义分别投资20万元款项至被告公司。关于该投资款，原告因被告拒绝偿还理财款本金及收益已在本市贾汪区人民法院起诉，贾汪区人民法院作出（2020）苏0305民初1395号民事判决，判令被告返还原告投资款10万元及利息。被告还主张曾交付原告50万元现金，并提供了原告书写的收条照片件，原告对此予以否认，称该收条中载明的款项系被告暂存于原告处，后被告取走并将收条烧毁。 原告宗湘龙向被告邹金海索要信用卡账单款项未果，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，案号为（2020）苏0311诉前调85号。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告宗湘龙将其信用卡交由被告邹金海使用，并由邹金海偿还，在邹金海使用后未能偿还的部分原告自行偿还，应视为双方之间存在借贷关系。被告自认使用原告的信用卡至2019年10月，并于2019年11月偿还了8000元，原告尾号6881信用卡账单周期2019年10月4日至2019年11月3日应还款额为37895.64元，账单周期2019年11月4日至12月3日，应还款额为30489.62元。被告使用期间产生的费用理应偿还原告。因信用卡所有者系原告本人，其有义务及时偿还信用卡借款，原告在知悉被告未能偿还信用卡借款后，理应及时还款以免扩大损失，但原告在数月后方还清信用卡欠款，对于信用卡延期还款产生的利息和违约金系原告本人造成的结果，故对原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。被告应偿还原告代偿的信用卡账单30489.64元。因双方之间还存在其他经济往来，被告主张的双方之间还存在借款关系，被告可另行主张。 因原告宗湘龙已将被告邹金海使用期间的欠款支付完毕，其有权主张代偿资金占用期间的损失，原告主张以30489.62元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告邹金海应于本判决生效后十日内偿还原告宗湘龙借款本金30489.62元及利息（以30489.62元为基数，自2020年1月14日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付）； 二、驳回原告宗湘龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告宗湘龙负担40元，被告邹金海负担260元，被告邹金海负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月六日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审879号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘光华，男，1981年2月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第417号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第417号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给汪武颈村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积745平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第417号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1225号 上诉人（原审原告）：曾德富，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：王大合，男，1957年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人曾德富因与被上诉人王大合居间合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人曾德富送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费5852元。上诉人曾德富签收该通知书后，未在指定期间内交纳该费用，且于指定期间届满次日才向本院递交《缓交二审案件诉讼费申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾德富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月十日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1312号之四申请执行人：武玉喜，男，住菏泽经济开发区。被执行人：张森，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：高春荣，女，1968年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春荣在兴业银行37×××06账户内存款人民币111347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十一日书记员  楚长胜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6191号原告：孙高锋，男，1995年2月10日出生，住北京市房山区。被告：郝海亮，男，1986年8月5日出生，住北京市房山区。原告孙高锋诉被告郝海亮隐私权纠纷一案，原告孙高锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙高锋撤回起诉处理。审判员  江正春二〇二〇年八月八日书记员  刘欣然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10840号 戚润光： 本院受理的申请人戚润光诉被申请人东莞市金泽置业投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初20194号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民申18号再审申请人（原审被告）：耿明宪，男，1946年8月20日出生，住南阳市。被申请人（原审原告）：姬国正，男，1964年9月8日出生，住南阳市。再审申请人耿明宪因与被申请人姬国正民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年5月8日作出的（2020）豫1303民初2576号民事调解书，于2020年7月30日以原调解与事实不符为由，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耿明宪申请再审称，申请人对被申请人的债务已消灭，申请人并不欠被申请人钱。2006年9月26日，申请人借被申请人60,000元，同年12月30日，申请人借被申请人10，000元，二笔合计70,000元。2007年1月29日，申请人与被申请人签订《投资入股协议书》，约定被申请人投资100,000元占10股，70,000元借款作为被申请人投资款，被申请人应再交付30,000元投资款，但被申请人一直未交付。如上所述，本案借款已经转化为股权投资款，双方已不存在民间借贷关系。后被申请人要求退股，申请人陆续退还被申请人158,000元，投资款已全部退还，申请人现不欠被申请人钱，双方不存在债权债务关系。南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2576号民事调解书内容与事实不符，请求贵院依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2576号民事调解书，并改判为驳回再审被申请人姬国正对再审申请人耿明宪的诉讼请求。本院经审查认为，2020年4月30日，原审原、被告在法庭主持下，对借款数额、利息及还款方式均协商一致并当庭制作调解笔录、签订调解协议，各自签署了姓名并加捺指印，约定双方当事人在调解协议上签名即生效，系双方的真实意思表示。本院在对该调解笔录、协议确认后，于2020年5月8日作出了（2020）豫1303民初2576号民事调解书并于2020年5月26日送达双方当事人。申请人现已调解内容与事实不符为由申请再审，但其提供的证据不足以证明与原审涉案借款的关联性，不能证实其再审理由的成立。故再审申请人耿明宪提出的再审请求及理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人耿明宪的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  王邦全二〇二〇年八月十三日书 记 员  张黎明
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2968号申请人：新乡市红旗区荣梅建材商行，住所地：新乡市洪门建材大世界****。统一社会信用代码：92410702MA43UR223G。经营者：周荣梅。被申请人：吴高山，男，1984年8月23日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告新乡市红旗区荣梅建材商行与被告吴高山承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封吴高山存款15万元或等价资产汽车（豫Ａ×××**、豫Ｇ×××**）两辆，并提供了担保。本院认为，申请人新乡市红旗区荣梅建材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴高山银行存款共计150000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二〇年八月二十日书记员  耿梦佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2579号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该行职工。被告：张会杰，女，1971年5月28日生，汉族，住汝南县。被告：张松亮，男，1972年10月5日生，汉族，住汝南县。被告：周银松，男，1980年4月11日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张会杰、张松亮、周银松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年八月十三日书记员  张 昊
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3032号 被执行人林佐生： 被执行人林佐生诉讼费执行一案，执行标的525元。经本院立案执行，现已执行到位575元（含执行标的525元，执行费50元）。本院已办理相关退款手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执3032号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日