广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3226号原告：王必葵，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。住所地：广东鹤山市********************。负责人：王利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：叶明，男，1962年8月8日出生，汉族，住湛江市遂溪县************，公民身份号码440************650。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地：海南省三亚市吉阳区******嘉宝花园一期3、4号楼一、二层。负责人：张向东，该公司总经理。被告：郑钢洁，女，1983年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************022。原告王必葵与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平安鹤山公司）、叶明、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安三亚公司）、郑钢洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王必葵的委托诉讼代理人伍书漠，被告平安鹤山公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。被告叶明、平安三亚公司、郑钢洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王必葵诉称，2019年2月10日3时30分许，被告叶明驾驶粤J*****号小型普通客车由湛江往广州方向行驶至沈海高速公路3344公里处时，遇前方堵车，被告叶明驾车从超车道往主车道变更时，与行驶在主车道由被告郑钢洁驾驶的琼B*****号小轿车相碰撞，后粤J*****号小客车在碰撞停在超车道由王必利驾驶的粤E*****号小型轿车，造成粤E*****号车驾驶员王必利、乘客原告王必葵受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的440************007号道路交通事故认定书认定：被告叶明承担事故的主要责任，被告郑钢洁承担事故的次要责任。事故发生后，经北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定粤E*****号小轿车评估损失总价为20238元(已经维修)，原告王必葵为此支付了1100元的鉴定费，原告王必葵共计损失21338元。由于粤J*****号小型普通客车在被告平安鹤山公司处投保了交强险和商业险，根据保险法等法律法规的规定，原告王必葵的损失应由被告平安鹤山公司在交强险和商业险限额内按百分之70%的责任比例赔付，即14936.6元，被告叶明作为侵权人应与被告平安鹤山公司共同赔偿给原告王必葵；由于琼B*****号小轿车在被告平安三亚公司处投保了交强险和商业险，则被告平安三亚公司赔偿6401.4元(21388元-14936.6)给原告王必葵，被告郑钢洁作为侵权人应与被告平安三亚公司共同赔偿给原告王必葵。为了维护原告王必葵的合法权益，请求判令：一、被告平安鹤山公司、叶明共同赔偿给原告王必葵14936.6元；二、被告平安三亚公司、郑钢洁共同赔偿给原告王必葵6401.4元；三、本案诉讼费用由被告方承担。原告王必葵为证明其主张，提供了如下证据：身份证、行驶证、保险单、驾驶证、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格结论书、价格评估表、评估发票、维修发票等。被告平安鹤山公司辩称，涉案车辆粤J*****号小客车在我公司投保有交强险和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。我公司垫付了施救费819元。鉴定费1100元、维修费20238元不予认可，我公司对粤E*****号车的定损约为5000元。根据粤高法[2018]39号文的规定，当事人应当在立案后申请人民法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，原告王必葵单方委托鉴定程序不合法，且原告王必葵提交的鉴定不具有客观性，本次事故主要造成车辆后方的损伤，但修复项目中包含了修复车载CD的费用，与事故的成因及事故造成的损失不具有关联性。我公司申请重新鉴定。我公司在本案中不属于侵权人依法不承担诉讼费用。被告平安鹤山公司没有提交证据。被告叶明、平安三亚公司、郑钢洁不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，粤J*****号小型普通客车在被告平安鹤山公司处投保了交强险和商业三者险(保险单号：144********543343594、144********097402650)。琼B*****号小轿车，在被告平安三亚公司处投保了交强险和商业三者险(保险单号：115********587221292、115********587221290)。2019年2月10日3时30分许，被告叶明驾驶粤J*****号小型普通客车由湛江往广州方向行驶至沈海高速公路3344公里处时，遇前方堵车，被告叶明驾车从超车道往主车道变更时，与行驶在主车道由被告郑钢洁驾驶的琼B*****号小轿车相碰撞，后粤J*****号小客车在碰撞停在超车道由王必利驾驶的粤E*****号小型轿车，造成粤E*****号车驾驶员王必利、乘客原告王必葵受伤及三车损坏的道路交通事故。2019年2月26日，茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的440************007号道路交通事故认定书，认定：被告叶明承担事故的主要责任，被告郑钢洁承担事故的次要责任，王必利、原告王必葵不承担责任。被告平安鹤山公司支付了施救费819元。原告王必葵委托国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司对其的粤E*****号车进行定损。2020年3月14日，经国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司作出〔2019〕7013号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定该车需要更换零配件25项价格为14838元、维修项目13项价格为5400元，合计总损失20238元。粤E*****号车定损的评估费为1100元。粤E*****号小型轿车在茂名市城区*********进行维修，共产生维修费20238元。另查明，国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司的经营范围包括价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等。上述事实，有原告王必葵提供的证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告叶明承担事故的主要责任，被告郑钢洁承担事故的次要责任，王必利、原告王必葵不承担责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告叶明、郑钢洁主次责任比例确定为70％：30%。被告平安鹤山公司抗辩其对粤E*****号车的核损为约5000元，因被告平安鹤山公司对外不具备鉴定资质，对其的定损，本院不予认可。原告王必葵委托国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司对粤E*****号车进行定损，该公司是经国家认证的有相应评估资质的鉴定机构，其作出的价格评估结论书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。被告对评估结论有异议，没有证据足以推翻该鉴定结论，应承担举证不能责任。因此，该价格评估结论书本院依法予以采信。原告王必葵也提供由茂名市茂南区********出具的维修费发票20238元证实涉案车辆已修复。原告王必葵因事故产生粤E*****号车车辆损失费20238元、评估费1100元，共21338元，与本事故有关联，上述费用均为必要合理费用，本院予以确认。本案是机动车之间发生的交通事故，事故车辆粤J*****号小型普通客车在被告平安鹤山公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆琼B*****号小轿车在被告平安三亚公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安鹤山公司、平安三亚公司对原告王必葵损失应在交强险财产损失限额范围内各赔偿2000元；不足的部分，按事故责任分担，原告王必葵超出交强险财产损失限额70%的损失，由被告平安鹤山公司在商业三者险范围内赔偿；原告王必葵超出交强险财产损失限额30%的损失，由被告平安三亚公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告平安鹤山公司应赔偿14136.6元[(21338元-4000元)×70%+2000元]给原告王必葵；被告平安三亚公司应赔偿7201.4元[(21338元-4000元)×30%+2000元]给原告王必葵，原告王必葵请求被告平安三亚公司赔偿6401.4元是其自主权利处分，本院予以确认。因事故车辆投保的保险责任限额足以赔偿原告王必葵的损失，原告王必葵请求被告叶明、郑钢洁担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在本判决生效后十日内赔偿损失14136.6元给原告王必葵。二、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司在本判决生效后十日内赔偿损失6401.4元给原告王必葵。三、驳回原告王必葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费167元（原告王必葵已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担110元，由中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司负担57元。被告方需负担的受理费限其在本判决生效之日起十日内迳付原告王必葵，本院不作另行退收。上述给付款项支付到原告王必葵的账户(开户行：中国农业银行广州白云支行，账号：622********10081579)。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年八月三日书记员 陈 庄书记员 张晓敏