wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6713号申请执行人：赵海杰，男，1990年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：中车动力（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA01F1UY1），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：刘璐，董事长。申请执行人赵海杰申请执行中车动力（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1315号调解书已发生法律效力。赵海杰向本院申请执行，要求被执行人中车动力（北京）科技有限公司给付工资30028.45元、报销款3838元及解除劳动合同经济补偿金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中车动力（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中车动力（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵海杰亦未提供被执行人中车动力（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵海杰要求被执行人中车动力（北京）科技有限公司给付工资30028.45元、报销款3838元及解除劳动合同经济补偿金10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中车动力（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵海杰享有要求被执行人中车动力（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中车动力（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人赵海杰履行债务的义务。申请执行人赵海杰发现被执行人中车动力（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员  张家正
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初362号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张滔，男，1965年6月27日出生于北京市，公民身份号码×××，仫佬族，初中文化，系本市海淀区永定路街道办事处协管员，住本市海淀区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被羁押，同年5月18日被取保候审。辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人张滔犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人张滔及辩护人何小然到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年9月份的一天，被告人张滔在本市海淀区中兴家园南门小区车棚内，盗窃被害人宣某崔克牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1608元）；2020年3月29日8时许，被告人张滔在本市东城区东方新天地商场东门外自行车停放处，盗窃被害人杨某捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币624元）。被告人张滔于2020年4月15日被公安机关抓获到案。被盗自行车均已起获并发还给被害人。上述事实，被告人张滔在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东方广场派出所出具的到案经过、工作说明、起赃报告、受案登记表，被害人杨某、宣某的陈述，证人窦某的证言，购物订单截图，照片制作说明，扣押及发还清单，价格认定结论书，视听资料，人口信息表及被告人张滔的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人何小然认为，被告人张滔有坦白情节，其能如实供述、自愿认罪，被告人系初犯、罪行较轻、社会危害性小，建议法庭判处缓刑。本院认为，被告人张滔无视国法，以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张滔有坦白情节，且其能自愿认罪认罚，依法从轻处罚并可宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人张滔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：被告人张滔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年八月二十日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执854号申请执行人：杨义龙，男，1975年5月7日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：侯慧军，男，1972年11月6日生，汉族，忻府区人。申请执行人杨义龙与被执行人侯慧军民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年8月18日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年8月19日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人杨义龙与被执行人侯慧军民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年八月二十六日书记员  班婷瑞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执301号之一申请执行人：徐永华，女，1977年5月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：汪兴成，男，汉族，1979年1月19日生，住河南省商城县。申请执行人徐永华与被执行人汪兴成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫1524民初2898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪兴成偿还原告徐永华借款50000元，承担案件受理费525元。因汪兴成未按上述生效法律文书履行义务，徐永华向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有一辆凯迪拉克牌小轿车和一辆宝马牌小轿车一辆，该车辆已被另案查封，且宝马牌轿车已于2019年被其他法院拍卖成交，不具备处置条件，本院已通过终本约谈通知告知申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  曾福森
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初29号 原告：饶荣恺，男，汉族，1952年4月20日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：安徽华贸集团有限公司，住所地安徽省安庆。 法定代表人：倪俊龙，总经理。 委托诉讼代理人：梅鹏，公司员工。 被告：安庆市大观区集贤街道办事处，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：杨俊，主任。 被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：郑志，区长。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 原告饶荣恺与被告安徽华贸集团有限公司、安庆市大观区集贤街道办事处、安庆市宜秀区人民政府人事争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告饶荣恺于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶荣恺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶荣恺撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶荣恺负担。 审 判 长  郑 磊 人民陪审员  杨九玲 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1365号原告：伍明清，男，1990年9月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：樊清，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地：湖南省张家界市永定区崇文路**。法定代表人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。第三人：盛智辉，男，1974年11月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告伍明清与被告樊清、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、第三人盛智辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍明清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告樊清向原告赔偿因交通事故造成的各项人身损害共计290918.13元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年7月12日9时30分许，被告樊清驾驶湘Ｇ×××**号小型客车搭载陈克斌、郭玲莉、樊雨晨，从慈利县出发沿Ｓ306省道前往杨柳铺乡，当车行驶至慈利县路段时，因违规超车导致车辆失控，与相向行驶由盛智辉驾驶的搭载伍明清的低速货车发生碰撞，造成陈克斌当场死亡、郭玲莉、樊雨晨、盛智辉、伍明清不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经慈利县公安局交通警察大队决定：樊清承担此次事故的全部责任，盛智辉无责。肇事车辆湘Ｇ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司处投保了交强险和第三者责任险。涉诉交通事故给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：樊清在涉诉交通事故中致一人死亡，慈利县人民检察院对樊清提起了公诉，慈利县人民法院判决：樊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。故本案属于刑事附带民事诉讼案件，不属于民事诉讼案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告伍明清的起诉。本案案件受理费2831.89元，退回原告伍明清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  徐年武二〇二〇年八月二十七日法官助理李靖书记员郑婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初414号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区，被告：湖北安星泰药业有限公司普安大药房。地址：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道区政府路新时代购物广场门面。法定代表人：张甜，负责人。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。石海与湖北安星泰药业有限公司普安大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鄂0702民初413号案件诉讼标的为同一种类，合并审理有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0702民初413号案件审理。审判员  吴永华二〇二〇年八月十三日书记员  赵鹏飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2137号原告：闵正礼，男，1968年1月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：淮安市维尔特电气有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县闵桥镇横桥集镇胜利路**。法定代表人：柏寿鸿，职务经理。第三人：柏玉荣，男，1986年8月1日出生，住江苏省宝应县。原告闵正礼与被告淮安市维尔特电气有限公司及第三人柏玉荣合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，于2019年11月20日作出(2018)豫0505民初2324号民事判决，原告闵正礼不服提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）豫05民终252号民事裁定，撤销本院(2018)豫0505民初2324号民事判决，发回本院重审，本院于2020年7月24日重新立案。原告闵正礼于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵正礼自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵正礼撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告闵正礼负担。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  邵红梅二〇二〇年八月十七日书记员  张俊蓝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9204号原告：王斌，男，1988年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李中敬，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省单县。原告王斌与被告李中敬房屋租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2020年8月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王斌撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年八月二十日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3765号 福建六建集团有限公司、福州经济技术开发区时代装修有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福州钱隆盛世房地产开发有限公司： 你们与申请执行人正奇国际商业保理有限公司保理合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初2766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）福建六建集团有限公司向申请执行人正奇国际商业保理有限公司支付应收账款1500万元； （2）福州经济技术开发区时代装修有限公司在第一项欠付应收账款余额范围内向申请执行人正奇国际商业保理有限公司承担债权回购责任； （3）福州经济技术开发区时代装修有限公司向申请执行人正奇国际商业保理有限公司支付融资利息153750元，并自2019年11月28日起以1500万元债权本金为基数按照年利率24%的标准承担罚息及违约金至款清时止； （4）潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福州钱隆盛世房地产开发有限公司对被执行人福州经济技术开发区时代装修有限公司在上述第二项、第三项承担连带清偿责任； （5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （6）共同负担案件受理费56215元、诉讼保全费5000元、执行费82615元。 二〇二〇年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8869号原告：孙书学，女，1964年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘桂香，女，1967年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告孙书学起诉被告刘桂香民间借贷纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告孙书学于2020年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘桂香的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙书学撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年八月十四日书记员  苏 娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔晓波，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告崔晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币218,915.51元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息72,375.43元、分期付款手续费31,782.70元、逾期还款违约金31,782.70元，并偿付以欠款本金218,915.51元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为332,564.14元。被告崔晓波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年11月10日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：218,915.51元；2、利息：72,375.43元；3、逾期还款违约金：31,782.70元；4、分期付款手续费：9,490.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金218,915.51元；二、被告崔晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,583.73元，减半收取计2,291.87元，由被告崔晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1924号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某。2018年7月27日因犯聚众斗殴罪被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2019年10月19日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1858号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人周某六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月25日18时许，群众李远某发现被告人周某有贩卖毒品嫌疑，随即向宝岗派出所举报，并表示愿意配合抓捕。在民警的安排下，群众李远某在深圳龙岗与被告人周某通过微信交谈，双方约定由被告人周某以人民币1400元的价格（包含200元车费）卖给李远某1个冰毒，在深圳市龙岗区某街道某大道某百货麦当劳附近交易。2020年5月27日19时许，被告人周某到达约定交货地点，与李远某见面后，被告人周某将一“仙翁下火王”包裹物品交给李远某，李远某随即将现金人民币1400元交给被告人周某，交易完成后民警将被告人周某抓获，在被告人周某身上缴获作案用手机一部、现金人民币1400元，在李远某身上提取“仙翁下火王”包裹物打开后有一小包白色晶体状物品（经称重为0.85克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分)。经讯问，被告人周某对贩卖毒品行为供认不讳，并供述毒品是自己5月27日中午在东莞找“二十”（详细信息待查）的 人以人民币1000元买的。                  本院意见              被告人周某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判决              一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品0.85克，由公安机关予以销毁；随案移送手机壹部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林     萍                  二○二○年八月二十四日             本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3520号之一 申请人:张健，男，1985年6月6日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州飞彩办事处团山村下港组。 被申请人:孙龙其，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省惠州城区。 被申请人：王玉凤，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省惠州城区。 本院在审理申请人张健与被申请人孙龙其、王玉凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张健于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙龙其、王玉凤名下银行或网上银行存款140000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人张健的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙龙其、王玉凤银行或网上银行存款140000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢612号申请执行人：李玉中，男，1950年8月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人：刘志国，男，1977年12月12日出生，汉族，住中牟县。本院于2007年4月28日作出的（2006）牟民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘志国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉中于2020年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘志国价值10105元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十三日法官助理张勇军书记员马航
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执351号申请执行人：向利荣，男，汉族，1972年01月18日生，住云南省晚川县。申请执行人：刘干双，男，景颇族，1982年04月28日生，住云南省陇川县。关于向利荣与刘干双民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初872号民事调解书确定：被告刘干双于2020年4月30日偿付原告借款本金20000.00元，案件受理费由被告刘干双承担。法律文书生效后，刘干双尚未履行法律义务，权利人向利荣申请强制执行，本院于2020年05月6日立案执行。2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币20000.00元，案件受理费200.00元，执行费200元，合计20400.00元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人刘干双于2020年08月26日支付原告4500.00元，剩余案款15500.00被执行人承诺于2020年年底一次性付清，申请人同意并撤回申请。若刘干双未按协议履行，申请人向利荣可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执351号向利荣与刘干双民间借贷纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年八月二十六日书记员  刘永教
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3967号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：何卫康。被执行人：齐恒，男，汉族，住济源市。本院在执行执行中国银行股份有限公司济源分行与齐恒信用卡纠纷一案中，经查，被执行人齐恒名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐恒名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十八日书记员  高 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民撤2号原告：张某某，男，1968年12月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾超，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：徐某1，男，1955年2月12日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：徐某2，男，1952年6月4日生，汉族，住上海市。被告：徐某3，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市。被告：徐某4，男，1963年6月8日生，汉族，住上海市。被告：徐某5，男，1987年4月14日生，汉族，住上海市。被告：杨某某，女，1965年10月1日生，汉族，住上海市。被告：上海会源置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾福星，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。原告张某某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、杨某某、上海会源置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告张某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担(已付)。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  姚道林二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1123号 原告：梁志民，男，汉族，1956年2月22日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永亮，男，汉族，1981年11月22日生，住河北省石家庄市藁城区，系原告女婿。 被告：赵西坤，女，汉族，1979年2月20日生，河北省石家庄市藁城区，现住。 原告梁志民与被告赵西坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强、赵永亮到庭参加诉讼，被告赵西坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款106000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年2月2日，被告向原告借款150000元，约定借款利息为月利率2%。经多次催要被告还款44000元，余款106000元及利息至今未还。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赵西坤未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告赵西坤向原告梁志民借款150000元，被告按月利率2%给付3个月的利息。2016年5月19日被告还款40000元。2017年2月6日被告出具借条，载明：今借梁志民人民币110000元整（壹拾壹万元整），借款人：赵西坤。经催要被告还款4000元，余款106000元及利息至今未还。本院依法向被告赵西坤公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有庭审笔录、借条、银行转账记录、证人证言等在案佐证。 本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款未约定期限，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款106000元并按月利率2%给付利息，本院予以支持。被告赵西坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵西坤于判决生效后五日内偿还原告梁志民借款106000元及利息（以106000元为基数，按月利率2%计息，自2017年2月6日始至本院限定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2420元，由被告赵西坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审 判 长  马占力 人民陪审员  檀彦霞 人民陪审员  甘亚军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  彭 垚 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6104号   原告：王某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：吴某，女，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月17日借给被告吴某人民币60000元，约定2019年9月底还款。到期后，经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。   被告吴某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告吴某向原告王某借款60000元，并为原告出具借据一枚，借据上没有约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。   上述事实，有原告王某当庭陈述及原告出示的借据一枚、微信转账记录打印件一份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告负有返还借款义务。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效之日立即偿还原告王某借款60000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计650元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年八月十二日   法官助理 李月秋   书记员 张博楠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初243号原告北京和平诚信工程建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区和平街和平西苑******。法定代表人郭友，董事长。委托代理人郭自强，男，汉族，1983年3月17日出生。被告北京住房公积金管理中心，住所，住所地北京市东城区西革新里**div>法定代表人于鸷龙，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。原告北京和平诚信工程建设监理有限公司（以下简称和平诚信公司）因不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）责令限期改正通知，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告和平诚信公司诉称，一、靳腊春虚拟与原告存在劳动关系，原告不应是靳腊春公积金缴交义务人。靳腊春于2012年2月28日与洛阳诚安建设工程监理有限公司（后改名河南诚安工程管理咨询有限公司）签订劳动合同，合同期限2012年2月28日至2016年2月28日。双方劳动关系经（2017）豫0882民初1409号民事判决书及（2018）豫08民终2372号民事判决书终审确认。根据《住房公积金管理条例》第十三条规定：“单位应当向住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，并为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。每个职工只能有一个住房公积金账户。”靳腊春2012年2月28日至2016年2月28日，与河南诚安工程管理咨询公司存在劳动关系。期间，河南诚安工程管理咨询公司为靳腊春开立公积金账户及负责公积金缴存。原告不是该段时间的公积金缴存义务人，不应为其缴纳公积金。同时，因公积金账户的唯一性，原告客观上不具有缴存条件。二、原告与靳腊春在2014年3月至2016年2月期间不存在劳动关系，且靳腊春本人在诉讼判决文件中，认可社保缴纳义务归于河南诚安工程管理咨询公司。靳腊春2014年4月1日与原告签订劳动合同后，一直未提供劳动，应认定双方该阶段劳动关系处于中止履行状态，双方不存在劳动法上的权利义务关系，原告没有支付靳腊春该段时间工资、社保及公积金义务。三、靳腊春存在双重劳动关系，并存在两份内容矛盾的终审判决。被告仅依据靳腊春的片面陈述，忽略了（2017）豫0882号民初1409号民事判决书及（2018）豫08民终2372号民事判决书的事实认定，对公积金缴纳的义务主体认定错误。四、被告对于公积金计算的数额存在错误。五、责令限期改正书处罚事项超过行政处罚法时效。根据《行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”原告与靳腊春于2017年3月解除劳动关系，双方权利义务终结，被告2019年12月作出针对2014年3月至2017年3月的行政处罚，超过了两年的行政处理受理期限。且《住房公积金管理条例》未对追溯期限另行约定，不属于除外情况，公积金中心不应受理。原告与靳腊春的诉讼及判决中并无针对公积金缴纳的任何判决内容，不属于行政机关需要配合办理的事项。综上，请求判决撤销公积金中心作出的京房公积金法改[2019]01399号《责令限期改正通知书》（以下简称被诉改正通知书）。现查明，公积金中心于2019年12月27日作出被诉改正通知书，该通知书中查明内容表述为：职工靳腊春在原告单位工作期间，原告单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为：1.不办理住房公积金缴存登记。2.不为上述职工办理住房公积金设立手续。3.逾期不缴2014年4月至2017年3月住房公积金共计47520.00元。上述行为违反《住房公积金管理条例》第十五条、第二十条之规定，根据该条例第三十七条、第三十八条之规定，公积金中心现责令原告自收到本通知书之日起七个工作日内到朝阳管理部（分中心）改正上述违法行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可诉行政行为应当是对外发生法律效果，对相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的成熟性、终结性的行政行为。本案中，被诉改正通知书中对于原告是否存在违法行为表述为“你单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为”，而“涉嫌”一词的基本解释为“有跟某件事件发生牵连的嫌疑”。即被诉通知书系被告在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，其对原告是否存在违法事实是一种不确定的认定，不具备可诉性行政行为的成熟性、终结性，尚未对原告的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉诉讼受案范围。故对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京和平诚信工程建设监理有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告北京和平诚信工程建设监理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年八月十九日法官助理  薛莎莎书 记 员  吴静雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晓雷，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张晓雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币116,891.91元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息42,325.25元、逾期还款违约金24,807.53元，并偿付以欠款本金116,891.91元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为184,024.69元。被告张晓雷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年5月23日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：116,891.91元；2、利息：42,325.25元；3、逾期还款违约金：24,807.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,891.91元；二、被告张晓雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,637.84元，减半收取计1,318.92元，由被告张晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2779号 原告：无锡伊玫思生物科技有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区嘉业财富中心8-1611。 法定代表人：陆政宇，该公司董事长。 被告：卞丽霞，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省博兴县，现住北京市大兴区。 被告：全宇晗，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告无锡伊玫思生物科技有限公司与被告卞丽霞、全宇晗网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告无锡伊玫思生物科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡伊玫思生物科技有限公司自愿撤回对卞丽霞、全宇晗的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡伊玫思生物科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由无锡伊玫思生物科技有限公司负担。 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保44号刘丽杰、庄德彬、刘秀娟：关于申请保全人刘丽杰与被保全人庄德彬、刘秀娟财产保全一案，依据申请人刘丽杰的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初第497号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1549号 申请执行人：张正龙，男，汉族，1958年10月16日出生，住成都市龙泉驿区。 特别授权委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 被执行人:四川易大建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路********。 法定代表人：缪军，系该公司经理兼执行董事。 本院在执行张正龙与四川易大建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4203号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十日 书记员 古雪丁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46272号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：鲍文霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告鲍文霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告鲍文霞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、鲍文霞偿还借款本金135000元;2、鲍文霞偿还截至2020年7月14日的利息29070元、逾期罚息13007.5元、滞纳金380元；3、鲍文霞支付自2020年8月4日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以135000元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、诉讼费用由被告鲍文霞承担。被告鲍文霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，甲方（借款人）鲍文霞与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金180000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向鲍文霞约定账户发放贷款180000元。庭审中，国美公司称鲍文霞自2019年1月15日开始逾期，截至2020年7月14日，鲍文霞尚欠借款本金135000元，利息29070元、逾期罚息13007.5元、滞纳金380元未还。本院认为：国美公司与鲍文霞签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，鲍文霞应当按期支付利息并偿还本金。现鲍文霞逾期还款，国美公司要求鲍文霞偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。鲍文霞经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金135000元、截至2020年7月14日的利息29070元、逾期罚息13007.5元、滞纳金380元；二、被告鲍文霞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以135000元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告鲍文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十七日书记员  柏振芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4202号原告：陈永庆，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省江门市。公民身份号码。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省。统一社会信用代码。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波浪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴健宇，男，该公司员工。原告陈永庆诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永庆的委托诉讼代理人容忠伟、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“新疆前海广东分公司”）的委托诉讼代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济损失33920元。2.本案诉讼费由被告承担。被告新疆前海广东分公司辩称：一、确认涉案车辆粤J事发时在被告处投保了交强险和机动车综合商业险。二、关于原告的各项诉求发表以下意见：1.车辆损失费32120元不认可。被告在事故发生后对粤进行过损失情况清点，依据车辆受损情况和市场行情所确定的损失价格为8612元。原告所主张的32120元明显高出市场价格，请求予以驳回。2.鉴定费不认可。原告委托江门市南方价格鉴证有限公司的行为属于原告单方行为，未经过被告同意，被告不认可江门市南方价格鉴证有限公司所出具的评估报告，被告对由此产生的鉴定费用不应当承担赔偿责任。3.拖车费300元，被告认可。同时，被告申请法院对粤的损失情况进行重新评估。三、粤J在被告处投保了交强险和机动车综合商业险，被告在交强险和机动车综合商业险赔偿限额内承担责任，超出赔偿限额部分被告不予承担。本院查明：2020年3月19日，邱敏珠驾驶原告陈永庆名下的粤J号车辆自西向东方向行驶至新会大道车站岗时，与林党文驾驶的粤T588**号小型轿车发生碰撞，经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第44070552020050001194号道路交通事故认定书，认定邱敏珠承担本次事故的全部责任。粤J号车辆已向被告新疆前海广东分公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为88888.4元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，粤J号车辆被拖往新会区会城骏达汽车维修中心进行修理，因被告未及时确定车辆的定损价格，原告于2019年4月13日向被告邮寄《告知函》，要求被告尽快处理车辆的理赔事宜。2020年4月15日，被告工作人员通过微信向原告发送车辆的定损报告，定损价格为8612元。原告认为该定损价格过低，遂于2020年4月21日再次向被告邮寄《告知函》，不同意定损报告的定损费用，要求委托第三人重新定损。原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆进行鉴定，并通知被告到场共同参加鉴定过程，但被告并未到场。江门市南方价格鉴证有限公司于2020年5月12日作出南方鉴字2020年第XH2020100057号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，认定涉案车辆损失为32120元。原告为此支付了鉴定费1500元。原告根据定损价格维修了涉案车辆，并支付了修理费32120元，另支出拖车费300元。另查明，诉讼中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”以及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，涉案粤J车辆已在被告新疆前海广东分公司购买了商业机动车损失险及不计免赔，保险人应按照合同的约定在机动车损失保险限额内进行赔偿。本次事故发生后，原告的车辆损失由具有相应鉴定资质的物价认证部门鉴定，作出的鉴定结论书详细列出了维修项目、换件项目，经核查，维修、更换配件项目与事故造成的后果相吻合，并无不当。被告虽然对该鉴定结论有异议，但并无相反证据推翻该结论，而原告在委托鉴定机构进行车辆损失鉴定前，两次发函给被告，分别要求被告对受损车辆进行定损、共同委托相应机构进行定损，但被告收到原告的函件后，并未正式书面确认是否同意共同委托鉴定机构进行鉴定。在原告通过微信方式告知被告工作人员共向参加鉴定过程时，被告工作人员明确表明不参加，虽然被告认为不能确定与原告进行微信联系的工作人员是否为其公司员工，但根据原告提交的微信聊天记录，被告作出的车辆定损报告正是通过该员工发送给原告，故本院确认原告已通知被告有关原告委托评估公司对受损车辆进行鉴定及具体的鉴定时间，被告在知悉后未明确表示反对且明确表明不参加鉴定过程。由此可见，原告对车辆进行定损鉴定已尽相应的义务，且该鉴定结论与原告的车辆维修费用能互相印证，本院对该鉴定报告认定原告事故车辆损失合计32120元的结论予以确认，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。被告作为本次事故原告的车辆的保险人，虽然在事故发生后就原告的车辆损失作出了相应的定损报告，但未被原告采纳，又无法就车辆的损失赔偿问题与原告协商达成一致协议，也未及时作出理赔，原告据此申请有资质的机构鉴定车辆损失，并就损失要求被告理赔依法有据，原告的涉案保险车辆在本次交通事故中的损失32120元并未超过车辆损失险的限额，被告应根据保险合同的约定向原告支付相应的保险金。原告在本次事故中支出的拖车费300元，属于交通事故发生后对事故车辆的施救费用，是为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，且被告对此也予以认可，本院依法确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为鉴定事故车辆损失所支付的鉴定费1500元属于为查明保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，并有原告提供的交通事故车物损失鉴定费发票为证，依法应由保险人即被告承担，故本院对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永庆支付保险金32120元。二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永庆支付拖车费300元、鉴定费1500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计324元（原告已经预交），由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在履行上述判决时一并支付案件受理费324元给原告陈永庆，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月二十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行终64号上诉人陶树兰，女，1964年8月19日生，苗族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托代理人邹自明，维权法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人文山市人民政府。统一社会信用代码：11532621015212727T。住所地：文山市凤凰路**。法定代表人杜跃辉，代理市长。上诉人陶树兰因土地行政管理行政登记一案，不服文山市人民法院（2020）云2601行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陶树兰上诉称，一审法院采信证据、认定事实、适用法律错误，裁判结果错误，请求二审法院撤销文山市人民法院2020年4月29日作出的（2020）云2601行初23号行政裁定，指令文山市人民法院受理本案。理由如下：一、文山市人民政府颁发给陶某的文集（2005）第00177号集体划拨土地使用证是文山市人民政府依照法定程序作出的行政行为，对社会有公信力，未经法定程序，依法不能撤销，法律也没有规定该行为在持证人死亡后会自动失效。二、文山市人民政府颁发给陶某的土地使用证具有排他性，并不因为陶某死亡而自动失效。依照法律规定，公民在宅基地上建有房屋取得合法产权后，财产所有权人死亡后是可以作为遗产继承的，陶某也立下了遗嘱由其他子女继承。因此，该集体土地使用证至今仍然有效。一审法院认为持证人死亡该证对外就不产生法律效力，也就对上诉人不产生实际影响，从而认为该案不属于人民法院受理的理由是错误的。本院认为，文山市人民政府颁发给陶某文集（2005）第00177号集体划拨土地使用证的行为是物权登记行为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，物权一经登记，即发生法律效力。非经法定条件和法定程序变更、撤销、注销等都有效力，持证人死亡并不必然导致该证的效力的丧失。本案中也无相应证据证明该证被撤销、注销、变更等，一审法院认为因持证人陶某死亡，该证不再对外产生法律效力的理由不能成立，依法应予纠正。上诉人陶树兰的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2020）云2601行初23号行政裁定；二、本案指令文山市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王要师审判员  郑茂丹审判员  何建兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李 昂
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢892号之一申请执行人宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村**。法定代表人：周清洋。被执行人周俊杰，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初5895号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周俊杰的银行存款人民币663952.93元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1770号 原告：主资涛，男，1997年12月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王玉香，女，1971年3月9日生，汉族，住临沂市河**。 原告主资涛与被告王玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告主资涛在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年八月六日 书记员 翟明丽
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执640号 申请人：绩溪县永信机电经营部，住安徽省宣城市绩溪县华阳镇站前路新城华庭****，统一社会信用代码92341824MA2QRWQQ7K。 被执行人：黄佐云，男，1968年01月15日出生，汉族，住重庆，住重庆市万州区iv> 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初670号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄佐云银行存款15125元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1976号 申请人：高云峰，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被申请人：韩剑锋，男，1970年12月9日出生，汉族，职工，现住乐亭县（刘杰墙暖联络处）。 被申请人：刘杰，女，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住乐亭县（刘杰墙暖联络处）。 原告高云峰与被告韩剑锋、刘杰民间借贷纠纷一案，申请人高云峰于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人的银行账户存款9万元或查封其他等价值财产。申请人高云峰以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩剑锋、刘杰银行账户存款9万元或查封其他等价值财产。 案件申请费990元，由高云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭静静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4628号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：蒋林秀，女，汉族，1991年4月4日出生，住四川省大竹县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告蒋林秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告蒋林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年7月30日的借款本金21511.81元、利息3987.99元、罚息3761.01元；2.请求判令被告向原告支付自2020年7月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金21511.81元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25000元，贷款利率为每日0.055%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告蒋林秀未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年8月5日，被告蒋林秀通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为25000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.055%/天、罚息利率为0.0825%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款25000元。借款后，被告归还了4期到期借款本金3488.19元、利息1591.61元、罚息42.04元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年7月30日，被告尚欠原告本金21511.81元，按借款协议约定计算的利息3987.99元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3761.01元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与蒋林秀的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蒋林秀向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0825%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋林秀在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21511.81元，并支付截至2020年7月30日的利息3987.99元、罚息3761.01元；二、由被告蒋林秀在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年7月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21511.81元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.2元，减半收取261.1元，由被告蒋林秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初639号 原告：汪邦寸，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：陆世红，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告汪邦寸诉被告陆世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪邦寸及其委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告陆世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪邦寸向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆世红立即归还借款80000元并支付逾期付款利息10400元（按年利率6%的标准，从2018年1月1日计算至2020年3月1日），合计90400元；2.本案诉讼费由陆世红承担。事实和理由：陆世红因经营养猪场于2017年4月1日向汪邦寸借款80000元，当时约定在2017年底还清，但借款到期后陆世红分文未还，汪邦寸多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 陆世红未作答辩，也未提供相关证据。 本案汪邦寸围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、陆世红身份证复印件、借条原件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日陆世红经营养猪场需要资金周转，向汪邦寸借款80000元，当日汪邦寸向陆世红交付现金80000元，陆世红出具借条，载明“今借到汪邦寸人民币捌万元（80000元）年底付清”。借款到期后，陆世红未按期还款，汪邦寸多次催要未果，以致成讼。 本院认为，汪邦寸提供借条原件证明与陆世红之间存在民间借贷关系，结合汪邦寸的当庭陈述，本院认定汪邦寸履行了款项出借义务，其与陆世红之间的民间借贷关系合法有效。陆世红在收到借款后，未能在约定的期限内归还借款本金，已构成违约。因此，汪邦寸要求陆世红归还借款本金并按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陆世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆世红应于本判决生效后三日内偿还原告汪邦寸借款本金80000元，并支付利息10400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，公告费260元，合计2320元，由被告陆世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 丰 人民陪审员  周万文 人民陪审员  陈旭光 二〇二〇年八月四日 书 记 员  洪 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1547号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏。被执行人：占江波，男，1969年08月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：李萍，女，1970年08月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人占江波、李萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人占江波、李萍的银行存款200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。统一社会信用代码：914105007156813720。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：侯红波，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）与被告侯红波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农行市区支行委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告侯红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行市区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯红波归还银行卡透支款本金4903.78元及利息（利息从2018年1月19日按照中国人民银行规定的日利率万分之五计算直至还清为止）；2、诉讼费由被告侯红波承担。事实理由：被告侯红波于2017年4月18日在农行市区支行申请办理贷记卡一张，卡号40×××26，信用额度5000元。2018年1月19日，被告银行卡透支款项本金4903.78元后出现逾期，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告侯红波未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，农行市区支行经侯红波申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号40×××26，信用额度5000元，并签订了领用合约，领用合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。2018年1月19日，侯红波银行卡透支款项本金4903.78元后出现逾期，至今未还，现该信用卡已被核销。上述事实，有原告农行市区支行提交的开卡资料、领用合约、客户基本信息、账户详细信息、交易明细、贷记卡计息规定、催收记录等以及原告农行市区支行当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农行市区支行与被告侯红波签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效；农行市区支行依约向侯红波发放中国农业银行金穗贷记卡，侯红波持该卡进行透支消费，应按合同约定归还农行市区支行透支款；侯红波未在免息期内归还透支款，应按合同约定支付利息；农行市区支行请求侯红波归还透支款本金4903.78元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农行市区支行起诉的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯红波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金4903.78元及透支款利息（利息从2018年1月19日起至实际还清之日止，以透支款本金4903.78元为基数，利率按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李宝明审判员  张晓亮审判员  王西卉二〇二〇年八月四日书记员  赵 新
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执809号之一 申请执行人：杨四明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许德勤，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人杨四明与被执行人许德勤民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2684号民事调解书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款本金5000元。在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  查 鹏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2075号原告：朱应党，男，1963年4月21日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：何建厂，男，1979年3月20日出生，汉族，住正阳县。被告：吴艳，女，1981年6月25日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。原告朱应党诉被告何建厂、吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告吴艳到庭参加诉讼，被告何建厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告20万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因家庭经营生意需要资金向原告借款，原告借款给被告20万元，并约定了利息，被告分别出具了借据，后经原告催要，被告至今未还。被告何建厂未提出答辩意见。被告吴艳辩称，借款其本人不知道，其与何建厂是2017年认识的，2018年办的结婚登记，2019年12月19日办理离婚的，这个钱不应该由其偿还。经审理查明，被告何建厂以经营生意需要资金为由，从2008年下半年至2010年先后分多次向原告借款共计20万元，因怕超过诉讼时效，期间多次换条。2015年1月5日被告何建厂向原告出具借条，该借条载明：“今借到朱应党现金贰拾萬圆整（200000元）借款人：何建厂2015年1月5日”。2017年7月28日，被告何建厂向原告出具关于借款利息的还款计划一份，该计划载明：“关于偿还利息的还款计划借款人何建厂（身份证号）计划从2017年起每年向朱应党（身份证号）偿还借款年利息二万五千元整（共计25000元整）备注：年利息不以本金的偿还而减少。每年于9月1日前偿还年利息。借款人：何建厂2017年7月28日电话：158××******”。后经原告多次追要，被告至今未还。另查明，被告何建厂、吴艳于2017年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，2018年3月22日在正阳县民政局办理结婚登记手续，2019年12月19日经云南省勐腊县人民法院调解，原、被告离婚。上述查明事实，有原告提供的借条2份、利息还款计划、二被告婚姻证明，被告吴艳提交的结婚证复印件、（2019）云2823民初1703号民事调解书与原、被告在庭审中的陈述相印证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何建厂先后多次向原告朱应党借款共计20万元，后经原告多次催要，被告何建厂至今未还，已构成违约。因此，原告要求被告何建厂偿还借款20万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告何建厂在2017年7月28日给原告出具还款计划时，约定20万元的借款本金的利息为25000元，折合成借款年利率为12.5%，原、被告之间的借款利息有书面约定且不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告请求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴艳与被告何建厂于2018年3月22日办理结婚登记手续，2019年12月19日经法院调解离婚，被告吴艳对被告何建厂之前的借款并不知情，且该笔借款并无用于二被告的家庭共同经营，故原告要求被告吴艳偿还借款20万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建厂于本判决生效后十五日内偿还原告朱应党借款20万元及利息（利息从2017年7月28日起算至还清借款本金之日止，以20万元为基数，按照年利率12.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何建厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇二〇年八月二十六日书记员  张银丹
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行初202号 原告聂云，女，汉族，1952年12月10日出生。住址：重庆市长寿区。 被告重庆市人民政府。住址：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 原告聂云不服被告重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月27日作出的渝府复[2019]1130号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初185号邱喻敏不服重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初185号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年6月30日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初185号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初185号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告聂云的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告聂云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 应 禧 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 金祥惠 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 王彦波 书 记 员 杨 柳 附件：重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初185号《行政判决书》。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5472号原告：北京龙波德润管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑****。法定代表人：关小军，经理。被告：周英芬，女，1974年6月29日出生。原告北京龙波德润管理顾问有限公司与被告周英芬劳动争议一案，本院依法立案。2020年8月20日原告北京龙波德润管理顾问有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京龙波德润管理顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  柴海燕二〇二〇年八月二十日书记员  董 博
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3617号原告张文华，女，1966年9月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人李振起，男，1953年1月25日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告王同辉，男，1981年4月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告张文华与被告王同辉劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案后，原告张文华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文华申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文华撤诉。审判员  阮方二〇二〇年八月十九日书记员  吴心
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终485号原公诉机关大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊金峰，男，1987年4月19日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，无业，住广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。上诉人（原审被告人）何文涛，男，2001年6月18日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，住广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人熊金峰、何文涛犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2020）赣0723刑初12号刑事判决。原审被告人熊金峰、何文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月31日至10月10日期间，被告人熊金峰提议去盗窃电瓶，被告人何文涛及朱元杰（另案处理）均表示同意，后熊金峰驾驶粤Ｆ×××**汽车搭载何文涛、朱元杰多次到广东省南雄市始兴县及江西省信丰县、大余县盗窃作案，销赃后熊金峰获利19290元、何文涛获利1710元。具体事实如下：一、在广东省始兴县作案1．8月31日晚上，熊金峰、何文涛和朱元杰来到马市镇××村爱群纸业门口，将易建省农用车上的2个电瓶盗走。2．9月23日晚上，上述三人来到太平镇五里山往××方向新××公路旁，将王成杰挖掘机上的2个电瓶盗走。二、在广东省南雄市作案3．8月31日晚上，熊金峰、何文涛来到323国道围俚村路段，将廖跃兵货车上的2个电瓶盗走。4．9月13日晚上，熊金峰、何文涛和朱元杰来到323国道崇贤路路口附近，将黄云田挖掘机上的2个电瓶盗走。5．9月25日晚上，上述三人来到乌迳镇中心幼儿园××附近，将黄斌雄挖掘机上的2个电瓶盗走。三、在江西省信丰县作案6．9月15日晚上，熊金峰、何文涛和朱元杰来到嘉定镇城南大道高铁项目部附近，将张金英铲车上的2个电瓶、货车上的2个电瓶盗走。7．9月18日晚上，上述三人来到嘉定镇××州村庄××附近，将周小敏霸龙车上的2个电瓶盗走。8．9月23日左右的一天晚上，上述三人来到嘉定××××路附近，将曾卡卡两辆工程车上的4个电瓶盗走。四、在江西省大余县作案9．9月27日晚上，熊金峰、何文涛和朱元杰先后来到荡坪路碧××、盛世名城南区门口、榄菊蚊香厂门口的附近，分别将刘国泰货车上的2个电瓶、王承乐平板救援车上的1个电瓶、刘晓雯自卸车上的2个电瓶盗走。10．9月29日晚上，熊金峰、朱元杰来到盛世名城南区，将康述明农用车上的2个电瓶盗走。11．9月30日晚上，上述二人来到嘉福国际小区后面路段，将李晓凡、王海龙工程运输车上的4个电瓶盗走。12．10月3日晚上，熊金峰、何文涛先后来到瑞香园饭店、章源宾馆、南安小学、榄菊蚊香厂的附近，将贺仕海货车上的2个电瓶、黄泰林货车上的1个电瓶、王全骐货车上的1个电瓶、陈礼强货车上的2个电瓶、邹寒货车上的1个电瓶、刘晓雯的货车上的1个电瓶、孙建棋货车上的1个电瓶、蓝永平货车上的1个电瓶盗走。13．10月6日晚上，上述二人先后来到上××私房菜附近、××镇长胜村××路口，将魏赣丰货车上的1个电瓶、刘开洋两辆货车上的4个电瓶盗走。14．10月10日晚上，上述二人先后来到星河嘉园小区、章源宾馆附近，将黄帮天货车上的1个电瓶、万云忠吊车上的2个电瓶盗走。2019年10月12日，公安机关在广东省南雄市被告人抓获，到案后二被告人如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、出生医学证明、常住人口登记卡、扣押物品清单及照片、微信转账记录截图、粤Ｆ×××**车辆行驶轨迹等书证，证人梁某、刘某的证言，被害人易建省等人的陈述，指认笔录，价格认定结论书，同案人朱元杰及被告人熊金峰、何文涛的供述等。原审判决认为，被告人熊金峰、何文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人熊金峰、何文涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。但二被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人熊金峰有期徒刑一年六个月并处罚金七千元量刑意见适当，予以采纳；关于公诉机关建议判处被告人何文涛有期徒刑一年四个月并处罚金五千元的量刑意见，考虑本案犯意的提出、作案车辆的提供均系熊金峰所为，且熊金峰比何文涛多作案二次、非法获利高出何文涛11倍多。因此，何文涛的量刑与熊金峰相比偏重，予以适当调整。二被告人的辩护人提出二被告人能如实供述犯罪事实的辩护意见成立，予以采纳；但二辩护人提出二被告人属初犯、偶犯，追缴了部分赃物挽回被害人损失的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人何文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人熊金峰违法所得19290元、被告人何文涛违法所得1710元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具，予以没收。上诉人熊金峰提出，本案违法所得总共19290元，并非其个人违法所得19290元。请求二审法院从轻处罚。上诉人何文涛提出，其系被教唆犯罪，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。关于上诉人熊金峰提出其个违法所得不是19290元的上诉理由。经查，上诉人熊金峰在侦查阶段的供述、上诉人熊金峰与梁某的微信转账记录截图等证据可以证实，上诉人熊金峰违法所得为19290元。上诉人熊金峰在审查起诉阶段认罪认罚，未对检察机关审查起诉认定的其个人违法所得19290元提出异议。上诉人熊金峰在一审开庭时，亦未对公诉机关指控的其个人违法所得19290元提出异议。因此，上诉人熊金峰提出的该点上诉理由与查明的事实、证据不符，不能成立。关于上诉人何文涛提出，其系被教唆犯罪的上诉理由。经查，上诉人熊金峰、何文涛及同案犯朱元杰的供述，熊金峰与何文涛的微信转账记录截图等证据证实，上诉人熊金峰提议盗窃他人电瓶，上诉人何文涛、同案犯朱元杰同意。上诉人何文涛流传作案，多次参与盗窃电瓶，且非法获利1710元。因此，上诉人何文涛提出的该点上诉理由与查明的事实、证据不符，不能成立。本院认为，上诉人熊金峰、何文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人熊金峰、何文涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在一审阶段自愿认罪认罚，可对二人从轻处罚。二上诉人系流窜作案，酌情从重处罚。关于上诉人熊金峰、何文涛提出，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决综合考虑上诉人熊金峰、何文涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其所判刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊金峰、何文涛请求二审法院再从轻处罚的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年八月二十四日法官助理蔡启霞代理书记员  古 啸
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2228号之六 申请执行人:向冰，女，汉族，1983年7月23日出生，住四川省大英县。 被执行人：梁勤勤，女，汉族，1986年6月6日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：向志银，男，汉族，1960年3月16日出生，住四川省大英县。 本院依据遂宁市中级人民法院（2019）川09执他16号《执行裁定书》，立案受理了向冰与向志银、梁勤勤民间借贷纠纷一案，在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）川0923民初511号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款等，无可供执行的对外投资。对梁勤勤名下所有的位于四川省遂宁市船山区房屋经评估，在淘宝网络平台进行了公开拍卖，二拍流拍后，申请执行人不同意以二拍流拍保留价抵偿部份债务。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周芳羽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4715号 原告：谭兵，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：肖康，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告谭兵诉被告肖康租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谭兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭兵撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周芳羽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4380号原告：裴广兴，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李彦霖，河南王城律师事务所实习律师。被告：杨体伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：苏新影，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所执业律师。原告裴广兴与被告杨体伟、苏新影租赁纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广兴及其委托诉讼代理人张新峰、李彦霖、被告苏新影委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，杨体伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴广兴向本院提出诉讼请求：1.判令杨体伟、苏新影赔偿裴广兴两个钻杆被扣期间旋挖钻机租金损失暂计56万元（该损失以每月租金4万元从2019年3月26日起计算至杨体伟、苏新影实际向裴广兴归还两个被扣押的钻杆之日止，现暂计算至2020年5月26日共14个月为56万元）；2.本案诉讼费由杨体伟、苏新影承担。事实和理由：裴广兴与杨体伟系战友，杨体伟与苏新影合伙搞工程施工建设。2018年6月中旬，裴广兴与杨体伟口头约定，杨体伟租用裴广兴的旋挖钻机车进行施工作业，租用期限一个月，即2018年6月23号至7月23号，月租金12万，包括提供一名旋挖钻车司机。2018年6月17日，裴广兴的钻机车进施工现场，2018年6月19、20号杨体伟的合伙人苏新影分两次一次3万、一次9万共计12万租金通过银行卡转账给裴广兴指定的会计郑立丽的卡上。2018年7月25日，裴广兴旋挖钻机车退场时，杨体伟、苏新影以自己亏损为由要求裴广兴补偿5万元，裴广兴不同意，杨体伟、苏新影就把旋挖钻机车上的两个钻杆私自扣下不让拉走，后又把这两个钻杆拉到其他地方的工地上。经裴广兴多次电话联系，杨体伟均承认双方没有欠账，没有经济纠纷，但是以合伙人苏新影不同意为由不退还裴广兴的两个旋挖车上的钻杆，有录音为证。裴广兴向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，请求判令：1.杨体伟、苏新影向裴广兴返还无故扣留裴广兴的旋挖钻机车上的两个钻杆；2.杨体伟、苏新影赔偿裴广兴两个钻杆被扣期间旋挖钻机租金损失暂计32万元（该损失以每月租金4万元从2018年7月25日起暂计算至2019年3月25日共8个月）；3.本案诉讼费由杨体伟、苏新影承担。经法院审理，已作出（2019）豫0303民初2905号民事判决书，判决支持了裴广兴的全部诉讼请求。由于裴广兴当时仅主张了8个月的损失32万元，自2019年3月26日至今，杨体伟、苏新影仍未向裴广兴归还两个钻杆，裴广兴遭受的损失持续至今，遂诉至法院。杨体伟未作答辩。苏新影辩称，1.裴广兴与杨体伟是战友关系，本案租赁关系仅是裴广兴和杨体伟谈的口头约定，苏新影未参与，对裴广兴说的12万元租金事宜，苏新影不知道也不清楚，根据合同相对性，本案应当由杨体伟承担责任，苏新影不承担责任。2.杨体伟与苏新影系合伙关系不是苏新影承担责任的理由。3.裴广兴所诉的两个钻杆每个大概十几万，之前的诉讼中法院已经支持32万元赔偿金，裴广兴再次要求赔偿56万元，系裴广兴自行扩大了损失，其可以采取购买或者制造同类型的钻杆使用，无权就扩大损失部分再次主张。4.因裴广兴提供进工地的机型不对，时间不够，造成很大损失。5.苏新影愿意向裴广兴返还2个钻杆。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：原告裴广兴与被告杨体伟、苏新影租赁纠纷一案，原告裴广兴曾于2019年5月25日诉至本院，其诉讼请求是：1.判令杨体伟、苏新影向裴广兴返还无故扣留裴广兴的旋挖钻机车上的两个钻杆；2.判令杨体伟、苏新影赔偿裴广兴两个钻杆被扣期间旋挖钻机租金损失32万元（该损失以每月租金4万元从2018年7月25日起计算至2019年3月25日共8个月）。本院于2019年9月24日作出（2019）豫0303民初2905号民事判决，认定：杨体伟与苏新影合伙承包工程，因工程所需租赁钻机，杨体伟与裴广兴协商租赁事项，苏新影向裴广兴支付租赁费用，裴广兴与杨体伟、苏新影之间形成租赁合同关系；裴广兴提供的钻机于2018年6月18日进场、2018年7月25日离场，且钻机离场时取得杨体伟同意，故杨体伟、苏新影应完整的归还租赁物；裴广兴取回钻机时，杨体伟、苏新影拒不将钻机附带两个钻杆归还，构成违约，侵犯了裴广兴的合法权益；钻杆作为钻机的重要附件，如缺失则钻机无法正常使用，裴广兴以涉案租赁合同约定的月租金12万元的三分之一即每月4万元计算8个月的损失32万元，不超过其正常对外出租钻机的收入损失，遂判决：一、杨体伟、苏新影于判决生效后三日内归还裴广兴所有旋挖钻机的两个钻杆；二、杨体伟、苏新影于判决生效后三日内赔偿裴广兴因两个钻杆被扣导致钻机无法正常使用的租金损失32万元。该判决发生法律效力后，杨体伟、苏新影未履行返还两个钻杆的义务，裴广兴遂再次诉至本院，主张2019年3月25日之后至实际返还两个钻杆之日的损失。本案诉讼中，杨体伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，苏新影经本院督促与裴广兴协商而未协商。本院认为，杨体伟、苏新影二人与裴广兴形成租赁合同关系，二人应当共同向裴广兴返还两个钻杆并赔偿损失，已经本院（2019）豫0303民初2905号生效民事判决确认。本案中，苏新影没有新的证据证明其与裴广兴不存在租赁合同关系，其辩解不应承担责任的意见不成立。（2019）豫0303民初2905号案件中，裴广兴主张的损失截至该案起诉前的2019年3月25日，杨体伟、苏新影在该案判决生效后未履行返还两个钻杆的义务，导致裴广兴的损失仍在持续，裴广兴再次诉至本院主张自2019年3月26日起至杨体伟、苏新影实际返还两个钻杆之日止的损失，应予支持。杨体伟、苏新影并未证明两个钻杆已经灭失，其二人能够返还而未返还，由此造成的损失应由二人自行承担，损失扩大的责任不在裴广兴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨体伟、苏新影于本判决生效后三日内赔偿裴广兴因两个钻杆被扣导致钻机无法正常使用的租金损失56万元（该损失按每月4万元计算，自2019年3月26日计算至2020年5月26日为56万元，该损失应当计算至杨体伟、苏新影向裴广兴实际返还两个被扣押的钻杆之日止）。如杨体伟、苏新影未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元（已减半收取），由杨体伟、苏新影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇二〇年八月十七日书记员  金 淦
书 记 员  马得财青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书                            （2020）青01刑更1424号罪犯谷优情，男，1988年1月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年11月19日作出（2010）温乐少刑初字第296号刑事判决，认定被告人谷优情犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑六个月（刑期至2023年2月18日）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谷优情在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谷优情在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷优情在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷优情减刑五个月（刑期至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文雄审 判 员  汪克君审 判 员  何彦邦二〇二〇年八月二十七日  书 记 员   马得财