wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异44号异议人（被执行人）：花朵，女，1988年9月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：彭群，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：黄伟，男，1986年4月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：项宗红，女，1957年9月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：黄定义，男，1959年11月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行彭群与黄伟、花朵、黄定义、项宗红民间借贷纠纷一案中，异议人花朵对本院拍卖其名下位于六合区XX街道XX街XX号不动产（以下简称案涉不动产）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人花朵申请事项：停止对案涉不动产的拍卖，允许异议人继续合法居住使用该不动产。事实和理由：1、案涉不动产是异议人唯一住房，如果要求迁出，异议人与其母亲项宗红将无处居住；2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其所扶养的家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；3、异议人承担是连带责任，法院应穷尽对主债务人黄伟的执行；4案涉债务发生在异议人与黄伟夫妻关系存续期间，但相关款项未用于家庭生活，法院执行时应将异议人个人财产区分开；5、案涉不动产价值远大于清偿债务，法院拍卖有违适当性原则。综上，请求法院停止对案涉不动产的拍卖，并让异议人继续居住使用。本院经审查查明，彭群与黄伟、花朵、黄定义、项宗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0116民初3056号民事调解书，协议：一、黄伟、黄定义共同于2019年6月14日前归还彭群借款本金710500元及自2016年2月3日起至2019年4月15日止的利息169500元计880000元；二、花朵对上述债务中的856469元承担连带清偿责任；三、项宗红对第一项债务中的110000元承担连带清偿责任；四、黄伟、黄定义、花朵如未能按期全额履行还款义务，向彭群支付逾期还款利息（以本金710500元扣除已还本金所得数额为基数按月利率1%计算自2019年4月16日起至实际还款之日止）。因被执行人黄伟、花朵、黄定义、项宗红未能按调解书履行义务，申请执行人彭群向本院申请执行。2019年12月16日，本院作出（2019）苏0116执1862号执行裁定书，裁定：拍卖花朵名下的案涉不动产。2020年7月2日，本院发出（2019）苏0116执1862号执行公告，责令案涉不动产内的居住、使用人员于2020年7月17日前迁出案涉不动产，逾期将强制执行。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……；（二）……；（三）申请执行人按照当地廉租房屋保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该规定的颁布后于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应优先适用。据此规定，本院可以对案涉房屋进行拍卖，只是在拍卖后为异议人花朵以及与其共同居住的母亲保留必要的房租金即可。第二，根据相关法律规定，债权人可以要求债务人、连带责任人任何一方偿还债务。故本院对异议人名下的案涉不动产采取执行措施，不违反法律规定。异议人要求法院穷尽对主债务人黄伟的执行，并将异议人个人财产加以区别的理由，不能成立。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。因异议人等被执行人未能履行法律文书确定的义务，故本院可以对案涉不动产采取查封、评估、拍卖等执行措施，而无需考虑拍卖财产的价值是否与执行金额相当，除非异议人提供价值相当且可供执行的财产供法院执行。综上，异议人的异议请求，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人花朵的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年八月十二日书记员  杨 飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执421号之四申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。法定代表人徐立忠，系该分行行长。被执行人朱文，女，1970年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人曲作民，男，1961年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2020年3月10日作出（2020）辽0202执421号民事裁定书，查封曲作民位于辽宁省大连市××单元××号房屋。因该房屋已拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曲作民位于辽宁省大连市中山区港景园5号1单元23层2号房屋的查封；二、将被执行人曲作民位于辽宁省大连市中山区港景园5号1单元23层2号房屋过户至买受人邢志娟名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  张如龙二〇二〇年八月十七日书记员  邓晓楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5339号申请执行人：张国玉，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人张国玉与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8466号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款47837元；或扣留、提取其应得收入47837元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初510号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕521号。 受理日期：2020年8月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：周庆庆，男，1993年1月10日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留,同月8日被该分局决定取保候审，2020年7月30日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人周庆庆于2019年3月26日20时许，醉酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，从苏州市吴江区吾悦广场出发，沿松陵大桥由东向西行驶至041号路灯杆路段处时，与被害人王某驾驶的由西向东行驶的号牌为苏E2272***的电动自行车发生碰撞，导致被告人周庆庆和被害人王某受伤及两车受损。在该起事故中，被告人周庆庆负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。 经鉴定，被告人周庆庆血液中乙醇浓度为166mg/100ml。摩托车车损为人民币764元，电动自行车车损为人民币152元。 案发后，被告人周庆庆赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解。被告人周庆庆归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人周庆庆对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人周庆庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周庆庆归案后如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。被告人周庆庆赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周庆庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2166号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：刘敏丹，女，1982年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告刘敏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼，被告刘敏丹经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘敏丹向农行惠山支行归还借款本金68600元及期内欠息（计算至2020年7月8日为1236.55元）、罚息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以68600元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率先上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月8日为11.48元;自2020年7月9日起至实际给付之日止，以1236.55元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率先上浮35%再上浮50%计算），并承担律师费10118元。2、本案诉讼费、保全费由刘敏丹承担。事实与理由：2019年8月15日，农行惠山支行与刘敏丹签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：刘敏丹可在2019年8月15日至2020年8月14日的期限内在68600元借款本金额度内向农行惠山支行申请借款，用于综合消费。实际借款金额、期限、具体起止日期以具体业务系统产生的借款电子记录记载为准。双方还约定了还款方式、借款利率、逾期罚息及复利计算方式等。合同签订后，刘敏丹向农行惠山支行借款68600元。截至开庭日，刘敏丹尚结欠农行惠山支行借款本金68600元及期内欠息（计算至2020年7月8日为1236.55元）、罚息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以68600元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率先上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月8日为11.48元;自2020年7月9日起至实际给付之日止，以1236.55元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率先上浮35%再上浮50%计算）及律师费10118元。上述债务经多次催讨未果，农行惠山支行故诉至法院，请求判如所请。被告刘敏丹未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，农行惠山支行与刘敏丹通过网络方式签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：1、借款人：刘敏丹，贷款人：农行惠山支行。自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款人可以在68600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款的最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2、借款用途：综合消费。3、借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮动35%确定。4、借款人与贷款人约定按照自助支付方式提取贷款。5、借款人应于还款日17：00前在还款账户中存入足以偿还但其借款本息及其他应付的款项，并不可撤销的授权贷款人直接从该账户中划收。6、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按照逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。7、借款人未按约定足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款。8、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年8月15日，刘敏丹向农行惠山支行申请借款68600元，农行惠山支行向刘敏丹卡号为62×××72银行卡上发放了该笔贷款。另查明，截至2020年7月8日，刘敏丹尚结欠农行惠山支行借款本金68600元及期内利息（截止2020年7月8日为1236.55元），罚息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以68600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年7月8日为11.48元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以1236.55元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）。2020年4月16日，农行惠山支行与北京市盈科（无锡）律师事务所（以下简称盈科所）签订《民事委托代理合同》，约定：农行惠山支行聘请盈科所为其与刘敏丹金融借款合同纠纷一案提供法律服务，盈科所委派缪明珠律师、许晨律师担任农行惠山支行的委托代理人，农行惠山支行向盈科所支付律师代理费10118元。本院认为：当事人应当按照约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人自助小额借款合同》约定，刘敏丹结欠农行惠山支行上述借款本金、期内欠息、罚息、期内欠息之复利，应当予以偿还。农行惠山支行因本案诉讼支出的律师费10118元，刘敏丹也应当予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘敏丹于本判决生效之日起10日内归还农行惠山支行归还借款本金68600元及及期内利息（截止2020年7月8日为1236.55元），罚息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以68600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年7月8日为11.48元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以1236.55元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）。二、刘敏丹于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费10118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，财产保全费920元，合计1815元，由刘敏丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月六日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3096号原告崔云阳，男，1996年1月出生，汉族，住长垣市埔**。被告吴振英，女，1945年2月出生，汉族，住长垣市。原告崔云阳诉被告吴振英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，崔云阳于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，崔云阳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔云阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔云阳承担。审判员  崔爱红二〇二〇年八月十二日书记员  庞 磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3254号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：张龙，男，1988年9月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5427号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张龙在银行存款16777.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2954号 原告：李运成，男，1973年7月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：黄猛，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健億，广西天际律师事务所实习律师。 原告李运成与被告郑国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李运成，被告郑国超的委托诉讼代理人黄猛、蒙健億到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款26790元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告施工来宾市兴宾区裕达老乡家园（B)区工程项目的负责人，在污水管填管施工过程中，于2018年9月份至2018年12月8日之间向原告购买石粉材料24车,共计货款13680元，2018年12月9日至2018年12月30日之间向原告购买石粉材料23车,共计货款13110元，上述石粉材料货款总合计26790元，至今未支付。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的请求为盼。 被告郑国超辩称，1.根据原告陈述的，本案遗漏当事人，程序违法，原告所述被告是老乡家园工程项目的负责人，该工程的建设方应该作为本案被告，老乡家园的建设方为广西裕达工程有限公司。认可被告为老乡家园负责人。2.关于欠款的事实，需核对证据原件才能认定。3.另根据原告提供的证据，我方认为郑国超不是本案当事人，因为其没有在任何单据上签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑国超在施工裕达城南城市综合体及安置小区项目B座工程项目过程中，于2018年12月8日向原告购买石粉材料24车,货款13680元，2018年12月30日向原告购买石粉材料23车,货款13110元，上述石粉材料货款总合计26790元。2019年1月7日，原告与被告郑国超财务人员张瑶进行对账结算，确认截止2018年12月31日，郑国超班组欠李运成货款金额为26790元。 另本案在审理过程中，本院向张瑶、曾卫良调查取证证实裕达城南城市综合体及安置小区项目B座工程项目系被告郑国超承包施工，张瑶系该工程项目的财务人员，曾卫良系被告郑国超的员工，杨土辉系该工程项目后期工地管理员，张武军系该工程项目材料签收员。同时证实张武军、曾卫良在送货单上签字收到原告石粉的事实，以及张瑶证明证实实际尚欠原告石粉货款26790元的事实。 本院认为，本案被告郑国超在施工裕达城南城市综合体及安置小区项目B座工程项目过程中，其与原告购买石粉是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方买卖法律的关系成立，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽涉案购买原告的石粉用于裕达城南城市综合体及安置小区项目B座工程项目上，但根据买卖合同相对性原则关于“由谁购买，则应当向谁主张货款”的规定，应当依法由被告郑国超承担民事法律责任。综上事实，有原告提供的送货单、对账单及本院向张瑶、曾卫良调查笔录为佐证，本院予以认定，故对原告提出要求被告郑国超支付石粉货款26790元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对被告郑国超提出上述抗辩，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告郑国超限于本判决生效后十日内支付原告李运成货款26790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案诉讼费470元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 人民陪审员  罗凤花 人民陪审员  周 慧 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初189号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吕伟强，曾用名吕亚八，男，1991年2月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月4日被陆川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人吕伟强犯开设赌场罪，建议判处被告人吕伟强有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人吕伟强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月至2020年5月间，被告人吕伟强在温泉镇新洲南路63号（距离陆川县陆川中学100米左右）的一间电动车维修店铺内，设置三台游戏机供他人赌博，从中牟利5000元。2020年5月4日21时许，公安民警在该店铺内现场查获进行赌博游戏的林华新、李政旺及店主吕伟强，并缴获赌博游戏机三台、赌资250元。经玉林市公安局鉴定，该店铺内设置的三台游戏机均为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。 本院意见被告人吕伟强以营利为目的，在中小学校附近设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕伟强犯开设赌场罪罪名成立。吕伟强归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人吕伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2020年12月3日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对缴获在案的赌资人民币二百五十元，由收缴机关陆川县公安局依法予以没收，上缴国库。 三、对被告人吕伟强用于开设赌场的游戏机依法予以没收，由收缴机关陆川县公安局依法处理。 四、追缴被告人吕伟强违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项和第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈庭
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初175号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人林峰云，男，1978年8月25日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省将乐县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人林峰云犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人林峰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日20时许，被告人林峰云酒后无证驾驶车牌为闽Ｇ×××××报废二轮摩托车（载有林某），由顺昌县洋口镇大爱村往顺昌县城南中路方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，林峰云血样中的乙醇含量为138.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年5月19日，林峰云因无证驾驶报废机动车上道路行驶，被南平市公安局交警支队处以罚款人民币800元。 公诉机关认为，被告人林峰云无证驾驶报废机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林峰云拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人林峰云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人林峰云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科材料、呼气式酒精测验单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果、认罪认罚具结书、南平市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林峰云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林峰云无证驾驶报废机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚；鉴于被告人林峰云有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下： 被告人林峰云犯危险驾驶罪，拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。南平市公安局交通警察支队对被告人林峰云就同一事实处以罚款的人民币800元折抵应缴纳的罚金。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2278号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：王某，住山东省蒙阴县。原告烟台某公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月十一日书记员  丛 媛
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初802号 原告：陈洪军，男，汉族，1988年4月14日出生，住南宫市。 原告：赵会敬，女，汉族，1989年6月4日出生，住南宫市。 原告：魏换根，女，汉族，1985年3月17日出生，住南宫市。 原告：韩树信，男，汉族，1989年5月9日出生，住南宫市。 原告：杨英那，女，汉族，1989年12月12日出生，住南宫市。 五原告共同委托诉讼代理人：周英俊，女，汉族，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张培锋（又名张铎），男，汉族，1989年12月21日出生，户籍：枣强县，现住枣强县。 被告：吴国会，女，汉族，1989年6月22日出生，户籍：枣强县，住枣强县。 原告陈洪军、赵会敬、魏换根、韩树信、杨英那与被告张培锋、吴国会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪军、赵会敬、魏换根、韩树信、杨英那及五原告共同委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告张培锋、吴国会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪军、赵会敬、魏换根、韩树信、杨英那向本院提出诉讼请求：要求被告张培锋、吴国会给付工资款56101元。事实与理由：2019年7月至8月30日期间，原告通过网络平台到被告处加工皮草毛领，工资按件计算，完工后，原告多次找到被告结算工资，被告总以种种理由拒绝给付，期间，原告与被告微信聊天中认可欠原告工资款：欠陈洪军、赵会敬二人工资27910元、魏换根工资6027元、韩树信工资9796元、杨英那工资12368元，共计56101元。经催要至今未付。 被告张培锋、吴国会未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据一：陈洪军、赵会敬结婚证一份，证明二人系夫妻关系。 证据二：赵会敬与张培锋通话录音，证明：被告张培锋认可欠工资款事实，并说明自己身份信息。 证据三：赵会敬与吴国会通话录音，证明：被告吴国会认可欠原告赵会敬工资款的事实。 证据四：张培锋与陈洪军微信聊天记录一份并在微信中书写欠条，证明：张培锋认可欠陈洪军、赵会敬工资款27910元的事实。 证据五：魏换根与张培锋微信聊天记录一份，并在微信聊天记录书写欠条一张，证明：张培锋认可所欠工资款6027元事实。 证据六：魏换根与吴国会微信聊天记录一份，证明吴国会在微信聊天记录认可所欠工资款的事实。 证据七：韩树信与范秋月结婚证一份，证明二人系夫妻关系。 证据八：韩树信的妻子范秋月与张培锋于2020年1月18日通话录音，证明：张培锋认可韩树信工资款事实，并说明自己身份信息。 证据九：韩树信与吴国会于2020年1月17日通话录音，证明：吴国会认可欠韩树信工资款事实。 证据十：杨英那与张培锋于2020年1月21日通话录音。 证据十一：杨英那与吴国会于2020年1月17日通话录音。 证据十二：杨英那与张培锋微信聊天记录，并在微信聊天记录书写欠条一张，证明：张培锋认可欠杨英那工资款12368元事实。 证据十三：吴国会与杨英那微信聊天记录，证明吴国会认可欠杨英那工资款事实。 证据十四：七份通话记录、手机号码151××××3089、151××××3020所持手机号名单各一份，证明被告张培锋、吴国会使用上述手机号码与五原告通话情况。 因被告张培锋、吴国会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明被告张培锋尚欠原告陈洪军、赵会敬、魏换根、韩树信、杨英那工资款共计56101元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年7月至8月30日期间，五原告通过网络平台到被告张培锋处加工皮草毛领，工资按件计算，完工后，被告张培锋总以种种理由拒绝给付工资。另查明，被告张培锋、吴国会系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：五原告与被告张培锋之间的雇佣行为合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。五原告提供劳务后，被告张培锋作为雇主未及时结清工资，构成违约。五原告要求被告张培锋支付工资56101元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴国会与张培锋系夫妻关系，且在五原告提交的通话录音中吴国会认可尚欠五原告工资款56101元的事实，应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张培锋、吴国会于本判决生效之日起五日内支付原告陈洪军、赵会敬、魏换根、韩树信、杨英那工资款56101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取601.26元，由被告张培锋、吴国会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年八月十一日 书记员  马会影
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2737号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码为：914303008846851635。负责人：朱炎生，该行行长。委托代理人：史运高，该行职员。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：毛芳，女，汉族，1987年7月16日出生，住湖南省韶山市。被告：毛泽连，男，汉族，1950年1月29日出生，住湖南省韶山市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告毛芳、毛泽连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告毛芳、毛泽连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告毛芳于2015年1月25日在原告处申请办理了一张汽车专项分期信用卡，卡号为6222********，被告毛芳持此卡在湖南恒骏汽车超市有限公司刷卡透支45万元，被告毛泽连签订了共同还款承诺书。至2020年4月20日止，被告毛芳尚欠原告信用卡透支款本金336841.78元及利息、违约金10587.61元，合计款项347429.39元。原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令二被告共同偿还上述信用卡透支款项。被告毛芳、毛泽连均未应诉，未答辩。原告工行湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：工商银行湘潭分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格；证据二：办卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、工行信用卡购车专项分期付款合同、首付款凭证、汽车销售合同，拟证明被告毛芳申请办理信用卡购车向原告申请贷款，并形成了真实有效的借款合同关系；证据三：信用卡查询信息、交易明细，拟证明被告毛芳欠透支本息，违约金的事实及被告使用办理牡丹贷记卡并透支的交易明细；证据四：共同还款承诺书，拟证明被告毛泽连自愿且应当为被告毛芳的债务承担共同清偿责任。被告毛芳、毛泽连均未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告毛芳在2015年1月25日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《信用卡购车专项分期付款合同》（下称合同）。《合同》第五条约定，持卡人可按照36期分期还款；第七项约定，持卡人未按合同约定及时足额还款，应支付透支利息、复利、滞纳金等费用。被告毛泽连向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺愿意和毛芳承担连带清偿的共同还款责任。原告此后向被告发放了一张信用卡，卡号为6222********。被告此后启用了上述信用卡，至2020年4月20日止，尚欠原告透支款共计347429.39元（包含透支款透支款本金336841.78元及利息7905.59元、违约金2682.02元）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告毛芳达成的信用卡合同合法有效，原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告毛芳拖欠原告透支款未按期归还，已经构成违约，双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告毛泽连向原告出具了共同还款承诺书，依法应和被告毛芳对所欠原告透支款项承担共同偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛芳、毛泽连在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金336841.78元及利息7905.59元、违约金2682.02元，合计款项347429.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6510元，减半收取3255元，由被告毛芳、毛泽连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1162号 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行: 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与徐州君达商贸有限公司、徐州建滔能源有限公司、王国海、林国财、林淑英、王建开金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1530号 申请执行人：山东金沃耐火材料科技有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。 被执行人：东营埃里博斯新型材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区**路北侧。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘伟，男，1972年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0523民初4089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东营埃里博斯新型材料有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部9050105300142050011699账户存款、冻结被执行人刘伟在中国工商银行广饶县支行商业街储蓄所16×××88账户存款、在中国建设银行广饶支行21×××48账户存款直至465743.43元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李震
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审82号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人吴克峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行吴克峰非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年11月7日对被执行人吴克峰作出招自然资规罚字[2019]114号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：2008年，吴克峰在未办理任何用地手续的情况下，占用齐山镇下林庄村西集体土地进行看护管理、农机仓库、农产品仓储等房屋及其他设施建设。经现场勘测，所占土地现状地类和面积为下林庄村旱地2011平方米（其中图一、旱地167平方米，建制镇11平方米；图二旱地1833平方米）。经确认，除占用11平方米建制镇符合土地利用总体规划外，其余2000平方米旱地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对吴克峰处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除非法占用的2000平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在11平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]114号行政处罚决定书，于2019年11月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月14日向被执行人吴克峰送达了招自然资规催字[2020]70号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]114号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]114号行政处罚决定书中处罚内容的第1项、第2项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人吴克峰负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨林振
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保372号 申请人：山东胜广旺运输有限公司，住所地济南市长清区，统一社会信用代码91370113MA3MJJM83N。 法定代表人：张松。 申请人：郭震，男，1976年10月19日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：李国峰，男，1973年9月15日出生，回族，住河北省沧州市。 被申请人：李惜林，男，2000年3月18日出生，回族，住河北省沧州市。 申请人山东胜广旺运输有限公司、郭震于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李惜林驾驶的、登记在被申请人李国峰名下的机动车（保全金额3万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李惜林驾驶的、登记在被申请人李国峰名下的机动车，保全金额3万元,期限二年。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十四日 书记员  栾绍卓
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终830号 上诉人（一审起诉人）：郭吉珍，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 上诉人郭吉珍诉南通市人民政府不履行行政确认法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2019）苏06行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭吉珍不服上诉称，其是在南通市××闸区综合行政执法局的行为侵犯其人身财产权利后，向南通市港闸区人民政府要求履职未果情况下，通过邮寄方式向南通市人民政府提出相关履行职请求，对郭吉珍住宅房屋及宅基地在内的相关农户统一组织开展房地一体的权籍调查。因南通市人民政府不履职，其才提起本案诉讼，其起诉符合法定起诉条件。一审裁定无事实依据，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《国土资源部、财政部、农业部关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》第三条规定，市（县）政府是农村集体土地登记的法定主体，市（县）成立以政府领导为组长的工作领导小组，国土资源部门承担领导小组的日常工作。《农村地籍和房屋调查技术方案（试行）》第四条第一项规定，权属调查应由县（市、区）国土部门组织。因此，统一组织开展房地一体的权籍调查的主体不是设区的市级政府而是县（区）级地方政府，且具体组织开展权属调查是县（市、区）国土部门。郭吉珍起诉请求判决南通市人民政府履行职责，对其尚未开展农村地籍调查的宅基地，统一组织开展房地一体的权籍调查。因其未提供南通市人民政府具有统一组织开展房地一体的权籍调查的职责事实依据。故郭吉珍起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。郭吉珍拒绝一审法院的诉讼指导，坚持起诉，一审裁定对郭吉珍的起诉不予立案正确，应予维持。郭吉珍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苌璐曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特78号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：谢雯，女，汉族，1986年2月10日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人谢雯申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年11月27日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 谢雯辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保258号 广西大新农村商业银行股份有限公司、廖惠萍： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人廖惠萍信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保91号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人廖惠萍有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十七日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1329号之二申请执行人：张忠林，男，1963年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：尹银芝，女，1964年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门市江汉三机特车有限责任公司，住所地：天门市天门经济开发区南洋大道**。法定代表人：刘永革，该公司董事长。本院在执行申请执行人张忠林、尹银芝与被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9006民特28号民事裁定书的执行。被执行人不履行法定义务或不履行和解协议的，申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月二十五日书记员  万 优
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初434号     原告：张国成，男，1973年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：邱之忠，男，1984年3月6日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现下落不明。   原告张国成与被告邱之忠公路货物运输合同纠纷一案，原告张国成于2020年4月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加诉讼，被告邱之忠经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国成向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费41020元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2016年5月开始，被告邱之忠先后找我为其承建的丰收三场团结新村工地拉运砂石料及货物多次，并先后出具货物签收单及证明，运输费合计41020元。我多次找被告索要运费，被告均以无钱为由拒不支付。综上，无奈故依法诉至法院。   被告邱之忠既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2016年至2017年3月份，原告张国成为被告邱之忠承建的阿瓦提县丰收三场团结新村工地拉运砂石料及货物。2016年5月13日，被告邱之忠向原告张国成出具收据1份；2017年3月7日，被告邱之忠向原告张国成出具证明1份。被告邱之忠共计拖欠原告张国成运输款41020元，该款经原告张国成索要，被告邱之忠至今未付，且下落不明。   原告张国成为证明其主张提交了如下的证据：1.2016年5月13日收据原件1张、2017年3月7日证明原件1张；2.阿瓦提镇友好社区居民委员会证明原件1张。本院对原告张国成提交的上述证据依法予以认定。   本院认为，原告张国成为被告邱之忠承建的位于阿瓦提县丰收三场团结新村工地拉运砂石料及货物事实清楚，证据确实充分，且有原告张国成提交的证明及收据为证，故原告张国成要求被告邱之忠给付运输款41020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告邱之忠给付原告张国成运输款41020元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告邱之忠给付原告张国成因本案支付的公告费689.77元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费826元，由被告邱之忠负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   张  锦  乐   审  判  员   张  志  丹   人民 陪 审员   米克拉依依明         二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 八 日     书  记  员   陈  灯  灯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初758号原告：贾国伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：茌平县瑞驰车业有限公司，住所地：茌平区菜屯镇柳荫路西首路北。法定代表人：赵立刚，经理。被告：赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告贾国伟与被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国伟及其委托诉讼代理人徐宗芳到庭参加诉讼，被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾国伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年10月-11月拖欠的工资4180元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月进入被告处打工，双方约定工资计件结算。自双方劳动关系成立后，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬。至2018年11月，被告累计拖欠工资4180元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告赵立刚于2019年3月29日向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。茌平县瑞驰车业有限公司未答辩。赵立刚未答辩。贾国伟为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：赵立刚出具的欠条一份，证明被告拖欠工资4180元的事实。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，贾国伟提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法认定为有效证据。为查明案件事实，本院依法调取如下证据：(2019)鲁1523民初2338号民事案件卷宗中的茌平县瑞驰车业有限公司的营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明茌平县瑞驰车业有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为赵立刚。原告对本院对赵立刚所在村委会妇女主任刘淑新的调查笔录无异议，结合原告陈述，能够认定赵立刚现下落不明。本院经审理认定事实如下：2018年，贾国伟在茌平县瑞驰车业有限公司处工作，双方约定工资计件计算。因拖欠工资，公司法定代表人赵立刚于2019年3月29日向贾国伟出具欠条一张，载明欠款数额为4180元。出具欠条后，被告未给付涉案款项，原告现诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。根据贾国伟向本院提交的欠条，茌平县瑞驰车业有限公司拖欠贾国伟工资4180元，其法定代表人赵立刚已出具欠条予以确认，故贾国伟要求茌平县瑞驰车业有限公司支付所欠工资4180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，赵立刚未提交证据证明公司财产独立于赵立刚自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县瑞驰车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾国伟工资4180元；二、被告赵立刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  李学龙人民陪审员  王艳丽二〇二〇年八月三日书 记 员  高 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11381号 原告：张璐，女，汉族，1986年10月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都途安房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。 法定代表人：罗万桥。 被告：华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：吴秉琪。 被告：成都雷暴科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：文涛。 被告：上海墨聿资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：刘聃。 原告张璐与被告成都途安房地产经纪有限公司、华润置地（成都）发展有限公司、成都雷暴科技有限公司、上海墨聿资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张璐撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁晨
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保250号     申请执行人：陕西禾源商贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：赵某某，该公司执行董事兼经理。   被执行人：余某，女，1990年9月18日生。   被执行人：罗某某，男，1987年8月21日生。   陕西禾源商贸有限公司与被执行人余某、罗某某追偿权诉讼保全纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2834号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：冻结被告余某、罗某某银行存款167989,48元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。该案在执行中，于2020年7月28日依法查封、扣押被执行人余某名下陕AXXX**福特牌轿车一辆。现保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：    (2020)陕0402执保250号案件执行保全完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判员 张扬之   二Ｏ二Ｏ年七月三十日                            书记员 王军战
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初925号原告：李云，男，汉族，1966年12月21日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：何贵华，男，汉族，1976年6月3日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：曹争会，女，汉族，1974年10月24日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告李云诉被告何贵华、曹争会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李云到庭参加诉讼，被告何贵华、曹争会经本院合法传唤后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院依法判令被告何贵华、曹争会夫妇立即归还原告借款及利息169400.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告人何贵华夫妇以急需还信用卡为名，向本人借走10万元人民币，并承诺9月1日归还，到期后，被告拒绝归还，经本人多次追讨，被告承诺及时归还本金并支付利息，（何贵华自称要支付百分之五利息）出具借条，借期一个月，可是何贵华夫妇不守信用，采取躲避、哄骗，关闭联系方式等等手段，不理不问不归还，到2019年6月，仅仅归还18000.00元。何贵华一直玩失踪、躲避，2020年1月3日，我找到何贵华，夫妇二人再次申请推后还款，并写下还款保证书，定于2020年4月20日前全部还清，2月20日何贵华归还5000.00元后一直抵赖不还至今（本人称有几千万资产）。为了维护公民合法财产不受侵犯，特向凤庆县人民法院提起上诉，判令何贵华、曹争会立即归还借款本金10万元及违约利息26400.00元，违约金43000.00元（按其借条算、扣减已经偿还23000.00元）并依法追究其法律责任。被告何贵华、曹争会经依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院综合原告陈述、在案证据，经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告何贵华以急需还信用卡为名，向原告李云借款人民币10万元，并于2018年9月1日出具借条，约定借期一个月，原告李云当庭陈述借款时没有约定利息，自认被告何贵华于2019年6月归还18000.00元。2020年1月3日，何贵华、曹争会（二人系夫妻关系）在原告李云要求下写下还款保证书，约定于2020年4月20日前全部还清欠款82000.00元，后于2月20日被告何贵华归还原告李云50**.00元。被告何贵华两次还款合计23000.00元，尚欠本金77000.00元未归还。本院认为，原告李云主张的借款事实有关键证据借条以及还款保证书予以证明，两份证据分别有被告何贵华、曹争会签名，证据客观真实，应当予以认定，其索要借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，二被告应当共同归还原告李云本金77000.00元。关于违约金和利息，欠条有约定逾期不归还欠款，需按照每天100.00元计算违约金以及支付1.3%的月息的约定，借条系格式化填充式，该部分格式化内容，即利息与违约金的约定与原、被告实际约定不相符，在借款合同的后期履行过程中双方均没有就利息和违约金有过商讨和支付，原告李云当庭陈述也认可借款商议之时双方没有约定利息，故该利息和违约金约定本院不予支持。本院认为，原告李云主张的损失为借款，其损失主要为人民币因时间和经济变化而产生的客观规律导致的贬值，以及将该笔人民币用于再经营可获得的收益，但该收益是不可预见的，且庭审中原告李云自认借款时双方并未约定利息，因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于资金占用费的规定，逾期付款违约损失按照年利率6%的资金占用费计算为宜，直至二被告还清借款本金之日止。被告何贵华、曹争会经本院合法传唤未到庭，未能行使相关诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何贵华、曹争会于本判决生效后10日内向原告李云支付借款本金人民币77000.00元，并按年利率6%支付逾期利息，自2018年10月1日起计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告李云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3688.00元，简易程序审理减半收取1844.00元由被告何贵华、曹争会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇二〇年八月十一日书记员  李 梅
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执210号深圳融信保非融资性担保有限公司、陈继福：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33635号裁决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈继福借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年8月3日扣划被执行人陈继福财付通账户454.68元，于2020年8月19日扣划被执行人陈继福在赣州银行尾数1943银行账户存款967.47元，上述款项共计1422.15元，其中划付给申请执行人1372.15元，划付申请执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可陈继福已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人陈继福已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1806号申请执行人金万浩，男，1968年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**。法定代表人：张为兵，经理。申请执行人金万浩与被执行人天津市合众电缆桥架有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款205307.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市合众电缆桥架有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、有车辆登记本案已轮候查封暂无法处置。本院已经将被执行人天津市合众电缆桥架有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津市合众电缆桥架有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津市合众电缆桥架有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡 亮
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初16号原告宋建立，男，1955年10月10日出生，住北京市延庆区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人赵晓东，北京市规划和自然资源委员会延庆分局工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。第三人北京市延庆区张山营镇苏庄村村民委员会，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄村村民委员会。法定代表人古文叶，主任。本院在审理原告宋建立与被告北京市规划和自然资源委员会撤销行政处罚决定书一案中，因北京市延庆区张山营镇苏庄村村民委员会与本案具有法律上的利害关系，故追加其作为第三人参加本案诉讼。在本案审理中，原告宋建立自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告宋建立自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋建立撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋建立负担（已交纳）。审判长  孙沙沙审判员  刘 芳审判员  梁凤生二〇二〇年八月十一日书记员  杨 光
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1078号 申请人：大兴安岭农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街**,统一社会信用代码912327005651782287。 被执行人：徐廷芳,女,汉族1989年4月21日出生,,住安庆市宜秀区 本院在执行申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐廷芳借贷合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会于2020年5月7日作出的[2020]哈仲网立字第3000003号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4299号申请执行人：北京伟伟隆昌商贸有限公司（组织机构代码：06485XXXX），住所地北京市经济技术开发区荣华中路**院**楼**1007。法定代表人：刘会梅，经理。被执行人：宋小伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。北京伟伟隆昌商贸有限公司与宋小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初13419号民事判决书已发生法律效力。北京伟伟隆昌商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋小伟给付货款9900元及逾期付款利息、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋小伟发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋小伟有可供执行的财产。申请执行人北京伟伟隆昌商贸有限公司亦未提供被执行人宋小伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京伟伟隆昌商贸有限公司申请执行的货款9900元及逾期付款利息、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋小伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京伟伟隆昌商贸有限公司享有要求被执行人宋小伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋小伟负有继续向申请执行人北京伟伟隆昌商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京伟伟隆昌商贸有限公司发现被执行人宋小伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月七日书记员  吉卓烨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4282号原告：天津市世纪亨康建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120103075936487Y），住所地天津市津**双港镇工业园区优谷产业园**楼-815。法定代表人：王若昆，总经理。被告：魏省红，女，汉族，1973年1月28日出生，住天津市东丽区。原告天津市世纪亨康建筑装饰工程有限公司与被告魏省红建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月21日立案后，原告天津市世纪亨康建筑装饰工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市世纪亨康建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告天津市世纪亨康建筑装饰工程有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢254号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行被执行人四川通四海贸易有限公司被执行人四川佳诚融资担保有限公司被执行人绵阳科旺畜牧养殖有限公司被执行人王安廷被执行人李春燕被执行人罗沙沙本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1695号民事判决书，责令被执行人四川通四海贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳科旺畜牧养殖有限公司、王安廷、李春燕、罗沙沙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川通四海贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳科旺畜牧养殖有限公司、王安廷、李春燕、罗沙沙在金融机构、其他单位的存款、收入4485599元（执行费：32400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初361号原告:洛阳谈焱环保设备科技有限公司，住所地：洛阳市吉利区东杨村北环路中段厂房。统一社会信用代码：91410306MA44Y41MOF。法定代表人：张高峰，总经理。被告：迁西县明友白灰厂（个人独资企业），住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村。统一社会信用代码：911302277468717426。投资人：贾明友。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司与被告迁西县明友白灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年11月2日签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供天然气燃烧机烧嘴16台，货款共计49600元，被告支付1万元定金后，原告发货。2019年11月3日，被告向原告支付1万元定金，原告在2019年11月26日将货物发出，被告在2019年12月17日收到货物。被告收到货物后，至今仍未向原告支付剩余货款。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司与被告迁西县明友白灰厂买卖合同纠纷一案，本院曾于2020年4月8日立案受理。2020年5月22日原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司向本院申请撤回起诉，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0306民初172号之一民事裁定书，裁定准许原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司撤回起诉。后本院于2020年8月5日作出（2020）豫0306民监4号民事裁定书，裁定（2020）豫0306民初172号案件由本院进行再审。因此,本案同一事项已经进入再审程序,本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年八月六日书记员 徐丹丹
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执165号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：徐燕燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与徐燕燕信用卡纠纷一案中，于2020年8月7日向徐燕燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐燕燕银行存款75.58元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号95×××82。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年八月二十八日（江西）书记员  王玥尹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5966号原告：清远市远博建材有限公司，住所地清远市清城区*************A1货场。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区*********塔3822房。法定代表人：徐某1。原告清远市远博建材有限公司与被告广东东篱环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告清远市远博建材有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市远博建材有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市远博建材有限公司撤诉。案件受理费1108元，由原告清远市远博建材有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十九日书记员  李泳琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10586号 原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进村，统一社会信用代码91350582660368361R。 法定代表人：庄垂钱。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾焕扬，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：刘龙桃，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告晋江市石达塑胶精细有限公司与被告刘龙桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告晋江市石达塑胶精细有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市石达塑胶精细有限公司撤回起诉处理。 审判员  许礼俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡婷英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3076号 原告：王辉，男，汉族，1977年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：缪荣波，男，汉族，1978年4月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王辉与被告缪荣波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告缪荣波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元；2、判决被告按年利率24%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缪荣波于2019年2月16向原告王辉出具了《借条》确认其于2014年5月20日向原告王辉借款1万元，承诺于2019年12月20前偿还。被告至今未归还欠款，原告遂诉至法院。 被告缪荣波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：被告缪荣波于2019年2月16向原告王辉出具了《借条》确认其于2014年5月20日向原告王辉借款1万元，承诺于2019年12月20前偿还。 以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告缪荣波向原告王辉借款10000元并出具借条，该借条载明的借款金额、还款时间、内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告按借款1万元本金为基数按年利率24%的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告诉请按年利率24%支付利息的请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告缪荣波于本判决生效后立即偿还原告王辉借款1万元； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照中华人民共和国民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告缪荣波负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  杨国权 人民陪审员  陈体飞 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  梁佳彬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1046号之三被执行人：曹玉国，男，汉族，1970年12月04日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉国在中国农业银行62×××11账户内存款人民币101515.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4221号   原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路**。   负责人：赵文浚，行长。   委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告:林瑜，男，1980年5月20日出生，户籍地:福建省连江县，住山西省太原市。   被告:林炎钦，女，1982年1月16日出生，户籍地:福建省连江县，住山西省太原市。   被告：太原富力城房地产开发有限公司，住，住所地：太原市杏花岭区府西街**山西国际贸易中心西塔**/div>   法定代表人：杨培军，董事长。   原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告林瑜、林炎钦、被告太原富力城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。   中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林瑜、林炎钦偿还原告借款本金550748.47元，利息25698.97元。（利息计算至2020年5月5日），并支付从2020年5月6日起至实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；2、判决被告太原富力城房地产开发有限公司就第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告林瑜、林炎钦因购买太原市杏花岭区晋安东街7号E11幢2单元2801号房屋需要向原告申请贷款，2014年9月5日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：房字工行府西支行2014年561号），合同具体内容详见后附诉讼要素表，被告太原富力城房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。截止2020年5月5日，被告林瑜、林炎钦连续11个月未还款，按照合同第十四条之14.1-L和14.2（4）的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案中原、被告约定，本合同中发生争议的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人即本案原告的住所地在太原市五一路**，按照行政区划属于太原市迎泽区，且我院根据相同情况系列案件已向太原市中级人民法院请示管辖权，太原市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）晋01民辖28号民事裁定书，认定太原市五一路135号，按照行政区划属于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十九日   书记员 宋雪娇   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审547号申请执行人：恩平市交通运输局,住所地：广东省恩平市*******。法定代表人：岑仲纯，局长。委托代理人：谭紫华、孔庆凯，该局工作人员。被执行人：何潮沛，男，1973年10月14日出生，住广东省恩平市*****************，公民身份号码：440************。申请执行人恩平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江恩交罚〔2019〕00226号《行政处罚决定书》及加处罚款30000元的处罚决定。本院审查认为：被执行人何潮沛违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条和《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，在未取得道路客运经营许可的情况下，擅自从事道路客运经营行为，事实清楚。申请执行人恩平市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项，结合《广东省交通运输行政处罚裁量标准（道路运政）》第47页一般情节的规定，对被执行人何潮沛作出的涉案处罚，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人何潮沛在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人恩平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人恩平市交通运输局申请强制执行其作出的粤江恩交罚〔2019〕00226号《行政处罚决定书》及加处罚款30000元的处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月四日书记员  胡惠敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4978号申请人：王主田，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市津南区船尚小镇饭店，住所地天津市津**摩力达产业园平房建筑**增**。经营者：揣艳茹，女，1971年7月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：揣艳茹，女，1971年7月20日出生，汉族，住天津市津**。申请人与被申请人买卖合同一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市津南区船尚小镇饭店、揣艳茹名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇二〇年八月五日书记员  丁久航
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢11号之十 被执行人：刘崇东，男，1971年3月30日生，汉族，住瓦房店市 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘崇东在大连瓦房店支行尾号为9778账户内存款人民币1882901.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年八月十日 书记员  陈成新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10846号 申请人：龙敏华，女，1953年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕玲，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：亿晁控股集团有限公司(曾用名:广西亿晁投资股份有限公司)，住南宁市青秀区越秀路**金盛时代******。 法定代表人：杨雪岸。 申请人龙敏华与被告广西南山贸易有限公司、被申请人亿晁控股集团有限公司(曾用名:广西亿晁投资股份有限公司)借款合同纠纷一案，申请人龙敏华于2020年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人亿晁控股集团有限公司(曾用名:广西亿晁投资股份有限公司)名下价值人民币7439750元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为7439750元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000857】，为申请人龙敏华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人龙敏华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人亿晁控股集团有限公司(曾用名:广西亿晁投资股份有限公司)名下价值人民币7439750元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程倩明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢125号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。 负责人：戴四清，行长。被执行人：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王华，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。 被执行人：李凤莲，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人王华、李凤莲金融借款合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人返还借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月二十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执242号申请执行人：冯强，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：鲁明，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。冯强与鲁明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2054号民事调解书已发生法律效力，鲁明未履行，冯强向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、分别于2020年3月30日、4月23日、5月18日、6月18日、7月23日、7月29日、8月5日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下微信账户余额共计567.27元，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和线索；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年5月29日，本院委托四川省邻水县人民法院向被执行人住所地调查了解被执行人的财产和履行能力状况，查无可供执行财产；四：2020年7月23日，本院委托四川省邻水县人民法院向四川省邻水县不动产登记局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；五、2020年8月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执242号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 娅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初9921号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。被告：邹波，男，1984年03月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邹波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼。被告邹波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其信用卡全部欠款合计人民币202250.14元，其中本金169413.5元、交易手续费17507.61元、违约金15329.03元，此后的利息从2020年2月12日起，以本金169413.5元为基数按每日万分之四点二计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、请求判令被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费4000元、风险代理费等）。被告邹波未作答辩。事实与理由：被告于2013年6月28日在原告处申请“中国民生银行信用卡”，同时约定因使用申领的信用卡发生争议，由合约签订地人民法院管辖，合约签订地为重庆市渝北区。2013年7月11日，被告开始使用信用卡用于消费，截止2020年2月11日被告欠款金额高达202250.14元，其中本金169413.5元、交易手续费17507.61元、违约金15329.03元，此后的利息从2020年2月12日起，以本金169413.5元为基数按每日万分之四点二计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息；原告多次以电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款。本院经审理认定：2013年6月28日，被告邹波向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的条款、细则。主要约定：1.民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；2.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；3.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）均由持卡人承担；4.持卡人偿还的不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.通宝分期手续费，刷卡消费收费标准为日手续费0.042%。信用卡办理后被告邹波开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还欠款本金。原告举示的欠款余额表及信用卡交易流水显示：截至2020年2月11日，尚欠原告欠款本金169413.5元、交易手续费17507.61元、违约金15329.03元。2019年12月18日，原告就本案债权追索与重庆悦诚律师事务所签订《委托代理合同》，原告当庭陈述律师费尚未支付。以上事实有原告举示的信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》《委托代理合同》、民生银行客户基本信息及欠款余额表，历史交易明细表，账单明细表以及原告的陈述在卷予以证明。本院认为，被告邹波向原告申领信用卡，并承诺遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定，现被告邹波在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告邹波归还截至2020年2月11日的透支原告欠款本金169413.5元、交易手续费17507.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年2月12日起的利息（以本金169413.5元为基数按每日万分之四点二计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议。且原告已经按照日利率万分之四点二主张了透支利息，其另行主张的违约金明显过高，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于律师费的诉讼请求，因被告未举示证据证明该项费用及实际产生，故对该请求不予支持。被告邹波无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的透支本金169413.5元、交易手续费17507.61元；被告邹波于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年2月12日起的利息（以本金169413.5元为基数，按每日万分之四点二计至实际清偿之日止）；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取2195元，由被告邹波负担2019元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇二〇年八月十四日书记员  周洋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4661号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：莱州恒春机械有限公司，住所地：山东省莱州市。 法定代表人：张春波，董事长。 被告：莱州市金达威机械有限公司，住所地：山东省莱州市。 法定代表人：肖霞，董事长。 被告：郑虎，男，1978年10月19日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：张媛，女，1979年12月5日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：李万吉，男，1976年7月29日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：李英芳，女，1978年12月18日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：张春波，男，1975年3月18日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 被告：杜建玲，女，1975年6月298日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告莱州恒春机械有限公司、莱州市金达威机械有限公司、郑虎、张媛、李万吉、李英芳、张春波、杜建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼；八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州恒春机械有限公司偿还原告借款本金298万元并偿付计至2020年2月20日的利息440951.09元；支付自2020年2月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的逾期利息。2、判令被告莱州市金达威机械有限公司、郑虎、张媛、李万吉、李英芳、张春波、杜建玲对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告莱州恒春机械有限公司向原告下属的沙河支行借款298万元，约定到期日为2018年9月19日。该笔借款由被告莱州市金达威机械有限公司、郑虎、张媛、李万吉、李英芳、张春波、杜建玲承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告没有依约还款，至今尚欠借款本金298万元及计至2020年2月20日的利息440951.09元未还。 被告莱州市金达威机械有限公司、郑虎、张媛、李万吉、李英芳、张春波、杜建玲均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、保证合同二份、结婚证复印件二份、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、利息明细表、流动资金借款合同补充协议及保证合同补充协议二份。 八被告未到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑虎与张媛、李万吉与李英芳各系夫妻。2017年9月30日，莱州恒春机械有限公司与原告下属的分支机构沙河支行签订流动资金借款合同，约定莱州恒春机械有限公司向沙河支行借款298万元，到期日为2018年9月19日；借期内利率固定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告莱州市金达威机械有限公司、郑虎、李万吉、张春波、杜建玲与沙河支行签订保证合同，同意对莱州恒春机械有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张媛、李英芳于当日与沙河支行签订了财产共有人同意担保意见书，承诺作为保证人的财产共有人同意对借款承担连带清偿责任。 沙河支行于签订合同当日将借款298万元转至借款人莱州恒春机械有限公司的账户，贷转存凭证载明借期内月利率5.075‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2018年9月20日，欠沙河支行自2018年9月21日起至2020年2月20日止按月利率7.6125‰计算的逾期利息390942.48元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的沙河支行与八被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州恒春机械有限公司作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约。沙河支行不具备法人资格，原告有权要求借款人偿还借款本金，并按合同约定计收逾期利息。被告莱州市金达威机械有限公司、郑虎、张媛、李万吉、李英芳、张春波、杜建玲作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同及财产共有人同意担保意见书的约定为借款人莱州恒春机械有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州恒春机械有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金298万元及计算至2020年2月20日的利息390942.48元，共计3370942.48元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告莱州恒春机械有限公司付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司以借款本金298万元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按月利率7.6125‰计算的逾期利息。 三、被告莱州市金达威机械有限公司、郑虎、张媛、李万吉、李英芳、张春波、杜建玲对上述第一、二项确定的被告莱州恒春机械有限公司应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34168元，减半收取计17084元，由被告莱州恒春机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告莱州市金达威机械有限公司、郑虎、张媛、李万吉、李英芳、张春波、杜建玲对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐银璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1644号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄亮，男，1999年11月3日出生，公民身份号码511************917,汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省资中县**********。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审，2020年7月3日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），2020年8月5日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因黄亮犯罪时不满十八周岁，不公开开庭审理了本案。黄亮已接受中山市法律援助处指派的郭懿芳律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月18日凌晨1时许，被告人黄亮未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿Y006线由中山市三乡镇三乡市*往马迳花坛方向行驶，途经Y006线：0KM+400M处时，与路边花基发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。事发后，被告人黄亮在三乡医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人黄亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄亮驾驶车辆时的血液乙酵（酒精）含量为128.9mg/100mL。2019年9月24日，被告人黄亮经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄亮对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄亮犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。黄亮有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄亮符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。黄亮已缴纳行政罚款一千元，依法可以折抵罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年八月十一日书记员  王 艳卜璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保80之二 解除保全申请人:亓华桂，男，1989年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:王居刚，男，1964年12月22日出生，住济南市莱芜区。 解除保全申请人亓华桂与被申请人王居刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0116财保80号之一民事裁定书，扣押被申请人王居刚名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人亓华桂于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人亓华桂向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王居刚名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费140元，由申请人亓华桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  亓东美