河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1089号原告：国基建设集团有限公司统一社会信用代码：911400007159997781地址：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林。委托诉讼代理人（特别授权）：原玲玲，山西晋康律师事务所律师。被告：洛阳励精实业有限公司统一社会信用代码：91410381079434046P住所地：偃师市华夏路交通运输局**。法定代表人：余家辉。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。第三人：河南省帝都交通投资发展有限公司统一社会信用代码：91410381068907602C住所地：偃师市华夏路**交通运输局**。法定代表人：余家辉。委托诉讼代理人（特别授权）：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告洛阳励精实业有限公司、第三人河南省帝都交通投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人原玲玲，被告洛阳励精实业有限公司的委托诉讼代理人陈晓茹，第三人河南省帝都交通投资发展有限公司的委托诉讼代理人杨彦瑞到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《施工协议书》；2、判令被告返还原告保证金3000000元；3、判令被告向原告支付截止2020年3月20日的资金占用利息935388.89元，2020年3月20日之后的利息计算至被告实际付清为止；上述款项暂计为3935388.89元；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。诉讼中，原告将其诉讼请求第一项变更为：确认原告与被告签订的《施工协议书》无效。事实与理由：被告洛阳励精实业有限公司与第三人河南省帝都交通投资发展有限公司系母子公司。2014年年初原告国基建设集团有限公司与被告洛阳励精实业有限公司签订《施工协议书》。协议约定，由原告承建被告开发的位于偃师市××××镇江南帝都项目，合同开工时间为2014年3月28日。合同签订后，原告先后向被告交纳保证金300万元（该保证金按被告要求转入被告及被告指定的第三人账户中）。现因被告至今一直不具备开工条件致使原、被告签订的《施工协议书》根本无法履行，故原告要求解除施工协议，被告返还原告已交纳的保证金并承担因此给原告造成的损失。基于上述事由，原告特向贵院提起诉讼。恳请贵院判如所请。被告洛阳励精实业有限公司辩称：一、本案所诉被告主体不适格，与原告签订合同的主体是河南省励精置业有限公司，与答辩人无关本案所诉合同纠纷，根据原告起诉时提交的《施工协议书》中的签章可知，与原告签订合同的主体是河南省励精置业有限公司，并非答辩人（即洛阳励精实业有限公司），本案被告主体不适格。二、原告在民事起诉状中所陈述的事实与理由，与事实不符。洛阳励精实业有限公司、河南省励精置业有限公司以及河南省帝都交通投资发展有限公司均是各自独立的法人，彼此之间不存在任何母子公司关系，不存在原告在起诉书中所称洛阳励精实业有限公司和河南省帝都交通投资发展有限公司系母子公司的事实。答辩人并未与原告签订《施工协议书》，也并未要求原告向答辩人以及第三人缴纳保证金或者转入相关账户，原告所述事实不存在。三、本案诉讼时效已过。退一步讲，按照原告起诉书中事实理由部分所称，合同约定2014年3月28日开工，在此之后，原告并未依据合同向合同主体主张过合同权益，至原告2020年起诉日止，该诉讼请求早已超出诉讼时效。综上，原告请求解除《施工协议书》、并要求被告退还保证金及利息、承担诉讼全部费用，没有事实根据与法律依据。望法官查清事实后，依法驳回原告诉讼请求。第三人河南省帝都交通投资发展有限公司述称：一、答辩人同意洛阳励精实业有限公司答辩意见。二、原告在民事起诉状中所陈述的事实与理由，与事实不符。洛阳励精实业有限公司、河南省励精置业有限公司以及河南省帝都交通投资发展有限公司均是各自独立的法人，彼此之间不存在任何母子公司关系，不存在原告在起诉书中所称洛阳励精实业有限公司和河南省帝都交通投资发展有限公司系母子公司的事实。综上，答辩人对于案涉合同不知情、不了解、未参与，并且依据原告起诉书中的诉讼请求，并未要求作为第三人的答辩人承担任何责任。故答辩人与本案纠纷无关，无需承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。依据审核后的证据，本院认定事实如下：原告国基建设集团有限公司与河南省励精置业有限公司《施工协议书》一份，约定：工程名称为江南帝都；工程地点为偃师岳滩；工程承包范围以日后签订的补充协议为准；开工时间为2014年3月28日；保证金于工程进行二十层时退清；承包人愿意在签订合同后缴足保证金（暂计400万元，具体数额以补充协议为准），保证金的交付时间为签订合同后24小时内，如24小时内没能缴足，本合同即时作废。其他双方还约定了工程质量标准、合同价款等。该合同文本的发包人栏写为“洛阳励精实业有限公司”，但合同签字栏发包方加盖河南省励精置业有限公司公章及余家辉个人印章。合同签订后，2014年1月12日，原告通过张红斌的银行卡分两笔缴纳保证金50万元。同日河南帝都交通投资发展有限公司出具收据，载明收到国基建设集团有限公司帝都江南项目履约保证金，并加盖了公司财务专用章。2014年1月13日、1月16日、5月30日原告分别委托国基建设集团有限公司洛阳分公司负责人白耀辉及其妻子薛可向河南帝都交通投资发展有限公司缴纳保证金45万元、5万元、100万元三笔共计150万元。2014年6月11日原告向洛阳励精实业有限公司转账100万元，用于缴纳保证金。2014年12月7日，余家辉向原告出具证明一份，内容为：兹有洛阳国基建设集团洛阳分公司所缴的工程保证金于本月十五日前退还（壹佰五拾万元整）。2014年6月11日，洛阳励精实业有限公司向河南省励精实业有限公司电汇100万元，附加信息及用途栏填写为管理费。2014年7月30日，洛阳励精实业有限公司向河南省励精实业有限公司电汇120万元，附加信息及用途栏填写为未知。2014年8月1日，洛阳励精实业有限公司向河南省励精实业有限公司电汇390万元。附加信息及用途栏填写为材料款。2014年8月4日，洛阳励精实业有限公司向河南省励精实业有限公司电汇两笔分别为490万、190万元。附加信息及用途栏填写为流资。2014年8月6日，洛阳励精实业有限公司向河南省励精实业有限公司电汇140万元。附加信息及用途栏填写为流资。2014年8月7日，洛阳励精实业有限公司向河南省励精实业有限公司电汇300万元。附加信息及用途栏填写为流资。2014年8月8日，洛阳励精实业有限公司向河南省励精实业有限公司电汇两笔分别为400万、70万元。附加信息及用途栏填写为流资。2014年8月13日，洛阳励精实业有限公司向河南省励精实业有限公司电汇60万元，附加信息及用途栏填写为未知。洛阳励精实业有限公司为自然人投资或控股，法定代表人为余家辉；河南省帝都交通投资发展有限公司股东为偃师市交通建设投资有限公司、洛阳励精实业有限公司，法定代表人为余家辉。河南省励精实业有限公司法定代表人为陈伟男。庭审中原告提出申请追加河南励精实业有限公司为被告参与诉讼，被告洛阳励精公司认为原告所诉并非施工协议相对方的一方当事人，不同意原告追加河南励精实业有限公司为被告，并继续进行诉讼。虽然以谁为被告是原告的诉讼权利，但是在本案庭审中原告才提出申请追加他人为被告参加诉讼，本院不予准许。本院认为，案涉施工协议的双方当事人为国基建设集团有限公司与河南省励精置业有限公司，原告虽主张被告洛阳励精实业有限公司与第三人河南帝都交通投资发展有限公司系母子公司，河南省励精实业有限公司与被告、第三人三个公司系关联公司，实际控制人是余家辉。但该三个公司均系法人单位，对外独立承担民事责任，原告虽提供证据证明其向洛阳励精实业有限公司与第三人河南帝都交通投资发展有限公司缴纳合同保证金，但同时被告也提供有其向河南省励精实业有限公司转账多笔的相关证据，证明洛阳励精实业有限公司、河南省励精实业有限公司有业务往来，原告无充分证据能够证明洛阳励精实业有限公司与第三人河南帝都交通投资发展有限公司借用了河南省励精实业有限公司的资质或者名义进行案涉工程的发包，从而与原告之间建立发包与承建的工程施工合同关系，被告及第三人违约应返还保证金，故原告所诉被告主体不适格，应予驳回。被告洛阳励精实业有限公司与第三人河南帝都交通投资发展有限公司关于原告不能够证明向洛阳励精实业有限公司缴纳保证金，涉案的协议与被告、第三人无关，被告、第三人不应当承担返还责任的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告国基建设集团有限公司的起诉。本案受理费减半预收19141元，退还原告国基建设集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年八月二十一日书记员  温静洁