江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2777号原告：杨文才，男，1973年3月5日生，苗族，住贵州省纳雍县。原告：李秀珍，女，1969年8月6日生，苗族，住贵州省纳雍县。原告：杨财义，男，2018年2月8日生，苗族，住贵州省纳雍县。法定代理人：曹某，1986年3月13日生，汉族住贵州省纳雍县昆寨乡治沟村偏坡组，系杨财义母亲。原告：杨财秀，女，2019年8月29日生，苗族，住贵州省纳雍县。法定代理人：曹某，1986年3月13日生，汉族住贵州省纳雍县昆寨乡治沟村偏坡组，系杨财秀母亲。四原告共同委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：祝升国，男，1987年8月16日生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：南京市曹谢军物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-252。法定代表人：曹谢军，系该公司经理。委托诉讼代理人：穆立志，系该公司员工。被告：滁州市宝顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路******。法定代表人：沈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：穆立志，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地，住所地安徽省滁州市龙蟠路**iv>负责人：高锐新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛月，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市，住所地滁州市南谯北路**负责人：蓝田玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，系该公司员工。被告：钱传军，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。第三人：句容市人民医院。住所地句容市西大。住所地句容市西大街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔连宝，系该院院长。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。原告杨文才、李秀珍、杨财义、杨财秀与被告南京市曹谢军物流有限公司（简称曹谢军公司）、滁州市宝顺运输有限公司（简称宝顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（简称人寿财险滁州公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称人民财险滁州公司）、钱传军、第三人句容市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年12月6日作出（2019）苏1183民初7314号民事判决，被告人寿财险滁州公司、人民财险滁州公司不服该判决上诉至江苏省镇江市中级人民法院。2020年4月17日，江苏省镇江市中级人民法院以一审判决违反法定程序为由，裁定撤销（2019）苏1183民初7314号民事判决，并发回本院重审。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王桂平、祝升国，被告曹谢军公司和宝顺公司共同委托诉讼代理人穆立志，人寿财险滁州公司委托诉讼代理人葛月，人民财险滁州公司委托诉讼代理人周然，被告钱传军，第三人句容市人民医院委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文才、李秀珍、杨财义、杨财秀向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告各项损失计人民币652399元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日1时40分，李邦树驾驶的苏Ａ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××**号重型半挂车沿京福线由北向南行驶，行驶至1201公里加100米地段处，分别与杨某、康某发生交通事故，致杨某、康某受伤，杨某经抢救无效死亡。事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，杨某承担事故主要责任，李邦树承担事故次要责任。现原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。被告曹谢军公司和宝顺公司共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失应当由保险公司承担，事故车辆在人寿财险滁州公司和人民财险滁州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔。另外，为了配合交警队处理，公司垫付了3万元丧葬费，要求法院一并处理。事故车辆系挂靠在公司名下，实际车主为钱传军，系车辆的实际所有人，车辆经营自负盈亏。因此，在保险限额内原告的损失均由保险公司赔偿，公司不承担任何费用。被告人寿财险滁州公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。苏Ａ×××**解放牌牵引车在我公司投保了一份交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。挂车未在我公司投保。从驾驶员的相关证件可以看出其发生交通事故时是在实习期内驾驶半挂车辆，根据保险条款的约定，该情形属于免除保险人赔偿责任的范畴，并且我公司对于作为保险合同免除条款已对投保人履行了如实告知解释说明义务，因此对于免赔条款应当支持并认可。李邦树虽然有从业资格证，但是通过相关网站未查询到从业资格的信息。恳请法庭予以核实。原告主张的死亡赔偿金标准无事实依据，要求按照农村标准赔偿。从事故责任认定书看出，肇事车辆为次要责任，肇事车辆应承担30%的责任比例。诉讼费及其他相关间接费用，保险公司不承担。被告人民财险滁州公司辩称，皖Ｍ×××**号重型半挂车在我公司投保了5万元的商业三者险及不计免赔，其他的意见同人寿财险滁州公司意见。被告钱传军辩称，我的意见同曹谢军公司和宝顺公司的意见。第三人句容市人民医院述称，该起事故的受害人杨某受伤后被送往句容市人民医院救治，尚欠句容市人民医院医疗费1688.33元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年8月2日1时40分许，李邦树驾驶苏Ａ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××**号重型普通半挂车，沿京福线（104国道）由北向南方向行驶，行驶至1201公里加100米附近地段处（××××孔自然村附近地段），分别与跨越道路中心隔离护栏并随意横穿机动车道的行人杨某及站在中心隔离护栏附近的行人康某发生碰擦交通事故，致杨某和康某二人不同程度受伤，车辆损坏，杨某（1998年1月4日生）后经抢救无效死亡。2019年8月7日，被告曹谢军公司和宝顺公司给付杨某亲属丧葬费3万元。2019年9月4日，句容市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，杨某夜间于事发地段处，在道路上跨越道路隔阂设施并随意横穿道路时，妨碍其他车辆通行，是引发该起交通事故的主要原因；李邦树夜间驾驶机动车，行至事发地段处，遇情况措施不及，未能确保安全通行，也是引发该起交通事故的原因之一。故认定杨某承担事故主要责任，李邦树承担事故次要责任，康某不承担事故责任。事发后，杨某被送往句容市人民医院抢救，共花费医疗费1688.33元。杨某经抢救无效死亡后，杨某亲属未支付该笔费用。苏Ａ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××**重型普通半挂车行驶证登记所有人为曹谢军公司和宝顺公司，实际车主为钱传军，钱传军将车辆挂靠在曹谢军公司和宝顺公司从事经营，李邦树系被告钱传军雇佣的驾驶人员,其驾驶证初次领证日期为2012年1月17日，后准驾车型增驾A2，实习期至2019年10月18日。苏Ａ×××**号重型半挂牵引车在人寿财险滁州公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不及免赔、皖Ｍ×××**重型普通半挂车在人民财险滁州公司投保了商业险（5万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告杨文才、李秀珍、杨财义、杨财秀分别系杨某的父母、子女。本案主要争议焦点为保险公司应否在商业三者险限额承担赔偿责任，以及原告要求赔偿的各项损失是否符合法律规定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某因本次交通事故死亡，四原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。公安机关认定李邦树承担事故次要责任，杨某承担主要责任，并无不当，本院予以确认。关于保险公司应否在商业三者险限额承担赔偿责任，被告人寿财险滁州公司和人民财险滁州公司辩称，发生交通事故时肇事车辆驾驶员是在实习期驾驶车辆，根据保险条款约定该情形属于免除保险人赔偿责任的范畴，故保险公司在商业三者险限额内免责。经审核，案涉保险条款均约定了保险人对驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的损失不负责赔偿，但条款中的实习期既可以理解为初次领取驾驶证的实习期，也可以解释为增加准驾车辆的实习期，保险公司并未就免责条款中实习期适用何种解释向投保人作明确说明，且案涉保险条款系由保险公司提供的格式条款，应作出不利于保险公司的解释。故人寿财险滁州公司和人民财险滁州公司辩称商业三者险免赔的理由，本院不予采信。杨某因交通事故死亡造成的损失先由人寿财险滁州公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失由人寿财险滁州公司和人民财险滁州公司根据各自承保的第三者责任保险限额按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，本院确定人寿财险滁州公司和人民财险滁州公司按40%承担赔偿责任。关于杨某因本次事故死亡造成的损失，本院认定如下：1、医疗费1688.33元；2、死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）×1.78×20年，其中杨财义的被扶养人生活费为226924.5元、杨财秀的被扶养人生活费为240273元]；3、丧葬费43295元；4、精神抚慰金本院酌情确定为50000元;5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌定为5000元，以上合计1149186.53元。上述费用由人寿财险滁州公司在交强险限额内承担111688.33元，超出交强险限额部分1037498.2元，由人寿财险滁州公司和人民财险滁州公司根据其第三者责任险保险金额在限额内按40%承担赔偿责任，分别为395237.41元和19761.87元。其中医疗费1688.33元，因原告尚未支付给第三人句容市人民医院，故本院确定由被告人寿财险滁州公司在赔偿款中直接支付给第三人，被告曹谢军公司和宝顺公司的垫付款30000元，也由人寿财险滁州公司在赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告杨文才、李秀珍、杨财义、杨财秀各项损失共计475237.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告杨文才、李秀珍、杨财义、杨财秀各项损失共计19761.87元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人句容市人民医院医疗费1688.33元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告南京市曹谢军物流有限公司和被告滁州市宝顺运输有限公司垫付款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由原告杨文才、李秀珍、杨财义、杨财秀负担725元,被告南京市曹谢军物流有限公司、滁州市宝顺运输有限公司、钱传军共同负担3037元（此款原告已预交，被告南京市曹谢军物流有限公司、滁州市宝顺运输有限公司、钱传军将应负担的3037元于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院；原告预交的3037元，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  任 伟人民陪审员  唐苏兰人民陪审员  丁 阁二〇二〇年八月十七日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗