上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10902号原告：徐宝国，男，汉族，1978年3月26日生，户籍地江苏省海安县中坝南路。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：徐军华，男，汉族，1974年11月4日生，户籍地江苏省海门市包场镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门街道。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告徐宝国与被告徐军华、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝国及其委托诉讼代理人韩时骏、被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。被告徐军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝国向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)161,060.98元(已扣除住院期间伙食费273元、含救护车费550元)、住院伙食补助费610元(20元/天×30.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天，含二期)、交通费500元、误工费17,360元(2,480元/月×7个月，含二期)、护理费8,100元(60元/天×135天，含二期)、伤残赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金4,000元、辅助器具费(腹带)240元、物损费1,000元(衣物损、车损各500元)、鉴定费2,550元、律师费4,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内80%予以赔偿，超出保险范围的部分由被告徐军华按80%的责任比例承担。事实和理由：2018年8月9日14时19分许，被告徐军华驾驶苏FRXX**小型普通客车行驶至本区美兰湖路、抚远路路口处时，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告徐军华负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏FRXX**车辆在被告保险公司处投保保险，故涉诉。被告徐军华未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定有异议，根据交警部门的事故材料，原告在机动车道超速行驶且车后载人，应承担事故主要责任。涉案苏FRXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分，同时要求扣除第一次、第二次住院期间无关的医疗费和内固定费用，一共65,816元；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算75天；交通费认可200元；误工费认可按2,480元/月计算6月；护理费认可按40元/天计算105天；残疾赔偿金认可按上海市农村居民标准计算20年，系数认可；精神损害抚慰金认可按次责计算；辅助器具费因无医嘱，故不予认可；物损费无证据，均不予认可；鉴定费和律师费均不在保险理赔范围内。本被告事发后在交强险范围内垫付10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、救护车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产证复印件、户口簿复印件、腹带发票2份、律师费发票、被告保险公司提交的道路交通事故现场图和询问笔录等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月9日14时19分许，被告徐军华驾驶苏FRXX**小型普通客车行驶至本区美兰湖路、抚远路路口处时，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告徐军华负事故主要责任，原告负事故次要责任。本案所涉苏FRXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计161,060.98元，期间住院30.5天；为购买腹带，还支出辅助器具费240元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费3,000元。原告已行内固定取出术。审理中，原告确认收到被告保险公司的垫付款10,000元，并同意在本案中一并处理。三、经司法鉴定科学研究院鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息150-180日、营养60日、护理90-120日；今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。为此原告支出鉴定费2,550元。四、原告系江苏省家庭户籍。本院认为，对于本起事故所致原告的合理损失，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿，超出保险范围的部分则由被告徐军华作为直接侵权人按80%的责任比例承担。被告保险公司认为原告应承担本起事故主要责任的主张依据不足，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费161,060.98元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费610元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费(含二期)，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为2,250元。4、交通费500元，原告根据就医等情况主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、误工费(含二期)17,360元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以确认。6、护理费(含二期)，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为5,400元。7、残疾赔偿金147,230元，根据原告的主要收入来源情况和户籍地区的实际情况，原告主张按本市城镇居民相关标准主张的赔偿金额于法不悖，本院予以确认。8、精神损害抚慰金4,000元，根据相关责任认定和鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。9、辅助器具费240元，原告凭据主张，本院予以确认。10、物损费，综合事发情况，本院酌情确定各项物损合计800元。11、鉴定费2,550元，原告凭据主张，本院予以确认。12、律师费，根据原告提交的票据，本院确定为3,000元。上述1-12项费用共计345,000.98元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,800元，扣除被告保险公司已经在交强险范围内垫付的10,000元，实际被告保险公司在交强险范围内应再赔偿110,800元；再由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿原告176,960.78元；剩余部分即律师费3,000元则由被告徐军华按80%责任比例赔偿原告2,400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔偿原告徐宝国医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和物损费共计110,800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐宝国医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费和鉴定费共计176,960.78元；三、被告徐军华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝国律师费2,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,237元，由被告徐军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年八月二十日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。