wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢25号之十一 申请执行人:任会军,男，汉族，1957年生，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭弘欣置业有限公司，住所地：铁岭市新城区全生活小区。 法定代表人：尹帅，该公司总经理。 本院在执行任会军与铁岭弘欣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人铁岭弘欣置业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日作出裁定，查封了被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的17套房。2020年7月8日，任会军、铁岭弘欣置业有限公司与铁岭中实资产评估事务所签订资产评估业务委托合同，共同委托铁岭中实资产评估事务所对查封房产进行评估。2020年7月24日铁岭中实资产评估事务所出具资产评估报告，双方对该资产评估报告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的以下15套房产：坐落于铁岭市新城区爱晚·智慧全生活8幢1-11-1（LTA266577-Z2）、1-11-2（LTA266578-Z2）、2-8-3（LTA266599-Z2）、2-11-1（LTA266579-Z2）、2-11-2（LTA266580-Z2）、2-11-4（LTA266582-Z2）；9幢1-1-4（LTA266726-Z2）、1-2-4（LTA266718-Z2）、1-8-2（LTA266668-Z2）、1-10-2（LTA266652-Z2）、1-10-4（LTA266654-Z2）；11幢1-5-3（LTA266821-Z2）、1-5-4（LTA266822-Z2）、3-2-1（LTA266849-Z2）、3-2-2（LTA266850-Z2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  刘 贺 执行员  蔡志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8924号 申请人：王建良，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小薇，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：黄云玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：方斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住南宁市。 申请人王建良与被申请人黄云玲、方斌民间借贷纠纷一案，申请人王建良于2020年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄云玲、方斌名下价值人民币226500元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为226500元的保单保函【保险单号：63505128020200000219】，为申请人王建良提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王建良的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄云玲、方斌名下价值人民币226500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  程倩明
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢441号中国建设银行股份有限公司常州分行、李真：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人李真金融借款合同一案，生效法律文书为（2014）钟商初字第173号民事判决书。在本案执行过程中，申请执行人向法院出具了结案申请，表明申请执行人已收到全部案款，本案执行费由被执行人承担。即（2014）钟商初字第173号民事判决书义务已经全部履行完毕。本案予以结案，特此通知。审判员  张燕二〇二〇年八月五日书记员  卢瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4217号原告:史利鸟，女，汉族，1975年9月29日出生，自由职业，河南省宜阳县人，高中文化程度，住河南省宜阳县。被告：董维新，男，汉族，1960年1月12日出生，住洛阳市涧**。原告史利鸟诉被告董维新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告史利鸟到庭参加了诉讼，被告董维新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史利鸟诉称，2019年4月26日被告向原告处借款人民币45万元（通过市民之家做房屋抵押借款，使用期限2个月，即2019年6月25日止）当日原告通过中国银行（尾号1833）把款20万元转入董维新的中国银行账户（尾号5457），原告又委托史小芳工商银行账户（尾号0576）把款25万转入被告授权人李南农业银行账户（尾号3473），合作45万元整。被告人写有个人借款合同及借据。2019年6月25日借款到期后，被告未按期还款，后经原告多次讨要，被告一再拖延至今。被告拖欠还款行为严重影响了原告正常生活，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、被告偿还借原告的本金肆拾伍万元整。2、被告向原告支付利息，按月息1.96%（从2019年9月24日至本金及利息清算之日）。3、被告承担本案诉讼费用。被告董维新未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2019年4月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，载明，被告向原告借款肆拾伍万元整，用于资金周转，借款期限自2019年4月26日至2019年6月25日止，借款利率为月利息1%，被告每月25日前向原告支付月利息4500元，原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告收到借款之日开始计息。被告以位于涧西区××路石化兴隆寨生活区10幢3-301房屋（产权编号：洛房权证市字第**）为借款提供抵押担保，本合同签订之日原被告双方共同到房管机构办理房屋抵押登记，抵押期限自抵押登记之日起到主债务履行完毕止。如被告逾期未归还借款本息，本合同约定借款利息自出借资金到被告账户之日起借款本金按照1.96分/月计算。被告未按约定期限偿还借款，按合同本金金额的0.5%/天支付违约金至本金归还完毕日。原被告双方于2019年4月26日签订《主债权及房屋抵押合同》并向洛阳市不动产登记中心备案。同日被告董维新出具《授权转款书》，载明，本人董维新，身份证号码410311196001122050特委托借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整（小写￥250000元），转入李南名下。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转款20万元，原告委托史小芳通过中国工商银行向被告指定收款人李南转款25万元，共计45万元整。本院认为，被告董维新向原告史利鸟借款，应予归还。被告董维新与原告史利鸟签订《个人借款合同》、《授权转款书》、《房产抵押合同》是当事人意思自治的表现，符合法律规定，证明被告对借款事实的认可，故对原告诉求的被告偿还借原告的本金肆拾伍万元本院予以支持。原告诉求被告向原告支付利息，按月息1.96%（从2019年9月24日至本金及利息清算之日），因原被告在《个人借款合同》中约定利息为月息1%，逾期未还则利息为1.96分/月计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告董维新未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董维新于本判决生效后十日内偿还给原告史利鸟借款本金450000元，并自2019年9月24日至本金还清之日止按月息1.96%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告董维新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年八月十九日书记员 闫帅辉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2577号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：刘作刚，男，1976年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘作刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币39085.36元及自2017年7月28日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4385.67元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年12月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年12月3日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币72984.36元。保险费共计44098.92元，按月支付，每月人民币1224.97元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年12月9日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币66000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款66000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年7月28日，原告向光大银行赔付39085.36元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年7月28日，被告拖欠原告保险费人民币4385.67元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月1日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年12月3日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额66000元，保险费44098.92元（按月支付，每月1224.97元），保险金额72984.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月9日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款66000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年7月28日，原告向光大八一路支行支付代偿款39085.36元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年7月28日，被告刘作刚拖欠原告保险费4385.67元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款39085.36元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年7月28日拖欠保险费4385.67元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款39085.36元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告刘作刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4385.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1008元，公告费690元，合计1698元（原告已预交），由被告刘作刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  李先杰人民陪审员  李 慧二〇二〇年八月二十四日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2201号原告：南阳市宛星行汽车服务有限公司，住所地南阳市长江中路**，统一社会信用代码91411300MA442LY618。法定代表人：熊军飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：丁武，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏力，男，1989年2月12日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市宛星行汽车服务有限公司（以下简称宛星行公司）与被告魏力劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宛星行公司法定代表人熊军飞及其委托诉讼代理人丁武，被告魏力及其委托诉讼代理人薛吉广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宛星行公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原被告之间不存在劳动关系。2、原告无需支付被告2019年3月至2019年12月工资40000元及经济补偿金2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间不存在劳动关系,宛劳人仲案字(2020)108号仲裁裁决,裁定原告支付被告工资及经济补偿金是错误的。原告公司于2017年6月成立,在南阳市七里园经营汽车维修、装饰美容、汽车租赁、汽车配件销售等业务。2019年2月原告法定代表人熊军飞的朋友田赛及被告找到熊军飞,表示愿意与熊军飞合伙经营原告的业务。熊军飞同意后，三人就合伙经营方案进行了商议，经商议三方口头约定:原告应搬离原址，重新选址经营。田赛及被告以现金入伙，新地址厂房租赁、装修、设备添加等投资费用由田赛及被告承担,熊军飞以原有设备及技术入伙不出现金，田赛不参与经营,熊军飞及被告负责经营,熊军飞负责车辆维修保养等技术方面工作，被告负责拉客户、行政等业务方面工作，收益后三人平分,若无盈利赔钱，由田赛及被告往外拿钱。后被告租好房子装修完毕后，熊军飞按照约定将公司迁至新址,三方开始依约合伙经营。后因经营不善导致亏损，被告认为自己出资40000余元最终赔光，要求熊军飞、田赛给予补偿，遭到二人拒绝后，被告便伪造证据以劳动争议为名申请仲裁。原告认为裁决结果错误，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告魏力辩称，被告于2019年2月份应聘到原告公司做业务经理工作，负责公司的日常管理，人员培训，招聘员工，业务往来，拉客户来修车。原告所陈述的和田赛，被告三人合伙关系，被告不予认可，三方之间既没有书面的合伙协议，也没有口头合伙约定，完全是原告一厢情愿的臆造出来的，在原告臆造的协议中，竟然约定赚钱给熊军飞分钱，赔钱由被告和第三人田赛承担，不符合常理，另外也与《合伙企业法》第三十三条合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损的规定不符。原、被告之间形成事实的劳动关系，工作十个月，但是原告否认双方之间签订过劳动合同，依据《劳动合同法》，原告应当向劳动者每月支付二倍的工资，所以被告请求追加原告支付9个月工资36000元。考勤表、和证人证言，是真实有效的，因为在本案仲裁诉讼的同时，赵秋菊、薛旭阳、陈军政也因为宛星行公司没有及时发工资，对其进行了劳动仲裁的请求，原告在仲裁庭开庭以前，按被告提供的“考勤表”，依法进行了赔偿，支付了三个人的工资，说明原告对该“考勤表”是认可的。综上，请求依法确认和判决在宛劳人仲案字（2020）108号《仲裁裁决书》的全部内容基础上，追加支付未签定劳动合同的9个月的工资36000元。本院经审理，认定事实如下：宛星行公司成立于2017年6月14日，经营范围为“汽车维修,装饰美容，汽车租赁,汽车配件的销售。被告魏力自2019年3月起在原告处负责拉业务等工作。被告于2019年12月离开原告公司后，向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决宛星行公司支付拖欠工资40000元及经济补偿金2000元。该委于2020年6月1日作出宛劳人仲案字(2020)108号仲裁裁决书，裁决宛星行公司向魏力支付2019年3月至2019年12月工资40000元，宛星行公司向魏力支付经济补偿金2000元。后宛星行公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：1、被告魏力持有的《劳动合同》中，所有手工填写内容系被告书写，其中约定“甲方保证按月发放工资，具体发放日期每月15日”；2、被告魏力在回答法庭提问时称，其工资为年薪制，一直未发放；公司其余员工是月薪制；3、原告宛星行公司法定代表人熊军飞在回答法庭提问时称，其应被告及案外人的建议，重新选址经营，由被告租赁房屋并支付租赁费。被告对租赁房屋予以认可，但称签订租赁合同及支付租赁费均系代原告所为。4、仲裁裁决期间，原告公司员工赵秋菊、薛旭阳、陈军政亦申请劳动仲裁，后原告与上述人员达成和解，上述员工撤回仲裁申请。本院认为，被告持有的《劳动合同》，原告不予认可，且通过庭审查明，该合同手工书写部分的内容全部系被告填写，不符合常理。在2019年之初，除被告外的其他员工均按月发放了工资，唯独被告未发放工资，据被告称其系实行“年薪制”，但在本地区年收入48000元实施年薪制，有悖常理，且被告关于工资的上述表述，与其提交的劳动合同约定不符。另结合被告所称的原告公司经营场所系被告出资租赁，已经远远超出了员工对用人单位所应付出的义务，对此被告不能作出合理解释。综上理由，不能认定被告与原告之间存在劳动关系。双方若在合作过程中存在纠纷，可按照相应的法律关系主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、确认被告魏力与原告南阳市宛星行汽车服务有限公司之间不存在劳动关系。二、原告南阳市宛星行汽车服务有限公司不需支付被告魏力2019年3月至2019年12月的“工资”40000元。三、原告南阳市宛星行汽车服务有限公司不需支付被告魏力经济补偿金2000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告魏力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月六日书记员  腊荣珍
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更296号罪犯徐文辉，男，生于1993年3月22日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）甘01刑初58号刑事附带民事判决，以被告人徐文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月14日起至2022年3月13日止）,并处民事赔偿18991.55元。宣判后，原审被告不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月14日起至2021年7月13日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐文辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯徐文辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐文辉的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2015年3月14日起至2021年01月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌图县景龙酒厂。住所地：昌图县两家子镇后两家子居委会。经营者：李景龙，该厂负责人。委托代理人：李静，女，汉族，1987年9月28日生，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市工业和信息化局。住所地：铁岭市新城区泰山路**。法定代表人：兰浩，该局局长。被申请人（原审第三人）：昌图县工业和信息化局。。住所地：昌图县昌图镇政府路**法定代表人：沈国学，该局局长。再审申请人昌图县景龙酒厂与被申请人铁岭市工业和信息化局、昌图县工业和信息化局行政撤销一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12行终109号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景龙酒厂申请再审称：原判决认定的事实的主要证据不足，未经质证，系伪造的；原判决适用法律法规确有错误；有新的证据足以推翻原判决；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，本案实质系因景龙酒厂申请享受优惠电价未能获得审批而引发的诉讼，本案主要争议焦点是辽宁省工业和信息化委、省物价局、国家能源局东北监管局《关于印发辽宁省电供暖（供热）电力交易规则补充规定的通知》（辽工信电力【2017】163号，以下简称163号文件）是否适用于本案。163号文件系由辽宁省工业和信息化委员会、辽宁省物价局以及国家能源局东北监管局联合下发的，在辽宁省范围内具有普遍约束力的规范性文件，该文件对电供暖（供热）电力交易规则作出了进一步的规定，理应是相关部门开展相关工作的依据，亦应当适用于本案。景龙酒厂提出的163号文件不适用本案的理由属认识错误，于法无据，原判不予支持，并无不当。根据铁经信发【2018】35号文件第一条申报条件的规定，申报单位应具备以下条件：一、申报单位须为法人单位，不能为个人。而根据原审查明的事实，景龙酒厂的性质为个体工商户，显然不符合申报条件。换言之，即使依据景龙酒厂认可的铁经信发【2018】35号文件，审核其申请亦有不合规之处，故铁岭市工业和信息化局（以下简称市工信局）对景龙酒厂的申请未予批准，符合上述相关规范性文件的规定。此外，景龙酒厂在起诉状中明确表示，市工信局对其申请进行了口头答复，故市工信局已经履行了答复职责，该答复方式并不违反法律规定。景龙酒厂诉称市工信局不履行法定职责的理由不能成立。关于景龙酒厂提出的赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，提出国家赔偿请求的前提是被诉行政行为已被确认为违法，景龙酒厂的该项请求缺乏事实和法律依据，原判不予支持，亦无不当。景龙酒厂的其他申请再审理由，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回昌图县景龙酒厂的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月二十四日书记员  栾 晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7119号原告：某公司.住所地:平度市。法定代表人：徐某，执行董事兼经理。被告：高某，男，1981年1月10日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。原告某公司与被告高某建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  徐丛堂二〇二〇年八月十七日书记员  陈蓉蕾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2183号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘小宁，女，1990年12月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘小宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘小宁支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费78509.79元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人刘小宁发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘小宁名下有车牌号为宁XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人刘小宁在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘小宁名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘小宁名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘小宁的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘小宁的财产线索；6、本院已将被执行人刘小宁限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费78509.79元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2183号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初189号原告张小卫，女，1993年12月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张书行，男，1959年3月12日生，汉族，住杞县。系原告张小卫之父。代理权限为特别授权。被告张书魁，男，1946年11月6日生，汉族，农民，住杞县。原告张小卫诉被告张书魁土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小卫及其委托代理人何保田、张书行，被告张书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年杞县人民政府为原告颁发4.15亩土地承包经营权证，共计四块土地，该四块土地被告自2015年侵占耕种至今，原告多次催要被告拒不返还，也未给付原告承包费。故请求法院依法判决1.被告给付原告每年600元，4.15亩4年的承包费9960元；2.被告返还原告耕地4.15亩。被告辩称：被告已耕种原告诉称的4.15亩耕地4-5年是事实，系麦收后开始耕种，承包费按本地行情每亩为300-400元，而且被告通过村委会调解已给付原告3000元，其中包含赔偿原告小麦款1000元，承包费2000元。因原告父亲张书行毁坏被告的树木，没有赔偿被告，所以被告不同意将耕地返还原告，也不同意给付原告承包费。经审理查明：2017年杞县人民政府为原告颁发4.15亩土地承包经营权证，家庭成员为原告及其父亲张书行，4.15耕地共计四块土地，该四块土地被告已耕种4-5年，至今仍在耕种。2016年被告给付张书行小麦赔偿款1000元，承包费2000元。原告提供土地承包经营权证，被告提供所在村委会证明予以证实。上述事实原、被告均予以认可，但原告认为被告所给付张书行的承包费及小麦款系2016年以前即2015年的承包费及毁坏原告小麦的赔偿款，并不包含在原告请求的4年承包费内。原告请求承包费按每年600元计算，被告不予认可，被告认为按当地的行情，承包费为每年300-400元，并认为原告毁坏了其树木，未赔偿被告，不同意返还原告耕地及给付原告承包费。本院认为：被告耕种原告耕地4.15亩4-5年，至今仍在耕种，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于2016年给付原告承包费2000元，原告予以认可，但从被告认可耕种原告土地的时间，被告2016年所给付的2000元，并不包含在诉讼请求内，故原告请求被告返还耕地4.15亩及给付4.15亩4年的承包费，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，承包费按每年450元计算，即7470元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第二百五十四条之规定，判决如下：被告张书魁于本判决书生效之日起十日内给付原告张小卫承包费7470元；被告张书魁于2020年秋季农作物收获后五日内返还原告张小卫耕地4.15亩；驳回原告张小卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费150元，由被告张书行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜陪审员  李 丽二〇二〇年八月十日书记员  耿 彪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初219号原告王秀琴，女，1945年7月16日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人解飞，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告王秀琴诉被告北京市东城区人民政府不履行法定职责一案，向本院提出行政诉讼。本院于2020年4月22日立案后，向被告东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告王秀琴自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王秀琴的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀琴负担（已交纳）。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  张 岩二〇二〇年八月七日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2262号 原告：金昌市鹏昌源商贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区**金川东路南侧**。 法定代表人：邓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建鹏，该公司员工。 被告：金昌家家购商贸有限公司，住所，住所地甘肃省金昌市延伸段丽景苑**楼**div> 法定代表人：黄光亮，该公司总经理。 被告：黄光亮，男，汉族，1978年3月16日出生，住浙江省瑞安市。 共同委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：侯阿肖，女，汉族，1979年10月4日出生，住址同上，系黄光亮妻子。 原告金昌市鹏昌源商贸有限责任公司（下称鹏昌源公司）诉被告金昌家家购商贸有限公司（下称家家购公司）、被告黄光亮、被告侯阿肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏昌源公司委托诉讼代理人李建鹏、被告家家购公司、被告黄光亮共同委托诉讼代理人于廷坤、被告侯阿肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹏昌源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款63933元；2、判令被告向原告支付自2020年3月1日起至货款实际付清之日止的利息，按月利率1%计算。事实与理由：自2019年2月11日起，被告家家购公司向原告赊购蒙牛低温酸奶，原告供货后被告家家购公司却屡屡拖延付款，累积拖欠原告货款63933元，原告于2020年3月起停止供货，后找被告询问付款日期，被告再次推诿扯皮。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告家家购公司是被告黄光亮开办的个人独资公司，该公司财产与黄光亮家庭财产混同。 被告家家购公司、被告黄光亮、被告侯阿肖对原告鹏昌源公司主张的事实没有异议。 原告鹏昌源公司围绕其诉讼请求向法庭提交证据：欠条原件一份，三被告对该证据无异议，本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告家家购公司系被告黄光亮个人独资开办的有限公司，其资产与黄光亮家庭财产混同。2019年2月11日起，被告家家购公司向原告鹏昌源公司赊购蒙牛低温酸奶，原告供货后被告家家购公司未及时支付货款，截止2020年2月底被告家家购公司拖欠原告货款63933元，原告停止供货。2020年6月12日，双方对被告家家购公司应付原告货款进行了结算，被告家家购公司共计拖欠原告货款63933元，因被告未支付货款，致原告起诉。 本院认为，原告鹏昌源公司与被告家家购公司的买卖合同有效，被告家家购公司购买原告商品后应及时支付货款而未支付，属违约行为，应承担违约责任，给付原告货款并支付逾期付款利息。逾期付款利息应自2020年3月1日起按同期银行业资金拆借利率计算。被告家家购公司是被告黄光亮个人独资公司，其财产与黄光亮、侯阿肖二人家庭财产混同，被告黄光亮、侯阿肖对本案债务应承担连带清偿责任。 综上，原告鹏昌源公司的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告金昌家家购商贸有限公司给付原告金昌市鹏昌源商贸有限责任公司货款63933元，并承担自2020年3月1日起至货款本金付清之日、按同期银行业资金拆借利率计算的逾期付款利息，限判决生效后10日内付清； 二、被告黄光亮、侯阿肖对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元（减半收取），由被告金昌家家购商贸有限公司、黄光亮、侯阿肖共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初66号原告：上海市南市区天福餐厅百货商场，住所地上海市黄浦区董家渡路****。负责人：沙智钢，职务经理。委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。被告：杨德英，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区龙湖街道彭村村彭****。原告上海市南市区天福餐厅百货商场与被告杨德英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海市南市区天福餐厅百货商场于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市南市区天福餐厅百货商场撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交人民币3,004元)，因原告上海市南市区天福餐厅百货商场撤诉，减半收取计人民币25元，由原告上海市南市区天福餐厅百货商场负担。审判员  孙韵清二〇二〇年八月二十八日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执483号 申请执行人杜代世，男，生于1953年10月21日，住四川省青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人杜代世与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初520号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款47885.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费499.00元，承担执行费618.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保212号之一申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被申请人：师路访，男，汉族，1988年3月13日生，住内黄县。被申请人：刘雪敬，女，汉族，1989年6月14日生，住内黄县。被申请人：位瑞斌，男，汉族，1981年12月22日生，住内黄县。被申请人：申军杰，男，汉族，1980年4月29日生，住内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心与被申请人师路访、刘雪敬、位瑞斌、申军杰诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0527财保212号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人师路访、刘雪敬、位瑞斌、申军杰的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人师路访、刘雪敬、位瑞斌、申军杰的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计80000元。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人师路访、刘雪敬、位瑞斌、申军杰银行存款的冻结；二、解除对被申请人师路访、刘雪敬、位瑞斌、申军杰机动车辆的查封。案件申请费820元，由申请人内黄创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月十日书记员  焦超超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4743号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期中的歌曲《心跳》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第2期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6013号原告顾溢华，女，1989年4月26日出生。被告苏迎军，男，1977年3月6日出生。原告顾溢华与苏迎军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告顾溢华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款10万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年8月3日14时54分左右，原告在中国工商银行高境支行办理与他人汇款业务时，误将10万元汇入被告中国工商银行的账户。原告与被告此前不认识，从未有过联系，也不存在任何债权债务关系，因当时原告无被告联系方式，故一直未能主张要求返还款项。后原告通过朋友找到了被告的联系方式。现原告要求被告返还款项，被告拒不退还，故原告请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告苏迎军提交证据以证明其自2017年12月至今在上海市浦东新区成山路2008弄7号703室居住。本院经审查认为，虽然苏迎军的户籍地为北京市房山区闫村镇北坊村，但其长期不在户籍地居住，而居住于上海浦东新区北蔡镇。上海市浦东新区北蔡镇为苏迎军的经常居住地，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 婷二〇二〇年八月七日书记员 陈翠微
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1334号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：梁东贵，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人梁东贵租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12016号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0902执2628号申请执行人：朱克冰，男，1973年6月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：刘成永，男，1964年11月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人朱克冰与被执行人刘成永合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  段建新
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民特6号申请人：焦万柱，男，1971年1月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。2020年8月14日，本院收到申请人焦万柱申请宣告公民失踪的申请书。申请人焦万柱称，其与下落不明人杨莲春系夫妻关系，2015年4月10日下午5点离家出走，至今下落不明，与家人无任何联系。本院经审查认为，申请人焦万柱在本院规定的时间内未能提供杨莲春的公安机关失踪人口记录证明。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十八之规定，裁定如下：对焦万柱的申请，本院不予受理。审判员  翟迎春二〇二〇年八月二十六日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6792号原告：张利，男，汉族，1981年1月5日出生，住址：山东省成武县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告张利诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利委托诉讼代理人姜国栋，被告人保财险菏泽分公司的委托诉讼代理人邓胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等各项损失共计46260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日03时40分，吴相平(系原告的司机)驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号、鲁R9Y**号重型半自卸货车沿京珠105国道由南向北行驶刘口乡十字街南200米处时，因观察不周，撞到道路西侧标示牌，造成车辆损坏、树木受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定吴相平负全部责任。原告张利系鲁鲁Ｒ×××**、鲁鲁R9Y**重型半自卸货车的实际车主，该车在被告人保财险菏泽分公司处投有车辆损失险，该车挂靠在单县迅和运输有限公司名下经营。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告人保财险菏泽分公司辩称：事故发生没有异议，是单方事故，原告在本案中诉讼的是车辆损失险，除车损以外的损失在本案中不应赔偿，原告应证明营运车辆是其所有，根据车损保险合同约定，不承担评估费。经审理认定事实如下：2019年12月29日03时40分，吴相平驾驶车牌号为鲁Ｒ鲁Ｒ×××**鲁R鲁R9Y**型半自卸货车，沿京珠105国道由南向北行驶刘口乡十字街南200米处时，因观察不周，操作不当，撞到道路西侧标示牌，造成车辆损坏、树木受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420190002389号道路交通事故认定书，认定吴相平负全部责任。依据原告申请，本院委托河南河南明众价格评估有限公司对原告的鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**半挂牵引车损失价值进行评估，该公司于2020年7月1日作出评估报告书，评定涉案车辆损失价值为34830元，原告支付评估费3000元。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对事故造成刘口南街标识牌和数目损失价值为4500元。另查明：原告张利系鲁Ｒ×鲁Ｒ××***R9鲁R9Y**半自卸货车的实际车主，车辆分别挂靠在单县庆丰运输有限公司、单县迅和运输有限公司名下，事故车辆鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**挂牵引车在被告人保财险菏泽分公司处投保有责任限额为243040元的车损险、100万元商业三者险及不计免赔率，本事故发生在保险期间。现各方协商赔偿事宜未果，形成纠纷。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告张利为事故车辆鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**挂牵引车的实际车主，依约缴纳保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。涉案车辆在被告人保财险菏泽分公司投保了车损险、三者险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”关于原告要求施救费2000元的主张，因原告仅提供施救费发票复印件，未提供施救费发票原件，本院不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定,该费用应由被告保险公司承担。评估费系为确定原告车辆损失所必须支出的费用，属于交通事故给原告造成的损失，且评估报告书已被采信，原告要求被告赔付，本院予以支持。因本案的交通事故造成的物损4500元，原告已经支付，并由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的赔偿凭证予以佐证，本院予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告张利应得到赔付保险金的数额为：车辆损失34830元，评估费3000元，物损费4500元，合计42330元。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险、车损险限额内赔偿原告张利保险金42330元，于判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担430元，原告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年八月二十二日书记员  王天一
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终411号上诉人（原审原告）:甘肃弘业洮河水电开发有限公司。法定代表人:王静鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。法定代表人：巩正玺，该局局长。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，甘肃勇盛律师事务所律师。原审第三人：甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司。法定代表人：朱发昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏育敏，该公司副处长。委托诉讼代理人：刘万军，该公司法律顾问。原审第三人：兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司。法定代表人：巨江，该公司总经理。原审第三人：甘肃龙泰水利工程建设监理有限公司。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林山，该公司总监理工程师。上诉人甘肃弘业洮河水电开发有限公司因与上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司及原审第三人甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司、兰州江明水利工程设计咨询有限公司、甘肃龙泰水利工程建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2014)兰民一初字第49号民事判决，甘肃省水利水电工程局有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日作出（2017）甘民终200号民事裁定，将本案发回重新审理。甘肃省兰州市中级人民法院另行组成合议庭，于2020年4月7日作出(2017)甘01民初566号民事判决，甘肃弘业洮河水电开发有限公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，四川大学工程设计研究院有限公司资质等级为：水利行业乙级，建筑行业甲级。可承担建筑装饰工程设计、建筑幕墙工程设计、轻型钢结构工程设计、建筑智能化系统设计、照明工程设计和消防设施工程设计相应范围的甲级专项工程设计业务。该公司不具备工程造价资质，其作出的《兰州市洮河县齐家坪水电站引水渠道（K0+120.73～K0+506.43段）整治工程设计投资预算》《甘肃省洮河齐家坪水电站引水渠道整治工程设计及投资预算（甘工局K0+120.73～K0+506.43）鉴定异议回复及调整说明》不能作为本案定案依据。其次，原审判决遗漏了甘肃弘业洮河水电开发有限公司第二项诉讼请求,即判令被告赔偿2014年3月4日至所有质量问题修复并通过验收期间的每日损失16940元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初第566号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。审判长 王银伟审判员 徐长飞审判员 马巧玲二〇二〇年八月二十日（法官助理 路英杰书记员 杨熙哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初248号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人郭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月21日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 辩护人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年4月27日下午，被告人郭某某窜至郴州市苏仙区金科城小区，见被害人李某某正在装修的6栋17楼1706室的门未关，随后进入并盗得洗碗机一台、燃气灶一件、刀具一套，并用电动车将被盗财物运至其租住的郴州市苏仙区崔家垅的租房内，欲日后使用。经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认[2020]136号价格认定结论书认定，被盗的洗碗机、燃气灶共计价值7398元。同年5月6日，民警抓获被告人郭某某。案发后，被告人郭某某已退还全部赃物，并取得被害人谅解。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被盗的刀具、洗碗机一台、燃气灶的照片；2、抓获经过、发票、谅解书；3、被害人李某某的陈述；4、价格认定结论书；5、勘验、检查、指认笔录；6、被告人郭某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达7398元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，且盗窃的赃物已全部返还给被害人，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。采纳被告人的辩护人关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年八月五日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0322民初169号原告：赵庆超，男，1992年12月6日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：孔沛，男，1992年10月28日生，汉族，住沛县中央御景**。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。原告赵庆超与被告孔沛合伙纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆超的委托诉讼代理人黄东升，被告孔沛及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定原、被告签订的蓝象泰式餐厅股份转让协议无效。2、判令被告返还原告的投资款65000元，并支付资金占用期间的利息（以65000元为基数按年息6%从2019年1月20日起计算至实际还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的同学关系，被告称其经营的蓝象泰式餐厅收益很好，需要扩大经营，承诺只要原告投资成为该餐厅的股东，就可以定期分红。2019年1月16日，双方签订股份转让协议，约定被告将其占有的该餐厅42%的股份中7%以65000元价格转让给原告，原告按照约定支付了转让费。后来得知被告根本无权转让股份，且该股份也不能转让。原告多次找被告要求返还投资款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告孔沛辩称，原、被告共同出资，共同经营餐厅，所经营餐厅没有注册公司，没有注册工商登记，是借用他人个体工商登记进行营业。原被告及其他投资人之间实属合伙关系，原被告签订的投资协议为合伙协议，合伙之间产生纠纷。应适用个人合伙的相关法律规定，双方的出资所占比例是明确的，但是双方未就合伙盈利及负债进行约定，因此原被告应对产生债务按照出资比例承担。本案不应适用公司法及民法通则的因未经其他股东同意，认定原、被告签订的协议无效，因案涉案餐厅因经营和外界环境影响。造成经营亏损，如不在经营，原被告应进行清算，确定是否有剩余财产供分配。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月16日，原、被告签订蓝象泰式餐厅股份转让协议一份，约定甲方为被告孔沛，乙方为原告赵庆超，甲方系蓝象泰式餐厅的股东，出资额65万元，占公司总股本的42%，甲方同意将合同股份7%转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份、收购总价款65000元。在本合同签署之日起2019年1月16日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款，乙方交付转让款之后将立即拥有蓝象泰式餐厅7%的股份，且正常参与店内会议及投票权利，与其他股东共同承担店铺盈利及亏损。合同还对其他事项作了约定。被告孔沛在合同的甲方签字按印，原告赵庆超在合同的乙方签字按印。合同签订当日原告赵庆超向被告孔沛微信转款65000元。另查明，2018年12月7日，被告之母何红在沛县市场监督管理局登记设立名称为沛县蓝象餐厅，类型为个体工商户。还查明，2018年6月5日，被告孔沛与案外人宋广通、张响想、李桃签订股东合作协议，合作项目空白，四共同出资人的投资额为100万元，其中孔沛出资35万元，占出资总额35%，宋广通出资25万元，占出资总额25%，张响想出资10万元，占出资总额10%，李桃出资10万元，占出资总额10%。该启动资金主要用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为公司开业后的流动资金，股东不得撤回。在公司账户开立前，该启动资金存放于共同指定的临时账户（开户行：工商银行，账号62×××35），公司开业后，该临时账户内的余款转入公司账户。共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。协议还对其他事项作了约定。以上事实有原、被告的陈述，原告赵庆超向本院提供的蓝象泰式餐厅股份转让协议、中国工商银行回单、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、股东合作协议，被告孔沛提供的股东合作协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：案涉《蓝象泰式餐厅股份转让协议》中虽有“股份转让”字样，但协议内容中未涉及任何与公司或股权有关的约定，虽约定为蓝象泰式餐厅的股东，但蓝象餐厅系个体户，非依法成立的有限公司，故该“股份转让”非公司法意义上的股份转让。协议内容中均体现原、被告曾双方共同出资，共同经营蓝象餐厅并与其他人共同承担店铺盈利及亏损。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。无论是双方签订《蓝象泰式餐厅股份转让协议》还是之前被告孔沛与案外人宋广通、张响想、李桃签订股东合作协议的约定内容，还是该协议的实际履行情况，均体现的是法律规定的合伙合同所具有的共同出资、共同经营、共享利润的特征。本案《蓝象泰式餐厅股份转让》应认定为合伙合同，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告赵庆超主张确认双方协议无效，本院不予支持。原告赵庆超主张被告孔沛应返还投资款的诉讼主张，其前提为请求退伙，故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第五十四条关于“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”的规定，在合伙体财产未经清算的情况下，现原告简单地以其出资数额为依据返还投资款及利息，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百二十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决如下：驳回原告赵庆超的诉讼请求。案件受理费1505元，由原告赵庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  陈慧平人民陪审员  李 盼二〇二〇年八月五日书 记 员  王荣祺法律文书执行提示1、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。2、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。3、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1028号申请执行人:江福秀，女，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：李德海，男，1956年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，组织机构代码91500000059854086A。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人江福秀、李德海与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司已将名下财产分配完毕且歇业后，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0104执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年八月十一日书记员  张 涛
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3203号原告：师海茹，女，汉族，1971年10月1日生，住偃师市。被告：李小曦，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省偃师市。原告师海茹与被告李小曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告师海茹到庭参加诉讼，被告李小曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师海茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小曦还原告师海茹借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2011年11月1日被告以急用钱为由，向原告借现金80000元，并写借条：今借到师海茹现金捌万元正（80000）2011.11.1李小曦。后原告师海茹多次到其家中或打电话问借款如何还，但被告以种种理由拒不还款。被告李小曦逾期未答辩。根据当事人提交的证据和意见，本院认定如下：原、被告系亲戚关系。2011年11月1日，被告向原告借款8万元，原告通过现金方式支付后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到师海茹现金捌万元正（80000.0元）2011.11.1李小曦。之后原告多次向被告讨要该笔欠款，被告一直推脱不还。另查明，原告师海茹于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被告李小曦的银行存款83000元予以冻结，或查封被告李小曦的其他等值财产。本院于2020年7月8日作出（2020）豫0381财保405号民事裁定书，裁定冻结被告李小曦的银行存款83000元，期限为一年；或查封被告李小曦的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此垫付保全申请费850元。现原告要求被告偿还到期借款及逾期利息、保全申请费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小曦于本判决生效之日起十日内偿还原告师海茹借款80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年7月24日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，保全费850元，由被告李小曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3132号申请执行人：赵江涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：卢祯贵，男，1972年7月1日出生，汉族，住固始县。本院在执行赵江涛与卢祯贵财产损害赔偿纠纷一案，于2020年7月31日向被执行人卢祯贵发出执行通知书，责令被执行人卢祯贵履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢祯贵有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢祯贵银行存款20万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  左继刚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4762号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期中的歌曲《同日同月同星曲》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第8期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第8期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第8期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更735号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯曹光美，男，1968年8月20日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化。2006年1月12日入河北省深州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）保中刑初字第203号刑事判决书，以被告人曹光美犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2011年12月22日、2014年12月6日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年12月4日起至2024年1月3日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第228号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】319号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯曹光美减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年12月4日起至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更473号罪犯韩鹏，男，生于1982年10月30日，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2018年7月5日作出（2018）甘0422刑初112号刑事判决，以被告人韩鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2018年7月5日起至2021年7月4日止）。宣判后，韩鹏服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年7月21日受理后，于2020年7月22日至2020年7月28日进行了公示，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯韩鹏表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。本院经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯韩鹏在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21092号原告：中山市广良物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*****翠闲庭H102室，统一社会信用代码914************315。法定代表人：周凤，总经理。委托诉讼代理人：朱小亚，物业经理。被告：廖爱君，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区************，公民身份号码420************928。原告中山市广良物业管理有限公司诉被告廖爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中山市广良物业管理有限公司于2020年8月24日以被告廖爱君已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广良物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广良物业管理有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取为117元（原告中山市广良物业管理有限公司已预付），由原告中山市广良物业管理有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 何浚欢
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初867号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陶某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2188号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日23时许，被告人陶某某在上海市青浦区华新镇凌家村XXX号院子内以搭线发动的方式窃得被害人翟某某一辆价值人民币1,352元的电动自行车。案发后，公安机关从被告人陶某某处扣押了上述电动自行车，现已发还被害人翟某某。据此，公诉机关认为被告人陶某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，被告人陶某某曾因故意犯罪被判处刑事处罚，酌情从重处罚，综上，建议判处被告人陶某某六个月拘役，并处罚金人民币一千元。被告人陶某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5408号之二 原告：李瑞，女，汉族，1974年3月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告李瑞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李瑞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李瑞撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李瑞负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10755号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：崔小钢，男，该行工作人员。被告：郭德法，男，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：马克兰，女，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王乐乐，男，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行昆山支行）与被告郭德法、马克兰、王乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼，被告郭德法、马克兰、王乐乐经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭德法偿付原告借款本息合计人民币91972.15元，其中：本金80000元，利息7073.14元，罚息4420元，复息479.01元(罚息暂计至2020年3月10日止，之后罚息按双方约定计算至本息清偿之日止)；2.判令被告马克兰、王乐乐对被告郭德法的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告郭德法、马克兰、王乐乐承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年11月4日，原告泰隆银行昆山支行与被告郭德法、马克兰、王乐乐签订了(3320XXXX)浙泰商银(保借)字第(015XXX)号保证借款合同，约定被告马克兰、王乐乐对被告郭德法向原告泰隆银行昆山支行的80000元借款承担连带责任保证，2018年11月3日，原告依约向被告郭德法发放贷款80000元，但被告未按约还款，故原告诉至本院。被告郭德法、马克兰、王乐乐未答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、2018年11月4日，原告泰隆银行昆山支行与被告郭德法、马克兰、王乐乐签订编号为332020XXXX浙泰商银(保借)字第015XXX号《保证借款合同》，约定：郭德法向泰隆银行昆山支行借款80000元，月利率为8.50‰，借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，还本计息方式为利随本清按年结息。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。马克兰、王乐乐为郭德法的上述债务承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。二、2018年11月3日，原告按约向被告发放了80000元。被告未能按约还款，截止至2020年3月10日，被告结欠原告借款本金80000元及利息7073.14元、罚息4420元、复利479.01元。上述事实由《保证借款合同》、借款凭证、交易明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订案涉《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息。借款到期后被告未能还款，截止2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息、罚息、复利共计11972.15元，之后的利息、罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金80000元及利息含罚息、复利（截止2020年3月10日的利息、罚息、复利为11972.15元；之后的利息、罚息、复利按《保证借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告马克兰、王乐乐对被告郭德法的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2099元，减半收取1050元，由被告郭德法、马克兰、王乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年八月十日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执保101号 一、当事人基本情况 申请保全人:陈华艳，男，1975年9月13日生，汉族，住清镇市卫城镇小十字居委会二段**，公民身份号码：5201111975********。 被保全人：四川三一工程建设（集团）有限公司； 统一社会信用代码：915111000717551205D; 住所地：四川省乐山市市中区县街**汇得阳光大厦； 法定代表人：叶国康，系公司董事长。 被保全人：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司； 统一社会信用代码：915227310508483417;  住所地：惠水县涟江街道南苑花城******/div> 法定代表人：李建海，系该公司董事长。 二、案件由来 申请保全人陈华艳与被保全人四川三一工程建设（集团）有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保57号民事裁定书已经生效。申请保全人陈华艳于2020年7月22日向本院申请保全。 三、执行过程及结果 本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保57号民事裁定书内容冻结被保全人四川三一工程建设（集团）有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司名下银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保57号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年八月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13025号原告：吴中区木渎盛启楼梯店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新饰界家居建材广场9-301建材馆区**A020026，统一社会信用代码92320506MA1NH7W99R。经营者：廖四海，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：江苏鹏凯市政园林有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码913205830566077096。法定代表人：张开广。原告吴中区木渎盛启楼梯店与被告江苏鹏凯市政园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年8月7日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴中区木渎盛启楼梯店撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年八月二十四日书记员  徐鸣杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2174号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：孟彦龙，男，1987年5月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行孟彦龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人孟彦龙支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费29255.64元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人孟彦龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孟彦龙名下有车牌号为陕XXXX**、陕XXXX**的车辆（以上车辆已查封，未找到该车辆）；2、被执行人孟彦龙在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，孟彦龙名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、孟彦龙名下无公积金缴存信息；5、本院已对孟彦龙的住所地进行传统调查，但未发现被执行人孟彦龙的财产线索；6、本院已将被执行人孟彦龙限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费29255.64元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2174号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初4018号之一 原告：韩克照，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：鹿建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：肥城市锦泰商贸有限公司，住所地：肥城市泰西大街****。 法定代表人：李连东。 原告韩克照与被告鹿建军、肥城市锦泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 健 人民陪审员  周建宏 人民陪审员  周玉水 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李振 书记员于超群
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0824执1589号     申请执行人纪某某，男，1972年12月8日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人尚某某，男，1981年6月20日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1975年4月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人纪某某与被执行人尚某某、李某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初1655号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人纪某某于2020年7月3向本院申请执行，要求被执行人尚某某、李某某偿还借款本金1.5万元及利息，案件受理费395元，被执行人依法应承担执行费125元。   执行中查明1、本院于2020年7月3依法传唤被执行人尚某某、李某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人尚某某、李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人纪某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年八月二十六日     书记员詹树菊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5527号 原告：尹某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵丽友、刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：乔某某，男，1988年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告尹某某与被告乔某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的诉讼代理人刘洪芹到庭参加诉讼。被告乔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付租赁款22000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自多年来有业务来往，被告常年租用原告吊篮。后经双方结算，被告尚欠原告租赁款。2018年2月15日，被告向原告出具欠条。欠条载明了被告尚欠原告租赁款的事实及金额。原告曾于2019年向贵院起诉，后撤诉。现租赁款项经原告催要后拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至人民法院，望判如所请。 乔某某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为：“欠条本人乔某某（身份证号：371302198605××××××××），因吊篮租赁费截止到2018年2月15日为止，欠尹某某（身份证号：371325811××××××××）共计金额大写贰万贰仟元整，人民币22000元整，并按约定于2018年5月1日前还清，逾期将按同期银行利率归还欠款和利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：乔某某（捺印）联系电话：137××××9677地址：兰山区白沙埠乔湖村32号2018年2月15日。”被告乔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对欠条中记载的事实予以确认。 本院认为，被告乔某某欠原告尹某某吊篮租赁费22000元未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在承诺的时间偿付原告租赁费，构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其租赁费22000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九第、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔某某于本判决生效后十日内支付原告尹某某租赁费22000元及利息(以22000元为基数，自2018年5月2日至2019年8月19日，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告乔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 宁
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初272号 原告汪泽新，男，汉族，1936年6月生，住江苏省丹阳市。 被告丹阳市公安局，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路**。 法定代表人孙桂林，该局局长。 行政负责人刘建中，该局副局长。 委托代理人叶毅，该局法制大队中队长。 原告汪泽新诉丹阳市公安局其他行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪泽新诉称，2011年原告前妻司马仙仙向110虚假报案，要求民警帮助其打开丹阳市玉乳泉小区11幢3单元202室房屋（以下简称案涉房屋）门锁。被告丹阳市公安局民警在未向案涉房屋所有权人即原告本人调查核实的情况下，擅自滥用权力帮助司马仙仙打开案涉房屋门锁，导致该房屋被司马仙仙非法侵占。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉请法院依法确认被告丹阳市公安局帮助司马仙仙非法侵占原告房屋及对原告申诉、检举不及时处理违法，并赔偿原告损失。 被告丹阳市公安局辩称，2011年8月，原告前妻司马仙仙向我局报警，我局在查验其身份证和结婚证等证明材料后，联系锁匠将案涉房屋门锁打开，该行为发生在原告和司马仙仙夫妻关系存续期间，丹阳市人民法院民事判决亦确认司马仙仙为案涉房屋共有权人，故我局作出的行为并无不当。且该行为发生在2011年，原告2020年才向法院起诉，显然已超过法定的起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院起诉，但应当在法定期限内提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案系原告在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿请求，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）关于时效的规定。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。具体到本案，被告丹阳市公安局案涉出警行为发生于2011年8月，且不涉及不动产物权变更，故应适用最长五年的起诉期限。原告汪泽新直至2020年才向本院提起诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。故原告的起诉不符合起诉条件，鉴于本案已经立案，应裁定驳回原告的起诉，其提出的赔偿请求也应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪泽新的起诉。 案件受理费50元，退还原告汪泽新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 赵           江 审 判 员 夏           莹 审 判 员 景           欣 法官助理 二○二○年八月十七日齐俊龙 书 记 员 王           悦 附法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 附上诉须知
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1899号 原告：魏长成，男，1979年6月26日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：李海岸，男，1982年2月10日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告魏长成与被告李海岸民间借贷纠纷一案中，原告魏长成于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏长成撤回起诉。 案件受理费2070元，由原告魏长成负担。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于春芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1948号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：常嘉丰，男，1995年6月17日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行常嘉丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人常嘉丰支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费78797.71元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人常嘉丰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人常嘉丰名下有车牌号为豫XXXX**、豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人常嘉丰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，常嘉丰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、常嘉丰名下无公积金缴存信息；5、本院已对常嘉丰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人常嘉丰的财产线索；6、本院已将被执行人常嘉丰限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费78797.71元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1948号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7899号原告：潘岩，女，汉族，1979年12月22日出生，住江苏省昆山市。被告：吴贻胜，男，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省岳西县。原告潘岩与被告吴贻胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案适用简易程序审理。审理中，原告潘岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘岩撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超