北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6028号原告：杜榕，女，1953年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。原告：张某，男，2012年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：刘某（系张某之外祖父）。法定代理人：徐某（系张某之外祖母）。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：郭宝平，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马虎平，张家口市宣化区顺德法律服务所法律工作者。原告杜榕、张某诉被告郭宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杜榕、张某的共同委托诉讼代理人袁晓东，被告郭宝平及其委托诉讼代理人马虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜榕、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1476980元、丧葬费86602.5元、被扶养人生活费254969元、精神损失费100000元，以上合计1918551.5元，扣除已赔付的交强险5.5万元和商业险25万元后，不足部分由被告按40%的责任比例承担赔偿责任，即495420.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日22时25分许，在北京市京沪高速公路进京方向8.9公里处，张明驾驶×××号小轿车（内乘刘燕）与郭宝平驾驶的停在应急车道内的×××重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）追尾发生交通事故，造成张明和刘燕当场死亡。郭宝平驾驶车辆投保的交强险及商业三者险均已赔付完毕，原告与郭宝平就超出保险部分赔偿事宜未达成一致，故起诉。郭宝平辩称郭宝平辩称，本次交通事故发生的原因主要是由于张明车速过快导致，其负主要责任，除去保险公司理赔的之外，应当按照国家的标准予以计算。关于划分责任，原告让我们承担40%的赔偿责任没有事实和法律依据。本案中我方负次要责任，根据法律规定，两个机动车相撞造成的被害人张明死亡，并非是机动车与行人相撞造成的后果，所以我们认为应当按照20%或30%的责任比例赔偿。对于被扶养人张某的赔偿数额，我们没有异议。对于原告所主张的精神损失费十万元高于北京市的规定，张明是主要责任，负主要过错，因此我方认为三万至五万元比较合理。经审理，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成张明（×××号小轿车驾驶人）、刘燕（×××号小轿车乘车人）死亡；郭宝平系肇事重型半挂牵引车（车牌号：×××/×××）驾驶人及所有权人，张明负事故主要责任，郭宝平负事故次要责任；郭宝平驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口中心支公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，车牌号为×××的挂车未投保保险；交强险死亡伤残限额项下赔偿张明及刘燕继承人各5.5万元，财产损失限额2000元已赔付张明继承人（张明驾驶车辆损毁严重），在商业三者险限额内赔偿张明及刘燕继承人各25万元，现交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失限额及商业三者险赔偿限额均已使用完毕，本院予以确认。另查，杜榕与案外人张浦系夫妻关系，张明系二人之子。张浦于2012年8月7日去世，杜榕与案外人丁晓健于1994年12月21日登记结婚，二人登记结婚时张明已成年，丁晓健与张明未形成抚养关系。张明与刘燕系夫妻关系，张某（出生日期为2012年10月24日）系二人之子。张明的法定继承人为杜榕、张某。杜榕、张某主张按照城镇标准计算张明的死亡赔偿金及被扶养人生活费，并提交张明的常住人口登记表（户别为非农户）及文职干部证（显示张明为解放军总医院主治医师、讲师）作为证据，以证明张明系现役军官、户籍性质为城镇户口。经核算，杜榕、张某的合理损失为死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费254969元、丧葬费53084元、精神损害抚慰金30000元，共计以上各项损失共计1815033元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭宝平驾驶机动车与张明驾驶的机动车发生交通事故，造成张明死亡，郭宝平强负事故的次要责任，郭宝平理应按照责任比例赔偿杜榕、张某的合理合法损失。因郭宝平驾驶车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失限额及商业三者险赔偿限额均已使用完毕，故对于杜榕、张某超出保险部分的合理损失，郭宝平应当按照30%的责任比例承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于杜榕、张某主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题，杜榕、张某主张按照城镇标准计算，并提交张明的文职干部证、户籍登记表证明张明系城镇户口、生前为解放军总医院口腔科医生，郭宝平主张死亡伤残赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照农村标准计算，张明的常住人口登记表显示户别为非农户，张明的文职干部证亦能证明其收入主要来源于城镇，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费），杜榕、张某主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费（被扶养人系张某）计算无误，应予支持。关于丧葬费，杜榕、张某主张按照2109年全行业在岗职工年平均工资173205元计算，缺乏事实及法律依据，应按照2019年北京市全口径城镇单位就业人员平均工资标准（106168/年）计算六个月即53084元。关于杜榕、张某主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成张明死亡的严重后果，必然给杜榕、张某造成极大的精神痛苦，故本院结合损害结果、侵权人的过错程度、当地平均生活水平、侵权人过错程度等因素酌情予以支持，鉴于交强险死亡伤残赔偿限额项下已支付杜榕、张某55000元，本院将精神损害抚慰金30000元计算在已经赔付完毕的死亡伤残赔偿限额项下。关于杜榕、张某在本案中应获得的赔偿数额，杜榕、张某的合理损失为死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费254969元、丧葬费53084元、精神损害抚慰金30000元，共计1815033元，扣除交强险死亡伤残项下已经赔付的55000元（含精神损害抚慰金30000元），剩余1760033元按照30%的责任比例划分，郭宝平应当承担赔偿数额为528009.90元，扣除商业险责任限额已经赔付的250000元，郭宝平还须赔偿杜榕、张某278009.90元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告郭宝平赔偿原告杜榕、张某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计278009.90元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告杜榕、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由原告杜榕、张某负担1630元（已交纳），由被告郭宝平负担2735元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇二〇年八月五日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳