浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1892号 原告：马金香，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：聂春环,浙江援手律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****，统一社会信用代码91110101633682443Y。 法定代表人：严世红，总经理。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**统一社会信用代码91330105742905917T。 责任人：娄忠杰，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：程诗全，男。 原告马金香与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司(以下简称龙发公司)、北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司(以下简称龙发杭州分公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。马金香的委托诉讼代理人聂春环，被告龙发公司、龙发杭州分公司的委托诉讼代理人程诗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金香向本院提出诉讼请求：一、判令以上两被告共同支付马金香款项113251.47元；二、判令以上两被告共同支付马金香利息暂计1000元（利息以113251.47元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算）;三、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2011年3月1日，马金香与龙发杭州分公司签订了《施工合作协议书》，从该日起入职龙发杭州分公司处，担任项目经理。根据该合同第二条约定，马金香向龙发杭州分公司交纳固定工程履约保证金累计金额捌万元，并按约定比例交纳了单项工程履约保证金。龙发杭州分公司于2014年3月26日向马金香出具了票据，载明己收到马金香固定工程履约保证金捌万元。马金香从2016年3月至2018年12月期间缴纳的单项工程履约保证金总计为33251.47元。但龙发杭州分公司并未按约向马金香返还履约保证金，马金香多次与被告协商无果。 龙发公司、龙发杭州分公司辩称：1、马金香提交的工程维修基金收据中，未见到公司财务的公章备用章，还有两张连印章都没有。两被告对票据的真实性不予认可。马金香未提供维修金，工地单项合作协议和完工验收等合理证据，马金香要求支付质保金无法理依据。马金香提交的工程维修金票据中还有三张是2018年的，马金香的主张明显不合理。2、协议书约定固定工程履约保证金退还是马金香所负责的最后一个工程圆满完工及客户交齐全部尾款，马金香在公司办理完相应的手续之后进行，经查，马金香连离职手续等相关资料的交接手续都没有去办理，而且马金香至今有未完工工地，请求法院驳回马金香诉求。 马金香为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《施工合作协议书》 证明：马金香与龙发杭州分公司签订协议，龙发杭州分公司将其承揽的装修工程交由马金香施工。 2、工程维修基金票据 证明：龙发杭州分公司于2014年3月26日收到马金香缴纳的固定工程履约保证金八万元。马金香从2016年到2018年期间缴纳的单项工程履约保证金共计33251.47元。 两被告对马金香提交的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性和关联性均无异议。证据2，真实性和关联性有异议，合法性无异议。 龙发公司、龙发杭州分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、马金香未完工工地一览表格。证明：马金香有两个工地没有完工。 马金香对两被告提交的证据的真实性、合法性和关联性均有异议。 本院认证如下：马金香提供的证据真实、合法，与本案均有关联，予以认定。龙发公司、龙发杭州分公司提供的证据系被告单方制作，尚不足以证明其主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月1日，马金香作为乙方与龙发杭州分公司作为甲方签订了《施工合作协议书》，约定乙方担任甲方项目经理，由乙方向甲方交纳工程履约保证金。乙方预交固定工程履约保证金贰万元，固定工程履约保证金累计余额达到捌万元时，每单项工程按照完工造价的3%提留固定工程履约保证金。根据中华人民共和国建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理方法》第六章第三十二条“住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年”的规定，双方约定单项工程履约保证金退还方式为：该工程圆满竣工，待两年保修期结束后的次年春节前集中一次性退还。根据中华人民共和国建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理方法》第六章第三十二条“有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏工程保修期为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算”的规定，双方约定固定工程履约保证金的退还事宜为：乙方所负责的最后一个工程已圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，乙方按照离职申请约定向甲方提出书面离职申请，双方达成一致，双方办理完毕全套离职手续；2年后的次年春节前，乙方持本人有效工程履约保证金交款证明及身份证，至甲方公司办理工程履约保证金退还事宜。退还方式为：退还扣除维修费、客户赔偿、甲方公司罚款、补偿款、损失款等全部款项后的工程履约保证金余额的50%，但退还后留存在甲方公司的防渗漏工程保修的履约保证金额不得低于人民币40000元。协议书附件：一、项目经理离职登记表；二、承诺书；三、项目经理___工程履约保证金退还情况说明书；四、项目经理___工程履约保证金退还情况说明汇总；五、项目经理退还工程履约保证金申请。马金香出具的承诺书载明：6、本人同意于所承接最后一个工程竣工并交齐尾款满2年后的次年春节前，持本人有效工程履约保证金交款证明，至龙发公司办理工程履约保证金退还事宜。退还方式约定为：退还本人扣除维修费、客户赔偿、公司罚款、补偿款等款项后的工程履约保证金余额的50%，但退还后留存在龙发公司的本人对于水路渗漏保修部分的保证金额不得低于人民币40000元。7、本人同意于所承接最后一个工程竣工并交齐尾款满5年后的次年春节前，持本人有效工程履约保证金交款证明，至龙发公司办理水路渗漏保修部分工程履约保证金退还事宜。 2017年3月，龙发杭州分公司的财务人员向马金香出具单项工程履约保证金票据，载明工程维修基金，客户张群平，金额8580元。2017年7月，龙发杭州分公司的财务人员向马金香出具单项工程履约保证金票据，载明工程维修基金，客户陈博，金额6480元。2018年7月，龙发杭州分公司的财务人员向马金香出具单项工程履约保证金票据，载明工程维修基金，客户钱婷，金额1856元。2016年11月，龙发杭州分公司的财务人员向马金香出具单项工程履约保证金票据，载明工程维修基金，客户凌忠钱，金额2999.99元。2017年2月，龙发杭州分公司的财务人员向马金香出具单项工程履约保证金票据，载明工程维修基金，客户凌季斌，金额2701.5元。2017年3月，龙发杭州分公司的财务人员向马金香出具单项工程履约保证金票据，载明工程维修基金，客户褚培忠，金额1139.99元。2018年7月，龙发杭州分公司的财务人员向马金香出具单项工程履约保证金票据，载明工程维修基金，客户杭国强，金额2463元。2018年12月，龙发杭州分公司的财务人员向马金香出具单项工程履约保证金票据，载明工程维修基金，客户章逸康，金额2717元。2016年3月，龙发杭州分公司的财务人员向马金香出具单项工程履约保证金票据，载明工程维修基金，客户孙海，金额2790元。2016年8月，龙发杭州分公司的财务人员向马金香出具单项工程履约保证金票据，载明工程维修基金，客户姜军，金额1523.99元。2014年3月，龙发杭州分公司的财务人员向马金香出具固定工程履约保证金票据，载明工程维修基金，金额80000元。 本院认为，马金香与龙发杭州分公司签订的《施工合作协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方约定单项工程履约保证金退还方式为：该工程圆满竣工，待两年保修期结束后的次年春节前集中一次性退还。工程维修基金出具时间在2016年至2017年之间已圆满竣工工程的单项工程履约保证金按约定均应予以退还。龙发杭州分公司辩称有两张连印章都没有，退款缺乏依据，本院认为该两份单据与其他数张签章的单据从字迹看明显均由同一姓王的人经手出具，经法庭释明，龙发杭州分公司需要对马金香主张的该票据由财务人员王琴经手出具作出肯定或否定的明确表示，龙发杭州分公司仍表明其不清楚谁经手出具，应承担不利的法律后果，应认定马金香主张的事实成立。故单项工程履约保证金应退还的金额共计为26215.47元。马金香诉请退还2018年出具的单项工程履约保证金，不符合约定，本院不予支持。马金香诉请退还2018年出具的固定工程履约保证金8万元，双方约定固定工程履约保证金的退还事宜为：马金香所负责的最后一个工程已圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，马金香按离职申请约定向龙发杭州分公司提出书面离职申请，双方达成一致，双方办理完毕全套离职手续；2年后的次年春节前，马金香持本人有效工程履约保证金交款证明及身份证，至龙发杭州分公司办理工程履约保证金退还事宜。退还方式为：退还扣除维修费、客户赔偿、龙发杭州分公司罚款、补偿款、损失款等款项后的工程履约保证金余额的50%，但退还后留存在龙发杭州分公司的防渗漏工程保修的履约保证金额不得低于人民币40000元。只有马金香所负责的最后一个工程圆满竣工后，马金香方可向龙发杭州分公司提出解除合同协议申请，且须提前90天向龙发杭州分公司提出书面申请。如未按规定办理完毕全套离职手续，或未取得同意擅自单方离职的，视同马金香自动放弃与龙发杭州分公司的合作，留存的工程履约保证金及未结算工费不予退还。从以上约定的内容可见，马金香若要退回固定的工程履约保证金8万元，应向龙发杭州分公司提出书面离职申请，并办理完毕离职手续，而且第一个4万元退款时间是在马金香所负责的最后一个工程已圆满竣工，且客户交齐全部尾款后2年后的次年春节前，马金香并未提供证据证明其请求符合该约定的内容，故法院不予支持。马金香诉请逾期利息，2019年春节前应付的金额为7313.98元，2020年春节前应付的金额为18901.49元，暂计至2020年4月8日为551元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付马金香26215.47元； 二、北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付马金香利息损失551元（暂计算至2020年4月8日，后续分别以7313.98元为基数按年利率4.25%，以18901.49元为基数按年利率4.8%支付至实际付款之日止）； 三、驳回马金香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，财产保全申请费1091元，共计2384元。由马金香负担1825元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司负担559元。 马金香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  萧方训 二〇二〇年八月四日 书记员  黄惠瑾