湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初224号原告：余俊，女，1958年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：鲁皑，男，1968年3月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权。被告：鲁熙，男，1995年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权。原告余俊诉被告鲁皑、被告鲁熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余俊及其委托诉讼代理人皮玉亮，被告鲁皑及其与被告鲁熙的共同委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊向本院提起诉讼的请求：1、二被告赔偿原告经济损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计40108.92元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月29日晚，原告及配偶在家与窗外的被告鲁皑及儿子被告鲁熙因琐事发生误会，二被告遂冲进原告家门对原告及配偶进行殴打，导致原告受伤。原告伤后先后在武汉市黄陂区人民医院盘龙分院、长江水利委员会长江医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院和中国人民解放军中部战区总医院接受治疗，经诊断为：腰背部、左手大拇指、右手掌软组织损伤，左桡骨远端骨折，左侧桡骨骨折。原告为此花费大量医疗费。经武汉平爱法医司法鉴定所鉴定，原告损伤为轻微伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告左手腕舟状骨不全骨折，左下尺桡关节失稳的后遗症不构成伤残，建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费4000元或据实赔付。原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鲁皑、被告鲁熙辩称：一、原告主张被告承担其各项损失，没有事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。理由：1、医疗费。原告支出的医疗费已通过医保予以报销，实际发生的数额与其诉请不符，且其也应当在过错范围内承担责任；2、后续治疗费。原告的骨折与本次纠纷并无因果关系；3、误工费。原告已经年满61周岁，系长江水利委员会下属单位退休职工，有稳定的退休金，其在提交的书面材料中也自述其退休在家，故误工费不应支持；4、营养费及鉴定费。原告自身也存在过错，应该承担一半的过错责任；5、护理费。纠纷发生后，原告并未住院，生活能够自理，没有实际产生护理费，其主张护理费缺乏事实和法律依据；6、交通费及其他费用260元，原告没有证据，且自己存在一半的过错，依法应予以驳回。二、原、被告在同一小区居住，系邻居关系，双方之前没有任何矛盾。因小区卫生问题，原告与被告鲁熙发生口角争执，原告作为长辈，对被告鲁熙进行各种辱骂及嘲讽，后被告鲁皑闻讯出面劝阻，但原告情绪更加激动，并在混乱中动手打了被告鲁熙。被告鲁皑作为父亲立即进行劝阻，原告却将被告鲁皑的劝阻行为误认为殴打。在事情的整个过程中，被告并没有殴打原告，而是原告不仅不听劝阻，反而无理取闹，不断辱骂，才导致了双方的肢体冲突。因此，原告对本案的发生具有重大过错，应根据双方过错大小，按照合理比例进行划分责任。三、原告在诉状及病理中所提到的骨折，与本次纠纷之间不存在因果关系，因此其主张的后期治疗费、误工费等相关诉请应予驳回。理由：1、被告是成年人，且有一定自控能力，不会将原告殴打至骨折，这让常人难以理解；2、在派出所对双方进行讯问的过程中，被告没有做任何狡辩，更不会无故殴打原告。然而，原告却对自己辱骂被告的行为只字不提，将所有过错推给被告。被告已年满61周岁，其提交的中国人民解放军中部战区总医院的CT诊断报告单结果为：左手腕舟状骨不全骨折，左下尺桡关节失稳，左腕骨未见明显骨折或脱位征象。这足以证明原告所称左侧桡骨骨折与二被告无关；3、被告对长江水利委员会长江医院出具的诊断报告单及华中科技大学附属协和医院的诊断结果的真实性、合法性、关联性均有异议；4、原告的左侧桡骨骨折是否由被告导致的，被告对此存在异议。黄陂区人民医院盘龙分院及中国人民解放军中部战区总医院都诊断原告没有骨折，但公安机关于2019年9月9日委托武汉平安司法鉴定所出具的鉴定意见中，缺少中国人民解放军中部战区总医院的CT诊断报告，这些因素足以影响鉴定结果。四、本次纠纷发生后，公安机关多次试图对双方进行调解，被告愿意配合公安机关的调解，但因原告始终提出不合理要求而未果。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：原告余俊与被告鲁皑均系武汉市黄陂区横店街未来海岸小区居民，两家系相邻关系。2019年8月29日晚上19时许，原告余俊及其丈夫张汉江因小区物业公司未及时清理其门口的垃圾，与被告鲁皑及其儿子被告鲁熙发生口角，后被告鲁皑、被告鲁熙到原告余俊家门口理论，被告鲁熙与原告余俊发生肢体冲突，张汉江用手中的钥匙挫被告鲁熙的左腋窝处，原告余俊咬鲁熙左手臂一口，被告鲁皑将张汉江推倒在地，将原告余俊左手腕扭伤，并将原告余俊推倒在地，导致原告余俊左腕舟状不全骨折，右臀部外侧皮肤挫伤。后原告余俊报警处理。原告余俊受伤后，先后在武汉市黄陂区人民医院盘龙分院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、长江水利委员会长江医院、武汉市第四医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、中国人民解放军中部战区总医院进行门诊治疗，用去医药费4809.92元。2019年11月4日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2019】临鉴字第2897号司法鉴定意见书，结论为：原告余俊左手腕舟状骨不全骨折、左下尺桡关节失稳的后遗症不构成伤残；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费在4000元。原告余俊支付法医鉴定费2300元。2019年9月11日，经武汉市公安局黄陂区分局横店街派出所委托，武汉平安法医司法鉴定所对原告余俊的损伤程度进行了鉴定，认定原告余俊的损伤程度构成轻微伤。原告余俊支付此次鉴定费840元。2019年9月21日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（横）行罚决字【2019】18774号行政处罚决定书，对被告鲁皑罚款500元。原告余俊对该处罚决定不服，于2019年11月15日向武汉市公安局黄陂区分局申请复议。2019年12月10日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公复决字【2019】20号行政复议决定书，决定撤销陂公（横）行罚决字【2019】18774号行政处罚决定书。2020年1月14日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（横）罚决字【2020】10771号行政处罚决定书，对被告鲁皑行政拘留七日并处罚款500元。诉讼过程中，为查明本案事实，本院依职权调取了公安机关对原告余俊及其丈夫张汉江、被告鲁皑、被告鲁熙的询问笔录。2020年1月6日，双方因赔偿问题协商未果，由此产生诉争。根据原告余俊的诉讼请求，经依法核算，其损失为：医药费4809.92元、后续治疗费4000元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6394元（38897元/年÷365×60天）、交通费酌情认定500元、鉴定费3140元，合计21843.92元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。原告余俊与被告鲁皑、被告鲁熙因小区物业未及时清理门口垃圾问题发生口角后，被告鲁皑、被告鲁熙未能保持克制态度并采取合理方式解决纠纷，反而至原告余俊家门口继续争吵，继而引起双方发生肢体冲突，致使原告余俊受伤，被告鲁皑、被告鲁熙应对原告余俊的损伤承担主要赔偿责任。原告余俊受伤系在与被告鲁皑、被告鲁熙发生肢体冲突的过程中产生的，被告鲁皑、被告鲁熙的行为共同导致原告余俊损伤后果的发生，故被告鲁皑、被告鲁熙应共同承担赔偿责任。原告余俊在双方争执过程中，亦未保持克制，用嘴咬被告鲁熙左手臂，对本次纠纷的发生亦存在一定过错，应承担相应的过错责任。根据双方过错程度，本院酌情认定由被告鲁熙、被告鲁皑对原告的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告15290.74元（21843.92元×70%），剩余损失由原告余俊自行承担。关于原告余俊主张的误工费，纠纷发生时，原告余俊系单位退休职工，且其未提交任何证据证明其误工损失，故对原告余俊主张误工费赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告余俊主张营养费、交通费赔偿的计算标准过高，本院依法予以认定。原告余俊主张的老年大学培训费260元，于法无据，本院不予支持。被告鲁皑、被告鲁熙辩称原告余俊左侧桡骨骨折与其行为无关，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁皑、被告鲁熙于判决生效之日起十日内赔偿原告余俊经济损失15290.74元。二、驳回原告余俊的其他诉讼请求。如未按法院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告余俊负担156元，被告鲁皑、被告鲁熙负担94元（已由原告余俊预交，被告鲁皑、鲁熙于判决生效之日起十日内将此款支付给原告余俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年八月二十八日书记员  夏池萍