广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初833号 原告：韦广成，男，1988年12月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：覃英叶，广西维仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蒙云花，女，1989年10月17日出生，瑶族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住大化县。 被告：罗承革，男，1986年6月6日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住大化县。 原告韦广成与被告蒙云花、罗承革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦广成及其委托诉讼代理人韦伟生、覃英叶和两被告蒙云花、罗承革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦广成向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，借款利息1700元（利息暂计到2020年7月22日，往后的利息计算至偿清借款本金时止）；2、判令被告支付原告律师费2550元；3、本案的诉讼费、误工费、诉讼保全费等由被告承担。事实和理由：原告技校毕业后在广州工作几年时间，工资每月大约8000元，后因结婚回到大化工作，工资每月4500元左右；2018年5月份，两被告以承包大化汽车站出租车资金短缺为由向原告的叔叔韦某借款，因叔叔韦某也没有多余款项而找到原告，叔叔韦某让原告帮两被告渡过难关，而事实上原告根本不认识两被告，后原告于2018年5月10日向两被告出借现金20000元、于2018年10月5日向两被告出借现金30000元，两次均约定月息为4%，并约定被告若违约需承担的违约金及律师费、诉讼费及各种费用；借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，截止2020年5月26日，被告先后8次向原告给付借款利息及违约金共计29300元；因被告未能依约履行还款义务，为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告蒙云花、罗承革辩称，1、原告的诉讼请求不符合法律规定，因为两被告从2018年8月11日至2019年7月13日期间已偿还原告借款利息13300元，之后两被告考虑自身的偿还能力而与原告商量修改还款方式为先本后息，原告也同意了两被告的要求，之后两被告共计已偿还原告的借款本金为16000元；2、原、被告双方约定的利息4分已超出法律保护范围，请求法院酌情定利息为2分，多支付的部分利息充还本金部分；3、原告的诉讼请求，实际上是被告因借款产生的利息，这个事实原告在诉状中也认可，但原告计算复利的行为，已违反法律规定，故对此复利应不予保护；4、因两被告尚欠债务较多，希望原告能网开一面，两被告的能力只能偿还原告30000元。 本院经审理认定事实如下：两被告因资金短缺而向韦某借款，而韦某向原告说明并经原告同意，韦某遂将属于原告所有但由韦某本人保管的款项分两次借给两被告共计50000元（2018年5月10日借给两被告20000元、2018年10月5日借给两被告30000元），两被告亦分别出具两张《借条》予以确认，两张《借条》中约定月息为4%、每三个月计付一次利息，同时约定了借款期限及两被告若违约需要承担的违约金及原告实现债权而产生的律师费、诉讼费及其他各种合理费用；自2018年8月11日至2020年5月26日止，两被告先后分8次通过转账给韦某的方式偿还原告共计29300元的款项，因两被告未能全面履行偿还借款本息的义务，原告遂于2020年7月2日向本院提起民事诉讼，原告因聘请律师而支付的一审律师费2550元。 认定上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告蒙云花的身份证复印件、《借条》、《委托代理合同书》、微信转账记录、增值税发票、证人韦某的证言和被告提供的转账记录及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，还款义务人应依约按期履行还款义务。在本案中，虽然原告与两被告互不相识且双方未曾相见，但是原告同意韦某将属于自己所有的款项50000元借给他人，后韦某分两次将原告所有的该50000元款项以现金方式借给两被告，同时两被告出具两张《借条》予以确认，两张《借条》中亦注明出借人系原告韦广成，两被告在接收从韦某手中移交来的50000元现金借款款项并出具《借条》过程中均未提出异议，故原告与两被告之间的借贷关系已成立并生效；自2018年8月11日至2020年5月26日止，两被告先后分8次通过转账给韦某的方式偿还了原告共计29300元，两被告现抗辩主张从2018年8月11日至2019年7月13日期间已通过转账给韦某5次共计偿还了原告借款利息13300元，后经韦某同意修改还款顺序为先本后息，两被告也已通过转账给韦某3次共计偿还了原告借款本金16000元，但原、被告双方曾于两张《借条》中书面约定还款顺序为先息后本，现原告对双方就修改还款顺序为先本后息达成了新的协议不予认可，虽然两被告曾提出修改的要约，但是未经韦某（原告的代理人）或原告本人作出同意修改的承诺，且两被告未能提供相应的证据证实韦某（原告的代理人）或原告本人曾作出同意修改的承诺，故对两被告就已修改还款顺序为先本后息的抗辩主张，本院不予采纳；原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，被告已自愿支付超过年利率36%部分的利息，现两被告主张要求将该已支付超过年利率36%部分的利息充还本金，有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳，但两被告主张要求两被告已自愿支付的利息也应按年利率24%计付，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳；原、被告双方就被告若违约导致原告实现债权而产生的律师费达成一致协议，该协议不违反法律规定，现原告向本院提出要求两被告承担本案律师费2550元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；综上，按照先息后本还款顺序，截至2020年7月31日止，两被告尚欠原告借款本金30859.8元、利息13338元（其中13300元系第二笔借款本金30000元的利息，38元系第一笔借款本金20000元被告还款后余下本金859.8元的利息，计算截止时间暂为2020年7月31日，往后的利息计算至偿清借款本金时止）。 综上所述，两被告至今尚欠原告借款本金30859.8元及其利息13338元，同时两被告还应支付原告以借款本金30859.8元为基数，并按月利率2%从2020年8月1日起至借款本金30859.8元实际清偿之日止计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下： 被告蒙云花、罗承革于本判决生效之日起十五日内向原告韦广成偿还借款本金30859.8元及其利息13338元； 二、被告蒙云花、罗承革于本判决生效之日起十五日内向原告韦广成支付利息（以借款本金30859.8元为基数，从2020年8月1日起至借款本金30859.8元实际清偿之日止按月利率2%计算的利息）； 三、被告蒙云花、罗承革于本判决生效之日起十五日内向原告韦广成支付律师费2550元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1138.74元，减半收取计569.37元，由被告蒙云花、罗承革负担497元，原告韦广成负担72.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐秀腾 二〇二〇年八月四日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏