wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3362号之一 被执行人：耿春成，男，1975年01月12出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何祖明，男，1968年11月06出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行耿春成、何祖明追缴违法所得一案中，耿春成已执行完毕所有应缴纳的罚金和违法所得，未查找到被执行人何祖明有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄文进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3095号之一原告：上海帝德投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******。法定代表人：盛公粮。委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。被告：湖北益遵实业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省宜昌市西陵新街**>法定代表人：冯亚雄。被告：冯亚雄，男，1965年5月23日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区果园二路**-204。本院在审理原告上海帝德投资管理有限公司诉被告湖北益遵实业有限公司、冯亚雄私募基金纠纷一案过程中，原告上海帝德投资管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海帝德投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，两项合计5,025元，由原告上海帝德投资管理有限公司负担。审 判 长  陆剑平审 判 员  丁娴静人民陪审员  卜军形二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执293号申请执行人王永升，男，1966年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯明刚，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王永升与冯明刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3076号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。即由被执行人偿还申请执行人借款30325元，执行费355元，共计30680元。本案在执行过程中，被执行人冯明刚通过法院履行1000元，下欠29680元。申请执行人王永升与被执行人冯明刚达成和解长期履行协议，即被执行人冯明刚于2020年8月30日前偿还2000元；从2020年9月份起，于每月30日前偿还1000元，直至全部履行完毕借款为止。申请执行人王永升于2020年8月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王永升的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执293号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年八月二十四日书记员  李天娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28919号原告:梅小强，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被告：吴俊飞，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。本院在审理原告梅小强诉被告吴俊飞民间借贷纠纷一案中，被告吴俊飞在答辩期内提出管辖权异议，因受疫情影响，承办人于2020年8月4日收到管辖异议材料，吴俊飞主张其住所地为湖北省武穴市。经审查：吴俊飞住所地为湖北省武穴市。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中吴俊飞住所地为湖北省武穴市，故本院对本案没有管辖权，被告吴俊飞对本案提出的管辖权异议成立，本案应当移送至湖北省武穴市人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：被告吴俊飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年八月十三日书记员  卢金涛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1179号之二 申请执行人：景书林，女，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李军，男，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李祥元，男，1965年12月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥元在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈才宝
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2029号 上诉人（原审被告）：滕商投资有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市善国北路50号。 法定代表人：李长海，董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：孙立伟、秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。 原审被告：孙彦哲，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 原审被告：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 原审被告：海阳聚力新型建材有限公司，住所地山东省烟台市海阳市二十里店镇人民政府驻地。 法定代表人：孙彦哲，董事长。 原审被告：山东海源光电科技有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区南京街。 法定代表人：陈强，董事长。 四原审被告共同委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。 上诉人滕商投资有限公司因与被上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司，原审被告孙彦哲、李长海、海阳聚力新型建材有限公司、山东海源光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，滕商投资有限公司于2020年8月20日通过邮寄方式提出撤回上诉的申请书。 本院认为，滕商投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许滕商投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费201503.89元，减半收取100751.95元，由滕商投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 康 靖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初839号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人丁某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1948年2月3日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍在上海市嘉定区梅川路******；因本案于2020年6月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年6月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]567号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人陆路路到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月7日7时55分许，被告人丁某某驾驶一辆车牌号为XXXXXX**的红色带有顶棚的山崎牌三轮残疾车在金汤路机动车车道逆向行驶，涉嫌违法，被在真光路路口执勤的民警黄某某及辅警张某某拦截，丁某某减速后佯装停车，后为了逃避处罚，突然加速沿金汤路自西向东左转至真光路逃逸，期间，辅警张某某被丁某某的残疾车拽倒在地致伤。后民警黄某某驾驶警用摩托车追赶，期间多次叫喊要求丁某某靠边停车，丁某某为逃避处罚不予理睬，后在真光路XXX号附近，丁某某用残疾车将民警黄某某驾驶的警用摩托车撞倒后才停车并被控制。经鉴定，张某某左股骨胫骨折，构成轻伤二级，其损伤符合推搡或者拉扯时侧身着地大腿外侧受到撞击所致。被告人丁某某到案后拒不供述上述犯罪事实。公诉机关指控证据有证人张某某、黄某某、李某某的证言，调取证据通知书、监控录像、录像截图照片，验伤通知书、鉴定意见，派勤表，残疾证，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人的供述和辩解。据此，公诉机关指控被告人丁某某的行为已构成妨害公务罪，建议对其定罪处罚。庭审中，被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人丁某某系初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，且系残疾人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月7日7时55分许，被告人丁某某驾驶一辆车牌号为XXXXXX**的红色带有顶棚的山崎牌三轮残疾车在本市金汤路机动车车道逆向行驶，涉嫌违法，被在真光路路口执勤的民警黄某某及辅警张某某拦截，丁某某减速后佯装停车，后为了逃避处罚，突然加速沿金汤路自西向东左转至真光路逃逸，期间，辅警张某某被丁某某的残疾车拽倒在地致伤。后民警黄某某驾驶警用摩托车追赶，期间多次叫喊要求丁某某靠边停车，丁某某为逃避处罚不予理睬，后在真光路XXX号附近，丁某某用残疾车将民警黄某某驾驶的警用摩托车撞倒后才停车并被控制。经鉴定，张某某左股骨胫骨折，构成轻伤二级，其损伤符合推搡或者拉扯时侧身着地大腿外侧受到撞击所致。被告人丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实，后予以翻供，当庭又予以供述。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：1、被害人张某某的陈述证实2020年6月7日8时，其和李某某在民警黄某某、张伟庭的带领下在本市真光路、金汤路开展交通整治，见被告人丁某某驾驶一辆三轮残疾车在本市金汤路机动车车道逆向行驶，其上前让丁某某停车，丁某某减速后佯装停车，其手搭在残疾车的左侧车篷上，丁某某突然加速沿金汤路自西向东左转至真光路逃逸，其被残疾车拽倒在地致伤，后被送至医院。2、证人李某某的证言证实2020年6月7日8时，其和张某某在民警黄某某、张伟庭的带领下在本市真光路、金汤路开展交通整治，被告人丁某某驾驶一辆三轮残疾车在本市金汤路机动车车道逆向行驶，未理睬辅警张某某的拦截，加速沿金汤路自西向东左转至真光路逃逸，后发现对面的辅警张某某倒在地上，民警黄某某驾驶摩托车追赶该残疾车。3、证人黄某某的证言证实2020年6月7日8时许，其带领辅警在本市真光路、金汤路开展交通整治，被告人丁某某驾驶一辆三轮残疾车在本市金汤路机动车车道逆向行驶，辅警张某某让其停车并上前拦截，丁某某加速沿金汤路自西向东左转至真光路逃逸。期间，辅警张某某被丁某某的残疾车撞倒在地。其驾驶警用摩托车追赶，期间多次叫喊要求丁某某靠边停车，丁某某不予理睬，后在真光路XXX号附近，丁某某用残疾车将其警用摩托车撞倒后才停车并被其控制。4、上海市公安局普陀分局调取证据通知书、视频资料和截图证实被告人丁某某驾驶一辆三轮残疾车在本市金汤路机动车车道逆向行驶，民警黄某某追赶过程中让其停车，丁某某不予理睬，后在真光路XXX号附近，丁某某用残疾车将警用摩托车撞倒后才停车并被民警控制。5、上海市公安局普陀分局验伤通知书和上海东南鉴定科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定意见书证实张某某的伤势构成轻伤。6、上海市公安局普陀分局交通警察支队机动二大队派勤表、辅警派勤表证实民警黄某某和辅警张某某、李某某案发当日正值当班。7、残疾人证证实被告人丁某某系肢体XXX残疾人。8、上海市公安局普陀分局出具的办案说明证实本案案发及被告人丁某某到案经过。本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某如实供述犯罪事实，后予以翻供，当庭又予以供述，依法可以从轻处罚。被告人丁某某系初犯，又系残疾人，家属自愿交纳人民币3万元作为赔偿款，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  郑期林人民陪审员  董 颖二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹媛媛，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,672.55元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息2,009.67元、分期付款手续费3,572.35元、逾期还款违约金3,572.35元，并偿付以欠款本金50,672.55元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,633.82元。被告曹媛媛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年12月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：50,672.55元；2、利息：2,009.67元；3、逾期还款违约金：3,572.35元；4、分期付款手续费：1,379.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,672.55元；二、被告曹媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,066.81元，减半收取计533.41元，由被告曹媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2171号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被执行人：兰莉，女，汉族，生于1973年12月5日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：刘厚宽，男，汉族，生于1969年4月19日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与兰莉、刘厚宽金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5300000元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费24450元、保全费5000元及执行费54047元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对刘厚宽、兰莉名下位遂宁市船山区犀牛广场房屋在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了一拍、二拍及变卖公开拍卖，因无人报名而流拍，遂宁农村商业银行股份有限公司向本院申请不进行以物抵债。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 凤
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢532号 杨思慧、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人杨思慧与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6785号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执101号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款779元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6785号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6785号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1672号 上诉人（原审原告）：华鲁国际融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区华创观礼中心**楼**。 法定代表人：杨振峰，董事长。 委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦**** 主要负责人：侯恩龙，董事长。 被上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**div> 法定代表人：张近东，董事长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建鑫，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建榕鼎实业有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭****楼**v> 法定代表人：黄文师，经理。 被上诉人（原审被告）：黄大志，男，壮族，1979年7月15日出生，汉族，住广西德保县。 上诉人华鲁国际融资租赁有限公司与被上诉人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司、福建榕鼎实业有限公司、黄大志合同纠纷一案，因不服山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初2329号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人华鲁国际融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉认定事实不清、适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定作出裁定驳回华鲁国际融资租赁有限公司的起诉，但合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响相对应的担保合同及之后的《应收账款转让通知函》中盖章确认的效力。本案中，华鲁国际融资租赁有限公司与苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心之间为合同纠纷，属经济纠纷案件，华鲁国际融资租赁有限公司应当适用民事审判手段维护自身合法权益。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，即便福建榕鼎实业有限公司存在合同诈骗的情形，涉嫌经济犯罪，也是与本案有牵连，而并非同一法律关系的案件。根据上述法律规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处后，经济纠纷案件应当继续审理。司法实践中，“先刑后民”通常作为法院受理、审理民刑交叉案件的一种处理方式。采用“先刑后民”的方式，民事程序应中止审理，而不是直接驳回起诉，因此一审法院驳回起诉的裁定是适用程序不当。二、本案应撤销一审裁定并指令一审进行实体审理。福建榕鼎实业有限公司可能涉及经济犯罪，现已被刑事立案侦查，但苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心与苏宁易购集团股份有限公司并未被刑事立案。福建榕鼎实业有限公司可能涉及的经济犯罪与本案被上诉人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心是否需要承担对《应收账款转让通知函》上确认的履约行为属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，均不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。对合同效力以及连带责任清偿的认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。福建榕鼎实业有限公司负有就前述应收账款承担无条件回购责任，即华鲁国际融资租赁有限公司受让的应收账款因任何原因未获足额清偿时，福建榕鼎实业有限公司须无条件承担支付义务。黄大志为《保理服务合同》项下的全部债务向上诉人承担连带责任。苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心在其办公场所对《应收账款转让通知函》进行了签章确认，华鲁国际融资租赁有限公司为善意且有理由相信苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心盖章行为真实，即便本案所涉公章存在虚假，但相关人员在苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心的办公场所对《应收账款转让通知函》签章确认的行为，应构成表见代理，苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心应承担合同项下的履约行为，苏宁易购集团股份有限公司应承担上述连带责任。 苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司、福建榕鼎实业有限公司、黄大志未提交书面答辩意见。 华鲁国际融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令福建榕鼎实业有限公司赔付华鲁国际融资租赁有限公司保理款项4000万元及相应利息、违约金；2.案件受理费、诉讼保全费、律师代理费以及因本案诉讼产生的其他费用由福建榕鼎实业有限公司负担；3.判令黄大志对上述第1-2项诉讼请求承担连带责任；4.判令苏宁易购集团股份有限公司、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心对上述第1-2项诉讼请求承担连带责任。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，2019年5月28日，华鲁国际融资租赁有限公司以福建智宝贸易有限公司、福建榕鼎实业有限公司等涉嫌合同诈骗为由，向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，现已被刑事立案。本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，华鲁国际融资租赁有限公司提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回华鲁国际融资租赁有限公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，保理融资业务是一种以应收账款债权的转让为核心的综合性金融服务业务，保理融资业务的开展应当以真实、合法、有效的应收账款转让为前提。本案诉讼过程中，华鲁国际融资租赁有限公司于2019年5月28日，以福建榕鼎实业有限公司等涉嫌合同诈骗犯罪为由，向济南市公安局报案，公安机关随后立案侦查。另外，苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司也在一审时抗辩称，从未参与涉案保理融资业务，未收到过涉案《应收账款转让通知函》及《回执》上的印章并非其单位印章。因此，本案纠纷涉嫌经济犯罪，一审法院据此移送公安机关处理，并无不当。 综上，华鲁国际融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 邝 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范诗凯，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告范诗凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告范诗凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,958.24元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息5,125.19元、分期付款手续费4,427.35元、逾期还款违约金4,427.35元，并偿付以欠款本金74,958.24元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为86,905.75元。被告范诗凯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年11月24日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：74,958.24元；2、利息：5,125.19元；3、逾期还款违约金：4,427.35元；4、分期付款手续费：2,394.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范诗凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金74,958.24元；二、被告范诗凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,673.96元，减半收取计836.98元，由被告范诗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2367号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行，住所地安庆市宜秀区。 负责人：黄晗，该行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：过升安，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行与被告过升安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行诉称：1.请求判令被告过升安立即清偿透支本金79103.75元以及截止2020年5月27日的透支利息17662.69元和违约金2500元（2020年5月28日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，过升安向中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行申请牡丹信用卡，同时承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。后过升安持卡消费未能在到期还款日前清偿欠款，产生逾期利息及违约金。故中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行为维护自身合法权益，特具状诉至法院。 本院经审查认为，根据双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，发生纠纷由乙方即发卡行所在地人民法院管辖，上述信用卡发卡行经查为中国工商银行股份有限公司安庆牡丹支行，属于安庆市大观区人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2473号申请执行人郓城源泰保温材料有限公司，住所地：山东省郓城县唐塔街道宋屯村，统一社会信用代码：91371724MA3F912L2U。法定代表人：周厚国，职务：经理。被执行人王文洪，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被执行人德威特涂料有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县万山镇五金产业园，统一社会信用代码：91340124689787615P。法定代表人：王志胜，职务：董事长。本院在执行申请执行人郓城源泰保温材料有限公司与被执行人王文洪、德威特涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人王文洪、德威特涂料有限公司送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，称被执行人公司已支付了案款，要求撤回对被执行人王文洪、德威特涂料有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4835号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年八月十八日书记员  孙 凯
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1856号原告：邹生月，男，1968年5月10日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：邹治臣，男，1988年1月29日出生，汉族，务工，住阳新县，原告邹生月诉被告邹治臣房屋买卖合同纠纷暨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹生月、被告邹治臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹生月向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还放款及水电、涂料做工款项65100元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月21日将幸福家园小区A栋801房转卖给被告，双方约定放款总价135000元，分期付款，三年付清，逾期款项按月息2分计算，并出具欠条一张，此款经原告多次讨要未果，2019年5月被告将此房转卖给别人，一次性结清房款，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告邹治臣辩称，两张条子是我打的，欠原告房款47,000元是事实，欠油漆劳务6,500元也是事实，我现在没钱，之前跟原告协商先给一万再慢慢还，原告不愿意，那就依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告邹生月与被告邹治臣签订一份协议书，协议载明：“本人邹生月幸福家园A栋801房转卖邹治臣，房屋面积127.29平方米。带院子，总计房屋壹拾叁万伍千元整。分期付款2016年3月21日已付叁万元，年底前付两万元。余款叁万伍千元2018年底前付清。逾期按月息两分计算。”，同年年底，被告邹治臣又委托原告邹生月雇请人员为幸福家园A栋801房屋做油漆工作，后被告邹治臣陆续给付原告部分房款，2018年3月3日经结算，被告邹治臣尚欠原告邹生月房款95,000元、油漆劳务费6,500元。并于当日出具两张欠条，房款欠条载明：“今欠到房款玖万伍仟圆整95000元”，油漆劳务费欠条载明：“今欠到油漆工钱合计6500元圆整。”，后原告多次催讨两笔欠款无果，引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、协议书、欠条两张等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告于2018年3月3日向原告出具的两张欠条，系被告的真实意思表示，能够证明被告邹治臣拖欠原告邹生月房款95,000元、油漆劳务费6,500元的事实，被告应在原告催要后及时支付相关款项，现原告当庭自认被告已给付房款48,000元，故对于原告要求被告偿还房款47,000元、油漆劳务费6,500元的诉请本院予以支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本院认为被告于2018年3月3日向原告重新出具的欠条系双方对房款还款方式达成的新的合意，变更了原协议书中的还款方式的合意，此种变更合法有效，双方应以新的合意为准，又因2018年3月3日被告向原告出具的欠条上并未约定利息，故本院对于原告要求被告偿还利息的诉请不予支持。关于被告辩称因暂无偿还能力要求分期偿还一节，因原告不同意分期偿，故本院对被告抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邹治臣于本判决生效后七日内偿还原告邹生月款53,500元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元，减半收取1,165元，由被告邹治臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,330元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年八月四日书记员  陈 忠
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初483号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人蔡亚州，男，1989年1月2日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人蔡亚州犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人蔡亚州于2019年10月30日22时许，饮酒后驾驶“大地”牌小型普通客车由西向东行驶到北京市房山区阎村工业园东门西侧时，车辆前部撞到路灯杆上，后他人报警，蔡亚州受伤被送往房山区良乡医院，并在医院被交警查获。因疫情原因蔡亚州居家隔离，2020年8月1日被民警电话传唤到案。经检验，被告人蔡亚州血液中酒精含量为195.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人蔡亚州负交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡亚州醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡亚州饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人蔡亚州经电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；建议判处被告人蔡亚州拘役三个月，并处罚金。被告人蔡亚州对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人蔡亚州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡亚州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二〇年八月二十日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执609号申请执行人：陈朋成，男，汉族，1973年01月03日生，住重庆市垫江县。申请执行人：匡航升，男，汉族，1985年09月12日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：顾庆俄，男，汉族，1975年12月07日生，家住重庆市垫江县。关于陈朋成、匡航升与顾庆俄运输合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初23号民事调解书确定：被告顾庆俄于2020年6月6日前支付原告陈朋成、匡航升劳务费717809.20元，案件受理费10978.00元由被告顾庆俄承担。法律文书生效后，顾庆俄尚未履行法律义务，权利人陈朋成、匡航升申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行。2020年08月15日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币717809.20元，案件受理费10978.00元，执行费9578.09元，合计738365.29元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人顾庆俄主动承诺于2020年08月30日以前支付140000.00元，剩余案款于2020年09月30日支付14万元、11月30日支付14万元、1月30日前支付14万元，于2021年2月5前全部付清，申请人同意并撤回申请。若顾庆俄未按协议履行，申请人陈朋成、匡航升可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执609号陈朋成、匡航升与顾庆俄劳务合同纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年八月二十六日书记员  罗有山
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4781号原告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司，住所地海南省昌江县叉河镇。负责人：黄鸿发，监事。委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文珊，海南瑞来律师事务所律师。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：陆洋。被告：江山市合容建材经营部，住所地，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道学府****iv>经营者：杨子花。原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司与被告上海妃律实业有限公司、江山市合容建材经营部票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十四日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初4387号原告:邵玉清，男，汉族，住南京市鼓楼区。原告：邵庆峰，男，汉族，住南京市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：徐智省，北京威诺律师事务所律师。被告：北京名赫影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****B3005。法定代表人：崔军。委托诉讼代理人：郭勇，北京正盟客律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晗，女，北京正盟客律师事务所实习律师。被告：北京金强盛世文化传播有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门内大街**鸿安国际大厦****/div>法定代表人：张芮菡，总经理。被告：东阳嗨乐影视娱乐有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼>法定代表人：王千月，经理。被告：欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区>法定代表人：赵枳程。原告邵玉清、邵庆峰与被告北京名赫影视文化发展有限公司、北京金强盛世文化传播有限公司、东阳嗨乐影视娱乐有限公司、欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告邵玉清、邵庆峰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵玉清、邵庆峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玉清、邵庆峰撤诉。案件受理费35元，由原告邵玉清、邵庆峰负担（已交纳）。审判员  刘虹蕴二〇二〇年八月十二日书记员  朱 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29920号原告：谢遂均，男，1975年11月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：杨亦鹍，女，1978年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告谢遂均与被告杨亦鹍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢遂均到庭参加诉讼。被告杨亦鹍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢遂均向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亦鹍支付欠款3万元、利息（以3万元为基数，按每月2%，自2019年4月9日计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告杨亦鹍承担。事实和理由：2019年4月9日，杨亦鹍从谢遂均处借款3万元，约定还款日期为2019年5月8日，月息2%。杨亦鹍写有《借条》和《收条》以记录。借款到期后，杨亦鹍未偿还借款。故谢遂均诉至法院。被告杨亦鹍未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，谢遂均经人介绍认识杨亦鹍。杨亦鹍提出借款需求。2019年4月9日，谢遂均通过银行向杨亦鹍转账3万元。同日，杨亦鹍出具3万元的《收条》一张，并出具一张《借条》，写明杨亦鹍借款3万元，月利率2%，承诺于2019年5月8日一次性结清全额本息，如逾期自愿接受每天_元作为违约金。此后，杨亦鹍未向谢遂均偿还欠款。上述事实，有原告谢遂均提交的《收条》、《借条》、银行转账手机截图及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据谢遂均提交的《收条》、《借条》、转账凭证等证据，可以认定谢遂均与杨亦鹍之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。谢遂均向杨亦鹍支付借款，履行出借义务。杨亦鹍应依约偿还借款本金及利息。借款到期后，杨亦鹍未支付借款本金及利息，已经构成违约。谢遂均主张杨亦鹍支付欠款3万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨亦鹍经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亦鹍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢遂均借款本金三万元及利息（以欠款为基数，自二〇一九年四月九日起至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）.如果被告杨亦鹍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告谢遂均已预交），由被告杨亦鹍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年八月二十日书记员  刘金霞书记员  王致君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3211号 申请执行人：张致玲，女1998年03月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖感觉派花艺有限公司，统一社会信用代码91340200MA2PHCPQ03，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山花园东门底商**。 法定代表人：许峰。 被执行人：许峰，男1987年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：舒畅，男1985年09月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪源，男1991年06月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人张致玲与芜湖感觉派花艺有限公司、许峰、舒畅、汪源追索劳动报酬纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人芜湖感觉派花艺有限公司、许峰、舒畅、汪源的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年八月五日 书记员  丁 潮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2851号原告：胡爱琴，女，1946年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴东路******。委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。被告：谢磊，女，1972年7月16日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区新桥路****>胡爱琴与谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，胡爱琴的委托诉讼代理人汪文杰到庭参加诉讼。谢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡爱琴向本院提出诉讼请求：1.要求谢磊归还借款人民币(以下币种均为人民币)150,000元；2.要求谢磊支付逾期还款利息，以借款本金150,000为基数，按银行同期贷款利率，自2019年5月17日起计算至实际归还之日止。事实与理由：谢磊原系胡爱琴儿媳，2018年5月17日向胡爱琴借款，当日写下《借款》，约定谢磊向胡爱琴借款150,000元，还款日期为2019年5月16日。借款期限届满后，谢磊拒不归还，故诉至法院。谢磊未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年5月17日，谢磊写下《借款》，载明谢磊向胡爱琴借款150,000元，日期2018年5月17日，还款日期2019年5月16日，如果有钱会提前还款。胡爱琴于当日通过银行向谢磊转账150,000元。期满后，谢磊未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡爱琴提供的证据证明胡爱琴和谢磊存在借贷关系，故胡爱琴起诉要求谢磊归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。谢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢磊应于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱琴借款人民币150,000元；二、被告谢磊应于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱琴上述借款利息，以人民币150,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月17日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际归还之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告谢磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  常彩玲人民陪审员  任雪芹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4743号原告：罗益文，男，1993年5月13日生，汉族，住所地湖北省竹溪县。被告：丁楠楠，男，1989年2月2日生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告罗益文与被告丁楠楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理。原告罗益文到庭参加诉讼，被告丁楠楠经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗益文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失7812.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，丁楠楠在昆山市开发区恒灏光电公司厂房一楼车间内因琐事殴打罗益文后被查获，由公安机关对丁楠楠进行了行政处罚，现原告要求被告承担赔偿责任，为此向本院提起诉讼。被告丁楠楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，昆山市公安局作出昆公(兵希)行罚决字[2019]8841号行政处罚决定书，载明：2019年9月22日，丁楠楠在昆山市开发区恒灏光电公司厂房一楼车间内因琐事殴打罗某某，后被查获，现决定对丁楠楠处行政拘留三日，并处罚款贰佰元。为此，原告前往昆山宗仁卿纪念医院医治，产生医疗费986.7元，昆山宗仁卿纪念医院分别于2019年9月23日、9月26日向原告出具诊断证明书，分别建议原告休息叁天、全休叁天整。现原告为赔偿事宜，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，依据原告提交的银行流水记录载明，2018年10月至2019年9月期间，原告月平均工资为4996.84元；2019年10月10日，原告取得工资收入5356.67元。庭审经询问，原告解释称，主张的交通费包括处理医疗检查、起诉等事宜产生的油费及停车费，为此原告提交了油费发票及手撕发票佐证；原告为取得被告身份信息，委托律师产生费用500元，但没有相应发票；营养费没有医嘱，原告确认按10天来主张；原告认为其被被告殴打，造成伤害，据此主张精神损失费；被告未对原告进行过赔付。上述事实，由行政处罚决定书、诊断证明书、门诊病历、诊疗流程单、发票、医疗机构结算凭证、发票明细以及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事殴打原告，造成原告受伤，故原告主张被告赔偿其各项损失，于法有据，本院依法予以支持。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张986.7元。原告提供了相应医疗费发票原件，故本院认定原告发生医疗费986.7元。2、交通费，原告主张626元。该项损失，原告提交了油费及手撕发票予以佐证，但就本案原告提交的证据，并不能直接体现与本案的关联性。本院综合考量当事人居住地与事发地的远近与处理纠纷及治病等实际情况，本院认定原告交通费为300元。3、调取被告身份信息的费用，原告主张500元。但原告未提交充分证据证明其该项损失，且该项损失并非必要的诉讼支出，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。4、误工费，原告主张1200元。依据原告提交的诊断证明书，原告主张6天的误工期并无不当，本院依法予以确认；但依据原告提交的银行流水，原告事故发生前一年的月平均工资为4996.84元，事故发生后，原告于2019年10月10日取得工资收入5356.67元，工资收入并未体现实际减少，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。5、营养费，原告主张500元。原告主张营养费，但未提交相应证据佐证其主张，依据不足，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，原告主张4000元，但原告未提交相应证据佐证其主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告上述损失合计为1286.7元，原告主张要求被告赔偿损失1286.7元，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁楠楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗益文损失1286.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，公告费690元，合计890元，由原告罗益文负担140元，由被告丁楠楠负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执630号之九 申请执行人：乔发金 被执行人：万拥玲，女，汉族，1987年01月15日生，住麻城市宋埠镇。 关于申请执行人乔发金与被执行人万拥玲借款合同纠 纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人万拥玲在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万拥玲在光大银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董定明
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执829号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人:聂贤春，该公司董事长。 被执行人：张乐，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张乐申请实现担保物权一案中，责令被执行人张乐立即偿还申请执行人借款本金550000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日，以（2020）皖0822执829号执行裁定查封了被执行人张乐名下的位于安徽省怀宁县××房地产［怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张乐名下的位于安徽省怀宁县××房地产［怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年八月四日 书记员 陈 涵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9214号原告：王艳丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇城东社区。原告王艳丽与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艳丽及被告陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金4万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以4万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月26日计算至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2018年3月21日向原告借款4万元。被告向原告出具借条一张，被告已收到借款。原告向被告索要借款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈涛辩称，认可原告起诉的本金及利息，同意还款，但是现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，王艳丽通过中国建设银行向陈涛转账38000元。同日，陈涛向王艳丽出具一份《借条》，载明“借款人陈涛于2018年3月21日向王艳丽借款4万元，现已收到借款。”庭审中，王艳丽认可第一次转账时已扣除第一笔利息。陈涛表示同意自2019年12月26日开始支付利息。上述事实有当事人陈述及借条、银行卡交易明细清单等证据在案佐证。本院认为，王艳丽与陈涛之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王艳丽实际出借给陈涛38000元，故对于王艳丽主张陈涛返还借款本金4万元的诉讼请求，本院在38000元的范围内予以支持。对于王艳丽主张陈涛支付借款利息的诉讼请求，陈涛同意支付，但利息的计算基数应为38000元，本院在合理范围予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起七日内偿还原告王艳丽借款本金38000元；二、被告陈涛于本判决生效之日起七日内支付原告王艳丽自2019年12月26日起至实际付清之日止的逾期利息，以38000元为基数，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王艳丽负担20元（已交纳），由被告陈涛负担380元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年八月十五日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4119号 原告：何毅，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省壤塘县。 原告：邓世春，女，汉族，1979年7月6日出生，住四川省壤塘县。 原告：何远钦，男，汉族，2001年11月26日出生，住四川省壤塘县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣。 原告何毅、邓世春、何远钦诉被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何毅、邓世春、何远钦在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何毅、邓世春、何远钦撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周芳羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保158号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：热孜万买买提，女，1978年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人热孜万买买提名下价值70371.31元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人热孜万买买提名下价值70371.31元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执925号之一 申请执行人：许朝华，男，1966年1月2日出生，汉族，新桥硫铁矿职工，住铜陵县。 被执行人：周尚明，男，1968年1月1日出生，汉族，新桥硫铁矿职工，住铜陵市狮子山区。 本院在执行许朝华与周尚民民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第239号民事调解书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十四日 书记员  查 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13842号原告：陕西口福大品牌运营管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**1510。负责人：高梦林，经理。委托诉讼代理人：谷朝晖，北京市肯邦律师事务所律师。被告：北京金泰嘉业房地产开发有限公司，，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**法定代表人：吕明超，总经理。委托诉讼代理人：常杨杨，男，1990年3月7日出生，汉族，北京金泰嘉业房地产开发有限公司法务。原告陕西口福大品牌运营管理有限公司北京分公司（以下简称口福分公司）与被告北京金泰嘉业房地产开发有限公司（以下简称金泰嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告口福分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的租赁合同；2.判令被告退还原告租赁保证金104636.76元；3.判令被告退还原告三方接口技术支持费5000元；4.判令被告退还原告的公用事业费保证金11196元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的总公司陕西口福大品牌运营管理有限公司（以下简称口福总公司）与被告金泰嘉业公司于2018年签订房屋租赁合同，约定由口福总公司承租北京市丰台区永外路果园7号楼“合生广场”3F层L3-16号商铺，面积111.96平米，用于开办“西安肉夹馍”餐饮店，租期三年。合同签署后，口福总公司于2018年5月25日成立口福分公司，口福总公司签订的租赁合同的权利义务以及店铺经营均由口福分公司承继和经营。在租赁期间，口福分公司如约交纳了租金、管理费、三方接口技术支持费等相关费用。2019年12月开始，武汉市爆发“新型冠状病毒”，国家卫健委于2020年1月20决定将其纳入法定传染病，采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日北京市实施一级响应机制，造成口福分公司无法正常经营，人员成本、物料损失。“新型冠状病毒”已被全国人大法工委宣布为不可抗力情形，导致双方的租赁合同无法继续履行，原告租赁商铺的目的已无法实现，故原告于2020年3月3日书面通知被告，要求解除双方的租赁合同，但被告一直未进行答复。原告无奈，故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，口福总公司（承租方、乙方）与金泰嘉业公司（出租方、甲方）于2018年7月签订《租赁合同》，合同约定：由口福总公司租赁涉案房屋；经甲方同意，乙方可将其在本合同项下的一切权益转让给其母公司、子公司、分公司或关联公司，前提是该受让方应继承和履行乙方在本合同项下的一切权利和义务；同时乙方应提前向甲方提出书面申请，并在获得甲方同意后，与受让方一起与甲方签订转让协议，否则视为擅自转租，届时甲方有权解除本合同。合同签署后，由口福总公司向金泰嘉业公司交纳租赁保证金104636.70元、公用事业费保证金11196元、三方接口保证金5000元。口福分公司称口福总公司将涉案商铺交由口福分公司经营，由口福分公司履行租赁合同义务，并提交《授权书》一份。金泰嘉业公司对此《授权书》不认可，称从未收到过此《授权书》，口福分公司对此未再补充提交证据。口福分公司称租金均由其负责人高梦林转账交纳，金泰嘉业公司对租金由高梦林交纳无异议，但认为其系代表口福总公司交纳租金。虽口福总公司向我院出具证明，授权口福分公司代表口福总公司进行诉讼，但口福分公司未提交充足的证据证明口福总公司将《租赁合同》权利、义务一并转让给口福分公司，并且经过金泰嘉业公司的同意。另，金泰嘉业公司明确提出口福分公司不具有本案诉讼主体资格，且其另行提起对口福总公司的房屋租赁纠纷案件，亦在我院进行审理。综上，本院认为口福分公司非本案《租赁合同》签订人，租赁保证金、三方接口技术支持费、公用事业费保证金亦非口福分公司交纳，金泰嘉业公司亦不认可口福分公司系《租赁合同》的相对方，故口福分公司无权提起本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西口福大品牌运营管理有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年八月十四日书记员 谢家文
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复71号复议申请人（被执行人）：王宏涛，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：刘耀刚，男，1962年6月10日，住河南省郑州市金水区。复议申请人王宏涛不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2020）豫1081执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，关于刘耀刚诉押克举、王红丽、王宏涛民间借贷纠纷一案，禹州市法院于2015年8月28日作出的（2015）禹民一初字第330号民事判决书，判令被告押克举、王红丽于判决生效后三日内返还原告刘耀刚借款本金40万元及利息，被告王宏涛对借款中的20万元及利息承担连带清偿责任，三被告未按民事判决书所确定的义务履行，权利人刘耀刚向禹州市法院申请执行，该院于2020年1月2日立案执行。另查明，被执行人押克举、王红丽因非法吸收公众存款罪，被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8万元，刑期自2015年11月27日起至2019年5月26日，押克举自2017年10月13日至2019年5月26日在河南省平原监狱服刑，王红丽自2017年9月26日至2019年5月26日在河南省女子监狱服刑。禹州市法院认为，债务应当清偿，申请执行人刘耀刚向禹州市法院提供证据、证人证言及通话短信记录，充分证明申请执行人不断向被执行人主张债权，应适用申请执行时效中止、中断情形，故异议人的异议请求不能成立。裁定如下：驳回异议人王宏涛的异议请求。王宏涛向本院复议称，禹州市法院认定事实不清，刘耀刚提供证据不足。本案执行依据最晚的申请执行期限为2017年11月10日，而刘耀刚在2020年1月2日申请执行已经超出法定期限，且无其他直接证据证明该执行的时效已经中断，故本案已超过执行时效。综上，请求撤销禹州市法院（2020）豫1081执异39号执行裁定和（2020）豫1081执20号执行裁定，解除对王宏涛541771元存款或同等价值财产的查封。本院复议查明的事实与禹州市法院查明的事实一致。本院认为，刘耀刚提供的证据足以证明刘耀刚对禹州市法院（2015）禹民一初字第330号民事判决申请执行符合申请执行期限中止、中断的情形，故禹州市法院认为刘耀刚申请执行未超出申请执行期限并无不当。综上，王宏涛的复议理由不能成立，禹州市法院（2020）豫1081执异39号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王宏涛的复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月六日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执446号被执行人：岩里，男，德昂族，1993年01月01日生（自报），国籍不明，缅文四档文化，住缅甸。关于岩里犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初92号刑事判决书确定：被告人岩里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，岩里尚未履行法律义务，本院于2020年06月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人岩里发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人岩里逾期仍未履行，我院依法对被执行人岩里采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执446号岩里犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十七日书记员  张 攀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5020号 原告：沭阳县潼阳镇潼东社区居民委员会四组，住所地：沭阳县潼阳镇潼东村**。 负责人：孙海明，该组组长。 委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。 被告：沭阳县明秀加油站，统一社会信用代码91321322704029848T，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。 负责人：陈明秀，该加油站经理。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 张继林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2045号 原告：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地唐山市丰**205国道南侧杨贵庄。统一社会信用代码：92130282MA083BRX27。 经营者：韩彩丽,女，1961年8月11日出生，汉族，住所地：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：高琳，原告员工。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被告：吕俊剑，男，1984年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 被告：何锦文，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告吕俊剑、何锦文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站委托诉讼代理人云海军、被告何锦文到庭参加诉讼，被告吕俊剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吕俊剑签订的租赁合同；2.判令被告吕俊剑给付原告至2019年7月17日租赁费29767.41元；3.判令被告吕俊剑退还未退还租赁物2米钢管41根（30元/米），6米钢管175根（30元/米），接头635个（15元/个），转向1114个（15元/个），小油托136根（35元/根），0.3米接头管28根（60元/米），0.6米接头管22根（60元/米），如20日内不退还则折价赔偿人民币66251元；4.被告何锦文承担连带责任；5.诉讼费由被告吕俊剑负担。事实和理由：2015年10月25日原告与被告吕俊剑签订租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件等施工物资，被告何锦文为担保人，承担连带责任。依约定，被告陆续租用原告各型号物资，用后退还了大部分租赁物，仍有部分租赁物未退还，处于租赁状态。截止2019年7月17日共发生租赁费75767.41元，运费3000元及部分租赁物未退还，其中2米钢管41根（30元/米），6米钢管175根（30元/米），接头635个（15元/个），转向1114个（15元/个），小油托136根（35元/根），0.3米接头管28根（60元/米），0.6米接头管22根（60元/米），以上租赁物折款人民币66251元。期间被告给付49000元。尚欠29767.41元至今未付及部分租赁物未退还。原告多次找二被告要求结算并支付租赁费，二被告拒绝。原告无奈提起诉讼。 被告吕俊剑未答辩。 被告何锦文辩称，我在丰南米场变电站工地打工，工程是唐山市城市建筑公司总包，吕俊剑是米场变电站工地的负责人，吕俊剑施工的时候问我有没有认识出租模板的，我说有，我给原告经营者韩彩丽打电话，韩彩丽就带着合同到米场工地来了，韩彩丽说不认识吕俊剑，我以前和韩彩丽打过交道，韩彩丽就要求我为吕俊剑做担保，我就给吕俊剑做了担保，在原告和吕俊剑的租赁合同担保人处签了字。三方签订完合同后，怎么交付、退还租赁物我都没经手，发生多少租赁费，给付多少，尚欠多少我都不清楚。之后2018年下半年韩彩丽的员工给我打电话说能不能联系到吕俊剑，让吕俊剑欠的租赁费给了，我就联系了吕俊剑，打电话给吕俊剑不接，当时我已经不在工地干活了。一直到2020年5月份，有人给我打电话我不知道是谁，说这个事已经起诉了，我给吕俊剑打电话，我问他你给付丰天租赁费了没有，他说记不清了，以后再找他他不接电话。对原告的诉请，发生的费用应该给付，我不清楚唐山市城市建筑公司把钱是否给了吕俊剑，所以不同意承担连带责任。 本院经审理认定以下事实，原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站（甲方）与被告吕俊剑（乙方）于2015年10月26日签订《唐山市丰南区丰天钢模板出租站租赁合同》，约定由吕俊剑承租原告方的建筑器材，由吕俊剑支付租金，所有租赁器材送回原告方后一次性结清余款，并办理结账手续。合同约定乙方应自行退还租赁物。合同第二条约定“2.本合同自签订之日起至乙方送回全部所租器材，并办理最终结账手续之日止。但最长不超过合同法规定的年限。”合同第五条担保条款约定“乙方的担保单位和担保人为乙方进行担保，担保单位和担保人对租赁费、装卸费、车运费、修理费、赔偿费、违约金等一切费用均承担连带保证责任。”被告吕俊剑在乙方盖章处签字，被告何锦文在“担保单位盖章”处签字。租赁合同签订后被告吕俊剑陆续自原告处提走租赁器材，被告吕俊剑向原告返还了大部分租赁的建筑器材，尚有2米钢管41根、6米钢管175根、接头635个、转向1114个、小油托136根，0.3米接头管28根、0.6米接头管22根，被告吕俊剑未退还。截止到2019年7月17日产生租赁费和维修费共计75767.41元，因原告自己运回租赁器材产生运费3000元，期间被告给付49000元，尚欠29767.41元。 另，被告吕俊剑于2020年7月31日、被告何锦文于2020年7月28日签收了向其送达的起诉状副本、应诉通知书等文书。 本院认为，一、案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反效力性的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同对租期并未明确约定，属于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故原告有权要求解除合同，虽然其并未向二被告送达解除合同通知，但通过本院将其要求解除合同的诉状副本送达到二被告，实际已将其解除意思通知到二被告，自被告吕俊剑2015年实际承租开始，至今已近5年，故即便考虑合理期限通知这一条件，确定开庭之日解除足以。二、合同解除后，被告吕俊剑对拖欠原告的租金（含运费、修理费）应承担继续给付的责任。三、被告吕俊剑未到庭参加诉讼，故无法确定剩余的租赁物已经灭失或毁损，对原告所主张的折价赔偿本案尚无法处理，只能对原告要求被告吕俊剑返还剩余租赁物的诉请予以支持。四、合同第五条担保人责任明确约定，被告何锦文作为担保人对租赁费、装卸费、车运费、修理费、赔偿费、违约金等一切费用均承担连带保证责任，故对前述的吕俊剑给付租金的债务应负连带责任，同时该条担保范围并未约定对承租人返还租赁物承担保证责任，故被告何锦文对吕俊剑返还剩余租赁物的责任不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告吕俊剑2015年10月26日签订的《唐山市丰南区丰天钢模板出租站租赁合同》于2020年8月21日解除。 二、被告吕俊剑于本判决生效后10日内给付原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站租赁费29767.41元，由被告何锦文承担连带清偿责任。 三、被告吕俊剑于本判决生效后十日内向原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站返还所租赁的2米钢管41根、6米钢管175根、接头635个、转向1114个、小油托136根，0.3米接头管28根、0.6米接头管22根。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站的其他诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告吕俊剑负担，由被告何锦文对其中的272元负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  闫 菲
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保60号申请人：周全明，男，1974年1月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人：黄俊美，女，1983年10月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：姚正根，男，1964年4月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：姚志斌，男，1986年12月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：曾振，男，1991年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人周全明、黄俊美于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元范围内查封被申请人所有的坐落于南丰县中兴广场时代豪苑第1A幢1单元501室，产权证号为赣（2020）南丰县不动产权第××号的房屋。申请人周全明以其与担保人许小凤共同所有的位于南丰县琴城镇广场路西侧翰林花园4#楼1单元602室的产权证号为南丰县房权证琴城镇字第**,土地使用证号为丰国用（2013）第××号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在60万元范围内，查封被申请人所有的坐落于南丰县中兴广场时代豪苑第1A幢1单元501室，产权证号为赣（2020）南丰县不动产权第××号的房屋，期限为三年。二、查封申请人周全明与担保人位于南丰县琴城镇广场路西侧翰林花园4#楼1单元602室的产权证号为南丰县房房权证琴城镇字第**,地使用证号为丰国用（2013）第××号的房屋，期限为三年。案件申请费3520元，由申请人周全明、黄俊美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡睿二〇二〇年八月二十四日书记员  涂倩
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9348号原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：侯登平，该行行长。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐山吉，男，1962年11月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“农行城阳支行”）与被告徐山吉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、葛秀尚到庭参加了诉讼，被告徐山吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付原告借款本金52199.31元及利息3618.09元，共计55817.4元(截止到2020年6月17日)，之后的利息按照合同约定计算至清偿之日止；2、本案案件诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告在中国农业银行网上个人自助小额消费贷款系统向原告申请借款，同意接受《中国农业银行个人自助小额消费贷款借款合同》条款的约束。合同约定借款金额52200元，期限一年，还款方式为利随本清，原告依照合同约定向被告发放了贷款52200元。自2020年1月21日起，被告未按时偿还欠款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告徐山吉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、贷款发放证明、贷款账户基本信息、贷款还款流水，因被告徐山吉未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月21日，被告通过中国农业银行掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同第一条约定：借款期限自2019年1月21日至2020年1月20日，借款人可在52200元的借款本金额度向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮26%确定，即5.481%，第三条约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。第四条约定：还款账号为62×××14，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。第八条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，对应付未付利息，按借款执行利率计收复利。借款人违反法律法规规定或本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。2．原告于2019年1月21日发放贷款52200元，截至2020年6月17日，被告徐山吉尚欠原告借款本金52199.31元及利息（含罚息和复利）3618.09元，共计55817.4元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农行城阳支行与被告徐山吉签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应按时偿还贷款。被告徐山吉未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应该承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金52199.31元及利息（含罚息、复利），事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应不超过年利率24%。对于原告主张的律师费，原告无相关证据证明，本院不予支持。被告徐山吉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐山吉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金52199.31元及自2020年1月21日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利，上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告徐山吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十二日书记员  张智洪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1750号 申请执行人：林某1，女，住浙江省平阳县。 法定代理人：林某2（系申请执行人父亲），男，1981年8月26日出生，地址同上。 被执行人：庄勇标，男，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林某1与被执行人庄勇标机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人庄勇标已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17469号原告：北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区**楼（北京西潞苑招待所**）。法定代表人：郭连臣，总经理。委托诉讼代理人：李晓阳，男，该公司员工。被告：周金利，男，1967年12月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称金路顺通公司）与被告周金利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告金路顺通公司委托诉讼代理人李晓阳，被告周金利均通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路顺通公司向本院提出诉讼请求:1.判令与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下；2.判令被告给付×××福田货车2019年度、2020年度的管理费3000元；3.判令被告向原告支付违约金6000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付1500元/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原、被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。后因多次索要无果，故原告提起诉讼。被告周金利辩称：同意解除合同，但是不同意原告其他的诉讼请求。我和原告之前就有合作，2013年我从老乡手里买了车，也是挂靠在原告公司。2014年初我交了6500元，2015年交了6200元，2016年和2017年是孩子替我交的，大概5800多元。费用交到2018年年底，2018年10月车要报废，原告让我交6000元滞纳金，我不知道这是什么费用，就没交，原告就不给我报废。我的车2018年10月撞报废了，当时卖给收废铁的,卖了2000元。2019年以后车辆都没上路跑，不应该交保险费。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，甲方金路顺通公司与乙方周金利签订合同书，约定包括但不限于以下内容：乙方出全资购买×××货车，使用甲方名义办理牌照；乙方为上述车辆的实际所有人，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任；本合同有效期自2013年5月8日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担；代收车船使用税、道路运输协会会费；乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用；乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额10%的违约金。机动车登记证书记载：机动车所有人：金路顺通公司；登记日期：2009-12-3；机动车登记编号：×××；车辆类型：轻型普通货车；车辆识别代号/车架号：LVBV3JBB09J055270；车辆品牌：福田牌；发证日期：2009-12-3。金路顺通公司向本院起诉后，本院于2020年7月8日向周金利送达起诉状副本等诉讼材料。金路顺通公司、周金利均同意自2020年7月8日解除双方之间的挂靠合同。上述事实，有金路顺通公司提交的合同书、机动车登记证书、车辆行驶证、车辆发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：金路顺通公司与周金利之间的车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依照约定履行自己的义务。原被告双方在合同中约定1500元的管理费为支付办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等事宜的管理费。本案中，金路顺通公司未提供证据证明其履行了上述合同义务，也未能提供证据证明其支出的交通费等费用，故其要求周金利支付管理费缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。金路顺通公司要求周金利支付违约金6000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。金路顺通公司与周金利当庭均表示同意双方之间的合同关系自起诉书送达周金利之日，即2020年7月8日解除，本院予以确认。因涉案车辆的实际所有权人为周金利，合同解除后，该车辆应转移登记至周金利名下。故金路顺通公司要求过户车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京金路顺通商贸有限公司与周金利于二〇一三年五月八日签订的《合同书》于二〇二〇年七月八日解除，周金利于本判决生效之日起七日内协助北京金路顺通商贸有限公司将车牌号为×××的福田牌轻型普通货车过户至周金利名下；二、驳回北京金路顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由周金利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年八月十日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3378号原告：江苏佳洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**国土大厦**。法定代表人：沈仁兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律服务工作者。被告：江苏桑力太阳能产业有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区湘江路**。法定代表人：潘翔思，该公司执行董事。被告：陆建桥，男，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路******负责人：王凯。第三人：张德文，男，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。第三人：陈太香，女，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。第三人：阮彩姣，女，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。第三人：张紫嫣，女，2014年1月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告江苏佳洲房地产开发有限公司（以下简称佳洲公司）与被告江苏桑力太阳能产业有限公司（以下简称桑力公司）、陆建桥、日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下简称日立公司）、第三人张德文、陈太香、阮彩姣、张紫嫣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。佳洲公司诉称，2020年1月4日8时左右，受雇于陆建桥的第三人直系亲属张云某在参加陆建桥组织的施工过程中，在电梯井中跌落致死。事故发生后，三被告相互推诿，拒绝履行赔偿责任，以致矛盾激化。经东台市人民调解委员会调解，佳洲公司与当事人达成调解协议，代为垫付了赔偿款131万元及第三人因处理事故产生的住宿费、伙食费等费用3.5万元。调解协议同时约定了佳洲公司在履行调解协议后有追偿的权利。故，佳洲公司诉至法院，要求判令三被告返还佳洲公司垫付的安全事故赔偿款131万元及因处理事故垫付的第三人住宿费、伙食费等费用3,5万元，合计134.5万元，并承担本案诉讼费用。桑力公司、陆建桥、日立公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原告佳洲公司承担赔偿责任后对三被告行使追偿权，案由应为追偿权纠纷而非侵权行为纠纷，应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。经审查，本案三被告住所地均不在江苏省东台市，故，本院对本案无管辖权。根据上述规定，本院依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王立新二〇二〇年八月二十五日法官助理 宋倩倩书 记 员 王沐阳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执373号被执行人：黄向东，男，汉族，文盲，农民，湖南省娄底市人，住址湖南省娄底市娄星区。现在监狱服刑。黄向东犯运输毒品罪一案，本院作出的（2005）德刑一初字第00011号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人黄向东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，加上前罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人黄向东名下不动产、住房公积金、收益类保险等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。在本案中黄向东的亲属于2020年7月16日自愿代其缴纳罚金人民币20000元至本院执行账户。现本案执行到执行款20000元人民币，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款20000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2005）德刑一初字第00011号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年八月二十七日书记员  尤仲威
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1791号原告：白巧云，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省宜阳县。被告：麦召奇，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省宜阳县。被告：茹利芳，女，汉族，1976年3月29日出生，住河南省宜阳县。二被告共同委托代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，代理权限一般代理。原告白巧云诉被告麦召奇、茹利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白巧云，被告麦召奇、茹利芳及其委托代理人翟灿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白巧云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金150000元整；2、判令二被告以15万元为基数按月利率2%，支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，暂计起诉之日为35400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因做生意周转不开向原告借款，分别于2017年1月19日、2019年3月8日、2019年6月27日向原告借款3笔。每笔50000元，共计150000元。约定利率月息2分，二被告均在借款时间出具了借条。借款后每月按时支付利息至2019年5月。从2019年6月开始不再支付利息，下欠利息均写有借条。经原告多次讨要，被告一直推脱不还。被告麦召奇、茹利芳辩称：2019年3月8日、2019年6月27日没有向原告借过款项，并已经归还本金64600元本金。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2017年1月19日、2019年3月8日、2019年6月27日，二被告因做生意资金困难向原告借款3笔，每笔50000元，共计150000元，均约定利率月息2分。二被告在借款同日出具借条3张，其上载明借款本金及约定利息。之后，二被告给付利息64600元，借款本金及其他利息至今未还。本院认为：二被告欠原告款项由其出具的借条为证，并约定有利息，事实清楚，二被告应当承担还款付息的民事责任。二被告已付利息64600元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告麦召奇、茹利芳于本判决生效后十五日内向原告白巧云偿还借款150000元及利息（利息均按月息2分计算，其中50000元自2017年1月19日起计算至付清之日止，50000元自2017年3月8日起计算至付清之日止，50000元自2017年6月27日起计算至付清之日止），已付利息64600元予以扣除。本案受理费已减半收取2004元，由被告麦召奇、茹利芳承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 王佳明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4290号 原告：陈洪厂，男，1955年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：石学金，男，1948年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈洪厂诉被告石学金民间借贷纠纷一案纠纷，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕梦月
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初421号 原告朱建春，男，1966年2月21日生，汉族，住本市江宁区。 被告濮炜，男，1979年5月31日生，汉族，住本市。 原告朱建春诉被告濮炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建春、被告濮炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建春诉称，2019年11月11日，被告濮炜驾驶苏A88H**网约车行至兴隆大街附近与原告驾驶的苏AD736**网约车发生交通事故，致原告车辆受损。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费2800元。 被告濮炜辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告要求赔偿的标准过高，被告同意按每天200元标准赔偿，共赔偿7天停运损失共1400元。 经审理查明，2019年11月11日，被告濮炜驾驶苏A88H**网约车行至本市兴隆大街附近与原告朱建春驾驶的苏AD736**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。被告负事故全部责任。原告车辆因交通事故停运7天。 以上事实有事故认定书、从业资格证和运输证复印件、修理证明和明细、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费1750元（250元/天X7天）。因被告负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 濮炜于本判决生效之日起十日内赔偿朱建春1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐梦影
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54700号申请人：欧度(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路******。法定代表人：DENISMICHAELGIBA，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，德恒上海律师事务所律师。被申请人：东莞富强电子有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市东坑镇正崴科技园本院在审理申请人欧度(上海)国际贸易有限公司诉被申请人东莞富强电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞富强电子有限公司的银行存款人民币3,114,176.09，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞富强电子有限公司的银行存款人民币3,114,176.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2987号原告杨延涛，男，1978年5月4日出生，户籍地河北省大城县。被告巩博嘉，女，1977年10月9日出生，住北京市石景山区。原告杨延涛与被告巩博嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告杨延涛于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延涛在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨延涛撤诉。审 判 长  张 鸣审 判 员  蔡景光审 判 员  王 旸二〇二〇年八月十八日法官助理  郭 浩书 记 员  史 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22871号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：慈铭健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩圣群，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告慈铭健康体检管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2020年8月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳