wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初283号 原告：朝格图，男，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。 被告：乌力吉木仁，男，蒙古族，现住锡林浩特市。 原告朝格图诉被告乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朝格图到庭参加诉讼，被告乌力吉木仁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝格图向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款131009元，并按照年利率24%自2019年6月7日起至实际给付之日止支付相应利息；2.消除因欠款导致的原告征信不良记录；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月21日，被告借用原告名义向镶黄旗农村信用合作联社借款100000元，约定按时还款，但借款到期后被告未按时还款，导致原告征信出现不良记录。后经双方多次沟通，2019年5月7日双方达成还款协议，被告承诺2019年6月6日偿还借款利息32000元，2020年6月6日偿还一年利息及本金。然而被告仍违约未按约定支付利息及本金，故诉至法院维护原告自身合法权益。 被告乌力吉木仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，与本院电话沟通中表示对借款的事实予以认可，希望分期偿还借款本金及利息。 经审理查明能确认的事实有：一、2014年4月21日被告乌力吉木仁借用原告朝格图名义从镶黄旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限届满后被告乌力吉木仁未按时偿还借款本金及利息。二、2019年5月7日双方协商一致，对联社的该笔借款达成《借款合同》，截止2019年5月4日产生的利息共计31009元，约定被告乌力吉木仁于2019年6月6日前偿还利息32000元，2020年6月6日前偿还借款本金100000元，如到期不偿还借款本金及利息视为违约，原告朝格图则以借款本金100000元为基础，按24%的年利率计算利息直至全部偿还完毕止，除此之外合同中约定了其他权利义务。 以上事实有原告的陈述、借款合同在卷为凭，经本院审查，应当予以采信。 本院认为，原告朝格图以自己的名义从镶黄旗农村信用合作联社借款后，将借款交给被告乌力吉木仁使用，被告乌力吉木仁未按时偿还原告朝格图的借款导致原告在镶黄旗农村信用合作联社的借款逾期，后双方对该笔借款达成偿还协议，双方之间已构成民间借贷法律关系。根据双方的约定，被告未按时履行还款义务，应当承担违约责任。因此原告主张的借款本金100000元，利息32000元（2014年4月21日至2019年6月6日期间的利息）以及后期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告消除原告的征信不良记录的诉求，因征信不良记录产生是因原告朝格图以自己的名义从镶黄旗农村信用合作联社贷款后未按时偿还导致的后果，原告只能偿还该笔借款后征信不良记录才能消除，故该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告乌力吉木仁尚欠原告朝格图借款本金100000元及利息32000元，共计132000元； 二、被告乌力吉木仁尚欠原告朝格图借款本金100000元的后期利息（按照年利率24%从2019年6月7日起计算至实际给付之日止）； 三、以上借款本金及全部利息，被告乌力吉木仁于本判决书生效后十日内一次性向原告朝格图偿还完毕； 四、其他诉讼请求不予支持。 案件受理费1460元，由被告乌力吉木仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 同嘎拉嘎 二〇二〇年八月十二日 书记员 乌勒木吉 引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1259号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人代维，男，1991年l0月21日出生于重庆市渝**，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市渝**，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1247号起诉书指控被告人代维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月30日23时56分许，被告人代维饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区空港开元驾校出发，经双凤桥立交下穿道进入机场路，当其行驶至机场路王老太婆水煮鱼路段时，被设卡公安民警查获。代维静脉血液中乙醇含量为142.2mg/100mL,其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人代维的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人代维拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人代维对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人代维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1889号 原告：苗杰，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄宗银，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告苗杰与被告黄宗银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗杰到庭参加诉讼，被告黄宗银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告本金390000元及2018年2月1日至2020年4月1日利息199000元，后继续按月息2分支付起诉期间及判决期间利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中苗杰明确第1项诉讼请求为要求被告支付本金20万元及截止2018年2月1日利息190000元，后利息继续按月息2分计算至本金实际清偿之日止。事实和理由：被告于2014年1月29日以工程施工急需用钱为由向原告借款200000元并出具借条一份，约定月息2分。期间原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿并不断更换借条（加上利息），截止2018年2月1日欠款390000元，给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 黄宗银未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：黄宗银因资金周转需要于2014年1月29日向苗杰借款200000元。2018年2月1日，经双方结算，黄宗银向苗杰出具金额为390000元借条一份，注明：月息2分。 庭审中，苗杰陈述借款390000元系由本金200000元、按月息2分自2014年1月29日至2018年2月1日期间利息190000元组成。 另苗杰在本案审理过程中，撤回了对李群的起诉。 以上事实有原告陈述、借条、银行流水等证据附卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄宗银向苗杰借款，双方并未约定还款期限，在苗杰提起诉讼后，即视为借款已到期，黄宗银应当履行相应还款义务。对于本案欠款本金、利息数额及逾期利息计算方式，根据现有证据，苗杰的诉请符合实际情况且不违反法律规定，故对其诉请予以支持。黄宗银未到庭参加诉讼，应承担由此可能导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告黄宗银于本判决生效后十日内偿还原告苗杰借款本金200000元及截止2018年2月1日利息190000元，并按月利率2%支付自2018年2月2日至本金实际清偿之日止期间资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9690元，诉讼保全费3515元，公告费600元（凭票据结算），由被告黄宗银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴 健 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2159号 申请执行人：胡元发，男，1982年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何中伦，男，1980年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何中伦账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李雨辰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执761号申请执行人：谢参军，男性，1976年11月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县武平路九安花园小区。法定代表人：何存全，系该公司执行董事。申请执行人谢参军与被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹿邑县仕政房地产开发有限公司偿还民事诉讼原告人谢参军7570元。因鹿邑县仕政房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢参军向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司无账户存款，并告知申请执行人。2.经法院调查，对被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司名下无任何房产信息。3.查明被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司名下无任何车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢参军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十日书记员 郑洋洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3973号 原告：徐玉宝，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 被告：安徽华涛电子有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500577076843D。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 原告徐玉宝诉被告安徽华涛电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵皞志、被告的委托诉讼代理人张应适、陈员员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1．依法确认原告对被告享有272725元债权依法确认为优先债权并在被告破产清算过程中优先受偿；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，原告徐玉宝将被告安徽华涛电子有限公司诉至安徽省六安市裕安区人民法院，索要劳务款270000元。后经调解，被告安徽华涛电子有限公司应于调解书送达之日起十五日内一次性支付原告徐玉宝工资款人民币270000元。被告未按调解内容予以履行，此后，被告因资不抵债进入破产清算程序。原告认为，案涉债权系劳务款，根据相关法律规定，在破产清算过程中具有优先受偿权，据此向安徽华涛电子有限公司管理人申请优先受偿，但安徽华涛电子有限公司管理人将案涉债权定性为普通债权，损害了原告的合法权益。综上，特具状诉讼，望判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、案涉款项是被告厂房、绿化及园艺等施工，由原告组织工人施工，本质上不属于被告劳动关系施工的工资款，应属于劳务费，依据破产企业法属于普通债权。二、原告劳务合同纠纷经裕安区法院调解出具调解书未提及优先权问题，仅仅确定劳务费金额。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国企业破产法》规定，破产人所欠职工工资，具有优先清偿顺序，而案涉劳务工资款系原被告基于绿化、园艺施工所形成的合同之债，非原被告间存在法律意义上事实用工劳动关系所导致被告应支付的职工工资；《中华人民共和国合同法》规定建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该法规定的工程建设，是指土木工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、改建、扩建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路的建设及修筑等，但本案是绿化、园艺工程，不属于该法规定的建设工程范畴，由此产生的价款包括劳务工资也即不具有优先受偿权，综上，原告主张优先债权，缺乏事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐玉宝诉讼请求。 案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告徐玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月二十日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2366号原告：孟宪发，男，1960年3月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：李晓东，男，汉族，农民，其他身份信息不详。原告孟宪发诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告孟宪发于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪发的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟宪发撤回对被告李晓东的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟宪发负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年八月三十一日书记员 候利锋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4728号原告：吴秀芝，女，1944年11月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：蒋根荣（原告儿媳），女，住北京市延庆区。被告：吴少合，男，1947年9月27日出生，住北京市延庆区。原告吴秀芝与被告吴少合土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴秀芝于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现吴秀芝自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴秀芝撤诉。审判员  章志祥二〇二〇年八月十一日书记员  潘 敏书记员  李 静
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初343号原告刘容千，女，1997年2月9日出生，汉族，住址西安市临潼区。被告郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地河南省郑州市经济技术开发区第八大街**。负责人游野，该分局政委。委托代理人李晓燕，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告刘容千诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局不履行法定职责一案中，原告刘容千于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘容千申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘容千撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘容千负担。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇二〇年八月十二日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2547号原告：祁建娟，女，1988年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：李宇欣，女，1998年8月14日生，汉族，居民，住常州市新**。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。本院在审理原告祁建娟与被告李宇欣买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地（交易行为地）为泰州，被告住所地为常州市新**，因此，建湖县人民法院无管辖权，本案应移送至常州市新北区人民法院管辖审理。本院经听证查明：本案系买卖熔喷布产生的合同纠纷，祁建娟诉讼请求中要求李宇欣给付货款的熔喷布交货地为泰州市，李宇欣住所地为常州市新**。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李宇欣对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年八月二十日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢56号申请人姚启龙，男，1971年9月11日生，住商城县。被申请人王世银，男，1967年3月18日生，住商城县。申请人姚启龙与被执行人王世银借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王世银应偿还申请执行人姚启龙140000元，因王世银未按上述法律文书完全履行义务，姚启龙向本院申请强制恢复执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院与2020年8月11日向王世银作出罚款处罚；2、通过查询系统，查明证券、工商、不动产贺银行存款等，均没有价值的财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人王世银发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世银负有继续向申请执行人姚启龙履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年八月二十四日书记员 :宋婉莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4544号原告：彭维民，男，1960月3月12日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：刘惠，女，1986年3月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王记才，男，1976年5月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告彭维民与被告刘惠、王记才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告彭维民于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭维民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭维民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭维民承担。审判员 王 启二〇二〇年八月二十一日书记员 曹佳茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5596号 原告：刁春晓，男，1993年12月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告刁春晓与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3582号申请人：杨强，男，1974年11月生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请人：张德强，男，1966年11月生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。被申请人：冉芝孝，男，1961年12月生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人杨强、张德强与被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、冉芝孝建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨强、张德强于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、冉芝孝银行账户内的存款人民币743120.00元，并提供由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险限额为743120.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人申请冻结被申请人名下银行账户内的存款符合法律规定本院予以支持。申请查封被申请人名下同等价值的财产，因其未向本院提供被申请人明确具体的财产信息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、冉芝孝银行账户内的存款人民币743120.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月十三日书记员  帅 丹
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初132号原告蔡金花，女，1976年10月1日出生，汉族，现住北京市房山区。原告李政辉，男，1975年7月11日出生，汉族，现住北京市房山区。被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人张博，镇长。委托代理人杨飞，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。本院在审理原告蔡金花、李政辉诉被告北京市房山区长阳镇人民政府要求确认地类用途一案中，原告蔡金花、李政辉自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告蔡金花、李政辉自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告蔡金花、李政辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金花、李政辉负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月十日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3670号原告：王为学，男，1959年12月22日出生，汉族，住林州市。被告：路拴海，男，1973年11月28日出生，汉族，住林州市。原告王为学与被告路拴海劳务合同纠纷一案中，原告王为学于2020年8月24日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王为学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王为学负担。审判员  赵广庆二〇二〇年八月二十四日书记员  任丽丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1008号原告李清才，男，1969年出生，汉族，住淮滨县。被告詹俊娥，女，1968年出生，汉族，住淮滨县。原告李清才与被告詹俊娥排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清才、被告詹俊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清才向本院提出诉讼请求：1．要求被告停止侵权，恢复原状；2．被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告是邻居关系，2018年被告在没有经过原告的同意下给原告所住房屋后下水道、水管破坏，并阻止原告排水，2020年被告给原告的自来水管关闭，并且在原告后屋口私自挖坑，导致原告无法在自己房屋生活，给原告生活带来严重的不便。詹俊娥辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。一、原告所指下水道被堵是有原因的，我于2004年国家行洪区整体搬迁到现居住地（××中学东），由国家整体规划，我的房子建好居住好几年了，李清才的房子才盖，当初房子盖时后墙就座在公家留的我家下水道上（该下水道处在我家门口），并且占用十几公分，由于该户人家强势，而我又是孤儿寡母，争不过他，他就不打招呼，强势把后墙座在我家下水道上，且抬高地基，其下水道排水全部流到我家门口及院子里，腥臭无比，让人无法正常生活。二、答辩人作为被告的诉讼主体不适格，李清才房子在前排，按照规划其下水道应该在前面，往前流，不应该往后流，其强行往后流，且流到我院子里，我堵住其下水道是正当行为，不应负任何法律责任。三、李清才系近几年才购买的此房，在没有搞清此房存在的纠纷的情况下，强行把下水道水排到我家门口及院子里，此种行为才是仗势欺人，欺负我孤儿寡母。综上所述，答辩人的所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。原告诉状中所指堵其下水道系答辩人正常维权行为，原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。原告举证：1、证明材料，证明我有1米的下水道。2、图片8张证明被告把我的厨房下水堵住，在我屋根下挖臭水沟，给我下水管敲掉。3、证人邬某证明，下水道由我们村里作证，我们屋后都有1米的下水道，她现在不让我们做。我们的宅基地，是村里分给我们的。当时盖房子，被告阻碍，房管所都量好了，我给被告留了20公分。被告质证，原告的地点原告都建完了，没有留下水道，那是我的下水道，原告把污水排我门口，我才关他的水阀门，敲他下水道。让的20公分也是我们的地。被告当庭播放视频，证明因被告家地势底，原告的排水直接排到被告家里，造成侵权了。原告质证，直接排不到她家，因为被告家地势低洼，有时候就排到她家了。本院对证据认定如下：吉庙乡村委会加印章的18户村民签名的证明材料，证明的所有住户承建时房屋或院墙以外留有1米下水之地，1米以外为农田。该证据无村委会经办人签名，证人未出庭、无证人身份信息，且与实际不符，不予认定。证人邬某证明，因未提供房管所出具的产权证不予认定。原告证据2，双方无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告前后排房屋居住，双方均无宅基证及房屋所有权证。原告系芦集乡吉庙村民在前排，于2010年建房居住。被告系芦集乡淮滨村民因为移民搬迁于2004年安置在原告后排位置居住。前排房屋地面比后排路面高出约数十公分。前后排中间有出路，被告家地面底于路面。在原告的前排屋后有一小明水沟，被告及原告的生活污水均往此处排水。该排水沟未和排水系统相连接。在下大雨时形成污水溢出，流入被告家中。2018年被告把原告房屋后下水管道破坏，并阻止原告排水，双方形成纠纷。本院认为：李清才房屋在前排，詹俊娥为移民搬迁房屋在后排，原告所建房屋上的附属设施是原告的财产权利，被告将原告所住房屋上下水管道破坏，侵犯了原告的财产权，原告要求恢复原状符合法律规定，予以支持。关于原告诉称的双方是相邻关系，被告阻止其排水，要求排除妨碍的诉讼请求，法律规定相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或者接受限制的权利，不动产权利人首先要对土地享有使用权，才能确定有没有权利要求相邻权利人提供便利或接受限制。不动产的设立以登记为依据。据庭审双方陈述，原告说1米下水道为村规划给前排所有，被告陈述原移民搬迁规划给被告所有的下水道已被告原告所占用。因本案原告无相关不动产登记证件来支持自己的诉讼请求，即原告诉求被告侵犯其相邻权无证据证实，应承担不利的法律后果。综上，原告诉求被告排除妨碍，不予支持，原告可在房产证件办理后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1、被告詹俊娥于本判决法律生效之日起十日内把原告李清才的房屋上的下水管道恢复原状。2、驳回原告李清才的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年八月二十日书记员 朱帅夫
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初653号原告：易门誉恒物业服务有限公司。住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路**电信大楼**，统一社会信用代码91530425589601887G。法定代表人：吴绍波，男，1974年10月26日生，汉族，该公司总经理，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：高玉芬，女，1970年6月30日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。被告：吕兴祥，男，1966年9月12日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告易门誉恒物业服务有限公司与被告吕兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告易门誉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易门誉恒物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 普川育
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6913号上诉人（原审原告）：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汪涛，男，1992年9月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审被告）：王宁，女，1993年12月11日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人诚晟实业发展有限公司与被上诉人汪涛、王宁追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11368号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人诚晟实业发展有限公司于2020年8月17日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人诚晟实业发展有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人诚晟实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人诚晟实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴杨审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年八月三十一日书记员  张雪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2207号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王霞，女，1991年6月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王霞支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费21673.24元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王霞名下有车牌号为甘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王霞在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王霞名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王霞名下无公积金缴存信息；5、本院已对王霞的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王霞的财产线索；6、本院已将被执行人王霞限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费21673.24元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2207号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3454号原告：秦付朝，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：胡瑞，女，1995年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告秦付朝与被告胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告秦付朝于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦付朝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦付朝撤诉。案件受理费100元，由原告秦付朝负担。审判员  孙现义二〇二〇年八月二十八日书记员  王冬梅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4541号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：孙海军，男，1983年2月23日生，汉族，住大连市开发区。中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告孙海军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月30日作出（2020）辽0202民初4541号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙海军金融借款合同纠纷一案中银行存款167646.06元或查封其他等值财产。诉讼过程中，被告孙海军已结清全部欠款，原告向本院提出解除查封申请，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请解除对孙海军名下位于大连经济技术开发区房屋的查封。本院经审查认为，原告申请解除对孙海军名下位于大连经济技术开发区房屋的查封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对孙海军名下位于大连经济技术开发区房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 伟人民陪审员  史玉珍二〇二〇年八月十九日书 记 员  姜梦迪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审592号申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。被执行人王长林，男，1957年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王长和，男，1961年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人周建民，女，1964年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王天袆，女，1996年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）向本院提出申请，要求被执行人王长林、王长和、周建民、王天袆履行《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》编号：LXJD-WTZ-2017-02-271（以下简称交房义务决定书）所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,房屋征收办于2018年11月5日作出的交房义务决定书认定，根据东城区人民政府2017年7月21日发布的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称征收决定），房屋征收办对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。北京市东城区（原崇文区）桃杨路4号3排的房屋在此次房屋征收范围内，被征收人王长林在该址有建筑面积为19.596平方米的房屋。2017年7月18日，房屋征收办与王长林、北京市东城区房屋征收事务中心签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称征补协议），协议约定：王长林应当在本协议生效后15日内将被征收房屋及全部相关未登记房屋及附属物（含非本人实际居住使用的未登记房屋及附属物）腾空后完整移交房屋征收办、北京市东城区房屋征收事务中心双方，且不得拆除原房屋中不可移动的设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁。本项目以被征收范围内全部被征收人为单位计算预签征收补偿协议的生效比例，预签期内征收补偿协议比例达到75%，东城区人民政府作出征收决定的，本协议生效。2017年7月21日，北京市东城区人民政府作出征收决定。因被执行人王长林、王长和、周建民、王天袆，未按照生效的征补协议履行相应义务，2018年11月5日房屋征收办依据征补协议作出交房义务决定书，要求王长林、王长和、周建民、王天袆交付被征收房屋及相关未登记房屋。2018年12月27日，北京日报刊登了向王长林、王长和、周建民、王天袆送达交房义务决定书的公告。在法定期限内，王长林、王长和、周建民、王天袆向本院提起行政诉讼，要求撤销交房义务决定。2020年3月19日，本院作出了（2019）京0101行初458号判决，驳回了王长林、王长和、周建民、王天袆的诉讼请求。王长林、王长和、周建民、王天袆不服一审判决，提起上诉，二审于2020年6月18日做出了维持原判的判决。现交房义务决定书已生效。2020年7月9日，房屋征收办作出交房义务催告书，催告王长林、王长和、周建民、王天袆自收到催告书之日起十日内履行交房义务决定书。7月13日房屋征收办向王长林、王长和、周建民、王天袆送达了交房义务催告书，但至今王长林、王长和、周建民、王天袆未履行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，房屋征收办作出的交房义务决定书已经发生法律效力。房屋征收办已依法履行了催告义务，但王长林、王长和、周建民、王天袆收到催告书十日后仍未履行。现房屋征收办在法定期限内向本院申请执行交房义务决定书所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府房屋征收办公室于二Ο一八年十一月五日作出的要求被执行人王长林、王长和、周建民、王天袆履行《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》（编号：LXJD-WTZ-2017-02-271）所确定的腾房义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年八月十一日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11616号 被执行人：蒋开国，男，2001年4月29日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市。 关于被执行人蒋开国罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4692号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4692号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4692号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 莹
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初83号 原告扬中市正大物资有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道南江村。 法定代表人陆魏，该公司总经理。 委托代理人张峰，北京市大都律师事务所律师。 被告扬中市住房和城乡建设局，住所地江苏省扬中市金苇西路**。 法定代表人殷新华，该局局长。 行政负责人耿海铭，该局副局长。 委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 被告镇江市住房和城乡建设局，住，住所地镇江市正东路**/div> 法定代表人宇文家胜，该局局长。 行政负责人庄信宽，该局四级调研员。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 本院在审理原告扬中市正大物资有限公司诉被告扬中市住房和城乡建设局、镇江市住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告扬中市正大物资有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告扬中市正大物资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市正大物资有限公司负担。 审 判 长 赵            江 人民陪审员 沈      网      兰 人民陪审员 蒋      金      福 法官 助理 二○二○年八月二十五日齐俊龙 书 记 员 王            悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2055号原告：王俊胜，男，l976年9月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李素君，滑县法律援助中心指派诉讼代理人。被告：王向阳，男，1973年1月5日生，汉族，住滑县。原告王俊胜与被告王向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊胜的委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼，被告王向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊胜诉称，2016年至2017年间原告曾受雇于被告在郑州市龙源佳苑小区务工，被告王向阳下欠原告工资款16400元至今未付，该欠款由被告王向阳于2018年2月10日向原告出具欠条一份。请求判令被告支付原告工资16400元及利息，诉讼费由被告承担。被告王向阳未答辩。经审理查明，2016年至2017年间原告王俊胜曾受雇于被告王向阳在郑州市龙源佳苑小区务工，被告王向阳下欠原告工资款16400元至今未付，该欠款由被告王向阳于2018年2月10日向原告王俊胜出具欠条一份。以上事实，由原告王俊胜提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王向阳欠原告王俊胜工资款16400元的事实，由原告王俊胜的陈述及欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告王俊胜主张，被告王向阳理应支付。因被告王向阳在欠条上注明“年前付清”，故其违约之日为2018年12月31日，原告主张利息应在此日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告王向阳于本判决生效后十日内支付原告王俊胜工资款16400元及利息（利息以16400元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  索忠伟审判员  李红伟审判员  张金玉二〇二〇年八月二十日书记员  申瑞光
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7455号 经执行，被执行人高明霞已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7455号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7743号原告：吴雪梅，女，1983年5月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:陈金根,上海申浩(昆山)律师事务所律师。被告：李辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省西峰市。原告吴雪梅与被告李辉返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴雪梅及其委托诉讼代理人陈金根，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告牌号为苏Ｅ×××**起亚牌轿车一部，并消除被告非法使用该车时所产生的违章记录等权利负担；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告原系朋友关系，2018年6月21日，原告购得起亚牌轿车一部，牌号为苏Ｅ×××**，2019年5月，被告在昆山市将原告车辆私自开走后，一直拒绝归还。原告为维护自身物权，根据相关法律，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告辩称：车是我们共同买的，车现在不在我这里，车抵押给其他人了，抵押的时候原告是同意的，抵押来的车款我也给原告一部分，原告向我出具了收据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年6月21日，原告在昆山新达汽车销售服务有限公司购得起亚牌轿车一辆，牌号为苏Ｅ×××**，该车登记的所有人为原告。在购车过程中，昆山新达汽车销售服务有限公司开具了一份车款收据，显示的付款人为原告，付款金额为42800元。被告在购车过程中亦向昆山新达汽车销售服务有限公司支付了30000元。2019年8月，被告将诉争车辆开走。原告向被告索要车辆未果，故而引起本案纠纷。另查明，2019年8月22日，原告向被告出具收据一份，载明：今收到被告车款15000元。在本案审理过程中，被告称原告对其开走车辆是知情并同意的，但未提交充分证据予以证明。本院认为，本案为返还原物纠纷，诉争车辆现登记在原告名下，原告应当对此享有物权。现双方对被告将车开走并无争议，虽然被告辩称原告对此知情并同意，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予采纳。被告应当将诉争车辆交还原告，对原告的相应诉请本院依法予以支持。关于原告要求消除被告非法使用该车时所产生的违章记录等权利负担的诉请，原告未提交证据证明违章记录的具体信息，本院对此依法不予支持。双方若存在其他债权纠纷，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效后十日内将苏Ｅ×××**起亚轿车归还给原告吴雪梅。二、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李辉负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年八月十二日书记员 程雨婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5401号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：舒笑，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者。本院在执行舒笑追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初634号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即追缴被执行人舒笑违法所得10050元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人舒笑的银行存款共计人民币10050元；二、如被执行人舒笑的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十三日书记员  姚江川
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初899号原告：徐金城，男，1948年6月24日出生，汉族,住北京市丰台区。原告：徐银城，男，1953年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告：徐铮，男，1983年1月17日出生，汉族,住北京市丰台区。原告：徐彪，男，1984年9月2日出生，汉族,住北京市东城区。被告：徐玉成，男，1950年1月26日出生，汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：任昆鹏，河南安澜律师事务所律师。原告徐银城、徐彪、徐金城、徐铮诉被告徐玉成共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐银城、徐彪、徐金城、徐铮、被告的委托诉讼代理人任昆鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银城、徐彪、徐金城、徐铮向本院提出诉讼请求：1、坐落于北京市东城区建国门内大街×号楼×层甲×门××号的房屋归四原告所有，四原告支付被告五分之一的房屋折（旧）价款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因法定继承纠纷于2019年3月28日经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解，达成（2019）东民诉前调字第173号调解协议，约定孟秀珍名下位于北京市东城区建国门内大街甲×号楼×层甲×门××号房产（产权证号：京（20**）东不动产权第XXXX号，建筑面积：48.86平方米，以下简称涉诉房屋）由徐金城、徐银城、徐玉成、徐铮、徐彪继承，其中各占五分之一份额。北京市东城区人民法院于2019年4月17日出具(2019)京0101民特415号民事裁定书裁定：徐金成、徐银城、徐铮、徐彪、徐玉成于2019年3月28日经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）东民诉前调字第173号调解协议有效。现协议已经执行完毕，当事人办理了不动产权证书。因原、被告无法就房屋的使用和处置达成一致，致使矛盾加剧，无法继续共有，故原告诉至法院要求法院依法分割。被告徐玉成辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告就涉诉房屋的份额在东城法院达成了调解，调解的前提是被告有权一直在涉案房屋内居住。被告在涉案房屋内居住多年，如果分割被告将无法居住。本院认定事实如下：涉诉房屋登记在原告徐银城、徐彪、徐金城、徐铮、被告徐玉成名下，徐金成、徐银城、徐铮、徐彪、徐玉成各占五分之一产权份额。涉诉房屋现由被告徐玉成及其配偶居住使用。庭审中，原、被告确定涉诉房屋价值为450万元；被告徐玉成同意房屋归原告所有，要求原告向被告支付补偿款。上述事实，有当事人陈述，不动产权证书，本院(2019)京0101民特415号民事裁定书在案为证。本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告作为涉诉房屋按份共有人，主张分割涉诉房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下:一、位于北京市东城区建国门内大街甲×号楼×层甲×门××号房产归原告徐银城、徐彪、徐金城、徐铮共同所有，其中徐银城、徐彪、徐金城、徐铮各占房产的四分之一份额；二、原告徐银城、徐彪、徐金城、徐铮于本判决生效后三十日内向被告徐玉成支付房屋折价款九十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理21400元，由原告徐银城、徐彪、徐金城、徐铮共同负担17120元（已交纳）；被告徐玉成负担4280元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二〇年八月十日书记员  邵蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22867号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:华为终端有限公司，住所地广东省东莞市松山，住所地广东省东莞市松山湖园区新城路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵明路，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华为终端有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8433号原告：孟某，女，1933年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。被告：王某1，男，65岁，汉族，住北京市房山区。被告：王某2，男，49岁，汉族，住北京市房山区。被告：王某3，女，63岁，汉族，住北京市房山区。被告：王某4，女，56岁，汉族，住北京市房山区。孟某诉王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院立案后，原告孟某于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年八月六日书记员  张 静
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1533号 原告：方兵，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：张诗良，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：卢加明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：阜阳市颖州区水利建筑安装有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**金悦金融大厦****，统一社会信用代码91341200746763354L。 法定代表人：魏建伟，该公司董事长。 原告方兵、张诗良与被告卢加明、阜阳市颖州区水利建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告方兵、张诗良于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方兵、张诗良撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方兵、张诗良撤回起诉。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告方兵、张诗良负担。 审判员  阮法明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终604号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘胜利，男，1965年7月1日出生，汉族，专科文化，新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司法定代表人，户籍所在地河南省，捕前住新乡市。2012年8月9日因犯危险驾驶罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌妨害作证犯罪，于2017年10月2日被新乡市公安局东街分局取保候审，2018年9月26日被新乡市公安局东街分局取保候审。因涉嫌虚假诉讼犯罪，于2019年11月29日被新乡市公安局东街分局逮捕。辩护人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张海涛，男，1971年12月29日出生，汉族，大学本科文化，原新乡市文化市场综合执法支队二大队大队长，户籍所在地河南省，捕前住新乡市。因涉嫌妨害作证犯罪，于2017年8月15日被新乡市公安局东街分局取保候审，2018年8月15日被新乡市公安局东街分局监视居住；因涉嫌妨害作证犯罪，于2018年9月27日被新乡市公安局南环分局监视居住。因涉嫌虚假诉讼犯罪，于2019年11月29日被新乡市公安局东街分局逮捕。辩护人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人刘胜利、张海涛犯虚假诉讼罪一案，于2019年12月5日做出（2018）豫0702刑初521号刑事判决。宣判后，被告人刘胜利、张海涛不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年9月11日，被告人刘胜利、张海涛、王瑞山（已死亡）共同出资成立新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司（2013年1月18日被吊销营业执照），法定代表人为刘胜利。在新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司经营期间，与张某2发生民事借贷纠纷，张某2于2007年9月24日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，要求新乡市亿瑞塑料制品有限公司偿还张某2借款100万元，新乡市卫滨区人民法院经审理于2008年7月22日作出（2007）卫滨民一初字第736号民事判决书：判决新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司偿还张某2借款100万元及利息；新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司不服判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院经审理于2009年8月10日作出民事裁定：撤销原判、发还重审；新乡市卫滨区人民法院经重新审理于2010年1月5日作出（2009）卫滨民一初字第636号民事判决书，判决新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司偿还张某2借款100万元及利息；新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司仍不服判决，向新乡市中级人民法院提起上诉；新乡市中级人民法院经审理于2010年7月8日作出（2010）新中民一终字第540号判决书：驳回上诉，维持原判。在新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司与张某2民事借贷纠纷诉讼期间，被告人张海涛、刘胜利为保住新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司生产设备在诉讼后不被新乡市卫滨区人民法院执行，预谋后决定通过虚假诉讼的手段转移该公司的生产设备，逃避债务。随后被告人张海涛与新乡市立天广告文化传播有限公司张某1（另案处理）商议，伪造了新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司与新乡市立天广告文化传播有限公司50万元借款协议，虚构借款事实，随后由新乡市立天广告文化传播有限公司以该虚假借款协议向新乡市红旗区人民法院提起借贷纠纷诉讼。新乡市红旗区人民法院经审理于2008年9月17日作出（2008）红民二初字第314号民事判决：判决新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司偿还新乡市立天广告文化传播有限公司50万元；后基于该民事判决书作出（2008）红民二执字第314号裁定：查封、扣押新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司制造设备一套、加工成型设备一套（价值506690元），归新乡市立天广告传播有限公司所有。根据与新乡市立天广告传播有限公司张某1事前约定，新乡市亿瑞塑料制品有限公司被执行的制造设备、加工成型设备最终由被告人刘胜利、张海涛控制所有。2010年7月8日新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第540号民事判决书生效后，张某2发现新乡市亿瑞塑料制品有限公司已无可供执行的财产；张某2获悉新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司通过虚假诉讼转移资产后多次向新乡市司法机关报案、举报。认定上述事实的证据有被告人刘胜利、张海涛照片、户籍信息证明，违法犯罪查询记录表、新乡市牧野区人民法院刑事判决书，现场图，到案经过，新乡市立天广告文化传播有限公司与新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司在新乡市红旗区人民法院的虚假民事诉讼卷宗复印件，张某2与新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司的民事诉讼卷宗复印件，证人张某1、张某2、李某、赵某、张某3、胡某、周某、韩某1、韩某2等人证言，被告人刘胜利、张海涛的供述与辩解。根据上述事实及证据，新乡市红旗区人民判决：1.被告人刘胜利犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；2.被告人张海涛犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。上诉人刘胜利上诉称，原判违反“从旧兼从轻”的刑法溯及力原则，定性和适用法律错误；其行为已超过追诉时效，应当宣告无罪。其不构成妨害作证罪和虚假诉讼罪，已过追诉时效，请求宣告无罪。其辩护人的辩护意见与刘胜利的上诉理由相同，在审理过程中申请调取王瑞山自杀前留下的遗书，查明王瑞山自杀原因及张某2向王瑞山交付借款的详细过程，请求对张某2诉亿瑞公司案件的管辖及判决疑点进行审查排除。上诉人张海涛上诉称，其不构成妨害作证罪和虚假诉讼罪，已过追诉时效，请求宣告无罪。其辩护人的辩护意见是，张海涛不构成妨害作证罪，张海涛虚假诉讼行为已过诉讼时效，张某2是否是本案被害人存疑，现有证据不能认定张海涛的诉讼行为严重损害了张某2的合法权益，张某2的报案行为不能产生追诉时效的延长法律效果，请求对张某2诉新乡亿瑞塑料有限公司借款是否真实存在进行审查。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘胜利、张海涛以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。关于上诉人刘胜利、张海涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘胜利、张海涛共同实施犯罪时，根据当时的法律，应当以妨害作证罪追究刑事责任，但根据2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》，该行为应当认定为虚假诉讼罪，且虚假诉讼罪处罚较轻，原判以虚假诉讼罪追究刘胜利、张海涛刑事责任符合法律规定；因本案而遭受合法权益被侵害的当事人张某2在获悉新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司通过虚假诉讼转移资产后，在追诉期限内多次向新乡市司法机关报案、举报，持续主张其权利，司法机关应当立案而不予立案，因此本案不受追诉期限的限制；张某2诉新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司借款一案已由生效判决确认，本院不再审查，当事人如果认为该判决确有错误，可以通过审判监督程序维护其合法权益。综上，上诉人刘胜利、张海涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年八月十七日书记员  崔 超
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初34号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人赵金宝（曾用名赵重宝），男，1969年1月4日生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2020年5月18日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人赵金宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人赵金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月,被告人赵金宝为捕捉林蛙,未经林业主管部门批准,在其承包经营的汪清林业局西南岔林场三人沟内用镰刀采伐幼树114株，当场截成木段插在河边用于支撑塑料薄膜（挡趟子）。经鉴定：涉案现场位于汪清林业局西南岔林场57林班13小班及61林班7小班、11小班内，林木权属为国有，涉案林木树种为水曲柳1株（国家Ⅱ级重点保护植物）、青楷槭3株、色树45株、榆树1株、柞树1株、花曲柳46株、暴马丁香17株，共计114株，均为幼树，涉案林木价值人民币114.50元。 公诉机关认为，被告人赵金宝的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人赵金宝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人赵金宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人赵金宝违反森林法规定，私自采伐国有林木水曲柳1株（系国家Ⅱ级重点保护植物）、青楷槭3株、色树45株、榆树1株、柞树1株、花曲柳46株、暴马丁香17株、共计114株，均为幼树。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人赵金宝到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵金宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 二、作案工具镰刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱延旭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1078号之十被执行人：马翠芝，女，汉族，1953年09月13日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马翠芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马翠芝在中国工商银行16×××97账户内存款人民币3611.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝龙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢477号申请执行人：李彩芳被执行人：赵亚柏申请执行人李彩芳与被执行人赵亚柏买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初6085号民事判决书已生效，原执行案号是（2019）苏0404执905号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款44000元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年八月十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4458号申请执行人：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路******,统一社会信用代码×××。法定代表人：徐玉军，总经理。被执行人：薛永峰，男，1985年09月16日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初7184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行薛永峰232133元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十五日书记员 宋 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1702行初69号原告张希让，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人陈书山，山东中青律师事务所律师被告菏泽市牡丹区牡丹街道办事处。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路**。法定代表人王宏昊，主任。委托代理人卢浩，菏泽市牡丹区牡丹街道办事处副主任。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。原告张希让诉被告菏泽市牡丹区牡丹街道办事处不履行法定职责一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院4月10日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈书山、被告牡丹街道办事处出庭负责人王孝桥及委托代理人卢浩、巩海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月11日菏泽市牡丹区政府下发【2019】49号文关于牡丹区国花大道贯通和朱管庄房屋搬迁通告,后以搬迁人菏泽市牡丹区牡丹街道办事处与朱管庄被搬迁人签订了房屋搬迁安置协议书,现已经签订协议书的村民,房屋已被拆。原告是朱管庄村民,原告的房屋位于牡丹区牡丹办事处××村,原告村庄及房屋正是被告所公示的拆迁范围,本案被告都与原告村庄大部分村民签订了房屋搬迁安置协议书,原告属于合法的被拆迁主体,有合法的房产权属证明,符合被拆迁的条件,原告找过被告,都以各种理由推脱,为了维护原告自身的合法权益,也有利于更好的执行菏泽市牡丹区政府下发【2019】49号文件,体现公平与无差别化原则,请求贵院依法判令被告与原告依法签订房屋搬迁安置协议书。原告向本院提交了以下证据：1、牡丹区关于国花大道朱管庄搬迁通告。2、地籍、地籍调查表登记卡。3、土地登记审批表。被告辩称，2019年10月11日,菏泽市牡丹区人民政府下发《关于牡丹区国花大道贯通和朱官庄房屋搬迁的通告》及《牡丹区国花大道贯通和朱官庄房屋搬迁的补偿安置方案》,案涉房院产权存有争议,2018年2月在现场勘测丈量时,登记的所有权人并不是原告,现登记所有权人认为该房院不属于原告所有,经调解未达成一致意见,原告应通过司法确认房院的归属,案涉房屋并未拆除,该房院因存有争议,该房院未出具评估报告,无法签订相关协议,原告的诉讼请求不应得到支持。综上所述,请人民法院依法审理,作出公证判决。被告向本院提交了以下证据、依据：1、2019年10月11日，菏泽市牡丹区人民政府下发《关于牡丹区国华大道贯通和朱官庄房屋搬迁的通告》。2、2019年10月11日，菏泽市牡丹区人民政府下发《牡丹区国华大道贯通和朱官庄房屋搬迁的补偿安置方案》3、照片三张。4、现场勘测记录。5、签订协议须知。依据：《中华人民共和国土地管理法》、《山东省实施（中华人民共和国土地管理法）办法》、《菏泽市土地利用总体规划》、《山东省国土资源厅山东省财政厅关于菏泽市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字【2017】312号）。参照《菏泽市国土土地上房屋征收与补偿办法》（菏政发2015）29号《菏泽市国有土地上房屋征收评估办法》。原、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对上述证据作如下确认：被告提交的证据真实性予以认定，但不能证明欲证明的事项，证明目的不予采纳。原告提交的证据来源合法应予以认定。经审理查明：原告张希让系牡丹区牡丹街道办事处朱官庄村人。2019年10月11日，菏泽市牡丹区人民政府下发《关于牡丹区国花大道贯通和朱官庄房屋搬迁通告》及《牡丹区国花大道贯通和朱官庄房屋搬迁补偿安置方案》,对牡丹街道办事处朱官庄行政村房屋搬迁，涉案房屋在搬迁范围内。2019年11月底原告向被告牡丹街道办事处申请，要求与其签订房屋搬迁安置协议书，但被告一直未对原告申请的事项处理或作出书面答复。2020年4月9日原告诉至本院。本院认为，被告菏泽市牡丹区牡丹街道办事处负有履行签订补偿安置协议的法定职责。原告向被告申请请求签订补偿协议，被告未对原告请求的事项作出书面答复，已构成事实上的不履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告菏泽市牡丹区牡丹街道办事处于判决书生效后一个月内对原告请求的事项依法作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  葛广景人民陪审员  李忠顺二〇二〇年八月五日书 记 员  邓鸿良
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行初307号 起诉人：刘春生，男，汉族，1953年5月21日生,住赣州市宁都县。 起诉人：刘才秀，女，汉族，1960年7月15日生,住赣州市宁都县。 起诉人：刘小芳，女，汉族，1968年4月27日生,住赣州市章贡区。 起诉人：刘伟民，男，汉族，1973年12月30日生,住赣州市章贡区。 起诉人：赣州鑫生建材有限公司。 组织机构代码：723925939。 法定代表人刘才秀，该公司执行董事。 住所地赣州市赣县区（原赣南黄酒厂）。 起诉人：刘义森，男，汉族，1957年11月18日生，住赣州市章贡区。 委托代理人刘勇平，男，1987年10月27日生，经常居住地赣州市章贡区，系赣州青年青年汇汽车服务有限公司执行董事、赣州鑫生建材有限公司工作人员，特别授权。 委托代理人刘伟民，男，汉族，1973年12月30日生,经常居住地赣州市章贡区，特别授权。 2020年8月本院收到起诉人刘春生、刘才秀、刘小芳、刘伟民、赣州鑫生建材有限公司、刘义森诉赣州市赣县区公安局，第三人赣州市赣县区公安局梅林派出所、郭卫生的行政起诉状。起诉人起诉请求判决撤销被告赣州市赣县区公安局2018年2月14日作出的郭卫生从宁都黄石镇山梓村赤沙组迁入赣县区梅林镇光彩大道14号9栋202房的《准予迁入证明》的具体行政行为。 本院认为，被告赣县区公安局作出的《准予迁入证明》属对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，该行为不属于行政诉讼的审查范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼法的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘春生、刘才秀、刘小芳、刘伟民、赣州鑫生建材有限公司、刘义森的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 薛春娟 审判员 赵盈慧 二〇二〇年八月十一日 法官助理俞芳 书记员方子航
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金克发，男，1978年12月3日生，满族，住庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市公安局。住所地：庄河市世纪大街一段**。负责人：石磊，系该局局长。再审申请人金克发因诉庄河市公安局治安管理行政处罚一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金克发申请再审称，再审申请人认为被申请人作出的处罚决定所依据的规范性文件不足，处罚决定程序存在违法，再审申请人认为一、二审判决没有事实依据，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”。被申请人认定再审申请人行为违反上述规定，依法作出大公庄（治）行罚决字[2019]1287号行政处罚决定，给予再审申请人行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，法律依据正确。关于申请人提出的被申请人现场处置少于两人违反规定，因被申请人执法程序中的行为属于程序轻微违法，不构成严重程序违法，未对再审申请人实体权利产生实质影响，故对行政处罚行为确认违法，但不撤销，保留其效力。金克发的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，金克发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金克发的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月二十一日法官助理郝梓霖书记员栾晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20745号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。被执行人：张怀钢等10人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张怀钢等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初8630号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执20738、20745、20783、20821、20848、20899、20907、20913、20915、20947号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初8630号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2020）粤0304执20738号张怀钢（2019）粤0304民初8630号40391.772（2020）粤0304执20745号张乐峻（2019）粤0304民初8639号35544.083（2020）粤0304执20783号陈勇民（2019）粤0304民初8679号36119.264（2020）粤0304执20821号黄湘琴（2019）粤0304民初8722号41139.625（2020）粤0304执20848号孔祥裴（2019）粤0304民初19914号53036.736（2020）粤0304执20899号李文全（2019）粤0304民初21396号55740.007（2020）粤0304执20907号吴进进（2019）粤0304民初21451号54454.478（2020）粤0304执20913号李昊（2019）粤0304民初21502号230909.229（2020）粤0304执20915号邹勇（2019）粤0304民初21516号363489.3110（2020）粤0304执20947号鲍松才（2019）粤0304民初41315号122262.21
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执1272号申请执行人刘耀旭，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人渭南市永泰油脂有限责任公司，住所地，陕西省渭南市临渭区。法定代表人，梁波。本院在执行申请执行人刘耀旭与被执行人渭南市永泰油脂有限责任公司劳动仲裁一案中查明，被执行人渭南市永泰油脂有限责任公司不服渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出的渭临劳人仲案字［2020］06号裁决书向本院提起诉讼，本院已于2020年5月25日立案受理，申请人刘耀旭向本院提出的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘耀旭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   邓卫民 审  判  员     贠承一审  判  员     寇鹏涛二0二0年七月十七日书  记 员  李  玉
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初768号原告：李志成，男，汉族，1960年6月12日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：亢晓丽，女，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者，执业证号：30409152103710。被告：张瑞瑞，女，汉族，1987年3月20日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师，执业证号：11410199610919692。被告：潘丽娟，女，汉族，1984年12月20日出生，住临汾市。被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司统一社会信用代码：911410000588575174地址：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。负责人：孔怀珍，公司经理。委托诉讼代理人：李美美，女，山西佳镜律师事务所律师，执业证号：1140201711814474。原告李志成诉被告张瑞瑞、被告潘丽娟、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下称华泰保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志成的委托代理人亢晓丽、被告张瑞瑞的委托代理人王红兵、被告潘丽娟以及华泰保险临汾公司的委托代理人李美美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计133103.78元；2、请求依法判令被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在保险限额内优先赔偿原告的损失，超出部分由其余被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日15时05分，被告潘丽娟驾驶×××号长安牌小型轿车头西尾东停放在××县段停车位，开车门时，与由东向西行驶的原告李志成驾驶的无号牌豪爵牌110型二轮摩托车发生刮碰，致李志成驾车摔倒后，被由西向东行驶的被告张瑞瑞驾驶的×××号大众牌小型轿车碾压，造成三方车辆不同程度损坏、原告李志成受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队认定，潘丽娟负此次事故的主要责任，张瑞瑞负次要责任，李志成无责任。事故发生后，原告李志成被送往曲沃县人民医院住院治疗。另外，被告潘丽娟驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，特具状起诉，提出前述诉讼请求。被告潘丽娟、被告华泰保险临汾公司对原告李志成在本案中所主张的事实无异议，但提出赔偿数额过高。被告张瑞瑞除对曲沃县公安局交通警察大队的责任认定书有异议外，对原告李志成主张的其余事实无异议，同时也提出赔偿数额过高。本院认为，被告张瑞瑞对曲沃县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书持有异议，但其未按程序在收到认定书后向上一级公安机关申请复核，故本案对该份道路交通事故责任认定书予以认定。关于原告李志成的赔偿范围，综合评断如下：1、医疗费33107.79元，三被告认可，本院予以认可。2、住院伙食补助费2900元，被告认为过高，本院认为原告按照国家机关工作人员出差标准计算并无不当，予以支持。3、营养费6000元，因原告提供出院医嘱未载明的出院后尚需加强营养，因此，本院认定其住院期间营养费为1450元。4、伤残赔偿金45260元，被告潘丽娟、被告华泰保险临汾公司对原告李志成鉴定为十级伤残无异议，被告张瑞瑞提出系个人委托，不予认可，本院认为，法律并未规定禁止个人委托，该鉴定书不存在法定无效情形，应当予以认定，故对此本院予以认定。5、误工费24781元，本院认为，发生事故时原告尚未满60周岁，因此其应当获得赔偿，原告李志成未能提出实际损失数额，本院酌定按每天80元，计算至定残前一日，为14800元。6、护理费12055元，因原告提供的出院医嘱未显示出院后尚需护理，故应只计算其住院期间护理费为29天×120元=3480元。7、精神抚慰金5000元，原告已达十级伤残，主张5000元并无不当，予以支持。8、交通费500元，该费用系实际发生，本院酌定1000元。综上以上，本次交通事故造成原告李志成以下损失：医疗费33107.79元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、残疾赔偿金45260元、误工费14800元、护理费3480元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失1000元。因被告潘丽娟在被告华泰保险临汾公司投有交强险，故应首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张瑞瑞和被告潘丽娟按照各自的责任承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第十九条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿原告李志成医疗费10000元（已支付），残疾赔偿金45260元、误工费14800元、护理费3480元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失1000元，共计69840元。被告张瑞瑞在交强险限额内赔偿原告李志成医疗费10000元。被告潘丽娟赔偿原告李志成剩余医疗费13107.79元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元，共计17457.79元的70%即12220.45元（其中被告潘丽娟已支付5000元）。被告张瑞瑞赔偿原告李志成剩余医疗费13107.79元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元，共计17457.79元的30%即5237.34元。上述四项经于本判决生效后十日内日履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由原告李志成负担481元，被告张瑞瑞、被告潘丽娟各负担500元；鉴定费1500元由被告张瑞瑞、被告潘丽娟各负担750元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年八月十四日书记员 许亚玲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初652号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：李辉，女,汉族，1976年9月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告李辉经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李辉偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金14934.2元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等1975.15元，以上合计16909.35元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李辉在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金14934.2元，利息、逾期还款违约金、手续费等1975.15元，合计欠我行透支款本息16909.35元。由于被告李辉消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告李辉偿还我行银行卡透支资金16909.35元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告李辉在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金14934.2元，利息、违约金、消费手续费等1975.15元。由于被告李辉消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金14934.2元及截止至2020年2月7日的利息、违约金1975.15元，合计16909.35元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告李辉负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2166号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：蒋长林，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行蒋长林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人蒋长林支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费76683.25元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人蒋长林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋长林名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人蒋长林在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，蒋长林名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、蒋长林名下无公积金缴存信息；5、本院已对蒋长林的住所地进行传统调查，但未发现被执行人蒋长林的财产线索；6、本院已将被执行人蒋长林限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费76683.25元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2166号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2293号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨万俊，男，1987年2月5日出生，回族，住宁夏固原市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨万俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨万俊支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费39004.52元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨万俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨万俊名下有车牌号为宁XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人杨万俊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨万俊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨万俊名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨万俊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨万俊的财产线索；6、本院已将被执行人杨万俊限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费39004.52元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2293号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4421号原告：苗国强，男，1958年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：苗宇，女，1992年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：姜德武，男，1963年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜君，男，1989年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。（系姜德武之子）原告苗国强、苗宇诉被告姜德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宇及其与原告苗国强的共同委托诉讼代理人庞世伟，被告姜德武及其委托诉讼代理人姜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还两原告借款本金50000元及利息12000元（自2016年7月1日至2020年3月9日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算），共计62000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告明确诉讼请求为：被告归还两原告借款本金50000元及利息12000元（自2016年7月1日至2020年6月30日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算），共计62000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告苗国强之妻、原告苗宇之母吕豪借款50000元并出具借条一张，约定一年后还清。2019年3月3日，吕豪去世。因被告至今尚未归还上述借款，两原告作为吕豪的继承人，为维护其合法权益，故具状至本院。被告辩称，其不记得曾向吕豪借款，两原告主张的借款事实不存在。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人吕豪系原告苗国强之妻、原告苗宇之母，于2019年3月3日去世。2019年6月26日，烟台市鲁东公证处出具公证书一份，内容为“被继承人吕豪于2019年3月3日去世，其父吕其发于2018年1月31日去世，其母马秀英于2014年5月29日去世，作为其夫的苗国强与作为其女的苗宇系被继承人吕豪的第一顺位继承人”。2020年5月18日，两原告具状至本院。庭审中，两原告提供了借条一张、被继承人吕豪本人书写的借款账单一页，其中借条内容为“我姜德武已借吕豪伍万元整（50000元），今谈好，一年后付清全款。姜德武2015年7月1日”；账单书写在一本笔记本内，内容为“2011年至2014年8月10日56700元，还了5700元，还短51000元；2014年9月20日还了1000元，还短50000元；2014年10月9日姜借吕800+50000=50800元；2014年11月2日还了800元，还短50000元；2015年1月3日，姜借吕300（叁佰已还）+50000=50300元=50000元；2015年1月12日交纳电费500（伍佰已还）+50300=50800元=50000元”。两原告称，2011年至2014年8月10日间，被告共向吕豪借款56700元，其中已归还5700元，剩余51000元；2014年9月20日，被告归还1000元，剩余50000元；2014年10月9日，被告向吕豪借款800元，共计欠款50800元；2014年11月2日，归还800元，欠付50000元；2015年1月3日，被告向吕豪借款300元，后归还300元，欠款50000元；2015年1月12日，被告为缴纳电费向吕豪借款500元，后归还500元，欠付剩余借款50000元。该账单由被继承人吕豪亲笔书写。被告于2015年7月1日向继承人吕豪出具借条。被告对借条先是表示“我没见过这个条，也不记得这个条”，而后又讲“这么长时间我不记得了”，在本院多次询问后又表示“我脑子懵道道的，不记得出具过这个借条”，最后在本院明释“如不申请司法鉴定，本院很可能认定该借条是你本人出具”的情况下，表示不申请进行司法鉴定；被告对账单有异议，认为从账单上看不清楚是否系被继承人吕豪书写，上面的字体看着不像是被继承人吕豪书写，认为原告向其主张归还借款应该出具银行流水。本院所确认的上述事实，有借条、公证书等为证，还有两原告与被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。本案中，两原告提供了借条一张已完成初步的举证，被告在本院多次询问下均表示“记不清”，也均未明确否认，且在本院明释后仍不申请进行司法鉴定，故本院依法予以认定该借条确系被告所出具。被告作为完全民事行为能力人，应足以了解出具借条的法律后果。被告主张并未收到吕豪出借的50000元款项，因其在本院限期未能提供相关证据，故被告的此项抗辩理由，本院不予采信。现被告欠付两原告借款本金50000元的事实清楚，两原告主张被告归还借款本金50000元的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自逾期之日起、即2016年7月1日起至2020年6月30日止，按年利率6%计算利息12000元的主张，与法相合，本院亦依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告姜德武于本判决生效之日起10日内归还原告苗国强、苗宇借款本金50000元及利息12000元共计62000元。如果被告姜德武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告苗国强、苗宇。案件受理费减半收取为675元，由被告姜德武负担。限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年八月十三日书记员  于晨
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保476号 南通长城建设集团有限公司、蒙城县恒固新型建材有限公司： 本院根据蒙城县恒固新型建材有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年8月7号冻结了南通长城建设集团有限公司名下的银行账户，2020年8月7日查封了徐秀军名下的房产。 蒙城县恒固新型建材有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县恒固新型建材有限公司承担。 详见回执 二〇二〇年八月十二日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4903号原告：邹广，女，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。原告邹广与被告绿地集团北京京纬置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邹广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹广撤回起诉处理。审判员  徐学武二〇二〇年八月十一日书记员  肖高伟
文书内容广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3075号被执行人：余满生，男，1969年5月1日出生，汉族，住衡阳市南岳区耒阳市。关于余满生责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783刑初128号刑事判决书：“一、被告人余满生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人余满生在本判决生效后30日内，退赔被害人谭卓汉1050元、李秀芳1149元。三、缴获被告人余满生的作案工具六角匙1条、一字金属头1个、打火机1个，予以没收销毁。”上述判决已于2020年6月9日生效，但余满生逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余满生发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即向被害人退赔李秀芳1149元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，本院依法裁定冻结被执行人余满生的银行存款共0.4元，因冻结金额较少，暂不作扣划；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费等强制执行措施，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3075号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2561号 原告：陈兴兰，女，1952年2月16日出生，汉族，安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江大永，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。 被告：常义黑，男，1970年3月21日出生，汉族，住安庆市望江县。 被告：常周军，男，1997年2月8日出生，汉族，住安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080058133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告陈兴兰与被告常义黑、常周军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈兴兰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈兴兰负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。