wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9687号原告：谢葵花，女，汉族，1990年10月30日生,住江西省赣州市信丰县。被告：马佳杰，男，汉族，1990年10月6日生，住江苏省灌南县。本院于2020年6月18日立案受理了原告谢葵花诉被告马佳杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢葵花到庭参加了诉讼，被告马佳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告谢葵花提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款250000元及利息暂计1000元(以250000元为基数，自2019年6月1日至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。二、判令被告承担律师费、交通费、差旅费等原告为维护自身权益所支出的全部费用暂计50000元(具体以实际发生为准)，案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金113000元，其余利息自愿放弃；对第二项诉讼请求中的律师费、交通费、差旅费请求也予以放弃。事实与理由：原、被告系朋友关系，彼此相互信赖。2018年8月至2019年6月期间，被告多次向原告借款。原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式出借给被告，前后共计250000元。2019年6月1日，双方确认后，被告出具借条，承诺每月归还50000元。后原告多次向被告催要，要求被告返还借款，被告均不予理睬，至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告马佳杰未答辩。本案经审理查明：2019年6月1日马佳杰出具一份借条，载明：“马佳杰从2018年8月至2019年6月通过银行转账，支付宝转账，微信转账向谢葵花（身份证号，略）借到人民币25万元整（￥250000）。约定每月还款5万元。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。”谢葵花陈述：谢葵花的闺蜜与马佳杰原来是男女朋友关系，两人也因此结识。从2018年9月开始，马佳杰以自己经营的公司需要资金走账为由陆续向谢葵花借款，并言明只用半个月，但实际上一直没有还清。马佳杰借款后曾经归还了一些款项，2019年6月1日双方进行结算，借条上的金额250000元本金不是精确数字，当时马佳杰称已经还过的款项算给谢葵花的补偿，所以借条上的金额与转账往来不是完全一致的。但2019年12月两人再次结算时谢葵花觉得马佳杰连本金支付都困难，更不用说利息或补偿了，所以提出实际欠款是多少就是多少，最终确认马佳杰还欠自己130000元。后几经催讨，马佳杰又于2020年6月12日归还了10000元，6月19日归还了3300元，7月12日归还了4000元，合计归还17300元。因此变更诉讼请求为要求马佳杰归还本金113000元。谢葵花向本院提交了尾号为2004的中国银行账户交易明细和支付宝转账记录，其中记录谢葵花向马佳杰尾号为7671的银行账户转账记录包括：2018年9月20日30000元，10月13日两笔各50000元，10月29日三笔40000元、30000元、30000元，11月5日50000元，11月21日20000元，支付宝向马佳杰转账包括：2018年9月19日11000元，2019年1月5日5000元。谢葵花向本院提交其与马佳杰的微信聊天记录，在2019年12月5日至6日马佳杰与谢葵花进行了对账，并确认“我欠的本金八万，你帮我付的利息5万”……“总计13万”。本院在开庭前致电马佳杰，马佳杰明确表示不来参加庭审，但认可还结欠谢葵花11万多借款。上述事实有借条、银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，马佳杰向谢葵花借款的事实有借条、银行交易明细及支付宝转账记录为证，本院依法予以采信。借条中载明借款金额为250000元，谢葵花自认马佳杰在出具借条后归还过款项，双方于2019年12月结算确认结欠本金为130000元，起诉状提交至法院后马佳杰又归还了17300元，并认可从本金中扣除，上述主张对马佳杰并无不利，但谢葵花主张马佳杰归还113000元与实际结欠本金存在差额,谢葵花未对此作出合理解释,故本院确认马佳杰应当归还谢葵花本金112700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马佳杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告谢葵花借款本金112700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3080元，减半收取1540元由被告马佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年八月二十一日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1323号原告盘起工业（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人川崎丈二，该公司董事长。委托代理人王统刚，该公司员工。被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人马继群，该公司董事长。本院在审理原告盘起工业（大连）有限公司诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司合同纠纷一案中，原告盘起工业（大连）有限公司于2020年8月26日，向本院提出申请撤回对被告长春博超汽车零部件股份有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盘起工业（大连）有限公司撤回对长春博超汽车零部件股份有限公司的起诉。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓红
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3009号原告：吴云生，男，1971年6月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京城建兴胜房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区东关村临**。法定代表人：宋本有，总经理。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：和哲，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：吴凤云，女，1955年3月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴永高，北京金诚同达律师事务所律师。原告吴云生与被告北京城建兴胜房地产开发有限公司、吴凤云确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴云生于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云生撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴云生撤诉。审 判 员 何伟群二〇二〇年八月十日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4736号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。被告：张歧，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙继业，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张钦才，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张叶，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张芝，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张歧、孙继业、张钦才、张叶、张芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2756元，减半收取计1378元，诉讼保全费1220元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王建国二〇二〇年八月二十四日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宝龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：台州市中凯装饰工程有限公司，住所地台州市椒江区东太和路**。法定代表人：周某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮某，浙江星海律师事务所律师。再审申请人甘肃宝龙房地产开发有限责任公司（以下简称宝龙公司）因与被申请人台州市中凯装饰工程有限公司（以下简称中凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2019)甘07民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝龙公司申请再审称，原审认定事实错误，双方签订补充协议，该协议对剩余工程款的金额，用以抵顶的红酒数量及单价做了明确的约定，二审认定印永青是无权代理、事后未经中凯公司的追认对其不产生法律效力错误；新证据证明印永青属于有权代理，其行为对中凯公司产生法律效力；补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求撤销张掖市中级人民法院(2019)甘07民终1478号民事判决，依法再审本案。中凯公司提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，宝龙公司提交的2018年9月的补充协议证据三性存在问题，2019年6月27日和28日，中凯公司的员工与宝龙公司法定代表人徐某就未付款项现场和通话交流，徐某对补充协议的内容从未提及。本院经审查认为，双方对签订关于“天佑金三角商业广场外墙涂料工程”剩余工程款的解决方案（以下简称剩余工程款的解决方案）和该方案中涉及欠付的工程款均认可。宝龙公司二审中提交一份补充协议，主张根据剩余工程款的解决方案，该补充协议约定以一定数量的红酒抵顶了该方案中所涉欠付的工程款，但中凯公司对此不予认可，提出该份协议只有印永青的签字，没有加盖中凯公司印章，是印永青的个人行为，与中凯公司无关，结合宝龙公司的申请再审事由，本案争议的焦点是宝龙公司提交的补充协议，能否作为认定双方抵顶相应工程款的证据。根据一、二审查明的事实，宝龙公司与中凯公司签订的涉及建设工程施工合同的外墙涂料工程施工承揽合同、涉及工程款支付与履行的剩余工程款解决方案，只要有印永青签字的地方，均加盖有“台州市中凯装饰工程有限公司”的印章。宝龙公司二审提交的补充合同，只有印永青个人签名。因该补充协议与上述两份协议均属于涉及到影响宝龙公司与中凯公司履行合同权利义务的协议，宝龙公司提交的仅有印永青个人签名的补充协议，与双方历次签订合同时惯例不一致，不足以证明印永青与宝龙公司签订补充协议时取得了中凯公司的特别授权，一、二审对此事实认定并无不当。再审审查期间，宝龙公司提交2018年7月22日有中凯公司盖章、法定代表人为周智刚的授权委托书，用以证明印永青具有签订补充协议的委托代理权限，但该授权委托书是在双方签订剩余工程款解决方案之前出具，即本案诉讼之前，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定应认定为新证据的情形，且该授权委托书中记载的关于宝龙公司与中凯公司所涉工程款数额与剩余工程款解决方案中用货物或红酒抵顶的工程款数额不一致，加之补充协议亦存在前述情形，该授权委托书所载内容不足以推翻原审判决认定的事实，宝龙公司以该证据申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项应予再审的情形。宝龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃宝龙房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员 魏淑梅审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年八月二十八日（法官助理 李秀云书记员 苏春毓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4346号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱雪辉，男，1971年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初410号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，并向被执行人朱雪辉发出执行通知，但朱雪辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人朱雪辉名下无财产可供执行。本案应执行1000元，截止2020年8月4日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月四日书记员  姚江川
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3482号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：吉春梅，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍所在地台州市开发区。被告：杨涛，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司与被告吉春梅、杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭物业服务集团有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告怡庭物业服务集团有限公司向本院申请撤回对被告吉春梅、杨涛的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怡庭物业服务集团有限公司撤回对被告吉春梅、杨涛的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由怡庭物业服务集团有限公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年八月四日书记员  杨 慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5070号之一申请执行人：彭建飞，男，1985年10月20日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：史宇，男，1994年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊飞虹，女，1972年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人彭建飞依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初8999号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人史宇、熊飞虹发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人史宇名下有牌号为赣Ａ×××**小汽车一辆，本院于2020年8月6日在南昌市车管所办理了首先查封登记手续，但该车未实际控制，暂无法处置。查明被执行人熊飞虹名下有位于红谷滩新区，本院于2020年8月6日在南昌市不动产登记中心办理了首先查封登记手续，但该房产与案外人共有，且有另案抵押，暂无法处置。本院于2020年8月19日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行14.5545万元，截至2020年8月19日已经执行到位0元，未执行14.5545万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终324号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）姬遂五，曾用名姬随五，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月6日被获嘉县公安局取保候审。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人姬遂五犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）豫0724刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人姬遂五不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初247号刑事判决；二、发回河南省获嘉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 雪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1921号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄俊涛，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄俊涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄俊涛支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38311.82元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人黄俊涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄俊涛名下有车牌号为湘XXXX**（已查封，未找到该车辆）、湘XXXX**、湘XXXX**（均为摩托车，因价值较低未查封）的车辆；2、被执行人黄俊涛在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄俊涛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄俊涛名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄俊涛的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄俊涛的财产线索；6、本院已将被执行人黄俊涛限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费38311.82元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1921号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更727号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯谢立国，男，1978年6月18日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化。2012年7月3日入深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月08日作出（2011）廊刑初字第75号刑事判决，以被告人谢立国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年10月31日起至2023年10月30日止）。原判认定自首、认罪态度较好。本院分别于2014年8月17日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第220号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】311号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年狱级积极分子，记功三次，表扬三次。2017年11月受到禁闭一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯谢立国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2010年10月31日起至2020年8月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执373号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人曹振，男，1985年11月16日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人曹振金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1685号民事判决书，责令被执行人曹振履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹振拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明曹振系西丰县广播局职员有工资可供执行，申请执行人已申请诉前保全被执行人的工资收入{保全号为（2019）辽1223财保141号民事裁定书}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹振的工资收入。二、解除被执行人曹振（2019）辽1223财保141号民事裁定书冻结的银行账号：62×××00工资款80000元冻结。三、冻结被执行人曹振的银行账号：62×××00内全部工资收入。四、扣划被执行人曹振的银行账号：62×××00内工资收入元。查封期限为年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十八日书记员  王兴涌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3314号原告：王建友，男，汉族，1962年2月2日生，云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：陈埂柱，男，汉族，1982年10月20日生，云南省文山市人，文山市。原告王建友与被告陈埂柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。王建友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还预付款633000元，并按年利率6%承担从2020年1月1日至款项清偿之日止的资金占用费（暂算至2020年6月23日为18209.59元，两项合计651209.59元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年8月7日，原、被告经协商一致，签订了《矿石购销合同》，约定被告向原告出售矿石，并对相关权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告数次支付了预付款共计633000元，但被告未能交付矿石，经原告多次催要，被告始终未能履行交付义务，但多次承诺的退款期限届满均未能兑现。2016年1月30日，双方再次确认，被告应退还原告的预付款为633000元，被告承诺在3年内全部清偿完毕，现还款期限届满。被告分文未还，原告为此诉至法院。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书，本院经查证后，被告户籍地址无人，一直无法送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王建友的起诉。案件受理费10310元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年八月五日书记员 保雪微
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5404号之二 原告：詹小青，女，汉族，1971年4月9日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告詹小青与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告詹小青于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹小青以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告詹小青撤回起诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告詹小青负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3078号之一申请人：柴秋玲，女，汉族，1982年10月02日出生，住河南省汝南县。被申请人：张稳，男，汉族，1992年04月26日出生，住河南省汝南县。被申请人：彭艳飞，女，汉族，1989年02月13日出生，住河南省汝南县。申请人柴秋玲等诉被申请人张稳、彭艳飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年08月11日向本院申请财产保全，请求网络查控、查封、冻结被申请人366000元存款或同等价值的财产。现双方已达成调解协议，申请人柴秋玲向本院申请解除对被申请人张稳、彭艳飞的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人张稳、彭艳飞价值366000元的人民币或者同等价值的财产的（包括不动产）查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  田红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  朱效伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5252号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谈志冈，男，2001年12月29日出生，汉族，小学文化，无业人员。本院在执行谈志冈罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初328号刑事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谈志冈缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人谈志冈的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人谈志冈的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保936号申请执行人:烟台市恒信装卸有限公司,住所地烟台市牟平区水道镇榛子崖村东。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司,住所地烟台市牟平区永安路**。申请执行人烟台市恒信装卸有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司责任保险合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初2683号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司的银行存款31000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年八月二十日书记员  孙浩毓
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2332号 原告：杨元国，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：马登超，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告杨元国诉被告马登超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨元国及其委托诉讼代理人范拓、被告马登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年间原告为被告盖民房，期间被告欠原告人工费3600元，被告于2014年4月7日为原告立了一张欠条。该笔欠款被告至今未还，为讨回欠款，现依法起诉，请求法院明察案情，判决支持原告诉求。 马登超辩称，当时确实欠原告3600元的工钱，但是被告后来于2016年农历腊月二十八日支付原告1000元，现在尚欠原告2600元。此外，原告给被告修建的房屋存在质量问题，其中有两个柱子建歪了，被告多次让原告去维修，原告答应去修，但是一直没有去修。 经审理查明，2014年期间，原告承揽了被告农村房屋建设工程。工程完工后，经结算部分人工费后，被告尚欠原告3600元，为此，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2016年农历腊月二十八日支付原告人工费1000元，剩余2600元经原告催要，被告未予清偿。 另查明，原告为被告修建的住房中，房屋厦檐三根立柱中的中间一根、西边一根，存在质量问题，与地面不垂直。 以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的房屋现场视频、原被告双方电话录音及双方当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，根据原被告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告马登超欠原告杨元国人工费2600元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告马登超应当予以支付。庭审中原告否认被告已支付其人工费1000元，但在被告提供的电话录音中，原告对被告多次提到已支付其1000元的事实均未予以否认，应视为原告已经默认，为此，本院认定被告已偿还原告人工费1000元。原告在庭审中其他主张，无事实和法律依据，不予支持。被告虽辩称涉案房屋存在质量问题，但未对进行房屋的维修费用问题申请鉴定，亦未提起反诉，故对被告的该项答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马登超于本判决生效之日起十日内支付原告杨元国人工费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马登超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  桑平平
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初159号原告海胜利，男，1951年7月22日出生，回族，住郑州市。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人李某某，惠济区征收办工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。原告海胜利因与被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告海胜利，被告惠济区政府的委托代理人李某某、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海胜利诉讼请求：一、要求被告赔偿置换相等土地11.33亩。二、土地以上附属物,可按照国家赔偿相关政策就高不就低,货币补偿。事实和理由：一、郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1085号行政判决书。二、河南省高级人民法院（2019）豫行终1560号行政判决书。原告当庭把第一项诉讼请求变更为：依法诉求纠正违法，恢复土地原貌。被告惠济区政府辩称：一、被答辩人列答辩人为本案被告，诉讼主体不适格。从权属证书及营业执照内容来看，郑国用（2000）字第0134号国有土地使用权证登记涉案土地权利人为郑州市海利食品贸易有限公司，2005年12月7日该公司变更名称为郑州市海利贸易有限公司，工商登记查询郑州市海利贸易有限公司目前已注销。依照《公司法》等相关法律规定，公司注销后其名下土地使用权并不必然归属于股东海胜利。河南省高级人民法院（2019）豫行终1560号行政判决书认定“海利公司依法定程序办理了公司注销手续，该公司的所有财产依法归出资股东海胜利夫妇所有，海利公司的部分房屋及附属物被拆除，海胜利属于有权提起诉讼的适格原告”缺乏法律依据。因此，被答辩人并不必然依法获得原告资格，诉讼主体不适格。二、被答辩人诉请不具有事实及法律依据，依法应予驳回。1.被答辩人诉请一“要求被告赔偿置换相等土地11.33亩”。2018年8月27日，郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室作出《关于郑州海利食品贸易有限公司海胜利反映问题的答复》明确指出“依据惠济区林业局向我办提供的土地测绘成果显示，2016年江山路生态廊道项目占用郑州海利食品贸易有限公司国有土地使用权面积为4407.3平方米，目前尚未补偿。自你提出土地置换问题后，我办多次与相关部门沟通，积极落实土地置换问题，但因我区土地资源紧缺，截至目前仍未找到能够置换的土地。依据《郑州市人民政府关于国有土地上征收补偿的实施意见》第五条第二款的规定，仅对货币补偿作出了规定，不包括土地置换。海胜利提出的土地置换要求不符合目前我市现行市政道路基础设施征收国有土地的补偿政策。我办将依据国有土地上征收补偿政策和相关补偿标准对占用郑州海利食品贸易有限公司的国有土地进行补偿。”故，被答辩人提出的土地置换不符合惠济区土地利用实际情况，也不具有法律依据，不应得到支持。2.被答辩人诉请二“土地以上附属物，可按照国家赔偿相关政策就高不就低，货币补偿。”2018年8月27日，郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室作出《关于郑州海利食品贸易有限公司海胜利反映问题的答复》明确指出“2016年江山路生态廊道项目中，郑州海利食品贸易有限公司西院部分房屋（共4407.3平方米）在征收范围内。征收过程中，我办多次与你协商房屋征收补偿事宜，你一直以土地置换为由不予签订征收补偿协议。经了解得知房屋由土地承租人陈某某所建，故根据海胜利与陈某某所签订的赔偿协议，将70万元的建筑物和附属物补偿款预留在专用账户，多次以书面、口头形式通知办理领取手续，但你一直未来我办领取该项补偿款。”由此可知，截止目前，被答辩人未领取补偿款原因在于被答辩人拒绝领取。因此，该项诉求无任何事实依据。3.本案案由为行政赔偿，即是货币补偿，不存在土地置换。被答辩人主张的诉请一土地置换与诉请二货币补偿相互矛盾，不能并存。且土地置换与货币补偿不属于同一法律关系，不可能同时实行货币补偿和土地置换。综上所述，被答辩人的起诉不成立，诉请不具有事实及法律依据，且不属于同一法律关系，依法应当驳回起诉。被告补充答辩意见：原告当庭把第一项诉讼请求变更为：依法诉求纠正违法，恢复土地原貌。涉案土地拆除之后，目前建设了道路及拓宽的绿化。因此目前恢复原状不具有可能性。第二项诉讼请求土地上附属物按国家赔偿相关政策就高不就低货币补偿。首先该诉讼请求不明确，就高不就低，补偿多少金额在诉请中没有体现。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。已经发生法律效力的郑州铁路运输中级人民法院（2018）豫71行初1085号行政判决，已经确认惠济区政府拆除原郑州市海利食品贸易有限公司的部分房屋及附属物的行政行为违法，惠济区政府应当依法及时履行赔偿义务。但本案的争议焦点是原告提起本案诉讼是否有具体的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，原告的第一项诉讼请求为“要求被告赔偿置换相等土地11.33亩”，该项诉请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。原告当庭把第一项诉讼请求变更为“纠正违法，恢复土地原貌”，因案涉土地被江山路生态廊道项目占用，不具有恢复原状的可能性，所以，应当以支付赔偿金作为赔偿方式。原告的第二项诉讼请求为“土地以上附属物,可按照国家赔偿相关政策就高不就低,货币补偿”，经本院释明，原告既未明确赔偿数额，也不要求被告作出赔偿决定。故原告的诉讼请求仍属于不具体、不明确，其提起本案诉讼不符合法定受理条件，依法应予驳回。原告仍可根据《中华人民共和国国家赔偿法》等法律、法规的有关规定寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第六十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项之规定，裁定如下：驳回原告海胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年八月二十六日书记员  时颖杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1864号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨一致，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨一致金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨一致支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费51944.4元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨一致发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨一致名下有车牌号为闽XXXX**（已查封，未找到该车辆）、闽XXXX**（已过户）的车辆；2、被执行人杨一致在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨一致名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨一致名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨一致的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨一致的财产线索；6、本院已将被执行人杨一致限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费51944.4元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1864号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更470号罪犯孔尚荣，男，生于1967年10月8日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2017年11月22日作出（2017）甘0723刑初180号刑事判决，以被告人孔尚荣犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年11月23日起至2023年11月22日止）,并处罚金100000.0元。宣判后，孔尚荣服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月21日受理后，与2020年7月22日至2020年7月28日进行了公示，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孔尚荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯孔尚荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔尚荣减去有期徒刑四个月(刑期自2017年11月23日起至2023年07月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初7903号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：姚凤英，女，1957年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李娜（系被告女儿），女，1985年3月10日年出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告姚凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告姚凤英的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑5#406室房屋物业费7894元,已产生的违约金1429元,计9323元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》),被告所在的安粮双景佳苑5#楼406室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/月，合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/平方米/月。同时，《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书确定了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务,但被告存在拖欠原告2012年6月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑5#楼406室房屋物业费7894元，暂计算到2020年6月1日，已产生违约金1429元。上述费用合计9323元，经原告多次催要，被告至今未交纳，为维护合法权益，彰显公正公义，现依法诉讼，望判若诉请。被告姚凤英答辩称：因为房屋漏水，我们也很长时间没有人去住，所以物业费没有交。本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告姚凤英作为该小区业主，应受该合同约束。关于姚凤英主张的房屋漏水及家中无人居住致其未交物业费，本院认为，姚凤英并未提交证据证明漏水的具体原因，且漏水造成的损失与维修问题与本案不属于同一法律关系，可等漏水原因查明，确定责任主体后另行主张。另，家中无人居住并非其拒交物业费的法定事由，对姚凤英的抗辩本院不予采纳。被告姚凤英如认为于物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。原告已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，且收费标准符合合同约定，故本院对原告双锦物业公司主张被告欠物业服务费7894元予以确认，结合原告陈述及被告所举相关证据反映，原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业费本院支持90%，为7104.6元（7894元*90%）。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚凤英于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费7104.6元；二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚凤英负担。本判决为终审判决。审判员  朱加强二〇二〇年八月三十一日书记员  马荣荣
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1105号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处，住所地四川省盐边县红格镇温泉大道**，统一社会信用代码：91510400599982847U。 负责人：陈力兵，该红格分理处主任。 委托诉讼代理人：谭露，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，（员工） 被告：何子华，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：陈丹丹，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处（以下简称：攀枝花农商行红格分理处）诉被告何子华、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花农商行红格分理处委托诉讼代理人谭露、被告陈丹丹到庭参加诉讼，被告何子华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告攀枝花农商行红格分理处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50000.00元、利息并按照《个人借款合同》约定支付至款项全部还清之日止的利息；（暂计算至2020年7月7日为9712.77元），合计59712.77元，2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：被告何子华与陈丹丹系夫妻关系，2017年9月6日，被告陈丹丹向原告申请借款50000.00元，原告按公司借款程序办理了相关审批手续后，与被告陈丹丹签订了合同编号为：攀农盐支信农借（2017）002673-0807号《农户小额信用循环贷款合同》，合同中对借款期限、借款期间的利率以及违约责任等进行了明确约定，被告何子华在《共同债务承诺书》上签字捺印，认可对该笔借款承担连带清偿责任，上述文书签订后，原告依约向被告陈丹丹提供了借款50000.00元，该笔借款本金于2019年9月5日到期，还款方式为按季付息到期还本，被告陈丹丹自2017年9月21日开始拖欠利息，现该笔借款已到期，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院 被告陈丹丹辩称：原告陈述属实，二被告以夫妻名义共同向银行借款50000.00元，借款收到后，何子华用于修建房屋使用，何子华外出至今未归，家中儿女由陈丹丹独自抚养，陈丹丹无偿还能力，仅名下自建住房一处，愿意对外出租，将所得租金偿还借款。 被告何子华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.营业执照、负责人身份证明、《居民身份证》复印件、机构证明复印件各一份、二被告《结婚证》、《居民身份证》复印件各1份；2.《借款申请书》、《农户个人借款申请书（小额农贷）》、《农户贷款贷前尽职调查报告（小额农贷）》、《农户贷款调查审批表》、《借款借据》、《农户小额信用循环借款合同》、《攀枝花农村商业银行放款通知书》、《共同债务承诺书》、《逾期催收通知书》复印件各一份等证据，原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告陈丹丹未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告陈丹丹与何子华系夫妻关系，2017年9月6日，被告陈丹丹向攀枝花农商行红格分理处申请借款50000.00元，攀枝花农商行红格分理处按内部流程与陈丹丹办理借款相关手续，陈丹丹于同年9月5日签订《农户个人借款申请书（小额农贷）》，同日，攀枝花农商行红格分理处出具了《农户贷款贷前尽职调查报告（小额农贷）》，同年9月6日该分理处出具《农户贷款调查审批表》“同意发放陈丹丹小额信用贷款伍万元整，期限2年，利率5.9375‰”并附各部门审批人员签字，在办理完审批手续后，被告陈丹丹（借款人，甲方）与攀枝花农商行红格分理处（贷款人，乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》[合同编号为：攀农盐支信农借（2017）000267-0807号]。主要约定：乙方向甲方提供循环使用借款额度伍万元，借款人将借款用于种植芒果，借款额度有效期自2017年9月6日至2019年9月5日。本合同项下贷款利率从发放贷款之日起，按固定月利率5.937500‰开始计算；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%月利率8.906250‰，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和结算方式计收利息和复利。同时，被告何子华向攀枝花农商行红格分理处出具《借款承诺书》，承诺其作为财产共有人愿意承担连带清偿责任。同日，攀枝花农商行红格分理处向被告陈丹丹发放了借款伍万元。陈丹丹收到款按约定期限归还部份利息后，夫妻二人再未履行还款义务，截至2020年7月13日，二被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息1692.55元，共计51692.55元。原告催收无果，诉至本院。庭审中，原告及被告陈丹丹均同意按《农户小额信用循环借款合同》约定计算利息。 本院认为：攀枝花农商行红格分理处与被告陈丹丹签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。攀枝花农商行红格分理处依据合同约定向被告陈丹丹发放了借款50000.00元，被告陈丹丹应按照约定偿还借款本金及利息。被告何子华向攀枝花农商行红格分理处出具《借款承诺书》，承诺其作为陈丹丹的配偶及财产共有人愿意承担连带清偿责任，应视为是该笔借款的共同债务人与陈丹丹共同归还该贷款本息及追收贷款本息所发生的一切费用。故原告诉请被告陈丹丹、何子华偿还借款本金50000.00元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付利息（暂计算至2020年7月8日为9712.77元）至实际还款之日止利息（含复利、罚息）符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本院依法予以支持。原告诉请被告陈丹丹、何子华支付本案诉讼费、保全费、律师费等费用，本案中，只产生的诉讼费，符合《农户小额信用循环借款合同》约定，本院予以支持，其他项未实际产生本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丹丹、何子华于本判决生效之日起10日内共同向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处偿还借款本金50000.00元及利息；利息计算方式：1.截止2020年7月7日的利息为9712.77元；2.从2020年7月8日起以未偿还本金为基数按《农户小额信用循环借款合同》约定的利率标准计算至本金付清之日止。 二、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告陈丹丹、何子华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向攀枝市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二〇年八月十一日 书记员  兰茜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4579号原告：杨俊会，男，1961年2月19日生，汉族，住江苏省通州市。被告：南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，注册住所地徐州市袁桥小区**楼4-401，实际住所地徐州市云龙区民主南路**时代广场****。负责人：凌建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉国，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。原告杨俊会与被告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司（以下简称南通新华徐州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊会、被告南通新华徐州分公司的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资253380元、车旅补偿费5000元。事实和理由：原告自2014年2月入职被告处工作，在被告承建的徐州康颐养老公寓项目部工作，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，双方对工资标准、岗位、工作内容等事项也都是口头约定，被告口头约定对原告按照其分公司管理人员工资标准支付。2018年1月4日，被告给原告发出解除劳动合同告知函，原告随即回复被告不同意解除劳动关系。被告一直没有给原告缴纳社保费用，被告仅向原告预支了部分生活费，没有按月向原告发放工资，截止被告通知与原告解除劳动合同之日起，已累计拖欠原告工资253380元未发。原告与被告多次交涉未果，后向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决不予支持原告的诉求，原告对该裁决结果不服，故提起诉讼，请求公正审理依法公正判决。被告辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系，原告与该工程有二次分包关系，作为分承包的承包人，对该工程享有的工程款权利已经授权委托案外人张志勇与我公司结算完毕，也就是说，原告是实际施工人，不存在劳动合同关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告南通新华徐州分公司所属的南通新华建筑集团有限公司与徐州市民政局签订建设工程施工合同一份，承建康颐养老公寓2#、4#、7#、8#共4栋养老公寓楼、配电室及地下汽车库工程。2014年12月30日，案外人杨波向案外人张玉华出具授权委托书，授权张玉华以本人名义签订徐州市民政局康颐养老公寓2011-19号地块建设项目康颐养老公寓2、4、7、8共四栋养老公寓楼、配电室及地下汽车库工程项目责任承包协议，授权委托人所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，其均予以承认。2015年9月17日，张玉华以本人名义与被告签订《工程项目施工内部承包责任合同》，承包康颐养老公寓2、4、7、8共四栋养老公寓楼、配电室及地下汽车库工程项目，双方约定了相应的权利与义务，杨波在合同担保人处签字。2014年12月19日，南通新华建筑集团有限公司康颐养老公寓项目部（甲方）与原告杨俊会（乙方）签订木工班组内部施工协议书，康颐养老公寓项目部将涉案工程的木工模板工作量等以包清工的方式分包给杨俊会。2015年9月30日，杨俊会签署授权书，授权张志勇在工地上全权代表其本人，实施工程施工、人员组织安排、生活费领取等。2016年1月1日，杨波与杨俊会、张志勇签订补充协议，约定将承包单价调整为33元每平方米。2018年2月10，张志勇出具承诺书以及收条，证实2018年之前施工的模板分项工程，工人工资已经全部结清。2018年9月7日，徐州市泉山区人民法院立案受理了南通新华徐州分公司诉杨俊会、张志勇、杨波建设工程合同纠纷一案，经审理确认了上述事实。该院于2018年12月3日作出（2018）苏0311民初5349号民事判决，认为：杨波委托张玉华以本人名义与南通新华徐州分公司签订工程项目施工内部承包责任合同，杨俊会又与杨波签订木工班组内部施工协议书及补充协议，南通新华徐州分公司与杨波之间，杨波与杨俊会之间均形成分包关系；杨俊会承包了涉案工程的木工模板分项工程并组织施工，是木工模板分项工程的实际施工人。杨俊会不服该判决，提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年2月24日作出（2019）苏03民终414号民事判决，认为：依据南通新华建筑集团有限公司康颐养老公寓项目部与杨俊会签订的木工班组内部施工协议书，及杨波代表项目部与杨俊会签订的补充协议，均明确约定由杨俊会承包涉案木工模板工程，且在杨俊会向张志勇出具的授权书中，亦明确载明杨俊会授权张志勇负责施工过程中的组织人员施工、工程量结算、工资发放等事项。上述约定的内容均足以认定杨俊会系该木工模板工程的实际施工人。杨俊会于2019年1月14日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令南通新华徐州分公司支付拖欠工资253380元、支付路费5000元。该委作出徐劳人仲案字〔2019〕第94号仲裁裁决书，对杨俊会的仲裁请求均不予支持。杨俊会遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确其所提诉讼请求是基于与被告存在劳动关系，劳动关系产生的期间是在徐州康颐养老公寓工程施工期间。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，生效判决已经认定原告在案涉工程施工过程中的身份系实际施工人，也即原告系为承接建设工程而进入该工地从事施工工作，被告已将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，没有招聘原告为其成员的意思表示。虽然该工程施工中有对原告的考勤，被告亦向原告转账注明“工资”的款项，但考勤系对工程施工过程管理的手段之一，而建设工程中亦存在总承包方受分包工程的承包人指示直接向施工人发放劳务报酬的情形，以上均不能证明原、被告之间存在劳动关系。更何况，原告委托的张志勇已经出具承诺书及收条，证实工人工资已经全部结清。故，不论是基于劳动关系还是发承包关系，原告要求被告支付工资及其他费用的诉讼请求，均无事实及法律依据，本院依法不予支持。另需说明的是，原告为索要钱款，在诉状中虚构“2018年1月4日，被告给原告发出解除劳动合同告知函，原告随即回复被告不同意解除劳动关系”的事实，庭审中亦未就其主张的该事实进行举证，是一种诉讼不诚信的行为，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨俊会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 征人民陪审员  刘贵云人民陪审员  张 玉二〇二〇年八月三日书 记 员  张 欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3812号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：李程吉，男，银行员工。 被告：陈星星，男，汉族，1991年1月1日生，户籍地南充市嘉陵区。 被告：张祖芳，女，汉族，1944年10月27日生，户籍地南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告陈星星、张祖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年7月20日依法开庭进行了审理，原告代理人李程吉到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金193658.84元，并依照合同约定支付利息、罚息；2、判决确认原告对位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用由被告负担。事实与理由：二被告于2018年4月17日向原告申请借款200000元，用于生产经营，借款期限为2018年4月17日至2021年4月16日止，月利率为8.1‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%。以被告张祖芳所有的位于南充市顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止2020年1月11日，逾期本金为13658.84元、利息14812.41元。经原告多次催收未果，诉至法院。 二被告未答辩，未举证。 经审理查明，2018年4月17日，被告陈星星向原告书面申请借款200000元，被告张祖芳作为担保人在该借款申请书上签名；同日，原告与被告陈星星签订了编号为4737132018000278号《个人借款合同》，约定陈星星向原告借款200000元，借款期限为2018年4月17日至2021年4月16日，借款执行年固定利率9.72%，该借款合同第六条约定了贷款利率（第一项）、罚息利率（第二项）和计息、结息方式（该条第三至第七项）；还款账户为陈星星的银行账户62×××17，换房方式为按月付息、按计划还本；借款合同第十二条、第十三条约定了违约情形及违约救济措施。为确保原告与陈星星签订的4737132018000278号《个人借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，2018年4月17日，原告与被告张祖芳签订了编号为同仁信个抵（2018）473720180000179号《抵押合同》，张祖芳以其所有的位于南充市顺庆区房屋为抵押物为该20万元贷款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；2018年4月18日，被告张祖芳在南充市国土资源局为原告对陈星星的20万元债权在南充市顺庆区房屋设立了抵押权，抵押权的不动产登记证明编号为川20**南充市不动产证明第0020790号。2018年4月19日，原告向被告陈星星发放了贷款200000元。原告提交的《未结清明细》显示，被告陈星星应于2019年4月16日、2020年4月16日分别偿还原告本金20000元，合计为40000元，截止2020年7月21日结欠已到期本金33658.84元；应按计划每月偿还不等额的利息1000余元，截止2020年7月21日，实际拖欠2019年4月16日至2020年7月21日期间的利息合计为20928.41元；截止2020年7月21日，被告陈星星结欠的已产生的罚息1315.30元，以上结欠的利息、罚息合计为22243.71元。 本院认为，原告与被告陈星星签订并履行了金额为20万元的编号为4737132018000278号《个人借款合同》，被告陈星星自2019年4月16日开始拖欠原告到期本息，截止2020年7月21日，结欠到期本金33658.84元、利息20928.41元、罚息1315.30元，利息、罚息合计为22243.71元。被告陈星星的逾期还款行为已构成4737132018000278号《个人借款合同》约定贷款提前到期条件，原告要求被告陈星星立即偿还余欠的全部本金183658.84元及截止2020年7月21日结欠的贷款利息及罚息22243.71元的诉请，本院予以支持。 原告对南充市顺庆区房屋设立了抵押权（抵押权的不动产登记证明编号为川20**南充市不动产证明第0020790号），依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告就该抵押物在本案所涉本金200000元范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈星星于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款183658.84元及截止2020年7月21日结欠的利息、罚息22243.71元；2020年7月22日之后的利息，则按照4737132018000278号《个人借款合同》第六条第（一）、（二）项约定计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对被告张祖芳所有的位于南充市顺庆区房屋（抵押权的不动产登记证明编号为川20**南充市不动产证明第0020790号）在200000元债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，由被告陈星星、张祖芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 曼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2295号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈敏玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈敏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈敏玲支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费63815.65元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈敏玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈敏玲名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈敏玲在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈敏玲名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈敏玲名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈敏玲的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈敏玲的财产线索；6、本院已将被执行人陈敏玲限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费63815.65元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2295号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21044号原告：深圳市锐嘉塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区**北方永发科技园**（二楼东），统一社会信用代码914403005571597214。法定代表人：蒙燕霞。委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃美玲，广东龙新律师事务所实习律师。被告：深圳弘宇时代电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗**9D904，统一社会信用代码91440300MA5F1BYB17。法定代表人：林财元。被告：林财元，男，汉族，1986年12月15日出生，住址江西省赣州市于都县。原告深圳市锐嘉塑胶有限公司（以下简称锐嘉公司）诉被告深圳弘宇时代电子科技有限公司（以下简称弘宇公司）、林财元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾雅斯适用普通程序独任审理，原告委托诉讼代理人罗竞军、覃美玲到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告弘宇公司向原告支付货款151812.7元；2、被告弘宇公司向原告支付拖欠货款期间的利息（以151812.7元为基数，以同期贷款利率6%计算，从起诉之日计至实际支付之日）；3、被告弘宇公司向原告支付维权产生的律师费29326元（前期支付2000元，后期将以实际追回货款金额的18%支付）；4、被告林财元对被告弘宇公司的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告弘宇公司在2018年初至2019年11月份之间向原告定制采购模具和主按键等相关产品，约定每月月初进行对账结算。原告已经向被告弘宇公司供货完毕，但被告弘宇公司接收货物后至今尚欠货款151812.7元。被告林财元是被告弘宇公司的法定代表人，其签署《保证合同》承诺对被告弘宇公司的债务承担连带保证责任。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：锐嘉公司提交的采购单、送货单、退货单、对账单显示，2019年8月至2019年9月，弘宇公司向锐嘉公司发出采购单，订购主按键等产品，主按键的单价为1.95元/个，锐嘉公司向弘宇公司交付了产品，双方进行了对账。其中部分送货单显示送货人为江西锐康塑料有限公司（以下简称锐康公司）。2019年10月23日，锐嘉公司（甲方）、林财元（乙方）和弘宇公司（丙方）签订《担保合同》，约定乙方为丙方与甲方交易所形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为139572元，付款期限为月结30天，保证范围为主债权、逾期利息、律师费等。锐嘉公司另提交了2019年10月25日至11月6日的送货单，载明锐康公司向交付主按键产品，具体为：2019年10月25日，供货3803个；2019年10月27日，供货1344个；2019年11月6日，供货2480个；2019年11月6日供货973个。锐嘉公司主张其通过锐康公司向弘宇公司供货，单价按照采购单中载明的主按键单价进行确定，锐嘉公司并未向弘宇公司主张过该部分货款。另查，锐嘉公司与广东龙新律师事务所签订《民事案件委托代理》，约定本案为风险代理，前期律师费为2000元，后期律师费按实际回款的18%收取。锐嘉公司提交了金额为2000元的增值税专用发票。庭审时，锐嘉公司称货款主张包括两部分，一部分是保证合同中载明的主债权金额，另一部分是2019年10月至11月期间，其委托锐康公司进行送货的部分，其按照151812.7元进行主张。本院认为，案涉的采购订单是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于剩余货款的金额，有采购单、送货单、对账单、担保合同等，该等证据相互印证，形成完整证据链条，对锐嘉公司的该项主张，本院予以支持。关于逾期利息，弘宇公司未支付货款构成违约，锐嘉公司主张按同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以照准。关于律师费，虽然采购订单中并未明确律师费的承担，但案涉《担保合同》中明确了律师费属于保证的范围，该合同由三方签订，视为锐嘉公司和弘宇公司对主债权的变更，故，对于已经发生的律师费，本院予以支持，对于尚未发生的律师费，锐嘉公司可待实际发生后再行主张。另，林财元应依《担保合同》承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳弘宇时代电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐嘉塑胶有限公司支付货款151812.7元及逾期利息（利息以151812.7元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日）；二、被告深圳弘宇时代电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐嘉塑胶有限公司支付律师费2000元；三、被告林财元对被告深圳弘宇时代电子科技有限公司的上述债务承担连带责任保证；四、驳回原告深圳市锐嘉塑胶有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3922.77元（已由原告预交），由原告负担588元，两被告共同负担3334.77元。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年8月17日下午14:30，地点，地点为本院第16审判庭服本判决，原告应从定期宣判之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年八月三日书记员 吴健茵（代）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘明光、陈名达： 关于申请执行人刘明光申请执行陈名达生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9676号，现本案已达成和解并执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6078号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：于秋兰，女，1973年11月11日出生，汉族，住山东省荣成市青阳**。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44943.86元、利息7997.32元、罚息4620.96元、复利2109.21元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｋ×××**、发动机号为CF6701的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018011999005092号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为18%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年1月25日，原告依约向被告发放贷款60000元。被告自2019年1月25日起即未按约还款，截至2020年5月6日，被告拖欠本金44943.86元、利息7997.32元、罚息4620.96元、复利2109.21元。2020年5月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王**于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金44943.86元、利息7997.32元、罚息4620.96元、复利2109.21元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告王**于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告王**名下、车牌号为鲁Ｋ×××**的大众汽车牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告王**负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告王**于本判决生效之日起10日内迳付给其646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初183号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付建国，男，1977年3月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯敲诈勒索罪于2000年3月9日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年9月12日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人付建国犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人付建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日15时许，被告人付建国驾驶无号牌电动三轮车由简阳市简城街道红建路北段驶往简阳市五友路方向，当车行至简阳市某路口左转弯时，与行驶方向前方从左至右经人行横道横过道路的被害人田某相撞，造成田某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，付建国报警并在现场等候。经鉴定，田某的死亡原因系车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，付建国承担事故全部责任。经查，付建国未取得机动车驾驶证。付建国已赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人付建国的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院判处其有期徒刑一年一个月。 被告人付建国对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，付建国驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定属于机动车范畴内的正三轮轻便摩托车。 本院认为，被告人付建国违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。付建国无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚；付建国自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；付建国自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；付建国与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人付建国犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执507号 申请执行人郭延军，男，1974年7月3日出生，现住武安市。 被执行人韩忠山，男，1962年6月13日出生，汉族，武安市人。 本院在执行郭延军诉韩忠山不当得利纠纷一案的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1732号民事调解书一案中，现申请执行人郭延军自愿向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1732号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  王军强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保441号 申请人：黄元祥，男，1958年9月7日出生，汉族，住济南市平阴县。 被申请人：山东民峰置业有限责任公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码9137011216313197XM。 法定代表人：耿旭。 申请人黄元祥于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在8万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东民峰置业有限责任公司名下的银行存款8万元，冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人黄元祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾绍卓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3025号申请执行人：许文忠，男，1966年5月20日出生，土家族，住重庆市。被执行人：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：曾育周。被执行人:马金波，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省公安县。关于许文忠与江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波国内非涉外仲裁裁决执行一案，许文忠于2020年8月6日向本院申请执行开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书中的工资款项6800元。本案在执行过程中，经查明，江门市盈靓家居装饰材料有限公司于2020年8月17日向本院已提起诉讼，案号为(2020)粤0783民初3955号，现正在审理中。故上述开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书并未发生效力，与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定不符，应依法予以驳回其执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回许文忠的执行申请。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄志业
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2146号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈世龙，男，1992年4月30日出生，汉族，住郑州市上街区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈世龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈世龙支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费4061.75元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈世龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈世龙名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈世龙在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈世龙名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈世龙名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈世龙的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈世龙的财产线索；6、本院已将被执行人陈世龙限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费4061.75元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2146号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2268号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘建兆，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘建兆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘建兆支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费78945.87元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人刘建兆发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘建兆名下有车牌号为黑XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人刘建兆在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘建兆名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘建兆名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘建兆的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘建兆的财产线索；6、本院已将被执行人刘建兆限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费78945.87元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2268号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保172号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河凯迪汽车贸易有限公司，住，住所地山东省齐河经济开发区京福高速公路东侧/div>法定代表人：司云喜职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产，[位于齐河经济开发区、京福高速以东，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002149号，土地面积19182平方米,房产面积6508.84平方米],保全价值为1100万元。期限为三年；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年八月六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2078号 原告：鲁某某，男，汉族，住岳阳楼区。 被告：蒋某某，男，汉族，住岳阳市。 原告鲁某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某某诉请本院判令：1、被告蒋某某偿还原告鲁某某借款本金6000元，并支付误工费、交通费共计6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蒋某某于2019年5月26日以急需资金为由，向原告借款6000元，并出具借条一份。 被告蒋某某未予答辩。 查明的事实 2019年5月26日，被告蒋某某向原告鲁某某借款6000元，并出具借条一份，记载：今借到鲁某某6000元，于2019年5月31日归还。同日，原告鲁某某通过微信向被告蒋某某微信转账支付6000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。 判决的理由与结果 本院认为，原告鲁某某与被告蒋某某之间的借款，提供了借条及微信转账凭证证实，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方约定于2019年5月31日归还，现该期限已经届至，故对原告鲁某某要求被告蒋某某偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费及交通费6000元的主张，没有法律依据，不予支持。被告蒋某某不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某某借款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，被告蒋某某负担50元，原告鲁某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  方 静 人民陪审员  李生君 人民陪审员  王永旺 二〇二〇年八月十日 书 记 员  方 向
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2153号原告：马东方，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳兴信电子商务有限公司住所地：信阳市羊山新区新八街电子商务产业园大厦****。法定代表人：汪晓东，公司经理。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告马东方诉被告信阳兴信电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马东方撤回起诉。本案受理费1288元，由原告负担。审判员  马泽武二〇二〇年八月十日书记员  胡艺伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55856号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：沈瑞龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市高安市独城镇鹿江村江上自然村**附**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告沈瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告沈瑞龙经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈瑞龙归还余欠贷款本金人民币16,778.86元(以下均为人民币币种)；2.被告沈瑞龙支付计算至2020年6月25日的利息226.98元；3.被告沈瑞龙支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,070.42元；4.被告沈瑞龙依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告沈瑞龙未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤LBXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告沈瑞龙负担。事实和理由：2017年1月，原告福特公司与被告沈瑞龙签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告沈瑞龙以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告沈瑞龙自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告沈瑞龙未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告沈瑞龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月18日,原告福特公司要求被告沈瑞龙归还余欠贷款本金16,778.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告沈瑞龙即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告沈瑞龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告沈瑞龙确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告沈瑞龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈瑞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金16,778.86元；二、被告沈瑞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息226.98元、逾期利息1,070.42元；三、被告沈瑞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,778.86元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告沈瑞龙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤LBXX**”的车辆与被告沈瑞龙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈瑞龙所有，不足部分由被告沈瑞龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈瑞龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执126号 申请执行人张庆林，男，汉族，现住茄子河区。 被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司五井，住所地茄子河区宏伟镇。 法定代表人：史金强，男，职务：矿长。 被执行人：七台河岚峰矿业有限公司，住所地茄子河区。 法定代表人：李晓军，男，该公司经理。 委托代理人：焦战，男，该公司财务部门负责人。 申请执行人张庆林与七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司五井、七台河岚峰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据七劳人仲字（2018）第461号仲裁裁决书，执行标的 74981.90元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人七台河岚峰矿业有限公司承诺2020年12月30日前履行本案全部案款及迟延履行金。申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执126号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十九日 书记员  靳雪松
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4811号原告：刘桂兰，女，1987年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，汉族，该公司员工，身份证住址：江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市，特别授权代理。原告刘桂兰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年9月1日至2020年1月8日的逾期违约金20558.7元（计算方式：1569368元×0.01%元/天×131天=20558.7元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、判令被告于2020年7月31日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，建筑面积139.98平方米，房屋总价款1696368元。按照双方合同约定，被告应于2019年8月30日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。另外根据合同约定房屋在交付时住户大堂应设空调，但目前首层大堂内未安装空调。双方就逾期交房违约金及大堂空调协商不一致，遂诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业信息报告书，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、契税发票、增值税发票、江西省住址专项维修资金专用收据、《恒大翡翠华庭二期收（验）楼通知书》、房屋交付收费标准，证明被告违约，未按合同规定交房；首层大厅空调未按合同约定安装。被告赣州恒大地产有限公司辩称，对违约金金额本身没有异议，但合同并未对利息进行约定，要求支付利息的诉讼请求不应得到支持；首层大厅空调属于公共设备，即全体业主的共同权益，应有全体业主提出诉请，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。被告赣州恒大地产有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂兰（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告刘桂兰购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭房屋；总价款为1569368元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款319368元，余款1250000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告刘桂兰交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘桂兰支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘桂兰依约交付了购房款1569368元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉至法院。另查明，原告刘桂兰已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、企业信息报告书、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、契税发票、增值税发票、江西省住址专项维修资金专用收据、《恒大翡翠华庭二期收（验）楼通知书》、房屋交付收费标准及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告刘桂兰要求被告支付逾期交房违约金20558.7元（1569368元×0.01%×131天≈20558.7元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘桂兰支付逾期交房违约金20558.7元；二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭家春二〇二〇年八月二十八日法官助理邹素珍书记员吴利萍
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1725号原告：卢氏县扶贫开发有限责任公司。住所地：卢氏县财政局楼上。统一社会信用代码：91411224MA3X95TA1D。法定代表人：上官琳彦。被告：河南中越建筑工程有限公司。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区建设管理委员会院内。统一社会信用代码：914114003955898089。法定代表人：王永利。原告卢氏县扶贫开发有限责任公司与被告河南中越建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，原告卢氏县扶贫开发有限责任公司在本院2020年7月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢氏县扶贫开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋延松二〇二〇年八月七日书记员  薛凯元
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执200号之一 申请执行人：蔚县富宇商贸有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇金海居。 法定代表人：邵景雨，该公司董事长。 被执行人：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地：北京市丰台区看丹村看杨路。 法定代表人：耿辉，该公司董事长。 本院在执行蔚县富宇商贸有限公司与北京市合利看丹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人欠款18970681.5元及诉讼费损失67812元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人于2020年4月23日予以签收。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无银行存款、无证券、互联网银行无开户信息，有车牌号为京Ａ×××××豪沃牌汽车、京Ａ×××××中联牌汽车、京Ａ×××××中联牌汽车、京Ａ×××××中联牌汽车、京Ａ×××××中联牌汽车、京Ａ×××××中联牌汽车、京Ａ×××××中联牌汽车、京Ａ×××××中联牌汽车、京Ａ×××××中联牌汽车、京Ａ×××××中联牌汽车、京Ａ×××××福田牌汽车共计十一辆，本院已委托北京市昌平区人民法院通过车管所予以查封，但未实际控制，本院依据申请人提供的被执行人的存款账户对被执行人在包商银行北京分行（账户00×××20）存款予以冻结，但此账户已被其他法院冻结，本院冻结系轮候冻结；本院通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年八月十七日 书记员  王向东