湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1924号原告：石显强，男，1965年9月22日出生，汉族，住所地：阳新县,经常居住地:阳新县白沙镇白沙老街**。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹**朋，男，1994年9月14日出生，汉族，住，住所地：大冶市/div>被告：曹树强，男，1971年1月4日出生，汉族，住，住所地：大冶市/div>以上二被告共同委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称：永安财保大冶支公司）。住所地：大冶市东风路办事处叶家坝**。负责人：陈江义，经理。委托诉讼代理人：周大刚，男，1980年8月10日出生，汉族，住，住所地：大冶市永安财保大冶支公司员工。代理权限：一般代理。原告石显强与被告曹**朋、曹树强、永安财保大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石显强委托诉讼代理人方希文、被告曹**朋、曹树强共同委托诉讼代理人贾继斌、被告永安财保大冶支公司委托诉讼代理人周大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石显强向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹**朋、曹树强连带赔偿原告医疗费386,096.10元、住、住院伙食补助费2100元、护理费1,003,786.42元、伤残赔偿金752,020元、误工费44,661.37元、交通费5,000元、营养费7,500元、后期治疗费35,000元、鉴定费2,500元、精神抚慰金30,000元、被抚养人生活费92,476.50元合计2,380,840.40元在扣除交强险120,000元后的40%即904,336元。二、判令被告永安财保大冶支公司在保险责任范围内承担保险赔付责任。三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月21日14时许，原告驾驶新大洲本田牌二轮摩托车由阳新县××街往大冶市方向行驶。该车行至阳新县××街路段时，在左转弯过程中与对向直行被告曹**朋驾驶的鄂Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年4月16日，阳新县公安局交警大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹**朋负本次事故的次要责任。另查明，肇事车辆鄂Ｂ×××**号小型普通客车的所有权人为被告曹树强，该车在被告永安财保大冶支公司投保了交强险，被告曹树强、被告永安财保大冶支公司依法应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告曹**朋、曹树强辩称，一、阳新交警机关对涉案交通事故的两次认定均属徇私枉法的产物。1、阳新交警浮屠街中队委托黄石求实鉴定中心进行司法鉴定，而对主要肇事车辆原告所用的无牌无证二轮摩托车的行驶速度和安全技术不作司法鉴定，有意隐瞒事故发生的真正原因。2、阳新交警机关在交通事故认定时限上的违法，显示案涉事故背后复杂性。按照交通安全法规，交警部门除应在鉴定结果确定之日起五日内制作交通事故认定书，但阳新交警机关却在鉴定结果出来后的95天后才作出认定书。3、两次认定南辕北辙，充分证实阳新交警在涉案交通事故上的乱作为，同时也体现本案事故认定的枉法。二、原告应负此次交通事故的全部责任，被告曹**朋无责任。《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。确定交通事故应根据直接的因果关系。其实，原告无牌无证，并不是引发涉案事故的原因力，真正导致事故发生的直接原因和唯一原因，而是原告高速横穿马路才是致命原因。被告曹**朋的车辆在限速60公里／小时路面上以低于50公里的速度行驶无过错。综上，本案的交通事故责任认定存在问题，且认定机关不依法公开其行政执法的相关依据，掩瞒事故事实，作出有悖于公平公正的认定，请求法院驳回原告对被告曹**朋、曹树强的诉求。被告永安财保大冶支公司辩称，一、被告永安财保大冶支公司不是交通事故的侵权人，是基于被告曹树强依法为鄂Ｂ×××**号车投保交强险而参与本案诉讼，故公司只能依据交强险保险条款的约定范围来确定。二、本案的保险赔偿应审查肇事驾驶员的驾驶证、行驶证、肇事车辆，是否存在《交强险条例》第二十二条规定的法定免责情形。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法驳回。具体如下：1、医疗费，应以正式的医疗票据为准，并结合相关费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，且非医保费用不属于保险公司理赔范围，应予以扣除至少20%。另我公司前期垫付的医疗费10,000元，需在交强险范围内予以扣减；2、住、住院伙食补助费计算住院期间每天标准不超过15元／天；3、营养费，应当依据医疗机构的医嘱来认定，以住院天数为计算依据，每天标准不超过15元／天；4、后续治疗费，原告主张的后续治疗费不予认可，应以发生的实际费用来计算，原告没有进行后期治疗，应当在实际发生后再主张；5、残疾赔偿金，原告伤残鉴定未通知我公司，不符合法律程序，鉴定结果显失公平。另原告主张的残疾赔偿金应按湖北省农村居民标准计算；6、误工费，原告未提供任何证明其实际误工损失，其主张误工费无法律依据。原告应当提供单位营业执照，相关劳动合同，扣发工资证明，事故发生前六个月工资流水，且原告计算误工费过高；7、护理费，应按照住院的时间、标准给予计算。护理期应符合GA／T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期最长不超过20年。本案原告已年满54周岁，请法院综合裁量护理期限；8、精神抚慰金，应根据当地收入情况以及事故的责任酌情认定。本案原告主张的精神抚慰金金额明显过高，请法院酌量认定；9、交通费，根据受害人及必要护理人员就医或转院就医治疗的费用计算，且以正式票据为准。四、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。综上，本保险公司同意依法理赔。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日14时21分，原告石显强无证驾驶无牌照的新大洲本田牌二轮摩托车由阳新县××街往大冶市方向行驶，当行驶至阳新县××××路段一左转弯处与对向直行的被告曹**朋驾驶的鄂Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损、原告石显强受伤的交通事故。2020年4月16日，经阳新县公安局交警大队作出第420222120190000304号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人石显强无有效机动车驾驶证驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口中，转弯车辆未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应负此事故的主要责任；当事人曹**朋驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，应负此事故的次要责任”。原告石显强于交通事故发生之日被送往大冶市人民医院重症医疗科进行治疗，经诊断为创伤性颅内出血，入院后从未清醒至今。2020年7月1日，原告石显强经黄冈博林法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定为：“1、石显强重型颅脑损伤致植物生存状态并四肢肌力0-1级，伤残程度评定为一级；2、其后期颅骨修补费用约需35,000元，后期预防并发症等治疗，建议费用据实结算；3、其伤后误工损失日评定为300日，营养期限评定为150日；4、其护理依赖评定为完全护理依赖”，花费鉴定费2,500元。原告与被告协商赔偿事宜无果，遂于2020年6月1日起诉来院，提出上述诉请。另查明,1,1、原告石显强住所地为阳新县白沙镇××必××组××号,经常居住地为阳新县白沙镇白沙老街**/div>2、原告石显强为个体工商户,从事木制家俱制造销售。3、原告石显强父亲石日升，1944年11月15日出生，公民身份号码：,系农村居民；石显强母亲罗英，1948年8月14日出生，公民身份号码：,系农村居民。石日升与罗英婚后共生育子女五人：儿子石显强（1965年出生）、儿子石显华（1968年出生，已去世）、女儿石香（1970年出生）、女儿石冬梅（1972年出生）、儿子石显传（1974年出生，已去世）。4、被告曹**朋驾驶的鄂Ｂ×××**号小型普通客车，车辆所有权人为被告曹树强。被告曹树强于2019年7月2日在被告永安财保大冶支公司为鄂Ｂ×××**号小型普通客车购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2019年7月25日0时起至2020年7月25日0时止。5、被告永安财保大冶支公司于2019年12月26日垫付了原告石显强医药费10,000元；被告曹**朋于2019年12月21日至12月25日分四次共计支付给原告石显强12,250.60元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。本案中，因被告曹树强为案涉车辆鄂Ｂ×××**号小型普通客车在被告永安财保大冶支公司购买了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），且此次交通事故发生在保险期限内，故对交通事故造成的损害后果，依法应由被告永安财保大冶支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由原告石显强、被告曹**朋根据各自的过错比例分担相应的赔偿责任。另根据道路交通事故认定书，原告石显强负事故的主要责任，即应承担事故责任比例70%，被告曹**朋负事故的次要责任，即应承担事故责任比例30%。故原告石显强应自负70%的民事赔偿责任，被告曹**朋应负30%的民事赔偿责任。另虽案涉车辆鄂Ｂ×××**号小型普通客车所有权人系被告曹树强，但被告曹树强对此交通事故损害的发生不存在过错情形，故不承担赔偿责任。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告石显强人身损害的赔偿项目及金额如下：住院伙：住院伙食补助费21元（自2019年12月21日至2020年7月29日庭审时止共218天×100元／天＝21,800元）、护理费本院根据司法鉴定意见书中确定的原告石显强伤残程度和护理依赖程度及其年龄和健康状况综合酌定护理期限为15年,即护理费583,455元（38,897元／年×15年＝583,455元）、伤残赔偿金689,100元（34,455元／年×20年×100%＝689,100元）、误工费41,942元（51,030元／年÷365天×300天＝41,942元）、交通费本院根据原告石显强实际就医及其亲属花费实际情况酌定3,000元、营养费7,500元（50元／天×150天＝7,500元）、后期治疗费（后期颅骨修补费用）35,000元、精神抚慰金本院根据原告石显强受损伤实际情况酌定10,000元、被抚养人生活费65,081元（石日升:13,946元／年×5年÷3人＝23,243元；罗英：13,946元／年×9年÷3人＝41,838元）。对原告诉求的医疗费，因本案一审法庭辩论终结时原告未提供医药费和住院费的收款凭证予以证实，故本院对此诉求不予采信。原告可在医疗终结后凭医院出具的医药费和住院费的正式收款凭证另行起诉。上述各项共计1,456,878元。综上，对原告石显强遭受的损失，应由被告永安财保大冶支公司先在交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔付120,000元，对超出限额部分1,336,878元，由原告石显强按70%事故责任比例自负935,814.60元（1,336,878元×70%＝935,814.60元），被告曹**朋按30%事故责任比例赔付401,063.40元（1,336,878元×30%＝401,063.40元）。被告永安财保大冶支公司已垫付的10,000元和被告曹**朋已支付的12,250.60元，依法应予以扣减。对鉴定费2,500元，原告应自行负担1,750元，被告曹**朋负担750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效之日起十五日内向原告石显强赔付住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、营养费、后期治疗费（后期颅骨修补费用）、精神抚慰金、被抚养人生活费共计110,000元；二、被告曹**朋在本判决生效之日起十五日内向原告石显强赔付住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、营养费、后期治疗费（后期颅骨修补费用）、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计389,562.80元；三、驳回原告石显强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元,由原告石显强负担4,830元,被告曹**朋负担2,070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年八月二十五日书记员 姜键韬