河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7787号 上诉人（原审原告）:李国平，男，汉族，1959年7月9日生,住高邑县。 委托诉讼代理人：杨彦营，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:李付玉，男，汉族，1953年5月20日生住高虽县高邑镇侯家庄村。 被上诉人（原审被告）:李军朋，男，汉族，1978年1月3日生,现住高昌县。 被上诉人（原审被告）:李瑞田，男，汉族，1968年8月19日生,现住高邑县。 被上诉人（原审被告）:李聚现，男，汉族，1975年3月11日生,现住高邑县。 被上诉人（原审被告）:王贵欣，男，汉族，1949年12月5日生,现住高虽县。 上诉人李国平因与被上诉人王贵欣、李瑞田、李付玉、李军朋、李聚现生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国平上诉请求：一、请求二审法院依法撤销高邑县人民法院(2020)冀0127民初38号民事裁定，指令原审法院审理。 二、一审和二审诉讼费用，均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院严重违反法定程序。1、原审法院2020年1月8日立案，至上诉人2020年7月3日收到民事裁定书，时间将近六个月。上诉人收到裁定书后，才知道负责审理本案的审判人员。包括一名审判员和两名人民陪审员。根据《民事诉讼法》第128条规定“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”在此之前，原审法院并没有将合议庭组成人员告知上诉人，剥夺了上诉人对于审判庭组成人员的知情权。2、《民事诉讼法》第44条规定“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避。当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避。原审法院没有将合议庭组成人员以及书记员的姓名告知上诉人，此举剥夺了上诉人李国平在一审阶段申请回避的权利。3、一审法院依法应该开庭审理，而原审法院并没有依法公开开庭审理，而只是经过审查后，就径直做出裁定，驳回了上诉人的起诉。《民事诉讼法》第134条规定“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。该条是公开审理的硬性法律规定，原审法院未经公开审理就作出裁定，剥夺了原审原告的辩论权，严重违反法定程序。4、上诉人李国平在209年11月20日，就及时提出了对合伙协议上面的李瑞田、李聚现、王贵欣签字处的指纹进行鉴定的申请，而原审合议庭收到申请后，始终没有上交法院技术室，没有委托鉴定机构。《民事诉讼法》第76条规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。据此。原审法院剥夺了李国平的鉴定启动权。二、《民法通则》第35条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的的财产承担清偿责任。第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见46条规定“公民按照协议提供资金或者实物并参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营劳动的。或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的视为合伙人。《民法总则》第104条规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。本案中，李军朋、李聚现、李瑞田、王贵欣四人，在2007年4月7日的购车协议中约定，“四方各出资55000元，购买260马力半挂一辆，共同经营运输生意。四方各占25%的股份，利益共享，风险同担。根据法律规定，李聚现、李瑞田、王贵欣三人是合法的合伙人，理应对合伙产生的债务承担无限连带责任。上诉人在原审法院将李聚现、李瑞田、王贵欣三人列为被告，符合法律规定。原审法院不应以诉讼主体错误而驳回上诉人的起诉。特别强调的是。对2010年上诉人以提供劳务受害责任纠纷起诉五被告要求赔偿损失，当时上诉人手中并没有持有合伙协议，而且在李付玉向法庭提交合伙协议之后，上诉人并没有申请笔迹和指纹鉴定。2010年，原审法院判决李付玉、李军朋父子负责承担赔偿责任，对当时的案情并无不当。但是，在二O一九年十一月，当上诉人得知原审法院的案卷里面，保存有四人合伙购车协议的复印件后，就立即到原审法院档案室进行复印。以此合伙协议为证据，将李瑞田、李聚现、王贵欣三人列为被告，向原审人民法院提起诉讼，要求李军朋、李付玉、李瑞田、李聚现、王贵欣五人赔偿上诉人李国平的各项物质损失。因此，2019年11月7日，将上述五人列为被告提起诉讼，符合法律规定，更符合现在的案情，原审法院不应以诉讼主体错误为由而驳回上诉人的起诉。综上所述，原审法院严重违反法定程序，认定事实错误，特请求上级法院支持上诉人的各项诉讼请求，依法撤销高邑县人民法院(2020)冀0127民初38号民事裁定，指令原审法院审理。 李国平向一审法院起诉请求：1、判令五名被告赔偿原告取出内固定的医疗费、住院伙食补助费、三次住院的误工费等损失543455.64元。2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2008年李军朋经营主车的车牌号为冀Ａ×××××、挂车为ＪＡＰ980的汽车从赵县拉货，雇佣原告为司机，李军朋、李瑞田、李聚现、王贵欣四人是车辆所有权人，四名合伙人曾于2007年4月7日签订了合伙购车协议，四方各占25%的股份，利益共享、风险同担，户名落在李军朋名下。2008年2月22日，李国平在用苫布苫货时，从三米高的车上滑下，造成右股股骨干骨折，急送赵县医院就诊，后转院至河北医科大学第三医院住院手术治疗13天，2009年1月5日原告因“右股骨骨干骨折后，骨折不愈合”，再次入院手术治疗13天。住院期间，被告李付玉、王贵欣、李瑞田三人去医院看望了原告。原告为维护自身权益，依法向贵院提起了诉讼，后贵院做出（2010）高民一初字第4号民事判决书，李付玉父子不服向中院上诉，2012年2月24日中院依法作出（2012）石民一终字第00202号民事判决书。中院的判决书写道：关于误工费及伤残赔偿金，因被上诉人李国平伤情需进一步治疗，待治疗终结后再行伤残鉴定与误工费一并处理。原告在2009年1月出院后，多次到医院检查，但始终未能形成骨痂，一直到2018年8月13日检查时骨折线才消失，后做手术取出了内固定装置。2019年6月17日原告将李付玉、李军朋父子起诉至高邑县人民法院，在最后陈述时原告提出车主是四个人，并非只有李军朋一个人，后法院以诉讼主体不当作出了（2019）冀0127民初713号裁定书，驳回了原告的起诉。为维护原告的合法权益，再次向贵院提起诉讼。 一审法院经审查认为，2010年原告以提供劳务受害责任纠纷起诉五被告要求赔偿损失，经本院一审和石家庄市中院二审后，判决被告李付玉、李军朋父子承担赔偿责任，现原告再次起诉五被告属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李国平的起诉。案件受理费9235元，退回原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案中李国平2010年以提供劳务受害责任纠纷起诉李付玉、李军朋承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计56723.59元，该判决经石家庄市中级人民法院二审维持原判，现该判决书已经生效。2019年上诉人李国平以后续发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等第二次向高邑县人民法院起诉主张上述赔偿费用，一审法院以冀Ａ×××××号机动车实际车主应为包括李付玉在内的四个合伙人，李国平的起诉不符合法定条件裁定驳回李国平的起诉。 本院认为，上诉人针对本次事故的费用向部分合伙人主张权利，已经得到实体审理并作出生效法律文书。现针对本次事故产生的后续费用再次起诉，符合相关法律规定。原审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉欠妥，应查明合伙协议效力并作出相应赔偿责任划分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初38号民事裁定； 二、本案指令河北省高邑县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童 ——