wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1157号原告：汤某1，男，汉族。委托诉讼代理人：汤某2，男，汉族。被告：陕西闽泰投资有限公司（以下简称闽泰公司）。法定代表人：王某某，系该公司董事长。原告汤某1与被告陕西闽泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人汤某2到庭参加诉讼，被告陕西闽泰投资有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同约定履行合同，给付原告租金106801元，并承担逾期的滞纳金（滞纳金按月2%计算，从2020年5月2日起至2020561068租金付清之日止）107869；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告有泾阳县高庄镇聂冯村北侧的西部商贸物流基地一期闽泰国际建材港C区临17、18号商铺（建筑面积176.24平方米）。原、被告双方签订合同，合同第二条约定：“原告将商铺租赁给乙方，租期为10年，自2010年5月1日至2020年4月30日止。”合同第四条约定：“自2016年起，每年5月1日前，乙方返还甲方房租当年租金。”“2020年5月1日前，返还当年房租总金额为人民币106801元”；合同第十条约定：“乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠日×月租金的2%”。到了合同约定的给付日，被告没有依照双方约定履行合同义务且以各种理由推脱，现为维护自己合法权益，请求依法判如所请。被告陕西闽泰投资有限公司经法院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据：1、《返租协议》一份；2、民事判决书四份。经法庭审查原告证据1、2客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《返租协议》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告闽泰公司未能按照返租协议的约定支付租金，原告汤某1诉请被告给付2020年租金于法有据，本院予以支持。原告汤某1诉请滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：由被告陕西闽泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤某12020年的商铺租金106801元，并承担逾期滞纳金（滞纳金计算方式：以2020年租金106801元为基数，从2020年5月2日起按照月2%计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元（原告已全部预交），由被告陕西闽泰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明人民陪审员  陈 静人民陪审员  刘保平二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1789号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：谷某某，男，1982年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谷力、伍燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谷力、伍燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谷力、伍燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4031号原告：邓州市浩润副食商行，住所地河南省南阳市邓州市湍河街道南三环驰援汽车服务公司院内。经营者：崔钦阁，任该商行经理。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：胡显让，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告邓州市浩润副食商行与被告胡显让委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓州市浩润副食商行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市浩润副食商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓州市浩润副食商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓州市浩润副食商行负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王黎君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21985号原告（反诉被告）深圳华侨医院，住所地深圳市龙岗区平湖街道胡新街**，统一社会信用代码9144030073307826X2。法定代表人廖志仁。委托诉讼代理人李芳宇，广东微众（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄泽达，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）陈明容，女，汉族，1967年11月2日出生，住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人刘海韵，广东华商律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳华侨医院与被告（反诉原告）李陈明容租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员 吕 亮二〇二〇年八月七日书记员 方雯婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8808号 原告：渭南恒升汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区陕西大地农机工程有限责任公司院内。 法定代表人：石春林，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律服务者，特别授权。 被告：四川省交通运输厅高速公路交通执法第七支队，住所地四川省成都市成华区万年路******。 法定代表人：李威明，职务支队长。 本院在审理原告渭南恒升汽贸有限责任公司与被告四川省交通运输厅高速公路交通执法第七支队返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告渭南恒升汽贸有限责任公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南恒升汽贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渭南恒升汽贸有限责任公司撤诉。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告渭南恒升汽贸有限责任公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初120号 原告王华，女，汉族，1977年4月16日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人刘代玲，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚昱欣，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告何小年，男，汉族，1979年9月13日出生，住陕西省铜川市耀州区。 被告景宁，女，汉族，1981年12月29日出生，住陕西省富平县。 原告王华与被告何小年、景宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年至2017年12月期间二被告因经营园林所需多次向原告借款，原告通过银行转账方式将款项交付。2017年12月25日，被告何小年向原告出具借条，确认借款本金为700000元，每月25日前支付利息14000元，2018年5月25日前归还，后二被告仅按照约定每月归还利息至2019年5月，未按照约定的时间归还本金700000元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、二被告连带支付原告700000元借款本金；2、二被告从2019年6月26日至实际支付之日按照年利率24%连带支付原告700000元的借款利息，截止2019年9月26日利息为42000元；3、本案诉讼费、保全费以及保全保险费由二被告承担。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。庭后，二被告均表示双方确系夫妻关系。被告何小年称原告诉请的借款本金及利息属实，该借款用于苗圃经营，因未盈利，故苗圃经营的收入未用于家庭支出，且因其账户存在问题故让原告将其中的一笔借款200000元转账至被告景宁账户，原告诉请的借款本金及利息应由其个人承担。被告景宁表示2017年1月18日其收到原告转账的192000元，其仅认可借款本金200000元。对于2015年8月16日其收到原告转账147000元后已交给被告何小年了，对原告所述的其他借款及利息不清楚。 经审理查明，2017年12月25日，被告何小年向原告出具借条一张，载明借到原告王华人民币柒拾万元，每月25日前付息14000元，2018年5月25日前归还。落款处借款人为何小年。庭审中，原告提交了银行交易明细清单显示2015年8月16日原告向对方户名为*宁的622202*****5042账号转账147000元，2016年9月30日原告向被告何小年转账192000元，2017年1月18日原告向景宁转账192000元，2017年12月25日原告向被告何小年转账186000元并备注为借款。另原告表示在被告何小年向其出具借条之前已归还借款本金17000元并按照月息2%向其支付了利息，出具该借条后被告将利息支付至2019年6月25日。 上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告何小年庭后表示原告诉请的借款本金及利息属实，故被告何小年应向原告归还借款本金700000元及截止2019年9月26日的利息42000元。对于原告要求被告按照年利率24%支付借款700000元利息至实际支付之日的请求，因2019年9月26日之后的利息系根据被告的还款情况不确定，且原告未缴纳2019年9月26日之后产生利息的诉讼费用，故对于2019年9月26日之后的利息，本院不予处理。对于原告要求被告景宁连带支付该借款本息的请求，原告及被告何小年均表示借款的用途是经营园林苗圃，被告何小年表示因苗圃未盈利，故苗圃经营收入未用于家庭支出，原告亦未提交相关证据证明被告的经营收入用于被告的家庭生活支出。从原告提交的银行交易明细，结合被告景宁所述，原告共向被告景宁转账339000元，故被告景宁应对该339000元借款承担连带清偿责任。由于利息系原告与被告何小年的约定，被告景宁表示对此不清楚，故对于原告要求被告景宁支付利息的请求，本院不予支持。对于原告要求二被告支付保全保险费的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何小年应于本判决生效之日起十日内向原告王华偿还借款本金700000元及截至2019年9月26日的利息42000元。 二、被告景宁对上述借款本金339000元承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王华的其余诉讼请求。 本案案件受理费11220元，保全费5000元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  孙舞婷 人民陪审员  刘宏宏 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  马小姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初791号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：林斌浩，男，1979年6月10日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被告：余晓文，女，1983年11月21日出生，汉族，住址浙江省乐清市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告林斌浩、余晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼。被告林斌浩、余晓文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林斌浩偿还贷款本金289069.89元、利息（包括罚息、复利）29294.86元（截止2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告余晓文对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告林斌浩向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月10日。原告核准的贷款金额为43万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告余晓文作为被告林斌浩的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告林斌浩拒不偿还借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告余晓文应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告林斌浩、余晓文未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年4月27日，被告林斌浩因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。之后，原告广发银行武汉分行向被告林斌浩核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告林斌浩发放贷款43万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为43万元，单笔贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告林斌浩名下账户发放借款，被告林斌浩在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月19日，被告林斌浩尚欠原告广发银行武汉分行借款本金289069.89元及利息（含罚息、复利）29294.86元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告林斌浩发放借款，被告林斌浩未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。另外，原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告余晓文应承担共同还款责任和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告余晓文的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告余晓文承担共同还款责任及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张的利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告承担律师费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告广发银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告林斌浩、余晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林斌浩于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金289069.89元；二、被告林斌浩于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元、公告费18元，共计3056元，由被告林斌浩负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告林斌浩随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  周玉华二〇二〇年八月十四日书记员  王 冠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4708号原告：北京顺利通源建材商店，住所北京市延庆区。经营者：欧贵迎，男，1968年10月20日出生，住北京市延庆区。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。委托诉讼代理人：马东博，男，北京建工路桥集团有限公司员工。原告北京顺利通源建材商店与被告孙佳亮、北京建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京顺利通源建材商店于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京顺利通源建材商店自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京顺利通源建材商店撤诉。审判员  章志祥二〇二〇年八月十三日书记员  潘 敏书记员  李 静
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6553号申请执行人：王兵，男，汉族，1981年12月29日出生，重庆市渝**。被执行人：周勋强，男，汉族，1981年11月01日出生，重庆市渝**。本院在执行王兵与周勋强借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十七日书记员  唐 瑜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保731号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：李宁，男，1981年7月20日出生，汉族，住茌平区。被申请人：周娟，女,1985年8月25日出生,汉族,住山东省冠县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人李宁、周娟金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁、周娟名下银行账户存款50000元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李宁、周娟名下银行账户存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年八月十八日书记员  李 杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执715号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：孙中杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：王璞，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：韦云，女，1969年12月19日生，布依族，住贵州省织金县。 被执行人：马江，男，1973年6月18日生，布依族，住贵州省织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与马江、韦云金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日依法查封了被执行人马江所有的位于织金县的房屋（产权证号：x），现被执行人马江已履行完本案的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人马江所有的位于织金县的房屋一套（产权证号：x）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 靖
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执179号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人丁广，男,1989年11月2日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人丁广信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初160号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项70925.58元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08XXXd9@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月18日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人转移财产规避执行，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒(两年)，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4162号原告：刘秀花，女，1965年10月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人，无业，住洛阳市涧**。原告：徐承杰，男，1994年9月21日出生，汉族，大专文化程度，山东省单县人，无业，住洛阳市涧**。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾松柏，行长。被告：徐乐今，男，1978年1月14日出生，汉族，高中文化程度，山东省单县人，住洛阳市涧**。原告刘秀花、徐承杰与被告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行、徐乐今共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘秀花、徐承杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀花、徐承杰撤诉。案件受理费736元（已减半），由原告刘秀花、徐承杰负担。审判员 康 理二〇二〇年八月十二日书记员 师丽锋
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3478号原告：尹百林，男，汉族，1964年6月11日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵中翔，河南日月星律师事务所律师（实习律师）。被告：陈鲁光，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省平舆县。原告尹百林诉被告陈鲁光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹百林到庭参加诉讼，被告陈鲁光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹百林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬6800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月9日至2020年4月16日，原告为被告承包的河南基业公司的工厂维修工程提供劳务，在此期间产生的劳动报酬被告已支付了一部分，剩余6800元至今未付，被告向原告写下欠条一张。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈鲁光在法定期限内未提出答辩。本院认为，原告尹百林为被告陈鲁光提供劳务，被告陈鲁光欠原告尹百林劳动报酬6800元，有被告陈鲁光于2020年6月16日向原告出具欠条为证，故原告请求被告支付劳动报酬6800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈鲁光于本判决生效后十日内向原告尹百林支付劳动报酬6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈鲁光负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年八月二十七日书记员  盛亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1842号原告：毛伟，男，1983年6月4日生，汉族，户籍地河南省中牟县，住江苏省泰州市海陵区。被告：王润，男，1988年9月2生，汉族，住江苏省东台市。原告毛伟与被告王润民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告毛伟法院指定的期限内，未预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛伟撤回起诉处理。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年八月二十七日书 记 员  钱 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1138号 徐州徐工基础工程机械有限公司: 徐州徐工基础工程机械有限公司与郭纪伟、张小翠融资租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢506号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与范家户合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20430号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶霜行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1148号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告程相真，男，1987年8月3日生，住河南省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告程相真借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告程相真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年6月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款180,980.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金47,111.00元，逾期贷款利息3,006.04元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,066.65元；3.原告对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告程相真未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程相真于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金47,111.00元及利息（截止至2020年6月8日为3,006.04元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.00元，由被告程相真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特279号之一申请人：陈某某申请人：贵州和润恒通建设有限公司委托诉讼代理人：郭发祥申请人陈某某、贵州和润恒通建设有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年八月二十五日法官助理  王秋力书 记 员  石鸿忍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29964号原告：西克麦哈克（北京）仪器有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李长云，董事长。委托诉讼代理人:李洪磊，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路****楼****。法定代表人：周琪。原告西克麦哈克公司与被告北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西克麦哈克公司之委托诉讼代理人李洪磊到庭参加诉讼，被告至清公司经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。西克麦哈克公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令至清公司：1、支付货款10.24万元；2、承担诉讼费。事实和理由：2011年5月16日，西克麦哈克公司与至清公司签订《CEMS采购商务合同》，约定西克麦哈克公司向至清公司提供用于锅炉烟气脱硫设施工程的CEMS系统产品及备品备件，合同总金额35.6万元。后西克麦哈克公司依约将合同设备送达至至清公司指定的地点。该设备经安装调试合格后，由第三方实际使用。现合同约定的质保期已经届满，至清公司却仅支付西克麦哈克公司货款25.36万元，余款（含质保金）10.24万元至今未付。西克麦哈克公司多次向至清公司索要欠付货款，至清公司却置之不理。现至清公司已被多个人民法院列为失信被执行人，故西克麦哈克公司诉至法院。至清公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，西克麦哈克公司（卖方）与至清公司（买方）签署《内蒙三维煤化科技有限公司2×75t/h锅炉烟气脱硫工程CEMS采购商务合同》，约定：本合同所定设备将用于内蒙三维煤化科技有限公司2×75t/h锅炉烟气脱硫工程；卖方承接买方用于该脱硫系统工程中CEMS的设计、制造、运输、安装、调试和售后服务；合同价格总计35.6万元；付款方式：合同生效起7日内……支付给卖方合同总价的30%;卖方准备发货前10天内……支付给卖方合同总价30%；买方72小时调试运行并验收合格，且合同设备调试期间出现的质量问题全部处理完毕后30日内，卖方向买方提交合同设备《调试实验记录》、《试运行试验收合格证明》和金额为合同总价30%的增值税专用发票，买方审核无误后10日内，支付给卖方合同总价的30%；合同总价的10%作为设备质量保证金，待合同设备质量保证期满，卖方向买方提交金额为合同总价10%的增值税专用发票，买方审核无误后，在1个月内支付给卖方合同总价的10%即人民币3.56万元的质量保证金（如有设备质量存在问题，买方有权从质量保证金中扣除由此给买方带来的费用和损失）；设备交货：2011年6月27日；联系人：尹玉龙；质量保证期是指合同设备通过72小时试运行并验收合格，且合同设备在试运行过程中出现的质量问题全部处理完毕，并由买方出具调试验收合格证明之日起，合同设备投入运行一年内没有问题，并签发最终验收证书。合同还约定了其他内容。2011年8月5日，尹玉龙签收了西克麦哈克公司验货确认单，备注：到场设备清单中，11-8、11-9采样复合管型号不一致；清单为FTH-D42-B248-a-E，实到货物标准为：FTH-D42-B248-a-0-V；打印机型号清单为HP1010惠普，实到货物标准为：HPlasersetP1007。同日，尹玉龙在西克麦哈克公司安装、启动服务报告上签字，工作内容为“现场现货，并按设计图纸安装法兰”，客户意见一栏，尹玉龙签署“非常满意”。2011年12月14日，西克麦哈克公司出具《培训记录》，记载2011年12月14日对内蒙古易高煤化科技有限公司（即内蒙三维煤化科技有限公司）人员培训三小时。2011年12月15日，西克麦哈克公司出具《安装、启动服务报告》，工作内容为“一套CEMS9021系统（1托2），安装启动，安装启动完成，设备运行正常”，客户意见签字处签署有“图宁克”，西克麦哈克公司称此人系最终用户内蒙古易高煤化科技有限公司人员。至清公司付款情况：西克麦哈克公司称至清公司共支付25.36万元，最后一次付款发生在2015年2月15日，此后未再支付任何款项。西克麦哈克公司已于2015年2月11日开具金额为25.36万元的增值税专用发票。2017年2月9日，北京君颜律师事务所王军向合同记载的至清公司地址邮寄EMS邮件，邮件内容记载为“向至清公司主张设备款102400元，西克麦哈克公司委托北京君颜律师事务所发律师函”，收件人记载为“任慧”，收件单位为至清公司；该邮件于2017年2月10日由收件人本人签收。另查，至清公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：根据西克麦哈克公司提交的证据及当庭陈述，本案确认西克麦哈克公司与至清公司于2011年5月16日签署的《内蒙三维煤化科技有限公司2×75t/h锅炉烟气脱硫工程CEMS采购商务合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。西克麦哈克公司于2011年8月5日依约交付货物并于2011年12月15日经最终用户确认运行正常，现质保期已届满，至清公司经西克麦哈克公司催要后仍未能依约支付剩余货款的行为构成违约，应当承担违约责任。故对于西克麦哈克公司公司要求至清公司支付剩余货款10.24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京至清时光环保工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付西克麦哈克（北京）仪器有限公司剩余货款102400元。如果北京至清时光环保工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元、公告费260元（西克麦哈克（北京）仪器有限公司均已预交），由北京至清时光环保工程技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡英骏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13599号原告：寇某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：孙某，系甘肃时睿律师事务所律师。被告：甘肃亚欧路桥国际物流有限公司。法定代表人：方某，系该公司董事长。原告寇某与被告甘肃亚欧路桥国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，原告寇某以证据不充分为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许寇某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由寇某负担。审判长 蒋大荣人民陪审员 周永喜人民陪审员 徐成彦二○二○年八月三十一日书记员 张春涛
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审194号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人杨丽敏，工作人员。被执行人卫辉市益鑫养殖设备有限公司，，所在地卫辉市孙杏村镇汲城三村法定代表人王贺强，总经理。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人卫辉市益鑫养殖设备有限公司作出的新环罚决字[2019]第313号行政处罚决定书一案，本院于2020年8月7日立案受理。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第313号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第313号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第313号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月十四日书 记 员  申 琳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3957号原告：佘之光，男，1994年8月15日出生，汉族，住阳新县，被告：吴紫燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住阳新县，原告佘之光与被告吴紫燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告姓名为“吴紫燕”，但公民身份号码对应的姓名实为“吴紫艳”，且原告提供的证据借条（复印件）中载明的借款人亦为“吴紫艳”，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佘之光的起诉。案件受理费288元，退还给原告佘之光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年八月七日书记员  彭盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4077号之二 申请执行人张宏,男,汉族，1985年11月9日出生,身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人深圳市丰回文化创意有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人周华康。 申请执行人张宏与被执行人深圳市丰回文化创意有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币58638元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4077号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5007号 起诉人：黄福祥，男，1990年03月04日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人黄福祥诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年06月16日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋1102号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年06月15日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人黄福祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人黄福祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3147号原告吴少杰，男，汉族，1956年7月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳中山医院。法定代表人刘卫民，该单位总经理。住所：信阳市浉河区中山北路**。委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师，特别授权。原告吴少杰与被告信阳中山医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少杰及其委托代理人彭秀臣，被告信阳中山医院的委托代理人杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴少杰诉称，2017年2月，信阳中山医院为解决医院资金周转困难，向院里中层以上领导进行借款，并承诺每月20号按月息一分支付利息，借款人可随时取回借款。为此原告于2017年11月20日向信阳中山医院转账10万元。信阳中山医院于2017年11月20日向原告出具了收款收据一份（票号NO：8700899），且能按照承诺每月向原告支付利息1000元至2019年5月20日。后被告既不向原告支付利息，在原告多次要求信阳中山医院偿还借款情况下，却遭到其拒绝。原告诉至我院，要求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，利率按月息1分计，从2019年5月20日起计算至付清之日止）。被告信阳中山医院辩称，1、原告所起诉的唯一依据是中山医院出具的一份收据，不是借据，不具有借据的特征；2、不存在利息，因为其一是一份收据，其二没有约定利息。即便是借条，没有约定利息也不存在利息；3、从收据内容可以明确是一份收据，收据主要内容为“交款”二字，从其内容可以理解不具有借款性质。4、原告起诉所依据的收据是原告在本单位的入股合同，从其内容也可以明确因入股而交的款项。“交款”二字便可说明客观事实。5、原告之所以起诉中山医院的原因，是因为中山医院涉嫌犯罪，主要领导均羁押于看守所，据代理人了解，涉罪主要原因是因为医疗社保问题涉嫌咋骗，导致医院无法正常运营，面临倒闭。原告先感觉其投资收回无望，特依借款理由诉至贵院，与客观事实不符，实际是投资款项，因此请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2017年11月20日，原告吴少杰通过银行转账向被告信阳中山医院账户转去10万元，同日，被告信阳中山医院向原告张慧丽出具收据一张，收据号为8700899，载明：“今收到吴少杰交款壹拾万元（100000元）”。被告信阳中山医院在该收据上加盖财务专用章。后被告每月20号照表以工资的名义单独向原告发放1000元，该款项于2019年5月20日后停止支付。原告多次向被告索要该笔款项未果。另查明，被告信阳中山医院成立日期为2016年1月12日，注册资本为760万元人民币，社会组织类型为民办非企业单位。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告信阳中山医院于2017年11月20日收取原告转账100000元，且每个月在固定的时间段（20号）为被告收到的此笔款项发放固定的金额（1000元）的事实,有收据、银行转账凭条、原被告的自认等证据佐证,本院予以确认。被告答辩称该款项系被告为扩大经营对单位员工进行融资入股，原告主张的利息实际亦是分红，但根据查明的事实来看，原告向被告支付款项，双方没有签订书面的投资协议就投资人与法人单位之间的权利义务予以约定,被告未向原告发放股权证明或将出资人列入股东名册，原告未参与被告的经营管理，被告向原告发放的分红也未按照本身的盈亏进行，被告未提交股东会决议、股东会议纪要、出资证明等文件对其辩称予以印证，被告亦未提供任何证据证明双方系融资入股关系，原被告之间的法律关系不符合融资入股法律关系的特征,被告的答辩理由本院实难采纳。从本案的事实来看，原告向被告交款，被告按交款比例每月在固定的日期向原告发放款项，该行为符合民间借贷法律关系的特征，因此，双方的法律关系应为民间借贷。原告要求就被告返还100000元借款,符合法律规定,本院予以支持。关于利息问题，虽然原被告双方对每月支付的1000元的性质认识不同，但均确认支付的款项并非偿还本金，而是基于原告支付的10万元所衍生的收益，因前述已确认双方的法律关系为民间借贷，故本院确认被告应按照每月1000元，即月息1分向原告支付利息，因该利息已支付到2019年5月20日，故被告应从2019年5月21号起按月息1分本金10万元向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告信阳中山医院于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴少杰借款本金100000元及利息（利息从2019年5月21日起按本金100000元月息1分计算至本息还清之日止）。二、驳回原告吴少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告信阳中山医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年八月二十四日书记员  周昌毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3190号原告：褚家俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：于世久，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告褚家俊与被告于世久民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚家俊到庭参加诉讼。被告于世久经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告褚家俊诉称，2019年5月20日，被告于世久向其借款10000元，后于2019年11月17日还款1000元。2019年11月22日，被告于世久向其出具保证书一份，借款到期后，其多次向被告于世久催要，于世久以种种理由推辞不还。请求判决被告于世久返还借款9000元及利息2000元。被告于世久未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年5月20日，被告于世久通过电话和微信与原告褚家俊联系借款10000元，褚家俊于当日向于世久转款10000元。2019年11月3日，被告于世久出具借条一份，并通过微信拍照转发给原告褚家俊，借条内容为：“于世久2019年5月20日借褚家俊10000元（壹万元整，分三个月还，每月还4000元，从2019年11月15日至2020年1月15日结束”。后于世久向褚家俊还款1000元。2019年11月22日，被告于世久又出具保证书一份，并通过微信拍照转发给原告褚家俊，保证书内容为：“于世久向褚家俊借款于2019年12月17-20日期间还款5000-6000元，剩余部分于2019年1月17-20日全部还完已还1000元，还剩11000元”。后因被告于世久未能返还借款，原告褚家俊经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告于世久尚欠原告褚家俊借款10000元这一事实，有原告褚家俊提供的保证书、借条、转款凭证为凭，本院予以采信。被告于世久作为借款人，依法负有返还借款的义务。被告于世久未按约定向原告褚家俊返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告褚家俊要求被告于世久返还剩余借款9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款期限为3个月，双方约定利息为2000元，超过年利率不得超过24%的规定，故借款利率应按月利率2%认定。月利息为200元，借款期间利息应为600元。原告褚家俊要求被告于世久按承诺支付利息2000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于世久于判决生效后十日内向原告褚家俊返还借款9000元及利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告于世久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文尧，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省晋江市人民政府。住所地：晋江市罗山街道世纪大道**。 法定代表人：张文贤，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市人民政府。。住所地：泉州市丰泽区府东路市行政中心 法定代表人：王永礼，该市人民政府市长。 再审申请人李文尧因诉被申请人福建省晋江市人民政府（以下简称晋江市政府）土地行政强制及福建省泉州市人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终544号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文尧以未签订征地协议且未领取土地补偿款等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审；2.撤销泉州市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书；3.确认晋江市政府对李文尧承包的1.635亩农田地进行征收的行为违法。 本院经审查认为，本案中，李文尧起诉请求确认晋江市政府强制征收其承包地的行政行为违法。一审法院组织李文尧、晋江市政府、晋江市池店镇池店村民委员会及有关部门到现场查看，确认为修建饮水工程征收的土地不涉及李文尧的承包地，故李文尧的起诉缺乏事实依据。李文尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李文尧的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 萌
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初271号原告:王聪福，男，1985年10月11日生，汉族，个体工商户，住姚安县。被告：薛建红，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住山东省东明县。第三人：刘连社，男，1971年11月2日生，汉族，农民，住山东省东明县。第三人：陈松，男，1977年4月9日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。本院在审理原告王聪福诉被告薛建红、第三人刘连社、陈松买卖合同纠纷一案中，原告王聪福于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王聪福自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王聪福撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告王聪福负担。审 判 长  周兴春人民陪审员  李 珍人民陪审员  周成安二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1798号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杜某某，女，1967年04月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜永红、刘凯保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜永红、刘凯名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜永红、刘凯名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执恢71号之二 申请执行人：许楚杰，男，1991年11月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭**。 申请执行人：许培涛，男，1971年10月13日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭**。 申请执行人：许耿旭，男，1977年7月27日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭**。 被执行人：马惠林，男，1967年9月21日出生，汉族，广东省潮州市人，住潮州市潮安区。 关于许楚杰、许培涛、许耿旭与马惠林劳务合同纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2018）粤51民终302号民事判决书及本院作出（2018）粤5122民初17号民事判决书、（2019）粤5122执恢98号执行裁定书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书及申请执行人的恢复执行申请请求确定，马惠林应付还许楚杰、许培涛、许耿旭赔偿款373872.84元及利息、一审受理费7583.73元、二审受理费14483.97元、反诉案件受理费18.53元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。本院于2020年7月13日立案号为（2020）粤5122执恢71号。 本院于2020年7月23日作出(2020)粤5122执恢71号执行裁定书，依法冻结被执行人马惠林在相关金融机构设立的存款账户，冻结金额限于人民币395959.07元，冻结期限为一年。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提交书面和解协议。本院于2020年7月30日作出(2020)粤5122执恢71号之一执行裁定书，依法解除本案中对被执行人马惠林在相关金融机构账户采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤5122执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈臻鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5380号 原告：李红军，男，汉族，1989年2月10日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 被告：中城多路建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐髙新区（新市区）洞庭路**塞外明珠（**）会所****103。 法定代表人：冉多胜，董事长。 被告：中影建设工程有限公司，住所，住所地成都市金牛区人民北路二段********div> 法定代表人：何迅，执行董事。 委托诉讼代理人：何仲，男，汉族，公司员工。 原告李红军与被告中城多路建设集团有限公司（以下简称中城建设集团）、中影建设工程有限公司（以下简称中影建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人廖俊逸，被告中影建设公司的委托诉讼代理人何仲到庭参加诉讼。被告中城建设集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李红军向本院提出诉讼请求：中城建设集团支付李红军工程款165000元及资金占用利息（资金占用利息自2018年12月1日按商业银行同期同类贷款利率年利率8%计算至款项付清之日止日），中影建设公司在未付工程款限额内承担连带责任。事实与理由：2018年3月28日，李红军与中城建设集团签订《建筑金科中影装修工程施工合同》一份，约定中城建设集团所承包的中影建设公司金科中影星美国际影城装饰工程由李红军承包。李红军按照合同约定履行完毕合同义务后该工程于2018年10月竣工，竣工后中影建设公司直接投入使用，中城建设集团拒不结算工程款。 中城建设集团提交书面意见辩称，2019年10月30日，经中城建设集团与李红军结算，案涉工程款为18万元，李红军也在结算表上签字。而中影建设公司已向李红军支付17万元工程款（但未向中城建设集团提供付款凭证），因此仅欠李红军1万元。中影建设公司是案涉工程的业主方和发包方，案涉工程早已完工且已投入使用，但中影建设公司未向中城建设集团支付工程款，仅是迫于劳动监察部门压力直接向劳务人员支付了部分劳务费。为此，中城建设集团已将中影建设公司诉至法院追索工程款。根据法律规定，中影建设公司应在未付工程款范围内对中城建设集团应向李红军支付的工程款承担连带责任。 中影建设公司辩称，中影建设公司于2018年3月1日将“中影国际影城”项目装修工程承包给中城建设集团四川分公司，合同约定“乙方不得有任何挂靠，转让和分包的形式”，“承包人必须具有本合同承包工程范围内的二级以上资质”。但中城建设集团四川分公司违背合同约定，违法私刻印章，违背承诺，违法转包给第三方、四方、五方，以提点子为目的，承包给无资质的个人，因多次提点子，降低了工程成本，质量无法保证。李红军不具备施工主体资格，所签订合同是无效合同，且施工工程至今没有验收、结算、移交。李红军主张权利的依据尚未成就。故请求驳回李红军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，李红军与中城建设集团四川分公司签订《建筑金科中影装修工程施工合同》，约定：中城建设集团将其所承包的中影建设公司“金科中影星美国际影城装饰工程”的大厅柱子铝单板工程分包给李红军，含材料、人工费及机具费，综合单价每平方米379元；本工程完工后，中城建设集团保证在确认结算金额审计后三十日内向李红军支付确认结算金额的95%，剩余5%作为工程质保金，在中城建设集团与建设方保修期满后退还；工程自竣工验收合格之日起，在正常条件下装修工程保修期限为两年。 合同签订后，李红军按约定施工。2019年10月30日，中城建设集团与李红军完成结算，双方确认工程价款为18万元。审理中，李红军认可中城建设集团已支付7万元工程款。 本院认为，李红军无施工资质，中城建设集团将“金科中影星美国际影城装饰工程”部分工程分包给李红军，违反法律强制性规定，故李红军与中城建设集团四川分公司签订《建筑金科中影装修工程施工合同》，应为无效合同。合同虽然无效，但可参照合同约定支付工程款。李红军施工完毕后，中城建设集团与李红军已完成结算，根据合同约定“工程完工后，中城建设集团保证在确认结算金额审计后三十日内向李红军支付确认结算金额的95%，剩余5%作为工程质保金，在中城建设集团与建设方保修期满后退还。”故，中城建设集团公司应在确认结算金额后三十日内向李红军支付95%的工程款即171000元，剩余5%即9000元为质保金。根据质保金支付条件的约定，现没有证据证明中城建设集团与中影建设公司是否已就全部工程完成竣工验收，本院现无法确定中城建设集团与建设方保修期是否届满，故质保金可在条件成就后或另行收集证据后主张权利。双方结算金额18万元，已支付7万元，扣除质保金9000元，中城建设集团还应支付101000元。双方结算时间为2019年10月30日，根据约定，中城建设集团应在2019年12月1日支付至95%，逾期应承担李红军的利息损失，李红军主张从2018年12月1日计算利息不当，本院从2019年12月1日起计算资金占用利息，因利率双方未作约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工承担责任。本案，中影建设公司为发包人，中城建设集团为违法分包人，现双方未完成结算，无法查明中影建设公司是否欠付中城建设集团款项，或者尚欠付多少款项，故根据上述司法解释的规定，对李红军主张中影建设公司在欠付中城建设集团的工程款范围对其应收取的工程款承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中城多路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红军支付工程款101000元及资金占用利息，该利息以101000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工程款为止； 二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，由原告李红军负担1932元，被告中城多路建设集团有限公司负担1932元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月十日 书记员  王华琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8512号原告：张宇，女，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江红永，女，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张宇与被告江红永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张宇、被告江红永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代为缴纳的印花税、契税及滞纳金共8242.65元。事实和理由：原、被告于2018年10月17日签订《房屋买卖合同》，被告将自有的位于重庆市江津区几江西园路城西步行街道×幢×号房屋出售给原告，该房售价44万元，约定房产过户时的一切税费由被告承担，原告不承担责任及费用。原告已按合同约定履行了各项义务，被告在税务局有未交清的税，原告多次催促被告去税务局交清，被告找各种理由拒付。现原告已代缴所有税费，故诉至法院，提出上述诉求。被告江红永辩称，原、被告买卖房屋属实，合同约定过户的税费由被告负担，被告已完清税费并将房屋过户给了原告。税务机关在原、被告交易完后，发现原、被告有偷税的违法行为，依法进行处理，即要求原、被告补缴税费，税务机关要求原告缴纳的印花税、契税及印花税契税滞纳金与被告无关，原告也并非是为被告代缴费用。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月17日签订《房屋买卖合同》，主要约定被告将坐落于江津区几江西园路城西步行街道×幢×号非住宅房屋，建筑面积67.43平方米卖给原告，房屋总价款440000元；房屋过户时的一切税费由被告承担，原告不承担责任及费用。此外，合同还对付款方式、交付期限、逾期付款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了给付款价的义务，被告在办理房屋过户登记手续过程中，为了少缴税费，与原告在税务机关另外签订《重庆市房屋买卖合同》，将房屋总成交金额改为198000元，并以此金额完税且办理了过户登记。事后，原、被告未依法足额履行申报缴纳税款的行为被群众举报，国家税务总局重庆市江津区税务局第二税务所于2020年4月2日向原告发出《税务事项通知书》，通知其补缴税款，原告于2020年6月5日向税务机关补缴印花税、契税及印花税契税滞纳金共计8242.65元。本院认为，原、被告于2018年10月17日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定享有权利和承担义务。本案中，合同明确约定涉案房屋过户费用由被告承担，被告为少缴过户费用，串通原告另行签订《重庆市房屋买卖合同》，不足额申报房屋成交金额，以达到偷税目的，该合同损害了国家利益，为无效合同。原、被告对签订该合同均存在过错，但原告在该行为中并未受益，且在办理过户登记时如足额进行申报，相关过户费用也应由被告负担。故原告主张由被告支付其代缴的印花税，契税等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江红永于本判决生效后二十日内支付原告张宇代为缴纳的印花税、契税及印花锐契税滞纳金共计8242.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江红永负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年八月六日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4672号原告：冯志勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：衣香红，女，1960年9月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：于立化，男，1965年10月11日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告冯志勇与被告衣香红、于立化买卖合同纠纷一案中，原告冯志勇于2020年8月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯志勇申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯志勇撤诉。案件受理费422元，已减半收取，由原告冯志勇负担。审判员  朱善海二〇二〇年八月二十日书记员  李星霖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执218号之一 申请执行人林桂园，男，1953年2月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人鄢富全，男，1974年3月20日出生，壮族，住来宾市。 申请执行人林桂园与被执行人鄢富全借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）桂1302民初2139号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林桂园于2020年7月1日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，本院于同月16日依法提级执行，并于同月20日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林桂园与被执行人鄢富全于2020年8月14日经协商一致自愿达成执行和解协议：一、至2020年8月14日，被执行人鄢富全尚欠申请执行人林桂园借款本金24060元，迟延履行期间债务利息265.26元，本息共计24325.26元；二、被执行人鄢富全分三期付给申请执行人林桂园24300元，申请执行人林桂园自愿放弃25.26元利息债权和2020年8月15日至2020年11月15日的迟延履行期间债务利息；三、付款时间：2020年9月15日给付8000元，2020年10月15日给付8000元，2020年11月15日给付8300元；四、案件受理费166元，案件执行费263元，共计429元，由被执行人鄢富全承担。2020年8月19日，被执行人鄢富全将案件受理费和案执行费429元汇至本院。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议正在履行中，本案符合终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂13执218号申请执行人林桂园与被执行人鄢富全借款合同纠纷一案终结执行。 如被执行人鄢富全没有按照执行和解协议履行还款义务的，申请执行人林桂园可在两年内向本院申请恢复本案生效判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执797号之六申请执行人：贞丰县贵渝木材经营部。住所地：贞丰县。负责人：陈传兵。被执行人：周定赑，男，布依族，1985年4月18日生，居民身份证号码XXX，现住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周定赑在中国工商银行XXX账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月三十一日书记员  岑仕班
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1021号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生。 被执行人：方结旺，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人方结旺金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初3483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20575号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，总经理。 被执行人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温颖祺
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5977号原告：李荣珍，女，1945年10月28日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇晨，北京宸硕律师事务所实习律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。原告李荣珍诉北京顺丰速运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣珍的委托诉讼代理人阎国强、姚宇晨，被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）的委托诉讼代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李荣珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费34612．18元、护理费60000元、交通费3000元、住院伙食补助费15000元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费1238元、误工费10000元、律师费15000元、营养费8000元、残疾赔偿金44309．4元、鉴定费4350元，以上费用扣除被告已垫付的50000元后合计金额为165509．58元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日上午11时许，原告在北京市昌平区永安小区12号楼楼下正常行走，被驾驶顺丰快递电动三轮车由北向西行驶的王盖所撞，经北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王盖负本次事故的全部责任，原告不负责任。另查明，王盖系顺丰公司昌平分公司员工，事发当日正负责公司指派的收发快件工作。事故发生后，原告立即被送往北京市昌平区医院住院治疗，2019年1月14日出院，出院诊断为右耻骨上、下支骨折等。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。顺丰公司辩称，医疗费凭票面金额法院据实认定。认可原告委托法院做的伤残和三期鉴定，护理期无异议，剔除已实际发生的护理费，护理费标准在每日100元以下酌情确定。误工费认为需要原告向法院提交其因交通事故实际产生误工损失的证据材料，仅有误工期鉴定不能证实原告实际产生误工损失。营养费每日的标准过高，请求法院在40元以下酌情确定。交通费金额偏高，请求法院按照原告出院后复查的次数酌情确定。住院伙食补助费依据病案材料载明的住院天数依法确定。残疾赔偿金同意法庭根据原告户籍性质依法计算，但原告主张的精神损害抚慰金明显过高，请法庭参考原告伤残等级在5000元以下酌情确定。残疾辅助器具费需要有明确医嘱，否则我方不应当承担，且应当有合法发票。原告主张的律师费没有法律依据，我方不应当承担。鉴定费请票据金额计算，没有异议。此外，我方在原告因伤治疗及护理等产生损失时已向原告支付50000元，请求法院在原告损失范畴内予以剔除当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年10月26日上午11时00分，在北京市昌平区永安小区12号楼楼下，案外人王盖驾驶电动三轮车与行人李荣珍发生交通事故，造成李荣珍倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王盖承担事故全部责任、李荣珍无责任。事故发生后，李荣珍被送往北京市昌平区医院检查治疗，自2018年10月26日至2019年1月14日住院治疗80天，经诊断为右耻骨上、下支骨折等。出院医嘱建议定期骨科门诊复查、不适随诊，继续口服抗骨质疏松药物对症治疗。住院期间，李荣珍聘请护工护理80天，收费标准为240元/天，元旦双薪。出院后，李荣珍继续聘请护工护理。李荣珍为治疗共支出医疗费34612．18元、购买残疾辅助器具花费440元。案件审理过程中，李荣珍申请对其因本案交通事故而造成的伤残等级及三期做司法鉴定，北京市高级人民法院组织摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所作为本案鉴定机构。2020年1月3日该机构出具《司法鉴定意见书》，评定李荣珍误工期为120日、护理期为80日、营养期为80日。李荣珍为此支付鉴定费用4350元。另查，李荣珍户口户籍为非农业家庭户。李荣珍已过退休年龄，其未提出充分证据证明事故发生前有固定工作并存在稳定收入。李荣珍提出收据五张证明购买尿垫、纸尿裤共花费668元，虽未提供正式发票为据，但本院考虑到李荣珍的伤情及年龄，认定该费用发生合理，并在护理费损失中一并处理。案件审理过程中，李荣珍认可顺丰公司为其垫付现金50000元。顺丰公司认可其系王盖的实际用人单位，并愿意承担本次交通事故的侵权责任。经核实，本院认定李荣珍主张的诉讼请求中合理合法的损失如下：医疗费34612．18元、护理费20108元（81日×240元/日+668元）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费8000元（80日×100元/日）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、残疾辅助器具费440元、营养费4000元（80日×50元/日）、残疾赔偿金44309．4元(6年×73849元/年×10%)、鉴定费4350元，合计126319．58元。上述事实有事故认定书、诊断证明书、住院病案、护工协议、护理费发票、医疗费发票、残疾辅助器具费票据、户口本及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王盖负事故全部责任，对于李荣珍的上述损失，顺丰公司已赔付50000元，剩余损失76319．58元仍应由顺丰公司赔偿。李荣珍主张的护理期过长，鉴定机构系基于李荣珍本人的具体伤情和恢复情况作出评定，李荣珍未提出充分证据推翻鉴定意见，本院依法不予支持。李荣珍主张的交通费有部分费用非其本人就医产生，亦未能证明除护工护理之外尚需其他必要陪护人员，本院根据其就医和鉴定行程酌情认定损失金额。李荣珍主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金和营养费均过高，本院依法根据相关标准予以调整。李荣珍主张的误工费无事实依据、主张的律师费无法律依据，本院均不予支持。顺丰公司对护理费、营养费和精神损害抚慰金的计算标准提出意见，但未提出证据予以佐证，本院对其相应抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李荣珍各项损失共计76319．58元；二、驳回李荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元（李荣珍已全部预交），由李荣珍负担951元，由北京顺丰速运有限公司负担854元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年八月十三日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2158号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张锦辉，男，1993年2月15日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广东省海丰县。因本案于2020年7月4日被广州市公安局取保候审，同年7月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。公诉机关于2020年8月10日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z889号起诉书指控被告人张锦辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人张锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日3时许，被告人张锦辉饮酒后驾驶粤Ｗ×××**号牌的小型轿车行驶至本市白云区大广高速西侧下高速太成收费站时，被执勤民警查获。经检验，张锦辉血液中乙醇（酒精）含量为112.6mg/100mL。公诉机关据此认为被告人张锦辉的行为构成危险驾驶罪，并认为张锦辉具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张锦辉对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张锦辉犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年八月十三日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更742号罪犯翁健殷，男，1996年12月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年2月13日作出(2016)粤1581刑初第437号刑事判决，以被告人翁健殷犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年4月24日作出(2017)粤15刑终第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翁健殷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁健殷减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯翁健殷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并95分。属严重暴力性犯罪罪犯。余额、月均消费超标，本次未自觉履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁健殷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁健殷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初517号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈宪廷，男，汉族，1989年5月10日出生，住天津市武清区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人陈宪廷犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年11月，被告人陈宪廷在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，经某房地产通州万达店房产中介徐爱萍（另案处理）居间联系他人后提供自己的照片及身份信息，伪造编号为J370923-2015-002746的结婚证1张，后被告人陈宪廷使用伪造的结婚证购买北京市通州区某北里127号楼2单元502商品房1套。经山东省东平县婚姻登记管理处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人陈宪廷于2019年9月17日在北京市通州区某北里127号楼2单元502室被北京市公安局通州分局觅子店派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。建议判处被告人陈宪廷有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人陈宪廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈宪廷犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宪廷犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月十四日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初282号原告：陈剑（未到庭），男，1972年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人：李芬（系原告陈剑之妻），女，1979年10月11日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住大姚县，现住大姚县。代理权限为特别授权代理。被告：张李红（未到庭），男，1985年10月1日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告陈剑与被告张李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈剑的委托诉讼代理人李芬到庭参加诉讼，被告张李红经本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张李红归还原告借款28520元；2.请求人民法院判令被告张李红支付原告借款利息32512.80元（按月息1分5厘计算共78个月）；3.由被告承担本案诉讼费用。对诉讼请求3中增加：公告费由被告承担。事实和理由：我与被告张李红是朋友关系。2013年7月1日，被告张李红到我在昙华经营的陈香饭店内，向我借款28520元，并写下借条一张交我收执。借条内容为：今向陈香饭店陈剑借款28520元（贰万捌仟伍佰贰拾元）并于2014年7月1日之前一次性还清。若到时不还，我愿用本人的挖机、核桃树等一切财产抵押给陈剑。借款时还口头承诺按月息1分5厘的利息支付给我。约定还款期限届满后，即从2014年7月以来，每年我都找被告张李红多次进行催要，但被告张李红每次都答应得好好的，待苦到钱后立即归还而就是迟迟不予归还，最近半年来连电话也打不通。综上所述，被告张李红未履行借款约定的赔款义务。经我多次催要仍然迟迟不予归还。根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，被告应承担归还借款和支付利息的法律责任。为维护我的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还借款28520元及利息32512.80元，合计61032.80元。被告张李红未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告陈剑围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份。欲证明：原告的自然身份情况；二、借条一份。欲证明：被告向原告借款28520元。被告张李红经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告陈剑提交的证据一，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据二，本院对其真实性、关联性予以确认，但借款本金只能以实际出借的金额20000元进行认定。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告因按揭购买挖机资金不足欲向原告借款，原告同意后，即到昙华信用社取款20000元交付被告，被告承诺支付原告利息8520元，并书写借条一份交原告收持，借条主要内容为：今向陈香饭店陈剑借款28520元（贰万捌仟伍佰贰拾元），并于2014年7月1日之前一次性还清，若到时不还，我愿用本人的挖机、核桃树等一切财产抵押给陈剑；借款人：张李红；落款日期：2013年7月1日。借款到期后被告未归还，经原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告出具给原告的借条中虽载明借款金额为28520元，但原告仅向被告交付20000元，8520元系被告承诺支付给原告的利息，故本院认定原告实际出借给被告的本金为20000元。关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，故原告主张的利息过高，本院依法予以调整，应自逾期还款之日起至原告起诉前一日，以年利率6％进行计算，为6688元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张李红于本判决生效之日起十五日内归还原告陈剑借款20000元，并支付资金占用利息6688元，合计26688元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费500元，合计1826元，由被告张李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东人民陪审员  杨 忠人民陪审员  冯丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  文 林
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审515号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：支勇，男，汉族，1985年2月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月23日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕119号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年4月24日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道立桅村檬树滩组由支勇经营的塑料加工厂进行现场检查发现，该厂未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。2019年4月25日，我队向支勇送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年7月10日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向支勇作出巴环罚字〔2019〕119号《行政处罚决定书》，决定对支勇处罚款贰拾万元。并要求支勇于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期未缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月2日公告送达。2020年4月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向支勇公告送达了《督促履行义务催告书》。现被执行人支勇仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人经营的塑料加工厂未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未验收，建设项目即投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕119号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）作出的巴环罚字〔2019〕119号《行政处罚决定书》中的罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7428号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫伙容，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫伙容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2356号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金44999元及利息，并承担受理费、财产保全费合共1516.8元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款3736.01元，扣缴执行费50元后余款3686.01元已支付给申请执行人；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年5月25日止，车辆目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为3736.01元（含执行费50元），未执行到位标的为债权62874.45元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执421号之三 申请执行人陈义云，男，1990年11月5日生，汉族，住所地吉安市吉水县。 被执行人肖丽丹，女，1986年11月4日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人叶丽艳，女，1988年11月10日生，汉族，住所地吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人陈义云与被执行人肖丽丹、叶丽艳装饰装修合同纠纷一案中，申请人陈义云同意被执行人肖丽丹、叶丽艳分期履行。本院认为，申请人陈义云同意被执行人肖丽丹、叶丽艳分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 陈义云申请执行肖丽丹、叶丽艳（2019）吉仲裁字第43号仲裁委员会裁决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 岗