湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2443号原告：王厚发，男，1975年3月16日出生，汉族，个体经营，户籍地监利县，现住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨扬、李兰支，湖北司典律师事务所律师。被告：杜民浩，男，1976年4月12日出生，汉族，货车司机，住河南省方城县。被告：南阳顺通达物流有限公司（简称顺通达公司）。住所地，河南省南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村。法定代表人：裴征春，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋银亮，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）。住所地，南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。诉讼代表人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告王厚发与被告杜民浩、顺通达公司、人寿财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，因被告人寿财险南阳支公司申请进行重新鉴定后转为普通程序，于2020年8月10日进行了互联网庭审。原告王厚发及其委托诉讼代理人李兰支、被告杜民浩、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘福俊上网参加诉讼。被告顺通达公司的法定代表人及其委托诉讼代理人经本院通知未上网参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚发向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜民浩和被告顺通达公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等总额160610元，被告人寿财险南阳支公司在交强险和三者险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日11时许，被告杜民浩驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车(牵引豫Ｒ×××**)沿温氏畜牧有限公司北门由北向南行驶至监利县毛市镇监利大道与温氏畜牧有限公司门前T形路口，遇胡海华驾驶湘Ｆ×××**小型普通客车载王厚发等人沿监利大道由东向西行驶，因杜民浩在向右转弯时观察不足，疏忽大意，致两车相碰撞，造成王厚发等人受伤，两车受损的交通事故。监利县公安局交通警察大队认定，杜民浩负事故全部责任。经查，肇事车辆豫Ｒ×××**重型半挂牵引车及豫Ｒ×××**车均登记在被告顺通达公司名下。豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险、第三者责任险，豫Ｒ×××**车在被告人寿财险南阳支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告杜民浩辩称：对事故责任认定无异议。车辆是其所有，挂靠在顺通达公司名下，其车由顺通达公司在人寿财险南阳支公司投保了保险，对于事故损失由保险公司承担赔偿责任。此次事故其垫付了15000元的医疗费，要求保险公司返还。被告人寿财险南阳支公司辩称：1、其需核实被保险人车辆的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证原件，如无法核实原件，则不能核实是否有免赔拒赔情形，则其不承担赔偿责任。若不存在免赔拒赔情形，则其应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。2、此事故涉及多人伤，在（2019）鄂1023民初1945号、（2019）鄂1023民初1828号民事判决中交强险范围内医疗费1万元已经用尽，11万元伤残死亡赔偿金还剩余8947.37元。3、依据法律及司法解释的规定，对原告各项损失的赔偿数额应当按照诉讼法院地的各项标准进行计算。4、原告是农村户籍，因此对原告伤残赔偿金应当按照诉讼法院地的农村标准进行计算；原告的医疗费应该扣除10%的非医保用药；重新鉴定的鉴定意见为后续治疗费不宜给予，因此对原告提出的后续治疗费不应当支持；护理费应当按照原告户籍以诉讼法院地的农林牧副渔业标准进行计算；营养费应当按照实际住院天数为基础，以20元/天进行计算；误工费应当按照原告户籍以诉讼法院地的农林牧副渔业标准进行计算，计算天数应当按60日为宜；交通费应当以实际住院天数为基础，按20元/天进行计算；鉴定费属于间接损失，其不承担；精神抚慰金过高，请法院予以酌减。5、依据保险条款，其对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且其不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的身份证复印件与原件核对无异，具有真实性、关联性，本院应予采信；2、对原告提交的杜民浩的驾驶证和豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车行驶证复印件与被告杜民浩提交的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证原件核对无异，具有真实性、关联性、合法性，本院应予采信；3、对原告提交的病历资料与医疗收费票据相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院应予采信；4、对原告提交的《司法鉴定意见书》，除给予后续治疗费2000元与重新鉴定的鉴定意见不同不予采信外，其他鉴定意见本院均予采信。5、对原告提交的监利县黄歇口镇古井口村村民委员会证明、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、租赁合约（2018年6月4日签订）与其补充提交的房产证、授权委托书、租赁合约（2016年6月4日签订）和原告交纳房租、水电等费用的收据及微信记录，并与银行流水和微信交易记录相互印证，形成证据链，且经本院调查核实属实，证实其自2016年6月起至此事故发生时止一直在广东省广州市海珠区鹭江西街五巷4号101房居住并从事服装加工（用机器给未成品服装打扣眼、钉扣子）的事实，具有真实性、关联性，本院应予采信；6、对原告提交的交通费发票，因大部分不是就医或者转院治疗发生的费用，本院根据其住院天数酌情认定；7、对被告杜民浩提交的交通事故预收款凭条，因其预交交警部门的15000元费用，交警部门转交案外人胡海华，原告自认胡海华垫付住院治疗费5432元，故本院按其垫付费用5432元认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日11时许，被告杜民浩驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车(牵引豫Ｒ×××**)沿温氏畜牧有限公司北门由北向南行驶至监利县毛市镇监利大道与温氏畜牧有限公司门前T形路口，遇胡海华驾驶湘Ｆ×××**小型普通客车载王厚发、李美春、邹新珍、李文昌、邹亮星、郭元安沿监利大道由东向西行驶，因杜民浩在向右转弯时观察不足，疏忽大意，致两车相碰撞，造成王厚发、李美春、邹新珍、李文昌、邹亮星、郭元安受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王厚发在监利县人民医院住院治疗15天，胡海华为王厚发垫付医疗费5432元。监利县公安局交通警察大队作出421023120190000020号《道路交通事故认定书》，认定杜民浩负此事故的全部责任。2019年7月29日，湖北中真司法鉴定所作出（2019）法鉴字第1000号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为王厚发的残疾程度为十级残疾，建议给予后续治疗费2000元或以实际发生为准，误工时间为伤后120日，护理时间、营养期各为伤后60日。诉讼中，被告人寿财险南阳支公司申请进行重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第0271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王厚发所受损伤评定为十级残伤疾；不宜再给予后期治疗费；自受伤之日起给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。杜民浩系肇事车辆的车主，挂靠在顺通达公司名下经营，豫Ｒ×××**车在人寿财险南阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险（保险期限均自2018年7月2日起至2019年7月1日止），豫Ｒ×××**车在该保险公司投保了5万元不计免赔的商业三者险（保险期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止）。还查明，王厚发自2016年6月起至此事故发生期间一直在广东省广州市海珠区鹭江西街五巷4号101房居住并从事服装加工（用机器给未成品服装打扣眼、钉扣子）。另查明，（2019）鄂1023民初1945号民事判决书判决人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭元安1666.67元，在伤残赔偿限额内赔偿郭元安18333.33元。（2019）鄂1023民初1828号民事判决书判决人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李美春8333.33元，在伤残赔偿限额内赔偿李美春82719.30元。两份判决综合反映人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用尽，伤残赔偿限额还剩余8947.37元[110000元—（18333.33+82719.30元）]。（2019）鄂1023民初1828号民事判决查明案外人胡海华自认交警部门将预收杜民浩的15000元费用交给他为李美春垫付医疗费14003.2元，并说明在保险公司赔付后，扣减杜民浩应负担的诉讼费和鉴定费3024元，应返还胡海华垫付费用10979.2元（14003.2元—3024元）。（2019）鄂1023民初1945号民事判决中说明胡海华为郭元安垫付医疗费23803.7元，在保险公司赔付郭元安后扣减杜民浩负担的诉讼费和鉴定费3484元，应返还胡海华垫付的费用。上述伤者获得赔偿后扣减杜民浩负担的诉讼费和鉴定费6508元（3024元+3484元），杜民浩预交交警部门的15000元费用还余8492元（15000元-6508元）返还胡海华，胡海华经手为王厚发垫付的医疗费5432元实际成为杜民浩垫付的费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。监利县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定适当，本院予以确认。根据交警部门认定的杜民浩负此事故的全部责任，且杜民浩系肇事车辆的车主，其依法应当承担赔偿责任；肇事车辆挂靠在顺通达公司名下经营，顺通达公司应与杜民浩承担连带赔偿责任。鉴于豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**车在人寿财险南阳支公司投保了交强险和三者险，故该保险公司有根据保险合同在保险责任限额范围内予以理赔的义务。关于被告人寿财险南阳支公司辩称的对原告伤残赔偿金应当按照诉讼法院地的农村标准进行计算的答辩意见，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，并参照最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2006年4月3日，〔2005〕民一他字第25号），原告虽为农村户口，但自2016年6月起至此事故发生期间一直在广东省广州市海珠区鹭江西街五巷4号101房居住并从事服装加工，其经常居住地和收入来源地均为城市，原告主张按照广州市城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其诉请本院依法予以支持，故该答辩意见本院不予采纳；关于其辩称的非医保费用不属于保险公司赔偿范围的答辩意见，由于保险合同属于格式条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人负有“在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出“明确说明”的义务，本案被告人寿财险南阳支公司未能举证证明其履行了“明确说明”义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款不产生效力，故该答辩意见亦不予采纳。关于其辩称的护理费应当按照原告户籍以诉讼法院地的农林牧副渔业标准进行计算的答辩意见，因护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员可以参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，即参照诉讼法院地居民服务业在岗职工年平均工资38897元计算，故该答辩意见本院不予采纳；关于其辩称的营养费应当按照实际住院天数为基础，以20元/天计算的答辩意见，因两次司法鉴定的营养期均为60日，应当按照营养期60日，以30元/天计算为宜；关于其辩称的误工费应当按照原告户籍以诉讼法院地的农林牧副渔业标准进行计算，计算天数应当按60日为宜的答辩意见，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”因原告近三年一直在广州市海珠区鹭江西街五巷4号101房从事服装加工，有固定的收入，银行流水和微信交易记录显示其每月平均收入不少于1万元（年收入不少于12万元），原告主张参照广东省2018年国有制造业（纺织业）在岗职工年平均工资91731元计算，没有超过其实际减少的收入，本院应予支持；原告主张误工时间计算至定残日前一天，被告人寿财险南阳支公司主张按60日计算，因两次司法鉴定的误工时间均为120日，应当按照误工时间120日计算；其他合理的答辩意见，本院予以采纳。关于被告杜民浩辩称的此次事故其垫付了15000元的医疗费，要求保险公司返还的答辩意见，因其预交交警部门的15000元费用，交警部门转交案外人胡海华为其车上人员垫付医疗费，在前述伤者获得保险赔偿返还给胡海华后，胡海华经手为王厚发垫付的医疗费5432元实际成为杜民浩垫付的费用，但扣减其应负担的诉讼费和鉴定费5432元后无余额返还，故其答辩意见本院不予采纳。原告王厚发的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费8315元；2、误工费30158.14元[参照广东省2018年国有制造业（纺织业）在岗职工年平均工资91731元计算：91731元÷365天×120天]；3、护理费6394元（38897元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、残疾赔偿金84132元[根据其伤残等级十级，按照广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年计算20年：42066元/年×20年×10%]；7、交通费酌定300元；8、精神损害抚慰金酌定4000元。以上合计135849.14元，由被告人寿财险南阳支公司先在交强险责任限额内赔偿原告王厚发损失8947.37元（精神损害抚慰金4000元在交强险责任限额内赔偿）。超出部分，由被告人寿财险南阳支公司在三者险责任限额内按被告杜民浩负事故全部责任赔偿原告王厚发损失126901.77元（135849.14元—8947.37元）。被告人寿财险南阳支公司合计应赔偿原告王厚发损失135849.14元（126901.77元+8947.37元）。综上所述，对原告王厚发诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王厚发损失135849.14元（精神损害抚慰金4000元在交强险责任限额内赔偿），款汇中国农业银行广州逸景翠园支行王厚发卡号62×××73。二、驳回原告王厚发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，鉴定费2280元，合计5792元，由原告王厚发负担360元，被告杜民浩负担5432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲人民陪审员  张武军人民陪审员  严约荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  田 洁