北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9074号原告：王某1，男，2013年10月7日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：王某2（系原告之父），男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：安某（系原告之母），女，1986年1月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。原告王某1与被告北京顺丰速运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人王某2、安某、委托诉讼代理人张旭君，被告北京顺丰速运有限公司之委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1889元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2450元、误工费7279元、护理费27761元、营养费3000元、交通费2270元、财产损失费500元、游泳课费用4980元、护理用品费134．5元，以上共计247961．5元，按80%计算，由被告赔偿198369．2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日16时30分，原告王某1下楼出楼门时，被告顺丰公司的快递员常参正驾驶顺丰快递车从东向西快速行驶，直接将王某1撞倒并拖带3米左右距离，导致面部和上唇撕裂。事故发生后经北京市公安交通警察支队北辛安大队认定被告常参负主要责任。经首都医科大学北京儿童医院诊断为颅骨骨折，颅内出血，头皮血肿，眼眶壁骨骨折，面部严重裂伤。在儿童医院住院治疗一周，出院后在家疗养4个月。原告认为，快递员常参在行车中未确保安全行车，并且严重超速，超出小区规定的时速5km/h，致使原告撞伤并造成无法挽回的后果。由于事发时常参在为被告北京顺丰速运有限公司送快递，是为了公司的利益、执行公司的工作任务途中发生事故，造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应当由雇主承担赔偿责任。被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）辩称，对事故事实及责任认定无异议。常参是顺丰公司的职员，发生事故时系履行职务行为，就其给原告造成的合理损失，顺丰公司同意承担合理的赔偿责任。肇事三轮车在阳光深圳分公司投保第三者责任险，保险公司鉴于相关事由，未参加本案诉讼，需要我公司依法承担责任后向其主张保险理赔。本次事故责任认定原告的监护人承担次要责任，我公司请求法庭核定原告的合理损失范畴，按照60%的比例判定我公司承担原告的合理损失。原告主张的医疗费用应当凭合法票据计算；主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不同意承担；原告主张的误工费、护理费、营养费应当有法定的三期评定或有合理的医嘱证明，原告监护人因此确实造成误工及护理损失的，应当一并向法庭提交其监护人、实际护理人因事故产生的误工损失，包括真实的用工关系证明、单位扣发收入的误工证明、实际证明收入减少的银行流水；交通费我公司原则上不同意承担，因为我公司已为原告支付了救护车费用，如果原告确实因事故其监护人产生费用的，我公司同意按原告就诊次数酌情确定；财产损失费需要有合法票据及财物受损的相关证据；不同意原告主张的游泳课及相关兴趣班产生的费用，不属于人损的合理赔偿范畴；护理用品费应有合理的医嘱及票据。另外我公司为原告垫付了医疗等费用22635．4元，其中有部分票据在原告手中，我公司持有票据金额15489．22元，希望法庭予以确认该事实，该笔费用由我公司自行理赔。原告对此项辩解予以认可。庭审中，原告、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证；另结合当事人陈述及证人证言，本院对无争议事实确认如下：2019年5月26日16时30分，在北京市石景山区八角北里小区内，顺丰公司职员常参驾驶电动三轮车由东向西行驶派送快递时，与单独走出楼门的原告王某1发生交通事故，造成王某1受伤。事故发生后经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，常参为主要责任，原告法定代理人为次要责任。受伤当日，原告被父亲送往中国医学科学院整形外科医院，诊断为面部外伤，当日在急诊行局麻下面部清创缝合术、上唇口轮匝肌功能重建术。当日原告又前往中国人民解放军总医院拍摄头颅CT,显示左侧顶部皮下血肿，左侧侧脑裂蛛网膜下腔及硬膜外少量出血，左侧顶骨骨折，颅底骨折不除外。2019年5月27日原告至北京儿童医院就诊，诊断为：车祸伤，颅骨骨折，急诊留观5天。并进行了多处CT平扫，显示左侧颞顶枕骨折、右侧眶下壁骨折等。受伤后原告由父亲和母亲二人陪同在北京儿童医院进行了多次复查。被告顺丰公司为原告垫付了就诊期间的医疗费用。原告法定代理人于2020年7月10日至北京中衡司法鉴定所申请对原告因本次事故造成的伤残等级进行司法鉴定。2020年7月17日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人王某1所受损伤属十级伤残。原告法定代理人支付鉴定费2450元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告顺丰公司的职员常参驾驶电动三轮车在执行职务过程中发生交通事故，应由被告顺丰公司向原告承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，经交警部门认定常参负事故主要责任，王某1法定代理人王某2负事故次要责任，本院对此予以确认。根据道路交通事故责任认定书，本院确认此次事故中应承担的责任比例分别为75%和25%，即被告顺丰公司承担75%，原告王某1之法定代理人承担25%。关于原告主张的医疗费之请求，因其提供的为商贸公司的收据，不符合为治疗病情所需的医疗票据的合法形式，亦无相关医嘱凭证，故本院对该诉求不予支持；原告主张护理用品费人民币134．5元之请求，提供了相关票据，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费之请求，因原告系未成年人，不产生误工损失，实际与其护理费主张重合，故本院对误工费之请求不予支持；关于原告主张护理费之请求，本院根据原告伤情及原告母亲的工资情况说明，酌定急诊留观期间护理费为每天200元；出院后根据原告伤情，本院酌予考虑护理期为30天，每天护理标准为160元；关于原告主张交通费之请求，本院根据其伤情、就医复查次数及路程等情况酌定为900元。原告主张营养费之请求，本院结合案件具体情况，酌定营养期为30天，每天营养标准为100元；关于原告主张财产损失费、游泳课外班费用，因证据不足，本院不予支持；关于原告主张精神损害抚慰金之请求，因原告受伤致残确给其造成一定的精神损害，为保障儿童利益最大化原则，应给予必要之抚慰，故本院酌定为10000元；原告主张鉴定费之请求，本院予以支持；关于原告主张伤残赔偿金之请求，因有明确的鉴定意见，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1护理费人民币4350元、护理用品费人民币100．88元、营养费人民币2250元、交通费人民币675元、伤残赔偿金人民币110773．5元、精神损害抚慰金人民币7500元、鉴定费人民币1837．5元，以上共计人民币127486．88元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告王某1之法定代理人王某2负担533．5元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担1600．5元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 杨 洁二〇二〇年八月十一日书记员 王境乐