安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3471号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼**，统一社会信用代码91340123575739797Y。 责任人：吕慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：李会，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该银行员工。 被告：孙伟，男，1979年1月29日出生，汉族，现住安徽省合肥市经开区。 被告：李荣凤，女，1987年9月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市经开区。 被告：合肥润禾农业科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合铜路边工业聚集区一社会信用代码913401237885829736。 法定代表人：刘启云。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：陈仲银，男，1962年7月1日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：刘启云，女，1963年5月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下至判决主文简称马鞍山农商行肥西分行）诉被告孙伟、李荣凤、合肥润禾农业科技有限公司（以下至判决主文简称润禾公司）、陈仲银、刘启云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会，被告润禾公司、陈仲银与刘启云的共同委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。被告孙伟和李荣凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行肥西分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟、李荣凤向原告归还借款本金400000元、利息8071.50元(已包括罚息,计算至2020年03月12日止)。合计408071.5元； 2、判令被告孙伟、李荣凤向原告支付自2020年03月12日至贷款结清之日起的利息(含罚息)； 3、判令被告润禾公司、陈仲银、刘启云承担连带清偿责任； 4、判令所有被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年04月21日,原告与被告孙伟、李荣凤签订了《个人借款合同》,原告向被告孙伟、李荣凤提供借款额度为50万元。原告按合同约定向被告孙伟、李荣凤提供贷款50万元,同时双方约定:单笔借款提款日至还款日的期限小于等于60个月,贷款的年利率为7.776%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息(包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息),原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息,则视为贷款的提前到期。另被告合肥润禾农业科技有限公司、陈仲银、刘启云为该笔贷款的保证人,提供连带责任保证。 被告孙伟、李荣凤、合肥润禾农业科技有限公司、陈仲银、刘启云在合同履行期间,未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息,为保护原告的合法权益，故诉至法院,请求依法支持如上所请。 润禾公司、陈仲银、刘启云共同辩称，担保人在本案中均不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求，理由如下：1、陈仲银在借款合同中并不是担保人，在整个合同中没有陈仲银本人的签字，因此，原告将陈仲银列为被告明显违反法律规定且涉及滥用诉讼权利； 2、刘启云仅是润禾公司的法人，刘启云在合同中的签字仅是代表公司法人的签名，不是代表其个人行为，因为在借款合同中保证人一栏的丙方仅是润禾公司，因此在合同结尾处保证人签章中刘启云于合肥润禾公司公章旁边签字，不是个人行为，同时，在原告提供的证据目录中、刘启云的身份证复印件中上面有四个字“法人代表”，因此，从以上三点足以看出，刘启云的签名不代表个人承担担保责任，仅是代表公司以法人的名义签字，因此，刘启云在本案中不应承担担保责任； 3、关于本案中原告向孙伟及李荣凤发放的借款，其实际上该笔借款是用于偿还徽商银行合肥安庆西路支行2015年的贷款，是以贷还贷，原告在发放本笔贷款前应当知晓孙伟在该银行有该笔贷款，因此，原告向担保人隐瞒了上述事实，也违反了银行业贷款的规则，因此，润禾公司也不应承担担保责任； 4、本案中原告实际上向借款人发放了两笔借款，而据刘启云所说，当时刘启云代表公司仅签过一次合同，其余签的均是空白合同，因此，本案中另外一笔涉及的2017年的贷款，刘启云签字和盖章均不是2017年的当天，我们也向法院调取2017年签字的视频录像和签字记录，也在另一案件中申请鉴定笔迹形成的时间，所以，三担保人认为原告为了获取利益，在发放贷款中侵犯了三担保人的合法权利，综上，请求法院依法驳回原告对三担保人的诉请。 孙伟、李荣凤未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，孙伟和李荣凤（甲方）与马鞍山农商行肥西分行（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：2731051120160177），约定孙伟和李荣凤向马鞍山农商行肥西分行借款，借款用途为扩大经营；借款额度50万元；借款期限自2016年4月21日至2021年4月20日；贷款年利率7.776%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息；担保方式为最高额保证。润禾公司作为保证人在合同中加盖公司公章及法定代表人刘启云个人印章和签字确认。2016年4月21日，马鞍山农商行肥西分行依约放款50万元。孙伟、李荣凤付息至2019年9月20日。自2019年12月20日，孙伟与李荣凤逾期未还款。 本院认为，马鞍山农商行肥西分行与孙伟、李荣凤签订的《个人借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。马鞍山农商行肥西分行依约出借50万元借款，履行了合同义务。孙伟、李荣凤未按约还本付息，构成违约。经审查，合同约定的贷款利率及罚息利率未超过法律规定范围，故对马鞍山农商行肥西分行要求孙伟、李荣凤归还借款本金40万元及利罚息的诉请，本院予以支持。润禾公司自愿为孙伟、李荣凤的债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，马鞍山农商行肥西分行向其主张权利亦在保证期间内，故对马鞍山农商行肥西分行要求润禾公司对孙伟、李荣凤的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 马鞍山农商行肥西分行提供的个人借款合同中抬头“保证人（丙方）”一栏中仅列明润禾公司，并无刘启云，在刘启云与马鞍山农商行肥西分行间无特别约定的情况下，刘启云在合同落款保证人中签字仅能视为作为润禾公司法定代表人身份对润禾公司承担保证责任的确认，不能视为个人承担担保责任。至于陈仲银并未在合同中签字，故对马鞍山农商行肥西分行诉求陈仲银与刘启云承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙伟、李荣凤于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行支付借款本金40万元及利罚息（以40万元为基数，按合同约定的年利息利率7.776%和年罚息利率11.664%，自2019年9月20日起计算至款清之日止）； 二、合肥润禾农业科技有限公司对孙伟、李荣凤本判决主文确定的第一项债务负连带清偿责任； 三、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元，减半收取3822.5元，保全费2670元，合计6492.5元，由孙伟、李荣凤、合肥润禾农业科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王舒雅 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。