wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4798号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：许吉才，男，1968年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：李学山，男，1976年4月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许吉才、李学山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告许吉才、李学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许吉才偿还原告借款本金55,162.5元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计61,432.59元）；二、判决被告李学山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许吉才偿还借款本金54,238.64元及利息（自2017年11月17日至2018年11月10日以56,000元为基数按月利率8.7‰计算；罚息自2018年11月11日至2019年7月26日以56,000元为基数按月利率8.7‰上浮50％计算；自2019年7月27日至偿清之日止以54,238.64元为基数按月利率8.7‰上浮50％计算；已经偿还的利息625.68元应予扣除）。事实和理由：2017年11月17日，被告许吉才与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2017)年第4617401号《个人借款合同》，从原告处借款56,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2017)年第4617401号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告许吉才、李学山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告许吉才与原告甘官屯支行签订个借字（2017）年第4617401号《个人借款合同》，从原告处借款56,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告许吉才的委托，将56,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李学山与原告甘官屯支行签订保字（2017）年第4617401号保证合同为被告许吉才与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告在被告许吉才银行账户中扣划利息625.68元，被告许吉才于2019年7月26日偿还借款本金837.5元，2020年7月1日偿还借款本金923.86元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告李学山也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告许吉才向原告借款并签订借款合同，被告李学山对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告许吉才作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李学山作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许吉才的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许吉才、李学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许吉才于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金54,238.64元及利息（自2017年11月17日至2018年11月10日以56,000元为基数按月利率8.7‰计算；自2018年11月11日至2019年7月26日以56,000为基数按月利率13.05‰；自2019年7月27日至实际给付之日止以54,238.64元为基数按月利率13.05‰计算；已经偿还的利息625.68元应予扣除）；二、被告李学山对被告许吉才的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许吉才追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半收取），由被告许吉才、李学山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1709号原告：王志，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告：卢松涛（又名卢涛），男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省开封市祥符区。原告王志与被告卢松涛劳务合同工纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王志要求被告卢松涛返还欠款35,400元及利息。经双方核对，被告卢松涛于2019年6月22日支付原告王志10,000元，下欠25,400元。被告卢松涛同意返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢松涛于2020年9月30日前支付原告王志25400。二、原告王志自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告王志承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇二〇年八月二十六日书记员  陈亚萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2337号原告（被告）：张杰，男，汉族，1973年4月23日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵翔宇，北京市承光律师事务所律师。被告（原告）：盖亚固投（北京）投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：裴福林，董事长。委托诉讼代理人：李秋章，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赟昕，北京市一法律师事务所实习律师。原告张杰与被告盖亚固投（北京）投资管理有限公司（简称盖亚固投公司）劳动争议纠纷一案，本院依法予以立案。原告（被告）张杰向本院提出诉讼请求：1．依法确认张杰与盖亚固投公司自2019年4月15日起至2019年9月20日期间存在劳动关系；2．判令盖亚固投公司支付2019年4月15日起至2019年9月20日期间工资805402．3元；3．判令盖亚固投公司支付2019年5月15日起至2019年9月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额616000元；4．判令盖亚固投公司支付违法解除劳动关系补偿金154000元；5．判令盖亚固投公司支付2019年4月15日起至2019年9月20日期间为拓展市场垫付费用19549．81元；6．盖亚固投公司为张杰出具解除劳动关系证明。事实和理由：张杰于2019年4月15日入职盖亚固投公司，担任公司投资副总裁岗位，双方未签订劳动合同，双方约定原告工资标准为税前收入15万元，另加4000元生活补贴，即每月工资为税前154000元，每月8日发放上一个自然月工资。盖亚固投公司一直未发放张杰工资，也未缴纳社会保险及住房公积金。盖亚固投公司以公司业务量减少和不符合录用条件为由，在2019年9月20日单方违法解除了与张杰的劳动关系。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告（原告）盖亚固投公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认盖亚固投公司与张杰不存在劳动关系；2．判决盖亚固投公司无需支付张杰2019年4月15日至2019年9月20日期间的工资805402．3元；3．判决盖亚固投公司无需支付张杰2019年5月15日至2019年9月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额616000元；4．判决盖亚固投公司无需为张杰出具解除劳动关系证明。事实和理由：一、裁决书认定张杰提交的介绍信为双方存在劳动关系的证据，与事实不符。盖亚固投公司为张杰出具的介绍信，仅供张杰在双方合作中办理信用贷款和洽谈业务时，提供给银行和客户使用，不能作为双方存在劳动合同关系的证据。二、裁决书认定张杰提交的工作微信记录证实双方存在劳动关系，与事实不符。微信群是双方合作沟通的平台。三、裁决书认定5G时代项目，为张杰所从事的工作内容，亦即原告公司业务的组成部分。据此，认为双方存在劳动关系。事实上，盖亚固投公司并非从事该项目，张杰是带着5G项目团队与盖亚固投公司合作。综上，盖亚固投公司与张杰是合作关系，不是劳动合同关系；介绍信仅用作张杰对外洽谈业务使用，其载明的工资数额与事实不符；微信记录与5G时代项目材料无法证明双方的劳动关系；裁决书认定的事实不清，适用法律错误，恳请法院支持盖亚固投公司的诉讼请求。经审查，盖亚固投公司注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6139室，但在此地址无实际办公场所及人员。盖亚固投公司主张主要办事机构所在地位于北京市朝阳区广渠路31号院，并向本院提交北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第53252号民事判决书及委托书。本院前往朝阳区实地查明，盖亚固投公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区广渠路31号院。张杰认可其在盖亚固投工作期间工作地点为朝阳区广渠门31号院，同意将本案移动至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，盖亚固投公司主要办事机构和劳动合同履行地均为北京市朝阳区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵      琳二〇二〇年八月五日法官助理  宋霞敏书记员王跃
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更963号罪犯邓繁斌，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤1402刑初第63号刑事判决，以被告人邓繁斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月18日作出(2017)粤14刑终第125号刑事裁定，撤销广东省梅州市梅江区人民法院(2017)粤1402刑初第63号刑事判决，发回重审。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1402刑初第333号刑事判决，以被告人邓繁斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，再次提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过再审审理，于2018年1月24日作出(2018)粤14刑终第24号刑事裁定，准许上诉人邓繁斌撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓繁斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓繁斌减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓繁斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并83分。属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，月均消费超标。本次自觉履行缴纳罚金人民币8800元（其中原审缴纳8000元）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓繁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓繁斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10709号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所律师。被告：北京金百万京西餐饮有限责任公司，住，住所地北京市石景山区石景山路******一社会信用代码91110107067276204Y。法定代表人：郭红卫。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区府前西街南侧统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地昌平区，公民身份号码×××。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京金百万京西餐饮有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京金百万京西餐饮有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超的起诉。本院认为：经审查，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月十四日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1896号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰、乔娇娇，该公司工作人员。被告：宰云和，男，1966年3月14日出生，汉族，住仪征市。被告：王海卫，女，1957年2月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人刘冰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告垫付的抢救费用37680.04元；2、两被告承担追偿成本500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，宰云和驾驶摩托车与驾驶电动车的王海卫发生交通事故，导致王海卫受伤住院治疗。因双方无力支付抢救费用，申请了道路救助基金予以垫付，后未予偿还，现原告作为该基金的授权管理人提出如前追偿请求。两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：2017年5月23日7时17分，在扬州市岔口，驾驶无保险二轮摩托车的宰云和与驾驶电动自行车的王海卫发生交通事故，导致两车辆受损、双方人员受伤。经公安交警部门认定宰云和负主要责任，王海卫负次要责任。王海卫受伤入武警江苏省总队医院治疗，经申请，原告作为省道路交通事故社会救助基金的授权管理人为王海卫垫付抢救治疗费用37680.04元。后两被告未予偿还，原告遂提起如前诉请。本院认为：原告作为省道路交通事故社会救助基金的授权管理人，在为伤者垫付抢救医疗费用后有权向责任人追偿。被告宰云和驾驶未购买任何保险的机动车上路发生事故，应首先在交强险医疗费1万元限额承担给付责任，超出部分按交警部门认定的主要责任需再承担80%的给付责任，前述合计32144.03元。剩余5536.01元由驾驶非机动车且承担事故次要责任的被告王海卫承担给付责任。原告主张成本费500元缺乏证据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告宰云和在本判决生效后十日给付原告紫金财产保险股份有限公司32144.03元；二、被告王海卫在本判决生效后十日给付原告紫金财产保险股份有限公司5536.01元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费755元，由原告负担50元，被告宰云和负担605元，被告王海卫负担100元。（原告已预交377元，被告王海卫应负担之款在本判决生效后十日内交至本院，被告宰云和应负担之款在本判决生效后十日内交至本院278元并给付原告327元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  邓晓琳人民陪审员  郑世军二〇二〇年八月二十日法官 助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民抗1号抗诉机关：安阳市人民检察院。原审原告：刘秋枝，女，1975年9月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：王保林，男，1957年9月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：王李刚，男，1981年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。原审被告：安阳市殷都区西郊乡西梁村村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡西梁村。法定代表人：范海付，系村委会主任。刘秋枝与王保林、王李刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市殷都区西郊乡西梁村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳市殷都区人民检察院依职权对安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第361号民事调解书进行法律监督，提请安阳市人民检察院抗诉。安阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以安检民（行）监［2019］41050000389号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安阳市殷都区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月六日书记员  李彩红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：韦恒。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告韦恒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6417号原告：刘二福，男，1950年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：苏建成，男，1953年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市东城区。原告刘二福与被告苏建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李蕊独任，公开开庭进行了审理。原告刘二福到庭参加诉讼。被告苏建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二福向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告2018年12月1日至2019年11月30日继续治疗的医疗费2141．05元；2．要求被告赔偿原告2018年12月1日至2019年11月30日继续治疗交通费330元；3．要求被告赔偿原告复印费67元；4．本案公告费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月30日，苏建成无缘无故打瞎我的眼睛，法医鉴定为轻伤，伤残八级，护理依赖为三级。丰台区人民法院（2006）丰刑初字第1248号判决书，判决苏建成构成故意伤害罪，后续治疗费待实际费用发生后提出民事诉讼赔偿。现我仍在继续治疗之中，产生2018年12月1日至2019年11月30日的继续治疗的费用，故我依法诉至法院。被告苏建成未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2004年7月30日，刘二福与苏建成因琐事发生口角后互殴，苏建成将刘二福左眼打伤，经鉴定为：左眼伤残程度八级。2006年12月19日，本院做出（2006）丰刑初字第1248号刑事附带民事判决书，判决苏建成犯故意伤害罪，判决拘役六个月，缓刑一年。现刘二福仍在继续治疗之中，共支付自2018年12月1日至2019年11月30日期间的医疗费2141．05元、交通费330元、复印费67元。本院认为，苏建成经本院公告传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。苏建成将刘二福打伤，应当赔偿刘二福因受伤产生的相关费用。根据刘二福提供的证据，本院对其主张的2018年12月1日至2019年11月30日期间产生的医疗费、交通费、复印费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏建成于本判决生效之日起七日内赔偿刘二福医疗费2141．05元、交通费330元、复印费67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由苏建成负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年八月十三日书记员 赵春阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21939号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司工作人员。被告：中国科学技术馆，住所地北京市朝阳区北辰东路5，住所地北京市朝阳区北辰东路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷皓。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国科学技术馆侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月十二日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221财保46号   申请人：王某，1973年3月19日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。   被申请人：陈某，1975年10月7日出生。   申请人王某于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人陈某在科右前旗人民法院（2019）内2221民初4917号案件中的提存售房款250000元采取保全措施。申请人王某以与担保人张金壹按份共有的位于内蒙古乌兰浩特市××区住宅一套提供担保。   经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人陈某在科右前旗人民法院（2019）内2221民初4917号案件中的提存售房款250000元；   冻结期限：2020年8月4日至2021年8月3日。   二、查封申请人王某与担保人张金壹按份共有的位于内蒙古乌兰浩特市××区住宅一套。   查封期限：2020年8月4日至2021年8月3日。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张志军     二〇二〇年八月四日     书记员 张海鹏
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初412号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人邓俊涛，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，现住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人邓俊涛犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋通过远程视频出庭支持公诉。被告人邓俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月13日22时许，被告人邓俊涛和其朋友田乐乐等人在伊川县豫港大道美乐美超市二楼办公室喝酒，随后邓俊涛驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车行驶至伊川县豫港大道与酒城路交又口时被执勤民警当场查获。经鉴定，邓俊涛血液乙醇含量为119.2mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人邓俊涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘一个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人邓俊涛对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年八月二十一日书记员  陈浩玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11257号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：吕应锜，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吕应锜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9017号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金11759.87元及利息，并承担受理费60.64元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权16751.83元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执968号 被执行人：罗艳霞。 被执行人罗艳霞罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执323号之六申请执行人：修云翠，女，1976年12月12日出生，住址：海阳市。被执行人：徐超，男，1992年01月10日生，住址：海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐超在中国建设银行6217002190021717880_156_1账户内存款人民币127.00元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月十日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7285号之一 申请执行人：东莞市丰胜智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路**长联工业园****。统一社会信用代码为91441900323272414G。 法定代表人：张志乾，该公司总经理。 被执行人：湖北超烨智能装备科技有限公司。住。住所地：湖北省老河口市环三路南侧**一社会信用代码为91420682MA491CW981。 法定代表人：吴云志。 被执行人：吴云志，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19086号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月5日 执行内容：被执行人须向支付货款2500000元，利息71805元（暂计），受理费、保全费29820元，并承担案件执行费28416元，合计2630041元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人吴云志名下有赣Ｂ×××××号车一辆，本院已予以登记查封，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （二）经查，被执行人湖北超烨智能装备科技有限公司的机器设备由湖北省老河口市人民法院首先查封，并作评估拍卖处理，本院已发函至该院提出参与分配 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴云志进行调查和了解，未能查找到被执行人吴云志的下落或可供执行的财产。另,经核实，被执行人湖北超烨智能装备科技有限公司已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦海辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6375号 原告：杨梦杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：贾晓君，男，1978年5月10日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被告：李红，女，1980年1月14日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 原告杨梦杰诉被告贾晓君、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦杰到庭参加诉讼。被告贾晓君、李红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梦杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告归还原告借款25000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系;原告与两被告在一起打工时相识;2018年6月20日,两被告做生意急需用钱为由,向原告借款25000元,立据为证,后经原告数次向被告催要至今,两被告一拖再拖,不予归还。为此,原告具状起诉,请求法院 查明事实,依据有关法律规定,判决支持原告的诉讼请求。 贾晓君、李红未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，杨梦杰向贾晓君、李红出借现金25000元，2018年6月20日，贾晓君、李红向杨梦杰出具借条一张，借条载明“今借到杨梦杰现金贰万伍仟圆整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾晓君、李红向原告杨梦杰借款25000元的事实，有借条及证人证言予以证明。被告贾晓君、李红应偿还原告杨梦杰借款人民币25000元，故，对原告杨梦杰要求被告贾晓君、李红偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾晓君、李红未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾晓君、李红于本判决生效后十日内偿还原告杨梦杰人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告贾晓君、李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异154号 申请人：叶瑞意，女，汉族，1974年2月5日出生，住址：恩平市。 委托代理人：黄焕强，男，汉族，1985年11月16日出生，住址：开平市。 委托代理人：麦超强，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：鹤山市。 被执行人：开平市庆丰制衣有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄庙边商铺楼第****。 法定代表人：邓欢笑。 被申请人：邓欢笑，女，汉族，1983年11月25日出生，住址：开平市。 本院在执行（2018）粤0783执1655号一案中，申请人叶瑞意于2020年7月1日向本院提出执行异议，同年8月17日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人叶瑞意撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人叶瑞意撤回异议。 审判长 梁 颖 文 审判员 戚 锦 洪 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年八月十七日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1957号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:龙昌键，男，1995年8月17日出生，住锦屏县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉龙昌键金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙昌键名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗蔓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18457号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：凌子增，男，1985年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人凌子增信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24516号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金12064.62元、利息1167.96元、及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人所有的车辆，因去向不明暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月五日 书记员  刘奕敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1541号原告：张海华，男，1978年1月5日出生，汉族，住林甸县，被告：崔可柱，男，1973年4月15日出生，汉族，住林甸县，原告张海华诉被告崔可柱农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张海华、被告崔可柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告26.95亩的承包费8893.50元（26.95亩×330.00元/亩）;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年秋天至2019年春天,原告雇佣被告推土机进行88.54亩旱田改水田作业每亩300.00元,并保证达到能插秧的程度,但被告作业以后,其中26.95亩未达到作业质量标准,从而使26.95亩土地不能耕种。2019年6月3日，原告与被告通过电话联系，被告承诺由自己耕种，承包期一年，并承诺给付原告承包费，但至今未给，故诉至法院。崔可柱辩称，2018年至2019年土地是我平整的88.54亩。是旱田改水田，其中26.95亩的土地有问题我知道，当时我们约定误差10公分，后来我们又重新平整的土地，已经达到了插秧的程度，我承认在解决问题当中我确实说过土地由我承包耕种，但后期我又通过电话告知原告让原告自己种，我手机坏了，没有证据证实，除了26.95亩以外的土地没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交2019年6月3日电话录音一份、土地承包合同一份，欲证明被告崔可柱承诺承包案涉的26.95亩土地，案涉土地系原告从案外人张福德处转包的，承包费为每亩330.00元的事实。经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，2019年被告崔可柱对原告张海华的88.54亩土地进行平整，平整后有26.95亩的土地无法耕种，被告崔可柱同意承包张海华案涉26.95亩的土地，承包期为一年。由此，原、被告之间的农村土地承包合同关系成立。被告崔可柱和原告张海华通过电话约定转包案涉的26.95亩土地，该转包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应予认可。原告张海华按照每年每亩330.00元的价格承包了案涉土地，要求崔可柱按照每年每亩330.00元的价格给付转包费本院予以认可。张海华要求崔可柱给付2019年土地转包费8893.50（26.95亩×330.00元/亩）的诉讼请求仅为原告实际损失，符合法律规定本院应予支持。被告崔可柱关于后来曾通过电话告知原告让原告自己耕种案涉土地的抗辩因无证据证实且原告不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告崔可柱于本判决生效之日给付原告张海华2019年26.95亩土地转包费8893.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告崔可柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年八月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4355号原告：刘仕鳌，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301033560253560。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**房屋****。法定代表人：潘永卓。委托代理人：和慕戎，女，纳西族，1993年8月16日出生，云南碧桂园房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：孙成慧，女，汉族，1989年1月15日出生，系云南碧桂园房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明昱锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100757169916L。住所：;'>住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园****>法定代表人：易香君。委托代理人：黄翔，男，汉族，1980年12月2日出生，系昆明昱锦房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告：云南中润建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91530000734306041A。住所：;'>住所：云南省昆明市关兴璐**万裕国际商务大厦****>法定代表人：朱立达。委托代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年5月6日立案受理了原告刘仕鳌诉被告云南碧桂园房地产开发有限公司、昆明昱锦房地产开发有限公司、云南中润建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告刘仕鳌于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘仕鳌的的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘仕鳌撤回起诉。案件受理费人民币11178元，减半收取5589元，由原告刘仕鳌承担。审判员  杜小伦二〇二〇年八月十一日书记员  王文婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10881号 申请人：劳小丹，女，1982年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：梁少锋，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人劳小丹与被申请人梁少锋民间借贷纠纷一案，申请人劳小丹于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁少锋名下价值人民币1178666.67元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1178666.67元的保单保函【保险单号：6051103046020200000182】，为申请人劳小丹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人劳小丹的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁少锋名下价值人民币1178666.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1666号原告随州市三丰汽车租赁服务有限公司，住所地：随州市交通大道**。法定代表人刘昌志，总经理。委托诉讼代理人徐成、吴元光，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理即参加诉讼、调解，代签代收法律文书。被告晏丽君，女，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告随州市三丰汽车租赁服务有限公司与被告晏丽君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市三丰汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人吴元光、被告晏丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市丰汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的劳动关系不能成立；2、对被告提出的养老保险部分的请求不予支持。事实的理由：原告的前身是随州市丰重型汽车销售服务有限公司。为方便业务，重新设立了随州市丰汽车租赁服务有限公司，二者属于一套班子，两块牌照。两个公司的人、财、物、办公地点等均没有发生变化。被告作为随州市丰重型汽车销售服务有限公司的会计，自2014年起，一直在随州市丰重型汽车销售服务有限公司从事会计工作。因此，被告到原告处后，其工作地点、工种、薪资待遇都没有发生变化。因此，被告与随州市丰重型汽车销售服务有限公司形成的是一种无固定期限的劳动合同，与原告没有形成劳动合同关系。原、被告之间的劳动争议发生后，被告请求仲裁机构裁决支付其养老保险待遇和医疗保险待遇，仲裁期间，被告并没有变更上述仲裁请求事项，但曾都区仲裁委在被告没有请求的情况下，违背不诉不立的基本原则，强行裁决增加养老保险和医疗保险补偿，是完全错误的，与有关司法解释的规定不符，不能得到支持。综上，原告认为，原、被告之间的劳动合同关系不能成立，其诉请支付各项保险待遇的请求，不属于人民法院审理的范围，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告晏丽君辩称，原告所诉与事实不符，为维护答辩人的合法权利，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告晏丽君于2020年1月2日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：1、支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资47600元；2、支付申请人2019年1月至11月期间养老保险费7392元；3、支付申请人2019年1月至11月期间医疗保险费1573元；4、支付申请人2019年1月至11月期间提成8939元。2020年4月26日该仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2020）007号仲裁裁决书，裁决如下：一、随州市丰汽车租赁服务有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付晏丽君未签订书面劳动合同的二倍工资47600元；二、随州市丰汽车租赁服务有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付晏丽君养老保险和医疗保险补偿8965元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告随州市丰汽车租赁服务有限公司不服该仲裁裁决书，特诉至本院。上述曾劳人仲案字（2020）007号仲裁裁决书中本委查明事实有：随州市丰重型汽车销售服务有限公司（以下简称三丰汽车销售公司）成立于2007年9月27日，法定代表人熊顺利。随州市丰汽车租赁服务有限公司（以下简称三丰汽车租赁公司）成立于2018年10月16日,法定代表人：熊顺利。晏丽君原在三丰汽车销售公司工作。2019年1月1日起，晏丽君开始在三丰汽车租赁公司从事财务工作，双方没有签订书面劳动合同，三丰汽车租赁公司通过建设银行（卡号62×××88）向晏丽君支付了2019年1月至11月期间的工资。2019年11月30日，晏丽君离开三丰汽车租赁公司。因二倍工资、社会保险费等问题双方协商未果，晏丽君向本委申请仲裁。另查明：晏丽君工作期间月平均工资为4760元/月。三丰汽车租赁公司没有为晏丽君缴纳养老保险和医疗保险。2019年1月至11月期间，晏丽君个人缴纳养老保险费7392元（8064元/年÷12月/年×11月）；缴纳医疗保险费1573元（1716元/年÷12月/年×11月）。以上事实原、被告双方均予认可，本院对此予以确认。本院认为，关于二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告三丰汽车租赁公司没有与被告晏丽君签订书面劳动合同，故应支付被告晏丽君2019年2月至11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资47600元（4760元/月×10月)。关于养老保险、医疗保险补偿问题，本院认为，被告晏丽君在三丰汽车租赁公司工作期间，该公司没有为其缴纳养老保险和医疗保险，被告晏丽君个人已缴纳了2019年1月至11月期间养老保险7392元和医疗保险费1573元，故其请求原告三丰汽车租赁公司支付养老保险和医疗保险补偿，本院予以支持。原告三丰汽车租赁公司应支付被告晏丽君养老保险和医疗保险补偿8965元。被告晏丽君请求原告三丰汽车租赁公司支付2019年1月至11月提成8939元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第七十二条、第八十二条之规定，判决如下：原告随州市三丰汽车租赁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告晏丽君未签订书面劳动合同的二倍工资47600元；原告随州市三丰汽车租赁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告晏丽君养老保险和医疗保险补偿8965元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告随州市三丰汽车租赁服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月六日书记员  王丽雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民再3号 再审申请人（原审被告）：谢海战，男，1970年10月16日出生，汉族，第八师一四九团林业站职工，住石河子市。 被申请人（原审原告）：王建疆，男，1970年8月12日出生，汉族，石河子天筑集团一四九工区职工，住石河子市。 再审申请人谢海战因与被申请人王建疆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）兵9001民初3434号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月30日作出（2020）兵9001民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人王建疆于2020年7月23日以其诉讼主张所依据的法律不准确，需要另案诉讼为由，向本院提出撤回其起诉。 本院认为，王建疆撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许王建疆撤回起诉； 二、撤销本院（2017）兵9001民初3434号民事判决。 案件受理费2084元，由王建疆负担。 审 判 长  王建忠 人民陪审员  姜少华 人民陪审员  王玉亮 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张诗雯
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初968号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李祖利，男，1972年8月18日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z843号起诉书指控被告人李祖利犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人李祖利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月14日20时许，被告人李祖利饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从重庆市江津区德感街道往圣泉街道方向行驶。当车行至德感街道海螺街时被民警查获并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人李祖利血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。被告人李祖利归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李祖利的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李祖利拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人李祖利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李祖利伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：：被告人李祖利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年八月十一日书记员  彭杨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2037号 申请执行人:开平市龙胜镇富禽饲料店，住所地：广东省开平市龙胜镇现龙村委会捻广公路边。 经营者：张振焕，男，1956年8月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：吴光财，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人开平市龙胜镇富禽饲料店与被执行人吴光财买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初44450号民事调解书，被执行人吴光财应向申请执行人开平市龙胜镇富禽饲料店支付43838元，支付迟延履行期间加倍债务利息101.25元（暂计至2020年1月17日止），负担案件受理费1170.38元、申请执行费575元。因被执行人吴光财逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年6月1日依据上述生效民事调解书申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月5日依法向被执行人吴光财发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年6月2日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现吴光财由其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，并于2020年8月28日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2037号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄志业
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4881号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职员。被告：辛丙泉，男，1955年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：潘月禄，男，1961年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：潘悦安，男，1959年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告辛丙泉、潘月禄、潘悦安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告辛丙泉、潘月禄、潘悦安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告辛丙泉偿还原告借款本金16000元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为21127.19元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告潘月禄、潘悦安对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年9月15日至2018年9月10日，以本金16000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年9月11日至借款偿清之日止，以本金16000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告辛丙泉、潘月禄、潘悦安未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订时间：2017年9月15日二、合同名称：润昌农商行柳林支行个借字（2017）年第051736870号《个人借款合同》、润昌农商行柳林支行保字（2017）年第051736870号《保证合同》三、借款金额：16000元四、借款用途：借新还旧五、借款利率：9.425‰六、借款期间：2017年9月15日—2018年9月10日七、保证期间：债务人履行债务期限届满之日起二年八、保证范围：债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用九、关于还款方式的约定：利随本清十、关于逾期还款违约责任的约定：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止十一、关于保证责任的约定：承担连带责任十二、还本付息情况：1．被告辛丙泉偿还利息2笔，共计45.75元，其余本金及利息未予偿还。2．被告潘月禄、潘悦安未履行保证责任。本院认为：被告辛丙泉向原告借款并签订借款合同，被告潘月禄、潘悦安对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告辛丙泉作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告辛丙泉偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告潘月禄、潘悦安作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告辛丙泉的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告辛丙泉、潘月禄、潘悦安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛丙泉于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款16000元及利息（自2017年9月15日至2018年9月10日，以本金16000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年9月11日至借款实际给付之日止，以本金16000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利，已偿还的利息45.75元应予以扣除）；二、被告潘月禄、潘悦安对被告辛丙泉的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告辛丙泉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告辛丙泉、潘月禄、潘悦安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更850号 罪犯刘长军，男，1963年3月3日生，汉族，辽宁省阜新市海州区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0203刑初350号刑事判决，以被告人刘长军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，本院于2017年2月27日作出（2017）冀02刑终71号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年4月10日起至2021年4月9日止。于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘长军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘长军的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘长军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘长军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月10日起至2020年9月9日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25429号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘勇，男，1979年9月17日出生，汉族，住，住湖北省洪湖市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月4日尚欠本金余额2663.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2663.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2663.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初361号 原告:娄某，男，1990年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市回龙镇。 被告:刘某，女，1991年10月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲市渌口区渌口镇。 原告娄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款33000元。事实与理由:2019年1月15日，被告以进货缺钱为由向原告借款，原告于2019年1月15日分三次微信转账10000元、10000元、5000元，1月17日又通过微信转账10000元，双方谈好周转一个月归还。后被告一直联系不上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘某未向本院提出答辩意见。 根据当事人的陈述及相关证据，本院可确认如下案件事实： 2019年1月15日，被告以进货缺钱为由向原告借款，原告于2019年1月15日分三次微信转账10000元、10000元、5000元给被告，同年1月17日原告又通过微信转账10000元给被告，双方口头约好周转两个月归还。2019年4月22日被告母亲通过微信转账向原告偿还2000元。至今，被告尚欠原告借款33000元。 本院认为，债务应当清偿，被告刘某欠付原告款项，该债权应受法律保护，被告刘某应按约定偿还欠款，其逾期未能偿还全部款项，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还借款33000元，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某自本判决生效之日起十五日内向原告娄某偿还借款本金33000元。 被告刘某如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费625元，公告费560元，合计1185元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*********1。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘雅玲 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  陈光明 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  周 幸 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4702号原告：陈修生，男。原告：孙明五，男。原告：朱雷，男。原告：陈修现，男。原告：殷月平，男。以上五原告委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：朱林滨，男。被告：日照星吉建筑工程有限公司，住所地莒县店子集街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256144412X5。法定代表人：董星吉，该公司经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒，住所地莒县夏庄镇海右工业园居安路**信用代码91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。原告陈修生、孙明五、朱雷、陈修现、殷月平与被告朱林滨、日照星吉建筑工程有限公司（以下简称星吉公司）、日照华泰纸业有限公司（以下简称华泰公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修生、孙明五、朱雷、陈修现、殷月平的委托诉讼代理人李守忠、被告星吉公司的委托诉讼代理人倪运田、被告华泰公司的委托诉讼代理人陈维娟到庭参加诉讼。被告朱林滨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈修生、孙明五、朱雷、陈修现、殷月平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还人工费19799元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告星吉公司雇佣原告在被告华泰公司夏庄镇石屯村村西建筑工地从事内墙抹灰工程，约定价格为每平方米13元，一共干了1523平方米，大约是十几间平房，共计人工费19799元，工程于2018年1月20日全部施工完毕，当时约定工程完工后，一次性支付人工费，但被告星吉公司施工负责人朱林滨为原告出具欠款收据后，一直拖付至今。星吉公司辩称，被告不存在拖欠原告人工费的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。华泰公司辩称，答辩人与原告之间不存在劳务合同关系，不应由答辩人承担付款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。朱林滨未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供“日照星吉建筑工程有限公司外包工人工费结算单据”复印件一份作为证据。被告星吉公司质证称，对原告提供的证据有异议，该单据系由朱林滨出具，是否是朱林滨本人所写，请求法庭查实。朱林滨现在已不是被告星吉公司的工作人员，其行为并不是职务行为。该结算单据应当由被告星吉公司统计员、会计签字予以确认，仅有施工员的签字公司不予认可。该单据中的单位也非被告星吉公司出具，而且单据上系陈修生而非本案五名原告。被告华泰公司质证称，对单据形成不清楚，也与华泰公司无关。被告朱林滨未到庭答辩、质证，庭审结束后，本院到日照市五莲县潮河镇向被告朱林滨进行调查，朱林滨对原告提供的结算单据复印件无异议，认可该单据是其收方后向原告出具的应付款凭证。被告华泰公司围绕其辩解提供建设工程施工合同复印件一份，被告星吉公司对该合同真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告陈修生、孙明五、朱雷、陈修现、殷月平从事建筑物内墙抹灰劳务活动，被告星吉公司系从事建筑工程施工的建筑企业，五原告受被告星吉公司雇佣时，被告朱林滨系星吉公司在涉案工地的负责人。2017年11月4日，被告星吉公司承揽了被告华泰公司料场办公室土建工程，被告朱林滨负责在施工工地领工，陈修生、孙明五、朱雷、陈修现、殷月平等人在内墙抹灰施工中提供劳务活动。工程完工后，朱林滨对陈修生、孙明五、朱雷、陈修现、殷月平等人的施工方量进行丈量并进行劳务费核算，于2018年1月20日出具结算单据一张，星吉公司应付陈修生、孙明五、朱雷、陈修现、殷月平劳务费共计19799元。本院认为，星吉公司庭审中主张没有从财务处查询到五原告的人工费记录，但星吉公司未在本院限定的时间内陈述涉案抹灰工程的具体施工人员，结合原告提供的结算单据、被告朱林滨的陈述，本院认定本案五原告在星吉公司承包的内墙抹灰施工中提供劳务，五原告与星吉公司间形成劳务合同关系，双方对提供劳务、支付报酬的约定系双方真是意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。五原告提供劳务后，星吉公司未支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现五原告要求星吉公司支付报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的结算单据中未约定利息，原告所诉利息以19799元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。华泰公司与五原告未形成劳务合同关系，五原告要求华泰支付报酬，无事实依据，本院不予支持。朱林滨为原告出具结算单据时系星吉公司职工，其在工地领工及核算施工人员报酬系履行职务行为，不承担支付报酬的法律责任，五原告要求朱林滨支付报酬，无法律依据，本院不予支持。星吉公司辩称与五原告无劳务合同关系、不拖欠报酬，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告陈修生、孙明五、朱雷、陈修现、殷月平的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、日照星吉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付陈修生、孙明五、朱雷、陈修现、殷月平报酬19799元及利息（利息以19799元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈修生、孙明五、朱雷、陈修现、殷月平对日照华泰纸业有限公司、朱林滨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元（立案时已收取），由日照星吉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年八月十九日书记员  曹汉伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1372号 申请执行人：吉安市永乐龚氏文化传播有限公司。 被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。 申请执行人吉安市永乐龚氏文化传播有限公司与被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1596号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司支付申请执行人吉安市永乐龚氏文化传播有限公司货款124020元，定于2020年4月26日前支付24020元，2020年5月10日前支付20000元，2020年5月30日前支付40000元，2020年6月30日前付清余款40000元。如被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司未按期归还上述任一期款项，需向申请执行人吉安市永乐龚氏文化传播有限公司支付违约金5000元，案件受理费1491元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81491元，本院于2020年6月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的81491元，执行费1122元，共计82613元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为82613元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1596号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3407号 申请执行人:刘惠文,刘柱光,刘树林;被执行人:陈永有： 申请执行人:刘惠文,刘柱光,刘树林;被执行人:陈永有一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已执行到位元（含执行标的500元、执行费50元）。本院已办理相关退款手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执3407号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8133号 申请人：深圳市创顺发印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区上秀坑工业区****，统一社会信用代码91440300580073336A。 法定代表人：唐志明。 被申请人：浤鑫电器（惠州）有限公司，，住所地惠州市博罗县园洲镇禾山工业区统一社会信用代码914413225958967654。 法定代表人：林冠志。 上述当事人定作合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初37658号之二民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9447号对浤鑫电器（惠州）有限公司名下中国农业银行惠州园洲支行账户44×××72内存款人民币472547.62元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终365号上诉人（原审被告）：赵海，男，1962年5月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审原告）：王树元，男，1962年10月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民,住临洮县。上诉人赵海因与被上诉人王树元名誉权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日审理了本案，上诉人赵海、被上诉人王树元到庭参加诉讼，现已审理终结。赵海上诉请求：撤销原判、驳回王树元的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王树元承担。事实与理由：其在微博上发表的文章内容客观真实，并不存在虚构、捏造，没有对王树元造成名誉侵权；其与公证没有关系，原审判决赔偿公证费不当等。王树元服判答辩，其没有参与打架，是赵海与其弟王述义等人发生打架，赵海发表的其本人涉黑恶势力文章内容不实等王树元向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并删除全部侵权文章；2、判令被告在账户名为“赵海zhao-hai”的新浪微博上持续公开向原告赔礼道歉直至消除不良影响；3、判令被告赔偿原告公证费2272元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；5、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：王树元与赵海系邻村人。2016年1月份，赵海与王树元叔父王光祖准备合伙开设一家豆类加工厂，建厂时因建筑施工通行等问题与王树元弟弟王树义等人发生矛盾，2017年6月双方又发生矛盾冲突后赵海妻子被致伤。2017年6月18日，王树义等人又打伤了建厂施工人员，赵海就认为此事实质是王树元以各种手段阻挠施工，是王树元指使其亲戚来到其商场闹事，赵海在最终工程未能开工，矛盾未能及时解决的情况下，便从2018年9月26日开始以“赵海zhao-hai”的新浪微博账户名在微博上公开发表“论甘肃定西临洮县衙下黑恶势力猖獗情况”的文章，文章写到“王树元等人心狠手辣、在当地常年横行霸道、欺压弱势群体”、“黑恶势力王树元目无王法、顶风作案，指使人员对其妻子实施暴力殴打”等内容，并配有赵海妻子常玉秀及施工人员被打伤的一些图片。后该文章及图片被大量转发、阅读，截止起诉时阅读量已超过27万。为此，王树元以赵海虚构事实、编造虚假言论的行为给自己造成了极大的精神损害和财产损失为由提起名誉权诉讼。一审法院认为，法律规定，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应为侵害公民名誉权的行为,依法应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于侵害名誉权责任应任何认定中明确指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，赵海与他人合伙建厂时，因建筑施工通行等问题与王树元弟弟王树义等人发生矛盾，致工程无法开工时，就认为此事实质是王树元以各种手段阻挠施工，是王树元指使其亲戚来到其商场闹事，未能寻求正当合法的途径解决纠纷,于是就用其新浪微博账户名“赵海zhao-hai”在新浪微博上公开发表文章，文章将王树元描述成横行霸道、为非作歹的黑恶势力、村霸。赵海的行为已构成对王树元名誉权的侵害，具有过错。赵海的过错行为与王树元名誉受损的后果具有直接的因果关系，王树元起诉赵海侵害其名誉权的事实成立。王树元要求赵海立即停止侵权行为，并删除全部侵权文章及请求被告在账户名为“赵海-zhaohai”的新浪微博上公开向原告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求本院依法予以支持。王树元请求赵海赔偿公证费2272元，因该费用是王树元为保全证据所支付的合理费用，亦应予支持。赵海的该侵权行为虽造成了王树元名誉受损的负面影响，王树元还请求赵海赔偿精神损害抚慰金6000元，因王树元未能举证证明赵海的侵权过错造成给其有严重损害后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，第一百三十四条第一款第一项、第七项、第九项、第十项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决：一、赵海在本判决生效后五日内在其账户名为“赵海zhao-hai”的新浪微博上立即删除涉及王树元的全部侵权文章；二、赵海在本判决生效后五日内在其账户名为“赵海zhao-hai”的新浪微博上公开向王树元赔礼道歉（赔礼道歉的内容须经本院审查），否则本院将采取公告、登报等方式将判决书的主要内容予以公布，其费用由赵海负担；三、在本判决生效后五日内赵海赔偿王树元保全证据所支付的公证费2272元；四、驳回王树元的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由赵海负担。2020年7月28日，临洮县人民法院作出（2020）甘1124民初36号刑事附带民事判决：以寻衅滋事罪判处王述义有期徙刑二年、缓刑三年；赵海林一年六个月；靳桃娃一年六个月，缓刑二年。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是赵海在网络上发表的文章是否对王树元造成名誉侵权。构成名誉权侵权，需具备四个要件：一是受害人确有名誉被损害的事实；二是行为人行为违法；三是违法行为与损害结果之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。本案赵海因在新浪微博上公开发表文章，文章将王树元描述成黑恶势力，当地公安机关接到线索后进行了调查，认为王树元没有直接参与打架，无证据证实王树元充当领头人的角色。参与打架的王树元之弟王述义等人因犯寻衅滋事罪被追究刑事责任，王树元不是寻衅滋事案件的当事人没有被追究刑事责任；赵海之妻常玉秀民事健康权纠纷已调解处理，案件也没有涉及王树元。没有直接有效证据证实王树元属黑恶势力，赵海在微博上公开发表的文章内容不客观真实，其发表的文章被网民阅读、转发，造成王树元的社会评价因此而降低、贬损，赵海的侵权行为与王树元名誉受到损害行为具有法律上的因果关系，原审认定赵海的行为构成名誉侵权并无不当，赵海上诉称不存在虚构、捏造事实，没有对王树元造成名誉侵权依据不足，请求不予支持。赵海在微博上公开发表涉及王树元的文章内容，王树元申请公证机关进行证据保全，其支出的保全费用属合理、必要的费用，该费用应由侵权人赵海负担。综上所述，赵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元由赵海负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理蔺晓莉书记员王虎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13025号原告：王某，女，2014年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：李某（系王某之母），女，1986年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王博，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，北京海征诚律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条****。法定代表人：孙保收，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。原告王某与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告王某提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年八月十日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执700号申请执行人:赖某某，男，1972年3月9日出生，住赣州市会昌县。被执行人:廖某某，男，1987年11月11日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人赖某某与被执行人廖某某合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年8月26日已执行0元，未执行27116.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4664号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：康元琼，1951年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告康元琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月四日 书记员  杨雅岚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢740号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人冯国利，男，汉族，出生于1975年8月28日，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人冯国利借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0202民初3112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十一日书记员  王 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19466号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执恢25号 杨某某、王某： 杨某某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人杨某某的申请，依据（2018）黔0524民初9号民事调解书，于2020年8月28日执行完毕。被执行人王某应履行生效法律文书确定的支付申请执行人杨某某抚养孩子的抚养费 16350元，并交纳案件受理费50元，执行费145.25元的义务。被执行人王某已履行了上述义务，申请执行人杨某某认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2712号之三解除保全申请人：吴庆财，男，1985年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山街道银河湾**楼**，公民身份号码：3713251985********。被申请人：常琳，女，1983年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区，住临沂市兰山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除保全申请人吴庆财于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2712号之一、之二民事裁定书，冻结了被申请人常琳在财付通支付科技有限公司账户为085e9858edc6f9fa01abe1e9f@wx.tenpay.com内存款2万元，查封了吴庆财与侯广英共有的位于临沂市高新区朗宇花园6号楼3-601室房产一套。2020年8月28日，吴庆财向本院申请解除对上述财产的保全措施，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人常琳在财付通支付科技有限公司账户为085e9858edc6f9fa01abe1e9f@wx.tenpay.com内存款2万元的冻结；二、解除对吴庆财与侯广英共有的位于临沂市××新区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月三十一日书记员  王 严
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10924号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕。委托诉讼代理人：金蓓蕾。被告：陆伟忠，男，汉族，1971年11月26日出生，住上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司与被告陆伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1321行审2号 申请执行人忻城县自然资源局，住所地广西忻城县城关镇芝州二路**。 法定代表人秦巧林，该局局长。 委托诉讼代理人莫曾荔，男，系忻城县自然资源局二层机构忻城县矿产资源执法监察大队副大队长。 被申请人覃祖军，男，1973年3月11日出生，壮族，住广西柳州市。 申请执行人忻城县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行忻自然资矿行罚字〔2019〕16号行政处罚决定书中第（二）项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请执行覃祖军的处罚款10000元，依据的事实和理由是：覃祖军在2019年国庆节之后至2019年10月23日间，在未经批准、未经取得采矿许可证的情况下，私自在忻城县安东乡加益村加益屯后山（（地点开采石灰岩矿。有覃祖军的询问笔录、现场照片和实地测量数据等证据证实。 本院认为，矿产资源应受法律保护，任何单位和个人必须依法开采。覃祖军没有取得合法手续，私自开采石灰岩矿，属于非法开采矿产资源。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十四条之规定对覃祖军进行处罚是有法律依据的，是合法的。 申请执行人在作出处罚决定书之前，调查相关证据材料，进行了听证等行为，程序上是合法的。作出行政处罚决定书后，申请执行人向某祖军发出履行行政处罚决定催告书。综上，申请执行人申请执行忻自然资矿行罚字〔2019〕16号行政处罚决定书中第（二）项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行忻自然资矿行罚字〔2019〕16号行政处罚决定书中第(二)项，即对覃祖军处以10000元的罚款的执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审判员  蓝建武 二〇二〇年八月七日 书记员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢358号 谭瑞舟、开平市正丰建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人谭瑞舟与被执行人开平市正丰建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，本案参与本院（2019）粤0783执876号案件的分配，经分配后本案所得款项2950.6元，扣除执行费356元，余款30400元支付给申请执行人谭瑞舟，现因被执行人开平市正丰建筑工程有限公司已履行本院（2019）粤0783民初3508号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日