wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终5383号 上诉人（原审被告）：西安市阎良区第二建筑工程公司。住所地：西安市阎良区公园路**。 法定代表人：陈和平，总经理。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阎良区新华路街道农兴村村民委员会。住。住所地：阎良区农飞路与农兴南路交界/div> 法定代表人：刘艳娥，主任。 委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：西安金鹰房地产开发有限公司。住。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地邻里中心**楼****/div> 法定代表人：孙军智，总经理。 委托诉讼代理人：孙启辉，男，1952年4月30日出生，汉族，该公司经理，住西安市阎良区。 上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因与被上诉人阎良区新华路街道农兴村村民委员会（以下简称农兴村委会）、被上诉人西安金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2265号； 二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。 上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司预交的二审案件受理费5666元予以退回。 审 判 长 ：陈平 审 判 员 ：李刚 审 判 员 ：陈帅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 坤 书 记 员 李 艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4134号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏绪标，男，汉族，1975年1月22日出生，高中文化，江西烨磊实业有限公司法定代表人，住南昌市东湖区，户籍地江西省奉新县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1025号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人魏绪标发出执行通知，但被执行人魏绪标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金20000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初788号   原告：胡某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码:×××。   被告：胡某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：胡某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告胡某与被告胡某、胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告胡某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆受损经济损失10000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日原告购买厂牌型号xxx、发动机号xxx没有焊接固定。当天大风把被告东房彩钢屋顶刮起，压彩钢的砖瓦、石头砸在原告的轿车上，致使原告轿车玻璃、天窗、车门、框架等十一处损坏。事发后被告胡某某答应赔偿损失，三天后反悔，拒不赔偿。原告轿车损失经估价为10000元，故诉至人民法院，望法院依法查明事实，公正裁决。   被告胡某某答辩称，我的彩钢房屋没有盖砖瓦石头，彩钢刮起刮到了车棚上，让电线挂住了，我的彩钢房屋没有原告的房屋高，没有刮到原告的车上，原告有什么证据证明刮到了他的车上，原告的隔墙有五层砖高，有铁棒，原告正房塌了半个，被风刮到了车上，是原告房屋的砖。二十八号派出所来了照了一张相，我儿子出于好心建议原告报保险，我也帮忙联系了其他救助渠道，我们没有答应赔偿。   被告胡某某答辩称，我没有答应赔偿原告，我只是好心问原告有无保险，我好心建议原告去4S店咨询。房屋的彩钢与砖头我不知情，也没有刮到原告车上，我没有义务赔偿。   经审理查明，原告胡某某认为停放在其院内的其所有的车牌号码为×××号吉利牌轿车被砸坏，是由于大风刮起了被告家东房的彩钢，压彩钢的砖瓦和石头砸到其的车上致车受损，因与被告未能就赔偿事宜协商一致，于2020年7月诉至本院，请求被告赔偿车辆经济损失10000元。原告为了证明自己的主张，向法庭提供第一组证据（照片12张，车辆行驶证复印件一份），证明车辆的所有人是原告，同时证明被告的釉面瓦在原告的院子里，被告的彩钢刮到了原告的院子里。被告胡某某的质证意见为不认可，瓦虽然刮到了原告的院子里，但没有刮到原告的车上，且原告是过了一周才报案，照片是一周后照的。被告胡某某的质证意见为行驶证认可，照片不认可，不能证明瓦片砸坏了原告的车辆。原告向法庭提供第二组证据（证人夏某证言、证人郭某证言），证人夏某当庭陈述：“刮风时不在现场，被告胡某某问我有无原告的电话，他说他房子被风刮塌了，原告车辆也刮坏了，让我告诉原告胡某某，我转告给了原告，原告车辆受损是否是被告房屋刮起来的东西砸到原告车上，我不清楚”。证人郭某当庭陈述：“事发当天五点多胡某某给我打电话说房屋彩钢刮起能否报保险，胡某某的车辆也被打坏了，虽然车辆打烂了，但是不知道是谁的东西打坏的，因为我是羊富沟村委会主任，所以被告胡某某向我咨询能否报保险”。原告胡某某与被告胡某某、被告胡某某对证人证言予以认可。被告为了证明被告的车辆损坏与原告无关，向法庭提供一组证据（村民证言），原告质证意见为认可该证据。   以上事实，有原告陈述、被告答辩，原被告提供的证据等予以证实。   本院认为，本案原告的诉讼请求是请求被告赔偿车辆损失10000元，解决这一问题的前提首先是原告举证证明车辆受损是由被告侵权或由于自然原因（大风）刮起被告家的物体砸坏原告车辆所致。本案中，原告提供的证据就这一基础事实举证不能，根据现有证据难以支持原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告胡某某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年八月十七日   书记员 何建明   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8403号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：解维维，女，1973年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告解维维信用卡纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令解维维偿还截止2019年5月24日信用卡欠款本金31847.69元，支付利息26658.84元、滞纳金544.65元及后期利息。事实和理由：2012年12月7日，解维维向原告申请办理信用卡，卡号为62×××18。解维维签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。解维维办理信用卡后进行了透支消费，截止2019年5月24日解维维信用卡欠款本金31847.69元、利息26658.84元、滞纳金544.65元未偿还，原告多次催收未果。 为证明自己的主张，原告交通银行信用卡成都分中心提供了交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、交易明细、内部催收记录、外部催收记录、费率明细截图等证据材料。 被告解维维未作答辩。 原告交通银行信用卡成都分中心提供的证据材料合法有效，对交通银行信用卡成都分中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：解维维签名阅读认可的信用卡章程、领用合约、收费表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年5月24日解维维信用卡欠款本金31847.69元、利息26658.84元、滞纳金544.65元未偿还，交通银行信用卡成都分中心请求判令解维维偿还截止2019年5月24日信用卡欠款本金31847.69元、利息26658.84元及后期利息，于法有据，本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，交通银行信用卡成都分中心请求判令解维维支付滞纳金544.65元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、解维维于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2019年5月24日信用卡欠款本金31847.69元； 二、解维维于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年5月24日信用卡利息26658.84元及后期利息（以本金31847.69元为计算基数，从2019年5月25日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由解维维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶 春
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1785号申请执行人北京新世界物业管理有限公司济南分公司与被执行人唐京亮物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人唐京亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4408号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8332号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：李世华，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省会理县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告李世华信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令李世华偿还截止2019年6月2日信用卡欠款本金56144.66元，支付利息67700.06元、滞纳金1276.35元、分期手续费561.60元、其他费用280.80元及后期费用。事实和理由：2012年11月29日，李世华向原告申请办理信用卡，卡号为62×××10。李世华签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。李世华办理信用卡后进行了透支消费，截止2019年6月2日李世华信用卡欠款本金56144.66元、利息67700.06元、滞纳金1276.35元、分期手续费561.60元、其他费用280.80元未偿还，原告多次催收未果。 为证明自己的主张，原告交通银行信用卡成都分中心提供了交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、交易明细、内部催收记录、外部催收记录、“想分就分”分期业务条款及细则、费率明细截图、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据材料。 被告李世华未作答辩。 原告交通银行信用卡成都分中心提供的证据材料合法有效，对交通银行信用卡成都分中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：李世华签名阅读认可的信用卡章程、领用合约、收费表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月2日李世华信用卡欠款本金56144.66元、利息67700.06元、滞纳金1276.35元、分期手续费561.60元、其他费用280.80元未偿还，交通银行信用卡成都分中心请求判令李世华偿还截止2019年6月2日信用卡欠款本金56144.66元、利息67700.06元、分期手续费561.60元、其他费用280.80元，于法有据，本院予以支持。交通银行信用卡成都分中心请求判令李世华支付后期费用，本院认为这里的后期费用主要是指后期利息（从2019年6月3日开始按每日万分之五计算），本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，交通银行信用卡成都分中心请求判令李世华支付滞纳金1276.35元，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、李世华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2019年6月2日信用卡欠款本金56144.66元； 二、李世华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年6月2日信用卡利息67700.06元、分期手续费561.60元、其他费用280.80元及后期利息（以本金56144.66元为计算基数，从2019年6月3日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由李世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶 春
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初807号原告：双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部。负责人：李伟，经营者。委托诉讼代理人：李连付，男，1956年4月4日生，汉族，双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部工作人员，系李伟父亲。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告：包宝林，男，1979年6月18日生，农民，住内蒙古科左后旗。被告：王**双，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住双辽市。双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部与包宝林、王**双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部委托诉讼代理人李连付、张树伟，被告王**双到庭参加诉讼。被告包宝林经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付尚欠化肥款14620.00元及给付占用资金期间按年6%计算逾期利息4210.56元，合计本息18830.56元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年4月11日在原告处赊购化肥款14620.00元，被告王**双和被告包宝林在借据上签字按手印，此款经原告每年多次找到二被告索要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即给付化肥款14620.00元及给付占用资金期间按年6%计算逾期利息4210.56元，（14620×0.006×48个月），合计本息18830.56元。上述请求，请法院依法支持和保护。包宝林无答辩。王**双辩称，这个事情我知道，化肥是包宝林用的，我就是在借据上担保人处签字，化肥我没有使用。起诉我还款的事需要由包宝林偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年4月11日包宝林、王**双出具的借据一张，写明：肥用款，人民币14620元，欠款人包宝林，担保人王**双。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因此，被告包宝林应给付货款。庭审中原、被告对还款时间明确为当年年末给付，双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部要求按照年利率6%计算占用资金期间利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告要求给付利息符合法律规定。王**双是担保人，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案在庭审中双方明确还款期限为当年年末，因此，王**双的保证责任已超过保证期间，不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告包宝林于判决生效后10内给付原告双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部货款14620元，利息从2017年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，减半收取计67.50元，由被告包宝林负担67.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  李  平二〇二〇年八月三十日法官助理  （曲娟娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8056号上诉人（原审被告）：佛山市众志医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：黄士国，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：佛山市轩谚科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：江某1。上诉人佛山市众志医疗科技有限公司因与被上诉人黄士国、佛山市轩谚科技有限公司劳动争议一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市众志医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十八日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1898号原告：王书虎，男，汉族，1966年7月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：杨诺，女，汉族，1989年6月27日出生，住内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卫鹏，男，该公司员工（特别授权）。原告王书虎与被告杨诺、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书虎委托诉讼代理人张泽红，被告杨诺，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人卫鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书虎诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、修理费等共计190730.36元；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险范围内赔偿；3、涉及诉讼的相关费用由被告负担。事实与理由：2019年05月08日，被告杨诺驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，行驶至沪霍312国道内乡车管所西50米路段时，与原告王书虎驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通摩托车相撞，造成王书虎受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨诺负此事故的全部责任；原告王书虎无责任。被告杨诺辩称：事故发生属实，我垫付的5000元要求返还。被告人民财险南阳公司辩称：事故发生属实，且该肇事车辆发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司愿意承担原告所产生的医疗费及其他损失费用。我公司在交强险内垫付10000元，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王书虎出示的事故认定书，鉴定报告。被告杨诺出示的驾驶证、行驶证、保单。上述证据，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于挂床现象：被告认为原告王书虎在内乡县人民医院入院至出院共计住院97天，在这期间是否存在挂床现象，请法庭核实。经本院审查：依据原告病历长期医嘱显示原告自入院到出院均有相关用药及临床治疗，不存在挂床现象。2、误工费：保险公司认为误工费天数过长，请法庭按三期标准进行核减,胫腓骨折最高为180天。经本院审查，根据原告伤情，诊断处理意见，出院医嘱及“三期”评定规范，本院认为，原告误工期酌定为180天为宜,保险公司异议理由成立,本院予以采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年5月8日17时30分许，杨诺驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，行驶至沪霍312国道内乡车管所西50米路段时，与王书虎驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的普通摩托车相撞，造成王书虎受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队第411325420190001364号道路交通事故认定书认定，杨诺负全部责任，王书虎无责任。事故发生后，王书虎被送往内乡县人民医院治疗，住院97天，支付医疗费49092.42元。2020年5月29日原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，王书虎因交通事故致右下肢损伤属十级伤残；王书虎的二次手术费用为壹万叁仟元；支付鉴定费1900元。另查明，杨诺驾驶的豫Ｒ×××**的小型客车归其本人所有，在被告人民财险南阳公司投保有交强险，商业三者险保额150万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。事故发生后，人民财险南阳公司向原告垫支10000元，杨诺向原告垫支5000元。又查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。杨诺驾驶小型客车与王书虎驾驶的普通摩托车相撞，造成王书虎受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨诺负全部责任，王书虎无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故车辆在被告人民财险南阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由被告人民财险南阳公司在保险约定限额范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告王书虎的获赔项目及数额：1、医疗费：49029.42元;2、住院伙食补助费：50元/天×97天=4850元；3、营养费：20元/天×97天=1940元；4、误工费：121元/天×180天=21780元；5、护理费：125元/天×97天=12125元；6、交通费：20元/天×97天=1940元；7、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、精神抚慰金酌定为:5000元；9、二次手术费13000元；以上合计178066元。10、鉴定费1900元。以上共计179966元。被告人民财险南阳公司在交强险和商业三者险范围内向原告赔付178066元。因原告的诉讼请求以由保险公司赔偿,被告杨诺请求原告返还垫支款理由成立,本院予以支持。关于被告人民财险南阳公司辩称不同意承担诉讼费和鉴定费，鉴于该事故被告杨诺负全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为应根据案情由被告杨诺负担。人民财险南阳公司不同意承担诉讼费和鉴定费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王书虎医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计178066元，实际支付原告王书虎178066元-10000元-1042元=167024元，支付被告杨诺5000元-3958元=1042元。二、驳回原告王书虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取2058元，鉴定费1900元，合计3958元，由被告杨诺负担(从垫支款中扣除)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年八月十二日书记员 席荣丽附件：原告王书虎指定收款账户收款人：王书虎开户行：河南省农村信用社内乡海天楼支行账号：62×××56
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1218号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：李亚志，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：阚依霞，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李占江，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：祝凤珍，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告赵新春与被告李亚志、阚依霞、李占江、祝凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告李亚志、阚依霞、李占江、祝凤珍经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令李亚志、阚依霞、李占江、祝凤珍偿还借款本金10000.00元，利息15000.00元，合计25000.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由李亚志、阚依霞、李占江、祝凤珍负担。诉讼过程中，赵新春变更诉讼请求：1.判令李亚志、阚依霞、李占江、祝凤珍偿还借款本金10000.00元，并自2013年12月20日起，按月利率15‰计算利息至借款实际清偿完毕时止；2.诉讼费由李亚志、阚依霞、李占江、祝凤珍负担。事实和理由：李亚志与阚依霞系夫妻。2013年12月20日，李亚志、阚依霞因备耕缺少资金经李占江、祝凤珍担保向赵新春借款10000.00元，李亚志、阚依霞给赵新春出具了一张欠据，双方约定月利率0.02元，还款日期为2014年3月1日。李占江、祝凤珍在借据的担保人处签了字。到期后，经赵新春多次索要未果，李亚志、阚依霞于2014年2月份外出打工，李占江、祝凤珍于2013年3月份外出打工，均至今未归，去向不明，无法联系，为此赵新春诉至法院。李亚志、阚依霞、李占江、祝凤珍未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借据1份、证明3份，本院予以确认并在卷佐证，但就借据当中“我自愿为李亚志担保还清借款为止”的内容，因与借据当中的其他内容并非同一人书写，赵新春又未能提交其他证据证明该内容得到了李占江、祝凤珍的认可，故本院对赵新春主张的该项事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，李亚志与阚依霞系夫妻关系。2013年12月20日，李亚志、阚依霞因种地缺少资金经李占江、祝凤珍担保向赵新春借款10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2014年3月1日还款，李亚志、阚依霞、李占江、祝凤珍为赵新春出具借据1份。逾期，李亚志、阚依霞未按约定还款，李占江、祝凤珍亦未承担保证责任。同时查明，李亚志、阚依霞于2014年2月外出务工，李占江、祝凤珍于2014年3月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了李亚志、阚依霞经李占江、祝凤珍担保向赵新春借款10000.00元，并约定按月利率20‰计算利息，2014年3月1日还款的事实。李亚志、阚依霞、李占江、祝凤珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。对赵新春要求李亚志、阚依霞偿还借款本金10000.00元的诉讼请求依法予以支持。赵新春自愿降低利率标准按照月利率15‰主张自借款之日起至借款实际清偿完毕时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，至判决确定之日，利息为12000.00元（10000.00元×15‰×80月）。赵新春与李占江、祝凤珍未约定保证方式，李占江、祝凤珍应按照连带责任保证承担保证责任。赵新春未提交证据证明与李占江、祝凤珍约定担保至借款还清为止，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。李占江、祝凤珍于2014年3月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。赵新春未提交合法有效的证据证明在保证期间内即2014年9月1日前向李占江、祝凤珍主张过权利，保证期间届满，李占江、祝凤珍免除保证责任，故本院对赵新春要求李占江、祝凤珍承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李亚志、阚依霞于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金10000.00元，利息12000.00元，合计22000.00元。同时李亚志、阚依霞应自2020年8月31日起，继续以10000.00元借款本金为基数，按月利率15‰向赵新春支付利息至10000.00元借款本金实际清偿完毕时止；二、驳回赵新春要求李占江、祝凤珍对还款承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元（赵新春预交），实际收取350.00元，公告费560.00元，合计910.00元，由李亚志、阚依霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  王兴宝二〇二〇年八月三十日书 记 员  安笑仪
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初875号原告：王丽娜，女，1981年2月23日生，汉族，云南省弥渡县人，居民，住大理州大理市。被告：施江**，男，1979年4月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，未出庭）。本院于2020年7月30日立案受理了原告王丽娜诉被告施江**民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告施江**经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金32400元；2、判令被告向原告支付自2019年4月1日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款年利率4.35%计算的利息（截至2020年7月28日止利息共计1868.24元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年2月期间，被告以要求原告先行垫付购货款、现金借款的形式向原告借款共计32400元。2019年4月1日，被告向原告出具借条一份，确认了被告欠原告32400元的事实，被告承诺于2019年8月1日前还款，并自愿按银行同期贷款利率向原告支付借款利息，此后被告未履行承诺。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告施江**未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告于2019年4月1日向原告借款32400元，借款期限为四个月，于2019年8月1日前归还，如不能按时归还，被告自愿承担自借款之日起同期银行贷款利息。借款期限届满后被告未还款，原告于2020年7月30日诉至本院，要求被告归还借款32400元并支付自2019年4月1日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款年利率4.35%计算的利息。本案在审理过程中，经本庭开庭时与被告电话联系，被告认可欠原告借款32400元的事实，亦愿意按借条约定支付利息，但称其暂时无能力还款，承诺于2021年6月30日前还款。原告要求被告于2021年4月30日前还款。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份、建设银行及农业银行银行卡交易明细各一份、兴业银行信用卡对账单一份、POS签购单一份在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款并给原告出具借条，借款时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律规定，故已形成合法的民间借贷关系。被告未按借条约定的期限归还借款的行为已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任，故对于原告要求被告归还借款32400元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告于2021年4月30日前归还借款系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。借条书面约定如被告未按约定期限还款则按银行同期利率支付自借款之日起的利息，故原告要求被告支付自2019年4月1日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款年利率4.35%计算的利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施江**于2021年4月30日前归还给原告王丽娜借款本金32400元。二、由被告施江**支付自2019年4月1日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款年利率4.35%计算的利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告施**承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年八月十八日法官助理杨元凤书记员李恺锋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1274号申请执行人：毕延鑫，男，1977年2月5日出生，住淄川区。被执行人:张建升，男，1972年9月10日出生，烟台市莱阳市村民。本院在执行申请执行人毕延鑫与被执行人张建升买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款等财产。因被执行人未履行本院生效的（2019）鲁0302民初3573号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建升名下银行存款10050.00元。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年八月四日书记员  刘珂
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1608号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓群，系该公司职员。 被告：江西青火文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：张国安。 本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告江西青火文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5499元，减半收取2749.5元，由原告江西万佳物业管理有限公司承担。 审判员  秦斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  芦祺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢721号 王瑜： 关于你与黄君、晏和春民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2018）川0104民初64号民事判决于2020年8月3日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6131号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄晓芳，女，1989年4月15日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司与被告黄晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20932.99元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月27日利息共3838.45元，从2020年4月28日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄晓芳。签约情况：原、被告于2017年8月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：36000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月25日至2020年8月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清贷款，年利率为7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金20932.99元、利息858.24元,罚息3360.32元,复利455.02元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓芳发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金20932.99元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息858.24元,罚息3360.32元,复利455.02元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告黄晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1209号原告：禹学平，男，1980年4月18日出生，汉族，北京华航无线电测量研究所职工，住北京市东城区。被告：北京永辉我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1432。法定代表人：牛伟其。原告禹学平与被告北京永辉我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告禹学平到庭参加诉讼，本案被告北京永辉我家房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹学平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告《房屋出租代理合同》于本诉立案之日起解除；2、请求判令被告自《房屋出租代理合同》解除之日起立即返还原告租赁房屋及附属物、设施设备；3、请求判令被告支付原告自2019年9月17日至实际返还租赁房屋之日止的租金，暂计至2019年10月27日，合计5603元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月17日原被告签订《房屋出租代理合同》，约定由原告将北京市通州区安顺路2号院9号楼1单元***室房屋交由乙方代为出租，出租代理期自2017年12月17日起至2020年12月16日至，月租金为4100元，租金按季度支付，无论该房屋实际是否出租，被告均应按约定的租金标准向原告交付租金。按照《房屋出租代理合同》的约定，被告应于2019年9月17日支付2019年9月17日至2019年12月16日期间的租金合计人民币12300元，现被告逾期未足额支付租金已超30日，经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。因此为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。北京永辉我家房地产经纪有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，禹学平（出租方，甲方，以下简称原告）与北京永辉我家房地产经纪有限公司（代理方，乙方，以下简称被告）签订《房屋出租代理合同》，双方约定，原告将坐落于北京市通州区安顺路2号院9号楼1单元***室的房屋交由被告代为出租，房屋用途为居住，出租代理期限自2017年12月17日至2020年12月16日，共计三年零个月。租金为每月4100元（税后），支付方式为按季度支付。原告将房屋交付被告后，无论该房屋实际是否出租，被告均应按照约定的租金标准向原告交付租金。关于合同的解除，双方约定被告未按约定支付租金达30日以上的，原告有权单方面解除合同。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将涉案房屋和相关附属物、设施设备交由被告进行出租代理，自2019年9月17日起，被告便未再向原告支付合同约定的租金。另查，涉案房屋为原告禹学平与案外人田华丽共同共有。庭审中，原告认可其已在2019年12月17日将涉案房屋及附属物、设施设备从被告转租的实际承租人处收回，关于房屋回收日期，原告称因被告依照涉案合同又向案外人进行房屋出租，而案外人已将租金向被告交付至2019年12月17日，故其允许案外人居住至当日，并将主张租金的具体期间确定为自2019年9月17日至2019年12月17日。本案审理过程中，案外人田华丽出具书面声明，声明授权原告禹学平与本案被告签订涉案租赁合同。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方当事人签订房屋出租代理合同，不违反相关法律法规规定，合法有效，应当予以保护。因被告未按约定向原告支付租金已达30日以上，原告请求依照合同约定依法行使合同解除权，并将解除之日确定为本诉立案之日，对此本院不持异议。因原告已于2019年12月17日将房屋及附属物、设施设备收回，故对于原告请求判令被告返还原告租赁房屋及附属物、设施设备的诉讼请求本院不再予以支持。根据原告的诉讼请求和查明的事实，本院对于原告主张被告应支付2019年9月17日至2019年12月17日的房屋租金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告禹学平与被告北京永辉我家房地产经纪有限公司于2017年12月17日签订《房屋出租代理合同》于2020年1月7日解除；二、被告北京永辉我家房地产经纪有限公司向原告禹学平支付2019年9月17日至2019年12月17日的房屋租金人民币12436.67元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告禹学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费由被告北京永辉我家房地产经纪有限公司负担，金额以实际票据为准。案件受理费50元，由被告北京永辉我家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨冀承人民陪审员  赵晓宇人民陪审员  韩学启二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨小萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1792号之一申请执行人：淄博正兴市政工程有限公司，住所地淄博开发区天府名城**商住楼****。法定代表人:石东兴，经理。被执行人：北京东方园林环境股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****div>法定代表人：刘伟杰，总经理。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3056号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款19542元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年八月四日代理书记员  王琇琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1180号之一申请执行人：李明萍，女，1975年11月3日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：张百合，男，1975年12月27日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李明萍与被执行人张百合民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫1524民初4120号《民事调解书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月17日自愿达成书面的长期性的执行和解协议。双方当事人共同向本院提交了该书面执行和解协议书。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执1180号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年八月十七日书记员 曾福森
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10461号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，汉族，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理，住北京兴泰嘉园物业管理服务中心宿舍。被告：杨国云，女，1966年5月29日出生，住北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心与被告杨国云物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢32号之三申请执行人陕西容大建筑工程有限公司，住所地西安市高新区丈八一路汇鑫****。法定代表人孙亮，该公司总经理。被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地西安市，住所地西安市高新区锦业一路******研详城市广场****法定代表人许鹏，该公司总经理。陕西容大建筑工程有限公司与西安威尔罗根能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初484号民事判决书已发生法律效力。因西安威尔罗根能源科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，陕西容大建筑工程有限公司申请执行，请求：一、西安威尔罗根能源科技有限公司支付陕西容大建筑工程有限公司工程款22455326.96元及利息3428179.91元（自2017年1月1日起至2018年2月1日），自2018年2月2日起至判决给付之日的利息，以工程款22455326.96元为本金，按照月利率2%计算利息；二、陕西容大建筑工程有限公司就西安威尔罗根能源科技有限公司户县草堂基地基建项目工程折价或者拍卖的价款22455326.96元优先受偿；三、西安威尔罗根能源科技有限公司负担案件受理费费、保全费共计176000元及案件执行费95810元。本院依法立案执行。执行案号：（2018）陕01执1507号。执行中，本院向被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司仍未履行义务。经查，在案件诉讼中，本案保全轮候查封了西安威尔罗根能源科技有限公司名下位于鄠邑区草堂科技产业基地的国有土地使用权及地面附着物。依据生效判决第二项内容，本案申请人陕西容大建筑工程有限公司对上述财产折价或者拍卖的价款22455326.96元享有优先受偿权。因首封人赵林英系本院（2018）陕01执1588号执行案件申请人，本案依法函请（2018）陕01执1588号执行案件将涉案财产交由本案处置。后因该财产暂不具备处分条件，本院以（2018）陕01执1507号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。期间，本院（2018）陕01执1588号执行案件申请人赵林英就本案执行依据，即（2018）陕01民初484号民事判决书提起执行异议。本院于2019年1月8日以（2019）陕01执异3号执行裁定书驳回赵林英的执行异议请求。2019年1月14日，申请人陕西容大建筑工程有限公司向本院申请恢复执行，请求拍卖被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司的上述财产，本院依法恢复执行。恢复执行的案号：（2019）陕01执恢32号。案件恢复执行后，本院通过淘宝司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司名下位于鄠邑区草堂科技产业基地的国有土地使用权及地面附着物。并经两次拍卖流拍后，本于2019年12月13日对该土地进行变卖。竞买人陕西兴邦药业有限公司参加竞买，以45926170元最高价竞得该财产，并在规定期限内缴纳了全部拍卖款项。该拍卖行为确认成交。目前，本院（2018）陕01执1588号执行案件申请人赵林英向本案提交（2019）陕01民申66号民事裁定书，请求暂缓分配拍卖所得款项。经查，该裁定载明：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决第二项的执行。本院依法作出（2019）陕01执恢32号之二执行裁定书：中止本院（2018）陕01民初484号民事判决书第二项内容的执行，暂停分配案款。后本院审判监督庭于2020年6月11日作出（2019）陕01民再193号民事判决书，撤销了本院（2018）陕01民初484号民事判决书第二项内容，即陕西容大建筑工程有限公司就西安威尔罗根能源科技有限公司户县草堂基地基建项目工程折价或者拍卖的价款22455326.96元优先受偿。该判决送达当事人后，本案申请人陕西容大建筑工程有限公司就该判决提起上诉，目前，案件正在陕西省高级人民法院审理中。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、之规定，裁定如下：中止本院（2018）陕01民初484号民事判决书第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十六日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保713号 申请人：杨美竹,女,住东明县。 被申请人：韩允朝，男，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司，住菏泽市青年路**。 申请人杨美竹与被申请人韩允朝、菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初3095号民事调解书,于2020年7月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户********.6元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5795号原告：安某，男，1972年9月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告：穆某，女，1974年4月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人韩某，河北王来升律师事务所律师。被告鞠某，女，1973年6月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告安某、穆某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安某、穆某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某、穆某撤回起诉。案件受理费275元，由原告安某、穆某负担（已交纳）。审判员 焦晓丽 二〇二〇年八月十七日书记员 张媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4832号申请执行人：高君，女，1982年12月3日出生，汉族，北京天海工业有限公司职员，住北京市通州区。被执行人：刘涛，男，1980年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。高君申请执行刘涛婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6342号民事判决书已发生法律效力。高君向本院申请执行，要求被执行人刘涛给付经济补偿款650000元、车辆折价款30000元、案件受理费2550元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人刘涛银行存款共计1500元。本院已依法将被执行人刘涛名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘涛有其他可供执行的财产。申请执行人高君亦未提供被执行人刘涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高君申请执行的经济补偿款650000元、车辆折价款30000元、案件受理费2550元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人高君确认，被执行人刘涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高君享有要求被执行人刘涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘涛负有继续向申请执行人高君履行债务的义务。申请执行人高君发现被执行人刘涛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吕旌辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3317号原告：李庆爽，男，1981年1月4日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。被告：张家港市恒叶纺织品有限公司，住所地：张家港市塘桥镇针纺城****。法定代表人：黄宇峰。原告李庆爽诉被告张家港市恒叶纺织品有限公司（以下简称：恒叶公司）为合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆爽到庭参加了诉讼。被告恒叶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李庆爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金226000元及自约定还款日到结清之日的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张家港市恒叶纺织品有限公司截止2018年08月30日欠原告234000元，退款协议约定最后退款时间为2019年2月，（原告已于2018年09月按退款协议要求向被告寄送Paclink出具的已收货物和完成订单交易证明，并于2020年05月16日通过EMS再次向被告递送Paclink出具的已收货物和完成订单交易证明），被告经多次催收，只向原告退款8000元，剩余226000元被告一直以生意失败，暂时无力退还为由不予退还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，判令被告偿还本金及利息。被告拒不偿还钱款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告恒叶公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月30日，被告恒叶公司出具《退款协议》一份，主要内容如下：李庆爽通过张家港市恒叶纺织品有限公司出口货物（张家港市恒叶纺织品有限公司代理出口），张家港市恒叶纺织品有限公司2018年3月收到李庆爽客户PACLINKINTERNATIONALLIMITED货款57780美元（一笔50490美元，另一笔7290美元），折合人民币364000元，扣除张家港市恒叶纺织品有限公司已支付蠡县双鹰纺织品有限公司130000元人民币货款，剩余货款234000元，现张家港市恒叶纺织品有限公司因故不能出口，李庆爽已垫付此笔货款，把货物供应给客户，张家港市恒叶纺织品有限公司保证把剩余货款234000元退还给李庆爽（前提是李庆爽客人PACLINKINTERNATIONALLIMITED这家公司给张家港市恒叶纺织品有限公司出一份已收货物和完成订单交易证明，双方今后无纠葛），张家港市恒叶纺织品有限公司给李庆爽具体退款计划如下：2018年9月份退40000元人民币2018年10月份退40000元人民币2018年11月份退40000元人民币2018年12月份退40000元人民币2019年1月份退40000元人民币2019年2月份退34000元人民币退款完成此协议自动作废！2018年9月3日，案外人PACLINKINTERNATIONALLIMITED平林国际有限公司出具《已收货物和完成订单交易证明》一份，载明：关于我司所付张家港市恒叶纺织品有限公司定金货款57780美元（一笔50490美元，一笔7290美元），折合人民币364000元，由于张家港市恒叶纺织品有限公司因故不能出口货物，此订单及定金货款已转给李庆爽，李庆爽已垫付此笔货款通过其它公司供应我司货物，此笔订单已于5月底完成交货，我司已于6月份收到货物。请张家港市恒叶纺织品有限公司将剩余定金货款234000元（扣除已支付给蠡县双鹰纺织品有限公司130000元）支付给李庆爽，至此我司PACLINKINTERNATIONALLIMITED和张家港市恒叶纺织品有限公司款项结清，无欠款纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告恒叶公司拖欠原告李庆爽货款的事实，有《退款协议》、《已收货物和完成订单交易证明》等证据为证，本院依法予以认定。故此，结合《退款协议》的约定及原告李庆爽的相关陈述，本院确定被告恒叶公司应当向原告李庆爽退还货款226000元及利息，利息的具体计算方式为：1、以32000元为基数，自2018年10月1日开始；2、以40000元为基数，自2018年11月1日开始；3、以40000元为基数，自2018年12月1日开始；4、以40000元为基数，自2019年1月1日开始；5、以40000元为基数，自2019年2月1日开始；6、以34000元为基数，自2019年3月1日开始；以上均按照中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率的标准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金实际还清之日止。被告恒叶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市恒叶纺织品有限公司向原告李庆爽退还货款226000元。二、被告张家港市恒叶纺织品有限公司向原告李庆爽支付利息（计算方式为：1、以32000元为基数，自2018年10月1日开始；2、以40000元为基数，自2018年11月1日开始；3、以40000元为基数，自2018年12月1日开始；4、以40000元为基数，自2019年1月1日开始；5、以40000元为基数，自2019年2月1日开始；6、以34000元为基数，自2019年3月1日开始；以上均按照中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率的标准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金实际还清之日止。）。上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李庆爽的其他诉讼请求。案件受理费2345元，由被告张家港市恒叶纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月十八日书记员  黄佳华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9811号 原告：湖北消费金融股份有限公司。营业场所：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：苏承全，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告苏承全金融借款合同纠纷一案中，依法于2020年8月13日向原告湖北消费金融股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告湖北消费金融股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4319号申请执行人：刘爱静，女，1974年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙华彪，男，1984年3月4日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。刘爱静申请执行孙华彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18935号民事判决书已发生法律效力。刘爱静向本院申请执行，要求被执行人孙华彪给付借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙华彪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人孙华彪银行存款共计1923元。经查，本院未发现被执行人孙华彪有其他可供执行的财产。申请执行人刘爱静亦未提供被执行人孙华彪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘爱静申请执行的借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，已执行1923元，剩余案款未受清偿。经申请执行人刘爱静确认，被执行人孙华彪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘爱静享有要求被执行人孙华彪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙华彪负有继续向申请执行人刘爱静履行债务的义务。申请执行人刘爱静发现被执行人孙华彪有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十三日书记员  吕旌辉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执721号之四 被执行人：文朝。 关于申请执行人与被执行人文朝罚金一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人文朝在10×××95ＣＮＹ0账户内余额人民币25000.00元。现被执行人问朝已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人文朝在中国银行10×××95ＣＮＹ0账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伍江飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，女，2003年2月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。法定代理人：孙某2，男，1968年10月14日出生，汉族，住址同上，系孙某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山火炬高技术产业开发区管理委员会。住所地：广东省中山市中山港康乐大道。法定代表人：招鸿，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。原审第三人：中山火炬开发区沙边股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市火炬开发区沙边中街6巷。法定代表人：孙振云，书记。再审申请人孙某1因诉中山火炬高技术产业开发区管理委员会（下称火炬管委会）、中山市人民政府行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1059号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙某1申请再审称，其是2003年2月出生的超生子女，已经缴纳社会抚养费并于当年4月入户沙边村，符合股民资格。按当时政策超生孩及其父母在孩子出生日起停发集体组织福利7年，则应从2010年3月起恢复发放福利。2017年申请人向火炬管委会申请行政处理后，责令沙边村从2017年起恢复分配股权就剥夺了申请人约6万元的应得分红金。请求：撤销原一、二审判决；撤销火炬管委会作出的中开行处字［2018］092号行政处理决定及中山市人民政府作出的中府行复［2018］1156号行政复议决定书；改判责令沙边经济联合社承诺2017年以后恢复分配股份分红金；追索2010年至2017年间的6万元股份分红金。本院认为，本案为行政确认及行政复议纠纷，争议焦点是火炬管委会作出的中开行处字[2018]092号行政处理决定及中山市人民政府作出的中府行复[2018]1156号行政复议决定书是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……”根据申请人申请再审提交的材料反映，孙某12003年2月19日出生，同年4月25日随父入户至中山市火炬开发区，户籍性质为农业人口家庭户且未曾迁移。2003年，原中山火炬高技术产业区沙边村实行股份制改革后成立沙边经联社并制定《组织章程》。孙某1出生后，沙边经联社以其属超生子女为由未配股权。2017年12月27日，孙某1向火炬管委会申请行政处理，请求确认享有沙边经联社农村集体经济组织成员十股份额，享有与其他村民同等福利；从2003年成立股份制起按全额十股的股权份额发放股份分红金及福利。2018年10月17日，火炬管委会作出被诉行政处理决定，决定确认孙某1享有沙边经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，从孙某1申请日即2017年12月27日起向按全额十股的股权份额发放股份分红金，驳回其他请求。孙某1不服，申请行政复议。中山市人民政府于2019年2月14日作出被诉行政复议决定，维持火炬管委会作出的上述行政处理决定。孙某1仍不服，提起本案诉讼。本案中，孙某1出生后于2003年9月25日随父入户沙边村，户籍未曾迁移，虽系超生子女，但在无证据证明未履行法律法规和《组织章程》规定义务的情况下，属于沙边村集体经济组织成员。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的上述规定，孙某1作为村集体经济组织成员有权获得集体资产的经营收益，享受农村集体经济组织成员待遇。根据沙边村《组织章程》相关规定，应享有全额十股股权。孙某1于2017年12月27日申请行政处理，火炬管委会根据享受待遇与取得身份一致的处理原则，作出被诉处理决定确认其从申请之日起享有沙边村十股股权，并无不妥。中山市人民政府作出被诉行政复议决定对上述处理决定予以维持，事实及法律依据充分。据此，原一、二审法院经审理判决驳回申请人诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，根据沙边股份经济合作社《组织章程》超生子女应当自出生日起停发集体组织福利7年，故应从2011年3月起恢复其福利待遇，被诉行政处理决定及行政复议决定违法等，请求撤销原一、二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2170号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李伟强，曾用名李水强，男，1990年7月5日出生，汉族，广西桂平市人。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2167号起诉书指控被告人李伟强犯抢劫罪，于2020年7月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人李伟强及辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月1日20时许,被告人李伟强经蓄谋后持水果刀去至东莞市大朗镇黎贝岭矿岭299号凯旋高级公寓附近路段,见被害人王某途经此处，遂上前将其按倒在地，用水果刀顶住其脖子，威胁其微信扫码支付3000元，得手后逃离现场。2020年3月2日16时许,公安机关经侦查在大朗镇黎贝岭村新围仔182号友谊公寓1205房将李伟强抓获，缴回被抢994.6元并发还被害人，其余款项未能起回。以上事实，被告人李伟强在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人王某的陈述，指认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，转账记录，到案经过，现场勘查材料，被告人李伟强的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟强以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人李伟强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李伟强归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李伟强判处三年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李伟强亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人李伟强坦白认罪，悔罪，没有对被害人人身造成伤害，已追回900多元，没前科，初犯、偶犯，家庭支柱的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2起至2023年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李伟强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某2005.4元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  严成辉人民陪审员  张凤清二〇二〇年八月四日书 记 员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10818号原告：王海斌，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：齐立辉，北京市京海律师事务所律师。被告：王长江，男，1968年7月6日出生，汉族，回族，住北京市西城区。被告：马文波，男，1964年5月10日出生，回族，住北京市房山区。原告王海斌与被告王长江、马文波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王海斌于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海斌提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王海斌撤诉。案件受理费25元，由原告王海斌负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年八月十三日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8051号上诉人（原审被告）:唐杰文，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）:佛山市马大生纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。原审被告：唐欢庆，男，1977年5月22日出生，汉族，住广东省连州市。原审被告：广州骐派服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：唐某1。上诉人唐杰文因与被上诉人佛山市马大生纺织有限公司及原审被告唐欢庆、广州骐派服饰有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐杰文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十八日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2929号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：何林，男，生于1985年，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：夏智谋，男，生于1982年，身份证住址：四川省新津县。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与何林、夏智谋借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第1174号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第1174号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月十八日 书记员 张译丹
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕01**民初1375号   原告：范来全，男，汉族，1972年12月14日出生   原告：杜俊玲，女，汉族，1971年3月5日出生。   共同委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。   被告：赵龙，男，汉族，1977年6月20日出生。   原告范来全、杜俊玲与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月4日登记立案。   范来全、杜俊玲诉称，其二人系夫妻关系，2020年5月7日，原告范来全与被告签订协议购买车辆，并将车辆过户至原告杜俊玲名下，车辆交付时，其发现实际交付车辆与协议约定车辆不一致，双方就此事多次协商未果。现请求：1.撤销原、被告双方于2020年5月7日签订的《旧机动车交易协议》；2.依法判令被告退回原告购车款178000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年５月9日至实际支付之日止期间的利息；3.本案诉讼费等费用由被告承担。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告选择被告住所地人民法院管辖，被告住所地虽为西安市蓝田县，但被告在西安市长安区工作并生活近两年时间，被告的经常居住地为西安市长安区。故本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院即西安市长安区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市长安区人民法院处理。   案件受理费3860元（原告范来全已预交），全部退还原告范来全。   本裁定书一经作出即生效。       审判长  王军权   人民陪审员  马富科   人民陪审员  赵清再     二〇二〇年六月二十四日                             书记员  张向群        1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4404号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓华清，男，汉族，1996年7月22日出生，小学文化，无业，现无固定住所（户籍地广东省韶关市仁化县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初43号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，并向被执行人邓华清发出执行通知，但邓华清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人邓华清名下无财产可供执行。本案应执行200元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行200元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11109号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：何裕祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何裕祥保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令何裕祥向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款130450.39元（其中本金127489.64元，利息2924.26元，罚息36.49元）及利息暂计28388.72元（以130450.39元为基数，自2015年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为28388.72元）上述诉讼请求暂合计为158839.11元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何裕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月9日。 三、投保人：何裕祥。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：178350元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月12日。 十一、借款本金：150000元。 十二、借款期限：2015年1月12日至2018年1月12日。 十三、借款发放日期：2015年1月12日。 十四、理赔金额：130450.39元。 十五、理赔时间：2015年11月2日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 何裕祥应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款130450.39元及利息（以130450.39元为基数，自2015年11月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477元，减半收取计1739元，由何裕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初3587号 原告：张某，女，汉族，住咸阳市渭城区。被告：咸阳某某医院。住所地：咸阳市XX路。法定代表人：郭某。被告：郭某，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告张某与被告咸阳某某医院、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告借款本金500000元及利息；并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告借款400000元；2017年4月26日，被告向原告借款100000元。原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。双方约定了借款期限为一年，借款利息为月息2分。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催要，被告于2020年4月21日给原告更换了“借条”，但借款一直未还。本院经审查认为，原告张某向本院提供“借条”一张，内容为：“今借张某人民币肆拾万元整（400000.00元），月息贰分，每三个月结息一次，期限壹年。借款单位：咸阳某某医院。法人：郭某。2020年4月21日”。原告张某提供的“借条”，载明借款人咸阳某某医院的借款日期为2020年4月21日，同时，“借条”约定借款期限为一年，而原告张某于2020年8月4日向本院提起诉讼并立案。原告张某的起诉不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费9050元，退回张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    党明明                              二O二O年八月十一日                           书  记  员    庞  珊   1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6056号起诉人：张振芳，女，汉族，1990年5月5日生。2020年8月21日，本院收到起诉人张振芳的起诉状。起诉人张振芳向本院提出诉讼请求：1、诚心向原告道歉，承认自己的不当行为对被告造成的严重伤害；2、归还原告的10000押金及相关的一切损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉被告人老多因自己的贪心，收取原告人的办事押金10,000余元。原告人多次上门讨要未果，遂诉至法院，严惩贪图钱财黑心办事之人。本院经审查认为，首先，起诉应当具有明确的被告。起诉人的起诉状中未见被告信息，应视为无明确被告。其次，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人请求被告向原告道歉、归还押金、赔偿损失，上述请求涉及侵权纠纷、合同纠纷等法律关系，依法不应当在同一案件中提出，应数位当事人无具体的诉讼请求。最后，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。起诉人未提供被告老多的相关住所地信息，本院无法确定被告是否系我辖区人员。综上，起诉人张振芳的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张振芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  狄晓宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4590号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡路娜，女，1977年3月13日出生，汉族，大专文化，无业，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初689号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人蔡路娜发出执行通知，但被执行人蔡路娜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，本院于2020年7月20日被执行人财付通账户,但余额不足，冻结期限为一年。本院应执行罚金2000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1119号原告：李来喜，男，汉族，1955年5月7日生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:王顺卿，男，汉族，1955年8月3日出生，住偃师市。系原告姨表兄弟。被告：洛阳市创杰新能源科技有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区创业服务中心**。法定代表人：张黎，该公司经理。被告：张世红，男，汉族，1953年6月24日生，住洛阳市润**。委托诉讼代理人：张黎，男，汉族，1981年4月8日出生，住址同被告张世红。系被告张世红之子。原告李来喜与被告洛阳市创杰新能源科技有限公司（以下简称创杰公司）、张世红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田晓丹审判员  高妙婕审判员  蔡惠娥二〇二〇年八月十一日书记员  王婉青
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8520号     上诉人（原审原告）梁金珠，女，1964年12月24日出生，汉族，西安腾达彩钢钢构工程有限公司后勤，住西安市碑林区。   委托代理人于文华，男，1968年1月2日出生，汉族，西安腾达彩钢钢构工程有限公司法务，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）韩定国，男，1969年1月17日出生，汉族，陕西移动渭南分公司客户经理，住陕西省渭南市临渭区辛市。    委托代理人李军荣，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。   上诉人梁金珠因与被上诉人韩定国追偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，梁金珠、韩定国为延安市宝塔区灾后重建项目部提供两台塔吊进行作业。梁金珠提供欠条一张，载明： “今欠梁金珠吊塔司机工资壹万伍仟伍佰元整（15500）元整（工 地付款后付）韩定国 2016.7.6”，并提供收条一张，载明：“今收到梁金珠2300元整（全部付清万花工地7#-9#楼塔吊工资）贾鹏2017.1.23”，现梁金珠据此主张塔吊司机的工资由其垫付，向韩定国追偿。韩定国对此不予认可，称施工现场的两台塔吊分别归属于梁金珠、韩定国，贾鹏系梁金珠塔吊的司机，工资本就应由梁金珠支付。韩定国塔吊的司机都某某的工资一直由其按月支付，为了让梁金珠配合其从甲方处领取塔吊租赁费，才被迫按梁金珠要求出具上述欠条，实际上不存在梁金珠垫付工资的情况。庭审中，对于梁金珠给塔吊司机支付工资的情况，梁金珠先称司机换了好几次，只记得贾鹏，其余司机名字记不清了，工资均以现金形式给付。后又称给两个人支付工资，一个是贾鹏，另一个记不清名字。另查，梁金珠曾在2019年在渭南市临渭区人民法院以同样事由起诉韩定国，在庭审过程中，韩定国申请证人都某某出庭作证，证明韩定国雇佣其在延安宝塔区灾后重建项目开塔吊，工资均由韩定国发放结算，梁金珠从未向其发放过工资。庭后梁金珠主动申请撤回起诉。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁金珠主张其替韩定国垫付了塔吊司机的工资。但其提供的贾鹏出具的收条，仅能证明贾鹏收到梁金珠支付的工资，无法证明系替韩定国垫付，无法证明该费用应由韩定国承担。对于梁金珠提供的欠条，虽是韩定国出具，但韩定国在渭南市临渭区的案件中申请证人都某某出庭，证明梁金珠并未替韩定国垫付过塔吊司机工资。梁金珠应进一步对垫付司机工资的事实举证，但梁金珠未能提供证据。而且对于垫付工资的情况，梁金珠先称除了贾鹏以外，司机换了好几次，司机名字记不清。后又称除贾鹏外只给一个司机支付过工资，梁金珠对此所述前后所述不一，不能自圆其说，故应视为梁金珠对垫付工资的事实没有尽到举证责任，该院对梁金珠主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁金珠全部诉讼请求。诉讼费330元减半收取165元，由梁金珠自行负担 （此款梁金珠已预交）。   宣判后，梁金珠不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。本案中韩定国书写的欠条真实有效，是对梁金珠为其垫付司机工资的实际欠款说明，韩定国声称为让梁金珠配合从甲方领取塔吊租赁费用，才被迫按其要求出具上述欠条，实际上不存在梁金珠垫付工资的情况，纯属虚假陈述；韩定国申请证人都某某出庭，证人在渭南市临渭区人民法院虚假陈述，上诉人并非认可，对其证言提出异议。临渭区法院并未核实证人证言，没有具结保证，法庭对此不应采纳；上诉人提供的欠条、收条、证据确实、充分，足以认定韩定国的欠款，如因司机的名字记不清而否定上述全部事实，显然有悖于法律。综上，请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人韩定国答辩称，本案中上诉人梁金珠并非向答辩人韩定国所雇用的司机都某某付过任何方面的工资，这些事实都某某已在渭南市临渭区法院出庭作证过的，欠条是在工程结算时上诉人梁金珠为了得到不义之财，以自己的名义签订的合同，是以答辩人无权结算来要挟被上诉人按照梁金珠自己的意愿所写；上诉人梁金珠在二次庭审中对自己所经历的付款事实陈述不一，随意变换，且把自己应付的司机工资来强加于答辩人韩定国；证人都某某作为证人于2019年10月18日在渭南市临渭区法院审理该案时按照法院的规定办理了相关的手续后出庭作证。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梁金珠主张其替韩定国垫付了塔吊司机的工资，但其提供的贾鹏出具的收条，仅能证明贾鹏收到梁金珠支付的工资，无法证明系其替韩定国垫付，无法证明该费用应由韩定国承担。对于梁金珠提供的欠条，虽是韩定国出具，但韩定国在渭南市临渭区的案件中申请证人都某某出庭，证明梁金珠并未替韩定国垫付过塔吊司机工资，梁金珠未提供充足证据证明其已实际替韩定国垫付塔吊司机工资，故原审法院对梁金珠主张不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费330元（梁金珠已预交），由上诉人梁金珠负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年七月三十一日     书记员  焦云飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9712号原告：东方露（北京）科技贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA01GFMR7G。法定代表人：赵秀永，总经理。被告：北京孔氏万隆餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区军营街**院**楼103，统一社会信用代码91110113MA01KPA41D。法定代表人：孔存友，职务不详。原告东方露（北京）科技贸易有限公司与被告北京孔氏万隆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告东方露（北京）科技贸易有限公司未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告东方露（北京）科技贸易有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月三日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初875号 原告：刘春怡，女，1968年3月26日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：彭欣（系原告女儿），住江西省九江市。 被告：黄绍禧，男，1974年12月23日出生，汉族，住江西省永修县。 原告刘春怡与被告黄绍禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春怡到庭参加诉讼。被告黄绍禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款19760元；2.依法判令被告支付原告逾期欠款利息14029元；3.本案受理费等诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，被告黄绍禧向原告刘春怡借款19760元，并立下《欠条》一张用于付材料款，《欠条》对借款期限及利息（月息2%）等方面进行了约定。原告已如约支付了被告全额的借款，现借款期限已满，经原告多次催促，被告仍拒绝归还借款。 被告黄绍禧未作答辩。 原告刘春怡围绕其诉讼请求向本院提交借据一张，以证明原告借款19760元给被告、逾期月利率为2%的事实。因被告黄绍禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利。上述证据的形式、内容合法有效，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告在原告处购买铝材，因支付货款的需要，故向原告借款19760元用于支付货款。被告于当日向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万玖仟柒佰陆拾元整，陆月底还清，未还清按2%月息计。借款人：黄绍禧。”借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，被告应按期履行还款义务，故对原告要求被告归还欠款19760元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息14029元的主张，因原、被告对逾期利息进行了约定，且原告的主张未超出自逾期之日起按月利率2%计算至起诉之日的利息，故对原告的该主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄绍禧于本判决生效之日起三日内归还原告刘春怡借款本金19760元、支付利息14029元，合计33789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计323元，由被告黄绍禧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯诗迪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2546号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地为海阳市海滨西路******。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：姜秋菊，住黑龙江省萝北县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告姜秋菊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉称：1、要求被告支付拖欠的物业费13109.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在碧桂园滨海城处购买房屋一套，2018年3月7日，原、被告签订物业服务协议，根据协议约定，被告自2018年12月至2019年12月期间没有缴纳物业费，欠费本金8489.91元，违约金4619.82元，共计13109.73元。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年八月十日书记员 宋雅宁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保780号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：李建军，男，住山东省东明县。 被申请人：郝建民，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人李建军、郝建民金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1565号民事判决书,于2020年8月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款299401.2元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款16866.00元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执188号申请执行人：张勋，男。被执行人：王万宗，男。申请执行人张勋与被执行人王万宗买卖合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款9140元、诉讼费25元、执行费50元，合计9215元。在执行中，被执行人王万宗自动交纳2500元，申请执行人张勋于2020年8月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  马 静二〇二〇年八月七日书记员  杨满帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初7849号原告：合肥丽人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**。法定代表人：彭**真，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭**真，该公司总经理。被告：郑彪，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥丽人物业管理有限公司诉被告郑彪、王伟物业服务合同纠纷一案，原告合肥丽人物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对郑彪的起诉。本院认为：原告合肥丽人物业管理有限公司向本院申请撤回对郑彪的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥丽人物业管理有限公司撤回对郑彪的起诉。审判员  周燕平二〇二〇年八月三日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执681号之二申请执行人：刘小丰，男，生于1977年5月12日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张波，男，生于1987年7月1日，汉族，住四川省万源市石塘乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2017）川1781民初1365号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国农业银行账户内存款人民币39335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十八日书记员 李仁燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3652号之一本院2020年7月28日对张建亭诉张保国、曹**强、党明广民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0702民初3652号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：现将（2020）豫0702民初3652号民事判决书中第1页第7行410721195511060057更正为410702195511060057；第2页倒数第2行张保国向曹**强转账50000元更正为张建亭向曹**强转账50000元。审判员  宋静慧二〇二〇年八月三日书记员  冯玉珠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4369号原告张敬锋，男，1980年4月26日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告王俊才，男，1973年8月20日生，汉族，住滑县。原告张敬锋诉被告王俊才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张敬锋及其委托诉讼代理人殷海铭到庭参加了诉讼。被告王俊才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9,000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月12日向原告借款9,000元现金，同日给原告出具借条一份，承诺2019年7月28日还款，可是被告至今未予偿还为此，现特具状起诉，望人民法院判如所请。被告王俊才庭前提交答辩状辩称，一、本人王俊才与被答辩人张敬锋2019年5月份之前根本就不认识。张敬锋的父亲张善民（手机号130××××****，其他信息不详）与我倒是相识，并且张善民和其生意合伙人马元庄（与本事无关，就不详述了）欠我6,500元的工人生活费（与本事无关，也就不详述了）。2019年5月12日下午5点左右，张敬锋（当时自称叫张万峰）自称是张善民的儿子，并向我索要手机号，联系过一次，之后再没有交集。张敬锋的个人信息我还是收到贵院给我的起诉书上获得的，所以我与张敬锋根本不存在借贷关系。现在提出借款一事，我很是莫名其妙。二、综合上述内容：我与张敬锋不存在借贷关系，可以确定我与张敬锋更不存在什么利息一说。综上所述，我现在强烈要求贵院驳回张敬锋对我的诉讼请求，并且恢复我的名誉，并给予我一定的补偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告向原告借款9,000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到张敬锋现金玖仟元正还款日期定位2019年7月28号借款人：王俊才2019年5月12号”。后经原告催要，被告未偿还借款。诉讼期间，鉴于被告不认可借款真实性，亦未到庭参加诉讼，本院多次通过电话向其释明，可对原告提交的借条申请笔迹司法鉴定。但在本院多次释明，并给予被告充足时间准备相关材料的情况下，被告未向本院提起司法鉴定。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张敬锋诉请被告王俊才偿还借款9,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据原被告举证，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自借款到期之日起计算至被告实际履行完毕之日止。被告辩称借款不属实，但未举出相关证据予以证实，亦未按照本院释明在给定期限内提起司法鉴定申请，对其答辩意见本院不予支持，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王俊才于本判决生效后十日内偿还原告张敬锋借款9,000元并支付利息，利息以本金9,000元为基数按照年利率6%自2019年7月28日起计算至被告王俊才实际履行完毕之日止；二、驳回原告张敬锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告王俊才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月十四日书记员  李文贺