贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1085号原告：左顺禹，男，1986年12月3日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，大专文化，自由职业。委托诉讼代理人：阚路遥，系贵州诺雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伊峰，系贵州诺雅律师事务所实习律师。被告：刘朝勇，男，1986年4月18日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，自由职业。原告左顺禹诉被告刘朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告左顺禹及其委托诉讼代理人阚路遥、被告刘朝勇到庭参加了诉讼。庭审中，被告才申请证人出庭作证，本院于8月3日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告左顺禹的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000.00元；2、依法判决被告偿还利息11680.00元(以本金20000.00元为基数，按照月息2%的标准从2018年10月27日暂计算至2020年6月2日利息为7680.00元；以本金20,000.00元为基数，按照月息2%的标准从2019年8月2日暂计算至2020年6月2日利息为4000.00元)，之后的利息按照月息2%计算至本息偿还完毕为止；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘朝勇需要周转资金，于2018年10月27日向原告借款20000.00元，同日双方签订借款协议，协议约定了借款方式、借款期限、利息、违约责任等，原告通过银行转账方式向被告履行了借款义务；2019年8月2日，被告刘朝勇又向原告借款20000.00元，并签订了借款协议，协议约定了借款方式、借款期限、利息、违约责任等，原告通过现金交付方式向被告履行了借款义务。上述借款期限届满后，原告经多次催要未果,特提起前列诉请。被告刘朝勇辩称：借款本金只有第一次且共20000.00元，实际履行月利率为8%。第二次书写的借款合同是用于替换第一次的借款合同，实际没有另行借款，签字的担保人当时也在场，但当时没有把第一张欠条拿回来。被告通过微信、银行转账和现金支付方式一共还去了28,800.00元。在诉讼过程中，原告提交了分别于2018年10月27日、2019年8月2日填充式的被告刘朝勇和保证人王光发签字落款的《借款合同》原件两份、2018年10月27日转账记录一份，拟证明原告于签订合同当日通过银行转账出借20000.00元，当日扣除利息1600.00元的事实，以及被告第二次签写《借款合同》借款20000.00元的事实。被告在诉讼过程中提交了转账记录截屏复印件以及对证人的电话录音，拟证明通过微信转账偿还了11600.00元和第二次书写《借款合同》系更换第一次《借款合同》，实际未产生新的借款的事实。本案的争议焦点是：被告得到借款本金实际数额是多少？目前被告尚欠原告借款本金及利息共计多少元？在证据的认定上，虽然2018年10月27日的《借款合同》约定借款20000.00元，月利率为2%，但实际当天原告已扣除砍头息1600.00元，实际借款本金认定为18400.00元，原告实际按月利率8%收取高额利息。因为原告以合法形式掩盖非法高利的事实，且未有证据证明第二次借款合同签订后现金支付的证据的情况下，对原告主张2019年8月2日第二次借款的客观事实不予认定。综合原、被告陈述和双方提交的证据，本院认定如下事实：被告刘朝勇需要周转资金，于2018年10月27日向原告借款20000.00元，同日双方签订借款协议，同时由担保人王光发为被告作借款担保，协议约定银行转账方式给付给被告，借款期限为一个月，月利率按2%计算，原告当日通过银行转账18400.00元给被告（即扣除了砍头息1600.00元），原告实际按月利率8%收取高额利息；被告得到借款后，于2018年11月28日还款1600.00元、12月27日还款1600.00元、2019年1月30日还款1600.00元、2月27日还款400.00元、3月27日还款800.00元、4月27日还款800.00元、7月5日还款3200.00元、7月29日还款1600.00元，共计11,600.00元。2020年7月21日的庭审时，被告才要求证人出庭作证，本院通过被告提供的电话与证人联系，并通过电话短信通知证人应于2020年8月3日上午9：00时到本院出庭作证，但证人一直到9:42仍未出庭。本院认为：该案中，被告刘朝勇向原告借款、书写借条并得到借款后，双方形成了借款合同关系。借款时约定的借款逾期利率按月利率2%计算没有超过民间借贷的利率标准，应按合同履行还款义务，而不能按实际履行的最高可按月利率3%计算利息；被告每月支付超过利息部分的资金,应作扣减本金计算。被告请求证人出庭作证“除了转账还款外，有4800.00元的现金支付事实”，但证人没能按时出庭作证，视为被告没有提供出现金支付的证据，故各月尚欠本金推算如下：2018年11月28日月息为18,400.00元×2%=368.00元，即2018年11月28日还款后，尚欠本金为18400.00元-（1600.00元-368.00元）=17,168.00元；2018年12月27日月息为17,168.00元×2%=343.36元，即2018年12月27日还款后，尚欠本金为17,168.00元-（1600.00元-343.36元）=15,911.36元；2019年1月30日月息为15,911.36元×2%=318.23元，即2019年1月30日还款后，尚欠本金为15,911.36元-（1600.00元-318.23元）=14,629.59元（因2月份天数少，综合按月计算）；2019年2月27日月息为14,629.59元×2%=292.60元，即2019年2月27日还款后，尚欠本金为14,629.59元-（400.00元-292.60元）=14,522.19元；2019年3月27日月息为14,522.19元×2%=290.44元，即2019年3月27日还款后，尚欠本金为14,522.19元-（800.00元-290.44元）=14,012.63元；2019年4月27日月息为14,012.63元×2%=280.25元，即2019年4月27日还款后，尚欠本金为14,012.63元-（800.00元-280.25元）=13,492.88元；2019年7月5日的利息为13,492.88元×2%÷30日×68日=611.68元，即2019年7月5日还款后，尚欠本金为13,492.88元-（3200.00元-611.68元）=10,904.56元；2019年7月29日的利息为10,904.56元×2%÷30日×24日=174.47元，即2019年7月29日还款后，尚欠本金为10,904.56元-（1600.00元-174.47元）=9479.03元；直至2020年7月29日，被告尚欠利息为9479.03元×24%=2274.97元；庭审中，原告明确放弃担保人应承担的保证责任，故不再追加担保人参加诉讼，对于原告主张的律师费用问题，因该案不是侵权纠纷，也不需要调查收集证据，原告自行聘请律师代理诉讼，属于扩大损失范围，本院不予以支持。诉讼费用按照支持比例分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：由被告刘朝勇于本判决生效后20日内偿还尚欠原告左顺禹借款本金9479.03元、利息2274.97元(利息暂算至2020年7月29日止)，本息合计11,754.00元；2020年7月30日后的利息，按照尚欠借款本金为基数，按照月利率2%继续计算利息直至还清借款之日止。案件受理费546.00元（已减半收取），由原告左顺禹负担144.00元，由被告刘朝勇负担402.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提出上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，自履行期限届满之日起二年内，原告可向人民法院申请执行。审判员  石佐扬二〇二〇年八月五日书记员  周天尉