wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特170号 申请人：谌晓璐，女，1993年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 申请人谌晓璐申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人谌晓璐称，谌继云系谌晓璐父亲。谌继云已离异。2013年7月6日，谌继云独自外出未归，经谌晓璐多方查找并报案处理，至今杳无音讯。现申请宣告谌继云死亡。 经审理查明：下落不明人谌继云，男，1970年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区国槐树街**********,系申请人谌晓璐父亲。2013年7月，谌继云从家中出走后至今未归，下落不明已满四年。申请人谌晓璐申请宣告谌继云死亡后，本院于2019年8月30日在人民法院报发出寻找谌继云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谌继云仍然下落不明。 上述事实有谌晓璐身份证、谌继云四川省人口信息（户籍）证明、接（报）处警登记表、成都市锦江区成龙路街道国槐路社区居委会出具的证明及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，下落不明人谌继云于2013年7月离家后，至今未归，经其家人多方寻找未果。谌继云至今下落不明已满四年。本院亦发出公告，寻找谌继云，迄今谌继云仍下落不明。申请人谌晓璐作为谌继云的女儿申请宣告谌继云死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条(条文全文附后)的规定，判决如下： 宣告谌继云死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3609号 原告：黄汉华，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍住址湖南省新化县，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈锦，湖南五湖律师事务所律师。 被告：邓朝胜，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。 原告黄汉华与被告邓朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉华及其委托诉讼代理人陈锦到庭参加诉讼。被告邓朝胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34,500元；2、判令被告支付原告逾期利息793.97元（以欠款本金34,500元为基数按月利率2%计算至2020年3月26日），后续利息至实际足额还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年度被告因其需要资金多次向原告借款，原告基于与被告系同事关系。多次通过微信、现金、刷卡等方式借款给被告使用，截止到2020年2月20日被告在原告处累计借款人民币34,500元，同日原告要求被告还款，被告微信答复原告会履行还款义务。尔后，原告多次向被告催讨借款未果，之后被告对原告电话不与接听，原告无法与之联系。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告邓朝胜未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄汉华向本院提供微信聊天记录、微信转账记录及证人谭某的证言，用于证明被告邓朝胜多次向原告借款，截至2020年2月20日，被告向原告累计借款34500元的事实。微信转账记录显示，原告于2019年7月19日至2020年1月23日，分15次，共计向微信名为邓朝胜（邓6.1）的微信好友转账29100元。原告在庭审中陈述另外的借款是以现金方式于2019年12月20日下午3时给付被告的，但未能提供相应证据予以佐证。现原告以被告经催收未还为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄汉华提交的微信聊天记录、微信转账记录、证人证言等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告邓朝胜向原告借款的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金34,500元，但仅提供证据证明其通过微信转账方式向被告支付了29,100元，其余款项虽称通过现金方式给付，但未能提供充分有效的证据加以证明。故根据现有证据认定实际借款金额为29,100元。现没有证据证明被告向原告履行了还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持； 二、关于借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在微信聊天记录中未约定借期内利息及还款期限，本院酌定被告从起诉之日起即2020年5月21日开始按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息，支付至借款清偿之日止； 三、被告邓朝胜经传票传唤，无正当理由参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓朝胜于本判决生效之日起十日内向原告黄汉华偿还借款本金29,100元； 二、被告邓朝胜于本判决生效之日起十日内向原告黄汉华支付借款本金29,100元的资金占用期间利息（按年利率6%的标准从2020年5月21日起计算至上述借款清偿之日止）； 三、驳回原告黄汉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告邓朝胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32562号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨天津，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇晓栖村杨细屋组**。原告安吉租赁有限公司与被告杨天津融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨天津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,866.98元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,617.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告杨天津与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨天津以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFML4HS343437，发动机号：HJ516882)，融资总额为81,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,800元，每月租金为2,169.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨天津名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨天津仅支付部分租金共计48,219.54元，之后虽经原告催讨，但被告杨天津一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告杨天津需向原告支付租金29,866.98元及留购价款1元，滞纳金2,617.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨天津签字确认其送达地址为湖南省衡阳市雁峰区东洲村翠莲楼802室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFML4HS343437，发动机号：HJ516882)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月23日为租金到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金29,866.98元及留购价款1元、滞纳金3,608.81元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨天津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天津应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,866.98元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFML4HS343437，发动机号：HJ516882)归被告杨天津所有；二、被告杨天津应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金3,608.81元，并以逾期租金29,866.98元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元,减半收取计306元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2569号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：刘云，男，1974年04月11出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：周其安，男，1962年08月16出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘云、周其安借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人刘云、周其安的银行存款合计4278.56元，依法扣除执行费251元后，将余款4027.56元全部支付给申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执2569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 川
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4321号原告：闫跃辉，男，1975年2月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。被告:孙高伟,男,1968年9月15日出生，汉族，住汝州市。第三人：汝州棋通实业有限公司，住所地：汝州市杨楼镇下水村北6000米，统一社会信用代码：91410482597644457K。法定代表人：高伟彭，系该公司负责人。原告闫跃辉与被告孙高伟、第三人汝州棋通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫跃辉到庭参加诉讼、被告孙高伟、第三人汝州棋通实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫跃辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的货款76698元及利息8254.62元，利息以下欠76698元为基数,自2018年5月10日起至2019年8月10日，按照中国人民银行颁布的贷款利率6%计算,自2019年8月20日起暂至2020年5月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算，以及款项清偿前的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人在2016年12月31日签订承包经营合同,合同约定，原告自主经营、独立核算、依法纳税、自负盈亏及时缴纳承包金，原告于2017年1月至2018年8月承包经营汝州棋通实业有限公司期间，被告于2018年5月9日10日两天从原告处拉走商砼25.66方，货款合计76698元，被告承诺商砼拉走即付货款，可是，原告多次找被告讨要货款，被告以各种理由推脱不给。被告久拖欠款不还，造成原告无法正常生活。孙高伟未作答辩。汝州棋通实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年12月31日，原告闫跃辉与第三人汝州市棋通实业有限公司签订公司承包经营合同，合同约定承包期限为2017年1月1日至2020年12月31日，承包方式为承包金外全额包干，即闫跃辉每月向第三人缴纳固定承包金后，自主经营、独立核算、依法纳税、自负盈亏。月承包金为固定额人民币20万元。至协议签订时经汝州市棋通实业有限公司清算，流动资金为零，原材料库存为零。原告闫跃辉承包经营汝州市棋通实业有限公司期间，2018年5月9日、10日，原告闫跃辉供给被告孙高伟商砼，被告孙高伟在混凝土发货单上签字对收到商砼的方量予以确认，共计255.66立方米，每立方米单价为300元，合计总价款为76698元。后原告闫跃辉将对账函通过微信发送给孙高伟，孙高伟对该对账函予以确认，但被告孙高伟未偿还任何款项。2018年9月2日，第三人汝州市棋通实业有限公司出具承诺书，承诺闫跃辉在承包经营期间的工地工程款应属闫跃辉所有，应打款到闫跃辉账户。本院认为，债务应当及时清偿。原告闫跃辉与第三人汝州市棋通实业有限公司签订承包合同，其和第三人汝州棋通实业有限公司存在借用资质和场地进行施工的关系，是实际生产者，与本案存在直接利害关系，且第三人汝州市棋通实业有限公司出具承诺书，承诺工程款应打入闫跃辉账户，闫跃辉在承包经营期间的商品销售款应属闫跃辉所有。因此闫跃辉作为原告起诉要求被告孙高伟支付货款，主体资格符合法律规定。被告孙高伟欠原告闫跃辉商砼货款76698元，由被告孙高伟签字的混凝土发货单、闫跃辉与孙高伟之间的微信要账记录在卷证实，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求被告孙高伟偿还欠款76698元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求，但利息应从2020年7月9日起计算至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙高伟于本判决生效后十日内偿还原告闫跃辉货款76698元及利息，利息自2020年7月9日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告孙高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年八月三十一日书记员  郭雪珂附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6232号 原告：周建雷，男，1965年8月30日出生，汉族,住江苏省丰县凤城镇东郊村周庄20号。 委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏宁昂律师事务所实习律师。 被告：常州良艺装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路77号。 法定代表人：蔡培军，该公司总经理。 原告周建雷与被告常州良艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周建雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告周建雷撤回起诉处理。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年八月六日 法官助理  王菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16601号之一 申请执行人：舒连科，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城文华北路**豪贤花园**首层汽车库**，统一社会信用代码：91440605398088128L。 法定代表人：谭永源。 关于申请执行人舒连科与被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤0605民初21483号民事判决书、（2020）粤06民终2018号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金4900元；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35850元予申请执行人，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未休年休假工资差额790.8元；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月至6月的工资8970元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月29日、2020年7月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被签收；并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院2次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人有价值的财产采取了以下措施： 1、银行账户：依法轮候冻结被执行人中国建设银行尾号为1124号账户，冻结日期自2020年6月11日至2021年6月10日，当日冻结金额为0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月13日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人的法定代表人到庭，称公司现经营困难，无可供执行财产。 四、本院于2020年8月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月六日 书记员  郭明婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4346号原告：方培红，女，汉族，1967年3月10日生，户籍地及现住地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛高昆，河南南云律师事务所实习律师。被告：何永清，曾用名何彦红，女，汉族，1983年7月25日生，户籍地及现住地洛阳市西工区。原告方培红与被告何永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。原告方培红的委托诉讼代理人翟文选、薛高昆（实习）、被告何永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方培红向本院提出诉讼请求：1.判令何永清偿还其借款40000元及利息（利息从2019年1月1日起以40000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费等实现债权支出的费用由何永清承担。事实和理由：2017年3月6日何永清向方培红借款40000元，方培红于当日将40000元交付何永清。后经方培红多次要求何永清于2017年11月13日向其出具借条一份，载明：借到方培红40000元于2018年12月31日还清。借款到期后何永清未按时还款，经多次催要无果故诉至法院。何永清辩称，2016年5月、6月左右经人介绍去方培红处工作。工作期间方培红承诺年底有30%的分红或提成。何永清在2017年初促成公司与一客户签约，合同价款75万元提成未支付。因工作需购车方培红先给何永清3万元，承诺计算分红时再结算。购车后何永清上班时开车带团队的人一起去客户家从未报销过车旅费用。期间还签过一个40多万的合同。2017年的7月左右何永清促成公司签订碧桂园一个合同，合同价90万。协商签合同时方培红给何永清提供了厂家业务经理的联系方式，让其进行报价核算。根据其报价计算总价后给客户报价是85万，客户交70万定金。合同签订后方培红去厂家谈才知道这个厂家已经不干了，给其业务经理也已经去别的厂家做事。新的厂家给方培红报的成本价是80万，因成本降不下来方培红认为亏钱就让何永清给客户变相加钱或向客户退单，何永清不同意，也与客户协商不成。最后三个月，因为碧桂园合同事宜团队一直忙碌，公司三个月没开工资，碧桂园合同签订后方培红见何永清没有钱买衣服就给其1万元，承诺折算到分红里。因碧桂园合同二人出现矛盾何永清要求离职，方培红要求何永清出具欠条，刚开始先打了一张4万元的欠条，方培红说那1万元相当于工资，何永清又打一个3万元的欠条，慌乱之间何永清没看到方培红把4万元的欠条拿走。关于分红问题，方培红说生意赔了不给分红，但何永清认为家装行业业务员签单成功提成5到10个点是行业惯例，该四万元是其应得的，不应返还。写欠条是因为其当时急着离职被迫写的。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审本案查明方培红与永清均认可何永清原系方培红员工，2017年6月至2017年11月在职期间因购车和购服装，方培红借给其4万元。何永清离职时给方培红出具借条一张，记载其借方培红4万元并承诺在2018年12月31日还清。上述事实与方培红出具的借条及银行交易明细相互印证，故予以认定。方培红主张何永清偿还其40000元的诉讼请求予以支持。何永清虽认可借款事实但其辩称方培红承诺给其支付提成但未付、还拖欠其工资，故其认为该4万元应折抵为提成及工资。何永清对此未提交证据证明予以证明，方培红也不予认可，且何永清辩称的提成及工资均涉及劳动纠纷，应先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，故在本案中不予处理。双方的借款未约定利息，故方培红要求何永清支付其借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2020）何永清于本判决生效后五日内偿还方培红借款40000元；二、驳回方培红的其他诉讼请求。如何永清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由何永清负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月四日书记员  李诗雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13519号原告：上海豪鹏食品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇沿塘路３７号。法定代表人：陈春鸿，董事长。委托诉讼代理人施彩桃，女，系原告公司员工。被告：上海味莱超市有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路******。本院在审理原告上海豪鹏食品有限公司与被告上海味莱超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海豪鹏食品有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告上海豪鹏食品有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年八月五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2223号 申请执行人宋旭东，男，1993年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东超明健康科技有限公司，住所地，淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2020）第201号仲裁裁决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东超明健康科技有限公司在银行的存款8150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月三日 书记员  朱梦秋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4982号原告：程斐偈，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住广东省深圳市龙华区。被告：付新春，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告程斐偈诉被告付新春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程斐偈、被告付新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程斐偈向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行机动车辆转让合同义务，限期办理车辆过户手续；2、判令被告依法履行车辆转让协议约定，承担车辆转移后的一切责任义务和纠纷；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年10月1日，原告将其名下的深圳籍车辆（车牌号：粤ＢＦ××**）协议转让给被告，双方签订了《未过户二手车辆转让协议》，之后7年来，原告通过电话、短信、微信多次催促被告协助办理过户手续，被以各种理由推脱拒绝。2016年8月18日，原告去深圳民治派出所报案登记，对车辆物权已转让给被告、被告不配合办理过户等情况进行了登记备案。之后此车在湖南长沙、娄底等地被连环转卖，目前已经找不到新车主。2020年3月21日至4月11日，原告连续收到8次违章信息，扣36分，违章地点在娄底市及其周边。目前该车辆超过2个年检周期未办理年检，且已脱保。鉴于目前车辆使用人的恶意违章、危险驾驶、违法上路等不法行为，给原告造成巨大精神压力、责任风险，原告于2020年5月先后向深圳市110、深圳市车管所、娄底市110、娄底市公安局交警支队进行了电话报警和投诉举报。原告认为，被告拒不履行合同义务，违反了合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告付新春辩称，1、被告主体不适格，涉案车辆的使用人、控制人并非被告，被告在2013年6月29日已经将车辆转让给杨贵中。2、涉案车辆未过户是原告的过错造成的，在被告受让该车前，原告已经将该车转让给邦瑞公司，没有办理过户手续，之后在原告将车转让给被告后，直至2016年才联系要求被告配合过户，但此时车辆已经不由被告控制了。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的车辆照片、未过户二手车辆转让协议、微信聊天记录、报警回执、车辆违章信息，被告均无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。对被告所举证据协议书及汽车转让合同，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院确认如下事实：2012年10月1日，原告程斐偈将登记在其名下的车辆交付给被告付新春，后双方补签了未过户二手车辆转让协议，约定程斐偈将自有车辆北汽福田牌Ｍ200Ｌ型号ＳＵＶ车（车牌号粤ＢＦ××**发动机号：ＳＨＧ6248）一辆，转让给付新春，用于相抵付新春在第三方：邦瑞公司的工资（此车辆在此之前已转让给邦瑞公司，因车辆一直在外地使用，也未曾过户，程斐偈与邦瑞公司转让手续已办理，二者没有债务关系），程斐偈与付新春没有任何债务关系。被告付新春在收到该车辆后，于2013年6月29日与杨贵中签订汽车转让合同，将车辆卖给了杨贵中。2016年7月21日，原告程斐偈通过微信联系被告付新春办理车辆过户手续，因车辆几经转手，被告付新春未能帮原告办理车辆过户手续，遂酿成纠纷。本院认为：原告程斐偈与被告付新春签订的未过户二手车辆转让协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告程斐偈按照合同约定将北汽福田牌M200L型号SUV车交付给了被告付新春，双方约定被告付新春有义务配合办理车辆过户手续，被告付新春在原告程斐偈交付车辆后，又将车辆卖出，现原、被告双方均不知晓车辆具体的位置以及车况等其他办理过户需要确定的信息，故对原告程斐偈要求被告付新春限期办理车辆过户的诉讼请求，本院不予支持。对于原告程斐偈要求被告承担车辆转移后的一切责任和义务的诉讼请求，经本院释明后，原告程斐偈明确其该诉讼请求主要针对以后涉案车辆可能发生的交通事故等侵权行为，本院认为该诉讼请求针对的是未发生的事故，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款之规定，判决如下：驳回原告程斐偈的全部诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告程斐偈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年八月二十四日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1527号原告：唐秋生，男，1962年9月19日出生，汉族，住北京市石景山区。（身份证号：×××）被告：王国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住北京市石景山区。（身份证号：×××）原告唐秋生与被告王国庆健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。唐秋生于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐秋生向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐秋生撤诉。审 判 员 孙莉二〇二〇年八月二十一日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1863号 申请执行人：刘观金，男，1982年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：邝榕泉，男，1983年4月14日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人刘观金与被执行人邝榕泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邝榕泉未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人邝榕泉支付劳务报酬24810元及利息，本院于2020年3月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人邝榕泉在财付通支付科技有限公司账号为（085e985×××50e0295f02@wx.tenpay.com、085e9858e×××8dcf1127ed@wx.tenpay.com）内的存款,冻结期限一年（2020/7/14-2021/7/13），该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月7日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1863号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年八月七日 书记员  姚小玲
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执394号之六 申请执行人：张某，女，1969年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：张某，男，1957年6月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月29日生效的（2020）辽0311民初223号判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中国银行存款3600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟 迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5698号   原告：徐某，女，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：刘某（系原告女儿），现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：xxx。   原告徐某与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告吴某赔偿原告徐某医疗费4260元；2、请贵院依法判令被告吴某赔偿原告徐某交通费500元；3、请贵院依法判令被告吴某赔偿原告徐某鉴定费880元；4、本案诉讼费由被告吴某负担。事实和理由：原被告系同村居住村民。2020年4月9日上午8时许，被告吴某在庆和镇丁家村北粮库基地放羊并将羊群赶到原告所属承包地内，原告要求被告将羊群赶离，被告拒绝赶离并对原告恶语相加，双方发生争吵继而扭打，被告多次将原告抡倒在地致原告昏迷，后原告家人报警处理。当日原告到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，诊断为右手拇指近节指骨骨折。原告为此共计支出医疗费4260元，交通费500元，鉴定费880元。为赔偿事宜，双方多次协议无果，原告现依据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，请贵院依法支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告吴某辩称：羊进地里原告不应该管我，地不是原告的，我不同意赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费。   本院经审理认定事实如下：2020年4月9日8时左右，被告在××区北粮库基地放羊，原告阻止被告在此地放羊而发生争执，被告将原告抡倒在地。原告当天即被送往通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，经诊断：原告右手拇指近节指骨骨折。支出医疗费3800.5元。经通辽市正杰司法鉴定所鉴定为轻微伤，支出鉴定费880元。   上述事实，有原、被告陈述及原告出示的公安卷宗、住院病历、诊断书复印件、通辽市科尔沁区第一人民医院票据4张，司法鉴定书、司法鉴定发票在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，予以采信。原告出示的庆和敬医堂药店票据2张、加油站收据3张不是正规发票，无其他证据佐证，不具有合法性，不予确认。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告因琐事与原告发生争执，并致原告受伤，侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的人身损害应负赔偿责任。   综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求具有事实和法律依据，对医疗费的合理部分及鉴定费予以支持；原告主张的交通费，无有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告吴某赔偿原告徐某医疗费3800.5元、鉴定费880元，合计4680.5元。于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取250元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市   中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二〇二〇年八月十九日   书记员 王 则
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2598号之一 申请人：葛璧，男，1972年05月20日出生，汉族，住灵璧县。 申请人：安徽晨野酒业有限公司，住宿州市，法定代表人：钮爱良。 被执行人：夏辉，男，1971年05月13日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人葛璧、安徽晨野酒业有限公司与被执行人夏辉责令退赔一案中，因被执行人夏辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人葛璧、安徽晨野酒业有限公司申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人夏辉名下的财产信息，被执行人夏辉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、其名下车辆一台已被本院依法查封，其顺位轮候查封、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行夏辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人夏辉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二0二0年八月二十六 执行助理梅辉 书记员傅昊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保270号 申请人：高青县花沟镇燕燕家电家具商场。统一社会信用代码：92370322MA3L1A3L5B。住所地：高青县花沟镇花三村133号 经营者：梁佃花。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：高青县美雅环卫有限公司。统一社会信用代码：91370322328490031X。住所地：高青县高苑路西首李官村北。 法定代表人：窦立柱。 被申请人：王宝君，男，1953年1月8日出生，汉族，住高青县。 申请人高青县花沟镇燕燕家电家具商场于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青县美雅环卫有限公司、王宝君的银行存款在405000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月3日作出（2020）鲁0322民初781号民事裁定，并于2020年8月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人高青县美雅环卫有限公司、王宝君的银行存款在405000.00元以予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2647号 申请执行人赵国华，女，1968年生，汉族，住淄博市。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初133号民事裁定书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司在银行的存款19124.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月十八日 书记员  朱梦秋
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执286号申请执行人郑维庄，男，汉族，住腾冲市。被执行人陇川县保生猕猴桃种植专业合作社（下称陇川保生合作社），住所地：云南省德宏州陇川县户撒乡芒炳村，法人代表许宝生，统一社会信用代码：935331243095323048。被执行人许宝生，男，阿昌族，住陇川县。关于郑维庄与陇川保生合作社、许宝生农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初121号民事调解书确定：被告陇川县保生猕猴桃种植专业合作社、许宝生自愿支付原告郑维庄欠款53000元，诉讼费562.5元，合计53562.5元，付款时间为：2020年2月15日前支付20562.5元，2020年4月30日前支付1万元，剩余款项23000元于2020年5月30日前一次性付清；如被告陇川县保生猕猴桃种植专业合作社、许宝生有一期未按上述约定的时间及金额履行付款义务，则原告郑维庄有权对剩余未到期的全部款项一并申请强制执行；如被告陇川县保生猕猴桃种植专业合作社、许宝生有一期未按上述约定的时间及金额履行付款义务，则被告陇川县保生猕猴桃种植专业合作社、许宝生还需支付原告郑维庄违约金。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人郑维庄申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币73000.00元，案件受理费562.50元，执行费995元。双方当事人于2020年8月28日达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执286号郑维庄与陇川保生合作社、许宝生农村建房施工合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年八月二十九日法官助理刘正兴书记员金巍
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6686号 原告：潘春娣，女，1968年4月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院，统一社会信用代码92320106MA1QKLTR4D，住所地南京市。 法定代表人：庞涛。 委托诉讼代理人：张传跃，山东都君律师事务所律师。 被告：济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370102775296329Q，住所地济南市。 法定代表人：庄建玲。 被告：张健，男，1987年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍所在地南京市，住南京市。 被告：孙林，女，1987年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省灌南县。 原告潘春娣与被告南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院（以下简称莎蔓莉莎黑龙江路美容院）、济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司（以下简称济南莎蔓莉莎咨询公司）、张健、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。 潘春娣向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告垫资款及利息（以154917.1元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）暂计154917.1元。事实和理由：莎蔓莉莎黑龙江路美容院为被告济南莎蔓莉莎咨询公司旗下在南京地区的直营店，张健为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面的店长，被告孙林亦为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院的管理人员。长期以来，被告济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店为冲高业绩，对顾客许以回报，要求顾客垫资给店面用于店面经营，很多长期顾客基于对济南莎蔓莉莎咨询公司品牌的信任，多次垫资给济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店。原告为济南莎蔓莉莎咨询公司旗下直营的被告莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面里的长期顾客，2017年起，原告在莎蔓莉莎黑龙江路美容院店长张健和孙林的要求下，通过POS机刷信用卡、银行转账、支付宝等方式每月多次垫资给被告莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面用于店面经营，截止2020年3月之前，被告基本可以每月按时回款。从头2020年3月开始，被告开始不能按时归还，经原告多次催促仍无力归还原告案涉款项。原告经过核算，被告共计欠付原告154917.1元，现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判处。 莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称：1、被告美容院非济南莎蔓莉莎咨询公司的直营店，而是加盟商，独立经营、自负盈亏；2、张健、孙林原系被告美容院的工作人员，现已离职。在职期间，美容院从未授权张健、孙林对外进行借款。孙林离职前已书面说明，确认所发生的借款系个人行为，与美容院无关；3、南京市栖霞区人民法院在受理董源与张健、莎蔓莉莎黑龙江路美容院民间借贷案件中，被告张健承认向他人借款与莎蔓莉莎黑龙江路美容院无关。4、各出借人向借款人张健、孙林出借资金不是基于对莎蔓莉莎品牌的信任，而是因为张健允诺高额利息，存在高利借款、高利转贷等违反金融秩序的违法犯罪行为。在出借人中大多为美容院的客户，也有非美容院的客户。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现被告张健、孙林以莎蔓莉莎黑龙江路美容院冲业绩、垫资为名，向美容院客户及不特定的社会公众进行借款、转贷，涉及人数多，金额达千万元，莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称对此并不知情且未收到相应款项，故本案可能涉及被告张健非法集资犯罪以及虚构事实，诈骗他人财物的犯罪，故本案应当驳回起诉，将有关案件材料及线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，潘春娣可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       一、驳回原告潘春娣的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费3398元，于本裁定发生法律效力后退还潘春娣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王恒泽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢826号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行胡盛贤借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2037号申请执行人：山西凯迪建材有限公司，住所地山西省万荣县荣河化工园区。法定代表人：杨锐礼，董事长。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王兴周，董事长。本院执行山西凯迪建材有限公司与中铁十八局集团有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2019）津仲调字第0020号调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月十三日书记员  孟祥娟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执640号之一申请执行人王峰，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人闫霄，男，1991年2月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初2003民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫霄在金融机构的存款79017.50元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐鹏二〇二〇年八月十日法官助理吴若愚书记员李格格
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执37号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。统一社会信用代码91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟,男，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工，住江西省上饶市余干县。 被执行人:王奕峰，男，汉族，1983年12月13日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初300号民事判决书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年7月22日裁定提级执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控方式及线下走访调查，对被执行人工商、车辆、银行、证券、银行理财产品、股息红利等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  帅晨薇 审判员  朱映红 审判员  兰奎峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董智垚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1032号之三申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日生，住开原市。被执行人：王加永，男，1974年01月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加永在中国工商银行07×××78账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初5059号之二 原告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨石屋村**，统一社会信用代码914413006178×××5P。 法定代表人：杨青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张振煌，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：惠州市宏业投资开发有限公司，，住所地：惠州大亚湾**上杨渡假村统一社会信用代码：9144130076731×××1。 法定代表人：李声亮。 委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被告：惠州市均城投资有限公司，，住所地：惠州大亚湾**上杨华星雅苑******统一社会信用代码：91441300688694×××X。 法定代表人：查亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏欢，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗远鑫，广东指针律师事务所律师。 本院在审理原告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司诉被告惠州市宏业投资开发有限公司、惠州市均城投资有限公司排除妨害纠纷一案中，本院依原告申请查封了被告惠州市均城投资有限公司名下位于大亚湾产权证号为惠湾国用（2013）第132×××630号的土地使用权，查封金额以37140000元为限。现被告惠州市均城投资有限公司于2020年7月20日向本院提出置换申请，要求解除对上述被告惠州市均城投资有限公司财产的查封，将查封财产置换成被告惠州市均城投资有限公司在兴业银行账号为39×××30的银行存款37140000元。本院依法对此进行了听证。 本院认为，被告惠州市均城投资有限公司提供其在兴业银行惠州惠城支行的银行存款37140000元请求置换被查封土地，不会影响原告的保全利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告惠州市均城投资有限公司在兴业银行账号39×××30的银行存款37140000元，冻结期限为一年； 二、解除对被告惠州市均城投资有限公司名下位于大亚湾西区产权证号为惠湾国用（2013）第132×××630号的土地使用权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二〇年八月十日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执856号之二被执行人：张凡木本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凡木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凡木在中国农业银行账户内存款人民币55494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月十三日书记员  史磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5330号上诉人（原审原告）：东莞市中嘉集成新材料科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇四村社区*****。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普建东，男，彝族，1988年12月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县**********，公民身份号码：532************231。委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。上诉人东莞市中嘉集成新材料科技有限公司（以下简称中嘉公司）因与被上诉人普建东劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中嘉公司向一审法院起诉请求：1.判令中嘉公司无须支付普建东停工留薪期工资、伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额101298元。2.本案诉讼费由普建东承担。一审法院判决：一、确认中嘉公司与普建东的劳动合同于2019年11月2日解除。二、中嘉公司在判决发生法律效力之日起五日内向普建东支付停工留薪期工资、伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额101298元。三、驳回中嘉公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由中嘉公司负担。中嘉公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判中嘉公司无须支付普建东停工留薪期工资、伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额101298元；2.本案一审、二审诉讼费由普建东承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.普建东的月平均工资应为2008.2元。普建东2019年3月的工资为2553.2元，但该工资包含了普建东的加班费，其平均工资应当为中嘉公司发给普建东的所有工资后的平均。2.中嘉公司在仲裁和一审审理期间均提及，普建东的停工留薪期应为2019年3月26日至2019年5月11日，而非一审认定的2019年3月26日至2019年9月27日。普建东出院后，中嘉公司曾多次口头要求普建东上班，普建东也曾于2019年5月、6月来上了几天班，后又借口不来上班。3.中嘉公司与普建东签订的协议书不应该被撤销。首先，2019年11月6日双方自愿签订了该协议书，中嘉公司不存在胁迫，亦不存在显失公平的情形。在该协议中，普建东明知其伤残等级为八级，对于八级伤残应赔偿的标准，普建东已通过各种途径了解后签订该协议。其次，因为对普建东的伤残级别有异议，中嘉公司曾于2019年11月4日向东莞市劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，后由于2019年6月双方签订了该协议，故中嘉公司放弃了继续申请重新鉴定的申请。中嘉公司认为普建东的受伤未达到八级伤残的标准。一审期间，中嘉公司也曾申请重新鉴定，但一审法院未批准。中嘉公司申请二审法院批准重新鉴定的申请。普建东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对中嘉公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕中嘉公司的上诉，本案争议的焦点为：中嘉公司应否支付普建东停工留薪期工资、伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额101298元。对此，本院分析如下：一、关于普建东受伤前的月平均工资问题。普建东于2019年3月13日入职，后于2019年3月26日受伤，故普建东的月平均工资可参照其受伤前几天的平均工资进行计算。根据双方提交的工资表显示普建东的2019年3月应发工资为2553.2元，剔除普建东2019年3月26日至31日停工医疗期间的工资305元，普建东受伤前正常工作期间的工资为2248.2元，故一审法院将普建东受伤前的月平均工资折算为4996元，并无不当，本院予以维持。二、关于停工留薪期问题。根据普建东提供的《出院小结》、《东莞市塘厦医院诊断证明书》显示，普建东出院全休一个月后仍需休息，根据医嘱需休息至2019年9月27日。中嘉公司主张普建东的停工留薪期应从2019年3月26日至5月11日止并无依据，本院不予支持。三、关于双方签订的《协议书》应否撤销的问题。一审法院根据普建东的月平均工资以及结合仲裁裁决结果，认定中嘉公司仍须向普建东支付173558元并无不当，中嘉公司按照《协议书》第二条的约定向普建东支付了72260元，该金额与普建东应获得工伤待遇赔偿的数额差距较大，存在显失公平的情形。一审法院依法撤销双方签订的《协议书》，并认定中嘉公司应支付普建东停工留薪期工资、伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额101298元正确，本院予以维持。最后，中嘉公司申请本院对普建东的伤残程度进行重新鉴定，其申请不符合有关重新鉴定的情形，本院不予准许。综上所述，上诉人中嘉公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市中嘉集成新材料科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月十二日书记员  梁善华黄志维
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1144号 申请执行人：郑操超，男，住桐梓县。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司。 本院在执行郑操超申请执行贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1144号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨能文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8015号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李光，男，1987年6月21日出生，住湖南省宜章县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年3月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000087037）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金42277.43元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2016年10月23日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.6%×贷款逾期期数计算。暂计2020年1月9日，利息、违约金、手续费合计32608.06元，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月23日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000087037）。被告向原告贷款50000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2016年10月23日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计74885.49元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年3月23日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年3月23日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为300元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为6%；被告逾期起始日为2016年10月23日；截止2020年2月21日，被告尚欠本金42277.43元、利息3233.74元、违约金41179.54元、手续费7106.22元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告还清本金42277.43元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李光于2016年3月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告李光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42277.43元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年10月23日起按月利率0.5%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告李光在2016年10月23日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费，且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金、手续费，合并以42277.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初999号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村**2-2，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰。委托诉讼代理人：晏飞，该公司员工，男，1955年8月出生，住重庆市大渡口区。被告：彭跃元，男，1974年10月生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆富森汽车运输有限公司与被告彭跃元挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆富森汽车运输有限公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告彭跃元经本院合法传唤未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告彭跃元于2016年5月6日签订的《汽车挂户经营合同》；2、判令被告支付2019年7月至2019年12月的管理费2400元，违约金720元，共计3120元。事实与理由：原告与被告签订了《汽车挂户经营合同》，主要约定：2016年5月6日被告自愿将其购置的渝BXXX**号重型自卸货车挂户在原告公司，以原告名义自主经营，合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止，被告每月向原告缴纳车辆管理费400元，连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内未缴纳保险费、到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金，合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金30000元。合同履行中，被告自2019年7月起至今不缴纳管理费，也不按照合同约定办理车辆营运证和车辆的年审，以及车辆保险续保手续，故诉至本院。被告彭跃元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，涉案陕汽牌重型自卸货车车牌号为渝BXXX**号系由被告彭跃元出资购买，并自愿挂靠登记在重庆富森汽车运输有限公司名下。2016年5月6日彭跃元（乙方）与重庆富森汽车运输有限公司（甲方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：双方一致同意将乙方全资全款购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；乙方车辆挂户甲方进行经营后，应遵甲方的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任和经济责任；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间乙方每月缴纳管理服务费400元；乙方连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来车年审车辆的，甲方有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费用和滞纳金；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元；双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理。本案审理中，原告称，从2019年7月起，被告即未交管理费，故起诉要求解除《汽车挂户经营合同》，由被告支付截止2019年12月的车辆管理费2400元（按400元/月计算），承担违约金720元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于被告不按时交纳管理费，不履行合同约定的主要义务，致原告不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，本院予以支持。被告从2019年7月起就开始未缴纳管理费违反合同约定，现原告要求被告支付尚欠的管理费2400元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，综合考量被告违约给原告造成的实际损失、双方约定违约金的数额偏高、双方对违约损失的过错等因素，对原告主张的违约金酌情支持480元。被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆富森汽车运输有限公司与被告彭跃元于2016年5月6日签订的《汽车挂户经营合同》解除；二、被告彭跃元于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司2019年7月至2019年12月的车辆管理服务费2400元；三、被告彭跃元于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司违约金480元；四、驳回原告重庆富森汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元。由被告彭跃元负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已缴纳，由被告彭跃元于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 忠人民陪审员  潘光华人民陪审员  赵元凤二〇二〇年八月十三日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初201号原告：胡正树，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县邱集镇鲍楼村菜园组**。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被告：深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河四路**仓**。法定代表人：杨建忠，执行董事兼总经理。原告胡正树与被告深圳市吴越物流有限公司(以下简称“吴越物流公司”)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正树及其委托诉讼代理人王荔，证人肖某某、倪某某到庭参加诉讼，被告吴越物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。胡正树向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输费人民币(下同)49,120元。事实和理由：2018年8月，被告在上海市闵行区剑川路XXX号闵铁物流园区设立办事处，由其工作人员余金松负责上海地区的货物收发和转运工作。2018年8月1日，原告与被告口头约定由原告使用自有车辆在上海及昆山市为被告进行货物配送，并且双方对运输的单价进行了约定。至今，被告累计欠付原告运输费49,120元，故原告起诉至法院，望判如所请。吴越物流公司未作答辩。经审理查明，2018年8月至2019年4月期间，原告为被告提供公路货物运输服务。原告至被告位于本市闵行区剑川路XXX号园区内货栈接货后，用自有车辆沪ATXX**向各个收货人派送，并多次代被告收取运费。双方并未订立书面合同。2019年6月15日，被告工作人员余金松向原告出具运费明细载明，司机“胡正树”，车牌“沪ATXX**”，11月份运费总额11,110元，未付运费9,830元；12月运费总额12,580元，未付运费12,580元；1月份运费总额9,040元，未付运费9,040元；2月份运费总额3,240元，未付运费3,240元；3月份运费总额8,760元，未付运费8,760元；4月份运费总额5,670元，未付运费5,670元；运费合计50,400元，未付运费合计49,120元，该运费明细盖有字样“深圳市新港吴越上海办事处”的业务专用章，并有余金松的签名。另查明，被告工作人员刘梦佳通过微信就2019年11月份至2020年4月份期间运费与原告进行过对账。以上事实，有原告提供的运费明细、派送费标准、微信支付交易明细、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据为证，经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，本院确认其与被告之间的公路货物运输合同关系成立生效。本案中，原告与被告已对运费进行了结算，但被告仍有运费拖欠未付，故原告要求被告支付所欠运费49,120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市吴越物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告胡正树运费人民币49,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元，减半收取514元，公告费560元，合计诉讼费1,074元，由被告深圳市吴越物流有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 琪二〇二〇年八月六日法官助理  刘 梦书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢984号 申请执行人：王行芝，女，1953年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蒋利，女，1975年2月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。 本院在执行申请人王行芝与被执行人蒋利提供劳务者受害责任纠纷一案中,经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9229号原告：王君恩，男，1979年2月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市丰县。被告：杨国军，男，1976年8月2日生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市滨海县。原告王君恩与被告杨国军民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王君恩到庭参加诉讼，被告杨国军经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王君恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53000元及利息（按月利率1.5%，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨国军分别于2017年10月24日、2018年5月14日向原告借款33000元、20000元，共计53000元。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未予偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告杨国军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告杨国军向原告王君恩借款33000元，并出具借条一份，上载：“借到王君恩人民币叁万叁仟元整（￥33000.00）（一个月归还）杨国军”。后被告未能按约还款。2018年5月10日、5月14日，被告杨国军又分别向原告借款600元、19400元，合计20000元。2018年5月14日，被告杨国军就该20000元借款向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王君恩人民币贰万元整（￥20000.00）（5月底前）杨国军”。后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告王君恩民间借贷类关联案件。以上事实由借条、银行交易明细、通话录音、微信账单截图等证据，结合原告王君恩的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，应认定为合法有效。现约定还款日期已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告杨国军应偿还原告王君恩借款本金33000元、20000元，合计53000元，并支付相应利息。关于利息数额。本院认为，原被告未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告王君恩仅应按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。现原告王君恩在诉讼请求中主张利息自起诉之日（2019年12月2日）开始计算，此应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。因此，被告杨国军应支付的利息为：以53000元为基数，按年利率6%，从2019年12月2日计算至实际付清之日止。被告杨国军经传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王君恩借款本金53000元及资金占用期间的利息（以53000元为基数，按年利率6%，从2019年12月2日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王君恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元（原告已预交），由被告杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年八月十四日书记员  王**
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢841号 浙江省浙商资产管理有限公司： 关于你单位申请执行成都华为电器有限公司、成都德维力科技有限公司、朱燕、周世攀、杜玉蓉、罗明娟、罗明静追偿权纠纷一案，依据(2016)川律公证执字第404号公证书于2020年8月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初7125号原告：广州寓米物业管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码91440105MA59E3E24M。法定代表人：梅仁喜，职务经理。委托代理人：曹双凤、朱美琴，女，均为原告公司员工。被告：陈瑞春，男，1982年2月27日出生，汉族，住所地广，住所地广东省南雄市v>原告广州寓米物业管理有限公司诉被告陈瑞春劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月5日到原告处工作，于2018年9月24日离职。被告就支付工资等争议向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年2月7日作出穗海劳人仲案字[2019]2846号仲裁裁决书。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，故向法院提起诉讼。本院认为，本案仲裁裁决为终局裁决，原告是用人单位，因不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，不得直接向人民法院提起诉讼，故对原告向本院提起的诉讼依法应予以驳回。原告可依法向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黎 昕二〇二〇年八月二十七日书记员 陈咏诗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执53号 申请执行人：兴仁县昱樟煤业有限公司，住所地:贵州省兴仁市四联乡**村，。 法定代表人：王和平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄刚，任映蓁，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：贵州汉诺矿业有限公司，住所地：贵州省兴仁市真武山办事处合营煤矿驻地，。 法定代表人：刑佑明，系公司总经理。 本院在执行兴仁县昱樟煤业有限公司与贵州汉诺矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州汉诺矿业有限公司履行本院（2019）黔23民初52号民事判决书确定的义务，向申请执行人兴仁县昱樟煤业有限公司支付转让款109285608元，支付违约金15000000元。但被执行人贵州汉诺矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州汉诺矿业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。 二、本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人贵州汉诺矿业有限公司在银行无存款；被执行人贵州汉诺矿业有限公司在银行无理财产品； 2、被执行人贵州汉诺矿业有限公司无不动产登记信息； 3、被执行人贵州汉诺矿业有限公司无网络资金； 4、被执行人贵州汉诺矿业有限公司无证券登记信息； 5、被执行人贵州汉诺矿业有限公司无车辆登记信息； 6、被执行人贵州汉诺矿业有限公司无税务登记信息； 7、被执行人贵州汉诺矿业有限公司未持有其他工商股权； 8、被执行人贵州汉诺矿业有限公司无收益类保险； 9、本院已轮候查封被执行人贵州汉诺矿业有限公司名下贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、贵州汉诺矿业有限公司六盘水市钟山区福安煤矿、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司桐梓县花秋镇鲁黔煤矿的采矿权。 本院已依法对被执行人贵州汉诺矿业有限公司限制消费。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴仁县昱樟煤业有限公司的法定代表人王和平，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴仁县昱樟煤业有限公司的法定代表人王和平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已轮候查封的被执行人贵州汉诺矿业有限公司名下贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、贵州汉诺矿业有限公司六盘水市钟山区福安煤矿、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司桐梓县花秋镇鲁黔煤矿的采矿权外，无其他可供执行的财产。 经本院释明，申请执行人兴仁县昱樟煤业有限公司的法定代表人王和平认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔23民初52号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人兴仁县昱樟煤业有限公司未受偿的债权，被执行人贵州汉诺矿业有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 遥
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌黎县公安局，住所地河北省昌黎县昌黎镇原昌师院内。 法定代表人：杨建东，该局局长。 委托代理人：郭良，男。 委托代理人：郑满满，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙磊，男，1987年8月13日出生，汉族，现住河北省昌黎县。 再审申请人昌黎县公安局因孙磊诉其治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昌黎县公安局申请再审称，一、二审判决认定事实错误。昌黎县公安局在对孙磊作出的处罚决定中认定的违法事实清楚，证据充分，原审法院在没有任何客观依据的情况下认定“视频资料显示与处罚认定的事实不一致”，“处罚属事实不清，理据不足”，属认定错误。公安民警现场口头警告制止属现场处置措施，不是“警告”处罚，故案件经公安机关依法调查后对孙磊作出的行政拘留处罚，不属于“继续加重处罚”。孙磊在有多名公安民警在现场维持秩序的情况下，伙同他人无故向选举现场投掷带水的矿泉水瓶，起哄闹事，造成现场混乱，公然破坏选举秩序，应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条中的“情节较重”情节进行量罚，一、二审判决认定“处罚量刑不当”、“违法行为情节轻微”，属判决认定错误。葛条港乡石桥营村委会对孙磊出具的谅解书是作出行政拘留处罚决定后产生的，不能作为评判原处罚决定量罚是否适当的依据，原审判决适用证据的程序违法。综上所述，请求撤销一、二审判决，维持昌黎县公安局作出的行政处罚决定。 本院经审查认为，孙磊在向选举会场扔一个矿泉水瓶后，经现场公安干警上前警告制止即终止了违法行为，并未给选举造成严重后果，不属情节较重的情形。昌黎县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第五项的规定对孙磊作出行政拘留五日的处罚决定，属认定事实不清、证据不足，原审法院判决撤销昌黎县公安局作出的行政处罚决定书，并无不当。 综上，昌黎县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回昌黎县公安局的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 聪
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初647号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   被告：宋某，女，汉族，1989年2月8日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某。   海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告宋某、第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告宋某自行达成和解，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅英      二〇二〇年八月十八日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初789号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杜文军，男，1987年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地河北省怀来县，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人许友，北京京翔律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人杜文军犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员彭江红出庭支持公诉，被告人杜文军及其辩护人许友到庭参加诉讼。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月20日5时许，被告人杜文军驾驶黑色捷达牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区团河路双语学校南门东侧时，与前方同方向王某驾驶的电动三轮车（无号牌，内乘黄某）相撞，造成王某、黄某受伤，两车损坏，黄某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人杜文军负事故主要责任，王某负次要责任，黄某无责任。被告人杜文军于当日投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人黄某家属及王某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已就民事赔偿达成和解，被害人家属及王某对被告人杜文军表示谅解。被告人杜文军在审理过程中对指控的事实未提出异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人杜文军自愿认罪认罚；二、具有自首情节；三、认罪态度好；四、积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。综上，请求对被告人杜文军从轻处罚。上述事实，有被告人杜文军的供述，被害人王某的陈述，证人于某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，检验报告，医院诊断证明，车辆司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场照片，被害人户籍证明，工作说明，行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，本院民事调解协议，收据，到案经过，被告人的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜文军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杜文军犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杜文军案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害方经济损失，双方达成和解，被害方对被告人杜文军表示谅解，对其从轻处罚。另被告人杜文军认罪认罚，对其从宽处罚。对被告人杜文军的辩护人的辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人杜文军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇二〇年八月二十一日书 记 员  蔡平阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83897号原告：张昱，女，1986年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。被告：何健，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区安达市。原告张昱（以下简称原告）与被告何健（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100万元，信用卡债务100151元。事实与理由：2016年4月，被告向原告提出借款100万元，原告于2016年4月8日通过中信银行向被告转账100万元。后经过原告多次向被告催讨，被告仍不归还借款。被告于2017年4月14日向原告写下借款的《欠条》，表示现在无力偿还借款，约定偿还期限为半年，并约定半年还清100万元。半年期限到期，被告仍未按约定向原告还款，原告多次向被告催讨、请求还款未果。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据：原告提交2017年4月14日被告书写并签名的《欠条》一份，载明：今欠张昱理财投资款壹佰万元整，因到期无法归还经双方协商半年归还所有款项人民币壹佰万元整。原告提交其名下中信银行尾号7298账户客户回单及历史数据查询单，显示2016年4月8日向被告转账1000000元。原告称《欠条》中的1000000元为该款项补签的欠条。另，该账户显示的还款情况如下：日期金额（元）对方账户名二〇一六年五月五日12580何健2016年6月7日18413付某2016年8月6日12580何健2016年9月6日12580何健2016年10月6日12580何健2016年11月6日12580何健2016年12月6日12580何健2017年1月6日18413何健2017年2月6日18413何健2017年3月6日12580何健2017年4月6日12580张某日期金额（元）对方账户名2016年5月5日5833何健2016年7月6日5833付某2016年10月6日5833何健2016年11月14日5833何健2016年12月6日5833何健关于上述还款情况，原告称因借给被告的款项为原告通过抵押房款贷款所得，抵押贷款所产生的利息由被告承担，被告给付原告后，已经由中国X公司直接每月划扣12580元，且原告于2017年4月17日已经归还完毕全部100万元贷款。另，原告分期收到的5833元为原告向被告出借款项，被告支付的利息。原告称将其名下民生银行信用卡交给被告使用，由被告进行借款还款，到2017年10月被告无法偿还信用卡，后由原告还款100151元，关于该部分款项组成，原告称包括原告的如下还款：2017年12月27日的6850元、4150元，2018年1月16日21800元，2018年2月13日的10000元，2018年2月6日的56451.63元，以上合计99251.63元，但被告如何消费原告无法识别。原告提交微信聊天记录导出打印件，昵称为何健的微信号为×××，原告称昵称为张X宜Sunny的系其本人，聊天记录中有原告向被告催还信用卡的内容，且确认信用卡欠款总额为100151元。本院认为：根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告与被告之间存在借贷关系，原告依法履行了出借义务，被告未按期偿还全部借款，现原告主张被告还款，具有事实和法律依据。双方未约定借期内利息，现原告仅主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何健于本判决生效之日起七日内偿还原告张昱借款1100151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14701元，由被告何健负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告何健负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张昱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长付艳人民陪审员李海娟人民陪审员胡学民二○二○年八月二十日书记员张小鸥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6181号 羊珞： 关于你申请执行成都蓉瑞文化传播有限公司、付娟合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初9831号民事调解书于2020年8月10日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2897号 原告:马平，（又名马建平），男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告:李卫峰，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县，下落不明。 原告马平与被告李卫峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加诉讼，被告李卫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等32320元（伤残赔偿金待鉴定后追加）；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：2017年11月，原告在被告经营的新市木材加工厂干活，日工资150元，同年12月11日原告在干活时右手被电锯锯伤，被告当即将原告送往渭南手足外科医院住院治疗，诊断为右手中环小指完全离断伤、右拇指长短伸肌腱断裂，住院治疗42天。被告结清住院期间医疗费后，拒绝赔付后续治疗赔偿等。 被告李卫峰未到庭，口头答辩意见为，原告因电锯事故在其经营的木材加工厂受伤属实，事发后已支付原告全部医疗费用，现木材加工厂彻底关闭，暂无经济能力赔偿原告后续治疗等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马平向本院提交下列证据：1、赵利利证言，证明原告2017年11月在被告经营的木材加工厂干活，12月11日原告干活时被电锯锯伤；2、渭南手足外科医院诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用清单，证明原告被送至医院治疗，诊断为右手中环小指完全离断伤，医疗费被告已结清；3、马钢名证词，证明2017年12月11日午时，原告在清理堵塞电锯锯盘的碎木条时，不慎被电锯将右手四指锯断受伤；4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告右手四指受伤，功能受限，经鉴定属九级伤残，支出鉴定费1872元。 对上述证据，被告李卫峰未发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的赵利利证明、马钢名证词，证实原告在被告工厂干活时被电锯锯伤右手手指，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的渭南手足外科医院诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用清单，证实原告被送至医院治疗，被告已结清医疗费，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告右手损伤伤残等级及鉴定费支出等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告在西安市临潼区新市XX街道XX村开办木材加工厂，原告受雇从事电锯木材加工工作。2017年12月11日午时许，原告穿戴橡胶手套，在未切断电源的情况下清理电锯（无安全警示标识）锯盘下堵塞碎木条，电锯突发启动将原告右手四指锯断。原告当即被送往渭南手足外科医院救治，被诊断为：右手中环小指完全离断伤，住院治疗42天，支出交通费200元（被告私车送治）、医疗费87226.40元（被告已支付）。2018年1月22日出院，支出医疗费200元（被告私车接送），医嘱：保护患肢，不适随诊，定期门诊复查拆线、指导功能锻炼。住院期间，被告雇人护理15天，原告侄儿护理27天。后被告经营的木材加工厂因故倒闭，被告拒绝支付原告后续治疗赔偿等。庭审中，原告申请伤残等级、误工期限鉴定（未申请二次手术费鉴定），陕西正义司法鉴定中心2020年6月10日出具鉴定意见书，原告右手指长短伸肌腱断裂，右手食中环小指完全离断伤，行再植术后遗留右手五指活动受限，构成九级伤残，误工期限为90天，支出鉴定费1872元。原告当庭追加诉讼请求，要求被告再赔偿经济损失50000元。 本案争议焦点为：1、原告各项赔偿项目、标准及金额？2、原告有无过错，应否减轻被告侵权责任？ 本院认为，关于争议焦点1，原告系农民身份，依法应按照农民赔偿标准核算各项损失。原告侄儿护理期间来回奔波加油，并非原告治病所支出必要交通费，故对原告主张侄儿护理奔波加油的交通费，本院依法不予认定，但被告私车接送原告入院出院，依法应核算相应交通费并纳入本案赔偿范围。即原告损失医疗费87226.40元（被告已支付）、误工费9000元、护理费4200元（含被告雇人护理15天）、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金49304元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元等，共计155650.40元。 关于争议焦点2，原告未切断电源，佩戴手套操作电锯，违反电锯操作的安全规定，对事件的发生具有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。 综上所述，原告在被告木材加工厂操作电锯时不慎受伤，被告依法应承担事故赔偿责任，故原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院依法应予支持。但被告已支付费用应予扣除。原告未切断电源，佩戴手套操作电锯，具有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 原告马平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计155650.40元，被告李卫峰赔偿124520.32元（含已支付89126.40元），其余31130.08元由原告马平自己承担。限判决书生效后10日内付清。 案件受理费1050元、鉴定费1872元，由原告马平负担200元，被告李卫峰负担2722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  李双林 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 丹 1