贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初670号 原告：简某，女，1994年10月27日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县（罗望高速公路望谟南站旁）。系死者之妻。 原告：刘某1，女，2014年8月24日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县（罗望高速公路望谟南站旁）。系死者之长女。 原告：刘某2，女，2018年1月31日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县（罗望高速公路望谟南站旁）。系死者之次女。 法定代理人：简某，女，1994年10月27日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县（罗望高速公路望谟南站旁）。系刘某1、刘某2之母。 原告：刘万美，男，1953年10月10日出生，汉族，贵州省紫云县人，农民，住所地贵州省紫云县，现住望谟县（罗望高速公路望谟南站旁）。系死者之父。 原告：马春香，女，1958年2月15日出生，汉族，贵州省紫云县人，农民，住所地贵州省紫云县，现住望谟县（罗望高速公路望谟南站旁）。系死者之母。 共同委托诉讼代理人：杨再权，系望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘秀海，男，1978年2月18日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司（以下简称“保险公司”）。统一社会信用代码：9152232670954921XM。公司住所贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县新桥路**。 负责人：杨和，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林。代理权限：特别授权。 原告简某、刘某1、刘某2、刘万美、马春香诉被告刘秀海、中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简某、刘某1、刘某2、刘万美、马春香的共同委托诉讼代理人杨再权，被告刘秀海、中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 简某、刘某1、刘某2、刘万美、马春香向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司在贵Ｅ×××××号车交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失中的122000.00元，在该车商业三者险赔偿限额内赔偿原告不足部分1154124.16元（1276124.16-122000.00）的30%即346237.25元，扣除已支付的47560.00元，共计赔偿给原告420677.25元；2.案件受理费由二被告承担。 事实与理由：2019年6月22日，被告刘秀海驾驶其贵Ｅ×××××号轻型仓棚式货车从望谟县中医院沿解放路往祥乐加油站方向行驶，14时7分，当车行驶至望谟县处时，与对向行驶原告亲属刘连和驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成刘某受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经望谟县交警大队调查后，于2019年7月31日作出第522326120190000028号《道路交通事故认定书》，认定：刘某在此事故中负主要责任，被告刘秀海在此事故中负次要责任。刘某受伤后于当日送往兴义市人民医院住院治疗，于2019年6月25日出院死亡，经望谟县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某系颅脑重度损伤死亡。根据相关法律规定，此次事故造成刘连和死亡的各项损失分别为：（1）医疗费39554.61元；（2）误工费3天×159.45元＝478.35元；（3）护理费3天×2人×159.45元＝956.70元；（4）住院伙食补助费3天×100元／天＝300.00元；（5）丧葬费78316.00元／年÷12个月×6个月＝39158.00元；（6）死亡赔偿金34404.00元／年×20年＝688080.00元；（7）被抚养人生活费497596.50元（其中：死者长女刘某1为13年×21402元／年÷2人＝139113.00元；次女刘某2为17年×21402元／年÷2人＝181917.00元；死者之父刘万美为14年×21402元／年÷4人＝74907.00元；死者之母马春香为19年×21402元／年÷4人＝101659.50元）；（8）精神抚慰金10000.00元，共计1276124.16元。 此事故发生时，被告刘秀海驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司投保的交强险。商业三者险属于有效期内，上述损失应由该公司在交强险赔偿限额内赔偿122000.00元，不足部分由该公司依责在其承保的商业三者险赔偿限额内赔偿30%，如仍有不足部分由被告刘秀海承担。 综上所述，此次事故已给原告造成巨大的经济损失和精神损害，事故发生至今，二被告共计只付47560.00元，扣除死者刘连和应付责任外，与原告损失差距巨大，为此，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 刘秀海辩称：由保险公司来处理这个事情。 保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投有交强险、第三责任险，事故发生在保险期内，对事故的认定无异议。本案保险公司并非侵权人，承担的是替代赔偿责任，不承担诉讼费。事故发生后，我公司为本案受害人垫付医疗费1万元，请求法庭判决从我公司赔偿款中扣减，我公司在交强险先行承担赔偿12万的责任，超出部分商业险承担30%的赔偿责任。根据原告提供的证据和相关法律规定，医疗费实际有效票据为准；误工费，本案受害人已死亡，不存在误工的事实，该项费用不予赔偿；护理费以其他服务行业标准每日117.00元计算，同意赔偿1人的护理费；丧葬费应以每年70036.00元的二分之一计算即35018.00元；死亡赔偿金应以农村居民标准计算赔偿，因原告在举证期内未向法庭提交居住和收入在城镇的相关证据；被抚养人生活费，原告为重复请求，按农村标准计算赔偿，长女为13年，刘万美为1年，即14-13＝1／4，马春香为6年，即19-13＝1／4；对精神抚慰金、医疗费、住、住院期间伙食补助费无异议求原告向法庭提交其次女刘某2户籍证明、长女刘某1户口以及本案受害人的法律文书等相关证据，否则，公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告简某系本案死者刘连和之妻,双方于2016年6月23日登记结婚；原告刘万美系刘连和之父；原告马春香系刘连和之母。被告刘秀海系贵Ｅ×××××号车辆所有人，被告保险公司系贵Ｅ×××××号车辆的保险人。 2019年6月22日，被告刘秀海驾驶其贵Ｅ×××××号轻型仓棚式货车从望谟县中医院沿解放路往祥乐加油站方向行驶，14时7分，当车行驶至望谟县王母街道解放路（小地名：老人大宿舍）处时，与对向行驶的刘连和驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成驾驶人刘连和受伤及两车损坏的道路交通事故。造成该事故的原因：刘连和酒后驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，违反规定超车，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，驾驶摩托车时未戴安全头盔，加重了其伤害后果；刘秀海驾驶机动车在容易发生危险的道路行驶时未降低行驶速度，未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因。 事故发生后，刘连和先后被送往望谟县人民医院、兴义市人民医院进行医治，并经诊断，刘连和的伤情为：一、特重型开放性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、左侧额颞顶急性硬膜下血肿；3、脑疝形成；4、弥漫性轴索损伤；5、左侧额颞叶脑挫裂伤；6、右侧中颅窝底骨折并脑脊液耳漏；7、右侧颞骨骨折；8、右侧颞顶部头皮血肿并头皮挫伤；二、右锁骨骨折；三、吸入性肺炎；四、电解质代谢紊乱；五、代谢性合并呼吸行酸中毒；六、急性肾损伤；七、高尿酸血症。2019年6月25，刘连和经医治无效死亡。2019年6月22日至2019年6月25日，因治疗刘连和共产生医疗费39554.61元。 2019年7月23日望谟县公安司法鉴定中心对刘连和的死因作出鉴定，刘连和系颅脑重度损伤死亡。2019年7月31日，望谟县公安局交通警察大队对本次事故作出第522326120190000028号《道路交通事故认定书》，认定：1、刘连和在此事故中负主要责任；2、刘秀海在此事故中负次要责任。为本次事故，被告刘秀海为死者刘连和垫付医疗费用47560.00元，被告保险公司共垫付10000.00元。肇事车辆贵Ｅ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司投保了122000.00元交强险和保额为500000.00元不计免赔的第三者责任险，保险期间自2018年10月19日起至2019年10月19日及2018年10月20日至2019年10月19日止，本次事故发生在保险期内。 同时查明，死者刘连和与其妻简某共生育两个子女即：长女刘某1（2014年8月24日出生）；次女刘某2（2018年1月31日出生）。死者刘连和的父亲刘万美（1953年10月10日出生），母亲马春香（1958年2月15日出生）。刘万美与马春香共生育四个子女即：长子刘连和（本案死者）、二女刘素琴、次子刘吉群、三子刘和刚。死者刘连和原户籍地为紫云县，于2006年搬迁到贵州省望谟县居住至今。 上述事实，有原告提交的起诉状，原、被告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案死者刘连和酒后驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，违反规定超车，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，驾驶摩托车时未戴安全头盔，加重了其伤害后果；被告刘秀海驾驶机动车在容易发生危险的道路行驶时未降低行驶速度，未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因。对此次事故的发生，死者刘连和、被告刘秀海都有过错，双方应按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。本案中，死者刘连和在此次事故中负主要责任，应对自身造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失承担70％的责任；被告刘秀海在此次事故中负次要责任，对此次事故造成刘连和死亡所造成的损失承担30％的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，被告刘秀海驾驶的贵Ｅ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。故对于此次事故致刘连和死亡所造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司在交强险122000.00元范围内先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的数据，因本次交通事故给原告造成的损失核定如下： 1、医疗费：39554.61元。 2、误工费：384.90元。 3、护理费：384.90元。 4、住院伙食补助费：300.00元。 5、丧葬费36056.50元。按照城镇单位从业人员年平均工资进行计算72113.00元／年÷12×6个月=36056.50元。故丧葬费确认为36056.50元。 6、死亡赔偿金688080.00元。按照城镇居民标准计算，死者刘连和于1992年4月20日生，事故发生于2019年6月22日。至事故发生时刘连和年满27周岁，其死亡赔偿金应计算20年，故本院予以确认。即死亡赔偿金为34404元/年×20年=688080.00元。 7、被抚养人生活费358483.50元。按照城镇居民标准计算，死者刘连和被抚养人有其长女刘某1（2014年8月24日出生）、次女刘某2（2018年1月31日出生），其父亲刘万美（1953年10月10日出生）、母亲马春香（1958年2月15日出生）。刘某1、刘某2有简某共同抚养；刘万美、马春香有刘连和（本案死者）、刘素琴、刘吉群、刘和刚共同抚养。各被抚养人的抚养年限分别为：刘某113年、刘某217年、刘万美14年、马春香19年。故被抚养人生活费计算为：（一）前13年为278226.00元。〔（21402元／年×13年×2人）÷4人］＋［（21402.00元／年×13年×2人）÷2人〕＝417339.00元。被抚养人刘某1、刘某2、刘万美、马春香的被抚养人生活费年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21402.00元，故前13年被抚养人的生活费为21402.00元×13年＝278226.00元。（二）中4年为64206.00元。［（21402.00元／年×4年×1人）÷4人］＋［（21402.00元／年×4年×1人）÷2人］＝64206.00元。（三）后2年为16051.50元。［（21402.00元／年×2年×1人）÷4人］＋［（21402.00元／年×1年×1人）÷2人］＝16051.50元。故被抚养人的生活费为前13年、中4年、后2年相加共计358483.50元。 8、精神抚慰金10000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案因刘连和的死亡，使其家人遭受精神上的痛苦。庭审中，被告保险公司对原告主张赔偿10000.00元精神抚慰金无异议。 以上合计：1133244.41元。首先由中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司在交强险范围内赔付122000.00元，余下1011244.41元，由被告刘秀海承担1011244.41元×30%＝303373.32元，该款项由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司根据保险合同予以赔偿；刘连和自行承担1011244.41元×70%＝707871.09元。则在本次事故中，中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司应当赔付原告损失为：交强险赔付122000.00元，再加上商业三者险应赔付的303373.32元，二项合计：425373.32元，减除保险公司垫付10000.00元、被告刘秀海垫付47560.00元，现保险公司实际赔付原告367813.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失367813.32元。 本案受理费3805.07元(已减半)，由被告刘秀海承担3322.67元；由五原告承担482.40元。 本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  杨光勇 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 龙