河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3376号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕改香，女，1948年12月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：靳交有，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：汤阴城发桑德环保发展有限公司，住，住所地汤阴县五陵镇人民政府后院/div>法定代表人：刘兵兵。委托诉讼代理人：牛瑞风，男，该公司工作人员。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人燕改香、靳交有、汤阴城发桑德环保发展有限公司（以下简称桑德环保公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险北京分公司上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0523民初1084号判决,并改判上诉人不承担赔偿责任(不服金额42660.49元)。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案肇事车辆未正常年审检验,依据商业三者险条款约定为责任免除范围,我公司不承担商业三者险赔偿责任。燕改香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。桑德环保公司辩称，上诉人主张的商业险免责，在投保时，没有向我公司提示说明。请求驳回上诉，维持原判。靳交有辩称，同意桑德环保公司意见。平安财险郑州支公司述称，同上诉人意见一致。燕改香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告燕改香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等各项费用共计164701.98元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日09时10分许，被告靳交有驾驶无牌号特殊结构货车沿永定219省道由南向北行驶至汤阴县瓦岗乡龙虎村南1公里处时，与沿该路同向行驶左转弯的原告燕改香驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告靳交有与原告同负事故同等过错责任。被告靳交有所驾驶车辆登记车主系被告桑德环保公司，在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，并在被告平安财险北京分公司投保有限额100万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间内。被告平安财险北京分公司辩称，因被告靳交有所驾驶车辆事发时未经年审检验合格，故商业三者险免赔，但对该免责事由其并未提交证据证实已向投保人尽到明确告知义务。原告受伤后，到汤阴县中西医结合医院、安阳市人民医院就诊治疗，共住院24天，伤情经诊断为创伤性脾破裂、股骨干骨折、软组织损伤等，支出医疗费69486.27元。原告向本院申请对其伤残程度、护理期限、人数及后续治疗费等进行鉴定评估，经法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年12月27日作出豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第Z269号司法鉴定意见书、【2019】临评字第Z-269号司法评估意见书，评定原告损伤导致的后果构成八级伤残；护理期限为85天，住院期间由2人护理，出院后由1人护理；内固定物取出的后续治疗费为6800元。原告为此支出鉴定费2500元。关于原告主张的费用，对当事人无异议的医疗费69486.27元、后续治疗费6800元、残疾赔偿金86060.31元（本省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元×9年×30%），法院予以确认。对当事人有异议的费用，法院根据原告伤情、所持证据及原、被告的诉辩意见认定如下：1.外购药2400元，原告主张为购买人血白蛋白支出2400元，提交医药公司出具的收据为证，二被告保险公司辩称该收据非正规票据，对该费用不予认可。法院认为，原告病历显示其与住院期间需静脉滴住人血白蛋白，原告准医嘱购买，且提交有购买票据为证，可证实其支出该项费用的合理性及客观真实性，故对该项费用应予支持；2.住院伙食补助费，按原告住院24天、每天50元计算，计1200元；3.营养费，按原告住院24天、每天20元计算，计480元；4.护理费，根据鉴定机构对原告护理期限及人数的评估意见，按住院期间24天由2人护理，之后60天由1人护理，护理费标准按原告主张的108.28元计算，计11694.24元；5.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，酌情认定10000元；6.交通费，根据原告伤情，居住地与就医地距离，酌情认定480元；7.鉴定费2500元，系原告为查明其损伤程度支出的必要合理费用，且提交有鉴定费票据为证，二被告保险公司应予承担；8.车损，原告所持票据不符合证据的形式要求，但原告电动三轮车在事故中受损属实，故根据原告车损程度，对原告该项费用酌情认定500元。一审法院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，法院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告靳交有所驾驶车辆在被告平安财险郑州支公司、平安财险北京分公司分别投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损害，依法应由被告平安财险郑州支公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分，因原告所驾驶车辆系非机动车，故应由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担60%。被告平安财险北京分公司未提交证据证实，其已就车辆未经年审检验合格的免责事由向投保人尽到明确告知义务，故对被告保险公司要求商业三者险免赔的抗辩主张，法院不予采纳。关于原告的合理损失，以法院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，（一）原告的医疗费（含外购药）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计80366.27元，由被告平安财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担10000元，不足部分，由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内承担60%即42219.76元；（二）原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计110734.55元，由被告平安财险郑州支公司在交强险死亡、伤残费用赔偿限额内先行承担110000元，不足部分，由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内承担60%即440.73元；（三）原告的车损500元，由被告平安财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。被告平安财险郑州支公司总计应给付原告赔偿款为120500元。被告平安财险北京分公司总计应给付原告赔偿款为42660.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告燕改香赔偿款共计120500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告燕改香赔偿款共计42660.49元；三、驳回原告燕改香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告桑德环保公司负担。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，涉案车辆号牌为豫Ｅ×××**，在2019年4月23日登记注册，检验有效期至2021年4月。本院认为，涉案车辆在事故发生时未依法登记，已承担了相应的责任，但三者险是否因车辆未检验而免赔，应审查平安财险北京分公司是否履行了法律规定的免责条款提示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人尽到提示说明义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案的保险单上不显示免责条款，保险公司一审中对其主张的免责没有提供任何证据，二审也没有提供投保单或投保人声明等其他保险凭证，也没有提供具体的免责条款内容和向投保人送达免责条款的证据。二审仅提供了2017年2月份的保险协议，经审查，该协议上不显示本案车辆，且本案车辆保险期间是2019年1月23日起一年，保险协议与本案保险时间也不符，故保险公司要求三者险免赔的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费867元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  苗 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张红阳