wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5082号原告：马宪国，男，1972年8月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：杨波，女，1976年2月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。代理权限：一般代理。系原告马宪国之妻。被告：杨艳，女，1969年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：周敬枝，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：周宇，男，1994年3月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告马宪国诉被告杨艳、周敬枝、周宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宪国的委托诉讼代理人杨波，被告杨艳到庭参加了诉讼，被告周敬枝、周宇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款33万元，并按月利率2%支付自2019年9月起至实际偿清之日的利息。2.由被告负担本案诉讼费、律师费。其事实与理由：2019年4月30日，三被告因资金周转需要，在原告处借款33万元，原告将款项转至被告杨艳指定账户，双方约定月息2%、还款期限为2020年5月1日。由于被告未按约定支付利息，原告特诉至法院，望判如所请。被告杨艳辩称，原告所述借款经过及金额属实，会想办法在年底向原告还清。被告周敬枝、周宇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨艳、周敬枝系夫妻关系，被告周宇系二人之子。2019年4月30日，三被告以开办加工厂需要资金周转为由，在原告处借款33万元，约定月利率2%、还款期限为2020年5月1日。其中30万元由三被告共同出具了借条，余款3万元由被告杨艳出具了借条。同日，原告即向被告杨艳账户转账出借33万。借款发生后，被告按约定利率支付利息至2019年9月，未偿还本金，故原告具状诉至本院，请求判令前述诉请。审理过程中，原告放弃主张律师费。本院认为，被告杨艳、周敬枝、周宇在原告处借款33万，有借条原件、转账记录在卷为证，事实清楚，本院予以确认，现还款期限已到，被告应及时、足额向原告清偿。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持，其起算时间应为2019年10月1日。被告周敬枝、周宇未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳、周敬枝、周宇于本判决生效之日起十五日内共同向原告马宪国偿还借款本金330000.00元，并以此金额为基数、按照月利率2%支付自2019年10月1日起至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告马宪国的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3125元（已减半收取），由被告杨艳、周敬枝、周宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年八月十四日书记员 黄素贞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2229号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄中，男，1984年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄中支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费58584.94元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人黄中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄中名下有车牌号为陕XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人黄中在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄中名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄中名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄中的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄中的财产线索；6、本院已将被执行人黄中限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费58584.94元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2229号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初104号 原告：巴里坤县西山口宏达砖厂，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县西山口。 经营者：朱建国，男，1956年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：芮志刚，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。 原告巴里坤县西山口宏达砖厂（以下简称宏达砖厂）与被告芮志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告宏达砖厂到庭参加诉讼，被告芮志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达砖厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付砖款46800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月12日计算至实际付款之日）。事实和理由：2016年被告在萨尔乔克乡修建富民安居房时在原告处赊购价值46800元的红砖。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。 芮志刚未作答辩。 宏达砖厂为支持其诉讼请求向本院提交芮志刚出具的欠条一份。本院认为，宏达砖厂提交的欠条系证据原件，来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，芮志刚在萨尔乔克乡修建富民安居房时在宏达砖厂赊购红砖。2019年2月12日，经双方结算，芮志刚向宏达砖厂出具欠条一份，载明“欠条今欠到朱建国红砖款￥46800元（肆万陆仟捌佰元整）。芮志刚2019.2.12”。宏达砖厂多次向芮志刚索款未果后诉至本院。 本院认为，芮志刚欠付宏达砖厂红砖款46800元，有芮志刚出具的欠条予以证实，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。关于宏达砖厂主张芮志刚支付逾期付款违约金的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未对逾期付款违约金或者违约金的计算方法进行约定，也未在结算时对付款时间进行约定，根据上述规定，本院对宏达砖厂该项主张的合理部分予以支持，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自宏达砖厂起诉之日2020年3月16日计算至实际付款之日。 综上所述，本院对宏达砖厂诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芮志刚于本判决生效之日起十日内向原告巴里坤县西山口宏达砖厂支付砖款46800元并支付逾期付款违约金（本金46800元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告巴里坤县西山口宏达砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告芮志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 党   培   红 审 判 员 班   曼   丽 人民陪审员 唐   慧   琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员 努尔曼古丽阿依旦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2066号原告：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：西安习文教育科技有限公司,住所,住所地西安市高新区新型工业园信息大道**********div>法定代表人：马婧。原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司诉被告西安习文教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案。原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司向本院提出撤回对被告西安习文教育科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年八月十一日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1063号申请人：郝某青,女，1962年8月24日出生,汉族，住烟台市芝罘区。申请人：郝某1,男,1949年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:郝某2,男,1951年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:郝某3，男，1956年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:郝某4，男，1968年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:郝某铭,女，1952年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:郝某芬,女，1954年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:郝某云，女,1958年6月24日出生，汉族，烟台市芝罘区。申请人:郝某霞,女,1960年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月26日立案受理了申请人郝某青与申请人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某铭、郝某芬、郝某云、郝某霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓晨
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终643号 上诉人（一审原告）黄兴全，男，汉族，身份证住址重庆市渝**。 上诉人（一审原告）黄静，男，汉族，身份证住址重庆市渝**。 被上诉人(一审被告)重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 黄兴全、黄静诉重庆市渝北区人民政府履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 黄兴全、黄静上诉称：重庆市渝北区人民政府于2018年10月对上诉人进行开发征收，征收后没有按照法律规定进行补偿，上诉人多次找相关部门协调、上访，各部门均互相推诿，迟迟不解决，上诉人无奈之下才起诉至重庆市第一中级人民法院，一审法院在没有通知上诉人开庭及做任何咨询的情况下就裁定驳回起诉，系事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人重庆市渝北区人民政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，黄兴全、黄静向原审法院提起诉讼，系认为其应属于案涉征地事项的安置补偿对象，应享受与本村村民同等待遇的安置补偿权益，故其诉求实为对其不是安置补偿对象不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定，被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调和裁决。经一审法院释明，黄兴全、黄静坚持其诉讼请求不变更，故黄兴全、黄静未经前述协调、裁决等程序径行起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回黄兴全、黄静的起诉并无不当，黄兴全、黄静的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 张 桦 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异29号 异议人（申请执行人）：杨继洲，男，1968年4月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区金色家园******，统一社会信用代码91130301755479654J。 法定代表人张垚，总经理。 第三人：张垚，男，汉族，1978年1月21日出生，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人杨继洲与被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杨继洲于2020年5月26日向本院提出执行异议，要求追加张垚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨继洲提出如下异议请求：请求追加张垚为被执行人。事实和理由：申请人与秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司为一人有限公司，现申请追加该公司法定代表人张垚为被执行人。 本院查明，申请执行人杨继洲与被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2018）冀0391执617号，被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司为张垚个人独资的一人有限责任公司，本案经公告送达期满后，相关当事人未提交提交公司财产独立于股东财产的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。张垚及被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司均没有提交公司财产独立于股东的财产的证据，故对于异议人要求追加张垚为被执行人的异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加张垚为本院（2018）冀0391执617号执行案件的被执行人，对秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  赵 银 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7914号原告：陈宇，女，1983年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥力隆康体发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼**。法定代表人：翟健，其他不详。原告陈宇与被告北京奥力隆康体发展有限责任公司服务合同纠纷一案，原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈宇撤回起诉处理。审判员  张俊二〇二〇年八月十日书记员  高陆
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更732号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张喜旺，男，1981年07月15日出生，黑龙江省木兰县人，汉族，小学文化。2009年10月14日入深州监狱服刑。 本院于2009年09月23日作出（2009）衡刑初字第47号刑事判决，以被告人张喜旺犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月、八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2027年7月20日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第225号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】316号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张喜旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2026年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执414号 申请执行人赵洪涛，男，汉族，现住新兴区。 被执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限公司五井，住所地七台河市茄子河区。 负责人:史金强，职务:矿长 被执行人：七台河岚峰矿业有限公司，住所地茄子河区。 法定代表人：李晓军，男，该公司经理。 委托代理人：焦战，男，该公司财务部门负责人。 申请执行人赵洪涛与七台河市隆鹏煤炭发展有限公司五井、七台河岚峰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据七劳人仲字（2018）第972号仲裁裁决书，执行标的94760.29元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人七台河岚峰矿业有限公司承诺2020年12月30日前履行本案全部案款及迟延履行金。申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执414号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十九日 书记员  靳雪松
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再62号二审上诉人（一审被告）：朱爱军，男,1971年5月22日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：严明、吴政燊（实习），河南豫金律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：万永明，男，1976年1月15日出生，汉族，住潢川县。二审被上诉人（一审原告）：郑锡琴，女，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。一审被告：潢川县农业科学研究所。住所地：潢川县航空北道**。法定代表人：胡法胜，该研究所所长。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。二审上诉人朱爱军与二审被上诉人万永明、郑锡琴、一审被告潢川县农业科学研究所（以下简称“潢川农科所”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）豫15民终2034号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月6日作出（2020）豫15民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人朱爱军及其委托诉讼代理人严明、吴政燊，二审被上诉人万永明、郑锡琴，一审被告潢川农科所的委托诉讼代理人叶中治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万永明、郑锡琴再审请求：朱爱军赔偿万永明、郑锡琴两套潢川农科所房屋（每套面积不少于131.5平方米、楼层为5层3单元和6层3单元）、车库2间（位置在返迁楼下、每间面积不低于20平方米）。事实和理由：对方说答应给我三单元的房子，图纸页是三个单元，盖好后就有2个单元，实质是3单元存在的，我有图纸证明存在3个单元。朱爱军辩称：一、原一、二审判决认定基本事实错误。原一审判决交付的房屋是安置楼5层3单元和6层3单元，实际上不存在三单元房屋。二、原一、二审认定朱爱军与万永明、郑锡琴的安置协议是有效合同属于明显错误。安置协议违反了《合同法》第52条第1、2、3项的规定是无效合同。万永明、郑锡琴将农科所的国有公房谎称自己的房屋并以此作为拆迁赔偿的依据，构成欺诈。朱爱军答应给万永明两套房子、两个车库，是被胁迫的，不是真实意思表示。农科所明知是公房，不仅未纠正反而在协议上盖章确认，恶意串通万永明、郑锡琴共同欺骗朱爱军造成国有公房按协议转为私房，国有资产流失。安置协议中约定朱爱军负责为万永明、郑锡琴办理产权证件，将国有公房转为私房，侵吞国有资产，系以合法形式掩盖非法目的。三、原一、二审判决超出万永明、郑锡琴的诉讼请求，违反了民事诉讼中不告不理的基本原则。万永明、郑锡琴起诉要求交付房屋，要求房屋所有权，判决交付房屋给拆迁户居住、使用，判非所请。四、原一、二审判决将房屋交付万永明、郑锡琴居住、使用违反了国务院关于禁止福利分房的规定。五、本案表面是拆迁安置协议纠纷，实质是单位公房的分配处置纠纷，不属于法院民事案件受案范围。潢川农科所述称：一、万永明、郑锡琴既无权享受案涉合同的实体权利，也不具备原告的诉讼主体资格，一审、二审将其列为诉讼主体并支持其请求明显错误。二、万永明、郑锡琴即使享有诉权，一、二审判非所请系超范围裁判。三、万永明、郑锡琴即使享有诉权，有生效判决判令答辩人回购安置房屋，朱爱军没有义务再向万永明、郑锡琴交付安置房屋。四、万永明、郑锡琴即使享有诉权，一审、二审判决判令案涉安置房屋交付万永明、郑锡琴居住、使用，既超越法院的受案范围，也违反禁止福利分房的国家政策。五、万永明名下的实际安置房屋面积263㎡归答辩人所有，因案涉合同所涉及的房屋并不存在，该263㎡房屋面积应从朱爱军向答辩人交付的其他房屋多余面积中抵扣相应数额。六、农科所建议若认定合同有效，朱爱军就应该兑现合同。按照（2018）豫15民终5613号判决书朱爱军应当向农科所移交房屋表格中载明的共计20套房子，其中就有万永明的两套房子。若认定合同无效，（2018）豫15民终5613号终审判决文书则要相应的作出变更判决，否则农科所与朱爱军之间的利益纠纷也不好清算。万永明得到房子后，要按照国家现行公职人员住房政策，向农科所缴纳房款，这个政策性规定请市中院在判决中一定要突出出来，农科所得到这笔钱款才能与朱爱军按照（2018）豫15民终5613号终审判决结算房款；否则县人民法院拍卖农科所其他房产变现还钱，确实会造成国有资产流失的严重后果。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2017)豫15民终字2034号民事判决和潢川县人民法院（2017）豫1526民再2号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年八月六日书记员  杨晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终360号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，大专文化，无业，住新乡市。因涉嫌诈骗犯罪，2018年11月2日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2018年12月7日转逮捕。辩护人李想，河南传德律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人杨鹏犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2019）豫0702刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人杨鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、自2018年2月至10月间，被告人杨鹏伪造正商城的《房屋意向认购协议》、《保密协议》和印章，虚构有正商城便宜房源，以需要缴纳定金、首付款、维修基金等名义，骗取被害人刘某1、刘某3230万元、被害人柳某46.656万元、被害人李某320万元、被害人郭某122万元、被害人翟某32.62万元、被害人王某136.228万元、被害人唐某19.1万元、被害人李某425万元、被害人杨某及其朋友60万元。2、2018年10月15日，被告人杨鹏在新乡市靖业跨境贸易大厦1209室，虚构可以向被害人岳某介绍派克公馆的工程招标项目的事实，骗取岳某7.5万元。3、2018年10月15日，被告人杨鹏在新乡市靖业跨境贸易大厦1209室，虚构可以为被害人石某介绍新乡医学院第三附属医院创伤实验室的工程招标项目，骗取被害人石某3万元。4、2018年9月6日，被告人杨鹏在新乡市伟业中央公园北门被害人张某1的格力空调专卖店内，谎称可以帮忙拿到新乡医学院第三附属医院创伤研究所空调和电梯的采购及安装工程招标项目，以疏通关系为由，骗取张某125万元。5、2015年9月初，被告人杨鹏在新乡市米诺斯酒店1025室，虚构可以帮助被害人张某2介绍巩义市燃气管道铺设工程，以预付保证金、疏通关系费为名，骗取被害人张某221.9万元。6、2018年5月份的一天，被告人杨鹏以华彬大厦需要在北京作评估为由，在新乡市人民政府附近的建设银行内骗取被害人刘某48.4999万元，同年9月份，又以城投急需用钱为由，骗取被害人刘某410.99万元。7、自2018年2月至10月间，被告人杨鹏伪造正商城的《房屋意向认购协议》、《保密协议》和印章，虚构有正商城便宜房源，以需要缴纳定金、首付款、维修基金等名义，骗取被害人郭某2782400元。8、2018年6月间，被告人杨鹏虚构与王某2共同承担五普幼儿园项目，骗取被害人王某2投资款419900元，同时以有正商城便宜房源为由，骗取王某2购房定金150000元。认定上述事实的证据有：被告人杨鹏的户籍信息，到案经过，新乡市正商置业有限公司证明，租房协议，备案合同信息，收条复印件，对账单，杨鹏给被害人出具的虚假手续包括房屋意向认购协议、预售合同、登记更改审批表、保密协议等，被害人转账记录、聊天记录，证人甘某、原某、刘某2、李某1、李某2证言，被害人刘某1、柳某、李某3、李某5、郭某1、翟某、王某1、唐某、李某4、杨某、岳某、石某、张某1、张某2、刘某4、王某2、郭某2的陈述，被告人杨鹏的供述与辩解等。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院判决：1.被告人杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。2.责令被告人杨鹏在判决生效后退赔被害人刘某1、刘某3损失人民币230万元；退赔被害人柳某损失人民币46.656万元；退赔被害人李某3损失人民币20万元；退赔被害人郭某1损失人民币22万元；退赔被害人翟某损失人民币32.62万元；退赔被害人王某1损失人民币36.228万元；退赔被害人唐某损失人民币19.1万元；被害人李某4损失人民币25万元；退赔被害人杨某及其朋友损失人民币60万元；退赔被害人岳某损失人民币7.5万元；退赔被害人石某损失人民币3万元；退赔被害人张某1损失人民币25万元；退赔被害人张某2损失人民币21.9万元；退赔被害人刘某4损失人民币19.4899万元；退赔被害人郭某2损失人民币78.24万元；退赔被害人王某2损失人民币56.99万元。上诉人杨鹏上诉称，原判认定事实有误，刘某1不是被害人，应当是共犯；其和刘某1之间是借款关系，第八起事实，其没有给王某2说过购房的事，15万元应是投资款；其在学校办公室主动等候公安人员，归案后如实供述，应当构成自首，原判量刑重，请求二审从轻处罚。其辩护人辩称，一审认定事实有误，本案中部分被害人的购房款转到了刘某1的银行账户，刘某1又转给上诉人杨鹏，刘某1存在共同犯罪的故意，应属于共犯；杨鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，应当从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，另查明，2018年6月间，被告人杨鹏虚构与王某2共同承担五普幼儿园项目，骗取被害人王某2投资款共计569900元。该事实有被告人杨鹏的供述，被害人王某2的陈述，证人刘某1的证言，转账记录等证据证实。本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人杨鹏的上诉理由，辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于上诉人杨鹏上诉及其辩护人辩称原判认定事实有误，刘某1应当构成共同犯罪的意见，经查，上诉人杨鹏伪造正商城的《房屋意向认购协议》、《保密协议》和印章，虚构有便宜房源，以需要缴纳定金、首付款等名义，让被害人直接给其账户上转钱或者通过刘某1、杨某向熟人介绍，由其他账户给其转钱，杨鹏明知自己没有正商城的房源，仍接受这些转款并用于个人开支和还账等花销，其行为已构成诈骗罪，其上诉称刘某1构成共同犯罪的意见，根据本案现有证据无法充分证实，故该上诉理由及辩护意见不能成立。2.关于杨鹏上诉称第八起事实王某215万元是投资款的上诉理由，经查，根据被告人杨鹏的供述，被害人王某2陈述及证人刘某1证言，该笔支出应系王某2投资幼儿园被杨鹏诈骗的钱，原判认定这笔钱为购房款有误，本院予以纠正，该上诉理由予以支持，但因该笔事实犯罪数额没有变化，故本院不再据此对杨鹏从轻处罚。3.关于上诉人杨鹏上诉及其辩护人辩称杨鹏主动等候公安人员，如实供述，应构成自首的意见，经查，公安机关出具的到案经过证实，杨鹏系在新区小学的办公室内被公安人员当场抓获，且根据现有证据无法证实其系主动投案，其行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人杨鹏上诉及其辩护人辩称原判量刑重，请求二审从轻处罚的意见，经查，原判根据杨鹏的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑，对其量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年八月二十八日书记员  程露露
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特104号 申请人：方寸发，男，1964年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县银盏镇木老坪村高庄组**，公民身份号码5227251964********。 申请人：陈禄松，男，1981年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵，住贵州省瓮安县珠藏镇珠藏村新堰组1-1身份号码5227251981********。 本院于2020年8月20日立案受理了申请人方寸发、陈禄松关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人方寸发、陈禄松因劳务合同纠纷，于2020年8月20日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 陈禄松差欠方寸发劳务工资共计人民币11487元，陈禄松自愿于2020年10月30日前全部支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人方寸发与陈禄松于2020年8月20日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第124号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保357号 申请人：龚允明，男，1959年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：潘丰登，男，1964年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人龚允明于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘丰登名下的机动车，保全金额5万元，查封期限二年； 二、在15万元范围内，冻结被申请人潘丰登的银行存款或冻结其支付宝、财付通内的资金，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人龚允明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十二日 书记员  栾绍卓
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3282号   原告：李秀平，女，1970年4月18日出生，汉族，临汾市尧都区段店乡孙乔村****。公民身份号码：×××。   被告：智万青，男，1971年8月30日出生，汉族，忻，忻州市忻府区董村镇游邀村****民身份号码：×××。   原告李秀平与被告智万青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼，被告智万青经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系经营木材生意，2017年8月被告从原告处购买了方木、木板、小板、架板等木材，货款共计9600元。被告于2017年8月21日和2017年8月23日分别出具欠条，后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。   被告在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告智万青分别于2017年8月21日和2017年8月23日给原告李秀平出具的欠条，证明被告智万青欠原告李秀平货款9600元的事实。上述证据，因被告智万青未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告智万青未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，被告智万青欠原告李秀平货款9600元的事实清楚，该欠款发生后，被告智万青未能向原告及时支付是引起本次纠纷的直接原因，被告智万青应承担支付欠款的责任。原告李秀平要求被告智万青支付欠款9600元，有被告智万青分别于2017年8月21日和2017年8月23日给原告李秀平出具的欠条为证，本院对原告李秀平的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告智万青于本判决生效后十日内支付原告李秀平货款9600元。   如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二0二0年八月十八日   书记员 唐静丹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3865号 原告：山东好又多生物科技有限公司，住所地山东省临沂市费县马庄镇陈围子村342省道南侧。 法定代表人：于高升，总经理。 委托诉讼代理人：黄海洋，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：陈福超，男，1983年11月21日出生，汉族，泰安晟冉农业科技有限公司总经理，住山东省巨野县。 被告：泰安晟冉农业科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇。 法定代表人：陈福超，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告山东好又多生物科技有限公司（以下简称好又多公司）与被告陈福超、泰安晟冉农业科技有限公司（以下简称晟冉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好又多公司的委托诉讼代理人黄海洋、被告陈福超及晟冉公司的共同委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好又多公司诉称：1.判令被告偿还原告20万元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告陈福超购买原告价值20万元饲料，因陈福超无力支付饲料款，双方于同日签订借款合同，将20万元饲料款转为被告向原告的借款，约定还款期限为2020年3月13日，若逾期还款则按照0.2%日利率计算利息。被告晟冉公司分别在需方和借款人处加盖公章。二被告至今未向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告陈福超、晟冉公司辩称：1.原告所诉被告陈福超的主体错误，与原告发生业务关系的是晟冉公司，陈福超是晟冉公司的法定代表人，与原告发生业务关系的过程中是履行的职务行为，不应当由陈福超承担法定的责任。2.原告对于晟冉公司的告诉事实有误，双方之间不是借贷关系，是基于双方合作的买卖关系，应当按照买卖关系处理法律关系。3.借贷约定的利息过高。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，好又多公司作为供方与需方陈福超签订销售合同一份，该合同对产品价格、质量等进行了约定。晟冉公司及法定代表人陈福超在该销售合同落款处签字、盖章，需方陈福超并未在落款处签章。后双方将200000元饲料款转为被告向原告的借款，甲方好又多公司作为贷款人，乙方陈福超作为借款人，于2019年3月15日签订借款合同一份，双方约定：借款金额为200000元；借款时间自2019年3月11日起至2020年3月10日止；借款方应于借款期限到期日后3日内偿还本金，借款方应按合同规定的还款日还款，如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回借款，并按0.2%日利率计算加收逾期利息。被告晟冉公司及其法定代表人陈福超在该借款合同的落款处签章。该借款合同落款处“乙方（借款人）”并无签章。2019年12月31日，双方对货款进行对账，对于欠好又多公司货款200000元，陈福超在买方处签字确认。后因被告到期未按照约定履行还款义务，原告好又多公司为维护自己的合法权益，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点有三个：第一，本案是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷？第二，本案还款责任主体是谁？第三，利息如何认定？ 关于焦点一，本案是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，虽然原被告之间的基础法律关系为购销饲料的买卖合同关系，但后来双方协商达成了以所欠货款200000元为借款本金的借贷合意，故形成了民间借贷法律关系，因此本案应为民间借贷纠纷。对于被告辩称应按买卖合同纠纷审理的意见，本院不予采纳。 关于焦点二，本案还款主体问题。无论是销售合同中还是借款合同中，抬头处“需方”“借款人”都是陈福超，另外，陈福超在对账单中的买方处签字确认，因此，被告陈福超系借款合同的借款人；被告晟冉公司及其法定代表人陈福超虽未在抬头处签章，但在借款合同的落款处签章的行为，应为债的加入，因此，被告晟冉公司应当与被告陈福超共同承担向原告还本付息的义务。 关于焦点三，本案利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原被告并未约定借期内的利息，因此对于借款期间的利息，本院不予支持。对于双方约定的按0.2%日利率计算的逾期利息，因约定过高，本院不予支持，逾期利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，因此，被告应当向原告支付的利息为：以本金200000元为基数，自逾期之日即2020年3月14日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 被告陈福超、泰安晟冉农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东好又多生物科技有限公司借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2020年3月14日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告陈福超、泰安晟冉农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任元国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2198号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李成文，男，1985年10月9日出生，彝族，住云南省临沧市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李成文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李成文支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费59567.29元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李成文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李成文名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李成文在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李成文名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李成文名下无公积金缴存信息；5、本院已对李成文的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李成文的财产线索；6、本院已将被执行人李成文限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费59567.29元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2198号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1039号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，职务：行长。委托诉讼代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生,汉族,该单位职工,住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,住滕州市。被告：张文忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：卢庆芳，女，1973年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：张建华，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：张建刚，男，1970年5月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：孙中环，女，1964年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉被告张文忠、卢庆芳、张建华、张建刚、孙中环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审 判 长  顾全刚人民陪审员  周晓冉人民陪审员  李 筱二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵曰昌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9363号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈兵，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。 陈兵犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初680号刑事判决书已发生法律效力。因陈兵未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月10日将本案移送执行，立案标的100000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案，（查封期限为两年），但是上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9363号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗惠锶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8350号原告：胡洪镇，男，1981年10月19日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：刘长兰，女，1938年4月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。被告：黄安琪，女，1999年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，其他身份情况不详。被告：黄某1，男，2004年12月31日出生，汉族，住山东省市中区，其他身份情况不详。被告：黄某2，男，2006年10月6日出生，汉族，住山东省市中区，其他身份情况不详。被告：黄某3，男，2014年5月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，其他身份情况不详。原告胡洪镇与被告刘长兰、黄安琪、黄某1、黄某2、黄某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告胡洪镇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案胡洪镇按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8204号 被执行人李招贵,男,1982年8月16日出生,汉族，初中文化,户籍所在地广东省韶关市仁化县。系（2019）粤0307刑初1061号的被告人。 关于被执行人李招贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1061号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李招贵处罚金人民币四千元；责令被告人李招贵退赔被害人钟某损失人民币1700元；退赔被害人李某1Apple13寸笔记本电脑一台；退赔被害人黄某财产损失人民币4000元；退赔被害人李某2黑色OPPOA100004E7789EA手机一部。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁吉鹏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终443号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：温某1，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某。委托诉讼代理人：苏某，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温某2。委托诉讼代理人：高某，甘肃云钦律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人秦某、温某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条规定的精神，原告仅提供借据等债权凭证的情况下，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，应作出合理说明；原告仅提供转账凭证的情况下，被告抗辩主张原告的转账系偿还双方的借款或者其他债务的情况下，被告应当提供证据证明。本案中，李某提供秦某和温某2于2013年4月10日出具的借条以证明双方当事人之间存在借款合意，提供转账凭证证明借款已经实际支付，温某2否认本案存在借款关系。经本院审查，借条内容显示在出具该借条之前已经分两次共计借款600万元，而转账凭证证实在出具借条之前只转账400万元，出具借条之后转账200万元，温某2虽然否认本案存在民间借贷法律关系，但对项目部收取600万元的事实没有作出进一步说明。本院认为，虽然借条所记载的借款事项与实际付款的时间不相符，但这并不能否定李某实际付款600万元的事实，况且本案双方确认有还款的情形。如此，当事人未完成举证义务，仍有进一步查证的必要性和可能性，一审判决在未进一步查明双方是否存在其他借款的情形下，直接适用证明责任的规定判决驳回李某诉讼请求不当。应当通过双方举证、质证，进一步查明李某所举借条与转账凭证之间的关系，转账凭证所记载的转账金额是否为本案借款，是否有还款等基本案件事实，并结合项目部实际由温某2和秦某控制、款项打入项目部以及由谁还款等事实，综合认定本案借款的真实性。综上，一审判决认为李某所提交证据不足以证明存在借款事实的依据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民初849号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。李某预交的二审案件受理费108210元，予以退还。审判长 马巧玲审判员 徐长飞审判员 赵学平二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 马 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3951号原告：张梦娇，女，1990年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：余浩浩，男，1986年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：乔小婉，江苏争春律师事务所律师。原告张梦娇与被告余浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金411500元；2、被告支付利息（以411500元为本金，按年利率6，从起诉之日起至实际给付之日止）；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原被告于2018年8月6日经人介绍相识，接着被告以种种理由从原告处先后拿走资金总计66.5万元，后被告为原告支付车辆首付款24.7万元，接着又陆续偿还一部分，截止到目前为止被告仍有41.15万元未予偿还，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案中，原告主张双方系民间借贷关系，而原被告在庭审中陈述，原被告之间的纠纷系双方在同居期间的经济往来。根据原告所提供的证据尚不能证实双方之间存在民间借贷法律关系。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，原告至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，本院驳回原告张梦娇的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张梦娇的起诉。案件受理费7473元，退回原告张梦娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11103号原告：邱公馆（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105760101162K。法定代表人：刘忠，董事长。委托诉讼代理人：刘明杰，女，1980年7月9日出生，汉族，邱公馆（北京）食品有限公司员工。被告：周小党，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告邱公馆（北京）食品有限公司与被告周小党追索劳动报酬一案，本院于2020年8月10日立案。经查，邱公馆（北京）食品有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1645号裁决书向本院提起诉讼。在邱公馆（北京）食品有限公司向本院提起诉讼之前，周小党已就上述裁决书向本院提起诉讼，该案案号为(2020)京0113民初9706号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0113民初9706号案件合并审理。审 判 员  李秀文二〇二〇年八月十一日法官助理  郭姗姗
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1474号申请执行人：山西万顺通土石方工程有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村正大街**。法定代表人：周翠焕，经理被执行人：胡杰，男，1991年1月11日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人山西万顺通土石方工程有限公司与被执行人胡杰合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初9067号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告山西万顺通土石方工程有限公司欠款49420元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年10月18日至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元（原告己预交），由被告胡杰负担。本院于2020年3月2日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，对被执行人采取了纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院((2019)晋0105民初9067号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 王 晓
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0225民初1482号 原告：吴某1，女，2005年12月7日生，满族，学生，住唐山海港开发区。 法定代理人：吴某2，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住唐山海港开发区，系原告父亲。 法定代理人：刘某，女，1981年7月13日生，满族，农民，住唐山海港开发区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：韩俊生，男，1985年2月19日生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 原告吴某1与被告韩俊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告吴某1请求法院：判令被告赔偿原告经济损失人民币6449.72元。事实和理由：2019年4月17日7时05分许，被告无证驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车（未年检）行驶到（沿海路140ｋｍ＋700ｍ）洋角村华北街路口由西向南右转弯时，与马旭驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，相撞后马旭驾驶的车辆与原告吴某1及关雨彤、吴思琪驾驶二轮电动车相撞，造成原告及关雨彤、吴思琪受伤，两车受损的交通事故，肇事后被告驾车逃逸，该事故经唐山公安局交警第七大队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成的损失为：医疗费5115.28元，电动车车损775元，评估费200元，护理费109.44元，住院期间营养补贴50元，交通费200元，共计人民币6449.72元，因协商未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告韩俊生赔偿原告吴某1因本次交通事故造成的合理合法损失共计6200元，该款于2021年2月5日前给付5000元，于2021年8月12日前付清余款1200元。其余损失原告自愿放弃，不再争执。原、被告双方就本案无其他纠纷。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告吴某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵永春 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨玲玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13322号原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区************内，统一社会信用代码914***********182D。法定代表人：钱丽嫦，总经理。委托诉讼代理人：萧惠娜,该司员工。被告：斯美荣，女，1971年1月26日出生，台湾地区居民，内地住址广东省中山市石岐区******之一君悦豪庭三期1601号房,台湾居民身份证号码B2********。原告中山市君悦物业管理有限公司诉被告斯美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市君悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市君悦物业管理有限公司负担。审判长  周光辉审判员  巫洁涛审判员  董诗婷二〇二〇年八月七日书记员  雷绮婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2637号原告：王慧娟，女，1983年1月11日出生，满族，公民身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张秀武，男，出生年月不详，公民身份证号码不详，职业不详，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张国珍，女，1966年2月23日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际中心**。负责人：程万胜。原告王慧娟诉被告张秀武、张国珍、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王慧娟于2020年8月10日申请撤回起诉。本院认为，原告王慧娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王慧娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧娟负担。审 判 员 张 鑫 二〇二〇年八月十日法官助理 杨长清书 记 员 沙 沫
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监12号原审原告：河南淮源饲料有限责任公司。法定代表人：葛彦君，任执行董事职务。原审被告：南阳市鸿源投资有限公司。法定代表人：康选，任总经理职务。原审原告河南淮源饲料有限责任公司与原审被告南阳市鸿源投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2019）豫1330民初2570号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  张 焜二〇二〇年八月二十七日书记员  徐昱坤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初2623号原告：刘安东，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。被告：李明县，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建军，金乡金盾法律服务所法律工作者。原告刘明进与被告李明县财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初2621号民事案件诉讼标的系同一种类，是基于同一事实发生的纠纷，被告又均为李明县，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的可以合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初2621号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年八月五日书记员  雷丹晨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保181号申请人:付亚迪，女，1992年6月10日出生，汉族，住山东省东阿镇县。被申请人:李正忠，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：济南鑫顺运输有限公司，住所地山东省济南市长清区平安街道**鲁联产业园沿街楼**院**。法定代表人：单洪岭职务：经理申请人付亚迪于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正忠驾驶济南鑫顺运输有限公司的鲁Ａ×××**号重型自卸货车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人付亚迪提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李正忠驾驶济南鑫顺运输有限公司的鲁Ａ×××**号重型自卸货车，保全价值为100000元。期限为二年；案件申请费1020元，由申请人付亚迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年八月十八日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35189号原告：北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****932。法定代表人：赵现民，经理。委托诉讼代理人：吴光为，男，该公司职工。被告：杨秋会，男，1970年7月19日出生，汉族。原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称圣吉昌顺公司）与被告杨秋会挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣吉昌顺公司的委托诉讼代理人吴光为到庭参加诉讼，被告杨秋会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣吉昌顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求与杨秋会解除合同，并将×××车辆过户至其个人名下；2.要求杨秋会给付拖欠圣吉昌顺公司2016年至2019年挂靠费4500元；3.要求杨秋会支付违约金5000元；4.要求杨秋会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，圣吉昌顺公司与杨秋会签订车辆挂靠协议，约定杨秋会将其购买的×××福田牌货车挂靠登记在圣吉昌顺公司名下从事经营，由圣吉昌顺公司为其办理该车的相关营运手续。杨秋会每年支付圣吉昌顺公司服务费1500元、营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定圣吉昌顺公司不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与圣吉昌顺公司无关，应由杨秋会自行承担，合同有效期为五年。合同签订后，圣吉昌顺公司如约履行合同，但杨秋会至今拖欠上述费用，圣吉昌顺公司多次催要无果，故提起诉讼。杨秋会既未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，圣吉昌顺公司（甲方）与杨秋会（乙方）签订《汽车代理服务合同书》（以下简称《合同书》），约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利义务特约定以下条款，以便共同遵守。车辆状况：车辆品牌：福田牌xxx，车辆号牌：×××，发动机号：xxx，车架号：xxx，吨位为1.49T。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用的人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。本合同有效期自2016年4月30日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收代缴车辆调修、车船使用税、道路运输协会会费陆佰元。乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后于每年度届满前30日交纳下一年度费用。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险，其他险种由乙方自愿选择，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额50%的违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金叁仟至伍仟元，并承担所产生的相关费用。本合同到期不换合同的自动延续三年。此外，该《合同书》还约定了其他内容。合同签订后，杨秋会将×××车辆挂靠登记在圣吉昌顺公司名下。现圣吉昌顺公司要求与杨秋会解除合同，并将×××车辆过户至其个人名下，并要求杨秋会给付2016年4月30日至2019年4月29日的挂靠费用共计4500元，并支付违约金5000元。庭审中，圣吉昌顺公司称在2016年至2019年期间因杨秋会没有交费，圣吉昌顺公司没有为杨秋会办理过道路运输证等手续，没有提供过任何服务，也没有产生交通费、通讯费等费用。2019年8月21日，圣吉昌顺公司向本院递交民事起诉状，以杨秋会违约为由要求解除双方签订的《合同书》，后本院于2020年7月16日向杨秋会公告送达起诉状、证据材料等诉讼材料。上述事实，有《合同书》、车辆行驶证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨秋会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，圣吉昌顺公司与杨秋会之间就车辆挂靠签订的《合同书》约定，圣吉昌顺公司为杨秋会办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、车船使用税、道路运输协会会费等手续，杨秋会每年度向圣吉昌顺公司支付办理上述手续而产生的交通费、通讯费等合计1500元。庭审中，圣吉昌顺公司称2016年至2019年期间因杨秋会没有交费，圣吉昌顺公司没有为杨秋会办理过道路运输证等手续，没有提供过任何服务，也没有产生交通费、通讯费等费用。故双方签订的《合同书》已不具备继续履行的条件，现圣吉昌顺公司要求解除《合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于《合同书》的解除时间，本院于2020年7月16日向杨秋会公告送达起诉状、证据材料等诉讼材料，故《合同书》应于2020年7月16日解除。《合同书》解除后，因本案所涉车辆归杨秋会所有，理应及时过户至杨秋会名下。现圣吉昌顺公司主张杨秋会给付拖欠的2016年至2019年挂靠费4500元，因挂靠费基于圣吉昌顺公司办理上述营运手续而产生，圣吉昌顺公司并未为杨秋会办理上述营运手续，其无权要求杨秋会给付挂靠费，亦无权要求杨秋会支付违约金。故本院对圣吉昌顺公司要求杨秋会给付挂靠费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京圣吉昌顺商贸有限公司解除其与被告杨秋会于2016年4月30日签订的《汽车代理服务合同书》的行为有效，该《汽车代理服务合同书》于2020年7月16日解除；二、被告杨秋会于本判决书生效之日起10日内办理车牌号为×××的车辆（发动机号为xxx，车架号为xxx）过户手续，原告北京圣吉昌顺商贸有限公司予以协助，过户费由被告杨秋会承担；三、驳回原告北京圣吉昌顺商贸有限公司的其他诉讼请求。公告费（以票据实际金额为准），由被告杨秋会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费70元，由被告杨秋会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  杜雅娟人民陪审员  夏彦平二〇二〇年八月十日书 记 员  杨海萌
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4467号申请执行人：孟玉虎，男，1956年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：宋完志，男，1963年05月10日出生，汉族，住太原市阳曲县。本院作出的（2020）晋0105民初3001号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行宋完志120646元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十五日书记员 宋 宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调202号申请执行人：孟敏，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张体水，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。孟敏诉张体水买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人孟敏于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张体水的银行存款791600元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1627号原告：张德良，男，1970年10月3日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛彦龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住卢氏县。原告张德良诉被告薛彦龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德良的委托诉讼代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告薛彦龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张德良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付压路机租赁款82500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛彦龙因在卢氏××××路，2017年9月，原告张德良经肖海斌介绍将其压路机出租给被告薛彦龙使用，约定租赁费每月15000元，被告负担司机吃住及压路机加油费的费用。2018年1月5日，被告工地临时停工，2018年2月份，被告向原告转账结清此期间租赁费。2018年3月22日，被告工地复工继续使用原告压路机，至2018年9月8日结束使用，此期间压路机费用共计82500元。后经原告多次催要，被告一直未付，为了维护合法权益，遂诉至法院。薛彦龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：该证据能相互印证，能证实被告下欠原告压路机租赁费82500元的事实，本院对该证据综合予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告薛彦龙在卢氏××××路，原告张德良经肖海斌介绍将其压路机于2017年9月份出租给被告薛彦龙使用，约定租赁费每月15000元，2018年1月5日被告工地临时停工，2018年2月份，被告向原告转账结清此期间租赁费。2018年3月22日，被告工地复工继续租用原告压路机，2018年9月8日结束使用，共计使用5个月另15天，此期间压路机费租赁费用共计82500元。后经原告多次催要，被告一直未付，为了维护合法权益，遂诉至法院。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证实原、被告之间租赁合同成立，原告张德良已将压路机交付给被告薛彦龙租赁使用，被告应履行支付租赁费义务，故对原告要求被告支付货款82500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告薛彦龙于本判决生效之日起十五日内支付原告张德良租赁费82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告薛彦龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年八月二十八日书记员  杨静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4554号原告：李平平，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所。被告：许昌恒瑞置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路中段北侧。法定代表人：王立民。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所。原告李平平与被告许昌恒瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李平平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平平撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年八月二十七日书记员 曹佳茜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初302号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张广利，男，1984年7月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月8日被汉川市公安局监视居住，同年7月6日被汉川市公安局取保候审。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人张广利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张广利及其辩护人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月19日，被告人张广利以每颗45元的价格，向褚某贩卖“麻果”130余颗，以每袋40元、60元的价格贩卖“冰毒”若干，通过微信收取毒资10000元。2、2019年11月22日，被告人张广利以每颗45元的价格，向褚某贩卖“麻果”190余颗，通过微信收取毒资8600元。3、2019年11月24日，被告人张广利以每颗45元的价格，向褚某贩卖“麻果”150余颗，通过微信收取毒资7150元。4、2019年11月27日，被告人张广利以每颗45元的价格，向褚某贩卖“麻果”58颗，以每袋40元的价格贩卖“冰毒”10小袋，通过微信收取毒资3000元。5、2019年11月28日，被告人张广利以每颗45元的价格，向褚某贩卖“麻果”90余颗，通过微信收取毒资4100元。2020年1月2日17时许，褚某在汉川市新河镇江家村菜场边五楼的出租房内被民警抓获，民警当场从房间内扣押“麻果”合计15颗（经现场称重，净重1.4克）、“冰毒”32小管（经现场称重，净重3.45克）；2019年9月21日9时许，民警从褚某的车内搜出“冰毒”1小袋（经现场称重，净重0.09克）、“麻果”4颗（经现场称重，净重0.4克）。经宜昌市公安司法鉴定中心检验：从上述“麻果”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；从上述“冰毒”中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关当庭提供了证人证言，被告人的供述与辩解，物证、书证，称重、取样、封装笔录，现场照片，鉴定意见等证据，认为被告人张广利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张广利系自首，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人张广利有期徒刑三年。在庭审中，被告人张广利的辩护人辩称，被告人张广利有自首情节。被告人身患严重疾病，建议适用监外执行。经审理查明，公诉机关的指控属实。上述事实，被告人张广利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、王某1、王某2、尹某、胡某、张某1、张某2的证言，扣押笔录，扣押清单，称重、取样、封装笔录，现场照片，辨认笔录及照片，微信转账截图，病历资料，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张广利多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张广利主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。对于辩护人辩称，被告人身患严重疾病，建议适用监外执行的意见，因属刑罚执行的范畴，故不在此评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张广利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人张广利涉案毒资人民币32850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  何雕斌人民陪审员  刘利君二〇二〇年八月三十一日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保184号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：李冰云职务：董事长被申请人：郑旭东，男，1977年6月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：高德进，男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：郑磊，男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：董洪军，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑旭东名下不动产及地下车库，高德进、郑磊、董洪军名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑旭东名下的不动产，位于济南市天桥区，不动产证号：济房权证天字第**，建筑面积91.90平方米。期限为三年；二、查封被申请人郑旭东名下地下车库，位于济南市天桥区，建筑面积28.27平方米。期限为三年；三、查封被申请人高德进名下的不动产，位于济南市历下区，不动产权证号：济房房权证历字第**，筑面积45.71平方米。期限为三年；四、查封被申请人郑磊名下的不动产，位于济南市天桥区，不动产权证号：（2016）济南市不动产权第0158599号，房屋建筑面积64.52平方米。期限为三年；五、查封被申请人董洪军名下的不动产，位于济南市天桥区，不动产权证：济房权房权证天字第**建积56.83平方米。期限为三年；以上保全价值共计40万元。案件申请费2520元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年八月二十六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020)鄂02行终23号上诉人（重审原告）黄石市金通装卸有限责任公司，住所地湖北省黄石沿江路**。法定代表人陈少明，该公司总经理。委托诉讼代理人李春愈、王仕勇，均系湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（重审被告）黄石市黄石港区住房保障局，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**。法定代表人张志云，该局局长。委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。重审第三人黄石市西塞山区科学技术和经济信息化局，，住所地黄石市西塞山区黄石大道**负责人刘志勇，该局局长。委托诉讼代理人王文九、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人黄石市金通装卸有限责任公司因房屋拆迁管理行政征收一案不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初26号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄石市金通装卸有限责任公司上诉称：一是一审法院认定事实错误，一审法院未能全面审查改制企业所依据的地方法规和政策，正确理解《企业产权出售合同书》内容，断章取义的认定已剥离职工住房归国有显属错误。案涉的行政协议合法有效，应当依法履行，一审法院认定协议无效也没有法律依据。二是一审法院审判程序严重违法，《最高人民法院关于健全完善人民法院审判委员会工作机制的意见》（法发[2019]20号）第十四条规定，提交审判委员会讨论决定的案件，审判委员会有应当回避情形的，应当自行回避并报院长决定；院长的回避，由审判委员会决定，审判委员会委员的回避情形，适用有关法律关于审判人员回避情形的规定。本案中朱晓冬作为原审一审承办人，又作为本案审委会委员参与讨论、决定，未主动回避，严重违反法定程序。故请求二审法院查明事实后依法公正判决。经审理查明，黄石港区人民法院（2017）鄂0202行初19号判决，由朱晓冬担任审判长，后因二审中提交了新证据可能导致本案的事实和适用法律发生变化，本院发回重审。本案中，朱晓冬作为审委会委员参与审理。本院认为，本案诉讼程序违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条关于回避制度的规定，审判程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初26号行政判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年八月四日法官助理安琼书记员尹君
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保252号申请人：张艳利，女，汉族，1969年8月3日生，住内黄县。被申请人：杨会敏，女，1980年11月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨志敏，女，1978年11月28日生，汉族，住内黄县。申请人张艳利于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额36750元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨会敏、杨志敏名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人杨会敏、杨志敏名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计36750元。案件申请费388元，由申请人张艳利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月十一日书记员  焦超超
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3056号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向李燎辉退赔经济损失350元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3056号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁霞女、古颖华： 关于申请执行人梁霞女申请执行古颖华合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9757号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18572号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：韩某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人韩某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18572号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽娴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3091号 申请执行人：张春银，男，1984年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人：张晓敏，男，1979年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张学梅，女，1979年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张春银与张晓敏、张学梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏1322民初8565号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行金额为57637.98元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月25日，本院工作人员电话联系申请执行人一方并告知其案件执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初2548号原告：刘廷飞，男，1960年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：覃珊，北京市京师律师事务所律师。被告：董海燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。原告刘廷飞诉被告董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷飞的委托诉讼代理人覃珊、被告董海燕及其委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，从2020年6月19日起，按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2018年5月29日、6月24日，被告先后向原告借款20000元、150000元。2018年10月20日，被告欲再次借款，但因之前借款未还，原告未再次借款。之后原告与案外人装饰装修合同纠纷一案中，被告严重侵害原告合法权益，并将原告从微信好友中删除，拒接原告电话，拒不还款。原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告董海燕辩称，被告未向原告借过款，原告所述的“借款”实际是其支付给被告的劳务费用，因为原告要装修房屋，但又长期在外地，无时间、经营管理装修工作，便委托被告全权管理。被告接受委托后，与装修公司洽谈合同，与材料供应商谈采购合同、购买装修材料，每天到现场监督，从接受委托开始至装修工程结束，被告花费了大量的精力，该170000元是被告应得的劳务费。原、被告之间没有借贷合意，不存在借贷关系，原告仅以转账凭证为依据不能视为举证完成，原告提供的证据仅能证明双方有经济往来，但不能证明是借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告刘廷飞通过微信向被告董海燕转账10000元、10000元。2018年6月24日，原告刘廷飞向被告董海燕转账150000元。2018年7月，被告董海燕以原告刘廷飞的名义与垫江县匠兄匠弟装饰工程有限公司就原告刘廷飞的房屋装修分别签订了《工程施工合同》、《外墙装修工程合同》。原告刘廷飞于2018年7月12日向被告董海燕转账6120元，被告董海燕于当日将6120元转账给案外人支付装修货款。装修过程中，原告刘廷飞就装修事宜与被告董海燕多次联系。2018年10月15日的微信内容：董海燕“如果18号后没有施工，我回去一定给你把问题解决了”，刘廷飞“希望如此”……2018年10月20日的微信内容：董海燕“刘总，您好！你曾经说过，如果我自己做生意，你会在资金上支持我的，不知道现在还能不能兑现，我和她们合伙开的门市，装修已快好了”，刘廷飞“都已经借给你17万元了”、“你对我房子的装修管理承诺一点都没有兑现，介绍的装修公司无源无故的停工已经一个月了”，董海燕“后天工人全部开始继续动工”……本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就本案而言，原告刘廷飞以向被告董海燕转账170000元的转账记录提起民间借贷诉讼，被告董海燕辩称该款是劳务费，被告董海燕应当对其主张提供证据证明，但现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。另根据原、被告的微信交谈内容可知，被告董海燕向原告刘廷飞表达资金需求时原告刘廷飞明确表示已借款170000元，被告董海燕对此未予否认，若该款是劳务费而非借款，被告董海燕理应及时提出异议，其未予否认的行为显然不符常理，由此亦可认定诉争款项系借款。因此，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告董海燕应依法偿还借款，其未清偿借款，构成违约，应当承担违约。原告刘廷飞主张被告董海燕偿还借款本金170000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘廷飞主张资金占用利息从2020年6月19日起按年利率6%计算，因双方未约定还款时间、借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院确认资金占用利息从2020年6月24日起按年利率6%计算至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告董海燕于本判决生效后10日内向原告刘廷飞偿还借款本金170000元，并从2020年6月24日起按年利率6%支付资金占用利息至还清时止；二、驳回原告刘廷飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，保全费4024元，合计5874元，由被告董海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 铸二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘冬梅书 记 员  李 雪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1125号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼**。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：李秀娟，女，1974年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王庆山，男，1962年2月12日出生，汉族，住河北省三河市。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展公司）与被告李秀娟、王庆山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳展公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼、被告李秀娟、王庆山经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳展公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计32084.89元，并支付利息及违约金；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日被告李秀娟、王庆山为购买汽车与原告签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工行金光支行）的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2018年8月7日被告李秀娟、王庆山与工行金光支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告在工行金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为93000元，后被告使用此卡购车透支93000元。2018年8月7日原告向工行金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年12月23日，被告因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿32084.89元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院。 王庆山、李秀娟在答辩期未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告李秀娟、王庆山与工行金光支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，二被告以分期付款方式向原告购买汽车，二被告申请通过其在工行金光支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为93000元，授权委托工行金光支行将汽车专项分期金额93000元支付给原告。被告使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，分期还款36期，除首期偿还2855元外，以后每期偿还2828元。2018年8月7日，原告向工行金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案贷款承担连带保证责任。2018年7月31日，原告为二被告办理工行金光支行汽车信用卡分期付款业务提供担保，并签订《汽车分期付款购车协议》，协议约定，被告以分期付款方式购买现代牌全新汽车，总价格116800元，首付款23800元，剩余的车款93000元，由原告暂为被告垫付，提车后，由被告委托原告向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告将原告垫付车款退还给原告。并约定了为实现债权由被告支付律师费、诉讼费、保全费的条款以及二个月/次未按时足额还款的，支付开票价0.3%违约金。因二被告未按期偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户于2019年7月23日代偿16080.44元、2019年12月23日代偿16004.45元，共计32084.89元。为本次诉讼，原告支付律师代理费2500元。 另查，李秀娟与王庆山在购车时为夫妻关系。 上述事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款购车协议》、《担保承诺函》、中国工商银行信用卡交易明细及特种转账凭证、二被告的结婚证复印件、委托代理合同、发票等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告李秀娟、王庆山经合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利。原告与二被告签订的《汽车分期付款购车协议》、二被告与工行金光支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原告出具的《担保承诺函》，均不违反法律规定，合法、有效。二被告逾期未还银行贷款，原告承担保证责任，履行代偿责任后，有权向二被告追偿，故原告主张二被告偿还代偿款项32084.89元的诉请，予以支持。原告主张支付自代偿之日起至实际还清之日的利息，于法有据，予以支持。利息的支付标准为：在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算；在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付律师代理费2500元，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。关于违约金问题，现被告与工行金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》未到期，原告又未将被告所欠贷款予以全部还清，而本案原告主张的违约金金额已明显超出了原告目前受到的损失，故本次诉讼对违约金部分暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀娟、王庆山向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款32084.89元，并支付利息（以16080.44元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至还清代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以16004.45元为基数，自2019年12月23日起至还清代偿款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李秀娟、王庆山向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代理费2500元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告李秀娟、王庆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月五日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执1693号 延长某某、王某某：申请执行人延长某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5051号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延长某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿车辆修理费27812元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划王某某银行存款28401.5元，剩余案件款申请执行人延长某某自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1693号执行案件予以结案。   二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5092号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟华生，男，1976年1月29日出生于江西省南康市，汉族，小学文化。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初360号刑事判决书于2020年7月23日移送立案执行，并向被执行人钟华生发出执行通知，但钟华生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人钟华生名下无财产可供执行。本案应执行2500元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行2500元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川