安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3423号 原告：六安宝瑞达农资有限公司，住所地安徽省六安市火车站以东、货场路以北，统一社会信用代码913415007830888962。 法定代表人：陈应陆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：徐家付，男，1971年2月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：史训云，女，1972年11月10日生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 原告六安宝瑞达农资有限公司与被告徐家付、史训云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕淑毅，被告徐家付及两被告共同委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐家付立即支付原告货款62730元及利息损失(其中的10036元自2019年1月9日起按月利率1.5%计至款清息止,52694元自2019年12月31日起按月利率1.5%计至款清息止,暂计约2000元)；2、请求判令被告徐家付支付违约金1254.6元及律师费；3、请求判令被告史训云对上述全部款项及费用承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费。 两被告辩称：1、原告的诉讼请求没有依据，货款金额计算错误，被告并未违约，不同意承担违约金以及律师费，原告要求承担律师费没有依据，律师费支付不属于必要的合理开支，被告不同意承担；2、原告销售的种子质量存在严重问题，造成农户100多万元的损失，被告在购进原告的种子之后销售给农户，因为种子质量存在问题，导致农户欠收，农户没有将货款支付给被告，被告要求保留索赔的权利。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份情况； 2、被告身份信息，证明被告身份情况； 3、销售合同，证明被告徐家付与原告签订销售合同，双方约定两个结算周期，欠款自结算周期次日起按月息1.5%计息，并约定了欠款的违约金，依法被告应当支付欠款利息及违约金，被告史训云承担担保责任以及原告追要欠款的律师费； 4、销售单一组，证明原、被告销售总额。 5、委托代理合同、律师费发票，证明双方销售合同约定被告违约，原告因此支付的代理费用由被告负担。 两被告质证意见为：对证据1、2的三性无异议；对证据3销售合同的三性无异议，但对其证明目的有异议，原告销售的种子存在质量问题，违约的是原告，另外该合同签订于2019年1月9日，有效期是2019年1月8日至2019年12月30日，且合同中没有提到之前有欠款情况，所以原告要求2019年1月8日之前的欠款没有依据，合同中没有约定律师费承担问题，原告要求承担律师费没有任何依据；对证据4的销售单中有徐家付签字的发货清单我方没有异议，未签字的我方不认可，具体货款总金额以及付款金额原告应提供对账单，没有对账单无法查清欠付货款金额，属于事实不清；销售单中有被告退货的凭证，原告没有将退货的金额扣除；对证据5委托代理合同的三性均有异议，合同上的公章明显比正常的公章小，而且代理合同没有编号，律师代理费也没有发票，不能证明原告确实支出了代理费用。 为支持其辩解，两被告向本院提交如下证据： 1、良种销售凭证一份，证明被告退货37906元，该款应当从总货款中扣除，原告没有扣除； 2、结算单一份，证明截止到2019年6月12日，经原告方负责人张兆武结算被告仅欠37922元，原告的诉请错误，扣除退货部分，被告已经不欠货款； 3、证人潘某当庭证言，证明（1）证人可以证明原告销售给被告的种子存在严重的质量问题；（2）原告所销售种子的质量问题已经给农户造成巨大的经济损失，叶集区农委和六安市农委都参与处理过，农户为了维权也报过警，被告因原告的种子质量问题也造成货款无法收回，损失巨大。 原告质证意见为：对证据1的三性无异议，但是该份证据我方也提供了，金额已经在销售金额中扣除，我方提供的所有的销售清单里面包括了已付、退货、欠付的所有单据；对证据2的三性均有异议，不知道该份单据是谁出具，并非张兆武；没有欠款的时间，无法看出是原件，这并没有双方签字，并非结算单，故两份证据均达不到被告的证据目的。对证据3关联性及证明目的有异议，因证人购买多户稻种，其证言不能证明本案所涉稻种是从原告处购买；据被告代理人称，叶集农委及六安市农委均曾到现场，而证人也如实反映了两委到场均未出具稻种质量不合格证明，以及证人不能提供稻种质量不合格的检测报告，故证人证言也达不到被告的证明目的。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、2、3，两被告无异议，本院予以认定采信；证据4，两被告虽有异议，但未提供相反证据，故本院予以认定采信；证据5，本院对其真实性予以认定。两被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定采信；证据2，结合本院对张兆武的调查笔录，可以证实该证据并非结算单，故本院不予采信；证据3，系孤证，无其他证据相印证，本院不予采信。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2019年1月9日，被告徐家付与原告六安宝瑞达农资有限公司签订销售合同，双方就农资质量、付款时间、违约责任等进行了约定，双方约定结算方式为先款后货、滚动结算，并于2019年1月8日、2019年12月30日两个结算周期实现货款两清；在两个结算周期前所欠货款的，原告自结算周期次日起按月息1.5%收取被告利息；被告未按规定支付原告货款的，视为违约，被告应自收货之日起向原告支付货款金额2%的违约金；被告史训云在合同下方担保人处签名。原告按照双方约定供货，被告徐家付未能按时支付全部货款，在扣除退货款项后，被告尚欠2019年1月8日之前的货款10036元，2019年12月30日之前的货款52694元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉讼来院。 本院认为,债务应当清偿。原告六安宝瑞达农资有限公司与被告徐家付签订了销售合同，双方买卖合同关系依法成立。原告向被告交付标的物后，被告应支付相应的价款。依据销售合同、发货清单、销售凭证，被告作为买受人有支付价款的义务，故对于原告主张被告徐家付立即支付货款62730元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失及违约金，双方约定的月息1.5%和支付货款金额2%的违约金过高，本院酌定被告按照月利率1.2%承担逾期付款的利息和违约金。被告史训云作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。原告主张的律师费损失，于法无据，本院不予支持。被告辩解的种子质量问题，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐家付于本判决生效之日起十日内支付原告六安宝瑞达农资有限公司货款人民币62730元； 二、被告徐家付于本判决生效之日起十日内支付原告六安宝瑞达农资有限公司逾期利息和违约金（其中的10036元自2019年1月9日起,52694元自2019年12月31日起均按月利率1.2%计算至货款付清之日止）； 三、被告史训云对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告六安宝瑞达农资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告徐家付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。