文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初992号原告：杨琴，女，汉族，1976年11月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吉水县金祥石材开发有限公司。统一社会信用代码：91360822568662138A。住所地：江西省吉安市吉水县乌江镇前江村委。法定代表人：赵娟，公司总经理。原告杨琴诉被告吉水县金祥石材开发有限公司（以下简称金祥石材公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨琴及被告金祥石材公司的法定代表人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2017年4月20日签订的《开采加工承包合同》解除；2、认定被告违约，判决被告赔偿原告人员误工损失30,000元；3、判决被告支付原告加工费171,833.69元；4、判决被告支付石粉款14,000元；5、判决被告支付合同外劳务费44,676元；6、判决被告支付原告工程机械（挖掘机）往返运费14,000元；7、案件受理费由被告承担。事实及理由：1、2017年4月20日，原、被告签订一份《开采加工承包合同》，被告将乌江镇采石加工场交由原告承包，加工单价为23元/吨，根据合同约定，被告应当确保开采、加工生产过程中的必需品的正常供应（如炸药、运输车辆按时供料）。原告进场后，因被告审批不能，一直未能取得民爆器材购买许可，原告为减少损失，只能用机械临时开采石料进行加工，不仅加大了生产成本，也无法长时间作业，无法满足产量要求，合同期内原告利用临时性开采方式加工石料7471.03吨，被告应支付加工费171,833.69元，至今未支付。2、合同承包范围以外经被告确认劳务费用金额为44,676元，被告亦未能支付。3、合同约定货场石粉销售款减去运费成本，被告与原告平分，按照7467.91元吨毛石折算后的石粉约在1400吨，按当时场地销售价约20元/吨，合计28,000元，原告平分一半则为14,000元。4、根据合同，乙方在生产过程中需要用到大型工程机械（挖掘机），而该设备需要汽车运输至被告住所，从而产生往返运费共计14,000元。5、由于被告未能解决矿山开采所需民爆器材购买资质事项。原告为减少损失不得不于2017年7月将人员撤离，期间造成人员误工损失30,000元（2017年6月17日-7月6日），20天×1500元/天（该损失被告在出具的《情况说明》中也确认了每天的损失费为1500元）。综上，被告应当根据《合同法》的规定进行赔偿。被告金祥石材公司辩称：2017年4月20日，原被告签订开采加工承揽合同，已由吉水县乌江镇人民政府劳动部门处理，被告不存在任何欠款事实。原告主张的费用，仅有原告自己的陈述，并无法出示由双方核算签名的证明，原告以非法占有为目的，伪造证据，意图非法侵吞被告274,509.69元，数额巨大，其行为构成刑事犯罪。请求驳回原告对本案的起诉，移送公安机关立案侦查。原告为支持其诉称向法庭提供以下证据：1、原告的身份证与被告企业信用下载件各一份，证实原告杨琴的身份信息以及被告企业信息。2、《开采加工承包合同》，证实原、被告签约内容及加工单价，石粉按销售价减去运费后的实际吨位收入与原告平分。3、《情况说明》（复印件），证实被告出具确认合同外劳务费的事实和证明这份合同是与被告签订的。4、拖车费收条（复印件），证实挖机进场产生的托运费用和离场时的托运费用。5、部分人员考期表、工资表若干，证实原告雇佣员工工资标准等情况。6、磅单若干（部分原件、部分复印件），证实原告为被告加工的计量原始记录，即原始磅单为2028.41吨，与何胜利递交给安徽省铜陵市中级人民法院的原始磅单5439.5吨（该吨位在被告出具的情况说明中也确认了），共计7471.03吨。7、微信聊天记录截图，证实原告与被告的法定代表人的聊天记录，证明被告是违约方，因为被告不能按合同约定提供炸药。8、追记笔录一份，证实许圣国所说的话不可信。9、安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终395号民事判决书一份。以上证据，经被告质证，对证据4，表示不清楚，认为与被告无关；对证据5，认为是原告与工人直接挂钩的，被告没有签字。对其他证据无异议。原告提供的以上证据，经被告质证无异议的，本院予以认定；关于证据4、5，真实性无法确认，且与被告无关联性，不予认定。被告金祥石材公司为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、梁光运出具的证明一份，证实其所在班组共7人，工人碎石加工工资由乌江镇政府调解，已由金祥石材公司的赵娟全部结算付清；2、证人朱某的当庭证言，证实案涉石矿山场是被告金祥石材公司从朱某等人这里承包的；被告又将石矿转包给了原告杨琴。2017年6月左右，因杨琴欠工人工资，工人闹到仲裁部门，当时乌江镇劳动仲裁部门把杨琴、赵娟还有证人朱某叫过去了，当时还对开采加工费进行了结算，经结算杨琴亏本了，后来协商由金祥石材公司代杨琴支付梁二（系小名，大名其表示不清楚）班组的工人工资。其他班组以及挖机费用的事，是原告杨琴的事，被告不可能再垫付了。且证实其看到金祥石材公司调解当场给了现金给梁二班组，并在当天下午转了钱给工人，但具体数额不清楚。以上证据，经原告质证，对证据1的真实性无异议，对数额有异议，该证明没有明确支付的数额，梁光运班组的工资本应由原告支付，如果被告支付了，应该在加工费里扣除，支付工资应该有银行转账记录，支付现金原告不认可。对证据2，朱某陈述被告代原告垫付梁光运班组工资有异议，无证据佐证。被告提供的以上证据，关于金祥石材公司代杨琴支付了梁光运班组的劳务费，能相互印证，予以确认；且该二组证据，与原告提供的证据8、9以及本院庭后的调查材料形成证据链，证实了原、被告就案涉《开采加工承包合同》于2017年6月进行了结算，当场解除了合同，对以上证据，予以认定。为进一步核实案件事实，本院依法对梁光运、许圣国（曾系吉水县乌江镇人力资源与社会保障服务所工作人员）作了调查笔录各一份。经原告质证，对梁光运的笔录，认为支付金额应由被告提供2017年6月21日之前的银行转账凭证，因乌江镇社保所2017年6月21日出具情况说明时就载明已支付到位的表述，且梁光运与原告合伙关系终止后与被告有过合作。对许圣国的笔录，其认为许圣国的陈述与事实不相符，当时其只针对乌江镇人力资源和社会保障所可以调处的范围进行协调，并未对双方合同纠纷进行调处，不存在调解协议由双方收执之说。即使原告不提交，被告也应当提交，故对其证言不应采信。经被告质证，对梁光运的笔录无异议。对许圣国的笔录无异议，山下的工资是由杨琴负担，后来经过调解，替杨琴支付了民工工资，其所支付的工资超过了被告要付给杨琴的开采加工费，杨琴所做的加工成品、碎石开采费用不足以支付工人工资。对本院依法所作的调查笔录，结合证人朱某证言以及原告提供的证据8、9予以综合认定。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年，被告金祥石材公司将吉水县乌江镇采石加工场的开采、石料加工项目发包给原告杨琴承包，为此，双方于4月20日签订《开采加工承包合同》，合同约定的主要内容有：由金祥石材公司提供开采、加工生产中必需品的正常供应（如炸药、运输车辆按时供料）；由杨琴负责开采、加工生产中所需的费用（原石运输费用除外），加工单价为每吨23元，其中石粉按销售价减去运费的实际吨位收入与公司平分；金祥石材公司每月按实际生产量结清加工费，日常机械设备加油费和购买炸药费由公司先行垫付，清算时在杨琴的加工费用予以扣除。合同期限为2017年5月1日至2021年4月30日。开始履行合同后，杨琴将山上开采石子的工作交给以何胜利为主的班组负责，山下加工石子的工作交给梁光运为主的班组负责。后因金祥石材公司未能如约提供炸药等爆破品，导致开采加工不顺利，不久，便因合同履行、杨琴拖欠工人劳务费等问题各方发生纠纷。故同年6月，何胜利、梁光运、杨琴、金祥石材公司的法定代表人赵娟、朱某等人在吉水县乌江镇人力资源和社会保障服务所协商处理合同事宜，考虑到履行合同过程中原、被告双方的收益以及目前杨琴所欠工人劳务费的情况，后经各方自行协商，确认山上开采区何胜利班组的劳务费由原告杨琴负担，山下加工区梁光运班组的劳务费由金祥石材公司代原告杨琴负担，并当场解除原、被告于2017年4月20日签订的《开采加工承包合同》。后金祥石材公司按约定向梁光运班组付清了劳务费，但杨琴未依约支付何胜利班组的劳务费，故何胜利向安徽省铜陵市铜官区人民法院起诉杨琴支付劳务费，经过一、二审，最后由安徽省铜陵市中级人民法院于2018年9月29日作出由杨琴向何胜利支付劳务费36308.04元的生效判决。现原告起诉至本院，要求解除2017年4月20日原、被告签订的《开采加工承包合同》并支付原告诉请所列款项。被告辩称案涉合同已终止，纠纷已解决，不存在向原告支付款项的事由。本院认为：原告杨琴与被告金祥石材公司于2017年4月20日签订的《开采加工承包合同》，已由双方于同年6月进行结算后自愿作出由被告代原告分担部分工人劳务费、合同当场解除的调解结果，属合同当事人自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定。即案涉合同纠纷，双方已实际解决。现原告起诉要求判决解除该合同，并要求被告支付合同款项以及合同外款项，无事实与法律依据，对其诉请，本院不予支持。原告提出2017年6月只对工人的劳务费进行了处理，并未对合同其他款项进行结算，但原被告2017年6月协商的内容、证人证言能形成证据链，证实原、被告双方就案涉合同款项已进行了结算、合同已解除，故对原告的该主张，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨琴的诉讼请求。案件受理费5418元（原告已预交），由原告杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  刘美华人民陪审员  周海平二〇二〇年八月十四日书 记 员  罗志章