wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1340号原告：吴军，男，汉族，1963年1月18日出生,住河南省获嘉县城区。被告：郎运豪，男，汉族，1990年6月5日出生，住辉县。原告吴军诉被告郎运豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴军到庭参加了诉讼，被告郎运豪经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元；2、要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至实际付款日；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月21日，被告急需用款，向我借款20000元，现在我急需用款了，但被告却以没钱为由拒付。为维护我的合法权利，诉至法院，请求依法裁判。被告郎运豪经本院合法传唤未到庭，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告郎运豪因急需要用款，向原告吴军借款20000元，并给原告吴军出具借条一张，借条载明：借条今借到吴军20000元贰万元整郎运豪4107821990060534972020.1.21。该借款至今未还，原告吴军于2020年8月10日诉至本院，请求：1、要求被告归还原告借款20000元；2、要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至实际付款日；3、要求被告承担本案的诉讼费。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郎运豪因急需用款于2020年1月21日向原告吴军借款20000元，并给原告吴军出具有借条一张，本案债权债务关系明晰，原告吴军请求被告郎运豪归还20000元借款，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告请求借期内的利息本院不予支持。但从原告起诉之日，被告郎运豪应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎运豪于本判决生效后十日内归还原告吴军20000元，并从2020年8月10日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至实际付清之日。二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取即150元，由被告郎运豪承担，退回原告150元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二〇年八月三十一日书记员  徐镜尧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3729号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：邢树华，男，1969年5月24日出生，汉族，住冠县。被告：杜俊玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住冠县。被告：王广忠，男，1973年2月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告邢树华、杜俊玲、王广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告邢树华、杜俊玲、王广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告邢树华偿还原告借款本金172619.99元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为234219.76元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告杜俊玲、王广忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告邢树华与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第4617119号《个人借款合同》，从原告处借款174000元，借款期限至2018年5月2日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第4617119号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。邢树华、杜俊玲、王广忠未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告邢树华、杜俊玲、王广忠未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月3日，被告邢树华与润昌农商行甘官屯支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2017）年第4617119号《个人借款合同》一份，约定：被告邢树华从原告处贷款174000元；借款期限自2017年5月3日至2018年5月2日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杜俊玲、王广忠作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2017）年第4617119号《保证合同》一份，约定：保证人愿为邢树华与润昌农商行甘官屯支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字2017年第4617119号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币174000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将174000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款本金1380.01元及利息2.95元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告邢树华与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告杜俊玲、王广忠与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告邢树华、杜俊玲、王广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢树华于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金172619.99元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息2.95元）；二、杜俊玲、王广忠对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，杜俊玲、王广忠承担责任后可以向邢树华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2407元，由邢树华、杜俊玲、王广忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月四日代书记员 高 宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5844号上诉人（原审被告）：东莞市千唐绣服饰有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914************730。法定代表人：袁某1。被上诉人（原审原告）：东莞市厚如物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为91441900MA4UNXQA46。法定代表人：陈益民，系该公司经理。上诉人东莞市千唐绣服饰有限公司因与被上诉人东莞市厚如物业投资有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月11日向上诉人东莞市千唐绣服饰有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市千唐绣服饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市千唐绣服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月二十四日书记员  尹嘉伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3496号原告：郑婷婷，女，2001年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李晓舟，男，1993年6月16日出生，汉族，住江西省乐平市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑婷婷到庭参加诉讼，被告李晓舟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告支付原告欠款5万元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年3月借原告5万元到期后不归还，电话拉黑，微信拉黑，联系不到人，有意拖欠欠款。被告李晓舟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月23日，被告出具欠条，确认欠原告5万元，于2018年12月31日偿还。后原告以被告未偿还借款为由，向本院起诉，要求判如所请。二、原告主张因其出借款项当时未成年，故涉案借款系通过其亲属吴新浩的微信号即×××以微信转账方式及支付宝转账方式支付被告，并提交微信支付交易明细证明佐证。上述微信支付交易明细证明显示微信号×××于2017年7月9日至2017年12月26日期间先后支付微信号为×××共计20670元。三、微信号×××实名为李晓舟。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，合法债务应当清偿。原告提供欠条、微信交易明细证明等相互印证，能够证明其与被告之间存在借贷法律关系，被告应偿还原告借款本金5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓舟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑婷婷借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李晓舟负担，上述费用原告郑婷婷已预付，被告李晓舟应在本判决生效之日起十日内迳付原告郑婷婷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾燕丽审判员  罗焕湘审判员  林显志二〇二〇年八月三十一日书记员  黄欢婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：念财福，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省福州市福清市海口镇南厝村公路**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告念财福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告念财福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告念财福支付卡号为XXXXXXXX********截至2020年5月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,838.64元及自逾期之日起至2020年5月15日的利息9,227.22元、违约金11,646.01元、杂费120元;卡号为XXXXXXXX********截至2020年5月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)194,647.99元及自逾期之日起至2020年5月15日的利息33,189.27元、违约金35,396.60元；2、判令被告念财福支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告念财福负担。事实和理由：被告念财福于2015年2月27日、2019年2月26日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告念财福未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告念财福未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告念财福未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、杂费各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月15日，被告念财福拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金59,838.64元；拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金194,647.99元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告念财福在信用卡申请表中填写的居住地址福建省福州市晋安区岳峰新村8#404为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告念财福在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告念财福借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告念财福在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告念财福确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告念财福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告念财福应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月15日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金59,838.64元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金194,647.99元；二、被告念财福应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、杂费，利息、违约金、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,460元，减半收取计3,230元，由被告念财福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20249号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余全福行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1106号申请执行人：吴盛忠，男，汉族，1964年03月11日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：罗庆祥，男，汉族，1970年09月09日出生，四川省南部县。被执行人：周朝阳，男，汉族，1966年02月06日出生，四川省成都市金牛区。被执行人：牟涛，男，汉族，1974年09月08日出生，重庆市江津区。被执行人：周全洋，男，汉族，1972年07月24日出生，四川省成都市武侯区。被执行人：刘维富，男，汉族，1972年10月18日出生，四川省成都市青羊区。被执行人：安多三江源大酒店管理有限公司，住所地安多青藏公路综合服务区，统一社会信用代码915424250646664264。被执行人：严仕祥，男，汉族，1973年03月15日出生，四川省成都市锦江区年丰巷**********，公民身份号码5129221973********。本院在执行申请执行人吴盛忠与被执行人安多三江源大酒店管理有限公司、刘维富、罗庆祥、牟涛、严仕祥、周朝阳、周全洋其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出(2019)渝0116民初6620号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2150000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法划拨多名被执行人名下存款，扣除执行费后将72614.7元支付申请执行人。同时查明，多名被执行人名下有房产，均设置抵押权且部分属轮候查封，申请执行人同意暂不处置上述资产。另经查，多名被执行人名下暂无其他可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年8月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月31日，被执行人尚欠2077385.3元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1106号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 黄晓丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5926号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：杨波，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告杨波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金6976.27元，利息403.95元，消费手续费100.29元，逾期还款违约金353.81元，管理费1.24元，合计人民币7835.56元（利息、违约金暂计算至2020年6月26日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月10日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金6976.27元，利息403.95元，消费手续费100.29元，逾期还款违约金353.81元，管理费1.24元，合计7835.56元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月26日，被告尚欠原告透支款本金6976.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月26日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计7835.56元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金6976.27元，利息403.95元，消费手续费100.29元，逾期还款违约金353.81元，管理费1.24元，合计7835.56元（利息等算至2020年6月26日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨波承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更360号 罪犯张民玮，男，1984年2月18日出生于广西都安县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2016年2月29日作出（2016）桂1228刑初23号刑事判决，以被告人张民玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年6月25日起至2022年9月24日止），并处罚金人民币10000元。被告人张民玮不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）桂12刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑七个月，刑期至2022年2月24日止。该犯曾因犯抢夺罪于2013年8月2日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月22日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第211号报请减刑建议书提出，罪犯张民玮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张民玮减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯张民玮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯张民玮在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张民玮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月25日至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8653号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，董事长。委托诉讼代理人：秦志，系原告工作人员。委托诉讼代理人：刘朝霞，系原告工作人员。被告：杨钧，男，汉族，1967年1月10日出生，住所，住所地重庆市江津区div>本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告杨钧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1214号 被执行人：徐开连。 被执行人徐开连罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐开连没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2160号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：张福轩，男，汉族，1965年7月5日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张福轩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5339号民事判决书于2020年08月25日向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5339号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4669号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被告：王茜，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雅岚
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执979号之一被执行人：李文举，男，汉族，1963年02月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文举在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年八月十一日书记员  陈翔伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1801号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：任明宣，男，汉族，1976年5月7日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告任明宣及第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月三十一日书记员  郑明怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9107号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。被告：刘永国，男，汉族，1980年4月15日出生，住四川省资阳市。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告刘永国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年八月二十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17563号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：李日彪，文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市白云区嘉禾友家便利店，，住所广州市白云区嘉禾街新科科甲南街****101档经营者：姜川。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市白云区嘉禾友家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取1050元（原告已预交525元），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司多交纳的受理费525元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月十七日书记员  黄文敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1563号原告：江苏木易阻燃科技股份有限公司。住所地邳州市议堂镇滨河工业园。法定代表人：范德贵，该公司董事长。被告：邓云雪，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住广东省东莞市东城区。被告：范德贵，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。被告：孙坚，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住广东省东莞市东城区。被告：余林涛，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住西宁市城**。原告江苏木易阻燃科技股份有限公司诉被告邓云雪、范德贵、孙坚、余林涛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年8月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏木易阻燃科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏木易阻燃科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏木易阻燃科技股份有限公司负担。审 判 长 吴 涛人民陪审员 徐 曼人民陪审员 汤继银二〇二〇年八月十一日书 记 员 高 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1764号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：翟某某，男，1967年09月11日出生，汉族。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人翟俊、姜继秀保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翟俊、姜继秀名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人翟俊、姜继秀名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2912号魏福祯（申请执行人）、（被执行人）：魏福祯与赵世涛健康权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给魏福祯（申请执行人）。至此，魏福祯（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10156号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月十一日书记员  蔡新宇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3415号 原告:姚攀登，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 被告：罗阳，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 原告姚攀登诉被告罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告姚攀登于2020年8月24日向本院提出对被告罗阳撤诉申请。 本院认为，原告姚攀登自愿申请对被告罗阳的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚攀登的撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚攀登负担。 审判员  龙华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李维 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20336号 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：唐润带，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐润带行政非诉审查与执行一案的过程中，申请执行人东莞市道路停车事务中心于2020年8月28日向本院提交撤回强制执行申请书，对上述案件作撤销案件处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执20336号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴嘉雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9037号 申请执行人：朱战良，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。 被执行人：顾启月，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。 申请执行人朱战良与被执行人顾启月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6848号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为173982元，执行费为2510元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院江苏省扬州市江都区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案在执行中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议：“一、申请执行人与被执行人确认截止本协议签订之日被执行人尚欠申请执行人160000元；二、申请人与被执行人双方约定第一次还款日期为2020年8月30日开始每个月偿还金额不少于人民币5000元，至还清为止。……”因执行和解协议履行期限较长，申请执行人书面申请本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序，并申请解除对被执行人采取的一切查封、限制措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时因双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，申请执行人申请本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果被执行人逾期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娟
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3893号之一解除保全申请人：临沂新武木业有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县坪上镇朱府村，统一社会信用代码：91371300348927130E。法定代表人：马胜权，经理。被申请人：郭国飞，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市黄岛区董家口港内小庄村西北侧、肖家贡村东南侧。被申请人：山东名和沪中实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区董家口港内小庄村西北侧、肖家贡村东南侧，统一社会信用代码：9137021334180697F。法定代表人：陈文贵，经理。解除保全申请人临沂新武木业有限公司与被申请人郭国飞、山东名和沪中实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)鲁1327民初3983号民事裁定书冻结了被申请人郭国飞在银行的存款5125元、山东名和沪中实业有限公司在银行的存款20000元。现该案双方当事人已达成和解。临沂新武木业有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成和解，申请人申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东名和沪中实业有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛董家口支行（账号37×××01）的账户存款20000.00元的冻结；二、解除对被申请人郭国飞在中国建设银行股份有限公司青岛董家口支行（账号62×××35）的账户存款5125.00元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇二〇年八月二十四日书记员  王 静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保313号 申请执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市广电中心内。统一社会信用代码91341700678936056E 法定代表人:水曼丽，该公司总经理。 被执行人：章荣林，男，汉族，1969年5月生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人安徽池州市天润投资有限责任公司诉被执行人章荣林财产保全一案，申请执行人安徽池州市天润投资有限责任公司请求续封被执行人章荣林位于池州市贵池区长××路与××大道××盛世××花园××楼××、1810阁楼的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续封被执行人章荣林位于池州市贵池区长××路与××大道××盛世××花园××楼××、1810阁楼的房产（期限两年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月二十日 书记员  王文佳
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢171号 李连臣（申请执行人）、灵璧县向阳乡人民政府（被执行人）： 李连臣与灵璧县向阳乡人民政府建设工程合同纠纷执行一案，其中欠款本金69045元，利息79283元，迟延履行金17254元，评估费1520元，执行费2383元，合计169485元。现被执行人灵璧县向阳乡人民政府已按判决履行完毕。至此，李连臣（申请执行人）向本院申请执行的(2007)灵民一初字第2102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3507号原告：赵连和，男，1944年10月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：洪岳峰，男，1968年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵连和与被告洪岳峰合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵连和撤回对被告洪岳峰的起诉。审 判 员 王启军二〇二〇年八月十三日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5116号原告：北京市建雄建筑集团有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：郭静新，总经理。委托诉讼代理人：杨婕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京中青宝长城文化科技有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：闫桂香，经理。原告北京市建雄建筑集团有限公司与被告北京中青宝长城文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月14日，北京市建雄建筑集团有限公司以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。北京市建雄建筑集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市建雄建筑集团有限公司撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年八月十四日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4323号原告：张献，男，1989年8月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：韩菲，男，1987年8月18日生，汉族，住江阴市。原告张献与被告韩菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献和委托诉讼代理人张雨露到庭参加诉讼，被告韩菲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张献向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金人民币肆万元整(40000元)，并以40000元为基数自2020年5月3日起按年利率6%计算至实际清偿时止的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：他与韩菲系朋友关系，2019年初韩菲因进货缺乏资金向他借款5万元，承诺三天内归还。出借款项后，韩菲未能按约及时归还借款。2019年5月2日经他要求，韩菲向他补写了借条，答应一年内归还。虽经催要，韩菲至今仅归还1万元。韩菲未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，张献通过农业银行转账给韩菲5万元。2019年5月2日韩菲出具借条1份，载明：今借到张献伍万元整，于壹年内归还。审理中张献确认：因任伟清结欠韩菲货款，2019年11月29日经韩菲同意后任伟清代韩菲归还1万元（该款由任伟清微信转账给他母亲张惠琴）。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张献主张的借款事实有韩菲署名的借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。被告韩菲未在承诺的还款期限内归还借款，构成违约,故张献要求韩菲归还借款及自2020年5月3日起按年利率6%承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告韩菲未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩菲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张献借款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年5月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、财产保全费460元，合计860元（张献已预交），由韩菲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张献。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年八月十一日书记员  张柯附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李振海，男，1968年4月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊市分公司）与被告李振海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼。被告李振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保廊坊市分公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告李振海立即偿还原告为其代偿的贷款本息61462.50元，并向原告支付保险费3942.59元，共计65405.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告李振海在原告处投保个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告李振海，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为69000元，保险费自银行放款之日起每月为1428.01元。2019年4月8日，被告李振海与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款69000元。在上述合同履行过程中，因被告李振海未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计61462.50元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告李振海应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费3942.59元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李振海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告李振海在原告处投保个人信用贷款保证保险。2019年3月20日，原告出具了投保人为被告李振海，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为69000元，保险费自银行放款之日起每月为1428.01元。2019年4月8日，被告李振海与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为69000元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告李振海出借了贷款69000元。上述合同履行过程中，因被告李振海未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年12月30日代为清偿贷款本息共计61462.50元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告李振海追偿的全部权益转让给原告。上述款项经原告多次催要，被告李振海至今未付。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告李振海应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费3942.59元未支付。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《账户历史交易明细清单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告人保廊坊市分公司与被告李振海签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告人保廊坊市分公司与被告李振海形成保证保险合同法律关系。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李振海未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，导致原告代为履行了偿还贷款本息的义务，原告对被告李振海享有追偿权。现原告主张被告李振海偿还其代偿的贷款本息61462.50元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告李振海支付保险费3942.59元,亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振海偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息61462.50元，支付原告保险费3942.59元，共计65405.09元。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479.36元，减半收取计739.68元，由被告李振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  马长杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13150号原告：郭荣，女，1968年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：张晓菲，女，1975年6月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘海军，男，1954年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告郭荣诉被告张伟、张晓菲、刘海军民间借贷纠纷一案中，原告郭荣向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张伟、张晓菲、刘海军名下银行存款56万元或查封其等值财产。原告提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告郭荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张伟、张晓菲、刘海军银行存款56万元或查封、扣押、冻结被告张伟、张晓菲、刘海军其它等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘芳二〇二〇年八月二十日书记员  韩璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1801号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，女，1990年03月05日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王方方、张鼎国保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王方方、张鼎国名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王方方、张鼎国名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1335号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：韦方学，男，1979年04月26日出生，汉族，住柳州市融安县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦方学保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19331号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2010号之一 申请执行人：伍俊杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍少雅，男，1991年7月7日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人伍俊杰与被执行人伍少雅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1209号民事判决书，被执行人伍少雅应偿还案款80000元及利息给申请执行人伍俊杰。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款6113元，已退还申请执行人。虽已查封登记在被执行人伍少雅名下号牌为粤Ｊ×××××锋范牌汽车一辆，查封期限均为二年，但未能实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈慧敏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2550号原告：温晓杰，男，汉族，1986年12月5日出生，住山西省晋中市*******，身份证号码：142************518。被告：高州市六六零三网络科技有限公司，地址：高州市********。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1995年2月9日出生，住高州市********，身份证号码：440************617。被告：高州市六三互娱网络科技有限公司，地址：高州市。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证号码：440************637。本院在审理原告温晓杰诉被告高州市六六零三网络科技有限公司、谢某1、高州市六三互娱网络科技有限公司、陈某1股权转让纠纷一案中，原告温晓杰于2020年7月28日收到本院《广东省非税收入缴款通知书》后向本院申请缓交诉讼费，本院不予批准，告知其缴交受理费，但温晓杰在期限内仍没有交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温晓杰撤诉处理。审判员 邓 绍二〇二〇年八月十七日书记员 钟一平
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更823号 罪犯姜红波，男，1989年5月15日生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2011年5月6日作出（2011）北刑初字第110号刑事判决，以被告人姜红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年11月20日起至2024年11月19日止。于2011年6月16日交付执行。经本院于2016年5月12日裁定减刑一年二个月，于2018年8月23日裁定减刑四个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2023年5月19日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯姜红波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姜红波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜红波减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2010年11月20日起至2022年11月19日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7977号原告：无锡东蔚塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320206313721917A，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路**汇坚仓储中心**（西站物流园区）。法定代表人：唐军。委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：安徽双威微电子有限公司，统一社会信用代码91341700343902145L，住，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**标准化厂房/div>法定代表人：谢清娥。本院于2019年12月2日受理原告无锡东蔚塑业科技有限公司（以下简称东蔚公司）诉被告安徽双威微电子有限公司（以下简称双威公司）买卖合同纠纷一案后，适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告东蔚公司的委托代理人华均平到庭参加诉讼。被告双威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东蔚公司向本院提出诉讼请求：双威公司支付价款55675元及逾期利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，以55675元为基数，按照全国银行间同期拆借贷款利率为标准计算）。事实和理由：双威公司向东蔚公司购买塑料件，至今欠款55675元。被告双威公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：双威公司向东蔚公司购买塑料件。2018年7月4日，双威公司和东蔚公司签订的还款协议载明：“至2018年3月底，双威公司欠东蔚公司货款255675元。按合同约定，双威公司已逾期3个月未付。现协商分期付款：2018年7月25日前付85000元，2018年8月25日前付85000元，2018年9月25日前付85675元”。之后，双威公司共计支付20万元，尚欠东蔚公司55675元。本院认为：东蔚公司与双威公司之间的买卖合同，内容合法，应认定有效。东蔚公司提交了还款协议原件，双威公司欠款55675元的事实清楚，证据确实充分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：安徽双威微电子有限公司于本判决生效后十日内向无锡东蔚塑业科技有限公司支付价款55675元及逾期利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，以55675元为基数，按照全国银行间同期拆借贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，财产保全费620元，公告费600元，合计2412元，由双威公司负担。该款已由东蔚公司预交，双威公司于本判决生效后十日内将该款直接给付东蔚公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  高红艳二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3455号 申请人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**首层**。 负责人：史柏亭。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄克灯，男，1976年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：熊丹，女，1982年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人华夏银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄克灯、熊丹金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄克灯、熊丹名下价值人民币276378.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄克灯、熊丹名下价值人民币276378.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月七日 书记员  林 俐
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初305号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨治宏，男，1966年7月13日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人杨治宏犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人杨治宏及辩护人詹梅到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月4日上午，被告人杨治宏与杨某（本案被害人）因为停车的事情发生争吵，随即二人开始抓扯。在抓扯过程中，被告人杨治宏用其存放在电器库房门市的电饭锅内芯对杨某头部、腿部等部位进行击打，致使杨某左髌骨粉碎性骨折及头、脸部多处受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年10月8日，被告人杨治宏归案后如实供述了犯罪后事实。公诉机关认为被告人杨治宏的行为已构成故意伤害罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨治宏有期徒刑一年，赔偿后可适用缓刑。请依法判处。被告人杨治宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人杨治宏已赔偿了被害人杨某经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月4日上午，被告人杨治宏与杨某（本案被害人）因为停车的事情发生争吵，随即二人开始抓扯。在抓扯过程中，被告人杨治宏用其存放在电器库房门市的电饭锅内芯对杨某头部、腿部等部位进行击打，致使杨某左髌骨粉碎性骨折及头、脸部多处受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年10月8日，被告人杨某被民警传唤到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨治宏与杨某达成赔偿协议，赔偿了杨某经济损失共计人民币10万元并取得其谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人杨治宏的供述、被害人杨某的陈述，证人赵某、龚某等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨治宏在纠纷中非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨治宏归案后如实供述了犯罪事实，还积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，故可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人杨治宏适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨治宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具电饭锅内芯一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  康晓琴人民陪审员  傅先会二〇二〇年八月十九日书 记 员  彭 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5372号之一 申请执行人陆某锋，男，1988年10月10日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人刘某阳，男，1999年6月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陆某锋与被执行人刘某阳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初25162号调解书已经发生法律效力，被执行人刘某阳应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人陆某锋偿支付货款人民币18500元及利息、违约金3700元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人刘某阳限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 晟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初11643号之二申请人:王延凤，女，1977年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被申请人：临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**（临沂技师学院内，临西一路与育才路交汇）。法定代表人：尹永星，经理。申请人王延凤与被申请人临沂师苑房地产开发有限公司（以下简称师苑公司）侵权责任纠纷一案，王延凤于2019年7月25日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初11643号之一民事裁定书，于同年7月30日冻结了被申请人师苑公司在临沂市住房和城乡建设局物业质量保修金20万元，冻结期限1年。2020年8月11日，王延凤向本院提出补充保全申请，请求补充冻结被申请人师苑公司在临沂市住房和城乡建设局物业质量保修金20万元。本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂师苑房地产开发有限公司在临沂市住房和城乡建设局物业质量保修金20万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十二日书记员  王 严
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12372号原告张超，男，汉族，1991年4月14日出生，住陕西省咸阳市永寿县。被告无锡风水隆物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人王蓉。委托诉讼代理人王政，男，汉族，1988年5月18日出生，住江苏省睢宁县，系该公司员工。本院在审理原告张超与被告无锡风水隆物业管理有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张超于2020年8月19日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张超申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 婷二〇二〇年八月十九日书记员 马小姣打印：马小姣校对：马小姣2020年月日送达1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2547号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:刘国捷，男，1980年10月11日出生，住贵港市港**。 关于柳州银行股份有限公司诉刘国捷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国捷名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302执异237号 申请执行人：吴振朋，男，汉族，1971年4月14日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东博越汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球商务中心2号楼，统一社会信用代码：91371302MA3BXE1FX4。 法定代表人：吴腾飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 第三人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴振朋与被执行人山东博越汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东博越汽车贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务本金390000元及利息，第三人吴腾飞作为公司股东至今未缴纳认缴出资额90万元。现申请执行人申请追加第三人吴腾飞为被执行人，并要求第三人在其认缴出资额的范围内承担清偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加吴腾飞为本案被执行人。 二、吴腾飞在本裁定生效之日起十日内向吴振朋履行（2018）鲁1302民初6077号民事判决书中确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宗坤 审判员  管晓蒙 审判员  刘 进 二〇二〇年八月十七日          书记员颜辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：柯贤贵，男，1968年8月12日出生，汉族，住址湖北省郧西县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柯贤贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告柯贤贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121627.33元（截止2019年12月22日，欠款本金78825.83元、利息23543.52元、费用19257.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告柯贤贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人柯贤贵，信用卡卡号为43×××28，发卡日期：2012年3月27日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月22日，被告柯贤贵尚欠原告本金78825.83元、利息23543.52元、费用19257.98元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告柯贤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯贤贵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金78825.83元；二、被告柯贤贵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告柯贤贵负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告柯贤贵随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
贵州省兴仁市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2322民初3510号 原告：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府北路（市政协**）。 法定代表人：欧阳传宗。 委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州睿雁服饰有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市工业园区8-A-1B。 法定代表人：杨兴发。 被告：杨兴发，男，1970年2月24日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：黄国春，女，1972年9月11日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：雷连刚，男，1975年8月23日生，汉族，住贵州省兴仁市东湖街道办事处市。 原告贵州金凤凰产业投资有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告贵州睿雁服饰有限公司（以下简称睿雁公司）、杨兴发、黄国春、雷连刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告睿雁公司偿还原告借款本金100万元即利息；2、判决被告睿雁公司支付原告为实现债权所产生的律师代理费27700元；3、被告杨兴发、黄国春、雷连刚对上述款项承担连带清偿责任；4、判决原告对被告睿雁公司的抵押财产即生产设备（详见设备清单）、小型普通客车以及被告黄国春名下的抵押房屋享有优先受偿权；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月22日，为促进兴仁市经济良性发展，扶持市内企业，兴仁市政府召开专题会议指定原告出借100万元给被告睿雁公司用于归还贵州银行兴仁支行贷款。同日，双方签订了《借款协议书》，该协议约定：原告向被告睿雁公司出借100万元，借款期限10天，自2018年6月22日起至2018年7月2日止，被告睿雁公司支付资金占用费5000元到金凤凰公司账户，借款资金占用费按日利率万分之五计算；逾期不还款，分级加倍收取资金占用费。原告与被告睿雁公司签订《抵押合同》、《抵押协议书》约定，被告睿雁公司将名下车辆和生产设备抵押给原告，被告黄国春将其名下位于浩然上城1幢B1单元24层5号房屋抵押给原告，共同为案涉借款提供抵押担保。被告黄国春、杨兴发、雷连刚为案涉借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权产生的律师代理费、诉讼费等。2018年6月22日，原告向睿雁公司转账100万元，履行了放款义务，被告仅支付借款期内的资金占用费5000元以及2018年7月3日至2018年8月12日期间的利息2万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告贵州睿雁服饰有限公司分期支付原告贵州金凤凰产业投资有限公司借款本金100万元及利息，利息从2018年8月13日起以所欠款项为基数按年利率18%计算至该款全部清偿完毕之日止，给付方式：2020年11月30日前一次性支付借款本金50万元；剩余本金50万元及利息于2021年9月30日前一次性付清，若被告贵州睿雁服饰有限公司逾期不全额履行第一期的支付义务，则原告贵州金凤凰产业投资有限公司有权就所欠全部款项提前申请强制执行； 二、被告贵州睿雁服饰有限公司、杨兴发、黄国春、雷连刚对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告贵州金凤凰产业投资有限公司对被告贵州睿雁服饰有限公司所有的车牌号为贵Ｅ×××××、车架号为ＬＺＷＡＣＢＧＢ3ＨＦ235349的五菱牌小型普通客车一辆及所有权为贵州睿雁服饰有限公司的生产设备（服装裁床3套、裁刀3把、西服推剪5把、电脑缝纫机78台、四线锁边机6台、五线锁边机3台、双针机2台、下兰机2台、烫台6台、9ＫＷ蒸汽锅炉3台、工业风扇6个、打扣机2台、打枣机1台、平眼机1台、凤眼机2台、订扣机2台、撬边机3台、热熔粘合机1台、推车2个、电子秤2台、会议桌1张、办公电脑10台、净水器1个、广发汽车1辆、印花烘干机4台、印花台版350米、印花网框500米）拍卖和变卖的价款享有优先受偿权； 四、由被告贵州睿雁服饰有限公司于2021年9月30日前一次性支付原告贵州金凤凰产业投资有限公司律师费代理费27700元； 五、原告贵州金凤凰产业投资有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费35880元，减半收取17940元，由被告贵州睿雁服饰有限公司负担（该诉讼费原告贵州金凤凰产业投资有限公司已交纳，被告贵州睿雁服饰有限公司于2021年9月30日前一次性支付给原告贵州金凤凰产业投资有限公司）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 任万** 二〇二〇年八月五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3058号原告：黄乐宝，男，汉族，1962年10月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人：王峰玲，特别授权，系黄乐宝妻子。委托代理人：王孝顺，河南文赢律师事务所律师。被告：聂蒙，女，汉族，1988年8月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人：聂书前，特别授权，系聂蒙父亲。委托代理人：杨华，特别授权，系聂蒙母亲。原告黄乐宝诉被告聂蒙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐宝的委托代理人王峰玲、王孝顺，被告聂蒙的委托代理人聂书前、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乐宝诉称：2013年6月25日，原告因经营敬老院需要用资金，向平桥区信用社贷款25万元，7月23日该笔贷款转入原告账户。因被告系信用社的员工，掌握有原告的银行卡和密码，贷款到账后，被告将25万元取出挪作他用拒不退还，请求判令被告返还不当得利25万元。被告聂蒙辩称：1、本案已过诉讼时效。信用社的贷款于2013年7月23日转入原告黄乐宝为办理贷款专用的银行卡内，该银行卡绑定有原告之妻王峰玲的手机且开通了短信提醒业务，至2013年8月25日卡内余额为1元，因此本案在2015年8月26日诉讼时效已届满；2、被告当时是原告的儿媳，被告依照原告的安排从银行卡中支取资金用于家庭生产经营或是偿还家庭债务，被告的行为不属于不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告聂蒙与原告黄乐宝之子黄鹏于2012年结婚，2017年经本院判决离婚。2013年6月25日，原告以经营敬老院为由向平桥区农村信用社申请贷款25万元，7月23日，贷款转入原告名下银行卡内，原告将该银行卡交由被告保管。贷款到账后，被告通过转账和柜台取现的方式支取了24万余元，剩余资金通过银行ATM机取出，具体取款人原被告双方各执一词，无法确定。在平桥区信用社诉黄乐宝、王峰玲等借款合同纠纷一案中，本院在2018年1月23日作出的（2016）豫1503民初4592号民事判决书中审理查明：“被告黄乐宝在原告（即信用社）处开户，金燕卡账号为62×××03，并且开通了账户使用情况实时信息提示，绑定电话号码155××******（机主为被告王峰玲，被告王峰玲为被告黄乐宝妻子）。”信阳市中院（2018）豫15民终1536号民事判决书审理查明的事实同一审。上述事实由本院（2016）豫1503民初4592号民事判决书复印件、（2018）豫15民终1536号民事判决书复印件、信阳市平桥区农村信用合作联社客户交易明细复印件、信用社取款凭条复印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据上述两份民事判决书中审理查明的事实可知，该银行卡绑定有原告黄乐宝之妻王峰玲的手机且开通了短信通知业务，原告和其妻对该卡中的资金变动情况是明知的，原告诉称其在2016年3月方知贷款被被告聂蒙使用与事实不符，至2013年8月25日卡内余额仅剩1元，本案的诉讼时效应从2013年8月26日开始计算，至2015年8月26日届满，本案已过诉讼时效。在贷款发放及使用期间，被告系原告儿媳，同为家庭成员，原告将其银行卡交给被告，视为授权被告取款，故被告的行为不构成不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告黄乐宝的诉讼请求。本案受理费减半收取计2,525元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年八月十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执847号 申请执行人:薛爱兰 被执行人:吕志欣 申请执行人薛爱兰与被执行人吕志欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁0785民初1714号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月9日法院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年3月6日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月12日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月12日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 5、2020年8月11日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人薛爱兰与被执行人吕志欣机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  马江波 审判员  台君妮 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴晓燕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1818号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈贤荣，男，1973年8月2日出生，身份证号码4414241973********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县横陂镇增大村禾二。因本案于2020年5月10日被查获，同年5月21日被取保候审。      辩护人李松、林纯甄，广东冠豪律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1828号起诉书，指控被告人陈贤荣犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人陈贤荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人无前科劣迹，事出有因一时侥幸才醉驾，系初犯、偶犯；2、被告人情节较轻，社会危险性相对较小；3、被告人如实供述，认罪认罚，当庭主动认罪悔罪；4、被告人家庭困难，其系家中顶梁柱，有三个小孩需要其照顾，其在事故中受伤仍处于恢复当中，且医疗费也是从他人处借支。请求对去从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2020年5月10日23时10分许，被告人陈贤荣饮酒后驾驶无号牌电动自行车（车架号为960138，经鉴定属性为机动车，车辆类型属于两轮轻便摩托车）在深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路由东往西方向行驶至大鹏妇幼保健院路段时，车辆突然右转头与人行道路牙发生碰撞，造成陈贤荣受伤以及车辆损坏的道路交通事故。陈贤荣饮酒后驾驶电动车上道路行驶且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，陈贤荣受伤昏迷被送至医院救治，随后执勤民警前往医院抽取其血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为219.91mg/100ml。                  本院意见              被告人陈贤荣的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈贤荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年八月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢139号之五申请执行人：孙善英，女。被执行人：王成富，男。申请执行人孙善英与被执行人王成富民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2011）德民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。孙善英依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付18000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查；四、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：谢露露，女，1986年4月6日出生，汉族，住，住河南省舞阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢露露小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢露露向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更732号罪犯黄熠活，男，1999年1月6日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤14刑初第16号刑事判决，以被告人黄熠活犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄熠活在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄熠活减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄熠活在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并3分，考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄熠活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄熠活予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣