北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7007号原告：王军祥，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。被告：赵亚坤，女，1980年8月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告王军祥与被告赵亚坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军祥委托诉讼代理人刘自海到庭参加诉讼，被告赵亚坤经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王军祥向本院提出诉讼请求：1.判令赵亚坤偿还借款800000元；2.判令赵亚坤自2020年1月2日起至实际付清之日止，以800000元为基数按年利率6%支付资金占用利息；3.判令赵亚坤向王军祥支付逾期还款违约金40000元；4.本案诉讼费用由赵亚坤承担。事实和理由：2018年7月，赵亚坤向王军祥提出借款需求，王军祥将1800000元现金借给赵亚坤使用，借款期限至2019年5月1日，共计10个月，利息180000元。2019年1月3日，赵亚坤向王军祥支付利息180000元。借款到期后，由于赵亚坤无力偿还，经双方协商于2019年5月15日达成《还款协议书》一份，约定以赵亚坤在第三方慧君（北京）资产管理有限公司投资1000000元月月赢理财产品转让给王军祥，理财产品的收益及风险由王军祥承担，折抵本金1000000元，剩余800000元由赵亚坤于2020年1月1日前偿还，逾期还款的赵亚坤应向王军祥支付所欠借款5%的违约金。约定还款期限届满后，王军祥发现赵亚坤失去联系。王军祥认为，2019年5月15日《还款协议书》应视为双方达成的新的债权文书，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。赵亚坤有义务归还借款并承担未及时还款的利息损失及违约责任。为维护合法权益，故诉至法院。赵亚坤既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：王军祥称与赵亚坤系朋友关系，2018年7月赵亚坤向王军祥借款，王军祥称其将1800000元现金出借给赵亚坤，为证明其现金来源，王军祥提交《证明》，载明“我叫王大雷，与王军祥是佟村一起长大的发小，经常合伙做生意。王军祥有200万元存在我的账户里，2018年7月24日，我们取了300万元现金用于土地承包竞标，25日竞标失败后，王军祥说他要用这笔钱，就直接拿走了200万元现金。以上情况属实。证明人：王大雷，日期：2020年1月8日，电话：139XX****XX”，同时提交中国民生银行业务受理单，显示2018年7月24日，王大雷从其名下账户取款3000000元。王军祥提交中国建设银行个人活期账户交易明细，显示2019年1月3日，赵亚坤向王军祥转账3笔，金额分别为110000元、50000元、20000元，以上共计180000元，王军祥称该180000元系偿还借款利息。后由于赵亚坤无力偿还借款，王军祥（甲方）和赵亚坤（乙方）于2019年5月15日签订《还款协议书》，载明“第一条、甲方于2018年7月1日以现金的形式将人民币180万元出借给乙方个人使用，借款使用期限为10个月，并约定利息为18万元，乙方确认已经收到该笔借款现金并实际使用。第二条、甲、乙双方确认2019年1月3日乙方给甲方转账18万人民币为优先偿还给甲方的利息钱。第三条、甲、乙双方约定的借款使用期限已到期，乙方自愿将其在第三方慧君（北京）资产管理有限公司投资的100万元月月赢理财产品转让给甲方所有，将该100万元理财产品充当本金偿还给甲方。双方于2019年5月9日，在慧君（北京）资产管理有限公司办理了账户变更申请书，至此甲、乙双方均确认该100万元的理财产品的任何收益及风险全部由甲方承担，与乙方无关。第四条、甲、乙双方经对账，乙方仍欠甲方80万元未归还，由于乙方目前资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2020年1月1日前偿还剩余借款人民币800000元。2、如果乙方逾期还款，则甲方有权就剩余借款向法院申请诉讼。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款5%的违约金。”同时提交《账户变更申请书》，载有“客户赵亚坤（身份证号码：×××）与我司于2018年12月17日签订出借咨询于服务协议（编号：HJ20180105180），签订产品为到期返月月盈产品。金额壹佰万元整，现在由于赵亚坤个人（欠款欠王军祥）原因于2019年5月9日起将产品转至王军祥（身份证号码：×××）名下，后续产品产生的利息以及本金将划入此人名下。”该账户变更申请书尾部有王军祥和赵亚坤签名及捺印。王军祥称赵亚坤尚欠其借款本金800000元，并以此为由诉至法院，要求赵亚坤偿还借款并支付利息及违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，赵亚坤经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法借贷关系受法律保护。根据现有证据可知王军祥向赵亚坤出借资金，赵亚坤亦确认收到借款，双方之间形成民间借贷法律关系。王军祥履行了出借资金的义务，赵亚坤亦应按照约定偿还借款。根据庭审中王军祥陈述，赵亚坤尚欠其借款本金800000元，故对王军祥要求赵亚坤偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据双方所签《还款协议书》，王军祥和赵亚坤并未对借期内利息和逾期利息进行约定，故王军祥要求赵亚坤以800000元为基数，按照年利率6%向其支付自2020年1月2日起至实际付清之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据王军祥和赵亚坤所签《还款协议书》，赵亚坤未能在2020年1月1日前还款的，应支付所欠借款5%即40000元的违约金，故王军祥要求赵亚坤支付违约金40000元的诉讼请求，具有事实依据，亦不违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵亚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王军祥借款本金800000元，并以800000元为基数按照年利率6%支付原告王军祥自2020年1月2日起至实际付清之日止的利息；二、被告赵亚坤于本判决生效之日起十日内支付原告王军祥违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费560元，由赵亚坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳