河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1898号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告薛新春，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告吕献宝，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告张新敖，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王汉，男，1978年3月28日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告燕德永，男，1980年7月10日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。五被告共同委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限特别授权。被告杨长霞，女，1964年1月30日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与被告薛新春、吕献宝、张新敖、王汉、燕德永、杨长霞金融借款合同纠纷一案，原告宛城信用社于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了第一次审理，2020年6月22日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人王涵，被告薛新春、吕献宝、张新敖、王汉、燕德永及其共同委托代理人马党恩到庭参加诉讼，被告杨长霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告薛新春于2018年12月26日，在我社申请贷款270000元，2019年12月20日到期，属保证担保贷款，由吕献宝、张新敖、王汉、燕德永、杨长霞提供连带责任保证担保，月利率为9.6‰，至今未还本付息。贷款到期后经我社客户经理催要，被告以种种理由推脱，被告至今未还。现原告请求被告向原告归还借款本金270000元及利息，截止到2020年3月31日的利息为44971元，并根据借款合同清偿利息至借款还清之日止；2、请求被告吕献宝、张新敖、王汉、燕德永、杨长霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、最高额个人借款合同一份，证明借款人在我社贷款签字认可；2、最高额保证合同一份，证明担保人在合同上签字认可；3、借款支用申请书、借款承诺书、担保人承诺书5份，证明借款人在我社借款的事实；4、借款借据一份，证明被告薛新春向我社申请贷款27万元；5、一般贷款开户单一份，证明该笔贷款发放到薛新春账户；6、被告薛新春2011年以来的借款合同，证明被告薛新春于2011年、2013年、2015年、2017年在我社申请贷款，每次都是偿还后继续贷款。被告薛新春辩称，借款属实，但是我没有见到钱。被告薛新春没有提交证据。被告吕献宝辩称，被告薛新春未收到贷款，原告与薛新春相互串通，原告是违法放贷，本案的借款合同无效，以欺诈方式骗取被告签订的担保合同也无效，被告不承担民事责任；本案存在借款合同及担保合同主体、标的额、支付方式、履行时间等内容变更的情形，合同目的不能实现，贷款资金损失应由原告自行承担，被告不承担担保责任；贷款合同实际借款人被告原告私下变更，债务转让，未经连带保证人书面同意，担保人不承担连带保证责任。被告吕献宝没有提交证据。被告张新敖辩称，以前给薛新春担保过，2017年没有再给被告薛新春提供担保了。被告张新敖没有提交证据。被告王汉辩称，以前给薛新春担保过，后来不再担保了，具体时间记不清了，我认为已经过担保期限了，2018年的担保合同不是我签的。被告王汉没有提交证据。被告燕德永辩称，以前给薛新春担保过，2018年没有签过担保合同。被告杨长霞在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。原告出示的证据，被告薛新春的质证意见为：对第1组证据无异议，是我签的；对第2组证据不清楚；对第3组证据中的担保人承诺书不清楚，借款人承诺书是我签的，对第4组、第5组证据真实性均无异议。对第6组证据有异议，2015年合同是伪造的，是由2013年的合同涂改来的，没有看到2012年的合同，没有2013年-2015年和2016-2017年的借款合同，2018年合同中出现薛新春房产证，经核实，薛新春名下没有任何房产，涉嫌伪造国家房产证明，对薛新春的调查也是伪造的，2015年-2017年张新敖签名和照片都是伪造的，私刻所有当事人印章，请求法庭核查。被告吕献宝的质证意见为：对第2组证据有异议，签字时间是涂改过的，2017年时候没有签订过担保合同；对第5组证据真实性有异议；对第6组证据质证意见同被告薛新春的质证意见。被告张新敖的质证意见为：对第2组证据有异议，担保合同是我签的，但是不知道是不是2018年签的；对第6组证据质证意见同被告薛新春质证意见。被告王汉的质证意见为：对第1组证据不清楚；对第2组证据，担保合同是我签的，签字时候不知道是空白合同，日期、地址、联系方式不是我写的；对第3组证据的申请书和借款承诺书我不清楚，名字和日期都是我写的，对第4组和第5组证据不清楚；对第6组证据质证意见同被告薛新春质证意见。被告燕德永的质证意见为：对第1组证据不清楚，之前不知道；对第2组证据有异议，签名是我签的，日期不是我写的，且日期有涂改痕迹；对第3组证据的借款申请书、借款承诺书不清楚，对我自己的担保承诺书有异议，签名是我签的，其他不是我写的，签名时候是空白的；对第4组、第5组证据不清楚；对第6组证据质证意见同被告薛新春质证意见。被告杨长霞经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。庭审后，找到杨长霞进行询问，称是其弟杨长胜让她去宛城信用社签订的担保合同。原告出示的证据，被告对第1组和第4组证据均无异议，本院对该组证据予以认定。被告张新敖对第2组证据的签订时间有异议，被告吕献宝提出签字时间是经涂改的，被告王汉对第2组证据有异议，认可自己签字，但是签字时候是空白合同，鉴于担保合同并未有涂改痕迹，且被告均认可是其本人签字，故本院对该组证据予以认定。被告燕德永对第3组证据有异议，鉴于其认可担保承诺书是其本人签字，故本院对该组证据予以认定。被告吕献宝对第5组证据真实性有异议，未提出相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以认定。被告对第6组证据真实性有异议，但是并未提出相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，被告薛新春因扩大生产经营，向原告递交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书，申请金额270000元。2017年12月26日，原告与被告薛新春签订《最高额个人借款合同》，约定被告薛新春向原告借款270000元。借款期限为24个月，自2017年12月26日至2019年12月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.6‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吕献宝、张新敖、王汉、燕德永、杨长霞与原告签订《最高额保证合同》，约定由吕献宝、张新敖、王汉、燕德永、杨长霞对被告薛新春与原告在2017年12月26日至2019年12月26日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2018年12月26日，原告向薛新春账户发放贷款270000元，被告薛新春向原告出具借款借据一份，借款人为薛新春，借款金额为270000元，借款期限从2018年12月26日至2019年12月20日，约定月利率为9.6‰，贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告薛新春签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告薛新春提供贷款270000元后，被告薛新春未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告薛新春向其偿还借款本金270000元及剩余未支付利息，理由正当，本院予以支持。被告吕献宝、张新敖、王汉、燕德永、杨长霞自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告吕献宝、张新敖、王汉、燕德永、杨长霞对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向薛新春追偿。被告王汉称签订担保合同时，合同为空白的，被告作为完全民事行为能力人,其在合同、承诺书上签名并捺印,应当知道在合同上签名并捺印,须承担相应的法律责任，且依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的。自双方当事人签字或盖章时合同成立。”的规定，当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务，被告王汉抗辩不成立，本院不予支持。被告吕献宝辩称该案所涉贷款系原告与被告薛新春相互串通，借款合同为无效合同，因被告并未举证证明原告与被告薛新春相互串通，签订的借款合同违反法律规定，被告该抗辩不成立，本院不予支持。被告吕献宝称该笔贷款并非被告薛新春用于养猪，而是原告工作人员挪作他用，鉴于原告举证证明本案贷款发放至被告薛新春账户，且被告并未举证证明该笔借款系原告工作人员使用，被告该抗辩不成立，本院不予支持。被告吕献宝称该笔借款实际用款人并非薛新春，存在债务转移行为，原告未对款项进行监管，应自行承担资金流失的后果，本案中，原告与被告薛新春签订借款合同，按合同约定向被告薛新春发放贷款，不存在债务转移行为，借款合同不因被告薛新春具体的贷款使用方式而无效，被告吕献宝抗辩不成立，本院不予支持。综上，被告薛新春应偿还原告借款270000元及利息，其利息以270000元为基数，按约定的月利率9.6‰，自2018年12月26日起支付至2019年12月20日，按月利率14.4‰，自2019年12月21日起支付至借款付清之日止。被告吕献宝、张新敖、王汉、燕德永、杨长霞对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛新春于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款270000元及利息，其利息以270000元为基数，按月利率9.6‰，自2018年12月26日起支付至2019年12月20日，按月利率14.4‰，自2019年12月21日起支付至借款付清之日止。二、被告吕献宝、张新敖、王汉、燕德永、杨长霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012.28元（已按减半计算），由被告薛新春、吕献宝、张新敖、王汉、燕德永、杨长霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年八月七日书记员  陈珂