湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1014号原告：蔡俊莉，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：沈华雄，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**。负责人：张旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。原告蔡俊莉与被告沈华雄、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省安陆市人民法院立案受理后，认为被告沈华雄系该院员额法官，该院不宜对本案行使管辖权，请求湖北省孝感市中级人民法院指定管辖。湖北省孝感市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）鄂09民辖1号民事裁定，指定本案由本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡俊莉的委托诉讼代理人董智勇，被告平安财保孝感中心支公司的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告沈华雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈华雄赔偿原告蔡俊莉各项损失14万元（具体赔偿明细如下：1、医疗费14844.32元；2、后期医疗费12000元；3、住院伙食补助费13天×50元／天＝650元；4、营养费60天×30元／天＝1800元；5、残疾赔偿金34455元／年×20年×10％＝68910元；6、被扶养人生活费44412.7元，其中其子陈佳睿23996元／年×4年÷2×10％＝4799.2元，其女陈佳怡23996元／年×15年÷2×10％＝17997.2元，其父蔡本峰13946元／年×15年÷2×10％＝10459.5元，其母罗自英13946元／年×16年÷2×10％＝11156.8元；7、误工费38897元／365天×180天＝19182元；8、护理费38897元／365天×60天＝6394元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金1500元；11、法医鉴定费2000元，上述损失合计172693.02元，交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分按30％计算）;2、判令被告平安财保孝感中心支公司在保险责任限额内先予赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日13时30分许，被告沈华雄驾驶鄂Ａ×××**号小型越野客车由南向北（逆行）行至安陆市味派门前路段时，致由北向南直行原告蔡俊莉驾驶的二轮电动车侧倒，造成原告蔡俊莉受伤及车辆受损的交通事故。原告蔡俊莉随即被送往安陆市普爱医疗救治，其损失经法医鉴定已构成十级伤残。该事故后经交警部门认定被告沈华雄应承担此事故的次要责任。另查，鄂Ａ×××**号小型越野客车在被告平安财保孝感中心支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险（投保不计免赔），该事故发生在保险期间内，被告平安财保孝感中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，因其损失一直未能得到合理赔偿，原告蔡俊莉遂提起诉讼，请求支持其诉请。被告沈华雄未作答辩。被告平安财保孝感中心支公司辩称，1、保险公司对交通事故及肇事车辆投保的事实没有异议，保险公司愿意根据保险合同约定承担赔偿责任。2、交通事故发生后，保险公司已垫付费用20000元，应当予以扣减。3、保险公司对原告蔡俊莉提交司法鉴定意见书中的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。4、关于原告蔡俊莉诉请的赔偿明细：医疗费中应当扣除没有门诊病历的门诊费用；后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费应当以重新鉴定结果为准；另，误工费因原告方没有提交相关误工损失证据，应不予计算，被抚养人生活费原告方没有提交父母丧失劳动能力又无生活来源证据，应不予计算；交通费由法院酌情确定；鉴定费保险公司不承担；住院伙食补助费和精神损害抚慰金没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告蔡俊莉向本院提交了如下证据：证据一、蔡俊莉的身份证及户口簿复印件，证明原告蔡俊莉的诉讼主体身份，其户籍性质为非农业户口。证据二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任划分。证据三、沈华雄的驾驶证、鄂Ａ×××**号小型越野客车的行驶证复印件，证明被告沈华雄的诉讼主体身份，被告沈华雄系鄂Ａ×××**号车辆所有人。证据四、车辆保单，证明鄂Ａ×××**号小型越野客车已在被告平安财保孝感中心支公司投保交强险和第三者责任保险的事实。证据五、住院病历、医疗费票据，证明原告蔡俊莉因交通事故支出的医疗费用。证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告蔡俊莉的损伤经鉴定构成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费以及支出的鉴定费。证据七、安陆市名典家居有限公司出具的证明，证明原告蔡俊莉于事故发生前的工作及收入情况。证据八、被扶养人的身份证、户口本、出生证明，村委会出具的证明，证明被扶养人的身份情况。证据九、交通费票据，证明原告蔡俊莉因交通事故支出的交通费用。被告沈华雄未向本院提交证据。被告平安财保孝感中心支公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告沈华雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告平安财保孝感中心支公司对原告蔡俊莉提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告蔡俊莉向本院提交的证据六司法鉴定意见书，被告平安财保孝感中心支公司对该司法鉴定意见书中的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，该司法鉴定意见书系孝感精诚法医司法鉴定所接受委托所作出，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，作出的伤残等级有相应的鉴定依据。庭审中，被告平安财保孝感中心支公司虽提出重新鉴定申请，但并未提供证据或足以反驳的理由，对被告平安财保孝感中心支公司重新鉴定申请不予准许，对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。关于原告蔡俊莉向本院提交的证据五关于门诊票据，被告平安财保孝感中心支公司质证认为门诊票据如没有门诊病历应不予认可，本院认为，庭审中，对于门诊费用的必要性和合理性，被告平安财保孝感中心支公司并未提供反驳证据，对该门诊票据反映的门诊费用，本院予以确认。关于原告蔡俊莉向本院提交的证据七，被告平安财保孝感中心支公司有异议，质证认为该公司是否存在无法核实，且出具证明加盖的是公司财务章。本院认证认为，该证据系安陆市名典家居有限公司出具的证明，符合证据的形式要件，其真实性应予以确认，对其证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日13时30分许，被告沈华雄驾驶鄂Ａ×××**号小型越野客车由南向北（逆行）行至安陆市味派门前路段时，致由北向南直行原告蔡俊莉驾驶的二轮电动车侧倒，造成原告蔡俊莉受伤及车辆受损的交通事故。同日，安陆市公安局交通警察大队对此事故作出交通事故责任认定，认定原告蔡俊莉承担事故主要责任，被告沈华雄承担事故次要责任。交通事故发生后，原告蔡俊莉被送往安陆市普爱医院住院治疗，住院治疗13天，支出医疗费用门诊和住院治疗费14844.32元。2019年11月15日，孝感精诚法医司法鉴定所接受交警部门委托对原告蔡俊莉伤情进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡俊莉因交通事故致左胫骨中下段螺旋粉碎性骨折，遗留左膝关节功能丧失25％以上，其损伤及后遗症已构成十级残疾；自受伤之日起误工期180日、护理期60日、营养期60日；如需提前结案，取出左胫骨内固定物治疗费预计12000元。另查明，被告沈华雄驾驶的鄂Ａ×××**号小型越野客车属其所有，该车在被告平安财保孝感中心支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险（投保不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保孝感中心支公司向原告蔡俊莉垫付医疗费20000元。再查明，原告蔡俊莉的户籍性质登记为非农业户口。事故发生前，原告蔡俊莉自2013年起在安陆市名典家居有限公司从事销售员工作。陈佳睿系原告蔡俊莉之子，2006年10月12日出生；陈佳怡系原告蔡俊莉之女，2017年1月2日出生；蔡本峰系原告蔡俊莉之父，1955年12月15日出生；罗自英系原告蔡俊莉之母，1956年7月16日出生。该四人均系原告蔡俊莉的被扶养人。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告沈华雄驾驶鄂Ａ×××**号车在行驶过程中发生交通事故，经交警部门认定应承担事故次要责任。被告沈华雄对其违章驾驶行为造成原告蔡俊莉受伤的损害结果应承担相应赔偿责任，本院根据事故责任确定被告沈华雄应承担的赔偿比例为30％。鉴于鄂Ａ×××**号车已在被告平安财保孝感中心支公司投保交强险和第三者责任保险，对于原告蔡俊莉因交通事故所遭受的损失，被告平安财保孝感中心支公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，然后在第三者责任保险限额内按30％比例予以赔偿。对于不属于保险公司赔付的部分损失，由被告沈华雄按30％比例予以赔偿。原告蔡俊莉因交通事故所遭受的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。原告蔡俊莉诉请的医疗费14844.32元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、营养费1800元（60天×50元／天）、残疾赔偿金68910元（34455元／年×20年×10％）、误工费19182元（38897元／365天×180天）、护理费6394元（（38897元／365天×60天）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2000元，有相应的事实和法律依据，本院予以确认。原告蔡俊莉诉请的被抚养人生活费，因被扶养人有其父母子女四人（其子女分别计算4年、15年，扶养人为二人;其父母分别计算15年、16年，扶养人为二人），年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院确定为31163.8元［4年×23996元／年×10％＋11年×23996元／年×10％÷2＋11年×13946元／年×10％÷2＋1年×13946元／年×10％÷2］。原告蔡俊莉诉请的交通费，本院酌情确定为300元。上述损失合计160744.12元。综上，本院确定被告平安财保孝感中心支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告蔡俊莉医疗费10000元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费31163.8元、精神损害抚慰金1500元、误工费8426.2元，合计120000元；被告平安财保孝感中心支公司在第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告蔡俊莉医疗费4844.32元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、误工费10755.8元、护理费6394元、交通费300元等项目的30％即11023.23元，上述损失合计131023.23元，扣减已先行赔偿20000元，尚应赔偿111023.23元。被告沈华雄赔偿原告蔡俊莉鉴定费2000元的30％即600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告蔡俊莉120000元；在第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告蔡俊莉11023.23元。合计131023.23元，扣减已先行赔偿20000元，余下损失111023.23元，限本判决生效后七日内给付。二、被告沈华雄赔偿原告蔡俊莉600元,限本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡俊莉负担70元，由被告沈华雄负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇二〇年八月十八日书记员  杨 黎附1：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72备注：蔡俊莉案附2：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。