新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3265号 原告：西安地标石油技术有限公司（以下简称地标石油技术公司），统一社会信用代码：91610131065326706A，住所地：西安市高新区高新路**枫叶广场第******房。法定代表人：曾闵山，总经理。委托诉讼代理人：曾紫娟，人。委托诉讼代理人：刘海蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：刘汉亮，男，1976年3月16日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：夏天，北京（库尔勒）盈科律师事务所律师原告地标石油技术公司与被告刘汉亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地标石油技术公司委托诉讼代理人曾紫娟、刘海蓉，被告刘汉亮委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告地标石油技术公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告刘汉亮支付解除劳动关系经济补偿金10，000元；2、依法判令原告不向被告刘汉亮支付工资20，000元；3、判令原告不向被告刘汉亮支付未签订劳动合同双倍工资差额80，000元；4、本案诉讼费由被告刘汉亮承担。事实和理由：被告刘汉亮于2019年6月24日开始在原告处工作，原告委任他担任塔里木油田两个井队的项目经理，负责该项目的全盘工作，但被告在任期间严重不负责任，在各方面召用自己的人员，管理混乱，在井队作业中严重违反甲方油田单位的禁令违规操作，导致原告被要求停工整顿及罚款，因此给原告造成重大经济损失和企业声誉损害。2019年11月18日，被告刘汉亮因身体原因向原告递交了辞职申请并进行了工作交接后离职，但被告拖延至11月28日才交接资料，原告依法不应当向其支付解除劳动关系经济补偿金；原告与被告签订有劳动合同，但因管理不善丢失，有报案材料可以证实原告丢失了重要材料及劳动合同，被告刘汉亮也认可原告每月给其发放20，000元的工资，这是双方在劳动合同中确认的，虽然原告当庭无法提交劳动合同，但是根据被告自认及原告提交的其他证据可以证实双方签订有劳动合同，故原告不应当向被告支付双倍工作差额；原告已向被告刘汉亮支付了11月份工资，不存在拖欠工资的问题；巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2020）第99号《仲裁裁决书》裁决错误，原告不服故诉诸法院。被告刘汉亮辩称，2019年6月24日，被告开始在原告地标石油技术公司处工作，原告既不与被告签订劳动合同，也不给被告缴纳社保费，原告无奈于2019年11月18日递交辞职申请，并于2019年11月28日与原告公司办理了交接手续并离职，原告地标石油技术公司应当向被告支付2019年11月份工资20，000元，并依法向被告支付补偿金及双倍工资，原告起诉无任何根据，对其诉讼请求依法应予驳回，并依法判令原告地标石油技术公司向被告支付解除劳动关系经济补偿金10，000元、支付11月份工资20，000元及未签订劳动合同双倍工资差额80，000元。本院经审理认定事实如下：因原告地标石油技术公司当庭认可与被告刘汉亮在2019年6月24日至2019年11月18日期间存在劳动关系，在解除劳动关系前被告刘汉亮月工资为20，000元，有双方当庭陈述及认可的户名为刘汉亮的昆仑银行卡号交易流水及中国民生银行发放工资的回单凭证予以佐证，本院予以确认。原告地标石油技术公司为证实其与被告刘汉亮签订有劳动合同的主张，当庭提交了库尔勒市公安局天山路派出所于2020年5月12日《接处警情况登记表》及原告公司于2020年6月18日提交的《报案材料》、原告地标石油技术公司于2020年1月6日与职员刘长东、刘峰、谢继强签订的《劳动合同书》、《入职档案表》、《入职承诺书》、《员工安全生产合同》等证据，被告刘汉亮当庭质证认为以上证据多为复印件，且是原告单方制作，无法确认其真实性，也与本案无关联，故均不予认可。本院认为，劳动合同法规定用人单位与劳动者签订劳动合同应当一式三份，除了由劳动关系双方各持有一份外，还应当在劳动行政部门备案，原告地标石油技术公司应当依法履行以上义务并当庭完成举证责任，但其当庭未提交依法备案的劳动合同，也未提交可以证实其与被告刘汉亮签订了劳动合同的证据，原告当庭提交的以上证据不能证实其与被告刘汉亮签订有劳动合同的主张，故对原告地标石油技术公司提交的以上证据的关联性，本院不予确认。对原告地标石油技术公司当庭提交的《西安高新区社会保险参保人员月缴费明细表》，被告刘汉亮当庭质证认为系原告单方制作，不能证实原告为被告缴纳了社保费的主张；本院认为该证据系原告单方制作，且原告当庭未提交社保局出具的社保缴费清单，仅凭此份证据不能证实原告主张的待证事实，故对其证明力本院不予采信。对原告地标石油技术公司当庭提交的给刘汉亮发放工资表及通过中国民生银行给被告发放工资的银行回单，被告刘汉亮当庭质证认可此组证据只能证实原告发放了11月份之前的工资，不能证实原告已向其发放了11月份工资的主张，故不认可其关联性；本院认为，原告地标石油技术公司提交的其在2019年11月28日通过中国民生银行给被告刘汉亮发放10月份工资20，000元的银行回单原件可以证实原告向被告刘汉亮支付了10月份工资，与被告当庭陈述一致，但原告当庭提交的民生银行11，000元的回单系复印件，且无正当理由拒不提交原件，也无其他证据相互佐证，不符合证据的法定形式要件，不能证实原告地标石油技术公司向被告刘汉亮支付了11月份工资11，000元的主张，故对其提交的此份证据的合法性、真实性和关联性，本院不予确认；因被告刘汉亮当庭提交的《西安地标石油技术有限公司交接清单》上有原告公司印章及公司交接人员、见证人签字确认，可以证实被告刘汉亮于2019年6月24日入职，于2019年11月28日将工作交接完毕后离职，双方协议终止劳动关系，进一步证实原告地标石油技术公司在当日未发放被告刘汉亮2019年11月工资的事实，故对被告刘汉亮当庭提交的《西安地标石油技术有限公司交接清单》的证明力，本院予以采信。原告当庭提交的被告刘汉亮《辞职报告》只能证实被告刘汉亮于2019年11月18日向原告提交了辞职申请，不能证实原告认为的被告刘汉亮于当日离职的主张，故对该证据与原告主张待证事实的关联性，本院不予确认。综上，本院确认以下事实：2019年6月24日，原告地标石油技术公司招聘被告刘汉亮担任原告在塔里木油田两个井队的项目经理，负责该项目的全盘工作；双方口头约定被告刘汉亮每月工资为税后20，000元，原告地标石油技术公司既未与被告刘汉亮签订劳动合同，也未给被告办理社保手续及缴纳社保费。2019年11月18日，被告刘汉亮向原告地标石油技术公司递交了辞职申请，于2019年11月28日将工作交接完毕后离职，双方协议终止了劳动关系。原告地标石油技术公司至今未向被告刘汉亮发放2019年11月份工资。刘汉亮为向地标石油技术公司索要工资及经济补偿金等而于2020年4月向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出巴劳人仲字（2020）第99号《仲裁裁决书》，裁决：1、地标、地标石油技术公司提出的管辖异议不成立地标、地标石油技术公司向刘汉亮支付2019年11月份工资200元；3、地标、地标石油技术公司向刘汉亮支付解除劳动关系经济补偿金100元；4、地标、地标石油技术公司向刘汉亮支付未签订劳动合同双倍工资差额800元；5、地标、地标石油技术公司为刘汉亮补缴2019年7月至2019年11月期间社会保险费。地标石油技术公司不服该仲裁裁决定时间内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告地标石油技术公司当庭既未提交其与被告刘汉亮签订有劳动合同的证据，也未提交可以证实其已为被告刘汉亮办理并缴纳双方劳动关系存续期间应缴社保费及已向被告刘汉亮支付了2019年11月份工资的证据，其行为已违反的劳动法、劳动合同法和社会保险法的规定，被告刘汉亮据此有权单方解除与原告地标石油技术公司的劳动关系，并依法要求其承担相应法律责任；原告地标石油技术公司要求不承担相应法律责任的理由不能成立。因征缴社会保险费的工作属于社保行政机关依职权行为，劳动者要求用人单位补缴社保费的请求不属于民事诉讼受理范围，刘汉亮要求地标石油技术公司为其补缴社会保险费请求不在本案审理范围内，应当通过其他途径解决。综上，对原告地标石油技术公司要求不向被告刘汉亮支付解除劳动关系经济补偿金10，000元、拖欠工资20，000元和未签订劳动合同双倍工资差额80，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告西安地标石油技术有限公司的诉讼请求；二、原告西安地标石油技术有限公司应于本判决生效后五日内向被告刘汉亮支付解除劳动合同经济补偿金10，000元；三、原告西安地标石油技术有限公司应于本判决生效后五日内向被告刘汉亮支付2019年11月份工资20，000元；四、原告西安地标石油技术有限公司应于本判决生效后五日内向被告刘汉亮支付未签订劳动合同双倍工资差额80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告西安地标石油技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   高晓霞