江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初4956号 原告：孙礼法，男，1953年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：连云港五洲食品有限公司，住所地灌南县新安镇河滨北路**。 法定代表人：王保州。 被告：王保州，男，1960年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：王少林，男，1985年11月11日生，汉族，居民，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。 原告孙礼法与被告连云港五洲食品有限公司（以下简称五洲公司）、王保州、王少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告孙礼法、被告王少林及三被告共同委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告孙礼法、被告五洲公司法定代表人暨被告王保州、三被告共同委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙礼法向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息包括2013年尚欠利息4000元及自2014年1月1日起按照按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息）。事实和理由：被告王保州与原告系朋友关系，被告五洲公司系王保州独资名义申办的、实为全家参与经营的跨省、市公司。2013年3月,原告在与被告王少林为王保州处理其经营的乐天玛特金湖店纠纷时，双方谈到借款一事，被告王少林承诺按照月利率2分向原告借款，但原告要求借款一事需要经被告王保州同意。后王少林于2013年4月14日向原告借款100000元并称已经其父王保州同意，原告遂出借100000元给被告王少林。后被告王少林又分别于2013年8月16日、2013年9月17日、2014年3月18日分别向原告借款各100000元，四次借款共计400000元，均约定借款使用利率为月利率2%。2017年原告向被告索要借款，被告王保州还答应偿还，但一直未兑现。故被告王保州应当与被告王少林共同偿还借款，而被告五洲公司作为被告王保州、王少林家庭共同经营的企业也应承担共同偿还责任，故起诉。 被告五洲公司、王保州共同辩称，王少林作为具有民事行为能力的成年人，其借款我们不清楚，跟我们无关，不应由我们承担责任。 被告王少林辩称，我在2013年4月14日至2014年9月17日期间共分三笔向原告借款现金300000元，每笔都是100000元，但原告每次给付借款的时候都预扣利息5500元；借款是按照月息5.5分给付利息的，2013年4月14日至2014年9月17日期间一共给了利息44000元；2014年4月18日因欠原告自2013年9月17日至2014年9月17日的利息100000元，所以我就在当日又向原告出具了一张借款金额为100000元的借条；2015年到2018年期间我我已经偿还本200000元，分别是2015年11月份左右给70000元、2016年8月份左右给20000元、2017年2月份左右（2016年的春节）我在工行提取现金40000元交原告，2017年10月份偿还30000元、2018年秋天分两次分别偿还10000元和30000元。并且在2013年到2018年期间每年的中秋和春节原告都会到我家，我会给他5000元过节费，共计60000元，这期间的钱全部是现金；借钱是投资祥顺食用菌有限公司用的，上述借款扣除利息一共还剩283500元。 为证明其主张原告孙礼法向本院提供如下证据，第一组：①.2013年4月14日王少林出具的借款金额为100000元的借条，借条约定借款利息为月利率2%；②.2013年8月16日王少林出具的借款金额为100000元的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证、一卡通明细，证明被告于当日向原告借款，原告从其卡中提取现金100000元后交付被告的事实；③.2013年9月17日王少林出具的借款金额为100000元的借条、江苏农村信用社转账凭证，证明当日被告向原告借款并向原告出具借条，原告通过江苏银行向被告转账100000元的事实；④.2014年3月18日王少林出具的借款金额为100000元的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、账户利息活期明细（2张），证明原告在当日从该银行两次取款50000元和48000元，后加上自己所带现金2000元一起交付被告王少林的事实；⑤.原告孙礼法在第一次起诉本案三被告的（2019）苏0724民初3566号案件中，承办人与被告王少林的谈话笔录，笔录显示被告王少林多次承认向原告借款400000元。第二组：⑥.案外人周某的情况说明、被告王少林的婚姻登记信息，证明借款时被告王保州知情且同意以及借款发生时被告王少林系单身，是为被告王保州所经营的五洲公司处理事务；⑦.被告五洲公司的工商登记信息、公司章程、公司柜台照片、被告王少林的商品房买卖合同，欲证明被告五洲公司是被告王保州和被告王少林的家庭成员共同经营形式，在涉案借款发生前，被告王保州是公司执行董事，被告王少林是执行董事任命的经理，被告五洲公司设立地灌南市场聚龙商贸城门面房第四栋第八号也是登记在被告王少林名下的，三被告应当共同承担还款责任。 经庭审质证，对第一组证据三被告认为证据中①-③的真实性无异议，但每笔借款的本金均为94500元，借款实际系按照月利率5.5%计算利息的；对证据④被告王少林辩称系证据①、②、③所指借款的利息，实际并未借款。对证据⑤被告认可被承办法官调查谈话，但实际借款是300000元，另100000元是利息的条子；对第二组证据⑥被告王保州、五洲公司认为证据中周某确实与原告一起去金湖的，但其所提供的证言与本案无关。而婚姻登记信息不全，被告王少林在2008年便已经登记结婚，且该信息亦不能达到原告证明目的，原告系具有完全民事行为能力的成年人，应当由其自行承担责任。对证据⑦中工商登记信息、公司章程、公司柜台照片无异议，但不能达到原告证明目的，但被告王少林并非五洲公司员工，其与原告至金湖系因为被告五洲公司专职驾驶员罗亚军身体不适而请王少林帮忙开车。商品房买卖合同有异议，因为涉案房屋已经分割两套，一套给王玉祥，一套卖给他人，且被告五洲公司经营场所并非登记在被告王少林名下。该组证据均不能达到原告证明目的，实际上王少林借款是参与祥顺食用菌厂的经营的。 为证明其辩解三被告向本院提交如下证据：1.王少祥商品房买卖合同、房地产买卖居间合同、产权证、五洲公司驾驶员的证明，证明王少祥（被告王保州长子）和我们没有共同生活，王少林也不是五洲公司员工，其去金湖系帮驾驶员的，所有五洲公司并非家庭共同经营。2.被告王少林与王立冬借款合同、祥顺食用菌有限公司，证明涉案借款流向，而并非用于五洲公司的经营。3.王少林民政局结婚登记信息证明一份，证明王少林独立生活，其个人债务应当由其个人承担。4.被告当庭播放与原告孙礼法的通话录音，证明已向原告偿还利息十八九万元。 经庭审质证，被告孙礼法认为被告所举证据1与本案无关，不能证明王少祥没有参加被告五洲公司的经营。驾驶员证明与本案无关；证据2与本案无关，不能证明王少林未参与公司经营；证据3与本案无关。借款时候王少林还没有结婚。对证据4原告当庭认可已偿还利息190000元。 根据原被告举证质证，对双方无异议的四张借条的真实性、被告已经偿还借款利息190000元的录音证据，本院予以认定，对双方有异议的证据，本院认定如下： 对原告孙礼法所举证据，本院认为第一组证据中①-④中的4张100000元借条，被告对该借款由其出具无异议，本院予以确认。借条能够证明原告与被告王少林之间具有借款合意，而诉讼中原告还提供大部分款项来源的证据以对款项的交付予以辅证，且有部分款项系直接转账交付。尤其是该笔借款（证据③所指借款），在原告未举证转账记录时，被告抗辩借款都预扣本金5500元，但在原告提交转账记录后又认可借款本金为100000元，其抗辩意见在庭审进行中随举证程度的变化更使人对其抗辩意见的真实性产生怀疑。且被告王少林在原告第一次起诉时与承办法官谈话时明确认可借款为400000元。故对原告所举第一组证据本院予以采信并确认被告所借原告借款本金为400000元。对第二组证据原告所欲达到的证明目的为被告五洲公司、王保州应共同承担还款责任，证据⑤案外人周某的情况说明、被告王少林的婚姻登记信息，真实性被告无异议，本院予以确认。通过王少林的婚姻登记结合被告提供的结婚登记可知被告王少林在2008年11月6日已办理过结婚登记，而周某的证言并不足以证明被告王保州知晓王少林向原告借款一事，且即使王保州知晓亦不能推断其具有与王少林具有共同借款的合意，该组证据与本案不具有关联性；被告五洲公司的工商登记信息、公司章程、公司柜台照片、被告王少林的商品房买卖合同，该组证据不足以证明被告王少林系被告五洲公司的合伙经营者，而原告亦无任何证据证明该债务应由五洲公司经营者王保州共同偿还，故该组证据亦与本案不具有关联性。 对三被告所举证据，本院认为被告虽辩称涉案借款系按照月利率5.5%给付利息，但未能提供证据证实，故本院不予采信。而庭审中三被告所举证据所证明目的均系为抗辩被告五洲公司、王保州不应共同偿还涉案借款，而该项争议的举证责任应由原告承担，故在原告未能完成己方举证责任的前提下，故本院已无对被告所举证进行认证的必要。 根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告五洲公司系被告王保州独资设立的有限责任公司，被告王保州系法定代表人，被告王少林系被告王保州的次子。2013年4月14日至2014年3月18日期间被告王少林分四次向原告借款400000元，借款日期分别为2013年4月14日、2013年8月16日、2013年9月17日、2014年3月18日。四笔借款均约定借款利率为月利率2%，借款后被告共向原告偿还借款利息190000元。 庭审中，原、被告均未能陈述涉案款项所偿还的利息截止的时间，本院以月为单位按照四笔款项借款后便开始偿还利息并偿还至同一时间节点计算，在2014年3月18日后四笔借款同时计息后利息能够同时偿还18个月差2000元,具体计算方法为：假设自2014年3月18日后四笔借款共同计息后能够偿还x个月，则10万元×2%（11+x）+10万元×2%（7+x）+10万元×2%（6+x）+10万元×2%×x=19万元，由此得x=17.75个月。为方便计算若确定x为18个月时，可得利息为192000元，该2000元正与任何一笔借款一个月的利息吻合，且无论在上述四笔借款中确定哪一笔少偿还一个月均不会对原、被告债权债务造成不利影响，为方便统计和判决，本院确定第一笔借款自共同计息后又偿还时间为17个月，其他借款自共同计息后又偿还时间为18个月。由此，可推得2013年4月14日借款已偿还利息至2015年8月13日、2013年8月16日借款已偿还利息至2015年9月12日、2013年9月17日借款已偿还利息2015年9月16日、2014年3月18日借款已偿还利息至2015年9月17日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告王少林向原告借款400000元而向原告出具借条予以确认，该行为不违反法律、法规的强制性规定，故现原告要求被告偿还借款400000元，本院依法予以支持。因借条均约定借款利率为月利率2%，故对原告要求被告按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但因被告已经偿还利息190000元，结合本院查明部分，本案四笔借款剩余利息的起算时间应为2015年8月14日、2015年9月13日、2015年9月17日、2014年3月19日。被告王少林虽辩称借款利息实际按照月利率5.5%计算的，但未能提供证据予以证明，而该抗辩实际为支持其所谓的第四张100000元借条系利息条据的辩解，故对被告此辩解本院依法不予采信；因被告王少林作为完全民事行为能力当事人，原告未能举证证明涉案借款产生时被告王保州、五洲公司具有共同借款的意思表示，诉讼过程中原告亦未能举证证明两被告王保州、五洲公司具有其他应当共同偿还借款的其他情形存在，故对原告要求两被告王保州、五洲公司共同与被告王少林偿还涉案借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告王少林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙礼法借款本金400000元及剩余利息（其中2013年4月14日借款剩余利息以100000元为本金按月利率2%自2015年8月14日起计算至实际偿还之日止、2013年8月16日借款剩余利息以100000元为本金按月利率2%自2015年9月13日计算至实际偿还之日止、2013年9月17日借款剩余利息以100000元为本金按月利率2%自2015年9月17日起计算至实际偿还之日止、2014年3月18日借款剩余利息以100000元为本金按月利率2%自2015年9月18日起计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告孙礼法的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王少林负担，原告已预交，被告王少林在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陈建民 审 判 员  韦奇余 人民陪审员  凌 敏 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  吴燕妮 法律条文 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （四）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。