wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6127号原告：岳麓，女，1986年9月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：钱莘娅，女，1987年7月3日出生，蒙古族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河北省廊坊市。原告岳麓与被告钱莘娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月13日，原告岳麓向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告岳麓撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费3520元，合计6945元，由原告岳麓负担。审判员 张 璇二〇二〇年八月十三日书记员 周凤娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13934号原告：姜德旭，男，1986年10月7日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被告：华歌尔（中国）时装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：辻本浩司，总经理。原告姜德旭与被告华歌尔（中国）时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告姜德旭向本院提出撤诉申请。本院认为，姜德旭的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜德旭撤诉。审 判 员 李运普二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐 玥书 记 员 杨 月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8571号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘秀芳，女，汉族，1967年12月30日出生，住天，住天津市武清区div>原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘秀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛卫锋审 判 员  李 颖人民陪审员  谷世文二〇二〇年八月三日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执332号 申请执行人：谢兰香。 被执行人：罗任明。 本院在执行申请执行人谢兰香与被执行人罗任明民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人罗任明在送达之日起三日内向申请执行人谢兰香支付借款本金20000元，案件受理费330元，案件执行费200元，由被执行人罗任明负担。但被执行人罗任明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日向被执行人罗任明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人谢兰香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢兰香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 荣
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审19号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林中路**。 法定代表人姜建发，该局局长。 委托代理人顾荦，该局工作人员。 被执行人湖州天鸽新材料有限公司。 法定代表人朱英英。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年8月28日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2020]15号行政处罚决定第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年5月6日作出浔自然资规监罚[2020]15号行政处罚决定书，认定被执行人湖州天鸽新材料有限公司未经依法批准，于2017年3月擅自占用和孚镇陶家墩村集体土地12220平方米（耕地、园地、其他农用地、住宅用地）建造停车场和石料堆放场地（基本农田为0），所占用的308平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的土地11912平方米土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，按照《湖州市国土资源局南浔区分局关于调整国土资源土地行政处罚裁量权执行标准的通知》（浔土资发[2015]11号）规定的处罚标准，决定处罚：1、责令将非法占用的12220平方米集体土地退还给和孚镇陶家墩村村集体。2、没收在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物（47平方米）和其他设施。3、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的11912平方米土地上新建的建筑物（336平方米）和其他设施，恢复土地原状。4、罚款。对符合规划的308平方米土地处每平方米20元的罚款，计人民币陆仟壹佰陆拾元整（￥6160元）；对所占用的161平方米耕地处每平方米96元的罚款，计人民币壹万伍仟肆佰伍拾陆元整（￥15456元）；对不符合规划的11751平方米土地处每平方米25元的罚款，计人民币贰拾玖万叁仟柒佰柒拾伍元整（￥293775元），共计人民币叁拾壹万伍仟叁佰玖拾壹元整（￥315391元）。湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年5月11日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第三项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市自然资源和规划局南浔分局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2020年5月6日作出的浔自然资规监罚[2020]15号行政处罚决定书的第三项处罚内容准予强制执行，由和孚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5868号原告：深圳市信中机电工程有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路富基大厦富基PAPK国际大厦1801，统一社会信用代码91440300562776310M。法定代表人：吴清波，执行董事。被告：北京中青宝长城文化科技有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1818，统一社会信用代码91110229MA006GNK3Q。原告深圳市信中机电工程有限公司（以下简称机电公司）与被告北京中青宝长城文化科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。机电公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，机电公司以科技公司已付款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市信中机电工程有限公司撤诉。案件受理费3664元，由原告深圳市信中机电工程有限公司负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇二〇年八月十八日书记员  郑方圆
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初394号 原告：周君，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：张建，男，1992年3月8日，汉族，住四川省成都市双流区。 原告周君与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员尹杰担任审判长，与人民陪审员毛宇平、张建蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周君的委托诉讼代理人李斌、广桥到庭参加诉讼，被告张建因下落不明，经本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款36000元及违约金（以36000元为基数，从2020年3月2日起至款清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付因诉讼维权发生的律师费3000元，以上共计39000元。庭审中，原告自愿放弃违约金的请求。事实与理由：2019年5月左右，被告陆续从原告处购买酒水（饮料），货款按月结算。2020年1月14日，原、被告双方对被告应付货款及已付货款经对账核算后，确认被告尚欠原告酒水（饮料）货款共计36482元，原告免除482元，即36000元，随即被告向原告出具《欠条》一张，承诺该货款于2020年3月1日前还清；若未还清，按未付货款金额年24%计算违约金；若发生争议由原告住所地法院管辖；同时原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由被告承担。还款期限届满后，原告向被告催索该货款，但被告总以各种理由推拖。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张建未答辩。 审理查明，2019年5月，被告陆续从原告处购买酒水（饮料），货款按月结算。2020年1月14日，原、被告双方对被告应付货款及已付货款经对账核算后，确认被告尚欠原告酒水（饮料）货款共计36482元，原告免除482元，即36000元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠款人张建（身份证号：5101221992××××××××）尚欠周君（身份证号：5138221982××××××××）酒水款，人民币36000元整（大写：叁万陆仟元正），本人承诺于2020年3月1日前还清。如到期未还清，按照未付货款数额年24%计算违约金。债权人周君为了实现债权而产生的费用（包括但不限于是诉讼费、交通费、律师费等）由欠款人张建承担。如发生争议由债权人周君所在地人民法院管辖。欠款人：张建2020年1月14日。 期限届满后，被告未按照欠条向原告支付货款，原告于2020年4月27日诉至本院，要求被告支付货款。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原被告身份证、欠条、玖号酒馆账单、委托代理协议及发票等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间形成的酒水口头买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同的义务。2020年1月14日，双方对前期酒水交易情况进行了对账核算后，被告向原告出具了欠条，期限届满后，被告未按欠条内容支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款36000元和律师费3000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建在本判决生效后五日内向原告周君支付所欠货款36000元及其律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776.00元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  尹 杰 人民陪审员  毛宇平 人民陪审员  张建蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  余 洁 书 记 员  周琳惠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20570号 申请人：罗广容，女，1959年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 被申请人：李细苏，男，1955年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：李柏佳，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人罗广容诉被申请人李细苏、被告李柏佳债权人撤销权纠纷一案，申请人罗广容于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李细苏名下坐落广东省佛山市南海区*[证号：粤（2018）佛南不动产权第0**3号]的不动产权、被申请人李细苏名下坐落广东省佛山市南海区[证号：粤（2018）佛南不动产权第0**2号]的不动产权，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗广容的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李细苏名下坐落广东省佛山市南海区[证号：粤（2018）佛南不动产权第0**3号]的不动产权； 二、查封被申请人李细苏名下坐落广东省佛山市南海区汽车位[证号：粤（2018）佛南不动产权第0**2号]的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人罗广容负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 文丁辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4403号原告:马素敏，女，汉族，1990年8月11日生，户籍地及现住地洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郑志强，洛阳市涧西区大公法律服务所工作者。被告：洛阳市西工区鑫沐建材商行，住所地：洛阳市西工区荣大建材城B馆****1街**。经营者：王立峰，男，汉族，1981年12月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳荣大建材城有限公司，住所地：洛阳市王城大道**院。法定代表人：李秀萍，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1961年12月28日生，住洛阳市西工区。法律顾问。原告马素敏与被告洛阳市西工区鑫沐建材商行（以下简称鑫沐商行）、洛阳荣大建材城有限公司（以下简称荣大建材城）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。马素敏的委托诉讼代理人郑志强、荣大建材城的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，鑫沐商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马素敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿马素敏损失5757元，双倍返还定金1000元，共计6757；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：马素敏因结婚新房装修，到鑫沐经营的西工荣大建材城商场，在鑫沐商行订购了共计4套房门及窗户，并于2018年9月27日签订了购销合同，约定定金500元，以及货款及安装（含五金）共计7380元，马素敏随后通过微信向鑫沐商行支付了全部货款。马素敏新房装修基本完毕，只等鑫沐商行送货安装房门，一直等到11月份，发现鑫沐商行早已人去屋空，马素敏这时才得知投诉鑫沐商行的顾客有很多。经调查，鑫沐商行扣押了马素敏部分购货款，马素敏多次找建材城协商此事，建材城告知马素敏要得到全部房门还需重复出资，且无人负责安装，还需另付安装费及附件五金费用。马素敏因婚期临近，无奈只好重复付款5757元。综上，鑫沐商行与马素敏签订合同却不履行，携款逃脱经营责任，而荣大建材城疏于管理，对其下属商户的违约行为导致客户无端承受损失，二被告应承担连带赔偿责任。故诉至法院。鑫沐商行未到庭，未答辩。荣大建材城辩称，一、根据合同相对性原则，荣大建材城与马素敏之间没有购销合同上的权利义务关系，马素敏将荣大建材城列为被告没有事实和法律依据，请法院依法驳回。鑫沐商行与荣大建材城市租赁关系，而非合作经营。荣大建材城权利义务是收取租金和出租商铺，鑫沐商行则是使用商铺和支付租金。根据合同相对性，马素敏与荣大公司无法律上的利害关系。马素敏购买房门和窗户与鑫沐商行签订了购销合同，并通过微信向鑫沐商行支付了全部款项，二者之间合同成立，建立了法律上和事实上的购销合同权利义务关系，而荣大建材城并不是该购销合同的当事方。在马素敏与鑫沐商行的购销合同中既没有约定也无法律依据任何一方不履行义务而由荣大公司承担责任的条款。从该合同第六条可以说明市场方是独立于购销合同之外的第三方。二、荣大建材城作为建材城商场的经营者，与商户之间是租赁关系，而非上下级隶属的管理关系，与顾客也是服务关系。本案中荣大建材城对商户和顾客已经尽到协调和服务职能。荣大公司作为市场的经营者，对商户的管理实际上是物业管理，也没有对顾客购买商品进行统一收银，本案马素敏也确认货款直接付给鑫沐商行，并没有付给荣大公司。故顾客和商户之间无论谁违约，都没有理由让商场开办方承担责任。马素敏在诉状中也承认在荣大建材城帮助下解决了实际问题，荣大建材城已经履行了对顾客的服务职能。马素敏也称鑫沐商行“携款逃脱经营……”，那么荣大建材城作为商铺的出租方，既不具备限制公民人身自由的权利，也不具备这样的义务。事实上鑫沐商行尚欠建材城房租水电费等一万多元，荣大建材城也是受害者。三、马素敏要求荣大建材城与鑫沐商行赔偿连带责任于法无据，荣大建材城不具有承担连带责任的法定情形。据法律规定，承担连带责任有严格的规定，只有在共同债务、产品质量不合格等法定情形下才承担连带责任。本案中荣大建材城与鑫沐商行之间只是租赁关系，并不具备承担连带责任的法定情形，马素敏要求荣大建材城与鑫沐商行承担连带责任于法无据。综上请驳回马素敏对荣大建材城的诉求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马素敏与鑫沐商行订立购销合同，并向鑫沐商行交付货款500元、6880元，共计7380元。根据鑫沐商行给马素敏出具的销货单显示鑫沐商行所收货款里含五金和安装。但因鑫沐商行仅向木门生产厂商重庆庆和居家俱有限公司（以下简称庆和居家具公司）支付部分货款后闭店停业，并未履行为马素敏安装木门的合同义务。马素敏经荣大建材城与庆和居家具公司联系，得知鑫沐商行剩余货款1830元未支付，为得到货物马素敏再次向庆和居家具公司交纳剩余尾款1830元，并支出运费、安装费、五金合页等共计4737元。鑫沐商行未按购销合同约定为马素敏订购卫生间门，故其应当退还收取的费用1020元，故马素敏诉求鑫沐商行赔偿其损失5757元的诉求本院予以支持。关于其预交的500元是否为定金的问题,双方购销合同未明确写明马素敏付给鑫沐商行的500元为定金，故马素敏诉求鑫沐商行双倍返还定金1000元的诉求不予支持。荣大建材城与鑫沐商行为房屋租赁关系，故鑫沐商行未履行购销合同义务与荣大建材城无关。且在本案中，荣大建材城并无过错，还积极帮助马素敏联系厂商，解决实际问题。故马素敏要求荣大建材城承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。鑫沐商行经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对马素敏提交的相关证据，本院予以采信，对其主张的赔偿款5757元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、洛阳市西工区鑫沐建材商行于本判决生效后五日内支付马素敏赔偿款5757元；二、驳回马素敏对洛阳荣大建材城有限公司的诉讼请求；三、驳回马素敏的其他诉求请求。如洛阳市西工区鑫沐建材商行未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由洛阳市西工区鑫沐建材商行负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月三日书记员  李诗雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1541号原告：陈汉麟，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。被告：王敬道，男，1987年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告陈汉麟与被告王敬道合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈汉麟的委托诉讼代理人田爱军到庭参加诉讼。被告王敬道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款本金90,000元；2.判令被告承担逾期利息，以90,000元为基数，自2020年1月8日起按银行贷款利率利息标准支付；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年2月10日签订了《投资顾问协议》，协议签订后，原告及其女友向被告交付了90,000元，按照协议约定，原告可随时退出并已通知被告退出。目前被告一直未能将投资款返还，被告尚欠90,000元本金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告王敬道未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，陈汉麟作为乙方和王敬道作为甲方签订《投资顾问协议》，约定甲方代替乙方操作虚拟货币套利交易，由乙方甲方支付100000元整，该款项所有权仍归属乙方，仅作为投资款给甲方代为行使套利交易。若在投资结算时产生亏损，亏损小于期间甲方支付给乙方的收益时，亏损由乙方自行承担，若亏损超出乙方获得的收益，超出部分由甲方承担。双方合作期限以双方约定为准，乙方可以随时提出退出，当甲方收到乙方退出通知时需在一个月内退还资金到乙方指定账户。2018年1月30日，陈汉麟通过银行转账的方式向王敬道支付50000元，2018年2月11日，案外人黄某通过银行转账的方式向王敬道支付40000元，以上两笔款项的转账附言均为“比特币套利投资款”。陈汉麟称其于2020年1月向王敬道发送手机短信及邮寄解除协议通知，要求与王敬道解除协议并要求退还90,000元投资款。证人黄某在庭审中陈述：①证人黄某委托陈汉麟与王敬道进行比特币套利投资，其与王敬道无直接联系。②证人黄某很早就想退出，王敬道拖了很长时间才通过案外人赵海晨向其返还20000元，剩余20000元至今未返还。上述事实，有原告陈汉麟提交的《投资顾问协议》、银行转账记录、手机短信信息、邮寄回执、证人黄某的证言等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，从陈汉麟与王敬道签订的《投资顾问协议》内容及陈汉麟的转账留言来看，系陈汉麟将款项交付王敬道，由王敬道代为进行比特币套利投资，双方形成委托合同关系。双方委托理财所涉及的比特币不具有与货币等同的法律地位，不能在市场中作为货币流通使用，但比特币作为一种特定的虚拟商品，具有财产属性，且现有法律、行政法规并未禁止公民投资和交易比特币，因此，双方签订的《投资顾问协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据协议约定，陈汉麟不承担本金投资亏损风险，且陈汉麟可随时提出退出，王敬道应在收到陈汉麟退出通知后一个月内退还资金给陈汉麟。陈汉麟于2020年1月8日通知王敬道，要求解除协议、返还投资款，此后王敬道未按约定履行返还投资款义务，应承担违约责任。陈汉麟及证人黄某共计向王敬道转账支付90000元投资款，证人黄某出庭作证时自认王敬道已向其返还20000元投资款，陈汉麟主张该20000元系投资收益，与证人黄某的陈述不一致，但陈汉麟未提交证据证明自己的主张，故本院对陈汉麟的该主张不予支持，王敬道还应向陈汉麟返还剩余70000元投资款。根据法律规定，王敬道还应向陈汉麟支付逾期付款利息，逾期利息以70000元基数，自2020年2月8日起至本案清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。王敬道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃自己的相关诉讼权利。综上所述，本院对陈汉麟的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王敬道在本判决生效之日起十日内返还陈汉麟投资款70,000元并支付逾期利息（利息以70,000元为基数，自2020年2月8日起至本案清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回陈汉麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈汉麟负担200元，王敬道负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年八月七日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初795号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，满族，该公司职员，住吉林省通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人：李广，男，1971年1月26日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：邹广斌，男，1970年4月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：候艳霞，女，1972年7月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告修正药业集团营销有限公司与被告邹广斌、被告候艳霞合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼，被告邹广斌、候艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠款65,902.60元。2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告邹广斌于2009年3月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部安徽省公司利辛市地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签定了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按地总底价回款。被告邹广斌于2013年12月离职，经双方核对账目被告邹广斌欠公司货款65,902.60元。后原告多次催促邹广斌还款，但被告邹广斌以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。被告候艳霞为其做经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告候艳霞应当承担保证责任。现为了维护企业经济利益不受损失，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告邹广斌未出庭应诉，亦未提交答辩状。被告候艳霞未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月原告修正药业集团营销有限公司与被告邹广斌签订修正药业内部承包经营协议书，邹广斌销售原告药品，截止2013年12月2日被告邹广斌尚欠原告货款65,902.60元。被告候艳霞为被告邹广斌进行经济担保，责任形式为连带责任保证，但候艳霞保证期间为10年或被保证人在职期间至离职后2年，被告邹广斌于2013年12月离职。认定上述事实的证据有：修正药业内部承包经营协议书（与原件核对后提交复印件）一份、经济担保书（复印件）一份、对账表笔录（复印件）一份、交接报告（复印件）一份、交接汇总表（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告修正药业集团营销有限公司主张被告邹广斌、候艳霞立即偿还欠款65,902.60元是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告邹广斌作为原告销售的区域经理，签订内部承包经营协议书，被告邹广斌应按照合同履行自己的义务，被告邹广斌于2013年12月离职拖欠原告货款65,902.60元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告邹广斌应立即给付原告所欠货款65,902.60元。原告主张被告候艳霞为被告邹广斌提供了经济担保，应承担连带还款责任，但该经济担保书约定保证期间为10年或被保证人在职期间至离职后2年，被告邹广斌于2013年12月离职，至原告2020年4月13日起诉已经超过离职后2年的担保期间，故对原告该主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹广斌于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款65,902.60元。二、驳回原告修正药业集团营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.00元，保全费720.00元，合计2168.00元，由被告邹广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰人民陪审员 徐爱兰人民陪审员 蒋井岩 二〇二〇年八月十二日书记员 王彦力
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3688号之一原告：广州虎辉照明科技公司，住所地广州市荔湾区西华路**，统一社会信用代码9144010119047218X7。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：焦昭,北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州华益金属制品有限公司，住，住所地广州市花都区花山镇两龙西街一社会信用代码914401010525785847。法定代表人：邓绍钧，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。原告广州虎辉照明科技公司诉被告广州华益金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告广州虎辉照明科技公司于2020年8月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州虎辉照明科技公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州虎辉照明科技公司撤诉。案件受理费15618元，减半收取计7809元，由原告广州虎辉照明科技公司负担。审 判 长  李晓琳人民陪审员  李汉清人民陪审员  卢银兴二〇二〇年八月二十一日法官助理高波书记员方琢华陈晓敏
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执387号 申请执行人:程雪娟，女，1969年1月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：钟子杰，男，1974年4月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人程雪娟与被执行人钟子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0981民初4103号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费令。经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 ：严江涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18560号之二 被执行人：黄榕深，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于本院移送执行的被执行人黄榕深开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初259号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黄榕深犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄耀华
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执386号之三 申请执行人黄玉静，女，1976年1月21日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司，住址辽阳市宏伟区府前街筑美城居199-6-商**。 法定代表人何若伟，系该公司经理。 本院在执行申请执行人黄玉静与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司合同纠纷案中，我院作出的（2020）辽1011民初201号民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司价值575735元的财产 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月四日 书记员 于美阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终155号上诉人（原审被告）：江西省力创建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城****。法定代表人：徐家俊，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国交通建设股份有限公司。住。住所地：北京市西城区德胜门外大街**/div>法定代表人：刘起涛，任该公司董事长。委托诉讼代理人：严鸿，男，1995年12月16日出生，汉族，系该公司员工。上诉人江西省力创建设工程有限公司因与被上诉人中国交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省力创建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省力创建设工程有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月十日法官助理肖莉书记员牛媛媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民再86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇扬家口村西。 法定代表人：王秀文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县金土木建材购销站，住所地河北省献县段村乡西段村。 经营者：李国亮，男，汉族，1982年6月20日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 再审申请人天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司）因与被申请人献县金土木建材购销站（以下简称金土木购销站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终643号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）冀民申9640号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人东天公司的委托诉讼代理人蔡永为，被申请人金土木购销站的委托诉讼代理人张敏杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东天公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。金土木购销站向法院提供49张送料单，证明向东天公司提供租赁物。东天公司向法院提供43张退料单，但金土木购销站仅认可10张退料单，剩余退料单均称其未收到已退租赁物。金土木购销站不予认可的退料单实际为其指定的收货司机所代签，东天公司已将全部租赁物退回金土木购销站。原审法院以收料单所载明的签字不是金土木购销站所签，认定东天公司应当向金土木购销站支付租赁费并承担赔偿责任。案件终审判决作出后，东天公司为澄清案件客观事实，向天津市公安局津南分局报案，津南分局接警后，向金土木购销站指定的收货司机进行调查，经被调查人员确认，上述租赁物已全部送至金土木购销站处，金土木购销站实际已全部收到案涉租赁物。天津市津南分局认为该案已构成刑事案件，因刑事管辖权问题将案件及相关调查笔录依法移送至献县公安局刑事警察大队重案中队。公安机关的上述调查笔录，均能证明金土木购销站原审中虚构、隐瞒案件事实，将已实际收取的租赁物隐匿，虚构事实、隐瞒真相，通过诉讼手段，恶意骗取东天公司的合法财产。请求撤销原判，依法改判驳回金土木购销站的诉讼请求。 金土木购销站辩称，本案经过一审二审发还重审，双方是建材租赁合同关系，申请人是承租人，申请人租赁建材时双方签收提货单，退货时双方签收退货单，双方对于租赁合同的签订及履行并无争议。双方的争议在于申请人额外主张了33张退货单，并主张33张退货单是由被申请人经营者李国亮签字签收，经过鉴定上述退货单并非李国亮签收。因此，申请人提供的33张退货单是否是退货凭证是本案的争议点，而基层法院已经经过鉴定，33张退货单并非被申请人方签收，与本案无关。原审认定事实清楚，申请人的申请理由不能成立。 本院再审查明，在本案申请再审审查阶段，天津市公安局津南分局的办案民警向本院送交了李国亮涉嫌虚假诉讼案件移送至河北献县公安局相关材料，及司机王起华、刘伟（刘卫）、王金旺的询问笔录，询问笔录中该三人称受李国亮委托收取拉走了案涉租赁物。东天公司质证认为，天津市公安局津南分局提供的资料足以说明李国亮已经收到货的事实。金土木购销站质证认为，公安机关的侦查材料，并没有经过法院审理最终认定侦查材料的真假及关联性、合法性，在本案诉讼中属于未出庭作证的证人证言性质，并且这3个司机是与申请人有相同的利害关系，其证言效力低于原始形成的单据，不能根据3个司机书面的证言就认定100多万元的货物已经交付给被申请人，对其真实性和关联性不应采信。应查明有无代理关系，有无职务关系，并且应当考虑是否通知其作为被告或第三人参加诉讼。 本院再审认为，天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎［2018］文书鉴字第628号司法鉴定意见书，虽然鉴定意见结论为东天公司提供的33张退货单与样本为东天公司提供金土木购销站认可的10张退货单中，“李国亮”的签字不是同一人书写形成。但天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎［2018］文书鉴字第904号司法鉴定意见书，鉴定意见为ＪＣ4-ＪＣ33（30张）纸张与ＹＢ1-ＹＢ8（8张）样本纸张为相同纸张，ＪＣ4-ＪＣ33与ＹＢ3的个位数字有重叠。天津市公安局津南分局双港派出所对王起华、刘伟、王金旺三人的询问笔录中，三人均称其从东天公司建筑工地拉过李国亮租赁站租给东天公司的租赁物返还给李国亮，王起华在其中26张退货单上签字、刘伟在其中2张、王金旺在其中2张退货单上签字，除刘伟两张所写的为刘伟代李国亮外，其他均是签的李国亮的名字。且王起华、刘伟、王金旺三人认可其车牌号分别为京Ａ×××××、京Ａ×××××、津Ａ×××××。在金土木购销站提供的租赁器材49张发货单上有12张载明有车号，其中0001575（津Ａ×××××）、0001591（津Ａ×××××）、0001604（津Ａ×××××）、0001585（京Ａ×××××）、0001587（京Ａ×××××）五张发货单上载有刘伟、王金旺的车牌号。故综合天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎［2018］文书鉴字第628、904号司法鉴定意见书及王起华、刘伟、王金旺的证人证言，结合李国亮认可的9月20日的两张退货单与不认可的9月21日的两张退货单序号是连续的情况，东天公司提供的证据证明其提交的33张退货单全部或部分来自金土木购销站，王起华、刘伟、王金旺三人系受李国亮委托拉走案涉租赁物的事实存在高度可能性，故举证责任转移，金土木购销站有责任提交退货单底联，来进一步证明自己的主张。再审庭审中已向金土木购销站释明，应向法庭提交租赁器材退货单底联，否则将承担举证不能的责任。单据底联通常是完整的一本，金土木购销站也称是一本，但其主张已将无争议的底单特意不保留扔掉不合常理，且该退货单显示为一式三份，应有一份单据入账。金土木购销站以其为个体工商户未设立完备财务账册和专职会计，且退货单因不同客户使用，对无争议客户单据不保留存放为由不予提供不能成立。原审认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终643号民事判决和河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4071号民事判决； 二、本案发回河北省献县人民法院重审。 审判长 孟 慧 审判员 李 源 审判员 李俊杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 洁
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初4056号原告：罗金柳，女，1975年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被告：龚文海，男，1966年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：龚雨清，女，1995年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：龚裕康，男，1932年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。第三人：龚观林，男，2001年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告罗金柳与被告龚文海、龚雨清、龚裕康及第三人龚观林分家析产纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗金柳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗金柳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗金柳撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告罗金柳负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年八月十八日代书记员 吴 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46297号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李永清，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县秀林镇南秀林村**。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李永清借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李永清经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李永清偿还借款本金31944.43元;2、李永清偿还截至2020年7月4日的利息5949.08元、逾期罚息1922.22元、滞纳金280元；3、李永清支付自2020年8月4日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以31944.43元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、诉讼费用由被告李永清负担。被告李永清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，甲方（借款人）李永清与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金50000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向李永清约定账户发放贷款50000元。庭审中，国美公司称李永清自2018年10月4日开始逾期，截至2020年7月4日，李永清尚欠借款本金31944.43元，利息5949.08元、逾期罚息1922.22元、滞纳金280元未还。本院认为：国美公司与李永清签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李永清应当按期支付利息并偿还本金。现李永清逾期还款，国美公司要求李永清偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。李永清经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永清于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金31944.43元、截至2020年7月4日的利息5949.08元、逾期罚息1922.22元、滞纳金280元；二、被告李永清于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以31944.43元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告李永清负担。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年八月十七日书记员  柏振芳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初39号原告：朱振连，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：程辉，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：王广明，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省杞县。原告朱振连与被告程辉、王广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2020年4月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振连及其委托诉讼代理人陆艳与被告王广明到庭参加了诉讼。被告程辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款240000元及利息（按年利率20%计算，自借款之日起至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原告与二被告经人介绍相识，被告程辉以工程需要资金为由于2015年2月15日向原告借款240000元整，由王广明为实际收款人，双方约定利息为月息1.5分，王广明为原告出具借据一份，原告将借款交付被告后，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款，为维护自身合法权益，故依法起诉。程辉缺席未答辩。王广明辩称，我不是适格被告，我是受程辉的委托收款并为原告出具了借据，对借据真实性无异议，但借款人是程辉，实际用款人也是程辉，借款应由程辉偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告程辉开办有开封市海航商贸有限公司，被告王广明自2013年7月份在该公司任会计，在该公司办理多笔业务。2015年2月15日，被告程辉因工程建设需要资金向原告借款240000元。经被告王广明收款，并为原告出具借据一份，载明：“今借到朱振连现金贰拾肆万元整，期限三个月，自2015年2月15日至2015年5月14日止，借款人：程辉（程辉印），2015年2月15日。”上述四笔借款共计为240000元，经原告催要，被告程辉至今未偿还。被告王广明认可，该笔借款是其经手出具的借据并收款，借款口头约定利息为月息2分。被告程辉对（2018）豫0221民初3720号民事判决书、（2019）豫02民终1748号民事判决书不服，曾于2019年申诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年12月6日作出了（2019）豫02民申285号民事裁定书，裁定驳回程辉的再审申请。上述事实有原告陈述、被告出具的借条一份、（2018）豫0221民初3720号民事判决书、（2019）豫02民终1748号民事判决书、（2019）豫02民申285号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告程辉的鉴印，及被告王广明的陈述，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告程辉履行了借款交付义务，被告程辉依法应当履行还款义务。因被告程辉无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告程辉偿还借款，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告程辉偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王广明承担共同还款责任，因被告王广明系程辉聘用的会计，王广明收款出具借据应视为职务行为，故对原告要求被告王广明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自借款之日起按年息20%计算给付利息至清偿之日止，被告出具的借据虽未约定利息，但被告王广明作为借款的经手人证明双方口头约定利息为月息2分，结合民间借贷交易习惯及原告诉状陈述，上述四笔借款利息应按月息1.5分计算，自每笔借款之日起给付原告利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程辉于判决书生效后十日内偿还原告朱振连借款240000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年2月15日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱振连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告程辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇二〇年八月十日书记员  焦书荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18870号 申请人：梁某1，女，1979年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：许某，女，1952年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁某2，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭某。 申请人梁某1诉被申请人许某、梁某2法定继承纠纷一案，申请人梁某1于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某、梁某2的银行存款427084元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁某1的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许某、梁某2的银行存款427084元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2655.42元，由申请人梁某1负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2327号原告杨某红，女，汉族，1968年10月5日出生，住光山县。被告陈某俭，男，汉族，1978年11月4日出生，住光山县。委托诉讼代理人：冯某，河南紫弦律师事务所律师。原告杨某红诉陈某俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某红、被告陈某俭的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告杨某红诉称，2016年6--7月份，被告陈某俭以买地皮搞房地产开发为由分两次向原告借款60万元，经多次催要，被告陈某俭只付3万元利息，借款本金60万元及剩余利息未付，请求判令被告陈某俭偿还借款本金60万元及2019年6月17日至2020年6月17日期间的利息15万元，并按约定利率支付利息至本金还清之日止。庭审后，原告向本院提出变更申请，自愿放弃利息请求，只请求判令被告陈某俭偿还借款本金60万元。为支持其诉讼请求，原告提交的证据有被告出具的借条两份。被告对原告主张借款本金60万元的事实无异议，并愿意还款。辩称，原告出示的借条上利息约定部分被告记不清是否本人所写，且利息约定过高，原告涉嫌非法放贷，不同意支付利息。被告未提交证据。经审理查明，被告陈某俭以买地皮搞房地产开发缺资金为由，分别于2016年6月16日向原告杨某红借款40万元，2016年7月17日向原告杨某红借款20万元，并向原告杨某红出具借条两份。经多次催要，被告陈某俭只支付部分利息，借款本金60万元未付。上述事实有原告提交的被告出具的借条以及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某俭向原告借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。借款到期后，被告陈某俭只支付部分借款利息，借款本金未支付，已构成违约，故原告请求判令被告陈某俭偿还借款本金有事实和法律依据，应予支持。庭审中，因原被告双方对借款利息的约定有争议，原告表示自愿放弃利息请求，不违反法律规定，予以认可。被告认为原告有非法放贷嫌疑，因被告提供的证据线索经本院查证，尚不能足以证实原告存在非法放贷事实，故对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈某俭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某红借款本金人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告陈某俭负担4400元，原告杨某红负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2406号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo,总经理。 被执行人唐兵,男,1971年11月16日出生,汉族,住四川省营山县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与唐兵民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人唐兵与案外人赖小英、唐彧共有的房屋一套，因该房屋涉及案外共有人权益，故不便处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院现已将被执行人限制高消费，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权，即借款本金101638.49元及利息、案件受理费1253元、保全费1072元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20680号 申请人：刘飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉品智律师事务所律师。 被申请人：梁丙钊，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人刘飞诉被申请人梁丙钊股权转让纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁丙钊的银行存款3380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘飞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁丙钊的银行存款3380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴倩雅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5631号原告：浙江杰凯拉链科技有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：黄彩香，经理。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。被告：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区新河镇。法定代表人：邢坤妹。被告：镇江市欧泊服饰有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳盐资源区曙光村。法定代表人：陆俊。原告浙江杰凯拉链科技有限公司与被告诺杏(上海)服饰有限公司、镇江市欧泊服饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江杰凯拉链科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2319元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇二〇年八月二十五日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2654号原告王科金，男，1969年11月21日生，汉族，住江西省修水县。被告卢才付，男，1971年9月13日生，汉族，住江西省修水县。被告王炳军，男，1981年10月19日生，汉族，住江西省修水县。原告王科金与被告卢才付、王炳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王科金、被告卢才付已到庭参加诉讼，被告王炳军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王科金向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还原告货款13700元，并承担自2019年6月1日起按年利率24%计算至债务清偿之日止的利息；本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告2017年承建路口中学时，在原告处购买铝合金材料，尚欠原告铝合金款及工资13700元，于2019年6月1日出具欠条给原告。此后，原告多次向俩被告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告卢才付辩称，我和被告王炳军系合伙关系，涉案工程于2016年下半年开始施工，至今没有算账，工程款在被告王炳军处，工资亦由其发放；我们的铝合金是在原告处购买，但与原告也没有结算，只欠其一万元左右，原告提供的条据签名我也怀疑并非本人所签。被告王炳军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年下半年，被告王炳军、卢才付因合伙承建修水县路口乡中学需要，在原告王科金处购买铝合金材料。2019年6月1日，双方对所欠货款进行结算，确认俩被告尚欠原告13700元，并由俩被告出具一份欠条给原告。此后，经原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告卢才付辩称欠条中签名并非其本人所签，未提供任何充分确凿证据证明。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、欠条及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算，故对于原告要求俩被告偿付13700元货款的诉请，本院予以支持；诉讼中，被告卢才付虽辩称欠条中签名并非其本人所签，但未提供任何充分确凿证据证明，且其对与被告王炳军合伙承建修水县路口乡中学及尚欠原告货款等关键事实均无异议，同时对涉案欠条签名亦未提起笔迹鉴定，故对其该辩称意见，本院不予采纳。关于利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方未约定付款期限亦未对利息计算进行约定，原告可要求俩被告支付以13700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自原告主张权利之日即2020年8月11日起至实际偿清之日止的利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告王炳军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告王炳军、卢才付于本判决生效之日起十五日内连带支付原告王科金货款13700元，并支付自2020年8月11日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。案件受理费231元，减半收取115.50元，由被告王炳军、卢才付连带负担50元，原告王科金负担65.50元。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年八月二十八日书记员 方绍宾
荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执215号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。住所地：荆门市东宝区金虾路**。统一社会信用代码914208008801193400。负责人：陆东，行长。被执行人：张义，男，汉族，1958年01月25日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人张义等国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人张义等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义在中国工商银行18×××10账户内存款人民币326336.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年八月七日书记员  鲍清昭
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3036号   原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****，统一社会信用代码：×××。   被告：武洋，男，1985年9月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告武洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司以其与被告已经自行协商处理完毕涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告武洋的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取87元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。   审判员 李 毅     二〇二〇年八月五日   书记员 武晓慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2776号 申请执行人：曹玉州，男，汉族，1982年8月31日出生，住广东省英德市。 被执行人：张铭雄，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人曹玉州与被执行人张铭雄追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初182号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起5日内向申请执行人支付工资8000元。案件受理费减半收取计5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2776号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄艳妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1461号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：顾登进。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告顾登进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员揭志刚独任审理，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。同时因工作变动原因，本案由审判员李盼盼独任审理。本案于2020年8月27日公开开庭，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告顾登进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币22725.68元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币2095.83元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和24821.51元为基数，自理赔之日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金22256.15元与尚欠保费2095.83元之和24351.98元为基数，自理赔之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，之后自2019年8月19日按照全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分469.53元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告顾登进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《xx银行新时贷》签订主体：借款人顾登进，贷款人xx银行（中国）有限公司（以下简称xx银行）。 签订时间：2017年2月23日；贷款金额30000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年2月24日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月24日。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向xx银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使xx银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人顾登进，被保险人xx银行。 投保时间：2017年2月23日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：921.78元，还款日：每月24日。 每月保费：570元，付费日期：银行扣款日。 履行及违约情况：归还10期本金利息及保费后，第11期的保费、本息于2018年1月24日到期。被告于2018年1月24日支付保费8.17元、2018年3月16日支付保费5元后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年4月14日，结欠本金22256.15元，利息及罚息469.53元。 保证保险理赔日：2018年4月14日。 理赔金额：22725.68元（本金22256.15元，利息及罚息469.53元）。 结欠保费：2095.83元（570×3+570*21÷30-8.17-5）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行xx银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款22725.68元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为2095.83元，本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金22256.15元与尚欠保费2095.83元，总计24351.98元为基数，从保险人赔偿当日2018年4月14日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分469.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾登进应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款22725.68元。 二、被告顾登进应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2095.83元。 三、被告顾登进应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以24351.98元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以469.53元为基数，自2020年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名********公司苏州xx支公司，账号11xx********，开户行：工商银行苏州道前支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，公告费300元，合计754元，由被告顾登进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：10xxx********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周柏翰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1565号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村**2-2，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰。委托诉讼代理人：晏飞，该公司员工，男，1955年8月出生，住重庆市大渡口区。被告：王明，男，1975年12月出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆富森汽车运输有限公司与被告王明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆富森汽车运输有限公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告王明于2015年6月4日签订的《汽车挂户经营合同》；2、判令被告支付2018年12月至2020年1月的管理费8400元，违约金2500元，共计10900元。事实与理由：原告与被告签订了《汽车挂户经营合同》，主要约定：2015年6月4日被告自愿将其购置的渝BXXX**号重型仓栅式货车挂户在原告公司，以原告名义自主经营，合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止，被告每月向原告缴纳车辆管理费600元，连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内未缴纳保险费、到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金，合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金30000元。合同履行中，被告自2018年12月起至今不缴纳管理费，也不按照合同约定办理车辆营运证和车辆的年审，以及车辆保险续保手续，故诉至本院。被告王明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，涉案福田牌仓栅式货车货车车牌号为渝BXXX**号系由被告王明出资购买，并自愿挂靠登记在重庆富森汽车运输有限公司名下。2015年6月4日王明（乙方）与重庆富森汽车运输有限公司（甲方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：双方一致同意将乙方全资全款购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；乙方车辆挂户甲方进行经营后，应遵甲方的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任和经济责任；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间乙方每月缴纳管理服务费600元；乙方连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来车年审车辆的，甲方有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费用和滞纳金；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元；双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理。本案审理中，原告称，从2018年12月起，被告即未交管理费，故起诉要求解除《汽车挂户经营合同》，由被告支付截止2020年1月的车辆管理费8400元（按600元/月计算），承担违约金2500元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于被告不按时交纳管理费，不履行合同约定的主要义务，致原告不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，本院予以支持。被告从2018年12月起就开始未缴纳管理费违反合同约定，现原告要求被告支付尚欠的管理费8400元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，综合考量被告违约给原告造成的实际损失、双方约定违约金的数额偏高、双方对违约损失的过错等因素，对原告主张的违约金酌情支持1600元。被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆富森汽车运输有限公司与被告王明于2015年6月4日签订的《汽车挂户经营合同》解除；二、被告王明于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司2018年12月至2020年1月的车辆管理服务费8400元；三、被告王明于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司违约金1600元；四、驳回原告重庆富森汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费560元，共计632元。由被告王明负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已缴纳，由被告王明于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 忠人民陪审员  潘光华人民陪审员  赵元凤二〇二〇年八月十三日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18324号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗雪珍，女，1982年12月14日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗雪珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22754号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付截止至2019年9月22日的透支本金19566.24元、利息1553.5元、违约金585.32元、手续费397.34元、案件受理费173.03元、财产保全费238.42元，及以本金从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款3581.21元，扣除执行费188.21元后，余款3393元已退予申请执行人。另本院依法查封被执行人名下的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款3393元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯锦平
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初954号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：张蕾，女，1980年1月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年八月十四日 书记员  王宇群
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保585号申请人：张龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：潘英伟，女，1978年12月31日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人张龙于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘英伟价值224667元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘英伟银行存款224667元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1643元，由申请人张龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年八月十三日书记员  方冲
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1408号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：傅向红。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告傅向红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员揭志刚独任审理，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。同时因工作变动原因，本案由审判员李盼盼独任审理。本案于2020年8月27日公开开庭，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告傅向红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币7727.94元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币3728.1元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和11456.04元为基数，自理赔之日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付理赔款人民币43407.78元，变更第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金42515.14元与尚欠保费3728.1元之和46243.24元为基数，自理赔之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，之后自2019年8月19日按照全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分892.64元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告傅向红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《xx银行新时贷》签订主体：借款人傅向红，贷款人xx银行（中国）有限公司（以下简称xx银行）。 签订时间：2017年5月11日；贷款金额70000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年5月24日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月24日。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向xx银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使xx银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人傅向红，被保险人xx银行。 投保时间：2017年5月23日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2150.21元，还款日：每月24日。 每月保费：1134元，付费日期：银行扣款日。 履行及违约情况：归还15期本金利息及保费后，第16期的保费、本息于2018年9月24日到期。被告于2018年9月24日支付保费392.1元后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年12月13日，结欠本金42515.14元，利息及罚息892.64元。 保证保险理赔日：2018年12月13日。 理赔金额：43407.78元（本金42515.14元，利息及罚息892.64元）。 结欠保费：3728.1元（1134×3+1134*19÷30-392.1）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行xx银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款43407.78元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3728.1元，本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金42515.14元与尚欠保费3728.1元，总计46243.24元为基数，从保险人赔偿当日2018年12月13日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分892.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅向红应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款43407.78元。 二、被告傅向红应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3728.1元。 三、被告傅向红应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以46243.24元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以892.64元为基数，自2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名xxxxxx公司苏州xx支公司，账号11xxxx********，开户行：xx银行苏州xx支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，公告费300元，合计790元，由被告傅向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：10xxx********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周柏翰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执290号申请执行人：王东,男,1983年10月21日出生,陕西石泉县人，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231983********。被执行人：何兵,男,1980年6月3日出生,陕西石泉县人，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231980********。本院在执行王东与何兵民间借贷纠纷一案，被执行人何兵未履行（2019）陕0922民初316号民事判决书确定的给付义务，经查询被执行人何兵有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人何兵名下陕G2****东风标致牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月二十日书记员 刘 旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1939号之十六申请执行人赵福，男，1961年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王显春，男，1969年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人赵福于2020年7月4日依已发生法律效力的（2020）内0525民初697号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人赵福与被执行人王显春合同纠纷一案，本案申请执行标的为221292.50元。本院依法向被执行人王显春发出（2020）内0525执1939号执行通知书、报告财产令。被执行人王显春未按本院（2020）内0525执1939号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王显春发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人赵福送达提供被执行人财产状况表。申请执行人赵福无法提供被执行人王显春的财产状况。本案在执行过程中被执行人王显春履行标的款0元，剩余221292.50元未履行。本院与申请执行人赵福进行终本约谈，申请执行人赵福同意本案（2020）内0525执1939号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1939号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人赵福享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王显春有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年八月二十八日书记员  刘庆龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6067号 原告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**，统一社会信用代码91341302554566161J。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，该公司工作人员。 被告：孙海龙，男，1984年11月27出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与被告孙海龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月6日，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年八月六日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2697号原告：沈玉兵，男，生于1975年3月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。被告：杨三林，男，生于1978年1月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市化洲法律服务所法律工作者（特别授权）。原告沈玉兵诉被告杨三林为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉兵及其委托诉讼代理人王金刚、被告杨三林及其委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款7万元及利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年12月28日杨三林介绍余晓燕借给沈玉兵10万元钱。并有沈玉兵打一借条。其内容为：“借条，今借余晓燕现金壹拾万元整（100000元），借款人：沈玉兵，担保人（注：如借款人无力还款，担保人愿承担还款），担保人1沈玉帅，担保人2：朱全斌，担保人3陈苗”。2014年8月15日沈玉兵找介绍人杨三林还余晓燕钱时，杨三林说叫沈玉兵将7万元钱给他，有他转还给余晓燕。沈玉兵将钱给杨三林，杨三林给沈玉兵打一收条，即“收条,今收到沈玉兵现金柒万元整（70000元）2014年8月15日，收款人：杨三林。”2018年11月19日，余晓燕向邓州市人民法院起诉沈玉兵在2013年12月28日所借的拾万元钱。沈玉兵打电话问杨三林，2014年8月15日给他的7万元钱转交给余晓燕的情况。杨三林说“他将这七万元钱花了，没给余晓燕”。后经原告多次追要，被告杨三林以各种理由推拖不给。无奈之下诉于本院。被告杨三林辩称，其不存在欠原告70000元的事实，其收到70000元属实，实际上是2013年11月份原告上演义设施向其借款70000元，又向余晓燕借款100000元都打有借条，后来原告还其款70000元时，但其借条没见了，其给原告打的收条。其不构成不当得利，故应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告沈玉兵由被告杨三林介绍向余晓燕借款100000元。2014年8月15日，原告沈玉兵通过被告杨三林向余晓燕还款70000元时，被告杨三林未将该款交给余晓燕，而据为己有。本案经调解，双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：被告无合法根据而取得原告款项，构成不当得利，应将取得的不当利益返还给原告。原告诉请事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告辩解其所收原告款项系还其借款其不构成不当得利的理由无证据证明，不能成立，请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告杨三林在本判决生效后十日内返还原告沈玉兵款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年八月七日书记员  李 博
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2687号 原告：晋光勤，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。 原告：都邦伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市云龙镇人民政府，住所地四川省简阳市云龙镇云西街**，统一社会信用代码115101850085436404。 法定代表人：夏琴，镇长。 委托诉讼代理人：刘平，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。 原告晋光勤、都邦伟与被告简阳市云龙镇人民政府（以下简称云龙镇政府）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，诉讼过程中，原告都邦伟申请撤回起诉，系对权利的自由处分，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋光勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的因朱先合死亡的赔偿款32万元，并承担垫付资金利息（从2019年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。事实和理由：2018年10月初，云龙镇政府根据简阳市农村户厕改造提升领导小组办公室文件的规定，经云龙镇党委研究决定，雇请晋光勤带队组建施人员在云龙镇××村搞农村户改厕试点工作，并且安排晋光勤到宏缘乡学习改造厕所提升样本，同时参照成都市户厕改造技术手册和样点结合，严格按照标准施工。2019年1月30日前，晋光勤召集施工人员在云龙镇政府的统一规划下完成148户厕所改造样板，施工期间经上级多次亲临检查指导。2019年春节后，云龙镇政府要求推进农户厕所改造工作，在允许和其他乡镇一样新砌墙、新建粪池及超量的情况下，安排晋光勤依次完成千佛村的户改厕工作，继续推进云龙镇天宫村、庄元村、龙安村农户的厕所改造工作。在进入龙安村的户改厕施工过程中，2019年8月16日下午16时左右，施工人员朱先合在搬运抽水泵过程中倒地，经抢救无效死亡。死者家属放弃尸检，要求政府给予赔偿。云龙镇政府怕事态闹大，避免事情扩大化，云龙镇政府领导多次调解未果，基于此要求晋光勤及时给予处理，不能让死者家属因此上访、闹事，并安排晋光勤给死者家属进行协商赔偿事宜。云龙镇政府的领导当场口头承诺待晋光勤垫付赔偿款并平息事态后再给晋光勤解决。2019年8月19日晋光勤按照政府的意见与死者家属多次协商达成赔付协议。晋光勤作为有30年工作的村文书听从了云龙镇政府的安排，替云龙镇政府排忧解难，支付了死者家属的各项赔偿款32万元，现云龙镇政府拒绝给付晋光勤垫付死者的赔偿款，故起诉到法院请求支持其诉讼请求。 云龙镇政府辩称，晋光勤与云龙镇政府没有劳动合同关系，也无雇佣关系。晋光勤承建云龙镇部分村的户厕改建工作，雇请的工作人员在工作期间意外死亡，晋光勤与死者家属达成协议，是其履行雇主的法律义务，云龙镇政府不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：晋光勤系云龙镇柏林村村干部。2019年8月16日，晋光勤带队在龙安村进行户厕改造的过程中，其雇请的施工人员朱先合在施工过程中倒地后死亡，之后晋光勤与朱先合的家属达成赔偿协议，晋光勤赔偿朱先合家属损失共计32万元。现晋光勤以其是接受云龙镇政府的安排，系履行职务的行为为由，要求云龙镇政府赔偿晋光勤垫付的因朱先合死亡的费用。 另查明：2018年11月5日简阳市人民政府办公室下发了关于印发《简阳市农村户用厕所改造提升实施方案》的通知，要求各乡镇人民政府、街道办事处、市级有关部门贯彻落实。明确了乡镇（街道）要督促村（社区）、施工人员严格按照标准施工、确保工程质量和安全，负责农户改厕前、中、后的影像保存，对改厕户要进行统一编号、登记造册，并建立好改厕农户电子、纸质档案。关于资金来源，明确了按照政府补助引导、村民自筹、集体和社会资助相结合原则，多方筹集资金。按照“谁受益、谁负担”的原则，改厕资金不足的部分由农户自筹。市财政采取补助的形式，按照每户政府支持2500元的标准，用于农户户厕无害化改造，对残疾、孤寡、特困户等特殊群体，经村、乡镇（街道）认定确实不能承担自筹改厕费用的，由乡镇（街道）审核后按照3000元/户的标准，用于户厕无害化改造。市财政将农村户厕改造资金纳入2018-2020年度财政预算，确保农村户厕改造资金。 2018年12月8日，简阳市云龙镇人民政府发布云龙镇千佛村户厕改造公告，分ABCD类别，总户数234户，每户补助金额2500/1400/1100/3000的补助标准，总资金530,500元，建设内容：1、每户厕所内墙贴瓷砖≧6平方米；2、厕屋使用面积≧1.2米；3、蹲便器要求水冲式；4、化粪池改造成“三格”式，并加盖。施工队伍基本情况：由本镇柏林村**晋光勤牵头按照上级下达相关技术要求组建施工人员24人（其中普工13人，技术工11人）施工。 以上事实，有原、被告陈述，云龙镇政府发布的千佛村户厕改造公告，原告提供的赔付协议，简阳市人民政府办公室关于印发《简阳市农村户用厕所改造提升实施方案》的通知等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，晋光勤出具了云龙镇千佛村户厕所改造公告，拟证明朱先合死亡地所在龙安村也是按此模式，由政府安排晋光勤从事户厕改造，系履行职务行为，由此产生的法律责任由政府承担。但从此份公告来看，晋光勤按照A、B、C、D类2500/1400/1100/3000类别以530,500元的总价款，取得云龙镇千佛村户厕改造的权利，自行组织人员施工完成，交付劳动成果，晋光勤对户厕改造自负盈亏，因此产生的风险应当自己承担。晋光勤虽系柏林村村干部，但是其从事户厕改造的工作与其村干部身份无关，不符合履行职务行为的特征。综上，晋光勤主张其系履行职务的行为缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回晋光勤的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计3,050元，由晋光勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱科洋
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5046号之五申请执行人：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102709304618Y。法定代表人：谢晖，该公司总经理。委托代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，女，1977年7月18日出生，汉族，重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆福仁堂医药有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102556772954T。法定代表人：赵强，该公司经理。被执行人：鞠春燕，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李玲，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：谭安会，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆九韬企业管理咨询服务有限公司，，住所地重庆市涪陵区兴华中路**附**3-1注册号500102000053556。法定代表人：赵强，该公司经理。申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与被执行人重庆福仁堂医药有限公司、李玲、谭安会、赵强、鞠春燕、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）渝0102民初1224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆福仁堂医药有限公司、李玲、谭安会、赵强、鞠春燕、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆福仁堂医药有限公司、李玲、谭安会、赵强、鞠春燕、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司归还借款3957210.08元及利息，支付垫付的案件受理费22909.50元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年9月27日以法院专递向重庆福仁堂医药有限公司、李玲、谭安会、赵强、鞠春燕、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年9月27日、2020年7月31日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆福仁堂医药有限公司、李玲、谭安会、赵强、鞠春燕、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。本院于2020年1月22日依法对被执行人鞠春燕名下的坐落于重庆市涪陵区太极大道XX号X栋X段XX号（产权证号：**地证XXXX字第**）、重庆市涪陵区黎明西路(XXXX)X幢X-XX号(产权证号:XXX房地:**地证XXXX字第**被执行人谭安会名下的坐落于重庆市涪陵区太极大道XX号（XX.XX）X幢XX-X（产权证号：XXX房地证XXXX字：**地证XXXX字第**020年7月30日，申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司申请对被执行人赵强在重庆福仁堂医药有限公司90%的股权和被执行人李玲在重庆福仁堂医药有限公司10%的股权所享有的优先受偿权不予处置。此外未发现被执行人重庆福仁堂医药有限公司、李玲、谭安会、赵强、鞠春燕、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司有可供执行的财产。3、到被执行人户籍地和经营地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人重庆福仁堂医药有限公司、李玲、谭安会、赵强、鞠春燕、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司有可供执行的财产。4、于2019年9月29日依法向被执行人重庆福仁堂医药有限公司、李玲、谭安会、赵强、鞠春燕、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额2211724.36元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除拍卖了被执行人鞠春燕、谭安会的房屋外未发现被执行人重庆福仁堂医药有限公司、李玲、谭安会、赵强、鞠春燕、重庆九韬企业管理咨询服务有限公司有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5046号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年八月五日书记员  王 利