陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4962号上诉人（原审被告）：应某甲，男，1964年2月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈某某，女，1967年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：应某乙，女，1970年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审第三人：西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处，地址西安市灞桥区。负责人：李锐，该办事处主任。委托诉讼代理人：孙某某，男，1983年6月4日出生，汉族，住西安市灞桥区公寓。上诉人应某甲因与被上诉人应某乙、原审第三人西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处（以下简称纺织城街办）继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。应某甲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.驳回应某乙要求应某甲支付安置补助费60000元的诉讼请求；3. 本案一、二审诉讼费用由应某乙负担。事实和理由：应某甲和应某乙系兄妹关系，双方父亲应某丙于1984年11月28日去世，母亲周招娣于2010年5月28日去世。周招娣遗留有西安市灞桥区XX城XX村XX号房屋一套。应某甲与妻子陈某某和父亲应某丙、母亲周招娣均系国棉三厂职工，长期与父母生活在一起，应某乙上世纪八十年代起就一直在上海工作并成家。2012年三棉自建村整体拆迁，此时父母均已去世，2010年4月3日，应某甲与征收实施单位纺织城街办签订《三棉自建村房屋征收补偿合同》，XX村XX号房屋进行拆迁实行产权调换，应某甲领取了征收单位支付的差价款6261元。当时应某甲和征收实施单位均告知过应某乙，应某乙未予理会却在2017年提起诉讼，要求对征收补偿款及安置房屋予以继承。经西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初5190号民事调解书确认双方达成调解：“一、原、被告对2012年4月3日应某甲与西安市灞桥区纺织城街道办事处签订的《三棉自建村房屋征收补偿合同》予以认可。二、《三棉自建村房屋征收补偿合同》所涉及已经领取的补偿款6261元归被告应某甲所有”。应某甲夫妻与父母长期共同生活，对父母尽了主要的赡养义务，应某乙未尽赡养义务。2012年，应某甲领取30个月过渡费24000元，自2012年至2018年4月3日之前已产生的过渡费67200元，合计为91200元，该过渡费应某乙在其2018年6月26日提出继承诉讼时双方已达成调解，但其并未主张权利，应当认定系应某乙已经知道且放弃权利。2018年4月3日至2019年10月3日期间产生的28800元过渡费亦应认定为应某乙放弃继承，一审判决对此认定错误，一审判决与前述调解存在矛盾。《继承法》规定的诉讼时效为两年，一审判决支持自2012年产生的过渡费60000元，超过诉讼时效。征收补偿合同为应某甲签订，其对应某乙已尽告知义务，对方未提出权利要求，因此过渡对象只针对应某甲，应某乙长期生活在上海，不存在无房居住需要过渡的情形。应某乙辩称，其不同意应某甲的上诉请求，其户口在涉案房屋项下，故主张的相关费用应予支持，房屋拆迁时其并未收到通知，当时对此并不知情，之后才知晓。纺织城街办述称，其对本案不发表意见。应某乙向一审法院起诉请求：1.应某甲向应某乙支付2012年4月至2019年10月期间的安置补助费60000元；2.纺织城街办向应某乙支付2019年10月以后一半的安置补助费。一审法院认定事实如下：纺织城街办作为征收实施单位甲方与作为被征收人乙方的应某甲于2012年4月3日签订“自建村371号房屋”《三棉自建村房屋征收补偿合同》，约定:XX房XX村XX号；甲方在三棉自建村新建安置楼对乙方进行安置，安置建筑面积80m2,安置房购房款190456元，原房二层以下补贴16568元，政府购房补贴128340元，乙方向甲方补差价45548元；甲方向乙方支付电话移机费、有线电视初装费、电表拆装费等共计690元；过渡期为30个月，乙方自行过渡，甲方向乙方发放临时安置补助费800元/月×30个月=24000元，超过30个月自逾期之月起，每月按原标准的1.5倍支付临时安置补助费；甲方向乙方支付搬家补助费2000元；提前签订征收补偿协议，完成搬迁并交付征收房屋的，甲方给予奖励20000元；二层以上部分、装修及其它附属设施补偿共计5119元；实行产权调换，甲方向乙方支付总价款6261元。合同签订后，应某甲XX村XX号房屋”交付拆迁。应某甲委托其妻陈某某办理拆迁事宜，经陈某某已领取30个月过渡期过渡费24000元，又领取截止于2019年10月3日的过渡费96000元，共已领取过渡费120000元。应某乙XX村XX号房屋”被拆迁后，于2017年在西安市灞桥区人民法院提起对应某甲的继承纠纷诉讼。诉讼中法院查明，应某丙、周招娣夫妻生四子女，即应利明、应利平、应某甲、应某乙。应某丙于1984年11月28日去世，周招娣于2010年5月28日去世。XX村XX房XX座。应某甲于2012年4月3日就该房屋拆迁签订《三棉自建村房屋征收补偿合同》，领取补偿款6261元。应利明、应利平表示放弃对周招娣遗产的继承。经法院主持调解，应某乙与应某甲达成协议,西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初5190号《民事调解书》予以确认,协议内容如下:1.应某乙、应某甲对2012年4月3日《三棉自建村房屋征收补偿合同》予以认可；2.已领取补偿款归应某甲所有；3.安置房屋待分配时由应某乙与应某甲按照法定继承予以分割，调解书已生效。又查明，应某乙主张的安置补助费即过渡费。过渡费按户计付。本案诉讼中，应某甲表示，不同意由纺织城街办直接向应某乙支付过渡费。一审法院认为，在案证据能够证明应某乙和应某甲XX村XX号房屋”的法定继承人，应某甲已领取的该房产的安置补助费120000元应由应某乙和应某甲二人共同继承，应某乙要求分得应属其个人所有的安置补助费份额60000元的诉讼请求成立，予以支持。本案处理涉及的范围是应某乙和应某甲间的遗产拆迁权益纠纷，应某乙请求由纺织城街办支付后续安置补助费的主张，因请求安置补助费尚未发生，数额、期限不具体，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决:一、被告应某甲在本判决生效后十日内向原告应某乙支付安置补助费60000元；二、驳回原告应某乙请求第三人西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处直接支付后续安置补助费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告应某甲负担，于本判决生效后十日内支付原告应某乙。经审理查明，西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初5190号民事调解书载明应某丁、应某乙调解协议第二项为“《三棉自建村房屋征收补偿合同》所涉及已经领取的补偿款6261元归被告应某丁所有”，一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。   本院认为，应某甲和应某乙XX村XX号房屋”享有继承权，则该房屋在未作为遗产由继承人分割之前应属继承人共有，该房屋的占有、使用、收益权益应由继承人共同享有，应某甲基于涉案《三棉自建村房屋征收补偿合同》领取的涉案房屋临时安置补助费120000元在性质上属于征收实施单位对于房屋征收至安置期间房屋无法使用支付的补助费用，而应某乙作为继承人对于涉案房屋享有其所占份额的权益，则其亦应享有其权益对应的补偿对价。关于应某乙应享有的份额，根据本案一审查明事实，应某丁与应某乙前诉继承纠纷案件中，本案所涉其他继承人应利明、应利平已表示放弃继承，本案二审审理中经向应利明、应利平核实，该二人再次表示其放弃XX村XX号房屋”的继承，另外在前诉继承纠纷中，应某丁与应某乙也已经就涉案房屋的继承事宜达成安置房屋待房屋分配时双方按照法定继承予以继承分割的调解意见，故一审法院认定应某丁、应某乙对涉案120000元各占50%份额，应某丁向应某乙支付60000元，符合本案实际情况。至于应某丁上诉所称诉讼时效问题 ，经审查，本案一审审理中应某丁未作诉讼时效抗辩，其二审再以诉讼时效作为上诉理由，本院不予采纳。   综上所述，应某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，应某甲已预交，由应某甲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员  卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日  书 记 员   程      姣