广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3366号原告：梁文楷，男，1981年5月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：梁志平，男，1981年5月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告梁文楷诉被告梁志平合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，被告梁志平向本院提出管辖权异议，本院经审理后，于2020年4月7日作出（2020）粤0114民初3366号民事裁定，驳回了被告梁志平提出的管辖权异议。被告梁志平不服该裁定，向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院审查后于2020年6月12日作出（2020）粤01民辖终824号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁文楷的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告梁志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文楷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款76000元；2.被告向原告支付欠款利息（以76000元为基数，自2019年7月21日起按月利率2%的标准计至清偿完毕）；3.案件受理费由被告承担。因被告在原告起诉后还款8000元，所以原告变更诉讼请求为：1.被告向原告还款68000元；2.被告向原告支付欠款利息（以68000元为基数，自2019年7月21日起按月利率2%的标准计至清偿完毕）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年达成合作意向，共同投资经营位于广州市花都区松园路凯利中心8楼的星芭芭清吧。双方合作开始后，由于星芭芭清吧长期亏损等原因，无法继续经营，故原、被告双方于2018年7月17日签订《合作解除协议》，该协议第五条约定由被告以100000元的价格收购原告全部股份，第六条约定被告在三个月内分期支付前述款项。《合作解除协议》签订后，由于被告无法按约定在三个月内分期支付100000元款项,故双方于2019年4月14日签订《股份回购协议书》，该协议第二条约定被告自2019年5月开始分十二期向原告支付退伙款，前十一期还款为每月20日前向原告支付8000元，第十二期还款为2020年4月20日前向原告支付12000元。《股份回购协议书》签订后，被告仅逾期向原告支付了第一期及第二期的还款，第三期还款在逾期支付4000元后，直至2019年11月3日才再支付4000元。综上，被告逾期向原告还款24000元后，尚欠的76000元未向原告支付。原告认为，第一，原被告双方于2019年4月14日签订的《股份回购协议书》合法有效，根据《合同法》第八条、第六十条的规定，被告应当按照《股份回购协议书》第二条的约定全面履行付款义务，但被告自第一期开始即逾期履行付款义务，自第四期开始的付款义务至今未履行，已经违反了合同约定的付款义务。根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，原告有权要求被告承担足额付款的违约责任。第二，由于被告多次逾期履行付款义务，故根据《股份回购协议书》第四条的约定，原告有权要求被告向原告一次性支付其未付的76000元。第三，被告逾期履行付款义务，已造成原告的利息损失。鉴于被告自第三期开始严重逾期，未在2019年7月20日前足额履行付款义务，因此原告根据《股份回购协议书》第四条的约定，主张被告以未付金额76000元为基数向原告支付利息，利息自第三期约定付款日之次日即2019年7月21日起算，按月利率2%的标准计至清偿完毕。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁志平提交书面答辩状辩称，1.被告已经陆续向原告偿还32000元款项，被告确认剩下68000元未能支付。2.本案案由为合伙协议纠纷，原告主张按民间借贷纠纷的2%利率计算利息于法无据。《股份回购协议书》虽约定逾期支付，按月利率2%计付利息，但原告未举证证明因被告逾期付款给其造成的损失情况。本案的起因由于原告提出要求退伙，其后多次催促被告后，被告面临着在经济十分困难、紧张的时候，同意分期的形式向原告支付。请求法院综合考虑被告的过错、违约程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，应不予支持主张的任何利息；退一步讲，即使需要支付利息，法院应依法调整为自法院受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明，原、被告于2018年7月17日签订《合作解除协议》，约定双方共同投资位于松园路凯利中心8楼的星芭芭清吧商定全权由被告经营管理，被告以100000元的价格收购原告全部股份。双方遂于2019年4月14日签订《股份回购协议书》，约定被告自2019年5月20日起分十二期向原告支付退伙款100000元，并约定若被告连续三期未能支付，原告可就被告未支付部分一次性追偿，且按未付金额以月利率2%计算至付清为止，等。2019年5月22日起，被告陆续向原告还款，被告提交的微信聊天记录显示，截至2019年12月31日，被告尚欠原告68000元。上述事实，有原告提交的《合作解除协议》、《股份回购协议书》以及被告提交的微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《合作解除协议》、《股份回购协议书》，约定被告以100000元收购原告合伙体的全部股份，合同合法有效，双方均应依约履行。现原告主张被告尚欠68000元股权回购款项未支付，事实清楚，被告也予以认可，证据充分，本院予以确认。被告至今未按约定偿还上述款项，构成违约，应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还欠付股权回购款68000元及利息合理合法，本院予以支持。关于利息的起算时间及计算标准。《股份回购协议书》约定被告连续三期未能支付，原告可就被告未支付部分一次性追偿，且按未付金额以月利率2%计算至付清为止。原告据此主张利息以68000元为基础，自2019年7月21日起按月利率2%计算。本院认为，截至2019年7月20日被告未偿还部分为17000元，2019年10月20日被告未偿还部分为11000元，2020年1月20日被告未偿还部分为12000元，2020年4月20日被告未偿还部分为28000元。故，被告应自2019年7月21日、2019年10月21日、2020年1月21日、2020年4月21日起分别就未偿还部分向原告支付利息。原告主张月利率2%的利息计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文楷偿还68000元；二、被告梁志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文楷支付上述款项的利息（自2019年7月21日至2019年8月19日止以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起以17000元为基数，自2019年10月21日起以12000元为基数，自2020年1月21日起以11000元为基数，自2020年4月21日起以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款项日止）；三、驳回原告梁文楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告梁志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年八月二十日书记员  罗奕晴