湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初975号 原告：邓志平，男，1971年7月16日出生。 被告：袁焱，男，1971年11月1日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路**。 法定代表人：李振飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，系该公司员工。 原告邓志平与被告袁焱、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称人寿财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志平，被告袁焱及被告人寿财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等171254.05元，被告人寿财险郴州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告袁焱驾驶湘L163**号小车在资兴市资兴大道幸福树转盘路段与邓志平驾驶的两轮摩托车搭乘刘飞、唐资彪相撞，造成原告与刘飞、唐资彪受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在郴州市第一人民医院、资兴市中医院先后治疗114天，共花医疗费41997.9元。经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。2019年3月31日，资兴市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第431081420190000289号道路交通事故认定书，认定被告袁焱负事故的主要责任。被告袁焱为其所有的湘L163**号小车在被告人寿财险郴州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本案审理过程中，原告邓志平变更诉讼请求为：一、请求判令二被告赔偿原告各项费用98485.9元；二、诉讼费用由二被告承担。 被告人寿财险郴州中心支公司辩称：对原告诉请护理费计算114天有异议，应按鉴定的60天计算。因重新鉴定后，原告不构成伤残，鉴定费应由原告自己承担。原告诉请的误工费过高，应提交实际误工减少的依据。保险公司已垫付医疗费1万元，请予以核减。 被告袁焱辩称：对事故认定责任没有异议，原告住院后，袁焱垫付了部分医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告袁焱驾驶湘L163**号小型轿车，从资兴市人和大酒店方向驶往资兴市璟江花园大酒店方向，15时34分许，当车行驶至资兴市资兴大道幸福树转盘路段时，因未按规定让行，与从资兴市交警大队方向驶往资兴市市政府方向的由原告邓志平驾驶湘L6A6**号普通二轮摩托车搭乘刘飞、唐资彪相撞，致使邓志平、刘飞、唐资彪受伤，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往资兴市第一人民医院、郴州市第一人民医院、资兴市中医院住院治疗114天，出院诊断为：1.右踝部开放性损伤；2.右下肢静脉肌间血栓形成；3.右肩袖损伤后遗症；4.皮肤感觉异常；5.右肱二头肌长头肌腱腱鞘炎；6.高脂血症。共花费医疗费43254.29元，其中被告袁焱支付了23576.19元，被告人寿财险郴州中心支公司支付了10000元。被告袁焱驾驶的湘L163**号小型轿车在人寿财险郴州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。 2019年8月12日，湘南学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，评定原告因此次事故受伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。本案审理过程中，被告人寿财险郴州中心支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年6月11日，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见，评定原告邓志平不构成伤残。 另查明，本案事故还造成案外人刘飞、唐资彪受伤，被告袁焱在事故发生后与该两名伤者达成调解协议并已履行完毕。 本院认为，资兴市交警大队认定被告袁焱负事故的主要责任，原告邓志平负次要责任，该责任划分符合事实和法律规定，且当事人均无异议，本院对此予以认定。综合被告袁焱与原告邓志平在事故发生时的交通违法行为、情节和损害后果，本院确认被告袁焱承担本次事故70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事赔偿责任。因被告袁焱驾驶的湘L163**号小型轿车在人寿财险郴州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应当先由被告人寿财险郴州中心支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告袁焱按照70%责任承担，其中属于被告袁焱应承担的赔偿款项，由被告人寿财险郴州中心支公司在100万元商业险和不计免赔险限额内进行赔偿。 关于原告邓志平的损失认定：1.医疗费。原告因此次事故共产生医疗费43254.29元（包含被告袁焱支付的23576.19元，被告人寿财险郴州中心支公司支付的10000元），有医院诊断证明、有效医疗费用票据佐证，本院予以确认；2.营养费。原告经鉴定营养期60日，其主张营养费1800元（60天×30元/天），符合事实和法律规定，本院予以认定；3.住院伙食补助费。原告住院治疗共计114天，其主张住院伙食补助费11400元（114天×100元/天），符合事实和法律规定，本院予以认定；4.护理费。原告虽经鉴定护理期60日，本院结合原告实际住院天数和治疗的情况，认定原告护理期限为114天。原告住院期间由其妻子和儿子进行护理，因未提供护理人员的收入状况证明，原告主张护理费19038元（61227元/年÷365天×114天），未超出法律规定的范围，本院予以支持；5.交通费。原告主张交通费1500元，未提供证据予以佐证，但考虑原告为治疗伤情住院及鉴定确实存在交通费，本院酌情认定原告的交通费为500元；6.误工费。原告经鉴定误工期120日，根据庭审陈述，原告从事物业管理工作，但未提供收入证明，其主张按照5000元每月工资计算误工费未超出法律规定的范围，本院予以认定。因此，原告的误工费为19725.6元（5000元/月×12个月÷365天×120天）；7.鉴定费。原告主张鉴定费1550元，因伤残方面经重新鉴定后评定不构成伤残，对该部分800元的鉴定费用应当由原告方自行承担，因此，原告的鉴定费为750元；8.摩托车修理费。双方当事人在庭审中一致认可原告的车辆损失为1200元，本院对该损失金额予以认定。 综上，原告的损失共计97667.89元（包含被告袁焱支付的23576.19元，被告人寿财险郴州中心支公司支付的10000元），其中被告人寿财险郴州中心支公司在交强险范围内承担50463.6元（医疗费项下10000元，伤残项下39263.6元，财产损失1200元），余款47204.29元，由被告人寿财险郴州中心支公司在商业三者险范围内负责赔偿70%计33043元，以上共计83506.6元，扣减已支付的10000元，被告人寿财险郴州中心支公司还应支付73506.6元。另为鼓励当事人在交通事故发生后积极垫付医疗费用使受害人得到及时的救助、减少当事人的诉累和节约司法资源，被告袁焱已支付的23576.19元从原告赔偿款中予以扣减，由被告人寿财险郴州中心支公司直接支付给被告袁焱，扣减后，原告应得赔偿款49930.41元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邓志平49930.41元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告袁焱23576.19元； 三、驳回原告邓志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由原告负担1338.5元，被告袁焱负担524元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年八月三日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。