wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19449号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邓柏祥，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓柏祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23417号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付的贷记卡截止至2019年7月27日的透支本金13590.39元、利息1540.11元、手续费155.11元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯锦平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10869号原告：广州创遇贸易有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村加石路**。法定代表人：何小红，总经理委托诉讼代理人：梅修洪、李业鹏，广东楚越律师事务所律师。被告：广州富雅模具有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光广场****/div>法定代表人：庄鹏。被告：庄鹏，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍住址广州市花都区，原告广州创遇贸易有限公司与被告广州富雅模具有限公司（以下简称富雅公司）、庄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州创遇贸易有限公司委托诉讼代理人李业鹏到庭参加诉讼，被告富雅公司、庄鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原告一直向广州市花都区狮岭华昌激光模板刀模店供应激光厂材料，送货单均由被告庄鹏签收。二、双方对账情况：2019年2月21日至2019年7月3日，原告向被告供应激光材料，货款总计64000元；2019年12月31日，原告向被告供应价值1900元激光材料。原告于在2020年1月18日和2020年3月1日向被告庄鹏微信核算欠付货款，主张尚欠货款55239元，被告庄鹏对此未提出异议。三、合同相对方情况：2017年2月16日，被告庄鹏向花都区工商行政管理局递交《个体工商户升级设立企业申请书》载明，本人经营的个体工商户字号名称广州市花都区狮岭华昌激光模板刀模店、注册号440121600869766，经营场所广州市花都区狮岭镇益群村合三新村新二巷**，现因经营需要申请升级设立为企业，拟升级企业住所为广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光广场****。被告富雅公司成立于2017年3月16日，住，住所地与《个体工商户升级设立企业申请书》载明公司住所地一致告庄鹏系被告富雅公司的独资自然人股东。原告主张被告庄鹏一直以个体工商户名义购买涉案货物，被告庄鹏系涉案买卖合同相对方；个体工商户已经升级为被告富雅公司，应承继个体工商户的权利义务，故被告富雅公司亦为涉案买卖合同相对方。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告富雅公司、庄鹏连带向原告支付货款55239元及逾期付款利息（利息从2020年4月15日起至支付完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提交的送货单、微信聊天记录证明原告一直向被告庄鹏送货，被告庄鹏以“华昌厂”的名义收取货物，故本院确认原告与被告庄鹏成立买卖合同关系。原告提交的个体工商户升级设立企业申请书，显示被告庄鹏个人曾经营个体工商户广州花都区狮岭华昌激光模板刀模店，并于2017年3月16日升级为被告富雅公司，结合被告庄鹏在2019年仍然以“华昌厂”的名义向原告购买涉案货物的事实，即被告富雅公司系实际收取使用涉案货物的主体。综上，本院依法认定原告与被告富雅公司、庄鹏成立买卖合同关系。原告在2020年1月18日和2020年3月1日向被告庄鹏微信核算货款，被告庄鹏未对货款金额提异议，结合原告提交的送货单，本院依法认定被告富雅公司、庄鹏尚欠原告货款55239元。现无证据证明被告富雅公司、庄鹏已偿还上述货款，故被告富雅公司、庄鹏应支付原告货款55239元及逾期付款利息（利息以55239元为基数，自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州富雅模具有限公司、庄鹏支付原告广州创遇贸易有限公司货款55239元及利息（以55239元为基数，自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.49元（原告已预交），由被告广州富雅模具有限公司、庄鹏负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告广州创遇贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年八月七日书记员  黄静怡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更291号 罪犯秦贤昌，男，1965年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月25日作出(2010)贺八刑初字第398号刑事判决，以被告人秦贤昌犯诈骗罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；继续追缴诈骗违法所得共计人民币105607元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第856号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，2016年5月12日以(2016)桂11刑更348号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2018年4月3日以(2018)桂11刑更216号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月22日起至2021年12月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦贤昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年监狱劳动能手、2018年监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯秦贤昌予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯秦贤昌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯秦贤昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯秦贤昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯秦贤昌减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月22日起至2021年6月21日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6916号 原告：赵跃，男，1990年11月30日出生，住沭阳县。 被告：李建，男，1974年12月24日出生，住沭阳县。 原告赵跃与被告李建修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵跃、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵跃向本院提出诉讼请求：判令被告李建支付原告赵跃修车费7000元及利息（自2020年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告李建支付原告赵跃修车费7000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2020年3月21日，被告在原告处修车，拖欠修车费7000元，并向原告出具欠条一张，约定三月内还清欠款。欠款到期后，被告未向原告支付修车款，原告因而提起诉讼。 被告李建辩称：被告多次在原告处修车及向原告出具欠条属实，但原告没有将车辆修好，导致被告的车辆无法年审，现不同意支付原告修车费，并将对原告给被告造成的损失另行起诉。 本院经审理认定事实如下：原告赵跃多次为被告李建修理车辆。2020年元月21日，经双方结算，被告李建向原告赵跃出具欠条一张，载明：“今欠赵跃（身份证号：）修理货车费：人民币大写：柒仟元，人民币小写：7000，欠款人电话：150××××8813，欠款人签名：李建，身份证号：，时间：2020.1.21，车牌号：苏Ｎ×××××，地址：沭阳青伊湖赵集……”。后因索款未果，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为被告修理车辆，双方之间据此形成修理合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告要求被告支付修理费7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，被告表示对原告给其造成的损失将另行起诉，故本院在本案中对此不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵跃修理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2116号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告:刘盛芳，女，1955年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告刘盛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒲 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5498号原告：沈伟东，男，1972年4月1日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：朱志刚，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄薪竹，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴依娜，女，1983年9月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告沈伟东与被告吴依娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈伟东及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴依娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金253,200元并支付自2019年9月16日3至实际还清之日止按照人民银行同期贷款利率计算所得的资金占用费；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告诉称（事实和理由）：2017年8月至2018年10月期间，原告与被告经人介绍认识后，被告先后向原告借款合计人民币253,200元，原告通过微信、支付宝等方式先后向被告转账。被告收到上述款项后不但不归还原告借款，还将原告微信、手机号码等拉黑，躲避原告。原告支付给被告的前述借款都是通过借款、刷信用卡等方式筹集，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告的生活带来了极大的影响。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴依娜未到庭，亦未提交书面答意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告通过微信、支付宝、信用卡向被告转款明细，欲证明原被告经人介绍认识后，被告先后向原告借款合计253,200元，原告通过微信、支付宝、pos机刷卡等方式先后38次向被告汇入前述款项；2.讯问笔录4份、询问笔录1份、微信记录、微信转账记录、支付宝及银行转账记录，欲证明本案原被告借款事实。被告吴依娜未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年8月至2018年10月，被告先后以各种理由向原告借款253,200元，未约定借期及利率，原告通过微信、支付宝等方式先后向被告提供了该借款。被告收到上述借款后，未返还借款，将原告微信、手机号码等拉黑，躲避原告。原告报警后，2019年9月16日开始，公安机关依法对本案予以调查，被告在接受侦察人员讯问时确认向原告借款的事实。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款的主张。鉴于原被告未约定借期逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息的主张，以借款本金为基数，自有证据证明原告要求被告返还借款之日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其中放弃答辩质证举证辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴依娜于本判决生效之日起10日内返还原告沈伟东借款本金253,200元，并支付该款自2019年9月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告沈伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549元，由被告吴依娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年八月二十六日法官助理余玮书记员张旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46012号原告：中国人民解放军北京卫成区朝阳第三退休干部休养所，住所地北京市朝阳区安慧东里**。法定代表人：蒋正辉，所长。委托诉讼代理人：张峥岫，北京谦君律师事务所律师。被告：北京玺净洗衣技术有限公司，，住所地北京市朝阳区安慧东里****楼统一社会信用代码911101053272401888。法定代表人：张晔。原告中国人民解放军北京卫成区朝阳第三退休干部休养所（以下称原告）与被告北京玺净洗衣技术有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峥岫、被告法定代表人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠付租金133560元；2、请求法院判令被告支付欠付物业费8127元；3、被告向原告支付违约金（第一部分以5670元为本金，自2018年2月27日起至实际给付之日止，第二部分以127890元为本金，自2018年8月27日起至实际给付之日止，均按日千分之三的标准计算）。事实和理由：2014年8月26日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》，合同期为5年，自2014年8月26日至2019年8月25日止，原告将位于北京市朝阳区安慧东里X号X号楼地下1、、地上**第**门面房(坐落号：政京字第**租予被告，年租金为人民币116000元，物业费每季度903元。被告自2018年即欠付原告房屋租金和物业费，其行为严重损害了原告合法权益。被告的欠付情况为：合同约定于2017年8月26日前交付60900元，但被告欠缴5670元，另被告未付2018年8月26日至2019年8月25日全年的租金127890元；另被告欠付自2017年5月26日至2019年8月25日的物业费，一共是9个季度共计8127元。现为维护原告的合法权益，特此起诉。被告辩称，认可原告主张的欠付租金金额。我公司之前因为经营问题确实存在欠付租金的情形，但是原告之前从没有主张过违约金。如果法院判决违约金，我认为合同约定的违约金标准过高了。原告让我公司交纳物业费，是会下发通知单的，但是原告从没有下发过让我们交纳物业费的通知。一开始原告给我们空调，但是后来无缘无故就给我们停了。原告也没有提供物业服务。经审理查明：2014年9月10日，中国人民解放军总政治部直属工作部管理保障局作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定：甲方将位于北京市朝阳区安慧东里X号X号楼地下1、地上1层第、地上**第**门面房50．48平方米）出租给乙方使用，租赁用途为经营（服装干洗、裁缝、皮具护理），租赁期限自2014年8月26日至2019年8月25日止；租金总额为597690元，年租金为96932元；租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方，付款方式为支票或电汇；租赁期内水、电、暖、气、设备、物业、其他关联等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由乙方承担；乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。合同附加条款约定：乙方向甲方分期支付租金的具体时间和金额：2014年8月26日前交付38932元；2015年2月26日前交付58000元；2015年8月26日前交付58000元；2016年2月26日前交付58000元；2016年8月26日前交付58000元；2017年2月26日前交付58000元；2017年8月26日前交付60900元；2018年2月26日前交付60900元；2018年8月26日前交付63945元；2019年2月26日前交付63945元。物业费甲方按每月每建筑平方米2元向乙方收取，乙方按季向甲方交纳（每季度903元），每季前十日内交付甲方。后经改制，中国人民解放军总政治部直属工作部管理保障局的权利义务由原告继承。合同约定于2017年8月26日前交付60900元，但被告欠缴5670元，且被告未付2018年8月26日至2019年8月25日全年的租金127890元。被告另欠付自2017年5月26日至2019年8月25日的物业费共计8127元。以上事实，有《军队房地产租赁合同》及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。现被告欠付租金133560元及物业费8127元，应予支付，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。双方约定，乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。该违约金标准过高，本院根据被告违约情况酌定被告向原告支付违约金3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告北京玺净洗衣技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民解放军北京卫成区朝阳第三退休干部休养所房屋租金133560元及物业费8127元；二、被告北京玺净洗衣技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民解放军北京卫成区朝阳第三退休干部休养所违约金3万元；三、驳回原告中国人民解放军北京卫成区朝阳第三退休干部休养所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告北京玺净洗衣技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇二〇年八月十九日书记员  马悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1744号罪犯李燕，女，1978年1月21日出生，汉族，浙江省丽水市人，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。原住浙江省丽水市莲都区。浙江省丽水市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）浙丽刑初字第18号刑事判决，以被告人李燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元；赃款继续予以追缴。宣判后，被告人李燕等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，本院于2020年7月6日依法立案。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警吴雪莲出庭执行职务，罪犯李燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯李燕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李燕符合法律规定的减刑条件，对执行机关的提请减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李燕在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，生效判决所判处的40万罚金，该犯仅履行了罚金人民币41200元；对于赃款697.9425万元至今分文未归还被害人。上述事实，有罪犯加、扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原一、二审生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李燕在服刑期间，虽能遵规守法，接受教育改造，但其至今仅履行了极少部分生效判决所判处的财产性判项义务。综合考虑其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1884号原告：陈晓琴，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省光山县。被告：北京市老莫九九食品有限公司，住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：李铭，总经理。被告：徐泽同，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省光山县。被告:北京馨湘苑大酒店，住所地北，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居**独立商业**楼v>投资人：徐泽同，总经理。在审理原告陈晓琴诉被告北京市老莫九九食品有限公司、徐泽同、北京馨湘苑大酒店债权人代位权纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈晓琴撤回起诉。审判员  刘虎成二〇二〇年八月十七日书记员  赵家禹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4770号上诉人（原审原告）：王常喜，男，1957年2月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：慕坤成，男，1996年5月28日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：吕波，男，1966年9月10日出生，汉族，住龙口市上诉人王常喜因与被上诉人慕坤成、吕波不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王常喜因被上诉人已经履行返还义务，于2020年7月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王常喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王常喜撤回上诉。二审案件受理费2260元，减半收取1130元，由上诉人王常喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年八月六日书记员  王 琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更425号 罪犯缪锦湘，男，1974年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年1月13日作出(2016)桂1102刑初8号刑事判决，以被告人缪锦湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年11月9日以(2018)桂11刑更1158号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月21日起至2024年7月20日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯缪锦湘在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯缪锦湘予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯缪锦湘报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯缪锦湘在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯缪锦湘在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯缪锦湘减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月21日起至2023年10月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6366号原告：山东聊城利泰商贸有限公司，住所地聊城市建设路东首路北（光岳路东）。法定代表人：张晓蓉，经理。委托诉讼代理人：赵书悦，女，1996年10月15日出生，公司员工。委托诉讼代理人：冯娜娜，女，1986年6月14日出生，公司员工。被告：郭秀龙，女，1976年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城利泰商贸有限公司（以下简称利泰商贸）诉被告郭秀龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利泰商贸委托诉讼代理人赵书悦、冯娜娜到庭参加了诉讼。被告郭秀龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利泰商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款67508.05元及利息（自2020年4月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，二被告因汽车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工行古楼支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》借款89040元，原告基于其与工行古楼支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》为被告的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按照合同约定按期还款，后经银行及原告多次催要，拒不偿还。截止2020年4月8日银行按照相关协议约定从原告保证金账户扣划担保代偿款67508.05元，原告代偿后多次向被告追偿，尚欠67508.05元未还。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭秀龙未作答辩。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告与工行古楼支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，2006年7月27日原告与工行古楼支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》，上述合同主要约定：被告因购买汽车向工行古楼支行申请贷款89040元，分期手续费9.76%，分期期数36期。郭秀龙作为分期付款申请人在合同上签字捺印。利泰商贸对上述借款承担连带保证责任。工行古楼支行依约向郭秀龙支付借款后，郭秀龙未按合同约定按期还款，工行古楼支行于2020年4月8日依据合同约定扣划利泰商贸67508.05元用于偿还被告所欠借款。原告多次向被告追偿，被告未偿还。原告诉来本院请求判如所诉。上述事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、代偿扣款证明及当事人陈述等证据为凭。本院认为，原告利泰商贸与被告郭秀龙及工行古楼支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，工行古楼支行按约定发放了贷款，被告郭秀龙未按约定还款，致使利泰商贸于2020年4月8日代其偿还67508.05元。原告利泰商贸作为保证人代被告郭秀龙偿付借款后，要求被告郭秀龙偿还代偿款，并无不当，本院予以支持。原告代郭秀龙偿付后，造成利息损失，其要求被告郭秀龙按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀龙于本判决生效之日起10日内偿还原告山东聊城利泰商贸有限公司代偿款67508.05元；二、被告郭秀龙于本判决生效之日起10日内向原告山东聊城利泰商贸有限公司支付利息（以67508.05元为基数，自2020年4月8日至实际给付之日照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告郭秀龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  舒润琴二〇二〇年八月二十四日书记员  李 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1071号原告：南京市雨花台区快誉磨料磨具经营部，统一社会信用代码92320114MA1QP7UJ4F，住所地在南京市雨花台区西善桥街道建宁一村****。经营者：史某。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，统一社会信用代码91340207754871013N，住，住所地在安徽省芜湖市鸩江区清水创业园/div>法定代表人：尹东海，该公司董事长。原告南京市雨花台区快誉磨料磨具经营部（简称快誉经营部）与被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司（简称耀华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快誉经营部经营者史某到庭参加诉讼，被告耀华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快誉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀华公司支付原告快誉经营部货款119660元及利息（以119660元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月10日起计算至2019年8月19日的利息为6394.33元，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月2日为9537.9元），以上暂合计为129197.9元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告快誉经营部从2016年起与被告耀华公司开始合作，被告耀华公司从原告快誉经营部采购同步带和金钢轮等配件，期间合作良好，但是被告耀华公司一直拖欠部分货款，经原告快誉经营部多次催要，被告耀华公司未能支付。被告耀华公司拖欠货款行为严重侵犯了原告快誉经营部的合法权益，故具状诉至法院，望判如所请。被告耀华公司未答辩。原告快誉经营部围绕诉讼请求依法提交两份对账单及部分送货单，本院进行了庭审质证，对原告快誉经营部所提交上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月至2017年9月间，原告快誉经营部经快递方式向被告耀华公司提供同步带、金钢轮等配件产品。2018年7月9日，原告快誉经营部与被告耀华公司进行对账，被告耀华公司财务出具对账单两份，一份载明：2016年12月至2017年4月，原告快誉经营部分六次提供金属抛光轮等产品，截止2018年7月9日对账余额为3320元；另一份载明：2016年6月至2017年9月，原告快誉经营部提供同步带等产品，累计应付款161340元，已支付45000元，欠款余额116340元。被告耀华公司未支付价款合计119660元。本院认为，原告快誉经营部与被告耀华公司之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告快誉经营部已履行供货义务，被告耀华公司应当履行支付货款义务，其未能及时支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告快誉经营部诉请被告耀华公司支付货款119660元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，原告快誉经营部亦未提供其催收货款相关证据，逾期付款利息起算时间，本院酌定调整为自2018年10月1日开始计算。被告耀华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区快誉磨料磨具经营部支付货款119660元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元、财产保全费1166元，合计4050元，由被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并向南京市中级人民法院预缴上诉案件受理费2884元。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 鲍 晴书 记 员 徐甜甜
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初1号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘茹楠，女，1990年12月16日出生于河南省开封市，汉族，大学毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年4月13日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年5月20日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人胡晓娜，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告人曹海龙，男，1990年11月29日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务工，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年4月13日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年5月20日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被告人孟凡东，男，1986年10月28日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务工，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯协助组织他人卖淫罪，于2019年4月13日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年5月20日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人刘茹楠、曹海龙犯组织卖淫罪，被告人孟凡东犯协助组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、杨志杰出庭支持公诉，被告人刘茹楠及其辩护人胡晓娜、被告人曹海龙及其辩护人胡文斌、被告人孟凡东及其辩护人郭瑞芹均到庭参加诉讼。期间因疫情中止审理。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年4月至2019年4月12日，被告人刘茹楠伙同曹海龙等人先后租赁位于开封市鼎力国际B区10号楼2单元801室和开封市温莎尚群小区8号楼1单元501室两套房子，通过网络美团APP注册水仙子足疗SPA养生会所、红苹果足疗SPA养生会所、橙子足疗SPA养生会所等网店。招募、纠集组织卖淫小姐杨某、李清某、张玉某、张慧某、王静某、王纪某、李某等人在租房处或者外出进行非法性交易活动。刘茹楠与卖淫小姐约定嫖资五五分成，由刘茹楠通过其本人微信或者支付宝账户统一收取嫖资，并于当日支付给卖淫小姐提成。被告人孟凡东明知刘茹楠等人从事组织卖淫活动，为该组织记录账本、引领嫖客、打扫卖淫场所卫生等日常事物，由刘茹楠、曹海龙每月支付6,000元工资。该组织卖淫团伙在组织他人卖淫期间共收取嫖资1,713,481.24元，其中卖淫小姐提成85万余元，刘茹楠、曹海龙组织他人卖淫非法获利85万余元，孟凡东协助组织卖淫两个多月非法获利1.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：手机、避孕套、二维码、果冻、湿巾等；书证：微信聊天截图、微信及支付宝交易明细等；证人证言：违法行为人杨某、李清某、张玉某、张慧某、王静某、王纪某、李某、杨某、王某等人的证言；三被告人的供述；现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘茹楠、曹海龙组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究刑事责任，并建议判处八到十年有期徒刑，并处罚金；被告人孟凡东协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金；且三被告人系共同犯罪。被告人刘茹楠、曹海龙、孟凡东对指控事实、罪名及量刑建议没有意义且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡晓娜提出的辩护意见是，案发后被告人刘茹楠如实供述、主观恶性较小，认罪认罚，大部分犯罪所得被曹海龙花去，建议在法律允许的范围内从轻处罚。指定辩护人胡文斌提出的辩护意见是，被告人曹海龙自愿认罪认罚，坦白，系初犯，请求从轻判处。辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是，被告人孟凡东在整个犯罪过程中作用极小，到案后如实供述，认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2018年4月至2019年4月12日，被告人刘茹楠伙同曹海龙等人先后租赁位于开封市鼎力国际B区10号楼2单元801室和开封市温莎尚群小区8号楼1单元501室两套房子，通过网络美团APP注册水仙子足疗SPA养生会所、红苹果足疗SPA养生会所、橙子足疗SPA养生会所等网店。招募、纠集组织卖淫小姐杨某、李清某、张玉某、张慧某、王静某、王纪某、李某等人在租房处或者外出进行非法性交易活动。刘茹楠与卖淫小姐约定嫖资五五分成，由刘茹楠通过其本人微信或者支付宝账户统一收取嫖资，并于当日支付给卖淫小姐提成。被告人孟凡东明知刘茹楠等人从事组织卖淫活动，为该组织记录账本、引领嫖客、打扫卖淫场所卫生等日常事物，由刘茹楠、曹海龙每月支付6,000元工资。该组织卖淫团伙在组织他人卖淫期间共收取嫖资1,713,481.24元，其中卖淫小姐提成85万余元，刘茹楠、曹海龙等组织他人卖淫非法获利85万余元，孟凡东协助组织卖淫两个多月非法获利1.5万元。另查明，本院审理期间，被告人孟凡东主动退赃1.5万元，并预交罚金。三被告人到案后均如实供述犯罪事实。公安机关侦查期间追回非法获利5,000元。上述事实有经庭审质证、确认的微信聊天截图、微信及支付宝交易明细、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘茹楠、曹海龙组织他人卖淫，构成组织卖淫罪。被告人孟凡东协助组织他人卖淫，构成协助组织卖淫罪，三被告人系共同犯罪，均应依法惩处。三辩护人的辩护意见符合相关法律规定，与本院查明的事实基本相符，本院予以采纳。已追回的非法获利应予以扣除。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘茹楠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月13日起至2028年4月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曹海龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月13日起至2028年4月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人孟凡东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人刘茹楠、曹海龙等非法获利人民币八十四万五千元、孟凡东非法获利人民币一万五千元依法予以追缴。五、犯罪工具手机六部、避孕套等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  胡云飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  朱家霖
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2629号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠,行长。 委托诉讼代理人：梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：成大伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：张月强，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告成大伟、张月强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人袁帅到庭参加了诉讼，被告成大伟、张月强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告成大伟偿还原告借款本金2159999.45元，截止至2019年8月19日利息34974元、罚息726459.97元，支付原告违约金215999.95元，以上共计3137433.37元；并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、判令被告张月强对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告成大伟签订《借款合同》，借款金额为216万元，借款期限12个月，自2016年6月20日至2017年6月20日，年利率8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%，被告违约应按本合同借款金额的10%向原告支付违约金，还款方式为按月结息，还款日为每月14日，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。同日，原告与被告成大伟、张月强签订《担保合同》，约定被告张月强为上述《借款合同》提供连带责任保证。原告当日向被告成大伟发放贷款216万元，履行了放款义务。合同到期后，被告成大伟未按合同约定归还借款，保证人张月强亦未履行连带责任保证义务。截止至2019年8月19日被告尚欠原告本金2159999.45元、利息34974元、罚息726459.97元，并应支付原告违约金215999.95元，以上共计3137433.37元。 被告成大伟、张月强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定如下事实：2016年6月20日，原告与被告成大伟签订《借款合同》，约定借款金额为2160000元，借款期限为12个月，自2016年6月20日至2017年6月20日，借款用途为转期，年利率为8.7%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，被告违约按本合同借款金额的10%向原告支付违约金。同日被告张月强与原告民生银行石家庄分行签订《担保合同》，合同约定被告张月强为《借款合同》提供连带保证责任。当日被告成大伟签署《借款支用申请书》，向原告借款2160000元，用于归还借款人李明借据号11023201680294801下的贷款，借款期限为12个月，自2016年6月20日至2017年6月20日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告成大伟的账户发放了借款2160000元。后被告成大伟分别于2016年7月15日偿还原告借款利息12528元、罚息4.54元，2016年8月14日偿还原告借款利息47.46元，2016年9月21日偿还原告借款罚息0.01元，2016年11月28日偿还原告借款利息32416.54元、罚息1410.94元，2017年3月30日偿还原告借款利息9439.37元，2017年3月31日偿还原告借款利息37962.63元、罚息184.1元，2017年6月29日偿还原告借款本金0.55元，2017年6月30日偿还原告借款利息46980元、罚息2673.78元，2017年7月31日偿还原告借款利息16182元、罚息248.98元。截止2019年8月19日，被告成大伟尚欠原告借款本金2159999.45元，利息34974元，罚息726459.97元。 上述事实，有原告陈述、借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表、逾期明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告成大伟签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告成大伟的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告成大伟履行了出借义务，被告成大伟未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。现原告民生银行石家庄分行主张被告成大伟偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张月强在《担保合同》上签字确认，为被告成大伟的《借款合同》提供连带保证责任。原告主张被告张月强对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告成大伟、张月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成大伟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2159999.45元，利息34974元、罚息726459.97元、违约金215999.95元，并按合同约定支付自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的罚息； 二、被告张月强对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31899元，保全费5000元，共计36899元，由被告成大伟负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  孙彦青 二〇二〇年八月三日 书 记 员  康瑞鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初101号 原告：王运理，男，1992年4月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：刘明亮，男，1966年4月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王运理与被告刘明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运理委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 王运理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及其他损失共计11615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日,刘明亮驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的轻型货车,沿101省道由南向北行驶时,与王运理驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的轻型货车相撞,致刘明亮、王运理受伤,两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定,刘明亮负事故的主要责任,王运理负事故的次要责任。原告的车辆经鉴定,被推定全损,损失数额为12915元。原告为此并花费评估费700元。被告车辆仅投保有机动车交强险,财产险限额2000元已赔付给原告。后原告多次与被告协商赔偿剩余损失均未果。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘明亮未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告双方身份信息、交通事故认定书、安徽民太财产保险公估股份有限公司评估报告、当事人陈述等证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日10时10分左右，刘明亮驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的轻型货车,沿101省道由南向北行驶至101省店孜村路口向左转变时,与王运理驾驶的由北向南行驶至此的车牌号为皖Ｌ×××××的轻型货车相撞,致刘明亮、王运理受伤,两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定,刘明亮负事故的主要责任,王运理负事故的次要责任。原告的车辆经淮北三石价格评估有限公司鉴定无修复价值,推定为全损,损失数额为12915元。原告支出评估费700元。刘明亮对原告的车损不服提出重新评估申请，本院依法委托安徽民太财产保险公估股份有限公司评估，评估结论为，皖Ｌ×××××车的车损为11701元。 另查明，被告车辆的交强险保险公司已赔付2000元给原告。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，参照事故责任划分，本院酌定，王运理的损失由刘明亮承担70%责任。刘明亮对原告的车损有异议，但没有提供充分的证据加以证明，本院不予采信。对王运理本案的相关赔偿费用，车辆损失参照安徽民太财产保险公估股份有限公司评估意见，确认为11701元，该损失应由刘明亮方承担8190.7元（11701元*70%），扣除保险公司已支付的2000元，余款6190.7元刘明亮应支付王运理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘明亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告王运理6190.7元； 二、驳回原告王运理其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告王运理负担20元，被告刘明亮负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8552号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王朋，男，1982年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人刘刚，被告王朋之委托诉讼代理人徐延轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金223250.41元和相应利息9719.66元，罚息1842.47元，复利301.25元（暂计至2020年3月10日），前述款项合计235113.79元，及自2020年03月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，且双方签订《个人信用贷款核准通知书》。《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在37万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款。王朋答辩，不同意原告诉讼请求。本案的实际借款人是马鹏飞，其因为诈骗等刑事案件被公安机关立案侦查。借款是由马鹏飞带着王朋，在孙玉晶的工作人员带领下完成。原告发放到孙玉晶提供的账户里面，在孙玉晶扣除相应金额后打给被告。实际到账本金是两笔，每笔都被孙玉晶扣除了18500元。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告提交自信卡（自信一贷）申请表，申请贷款50万元，申请循环额度期限60个月。申请表中约定，贷款为月利率1.1%，还款日为每月23日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。而后原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为37万元，额度循环有效期自2015年5月5日起至2020年5月5日止，贷款期限为36个月，贷款用途为购耐用消费品、装修、旅游、学习进修，贷款以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。之后，广发银行北京分行依约在37万元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金223250.41元、利息9719.66元、罚息1842.47元、复利301.25元未付。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的自信卡（自信一贷）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约要求被告偿还全部贷款，并按自信卡（自信一贷）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。被告抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王朋于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金223250.41元及利息、罚息、复利（其中截至2020年3月10日的利息9719.66元、罚息1842.47元、复利301.25元，自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由王朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月十八日书记员  关雅晴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3858号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：于风，1983年3月28日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司。住所长春市经济开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：吕广伍，男，1978年12月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘会，1969年9月19日生，住吉林省松原市。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告于风、吕广伍、刘会、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.于风立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、吕广伍、刘会承担连带还款责任；诉讼费由于风、吕广伍、刘会、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与于风签订《“惠农贷”借款合同》，约定，于风向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、吕广伍、刘会与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向于风发放贷款3万元，至起诉时止，于风仍未归还借款，颂禾公司、吕广伍、刘会亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十七日书记员 邓翔匀
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2023号 申请执行人卢想参，男，1983年8月4日出生，汉族，住英德市。 被执行人卢海移，男，1965年6月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人卢想参与被执行卢海移民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2401号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢海移应向申请执行人卢想参支付欠款60000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人卢海移经营的英德市青塘镇众友种植场的工商登记（另案查封）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案采取强制措施的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2023号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 健
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2396号 原告：陈国强，男，1963年5月8日生，汉族，河北省新乐市。 被告：张春峰，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：石家庄飞鸿汽车运输有限公司，住所地：石家庄长安区古城东路**。 法定代表人：祁转转，该公司经理。 原告陈国强与被告张春峰、被告石家庄飞鸿汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈国强于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收收取），由原告陈国强负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年八月六日 书记员  刘欣欣 ——
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初17013号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。 负责人：童磊，行长。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。 被告：范国平，男，1958年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告范国平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告范国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范国平偿付原告信用卡欠款共计人民币116,876.74元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金108,157.03元、利息3,545.44元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金5,154.27元)，并承担以欠款本金108,157.03元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为116,876.74元。 被告范国平未作答辩。 鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下： 一、账号及开户日期： 1、账号：XXXXXXX 2、开户日期：2009年8月10日 二、截止至2020年7月29日欠款情况： 1、本金：108,157.03元；2、利息：3,545.44元；3、逾期还款违约金：5,154.27元；4、分期付款手续费：20元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范国平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,157.03元； 二、被告范国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,534.45元，减半收取计1,267.23元，由被告范国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  牛新虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江 杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0117刑初100号自诉人北京京东美食洁餐具配送有限公司，统一社会信用代码：911101177650081355，住所地：北京市平谷区南独乐河镇同乐路**，法定代表人李学刚。诉讼代理人张建华，北京堃铭律师事务所律师。被告人高晓慧，女，1974年4月1日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。辩护人薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。自诉人北京京东美食洁餐具配送有限公司以被告人高晓慧犯侵占罪，于2020年4月30日向本院提起控诉，要求追究被告人高晓慧的刑事责任，并要求高晓慧退还侵占的财产人民币71.5万元。本案在审理过程中，自诉人北京京东美食洁餐具配送有限公司以证据不足为由申请撤诉。本院认为，自诉人北京京东美食洁餐具配送有限公司的撤诉申请确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人北京京东美食洁餐具配送有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  闫大成人民陪审员  高永臣二〇二〇年八月十八日法官 助理  许博威书 记 员  姚琳娜
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初201号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人吴某，个体运输。被告人吴某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年6月12日被扬中市公安局交通警察大队决定暂扣驾照6个月，并处1000元罚款的处罚；曾因阻碍执行公务、扰乱单位秩序，于2020年3月2日被扬中市公安局合并决定执行行政拘留十二日。现因本案于2020年4月15日被取保候审，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法转换为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年4月4日3时左右，被告人吴某酒后驾驶苏Ｌ×××**轻型自卸货车，行驶至扬中市油坊镇安居路油坊派出所门前路段，停车过程中，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为182毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，呼气酒精含量检测笔录，视听资料，前科材料，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因酒后驾驶等被行政处罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2020年10月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王锋二〇二〇年八月十一日法官助理 王辉书 记 员 景欢
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8836号原告：刘进有，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。被告：北京彩苑物业服务有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村村委会北侧1500米，统一社会信用代码91110113565760840L。法定代表人：马成奎，经理。原告刘进有与被告北京彩苑物业服务有限公司（以下简称彩苑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进有及其委托诉讼代理人张艳宇，被告马成奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘进有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92250元，并支付自2019年2月26日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告在原告处购进清洁剂12吨、除渣剂1.5吨，助燃剂1.5吨。2014年10月5日，被告又从原告购进阻垢剂5.5吨。以上共计20.5吨，货款共计92250元。上述货款被告一直未进行支付，经原告多次催要，被告于2019年2月26日向原告出具欠条，证实被告尚欠原告货款92250元。现原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。彩苑公司答辩称：其确实欠原告92250元货款。本院认定事实如下：2013年10月6日的收料条显示，今收河北省大城县刘进有锅炉药剂……，该收料条下方签字人为马成奎、王振生。2014年10月5日的收条显示，彩苑锅炉房进刘进有阻污剂伍吨半，5.5吨，该条下方签字为王振生。2019年2月26日，彩苑公司出具的证明显示：今欠廊坊大城县刘进有锅炉药剂款2013年送清洁剂12吨……。该证明下方加盖有彩苑公司的印章及马成奎的签字。诉讼中，刘进有明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款92250元并支付利息（利息的计算方式为：均以92250元为基数，自2019年2月26日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，刘进有称彩苑公司的法定代表人给其打电话说需要涉诉货物，其就从老家廊坊给其送货，送到了彩苑公司。送完货后彩苑公司给其出具一个收料条，共送了2次货，第一次是2013年10月6日，当时是彩苑公司法定代表人给其签的收料条。王振生是彩苑公司单位的员工，也在收料条上签字了。第二次是2014年10月5日，是彩苑公司的王振生给其签的收料条，王振生是彩苑公司的锅炉房工作人员。对此，彩苑公司法定代表人称王振生确实是其单位的员工。诉讼中，双方一致确认涉诉92250元彩苑公司至今未付。诉讼中，双方一致确认除了涉诉货款外，双方无其他经济纠纷。诉讼中，双方均称上述陈述属实，并已知晓虚假陈述、虚假诉讼的法律后果。本院认为：刘进有与彩苑公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。彩苑公司认可尚欠刘进有货款92250元，本院对此不持异议。刘进有要求彩苑公司给付该款项并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京彩苑物业服务有限公司给付原告刘进有货款92250元并支付利息（利息的计算方式为：均以92250元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告北京彩苑物业服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月十七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1845号 申请执行人：张丽华，女，汉族，1991年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 授权委托代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：四川永不倒网络科技有限公司，统一社会信用代码91510900MA63P7807F，住所地：遂宁万达广场******商铺。 法定代表人：陈宏涛。 本院在执行张丽华与四川永不倒网络科技有限公司劳动争议一案中，依据(2018)川09民终816号民事判决书，向被执行人四川永不倒网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向张丽华给付工资、二倍差额工资9000元及利息，承担案件受理费及本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人四川永不倒网络科技有限公司负有继续向申请执行人张丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2542号 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 被执行人张志华补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3794号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金518000元和资金占用期间利息（以518000元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。案件受理费8980元（此款原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担。原告开平豪宇资产管理有限公司预交的受理费8980元由本院予以退回；被告张志华应向本院补缴受理费8980元。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张志华银行账户有少量存款，本院已对被执行人张志华名下的一个银行账户以8980元为限作额度冻结，截至2020年7月21日以上银行账户轮候冻结金额为0元。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张志华仍欠案件受理费8980元、执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张志华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2542号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周炜康
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1205号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王普宏，男，1963年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因妨碍公务，于1999年11月19日被治安拘留10日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月1日被羁押，同年6月4日被取保候审。辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。被告人王笑頔，男，1992年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月1日被羁押，同年6月4日被取保候审。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人王普宏、王笑頔犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王普宏、王笑頔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日9时许，被告人王普宏与被害人王某（男，52岁）在本市海淀区增光路永辉超市内产生纠纷。后被告人王笑頔（王普宏之子）于永辉超市门口拉拽被害人王某衣物，被告人王普宏使用其电动三轮车内携带的木棍击打被害人王某面部、背部，被告人王笑頔脚踹被害人王某，致被害人王某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人王普宏、王笑頔于2020年5月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王普宏、王笑頔在其家属的协助下赔偿被害人王某人民币120000元，并取得被害人谅解。公安机关抓获被告人王普宏时起获其作案所用木棍一根，并扣押在案。上述事实，被告人王普宏、王笑頔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王普宏、王笑頔的供述，被害人王某的陈述，证人张某、龚某的证言，辨认笔录，伤情照片，司法鉴定意见，诊断证明，谅解书、收条，录像，前科材料，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王普宏、王笑頔共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王普宏、王笑頔二人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；且已赔偿被害人并取得谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人相关的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王普宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王笑頔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭轶城二〇二〇年八月十九日书记员  郎 朗
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更731号 罪犯张磊鑫，男，1970年2月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人张磊鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收全部个人财产，剥夺政治权利终身。侦查机关所查扣的被告人张磊鑫犯罪所得赃款895000元退还山东黄金归来庄矿业有限公司，余款扣除发还涉案车辆价值外，应予继续追缴。本院于2015年10月15日作出（2015）鲁刑一终字第71号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张磊鑫在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张磊鑫在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯张磊鑫提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张磊鑫的悔改表现属实，有罪犯张磊鑫的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张磊鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张磊鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雅馨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初934号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人黄春华，男，汉族，1978年11月2日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市剑南街道荷塘社区，曾因犯故意伤害罪，于2011年4月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留并于同日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人黄春华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人黄春华提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月16日21时许，被告人黄春华酒后驾驶长安牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区北臧村镇新立村东口处时，被民警查获，到案后如实供述了上述事实。经检验，黄春华血液中酒精含量为107.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人黄春华告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人黄春华具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄春华拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人黄春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄春华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄春华表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人黄春华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年八月十八日法官助理 陈金金书 记 员 孟媚琪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执421号申请执行人：张艳，女，1980年2月28日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：农贵友，云南华汇律师事务所律师（特别授权）。被执行人：昆明未来设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6KQ7C2XA。住所地：昆明市官渡区小板桥街道晓东社区**。法定代表人：胡兵。被执行人：胡兵，男，1989年10月18日生，汉族，，住昆明市官渡区关于张艳与昆明未来设计装饰工程有限公司、胡兵合同纠纷一案，执行标的：551911.20元，被执行人昆明未来设计装饰工程有限公司、胡兵拒不履行本院作出的（2019）云2601民初530号民事判决书确定的义务，申请执行人张艳于2020年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，1.2020年4月30日向被执行人范文波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年3月30日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人范文波名下的相关财产信息，其名下有云Ｈ×××**和云Ｈ×××**汽车二辆，已查封但未实际控制车辆，无不动产登记信息，其银行存款已被依法冻结，余额不足案件可供执行。3.于2020年7月15日依法对被执行人范文波采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年八月十九日书记员  李俊仪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2790号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：黄忠健，男，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告黄忠健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告黄忠健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄忠健立即偿还原告借款本金77451.11元，截止2020年4月9日利息14672.12元、违约金3434.82元（2020年4月9日之后利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币）；二、本案实现债权费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告于2018年8月16日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月9日，被告尚欠本金77451.11元、利息14672.12元及违约金3434.82元，共计95558.05元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告黄忠健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄忠健向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项（1）、（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元人民币。最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。第三条第4项约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。原告于2018年8月16日向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，2018年8月16日，被告启用信用卡，2018年11月10日起，被告因违约被计收违约金，截至2020年3月17日止，被告尚欠原告信用卡本金77451.11元、利息14672.12元及违约金3434.82元，总计95558.05元。本院认为，被告黄忠健向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告经审核后向被告发放信用卡，被告启用该信用卡后，应当按照双方约定的期限和消费额度按期归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告依法应向原告偿还截至2020年3月17日止尚欠本金77,451.11元、利息14,672.12元及违约金3,434.82元。被告还应支付从2020年3月18日起至本金付清之日止的利息及违约金，现原告自愿要求从2020年4月9日起算主张利息及违约金，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，故对原告此项主张，本院按被告应支付从2020年4月9日起，以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止的利息，并支付从2020年4月9日起，每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止的违约金，违约金每月最高不超过500.00元（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算总和为限）予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告黄忠健经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄忠健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金77,451.11元、利息14,672.12元、违约金3,434.82元，并支付从2020年4月9日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180.00元、公告费400.00元，由被告黄忠健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  刘丽容人民陪审员  刘元元二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赖曙红
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1714号 关于兰陵县自然资源和规划局与吴振全行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人吴振全已缴纳罚款9920元和本案执行费50元，兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审65号行政裁定书确定的本院执行的内容已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：吴庭安，男，汉族，1975年2月24日出生，，住所地江西省上饶市万年县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴庭安信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4425号判决书，已发生法律效力。因被执行人吴庭安未按期履行还款义务，2020年7月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴庭安达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1672的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十七日书记员 张 磊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1552号申请执行人：马宁，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人马宁与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0137号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月30日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0137号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十日书记员 吕 宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初986号 原告马小玉，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。 委托代理人马桂娥（系原告之妻），1949年7月13日出生，汉族，住址。 委托代理人马惠平（系原告之女），1977年9月19日出生，汉族，自由职业，住址。 被告河北青虹网络科技有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街与市庄路交口西行50米北焦花苑******。 法定代表人陈书增。 原告马小玉与被告河北青虹网络科技有限公司（以下简称“青虹公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小玉之委托代理人马桂娥、马惠平到庭参加诉讼，被告青虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法解除双方签订的《房屋托管合同》；2、依法判决被告河北青虹网络科技有限公司给付原告房屋租赁费和家具、门窗、墙体损失、违约金等共计10000元；3、判决被告将原告所有的房屋恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己所有的位于石家庄市长安区（金谈固瑞城小区）房屋一套（120平方米）交由被告托管，双方于2017年7月3日签订了《房屋托管合同》（编号为ＮＯ1002546），约定租赁期限为2017年7月3日至2022年7月16日，租金为2000元每月，并约定了每月房屋租金交付日期和给付方式，明确了双方的权利义务及违约责任。双方签订合同后被告尚能按时向原告交付房屋租金，自2019年7月，被告以各种理由拒付房屋租金，原告进入房屋时看到仍有人员住宿，但门窗、水管、房顶、墙等大面积破损、脱落，原告要求被告修复，被告均置之不理。原告无奈诉至法院，望依法支持原告诉求。 被告青虹公司未到庭、未答辩。 经审理查明：石家庄市长安区谈固社区居委会出具证书，证实原告为中山东路北、金山大街东、谈固东街西“金谈固瑞城”Ｃ1栋1单元1501号房屋所有权人。2017年7月3日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定：“委托方／委托代理人（甲方）马小玉……托管方（乙方）河北青虹网络科技有限公司……依据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就委托方拥有产权或所有权的房屋的托管事宜达成如下协议：……第一条房屋基本情况及约定（一）房屋坐落于石家庄市长安区，建筑面积120平方米。……（三）托管期自2017年7月3日至2022年7月16日，共计5年0.5个月。其中首年装修期为15天，每年让租期为31天，装修期在托管开始后扣除，让租期在每年一月份扣除，装修期和让租期不支付租金。起租日开始三个工作日内支付房屋押金，之后按合同约定支付租金。……（五）租金标准：2000元／月（大写：贰仟元整），押金／元。……付款方式为：押／付一，支付时间为：支付月自然月1日……其中首次支付租金时间为2017年7月5日，支付金额为2000元（大写：贰仟元整）……第六条合同的解除……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，并由乙方承担违约责任：1、未按约定划付租金达15日以上，并经三次催收拒不支付的。2、擅自改变房屋用途的。……第七条违约责任（一）本合同期限未满前，一方拟终止合同，需提前60天通知对方，支付违约金并赔偿对方的损失。托管期间甲乙任何一方不得单方面擅自终止合同。如因甲方原因致使房屋无法继续托管或终止合同的，甲方需赔偿乙方装修费用……（三）违约方应向守约方赔偿损失，损失包含但不限于装修装饰费用、中介费用、守约方向违约方违约而赔偿给第三方的费用等。……” 原告提供银行借记卡交易明细，证实被告将租金交至2019年6月，自2019年7月起被告拒不交付租金；提供照片5张，证明被告使用租赁房屋期间房屋门窗损坏，房顶、墙等大面积破损、脱落，原告要求被告维修，但被告置之不理，原告自行维修后已将房屋出租；原告在2019年9月底起诉，已于2019年10月将房屋收回，因联系不到被告，原、被告未当面交接。 原告主张房屋租赁费为2019年6月至9月4个月的房租，共8000元，维修房屋的损失为2000元，其中包括补办各种卡的费用及半年的物业费、水电费、天然气费用；违约金原告不再主张；因原告无法提供维修房屋及其他各项费用的证据，现只主张租金损失8000元，其他损失放弃。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告双方签订的《房屋托管合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。根据合同约定，未按约定划付租金达15日以上，并经三次催收拒不支付的，可解除合同，被告于2019年7月起不再向原告支付租金，现原告已于2019年9月收回房屋，故应解除该《房屋托管合同》。被告应向原告支付2019年7月至2019年9月的租金共计6000元。被告青虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北青虹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马小玉支付租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北青虹网络科技有限公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  孙 亮 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年八月五日 书 记 员  许诗雨
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1520号 申请人：尹洪增，男，汉族，1964年5月1日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被申请人：韩香国，男，汉族，1969年4月11日出生，住山东省阳信县。 申请人尹洪增与被申请人韩香国买卖合同纠纷一案中，申请人尹洪增提出财产保全申请，要求对被申请人韩香国名下银行存款22500元采取保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人尹洪增的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人韩香国名下银行存款22500元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 姗