四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3963号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由世纪广场**楼****。 法定代表人：张旭东，职务首席执行官。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：梁黎，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告卡得万利商业保理有限公司(以下简称卡得万利保理公司)与被告梁黎合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卡得万利保理公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告梁黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卡得万利保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币37183元；2.判令被告支付自2017年2月10日起日至实际清偿日止的逾期违约金，暂计算至2020年5月18日为29572.88元(违约金以所有逾期未付款项的年利率24%算)；上述款项共计人民币66755.88元；3.判令本案受理费、公告费费用等诉讼费用由被告予以承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告签订了《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币224679元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币50000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等，予以明确约定如下:每月最低还款额为6320元。为此，2016年5月16日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费1400元及人行登记费60元后，被告实际收到48590元。截至2017年2月7日，被告共偿还原告10325元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金66830.25元。现被告经营的南充市顺庆区旭鼎器材经营部己经被注销。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁黎未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 原告卡得万利保理公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告梁黎未到庭质证亦未提交证据。卡得万利保理公司提交了如下证据：1、营业执照，法人身份信息，法人身份证明书，被告身份证打印件，拟证明原告与被告系本案适格主体。2、《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》，拟证明双方当事人之间存在合法有效的商业保理合同关系。3、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记》，拟证明卡得万利保理公司已按照法律规定，对应收账款的转让至有关部门进行登记。4、《付款回单》，拟证明卡得万利保理公司已全部履行合同下的义务。5、《还款交易记录》，拟证被告未及时履行合同项下的义务。6、POS机照片，拟证明原告对被告提供商品/服务情况进行了资质审查。7、《经营部信息》，拟证明南充市顺庆区旭鼎通讯器材经营部目前已经注销。经审查，上述证据中《商业保理协议书》《商业保理确认书》《中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记》《招商银行付款回单》、POS机照片、《经营部信息》具备有效证据的真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并在卷佐证。还款交易记录虽系卡得万利公司单方制作，但可视为当事人陈述，其证明力结合全案证据予以综合认定。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告卡得万利保理公司（甲方）与被告梁黎（乙方）签订了合同号为CSC20160502134812的《商业保理协议书》、《商业保理确认书》。《商业保理协议书》约定（摘要）：“1、甲方在本协议生效后，甲方保理资金监管账户收到第一笔乙方POS机刷卡交易额之日起24小时内，向乙方一次性支付保理预付款。实际支付金额以《商业保理确认书》为准；2、乙方授权甲方在保理预付款内扣除保理手续费、管理服务费、代垫费用后，所剩金额向乙方实际支付后，保理预付款视为全额支付完毕。3、如乙方在“直接扣款”方式下，银行卡账户未有足够的余额，归还应归还的保理预付款、保理手续费时，构成乙方违约，甲方有权宣布本协议项下的保理融资业务立即到期，要求乙方立即偿还未清偿的保理预付款及相关费用，并赔偿损失。”，双方还对保理预付款、管理服务费、保理手续费、逾期违约金等术语进行了定义。《商业保理确认书》主要约定：“甲方受让乙方自2016年5月5日起至2017年2月7日止的应收账款224679元。甲方向乙方提供融资对价预付款50000元。乙方分期还款，每周最低还款额6320元，还款方式为直接扣款，每周固定还款1475元，最后一周还款1458元。甲方收取乙方综合管理服务费费率2.8%，共计1400元。甲方另收取乙方综合保理手续费率1.65%/月，共计7508元。对于乙方未能按商业保理确认书约定在每个还款节点足额归还保理预付款及保理手续费，三天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的万分之五/日收取违约金。乙方享有累计三天的违约金减免优惠。乙方还款次序依次为违约金、保理手续费和保理预付款”。卡得万利保理公司于2016年5月13日向梁黎支付保理预付款50000元，扣除综合管理服务费1400元，代垫人行登记费60元后，实际支付48590元。同日,卡得万利公司在中国人民银行征信中心网站对应收账款转让业务办理了登记,《中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记》的登记证明编号为0271113900328378585。合同履行过程中，梁黎自2016年8月19日之后即未再向卡得万利保理公司返还款项。梁黎总计向卡得万利保理公司归还保理款20325元，其中保理预付款17623元，手续费2702元。尚欠卡得万利保理公司保理预付款32377元，手续费4806元，共计37183元。 本院认为，卡得万利保理公司与梁黎签订的《商业保理协议书》、《商业保理确认书》均系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性规定,合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现双方约定的应收账款的期限已经届满，梁黎未按约定归还完保理预付款和手续费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。卡得万利保理公司有权要求梁黎立即返还欠付的保理预付款和保理手续费共计37183元并按约定支付违约金。双方约定违约金按全部剩余保理预付款及保理手续费的万分之五/日，即月1.5%计算，该标准未明显过高，本院予以确认。原告要求被告按年利率24%支付违约金，高于合同约定的标准，故对其超出月利率1.5%即年利率18%的主张，本院不予支持。被告实际还款至2016年8月19日。扣除双方约定梁黎享有的3天违约金减免优惠后，违约金起算时间应确定为2017年8月23日。被告梁黎经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁黎于本判决发生法律效力之日起十日内返还卡得万利商业保理有限公司保理预付款32377元，并支付保理手续费4806元，两项共计37183元； 二、被告梁黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卡得万利商业保理有限公司以本判决第一项确定的欠付保理预付款与保理手续费之和即37183为基数，按每日万分之五计算，自2016年8月23日起至付清之日止的违约金； 三、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元，由被告梁黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王茜