广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初93号原告：李毅明，男，1986年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：阮泳娴、蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：梁桂全，男，1963年9月13日出生，汉族，住广州市增城区，被告：潘炬燃，男，1992年8月30日出生，汉族，住广州市增城区，原告李毅明诉被告梁桂全、潘炬燃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李毅明的委托代理人阮泳娴、蔡鑫宏、被告潘炬燃到庭参加诉讼，被告梁桂全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李毅明诉称：2019年7月15日、2019年8月29日，被告梁桂全因经营原因，共向原告提出借款人民币50万元。原告于借款当日将款项以转账形式交付给被告梁桂全，被告收到款项后向原告出具了《借款合同》，并交由被告收执。《借款合同》约定月息按3%计算，并且承担实现债权的律师费用，被告潘炬燃自愿对涉案债务承担连带责任。经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。综上，原告认为，上述民间借贷关系合法有效，依法对各方具有法律约束力。被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，故具此状。请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元及利息(利息以人民币300000元为基数从2019年7月15日起按月利率2%的标准计算至还清之日止；从2019年8月29日起以人民币200000元为基数按月利率2%的标准计算至还清之日止，暂计至立案之日约为613333元)；二、被告向原告支付律师费20000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还借款本金人民币500000元及利息，利息以人民币300000元为基数从2019年7月15日起按月利率2%的标准计算至还清之日止；从2019年8月29日起以人民币200000元为基数按月利率2%的标准计算至还清之日止。被告梁桂全没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。被告潘炬燃对本案借款事实无异议，称被告梁桂全是其舅父，目前在柬埔寨做生意无法回来，不清楚什么时候可以偿还借款。经审理查明，原告陈述其经朋友介绍与被告梁桂全认识，被告梁桂全由于需要资金周转向原告借款500000元，并由被告潘炬燃为借款担保。出借资金分别于2019年7月15日、2019年8月29日通过银行转账到被告梁桂全指定的银行账户，两被告在原告在网上打印下来的《借款合同》、《借款借据》格式上签名捺印，并填写上身份证号、借款金额、开户银行、电话以及住址等项，约定借款利率按月息3%计收，借款期限为三个月。原告称借款期限届满后，经原告多次催收，被告方至今仍拖欠未还。经追讨未果后遂诉至本院。对于出借资金来源，原告称自己开设商行，出借资金是个人经营所得，是自有资金。再查明，原告李毅明提供其与广东金日律师事务所签订的《委托代理合同》及代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权支出律师代理费20000元。诉讼中，被告潘炬燃补充提交了银行转账及微信聊天记录，以证明向原告借款后曾偿还过部分款项。其提交的转账记录显示：2019年7月15日转账21000元，8月14日转账21000元，8月28日转账20000元，9月15日转账21000元，10月9日转账10000元，10月13日转账10000元。上述款项均转账到“张小勇”名下的银行账户。原告李毅明证实两被告借款后曾偿还了103000元，该款项转账到原告员工张小勇的银行账户。原告认为借款利息自2019年7月15日至2019年9月15日按照月利率2%计算，2019年9月16日起至2020年7月28日按照月利率2%计算。被告仍需归还借款本金424599.13元，利息80673.83元。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借款合同》、《借款借据》、银行卡帐号、招商银行账户历史交易明细表、银行转账记录、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述等为证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人有法律约束力。本案中，被告梁桂全向原告借款，被告潘炬燃为借款担保的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录及原告的陈述等为证，同时原告对双方关系、借款理由、借款时间、交付地点、交付方式、资金来源等与借款有关的细节也做了说明。到庭被告潘炬燃亦承认本案借款事实，本院对原告主张的债权予以确认。由于被告没有依约履行还款义务，故原告主张被告梁桂全偿还借款以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。被告潘炬燃作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务负连带清偿责任,在承担保证责任后有权向被告梁桂全追偿。关于利息。《借款合同》约定利息为月利率3%（即年利率36%），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中有关利息不得超过年利率24%的规定，原告据此调整为按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。被告已偿还103000元，根据“先息后本”原则计算，截止至2020年7月28日，被告仍欠借款本金424599.13元，利息80673.83元。2020年7月29日起的利息按月利率2%的标准计至还清款日止。关于律师代理费。《借款合同》约定借款人对实现债权的费用如律师费承担责任，原告提供的《委托代理合同》、律师费发票足以证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费20000元，该律师费未超过当地司法行政管理部门确定的收费标准，故对于原告要求被告支付上述律师费用的主张，本院予以支持。被告梁桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁桂全于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李毅明借款424599.13元及利息80673.83元。2020年7月29日起的利息以424599.13元本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；二、被告梁桂全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李毅明支付律师费20000元；三、被告潘炬燃对上述判项所确定的债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告梁桂全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，由被告梁桂全、潘炬燃连带负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年八月五日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。