河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4817号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋建新，男，1957年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：杨华，男，1987年2月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：王冬，男，1981年3月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：燕高炫，男，1996年5月7日出生，汉族，住元氏县。 上诉人人保财险石家庄市分公司因与宋建新、杨华、王冬、燕高炫等交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人人保财险石家庄分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由，1、上诉人承包涉案车辆的三者险赔偿范围仅限于事故造成的财产直接毁损，被上诉人主张的营运损失、误工费属于因事故导致的间接财产损失，不属于财产直接损失，按照《机动车第三者责任保险》第22条的规定，三者险不赔偿营运损失、误工费，一审法院判决上诉人承担赔偿此两项损失实属错误，请求予以改判上诉人不承担赔偿责任。此22条约定属于合同的主要条款，属于一般合同必备条款，根据《合同法》约定属于合同成立的必要条件，属于合同双方当知必知内容，且车险合同保险标的为车辆，属于财产保险，当属一般知识。 2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关可知，误工费只针对造成人身损害的交通事故等，若没有造成人身损害，则一般不存在误工费的赔偿问题。误工费的计算主要参考两方面：一是误工的时间，这需要参考医院出具的病假单，如果协商不一致，则可通过司法鉴定来确定；二是因误工减少的收入证明，需要伤者提供受伤前的收入证明材料等。由此可知误工费赔偿权利主体仅仅限于遭受人身损害的受害人，本案属于财产损失案件，一审法院判决支持误工费于法无据。 3、根据被上诉人提交的维修证明《小贾汽配服务中心出具》可知，被上诉人车辆维修期间仅5天，一审法院判决却认定维修期为17天，认定事实错误。 宋建新、杨华、王冬向一审法院起诉请求：一、被告赔偿三位原告17天停运损失（车主租金+白班误工费+夜班误工费）的70%即（250+209+209）×17×70%=7949元；二、依法判令被告承担本案诉讼费的70%。 一审法院认定的事实：2019年12月5日2时2分，被告燕高炫驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车（载史洪滔）沿清真寺街由南向北行驶至时，遇原告杨华驾驶车牌号为冀Ａ×××××的出租车由东向西行驶至此相撞，发生史洪滔受伤，两车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队勘察后认定，被告燕高炫负主要责任；原告杨华负次要责任。事故发生后，原告将冀Ａ×××××号出租车送至石家庄小贾汽配服务中心进行修理，于2019年12月22日凌晨维修完毕，事故车辆自2019年12月5日至2019年12月22日共计停运17天。本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险石家庄分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 庭审中，三原告主张停运期间的各项损失费，计算时间为车辆维修周期，自2019年12月5日至2019年12月22日止，共计17天，同时原告提交小贾汽配服务中心出具的证明一份、小贾汽配服务中心出具的销售清单一份。被告燕高炫、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对此证据无异议。原告提交机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证、出租车驾驶员聘用合同书、经营报表证明原告宋建新为车主，原告王冬为白班司机，原告杨华为夜班司机，事故车辆系营运车辆，在修理期间其无法工作，造成三原告停运损失、误工损失。被告燕高炫对上述证据无异议，被告人保财险石家庄分公司对聘用合同书及经营报表的真实性不认可。 另查，庭审中，被告人民财险石家庄分公司提交机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明，证明被告燕高炫投保了交强险及商业险100万元附加不计免赔，其中交强险限额已经赔付完毕，被告公司在保险投保时就投保险种所适用的条款向投保人尽到了法定的提示告知义务，投保人燕高炫已签字确认，且停运损失及误工费不属于保险人赔偿范围，故不同意赔偿原告各项损失。原告对该证据真实性无法确认，且认为投保人处燕高炫未按手印，被告燕高炫则称该保险由公司代买，保险单并非本人签字，被告燕高炫从未见过该保险合同及相关的保险责任条款。被告人民财保石家庄分公司对此称，不清楚保单上的签字是否为被告燕高炫本人所签，应该为代理公司统一办理，且没有留存保单签字时的照片或视频等证据。 以上事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、小贾汽配服务中心出具的销售清单一份、小贾汽配服务中心出具的证明一份、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证、出租车驾驶员聘用合同书、经营报表、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单一份、投保人声明等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 一审法院认为，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。在庭审中，被告人民财险石家庄分公司虽提供了投保单和商业保险条款用以证明其对免责条款已经尽到了提示义务，但对保单上是否为被告燕高炫本人签字不能确定，且被告燕高炫及人民财险石家庄分公司均称该保险系代理公司统一办理，故对被告人民财险石家庄分公司免责的辩解，本院不予采信。因此涉案出租车停运期间所产生的停运损失和误工费应由被告人民财险石家庄分公司承担。 关于原告宋建新主张的车主租金损失问题，冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，因交通事故维修导致无法营运，必然产生损失，故对原告主张的租金损失，本院予以支持。原告宋建新提供出租车驾驶员聘用合同书证明冀Ａ×××××车辆是以白班140元／日，夜班110元／日向其租赁经营，车辆维修周期为17天，产生的租车费损失为2975元（250元×17天×70%），该费用实际产生本院予以支持。 关于原告杨华主张的误工费用问题，原告杨华因涉案出租车在进行修理期间无法工作确会产生一定的误工费用。参照2019年河北省道路交通人身损害赔偿标准交通运输业年收入76366元，结合原告杨华系事故车辆的夜班司机对应其缴纳租金比例为44%计算，被告人民财险石家庄分公司应向原告杨华支付误工费1095元（76366元÷365天×17天×44%×70%）。 关于原告王冬主张的误工费用问题，原告王冬因涉案出租车在进行修理期间无法工作确会产生一定的误工费用，参照2019年河北省道路交通人身损害赔偿标准交通运输业年收入76366元，结合原告王冬系事故车辆的白班司机对应其缴纳租金比例为56%计算，被告人民财险石家庄分公司应向原告王冬支付误工费1394元（76366元÷365天×17天×56%×70%）。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内向原告宋建新支付停运损失2975元，向原告杨华支付误工费1095元，向原告王冬支付误工费1394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕高炫负担17.5元，由原告宋建新、杨华、王冬负担共同负担7.5元。 二审中，各当事人均未提供新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，冀Ａ×××××号出租车因交通事故受损，维修期间导致无法营运，因停运产生的租金损失属于直接经济损失。原判对车主宋建新主张的租金损失，予以支持，适用法律正确。 杨华、和王冬系被宋建新聘用的司机，在维修冀Ａ×××××出租车期间，其二人可以采取其他方法措施减少误工，二人因不能驾驶案涉出租车造成的误工损失并非交通事故造成的直接损失；且二人与宋建新的《出租车驾驶员聘用合同书》中也未约定因出租车停运由出租车一方赔偿驾驶人员的误工收入。故杨华和王冬主张误工损失没有法律依据和合同依据。 综上，原判查明事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀01民初449号民事判决； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内向原告宋建新支付停运损失2975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕高炫负担17.5元，由原告宋建新、杨华、王冬负担共同负担7.5元；二审诉讼费50元，由杨华、王冬负担25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王西西