wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)渝05刑终354号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）何树平，男，1951年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因殴打他人，于2018年7月11日被行政拘留十日，并处罚款500元。因本案分别于2019年6月4日、12月7日被监视居住，2020年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区民检察院指控被告人何树平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月16日作出（2020）渝0118刑初11号刑事附带民事判决。原审被告人何树平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官任建华、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人何树平及其指定辩护人刘士、原审附带民事诉讼原告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：被告人何树平自2012年起即居住于重庆市永川区陈食办事处瓦窑村柏树湾村民小组一果园内的房屋里，该房屋系瓦窑村村委会提供给何树平暂住，后该果园及房屋被瓦窑村村委会发包给骆某，之后骆某和村委会工作人员多次催促何树平搬离，但何树平一直未搬走。2018年10月起，原告人郭某开始帮骆某打理该果园。2019年5月25日，被告人何树平与原告人郭某就何树平是否应当搬离现住处发生争吵，争吵中郭某进入何树平房屋内，何树平让郭某离开，并持铁棒打击了郭某腿部及右手手臂各一下，郭某也将何树平推倒在地。原告人郭某被打伤后到房外打电话报警，被告人何树平明知郭某报警仍在现场等候，直至公安民警接警后赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，郭某损伤程度为轻伤一级。郭某受伤后，于当日下午到永川福华医院住院治疗1天，经诊断系右侧尺骨多段骨折；2019年6月16日到重庆市永川区陈食街道社区卫生服务中心住院治疗5天，出院医嘱暂休息3个月。术后1个半月后取夹板。共产生医疗费1625.49元、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、营养费600元、住院期间及出院休息恢复期误工费3624.59元（13781元/年÷365天×96天）、交通费100元，共计6910元。上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《常住人口信息表》、抓获经过、《行政处罚决定书》、《提取笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《辨认作案现场笔录》《现场勘验检查工作记录》《调查评估意见书》《重庆市公安局物证鉴定所鉴定书》、合同、承诺书、永川福华医院24小时内入出院记录、住院缴费通知单、发票、《重庆市永川区陈食街道社区卫生服务中心诊断证明书》、住院病历、住院医药费专用收据、证人朱某、杜某、骆某、刘某、段某的证言、被害人郭某的陈述、被告人何树平的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人何树平因琐事与附带民事诉讼原告人郭某发生纠纷，持铁棒故意伤害郭某身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。何树平明知郭某报警仍在现场等候，直至公安民警赶至现场将其抓获，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据双方过错程度，郭某应自行承担其经济损失的10%，被告人何树平应承担90%。故郭某的经济损失6910元，由何树平承担6219元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决：一、被告人何树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、责令被告人何树平赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失6219元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。上诉人何树平及辩护人提出何树平系在郭某非法侵入其住宅的情形下进行正当防卫，不构成故意伤害罪，不应承担民事责任的上诉、辩护意见。原审刑事附带民事原告人郭某对一审认定的事实和证据均未提出异议。出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何树平因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何树平犯罪后明知被害人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。何树平的犯罪行为对郭某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。郭某对纠纷的发生、激化具有一定过错，可适当减轻何树平的民事责任。关于上诉人何树平及其辩护人提出的何树平系在郭某非法侵入其住宅的情形下进行正当防卫，不应认定为故意伤害罪，不构成故意伤害罪且不承担民事责任的上诉、辩护意见，审理认为，郭某在何树平的住宅门口因何树平是否应当搬离该住处与何树平发生争吵时赌气进入何树平住宅，虽对于事件的引发、升级具有过错，但并未对何树平的人身、财产和其他权利构成现实、紧迫、破坏性的危险，不具有实施正当防卫的起因条件。何树平持铁棍两次击打郭某，且第二次击打郭某头面部，因郭某用手抵挡致右尺骨远端及中段骨折，足以认定何树平有伤害郭某的主观故意。故前述上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦审 判 员  张江飞二〇二〇年八月十七日法官助理  徐艺颖书 记 员  刘 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8038号原告李莉，女，1984年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告司永生，男，1977年12月17日生，汉族，河南省顶山市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李骁，男，1985年3月23日生，回族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区，与被告系亲属（堂弟）关系，一般授权代理。原告李莉诉被告司永生合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告李莉委托代理人施继英，被告司永生及其委托代理人李骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莉诉称：2019年11月21日及2019年11月25日，原告分六笔向被告出借人民币55000元，被告于2019年11月25日归还20000元，后双方商量合作事宜，并将上述款项转作为投资款。原、被告双方于2019年12月1日签订《合作协议》一份，约定双方共同在昆明居然之家金源店设立专柜，经营“西马智能马桶”等品牌项目，该合作项目由原告负责收取日常往来资金，经营利润由双方按月分红。协议签订后，原告到店负责店里日常工作，被告同意按照4000元每月的标准向原告支付工资。但从未支付其工资及分红，也未向作原告如实汇报项目收支情况及交付相应的凭证。2020年4月25日，商场管理方以被告未按期支付租金为由将设立专柜予以清场。原告认为，被告方自始至终并没有合作之真意，而是故意捏造虚假情况，诱使原告作出错误的意思表示，旨在侵占原告方财产。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、撤销原、被告双方签订的《合作协议》；2、被告返还原告投资款35000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告司永生答辩称：双方于2019年12月1日在红星美凯龙商场A8226号签署《合作协议》，系真实意思表示，合作协议真实有效，合伙协议签订以后直至疫情之前一直正常的经营，因原告的原因导致投资款全部损失，对原告诉请要求被告返还款项以及撤销合伙协议不认可，原告的诉请不成立。原告李莉针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、合作协议，欲证明原、被告签订《合作协议》，该协议真实但是不符合法律规定；3、转账记录、银行交易明细，欲证明原告向被告转账的情况。经质证，对原告提交的证据的真实性认可，不认可原告的证明目的。被告司永生针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、原告与被告签署的《合作协议》复印件、合作门店照片、案外人李爱丽与原告李莉微信聊天截图、案外人李爱丽自我整理合作建立时间进程、门店开支汇总表及各项支出数据，欲证明双方合作曾正常运行及款项用于门店支出的事实；2、司永生与其妻子的结婚证，欲证明司永生家庭与原告之间的合作关系成立，司永生为合同签署人，合同实施人为其妻子李爱丽。经质证，原告对被告提交的证据1、合作协议、门店照片、微信聊天记录的真实性无异议，但是该合作协议不是原告的真实意思表示，手机银行转账记录，与本案无关，订货单收货人非本案被告，且该订货单是其他商铺产生的订货单，收款收据未列明收款人名称，无法核实其真实性和关联性，对货物销售清单、经销价格表的真实性无法核实，对装修的费用不认可;对证据2、结婚证以及身份证复印件无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告提交的证据，能够证实原告向案外人李爱丽（被告妻子）转投资款35000元，双方的合作协议中的店面曾实际开展经营，本院对此予以采信；至于原告诉称该合作协议应当予以撤销及该笔投资款应当退还原告李莉的问题，本院将结合证据效力及相关法律规定进行认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李莉与案外人李爱丽(被告司永生妻子)商议于昆明居然之家金源店“西马智能马桶”等品牌项目。2019年11月21日原告李莉通过微信向案外人李爱丽转款10000元、5000元，共计15000元，2019年11月25日原告通过支付宝分四次转账每次10000元共计40000元，同日案外人李爱丽退回原告20000元款项，并于微信上予以确认。2019年12月1日双方签订《合作协议》，载明：合作人甲：司永生，合作人乙：李莉，双方就昆明居然之家金源店“西马智能马桶”等品牌项目，达成协议：对工作进行分工合作，投资和盈亏双方各占一半，甲、乙各占50%，项目自2019年12月1日开始双方确认后生效。门店开始经营，原告李莉作为该店的店长负责日常经营工作，2020年4月25日，该门店被商场清场，现原告认为与被告司永生签订的合作协议，非自己真实意思表示应当予以撤销并退还35000元的投资款给原告，诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中原告李莉诉称其与被告司永生签订的《合作协议》被告司永生存在欺诈行为，原告是与被告妻子（案外人李爱丽）有合作意向，但双方签合作协议时原告签字在前被告签字在后，原、被告并非同一时间签订原告对合作人系被告司永生并不知情，原告并未提供有效证据予以证实，其次该协议一式两份，原、被告各一份，协议签订后原告李莉仍作为双方合作店面的股东店长继续根据协议履行义务，并与被告妻子（案外人李爱丽）对门店经营情况进行沟通交流，直至该门店被商场清场。故以上行为均应视为原告自愿签订协议并履行，并无证据显示该协议存在欺诈、重大误解等可撤销事由，本院不予支持。至于原告主张35000元的投资款项应当退回，并无事实及法律的依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李莉的诉讼请求。本案案件受理费338元，由原告李莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年八月十日书记员  尹方丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9584号 徐辉武： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初3573号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执252号申请执行人：杨少欣，男，汉族，1962年11月25日生，住伊川县。被执行人：史丽丽，女，汉族，1988年2月20日生，住伊川县。关于杨少欣申请执行史丽丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，史丽丽应于判决生效日起十日内偿还杨少欣660000元，并支付相应利息。申请人杨少欣于2020年01月09日依法向本院申请执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有位于伊川县丰泽园·可可居1-C-801号房产，已查封，无其他可供执行财产。三、本院于2020年7月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行的财产。四、本院于2020年3月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人现不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经向申请执行人释明后，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史丽丽负有继续向申请执行人杨少欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年八月十三日书记员  郭同雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保192号 广西来宾东糖纸业有限公司、东莞市中桥纸业有限公司： 本院执行的广西来宾东糖纸业有限公司申请东莞市中桥纸业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35478号原告：任璐，女，1989年3月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹，北京瀚方律师事务所律师。被告：北京环海星光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡（北京印染厂南院）**内**。法定代表人：田庆水，经理。委托诉讼代理人：李超，女，1988年6月6日出生，汉族，北京环海星光文化传媒有限公司运营总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。原告任璐（以下简称原告）与被告北京环海星光文化传媒有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王明静、姜莹，被告之委托诉讼代理人李超、戴金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告支付的消费款项25000元。被告辩称：被告不能经营的原因是受新冠肺炎影响，被告经营的是0-4岁亲子游泳，无法通过线上或其他方式实现合同目的，被告无奈之下在4月23日提出解除合同。本次疫情对于被告所在的亲子早教来说确实属于不能预见、不能避免、不能克服的事项，属于不可抗力。被告曾提出的退钱方案，是在资不抵债的情况下及股东最大限度的筹款范围内，综合所有的会员情况，尽可能对每一位会员退赔，希望得到每一位会员的谅解。被告的退赔方案是，已经开卡使用的，赔付剩余款项的10%，没有开卡的，赔付合同金额的40%。被告不是拒绝退还，实属超出了能力范围。在册会员89位，其中有60位已经解除合同，其中57位已经收到了退赔款，3位放弃退赔。被告实属无力承担，如果按照原告的主张退赔，可能将对60位会员亦不公平。不同意原告的诉讼请求，原告已经上了30节课，剩余72节，被告计算的未消费金额为17647元，应当按照退赔方案以该金额10%进行退赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告与被告签订《可可之家亲子游泳中心会员合同》，会员类型为团体任意课程，双学年会员，会员有效期28个月，含亲子游泳课程102节，亲子课程原价500元/节，会员包价格为25000元，会员有效期从2019年5月26日至2021年9月26日止。后，原告支付了课程费共计25000元。经查，原告已使用30节课程，剩余72节课程。2020年4月23日，被告向原告发送通知，载明“目前，公司现金流已经没有办法支撑公司继续运营下去。即日起，公司停止运营，同时机构团体解散，与房东解除租赁合同”。经询，原告同意于2020年4月23日解除双方之间的《可可之家亲子游泳中心会员合同》。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方签订《可可之家亲子游泳中心会员合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项。现被告停止营业，双方就合同解除达成一致意见，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告有未消费课时，被告应当退还相应款项，被告主张的退赔方案没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京环海星光文化传媒有限公司于本判决生效后七日内退还原告任璐一万七千六百四十七元;二、驳回原告任璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告任璐负担91.5元（已交纳），被告北京环海星光文化传媒有限公司负担121元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月十八日书记员  周欣月
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执45号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：伍文杰,男，汉族，1991年12月8日出生，住广东省清新县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人伍文杰追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43096号裁决书，于2019年1月22日立案执行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年6月5日以（2019）粤18执28号裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43096号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢45号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢45号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛毓敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3613号原告：殷云兴，男，1962年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：姜刚，男，1977年3月7日生，汉族，住江苏省灌南县。原告殷云兴与被告姜刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告殷云兴到庭参加诉讼，被告姜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷云兴诉称，2018年9月1日被告承租原告所属的坐落于苏州市相城区房屋。双方于2019年1月1日签订了房屋租赁合同一份，合同约定：租期为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。租金为每月人民币1000元，付款方式为：先付后租。目前被告至今尚拖欠原告租金3000元未付。原告多次向被告催讨拖欠的以上租金但被告一再推脱，至今未付。请求法院依法判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告腾出所承租的房屋并向原告交付；3、要求被告给付原告拖欠租金计人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告姜刚未作答辩。原告殷云兴为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同一份，以证明原、被告间存在房屋租赁合同关系，被告向原告租赁位于苏州市相城区的房屋，双方约定租赁期限自2018年9月1日至2021年8月31日，租金每月1000元，每3个月支付一次，租房保证金1000元。双方还对其他事项进行了约定。2、微信聊天记录打印件三页，以证明原告向被告催讨租金的事实。经审理查明，原告殷云兴拆迁安置取得了苏州市相城区的房屋。2019年1月1日，原告殷云兴与被告姜刚签订了房屋租赁合同一份，合同约定：租期为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。租金为每月人民币1000元，姜刚支付租房保证金1000元。付款方式为：先付后租。嗣后，被告姜刚房屋租金支付至2020年2月，原告殷云兴于2020年6月底收回了房屋。本院认为，根据原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录等并结合原告的陈述，应认定原、被告存在房屋租赁合同关系。该房屋租赁合同合法有效，被告姜刚理应给付原告殷云兴房屋租金，被告姜刚结欠原告殷云兴2020年3月至6月间租金4000元，扣除被告姜刚支付的租房保证金1000元，被告姜刚尚应给付原告殷云兴房屋租金人民币3000元。鉴于被告姜刚未按约给付房屋租金且租赁房屋原告殷云兴亦于2020年6月底收回，故原告殷云兴要求解除原、被告房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告殷云兴要求被告姜刚交付租赁房屋的诉讼请求，本院不再理涉。被告姜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关规定，判决如下：一、原告殷云兴与被告姜刚于2019年1月1日签订的房屋租赁合同解除。二、被告姜刚应于本判决生效之日起十日内给付原告殷云兴房屋租金人民币3000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021775）。三、驳回原告殷云兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由被告姜刚负担（此款原告已垫付，本院不再退还。被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二〇年八月三十一日书记员  颜 涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9657号申请人：张丽娜，女，汉族，1977年12月10日出生，住青岛市李沧区。被申请人：青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区东200米。法定代表人：何德政。申请人张丽娜与被申请人青岛德良劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张丽娜于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛德良劳务有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并提交了财产保全申请书及中国平安财产保险股份有限公司批单号为31131551901884081992（原保单号为11131553901021708175）的保单及保单保函作为诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛德良劳务有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年八月二十一日法官助理陶志胜书记员郭潇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19825号 申请人：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区，统一社会信用代码91440605675162809G。 法定代表人：廖国钿。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区建筑工程公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码914406051935303149。 法定代表人：黄伟才。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区民太建筑材料有限公司诉被申请人佛山市南海区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区民太建筑材料有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区建筑工程公司的银行存款1314454.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区民太建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区建筑工程公司的银行存款1314454.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区民太建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3906号 申请执行人：叶建生，男,汉族，住省肥西县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人叶建生与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】合劳人仲案字171号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人叶建生拖欠工资37885.44元；（2）支付申请执行人叶建生经济补偿金61563.84元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费1392元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执641号之一申请执行人：石华光，男，1974年6月19日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹华珍，女，1974年9月13日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人石华光与被执行人曹华珍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年7月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执641号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 猛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10961号原告：刘明，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：周麟，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区。原告刘明与被告周麟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明撤诉处理。审判员  曹松清二〇二〇年八月十七日书记员  李 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李显俊，男，1984年5月30日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李显俊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××22，对应信用卡卡号：49×××66、62×××73、49×××46。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金113528.86元、利息35722.79元、分期手续费3511.2元、逾期违约金17089.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李显俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金113528.86元、利息35722.79元、分期手续费3511.2元,以及从2020年2月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担186元，被告李显俊负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执24号 （2020）浙0106执恢331号 申请执行人郁建国 被执行人付孝军 本院在执行申请执行人郁建国与被执行人付孝军案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2446号申请人:夏吉友,男,1981年11月12日出生,苗族,住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:刘安丽、张波,贵州山一(正安)律师事务所律师。被申请人:贵州环宇恒达建设工程有限公司,住所地贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷,统一社会信用代码915205243220988642。法定代表人:张珂。申请人夏吉友与被申请人贵州环宇恒达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,申请人夏吉友向本院申请财产保全,请求保全被告贵州环宇恒达建设工程有限公司价值8961600元的财产。本院经审查认为,申请人夏吉友的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封、冻结或扣押被告贵州环宇恒达建设工程有限公司价值8961600元的财产,期限为一年。案件申请费5000元,由申请人夏吉友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张羽静二〇二〇年八月十九日书记员  张小立
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初774号 起诉人黄家梅，男，1952年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 2020年8月5日，本院收到起诉人黄家梅起诉被起诉人南昌市湾里区住房和城乡建设局的起诉状，要求判令：撤销被起诉人于2019年10月24日作出的《关于康都业委会是否有权罢免该业委会主任政策咨询的回复》。 本院认为，被起诉人向当地镇政府就《物业管理条例》第十六条第三款的理解发表意见，系对法律咨询的回复，并未为原告创设权利义务关系，对原告的权利义务不会产生实际影响。因此，起诉人黄家梅提起本案之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 对黄家梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年八月十二日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保337号 申请人：济南鑫中环环保设备有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112664867782B。 法定代表人：周怀新，执行董事兼总经理。 被申请人：山东翔鲲环保技术有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701023071467335。 法定代表人：张祥坤。 申请人济南鑫中环环保设备有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求在26万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东翔鲲环保技术有限公司名下的银行存款26万元，冻结期限一年。 案件申请费1820元，由申请人济南鑫中环环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月七日 书记员  栾绍卓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19财保15号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地：广东省东莞市***********。负责人：袁永超。委托诉讼代理人：孙凤琪，女，该支行员工。委托诉讼代理人：曾锐强，男，该支行员工。被申请人：魏锦，男，汉族，1987年2月7日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：411************431。被申请人：陈玲燕，女，汉族，1985年6月29日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码342************427。被申请人：李德惠，男，1960年1月29日出生，台湾居民，台湾地区居民身份证号码A1********，台湾居民来往大陆通行证号码为03250031。被申请人：张素霞，女，1959年3月1日出生，台湾居民，台湾地区居民身份证号码F2********，台湾居民来往大陆通行证号码为03228313。申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，申请立即查封、冻结或扣押被申请人魏锦、陈玲燕、李德惠、张素霞价值人民币3143566.47元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行为此申请提供了信用担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行的申请符合法律规定，本院予以支持，依法对被申请人魏锦、陈玲燕、李德惠、张素霞采取财产保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人魏锦、陈玲燕、李德惠、张素霞价值人民币3143566.47元的财产。案件申请费5000元，由东莞农村商业银行股份有限公司长安支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月二十六日书记员  卢柳芝
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1738号 原告：张露梅，女， 住内蒙古自治区牙克石市库都尔镇原林居。 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔工务段。 法定代表人：杜希伦。 被告：杨亮，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张露梅与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔工务段、杨亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告张露梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因火灾遭受财产损失245890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，由被告海拉尔铁路工务段管理，由工作人员杨亮居住使用的房屋起火，火势迅速蔓延，烧毁了原告等9户房屋及屋内财物，给原告造成245890元损失。经内蒙古库都尔森林公安局消防大队火灾事故认定，排除了天然火和人为纵火的可能，二被告由于使用管理房屋不善，引发火灾殃及原告，存在明显过错。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张露梅与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔工务段、杨亮财产损害赔偿纠纷一案，原告张露梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告张露梅的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张露梅的起诉。 案件受理费4988元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  米艳娥 附:本裁定所依据的相关法律 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6571号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告副行长。被告：高海青，女，1968年10月21日出生，汉族，住滑县。被告：肖志中，男，1975年1月20日出生，汉族，住滑县。被告：王予新，男，1970年9月22日出生，汉族，住滑县。原告李红兵与被告高海青、肖志中、王予新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红兵负担。审判员  路晶晶二〇二〇年八月二十七日书记员  郭晓倩
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢451号 申请执行人沈加峰与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初6633号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2020年08月24日终结执行程序。现申请执行人沈加峰向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即赔付申请执行人借款16100元，并承担本案执行费142元。 执行中，申请执行人沈加峰与被执行人周勇达成和解协议，申请执行人同意以15000元结束本案，余款自愿放弃。双方均同意本案就此执行完毕，且执行费142元已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终129号 上诉人（原审被告）：安徽国华光电技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区望江西路**合肥创新产业园****东侧。 法定代表人：张全雷，总经理。 被上诉人（原审原告）：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人安徽国华光电技术有限公司因与被上诉人王晖侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民初284号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽国华光电技术有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案侵权行为地或被告住所地均在安徽省合肥市，应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。即使侵权行为地和被告住所地难以确定，本案原告提交的《电子数据存证函》可以看出，申请人为“北京文章无忧信息科技有限公司”，故发现侵权内容的计算机终端设备所在地在北京市朝阳区，也应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的王晖住所地在山东省莒县，属原审法院辖区，本案标的额为10000元，属原审法院第一审知识产权纠纷案件级别管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年八月七日 书记员 张 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3071号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩某1，住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩某2，住内蒙古自治区通辽市。原告王某诉被告韩铁壮（韩某1）、张某、韩某2买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告王某、被告韩某1、张某到庭参加诉讼，被告韩某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某因三被告违反给付电动车款35000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求三被告立即偿还原告本金35000元及利息10500元[35000元×0.02元×15个月（2018年12月12日至2020年3月12日）]，合计45500元。2.自2020年3月13日起以35000元为基数按2分计算利息至全部清偿为止。3.要求三被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，于2018年12月12日，三被告在原告处赊购价值35000元的雷丁牌电动车，并向原告出具一枚金额为35000元的借据并均签字、捺印，约定月利息2分，约定还款日期为2019年12月30日。此款到期后，经原告多次催要，三被告拒付。现原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告韩铁壮（韩某1）、张某、韩某2应按照约定向原告履行给付货款义务。故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告韩某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩铁壮（韩某1）、张某、韩某2于本判决生效后立即向原告王某偿还电动车款35000元，并自2018年12月12日起，向原告支付以35000元为基数，按照月利率2%标准计算的至偿还全部本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由被告韩铁壮（韩某1）、张某、韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年八月十七日书记员 赵庆男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7347号 原告：广西金泰诚典当有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**，统一社会信用代码：91450000581952148H。 法定代表人：陈其钟。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小燕，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李杨坤琪，男，1997年8月25日出生，汉族，住南宁市。 案由：典当纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：本院于2020年8月19日立案后，原告无正当理由在收到《缴费通知书》之日起七日内未按时缴纳案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 审判员  周云珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张奕曈
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1662号原告：董长勇，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住息县。被告：黎善奎，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住息县。本院在审理原告董长勇与被告黎善奎不当得利纠纷一案中，由于原告董长勇未能提交被告黎善奎现在详细住址，本院也无法查明被告黎善奎现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告黎善奎的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年八月五日书 记 员  余义海
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3119号申请执行人：匙丽萍被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人匙丽萍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人匙丽萍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十二日书记员 ：辛先文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2365号原告：于广洋，男，1958年9月6日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：朱月香，男，1956年12月27日出生，汉族，住滨海县。原告于广洋与被告朱月香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告于广洋及其委托诉讼代理人江仁如、被告朱月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款143400元，并承担此款起诉之日起至履行完毕之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在滨海港搞水泥预制品厂时，因生产需资金周转，于2016年1月30日向原告借款143400元。嗣后，原告一直向被告催要借款，被告一直答应还钱，直到被告转行时好没有实际还款行为，原告至今未索要到一分钱。请求判如所请。被告朱月香辩称，我和原告是很要好的朋友，在1997年请他帮我拿8000元贷款，当时谈的是1年归还，但是一直没有归还，一直到2003年之前又借了两笔钱，到2003年2月14日我到他那边结账，连本带息总额38775元，到2004年11月应该还本付息了，后来又没有归还本息，这次结算连本带息是51300元，到2009年6月18日又结账，这次连本带息金额为80600元。到2016年1月30日又结账，这次连本带利金额为143400元，就是本案诉讼标的的金额。期间，我于2017年请朱小林还过1000元，2019年春节前大约2月份我还过2000元，2018年请朱道兵还过1500元。这几年我家不幸，五年前我孙子查出了白血病，做了骨髓移植手术，前后用了近80万元左右，去年我老婆做了子宫切除手术并化疗，现在还在用药，眼下我暂时没有钱还。本院经审理认定如下事实：原、被告是很要好的朋友，1997年原告在临淮信用社工作时，被告向原告借款，原告向他人借款24500元给被告使用，约定月利率为1%，至2003年2月14日，经结算本息合计38775元，被告未能归还，在原告代为偿还后，被告向原告出具了借条；2003年2月14日，被告向信用社贷款，到期后无力偿还，由原告垫付利息2320元，还代被告偿还秦长虎债务2055元，加上38775元的利息8150元，合计51300元。至2009年6月18日，经双方结算，51300元本金的利息为29300元，合计80600元，被告未能偿还，由原告代为偿还。至2016年1月30日，双方再次结账，80600元本金的利息为62800元，合计143400元。形成本案原告起诉时举证的被告出具的借条，该借条未约定利息。此后，经原告多次索要，被告未能归还借款本息。在借款期间被告偿还的4500元，在双方结账时已经扣除。上述事实，有原、被告的陈述及被告的自认、双方多次结账的条据复印件、被告出具的借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱月香多次向原告借款，且原告也多次为被告代偿债务，双方形成了借贷关系，在原告索要后，被告未能归还，违背了诚信原则。关于本金，双方在206年1月30日结账时认可的金额为80600元，利息为62800元，原告要求被告归还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方未作约定，但原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕止的资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱月香提出眼下暂时无力偿还的辩解，无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱月香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于广洋借款80600元、利息62800元，并承担以80600元为基数自2020年6月1日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告朱月香承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年八月二十日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保324号 申请人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100582222059K。 法定代表人：苏文强。 被申请人：张海波，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市。 被申请人：田萃利，女，1982年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市。 申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在6万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张海波、田萃利名下的银行存款6万元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月五日 书记员  栾绍卓
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初604号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王梓懿，男，1971年8月15日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡东县。曾因犯故意伤害罪于2004年3月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯诈骗罪于2007年6月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被取保候审。辩护人郭磊，北京市律理律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]467号起诉书指控被告人王梓懿犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人王梓懿及其辩护人郭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王梓懿于2018年7月1日19时48分许，在北京市朝阳区左家庄南里某店铺内，将被害人李某放在店内窗台上的挎包内的钱包（内有人民币2850元、银行卡及身份证等物）窃走。被告人王梓懿于2019年7月3日被公安机关查获归案。已签署认罪认罚具结书。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、监控视频等证据材料，指控被告人王梓懿的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王梓懿当庭对指控事实和罪名未提出异议。辩护人对指控事实和罪名未提出异议，其辩护意见为：王梓懿此次犯罪属临时起意，归案后如实供述，认罪认罚，已缴纳退赔款，其身体状况不好，建议法庭对其宣告缓刑。经审理查明：2018年7月1日19时48分左右，在北京市朝阳区左家庄南里某店铺内，被告人王梓懿趁房间内无人之机，将被害人李某放在店内窗台上的挎包内的钱包窃走，钱包内有人民币2850元及银行卡、身份证等物。被告人王梓懿于2019年7月3日被公安机关查获归案。在本院审理期间，王梓懿缴纳了退赔款人民币2850元，现在案。上述事实，被告人王梓懿及辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人、证人证言、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王梓懿法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王梓懿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王梓懿归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，现已缴纳了退赔款，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。在案之人民币2850元，依法发还被害人。综上，根据被告人王梓懿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王梓懿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（刑期考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已在案，其余部分于本判决生效之日起即行缴纳）。二、在案之人民币二千八百五十元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐清岱审判员  宋 磊审判员  齐丽青二〇二〇年八月十八日书记员  王 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更316号 罪犯王金龙，男，1995年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区百色市西林县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2013年11月10日作出(2013)穗荔法刑初字第690号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币14448.78元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更413号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月30日以(2018)桂11刑更465号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月17日起至2022年12月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王金龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯王金龙予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王金龙报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王金龙减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月17日起至2022年6月16日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1746号   原告（申请执行人）：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，任董事长。   委托诉讼代理人：姚某、冯某，该公司员工。   被告（案外人）：赵某，男，1968年10月2日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告（被执行人）：宋某，女，1973年8月28日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告（被执行人）：张某，男，1972年10月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告赵某、宋某、张某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月18日，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 长 郭春平   人民陪审员 刘红兵   人民陪审员 陈亚美     二〇二〇年八月十八日   法官 助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1439号 原告：毛军委，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1986年3月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告毛军委与被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛军委的委托诉讼代理人崔艳飞、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛军委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5万元及利息（自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告受被告雇佣，在保定市从事油工（刮腻子）工作，日工资300元，被告承诺工程完工后支付原告全额工资。工程完工后，原、被告于2018年7月9日对所拖欠的工资数额进行核对，共计拖欠原告工资5万元未支付。被告于2018年7月9日打下欠条，未约定还款期限。原告多次催要被告未还款。故原告提起诉讼。 被告陈浩辩称，万和城装修项目承包人不是我。我是班组长，承包单位是辽宁光大建筑有限公司，该公司承接人是刘新忠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠款凭证，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，因万和城北区11号楼工程，被告找到原告从事油工工作，工程完结后，被告累计拖欠原告劳务费5万元未给付，并于2018年7月9日出具欠条，载明欠原告工资5万元。但被告至今仍未能给付，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按双方的约定，向原告支付劳务费用。现被告出具的欠条，证明被告尚欠原告劳务费5万元未支付，事实清楚，证据充足，被告出具的欠条未明确给付时间，依照相关法律规定，原告有权随时主张权利，故本院对原告要求被告给付劳务费5万元的主张予以支持。原告要求被告自2018年7月9日开始支付利息，但双方未约定给付工资的时间，故根据相关法律规定，本院确认被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年4月10日原告诉至本院之日至被告还清全部欠款为止。被告辩称自己不是项目承包人，钱不应由其支付，该辩解与被告向原告出具欠条的行为相悖，且原告不予认可，被告提供的证据不足以证实其主张，对被告该辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：。 一、被告陈浩于本判决生效之日起七日内给付原告毛军委劳务费5万元及利息（利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日至还清全部欠款为止）； 二、驳回原告毛军委其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何 从
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初53号原告：岳丽敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师，执业证号：12101201710788623。被告：沈阳缔造者文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**（2-1-1），统一社会信用代码：91210114MAOUNM7C2Q。法定代表人：刘梦。被告：李健，男，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告岳丽敏与被告沈阳缔造者文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、李健演出合同纠纷一案，本院2020年2月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丽敏的委托诉讼代理人盖军鹏到庭参加诉讼，被告传媒公司、李健经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告传媒公司、李健连带给付原告节目延误播出赔偿费6万元；2.被告传媒公司、李健连带支付原告违约金6万元。诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告从事艺术培训工作。通过他人介绍认识了传媒公司法定代表人李健，李健告知原告可以为原告在辽宁广播电台组织的晚会中上报演出节目。后原告与李健签订晚会录制播出合同并加盖传媒公司的公章。合同签订后原告通过微信陆续向李健转账节目录制演出费用。后因被告原因导致合同未按照约定履行。经原告多次找二被告协商，被告李健于2018年10月14日与原告签署协议，约定赔偿原告因节目延误播出的费用合计6万元，违约赔偿金为6万元，并约定了履行日期，但被告到期未履行。经原告查询得知传媒公司原法定代表人为李健，李健出具欠条时仍为该公司法定代表人。原告请求法院判如所请。被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.节目录制播出合同7份，以证明原告与传媒公司签订了上述节目录制播出合同，约定了节目的数量及播出时间，被告针对编号为1、2、3、4、6五份合同录制的节目未按照合同约定的时间播出，编号为5、7的合同正常播出，但播出时长不符合合同约定；2.原告与李健的微信转账截图19张，传媒公司收款收据2张，以证明原告为履行上述合同，通过微信转账方式向李健付款共计46600元，其中的25950元传媒公司为原告出具了收据；3.企业信息公示系统查询截图两份，以证明原告与二被告合作时，李健为传媒公司的法定代表人，后于2019年5月29日变更为刘梦，吕子杨为该公司的投资人；4.《艺术辽宁》栏目播出合同一份，以证明双方约定二被告为原告录制的9个节目及10个小主持人节目，应在辽宁电视台体育频道2018年9月10日的教师节晚会播出，因二被告的原因未能按照约定时间播出，原告找到李健，双方对原告的损失情况进行核算，并在协议中确定二被告应于2018年12月21日前赔偿原告6万元，若二被告未按照约定时间向原告支付6万元损失，需支付双倍的赔偿款；5.原告与被告协商签订的栏目播出合同时录制的视频一份，以证明案涉合同为李健本人签订；6.（2019）辽0102民初12266号民事判决书一份，以证明原告代理人代理过与原告相同情况的另案原告与本案的二被告合作录制播出节目的案件，在该案件中出现了相同的未按照约定时间播放的情况，经法院判决，由李健承担责任。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，传媒公司（甲方）与原告（乙方）签订“艺术辽宁”暑期联欢晚会合作协议一份，双方约定甲方为乙方提供录制节目的场地、摄制组及后期制作，甲方需负责将乙方所有节目在规定时间内播出，并保证节目顺利播出。双方对费用及付款方式、违约责任等均作了约定。在此之前，双方自2017年12月份起还先后签订了“2018艺术辽宁青少年电视晚会录制播出合同”5份及“2018赠送演出节目合同”1份，对双方的权利义务进行了约定。自2017年12月21日至2018年10月25日，原告根据合同约定，通过微信分12次向李健支付节目录制演出费用共计46600元，其中2017年12月21日两笔共18000元、同年12月28日一笔7950元，传媒公司为原告出具了两份收据。因被告未在约定的时间播出节目，2018年10月14日，李健（甲方）与原告（乙方）签订“《艺术辽宁》栏目播出合同”一份，双方约定了辽宁电视台体育频道《艺术辽宁》教师节晚会播出事宜补充条款。甲方责任：甲方同意该节目于2018年10月20日-10月21日在辽宁体育频道准时播出。甲方需向乙方赔偿因节目延误播出的一切费用共计陆万元整，退款时间为2018年12月21日之前，如有违约甲方需向乙方支付双倍赔偿。乙方责任：乙方已向甲方提供节目；如果甲方如期履行合同条款乙方将不再追究。李健与原告分别在合同上签字。李健未在合同约定的时间支付原告赔偿款6万元。另查明，传媒公司成立于2017年11月16日，法定代表人为李健；2018年12月25日，传媒公司的股东变更为李健及案外人刘梦；2019年5月29日，传媒公司的法定代表人由李健变更为案外人刘梦。本院认为，原告与传媒公司之间的“2018艺术辽宁青少年电视晚会录制播出系列合同”及原告与李健之间的“《艺术辽宁》栏目播出合同”系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为李健与原告签署“《艺术辽宁》栏目播出合同”时，李健代表其本人还是代表传媒公司。上述合同签订时，李健系传媒公司的法定代表人，原告向李健转款也是基于李健系传媒公司的法定代表人，其行为代表传媒公司。在传媒公司违约后，李健与原告就后续问题签订了“《艺术辽宁》栏目播出合同”，虽未加盖传媒公司的印章，但从合同内容上来看，李健是代表传媒公司签订而非以其个人身份签订，李健系职务行为，故相应的合同责任应由传媒公司承担。因传媒公司未在约定时间赔偿原告经济损失6万元，系违约行为，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定传媒公司赔偿原告经济损失6万元的时间为2018年12月21日之前，如有违约，传媒公司需向原告支付双倍赔款。故原告要求传媒公司赔偿经济损失6万元及违约金6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求李健承担连带责任的请求，因案涉合同系李健代表传媒公司与原告签订，李健并非合同当事人，故原告这一请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳缔造者文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳丽敏经济损失6万元，支付违约金6万元，共计12万元；二、驳回原告岳丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，由被告沈阳缔造者文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  侯德强人民陪审员  姜 萍人民陪审员  于文骏二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1295号 原告：赵月华，女，1996年12月28日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：陈德芳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：纪宗沅，男，1993年10月17日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告赵月华与被告纪宗沅占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德芳、被告委托诉讼代理人刘秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还其占有、使用的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆；2.请求判决被告承担起占有、使用期间该车辆的贬值损失21960元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告购买家庭小型汽车一辆，车号为鲁Ｑ×××××，2019年7月份，被告驾驶上述车辆未返还，原告多次催促被告返还鲁Ｑ×××××小型汽车，被告以各种理由拒绝返还。为维护原告合法的财产权益，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告纪宗沅辩称，因原告无钱购买车辆，故在购车时向被告借款25860.6元，用于支付车辆首付款，并要求被告暂时为其偿还车贷。鉴于原被告当时的关系，被告为原告垫付了车辆首付款中的25860.6元，并且在原告诉被告返还原物纠纷案号为2020鲁13**民初152号案件中，原告诉称被告为原告垫付购车款25860.6元。该事实也有临沭县人民法院民事裁定书予以记载、证明。在2019年1月至2019年7月七个月期间，被告每月借给原告2000元现金，用于偿还车贷以及原告在购车时首付刷卡8000元的信用卡还款，以上共计39860.6元。后被告多次要求原告偿还上述借款，因原告当时无钱偿还，故将车辆交予被告，并约定在原告还清借款后取回。在此期间被告从多次与原告商定该事项，但原告既不取车也不还钱。原告的车辆一直停在被告家中的停车位上。被告自2019年8月份才取得驾驶证，对驾驶车辆也不娴熟，因此未对原告的车辆进行过使用，故原告要求被告承担车辆占用期间的相关费用没有事实和法律依据，请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告曾系恋爱关系，双方于2019年7月分手。 2018年12月13日，原告（甲方，买受人）、案外人韦成龙（乙方，出卖人）、瓜子汽车服务（天津）有限公司（丙方，以下简称：瓜子汽车服务公司）签订二手车买卖合同，约定原告购买韦成龙所有的吉利牌远景SUV汽车一辆，车辆价款66200元，表显里程数22000公里，贷款购买，居间服务费4634元，养护服务费1324元。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆首付款、服务费等，其中被告垫付25860.6元。 2018年12月15日，原告（甲方，贷款人）、案外人重庆瓜子小额贷款有限公司（借款人，乙方）签订个人借款合同，借款金额33626元，用于购买上述车辆。同日，原告（承租人）、案外人瓜子融资租赁（中国）有限公司（出租人，以下简称：瓜子融资租赁公司）签订融资租赁合同，就涉案车辆办理融资租赁业务。 2018年12月27日，韦成龙、原告办理了变更登记手续并按照买卖合同约定向原告交付车辆，车辆登记所有权人为原告，车牌号为鲁Ｑ×××××。自2019年1月起原告通过卡号为62×××62的中国银行的银行卡开始还贷。至2019年6月份，涉案车辆由双方共同使用，自2019年7月份起由被告占有使用至今，原告要求被告返还车辆未果诉至本院。 本案在审理过程中，原告申请对鲁Ｑ×××××车辆现有价值进行评估，本院委托临沂元真资产评估有限公司进行评估。2020年2月25日，评估机构出具临元评字［2020］第49号评估报告，评定：鲁Ｑ×××××车辆市场价值为58500元，已行驶里程19398公里。原告支付鉴定费1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，通过原告提供的买卖合同、借款合同、融资租赁合同、银行流水、车辆登记信息等证据及庭审查证，能够认定涉案车辆系以原告名义购买、登记在原告名下、贷款由原告实际偿还，且自购买以来至2019年6月一直由双方共同使用，应认定原告基于购买及融资租赁的行为对涉案车辆享有占有使用权。现被告自2019年7月占用使用涉案车辆至今，系无权占有，故原告要求被告返还涉案车辆，证据充分，理由正当，应予支持。被告辩称系原告不予取回，理由不当，不予采信。关于原告要求的贬值损失，评估报告虽对车辆现在的市场价值作出评定，但作为评估依据的行驶里程低于车辆购买时的里程数，故对该评估报告，本院不予采信。客观上被告无权占有的行为导致原告无法就涉案车辆行使权利，应支付占用期间相应费用，结合车辆市场行情、交易习惯等，本院酌定10000元,原告为此支付的评估费1000元，应由被告负担。 综上所述，原告诉求，部分成立。被告垫付款25860.6元，原告应予返还。被告辩称代为偿还7个月贷款，但未提供有效证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告纪宗沅于本判决生效后十日内返还原告赵月华鲁Ｑ×××××号车辆； 二、被告纪宗沅于本判决生效后十日内支付原告赵月华占用期间车辆费用、评估费共计11000元； 三、原告赵月华于本判决生效后十日内返还被告纪宗沅垫付款项25860.6元； 四、驳回原告赵月华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半后收取400元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年八月七日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2836号上诉人（原审被告）：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222688927778J。法定代表人：李家池，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村**，统一社会信用代码91500104902992889X。法定代表人：唐华锋。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住，住所地遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（****工程）******一社会信用代码91510900779830904Q。法定代表人：熊艺，总经理（未到）委托诉讼代理人：许军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄维勇，男，1990年9月17日出生，住重庆市巫溪县。上诉人重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称朗鸿公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险公司）、黄维勇保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019）渝0107民初16309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朗鸿公司上诉请求：撤销原判，改判由永安保险公司在保险范围内赔偿人民保险公司19727元，不足部分由黄维勇承担。事实与理由：案涉车辆系黄维勇所有，黄维勇将车辆挂靠在朗鸿公司处，双方签订有挂靠合同，合同中约定挂靠期间产生的损失由黄维勇承担。朗鸿公司为该挂靠车辆在永安保险公司购煤了交强险和商业第三者险，案涉事故发生在保险期内，应由永安保险公司承担赔偿责任，不足部分由黄维勇承担。被上诉人人民保险公司辩称：同意上诉人的上诉请求。被上诉人永安保险公司辩称：交强险应承担，商业险不应承担，黄维勇的从业证系虚假。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人黄维勇辩称：请求维持原判决。人民保险公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄维勇、朗鸿公司共同向人民保险公司支付赔偿款19727元；2.判令永安保险公司在交强险及商业第三者责任险的承保范围内对黄维勇的赔偿义务承担共同赔偿责任。一审法院认定事实：2018年11月7日，黄维勇驾驶朗鸿公司所有的渝BNxx**重型货车，行驶至重庆市九龙坡区九里村消防质检路段时，与人民保险公司承保的由周炎明驾驶的车主为袁燕娜的渝ASxx**号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，黄维勇负全部责任。渝ASxx**号汽车因事故受损产生维修费19727元，人民保险公司已经赔付，车主将对黄维勇索赔的权利转让给了人民保险公司。朗鸿公司所有的渝BNxx**重型货车在永安保险公司处投保了交强险和商业保险，永安保险公司应当在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任。一审法院认为，黄维勇作为驾驶员履行职务，驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，赔偿责任应当由其单位即朗鸿公司承担。黄维勇驾驶车辆将渝ASxx**号车损坏，其维修费用19727元应当由朗鸿公司承担。渝ASxx**号车的保险公司根据保险合同对渝ASxx**号车车主先行赔偿后，有权向朗鸿公司追偿，故朗鸿公司应当向人民保险公司支付维修费19727元。黄维勇作为驾驶员驾驶车辆属于履行职务行为，人民保险公司要求黄维勇承担赔偿责任没有事实依据和法律依据；由于黄维勇不承担赔偿责任，人民保险公司要求永安保险公司在交强险及商业第三者责任险的承保范围内对黄维勇的赔偿义务承担共同赔偿责任也没有事实依据。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、朗鸿公司于判决生效之日起十日内向人民保险公司支付维修费赔偿款19727元；二、驳回人民保险公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费294元，由朗鸿公司承担。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人朗鸿公司举证如下：营运车辆挂靠合同，证明2018年8月30日朗鸿公司和黄维勇签订挂靠合同，黄维勇将其车辆挂靠在朗鸿公司，约定如发生事故首先由保险公司承担损失，不足部分由黄维勇承担，本案在保险范围内，应由永安保险公司承担。被上诉人人民保险公司、永安保险公司、黄维勇发表质证意见：对证据的三性认可。二审中查明，2018年8月30日，朗鸿公司和黄维勇签订《营运车辆挂靠合同》，约定将黄维勇自有的车牌号为渝BNxx**的车辆挂靠在朗鸿公司运营，合同有效期自2018年8月30日起至挂靠车辆符合法定报废为止。黄维勇自负盈亏，自助经营，营运中发生交通事故，除保险公司的赔偿外，差额部分由黄维勇执行承担。案外人遂宁市立合运业有限公司在永安保险公司投保交强险和商业险，被保险人为朗鸿公司，保险期间为2018年5月17日至2019年5月16日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：本案中，事故产生的损失19727元应由谁承担责任。本院评析如下：本院二审中查明黄维勇和朗鸿公司之间系挂靠合同关系，发生事故以后，挂靠人黄维勇和被挂靠人朗鸿公司对外应承担连带责任。但是本案中，人民保险公司一审起诉时并未基于黄维勇和朗鸿公司的挂靠合同关系要求黄维勇和朗鸿公司对其承担连带责任，因此，朗鸿公司作为事故车辆的被挂靠单位，对外承担赔偿责任并无不当，而朗鸿公司依照挂靠合同关系主张黄维勇应承担的责任可以另案解决，本案中不作处理。另外，就朗鸿公司与永安保险公司之间的保险合同关系，因永安保险公司以存在保险免赔情形提出抗辩，因此，朗鸿公司与永安保险公司之间的保险合同关系不宜在本案中一并处理，朗鸿公司可以在向人民保险公司进行赔偿后另行向永安保险公司主张权利。综上，一审判决由朗鸿公司向人民保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，朗鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由重庆朗鸿汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年八月六日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初423号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人程绪学，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月10日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被公安民警抓获，次日被监视居住，于同年6月29日被刑事拘留，于同年7月16日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z398号起诉书指控被告人程绪学犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人程绪学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人程绪学先后多次在重庆市永川区仙龙镇、何埂镇盗窃鸡鸭，具体事实如下：一、2020年3月29日15时许，被告人程绪学来到重庆市永川区仙龙镇双星村基磨石村民小组23号，将被害人杨某某养在房屋背后围栏里的价值80元的2只鸭子盗走，后在何埂菜市场销赃获利。二、2020年3月31日13时许，被告人程绪学来到重庆市永川区何埂镇沙坪村红斗树村民小组72号，将被害人黄某某养在屋前院坝旁鸡圈中的价值300元的2只公鸡和1只母鸡盗走，后在何埂菜市场销赃获利。三、2020年4月2日7时许，被告人程绪学来到重庆市永川区仙龙镇张家场凤凰街147号，将被害人周某某养在房屋旁鸡圈中的价值200元的2只母鸡盗走，后在何埂菜市场销赃获利。四、2020年4月2日10时许，被告人程绪学来到重庆市永川区仙龙镇双星村基磨石村民小组53号被害人姜某某房屋负1楼旁的坝子处，将姜某某养在坝子中的一只母鸡装在编织袋中准备盗走时被姜某某发现，后程绪学将盗窃的母鸡丢弃在坝子后逃离现场，在逃离过程中被姜某某及群众抓获扭送村办公室，村办公室工作人员报警后，民警赶至现场将程绪学抓获，被告人程绪学到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人程绪学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人程绪学有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人程绪学以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人程绪学在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、立案决定书、办案说明、刑事判决书、犯罪档案资料、价格认定结论书、抓获经过、辨认作案现场笔录及照片、被害人周某某、黄某某的陈述、被告人程绪学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程绪学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人程绪学有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程绪学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2020年6月29日起至2021年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年八月十二日书记员  刘月洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6117号原告:北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人:时茜，女，1985年8月21日出生，汉族,北京今日玉林热能投资管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：程秀芳，其他信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告程秀芳供用热力合同纠纷一案，经人民调解员高学英调解，北京今日玉林热能投资管理有限公司以被告程秀芳已交纳2017年11月15日至2020年3月15日期间的全部供暖费为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京今日玉林热能投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京今日玉林热能投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元，由北京今日玉林热能投资管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年八月十八日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18304号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：卢超成，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人卢超成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24089号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金11727.47元、利息1027.38元、违约金463.92元，及其他相应利息、案件受理费67.74元、财产保全费154.19元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘奕敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6442号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张开翼，男，1980年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告江西银行股份有限公司与被告张开翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36750.13元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月21日利息共7559.86元，从2020年5月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：张开翼。签约情况：原、被告于2017年5月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：112200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月22日至2020年5月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有16笔未结清贷款，其中4笔贷款的执行利率为7.2%，金额为6000元、3500元、3900元、3000元，12笔贷款的执行利率为9%，金额为5000元、3500元、3200元、3200元、4500元、4000元、1700元、3000元、7300元、6700元、3000元、3300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金36750.13元、利息1599.06元,罚息6456.37元,复利937.23元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开翼发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金36750.13元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息1599.06元,罚息6456.37元,复利937.23元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告张开翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执196号之三申请执行人柏乡县张宁饭店，经营者张晓宁，住所地河北省邢台市柏乡县龙升园西侧门市赵庄斜道被执行人杨玉彬，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地柏乡县。本院在执行柏乡县张宁饭店与杨玉彬为餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年5月22日作出（2020）冀0524执196号执行裁定，查封了被执行人杨玉彬坐落于柏乡县车库，证号：为柏房权证字第**。经查明，该车库已于2018年售卖给吴立召，并于2018年7月25日过户到吴立召名下。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨玉彬坐落于柏乡县车库，证号:柏房房权证字第**的封。本裁定送达后立即生效。审判员  王志彬二〇二〇年八月十日书记员  王立峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执894号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：刘洪钢，男，1963年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘洪钢金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘洪钢达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  陈贺彬
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1628号原告谭治富，男，1953年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人卢哲，辽宁华连律师事务所律师。被告大连东方盛世财富管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路**汇景天地****。法定代表人王静。原告谭治富与被告大连东方盛世财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭治富的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼，被告大连东方盛世财富管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭治富诉称，原、被告双方于2017年12月27日签订《信用咨询与管理服务协议》，协议中约定了双方的权利和义务，原告按时向被告交付100000元款项，被告并未按照协议约定按时给付原告利息。前述合同到期后，双方协商一致续期三个月，至2019年3月27日到期。被告仍未按照协议约定给付利息和本金，原告索要多次无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告大连东方盛世财富管理有限公司立即给付原告谭治富本金100000元；2、被告大连东方盛世财富管理有限公司给付原告谭治富利息9950元。被告大连东方盛世财富管理有限公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告谭治富与被告大连东方盛世财富管理有限公司于2017年12月27日签订《信用咨询与管理服务协议》（合同编号：041120171546）（以下简称“协议”）一份，协议约定原告将款项交由被告，由被告推荐借款人，将款出借给特定借款人，原告委托被告先代为收取借款人每期偿还的本息，被告代收款项后，在每期收款后三个工作日内与原告进行结算。资金出借方式为二种，其中第二种方式为：对被告服务中《借款合同》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借。当日，双方签订《资金出借及回收方式协议》一份，约定原告出借10万元（保值增值），意向出借期间2017年12月27日至2018年12月26日，年利率11.4%。上述协议签订后，原告当日使用账号为62×××30的银行卡向被告交付10万元。被告于2017年12月29日向原告出具《债权转让款到账确认书》一份，确认原告签订的《债权转让及居间服务协议》项下债权转让款共计100000元，该债权转让款到账之日起，原告享有受让债权相对应的权益，债权回收期限为2017年12月27日至2018年12月26日，利息收益为11400元，该《债权转让款到账确认书》同时载明“该笔款项对应的合同编号为041120171546，我们将严格按照协议约定内容向您确认的银行账户支付您受让债权的利息与本金”。2019年1月23日，原告与被告签订《续期协议》一份，载明“谭治富于2017年12月27日与大连东方盛世财富管理有限公司签订的投资合同已于2018年12月26日到期，合同编号为：041120171546，现续期3个月，到期日为2019.3.27，收益率为：11.4%”。在协议及续期协议期限内，被告曾向原告支付利息4300元。协议及续期协议到期后，被告未支付原告任何利息，亦未返还原告本金100000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《债权转让款到账确认书》、《续期协议》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、《续期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经向被告提供《信用咨询与管理服务协议》中约定的款项100000元。根据《债权转让款到账确认书》的记载，被告对原告的债权转让款、债权回收期限、利息收益等进行了明确，同时明确承诺“将严格按照协议约定内容向您确认的银行账户支付您受让债权的利息与本金”，应当认定被告负有向原告支付相应利息及本金的义务。原告主张被告仅支付了部分利息4300元，未足额支付相应利息及本金100000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身的权利，应当承担相应的不利后果，故本院结合现有证据认定原告的主张成立，被告应当向原告支付本金100000元及欠付的利息。按照原、被告双方的约定，原告向被告交付的款项100000元的回款期限为15个月，收益率为年11.4%，经计算，被告应当支付原告的利息为14250元（100000元×11.4%÷12个月×15个月），被告已支付4300元，剩余未支付部分应为9950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连东方盛世财富管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告谭治富款项本金100000元。二、被告大连东方盛世财富管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告谭治富利息9950元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2499元、公告送达费560元，合计3059元（原告已预交），由被告大连东方盛世财富管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  马剑飞人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  田 蔚二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 康
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初822号 原告：沈阳工业安装工程股份有限公司。 法定代表人：鞠保义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔月，该公司法律事务处处长。 被告：天津大港油田集团工程建设有限责任公司。 法定代表人：王强，该公司执行董事兼经理。 沈阳工业安装工程股份有限公司与天津大港油田集团工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳工业安装工程股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳工业安装工程股份有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元由沈阳工业安装工程股份有限公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 那丽彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2925号 申请执行人：黄家初。 被执行人:卢进兴。 本院在执行申请执行人黄家初与被执行人卢进兴民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的29451元,已执行标的0元，剩余未受偿标的29451元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫彩腾
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2732号原告：中国太平洋财产保险股份公司广州分公司。住所地：广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码：914***********109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：王南阳，该公司法务。被告：蒋树芳，男，瑶族，1995年5月6日出生，住广西壮族自治区灵川县****************。公民身份号码：450************115。被告：蔡锡辉，男，瑶族，1982年11月29日出生，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县*********。公民身份号码：452************514。原告中国太平洋财产保险股份公司广州分公司与被告蒋树芳、蔡锡辉保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份公司广州分公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  赖累芳二〇二〇年八月二十五日书记员  杨皓晴
乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1034号原告：李福亮，男，1959年6月10日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：李顺杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省乳山市。二原告委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：赵铁，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住山东省乳山市。原告李福亮、李顺杰与被告赵铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李福亮、李顺杰委托诉讼代理人于晓磊到庭参加诉讼。被告赵铁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李福亮、李顺杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金220974元、丧葬费11268.6元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月9日18时30分许，省道202大孤山镇八里甸村南路口（107KM+600M），于某驾驶道易行牌电动二轮车由南向西左转弯，与由东向西行驶的被告驾驶鲁Ｋ×××**小型客车相撞，致于某当场死亡，致双方车损。经乳山市公安局交通警察大队认定，于某和赵铁分别承担事故的主、次责任。经调查被告驾驶车辆仅投保交强险，现已理赔完毕。超过交强险部分的损失，原、被告就赔偿事宜未达成一致，现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告赵铁在法定期间内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日18时30分许，省道202大孤山镇八里甸村南路口（107KM+600M），于某驾驶道易行牌电动二轮车由南向西左转弯，与由东向西行驶的被告驾驶鲁Ｋ×××**小型客车相撞，致于某当场死亡，致双方车损，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定于某承担事故的主要责任，赵铁承担事故的次要责任。赵铁驾驶的鲁Ｋ×××**小型客车在华海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保机动车商业险。事故发生后，该保险公司已经就机动车交强险部分理赔完毕。另查明，于某与原告李福亮系夫妻关系，于某与李福亮共生育一子，即本案原告李顺杰。于某父亲于学得先于于某死亡，母亲姜素玉于于某去世后因衰老死亡（2020年3月4日），于学得与姜素玉三名子女，分别为于某、于爱卓、于会战。姜素玉去世后，于爱卓、于会战曾与本案原告李福亮、李顺杰共同作为本案原告提起诉讼，后因自愿放弃继承份额并申请撤诉。本院认为，被告赵铁经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院可依法缺席判决。公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告所驾驶车辆属于机动车辆，未投保商业险，应在商业险范围内承担责任。本案中，被告赵铁负事故的次要责任，超出交强险范围的赔偿以30%为宜。根据原告提交的证据，因保险公司已经就交强险部分理赔完毕，故确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金42329元/年×20年-110000元＝736580元；2、丧葬费75125元÷2＝37562.5元。被告在商业险范围内应承担的损失为死亡赔偿金736580元×30%=220974元、丧葬费37562.5元×30%=11268.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁赔偿原告李福亮、李顺杰死亡赔偿金220974元；二、被告赵铁赔偿原告李福亮、李顺杰丧葬费11268.6元；上述一至二项共计232242.6元，限被告赵铁于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告赵铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函人民陪审员  于振波人民陪审员  宋吉坤二〇二〇年八月十七日书 记 员  宫洵梓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4956号上诉人（原审原告）：田英，女，1988年5月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人田英与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人田英在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年八月二十日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥