wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4459号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦**。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：王昭丽，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郑志峰，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告王昭丽、郑志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告王昭丽、郑志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金784354.74元，并按照合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息等直至全部欠款还清为止（截止2020年5月31日暂计为15122.37元）；3.判决确认原告对被告提供的坐落于新乡市××路××花园××营××单元××东南户的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等。原告兴业新乡分行当庭放弃对保全费的诉讼请求。事实和理由：被告因个人住房贷款，于2018年5月28日与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、抵押担保等均做明确约定。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，经原告反复催要未果，故诉至法院。被告王昭丽、郑志峰在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月28日，王昭丽（主债务人、抵押人）、郑志峰（共同债务人、抵押人）与兴业新乡分行（债权人、抵押权人）签订编号为461801185201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定借款金额为800000元，贷款期限360个月，借款用途为购房；借款利率为浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天，借款利率等于相同期限档次央行人民币贷款基准利率乘以系数1.3，贷款发放时执行的利率为年利率6.37%；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；抵押人以其购买的位于新乡市××路××花园××营××单元××东南户的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押人实现债权的费用等。2018年6月21日，抵押房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0026696号的不动产登记证明，载明抵押方式为一般抵押权登记-设立登记。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，王昭丽、郑志峰用款后未按约偿还借款本息，截至2020年8月26日，尚欠借款本金782740.72元及利息16638.59元、罚息389.12元未偿还。另查明，兴业新乡分行为本次诉讼支付了律师费2000元。本院认为，兴业新乡分行与王昭丽、郑志峰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，王昭丽用款后未按约偿还借款本息，截至2020年8月26日，尚欠借款本金782740.72元及利息16638.59元、罚息389.12元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。兴业新乡分行有权按约解除合同，提前收回贷款本息并就抵押物实现抵押权。关于律师费部分，律师费系兴业新乡分行为实现债权而产生的合理费用，且其已提供了发票等证据材料佐证金额，故本院对其该部分诉请予以支持。综上，本院对兴业新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除兴业银行股份有限公司新乡分行与王昭丽、郑志峰签订的编号为461801185201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、王昭丽、郑志峰于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金782740.72元及利息16638.59元、罚息389.12元（2020年8月26日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、王昭丽、郑志峰于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司新乡分行律师费2000元。四、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在王昭丽、郑志峰未按本判决第二、三项履行的情况下对其二人名下位于新乡市牧野路溥诚花园1号营住楼东2单元18-19层东南户（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0026696号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元，因适用简易程序减半收取5899元，由被告王昭丽、郑志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 穆玉斌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保875号申请执行人:孙德杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔敬凯(曾用名孔斌),男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孙德杰与被执行人孔敬凯(曾用名孔斌)民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1802号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔敬凯(曾用名孔斌)的银行存款42000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月十七日书记员  高仁旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保131之二 解除保全申请人:张闯伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 解除保全申请人:胡立卫，1988年2月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被申请人:张传玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人张闯伟、胡立卫与被申请人张传玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0116财保131号之一民事裁定书，扣押被申请人胡立卫名下豫Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人张传玲于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人张传玲向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡立卫名下豫Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由申请人张传玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月十日 书记员 亓东美
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5539号原告：朱金凤，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：余道稳，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告朱金凤诉被告余道稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告窗帘款1100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在固始县红苏路经营窗帘店。2019年8月，被告在原告处订做1套窗帘，总价款3500元，后原告给被告装好了窗帘，被告只支付了2400元，余下的1100元一直未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告余道稳辩称，原告给被告装窗帘的时候，把被告的墙砖打坏了，当时协商的是原告这个窗帘1100元算送给被告了。其他的窗帘被告都付钱了，付了2400元。原告朱金凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.销售清单1份，证明被告尚欠原告窗帘款1100元的事实；3.微信聊天记录，证明被告欠款未付。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.身份证属实；2.窗帘总款3500元,已付2400元,2400元包括800元定金，还有1100元未付，该1100元原告说不要了，作为原告打破被告墙砖后对被告的补偿；3.聊天记录属实。被告余道稳依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2.照片1张，证明原告给被告安装窗帘时把墙壁损坏的事实；3.微信聊天记录，证明原告确实把被告墙砖打坏了，然后把窗帘免费送给被告了。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告认为：1.身份证属实；2.照片不属实，照片上反映的钉眼不是原告打的，不知道照片是哪个部位，原告安装窗帘时没有损坏；3.聊天记录不是被告说的意思，是被告单方面要求免单，原告没有同意，原告也没有承认损坏被告的墙砖。聊天内容是对售后服务的表述。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月在原告处订做窗帘，总价款3500元，后原告给被告装好了窗帘，被告只支付原告2400元，余款1100元未付。另查明，被告称原告放弃向其追要余款1100元，以作为原告打破被告墙砖后对被告的补偿，但被告未提供充分依据证实。本院认为，原告要求被告支付余款1100元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告称原告放弃向其追要余款1100元，因其未提供充分依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告余道稳于本判决生效之日起15日内支付原告朱金凤1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年八月二十八日书记员  张新月
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初175号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：张正德，男，1945年6月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地:云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2020年2月24日被凤庆县森林公安局取保候审，同年6月29日被凤庆县人民检察院重新取保候审，7月23日被本院继续取保候审。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张正德犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人张正德及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年7月28日，被告人张正德为了猎捕野生动物，在凤庆县大寺乡平河村的吴家箐树林边老鹰窝头处埋放了二副用来猎捕动物的工具豹夹，2019年8月17日，其中的一副豹夹捕获到了一只猴子。随后，被告人张正德将其捕获的猴子以560元人民币卖给了汤某（另案处理），该猴子后被公安机关依法扣押，现已经放归于大自然。经临沧市林业局司法鉴定中心野生动物鉴定，涉案的猴子是一只成年活体猕猴，为国家二级保护野生动物和珍贵、濒危野生动物，价值人民币10000元。公诉机关认为，被告人张正德非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张正德在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻或者减轻处罚,被告人张正德认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人张正德在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人张正德在开庭审理过程中无异议，且有物证及物证照片；报案记录、户籍证明、残疾证复印件、平河村委会证明、被告人归案情况说明、扣押清单、情况说明三份；证人汤某、赵某1、赵某2证言；临沧市林业司法鉴定中心〔2020〕动鉴字第2号鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图照片、现场的辨认笔录及现场指认照片、作案工具豹夹的辨认笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正德非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴一只，其行为触犯刑律，构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张正德主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张正德认罪认罚，可从宽处罚;被告人张正德属于老年人犯罪，可以酌情从轻处罚;被告人张正德捕获猕猴已被查获放归大自然，尚未造成严重后果，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，有好的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑不致再危害社会的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张正德犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币五百六拾元依法予以没收，继续予以追缴。三、随案移送豹夹三个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李顺祥二〇二〇年八月四日书记员  杨贵宏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3687号原告：王某。被告：徐某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年八月十日书记员  邵梦婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7837号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈明煌，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告陈明煌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15148号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：柴文杰，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柴文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告柴文杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告柴文杰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、柴文杰立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金135017.51元，并支付截至2020年5月19日的利息11193.26元、复利774.91元、罚息1713.97元；2、柴文杰向平安银行重庆分行支付自2020年5月20日起自本息清偿之日止，以未归还的本金135017.51元为基数，按月利率,1.53%上浮50%计算；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、柴文杰承担本案案件受理费。被告柴文杰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：柴文杰。贷款本金：180000元。贷款期限：36个月，自2018年12月13日起至2021年12月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年12月13日，平安银行重庆分行向柴文杰发放贷款180000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向柴文杰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，柴文杰尚欠平安银行重庆分行贷款本金135017.51元、利息15884.16元、罚息3423.56元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与柴文杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，柴文杰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求柴文杰立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求柴文杰支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3423.56元。被告柴文杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴文杰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金135017.51元及截至2020年8月14日的利息15884.16元、罚息3423.56元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金135017.51元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1637元，由被告柴文杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢936号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：涂国强，男，汉族，1956年12月4日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8324号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人涂国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂国强在银行存款60800元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15763号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：陈永谦，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，身份证号码：432************855。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金26205.63元以及暂计至2019年12月2日的利息37965.64元、违约金674.14元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为64845.41元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26205.63元以及计至2019年12月2日的利息37965.64元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********998。二、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金26205.63元，利息37965.64元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永谦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金26205.63元；二、被告陈永谦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710.57元（原告已预交），由被告陈永谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保280号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，北京市一法律师事务所实习律师。被申请人：王献文，男，1974年3月10日出生。申请人广发银行股份有限公司北京分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人王献文名下价值人民币138499.03元的财产。申请人广发银行股份有限公司北京分行以其出具的担保函对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王献文名下账户内的存款138499.03元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费1213元，由广发银行股份有限公司北京分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李燕二〇二〇年八月十二日书记员  赵旭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖28号原告：刘启兵，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告：黄平，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告刘启兵、黄平与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，点军区人民法院于2020年6月19日立案。原告刘启兵、黄平诉称，原告与被告于2014年7月5日签订《宜昌市商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告建设的位于点军区。合同签订后，原告依约向被告及时足额支付了全部购房款，被告拒不履行交付房屋义务。遂诉至法院，请求判决：1、确认原被告所签订的商品房买卖合同有效；2、被告立即向原告交付“江南星城”小区10号楼1单元11层011103号房屋,并为原告房屋申请办理不动产权属登记；3、被告自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止,以原告所交购房款424630元为基数,按照每日万分之二利率标准向原告支付逾期交房违约金；4、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金424.63元；5、被告承担本案全部诉讼费用。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年八月五日法官助理李小莉书记员易春枝
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3129号原告：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地：湖北省恩施市航空大道**。负责人：陈勇，系该行行长。委托诉讼代理人：毛承锋、尤军，湖北中利律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱传睿，女，1987年4月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行（以下简称农行恩施市支行）诉被告朱传睿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行恩施市支行的委托诉讼代理人尤军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币94227.33元、逾期利息16494.87元，及以尚欠借款本金为基数自2019年10月16日起至借款本息全部偿清时止按年利率7.50375％计算的逾期利息，以及以应付未付利息为基数按年利率7.50375％计算至利息全部付清之日止的复利。2、请求被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等诉讼相关费用。审理中原告变更诉讼请求为：1、请求被告清偿借款本金86912.33元，逾期利息15214.39元，及以尚欠借款本金为基数自2019年10月17日起至借款本息全部偿清时止按年利率7.50375％计算的逾期利息，以及以应付未付利息为基数按年率7.50375％计算至利息全部付清之日止的复利。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱传睿于2017年3月2日与原告通过手机网上银行《个人自助小额借款合同》确认申请贷款，当日共计分5次单笔贷款，第一笔贷款19912.33元、第二笔贷款20000元、第三笔贷款7315元、第四笔贷款27000元、第五笔贷款20000元，五笔贷款共计94227.33元，借款12个月，执行年利率5.0025％，逾期还款加收50％罚息，逾期利率执行年利率7.50375％。被告于2017年3月2日收到原告发放的前述贷款。截止2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金94227.33元，逾期利息16494.87元，以及至清偿之日止的逾期利息、复利，原告催收无果，现请求法院依法判决。被告朱传睿未作答辩。经审理查明：2017年3月2日，原告农行恩施市支行（贷款人）与被告朱传睿（借款人）通过手机网上银行确认签订《个人自助小额借款合同》，约定借款人可以在人民币95000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最低金额为人民币壹仟元。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款提取为通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用，被告当日分五笔共计贷款94227.33元（五笔贷款金额分别为：19912.33元、20000元、7315元、27000元、20000元），均已转到被告账户，借款用途为房屋装修，借款期限12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍确定，即执行年利率5.0025％，逾期还款加收50％罚息，合同条款8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定了其他权利义务等事项。同日，原告朱传睿（甲方）、被告（乙方）又确认签订了《卡捷贷业务协议（个人自助小额贷款版）》，卡捷贷业务指甲方依据与乙方签订的借款合同享有自助借款自助可用额度，在该额度及其有效期内，甲方使用签约借记卡通过商户POS机刷卡支付个人消费时，若甲方签约借记卡活期主账户余额不足，乙方则实时向甲方提供贷款并发放至该签约借记卡弥补差额用于刷卡支付。其他业务规定及约定略。2019年8月26日，原告农行恩施市支行向被告送达《债务逾期催收通知书》，催促被告偿还上述借款本息，被告签收。后被告偿还了借款本金7315元及其利息，又于2020年5月29日偿还利息1641.49元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告农行恩施市支行借款本金余额86912.33元、利息余额15214.39元。本院认为，原、被告通过手机网上银行确认签订的《个人自助小额借款合同》及《卡捷贷业务协议（个人自助小额贷款版）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告没有按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金余额86912.33元、截至2019年10月16日的利息15214.39元，以及以尚欠借款本金为基数自2019年10月17日起至借款本息全部偿清时止按年利率7.50375％计算的逾期利息，以及以应付未付利息为基数按年利率7.50375％计算至利息全部付清之日止的复利的诉讼请求，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱传睿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱传睿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行借款本金86912.33元，支付截至2019年10月16日的利息余额15214.39元、自2019年10月17日起至借款本息全部还清时止按年利率7.50375％计算的逾期利息，以及以应付未付利息为基数按年利率7.50375％计算至利息全部付清之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告朱传睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年八月四日书记员  李潇潇
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保259号 广西大新农村商业银行股份有限公司、蒙泽宁： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙泽宁信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保90号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人蒙泽宁有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十七日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1398号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：雷仁杰，职员。 被执行人：郑宗辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈淑云，女，1994年4月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宗辉、陈淑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初231号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的12000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人郑宗辉、陈淑云发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年6月12日作出(2020)闽0783执1398号执行裁定书，冻结被执行人陈淑云所有银行存款12080元，实际冻结并扣划2159元，缴纳本案执行费80元，诉讼费123.72元，剩余1955.28元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年7月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月23日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江倩葳
陕西省西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初474号    原告：西安正华建材实业有限公司，统一社会信用代码：91610125057140514D。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：白正建，系该公司总经理。   委托代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人：樊梅，陕西云德律师事务所实习律师。    被告：咸阳蜀星建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91610400088013374Q。住所地：咸阳市秦都区。   法定代表人：马建国，系该公司总经理。    被告：马建国，男性，汉族，1973年1月12日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证：511XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安正华建材实业有限公司（以下简称正华公司）与被告咸阳蜀星建筑劳务有限公司（以下简称蜀星劳务公司）、马建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹、樊梅到庭参加诉讼。被告蜀星劳务公司、马建国经本院公告送达相关法律文书后，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告正华公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告货款146365元及该款从2017年1月28日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息、违约金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，原、被告签订了关于户县XX花园项目的《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告提供商品混凝土。合同对逾期付款的违约责任约定为逾期付款，被告在前款期间除对前款总额按国有商业银行标准承担利息外，每日还应承担前款总额1%的违约金。原告已经按照合同约定履行了供货义务，但是被告未付清货款。后被告马建国出具了还款计划，但仍未按照承诺期限付款，故起诉提出上述诉讼请求。   被告蜀星劳务公司、马建国未到庭无辩词。   原告向本院提交证据如下：1、2014年10月3日《西安市预拌混凝土供需合同》、2014年12月2日商品砼结算书、对账单，证明原被告之间签订的合同事实，原告已经按照合同约定履行了义务，结算被告共计应付原告货款576365元，被告截止2017年共付款43万元，至今尚欠146365元未付；2、2016年10月24日马建国出具的还款计划书，证明马建国个人承诺付款，其应该对该笔款项承担连带责任；3、被告蜀星劳务公司信息，证明该公司为自然人独资有限责任公司，且法定代表人马建国为唯一股东，马建国本人应该对该笔货款承担连带责任。   被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：   2014年10月3日，被告蜀星公司作为甲方与原告正华公司作为乙方签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，由原告向被告在户县XX花园项目供应混凝土。合同“价款支付期限约定”：乙方向甲方垫资2000立方米或自第一次供砼起两个月，乙方应向甲方付清所供商砼的80%款额，剩余款项到下月付清。逾期未付，甲方在欠款期间除对乙方欠款总额按国有银行贷款标准承担利息外，并且每日承担欠款总额1%的违约金。合同签订后，原告按照约定供应商品，2014年12月2日双方进行结算，确认截止2014年11月29日，被告尚欠原告货款376365元。2016年10月24日被告马建国出具还款计划载明：“本人马建国针对西安正华建材实业有限公司商砼款，本人承诺2016年10月30号以前付款伍万元整，11月30号前再付款伍万元整，剩余款项在本年春节前全部付清。此据，马建国 2016.10.24号”。后截止2017年1月26日被告给付原告430000元，尚欠146365元未付 ，原告提起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。现原告按约定履行了供货义务，被告应该支付货款，其未全部付款的行为与法相悖，原告请求被告给付货款146365元符合法律规定，依法予以支持。合同约定逾期付款应该按照同期银行利率承担利息不违反法律规定，予以支持，利息的起算时间按照被告马建国承诺的还款期限到期后计算，即从2017年1月28日开始计算。原告同时请求违约金不符合法律规定，对该请求不予支持。被告蜀星公司属于一人有限公司，其法定代表人马建国在2016年10月24日曾向原告出具还款计划，承诺个人还款，故原告请求马建国承担连带责任符合法律规定。   综上所述，被告蜀星公司应付原告正华公司货款146365元及该款从2017年1月28日起按照同期银行贷款利率计算的利息至给付之日止，被告马建国对该给付之款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：   一、被告咸阳蜀星建筑劳务有限公司于判决生效后二十日内给付原告西安正华建材实业有限公司货款146365元及该款从2017年1月28日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止的利息；   二、被告马建国对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4550元，公告费560元。诉讼费共计5110元由被告咸阳蜀星建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中高级人民法院。     审判长肖 阿 琳   陪审员李 永 宁   陪审员弋 胜 利   二〇二〇年八月十九日   书记员王 亚 萍           2020011847491610125057140514544032020010712   454934                1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11361号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕,总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女.1967年3月15日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司职员。被告：王彦里，男，1973年3月14日出生，汉族。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称“瑞泰富源公司”）与被告王彦里供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞泰富源公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告瑞泰富源公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞泰富源能源技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京瑞泰富源能源技术有限公司负担（已交纳）。审判员  刘方展二〇二〇年八月十二日书记员  黄默然
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初234号 原告侯丽芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路**。 法定代表人徐东，局长。 委托代理人陈志峰、颜朝枝，该局民警。 原告侯丽芳诉被告福州市公安局仓山分局治安管理行政行为，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告侯丽芳诉称，2019年12月6日早上9点以后，原告在仓山区公交站旁的人行道上正常行走，突然被一名从红色轿车下来的陌生人拦下要求查看身份证原件，该车后面还有一台白色轿车（闽Ａ×××××）跟随。原告询问对方：你是谁？为什么查看身份证？对方告知：查身份证。但对方未标明身份，未出示证件，也未着警服。原告对该陌生人的身份存疑，因此，原告向对方表明：因你身份不明，我需要向110核实该情况。之后，该陌生人从红色轿车上取下警服换掉便装，再一次向原告要求查看身份证原件。原告要求该同志出具工作证件，该同志将工作证件在原告面前晃了一下马上收回，原告看清该同志叫韦信强。之后，原告按照该民警的告知向其递交原告身份证原件，该民警收到原告身份证原件以后，以怀疑原告有问题需要接受公安部门调查为由，扣押原告身份证原件，扣证以后也未向原告出具相关扣证手续。至今为止，被告就扣押身份证原件的原因未向原告通报相关情况，也未通过正当程序向原告返还身份证原件。原告认为，韦信强民警扣押原告身份证原件的行为系代表被告作出的行政行为，该行为不具有合法性、正当性、不受到法律保护，应该予以确认违法并撤销该行政行为。为此，特诉请：1.依法确认被告扣押原告身份证原件的行政行为违法；2.依法撤销被告作出的扣押原告身份证原件的行政行为；3.责令被告依法返还原告身份证原件，并承担扣押身份证期间带来的法律责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告福州市公安局仓山分局辩称，一、福州市公安局仓山分局不是适格的被告。建新派出所作为有独立执法资格的行政机关，建新派出所的民警实施的查验原告侯丽芳身份证的行为，如果该行为有违法，其责任应由建新派出所承担，而不是其上级机关福州市公安局仓山分局承担。二、建新派出所民警对原告身份证件查验的行为合法，该行为并非扣押行为，并不存在民警作出扣押原告身份证的具体行政行为。该行为对原告权利并未造成实际影响，且该行为程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年6月30日，福州市公安局建新派出所出具《证明》，证明：兹有我所民警韦信强，警员编号：130322，系我所金亭社区民警。2019年12月6日上午，该人配合金山工业区管委会进行日常检查。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条规定:“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此,公安派出所系经法律授权的派出机构,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定,具有行政诉讼被告主体资格。本案被诉行为系由福州市公安局仓山分局的建新派出所作出并实施,故原告将福州市公安局仓山分局列为被告存在错误。在本院向原告释明后,原告仍拒绝变更被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯丽芳的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年八月四日 书记员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条第一款原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执异101号案外人李兴述，男，1964年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人李道友，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人金文平，男，1978年4月23日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理（2019）渝0119执保582号一案中，冻结了被申请人金文平在重庆市南顺矿产品有限公司（以下简称“南顺公司”）的份额为16%、出资金额为320000元的股权。案外人李兴述向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李兴述称，2018年6月12日，重庆市南顺公司的全体股东李兴述（案外人）、李思阅、周尧、易良洪、金文平（被申请人）等人，共同协商达成协议：被申请人金文平所持有的南顺公司10%的股权作价1000000元，由其他4位股东共同出资购买；从2018年6月12日起，金文平退出南顺公司。协议签订后，至2019年6月20日止，金文平已经收到股权出让金1000000元，2019年9月金文平到重庆市南川区市场管理局办理了法定代表人变更登记，因不可抗力原因，原系案外人公司的法定代表人及股东，其与申请人李道友的民间借贷一案，是被申请人与申请人的个人借贷行为，与案外人没有关联。2018年6月12日，案外人与被申请人及李兴述等人签订《金文平股权转让的协议书》，约定被申请人退出公司、股权全部转让，之后被申请人与公司无任何关联，双方按照约定履行了协议。且在2018年6月12日至2019年3月30日期间，案外人已全部收购了南顺公司全部股东的股权，法院裁定冻结的案涉股权已不属于被申请人享有。由于被申请人金文平在2013年3月5日将其案涉股权办理了借款质押，直到2020年6月24日，才办理质押注销登记，为此，前述股权转让才未能及时办理变更登记。该股权冻结后导致案外人公司无法正常开展经营活动，现请求人民法院依法解除该冻结措施。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、（2019）渝0119执保582号执行裁定书及《协助公示通知书》复印件；2、《重庆市南顺矿产品有限公司关于股东金文平股权转让的协议书》复印件；3、受让方支付股权转让费的相关凭据复印件12份；4、案外人收购南顺公司其他股东股权的协议书三份复印件三份；5、重庆市南川区市场监督管理局出具的《股权出质登记薄》复印件。本院查明，在执行（2019）渝0119执保582号一案中，本院于2019年11月22日，冻结了被申请人金文平在南顺公司持有的16%、出资额为320000元的股权。还查明，2013年3月5日，案涉股权由被申请人金文平用于借款质押，在质押期间，2018年6月12日，被申请人金文平与案外人李兴述等人签订了《重庆市南顺矿产品有限公司关于股东金文平股权转让的协议书》，约定案涉股权作价1000000元由李兴述等四人受让，并已按约定支付了全部转让款。在2018年6月29日至2019年4月29日期间，案外人受让了南顺公司其余三股东的全部股份。2020年6月24日，案涉股权注销了质押登记。本院认为，案涉股权在本院冻结前已被被申请人转让给了案外人及南顺公司的其他股东（后其他股东又将其名下的股权全部转让给案外人），被申请人已全部收取转让对价款1000000元。由于该股权之前设定有借款质押未注销直到2020年6月24日才注销质押，导致案涉股权转让后不能办理变更登记。案外人现在为案涉股权的实际持股人，对该股权享有足以排除强制执行的权益，对案外人所提异议本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：对（2019）渝0119执保582号一案冻结的被申请人金文平在重庆市南顺矿产品有限公司持有份额为16%、出资额为320000元的股权中止执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇二〇年八月二十八日书记员  杨景杰
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执474号之一申请执行人：贾锦潮被执行人：康俊有本院在执行申请执行人贾锦潮与被执行人康俊有借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康俊有在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康俊有在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129245********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e0645a1153e8682c2@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月七日书记员 郭万忠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4090号原告：曲轶波，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告：高龙飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：洛阳市涧西区威威美食广场，住所地：涧**南昌路丹尼斯百货南昌店**（2F-03）。经营者：王军威。原告曲轶波、高龙飞诉被告洛阳市涧西区威威美食广场（以下简称：威威美食广场）为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曲轶波、高龙飞到庭参加了诉讼，被告威威美食广场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曲轶波、高龙飞诉称，2019年3月22日，原告两人共同与被告签订《威威美食广场合作协议书》一份，协议约定，被告提供位于涧西区南昌路丹尼斯××美食广场××号位置给原告用作经营“煲仔饭、花甲粉”，协议约定月租金5500元，合同期限为三年，自2019年4月1日至2022年4月1日，协议签订当天，原告按照协议约定向被告交纳合同保证金19965元，被告向原告出具了一份收据。协议签订后，原告入驻营业并按时交纳租金给被告，2019年7月中旬，被告突然通知原告要求7月底撤场闭店，原告找被告协商要求退还已交纳的合同保证金，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，无奈只好提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的合同保证金19965元（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉日2019年7月底计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告威威美食广场未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月22日，原、被告签订《威威美食广场合作协议书》，约定，由原告经营洛阳南昌路丹尼斯二楼的威威美食广场内的B3号位置，主营煲仔饭、花甲粉，合作期限自2019年4月1日起至2022年4月1日止，每月租金5500元，原告需向被告缴纳19965元保证金。合同签订当日，原告向被告缴纳合同保证金19965元，被告向原告出具收据，并加盖洛阳威威美食广场的财务专用章。2019年7月中旬，被告威威美食广场通知原告于7月底撤场闭店，原告无奈撤场。本院认为，原告与被告签订的《威威美食广场合作协议书》系双方真实意思表示,双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告交纳了租金及合同保证金19965元,则原告有权按照约定期限和用途使用该位置。但因被告威威美食广场要求原告2019年7月31日撤场，原告与被告威威美食广场签订的合作协议无法履行，合同目的根本无法实现，原告据此要求被告返还合同保证金及支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区威威美食广场于本判决生效后十日内退还原告曲轶波、高龙飞合同保证金19965元并支付资金占用期间的利息（以19965元为基数按照年利率6%自2019年8月1日起计算至保证金退还完毕之日止）；二、驳回原告曲轶波、高龙飞的其他诉讼请求。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告洛阳市涧西区威威美食广场承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年八月三十一日书记员  尹婉青
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特243号申请人：蔡林妹，女，1938年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区建德路****楼**。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海伦，上海明迈律师事务所律师。被申请人：戈虎虎，男，1936年5月15日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区建德路****楼**>申请人蔡林妹申请宣告戈虎虎无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定：被申请人戈虎虎患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人戈虎虎为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10502号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:王金炳，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王雅龙，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯荣辉，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告王金炳、王雅龙、柯荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月十二日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初566号 原告：杨晓宏，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：严太平，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告杨晓宏与被告严太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程，于2020年4月8转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告杨晓宏到庭参加诉讼，被告严太平经本院公告送达,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令严太平偿还借款本金3万元及利息2700元(从2019年11月15日至2020年3月5日计4个月半利息2700元，)并支付自2020年3月6日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息；2.由严太平承担本案诉讼费用。事实与理由：杨晓宏曾经是严太平邻居，严太平于2015年1月15日因开美容院需要资金周转，向杨晓宏借款叁万元整，杨晓宏现金支付借款。双方口头约定每月支付利息600元。2019年10月17日杨晓宏资金困难向严太平催讨，严太平以种种理由推诿，拒不还款，为此，杨晓宏诉至贵院，望判如所请。 严太平未作答辩。 杨晓宏围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.《借条》1份，证明严太平于2015年1月15日向杨晓宏借款3万元的事实；2.微信支付账单，证明严太平每月向杨晓宏支付利息600元的事实；3.微信聊天记录1份，证明严太平每月支付利息600元及杨晓宏向严太平催讨还款的事实。 严太平经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：杨晓宏曾是严太平邻居。2015年1月15日严太平以开美容院需要资金周转，向杨晓宏借款叁万元整，杨晓宏以现金形式支付借款，严太平出具《借条》一份，载明：“向杨晓宏借人民币叁万元整（小写30000元)。”双方口头约定月利率按2%计算，未约定还款期限。严太平收到借款后，依约每月向杨晓宏支付利息600元至2019年10月份，后未能还本付息，现杨晓宏催讨无果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。严太平向杨晓宏借款3万元的事实有杨晓宏提交《借条》原件及微信支付账单为证，借款以现金形式支付符合交易习惯，严太平经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，结合本案，借款支付后，经杨晓宏在合理期限内多次催讨，严太平未能还款，已构成违约，故杨晓宏诉请严太平偿还借款本金3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分。本案双方当事人虽未在《借条》中约定利息，但根据杨晓宏当庭陈述及向本院提交的其与严太平微信聊天记录及严太平向杨晓宏的微信支付账单等证据，可证实严太平自2015年起至2019年10月每月向杨晓宏支付600元利息的事实，该事实符合民间交易习惯，故本院对杨晓宏提出的双方就涉案借款按月利率2%的标准约定利息的主张予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，结合本案，杨晓宏要求严太平支付自2019年11月15日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严太平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨晓宏借款本金3万元，支付利息2700元（自2019年11月15日起计算至2020年3月5日止），并支付自2020年3月6日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费617.5元，公告费400元，由严太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  施普英 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年八月三日 法官 助理  郭友慧 书 记 员  邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书      （2020）陕0402民初971号                        原告郭某某，男，汉族，1973年6月10日生，住宝鸡渭滨区炭市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某某委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1984年4月21日生，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某某被告某某公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766320550E。负责人张锋，该公司总经理。委托代理人杨少龙，该公司职工。原告郭某某诉被告刘某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，适用简易程序,公开开庭审理了该案。原告的委托诉讼代理人王省怀，被告刘某某、某某公司的委托诉讼代理人杨少龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月31日12时10分许，被告刘某某驾驶陕DQX250号客车,XX路由南向北驶至瑞沣苑门前时，与由东向西横过马路的原告相撞，致原告头部撞在引擎盖上，口袋中手机被撞坏。经秦都交警大队认定，刘某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入咸阳市中心医院住院治疗。诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血等。9月17日转入宝鸡市人民医院住院治疗。事故车辆陕DQX250号客车，在被告某某公司投保交强险及商业险。原告请求：1、第二被告在交强险及商业险限额内赔偿原告误工费、护理费等合计39174元，超出保险限额部分由第一被告承担赔偿责任；2、判令由第一被告承担本案的诉讼费。被告刘某某辩称：没有异议。已垫付医疗费5000元。被告某某公司辩称：没有异议。已垫付医疗费10000元。原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：证据一、事故认定书；证据二、住院病案、门诊病历、诊断证明；证据三、鉴定意见书、鉴定费票据；证据四、收入证明；证据五、医疗费、交通费等票据；被告某某公司质证意见：证据一真实性无异议，认可。证据二、真实性认可。证据三、真实性认可，证明目的不认可，在两次住院中没有医嘱说明要加强营养。鉴定是单方面委托。证据四、真实性不认可，原告提供的是事故前的收入，没有提供工资减少部分的证明，内部任命没有加盖公章。营业执照真实性认可，证明目的不认可。没有任何的用工证据，无法证明原告是该公司的员工。证据五、医疗费认可，交通费部分不认可，通用额定发票不认可，无法证明其来源和作用，交通费酌情认可200元-300元。手机损害和衣服损害交警队没有认定。手机发票是后补的，不予认可，手机损害应该已修理为主。衣服的标签看不清。应是以当时的价值。酌情财产损失赔偿200元。对于原告提供的证据二中2019年10月23日在宝鸡市人民医院复查提供的3张缴费收据不予认可，应该提供正式发票。认可医疗费总计16362.43元，扣除两被告垫付的15000元，我公司应承担1362.43元。误工费认可100元100天。护理费100元45天，住院伙食补助费29天50元，营养费不认可。财产损失认可200元，交通费认可200元。被告刘某某质证意见：同意保险公司意见。被告没有证据向法庭提供。依据庭审调查确认以下事实：2019年8月31日12时10分许，刘某某驾驶陕DQX250号客车,XX路由南向北驶至瑞沣苑门前时，与由东向西横过马路的原告相撞，致郭某某头部受伤，手机损坏。经秦都交警大队认定，刘某某负此次事故的全部责任，郭某某无责任。事故发生后，郭某某被送入咸阳市中心医院住院治疗。诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血等，住院17天。花去医疗费16362.43元。同年9月17日转入宝鸡市人民医院住院治疗，住院12天。事故后，刘某某垫付医疗费5000元，某某公司垫付医疗费10000元。事故车辆陕DQX250号客车，在某某公司投保交强险及商业险。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：郭某某误工期限120天，护理期限45日，营养期限为45日。鉴定费800元。郭某某因本次事故支出手机购置费2999元，衣服费500元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告刘某某驾驶陕DQX250号客车, 与原告郭某某相撞，致原告郭某某受伤，财物受损。被告刘某某负此次事故的全部责任，原告郭某某无责任。事故车辆陕DQX250号客车，在被告某某公司投保交强险及商业险。对原告因此产生的人身损失，被告某某公司，作为事故车辆的机动车交通事故责任保险的保险人，应当在保险范围内承担其理赔责任。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失的请求，于法有据，应予支持。综上，原告因本次事故造成的损失确定为：医疗费16362.43元，住院伙食补助费1450元（50元/天*29天），营养费1350元（30元/天*45天）、误工费18000元（150元/天*120天），护理费4500元（100元/天*45天），交通费450元，财物损失3499元，共计45611.43元。其中被告刘某某垫付了5000元医疗费，被告某某公司垫付医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告郭某某2644930611.43元。二、被告某某公司于本判决生效后十日内支付被告刘某某5000元。5000416243如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，鉴定费800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判 员    王同文 二O二〇年八月四日         书  记  员   朱阿倩1
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审551号申请执行人：江门市新会区水利局，住所地：广东省江门市新会区********。负责人：刘维盛，局长。委托代理人：戚彪、洗宇庭，该局工作人员。被执行人：冯捷和，男，汉族，1963年10月20日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区水利局向本院申请强制执行其作出的新水征决字〔2019〕第4号《征收河道管理范围占用费决定书》。本院审查认为：被执行人冯捷和于2013年1月至6月间占用位于西江支流虎坑河边古井东堤岭北村堤内水利留用地，依法应缴纳河道管理范围占用费，事实清楚。申请执行人江门市新会区水利局在作出处罚决定前履行了告知程序，并依《广东省河道堤防管理条例》第七条、广东省物价局粤价函[2000]160号《关于收取河道管理范围占用费用问题的复函》、广东省水利厅粤水资[2000]67号《关于收取河道管理范围占用费用有关问题的通知》和江门市物价局江价[2000]226号《关于收取河道管理范围占用费用问题的批复》的规定，对被执行人冯捷和作出涉案决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人冯捷和在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区水利局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人江门市新会区水利局向本院申请强制执行其作出的新水征决字〔2019〕第4号《征收河道管理范围占用费决定书》,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月五日书记员  胡惠敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5089号 申请执行人李源，男，1986年07月04出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人宁冬妹，女，1985年12月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李源与宁冬妹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人宁冬妹名下银行账户存款31701元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月五日 书记员 欧  涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4515号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。被告：李相杰，男，1956年4月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王素兰，女，1956年4月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王春玲，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉被告李相杰、王素兰、王春玲、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年八月十一日书记员 齐翠翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3086号 申请执行人：周思佳，女，1988年03月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张开灿，男，1976年02月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：杨红岩，男，1964年06月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人周思佳与被执行人张开灿、杨红岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人张开灿、杨红岩未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周思佳申请执行，本院于2020年8月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张开灿、杨红岩名下的财产信息，被执行人张开灿、杨红岩名下无足额银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。对查询发现的存款2747.41元已经冻结并扣划。 3、本院已将被执行张开灿、杨红岩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人周思佳应受偿88000元及利息、诉讼费、保全费2024元，未受偿85252.59元及利息、诉讼费、保全费2024元。 综上所述，因本案被执行人张开灿、杨红岩名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3814号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3599号原告：赵某，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：鲍某，女，1979年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月十二日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2242号 申请执行人：沈丹，女，1990年09月03日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：张桂屏，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人沈丹与被执行人张桂屏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1052号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行，执行标的为人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法冻结并划拨了被执行人名下银行卡人民币13409.59元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月22日对被执行人张桂屏采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2242号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年八月五日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11265号原告李耀新，男，1968年3月14日出生,汉族，公民身份号码：442************435，户籍地址：广东省惠州市惠城区*************。被告杨庆东，男，1978年9月23日出生,汉族，公民身份号码：441************574，户籍地址：广东省龙川县**************。原告李耀新与被告杨庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李耀新到庭参加诉讼，被告杨庆东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款9万元及利息（从2015年1月30日起按年利率6%计至借款清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月25日、2015年1月29日，被告因资金周转需要，向原告借款共9万元。其中，2013年1月25日分两次借款4万元；2015年1月29日借款5万元，被告均有出具《借据》或《借条》给原告，款项是在惠州市惠城区*****办事处支付给被告。被告借款后，未按约偿还借款，已构成违约，应负相应的法律责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告通过支付现金的方式借给被告90000元，被告于2013年1月25日出具《借条》，主要载明被告向原告借款现金10000元；被告于2013年1月25日及2015年1月29日分别出具《借据》各一份，主要载明被告向原告借款现金30000元、50000元，借款期限分别自2013年1月25日至2013年7月25日以及2015年1月29日至2015年7月30。被告均在上述借条、借据中签名及捺指印。原告认为被告未在约定期限内向原告偿还借款，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的当事人身份信息证明复印件、借条、借据以及庭审笔录等为据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款90000元未还，该事实有原告提交的借条、借据可以证明，本院予以确认。被告未依照约定按期向原告偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金90000元及支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。关于逾期利息的认定。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告按照年利率6%支付逾期还款期间利息，理据充分，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对产生于2013年1月25日的借款30000元，利息应自原告诉求的2015年1月30日起开始计算；对产生于2015年1月29日的借款50000元，利息应自逾期还款的2015年7月31日开始计算；对产生于2013年1月25日的借款10000元，因双方未约定还款期限，利息应自原告起诉之日的2020年7月2日起开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上说述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨庆东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀新偿还借款本金90000元及利息(利息计算方式：以10000元为基数，从2020年7月2日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止；以30000元为基数，从2015年1月30日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止；以50000元为基数，从2015年7月31日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告李耀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告已预交1025元），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  张 艺二〇二〇年八月二十八日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保40号   申请人：吴玉祥。   被申请人：俞晋荣。   吴玉祥于2020年7月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人俞晋荣名下持有的XX县XX公司11%的股权；冻结被申请人俞晋荣名下中国建设银行股份有限公司XX县支行XX、XX县农村信用合作联社XX信用社XX、甘肃银行股份有限公司XX支行XX账户内存款4万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限责任公司嘉峪关中心支公司诉讼保全责任保险作为担保。   本院审查认为，吴玉祥的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人俞晋荣个人持有的XX县XX公司11%的股权，期限为两年；   二、冻结被申请人俞晋荣名下中国建设银行股份有限公司XX县支行XX、XX县农村信用合作联社XX信用社XX、甘肃银行股份有限公司XX支行XX账户内存款XX元，期限为一年。   以上冻结限额为XX万元。   案件申请费1862元，由申请人吴玉祥负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年七月二十七日   书记员 李 育
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保394号 申请人：赵啸宇，男，1992年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张丽青，女，1978年10月14日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：李强，男，1979年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人赵啸宇于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求在110万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张丽青名下的房屋，保全金额90万元，查封期限三年； 二、查封被申请人李强名下的房屋，保全金额20万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人赵啸宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  栾绍卓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8257号原告：东莞市玖华纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**，统一社会信用代码为91441900093050065B。法定代表人：彭焕全，该公司总经理。委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：张远江。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市玖华纺织品有限公司的法定代表人彭焕全及其委托代理人邓凤英到庭参加诉讼，被告张远江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告东莞市玖华纺织品有限公司诉请:1.判令被告支付原告货款196422元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以196422元为基数，按月利率2%，从2016年2月1日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月19日为194764.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将尚欠的货款本金变更为183164元，相应的利息亦以183164元为基数进行计算。认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告欠付货款196422元未付，对此，原告提供了《还款协议书》、收款对账单等予以证明。其中，收款对账单载明对账日期为2016年1月1日至2016年1月31日，期末结欠金额为171002元。原告称，原被告双方于2016年3月3日进行对账，被告在《还款协议书》上签名且备注身份证号。本院认为，虽然收款对账单上的签名字样“张定江”与本案被告名字“张远江”存在一定出入，但原告解释称因被告书写问题“定”与“远”之间因书写问题存在一定的相似性，且《还款协议书》上的身份证号为被告书写，且与被告的公民身份证号码对应一致。本院认定，原告的解释具备一定的合理性且原告提供了微信聊天记录等予以佐证，故本院对原告主张的买卖合同交易事实予以确认。因原告自认货款实际金额为171002元，还款协议中的货款金额为196422元包括了利息部分。因此，本院认定，被告应付原告的货款本金为171002元，扣除原告自认的案外人叶某亨支付的13258元，被告尚需向原告支付的货款本金为157744元。对于原告超出以上部分的货款本金请求，本院不予支持。因原告确认货物交易发生时间在2016年1月，付款方式为月结30天。因此，本院认定，被告的付款时间截止至2016年2月底。因双方对逾期还款利息约定为月利率3%，原告自行调整为按月利率2%计算，本院予以支持。但被告向原告支付的逾期付款利息应以157744元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月1日起计算至货款付清之日止，且利息总额应以不超出货款本金157744元为限。对于原告超出以上部分的利息请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告张远江在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市玖华纺织品有限公司支付货款本金157744元及利息（以157744元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月1日起计算至货款付清之日止，且利息总额应以不超出货款本金157744元为限）；二、驳回原告东莞市玖华纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，原告东莞市玖华纺织品有限公司已预交，由被告张远江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年八月十八日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执185号浙江汉坤金融信息服务有限公司、刘洋：本院在执行浙江汉坤金融信息服务有限公司与刘洋借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘洋向申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司自动履行了1680元，并缴纳了执行费50元。至此，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行刘洋（2020）豫13执185号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56239号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜定鹏，男，1993年9月18日出生，汉族，住江西省永新县莲洲乡溶溪村溶溪组**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告颜定鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告颜定鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜定鹏支付截至2020年4月20日的信用卡欠款本金人民币82,000.11元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月20日的利息40,256.06元、违约金6,052.48元、分期手续费99.75元、好享贷分期手续费1,035元、现金分期手续费83.25元、单项增值服务费12元、预约/自助转账手续费18.75元；2.判令被告颜定鹏支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告颜定鹏负担。事实和理由：被告颜定鹏于2015年3月19日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告颜定鹏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告颜定鹏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告颜定鹏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月20日，被告颜定鹏拖欠信用卡本金82,000.11元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告颜定鹏同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市闵行区漕宝路XXX号诺宝中心行政楼301室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜定鹏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜定鹏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费、预约/自助转账手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费、预约/自助转账手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告颜定鹏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告颜定鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告颜定鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜定鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款本金82,000.11元；二、被告颜定鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费、预约/自助转账手续费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费、预约/自助转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费、预约/自助转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891元，减半收取计1,445.50元，由被告颜定鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执787号 申请执行人：安定区雨润大肉铺，经营场所：定西市安定区镇龙路31—101（新编正龙路24—1）。 经营者：李铁铮。 被执行人：定西市富塬人家餐饮有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区福台安置点****。 法定代表人：牛银川。 申请执行人安定区雨润大肉铺与被执行人定西市富塬人家餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人安定区雨润大肉铺申请，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初787号民事调解书，向被执行人定西市富塬人家餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其交纳标的款32000、诉讼费335元，并负担执行费380元。在被执行人定西市富塬人家餐饮有限公司给付申请人安定区雨润大肉铺5000元后，2020年8月21日，申请执行人安定区雨润大肉铺与被执行人定西市富塬人家餐饮有限公司达成一致和解协议，即由被执行人定西市富塬人家餐饮有限公司于2020年8月30日前给付申请人安定区雨润大肉铺货款3000元，于2020年9月15日前给付10000元，于2020年9月30日前付清剩余货款12000元。本案需长期履行，据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  褚 强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2012号罪犯胡金容，女，1975年12月29日出生于四川省遂宁市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出(2003)渝一中刑初字第347号刑事判决，认定胡金容犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币10万元。判决宣告后，被告人胡金容不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年3月29日作出(2003)渝高法刑终字第382号刑事裁定，认定上诉人胡金容犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，于2004年6月28日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第678号刑事裁定，将罪犯胡金容死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月20日作出(2009)渝高法刑执字第8号刑事裁定，将罪犯胡金容无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年3月20日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利九年；本院先后于2011年9月6日作出(2011)渝五中法刑执字第3736号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01514号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年8月19日作出（2014）渝五中法刑执字第03421号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年11月16日作出(2015)渝五中法刑执字第04951号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年4月21日作出（2018）渝05刑更1057号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2024年8月19日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯胡金容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡金容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯胡金容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡金容减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2804号原告：李贤龙，男，1967年10月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人李贤伟，系黑龙江大庆律师事务所律师。被告：王作杰，男，1979年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告李贤龙与被告王作杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤龙的委托诉讼代理人李贤伟到庭参加诉讼。被告王作杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤龙向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款88，122元以及从2020年7月1日至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同一单位同事，平时关系良好，被告借用原告工商以及建设银行、光大银行的信用卡多次透支，没有能力偿还。原告无奈，代为还款88，122元。被告在2020年5月18日出具欠条，承诺2020年7月1日偿还，但甚至依旧未归还，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王作杰未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、欠条原件一份、银行还款明细8份9页，欲证明被告借用原告的信用卡并且使用该卡透支，造成原告损失88122元，被告对原告起诉的事实以及数额予以认可，并且承诺2020年7月1日前还清。2、录音、录像光碟一张，欲证明被告给原告出具欠条的过程，被告对原告起诉的欠款88122元的事实予以认可。被告王作杰因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李贤龙与被告王作杰是一个单位的同事，关系不错。2019年年底，被告向原告借用信用卡，承诺给原告刷信用，到期被告还款。于是原告将中国工商银行信用卡（卡号62×××45）、中国建设银行信用卡（卡号62×××66）、光大银行信用卡（卡号40×××84），交由被告使用。经被告多次使用，截至2020年5月18日，被告在中国工商银行未按期还款52，566.74元，在中国建设银行未按期还款29，960.6元，在光大银行未按期还款5，594.66元，共计88，122元。2020年5月18日，原告将上述欠款还清，被告为原告出具的欠条一份并签名，记载：因透支李贤龙的信用卡，欠李贤龙88，122元，应当于2020年7月1日前还清。被告未如期偿还原告借款，故原告诉讼至法院。本院认为，原告将信用卡出借给被告，被告在信用卡信用额度内取款使用，并向原告出具相应欠条，对从信用卡内取款金额的确认。双方已有借贷意思表示，成立借贷法律关系。被告未按承诺期限偿还借款应承担相应的逾期还款的责任。原告要求被告偿还欠款88，122元及从2020年7月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，并且以88，122元为基数。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王作杰给付原告李贤龙欠款88，122元及利息（以88，122元为基数，从2020年7月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费人民币1，002元（已减半收取），由被告王作杰共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 ：李金霞二〇二〇年八月十八日书记员 姚 红 秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11665号原告：北京金冠物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区嘉园一里（润景嘉园）**楼201。法定代表人：张项,董事长。委托诉讼代理人：赵二东，男，1991年3月18日出生，汉族，北京金冠物业管理有限责任公司职员。被告：刘峰，男，1956年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京金冠物业管理有限责任公司（以下简称“金冠物业公司”）与被告刘峰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金冠物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金冠物业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金冠物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由北京金冠物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘方展二〇二〇年八月十二日书记员  黄默然
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执852号之三申请执行人：四川沱牌舍得集团有限公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：刘力，系该公司总经理。被执行人：新疆京源翔泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：梁柳军，系该公司执行董事。被执行人：梁柳军，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：林鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区居民。本院在执行四川沱牌舍得集团有限公司与新疆京源翔泰商贸有限公司、梁柳军、林鹏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林鹏在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币934924.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年八月二十一日书记员  梁勇