wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6362号 申请执行人陈振平，男，1964年07月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李德珍，女，1966年09月20出生，汉族，住广西柳州市柳**，被执行人义鹏林，男，1971年02月19出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行陈振平与李德珍、义鹏林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李德珍、义鹏林的银行存款人民币及其它款项人民币152868.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫玉桦
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初196-2号申请人:李军，男，1971年10月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。原告李军与被告鄂州市月五建设工程有限公司、徐杰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月7日，原告李军向本院申请追加湖北联诚建设工程股份有限公司为共同被告，认为湖北联诚建设工程股份有限公司系梧桐湖新区月山湖开挖二期工程（约74万方的土方开挖及弃土堆填工作）的总承包方，该工程可能涉及违法分包，作为总承包方湖北联诚建设工程股份有限公司可能承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，申请追加湖北联诚建设工程股份有限公司为本案被告。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，而并非建设工程合同纠纷，申请人所提出的申请无事实和法律依据，其申请理由不成立应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人李军追加湖北联诚建设工程股份有限公司为共同被告的申请。审 判 长  杨敦中审 判 员  胡海刚人民陪审员  夏素娥二０二０年八月十七日书 记 员  王振波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6279号 张先超、孙永翠： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016524 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1086号 原告：张玉敏，女，1958年2月5日生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：倪萍，女，1992年2月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 原告张玉敏与被告倪萍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张玉敏、被告倪萍及其委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉敏向本院提出诉讼请求：要求倪萍立即返还因不当得利侵占张玉敏的10万元人民币，并自2019年12月26日起至判决生效时止按同期人民银行贷款利率给付利息。事实与理由：倪萍与张玉敏之子马会原为夫妻，2019年5月27日二人在大安市婚姻登记处办理离婚手续，后二人仍然同居生活在一起。2019年12月，马会欲买营运车辆，便与张玉敏协商向其借款10万元。张玉敏经考虑同意借给马会10万元，同时商定张玉敏通过倪萍的账户将钱款借给马会。张玉敏于2019年12月25日将10万元人民币打入倪萍的账户，但倪萍拒绝将此款交付给马会，为此张玉敏多次向其催要，倪萍拒不将此款返还给张玉敏。张玉敏认为倪萍没有法定的或约定的理由将其10万元人民币据为己有，侵犯了张玉敏的合法权益。故向人民法院起诉，请法院依法判决倪萍立即返还原告10万元人民币，以维护张玉敏的合法权益。 倪萍辩称，第一，本案案由不属于不当得利，张玉敏所述的事实与当时双方之间所约定的事实并不相符。张玉敏本次起诉所陈述的事实是虚构的；第二，本案张玉敏给付倪萍10万元是出于道义的一种赠与，因为当时张玉敏的儿子与倪萍离婚后，由倪萍一人抚养双方之间的婚生子，张玉敏考虑到倪萍一人带孩子不易，并且张玉敏的儿子自离婚之后一直没有给付孩子抚养费用，所以基于上述事实，张玉敏当时承诺赠与倪萍及孩子10万元作为生活上的一种补贴。根据民事自愿原则以及合同的契约自由的意思表示，可以确定双方之间的赠与关系不仅有道义层面的也有法律上的支持，该赠与已经完成，而且该笔费用已经用于孩子以及倪萍的生活费用所支出，综上，倪萍不同意返还张玉敏当时的赠与。 本院经审理认定事实如下：1.张玉敏在庭审中自述与马会系母子关系；马会与倪萍原系夫妻关系，于2019年5月27日协议离婚，婚生子马项楠由倪萍抚养；2.2019年12月25日，张玉敏通过银行转账转给倪萍10万元钱；3.庭审中，倪萍提交了2020年4月10日及4月11日其与张玉敏的微信聊天记录三份；张玉敏提交了2020年4月11日马会与倪萍的微信聊天记录一份。上述记录中均涉及到了案涉的10万元钱。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、银行账户对账单、离婚协议书、微信记录等。 本院认为，倪萍与马会均系完全民事行为能力人，不论其二人离婚与否，张玉敏对其二人均不具有法定的扶养义务。虽然倪萍与马会离婚后，其二人的婚生子马项楠由倪萍抚养，但对马项楠具有抚养义务的人是倪萍与马会而非张玉敏。故在倪萍与马会离婚后，张玉敏转账给倪萍的10万元钱，在张玉敏予以否认的情况下，认定系其给付倪萍及孩子的生活费缺乏事实依据。虽然在倪萍提供的其与张玉敏的微信记录中张玉敏表达过“剩下的10万块钱我都给你了”等字样，但在此微信记录之后的马会与倪萍的微信记录中也存在着“老太太不是给你的，是拿来给我买车的”等字样。通过对上述事实的综合分析，本院认为上述证据之间存在相互矛盾之处，结合当地的生活习惯和常理，能够认定上述证据的待证事实存疑。故倪萍辩称的案涉的10万元钱系张玉敏的赠与行为缺乏充分的证据支持，对倪萍的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体到本案，倪萍收取张玉敏的10万元钱，在其没有充分证据证明是赠与的情况下，应认定其取得行为没有合法根据，并因此给张玉敏造成了损失。故倪萍应当将案涉的10万元钱返还给张玉敏，其拒不返还时错误的，张玉敏的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 倪萍于本判决生效后七日内返还给张玉敏10万元钱及利息（利息从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由倪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈思逊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执752号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。被执行人：李继峰，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李军飞，男，1985年3月22日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李振良，男，1966年1月4日生，住河南省杞县。被执行人：杨广美，女，1964年11月8日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：姬青梅，女，1980年10月13日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王喜梅，女，1984年7月11日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杞县天胜农作物种植专业合作社，住，住所地：河南省杞县傅集镇李店村一社会信用代码：93410221080826477P。法定代表人：李军飞，副经理。被执行人：李军强，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：汤园园，女，1987年6月18日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李继峰、李军飞、李振良、杨广美、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李军强、汤园园借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2143号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李继峰、李军飞、李振良、杨广美、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李军强、汤园园的银行存款476000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李继峰、李军飞、李振良、杨广美、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李军强、汤园园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二〇年八月十三日书记员  丁 一
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19401号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执443号之一申请执行人许明，男，1976年2月29日生，壮族，住富宁县。申请执行人赵妹，女，1980年7月22日生，壮族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人许明、赵妹与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初101号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人许明、赵妹以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执443号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初6391号起诉人:汪正立，男，汉族，1978年3月9日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡**，北京市中银（南昌）律师事务所律师。本院收到起诉人汪正立的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令两被起诉人共同偿还借款人民币15万元及利息(利息自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至实际还清之日止)；2.判令本案诉讼费用由两被起诉人共同承担。事实和理由：起诉人与被起诉人仇长培因建设工程事宜相识，2018年11月23日，被起诉人仇长培称其购房，需要资金周转，故向起诉人借款人民币15万元。起诉人于当日安排公司财务向被起诉人叶淑颜的账户汇款15万元，并备注：“佛山仇长培借支”。借款时被起诉人口头承诺当年年底即清偿，但截止目前，该款仍未清偿，甚至不接起诉人电话，亦不回短信。经查，被起诉人仇长培与叶淑颜系夫妻关系，清楚借款事实，且借款用于购置共同居住的房屋。故两被起诉人对该借款应当共同清偿。现起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，对公民提起的诉讼，应由被起诉人住所地法院管辖。本案中，起诉人依据其住所地向本院提起诉讼，起诉人诉称其与两被起诉人系民间借贷关系，仅提交了案外人向被起诉人叶淑颜的转款凭证，未提供借据或借款合同之类的债权凭证。在立案阶段，法院不对案件进行实质审查，在此情况下，本案应适用一般地域管辖，即应由被起诉人住所地人民法院管辖，而两被起诉人住所地均为广东省佛山市，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对汪正立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年八月二十一日书记员  熊思莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6030号 申请执行人：广州市坚基环保数码彩砖有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村。 法定代表人：赖友谷。 委托代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 被执行人：广东博雅园林工程有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路**园林大厦428。 法定代表人：林伟峰。 申请执行人广州市坚基环保数码彩砖有限公司与被执行人广东博雅园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31110号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行标的为52497.15元，执行费为687元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门并委托被执行人住所地法院深圳市罗湖区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年6月4日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初4084号 原告：韩某，甘肃省张掖市人。 被告：陈某，甘肃省张掖市人。 被告：张某，甘肃省张掖市人，自由职业。 原告韩某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告陈某、张某经本院于2020年6月11日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元，承担利息56400元，共计106400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告陈某因资金周转向原告借款59000元，由被告张某提供担保，并向原告出具借条一张，约定2016年2月还款，并承诺逾期还款承担本息总金额20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 被告陈某、张某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月6日，由被告张某提供担保，被告陈某向原告韩某借款59000元，并出具借条一张，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限。后经原告催要，被告偿付原告借款9000元，下欠借款50000元至今未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告陈某拖欠原告韩某借款，有被告出具的借条及原告当庭陈述为凭，足以认定。经催要，被告陈某未还款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告陈某偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息56400元，经查，原、被告在借条中未约定借款利率，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告要求被告张某承担保证责任的诉讼请求，经查，2016年1月6日，被告陈某向原告韩某借款59000元，并出具借条一张，该笔借款由被告张某提供担保，并在借条上担保人处签名确认。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告张某对陈某的该笔借款承担连带保证责任。根据担保法第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款未书面约定还款期限，则起诉之日，即2020年5月12日应视为借款到期之日，保证期间自2020年5月12日开始计算。现原告在保证期间内要求被告张某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。 被告陈某、张某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某偿付原告韩某借款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告张某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿； 四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元、公告费560元，合计2988元，由原告韩某负担1311元，被告陈某负担1677元，被告张某承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 王 正 委 审 判 员 徐  毅 人民陪审员 赵 东 新 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 （陈乾乾 书 记 员 金 敏 轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保909号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:蒋黎明，男，1980年9月6日出生，住桂林市叠彩区。 关于柳州银行股份有限公司诉蒋黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋黎明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24849号原告：林文玲，女，1996年5月22日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，被告：广州市圣益企业管理服务有限公司，住所广州市白云区鹤龙街启德路**联边文体公园**楼**。法定代表人：彭军军。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告林文玲与被告广州市圣益企业管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序审理。原告林文玲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文玲撤诉。本案受理费减半收取137.5元（原告已预交275元），由原告林文玲负担。原告林文玲多交纳的受理费137.5元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月十二日书记员  黄文敏
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1050号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684703781480W，住所地南通市海门区。法定代表人：徐强。被执行人：陆青松，男，1989年3月16日生，汉族，住南通市海门区。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初5617号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司与被执行人陆青松保险人代位求偿权纠纷一案。因被执行人陆青松未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人陆青松有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆青松的银行存款人民币13029.75元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾洪健zdqz二〇二〇年八月二十七日书记员  尤文冬
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3435号 钟伟标： 本院在执行被执行人钟伟标罚金执行一案中，因本院强制扣划被执行人银行账户存款3000元并上缴国库，故其已履行本院（2019）粤0781刑初690号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3435执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15829号之二 申请执行人：邓世敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂，住所地佛山市南海区小塘新境西门村，统一社会信用代码92440605L07489657P。 经营者：梁国威。 被执行人：梁国威，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：董秋红，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邓世敏与被执行人佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、梁国威、董秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20959号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12262号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人梁国威、佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1678178.47元，并支付以1678178.47元为本金自2018年9月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人邓世敏;二、被执行人董秋红对上述第一项确定的被执行人梁国威之债务承担连带清偿责任。案件受理费20444.26元，财产保全费5000元，合计25444.26元，由申请执行人负担327.26元，被执行人梁国威、董秋红、佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂承担25117元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款12619.57元，该款项已用以支付本案部分执行费。另查明，被执行人董秋红所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区兴祥西村xxx房及xxx号单车房【房产证号：34××28】、被执行人梁国威所有的位于佛山市南海区狮山镇狮南xxx号【土地证号：集用（2015）xxx】的不动产等相关财产由本院同期执行的（2020）粤0605执20**案处置中，本案已移送相关材料至该案参与分配。被执行人董秋红所有的车牌号为粤Ｙ×××××及被执行人梁国威所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已经多家法院数次查封，且去向不明，无法扣押处理。被执行人梁国威备案合同的位于佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道xxx号的不动产【合同号：20xxx80】已经法院判决【（2014）佛南法民三初字第1108号、（2015）佛中法民三终字第441号民事判决书】解除商品房买卖合同，且开发商已返还购房款及支付违约金予被执行人梁国威，暂未办理解除合同备案，故该不动产非被执行人梁国威的财产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、梁国威、董秋红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下的财产由本院同期执行的（2020）粤0605执2043号案调查处理中，本案已移送材料至该案参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1943号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 被执行人：刘委亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：韦丽丹，女，1988年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘委亮、韦丽丹金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘委亮、韦丽丹已达成了分期履行协议。本院认为，申请人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘委亮、韦丽丹达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西银行股份有限公司吉安分行申请执行刘委亮、韦丽丹（2020）赣0802民初1405号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  詹小娣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢131号 申请人张神东，男，1959年8月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。 申请人张亚苟，男，1967年2月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。 申请人张星，男，汉族，英德市人，住清远市清城区。身份证号码： 被执行人钟桥金，男，1955年4月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被指国内人钟亚财，男，1972年5月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人张神东、张亚苟、张星与被执行人钟桥金、钟亚财财产损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民终1593号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢131号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 巫昌仕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异91号 异议人（被执行人）：王玉华，女，1959年1月10日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 被执行人：孟德怀，男，1970年10月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：方永清，男，1970年1月24日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行(济南农商行长清支行)与被执行人王玉华、孟德怀、方永清金融借款合同纠纷一案中，王玉华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王玉华称，法院冻结我邮政银行卡内的存款是我的养老金，是我生活费的全部来源。为此请求解除对我邮政银行卡的查封。 本院查明，本院在执行济南农商行长清支行与王玉华、孟德怀、方永清金融借款合同纠纷一案中，通过网络司法协助查控系统查询到王玉华名下有银行存款，并于2020年6月16日作出(2020)鲁0113执1865之二号执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结王玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市文昌营业所62×××67账户内存款人民币101993.34元（当时实际冻结金额2987.06）,冻结期限为十二个月。 王玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市文昌营业所62×××67账户为农村养老金发放账户，2020年6月份之前每月140.92元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(一)被执行人及其所扶养家属生活必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。(三)……”。本案中，本院冻结的被执行人王玉华的中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市文昌营业所62×××67账户为农村养老金发放账户，每月收入140余元，不足本地最低生活保障标准，属于被执行人所必需的生活费用。故王玉华所提异议成立，对该账户采取的执行措施，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销(2020)鲁0113执1865号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10312号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：徐德明，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与徐德明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15743号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还透支本金49068.46元及利息，并承担受理费1158.06元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款120.84元已用于支付案件执行费；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年7月12日止，车辆目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为120.84元（执行费），未执行到位标的为债权61918.58元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3241号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:潘世成，男，1966年11月21日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：张吉洲，男，1947年6月26日出生，汉族，住南召县。一审被告（被执行人）：南召县双鹏机械有限责任公司。住所地：南召县城关镇青南街**。法定代表人：何清泉，该公司总经理。再审申请人潘世成与被申请人张吉洲、一审被告南召县双鹏机械有限责任公司（以下简称双鹏公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2019）豫13民终6522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘世成申请再审称：1、一二审判决适用法律不当，导致判决结果错误，侵害了潘世成的财产权益，依法应予撤销。一二审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认为潘世成在人民法院查封前没有合法占有该不动产，对案涉土地的使用权不予确认，判决驳回潘世成的诉讼请求，适用法律明显不当。上述规定仅适用执行异议和复议案件，本案是执行异议之诉案件，一审将该规定作为判决的法律依据，在判决中援引适用，明显适用法律不当。2、本案中，涉案土地抵债后，潘世成为过户确实做了很多努力，因政府原因没有办理过户变更登记，但潘世成对此没有过错。依据抵债协议约定，潘世成享有要求双鹏公司履行合同义务、将案涉土地变更登记在乙方名下的请求权，潘世成实际行使了这项权利，到相关部门办理了手续，房产也进行了评估。在权利比较上，潘世成与双鹏公司之间的抵债协议实质上系特定物买卖，标的指向明确，而张吉洲与双鹏公司之间系借贷关系，属一般金钱债权，张吉洲对案涉土地也无其他优先权。潘世成已按照合同约定支付全部土地价款，案涉土地已实际交付，只是因双鹏公司违背承诺的不当行为，以及政府维稳因素导致未能办理过户登记。从维护交易安全、交易成本以及物权法相关规定的协调上，应当保护土地购买者的利益，潘世成享有能够排除执行的权利。请求撤销南阳中院（2019）豫13民终6522号民事判决书，确认潘世成对编号为召国用（2008）第00294号宗地1998.8平方米具有使用权，改判不得对涉及编号为召国用（2008）第00294号宗地中的0.741亩土地执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》虽主要适用于执行异议和复议的办理，但因执行异议之诉和执行异议审查程序存在关联性和共通性，所以在审理此类案件时，在关于执行异议之诉的司法解释出台前，一二审法院参照该规定中第二十八条对潘世成对案涉土地是否具有足以排除执行的民事权益进行判断并无不当。本案中，潘世成虽在人民法院查封部分争议土地之前签订了书面抵债协议，但并未办理过户登记手续，案涉土地依然登记在双鹏公司名下，且潘世成也未对案涉土地进行实际管理和利用，该土地上仍有部分双鹏公司职工居住生活。故潘世成对案涉土地不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，再审申请人潘世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘世成的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年八月二十六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19436号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住和平区太原北街17号被执行人：周凤秋，女性,1992年8月27日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。周雪，女性,1980年9月10日生，居民身份证号码2311821980********，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇龙镇村****。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与周凤秋、周雪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年八月三日()书记员  杨 潇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7989号原告：中山市利宏包装印刷有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：章某1。被告：彭泉文，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省罗定市************。原告中山市利宏包装印刷有限公司与被告彭泉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市利宏包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告中山市利宏包装印刷有限公司负担（原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年八月三日书记员 曾晓佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1089号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗棚，男，2000年12月18日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************894，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴文县。因本案于2019年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人罗棚犯故意伤害罪，鉴于被告人罗棚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年三个月。经审理查明：2019年6月29日凌晨2时许，被告人罗棚与万宇、万洁（均另案处理）等人在中山市某香辣馆吃宵夜。期间，万洁与万宇发生争吵，随后二人扭打起来。此时，同在某香辣馆内吃宵夜的被害人谭某上前辱骂万洁等人，并用胶凳砸向被告人方，后被人劝阻。被告人罗棚等人随后结账离开现场。离开后，万洁和万宇等人心生不忿，购买了两把水果刀后叫上被告人罗棚返回上述地点报复被害人谭某。返回某香辣馆的万洁和万宇与被害人谭某发生争执，双方继而发生打斗，被告人罗棚使用啤酒瓶、胶凳参与殴打被害人谭某。过程中，被害人谭某被水果刀刺伤。同年12月30日，公安人员在某203房将被告人罗棚抓获归案。经鉴定，被害人谭某左背部创口经第9肋间进入左侧胸腔，造成左侧血气胸、膈肌破裂，行左侧开胸探查＋膈肌修补＋胸腔闭式引流术，损伤程度为重伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗棚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人罗棚如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，被害人有过错，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人罗棚无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗棚如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗棚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人罗棚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人罗棚主观恶性较小的意见，经查，被告人持啤酒瓶及胶凳对被害人进行殴打，致被害人重伤二级，其主观恶性显非较小，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人罗棚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被害人对引起本案纠纷有过错等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  冯 鸢人民陪审员  谭润锡二〇二〇年八月五日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3104号原告：董正龙，男，1944年3月13日出生，住泗阳县。被告：董家华，男，1944年4月20日出生，泗阳县。委托代理人：董顺峰，男，1971年11月9日出生，住泗阳县。委托代理人：董高峰，男，1979年6月24日出生，住泗阳县。被告：董高峰，男，1979年6月24日出生，住泗阳县。原告董正龙与被告董家华、董高峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告董正龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董正龙自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董正龙撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告董正龙负担。审 判 员  高 艳二〇二〇年八月十九日法官助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7541号原告：青岛贝尔特生物科技有限公司，住所地青岛市市**台柳路****楼****。法定代表人：程存福，董事长。被告：青岛大宅门药业连锁有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区秦岭路****801、804>法定代表人：焦石，总经理。原告青岛贝尔特生物科技有限公司与被告青岛大宅门药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案调解。原告青岛贝尔特生物科技有限公司于2020年8月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛贝尔特生物科技有限公司撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年八月十四日书记员  王 晓
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执97号申请执行人熊梦威，男,1991年10月14日生，汉族，住大悟县。被执行人吴胜军，男，1973年10月05出生，汉族，住大悟县。本院在执行熊梦威与吴胜军借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，将本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922执97号执行一案的本次执行程序。二、若发现被执行人有财产可供执行，申请人可以到大悟县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 洋
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1337号梁伟、何光远：梁伟与何光远劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4035.00元，其中，案款3960.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已将本案案款转付给梁伟。至此，梁伟向本院申请执行的（2020）黔0523民初1539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20902号 申请人：梁冰强，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：周进明，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请人梁冰强诉被申请人周进明买卖合同纠纷一案，申请人梁冰强于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周进明的银行存款203032元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁冰强以其所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车提供担保，担保金额132686.40元。 本院经审查认为，申请人梁冰强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周进明的银行存款203032元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人梁冰强所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车。 案件申请费1535.16元，由申请人梁冰强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴倩雅
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1293号 原告：孙永忠，男，1969年3月22日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：孙亦松，男，1967年8月19日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孙亦兰，女，1980年4月27日生，汉族，住山东省滨州市沾化区，与被告孙亦松系堂叔伯兄妹关系。 原告孙永忠诉被告孙亦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永忠委托诉讼代理人舒奕涵、王宁，被告孙亦松委托诉讼代理人孙亦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元以及利息249600元（利息计算截止至2020年5月20日，嗣后利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元以及利息188800元（利息计算截止至2020年5月20日，嗣后利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因个人周转需要向原告借款，2014年4月1日，原告交付被告借款200000元，约定年利率25%，2017年4月1日还清本息。2015年3月20日，原告交付被告借款150000元，约定年利率25%，2018年3月20日还清本息。时至今日，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求：将第一项诉讼请求中的利息由249600元变更为298800元。 被告孙亦松辩称，对原告的诉求无意见。 经审理本院认定事实如下：2014年4月1日，被告孙亦松因个人周转需要，向原告孙永忠借款200000元，并向原告出具借据一张，借款日期为2014年4月1日，双方约定借款利息为年利率25%，约定于2017年4月1日还清本息。2014年4月1日原告孙永忠在自己的账户中支取现金170000元。2015年3月20日，被告孙亦松又向原告孙永忠借款150000元，被告为原告出具借据一张，借款日期为2015年3月20日，双方约定借款利息为年利率25%，约定于2018年3月20日还清本息，2015年3月21日，原告孙永忠将150000元转入被告孙亦松指定的案外人孙亦和62×××78账户中。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还两笔借款。 以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2014年4月1日向原告借款200000元，于2015年3月20日向原告借款150000元，双方约定了借款期限，借款到期后，被告应当按照约定偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借据中约定利息为年利率25%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。原告主张的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙亦松于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永忠借款本金200000元及2014年4月1日至2020年5月20日的利息298800元； 二、被告孙亦松于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永忠借款本金200000元的逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月21日起至实际偿付之日止）； 三、被告孙亦松于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永忠借款本金150000元及2015年3月20日至2020年5月20日的利息188800元； 四、被告孙亦松于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永忠借款本金150000元的逾期利息（以150000元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月21日起至实际偿付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12176元，减半收取计6088元，保全费5000元，由被告孙亦松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 房荣玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张莹莹 书 记 员 王 焕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初471号原告:张发书,男,1951年7月16日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告:窦凤林,男,1965年10月5日生，汉族,住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告:李秀红,女,1964年10月10日生，汉族,住江苏省泰州市。被告:王思本,男,1964年4月10日生，汉族,住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。原告张发书与被告窦凤林、李秀红、王思本民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏1202民初2323号民事判决书。王思本不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2323号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2019年2月15日作出（2018）苏12民终2854号民事判决书。2019年12月24日江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民再27号民事裁定，撤销泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2854号民事判决及泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2323号民事判决，将该案发回海陵区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张发书涉嫌犯罪，公安机关现已对其立案侦查，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张发书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 琼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4800号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉克曲者，男，1989年5月14日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。被执行人：吉克曲格，男，1992年8月19日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。被执行人：海来布古，男，1996年1月3日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1023号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人吉克曲者、吉克曲格、海来布古发出执行通知，但吉克曲者、吉克曲格、海来布古未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人吉克曲者、吉克曲格、海来布古名下无财产可供执行。本案应执行525元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行525元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3791号原告：李碧珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：卜洪文，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系广州市增城区石滩镇沙庄土江村民委员会推荐的公民代理人。被告：李亚林，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告李碧珍与被告李亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李碧珍及其委托诉讼代理人卜洪文到庭参加诉讼，被告李亚林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金30000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年下半年，原告和被告在增城××××与朋友一起吃饭相识。被告因经济出现问题向原告借款30000元，并立下欠条为证，现在到期没有归还，原告打电话、发微信给被告均不回复。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李亚林未答辩，亦未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款，并提交借条、中国邮政储蓄银行一本通交易明细等予以证明。原告提交的《借条》载明“我李亚林今天借李碧珍三万元正。2019.11.27日借到2020.1.31日还清。借款人：李亚林，”。原告称其于2019年11月27日从ATM机取款20000元，及通过银行柜台取现金6000元，另从家里取部分现金，于当天交给被告现金共30000元。以上事实，有原告的陈述、《借条》、中国邮政储蓄银行一本通交易明细、被告身份证及驾驶证复印件等证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，并提交《借条》、银行交易明细等证据予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。现借款期限已届满，原告请求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告李亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李亚林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李碧珍返还30000元。案件受理费275元，由被告李亚林负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年八月二十日书记员 温子晴张淋丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4376号上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区校场路**农机技术监理所办公房。主要负责人：李书亚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:程光岐，男，1953年9月19日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）:邵磊，男，1993年5月5日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）:刘月玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住新野县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵宸，男，1982年9月4日，汉族，住新野县。上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）因与被上诉人程光岐，邵磊、刘月玲为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。安诚财险南阳支公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：邵磊所驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车并非我公司承保车辆，其行驶证为套牌，因为其行驶证上车架号为LSVAR4BROFN239005，我公司承保的车辆车架号为LSVAR4BROFN225590，号牌一致，但是车架号不一致，后我司一直联系邵磊要求复勘其车辆，邵磊开始答应，约好时间后，一直不接我公司人员的电话，致使我公司无法核实情况，因此如果其所驾驶的车辆并非我司承保车辆，那么我公司不应承担赔偿责任。程光岐辩称，因为答辩人对肇事车辆的情况不了解，故对安诚财险南阳支公司的上诉请求不发表答辩意见。邵磊、刘月玲辩称，安诚财险南阳支公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人安诚财险南阳支公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。程光岐向一审法院起诉请求：1.依法判令邵磊、刘月玲，安诚财险南阳支公司赔偿程光岐医药费等各项损失共计34304.15元；2.诉讼费由邵磊、刘月玲，安诚财险南阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月6日10时10分左右，在新野县××镇道路××蝉××村海臣副食店门前处，邵磊驾驶借用刘月玲的豫Ｒ×××**小型轿车头北尾南临时停车后，乘坐人黄硕在开启左后门时与由南向北行驶程光岐驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成程光岐受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，程光岐被送往新野县中医院进行治疗40天，被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.右手软组织损伤；3.高血压；4.肺部感染，程光岐支出医疗费21093.67元。事故发生后，刘月玲垫付医疗费12700元。邵磊所驾驶的车辆在安诚财险南阳支公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险。2019年河南省农、林、牧、渔业年收入为44314元，每天121.41元。居民服务和其他服务业平均工资为45667元，每天125.14元。一审法院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，邵磊借用刘月玲所有的豫Ｒ×××**小型轿车在没有交通信号的道路上临时停车后，在后排乘坐人黄硕（案外人）开启车门前未对车外路面情况进行观察并加以指导，妨碍其他车辆和行人通行，其过错是造成此事故的原因，故邵磊应当对程光岐的损失承担全部赔偿责任。刘月玲作为该车的实际车主，因其所有的豫Ｒ×××**小型轿车在安诚财险南阳支公司投保有交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故程光岐请求安诚财险南阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就程光岐主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：21093.67元；2.住院伙食补助费：按每天50元计算40天为2000元；3.营养费：按每天20元计算40天为800元；1-3项共计23893.67元；4.误工费：按程光岐请求的每天121元计算40天为4840元；5.护理费：按程光岐请求的每天108.28元计算40天为4331.2元；6.交通费：酌定为800元；4-8项共计9971.2元。综上所述，程光岐的各项损失33864.87元，由安诚财险南阳支公司在交强险限额项下赔偿19971.2元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内9971.2元），下余13893.67元，由安诚财险南阳支公司在商业三者险范围内赔偿，以上应由安诚财险南阳支公司赔偿程光岐各项费用共计33864.87元。扣除刘月玲垫付程光岐的12700元，应再赔偿程光岐21164.87元；因保险已足额赔付，故邵磊、刘月玲不再承担赔偿责任。刘月玲垫付的12700元，由安诚财险南阳支公司予以返还，程光岐请求过高的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，1.安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿程光岐21164.87元；2.安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘月玲12700元。案件受理费660元，减半收取计330元，由邵磊负担。除一审法院已查明的事实外，本院另查明，邵磊驾驶的车架号为LSVAR4BROFN239005的案涉肇事车辆在安诚财险南阳支公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险；车架号为LSVAR4BROFN225590的车辆亦在安诚财险南阳支公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险。本院认为，保险合同是基于保险人与被保险人之间的合意而成立，其权利与义务由双方约定而产生。张小艳作为被保险人与安诚财险南阳支公司通过保险合同设立了交强险及商业第三者责任险，双方均应遵守合同约定并予以履行。根据二审查明的事实，驾驶人邵磊在使用车架号为LSVAR4BROFN239005的保险车辆过程中发生案涉交通事故，造成程光岐损害，属于双方约定的交强险及商业第三者责任险的保险责任范围，故安诚财险南阳支公司应依约承担保险责任。综上所述，上诉人安诚财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十七日法官助理尹双珊书记员王绍宁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3906号 刘鸥： 本院在执行被执行人刘鸥被追缴罚金执行一案中，因被执行人刘鸥已向本院缴纳罚金5000元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初37号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3906执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1719号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：黄味忠，男，1979年12月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人黄味忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人黄味忠在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为6919元),以及查封冻结被申请人黄味忠在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为6919元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄味忠在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在6919元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在6919元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6414号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：山西兴顺翔汽贸有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GRECC1N，住所地山西省太原，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路**临街商铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于亮。被告：于亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：李明德，男，1984年4月30日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：王瑞芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山西省兴县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告杨宏伟、山西兴顺翔汽贸有限公司（以下简称“兴顺翔公司”）、于亮、李明德、王瑞芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年11月20日，被告杨宏伟与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订了一份合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020230-2018024208的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”），合同约定：延中工行为被告杨宏伟办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为88100元整，分期手续费8369.50元，被告杨宏伟使用卡号为6222********的信用卡均分36期偿还；若被告杨宏伟未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告杨宏伟上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年11月26日，原告与被告杨宏伟签订《汽车按揭服务合同》，约定：若被告杨宏伟未按时偿付延中工行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月3%的利率承担违约金；若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，由原告方所在地人民法院管辖。2018年12月26日，被告杨宏伟透支了88100元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告杨宏伟之间的《分期付款/抵押合同》，被告杨宏伟需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2019年3月19日为被告杨宏伟向延中工行代偿89381.70元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出2145元代理费。2018年10月10日被告兴顺翔公司与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》（以下简称“《合作协议》”），其中第二条第五款约定：“由被申请人提供的业务信息，如乙方未按约定期限办理上牌或抵押登记手续的，乙方应全额承担甲方因此造成的全部损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）。”被告于亮、李明德、王瑞芳出具担保承诺函，承诺为被告兴顺翔公司所涉债务承担连带保证责任，保证范围同上。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告杨宏伟向原告偿付代偿款人民币80281.70元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日（2019年3月19日）起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月29日违约金为10891.55元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2145元，暂共计93318.25元；2.判令被告兴顺翔公司对第1项债务在100%的范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告于亮、李明德、王瑞芳对被告兴顺翔公司所负第2项债务承担连带保证责任。被告杨宏伟向本院提交书面答辩状，辩称：2018年，被告签署了相关合同后，至今都没有拿到车辆也没有收到款项。被告感觉受到诈骗，要求法院移交公安机关处理。本院经审查认为，本院近期受理数十起涉及被告兴顺翔公司经手的车贷款追偿案件，包括被告杨宏伟在内的多名车贷客户提出在银行发放按揭贷款后，款项不知去向，也未获得所购车辆，存在诈骗嫌疑。本案应交由公安机关先行侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告易商新程（杭州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十七日书记员 陆昕昀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2844号原告：义创恒信文化传播（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼****。法定代表人：马斯义，经理。委托诉讼代理人：杨东，男，汉族，1982年7月5日出生，义创恒信文化传播（北京）有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京泓昇长正商业管理有限公司，住，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****629/div>法定代表人：王帅轮。原告义创恒信文化传播（北京）有限公司与被告北京泓昇长正商业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告义创恒信文化传播（北京）有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义创恒信文化传播（北京）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义创恒信文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告义创恒信文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年八月十三日书记员  李翠华-2--1-
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执157号许继电气股份有限公司、鹤壁国龙物流有限公司：申请执行人许继电气股份有限公司申请执行被执行人鹤壁国龙物流有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初500号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郝建设，男，1975年12月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人郝建设犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郝建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月12日14时30分许，被告人郝建设酒后驾驶鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿菏泽市高新区文德路由北向南行驶至处，与沿李牌坊村后街路由西向东刘忠礼驾驶的三轮摩托车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在送检的郝建设血液中检出乙醇成份，含量为123.7mg/100ml。被告人郝建设归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人郝建设对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人郝建设在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月十二日书记员  彭麒如
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执635号申请执行人：刘长枝，男，1938年10月24日出生，汉族，住新安县。被执行人：刘星子，男，1961年5月5日出生，汉族，住义马市。刘长枝与刘星子其他案由一案，义马市人民法院作出的（2012）义民初第573号民事调解书已发生法律效力。因刘星子未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘长枝向本院申请强制执行，申请执行标的为：500元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘星子银行存款550元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年八月十八日书记员 上官卓男
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19440号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1692号 陈豪杰、焦伟： 陈豪杰与焦伟刑附民纠纷一案中，本院根据申请执行人陈豪杰的申请，依据（2019）黔0524刑初230号刑事判决书，于2020年8月14日执行完毕。被执行人焦伟应支付申140元；被执行人焦伟已履行上述义务。申请执行人陈豪杰自愿放弃本案所产生的迟延利息同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5418号原告:贾某2（系受害人蔡月丈夫），男，1972年4月15日出生，汉族，住阳新县，原告：贾淋风（系受害人蔡月之女），女，1996年2月16日出生，汉族，住阳新县，原告：贾某1（系受害人蔡月之子），男，2002年8月29日出生，汉族，住阳新县，法定代理人：贾某2，系原告贾某1父亲。原告：蔡庸录（系受害人蔡月父亲），男，1944年8月4日出生，汉族，住阳新县，四原告共同委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：钟建兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦。负责人：吴劲，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告贾某2、贾淋风、贾某1、蔡庸录与被告钟建兵、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某2及原告的委托诉讼代理人贾继斌、被告钟建兵、人民保险公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某2、贾淋风、贾某1、蔡庸录向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金689100元、丧葬费30281元、参加丧葬事宜人员费用12000元、交通费用1500元、被扶养人生活费（父亲蔡庸录71988元、儿子贾某123996元、女儿贾淋风23996元）、精神损害抚慰金10000元，合计862861元；2、由被告钟建兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月6日，被告钟建兵醉酒后驾驶闽Ｃ×××**号北京牌小型普通客车由陶港向兴国镇方向行驶，18时55分，该车行至城东新区石震村路段时与对向驶来的贾某2驾驶的台铃二轮电动车发生碰撞，造成电动车上的原告贾某2妻子蔡月当场死亡。经公安交警部门认定，蔡月无责任，被告钟建兵负全责。据查，被告钟建兵驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投了交通事故强制险，两被告至今分文未赔，故起诉至法院，请予判决。钟建兵辩称，原告所要求的各项赔偿费用过高，其应提供充分证据证实。人民保险公司辩称，事故车辆闽Ｃ×××**在保险公司只投保了交强险，驾驶员钟建兵系醉酒驾驶，保险公司只在伤残赔偿项赔偿11万元，且承担赔偿责任后，有权向钟建兵追偿；原告部分诉请过高，依据不足，原告的损失应依法核定；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费；本次事故除了本案的死者外，还有一名伤者，根据法律规定交强险按照各自的损失比例进行分配。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告钟建兵醉酒后驾驶闽Ｃ×××**号北京牌小型普通客车由阳新县陶港镇向兴国镇方向行驶，18时55分许，该车行驶至阳新县××开发区石震村路段时，与对向贾某2驾驶的台铃牌二轮电动车（载受害人蔡月）发生碰撞，造成蔡月当场死亡、贾某2受伤及两车受损的交通事故。2019年2月27日，阳新县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟建兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故的全部责任，蔡月、贾某2无责任。同时查明，事故发生前受害人蔡月（生于1973年5月10日）在阳新县红光制衣有限公司工作，且在阳新县××镇连续居住一年以上；蔡月的被扶养人有其父蔡庸录（生于1944年8月4日，生育子女二人）、儿子贾某1（生于2002年8月29日），蔡庸录为农村居民、贾某1为城镇居民。另查明，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,公民享有的人身权益依法应予保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。对于本次交通事故，被告钟建兵的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其行为存在过错，且经交警部门认定负事故的全部责任，故对原告因此次交通事故所遭受的损失，被告钟建兵应承担赔偿责任；肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失依法先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分由被告钟建兵予以赔偿。对原告所主张损失的认定：死亡赔偿金689100元，参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以支持；丧葬费30281元，符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费蔡庸录71988元、贾某123996元、贾淋风23996元，对于被扶养人蔡庸录，其户籍为农村,原告仅提供兴国镇东岳社区居委会证明一份拟证实蔡庸录为城镇居民，且该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，故不能认定蔡庸录为城镇居民，其被扶养人生活费参照2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出标准计算为41838元，超出部分不予支持；贾某1因其母亲生前在阳新县××镇工作、居住，贾某1在阳新一中读书，故认定为城镇居民，其被扶养人生活费参照2019年度湖北省城镇居民人均生活消费支出标准计算为23996元；对于贾淋风抚养费，因事故发生时其已成年，原告诉求不符合法律规定，本院不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用13500元（含交通费用1500元），考虑原告办理丧葬事宜会产生一定的交通费及误工损失等，酌定支持4000元，超出部分不予支持；精神损害抚慰金10000元，根据事故损害后果、侵权人的过错程度及当地生活水平等因素，该数额符合法律规定，予以支持。综上，原告的损失数额共计为799215元，该损失依法先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿80396元(按受害人蔡月、贾某2各自所受损失比例赔付)，余款718819元由被告钟建兵予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告贾某2、贾淋风、贾某1、蔡庸录各项损失80396元；二、被告钟建兵在本判决生效后十五日内赔偿原告贾某2、贾淋风、贾某1、蔡庸录各项损失718819元；三、驳回原告贾某2、贾淋风、贾某1、蔡庸录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12429元,减半收取6214元，由原告贾某2、贾淋风、贾某1、蔡庸录负担768元，被告钟建兵负担5446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12429元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇二〇年八月十五日书记员  柯莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3914号之一 申请执行人：东莞市长安豪康模具配件厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西大街西兴路**高新金龙产业园主楼501。统一社会信用代码为92441900MA4W997R29。 经营者:唐海山，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人:颜斌,广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙媛,广东济律本律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1353号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款112472.3元及利息，受理费及保全费2357元，并承担案件执行费1622元，合计116451.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款2541.87元和分得诉讼费及保全费2357元，合计4898.87元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审38号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县阳阳汽车装饰门市。经营场所：伊川县城关镇商都路。统一社会信用代码：410329600222955。经营者：李闪闪。被执行人：李闪闪，女，1995年5月4日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月17日向本院申请强制执行对伊川县阳阳汽车装饰门市、李闪闪作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年11月26日向被执行人作出伊城管罚决字{2019}第1220号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年八月二十日书记员  李超琳