湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初231号原告：魏乐辰，男，2012年10月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。法定代理人：魏某，男，1989年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系魏乐辰父亲。法定代理人：冯某，男，1989年9月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系魏乐辰母亲。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：周坡腊，男，1960年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。被告：云梦县云洁渣土清理运输有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳东路。法定代表人：张梦平，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁俊松，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市天仙路**松达丽水湾。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑明华、张建，该公司员工。原告魏乐辰与被告周坡腊、被告云梦县云洁渣土清理运输有限公司（以下简称云洁渣土公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鄂0923民初1554号民事判决，宣判后，被告太平洋财保孝感支公司不服判决提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2019年12月11日作出(2019)鄂09民终1971号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由撤销本院（2019）鄂0923民初1554号民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏乐辰的委托诉讼代理人龚立华，被告周坡腊及其委托诉讼代理人余飞，被告云洁渣土公司的委托诉讼代理人袁俊松，被告太平洋财保孝感支公司的委托诉讼代理人郑明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏乐辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失2110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日19时13分许，被告周坡腊驾驶鄂Ｋ×××**号中型自卸货车，沿云梦县城关镇凤栖路自西行驶至“全洲桃源”小区路段，其车左转弯驶入“全洲桃源”工地过程中时，遇万凤林驾驶的二轮摩托车（车上乘坐魏乐辰、万水莲二人）沿凤栖路自东往西行驶至此，双方车辆发生碰撞，造成万凤林、魏乐辰、万水莲受伤，车辆受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周坡腊承担此事故的主要责任，万凤林承担此事故的次要责任，魏乐辰、万水莲无责任。事发后，原告魏乐辰被送往医院住院治疗，用医疗费407元。后经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，原告损伤不构成伤残，评定护理期5天，营养期5天。原告索赔无果，遂提起诉讼，请求依法判处。被告周坡腊辩称，事故发生是由于万凤林无证驾驶摩托车撞上被告驾驶车辆的后面造成的，自己不应承担主要责任，请求法院重新划分责任；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，交通费不应计算。被告云洁渣土公司辩称：被告周坡腊驾驶的鄂Ｋ×××**号车只是挂靠本公司，本公司没有收取任何管理费，不应承担赔偿责任。被告太平洋财保孝感支公司辩称，1、本案交通事故发生时，驾驶人持有C1驾驶证，驾驶中型自卸货车，与准驾车型不符，根据保险合同约定，我公司不承担交强险和商业险的赔偿责任；2、原告要求赔偿项目数额过高，部分项目没有事实和法律依据，交通费、营养费标准过高；3、鉴定费、诉讼费本公司不承担。根据当事人陈述，经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2018年10月13日19时13分许，被告周坡腊驾驶鄂Ｋ×××**号中型自卸货车，沿云梦县城关镇凤栖路自西行驶至“全洲桃源”小区路段，其车左转弯驶入“全洲桃源”工地过程中时，遇万凤林驾驶的二轮摩托车（车上乘坐原告魏乐辰及万水莲）沿凤栖路自东往西行驶至此，双方车辆发生碰撞，造成魏乐辰、万凤林、万水莲受伤，车辆受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周坡腊承担此事故的主要责任，万凤林承担此事故的次要责任，魏乐辰、万水莲无责任。事发后，原告魏乐辰到云梦县中医院住院治疗，共住院4天，用医疗费407元，建议加强营养。2019年5月5日，经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，原告魏乐辰遭车祸致头面部皮肤擦伤，评定护理期5日，营养期5日。用鉴定费600元。原告魏乐辰出生于2012年10月4日。被告周坡腊持有“C1”型机动车驾驶证，其驾驶的鄂Ｋ×××**号中型自卸货车登记所有人为被告云洁渣土公司，挂靠该公司从事营运，该车审验合格，在被告太平洋财保孝感支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为50000元，事故发生在保险期内。根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告的损失如下：1、医疗费407元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、护理费按居民服务业平均工资计算为533元（38897元/年÷365×5天）；4、营养费250元（50元/天×5天）；5、交通费酌定120元；6、鉴定费600元。上述各项损失共计2110元。本院认为，本案系机动车发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出周坡腊承担此事故的主要责任，万凤林承担此事故的次要责任，魏乐辰、万水莲无责任的交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。被告周坡腊驾驶机动车在行驶过程中违反道路交通管理法规，造成交通事故并致魏乐辰受伤，根据交通警察部门的事故责任认定，其承担主要责任，故应对造成的损害后果承担70%的赔偿责任；被告云洁渣土公司为鄂Ｋ×××**号车挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被告周坡腊承担连带责任。被告周坡腊驾驶的鄂Ｋ×××**号车在被告太平洋财保孝感支公司投保了交强险及责任限额为50000元的商业第三者责任保险，被告太平洋财保孝感支公司辩称被告周坡腊驾驶的车辆与其持有驾驶证的准驾车型不符，根据保险合同的约定，交强险和商业第三者责任险应免赔。经查，云洁渣土公司在为鄂Ｋ×××**号车投保时，保险公司向投保人送达了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，已尽到告知义务，在发生免赔事由时，保险公司应按保险合同条款的约定免赔。故对太平洋财保孝感支公司辩称的商业第三者责任险免赔的意见，本院予以采纳，但根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋财保孝感支公司仍应在交强险限额范围内予以赔偿。因太平洋财保孝感支公司在同一事故中对另一伤者万凤林的损失在交强险限额内全额进行了赔偿，故在交强险限额内不再对魏乐辰的损失进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周坡腊赔偿原告魏乐辰各项损失1477元（2110×70%）。二、被告云梦县云洁渣土清理运输有限公司与被告周坡腊承担连带赔偿责任。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司不承担赔偿责任。四、驳回原告魏乐辰的其他诉讼请求。上述给付义务，均限本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周坡腊、被告云梦县云洁渣土清理运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  鞠俊东人民陪审员  潘金龙人民陪审员  郑学钗二〇二〇年八月二十五日书 记 员  肖 佩