wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5758号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：曹明冬，男，1984年1月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告曹明冬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金41283.83元，并支付利息194.18元，违约金711.84元，合计42189.85元（利息、违约金暂算至2020年4月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月30日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为52×××32。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金41283.83元，利息194.18元及违约金711.84元，合计42189.85元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月12日，被告尚欠原告透支款本金41283.83元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，经查明，截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金41283.83元，利息194.18元及违约金711.84元，合计42189.85元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明冬应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金41283.83元，利息194.18元及违约金711.84元，合计42189.85元（利息等算至2020年4月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半收取），由被告曹明冬承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员丁娇
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7030号原告：梁某，男。被告：徐某某，女。本院在审理原告梁某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2020年8月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。审 判 员  罗东国二〇二〇年八月十八日代理书记员  黎 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2347号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。 法定代表人黄必胜，总经理。 被执行人黄宁宁，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄宁宁融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄宁宁名下有车牌号为鲁Ｄ×××××的雅阁牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人黄宁宁名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的雅阁牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙秀波
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3574号原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：姚德刚，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）与被告姚德刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人唐晓彤到庭参加诉讼。被告姚德刚经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚德刚赔偿保险代偿款34000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由姚德刚负担。事实和理由：2017年7月22日，案外人韩平驾驶××××号机动车与姚德刚驾驶××××号机动车发生交通事故，交警部门认定姚德刚负事故全部责任。阳光保险公司依据保险合同约定向韩平履行赔偿义务，赔偿韩平保险金34000元，并依法取得代为要求第三者赔偿的权利。现要求姚德刚赔偿该代偿款项及利息。姚德刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，案外人韩平为京××**号机动车在阳光保险公司投保交强险和商业保险，商业险保单载明：车辆损失险保险金额为298786.6元并附加不计免赔险。2017年7月22日8时40分，姚德刚驾驶津××**号机动车在北京市大兴区××庄××号××号楼停车场××东向南左转，该车左前部与韩平驾驶的停放在此京××**号机动车前部碰撞，造成津××**号机动车左前部与京××**号机动车前部受损的交通事故。姚德刚负事故全部责任，韩平不负事故责任。阳光保险公司依据保险合同约定，于2017年8月24日赔偿韩平保险金34000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，阳光保险公司赔偿韩平保险金后，依法取得向姚德刚追偿的权利，其要求姚德刚赔偿代偿款项34000元，本院予以支持。阳光保险公司未能提交证据证明其曾向姚德刚主张过该代偿款项，姚德刚在合理的宽限期内仍不履行赔偿义务，故阳光保险公司要求姚德刚赔偿逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、姚德刚于本判决生效之日起七日内赔偿阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险代偿款34000元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由姚德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年八月七日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫婉君、张广贤： 关于申请执行人莫婉君申请执行张广贤婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10859号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5937号起诉人：陈寅潇，女，汉族，1998年11月3日生。2020年8月17日，本院收到起诉人陈寅潇的起诉状。起诉人陈寅潇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款77,696元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金短缺、信用卡逾期为由于2018年9月3日至2019年11月6日向被告借款77,696元，原告将借款以支付宝转账的方式支付给原告。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人陈寅潇起诉状中列明的被告王林果的住所地位于南阳市，本案可以由邓州市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由起诉人陈寅潇的户籍所在地南阳市南召县人民法院起诉。又，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案起诉人陈寅潇未提供证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方在南阳市卧龙区，本院无法适用经常居住地确定管辖法院。综上，本案原被告住所地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人陈寅潇的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人陈寅潇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  狄晓宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1784号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，女，1981年06月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡秀娟、王大东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡秀娟、王大东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡秀娟、王大东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9125号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄汉明，男，1964年10月2日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广东越秀威龙经贸发展有限公司，住所地广州市白云区广园中路******。 本院民二庭移送执行黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月1日移送执行，立案标的13980元，执行费110元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院（2020）粤0111执3851号案于2020年4月21日查封被执行人黄汉明名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，因该车下落不明，暂无法强制变现；另，本院于2020年7月24日分别轮候查封被执行人黄汉明所有的位于广州市白云区颐和北街***车位、位于广州市白云区颐和北街**的房产，该两处房产现均由本院（2015）穗云法执字第7745号案首封，本案已依法向该案经办法官申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本案在执行中向其身份证住址及住所地邮寄执行通知书，也因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”被退回。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9125号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王丽娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1439号原告:鄂尔多斯市政大劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91150621MA0MY70E6G。法定代表人:张某。委托代理人：刘某,内蒙古正捷律师事务所律师。被告:内蒙古多斯达再生科技有限公司。原告鄂尔多斯市政大劳务服务有限公司与被告内蒙古多斯达再生科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鄂尔多斯市政大劳务服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市政大劳务服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市政大劳务服务有限公司撤诉。案件受理费1553元，由原告鄂尔多斯市政大劳务服务有限公司负担。审判员  李利生二〇二〇年八月二十四日书记员  王宇桐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2761号之一申请人:徐泽坤，男，1995年5月2日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。被申请人:孙少东，男，1984年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:安续美，女，1986年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人徐泽坤于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙少东、安续美价值36000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙少东、安续美价值36000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费380元，由申请人徐泽坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十八日书记员  王 严
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7763号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道**阳光世纪城**，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，1991年11月11日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工。被告：袁燕，女，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：晏洪波（系被告丈夫），男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告袁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审 判 长  霍振峰人民陪审员  阳学莉人民陪审员  刘志全二〇二〇年八月五日法官 助理  王 丽书 记 员  马思娉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4244号上诉人（一审起诉人）：邓秀婵，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：郭婵娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。上诉人邓秀婵因起诉何冠安股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7388号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓秀婵上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人与何群章系夫妻关系，而何群章自2017年12月17日因脑梗死、冠心病入院治疗以来，其神志受到严重损害，言语困难，存在认知障碍，完全丧失了民事行为能力。上诉人作为何群章的妻子，虽然非《股权转让合同》的当事人，但其与案件有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条关于原告的规定。另外，本案有明确的被告及具体的诉讼请求、事实理由。此外，根据《股权转让合同》中明确约定若发生争议由中山市第二人民法院管辖。因此，无论上诉人是否是何群章的监护人，其起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的条件，原审法院应当立案受理本案。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。公民、法人或其他组织提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定。本案中，上诉人邓秀婵以其配偶何群章是无民事行为能力人为由，诉请法院判令确认何群章与何冠安签订的《股权转让合同》无效，但是邓秀婵既不是《股权转让合同》的当事人，也并未提供任何证据证明其与涉案合同有直接利害关系。因此，邓秀婵不是本案的适格原告，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的起诉的实质要件，原审法院裁定对邓秀婵的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人邓秀婵的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月十日书记员  罗海欣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1275号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张顺，男，汉族，1990年1月15日出生于吉林省德惠市，公民身份证号：×××，中专文化，案发前系北京某网络技术有限公司渠道经理，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杜英峰，北京中盾（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1225号起诉书指控被告人张顺犯职务侵占罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被害单位委托的诉讼代理人于有鑫、被告人张顺及其辩护人杜英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张顺于2015年至2019年间，在北京某网络技术有限公司工作期间，利用其担任公司渠道经理的职务之便，侵占北京某网络技术有限公司广告业务款人民币19万余元。被告人张顺于2019年8月27日投案自首。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人张顺的行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以惩处。诉讼代理人的意见为：公诉机关的指控金额为内蒙某文化传媒有限公司与被害单位业务合作中实际未回款的19万余元，但被告人张顺的实际犯罪金额高于指控的金额，故对公诉机关的指控金额有异议。被告人张顺对公诉机关的指控内容不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人张顺有自首情节，认罪认罚，无前科，主动退赔人民币20万元，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明:2016年至2019年间，被告人张顺在北京某网络技术有限公司利用担任公司渠道经理的职务之便，通过内蒙某文化传媒有限公司向其个人账户打款的方式侵占北京某网络技术有限公司广告业务款人民币193599.22元。被告人张顺于2019年8月27日投案，已经签署《认罪认罚具结书》。被告人张顺的家属缴纳人民币20万元在案。上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、贺某、栗某某的证言，到案经过、被害单位的营业执照及委托手续、劳动合同、工资表、立案决定书、内蒙某文化传媒有限公司的订单明细表、渠道代理协议、二级代理证明、被告人张顺的农业银行及中信银行的账户明细、说明函及房产证、某1网络技术有限公司章程及股权转让协议、某1网络技术有限公司的工商银行明细、被害单位的招商银行账户明细、关于张顺的任职说明、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张顺利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张顺犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张顺主动到案，如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且退赔经济损失在案。故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。关于诉讼代理人的意见，因缺乏相关证据的支持，故本院不予采纳。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案钱款，一并处理。综上，根据被告人张顺的犯罪事实、性质、情节及其对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止）。二、在案之人民币二十万元，发还北京某网络技术有限公司十九万三千五百九十九元二角二分，其余钱款退回被告人张顺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐丽青审判员  张 军审判员  丁 旭二〇二〇年八月十三日书记员  刘 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2742号之一申请人:赵某，女，2007年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：刘某（系赵某之母亲），女，1984年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。被申请人:赵帮贤，男，1985年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人赵某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵帮贤价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵帮贤价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十九日书记员  王 严
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张鹃，女，1988年12月4日出生，汉族，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张鹃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月2日尚欠本金余额8333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张鹃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初959号原告：牛长友，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：肖国良，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨万贵，男，汉族，1951年12月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克东县。被告：蒋开武，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：鲁清付，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告牛长友与被告肖国良、蒋开武、鲁清付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长友、被告肖国良的委托诉讼代理人杨万贵、被告蒋开武到庭参加诉讼，鲁清付经本庭传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛长友向本院提出并变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即给付借款50,000.00元，利息10,150.00元，本息合计60,150.00元；给付利息直至本息全部结清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：肖国良、蒋开武、鲁清付于2016年3月10日向牛长友借款50,000.00元，用于购买木材，约定月利率2%，借款期限为十个月。给付利息至2017年4月10日，未偿还本金。经协商，自2017年4月10日，约定利率为1.5%，2019年1月18日，肖国良偿还借款利息20,000.00元，至2020年7月16日，三人尚欠利息10,150.00元。逾期后，经牛长友索要，三人均以各种理由拒绝还款，故牛长友诉讼至克东县人民法院。肖国良辩称，借款是事实，也偿还了一部分利息，利息金额需要根据原据重新计算。蒋开武辩称，利率变更为1.5%，未经过其确认，借款后直至2020年6月份，牛长友才找其索要借款，这笔借款约定担保的期限是十个月，超过十个月蒋开武就不管了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日，肖国良向牛长友借款50,000.00元，约定月利率2%，借款期限十个月，并出具借据一张。由蒋开武作为担保人进行担保。2017年4月10日，肖国良偿还借款利息13,000.00元，双方于同日变更月利率为1.5%，鲁清付作为担保人进行担保并予以签名确认。其后，牛长友多次向肖国良索要借款，肖国良于2020年1月18日给付牛长友借款利息20,000.00元，尚欠借款本金50,000.00元，利息10,150.00元（计算至2020年8月16日）。余款经牛长友索要，三人以各种理由推脱还款，故诉至克东县人民法院。另查明：诉讼请求中“鲁清付”与借据签名确认“鲁青付”系同一人。上述案情，有借据以及当事人陈述为证，对此证据经庭审质证、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，牛长友与肖国良、蒋开武、鲁清付之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款后经牛长友索要，肖国良应及时给付牛长友借款本息，其未能及时给付借款本息系违约行为，故肖国良应承担向牛长友给付借款本息的民事责任。蒋开武辩称：“利率变更为1.5%，未经过其确认，借款后直至2020年6月份，牛长友才找其索要借款，这笔借款约定担保的期限是十个月，超过十个月蒋开武就不管了。”蒋开武系该借款（即2016年3月10日）的担保人，至2020年6月前，牛长友未向蒋开武索要借款，牛长友对此亦予以自认，因此其担保行为已超过担保期间，故蒋开武的抗辩理由应予采纳。鲁清付对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，鲁清付在法定期限内未出庭，亦未进行答辩，故其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故鲁清付对此借款应承担连带清偿责任。综上所述，肖国良、鲁清付应依法和本着“诚信”原则来履行还款义务，故本院对牛长友请求肖国良、鲁清付给付借款本息的诉讼请求应予支持；驳回牛长友的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：肖国良于本判决生效之日起十日内给付牛长友借款本金50,000.00元，利息人民币10,150.00元，共计人民币60,150.00元；并自2020年8月16日起，以前述本金为基数，按月利率1.5%计算给付利息至借款全部还清时止；鲁清付对以上借款承担连带给付责任；驳回牛长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.87元，由肖国良、鲁清付共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年八月二十日书记员  周子森
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3083号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：邢丽国，男，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告邢丽国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执105号之四申请执行人：李某，男，汉族，1974年10月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：汲某，男，汉族，1985年10月生，住河曲县。本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汲某在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币7692.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年八月三十一日书记员 苗白娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2563号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：李勇其，男，壮族，1982年11月24日出生，住南宁市。 被执行人：黄美玲，女，壮族，1986年2月24日出生，住南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与李勇其、黄美玲借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李勇其、黄美玲所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李勇其、黄美玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执723号 被执行人秦秀林，女，1975年10月6日生，住鹿寨县。 秦秀林罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初194号刑事判决书，本院于2020年7月8日依法受理。该案总执行标的为2000元。未履行金额2000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初194号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖庆文审判员唐玉英 审判员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦   晓   萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初507号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱国杰，男，1992年3月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人朱国杰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人朱国杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年12月6日2时30分许，被告人朱国杰酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，行驶至牡丹区东方红大街与双井街交叉路口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在朱国杰血液中检出乙醇成份，含量为199.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱国杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人朱国杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人朱国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱国杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月十日书记员  彭麒如
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1099号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑**楼**。负责人王清海，该支行行长。委托诉讼代理人于晗，男，1970年5月27日出生时，汉族，该银行员工，现住黑龙江省宝清县。被告王更，男，1970年5月17日出生，汉族，黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司总经理，现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储宝清支行）与被告王更信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宝清支行的委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼，被告王更经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王更偿还原告所欠信用卡本金9988.92元、利息1129.25元及违约金1455.99元（利息、违约金计算截止2020年7月5日），以上共计12574.16元；2、判令被告王更给付从2020年7月6日起至本息付清之日的利息及违约金。事实与理由：2013年7月，被告王更在原告网点申请办理了信用卡，经审查核实，当月原告向被告发放信用卡，被告激活并使用，截至2020年7月6日，被告刷卡消费后未能正常还款。原告多次催款无果，诉至法院。被告王更未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。原告邮储宝清支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、原告邮储银行资产保全系统截图五张，本院对以上证据予以彩信，并在卷佐证。经审理查明：被告在原告处申请办理信用卡，2013年6月28日，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在主卡申请人上签字。当月原告向被告发放信用卡后，被告陆续持卡消费,但未按信用卡领用合同的约定向原告及时还款。截止2020年7月5日，被告王更尚欠原告信用卡本金9988.92元、利息1129.25元及违约金1455.99元，以上共计12574.16元。本院认为，被告在原告处办理信用卡，原告依约向其发放信用卡，被告陆续使用该信用卡进行消费，双方已形成事实上的合同关系，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告依约发放信用卡、履行合同义务后，被告未按约定偿还欠款，被告应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王更偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信用卡本金9988.92元、利息1129.25元及违约金1455.99元，共计12574.16元（以上利息、违约金计算至2020年7月5日）；二、被告王更向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行给付利息及违约金（自2020年7月6日起计算至本息付清之日止）。以上给付内容限本判决生效后10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年八月十一日书记员  王玥晨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢345号之一申请执行人：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。被执行人：招远市梦芝街道办事处十里铺村民委员会，招远市。关于申请执行人招远市国有资产经营有限公司与被执行人招远市梦芝街道办事处十里铺村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人招远市梦芝街道办事处十里铺村民委员会的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人招远市梦芝街道办事处十里铺村民委员会银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  李海涛审判员  贺加贝二〇二〇年八月十九日书记员  王杰范
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6985号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。被执行人：熊帅，男，1990年4月11日出生，侗族，住重庆市垫江县。本院在执行喜相逢集团有限公司重庆分公司与熊帅融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1198号原告：朱家威，男，汉族，1991年7月3日出生，住河南省开封市祥符区。被告：高聪，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李博（李博洋），男，汉族，1990年2月27日出生，住河南省开封市祥符区。原告朱家威诉被告高聪、李博民间借贷纠纷，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告高聪、李博向原告朱家威借款1,000,000元，已还450,000元，下欠550,000元，利息130,000元，以上本息合计680,000元。被告高聪、李博同意部分偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高聪、李博当庭支付给原告朱家威100,000元；于2020年10月18日前归还100,000元；于2020年12月18日前归还100,000元；于2021年2月18日前归还100,000元；于2021年4月10日前归还100,000元；于2021年6月10日前归还100,000元；于2021年10月18日前归还80,000元。二、如被告高聪、李博未按上述时间还款，原告朱家威可按下欠款数申请全额执行，并承担下欠款数的利息，利息按照月息2分计算。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，保全费3,270元，由原告朱家威承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  耿文排人民陪审员  王自书二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈亚萍
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初76号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人宋喜柱，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地黑龙江省克山县，现住该村。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人宋喜柱犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人宋喜柱到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2020年6月13日13时25分许，被告人宋喜柱醉酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县涌泉林场路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在宋喜柱静脉血中检出乙醇，含量为112.5mg/100ml。经侦查，被告人宋喜柱于2020年4月12日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人宋喜柱供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人宋喜柱醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋喜柱在侦查及审查起诉阶段自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人宋喜柱判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人宋喜柱对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月13日13时25分许，被告人宋喜柱醉酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县涌泉林场路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在宋喜柱静脉血中检出乙醇，含量为112.5mg/100ml。另查明，被告人宋喜柱于2020年4月12日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的书证被告人基本情况、受案登记表、案件来源、查获经过、查获路段拍照、查获车辆拍照、被告人抽血照片、酒精呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、黑龙江省克山县农业农村局农机业务信息卡、驾驶人信息查询结果单、民警工作说明、常驻人口登记表、现实表现、送达回执、克山县公安局宋喜柱危险驾驶侦破经过、涉黑涉恶说明、公安交通管理行政处罚决定书，被告人宋喜柱供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实。上述证据收集程序合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实成立，本院均予确认。本院认为，被告人宋喜柱违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车行驶，其行为已危害公共安全，侵害了道路交通秩序，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，被告人宋喜柱自愿认罪、认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋喜柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇二〇年八月五日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6638号原告：刘永岑，女，汉族，1974年8月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈研杏，重庆君策律师事务所实习律师。被告：重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江**建新北路**茂业东方时代广场**，统一社会信用代码915001057626943011。法定代表人：黄强，职务不详。原告刘永岑诉被告重庆华瓯置业有限公司（以下简称华瓯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘永岑的委托诉讼代理人陈杨、陈研杏到庭参加诉讼。被告华瓯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘永岑向本院提出诉讼请求：1、被告支付委托收益款44640元；2、被告支付违约金9300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年1月18日签订《商铺委托经营管理协议书》，原告将其购买的位于重庆市江津区珞璜镇津东美食城商业中心商铺1幢1层4号委托被告统一招商运营管理。该协议约定：委托期限为三年，2017年1月18日至2020年1月18日，委托收益从交付房款之日起算（即2017年1月18日），第一年收益收入日2018年1月18日已付房款的7%即13020元，第二年收益收入日2019年1月18日已付房款的8%即14880元，第三年收益收入日2020年1月18日已付房款的9%即16740元；由被告在每年起始日起的7个工作日内转账至原告协议约定的账户，且无论开发商是否延期交房，合同约定的租金收益时间不变；若任何一方不履行协议约定义务，均应向守约方支付总房款3%的违约金。至今被告未向原告支付任何款项，被告的行为已严重违约。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告华瓯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告（买受人、乙方）与重庆津东房地产开发有限公司（出卖人、甲方）签订《商铺认购合同》，约定：项目位于重庆市珞璜工业园区翠云路，暂定名江津美食城，买受方认购1幢1层4号商铺，建筑面积23.86平方米，总价款310000元，于2017年1月18日支付186000元，余款于2020年1月18日前付清；合同期限为三年，2017年1月18日至2020年1月18日，合同期内乙方每年收取甲方建设周期委托经营补偿固定收益；交房时间暂定为2020年1月18日前。同日，原告向重庆津东房地产开发有限公司支付186000元，并于被告签订《商铺委托经营管理协议书》。协议约定内容与原告前述“事实和理由”中载明内容一致。上述事实，有原告陈述，原告提供的《商铺认购合同》、《商铺委托经营管理协议书》、收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议书》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行其义务。按照协议约定，被告应当于2018年1月18日向原告支付13020元，于2019年1月18日向原告支付14880元，于2020年1月18日向原告支付16740元，共计44640元。被告至今未付款，已构成违约，现原告诉请其支付该款；并按照协议约定的按购房总价款（310000元）的3%支付违约金，即9300元，本院予以支持。被告华瓯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：一、被告重庆华瓯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘永岑44640元；二、被告重庆华瓯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘永岑违约金9300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告重庆华瓯置业有限公司负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年八月六日书记员 聂宇杉
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初字67号罪犯张玉志，男，1963年12月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住义马市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月8日被义马市公安局取保候审。2020年8月13日经义马市人民法院决定，2020年8月14日被义马市公安局执行逮捕。本院于2020年7月24日作出（2020）豫1281刑初67号刑事判决，被告人张玉志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。(罚金已缴纳），现该判决已发生法律效力，依法应将张玉志交付执行，需将（2020）豫1281刑初字67号刑事判决书中刑期予以述明，特补充裁定如下：原判决书判决结果一栏：被告人张玉志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。(罚金已缴纳）现更正为：被告人张玉志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。(罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月28日止）。审判员  陈秋敏二〇二〇年八月二十五日法官助理胡少峰书记员杨博
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执731号申请执行人：金学俭,男性,1967年7月12日出生,住肇州县。被执行人：李禄，男性,1956年10月1日生，汉族，住肇州县。；于柏华，女性,1955年8月17日生，汉族，住肇州县。本院在执行金学俭与李禄、于柏华借款合同纠纷一案中，法院经申请人申请轮候冻结被执行人工资卡，经法院查询无财产可供执行，申请人未提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0621民初1805号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年八月二十五日()书记员 迟尚武
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6959号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王建龙，男，1970年5月9日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王建龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年1月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金26580.23元，利息、罚息、复利2481.94元，共计人民币29062.17元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金26580.23元，利息、罚息、复利2481.94元，共计人民币29062.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王建龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月25日，被告王建龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年8月28日起至2020年8月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王建龙于2017年8月28日获得贷款共计100000元，到期日为2020年8月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金73819.77元、利息29059.52元、复利6.96元，尚欠原告借款本金26180.23元，利息、复利、罚息共计2481.94元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王建龙未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王建龙的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王建龙按合同约定偿还贷款本金26180.23元，利息、复利、罚息2481.94元，共计人民币28662.17元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金26180.23元，利息、复利、罚息2481.94元，共计人民币28662.17元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费527元，减半收取264元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20398号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 被执行人：姚少锋，男，1988年08月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚少锋行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审2360号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚少锋应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠缴年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法档案查封了被执行人姚少锋名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车一辆，经东莞市车管所反馈，未查询到该机动车信息，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人姚少锋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20398号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏卓琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11129号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：甘建国，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告甘建国金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令甘建国立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金78079.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为4923.41元、复利为134.34元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令甘建国承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 甘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月26日。 三、借款人：甘建国。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年6月27日至2020年6月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月27日。 十二、实际到期日期：2020年6月27日。 十三、逾期还款日期：2020年2月27日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：78079.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5057.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘建国应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金78079.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日为5057.75元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由甘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1150号 刘品志、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行刘品志与恩平市国金盛宴酒楼劳动合同纠纷一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完（2019）粤0785民初2179号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1150号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢463号 申请执行人：耿正芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：石敏，女，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1390号民事判决书，依法受理耿正芳申请执行石敏民间借贷纠纷一案，首次执行案号（2017）黔0201执1117号。本院于2020年8月3日立案恢复执行，被执行人石敏应向申请执行人支付款项69965元，并承担本案执行费949元（已交纳）。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人耿正芳自愿放弃19965元及迟延履行利息，仅要求被执行人石敏偿还50000元，现被执行人石敏已将50000元向申请执行人耿正芳履行完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： 首次执行案号（2017）黔0201执1117号，恢复执行案号(2020)黔0201执恢463号两执行案件已执行完毕。 二〇二〇年八月四日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执760号之十申请执行人：黄文强，男，汉族，1983年6月6日生，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：夏志超，男，汉族，1987年3月23日生，居民身份证号码XXX，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志超在中国建设银行XXX账户内存款人民币227545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9585号原告：罗太友，男，汉族，1983年05月03日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：陈举荣，男，汉族，1962年05月11日出生，住重庆市江津区。原告罗太友与被告陈举荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月28日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序（小额诉讼）独任审判,公开开庭进行了审理，原告罗太友及其委托诉讼代理人朱华海到庭参加诉讼，被告陈举荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗太友向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资8000元。本院经审理认定事实如下：2018年被告在万盛平山承包修建厂房期间，雇请原告做泥工。被告支付了原告部分劳务工资，并于2019年8月12日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到罗太友在万盛平山工地做大工共计工资捌仟元正（8000）元正。今后不得计算其他违约金，原所有条子收回作废。此据。欠款人：陈举荣2019年8月12日。身份证号：……”嗣后，原告催收无果，起诉来院。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务后，被告不及时付清原告劳务工资，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠劳务工资8000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈举荣在本判决生效后立即支付原告罗太友劳务工资8000元。被告陈举荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈举荣负担（经原告同意，被告在履行支付劳务工资时直付原告）。本判决为终审判决。审判员 吴 昌 华二〇二〇年八月二十八日书记员 曾倪玮娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1746号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，女，1970年04月07日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈秀敏、宋中心保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈秀敏、宋中心名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀敏、宋中心名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保48号淇县人民法院立案庭：2020年8月7日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人孙国全与被申请人张吉林、郝银平财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：对被申请人张吉林在淇县农村信用合作联社工资卡存款共计10300元进行冻结，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：冻结被申请人张吉林在淇县农村信用合作联社所开账户：000000209336********、6229911222********账户存款共计89295.51元，未冻结13704.49元。冻结期限为一年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇二〇年八月十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1038号原告：龚传玲，女，汉族，1958年10月7日出生，现住址徐州市经济技术开发区。被告：周坤先，男，汉族，1969年12月2日出生，现住址徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周兴波（系被告周坤先之子），男，汉族，1995年1月25日出生，现住址徐州市经济技术开发区。原告龚传玲诉被告周坤先生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告龚传玲及被告周坤先的委托诉讼代理人周兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚传玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付医疗费7620元，误工费5620元，护理费1000元，住院伙食补助费550元，营养费1600元，交通费500元，精神抚慰金2000元，以上合计18990元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日晚上6时左右，在徐州经济技术开发区大庙镇轧花厂宿舍小区内，因原告装空调，双方发生争执。被告用拳头将原告打伤，随后原告在徐州矿务集团第一医院住院治疗，出院后经大庙派出所未达成赔偿协议。根据法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周坤先的答辩意见如下：对于原告受伤的各项损失，被告应当承担大部分责任，其余部分应当由原告承担，关于医药费承担6200元，误工费需要对方提供赔偿的标准，因为原告属于退休人员，即使原告在外面重新找到工作，应当提供收入证明、工作证明，及误工时间证明；精神损失费我不能认可；护理费、交通费、营养费、伙食补助费的证明需要提供。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明，2019年10月30日晚上6点左右，在徐州经济技术开发区大庙镇轧花厂宿舍小区内，被告周坤先因原告龚传玲家装空调影响其家生活一事与原告发生吵架，吵架过程中周坤先用巴掌击打龚传玲脸部，造成龚传玲脸部受伤。后原告龚传玲在徐州矿务集团第一医院住院治疗，入院诊断为1、头部外伤综合征、2、全身多处软组织挫伤，并于2019年11月10日出院，共计花费医疗费7616.72元。2019年11月21日，徐州市公安局经济技术开发区分局作出的开公（庙）行罚决字［2019］500号行政处罚决定书，对被告周坤先行政拘留三日。后因原告龚传玲不服，向徐州市公安局提出复议，徐州市公安局作出徐公复决字［2019］100号行政复议决定书，撤销开公（庙）行罚决字［2019］500号行政处罚决定，责令徐州市公安局经济开发区分局重新作出处罚决定。2020年4月8日，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局作出开公（庙）行罚决字［2020］64号行政处罚决定书，对周坤先再执行行政拘留八日，并处六佰元罚款。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告以其诉称为由诉至本院。被告答辩如上。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实有本院庭审笔录、行政处罚决定书、原告提交的住院病案材料等证据予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告之间发生争执，被告用巴掌击打原告的脸部，致使原告受伤，故原告的伤情与被告的侵权行为存在因果关系。被告因侵害行为给原告造成的损失，应当承担相应责任。对于原告因本次纠纷造成的损失，认定如下：1、医疗费，有原告就医医院的医疗费票据予以证实，故本院对原告主张的医疗费数额7616.72元予以确认；2、误工费，原告主张为5620元，其标准过高，按照每天118元的标准计算，结合原告住院时间，本院酌定误工期限为11天，由此计算原告的误工费为1298元；3、护理费，结合原告伤情、受伤部位、病案材料等，本院认为护理费系必然产生，不违反相关法律规定，结合原告住院天数，由此计算原告的护理费为880元（80元/天*11天）；4、营养费，本院酌定营养费为40元/天，营养期为40天，据此计算营养费为1600元；5、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算天数应限于住院期间的11天，由此计算住院伙食补助费为550元；6、交通费，原告主张500元，结合原告住院天数及就医地点，本院酌定支持200元。以上合计12144.72元。关于本案原、被告双方的过错程度及承担责任的比例。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，原、被告双方作为邻居，不能妥善处理邻里之间的矛盾，双方之间发生口角，导致被告将原告打伤。在综合考虑争吵产生的原因、发生的地点、行为的具体情节、各方有无使用工具、双方的力量对比以及损害后果等具体因素的基础上，本院认为被告对原告的损害后果负主要责任，原告对自身损害后果承担次要责任。酌定被告对原告上述的各项损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计8501.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周坤先于本判决生效后十日内一次性向原告龚传玲赔偿各项损失合计8501.3元；二、驳回原告龚传玲其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告周坤先承担140元，由原告龚传玲承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇二〇年八月五日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11162号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：廖春艳，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告廖春艳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令廖春艳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金145048.03元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为9204.91元、复利为344.87元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令廖春艳承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月13日。 三、借款人：廖春艳。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2019年2月13日至2022年2月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年2月13日。 十二、实际到期日期：2022年2月13日。 十三、逾期还款日期：2020年3月13日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：145048.03元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9549.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖春艳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金145048.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日为9549.78元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取计1696元，由廖春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执837号申请执行人刘羽，女，1981年1月3日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人王林林，女1982年4月22日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人王志刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人刘羽与被执行人王林林、王志刚民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘羽向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林林、王志刚在金融机构的存款或提取在其他部门的收入86193元【借款本金50000元、利息33353元（扣除已支付利息3380元，暂计算至2020年8月7日）、一审案件受理费1050元、财产保全费640元、执行费1150元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月七日书记员  周海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3422号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：吴勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费43元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判长  周玉华二〇二〇年八月十八日书记员  李德胜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4868号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职员。被告：杨西霞，男，1954年12月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许金焕，女，1982年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨洪彦，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨西霞、许金焕、杨洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告杨西霞、许金焕、杨洪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨西霞偿还原告借款本金53000元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为59365.84元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告许金焕、杨洪彦对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年11月27日至2018年11月26日，以本金53000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年11月27日至借款偿清之日止，以本金53000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告杨西霞、许金焕、杨洪彦未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告杨西霞与原告签订润昌农商行梁堂支行个借字（2017）年第09047号《个人借款合同》，约定从原告处借款53000元，期限从2017年11月27日至2018年11月26日，还款方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许金焕、杨洪彦与原告签订润昌农商行梁堂支行保字（2017）年第09047号《保证合同》，自愿为个借字（2017）年第09047号《个人借款合同》承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但未显示保证金额。许金焕、杨洪彦在保证人信用等级评定表的保证人意见中签字，内容为：本人自愿为杨西霞在信用社贷款5.3万元提供连带责任保证，贷款用途为借新还旧。原告于2017年11月27日按照被告杨西霞的委托，将53000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年11月27日至2018年11月26日，借款期间月利率为9.425‰。同日，尾号7267账号收回贷款本息54893.09元，系偿还杨西霞旧贷款。本案借款期间届满后，被告杨西霞于2018年6月30日偿还利息399.62元，其余本金及利息未予偿还。被告许金焕、杨洪彦未履行保证责任。本院认为：被告杨西霞向原告借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告杨西霞作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告杨西霞偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告许金焕、杨洪彦对此笔借款进行担保并签订保证合同，虽然保证合同有瑕疵，但结合保证人信用登记评定的保证人意见，可以确认保证人对保证金额是明知的，保证合同具备法律效力。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告许金焕、杨洪彦作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杨西霞的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告杨西霞、许金焕、杨洪彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨西霞于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款53000元及利息（自2017年11月27日至2018年11月26日，以本金53000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年11月27日至借款实际给付之日止，以本金53000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利，已偿还的利息399.62元应予以扣除）；二、被告许金焕、杨洪彦对被告杨西霞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨西霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半收取），由被告杨西霞、许金焕、杨洪彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2799号 上诉人（原审原告）：福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群山社区上下村。 法定代表人：林雨川，该公司执行董事。 诉讼代表人：福建泉州宏益展示用具有限公司管理人。 负责人：王也夫，惠安县政府副县长。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园紫华路**。 法定代表人：罗晴文，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：泉州顶星鞋服有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区**C5 法定代表人：王少平，该公司执行董事。 上诉人福建泉州宏益展示用具有限公司（以下简称宏益公司）因与被上诉人福建省呈威体育用品有限公司（以下简称呈威公司）、泉州顶星鞋服有限公司（以下简称顶星公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏益公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持宏益公司的诉讼请求，并由呈威公司、顶星公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.虽然原审诉讼过程中宏益公司一时找不到该对账单的原件，但是现宏益公司已经找到该对账单的原件，可以证实呈威公司结欠宏益公司的货款真实客观存在。同时宏益公司的原始财务账册及破产审计清算中也确认有该笔债权存在。2.顶星公司向宏益公司出具《担保函》，确认顶星公司作为呈威公司的控股股东，承诺愿为呈威公司与宏益公司在双方合作期间所有债务提供全额担保责任。该担保合法有效，顶星公司应当承担连带清偿责任。 呈威公司未作答辩。 顶星公司未作答辩。 宏益公司向一审法院起诉请求：1.判令呈威公司向宏益公司支付货款1333022.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的资金占用损失。2.判决顶星公司对呈威公司的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2016年11月9日，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05破申10号民事裁定：受理泉州丰泽富建纸箱厂对宏益公司的重整申请。2017年1月18日，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05破10号民事裁定：将宏益公司的破产重审案件指定由本院审理。2013年8月，宏益公司与呈威公司签订《合作协议》1份，约定：宏益公司向呈威公司提供展示用具；质量、款式、材料、颜色等待呈威公司认可后方可制作；宏益公司应在每件货物的包装箱外印制登路普LOGO及登路普专供字样；付款方式为月结，即截至当月30/31日前的发货项目于次月15日前对账，过月5-10日付清货款；具体报价（不含税），如需开票加8%，税票点由开票当月结清；合同有效期自2013年8月至2015年8月。协议附件为报价明细表。2013年，顶星公司向宏益公司出具《担保函》1份，承诺为呈威公司在合同期间所有债务提供全额担保，若呈威公司因资金或公司其它方面出现问题无法清偿到期债务，顶星公司将对宏益公司在逾期期间遭受的其它损失进行赔偿。2016年11月16日，泉州市煌坤五金制造有限公司管理人向顶星公司寄送《催收函》催收涉讼货款，该邮件未妥投。 一审法院认为，双方签订的《合作协议》、顶星公司出具的《担保函》，主体适格，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。宏益公司主张呈威公司尚欠其货款1333022.8元，未有合法有效的证据支持，不予采信，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回宏益公司的诉讼请求。案件受理费16797元，由宏益公司负担。 对一审认定的事实，当事人均未提出异议，本院予以确认。 二审期间，宏益公司提交落款时间为2014年9月1日的对账单原件，以证明截至2014年8月31日，呈威公司欠付宏益公司货款1333022.8元。呈威公司未予质证。本院认为，宏益公司提交的对账单原件，可以证明截至2014年8月31日呈威公司欠付宏益公司货款1333022.8元的事实，予以采信。据此，可以认定2014年9月1日，宏益公司与呈威公司进行对账，呈威公司出具对账单载明：截至2014年8月31日，呈威公司应付宏益公司货款总金额1333022.8元。 本院认为，根据已查明的事实，2013年8月，宏益公司与呈威公司签订《合作协议》1份。双方的买卖合同主体适格，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。2014年9月1日，双方进行对账确认：截至2014年8月31日，呈威公司应付宏益公司货款总金额1333022.8元。呈威公司未举证证明已向宏益公司支付欠付的货款，宏益公司主张呈威公司支付货款1333022.8元及资金占用利息，于法有据，应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故资金占用利息应以1333022.8元为基数自2019年8月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于顶星公司是否应当承担保证责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”的规定，宏益公司提交的证据不能证明顶星公司提供担保已经由该公司股东会或董事会决议通过，应当认定该担保行为无效。故宏益公司主张顶星公司承担保证责任缺乏事实及法律依据，不予采纳。 综上所述，宏益公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7034号民事判决； 二、福建省呈威体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建泉州宏益展示用具有限公司支付货款1333022.8元及资金占用利息（以1333022.8元为基数，自2019年8月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回福建泉州宏益展示用具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费均为16797元，均由福建省呈威体育用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年八月十三日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初111号 原告马玉泉，男，1952年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人马伟良（原告马玉泉之子），男，1981年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人金进富，代区长。 委托代理人柴童，男。 委托代理人魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告马玉泉诉被告绍兴市上虞区人民政府土地承包经营权证记载信息更正一案中，原告马玉泉以“被告方在收到贵院送达的应诉资料后，已通过属地街道、村集体组织与原告方进行沟通，对原告要求办理更正（变更）登记的申请，属地街道现已受理”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马玉泉申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马玉泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉泉负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  金朝良 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谈亚红 2
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1991号原告：翟渊磊，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省杞县。被告：李卫乐，男，汉族，1986年1月11日出生，住河南省临颍县。原告翟渊磊与被告李卫乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告翟渊磊到庭参加诉讼，被告李卫乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟渊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告被子款8800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原告经营生产被子生意，被告经营批发被子生意。2016年被告从原告处进货，拉走一批被子，价值10400元，被告承诺等等再给付。经原告催要，被告先后给付原告被子款1600元，下欠8800元。后原告多次找被告催要下欠款项，被告以种种理由推诿，原告无奈诉于本院。被告李卫乐缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟渊磊早年系郑州市南郊制作棉被、太空被的厂家，被告李卫乐在郑州市华中批发市场经营一批发部，常年在翟渊磊处购买各种被子进行销售。2015年前后，李卫乐赊购翟渊磊被子款共计10400元，并给翟渊磊出具欠条两份，后偿还部分货款，下余8800元至今未还。以上事实，有李卫乐出具的欠条、当事人陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，被告李卫乐欠原告翟渊磊被子款8800元属实，有李卫乐出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，李卫乐应予偿还。李卫乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫乐于本判决生效后五日内偿还原告翟渊磊货款8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告李卫乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年八月三十日书记员  张思冲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审602号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人龚元伟，1994年8月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为5016001005193838《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11547号之一 申请执行人：何宗乐，男，1967年11月11出生，汉族，住重庆市永川市。 委托代理人：曾显扬，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：唐天辉，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人何宗乐与被执行人唐天辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19974号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人唐天辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何宗乐支付货款80000元并以该款为本金从2018年9月27日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予申请执行人何宗乐。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、报告财产令、传票，邮寄被退回，被执行人至今未按期履行。 二、本院于2020年4月27日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××号小汽车，查封期限二年，自2020年5月19日至2022年5月19日止。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置； 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月27日、2020年8月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 综上，本次执行无执行得款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，目前被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白芷瑜
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初138号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李志超，男，1982年5月21日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251982××××××××，汉族，初中文化，务工，住安平县西两洼乡东呈干村**。2010年3月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年10月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，撤销原判缓刑，执行有期徒刑二年四个月。因本案系无证驾驶被行政处罚人民币一千元。因本案于2019年10月24日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕140号指控事实2019年9月13日21时54分，安平县巡警大队与交警大队在安平县交叉口联合查处酒驾醉驾时，李志超醉酒无证驾驶蓝色帕萨特轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李志超血样中检出乙醇成分，含量为163.11ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人李志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李志超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志超曾两次因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，系犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人系无证驾驶，应从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；被告人已因本案被行政处罚一千元，再执行罚金人民币三千元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵子璐 书记员  汪圣伟