广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3651号上诉人（原审原告、反诉被告）：母志彬，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县********。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东快车邦新能源汽车有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区*********10卡之二。法定代表人：高瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高瑞，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区*****。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李猛，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区******。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。上诉人母志彬因与被上诉人广东快车邦新能源汽车有限公司（以下简称快车邦公司）、高瑞、李猛车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2071民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。母志彬上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项、第四项；2.撤销一审判决第三项，改判快车邦公司、高瑞、李猛立即向母志彬双倍返还定金合计240000元，即20000元/台×6台×2倍。事实与理由：一、快车邦公司具有根本违约的事实。1.快车邦公司将登记在他人名下车辆出租给母志彬，增加了合同履行的风险，违反了《广东省道路运输条例》第四十条之规定。2.在2019年11月母志彬将租用的粤T*****8电动货车开去检测站年审时，该车辆被登记权利人中山市世锦汽车贸易有限公司（以下简称世锦公司）收走，此事实是母志彬与快车邦公司、高瑞、李猛在一审庭审时均予以确认的。3.即使快车邦公司为涉案租赁的车辆续期了保险，其也没有通知母志彬，也没有将保险单据复印件提供给母志彬，其也明显违反了合同第三条第7款约定的义务。4.在车辆被扣走后、部分车辆保险到期的情况出现后，母志彬无车可用无奈又得购买7台货车，快车邦公司对母志彬没有任何补偿，违反了诚实信用原则和公平原则。二、母志彬缴纳的共计人民币120000元的押金实为定金性质，母志彬要求快车邦公司双倍返还押金有充足的法律和合同依据。理由如下：1.此押金具有担保性质；2.合同中虽然没有“甲方（出租方）违约，须双倍返还定金”的字样，但从合同第四条第10款“乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，视为乙方违约，甲方有权利收回租赁车辆并不退回乙方缴纳的车辆押金”可以看出，双方均认可如乙方违约甲方有权没收押金，应当视为双方对押金作了定金性质的约定；乙方违约甲方有权没收押金，另一方面即：“甲方违约乙方有权要求双倍返还定金”，这是一份公平公正合同的应有之义。再者，合同第四条第10款“乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，视为乙方违约，甲方有权利收回租赁车辆并不退回乙方缴纳的车辆押金”之内容也与快车邦公司、高瑞、李猛在一审庭审时的答辩内容相矛盾。如果母志彬在合同到期后不办理延期后续又不按规定还车，快车邦公司完全可以按照租金标准计算车辆占用费，为何要既收回车辆又没收押金？故，实际快车邦公司也认可该押金具有定金的性质。最后，双方签订的六份合同均为快车邦公司提供，部分内容实为格式条款，并且在合同中也无“备注”部分可供母志彬修改或双方协商补充。综上，双方对于押金已经约定了具有定金的性质。三、一审法院认为母志彬可以通过网络和交警平台查询到车辆保险和年审信息，从而快车邦公司不必要向母志彬告知车辆的保险和年审情况。上述认定完全是缺乏基本常识。首先母志彬既不是车辆的登记所有权人，也不是车辆的投保人或被保险人，仅凭行驶证不能查询车辆保险和年审信息。此外快车邦公司购买了保险根本没有通知母志彬，按照合同约定，快车邦公司必须以其自己的名义向保险公司投保，而且其必须将乙方出示保险单据的复印件（合同第三条第7款）。故一审法院明显加重了母志彬的合同义务，却漏判了快车邦公司应当承担的违约责任。四、一审法院判决母志彬支付自2019年11月1日始至2020年3月9日止的车辆租金没有事实依据。在一台车辆被世锦公司扣走后，高瑞通知母志彬先不用缴纳2019年11月份的租金，母志彬就此问题还在2019年11月底通过微信询问过高瑞，但其不予回复；如果高瑞没有发出过这样的通知，其应当在微信聊天中予以反驳；而且从2019年11月到本案庭审之前，快车邦公司从未向母志彬催缴过租金，如按照合同正常履行情况，快车邦公司财务定会微信催交租金（双方之前的微信聊天记录可佐证）。另外，在双方发生争议后相关车辆均是由母志彬妥善保管，并没有被使用。再加上快车邦公司违约在先，母志彬自然无须支付2019年11月1日始至2020年3月9日止的车辆租金。五、一审法院判决母志彬向快车邦公司承担违约金，没有事实和法律的依据。因为自始至终是快车邦公司根本违约、不能提供可以正常使用的车辆给母志彬从而导致合同目的不能实现。其中有一台货车因为自动驾驶的问题早已经退回给快车邦公司，后又有一台车被原车主扣走。上述情况均证明了快车邦公司不能积极地按约履行合同。综上，母志彬作为守约方自然无须向违约方支付违约金。六、在已经有一台车辆被原车主扣走的情况下，一审法院认为母志彬无法正常使用涉案车辆的主张缺乏事实依据。粤T*****8货车被扣走的事实足以说明世锦公司明确禁止母志彬继续使用其名下的电动货车。而且高瑞在微信中也明确回复母志彬称：“快车邦公司与世锦公司存在争议......反正我一台车退你一万块钱，你把车还回去给世锦就可以了......。”充分说明世锦公司当时就已经不同意母志彬继续使用车辆了。综上，快车邦公司一直都是以非常消极的态度来履行合同，具有重大过错，其严重违反了诚实信用原则及合同义务，是根本违约方。快车邦公司、高瑞、李猛共同辩称，一、一审法院认定事实基本正确，只是母志彬所交的租金截止到2019年10月，不包括2019年11日租金，由于一审开庭时一审法院没有查明母志彬在缴纳租金只缴纳2019年10月租金，并没有缴纳2019年11月租金，为了息事宁人，快车邦公司没有提起上诉。二、不是所有出租车辆都是从世锦公司转租给快车邦公司，依法可以出租。三、母志彬所称12万元实际为定金性质，母志彬对此理解错误，根据合同可以看出母志彬所交押金实际是履行合同的担保作用，并非定金性质。一审法院也作出相应认定。四、母志彬认为快车邦公司违约没有购买保险和年审，对此一审法院也作出认定，该认定客观合法。五、母志彬认为其不应支付2019年11月-2020年3月9日租金，一审法院也在一审判决中阐述，该阐述客观公正，合理合法，母志彬使用了车辆就应该缴纳租金。母志彬向一审法院起诉请求:1.解除母志彬与快车邦公司之间签订的三份《电动汽车租赁合同》（合同编号分别为：KCB-ZLHT2018022601、KCB-ZLHT2017101601、KCB-ZLHT2017092501）；2.快车邦公司立即向母志彬双倍返还定金合计240000元；3.高瑞、李猛对快车邦公司的上述债务承担连带清偿责任。快车邦公司、高瑞、李猛向一审法院提起反诉请求：1.解除母志彬与快车邦公司之间所签的三份合同（合同编号分别为：KCB-ZLHT2018022601、KCB-ZLHT2017101601、KCB-ZLHT2017092501），并归还余下的五辆车辆（车牌号码分别为：粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****8、粤T*****0）；2.母志彬立即向快车邦公司按每月车辆租金15000元的标准支付租金以及逾期付款的违约金（自2019年10月24日起以实欠租金的30%计算）。一审庭审中，快车邦公司、高瑞、李猛变更反诉请求第一、二项，要求：1.解除母志彬与快车邦公司之间所签的三份合同（合同编号分别为：KCB-ZLHT2018022601、KCB-ZLHT2017101601、KCB-ZLHT2017092501），并归还余下的四辆车辆（车牌号码分别为：粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0）；2.母志彬按12000元/月的标准向快车邦公司支付2019年10月起的租金至归还车辆之日，并按所欠租金总额的30%支付违约金。一审法院认定事实：世锦公司是车牌号码分别为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0、粤T*****8的六辆电动货车的登记所有权人。2018年1月22日，世锦公司与中山市瑞信新能源汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）签订《电动汽车租赁合同》一份，约定世锦公司将其名下包含粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****在内的7辆电动货车出租给瑞信公司使用，其中粤T*****、粤T*****货车的租赁期限为2017年9月25日至2020年9月24日，粤T*****、粤T*****货车的租赁期限为2017年10月16日至2020年10月15日，租赁期间世锦公司允许瑞信公司将上述车辆转租。2018年3月31日，世锦公司与瑞信公司签订《电动汽车租赁合同》（编号201803310001）一份，约定世锦公司将其名下包含粤T*****0、粤T*****8在内的9辆电动货车出租给瑞信公司使用，其中粤T*****0、粤T*****8货车的租赁期限为2018年3月10日至2021年3月9日，租赁期间世锦公司允许瑞信公司将上述车辆转租。2018年1月22日，瑞信公司与孙艳荣签订《电动汽车租赁合同》（合同编号：RX-ZLHT20180122）一份，约定瑞信公司将其承租的包含粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****在内的7辆电动货车转租给孙艳荣使用，其中粤T*****、粤T*****货车的租赁期限为2017年9月25日至2020年9月24日，粤T*****、粤T*****货车的租赁期限为2017年10月16日至2020年10月15日，租赁期间瑞信公司允许孙艳荣将上述车辆转租。2018年3月31日，瑞信公司与孙艳荣签订《电动汽车租赁合同》（合同编号：RX-ZLHT20180331001）一份，约定瑞信公司将其承租的包含粤T*****0、粤T*****8在内的9辆电动货车转租给孙艳荣使用，其中粤T*****0、粤T*****8货车的租赁期限为2018年3月10日至2021年3月9日，租赁期间瑞信公司允许孙艳荣将上述车辆转租。2018年1月22日，孙艳荣与快车邦公司签订《电动汽车租赁合同》（合同编号：ZLHT20180122）一份，约定孙艳荣将其承租的包含粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****在内的7辆电动货车转租给快车邦公司使用，其中粤T*****、粤T*****货车的租赁期限为2017年9月25日至2020年9月24日，粤T*****、粤T*****货车的租赁期限为2017年10月16日至2020年10月15日，租赁期间孙艳荣允许快车邦公司将上述车辆转租。2018年3月31日，孙艳荣与快车邦公司签订《电动汽车租赁合同》（合同编号：ZLHT20180331001）一份，约定孙艳荣将其承租的包含粤T*****0、粤T*****8在内的9辆电动货车出租给快车邦公司使用，其中粤T*****0、粤T*****8货车的租赁期限为2018年3月10日至2021年3月9日，租赁期间孙艳荣允许快车邦公司将上述车辆转租。2017年9月25日，母志彬与快车邦公司签订编号为KCB-ZLHT2017092501的《电动汽车租赁合同》一份，约定快车邦公司将其承租的车牌号码为粤T*****、粤T*****的电动货车转租给母志彬使用。上述合同另约定如下事项：1.租赁期限为2017年9月25日至2020年9月24日，租金标准每台为3000元/月；2.首期租金应于车辆交接前支付到快车邦公司账户，下一个月租金则在到期前一周内向快车邦公司支付；3.母志彬逾期未支付租金属违约行为，其每逾期一天，应按月租金5%/天的标准向快车邦公司支付违约金，逾期10日没有交纳租金的，除支付违约金外，快车邦公司有权单方面解除合同并收回车辆；4.母志彬须每辆车辆交纳押金20000元，该押金用于担保车辆租金，以及租赁车辆发生损毁、灭失、损坏和发生道路交通安全事故导致的车辆损失及违章处罚时母志彬未履行应尽义务而应向快车邦公司承担的赔偿责任；5.承租期间产生的所有车辆违章费用及记分处罚均由母志彬承担，如母志彬处理不及时，期满结算时，快车邦公司有权从押金中扣除此费用；6.快车邦公司有按时收取租金的权利，有权以母志彬的押金抵交租金；7.承租期间车辆损坏缺件或因交通事故造成的车辆本体损坏等原因使之急剧贬值，快车邦公司有权向母志彬收取相应车辆折旧费，快车邦公司有权从母志彬押金中扣除，押金仍抵扣不足的，快车邦公司有继续索赔的权利；8.母志彬合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，视为母志彬违约，快车邦公司有权收回租赁车辆并不退还母志彬交纳的车辆押金；9.母志彬不得自行更换原车设备及零件，非正常使用造成的事故责任及损失费用均由母志彬承担，如有违反则不予退还车辆押金；10.母志彬在使用期间发生违章的，应在30天内处理完毕，以确保租赁车辆无任何违章，否则快车邦公司视为母志彬同意用押金处理交通违章；11.母志彬违反交通安全法规时，应在被告知的5日内接受处罚，如逾期接受处罚，母志彬方应按公安交通管理部门处罚金额的2倍作为赔偿金向快车邦公司赔偿，快车邦公司有权从押金中扣除，合同中登记的驾驶员将作为违章责任人被提交公安交通管理部门处理，如违章两次以上未按处罚日期接受处罚的，快车邦公司有权提高押金收取金额，如违章处罚超过押金金额，快车邦公司保留追诉权利；12.租赁期限届满，母志彬将车辆退还快车邦公司并办理车辆交接单的，且车辆租赁期内所有事故及保险理赔手续已处理完毕的，快车邦公司应在完成前述事宜5日内将车辆押金无息退还给母志彬；13.快车邦公司有义务为母志彬提供符合国家标准、证照、设备齐全有效的车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件并在交接租赁车辆时如实提供车辆状况信息；14.快车邦公司向保险公司对租赁车辆投保交强险、车辆损失险和第三者责任保险等保险；15.车辆租赁期间若按照国家对车辆管理规定需要年检的，母志彬应无条件配合进行车辆年检，确保车辆能够处于正常的行使状态。上述合同签订后，快车邦公司于当天将车牌号码为粤T*****、粤T*****的两辆电动货车交付给母志彬使用，母志彬则向快车邦公司交纳上述两辆车辆的租赁押金40000元（20000元/辆×2辆）。2017年10月16日，母志彬与快车邦公司又签订编号为KCB-ZLHT2017101601的《电动汽车租赁合同》一份，约定快车邦公司将其承租的车牌号码为粤T*****、粤T*****的电动货车转租给母志彬使用。上述合同另约定如下事项：1.租赁期限为2017年10月16日至2020年10月15日，租金标准每台为3000元/月；2.首期租金应于车辆交接前支付到快车邦公司账户，下一个月租金则在到期前一周内向快车邦公司支付；3.母志彬逾期未支付租金属违约行为，其每逾期一天，应按月租金5%/天的标准向快车邦公司支付违约金，逾期10日没有交纳租金的，除支付违约金外，快车邦公司有权单方面解除合同并收回车辆；4.母志彬须每辆车辆交纳押金20000元，该押金用于担保车辆租金，以及租赁车辆发生损毁、灭失、损坏和发生道路交通安全事故导致的车辆损失及违章处罚时母志彬未履行应尽义务而应向快车邦公司承担的赔偿责任；5.承租期间产生的所有车辆违章费用及记分处罚均由母志彬承担，如母志彬处理不及时，期满结算时，快车邦公司有权从押金中扣除此费用；6.快车邦公司有按时收取租金的权利，有权以母志彬的押金抵交租金；7.承租期间车辆损坏缺件或因交通事故造成的车辆本体损坏等原因使之急剧贬值，快车邦公司有权向母志彬收取相应车辆折旧费，快车邦公司有权从母志彬押金中扣除，押金仍抵扣不足的，快车邦公司有继续索赔的权利；8.母志彬合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，视为母志彬违约，快车邦公司有权收回租赁车辆并不退还母志彬交纳的车辆押金；9.母志彬不得自行更换原车设备及零件，非正常使用造成的事故责任及损失费用均由母志彬承担，如有违反则不予退还车辆押金；10.母志彬在使用期间发生违章的，应在30天内处理完毕，以确保租赁车辆无任何违章，否则快车邦公司视为母志彬同意用押金处理交通违章；11.母志彬违反交通安全法规时，应在被告知的5日内接受处罚，如逾期接受处罚，母志彬方应按公安交通管理部门处罚金额的2倍作为赔偿金向快车邦公司赔偿，快车邦公司有权从押金中扣除，合同中登记的驾驶员将作为违章责任人被提交公安交通管理部门处理，如违章两次以上未按处罚日期接受处罚的，快车邦公司有权提高押金收取金额，如违章处罚超过押金金额，快车邦公司保留追诉权利；12.租赁期限届满，母志彬将车辆退还快车邦公司并办理车辆交接单的，且车辆租赁期内所有事故及保险理赔手续已处理完毕的，快车邦公司应在完成前述事宜5日内将车辆押金无息退还给母志彬；13.快车邦公司有义务为母志彬提供符合国家标准、证照、设备齐全有效的车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件并在交接租赁车辆时如实提供车辆状况信息；14.快车邦公司向保险公司对租赁车辆投保交强险、车辆损失险和第三者责任保险等保险；15.车辆租赁期间若按照国家对车辆管理规定需要年检的，母志彬应无条件配合进行车辆年检，确保车辆能够处于正常的行使状态。上述合同签订后，快车邦公司于当天将车牌号码为粤T*****、粤T*****的两辆电动货车交付给母志彬使用，母志彬则向快车邦公司交纳上述两辆车辆的租赁押金40000元（20000元/辆×2辆）。2018年2月26日，母志彬与快车邦公司又签订编号为KCB-ZLHT2018022601的《电动汽车租赁合同》一份，约定快车邦公司将其承租的车牌号码为粤T*****0、粤T*****2的电动货车转租给母志彬使用。上述合同另约定如下事项：1.租赁期限为2018年2月26日至2021年2月25日，租金标准每台为3000元/月；2.首期租金应于车辆交接前支付到快车邦公司账户，下一个月租金则在到期前一周内向快车邦公司支付；3.母志彬逾期未支付租金属违约行为，其每逾期一天，应按月租金5%/天的标准向快车邦公司支付违约金，逾期10日没有交纳租金的，除支付违约金外，快车邦公司有权单方面解除合同并收回车辆；4.母志彬须每辆车辆交纳押金20000元，该押金用于担保车辆租金，以及租赁车辆发生损毁、灭失、损坏和发生道路交通安全事故导致的车辆损失及违章处罚时母志彬未履行应尽义务而应向快车邦公司承担的赔偿责任；5.承租期间产生的所有车辆违章费用及记分处罚均由母志彬承担，如母志彬处理不及时，期满结算时，快车邦公司有权从押金中扣除此费用；6.快车邦公司有按时收取租金的权利，有权以母志彬的押金抵交租金；7.承租期间车辆损坏缺件或因交通事故造成的车辆本体损坏等原因使之急剧贬值，快车邦公司有权向母志彬收取相应车辆折旧费，快车邦公司有权从母志彬押金中扣除，押金仍抵扣不足的，快车邦公司有继续索赔的权利；8.母志彬合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，视为母志彬违约，快车邦公司有权收回租赁车辆并不退还母志彬交纳的车辆押金；9.母志彬不得自行更换原车设备及零件，非正常使用造成的事故责任及损失费用均由母志彬承担，如有违反则不予退还车辆押金；10.母志彬在使用期间发生违章的，应在30天内处理完毕，以确保租赁车辆无任何违章，否则快车邦公司视为母志彬同意用押金处理交通违章；11.母志彬违反交通安全法规时，应在被告知的5日内接受处罚，如逾期接受处罚，母志彬方应按公安交通管理部门处罚金额的2倍作为赔偿金向快车邦公司赔偿，快车邦公司有权从押金中扣除，合同中登记的驾驶员将作为违章责任人被提交公安交通管理部门处理，如违章两次以上未按处罚日期接受处罚的，快车邦公司有权提高押金收取金额，如违章处罚超过押金金额，快车邦公司保留追诉权利；12.租赁期限届满，母志彬将车辆退还快车邦公司并办理车辆交接单的，且车辆租赁期内所有事故及保险理赔手续已处理完毕的，快车邦公司应在完成前述事宜5日内将车辆押金无息退还给母志彬；13.快车邦公司有义务为母志彬提供符合国家标准、证照、设备齐全有效的车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件并在交接租赁车辆时如实提供车辆状况信息；14.快车邦公司向保险公司对租赁车辆投保交强险、车辆损失险和第三者责任保险等保险；15.车辆租赁期间若按照国家对车辆管理规定需要年检的，母志彬应无条件配合进行车辆年检，确保车辆能够处于正常的行使状态。上述合同签订后，快车邦公司于当天将车牌号码为粤T*****0、粤T*****2的两辆电动货车交付给母志彬使用，母志彬则向快车邦公司交纳上述两辆车辆的租赁押金40000元（20000元/辆×2辆）。上述三份合同履行过程中，因车牌号码为粤T*****2的电动货车发生故障，故此后由车牌号码为粤T*****8的电动货车替换，母志彬与快车邦公司对此均无异议。此外，母志彬与快车邦公司均确认快车邦公司已将上述六辆电动货车的行驶证交付给母志彬保管。另查明，母志彬诉称其于2019年11月驾驶车牌号码为粤T*****8的电动货车去年审之时，因为快车邦公司与世锦公司之间存在其他纠纷，世锦公司直接将上述车辆扣押并不同意继续使用上述车辆。母志彬认为由于作为案涉车辆所有权人的世锦公司已通过扣押的方式拒绝母志彬使用车牌号码为粤T*****8的电动货车，如其继续租用车牌号码为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0、粤T*****等五辆电动货车则极有可能会继续产生因被世锦公司扣车而无法使用的巨大风险，且世锦公司已通过电话及派员沟通的方式明确表示不同意母志彬使用上述车辆。母志彬认为因为世锦公司与快车邦公司之间的纠纷导致其无法正常使用车辆，快车邦公司存在违约事实，故其要求解除合同并要求快车邦公司双倍返还租赁押金。庭审中，母志彬并未举证证明世锦公司明确拒绝其租用车牌号码为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0、粤T*****等五辆电动货车的事实。此外，母志彬于起诉前已向快车邦公司归还车牌号码为粤T*****的电动货车，现仍停放于母志彬处的电动货车有车牌号码分别为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0的四辆车，快车邦公司对该事实予以确认。母志彬认为上述车牌号码分别为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0的四辆电动货车的保险及年审均已到期，无法正常使用，而快车邦公司负责车辆的保险及年审事宜，其行为已构成违约，故母志彬亦以此主张解除合同并要求快车邦公司承担违约责任。快车邦公司答辩称车牌号码分别为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0的四辆电动货车的保险及年审事宜均已办理完毕，母志彬可正常使用车辆，故母志彬的上述理由并不成立。庭审中，快车邦公司向一审法院提交机动车保险单及机动车查询资料以证明其已为案涉车辆办妥保险及年审事宜的事实。经查，机动车保险单及查询资料显示车牌号码分别为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0的四辆电动货车的保险及年审到期信息如下表：车牌号码交强险到期时间商业险到期时间年审到期时间粤T*****2020.8.232020.9.292020.8.31粤T*****2020.8.232020.9.292020.8.31粤T*****2020.10.132020.10.132020.10.31粤T*****02020.12.122020.2.262019.12.31母志彬称即使快车邦公司已办妥上述业务，但其作为履行义务方，理应告知母志彬车辆已可正常使用的事实，快车邦公司未履行该义务，仍属违约行为，并应承担违约责任。又查明，快车邦公司、高瑞、李猛反诉称母志彬自2019年10月开始存在拖欠租金的行为，其行为已构成违约，故要求解除合同，并要求母志彬归还上述车牌号码分别为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0的四辆电动货车，并按12000元/月的标准支付2019年10月起至归还之日止的租金。母志彬辩称其已足额付清2019年10月份之前（包含10月）的所有租金，并提交微信及支付宝付款记录以证明该事实。经查，母志彬所提交的微信转账记录显示其曾多次向高瑞及快车邦公司的财务人员微信转账支付租金；支付宝付款记录显示母志彬多次向李猛支付宝转账付款，并曾于2019年10月1日分两笔分别通过支付宝向李猛各转账支付了15000元，共30000元，并在转账说明一栏注明“九月五台租金已付清”、“十月份五台车租金已付清”的内容，母志彬诉称上述30000元用于向快车邦公司支付2019年9月、10月两个月的车辆租金。此外，母志彬与快车邦公司均确认于2020年3月10日办理完毕车辆归还手续。再查明，快车邦公司是高瑞自然人独资的有限责任公司，高瑞并未向一审法院举证证明其个人财产独立于公司财产。此外，高瑞、李猛为夫妻关系。一审法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。母志彬与快车邦公司双方均对母志彬已向快车邦公司交纳租赁押金120000元的事实予以确认，并确认车牌号码为粤T*****8的电动货车由世锦公司扣押及车牌号码为粤T*****的电动货车已归还快车邦公司的事实，一审法院予以认可。此外，母志彬与快车邦公司双方均当庭同意解除案涉编号分别为KCB-ZLHT2018022601、KCB-ZLHT2017101601、KCB-ZLHT2017092501的三份《电动汽车租赁合同》，并于2020年3月10日办妥车牌号码为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0的四辆电动货车交归还手续，一审法院亦予以认可，并对母志彬与快车邦公司双方的第一项诉讼请求均予以支持，认定母志彬与快车邦公司于2020年3月9日解除了上述三份《电动汽车租赁合同》。一审法院另将母志彬与快车邦公司、高瑞、李猛争议的焦点归纳如下：一、母志彬最后交纳租金的时间。《电动汽车租赁合同》明确约定除首期租金外，次月起的租金母志彬应在到期前一周内向快车邦公司支付，因合同并未约定具体、详细的每月租金到期日，故一审法院视为双方约定每月租金的最后支付期限为当月结束前7日。根据母志彬所提交的支付宝转账记录，其于2019年10月1日通过支付宝转账的方式向李猛合共转账30000元，并在转账说明附上已付清九月、十月租金的信息，一审法院对该事实予以认可。一审法院认为，母志彬与快车邦公司双方均确认母志彬已付清2019年9月份（含9月份）之前的租金，故母志彬于2019年10月1日所支付的租金30000元除其自认的15000元为9月份租金外，另外15000元用于支付10月份租金亦符合合同所约定的租金支付日期。快车邦公司不确认母志彬已清偿2019年10月份的租金，但其并未举证证明母志彬于2019年10月1日所支付的30000元除用于清偿2019年9月、10月份租金外，另存在用于清偿此前其他月份租金的事实，故一审法院对快车邦公司的答辩意见不予采纳，认定母志彬已向快车邦公司付清2019年10月31日前的所有租金。二、对于三份《电动汽车租赁合同》所约定的租赁押金性质。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。一审法院认为，根据三份《电动汽车租赁合同》的约定，双方于合同中对于押金的约定及适用并无关于快车邦公司违约情形下须双倍向母志彬返还定金的条款，故合同中所约定的押金并不具备定金性质，母志彬主张适用定金罚则缺乏依据，一审法院不予支持。三、快车邦公司是否存在违约行为。母志彬认为快车邦公司存在违约事实的主要依据有三：其一为案外第三人世锦公司作为车主已将车牌号码为粤T*****8的电动货车扣押，并明确告知母志彬不准使用所出租的车辆，故母志彬租用的车牌号码为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0的四辆电动货车因存在被扣车的风险而无法正常使用，而扣车风险因快车邦公司而起，因此快车邦公司存在违约行为；其二为车牌号码为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0的四辆电动货车的保险及年审均已到期，无法正常使用，快车邦公司作为上述义务的承担者，已构成违约；其三为即使快车邦公司已为上述车辆办妥保险及年审事宜，但因未向母志彬履行告知义务，导致母志彬未能正常使用车辆，因此快车邦公司亦存在违约的事实。一审法院认为，母志彬并未向一审法院举证证明案外第三人世锦公司明确禁止其使用车牌号码为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0的四辆电动货车的事实，故其以快车邦公司与世锦公司之间存在纠纷为由认为其无法正常使用上述车辆缺乏事实依据，一审法院不予采纳。对于上述车辆的保险及年审问题，除车牌号码为粤T*****0的电动货车的年审于2019年12月31日到期外，其余三辆电动汽车的保险及年审期限截至本案判决作出之日均未届满，母志彬仍可以正常使用上述车牌号码为粤T*****、粤T*****、粤T*****的电动货车。此外，对于母志彬诉称快车邦公司并未向其告知上述保险及年审事宜已办妥的陈述，一审法院认为，快车邦公司将上述车辆交付给母志彬使用之时也交付了车辆行驶证等证件，母志彬完全可以凭借车辆行驶证所登记的车辆信息通过网络、交警平台等途径了解上述车辆的保险及年审信息，无须快车邦公司明确告知。基于以上事实，一审法院认定快车邦公司对于车牌号码为粤T*****、粤T*****、粤T*****的电动货车所负的合同义务已合理履行，并不存在违约的事实。对于车牌号码为粤T*****0的电动货车，则因年审于2019年12月31日到期，而快车邦公司并未对此进行续期，导致母志彬无法正常在2020年1月1日后使用该车辆，快车邦公司自2020年1月1日起对车牌号码为粤T*****0的电动货车的合同履行存在违约事实。母志彬无须支付车牌号码为粤T*****0电动货车自2020年1月1日起至解除合同之日（2020年3月9日）止的租金。对于车牌号码为粤T*****、粤T*****、粤T*****的电动货车，因上述三辆货车截至母志彬归还之日仍处于可正常使用的情况下，故母志彬仍应支付上述电动货车在2019年11月1日至2020年3月9日期间的租金。基于以上事实，母志彬应向快车邦公司支付的车辆租金为44700元【3000元/月×1辆×2个月+3000元/月×3辆×（4个月+9天÷30天/月）】。对于快车邦公司、高瑞、李猛反诉请求的违约金，《电动汽车租赁合同》约定母志彬如存在逾期交纳租金的行为，则应按月租金的5%/天的标准向快车邦公司支付违约金，快车邦公司诉讼请求母志彬按应交租金的30%支付违约金，是其对于自身权利的处分，且并不违反法律、法规的强制性规定，一审法院予以支持。故，母志彬另须向快车邦公司支付违约金13410元（44700元×30%），以上合共58110元（44700元+13410元）。高瑞、李猛并非三份《电动汽车租赁合同》的当事人，故其反诉请求母志彬向其支付上述款项并无依据，一审法院不予支持。四、快车邦公司应向母志彬返还的押金金额。根据三份《电动汽车租赁合同》的约定，对于每辆电动货车母志彬应交押金20000元，现车牌号码为粤T*****8、粤T*****的两辆电动货车因被世锦公司扣押及退还快车邦公司的原因已无法使用，故快车邦公司应向母志彬退还上述两辆电动货车的押金40000元。此外，根据三份《电动汽车租赁合同》的约定母志彬所交纳的押金另具有履行直接抵扣租金的等违约责任的功能，故剩余四辆电动货车的押金80000元，应优先抵扣母志彬应向快车邦公司支付的车辆租金及违约金58110元；抵扣完毕后，快车邦公司应向母志彬返还车辆押金61890元（40000元+80000元-58110元）。五、高瑞、李猛是否须对母志彬承担付款责任。一审法院认为，快车邦公司是高瑞自然人独资的有限责任公司，在高瑞未能举证证明快车邦公司的财产独立于其个人财产的情况下，其应对快车邦公司的上述债务承担连带清偿责任。此外，高瑞、李猛为夫妻关系，本案债务产生于二者夫妻关系存续期间，且母志彬亦曾多次通过支付宝的方式向李猛的账户支付了车辆的租金，故一审法院认定李猛实际上已参与快车邦公司的共同生产经营，因此高瑞因快车邦公司的生产经营事宜所需向母志彬承担债务应认定为高瑞、李猛的夫妻共同债务，母志彬诉讼请求李猛对快车邦公司的上述债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认母志彬与快车邦公司签订的编号分别为KCB-ZLHT2018022601、KCB-ZLHT2017101601、KCB-ZLHT2017092501的三份《电动汽车租赁合同》于2020年3月9日解除；二、确认母志彬已于2020年3月10日向快车邦公司返还车牌号码分别为粤T*****、粤T*****、粤T*****、粤T*****0的四辆电动货车；三、快车邦公司于判决生效之日起七日内向母志彬返还车辆押金61890元；四、高瑞、李猛对快车邦公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回母志彬的其他诉讼请求；六、驳回快车邦公司、高瑞、李猛的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费4900元，减半收取计2450元，由母志彬负担1818元，由快车邦公司、高瑞、李猛负担632元；反诉费1780元，由母志彬负担766元，由快车邦公司、高瑞、李猛成负担1014元。二审中，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。本案二审争议的焦点为快车邦公司、高瑞、李猛是否应向母志彬双倍返还定金合计240000元。母志彬与快车邦公司签订的《电动汽车租赁合同》中，约定母志彬每辆车辆交纳押金20000元，该押金用于担保车辆租金，以及租赁车辆发生损毁、灭失、损坏和发生道路交通安全事故导致的车辆损失及违章处罚时母志彬未履行应尽义务而应向快车邦公司承担的赔偿责任。双方就母志彬交纳的押金没有约定定金性质，现母志彬主张该押金应具备定金性质并要求快车邦公司双倍返还押金240000元，本院不予支持。综上，母志彬的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3862.2元（母志彬已交2450元，需补交1412.2元），由母志彬负担。本判决为终审判决。审判长 金 涓审判员 刘运充审判员 钟平春二〇二〇年八月三十一日书记员 张皓晖