wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7715号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店，统一社会信用代码91350582589581759T。             负责人：郑万隆，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       吴进伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       吴进伟立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商磁灶支行）贷记卡透支本金1023.74元及至2018年11月21日已欠的透支利息286.8元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月7日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，吴进伟于2015年8月13日向晋江农商磁灶支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款项的，无须支付透支利息；若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度时，除应当支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。晋江农商磁灶支行审核后向吴进伟发放卡号为62280222********的贷记卡，信用额度为30000元。吴进伟于2015年8月31日开卡后使用，但未能按约定还款，至2018年11月21日共欠透支本金1023.74元、透支利息286.8元。             本院认为，晋江农商磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告吴进伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷记卡透支本金1023.74元、透支利息286.8元，并支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告吴进伟负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年八月十一日                                     书记员  许婉婉
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执144号廖雪莉:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第048号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务2124元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12338号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。被告：王远，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告王远供用热力合同纠纷一案中，原告北燃热力公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北燃热力公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月十二日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2385号原告：简蕾，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆桂丰投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区**路****双号****全层****负**部分，统一社会信用代码91500103322421414D。法定代表人:郝艺州。原告简蕾与被告重庆桂丰投资集团有限公司（以下简称桂丰公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告简蕾到庭参加诉讼，被告桂丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简蕾向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年4月（含本月）至2019年10月期间的交通和通讯补贴合计7000元。事实和理由：原告于2014年3月10日进入重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，从事人事行政管理工作，同日签订书面劳动合同，约定合同期限三年。2015年10月1日，原告与重庆桂丰投资有限公司、重庆皓顺股权投资基金管理有限公司签订劳动合同主体变更协议，约定从2015年10月1日起，原告与重庆桂丰投资有限公司建立劳动关系，工作年限连续计算。同日，原被告签订了劳动合同书，原告从事的工作仍然为人事行政管理。2018年10月1日双方将劳动合同期限续签至2021年9月30日。原告的工资由基本工资、现金卡、补贴构成，通讯和交通补贴每月固定1000元。原告实际工作至2019年10月24日。被告未向原告支付2019年4月（含本月）至2019年10月期间的交通和通讯补贴合计7000元。为维护原告合法权益，原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告桂丰公司未答辩。围绕诉讼请求，简蕾举示了下列证据：1、劳动合同书（2015年10月1日签订）及《薪酬通知书》；2、《欠条》。拟证明：原告简蕾与被告桂丰公司存在劳动关系，原告每月的交通和通讯补贴合计1000元。经审查，原告举示的上述证据均出示原件核对，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利，本院对原告举示的上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月1日，桂丰公司（合同中称甲方）与简蕾（合同中称乙方）签订了期限至2018年9月30日的固定期限《劳动合同书》，约定：乙方同意根据甲方的工作需要，从事行政管理工作。甲方根据企业经济效益逐步建立和完善与乙方岗位、能力、贡献挂钩的公平、合理的劳动报酬体系。乙方在规定时间内向甲方提供了正常劳动的情况下，乙方月劳动报酬应不低于当地政府所规定的最低月工资标准。乙方工资按甲方薪酬管理制度的有关规定执行。绩效工资按甲方效益情况、乙方考核情况，根据具体分配方案进行发放。甲方每月10日前（如遇节假日或休息日，则提前在最近的工作日）以货币形式向乙方支付上月薪资，不得无故克扣或拖欠。双方还对其他事项进行了约定。同日，桂丰公司向简蕾发出《薪酬通知书》，规定：起薪时间为2015年10月1日，月度税后基本工资为7000元；月度绩效奖金为：比照上年度的绩效情况和同期业绩情况核发，暂定标准为月度税后基本工资的20%；年终奖金：根据公司实际经营情况及员工当年考核评定情况核发。转正后提供通讯补贴、交通补贴，标准为：通讯补贴500元/月，交通补贴500元/月，提货卡1400元/月；在签订正式劳动合同后，正式办理社会保险和缴纳住房公积金；每月10日发放上月度工资，并代扣代缴个人承担的个人所得税、社会保险和住房公积金。2018年10月1日，桂丰公司与简蕾签订《劳动合同续订书》，将劳动合同期限续签至2021年9月30日止。2019年10月10日，桂丰公司向简蕾出具《欠条》，该《欠条》明确：原告聘用期间工资为税后8400/月，另交通通讯1000元/月。2019年10月24日，简蕾以桂丰公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2019年4月至2019年10月的补贴7000元。2019年10月31日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2019-1418号《证明》，简蕾乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，针对原告的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”本案中，根据查明的事实，原告每月交通和通讯补贴合计1000元，被告未提交证据证明已经足额支付了原告2019年4月（含本月）至10月期间的交通和通讯补贴7000元，本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆桂丰投资集团有限公司在本判决生效后立即向原告简蕾支付交通和通讯补贴合计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆桂丰投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  钱有群二〇二〇年八月二十一日法官 助理  彭小强书 记 员  韩元荣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初919号原告：徐广起，男，1951年9月24日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：张桂芝，女，1953年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告徐广起与被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐广起在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐广起撤回起诉处理。审判员 郭 靖二〇二〇年八月五日书记员 王晶晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1108号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：江涛，男，汉族，1970年10月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何秀珍，女，汉族，1968年1月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3633号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人江涛、何秀珍借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月14日、2020年8月26日通过总对总、点对点对被执行人江涛、何秀珍进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；已查封被执行人名下房产，因存在较大争议、情况复杂，镇政府正在协调处理中，无法处置；查封被执行人江涛名下川Ｒ×××××号猎豹车，暂未找到该车辆，无法处置。 3、本院于2020年8月26日对被执行人财产状况和居所地委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年8月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额80000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额80000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 涵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1856号之三申请人：陈鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人：刘双琼，女，1992年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：陈艳娟，女，1981年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人（被告）陈鹏、刘双琼、被告陈卫中、陈天娇与被申请人（原告）陈艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0223民初1856号之一民事裁定书，裁定“在网络查控系统内查询并冻结被申请人陈卫中、陈天娇、陈鹏、刘双琼的银行存款200000元，并冻结被申请人陈天娇名下18117901130253429、18117901130753437两个账户内银行存款，分别以100000元为限，冻结期限为一年。”2020年6月29日，本院依法作出（2020）湘0223民初1856号民事判决书，判决“一、限被告陈卫中、陈天娇在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈艳娟借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2020年1月1日起按月利率15‰计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告陈艳娟的其他诉讼请求。”因上述判决书已经生效，现申请人陈鹏、刘双琼向本院申请解除对其银行存款、网络资金的冻结。本院经审查认为，申请人陈鹏、刘双琼申请解除对其银行存款、网络资金的冻结的理由成立。符合相关法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陈鹏、刘双琼银行存款、网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙湘东二〇二〇年八月七日法官助理梁盼书记员刘黄燕
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初718号   原告：阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县新城小区**楼**门面房。   经营者：李满仓，阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司   委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。   被告：王成高，男，汉族，住布尔津县。   原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司与被告王成高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司以被告王成高已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告布阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司负担（已交纳）   审  判  员   王       丽   二 〇 二 〇 年 八 月 六 日   书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15568号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：陈飞，女，汉族，1984年12月8日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告陈飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈飞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈飞立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金36787.63元，并支付截至2020年5月22日的利息2717.46元、复利240.05元、罚息1159.38元；2、陈飞向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金36787.63元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、陈飞承担本案案件受理费。被告陈飞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈飞。贷款本金：93000元。贷款期限：36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年11月10日，平安银行重庆分行向陈飞发放贷款93000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈飞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，陈飞尚欠平安银行重庆分行贷款本金36787.63元、利息3457.86元、罚息2186.47元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈飞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求陈飞即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求陈飞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2186.47元。被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金36787.63元及截至2020年8月14日的利息3457.86元、罚息2186.47元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金36787.63元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2421号原告：周小利，女，1980年1月4日生，汉族，住商城县。被告：宋龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住商城县。本院在审理原告周小利与被告宋龙民间借贷纠纷一案中，原告周小利于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小利撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告周小利负担。审判员  林承友二〇二〇年八月二十五日书记员  张培炎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5921号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：叶飘，女，1996年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告叶飘（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金3999.04元，利息255.61元，逾期还款违约金218.15元，合计人民币4472.8元（利息、违约金暂计算至2020年7月12日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年6月5日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金3999.04元，利息255.61元，逾期还款违约金218.15元，合计4472.8元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月12日，被告尚欠原告透支款本金3999.04元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计4472.8元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶飘应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金3999.04元，利息255.61元，逾期还款违约金218.15元，合计4472.8元（利息等算至2020年7月12日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶飘承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2248号原告：刘开阳，男。被告：王德方，男。被告：刘高华，男。原告刘开阳诉被告王德方、刘高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘开阳到庭参加诉讼；被告王德方、刘高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开阳向本院提出诉讼请求：1．二被告限期一次性偿还原告借款20,000.00元，并从2019年2月2日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：王德方因差欠银行贷款利息，二被告向原告出具借条借款现金20,000.00元。借款后，二被告一直未偿还该借款，故提起诉讼。刘开阳围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份，拟证明：二被告向原告借款20,000.00元。该证据经庭审出示，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。王德方、刘高华未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在借贷关系，二被告于2019年2月2日向原告出具借条，借条载明二被告向原告借款20,000.00元，约定借款期限一个月，如逾期还款，按月息3%从借款之日起计算支付资金占用费。借款后，二被告未偿还原告借款，故原告向本院起诉。本院认为，本案借款期限已届满，原告起诉要求偿还借款本金20,000.00元，应予支持。对于利息部分，原告主张的利率不超过双方约定及法律规定，本院予以支持，即二被告应从2019年2月2日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。综上，二被告应偿还原告借款20,000.00元，并从2019年2月2日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王德方、刘高华在本判决生效后10日内一次性偿还原告刘开阳借款20,000.00元，并从2019年2月2日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告王德方、刘高华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建人民陪审员  蒋明杰人民陪审员  张 定二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 霖
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保46号   申请人：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。   负责人：任兴鹏。   被申请人：胡永祥。   金塔县农村信用合作联社东坝信用社于2020年8月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人胡永祥在金塔县农村信用合作联社XX社XX账户内存款XX元；金塔县农村信用合作联社账户内存款XX元。金塔县农村信用合作联社自愿以其所有的坐落于金塔县解放路123号办公大楼作为担保。   本院审查认为，金塔县农村信用合作联社东坝信用社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人胡永祥在金塔县农村信用合作联社XX分社XX账户内存款XX元；金塔县农村信用合作联社XX信用社XX账户内存款XX元，期限为一年。   案件申请费1101元，由申请人金塔县农村信用合作联社东坝信用社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年八月六日   书记员 李 育
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初750号原告湖北峰业装饰有限责任公司，住所地房县城关镇诗经大道西侧（环城北路以北）。法定代表人王磊，该公司经理。原告王磊，男，汉族，生于1981年7月21日，住房县。被告何洪，男，生于1989年3月5日，住湖北省房县。原告湖北峰业装饰有限责任公司、王磊与被告何洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判。现因被告何洪地址不详，无法送达起诉状。本院认为，原告湖北峰业装饰有限责任公司、王磊不能提供被告何洪准确的送达地址，本院经查后不能确定被告何洪的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北峰业装饰有限责任公司、王磊的起诉。案件受理费免收。审判员 周 明二〇二〇年八月十二日书记员 丁雪丽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执389号之一申请执行人吴杰，男，1992年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门。被执行人天门新宇置业有限公司，住所地：天门市竟陵办事处东湖路**。法定代表人：彭习中。本院在执行申请执行人吴杰与被执行人天门新宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人天门新宇置业有限公司履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人天门新宇置业有限公司的车辆、不动产、银行存款等财产信息进行调查，均无财产可供执行，后依法约谈申请执行人吴杰，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月二十四日书记员  龙发林
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2236号原告：某公司。被告：于某。原告某公司与被告于某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议不公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月六日书记员  丛 媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1424号原告：方金凤，女，汉族，1953年8月28日生，住林州市。被告：林州市梅平农业示范园，住所地林州市姚村镇冯家口村西。法定代表人：石梅平。原告方金凤诉被告林州市梅平农业示范园劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金凤到庭参加了诉讼，被告林州市梅平农业示范园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，原告在被告林州市梅平农业示范园内工作，被告共拖欠原告8个月工资款，被告口头承诺近期全额给付，截止2018年2月14日原告多次催要无果后被告为原告出具欠条一份，此后至今，被告均以各种理由推诿拒不支付原告工资，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告林州市梅平农业示范园未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告于2018年2月14日为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到方金凤现金壹万壹仟叁佰伍拾元整（大写）11350元（小写），2018年2月14日，石梅平”，欠据中加盖有林州市梅平农业示范园公章。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交欠据主张被告欠付原告工资款11350元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付其工资款11350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市梅平农业示范园于本判决生效后三十日内给付原告方金凤工资款11350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费84元，由被告林州市梅平农业示范园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  周从海人民陪审员  王宪杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  司玉坤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10520号原告:北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园**楼。统一社会信用代码：911101051012005113法定代表人：苏大勇，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟，女，1964年12月6日出生，原告单位职工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1985年9月13日出生，原告单位职工，住单位宿舍。被告：张玉凉，男，住北京市石景山区。被告：郝淑琳，女，住北京市石景山区。本院在审理原告北京建工物业服务有限公司诉被告张玉凉、郝淑琳物业服务合同纠纷一案中，原告北京建工物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张玉凉、郝淑琳的起诉。本院认为，原告北京建工物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京建工物业服务有限公司撤回对张玉凉、郝淑琳的起诉。案件受理费25元，由北京建工物业服务有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年八月十二日书记员  张 云
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚邦红，男，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省旌德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）旌德县公安局，住所地：安徽省旌德县政务新区。 法定代表人秘宣宣，该局局长。 再审申请人姚邦红因诉旌德县公安局治安管理（治安）其他行政行为一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18行终113号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚邦红申请再审称：一、本案诽谤的事实成立。本案中，存在着捏造的事实。对捏造的事实进行了散布，足以贬损姚邦红的人格和名誉，二审判决认定事实不清。二、一审诉讼中旌德县公安局委托的诉讼代理人吴腊有、王盛春出庭应诉不符合规定。三、一审法院在诉讼中侵犯了姚邦红的合法权益。一审法院对姚邦红调取证据、指定管辖的申请，只是口头通知不准许，侵犯了姚邦红的复议权和上诉权。 本院认为：案涉《瑞市社区关于河塔里土地征收涉及城镇居民傅美兰户两块菜地土地补偿款及地上附属物协调处理结果的情况说明》（以下简称情况说明）是由该社居委工作人员李成林、吕会平、余广荣等三人签名并加盖了旌德县旌阳镇瑞市社区居民委员会的印章，故出具该《情况说明》应视为瑞市社居委的单位行为，是李成林等三人的履行职务行为，而非李成林等三人的个人行为，其在主观上并无故意贬损姚邦红的人格、破坏其名誉的目的。该《情况说明》是旌德县人民政府在宣城市中级人民法院应诉时作为证据材料提交的，该《情况说明》只是在诉讼过程中作为证据使用，对其内容的知晓范围只限于诉讼参与人，并未对外广泛传播。从该《情况说明》的内容上看，其陈述了瑞市社居委对姚邦红的母亲傅美兰户的菜地及附着物的征收、补偿及清表等事项进行协调处理的经过，即使该《情况说明》所陈述的事实有不实之处，也并非捏造事实。故案涉《情况说明》不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定的“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的情形”。旌德县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项之规定，作出《终止案件调查决定书》，终止案件调查并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，旌德县公安局可以委托该局相应的工作人员出庭应诉，如法制部门、原办案职能部门的其他工作人员等，法律并未规定必须委托原行政案件的承办人出庭应诉。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第二十三条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国行政诉讼法〕的解释》第七条规定，基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。报请权、决定权在相关法院而不在当事人。该司法解释第三十九条规定，当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。 综上，姚邦红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚邦红的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执149号饶国玉:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务2110元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执62号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。负责人：王雪江，总经理。委托代理人：李越，该公司员工。被执行人：王立志，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初258号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人王立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立志在中国农业银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月十八日书记员  国军
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4148号 原告：安徽天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经三路交叉口，统一社会信用代码91341500571773306D。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘孝祥，男，汉族，1963年6月15日出生，小学文化，六安市金安区人，公司员工，住安徽省六安市金安区。 被告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，公司资产管理部总经理。 被告：六安中瑞空气分离设备科技有限公司，，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与横一路交叉口统一社会信用代码91341500691073208B。 法定代表人：欧庶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，该公司法务。 被告：六安华瑞商贸有限责任公司，，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与横一路交叉口统一社会信用代码913415007647876246。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 原告安徽天宁建筑工程有限公司与被告六安农村商业银行股份有限公司、六安中瑞空气分离设备科技有限公司、六安华瑞商贸有限责任公司最高额抵押权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告安徽天宁建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告签订的《最高额抵押合同》(标的950万元)；2、被告承担诉讼费。 事实与理由:被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司（以下简称：中瑞公司）的综合楼工程系原告承包施工完成的，（该楼房系实际施工人刘孝祥个人为其全部垫资所建），其拖欠工程款纠纷，已经金安区法院审理，下达（2017）皖1502民初920号判决书。金安区法院于2018年1月4日对该案裁定执行。诉讼中，原告申请对中瑞公司的楼房（登记号：4232623）进行财产保全，执行过程中发现，上述房产已于2016年2月26日被设立抵押，抵押权人为被告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行），被担保人为被告六安华瑞商贸有限责任公司（以下简称：华瑞公司），导致原告不能执行被告中瑞公司的上述房产。三被告就上述房屋进行最高额贷款抵押担保行为存在恶意串通，民事欺诈的事实，严重损害了原告合法权益,依法应予撤销。其理由：一、原告承建被告的综合楼（具体由实际施工人刘孝祥个人全额垫资完工），该综合楼是2013年7月17日开工，2015年1月17日竣工。工程竣工后由被告中瑞公司法定代表人欧庶华和被告农商银行的信贷部的客户经理高大超，在原告不知情的情况下，花言巧语从实际施工人刘孝祥手中将综合楼竣工资料全部骗去，【即①2016年2月21日刘孝祥、高大超、欧庶华签订的《协议书》；②2016年7月15日高大超出具给刘孝祥的《承诺书》；③2016年6月14日高大超出具给刘孝祥的《承诺书》；④2016年1月21日高大超出具给刘孝祥的《收条》；】，办理房产权证。并承诺该贷款给付实际垫资施工人刘孝祥的工程款，可是950万元的贷款后，分文没有给付刘孝祥为其垫资的工程款，而是归还了被告前期的贷款。以上前期贷款系被告华瑞公司从被告农商银行处在2014年3月12日申请的第一笔贷款1300万元，存在恶意串通,弄虚作假行为。所使用的抵押房屋他项权证（房地产他证经开字第××号）系伪造的，且贷款全部用于被告中瑞公司，被告华瑞公司的个人使用，在2015年6月26日及2016年2月26日三被告为掩盖2014年3月12日第一笔虚假贷款行为，通过原告承建被告中瑞公司的综合楼，进行循环贷款，通过合法的形式掩盖第一笔贷款的非法行为。被告还伪造信息和银行流水，与银行的信贷部行长、风险部和联社分管行长相互串通，获取贷款，且贷款用途违法。被告农商银行的工作人员不仅骗取了原告的实际施工人刘孝祥手中的竣工资料，还故意的不依法、不依规履行贷款审查、审核的义务及监督贷款的实际去向的义务，属于明显的违法行为。可见该贷款完全存在被告之间的恶意串通，损害原告合法权益的事实，致使原告债权的优先受偿权无法实现。二、贷款的全部操作过程完全是被告之间，精心谋划，恶意串通，达到损害原告的合法权益，以综合楼抵押获得贷款，套取现金的目的。其实，被告的贷款与最高额抵押系“同一”当事人所为，款项也是“同一”当事人所用，被告的工商营业执照显示两个公司的地址完全一致，被告中瑞公司和被告华瑞公司实际上是同一主体，两个公司的法定代表人是夫妻关系，是家庭所办，家族所办。其中欧庶华与周艳系”再婚”夫妻，刘运新是欧庶华的前妻，欧树琼是欧庶华的胞兄。涉案的楼房的造价款1260多万元，系原告的实际施工人刘孝祥全额垫资（涉案标的款一直在金安区法院未能顺利执行），该施工的全部款项及建设的物资、材料，都是实际施工人刘孝祥从外面高利息所借和赊欠，多年来农民工的工资款及赊欠的材料款无法兑现偿还，现在实际施工人刘孝祥长期生活在高压下的的惶恐之中。被告精心谋划、恶意串通、虚假承诺的后果是原告的实际施工人刘孝祥成为真正的受害人。其全额垫资建造的涉案楼房变成了银行贷款的抵押物，致使原告的合法权益受到了严重的损害。三、被告中瑞公司和华瑞公司多年来没有从事过任何经营活动，他们一直在土地和房屋上动脑筋，挖空心思，通过与被告六安农商银行的信贷部客户经理高大超串通、谋划，将土地、房屋通过抵押贷款套现，侵占原告的工程垫资款。被告恶意串通，将涉案的楼房套现，致使原告的合法权益无法受到保护，原告承建楼房的全部垫资款无法顺利收回，该《最高额抵押合同》理应撤销，以彰显法律的严肃性。综上所述，三被告明显的恶意串通行为，严重的损害了原告的合法权益，故此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等规定，特具状诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高额抵押合同》签订的双方当事人为被告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司，原告安徽天宁建筑工程有限公司非合同当事人，根据合同相对性原则，原告安徽天宁建筑工程有限公司不是适格主体，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告安徽天宁建筑工程有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告安徽天宁建筑工程有限公司预交的案件受理费78300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3496号 申请执行人：吴煜，男，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人吴煜与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人2019年5月至9月的工资22080元及经济补偿金51620元，共计73700元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费380元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执519号 申请执行人：方某，女，2003年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 法定代理人：赵某（方某之母亲），女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：方道顺，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行方某与方道顺抚养费纠纷一案中，因方道顺未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2659号民事判决确定的给付义务，赵某于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求方道顺给付72050元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共 1823.56元。 本院已将前述银行存款划拨至本院银行账号后向申请执行人发放，故本案已实现债权1823.56元。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，并向被执行人发出限制消费令且依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年八月十七日 书记员  金小燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1360号原告：温现中，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹新爱，女，1967年11月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：温振德，男，1959年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告温现中诉被告温振德合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温现中委托诉讼代理人刘新月、曹新爱、被告温振德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温现中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行2018年6月7日与原告签订的租赁协议，如被告要求解除协议应支付原告各项损失10万元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同属一个生产组，2018年被告的儿子有事需要用钱，被告找到原告对原告称自己有一片宅基地转让给原告，原告同意被告的请求，并同村书记签订了一份宅基地转让协议。2018年6月7日签订协议后，原告将该片土地进行了整理、垫土，并同邻居协商修了一条五米宽的水泥路，到2020年4月份买砖、白灰、水泥等建房材料在该片地上建房时，被告又不同意让原告建房，要解除2018年6月7日签订的协议，而对原告的损失也不同意赔偿，为此原告诉至法院。被告温振德辩称，宅子是我与原告温现中协商的，协商时我没有给家里人说，后来家里人知道了不同意卖宅子。2018年当年我就给原告说不卖宅子了，宅子里的树我没有卖给原告。我家里人不同意后，我就给原告打电话商量把50000元退给原告，原告一直不同意，后来双方发生纠纷打架了。2018年我给原告打电话，还通过村书记协商退50000元宅基地钱的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原被告签订协议，约定被告将自己村东头的宅基地长期租赁给原告，原告支付给被告租赁款50000元。协议签订后，原告向被告支付了50000元。2020年4月原告建房时，被告家人不同意建房并发生纠纷。庭审中，原告称为了建房已购买3000元土方垫在涉案的宅基地处，为建房购买的白灰、水泥、钢筋、砖尚未使用。庭审后，法庭向万金镇温王村村书记温占奎核实，温占奎证实原告从自己处购买了3000元的土方垫在被告宅基地处。本院认为：原告长期租赁被告宅基地进行建房，协议签订后被告不同意履行，其应当将收取的50000元租赁费返还给原告。原告还要求被告赔偿购买的白灰、水泥、钢筋、砖的损失，因以上物品尚未使用，损失也未发生，对该主张本院不予支持。原告还要求被告赔偿购买的3000元土方款，因该土方已使用在被告宅基地处，现被告违反协议，其应赔偿原告该3000元损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告温振德于判决生效后十日内向原告温现中返还合同款及损失款共计53000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告温现中承担540元，由被告温振德承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年八月三日书记员  张婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5754号原告：关安乾，男，1958年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。原告：邹瑶仙，女，1960年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。被告：袁俊康，男，住广东省江门市新会区。本院在审理原告关安乾、邹瑶仙诉被告袁俊康相邻损害防免关系纠纷一案中，原告关安乾、邹瑶仙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关安乾、邹瑶仙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关安乾、邹瑶仙撤诉。审判员  赵伟亮二〇二〇年八月二十一日书记员  洪椅君
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执688号王林博：青岛迈菲克文化传播有限公司：本院立案执行的申请执行人王林博申请执行被执行人青岛迈菲克文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，青岛迈菲克文化传播有限公司于2020年8月11日缴来案款人民币12151元，本院扣除执行费81元，发还申请人12070元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执688号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执94号益阳市住房和城乡建设局：本院执行的申请益阳市房地产管理局妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经贵局自动履行，执行金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3329号 原告：沈丘县通达矿山机械有限公司，住所地：贵州省兴仁市文化南路。 法定代表人：高宇。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营矿业，住所地：贵州省黔西南州兴仁市城南街道薏仁米生态产业园。 法定代表人：邵长华。 原告沈丘县通达矿山机械有限公司（以下简称“通达公司”）与被告贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营矿业（以下简称“汉诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告汉诺公司支付原告通达公司货款144492.8元；2.案件受理费由被告汉诺公司负担。事实及理由：原告通达公司系从事矿山设备买卖业务，与兴仁市多家矿业存在业务往来。2013年以来，被告汉诺公司因煤矿生产需要多次到原告通达公司处购买矿山设备，经双方于2014年1月12日对账确认被告汉诺公司尚欠原告通达公司货款151460元。之后被告汉诺公司于2018年1月24日支付了原告通达公司6967.2元，现尚欠原告通达公司144492.8元至今未支付，故诉法院。 本院经审查认为，根据原告通达公司提交的关于其具备诉讼主体资格的私营企业基本注册信息查询单显示，其公司已经注销登记，原告通达公司在其撤诉申请书中亦载明公司已注销，通达公司已不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对于原告通达公司的起诉，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈丘县通达矿山机械有限公司的起诉。 案件受理费3190元，减半收取1595元，予以退还原告沈丘县通达矿山机械有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年八月十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7138号原告：谭文聪，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份证号码442************03X。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所实习律师。被告：徐宇平，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************053。原告谭文聪诉被告徐宇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文聪及其委托代理人李芝荣、邝晓晴，被告徐宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款59400元及利息（以59400元为基数，按月息2%计算，自2018年7月20日至实际清偿之日止，暂计至2020年2月20日为22572元）；2.判令本案原告的律师费2500元由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，原告于当天在银行取款60000元现金，以现金交付的方式出借于被告。双方约定借款期限为2个月，约定利率为3%，自2018年4月20日至2018年6月20日止。2018年6月20日，被告通过微信转账3000元支付5月及6月利息，尚欠利息600元，7月20日，通过微信转账3000元，支付当月及6月尚欠利息2400元，还款本金600元。以上共计还款6000元，其中利息5400元，本金600元，尚欠原告本金59400元。现借款已到期，原告同意降息至月息2%，但经原告多次催讨，至今被告对上诉欠款尚未偿还。基于上述事实及理由，特向贵院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告徐宇平辩称，60000元借据是借款10000元写20000元的单子，实际上我就收到了27000元。还款的过程也不对，我还款了有7、8次，记不清楚了，每月都是给3000元，基本是微信转账，第一次就直接扣取了3000元，剩下是微信转账。不同意原告的诉求，我应该是还款30000元。现在资金困难，需要分期还款，之前我是做足浴的，还欠了其他公司租金。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，谭文聪与徐宇平签订借款合同，合同约定：徐宇平因家庭周转向谭文聪借款60000元，借款月利率3％，借款期限自2018年4月20日至6月20日止，谭文聪因催收借款本息发生的律师费等费用由徐宇平承担。合同还约定了其他内容。同日，徐宇平出具收据给谭文聪，确认收到谭文聪借款60000元。谭文聪与徐宇平均确认徐宇平分别于2018年6月20日、7月20日通过微信转账各支付3000元给谭文聪。谭文聪为本案诉讼支付律师费2500元。以上事实，有借据合同、收据、银行流水等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。谭文聪认为借款60000元给徐宇平，徐宇平认为实际收取款项是24000元，但其两次庭审中陈述的收款金额、还款金额及次数均不一致，而且没有提供足够的证据证明其抗辩，另，在本院阐明如其陈述属实，则谭文聪可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法律规定，其作为受害者应到公安机关报案，但徐宇平无正当理由拒绝到公安机关报案，综上，本院认为徐宇平的陈述可信度低，故对其抗辩不予采信。谭文聪为其诉求提供借款合同、收据、银行取现记录为证，虽然现金交付60000元不符一般人的日常习惯，存在一定疑点，但相对徐宇平的抗辩及证据占据优势，本院予以采信，故本院确认徐宇平向谭文聪借款60000元。徐宇平分别于2018年6月20日、7月20日通过微信转账合共支付6000元给谭文聪，截止至2018年7月19日应付利息5400元（60000×3％×3＝5400），对比，尚余600元应抵减本金，则徐宇平尚欠借款本金59400元。徐宇平不按约定时间归还本息是违约行为,谭文聪要求徐宇平归还借款本息、支付律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告谭文聪的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告徐宇平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭文聪偿还借款本金59400元及利息（利息计算方法：以59400元为基数，从2018年7月20日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告徐宇平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭文聪支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告谭文聪已预交），由被告徐宇平负担（被告徐宇平于本判决生效之日起七日内迳付原告谭文聪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  何莉芬人民陪审员  李少娴二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁健萍柯佩烨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2241号原告：中国分公司，住所地烟台市芝罘区被告：曲，汉族，烟台市牟平区号。原告中国分公司诉被告曲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月七日书记员  赵 洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5783号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：阎某，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：涿州市国春建筑工程有限公司，住所，住所地：河北省保定市涿州市码头镇东杨合庄村村东div> 法定代表人：阎某，经理。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽汽车金融有限公司）与被告阎某、涿州市国春建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽汽车金融有限公司之委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告阎某、涿州市国春建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金111446.85元，贷款利息11879.3元，前述共计123326.15元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金16717.03元；前两项诉讼请求合计总额暂为：140043.18元;3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｊ3017824的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月8日签订了编号为ＰＨＢＶＺ1070077的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为146200.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年3月10日起至2021年3月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｊ3017824的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年3月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年04月10日至2018年12月10日共还贷款本息39177.4元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告阎某、涿州市国春建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年3月8日,二被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＶＺ1070077的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为146200.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众定利型贴息贷款；抵押车辆车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｊ3017824汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年3月10日原告向被告贴息足额发放贷款。被告涿州市国春建筑工程有限公司将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｊ3017824的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告还款至2018年12月10日，截止至2018年4月23日被告尚欠原告贷款本金111446.85元，贷款利息11879.3元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、核算账户、交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了房贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原一汽汽车金融有限公司与被告阎某、涿州市国春建筑工程有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告阎某、涿州市国春建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金111446.85元、应收利息11879.3元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告涿州市国春建筑工程有限公司名下抵押物车辆（车牌号为冀Ｆ×××××车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｊ3017824拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101.00元，减半收取1550.5元，由被告阎某、涿州市国春建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  董韶坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2096号申请执行人：蔡正海，男，1972年12月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈国礼，男，1977年11月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡正海与被执行人陈国礼民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5174号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国礼在金融机构的存款或在其他单位的收入30500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十六日书记员  沈贤璐
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢66号申请执行人：李全生，男，汉族，1957年6月27日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：尚春伟，女，汉族，1970年9月17日出生，住新乡市。李全生与尚春伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告尚春伟共向原告李全生借款三笔，分别为26700元、20000元、8000元，共计54700元，被告尚春伟已偿还原告李全生20000元，还欠原告34700元未还。具体还款意见：2019年9月至2020年7月，每月28日前还款500元，2020年8月28日前还款29200元，共分12次还款，还款合计34700元。二、如果被告尚春伟按照约定如数偿还上述债务，则原告李全生自愿放弃要求被告尚春伟支付其余欠款及利息的诉讼请求。如果被告尚春伟未按上述约定的时间如数偿还上述债务，原告李全生有权申请法院一次性执行被告尚春伟未清偿款项，并有权要求被告支付利息（利息以未清偿款项为基数按月利率1.5%计算，从逾期之日起至还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李全生向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理，于2020年4月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有退休金，本院已予以冻结并已扣划8000元支付给申请执行人。2、查明被执行人有朗逸牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、日产阳光牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），申请人向本院提出书面证明，上述车辆早已处置和报废，不再要求进行查封。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位8000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚春伟负有继续向申请执行人李全生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  王玉军人民陪审员  朱命辉二〇二〇年八月十三日书 记 员  石太芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4228号   原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路**。   负责人：赵文浚，行长。   委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：闫永峰，男，1987年9月27日出生，住山西省太原市。   被告：太原富力城房地产开发有限公司，住，住所地太原市杏花岭区府西街**山西国际贸易中心西塔**/div>   法定代表人：杨培军，董事长。   原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告闫永峰、被告太原富力城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。   中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫永峰偿还原告剩余借款本金421539.93元及利息11690.24元（利息计算至2020年5月29日），并支付从2020年5月30日起至实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；2、判决被告太原富力城房地产开发有限公司就第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告闫永峰因购买太原市杏花岭区晋安东街7号E15幢1单元1201号房屋需要向原告申请贷款，2014年8月28日，原告与被告闫永峰签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：房字工行府西支行2014年577号），被告太原富力城房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。截止2020年5月28日，被告闫永峰累计七个月未还款，按照合同第十四条之14.1-L和14.2（4）的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案中原、被告约定，本合同中发生争议的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人即本案原告的住所地在太原市五一路**，按照行政区划属于太原市迎泽区，且我院根据相同情况系列案件已向太原市中级人民法院请示管辖权，太原市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）晋01民辖28号民事裁定书，认定太原市五一路135号，按照行政区划属于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十九日   书记员 宋雪娇   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3325号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：马英侠，女，1974年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉楚江物业管理有限公司诉被告马英侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告武汉楚江物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉楚江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉楚江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年八月十一日书记员 曹洲敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5426号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系总经理。委托诉讼代理人：吴春柳、李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：张景亮，男，1978年4月18日出生，住址辽宁省鞍山海城。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称“交通银行”）与被告张景亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告张景亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为43×××83的信用卡欠款余额71,752.41元(截至2020年1月18日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张景亮在原告处申请办理了卡号为43×××83一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款。截至2020年1月18日，被告拖欠原告信用卡欠款余额共计71,752.41元，其中人民币本金余额49,889.66元，人民币利息余额21,582.59元，违约金280.16元。经原告多次催要至今未还，故诉讼来院。被告张景亮未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡中国人的环球卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、交易明细、余额构成表、催收记录、违约金公告截图等证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张景亮在原告处申请办理了卡号为43×××83交通银行信用卡一张，被告激活信用卡后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款。截至2020年1月18日，被告拖欠原告信用卡欠款余额共计71,752.41元，其中人民币本金余额49,889.66元，人民币利息余额21,582.59元，违约金280.16元。经原告多次催收未果后诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张景亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告张景亮向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告张景亮发放了信用卡。被告张景亮在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景亮于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为43×××83的信用卡欠款本金余额人民币49,889.66元，利息余额人民币21,582.59元，违约金人民币280.16元（截止到2020年1月18日）；二、被告张景亮于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为43×××83的信用卡欠款自2020年1月19日起利息、违约金，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（原告已预交），由被告张景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年八月四日书记员  孟恬
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初5581号 原告：深圳市宝汇鸿业金属材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道元芬市场综合楼**，统一社会信用代码914403000551424289。 法定代表人：温贵程，总经理。 委托诉讼代理人：袁雨立，广东必至律师事务所律师。 被告：深圳市新金华丰五金机电有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路东南侧琼珠花园**111会信用代码91440300075173520Q。 法定代表人：范庆新。 原告深圳市宝汇鸿业金属材料有限公司与被告深圳市新金华丰五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝汇鸿业金属材料有限公司的委托代理人袁雨立到庭参加诉讼、被告深圳市新金华丰五金机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市宝汇鸿业金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款11995元。2、请求依法判决被告支付利息594.74元(利息以11995元为本金，从2018年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月15日)。3、本案诉讼费由被告承担。以上暂计：12589.74元。事实和理由：被告分别于2018年11月28曰、2018年12月30日向原告采购产品。原告已履行交付义务，被告拖欠货款共计11995元。期间，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。原告追讨无果，遂诉至法院。 深圳市新金华丰五金机电有限公司既未到庭应诉亦未作答辩。 经审理查明，被告分别于2018年11月28曰、2018年12月30日向原告采购共计人民币11995元货物，并于2018年11月28日开具4875元及7120元合计11995元的二张中国工商银行支票，原告去承兑时发现被告对支票有约定使用支付密码，因被告未填写支付密码或错误，导致银行对支票拒付。被告共拖欠货款共计11995元。期间，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。原告追讨无果，遂诉至法院。 以上事实有销售单、支票、进帐单、拒付理由书、微信记录等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方均应依约履行，被告在原告履行交货义务后，未能如约支付货款给原告，已构成违约。应承担违约责任，因此原告诉请被告支付货款11995元及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市新金华丰五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市宝汇鸿业金属材料有限公司货款人民币11995元及利息（本金11995元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年12月30日计至款项实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告负担，受理费原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴庆林 二〇二〇年八月十七日 本件与原本核对无异 书记员  钟国良 书记员  陈宝玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初591号原告：杨光，男，汉族，1995年10月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汤辉，女，汉族，1980年12月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告杨光诉被告汤辉房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨光于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤辉的起诉。本院认为，原告杨光的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告杨光负担。审判员  赵利荣二〇二〇年八月十日法官助理向红梅书记员张幸君
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1086号 申请执行人：嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司 被执行人：韩桂英、黄凌春、黄东山、黄东生 申请执行人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司与被执行人韩桂英、黄凌春、黄东山、黄东生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2046号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏雯雯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终808号 上诉人（一审起诉人）：张广和，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 上诉人张广和以泰州市人民政府为被告一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张广和上诉称，其未向泰州市人民政府信访部门反映问题、提出意见而是向泰州市市长提出书面请求。泰州市人民政府收到书面请求后即未书面答复处理也未告知其请求系信访事项，故泰州市人民政府行为属于不作为，而非信访行为。其起诉属于行政案件受案范围。一审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八、十项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。张广和起诉称，其因财物及人身自由遭受侵害，多次向12345市长热线投诉，于2020年4月2日再次向泰州市市长写信请求给予答复和处理但至今未有答复，故请求判决确认泰州市人民政府未给予书面答复违法；并要求泰州市人民政府依法对张广和请求给予书面答复和处理。因张广和不论是向12345市长热线投诉还是向泰州市长写信，其实质是要求泰州市人民政府对下级行政机关行政行为进行监督，督促履责，这种监督是建立于内部层级监督关系，其是否实施对张广和权利义务不产生影响。且12345政府服务热线为公众提供政务咨询、民生诉求、政民互动、投诉举报、效能监察等公共服务；该热线对相关咨询、投诉举报和建议事项受理并进行分类处理后，交由承办单位办理。被诉的受理转办投诉事项行为，属于内部运行的程序性行为，并不具有终局性及外部法律效力，对张广和权利义务不产生实际影响，张广和起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对张广和的起诉不予立案并无不当，应予维持。张广和的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苌璐曼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1328号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**,统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：杨某松，男，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与杨某松保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为207966.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1328号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1787号原告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。负责人：周×。委托诉讼代理人：马×。委托诉讼代理人：李×。被告:白×1，现住兴县。被告：刘×，现住兴县，与被告白×1系夫妻关系。被告：兴县房地产开发公司。法定代表人：白×2。原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与被告白×1、被告刘×、被告兴县房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行（以下简称工商银行）委托诉讼代理人马×、李×，被告白×1到庭参加诉讼，被告刘×、被告兴县房地产开发公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款全部到期并解除本合同，请求法院依法判令三被告共同偿还所欠我行截止2020年6月16日的借款本息合计233078.86元，以及从2020年6月17日起至贷款全部清偿完毕的全部利息；2.判令原告对编号A:[吕]字[工]行[永宁]支行[2013]年[469]号《个人购房借款／担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月7日借款人白×1及其配偶刘×以其自有住宅抵押担保和兴县房地产开发公司保证的方式与工商银行签定《个人购房借款／担保合同》，在工商银行取得期限20年的个人一手住房购置贷款29万元整，还款方式为等额本金，用途为购买住房，还款来源为借款人白×1及其配偶刘×的薪金收入。借款人白×1取得贷款后，一开始基本能按时归还我行欠款，偶有积欠行为，但均可在短时间内还清，但自2017年3月开始贷款一直处于逾期状态，我行客户经理曾多次通过电话、上门及约到支行商谈还款事宜，借款人每次均表示将积极筹措资金归还我行借款，之后我行一直通过扣开发商保证金来保全我行信贷资产。截止2020年6月16日，已累计逾期44期，其贷款形态为可疑，积欠本金21749.94元，积欠利息16786.99元，贷款余额216291.87元。为维护原告合法权益，保护国有资产不受损失，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告白×1辩称，一、工商银行无权起诉宣布贷款到期、解除合同和请求还款。第一、本案所涉借款合同文本，工商银行从未给答辩人提交，答辩人也不清楚合同内容和条款，合同内容对答辩人没有约束力。时至今日答辩人也未见过合同文本。第二、本案所涉借款行为发生时，房屋没有任何施工和产权证件，完全不符合工商银行的放贷标准，工商银行的行为属于非法放贷，不应受到法律的保护。二、工商银行对房屋不享有抵押权。该房屋在签订合同至今，答辩人并未取得房屋不动产权登记证书，工商银行未做抵押登记，抵押权也未生效。同时，抵押合同签订也违反法律规定，违反工商银行的贷款流程，损害国家和个人的利益，应认定无效。因此工商银行不享有抵押权。被告刘×、被告兴县房地产开发公司未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月6日和7日，被告白×1、刘×由被告兴县房地产开发公司提供质押担保与原告工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》和《质押合同》。合同约定，贷款用于购买兴县金地花园5幢4单元4层东户商品房。借款金额为290000元。借款期限为20年。借款年利率为6.55%。还款方式为按月等额本金还款法。逾期贷款罚息利率在年利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。《质押合同》约定，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。另查明，2013年10月12日，被告白×1、刘×书面同意将其购买的坐落在××县东户的房屋作贷款抵押，但未办理抵押登记。《合同》签订后，原告依约向被告白×1、刘×发放了住房贷款290000元，被告白×1、刘×起初逐月归还原告借款本金和利息。从2017年3月起，贷款处于逾期状态，截止2020年6月16日，积欠利息16786.99元，尚欠贷款本金216291.87元。后经原告多次催收，被告分文未付，遂引起诉讼。本院认为，原告工商银行与被告白×1、被告刘×、被告兴县房地产开发公司签订的《个人购房借款/担保合同》、《质押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，诸被告应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。被告白×1、被告刘×作为借款人未按期归还原告贷款本金及利息已构成违约，依法承担向原告偿还借款本息之违约责任。被告兴县房地产开发公司作为被告白×1、被告刘×的连带责任保证人，在被告白×1、被告刘×违约后未履行保证义务，亦构成违约。依法应对其保证范围内被告白×1、被告刘×偿还借款本息的义务承担连带保证责任。由于被告白×1、被告刘×提供抵押的坐落在××县东户的房屋未办理抵押登记，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与被告白×1、被告刘×、被告兴县房地产开发公司签订的《个人购房借款/担保合同》。被告白×1、被告刘×于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行借款本息233078.86元以及从2020年6月17日起，本金按216291.87元、按年利率6.55%计算至履行之日止的利息；二、被告兴县房地产开发公司对上述被告白×1、被告刘×所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取，由被告白×1、被告刘×、被告兴县房地产开发公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年八月十九日书记员 李欣鸿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1839号原告：山东聚科石油科技有限公司，住所地山东省东营市北一路**。法定代表人：温立杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。被告：太平洋远景石油技术（北京）有限公司，住所，住所地北京市昌平区div>法定代表人：汪永安，经理。被告：西安奥华电子仪器股份有限公司，住所，住所地陕西省西安市航天基地飞天路**北航科技园**楼**div>法定代表人：汪永安，董事长。原告山东聚科石油科技有限公司诉被告太平洋远景石油技术（北京）有限公司、西安奥华电子仪器股份有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，山东聚科石油科技有限公司向本院提出撤诉。本院认为山东聚科石油科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东聚科石油科技有限公司撤诉。审判员 李 越二〇二〇年八月七日书记员 曹成旭
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2758号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘璇，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：卢添扬，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告卢添扬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告卢添扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令卢添扬归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金4999元、利息545.91元、违约金34.37元，合计5579.28元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月21日，卢添扬在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款“客户签名”处签名，表示已充分了解并清楚知晓普惠金融（百合）卡的使用等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照卢添扬的申请，南平农商行核准并向卢添扬发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度5000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，卢添扬多次透支消费，卢添扬于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，卢添扬尚欠福万通普惠金融卡透支本金4999元、利息545.91元、违约金34.37元，合计5579.28元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 卢添扬未作答辩。 本院认为，卢添扬未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。卢添扬在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。卢添扬未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求卢添扬按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求卢添扬归还透支本金4999元、利息545.91元、违约金34.37元，合计5579.28元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢添扬应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4999元、利息545.91元、违约金34.37元，合计5579.28元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢添扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4524号原告：黄硕，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：于之洋，男，1989年7月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告黄硕与被告于之洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄硕到庭参加诉讼，被告于之洋经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄硕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费10656元及利息（自2018年9月29日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日起原告为被告负责的房屋装饰提供劳务，原告完成装修房屋中贴地板装及墙角线事项。2018年9月29日原告通过微信，与被告对完成事项进行结算，扣除被告已付款12000元，下欠10656元。后经过原告催要，被告均未向原告支付下欠款项。庭审中原告明确诉讼请求为：请求被告支付原告劳务费10656元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。于之洋未作答辩。经审理查明：2018年9月份，原告为被告负责的工程提供铺设木地板及实木脚线的劳务。完工后，原告于2018年10月、11月多次通过微信向被告对账，并催促被告支付剩余劳务费10656元。但被告多次以钱款紧张、最近较忙改天联系等理由未还款。故原告诉至法院。以上事实有原告提交的微信对话记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间的劳务合同合法有效，被告未支付劳务费应当承担相应的民事责任。根据原告提供的证据，原告要求被告支付劳务费10656元及利息（自起诉之日即2020年8月18日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于之洋于本判决生效之日起十日内支付原告黄硕劳务费10656元及利息（自2020年8月18日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计34元，由于之洋负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二〇年八月二十四日书记员 曹佳茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2098号罪犯向承沛，男，1969年2月18日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）渝二中刑一初字第60号刑事判决，以被告人向承沛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）渝高法刑复字第7号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2006年6月26日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第329号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年(刑期自2011年3月7日起至2029年3月6日止)。重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01012号刑事裁定，减去有期徒刑二年;2015年11月11日作出（2015）渝一中法刑执字第02010号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更759号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年11月6日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯向承沛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯向承沛在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向承沛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯向承沛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯向承沛减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜