山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1432号 原告：山东新峰石材集团有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙春国，执行董事。 委托诉讼代理人：张爱英，女，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘忠楠，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：山东维罗纳石材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙效洪，经理。 被告：孙效洪，女，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东新峰石材集团有限公司与被告刘忠楠、山东维罗纳石材有限公司、孙效洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新峰石材集团有限公司的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告刘忠楠、山东维罗纳石材有限公司、孙效洪经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新峰石材集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1500000元整；2、判令被告支付截止到2019年12月31日的借款利息167.5万元(利息最终计算至本案实际执行完毕之日止)；3、判令被告支付原告利息欠款271667元及未付期间的利息303354.83元(利息最终计算至本案实际执行完毕之日止)；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘忠楠2014年8月22日、2014年8月25日、2014年9月24日、2014年10月11日向原告借款人民币500万元整，借款用途是流动资金，截至2019年12月25日被告尚欠借款150万元及借款利息167.5万元；2015年5月27日，原告与三被告签订借款合同书，对上述未偿还借款约定为：2015年8月31日前偿还借款50万元；2015年10月31日偿还借款50万元：2015年12月31日偿还借款50万元：借款利率20%，利息支付方式为每月30日；2018年1月13日，被告刘仲楠在《催告函》中确认：对欠款事实及金额无异议，其它约定条款按借款合同，诉讼长期有效，担保人对上述借款承担连带责任保证，且刘忠楠与孙效洪二人为夫妻关系。截止到2019年12月31日被告末偿还借款及利息，经多次催要，被告拒绝偿还。综上，原告根据相关法律规定，为维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘忠楠、山东维罗纳石材有限公司、孙效洪均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：原告与被告刘忠楠于2014年8月22日、8月25日、9月24日、10月11日分别签订借款合同，被告刘忠楠分别向原告借款100万元、200万元、100万元、100万元；后被告还款350万元，双方于2015年5月27日重新签订借款合同，借款金额150万元。 二、合同约定的借款的数额：5000000元，支付方式银行转账支付，被告实际收到的借款数额：5000000元。 三、款项出借方式：银行汇款。 四、是否有借款凭证：2014年8月22日、8月25日、9月24日、10月11日借款的借款凭证、借款合同书、委托支付证明、借记卡账户历史明细清单、银行业务汇单、收款收据各一份；2015年5月27日借款的借款合同书一份。 五、还款情况：2014年10月8日、11月18日、11月19日、2015年1月4日共计还款3500000元；另外，被告刘忠楠支付2015年1月20日起至2015年5月31日借款利息16.5万元。 六、保证情况：2015年5月27日原告与三被告签订借款合同书，被告山东维罗纳石材有限公司、孙效洪为被告刘忠楠的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限没有约定。 七、双方对利息、违约金如何约定：原告主张，四次借款共计500万元的借款，口头约定利率均为月利率20‰；后2015年5月27日剩余未还借款的借款利息为月利率20‰。 根据以上事项及庭审审查情况，本案的焦点为：1、本案三被告未偿还本金的金额；2、借款利息的确认。 围绕以上焦点及原告的主张，原告提交了以下证据： 证据一，2014年8月22日、8月25日、9月24日、10月11日借款的借款凭证、借款合同书、委托支付证明、借记卡账户历史明细清单、银行业务汇单、收款收据，拟证实原告山东新峰石材集团有限公司付给被告刘忠楠借款500万元的事实； 证据二，利息明细表两张，对被告所欠利息进行计算，拟证实原告主张利息的相关情况； 证据三，350万元还款明细及银行汇单11张，拟证实被告偿还本金350万元的情况； 证据四，欠条一份，拟证实被告截止到2015年5月31日尚欠原告利息271677元的情况； 证据五，催告函一份，拟证实原告进行过催告的情况； 证据六，150万元借款合同一份，拟证实在被告偿还350万元借款本金之后，双方经过对账重新签订的借款合同，将被告尚欠的借款本金150万元，双方另行签订借款合同，借款金额为150万元，在该合同中仍按月利率千分之二十计算利息的情况。合同约定由被告山东维罗纳石材有限公司、被告孙效洪承担连带责任保证； 证据七，企业变更登记信息查询结果两份、企业变更情况表一份，拟证实孙春国分别是山东新峰建筑幕墙装饰有限公司、山东新峰石材集团有限公司的法定代表人。 三被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了借款合同书等证据履行了自己的举证义务，证明了借款事实的存在。债务应当清偿。现原告请求被告刘忠楠偿还借款，理由正当，本院予以支持。 保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告山东维罗纳石材有限公司、孙效洪于2015年5月27日在原告与三被告签订借款合同书上盖章、签字且在2018年1月13日中的《催告函》中借款人与被告山东维罗纳石材有限公司予以确认，故原告要求二保证人承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。 关于本案三被告未偿还本金的金额。庭审中，原告自认2014年10月8日、11月18日、11月19日、2015年1月4日被告刘忠楠共计还款3500000元。现被告在第二项诉讼请求中要求被告被告支付原告利息欠款271667元及未付期间的利息303354.83元（利息最终计算至本案实际执行完毕之日止）。原告主张，该笔利息为2015年1月20日起至2015年5月31日止应计利息436666.67元，已付16.5万元，尚欠余额271667元。但经过本院计算，该笔借款的实际利息为（1500000×131/365×24%=）129205.48元，被告所付利息已经超过该数额，故对原告的第三项诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。虽被告刘忠楠在《欠条》及《催告函》中予以确认，但并未再发生借款行为，超付的款额（165000-129205.48=）35794.52元应当从尚未偿还的1500000元借款本金中扣除，所以被告未偿还的本金应当为（1500000-35794.52=）1464205.48元。 关于本案借款利息的确认。本案的立案时间为2020年3月24日，故可保护的借款年利率最高可为24%。在2015年5月27日原、被告签订的合同中，载明“借款月利率20‰”，等于且并未超过24%，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘忠楠偿还原告山东新峰石材集团有限公司借款本金1464205.48元，并给付原告山东新峰石材集团有限公司自2015年6月1日起至本判决生效确定被告实际付款之日止、以借款1464205.48元为基数按照年利率24%计算的利息，限本判决生效后十日内付清； 二、被告山东维罗纳石材有限公司、孙效洪对上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告山东新峰石材集团有限公司的其他诉讼请求。 三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36800元，由三被告负担，限本判决生效后十日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王书国 代理审判员  张 健 人民陪审员  殷淑庆 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李坤岭