河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4853号原告：张庆芬，女，1976年9月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。被告：陈鹏杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段**。法定代表人：王仲田，职务经理。委托诉讼代理人：邓天台，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地安阳市殷都区文峰大道中段/div>负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被告：郭文龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住安阳县。原告张庆芬与被告陈鹏杰、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、郭文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆芬及委托诉讼代理人康二亮、被告陈鹏杰、被告出租车公司委托诉讼代理人邓天台、被告保险公司的委托诉讼代理人谢江玲、被告郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆芬向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费34555.38元、误工费22500元（125元/天×180天）、护理费7500元（125元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、交通费760元（20元/天×38天）、鉴定费1200元、车辆损失2000元、后续治疗费6400元（17元/月×12个月×32年），共计78615.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日7时许，被告陈鹏杰驾驶被告出租车公司的小型轿车沿文峰北路由东向西行驶至二道街交叉路口时与原告张庆芬骑自行车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定原告无责任，被告陈鹏杰负事故全部责任。原告受伤后在安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为耻骨骨折、腰部损伤、头部外伤，后在安阳市人民医院住院治疗，诊断为左下肢静脉血栓形成。被告陈鹏杰驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业保险，现诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险及商业三者险100万元，公司在被告陈鹏杰提供其驾驶证及合法的出租车道路运输从业资格证，方可根据保险合同约定对于原告合理合法损失承担赔偿责任；公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告出租车公司辩称，公司只是本案事故车辆的被挂靠人及名义车主，该车辆的挂靠人及实际车主是被告郭文龙；本案事故车辆以本公司的名义在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万元，本案原告合理合法损失首先应当在所投交强险中直接赔付原告，如有不足部分应在该车所投商业险中由保险公司赔付原告；鉴于事故责任划分为本公司车辆承担本案事故的全部责任，故依据最高院关于审理道路交通事故案件若干问题司法解释三的规定，本公司在被告郭文龙承担赔偿数额内承担连带赔偿责任；本案原告所产生的鉴定费属于原告在本次事故当中所产生的直接损失，故该损失应当由被告保险公司在交强险分项限额内承担。被告陈鹏杰辩称，同被告出租车公司答辩意见。被告郭文龙辩称，同被告出租车公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告陈鹏杰负事故的全部责任，原告无责任；2、陈鹏杰驾驶证、豫Ｅ×××**行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险三者险100万元；4、安阳市第二人民医院住院病历、安阳市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、诊断证明，证明原告受伤治疗情况及花费医疗费情况；5、外购药发票，证明原告支出外购药费用；6、鉴定意见书，证明原告因本次事故所需护理人数为1人，护理期限为60天；7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1200元；8、保险公司的车损评估单，证明被告保险公司评估原告车损1500元。被告陈鹏杰提交医疗费票据，证明垫付医疗费578.46元。被告出租车公司提交挂靠合同一份，证明公司是名义登记人，实际车主为被告郭文龙。被告保险公司提交保险条款，证明应当提供从业资格证，否则商业险拒赔；上海东南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告在医院住院治疗左下肢静脉血栓治疗与2018年3月4日交通事故存在一定的因果关系，参与度为45%-55%，故对于原告主张的医疗费及住院期间的费用、误工费、护理费都应当考虑其参与度；被告保险公司支付鉴定费4500元。郭文龙未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对道路交通事故认定书、陈鹏杰驾驶证、豫Ｅ×××**行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单的真实性无异议，但被告陈鹏杰应当提供合法的出租车道路运输从业资格证，否则公司在商业险不予承担赔偿责任；对安阳市第二人民医院住院病历、安阳市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、诊断证明的真实性无异议，但原告住院期间治疗左下肢静脉血栓系自身疾病，原告应提供其病情因本次交通事故有关的因果关系证明；对外购药发票的真实性无异议，但应提供医嘱或需外购药的证明；对鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议，鉴定费系间接损失，公司不予承担；原告第二、三次住院应当提供其住院治疗的必要性和合理性的证据；对赔偿清单意见：医疗费应当扣除其治疗自身疾病的费用；误工费计算时间过长；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；后续治疗费因原告未申请后续治疗费鉴定且未实际发生，不予认可；原告在事发后第一次住院被诊断为耻骨骨折、头部外伤和腰部外伤，在住院期间并未进行手术治疗，而原告第二次住院是左下肢静脉血栓形成，该病情属于原告自身长期劳累所形成的，故治疗该费用应当扣除；其他无异议。被告出租车公司认为原告在本次事故中所产生的鉴定费是直接损失，根据保险合同约定应当由被告保险公司承担；对原告自我评估后续治疗费有异议，应待实际发生后主张；其他质证意见同被告保险公司质证意见；对因果关系鉴定意见书无异议。被告陈鹏杰对保险公司商业保险提出的没有营运资格证不予赔偿有异议，保险条款上没有书写没有资格证拒赔；本人有驾驶资格证；对因果关系鉴定意见书无异议。被告郭文龙称保险公司没有说车辆损失2000元；对因果关系鉴定意见书无异议，原告到医院检查当时说没有事。原告补充质证意见认为两份病历能够证实原告所产生的医疗费是由本次事故引起，××引起，保险公司对其主张应当提供证据加以证实；对外购药，实属原告住院期间根据医生医嘱所购买的；根据三期标准及原告病情酌定计算误工费为180天，符合法律规定；原告主张的各项医疗费用均是本次事故引起，保险公司主张并无证据支撑；原告实际住院天数为38天，按照省高院司法解释规定及最高院关于人身伤害司法解释规定，住院伙食补助费50/天计算符合法律规定；车辆损失在事发时已派专人到现场进行勘验并拍照，被告保险公司评估车损1500元，应当支持；根据出院证可以证实原告出院后仍需继续服用药物，后续治疗费应予支持，为避免诉累，根据人均寿命75周岁计算32年应予支持；原告住院两次，并非三次；对因果关系鉴定意见书无异议，在发生交通事故之前原告左下肢是完全健康无病变的，因该交通事故造成原告左下肢静脉血栓形成存在100%的参与度，而且在第二人民医院住院系治疗的耻骨骨折，那么就该医院的医疗费、误工费、营养费等损失不应参照该参与度，即使按照该参与度也应当按照55%的标准就安阳市人民医院的相关费用进行认定；鉴定费应当由保险公司承担，该鉴定意见已经认定血栓形成有因果关系。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、安阳市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、诊断证明，结合鉴定意见，该组证据证明的原告住院治疗左下肢静脉血栓事实和本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信；2、外购药发票，无医嘱或者其他证据佐证系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院庭审查明情况和认定证据，认定本案事实如下：2018年3月4日7时许，被告陈鹏杰驾驶被告出租车公司的小型轿车沿文峰北路由东向西行驶至二道街交叉路口时与原告张庆芬骑自行车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定原告无责任，被告陈鹏杰负事故全部责任。原告受伤后在安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为耻骨骨折、腰部损伤，头部外伤，实际住院34天，支付住院费4246.47元，支付门诊费746元，被告陈鹏杰另外垫付门诊检查治疗费578.46元；后在安阳市人民医院住院治疗，诊断为左下肢静脉血栓形成，实际住院12天，支付住院费27239.81元，出院后支付门诊治疗费1114.2元；在安阳县人民医院支付鉴定检查费260元。被告陈鹏杰驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者保险。原告的自行车在被告保险公司处，被告保险公司评定该车损1500元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年6月30日出具鉴定意见，原告伤情不构成伤残，护理期限60日，1人护理，原告支付鉴定费1200元；经被告保险公司申请，本院委托鉴定机构于2020年6月29日出具鉴定意见，原告左下肢静脉血栓治疗与2018年3月4日交通事故的因果关系存在一定的因果关系，拟外伤参与度为45%-55%，被告保险公司支付鉴定费4500元。另查明，事故发生前原告在安阳市租房居住生活。本院认为，被告陈鹏杰驾驶机动车与原告张庆芬骑自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，原告无责任，被告陈鹏杰负事故全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告陈鹏杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告陈鹏杰驾驶车辆所在商业险范围内按照比例承担。被告陈鹏杰垫付的578.46元医疗费应在被告应给付原告的赔偿额中扣除。被告郭文龙系肇事实际车主，其将肇事车交与具有驾驶资格的被告陈鹏杰驾驶，不存在过错，不应当承担连带赔偿责任，故原告对被告郭文龙的诉请不予支持。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张安阳市第二人民医院住院费4246.47元、门诊检查治疗费746元及被告陈鹏杰垫付的578.46元，共计5570.93元，系原告治疗本次伤情必要支出费用，有医疗票据为证，予以支持，原告主张安阳市人民医院住院费27239.81元、门诊检查治疗费1114.2元，共计28354.01元，结合因果关系鉴定意见，本院确定支持比例为50%即14177.01元，原告主张安阳县人民医院鉴定检查费260元，系本案原告鉴定必要支出费用，予以支持，原告主张安阳地区医院住院费866.7元，未提交诊断证明和转院病历，不能证明和本次事故的关联性，且住院时间和原告在安阳市人民医院住院时间重合，被告有异议，该费用证据不足，不予支持，原告主张二次外购药共计81.9元，无医嘱或者其他证据佐证系治疗本次事故伤情必要支出费用，被告有异议，该主张证据不足，不予支持，以上本院支持医疗费用共计20007.94元，被告陈鹏杰垫付的578.46元，应该由被告保险公司在赔偿原告的数额中扣除给付被告陈鹏杰；2、后续治疗费，原告主张后续治疗费6400元（17元/月×12个月×32年），证据不足，被告不予认可，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张1900元（38天×50元/天），系原告的权利，予以准许；4、营养费，原告主张1800元（90天×20元/天），时间过长，结合原告伤情，本院确定800元（40天×20元/天）；5、误工费，原告主张误工费22500元（125元/天×180天），时间过长，无证据确定原告实际误工损失，本院根据原告伤情和三期标准确定原告误工费120天15000元（125元/天×120天）；6、护理费，原告主张7500元（125元/天×60天），于法有据，予以支持；7、交通费，原告主张760元（38天×20元/天），系原告的权利，予以准许；8、车损，原告主张电动车损2000元，被告保险公司定损1500元，本院支持1500元；9、原告主张鉴定费1200元，系查清本案案情和确定原告伤情必要支出费用，应由被告保险公司在交强险伤残项承担；10、被告保险公司支付的鉴定费4500元，系查清案件事实和确定原告承担医疗费及相关费用的必要支出费用，根据鉴定结果，本院确定该费用由原告和被告保险公司各承担50%即2250元。本院确定支持原告费用共计48667.94元，由保险公司赔偿，扣除被告陈鹏杰垫付的578.46元和原告应当承担的鉴定费2250元，再给付原告45839.48元。原告张庆芬其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆芬45839.48元；限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈鹏杰578.46元；驳回原告张庆芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计883元，由原告张庆芬负担375元，被告陈鹏杰负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年八月四日代理书记员  崔艳霞