大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初775号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益阳路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人杜晶晶、寇嘉文，广东普罗米修(大连)律师事务所律师。被告曲娜，女，1980年6月25日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇嘉文到庭参加了诉讼，被告曲娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币34300.88元（包括本金33398.44元，利息902.44元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3031.8元；3、判令被告向原告支付违约金暂为36610.91元（以尚欠全部款项为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月3日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年8月13日）。4、律师费1500元由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同(合同编号：75911416000145)合同约定被告(借款人)向中国光大银行股份有限公司大连西岗支行(贷款人)借款50000元人民币，借款期限为36个月(自2014年3月13日至2017年3月13日),执行贷款年利率为8.61%,还款方式为等额还本付息。2014年3月12日，被告(投保人)就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》(保单编号：100500013010443),中国光大银行股份有限公司大连西岗支行为被保险人，约定每月保费率1.65%,每月保险费金额825元。2014年3月13日，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2015年5月13日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”。原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共34300.88元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”。原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费。被告未到庭，未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月12日，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行作为被保险人，保险金额为59450元，每月保费费率为1.65%，每月保险费金额为825元。另约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人所还款项应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年3月13日，被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订了《平安个人小额信用贷款》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连西岗支行借款50000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，自2014年3月13日至2017年3月13日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行向被告的62×××80账号发放款项50000元，执行利率8.61%。上述贷款及保险合同履行过程中，自2015年5月13日起，被告未再履行合同约定的还款义务,也未再支付相应的保费。原告于2015年8月3日按照约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行代偿34300.88元，同日中国光大银行股份有限公司大连西岗支行向原告出具代偿债务确认书。另查，原告为实现债权支出律师费500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《平安个人小额信用贷款》、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司大连西岗支行贷款借据、客户信息表、代偿确认书、还款明细表、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行之间的平安个人小额信用贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告之间形成的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连西岗支行还款，导致保险事故发生。原告赔偿保险金后，依法取得向被告的追偿权，故原告要求被告偿还代偿款34300.88元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告除未依约偿还借款外，亦未向原告支付相应保险费，尚欠原告逾期保险费3031.8元亦应给付，原告要求被告支付逾期保险费3031.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的主张，按照保险单的约定，被告应当自理赔之日，即2015年8月3日起，以尚欠全部款项37332.68元（34300.88元+3031.8元）为基数，按照每日千分之一向原告缴纳违约金。但该违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计付，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起，利息计算标准调整为LPR标准计算。按照保险单的约定，被告应给付原告催收产生的费用，原告主张律师费1500元，但根据其提供的发票显示，实际产生律师费500元，故本院对原告的请求予以调整。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34300.88元；二、被告曲娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费3031.8元；三、被告曲娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37332.68元为基数，自2015年8月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；四、被告曲娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1687元，公告费990元，合计2677元（原告已预交），由被告曲娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  鞠 青二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘頔一