wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3109号原告：扎某。统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：孟某，该社理事长。委托诉讼代理人：包某，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。被告：元某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎某诉被告刘某、元某借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告扎某的委托诉讼代理人包某，被告刘某、元某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎某因被告刘某、元某违反给付借款义务，拒绝偿还2017年6月30日向原告借款49000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告刘某及担保人元某立即偿还所欠原告借款本金49000元及截止2020年7月6日尾欠的利息5951.92元，以上合计54951.92元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年6月30日，被告刘某以买羊为由向原告扎某借款本金49000元，约定借期月利率3.625‰，逾期月利率5.4375‰，还款时间为2019年6月20日。被告元某为被告刘某提供连带担保，约定保证担保范围为借款本金和利息，未约定保证期限。被告刘某在借期内向原告偿还借期利息1688.72元、逾期利息15元，被告刘某尚欠原告借款本金49000元、借期利息2574.28元（自2017年6月30日始以本金49000元为基数按月利率3.625‰计算至2019年6月20日止利息为4263元，扣除已付利息1688.72元，应付借期利息2574.28元）、逾期利息3377.64元（自2019年6月20日始以本金49000元为基数按月利率5.4375‰计算至2020年7月6日止利息3392.64元，扣除已付利息15元，应付逾期利息3377.64元），上述欠款经原告多次催收，二被告至今拒付。现原告主张二被告偿还剩余借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告元某承担保证责任后，有权向债务人即被告刘某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即向扎某偿还借款本金49000元、借期利息2574.28元及逾期利息3377.64元，合计54951.92元；二、被告元某对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（已减半收取），由被告刘某、元某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月二十五日书 记 员 白庆各力图
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1298号申请执行人：南京百江液化气有限公司，住所地南京市经济技术开发区（栖霞区迈皋桥万寿村**）。法定代表人：刘永涛，总经理。委托代理人：庄业邦，男，汉族，1968年3月29日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王金虎，男，汉族，1962年9月10日出生，住南京市浦口区。被执行人：卞迎花，女，汉族，1978年8月13日出生，住南京市浦口区。被执行人：戴秋宁，男，汉族，1959年9月4日出生，住南京市六合区。申请执行人南京百江液化气有限公司（简称百江公司）与被执行人卞迎花、王金虎、戴秋宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0116民初2139号民事判决书已生效。依该判决书：“一、被告王金虎、卞迎花于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京百江液化气有限公司货款7906元及逾期付款利息损失（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以7906元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告戴秋宁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王金虎、卞迎花、戴秋宁负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人王金虎、卞迎花经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下只有零星存款，并且有冻结信息。三、前往被执行人王金虎、卞迎花住所地调查，被执行人现下落不明，申请人亦未能提供其下落信息。四、因被执行人戴秋宁有财产正在南京市浦口区人民法院处置过程中，本院依法向该院发出参与分配函请求参与分配。五、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十八日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保363号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。委托诉讼代理人：林炯然，男，该行员工。委托诉讼代理人：何婷婷，女，该行员工。被申请人：刘荣军，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请人宁波银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘荣军名下的位于北京市通州区紫运西里16号楼2层221的房产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘荣军名下的位于北京市通州区紫运西里16号楼2层221的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年八月十一日书记员 刘靖轩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初170号之一原告：李世平，男，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李子博，男，1996年10月18日出生，汉族，住西平县。原告：张曼，女，1971年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。三原告委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟、王富春，河南金泰律师事务所律师。本院2020年8月7日对原告李世平、李子博、张曼与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫1721民初170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。裁定如下：判决书主文中第六页倒数第五行“评估费28151元，共计35233”应补正为“评估费27251元，共计34333”；倒数第三行“负担24733元”应补正为“23833元”。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年八月二十一日书记员  苏永丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6212号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘涛，男，1960年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79233.74元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月9日利息共20783.62元，从2020年5月10日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘涛。签约情况：原、被告于2017年5月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：81400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月12日至2020年5月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有10笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有5笔，年利率9%贷款有5笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金79233.74元、利息2810.75元,罚息16001.82元,复利2555.31元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金79233.74元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息2810.75元,罚息16001.82元,复利2555.31元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1231号 原告：单栋 委托代理人：潘美辰 委托代理人：马文丽 被告：吴明元 被告：刘桂玲 原告单栋与被告吴明元及刘桂玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘美辰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付所欠原告皮革款16380元及相应逾期付款损失（以16380元为基数，自2016年7月7日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%－50%为标准计算）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴明元与刘桂玲为夫妻，共同经营制鞋作坊，吴明元从原告处购买皮革鞋料等，至2016年7月7日双方结算后吴明元尚欠16380元并为原告出具欠条一份，内容为“欠款壹万陆仟叁佰捌拾￥16380元，吴明元，2016年7月7日”。该款项至今未付款。 二被告未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告提供的欠条足以证实本案事实，本院予以确认。本院查明事实与原告主张事实相同。 本院认为，两被告从原告处购买皮革鞋料，双方形成买卖合同关系，且合法有效，两被告理应偿还欠款。双方未约定还款时间，但自出具欠条之日表明原告已向被告主张还款，仍未支付款项视为违约，应当支付利息，对利率酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、两被告吴明元及刘桂玲于本判决生效后十日内支付原告单栋货款16380元及利息（自2016年7月7日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  栾园园 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  宋 烨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3850号原告：王淑琴，女，1978年12月20日生，汉族，住抚州市。告：吴建平，男，1978年11月19日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告王淑琴、吴建平诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王淑琴、吴建平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王淑琴、吴建平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王淑琴、吴建平撤诉。案件受理费50元，由原告王淑琴、吴建平负担。审判员  刘志峰二〇二〇年八月三十日法官助理廖议书记员艾思思
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特103号申请人：贵州元明建筑工程有限公司，住所地：播州区乌江镇滨河路**。法定代表人：郑传国，执行董事。委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毅，贵州宣典律师事务所实习律师。被申请人：张耀元，男，1970年11月28日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。申请人贵州元明建筑工程有限公司（以下简称元明建筑公司）与被申请人张耀元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元明建筑公司请求：撤销遵汇劳人仲字（2020）第203-1号仲裁裁决，申请费用由张耀元承担。事实和理由：元明建筑于2019年向黔进旅游文化集团承包“遵义古城二期·转折小镇”建设工程，后张耀元参与投资合作，但其一直未履行出资义务。后双方产生争议，元明建筑公司以工资的名义对张耀元加入合作进行补偿。双方从未有招聘、面试、工资协商、岗位安排等人事管理工作，故双方不存在劳动关系。遵汇劳人仲字（2020）第203-1号仲裁裁决缺乏事实及法律依据，应予撤销。张耀元辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回元明建筑公司的申请。本院审查查明：2020年7月17日，遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出遵汇劳人仲字（2020）第203-1号仲裁裁决：贵州元明建筑工程有限公司支付张耀元经济补偿金10000元。限于裁决书生效之日起7日内支付。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。元明建筑公司未举证证明仲裁裁决存在前述情形，本院对其申请事由依法不予采信，对其撤销请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回贵州元明建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由贵州元明建筑工程有限公司负担。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年八月三十日法官助理张洋书记员瞿春花
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初300号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林标，男，1990年12月1日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年1月15日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月30日被湛江市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月18日被本院取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z258号起诉书指控被告人林标犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人林标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日12时许，被告人林标在其租赁的位于徐闻县******的出租屋内容留蔡志芳、林略、林文学吸食毒品冰毒。当日13时许，公安民警在该出租屋内将被告人林标与蔡志芳、林略、林文学抓获，并当场扣押到吸毒工具1批（包括玻璃瓶、锡纸等）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人林标无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人林标自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人林标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月15日12时许，被告人林标在其租赁的位于徐闻县******的出租屋内容留蔡志芳、林略、林文学吸食毒品冰毒。当日13时许，公安民警在该出租屋内将被告人林标与蔡志芳、林略、林文学抓获，并当场扣押到吸毒工具1批（包括玻璃瓶、锡纸等）。上述事实，被告人林标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林标的供述和辩解，证人蔡志芳、林略、林文学等人的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，抓获经过，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人林标的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林标无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林标对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林标自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月23日止，先行羁押的16日已予以折抵。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具1批，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  梁运青人民陪审员  张日明二〇二〇年八月十七日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1580号 申请执行人：程正土，男，1967年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴玉飞，男，1991年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行程正土与吴玉飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴玉飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉飞的银行存款20,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年八月六日 书记员  徐丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19065号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵丹红，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赵丹红信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初571号之一原告：徐育论，男，汉族，1990年12月2日出生，住广东省丰顺县。被告：李海定，男，汉族，1987年5月24日出生，住广东省丰顺县。原告徐育论与被告李海定民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案。2020年8月4日，原告徐育论经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐育论撤诉处理。案件受理费982元，减半收取计491元（原告已预交），由原告徐育论负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  徐秀莉二〇二〇年八月四日书记员徐俊威
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保33号申请人：台山市台城永明装饰材料商行。经营场所：台山市******金津建材市场第7卡。经营者：梅如英，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440***************。被申请人：伍海云，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省台山市**********巷3号，公民身份号码440***************。被申请人：陈贤妃，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省台山市**********巷3号，公民身份号码440***************。申请人台山市台城永明装饰材料商行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人伍海云或陈贤妃价值40543.5元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人台山市台城永明装饰材料商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人伍海云或者被申请人陈贤妃价值40543.5元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费425.44元，由申请人台山市台城永明装饰材料商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年八月二十日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执971号 被执行人：徐四传，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初121号刑事判决书，被执行人徐四传应缴纳罚金30000元，本院已向被执行人徐四传发出执行通知，责令被执行人徐四传履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐四传名下的网络资金及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4148号原告:聂永群，女，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市江津区。被告:穆仁居，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市江津区。原告聂永群与被告穆仁居民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告聂永群到庭参加了诉讼。被告穆仁居经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告聂永群向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款2万元，被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年10月6日，被告因买车急需资金，向原告借款2万元。原告以现金交给被告后，被告于当日出具借条一张，称土地款到位后就归还。被告公路占地补偿费有关部门已经赔付。原告多次催收，被告不予理睬，拒不归还。因此，原告为保护合法的民间借贷关系，维护自己的合法权利，依照《民诉法》原告规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告穆仁居未作答辩意见。经审理查明：被告于2018年10月6日向原告借款2万元，同日，被告向原告出具的借条载明：今借到聂永群现金20000元（贰万），等我有钱一定归还。被告借到原告该借款后，经原告在合理期限内催收，被告未还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告在收到原告借款后，虽有“等我有钱一定归还”的约定，但该约定还款时间不明，因此原告可随时向被告催收。被告经原告催收还款后，仍未履行还款义务有违诚信原则，应承担返还借款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆仁居在本判决生效后十日内返还原告聂永群借款2万元。如果被告穆仁居未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告穆仁居负担。限被告穆仁居在本判决生效后十日内支付原告聂永群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  邹芝兰人民陪审员  廖祖超二〇二〇年八月十八日法官 助理  相平平书 记 员  钟 越
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初182号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人邹义明，男，1968年3月19日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务工，住云梦县。因犯故意伤害罪，于2018年11月19日被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）146号                  指控事实              2020年6月11日20时许，被告人邹义明醉酒后（血液里检出乙醇含量为：115.49mg/100ml) 驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至南门河桥头小转盘路段时，被执勤民警查获。                  指控罪名                    危险驾驶罪                    量刑建议                    判处拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人      意见                    被告人邹义明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人邹义明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邹义明认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一      第一款第二项                  判决结果                       被告人邹义明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳)。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                          二0二0年八月十四日                                                                       书 记 员  张 艺 媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8693号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼**。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系该公司职工。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系该公司职工。被告：高超，男，1967年1月18日出生，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1526号被执行人吴均，男，汉族，1975年4月26日出生，住南阳市卧龙区。吴均罚金一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初421号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴均缴纳罚金2000元。因被执行人吴均未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月19日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人吴均名下银行账户有零星存款申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人明下有车辆信息，未发现被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴均负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年八月四日书记员  张星辰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1848号原告：鲁某某，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住方城县。被告：张某某，男，1988年1月23日生，汉族，农民，住方城县，．被告：白某某，女，1987年7月16日生，汉族，农民，住方城县。原告鲁某某与被告张某某、白某某为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告张某某、白某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。鲁某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告即时清偿原告的欠款本金44680元，并自起诉之日按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告从事装修工作，期间工资一直未按时发放，一直到2018年，被告共欠原告44680元，原告多次催要，2018年9月3日被告张某某向原告出具欠条一张，但至今未予清偿。被告张某某、白某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告张某某雇佣原告鲁某某在其经营的恒杰装饰公司从事刷墙工作，后经双方结算，截止2018年9月3日被告张某某尚欠原告鲁某某劳务款44680元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠墙工鲁某某施工费肆万四仟陆佰捌拾元整（￥44680元），双方协商以2018年底之前付（壹万肆），剩余的叁万以2019年底之前付清，违约的话，按月息的每月付息600元，贰分息计算，张晓东，恒杰装饰，2018年9月3日”。该笔欠款经原告鲁某某催要，被告张某某至今未予清偿。本院认为，被告张某某雇佣原告鲁某某从事刷墙工作，经双方结算被告张某某欠原告鲁某某44680元未予清偿，有对账表及欠条为凭，故原告要求被告支付拖欠工资款44680元，理由正当，本院予以支持。原被告双方约定如违约以贰分息计算，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告白某某共同承担还款责任，因未证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。被告张某某、白某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。综上所述，据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内，清偿拖欠原告鲁某某的劳务款44680元及利息，利息自2020年5月11日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回原告鲁某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年八月十一日书 记 员  贾应许
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4834号 原告：侯社忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：孙淑华，男，1965年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：牛朝军，男，1961年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木新市。原告侯社忠与被告孙淑华、牛朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告侯社忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯社忠撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   刘浩男
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2055号 原告：浙江衢州瀚海农业发展有限责任公司。住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇犁金园村犁头山自然村**。 法定代表人：蒋立新，总经理。 委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晶晶，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：中科量子科技应用（广州）有限公司。。住所地：广州市天河区广州大道**自编**楼**603A仅限办公）。 法定代表人：庄志达，经理。 委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。 原告浙江衢州瀚海农业发展有限责任公司（以下简称“瀚海公司”）与被告中科量子科技应用（广州）有限公司（以下简称“中科公司”）技术合作开发合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年7月17日立案受理后，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告瀚海公司的法定代表人蒋立新及其委托诉讼代理人童明星、沈晶晶，被告中科公司的委托诉讼代理人唐泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币十万元及资金占用费（自2018年9月23日起至实际返还之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原、被告达成技术合作协议，约定：原告向被告支付人民币十万元，作为被告及其相关单位指定原告在浙江省衢州市××合作养殖（养猪）单位费用，并由双方共同成立一家公司在衢州市进行养殖业（养殖猪）推广、养殖、运作。原告依约于2018年8月22日及同年9月7日分别向被告原法定代表人张妙莹账户中汇入1万、9万元。又于2018年9月20日将双方拟成立的“中科量子技术应用（衢州）有限公司”工商核名及相关注册资料邮寄给被告指定的人员。由于被告一直未配合履行该协议约定的义务，原告于2019年7月28日向被告发函要求解除合同并返还款项，至今被告未将款项返还。原告认为，原、被告双方的合作协议合法有效，原告已依约履行了相应的义务，被告在收取原告的相关费用后未履行协议约定义务导致协议无法履行，特向贵院提起诉讼，请求如前。 被告中科公司辩称：被告公司与原告签订协议属实，但是原告并未向被告履行交付款项的义务，被告公司原法定代表人张妙莹收取原告的10万元是其个人行为，与被告公司无关，原告应当向张妙莹主张返还款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告瀚海公司为证明其主张的事实，向本院递交了协议书一份、银行汇款凭证一份、督促履行协议书的函、关于要求解除协议书并返还款项的函及相应的快递单据，证明原、被告就在衢州市推广运用量子技术养殖生猪达成协议，协议书明确了各自的权利义务，原告已依约向被告支付10万元合作款，但被告一直未履行合同义务且经催告后仍未履行，原告依照法律规定发送解除协议书并要求返还款项。被告对原告提交证据的真实性无异议，但对关联性有异议，被告公司并未收到原告支付的款项，公司原法定代表人张妙莹当时只是在校大学生，在签订合同过程中从未出现，被告公司从未授权其代收取款项；催促函及解除协议函确实收到，被告认为并未收到原告合作款，不存在违约，所以收函后对上述函件未做任何处理。本院对原告提交证据的真实性予以认定，争议问题将综合分析判断。 被告中科公司为证明其主张的事实，向本院递交了中科量子科技（东莞）有限公司的工商注册查询信息，证明张妙莹系该公司的法定代表人，原告向张妙莹给付行为并不必然代表被告公司。原告对被告提交证据的真实性无异议，但主张其与该公司无法律关系，案涉合同被告公司是庄国明代表签订的（加盖公司印章），庄国明就是所谓量子技术的发明人，签订合同的时候庄国明都是在场的，款汇张妙莹账户就是履行案涉合同义务。本院认为，原告是与被告之间存在合同关系，被告未提供证据证明东莞公司与本案存在关联，本院仅对该工商登记信息真实性予以确认。 本院经审理查明：中科量子科技应用（广州）有限公司成立于2018年4月9日，公司初始法定代表人为庄国明，2018年6月8日，该公司法定代表人变更为张妙莹，2019年1月31日变更为庄志达（庄国明之子）。2018年8月21日，原、被告签订技术合作协议书，约定协议签订后瀚海公司支付中科公司10万元，作为中科公司及其相关单位指定瀚海公司在衢州市××合作养殖（养猪）单位费用。协议签订后15天内，瀚海公司与中科公司在衢州共同设立一家公司，负责量子技术（远红外）在浙江衢州养殖业的推广、养殖及运作，瀚海公司负责新公司运营占股70%，中科公司负责提供量子技术支撑和研发并应用于养猪占股30%。协议签订后，原告通过其法定代表人蒋立新的账户于2018年8月22日、9月7日分两次合计向被告公司时任法定代表人张妙莹账户汇入10万元。之后，原告按协议启动新公司设立工作，但被告始终未按照协议履行义务。2019年7月28日，原告向被告寄送《督促履行协议书的函》，催告被告履行合同义务，被告收函后仍未履行。2019年8月15日，原告向被告寄送《关于要求解除协议书并返还款项的函》，主张解除合同并要求被告返还10万元款项，被告于2019年8月17日签收，但未返还款项。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。原告瀚海公司与被告中科公司存在技术合作协议，张妙莹系被告公司原法定代表人，无证据显示原告与张妙莹个人或其担任法定代表人的其他公司间存在合同关系，且原告将款项支付至张妙莹账户在时间、金额上与原、被告间的协议内容能够相互印证，故原告上述给付行为应当视为履行原、被告间的合同义务，张妙莹的收款行为应当是以法人名义从事的职务行为，法律后果应当由被告公司承担。由于被告未履行合同主要义务且经原告催告后仍未履行，被告享有解除合同的权利，故原、被告间的协议书应当自被告收到原告寄送的解除合同通知书之日即2019年8月17日起解除。合同解除后，被告已收取的款项应当返还给原告，故原告要求被告返还10万元合作款的诉请具有事实和法律依据，但资金占用期间的利息应当自合同解除日起计算，原告主张的年利率6%不违反法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿律师费损失，无合同依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中科量子科技应用（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州瀚海农业发展有限责任公司合作款10万元并承担自2019年8月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告浙江衢州瀚海农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由被告中科量子科技应用（广州）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 奕
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执605号之十一被执行人：安荣存，男，汉族，1970年05月25日生，住羊册镇。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安荣存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安荣存在财付通支付科技有限公司085e9858ec1a75773534879d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币993.03元。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年八月十七日书记员  王太岩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1432号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：王奀云，女，1974年1月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与王奀云信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 策
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3211号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区新都路**。负责人：李柯铭，该支行行长。委托诉讼代理人：张潇，该支行员工。被告：夏俊，男，1974年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：祁永梅，女，1977年1月17日出生，汉族，住址同上。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行（以下简称海安农商行）诉被告夏俊、祁永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潇、被告夏俊到庭参加诉讼，被告祁永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏俊、祁永梅向原告偿还借款本金668121.08元，并按合同约定支付利息、复息（截止2020年8月10日利息、复息为39057.79元；自2020年8月11日起至借款实际付清之日止，按年利率6.63%的1.5倍计算利息和复息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月13日被告夏俊向原告申请70万元个人经营性贷款，祁永梅为共同借款人，担保方式为以南京市玄武区红山路88号4幢207室房产提供抵押。原、被告签订《最高额个人担保借款合同》1份，原告根据合同约定向被告夏俊发放贷款70万元，贷款到期日为2019年12月20日，年利率6.63%。贷款到期后，借款人出现逾期现象，经过催收，截止2020年8月10日，尚欠原告本金668121.08、利息及复息39057.79元，两被告未履行还款义务，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明夏俊、祁永梅向原告申请借款70万元。2、2018年12月24日《借款借据》1份，证明原告已经将70万元贷款按合同约定交付给被告。并约定借款年利率6.63%，按月结息，到期日为2019年12月20日。3、夏俊贷款帐户明细1份，证明截止2020年8月10日，被告尚欠原告本金668121.08、利息及复息39057.79元。被告夏俊辩称，原告所诉属实，对所欠金额没有异议。借款本金逾期，是因为被告目前资金未回笼。被告已经以房产作抵押，且按月支付利息，希望能调解，并将积极还款。被告祁永梅未答辩。对事实本院认定如下：2018年12月14日原告与被告夏俊、祁永梅签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：自2018年12月14日起至2021年12月13日止，在最高额70万元内，两被告向原告申请借款；借款利率为年利率6.63%；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；贷款资金由贷款人直接存入夏俊账户；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为抵押等。2018年12月24日，原告按约向夏俊账户发放贷款70万元。被告夏俊签署《借款借据》约定，借款到期日为2019年12月20日，年利率为6.63%，每月结息，20日为结息日。借款到期后，两被告未能按约还款付息，截止2020年8月10日，尚欠原告本金668121.08、利息及复息39057.79元。本院认为：原告与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同为合法有效。原告按约向被告提供了借款70万元，但两被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求两被告按约定偿还所欠借款668121.08元及利息、复息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告祁永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏俊、祁永梅于本判决生效之日起十日内，向原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行偿还借款668121.08元（截止2020年8月10日）；二、被告夏俊、祁永梅于本判决生效之日起十日内，向原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行偿还利息、复息39057.79元（截止2020年8月10日）；三、被告夏俊、祁永梅于本判决生效之日起十日内，向原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行支付利息（以本金668121.08元为基数，从2020年8月11起至借款实际清偿之日止，按约定年利率6.63%的1.5倍计算）；四、被告夏俊、祁永梅于本判决生效之日起十日内，向原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行支付复息（以所欠利息为基数，从2020年8月11起至利息实际清偿之日止，按约定年利率6.63%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5300.5元，由被告夏俊、祁永梅负担，此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并将受理费给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 聂 云二〇二〇年八月十一日书记员 唐月如
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执772号 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。 法定代表人厉彦池，董事长。 被执行人翟怀朋，男，1969年3月28日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人季秀彩，女，1962年12月21日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人邵珠强，男，1985年10月23日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人韩庆梅，女，1984年11月7日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人周京田，男，1972年6月8日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人段凤菊，女，1972年1月10日生，汉族，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初2844号民事判决书立案执行，现因被执行人翟怀朋、季秀彩、邵珠强、韩庆梅、周京田、段凤菊至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人翟怀朋、季秀彩、邵珠强、韩庆梅、周京田、段凤菊存款12万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙西飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢178号之一申请执行人：刘忠红,女性,1971年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李树明，男性,1974年11月1日生，汉族，住昌图县。；李浩然，男性,1995年2月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘忠红与李树明、李浩然其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执857号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树明、李浩然没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠红于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人李树明、李浩然发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人李树明、李浩然的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树明、李浩然暂无财产可供执行财产。申请执行人刘忠红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月二十日书记员  赵丽红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终516号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）江凯，男，1995年2月13日出生于重庆市巴**，住重庆市巴**。2019年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人江凯犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）渝0113刑初69号刑事判决。江凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人江凯的上诉状，讯问江凯，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，被告人江凯与被害人张某系高中同学。2019年8月3日，江凯谎称在房产中介公司上班，以内部人员身份有优惠为由向张某介绍购买万达商铺。同月8日下午，江凯将张某及其母亲周某带至巴南区万达广场附近的“湘渝木桶饭”商铺，称该商铺内部价88万元，首付5万元，月供5000元还带两年租约。张某同意购买并按照江凯的要求于2019年8月10日分5笔将13万元首付款转到江凯的中国银行账户和支付宝账户。江凯收到款项后将大部分用于网络购买彩票。同月12日，在张某催促签订合同的情况下，江凯从网上搜索“葛某”的名字及身份证号码，以商铺业主的名义书写收到张某购买商铺定金5万元的收据微信发给张某。2019年8月15日，江凯告知张某首付多交10万元商铺总价可以便宜8万，张某于当日向江凯中国银行账户转款10万元。2019年8月16日，江凯以投资贸易软件为由，向张某借款10万元。2019年8月26日，江凯以投资的贸易软件必须继续投资20万元才能将之前的投资款取出来为由，向张某借款20万元。2019年9月2日，江凯以投资的贸易软件必须继续投资30万元才能将之前的投资款取出来为由，向张某借款30万元。2019年9月10日，江凯以必须再投资35万元才能将之前的投资一次性取出来还款为由，向张某借款35万元，并承诺借款到账后2小时左右就能全部取出来归还张某。江凯收到前述款项后用于在网络上购买彩票。2019年9月10日20时许，张某向被告人江凯催款未果后，其亲属向公安机关报案，并一起将被告人江凯拉到派出所调解处理，公安机关在询问情况后将其带至办案区讯问。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、手机截图、银行回单等书证；辨认笔录、辨认现场笔录、电子数据检查笔录等笔录；证人江某、林某、周某、董某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人江凯的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人江凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人118万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人江凯对其中23万元如实供述并认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十三万元。二、责令被告人江凯退赔被害人张某损失1180000元。原审被告人江凯上诉提出，量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人江凯未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人江凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物118万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江凯到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于江凯上诉提出量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据江凯在本案中的诈骗数额及认罪、悔罪情节，对其量刑适当。故该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年八月十四日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1882号申请执行人:黄家荣，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：阮光平，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人黄家荣与被执行人阮光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)渝0117民初910号民事判决，判决限被告阮光平在本判决生效后五日内支付原告黄家荣货款74340元及资金占用利息（利息以74340元为基数，从2020年1月17日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658.5元，减半收取829.25元，由被告阮光平负担。判决生效后,因被执行人阮光平未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人黄家荣于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人阮光平的银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、财付通、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人黄家荣，其未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年八月十一日书记员  陈 卓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19851号申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。被执行人蒋昭国等人（详见附表）。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人蒋昭国等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40314号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执19835号蒋昭国307713.2（2018）粤0304民初40314号无2（2020）粤0304执19837号汪志河178360.26（2018）粤0304民初41088号无3（2020）粤0304执19838号蔡水清420726.51（2018）粤0304民初41092号无4（2020）粤0304执19839号冯奕飞229022.27（2018）粤0304民初41093号无5（2020）粤0304执19841号董冠明409525.17（2018）粤0304民初41167号无6（2020）粤0304执19844号黄坚鑫63603.23（2018）粤0304民初40332号无7（2020）粤0304执19845号方锦坚236900.83（2018）粤0304民初41168号无8（2020）粤0304执19847号揭招兰475769.57（2018）粤0304民初40336号无9（2020）粤0304执19848号赖广喜115651.29（2018）粤0304民初40337号无10（2020）粤0304执19849号汤春涛220475.61（2018）粤0304民初40338号扣划存款1365.05元，扣除诉讼费1365.05元后无款项给申请人11（2020）粤0304执19850号张文军56856.8（2018）粤0304民初41192号扣划存款1742.83元，扣除诉讼费935元、执行费50元后剩余757.83元给申请人12（2020）粤0304执19851号张灵阳105126.12（2018）粤0304民初41191号无13（2020）粤0304执19856号杨明安205530.01（2018）粤0304民初40348号扣划存款3005.62元，扣除诉讼费3005.62元后无款项给申请人14（2020）粤0304执19857号刘建云2219**.16（2018）粤0304民初40349号无15（2020）粤0304执19858号何思帅233781.19（2018）粤0304民初40350号无16（2020）粤0304执19861号贺富国114407.5（2018）粤0304民初40354号扣划存款2687.42元，扣除诉讼费2058元、执行费50元后剩余579.42元给申请人17（2020）粤0304执19863号陈曲敬224613.76（2018）粤0304民初41080号扣划存款2120.68元，扣除诉讼费2120.68元后无剩余款项给申请人18（2020）粤0304执19864号陈荣泉390883.24（2018）粤0304民初41081号无19（2020）粤0304执19865号胡剑115716.61（2018）粤0304民初41082号无20（2020）粤0304执19867号黄建国158056.94（2018）粤0304民初41170号扣划存款1121.68元，扣除诉讼费1121.68元后无剩余款项给申请人21（2020）粤0304执19869号涂丽平8080.5（2018）粤0304民初41087号无22（2020）粤0304执19870号焦龙15500.11（2018）粤0304民初40328号扣划存款2287.82，扣除诉讼费108元、执行费50元后剩余2129.82元给申请人
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5317号 原告:庄秀仁，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。未到庭。 被告:严家恩，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄秀仁因与被告严家恩民间借贷纠纷，于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请:判决被告偿还原告借款60000元及利息,利息按月利率1.5%从2015年8月10日起计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年8月10日向原告借款人民币6万元，并向原告出具《借条》一张，约定每月利息按900元计算（即月利率为1.5%），未约定还款期限。被告至今分文未还。 本院认为，被告向原告借款人民币60000元，事实清楚,证据确凿充分,应积极偿还。原告要求被告按月利率1.5%支付从2015年8月10日起计算至款项还清之日止的利息,符合法律规定,本院予以支持。严家恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，缺席判决如下： 严家恩应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还庄秀仁借款人民币60000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年8月10日计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580元，减半收取1290元由严家恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2763号原告：汤某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：拉某，住内蒙古自治区通辽市。被告：田某，住内蒙古自治区通辽市。原告汤某诉被告拉某、田某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月18日公开开庭审理了本案。原告汤某、被告拉某、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某因被告拉某、田某违反还款义务，拒绝偿还2016年9月30日向原告借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告立即偿还借款本金10000元及利息7800元，合计17800元；2.要求二被告自2019年12月30日起以本金10000元为基数按月利息2分继续计算利息至全部还清为止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，于2016年9月30日，二被告以生活所需为由向原告借款10000元，未约定利息，约定还款期限为自2016年9月30日至2017年9月30日，并向原告出具一枚金额为10000元的借据，由被告拉某签字、捺印。此款到期后经原告催要，二被告拒不偿还。因原、被告双方未约定利息，故对原告主张二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告拉某、田某于本判决生效后立即向原告汤某偿还借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告拉某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月三日书 记 员 白庆各力图
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：廖志勇，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告廖志勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××07，对应卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金104534.12元、利息10030.47元、逾期还款违约金11596.24元、分期付款手续费1923.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金104534.12元、利息10030.47元、分期付款手续费1923.18元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担129.56元，被告廖志勇负担1301.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初932号原告：付东民，男，1989年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村。统一社会信用代码：54110117A02980500J。法定代表人：张艳才，主任。被告：满明月，男，1985年6月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告付东民与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）、满明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付东民到庭参加诉讼,被告祖务村委会、满明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付东民向本院提出诉讼请求：判令祖务村委会、满明月连带给付我沙子款19850元。事实与理由：2016年12月2日，经满某介绍，我给祖务村委会拉沙子。自2016年12月2日始，我陆续给祖务村委会拉沙子数车，款项共计19850元。经我与时任祖务村书记满明月协商，约定于2018年3月15日将款项还清。后我多次索要未果，故诉至法院。满明月辩称：满某系我二大爷，当时我任祖务村委会主任兼书记。当时村委会南边建楼房，满某任监工。系我让满某购置沙子，但用于我家建房，村委会并没有用。我同意给付该款，款项与村委会无关。祖务村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10-12月期间，祖务村委会为付东民出具收据13张，金额共计19850元，上载明：“今收到付东民拉沙子款，满某”，祖务村委会在收据上盖章。2018年2月10日，满明月为其出具欠条一张，上载明：“今我满明月欠付东民拉沙子钱壹万玖仟捌佰伍拾元整（19850元），经友好协商定于2018年3月15日还清。满明月，2018.2.10。”后付东民多次索要该款未果，故起诉至法院。另查明，满某系满明月的大爷，其出具收据时，满明月系该祖务村委会主任兼书记。当时祖务村委会建楼房，满某系监工。诉讼过程中，经本院向满明月核实，满明月认可欠条的真实性，本院对该欠条予以采信；满明月认可收据13张系祖务村委会的收据，但怎么给付东民的不清楚，满某找会计能开出收据。本院认为该收据上有祖务村委会的盖章，对该收据予以采信。本院认为，本案的焦点在于谁是沙子的买受人。付东民主张其沙子系卖给祖务村委会，其提交了满某出具的由祖务村村委会盖章的收据，结合满某系祖务村委会建楼房的监工身份，本院认定买卖合同的买受人系祖务村委会，祖务村委会作为合同的相对方，应当履行买卖合同的付款义务。满明月为其出具欠条，同意其个人偿还该债务，应视为其债务加入。故付东民要求满明月连带给付其沙子款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。满明月主张买受人并非祖务村委会，该陈述与付东民出具的收据相矛盾，本院不予采信。祖务村委会、满明月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会、满明月于本判决生效后10日连带给付原告付东民沙子款共计19850元。案件受理费296元，由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会、满明月负担（于本判决生效后7日内交纳），公告费260元，由被告满明月负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年八月十九日书记员  于敏
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1535号 原告常某，男，汉族，居民，户籍所在地铜川市王益区红旗街。 委托诉讼代理人李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告刘某，女，汉族，农民，住扶风县城关镇五郡村。 委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。 原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，于同年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某及其委托诉讼代理人李靖东、被告刘某及其委托诉讼代理人赵征祥均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常某诉称：2019年8月23日原被告经人介绍相识，2020年1月6日在扶风县民政局领取结婚证，2020年1月18日在举行结婚仪式。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。现请求：1、判令原被告离婚；2、被告返还彩礼7.8万元及原告给付被告的1万元待客费、衣物款3700元；3、被告返还三金款（价值19341元）；4、被告承担诉讼费。 被告刘某辩称，原、被告于2019年8月经人介绍相识，2020年1月6日在扶风县民政局领取结婚证，2020年1月18日在举行结婚仪式。原被告在相互了解，婚后感情好，由于今年全国发生的疫情，致两人分居后产生矛盾。2020年7月被告在西安市第一医院被诊断为反应性抑郁症，现在治疗中。现原告提出离婚，坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2019年8月23日经人介绍相识，2020年1月6日在扶风县民政局领取结婚证，2020年1月18日举行结婚仪式，婚后关系尚好。由于今年全国发生的疫情致两人分居，后产生矛盾。2020年7月17日被告在西安市第一医院被诊断为反应性抑郁症。 以上事实，有原被告的陈述、结婚证、法庭审理笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解后，订婚、结婚，在共同生活中，由于今年疫情影响，原被告聚少离多及缺乏必要的沟通交流发生矛盾，致使原被告关系不睦。从原被告婚后感情及婚姻现状分析，感情未彻底破裂。现被告患反应性抑郁症，在治疗中。只要原被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、相互尊重，遇事多做自我批评，原、被告和好，重建平等、和睦的婚姻家庭关系是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告常某与被告刘某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘利花
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执975号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司金沙支行。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**。统一社会信用代码：91520523215551782A。法定代表人：韦试忠，系该行行长。委托代理人（特别授权）：杨黔莉，系该行员工。被执行人：杨明发，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司。。住所地：重庆市北碚区三圣镇石坝老街**统一社会信用代码：9150010979804495XX。法定代表人：罗英均，系该公司董事长。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初3112号民事判决书,立案受理了中国工商银行股份有限公司金沙支行申请执行杨明发、重庆川嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人杨明发应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行借款本金人民币241141.97元及利息，负担案件受理费2510.00元、执行费3612.00元，被执行人重庆川嘉房地产开发有限公司对借款本息承担连带偿还责任。本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨明发名下有位于金沙县（共有人王顺敏），产权证号：**，建筑面积132.08平方米。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨明发名下位于金沙县（共有人王顺敏），产权证号：ＹX：**面积132.08平方米，查封期限为三年；二、责令被执行人在2020年8月30日前全面履行金沙县人民法院（2018）黔0523民初3112号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封房屋；三、被执行人杨明发负责看管被查封财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损坏的，由被执行人承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封财产的所有权和使用权的行为，不得对被查封财产设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二〇年八月十八日书记员  阮富钧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1491号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：周小兵，男，1975年4月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与周小兵信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 策
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7989号原告：葛亚阳，男，1988年4月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区东中街**楼**701。法定代表人：尤佳，执行董事。原告葛亚阳与被告北京红马传媒文化发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。案件审理过程中，原告葛亚阳以其与被告达成和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛亚阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛亚阳撤诉。案件受理费25元，由葛亚阳负担。审判员  刘书涵二〇二〇年八月十八日书记员  吴红娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2113号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:符洪伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:周帮建，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告符洪伟、周帮建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒲 杨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2159号原告：赵东庄，男，1962年6月26日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：李严、张曼（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被告：吕文建，男，1972年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告赵东庄与被告吕文建、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵东庄经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告赵东庄应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇二〇年八月二十七日书记员  杨路路
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李新号，男，1971年12月1日出生，壮族，住广西靖西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李新号信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××41，对应信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月30日，欠本金92419.37元、利息14169.47元、逾期违约金13569.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月31日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李新号应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年8月30日的信用卡透支欠款本金92419.37元、利息14169.47元，以及从2019年8月31日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担153元，被告李新号负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18788号之二 被执行人：杨妃忍，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院移送执行的被执行人杨妃忍贩卖毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初41号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘奕敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初253号 原告：西安言和电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：严奎，该公司经理。原告：严奎，男，1982年11月4日出生，汉族，西安言和电子科技有限公司经理，住西安市新城区。原告：王利萍，女，1984年10月20日出生，汉族，无业，住址同上。共同委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被告：李春来，男，1984年10月20日出生，汉族，西安交通大学退休教师，住西安市碑林区。原告西安言和电子科技有限公司（以下简称言和公司）、严奎、王利萍与被告李春来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严奎及委托诉讼代理人梁宏斌，被告李春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款950000元，及以950000元为基数，按照日万分之八从2019年9月3日计算至判决给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与案外人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司（以下简称联强公司）的员工勾结，在2016年3月17日、3月21日、3月22日，利用原告与联强公司有赊货额度，从联强公司处提货350台，货款973000元，被告给联强公司支付了195069元，还欠777931元。联强公司多次向被告索要，被告没有偿还。被告给原告出具承诺，承认本案涉及的货款由其本人偿还，和原告无关。联强公司经一审、二审判决，三原告向联强公司支付货款777931元及违约金（以777931元为基数，按照日万分之八从2016年4月22日计算至判决给付之日）、律师代理费32000元、诉讼费、保全费17704元。在法院强制执行期间，经双方和解，原告共向联强公司支付950000元。故原告起诉。被告李春来辩称，其以原告名下提货单在联强公司提了3次货的事实属实，是2016年3月西安程雅电子科技有限公司（以下简称程雅公司）在联强公司提货350台，共计973000元。其虽系程亚公司的实际负责人，但非法定代表人，程雅公司赊账额度不够，就借用原告公司的名义下订单。之后程亚公司将一部分货款直接付给了联强公司，另一部分货款付给了原告公司，支付部分货款后下欠货款750000元。认可原告代偿950000元，但原告不应该向其个人来主张该货款，应该由程雅公司向原告公司支付。被告作为公司的负责人，有义务去协助程雅公司完成债务，代偿利息应按照国家同期基准利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告出具证明载明：本人李春来，于2016年3月17日、3月21日、3月22日从联强经由言和公司提货，共计350台，货款为973000元。以上均为本人李春来所提，货款为本人李春来与联强公司结算。与言和公司无任何关系，如果由此引发的一系列经济纠纷均由本人负责，与言和公司无关。2016年，联强公司作为原告起诉西安言和电子科技有限公司、严奎、王利萍、第三人李春来买卖合同纠纷一案，李春来承认系其以言和公司名义从联强公司提取诉涉货物，同意由其向联强公司清还货款，但称其无力偿还。本院作出（2016）陕0103民初6712号民事判决书，判决：1、本判决生效后十日内，言和公司支付联强公司货款777931元及违约金（以777931元为基数，按照日万分之八从2016年4月22日计算至判决给付之日）；2、本判决生效后十日内，言和公司支付联强公司律师代理费3.20万元；3、严奎、王利萍对上述货款、违约金、律师费向联强公司承担连带偿还责任。诉讼费17704元，由言和公司、严奎、王利萍连带负担。陕西省西安市中级人民法院以（2018）陕01民终8621号民事判决书驳回言和公司上诉，维持原判。2019年5月30日，言和公司、严奎起诉李春来追偿权纠纷一案，后言和公司、严奎撤诉。2019年8月30日，联强公司、言和公司、严奎签订执行和解协议书，载明：联强公司与言和公司、严奎、王利萍买卖合同纠纷一案，经西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6712号、西安市中级人民法院（2018）陕民终8621号民事判决书确认，截止2019年8月31日，言和公司、严奎、王利萍共拖欠联强公司货款本金757931元、违约金743378元、律师费32000元、诉讼费和保全费17704元，合计1551013元。联强公司与言和公司、严奎、王利萍现同意，如言和公司、严奎、王利萍共同于2019年9月6日前向联强公司支付拖欠货款本金757931元，律师费32000元，诉讼费和保全费17704元，违约金142365元，合计950000元，则联强公司不再继续申请对言和公司、严奎、王利萍执行剩余的违约金，即联强公司放弃对言和公司、严奎、王利萍拖欠剩余违约金的债权，并不得再次申请强制执行，双方就本案件再无纠纷。当日，严奎向联强公司支付执行款950000元。次月2日，联强公司撤回强制执行申请书。庭审中，原告言和公司、严奎、王利萍表示虽系原告严奎向联强公司支付执行款，但追偿权系原告言和公司享有，故主张被告将款项支付给原告言和公司。上述事实，有原告提供的证明，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6712号，陕西省西安市中级人民法院（2018）民终8621号民事判决书、本院庭审笔录、（2019）陕0103民初3756号民事裁定书、执行和解协议、现金存款回单、收款收据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李春来向原告出具证明，又在2016年联强公司起诉言和公司、严奎、王利萍一案及2019年言和公司、严奎起诉其追偿权纠纷一案中，自认言和公司、严奎所陈述的事实属实，承认货物系其所提，货款由其结算，也愿还款。但又在本案中称系代程雅电子科技有限公司提货，却未提供相关证据予以佐证，故被告之辩解理由不能成立。可认定货物系被告个人所提，应承担相应民事责任。现原告已代被告向联强公司偿付货款、违约金等950000元，被告李春来理应向言和公司偿付。原告要求被告向原告言和公司支付950000元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按每日万分之八计算支付2019年9月3日至判决给付之日的利息，无事实依据，可按中国人民银行同行业拆借中心公布标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李春来于本判决生效之日起十日内偿付原告西安言和电子科技有限公司950000元。二、被告李春来于本判决生效之日起十日内支付原告西安言和电子科技有限公司以950000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告李春来负担（此款原告西安言和电子科技有限公司、严奎、王利萍已预交，被告李春来于付上述款项时直付原告西安言和电子科技有限公司、严奎、王利萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      张晓莉审    判    员      任惠军审    判    员      张  婷  二〇二〇年七月 三十一 日 书    记    员      侯馨蕊
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执476号 申请执行人：贾金保，男，1962年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：韩吉生，男，1961年10月12日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行贾金保与韩吉生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0126民初164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩吉生名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保438号 申请人：济南涵思泉水业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112575589610B。 法定代表人：程文文。 被申请人：路英杰，男，1991年4月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南涵思泉水业有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求在249012.5元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人路英杰名下的银行存款249012.5元。冻结期限一年。 案件申请费1765元，由申请人济南涵思泉水业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16972号 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心。住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人殷文建等24人。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人殷文建等24人借款合同纠纷24案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34684号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年八月六日 书记员  龚瀚文 附表： 序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额 1（2020）粤0304执16968号殷文建（2019）粤0304民初34684号30298.24 2（2020）粤0304执16969号崔龙（2019）粤0304民初34686号30496.52 3（2020）粤0304执16970号杨丽华（2019）粤0304民初34687号5139.51 4（2020）粤0304执16971号赵庆龙（2019）粤0304民初34688号29372.59 5（2020）粤0304执16972号孙艳娟（2019）粤0304民初34689号25891.3423939.53 6（2020）粤0304执16973号滕仁山（2019）粤0304民初34691号44719.13 7（2020）粤0304执16974号夏彩云（2019）粤0304民初34690号38786.2 8（2020）粤0304执16975号周浩（2019）粤0304民初34692号32917.04 9（2020）粤0304执16976号梁庆进（2019）粤0304民初34693号28037.59 10（2020）粤0304执16977号欧婷（2019）粤0304民初34695号31169.58 11（2020）粤0304执16978号姜新周（2019）粤0304民初34694号40972.83 12（2020）粤0304执16979号韩云飞（2019）粤0304民初34696号33199.12811.67 13（2020）粤0304执16980号覃庭宝（2019）粤0304民初34697号30298.24 14（2020）粤0304执16981号廖典学（2019）粤0304民初34699号40420.11 15（2020）粤0304执16982号刘永德（2019）粤0304民初34700号4111.62 16（2020）粤0304执16983号王亚秋（2019）粤0304民初34701号52525.85 17（2020）粤0304执16986号李培军（2019）粤0304民初34705号44204.64 18（2020）粤0304执16987号朱洪良（2019）粤0304民初34704号7485.631336.94 19（2020）粤0304执16988号王保众（2019）粤0304民初34707号35199.75 20（2020）粤0304执16989号袁孝益（2019）粤0304民初34706号30265.25 21（2020）粤0304执16990号姜蕾蕾（2019）粤0304民初34711号40487.5 22（2020）粤0304执16991号卢斌（2019）粤0304民初34708号22952.16 23（2020）粤0304执16992号甘国芬（2019）粤0304民初34710号27432.43 24（2020）粤0304执16993号孙岩（2019）粤0304民初34712号63602.56
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特266号申请人：江苏卓达律师事务所，住所地苏州市姑苏区络香路****。负责人：吕秋华，主任。委托诉讼代理人：代思伟，男，江苏卓达律师事务所工作人员（实习律师）。申请人：向雪娟，女，1963年6月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人：华金男，男，1953年5月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人：苏州协新服饰有限公司，，住所地苏州市相城区望亭工业管理区法定代表人：华金男，总经理。本院于2020年8月26日立案受理申请人江苏卓达律师事务所与向雪娟、华金男、苏州协新服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法律服务合同纠纷，于2020年8月16日经本院特邀调解员刘长武主持调解，达成调解协议如下：一、苏州协新服饰有限公司于2020年8月31日之前向江苏卓达律师事务所支付律师费人民币300万元。二、若苏州协新服饰有限公司未按时足额支付上述律师费人民币300万元，则向雪娟、华金男承担连带支付责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏卓达律师事务所与向雪娟、华金男、苏州协新服饰有限公司于2020年8月16日经本院特邀调解员刘长武主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年八月二十六日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终337号 原公诉机关陕西省神木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张良宽，男，1969年8月15日出生于陕西省神木市，汉族，初中文化，公民身份号码：61272XX********，住神木市，无业，2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪20191125被神木市公安局刑事拘留，同年12月2日被神木市公安局取保候审，2020年2月27日被神木市人民法院取保候审。 陕西省神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人张良宽犯危险驾驶罪一案，于2020年3月13日作出（2020）陕0881刑初61号刑事判决。宣判后，被告人张良宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张良宽申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张良宽申请撤回上诉。经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人张良宽撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张良宽撤回上诉。 神木市人民法院（2020）陕0881刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓艳 审 判 员 李 娟 审 判 员 高 扬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 贺小强 书 记 员 高 笑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9658号申请人：刘丛林，男，汉族，1984年1月27日出生，住青岛市市**。被申请人：青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区东200米。法定代表人：何德政。申请人刘丛林与被申请人青岛德良劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘丛林于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛德良劳务有限公司银行存款37万元或查封其同等价值的财产，并提交了财产保全申请书及中国平安财产保险股份有限公司保单号为11131553901021708251的保单及保单保函作为诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛德良劳务有限公司银行存款37万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年八月十七日法官助理陶志胜书记员郭潇