湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执异16号异议人（案外人）：谭小艳，女，1986年9月3日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：黄晚兰，女，1979年6月7日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：吴新华，男，1978年7月5日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：谭桂保，男，1966年1月12日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：尹利秀，女，1954年6月30日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：李芙蓉，女，1969年3月6日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：茶陵县乐源小额贷款有限公司。住所地：茶陵县云阳街道炎帝南路。法定代表人：李乐文，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄晚兰、吴新华、谭桂保、尹利秀、李芙蓉、茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人颜赫哲、颜志敏民间借贷纠纷执行系列案过程中，利害关系人谭小艳提出执行异议，请求撤销颜志敏系列案件案款分配表二，不能分配属于谭小艳的合法份额拍卖款，登记在颜志敏名下的长沙市××路××号××栋××号房屋，异议人享有共有等额分配权以及受益权，不能作为颜志敏个人债务参与分配。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人谭小艳称，异议人丈夫颜志敏因其父颜赫哲民间借贷担保纠纷案件，经法院判决。所有借贷案件都是债权人找债务人颜赫哲催讨未果的情况下，强行要求颜志敏担保，出于孝心与无奈，颜志敏只好答应在借条上签字担保，这些借贷担保异议人都不知情。在执行阶段，茶陵法院冻结了登记在颜志敏名下位于长沙市××路××号××栋××号房屋，该房屋于2020年7月8日被法院拍卖，成交款为860400元。异议人与颜志敏于2006年10月1日登记结婚，2009年5月购买该房屋，购房款都是颜志敏和异议人从娘家亲朋好友中借款筹集购买了该房屋，至今未还。根据《婚姻法》第十七条之规定，该房屋属夫妻共同财产，本人有一半份额的所有权;颜志敏担保借贷纠纷引起的债务没有用于家庭共同生活或经营，属于颜志敏个人债务，与谭小艳人无关。2020年5月7日，法院出示了（2020）湘0224执84号通知,认定异议人谭小艳系该房屋的共有权人，享有共有等额分配权。另所借款没有用于家庭共用经营，这属于颜志敏个人债务，异议人理应享受该房屋的一半份额，异议人不是被执行人，执行异议人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院关于《依法妥善处理涉及夫妻债务案件的有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行异议申请人的财产，必须经过审判程序才可以，法院无权直接执行异议申请人的财产。且案件债务形成的时间与房屋购买时间相距甚远。茶陵法执行局强行将另一半房款430200元再次分配给申请执行人，违法，故请求异议人享有登记在颜志敏名下的长沙市××路××号××栋××号房屋共有等额分配权以及受益权，不能作为颜志敏个人债务参与分配。申请执行人黄晚兰、吴新华、谭桂保、尹利秀、李芙蓉、茶陵县乐源小额贷款有限公司答辩称，（一）执行标的物长沙市××路××号××栋××号房屋依法应属被执行人颜志敏单独所有，而非夫妻共同共有。理由如下：1.本案中，被执行的房屋只登记在被执行人颜志敏个人名下，被答辩人谭小艳并未依法登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案被执行的房屋应属于被执行人颜志敏单独所有，而非共同共有。2.被答辩人谭小艳和被执行人颜志敏于2006年10月1日登记结婚，而本案被执行的房屋购买于2009年5月。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”之规定，完全有理由相信在不动产登记时，被答辩人谭小艳和被执行人颜志敏之间已经协商一致,将本案被执行的房屋归被执行人颜志敏个人所有，否则既不符合不动产登记制度，也不符合常理。（二）执行标的物长沙市××路××号××栋××号房屋依法拍卖所得860400元，应当全部用于清偿对外债务。理由如下:1.答辩人与被执行人之间的债权债务关系均发生在被答辩人和被执行人婚姻存续期间，且所欠债务是用于家庭共同生产和经营，被答辩人利益和责任应当共担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被答辩人谭小艳对共同债务应当承担连带清偿责任。2.退一万步讲，被执行的房屋属于被答辩人和被执行人共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条：＂因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，共同共有人共同享有债权、承担债务”。由此，异议人认为拍卖后的成交款一半属于其个人收益，不能分配的主张及理由完全不能成立。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议，依法执行人民法院执行裁定书规定的内容，并依法追究异议人的法律责任。经审理查明,申请执行人黄晚兰、吴新华与被执行人颜赫哲、颜志敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日作出（2019）湘0224民2123、2124号民事调解书，内容为：颜赫哲、颜志敏自愿偿还本金141万元及利息61万元给黄晚兰、吴新华。另本院依申请执行人黄晚兰、吴新华申请，作出（2019）湘0224民初2123号民事裁定书，裁定查封颜赫哲名下位于茶陵县××镇××社区××组××路门面房（茶字第0××3）；查封颜志敏名下位于湖南省长沙市××路××号××栋××号房屋。因颜赫哲、颜志敏未按生效判决履行偿还义务,申请执行人黄晚兰、吴新华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日作出（2016）湘0224执84号执行裁定书，裁定拍卖被执行人颜志敏所有的坐落于湖南省长沙市××路××号××栋××号房屋（不动产证权证号××，共有权人：谭小艳。）2020年5月7日本院向异议人谭小艳下达通知书：告知其收到通知书之日起15日内向有管辖权的法院依法提起诉讼，逾期未成功协议分割又不提起析产诉讼，本院将按共有人等额共有处置该共有财产，在同等条件下依法享有优先购买权，具体按拍卖公告执行。该房屋于2020年7月7日被执行拍卖，成交款为860400元。后申请执行人李芙蓉、谭桂保、尹利秀均向本院申请参与执行款分配，本院作出颜志敏系列案件案款分配表，预留共有权人分配款、其他费用款430200元，核减保全奖励、协助执行款86040元，核减保全费5000元，核减（2020）湘0224执572号案件受理费1000元、执行费2615元，剩余款项335545元，颜赫哲房屋结余款30000元，待分配款365545元，已由申请执行人黄晚兰、吴新华、李芙蓉、谭桂保、尹利秀、茶陵县乐源小额贷款有限公司按比例分配。2020年8月4日上午，本院执行局召开第二次债权人会议，根据债权人诉求，拍卖的房屋登记在颜志敏一人名下，视为夫妻双方对财产协议分割，拍卖房屋为颜志敏单独所有，房屋剩余拍卖款430200元核减保全奖励、协助执行款43020元，预留安家费60000元，待分配款327180元，作出颜志敏系列案件案款分配表二。执行局通过短信告知谭小艳可凭分配表提出执行异议或通过其他途径主张权利。据此，谭小艳向本院提出执行异议。另查明异议人谭小艳与颜志敏于2006年10月1日登记结婚，该房屋购买于2009年5月，房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第7××6，房屋登记情况为颜志敏单独所有。本院认为，异议人谭小艳认为其享有的登记在案涉房屋共有等额分配权以及受益权，但异议人未就其与颜志敏的夫妻财产提起析产诉讼。也未举证证明本院拍卖颜志敏名下位于长沙市××路××号××栋××号房屋财产数额超过了异议人与被执行人颜志敏夫妻共同财产的一半,异议人对其与被执行人颜志敏夫妻共同财产的整体享有一半的权利,但并不视为对其夫妻二人名下任一财产均享有一半的权利,综上所述，异议人谭小艳未提供有效证据证明其主张,且异议人的上述主张缺乏事实及法律依据,故异议人谭小艳的异议请求不能成立,应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人谭小艳的异议请求。如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  李温鑫审 判 员  戴梓凯人民陪审员  罗卫明二〇二〇年八月三十一日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。