西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初809号 原告:汤允炳，男，1962年3月18日出生，汉族，个体户，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马治秦，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：李明奇，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。 被告：贺卫军，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被告：渭南高新区绿之源生猪养殖有限公司：住所地：渭南市临渭区高新区北侧。 法定代表人：薛育红，该公司总经理。 原告汤允炳与被告李明奇、贺卫军、渭南高新区绿之源生猪养殖有限公司（以下简称“绿之源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤允炳及委托诉讼代理人马治秦、被告李明奇及委托诉讼代理人徐涛、贺卫军到庭参加了诉讼，被告绿之源公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告汤允炳向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50万元，利息247500元（利息暂自2017年1月7日按月息1.5%计算至2019年10月6日，要求支付利息至实际给付之日）共计747500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2014年陆续向原告借款140万元，于2017年1月7日向原告出具欠条一张，约定该笔借款分三次偿还，并约定利息按月息1.5%计算，第一次还款是2017年9月1日前还40万元，第二次还款是2018年9月1日前还款50万元，第三次还款时间是2019年9月1日前还款50万元，还款期限届满后被告逾期未还，第一次、第二次欠款原告分别向法院起诉，经西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初31号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终10228号民事判决书，判决支持了原告第一次还款40万元，经西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初600号民事判决书判决支持了原告第二次诉请50万元，现第三次被告应在2019年9月1日前还款50万元，被告逾期未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李明奇辩称：他承认欠条是他打的，但并非是其真实意思表示，是在醉酒和胁迫下所为，该欠条应视为无效，原告将其140万元投资到绿之源公司，属汤允炳及两个女儿汤某某、汤艳三人共同投资款，应由原告及两个女儿作为主张的一方向绿之源公司主张，他不是本案的适格被告，故不接受原告的诉讼请求，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告贺卫军未提出书面答辩。 被告绿之源公司未提出书面答辩。 经审理查明：原告与被告李明奇系朋友关系，被告贺卫军与李明奇也是朋友关系，贺卫军系被告绿之源公司原业务员。2014年10月30日至2015年4月原告向被告贺卫军账户下转账120万元，又付李明奇现金20万元，共计140万元。2017年1月7日被告李明奇在原告家中给原告出具欠条一份：“今欠汤允炳人民币1400000元（壹佰肆拾万圆）整，还款计划如下：第一次还款2017.9.1前还款400000元（肆拾万圆整）。第二次还款2018.9.1前还款500000元（伍拾万圆整）。第三次还款2019.9.1前还款500000元（伍拾万圆整）。如不能按时还钱，按全额1400000元利息1.5%一并而还。借款人：李明奇。2017.1.7日”。后被告未按欠条约定期限还款，原告遂于2018年1月2日向西安市新城区人民法院起诉：1.被告李明奇支付原告借款140万元，利息231000元（利息暂计算至2017年12月8日，利息要求支付至给付之日）；2.被告李明奇支付原告因诉讼保全支出的保函保单费8155元，2018年6月22日该法院判决如下：“一、被告李明奇于本判决生效之日起十日内偿还原告汤允炳借款本金40万元及利息（以40万元为基数从2017年9月2日按月息百分之一点五计算至实际给付之日）；二、被告李明奇于本判决生效之日起十日内支付原告汤允炳因诉讼保全而支出的保函保单费用8155元；三、驳回原告汤允炳其他诉讼请求。”一审审判后，被告李明奇不服判决提出上诉，2018年10月9日西安市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。第二次还款期限过后，被告仍未归还，2018年11月26日又向西安市新城区人民法院起诉：1、判令被告支付原告借款本金50万元及该50万元的利息（自2017年1月7日至还款之日按月息1.5%支付至实际给付之日）；2.本案诉讼费及公告费600元由被告承担。2019年7月5日该法院作出判决：“一、被告李明奇于本判决生效后十日内向原告汤允炳偿还借款50万元及利息（以50万元为基数按1.5%的月利率自2018年9月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告汤允炳其他诉讼请求。审判后，双方均未在法定期限内上诉。 第三次借款，李明奇仍未在约定期限内清还，2019年10月14日第三次向西安市新城区人民法院起诉：1.请求判令被告支付原告借款本金50万元，利息247500元（利息暂自2017年1月7日起按月息1.5%计算至2019年10月6日，要求支付利息至实际给付之日），共计747500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。因原告在临潼居住，2019年12月16日西安市新城区人民法院依法将其案件移送本院，2020年1月17日本院受理了本案，在诉讼过程中，本院依据被告李明奇的申请，依法追加了贺卫军、绿之源公司为本案被告，并依法对绿之源公司公告进行了送达。庭审中，被告李明奇辩称：他虽然给原告出具欠条，系原告趁其醉酒胁迫所为，并非他的真实意思表示，原告通过贺卫军将款项借给了绿之源公司，他并没有收到原告任何款项，欠条所载的借款合同并未生效，他不是本案适格被告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告贺卫军辩称：他当时是绿之源公司员工，他与李明奇是朋友关系，不认识汤允炳，只是将汤允炳转到他名下的120万元转给了绿之源公司，他没有借原告钱，也未占用资金，与他没有关系，请求法院依法判决。庭审中，由于原告不接受调解，致调解未能成立。 上述事实：有原、被告双方陈述、民事诉状、答辩状、欠条、西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初31号民事判决书、（2019）陕0102民初600号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终10228号民事判决书、本院（2020）陕0115民初1615号民事判决书、相关借据、证明等证据在卷可证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案欠条实为借贷关系凭证，本案关键确认欠条是否有效，140万元及利息由谁承担还款责任。被告李明奇辩解欠条是在醉酒和胁迫下出具，没有证据证实，欠条中款项数字大小书写准确无误、归还期限及利息标准书写清楚明了，其辩称理由不予采信，欠条是合法有效的借款凭证。原告出借款项在先，李明奇出具欠条在后，对此事实原、被告双方均无异议。而原告与被告贺卫军并不相识，也未与绿之源公司直接发生过经济交往，李明奇出具欠条实际上是对原告提出的：在李明奇指定下他转给贺卫军120万元，李明奇收取现金20万元的观点认可。如果原告将140万元出借给绿之源公司，通常情况下，原告应直接将借款打到该公司账户上，由该公司给原告出具借据，而事实上并非如此，原告没有必要将120万元转给不相识的贺卫军，绿之源公司出具的5张计140万元借据原件至今在李明奇手中，不符合常理。因此可以确认被告李明奇、贺卫军辩称的原告将款项出借给绿之源公司的观点不能成立。被告李明奇应对欠条上的140万元借款负有法律上的清偿责任。 综上所述，原告汤允炳向本院起诉：判令被告李明奇支付第三次到期借款本金50万元之请求予以支持，请求月息1.5%没有超出法律对民间借贷案件中对利息约定的范围，也应予以确认。唯有原告请求从2017年1月7日起计算不合理，应从第三次归还期限届满后次日即2017年9月2日起按月息1.5%计息至实际清偿之日止。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、李明奇于判决生效后十日内偿还汤允炳借款500000元及利息（以500000元为基数，按1.5%的月息，自2019年9月2日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回汤允炳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11275元，公告费800元，由被告李明奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李维 1