苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初660号原告：汪伟，男，1978年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张晓雯，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市德迪机械有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇众安桥村**（瑞祥纺织品公司内）。诉讼代表人：王强，该公司监事。原告汪伟与被告苏州市德迪机械有限公司（以下简称德迪公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月20日，本院裁定将本案转为普通程序，并适用独任制分别于2020年6月8日、6月29日公开开庭进行审理。原告汪伟及其委托诉讼代理人张晓雯、陈齐前到庭参加诉讼，被告德迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供公司自2013年11月21日成立以来至2019年12月30日，历次公司章程和历年财务会计报告。以上公司文件资料供原告及其委托的律师、注册会计师查阅并复制；2.被告向原告提供公司自2013年11月21日成立以来至2019年12月30日，完整的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的其他资料）。以上文件资料供原告及其委托的律师、注册会计师查阅并可以摘抄、记录；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：德迪公司成立于2013年11月21日，汪伟与王强系公司股东，各持股50%。德迪公司设立之时经营权就由王强行使，公司公章、财务章及法人章均在王强处，汪伟对德迪公司的经营状况无从得知。2019年12月12日，汪伟向德迪公司递交书面《查账申请》，要求依法行使股东知情权但遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告德迪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，德迪公司设立登记，注册资本为50万元，股东分别为汪伟、王强，二人分别出资25万元，各持股50%。2019年12月12日，汪伟向德迪公司邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，载明“汪伟作为德迪公司的股东，拥有公司50%的股份，但自公司成立后，因汪伟未实际参与公司经营，对公司经营现状所知甚少。为全面了解公司运营及财务状况，依法行使股东对公司的知情权，申请查阅：1、自2013年11月21日起至2019年12月12日期间的历次公司章程、历次股东会会议记录、股东会决议、历次执行董事决定、历次监事决定，历年财务会计报告供申请人查阅、复制；2、2013年11月21日起至2019年12月12日期间的完整的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的其他资料）供申请人查阅。”德迪公司于2019年12月13日签收，但未做出答复。以上事实，由原告提供的德迪公司工商内档、查阅公司会计账簿申请书及邮寄凭证、到庭当事人陈述等证据为证。本院认为：首先，关于公司章程和财务会计报告，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”汪伟作为德迪公司的股东，有权查阅公司财务会计报告。股东行使该项权利，依法无须审查其查阅目的。汪伟要求查阅、复制自2013年11月21日起至2019年12月30日止的历次公司章程和历年财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于会计账簿，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，公司可以在有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的情形下，拒绝提供查阅；在公司不能举证证明股东有不正当目的的情况下，股东有权行使查阅的权利。本案中，股东汪伟以书面方式提出查阅请求，德迪公司对此未予回复。汪伟在申请书中对查阅目的已进行明确说明，并无损害公司利益或其他不当目的之情形，德迪公司也未提供证据证明汪伟对会计账簿行使知情权的目的存在不正当性，故汪伟对会计账簿有权行使查阅的权利。关于会计凭证，本院认为，包括原始凭证在内的会计凭证作为记录公司业务发生的最原始证据，是记账的依据，查阅会计账簿应当同时提供包括原始凭证在内的会计凭证。如果不允许查阅会计凭证，股东很难真正了解公司经营状况，股东知情权事实上得不到实质性的保护。依据《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条之规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿，会计凭证包括记账凭证及相关原始凭证。因此，汪伟要求查阅自2013年11月21日起至2019年12月30日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的其他资料）符合法律规定，本院予以支持。最后，关于行使方式。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。本案系汪伟以诉讼的方式行使股东知情权，在股东汪伟在场的情况下，可以由会计师、律师辅助进行。当然，汪伟及其委托的专业人员查阅公司文件资料应遵守保密义务,不得泄露公司商业秘密及因此损害公司利益,否则应承担相应法律责任。另外，为保证公司信息安全及知情权行使便利，股东对公司信息的查阅一般应当在公司住所地进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市德迪机械有限公司应于本判决生效之日起十日内在其公司处提供自2013年11月21日起至2019年12月30日的历次公司章程和历年财务会计报告以供原告汪伟及其委托的律师、注册会计师查阅并复制；二、被告苏州市德迪机械有限公司应于本判决生效之日起二十日内在其公司处提供2013年11月21日起至2019年12月30日止的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以及会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的其他资料）以供原告汪伟及其委托的律师、注册会计师查阅并可以摘抄、记录。案件受理费80元，由被告苏州市德迪机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 游 佳二〇二〇年八月八日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。