wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6837号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：吴岸霖，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴岸霖借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告吴岸霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币76000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币76000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金38926.74元，利息、罚息、复利2831.82元，共计人民币41758.56元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金38926.74元，利息、罚息、复利2831.82元，共计人民币41758.56元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告吴岸霖未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月15日，被告吴岸霖（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币76000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年5月15日起至2021年5月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告吴岸霖于2018年5月15日获得贷款共计76000元，到期日为2021年5月15日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金37073.26元、利息18261.92元、复利40.66元，尚欠原告借款本金38926.74元，利息、复利、罚息共计2831.82元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吴岸霖未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告吴岸霖的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告吴岸霖按合同约定偿还贷款本金38926.74元，利息、复利、罚息2831.82元，共计人民币41758.56元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴岸霖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金38926.74元，利息、复利、罚息2831.82元，共计人民币41758.56元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费844元减半收取422元，由被告吴岸霖负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1016-1号     申请执行人:高永红，男，1970年1月20日出生，汉族，陕西蓝箭消防检测管理咨询有限公司员工，住西安市莲湖区XX路XX村XX小区XX号楼XX单元XX室。   被执行人：高莉梅，女， 1993年10月6日出生，汉族，北京华联衣伯集店长，住安徽省合肥市蜀山区XX路XX园XX栋XX室。   申请执行人高永红与被执行人高莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）陕0111民初5885号民事调解书已发生法律效力。被执行人高莉梅未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人高永红于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人高莉梅给付案件款 153334元，被执行人依法应承担执行费1900元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人高莉梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人高莉梅名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人高莉梅名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结，依法扣划案件款8000元，已发还申请执行人高永红。   3、本院对被执行人高莉梅采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人高永红，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。   综上所述，因被执行人高莉梅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的153334元债权及利息未实现。经与申请执行人高永红约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 李 令 坤   审判员 李 建 正   审判员 张 华 明     二〇二〇年八月二十九日     书记员 王 新 羽            1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321财保108-1号解除保全申请人：王朝范，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省南召县城郊乡贾沟村路边组**，身份证号码。解除保全被申请人：庞金亮，男，1982年2月4日出生，汉族，，住河南省汝州市小屯镇小屯村**身份证号码。解除保全申请人王朝范与被申请人庞金亮机动车交通事故责任纠纷一案,2020年7月30日本院做出（2020）豫1321财保108号民事裁定书,一、扣押被申请人庞金亮驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**小型丰田车一部；二、查封申请人王朝范位于南召县城郊乡贾沟村路边组证号为召宅072031的土地一宗。现王朝范以双方已经达成一致意见为由向本院申请解除保全。本院认为解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除扣押被申请人庞金亮驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**小型丰田车一部；二、解除查封申请人王朝范位于南召县城郊乡贾沟村路边组证号为召宅072031的土地一宗。本裁定送达后立即执行。审判员  姬春侠二〇二〇年八月十八日书记员  张林森
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初691号 原告:赵某。公民身份号码×××。 被告:付某,住磴口县。公民身份号码×××1。 被告：韩某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：孟某，住磴口县。公民身份号码×××。 原告赵某与被告付某、韩某、孟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，被告付某向本院提出追加当事人申请，请求追加韩某、孟某为共同被告，本院依法通知韩某、孟某应诉。依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告付某、韩某、孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求被告付某偿还欠原告脱葵花费用10000元及承担从起诉之日起利息。2、案件受理费由被告付某承担。 事实和理由:2018年11月初,被告付某雇佣原告在××县处为被告脱葵花1300亩，费用共计14650元，双方口头约定卖完葵花后结清。后来于2019年1月26日支付4650元，尚欠10000元，被告付某打下欠条一张。后经被告多次催要不付，故诉讼法院。 在庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求被告付某、韩某、孟某共同偿付原告劳务费10000元及从起诉之日起承担利息。2、由被告付某、韩某、孟某共同承担案件受理费。 原告赵某针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：付某给原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费的10000元及2019年1月26日韩某支付给原告4650元的事实。 被告付某辩称：原告所诉是事实。但欠原告劳务费是三个人合伙耕种葵花所欠原告收、脱葵花款，应该由三个人共同承担偿还，不应该由我一人承担。 被告韩某辩称：原告所诉是事实。但欠原告劳务费是三个人合伙耕种葵花所欠原告收、脱葵花款，应该由三个人共同承担偿还责任。 被告付某、韩某针对自己的辩称主张，向法庭提供下列证据：合伙承包土地合同一份，证明欠原告劳务费是三被告合伙所欠债务，按照合同约定应由三被告共同支付的事实。 被告孟某辩称：我没有见过原告，也没有雇佣过原告，谁给原告打的条子由谁承担，我不承担偿付责任。 被告孟某针对自己的辩称主张，向法庭提供下列证据：合伙承包土地合同一份，证明收割应该是由其负责，他们另顾人收、脱，应由被告付某、韩某承担，我不承担责任的事实。 在庭审质证中，被告付某、韩某对原告提供的证据未提出异议，被告孟某未提质证意见。本院认为,原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。原告对被告付某、韩某、孟某提供的证据未提出异议，被告付某、韩某对被告孟某提供的证据的真实性未提出异议，但对其举证意图提出异议，本院对被告孟某的举证意图，不予采信。 经本院审理认定下列事实：2018年5月31日被告付某、韩某、孟某三人签订了《合伙承包土地合同》，合同约定：亏盈三人均分。被告孟某负责承包地的机械、人工费用、土地的管理、种植及秋收。秋收时，被告韩某联系被告孟某收、脱葵花，但被告孟某提出少了每亩40元不干。于是，被告付某与被告韩某协商，由被告付某雇佣人收割。经被告付某与原告协商，双方达成口头协议，约定由原告赵某为三被告在××县处韩迎春基地收、脱葵花，机器每一亩10元，司机每天150元，劳务费卖完葵花后结清。协议达成后，原告给三被告收、脱葵花1300亩，共计十一天，合计劳务费14650元。葵花收割完后，被告韩某将所卖葵花款除去支付赊购他人化肥、地膜等款外，将剩余4650元于2019年1月26日支付原告，尚欠原告劳务费10000元，由被告付某打下欠条一张。后经原告多次催要不付，故诉讼法院。 本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，被告付某、韩某、孟某合伙种植葵花，在秋收时，虽然由被告付某雇佣原告收、脱葵花，但三被告对原告为其收、脱葵花的事实均认可，且被告付某又给原告出具欠条，属合法债权债务关系，应受法律保护。三被告理应及时履行偿付义务，拖欠不付属违约行为，应承担民事偿付及违约责任。原告要求三被告偿付原告劳务费的请求，合理、合法，本院予以支持。关于原告要求三被告承担从起诉之日起欠款利息的请求，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告孟某抗辩，其未雇佣原告，欠条也不是其打的，不承担偿付责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条之规定，判决如下： 由被告付某、韩某、孟某在本判决生效之日起十日内偿付原告赵某劳务费10000元及利息（利息从2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付某、韩某、孟某共同承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  马忠华 人民陪审员  郭 军 人民陪审员  孙利香 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  哈 达
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1377-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：崔晓民，男，1978年10月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：王晓娟，女，1980年8月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县高丰有农业开发有限公司，住所地，住所地：襄城县汾陈乡崔庄村iv>法定代表人：高晓强。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第583号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔晓民、王晓娟、襄城县高丰有农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔晓民、王晓娟、襄城县高丰有农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人崔晓民、王晓娟、襄城县高丰有农业开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年八月三日书记员  杨 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19345号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2396号原告：王建中，男，汉族，1972年3月2日出生，住正阳县。被告：黄爱连，男，汉族，约52岁，住正阳县。原告王建中诉被告黄爱连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺于2018年1月6日、2018年2月9日、2018年3月25日三次分别向原告借款10000元、5000元、10000元，并分别出具三张欠条，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，特诉至法院要求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王建中在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建中的起诉。案件受理费425元，退还原告王建中。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二〇年八月三十一日书记员 李梓君
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1972号原告：林某某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年八月二十七日书记员  董 琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2091号 黄秋玲、杨玉强、林仲湖、李坚余： 本院在执行申请执行人黄秋玲与被执行人杨玉强、林仲湖、李坚余责令退赔执行一案中，因本院强制扣划被执行人林仲湖银行账户存款240元，该款将依法发还给申请执行人黄秋玲，故被执行人已履行本院（2019）粤0781刑初657号刑事判决书确定的杨玉强、林仲湖、李坚余共同退赔被害人黄秋玲240元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2091号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：张坤，女，1988年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21443号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人张坤应支付截止至2019年9月22日尚欠的信用卡本金62829.14元、利息4660.68元、违约金2081.91元，及以尚欠本金为基数从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人张坤名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12601号之三 申请执行人：季东霖，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。 委托执行代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州验无忧工程技术咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道**（自编**）**A98，统一社会信用代码91440101MA5CK9BD79。 法定代表人：王双龙。 被执行人：王双龙，男，1980年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 关于申请执行人季东霖与被执行人广州验无忧工程技术咨询有限公司、王双龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14191号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：一、确认原告季东霖与被告广州验无忧工程技术咨询有限公司于2019年1月5日签订的《验无忧装饰公司装修合同》于2019年10月18日解除；二、被告广州验无忧工程技术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还装修款46182元予原告季东霖；三、被告广州验无忧工程技术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金损失6000元予原告季东霖；四、被告王双龙对被告广州验无忧工程技术咨询有限公司的上述第二、三项债务承担连带责任。案件受理费2639.52元，由被告广州验无忧工程技术咨询有限公司、王双龙连带负担并应于本判决发生法律效力后迳付予原告，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季东霖于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月29日、2020年5月25日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年5月13日冻结了被执行人王双龙开立的中国工商银行尾号1541账户，实际冻结2.27元。 （二）、网络资金：于2020年5月13日冻结了被执行人王双龙开立的财付通账户，实际冻结300.4元（已抵扣部分执行费）。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人王双龙、广州验无忧工程技术咨询有限公司采取限制消费措施。 2020年8月26日，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关   景   严
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈立兵，男，1990年1月6日出生，汉族，住，住宁夏青铜峡市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈立兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额4980元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4980元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈立兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4980元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2673号原告：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，住正阳县。被告：正阳县雷寨乡人民政府。被告：河南省天屹建筑工程有限公司，地址：正阳县雷寨乡人民政府内**。原告雷心强诉被告正阳县雷寨乡人民政府、河南省天屹建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告雷心强向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县雷寨乡人民政府、河南省天屹建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告雷心强的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷心强撤回对被告正阳县雷寨乡人民政府、河南省天屹建筑工程有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷心强承担。审判员 李 亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李梓君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2956号之二 被执行人：李某某，男，1970年10月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人李某某追缴受理费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应缴交受理费4667.5元。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初332号民事判决书确定的缴费义务，但被执行人李某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗钦祥
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初138号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1948年4月11日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月3日被霍山县森林公安局取保候审。本院于2020年8月12日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2016年春季至2019年春季，被告人杨某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，先后在本县诸佛庵镇购买并砍伐李某、王某1、王某2和王某3家山场的杂树就地窖天麻。经现场勘查和鉴定，四处山场被采伐林木548株，林木蓄积为39.383立方米。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2016年春季至2019年春季，被告人杨某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，先后在本县诸佛庵镇购买并砍伐李某、王某1、王某2和王某3家山场的杂树就地窖天麻。经现场勘查和鉴定，四处山场被采伐林木548株，林木蓄积为39.383立方米。具体事实如下： 1.2016年4、5月份，被告人杨某某以2200元的价格购买并采伐李某山场的杂树78株，林木蓄积为6.924立方米。 2.2018年3、4月份，被告人杨某某以4000元的价格购买并采伐王某2、王某1两户山场的杂树，其中采伐王某2山场林木193株，林木蓄积为11.06立方米；采伐王某1山场林木175株，林木蓄积为10.943立方米。 3.2019年春，被告人杨某某以1000元的价格购买并采伐李王某3户山场的杂树102株，林木蓄积为10.456立方米。 另查明：2019年12月30日，被告人杨某某经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、证明、到案经过，森林、林木、林地状况登记表，前科查询证明等书证，证人王某1、李某、王某2、余某、杨某、王某3等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，自愿认罪认罚，并签字具结，综上，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1594号之一原告:杨道利，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**附**。公司负责人：文晓娜，该公司总经理。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住，住所地：上海市闵行区虹莘路**宝信大厦/div>法定代表人：黄必胜，该公司总经理。原告杨道利与被告太平财产保险有限公司郑州分公司、汇通信诚租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年八月二十四日书记员  侯典照
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8597号原告：梁志全，1982年8月18出生，户籍所在地武威市，现住武威市。被告：张华君，男，约30岁，汉族，住武威市。被告：严方，约30岁，住武威市凉州区聚银新都**楼**魔音主题KTV。被告：王伟，约30岁，，住武威市被告：巴文浩，约30岁，，住武威市原告梁志全与被告张华君、严方、王伟、巴文浩买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案。原告以被告主体不适格，致使案件无法审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许梁志全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁志全负担。审判员 吕忠永二〇二〇年八月二十五日书记员 窦 蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1043号 申请执行人：孙德利，男，1966年2月13日生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：栾丙朋，男，1967年2月5日生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：烟台东来建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**，统一社会信用代码91370602MA3DCLCH21。 法定代表人：张朝文，经理。 申请执行人孙德利与被执行人栾丙朋、被执行人烟台东来建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栾丙朋、烟台东来建筑劳务有限公司银行账户存款286701元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5710号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，系该行总裁。委托诉讼代理人：龚永梅、郭富梁（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：汪海燕，女，1970年12月03日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告汪海燕信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡逾期欠款，截止2020年3月7日信用卡逾期欠款合计人民币258,679.21元，其中本金212,498.01元、利息2,783.29元、费用43,397.91元（利息及费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年3月7日）；2、请求依法判令原告为实现债权的4,000元前期办案费由被告承担；3、请求依法判令原告为实现债权的38,800元律师费由被告承担；4、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、公告费、查询费等其它为实现债权而产生的费用由被告承担。经审理查明，截止2019年12月07日，被告尚欠原告信用卡透资款本金208,398.01元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、手续费、违约金总和年利率超过24%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张前期实现债权的办案费用4,000.00元、律师代理费38,800.00元，仅提供《委托代理协议》，未提供相应的支付凭证。本院认为，在信用卡纠纷中，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但双方约定的利息、手续费、违约金总和年利率不得超过24%。当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举证不力，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的利息、手续费、违约金总和利率过高，本院调整为按年利率18%计算。原告主张前期实现债权的费用，因未提供相应支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪海燕在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透资款本金208,398.01元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金总和的计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%，从2019年12月07日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,822.00元，减半收取2,911.00元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担411.00元，被告汪海燕负担2,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年八月十二日书记员 周鸿雁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执433号之三 申请执行人王**，男，1994年11月8日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人晏小兵，男，1982年9月13日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人晏小兵买卖合同纠纷一案中，申请人王**与被执行人晏小兵已达成了分期履行协议。本院认为，申请人王**与被执行人晏小兵达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 王**申请执行晏小兵（2019）赣0802民初5190号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 岗
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1545号 陈**利、织金县金园置业有限公司： 本院在执行陈**利与织金县金园置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2019）黔0524民初5906号民事调解书，被执行人应向申请人陈**利支付劳动报酬210000元及资金占用费，负担执行费2300元。本院依法扣划织金县金园置业有限公司银行存款187000元（含执行费2300元及资金占用费24700元），并于2020年8月6日依法发放给申请执行人陈**利，申请执行人陈**利已收到上述款项并认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：汤佳，女，1987年6月9日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额11827.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11827.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11827.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告汤佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2769号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:柳州市永清电器有限责任公司，住，住所地柳州市柳邕路/div> 被告:周萼辉，男，1968年07月29日出生，住柳州市柳**。 被告:周赛梅，女，1970年10月25日出生，住柳州市柳**。 被告:柳州市美润贸易有限公司，住，住所地柳州市柳邕路一社会信用代码：91450200699852388P。 被告:谢文斌，男，1969年4月15日出生，住柳州市柳**。 被告:周殿鹏，女，1969年06月03日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社诉柳州市永清电器有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文斌名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初316号 原告：贝荣学，男，1977年5月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：赖洪昌，男，1965年1月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告贝荣学与被告赖洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告贝荣学到庭参加诉讼，被告赖洪昌经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告贝荣学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，按年利率6%自2015年8月31日起计付至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借款2万元给被告用于经营性的资金周转，借款期限自2015年8月31日至2017年8月30日止，按固定月利率3%的方式偿还借款利息。签订合同后，原告将2万元划入被告指定的账号。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，其行为违反了合同约定，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、《借款合同》、汇款收据各1份，拟证明原、被告就借款事项签订了合同，约定了借款金额、利息、期限，原告向被告转账2万元； 2、被告的身份证复印件、工作收入证明各1份，拟证明被告的身份信息，被告借款时所在工作单位恭城县宗教事务局出具了收入证明。 被告赖洪昌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对证据的分析认证：原告提交的2组证据符合证据规则要件，能证实被告的基本信息，原、被告签订《借款合同》约定了借款金额、期限等，原告已履行出借义务等事实，对上述证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年8月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告赖洪昌因生意需要向原告贝荣学借款2万元，借款期限自2015年8月31日至2017年8月30日，共24个月，被告赖洪昌应分24期连本带息归还给原告贝荣学，每期需还款1334元。合同另对其他相关事宜作了约定。同日，原告贝荣学通过银行转账方式向被告赖洪昌支付2万元。经原告贝荣学多次催收，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贝荣学与被告赖洪昌签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告使用借款后，未依约向原告偿清借款本息，借款到期后，被告仍未履行偿清借款本息的义务，其行为违反了合同约定，应承担偿还借款本金并依法支付相应利息之责，原告主张被告偿还借款本金2万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自2015年9月1日起计至还清款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖洪昌应归还原告贝荣学借款本金2万元并支付利息（自2015年9月1日起至偿清欠款之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。 案件受理费980元，由被告赖洪昌负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费980元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张志华 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  廖碧玉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁 芳 附：本判决书引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1394号原告：刘士奎，男，1933年10月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：饶久兴，男，1952年8月13日出生，汉族，住北京市平谷区。原告刘士奎与被告饶久兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月13日，原告刘士奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘士奎撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘士奎负担（已交纳）。审 判 员 何术清二〇二〇年八月十三日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12988号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：耿绍雄，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告耿绍雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿绍雄的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对耿绍雄的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十四日书记员 段素梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢418号 陈金洽、甄基轩： 本院受理申请执行人陈金洽与被执行人甄基轩借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2018）粤0781民初1495号】，被执行人甄基轩已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢418号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1633号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被告：冯少锋，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）与被告冯少锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人杨德杰到庭参加诉讼，被告冯少锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计32878.78元；2、判令被告向原告支付逾期保费3253.08元；3、判令被告向原告支付违约金3251.87元（违约金以保险理赔款和未付保费为基数，按每日千分之一的标准，从2019年7月19日起暂计算至2019年10月1日，之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为58608.65元；保险费每月879.21元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月29日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款53000元，贷款分36期偿还。在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年7月19日向银行支付保险赔款32878.78元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告却拒不偿还上述相应债务，因此原告提起诉讼。冯少锋无到庭，未作答辩、亦未举证。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为,原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《个人贷款合同》，均系各个当事人的真实意思表示，合法有效，因被告逾期还款，致使原告向华夏银行股份有限公司郑州分行支付理赔款32878.78元。原告承担担保责任后，有权依法要求被告向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款32878.78元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付未付保费、违约金及律师费等诉讼请求，参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》，虽双方有合同约定，但其约定保费数额及违约金过高，加重了金融消费者负担，也不符合国家金融政策，原告主张的未付保费、违约金、律师费等可按原告理赔款的年利率24%支付。被告冯少锋经传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告冯少锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款32878.78元，并以32878.78元为基数，按年利率24%支付自2019年7月19日起至款项偿付完毕之日止的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告冯少锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二〇年八月十八日书记员  张耀博
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更709号罪犯邓少光，男，1962年4月25日出生，汉族，出生地广东省龙门县，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤1324刑初第55号刑事判决，以被告人邓少光犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第431号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓少光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓少光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓少光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬并368分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓少光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓少光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6851号原告：蔡群萍，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郭程森，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省大埔县。原告蔡群萍与被告郭程森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蔡群萍到庭参加诉讼，被告郭程森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡群萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款18300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告和原告为朋友关系，2016年4月13日，被告以个人周转需要资金为由向原告借款1万元，当时被告口头承诺借后一个星期内偿还。后被告因母亲生病入院不够钱，多次向原告共借1万元，当月共借两万，被告口头承诺一个月内还清。被告在借款到期后没有按照约定还款，原告催讨未果。从2016年4月13日至2020年8月6日，被告共还1700元，还欠原告18300元未付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院能依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：原告和被告之间的微信聊天记录和转账记录，证明被告欠原告2万元未还，原告一直向被告追讨款项。被告郭程森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原、被告为朋友关系。2016年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，后又陆续向原告借款，合计共向原告借款两万元。借款后，被告陆续向原告偿还了1700元，尚欠18300元未还。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告主张被告向原告借款两万元，尚欠18300元未还，并提交了双方之间的微信聊天记录和转账记录予以证明，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。为此，原告要求被告偿还借款本金18300元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭程森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭程森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡群萍偿还借款本金18300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告郭程森负担。本判决为终审判决。审判员  柳志君二〇二〇年八月二十八日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民申7号   再审申请人（原审被告）：金塔青林建筑劳务工程有限公司。   法定代表人：米文林，任该公司总经理。   再审申请人（原审被告）：米文林。   再审被申请人（原审原告）：陈彬彬。   再审申请人金塔青林建筑劳务工程有限公司、米文林因与被申请人陈彬彬合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初449号民事判决书，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金塔青林建筑劳务工程有限公司、米文林申请再审请求，请求人民法院依审判监督程序撤销原判决，再审本案，驳回被申请人之诉讼请求，并将本案移送公安机关，追究打击黑恶势力。事实与理由：一、原审判决程序严重违法，被申诉人陈彬彬非本案适格原告。虽然《破碎石工程合作协议》系陈彬彬与新疆青林建设工程有限公司签订，但原告主张权利的主要依据是所谓的《关于穿山驯架子山石料厂有关事宜承诺书》，而该承诺书明确载明“由陈彬彬等七位股东”，退还款项也是退还“陈彬彬等股东”、最后提及“陈彬彬团队”。所以本案关键证据指向是陈彬彬等七人，并非陈彬彬一人，陈彬彬一人提起诉讼主张权利，明显主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定:必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。而原审法院明显违反上述规定，程序严重违法。二、所谓的《关于穿山驯架子山石料厂有关事宜承诺书》，系陈彬彬等人胁迫所签，非申诉人真实意思表示，明显是陈彬彬等人敲诈勒索的结果。在原一审庭审过程中，米文林就对《关于穿山驯架子山石料厂有关事宜承诺书》提出异议，说明该承诺是在受胁迫情况下所签，并提供了短信及微信截图，予以佐证，但原审法院并未采信。陈彬彬提供了《关于穿山驯架子山石料厂有关事宜承诺书》的情况视频，系剪辑后的视频.三、陈彬彬所谓的“所花资金436.7万元”及“费用欠账总计78.87万元”无基础证据支撑，不能作为认定案件事实的依据。陈彬彬仅凭一纸《关于穿山驯架子山石料厂有关事宜承诺书》，不足以证明申诉人等欠其515.57万元。除了所谓的承诺书，陈彬彬并无任何证据证明其建设石料厂花费“436.7万元”，也无证据证明产生机械、人工、车辆等费用“78.87万元”。在无任何基础证据及明细证明原告主张的情况下，原审判决仅仅依据申诉人有异议的一纸所谓承诺，迳行判决支付原告近500万元，判决明显有失公允，应予纠正。四、原审判决申诉人李青、米文林、李晓明个人承担补充赔偿责任没有法律依据。新疆青林建设工程有限公司系独立法人，以其自有资产对外独立承担民事责任。李青、米文林、李晓明虽为股东，但认缴资本期限未到。最高人民法院于2019年11月正式发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》指出，认缴制下的股东享有认缴期限利益，在股东出资期限尚未届满的情况下，原则上公司债权人不能请求股东出资期限加速到期。故原审判决申诉人李青、米文林、李晓明个人承担补充赔偿责任没有法律依据。综上，申诉人认为原审判决程序违法，采信证据不当，判决有失公允，支持了黑恶势力，严重损害了申请人的权益，撤销原判决，再审本案，驳回被申诉人之诉讼请求，并将本案移送公安机关，追究打击黑恶势力。   本院经审查认为，关于申请人认为2018年11月16日由李青和米文林向原告所签订的穿山驯架子山石料厂有关事宜承诺书是在威逼、胁迫情况下签订的，但从米文林在原审中提供的米文林与张希望谩骂的信息截图，张希望与本案无关联，且该信息是在承诺书签订之后，并不能证实签订协议时陈彬彬对其采取了威逼、胁迫等手段，同时，申诉期间申请人提供的新证据经审查也无法证实其申诉理由。申请人认为原告不适格的问题，因签订破碎石工程合作协议合同的双方当事人是新疆青林公司和陈彬彬，陈彬彬与其团队成员之间的法律关系与本案涉及的法律关系并非同一法律关系，认为陈彬彬是不适格主体的理由不能成立。申请人的其他理由无事实依据和法律依据，无法支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。（2019）甘0921民初449号民事判决书于2019年8月19日送达至金塔青林建筑劳务工程有限公司。米文林提起上诉但拒交上诉费，该判决书已于2019年9月3日生效，从再审申请人向本院提出书面再审申请，申请时间为2020年6月2日故再审申请人再审申请已超过法律规定的6个月。尽管申请人的申请不符合当事人提起再审的法定条件，但本院对本案进行了全面审查，经审查，本院（2019）甘0921民初449号民事判决书，事实清楚，程序合法，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：   驳回再审申请人金塔青林建筑劳务工程有限公司、米文林再审请求。   审判长 王**军   审判员 陈爱善   审判员 殷振江     二〇二〇年八月十二日   书记员 张 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1356号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：赵晓雪，女，汉族，1990年12月25日出生，住址：沈阳市苏家屯区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（简称工商银行沈河支行）诉被告赵晓雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行的委托诉讼代理人张健慧到庭参加诉讼，被告赵晓雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行提出诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金549270.06元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为8615.67元，暂合计为557885.73元）；3、请求法院依法判令原告对位于沈阳市于洪区房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。事实与理由：2016年6月16日，被告在原告处办理个人贷款，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，并与原告签订了个人住房贷款合同。合同约定原告向被告发放贷款人民币57万元，贷款期限为30年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告双方约定被告以于洪区陵西街19-2号3-7-1房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。截至2019年2月21日，被告共欠原告贷款本金人民币549270.06元，利息人民币8615.67元。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵晓雪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告赵晓雪（借款人、抵押人）与工商银行沈河支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告按揭贷款57万元，用于购买位于沈阳市于洪区,建筑面积98.29平方米的房屋，贷款期限自2016年6月16日至2046年6月16日，并将上述房产抵押给原告，被告赵晓雪在合同上签字按手印。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人有权解除本合同。合同签订后，原告如约发放贷款给被告，但被告未按时偿还贷款，截至2019年2月21日，共拖欠借款本金549270.06元，利息8615.67元。原告经催收无果后，起诉来院。另查明，涉案房屋已办理房屋所有权登记和抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求位于沈阳市于洪区,建筑面积98.29平方米的房屋的优先受偿权，因该房屋已办理抵押权登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告赵晓雪签订的《个人购房借款/担保合同》已到期；二、被告赵晓雪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金549270.06元，利息8615.67元（截止至2019年2月21日，自2019年2月22日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告赵晓雪抵押的位于沈阳市于洪区,建筑面积98.29平方米的房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3309元，公告费560元，由被告赵晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 王 丽人民陪审员 杜宜卓二〇二〇年八月十九日书 记 员 田春晖
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民特监1号 申请人：罗正银，女，汉族，1973年07月13日出生，重庆市江津区。 被申请人：王利军，女，汉族，1974年08月01日出生，重庆市江津区。 被申请人：夏祥，男，汉族，1973年04月13日出生，重庆市江津区。 本院于2020年08月18日立案受理申请人罗正银申请撤销司法确认调解协议裁定一案后，申请人罗正银向本院申请撤回异议申请。 本院认为，申请人罗正银的撤回异议申请自愿合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人罗正银撤回异议申请。 审 判 长 吴 昌 华 审 判 员 蔡 佑 彬 审 判 员 王 左 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 予 波 书 记 员 曾倪玮娅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2212号 申请执行人：东莞市凯贤精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区德隆路九巷****。统一社会信用代码为91441900MA4WUY5D8A。 法定代表人:王云飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19042号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工费160908元，违约金3233元（暂计），迟延履行期间的债务利息986元（暂计），诉讼费1759元,保全费1325元，并承担案件执行费2423元，合计170638元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款3636.52元和分得诉讼费及保全费3084元，合计6720.52元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执561号申请执行人马孝秀,女,汉族,1980年11月11日生,住富宁县。被执行人黄国平，男，壮族，1976年8月16日生，住富宁县。申请执行人马孝秀与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案,富宁县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）云2628民初262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄国平不自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马孝秀向本院申请强制执行，申请执行标的为190535.00元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人黄国平在本案进入执行程序之前已还18500.00元，现实际尚有172035.00元未偿清。2020年8月17日双方当事人达成分期付款执行和解协议,即:被执行人黄国平从2020年9月起每月30日前直接向申请执行人马孝秀支付3000.00元至付清为止。为此，申请执行人马孝秀于2020年8月17日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人马孝秀撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执561号执行案件终结执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何兰斌二〇二〇年八月十七日书记员  潘东镜
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初31号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人白玉亮，男，1976年11月17日出生于伊春市金林区，汉族，大专文化，系金林区西林镇营林处工人，户籍地伊春市金林区，住址伊春市金林区西林镇。因涉嫌危险驾驶罪，经伊春市公安局金林分局决定，于2020年1月16日被取保候审。2020年7月9日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年7月9日以伊金检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人白玉亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员曲宏伟出庭支持公诉。被告人白玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2020年1月15日19时许，被告人白玉亮饮酒后驾驶黑F845**号牌东风日产尼桑轩逸小型轿车，途经西林镇新华街准备汇入兴林路交叉口时，发现执勤交警临检，白玉亮明知自身系酒后驾驶机动车，弃车逃跑，后被执勤交警抓获。被告人白玉亮被交警大队工作人员带至西林医院抽取血液，经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人白玉亮血样中乙醇成分含量为156.99毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经侦査，被告人白玉亮于2020年1月15日被伊春市公安交通警察支队金林大队传唤到案。公诉机关认为，被告人白玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白玉亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人白玉亮拘役二个月，并处罚金一万元人民币，适用缓刑。请依法判处。 被告人白玉亮当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2020年1月15日19时许，被告人白玉亮饮酒后驾驶号牌为黑F845**东风日产尼桑轩逸小型轿车，途经西林镇新华街准备汇入兴林路交叉口时，发现有交通警察在道路上执勤，被告人白玉亮明知饮酒后驾驶机动车担心被查处，遂先倒车欲驶离，后见交通警察执勤车辆向其行驶过来，转而弃车逃跑且将乘车人张某某留在车内，被告人白玉亮被执勤交警在附近抓获。2020年1月15日伊春市公安交通警察支队金林大队将被告人白玉亮传唤到案。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人白玉亮血样中乙醇成分含量为156.99毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人张某某的证言，证实2020年1月15日17时许，白玉亮和张某某相约到西林镇南小屯附近的周家美食面馆吃饭喝酒，当时白玉亮喝了一杯散装泡的白酒，又喝了一瓶玻璃瓶的啤酒，大约是当天19时左右，从饭店屋里出来白玉亮就张罗着要到爱民小区刘某的地下车库里去取车，说是要领着张某某去溜达，张某某就劝白玉亮不让他开车，白玉亮当时不听劝，去了地下车库取车，白玉亮取出来的是一辆黑色轿车，车牌号码没注意看，是一辆尼桑轿车，白玉亮当时驾驶车辆，张某某坐在副驾驶位置，白玉亮就开车从新华街自东向西行驶，准备汇入兴林路，这时白玉亮、张某某看到在前方不远处的位置有交警检车，当时白玉亮就驾驶车辆倒车准备跑，倒了一段距离以后，这时交警就驾驶车辆朝我们车辆行驶了过来，白玉亮就把车停在道路中间，下车跑了，留下张某某在车上，交警的工作人员到场以后张某某就下车配合调查了，事情经过就是这样。 2、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实送检白玉亮血样中乙醇含量为156.99毫克/100毫升。 3、受案登记表，证实伊春市公安局交通警察支队西林大队于2020年1月16日受理此案。 4、立案决定书，证实伊春市公安局金林分局于2020年1月16日决定对白玉亮危险驾驶案立案侦查。 5、到案经过，证实被告人白玉亮到案过程。 6、常住人口基本信息，证实被告人白玉亮具体身份信息。 7、机动车信息查询结果单，证实机动车的基本信息。 8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人白玉亮有驾驶证。 9、取保候审决定书，证实被告人白玉亮因涉嫌危险驾驶于2020年1月16日被取保候审。 10、起诉意见书，证实被告人白玉亮在侦查阶段认罪认罚。 11、被告人白玉亮的供述，证实2020年1月15日17时左右，白玉亮和张某某外出吃饭，白玉亮用二两半的酒杯，喝了一杯散装泡的白酒，白酒是蓝霉酒40°左右的，接着又喝了一瓶雪花500m1的啤酒，张某某当时没有喝酒。吃完饭以后准备外出溜达，白玉亮就张罗着要去爱民小区地下车库取车，当时白玉亮的尼桑轩逸轿车停放在地下车库，往车库走的时候，张某某就一直劝白玉亮不让其开车，白玉亮当时心想也没有多远，不会被警察发现，没让张某某开车，白玉亮驾驶车辆，张某某坐在副驾驶位置，顺着新华街行驶准备汇入兴林路往三公里方向行驶马上要到路口时白玉亮见到对面驶来一辆交警的警车，由于明知道自己酒后驾车心里紧张，操作车辆向后倒了一段距离，见交警的车继续朝其驾驶的车辆行驶过来，就停车下车跑了，交警在后面追，白玉亮慌乱中就顺着新华街往东跑，直接跑进了汇滨超市后院的小区里，躲在了一辆停放在路边的车辆后面，白玉亮意识到自己逃跑不对，就从车后面走出来，配合警察到交警队调查。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人白玉亮饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为156.99毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白玉亮到案后如实供述属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经社区矫正机关评估被告人白玉亮符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人白玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 张金华 审 判 员 樊英华 审 判 员 赵立霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2555号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：李岩，男，汉族，1986年4月11日出生，住南宁市青秀区。 南宁嘉和物业服务有限公司与李岩借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李岩所有的3800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李岩所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1612号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1652号民事调解书，受理李雷申请执行张媛媛房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人张媛媛给付申请执行人李雷购房款155,000元及迟延履行期间债务利息，支付案件受理费1,880元、保全费2,420元，并承担执行申请费2,225元。在执行过程中，被执行人张媛媛已自行向申请执行人李雷履行本案全部义务，并缴纳了执行申请费2,225元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1591号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：于永军。 被告:刘瑜，男，1977年3月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韩钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初249号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人黄某，男，1992年8月21日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，住湖南省永兴县。因犯盗窃罪于2013年7月25日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年9月9日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年5月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2019年1月25日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2019年10月28日刑满释放。因涉嫌抢劫于2020年6月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年6月19日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年6月1日晚，被告人黄某携带水果刀来到郴州市苏仙区××镇寻找作案目标。次日凌晨1时左右，被告人黄某来到郴州市苏仙区××镇××路××方淇养生馆尚未打烊，被告人黄某进入该养生馆内，被告人黄某拿出水果刀架在冯某脖子上，威胁冯某交出钱来。被害人冯某将身上的200元现金交给黄某，并趁机跑向二楼206号房间，被告人黄某上前抓住冯某并持刀将冯某挟持至206号房间。进入房间后，被告人黄某发现技师黄某1在房内，顾客朱某在卫生间，被告人黄某威胁黄某1要朱某不要出来，并在房间的沙发和按摩床上分别找到黄某1和朱某的手机。被告人黄某逼迫冯某将手机微信里面的1600元钱转入黄某1微信账户内，又以逼迫黄某1向他人微信转账的方法获取了黄某1的微信支付密码。随后，被告人黄某将冯某、黄某1、朱某的三台手机全部拿走，并持刀胁迫冯某带被告人黄某下楼，在一楼又抢走冯某手上戴着的一枚金戒指。 得手后，被告人黄某迅速离开现场，将被害人黄某1微信里的1750元转入一网络赌博平台账户内，在途中丢弃其所穿戴的衣裤、口罩、手套以及抢得的2台手机和水果刀。经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认【2020】168号价格认定结论书鉴定，被害人黄某1被抢手机价值人民币400元。 公诉机关认为，被告人黄某采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某三年十个月以上四年八个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了：1、抓获经过说明；2、查获的手机的实物照片；3、被害人冯某、黄某1、朱某的陈述；4、证人黄某2、周某、张某的证言；5、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录；6、扣押物品清单；7监控视频截图；8、发还物品清单；9、被抢黄金戒指的发票；10、银行交易记录；11、郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认【2020】168号价格认定结论书；12、前科资料；13、被告人黄某的户籍资料及供述等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年6月4日，公安民警在郴州市苏仙区××路段抓获被告人黄某，并在其住处查获了1台黑色ＯＰＰＯ手机。被害人黄某1被抢手机已追回，并发还给被害人黄某1。 本院认为，被告人黄某采取暴力手段，当场劫取他人财物，价值达2350元，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被抢部分财物已追回，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年12月4日止。） 二、继续追缴被告人黄某违法所得1950元，分别发还给被害人冯某1800元，黄某1150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张菊芝 人民陪审员  段辉红 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保888号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:谢佳恩，女，1987年10月10日出生，住来宾市兴宾区。 关于柳州银行股份有限公司诉谢佳恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢佳恩名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3099号原告：北京恒通园供暖有限公司，住所北京市密云区新南路南潮河水渠北（新南路**）。统一社会信用代码91110228788966934G。法定代表人：张友平，经理。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯运峰，北京市君益诚律师事务所律师。被告：丁海洋，男，1982年9月3日出生，汉族，，住北京市密云区委托诉讼代理人：丁柏生（系丁海洋之父），男，1959年10月30日出生，汉族，，住址同上原告北京恒通园供暖有限公司（以下简称恒通园供暖公司）与被告丁海洋供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通园供暖公司的委托诉讼代理人李博书，被告丁海洋的委托诉讼代理人丁柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通园供暖公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付2012年10月至2020年3月的采暖费39142．3元；2．判令被告向原告支付因拒缴采暖费给原告带来的资金被占用的损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自欠费年度起全部款项支付之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期为密云区X小区提供供热服务，该小区X号楼X单元X室为被告所有，建筑面积为211．58平方米。历年来，原告积极履行了供暖义务，但被告长期未履行按时交纳采暖费的义务，根据北京市历年采暖费收取标准，被告累计拖欠2012年至2020年度采暖费39142．3元。被告丁海洋辩称：房屋情况属实。2012年4月21日，我以现金方式一次性向当时的供暖公司白檀热力有限公司预交了10年的供暖费34170元。当时白檀热力公司根据用煤需求，向业主提前征收供暖费缓解资金压力，提供资金用户给予15%优惠。白檀热力公司与我签订协议并出具增值税发票。我从未与原告签订供暖合同，也不知道白檀热力公司与原告之间的转让协议。供暖费已经交纳，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：丁海洋为北京市密云区X区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积211．58平方米。2012年，白檀热力有限公司（以下简称白檀热力公司）运行管理X区锅炉房及热力系统。2012年4月21日，白檀热力公司与丁海洋签订协议，内容为：我公司2012年4月21日年度根据供暖用煤需求量，由于资金紧张，决定向采暖用户丁海洋，X区小区X号楼X室211．58平方米，借用部分资金34170元，已解燃煤之急，经协商以10年供暖费用抵押，并向提供资金用户提供15%予以优惠，予以保证。付款人：丁柏生（系丁海洋之父），白檀热力公司加盖公章。协议签订后，丁海洋以现金方式支付供暖费34170元。2012年10月8日，白檀热力公司为丁海洋出具供暖费增值税普通发票。2013年1月23日，白檀热力公司（甲方）与北京心连心热力有限公司签订（乙方）《资产转让协议》的，约定：1、甲方称2012年10月10日之前向业主开具收取供暖费发票、收据，但实际并没有向业主收取相应的供暖费，并认为2012年10月10日以后的供暖费应由乙方收取。2、甲方保证乙方有向甲方开过发票、收据业主收取供暖费；协助业主向乙方承诺2012年10月以后向乙方交纳。……5、双方初步认可《供暖费统计表》作为计算依据，可能涉及部分业主增加或减少，双方同意以最后双方认可的供暖费金额为计算为准。《供暖费统计表》作为本补充协议附件。恒通园供暖公司隶属于北京心连心热力有限公司，恒通园供暖公司接受心连心公司管理。白檀热力公司与心连心公司在2013年1月23日签订的补充协议书（二）所涉及的相关事项由恒通园供暖公司追索。恒通园供暖公司依据补充协议书（二）及《供暖费统计表》对丁海洋与白檀热力公司之间的协议及发票不予认可，并认为上述协议应理解为被告出借资金给白檀热力公司，即使开具了增值税发票也不代表白檀热力收取了供暖费。恒通园供暖公司主张供暖费的标准为：2012年11月15日至2017年3月15日每平米每供暖季19元，2017年11月15日至2020年3月15日每供暖季每平米30元。恒通园供暖有限公司为涉诉房屋提供供暖服务，并认为丁海洋一直未向其缴纳供暖费。现北京恒通园供暖有限公司诉至本院，要求丁海洋支付供暖费39142．3元。本院认为，恒通园供暖公司为涉诉小区提供供暖服务，其与丁海洋形成了事实上的合同关系。恒通园供暖公司提供了服务后，丁海洋应及时交纳相应费用。但白檀热力公司与北京心连心热力有限公司签订《资产转让协议》及补充协议书（二），恒通园供暖公司隶属于北京心连心热力有限公司，其承接白檀热力公司在涉诉小区享有的债权债务。白檀热力公司为丁海洋出具协议及增值税专用发票，恒通园供暖公司以补充协议书（二）及《供暖费统计表》否认丁海洋已经向白檀热力公司交纳供暖费，因补充协议书（二）及《供暖费统计表》均为恒通园供暖公司与心连心公司的内部约定，根据证据高度盖然性，可以认定丁海洋已经按照协议向白檀热力公司提前交纳了10年的供暖费，视为被告已经履行了供暖费给付义务。现恒通园供暖公司要求丁海洋给付2012年10月至2020年3月供暖费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告北京恒通园供暖有限公司全部诉讼请求。案件受理费三百八十九元，由原告北京恒通园供暖有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭凤国二〇二〇年八月十三日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申37号再审申请人（一审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张启承，男，1973年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区******，公民身份号码：440************819。被申请人（一审被告）：刘冬莹，女，1975年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区******，公民身份号码：440************847。再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被申请人张启承、刘冬莹物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年8月1日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十一日书记员  罗艳丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保612号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码913601008583556970。负责人：熊宇轩，该支行行长。委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601200510836497。被申请人：张强，男，1965年1月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：江西万科青山湖房地产发展有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇政府办公大楼会信用代码913601007994582811。法定代表人：刘伟东，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张强、江西万科青山湖房地产发展有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李 军