.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初1573号原告：刘淑霞，女，1976年2月16日出生，汉族，稷山县人。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：王瑞靖，男，1997年1月19日出生，汉族，住稷山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房小军，系公司经理。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯泽晓，山西淳正律师事务所实习律师。原告刘淑霞与被告王瑞靖、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“咸阳中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑霞的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告咸阳中华联合财险的委托诉讼代理人袁伟强、侯泽晓均到庭参加诉讼，被告王瑞靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及其他损失费164130元。先由被告中咸阳中华联合财险在×××轿车投保的交强险限额内赔偿（精神损害扶慰金优先），不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王瑞靖赔偿。事实与理由：2019年6月14日21时许，被告王瑞靖驾驶自己的×××雪佛兰牌小型轿车，沿稷西线由西向东行驶至14KM+500M（宁翟村东）处路段时，与同方向在前行驶的原告乘坐的景康杰驾驶三轮汽车，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。×××轿车在被告咸阳中华联合财险投有交强险、商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。被告咸阳中华联合财险辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.若鉴定正确合法，对原告的合理合法损失，在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿；3.不承担本案诉讼费、鉴定费。被告王瑞靖既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告刘淑霞为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1.原告身份证、家庭户口登记卡、商品房买卖合同复印件，居安物业服务有限公司居住证明、民悦社区居委会居住证明、电费、水费、天然气、物业费收据，浙江中矿建设集团有限公司营业执照、安全生产许可证、企业资质证书、法定代表人身份证扫描件及两份劳动合同书复印件，2019年3-5月工资表、两份停发工资证明，证明原告全家在县城居住，系城镇居民。原告日工资130元，护理人即其丈夫景康杰日工资180元；2.道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地、地点告王瑞靖负事故主要责任，景康杰负事故次要责任；3.×××轿车行驶证、交强险、商业险保单，证明被告王瑞靖驾驶信息、车辆信息、车辆投保信息；4.稷山县人民医院住院收费票据1张、诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用总清单，证明住院12天，花费医疗费15941.22元；5.租车费收据1张，证明去伤残鉴定花费的交通费；6.伤残鉴定意见书，证明伤残十级、内固定取出费6000元、误工期180日、护理期60日、营养期60日；7.伤残鉴定费发票1张3500元；8.刘建康、刘选苗身份证、家庭户口，南位村村民委员会证明，证明原告的被扶养人即其父母、子女基本信息。赔偿明细：1.医疗费15941.22元；2.内固定取出费6000元；3.住院伙食补助费1200元（100元×12天）；4.营养费3000元（50元×60天）；5.误工费23400元（130元×180天）；6.护理费10800元（180元×60天）；7.交通费900元（去运城伤残鉴定租车费300元，原告入院、出院乘车费，及护理数人每天从家中往返医院乘车费600元，50元/日×12天）；8.精神损害扶慰金5000元；9.伤残赔偿金66524元（33260元×20年×10％）；10.鉴定费3500元；11.被扶养人生活费27859.35元（父亲刘建康1956年7月24日出生，21159元×17年×10％÷3人=11990.1元；母亲刘选苗1957年2月11日出生，21159元×18年×10％÷3人=12695.4元；儿子景一搏，2004年5月20日出生，21159元×3年×10％÷2人=3173.85元）。合计：164124.57元。被告王瑞靖向本院提交如下证据：1.稷山县人民医院预交款收据1张1000元及3张门诊票据754.2元。2.稷山县腾鸿汽车销售有限公司营业执照、法人资格证明、法人身份证，×××车维修费发票、维修结算单、维修金额证明。经过原告诉称、被告咸阳中华联合财险辩称以及双方当事人举证、质证后，本院认定事实如下：原告起诉状中陈述的事实与理由、被告王瑞靖负事故主要责任、×××车投保交强险及第三者责任险50万元，被告咸阳中华联合均无异议，本院予以确认。被告咸阳中华联合财险提出其公司不应承担鉴定费的辩称，本院予以采纳。对双方争议的事实认定如下：1.医疗费，原告诉请的医疗费15941.22元中包含被告王瑞靖垫付的预交款1000元，但不包含被告王瑞靖垫付的门诊票据754.2元，为了减少当事人诉累，本院一并处理，故医疗费为16695.42（15941.22+754.2）元。2.原告诉请的住院伙食补助费计算标准符合国家机关一般工作人员出差补助标准，予以支持。3.盐湖司法鉴定中心系原告与被告咸阳中华联合财险协商后确定的鉴定机构，在鉴定前，本院已经通知被告咸阳中华联合财险届时参与鉴定，该公司明确表示不参与鉴定，现对鉴定意见提出异议，且未提供证据予以反驳，为此本院对该鉴定意见书予以采纳，对原告诉请的内固定取出费用6000元予以支持。4.原告提供的稷山县居安物业时代广场物业的证明、稷山县社区服务中心民悦社区居民委员会虽没有出具人的签字，但是结合商品房买卖合同以及电费明细、用户购水票据、天然气收据、物业费，能够印证原告居住在稷山县稷峰东街时代广场，根据山西省高级人民法院晋高法[2020]34号关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知（以下简称“34号文件”）第七项第19条、20条、第九项第24条规定，原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”规定，原告依据2019年山西城镇居民人均可支配收入33262元/年计算残疾赔偿金、按照城镇居民人均生活消费支出计算21159元/年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。5.原告提交的浙江中矿建设集团有限公司营业执照、安全生产许可证、资质证书、法定代表人身份证、证明2份、原告及其丈夫景康杰的劳动合同书2份、两人2019年3-5月工资表能够印证原告及其丈夫景康杰均是浙江中矿建设集团有限公司员工，日工资分别为130元、180元，根据人身损害解释第二十条、第二十一条的规定，故本院对原告诉请的误工费、护理费的计算标准予以支持。6.原告诉请的营养费、精神损害抚慰金计算标准符合34号文件第四项、第十二项第28条的规定，本院予以支持。7.交通费，系原告及其陪护人员因就医实际支出的费用，酌情考虑200元。另被告王瑞靖提交的证据2中×××车维修的证据，系其车辆损失，而本案审理的是原告因交通事故造成的损失数额赔偿问题，故关于×××车的损失，被告王瑞靖应另行提起诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等；造成他人精神严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告刘淑霞因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费等损失的权利，原告损失经本院审查认定数额为：医疗费16695.42元、误工费23400元、护理费10800元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金66524元、被扶养人生活费27859.35元、精神损害扶慰金5000元、内固定取出费用6000元、交通费200元、鉴定费3500元，合计164178.77元。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告王瑞靖驾驶的×××车在被告咸阳中华联合财险投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔率，同时该事故经稷山县交警队责任认定被告王瑞靖承担事故的主要责任，为此原告因此事故造成的损失应由被告咸阳中华联合财险先在交强险责任限额内分项承担赔付责任数额为120000元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿110000元）;超出交强险医疗费用限额的16895.42元[(医疗费+住院伙食补助费+营养费+内固定取出费)26895.42-10000]，超出伤残赔偿限额的23783.35元[(误工费+护理费+残疾赔偿金+交通费+精神损害扶慰金+被扶养人生活费)133783.35-110000],由被告咸阳中华联合财险在商业三者险限额内按70%赔偿28475.14元[(16895.42+23783.35)×70%]，故被告咸阳中华联合财险应在×××车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告148475.14元（120000+28475.14）。原告因交通事故造成的损失未超出被告咸阳中华联合财险的赔付范围，为此被告王瑞靖不再承担赔付责任。但是原告因交通事故支出的鉴定费3500元，应由侵权人即被告王瑞靖按70%承担2450元，扣除被告王瑞靖为原告垫付的预交款1000元及门诊费用754.2元，被告王瑞靖应赔付原告695.8元（2450-1000-754.2）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条及《最高人民法院》第十七条、第十八条条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在×××车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘淑霞因交通事故造成的各项损失148475.14元；被告王瑞靖赔偿原告刘淑霞损失695.8元；驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。上述一、二项在判决生效后十日内付清。如被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、王瑞靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告刘淑霞负担54元，被告王瑞靖负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 宁爱玲 二〇二〇年八月三十一日法官助理 薛 颖书 记 员 胡绍军二〇二〇年八月三十一日