wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16204号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,于同年8月25日收到原告张莉向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张莉以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9604号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：杨某，男，1997年9月21日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金16397.06元，利息471.31元，违约金1649.88元（利息、违约金暂计算至2019年12月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款69600元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告辩称：请银行给我两个月时间去筹钱。第三方的事，我自己去起诉。经审理查明，2017年1月19日，原告（贷款人、甲方）与被告杨某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为东风牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币75000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2083元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的4日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7500元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年2月4日，被告杨某通过其卡号为62223……2278的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支75000元。涉案的车辆于2017年1月23日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2017年2月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金16397.06元，利息471.31元，违约金1649.88元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告杨某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金16397.06元，利息471.31元，违约金1649.88元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告杨某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金16397.06元，利息471.31元，违约金1649.88元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告杨某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153元由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日法官助理郭颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3378号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：黄永雄，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人黄永雄金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄永雄名下价值人民币903727.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄永雄名下价值人民币903727.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 俐
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1123号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告史妞，女，1990年1月1日生，住河南省柘城原告一汽汽车金融有限公司诉被告史妞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告史妞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年1月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款180,040.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金88,520.33元，逾期贷款利息5,358.34元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,278.05元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告史妞未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史妞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金88,520.33元及利息（截止至2020年6月8日为5,358.34元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222.00元，由被告史妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初591号之一 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1990年11月1日出生，汉族，该公司法务，住。 被告：孟美玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住沛县。 原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告孟美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告孟美玲的起诉。 本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1883元，公告费300元，合计2183元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 乔 静 人民陪审员     恩 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王荣祺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7507号 李东、瞿韦韦： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人李东、瞿韦韦保险人代位求偿权纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初1336号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11209号 关于申请人东莞市奥强电子有限公司与被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：叶颖恒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民申19号再审申请人（原审被告）：张某1，女，汉族，1943年3月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（原审第三人）：张某2，女，汉族，1964年8月6日出生，住南阳市宛城区。再审申请人（原审第三人）：郝某1，女，汉族，1966年9月7日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人（原审第三人）：张某3，女，汉族，1971年11月4日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人（原审第三人）：郝某2，男，汉族，1967年5月31日出生，住南阳市宛城区。被申请人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1977年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（原审原告）：赵某2，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵继梅，女，汉族，1964年8月3日出生，住河南省南阳市卧龙区八一路**，公民身份号码4129011964********。与赵某2系姐弟关系，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：赵继梅，女，1964年8月3日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>再审申请人张某1、张某3、张某2、郝某1、郝某2因与被申请人赵某1、赵某2、赵继梅继承纠纷一案，不服本院于2019年12月25日作出的（2019)豫1303民初8632号民事判决，于2020年5月20日以原审程序违法、事实不清、适用法律错误为由向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某1、张某3、张某2、郝某1、郝某2申请再审称，张某1与三被申请人的父亲赵殿壁于1996年再婚后，张某3一直照顾双方老人的起居生活，履行赡养义务。张某2、郝某1、郝某2虽然作为继子女。但经常回家看望二位老人并经常为其购置礼品、衣物，外出游玩。在赵殿壁住院期间，主动支付医疗费用、陪护照料，尽到了子女应尽的义务。申请人张某3、张某2、郝某1、郝某2应属于《婚姻法》、《继承法》规定的继子女范畴，同时履行了子女应尽义务，应当列入遗产继承人序列。原审应当却未通知该四位申请人参加诉讼，剥夺了其诉讼权利，程序违法。原审未从实际情况出发，忽略该四位申请人对赵殿壁赡养的相关证据，认定事实不清，适用法律错误，判决不当。综上，为维护申请人的合法权益和法律尊严，请求贵院对该案进行再审，撤销原判。本院经审查认为，原审程序合法。(2019)豫1303民初8632民事判决书依法送达后，双方当事人均未提起上诉，视为双方当事人接受该判决。原审对再审申请人张某1的继承权及继承份额均依法进行了确认，也根据张某1年老体衰的状况给予了适当倾斜照顾，符合法律规定。再审申请人张某3、张某2、郝某1、郝某2系张某1与赵殿壁再婚前生育的子女，且二人再婚时该四子女均已成年，原判决认定与赵殿壁不构成继子女抚养关系、不符合法定继承条件，并不违法。在审查中经调查再审申请人张某3及被申请方，××但生活一直能够自理，原审认定张某3等四兄妹与赵殿壁未形成较多扶养并无不当。再审申请人提交的再审申请证据均已在原审出示并质证，不属于民诉法规定的再审新证据。所提交的证人证言系判决生效后制作的间接证据，也不符合法律规定的再审新证据的情形。再审申请人的再审请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张某1、张某3、张某2、郝某1、郝某2的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  张俊国二〇二〇年八月十四日书 记 员  张黎明
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初493号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴朗，男，1987年10月22日出生，苗族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，暂住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕439号                               指控事实                       2020年7月24日晚21时21分许，被告人吴朗饮酒后驾驶车牌号为鄂QXXX**号白色宝骏牌小型轿车，行驶至本市樊城区前进路烟草专卖局门前路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人吴朗血液中检测出乙醇，其含量为87.83mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人吴朗判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴朗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴朗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴朗认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴朗犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人吴朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年八月三十日              书 记 员 许思源
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4700号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛,该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈华全，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************419。原告广发银行股份有限公司清远分行（以下简称广发银行清远分行）与被告陈华全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行清远分行的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼。被告陈华全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金32848.57元、利息14790.82元、违约金2666.92元、其他手续费2067.70元（上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款从2020年3月5日起的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金32728.05元、利息18617.33元、违约金2666.92元、其他手续费2067.70元（上述欠款暂计至2020年7月17日，后续利息、违约金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6258********2821的信用卡，发卡日期为2015年11月18日，户口号：102**********001，信用额度为7000.0元。被告在使用该卡过程中，于2018年12月29日开始逾期偿还欠款，截至2020年7月17日拖欠本金32728.05元、利息18617.33元、违约金2666.92元、其他手续费2067.70元。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告陈华全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华全于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金32728.05元及相应利息、违约金、其他手续费〔截至2020年7月17日，利息18617.33元、违约金2666.92元、其他手续费2067.70元，此后的利息、违约金、其他手续费按照《广发银行信用卡客户协议》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告陈华全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3325号原告：祁春海，男，汉族，1960年9月28日出生，现住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者被告：杨少迪，男，汉族，1984年5月8日生，住海阳市开发区。原告祁春海与被告杨少迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁春海向本院提出诉讼请求：判令被告付清借款37000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告与祁海华离婚，双方约定，婚姻存续期间欠女方父母人民币37000元由男方负责偿还，后原告找被告索要，被告给原告出具借条一张，但至今未偿还。杨少迪辩称：的确有借款这个事情，当时有10000块钱是原告买车给我前妻的，所以我认为这10000元不应当由我来承担。我只应当承担27000元的偿还责任。虽然离婚协议约定是由我自己承担，但27000元也是夫妻共同债务，原告不应当只起诉我一个人当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁春海系祁海华父亲，祁海华与杨少迪二人曾系夫妻关系，于2015年9月25日离婚，婚内二人曾向祁春海借款3.7万元，离婚时双方签订离婚协议约定：男女双方协商，婚姻存续期间欠女方父母人民币3.7万元整，欠男方父母人民币4万元整全部由男方负责偿还，各自名下的债务由各自负责偿还，与对方无关。2016年12月22日，杨少迪给祁春海出具借条一张：“借条今借祁春海人民币37000元，借款人杨少迪2016.12.22（捺印）”。祁春海称此笔借款杨少迪一直未予偿还。庭审中，杨少迪主张这37000元借款其中有10000元系祁春海赠与给祁海华买车的，祁春海予以否认。杨少迪称其对主张无证据证实，但是愿意按照借条上书写的金额偿还借款，双方调解协商后未达成一致调解意见。本院认为，杨少迪和祁海华在婚姻存续期间向祁春海借款3.7万元，杨少迪和祁海华离婚时约定此笔借款由杨少迪一人偿还，离婚协议是杨少迪和祁海华真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，杨少迪应当按照离婚协议的约定来履行偿还借款义务。且借条是在二人离婚协议签订之后，杨少迪自己给祁春海出具的，杨少迪自愿单独偿还祁春海的3.7万元借款。对于夫妻共同债务，债权人可以起诉任一借款人要求偿还借款，祁春海有权单独向杨少迪追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。祁春海向杨少迪履行了借款义务，杨少迪应当及时返还借款，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：杨少迪于本判决生效之日起十日内偿还祁春海借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由杨少迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年八月三日书记员  王 雯
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初6883号原告：梁超，男，汉族，1988年6月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1988年7月7日出生，住山东省莘县。被告：庄琳，女，汉族，1990年9月13日出生，住山东省莘县。原告梁超与被告王磊、庄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，原告梁超委托诉讼代理人穆太革、李庆玲到庭参加诉讼，被告王磊、庄琳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梁超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款40000元及利息(以40000元为基数，自2020年4月25日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：事实与理由：2018年，被告王磊以家里用钱为由向原告借用两张信用卡，两张卡的开户行分别是中国建设银行和华夏银行。后因银行催告原告还款，原告才知道两张信用卡已形成逾期欠款。2020年4月17日，被告为原告出具了借条一份，上面载明“王磊借刷梁超信用卡肆万元整。至2020年4月24日一次性还完”，但被告至今未还。因被告庄琳系被告王磊之妻，且王磊在借刷信用卡时明确说明是家里用钱，故该债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。另根据民事诉讼法及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》相关规定，贵院为管辖法院。故向贵院提起诉讼，望判如所诉。王磊、庄琳未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。原告与被告王磊系朋友关系。2018年，被告王磊以家里用钱为由向原告借用两张信用卡，两张卡的开户行分别是中国建设银行和华夏银行。具体刷卡情况为：截止至2020年4月17日，被告借刷原告华夏银行信用卡（尾号1551）尚欠9766.04元，截止至2020年4月17日其借刷原告建设银行信用卡（尾号为8936）尚欠22223.45元，另分期还款的10046元尚欠2期（837.17*2=1674.34元，13293元尚欠12期（738.5*12=8862元，共计32759.79元。消费项目为手机充值、汽车维修等日常生活所需且消费频次较高，数额不大。因银行催告原告还款，原告得知两张信用卡已形成逾期欠款。2020年4月17日，被告为原告出具了借条，上面载明“王磊借刷梁超信用卡肆万元整。至2020年4月24日一次性还完”。原告提交书写借条时光盘与在场人马广雪出庭作证，均显示借条系被告王磊手写。本院认为，被告王磊借用原告信用卡刷卡属实，且出具了借款40000元借条，双方形成债权债务关系，原告履行了支付借款的义务，被告应予偿还。因被告王磊所借用款项消费项目为手机充值、汽车维修等日常生活所需且消费频次较高，数额不大，依法可认定日常生活支出，所负债务40000元系二被告夫妻共同债务。因双方未约定利息，原告主张按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，自被告王磊出具借条次日起算，本院予以支持。被告应诉后未抗辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、庄琳于本判决生效之日起十日内偿还原告梁超借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告王磊、庄琳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 珂
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3274号原告:赵保喜，男，1947年2月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：尚树林，男，1944年9月7日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告赵保喜与被告新乡市中重冶矿机械有限公司（以下简称中重机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保喜及其委托诉讼代理人尚树林、被告委托诉讼代理人张运生、侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告14125.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原辉县市高庄机械厂职工，2005年1月24日，原辉县市高庄机械厂改制为新乡市中重冶矿机械有限公司，并由改制后的公司承接了原辉县市高庄机械厂全部在册职工。因被告未按照规定给原告缴纳社保费用，导致原告无法正常退休。原告为了不影响正常退休，2010年2月补缴了全部社保费用17913.72元，办理了退休手续。经计算原告缴纳的费用中，应由被告缴纳的社保费用14125.85元。被告作为用人单位拒不承担应当缴纳的养老保险费用，获得不当利益14125.85元，给原告造成损失，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告的前身是原辉县市高庄机械厂，属于集体企业，原告赵保喜系原该机械厂职工。按照辉县市政府有关企业改制文件精神，并经辉县市高庄乡党委、政府决定，2005年原辉县市高庄机械厂改制为中重机械公司。按照乡党委、政府妥善安置职工的指示精神，该机械厂在濒临倒闭的情况下，对原全部在册职工以每年150元的标准买断工龄，工龄年限截止到2001年12月10日，签订了买断工龄协议，并按照协议对职工进行了经济补偿。2006年5月15日，原辉县市高庄机械厂与原告签订了协议书，并一次性支付了经济补偿费用，双方从即日起就终止了劳动关系。2010年2月原告交纳了社保费用，办理了退休手续，因双方在2006年就终止了劳动关系，因此原告缴纳的社保费用应由其自行承担。二、原告已于2010年办理退休手续，此时原告应当知道被告未为其缴纳社保费用，而原告从未向被告主张过权利，直到2020年7月才提起诉讼，因此本案已超过法定的诉讼时效。三、根据本案事实，被告在本案中并未获得任何不当利益，原告以不当得利起诉错误，被告认为本案系劳动争议纠纷。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求、答辩意见，分别向本院提供了证据，原告提供的中重机械公司的工商登记信息、原辉县市高庄机械厂的改制文件、辉县市社会保险事业管理局出具的参保职工缴费情况表、退休证一份、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执一份、缴纳社保费用票据一份；被告提供的协议书一份、收据一份；原被告双方均对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告新乡市中重冶矿机械有限公司前身系原辉县市高庄机械厂，原告赵保喜系该机械厂职工；该机械厂原系集体企业，隶属辉县市高庄乡人民政府。2001年10月，原辉县市高庄机械厂申请改制，经辉县市高庄乡党委、政府及辉县市民营经济发展促进局批准，原辉县市高庄机械厂经改制更名为新乡市中重冶矿机械有限公司，并于2005年3月17日在工商机关办理了变更登记，领取了营业执照。2006年5月15日，被告中重机械公司以辉县市高庄机械厂的名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份协议书，约定：经甲乙双方协商，乙方同意甲方一次性买断自己叁拾陆年工龄，一年150元，共计伍仟肆佰元，一次性付清；自签订协议之日起，甲乙双方一切关系终止。协议签订后，原告领取了经济补偿5400元。2010年2月，原告向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用17913.72元，并办理了退休手续。2020年6月10日，原告就其本案请求向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年6月15日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书；原告遂于2020年7月10日诉至本院。本院认为，本案主要争议问题在于：1、本案原被告之间劳动关系是否解除以及解除的效力；2、原告起诉是否超过诉讼时效。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告中重机械公司以原辉县市高庄机械厂名义与原告赵保喜签订协议，双方约定解除劳动关系，并支付了一定的补偿费用，自签订协议之日起，双方解除劳动关系，该协议不违反相关法律规定，且已经履行，因此自2006年5月15日双方签订协议之日起，双方的劳动关系已经解除，被告也不再负有向原告支付劳动报酬及缴纳社会保险的义务，故现原告要求被告支付自己已经缴纳的社会保险费用，没有事实和法律依据。其次，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2010年2月向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用，办理了退休手续，依照前述规定，本案诉讼时效期间至2013年2月届满。现因被告提出诉讼时效的抗辩，原告应于2013年2月前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但本案原告直至2020年6月10日向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月10日向本院起诉，故该案已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告以不当得利为由要求被告返还14125.85元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告赵保喜的诉讼请求。案件受理费77元，由原告赵保喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执268号申请人：田庆华，男，1992年6月15日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：何海，男，1990年11月15日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初551号民事调解书，向被执行人何海发出执行通知书，责令被执行人何海在收到执行通知书之日起向申请执行人田庆华支付货款人民币93000.00元和律师费人民币1000.00元，共计人民币103000元，并支付以借款103000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算直至还清为止的利息，负担案件执行费人民币1445.00元。由于被执行人何海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何海银行存款104445元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月一日书记员 聂威廉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1882号 被执行人赖智刚，男，1976年4月21日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人赖智刚罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初235号刑事判决书，被执行人赖智刚应缴纳罚金13000元。因被执行人赖智刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赖智刚未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人赖智刚名下财付通账户内存款1667.22元，本院已扣划。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人赖智刚名下财付通账户内存款1667.22元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执1882号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15982号之二 申请执行人：某银行股份有限公司广州某支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地，住所地广东省普宁市iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行被执行人李某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州某支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人李某名下有XXXX股XXXX的股票。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的股票，本院已变卖上述股票的XXXX股，所得款项为XXXXX元。本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除诉讼费XXX元，执行费XXX元后,剩余执行款已发还申请执行人。本院依法冻结被执行人名下的XXXX股凯撒文化的股票，冻结期限至2023年XX月XX日止。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员  温颖祺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5718号之二 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区钟村街钟韦路**楼**违章处理室统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：梁国栋,男,汉族,1965年11月26日出生,住广东省云浮市新兴县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人梁国栋行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6577号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元整、加处罚款30000元整，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40595号原告：谢新松，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙超成（曾用名龙文成），男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：张建平，男，1983年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：郑晶，广东天穗律师事务所律师。原告谢新松与被告龙超成、张建平劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪汉标，被告龙超成、张建平的共同委托诉讼代理人郑晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与两被告对以下第六、七项有异议，其他项目无异议。一、仲裁情况：原告于2019年10月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月23日作出穗天劳人仲案不字〔2019〕372号《不予受理通知书》，以被申请人广州市南粤信诚商务信息咨询有限公司（以下简称“南粤信诚公司”）的主体不适格为由不予受理。二、诉讼请求：1.确认原告与南粤信诚公司从2018年10月15日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2.两被告在出资限额内支付原告2019年2月1日至2019年2月28日期间的工作提成30059.22元；3.被告张建平对原告2019年2月1日至2019年2月28日期间的工作提成30059.22元承担连带保证责任；4.两被告在出资限额内向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2500元；5.本案诉讼费由被告承担。三、工商登记信息：国家企业信用信息公示系统显示，南粤信诚公司的股东为被告张建平、龙超成，成立日期2015年11月2日，核准日期2019年9月9日，登记状态注销。四、入职情况：原告于2018年10月15日入职南粤信诚公司处工作，工作岗位为业务团队副主管，底薪为2500元/月。五、劳动关系存续期间：原告主张其与南粤信诚公司在2018年10月15日至2019年4月30日期间存在劳动关系，并提供手机银行明细详情、微信聊天记录及账单详情予以证明。经质证，两被告对上述证据没有异议。两被告确认原告与南粤信诚公司在2018年10月15日至2019年4月30日期间存在劳动关系。法院认定及理由：结合现有证据及双方的陈述，本院认定原告与南粤信诚公司在2018年10月15日至2019年4月30日期间存在劳动关系。六、提成：原告主张月工资构成为底薪＋提成（不固定），2019年2月1日至2019年2月28日的工资提成为30059.22元，南粤信诚公司在深圳市小小金融服务有限公司（以下简称“小小金融公司”）金账户平台拟发放工资提成30059.22元，但目前金账户被冻结，南粤信诚公司应当发放的工资提成最终并未发放，两被告应在出资限额内支付工资提成30059.22元，且被告张建平应对上述款项的支付承担连带保证责任。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.微信聊天记录；2.垫付声明[内容显示：南粤信诚公司2019年5月前跟小小金融公司合作了一年，当时员工的提成由小小金融公司提供的金账户发放，2019年2月份提成4月份发放到金账户后，因小小金融公司的账户被冻结导致原告金账户的金额为30059.22元的提成无法提现，小小金融公司的现金流也出现问题导致没有办法支付给原告，现在南粤信诚公司的负责人张建平承诺从2019年7月11日至2019年9月11日内垫付30059.22元给原告。原告作为诉求方在落款处签名，被告张建平作为承诺人（垫付人）在落款处签名，落款日期为2019年7月11日]；3.全体投资人承诺书。经质证，两被告对证据1的真实性、合法性予以认可，关联性不认可；对证据2的真实性、合法性予以认可，垫付声明与被告龙超成没有关系；对证据3没有异议。两被告主张南粤信诚公司是由小小金融公司出资设立，两被告仅代为管理，公司所有业务的经营需转入小小金融公司，提成也是由小小金融公司发放；2019年4月，小小金融公司将原告2019年2月1日至2019年2月28日的工资提成已发放至金账户，每个金账户都有账户和密码，关联到银行账户，是一种投资平台，发放后员工可以提现，但原告未提现且小小金融公司涉嫌刑事案件导致账户被冻结。法院认定及理由：本案现有证据显示，原告2019年2月1日至2019年2月28日的提成为30059.22元，南粤信诚公司将该笔提成发放至金账户。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定可知，南粤信诚公司通过金账户向原告发放提成不符合上述规定，故南粤信诚公司应当支付2019年2月提成30059.22元。因南粤信诚公司已经注销，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款规定，清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。两被告作为南粤信诚公司的股东，未及时履行清算义务，原告请求两被告在出资限额内向其支付提成30059.22元，依法有据，本院予以支持。此外，被告张建平向原告出具一份《垫付声明》，同意对南粤信诚公司应当支付的提成30059.22元承担清偿责任，故原告请求被告张建平对上述债务承担连带责任，有理有据，本院予以支持。七、解除劳动关系经济补偿金：原告主张其于2019年4月30日因有其他计划向被告龙超成提出辞职，两被告应在出资限额内支付解除劳动关系经济补偿金。两被告主张原告是自动离职，其无需支付解除劳动关系经济补偿金。法院认定及理由：从双方的陈述可知，原告因其他原因自行离职，该离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告请求解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告谢新松与广州市南粤信诚商务信息咨询有限公司在2018年10月15日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙超成、张建平在各自出资范围内支付原告谢新松2019年2月1日至2019年2月28日的提成30059.22元，被告张建平对上述款项承担连带责任；三、驳回原告谢新松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告龙超成、张建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张立勤人民陪审员  李冠骏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄 娟杨梓龄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11359号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：邱迎春，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱迎春保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令邱迎春支付尚欠理赔款38415.09元（包含剩余本金37406.95元；利息993.81元、复利14.33元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2013年10月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由邱迎春承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月22日。 三、投保人：邱迎春。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：49938元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：邱迎春。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2013年2月22日。 十四、借款本金：42000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2013年2月22日。 十九、借款到期日期：2016年2月22日。 二十、逾期还款时间：2013年7月22日。 二十一、理赔金额：38415.09元。 二十二、理赔时间：2013年10月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱迎春应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款38415.09元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年10月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取计530元，由邱迎春负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢479号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：冷金广，该公司员工。被执行人：张岩，男，1980年02月01日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张岩等人借款合同纠纷一案中，责令被执行人张岩于2019年8月10日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人张岩名下有中国联通手机号155××××****一部。我院依法委托山东产权交易中心对该手机号码进行了评估，并于2020年8月31日开始对该手机号码进行网络司法拍卖，2020年9月1日，买受人孙久朋（公民身份号码：）以最高价160800元竞得上述号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张岩名下所有的中国联通手机号码1550635****归买受人孙久朋（公民身份号码：）所有。二、买受人孙久朋可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年八月三十一日书记员  李会军
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执181号 申请执行人：深圳市腾飞杨国际物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田港进港一路文体中心**。 被执行人：深圳市天宜通进出口有限公司。住。住所地：深圳市盐田区盐田街道深盐路海港大厦附楼906/div> 申请执行人深圳市腾飞杨国际物流有限公司与被执行人深圳市天宜通进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初2382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年3月27日立本案强制被执行人按上述判决书向申请执行人赔偿107552.02元，并负担申请执行费1513元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本案中的上述债权均未得实现。本院已依法对被执行人采取将其纳入失信名单和限制其高消费的措施,已就终结案件的本次执行程序与申请执行人作了约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁诗颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初159号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人白书文，男，汉族，1966年4月12日出生，初中文化，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月6日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人白书文犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人白书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日20时许，被告人白书文在吃饭期间饮用50度二锅头白酒二两左右，当晚20时30分左右，白书文酒后驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿炎黄路由东向西行驶至孙辛路炎黄路口西100米处时，被执勤民警查获。民警现场对其进行了呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，白书文血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。白书文到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，白书文应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处白书文拘役一个月，并处罚金。被告人白书文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人白书文的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人白书文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。白书文到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，白书文认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白书文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执914号申请执行人：河南省嵩县人民医院。住所地：河南省嵩县嵩州路**。统一社会信用代码：12410325416579167Q。法定代表人：王春生，院长。被执行人：王志坡，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省伊川县。河南省嵩县人民医院与王志坡医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王志坡应支付河南省嵩县人民医院医疗费2552元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费25元。因王志坡未按上述生效法律文书履行义务，河南省嵩县人民医院向本院申请恢复执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人王志坡有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人王志坡有不动产登记信息及住房公积金缴存记录信息。四、通过实地调查，未发现被执行人王志坡有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人王志坡纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人王志坡违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人王志坡的拘留决定。本院已经告知申请执行人河南省嵩县人民医院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王志坡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南省嵩县人民医院也未向本院提供被执行人王志坡有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人王志坡有可供执行的财产。申请执行人河南省嵩县人民医院同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志坡负有向申请执行人河南省嵩县人民医院继续履行债务的义务，被执行人王志坡自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省嵩县人民医院发现被执行人王志坡有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年八月二十四日书记员  张安宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11729号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：蔡腾芬，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡腾芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告蔡腾芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170710001638号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月11日发放贷款500000元，被告从2019年6月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金227382.84元、利息(含罚息)62211.15元、复利8977.59元。（九）律师费：原告于2019年4月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金227382.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）62211.15元，复利8977.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月24日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡腾芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金227382.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为62211.15元，复利为8977.59元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蔡腾芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取计2557元，由被告蔡腾芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8897号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：蓝海青，女，1987年10月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：黄日升，男，1985年3月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人蓝海青、黄日升保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝海青、黄日升名下价值人民币328205.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝海青、黄日升名下价值人民币328205.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  程倩明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4508号 原告：郑文锋，男，汉族，1963年10月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王启兵，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告郑文锋与被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告郑文锋及其委托诉讼代理人曾果，被告蒲军及其委托诉讼代理人王启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬10000元，并从2020年5月1日起按银行同期贷款利率计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请为被告装修装饰工程做工，原告在完成相应工作后，被告向原告出具了工资欠条，金额为10000元，并约定于2020年4月30日前付清。事后，原告多次向被告追索，被告以各种理由予以推诿，原告故诉至法院。 被告蒲军辩称：1.原告的诉讼请求金额有异议，金额有误，应以庭审中核实的金额为准；2.欠条上没有约定利息，原告主张的利息不应当得到法院的支持；3.出具欠条时，原、被告双方发生了不愉快的事件，还报了警，所以本案具体欠付金额以庭审核实金额为准。 经审理查明：2020年1月，被告蒲军为承揽广东星艺装饰集团南充别墅分公司的珊瑚酒家工地，雇佣郑文锋做工， 2020年1月22日，被告蒲军向原告郑文锋出具欠条一份，载明：本人蒲军今欠郑文锋工资10000元，支付时间：定于2020年4月30日前支付，约定诉讼管辖：如本人蒲军不能按时足额支付相应款项，郑文锋可向南充市顺庆区人民法院诉讼，欠款人蒲军，欠条上备注：借资1000元。诉讼中，被告蒲军对欠条真实性无异议，但认为欠付金额应扣除备注借资及吴忠富代付的金额。 另查明，2020年1月21日，被告蒲军向吴忠富出具委托书一份，载明由吴忠富代发人工工资12万元。 本院认为：欠条是债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。在诉讼过程中，人民法院依法对欠条载明的权利义务的合法性进行审查。本案中，被告雇佣原告在工地做工的事实，被告予以认可，欠款金额有被告出具的欠条为证，故本案劳务合同关系成立，被告应按欠条上结算的金额10000元向原告支付劳务报酬。庭审中，原告认可出具欠条后，被告向其支付了1000元，故本案的实际欠款金额应为9000元。诉讼中，被告坚持认为吴忠富代付的金额应当扣除，但未提供代付具体金额的证据予以佐证，加之出具委托书在书写欠条之前，被告出具欠条时有理由知道已经代付的具体金额，其辩称人身受到胁迫，无奈之下出具欠条的抗辩无证据佐证，本院无法采信。故本案被告应当支付原告的欠款是9000元。 原告要求被告从2020年5月1日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息，因被告的欠款行为，给原告的生活、经营活动造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会诚信建设，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，被告应以欠款9000元为基数，从2020年5月1日起到本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期损失。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告蒲军应于本判决生效后十日内向郑文锋支付欠款9000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以9000元为基数，从2020年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告郑文锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年八月十日 书记员 周子莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7013号 原告：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地：石家庄市长安区和平东路**。 负责人：马琳，行长。 委托诉讼代理人：郑越，女，1966年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系公司员工。 被告：高建国，男，1957年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：郝慧玲，女，1960年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告河北银行股份有限公司和平东路支行诉被告高建国、郝慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告河北银行股份有限公司和平东路支行撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩惠惠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监122号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：刘静波，男，1980年9月30日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告刘静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日作出（2017）豫1628民初1307号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，因涉案款项已执行完毕，案件已经结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初1307号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7154号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：唐家富，男，1985年7月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告唐家富信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计107537.2元(截至2020年5月3日止，其中本金82942.17元，利息10372.14元，逾期还款违约金12707.63元，分期手续费1515.26元），并承担自2020年5月4日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸，被告唐家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：唐家富。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2017年3月9日。 五、透支本金：截止至2020年5月3日，尚欠本金82942.17元。 六、透支利息：从2019年9月3日起产生逾期还款违约金，截止至2020年5月3日，尚欠利息10372.14元、分期手续费1515.26元、逾期还款违约金12707.63元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。持卡人还款未达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 八、被告答辩意见：被告唐家富辩称，对原告主张的借款事实无异议，其希望能够分期偿还借款，但原告方没有同意。根据规定在借款人没有能力偿还借款时，可以个性化分期偿还借款，但原告方并不予以理会。其对原告主张的违约金有异议，原告主张的违约金过高。其最后一次还款是2019年10月5日。其在2019年11月时认为自己没有偿还能力，希望能够分期偿还借款，但原告不同意。 九、本院认为，被告唐家富在申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告唐家富持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告唐家富偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，有事实及法律依据，但原告主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费总和过高，显失公平，本院酌情予以调整。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费，应以年利率24%为限计付。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐家富偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金82942.17元； 二、被告唐家富给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、逾期还款违约金、分期手续费（计算方法：自2019年9月3日起，以本金82942.17元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费1225元，由被告唐家富负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码703619301，住所地本市广化街**。法定代表人：彭军。被执行人：许少林，男，1956年8月12日生，汉族，住本市。被执行人：陈嘉萍，女，1955年7月10日生，汉族，住本市。被执行人：常州凯悦房地产有限公司，统一社会信用代码662703899，住，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**/div>法定代表人：王金成。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人许少林、陈嘉萍、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人许少林、陈嘉萍、常州凯悦房地产有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人许少林、陈嘉萍、常州凯悦房地产有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人许少林、陈嘉萍、常州凯悦房地产有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月三十一日书记员  顾亦希
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6133号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年11月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36474.49元、利息2972.04元、罚息3675.51元、复利623.49元（暂计算至2019年12月9日），同时自2019年12月10日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｙ×××**、发动机号为DW519178的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2016111400002704号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款109400元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为18%，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2016年12月8日，原告依约向被告发放贷款109400元。被告自2019年3月8日起即未按约还款，截至2019年12月9日，被告拖欠本金36474.49元、利息2972.04元、罚息3675.51元、复利623.49元。2019年12月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘洋于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金36474.49元、利息2972.04元、罚息3675.51元、复利623.49元（暂计算至2019年12月9日），同时自2019年12月10日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告刘洋于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告刘洋名下、车牌号为鲁Ｙ×××**的北京现代牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元减半收取447元，由被告刘洋负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告刘洋于本判决生效之日起10日内迳付给其447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终779号上诉人（原审被告）：周立民，男，1954年6月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省中瑞农机制造有限公司，住所地：吉林省公主岭市国家农业科技园区东四长路**。法定代表人：王宝昌，经理。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。原审被告：朱杰，女，1964年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市范。上诉人周立民因与被上诉人吉林省中瑞农机制造有限公司（以下简称中瑞农机公司）、原审被告朱杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中瑞农机公司据以主张债权的借据、收据上并未载明债权人，亦未加盖中瑞农机公司公章。借据、收据右上方签署“同意”字样的魏玉山，并非中瑞农机公司的法定代表人或负责人，与中瑞农机公司并无法律意义上的关系。另，依据收据的性质，系对收到款项的确认，并无法直接证明中瑞农机公司出借款项给周立民，周立民作为出具借据、收据时中瑞农机公司的法定代表人仅在借据、收据中标注的经手人处签字，借据、收据中载明的款项用途亦与中瑞农机公司经营范围有关，且周立民对其债务人身份予以否认，故关于中瑞农机公司债权人资格、中瑞农机公司与周立民之间借贷关系是否成立一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初502号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人周立民预交的二审案件受理费23984元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年八月十四日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2810号原告：李清海，男，1945年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告：谢宋芝，女，1950年5月14日出生，汉族，住河南省杞县。二原告委托诉讼代理人：何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵金涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告李清海、谢宋芝诉被告赵金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告李清海、谢宋芝以原、被告已和解为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清海、谢宋芝撤诉。案件受理费减半收取150元，由二原告负担。审判员  潘明伟二〇二〇年八月二十日书记员  马永年
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2713号之三 被执行人:中国二冶集团有限公司 本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国二冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。 裁定如下： 划拨被执行人中国二冶集团有限公司在中国工商银行04×××67账户内存款人民币675565.82元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张建芳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖终25号上诉人（原审被告）：董龙岗，男，1982年6月6日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审原告）：贵州中租模架工程技术有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处樱花路**政务服务中心**。统一社会信用代码：91520421MA6GPRYRXM。法定代表人：刘纪文，系该公司总经理。原审被告：中交一公局厦门工程有限公司。。住所地：厦门市集美区银江路**统一社会信用代码：91350200155027398G。法定代表人：谷世平。上诉人董龙岗不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403民初1524号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人贵州中租模架工程技术有限公司主要办事机构所在地为贵阳市观山湖区，被上诉人不讲诚信，向与本案争议没有实际联系的安顺市平坝区人民法院起诉，该格式条款约定不明，且违法法律规定，安顺市平坝区人民法院不是甲方所在地人民法院，合同也未明确为平坝区法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，必须明确与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故该约定无效，平坝区人民法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，撤销原裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院认为，该案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事上诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，被上诉人贵州中租模架工程技术有限公司与上诉人董龙岗签订的租赁合同第十一条第六项对争议的解决方式作了明确约定，即因本合同发生争议，协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院解决。该约定属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。又因合同甲方即原审原告贵州中租模架工程技术有限公司住所地为安顺市平坝区，因此，平坝区人民法院对本案有管辖权，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年八月十七日法官助理雷朝美书记员赵蓉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1914号原告：杨诚，男，1995年7月12日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：张娇，女，1990年10月26日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告杨诚诉被告张娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨诚，被告张娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨诚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事餐饮和摄影行业。因资金周转需要，向原告提出借款人民币50000元，原告分别于2020年2月2日、2月20日、2月24日通过支付宝将50,000元借予被告，双方约定被告于2020年4月20日将50000元欠款归还给原告。约定的还款期限届满后，被告表示无力偿还借款，但对借款事实予以认可，遂于2020年4月20日向原告出具《借条》一份，后原告虽多次向被告讨要均无果。请支持原告的诉讼请求。被告张娇辩称，我向原告借款是事实。原告分别于2020年2月2日、2月20日、2月24日一共出借给我50000元，但是原告收取的利息是高息。我第一笔借款是3万元，约定每月支付利息5,500元。剩余的两万元是分两次给我的，约定的是1万元每天支付100元的利息。我出具给原告借条是因为我们双方约定好了3年偿还清5万元借款。而且原告当时答应过我，只需要偿还本金50000元。按照约定于2023年1月前还清借款。经本院审理查明：被告从事餐饮和摄影行业。因资金周转需要，向原告提出借款人民币50000元，原告于2020年2月2日通过支付宝账户向被告的支付宝账户转账30000元；2月20日转账10000元；2月24日转账10000元，原告合计通过支付宝转账到被告支付宝账户50000元。双方口头约定借款利息，被告均未支付。2020年4月20日被告向原告补写了《借条》一份，借款金额为50000元，约定于2020年4月20日前偿还借款，落款日期为2020年3月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款本金50,000元，有原告提交的《借条》以及双方当事人一致陈述予以证明。双方借贷关系成立。借款期限届满后，被告应当按照约定的期限偿还借款，履行义务。原告主张被告偿还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出双方约定于三年内偿还借款，未提交证据证明，相反借条中约定的还款时间是一个月即2020年4月20日，故被告提出双方约定三年内还清借款的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告张娇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨诚借款50,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告张娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨建文人民陪审员  罗进文人民陪审员  郭文旗二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5913号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李启福，男，1980年12月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人李启福金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李启福名下价值人民币74885.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李启福名下价值人民币74885.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2072号原告：陈花，女，1982年出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵志伟，男，1991年出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，（未到庭）委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明美墅房地产经纪有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区琥珀俊园A9地块****商铺，统一社会信用代码91530111MA6NC7ETX9。（以下简称美墅公司）法定代表人：雷艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告陈花与被告赵志伟、美墅公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花的委托诉讼代理人舒璋、被告赵志伟的委托诉讼代理人孙世清、被告美墅公司的法定代表人雷艳及委托诉讼代理人李雁函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告退还购房诚意金10万元；2.判令两被告向原告支付利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2019年12月13日起计至债务全部清偿完毕之日止）；3.判令两被告支付律师费15000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月原告找到美墅公司由美墅公司为原告购房提供中介服务，拟购买赵志伟所有的大理市房屋一套，两被告表示需要先交纳诚意金后才能看房。2019年12月13日原告委托朋友李冬梅向美墅公司转款10万元购房诚意金，后因为合同内容未能达成一致意见，原告不同意购买该房屋，故要求两被告退还购房诚意金，但两被告不同意退还购房诚意金。因合同未成立，诉请两被告退还10万元及利息和诉讼产生的律师费。被告赵志伟、美墅公司辩称，原告支付的10万元系定金，因原告违约，因此该款项不应当退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提供的证据均持有异议。本院认为：原告提供的转账委托材料、“董菲”系李冬梅的材料，与原告的陈述及被告提供的董菲微信号截图及微信头像照片及聊天记录截图的内容、《房屋买卖合同居间协议》及邮寄材料、“董菲”的录音相互印证，证实原告通过李冬梅与被告美墅公司联系，由美墅公司居间介绍原告购买赵志伟所有的案涉房屋等事宜。故除原告提供的《房屋买卖合同居间协议》三性不合法本院不采信外，对原被告双方提供的其他证据，本院均予以采信。根据当事人的一致陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：被告赵志伟将本人位于大理市房屋委托被告美墅公司（中介公司）出售。2019年下半年，原告陈花委托朋友李冬梅（微信名“董菲”）在大理境内购房。李冬梅以本人的名义通过微信等方式与被告美墅公司法人雷艳（雷雨欣）联系，经美墅公司介绍，李冬梅为陈花选定案涉房屋，与美墅公司谈妥定金支付时间、购房价格、付款时间、支付方式等内容后将购房人陈花的信息发送给美墅公司，同时将收取《房屋买卖合同居间协议》的地址发送给美墅公司。陈花将购房诚意金10万元转账给李冬梅，李冬梅又于2019年12月13日将10万元转账给美墅公司。2019年12月19日，美墅公司将定金协议、房屋买卖合同范本发送给李冬梅，同时将赵志伟的身份信息、银行卡等信息发送给李冬梅。2019年12月20日，美墅公司将赵志伟、美墅公司签过字的《房屋买卖合同居间协议》邮寄给李冬梅，李冬梅让他人签字后于2019年12月29日将《房屋买卖合同居间协议》邮寄美墅公司，美墅公司于次日收到后，再次向李冬梅核实是否系陈花本人签字，李冬梅予以肯定回复。之后李冬梅将协议内容告知陈花，陈花认为协议中违约条款过于苛刻不同意签字。李冬梅与美墅公司协商无果，告知美墅公司协议上非陈花本人签字，之后再行协商无果。本院认为，原告陈花委托李冬梅为其购房，在李冬梅与二被告谈妥购房相应内容后，二被告将二被告签字的《房屋买卖合同居间协议》交邮李冬梅由陈花签字，李冬梅将签有陈花姓名的合同寄回，在被告美墅公司再次确认是否系陈花本人签字时李冬梅予以肯定答复，二被告有理由相信是陈花本人或陈花授权他人签字，因此上述合同符合《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，合同成立并生效。原告陈花以未在合同上签字、合同未生效为由要求返还购房诚意金及相应的利息、支付律师费的诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈花的全部诉讼请求。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告陈花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  李琳平二〇二〇年八月七日法官助理张弘书记员初晴雪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2100号原告：高仁忠，男，1963年9月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：崔晓洁，女，1996年9月3日出生，汉族，住浚县。被告：韩兆林，男，1994年7月25日出生，汉族，住浚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：秦建华。职务：总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。原告高仁忠与被告崔晓洁、韩兆林、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华，被告崔晓洁、太平洋鹤壁公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、财产损失等203050元。诉讼中，变更诉讼为要求赔偿原告医疗费200000元。事实与理由：2020年5月29日21时20分，在浚南305省道18公里，被告崔晓洁驾驶豫Ｆ×××**小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，导致原告重度颅脑损伤、眼部、面部、胸部、四肢等多处损伤，截至目前在重症监护室已经治疗60多天，仍然处于重度昏迷状态，花去医疗费用20多万元，所有积蓄用尽，外债累累，无力支付医疗费用，后续治疗还很漫长。事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告崔晓洁承担事故的全部责任，原告无责任。被告崔晓洁驾驶的车辆在被告太平洋鹤壁公司分别投保有交强险和商业险。为缓解原告治疗资金紧张的压力，现就前期医疗费用提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告崔晓洁辩称：对事故的发生及责任划分无异议，原告要求我赔偿的医疗费用过高，而且应由保险公司承担。被告韩兆林辩称：原告要求的赔偿金额过高，我没有能力支付。被告太平洋鹤壁公司辩称：对交通事故没有异议，我公司已垫付60000元的医疗费。在原告提供确凿的产生费用的依据的情况下，在保险限额内的合理合法费用我公司愿意承担，但我公司不予承担诉讼费等一切间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方当事人提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的患者日费用清单，虽非正式医疗费票据，但在原告未办理出院手续的情况下，该证据系原告支付医疗费用的凭证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日21时20分，被告崔晓洁驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿原浚南305省道自西向东超速行驶至18公里处的浚县白寺乡白寺村路段，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告崔晓洁承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住浚县人民医院治疗，初步诊断为，急性重度颅脑损伤，双眼、面部、胸部、背部、腰部、四肢损伤。至2020年7月29日0时，原告仍在医院重症医学科治疗，产生医疗费用203915.76元。被告崔晓洁驾驶的豫Ｆ×××**车在被告太平洋鹤壁公司分别投保有交强险和商业险第三者责任险，商业第三者责任险保险金额50万元。事故发生在保险期内。被告崔晓洁与韩兆林系夫妻关系。事故发生后，被告韩兆林支付医疗费用12000元，被告太平洋鹤壁公司垫付医疗费60000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。浚县公安局交通警察大队对该次事故作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告崔晓洁因存在过错，导致事故的发生，其应承担因此次交通事故给原告造成损失的赔偿责任。原告本次诉讼诉请的损失为先期的医疗费200000元。因豫Ｆ×××**车在被告太平洋鹤壁公司投有交强险和商业第三者责任险，被告崔晓洁承担事故的全部责任，原告诉请的医疗费200000元，由太平洋鹤壁公司依据法律规定和保险合同的约定在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告太平洋鹤壁公司先行垫付的医疗费60000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高仁忠医疗费200000元（含保险公司已垫付的医疗费60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.87元，由被告崔晓洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 豪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执317号之二 申请执行人：李会，女，1989年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：徐朝阳，男，1970年4月29日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人李会与被执行人徐朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人徐朝阳在04×××46账户内余额人民币187.75元。现因法院依职权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐朝阳在中国工商银行04×××46账户内存款人民币51200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4815号原告：郭春芳，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乌云那，内蒙古亿舜宏律师事务所实习律师。被告：马宇，男，现住内蒙古武川县。原告郭春芳诉被告马宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭春芳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春芳的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春芳撤回对被告马宇的起诉。案件受理费511元（原告已预交），由原告郭春芳负担。审判员 李 冬二〇二〇年八月十一日书记员 丁小娟