河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4099号 上诉人（原审被告）：张志勇，男，1981年9月3日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审原告）：雷占民，男，1957年4月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街**一江大厦****。 法定代表人：孟庆涛，职位。 上诉人张志勇因与被上诉人雷占民、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张志勇上诉请求：河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1158号民事判决，改判上诉人承担被上诉人49784.29元赔偿责任。事实和理由：1、一审法院认定上诉人辩称被上诉人在乘车时未系安全带无证据证明不予采信是错误的。被上诉人按规定系了安全带就不会飞出车窗外，无需举证，应当减轻上诉人30%的赔偿责任。2、依法扣除上诉人垫付的15000元费用。 雷占民答辩称，张志勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，张志勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 雷占民向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿剩余相关费用合计132189.79元；2、判决被告承担案件诉讼费、保全费、鉴定费等案件费用。 一审法院认定事实：2018年8月4日5时40分，被告张志勇驾驶冀Ａ×××××号中型普通客车沿昆仑大街由北向南行驶至珠江大道交口处，与案外人聂珊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿珠江大道由东向西行驶时相撞，造成聂珊、雷占民受伤。事发时，原告雷占民为被告张志勇驾驶的冀Ａ×××××中型普通客车的乘客。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警支队认定，张志勇、聂珊负事故同等责任，雷占民无责任。原告雷占民受伤后被送往石家庄市医院住院治疗80天，石家庄市急救中心收取急救费用205元，住院期间花费医疗费227921.69元、轮椅费用330元。该院的《出院记录》记载，入院诊断：头部外伤。出院诊断：1、颈椎损伤颈4-5水平脊髓水肿颈5棘突骨折；2、轻型闭合性颅脑损伤脑震荡额部头皮挫裂伤唇部挫裂伤；3、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出颈椎椎管狭窄；4、11冠折；5、肺部感染；6、下肢静脉血栓形成；7、泌尿道感染。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，佩戴颈托，间歇导尿，陪人，避免跌倒；......3、出院第2周复查血凝、血常规、尿常规、膀胱残余尿彩超、下肢动静脉彩超，术后三个月复查颈椎ＣＴ，不适随诊。出院后，原告雷占民复诊及治疗检查费、医疗费、药费共计8339.09元。另查明，被告张志勇驾驶的冀Ａ×××××号中型普通客车在被告阳光财险石家庄中心支公司处投保交强险及商业三者险（责任限额：500000元）、车上人员险（责任限额10000元／座）。案外人聂珊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿了原告雷占民各项损失共计246398.50元。庭审中，原告雷占民主张的损失为：1、住院医疗费234631.49元，药费、残疾器械费1980元；2、住院期间护理费32000元，出院后护理费18414元（102.30元／天＊180天）。原告主张住院期间由易康家政服务有限公司陪护部的护理人员张文英、高宇杰进行护理，护理费为每日400元，共支付护理费用32000元。其提供了协议书、收费票据、营业执照、个人劳务合同书用于证明该事实；3、残疾赔偿金73421.70元，原告雷占民主张其伤残等级构成八级，且中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司理赔中亦按照该标准计算了残疾赔偿金。4、营养费4500元（50元／天＊90天）。5、交通费500元。经庭审质证，被告阳光财险石家庄中心支公司对住院病案、住院票据、护理人员劳务合同真实性无异议；对伤残等级核对平安财险赔偿计算书后予以确认；对院外护理天数不认可，对原告主张的其他费用数额无异议。被告张志勇对医疗费中石家庄平衡裕华门诊部票据及大陈村卫生室处方笺、康佳大药房票据认为与本案无关联性，不予认可；对护理费不予认可，认为住院期间应由一人护理，出院后护理期限无医嘱和诊断证明；对营养费不认可，原告的病例和诊断证明上均没有加强营养的遗嘱，认为营养费没有依据；对伤残赔偿金无异议。另被告张志勇辩称，原告雷占民在事故中被甩出车外且与其驾驶的车辆碰撞而受伤，应认定其由车上人员转化为事故中的第三者，相应损失应由被告阳光财险中心石家庄支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，并辩称原告雷占民在乘车时未系安全带，但未提供证据。原告雷占民对被告辩称其未系安全带的事实予以否认。被告阳光财险石家庄中心支公司认为原告雷占民为车上人员，仅认可在车上人员险、乘客险的限额内进行赔偿。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、收费票据及庭审笔录等证据在案予以证实。 一审法院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，原告雷占民在乘坐被告张志勇驾驶的车辆时，因被告张志勇与案外人聂珊发生了交通事故，致其被甩出车外受伤。经交管部门认定，被告张志勇与案外人聂珊对本次事故负有同等责任。被告张志勇因过错行为给原告雷占民造成伤害，根据其在本次事故中的过错程度，应对原告雷占民的损失承担50%的赔偿责任。 原告雷占民的各项损失认定如下：1、医疗费236465.78元，有住院病历及票据为证，本院予以认定。原告提交的2019年4月23日石家庄平衡裕华门诊部票据（检查费690元），无诊断证明为证，不能证明与事故存在关联性，本院不予认定；其提交的大陈村卫生室处方笺（金额3085元）非正规票据，且无病情诊断，本院对此不予认定；2、营养费4000元（50元／天＊80天）。综合原告的年龄及伤情，住院期间80天需加强营养。原告雷占民主张营养期为90天，因无医嘱记载出院后需加强营养，因此其主张的出院后10天营养期本院不予支持。3、住院伙食补助费8000元（100元／天＊80天）。4、护理费26230元。原告雷占民主张住院期间由二人护理，无医嘱证明。本院依法认定其住院期间护理人员为一人，故住院期间的护理费用应为16000元。出院医嘱明确载明出院后需陪人。考虑原告雷占民年龄及伤情情况，本院确定其出院后护理期限为100天。因护理人员无固定收入，原告主张按照102.30元／日标准进行计算，本院予以支持。出院后护理费计算为10230元。5、交通费酌定500元。6、残疾辅助器具费330元。7、残疾赔偿金73421.70元。原告雷占民主张其伤残等级构成八级，残疾赔偿金为73421.70元。被告阳光财险石家庄中心支公司、张志勇对此不持异议，本院予以确认。综上，原告雷占民的上述损失共计医疗费236465.78元、营养费4000元、住院伙食补助费8000元、护理费26230元、交通费500元、残疾辅助器具费330元、残疾赔偿金73421.70元，共计348947.48元。扣除原告雷占民已获赔偿246398.50元后，其损失为102548.98元。本案的争议焦点为原告雷占民是否属于冀Ａ×××××号车辆投保的交强险、商业三责险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险的赔偿范围是被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。原告雷占民事发前位于冀Ａ×××××号中型普通客车车内，应属于该车的“车上人员”，其因发生交通事故后被甩出车外受伤，是交通事故的延续状态，不能因此认定其身份由“车上人员”转化为“第三者”。被告张志勇主张事故发生时原告雷占民因本车发生交通事故被甩出车外又与本车相撞，但未提供证据证明该事实，本院对此不予采信。故本案中原告雷占民的损失不属于机动车交强险和商业三者险的赔偿范围。关于赔偿数额负担问题。被告张志勇辩称原告雷占民未按规定系安全带，应承担相应责任。根据谁主张谁举证原则，被告张志勇就其主张的事实负有举证责任，但其未提供证据证明，故其辩称理由不能成立。因冀Ａ×××××号车辆在被告阳光财险中心石家庄支公司处投保了车上人员险（赔偿限额为10000元／座）。故原告雷占民的损失102548.98元，应由被告阳光财险石家庄中心支公司赔偿10000元，由被告张志勇赔偿92548.98元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷占民各项损失10000元；二、被告张志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷占民各项损失92548.98元；三、驳回原告雷占民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元、保全费1181元，由原告雷占民负担782元，由被告张志勇负担3532元。 本院二审期间，张志勇提交2018年8月4日、9月4日的两份微信转账凭证截图，账单详情显示数额分别为10000元和5000元。二审查明的案件其他事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案的主要争议焦点为一审法院认定的上诉人张志勇对雷占民的事故赔偿是否符合相关规定。 该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警支队在事故经过中载明，“民警带张志勇去医院抽血时，张志勇逃逸”。此次事故认定张志勇、聂珊负事故同等责任，雷占民无责任。上诉人张志勇主张被上诉人雷占民未按规定系安全带，应承担相应责任，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人张志勇就其主张的事实负有举证责任，但其未提供证据证明，且在道路交通事故认定书中的事故发生经过及原因分析中并未记载雷占民未按规定系安全带等信息。一审法院不予采信张志勇此项主张并无不当之处，本院予以确认。 对于张志勇所称的其在事故发生后两次垫付雷占民医疗费用15000元的事实，其提供了微信转账凭证，且在本案二审庭审期间，被上诉人的亦认可转账的数额。被上诉人所称的上诉人未说明钱的用途，本院认为，款项系雷占民发生时候住院后上诉人支付的款项，足以认定为雷占民事故致伤的先期医疗垫付费用。据此，应对15000元在雷占民的赔偿数额中予以相应扣除。 综上所述，张志勇的上诉请求部分成立，事故的赔偿数额应另行计算，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1158号民事判决第二项； 二、维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1158号民事判决第一、三项； 三、张志勇于本判决生效之日起十日内赔偿雷占民各项损失77458.98元 一审案件受理费3133元、保全费1181元，由雷占民负担782元，由张志勇负担3532元；二审案件受理费2,114元，由雷占民负担342元，张志勇负担1772元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月四日 法官助理 任晓刚 书 记 员 高亚楠