贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1269号 原告：詹登芬，女，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李春，女，1989年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系原告詹登芬之女。 被告：刘少芬，女，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈旋，女，1996年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈茜，女，1994年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈家瑞，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系刘少芬之丈夫，陈旋、陈茜之父亲。 原告詹登芬与被告刘少芬、陈旋、陈茜身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹登芬及其委托诉讼代理人李春，被告刘少芬及被告刘少芬、陈旋、陈茜的共同委托诉讼代理人陈家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹登芬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付医疗费、交通费、误工费、住院生活补助费、护理费等共计人民币6666.14元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日17时许，被告刘少芬将三轮车停在原告住所小区的消防通道上，案外人孔某为了小区的安全将停放在消防通道的三轮车移开，三轮车移开后被告怀恨在心故意和原告发生纠纷，在此过程中刘少芬、陈旋、陈茜将原告詹登芬身体等部位多处打伤，原告经绥阳县人民医院医治10天好转后出院，共花医疗费2906.14元，原告认为根据法律规定原告的损失为：医疗费2906.14元，交通费200.00元，误工费160元／天×10天＝1600.00元，住院生活补助费100元／天×10天＝1000.00元，护理费160元／天×10天＝1600.00元，营养费：80.00元／天×10天＝800.00元。因被告刘少芬的违法行为绥阳县公安局对其罚款200元的行政处罚，被告陈旋的违法行为绥阳县公安局对其罚款200元的行政处罚，陈茜的违法行为绥阳县公安局对其罚款500元的行政处罚，原告认为被告的行为构成了对原告的侵权，对原告的身心造成极大的伤害，原告多次向被告主张权利，但被告却以种种理由拒绝赔偿。现原告依据相关法律提起诉讼，请求依法判决。 被告陈旋、刘少芬、陈茜辩称：1．原告未陈述清楚全部事实。原告詹登芬、案外人李春母女与答辩人陈旋、刘少芬、陈茜发生纠纷是事实。本案引起纠纷的重要人员系原告女儿李春乱骂答辩人陈茜，并先出手打人。在此过程中，三答辩人从来没有动手打过原告，原告詹登芬、案外人李春还将答辩人陈茜脚部、刘少芬脸部打伤，且答辩人刘少芬至今脸部留有疤痕，刘少芬伤情严重，为了节约双方的经济成本，选择了保守治疗。没有想到的是，原告去医院适用针灸疗法，刻意造成过多的医疗费。本案中原告詹登芬被行政处罚200元、其女儿李春被行政处罚500元，可以明显表明原告及其女儿的过错程度。2．根据原告事实及理由部分主张的费用：①医疗费不应该得到支持，原告去医院扎针灸调养，与本案答辩人的行为无因果关系。②交通费过高，原告本人住绥阳，不需要产生交通费。③误工费的计算天数应按照住院天数计算。④护理费计算标准无依据，天数也应该按照住院天数计算。⑤营养费应遵循医嘱，若无医嘱，请求法院依法予以驳回，且计算标准过高。⑥住院生活补助费计算标准过高，天数应按照住院天数计算。综上，答辩人认为原告主张的金额过高且部分不合理。3．原告及其女儿李春在本案中存在重大过错，且答辩人也受伤了，故答辩人不应在本案中承担赔偿责任。答辩人保留追究被答辩人的侵权责任的权利。综上，答辩人愿意大事化小，小事化了，已经发生的事实大家也怨不得。本案中答辩人也是被侵权人，故答辩人在本案中不承担责任，并愿意积极配合法院解决此事。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日17时许，刘少芬家停了一辆电瓶三轮车在詹登芬、孔某家小区的安全通道上，詹登芬、李春等人认为把小区的通道堵了，故孔某将三轮车推出来，后陈茜、陈旋、刘少芬等人与李春、詹登芬等人为此事发生纠纷并发生口角，在此过程中刘少芬、陈茜、陈旋与詹登芬、李春发生挽打，在挽打过程中，刘少芬、陈茜、詹登芬、李春均不同程度受伤。事后绥阳县公安局分别向被告陈茜罚款500.00元，向被告刘少芬、陈旋各罚款200.00元，原告詹登芬被罚款200.00元，其女儿（原告委托诉讼代理人）李春被罚款500.00元。2020年3月7日19时许，原告詹登芬到绥阳县人民医院入院治疗，诊断为“伤筋（气滞血瘀）”、“软组织疾患（全身多处）”。2020年3月17日，原告詹登芬在绥阳县人民医院住院治疗10天后出院，产生检查及住院治疗共计2906.14元。 另查明：2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43,654.00元；2018年农、林、牧、渔业职工年平均工52,067.00元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。 上述事实，有原、被告的陈述，原告詹登芬提供的医疗费《发票》、绥阳县人民医院《出院记录》1份、《病历记录》1份、《费用清单》3页、绥阳县公安局洋川派出所对被告刘少芬、陈茜、陈旋以及原告詹登芬作出的绥公（洋）行罚决字［2020］2208、2209、2210、2211号行政处罚决定书4份，证人孔某、李某的证言以及本院依职权调取的绥阳县公安局洋川派出所对詹登芬、陈旋、陈茜、刘少芬的询问笔录4份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护；公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告詹登芬的各项损失，被告刘少芬、陈旋、陈茜应承担赔偿责任。但原告在与被告相互辱骂挽打行为的过程中存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，依法可减轻被告刘少芬、陈旋、陈茜承担的赔偿责任，故被告刘少芬、陈旋、陈茜承担赔偿责任的50%为宜，其余50%的赔偿责任应由原告詹登芬自行承担。 原告的各项损失：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告詹登芬主张的其受伤住院治疗产生的医疗费2,906.14元，本院予以支持。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告詹登芬的误工时间按实际住院天数10天计算，误工费标准参照2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资52,067元计算，詹登芬的误工费即为52,067元÷365天×10天＝1,426.49元，原告詹登芬主张的误工费1,600.00元，本院予以部分支持1,426.49元。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告詹登芬的护理天数按实际住院天数10天计算，护理费标准参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43,654.00元计算，护理人员依法确定为1人，原告詹登芬的护理费即为43,654元÷365元×10天×1＝1,196.00元，原告詹登芬主张的护理费1,600元，本院予以部分支持1,196.00元。4、交通费，原告詹登芬主张其住院期间产生了200.00元的交通费，因原告住院期间必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持原告交通费为200.00元。5、住院生活补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告詹登芬的伙食补助期限按其实际住院天数10天计算，标准按100元/天计算，原告詹登芬的住院生活补助费即为100元/天×10天＝1,000.00元，原告詹登芬主张的伙食补助费1,000.00元，本院予以支持。6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告詹登芬并未向本院提供医疗机构的相关意见，故对原告主张的营养费800.00元，本院不予以支持。故原告詹登芬的损失为医疗费2,906.14元+误工费1,426.49元+护理费1,196.00元+住院生活补助费1,000.00元+交通费200.00元＝6,728.63元。被告刘少芬、陈旋、陈茜应承担原告詹登芬的各项损失共计为6,728.63元×50%＝3,364.32元，剩余部分3,364.32元应由原告詹登芬自行承担。 对于被告刘少芬、陈茜、陈旋共同辩称原告未陈述清楚全部事实，被告认为原告主张的金额过高且部分不合理，不同意赔偿的答辩意见。经根据绥阳县公安局行政处罚决定书及处罚结果，本院认为被告刘少芬、陈茜、陈旋应承担相应的赔偿责任，故本院对被告刘少芬、陈茜、陈旋的答辩意见不予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘少芬、陈旋、陈茜赔偿原告詹登芬各项损失共计3,364.32元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告詹登芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告詹登芬负担75.00元，被告刘少芬、陈旋、陈茜负担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年八月十四日 法官助理冯进 书记员刘媛媛