wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1820号 原告（被反诉人）：李昕原，女，汉族，1987年1月27日生，住西安市浐灞区。委托代理人:夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人:曹莉，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告（反诉人）：闫严，女，汉族，1976年8月19日生，住西安市未央区楼。被告（反诉人）：杨如超，男，汉族，1978年11月11日生，住西安市未央区楼。委托代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。原告李昕原诉被告闫严、杨如超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，本案依法适用普通程序独任制审判公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了本案审理，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.二被告继续履行双方2019年12月31日所签订的房屋《买卖合同》，并配合申请人办理必要的过户手续；2.二被告向原告承担双倍定金即233000元的违约责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师代理费及其他费用等由两被告共同承担。事实与理由：2019年12月31日原、被告签订《商铺房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市浐灞生态区XX大道XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，被告所欠的借款物业费等均由原告支付。被告净拿房款48万元，并配合过户购房所有费用共计140万元左右，合同签订后原告履行了给付被告款项的义务，但被告虽将房屋钥匙等手续交给原告，始终不配合原告过户。现诉至法院提出上述请求。被告辩称，原告和金图置业相关人员合谋欺诈致使原告售房且价格显失公平，双方合同属于可撤销合同。本案定金合同未生效，不应向原告支付定金，涉案买卖合同的标的金额48万元，原告主张的定金超过法律规定，保全费、律师费属于非必须产生的费用，双方合同无约定。综上请求驳回原告诉请，并提出反诉：1.请求撤销反诉人与被反诉人于2019年12月31日签订的《买卖合同》；2.请求被反诉人返还反诉人与西安金图置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《西安恒大御景商品房买卖合同补充协议》；3.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人本素不相识，2019年12月反诉人向西安金图置业有限公司购买的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX栋XX室房屋，由于资金紧张导致首付款一直未付，后经协商金图置业公司同意反诉人于2019年12月31日支付剩余款及逾期利息共计27万元。后被反诉人得知消息欺骗原告致使原告低价将房屋卖给被反诉人，现依据法律的相关规定提出上述反诉。原告针对被告反诉答辩认为，被告反诉无事实依据，被告系完全民事行为能力人，作出意思表示其应知法律后果，被告购买房屋因首付款系向第三方借款，第三方已向法院起诉，这些都是公开信息，原、被告双方房屋买卖被告净拿48万元，双方对房屋也进行了交付，被告已经入住该房屋并进行了装修，原告为履行合同已支付了50万元，表示不同意被告的反诉。双方当事人依法向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对于双方认可的证据，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的证据陕西增值税电子普通发票9张、西安酷雅商贸有限公司收据、北京汉德家居有限公司订货合同订单证明原告入住涉案房屋并实际占用。被告认为，原告证据与本案无关不予认可。本院认为，原告证据能够说明现涉案房屋自己已经使用，并做好了装修涉案房屋的工作。被告证人王某某出庭佐证及被告提交的证据微信聊天记录、短信截图、房屋价格截图依次证明原告与他人合谋胁迫被告签订合同，房屋价格有失公平。本院经质证认为，原告证据能说明原告家属主动联系被告磋商购房事宜，尚不能证明原告与他人合谋胁迫原告，房屋截图价格有失真实性，被告证据本院不能采信。本院依据上述证据结合庭审查明如下事实：2015年1月24日，被告闫严与西安金图置业有限公司签订《商品房买卖合同》购得恒大御景22幢1单元18层11804号单元房，建筑面积133.73平方米，单价每平方米6414.61元，总价款857826元。2019年12月31日原告丈夫主动联系被告欲购被告房屋，通过沟通原告与被告签订《买卖合同》合同主要内容约定：因被告（甲方）无力偿还房屋贷款行工商银行高新区支行尾款46万元，恒大地产金图置业约223000元及大修基金，契税办证费用约40000元、物业费10000元，将恒大御景22幢1单元18层11804号单元房房产权号（Y15008218）转让给原告。上述房屋所有费用由乙方承担……甲方净拿48万元；甲方无条件配合乙方过户至乙方指定任何人名下（需有西安市购房资格）所有手续配合乙方办理……不得以任何理由无故拖延办理上述房屋过户相关事宜……合同约定的违约责任：甲方不得以任何理由进行加价或不售卖于乙方则视甲方违约，另甲方不得以任何理由拖延过户或者不过户则视甲方违约（以上述房屋过户为标准），乙方不得以任何理由减价或者不买则视乙方违约，违约金额赔付如下：甲方违约需赔付乙方所付定金双倍，另退付乙方所替甲方偿还的所有款项……若乙方违约则甲方不退乙方定金。合同签订后，原告给付被告233000元作为定金，被告给原告出具了定金收条内容：今收到李昕原女士220202198701274524出售恒大御景22号楼1单元11804房屋定金贰拾叁万叁仟元整（233000）其中上述款项223034元人民币作为恒大首付款代偿用。收款人：闫严2019年12月31日。此后原告依约代被告给金图置业付223034元，给付被告严闫付款10000元，代被告付按揭款26600.64元。被告也将涉案房屋的原合同钥匙交给原告，由于被告未交纳大修基金和契税致使一直未办理房产证，原告也无法去缴纳银行尾款。由于被告拖延办证和给原告过户。本案在审理期间，原告已将被告所欠中银消费金融有限公司的款项替其偿还。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表现，被告没有足够的证据证明原告胁迫被告签订《买卖合同》，该合同合法有效对双方均有约束力。原告依约给付了被告应付的部分款项，被告至今未给原告办理过户，其行为显系违约，依据双方的合同约定被告应双倍定金，该约定违约金过高应予降低，结合本案案情和被告的实际情况由被告承担5000元违约金较适宜，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内闫严、杨如超继续履行与李昕原2019年12月31日签订的《买卖合同》并配合李昕原办理过户手续。二、本判决生效后十五日内闫严、杨如超给付李昕原5000元违约金。三、驳回闫严、杨如超请求撤销反诉人与被反诉人于2019年12月31日签订的《买卖合同》之反诉。四、驳回闫严、杨如超请求返还反诉人与西安金图置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《西安恒大御景商品房买卖合同补充协议》。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息｡本案案件受理费12378元，原告已预交由被告承担并于本判决生效后十五日内给付原告。反诉费4250元，被告已预交由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员     韩立军 二0二0年八月二十六日 书记员      赵  冰1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10708号 原告：班文超，男，1993年8月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：庄西平，四川品默律师事务所律师。 被告：罗先华，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 第三人：李洋，女，1988年11月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 第三人：张红海，男，1986年9月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院在审理原告班文超与被告罗先华及第三人李洋、张红海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告班文超于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班文超的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班文超撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告班文超负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高若梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4079号上诉人（原审原告）：姜良铮，女，1979年3月25日生，汉族，贵州省余庆县人，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡银梅，女，1978年12月25日生，汉族，遵义市人，住址遵义市红花岗区。上诉人姜良铮因与被上诉人胡银梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜良铮上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的借款关系系被上诉人的主动行为，而并非因欺诈、胁迫而订立的，故该债权债务关系成立，被上诉人应当如数偿还借款及利息。上诉人出借给被上诉人的借款，是用于被上诉人支付餐费及其他生活所用，并非一审法院所认为的上诉人明知被上诉人借款全部用于违法活动。2.上诉人开设的是“私房菜”，以顾客、朋友吃饭聚会为主，并非开设的是“麻将馆”或者“棋牌室”。胡银梅辩称：上诉人是开设的麻将馆，向上诉人借过钱用于打麻将，但已经还了。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。姜良铮向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金5000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息以借款本金为基数从2018年10月28日起按月利率2%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为1400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告姜良铮与被告胡银梅是朋友关系，原告是开家常馆并带有麻将，常打电话邀约被告到原告打麻将，期间，被告打麻将输了钱便会找原告借钱。本次涉及的5000元借款都是被告打麻将开始前借的，其中有一次原告也参与了打麻将。而被告陈述确实是在打麻将过程中输了钱才借的款，借了不止三、四次，但借的款都已经还完了。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，本案中原被告间的借款在打麻将时产生的，且原告明知被告用于打麻将仍借钱给被告，该行为不具有合法性，原审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告姜良铮的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜良铮负担。本院二审期间，上诉人姜良铮提交了一份“私营企业基本注册信息查询单”以及申请证人何某、王某出庭作证，拟证明其开设的是私房菜饭馆，并非麻将馆。被上诉人以不认识证人为由不予认可证人证言，也不认可上诉人提交的“私营企业基本注册信息查询单”。本院认为上诉人姜良铮提交“私营企业基本注册信息查询单”和证人证言，可以综合证明其开设的是私房菜饭馆，对其证明目的予以认可。对本案事实，上诉人提供了微信聊天记录作为证明其向被上诉人出借5000元借款的证据，但该聊天记录中上诉人陈述的部分不完整，只显示“借给你的那五千你方便时给我”，该信息前面部分上诉人并未提供，且没有给出合理理由，被上诉人所发信息部分“现在没钱的”、“一会儿打给你”等也不能充分证明其差欠向上诉人借款5000元。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：被上诉人是否差欠上诉人借款5000元。上诉人主张向被上诉人出借5000元借款，但提供的微信聊天记录不足以证明借款事实的发生，上诉人也没有提供欠条、转账依据等其他证据证明其确实向被上诉人出借5000元。上诉人在二审中所出示的是“私营企业基本注册信息查询单”和证人证言，只能证明其开设的是私房菜饭馆，不能证明借款事实的发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人所出示的证据达不到证明借款发生的证明标准，对此承担举证不利的后果。综上所述，姜良铮的上诉请求不能成立；一审判决虽认定事实有误，适用法律不当，但处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜良铮负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年八月二十五日法官助理徐星星书记员麻国林
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1748号 上诉人（一审被告）：顾玉中（曾用名顾玉兵），男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审原告）：顾海龙，男，1939年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审原告）：范忠珍，女，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘红丽，安徽寻求律师事务所实习律师。 上诉人顾玉中因与被上诉人顾海龙、范忠珍排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾玉中，被上诉人顾海龙、范忠珍及其共同委托诉讼代理人陶传江、潘红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾玉中上诉请求：1.依法撤销原判，重新审理；2.依法审查被上诉人的皖西东路114#、115#房产证的真伪。事实与理由：上诉人与被上诉人是父母和子女关系，上诉人自2004年经营香满楼酒店到房屋拆迁至2009年经营六安市元泰商贸到将皖西东路114#、115#商铺租给六安市志博教育设备有限公司，上诉人和被上诉人是有协议的，现在被上诉人违背常年，撕毁协议，挑起事端，陷上诉人于绝境，被上诉人应负全责。 顾海龙、范忠珍辩称，1.答辩人是案涉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其合法权利不受任何人的侵犯。答辩人在一审中向法院提供了案涉房屋的不动产权属证书，并针对被答辩人对权属证书真实性的口头质疑，向不动产登记中心调取了案涉房产的“房屋档案”证明，行政主管部门制作的权属证书及出具的证明足以证明答辩人诉讼中要求排除妨碍的房产的所有权人为答辩人。2.被答辩人主张对案涉房产具有所有权或是共有权人没有证据支持，也与事实完全不符。其主张的财产分割纠纷或家庭纠纷即使存在也与本案无关，也不是被答辩人强占房产的合法理由。3.被答辩人即使是案涉房屋的原承租人或具有承租利益的利害关系人，在原承租合同到期后，答辩人作为所有权人，有权根据自己的独立意志决定是否出租、如何处分，被答辩人无权予以限制，更无权采取非法的方式强占房产，给所有权人的权利行使造成妨碍。综上，一审法院判决被上诉人于法定期限内搬走存放于案涉房屋内的电器设备，交还商铺完全正确，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 顾海龙、范忠珍向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告立即搬离存放于六安市皖西东路拆迁安置小区1楼114、115铺的物品，腾空房屋交还原告并不得妨碍原告处分房产。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：没有明确具体的事实认定。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告顾玉中于本判决生效之日起十日内，搬走存放在位于六安市箱环保集成电器设备；二、被告顾玉中于本判决生效之日起十日内，向原告顾海龙、范忠珍交还位于六安市商铺；三、驳回原告顾海龙、范忠珍的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告顾海龙、范忠珍共同负担200元，被告顾玉中负担300元。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明案件事实：顾海龙、范忠珍是顾玉中的父母。六安市商铺是顾海龙、范忠珍的合法财产，在房产登记部门登记的房屋所有权人为顾海龙。该诉争房产在拆迁前，由顾玉中向顾海龙承租原门面房做生意；回迁后，顾玉中仍继续承租该回迁商铺，经顾海龙同意，顾玉中自2014年2月26日至2017年2月26日向六安市志博教育设备有限公司出租案涉商铺，并签订《房屋租赁合同》，合同约定租期届满后，六安市志博教育设备有限公司续租3年，2020年2月底，续租期满顾海龙欲收回商铺另行出租，与顾玉中发生矛盾冲突。因顾玉中将2箱环保集成电器设备放在该商铺里面，且锁住铺门，顾海龙无法进入商铺，顾海龙于2020年3月14日下午报警，六安市公安局金安分局七里站派出所出警调处未果致讼。 本院认为，本案二审争议焦点是原判是否适当。 本案诉争的房产六安市商铺的所有权人是顾海龙、范忠珍，其对该商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。虽从2014年起顾海龙同意由承租人顾玉中对外转租，但租赁期满后经续期又到期，顾海龙要求收回商铺，顾玉中应予返还，然顾玉中拒绝交还商铺，还在该商铺内放置环保集成电器设备不予搬出，故原判由顾玉中搬走存放在商铺内的环保集成电器设备，并将商铺交还给顾海龙、范忠珍，并无不当。至于顾玉中上诉要求审查顾海龙、范忠珍的皖西东路114＃、115＃房产证真伪，因顾海龙、范忠珍已在一审中提供证据证明，同时二审中顾玉中对六安市商铺的房屋产权人是顾海龙、范忠珍不持异议，故无需审查房产证的真伪。 综上所述，上诉人顾玉中的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决处理适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由顾玉中负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月十日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2461号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜望，男，该单位职工。被告：孙祥磊，男，1980年3月18日出生，汉族，住曹县。被告:吕瑞林（系孙祥磊之妻），女,1978年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘效香，女,1970年8月15日出生，汉族，住曹县。被告：孙孟权，男,1970年9月11日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙祥磊、吕瑞林、刘效香、孙孟权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱胜望及被告孙祥磊到庭参加了诉讼，被告吕瑞林、刘效香、孙孟权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙祥磊、吕瑞林偿还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息、逾期利息；2、判决被告刘效香、孙孟权负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告孙祥磊在山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行借款10万元，利率为11.2143‰，到期日为2019年6月18日，被告吕瑞林为共同还款人，该借款由被告刘效香、孙孟权提供连带担保。到期后，被告未按合同约定履行还款义务。孙祥磊辩称，欠款属实，但是现在没有偿还能力。要求延期还款。吕瑞林、刘效香、孙孟权未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了山东曹县农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、共同还款责任承诺书、被告孙祥磊、吕瑞林、刘效香、孙孟权身份证复印件，孙祥磊与吕瑞林户口索引复印件及二人常住人口登记卡复印件，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表予以证明。被告孙祥磊对上述证据无异议，被告吕瑞林、刘效香、孙孟权未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。经审查，原告所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年6月19日，被告孙祥磊与山东曹县农村商业银行股份有限公司下属分支机构韩集支行签订个人借款合同一份，约定：被告孙祥磊自2016年6月19日至2019年6月18日，可以以可循环方式在韩集支行贷款10万元，借款用途为木材加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为当月的20日，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕瑞林作为共同还款人亦在共同还款责任承诺书上签名捺印，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，被告刘效香、孙孟权与韩集支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告孙祥磊自2016年6月19日至2019年6月18日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额15万元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年7月5日，被告孙祥磊在韩集支行借款10万元，原告出具借款借据，载明到期日为2019年6月18日，利息按月利率11.2143‰计付。当日，韩集支行将10万元贷款转入被告孙祥磊的存款账户，被告孙祥磊在借款借据上签名确认收到。截止到2020年6月21日，被告孙祥磊尚欠原告借款本金10万元、利息42003.64元未还。原告诉至本院，请求依法追回。本院认为，原、被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书，系双方真实意思表示，双方均应遵守履行。韩集支行将10万元发放给被告孙祥磊，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告孙祥磊未按合同约定的还款期限偿还借款本息，其行为构成违约，因此，原告请求被告孙祥磊返还借款本金10万元并支付利息，利息按合同约定的利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告吕瑞林作为共同还款责任人，亦应按承诺书约定对该借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告刘效香、孙孟权作为连带保证人，依合同约定在15万元的最高额内对被告孙祥磊的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘效香、孙孟权承担连带保证责任后，有权向被告孙祥磊追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥磊、吕瑞林返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利率按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；二、被告刘效香、孙孟权对上述款项在15万元限额内负连带保证责任；三、被告刘效香、孙孟权承担保证责任后，有权向被告孙祥磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告孙祥磊、吕瑞林、刘效香、孙孟权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 闫 鹏二〇二〇年八月六日书记员 李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3060号 原告泸县力之沿液压工程机械租赁有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村加气站，统一社会信用代码91510521309346560Y。 法定代表人罗毅松，公司经理。 被告李家付，男，1982年３月24日生，汉族，住四川省高县。 本院受理原告泸县力之沿液压工程机械租赁有限公司与被告李家付建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告的法定代表人罗毅松到庭参加诉讼，被告李家付经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠租赁费63800元（庭审中变更为53800元）。事实与理由：2019年9月6日，原、被告签订《吊车租赁合同》约定：被告向原告租用25TK吊车一台，双方于2019年11月6日结算：被告欠原告租赁费63800元，被告支付了10000元，尚欠53800元未付，经多次催收无果。 被告未答辩。 经审理本院认定如下事实：2019年9月6日，原、被告签订《吊车租赁合同》约定：被告向原告租用25TK吊车一台，双方于2019年11月6日结算：被告欠原告租赁费63800元，被告支付了10000元，尚欠原告53800元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《吊车租赁合同》、租金结算清单等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告欠原告租赁费53800元的事实清楚，证据充分，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家付于本判决生效后3日内支付原告泸县力之沿液压工程机械租赁有限公司租赁费53800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572.5元，由被告李家付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4023号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：解自伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住曹县。被告：赵芝芹，女，1986年2月3日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告解自伟、赵芝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告解自伟、赵芝芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解自伟、赵芝芹偿还借款本金10万元，截止到2020年3月6日利息及罚息21962.08元，本金利息合计121962.08元，自2020年3月7日至还清之日的利息及逾期利息；2.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2018年3月22日，解自伟与曹县农商银行常乐集支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定解自伟可向该社借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。赵芝芹给该社出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对解自伟的该笔借款本息承担连带清偿责任。2018年3月22日，原告向解自伟的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2019年3月21日。借款逾期被告拒不返还。解自伟、赵芝芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，解自伟及案外人解东海、解全荣与曹县农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年3月22日起至2021年3月21日止，在该社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告解自伟的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。赵芝芹给该行出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对解自伟的借款本息承担连带清偿责任。2018年3月22日，曹县农商银行向被告解自伟的账户支付借款10万元，约定月利率为9.89988‰，到期日为2019年3月21日。截至2020年3月6日，被告解自伟尚欠曹县农商银行借款本金10万元，利息及罚息21962.08元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行与解自伟签订的个人最高额联合保证借款合同，赵芝芹向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，解自伟从曹县农商银行借款10万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将10万元借款支付解自伟使用，解自伟有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。解自伟偿未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求解自伟、赵芝芹返还借款本金10万元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计21962.08元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告解自伟、赵芝芹返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计21962.08元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告解自伟、赵芝芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年八月三十一日书记员 王伟敬附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2098号原告：徐娜，女，1982年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被告：包头市世通房地产开发有限责任公司。法定代表人：程小荣，该公司执行董事。原告徐娜与被告包头市世通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托诉讼代理人吴建刚、被告包头市世通房地产开发有限责任公司的法定代表人程小荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理青山区育才小区阳光国际公寓1-1108号房屋及阁楼（编号08号）的不动产产权登记手续；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告父母亲向被告购买其开发建设的阳光国际公寓1-1108号房屋、阁楼（编号08号）及车位。原告父母亲将房款、产权税费、装修押金、物业费等费用共计1300000多元交付给被告。2011年5月10日，原告父母亲将房屋更名为原告，原告与被告签订了《商品房订购合同》和《商品房买卖合同》，被告向原告出具了收据。被告于合同签订当日向原告交付了房屋、阁楼及车位。原告装修后于2011年5月占有、使用上述不动产至今长达10年之久。2020年3月该房屋可以办理产权登记，被告以种种理由拒绝为原告办理，原告为维护合法权益特诉至人民法院。被告包头市世通房地产开发有限责任公司辩称，1、原告陈述与事实不符。原告长期占有使用的××区）并非直接向被告购买的一手房产，上述房屋原购买人为冀铁军与李小霞夫妻二人，冀铁军于2007年12月26日与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，同时办理了网签登记和住房按揭贷款，贷款已经还清。2011年原告与李小霞就买卖房屋达成一致意见，为节省相关税费请求被告办理更名手续，因被告与原告父母相识，李小霞系被告法定代表人女儿，故被告同意在房屋贷款清偿后为原告办理更名手续并给原告出具了收据，交付了房屋。但被告未收取房款，与原告不存在房屋买卖合同关系，真实的房产交易存在于原告与冀铁军与李小霞之间。2、经询问李小霞，李小霞称原告为足额支付购房款，故不同意配合办理更名手续，没有原网签备案登记人的配合被告无法为原告办理更名手续。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2011年5月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《商品房订购合同》，该合同约定：乙方订购甲方开发的阳光国际公寓1-1108号房屋，建筑面积180.41平方米，单价4000元，总价721640元，乙方于2011年5月10日一次性交付甲方购房全款721640元整。同日，双方又签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：乙方购买08号阁楼，总价165150元，乙方应于合同签订前全额付清商品房款项。被告与合同签订当日向原告出具收据六张，内容分别为：阳光1-1108号房款721640元、08号阁楼款165150元、阳光1-1108号房款差价363210元、阳光1-1108退采暖施工费4000元、阳光1-1108产权费45250.86元、阳光1-1108装修押金1500元。原告于2011年占有、使用上述房屋、阁楼至今。庭审中，双方对于阳光国际公寓1-1108号房屋所在小区已经取得产权初始登记以及阳光国际公寓1-1108号房屋登记在冀铁军名下均无异议。关于房款支付，原告称通过现金及转账方式支付，现金收款人为被告公司原法定代表人，也是现法定代表人程小荣的丈夫李新春，转账收款人姓名不清楚。原告庭审中提交《中国工商银行自助回单专用凭证》一张，该凭证载明2011年4月14日取款1500000元。被告称公司未收到房款。另查明，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）内02执复65号执行裁定书，该裁定书在本院查明部分载明:“冀铁军于2007年12月26日与包头市世通房地产开发有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》购买房屋，李小霞、冀铁军的确与中国银行股份有限公司包头市东河支行签订过《中国银行个人购房借款合同》和《还款协议书》，借款金额为406000元，借款期限为180个月，抵押物为阳光国际公寓1-1108号住房。在按揭贷款办理当中尚未发放之前，冀铁军提出退房并且通过世通公司的同意。”。房屋贷款已经清偿。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系，被告称原告于2011年与李小霞就买卖房屋达成一致意见，为节省相关税费请求被告办理更名手续，被告因此与原告签订了房屋买卖合同，双方不存在事实上的房屋买卖合同关系。（2016）内02执复65号执行裁定书中认定“在按揭贷款办理当中尚未发放之前，冀铁军提出退房并且通过世通公司的同意。”，即被告与阳光国际公寓1-1108号房屋的原购买人冀铁军在2008年已经解除了房屋买卖合同关系。被告陈述与生效法律文书认定事实不符，本院对被告陈述不予采信。被告对原告提交的《商品房订购合同》、《商品房买卖合同》以及收据未发表质证意见，但认可与原告签订了房屋买卖合同，出具过收据，本院对上述证据予以采信，被告未举证证明上述合同及收据并非被告真实意思表示，故本院认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系。关于房款支付，原告提交的《中国工商银行自助回单专用凭证》中载明2011年4月14日取款1500000元，该取款时间与原告购买房屋时间相近，金额与原告购买房屋金额基本相符，被告亦向原告出具了房款收据，房款收据载明的金额已经超过了合同约定的房款数额，综上，本院认为原告已经付清购房款，被告应履行其协助原告办理产权登记的合同义务。被告称撤销房屋原网签备案登记需冀铁军的配合，本院认为生效法律文书已经确认冀铁军于2008年退房，至今已经长达12年之久，被告应将房屋登记在冀铁军名下的备案登记撤销，冀铁军是否配合是被告与冀铁军之间的纠纷，不能因此免除被告为原告办理产权登记的合同义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告包头市世通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐娜办理阳光国际公寓1-1108号房屋及阁楼（编号08）的产权登记手续。案件受理费100元，由被告包头市世通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二〇二〇年八月二十六日书记员 张晶附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3162号原告：徐继荣，男，1968年2月15日出生，汉族，住曹县。被告：祝传为，男，1966年9月29日出生，汉族，住曹县。被告：吕玉军，男，1964年12月29日出生，汉族，住曹县。原告徐继荣与被告祝传为、吕玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继荣，被告祝传为到庭参加了诉讼，被告吕玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2013年9月1日被告吕玉军借原告现金3万元，期限2个月。经原告催要，被告祝传为支付利息1500元，二被告未履行还款义务。祝传为辩称，原告诉称借款属实；被告吕玉军跟随被告祝传为干建筑活，向原告借款30000元用于了被告祝传为向被告吕玉军支付工资，实际借款人应是被告祝传为；借款时约定月利率为3%；被告祝传为已支付借款利息18000多元。被告吕玉军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日被告吕玉军作为借款方，被告祝传为作为担保方在借款合同上签名并按指印，合同载明：借款金额为30000元，用途为进料，利率不超过商业银行贷款利率的四倍；合同还约定了违约责任条款。原告未在借款合同中出借方栏中填写自己的姓名，但按合同约定向被告交付借款30000元。后经原告催要被告祝传为已偿还借款利息1500元。诉讼中原告与被告祝传为均认可借款月利率为3%。被告祝传为辩称已偿还借款利息18000多元，原告否认，被告祝传为未能提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕玉军作为借款人在合同上签名按指印，为借款人；被告祝传为虽在借款担保方栏内签名按指印，但诉讼中自认为实际借款人，借款用于被告祝传为向被告吕玉军支付工资。因此应认定二被告为共同借款人。原告主张被告祝传为已偿还利息1500元，本院予以采信；被告祝传为主张已偿还利息18000多元，但未能提供证据证明，且原告否认，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告祝传为已偿还的利息1500元，按月利率3%计算，借款30000元的利息已付至2013年10月21日；被告未付的利息应按月利率2%计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕玉军、祝传为于本判决生效后7日内偿还原告徐继荣借款本金30000元及利息（从2013年10月22日起按月利率2%计算至付清款之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，共计695元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年八月六日书记员  曹 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初6003号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年7月13日                               当             事             人                       原告                       原告：张小英，女，1966年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：李海银，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省营山县。                               撤诉原因                       本院于2020年7月29日通知原告张小英预交案件受理费，直至2020年8月10日，已逾七日，原告张小英仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                       本院认为，由于原告经通知其预交案件受理费，而未缴纳案件受理费，亦未提出诉讼费用减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告张小英撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 邓 益
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执500号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所：景德镇市，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。被执行人：邹国强，男，汉族，住：江西省南康市。被执行人：谢虹，女，汉族，住：江西省南康市。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人邹国强、谢虹追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2131号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2131号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年八月二十八日书记员  涂 镇
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛功兰，女，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六枝特区公安局。住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路**。法定代表人：詹勇，该局局长。委托诉讼代理人：庞文红。一审第三人：张小四，女，1974年9月19日出生，穿青人，住贵州省六盘水市六枝特区。再审申请人牛功兰因与被申请人六枝特区公安局及一审第三人张小四治安处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛功兰申请再审称，公牛行罚决字[2019]395号行政处罚书认定事实错误，执法程序不符合法律规定。2018年12月，牛功兰偶遇张小四，请求张小四支付工程款。张小四对牛功兰恶语相加并暴力殴打牛功兰。事后，牛功兰向公安机关报案，2019年4月18日，公安机关将案件改为牛功兰被拘留一案，并通知牛功兰到派出所进行拘留，但没有出示行政处罚决定。公安机关与张小四提交一审法院的证人和门诊材料全是假的。原判决据此认定并作出判决没有事实和法律依据。据此，牛功兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条申请再审。本院经审查认为，第一，关于牛功兰是否存在殴打张小四的问题。经查阅六枝特区公安局提交的治安处罚卷，证人侯某、陈某、邓某的证人证言均能够证明牛功兰与张小四之间存在互殴行为，并与张小四的陈述能够相互印证。牛功兰称其没有实施殴打张小四的主张，本院不予采信。第二，经原审法院查明，公安机关在牛功兰报案后立案，并履行了传唤、调查取证、调解等程序，在行政处罚前告知双方当事人并制作告知笔录。案涉行政处罚决定书上也载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达。被处罚人牛功兰2019年4月18日”，该处罚决定书上有牛功兰的签名及捺印；送达回执上亦载明“文件名称：贵州省六枝特区公安局行政处罚决定书送达时间：2019年4月18日送达方式：直接送达受送达人：牛功兰2019.4.18”，该送达回执上有牛功兰的签名及捺印。上述证据证明六枝特区公安局行政处罚作出决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚程序与牛功兰主张不符，本院对牛功兰的主张不予采信。综上，牛功兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回牛功兰的再审申请。审判长 李 静审判员 赵齐辉审判员 周 朴二〇二〇年八月二十七日书记员 秦 雯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3290号原告：宋雷显，男，1975年5月24日出生,汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿传海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：杨俊，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：岳秀荣，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告宋雷显与被告杨俊、岳秀荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雷显及委托诉讼代理人鹿传海到庭参加了诉讼。被告杨俊、岳秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雷显向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款119600元。事实和理由：2019年2月26日被告将曹县磐石街道办事处尚尚城工地外架防护工程承包给了原告；2020年1月7日原告完成施工后经双方结算，被告出具欠工程款198900元书面材料，后被告支付原告工程款78900元，下欠工程款119600元经催要未还。杨俊、岳秀荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月被告将其承建的曹县磐石街道办事处尚尚城小区2、3、19号楼的外架防护工程承包给原告；2019年11月原告按约定完成施工。2020年1月7日经结算被告向原告出具借到宋雷显现金198900元的借据。原告主张该借据中的借款实为工程款，因被告担心拖欠工程款被有关部门追究，将欠工程款写为借据；临近春节时被告又让原告出具了工程款已结清的证明，实际工程并未付清。2020年4月被告付给原告工程款78900元，下欠119600元经催要未付。本院认为，原告主张2019年3月被告将尚尚城2、3、19号楼的外架防护工程承包给原告，原告按约定完成施工后，2020年1月7日经双方结算被告欠其工程款198900元，被告因担心欠工程款被有关部门追究，而向原告出具了借据，现尚欠工程款119600元未付；对此原告提供了被告出具的借据予以证明，被告在收到原告的起诉状副本后，未进行抗辩；对原告的上述主张本院予以采信。被告未及时向原告支付工程款属违约行为，原告要求被告支付尚欠的工程款119600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊、岳秀荣于本判决生效后7日内付给原告宋雷显工程款119600元。案件受理费2692元，减半收取1346元，财产保全费1120元，共计2466元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年八月三十日书记员  黄 倩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3765号原告：郑传娟，女，1979年7月24日出生，汉族，住曹县。被告：候素（候正素），男，1985年1月20日出生，汉族，住磐石街道办事处和尚庄行政村和尚庄。原告郑传娟与被告候素民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑传娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李东成二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1285号 申请执行人：李飞，男，1952年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邓允兵，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人李飞与被执行人邓允兵买卖合同纠纷一案，被执行人不履行泗县法院（2019）皖1324民初2856号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告邓允兵于判决生效之日起三日内偿还原告李飞钢筋款49000元并支付利息，利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至49000元给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费400元，合计1430元，由被告邓允兵负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆无车辆，有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2856号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2856号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘雨晴
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执216号申请执行人：胡志敏（系工亡职工邓国明之妻），女，1977年9月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：邓沁雯（系工亡职工邓国明之女），女，2000年1月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：邓银发（系工亡职工邓国明之父），男，1947年12月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：凌仙云（系工亡职工邓国明之母），女，1951年10月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市中心血站，住所地：江西省景德镇市莲花山庄，组织机构代码：73195204-8。法定代表人：黄杰恒，系该站站长。委托代理人：江赛珍，系该站支部书记。本院受理的申请执行人胡志敏、邓沁雯、邓银发、凌仙云与被执行人景德镇市中心血站（以下简称“中心血站”）工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1712号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经本院主持协调，双方当事人就本案执行标的达成了长期履行的执行和解协议，被执行人已受领申请执行人中心血站支付的执行款418291元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年八月二十五日书记员  涂 镇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申2849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史卓亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人史卓亮商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻合纵置业公司应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且使用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对买受人一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补买受人的实际损失，并非不合理减轻合纵置业公司的责任。原判决未审查买受人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了合纵置业公司的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是买受人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对合纵置业公司逾期办证违约金及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻合纵置业公司的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中合纵置业公司与买受人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示合纵置业公司已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻合纵置业公司承担责任的条款，原审判决认定合纵置业公司对买受人未尽提示义务，事实认定错误，买受人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据是否成立问题。合纵置业公司在本院审查期间提交的律师调查笔录，该笔录应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。该证据不属于民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实和原判适用法律是否错误的问题。第一，买受人与合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，合纵置业公司作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向买受人提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对合纵置业公司取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现合纵置业公司并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。第二，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“合纵置业公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“合纵置业公司应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，而双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由合纵置业公司承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由合纵置业公司承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故二审判决认为《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款无效，并无不当。第三，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 尚东风审判员 周 朴二〇二〇年八月二十四日法官助理江国秀书记员袁月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3155号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:况德羽，男，汉族，1996年4月25日出生，住黔南布依族苗族自治州。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉况德羽金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人况德羽名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢312号之二 申请执行人：张鹏，男，汉族，1977年12月14日出生，住泗县。 被执行人：陈栓虎，男，汉族，1958年8月13日出生，住泗县。 本院在执行张鹏申请执行陈栓虎民间借贷纠纷一案中，申请人张鹏于2020年8月30日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人张鹏撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执恢312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员  潘雨晴
甘肃省民勤县人民法院   民事判决书   （2020）甘0621民初1852号   原告：潘某，住民勤县。   委托诉讼代理人：李某，住民勤县，系潘某妻子。   被告：丁某，住民勤县。（缺席）   原告潘某与被告丁某买卖合同纠纷（原案由为借款合同纠纷）一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月3日，被告丁某因给他人还款，向原告赊欠货物抵账，被告当场立下欠款6000元的欠条一张，之后原告多次催要，原告以暂时没钱不予归还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。   被告丁某未提交书面答辩意见也未提供证据。   为证明其主张的事实，原告潘某向法庭出示了以下证据：出示欠条一份。证明2019年6月3日，被告丁某从原告处购买货物，当场出具欠款6000元的欠条一张。   对原告提交证据的分析、认定：   原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告丁某欠原告潘某货款的事实，对该证据的效力予以认定。   根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实:   经审理查明，2019年6月3日，被告丁某从原告处赊购酒、挂面、轮胎装甲等货物，并为原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告未予偿还，现原告提起诉讼。   本院认为，本案因原被告在买卖酒、挂面等货物而产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。出卖人向买受人供应标的物后，买受人应当按约定的数额支付价款。原告潘某向被告丁某出卖酒、挂面等货物，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告至今未向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付6000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁某于本判决生效后10日内给付原告潘某货款6000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告韩**贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 范述全   二〇二〇年八月三日   书记员 白 伟   注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1764号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：许强，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍所在地六盘水市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初362号刑事判决书，于2020年8月19日立案受理被执行人许强刑事犯罪被处罚金一案，被执行人许强应履行缴纳罚金7000元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1764号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执48号之一申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行,注册地江西省景德镇市，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。被执行人：曹开诚，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：罗情丹，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：吴治龙，男，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：李国英，女，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，注册地：江西省乐平市，统一社会信用代码：91360281092900988F。本院受理的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人曹开诚、罗情丹、吴治龙、李国英、乐平市泰鑫实业投资有限公司借款纠纷一案中，本院依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初785号民事判决向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行以拟与被执行人就抵押物自行协商处置为由向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初785号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年八月三十一日书记员  涂 镇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保133号之一解除保全申请人：东安健枰混凝土配送有限公司，住所地东安县白牙市镇工业园。法定代表人：何美恩，该公司董事长。被申请人：湖南华安基础工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区新安路**。法定代表人：曹文斌，该公司执行董事。解除保全申请人东安健枰混凝土配送有限公司与被申请人湖南华安基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘1122财保133号民事裁定，冻结被申请人湖南华安基础工程有限公司在金融机构的存款538,800元，冻结期限为一年。申请人东安健枰混凝土配送有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人湖南华安基础工程有限公司主动履行了义务，申请人东安健枰混凝土配送有限公司申请解除对被申请人湖南华安基础工程有限公司冻结存款的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南华安基础工程有限公司在金融机构的存款538,800元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐巧玲二〇二〇年八月十七日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执861号申请执行人：张文琴，女，汉族，1974年12月21日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：黄阳，男，汉族，1979年10月01日出生，重庆市大渡口区。本院在执行张文琴与黄阳借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出(2018)渝0104民初94号民事判决书：被告黄阳于本判决生效后十日内偿还原告张文琴借款本金194000元，并支付以借款本金91000元为基数自2018年5月10日起按月息2分为标准计算的利息。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  余荣华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执498号之一申请执行人：徐吉重，男，1989年7月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡振兴，男，1982年8月15日出生，汉族，住曹县。徐吉重与胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）鲁1721民初12号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐吉重于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人胡振兴发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年2月28日在网络执行查控系统对被执行人胡振兴的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，3月6日查封登记在被执行人胡振兴名下鲁Ｒ×××**五菱牌汽车一辆，已达强制报废标准且未实际扣押。2020年3月25日在网络执行查控系统对被执行人胡振兴的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年6月22日在网络执行查控系统对被执行人胡振兴的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年8月5日在网络执行查控系统对被执行人胡振兴的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，冻结被执行人胡振兴银行存款12.95元。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1721执498号限制消费令，对被执行人胡振兴采取限制消费措施。本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1721执498号执行决定书，将被执行人胡振兴列入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日向申请执行人徐吉重告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。徐吉重尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执498号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年八月十二日法官助理杜文康书记员赵军华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2126号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：吴海波，男，1985年09月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：平湖市煌佳服饰有限公司，住所地：，住所地：平湖市独山港镇虎啸桥村林家石桥**v> 法定代表人：吴海波。 申请执行人上海优啦信息科技有限公司依据生效的（2019）川0191民初13748号《民事调解书》，申请执行吴海波、平湖市煌佳服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行的标的是62525.50元，另被执行人应承担本案执行费838元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人吴海波、平湖市煌佳服饰有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人上海优啦信息科技有限公司亦不能向本院提供被执行人吴海波、平湖市煌佳服饰有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人上海优啦信息科技有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13748号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异462号异议人（利害关系人）:云浮市人力资源和社会保障局，住所地，广东省云浮市云城区星岩三路**。法定代表人：刘锋汉，该局局长。委托诉讼代理人：吴云宗。异议人（利害关系人）：云浮市住房和城乡建设局，，住所地，广东省云浮市云城区星岩二路**法定代表人：梁绍雄，该局局长。委托诉讼代理人：李土荣。申请执行人：遵义市新区建筑劳务有限公司，住，住所地:贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇一社会信用代码:91520300560915743A。法定代表人：王磊，该公司董事长。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路**，统一社会信用代码：9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，董事长。本院依据贵州省高级人民法院（2019）黔民终704号民事判决，依法受理执行遵义市新区建筑劳务有限公司申请执行贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，云浮市人力资源和社会保障局和云浮市住房和城乡建设局向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。异议人云浮市人力资源和社会保障局和云浮市住房和城乡建设局的异议请求：请求法院对贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司工人工资支付保证金账户金额进行解冻，并将扣划的款项返还到该公司工人工资支付保证金账户，确保云浮市云城区人民主法院和相关部门能动用工资保证金发放农民工工资，确保社会和谐稳定。事实和理由：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在广东省云浮市工程项目，根据《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市工程建设领域工人工资支付保证金管理办法的通知》要求，该公司在中国建设银行股份有限公司云浮分行帐号为44×××75帐上存储了工人工资支付保证金300万元，现因贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司所承建的尚东世纪工程项目发生了拖欠农民工工资案件，需依法动用其工资支付保证金账户的资金，但由于经济纠纷，遵义市中级人民法院于2020年4月14日冻结了该公司工人工资支付保证金693862元，并于2020年5月15日进行了扣划该公司工人工资支付保证金260692.1元。目前相关农民工已发生群体性上访事件，为此，特提出异议，支付异议请求，以纠正错误的执行行为。本案申请人及被执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终704号民事判决，依法受理执行遵义市新区建筑劳务有限公司申请执行贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月14日冻结了贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司云浮分行营业室帐号为44×××75帐户上的银行存款693862元，并于2020年5月15日从该帐户上扣划存款260692.1元。另查明，2017年3月23日，本案的两异议人和贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、中国建设银行股份有限公司云浮分行、云浮市安美达房地产开发有限公司签订《工资支付保证金专用账户管理协议书》，约定：为进行尚东世纪17＃18＃楼及地下室工程项目工程建设，保证工资支付行为，预防和解决工程建设领域拖欠工人工资问题，开设专门的工人工资支付保证金帐户，由二异议人进行监管。2017年3月23日，建设单位和施工方向云浮市人力资源和社会保障局提出开设《工资保证金额度申报表》，并经云浮市人力资源和社会保障局批准同意存入300万元，后该款于2017年6月22日到44×××75帐户上。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，二异议人作为帐户的监督管理人，认为法院执行行为违法，依法提出行为异议，符合法律的规定。根据二异议人提供的有关证据表明，帐户上的银行存款是用于特定项目的农民工工资保证金，非因该项目，不得扣划。根据国务院于2019年12月30日颁布并于2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，异议人提交的材料，能够证明帐户上的300万元是用于尚东世纪17#18#楼及地下室工程项目工程工资支付的保障，具有特定的功能。法院执行进行扣划不当，依法应予以解冻并予以退还，二异议人的异议理由成立，本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：一、解除对贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司云浮分行44×××75帐户的冻结；二、将本院从贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司云浮分行44×××75帐户上扣划的260692.1元全部予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  杨 勇审判员  余德平二〇二〇年八月十日书记员  李泾蕾
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4224号上诉人（原审原告）：生秀朋，男，生于1971年11月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇平县宏业防盗门有限公司，住所地镇平县工业园区。法定代表人：仝永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司小云，女，生于1964年4月20日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：李文利，男，生于1972年5月5日，汉族，住陕西省西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：唐书瑞，女，约50岁，汉族，住镇平县。上诉人生秀朋因与被上诉人镇平县宏业防盗门有限公司、司小云、李文利、唐书瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。生秀朋上诉请求：1．请求撤销一审裁定，指令一审法院审理；2．上诉费用由镇平县宏业防盗门有限公司、司小云、李文利、唐书瑞承担。事实和理由：本案一审法院已对案件实体部分进行了审理，一审裁定以被告不明确为由驳回起诉，属于程序违法。生秀朋在一审时已明确提供了唐书瑞的姓名、性别、家庭住址，应当认定有明确被告，一审认定“原告未能提供被告唐书瑞的身份信息、具体住址，属于被告不明确”，属于事实认定错误。一审中唐书瑞收到了一审法院发送的电子送达短信，并将该短信转发给生秀朋，说明一审法院已对唐书瑞进行了合法送达，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定驳回生秀朋的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。镇平县宏业防盗门有限公司辩称，一审中生秀朋没有提供当事人的地址、身份证号，一审不存在程序违法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。司小云辩称，一审中生秀朋没有提供当事人的地址、身份证号，一审不存在程序违法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。李文利未到庭，未答辩。唐书瑞未到庭，未答辩。生秀朋向一审法院起诉请求：1．请求判令镇平县宏业防盗门有限公司、司小云、李文利、唐书瑞共同偿还生秀朋货款84860元；2．诉讼费由镇平县宏业防盗门有限公司、司小云、李文利、唐书瑞负担。一审法院认为，生秀朋未能提供唐书瑞的身份信息、具体住址，属于被告不明确。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：驳回生秀朋的起诉。生秀朋已预交的案件受理906.07元，退回生秀朋。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”一审法院在通过阳光送达平台向唐书瑞电子送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书后，已经通过生秀朋提供的电话号码与唐书瑞取得了联系，可以认定生秀朋提供的信息足以使被告与他人相区别。另外，一审法院在向唐书瑞送达裁定书时，唐书瑞向一审法院提供了送达地址，唐书瑞在一审法院的送达回证的写明了身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初1017号民事裁定；二、本案指令河南省镇平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年八月二十一日法官助理左金鹤书记员王哲
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1137号 原告：王建刚，男，1984年8月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省略阳县。被告：严建平，男，1979年3月19日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县。原告王建刚与被告严建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚、被告严建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资8969元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月经别人介绍，原告受雇于被告经营的凯撒浴都娱乐会所，并由原告组织其他三名工人在凯撒浴都娱乐会所干搓背工作。口头约定工资10天支付一次，原告与其他三名工人的工资均由原告与凯撒浴都娱乐会所结算后由原告负责支付。截至2019年3月5日被告共欠原告工资8969元，原告多次与被告电话联系协商解决拖欠工资之事，被告均以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉请。严建平辩称，我与原告之间没有劳务合同，也没有向原告出具过欠条。原告说的几个员工我不知道，凯撒浴都与我没有任何关系。原告多次到我单位找我，还找我父亲，给我的工作和生活造成了严重影响。我不欠原告的工资，不会给其支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月左右，被告严建平开始在合阳县XX会所，原告王建刚本人并组织他人在该会所负责洗澡搓背事务，向他组织的人员发放工资。2018年12月3日被告安排负责会所前台管理的樊某某与原告结算搓背人员工资并向原告出具收据一份，该收据内容为欠搓背提成8969元（11.11-11.30），收据上盖有凯撒浴都娱乐会所印章。此后原告多次向被告催要工资未果，被告现尚欠原告搓背提成8969元未支付。上述事实有原、被告的陈述、原告提供凯撒浴都娱乐会所的收据、原、被告的语音通话录音资料及本院与樊某某、肖振宗的谈话笔录等附卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王建刚组织人员给被告严建平经营的凯撒浴都娱乐会所提供劳务，被告应当支付报酬。2018年12月3日结算后被告再未向原告支付劳务报酬。现原告王建刚诉讼要求被告严建平支付劳务报酬8969元，依法应予支持。被告严建平辩解其与凯撒浴都没有关系，与本案查明的事实不符，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严建平于本判决生效后5日内向原告王建刚支付劳务报酬8969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审  判  长    刘广学人民陪审员    吕晓红人民陪审员    孙万荣 二〇二〇年八月十八日 书  记  员    刘  媚  1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1992号原告：王腾飞，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：孙立源，男，1988年5月9日出生，汉族，住天津市津**。原告王腾飞与被告孙立源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发现原告因疫情被隔离在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的宾馆内，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告现在因疫情无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟令玲二〇二〇年八月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1411号之一申请人：尚玉森，男，1989年3月19日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被申请人：天堂鸟建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**检测楼第**办公室。统一社会信用代码：91360700739160694T。法定代表人：邹春雷，执行董事。申请人尚玉森与被申请人天堂鸟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人尚玉森于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天堂鸟建设集团有限公司所有的30万元的银行存款或同等价值的其他财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司以《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿上述财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行，并已依法提供了担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天堂鸟建设集团有限公司的银行账户存款30万元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许孝坤二〇二〇年八月二十一日书记员  扈译允
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4639号 成都晨辉汽车有限公司： 关于你申请执行付云飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日终结执行，执行情况如下： 申请执行人撤回执行申请。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2501号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：许清青，女，仡佬族，1995年8月6日生，贵州省人，住所地贵州省县。 委托诉讼代理人：廖龙奎，系贵州认知律师事务所律师，执业证号15206201810032752。代理权限为特别授权。 被告：童月，男，汉族，1981年8月23日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告许清青诉被告童月确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求确认原、被告于2020年1月20日签订的《协议书》有效；2、判令被告立即履行《协议书》中第一条约定的内容；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告童月未到庭，亦未在本院指定的期限内进行举证及答辩。 审理查明的事实 原、被告原系恋人关系，2015年10月8日，双方以原告的名义按揭贷款购买了位于瓮安县房屋一套，首付款17万元由被告支付，按揭贷款一直由被告偿还。原、被告双方于2017年分手后，案涉房屋一直由被告居住。因案涉房屋系被告出资，分手后也由被告实际居住管理，2020年1月20日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份《协议书》，主要约定“甲方于2015年10月8日借乙方名义购买位于瓮安县，首付款17万元，贷款金额33万元，贷款期限10年，每月支付3484元，通过乙方中国农业银行账号支付按揭款。现因乙方需要购买房屋，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：第一、甲方自愿于2020年3月31日将全部的剩余按揭房款22万元一次性付清。若到期未付，乙方有权全权处理该房屋（包括但不限于出售、拍卖、请求第三方机构出售、诉讼等所有可以变卖的方式），甲方不得以任何理由干涉。第二、乙方承诺在甲方按期支付剩余按揭款22万元后10个工作日内将房屋所有权过户到甲方名下。第二、在甲方未按期支付剩余按揭款22万元的情形下，乙方通过上述方式出售房屋所获得的财产除偿还银行剩余按揭款外，剩余部分应全数返还给甲方。第三、乙方因将房屋过户到甲方名下及出售房屋过程中产生的所有费用由甲方负责。第四、甲方承诺不管是按期支付剩余按揭款还是未按期支付后乙方采取合理的方式处理房屋，甲方都无条件配合乙方，包括但不限于办理过户手续、进行出售、腾空房屋等……”。该协议签订后，被告未按照该协议的约定一次性偿还银行按揭贷款。 上述事实有原告的陈述以及原告提交的身份证复印件、《协议书》复印件等在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，双方于2020年1月20日签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属于合法有效的合同，原告请求确认双方签订的《协议书》有效，本院予以支持。合法有效的合同对合同各方均具有法律约束力，故原、被告双方均应按照《协议书》的约定履行各自的权利义务，原告请求被告按照《协议书》第一条的约定履行偿还银行按揭贷款的义务，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。被告童月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法进行缺席审判，被告童月自行承担缺席审判带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告许清青与被告童月于2020年1月20日签订的《协议书》有效； 二、被告童月在本判决生效后十五日内履行原告许清青与被告童月于2020年1月20日签订的《协议书》第一条约定的义务。 本案诉讼费收取60元，由被告童月承担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按件交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  谢霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7547号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：李天彤，男，1972年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李天彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义，被告李天彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159555.01元（截止2020年2月25日，欠款本金102395.28元、利息14089.69元、现金分期手续费16200元、违约金26870.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李天彤自2006年4月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××47。被告基于个人信用卡的基础上，于2017年7月27日申请办理了Ｅ招贷业务，Ｅ招贷截至2020年2月25日止累计欠款共计159555.01元整未给付。原告自2018年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告李天彤承认原告在本案中所主张的事实，但希望利息、违约金能够减免。 本院认为，被告李天彤承认原告招行信用卡中心在本案中所主张的事实，故对原告招行信用卡中心主张的事实予以确认。被告在原告处办理办理了E招贷业务，未按约定还款，应按《信用卡E招贷业务条款及细则》承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年2月25日，被告欠款本金102395.28元、利息14089.69元、现金分期手续费16200元、违约金26870.04元，应当按约归还原告。原告提供账单中显示利息、违约金已停止计收，对原告请求的截至清偿之日的利息及违约金本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李天彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年2月25日的信用卡透支本金102395.28元、利息14089.69元、现金分期手续费16200元、违约金26870.04元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1746元，由被告李天彤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年八月十日 书记员  陈亚芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3178号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:刘恩铭，男，1996年1月14日出生，住贵阳市南明区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉刘恩铭金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘恩铭名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1760号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：陈贵贤，小名陈三品，男，1973年2月15日出生于贵州省。 被执行人：李枝贵，又名小苗子，男，1964年10月23日出生于贵州省。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初346号刑事判决书，于2020年8月19日立案受理被执行人陈贵贤、李枝贵刑事犯罪被处罚金一案，被执行人陈贵贤应履行缴纳罚金5000元、李枝贵应履行缴纳罚金4000元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1760号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院              民事判决书                               （2020）内0722民初1965号原告：张伟东，男。被告：王雪峰，男。被告：张永刚，男。原告张伟东与被告王雪峰、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼，被告王雪峰、张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款本金35 000元及逾期利息4 200元，合计39 200元，月利2分至还清借款为止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因清偿贷款向原告借款35 000元，双方于2019年5月29日签订借款协议，约定借款日期自2019年5月29日至2019年11月20日止，原告于借款当日向二被告交付35 000元借款，被告在借款协议中明确约定保证按期清偿借款，借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，被告推脱不给。被告王雪峰、张永刚经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张伟东提供了2019年5月29日由被告王雪峰在借款人处签字、捺印，被告张永刚在借款合同第八条担保责任处签字、捺印的借款合同一份，证明被告王雪峰于2019年5月29日因买羊缺少资金在原告张伟东处借款35 000元，约定月利2分及被告张永刚对此借款承担连带保证责任的事实。原告张伟东申请证人高军出庭作证，证人高军证实借款当日钱款已实际交付给了被告王雪峰并由被告张永刚担保的事实。被告王雪峰、张永刚未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院对该借据予以认定、采纳。本院认为：被告王雪峰于2019年5月29日因买羊缺少资金在原告张伟东处借款35 000元，并签订一份借款合同，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。经原告张伟东多次索要，此款被告王雪峰至今未还，事实清楚，证据充分。原告张伟东要求被告王雪峰给付借款35 000元的诉讼请求，应给予支持。原告张伟东要求被告王雪峰给付自2019年5月29日起至2019年11月20日止的利息4 200元（按月利2分计算），并要求按月利2分给付逾期利息至给付之日止，原告张伟东与被告王雪峰在借款合同中并未约定还款时间，但借款合同第四条约定：“占用借款期间利率2%按月收息。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告王雪峰应自2019年5月29日起至实际给付日止按月利2分给付原告张伟东资金占用期间的利息。原告张伟东要求被告张永刚承担连带保证责任，被告张永刚在被告王雪峰给原告张伟东出据的借款合同第八条担保责任条款中签字、捺印，并承诺自愿为此借款提供连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张永刚应承担连带保证责任。被告王雪峰、张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王雪峰给付原告张伟东借款35 000元，并自2019年5月29日起按月利2分给付利息至此借款实际给付之日止。此款于本判决生效之日起二十日内给付；二、被告张永刚对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取，由被告王雪峰负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                                                                                         审 判 员   宋成娟                                            二〇二〇年八月二十一日                                书 记 员 周怀春附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一） 案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二） 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三） 判决结果和诉讼费用的负担；（四） 上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执735号之一申请执行人：盘锦亿光兴远照明科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街**高新技术产业开发区科技孵化器****，统一社会信用代码91211103MA0UNFP26Q。法定代表人：林静华，该公司董事长。被执行人：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧社会信用代码9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。本院在执行盘锦亿光兴远照明科技有限公司与浙江鸿翔建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年8月5日以（2020）辽1122执735号执行裁定书，冻结了浙江鸿翔建设集团股份有限公司银行存款2458元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对浙江鸿翔建设集团股份有限公司银行存款2458元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年八月七日书记员  刘思奇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1544号原告：王崇海，男，1961年3月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：占昌琦，男，1987年7月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告王崇海与被告占昌琦买卖合同纠纷一案，本院2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王崇海到庭参加诉讼。被告占昌琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王崇海向本院提出诉讼请求：1、判令占昌琦返还王崇海欠款计19975元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：占昌琦与王崇海的欠款是从2013年起，但途中也还了些。近期三年一分未还，占昌琦在2019年7月打下欠条，并说年底还清，至今未还，现在又一直联系不上。原告急需用钱，现具状提起诉讼。被告占昌琦未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告占昌琦因装修从原告王崇海处多次购买装修材料并欠下款项未支付，后被告陆续支付了部分款项。原被告于2019年7月29日进行结算，被告书写欠条一张，载明“今欠到王崇海材料款19975元”。原告多次催收，未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告提交的欠条一份、原告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告占昌琦出具的欠条实为购买装修材料的结算单，结合交易习惯，可以认定原告王崇海与被告占昌琦之间就买卖装修材料达成合意，买卖合同成立。被告应按结算单所载明的金额支付相应款项，原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告占昌琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占昌琦于本判决生效之日起十日内向原告王崇海支付19975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告占昌琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年八月二十八日书记员  董露文