wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19376号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6806号   起诉人：侯某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院收到起诉人侯某的起诉状，诉称，2020年6月2日，被告告知原告有抖音点赞活动，于是劝说原告给被告转钱，原告将27000元汇入被告账户，而后该笔款项毫无音讯。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在没有合法根据的情况下收取原告的款项，给原告造成损失，被告应当将取得的原告款项返还给原告。此款经原告多次索要，被告至今尚未返还，故提起本案诉讼，望法院判如所请。   经审查，本院认为，原告起诉的被告康华已就此案向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本案涉嫌网络诈骗犯罪，应按照先刑后民原则处理，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对侯某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年八月十八日   书记员 王 则
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢907号陈捷、王健、李丹、唐小燕、南京绿手源保健按摩有限公司、南京圻德鑫投资管理有限公司:关于申请执行人陈捷与被执行人王健、李丹、唐小燕、南京绿手源保健按摩有限公司、南京圻德鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的(2015)玄商初字第1182号民事判决确定的王健、李丹、唐小燕、南京圻德鑫投资管理有限公司、南京绿手源保健按摩有限公司的义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执366号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：贾明志，男，汉族，1981年02月15日出生，住山东省泗水县。 捷信消费金融有限公司与贾明志借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J5262号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5262号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金3000.00元、利息354.00元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年6月24日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：贾明志，贷款本金3000.00元，分期期数为8期，每月偿付金额375元，首次还款日为2019年7月24日，折算年化综合息费率：00.00%，贷款月利率：0.00%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5262号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5262号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4893号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职员。被告：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东星都板业有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：蒋焕运，总经理。被告：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告牛艳磊、山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告牛艳磊、山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告牛艳磊偿还原告借款本金850000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为985840.51元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年12月11日至2018年12月5日，以本金850000元为基数，按月利率7.25‰计算，自2018年12月6日至借款偿清之日止，以本金850000元为基数，按月利率7.25‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告牛艳磊、山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订时间：2017年12月11日二、合同名称：润昌农商行清泉支行个借字（2017）年第11232017059号《个人借款合同》、润昌农商行清泉支行保字（2017）年第00232017059号《保证合同》三、借款金额：850000元四、借款利率：7.25‰五、借款用途:承接贷款六、借款期间：2017年12月11日—2018年12月5日七、保证期间：债务人履行债务期限届满之日起二年八、保证范围：债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用九、关于还款方式的约定：按月结息十、关于逾期还款违约责任的约定：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止十一、关于保证责任的约定：承担连带责任十二、还本付息情况：被告牛艳磊偿还利息19笔，共计45410.59元，本金及其余利息未偿还，被告山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉未履行保证责任。本院认为：被告牛艳磊向原告借款并签订借款合同，被告山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告牛艳磊作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告牛艳磊偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告牛艳磊的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告牛艳磊、山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛艳磊于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款850000元及利息（自2017年12月11日至2018年12月5日，以本金850000元为基数，按月利率7.25‰计算，自2018年12月6日至借款实际给付之日止，以本金850000元为基数，按月利率7.25‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利，已经偿还的利息45410.59元应予扣除）；二、被告山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉对被告牛艳磊的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告牛艳磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元（已减半收取），由被告牛艳磊、山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13574号原告：刘某1，女，1991年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘某2，男，1962年8月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙某，女，1964年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘某1与被告刘某2、孙某分家析产纠纷一案，原告刘某1于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘某1以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月十四日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1497号之一原告：何某某。被告：陆某某。原告何某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年八月二十五日书记员  韦 星
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6434号申请执行人：云南柏悦置业有限公司。统一社会信用代码：91530112734290000C。住所地：云南省昆明市西山区明波立交桥旁。法定代表人：张怀珍。被执行人：牟鑫，男，土家族，1972年8月18日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人云南柏悦置业有限公司与被执行人牟鑫房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4339号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4339号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十日法官助理张洪书记员周小尧
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初208号原告：黄秀妹，女，1971年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑荣刚，广东海东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：欧超声，男，1980年1月17日出生。原告黄秀妹与被告欧超声劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀妹及其委托诉讼代理人郑荣刚到庭参加诉讼，被告欧超声经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧超声向原告支付欠款1636元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告在麻章碧桂园房地产工地提供劳务。2019年9月14日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告劳务费1636元，并承诺在2019年9月31日前全部付清。但欠款到期后，经原告多次催促至今未付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦没有提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交了被告于2019年9月14日出具的《欠条》一份，《欠条》载明被告向原告借款1636元，并承诺于2019年9月31日前全部付清，但9月份没有31日，应属笔误。欠条首部处注明为“工钱”，原告确认其实际为被告提供劳务，被告实为拖欠劳务费。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告出具欠条后至今未能支付劳务费给原告，显然不妥，故原告主张被告支付劳务费1636元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告欧超声于本判决发生法律效力后十日内支付劳务费1636元给原告黄秀妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。原告已预付受理费50元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  李京奎人民陪审员  谢昌善二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4813号之二原告：江西省农业生产资料集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路********，统一社会信用代码：91360000705659964U。法定代表人：黄革胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。被告：黄红江，男，1972年8月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师，执业证号：13610201910041191。被告：柳琳，女，1975年6月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：何海波，江西君才律师事务所律师，执业证号：13610201210434131。本院在审理原告江西省农业生产资料集团有限责任公司与被告黄红江、柳林合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告柳林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省农业生产资料集团有限责任公司撤回对被告柳林的起诉。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  张 泉二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1046号 被执行人：吕翟龙。 被执行人吕翟龙罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕翟龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈兰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3241号被执行人：赵吉阳，男性,1996年2月8日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行赵吉阳罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十日书记员  蔡新宇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初353号原告：姚红梅，女，汉族，1982年4月19日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：姚光定，男，汉族，1975年11月13日出生，住邵阳市双清区，系姚红梅哥哥。被告：蒋荣斌，男，汉族，1977年11月10日出生，住湖南省祁阳县。原告姚红梅与被告蒋荣斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王**担任审判长，与人民陪审员黄金银、李重秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚光定到庭参加诉讼，被告蒋荣斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2018年12月25日，被告因生意周转，向原告借款50,000元，原告通过银行转账的方式将借款50,000元支付给被告，被告于当日向原告出具了借条，载明：“今借到姚媱现金人民币伍万元整（50,000元整）用于生意周转借款人蒋荣斌2018年12月25日”因被告经原告催收后，至今未偿还借款，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。另查明，原告户籍所在地的新洲村与原民生村于2017年合并改名为新渡村，新渡村村委会出具证明：“兹有我村一组村民姚红梅，女，身份证号：4305021982********，小名为姚媱，该同志身份证姓名与小名属同一人，情况属实，特此证明！”判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供借款，被告应履行还款义务。被告经催收后未还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。故对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋荣斌在本判决生效之日起十日内偿还原告姚红梅借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告蒋荣斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 王           芳人民陪审员 黄     金     银人民陪审员 李重秋二〇二〇年八月二十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2420号原告：杨柳青，男，1984年11月7日生，汉族，个体户，住泰州市海陵区。被告：周伟华，男，1989年1月5日生，汉族，个体户，住兴化市。原告杨柳青与被告周伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨柳青负担。审 判 员 陈明华二〇二〇年八月十九日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5523号起诉人：李虎成，男，汉族，1987年9月28日生。2020年8月7日，本院收到起诉人李虎成的起诉状。起诉人李虎成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决申勤、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部按实际占用资金月息二分支付原告李虎成资金占用费272,885元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日申勤在淅川县人民法院诉李虎成不当得利案件，在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部购买诉讼财产保全保函。案件历经淅川法院一审、南阳市中级法院二审终审驳回申勤诉讼请求。2017年12月27日对李虎成在淅川法院执行局其他案件款提出保全，2018年5月30日保全了已经进入淅川法院执行账户属于李虎成的案件款920,123元。案件审理期间2019年6月，李虎成提供房产担保置换，2019年6月10日领取400,000元，2019年8月8日领取200,000元，案件审理结束后2019年12月4日领取320,123元。因该笔占用款项是李虎成另外案件的执行款，申勤恶意诉讼造成占用，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件的管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地、被告住所地均位于××，该案应由淅川县人民法院管辖，我院对该案无管辖权。故，起诉人李虎成的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李虎成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月十日书记员  狄晓宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7575号原告：周永顺，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告周永顺与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周永顺向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年5月至2011年5月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2004年5月起，周永顺到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，周永顺等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对周永顺等120人的申请不予受理。周永顺遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周永顺自2004年5月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，周永顺主张确认与玄环公司自2004年5月至2011年5月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告周永顺自2004年5月至2011年5月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5312号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：陈正明，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈正明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20509号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金54026.34元及利息、罚息、复利，并承担受理费664.21元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权61800.88元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦晓岚
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保650号申请人：江苏天成科技集团有限公司被申请人：李玲被申请人：葛韶静被申请人：孙华关于江苏天成科技集团有限公司与李玲、葛韶静、孙华买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3899裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年7月24日冻结李玲名下银行卡账户一个2.于202年8月17日查封孙华名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆3.于2020年8月4日查封李玲位于市区紫金花园2幢02室盐城市不动产，市区紫金花园2幢101室盐城市不动产二套依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3899裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1091号 原告铁岭市亿安融资担保有限公司。 法定代表人：李安,系该公司经理。 被告邸斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住铁岭县。 被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区清开路**竹峰庭园**楼**门市。 法定代表人：李本乐，系该公司负责人。 本院在审理原告铁岭市亿安融资担保有限公司与被告邸斌、铁岭市清河春天房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中因被告邸斌涉及铁岭市亿安融资担保有限公司李安涉嫌高利转贷案，现该刑事案件正在侦查程序中。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马辉民 二〇二〇年八月十二日 书记员  张婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9808号 被执行人：陈福城，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4163号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人的财付通账户，并扣划了2768.54元，用于缴纳本案罚金。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁嘉熙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5466号原告：中山市拓奇日用制品有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：梁建章，该公司总经理。被告:上海洲晨商贸有限公司，住所地上海市松江区***************。法定代表人：周筱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。原告中山市拓奇日用制品有限公司（以下简称拓奇公司）与被告上海洲晨商贸有限公司（以下简称洲晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告拓奇公司的法定代表人梁建章到庭参加诉讼。被告洲晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拓奇公司向本院提出诉讼请求：判令被告洲晨公司向原告拓奇公司支付货款15000元。事实和理由：被告于2018年4月8日以书面订单形式向原告下达采购订单（订单号：ZC20180104-01、ZC20180408-01），合计金额163800元。经双方合作前商议，原告在不收取生产订金的情况下，按被告采购订单按时生产产品，并于2018年5月23日以物流方式完成出货。被告需要出货后2个月内支付全部货款给原告。截至2018年8月23日，原告收到被告转账共计25000元。被告于2018年8月17日再次下达采购订单（订单号：ZC20180817-01），合计62400元。为此原告法定代表人梁建章与被告法定代表人周筱电话商议，需要将之前的货款全部结清，原告才继续向被告供货。经商议，最后双方同意以订单号为ZC20180104-01采购订单的结算单价由90元/台调整为75元/台进行结算，其余单价不变。截至2018年10月18日，被告仍未处理货物及支付相应货款，故原告要求被告把库存现存的货物全数退回，退货抵扣后核算被告还有货款17500元未付。经双方协商，原告同意被告支付15000元。但截至目前，被告仍未清偿货款。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告洲晨公司未到庭，但向本院提交了答辩状称，1.原告主张被告欠款15000元没有依据，其也没有证据证实具体实际交付了多少价值的货物给被告，原告应承担举证不能的后果。2.在2018年8月23日之后，被告分别于2019年2月26日付款5000元、2019年3月1日付款5000元、2019年4月1日付款1500元给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应儿童床护栏。被告分三次向原告下达采购订单，于2018年4月8日下达单号为ZC20180408-01、总金额为100800元的采购订单，于2018年4月18日下达单号为ZC20180104-01、总金额为63000元的采购订单，于2018年8月17日下达单号为ZC20180817-01、总金额为62400元的采购订单。单号为ZC20180408-01、总金额为100800元的采购订单及单号为ZC20180104-01、总金额为63000元采购订单的购货商处均有周筱签名，供货商处均有拓奇公司的公章及梁建章的签名；单号为ZC20180817-01、总金额为62400元的采购订单购货商处有洲晨公司的公章及周筱的签名，但供货商处没有原告的盖章或签名。原告提交的其法定代表人梁建章与被告法定代表人周筱的微信聊天记录，其中2019年2月20日原告发送消息：“周总，你好”“麻烦叫他们对下账”，被告：“在对”。2019年3月21日，原告：“周总，又过那么多天了，你这样子搞不行的吧!现在才剩17000，就这么一点你拖我啊”，被告发送语音：“我不是跟你讲了嘛，我现在那个天猫的货缺的还没有到，有什么办法呢，不然我就给你解决掉了”“以为我有钱不给你”。2019年4月1日，被告向原告转账1500元。被告提交的中国工商银行转账汇款单2份显示，彭丽华曾于2019年2月26日、2019年3月1日通过其尾号7855的银行账户向原告法定代表人梁建章尾号1732的银行账户转账5000元、5000元。彭丽华于2020年6月19日出具《说明》，载明“彭丽华受上海洲晨商贸有限公司的委托，从我工商银行账号622********09447855付款给梁建章，其中：2019年2月26日付款5000元、2019年3月1日付款5000元。特此说明”。被告还提交了2019年4月1日微信转账账单1份，收款方梁建章，金额1500元。原告对上述证据均确认，确认收到被告上述转账，并已从总货款中扣减。原告于庭审中陈述，被告通过微信向其下单，由原告根据被告的下单情况进行生产并通过物流向被告发货。对账是通过微信根据实际交易的物流订单进行对账，付款主要通过微信支付。单号为ZC20180408-01、ZC20180104-01的货物已经交付，但单号为ZC20180817-01的货物并未发货。单号为ZC20180408-01、ZC20180104-01的货款经打折后合计为153300元，被告向其退了11万元左右的货物。被告支付了共计25000元，至今尚欠17500元。其曾在微信向被告表示只需要支付15000元。本院认为，虽然被告辩称原告主张其尚欠货款15000元没有依据，但根据原告提交的微信聊天记录显示于2019年3月12日原告向被告发送消息称被告尚欠其货款17000元，被告回复：“我不是跟你讲了嘛，我现在那个天猫的货缺的还没有到，有什么办法呢，不然我就给你解决掉了”“以为我有钱不给你”，即被告并未否认其存在尚欠原告货款的事实，视为其对截至2019年3月12日所欠货款数额17000元并无异议；其于2019年4月1日通过微信转账支付1500元，即被告尚欠原告货款金额为15500元（17000元-1500元）。且被告亦未提交证据证明其存在已清偿货款的情况或推翻原告的主张，应由其承担举证不能的后果，故对被告的主张本院不予采纳。综上，对原告诉请被告向其支付货款15000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海洲晨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市拓奇日用制品有限公司支付货款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告上海洲晨商贸有限公司负担（该款原告中山市拓奇日用制品有限公司已预交，被告上海洲晨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市拓奇日用制品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年八月二十一日书记员  余亿玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢923号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原中国银行股份有限公司南昌市城东支行），住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。法定代表人：魏茂林，系该行行长。被执行人：万国红，男，汉族，1972年2月17日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7512号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人万国红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万国红在银行存款127927.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年八月十一日书记员  万金金
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初324号   原告：任某，男，汉族，1956年9月30日生，现住河曲县，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，1979年5月3日生，辽宁省沈阳市沈北新区人，现住四川省德阳市中江县，公民身份号码：×××。   原告任某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。   原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元；2、请求判令被告王某支付原告从2019年11月22日起至起诉之日止共计约定利息4350元；3、请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日被告因做工程资金周转困难向原告借款人民币200000元，约定月利率为月期银行利息,并口头承诺借款日开始半年还本付息给原告并结清。借款期限届满后,被告不履行还款义务,特提起诉讼。   因本案原告无法提供被告王某的准确送达地址，致使本院无法向被告王某送达起、应诉材料。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告任某的起诉。   案件受理费2183元退还原告任某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年八月二十七日   书记员 李 力
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1509号原告：金岚，女，1967年12月15日出生，江苏省扬州市广陵区。被告：郭章林，男，1961年10月19日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区，住。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玲，女，1962年1月22日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区，住。原告金岚与被告郭章林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告金岚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金岚申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金岚撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告金岚自愿负担（原告已预交）。审 判 员 李卫二〇二〇年八月十日法官助理 吴锦书 记 员 宁翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8168号 原告：王桂香，女，1971年10月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：羽雪梅，女，1991年10月22日出生，汉族，住广西。 被告：韦皆平，男，1986年12月19日出生，壮族，住广西。 原告王桂香与被告羽雪梅、韦皆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王桂香于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂香撤诉。 案件受理费617元（已减半收取），由原告王桂香负担。 审判员  唐亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18587号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 被执行人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人陈某名下有车牌号码为赣Ｆ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18587号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温颖祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6902号 申请人：祝燕玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人:覃欣怡,广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：广西高吉餐饮管理有限公司，住所地:广西高吉餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**汇东逸墅**商铺。统一社会信用代码：91450100310202759Q。 法定代表人：邹玉芳，执行董事。 原告祝燕玲与被告广西高吉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人祝燕玲向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西高吉餐饮管理有限公司名下财产价值90968元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具由申请人投保的保险金额为90968元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人祝燕玲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西高吉餐饮管理有限公司名下价值人民币90968元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7802号原告：吴洪宾，女，1958年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨松，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴洪宾诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴洪宾到庭参加了诉讼，被告杨松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴洪宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款17000元及借款利息（从起诉之日起至实际付清为止以17000元为基数按照年利率6%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年1月12日，被告因生活需要向原告借款现金17000元，并在当日出具借条，承诺经济宽裕就偿还，但被告至今未偿还任何款项，故原告依法起诉来院。被告杨松未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，被告杨松作为借款人向原告吴洪宾出具借条，载明：今借到吴洪宾人民币壹万柒仟元正（17000.00）。庭审中，原告吴洪宾陈述出借方式为现金交付，被告吴洪宾至今未偿还前述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨松向原告吴洪宾出具借条，应视为收到借款本金17000元，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未约定还款期限，从原告吴洪宾起诉至今可以视为已给予了合理期限，原告吴洪宾主张的借款17000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告吴洪宾主张的借款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松于本判决生效之日起十日内归还原告吴洪宾借款本金17000元及以借款本金17000元为基数从2020年6月18日起按年利率6%计算至付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告杨松负担。本判决为终审判决。审判员 龚 雪二〇二〇年八月三十一日书记员 丁彦入
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1039号 申请人：赵文信，男，汉族，1948年6月8日出生，现住枣强县。 被申请人：枣强县马屯镇新爱粮食收购处，地址：枣强县马屯镇前三花园村。 经营者：魏新爱，女，汉族，1967年9月5日出生。 被申请人：魏新爱，女，汉族，1967年9月5日出生，住枣强县马屯镇前三花园村。 被申请人：鹿汉森，男，汉族，1966年2月18日出生，住枣强县马屯镇前三花园村。 原告赵文信与被告枣强县马屯镇新爱粮食收购处、魏新爱、鹿汉森买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县马屯镇新爱粮食收购处、魏新爱、鹿汉森的银行账户存款在6500元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人枣强县马屯镇新爱粮食收购处、魏新爱、鹿汉森的银行账户存款在6500元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁 飞 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4545号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业楼**,统一社会信用代码91340100581536312L。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：孔维红，该公司员工。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：卢祝海，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市西市区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称南京万科合肥分公司）与被告卢祝海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科合肥分公司的委托代理人孔维红、高雪飞到庭参加了诉讼，被告卢祝海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南京万科合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付自2016年11月1日至2019年7月31日欠缴的物业费6139.49元；2、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金1386.97元（计算至2019年7月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务公司,被告为该小区玫瑰苑10-13业主,房屋面积为47.1平方。根据小区《物业服务合同》约定,物业费标准为3.95元/平方/月,由原告提供物业服务,业主应当缴纳6139.49元物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费,并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为:业主不履行缴纳义务,侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告,被告仍拒不缴纳。为维护原告及全体业主合法利益,保障物业服务的顺利进行,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判。 卢祝海未做答辩。 本院查明：2016年10月31日，国际花都业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《国际花都物业服务合同》，合同约定由南京万科合肥分公司对国际花都小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期限自2016年11月1日起，至2019年10月31日止。对于该小区的收费，合同约定高层住宅为2.05元/月·平方米，小高层住宅为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为3.95元/月·平方米。物业费按季度/半年度交纳，业主或物业使用人应于季度或半年度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度或半年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金等。 卢祝海为该小区郁金苑10幢113室业主，该房屋为商铺，面积为47.1平方米。 另查，郁金苑10幢113室曾使用编号为10幢13室。 又查，郁金苑10幢113室的房屋所有权人已于2018年7月26日变更为赵陈伟。 上述事实，有双方当事人陈述及原告南京万科合肥分公司提交的《国际花都物业服务合同》、不动产登记信息查询表、催收通知本院予以认可并在卷佐证。被告卢祝海未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为对相关法律权利的放弃，相应不利后果自行承担。 本院认为：南京万科合肥分公司与国际花都业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件，南京万科合肥分公司物业服务仍存在进一步完善的空间，故本院对南京万科合肥分公司主张的违约金不予支持。但卢祝海等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。由于案涉房屋所有权于2018年7月26日已经转移，故卢祝海应交纳物业费3875.94元（47.1㎡×3.95元/㎡/月×20个月+47.1㎡×3.95元÷30天×25天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告卢祝海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司2016年11月1日至2018年7月26日日期间的物业管理费3875.94元； 二、驳回原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取为25元，由被告卢祝海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17033号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人李宝生。 被执行人东莞顺兴电子有限公司,住所地为东莞市寮步镇向西村。 法定代表人文香梅。 被执行人文香梅，女，1983年8月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2019)穗仲莞案字第10518号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，该院以（2020）粤19执613号执行裁定书指定本院执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1112084.2元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执21445号案：1.拍卖了被执行人东莞顺兴电子有限公司存放于东莞市寮步镇向西村向西旭升路5号东莞顺兴电子有限公司内的机器设备、存货资产一批，拍卖所得款4710000元；2.拍卖了被执行人东莞顺兴电子有限公司名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），拍卖所得款86140元；3.扣划了被执行人东莞顺兴电子有限公司银行存款99963.32元；4.于2019年10月15日查封了被执行人东莞顺兴电子有限公司名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年，未能实际扣押；5.冻结了被执行人东莞顺兴电子有限公司在中国农业银行开设的账户（账号：07×××01），冻结期限至2020年10月17日止，实际控制0元；现东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19破申70号民事裁定书已裁定受理被执行人东莞顺兴电子有限公司的破产清算，上述财产统一由破产管理人处理。本院（2019）粤1971执21445号案于2019年9月21日查封了被执行人文香梅名下的车辆（车牌号:粤Ｓ×××××），查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17033号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 燕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢321号之二 申请执行人张小勇，男，1966年2月9日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人李文治，男，1961年6月4日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人张小勇与被执行人李文治民间借贷纠纷一案中，申请人张小勇与被执行人李文治已达成了分期履行协议。本院认为，申请人张小勇与被执行人李文治达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 张小勇申请执行李文治（2018）赣0802民初4096号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 岗
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1622号 顾天荣、邵明江、陈敏： 关于本院（2020）黔0524执1622号顾天荣申请执行邵明江、陈敏健康权纠纷一案，被执行人邵明江、陈敏在2020年8月20日履行完织金县人民法院（2019）黔0524民初5468号民事调解书确定的支付申请执行人顾天荣赔偿款12800元的义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人顾天荣自愿放弃。特通知如下： 本院（2020）黔0524执1622号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初659号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新华，男，汉族，1971年11月29日生，住灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：姚金绒，女，汉族，1975年3月1日生，户籍地：灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵宝农商银行）与被告姚金绒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因被告姚金绒下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告灵宝农商银行的委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。被告姚金绒经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚金绒偿还贷款本金97500元及利息，共计97824.44元（利息算至2018年10月29日，之后利息按借款合同约定逾期罚息16.638‰计算至款付清之日止）；2本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告姚金绒从原告处贷款97500元，约定月利率为11.092‰，还款期限为2018年9月1日，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。贷款到期后，被告姚金绒未能偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚金绒未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的身份证复印件1份；2、个人借款合同及借款借据复印件各一份。以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份。被告姚金绒因未到庭未能质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据上述审查认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告姚金绒与灵宝市农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为97500元，期限5年，自2013年9月1日起至2018年9月1日止，月利率为11.092‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，被告姚金绒写了借据。合同履行期间，利息已清至2018年10月23日，之后利息及本金至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告姚金绒欠原告灵宝市农村信用合作联社贷款未还，有个人借款合同、借据佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。现原告要求被告偿还贷款本金97500元、按罚息支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚金绒于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金97500元及利息（以97500元为基数，按月利率16.638‰计算利息，自2018年10月24日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  白 旋二〇二〇年八月六日书 记 员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申951号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：巫双房，男，1972年6月29日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：吴寿安，男，1973年1月11日出生，汉族。再审申请人巫双房、吴寿安因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）房屋登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行终1705号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人巫双房、吴寿安申请再审称：申请人购买的产权商铺是将大型商业用房分割而成的小格子商铺，不符合商品房登记办理产权证的法定条件，且无法正常使用。原二审法院裁定不予立案认定的事实、依据的法条、审判的程序皆有重大错误。原一、二审裁定认定申请人知道和应该知道的时间错误，认定申请人原告不适格错误。涉案商品房从立项、设计、施工、审判、监管到登记办证，全程由广州市国规委包办，失去监督。申请请求：1、撤销原一、二审裁定；2、本案由广东省高级人民法院直接重新再审；3、撤销广州市国规委作出的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2748房商铺房地产登记并收回该物业产权证（权证号码）；4、由广州市国规委承担本案诉讼全部费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。2012年6月7日，广州市国规委就广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2748房核发权证号码《房地产权证》，该证载明权属人为廖东信。2013年10月7日，申请人巫双房、吴寿安与廖东信签订《商铺买卖合同》约定购买上述商铺。现申请人不服广州市国规委向廖东信核发上述《房地产权证》的行为，提起本案行政诉讼。原一、二审法院经审理认定，广州市国规委向廖东信核发被诉房地产权证在前，申请人购买涉案商铺在后。申请人并非涉案核发房地产权证行为的行政相对人，广州市国规委向廖东信核发被诉房地产权证的行政行为与申请人不具有法律上的利害关系，申请人不具有原告资格，其提起本案诉讼不符合法定受理条件。原一、二审法院据此裁定对申请人起诉不予立案，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，其购买的商铺不符合商品房登记办理产权证的法定条件，其与发证行为有利害关系等，请求撤销原一、二审裁定，对本案重审，撤销被诉房地产权证等，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，巫双房、吴寿安的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回巫双房、吴寿安的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年八月二十七日法官助理李莎书记员赖心仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6545号原告：东莞市群龙纸品有限公司,住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********914K。法定代表人：谢建龙，该公司总经理。被告：惠州市顺铭利五金制品有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区******特育地段大欣公司厂房D幢，统一社会信用代码为914********0567831。法定代表人：黄某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告向原告支付货款82128元及支付逾期利息（以82128元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日起计至全部货款付清之日止）；2.判令被告承担的本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢建龙到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款82128元未付。为证明该主张，原告提交了《送货单》为据。《送货单》左上角“客户”处均打印为“顺铭利五金有限公司”，具体信息如下表所示（以下简称表格一）：序号日期送货单编号金额（元）收货人信息12019.3.3019030037130000胡珠22019.3.301903003728530高雄燕32019.4.1919040022530000胡珠42019.4.22190400260476陈某某52019.5.161905001144856胡珠62019.6.11905002695160黄某72019.6.919060005830000李某表格一中序号5、6、7除了有相关人员签名外，左下角“收货盖章”处有“惠州市顺铭利五金制品有限公司”字样印章，上述《送货单》货款总额合计为109022元。为进一步证明交易情况，原告还提交了《采购单》为据。《采购单》显示的采购单位为被告，供应商为原告，付款条件为月结60天，左下方均加盖了“惠州市顺铭利五金制品有限公司采购部专用章”字样印章，日期从2019年4月6日至8月13日期间。庭审中，原告主张被告共向其采购了《送货单》所涉货物价值共计109022元，被告仅支付了20000元，剩余89022元未付，但因起诉时统计错误，只统计了82128元，本案中，原告仅主张82128元货款。原告称双方约定的付款方式为月结60天，即当月货款，后月底前结清，但双方并未约定逾期付款的违约责任；原告还称被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，具体计算方式为以82128元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月27日起计至全部款项付清之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《采购单》加盖了被告的印章，本院对其真实性予以确认。至于《送货单》，对于加盖了被告印章的《送货单》（即表格一中序号5、6、7所涉《送货单》），本院对其真实性依法予以确认；至于序号为1、3所涉《送货单》虽然未加盖被告的印章，但从表格一中序号5所涉的《送货单》可知，有“胡珠”签名的《送货单》曾加盖被告印章，故本院对表格一中序号1、3所涉的《送货单》的真实性予以确认；至于序号2、4所涉的《送货单》形式与其他《送货单》一致，且客户亦记载为被告，并有相关人员签收，在被告未提出证据予以推翻的情况下，本院对该两份《送货单》的真实性亦予以确认。综上，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购货物，原告共向被告送了价值109022元的货物，有《采购单》《送货单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告仅支付了20000元，剩余89022元未付，在被告未能举证证明其已足额支付上述货款的情况下，本院对原告上述主张予以采信，本案中，原告仅主张货款82128元，是原告对其自身权利的合法处分，本院不予干预。现支付期限已届满，原告要求被告立即支付货款82128元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付利息实际是要求被告支付逾期付款的利息损失，合法有据，本院依法予以支持。利息的具体计算方式为：以82128元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），从2020年5月27日起计至全部款项付清之日止。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决内容一、限被告惠州市顺铭利五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市群龙纸品有限公司支付货款82128元；二、限被告惠州市顺铭利五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市群龙纸品有限公司支付利息[以82128元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），从2020年5月27日起计至全部款项付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告惠州市顺铭利五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年八月十日书记员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何玉珍： 关于移送执行何玉珍民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8646号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢486号之一 申请执行人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司，住所地吉安市吉州区军民西路。 被执行人朱龙华，男，1969年11月20日生，汉族，住所地赣州市。 被执行人钟飞龙，男，1968年11月6日生，汉族，住所地赣州市。 本院在执行申请执行人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司与被执行人朱龙华、钟飞龙公路货物运输合同纠纷一案中，申请人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司与被执行人朱龙华、钟飞龙已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司与被执行人朱龙华、钟飞龙达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司申请执行朱龙华、钟飞龙（2008）吉民二初字第102号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 岗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25448号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：栾和新，男，1977年5月12日出生，汉族，住，住黑龙江省桦川县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告栾和新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月24日尚欠本金余额1984.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1984.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告栾和新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1984.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾和新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1555号 原告：赖发令，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗光全，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告赖发令与被告罗光全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赖发令到庭参加诉讼，被告罗光全经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赖发令向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告罗光全归还原告赖发令借款20000元，并从2019年10月10日起按月利率2%计算利息给付至付清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告罗光全承担。事实及理由：2019年3月10日，被告罗光全向原告赖发令借款20000元并出具借条，约定月利率3%，借款期限为2个月。借款到期后，被告罗光全至今未归还。 罗光全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、银行转账凭据、本院（2020）渝0101执保141号民事裁定书等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告罗光全给原告赖发令出具《借条》，载明：“借条今借到赖发令人民币20000元（大写贰万元正），月利率3%，借期2个月，转农商行××××卡。借款人：罗光全××××2019年3月10日”。被告罗光全在借条上借款人栏签名并捺印。当日，原告赖发令给被告罗光全××××银行账户转款20000元。庭审过程中，原告赖发令陈述被告按月利率3%支付利息给付至2019年10月10日之前，后未再归还原告借款本息。 审理过程中，本院依照原告方申请，裁定查封罗光全所有的位于万州区××××（××××号）房屋。 本院认为，被告罗光全向原告赖发令借款20000元，有原告提交的《借条》、银行转款凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告不按期归还借款，违背诚信原则。原告主张被告罗光全归还尚欠借款20000元并按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告已经给付的利息部分，因被告未提出抗辩，且未超过法律限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告赖发令主张的判令被告罗光全偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗光全在本判决生效后十五日内偿还原告赖发令借款本金20000元并支付利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数从2019年10月10日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，诉讼保全费220元，合计395元，由被告罗光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  王玉喜 人民陪审员  程昌文 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3066号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘晓芳，女，汉族，1974年6月13日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘建伟，男，汉族，1973年4月19日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告刘晓芳、刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取为47元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  乐 平
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执103号申请执行人郝旭山,男,汉族,1966年4月19日出生,甘肃省环县人。被执行人宋懿宸,男,汉族,1985年11月6日出生,甘肃省宁县人。本院在执行申请执行人郝旭山与被执行人宋懿宸民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月十二日书记员  赵 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2988号之一 申请执行人：东莞市源广机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路**118。统一社会信用代码为91441900303918978A。 法定代表人：黄志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:颜斌,广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙媛,广东济律本律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19621号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款106650元，受理费及保全费2270元，并承担案件执行费1534元，合计110454元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款7297.29元和分得诉讼费及保全费2270元，合计9567.27元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 王 安 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更591号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯卢建华，男，1977年9月10日出生，河北省肃宁县人，汉族，初中文化。2007年11月6日入河北省深州监狱服刑。 河北省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）冀刑三终字第128号刑事判决，以抢劫罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯抢劫罪被判处的刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民20000元并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其系累犯。河北省高级人民法院分别于2010年4月22日裁定将罪犯卢建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年9月24日起至2031年9月23日止），本院于2015年11月25日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第82号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕332号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次、表扬七次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年9月24日起至2030年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1731号翟丹：关于你与西安加州梦电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月4日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执911号 被执行人：刘永红。 被执行人刘永红罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂03刑终5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈兰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2717号原告：蓝恒亮，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张晓玉，女，1994年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：吴李奎，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告蓝恒亮与被告张晓玉、吴李奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损2060元；2.赔偿误工费1500元；3.赔偿因事故造成的折损费500元。事实和理由：2020年7月23日，张晓玉驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿道路由南向北行驶至洛栾快速通道伊川县昆仑加油站路口南侧操作不当，与前方停车等信号灯的豫Ｃ×××**号小型轿车追尾相撞造成四车损坏。原、被告双方就赔偿事宜至今未能达成一致意见，故依法诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告张晓玉辩称：1.对原告要求的赔偿金额不认可；2.原告车辆定损时我未到场，对其车损鉴定结果不认可。被告吴李奎辩称：同张晓玉答辩意见。经审理查明：2020年7月23日22时，被告张晓玉驾驶吴李奎名下的豫Ｃ×××**号小型轿车，在伊川县洛栾快速通道昆仑加油站路口南侧操作不当，与前方停车等信号灯的豫Ｃ×××**号小型轿车追尾，造成豫Ｃ×××**号小轿车又与豫Ｃ×××**号小型轿车追尾相撞，后豫Ｃ×××**号小型轿车又与前方原告驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车追尾相撞，造四车损坏的交通事故。事故发生后，经伊川县公安交通警察大队认定，被告张晓玉负事故的全部责任。后原告经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失金额为人民币2060元。本院认为,公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张晓玉驾驶车辆操作不当，造成与原告车辆相撞的交通事故，致原告财产遭受损失，且负事故全部责任,被告张晓玉依法应对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损2060元，有评估报告作为证据，本院依法予以支持。原告要求赔偿其他损失没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告张晓玉于本判决生效后十日内赔付原告蓝恒亮车辆损失费2060元；二、驳回原告蓝恒亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓玉负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢890号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 被执行人：程玲燕，女，汉族，1983年8月2日出生，住址：江西省吉安市新干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7517号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人程玲燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玲燕在银行存款71237.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执770号之九申请执行人：李明超，男，汉族，1973年12月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：李奇，男，汉族，1984年9月16日生，居民身份证号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：贞丰县者相镇华联万家购物店。住所地：贞丰县。主要负责人：李奇，男，汉族，1984年9月16日生，居民身份证号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奇在中国工商银行XXX账户内存款人民币5670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月七日书记员  岑仕班
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5644号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：刘冬梅，女，汉族，1983年2月16日出生，住山东省曲阜市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘冬梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金69500元、利息291.5元、罚息9694.32元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金69500元为基数，按照日利率0.075%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款69500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告刘冬梅未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月9日，被告刘冬梅通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为69500元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为先息后本、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月24日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款69500元。借款后，被告归还了12期到期借款利息12913.5元。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金69500元，按借款协议约定计算的利息291.5元、罚息9694.32元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与刘冬梅的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘冬梅向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年4月27日尚欠的本金69500元及利息291.5元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年4月27日的罚息8499.13元以及自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金69500元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘冬梅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金69500元，并支付截至2020年4月27日的利息291.5元、罚息8499.13元；二、由被告刘冬梅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金69500元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.16元，减半收取906.08元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初10696号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：欧咏威，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧咏威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二〇年七月三十日书记员  罗文琪