云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1676号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:华忠保，男，汉族，1969年3月25日出生，户籍所在地云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：吴清正，富民县律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告华忠保融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人付传，被告及其委托诉讼代理人吴清正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付所欠原告租金88558.56元及违约金17711.71元；2.判令被告支付原告租赁车辆留购款120元；3.判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；4.确认原告对抵押车辆享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；5.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原、被告在昆明市高新区汽车城签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁汽车一辆，被告分36期向原告支付租金。原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，被告在按期支付完全部租金及留购款后，租赁车辆的所有权按照现实状态转移给被告，原告负责解除抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了车辆转让款，但被告却没有按约定按期支付租金，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告辩称，首先，原告与答辩人没有建立租赁合同关系，车辆是答辩人向武定嘉龙汽车销售有限公司购买，是与武定嘉龙汽车销售有限公司建立的买卖合同关系；其次，答辩人购买车辆后才使用两个月车辆断气刹就出现失灵问题，车辆后退发生侧翻，由于销售公司搬离的保险不全给答辩人修理车辆造成了经济损失，车辆停放一段时间后被人开走，答辩人才没有偿还车辆贷款；另外，原告主张的费用不合理，答辩人仅适用了四个月却已经偿还了十二个月的贷款，原告要求的费用不符合情理。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告为证明其观点，提交了五组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的融资租赁合同、车辆所有权转移、接受及融资确认函、扣款明细、律师费发票不认可，认为被告是与武定嘉龙汽车销售有限公司的合同关系，对原告出具的材料不认可。本院审核后认为上述证据符合证据的形式要件，来源合法，主要内容清楚明确，故本院予以采纳；2.原告对被告提交的车辆损失确认书、保险报案记录的真实性和合法性予以认可，但认为与本案无关。本院审核后认为，上述材料证明目的与本案审理没有实质影响，亦无法佐证被告抗辩观点，故本院车辆损失确认书及保险报案记录不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原、被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定被告作为承租人，租赁车辆品牌为南骏牌轻型仓栅式货车，发动机号为FGFX1H01214，车架号为LS1D222BXJ0997692；租赁车辆原值120000元，租赁期限为36个月，每月还款3689.94元，承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司；租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；留购金额120元，随同最后一起租金一并支付；租赁期满，若承租人不存在违约的情形或曾发生违约情形已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按合同约定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。另，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人（作为“承租人”）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告（作为“出租人”及“抵押权人”）提供担保，抵押人与抵押权人已签订了汽车融资租赁合同，抵押权人同意按照合同合同中所列的条款及条件，向抵押人出租汽车；抵押期限自汽车融资租赁合同生效时其至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付费用。2018年7月19日，所承租车辆（号牌：云Ａ×××**）完成了抵押登记手续，抵押人为被告、抵押权人为原告。原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。对于被告所述其因使用车辆时间不长便进行维修而不应承担所有租金的抗辩理由，本院认为，双方签订租赁合同时并未约定风险排除事项，故应推定被告自实际接收车辆时风险遂转移己方，维修等事由不应作为扣减租赁费用的条件。原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，被告逾期未支付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金即88558.56元的诉请符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中明确约定了被告未按期支付租金应该承担的违约责任，因合同约定的违约金计算标准过高，原告调整为以被告拖欠租金的20%计算的违约金17711.71元，符合法律规定,本院依法予以支持。《先锋太盟汽车融资租赁合同》中对车辆留购款作了明确约定，故原告要求被告支付留购款120元的诉请本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费系被告违约所造成的，合同中对于实现债权的费用由被告承担也有明确规定，故被告应该向原告支付其为实现债权而产生的律师费用2500元。原告主张对车架号为ＬＳ1Ｄ222ＢＸＪ0997692、车牌号为云Ａ×××**的车辆享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权，因原、被告就车辆抵押已经办理抵押登记手续，原告对该车辆享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华忠保于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余拖欠租金88558.56元，并支付违约金17711.71元、留购款120元；二、被告华忠保于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付其为实现债权所产生的律师代理费2500元；三、若被告华忠保未按期偿还上述债务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对车架号为ＬＳ1Ｄ222ＢＸＪ0997692、车牌号为云Ａ×××**的轻型仓栅式货车的折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告华忠保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  吕建萍人民陪审员  张晓云二〇二〇年八月六日法官助理姚荣书记员周爽