湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初653号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，系该支行行长。委托诉讼代理人：张继光，男，1968年4月15日出生，汉族，云梦县人，中国工商银行股份有限公司云梦支行市场营销中心信贷与风险经理，住云梦县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，云梦县人，中国工商银行股份有限公司云梦支行市场营销中心信贷与风险经理，住云梦县，代理权限为一般代理。被告：云梦县伊云实木制品有限公司，，住所地：云梦县城关镇楚王城大道**统一社会信用代码914209237446191138。法定代表人：曾健，云梦县伊云实木制品有限公司经理。被告：京山玉丰木制品有限公司，住所，住所地：湖北省京山市经济技术开发区工业园区社会信用代码914208211662260290J。法定代表人：曾健，京山玉丰木制品有限公司经理。被告：玉丰集团有限公司，住所，住所地：云梦县城关镇楚王城大道**社会信用代码91420923722007028W。法定代表人：曾纯玉，玉丰集团有限公司董事长。被告：曾纯玉，男，1963年9月12日出生，汉族，云梦县人，玉丰集团有限公司董事长，住云梦县，被告：龚格容（曾纯玉之妻），女，1967年3月1日出生，汉族，云梦县人，无业，住云梦县，被告：曾健，男，1987年7月2日出生，汉族，云梦县人，云梦县伊云实木制品有限公司经理，住云梦县，被告：许珍（曾健之妻），女，1988年10月1日出生，汉族，云梦县人，玉丰集团有限公司员工，住云梦县，上列七被告委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告云梦县伊云实木制品有限公司、京山玉丰木制品有限公司、玉丰集团有限公司、曾纯玉、龚格容、曾健、许珍金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行的委托诉讼代理人张继光、被告云梦县伊云实木制品有限公司、京山玉丰木制品有限公司、玉丰集团有限公司、曾纯玉、龚格容、曾健、许珍的委托诉讼代理人饶立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告云梦县伊云实木制品有限公司立即偿还所欠原告贷款本金3800000元及截止2020年4月21日利息、罚息与复利649691.10元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计4449691.10元；2.判令原告对被告京山玉丰木制品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3.判令被告玉丰集团有限公司、曾纯玉、龚格容、曾健、许珍对被告云梦县伊云实木制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等全部实现债权的费用。事实与理由：2016年4月29日，云梦县伊云实木制品有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为0181200241－2016（云梦）字00036号《小企业借款合同》，合同约定，中国工商银行股份有限公司云梦支行为云梦县伊云实木制品有限公司发放贷款4500000元，贷款期限一年，用于归还云梦县伊云实木制品有限公司2015年4月27日在中国工商银行股份有限公司云梦支行办理的一年期到期贷款，该笔贷款纳入中国工商银行股份有限公司云梦支行与京山玉丰木制品有限公司2015年4月16日签订的0181200241－2015云梦（抵）字0005号《最高额抵押合同》（担保主债权为自2015年4月20日至2018年4月20日期间，云梦县伊云实木制品有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订的借款合同，最高额担保余额5000000元），约定京山玉丰木制品有限公司以其自有的工业房地产（工业用房建筑总面积1327.81㎡、对应的工业用地面积11700.06㎡）作抵押，并在房地产抵押登记部门办理了抵押登记（房地产他项权证编号为京山县房他证开发区字第××号、土地他项权证编号为京他项（2015）第150号）；同时纳入中国工商银行股份有限公司云梦支行与玉丰集团有限公司2015年4月16日签订的0181200241－2015云梦（保）字0004号《最高额保证合同》（担保主债权为自2015年4月20日至2018年4月20日期间，云梦县伊云实木制品有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订的借款合同，最高额担保余额5000000元），保证方式为连带责任保证；中国工商银行股份有限公司云梦支行与曾健、许珍于2015年4月16日签订的0181200241－2015云梦（保）字0005号《最高额保证合同》（担保主债权为自2015年4月20日至2018年4月20日期间，云梦县伊云实木制品有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订的借款合同，最高额担保余额5000000元），保证方式为连带责任保证；中国工商银行股份有限公司云梦支行与曾纯玉、龚格容于2015年4月16日签订的0181200241－2015云梦（保）字0006号《最高额保证合同》（担保主债权为自2015年4月20日至2018年4月20日期间，云梦县伊云实木制品有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订的借款合同，最高额担保余额5000000元），保证方式为连带责任保证，《最高额保证合同》的保证期间均为主合同借款期限届满之次日起两年。同日，中国工商银行股份有限公司云梦支行依约向云梦县伊云实木制品有限公司发放贷款4500000元。贷款到期后，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2017年5月9日向云梦县伊云实木制品有限公司送达了《中国工商银行催收到期贷款通知书》，2017年12月12日向京山玉丰木制品有限公司、玉丰集团有限公司、曾纯玉、曾健送达了《中国工商银行致担保人逾期贷款催收通知书》，截止2020年4月21日云梦县伊云实木制品有限公司积欠贷款本金3800000元及利息、罚息与复利649691.10元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计4449691.10元；被告云梦县伊云实木制品有限公司、京山玉丰木制品有限公司、玉丰集团有限公司、曾纯玉、龚格容、曾健、许珍辩称，原告提出的诉请数额，没有具体的计算方式，请法院核实；本案贷款到期日为2017年4月29日，立案日期为2020年5月14日，已超过法定的诉讼时效。对于抵押权的行使，因本案已超过诉讼时效，也不应予以支持。另本案存在物的担保，保证人只在物的担保之外承担保证责任；对于保证人由于主合同已过诉讼时效，保证期限已过合同约定的期限，保证人不应承担保证责任，且原告只向玉丰集团、曾纯玉、曾健发了催收通知，龚格容、许珍更不应承担保证责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告云梦县伊云实木制品有限公司、京山玉丰木制品有限公司、玉丰集团有限公司、曾纯玉、龚格容、曾健、许珍签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，对于被告关于本案已超诉讼时效的辩称，由于贷款到期后，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2017年5月9日进行了催收，并于2017年12月12日向保证人主张权利，且其据状日期为2020年5月6日，故本案未超过诉讼时效。对于抵押担保和连带责任保证问题，因借款合同、抵押合同、保证合同对保证责任的行使没有顺序的特别约定，原告可以同时主张保证人履行保证责任；对于保证期限的问题，因原告于2017年12月12日向保证人京山玉丰木制品有限公司、玉丰集团有限公司、曾纯玉、曾健送达了《中国工商银行致担保人逾期贷款催收通知书》，可证明原告在保证期内主张权利，但不能证明原告向龚格容、许珍主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、笫二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告云梦县伊云实木制品有限公司下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行贷款本金3800000元及截止2020年4月21日利息、罚息与复利649691.10元，本息合计4449691.10元，限本判决书生效后十五日内付清；此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司云梦支行对被告京山玉丰木制品有限公司设置的抵押物在最高5000000元余额范围内享有优先受偿权。三、被告玉丰集团有限公司、曾纯玉、曾健对被告云梦县伊云实木制品有限公司上述债务在最高5000000元余额范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42398元，由被告云梦县伊云实木制品有限公司、京山玉丰木制品有限公司、玉丰集团有限公司、曾纯玉、曾健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 汪 斌人民陪审员 吕海清二〇二〇年八月二十一日书 记 员 景艳秋附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。