福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7697号 原告：邓志文，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：泉州祥居商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道津淮街霞淮花苑法院宿舍楼**，统一社会信用代码91350503MA2YQ81CXX。 法定代表人：谢美花。 被告：谢美花，女，1986年1月24日出生，住福建省永春县。 原告邓志文与被告泉州祥居商贸有限公司（以下简称祥居公司）、谢美花定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告祥居公司、谢美花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥居公司返还原告已付货款49500元及支付按年利率6%计算至实际退款之日止的利息(其中11000元自2019年8月10日起算，38500元自2019年12月8日起算)，并支付违约金16500元，以及解除合同；2.判令被告谢美花对上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告签订《祥居全屋定制产品订购合同书》1份，合同约定原告就址在百信御江帝景太阳城6栋302室的衣柜、电视柜、餐柜、飘窗柜等向被告进行全屋定制，货物总价款为55000元，并于同日支付定金11000元。后经图纸设计并复量尺寸，双方于2019年11月27日确定最终方案，原告于2019年12月8日付款38500元，货物开始进入生产阶段，被告承诺1个月内交付货物。但至2020年1月7日，被告未交付货物，原告与其交涉，被告称还未做完，需年后安装。至2020年4月5日，被告一直未交付货物，原告于2020年4月6日同被告签订1份《补充协议》，约定被告于2020年4月25日交付货物并安装，迟延交付货物应承担全部货款的30%的违约金以及原告已付款项按年利率6%自付款起始计算的利息，还约定如被告在2020年5月1日前未能交付货物，则被告应向原告赔偿全部货款的两倍，合同解除。经原告多次催促，被告拖延至今尚未交付货物。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告祥居公司、谢美花未作书面答辩。 在审理过程中，原告邓志文向本院提供并陈述了下列证据材料：1.《祥居全屋定制产品订购合同书》1份，用以证明原告、被告于2019年8月10日签订该全屋定制合同，约定全屋衣柜定制总金额为55000元，定金11000元。2.《客户确认配置清单》1份，用以证明原告、被告就全屋定制衣柜的材料、配色、样式等进行了约定。3.《补充协议》1份，用以证明原告、被告约定于2020年4月25日交付货物并安装，迟延交付货物应承担全部货款的30%的违约金及原告已付款项按年利率6%自付款起始计算的利息，还约定如被告在2020年5月1日前未能交付货物，则被告应向原告赔偿全部货款的两倍，合同解除。4.《收款收据》2份，用以证明原告已向被告支付定金11000元、货款38500元。5.《补充协议之一》1份，用以证明原告、被告就之前合同解除达成1份协议，约定被告退还货款49500元并赔偿违约金16500元。 诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告祥居公司返还原告已付货款49500元，并支付违约金16500元，以及解除合同。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提交证据材料，视为两被告自愿放弃各自相应的诉讼权利。原告提供的证据1、3体现有被告的盖章、签名确认，证据2、4体现加盖被告祥居公司相关印章，证据5体现有被告谢美花的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。根据证据5所记载的内容，该《补充协议之一》所载的“甲方”为被告祥居公司，被告谢美花在该“协议”落款处的“甲方”项下签名，系被告谢美花作为被告祥居公司的法定代表人代表该企业法人行使职权签名予以确认，该“甲方”项下签名相应的法律后果依法应由被告祥居公司直接承受。在本案中，原告提供上述证据以主张被告尚未退还其已交付的款项49500元（含定金11000元、货款38500元），也未支付违约金16500元，鉴于被告未能举证其进行相应清偿的情形，故本院对原告的该项主张，予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：原告邓志文向被告祥居公司定作橱柜等，双方签订《祥居全屋定制产品订购合同书》1份，约定该合同的总价款为55000元。原告已交付定金11000元和货款38500元，合计49500元。原告与被告祥居公司、谢美花于2020年4月6日签订《补充协议》，约定“甲方：祥居公司乙方：邓志文丙方：谢美花”“经三方协商，签订本补充协议，以补充《祥居全屋定制产品订购合同书》（百信御江帝景太阳城6栋302室的家具全屋定制）不足之处，各方共同遵守”“甲方、丙方承诺在2020年4月25日前向乙方交付并安装货物(即上述柜子，下同)”“如甲方迟延交付货物十日内，乙方有权选择是否继续履行合同，如要求解除合同，乙方有权要求甲方退还已付货款，并赔偿全部货款的30%的违约金及支付乙方已付货款按年利率6%计算自付款起始的利息”“如甲方在2020年5月1日前未能交付货物，则甲方、丙方应向乙方赔偿全部货款的两倍，合同解除”“如发生甲方违约，丙方承担连带保证责任”。嗣后，被告逾期未能交付定作成果，原告与被告祥居公司、谢美花于2020年6月9日签订《补充协议之一》，约定“鉴于甲方未能按期交付货物，现经三方协商，乙方同意甲方、丙方退货款49500元及违约金16500元。具体退款计划如下：①甲方、丙方应于2020年6月15日向乙方退款10000元，②甲方、丙方应于2020年6月30日向乙方退款10000元，③甲方、丙方应于2020年7月30日向乙方退款29500元，④甲方、丙方应自2020年7月至2021年2月共分8期支付违约金16500元，于每月30日前支付2000元，最后一期支付2500元”。现被告祥居公司尚未退还原告该笔款项49500元，也未支付违约金16500元。为此，原告提起本案诉讼，现请求判令：1.被告祥居公司返还原告已付货款49500元，并支付违约金16500元，以及解除合同；2.被告谢美花对上述第1项债务承担连带保证责任。 本院认为，原告邓志文与被告祥居公司之间形成的定作合同关系未违反有关法律的强制性规定，双方之间因此所形成的债权债务关系符合法律规定的部分，依法应受法律保护。在本案中，现被告祥居公司尚未退还原告所付的款项49500元，也未支付违约金16500元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据证据3《补充协议》所载明的有关解除合同的相关内容，在被告祥居公司未能依约交付定作成果的情形下，原告有权在约定的解除合同的条件成就时要求解除合同。据此，鉴于被告祥居公司未能依约履行交付定作成果的义务，原告通过行使约定的解除权来进行合同的解除并对被告提出相应的诉讼请求，而现有证据材料并未体现被告对此提出异议，故本院认为，原告所提出的解除双方合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，结合证据5《补充协议之一》所载明的分期清偿的相关内容，鉴于被告违反承诺未履行清偿义务的到期款项现已超过该约定全部款项的1/5，故原告就该约定清偿的全部款项，即包括到期及未到期的一并提出的清偿要求，已达到法律规定的相应条件，可予以支持。因而，原告在本案中现要求被告祥居公司退还其所付款项49500元并支付违约金16500元，符合相关法律规定，本院予以支持。在本案中，原告提出被告谢美花应承担连带保证责任的要求，结合证据3《补充协议》所载明的“丙方承担连带保证责任”等内容及相关法律规定，被告谢美花按连带责任保证承担保证责任，并未超出法定的期限，故本院认为，对于被告祥居公司的上述确定的债务，被告谢美花依法应承担连带清偿责任。在本案中，原告自愿变更部分诉讼请求，属原告行使处分权的范畴，符合法律规定，本院予以照准。 综上所述，被告祥居公司未能依约履行定作合同，原告在本案中提出解除合同并要求被告祥居公司退还所付款项49500元、支付违约金16500元，以及要求被告谢美花应对该债务进行连带清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能到庭订立书面的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告邓志文与被告泉州祥居商贸有限公司于2019年8月10日签订的本案《祥居全屋定制产品订购合同书》所涉的定作合同关系解除。 二、被告泉州祥居商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告邓志文已付款项49500元，并支付违约金16500元。 三、被告谢美花对被告泉州祥居商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取计725元，由被告泉州祥居商贸有限公司、谢美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。