北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初145号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈建路，男，28岁（1992年6月2日出生），汉族，出生地河北省衡水市武邑县，初中文化，农民，住河北省衡水市武邑县桥头镇东青林村**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人陈建路犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官田云惠出庭支持公诉，被告人陈建路及其指定辩护人崔开梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月24日至7月30日期间，被告人陈建路在北京市通州区台湖镇北火垡村袁某（男，32岁）暂住地借住期间，利用与袁某共同居住之便，获知袁某手机解锁及支付密码后，使用袁手机多次进行微信转账窃得人民币12100元。另被告人陈建路通过登录袁某支付宝账户，先后使用“借呗”分三次共转出人民币79000元，使用“花呗”分三次共转出人民币18800元。通过上述方式共计窃得袁某人民币10万余元。被告人陈建路于2019年7月30日在北京市通州区台湖镇北火垡村被民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及书证等证据，认为被告人陈建路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人陈建路在开庭审理过程中对从被害人微信、支付宝某出钱款的时间、数额表示认可，辩称除第一笔2990元系在未经被害人同意的情况下转出，其余钱款系被害人自愿出借给其用于买彩票。指定辩护人崔开梅的辩护意见为：公诉机关指控被告人陈建路通过支付宝借呗窃取被害人钱款79000元的事实不清、证据不足，上述钱款不排除通过被害人人脸识别验证、经被害人同意转出的可能性，该部分犯罪指控不能成立；被告人陈建路无犯罪记录，认罪态度好，故请求法院对被告人陈建路从轻处罚。经审理查明：2019年7月24日至7月30日期间，被告人陈建路在北京市通州区台湖镇北火垡村袁某（男，32岁）暂住地借住期间，利用与袁某共同居住之便，获知袁某手机解锁及支付密码后，使用袁某手机多次进行微信转账窃得人民币12100元；另被告人陈建路使用其手机通过登录袁某支付宝账户，使用“借呗”分三次借款人民币79000元，并转出至其支付宝账户，被告人陈建路实际收到钱款人民币78950.95元，还使用“花呗”分三次共转出人民币18800元，并通过宣某的支付宝及银行账户提现收款；被告人陈建路盗窃袁某钱款共计人民币10万余元；被告人陈建路于2019年7月30日在北京市通州区台湖镇北火垡村被民警抓获；被告人陈建路持有的苹果手机1部、银行卡1张已扣押。上述事实，有下列证据证实：1、被害人袁某的陈述证明：2019年7月30日13时许，其通过招商银行手机APP发现其微信绑定的招商银行账户内钱款被转出，还发现支付宝登录密码被更改，其登录支付宝后发现其蚂蚁借呗借款79000元，后其报警，民警到其位于台湖镇北火垡村的暂住地内将陈建路带回派出所。陈建路是其堂弟介绍其认识的，认识不到两个月，二人关系一般，陈建路借住在其处，和其住在一间屋子里，其平常使用手机时陈建路能够看到其密码，能够接触到其手机和身份证，其怀疑是陈建路盗窃其钱款，其没有给过陈建路手机密码和微信、支付宝密码，其微信、支付宝某账交易记录被删除了；其微信分多次被盗12100元，收款人微信名叫“硬汉”，陈建路的微信名就叫“硬汉”，其蚂蚁借呗中被人借出79000元，后被人转走，其中2019年7月25日借款50000元，19时20分向陈建路转账49050元，19时26分向你来我往（＊建路）转账900.05元，7月26日借款20000元，当日21时27日向你来我往（＊建路）转账10000元，21时28分向你来我往（＊建路）转账10000.9元，7月27日借款9000元，当日20时19分向你来我往（＊建路）转账9000元，其支付宝花呗被人套现取走18800元，其中2019年7月28日12000元、6000元，7月29日800元。陈建路没有工作，白天就在家里，其白天有时出去做兼职，其有两部手机，一部是小米手机，一部是华为手机，两部手机都能登录微信、支付宝，案发时其使用华为手机，陈建路在其面前借用过华为手机，其白天或晚上出去时身上只带一部华为手机，小米手机就放在家里；陈建路转钱没有经过其同意，其支付宝借呗没开过人脸识别，其和陈建路没有经济纠纷，他没有工作也不是其直接朋友，他向其借过钱，其没同意，其也没有理由借给他钱。2、证人宣某的证言、支付宝某账记录、微信聊天记录、银行账户交易明细证明：陈建路是其前同事，认识三四年了，2019年7月28日，陈建路联系其说他朋友家里有急事需要用钱，让其通过支付宝套现，之后其收到了四笔转款，三笔来自于＊佳，分别是12000元、6000元、800元，一笔来自于＊建路的1200元，共计20000元，其收到转款后将钱提现到其银行卡内，之后通过银行给陈建路尾号4232的银行账户转款，其给陈建路转了四笔钱，分别是10000元、1900元、5950元、1950元，其收取手续费200元。3、被告人陈建路在侦查阶段前期的供述证明：其刚来北京，没有正当职业或者稳定收入，手头没钱，而且还欠别人1万多元钱；2019年5月，其认识了老乡袁某，也不算是朋友，其没地方住就借住在袁某位于北京市通州区台湖镇北火垡村的暂住地，其和他住一间房，吃住都和袁某一起，其好多次看到他用手机支付，记住了他手机的解锁密码和支付密码；2019年7月24日凌晨，其见袁某睡着了，就用他的手机微信分别转走2000元、900元、90元，共2990元，当天上午，其又借口用手机，偷偷给他转回去了2990元，当天晚上，其借口用袁某手机打电话，分三次分别转走了1500元、1000元、500元，共计2800元，7月25日白天，其又偷偷转回给他2800元，其还将转账的记录删除；后其又分别于7月28日凌晨偷偷拿走袁某手机，从他微信里盗转2000元、7月29日下午盗转800元、7月30日凌晨分六笔分别盗转300元、1000元、1000元、2500元、2500元、2000元，共计12100元。2019年7月25日，其借口打电话把袁某手机借过来，通过袁某手机收到的验证码在其手机上登录袁某的支付宝，然后将他的支付宝支付密码更改，将验证码短信删除，其使用袁某的信用额度从借呗借出人民币5万元到袁某的支付宝账户中，之后用他的支付宝直接将钱转账到其账户内，7月26日晚上，其用同样的方法从借呗借钱用支付宝某账盗走人民币2万元，7月27日用同样方法盗走9000元，其通过袁某支付宝借呗转账共计79000元；2019年7月28日，其还用袁某的支付宝从花呗借出钱后通过虚拟收款码套现的方式分三次转走了18800元。其从袁某处盗窃的钱一部分存在微信里直接花了，剩下的大部分都是存到其尾号4232的中国建设银行卡内，这些钱其都赌博输光了。4、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证明：民警在陈建路处扣押其使用的尾号4232的中国建设银行卡1张、苹果手机1部。5、支付宝某账记录、微信支付交易明细、招商银行账户交易明细、电子数据证明：袁某、陈建路支付宝、微信账户信息、钱款转账时间、数额等具体情况。6、司法鉴定意见书证明：经对陈建路持有的手机进行鉴定，提取到陈建路与袁某微信聊天、转账记录的情况。7、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告及工作说明证明：袁某于2019年7月30日报警的情况、陈建路被民警抓获的情况及案件侦破情况。8、公安机关出具的户籍信息、电话查询记录证明：陈建路的出生日期、民族、住址等自然情况以及无违法犯罪记录的情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈建路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈建路提出的无罪辩解意见及其辩护人崔开梅提出的部分犯罪指控不能成立方面的意见，经查，在案证据相互印证，能够排除合理怀疑，足以认定被告人陈建路盗窃被害人钱款的犯罪事实成立，而上述无罪意见缺乏事实依据，故本院不予采纳；辩护人崔开梅提出的其他辩护意见本院酌予采纳。综上，本院根据被告人陈建路犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2024年1月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的银行卡一张、手机一部，予以没收。三、责令被告人陈建路退缴违法所得，发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  齐秋良人民陪审员  王 宁二〇二〇年八月七日书 记 员  王 峥