wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29628号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：林建辉，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区浦南镇诗朋村土楼**。原告兴业消费金融股份公司与被告林建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告林建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金134,735.14元、利息19,909.52元、逾期利息1,884.35元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金134,735.14元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告林建辉签订贷款合同，约定原告向被告林建辉提供150,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告林建辉放款150,000.00元。嗣后，被告林建辉自2019年11月15日起未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金134,735.14元、利息22,251.11元、逾期利息319.41元(上述金额暂计至2020年8月21日)；2.判令被告支付原告自2020年8月22日起至实际还款日止之逾期利息(以本金134,735.14元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告林建辉未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告林建辉逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金134,735.14元；二、被告林建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年8月21日的利息22,251.11元、逾期利息319.41元以及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金134,735.14元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,723.06元，由被告林建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初913号 原告 广西鑫康利农业技术服务有限公司，住所地：来宾市华侨大道**榆林春天****，统一社会信用代码：91451302MA5L6U7W6A。 法定代表人：廖康铭。 委托诉讼代理人 蒙方红，系原告职员。 被告 象州县兆丰生物科技有限公司，住所地：，住所地：象州县象州镇象石路**信用代码：91451322MA5MUKDH6B。 法定代表人：黄莉莉。 案由 买卖合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月二十日 开庭日期 二〇二〇年八月十日 原告诉讼请求 宣读起诉书……（略附卷） 被告答辩意见 原告是将肥料拉给被告了，但由于该产品销量不好，按交易习惯，在被告要求原告退货时，原告应将货物拉回去。由于原告一直没有将货物运回，所以被告才没有与原告结账、付款。 查明事实 2019年5月11日，被告象州县兆丰科技有限公司向原告广西鑫康利农业技术服务有限公司购买恩益碧中微冲配微肥，当日原告将货物送到被告公司门面，被告的监事陆兆年在送货单上签收确认：化肥为0.22吨，金额为3080元。之后，因双方就退货问题产生争执，被告拒付货款。 本院意见 本院认为，原被告达成的化肥买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告购买化肥后，理应在原告催收货款后及时支付，而被告拒付货款，属违约行为，应承担支付货款的违约责任。被告认为按当地交易习惯，可以向原告退货，但未提供相关证据证明双方同意遵守此交易习惯，且原告不予认可，故被告的这一辩称，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付尚欠货款3080元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 判决主文 被告象州县兆丰科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告广西鑫康利农业技术服务有限公司化肥款3080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条 诉讼费 案件受理费25元，由被告象州县兆丰生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决 审判员覃强 二〇二〇年八月十九日 法官助理黄璇 书记员李芊芊 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6157号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：赵利岗，男，1964年5月7日生，汉族，住江西省南昌市。原告江西银行股份有限公司与被告赵利岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金65953.39元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共11317.17元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：赵利岗。签约情况：原、被告于2018年2月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：66000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月15日至2021年2月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有14笔未结清的贷款，贷款执行利率为9%，贷款金额为3500元、4300元、5100元、4400元、2300元、4500元、6100元、6400元、5600元、6700元、5900元、66000元、4000元、6400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金65953.39元、利息2142.33元,罚息8209.85元,复利826.11元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利岗发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金65953.39元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息2142.33元,罚息8209.85元,复利826.11元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告赵利岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1546号原告：王清平，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王清平与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清平及其委托诉讼代理人张刚，被告委托诉讼代理人张金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告自行垫付的自2016年3月1日至2018年1月31日的职工养老保险金及滞纳金27336.94元，失业保险金及滞纳金800.88元；2、被告支付拖欠原告工资4973.7元、加班费480元及押金300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1998年3月进入被告公司上班，2018年1月退休。被告依法、依政策，应为原告缴纳五险一金到原告退休，但被告自从2016年3月1日后不再为原告缴纳法定的养老保险金及失业金，并要求原告先行垫付，尔后被告返还，2018年1月原告办理退休前，原告先出资垫付了被告拖欠的从2016年3月1日至2018年1月的养老保险金、失业保险金及滞纳金。之后原告应被告返聘至2019年12月，在此期间被告下欠原告2019年6月、12月的工资、加班费、押金。原告垫付的保险金及下欠的工资，被告一直未还，原告先向开封市鼓楼区仲裁委申诉，被裁定不予受理，为此特提起诉讼。被告辩称，对原告所诉社保欠款数额无异议，工资应为4973.7元、加班费480元、押金300元，但被告公司目前没有能力支付。经审理查明如下事实：原告王清平原系被告河南巨力玻璃有限公司职工，工作期间，被告将原告个人应当负担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未全部向社保经办部门缴纳。2018年1月，原告达到法定退休年龄，自行补缴了自2016年3月1日起至2018年1月31日止的基本养老保险费和失业保险费（包括单位应承担的费用及滞纳金）共计28137.82元。后原告被返聘至被告处继续工作，但仍下欠部分工资、加班费及押金未支付。经本院组织双方核对，截至本案开庭（2020年8月20日），被告下欠原告基本养老保险费和失业保险费（包括单位应承担的费用及滞纳金）共计28137.82元、工资4973.7元、加班费480元、押金300元未清偿。另查明，原告于2020年8月3日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出鼓劳人仲案字[2020]0548号《不予受理通知书》，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、税收缴款书、不予受理通知书及送达回证、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告曾在被告处工作，被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。经原、被告共同确认，被告还应返还原告垫付的各项社保费用28137.82元，并支付工资4973.7元、加班费480元、押金300元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告王清平垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计28137.82元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告王清平工资4973.7元、加班费480元、押金300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年八月二十七日书记员  窦静晖
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执419号 申请执行人：叶培铭，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人:陈根生，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人叶培铭与被执行人陈根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈根生未履行调解书所确定的义务，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款22600元。 本案在执行过程中，申请执行人叶培铭与被执行人陈根生双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执419执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十日 书记员  司沛羽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更353号 罪犯夏亲，男，1986年4月19日出生，汉族，浙江省温州市永嘉县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)云05刑初299号刑事判决，以被告人夏亲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年5月6日起至2031年5月5日止)，并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯夏亲在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯夏亲予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯夏亲报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯夏亲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯夏亲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯夏亲减去有期徒刑六个月(刑期自2016年5月6日起至2030年11月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2017号 原告陈俊成，男，1956年10月生，汉族，住青县。 被告归丽霞，女，1981年9月生，汉族，户籍地：青县，现住青县。 原告陈俊成诉被告归丽霞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因原告陈俊成提供被告归丽霞的地址不详，无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈俊成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年八月十八日 书记员  倪世涛
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初339号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪业胜,男,汉族,1972年10月13日出生于安徽省庐江县,初中文化,电工,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2096号                  指控事实              2020年4月4日20时40分许,被告人汪业胜驾驶皖Axxxx**“本田”牌普通二轮摩托车行至庐江县庐城镇城中路路段时,被执勤交警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对其呼气酒精测试,其血液中酒精含量为166.6mg/100ml。汪业胜被带至庐江县中医院抽取了血液样品。经鉴定,被告人汪业胜在案发时血液中的酒精含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人汪业胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人汪业胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪业胜认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人汪业胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                    二○二○年八月十二日            书 记 员      乔   彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0116民初9942号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：李勇，男，系原告员工。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告员工。被告：施正彬，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告施正彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告施正彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2020年7月21日的贷款本金100000元、利息8627.8元（其中正常息4886.50元、罚息3567元、复利174.30元），共计108627.80元；2.被告偿还自2020年7月22日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月8日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限1年；贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。根据合同约定，原告于2019年3月8日向被告发放了贷款100000元，到期日为2020年2月7日。贷款到期后被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年7月21日，被告尚欠贷款本金100000元、利息8627.80元（其中正常息4886.50元、罚息3567元、复利174.30元），共计108627.80元。原告认为，被告未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收，被告一直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告施正彬未作答辩。原告农行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》1份（原件）、《农户贷款借款合同》1份（原件）、业务凭证（原件）、贷款交易明细1份（加盖原告公章的系统打印件），贷款合约信息1份（加盖原告公章的系统打印件），拟证明被告向原告申请贷款，原告向被告发放贷款100000元；2.所欠贷款本息清单1份（加盖原告公章的系统打印件），拟证明被告截至2020年7月21日所欠原告的本金、利息（含正常息、罚息、复利）情况。被告施正彬未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定且在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告施正彬向原告农行江津支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请贷款额度为100000元，贷款期限1年。2019年3月8日，原告农行江津支行（贷款人）与被告施正彬（借款人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.借款金额/可循环借款额度100000元，用款方式为一般方式，一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2.借款用途为生产经营周转；3.借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础4.35%上浮20%确定；4.借款按利随本清，到期一次性归还借款本息；5.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6.争议解决，按诉讼方式执行，由贷款人所在地人民法院管辖。2019年3月8日，原告农行江津支行向被告施正彬发放了贷款100000元，其《业务凭证》记载：生效日期2019年3月8日，到期日期2020年3月7日，还款方式为一年以内利随本清。贷款到期后，被告施正彬未能按约还款。截至2020年7月21日，被告施正彬尚欠贷款本金100000元、正常息4886.50元、罚息3567元、复利174.30元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。现被告作为借款人未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告请求被告依照合同约定偿还尚欠贷款本金、正常息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施正彬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金100000元；二、被告施正彬在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行正常息、罚息、复利（截至2020年7月21日正常息4886.50元、罚息3567元、复利174.30元；从2020年7月22日起至贷款本息结清之日止的罚息以尚欠的贷款本金100000元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按《农户贷款借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算）。如果被告施正彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元，减半收取计1234元，由被告施正彬负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月二十七日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4340号原告：宋璐璐，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：逯天林，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋璐璐与被告逯天林买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋璐璐撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告宋璐璐负担。审判员  赵广庆二〇二〇年八月六日书记员  赵敏敏
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0824执1844号宋某某：宋某某变造身份证件罪被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初161号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该判决书所确定的义务，由刑事庭移送执行庭执行。在执行过程中，被执行人王军主动将5000元存入银行卡内，本院依法划拨，本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0824执1844号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李莎，女，1987年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李莎信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××35，对应信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金195123.62元、利息102670.73元、分期手续费5328.41元、逾期违约金39766.17元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李莎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金195123.62元、利息102670.73元、分期手续费5328.41元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担374元，被告李莎负担2848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9421号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业******。法定代表人：李瑞军。委托代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李城城，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李坤，男，汉族，1972年8月30日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员  周宇二〇二〇年八月十四日书记员  王浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特987号申请人：宫爱风。申请人：孙方宇。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年8月12日立案受理了申请人宫爱风与申请人孙方宇、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年八月二十五日书记员 林迎秋（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保321号 申请人：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区，统一社会信用代码11370112553728528N。 法定代表人：张丙家。 被申请人：周殿慧，男，1966年5月21日出生，汉族，身份证地址济南市历城区。 被申请人：仙春英，女，1972年1月9日出生，汉族，身份证地址济南市历城区。 申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求在35000元范围内保全被申请人的财产。申请人提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周殿慧在本院（2019）鲁0112行初XX号案件中的应收案款35000元，冻结期限三年； 二、停止支付申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处向本院交纳的担保金35000元。 案件申请费370元，由申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1167号苏明贵（申请执行人）、易胜利（被执行人）：苏明贵与易胜利婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人易胜利送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人易胜利履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，易胜利曾以微信转账和银行转账的方式支付过抚养费，扣除易胜利支付部分，本案尚有8000元抚养费未给付。易胜利于2020年7月7日向苏明贵转账3500元，2020年7月30日银行卡存入4500元，由本院通过议案一账户汇入苏明贵农商银行账户。本案执行费80元，申请人苏明贵自愿负担且已当场缴纳。本案执行标的全部到位，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1689号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：张德根，男，1979年05月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张德根银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1583号民事判决书，判令被执行人张德根于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金7581元及利息。因被执行人张德根未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 周 岚
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初282号公诉机关滑县人民检察院。被告人朱战士,男,1982年9月9日出生，汉族,专科文化,务工，户籍所在地河南省滑县。2019年6月4日因犯故意伤害罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年,刑期自2018年8月31日起至2019年8月30日止。因涉嫌诈骗罪于2020年5月23日被滑县公安局刑事拘留,经滑县人民检察院批准于同年6月2日被滑县公安局执行逮捕。辩护人李志，河南丁当律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人朱战士犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人朱战士及其辩护人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人朱战士本人不生产口罩,因本村有口罩厂,便在朋友圈发布卖口罩广告,被害人刘某看到后主动联系，双方见面谈好价格,刘某于2020年2月19日和20日分两次通过支付宝向朱战士转账共计人民币5.4万元。朱战士收到钱后用于网络赌博,既不发货也不退钱。刘某一时联系不上朱战士,随即报案,本案案发。被告人朱战士到案后自愿如实供述自己的罪行,现已退赔被害人大部分损失。公诉机关认为，被告人朱战士以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人钱财,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱战士曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱战士认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。依法提起公诉。被告人朱战士对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实、量刑均没有异议，希望对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱战士犯诈骗罪的罪名及事实均没有异议，认为被告人犯罪情节较轻，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人大部分损失，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年春节期间，被告人朱战士所在的滑县慈周寨乡朱娘寨村有生产口罩的工厂，口罩厂是魏某在经营，被告人朱战士并不生产口罩，被告人朱战士因想倒腾口罩赚钱就在其朋友圈发布自己卖口罩的信息。被害人刘某与被告人朱战士在同一个微信群内，2020年2月18日，因在该微信群内看到被告人朱战士发布的信息就添加了被告人朱战士的微信×××，向其购买口罩，2020年2月19日双方在朱娘寨村口见面看货，约定2.7元一个口罩，被害人刘某向被告人朱战士付款2.7万元用于购买10000个口罩，被告人朱战士承诺三天交货。因工作需要口罩，被害人刘某于2020年2月20日再次向被告人朱战士转账2.7万元用于再次购买口罩10000个。约定时间到，被告人朱战士拿不出口罩交货，被害人刘某转账的5.4万用于买口罩的钱亦被被告人朱战士用于网络赌博。刘某一时联系不上朱战士,随即报案，案发后被告人朱战士偿还被害人朱战士3万余元，双方和解，被害人刘某现对被告人朱战士表示谅解。本院另查明，被害人刘某现对被告人朱战士表示谅解。上述事实，被告人朱战士在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表,立案决定书,抓获证明,朱战士户籍信息,前科证明及判决书;2.朱战士微信界面截图,转账记录截图,交易明细,网上赌博交易截图;3.被告人朱战士的供述与辩解;4.被害人刘某的陈述;5.证人魏某的证言。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人朱战士以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人钱财,数额巨大,核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱战士到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人朱战士已与被害人达成和解并取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人朱战士曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人朱战士犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚等情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱战士犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2023年5月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈西杰审判员  王士玲审判员  张翠丽二〇二〇年八月五日书记员  明秀娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3592号 原告：黄忆薇，女，1993年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李炬权，男，1997年1月30日出生，住玉林市陆川县。 被告：北京五八信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。统一社会信用代码：91110105783991313X。 法定代表人：姚劲波。 原告黄忆薇诉被告李炬权、北京五八信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄忆薇到庭参加诉讼。被告李炬权、北京五八信息技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忆薇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的房屋租赁合同；2、判令两被告向原告返还房屋租金2400元，共同支付违约金800元，以上款项共计3200元；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。2020年5月9日，原告通过被告二实际运营管理的58同城生活服务网站，与被告一签订房屋租赁合同。双方协商明确原告承租被告所有的位于房屋，租赁期限自2020年5月10日至2020年11月9日止，每月租金800元，每两月支付一次，同时给付押金800元，原告通过微信转账向被告二支付款项2400元。原告多次主张看房入住，被告一均未履行配合义务，现原告已无法与被告一取得联系。原告向被告二反映情况后，经核实，被告一并未有此标的房屋进行出租，即被告一所发布房源信息存在虚假情形，被告二未予核实即进行招投放广告，未实际履行居间平台的审查义务，存在严重过错。根据双方签订的《房屋租赁合同》第八、九条规定，因出租人迟延交房达7日的，承租人有权解除租赁合同，同时主张出租人按照月租金的100%支付违约金。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告李炬权、北京五八信息技术有限公司不到庭答辩，也不提交任何证据。 本院认为，原告黄忆薇与被告李炬权签订的《58房屋租赁合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应依约履行。原告黄忆薇依约支付了押金800元和租金1600元给被告李炬权、北京五八信息技术有限公司，但被告李炬权至今未交付房屋给原告黄忆薇使用，已构成违约，应当依照合同的约定解除原告与被告李炬权签订的《58房屋租赁合同》，由被告李炬权支付违约金800元、退还押金800元及租金1600元给原告黄忆薇。原告黄忆薇通过被告北京五八信息技术有限公司经营的五八同城网站与被告李炬权进行线上交易并签订电子版的《58房屋租赁合同》，涉案房屋的押金和租金也是通过微信转账的方式直接向被告北京五八信息技术有限公司支付，与被告北京五八信息技术有限公司形成居间合同关系。被告北京五八信息技术有限公司在履行居间合同过程中，应当核实并报告有关房源的真实信息，谨慎妥善维护委托人的合法权益，且被告北京五八信息技术有限公司亦承诺“58租房签约快捷安全有保障”，而被告北京五八信息技术有限公司公司未履行相关义务和上述承诺，对涉案房屋产权真实性未予核查、对押金和租金未妥善管理，存在过错，对原告黄忆薇造成的2400元押金和租金损失，被告北京五八信息技术有限公司理应承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国电子商务法》第二十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄忆薇与被告李炬权签订的《58房屋租赁合同》； 二、被告李炬权退还押金800元、租金1600元给原告黄忆薇； 三、被告李炬权支付违约金800元给原告黄忆薇； 四、被告北京五八信息技术有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费150元，减半收取计75元，由被告李炬权、北京五八信息技术有限公司负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更300号 罪犯黄新安，男，1982年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年7月15日作出(2016)桂0422刑初157号刑事判决，以被告人黄新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月(刑期自2015年12月22日起至2026年10月21日止)，剥夺政治权利二年。被告人黄新安不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年10月8日作出（2016）桂04刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区藤县人民法院于2017年4月20日作出(2017)桂0422民初460号民事判决，判决被告人黄新安连带赔偿原告经济损失共计人民币556312元，共同承担案件受理费4839元。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄新安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年、2018年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黄新安予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄新安报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄新安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄新安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄新安减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月22日起至2026年4月21日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执恢66号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：徐长青，职务：行长。 被执行人：张继花，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 被执行人：王峰，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王端霞，女，19573年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵东，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵圣村，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王守坤，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王端晶，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张继花、王峰、王端霞、赵东、赵圣村、王守坤、王端晶借款合同纠纷一案，山东省蒙阴县公证处作出的(2014)蒙证经字第479号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的284856.53元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月13日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人张继花有银行存款55028.06元，王端晶有银行存款273.97元，王峰有银行存款8030.52元，以上存款均已扣划并过付申请执行人。除上述存款未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张继花、王峰、王端霞、赵东、赵圣村、王守坤、王端晶发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向书面同意终结本次执行程序。本案尚有271023.98元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张继花、王峰、王端霞、赵东、赵圣村、王守坤、王端晶借款合同纠纷一案的(2014)蒙证经字第479号公证书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十日 书记员  张 妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1682号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞，该分行行长。被执行人：王亚琴，女，1994年04月07日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王亚琴金融借款纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2997号民事判决书，判令被执行人王亚琴于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金1000元及利息等。因被执行人王亚琴未按期履行还款义务，2020年7月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年八月二十日书记员 张 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3975号上诉人（原审被告）：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路******，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人:黄家玲，总经理。委托诉讼代理人:黄勤，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭成鹏，男，汉族，1990年1月27日出生，户籍所在地重庆市长寿区。原审被告:重庆鸿华盛安医药物流有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道双龙路**办公楼301-303社会信用代码91500108MA5UGR3K7G。法定代表人:黄家玲，总经理。上诉人重庆鸿华运输有限公司(以下简称鸿华运输公司)因与被上诉人揭成鹏、原审被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司（以下简称鸿华医药公司）劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2018)渝0108民初19393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鸿华运输公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实错误，被上诉人于2018年4月30日后便未再到上诉人鸿华运输公司上班，未提供劳动，就不应当支付工资。上诉人经营困难，绩效是根据公司经营状况确定是否发放，因此，被上诉人的绩效待遇不应得到支持。揭成鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。鸿华医药公司未作答辩意见。揭成鹏向一审法院起诉要求判决：一、鸿华运输公司支付揭成鹏拖欠的工资18250元（2018年2月至2018年5月）和生活补助费2550元（2018年3月至2018年5月）；二、鸿华医药公司对第一项诉讼请求的支付义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由鸿华运输公司承担。一审法院查明，揭成鹏于2015年11月12日进入鸿华运输公司上班。同日，揭成鹏与鸿华运输公司签订劳动合同书，主要内容如下：合同期限为2015年12月16日至2018年12月15日。揭成鹏转正后的工资为3200元（基本工资1600元+岗位津贴500元+不定时加班费1100元）。2018年8月24日，揭成鹏作为申请人，鸿华运输公司作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人（2018年2月至2018年5月）工资16000元；2、被申请人支付申请人2018年3月至2018年5月的生活补助费2250元。该委逾期未作出任何决定。故揭成鹏诉至一审法院，提出前述之诉讼请求。在审理中，揭成鹏举示《工商档案》、《鸿华盛安医药物流干支结合的共同配送整体推进实施方案》、《厂区租赁协议》等证据，欲证明鸿华运输公司和鸿华医药公司在人员、财务、法定代表人等方面高度混同，鸿华运输公司、鸿华医药公司应当承担连带支付责任。在审理中，揭成鹏陈述鸿华运输公司拖欠揭成鹏工资的月份为2018年2月至2018年5月，月工资为4000元/月，鸿华运输公司抗辩其拖欠揭成鹏工资的月份为（2018年1月至2018年4月）。在审理中，鸿华运输公司陈述以下内容：鸿华运输公司从2018年4月之后未正常营业，双方劳动关系的解除时间为2018年4月30日，但鸿华运输公司未举示证据予以证明。一审法院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当及时足额的支付劳动者的劳动报酬。在本案中，揭成鹏陈述鸿华运输公司拖欠揭成鹏工资的月份为2018年2月至2018年5月，鸿华运输公司抗辩其拖欠揭成鹏工资的月份为2018年1月至2018年4月。鸿华运输公司作为用人单位，应当举示证据证明其向揭成鹏发放工资的具体情况。但鸿华运输公司并未举示相应的证据，其举证不能的不利后果应由鸿华运输公司承担。故一审法院认定鸿华运输公司拖欠揭成鹏工资的月份为2018年2月至2018年5月。关于揭成鹏的月工资水平，揭成鹏陈述其月工资为4000元，但双方签订的劳动合同上面约定揭成鹏的月工资为3200元，揭成鹏也未举示其他证据证明鸿华运输公司向揭成鹏发放的工资高于3200元，此举证不能不利后果应由揭成鹏承担，故一审法院认定揭成鹏的月工资为3200元，鸿华运输公司应当向揭成鹏支付2018年2月至2018年5月的工资12800元。关于揭成鹏要求鸿华运输公司支付生活补助费2550元（2018年3月至2018年5月）的诉讼请求，因双方未在合同中约定生活补助费，揭成鹏也未举示其他证据证明鸿华运输公司曾向揭成鹏发放过生活补助费，此举证不能的不利后果应由揭成鹏承担。揭成鹏要求鸿华运输公司支付生活补助费2550元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。关于揭成鹏要求重庆鸿华盛安医药物流有限公司连带支付拖欠工资和生活补助费的诉讼请求，揭成鹏的举示《工商档案》、《鸿华盛安医药物流干支结合的共同配送整体推进实施方案》、《厂区租赁协议》技能仅能证明鸿华运输公司、鸿华医药公司的工商注册地和法定代表人相同，不能证明鸿华运输公司、鸿华医药公司财务混同。况且，揭成鹏是与重庆鸿华运输有限公司签订的劳动合同，恰恰能够证明是重庆鸿华运输有限公司拖欠揭成鹏的工资，并非重庆鸿华盛安医药物流有限公司。揭成鹏的该项诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆鸿华运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付揭成鹏拖欠的工资12800元（2018年2月至2018年5月）；二、驳回揭成鹏的其他诉讼请求。二审法院查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：鸿华运输公司是否应当支付揭成鹏拖欠的工资12800元（2018年2月至2018年5月），现评判如下：根据劳动合同法的规定，用人单位应当及时足额的支付劳动者的劳动报酬。本案中，被上诉人主张鸿华运输公司拖欠其工资的月份为2018年2月至2018年5月，虽鸿华运输公司抗辩其拖欠被上诉人工资的月份为2018年1月至4月，但并未举示相关证据证明其已将其余月份工资发放给被上诉人的事实，应当承担举证不能法律后果。同时，上诉人虽主张鸿华运输公司2018年4月之后未正常营业和被上诉人与鸿华运输公司之间的劳动关系已于2018年4月30日解除，但鸿华运输公司均亦未举示充分证据予以证明，鸿华运输公司举证不能的不利后果应由鸿华运输公司承担，故一审判决鸿华运输公司支付被上诉人拖欠的工资12800元（2018年2月至2018年5月）系认定事实清楚，本院依法予以维持。关于鸿华运输公司提出的上诉理由，因并无提供相关证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆鸿华运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年八月四日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1691号原告杨磊，男，汉族，1990年10月3日生，住河南省开封县。被告鲍卡卡，女，汉族，1990年7月11日生，住河南省开封县。被告郭建建，男，1988年9月16日生，住址同上。本院在审理原告杨磊诉被告鲍卡卡、郭建建房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨磊于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费488元，由原告杨磊负担。审判员  曹自强二〇二〇年八月三日书记员  李双丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异72号申请变更人：韩国兰，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人：韩建宗，男，1939年2月24日出生，汉族，农民。被执行人：韩秀英，女，1962年6月29日出生，汉族，农民。本院在执行韩建宗与韩秀英婚姻家庭纠纷一案中，执行案号为（2018）京0116执1608号，申请变更人韩国兰向本院申请变更为该案的申请执行人。本院经审查，认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下：变更韩国兰为（2018）京0116执1608号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照其他当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年八月十三日书记员  张英为
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1717号 原告：杨麒，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。 被告：郁林峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现羁押于杭州市下城区看守所。 被告：陈香英，女，1996年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杨麒与被告郁林峰、陈香英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。因郁林峰涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼，本院于2019年7月17日裁定中止本案审理。本案于2020年7月29日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告杨麒及其委托诉讼代理人李兴汉、被告郁林峰到庭参加诉讼，被告陈香英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨麒向本院提出诉讼请求：1.郁林峰归还借款本息合计461350元（其中200000元本金的利息自2018年4月21日按年利率17.4%计算至2019年1月20日为26100元，其中500000元本金的利息自2018年5月4日按年利率17.4%计算至2019年2月3日为65250元，如郁林峰到期不能清偿本息，仍按上述约定利率计算至全部付清为止，上述本息合计741350元，减去郁林峰实际还款280000元，尚欠461350元）；2.陈香英对郁林峰的债务承担连带责任；3.郁林峰、陈香英承担本案诉讼费。庭审中，杨麒将第一项诉讼请求变更为要求郁林峰归还借款本金370000元，支付利息63945元（其中2018年4月21日的借款利息暂计至2019年1月20日为16965元，2018年5月4日的借款利息暂计至2019年2月22日为46980元，此后利息另计）。事实和理由：郁林峰因生意资金周转需要找到杨麒借款。2018年4月21日，双方经协商就借款一事签订一份合同，约定郁林峰向杨麒借款250000元，陈香英作为担保人，借期二个月，利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。合同签订后，杨麒通过银行向郁林峰转账250000元。同年5月4日，郁林峰再次向杨麒借款500000元，陈香英再次作为担保人。郁林峰在收到借款后退回100000元，实际借款本金为650000元，后郁林峰又归还了280000元。经杨麒多次催讨，郁林峰一直不肯归还，杨麒诉至法院。 郁林峰提答辩称，由于郁林峰因刑事案件被采取强制措施于2018年9月4日被羁押，故利息应计算至2018年8月为止，超出部分不应计算。郁林峰之前一直在还款并非不还，只是在被羁押后因不可抗力导致还款中断，又因疫情影响与外界联系中断，郁林峰一直有还款的意识，且准备于2021年3月19日刑满后第一时间与杨麒协商还款，并非杨麒所述多次追讨不肯归还。郁林峰于2018年4月21日向杨麒借款250000元，当天支付了杨麒50000元作为利息，于2018年5月4日向杨麒借款500000元，当天支付了杨麒50000元作为利息，所以郁林峰实际借款本金为650000元，但杨麒却以700000元本金计算利息，计算有误需要纠正。 陈香英未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年4月21日，杨麒（出借人）与郁林峰（借款人）、陈香英（保证担保人）签订《借款协议书》一份，约定：郁林峰因资金周转需要向杨麒借款，金额为250000元，于2018年6月20日五点前归还；借款利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；保证人自愿为郁林峰的债务提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款期限届满后顺延两年之日止。同日，杨麒向郁林峰账户转账250000元，郁林峰和陈香英出具《收条》，确认收到借款250000元。 2018年5月4日，杨麒（出借人）与郁林峰（借款人）、陈香英（保证担保人）又签订《借款协议书》一份，约定：郁林峰因资金周转需要向杨麒借款，金额为500000元，于2018年6月3日五点前归还；借款利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；保证人自愿为郁林峰的债务提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款期限届满后顺延两年之日止。同日，杨麒向郁林峰账户转账500000元，郁林峰和陈香英出具《收条》，确认收到借款500000元。 郁林峰向杨麒归还借款如下：2018年4月21日归还借款本金50000元，2018年5月4日归还借款本金50000元，2018年7月17日归还借款本金180000元，2018年8月22日归还借款本金100000元。 上述事实有《借款协议书》、《收条》、转账记录及庭审记录在案证实。 本院认为，根据杨麒交付借款及郁林峰还款情况计算，郁林峰尚欠杨麒借款本金为370000元，对杨麒要求郁林峰归还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定“利率按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，借款合同签订时的利率为年利率17.4%，根据郁林峰的还款情况计算，截至2019年2月22日的利息为64868.17元，此后的利息按照年利率17.4%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按照未还借款本金为基数和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至借款还清之日止。陈香英作为担保人，应对郁林峰的上述债务承担连带责任。郁林峰辩称其被羁押之日起的利息应停止计算的意见无法律依据，本院不予采纳。陈香英未到庭，不影响本院依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郁林峰于本判决生效之日起十日内偿还杨麒借款本金370000元，支付利息64868.17元（利息暂计至2019年2月22日，此后的利息按照年利率17.4%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按照未还借款本金为基数和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至借款还清之日止）； 二、陈香英对上述债务承担连带责任； 三、驳回杨麒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7809元，由郁林峰、陈香英负担。 杨麒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郁林峰、陈香英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郑艳军
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21595号 被执行人:陈氏缘（越南语名TRANTHIDUYEN，自报名），女，1981年4月14日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行陈氏缘偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4222号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈氏缘犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘奕敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19857号申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。被执行人蒋昭国等人（详见附表）。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人蒋昭国等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40314号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执19835号蒋昭国307713.2（2018）粤0304民初40314号无2（2020）粤0304执19837号汪志河178360.26（2018）粤0304民初41088号无3（2020）粤0304执19838号蔡水清420726.51（2018）粤0304民初41092号无4（2020）粤0304执19839号冯奕飞229022.27（2018）粤0304民初41093号无5（2020）粤0304执19841号董冠明409525.17（2018）粤0304民初41167号无6（2020）粤0304执19844号黄坚鑫63603.23（2018）粤0304民初40332号无7（2020）粤0304执19845号方锦坚236900.83（2018）粤0304民初41168号无8（2020）粤0304执19847号揭招兰475769.57（2018）粤0304民初40336号无9（2020）粤0304执19848号赖广喜115651.29（2018）粤0304民初40337号无10（2020）粤0304执19849号汤春涛220475.61（2018）粤0304民初40338号扣划存款1365.05元，扣除诉讼费1365.05元后无款项给申请人11（2020）粤0304执19850号张文军56856.8（2018）粤0304民初41192号扣划存款1742.83元，扣除诉讼费935元、执行费50元后剩余757.83元给申请人12（2020）粤0304执19851号张灵阳105126.12（2018）粤0304民初41191号无13（2020）粤0304执19856号杨明安205530.01（2018）粤0304民初40348号扣划存款3005.62元，扣除诉讼费3005.62元后无款项给申请人14（2020）粤0304执19857号刘建云2219**.16（2018）粤0304民初40349号无15（2020）粤0304执19858号何思帅233781.19（2018）粤0304民初40350号无16（2020）粤0304执19861号贺富国114407.5（2018）粤0304民初40354号扣划存款2687.42元，扣除诉讼费2058元、执行费50元后剩余579.42元给申请人17（2020）粤0304执19863号陈曲敬224613.76（2018）粤0304民初41080号扣划存款2120.68元，扣除诉讼费2120.68元后无剩余款项给申请人18（2020）粤0304执19864号陈荣泉390883.24（2018）粤0304民初41081号无19（2020）粤0304执19865号胡剑115716.61（2018）粤0304民初41082号无20（2020）粤0304执19867号黄建国158056.94（2018）粤0304民初41170号扣划存款1121.68元，扣除诉讼费1121.68元后无剩余款项给申请人21（2020）粤0304执19869号涂丽平8080.5（2018）粤0304民初41087号无22（2020）粤0304执19870号焦龙15500.11（2018）粤0304民初40328号扣划存款2287.82，扣除诉讼费108元、执行费50元后剩余2129.82元给申请人
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执45号之一申请执行人:廖兰，女，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。委托代理人：唐乔，重庆海谦律师事务所律师。被执行人：永清金九房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：杨晋川。申请人廖兰与被执行人永清金九房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3243号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：“一、由被告永清金九房地产开发有限公司于2019年12月31日前支付原告廖兰利息56万元；二、原告廖兰自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告永清金九房地产开发有限公司未按本协议第一项约定履行义务，则视为被告永清金九房地产开发有限公司违约，被告永清金九房地产开发有限公司应按原告廖兰诉请的112万元向原告支付利息；四、案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告永清金九房地产开发有限公司负担，此款已由原告廖兰自愿垫付，由被告永清金九房地产开发有限公司于2019年12月31日前直接支付给原告廖兰。”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，查询到其名下有冀RX3A**号别克牌汽车一辆,本院于2020年8月10日以(2020)渝0117执45号执行裁定书予以查封，期限二年，但未实际控制该车辆；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。在执行过程中，本院工作人员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产情况，目前亦未发现执行人名下有可供执行的财产信息。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执45号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年八月十三日书记员  陈 卓
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1009号原告：于庆国，男，1974年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李金成，男，1972年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告于庆国与被告李金成合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原告未预交诉讼费且以“现被告李金成欠原告于庆国的钱已结清”为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于庆国自动撤诉处理。审判员  姜中伟二〇二〇年八月十九日书记员  郭欣宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4260号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秀泽。 委托诉讼代理人：曾育斌。 被执行人：戴景腾，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6421号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人戴景腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴景腾立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还透支本金人民币69846.41元及利息、违约金（利息、违约金自2019年1月22日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币856.5元、执行费人民币948元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴景腾未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人戴景腾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴景腾名下仅有少量银行存款；被执行人戴景腾名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；被执行人戴景腾名下有位于南安市的房产［产权证号：2XXXXXX9］；此外，被执行人名下无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法扣押。因被执行人在我院尚有其他未结的执行案件，上述房产正在另案处置中，本案待参与分配。 3、本院已向被执行人戴景腾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴景腾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2357号原告：江苏罡阳转向系统有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇天罡路**。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇军，男，该公司财务经理。委托诉讼代理人：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区>法定代表人：高善荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐磊，男，该公司员工。原告江苏罡阳转向系统有限公司（以下简称罡阳公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罡阳公司的委托诉讼代理人李勇军、于爱明，被告陆昂公司委托诉讼代理人唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罡阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告欠款本金共计450万元及逾期利息（从起诉之日起按6%计算，直到还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与扬州道爵新能源发展有限公司系关联企业，股东、法定代表人均相同。原告与扬州道爵新能源发展有限公司长期有业务往来，截止2019年11月30日，扬州道爵新能源发展有限公司计欠原告货款4506431元。2020年1月17日，原、被告及扬州道爵新能源发展有限公司三方签订债务转移协议书，扬州道爵新能源发展有限公司将其所欠原告的债务转移450万元给被告，被告接受，原告同意。协议签订后，就转移的债务偿还事宜，原告多次向被告催要未果，为维护其自身合法权益，故诉至本院。被告陆昂公司辩称，1.被告对原告主张的欠款本金没有异议，但主张根据原告与扬州道爵新能源发展有限公司签订的《外协产品采购协议》第十一条第一款规定扣留30万元，待条件成就时，再向原告进行支付。2.原告主张按照6%年利率支付逾期付款利息没有法律依据，被告认为应当以扣除30万元后的欠款为基数，参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，从起诉之日起计算利息。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与扬州道爵新能源发展有限公司长期有业务往来，2019年5月21日，原告与扬州道爵新能源发展有限公司签订《外协产品采购协议》，由原告根据合同规定设计、开发电动轿车配件。合同第十一条第1项规定：“乙方同意甲方留取叁拾万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款。”2019年12月27日，原告与扬州道爵新能源发展有限公司对账，双方确认截止2019年11月30日，扬州道爵新能源发展有限公司欠原告货款4506431元。2020年1月17日，原、被告及扬州道爵新能源发展有限公司三方签订《债务转移协议书》，截止协议签订之日，扬州道爵新能源发展有限公司共欠原告货款450万元，扬州道爵新能源发展有限公司将其所欠原告的450万元债务转移给被告，原告对此予以同意。协议签订后，原告多次向被告催要未果，为维护其自身合法权益，故诉至本院。本院认为，原告罡阳公司与被告陆昂公司以及扬州道爵新能源发展有限公司签订的《债务转移协议书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。被告陆昂公司作为新债务人应当按照约定履行还款义务。现被告陆昂公司对所欠原告借款本金没有异议，但认为应当扣除30万元质量保证金。《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。根据原告罡阳公司与原债务人扬州道爵新能源发展有限公司签订的《外协产品采购协议》第十一条第1项的规定，应当在原告主张的450万元数额中扣除未到期的30万元保证金，对此，原告亦予以认可。关于原告主张的逾期付款利息，因双方并未对此进行约定，本院依法将计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告陆昂公司应当给付原告420万元及逾期付款利息（以420万元为基数，自起诉之日起即2020年6月2日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏罡阳转向系统有限公司给付欠款420万元及逾期付款利息（利息以420万元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏罡阳转向系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21400元，由原告江苏罡阳转向系统有限公司负担1427元，被告江苏陆昂实业有限公司负担19973元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年八月二十七日书记员  高雅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1242号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，莱山区迎春大街**。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。被告：广元邦泰置业有限公司。住。住所地，广元市利州区东坝办事处利州东路/div>法定代表人：张跃。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告广元邦泰置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年八月一日书记员  栾圣林
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执保201号 申请保全人：安徽省含山民生瓷业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县铜闸镇太湖小小马山，统一社会信用代码91340522756829599K（1-1）。 法定代表人：许纯俊。 被保全人：乌鲁木齐盛世晶陶商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区富康街**朗天峰景小区******，统一社会信用代码916501025762249633。 法定代表人：杜如青。 本院在执行申请保全人安徽省含山民生瓷业有限公司与被保全人乌鲁木齐盛世晶陶商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人乌鲁木齐盛世晶陶商贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人乌鲁木齐盛世晶陶商贸有限公司的银行存款30万元。 本裁定立即执行。 审判员  王义来 二〇二〇年八月十日 书记员  张悦晗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执964号申请执行人山东金盾经贸投资有限公司。被执行人李俊。被执行人韩冰。被执行人山东能达货运代理有限公司。申请执行人山东金盾经贸投资有限公司与被执行人李俊、韩冰、山东能达货运代理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1423号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款808199.44元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年八月二十七日书记员  李方魁
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初401号原告：叶才和，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地址江西省弋阳县，现住江西省横峰县。被告：陈圆圆，女，1978年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告叶才和与被告陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶才和到庭参加诉讼，被告陈圆圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶才和向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈圆圆归还原告借款人民币20000元及利息（就从借款之日起一直计算到实际还款之日止，按国家规定计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因之前在横峰县润丰市场做生意与被告相识。2015年12月，被告开始向原告借钱，原告未答应。2016年3月23日被告再次以归还信用卡为由向原告借款，原告碍于情面，先后四次向被告出借现金共计25000元，其中第一次向被告出借5000元（已归还），第二次出借5000元，第三次出借5000元，第四次出借10000元，尚欠20000元未归还。原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推诿。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。被告陈圆圆未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其主张，原告向法庭提交了原告身份证、借条原件三份。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2016年，被告因资金周转需要，分别于同年3月23日、4月25日、5月15日向原告借款5000元、5000元、10000元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条。被告口头承诺短期借款，尽快归还。上述借款出借后，被告一直未还款。原告多次向被告催要未果。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告陈圆圆向原告叶才和借款20000未偿还事实清楚，有被告向原告出具的三份借条为凭，足以认定。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息可从其起诉之日起按照年利率6%计算。被告陈圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告叶才和借款本金20000元及利息，利息从2020年5月6日起实际还款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告陈圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李正飞人民陪审员  陈德旺人民陪审员  管深海二〇二〇年八月十一日书 记 员  徐宏宇法律附页：1、《中华人民共和国合同法》借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2193号上诉人（一审原告）张建伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人马丽雅，北京楹庭律师事务所律师（实习）。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张建营，该单位工作人员。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。上诉人张建伟因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）请求责令履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初665号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审认为：张建伟请求责令航空港区管委会履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》，经审查，该协议系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与张建伟签订，航空港区管委会并非涉案协议履行主体，不是本案的适格被告。一审法院告知张建伟应当以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告提起本案诉讼，张建伟拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张建伟的起诉。张建伟不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人具有法定征收主体资格，具有对上诉人进行安置补偿的义务和责任；（二）三官庙办事处和白庙村委会不是法定征收主体，其签订补偿协议的责任应当由被上诉人承担；（三）办事处、村委会在组织实施过程中的行为，都是在县级政府统一指挥下进行，被上诉人应当是本案适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：本案涉案协议系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与张建伟签订，航空港区管委会并非涉案协议履行主体，不是本案的适格被告，一审法院在向上诉人告知变更被告后上诉人拒绝变更被告，一审法院据此裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年八月三十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执866号 申请执行人李善玉，女，1963年1月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人临沂经济技术开发区建东美食园，住所地临沂经济技术开发区月亮湾农贸市场****。 法定代表人刚建东，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1392民初289号民事调解书立案执行，现因被执行人临沂经济技术开发区建东美食园至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂经济技术开发区建东美食园存款1万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙西飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10620号 关于申请保全人:广东安电能源科技有限公司;被保全人:深圳市贵航电子有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1810号之二 申请执行人：黄文孟。 被执行人:黄仕云。 本院在执行申请执行人黄文孟与被执行人黄仕云侵权责任纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25555.9元,已执行标的0元，剩余未受偿标的25555.9元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  莫彩腾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1410号原告：郝金泉，男，汉族，1954年1月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王建会、侯献露，河南滳康律师事务所律师。被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区**东部。法定代表人：吕世杰，任经理。委托诉讼代理人：刘新卯，公司员工。被告：王绪才，男，汉族，1950年12月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。原告郝金泉与被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称：恒达瑞公司）、王绪才商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金泉及其委托诉讼代理人王建会、侯献露，被告恒达瑞公司的委托诉讼代理人刘新卯，被告王绪才及其诉讼代理人段纪磊到庭参加诉讼。原告郝金泉向本院提出诉讼请求：1、确认位于新乡市×××××××2单元9层2904号的房屋归原告所有。2、确认第一被告与第二被告就涉案房屋签订的商品房买卖合同无效，判令二被告限期办理涉案房屋的《商品房买卖合同》备案撤销手续。3、判令第一被告继续履行合同，协助原告办理《商品房买卖合同》登记备案手续及产权过户手续。4、判令第二被告向原告腾交涉案房屋，并赔偿原告因侵占房屋而造成的损失暂为90000元（按1500元/月标准，自2015年1月暂计算至2020年1月；之后按照1500元/月标准计算至搬离恢复原状为止）。5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年9月12日，原告与第一被告（原新乡市鹏盛产业有限公司）签订了《合作建房协议》，原告向第一被告支付了首付款200000元。2010年1月8日，原告与第一被告又续签了《合作建房选房协议》，约定原告购买第一被告位于新乡市××小区××楼××单元××号（后备案房号为：×××××2单元9层2904号）房屋，建筑面积138.61㎡(最终房管部门核定为准），总价为291056元。后因该房屋实测面积为145.17㎡，故总房价调整为305422元。2010年11月7日，原告向第一被告支付了剩余全部房款105422元，至此，原告已按约定履行支付全部房款305422元的义务。2015年，原告拟对涉案房屋装修时发现门锁被换，原告多次找第一被告询问原因，第一被告以各种理由推诿。后才得知新乡市兴业投资担保有限公司以第二被告的名义向第一被告提供借款，并将涉案房屋合同备案在第二被告名下，因第一被告未按时归还借款，第二被告抢占了涉案房屋，导致原告无法装修入住和办理产权登记手续。原告认为，原告与第一被告之间的《合作建房选房协议》，因原告仅提供资金不承担风险，只分配固定房屋，且协议内容具备商品房买卖合同的主要条款，依法应认定为房屋买卖合同关系，原告支付了全部房款，涉案房屋应归原告所有。第一被告与第二被告之间名为房屋买卖实为借贷关系，双方签订的《商品房买卖合同》系虚假的意思表示，依法应当认定为无效，其隐藏的民间借贷因实际出借人新乡市兴业投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪更为无效，故第二被告应向原告腾交涉案房屋并赔偿因侵占房屋给原告造成的损失。因二被告之间的《商品房买卖合同》无效，二被告应当办理相应的合同备案撤销手续，同时第一被告应继续履行合同义务，协助原告办理合同备案手续及产权过户手续。原告为维护合法权益，诉至贵院。被告恒达瑞公司辩称：原告诉状所述事实属实，听从法院判决。被告王绪才辩称：原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。1、原告签订的《合作建房选房协议》属无效协议，不能据此协议认定原告属于房屋买受人。2010年1月8日，原告与被告恒达瑞公司签订《合作建房选房协议》。2011年12月26日，被告恒达瑞公司才取得《商品房预售许可证》，依据相关司法解释之规定，恒达瑞公司作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与作为买受人的原告订立的商品房预售合同，应当认定无效。2、原告未按《合作建房选房协议》约定支付尾款，构成违约，更不能依据协议认定为房屋买受人。3、原告诉称2010年11月7日支付全部剩余房款105422元，不属实。4、原告自认至今未合法占有案涉房屋，更加说明原告不是案涉房屋买受人。5、王绪才系案涉房屋的所有权人，应驳回原告的诉求。综上，王绪才与恒达瑞公司签订《商品房买卖合同》并备案登记后，履行支付房款义务、合法占有房屋至今，当属房屋所有权人。原告签订的《合作建房选房协议》属于无效协议，且未按协议约定付款，不属于房屋买受人，应驳回其诉求。本院经审查认为，本案中，原告郝金泉的诉讼请求为确认案涉房产归其所有等，而经查询，案涉房产已在被告人时玉峰等人涉嫌非法集资刑事案件中被公安机关查封，故本案应当裁定驳回起诉。权利人可以根据刑事案件对案涉房产的认定、处理情况，依照有关法律规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郝金泉的起诉。郝金泉预交的案件受理费7231元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李 晓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1277号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人孙家志，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市麒麟区人，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月1日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人孙家志犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南全鑫律师事务所刘亚芳律师为被告人孙家志提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人孙家志到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月21日20时48分许，孙家志饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“思威”牌小型普通客车行驶至昆明市路段时因酒后驾驶机动车被查获，经提取了孙家志的静脉血样检验，结论为：孙家志血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为110.78毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准，孙家志的行为已构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人孙家志在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人孙家志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人孙家志血样中检出乙醇成份含量为110.78毫克/100毫升（乙醇/血），归案后如实供述具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人孙家志一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人孙家志具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人孙家志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙家志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十三日书记员 赵秀琼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2896号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：李洪涛，男，1962年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值807427.38元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人李洪涛名下价值807427.38元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费4557.14元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保233号 韦爱芳、何秀： 本院执行的韦爱芳申请何秀其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日