wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2055号 申请执行人：中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司，统一社会信用代码91321322724155470F，住所地沭阳县。 负责人：张良志，该公司总经理。 被执行人：江苏业欣房地产开发有限公司，注册号321322000109214，住所地沭阳县。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司与江苏业欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11434号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为903747元及后续补助费。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行存款12376元，未发现其它可供执行财产。 查封了被执行人名下沭国用（2009）字第27136号土地使用权，本次查封有效期自2020年5月9日至2023年5月8日，但该宗土地已建设房屋并实际销售，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月5日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位12376元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月25日，本院工作人员电话联系申请执行人一方并告知其案件执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢56号之一申请执行人任某某，男，汉族，住金川区。被执行人姜某某，男，汉族，住金川区。担保人孟某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人任某某与被执行人姜某某合伙协议纠纷一案中，于2020年6月29日扣划担保人孟某某银行存款720元,并支付申请执行人任某某,余款双方当事人自愿协商于2020年8月20日达成执行和解协议，即被执行人姜某某于自2020年9月起,每月30日前偿还申请执行人任某某出资款2000元,直至出资款218000元还清为止。担保人孟某某对其中的30000元承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月二十日书记员  程 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8522号 被执行人段天龙，男，1977年8月16日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省吉安市永新县。系（2020）粤0307刑初986号的被告人。 关于被执行人段天龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初986号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人段天龙处罚金人民币三千元；责令被执行人段天龙退赔被害人萧某财产损失人民币4869元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁吉鹏
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初155号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人高某某，女，1983年5月17日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。2020年6月29日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被唐县公安局取保候审。 唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020]79号起诉书指控被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，同时以唐检一部简建[2020]55号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张丽、刘央出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐县人民检察院指控，2020年3月，被告人高某某通过微信以每盒70元的价格购进了2盒（每盒10小盒）“每粒坚”性保健品，然后以每小盒20元的价格进行销售。2020年6月29日唐县公安局食品药品安全保卫大队对高某某经营的保健品店进行检查，将“每粒坚”进行抽样送检，经石家庄海关技术中心保定业务部检测，被告人高某某所销售的“每粒坚”保健品中西地那非含量为8.61×10ug/g。 就指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人高某某供述，扣押物品、文件清单及扣押决定书，现场药品照片，石家庄海关技术中心保定业务部检测报告，往来结算票据，营业执照，办案说明，食药监办保化［2012］33号通知、证人刘某证言，微信截图，违法犯罪三联单等证据，据此认定被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任，同时以唐检一部量建［2020］85号量刑建议书建议判处被告人高某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人高某某销售含有毒有害物质的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 二、禁止被告人高某某在缓刑考验期间进行保健品销售经营活动。 三、被告人高某某违法所得人民币四十元予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾兴国 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张玉芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4811号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《再在》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第7期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第7期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1227号原告邵译锋，男，1997年10月10日生，住长春市。委托代理人王哲，吉林海聚律师事务所律师。委托代理人张家永，吉林海聚律师事务所律师。被告贾非，男，1990年1月8日生，住长春市南关区。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。负责人牛国清，该公司总经理。委托代理人张明明，该公司职员。原告邵译锋诉被告贾非、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵译锋及其委托代理人王哲、张家永、被告贾非、被告大地保险公司的委托代理人张明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日15时20分许，贾非驾驶×××号大众牌小轿车，沿西湖大路由南向北行驶至腾飞大路北20米处，与邵译锋由东向西横过西湖大路相撞，致邵译锋受伤、车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：贾非承担事故全部责任，邵译锋无事故责任。事发后，邵译锋于当日被送往一汽总医院就医，该院急诊经检查后以“车祸外伤”将其收入该院普外二科住院治疗。同日，邵译锋行剖腹探查、脾切除术。2020年5月9日出院，共计住院22天，出院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、失血性休克、左侧多发肋骨骨折、左肾挫伤、左小腿擦皮伤。出院医嘱为：出院后定期复查血常规，注意血小板变化，定期复查胸部CT，到胸科会诊，病人有手抖症状建议行核磁检查及到神经科进一步会诊，注意休息，全休两个月。2020年5月25日，邵译锋经吉林中正司法鉴定所鉴定：脾切除后果构成八级伤残，胰腺修补构成十级伤残，误工期限应以伤后180日为宜，护理期限应以伤后60日为宜，营养期限应以伤后120日为宜。2020年5月18日、5月23日、6月9日，邵译锋遵医嘱前往一汽总医院复查。邵译锋为索要赔偿诉讼来院，其变更后的最终诉讼请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计345,787.55元，上述费用先由大地保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由贾非赔偿。对此诉请，贾非认为邵译锋的损失应由大地保险公司承担，不足部分其同意承担赔偿责任。大地保险公司主张误工费、护理费按月标准进行赔付，营养费按30.00元/日赔付，住院伙食补助费以住院天数为准，医疗费、交通费需核实票据，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在该司赔付范围内。其他意见待质证阶段一并发表意见。另查：1.×××号大众牌小轿车登记所有人为贾非，该车辆在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额300,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.邵译锋于1997年10月10日生，非农业家庭户口。3.庭审中，邵译锋认可贾非为其垫付医疗费2,000.00元（包含在其本次诉请中），认可大地保险公司垫付医疗费10,000.00元（未包含在其本次诉请中）。就包含在其本次诉请中贾非垫付的医疗费2,000.00元，邵译锋同意在扣除本案贾非应承担费用后，将余额返还，贾非认可邵译锋提出上述垫付费用处理方式。本院认为：1.就邵译锋主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费47，670.35元（含贾非垫付医疗费2，000.00元，未包含大地保险公司垫付费用10,000.00元）、住院伙食补助费2,200.00元（100.00元/天×22天）、护理费9，715.80元（161.93元/天×60天）、营养费3,600.00元（30.00元/天×120天）、伤残赔偿金187,066.40元（30,172.00元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金16,000.00元、误工费4,332.16元（3，522.08元/月×1.23个月）、交通费300.00元、鉴定费3,350.00元、律师代理费10，000.00元。2.因大地保险公司庭前已在交强险医疗责任限额内赔偿邵译锋医疗费10，000.00元，故对本次确定的赔偿数额应由大地保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿邵译锋精神损害抚慰金16，000.00元、残疾赔偿金94,000.00元。3.医疗费余额47,670.35元、护理费9,715.80元、住院伙食补助费2,200.00元、营养费3,600.00元、残疾赔偿金余额93,066.40元、误工费4,332.16元、交通费300.00元由大地保险公司在商业第三者责任保险限额300,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，大地保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付邵译锋鉴定费3,350.00元、律师代理费10,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5邵译锋主张的赔偿费用均在大地保险公司的理赔范围之内，故贾非无需再向邵译锋支付赔偿费用。依照邵译锋与贾非在庭审中达成的处理意见，邵译锋应返还贾非垫付医疗费2,000.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告邵译锋医疗费余额等各项损失共计284,234.71元；二、原告邵译锋于本判决生效后十五日内返还被告贾非垫付医疗费2,000.00元；三、驳回原告邵译锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,245.00元，由原告邵译锋承担545.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司承担2,700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十八日书记员  程 红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2635号原告：林晓东，男，1979年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄劼，男，1977年8月4日生，汉族，住四川省大竹县。原告林晓东与被告黄劼加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告林晓东到庭参加诉讼，被告黄劼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告林晓东诉称，其与黄劼曾发生包装印刷加工业务往来，2018年3月23日，黄劼出具还款计划一份，确认结欠货款21000元，承诺于2019年上半年付清。但黄劼仅支付4000元，余款17000元至今未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令黄劼立即支付货款17000元。被告黄劼未提出答辩意见。经审理查明：林晓东与黄劼曾发生包装印刷加工业务往来，2018年3月23日，黄劼出具还款计划一份，确认结欠货款21000元，承诺于2018年－2019年上半年按月支付1000元－2000元，直至付清。还款计划出具后，黄劼仅支付4000元，余款17000元至今未付，经多次催讨无果，林晓东遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，由林晓东提供的还款计划及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：林晓东提出黄劼尚欠其价款17000元的诉讼事由，由还款计划及当事人的陈述予以证明，黄劼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故林晓东提出的要求黄劼支付货款17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄劼于本判决发生法律效力之日起十日内支付林晓东价款17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由黄劼负担（林晓东同意其预交的诉讼费用由黄劼向其直接支付，本院不再退还，由黄劼在本判决生效之日起十日内向林晓东支付）。本判决为终审判决。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月二十九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4888号之二 本院于2020年7月20日对原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某追偿权纠纷一案作出的（2020）冀0102民初4888号民事判决书，现发现文字错误，现裁定如下： 一、原判决书第一页第五段“原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人李建红到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结”应补正为“原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人李建红、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结”； 二、原判决书第三页第二段“被告王某未到庭，未发表质证意见”应补正为“被告王某对证据一到证据十一的真实性没有异议，证据十二的真实性没有异议，但该笔费用是否由我负担不清，对证据十三的真实性无异议，但当时借款时出借人并未将该情况告知”。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  张祎芮
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执458号之八 申请执行人左军阳,男,生于1983年3月4日,住四川省广元市青川县。 被执行人李中兵,男,生于1981年12月14日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人李焕清,男,生于1958年9月20日,住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李焕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李焕清在广元市贵商村镇银行6230XXXXXXXXXX001账户内存款人民币83710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 詹若纤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8160号原告：北京御蜂堂工贸有限公司,住所地北京市房山区周口店镇娄子水村村委会西1500米。法定代表人：杨以路。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业）。法定代表人：周秀英。原告北京御蜂堂工贸有限公司诉被告北京北卫药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告北京御蜂堂工贸有限公司2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京北卫药业有限责任公司的起诉。本院认为：北京御蜂堂工贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京御蜂堂工贸有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年八月五日书记员  杨雅晴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2939号原告：叶某1，男，1929年7月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：罗某，女，1928年6月13日出生，汉族，地址同上。委托诉讼代理人：龙云飞，曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书，申请执行。被告：周某，女，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：叶某2，男，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。被告：叶某3，男，1989年1月28日出生，汉族，住址同上。被告：叶某4，女，1990年6月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告叶某1、罗某诉被告周某、叶某2、叶某3、叶某4继承纠纷一案，原告叶某1、罗某于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告在金融机构存款。原告叶某1、罗某已提供担保。本院经审查认为，原告叶某1、罗某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告周某、叶某2、叶某3、叶某4在金融机构存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月七日书记员  胡道泉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7077号原告：张某，男，1990年4月8日，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某公司。住所地：青岛市。原告张某与被告青岛某公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  徐丛堂二〇二〇年八月十七日书记员  陈蓉蕾
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2617号 明武（申请执行人）、南充市开发区正大建筑辅料租赁站、弋良春（被执行人）： 明武与南充市开发区正大建筑辅料租赁站、弋良春租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55619.68元，执行费734元已交。申请执行人放弃对剩下利息的主张权利，本院已于2020年8月6日将该款转付给明武（申请执行人）。至此，明武（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初5763号（判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初132号原告郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。被告新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路**。负责人朱海新，该局局长。出庭负责人郭铁民，该局副局长。委托代理人冯志强，该局局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。本院在审理原告郑王杰诉被告新郑市公安局行政行为违法一案中，原告郑王杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑王杰申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑王杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑王杰负担。审 判 长  梁智海审 判 员  邵新来审 判 员  刘洋洋二〇二〇年八月二十四日法官助理杨玉岸代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2330号原告汪俊俊，男，1990年1月8日出生，汉族，住潢川县。被告曾海洋，男，汉族，1989年10月7日出生，住潢川县。原告汪俊俊与被告曾海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊俊到庭参加诉讼，被告曾海洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪俊俊向本院提出诉讼请求事项1,判令被告支付所欠工程款10650元，2，判令被告按每月6%支付债务利息，3，判令被告承担本案诉讼费。经审理查明：原告汪俊俊2018年5月6日为被告曾海洋承包的小区工程安装不锈钢大门与铝合金窗户，经双方结算，工程款为10347元，完工后原告拿工程结算单向被告索要工程款，被告至今未付。本院认为，原告当庭提供工程款结算单、工程照片及与被告电话、微信聊天记录，被告经合法传唤拒不到庭，该债权、债务关系事实清楚，足以认定。原告合法权益应受法律保护。由于双方未约定利息，原告诉求中第二项本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告曾海洋限于本判决生效后三日内支付原告汪俊俊工程款10347元。二、案件受理费33元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  邓宇平二〇二〇年八月二十四日书记员  王子豪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更730号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张海书，男，1981年5月5日出生，河北省赤城县人，汉族，文盲。2017年4月11日入深州监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2017年03月10日作出（2016）京0113刑初1079号刑事判决，以被告人张海书犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元（刑期自2016年8月30日起至2020年8月29日止）。原判认定如实供述主要犯罪事实、犯罪未遂。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第223号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】314号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次。无违法违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张海书减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19530号 申请执行人：某知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾某，职务：总经理。 委托代理人：宗某，广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住广州市海珠区。 法定代表人：林某，职务：总经理。 原告某知识产权代理有限公司与被告广州市某娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初XXXX号民事调解书已发生法律效力。权利人某知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市某娱乐有限公司赔偿款项XXXXX元，受理费XXXX元，合计XXXXX元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年XX月XX日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为XXXXX元，由被执行人广州市某娱乐有限公司分三期向申请执行人某知识产权代理有限公司支付。第一期XXXXX元，被执行人已于2020年XX月XX日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期XXXXX元，被执行人在2020年XX月XX日前向申请执行人支付该笔款项；第三期XXXXX元，被执行人在2020年XX月XX日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金XXXXX元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19530号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执239号之三申请执行人：郭雨芬，女，1973年7月22日出生，汉族。被执行人：乔瑞平，女，1973年1月17日出生，汉族。本院在执行郭雨芬与乔瑞平借款合同纠纷一案中，被执行人乔瑞平与申请执行人郭雨芬达成《三方债权债务转让协议书》，即该案案件款96485元及利息3515元，共计100000元由第三人负责分期偿还给申请执行人郭雨芬，现双方当事人均同意终结结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人乔瑞平所有的一辆中华牌汽车（车牌号蒙MXXX**）的查封。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二〇年八月二十六日书记员 王 光 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2319号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴东金，男，1973年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖永鸿，男，1966年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 再审申请人吴东金因与被申请人廖永鸿民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴东金申请再审称，（一）二审程序违法。二审仅通过询问就改判了本案，程序不当。（二）二审改判无事实依据。1、吴东金一审提交的证据是双方真实意思表示，其上载明“借到吴东金24万元”，二审法院未对该证据加以认真的核查和研判确认证明力，却撇开证据，自行重新清算，错误。2、2008年，双方合伙经营沙场时，吴东金投入22万元投资款，随后继续经营，吴东金又继续投入6万元投资款，前后共计28万元。2009年冲减投资款及沙款后被申请人尚欠11万元，按月息1.5分计，2010年到2018年八年利息为158400元，经双方结算，由被申请人出具24万元借条结算。该借条上包含了13万元的利息，但是并未超过法律规定的范围，原审改判，无事实依据。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，本案的关键是廖永鸿应偿还吴东金多少投资款的问题。根据原审查明的事实，吴东金与廖永鸿合伙经营沙场，双方自愿将投资款转为借款，廖永鸿向吴东金出具借条，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效，吴东金借款后经催收，廖永鸿未按约归还借款，应承担还款责任。本案系合伙投资关系经结算后转化成民间借贷关系，并未发生实际借贷，吴东金亦认可本案《借据》上载明的借款金额中的13万元为借款利息转化而来，原审依据法律规定严格审查借贷原因、款项往来等事实，并无不当。结合原审查明的“2008年，廖永鸿与吴东金达成由廖永鸿向吴东金返还22万元投资款；2009年间，吴东金从廖永鸿经营的沙场收取共计177400元；2016年8月30日，廖永鸿向吴东金出具借据，载明借到吴东金24万元借款。”的事实以及廖永鸿在原审自认在2009年期间吴东金继续出资18000元让廖永鸿继续经营沙场的事实，原审根据双方经济往来情况，计算至2016年8月30日双方结算之日止，廖永鸿尚欠吴东金投资款60600元，有事实依据，本院予以支持。吴东金以其在2009年向廖永鸿继续投资6万元投资款以及期间廖永鸿尚欠其13万元利息并转化为本金为由主张本案借款本金为24万元，却未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吴东金应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。 至于二审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”，本案二审法院在当事人没有提出新的事实、证据及理由的情况下，认为不需要开庭审理，并无不妥。吴东金以二审法院未开庭审理为由主张程序违法，没有法律依据，本院不予支持。 综上，吴东金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴东金的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异54号异议人（利害关系人）：苏州卉彤羿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：章建芳，总经理。申请执行人：江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区。法定代表人：邵敏薇，董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：孙镇，总经理。在本院执行江苏驰马拉链科技股份有限公司诉江苏盛南服装有限公司加工合同纠纷一案中，异议人苏州卉彤羿纺织有限公司对本院查封南京泰凯洛利软件科技有限公司名下不动产提出书面异议。本院在审查过程中，异议人苏州卉彤羿纺织有限公司自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人苏州卉彤羿纺织有限公司撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3471号之一原告：芜湖源水商业运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹创业街汽车服务中心**楼**，统一社会信用代码91340200MA2NYQPD3R。法定代表人：吴佳，总经理。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。被告：安徽省乐麦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汽车服务中心**楼鸠兹商业街，统一社会信用代码9134020733676205X3。法定代表人：胡继烈，总经理。委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬慧，安徽润深律师事务所实习律师。被告：芜湖市润鲜商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹商业街汽车服务中心**楼，统一社会信用代码91340207MA2T3PMU7G。法定代表人：钟鑫红，总经理。委托诉讼代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。被告：谭叶胜，男，1985年10月15日出生，畲族，户籍地浙江省金华市武义县。委托诉讼代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。在审理过程中，本院认为本案须以（2020）皖0207民初3095号案件的最终审理结果作为裁判的依据，故对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张立新二〇二〇年八月十四日法官助理承燕华书记员承燕华（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4795号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第11期中的歌曲《上山下》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第11期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第11期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1884号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：莫长安，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行莫长安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人莫长安支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费54900.37元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人莫长安发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人莫长安名下有车牌号为桂XXXX**、桂XXXX**（以上车辆已查封，未找到该车辆）的车辆；2、被执行人莫长安在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，莫长安名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、莫长安名下无公积金缴存信息；5、本院已对莫长安的住所地进行传统调查，但未发现被执行人莫长安的财产线索；6、本院已将被执行人莫长安限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费54900.37元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1884号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17168号原告：许燕珺，女。委托诉讼代理人：吕秀梅，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：何楠，女。委托诉讼代理人：何德民，男。被告：韩小艳，女。被告：任庚鑫，男。原告许燕珺与被告何楠、被告韩小艳、被告任庚鑫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀梅、被告何楠的委托诉讼代理人何德民，被告韩小艳均到庭参加了诉讼。被告任庚鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院停止对被告韩小艳名下位于北京市xxx车库（下称“涉案车库”）的强制执行，并解除对该涉案车库的查封；2.确认原告拥有涉案车库的所有权并判决被告韩小艳继续履行合同，配合原告办理涉案车库的过户后续手续。事实与理由：2018年12月3日原告与被告韩小艳签订北京市存量房屋买卖合同，约定原告购买被告韩小艳名下涉案车库，原告当日支付定金30000元及中介费6000元，双方于2018年12月5日完成存量房屋买卖合同的网签，原告亦于2018年12月12日交纳房地产交易契税和印花税2135元；后在办理涉案车库过户时，原告发现，北京市东城区人民法院依据发生法律效力的（2018）京0101民初23064号民事判决书，以（2019）京0101执1477号立案执行，执行过程中将涉案车库予以查封，导致原告无法继续完成所有权人变更，故诉至法院。被告何楠答辩称，原告购买的涉案车库尚有270000元未支付，若原告能够支付剩余车库的执行款项，则同意解除查封。被告韩小艳答辩称，认可原告所述事实，同意被告何楠的答辩意见，在原告把剩余款项交付法院后，愿配合原告办理车库的过户手续。被告任庚鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年12月3日，原告与被告韩小艳签订北京市存量房屋买卖合同，被告韩小艳将涉案车库以300000元价格出售给原告。同日，原告交付定金30000元。另查，2018年11月23日，本院受理了被告何楠与被告任庚鑫、被告韩小艳民间借贷纠纷案。同年12月25日，本院作出（2018）京0101民初23064号民事判决书，判令被告任庚鑫、被告韩小艳偿还被告何楠借款本金2293025元及相应利息。案件生效后，因被告任庚鑫、被告韩小艳未履行生效法律文书确定的义务，被告何楠于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院以（2019）京0101执1477号立案执行。执行过程中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书将被执行人名下包括涉案车库在内的财产予以查封。期间原告提出执行异议，本院于2019年8月19日作出（2019）京0101执异316号执行裁定书，驳回原告的异议请求。再查，在被告何楠申请执行期间，原告未能将涉案车库的剩余款项交付执行。在案件审理过程中，针对原告要求确认涉案车库为原告所有之请求，本院按其诉请涉案的财产标的金额计算相应诉费，并要求其进行补交，但在本院限定的期限内，原告未能补交相应诉费。上述事实，有原告提供的北京市存量房屋买卖合同、招商银行账户历史交易明细、（2019）京0101执异316号执行裁定书，被告提供的（2018）京0101民初23064号民事判决书，以及原告与被告何楠、被告韩小艳的当庭陈述在案佐证。本院认为，案外人执行异议之诉，是通过针对特定执行标的执行行为提出异议的诉讼，从而达到排除对特定的执行标的的强制执行的诉讼目的，因此，审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有合法真实的实体权利，即主要是物权，当然也包括部分法定优先权，要查清实体权利的性质和归属，以及案外人是否享有的实体权利能够足以排除对执行标的的物的强制执行。本案中，被告何楠依据已生效的判决书申请强制执行，法院对登记在被告韩小艳名下的涉案车库进行查封，原告以其已购买涉案车库为由提出执行异议之诉。虽然原告在法院查封之前已与被告韩小艳就涉案车库签订了北京市存量房屋买卖合同，并交付了定金，但未合法占有涉案车库，以及付清全部价款，根据不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力的相关法律规定，原告所举上述证据并不能支持其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益之主张，法院对涉案房屋采取措施并无不当，原告要求解除相应查封，确认其对涉案房屋享有所有权，于法无据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告任庚鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告许燕珺的诉讼请求。诉讼费630元（含公告费560元），由原告许燕珺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 柴 杨审判员 李 铮审判员 黄莹荧二〇二〇年八月七日书记员 郭禹辰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1027号申请执行人：翁向阳，男，汉族，1969年10月1日出生，住鹿邑县。被执行人：郑付学，男，汉族，1963年8月15日出生，住郸城县。翁向阳与郑付学其他案由一案，本院做出的（2019）豫1628刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑付学于本判决生效之日起五日内退赔原告翁向阳借款70000元。因郑付学未按上述生效法律文书履行义务，翁向阳向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑付学负有继续向申请执行人翁向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年八月二十六日书记员 陈政昀
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3479号原告：郝俊昌，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：任国欣（任伟兴），男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告郝俊昌与被告任国欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝俊昌到庭参加诉讼，被告任国欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款30000元整；2.依法判决被告承担本案诉讼费及其他费用3000元。事实和理由：2017年3月31日，任国欣以还他人欠款为由向原告借款30000元，约定借一周，2017年4月8日，原告向其讨要，其以无钱为由不予归还。被告任国欣未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月31日，任国欣向原告郝俊昌借款30000元，并向原告出具今借到条一张，主要内容为：任伟兴身份证号，今借到郝俊昌现金叁万圆整，小写（30000）元，借款人，任伟兴，2017年3月31日。本院另查明，借条所签姓名任伟兴与任国欣系同一人。上述事实有原告提交的今借到条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告任国欣向原告郝俊昌借款30000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任国欣未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告任国欣于本判决生效之日起十日内偿还原告郝俊昌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告任国欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年八月五日书记员  马慧颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5936号原告:北京安广厦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：石亚平，董事长。委托诉讼代理人:李杰，女，1981年9月14日出生，汉族,北京安广厦物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：郭云，其他信息不详。原告北京安广厦物业管理有限公司与被告郭云物业服务合同纠纷一案，经人民调解员高学英调解，北京安广厦物业管理有限公司以被告郭云已交纳2018年5月11日至2020年5月10日期间的全部物业费为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京安广厦物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京安广厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京安广厦物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年八月十一日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8723号原告：于秋艳，女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李建军，男，1967年9月24日出生，汉族，住河北省香河县。原告于秋艳与被告李建军民间借贷纠纷一案，原告于秋艳于2020年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建军的起诉。本院认为，原告于秋艳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秋艳撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月十一日书记员  杨国兴
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执692号 申请执行人：程子美，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡全军，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行程子美与胡全军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执692号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十六日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8322号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：李凯明，男，1994年10月25日出生，汉族，住，住济南市他身份情况不详。被告：杜迎迎，女，1995年7月22日出生，汉族，住，住济南市他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告李凯明、杜迎迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4753号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期中的歌曲《明天不上班》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第2期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3732号原告：北京巨利工贸有限公司，住所北京市密云区巨各庄镇东白岩村南侧10米。统一社会信用代码91110228753320455A。法定表人：齐春普，总经理。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娅，北京仁道律师事务所实习律师。被告：北京森普利科技有限公司，住所北京市密云区巨各庄镇丰各庄村**。统一社会信用代码91110228662192750U。法定代表人：王文武，总经理。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。原告北京巨利工贸有限公司（以下简称巨利公司）与被告北京森普利科技有限公司（以下简称森普利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨利公司之委托诉讼代理人侯文生、被告森普利公司之委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告加工费1276526.36元及利息（以1276526.36元为基数，自2019年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年起，巨利公司为森普利公司加工电子产品，森普利公司尚欠巨利公司加工费1311426.36元，2017年9月11日，森普利公司为巨利公司出具欠条一张，当日，森普利公司给付给巨利公司34900元，现森普利公司尚欠巨利公司1276526.36元，后此款经巨利公司多次索要未果，为维护巨利公司合法权益，特诉至法院。森普利公司辩称，巨利公司所述基本事实均认可，对于巨利公司的诉讼请求中关于利息一项，因双方并未签订书面的加工承揽合同，亦未约定利息，故不同意支付利息。森普利公司目前自2019年4月底起处于停业状态，目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2010年起，巨利公司为森普利公司加工电子产品。2017年9月11日，双方经结算后，森普利公司为巨利公司出具欠条，内容为：“欠条今有北京森普利科技有限公司欠北京巨利工贸有限公司加工费款壹佰叁拾壹万壹仟肆佰贰拾陆元叁角陆分（1311426.36元）。备注：结转款项1289011.86元，2017.2.27至4.28加工费22414.50元，合计：1311426.36元。计划：2019年12.30日还清王文武2017.9.10。北京森普利科技有限公司（加盖该公司印章）经手人：齐雪芹2017.9.11。”2017年9月11日，森普利公司给付给巨利公司加工费34900元。尚欠1276526.36元加工费未付。森普利公司对上述事实均认可。上述事实,有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。巨利公司与森普利公司虽未签订书面定作合同，但已形成事实上的定作关系，巨利公司已经完成了电子产品的制作并已交付，森普利公司理应及时给付相应费用。现巨利公司持森普利公司出具的欠条诉于本院，要求森普利公司给付所欠加工费，证据充分，于法有据，本院予以支持。巨利公司要求支付利息损失一项合理，本院予以支持，关于利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院根据客观情况的变化予以相应调整。关于利息的起算点，因双方约定的还款期限为2019年12月30日，森普利公司未依约还款，巨利公司主张自2019年12月31日起计算利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京森普利科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京巨利工贸有限公司加工费一百二十七万六千五百二十六元三角六分及利息损失（以一百二十七万六千五百二十六元三角六分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年十二月三十一日起计算至实际付清之日止）。案件受理费八千一百四十四元（原告北京巨利工贸有限公司已预交），由被告北京森普利科技有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年八月十日书记员 肖凤特
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2014号之二申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李朋，男，1987年6月10日出生，汉族，住章丘区。被申请人：张丛丛，女，1987年8月22日出生，汉族，住章丘区。被申请人：王建国，男，1967年10月28日出生，汉族，住章丘区。被申请人：李军，男，1967年6月17日出生，汉族，住章丘区。被申请人：马鸿林，男，1969年9月12日出生，汉族，住章丘区。被申请人：陈孔秀，男，1965年3月3日出生，汉族，住章丘区。被申请人:刘会云,女,1964年2月5日出生,汉族,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李朋、张丛丛、王建国、李军、马鸿林、陈孔秀、刘会云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日依法作出（2019）鲁0181执保2014号民事裁定,冻结被申请人李朋、张丛丛、王建国、李军、马鸿林、陈孔秀、刘会云银行存款52万元。保全期限内，申请人以被申请人已归还贷款本息，履行了还款义务为由，请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李朋、张丛丛、李军、马鸿林、陈孔秀、刘会云银行存款52万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年八月三十一日法官助理王红书记员张晓琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3203号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李少东，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李少东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李少东偿还贷款本金53155.27元，利息5064.13元、罚息2912.11元、复利537.83元，共计61669.34元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀D326**，车架号LGDCHA1GXHA145642）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84926元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月12日就所购买的车辆（车牌号冀D326**，车架号LGDCHA1GXHA145642）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币42458.44元，其中本金31770.73元、利息10467.62元、罚息171.46元、复利48.63元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金53155.27元、利息5064.13元、罚息2912.11元、复利537.83元，共计人民币61669.34元。 被告李少东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月9日，被告李少东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李少东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李少东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李少东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李少东所有的抵押物（车牌号冀D326**，车架号LGDCHA1GXHA145642）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李少东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53155.27元、利息5064.13元、罚息2912.11元、复利537.83元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀D326**，车架号LGDCHA1GXHA145642）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为671.0元，保全费30元，合计701元，由被告李少东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2392号原告：徐凯，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李冲，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告徐凯与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托诉讼代理人刘新民、被告李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金166500元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，被告通过中间人时阳阳多次向原告借到现金共计110000元，当时双方约定利息为月息2分。被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告仅仅偿还了部分利息。2019年9月3日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告本息166500元，被告重新为原告出具了借据，但未约定还款期限。现原告急需用款，向被告催要，被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。李冲辩称，答辩人好几年前开始向原告借款，一开始借过20000元，后来又多次向原告借款。2016年3月份，双方对之前的借款进行了清算，答辩人向原告出具了110000元的借条，实际上答辩人借原告的本金共计80000余元。2019年9月3月，原告又让答辩人换的借条，借条写的借款166500元。答辩人同意分期偿还，如果原告要求的利息不合法，答辩人就不同意按借条上的偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份以来，李冲通过案外人时阳阳介绍多次向徐凯借款。2018年6月19日，李冲通过微信转账向徐凯还款1000元。2018年7月3日，李冲通过微信转账向徐凯还款1000元。2018年7月5日，李冲通过微信转账向徐凯还款1000元。2018年7月8日，李冲通过微信转账向徐凯还款1000元。2018年8月2日，李冲通过微信转账向徐凯还款1000元。2019年2月4日，李冲通过微信转账向徐凯还款2000元。2019年2月23日，李冲通过微信转账向徐凯还款1000元。2019年3月10日，李冲通过微信转账向徐凯还款1000元。2019年3月14日，李冲通过微信转账向徐凯还款1000元。2019年3月31日，李冲通过微信转账向徐凯还款1000元。2019年6月12日，李冲通过微信转账向徐凯还款1500元。2019年7月6日，李冲通过微信转账向徐凯还款1000元。上述款项合计13500元。2019年9月3日，双方对之前的借款进行了清算，李冲重新向徐凯出具借据一份，内容为：“借据借款人李冲（身份证号）出借人徐凯（身份证号）于2019年9月3日向出借人徐凯借款人民币（大写）拾陆万陆仟伍佰元小写166500元，于年月日归还本息。如不能按时还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李冲担保人：日期：2019.9.3。”2020年5月16日，李冲通过微信转账向徐凯还款1000元。余款因多方催要未果，徐凯来院提起诉讼。在本案审理过程中，李冲提交了其于2017年3月1日向徐凯出具的金额为30000元、2018年1月26日向徐凯出具的金额为23000元的借据及2017年2月6日与徐凯签订的金额为60000元的个人借款合同各一份，上述借款按月息2分计算至2019年9月3日的利息分别为18000元、8740元、37200元，合计63940元。本院认为，徐凯提交的由李冲出具的金额为166500元的借据，主张该金额是双方对之前借款本息结算后的总数，李冲对上述借据系自己书写并无异议，但辩称其实际借款本金仅有80000余元，其余均为计算的不合法的高利息，但李冲向法庭提交的之前借据及借款合同的金额为113000元，上述款项计算至2019年9月3日的利息为63940元，扣除李冲偿还的13500元，尚欠借款本息应为163440元（113000元+63940元-13500元），扣除2020年5月16日李冲还款1000元，其尚欠徐凯的款项应为162440元。因此，徐凯要求李冲偿还的借款超过上述金额的部分，证据不足，本院不予支持。由于徐凯据以起诉的借据双方并未约定利息，因此，其要求李冲支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李冲辩称实际借款本金仅有80000余元，徐凯对此不予认可，李冲亦未能提交有效证据予以证实，故其该项辩解，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李冲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凯借款162440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告李冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年八月三十一日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审197号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：郝恩后，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-15号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令郝恩后退还非法占用的1895平方米;2、对非法占用的1895平方米土地处以每平方米5元罚款,共计9,475元。事实与理由:当事人郝恩后于2016年8月未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇七圪台村集体土地1895平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,我局已依法立案查处,2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-15号)送达当事人,2020年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请贵院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-15号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款9,475元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5406号之二 原告：任建军，男，汉族，1970年9月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告任建军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告任建军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任建军以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告任建军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告任建军负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初2277号 原告：冯梓峻，男，汉族，生于1995年12月15日，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市**。 特别授权委托诉讼代理人：李琼霞，女，汉族，生于1971年10月23日，四川省攀枝花人，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：胡毅，男，汉族，生于1995年12月27日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告冯梓峻与被告胡毅合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告冯梓峻于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯梓峻撤诉。 案件受理费1200元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴雅红
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保523号 席超： 本院根据邵利利的财产保全申请，经审查，已协助解除席超在中国农业银行慈溪分行账户的冻结，详见回执。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执464号之一 申请执行人：韦佩练，女，1976年8月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：谢敬德，男，1972年2月14日出生，住山东省安丘市。 本院在执行韦佩练与谢敬德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人韦佩练偿还借款本金36500元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费356元、执行费447元。本院依法划拨被执行人谢敬德在中国农业银行股份有限公司南宁江南支行的存款20000元至本院，申请执行人已支取。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人谢敬德名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人谢敬德的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人韦佩练，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  李岳晋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5436号之二 原告：穆建鑫，男，汉族，1998年8月19日出生，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告穆建鑫与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告穆建鑫于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆建鑫以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告穆建鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告穆建鑫负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2647号原告罗素辉，男，汉族，1973年1月12日出生，住潢川县。被告周学明，男，汉族，1983年10月10日出生，住潢川县。原告罗素辉诉被告周学明民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗素辉撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 进
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢537号申请执行人：江小元，男，1955年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗久明，男，1956年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2018）赣0102民初649号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人罗久明偿还申请执行人江小元借款本金428000元及利息（其中：本金88000元的利息自2016年12月11日起；本金30万元的利息自2016年12月18日起；本金4万元的利息自2016年12月31日起，均按月利率2%计算至实际还清之日止），并承担案件受理费4610元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗久明的银行存款432610元及相应利息。二、如被执行人罗久明的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十一日书记员  姚江川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18566号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：冯某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地湖南省津市。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人冯某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18566号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽娴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3430号 申请执行人：李天旭，男，1986年11月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：孟彦新，女，1970年2月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：聂建军，男，1972年8月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人李天旭与被执行人孟彦新、聂建军借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2019）第1216号调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟彦新名下位于石家庄市桥西区（不动产权证号：石房权证西字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 萌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢944号 本院执行广州市番禺区交通局申请执行赖小华行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人赖小华已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢145号 申请执行人：韦冰梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李勇生，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人韦冰梅与被执行人李勇生民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日作出（2015）右执字第948-1号执行裁定提取被执行人李勇生在百色市自然资源局的绩效奖金收入，提取时间从2017年起直至还清债务止。本案债务需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  李岳晋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6473号之三解除保全申请人：上海新冠美家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。原告上海新冠美家具有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)沪0118民初6473号民事裁定，保全被申请人中国建筑装饰集团有限公司价值人民币696,153.27元的财产。申请人上海新冠美家具有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑装饰集团有限公司价值696,153.27元的财产保全措施。案件申请费4,000.70元，由申请人上海新冠美家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年八月十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1045号之一申请执行人：崔政，男，汉族，1972年1月10日出生，住鹿邑县。被执行人：谭大伟，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省郑州市金水区。崔政与谭大伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初20号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭大伟于欠原告崔政本金100000元，自愿定于2020年3月1日前一次付清。因谭大伟未按上述生效法律文书履行义务，崔政向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有位于郑州市××××楼2406（产权证号为15××**）的房屋一处，本院已依法予以查封，但该房产已全额抵押，暂未处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭大伟负有继续向申请执行人崔政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年八月二十八日书记员 陈政昀
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4531号原告：王新星，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京忆恩福家具有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园三街**，统一社会信用代码91110113074133164D。法定代表人：张胜存，总经理。被告：张胜存，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，公民身份号码×××。原告王新星与被告北京忆恩福家具有限公司（以下简称忆恩福公司）、被告张胜存买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新星之委托诉讼代理人黄乔稳到庭参加诉讼，被告忆恩福公司、被告张胜存经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.诉讼费和公告费由二被告负担。事实与理由：被告因业务需要购买原告木皮等货物，被告尚欠原告木皮款10万元未付。2018年8月18日，被告张胜存给原告出具欠条一份。本次诉讼，原告主动将前述约定降为年利率24%进行主张，应依法予以支持。原告向被告提供了货物，被告就应当支付货款。原告将被告购买的货物交付被告履行完全部义务，被告使用后，却找各种理由拒绝付款，已构成违约，应依法承担法律责任，承担违约利息损失等。张胜存与忆恩福财务混同，根据《公司法》第63条规定，张胜存作为忆恩福公司的自然人独资股东，与该一人公司财务混同，被告张胜存向原告出具欠条足以证明财务混同之事实，股东张胜存应依法承担连带清偿责任。此有（2017）京03民终802号等生效裁判案例证实，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》、《北京市高级人民法院关于规范民事案件自由裁量权行使保障裁判尺度统一的工作意见(试行)》的规定，人民法院应统一裁判尺度，依法作出公平公正的判决。根据《合同法》第60条、161条规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“关于罚息利率问题”规定、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，买卖合同逾期付款违约金或逾期付款利息损失，有约定的从约定，逾期付款违约金未超过年利率24%，应予支持；没有约定的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。原告认为，只要逾期付款违约金未超过年利率24%，就不属于过高，应予支持。本案双方有明确约定，应按照年利率24%的标准依法予以支持。综上，原告提起民事诉讼，请依法秉公裁判。被告忆恩福公司、被告张胜存既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月18日的欠条载明：“兹本人张胜存欠王新星木皮款项100000元（大写壹拾万元整），该笔款项不以任何理由于2018年10月30日（含）之前给于全部结清，如未能按约定结清该笔款项违约款10%/天，做为赔偿金及违约金直至款项结清为止。欠款人：张胜存，2018年8月18日。”张胜存为忆恩福公司法定代表人和自然人股东，持股比例为100%。庭审中原告王新星称，原告是和忆恩福公司发生的买卖合同关系，被告张胜存作为法定代表人履行公司职务出具的欠条。双方没有书面的买卖合同。我方之前有送货单，但是都让被告收走了，换成了本案的欠条。欠条上的手写字都是被告本人写的。打完条后二被告未履行任何的还款义务。上述事实，有原告王新星提交的欠条、工商登记信息及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告忆恩福公司、被告张胜存经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告王新星提交的证据及陈述，原告王新星与被告张胜存之间存在事实上的买卖合同关系，原告王新星已经履行供货义务，被告张胜存亦出具了欠条确认欠付货款金额，故理应支付货款。对于原告王新星主张的逾期利息标准，从欠条上违约款利率明显的划痕来看，无法认定双方对逾期付款违约标准达成一致。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院依法将逾期利息调整为以10万元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算后予以支持，超过部分不予支持。现因没有证据证明原告王新星系与被告忆恩福公司成立买卖合同关系，故其主张要求被告忆恩福公司支付货款及利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜存支付原告王新星货款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王新星的其他诉讼请求。如果被告张胜存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费560元，由被告张胜存负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2003号 原告：董兆金，男，1957年11月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：严富杰，男，1973年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告董兆金与被告严富杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告董兆金到庭参加诉讼，被告严富杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董兆金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告严富杰支付装修款7000元给原告董兆金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告严富杰请原告装修其恒业绿城XX栋XXXX号房，主要工程为制作衣柜及天花板等，装修工程完毕后，经结算确认装修款20000元，被告已支付13000元，余款7000元经原告多次催讨，被告承诺支付但一直未付款。2019年6月14日被告严富杰补立欠条确认余款在2020年7月15日全部支付给原告。到期后，被告未依约履行。为维护原告的合法权益，诉至本院。 本院经审理查明，2017年11月份，经原告董兆金与被告严富杰共同相识的朋友介绍，被告严富杰雇请原告董兆金装修恒业绿城XX栋XXXX号房，主要工程为制作衣柜及天花板。装修工程完毕后，经结算，双方确认装修款共计20000元，被告严富杰支付了13000元，剩余7000元尚未支付完毕，经原告董兆金多次催讨，被告严富杰以各种理由推辞未予支付。2019年6月14日，原告董兆金到被告严富杰工作的永顺驾校讨要未果，遂要求其书立欠条。后由原告董兆金书写欠条内容，被告严富杰在欠条上面签名确认在2020年7月15日将所欠装修款7000元全部支付给原告董兆金。至起诉之时，被告严富杰尚未支付拖欠的款项。 本院认为，原告董兆金与被告严富杰口头达成装饰装修合同协议，被告严富杰雇请原告董兆金在其恒业绿城XX栋XXXX号房制作衣柜及装修天花板，此装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。合同达成后，原告董兆金已按合同履行了自己的义务，即完成了恒业绿城XX栋XXXX号房的装修工作，被告严富杰应依约履行支付款项的义务。经核算，双方确认装修工程款为20000元，被告严富杰支付了13000元，剩余装修款项7000元双方约定在2020年7月15日前支付完毕，但至起诉时，被告严富杰并未支付拖欠的款项，该行为已经构成了违约，应承担违约责任。被告严富杰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告严富杰于本判决生效后十日内支付尚欠的装修款7000元给原告董兆金。 上述义务人应将款项按规定时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由被告严富杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈金明 二〇二〇年八月十日 法官助理 李一峤 书 记 员 韦妙珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5079号申请执行人：李晓鸥，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：范敬杨，男，1985年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。李晓鸥与范敬杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初21875号民事调解书已发生法律效力。李晓鸥向本院申请执行，要求被执行人范敬杨给付借款本金150000元、利息6000元及案件受理费1710元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范敬杨发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人范敬杨名下位于北京市大兴区郁花园二里35号楼3层1-302（不动产权证号：X京房权证兴字第**）房产。经查，本院未发现被执行人范敬杨有其他可供执行的财产。申请执行人李晓鸥亦未提供被执行人范敬杨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓鸥申请执行的借款本金150000元、利息6000元及案件受理费1710元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人范敬杨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓鸥享有要求被执行人范敬杨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人范敬杨负有继续向申请执行人李晓鸥履行债务的义务。申请执行人李晓鸥发现被执行人范敬杨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员  吉卓烨
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1234号湖南邦田汽车服务有限公司：关于湘阴庆丰汽车贸易有限公司申请执行你合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终1654号民事判决书确定你应支付申请执行人314046元及利息，诉讼费14046元，执行费4400元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年八月四日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1234号湘阴庆丰汽车贸易有限公司：关于你申请执行湖南邦田汽车服务有限公司合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终1654号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年八月四日书记员蒋坤