广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4356号原告：张绍豪，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******之一，公民身份号码为441************731。委托书诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。委托书诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所律师。被告：刘一民，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省启东市************，公民身份号码为320************417。被告：刘汉东，男，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省启东市************，公民身份号码为320************413。原告张绍豪与被告刘一民、刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万笑雯、被告刘一民到庭参加了诉讼，被告刘汉东经传票传唤没有到庭参加诉讼。双方庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘一民向原告返还借款本金140000元；2.判令被告刘一民向原告支付逾期利息（以140000元为基数，按年利率24%，自2020年1月16日起计至实际还清之日止）；3.判令被告刘一民向原告支付律师费17220元；4.判令被告刘一民向原告支付担保费1100元；5.判令被告刘汉东就被告刘一民的上述债务承担连带清偿责任；6.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告经营生意需资金周转，多次向原告提出借款，原告同意后，依约向被告刘一民提供相应借款。2019年8月15日，被告刘一民向原告出具《借条》，确认尚欠原告借到借款本金150000元，至2019年11月15日到期还本付息，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息；守约方为维护权益而追偿的一切费用（包括但不限于律师费等）由违约方承担；被告刘汉东以保证人的身份在《借条》上签名。借款到期后，两被告并未依约归还本金，且自2020年1月起亦无支付利息。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘一民辩称，被告刘一民确实向原告借了150000元，但已经归还了10000元，且原告收取了高额利息，利息不是按月利率2%收取的。被告刘汉东未作答辩。经审理查明，原告主张被告刘一民尚欠其借款本金140000元及相应利息。为证明该主张，原告提交了《借条》、电子银行业务回单（付款）回单凭证为据。《借条》主要内容如下：为周转资金，今通过银行转账向张绍豪借到150000元（捺印），月利率2%（捺印），于2019年11月15日（捺印）到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……《借条》右下方“借款人”处有“刘一民”字样签名及捺印，“担保人”处有“刘汉东”字样签名，落款日期为2019年8月15日。被告刘一民主张其共向原告借款170000元，在归还了20000元本金和支付了部分利息后，双方就剩余借款进行了结算，由被告刘一民出具了案涉《借条》。原告确认其曾向被告刘一民共出借170000元，且双方确认这170000元的具体出借时间为：2019年7月24日出借100000元，2019年7月26日出借50000元，2019年8月3日出借20000元；后原告在第二次庭审中明确2019年7月24日向被告刘一民出借100000元后，被告刘一民于当天向原告支付了6600元，故当天的实际出借金额为93400元。在第一次庭审中，原告主张在被告刘一民归还了20000元本金及支付了部分利息后，双方就剩余借款进行了结算，并由被告刘一民出具案涉《借条》；在第二次庭审中，原、被告均明确在出具《借条》前，被告刘一民按照月利率6.6%的标准向原告支付过利息。原告及被告刘一民确认，在整个借款过程中，两被告的具体还款情况如下表所示（以下简称表格一）：序号时间金额12019.7.24660022019.8.152600032019.9.71000042019.9.20280052019.10.17280062019.11.23280072019.12.162800原告主张在出具《借条》前，原告自愿按月利率3%计算借款期间的利息，多出部分抵扣本金，在两被告出具《借条》之后，借款利息按月利率2%计算，根据计算，被告刘一民尚欠的借款本金为130136.76元。被告刘一民称对于原告上述计算方式无异议，具体的计算金额以法院的计算为准。另，原告主张其因本案支出了律师费17220元，根据《借条》的约定，该费用应由被告刘一民承担。为证明该主张，原告提交了《诉讼委托代理合同》、电子回单以及广东增值税电子普通发票为据。上述证据显示原告委托广东彰显律师事务所处理案涉纠纷，因此支出律师费17220元。原告还称其因本案财产保全的事宜向保险公司支出担保费1100元，根据约定，该费用亦应由被告刘一民承担。为此，原告提交了保单、广东增值税电子普通发票为据。上述证据显示原告因委托中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为案涉财产保全提供担保，因此支出担保费1100元。另，原告以被告刘汉东在《借条》上以担保人的身份为由要求被告刘汉东对被告刘一民的案涉债务承担连带清偿责任，且双方口头约定的担保期间为至案涉款项还清之日止，但双方并未就担保方式进行约定。本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2020）粤1972民初4356号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款165316.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的《借条》、电子银行业务回单（付款）、保单、广东增值税电子普通发票、《诉讼委托代理合同》、电子回单、庭后回复以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点的为：一、被告刘一民尚欠原告的借款金额是多少；二、被告刘一民应否承担本案的律师费、担保费，如需要，金额是多少。关于焦点一。根据原告关于2019年7月24日向被告刘一民出借100000元后，被告刘一民于当天向原告支付了6600元的陈述及被告刘一民的陈述，原告向被告刘一民提供的借款金额实际为163400元（100000元-6600元+50000元+20000元）。双方约定在出具《借条》前，双方约定的利息为月利率6.6%，该约定标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，该期间的利息应按月利率3%计算，根据计算，该期间共产生的借款利息为3249.67元，具体计算方式见下表所示（以下简称表格二）：出借时间出借金额计息期间计息天数利息金额2019.7.24934002019.7.24-8.14222026.652019.7.26500002019.7.26-8.1420986.32019.8.3200002019.8.3-8.1412236.72在被告刘一民出具《借条》后，双方的利息应按《借条》约定的标准（月利率2%）计算，结合表格一中的还款日期和还款金额以及表格二中计算所得的利息，被告刘一民的已还款款项应作如下认定（以下简称表格三）：序号付款时间计息期间计算天数还款金额（元）产生利息（元）已还利息（元）已还本金（元）剩余本金（元）12019.8.157.24-8.1422260003249.673249.6722750.33140649.6722019.9.78.15-9.724100002219.572219.577780.43132869.2432019.9.209.8-9.201328001135.761135.761664.2413120542019.10.179.21-10.172728002329.332329.33470.67130734.3352019.11.2310.18-11.233728003180.6128000130734.3362019.12.1611.24-12.162328002357.74（380.61+1977.13）2357.74442.26130292.07（备注：在出具《借条》前，利息按月利率3%计算，根据表格二计算，即2019年8月15日（不含本数）前的利息按月利率3%计算，2019年8月15日及之后的利息按月利率2%计算，出具《借条》前所产生的利息为3249.67元；表格三中被告刘一民归还的26000元，用于抵充所出具《借条》前所产生的利息，剩余部分抵充本金；序号5中被告刘一民支付的2800元不足以支付当期所产生的利息，当期所剩余利息为380.61元，故序号6中的利息应为上期剩余利息加当期所产生的利息的总和）。根据计算，截至2019年12月16日，被告刘一民尚欠原告的借款本金为130292.07元，现原告仅主张为130136.76元，系其对自身权利的合法处分，本院不予干预，即截至2019年12月16日，被告刘一民尚欠的借款本金为130136.76元。根据《借条》约定的借款期限，案涉借款的借款期限已届满，原告要求被告刘一民立即归还借款本金130136.76元，合法有据，本院依法予以支持；对于原告诉请的超出上述范围的借款本金，本院予以驳回。至于利息，双方在《借条》中约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告刘一民按月利率2%支付利息，合法有据，但利息应按以下方式计算：以130136.76元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月16日起计至全部款项付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。关于焦点二：一、关于律师费。《借条》约定若被告刘一民违约导致原告产生律师费的，律师费应由被告刘一民负担，现被告刘一民确实存在逾期还款的违约行为，且原告诉请的律师费17220元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，现原告要求被告刘一民支付律师费17220元，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。二、关于担保费。《借条》约定若被告刘一民违约导致原告产生担保费的，担保费应由被告刘一民负担。现被告刘一民确实存在逾期还款的违约行为，且中国平安财产保险股份有公司东莞分公司为原告案涉的财产保全提供了信誉担保，原告要求被告刘一民支付担保费1100元，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。关于被告刘汉东的责任问题。被告刘汉东在《借条》上以担保人的身份为被告刘一民的案涉债务提供担保，双方并未约定担保期间和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条的规定，被告刘汉东提供的担保为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。即被告刘汉东的担保期限为2019年11月15日至2020年5月14日，而原告于2020年3月31日即向本院提起本案诉讼要求被告刘汉东对案涉债务承担连带担保责任，该时间仍处于被告刘汉东的担保期间内，故原告要求被告刘汉东对被告刘一民的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘一民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张绍豪归还借款本金130136.76元；二、限被告刘一民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张绍豪支付利息（以130136.76元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月16日起计至全部款项付清之日止）；三、限被告刘一民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张绍豪支付律师费17220元；四、限被告刘一民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张绍豪支付担保费1100元；五、被告刘汉东对本判决第一、二、三、四判项所确定的被告刘一民的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告张绍豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费1803元、保全费1347元，合计3150元，由原告张绍豪负担222元，由被告刘一民、刘汉东共同负担2928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年八月十九日书记员  陈皓泓陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。