广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41390号原告：苏文灏，男，1986年7月12日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。被告：唐友强，男，1992年4月19日出生，苗族，身份证住址在湖南省靖州苗族侗族自治县。原告苏文灏诉被告唐友强民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人资明群到庭参加了诉讼。被告唐友强经本院公告送达传票期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏文灏诉称：原告与被告妻子张莉莉认识并均是从事房产销售行业，被告曾在广州德驹汽车贸易有限公司任职副经理，原告经被告妻子张莉莉介绍认识。2016年，原告有意开设自己的汽车贸易公司，邀请被告前来任职销售总经理，经过多次协商，双方于2016年年底达成一致意见。自2016年12月开始，被告先是以资金周转为由陆续向原告借款，后又因买房资金不够再次陆续向原告借款，基于对被告及被告妻子张莉莉的信任，自2016年12月至2017年8月3日，原告陆续借给被告借款总计1220200元。2017年8月份，原告注册的广州德盛国际汽车贸易有限公司成立，被告依约于2018年9月进入原告公司任职销售经理，且被告妻子张莉莉亦入职原告经营的汽车贸易公司。自2017年9月18日至2018年4月份，被告又以资金周转为由陆续向原告借款41.1万元。后由于销售业务不理想，被告于2018年5月份离开原告经营的汽车贸易公司。在2017年2月至2018年2月期间，被告仅向原告归还部分借款本金30万元及部分借款利息，借款期间被告多次向原告出具借据，最终分别于2017年11月25日向原告出具30万元借据，约定月息2%，于2018年6月1日向原告出具30万元借据，约定月息2%，于2019年1月1日向原告出具30万元和40万元的借据两张，以确认最终欠款本金为130万元。同时被告于2019年1月将位于佛山市南海区狮山镇的房产证原件交由原告保管，用以作为借款及利息偿还的担保。2019年以来，原告多次催促被告归还借款，被告多次以各种理由拖延，自2019年9月已无法与被告取得联系。现原告起诉要求：1、判令被告向原告返还借款本金130万元及利息（其中以30万元为本金，自2017年11月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算；其中以30万元为本金，自2018年6月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算；其中70万元为本金，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告唐友强未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年11月26日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交的《借记卡账户历史明细清单》（共62页）、《账户交易明细查询清单》复印件、《借据》4份等，拟证明其诉称属实。上述《借记卡账户历史明细清单》（共62页）显示为原告在工商银行账号尾号8444的账户自2016年12月21日至2018年4月10日的交易明细流水，显示原告在上述期间内向户名为唐*强的账户（含账号尾号1219及账号尾号2273的账户）转账付款21笔（共计1581200元），另显示户名为唐*强的账户、账号尾号2273的账户在2017年2月6日至2018年2月2日向原告转账付款15笔（共计377900元）。上述《账户交易明细查询清单》复印件显示原告于2017年11月10日通过其广州农村商业银行账户向户名唐友强、账号尾号2273的账户转账付款5万元。上述4份《借据》文本显示均为相同的格式合同形式，落款时间分别为2017年11月25日、2018年6月1日、2019年1月1日（2份），均显示被告在借款人落款处签名及按指模，该4份《借据》均载明借款人与出借人名字及身份证号码、借款金额、期限、利息等内容。其中，借款人名字处均载明为唐友强，出借人姓名处均载明为苏文灏，借款金额、期限、利息分别载明为“人民币30万元；借期12个月，自2017年11月25日至2018年11月25日，利息按每月2%计算，到期一次性还本付息。”、“人民币30万元；借期6个月，自2018年6月1日至2018年12月1日，利息按每月2%计算，到期一次性还本付息。”、“人民币30万元；借期自2019年1月1日至2020年1月1日，利息按每月/%计算，到期一次性还本付息”、“人民币40万元；借期自2019年1月1日至2020年1月1日，利息按每月/%计算，到期一次性还本付息”。原告在庭审中称该4份借据格式一样是因为均为原告在手机上找的借据模板，然后打印出来给被告填的，被告实际签署借据的时间即为借据上载明的日期，案涉借款是先支付款项，被告后补借据。原告在庭审中称：我在2016年左右认识被告的妻子张莉莉，当时被告与张莉莉对外自称是夫妻关系，后来我把被告及张莉莉挖到我的汽车销售贸易公司工作，每月支付工资给被告，另被告在2018年7月份左右离开我的公司；被告称其要买房子和还汽车贷款向我借款，基于对被告的信任，故我出借案涉借款给被告；案涉借据是在公司和被告在番禺租的房子里签署，其中落款日期为2019年1月1日的30万元借据签署时有拍摄照片，被告妻子的弟弟也在场；被告借款后一共偿还了377900元，其中偿还本金30万元、利息77900元；自2019年10月份开始无法与被告取得联系。另查明：原告提交了《营业执照》、工资流水（截图）、《房产证》原件等证据，拟证实被告及张莉莉自2018年9月进入原告经营的广州德盛国际汽车贸易公司工作及被告将其位于佛山市南海区狮山镇的房产证原件交由原告保管，用以作为借款还款的担保。本院认为：依据原告提交的4份《借据》及《借记卡账户历史明细清单》、《账户交易明细查询清单》所载明的内容，并结合原告的庭审陈述（含诉称）及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依据证据优势原则，依法确认上述4份《借据》为被告向原告出具及签署，并确认原告与被告的民间借贷合同关系成立有效及被告至今尚有借款本金130万元及部分利息未还。被告尚有借款本金130万元及部分利息未还给原告，实属违约，应负违约责任，原告有权追究其违约责任，有权要求被告立即偿还借款本金130万元及支付未付利息（含逾期利息），因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及案涉4份借据所载明借款金额、期限、利率的相关内容，并结合原告于2019年11月26日向本院提起诉讼要求被告偿还借款及利息的事实，被告应向原告偿还借款本金130万元及支付利息（利息分三部分计算。其中的30万元借款的利息，以30万元为计算基数，按照年利率24%，从2017年11月25日起计算至实际还清之日止。另30万元借款的利息，以30万元为计算基数，按照年利率24%，从2018年6月1日起计算至实际还清之日止。剩余70万元借款的利息，以70万元为计算基数，按照年利率6%，从2019年11月26日起计算至实际还清之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告唐友强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文灏偿还借款本金130万元及其利息（利息三部分计算。其中的30万元借款的利息，以30万元为计算基数，按照年利率24%，从2017年11月25日起计算至实际还清之日止。另30万元借款的利息，以30万元为计算基数，按照年利率24%，从2018年6月1日起计算至实际还清之日止。剩余70万元借款的利息，以70万元为计算基数，按照年利率6%，从2019年11月26日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，财产保全费5000元，合计23750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年八月四日书记员  马妮娜吴毓苗