wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2931号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳佳捷健商贸有限公司，，住所地：辽中县城郊镇卡南村统一社会信用代码：912101225646977040。法定代表人：李正国。被申请人：沈阳莱邦伟业商贸有限公司，，住所地：沈阳市铁**沈辽东路**(1-19-11)(1-19-12)统一社会信用代码：91210106687498916H。法定代表人：李正国。被申请人：李正国，男，1980年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：孔琳娜，女，1974年12月申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳佳捷健商贸有限公司、沈阳莱邦伟业商贸有限公司、李正国、孔琳娜、杨某名下银行存款3,919,020.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳佳捷健商贸有限公司、沈阳莱邦伟业商贸有限公司、李正国、孔琳娜、杨宏程银行存款3,919,020.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1724号申请执行人：张春增被执行人：张仕俊申请执行人张春增与被执行人张仕俊之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初10960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款80900元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无不动产登记信息，无公积金，车辆已查封，但未能实际控制，其名下账户存款12458.01元本院已扣划并发放给申请执行人，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  陈建达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢629号 申请执行人：马美慧子，女，1993年01月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐辉，男，1973年01月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人马美慧子与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，被执行人徐辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐辉价值25万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年八月五日 书记员  徐飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2065-1号 解除保全申请人：四川喜桦食品有限公司，住所四川省广汉市小汉镇小南村八社，统一社会信用代码91510681MA62Y8744A。 法定代表人：李杰，执行董事。 被申请人：柴进，女，汉族，1983年9月29日出生，住四川省郫县。 被申请人：巨军，男，汉族，1985年3月31日出生，住四川省成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师，特别授权。 本院在审理柴进、巨军与李杰、四川喜桦食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柴进、巨军于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求在1001998元的限额内对李杰、四川喜桦食品有限公司名下的财产采取保全措施。本院于2020年8月12日作出（2020）川0681民初2065号民事裁定书，裁定查封、冻结李杰、四川喜桦食品有限公司名下价值1001998元的财产。解除保全申请人：四川喜桦食品有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，申请解除多余冻结的银行帐户及存款。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对李杰、四川喜桦食品有限公司超出1001998元范围的银行账户存款或等值的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李雪梅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更641号罪犯周武香，男，1977年11月10日生,云南省镇雄县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年6月30日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第81号刑事判决，认定周武香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月7日起至2023年11月6日止）。2018年7月29日前，罪犯周武香获本院减刑三次，共计减刑三年。剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周武香在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周武香在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周武香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周武香减刑二个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周武香减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年11月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1734号原告：黎移芳，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行，社会统一信用代码：9142090073710391XC，住所孝感市乾坤大道温馨家园。负责人：张红英，该支行行长。原告黎移芳与被告中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行隐私权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告黎移芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎移芳自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎移芳撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告黎移芳负担。审判员  熊小清二〇二〇年八月二十一日书记员  刘雨曦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3070号 申请执行人：刘晓凤，女，汉族，1964年8月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谢林宏，女，汉族，1984年9月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：周志鸿，男，汉族，1975年7月25日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1501号民事判决，立案受理申请执行人刘晓凤与被执行人谢林宏、周志鸿借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢林宏、周志鸿银行存款825000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6515号原告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。被告:戚晖晖,女,1987年6月19日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,被告：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所与被告戚晖晖、被告武汉特汽车辆有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所撤回起诉处理。审判员  金勇二〇二〇年八月十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更108号 罪犯赵广贵，男，1971年8月7日出生，汉族，河北邯郸市磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2017年7月16日作出（2017）冀0427刑初105-1号刑事判决，认定赵广贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月30日起至2021年8月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵广贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵广贵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵广贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为283.69元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵广贵减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯赵广贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵广贵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵广贵减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。 刑期自2016年8月30日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3519号 原告：毛广东，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：刘守彬，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告毛广东与被告刘守彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛广东及其委托诉讼代理人李法明到庭参加诉讼，被告刘守彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款70000元,并自起诉之日起,按照年利率6%支付利息至款清日止;2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告在从事苗木交易中相识。被告在向河南省黄川配送苗木时,借去原告现金40000元.同时,原告多次为被告运送树苗,至2017年6月结算,被告计欠原告款项70000元。原告多次追索未果。为此,特状求如请。 刘守彬经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛广东持有刘守彬作为借款人于2017年6月10日出具的《借条》一张，内容为“今借到毛广东人民币柒万元人民币（70000）。今借人：刘守彬，身份证3401221985××××××××。2017.6.10”。后，毛广东催讨欠款未果，诉至法院。 本院认为:双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的刘守彬应按约履行还款义务。刘守彬在本院依法向其送达应诉材料的过程中，虽提出已支付利息超过借款数额及毛广东在借款过程中存有胁迫行为，但均未予以举证证明。现因刘守彬经催要未还款，且经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未举证反驳毛广东诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由刘守彬承担相关不利后果。据此，对于毛广东诉求刘守彬偿还欠款本金70000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 刘守彬于本判决生效之日起十日内归还毛广东欠款本金70000元及支付逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%，从2020年7月8日起计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由刘守彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王舒雅 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1131号之一 解除保全申请人：张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 解除保全申请人：孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被解除保全申请人：梁贻广，男，1969年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被解除保全申请人：王秋蓉，女，1976年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被解除保全申请人：李惠，女，1968年11月18日出生，汉族，系被告梁贻广妻子，住广西壮族自治区陆川县。 被解除保全申请人：陆川县珊罗广隆石灰厂，注册号：450922600181856，所在地：广西壮族自治区陆川县珊罗镇。 经营者：梁贻广。 解除保全申请人张明花、孔德华与被解除保全申请人梁贻广、王秋蓉、李惠、陆川县珊罗广隆石灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）桂0922民初1131号民事裁定书对被解除保全申请人梁贻广、王秋蓉、李惠的银行账号、支付宝、微信号在250000元限额内予以冻结；对被申请人陆川县珊罗广隆石灰厂已获得并已转入陆川县环境保护局设立的财务部上的账号上的因污染环境自愿拆除而获得的政府奖励款在210000元限额内予以冻结；对申请人张明花所有的小型越野客车（车牌号为贵Ａ×××××，车辆识别号：LVHRE4802B5008846）予以查封。 本院经审查认为，解除保全申请人张明花、孔德华与被解除保全申请人梁贻广、王秋蓉、李惠、陆川县珊罗广隆石灰厂买卖合同纠纷，被解除保全申请人已履行支付货款的义务，现解除保全申请人张明花、孔德华申请解除对银行账号、支付宝、微信号和政府奖励款的冻结和对张明花所有的小型越野客车（车牌号为贵Ａ×××××，车辆识别号：LVHRE4802B5008846）的查封，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被解除保全申请人梁贻广、王秋蓉、李惠的银行账号、支付宝、微信号的冻结。 解除对被解除保全申请人陆川县珊罗广隆石灰厂已获得并已转入陆川县环境保护局设立的财务部上的账号上的因污染环境自愿拆除而获得的政府奖励款在210000元限额内的冻结； 解除对申请人张明花所有的小型越野客车（车牌号为贵Ａ×××××，车辆识别号：LVHRE4802B5008846）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯帆 二〇二〇年八月四日 书记员  陈玉灿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16246号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：王章瑜，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市************，身份证号码：420************128。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王章瑜向原告偿还贷款本金25555.72元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）5401.95元、复利654.8元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：45000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月13日发放，2020年7月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金25555.72元、利息（含罚息）5401.95元、复利654.8元。本院认为，原告诉请被告王章瑜还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王章瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25555.72元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）5401.95元、复利654.8元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.15元（原告已预交），由被告王章瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三十日书记员  丁慧君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2010号原告：沈阳市铁西区鸿乐八方桌饭店，经营场所：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街。经营者：韩立国。委托诉讼代理人：韩立峰，男，住址：内蒙古牙克石市。被告：刘凌，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告沈阳市铁西区鸿乐八方桌饭店（以下简称八方桌饭店）与被告刘凌餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告八方桌饭店委托诉讼代理人韩立峰到庭参加诉讼，被告刘凌经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八方桌饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠餐费7128元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘凌于2017年7月30日至2017年10月30日在原告八方桌饭店吃饭，累计欠付餐费7128元。经多次催要仍未给付，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告刘凌未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凌于2017年多次在原告处就餐，但并未结付餐费。2018年2月27日，被告刘凌为原告出具欠条一张，主要内容为：刘凌在八方桌饭店吃饭，累计欠付餐费7128元，出具此欠条为证，于2018年5月30日偿还。欠条出具后，被告并未结付餐费，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告刘凌在原告处就餐，理应结付就餐费用。现被告为原告出具欠条，承诺2018年5月30日前结付就餐费用，但至今仍未给付，应予给付。故原告提出判令被告给付餐费7128元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条零七之规定，判决如下：被告刘凌于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区鸿乐八方桌饭店餐饮费用7128元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以原告实际支出为准），由被告刘凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  赵 丹人民陪审员  倪宪纯二〇二〇年八月十九日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1568号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄春奎，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告黄春奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年08月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年八月十七日 书记员韦婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正飞，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双双，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市新城建设发展有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路**。法定代表人：周兵，该公司总经理。再审申请人王正飞、王双双因与被申请人启东市新城建设发展有限公司（以下简称新城公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王正飞、王双双申请再审称：1.被申请人出售给申请人的房屋系商品房，有商品房销售许可证证实，按照苏价服[2012]104号《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》规定，天然气初装费等费用包含在购房款内，被申请人收取天然气初装费系重复收费，属于不当得利应予返还。二审法院认可被申请人关于为了拆迁户取得房屋后可以上市流通而签订商品房买卖合同的解释无事实依据。2.被申请人在二审庭后提供的启东市房屋征收管理办公室的情况说明、被申请人与启东市华润燃气有限公司签订的管道燃气基础配套及工程建设合同等证据，二审未开庭质证，属于程序违法，不能作为定案依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于被申请人收取天然气初装费等费用是否属于重复收费的问题，江苏省物价局苏价服[2012]104号通知系为规范房地产开发经营行为，制止商品住房销售乱收费现象而出台，故“一价清”制度的执行对象是商品住房销售，而涉案房屋系拆迁安置房，并非纯粹的商品房。在启东市启汇拆指[2014]16号文中明确规定安置房的销售基价不包含物业维修基金及其他合法代收费用，应当由搬迁户在购房时另行支付。启东市房屋征收管理办公室亦出具情况说明证实涉案房屋的销售价格中不包含由建设单位代收的费用，包括有线电视初装费、天然气初装费等。根据上述文件的精神，申请人购买的涉案房屋属于安置房，价格中不包含天然气初装费等费用，被申请人另行收取该费用不构成不当得利。申请人主张其购买的是商品房，但《商品房买卖合同》仅为双方签订合同的形式，不能否定该房屋系安置房的事实，且合同中有多项条款均载明按启东市房屋拆迁补偿安置相关政策要求执行，亦充分证实涉案房屋系安置房性质，不属于江苏省物价局苏价服[2012]104号通知规制的对象。故对申请人主张被申请人构成不当得利的理由，本院不予采信。关于二审法院是否程序违法的问题。启东市房屋征收管理办公室的情况说明、被申请人与启东市华润燃气有限公司签订的管道燃气基础配套及工程建设合同等证据系被申请人于二审庭后提供，二审法院于2019年3月25日通知申请人过来发表质证意见，但申请人拒绝前来，并通过电话发表了质证意见，二审法院对质证意见已做电话记录，故对申请人主张定案证据未经质证，程序违法的理由，本院不予采信。综上，王正飞、王双双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王正飞、王双双的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年八月二十日书记员 汪亚玲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执599号申请执行人：曾丹丹，男，1983年4月10日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被执行人：丁二来，男，1967年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人曾丹丹与被执行人丁二来劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0923民初443号民事判决书，依法向被执行人丁二来发出执行通知书，责令其接到通知后给付申请执行人曾丹丹劳务款21178元,负担本案受理费165元、执行费217元。经本院对被执行人丁二来线上线下调查未发现其有可供执行的财产。2020年8月31日，本院与申请执行人曾丹丹进行了终本约谈，其不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年八月三十一日书记员  朱成成
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7332号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：张丽颖，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告维仕融资担保有限公司与被告张丽颖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告张丽颖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币18911.71元；2.判令被告向原告支付违约金8100元，共计27011.71元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款27000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月22日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月18日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计18911.71元，故依法向被告追偿。被告张丽颖未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告张丽颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年9月13日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款27000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月22日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年4月18日，原告代被告偿还信托公司18911.71元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丽颖于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款18911.71元及违约金8100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张丽颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3732号上诉人（原审原告）：刘小梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住广东省兴宁市***********。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，该分行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人刘小梅因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘小梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘小梅的诉讼请求。事实和理由：（一）信用卡只是银行给的额度，要打电话激活，要去消费6次以后才能正式生效，但不可以转账，额度可循环使用。（二）可消费额是固定在授信额度范围内的，没有额度就消费不了，不存在透支额度的说法。（三）在2018年7月至8月，有几笔不是用信用卡消费，也在账单显示，证明存在违规操作。交通银行中山分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘小梅向一审法院起诉请求：1.判令恢复信用卡重新换卡使用；2.判令返还多存6921.32元。一审庭审中，刘小梅撤回了第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令返还多收的利息及违约金11703.15元。一审法院认定事实：2016年3月28日，刘小梅向交通银行中山分行填写申领了卡号为622********33050交通银行信用卡，信用额度为20000元，预借现金额度（取现额度）为10000元。交通银行中山分行提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约第四条第（一）款第4项载明：如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记帐日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；第5项载明：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；第（三）款载明：甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。2016年4月24日至2018年6月1日期间，刘小梅多次使用该卡预借现金、刷卡消费、余额转分期付款。2018年11月2日，该信用卡办理销卡溢存款转出，后销卡。现刘小梅以授信额度20000元作为其自有费用计算，认为自已多存了11703.15元，要求交通银行中山分行返还。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于利息及违约金的计算问题，刘小梅领用交通银行中山分行信用卡需要先同意交通银行信用卡领用合约，合约载明了利息和违约金的计算方法。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条及第三条，以及交通银行中山分行提供的交易明细，交通银行信用卡领用合约规定的违约金条款及交通银行中山分行实际收取的利率均符合法律规定。刘小梅将授信额度作为自有费用计算，不符合法律规定，对刘小梅判令返还多收的利息及违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回刘小梅的诉讼请求。案件受理费50元，由刘小梅负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：刘小梅要求恢复涉案信用卡重新使用，交通银行中山分行向其返还多存的11703.15元，理据是否充分。经审查，一、涉案信用卡已注销，刘小梅与交通银行中山分行是否恢复履行，应由双方双方协商处理，不属于本案的审理范围，故刘小梅要求恢复涉案信用卡重新使用，本院不予支持。二、根据交通银行中山分行提供的开卡申请书、交通银行太平洋信用卡中心系统截图、涉案信用卡交易流水等，涉案信用卡的交易明细并无差错，本院予以确认。刘小梅以授信额度作为其自有费用计算，认为自己多存了11703.15元，与客观事实不符，本院不予采纳。刘小梅据此要求交通银行中山分行向其返还多存的11703.15元，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，刘小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘小梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  刘运充二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鑫
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初70号   原告青海文翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码9163010078140498X0（1-1），住所地西宁市城**西关大街**。   法定代表人王文鸿，任青海文翔房地产开发有限公司董事长。   委托诉讼代理人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。   被告西宁市住房保障和房产管理局，统一社会信用代码11630100015007192E,,住所地青海省西宁市城**西黄河路**   法定代表人景福，任西宁市住房保障和房产管理局主任。   委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   第三人党占国，男，1977年11月18日出生，汉族，青海省西宁市。   本院在审理原告青海文翔房地产开发有限公司诉被告西宁市住房保障和房产管理局请求撤销房屋预售合同登记备案一案中，原告的诉讼目的已经实现，于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告青海文翔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告青海文翔房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海文翔房地产开发有限公司负担。   审判长 王 絮   审判员 刘艳霞   审判员 贾存平     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 牛燕萍   书记员 孙 倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初957号原告：班文丽，女，1978年5月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕建兄，董事长。委托诉讼代理人：郭顺川。原告班文丽与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告班文丽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班文丽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班文丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告班文丽已预交），由原告班文丽负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年八月十一日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1685号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵茂盛，男，该公司员工。被告：万和平，男，1952年9月30日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告万和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告向原告交纳物业费1074元及滞纳金200元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金乡县翠湖龙庭小区物业管理公司。被告为金乡县翠湖龙庭小区业主。被告应于每年5月交纳物业服务费，现被告已拖欠原告2018年5月至2019年5月物业费537元，2019年5月至2020年5月物业费537元。现原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，金乡县翠湖龙庭小区17号楼2单元楼层总层数6层，一梯两户，5层东户房号为503，西户为504。鸿瑞公司所称的翠湖龙庭小区17号楼2单元501室应为503室，该房产登记所有人为万伟祺，并非万和平，万和平不负有交纳案涉房产物业服务费用的义务，其作为本案被告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年八月十二日法官助理孙善勇书记员杨晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8908号原告：上海中企人力事务服务有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：励劼锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：忽永翔，男，该公司员工。被告：翔石(上海)投资有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区真南路******iv>法定代表人：戴正极，该公司执行董事。原告上海中企人力事务服务有限公司与被告翔石(上海)投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许亮、忽永翔到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中企人力事务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月和11月管理费共计82,525.23元，其中服务费1,240元、代收代付费用81,285.23元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《人事代理服务协议》，约定，由原告为被告提供代办社会保险等人事代理服务，被告每月25日前向原告支付相应的管理费。合同签订后，原告依约为被告提供了代办社会保险等人事代理服务。被告亦依约履行了相关合同义务，但2019年10月和11月的管理费至今未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告翔石(上海)投资有限公司未应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供《人事代理服务协议》、原告和被告往来电子邮件、国内支付业务付款回单，原告深圳分公司、上海中企人力资源咨询有限公司广州分公司、北京中企人力资源咨询有限公司、微知(上海)服务外包科技有限公司代为缴付的费用清单及代缴证明，《微知平台服务协议》、《合作协议》、深圳市参保单位社会保险缴交证明、补缴台账明细、深圳市住房公积金缴存入账回执、单位住房公积金汇缴凭证及补缴清册、税收完税证明、企业信用信息公示报告等证据，以证明被告拖欠管理费情况。以上书证，经当庭举证、质证，对其真实性及证明力本院予以确认。根据原告陈述及庭审质证意见，本院确认以下事实：2017年8月1日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《人事代理服务协议》，约定，甲方接受乙方委托并按乙方要求，以甲方或者乙方的名义，代理乙方为员工办理指定人力资源咨询及服务。本协议中提及的管理费是指甲方为乙方员工代缴各项福利的费用、税金及每月的服务费等。具体涉及需要提供服务的员工名单、采购服务期限、采购服务项目、各项费用等一系列具体内容详见协议附件，新增提供服务员工或减少的，以乙方的通知为准。乙方采购服务内容为代办社会保险服务、提供录用和档案保管服务，具体约定以附件为准。员工管理费用按月结算，乙方应按委托人数每月按时按本合同约定日期向甲方支付管理费，其中服务费按附件约定收取。乙方接到付款通知后，须于当月25日前向甲方支付管理费。2019年8月26日，原告将“201908翔石修正版.xlsx”文件通过电子邮件发送给被告。文档记载被告2019年8月账单月应付管理费为77,203.04元。2019年9月20日，被告支付原告款项77,203.04元，附言为支付8月社保。原告深圳分公司为被告垫付2019年10月、11月各项费用各10,468.3元、4,892.46元。上海中企人力资源咨询有限公司广州分公司代原告为被告垫付2019年10月各项费用2,842.43元。北京中企人力资源咨询有限公司代原告为被告垫付2019年10月各项费用3,735元。微知(上海)服务外包科技有限公司代原告为被告垫付2019年10月、11月各项费用各41,219.02元、18,128.02元。上述款项共计81,285.23元，原告均已支付给深圳分公司、上海中企人力资源咨询有限公司广州分公司、北京中企人力资源咨询有限公司和微知(上海)服务外包科技有限公司。另查明，2017年1月1日，原告(委托方、甲方)与北京中企人力资源咨询有限公司(受托方、乙方)签订《合作协议》，约定，甲方委托乙方为北京地区的员工办理人事代理手续。2017年11月1日，原告与关联企业上海中企人力资源咨询有限公司共同作为甲方、微知(上海)服务外包有限公司作为乙方，签订《微知平台服务协议》，约定，甲方通过乙方提供的平台系统向乙方提出服务需求，乙方根据甲方提出的服务需求及提交的信息与资料为甲方提供所需服务。具体服务内容以双方确定的附件具体订单约定为准。《代运营B类服务订单》约定，甲方委托乙方，由乙方与乙方指定的第三方机构通过系统为甲方及甲方指定的人员提供代缴社会保险与住房公积金及其他与之相关的服务。2018年5月7日，微知(上海)服务外包有限公司名称变更为微知(上海)服务外包科技有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的《人事代理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约提供了人事代理服务，垫付了各项社会保险费用等，被告理应支付服务费，返还原告垫付的各项费用。现原告以被告逾期未支付上述费用为由，要求被告支付拖欠的管理费，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翔石(上海)投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企人力事务服务有限公司2019年10月和11月管理费共计82,525.23元，其中服务费1,240元、代收代付费用81,285.23元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元，因适用简易程序减半收取计931.5元，由被告翔石(上海)投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王连国二〇二〇年八月七日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6026号原告：北京亿雍科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****1048。法定代表人：姚乐，经理。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京荣宝九九文化发展有限公司，，住所地北京市东城区王府井大街****1039法定代表人：魏振东，执行董事。委托诉讼代理人：赵强，北京润朗律师事务所律师。原告北京亿雍科技有限公司与被告北京荣宝九九文化发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。原告北京亿雍科技有限公司诉称：1、判令被告停止对原告正常经营和使用房产的妨碍，将堆放在北京市东城区王府井大街99号世纪大厦二层（以下简称涉案场所）不动产权证书（2019）东不动产权第000927号、000925号、000926号房产中的物品搬出。2、判令被告赔偿搁置物品给原告造成的损失200万元。3、诉讼费被告承担。被告北京荣宝九九文化发展有限公司辩称：涉案场所放置的所有物品均不是被告公司的，与被告无关。原告鉴于被告在开庭中明确表示涉案场所全部物品均不归其所有，申请撤回对被告北京荣宝九九文化发展有限公告的起诉。本院认为，原告北京亿雍科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亿雍科技有限公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年八月七日法官助理 成竹书 记 员 马莹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初423号原告：罗良雁，男，1991年12月27日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*********************。公民身份号码：441************038。原告：彭细妹，女，1967年1月13日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*********************。公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：罗良雁，男，1991年12月27日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*********************。公民身份号码：441************038。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告罗良雁、彭细妹与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良雁（原告彭细妹委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗良雁、彭细妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第*号梯**层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月8日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第*号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款299,900元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告罗良雁、彭细妹为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、罗良雁、彭细妹身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》；3、印花税票销售凭证，税收缴款书、收据；4、中国农业银行借款凭证；5、《个人购房担保借款合同》。证据2-5证明：我向被告购买涉案房屋，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月8日，原告罗良雁、彭细妹与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.59㎡，单价为2,074.2元/㎡，房款总额为299,900元。合同签订后，原告罗良雁、彭细妹向被告邓氏公司支付清了所有购房款299,900元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋，原告于2016年入住。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告罗良雁、彭细妹遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、印花税票销售凭证，税收缴款书、收据、中国农业银行借款凭证、《个人购房担保借款合同》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告罗良雁、彭细妹已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告罗良雁、彭细妹要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告罗良雁、彭细妹办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年八月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4122号 起诉人：申莉，女，1991年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。 起诉人申莉向本院提出诉讼请求：1、被告张国辉偿还购车款940000元及利息（以940000元为基数，自2020年7月27日计算至被告还清购车款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人申莉于2019年3月份从案外人王澍湜购买一辆兰博基尼跑车，后来因为起诉人不适合开该跑车，想将该车卖掉，再后来，王澍湜帮起诉人介绍从事二手车的被告张国辉。起诉人把该车辆出售价为96万元告诉被告，被告说可以帮起诉人找到买家。于是，起诉人于2019年9月20日就把车开过去交给被告，委托被告进行出售。2019年10月11日，被告给起诉人打了2万元，说是买家交的诚意金，已经看好车了，等着付款。另外，2019年10月15日，起诉人才知道被告将该车卖了104万元，车款买家已经给付被告，而被告没有经过起诉人同意就将该车辆94万元款项私自给了案外人王澍湜。2019年10月15日，起诉人报警处理，王澍湜涉嫌诈骗罪被刑事拘留。被告张国辉的行为违反诚信原则，拒不返还售车款。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据起诉人的诉状，本案系委托合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案起诉人申莉委托被告张国辉出卖车辆，委托合同的标的应是委托事项即受托人代为出售车辆并将所售车款返还委托人这一系列行为，委托合同的本质应为受托人履行委托事项这一义务，现起诉人主张被告返还所售车款，争议的标的应为被告是否履行了受托义务，属于其他标的，则履行义务一方即被告张国辉所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地和被告所在地均为被告张国辉所在地，起诉人诉状载明被告张国辉所在地位于安徽省来安县，不在本院辖区，本院对本案并无管辖权，对于起诉人的起诉，依法应当不予受理。起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对申莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  马 宁 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱芙琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2050号 原告：吕茂荣，男，1940年2月7日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。 被告：吕坤林，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 原告吕茂荣与被告吕坤林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕茂荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告吕茂荣负担。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  徐仁光 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵熠昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7989号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜平，女，1972年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市伍安涂料厂，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委上时组。投资人：巢伟，该厂董事长。委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。一审被告：常州金海装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇江村村。法定代表人：张顺奇，该公司总经理。再审申请人杜平因与被申请人常州市伍安涂料厂（以下简称伍安涂料厂）、一审被告常州金海装饰材料有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杜平申请再审称，1.二审判决认定主债务履行期限为伍安涂料厂起诉之日错误。根据伍安涂料厂的起诉状，2014年9月7日之后，伍安涂料厂与金海公司即不再有业务往来，2014年12月31日双方对欠款金额进行了对账确认，依据相关法律规定应当认定2014年9月7日为主债务履行期限。2.伍安涂料厂举证的微信内容中并无主张杜平承担担保责任的意思表示，伍安涂料厂未能举证证明在担保期内主张权利，应当免除杜平的担保责任。3.杜平于2016年7月18日出具的“说明”系伍安涂料厂负责人巢伟采用欺诈手段获得，应认定无效。综上，请求依法提审本案，改判其不承担担保责任。伍安涂料厂提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案主债务的诉讼时效未超过法定期限，杜平应当对承担连带保证责任，杜平的申请再审理由与事实不符，请求驳回杜平的再审申请。本院经审查认为，关于主债务履行期限如何认定的问题。根据杜平2016年7月18日出具的“说明”，杜平认可金海公司欠伍安涂料厂货款465000元，并担保此款在其“与徐伟结案后”或在2016年10月30日前付清并开具发票。杜平系金海公司股东，同时系该公司原法定代表人的配偶，一、二审判决据此认定杜平有权以金海公司股东身份对金海公司与伍安涂料厂的欠款数额进行确认，并认定2016年10月30日为金海公司承诺的还款期限，即本案主债务的履行期限届满之日，并无不当。且一审判决作出此认定后，杜平在二审审理中也答辩称一审判决认定2016年10月30日为主债务的履行期限届满之日的是正确的。现杜平又称一、二审判决认定主债权履行期限错误，与其之前的诉讼行为相悖，本院对其该再审申请理由不予支持。关于杜平出具的“说明”效力如何认定的问题。杜平于2016年7月即出具“说明”，但其直至一年以后即伍安涂料厂起诉主张权利之日，才于2017年9月向公安机关报案称该“说明”系受欺诈签订。杜平未就其主张充分举证证明，公安机关也认为没有敲诈勒索的犯罪事实而出具了“不予立案通知书”。一、二审判决据此认定杜平出具的“说明”合法、有效，不违反相关法律规定，并无不当。杜平提出的其出具的“说明”应认定无效的申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于杜平提出的伍安涂料厂未在担保期间内主张权利，故应免除杜平保证责任的问题。根据伍安涂料厂投资人巢伟与杜平的微信往来记录，其中，2016年10月31日巢伟向杜平发送消息，提及“如果金海把欠我的款付我我要这么折腾吗”、“希望我们妥善处理分歧”、“开发票完全应该”等内容。2016年11月1日巢伟向杜平发送了伍安涂料厂与金海公司之间的对账单图片，并发送消息希望见面沟通，杜平也回复了消息。巢伟的信息中明确提及了伍安涂料厂与金海公司之间的债务，杜平在“说明”中提及的发票问题，巢伟也发送了伍安涂料厂与金海公司的对账单图片。据此可以表明，在杜平承诺的支付期限前后，伍安涂料厂均向杜平主张过权利，二审判决据此认定伍安涂料厂在担保期间内向杜平主张了担保权利，有相应的事实依据，杜平提出的伍安涂料厂未在担保期内向其主张权利的申请再审理由缺乏事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜平的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年八月二十四日书记员  朱亚萍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民终97号上诉人（原审被告）：吉林众鑫化工集团有限公司。住所：吉林省吉林经济技术开发区九江大路**。法定代表人：崔永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵浩彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省博大生化有限公司。住所：吉林经济技术开发区**街东侧。法定代表人：朱众娒，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟东，男，该公司企划部职员。委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。原审第三人：张浩，女，1986年11月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。上诉人吉林众鑫化工集团有限公司因与被上诉人吉林省博大生化有限公司及原审第三人张浩债权转让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决关于本案债权发生及转让的基本事实认定不清。经本院审判委员会2020年8月5日第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初137号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市中级人民法院重审。上诉人吉林众鑫化工集团有限公司预交的二审案件受理费1420.22元，本院予以退回。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳审 判 员  赵希洋二〇二〇年八月十七日法官助理  于 水书 记 员  龚芙赓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3370号 申请执行人：徐红，女，汉族，1988年9月2日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司，住所地南充市南部县。 法定代表人：文安兴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6513号民事调解书，立案受理申请执行人徐红与被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司银行存款30148.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 程
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异144号 异议人（被执行人）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：田英。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。 负责人：刘瑞平。 被执行人：海洋国际文化艺术管理有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：孙振宇。 被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：魏传银。 被执行人：魏传瑞，香港特别行政区居民，男，1959年10月28日出生。 被执行人：蔡红，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行厦门象屿资产管理运营有限公司（以下简称厦门象屿公司）与福建华辰房地产有限公司（以下简称福建华辰公司）、海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司（以下简称福州海洋公司）、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红民间借贷纠纷一案中，福建华辰公司对本院作出的执行行为不服，于2020年7月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建华辰公司称：湖里区人民法院于2020年7月1日作出（2020）闽0206执恢261号之一执行裁定，裁定拍卖福州海洋公司名下位于福州市台江区XXX商店等共计36间店面（以下简称讼争房产）。法院拍卖讼争房产的依据是厦门象屿公司对该房产享有抵押权，而厦门象屿公司并不是讼争房产的抵押权人，讼争房产的抵押权人为厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）、田英。法院裁定拍卖讼争房产的执行行为缺乏法律依据，可能损害真实抵押权人的合法权益。福建华辰公司的异议请求为：撤销（2020）闽0206执恢261号之一执行裁定书。 为此，福建华辰公司提供了讼争房产权属证书及他项权证。 厦门象屿公司称，根据厦门农商行与厦门象屿公司的约定，厦门农商行仅作为厦门象屿公司的代理人与福建华辰公司、福州海洋公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红等六债务人签订委托贷款借款合同、委托贷款抵押合同、委托贷款保证合同，讼争房产的实际抵押权人为厦门象屿公司，厦门象屿公司请求法院驳回福建华辰公司的异议请求。 厦门象屿公司提供了委托贷款借款合同、委托贷款抵押合同、委托贷款保证合同、厦门农商行函件等证据。 本院查明，本院于2019年9月26日立案执行厦门象屿公司与福建华辰公司、福州海洋公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红民间借贷纠纷一案，案号为（2019）闽0206执5270号，执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初6535号民事调解书，该调解书确定福建华辰公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红应当履行的义务为支付借款本金1900万元及利息；该调解书确定海洋国际文化艺术管理有限公司、福州海洋公司应当履行的义务为以其提供抵押的讼争房产及对应的土地使用权提供抵押担保责任，厦门象屿公司有权就该抵押物的折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。在执行过程中，本院于2019年10月10日分别向福建华辰公司、福州海洋公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红等六被执行人发出执行通知，并于2019年12月13日查封了讼争房产。 2020年7月1日，本院立案恢复执行，案号为（2020）闽0206执恢261号，同日，本院作出（2020）闽0206执恢261号之一执行裁定，裁定拍卖讼争房产。 本院认为，依法发生法律效力的民事调解书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以采取强制执行措施。厦门象屿公司依据（2018）闽0206民初6535号民事调解书向本院申请执行，生效民事调解书确定海洋国际文化艺术管理有限公司、福州海洋公司应当履行的义务为以福州海洋公司提供抵押的讼争房产及对应的土地使用权提供抵押担保责任，厦门象屿公司有权就该抵押物的折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因此，本院立案执行发出执行通知后，依据生效民事调解书作出（2020）闽0206执恢261号之一执行裁定裁定拍卖讼争房产的执行行为，合乎法律的规定，福建华辰公司提出撤销（2020）闽0206执恢261号之一执行裁定书的异议请求，本院予以驳回。福建华辰公司主张讼争房产抵押权人是厦门农商行，不是厦门象屿公司，不属于执行异议审查的范围，福建华辰公司提供的证据及厦门象屿公司提供的反驳证据，本院不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人福建华辰房地产有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年八月十一日 书记员 郑勇顺 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6883号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵玉良，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告赵玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红庭参加诉讼，被告赵玉良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金48932.01元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月16日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××00，账号为15×××67。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告赵玉良未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额59454.9元，其中本金48932.01元，利息7946.34元，违约金2576.55元。 被告赵玉良未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月16日，被告赵玉良向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××00），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告赵玉良在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金48932.01元，利息7946.34元。 本院认为，被告赵玉良向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金48932.01元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵玉良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉良于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金48932.01元及利息（利息48932.01元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告赵玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16407号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：黄飞龙，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省平江县*********，身份证号码：430************112。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄飞龙向原告偿还贷款本金159828.05元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月13日，利息（含罚息）15996.5元、复利1106.57元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：237000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月24日发放，2021年7月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月13日，尚欠贷款本金159828.05元、利息（含罚息）15996.5元、复利1106.57元。本院认为，原告诉请被告黄飞龙还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159828.05元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月13日，利息（含罚息）15996.5元、复利1106.57元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1919.31元（原告已预交），由被告黄飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十日书记员  丁慧君
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初434号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人薛蕊，女，1995年9月12日出生于河南省禹州市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发时系北京×**房地产有限公司职员，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人薛蕊犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人薛蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人薛蕊于2019年10月7日13时许，在北京市顺义区×××内，因感情问题与邹某（男，34岁，北京市人）发生争执，后薛蕊持水果刀将邹某右侧胸部扎伤。经鉴定，邹某身体所受损伤构成重伤二级。被告人薛蕊明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人薛蕊具有自首、获得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人薛蕊判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人薛蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人邹某的陈述，证人张某的证言，被告人薛蕊的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录，鉴定书，受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录，刑事和解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛蕊持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人薛蕊犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛蕊犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已经取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人薛蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  张森达人民陪审员  单慢慢二〇二〇年八月七日书 记 员  赵 静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执404号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：郝卫宁，该公司董事长。被执行人：杨成华，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人：李茂辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人：会理县成元聚福杏子专业合作社，住所地四川省会理县。法定代表人：李浩，该合作社理事长。凉山州商业银行股份有限公司申请执行杨成华、李茂辉、会理县成元聚福杏子专业合作社借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3385号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，执行到位16495.02元案款，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，并冻结了其名下银行账户。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2016）川3401民初3385号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1180号 原告：张智君，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。 被告：高文明，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告张智君与被告高文明合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告张智君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款和欠款共计394500元并按约定还款之日2019年1月1日起计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年好友。2018年，被告与东西湖三江搅拌站签订合同，向其输送沙、石料等材料。原告与被告经过协商后便购买车辆以被告名义向三江搅拌站送沙石料等，由被告与三江搅拌站结算。其间被告共向原告发生借款与欠款共计394500元并出具借条和欠条。被告口头承诺2019年1月份付清。经原告多次催要未果，特具状法院，请求判决如所请。 本院经审查认为，原告张智君起诉被告高文明借款和货款，分别属民间借贷与买卖合同纠纷。根据一案一个法律关系的原则，在立案时决定两案合并审理，有剥夺被告高文明诉讼权利之嫌，本案不宜在立案时一并起诉，原告应基于不同的诉讼请求向法院单独起诉立案。立案后发现不符合立案情形的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张智君的起诉。 原告张智君已交案件受理费7764元，按规定办理退费。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3008号 原告：徐言明，男，汉族，1977年3月20日出生，住济南市。 被告：赵金伟，男，汉族，1986年9月11日出生，住济南市。 原告徐言明与被告赵金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐言明到庭参加诉讼。被告赵金伟经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐言明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵金伟偿还徐言明欠款本金共计18271元;2.赵金伟承担本案诉讼费。事实和理由：徐言明与赵金伟原系朋友关系，徐言明经营一家体育彩票店，自2018年初，赵金伟通过微信的方式，由徐言明代为购买体育彩票，基于对朋友的信任，徐言明一直替赵金伟先行垫付购买彩票的费用，赵金伟隔段时间就会给徐言明结算一部分购买彩票的费用，但未结清。截至2018年4月25号，赵金伟合计共欠徐言明23271元，徐言明一直催促赵金伟偿还欠款，赵金伟都以各种理由推脱，2019年5月份，赵金伟的母亲代为偿还徐言明5000元，并承诺2019年年底再偿还5000元，剩下的由赵金伟一次结清，到期后未如约还款，徐言明为维护自己的合法权益，故起诉至贵院，望贵院依法公正审理，判如所请。 赵金伟缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 徐言明称赵金伟在经十东路附近上班，徐言明在恒生伴山商铺经营彩票店，两个地方相隔不远，赵金伟自2017年11月份开始在徐言明处购买彩票。二人熟悉后，赵金伟有时在微信上联系徐言明，由徐言明代为下单购买彩票。赵金伟自2018年3月份开始赊帐，期间赵金伟母亲于2019年5月29日向徐言明现金还款5000元，此后尚未还款。徐言明为证实其主张提交：自2018年3月27日起与赵金伟的微信聊天记录一宗、自2019年2月23日起与赵廷珍的微信聊天记录一宗及微信聊天记录中发送的图片一宗，内容为：徐言明对赵金伟说：“418”、“418+337=755”、“你倒是给我钱啊兄弟”、“263”、“295”、“305”、“325”、“351”、“371”、“377”、“383”、“385”、“391+385=776”、“776+6070=6846”……“22828”、“怎么办啊兄弟，我转不动了，你不能无限期的拖下去啊，当时你说的三天内给我的，你想办法吧，唉”、“昨晚443”；赵金伟对徐言明说：“转了500”、“…我周一下午五点之前我给你拿过一半去行吧”、“…不管干什么明哥你容我三天吧”。赵廷珍对徐言明说：“钱不是不给你而找不找他…为了这两万多块钱，金伟是死是都不知道，我还是说不关金伟什么候回来，他人了这钱就给你…”、“金伟才走的那几天，我到你那去，你说金伟欠你两万三，你谁你都给他留着那单子了，现在你又说接近三万了，你是不是给他长利息呀”；徐言明对赵廷珍说：“是我记错了姨，我刚才看一下聊天记录，是23271元，我怎么会给他长利息呢，唉，你说我怎么办啊姨，若果没有个说法我真的不想再这样拖下去了，关键什么时候是个头啊”。 本院认为，徐言明提供的微信聊天记录、图片等证据能够证明与赵金伟之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。徐言明要求赵金伟支付欠款，赵金伟未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，故徐言明的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限赵金伟于本判决生效之日起十日内支付徐言明欠款18271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由赵金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17702号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人刘鑫国等21人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二十一案，本院（2019）粤0304民初33758号等民事判决书（详见附表）已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2020）粤0304执17701号刘鑫国（2019）粤0304民初33758号162243.843124无财产。2（2020）粤0304执17702号汤劲松（2019）粤0304民初3565号31534.99900可支付金额1751.34元；长城牌车辆，查封至2022年5月21日。3（2020）粤0304执17703号莫绍华（2019）粤0304民初3567号27364.18370可支付金额9245.53元。4（2020）粤0304执17704号潘阳春（2019）粤0304民初3570号93587.751820可支付金额77.87元；梅赛德斯-奔驰牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。5（2020）粤0304执17705号刘树成（2019）粤0304民初3563号11384.9950无财产。6（2020）粤0304执17706号刘锦春（2019）粤0304民初3560号28692.47391可支付金额559元；长沙县的房产，2020年5月29日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。7（2020）粤0304执17708号蒋海云（2019）粤0304民初3566号18406.09195可支付金额412元。8（2020）粤0304执17709号黄伯清（2019）粤0304民初3554号53568480.5无财产。9（2020）粤0304执17710号洪正国（2019）粤0304民初3562号54547.991290无财产。10（2020）粤0304执17712号常军（2019）粤0304民初3558号47499.89905无财产11（2020）粤0304执17714号许民（2019）粤0304民初3553号25427.99405无财产。12（2020）粤0304执17715号周胜（2019）粤0304民初3555号8102.3940无财产。13（2020）粤0304执17716号周胜（2019）粤0304民初3559号15115.19101无财产。14（2020）粤0304执17717号刘建华（2019）粤0304民初33746号20540.72349无财产。15（2020）粤0304执17718号谭黎红（2019）粤0304民初33757号9117111无财产。16（2020）粤0304执17720号张慧琪（2019）粤0304民初33755号88763.62107宝马牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至20222年5月21日止。17（2020）粤0304执17721号黄建兵（2019）粤0304民初33747号93888.51920丰田牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。18（2020）粤0304执17723号叶明星（2019）粤0304民初33754号14737.32205无财产19（2020）粤0304执17724号罗署东（2019）粤0304民初33751号13446.72204传祺牌、雪佛兰牌车辆，查封至2022年5月21日20（2020）粤0304执17725号刘锡武（2019）粤0304民初33753号26886470无财产21（2020）粤0304执17727号旷红辉（2019）粤0304民初33752号38220.4730可支付金额20415.71元。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初588号 原告：陈海亮，男，汉族，1982年10月27日出生，农民，现住焉耆县。 被告：陈金山，男，汉族，1983年9月10日出生，农民，原住焉耆县。 原告陈海亮诉被告陈金山民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海亮到庭参加诉讼，被告陈金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。 原告陈海亮诉称，1、判令被告陈金山归还借款25300元；2、由被告陈金山承担本案诉讼费用和其他的费用。事实及理由：2017年4月1日，原告及其他四人在被告承包的工地从事混凝土路面硬化工作，4月13日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，用于工地生活开支，并表示工程完工以后连本带息一并偿还。2017年6月13日，该工程完工，原告向被告提出要求偿还借款，被告表示没有结算工程款为由未能偿还。2018年2月5日，原告在得知被告全额结得工程款后，经过电话联系，在库尔勒XX宾馆与被告见面，因被告为没有钱，当场向原告出具了一份5300元（利息和劳务费）的欠条。原告后来多次向被告催要欠款，但被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。 被告陈金山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告陈金山向原告陈海亮借款20000元，并向原告陈海亮出具了一份欠条，内容为：“今欠陈海亮20000元整（贰万元整），于2017年7月30日以前付清，如不付清，后果自负，652826XXX，欠款人：陈金山，135XXXX****，时间为2017.7.3，135XXXX****”。2018年2月6日，被告陈金山又向原告陈海亮出具了一份欠条，内容为：“今欠陈海亮现金5000元整（伍仟元整），另外300元（叁佰元），欠款人：陈金山，2018.2.6日，652826XXX”。 另查，被告陈金山向原告陈海亮借款实际金额为20000元，被告陈金山于2018年2月6日向原告陈海亮出具的5300元的欠条实际为原、被告计算的利息，庭审后，原告陈海亮放弃利息的主张，要求被告陈金山归还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用和公告费。 上述事实，有原告陈海亮的陈述及原告陈海亮提供的两份欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈海亮提供的欠条证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告陈金山作为借款人应当返还借款。原告陈海亮主张被告陈金山返还欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈金山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金山于本判决生效之日起十日内向原告陈海亮偿还借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.5元（原告已预交），公告费623.2元，合计1055.7元，由被告陈金山负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 娜  仁 审 判 员 哈希巴托 人民陪审员 王  玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 秦 慧 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16498号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：向小祺，男，1988年8月28日出生，土家族，住广东省东莞市************************，身份证号码：422************218。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向小祺向原告偿还贷款本金78164.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）22720.21元、复利3060.22元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：378000元；二、贷款发放时间及期限：2016年5月3日发放，2019年5月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，尚欠贷款本金78164.98元、利息（含罚息）22720.21元、复利3060.22元。本院认为，原告诉请被告向小祺还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向小祺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78164.98元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）22720.21元、复利3060.22元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189.46元（原告已预交），由被告向小祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三日书记员  丁慧君禹冉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17710号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人刘鑫国等21人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二十一案，本院（2019）粤0304民初33758号等民事判决书（详见附表）已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2020）粤0304执17701号刘鑫国（2019）粤0304民初33758号162243.843124无财产。2（2020）粤0304执17702号汤劲松（2019）粤0304民初3565号31534.99900可支付金额1751.34元；长城牌车辆，查封至2022年5月21日。3（2020）粤0304执17703号莫绍华（2019）粤0304民初3567号27364.18370可支付金额9245.53元。4（2020）粤0304执17704号潘阳春（2019）粤0304民初3570号93587.751820可支付金额77.87元；梅赛德斯-奔驰牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。5（2020）粤0304执17705号刘树成（2019）粤0304民初3563号11384.9950无财产。6（2020）粤0304执17706号刘锦春（2019）粤0304民初3560号28692.47391可支付金额559元；长沙县的房产，2020年5月29日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。7（2020）粤0304执17708号蒋海云（2019）粤0304民初3566号18406.09195可支付金额412元。8（2020）粤0304执17709号黄伯清（2019）粤0304民初3554号53568480.5无财产。9（2020）粤0304执17710号洪正国（2019）粤0304民初3562号54547.991290无财产。10（2020）粤0304执17712号常军（2019）粤0304民初3558号47499.89905无财产11（2020）粤0304执17714号许民（2019）粤0304民初3553号25427.99405无财产。12（2020）粤0304执17715号周胜（2019）粤0304民初3555号8102.3940无财产。13（2020）粤0304执17716号周胜（2019）粤0304民初3559号15115.19101无财产。14（2020）粤0304执17717号刘建华（2019）粤0304民初33746号20540.72349无财产。15（2020）粤0304执17718号谭黎红（2019）粤0304民初33757号9117111无财产。16（2020）粤0304执17720号张慧琪（2019）粤0304民初33755号88763.62107宝马牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至20222年5月21日止。17（2020）粤0304执17721号黄建兵（2019）粤0304民初33747号93888.51920丰田牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。18（2020）粤0304执17723号叶明星（2019）粤0304民初33754号14737.32205无财产19（2020）粤0304执17724号罗署东（2019）粤0304民初33751号13446.72204传祺牌、雪佛兰牌车辆，查封至2022年5月21日20（2020）粤0304执17725号刘锡武（2019）粤0304民初33753号26886470无财产21（2020）粤0304执17727号旷红辉（2019）粤0304民初33752号38220.4730可支付金额20415.71元。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 陈欢： 我院执行的案号为（2020）皖1702执2357号一案黄心茫罚金纠纷一案，于2019年8月31日已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行赔申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)宜兴市市场监督管理局，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路**。法定代表人陈法荣，该局局长。再审申请人杨金柱因诉宜兴市市场监督管理局（以下简称宜兴市市监局）行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨金柱申请再审称，申请国家赔偿无需以行政行为被确认违法为前提，修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》取消了修订前“违法行使职权”的提法，确认程序无需保留。原审裁定适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合若干条件，其中之一即为“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。据此，在单独提起的行政赔偿案件中，人民法院仅就行政赔偿争议进行审理，行政行为的合法性应当通过先行确认程序或者行政诉讼程序予以审查，原告对加害行政行为的违法性承担举证责任。本案中，再审申请人杨金柱单独提起的本案赔偿诉讼也因缺乏行政行为违法的前提而不能成诉。原审法院以此为由驳回杨金柱的起诉并无不当。杨金柱的再审理由系对相关法律规定的误解，本院依法不予支持。综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金柱的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年八月二十七日书记员 宋晶晶