wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢43号 申请执行人：梁英华，男，1955年6月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：陈七女（麦丰之妻），女，1976年9月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。 被执行人：麦某（麦丰之子），男，2003年10月1日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。 被执行人：麦恒辉（麦丰之父），男，1944年9月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。 被执行人：吴月芳（麦丰之母），女，1949年3月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。 被执行人：梁荣尧，男，1954年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁汉燕，女，1979年1月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人梁英华与被执行人陈七女、麦某、麦恒辉、吴月芳、梁荣尧、梁汉燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日以双方已达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0981执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 勇 审判员 曾国忠 审判员 罗结权 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓 宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3025号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：王涛，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行彭勇与王涛民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4457号原告:余艳芳,女,1973年7月24日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告:徐红江,男,1983年3月6日出生,汉族，住林州市。原告余艳芳与被告徐红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳芳到庭参加诉讼，被告徐红江经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐红江偿还原告余艳芳借款10000元(壹万元)；2、本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实和理由:2019年2月28日,被告徐红江因急需用钱为由向原告余艳芳借款10000元(大写:壹万元)，并向原告出具了借条一份,后经原告多次向被告讨要该借款,被告总是以各种理由推脱拒不支付。被告徐红江未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告徐红江向原告余艳芳借款10000元，并出具借条一份。原告为办理财产保全，支出保全费120元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐红江向原告余艳芳借款10000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保全费120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告徐红江未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐红江于本判决生效之日起三十日内偿还原告余艳芳借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红江负担；保全申请费120元，由被告徐红江负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年八月六日书记员  任丽丽
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更749号 罪犯于海龙，男，1975年3月30日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年4月24日作出（2014）潍刑一初字第52号刑事判决，以被告人于海龙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（已履行）。本院于2016年12月26日作出（2016）鲁刑终436号刑事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。山东省青岛监狱指派代表吴雅男、刘风华，山东省人民检察院指派检察员任忠瑜、李蔚出庭履行职务，罪犯于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯于海龙在无期徒刑执行期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于海龙在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯于海龙提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于海龙的悔改表现属实，有罪犯于海龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯于海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯于海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  海媛媛 审判员  尚秋君 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雅馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19076号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈睿，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈睿信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9909号原告：梁媛媛，女，1996年7月9日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，职务不详。委托诉讼代理人：王阔，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，天启智科（北京）科技有限公司职员，公民身份号码×××。原告梁媛媛与被告天启智科（北京）科技有限公司（以下简称天启智科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁媛媛到庭参加诉讼、被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁媛媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还房屋租金和押金10800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年2月12日,被告与原告签订房屋租赁合同,将坐落于北京市顺义区的×街区×号楼×房间租给原告使用,租赁期为一年，每月租金3200元，采用押一付三的方式，缴纳租金及押金共计12800元，原告于2020年4月15日缴纳房屋租金9180元。2020年5月4日,被告提前终止合同,与原告签订房屋租赁合同解除协议书,约定于2020年6月5日前将押金、剩余房租共计10800元退还给原告，截止到目前被告未退还租金及押金，请法院判如所请。被告天启智科公司经本院合法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2020年2月10日，天启智科公司（租赁代理机构、甲方）与梁媛媛（承租人、乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定内容如下：第一条房屋基本情况，房屋坐落于北京市顺义区×镇街道办事处×区×-×（以下简称涉诉房屋）……第三条租赁期限，（一）房屋租赁自2020年2月12日至2021年2月11日，租期共计一年……第四条租金及押金，（一）租金标准及支付方式：3200元/月，租金总额：叁万捌仟肆佰元整，（??38400）……租金支付方式：押一付三……第一次2020年2月12日，金额9600元，第二次2020年4月12日，金额9600元，第三次2020年7月12日，金额9600元，第四次2020年10月12日，金额9600元……（二）押金：人民币叁仟贰佰元整（??3200）……原告于2020年2月10日向天启智科公司交纳房屋租金及押金12800元，于2020年4月15日向天启智科公司交纳房屋租金9180元。原告称由于其垫付了涉诉房屋的维修费用，故从2020年4月15日应交纳的房屋租金中予以扣除。2020年5月6日，天启智科公司（甲方）与梁媛媛（乙方）签订《房屋租赁合同解除协议》（以下简称《协议》），记载：经甲乙双方友好协商达成一致，决定将双方签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年5月6日提前解除，并达成以下协议：1．房屋地址：旭辉5号楼201。2．合同解除后，甲乙双方互不承担房屋租赁合同内的违约责任及法律责任。3．甲方应退还乙方剩余的房屋租金及押金，共计人民币12800元。4．甲方应于2020年6月5日前还清此欠款……6．本协议为甲乙双方的真实意思表示，除双方另有约定或者法律规定，任何一方不得就房屋租赁合同的履行及解除向另一方主张违约金等任何费用。7．甲方还清此欠款后甲乙双方再无任何债务关系。在《协议》下方空白处，写有：2020年5月6日支付乙方2000元整，剩余10800于2020年6月5日前支付。经原告确认，其于2020年5月6日收到被告退还的2000元。上述事实，有庭审笔录、《北京市房屋租赁合同》、《协议》、银行转账记录、收据等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据梁媛媛提交的双方达成的解除协议，可以确认天启智科公司与梁媛媛之间的房屋租赁合同已经于2020年5月6日解除。天启智科公司应当按照约定向梁媛媛退还相关费用，故梁媛媛的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告天启智科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告梁媛媛房屋租金一万零八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告天启智科（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年八月十一日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17735号原告：瑞亨表都（北京）钟表有限公司，住所地北京市西城区**6门**。法定代表人：郑向阳，董事长。委托诉讼代理人：徐芳，女，瑞亨表都（北京）钟表有限公司职员。被告：王浩岳，女，1986年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告瑞亨表都（北京）钟表有限公司诉被告王浩岳劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案。本院经审查认为，原告瑞亨表都（北京）钟表有限公司与被告王浩岳均不服京通劳人仲字[2020]第1938-1940号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告王浩岳先于原告瑞亨表都（北京）钟表有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初17520号案件审理。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年八月十三日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初246号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区，公民身份号码×××。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年7月29日22时30分许，被告人白某醉酒驾驶无号牌五星牌正三轮载货摩托车，行驶至××旗门口处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人白某血液中的酒精含量为167.70mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人白某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人白某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，综合被告人认罪态度、悔罪表现，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人白某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 席天琦
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初359号起诉人孙华，女，1965年7月17日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院收到起诉人孙华诉北京市公安局西城分局府右街派出所的诉状。起诉人孙华诉称：因民事案件久拖不决其被迫进京上访。被起诉人在其不知情的情况下制作了[2014]第201403080374号等6份训诫书，并移交给了同江市公安局，致使其被行政拘留40日；2017年2月23日又以此训诫书为证据被判刑一年十个月。起诉人在申诉过程中发现此训诫书。起诉人认为被起诉人作出的训诫书违反了《治安管理处罚法》第十条的规定，严重侵犯了其合法权益，故向法院提出诉讼，请求判令依法撤销被起诉人于2014年12月26日作出的训诫书，诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人孙华进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人孙华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 晖审判员 张叶婷审判员 秦学伟二〇二〇年八月十八日书记员 柴福敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2455号原告：佛山穗德星家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会沙富大道****首层**。法定代表人：朱义春。被告：邹昌云，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省高县************，公民身份号码511************651。原告佛山穗德星家具有限公司诉被告邹昌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山穗德星家具有限公司的法定代表人朱义春到庭参加诉讼，被告邹昌云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。佛山穗德星家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款34660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月经友好协商达成共识，由原告向被告提供床垫产品，双方于2019年6月1日签订协议对相关权利义务作出约定。协议签订后，原告依约按被告要求向被告供货，但被告验收后却以资金周转问题拖延付款，至今被告仍拖欠原告货款34660元。邹昌云未作答辩。佛山穗德星家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了协议书、销售单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，故本院对原告提交上述证据予以采信。本院根据采信证据，结合法庭调查，认定事实如下：2019年6月1日，邹昌云以“拼哆”（未有工商登记）名义与佛山穗德星家具有限公司签订《协议书》一份，约定佛山穗德星家具有限公司向其供应床垫产品用于销售。从相关销售单显示，上述协议书签订后，在当月原告三次向邹昌云送货，共计价值34660元。2020年1月14日，佛山穗德星家具有限公司以邹昌云未支付上述货款为由诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款34660元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹昌云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山穗德星家具有限公司支付拖欠货款34660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.5元，由被告邹昌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓力雄人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  黎晓彤
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执345号 李伟： 你与山西常平房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1130号民事调解书已发生法律效力。申请人山西常平房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付山西常平房地产开发有限公司剩余款87477.77元，及利息1941元。 二、承担案件受理费2185.5元，执行费1241元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保437号申请人：北京资丰小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路****楼底商。法定代表人：贾素晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立民，男，1969年11月20日出生，汉族，该公司职员。被申请人：白国梁，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。北京资丰小额贷款股份有限公司与白国梁借款合同纠纷一案，申请人北京资丰小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人白国梁名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年8月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号ABEJ070Z0120Q000210Q、担保金额300万元），担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结白国梁名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年八月十二日书记员 李泳泽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初336号原告：张秀芹，女，1958年12月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬乐（原告之子），住平谷区。被告：于凯旋，男，1991年6月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张秀芹与被告于凯旋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人王冬生、赵冬乐，被告于凯旋、人保北京市分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费85476.94元、误工费51450元、护理费18593.4元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、伤残赔偿金144640元、被扶养人生活费36468.33元、财产损失3500元、交通费800元、鉴定费4950元、精神损害抚慰金100000元，共计454678.67元；2.要求人保北京市分公司在交强险范围内先行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金及自费部分的医疗费，不足部分由人保北京市分公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足由于凯旋承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月11日6时46分，在北京市平谷区密三路胡家营村南，原告驾驶电动三轮车由东向南行驶，于凯旋驾驶车牌号×××的小客车由北向南行驶，发生交通事故，造成两车接触部位损坏，原告受伤。事故经北京市公安局交通管理局简易程序认定，原告与于凯旋负事故同等责任。于凯旋驾驶的车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告在北京市平谷区医院诊断伤情为左额叶脑挫裂伤、双额顶多发小血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双额颞硬膜下血肿、右枕部颅骨骨折等。2019年11月25日北京市平谷区精神病医院诊断原告为颅脑损伤后遗症、痴呆状态。原告遭受巨大的损失。对于损失被告方拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告于凯旋辩称，对事故责任认定无异议，我负事故同等责任。事故后我没有为原告垫付过费用。被告人保北京市分公司辩称，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合理损失进行赔偿。对于医保之外的医疗费、鉴定费和诉讼费我司不予赔偿。因为事故是同等责任，故在交强险之外按照责任进行赔偿。医疗费中已经报销的部分不应赔偿，误工费同意按照2019年农村可支配收入标准进行赔偿；护理费家属护理部分同意按每天120元赔偿；营养费认可60天，每天按30元进行赔偿；伤残赔偿金原告在定残时已满61岁，应按照19年赔偿；被扶养人生活费不同意赔偿；交通费同意赔偿300元。本院经审查认定事实如下：2019年7月11日6时46分，在北京市平谷区密三路胡家营村南，原告驾驶电动三轮车由东向南行驶，于凯旋驾驶车牌号×××的车辆由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，原告、于凯旋负事故同等责任。原告在北京市平谷区医院住院治疗28天，经诊断：左额叶脑挫裂伤、双额顶多发小血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双额颞硬膜下血肿、右枕部颅骨骨折等。于凯旋驾驶的车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，依据原告的申请，经摇号确定北京通达法正司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，经鉴定原告因交通事故致颅脑损伤，行开颅左额脑挫裂伤血肿及碎裂坏死脑组织清除术，构成九级伤残；其目前遗有轻度智能减退，日常生活有关活动能力轻度受限，构成十级伤残；其他损伤未达伤残最低标准，未构成伤残等级。综上，原告的伤残等级分别为九级、十级，赔偿指数为25%，误工期至伤残评定前一日，护理期为60天，营养期为60天。经核实原告的合理损失：医疗费85427.94元（其中医保基金支付539.07元）、误工费27440元、护理费13044元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、伤残赔偿金137408元、财产损失2000元、交通费600元、精神损害抚慰金12500元。本院认为，于凯旋驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定原告、于凯旋负事故同等责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。本院根据双方的过错程度酌情确定于凯旋承担50%的民事赔偿责任。于凯旋驾驶的车辆在人保北京市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应先由人保北京市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由于凯旋依责赔偿。原告主张医疗费，本院依据票据核实，其中基金支付的部分，应由相关部门予以追偿；原告主张住院伙食补助费数额合理，本院予以支持；原告主张误工费，本院根据鉴定的误工期，结合原告的收入、年龄等酌情确定；原告主张护理费，本院根据鉴定的护理期，参照一般护工标准酌情确定；原告主张营养费，本院依据鉴定的营养期酌情确定；原告主张伤残赔偿金，本院根据原告的伤残等级、上年度北京农村居民人均可支配收入、原告的年龄计算；原告主张财产损失，本院根据损失的具体情况酌情确定；原告主张精神损害抚慰金，本院根据原告遭受的损害酌情确定；原告主张交通费，本院依据原告的就医次数和距离酌情确定；原告主张被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张秀芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、财产损失、交通费、精神损害抚慰金共计203109.97元；二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4950元，由原告张秀芹负担2475元（已交纳），由被告于凯旋负担2475元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费4060元，由原告张秀芹负担2246元（已交纳），由被告于凯旋负担1814元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年八月十三日书记员  纪 玮
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3109号 原告:中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路**。 负责人：梁桂龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被告：张家兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃姬，女，1976年7月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：广西福桂房地产开发有限公司，，住所地：桂平市西山镇新岗村101福桂三千城）。 法定代表人：林艳熙。 原告中国建设银行股份有限公司桂平支行与被告张家兴、覃姬、广西福桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤回起诉。 本案受理费4160元（立案时已按简易程序减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 彭苗倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1110号 申请执行人蔡冠华，男，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区**。 法定代表人：陈俐。 被执行人陈俐，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告蔡冠华诉被告国威科技有限公司、陈俐借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0106民初8754号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡冠华于2020年3月27日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为13114046.30元，执行费为97269元，案件受理费80514元，合计13291829.30元。 执行立案后，本院于2020年3月27日起向国威科技有限公司、陈俐发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求国威科技有限公司、陈俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司、陈俐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人国威科技有限公司、陈俐的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人国威科技有限公司于2020年1月16日被浙江省乐清市人民法院裁定宣告破产，我院依法中止对国威科技有限公司的执行程序。另查明被执行人陈俐名下有多套房产正在被乐清市人民法院拍卖，本院于2020年6月5日将参与分配函发送至乐清市人民法院，等待其处置结果。被执行人国威科技有限公司、陈俐名下无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人国威科技有限公司、陈俐有其他可供执行的财产。本院对被执行人国威科技有限公司、陈俐采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人国威科技有限公司、陈俐暂无可供执行的财产。，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1110号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年八月十日书记员陈雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2640号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：王卓宁，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地：天津市红桥区。 被告：石家庄耐尔袜业有限公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区正东路**南三条新源发商贸城****正东路**/div> 法定代表人：王卓宁。 被告：王崇勇，男，1953年1月18日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司、王崇勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人杨希到庭参加了诉讼。被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司、王崇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司偿还原告借款本金1350000元，截止至2019年8月1日利息116699.58元、罚息46385.14元，以上共计1513084.72元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告王崇勇对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司签订《借款合同》，借款金额为1350000元，期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日。 同日，原告又与被告王崇勇签订《担保合同》，约定被告王崇勇为《借款合同》提供连带保证责任。 当日，被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1350000元，借款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，年利率8.526%。原告当日向被告王卓宁发放借款1350000元，履行了放款义务。合同到期后，被告王卓宁未按合同约定归还借款本息。截止2019年8月1日被告尚欠原告借款本金1350000元、利息116699.58元、罚息46385.14元，合计1513084.72元。 被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司、王崇勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2018年3月28日，原告与被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为1350000元，用途为归还借据号11013201634099201的借款，借款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，年利率为8.526%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。还款方式为每六个月的末月14日付息，借款到期时利随本清。 同日，原告又与被告王崇勇签订《担保合同》，约定被告王崇勇为《借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司共同签署《借款支用申请书》，向原告借款1350000元，用途为归还借据号11013201634099201的借款，借款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，年利率8.526%。还款方式为按6个月付息，到期还本。原告当日向被告王卓宁账户发放借款1350000元。 后被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司于2019年3月19日偿还原告借款利息0.05元。截止至2019年8月1日被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司尚欠原告借款本金1350000元、利息116699.58元、罚息46385.14元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、借款合同、担保合同、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司履行了出借义务。被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王崇勇在《担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任。原告主张被告王崇勇对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司、王崇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1350000元、利息116699.58元、罚息46385.14元，并按照合同约定计算支付自2019年8月2日起至清偿之日止的利息、罚息； 二、被告王崇勇对本判决第一项债务承担连带保证责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18418元，保全费5000元，共计23418元，由被告王卓宁、石家庄耐尔袜业有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  孙智芳 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  康瑞鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱爱庭。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱爱庭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初350号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人左敦立，男，汉族，1976年7月7日出生，初中文化。2010年9月6日因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪于被判处有期徒刑一年八个月，2015年10月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六万元，2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月24日被庐江县公安局取保候审，同年8月27日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告人汪玉林，男，汉族，1974年2月13日出生，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月25日被庐江县公安局取保候审。现在其住所候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2193号起诉书指控被告人左敦立、汪玉林犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人左敦立、汪玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年2月至3月间，被告人左敦立多次在其经营的庐江县庐城镇金鼎轩食府内及汪玉林经营的庐江县庐城镇阿五土菜馆内开设赌场，组织他人赌博从中抽头渔利计8000元。被告人汪玉林提供场地获利3000元。同年3月24日凌晨，被告人左敦立在阿五土菜馆组织章某、许光长等20余人赌博时被庐江县公安局查获，当场查获赌资11万余元。被告人左敦立归案后如实供述了自己的罪行；其已退出违法所得8000元。被告人汪玉林犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出违法所得3000元。在共同犯罪中，被告人左敦立起主要作用，被告人汪玉林起次要作用。被告人左敦立因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。公诉机关认为，被告人左敦立、汪玉林开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人左敦立系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人左敦立系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚，被告人汪玉林系从犯，依法应当从轻处罚；被告人左敦立系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪玉林系自首，依法可以从轻处罚；被告人左敦立、汪玉林认罪认罚，依法可以从宽处理；两被告人已退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人左敦立有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人汪玉林管制三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了辨认、检查笔录，受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、人口基本信息等，证人谈某、程某、刘某、章某、余某等的证言，被告人左敦立、汪玉林的供述等证据证实。被告人左敦立、汪玉林对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人左敦立、汪玉林的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人左敦立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人左敦立起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚，被告人汪玉林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人左敦立归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪玉林犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人左敦立、汪玉林认罪认罚，依法可以从宽处理；两被告人已退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，对被告人左敦立，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人汪玉林，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人左敦立犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王玉龙犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）三、对被告人左敦立、汪玉林的违法所得8000元、3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆法二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2064号申请执行人：潘陈浩，男，1990年04月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：于法河，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行潘陈浩与于法河机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1732号判决书已生效，本院于2020年8月14日向被执行人于法河发出执行通知书，责令被执行人于法河限期履行向申请执行人潘陈浩给付120278.17元的义务。被执行人于法河至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于法河存款130000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月十七日书记员  沈 菁
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初109号原告叶应伟，男，彝族，1969年2月3日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告叶应伟诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告叶应伟于2020年7月28日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告叶应伟因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告叶应伟撤回起诉。案件受理费50元，退还原告叶应伟。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月三日书记员  杨丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6617号 原告：丘文锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务律师。 委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务律师。 被告：王文海，男，1972年10月27日出生，壮族，住南宁市。 原告丘文锋被告王文海民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丘文锋撤诉。 本案受理费11720元，已减半收取，由原告丘文锋负担。 审判员  黄婵娟 二〇二〇年八月十日 书记员  黄舒侃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李美珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李美珍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××14，对应信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠本金98568.7元、利息24767.43元、分期手续费706.56元、逾期违约金5226.63元。截止2016年12月31日，欠滞纳金6763.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金98568.7元、利息24767.43元、分期手续费706.56元，截至2016年12月31日的滞纳金6763.04元以及从2019年11月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担58元，被告李美珍负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1373号原告：姚文义，男，1975年12月26日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。特别授权委托代理人：左代朝，（姚文义系左代朝妹夫），男，1965年09月22日生，穿青人，贵州，住贵州省纳雍县。被告：贵州南航科技发展有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇纳水路**，统一社会信用代码：91520525308759638R。法定代表人：肖昆。被告：肖昆：男，1990年11月08日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：肖忠品，男，1969年12月13日生。布依族，住贵州省水城县。原告姚文义与被告贵州南航科技发展有限公司、肖昆、肖忠品民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告姚文义于2020年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文义申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚文义撤诉。案件受理费744元，因撤诉结案减半收取计372元，由原告姚文义负担。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年八月十三日法官助理张红明书记员王春江
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初1738号原告：孙嘉宣，男，1993年9月15日出生，汉族，居民,住北京市怀柔区。被告：韩文菊，女，1983年3月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告孙嘉宣与被告韩文菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙嘉宣于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙嘉宣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙嘉宣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙嘉宣负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月十二日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保110号申请人：马某某，男，1939年11月4日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：马涛（系马某某之孙），1994年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：张某，女，1992年11月12日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人马某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人马某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车一台。扣押期限为2年（自2020年8月12日至2022年8月11日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人马某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月十二日书记员  刘翔宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3638号原告：李芝，女，1984年9月29日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被告：株洲市欣宜商贸经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：戴勇，系该公司董事长。特别授权委托代理人：贺叶**，系湖南御辩律师事务所律师。一般授权委托代理人：刘芳，系湖南御辩律师事务所律师。原告李芝诉被告株洲市欣宜商贸经营管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、2020年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告李芝、被告株洲市欣宜商贸经营管理有限公司委托代理人贺叶**第一次到庭、刘芳两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告人民币19440元，原告于8月18日当庭将诉讼请求变更为33700元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告在株洲市芦淞区钟鼓岭道路旁公共区域摆摊夜市从事服装销售，被告派出多人统一着装阻止原告摆摊，并称凡要在钟鼓岭摆摊必须经其同意和签订租赁合同并交付高额租金方可，原告被迫于2018年12月1日通过微信向其财务人员罗水英交付租金9720元，2019年3月2日再次通过微信向其财务人员罗水英交付租金9720元。原告认为芦淞区钟鼓岭道路旁公共区域，属于公共资源，被告公司既不享有经营权，也不享有所有权和使用权，被告强行向原告收取摆摊租金，纯属圈地为王的强盗行为，没有任何事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法向人民法院提起民事诉讼，支持原告的全部诉讼请求。被告株洲市欣宜商贸经营管理有限公司辩称：我公司是经有关部门批准协助参与经营管理的，公司收取费用都有开具相应票据。李芝与我公司没有合同关系，据我公司工作人员回忆李芝确有一段时间在钟鼓岭夜市摆摊经营，但位置是贺宏艺和蒋东洋所缴纳费用的位置，如果该位置是李芝支付的款项，也属于帮他人代交费而己，公司认为李芝只是偶尔帮贺宏艺与蒋东洋摆摊经营的打工者。综上，依据合同的相对性原则，请法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李芝在株洲市芦淞区钟鼓岭道路旁公共区域摆摊夜市从事服装销售，通过微信转账于2018年12月1日转账9720元、2019年3月2日转账9720元、2020年6月2日转账6760元、2020年6月30日转账7500元，分4次向被告株洲市欣宜商贸经营管理有限公司财务罗水英共计微信转账33700元。株洲市芦淞区商务和粮食局、株洲市芦淞区城市管理和综合执法局、株洲市芦淞区建设街道办事处于2020年8月25日共同出具钟彭岭夜市情况说明，其内容为：2013年，经市城管局同意，钟鼓岭步行街作为少数民族摊贩疏导区，后发展为摊贩聚集区，一度管理混乱，为提升管理水平，2013年，由芦淞区建宁街道办事处引入株洲市欣宜商贸经营管理有限公司进行规范管理，该公司在市、区城管局的监督指导下，按照城市管理工作标准和要求，对经营摊点进行一系列规范管理，并对钟鼓岭夜市投入资金进行水电、下水、油烟处理等硬件方面改造，取得了一定成效，该公司采取自收自支形式，服务夜市经营者，政府部门未收取任何费用。按照发展夜市经济工作要求，目前钟鼓岭夜市已纳入我市夜市经济发展的特色街区提升改造计划，我区正在对该地制定夜市提质改造计划方案，即将对该处进行提质改造，规范管理，以进一步提升钟鼓岭夜市品位。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议焦点系被告收取原告的费用是否构成不当得利，分析如下：我国《民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告株洲市欣宜商贸经营管理有限公司系由芦淞区建宁街道办事处引入对株洲市芦淞区钟鼓岭夜市进行管理与服务，被告株洲市欣宜商贸经营管理有限公司在市、区城管局的授权下，按照城市管理工作标准和要求，对经营摊点进行一系列规范管理和服务，并向管理服务对象夜市经营者收取一定的管理、服务费用并无不当，原告李芝诉称被告株洲市欣宜商贸经营管理有限公司向其所收的款系不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：驳回原告李芝的全部诉讼请求。本案案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告李芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年八月二十七日法官助理黄辉书记员罗燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5239号申请执行人：侯莹莹，女，1982年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳轻井泽餐饮管理有限公司，所在地沈阳市和平区博览路******商铺，统一社会信用代码：91210102MAOXPGGU4X。本院在执行申请执行人侯莹莹与被执行人沈阳轻井泽餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，沈和劳人仲字[2020]32号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沈和劳人仲字[2020]32号仲裁案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年八月七日书记员 刘 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2424号之一 被执行人:鲍其东。 本院在执行被执行人鲍其东组织、领导传销纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的100000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫彩腾
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1415号 熊恩珍、李国梁: 你方与王德成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1654号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人王德成于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、立即协助申请人办理将位于邛崃市临邛镇文南路609号13栋3单元4层7号房屋的不动产权转移登记至申请人名下； 二、负担本案执行费500元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 熊恩珍:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××98。 李国梁:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××06。 特此通知 二〇二〇年八月十日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初673号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人周小亮，男，1987年2月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市新建区，户籍所在地为江西省南昌市高新技术开发区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。辩护人熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人周小亮犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人周小亮及其辩护人熊建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日21时许，被告人周小亮饮酒后驾驶赣Ａ×××**汽车经沿江北大道快速路行驶至沿江北大道省人民医院附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，周小亮酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将周小亮带至江西省人民医院进行了血样提取。经检测，周小亮血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.44ｍｇ／100ｍｌ。同年5月25日，被告人周小亮经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周小亮具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人周小亮对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对起诉书指控被告人周小亮犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，本案被告人周小亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月二十一日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8459号 原告：晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路**，统一社会信用代码91350582MA32BH6J4T。 经营者：郑小平，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：吴华东，男，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部与被告吴华东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费97元，因原告申请撤诉，减半收取计48.5元，由原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12826号原告：禹龙，男，汉族，1963年2月15日出生，住北京市通州区。被告：张金华，男，汉族，1966年11月24日出生，住北京市朝阳区。被告：张顺生，男，汉族，1968年4月29日出生，住北京市朝阳区。原告禹龙与被告张金华、张顺生合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，禹龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且禹龙明确表示其不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告禹龙撤回起诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年八月十七日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更317号 罪犯潘才全，男，1994年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦**人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2017年1月12日作出(2017)桂0406刑初10号刑事判决，以被告人潘才全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月(刑期自2016年6月5日起至2021年10月4日止)，并处罚金人民币60000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币56674元（已执行10491.53元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘才全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年监狱优秀学员、2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯潘才全予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯潘才全报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯潘才全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯潘才全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定裁定如下： 准予对罪犯潘才全减去有期徒刑六个月(刑期自2016年6月5日起至2021年4月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执335号之一 申请执行人：舒炳南，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：曾雪梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人舒炳南与被执行人曾雪梅借款合同纠纷一案过程中，被执行人履行2000元，双方达成执行和解协议，申请人于2020年7月28日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人舒炳南撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313民初1387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年八月四日 代书记员 付 利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更326号 罪犯陈天龙，男，1995年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)梧刑一刑初字第19号刑事判决，以被告人陈天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陈天龙不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2014年7月14日作出（2014）桂刑三复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月14日作出（2015）藤民初字第625号民事判决，判决被告人陈天龙连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币319232.80元，共同承担案件受理费人民币5900元。经本院于2016年12月14日以(2016)桂11刑更1324号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月22日以（2018）桂11刑更889号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月7日起至2020年12月6日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈天龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈天龙予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈天龙报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈天龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈天龙减去有期徒刑一个月(刑期自2012年9月7日起至2020年11月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3856号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：李国良，男，1983年4月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司。住所长春市经济开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：张金德，男，1971年4月9日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张金玲，女，1976年3月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告李国良、张金德、张金玲、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.李国良立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、张金德、张金玲承担连带还款责任；诉讼费由李国良、张金德、张金玲、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月30日，长发公司与李国良签订《“惠农贷”借款合同》，约定，李国良向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、张金德、张金玲与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向李国良发放贷款3万元，至起诉时止，李国良仍未归还借款，颂禾公司、张金德、张金玲亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十七日书记员 邓翔匀
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初143号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人吴义友，男，汉族，1990年3月15日出生于安徽省枞阳县，高中文化，水电工，户籍地枞阳县，住安徽省安庆市迎江区。因犯抢劫罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被枞阳县公安局刑事拘留，同月14日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告人汪志周，男，汉族，1989年10月20日出生于安徽省枞阳县，初中文化，水电工，户籍地枞阳县，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被枞阳县公安局刑事拘留，同月14日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人吴义友、汪志周犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员毛平平出庭支持公诉，被告人吴义友及其辩护人吴成龙、被告人汪志周及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月中旬的一天晚上，被告人吴义友、汪志周驾车从枞阳县雨坛镇回安庆，途经被害人吴某住宅时见吴家无人，遂采取攀爬院墙、爬梯、翻窗等手段入户，窃取白酒14瓶、红酒3瓶及瓷器、饰品等财物。经枞阳县价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币1820元，红酒及其他财物无法估价。2020年7月10日，吴义友、汪志周亲属代为退出赃款1820元，并取得吴某的谅解。公诉机关认为：吴义友、汪志周入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴义友、汪志周归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处吴义友拘役二个月，并处罚金人民币二千元，判处汪志周拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，指认现场笔录，枞阳县价格认证中心关于14瓶白酒的价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，本院〔2010〕枞刑初字第0017号刑事判决书、释放通知书，户籍证明、前科查询证明，归案经过，情况说明，谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，调查评估意见书，被害人吴某的陈述，被告人吴义友、汪志周的供述与辩解等证据。 被告人吴义友、汪志周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴义友的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出吴义友的主观恶性较小，此次犯罪的社会危害性不大，且具有坦白、退赃并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，请求对吴义友从轻处罚并适用缓刑。 被告人汪志周的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名也无异议，提出汪志周在共同犯罪中作用较小，系初犯，且具有坦白、退赃并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，请求对汪志周从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年7月1日，枞阳县公安局民警对吴义友住宅进行搜查，扣押了吴义友、汪志周窃取的瓷坛一只、银色筷子一双、手表三只、银元一枚，后将扣押的上述物品及吴义友、汪志周亲属代为退出的赃物折价款一千八百二十元均发还吴某。 本院认为：被告人吴义友、汪志周以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，吴义友、汪志周地位、作用相当，不区分主从犯，亦不区分作用大小。吴义友具有犯罪前科，酌情从重处罚。吴义友、汪志周归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为积极退赃并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可对二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二辩护人所提辩护意见中于法有据的部分，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴义友犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人汪志周犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓钟 审 判 员  钱程玲 人民陪审员  方 军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20404号 申请人：梁华球，男，1951年4月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 被申请人：广东福迪汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**博爱东路，统一社会信用代码91440605728747545Y。 法定代表人：周翔。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路**丽晴轩****商铺，统一社会信用代码914401017973945522。 负责人：刘柱棉。 申请人梁华球诉被申请人广东福迪汽车有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人梁华球于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东福迪汽车有限公司的银行存款9200597元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁华球的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东福迪汽车有限公司的银行存款9200597元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁华球负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巫春娣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1004号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人石宗洪，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市巴**人，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人姚隆基，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市巴**人，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z882号起诉书指控被告人石宗洪、姚隆基涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人石宗洪、姚隆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时许，巴南区花溪河实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用密眼网进行捕捞。2020年6月10日14时许，被告人石宗洪、姚隆基携带地笼网到重庆市巴南区花溪街道镇安桥花溪河水域非法捕捞淡水菜板鱼、河虾尾净重2.015千克被公安民警当场抓获，现场查获渔具地笼网3副，网目尺寸0.5厘米，经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定为密眼网。被告人石宗洪、姚隆基归案后于2020年8月12日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复账户共存入人民币3000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石宗洪、姚隆基违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人石宗洪、姚隆基认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人石宗洪、姚隆基归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石宗洪、姚隆基自愿缴纳生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议对被告人石宗洪、姚隆基均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人石宗洪、姚隆基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人石宗洪、姚隆基在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.证人曹大志、戴贞利的证言；4.被告人石宗洪、姚隆基的供述与辩解；5.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人石宗洪、姚隆基违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石宗洪、姚隆基归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人石宗洪、姚隆基的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人石宗洪、姚隆基适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石宗洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚隆基犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具地笼网三副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15059号 申请执行人：孙先慧，男，1994年3月24出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所律师。 委托代理人：黄蕴秋，广东明盛律师事务所实习律师。 被执行人：王琼，女，1991年1月19出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：佛山市万合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区******一车间，统一社会信用代码91440605MA51K2W05T。 法定代表人：王利军。 申请执行人孙先慧与王琼、佛山市万合家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12244号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市万合家具制造有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费差额17183.5元，以17183.5元为本金自2019年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。被执行人王琼对被执行人佛山市万合家具制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院进行调查询问，但两被执行人至今未履行义务; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、经现场调查，发现被执行人佛山市万合家具有限公司已没有在工商注册地经营，未发现有可供执行的财产； 四、由于被执行人王琼的户籍地在湖南省南县，本院委托南县人民法院对王琼的财产状况进行调查，经南县不动产登记中心查询，未发现被执行人王琼有可供执行的不动产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石杰浩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初497号原告：王九林，男，1970年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市高平商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇水路与朝歌路交叉口财富公馆**。法定代理人：高合军，该公司执行董事兼总经理。被告：高合军，男，1962年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王九林与被告鹤壁市高平商贸有限公司、高合军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2020年5月7日转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王九林到庭参加诉讼，被告鹤壁市高平商贸有限公司、高合军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还购房款20000元2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月12日，二被告以可以给原告王九林买房为由需要原告王九林预先支付20000元购房款，原告王九林向二被告支付20000元购房款后，二被告并未给原告王九林买房，也未退还原告王九林购房款。后经原告王九林多次催要，二被告都以各种理由推脱。为维护原告王九林的合法权益，特起诉至法院。被告鹤壁市高平商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告高合军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告王九林预先支付被告鹤壁市高平商贸有限公司20000元购房款，双方约定由被告鹤壁市高平商贸有限公司代为寻找房源。同日，被告鹤壁市高平商贸有限公司在10787232收据上为原告王九林出具《收到条》一份载明：“收到条今收到王九林购房款20000元整高合军2016.9.12号”。该收据上加盖有被告鹤壁市高平商贸有限公司公章。被告鹤壁市高平商贸有限公司至今未为原告王九林办理购房手续。另查明，被告鹤壁市高平商贸有限公司为一人有限责任公司，被告高合军为该公司唯一股东。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告鹤壁市高平商贸有限公司未按照其与原告王九林的约定办理购房手续，同时涉案款项明确约定为购房款，被告鹤壁市高平商贸有限公司持续占有该笔款项没有法律依据，属于不当得利，被告鹤壁市高平商贸有限公司应当返还，故本院对原告王九林请求被告鹤壁市高平商贸有限公司返还购房款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告王九林请求被告高合军返还购房款20000元的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告鹤壁市高平商贸有限公司是被告高合军出资成立的一人有限责任公司，被告高合军未能举证证明公司财产独立于其个人财产，被告高合军应对被告鹤壁市高平商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告王九林请求被告高合军对被告鹤壁市高平商贸有限公司不当得利承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告鹤壁市高平商贸有限公司、高合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鹤壁市高平商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王九林购房款20000元；二、被告高合军对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鹤壁市高平商贸有限公司、高合军负担；公告费600元，由被告鹤壁市高平商贸有限公司、高合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张宏威
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2006号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：王卫东，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王卫琳，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶晓莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与王卫东、王卫琳、叶晓莉金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王卫东、王卫琳、叶晓莉的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王卫东、王卫琳、叶晓莉银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘紫凌
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执748号之一 申请执行人李建设，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人任乾坤，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人路传成，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李建设与被执行人任乾坤、路传成借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。本院依法查封了被执行人任乾坤、路传成的房产，但因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月十九日 书记员  连东伟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执754号 申请执行人：黄志光，男，1950年01月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：晏进春，男，1966年09月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行黄志光与晏进春借款合同纠纷一案中，查明被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人晏进春名下位于成都市新津区房屋，不动产产权证书号：监证0053559，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人黄志光应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十三日 书记员  周佳
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初306号之一 本院2020年8月17日对贵州宗盛建筑劳务有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人吴大波行政撤销纠纷一案作出的（2020）黔0321行初306号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第六页“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。”，现更正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。”。 审 判 长 潘嘉品人民陪审员何德华人民陪审员钟后财 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李        丽        莎 书 记 员 刘                 玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2765号原告：布某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：何某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：拉某，住内蒙古自治区通辽市。被告：德某，住内蒙古自治区通辽市。原告布某诉被告拉某、德某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月18日公开开庭审理了本案。原告布某、被告拉某到庭参加诉讼，被告德某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告布某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本息410133元（本金14万+114个月零十天的利息）；2.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告妻子与被告一的儿子通辽蒙中老师关系较好。因被告一急需用钱，通过上述关系，二被告于2010年10月29日以盖房为由向原告借款本金14万元，并向原告出具一枚借据，约定月利息2分，如偿还不了就以其新盖的房子和耕地抵顶债务。但此款到期后，二被告一直以各种理由拖延还款并请求延缓期限，原告均准许，并于2012年10月20日和2014年10月20日两次对上述借款给原告更新过借条。于2014年10月20日，更新后的借条中未约定还款期限，只约定了月利息2分、借款用途和逾期偿还借款以其三间房子、耕地100亩、200只羊作抵押的事实。近几年被告只给付原告利息50000元，余款经原告催要，二被告以各种理由拖延拒付至今。为此诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告拉某辩称，实际借款不到70000元。这70000元是陆续向原告借的款，2014年还过50000元。最后一笔是2007年借的，时间长了忘了。我同意偿还本息共计140000元。想分期还款。被告德某未作答辩。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：一、二被告实际向原告借款的本金为多少，双方是否约定借款利息，二被告向原告偿还的50000元是本金还是利息；二、原告的各项诉请应否支持，证据是否充分。本案当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告布某为证明自己的主张提举的证据、被告拉某的质证意见及本院对证据的分析与认定：原告与花拉之间的通话录音光盘一张、通话录音纸质版两份。意在证明：二被告及花拉向原告借款本金140000元的事实。二被告同意还钱，利息还不了，不同意还利息的事实。由于原告跟二被告联系不上，只有与花拉通电话，她的话能够代表其三个人向原告借款140000元，以及后期更改条子的整个过程。被告所说的借款70000元的事实与事实不符，没有法律依据。被告拉某的质证意见为，是花拉与原告的通话，对通话录音有异议，这140000元是按3分利息计算出来的，最初借款本金不到70000元。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，但不能够证明二被告向原告借款140000元的事实，为无效证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。于2002年，被告拉某向原告借款40000元。过了两、三年，被告拉某以盖房为由向原告借款60000元。于2007年，被告拉某向原告借款10000元。截至2010年10月29日，被告拉某尚欠原告借款本金110000元及利息30000元，并于当天，被告拉某、德某及花拉（被告拉某妻子）三人一同到原告处偿还利息30000元，并与原告协商，又向原告借款30000元，该三人向原告出具一枚金额为140000元的借款凭证，约定利息2分，于2011年10月29日还款，如逾期还款，以新建房屋和耕地顶账。此款到期后，经原告催要，于2012年10月20日，原告与二被告及花拉（被告拉某妻子）进行结算换据，该三人向原告出具一枚金额为164200元的借款凭证，约定利息2分，于2013年10月20日还款，如逾期还款，将自家100亩耕地，以每亩200元承包给原告并以200只羊顶账。此款到期后，经原告催要，于2014年10月20日，原告与被告拉某、德某进行结算换据，二被告向原告出具一枚金额为252473元的借款凭证，约定利息2分，如不还款，以新建房屋三间、100亩耕地、200只羊顶账。此款经原告多次催要，二被告向原告偿还过利息50000元。剩余借款本金及利息，二被告以种种理由推脱拒还。本院认为，现原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，二被告应履行还款义务。被告拉某辩称，实际借款不到70000元。这70000元是陆续向原告借的款，2014年还过50000元。最后一笔是2007年借的，时间长了忘了。但被告拉某未提供证据予以证明其该辩解意见，故不予采纳。被告德某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拉某、德某于本判决生效后立即向原告布某偿还借款本金140000元，并向原告支付自2010年10月29日起以借款本金140000元为基数按月利率2%计算至2020年4月30日止利息319293.33元，扣除已付利息50000元，应付本息合计409293.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3726元（已减半收取），由被告拉某、德某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月七日书 记 员 白庆各力图
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2769号原告：吴思厦，男，1968年9月16日生，汉族，住福建省福清市。被告：晋春，男，1991年4月15日生，汉族，住贵州省水城县。原告吴思厦诉被告晋春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思厦到庭参加了诉讼。被告晋春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吴思厦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付租金35,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告租用原告小松360-7挖机在老鹰山经济开发区倒场使用，双方就此签订了一份《工程机械租赁合同》。合同签订后，原告即将挖机交给被告使用。2019年4月3日被告租用结束。经结算，被告应支付原告租金35,000元。由于被告当时无款支付，书面向原告出具了一份欠条，同时口头承诺三个月内付清。之后，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。晋春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告吴思厦与被告晋春签订《工程机械租赁合同》，约定晋春向吴思厦租用小松360型挖掘机一台，用于经济开发区倒土场施工；月租金为40,000元；晋春负责机械进场运输费1,200元。2019年6月，被告晋春向原告吴思厦出具欠条一份，载明“兹欠吴思厦360-7挖机租金（35000.00）叁万伍仟元整（备注挖机从2019年3月4日-4月3日租金）”。之后，被告晋春未支付租金，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的工程机械租赁合同、欠条予以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告晋春以欠条形式明确了其拖欠原告吴思厦挖机租金35,000元。被告至今未履行其相应的付款义务，现原告主张要求被告支付其拖欠的挖机租金35,000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告晋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋春于本判决生效之日起十日内向原告吴思厦支付租金人民币35,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因本案适用简易程序审理，减半收取338元，由被告晋春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年八月十四日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110执保3号申请人：王光，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：付伟东，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：王军，女，1961年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江甘南县。原告王光与被告付伟东、王军民间借贷纠纷一案，申请人王光于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人付伟东、王军位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00011197号，建筑面积74.9平方米）、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第**，建筑面积44.65平方米）、位于黑龙江省、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第**平方米）三处房屋进行查封。申请人提供案外人佟俊名下坐落于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委锦绣家园3号楼212栋121室（房屋所有权证齐齐哈尔房权证查哈阳字第**，建筑面积56.91平方米）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人王光的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付伟东名下黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00011197号，建筑面积74.9平方米）、位于黑龙江省甘南县幸福街（、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第**、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第**三年（2020年8月12日至2023年8月11日）。查封案外人佟俊名下坐落于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委锦绣家园3号楼212栋121室（房屋所有权证齐齐哈尔房房权证查哈阳字第**，筑面积56.91平方米）房屋。查封期限为三年（2020年8月12日至2023年8月11日）。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。案件申请费1920元，由申请人王光自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜校锋二〇二〇年八月十二日书记员  王晓楠