江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6817号原告：昆山市周市镇夏志国玻璃制品经营部，统一社会信用代码92320583MA1P81EG8G，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路****房。经营者：夏志国，男，1965年2月2日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省东台市三仓镇。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：朱延茂，男，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告昆山市周市镇夏志国玻璃制品经营部（以下简称夏志国经营部）与被告朱延茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告夏志国经营部经营者夏志国及其委托诉讼代理人蒋华亮，被告朱延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志国经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款200697元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息计27164元（以187343元为基数，自2019年2月1日至被告实际履行之日按月息1%计息，暂计至2020年4月15日；以13354元为基数，从原告起诉之日至被告实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息)；2.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告向被告出售玻璃制品，原告按约履行了供货义务，但被告未能及时足额支付货款。故被告于2019年2月1日向原告出具《借条》，承诺于2019年8月1日结清货款。后双方继续发生业务往来，被告又结欠原告货款13354元。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告朱延茂辩称：确认结欠原告货款200697元，不同意支付逾期付款利息。另2018年2月12日欠条中118000已经包含逾期付款利息11800元。原告夏志国经营部围绕其诉讼请求向本院提交的借条、送货单等证据，被告朱延茂均无异议，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：原告夏志国经营部与被告朱延茂之间存在业务往来，原告为被告提供玻璃制品。2018年2月12日，被告朱延茂向原告出具一张借条，内容载明：“今借夏志国人民币（玻璃款转借款）壹拾（万）壹万捌元整，￥118000元，到2019年2月还款。”。借条出具后，原、被告于2018年3月至2018年12月期间又发生交易往来，该期间被告结欠的货款金额为69343元。2019年2月1日，原、被告经结算，确认2018年2月12日的借条作废，被告朱延茂又向原告出具一张借条，内容载明：“（起）2019年2月1日借到夏志国人民币￥187343元整，大写壹拾捌万柒仟叁佰肆拾叁元整，还款日期2019年8月1日，月息按1%计算，同时本人自愿将合同编号：20141XXXX商品房作为抵押，到还款日一并取回。”。借条出具后，被告一直未向原告支付货款。原、被告于2019年7月又产生交易往来24354元，针对该笔货款被告支付了11000元，余款13354元未支付。庭审中，原、被告确认，借条中载明的款项系货款并非借款。本院认为，本案中，根据原告提供的借条、送货单等证据，可证实原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了产品，被告应当履行支付货款的义务。现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款200697元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，金额为187343元的借条中约定月息按1%计算，故本院认定被告应向原告支付逾期付款利息，其中以187343元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2019年2月1日起计算至2019年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2019年8月20日起计算至实际履行之日止；以13354元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日即2020年5月8日起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱延茂于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周市镇夏志国玻璃制品经营部支付货款200697元及逾期付款利息（以187343元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2019年2月1日起计算至2019年8月19日止，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2019年8月20日起计算至实际履行之日止；以13354元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年5月8日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理4718元，减半收取2359元，保全措施申请费1670元，合计4029元，由被告朱延茂负担。其中，原告昆山市周市镇夏志国玻璃制品经营部预交的案件受理费和财产保全费合计4029元，本院予以退还，被告朱延茂应当负担的4029元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年八月五日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。