河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6857号 上诉人（原审被告）：高阳县广汇纺织印染有限公司，住所地河北省保定市高阳县庞口镇西王庄村北。 法定代表人：孙永茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张秋喜，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄环友精细化工有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路大马庄园**楼**2601A。 法定代表人：栗剑铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：马小朋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 上诉人高阳县广汇纺织印染有限公司（以下简称广汇印染公司）因与被上诉人石家庄环友精细化工有限公司（以下简称环友化工公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广汇印染公司上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初110号民事判决书，改判驳回环友化工公司的全部诉讼请求；二、本案一二审案件受理费及其他费用由环友化工公司承担。本案基本事实：一、上诉人作为买受人，与被上诉人书面约定的标的物是“环友化工”毛巾柔软剂，但庭审中被上诉人自认提供的是“亨斯迈”毛巾柔软剂，所以被上诉人作为先履行一方履行义务不符合约定，上诉人有权行使后履行抗辩权。二、上诉人认可收到了送货单上载明的外包装标注为“环友化工”的毛中柔软剂，但不认可库管员签字的送货单上的违约金条款对上诉人的拘束力。上诉理由：一、一审判决在审理查明部分仅仅对《供货单》及本案当事人的各自陈述作了复述，并未查明合同实际履行情况。一审法院未查明如下基本事实：1.出卖人交付的标的物是否符合当事人约定；2.交付的标的物是否有产品合格证；3.生产厂家到底是谁；4.产品标准是什么；5.不符合约定的剩余货物有多少；6.是出卖人违约还是买受人违约。二、一审法院未查明被上诉人交付的货物不符合双方约定。《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。《环友化工产品供货单（代协议）》表明被上诉人应当依照约定交付“环友化工”牌的HY-368H型”毛巾柔软剂，且庭审中上诉人提供的包装桶及图片也均表明了这一点。但在庭审中，被上诉人自认向上诉人交付的是亨斯迈牌柔软剂。被上诉人的行为显然已经违反了约定，应当承担违约责任。特别是在使用该产品时，造成了上诉人巨大损失，至今尚有近万元的毛巾柔软剂未使用。所以，在该公司向上诉人交付符合约定的货物之前，上诉人有权拒付货款。三、一审法院未查明环友化工公司交付的货物是不是亨斯迈的产品。四、一审法院未依“证据妨害规则”确认被上诉人的产品质量不合格，属于适用法律错误。五、一审法院未查明涉案产品的生产标准是什么。六、一审法院未依法保护上诉人的后履行抗辩权，适用法律错误。七、一审法院以上诉人员工在供货单中签字，作为确认违约金条款有效的依据，于法无据。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，特提出上诉，请求依法判如所请。 环友化工公司答辩称，一是双方的供货单上并没有明确约定交付的是华友化工牌柔软剂，只是表明货物是毛巾柔软剂。被上诉人认为上诉人存在违约，不能成立。二是上诉人并未提供任何证据证明货物存在质量问题，上诉人与被上诉人长期发生买卖关系，对先前货物质量并未提出异议。按照证据规则，上诉人未提供证据证明自己的主张，不应得到支持。综上，广汇印染公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 环友化工公司向一审法院起诉请求：1.判令广汇印染公司向环友化工公司支付货物欠款62,298元；2.请求法院判令广汇印染公司向环友化工公司支付逾期付款违约金1,257元（暂计算至2019年11月10日）；3.案件受理费、保全费由广汇印染公司负担。 一审法院认定事实：自2017年以来，广汇印染公司长期自环友化工公司处购买固色剂、皂洗剂、毛巾柔软剂等产品，双方一直以《环友化工产品供货单（代协议）》的形式进行交易。2019年4月24日环友化工公司作为供货单位（甲方）向广汇印染公司（乙方）出售总价值34,170元货物；2019年7月18日出售价值25,396元的货物；2019年8月10日出售价值3,032元货物；2019年8月25日出售价值5,600元货物。广汇印染公司员工刘自中在上述四笔交易形成的供货单上签字，确认收货。供货单双方约定条款载明乙方收货后。如因数量、质量问题有异议，请于收货后3天内（过期无效），向甲方提出，双方协商解决；若不能达成协议，由甲方当地法院裁决；2、乙方购进以上产品，自签订之日起，保证在（90）天向甲方清货款，逾期未付，甲方有权向乙方收取欠款及逾期付款违约金（违约金按日万分之三计算）。若双方产生纠纷，协商不成，由甲方所在地法院管辖；3、包装物返回供货单位。上述货物总价款68,198元，广汇印染公司收到环友化工公司货物后，环友化工公司向广汇印染公司开具了增值税发票，但广汇印染公司仅付款5,900元，剩余62,298元未付。广汇印染公司称，《环友化工产品供货单（代协议）》仅是供货单，并未加盖广汇印染公司公章，对违约金和付款期限不予认可。环友化工公司销售的毛巾柔软剂存在质量问题，导致自2018年以来广汇印染公司毛巾加工品出现黄变，给广汇印染公司造成损失，故广汇印染公司拒绝支付剩余货款。广汇印染公司提交：1.微信聊天记录证明，广汇印染公司曾经就质量问题及时向环友化工公司反映；2.广汇印染公司与亨斯迈经销商的录音，证明亨斯迈产品的保质期为一年，而环友化工公司提供的产品保质期为六个月；3.亨斯迈柔软剂产品说明书，该说明书明确说明稳定性一年；4.广汇印染公司公司账目，证明环友化工公司的产品质量不合格给广汇印染公司造成512,840元损失；5.照片，证明双方交易的标的物为环友化工公司的品牌，型号为HY-368H毛巾柔软剂，保质期是六个月。环友化工公司对广汇印染公司上述主张均不予认可，不能证明广汇印染公司产品出现质量问题是环友化工公司出售的柔软剂造成。环友化工公司提交其与天津中泽工贸有限公司于2019年4月10日签订的毛巾柔软剂的购销合同，证明环友化工公司出售的柔软剂系从天津中泽公司购买；2.天津中泽工贸有限公司营业执照，证明中泽公司的主体情况；3.亨斯迈纺织染化（青岛）有限公司北京分公司出具的声明，证明天津中泽公司是亨斯迈纺织染化部指定并认可的正规代理商，其出售的产品是正品；4.加盖有亨斯迈公司公章的检测报告，证明毛巾柔软剂产品符合质量要求；5.亨斯迈公司的企业信用公示报告，证明亨斯迈的主体情况。广汇印染公司在审理期间曾向本院申请就HY-368H毛巾柔软剂进行质量及每公斤毛巾柔软剂可添加的毛巾数量及价值进行鉴定，但因环友化工公司不同意鉴定，且双方未能就鉴定样本达成一致意见，导致该鉴定被退回。 一审法院认为，环友化工公司与广汇印染公司双方形成的《环友化工产品供货单（代协议）》虽未加盖双方公章，但双方一直系按上述供货单中协议约定内容履行各自义务，且广汇印染公司员工在供货单中签字确认，并收到环友化工公司出售的相关货物，故该《环友化工产品供货单（代协议）》应认定为系双方真实的意思表示，合法有效。广汇印染公司收到货物后未依约付款，已属违约。环友化工公司要求广汇印染公司支付未付货款62,298元及违约金1,257元的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。在本案中，广汇印染公司提交的证据，不能充分、有效的证明环友化工公司柔软剂存在质量问题，故对于其以质量问题而未付款的抗辩理由，该院不予采信。关于广汇印染公司主张的损失问题，可另行解决。判决：广汇印染公司于判决生效之日起十日内给付环友化工公司货款62,298元及违约金1,257元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取计694元，保全费656元，由广汇印染公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人向其交付的产品存在质量问题，应当提供证据予以证实。诉涉双方存在多年合作，上诉人仅以被上诉人向其销售的毛巾柔软剂系由他处购进而非被上诉人自己品牌为由而主张产品的质量问题，本院不予支持。在根据现有证据无法认定诉涉产品存在问题的情况下，上诉人以质量不合格为由拒付货款，本院不予支持。 综上所述，高阳县广汇纺织印染有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,388元，由上诉人高阳县广汇纺织印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年八月五日 书记员 王 歌