wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3702号 原告:福建融汇置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼**。 法定代表人：郎辉,职务经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，福建名仕律师事务所律师。 被告：林杰，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：严赛云，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福州市。 福建融汇置业有限公司与林杰、严赛云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。福建融汇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按福建融汇置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年八月三日 书记员  王 瑶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2371号原告：李亚飞，男，汉族，1989年4月19日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王晶晶、信岩（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：陈志飞，男，汉族，1988年10月16日生，住河南省伊川县。被告：洛阳路捷渣土运输有限公司，统一社会信用代码：91410329MA410RBD5H，住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄村。法定代表人：田俊涛。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：914103007805375961，住所地：洛阳市西工区王城路****第****。负责人：刘俊辰。委托诉讼代理人：郭伟锋，男，汉族，1988年12月5日生，住河南省伊川县，系公司员工，特别授权。被告：中禛交通运输有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA46B58JX6，住所地：河南自贸试，住所地：河南自贸试验区郑州片区经北三路**楼。负责人：阎士娜。原告李亚飞与被告陈志飞、洛阳路捷渣土运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中禛交通运输有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费各项损失共计：174,036.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日3时2分左右，被告陈志飞驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿志远路由西向东逆向行驶至滨河大道十字路口时，与沿滨河大道由北向南右转弯行驶的原告李亚飞驾驶的无号牌两轮摩托车两车相遇时发生碰撞，造成李亚飞受伤，两轮摩托车受损的交通事故。2019年9月13日，伊川县公安局交通警察大队作出了伊公交认字【2019】第343号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志飞负事故主要责任，原告李亚飞负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，原告李亚飞被诊断为：1．下背软组织损伤；2、开放性外踝骨折。原告于2019年9月27日出院，共计住院26天，，住院期间需两人护理原告认为被告陈志飞的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告陈志飞作为肇事车辆豫Ｃ×××**号重型自卸货车的驾驶人，被告洛阳路捷渣土运输有限公司作为肇事车辆豫Ｃ×××**号重型自卸货车的所有人，应当对原告承担赔偿责任。另查明，豫Ｃ×××**号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，在中禛交通运输有限公司河南分公司投有机动车车辆统筹。事故发生在保险期间内，原告要求被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中禛交通运输有限公司河南分公司在交强险和机动车统筹限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告陈志飞驾驶的车辆豫Ｃ×××**号重型自卸货车车辆统筹应为中禛交通运输有限公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李亚飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年八月三日法官助理胡晓真书记员董志娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5687号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路**。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：索玉红，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人索玉红财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、双方通过法院抽签的方式选取了有公估资质广源行保险公估有限公司作为事故车辆冀Ａ×××××损失的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定报告内容真实有效，且公估定损过程，保险公司、索玉红双方都参与，车辆的配件价格由公估公司根据国家相关规定通过各方渠道收集，索玉红提交的发票系索玉红单方开具，索玉红修车时也未通知我司，无法查明其配件的品质，因此法院应当以公估报告为依据来确定事故车辆冀Ａ×××××的损失。2、公估费属于间接损失，且未采纳公估报告中的数额，不应我司承担。3、施救费过高，被上诉人只提供了施救费发票、未能提供施救明细包括施救地点、施救里程、施救单位资质等，被上诉人提供的施救费发票价格明显高于正常的施救费金额。综上，一审法院认定事实错误，加重了上诉人赔偿责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 索玉红答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 索玉红向一审法院起诉请求：一、判令保险公司赔偿索玉红车辆损失48941元，其中车损43991元，施救费950元，公估费4000元；二、诉讼费等费用由保险公司承担。 一审法院认为：保险公司承认索玉红在本案中主张的事实，故对索玉红主张的事实予以确认。河北申科电子股份有限公司与保险公司签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，保险公司应当承担保险赔偿责任。索玉红作为被保险车辆的实际车主，有权要求保险公司承担保险赔偿责任。关于索玉红的各项诉讼请求，一审法院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经一审法院依法委托索玉红、保险公司协商选定的广源行保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为30169元，索玉红对此提出异议，认为其车辆投保了指定专修险，应该按照4Ｓ店的价格进行公估定损，而该公估报告定损价格是按照一般修理厂价格确定。在车辆鉴定结束后，索玉红对车辆进行了维修，实际花费了43991元，有维修发票、维修清单、转账记录为证。一审法院认为，车辆损失应首先以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的则应以鉴定数额确定。本案车辆在鉴定之后进行了维修，已实际维修，索玉红提交了维修发票、维修清单、转账记录，该维修项目及维修金额符合客观实际，故保险公司应当以实际维修的数额43991元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用4000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险公司承担。第三，关于施救费用，索玉红提交了辛集市丁丁汽车救援中心出具的施救费发票一张，显示金额为950元，保险公司虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。一审法院认为，索玉红提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人太保财险石家庄公司承担。上述各项费用保险公司在赔付索玉红之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，索玉红要求保险公司赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付索玉红保险金48941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元。由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案中冀Ａ×××××号车辆损失，经一审法院依法委托索玉红、保险公司协商选定的广源行保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为30169元，该公估程序是对车辆损失部位进行证据固定和查明车辆损失的过程，索玉红主张该车辆投有指定专修险，但该公估报告中未对此体现，在双方对损失金额存在争议的情况下，被上诉人对车辆损失部位进行了实际维修，并提交的维修发票、维修清单、转账记录等证据，进一步对车辆损失进行查明，一审法院依据维修发票、维修清单、转账记录等证据判定车辆损失价格为43991元，并不违反法律规定，本院予以确认。公估费是为查明涉案车辆损失程度中所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司负担。关于施救费，施救费数额应根据施救的实际难度予以确定，且被上诉人已提供施救费发票证明950元确系其实际支出施救费用，上诉人保险公司对施救费有异议，但未提供相关证据予以证明，依法不予采信。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚坤
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执792号之一被执行人：王秀兰，女，汉族，1985年04月25日生，居民身份证号码，住本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀兰在财付通支付科技有限公司085e9858e6d3f360e6f8cf223@wx.tenpay.com账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年八月三日书记员马丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2458号 申请执行人：农惠雪，女，1967年6月3日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 农惠雪与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执900号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：高予生，男，汉族，1961年5月17日出生，，住开封市鼓楼区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与高予生罚金一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人高予生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2027年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。被执行人高予生未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金20000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年7月29日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高予生的银行存款及其他经济收入20000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月三日法官助理王信书记员贾羽菲
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初755号 原告:徐州市天晟标准件经销处。住所地：徐州市鼓楼区下淀路**（徐州物资市场**楼**）。 负责人：王建华，该经销处总经理。 委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：华北建设集团有限公司。住所地：。住所地：保定市竞秀区天威西路西三环**v> 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仓库，男。 原告徐州市天晟标准件经销处（以下简称天晟经销处）与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天晟经销处的委托诉讼代理人岳修武、被告华北建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈仓库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天晟经销处向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付尚欠原告货款人民币174519.6元;二、被告支付原告欠款期间的利息(利息计算:174519.6元为基数，按照年息6％，自2017年10月24日至欠款还清之日时止)，暂计：20945.95元；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由:被告因中材科技(邯郸)风电叶片有限公司产业基地生产车间扩建项目需要，向原告采购物料。2017年9月23日，原被告签订了高强螺栓采购买卖合同;2017年10月12日，原被告签订了镀锌拉杆及扭剪高强螺栓采购买卖合同。后原告依照合同履行了交付物料及出具发票的义务，但被告并未按照约定的时间向原告支付货款。至今，被告仍欠原告本案合同项下的货款人民币174519.6元。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未付分文。原告为了维护合法权益免受侵害，特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告华北建设集团有限公司辩称，原告所诉的欠款174519.6元属实，但被告不欠原告所诉的利息暂计20945.95元。原告所诉的2017年9月23日双方签订的高强采购合同，双方已结清，镀锌拉杆及扭剪型高强螺栓采购买卖合同尚欠货款174519.6元。请法院驳回原告所诉利息。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月23日和2017年10月12日，原、被告分别签订了高强螺栓采购买卖合同和镀锌拉杆及扭剪高强螺栓采购买卖合同。合同签订后，原告依约向被告履行两份合同所确定的交货义务，并于2017年12月23日向被告出具了货款发票。被告履行了2017年9月23日签订的高强螺栓采购买卖合同，但未履行2017年10月12日签订的镀锌拉杆及扭剪高强螺栓采购买卖合同，即被告尚欠原告货款174519.6元未予支付。镀锌拉杆及扭剪高强螺栓采购买卖合同内容为：需方：华北建设集团有限公司（以下简称“甲方”）供方：徐州天晟标准件经销处（以下简称“乙方”），该合同第4条暂定合同价：人民币（大写）壹拾捌万壹仟玖佰捌拾玖元捌角壹分（￥181989.81元）；第8条付款条件：无预付款，发货前一次性支付全部货款。8.7.1鉴于目前建筑市场的实际状况，甲方不能保证业主的资金能按时足额到位。在此情况下，乙方郑重承诺，为共同开拓占领市场，在甲方未按时收到业主相应款项情况下，乙方表示理解与宽容，并愿意与甲方一起承担资金压力，乙方也不要求甲方按本合同约定按时足额付款。8.7.3任何缓付、迟付的工程款不计取利息及违约金。因被告未支付上述所欠货款174519.6元导致本诉。 上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订采购买卖合同，原告已履行合同义务，向被告交付合同约定货物，被告亦应依约支付双方约定的合同价款，现双方对被告欠原告货款174519.6元无异议，故原告要求被告支付欠付货款174519.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于原告主张逾期年利率息自2017年10月24日起按6%计算至欠款还清之日时止的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。至于被告所称，双方在合同中约定，乙方不要求甲方按合同约定按时足额付款，任何缓付、迟付的工程款不计取利息及违约金，故原告主张的利息不应支持的辩解，本院认为，我国《合同法》规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案被告提供的格式合同相关条款系免除其责任、排除原告主要权利，依法应属无效，故本院对被告的辩解不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定判决如下： 被告华北建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐州市天晟标准件经销处支付下欠货款174519.6元及逾期利息（逾期利息自2017年10月24日起按照利率6%计算至之欠款还清之日止）。 案件受理费4209元，由被告华北建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年八月三日 书记员  陈晶晶 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无数。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人约定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保93号之一申请人：陈佳旺，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李红江，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄红英，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省资兴市，系李红江之妻。申请人陈佳旺与被申请人李红江、黄红英财产保全一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘1081财保93号民事裁定，依法冻结被申请人李红江、黄红英在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南省资兴农村商业银行股份有限公司的存款300000元，期限为采取保全措施之日起一年。现因申请人陈佳旺未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李红江、黄红英在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南省资兴农村商业银行股份有限公司的存款300000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李  政  英二〇二〇年八月三日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终5711号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王柳缙，男，1994年10月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人王柳缙财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人的不服金额为23098.5元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决仅根据车损公估报告来认定被上诉人车辆的损失金额不合理。参照河北省高级人民法院2020年3月19日印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中第9页关于财产损失部分的规定，“主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据”，所以被上诉人仅凭公估报告远远不能证实其车辆损失金额。车辆损失鉴定金额中是包括发票税款金额的，由于被上诉人没有提交增值税专用发票。所以在被上诉人的车辆损失金额中应当扣减15%的税款金额。综上所述，请二审法院支持上诉请求。 王柳缙答辩称，平安财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王柳缙向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险石家庄公司赔偿王柳缙车辆损失153990元，鉴定费7750元，施效费800元，共计162540元；2、本案诉讼费由平安财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：平安财险石家庄公司承认王柳缙在本案中主张的事实，故对王柳缙主张的事实予以确认。 一审法院认为：王柳缙为冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄公司处投保有交强险及保险金额为207836元的不计免赔机动车损失险、指定修理厂险等险种，以上保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于机动车损失险的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于本案被保险车辆的损失，平安财险石家庄公司认为王柳缙未提供维修发票、维修清单等相关证据，仅凭公诉报告不能证实车辆损失，但本案公估报告系王柳缙、平安财险石家庄公司双方共同选定并由一审法院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了公估后得出的结果，车辆损失金额为153990元，故应以该公估报告所确定的损失数额由平安财险石家庄公司在保险金额范围内承担赔偿责任。由此而产生的公估费系王柳缙为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费7750元依法应由平安财险石家庄公司承担。关于本案施救费，王柳缙未提交证据证实为防止或者减少被保险车辆的损失实际支付了必要的合理的费用，故一审法院对王柳缙主张的施救费不予支持。综上所述，王柳缙要求平安财险石家庄公司在车辆损失险责任限额内赔偿涉案车辆损失以及依法承担公估费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王柳缙车辆损失153990元、公估费7750元，合计161740元。二、驳回王柳缙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（已减半计算），由王柳缙负担9元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1766元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的双方当事人对保险合同关系的成立及保险事故发生在保险期间内的事实无异议，本院予以确认。上诉人认为一审法院以评估报告认定车辆损失不合理，但该公估报告系双方共同选定并由一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出，且平安财险石家庄公司未提交证据予以反驳，故对该上诉请求，本院不予采纳。关于上诉人提出未能提供维修费发票应该扣除15%税点的主张，因无当事人的特别约定和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,550.0元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚坤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2345号原告：王亚飞，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：单洪亮，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。原告王亚飞诉被告单洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞的委托诉讼代理人时显涛，被告单洪亮的委托诉讼代理人段超、孙永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚飞诉称，原、被告系多年朋友关系，2017年6月26日被告向原告借款10万元，原告通过银行转账交付给被告。后来，原告多次找被告索要借款，被告分两次偿还1万元。再找被告催要剩余借款，被告总以暂时紧张为由没有支付。请求判令被告归还借款9万元。被告单洪亮辩称，被告与原告之间不存在10万元的民间借贷关系，原告和被告是曾经的合伙经营电玩的经营人，原告在2017年6月26日向被告打款10万元是合伙经营投资款，在双方合伙终止后，被告已经将原告的投资款及分红款给予结算，被告和原告之间根本不存在任何债的关系。请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款9万元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、录音一份；2、转账记录一份；证明2017年6月26日原告向被告转账10万元，录音中被告对该欠款金额认可，目前已经偿还了1万元，还下欠9万元，双方债权债务关系清晰，欠款金额明确，原告证据清楚，可以作为定案依据。被告对上述证据1认为原、被告系合伙关系，原告向被告虽有2017年6月26日通过银行转账10万元的事实，但是原告不能证明该款性质属于借款，被告已经提供证据证明在2017年6月26日之后，双方因合伙关系经营电商已经向原告汇款10万元，所以该债务不存在。由于原、被告之间存在合伙关系，所以在合伙关系期间对账目的往来谈话，在没有实际对账、算账之前，不能作为认定双方存在具体债权债务关系的证据予以认定。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告双方之间存在非常多的转账往来，不仅仅是原告当庭所提供的一笔转账，也有被告向原告的转账往来，因此原告不能单凭转账记录来证明双方的借贷关系，本案双方没有债权债务关系，请求依法驳回原告的诉请。被告向本院提交的证据有，中国银行交易流水明细单3张；证明被告单洪亮分别向原告王亚飞于2017年7月24日转款5603元、2017年12月19日转款7000元、2018年2月5日转款6718元、2018年3月30日转款49820元。双方之间转账交易次数较多，原告2017年6月26日打款10万元，是原告的合伙经营投资款，双方并不存在债权债务关系。原告认为被告所提供的三个整张记录，该证据对本案不具有关联性，原、被告之间之前确实有过共同经营情况，但共同经营之间的账目已经过核算，本案案由为民间借贷纠纷，被告向原告借款10万元，因系朋友关系，原告未要求其出具借条，也未向其要求支付借款利息；被告于2018年10月14日向原告还款5000元，并且在微信聊天中明确表示，偿还过这5000元后，该借款仍下欠90000元；该聊天记录与转账凭证相互佐证，足以证明该款项为借款，且仍然下欠90000元未还清，故，被告应对原告承担还款责任。第一份转账凭证（2017.7.24日的5603元）该款项为原、被告共同经营的分红；第二份转账凭证（2017.12.19日的7000元）由于原、被告的共同经营项目需要人员培训，培训费用金额为14000元，原、被告系共同经营，被告向原告转7000元为人员培训的费用，有《技术培训合同》为证据，且被告询问培训人员的培训情况，证明被告对人员培训知情且认可；第三份转账凭证（2018.2.5日的6718元）该款项为原、被告共同经营的分红，有2018年2月4日的第一段语音记录予以证明，该语音记录中被告明确说明明天（2018年2月5日）分账，后向原告转账6718元，证明该转账为分红；第四份转账凭证（2018.3.30日的49820元），该款项是被告借用原告分红的27000元和借用共同经营的20000元，剩下的2820元为该补齐共同经营的相关费用，有2018年2月4日的两段语音记录予以证明，且明确表示该补多少补多少。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，原、被告系多年朋友关系，2017年6月26日，原告通过银行账户向被告转账10万元。其间，原、被告共同经营过电玩生意，而且存在过其他的资金往来。原告认为原、被告双方在2018年10月14日语音聊天时，被告已经明确表示尚欠原告9万元。后经原告催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的2018年10月14日原、被告之间的语音聊天为证，该语音聊天能够清晰的表明被告已经认可此时尚欠原告的款项为9万元，加之原告提交的在2017年6月26日通过银行账户向被告转账10万元现金来相互印证，已形成证据链条，能够证明截止到2018年10月14日被告尚欠原告的款项为9万元。所以，原告请求被告归还欠款9万元，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间存在合伙生意，其间有许多的账款往来，2017年6月26日原告向被告转账的10万元，是原告的投资款，在双方合伙账务尚未结算的情况下，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告并未否认原、被告曾经合伙经营生意，但从原告提交的原、被告之间的语音聊天内容上能够表明，即便原、被告存在着合伙生意，该合伙生意也已经结算完毕，否则，被告在2018年10月14日语音聊天中也不会认可此时尚欠原告9万元；而且从2018年10月14日双方语音聊天后，被告未能提交与原告之间任何账务往来信息，这也能够表明被告所欠原告的9万元款项未有偿还，所以，被告的此辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告单洪亮于本判决生效后十日内向原告王亚飞归还欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告单洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年八月三日书记员  刘 悦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。被告：张晓猛，女，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张晓猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告张晓猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金87070.18元，逾期利息21943.91元、罚息4792.52元，合计113806.61元（利息、罚息暂计至2019年5月1日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息至全部清偿之日；2.公告费由被告负担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告张晓猛签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为10万元，期限1年，自2015年11月26日至2016年11月26日止。合同执行贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。被告张晓猛取得贷款后，于2016年11月26日起未按合同约定归还贷款本金及利息，截止2019年5月1日，逾期利息21943.91元、罚息4792.52元，构成违约。故诉至法院。被告张晓猛未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期帐户历史明细清单、情况说明、零售网络信贷系统截图、欠款明细等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张晓猛签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币10万元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，即2015年11月26日起至2016年11月26日，年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为26日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行受原告委托将10万元贷款发放至被告指定账户中。借款到期后，被告未足额偿还本金及利息。截至2019年5月1日，被告张晓猛欠付贷款本金87070.18元、逾期利息21943.91元、逾期罚息4792.52元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓猛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金87070.18元及截至2019年5月1日的逾期利息21943.91元、逾期罚息4792.52元，并自2019年5月2日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率向原告计付利息、罚息至款项全部清偿之日止；二、被告张晓猛于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  赵东升人民陪审员  于金娥二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5965号原告商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地:商丘市梁园区区委西500米路北，统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人蔡世杰，总经理。委托代理人袁立庆，该公司职工。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告商丘亿龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年八月三日书记员  马鑫
合肥市包河区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0111民初12938号 袁道平： 本院已受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告袁道平信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月三日 合肥市包河区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0111民初12938号 袁道平： 本院已受理上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被上诉人袁道平信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月三日 注：本联存卷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6487号原告：孔垂磊。委托诉讼代理人：安文鹏，系甘肃靖申律师事务所律师。被告：赵雪琴。原告孔垂磊与被告赵雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。孔垂磊于2020年8月3日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，孔垂磊申请撤回对被告赵雪琴的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许孔垂磊撤诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由孔垂磊负担。审判员 张生高二〇二〇年八月三日书记员 顾佳丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7045号原告：黄**，女，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告黄**与被告刘茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄**及委托诉讼代理人熊君祥到庭参加了诉讼，被告刘茂经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还2018年3月5日向原告借款240000(大写：贰拾肆万)元人民币。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年3月5日因被告缺资金向原告借款人民币贰拾肆万元周转，原告收到被告亲笔所写借条一份。并且约定之后每月还款5000元至10000元不等，争取2018年年底还清。但被告没有履行承诺。事后，原告因家庭资金紧缺多次向被告催收，被告以各种理由推迟。现在连电话也无法打通，也不见其人，严重违背了诚实守信的做人原则，出于无奈只得向贵院起诉维护自已的合法权益。被告刘茂未作答辩意见。经审理查明：2015年6月23日至2016年期间，被告陆续向原告借款25万元。2015年6月23日，原告通过重庆农村商业银行向被告之妻韩静银行账号转款10万元，另15万元通过银行取款或自有现金多次向被告支付。嗣后，被告还款1万元。2018年3月5日，被告向原告转出借条一张，借条载明：今借到黄**人民币240000元，大写：贰拾肆万元。每月还款5000元到10000元不等，今年年底争取还完，以前借款作废。该借款经原告在合理期限内催收，被告未还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行个人转账业务回单，结婚登记审查处理表，证人证言，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告借款，有原告向被告之妻韩静的转款凭证及原告取款凭证，能证明原告向被告转款10万元及取款向被告之妻支付现金的事实，结合被告销售员工赵静的证言及被告向原告出具的借条，能认定被告另收到现金15万元借款。原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘茂在本判决生效后十日内返还原告黄**借款24万元。如果被告刘茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），由被告刘茂负担。限被告刘茂在本判决生效后十日内支付原告黄**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1010号原告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路****B1-0257。法定代表人：张业庆，董事长。委托诉讼代理人：彭志祥，男，北京中联天盛建筑工程有限公司法务。被告：隗合庆，男，1974年11月28日出生，汉族，河北省保定市南水县南封村农民，住北京市大兴区。原告北京中联天盛建筑工程有限公司与被告隗合庆借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告北京中联天盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中联天盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年八月三日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初863号 原告：柯光智，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：蔡美凤，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告柯光智与被告蔡美凤民间借贷纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年4月3日立案后，依法适用独任制于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告柯光智到庭参加诉讼。被告蔡美凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯光智向本院提出诉讼请求：判令蔡美凤立即支付柯光智借款40500元及利息6804元〔40500元×2.8%（月利率）×6个月〕。庭审时，柯光智当庭变更利息为按月利率2%计算，自2019年12月23日计算至实际款项付清之日止。事实与理由：蔡美凤于2019年6月23日向柯光智借款40500元，借款期限为6个月，月利率2.8%，于2019年12月23日归还本金，协议利息按月归还，期间蔡美凤并未逐月还息，并且到还款本金之日未按协议要求执行。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 蔡美凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，柯光智通过其银行账户（借记卡号6216……3976）向蔡美凤的银行账户（5201……0809）转账40200元。2019年6月23日，蔡美凤出具一份《借条》交由柯光智收执。该《借条》载明：“借款人蔡美凤于2019年6月23日向出借人柯光智借款人民币肆万零伍佰元（小写：40500元），借款期限6个月，月利率2.8%，于2019年12月23日归还本金（利息按月归还）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：蔡美凤（签名捺指印），身份证号：3506811991××××××××”。而后，蔡美凤并未依约偿还借款，至今尚欠柯光智借款40500元及其利息，柯光智经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 以上事实有：柯光智提供的借条、银行交易流水明细清单以及法庭审理笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，柯光智与蔡美凤之间通过出具《欠条》所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容除对利息的约定过高，应予以调整外，其余内容并未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。柯光智已依约向蔡美凤提供借款，但蔡美凤并未依约偿还借款，至今，尚有借款40500元及其利息未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现柯光智要求蔡美凤偿还借款40500元及自2019年12月23日起按月利率2%计算至实际款项付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡美凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡美凤于本判决生效之日起十日内偿还柯光智借款40500元及其利息（以40500元为计算基数，按月利率2%自2019年12月23日计算至实际款项付清之日止）。 如果蔡美凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元及公告费，由蔡美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3722号 申请人：刘平，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振华，广西万益律师事务所律师实习律师。 被申请人：王华，男，1977年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 本院在审理刘平与王华劳务合同纠纷一案中，申请人刘平向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王华名下价值406189.06元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为406189.06元的保单保函[编号：6201799001911000022]为申请人刘平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王华名下价值406189.06元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审526号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人姚茂迪，1992年3月6日，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行NO.201910503143371《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月26日10时5分，被执行人驾驶渝XXX**号车在重庆绕城高速142KM+300M处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.201910503143371《行政处罚决定书》，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年8月3日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人姚茂迪已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.201910503143371的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10936号 原告:中国少年儿童新闻出版总社,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618. 法定代表人:李学谦,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某书店,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:孟某,女,汉族,1981年10月30日生,住址:山东省临沂市兰山区。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告临沂市兰山区坤语书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  史继梦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2083号原告：李然然，男，1980年1月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**。法定代表人：张绍波，经理。委托诉讼代理人：马宇峰，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全员。委托诉讼代理人：李晨，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全队长。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼原告李然然与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案。原告李然然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李然然撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年八月三日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6262号原告：杨万斌，男，汉族，1964年8月19出生，高中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：李生玉，甘肃纵横律师事务所律师。被告：邵金龙，男，1969年3月10日出生，汉族，高中文化，住吉林省东丰县。（缺席）原告杨万斌与被告邵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨万斌的委托诉讼代理人李生玉到庭参加诉讼，被告邵金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令邵金龙偿还杨万斌借款本金45000元及利息3016.5元（从2018年11月30日开始至起诉之日按照银行同时期基准贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算），息随本清。事实及理由：2018年11月16日，邵金龙以在武威发玉米种子资金不够为由，向杨万斌借款45000元，并出具借条一张，约定2018年11月30日前还清借款。约定日期届满后，邵金龙没有按约定偿还借款。后经杨万斌多次催要，邵金龙均推诿拒付，故提起诉讼。邵金龙经传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行实体答辩。杨万斌围绕其诉讼请求向法庭提交了借条、聊天记录，证明邵金龙于2018年11月16日向杨万斌借款45000元，承诺2018年11月30日偿还的事实。对上述证据邵金龙虽未到庭进行质证，但上述证据来源合法，具有真实性，与杨万斌陈述能够互相印证，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，邵金龙因拉种子资金周转困难，由杨万斌垫付45000元，邵金龙向杨万斌出具借条一张，并承诺2018年11月30日前还清。约定期限届满后，邵金龙未偿还借款，杨万斌遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵金龙因资金周转不灵，向杨万斌借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，杨万斌履行了出借义务，邵金龙理应按约定承担还款责任。现因邵金龙未按约定偿还借款，杨万斌诉请偿还全部借款的理由成立，对该诉请应予支持。对杨万斌主张由邵金龙偿付借款利息的请求，因双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，故对该笔借款在借款期限内不应承担利息。邵金龙未按期偿还借款，应承担逾期利息，杨万斌主张按按照银行同时期基准贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，因现银行同期基准贷款利率不易统计，故应按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵金龙偿还给杨万斌借款45000元,并自2018年11月30日起按年利率6%支付借款利息至本金还清之日止。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由邵金龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尹宏杰二〇二〇年八月三日书记员 吕晓青
文书内容贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初526号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司，住所地：余庆县子营街道子营路**。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥。（特别授权）被告：蒋仕奎，男，1969年6月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告蒋仕奎借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司的委托诉讼代理人王本鸥到庭参加了诉讼；被告蒋仕奎经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋仕奎偿还借款本金24万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年12月21日，被告蒋仕奎向原告申请借款30万元。2013年1月5日，原告与被告签订《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》（以下简称贷款合同），合同签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司余庆县支行向被告发放了借款30万元，其中以物放贷6万元。借款期届满后，经原告多次催收，被告蒋仕奎未按约定偿还借款本金及利息，故提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：被告的申请书、承诺书、身份证、户口册及结婚证复印件、贷款合同、贷款发放花名册、余庆县国家开发银行农业产业化开发扶贫信贷资金管理暂行办法的通知、龙溪镇红军村委会证明、被告蒋仕奎的银行账户流水等。被告蒋仕奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理本院查明如下事实：被告蒋仕奎于2012年12月21日以经营桃园差资金为由向原告申请贷款30万元。经原告审核后，双方于2013年1月5日签订了贷款合同。合同约定原告出借30万元给被告，借款期限为5年，利率为浮动利率（按照借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础），并约定借款利率按年调整，利率调整日为第二年9月21日；调整后的利率为当天中国人民银行公布的与本合同贷款期限对应的同期同档次贷款基准利率；同时约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起依本合同约定所执行的借款利率×140%计收罚息，直至本息清偿为止”。2013年2月7日，原告委托余庆县农行将借款30万元转入被告蒋仕奎的银行账户，同日扣回了以物放贷的6万元，另将其中36000元作为利息保证金予以冻结，被告实际可使用资金为20.4万元。借款后至今，被告一直未偿还过借款本金及利息。期间，原告委托余庆县农行分别于2013年9月17日、2014年9月18日、2015年9月17日从被告蒋仕奎的账户中冻结的利息保证金中以扣利息的名义共扣划了22864.01元，现该账户仍有13136元被冻结。超期后，经原告派员催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金24万元及借款之日起按年利率6.4%计算至偿还完毕之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金20.4万元及从借款之日起按年利率6.4%计算至偿还完毕之日止的利息，同时要求返还利息保证金13136元。同时查明：中国人民银行2012年至2018年调整贷款基准利率情况见表一。表一：基准贷款年利率调整情况表            贷款      期限      调整      时间              2012年      7月6日              2014年      11月22日              2015年      3月1日              2015年      5月11日              2015年      6月28日              2015年      8月26日              2015年      10月24日              2018年      10月1日                  1～3年              6.15%              6%              5.75%              5.5%              5.25%              5%              4.75%              4.75%                  3～5年              6.4%      本院认为，原、被告双方签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是生效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告就应按约定的期限偿还借款本息。借款超期后，被告至今未偿还借款本息的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金20.4万元及利息，以及返还冻结的利息保证金13136元的请求，本院予以支持。关于原告要求按年利率6.4%计算利息的请求，已查明，双方在贷款合同约定的借款利率为浮动利率，利率以中国人民银行公布的同期同档次基准利率为准并逐年调整。因此借款期限内的利息应按该约定分段按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算，超过部分不予支持；对逾期部分的利息，双方在贷款合同中约定了逾期利率为从逾期之日起按执行借款利率×140%计收，双方贷款合同到期日为2018年2月6日，故逾期利息从2018年2月7日起计算。当时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为4.75%，即逾期年利率为4.75%×140%=6.65%，原告要求按年利率6.4%计算，未超过双方合同约定，本院予以支持。对被告蒋仕奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋仕奎在本判决生效后十五日内偿还原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司借款本金20.4万元及利息，利息从2013年2月7日起按分段利率计算至偿还之日为止，其中：2013年2月7日至2015年9月20日按年利率6.4%计算，2015年9月21日至2016年9月20日按年利率5%计算，2016年9月21日至2018年2月6日按年利率4.75%计算，2018年2月7日至还清之日止按年利率6.4%计算。二、冻结于被告蒋仕奎账户的利息保证金13136元，由被告蒋仕奎在中国农业银行股份有限公司余庆县支行解除该款冻结后十五日内返还原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。三、驳回原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费4900元，公告费690元，共计5590元（原告已预交），由原告承担1568元，由被告蒋仕奎负担4022元（并在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  聂国刚人民陪审员  石兴禄人民陪审员  刘 菊二〇二〇年八月三日书 记 员  吴 念
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8160号原告：龚南先，女，汉族，1955年4月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告：重庆市江津区京池陶瓷原料厂，住所地：重庆市江津区。法定代表人：刘春利，投资人。本院在审理原告龚南先与被告重庆市江津区京池陶瓷原料厂健康权纠纷一案中，原告龚南先于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚南先自愿申请撤回起诉，是原告龚南先的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚南先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚南先负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年八月三日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4836号 申请执行人：广西万通进出口贸易有限公司，住所地:南宁市青秀区。 法定代表人：陈明，该公司执行董事。 被执行人：广西长实商贸有限公司，住所地:广西柳州市。 法定代表人：梁韦林。 被执行人：广西航联投资有限公司，住所地:南宁市。 法定代表人：梁韦林。 广西万通进出口贸易有限公司与广西长实商贸有限公司、广西航联投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西长实商贸有限公司、广西航联投资有限公司的银行存款及其他款项人民币1790000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1072号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，统一社会信用代码：9152052721******8K。 法定代表人：黄龙华，系该支行行长。 被执行人：刘世学，男，汉族，1961年04月26日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘世学在贵州省农村信用社联合社8100************账户内存款人民币25000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二日 书记员  陈 龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1669号之一 申请人：吴铁成，男，1977年8月17日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：，男，1976年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村永盛街**，公民身份号码：3712021976********。 吴安修诉吴铁成民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）鲁0116执保1669号民事裁定书的保全裁定，保全了被申请人名下银行存款、房产，现经（2020）鲁01民终7218号民事判决书判决驳回吴安修的诉讼请求并已生效，现申请人吴铁成申请解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 万 东 二〇二〇年八月五日 书记员 王东奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10914号 原告:中国少年儿童新闻出版总社,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618. 法定代表人:李学谦,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师；刘凡琪,山东国曜(临沂)律师事务所实习律师。 被告:临沂市兰山区某某学生用品经营部,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:王某,男,汉族,1986年6月25日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告临沂市兰山区某某学生用品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  史继梦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6586号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安路东。 负责人：王孟辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢某2，男，1948年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：邢某1，男，2003年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 法定代理人：邢某2，男，1948年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系邢某1爷爷。 二被上诉人委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘二迅，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邢某2、邢某1、刘二迅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判上诉人商业三者险不承担赔偿责任；2．本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决适用法律错误。事故发生后驾车逃逸系法律严令禁止的行为，本案被上诉人刘二迅在事故发生后驾车逃离事故现场，导致受害人邢有清抢救无效死亡。上诉人在庭审中提交的《机动车综合商业保险条款》动车第三者责任保险部分的第24条第2款第1项明确约定了事故发生后驾驶人驾车离开事故现场的保险人不承担赔偿责任，该免责条款是以足以引起注意的加粗加黑字体呈现作出了明确的提示，所以，原审法院判决以上诉人未履行了“提示说明”义务为由判决上诉人免责主张不成立，无法律依据。二、肇事者刘二迅在事故发生后驾车逃逸，主观上就是为了逃避法律责任，该行为危害性较大，有悖于诚实信用原则，上诉人也不应当承担赔偿责任。 邢某2、邢某1答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘二迅答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢某2、邢某1向一审法院起诉请求：1．依法判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失63万元；2．诉讼费由原告承担。 一审法院认定事实：2019年4月16日00时02分许，被告刘二迅驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂列车，沿201省道（正南线）由西向东行驶至24公里污水处理厂北侧，与前方行人邢有清相撞，造成邢有清受伤，冀Ａ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。邢有清经医院抢救无效于当日死亡，肇事后刘二迅驾车逃逸，2019年4月19日投案自首。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，刘二迅负此事故的全部责任，邢有清无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额100万元且附加不计免赔。另查明，死者邢有清，1971年1月6日出生。原告邢某2，1948年6月6日出生，系死者邢有清的父亲；原告邢某1，2003年11月22日出生，系死者邢有清之子。邢有清的父母（其母已故）共育有三个孩子。二原告曾就本次交通事故诉至本院，请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元。后经法院主持调解，二原告与被告保险公司就本次事故达成调解协议：被告保险公司于2019年11月30日前在交强险限额内赔偿二原告损失112000元。该调解协议已履行。以上事实有道路交通事故认定书、（2019）冀0126民初1872号民事调解书、灵寿县灵寿镇东合村村民委员会出具的证明及指定监护人的决定、户籍证明信、法医鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，客观公正，依法予以采信。原告作为受害人的亲属，有权主张赔偿相关损失。关于被告保险公司以被告刘二迅肇事后驾车逃逸为由主张商业险免责，被告保险公司仅提交保险条款，并未提交其他证据证实其已就该免责条款对投保人履行了提示说明，故被告保险公司的免责主张不成立，依法不依支持。（2019）冀0126民初1872号案件中，原、被告双方是在交强险范围内达成的调解协议，该调解协议中未具体写明交强险范围内赔偿的范围，仅有赔偿数额，且该案原告起诉时诉请被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不涉及商业第三者责任险，原、被告就该案达成的调解协议系交强险部分，故对于被告保险公司主张就原告的相关损失双方已达成调解协议，原告再行起诉于法无据不予采纳。原告提交的户籍证明信显示邢有清与原告邢某1均为城镇户口，故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算予以支持，死亡赔偿金参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入计算为32997元／年×20年＝659940元；死者邢有清被扶养人为其父亲邢某2、其子邢某1，原告邢某2的被扶养人生活费参照河北省2019年度农村居民人均年生活消费支出计算为11383元／年×9年÷3＝34149元；原告邢某1的被扶养人生活费参照河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出计算为22127元／年×2年÷2＝22127元；丧葬费参照河北省2019年度在岗职工年平均工资计算六个月为71633元÷2＝35816.5元；以上共计752032.5元。扣除被告保险公司已在交强险范围内赔偿的112000元，原告主张被告赔偿其630000元，系对自身权利的处分，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邢某2、邢某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告邢某2、邢某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险公司主张被上诉人刘二迅肇事逃逸属于商业三者险责任免除事项，但所提供的证据尚不足以证实其就该免责事项尽到了提示义务，故一审法院判令其在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月三日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 史 暹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1477号之一申请执行人苏州共元自控技术有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场**403，统一社会信用代码：91320581MA1R73TM4F。被执行人郑州才讯自动化系统工程有限公司，住所地：郑州市金水区经五路**院**楼****。关于苏州共元自控技术有限公司诉郑州才讯自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10827号民事判决书已发生法律效力。因郑州才讯自动化系统工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人苏州共元自控技术有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州才讯自动化系统工程有限公司名下银行存款315488.50元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月二日书记员 杨振宇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初797号原告：徐学义，男，汉族，出生于1981年2月28日，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：张飞，男，汉族，出生于1976年7月10日，住西峡县。原告徐学义诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告徐学义委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付本金10万元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告以经济周转为由，于2015年1月10日向原告借款10万元,并向原告出具借条一张,后原告追要未果,为维护原告合法权益,依法诉至贵院。被告张飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张飞因需周转资金为由，于2015年1月10日向原告借款10万元，原告当日交付被告现金10万元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借徐学义现金壹拾万元借款人：张飞（按指印）2015.1.10”。后经原告催要借款，被告一直未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告张飞偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。被告张飞经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，但不影响本院依法查明案件事实及确定其民事责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告徐学义借款本金10万元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张璐审判员  李琳审判员  田静二〇二〇年八月四日书记员  朱娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3051号申请人：扬州利尔康日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇杭府街**。法定代表人：王应芳，该公司董事长。被申请人：尤在军，男，1971年8月11日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人扬州利尔康日化有限公司与被申请人尤在军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元或等值资产依法进行冻结或查封。担保人韩国林对此提供了担保。本院经审查认为，申请人起诉所涉金额未超过110万元，故其保全金额应以110万元为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤在军银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封担保人韩国林提供担保的不动产（房产证号：扬房权证杭集字第**；房产地址：扬州市广陵区杭集镇三笑国际花苑*兰雅园30；查封期限不得超过三年）；三、驳回申请人的其他保全请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 洲二〇二〇年八月三日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1298号申请执行人：刘长岭，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张东海，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：薛蓉，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘长岭与被执行人张东海、薛蓉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1998号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛蓉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛蓉的银行存款元。二、划拨被执行人薛蓉的银行存款元。三、解除被执行人薛蓉的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年八月三日书记员  杨莉群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1555号 原告：许振国，男，1961年3月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被告：山东方信环境检测有限公司。住所地，淄博高新区裕民路****。 法定代表人：于婷婷，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告许振国与被告山东方信环境检测有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振国及其委托诉讼代理人高文华、被告山东方信环境检测有限公司的委托诉讼代理人李洪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的劳动关系；2、要求判令被告向原告支付2017年4月7日至2019年12月30日期间的双倍工资38500元；3、要求判令被告支付原告2019年8月至2020年3月25日的工资30220元；4、要求判令被告支付原告经济补偿金9000元；5、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日原告通过被告的招聘到被告处从事检测岗位工作，双方当时约定月工资为3500元。2019年3月份被告调整原告工作岗位为业务员，并调整原告工资为月3000元。已发放的工资均由被告财务转入原告农行银行帐户(有银行交易明细)。2019年8月份被告在未告知原告任何理由的情况下单方停发原告工资至今。另，从2017年4月7日至今被告未与原告签订劳动合同亦未为原告缴纳社保。被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告山东方信环境检测有限公司辩称，原、被告双方在2019年7月底劳动关系事实上已经解除；原告主张的双倍工资仲裁时效已届满；原告8月份的提成被告尚欠3220元，9月份以后原告再没有提供劳动，被告也没有对其进行管理，双方已不存在劳动关系；原告方自行离职，并没有行使单方解除权，无权要求经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，原告到被告处从事司机工作，每月固定工资为3500元，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2019年3月，原告转岗为业务员，每月固定工资3000元外加业务提成。2019年8月份，双方转为业务合作关系，被告为原告发放七月份工资3000元（最后一次发放工资）。自2019年8月份起，双方业务合作关系的合作形式为被告按原告每月回款额的30%为原告发放业务提成，不再存在固定工资。2019年8月27日，经双方对账，8月份原告提成金额为5220元，被告已支付2000元，尚欠3220元，原告签字对此予以确认。2019年9月29日，经双方对账，原告提成为750元，原告签字对此予以确认，该款项被告已经支付。原告主张其一直为被告工作至2020年3月份，但被告自2019年8月起便单方给原告停发工资，故2020年1月10日，原告到淄博高新区申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、要求解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2017年4月7日至2019年12月30日的二倍工资38500元；3、被告支付原告2019年8月至2020年3月25日的工资30220元；4、被告支付原告经济补偿9000元。同年4月10日，该仲裁委作出裁决如下：确认双方劳动合同关系已于2019年8月31日终止；自裁决生效之日起十日内，被告支付原告2019年8月的工资及提成6220元；驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服，为此诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告主张的各项费用计算方式为：双倍工资38500元：被告未与原告签订劳动合同，应支付原告双倍工资，计算方式为原告月工资3500元，计算11个月；工资30220元：自2019年8月至2020年3月份，共计9月个的工资，按每月3000元计算，再加上业务提成3220元，合计30220元；经济补偿金9000元：原告2017年4月入职至2020年3月份，工作时间为三年，按每月3000元计算三个月。 本院认为，本案双方争议的焦点问题为原告的各项诉讼请求能否得到支持。 关于劳动关系解除问题。被告最后一次给原告发放的是2019年7月份的工资，自2019年8月份起，被告给原告支付的是业务提成款，从2019年8月份起双方已转成业务合作关系，因此本院确认以双方的劳动关系于2019年8月1日起已经解除。 关于双倍工资问题。根据劳动合同法实施条例的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付双倍的工资。本案中被告未与原告签订书面劳动合同，因此被告应当支付原告自2017年5月7日起至2018年4月7日止的双倍工资，但根据仲裁时效的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，也就是说原告最晚应当在2019年4月7日以前向被告主张上述期间的双倍工资，但原告向仲裁机构申请仲裁的时间为2020年1月份，已经超过仲裁时效，因此，对原告要求被告支付上述期间双倍工资38500元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付自2019年8月至2020年3月的工资30220元的问题。对此本院认为，被告最后一次给原告发放的是2019年7月份的工资，自2019年8月份起，被告给原告支付的是按月回款额高达30%的业务提成，双方自此已解除了劳动关系，转成了业务合作关系，因此，原告再要求被告支付自2019年8月起至2020年3月份止的工资，无事实和法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。但被告尚欠原告2019年8月份的提成款3220元，被告应予支付。 关于经济补偿金。被告未给原告缴纳社会保险，违反了劳动法的有关规定，被告应当支付原告经济补偿金。自2017年4月至2019年7月，原告在被告处工作时间为二年四个月，故被告应支付给原告2.5个月的工资（离职前12个月的平均工资）的经济补偿金。原告离职前12个月的平均工资超过3000元，但原告自愿要求按3000元计算，本院予以准许，故被告应当支付给原告经济补偿金7500元（3000元/月×2.5个月）。原告要求按三个月计算为9000元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及有关法律规定，判决如下： 一、确认原告许振国与被告山东方信环境检测有限公司的劳动关系已于2019年8月1日解除。 二、被告山东方信环境检测有限公司支付原告许振国业务提成3220元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告山东方信环境检测有限公司支付原告许振国经济补偿金7500元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告许振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东方信环境检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年八月五日 书记员  高冰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3355号辽宁凯盛源物业服务集团有限公司（申请执行人）、（被执行人）：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与孟祥冬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁凯盛源物业服务集团有限公司（申请执行人）。至此，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初16847号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月三日书记员  蔡新宇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初553号 原告：承德市天宝房地产开发有限责任公司，住址：河北承德市宽城满族自治县富力湾广场天宝大厦****。 法定代表人：陈力民职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。 被告：承德宏宇建设集团有限公司，，住址：河北省承德市双桥区中居宅福隆小区****** 法定代表人：李新民职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙继香，河北华川律师事务所律师。 原告承德市天宝房地产开发有限责任公司与被告承德宏宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告承德市天宝房地产开发有限责任公司诉称：请求判令被告返还超付工程款6173259.00元；判令被告开具天宝花园住宅小区B座已付工程款中1642822.97元发票；判令被告开具天宝下花园小区工程已付工程款中2434268.00元发票；判令被告开具天宝酒店工程已付工程款中1379234.69元发票；案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。 被告承德宏宇建设集团有限公司于2020年7月28日，提出管辖权异议认为：被告承德宏宇建设集团有限公司与原告承德市天宝房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因双方签署的《河北省建设工程施工合同》中明确约定双方发生争议向合同签署地仲裁机构申请仲裁。故请法院将该案移送至承德仲裁委员会审理。 本院经审查认为，原、被告签订的合同中约定的仲裁条款，争议解决方式为“向合同签署地仲裁机构申请仲裁”，而此合同签署地为宽城满族自治县，该县无仲裁机构，即原、被告约定的仲裁机构根本不存在，仲裁条款无效。且被告已应诉答辩并参加了庭前会议，原、被告已经进行了证据交换，故被告的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回被告承德宏宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  何玉花 审 判 员  付卫民 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田雅君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10193号 原告:李某某,男,1997年10月12日出生,汉族,住济南市天桥区。 被告:宋某某,男,1998年12月15日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告宋某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费81元（已减半），由原告李某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年八月三日 书记员  徐小婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3363号辽宁凯盛源物业服务集团有限公司（申请执行人）、（被执行人）：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与李香彪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4654元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4654元其他债权申请人申请放弃。本院已于2020年08月03日将该款转付给辽宁凯盛源物业服务集团有限公司（申请执行人）。至此，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初16850号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月三日书记员  蔡新宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7995号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：谢宇红，北京市隆安律师事务所律师。被告：谭进忠，男，1964年12月24日出生，汉族，门头沟区自来水公司职工，户籍地北京市门头沟区。被告：陈小梅，女，1975年3月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告谭进忠、被告陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人谢宇红、被告谭进忠、被告陈小梅在线参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谭进忠偿还贷款本金74148.39元，并支付自2018年11月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、违约金（按年化利率24%的标准计算），截至2019年11月14日暂计算的利息、罚息、违约金共计17795.61元；2、判令被告谭进忠支付本金、利息、罚息、手续费及滞纳金至实际付清日止的应付律师费，截至2019年11月14日，暂计算为16549元；3、判令被告陈小梅对被告谭进忠应偿还的本金、利息、罚息、违约金及律师费承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。兴业公司向法院提交以下证据材料予以证明：1、家庭消费贷贷款申请表；2、贷款核准确认书；3、贷款发放交易流水记录；4、还款明细表、结婚证；5、还款计划表。谭进忠答辩称，合同签订情况属实，贷款金额为10万元，但打入我账户的应该没有10万元，具体金额记不清了，贷款用于儿子婚房装修，没有用于夫妻共同生活。我与陈小梅是夫妻关系，陈小梅对贷款的具体情况不清楚。原告主张的利息、罚息和违约金过高，且未宣布借款提前到期，不同意支付律师费。谭进忠未向法院提交证据材料。陈小梅答辩称，对谭进忠的贷款不清楚，该笔贷款用于谭进忠与其前妻所生之子的婚房装修，未用于夫妻共同生活，平时与谭进忠之子没过多来往，不同意承担连带责任。陈小梅未向法院提交证据材料。本院组织当事人进行了举证质证，兴业公司提交的证据符合有效证据的形式，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：一、2018年7月5日，谭进忠向兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，兴业公司经审核出具了《家庭消费贷贷款核准确认书》。合同要素如下：借款人谭进忠，贷款金额10万元，贷款期限12个月，还款日为每月15日，利率为月利率1.80%，放款账户和还款账户均为账号为×××的账户，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，兴业公司有权要求其支付罚息和违约金，罚息以逾期本金为基数，按执行利率上浮50%确定利率，每期的违约金以当期应付未付金额的1%确定且不低于20元；借款人逾期还款的，构成违约，兴业公司有权宣布贷款提前到期，并要求借款人承担兴业公司为实现债权而支付的费用。二、2018年7月6日，兴业公司向谭进忠发放贷款10万元。三、合同履行过程中，自2018年11月15日起，谭进忠多次逾期还款，截至2019年9月21日，谭进忠实还本金26751.62元，尚欠本金73248.38元。四、诉讼中，兴业公司表示律师费尚未实际发生。五、另查，谭进忠与陈小梅系夫妻关系，双方于2007年9月29日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。谭进忠与兴业公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据借款合同的约定，兴业公司应向谭进忠发放贷款10万元，谭进忠应按合同约定按月还本付息，谭进忠逾期还款的，兴业公司有权要求按罚息利率计收罚息，按逾期次数收取违约金，同时有权要求谭进忠支付兴业公司为实现债权而支付的费用。本案中，兴业银行依约向谭进忠发放了贷款，已履行了合同义务，而谭进忠未按照合同约定还本付息，构成违约。现借款已经到期，兴业银行要求谭进忠偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息和违约金的金额，鉴于合同约定的执行利率为年利率21.6%，罚息利率为执行利率上浮50%，违约金转化为年利率亦超过12%，三者合计明显超过借款本金年化利率24%的标准，现兴业银行主张利息、罚息和违约金合并按年利率24%计算，不违反法律强制性规定，本院予以确认，计算基数以本院查明的谭进忠实际拖欠的本金为基数，起算时间以谭进忠逾期次日起算，即自2018年11月16日起算。关于律师费，兴业公司表示尚未实际发生，故本院对兴业公司的该项诉讼请求不予支持。关于陈小梅是否应承担共同还款责任，本院认为，涉诉贷款虽然发生在谭进忠与陈小梅婚姻关系存续期间，但根据现有证据及当事人陈述，无法认定陈小梅对贷款知晓并有共同还款的意思表示，兴业公司亦无证据证明涉诉贷款用于二被告的夫妻共同生活。据此，兴业公司要求陈小梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，谭进忠偿还兴业消费金融股份公司剩余贷款本金73248.38元，以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（以实际拖欠本金为基数，以年利率24%为标准计算）；二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由谭进忠负担1060元（于本判决生效后七日内交纳），由兴业消费金融股份公司负担188元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执401号之一申请执行人：王文叶，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：乐活电子商务有限公司，住所地北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁0612民初3811号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乐活电子商务有限公司的银行存款120000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××63）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月五日书记员  毕志强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4128号原告：武威市鑫隆典当有限责任公司。法定代表人：席文贤（已去世）。被告：陈延龙。本院在审理原告武威市鑫隆典当有限责任公司与被告陈延龙典当纠纷一案时，武威市鑫隆典当有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，视为原告自动放弃民事权利和诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由武威市鑫隆典当有限责任公司负担。审判长 赵海兰人民陪审员 蒋玉花人民陪审员 赵永花二○二○年八月三日书记员 王璟玮