黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1004号原告：迟绍林，女，1956年12月11日出生，汉族，宝清县仁爱医院医生，住所：宝清县（仁爱医院）。被告：刘明云，女，1968年6月5日出生，汉族，住所：宝清县。被告：杨春龙，男，1966年4月3日出生，汉族，住所：宝清县。被告：崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告迟绍林与被告崔景山、刘明云、杨春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟绍林、被告崔景山到庭参加诉讼。被告刘明云、杨春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟绍林向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明云、杨春龙共同清偿债务本息合计860160元，逾期利息从2019年12月24日开始按照本金768000元月息1.5分计算至2020年6月18日为66816元；2.要求被告崔景山承担连带偿还义务；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘明云于2019年4月24日向原告出具借据借款768000元用于投资生意，约定月利率1.5分，至2019年12月24日将所有本金768000元及利息92160元合计860160元，一次性还清，由被告崔景山作担保。到期后，经原告向三被告索要未果。原告认为，原告与被告刘明云双对方借款事实成立，依法订立的借款合同受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。因此，被告刘明云有义务按照约定履行给付借款本金及利息义务，被告杨春龙对上述借款用于家庭生意投资是知晓的，对于婚姻关系存续期间共同债务负有偿还义务。被告崔景山作为连带保证人，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告崔景山应对全部借款承担连带偿还的保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期你诶的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。被告未偿还借款逾期利息从2019年12月24日按照本金768000元月息1.5分计算至2020年6月18日止（5个月零24天）为66816元。被告崔景山辩称，被告刘明云向原告借款属实，被告崔景山担保也属实，但是因为被告刘明云没有到庭，无法和原告达成和解。被告刘明云现在在南京，被告崔景山与其联系时，其表示年末可以偿还，但是目前无法回到宝清。该笔借款不是2019年借款的，是之前的借款，一直偿还的利息，随后出具借条时，将本金和利息写在一起。被告刘明云和崔景山说借款，与被告杨春龙无关。被告刘明云、杨春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘明云与被告杨春龙系夫妻关系。2014年12月6日,被告刘明云向原告借款300000元,约定月利率2%,借款用途为收购，原告通过中国建设银行股份有限公司将300000元转账汇入被告刘明云账户内(账号:62×××64)。此后被告刘明云将当年应付给原告的利息款计入到本金中，每年重新为原告出具借据，至2019年4月24日，经结算被告刘明云为原告出具借款本金为768000元的借据，约定，月息1.5分，至2029年12月24日将所有本金768000元及利息92160元，合计860160元一次性还清，其中92160元是以768000元为基数，自2019年4月24日起至2019年12月24日止按月利率1.5%计算的利息，被告刘明云在借款人处签名、捺印，被告崔景山在借据中担保人签名、捺印。逾期，被告刘明云未偿还借款，被告崔景山亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告刘明云应按约定的期限履行返还借款的义务。针对原告主张的借款本金为768000元的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，截止2020年6月18日，原告主张的本息之和已超过以借款本金300000元及以借款本金300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间之和，超过的部分，本院不予支持，故本院予以调整，调整后的本息之和为698600元（自2014年12月6日至2020年6月18日为66个月零13天）。针对主张被告杨春龙共同承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告杨春龙未在借据上签字，原告未提供证据证明该笔借款时基于被告刘明云和杨春龙双方共同意思表示，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该请求，本院不予支持。针对原告主张被告崔景山承担连带偿还义务的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告崔景山在借据中担保人处签名、捺印，其应对该笔借款在本息范围内承担连带责任保证。被告杨春龙、刘明云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明云于本判决生效之日立即给付原告迟绍林借款本金300000元、利息及逾期利息398600元，共计698600元；二、被告崔景山对上述借款在本息范围内承担连带保证责任；三、驳回原告迟绍林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13070元，减半收取计6535元，由被告刘明云负担5393元，被告崔景山承担连带保证责任；由原告迟绍林负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十八日法官助理姚超书记员袁静