广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0523民初46号原告：林五弟，男，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东公天律师事务所律师。被告：余梦娜，女，汉族，广东省潮安县人，居民身份证住址广东省潮安县，现住广东省南澳县。被告：郑伟鹏，男，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：林文禹，该司经理。委托诉讼代理人：陈德泓，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告林五弟与被告余梦娜、郑伟鹏、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。诉讼过程中，原告林五弟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司的起诉，并申请追加被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称人寿财保公司）参与诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林五弟之委托诉讼代理人陈培鸿，被告余梦娜、被告郑伟鹏、被告人寿财保公司之委托诉讼代理人陈德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林五弟追加被告人寿财保公司参与诉讼后提出诉讼请求：1.判令被告余梦娜、郑伟鹏在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元；2.判令被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计42156.02元，被告余梦娜、郑伟鹏承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年11月22日10时12分，被告余梦娜驾驶粤D***号小型轿车从南澳县北回归线方向沿着云青公路往云澳镇方向行驶，当行驶至南澳县碧海蓝天酒店前面路段右转弯时，与同向原告林五弟驾驶的一辆普通二轮摩托车发生刮擦碰撞，造成原告林五弟受伤的交通事故。南澳县公安局交通警察大队于2019年12月23日对本次交通事故作出南公交认字［2019］第278号《道路交通事故认定书》，认定被告余梦娜在本次事故中负主要责任，原告林五弟在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告林五弟第一时间被送往汕头市中心医院住院治疗。经诊断，本次交通事故造成原告林五弟左侧开放性胫腓骨下端粉碎性骨折并骨质缺损、左侧胫后动脉离断、左踝软组织严重挫擦伤等严重伤情。本次交通事故造成原告林五弟医药费、护理费、误工费、交通费及精神损失费等各项经济损失暂计人民币180222.89元。另经查，被告余梦娜所驾驶的粤D***号小型轿车的所有人为被告郑伟鹏。事故发生时，该车辆没有投保交强险，只向被告人寿财保公司投保商业三者险。鉴于被告余梦娜在本次事故中负主要责任，根据相关法律法规之规定，被告余梦娜、郑伟鹏应在交强险责任限额内赔偿原告林五弟各项经济损失共计120000元，被告人寿财保公司应在商业三者险的限额内赔偿原告林五弟各项经济损失共计42156.02元，被告余梦娜、郑伟鹏应对上述经济损失承担连带赔偿责任。因此，原告林五弟依法向法院提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。审理过程中，原告林五弟依据鉴定意见将其诉讼请求变更为：1.判令被告余梦娜、郑伟鹏在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元；2.判令被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计138544.34元，被告余梦娜、郑伟鹏承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费、鉴定费。被告余梦娜、郑伟鹏承认原告主张的本案事故发生过程及事故责任认定的事实，但认为：被告余梦娜、郑伟鹏仅需赔偿原告医疗费用10000元以及残疾赔偿金，原告主张的其他费用不应由被告余梦娜、郑伟鹏赔偿；原告的户籍所在地属农村户口，残疾赔偿金应按农村标准进行计算；原告主张被告余梦娜、郑伟鹏对被告人寿财保公司应承担的商业三者险承担连带赔偿责任不合理。被告人寿财保公司辩称，1.其仅承保商业三者险，仅在超出交强险范围外按照事故责任比例70%承担赔偿责任，对具体赔偿项目有如下意见：（1）医疗费应按实际的医疗发票计算。根据粤高法（2018）39号文规定，按照保险合同约定，对于非医保项目费用被告人寿财保公司可以予以剔除，被告人寿财保公司已提交了鉴定报告予以证明本案非医保项目费用为6563.44元，与本次损伤无关的医疗费用为160元，总计6723.44元应予以剔除，该部分被告人寿财保公司无需承担赔偿责任。对于原告支出的医疗费没有相应病历予以对应部分，应不予以认定；（2）后续治疗费不合理。关于继续门诊复查治疗费用6000元，无证据证明属于必然发生的后续治疗费，原告应待实际发生后提供发票、病历等材料予以索赔；（3）营养费偏高。根据粤高法（2018）39号文规定，营养费采用定型化计算，原告评定为九级伤残，应按5000元乘以伤残系数核定营养费，故营养费最高不可超过1000元；（4）护理费计算不合理。原告医嘱中并没有载明需二人护理，鉴定结论仅是鉴定人员的一个建议性意见，并不代表实际损失。被告人寿财保公司认为护理人数应按一人计算。护理期最长仅可以计算至评残前一天，后续二次手术已计算了相应的后续治疗费，不应再重复计算二次手术费用；（5）根据粤高法（2018）39号文规定，残疾赔偿金应按原告实际户籍性质计算，经查询，原告户籍信息城乡代码为220，属于农村户口，应按农村标准予以核定损失；（6）关于误工费。原告已达法定退休年龄，根据省高院纪要的规定，已经达到法定退休年龄的不计算误工费，故原告关于误工费的诉求无法律依据及事实依据，请求法庭予以驳回；2.以下内容不属于保险赔偿范围：（1）被告人寿财保公司不同意承担本案诉讼费。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。商业三者险第七条第七款也做了以上约定。被告人寿财保公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，所以应按合同约定认定诉讼费用的承担问题，被告人寿财保公司不同意承担本案诉讼费；（2）被告人寿财保公司不同意承担鉴定费。被告人寿财保公司并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定承担相应保险赔偿责任，伤残鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入保险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，且根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付，所以不应由被告人寿财保公司承担。原告林五弟围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、驾驶证、机动车行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险保险单、病历材料、医疗收费票据、广东增值税普通发票、鉴定费发票、南澳县青澳管委会山岗村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、营业执照等证据，并向法院申请对原告因本案交通事故造成的人体损害伤残等级、误工期、护理期及护理人员人数（包括住院期间及出院后）、康复费、营养期、后续治疗费进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所［2020］临鉴字第280号《法医临床鉴定意见书》。被告余梦娜针对其答辩意见提交了居民身份证、门诊费用清单（指引单）、中国工商银行商户存根、广东医疗收费票据、银联商务存根、住院押金单等证据。被告郑伟鹏对其答辩意见提交了居民身份证、机动车商业保险保险单等证据。被告人寿财保公司针对其答辩意见提交了国家统计局城乡代码截图、华民司鉴所［2020］临鉴字第356号《法医临床鉴定意见书》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林五弟提交的证据，被告余梦娜、郑伟鹏对鉴定费发票、证明、营业执照有异议，被告人寿财保公司对广东增值税普通发票、鉴定费发票、证明、营业执照有异议。被告人寿财保公司提交的证据，原告林五弟均有异议。本院委托鉴定的华民司鉴所［2020］临鉴字第280号《法医临床鉴定意见书》，原告林五弟无异议，被告余梦娜、郑伟鹏、人寿财保公司有异议。除上述证据外，当事人对本案其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，本院向南澳县青澳管委会山岗村民委员会调查核实原告林五弟的劳动收入情况。经质证，原、被告对该份调查笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1.关于被告人寿财保公司认为医疗费应剔除非医保项目费用6564.44元、本次损伤无关医疗费用160元的意见。经查，被告人寿财保公司提交的华民司鉴所［2020］临鉴字第356号《司法鉴定意见书》系被告人寿财保公司在诉讼期间自行委托，被告人寿财保公司称检材来源于被告人寿财保公司在处理本案交通事故时人身查勘收集的影印件，为被告人寿财保公司自行收集，但鉴定意见书附件显示检材来源与被告人寿财保公司的陈述不符，被告人寿财保公司未能证明其送检给鉴定机构的相关检材的真实性及合法性，对该鉴定意见书本院不予采信，且被告人寿财保公司未能证明其承保的商业三者险合同中有关于非医保项目免赔的条款约定，故被告人寿财保公司所提意见依据不足，本院不予采纳；2.关于被告人寿财保公司认为医疗费应剔除原告外购辅助器械费用980元的意见。因原告提交病历材料中没有外购辅助器械的相关医嘱，该项也不属于医疗费赔偿范围，故对原告提交的外购辅助器械发票，本院不予采信；被告人寿财保公司的该项意见理由成立，本院予以采纳；3.被告人寿财保公司对本院委托鉴定的华民司鉴所［2020］临鉴字第280号《法医临床鉴定意见书》的真实性未持异议，其虽对鉴定意见中后续治疗费、营养费、护理费有异议，但未申请重新鉴定，也未能提供相应的反驳证据，广东华民司法鉴定所系根据本院委托进行上述鉴定，鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定意见依据充分，本院对该鉴定意见书予以采信；被告人寿财保公司提出后续治疗费、营养费、护理费的异议缺乏依据，本院不予采纳；4.关于被告人寿财保公司提出原告应认定为农村居民，而原告林五弟认为应统一按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，残疾赔偿金的户籍性质根据户籍登记认定。原告林五弟的户籍登记为农业家庭户口，其户籍地是南澳县青澳管委会山岗村，根据户籍地城乡分类代码，应认定为农村居民。被告人寿财保公司提交国家统计局城乡代码截图，本院予以采信；其提出的该项意见，本院也予以采纳。原告提出的在民事诉讼中统一按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的规定，仅适用于2020年1月1日以后发生的人身损害，故对原告的该项意见不予采纳；5.关于被告人寿财保公司认为原告已达法定退休年龄不计算误工费的意见。经查，原告林五弟在发生交通事故时虽已达法定退休年龄，但原告林五弟提供了南澳县青澳管委会山岗村民委员会的证明、常住人口登记卡、营业执照等证据，证明其与儿子林家有共同经营餐饮店，确有劳动收入。被告人寿财保公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且经本院向南澳县青澳管委会山岗村调查核实，原告林五弟确有劳动收入，故被告人寿财保公司的该项意见，本院不予采纳；6.关于被告人寿财保公司不承担鉴定费、诉讼费的意见。原告提交的鉴定费发票，被告余梦娜、郑伟鹏、人寿财保公司对真实性无异议，本院予以采信。因鉴定费是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告人寿财保公司不承担鉴定费的意见，本院不予采纳；根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。被告人寿财保公司作为当事人参加本案诉讼，应当依法承担诉讼费，故其不承担诉讼费的意见，本院也不予采纳。综合上述采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年11月22日10时12分，被告余梦娜驾驶粤D***号小型轿车从南澳县北回归线方向沿着云青公路往云澳镇方向行驶，当行驶至南澳县碧海蓝天酒店前面路段右转弯时，碰撞到同向驾驶一辆普通二轮摩托车的原告林五弟，造成原告林五弟受伤。事故发生后，原告林五弟被送往汕头市中心医院南澳医院急诊治疗，当日被转往汕头市中心医院住院治疗，被诊断为左侧开放性胫腓骨下端粉碎性骨折并骨质缺损，左侧胫后动脉离断，左踝软组织严重挫擦伤。原告林五弟治疗至2020年1月13日出院，共花去医疗费71049.40元。出院后，原告林五弟于2020年2月3日到汕头市中心医院骨外二科门诊复诊治疗，花去医疗费790.10元。2020年2月17日，原告林五弟再次入院行胫骨骨折切开复位内固定术，治疗至2020年3月6日出院，花去医疗费34403.39元。原告林五弟两次住院、一次门诊共花去医疗费106242.89元。2019年12月23日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字［2019］第278号《道路交通事故认定书》，认定：被告余梦娜在本次事故中负主要责任，原告林五弟在本次事故中负次要责任。2020年4月7日，原告林五弟向本院申请委托司法鉴定机构对原告林五弟因本案交通事故造成的人体损害伤残等级、误工期、护理期及护理人员人数（包括住院期间及出院后）、康复费、营养期、后续治疗费进行鉴定。本院予以准许，并委托广东华民司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2020年4月30日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所［2020］临鉴字第280号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.林五弟构成九级伤残；2.后续治疗费25500元，康复费5000元；3.护理期168天（护理期为伤时2019年11月22日至伤残评定前一天2020年4月23日共153天+后续手术治疗15天），营养期90天，误工期195天（建议：护理期内，住院期间70天配护理人员2名/天；出院后98天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）；4.伤后1年以上确诊骨不愈合或并发慢性骨髓炎时可进行补充鉴定。另查明，被告余梦娜在原告林五弟第一次住院时缴纳了26000元住院押金。又查明，被告余梦娜持有的机动车驾驶证准驾车型为C1。肇事车辆粤D***号小型轿车的所有人为被告郑伟鹏，该车由被告郑伟鹏于2019年5月9日在被告人寿财保公司处投保了商业三者险。商业三者险的责任限额为1000000元（含不计免赔险），保险期间为2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止。再查明，原告林五弟的户籍地是南澳县南澳县青澳管委会山岗村民委员会，属农业家庭户口，系农村居民。原告林五弟事发前与其儿子林家有共同经营餐饮店。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告余梦娜负事故主要责任，原告林五弟负次要责任，故被告余梦娜应对本事故造成原告林五弟的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤D***号小型轿车未依法投保交强险，被告郑伟鹏作为投保义务人，原告林五弟请求被告郑伟鹏与被告余梦娜在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆粤D***号小型轿车已在被告人寿财保公司处投保了商业三者险、不计免赔险等险种，故被告人寿财保公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告林五弟主张被告余梦娜、郑伟鹏与被告人寿财保公司在商业三者险限额内承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。原告林五弟因本宗交通事故造成的各项合理经济损失，经本院核实确认：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认医疗费为106242.89元；2.后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确认后续治疗费为25500元；3.住院伙食补助费：原告共住院治疗70天，住院伙食补助费为100元×70天=7000元；4.营养费，根据鉴定机构的意见，确认原告的营养费为1800元；5.交通费：原告共住院70天、出院后已按医嘱复诊治疗1次，交通费为30元×（70天+1次）=2130元，原告主张按2000元计算，本院予以照准；6.误工费：因原告为农村居民，但没有固定收入，误工收入按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的标准43327元/年计算，误工期根据鉴定意见确定为195天，误工费为43327元/年÷365天×195天=23147.30元；7.护理费：根据鉴定机构的意见，确定护理期为168天、住院期间70天每天配护理人员2名、出院后98天（含后续住院15天）每天配护理人员1名，护理费为150元×70天×2人+150元×15天×1人+120元×（98-15）天×1人=33210元；8.残疾赔偿金：原告为农村居民，且年满63周岁，根据鉴定意见，原告构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年度全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算17年，残疾赔偿金为17168元/年×17年×20%=58371.20元；9.康复费：根据鉴定机构的意见，确认康复费为2000元；10.精神损害抚慰金：综合原告的伤残程度和原被告的意见，酌情支持10000元。上述各项合计269271.39元。第1至4项合计140542.89元，其中10000元属于被告余梦娜、郑伟鹏应在交强险责任限额范围内承担的医疗费用赔偿范围；第5至10项合计128728.50元，其中110000元属于被告余梦娜、郑伟鹏应在交强险责任限额范围内承担的伤残赔偿范围。被告余梦娜主张其已垫付的住院押金26000元抵扣原告林五弟可得赔偿，原告林五弟不持异议，本院予以支持，故被告余梦娜、郑伟鹏应当在交强险责任限额范围内连带赔偿原告林五弟94000元。上述原告林五弟各项损失超出交强险责任限额的损失合计149271.39元，因被告余梦娜负主要责任，确定由被告余梦娜承担70%的赔偿责任，且肇事车辆粤D***号小型轿车已投保了商业三者险及不计免赔险，故超出交强险责任限额的损失104489.97元，由被告人寿财保公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告余梦娜、郑伟鹏于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告林五弟94000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林五弟104489.97元。三、驳回原告林五弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，原告林五弟负担416元，被告余梦娜、郑伟鹏共同负担652元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担725元。原告已预交的案件受理费1311元，本院予以退回受理费895元；被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件鉴定费4060元，由被告余梦娜、郑伟鹏共同负担1923元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担2137元。案件鉴定费4060元已由原告林五弟先行垫付，被告余梦娜、郑伟鹏应于本判决生效之日起十日内付还原告垫付的鉴定费1923元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费2137元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈继鹏审 判 员  纪 云人民陪审员  洪伟华二〇二〇年八月××日书 记 员  陈晓珊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。