河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2771号原告：西华县农村信用合作联社（以下简称西华信用社），地址：西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡向前，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省西华县，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：赵新胜，男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省西华县。被告：王梅，女，汉族，1966年9月16日出生，住河南省西华县，系被告赵新胜妻子。被告：王留艳，女，汉族，1986年4月2日出生，住河南省西华县。被告薛瑞娟，女，汉族，1979年2月6日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华信用社）与被告赵新胜、王梅、王留艳、薛瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西华信用社的委托诉讼代理人肖晓辉、胡向前，被告王梅均到庭参加了诉讼。被告赵新胜、王留艳、薛瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西华信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵新胜、王梅偿还原告西华信用社借款本金人民币100,000元及利息。2、请求法院判令被告王留艳、薛瑞娟对被告赵新胜、王梅的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：被告赵新胜、王梅于2017年11月12日，通过被告王留艳、薛瑞娟担保借原告款10万元，借款期限为一年，月利率为千分之8.7，逾期利率为千分之13.05，还款方式按月结息，现该借款已到期，经催要，被告赵新胜、王梅至今未履行还款义务，被告王留艳、薛瑞娟未履行保证义务。被告王梅对原告所诉无异议。被告赵新胜、王留艳、薛瑞娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告西华信用社向本院提交的证据材料有：第一组证据：最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、贷款业务查询明细单各一份，证明原告与被告赵新胜、王梅之间存在合法有效的金融借款法律关系，原告已经按合同约定向被告支付了借款，借款到期后，被告却未依照合同约定还款，被告已构成根本违约。第二组证据：最高额保证合同一份，证明原告与被告王留艳、薛瑞娟之间存在合法有效的担保法律关系，二被告为被告赵新胜、王梅跟原告之间的借贷提供连带责任保证，而且现在仍在有效的保证期间之内，依照合同约定，二被告应当为被告赵新胜、王梅的违约行为承担共同连带保证责任。被告赵新胜、王梅、王留艳、薛瑞娟均未向本院提交任何证据材料。经双方当事人质证，被告王梅对原告提交的证据无异议。因被告赵新胜、王留艳、薛瑞娟未到庭，对原告提交的证据无法质证。本院依照证据的关联性、客观性、合法性，对原告提交的证据进行审查认证，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，为有效证据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月12日，原告西华信用社为贷款人，被告赵新胜、王梅为借款人签订《最高额个人借款合同》，合同编号：37219000117112252986001；根据国家有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条、借款金额，借款人向贷款人申请从2017年11月12日至2018年11月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整。第二条、借款用途及还款来源，借款用途：养殖；还款来源：经济收入。第三条、借款期限，本合同项下借款期限12个月，自2017年11月12日至2018年11月12日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条、一、固定利率，月利率为千分之8.7，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。三、结息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。四、罚息，逾期借款罚息按原借款利率基础上上浮50%。第五条、贷款的发放与支付，四、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用自主支付。第七条、债权担保：一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由王留艳、薛瑞娟提供的保证担保，保证合同编号：37219000117112252986001。原告西华信用社在借款合同上签名并加盖公章，被告赵新胜、王梅均在借款合同上签名并按指印。2017年11月12日原告西华信用社为债权人，被告王留艳、薛瑞娟为保证人，签订了《最高额保证合同》，合同编号：37219000117112252986001，为确保赵新胜、王梅（债务人）与债权人在2017年11月12日至2018年11月12日的期间内连续签署的一系列合同（下称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元。第二条、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。原告西华信用社的法定代表人在保证合同上签名并加盖公章，被告王留艳、薛瑞娟在合同上签名、按指印。原告西华信用社与被告赵新胜、王梅签订合同后，原告西华信用社于2017年11月12日将10万元本金打入被告赵新胜在原告西华信用社开的账户内（账号：62×××89）。在借款期限内，被告赵新胜、王梅利息清至2018年4月23日，以后不再按月清息。现该笔借款已到期，被告赵新胜、王梅未按合同约定还本付息，被告王留艳、薛瑞娟也未按合同约定承担连带保证责任。本院认为，原告西华信用社与被告赵新胜、王梅签订的《最高额个人借款合同》，原告西华信用社与被告王留艳、薛瑞娟签订的《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。原告西华信用社已依约向被告赵新胜发放了借款本金人民币10万元，被告赵新胜、王梅未按合同约定每月20日以前清息，合同到期后，被告赵新胜、王梅未还本付息，被告王留艳、薛瑞娟未按合同约定承担连带保证责任，四被告均已构成违约。原告西华信用社请求被告赵新胜、王梅偿还贷款本金人民币10万元及利息，被告王留艳、薛瑞娟对上述借款本金及其利息承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院予以支持。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王留艳、薛瑞娟在承担连带保证责任后，有权向被告赵新胜、王梅追偿。被告赵新胜、王留艳、薛瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新胜、王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金人民币100,000元及其利息，其中借款期间的利息按月利率为千分之8.7计算，时间从2018年4月24日起至2018年11月12日止；逾期利息按月利率千分之8.7基础上上浮50%，时间从2018年11月13日起至借款本金及其利息全部清偿之日止。二、被告王留艳、薛瑞娟对被告赵新胜、王梅的上述债务承担连带清偿责任。三、被告王留艳、薛瑞娟在承担上述连带清偿责任后，有权向被告赵新胜、王梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,647元，由被告赵新胜、王梅、王留艳、薛瑞娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李君刚审 判 员  张秋美人民陪审员  安军立二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吕冰心