新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初114号 原告：赵卫东，男，1975年2月10日出生，汉族，新疆鑫东恒盛机械工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：贾广参，男，1981年1月6日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱延林，男，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会关爱社区工作委员会法律顾问，住乌鲁木齐市。 原告赵卫东与被告贾广参租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵卫东及其委托诉讼代理人张永菲、被告贾广参的委托诉讼代理人朱延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2017年11月1日签订的《挖掘机租赁合同》；2．依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费122000元；3．依法判令被告向原告支付违约金36600元；4．依法判令被告向原告支付租赁设备运费20000元。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁挖掘机进行工程施工，合同履行地为克州阿克陶县恰尔隆乡库克西里克村4大队。原告依约将挖掘机交付被告使用，双方约定租金为86000元/月，按月结算，但被告使用挖掘机两个月，均未按期支付租赁费。经核算，2017年11月1日至2017年12月31日，被告共计拖欠租赁费122000元。根据合同约定，若被告未按合同要求支付租赁费，原告有权收回租赁设备使用权，并且主张违约金（设备租赁费的双倍），但原告仅主张被告承担拖欠租赁费30%的违约金即36600元；租赁期间不满三个月的，设备往返运费应由被告承担，故被告按照约定应向原告返还垫付的20000元设备运输费用。现原告诉至法院，望判如所请。 被告贾广参辩称，本案合同文本存在，但合同关系不存在。被告主体不适格，且不存在违约金及设备运输费的事实和法律依据。本案涉及刑事犯罪，通过公安局调查，原告存在盗挖国家资源的行为，应移交刑事部门侦查处理，按先刑事后民事的原则审理本案。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）就阿克陶县恰尔隆乡库克西里克村四大队修路工程签订《挖掘机租赁合同》，合同主要内容：乙方租赁甲方挖掘机一辆，租赁起始时间为2017年11月1日；租金为86000元/月，结算周期为每月月底结账，若乙方未按合同要求支付租金，甲方有权收回设备使用权，并且乙方要向甲方支付违约金（设备租赁费的双倍）；甲方负责挖掘机的操作、维修费用，挖掘机的燃油费由乙方承担；设备租赁期间，如因乙方原因导致无法施工、停工，租赁费照常支付；每月租金不含税、不开发票，设备每月有3天维修保养时间，每月干够27天就算满一个月；设备每天工作时间为10小时，设备租赁时间不满三个月的来回平板费均由乙方承担，满三个月来回平板费由甲方承担。合同签订后，原告依照约定向被告提供挖掘机一辆，并配备挖掘机驾驶员赵林功，案涉工程施工至2017年12月31日，因天气原因无法正常施工，原告遂停工。 2018年1月30日，经原告委托，原告挖掘机驾驶员赵林功与被告案涉工程现场负责人冯秀亮就原告挖掘机施工天数进行核对。经核对，2017年11月，原告挖掘机施工28天（含3天维修保养时间）；2017年12月，原告挖掘机施工29天（含3天维修保养时间及因被告未提供燃油无法施工6天）；案外人赵林功和冯秀亮分别在工天对账单落款处签名。 同时查明，2017年12月26日，案外人冯志勇向原告尾号为3429的中国建设银行卡转账汇入挖掘机租赁费50000元。2018年1月13日，原告向案外人王丽丽通过微信转账支付挖掘机平板运费10000元。 另查明，2018年11月22日，江苏省连云港市东海县公安局经侦大队民警就“孙西建、霍永银举报贾广参合同诈骗案”向原告及案外人冯志勇分别制作询问笔录。据案外人冯志勇在询问笔录中陈述，被告与案外人孙西建及“霍老三”曾合作开采投尔提铜矿中的东陵玉。2017年11月9日，案外人孙西建与冯志勇就开采投尔提铜矿中东陵玉事宜签订《补充协议》一份，双方就各自的权利和义务作了约定。 以上事实有原告提交的《挖掘机租赁合同》原件1份、对账单原件2份、录音整理材料2份及光盘1张、中国建设银行交易明细单打印件1份、微信聊天记录截屏打印件1份、微信转账记录打印件1份，有被告提交的《挖掘机租赁合同》原件1份、《补充协议》复印件1份、东海县公安局经济案件侦察大队询问笔录复印件2份及原、被告陈述在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的设备运费收条原件1份，待证明原告垫付运输挖掘机费用20000元，经审核，因收条出示人未出庭作证，本院对该收条的真实性不予采信，结合原告出示的微信转账记录打印件，本院对原告垫付运输挖掘机费用10000元的事实予以采信。对被告出示的采矿权申请表1份，待证明原告修建直通东陵玉矿的道路侵害国家资源，原告并不在审查通过的探矿权采矿权企业名单上。经审核，本院对该证据的真实性、合法性认可，因本案系租赁合同纠纷，被告待证事实与本案无关，故本院对该证据的关联性不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1．被告主体是否适格；2．原告主张是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点，评述如下： 1．关于被告主体是否适格的问题。 本案被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的《挖掘机租赁合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依照合同约定向被告提供挖掘机并配备挖掘机驾驶员，并履行了案涉工程的施工义务，故被告应依照合同约定向原告支付挖掘机租赁费用。经庭审查明，案外人冯志勇于2017年12月26日向原告支付挖掘机租赁费50000元，因案外人冯志勇代为付款的行为并不违反合同相对性的原则，故被告在与原告租赁合同法律关系中主体适格。对被告辩称案涉《挖掘机租赁合同》系案外人孙西建与冯志勇委托被告与原告签订，原告系履行案外人孙西建与冯志勇签订的《补充协议》的辩解意见，因被告提供的证据不能证明，故本院不予采纳。 2．关于原告主张是否有事实和法律依据的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案原、被告签订《挖掘机租赁合同》时，双方只约定了挖掘机租赁的起始时间，未约定终止时间，因被告未依照合同约定向原告支付挖掘机租赁费用，构成根本性违约，致使不能实现合同目的，对原告请求依法解除原、被告于2017年11月1日签订的《挖掘机租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告请求被告支付拖欠租赁费122000元的诉讼请求，根据原、被告签订的《挖掘机租赁合同》约定，原告挖掘机每月干够27天就算满一个月，每月租金为86000元。经庭审查明，2017年11月，原告挖掘机施工28天，2017年12月，原告挖掘机施工29天，故被告应依照合同约定向原告支付两个月的挖掘机租赁费172000元，扣减被告已支付50000元，被告尚应支付原告挖掘机租赁费122000元，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金36600元的诉讼请求，根据合同约定，若被告未按合同要求支付租赁费，被告要向原告支付设备租赁费双倍的违约金，现原告主张被告承担拖欠租赁费30%的违约金即36600元，不违反法律规定，予以支持。对原告请求被告支付租赁设备运费20000元诉讼请求，经核实，原告向案外人王丽丽支付挖掘机运费为10000元，根据合同约定，设备租赁时间不满三个月的来回平板费均由被告承担，因被告租赁原告挖掘机不满三个月，故被告应承担原告挖掘机运费10000元，本院予以支持。对被告辩称原告存在盗挖国家资源的行为，应移交刑事部门侦查处理的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。 综上所述，原告请求解除与被告签订的《挖掘机租赁合同》，并请求被告支付租赁费122000元、违约金36600元及挖掘机运费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、依法解除原告赵卫东与被告贾广参于2017年11月1日签订的《挖掘机租赁合同》； 二、被告贾广参于本判决生效之日起十五日内支付原告赵卫东租赁费122000元、违约金36600元及挖掘机运费10000元，以上共计168600元； 三、驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取计1936元（实收1936元），由被告贾广参负担1828元，由原告赵卫东负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  李 梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 思 书 记 员  孙雨然