wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4794号 原告：董秀珍，女，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘山萌，男，1966年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：王永强，男，1968年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告董秀珍诉被告刘山萌、王永强分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告董秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董秀珍撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   刘浩男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12583号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园**之**。法定代表人：余勇，所长。委托诉讼代理人：寇明茹，原告职员，联系地址同上。被告：刘春祥，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告刘春祥物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇明茹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效之日起10日内腾空并交付海珠区南园大街30号903房（以下简称涉案房屋）；2、被告按照231.7元/月缴纳从2009年3月至2019年1月31日、292.7元/月缴纳从2019年2月1日至交付房屋之日止的房屋占用期占用费；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2009年2月3日，原告接原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局下发的直管房拆迁《接管通知书》（越秀接3170号），接管涉案房屋，接管面积：87.1027平方米，使用性质：住宅。涉案房屋自接管之日起，经原告多次电话、书面通知催促，被告至今拒绝办理承租房屋手续，也拒绝缴纳租金。根据《中华人民共和国物权法》第五十四条、第五十六条之规定，被告的行为已侵害了原告的合法权益。据此，原告在2020年2月13日向被告发出了《通知》，请其自收到本通知1个月内到广州市海珠区房屋安全和物业二所办理涉案房屋的退租手续，并清缴自2009年3月1日入住之日开始的租金及所产生的水费、电费等相关费用，但被告至今仍未按通知要求办理。实际上原告与被告没有租赁关系，故占用期间的费用应为占用费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是在2006年8月份因广州市道路扩建工程办公室（以下简称道扩办）拆迁中山四路而搬到涉案房屋居住。被告交租到2013年6月份，每月交305.67元，后来跟被告说房屋到了海珠区那边管理，让被告与那边对接，2012年11月份叫被告去过东晓路54号201东晓物业办手续，但其说不能办理把被告退回去，被告找了道扩办沟通后继续交租。2019年11月21日，被告收到寄的通知让被告去万松园办手续。2020年3月份，有电话通知称被告是外地户口需要搬出。经审理查明：2009年2月3日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局向广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局作出越秀接字第3170号《接管通知书》，通知：下列房屋已批准接管，海珠区南园大街30号903房；接管日期：2009年3月1日；接管面积：87.1027㎡住宅；对应撤管地址、字号：越秀区中山四路1号、1号之一，越秀中路193号，越秀撤字1163号；等。2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》，通知载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处，成立广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。2016年6月23日，广州市海珠区人民政府办公室印发《广州市海珠区住房和建设水务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，将原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的直管房管理等职责划入广州市海珠区住房和建设水务局；等。2017年1月1日，广州市海珠区住房和建设水务局与原告签订《直管房管理事项委托书》，委托原告协同开展直管房产权管理工作等事项。本案于2020年7月2日开庭审理。庭审中，被告表示：拆迁时，是被告与被告的大哥一起住，后面搬到涉案房屋因楼层太高被告大哥就没和被告住了。原告为证明其主张还提交了以下证据：《关于调整2001年广州市住宅房屋租金的通知》、《广州市住房和城乡建设局关于调整广州市公房住宅租金标准的通知》、租金计算表。被告对上述证据没有异议。被告为证明其主张提交了道扩办与广州市房地产管理机越秀区房地产管理局于2006年7月27日签订的《拆迁直管房屋补偿协议书》、道扩办于2006年8月1日向越秀区房管局出具的《房屋入住通知》、道扩办向越秀区房管局出具的涉案房屋的租金发票。本院在庭审时曾要求原告向广州市越秀区房管部门核实接收涉案房屋前的相关情况，原告于庭审后提交了广州市越秀区第三房屋管理所出具的《关于核查越秀区中山四路1-1、1号及越秀中路193号幢房屋拆迁情况的复函》，该复函除记载越秀接字第3170号《接管通知书》的内容外，还载明“根据《安排住户移交情况表》显示：901房户主姓名为刘春树，903房户主姓名为刘春晓，均不属原房住户（详见附件2）……收取租金发票，经核查均没有查到有相关的缴纳情况。”该复函的附件2为道扩办于2006年6月1日填写的《安排住户移交情况表》。本院认为，原告受托接管涉案房屋，而被告提交的《拆迁直管房屋补偿协议书》、《房屋入住通知》、租金发票等证据中并无被告的名字，该证据不足以证明被告是因拆迁而搬入涉案房屋，被告也未提交证据证明其有合法理由占有涉案房屋，则根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条的规定，本院对原告要求被告搬出涉案房屋、支付占用费的诉讼请求予以支持。原告主张的占用费的标准有公房住宅租金标准的通知等为证，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春祥在本判决生效之日起10日内腾空广州市海珠区南园大街30号903房并将该房屋交还给原告广州市海珠区房屋安全和物业二所；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付2009年3月1日至实际交还上述房屋之日的占用费（2009年3月1日至2019年1月31日按231.7元/月的标准计算、2019年2月1日至交付房屋之日止按292.7元/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年八月十一日书记员  李美琦黄晓钧
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20093号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓必懋其他案由纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2609号申请人：马英君，男，1983年09月07日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人：韩威，男，1975年06月19日出生，汉族，住：沈阳市大**。申请人马英君与被执行人韩威民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马英君向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年八月三十一日书记员 郭大亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17082号原告：牛双飞，男，1985年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京北辰汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**楼**308。法定代表人：罗永波。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。原告牛双飞与被告北京北辰汽车租赁有限公司（以下简称北辰租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛双飞到庭参加诉讼。被告北辰租赁公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛双飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1547.49元、车辆修理费1700元、误工费3125.86元，总计：6373.35元；2、请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、请求法院判决被告北辰租赁公司承担连带赔偿责任；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日15时25分，在北京市通州区怡乐南街西口至怡乐中路路口段辅道，安刚驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东左转行驶，原告骑电动自行车由西向东行驶时，发生交通事故，将原告撞伤，原告车辆受损。经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队出具的《道路交通事故认定书》认定安刚全责。经查，车牌号×××的小型轿车系被告北辰租赁公司所有，为安刚租用车辆。被告北辰租赁公司、保险公司未参加庭审，未当庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配；事故造成牛双飞受伤、所驾驶车辆受损；安刚系肇事车辆驾驶人；安刚负此次事故的全部责任、牛双飞无责任；事故车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内本院予以确认。2019年8月29日，北京中医药大学东直门医院通州院区为牛双飞出具诊断证明书一份，载明：“意见与建议：休息五天，特此证明。”2019年9月4日，北京中医药大学东直门医院通州院区为牛双飞出具诊断证明书一份，载明：“意见与建议：药物治疗，休息1周。”牛双飞2019年4月收入为6067.26元，2019年5月收入为11596.31元，2019年6月收入为8235.13元。经核实，本案中牛双飞的合理损失为医疗费1547.49元、车辆修理费1700元、误工费3125.86元，共计6373.35元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北辰租赁公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安刚驾驶机动车与牛双飞发生交通事故，造成牛双飞受伤、车辆受损，且安刚负事故的全部责任，其理应赔偿牛双飞的损失。因安刚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内对牛双飞进行赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。牛双飞主张的医疗费、车辆修理费、误工费理由正当、证据充分，本院予以支持。对于牛双飞主张的被告北辰租赁公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告牛双飞医疗费、车辆修理费、误工费共计人民币6373.35元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告牛双飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告牛双飞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年八月十九日书记员  田力男
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初2655号原告:诸文清，男，1985年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：曾繁金，男，1989年5月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告诸文清与被告曾繁金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸文清、被告曾繁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款30000元，并自2019年12月起按照银行贷款利息支付利息，利息共计3000元；2、请求判令被告支付原告房租31500元（三个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年6月1日就吉州大道5号恒鑫花园酒店公寓104室（面积195平方米）签订房屋租赁协议，租赁该门面用于经营“满堂红”餐饮店。双方约定：租期至2022年11月30日；租金每月10500元，三月一交，同时，双方约定店面转让费30000元，被告向原告诸文清出具欠条“今欠到诸文清店面转让费30000元，在2019年11月30日前还清，欠款人：曾繁金，2019.8.24”。该欠款到期后至今未归还，今年5月底，被告在没有交清房租的情况下，将店面内物品搬走，拖欠三个月租金一直不交。为维护原告诉请，遂诉至法院。被告曾繁金辩称，原告是房东，我和原告之前是合伙经营餐厅，我和原告签订了一份房屋租赁协议。之后，原告退出合伙要求我出30000元的转让费，我就出具一张欠条给原告。但是我交租金至2020年2月份，因为疫情期间没有开门经营，我五月份走了，后，原告在经营这个满堂红餐厅。原告为支持其诉请提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。证据二、房屋租赁协议复印件一份，证明原、被告之间存在租赁关系，租期至2022年11月30日。证据三、欠条一份，证明被告欠原告转让费30000元。被告答辩未提供证据。根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：诉争租赁房屋坐落于吉安市，系原告诸文清从他人处租赁使用。因原告诸文清与被告曾繁金合伙开办满堂红酒家，2019年6月1日，原告诸文清与被告曾繁金签订了一份《房屋租赁协议》，将上述房屋转租给曾繁金使用，约定，租期自2019年6月1日至2022年11月30日，租金每月10500元，三个月一交。2019年8月份，原告退出合伙，被告单独经营满堂红酒家，双方进行了清算。因被告单独经营，原告要求被告给付租赁使用权转让费30000元，被告同意并出具了欠条一份，载明，今欠诸文清店面转让费（满堂红）叁万元，在二0一九年十一月三十日前还清。被告曾繁清在欠条上已签名并载明了日期。被告租赁上述房屋期间缴纳租金至2020年2月份。因2020年年初新冠病毒疫情影响，被告自2020年2月份开始停业不再经营满堂红酒店，也未交纳租金。原告于2020年6月开始收回租赁物并自行经营。本院认为，原告诸文清将吉安市的租赁使用权转让给被告曾繁金，被告愿意接受并同意支付转让费30000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方约定了付款期限，被告逾期未付，属违约，现原告要求被告支付，依法予以支持。原告主张该欠款利息，因双方无约定，应视为不支付利息，原告要求支付利息的请求，依法不予支持。关于租金问题，双方虽未重新签订租赁合同，但被告已按原租赁合同履行，视为双方同意按原合同履行，合同约定月租金为每月10500元，被告拖欠原告租金三个月共计31500元，理应支付。但2020年2月至5月份，因新寇病毒疫情的影响，政府禁止餐饮业开业，致使被告无法开业经营，属于合同法规定的不可抗力的情形，依法可以酌情减免被告的责任，被告拖欠的31500元属于疫情期间产生的租金，本院酌情由原、被告各分担一半，故被告应支付原告2020年2月至2020年5月的租金31500元的一半为15750元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百二十六条，之规定，判决如下：一、被告曾繁金支付原告诸文清吉安市房屋租赁使用转让费30000元，2020年2月至5月的减半租金15750元，合计人民币45750元，限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告诸文清负担205元，被告曾繁金负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王元恭二〇二〇年八月十二日书记员  胡 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3045号 原告：刘平武，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：姜付芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘平武诉被告姜付芳保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘平武及其委托诉讼代理人魏俊生，被告姜付芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款31800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姜付芳与姜付学系同胞兄妹，2018年9月，姜付学承包口孜镇境内道路工程，从原告处购买砂石、水泥，同年9月20日结算欠原告31800元，承诺2020年5月25日前偿还，上述欠款由被告担保，且向原告出具欠条，到期后姜付学及被告未还，为此，原告诉至法院。 原告刘平武为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明姜付学欠原告水泥款31800元，姜付学愿意2020年5月25日前偿还完毕，且被告对涉案债务为原告提供连带责任担保。 被告姜付芳辩称：写欠条时原告没有说明清偿的意思，当时其和原告讲了，其只是签字但是没有能力还钱，原告要钱应找姜付学要，别找其要。 本院经审理查明事实如下：姜付学与被告姜付芳系兄妹关系，姜付学多次从原告处购买水泥、砂石。2018年9月20日，经原告与姜付学结算，姜付学下欠原告货款31800元未付，为此姜付学向原告出具欠条一份，载明：“本人姜付学欠刘平武水泥款、砂石款合计人民币叁万壹仟捌佰元整，小写31800元，本人承诺在2020年6月25号之前付清所有欠款，如不按时付清，本人自愿承担律师费、诉讼费所产生的一切费用，欠款人姜付学，担保人姜付芳，2018年9月20号”，上述欠条由原告书写后向两被告诵读，此后姜付学、被告姜付芳分别在欠款人、担保人处签字并按手印。 上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：原告刘平武与姜付学虽未签订书面合同，但姜付学给原告出具的欠条能够证明原告与姜付学之间已经形成事实的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。姜付学收到原告交付的货物后，理应及时支付相应货款，其未向原告支付货款，仅给原告出具欠条，应承担继续支付原告货款的责任。被告姜付芳在涉案欠条“担保人”处签字并按手印，自愿为姜付学下欠原告的货款提供担保，其与原告之间的保证合同依法成立并有效。本案中，原、被告双方未就保证方式、范围及期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告姜付芳的保证方式应为连带责任保证、担保范围应为全部货款及利息、违约金和实现债权的费用、担保期间应自主债务履行期限届满之日起六个月。因涉案欠条中约定还款期限为2020年6月25日，故原告起诉要求被告承担保证责任未超过上述法定保证期间，被告应对债务人姜付学下欠原告31800元货款承担连带清偿责任。被告姜付芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告姜付芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘平武货款31800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告姜付芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年八月二十日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005922 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24073号原告李友丹，男，1985年11月25日出生，户籍所在地四川省资阳市。被告曾令济，男，汉族，1984年5月12日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院于2020年7月15日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费263元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月十日书记员 李博(兼)
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1975号申请执行人：徐某，男，2008年8月26日出生，汉族，住天津津**。被执行人：储宝利，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郑娜，女，1982年6月5日出生，汉族，住天津市津**。本院执行徐某与储宝利、郑娜机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1901号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年八月六日书记员  孟祥娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10108号 被执行人蒋某某，男，汉族，1996年10月23日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，系(2019）粤0307刑初3170号、（2020）粤0307刑终827号的被告人。 被执行人梅某，男，汉族，1999年5月26日出生，身份证住址江西省九江市德安县，系(2019）粤0307刑初3170号、（2020）粤0307刑终827号的被告人。 被执行人袁某某，女，汉族，1994年8月10日出生，身份证住址江西省九江市德安县，系(2019）粤0307刑初3170号、（2020）粤0307刑终827号的被告人。 关于被执行人蒋某某、梅某、袁某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3170号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终827号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋某某、梅某、袁某某各应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒋某某主动将上述款项人民币五千元支付至本院执行款账户，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局；被执行人梅某、袁某某主动将上述罚金各五千元支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3170号刑事判决、深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终827号刑事裁定涉被执行人王愿、袁浩、郭金铭罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3170号刑事判决、深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终827号刑事裁定涉被执行人蒋某某、梅某、袁某某罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁吉鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初391号 原告：李适达，男，1985年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：纪龙，男，1986年2月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：俞菲，女，1992年4月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨俊威，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李适达与被告俞菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李适达委托诉讼代理人纪龙、被告俞菲委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李适达向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞菲立即向原告偿还借款本金158115.72元并向原告支付利息（利息以相应借款本金为基数，以年利率6%计算自实际用款之日起至实际清偿之日止，利息自起诉之日起计算）；2.判令被告俞菲承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2017年2月20日至2017年10月1日期间，被告多次向原告借款，其中有两笔款分别于2017年4月14日和2017年5月20日受托支付至被告母亲卢海霞账户共计15600元，期间，被告分别于2017年5月28日和2017年5月29日合计向原告还款103890元，截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金人民币158115.72元及利息，原告多次要求被告偿还尚欠本金和利息，均遭拒绝，被告已根本违约，原告为维护合法权益，特诉至法院。 俞菲辩称：1.原告所称的“被告多次向原告借款”与事实不符，双方不存在借贷的合意，不存在借贷关系。原被告双方在2016年、2017年间系恋人关系，双方之间的关系较为特殊，生活上资金往来密切属于正常现象，原告通过银行或者微信向被告的转账部分用于双方共同生活支出，部分用于原告租房的租金，部分是原告在恋爱期间表达爱意的赠与，这一点从银行转账记录多次、多笔、小额且频繁等特点可以看出。双方没有借贷的合意，不存在借贷关系，原告的转账持续时间长、金额较小且操作频繁等不符合一般借贷的常理；2.原告称被告俞菲共向原告支付103890元，其中忽略了2017年4月1日向原告的转账6000元，被告共向原告转账109890元；3.因为双方系恋爱关系，相互之间资金往来频繁且用于共同生活支出，没有借贷的合意，更无利息的约定。所以原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，又不能就借贷发生的原因、时间、具体用途，双方协商的过程和未签订书面借贷合同的原因进一步提供证据，不能补充证据证明双方存在借贷的合意和借贷关系的成立，所以应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李适达与被告俞菲系朋友关系。2017年2月20日至2017年10月1日期间，原告多次向被告转款，具体如下： 时间金额时间金额2017.2.2020000元2017.2.211000元2017.2.2210000元2017.2.2840000元2017.3.450000元2017.3.317000元2017.4.25000元2017.4.1410000元（卢海霞）2017.4.3012000元2017.5.11300元2017.5.310000元2017.5.111000元2017.5.205600元（卢海霞）2017.5.241100元2017.5.2725000元2017.5.304000元2017.6.82700元2017.7.32000元2017.7.517000元2017.7.6900元2017.7.71000元2017.7.1012000元2017.7.1810000元2017.8.12000元2017.8.182000元2017.8.231000元2017.9.12500元2017.9.303000元2017.10.1800元合计259900元被告于2017年4月1日向原告转款6000元，于2017年5月28日、2017年5月29日合计转款103890元，以上转款共计109890元。被告主张双方系恋人关系，曾替原告支付租金15900元，提交微信转账记录；原告对被告所述不予认可，称15900元未打到原告账户上，且原告从未有过租房记录。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李适达仅提交了转账记录，该证据不足以证明双方之间存在借贷关系。被告俞菲主张双方系恋人关系，该款项属于双方共同生活支出，部分款项系原告在恋爱期间对被告的赠与，但未提交相关证据，故被告俞菲的抗辩理由不能成立。被告俞菲认可收到原告上述转款，双方均无证据证明该款项的性质，被告取得该款项没有法律依据，因此其应当返还原告该款项。被告已返还109890元，应再向原告返还150010元。原告主张按照年利率6%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。原告申请追加孙少泽为本案被告，但原告的款项并未支付给孙少泽，孙少泽也未与原告达成借贷合意，故对原告的追加申请本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告俞菲于本判决生效后十日内返还原告李适达款项150010元； 二、驳回原告李适达其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1731元，由被告俞菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月十一日 书记员 李金晗 ——
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2466号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：郑明建，男，51岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告郑明建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑明建缴纳物业费共计890.93元；2.诉讼费用由郑明建承担。事实和理由：郑明建于2017年1月-12月应缴纳物业费548.26元，2019年1月-8月15日应缴纳物业费342.67元，共计1年又7个半月欠缴物业费890.93元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，郑明建以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供郑明建身份信息，郑明建主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初340号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人苏福厚，男，1957年9月15日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，高中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月6日、2020年8月7日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]270号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，提出适用非监禁刑。 查明事实2019年12月29日17时51分许，被告人苏福厚饮酒后驾驶桂Ｒ×××××小型轿车与胡某驾驶的川Ｍ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车在贵港市港北区金港大道西环立交桥路段发生道路交通事故，事故造成上述两车不同程度损坏的后果。经检验，事发时被告人苏福厚血液酒精含量为103.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，被告人苏福厚在本次事故中负全部责任。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人苏福厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年八月七日 书记员 张佩琳
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初124号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张祥兼，男，汉族，1979年1月5日出生于山东省菏泽市巨野县，小学文化，个体，捕前住菏泽市巨野县。因涉嫌生产伪劣产品罪于2019年11月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌假冒注册商标罪，经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。辩护人盛柯南、张振硕，山东志伟律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张祥兼犯假冒注册商标罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人张祥兼及其辩护人盛柯南、张振硕到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年8月份，被告人张祥兼将生产假冒MCM手机包的订单及原材料提供给孙某，后孙希红、顾晓红（二人均另案处理）先后在位于山东省莱西市南京路文萱皮包加工部、莱西市前疃村41号的皮具加工店中生产假冒的MCM手机包，于2019年10月15日被莱西市市场监督管理局查获。在莱西市前疃村41号的皮具加工点扣押假冒MCM手机包298个，其中成品包265个，经物价鉴定，涉案金额人民币235585元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人张祥兼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张祥兼认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张祥兼有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元。被告人张祥兼在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。被告人辩护人的主要辩护意见是：一、对于张祥兼犯假冒注册商标罪无异议，但对案涉265个“MCM手机包”价格被认定235585元有异议，应当根据查获的假冒产品本身的价格计算非法经营数额，才更能体现罪责相适应的原则；二、被告人张祥兼危害性较轻，基本没有造成被侵权单位损失，可以从轻或减轻处罚；三、张祥兼具有坦白、初犯、主观恶性小、悔罪态度好等从轻处罚情节，可对其从轻处罚；四、张祥兼是家庭主要劳动力，有两个年幼的孩子，其妻子因要照顾孩子，无法外出务工，无生活来源；其父亲在2020年5月30日又因脑梗塞病危住院，尚在昏迷治疗中。其家庭愿意借款缴纳罚金，希望法庭考虑对张祥兼适用缓刑，让他能够尽早出来照顾家庭。经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人张祥兼归案后如实供述自己的犯罪事实。经张祥兼同意其亲属为其预缴罚金人民币十二万元。还查明，本案审理期间，本院委托巨野县社区矫正管理局对被告人张祥兼所居住社区影响情况进行调查评估，评估意见为：张祥兼平时在村里和社会上表现一般，这次犯法对村民无影响，能在社区矫正。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、莱西市市场监督管理局移送材料、被告人供述和辩解、价格认定结论书、证人证言、辨认笔录、相关书证、扣押清单、前科查询证明等。本院认为，被告人张祥兼未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张祥兼到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、罪后表现等，经判前社会调查，被告人对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。关于辩护人所提应当根据查获的假冒产品本身的价格计算非法经营数额的辩护意见，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条规定，本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。案涉侵权产品没有标价，也未实际销售，故应按照侵权产品的市场中间价格计算，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，本院量刑时已予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人张祥兼犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押于莱西市公安局的涉案物品由扣押机关依法处置。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴昕玫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6191号原告：秦亮，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：河南国宇通讯科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街****楼******。法定代表人：师伟峰，总经理。被告：师伟峰，男，1975年6月7日出生，汉族，河南国宇通讯科技有限公司法定代表人，住河南省郑州市金水区。原告秦亮与被告河南国宇通讯科技有限公司（以下简称“国宇公司”）、师伟峰合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦亮之委托诉讼代理人黎峰与被告兼被告国宇公司之法定代表人师伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告国宇公司向原告秦亮支付回购款1.25万元；2.判令被告师伟峰对被告国宇公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告国宇公司、师伟峰承担。事实和理由：2017年8月，秦亮在北京人人投网络科技有限公司运营的网站上认购了国宇公司筹建的“国语通讯二七万达店A标”项目。之后，包括秦亮在内的该项目投资人分别与国宇公司签订了《收益权转让合同》，秦亮向国宇公司支付了投资款1.25万元。2017年7月20日，师伟峰出具了《担保函》，对包括秦亮在内的该项目全体投资人承诺，对国宇公司依照《收益权转让合同》应履行的给付投资收益、回购对价等合同义务承担连带责任。截至起诉之日，秦亮投资该项目已经两年有余。合同第7.1.4.2条约定了回购的时间和金额，秦亮在2019年8月至2020年2月期间主张的回购，所以回购价格是出资的金额。被告国宇公司、师伟峰辩称：同意秦亮的所有诉讼请求。本来在2019年就应该回购，但是国宇公司因为其他诉讼财产被冻结了，所以无法支付回购款。本院认为，涉案的《收益权转让合同》以及《担保函》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方都应依法履行合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国宇公司、师伟峰同意秦亮的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对秦亮的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告河南国宇通讯科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告秦亮支付回购款1.25万元；二、被告师伟峰对被告河南国宇通讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告河南国宇通讯科技有限公司追偿。案件受理费113元，由被告河南国宇通讯科技有限公司、师伟峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年八月十七日法官助理 李博宸书 记 员 游紫薇
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1875号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：秦好成，男，汉族，1965年3月17日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告秦好成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告秦好成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告秦好成归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告秦好成的妻子陈金叶于2016年4月25日因机械加工在开封宋都农村商业银行陈留支行贷款一笔金额30000元，到期日期2017年4月25日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告秦好成特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告秦好成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，陈金叶和秦好成是夫妻关系，陈金叶已死亡，2017年4月5日陈留派出所出具了陈金叶的死亡注销证明。2011年9月23日，被告秦好成的妻子陈金叶向开封宋都农村商业银行陈留支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》，2016年4月25日被告秦好成的妻子陈金叶与开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告陈金叶向开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行贷款30000元，借款用途机械加工，借款期限12个月，自2016年4月25日至2017年4月25日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告秦好成签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“陈金叶被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度30000元，本次用信在陈留支行办理借款30000元，合同号为03501000116041005562，于2016年4月25日至2017年4月25日，家庭成员或关联人秦好成已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行于2016年4月25日按照合同约定向被告秦好成的妻子陈金叶转账支付30000元。合同履行过程中，陈金叶向开封宋都农村商业银行股份有限公司偿还了利息2364.45元，借款本金30000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》一份，《个人借款合同》一份，《信用户评定申请书》一份，《客户家庭主要成员关联登记表》一份，《家庭成员共同还款承诺书》一份，《结婚证复印件》一份，《注销户口证明》一份，《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》一份，《限期归还贷款通知书》一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行与被告秦好成的妻子陈金叶签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行按合同约定按期全额发放了贷款后，陈金叶应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，借款人陈金叶已死亡。被告秦好成在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告秦好成承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦好成未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦好成于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（其中本金30000元，利息自2016年4月25日起至2017年4月25日止按月利率7.4‰，自2018年2月7日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告秦好成的妻子陈金叶已支付的利息2364.45元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告秦好成承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月三十一日书记员  梁文亚
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终153号上诉人（一审被告）：范国龙，男，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：翟云凯，男，1976年8月4日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司办公室主任，现住黑龙江省伊春市乌马河区。上诉人范国龙因与被上诉人翟云凯租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2019）黑0711民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范国龙的委托诉讼代理人李树满、被上诉人翟云凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范国龙上诉称：要求撤销一审判决第三项，改判驳回翟云凯对范国龙的该部分请求。事实和理由：双方协议租赁期间为2017年12月30日至2018年11月30日止，因市场经营问题，范国龙租赁翟云凯场地后也没有投入生产，翟云凯将大部分场地已经收回并对外出租。故翟云凯无权主张此部分租金。翟云凯辩称，案件事实清楚，适用法律正确。范国龙主张翟云凯与张雪林的厂房租赁合同不是范国龙所说的场地。范国龙就是为了拖延给付租金时间，故意拉长诉讼时限，请求维持原判。翟云凯向本院提出诉讼请求：1．请求范国龙将租赁场地恢复原样；2．拆除或移走商砼设备；3．给付拖欠租金114000元，给付范国龙缴纳的诉讼费9000元，计123000元；4、给付拖欠的2018年11月份至2019年7月份8个月的租金200000元，当庭变更诉讼请求为给付拖欠的2018年11月份至今共计11个月的租金200000元。一审法院查明事实如下：2017年翟云凯与范国龙签订协议书一份，同意原森宇商砼站用地由范国龙继续承租使用，租赁期为2017年12月30日至2018年11月30日。使用用途为经营商砼加工及销售。年租金为200000元。另外，双方约定，乌马河区法院（2016）黑0711民初314号民事判决书中王树利应赔偿翟云凯的损失464000元由范国龙承担，另给付2016年10月1日至此协议签订之前的场地租金200000元及此合同确定的续租期间的租金200000元，合计为864000元。在此期间范国龙履行了部分租金及欠款，尚欠翟云凯114000元及9000元的诉讼费，合计123000元。协议于2018年11月30日到期后，双方没有重新签订租赁协议，场地由范国龙继续使用至今已11个月，范国龙没有给付翟云凯2018年11月30日至今11个月的租金。一审法院认为，双方签订的租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。翟云凯履行了交付租赁物的法定义务，范国龙亦应按照协议约定履行法定义务。双方的协议已到期，已无继续签订合同的合意，故合同应予解除。范国龙拖欠翟云凯欠款、租金114000及诉讼费用9000元，合计123000元，范国龙应当履行给付义务。双方签订的协议于2018年11月30日到期后，没有重新签订租赁协议，范国龙继续租赁使用至今，视为不定期租赁，翟云凯要求范国龙支付租金，应予以支持，范国龙应给付翟云凯11个月的租金，每月租金为16667元，合计为183337元。翟云凯要求范国龙拆除商砼设备的诉讼请求，予以支持，另翟云凯要求将租赁场地恢复原样，翟云凯诉王树利租赁合同纠纷案件时，（2016）黑0711民初314号民事判决书中，已对无法恢复原状的部分，判决由王树利赔偿翟云凯损失464000元，后经翟云凯与范国龙协商，该损失已由范国龙履行，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、原告翟云凯与被告范国龙签订的协议书予以解除；二、被告范国龙于本判决生效之日起十日内将坐落于原告翟云凯院内的商砼设备（包括三个水泥搅拌罐、传输带、操控室、上料仓）拆除；三、被告范国龙于本判决生效之日起十日内给付原告翟云凯租金183337元；四、被告范国龙于本判决生效之日起十日内给付原告翟云凯拖欠租金及诉讼费用合计123000元；五、驳回原告翟云凯其他诉讼请求。案件受理费3072.50元由原告翟云凯负担124.97元、被告范国龙负担2947.53元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，翟云凯与范国龙之间签订的租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，翟云凯与范国龙均应按租赁协议约定履行。翟云凯履行了交付租赁物的法定义务，范国龙亦应按照协议约定履行交付租赁费的义务。范国龙与翟云凯的租赁协议到期，翟云凯主张范国龙给付拖欠的租赁费应予支持。范国龙上诉主张翟云凯在其租赁期间，将其租赁场地对外出租给案外人并收取租金，但范国龙庭审中未提供证据证实，其该项上诉请求不予支持。一审判决并无不当。综上所述，范国龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范国龙负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年八月十七日书记员 高冬梅
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初970号原告戢太根，男，生于1977年4月19日，汉族，住湖北省房县。被告彭伟明，男，生于1974年7月10日，汉族，户籍地房县，住湖北省房县。原告戢太根诉被告彭伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告戢太根到庭参加了诉讼，被告彭伟明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢太根诉称：被告彭伟明以资金周转困难为由,于2016年3月25日向原告借款10万元。借款时双方约定利率为月息2分。原告于被告出据借条之日向被告交付了借的现金人民币10万元。但被告不守信用,仅支付了2017年12月前利息。此后,原告多次要求被告偿还借款本息,被告以各种理由推诿，至今拒不还款。原告认为,原、被告的民事借贷关系合法有效,应受法律保护。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第一百零八条的规定,现提起诉讼,请求判令被告彭伟明偿还借款本金10万元，并承担诉讼费。原告戢太根为证明自己的主张，向本院提交借条复印件一份，拟证明：原被告之间借贷关系成立。被告彭伟明未到庭质证。被告彭伟明未答辩、未到庭应诉、未提交证据。依据本案证据，确认如下法律事实：2016年3月25日，被告彭伟明向原告戢太根出具借条一份：“借条今借到戢太根现金拾万元整（￥100000.00）此款用于生意周转，彭伟2016.3.25号”。在“彭伟明”姓名处捺有红色手印。2020年6月11日，原告戢太根持此条据向本院提起诉讼，要求被告彭伟明偿还该欠款。在民事诉状中原告有“被告不守信用，仅支付了2017年12月前的利息”的表述；庭审时，原告戢太根却表述为：“2016年3月25日借的钱，到现在本息都没给，一分钱的利息都没给”。本院认为：民间借贷合同是践成性合同，借款合同自出借人将出借款项交付给借款人时成立。原告戢太根称出借给彭伟明的款项是彭伟明向其出具借条时即时现金交付，但对10万元款项的来源表述不具体，民事起诉状中就偿还利息的表述和庭审表述不一致，让人对原告戢太根的陈述的真实性产生怀疑。但因被告彭伟明在收到起诉状副本、开庭传票后不答辩、不出庭应诉，不行使自己反驳权、抗辩权，且在民间借贷交易中亦存在“即时出具借条，即时交付出借款”的交易习惯，原告戢太根提供的借条有“借到戢太根现金”的表述，故，原告戢太根提供的证据处于优势，可以证明借贷关系成立，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告彭伟明于本判决生效之日起30日内偿还原告戢太根借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭伟明承担，因原告已经预交，被告在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5675号 原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路******，统一社会信用代码：91340000678913671D。 负责人：李书成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 被告：孙志松，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中银保险有限公司安徽分公司与被告孙志松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 中银保险有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款60965.29元，并赔偿原告自支付之日起至被告全额还清之日止的利息损失（以60965.29元为基数，自2017年8月4日起至2020年8月19日按照中国银人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告孙志松与中国银行股份有限公司宿州分行（以下简称“中国银行宿州分行”）签订《个人银保贷款额度协议》，约定孙志松向中国银行宿州分行借款150万元，期限3年，自2013年3月1日至2016年3月1日。2015年2月4日，中国银行宿州分行与孙志松签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，借款本金为150万元用于经营周转，借款期限12个月。后中国银行宿州分行按约向孙志松发放贷款150万元。贷款期限内，孙志松就此笔贷款向原告投保了个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险，保险单载明被保险人为中国银行宿州分行，保险金额为258655.32元。保险期限自2015年3月14日至2016年3月13日，承保比例0.1333.因孙志松未能按照借款合同约定按期还款付息，中国银行宿州分行向原告报案，通知原告已经出现保险人应当赔付情形。经原告审核，截止2017年7月26日，该笔贷款应收拖欠本金308464.69元。拖欠本金罚息142091.96元，应收利息6040.53元，应收利息罚息756.86元，合计457354.04元。原告按照保险合同约定根据承包比例于2017年8月4日向中国银行宿州分行支付保险金60965.29元（457354.04*0.13333）。中国银行宿州分行签署了权益转让书。根据《保险法》第60条的规定，原告已经取得了保险金的代位求偿权。为保护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告孙志松已经离开老家萧县十几年，现一直居住在安徽省埇桥区。本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中银保险有限公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐小虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4242号之一 申请执行人东莞市瓒琨电子有限公司。住所地东莞市长安镇新安社区新农村新福街西四巷****101，统一社会信用代码91441900MA4X237086。法定代表人邹某辉。、 被执行人深圳市华智阳电子有限公司。。住所地深圳市龙岗区坂田街道金鹏工业区****统一社会信用代码91440300MA5EC7XX30。法定代表人丘某辉。 申请执行人东莞市瓒琨电子有限公司与被执行人深圳市华智阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9781号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款125241.63元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1402元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人深圳市华智阳电子有限公司在招商银行深圳分行的755932946710501_60000账户（实际控制金额为40.06元），期限自2020年5月13日至2021年5月12日。二、限制被执行人深圳市华智阳电子有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月7日至2023年5月6日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人丘某辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1349号原告：王敏力，女，1960年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：唐艺娜，女，1987年3月9日出生，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江天利种业有限公司。统一社会信用代码：91231282755303675U。法定代表人：李晓梅，职务：董事长。委托代理人：刘长征，北京市铭达律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1950年10月24日出生，汉族，住肇东市。被告：姜国学，男，1953年1月11日出生，汉族，住肇东市。被告：姜俊峰，男，1970年2月17日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：刘长征，北京市铭达律师事务所律师。原告王敏力与被告黑龙江天利种业有限公司、李晓梅、姜国学、姜峻峰民间借贷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏力，委托代理人唐艺娜，被告黑龙江天利种业有限公司和姜峻峰委托代理人北京市铭达律师事务所律师刘长征到庭参加诉讼，被告李晓梅、姜国学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王敏力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款800,000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：截止2013年，被告黑龙江天利种业有限公司在我处借款500,000.00元（约定100,000.00元每年付利息1.5万元），公司出具借据，2016年6月，李晓梅、姜国学经手借款150,000.00元，月利2分，2016年经结算，利息为75,000.00元，李晓梅、姜国学又借我75,000.00元，计300,000.00元，给出借据。2017年李晓梅、姜国学将天利种业有限公司的借据及他们自己的借款结算利息，给我重新出据，说是利息不变，但借据上写的与约定的不一致了。同时将李晓梅、姜峻峰的工资折、卡交给我，让我支取2017年出据前一年的利息，由于存折上钱不多，我没有当时支取，后于2018年7月2日在李晓梅的存折上支取18,000.00元，在姜峻峰的卡上支取43,000.00元。2017年重新出据前欠利息59,000.00元。经索要，李晓梅于2019年3月4日付利息200,000.00元，余款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告黑龙江天利种业有限公司、姜峻峰辩称：原告要求天利种业有限公司及姜峻峰偿还借款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。被告李晓梅、姜国学未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2017年4月23日至9月5日间，被告李晓梅、姜国学给原告王敏力共出具借据五张，合计借款金额920,000.00元（其中2017年4月23日300,000.00元，约定年付息45,000.00元、2017年6月7日150,000.00元，约定年付息20,000.00元、2017年6月13日200,000.00元，约定年付息30,000.00元、2017年9月5日150,000.00元，约定年付息20,000.00元、无出据时间结算2016年利息120,000.00元），截止2020年7月3日，累计利息477,084.00元，扣除2018年7月2日用李晓梅、姜峻峰银行卡、折支取61,000.00元，2019年3月4日，李晓梅给付200,000.00元，尚欠本金800,000.00元、利息216,084.00元，本息合计1016,084.00元。借款时分别约定了利息及还款时间，后经原告多次催要，被告李晓梅、姜国学拖欠至今未偿还，故原告起诉至法院。上述事实有原告王敏力、被告黑龙江天利种业有限公司、姜峻峰委托代理人当庭陈述及李晓梅、姜国学出具的借据、银行个人业务交易单、电话录音光碟在卷佐证。被告李晓梅、姜国学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原告王敏力与被告李晓梅、姜国学之间的借贷关系合法有效。被告李晓梅、姜国学应当偿还所欠原告王敏力借款本金800,000.00元、利息216,084.00元，本息合计1016,084.00元，本院予以确认。原告王敏力提交的相关证据无法证实被告黑龙江天利种业有限公司、姜峻峰与上述借款存在直接关系，不能形成证据链，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓梅、姜国学欠原告王敏力借款本金800,000.00元、利息216,084.00元，本息合计1016,084.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告李晓梅、姜国学自2020年7月4日起，以300,000.00元为基数，按年利率15%支付利息、以150,000.00元为基数，按年利率13.3%支付利息、以200,000.00元为基数，按年利率15%支付利息、以150,000.00元为基数，按年利率13.3%支付利息，至全部借款本金全部偿还清时止。三、王敏力其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6.944.00元，保全费3.020.00，由被告李晓梅、姜国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年八月二十八日书记员  关博文
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保416号 申申请人宣城市好丽洁卫生材料有限责任公司与被申请人熊龙龙、李乾洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊龙龙、李乾洪的银行账户或微信、支付宝账户资金27万元，并已提供担保。 本院已于2020年8月6日冻结了被申请人熊龙龙、李乾洪的银行账户或微信、支付宝账户资金27万元(实际冻结金额67.28元)，冻结期限为一年，自2020年8月6日起至2021年8月5日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年八月七日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保53号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：大连远东工具有限公司，，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路**法定代表人：齐树民，董事长。被申请人：大连远东企业集团有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯法定代表人：齐树民，董事长。被申请人：齐树民，男，1962年1月22日出生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张瑛，女，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。中国进出口银行诉大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行账户存款********.89元或其他等值财产，其中，对大连远东企业集团有限公司的财产保全限额为49000000元。申请人中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛的财产，限额52542074.89元，其中，对大连远东企业集团有限公司的财产保全限额为49000000元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年八月十八日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1155号之一原告：六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道石桥社区居委会，统一社会信用代码：11520200009450585W。法定代表人：鲍吉克，系该委员会主任。特别授权委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号：15202201510895220。特别授权委托诉讼代理人：赵泽鑫，系贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号：15202201910140374。被告：贵州国旅置业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房，统一社会信用代码：9152010008067694X5。法定代表人：黄训伦，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：代恒，系贵州云纳律师事务所专职律师，执业证号：15201201710636423。原告六盘水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“六盘水高新管委会”）与被告贵州国旅置业集团有限公司（以下简称“贵州国旅置业”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告六盘水高新管委会向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告在《贵州国旅置业集团有限公司红桥国际大酒店投资协议书》及《补充协议》系列合同下完成的红桥国际大酒店项目在建工程所有权（价值约20000000元）归原告所有；2.判决被告立即退出红桥国际大酒店项目并将合同下红桥大酒店项目所涉的在建工程项目移交给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原被告签订《贵州国旅置业集团有限公司红桥国际大酒店投资协议书》，约定被告投资7亿元在原告位于钟红路以东、凉都大道以北占地76亩土地修建红桥国际大酒店，一号地块拟按照20万元/亩，二号地块拟按照8万元/亩进行出让，项目用地严格按照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》进行出让。项目于开工之日24个月建成。被告未按照五星级酒店标准和工期约定完成建设进度，原告有权书面督促被告履约，在无实际效果的情况下，原告有权单方面启动退出机制。实施办法为:原告不退还被告缴纳的履约保证金，不计息退还被告已经交付的土地款并收回土地;被告建设中已产生的实物工程量投入，原告以具备资质的审计部门的审计结果为准按50%比例折价清算进行清退。协议签署后被告于2016年12月29日、2018年4月8日、2018年4月19日分三期总缴纳了履约保证金800万元(于2019年8月5日被水城县人民法院依法东结)。被告动工建设后仅建至四层，于2018年便停工，无力继续建设，被告一直没有缴纳土地出让金，未办理土地过户手续。并且，被告长期拖欠民工工资及材料款等，引发农民工上访。为妥善解决好农民工工资支付问题，确保农民工和国有土地的安全，2019年3月8日双方签订《补充协议》，约定被告于2019年6月30日前向原告缴纳500万元履约保证金，双方建立共管账户，原告监督用于项目建设和民工工资支付。如被告没有按照约定足额缴纳保证金，视为被告违约，原告有权书面通知被告解除协议。被告建设中已经产生的实物工程量投入，原告有权委托具备资质的第三方审计部门进行审计，原告按照最终审计金额的50%比例折价补偿被告。《补充协议》签订以后被告还是一直停工，既无力缴纳保证金也无力组织复工。另外，被告修建的在建工程因拖欠施工方的工程款及民工工资3000余万元，现人民法院已经在强制执行被告，并于2020年6月22日对本案所涉的在建工程项目（包括建筑物、构筑物及设施、设备等）进行了查封，因该在建工程项目的手续不全，所以人民法院尚未进行拍卖、变卖。由于被告没有履行双方签订的《补充协议》及支付拖欠的农民工工资，2020年1月15日，原告按《补充协议》向被告的法定代表人送达了《六盘水高新技术产业开发区管理委员会关于与贵州国旅置业集团有限公司解除协议的函》，通知被告解除协议，被告已经签收，且签收后没有提出异议，根据《合同法》第九十六条之规定，双方之间签订的《投资协议书》及《补充协议》于被告2020年1月21日收到解除协议的函时已经解除，按协议约定，被告已完成的在建工程项目归原告所有，被告必须立即退场，并应将在建工程移交给原告。综上，现红桥大酒店项目已经停工多年，并且被告拖欠了大量的债务和农民工工资，至今尚未解决，客观上被告已经无力继续将红桥大酒店工程项目完成。为了促进地方经济发展并妥善解决相关农民工工资支付问题，现阶段只有被告按照约定退场并由原告接手该项目后，方能将项目盘活，故原告为维护农民工的合法权益及保护国有资产的安全，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。2020年8月10日，被告贵州国旅置业向本院提出管辖权异议，认为，本案双方签订的《贵州国旅置业集团有限公司红桥国际大酒店投资协议书》第八条“争议解决机制”约定：“双方因本协议的履行、解释、解除等发生争议，应友好协商解决，经协商不能解决的，提请六盘水市仲裁委员会并依照其仲裁规则解决，双方或单方不服仲裁的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”基于双方约定的争议解决方式为六盘水市仲裁委员会仲裁，故排除了人民法院的诉讼管辖权，请求驳回原告六盘水高新管委会的起诉。本院经审查认为，本案原被告双方签订并因履行而发生争议的《贵州国旅置业集团有限公司红桥国际大酒店投资协议书》，第八条“争议解决机制”为：“双方因本协议的履行、解释、解除等发生争议，应友好协商解决，经协商不能解决的，提请六盘水市仲裁委员会并依照其仲裁规则解决，双方或单方不服仲裁的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”该仲裁约定符合仲裁法第十六条的规定，且不存在仲裁法第十七条所列的无效情形。此外，本院虽已于被告提出异议三日之前的2020年8月7日就已经对本案进行了首次开庭审理，但因原告当庭变更诉讼请求、被告要求另行给予答辩期及举证期而休庭未能进行实质性庭审，故被告对管辖提出的异议，应属于“首次开庭前对人民法院受理该案提出异议”，也即本案之纠纷，应按约提请六盘水仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告六盘水高新技术产业开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  张 黔人民陪审员  罗 念二〇二〇年八月二十一日法官助理王欢书记员张恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4971号 上诉人（原审原告）：林芳，女，1974年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 上诉人林芳因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月十七日 书记员  方 欢
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审270号申请执行人佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人罗闽，广东和桂律师事务所律师。被执行人吴亿炎，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区人民政府于2020年8月4日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该府于2019年4月17日作出的顺府发〔2019〕5号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市轨道交通三号线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定》）,申请执行的事项为《房屋征收补偿决定》中第四项关于被执行人吴亿炎须自补偿方式确定后15日内搬迁完毕，将被征收房屋交付房屋征收实施单位的决定事项。经查，被执行人吴亿炎不服申请执行人佛山市顺德区人民政府作出的《房屋征收补偿决定》,于2019年9月19日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理后于2019年11月20日作出（2019）粤06行初155号《行政判决书》，判决驳回吴亿炎的诉讼请求。被执行人吴亿炎不服该行政判决，向广东省高级人民法院提出上诉，该院经审理后于2020年6月19日作出（2020）粤行终341号《行政判决书》，判决驳回吴亿炎的上诉，维持原判。上述判决已于2020年7月3日发生法律效力。本院认为，申请执行人申请符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》等相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条第一款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区人民政府作出的顺府发〔2019〕5号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市轨道交通三号线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》第四项关于被执行人吴亿炎须自补偿方式确定后15日内搬迁完毕，将被征收房屋交付房屋征收实施单位的决定事项，准予强制执行，由佛山市顺德区人民政府组织实施。审 判 长 喻景鹏审 判 员 涂远鹏审 判 员 梁嘉莹二〇二〇年八月六日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2770号申请保全人:济南市历城区润晟小额贷款有限公司,住所地济南东环国际广场****。法定代表人：秦淑红，董事长。被保全人:王建文，男,1967年10月7日生，汉族，住济南市市中区。申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司与被申请人王建文撤销权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建文银行存款60000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月四日书记员  周晓燕
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初8558号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：爱国者电子科技有限公司,住所地北京市海淀区莲花池西里**院**楼**236。法定代表人：黄天路，董事长。委托诉讼代理人：骆晓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：樊丹丹，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。原告杨仕成与被告爱国者电子科技有限公司（以下简称爱国者电子公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕成的委托诉讼代理人张莉、被告爱国者电子公司的委托诉讼代理人骆晓到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令爱国者电子公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令爱国者电子公司赔偿杨仕成经济损失30000元，合理支出包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。在诉讼过程中原告杨仕成放弃关于要求被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：杨仕成是漫画家，爱国者电子公司未经许可在新浪微博账户“爱国者智能笔”上使用杨仕成创作的美术作品“现代汉语词典”，未署名、未支付费用，侵犯了杨仕成享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告爱国者电子公司辩称，涉案微博已经删除，原告并非合法权利人，且要求赔偿数额过高，不同意原告诉讼请求。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告杨仕成在本案中主张权利的作品为漫画作品（以下简称涉案作品），系原告于2012年7月16日在网站（shijue.me）的实名认证账号上传，组图标题为新版《现代汉语词典》的漫画，组图ID为7160069，原告还提交了涉案作品的原图。被告在其运营的微博账号“爱国者智能笔”2012年7月17日使用了涉案作品，未署作者姓名。庭审时，涉案微博已删除。杨仕成主张律师费5000元，但未提交相应证据予以证明，主张公证费500元，提交的公证书中还公证了其他事项。上述事实，有原告提交的500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在爱国者电子公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。爱国者电子公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、、地点获取涉案作品上述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求爱国者电子公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，由于杨仕成未提交证据证明其实际损失或爱国者电子公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为1000元；杨仕成提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，本院依据合理性、必要性、相关性原则，酌定公证费为20元，未提供律师费相关票据，关于律师费本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，在本案中并无过错，故杨仕成对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告爱国者电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案新浪微博账号连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告杨仕成致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告爱国者电子科技有限公司负担）；二、被告爱国者电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失1000元、公证费20元，合计1020元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告杨仕成负担319元，由被告爱国者电子科技有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年八月十九日书记员  孔尧书记员  张勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2927号原告：胡某，男，1971年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘岱妹、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，6个月后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在郭村镇人民政府补领结婚证，××××年××月初十生一子胡伟，现已成年。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事争吵，致夫妻感情恶化。被告于2015年离家出走至今未回，双方分居已四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2018年6月7日、2019年6月18日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，故再次提起离婚之诉。被告张某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生育一子及原告曾起诉离婚的情况无异议。原、被告结婚近30年，夫妻感情未完全破裂，双方产生矛盾的原因是原告出轨。被告对家庭负责任，奉献较多，现无工作，无社保、医保，无住房，因长期郁闷患有多种疾病，靠父亲的退休金接济生活。双方目前分居的原因是被告父亲脑中风，需要被告进行照顾。为能够拥有一个完整的家庭，被告原意改善夫妻感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，后按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子胡伟，现已成年。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事产生矛盾，尤其是近几年来，双方处理矛盾的方式方法不当，加之双方为琐事发生争吵后未能充分沟通，矛盾未能得到妥善解决，致夫妻关系不睦。原告曾于2018年6月7日、2019年6月18日诉至法院，要求与被告离婚，后法院均判决不准予双方离婚。现原告认为，双方夫妻感情并未得到改善，故再次诉至法院要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记材料、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础较好，且双方已结婚近30年，婚后共同抚育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。双方现因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，婚生子与父母之间出现隔阂,一个原本幸福的家庭陷入支离破碎。婚姻需要维护，家庭需要经营。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，保持初心，加强沟通交流，相互理解，多为对方、孩子及家庭考虑，各自克服不足之处，摒弃前嫌，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年八月三日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初1928号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石某，该公司董事长。委托代理人：李某、张某，该公司员工。被告：赵某，男，1980年8月20日生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县。本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日以被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费590元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 晋利霞二〇二〇年八月十八日法官助理 张 晖书 记 员 赵贝贝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2446号之一申请人:夏吉友,男,1981年11月12日出生,苗族,住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:刘安丽、张波,贵州山一(正安)律师事务所律师。被申请人:贵州环宇恒达建设工程有限公司务川分公司,住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元**楼****,统一社会信用代码91520326MA6E2JEQ58。法定代表人:张珂。申请人夏吉友与被申请人贵州环宇恒达建设工程有限公司务川分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,申请人夏吉友向本院申请财产保全,请求保全被告贵州环宇恒达建设工程有限公司务川分公司价值7165743,09元的财产。本院经审查认为,申请人夏吉友的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封、冻结或扣押被告贵州环宇恒达建设工程有限公司务川分公司价值71657每3.09元的财产,期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张羽静二〇二〇年八月二十七日书记员  张小立
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4702号原告:夏明月,女,1983年6月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告:程海余,男,1981年12月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告夏明月诉被告程海余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明月及其委托诉讼代理人袁宜社到庭参加诉讼，被告程海余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏明月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款25000元;2、自2020年8月4日起,以25000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清借款时止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日,程海余向夏明月借款70000元,并向夏明月出具借据一张(在夏明月打工的地方庐城镇金海岸大酒店分两次借与,一次是20000元,一次是50000元,均是现金)，以后程海余的姐姐在给夏明月的房屋装修中购买的水泥砖等材料折价款及零星付还现金总计45000元,对下欠的25000现金,夏明月不知讨要多少次,程海余要么说尽快还,要么电话不接不予理睬,一直久拖不还。故而诉至法院请求支持诉求。程海余未作答辩。经审理查明：程海余向夏明月提出借款70000元的请求，夏明月分两次以现金方式借给程海余70000元,程海余于2016年3月1日向夏明月出具借条一份,载明借到夏明月人民币柒万元整。之后程海余姐姐给夏明月购买的装修材料抵扣部分借款，加上零星现金还款共计45000元，现尚欠25000元借款未付。夏明月多次催要,程海余一直未还。上述事实，有夏明月提交的本人身份证复印件一份，证明原告主体适格;借条原件一份，证明程海余欠夏明月25000元；夏明月的当庭陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程海余向夏明月借款70000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。夏明月主动扣除装修材料款及零星还款45000元，尚欠25000元未还，现要求程海余归还25000元借款本金及起诉之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故案涉借款利息自起诉之日起安跳帧后的利率标准执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告程海余于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏明月借款本金25000元及利息(利息以25000元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告程海余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年八月二十一日书记员  陈秀方
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7205号 申请执行人：欧昭柳，男,1984年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王春宏，男,1991年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人欧昭柳与被执行人王春宏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春宏应向申请执行人退赔1167.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月四日 书记员 刘泳言
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1897号之四申请人：王洪芳，女，1954年2月12日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝哈斯朝鲁，男，1978年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人王洪芳于2020年7月3日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2368号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人王洪芳与被执行人宝哈斯朝鲁借款合同纠纷一案，申请执行标的为15000.00元，案件受理费325.00元，执行125.00元。本院依法向被执行人宝哈斯朝鲁发出（2020）内0525执1897号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝哈斯朝鲁未按本院（2020）内0525执1897号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝哈斯朝鲁发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝哈斯朝鲁的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人宝哈斯朝鲁下落不明。申请执行人王洪芳无法提供被执行人宝哈斯朝鲁的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人宝哈斯朝鲁未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王洪芳进行终本约谈，申请执行人王洪芳同意本院对（2020）内0525执1897号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1897号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王洪芳享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宝哈斯朝鲁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年八月二十八日书记员  卜祥鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5617号原告：田新亮，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高、朱军秀，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：师振华，男，汉族，1971年6月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：深圳振华精工热流道工程有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道同富裕工业区第**（惠明盛工业园**厂房）（一层西）。法定代表人：师振华。原告田新亮与被告师振华、深圳振华精工热流道工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告田新亮的委托诉讼代理人朱军秀到庭参加了诉讼，被告师振华、深圳振华精工热流道工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月被告师振华因自己的生意资金周转紧张，向原告借钱，承诺给2分的利息，原告考虑都是朋友关系，自己的生意也不紧张，出于朋友帮忙就借给被告了50万元，当时也没有约定期限，但是被告承诺如遇临时用钱提前告知被告，被告出具了借条，到2018年10月原告告知被告急用钱，被告承诺春节一定还钱，可是被告到春节没还一分钱，无奈原告于2019年年初就到郾城法院起诉了被告，法院通知被告领传票，被告给原告打电话说过两个月就还钱，考虑到朋友关系，原告撤回了起诉，可是事后被告一再失信，不兑现承诺，因为原告也有生意，被告的行为已给原告造成了极大的损失，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金50万元、利息50万元（利息按年息20%要求到2019年11月30日）；2、本案的诉讼费由被告承担。二被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：师振华、深圳振华精工热流道工程有限公司2014年10月27日为原告出具的借据上显示：今借老家田新亮大哥人民币伍拾万圆整（500000.00）用于生意周转之用。利息按年息20%计算，即伍拾万圆一年利息拾万圆整，日期为方便计算，从2014年10月1日开始记息。中途如遇临时用钱，请提前一个月告知，方便备款。借款人：师振华日期：2014.10.27担保人：张新广，借款人处加盖有师振华和深圳振华精工热流道工程有限公司的印章。原告称该50万元是通过其妻子李俊平转给被告的，2014年10月14日转的款，2014年10月27日写的借条。原告同时提供了其和李俊平的结婚证及李俊平2014年10月14日转款给师振华50万元的银行凭证。庭审中李俊平到庭说明情况，李俊平称其和田新亮是夫妻，2014年10月14日田新亮让其转给师振华50万元，2014年10月27日师振华、深圳振华精工热流道工程有限公司给田新亮出具了借据。原告称该50万元被告总计还过两次利息，一次2万，总计4万。本院认为：2014年10月14日二被告向原告借款50万元，2014年10月27日二被告为原告出具借条，约定利息按年息20%，为方便计算，从2014年10月1日开始记息属实，有原告提供的借条、银行凭证和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该50万元按年息20%从2014年10月1日计息到原告要求的2019年11月30日共计5年零2个月，利息为516666.67元[（50万元×5年×20%）+（50万元×2×20%÷12）]，减去被告已经支付的利息40000元，被告还应再支付利息476666.67元（516666.67元-40000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告师振华、深圳振华精工热流道工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田新亮借款本金50万元、利息476666.67元（利息计算到2019年11月30日）。二、驳回原告田新亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，原告田新亮负担235元，被告师振华、深圳振华精工热流道工程有限公司负担13565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年八月五日书 记 员  宋 哲
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初79号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人程建伟，男，1988年6月24日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，2020年6月15日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人程建伟犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人程建伟及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年4月24日晚上9时许，被告人程建伟骑山地车窜至容城县西侧过道，持砖头将曹某停放在此的汽车玻璃砸碎，盗窃副驾驶座套内现金2000元，经鉴定，汽车玻璃损失价值400元。2020年5月15日，被告人程建伟退还给曹某现金2000元。 对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人程建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，数额较大，构成盗窃罪，提起公诉。被告人程建伟案发后自动投案，且如实供述，属自首，可从轻处罚。且认罪认罚并将所盗钱款退赔被害人，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人程建伟有如下从轻情节：1.被告人系初犯。2.被告人程建伟属自首，且认罪认罚。3.案发后已将赃款退赔被害人。综上建议对被告人程建伟从轻处罚。 经审理查明: 2020年4月24日晚上9时许，被告人程建伟骑山地车到容城县西侧过道，持砖头将曹某停放在此的汽车玻璃砸碎，盗窃副驾驶座套内现金人民币2000元，经鉴定，损坏的汽车玻璃价值人民币400元。2020年5月15日，被告人程建伟退还给曹某现金人民币2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人程建伟的供述、被害人曹某的陈述、证人王某的证言、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录截图、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明信、受案登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程建伟案发后自动投案并如实供述，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人程建伟案发后将所盗钱款退赔被害人，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人程建伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起，至2020年9月2日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 崔 珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 高逸腾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4959号上诉人（原审原告）：朱富云，男，汉族，1964年01月19日出生，重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人朱富云与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人朱富云在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱富云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年八月二十一日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执250号之一 申请执行人：刘永丽,女,职工,住托克托县。 被执行人：贺晓冬，男，无业，住呼和浩特市。 本院在执行申请执行人刘永丽与被执行人贺晓冬借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向被执行人贺晓冬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年3月10日、2020年4月2日、2020年6月16日年通过全国网络查控系统查询了被执行人贺晓冬名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人贺晓冬名下的银行账户有存款1425元，本院已于2020年6月28日给付于申请执行人刘永丽。被执行人贺晓冬名下有×××金杯牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年6月28日至被执行人贺晓冬居住地进行社区调查，向贺晓冬的邻居了解被执行人贺晓冬的财产状况及线索，该邻居表示不清楚被执行人贺晓冬的财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行贺晓冬未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年4月11日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人贺晓冬名下有收益类保险。 本院于2020年6月24日，查询了被执行人贺晓冬的不动产登记信息，被执行人贺晓冬无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年6月12日将被执行人贺晓冬适用限制高消费措施，于2020年6月16日将被执行人贺晓冬纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人刘永丽释明被执行人贺晓冬的财产状况，申请执行人刘永丽明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘志勇