广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6550号原告：尹林高，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被告：彭国杰，男,1977年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。原告尹林高与被告彭国杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，因彭国杰不服中山市社会保险基金管理局作出的中社保工伤不字[2019]17号工伤保险待遇处理决定书向中山市第一人民法院提起行政诉讼，并获受理，本院于2019年8月20日裁定中止审理，后于2020年7月3日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹林高的委托诉讼代理人吴飞跃，被告彭国杰的委托诉讼代理人谢晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹林高向本院提出诉讼请求：判令被告彭国杰赔偿原告尹林高各项工伤待遇：一次性工伤医疗补助金40000元（4000元/月×10个月）、辅助器具配置费用192000元（32000元/具×6具）、辅助器具培训费用1800元，以上合计233800元。事实和理由：原告尹林高在中山市小榄镇凌诚五金厂（以下简称凌诚厂）任冲压工。2016年6月7日10时许，原告尹林高在冲压车间操作冲压机时，被冲压机压伤左手。事故发生后，原告尹林高被送往中山市小榄人民医院住院治疗。现该事故已被认定为工伤，并被鉴定为五级伤残，确认同意安装国内市场普及型假肢。事故发生后被告彭国杰将凌诚厂非法注销，根据《工伤保险条例》，被告彭国杰应向原告尹林高支付一次性工伤医疗补助金40000元（4000元/月×10个月）、辅助器具配置费用192000元（32000元/具×6具）、辅助器具培训费用1800元，以上合计233800元。因双方无法达成一致，故原告尹林高诉至法院，望判如所请。被告彭国杰辩称，对一次性工伤医疗补助金40000元没有异议。但工伤保险待遇处理决定书不予支付的系原告尹林高2016年8月26日辅助器具配置费，社保基金管理局并没有不予支付原告尹林高后续发生的辅助器具配置费，原告尹林高直接诉求被告彭国杰承担所有辅助器具费没有事实依据。辅助器具培训费用未提供相应的票据予以证明，没有相应的事实依据，亦不应支付。本院经审理认定事实如下：凌诚厂系于2012年9月26日登记成立的个体户，彭国杰系该厂的经营者。2016年8月8日该厂经中山市工商行政管理局登记注销。尹林高于2016年6月2日入职凌诚厂，同年6月7日10时整，尹林高在该厂冲压车间操作冲压机时被冲压机压伤左手。同年7月18日，中山市人力资源和社会保障局认定尹林高前述受到的事故伤害为工伤。同年7月26日，中山市劳动能力鉴定委员会同意尹林高安装国内市场普及型假肢。同年8月22日尹林高被中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。同年8月23日，尹林高在德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司（以下简称德林义肢公司中山分公司）配置前臂肌电手假肢，费用32000元。2019年1月17日，尹林高向中山市社会保险基金管理局申请领取一次性工伤医疗补助金及2016年8月23日的辅助器具配置费32000元。中山市社会保险基金管理局经查核，查明原凌诚厂未为尹林高申报缴纳2016年6月份的工伤保险费，后于2017年10月13日为尹林高补缴了2016年6月的工伤保险费，并以凌诚厂与尹林高于2016年8月8日解除劳动关系为由，于2019年4月30日作出中社保工伤不字[2019]17号工伤保险待遇处理决定，决定不予支付尹林高的辅助器具配置费（2016年8月23日配置）及一次性工伤医疗补助金。2019年7月30日，彭国杰不服上述决定书，诉至广东省中山市第一人民法院，提出包括撤销中山市社会保险基金管理局作出的中社保工伤不字[2019]17号工伤保险待遇处理决定书及责令中山市社会保险基金管理局重新作出工伤保险待遇决定书并支付尹林高工伤保险待遇等诉讼请求。广东省中山市第一人民法院经审理作出（2019）粤2071行初1437号行政判决，驳回了彭国杰的诉讼请求。彭国杰对上述判决不服提起上诉。广东省中山市中级人民法院经审理作出（2020）粤20行终420号民事判决，驳回上诉，维持原判。尹林高主张其需要安装国产普及型前臂肌电手假肢，其方于2016年8月23日配置一次，费用为32000元，以后每4年更换一次，计算至其方70周岁，共需安装6次，总费用需192000元。同时，尹林高主张其在德林义肢公司购买假肢后经培训15天，培训期间需陪护一人，一人培训费用为住宿费40元/天、伙食费20元/天，合计60元/天，其方共有2人，故辅助器具培训费用应为1800元（60元/天×15天×2人）。尹林高对其主张提交德林义肢公司中山分公司出具的证明拟予证实。该证明主要反映：尹林高因工伤造成左前臂截肢，来我公司安装国产普及型前臂肌电手假肢，价格为32000元，该假肢正常使用每四年更换一次。另在我单位安装训练时间为十五天，住宿费每人每天40元，伙食费每人每天20元。陪护一人。落款处有德林义肢公司中山分公司用印盖章，落款日期为2016年8月23日。彭国杰对该证明真实性确认、合法性确认，但不确认关联性，并对2016年8月23日的辅助器具配置费没有异议，但主张后续的辅助器具配置费应由中山市社会保险基金管理局局支付。同时，彭国杰主张尹林高未提交培训费用相应的票据予以证实，故其方不同意支付该项费用。本院认为，依据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”尹林高在工作时受伤并被依法认定为工伤，伤残等级为五级，且双方已解除劳动关系，因原凌诚厂未为尹林高按时缴纳工伤保险费，导致中山市社会保险基金管理局决定工伤保险基金不予支付尹林高的辅助器具配置费（2016年8月23日配置）及一次性工伤医疗补助金。而原凌诚厂为个体工商户，彭国杰为原凌诚厂的经营者，且原凌诚厂于2016年8月8日经中山市工商行政管理局登记注销，故彭国杰应当支付尹林高的辅助器具配置费（2016年8月23日配置）及一次性工伤医疗补助金。尹林高与彭国杰双方对辅助器具配置费32000元（2016年8月23日配置）及一次性工伤医疗补助金40000元没有争议，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第六十二条第三款及《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，用人单位参加工伤保险并补缴了应当补缴的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。本案中，由于原凌诚厂已于2017年10月13日为尹林高补缴了应当补缴的工伤保险费，中山市社会保险基金管理局作出的中社保工伤不字[2019]17号工伤保险待遇处理决定并未对补缴工伤保险费后续的费用不予支持，且尹林高后续的辅助器具配置费尚未发生，尹林高可在后续更换辅助器具向工伤保险基金申请费用被拒后再另行向彭国杰主张。关于辅助器具培训费用1800元。尹林高提交的德林义肢公司中山分公司出具的证明显示按照训练时间十五天，需陪护一人，住宿费40元，伙食费20元亦并未过高，且彭国杰对该证明真实性没有异议，故本院对尹林高主张的辅助器具培训费用1800元（60元/天/人×15天×2人）予以确认。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、第三十三条、第五十七条第一款，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭国杰应于本判决生效之日支付原告尹林高一次性工伤医疗补助金40000元、辅助器具配置费32000元（2016年8月23日配置）及辅助器具培训费用1800元，合计73800元；二、驳回原告尹林高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告彭国杰负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年八月二十七日书记员  余亿玲肖亮华