wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23946号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路**国宾大酒店**法定代表人：詹益房，任公司总经理。委托诉讼代理人：何远辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张薇，女，该公司员工。被告：何海桥，男，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告何海桥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何远辉到庭参加诉讼，被告何海桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市雅康赛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付车辆租金10499.97元；被告支付车辆维修费400元；被告支付车辆收车费3863.51元（收车费3000元,油费507.78元,充电费167.73元.住宿费188元）；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月3日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：144115188138676102)，约定：1.被告向原告租赁车牌为粵BDQ8846,车型为比亚迪450的车辆。租赁期自2020年1月3日起至2020年4月3日止共计3个月，月租金为4000元。2.被告应于毎月3日前支付当月租金，如被告逾期十日未足额缴纳租金及各项费用的，原告有权解除合同，收回车辆。现被告已逾期交纳租金达67日，原告依约有权解除合同并收回车辆。合同终止后，被告如有未结算的租金、违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除。签订租赁合同以后，原告依约将车辆交付给被告，但自2020年1月3日起，被告屡次违约，原告遂于2020年4月13日依照合同约定强制收回租赁车辆。截止起诉之日，被告仍未结清折旧及违约金等费用合计14763.48元，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。何海桥未答辩。本案相关事实一、原、被告之间的合同关系。原告提交了一份2020年1月3日签订的《汽车租赁合同》（合同编号：144115188138676102)，合同内容如原告诉请，合同落款处被告的签名为打印。原告还提交了一份合同签订当日被告签名的《风险告知书》，其中载明“出租方为从事汽车租赁业务的公司，承租方从出租方处承租车辆后，需严格按照《租赁合同》履行相关的权利和义务；如承租方使用租赁的车辆从事网约车服务，因承租方所产生的费用问题给出租方造成的损失均由承租方承担”。虽然原告提交的《汽车租赁合同》中没有被告的亲笔签名，但被告签名的《风险告知书》可与之相互印证，且被告经本院传唤后未到庭应诉、未答辩举证，故本院采信原告提交的证据，确认原告诉状中陈述的有关双方签订合同及内容的事实。二、被告应付租金。原告称被告实际提车时间为2020年1月9日，交回车辆的日期为2020年4月13日，按合同约定应支付租金12667元。原告自认网约车平台已将向被告收取的2431.03元全部转付给原告，故被告尚欠原告租金10235.97元。三、车辆维修费及收车费。原告向法庭提交了一份《深圳市华集祥比亚迪售后服务站结算单》以证明本案涉讼车辆产生了维修费，但该结算单中载明的进厂维修时间为2020年5月9日，与原告收回车辆的时间间隔近一个月，原告没有其他证据佐证该维修费用发生与原告使用车辆相关，该证据本院不予采信。原告向法庭提交了一份其自行制作的《关于收车费收费标准》，但没有其他证据证明原告向被告告知该《标准》并形成合意，故该证据本院不予采信。判决结果综上，本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系合法有效，被告未按约定支付租金，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠租金，本院予以支持。原告诉请被告支付维修费和收车费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海桥应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付租金10235.97元；二、驳回原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告负担20元，被告负担65元。该款原告已经预缴，被告应负担之数与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 李彦桦
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12840号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：冯卫兰，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人冯卫兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯卫兰名下位于博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C7栋2单元5层04房[产权证书号：粤（2018）博罗县不动产权第0026832号]的房产，查封价值以人民币180464.69元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币180464.69元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人冯卫兰名下位于博罗县[产权证书号：粤（2018）博罗县不动产权第0026832号]的房产，查封价值以人民币180464.69元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执754号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。被执行人：李继峰，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李军飞，男，1985年3月22日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李振良，男，1966年1月4日生，住河南省杞县。被执行人：杨广美，女，1964年11月8日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：姬青梅，女，1980年10月13日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王喜梅，女，1984年7月11日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杞县天胜农作物种植专业合作社，住，住所地：河南省杞县傅集镇李店村一社会信用代码：93410221080826477P。法定代表人：李军飞，副经理。被执行人：李继永，男，1976年7月2日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李海艳，女，1975年3月16日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李继峰、李军飞、李振良、杨广美、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李继永、李海艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2144号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李继峰、李军飞、李振良、杨广美、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李继永、李海艳的银行存款476000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李继峰、李军飞、李振良、杨广美、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李继永、李海艳相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二〇年八月十三日书记员  丁 一
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更379号 罪犯蓝标桃，男，1974年8月4日出生于广西都安县，瑶族，小学文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2018年2月7日作出（2018）桂1228刑初19号刑事判决，以被告人蓝标桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年9月2日起至2020年11月1日止）。被告人蓝标桃不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）桂12刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月19日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第230号报请减刑建议书提出，罪犯蓝标桃在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝标桃减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯蓝标桃在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获三个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯蓝标桃在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝标桃减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月2日至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1348号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初4217号民事调解书，受理周刚申请执行王治强买卖合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人王治强给付申请执行人周刚货款3,150元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人王治强自行向申请执行人周刚履行案款2,700元，后将案款490元交到本院，其中50元为本案执行申请费，余款10元及案件受理费25元申请执行人周刚自愿放弃执行。案款440元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人周刚指定银行账号。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执257号 申请执行人：蒋双骏，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人：唐振雲（曾用名唐红波），男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋双骏与被执行人唐振雲承揽合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1193号民事判决确定的义务，即给付申请执行人劳务费15,145元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，在另案中查封了被执行人名下位于全州县×××的自建住房一座（拟拍卖），此外未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1575号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，男，公司职工。 委托诉讼代理人：冯立超，男，公司职工。 被告：孙岩，男，1987年05月27日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住址不详。 被告：安芳，女，1986年07月07日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住址不详。 原告日照银行股份有限公司诉被告孙岩、被告安芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯立超到庭参加了诉讼，被告孙岩、被告安芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙岩、安芳立即偿还原告借款本金人民币30207.27元及实际还款日的应付利息、复息、罚息(按借款合同约定计付实际还款日)；2.本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告日照银行股份有限公司与被告孙岩、被告安芳于2016年7月21日签订了个人消费贷款借款合同，约定借款金额为人民币5万元整，利率为年利率10.925%，约定还款方式为等额本金，借款用途为家装，借款到期日为2020年07月21日。借款合同签订当日，原告向被告足额发放借款本金人民币5万元整。借款期间，被告未能按照合同约定按时还款，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告孙岩、被告安芳未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据： 证据一、借据一份、个人消费性借款合同1份，证明被告孙岩、安芳向原告借款的事实以及原告已按约发放贷款的事实；证据二、欠息明细，证明被告欠原告利息的事实；证据三、诉讼费专用票据1份，证明原告诉被告交诉讼费555元。 被告孙岩、被告安芳未到庭质证，视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月21日，原告（甲方）与被告孙岩（乙方）签订了编号为20160721002号个人消费性借款合同，合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年7月21日至2020年7月21日，借款利率为年利率为10.92500%，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。本合同项下借款逾期罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按等额本金还款法方式归还借款本息。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款/及解除本合同。被告孙岩、安芳在合同乙方处签字确认。 同日，原告向被告孙岩账户发放贷款人民币50000元。借据载明，借款金额50000元，借款用途家装，借款期限48个月，被告孙岩、安芳在借据借款人处签字纳印。后被告未按时履行还款义务，截至2020年8月11日被告尚欠本金30207.27元，尚欠利息11567.81元。 本院认为，原告与被告孙岩签订的个人消费性借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告孙岩账户发放了贷款，适当履行了合同义务。然被告孙岩未能按照合同时间约定归还本息,显属违约，原告要求被告孙岩归还借款本金并按约支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安芳在借款人处签字，对诉争借款应承担共同还款的义务。被告孙岩、被告安芳经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙岩、被告安芳于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金30207.27元及利息、罚息、复利（截至2020年8月11日被告尚欠利息、复利、罚息11567.81元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告孙岩、安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  丁兆森 人民陪审员  邹 丽 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  申 盈
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12833号原告：张爱玉，女，1955年3月3日生，汉族，住南京市玄武区。被告：蒋采辞，女，1996年2月26日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原告张爱玉与被告蒋采辞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玉到庭参加诉讼，被告蒋采辞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1075.36元、营养费5000元、精神损失费5000元、交通费100元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了精神损失费诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2019年6月25日9时50分，被告骑自行车沿太平门路逆向行驶，与原告骑行自行车碰撞，致原告受伤的交通事故（以下简称案涉事故）。交警部门认定被告负案涉事故全部责任，原告无责。原告伤后前往南京鼓楼医院就诊，诊断伤情为左手环指骨粉碎性骨折，原告为此自行支付医疗费1075.36元。被告拒不赔偿相应损失，故诉至法院。被告蒋采辞未应诉，亦未提交书面答辩状。本案事实如下:2019年6月25日9时50分，被告骑自行车沿太平门路逆向行驶，与原告骑行自行车碰撞，致原告受伤的案涉事故。交警部门认定被告负案涉事故全部责任，原告无责。案涉事故发生当日，原告前往南京鼓楼医院检查治疗，其伤情诊断为左手环指远节指骨骨折。此后，原告又分别于2019年6月25日、7月2日、7月9日、7月23日、7月30日、8月12日、9月10日多次前往南京鼓楼医院复诊。以上事实有原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交警部门依法作出事故认定书，本院予以采纳，故被告蒋采辞应就原告张爱玉相关损失承担赔偿责任。经核定，本院认定案涉事故造成的损失如下：1.医疗费。原告主张赔偿医疗费1075.36元，有医疗费票据证实，本院予以支持。2.营养费。原告主张赔偿营养费5000元，结合原告伤情，本院酌定支持原告营养费30元/日×30日=900元。3.交通费。原告主张交通费100元，本院根据原告实际检查、复诊情况，支持原告诉请。综上，本院支持原告各项损失1075.36元+900元+100元=2075.36元。被告未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蒋采辞于本判决生效之日起十五日内赔付原告张爱玉2075.36元；二、驳回原告张爱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费（凭票据实结算），均由被告蒋采辞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9910号 申请执行人：林升坤，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：东莞市东城阿乐水果店，住所地：广东省东莞市东城街道下桥银屏路**之三，统一社会信用代码：92441900MA51GWWL7T。 经营者：李乐。 被执行人：李乐，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人林升坤与被执行人东莞市东城阿乐水果店、李乐借款合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初21663号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东城阿乐水果店、李乐应支付款项509000元及利息、受理费9225元、律师费8000元，本案执行费9028元。本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市东城阿乐水果店、李乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院以（2020）粤1971执3375号案统一查封被执行人李乐名下粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限从2020年3月19日至2022年3月19日止。由于上述车辆下落不明，本院暂无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费；（三）本院执行人员于2020年4月23日到被××人××东城阿乐水果店的住所地调查，未发现可供执行的财产线索。二、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执9910号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁慧君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3329号原告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省烟台市莱山区鲁商悦海中心****。法定代表人：孙维健，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被告：鲁世兴，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司诉被告鲁世兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。审判员  姜雪莲二〇二〇年八月六日书记员  潘秋余
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审184号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人李志合，1984年3月12日出生，住河南省延津县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对李志合交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年8月12日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0702行审184号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员杨秋会二〇二〇年八月十二日书记员 高                 琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6386号-1申请人：张贺士，男，1969年1月6日生，汉族，住滑县。被申请人：张国亮，男，1971年10月5日生，汉族，住滑县。本院在审理张贺士与张国亮民间借贷纠纷一案中，申请人张贺士向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人张国亮名下银行存40000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人张贺士的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人张国亮名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年八月十八日书记员  王梦婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初750号原告桂树英，女，汉族，1968年6月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告赵爱琴，女，汉族，1964年4月19日出生，住信阳市浉河区。原告周海霞与被告赵爱琴因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李兴勇到庭参加诉讼，被告赵爱琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵爱琴在河区百特陶瓷经营部），一直在我处批发瓷砖，平常是她来我这里将货拉走送到客户那里，然后她将货款一个月结算一次，支付一部分，欠一部分。直至2016年5月23日见到她时经结算共累计欠款37680元，当时出具欠条一张，载明“今欠瓷砖款47680元（肆万柒仟陆佰捌拾元整）赵爱琴2016年5月23号”。后来她将门店转让，失去联系。一直多方寻找得知她现在在宁夏银川做生意，之后经催要她在2017年10月30号通过微信转账支付1万元，直到现在经电话、微信多次找她要求其支付剩余欠款，她都以暂时没钱为由一拖再拖。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠的瓷砖款人民币叁万柒仟陆佰捌拾元整（37680）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵爱琴经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告赵爱琴经营信阳市浉河区百特陶瓷经营部期间，多次向从事批发业务的原告购买瓷砖。2016年5月23日，双方对河区百装修河区百款进行结算，被告赵爱琴向原告出具《欠条》一份，载明““今欠瓷砖款47680元（肆万柒仟陆佰捌拾元整）赵爱琴2016年5月23号”。经原告多次催要，被告赵爱琴于2017年10月30日偿还原告瓷砖款10000元，另查明，被告赵爱琴已停止经营百特陶瓷经营部。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，本案原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告履行了交付货物的合同义务，被告赵爱琴应当按照双方约定及交易习惯支付相应的价款。被告拖欠原告货款37680元的事实，有被告赵爱琴于2016年8月13日向原告出具的《欠条》予以证实，原告要求被告立即偿还剩余货款37680元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵爱琴经本院合法传唤未到庭应诉，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担相应的诉讼后果。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告赵爱琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂树英剩余货款37680元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元，公告费300元，由被告赵爱琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  向自生审判员  万 欣二〇二〇年八月六日书记员  饶 静
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2243号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。被告：宋某1，1957年10月12出生，住甘肃省会宁县。被告：刘某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：宋某2，住甘肃省会宁县。系宋某1、刘某之子。被告：胡某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告宋某1、刘某、胡某、李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人李成，被告宋某1、刘某的委托诉讼代理人宋某2、被告张某到庭参加诉讼，被告胡某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告宋某1、刘某共同偿还原告借款本金299137.02元，支付2020年7月7日之前的利息53764.57元，2020年7月8日之后的利息按照合同约定年利率11.96%计算至借款实际付清之日；2.被告胡某、李某、张某对上述借款本息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告宋某1在原告处借款300000元，被告宋某1与被告刘某系夫妻关系，为共同还款人。被告胡某、李某、张某向原告提供身份证、担保承诺书进行担保。同日，原告与五被告签订《个人借款/担保保证合同》，双方约定被告宋某1向原告借款300000元，借款期限24个月，自2016年8月21日至2018年8月15日，借款利率为年利率9.2%，按季结息，逾期利息为年利率11.96%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效，原告依约向被告宋某1履行了付款的义务。约定的借款期限届满后，经原告多次催要，五被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告宋某1、刘某辩称：原告陈述的借款属实，被告没有异议，其现在资金紧张，希望原告宽限时日，其慢慢偿还。被告张某辩称：原告陈述的借款属实，其无异议，借款人是宋贵洲、刘某，实际用款人是宋某2，其只能督促宋某2尽快还款。被告胡某、李某未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2.信贷档案1份；3.借款借据1份、支付凭证1份；4.利息截图证明。被告宋某1、刘某、张某对以上证据均无异议。被告胡某、李某未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。上述证据，能够证明原告向被告宋某1、刘某发放借款，被告胡某、李某、张某担保及未偿还借款本息的事实，对其证明效力予以认定。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，原告会宁农商行与被告宋某1、胡某、李某、张某签订《个人借款／保证担保合同》，宋某1申请借款300000元，借款期限为2016年8月21日起至2018年8月15日止，借款年利率为9.2%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即13.8%，但贷款发放通知单记载的罚息利率为11.96%。刘某与宋某1夫妻关系，承诺共同偿还。胡某、李某、张某为该笔借款提供担保连带责任保证。同日，原告发放借款至860210117000583006个人结算存款账户。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。截止2020年7月7日，该借款未返还本金299137.02元、结欠利息53764.57元，本息合计352901.59元。本院认为：原告会宁农商行与被告宋某1、胡某、李某、张某签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人无法具有约束力。被告宋某1应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告刘某与宋某1系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告胡某、李某、张某为保证人，借款在保证期间内，其应承担连带保证责任。综上，对原告要求宋某1偿还借款本息、刘某共同偿还及要求被告胡某、李某、张某承担保证责任的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应按时间在后的年利率11.96%计算至本判决指定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某1、刘某于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金299137.02元、支付2020年7月7日之前的利息53764.57元，合计352901.59元；并按年利率11.96%支付自2020年7月8日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡某、李某、张某对上述借款本息承担连带保证责任，如实际偿还后可直接向被告宋某1、刘某追偿。三、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6594元，减半收取3297元，由被告宋某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二○二〇年八月十七日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执789号申请执行人：崔彬，男，1984年11月04日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：魏伟，男，1984年01月18日出生，汉族，住。本院在执行崔彬与魏伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1289号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人魏伟的银行存款15991.66元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏伟相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 猛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1396-2号被执行人：孙正伟，男，1987年7月5日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省潍北监狱服刑。本院在执行被执行人孙正伟等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月15日、2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现有可供执行的财产。在本案诉讼过程中，司法机关扣押了被执行人孙正伟名下所有的苹果手机一部，已于2020年8月20日通过司法拍卖网络平台拍卖，所得价款534.17元。本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的30000.00元，已受偿534.17元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 荃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保590号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201310323733。委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201210901402。被申请人：熊艳玲，女，1997年3月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌世茂新纪元置业有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区朝阳新城朝农街**统一社会信用代码91360103081488975K。法定代表人：刘新浩，该公司总经理。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款131万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊艳玲、南昌世茂新纪元置业有限公司的银行存款131万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十四日书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执888号 申请执行人：李丽果，女，1992年07月12出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李秀林，男，1962年11月12出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******。法定代表人：崔士光。 李丽果、李秀林与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）桂0108民初215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西熙正酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽果、李秀林于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西熙正酒店管理有限公司的财产进行了查证：我院对广西熙正酒店管理有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西熙正酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李丽果、李秀林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西熙正酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人李丽果、李秀林可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初215号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十四日 书记员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9513号 申请人：王晓龙，男，1966年5月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：梁帅，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宗阳，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人王晓龙与被申请人蒙世民民间借贷纠纷一案，申请人王晓龙于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙世民名下价值人民币3973260.27元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3973260.27元的保单保函【保险单号：0220459910010402000437】，为申请人王晓龙提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王晓龙的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙世民名下价值人民币3973260.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  程倩明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2742号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托代理人：喻敏凤、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郝春雷，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址为山东省济南市历城区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人郝春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币354303.84元，未受偿人民币354303.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  孙 伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5396号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：程丽强，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初956号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人程丽强发出执行通知，但程丽强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人程丽强名下无财产可供执行。本案应执行3000元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十五日书记员  姚江川
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1869号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾云良，男，1981年2月20日出生于四川省泸州市，公民身份号码510************037，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区。2012年6月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，同年9月15日刑满释放。2016年6月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，2018年12月23日刑满释放。因本案于2020年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1388号起诉书指控被告人曾云良犯开设赌场罪，鉴于被告人曾云良自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。经审理查明，2019年5月下旬始，被告人曾云良及何佑广、梁钜辉伙同梁景辉、梁达恩、张杰、陈炳枝、梁锐和、钟红立、吕林龙、黄幸好（均已判决），在梁景辉位于中山市某7号的住宅、黄幸好位于某11号的住宅、何佑广位于某22号的住宅、何齐安（另案处理）位于某**的住宅、梁权辉（另案处理））位于某**后面无门牌的住宅内以“三公大吃小”的赌博方式开设赌场组织参赌人员参赌，从中抽头渔利。其中，被告人曾云良为“股东”，参与分赃；何佑广为“股东”，负责发牌、抽头渔利并参与分赃；梁钜辉为“股东”，负责望风并参与分赃；梁景辉负责寻找赌博场地、望风；梁达恩负责望风；张杰负责看场维持秩序；陈炳枝、钟红立、吕林龙、梁锐和负责向参赌人员“放数”；黄幸好提供其住宅作为赌博场地。同年6月18日凌晨0时许，公安人员在黄幸好位于某11号的住宅及附近抓获何佑广、梁钜辉、梁景辉、张杰、梁达恩、陈炳枝、梁锐和、钟红立、吕林龙及查获参赌人员多名，现场缴获赌资34730元、扑克牌1副等物品。2020年4月3日1时许，公安人员在中山市某食店内抓获被告人曾云良。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曾云良在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾云良无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人曾云良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾云良归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曾云良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾云良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾云良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年八月十三日书记员  梅泳欣谢晓玉
海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3820号原告：于在东，男性，无业，住海阳市，户籍所在地：海阳市。被告：于红梅，女性，无业，住海阳市，户籍所在地：海阳市。被告：于天德，男性，无业，住海阳市，户籍所在地：海阳市。原告于在东诉被告于红梅、于天德追偿权纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判被告立即偿还危房改造补助款10968元。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年于天德的房屋被政府列入危房改造计划，于天德属于聋哑残疾人，无能力自主改造房屋，后经朱吴镇政府工作人员及于天德亲属，于在京、于在东、于红梅协商决定，房屋改造中，一切开支均有原告先行整付，该房屋于2019年7月10日至2019年7月30日改造完工，原告把款付给领工人于仁龙，于仁龙出具收据15941元，后经政府验收合格于2020年3月危房改造款10968元，拨付到于天德账户62×××92，经政府工作人员调查该卡被告于红梅持有，政府工作人员给于红梅索要该款，于红梅拒不交付该款，因该款项为专款专用，仅用于危房改造补助，于红梅的行为己经侵犯了原告的合法权益，故具状法院，请求与判令被告履行付款义务，以维护原告的合法权益.本院认为，原告尚未取得起诉的主体资格，作为本案主体不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年八月二十一日书记员  毛一森
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2180号申请执行人：花和波，男，汉族，1973年8月18日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南富海三元文化传播有限公司，住所云南省昆明市五华区长春路北廊如意大厦商住楼****，统一社会信用代码91530102MA6L1R8L9R。法定代表人：何东华。申请执行人花和波与被执行人云南富海三元文化传播有限公司房屋合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南富海三元文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花和波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南富海三元文化传播有限公司的银行存款人民币6012.59元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20230元，未受偿人民币14217.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月七日书 记 员  唐浩方
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初115号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1986年11月6日出生于安徽省合肥市包河区，中专文化，工人，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被霍山县公安局取保候审，本院于2020年7月23日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年10月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿本县衡山镇淠河路由东向西行驶，被霍山县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役一个月，可宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿本县衡山镇淠河路由东向西行驶，被霍山县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、前科证明、现场检测报告书等书证，证人许某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年八月十日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执537号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：彭玉军（曾用名：彭玉国），男，1985年3月13日出生，汉族，住所地阳朔县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与彭玉军金融借款合同纠纷一案，因被执行人彭玉军未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1464号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费、公告费、财产保全费等。本院于2020年5月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人彭玉军有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾剑宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2572号原告：洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区大港路亚泰花园**楼门面房**。法定代表人：王宣力，总经理。委托诉讼代理人：张海波，男，1973年6月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，司机，住新安县。代理权限：特别授权。原告：张海波，男，1973年6月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，司机，住新安县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦/div>负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯，该公司员工。代理权限：特别授权。原告洛阳弘骏汽车运输有限公司（简称弘骏公司）、张海波与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人潘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘骏公司、张海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故而造成的经济损失共计37100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告张海波出资购买豫Ｃ×××**和豫Ｃ×××**危险品营运货车，挂靠在原告弘骏公司运营。2018年9月11日，在被告阳光保险公司购买了机动车商业保险。2019年6月10日，原告张海波雇佣的司机杨小坡驾驶车辆与货车豫豫Ｈ×××**生事故。经认定豫豫Ｈ×××**车司机刘东山负事故的全部责任。在此次事故中货车豫豫Ｃ×××**损失有：车损14050元，定损费用700元，施救费用10500元，车辆停运损失30000元(每天按1500元计算），共计61550元。因给原告造成损失的第三者没有赔付能力，原告向被告阳光保险公司提出理赔，并出具权益转让书。被告阳光保险公司在2019年底向原告赔付了18150元，剩余37100元未付。根据保险法的规定，被告公司对此事故中给原告造成全部损失有代为赔偿的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告阳光保险公司辩称，被告公司已对原告进行合理合法的赔偿。原告提出的停运损失属于间接损失，不在赔偿范围内。且被告公司没有责任，不应承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日14时35分，杨小坡驾驶豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车（含豫豫Ｃ×××**挂车）在洛阳市××区××国道××+100米处，与刘东山驾驶的豫豫Ｈ×××**中型普通货车相撞，造成交通事故。该事故经洛阳市××区公安交通警察大队认定，刘东山负事故全部责任。豫豫Ｃ×××**含豫豫Ｃ×××**挂货车的登记车主为原告弘骏公司，系原告张海波实际所有，挂靠在弘骏公司从事运输业务。豫豫Ｃ×××**车在被告阳光保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，其中车损险的保险金额为144900元，保险期间均自2018年10月8日0时起至2019年10月7日24时止。事故发生后，原告张海波支付施救费10500元。豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车自2019年6月11日至2019年7月1日在洛阳市××区中吉汽车修理厂拆检定损并进行维修。经评估，豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车（含豫豫Ｃ×××**挂车）车辆损失价值为14050元。张海波支付评估费700元。另查明，事故发生后，原告弘骏公司与张海波向被告阳光保险公司申请理赔，被告阳光保险公司已赔付18050元，其中包括车辆损失和部分施救费用。本院认为，原告弘骏公司向被告阳光保险公司投保机动车损失险，双方之间已形成了保险合同关系。被告阳光保险公司应当在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。对于原告提出的各项损失中，其车辆损失和车辆施救费用，属合理损失，且在保险责任范围内，阳光保险公司应予以赔偿。对于其提出的赔偿鉴定费用及停运损失的请求，不属于保险合同的赔偿范围，应当由侵权人予以赔偿。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告阳光保险公司应赔偿车辆损失14050元、施救费10500元，合计24550元，扣除已支付的18050元，剩余6500元应当支付给弘骏公司和张海波。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效十日内，向原告洛阳弘骏汽车运输有限公司、张海波支付保险金6500元。二、驳回原告洛阳弘骏汽车运输有限公司、张海波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，原告洛阳弘骏汽车运输有限公司、张海波承担600元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担128元。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年八月十日书记员 杨静静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执442号申请执行人:邱腾飞，男,1990年4月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人:李纪东，男，1985年7月30日出生，汉族，住金乡县。被执行人:张丹丹，女，1986年10月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人:张念永，男，1961年11月11日生，汉族，住金乡县。被执行人:张素伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住金乡县。申请执行人邱腾飞与被执行人李纪东、张丹丹、张念永、张素伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人邱腾飞依法向本院申请执行，要求被执行人李纪东、张丹丹、张念永、张素伟偿还申请执行人邱腾飞借款本息60000元及相应利息。本院于2020年03月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月19日、2020年05月19日、2020年06月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在银行有少量存款冻结并扣划至金乡县人民法院人民币7883.81元，扣除执行费800元，剩余过付款7083.81元申请执行人邱腾飞已领取。3.本院于2020年03月19日、2020年05月19日、2020年06月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记信息，注册日期2013年，申请执行人邱腾飞明确表示不申请查封。4.本院于2020年03月19日、2020年05月19日、2020年06月23日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年03月19日、2020年05月19日、2020年06月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年03月19日、2020年05月19日、2020年06月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年03月19日、2020年05月19日、2020年06月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经到被执行人居住的调查，未查找到被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月二十七日书记员  高金莹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4044号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳。 被告：厉霞。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业”）与被告厉霞劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友众信业之委托诉讼代理人赵琳通过互联网法庭参加诉讼，厉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友众信业向本院提出诉讼请求：友众信业不予向厉霞支付经济补偿金13590元。事实与理由：友众信业威海分公司自2020年以来经营业绩不佳，持续亏损，至2020年5月已难以维持经营，故决定关闭，后办理注销登记。厉霞等劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业支付经济补偿金，劳动仲裁裁决支持了劳动者的请求。友众信业对此不服，因为这种情况下与劳动者终止劳动关系，用人单位不需要支付经济补偿金，即使应该支付，劳动仲裁计算经济补偿金的工资基数有误，故友众信业提起诉讼。 厉霞辩称，其于2018年1月22日入职友众信业威海分公司。2020年5月15日，友众信业提出解除（终止）劳动关系，但没有劳动者支付经济补偿金，故厉霞要求友众信业支付经济补偿金13590元。 根据当事人的陈述，本院认定以下事实：厉霞于2018年1月22日入职友众信业威海分公司，工作岗位为门店经理。2020年4月，友众信业决定注销威海分公司，并承继威海分公司的债权债务。5月15日，友众信业威海分公司向劳动者提出解除（终止）劳动关系。此前12个月内厉霞月平均工资5250元。 友众信业威海分公司与劳动者就经济补偿金事宜未协商一致，劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业威海分公司支付经济补偿金。劳动仲裁裁决后，友众信业威海分公司在工商部门办理注销登记。因不服裁决结果，友众信业于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，我国劳动合同法第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）…（四）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的…”；劳动合同法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）…（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的…”。本案中，友众信业威海分公司被关闭，与劳动者的劳动合同因此终止，根据上述规定，其作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金（劳动合同终止前12个月平均工资*工作年限）。友众信业威海分公司被注销后，其债权债务由友众信业承继，故向劳动者支付经济偿金的义务应由友众信业承担。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后十日内向被告厉霞支付经济补偿金13125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年八月十四日 书记员  方燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执891号申请执行人：王志权，男，1975年9月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：胡志远，女，1978年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：罗越峰，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人王志权、胡志远与被执行人罗越峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志权、胡志远向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗越峰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入216318.7元（其中返还王志权投资款99911.15元，返还胡志远投资款108807.55元，案件受理费4570元、执行费3030元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十四日书记员  周海燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2564号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴涛，女，汉族，1976年8月11日出生，住河北省石家庄市新华区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与吴涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付贷款本金人民币64836.57元及利息（待算）、案件受理费人民币2258元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴涛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑秀玲
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初797号原告：许洪生，男，1946年5月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克东县。被告：齐齐哈尔市融信担保股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**楼******。法人代表：赵生义，该公司董事长。被告：赵生义，男，1964年11月20日出生，汉族，齐齐哈尔融信担保股份有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告许洪生与被告齐齐哈尔市融信担保股份有限公司（以下简称融信担保公司）、赵生义担保合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪生到庭参加诉讼，被告融信担保公司、赵生义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。许洪生向本院提出并增加诉讼请求为：1.请求法院判令融信担保公司、赵生义偿还借款本金670,000.00元，利息375,000.00元，本息合计1,045,000.00元；2.请求法院判令融信担保公司、赵生义以上述本金为基数，自2020年5月31日起按月利率1%给付利息至借款全部还清之日止；3.诉讼费用由融信担保公司、赵生义共同负担。事实和理由：融信担保公司是一家经营融资担保相关业务的公司，其法定代表人为赵生义。2014年4月1日，许洪生委托融信担保公司进行放贷，借款人为樊金英，借款金额为540,000.00元，约定借款月利率1%，借款到期日2015年3月31日，并签订委托协议书、担保合同、委托业务交接单及借据一份；2015年1月14日，许洪生委托融信担保公司进行放贷，借款人为樊金英，借款金额为130,000.00元，约定借款月利率1%，借款到期日为2015年4月13日，并签订委托协议书、担保合同、委托业务交接单及借据一份。上述两笔借款融信担保公司、赵生义自愿向许洪生提供担保，融信担保公司承诺对借款人樊金英还款义务承担连带责任。两笔借款到期后，许洪生多次讨要借款，但融信担保公司、赵生义无力偿还，并提出止息，至今赵生义给付借款利息至2015年10月，尚欠借款本金670,000.00元，利息375,000.00元，故许洪生诉至克东县人民法院。融信担保公司未作答辩。赵生义未作答辩。许洪生围绕诉讼请求依法提交了二份借据、借款合同、保证合同、委托协议书作为证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融信担保公司是从事融资担保相关业务的公司，其法定代表人为赵生义。2014年4月1日，许洪生委托融信担保公司进行放贷，借款人为樊金英，借款金额为540,000.00元，约定借款月利率1%，借款到期日2015年3月31日，并签订委托协议书、担保合同、委托业务交接单及借据一份；2015年1月14日，许洪生委托融信担保公司进行放贷，借款人为樊金英，借款金额为130,000.00元，约定借款月利率1%，借款到期日为2015年4月13日，并签订委托协议书、担保合同、委托业务交接单及借据一份。上述两笔借款许洪生与樊金英并未见面，均由融信担保公司、赵生义自愿以保证的方式向许洪生提供担保，并办理委托借款事项。融信担保公司承诺对借款人樊金英还款义务承担连带保证责任。两笔借款到期后，赵生义只偿还借款利息至2015年10月，尚欠借款本金670,000.00元，利息375,000.00元（自2015年10月31日至2020年5月30日），该款经许洪生多次讨要借款，但融信担保公司、赵生义无力偿还。上述案情，有借据、借款合同、保证合同、委托协议书及当事人陈述为证，该证据经庭审审查，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，许洪生与融信担保公司与樊金英（案外人）、赵生义之间形成的借款、保证合同关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款、保证合同关系有效。借款、保证合同关系形成后，融信担保公司、赵生义应按照保证合同的约定履行担保还款义务，其未按保证合同约定履行担保还款义务系违约行为，故融信担保公司、赵生义应承担担保还款的民事责任。综上所述，许洪生与樊金英、融信担保公司、赵生义之间形成的借款、保证合同关系，其事实清楚，且合法有效。融信担保公司、赵生义应依法和本着“诚信”原则来承担担保还款责任。故本院对许洪生提出的诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐齐哈尔融信担保股份有限公司、赵生义于本判决生效之日起十日内共同偿还许洪生借款本金670,000.00元，利息375,000.00元；并以前述本金为基数，自2020年5月31日起，按月利率1%给付利息至借款全部还清之日止；二、齐齐哈尔融信担保股份有限公司、赵生义对上述债务互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,102.50元，由齐齐哈尔融信担保股份有限公司、赵生义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年八月十八日书记员  周子森
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10872号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：王贵龙，男，1998年4月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王贵龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告王贵龙应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15194.02元、逾期还款违约金366.92元，利息（截止至2019年3月17日利息为363.92元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）； 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因王贵龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19995.11元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王贵龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29536号原告：陈泳宏，女，1995年3月30日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：蔡燕芬，女，1993年9月14日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，。原告陈泳宏与被告蔡燕芬民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泳宏撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖83号原告：艾松，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人：房华君。艾松与河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2020年6月24日立案。艾松诉称，原告与被告河南省荣榕置业有限公司于2016年2月2日签订了商品房买卖合同，原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等相关费用，但被告未按照约定为原告办理房屋产权证，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1.依法判令被告在判决生效30日内履行合同义务，给原告办理产权登记证书，并承担逾期办证的违约金415元；2.依法判令被告承担逾期办证的一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，本案被告住所地及合同履行地均不在高新区辖区，依照被告住所地法院管辖的原则，本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖。于2020年6月29日作出（2020）豫1391民初2012号民事裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院处理。南阳市宛城区人民法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，涉及不动产确权，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院受理，而不动产所在地非宛城区辖区，高新技术产业开发区人民法院移送错误，遂报请我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”结合原告艾松的诉请，本案房屋买卖合同纠纷涉及不动产的登记确权，应按照不动产纠纷确定管辖，而争议不动产位于南阳市××区光武街道办事处，故应由南阳市卧龙区人民法院审理。南阳高新技术产业开发区人民法院移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2012号民事裁定；二、本案由南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月二十日法官助理郝一帆书记员郭璐
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保208号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄红星、李琼华： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄红星、李琼华小额借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）桂1424民初922号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人黄红星名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××丰田牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为033953），期限为二年，从2020年8月5日至2022年8月4日止;冻结被申请人黄红星在中国农业银行股份有限公司大新县支行62×××16账户内存款57472.34元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年7月29日至2021年7月2日止。 二、冻结被申请人李琼华在中国农业银行股份有限公司南宁华南城支行62×××75账户内存款57472.34元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年7月29日至2021年7月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执862号 申请执行人英德市广通电梯有限公司，住所地英德市xx镇xx大道南侧xx花园3x商住楼**商铺x-0x。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx公司第x公司xx院宿舍**房（仅限办公）。 申请执行人英德市广通电梯有限公司与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初4843号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需支付申请人货款200000元并承担本案受理费2958.5元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，另案划拨了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司银行资金750257.73元，扣除优先支付款项后，余款559810.18元按比例分配，本案经分配后执行到位29183元，本院已告知申请人，申请人同意该分配方案。 3、本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场S2x2线以西地块x的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxGQG00）。如前述资产处置成功，本案将依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经参与分配后执行到位标的款29183元，同时另案查封被执行人名下的土地、房产和工商登记，如有财产处置兑现，申请人可依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执862号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 苏雪梅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1870号 上诉人（一审原告）:韩忠秀，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:陈广军，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）:姜燕，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人韩忠秀因与被上诉人陈广军、姜燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韩忠秀上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，判令两被上诉人共同偿还上诉人借款利息从2019年元月1日至债务清偿为止，按月息1.5%计算。暂计算至2020年6月1日，计利息52887元。2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决部分认定事实缺乏事实证据，一审法院对上诉人与被上诉人之间民间借贷中，上诉人所举证据二的真实性予以认可，而对同为证据二内容的月息1.5%不予以采信与事实不符。仔细看有两被上诉人签名的借条，无论字与字之间的间距还是行与行之间的行距，均是同一人在同一时间自然书写而成。作为完全民事行为能力人的两被上诉人声称签字时没有“用于还船贷”、“月息1.5%”字样，于法于理都不应得到支持。而一审法院却据此认定，显然没有任何法律和事实根据，系认定错误。二、一审判决适用法律错误。关于举证责任，根据民事证据规则，当事人对自己的主张负有举证证明责任。本案中，上诉人已举证证明两被上诉人向上诉人借款的事实，证人黄某出庭作证，证明两被上诉人向上诉人借款及借款用于还船贷，借款月息1.5%的事实。两被上诉人对借条的真实性无异议，一审法院对借条的真实性亦予以认定。一审法院仅凭两被上诉人称签字时借条上没有“月息1.5%”的说法，认定不支持上诉人2019年1月1日以后的借据款利息请求，上诉人认为该举证责任在两被上诉人。要求上诉人举证系一审法院适用法律法规错误，也不符合有关司法解释规定。三、综上所述，一审法院部分认定事实和适用法律错误，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特提起上诉，请人民法院判如所请。 被上诉人陈广军、姜燕未予答辩。 韩忠秀向一审法院起诉请求，1、判令两被告偿还原告借款本金207400元及利息129887元(利息暂计算至2020年6月1日，之后计算至债务清偿为止)；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：被告陈广军与原告亲威黄某所熟识，原告向外出借款也是通过黄某。2019年1月1日，原告与陈广军进行结算，对之前涉及陈广军本人及其亲人的各种债务，统一进行结算本息（其中26400元未结息），黄某向陈广军陈述这些款项有部分是向韩忠秀转借，结算时所有债权均归韩忠秀，黄某书写借条后陈广军与姜燕签名。 一审法院认为，本案中，庭审查明借条中款项是被告及其亲人多笔债务合计形成，除原告原有债权外，还有部分他人债权转移给原告。由于两被告在结算条据上签名，可以认定在立据时两被告认可原告为新的债权人，现原告向两被告主张权利，理由正当。在两被告签名前，条据上已写明总金额是284400元（大写），并特别注明“其中本金207400元，利息77000元”，表明双方对已结算的本息数额无异议，两被告称自己没看清条据内容、基于对黄某的信任而签字，不符合生活常理，一审法院不予采信。关于陈广军称欠黄某的43000元在2019年1月1日立据后已偿还，未举证加以证明，也未得到黄某与原告认可，本院不予采信。关于利息，因借条主文非被告书写，在原告未能举证证明条据上的“月利1.5%”在被告签名之前即存在的情况下，一审法院对原告诉请的利息不予支持。综上所述，原告诉讼请求中存在合理的部分，一审法院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈广军、姜燕于本判决生效后十日内给付原告韩忠秀欠款本金207400元及利息77000元；二、驳回原告韩忠秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，减半收取计3180元，由陈广军、姜燕共同负担2783元，韩忠秀负担397元。 二审中各方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人韩忠秀与被上诉人陈广军、姜燕在借条中是否约定了1.5%的月息。 韩忠秀通过黄某向外出借款项，经过韩忠秀原有债权和他人债权转移结算后形成由黄某书写，陈广军、姜燕签名的本案借条。韩忠秀上诉请求支持借条中的1.5%月息，陈广军、姜燕虽然辩称签名前借条中并无“月息:1.5%”的字样，但是并未提供证据证明该借条中的“月息:1.5%”系事后添加。且从借条中“月息:1.5%”的书写位置看，与其他主文具有一定的连贯性。结合双方本次结算时亦有之前利息结算的事实，陈广军、姜燕的辩解理由不能成立。一审法院对月息1.5%未予支持不当，本院予以纠正。 综上所述，韩忠秀的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2874号民事判决； 二、陈广军、姜燕于本判决生效后十日内给付韩忠秀欠款本金207400元及利息（2019年1月1日前利息为77000元；2019年1月2日起以207400元为基数，按照月利率1.5%计算至该款还清时止）； 三、驳回韩忠秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6359元，减半收取计3180元，由陈广军、姜燕共同负担2783元，韩忠秀负担397元；二审案件受理费1122元，由韩忠秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3835号原告：冯某某，男，1987年2月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：魏某某，男，1964年3月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：黄某某，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2020年7月23日立案受理了原告冯某某与被告魏某某、黄某某为买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告冯某某于2020年8月7日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告魏某某、黄某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年八月十二日书记员 贾应许
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6972号原告：吴元坤，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：喻沙沙，江西博怀律师事务所律师，执业证号：13601201410933856。被告：陈亮，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现于江西省洪都监狱服刑。原告吴元坤与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴元坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2019年5月起按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息暂计至2020年7月10日为196000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程急需资金周转，多次向原告提出借钱。原告于2018年8月至2018年11月期间陆续向被告合计转款70万元，2018年11月26日，被告向原告出具了借条一张。现原告因催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告陈亮因涉嫌盗窃罪，已于2020年5月8日被南昌市青山湖区人民法院判决有期徒刑一年二个月，刑期为自2020年1月12日起至2021年3月11日止,现关押在江西省洪都监狱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，原告住所位于南昌市青山湖区，本案应移交南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴莉二〇二〇年八月十七日书记员  刘柳
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初111号原告宋建立，男，1955年10月10日出生，住北京市延庆区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。本院在审理原告宋建立与被告北京市规划和自然资源委员会撤销行政处罚决定书一案中，原告宋建立在收到本院出具的诉讼费交款通知书之日起七日内未预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  张文斌审判员  张 晶审判员  孙沙沙二〇二〇年八月十二日书记员  杨 光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8322号原告：张茜，女，1987年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京中亮房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：马忠兴。原告张茜诉被告北京中亮房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告张茜于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京中亮房地产开发有限公司的起诉。本院认为：张茜的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张茜撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年八月十三日书记员  杨雅晴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6922号原告：大连爱丽达服装有限公司，统一社会信用代码912102117607641186，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛营子村北海工业园区。法定代表人：马玉清，系总经理。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被告：李国志，男，1967年10月21日生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。原告大连爱丽达服装有限公司与被告李国志劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连爱丽达服装有限公司的委托代理人张旭、被告李国志及其委托诉讼代理人苏环海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，甘劳人仲案字（2019）第867号裁决书第一项适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。而本案中原告并未作出任何解除劳动合同的决定，不应当适用该法条。且该条法律规定只是将解除劳动合同的举证责任分配给了用人单位承担，并未明确规定将违法解除劳动合同的原因一同归由原告承担举证责任。在被告未提供任何证据证明原告存在违法解除劳动合同的情形下，仲裁委以原告未能提供证据证明不存在违法解除劳动合同为由，裁决原告承担双倍的经济赔偿金，明显扩大了第十三条规定的法律适用范围，属于适用法律错误，故诉讼至法院，请求判令：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金41,600元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告系违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。经庭审质证本院认定以下事实：1、被告于2013年5月15日至2019年8月22日在原告处从事食堂厨师工作，双方未签订书面劳动合同，2019年8月22日后被告再未给原告提供劳动。2、被告提供两份录音证据，根据录音内容可见，原告法定代表人委托其工作人员柳某某于2019年8月22日通知被告不用再来上班，2019年8月24日，原告法定代表人马玉清在与被告的对话中确认要求被告离职。3、被告解除劳动关系前12个月平均工资为3,200元/月。4、因与原告就追索违法解除劳动合同经济赔偿金等发生争议，被告于2019年9月2日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年5月28日，该委作出甘劳人仲案字（2019）第867号仲裁裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金、医疗费待遇合计48,600元（经济赔偿金41,600元、医疗费待遇7,000元）；驳回被告其他和超额部分申请请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有对话录音、仲裁裁决书等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案原、被告对于双方2013年5月15日至2019年8月22日期间存在劳动关系均无异议，原告亦认可被告解除劳动关系前12个月平均工资为3,200元/月，现双方争议焦点在于，原告是否系违法解除双方劳动关系、是否应当支付经济赔偿金。对此，根据被告提供的对话录音，可以反映原告单方解除劳动关系的事实。因原告既未就解除劳动关系一事与被告协商一致，也未履行通知工会等法定程序，故本院认定其系违法解除双方劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定的经济补偿金标准的二倍向被告支付赔偿金。被告在原告处工作满六年不足六年半，相应经济赔偿金的计算方式为：3,200元/月*6.5个月*2倍，即41,600元。甘劳人仲案字（2019）第867号仲裁裁决确认原告应支付被告医疗费待遇7,000元，原告未就此部分裁决提起诉讼，视为其认可该项仲裁裁决内容，对此本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告大连爱丽达服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李国志医疗费待遇7,000元。二、原告大连爱丽达服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李国志违法解除劳动合同经济赔偿金41,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇二〇年八月三十一日书记员  刘炜炜
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执374号之三 申请执行人：安龙县双明钢材经营部，住所地贵州省安龙县栖风街道办事处大坪社区直属粮库旁。 经营者：江卫，男，1980年12月29日生，汉族，住安龙县栖风街道办事处大坪社区直属粮库旁。 被执行人：何跃华，男，1960年3月16日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：陈国昌，男，1971年6月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人安龙县双明钢材经营部与被执行人何跃华、陈国昌买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）黔2328民初2656号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人何跃华、陈国昌清偿申请执行人安龙县双明钢材经营部钢材款2592744元及利息，并承担案件受理费27542元、公告费400元及执行立案费28327元。因被执行人何跃华、陈国昌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人何跃华、陈国昌采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人陈国昌名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产情况，经查，被执行人何跃华名下位于江苏省南京市建邺区房屋一套，本院于2020年6月3日委托江苏省南京市建邺区人民法院代为查封，江苏省南京市建邺区人民法院于2020年6月17日回复我院已轮候查封何跃华位于江苏省南京市建邺区的房屋（共有比例2%）； 4、本院依法对被执行人发出《执行悬赏公告》； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执374号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 田 斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13429号原告：北京联创聚兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**1001。法定代表人：李海鹏，总经理。委托诉讼代理人：张秀伟，女，北京联创聚兴科技有限公司法务。被告：中冶地（北京）房地产开发有限公司，，住所地北京市东城区法定代表人：李利。原告北京联创聚兴科技有限公司与被告中冶地（北京）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日收案后，原告北京联创聚兴科技有限公司以双方已达成和解意向为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人北京联创聚兴科技有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京联创聚兴科技有限公司撤诉。审判员  李国平二〇二〇年八月十三日书记员  李冰洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更363号 罪犯梁上财，男，1978年6月19日出生于广西全州县，瑶族，高中文化，原户籍所在地广西全州县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）东中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人梁上财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁上财不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年3月16日作出（2015）粤高法刑三终字第10号刑事判决，以上诉人梁上财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年2月1日起至2029年1月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2028年6月30日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯梁上财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第214号报请减刑建议书提出，罪犯梁上财在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁上财减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁上财确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁上财在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获六个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁上财在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁上财减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月1日至2027年10月30日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初719号之一   原告：宋家宽，男，1962年3月8日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告:张建豹，男，1976年3月1日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告:马辉敏，男，1971年4月19日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告宋家宽与被告张建豹、马辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告宋家宽于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋家宽撤诉。   案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，共计820元，由原告宋家宽负担。   审判员 牛 婕     二〇二〇年八月十日   书记员 王元元
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1120号原告：赵强，男，汉族，1990年7月25日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：洛阳路劲房地产开发有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路****路劲御城****楼****。法定代表人，陈世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。原告赵强与被告洛阳路劲房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求。本案审理过程中，原告本人到庭称要求被告继续履行协议，其认为被告行为应属违约，但其诉求是以被告存在故意欺诈为由要求撤销协议。法庭向原告释明后，原告表示需考虑一下另行确定。在本院要求其限期明确诉求后，原告依然未予明确。因此原告所诉因诉求不明致其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。案件受理费减半收取1630元，退回原告赵强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年八月二十八日书记员  王婉青