山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1014号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路**日照国际财富中心第**，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：费立武，董事长。 委托诉讼代理人：刘本娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许崇鑫，男，该公司员工。 被告：高扬，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孔航，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王超，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 原告日照市融资担保股份有限公司(以下简称日照融资担保公司)与被告高扬、孔航、王超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。日照融资担保公司委托诉讼代理人刘本娟到庭参加诉讼。被告高扬、孔航、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高扬偿还日照融资担保公司代为偿还的银行借款本金及利息共计98391.27元;2.依法判令高扬支付日照融资担保公司代偿违约金;3.依法判令孔航、王超对上述请求承担连带清偿责任。4.案件受理费、保全费、律师费等费用由高扬、孔航、王超负担。事实与理由：高扬拟向日照银行股份有限公司高科支行(以下简称日照银行高科支行)申请借款100000元，并委托日照融资担保公司为其上述借款提供保证担保。2015年6月2日，高扬与日照融资担保公司签订委托保证合同。当日，孔航、王超与日照融资担保公司签订日照市信用担保有限公司反担保保证合同(以下简称反担保合同)，自愿为高扬提供承担连带责任的反担保保证。2015年6月5日，高扬与日照银行签订个人借款合同。当日，日照融资担保公司与日照银行签订保证合同。借款到期后，高扬未能按照个人借款合同的约定履行还款义务，由日照融资担保公司代为偿还了全部借款本金及相关利息共计98391.27元。截至起诉之日，高扬尚欠日照融资担保公司代偿款98391.27及相应违约金未予偿还。日照融资担保公司多次催要未果。请求法院依法判如所请。 案经送达，高扬、孔航、王超未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 日照融资担保公司向本院提交如下证据：证据一、委托保证合同一份，证明高扬委托日照融资担保公司为其向日照银行高科支行的借款100000元提供保证担保的事实；证据二、流动资金借款合同及保证合同各一份，证明高扬向日照银行高科支行借款100000元，日照融资担保公司按照委托保证合同的约定为其提供保证担保，日照银行高科支行依约向高扬发放借款100000元的事实；证据三、反担保保证合同一份，证明孔航、王超为日照融资担保公司对高扬在日照银行高科支行的借款100000元保证担保提供反担保保证的事实；证据四、日照银行高科支行代偿说明及贷款还款计息通知单各一份，证明高扬未按照借款合同约定偿还日照银行高科支行的借款，日照融资担保公司承担保证责任替代高扬偿还其在日照银行高科支行借款本息合计98391.27元；证据五、企业变更情况、营业执照、法定代表人证明以及法人身份证复印件各一份，证明日照融资担保公司于2015年3月31日由原来的日照市信用担保有限公司变更为日照市融资担保有限公司，于2016年2月19日由日照市融资担保有限公司变更为日照市融资担保股份有限公司；证据六、东港区人民法院（2018）鲁1102民初4715号民事裁定书一份，证明日照融资担保公司曾于2018年6月1日向高扬、孔航、王超主张过权利。 高扬、孔航、王超未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，日照融资担保公司提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，借款人高扬与保证人日照融资担保公司的前身日照市信用担保有限公司签订委托保证合同一份，约定借款人因资金融通需要，特委托保证人为其向日照银行高科支行申请贷款提供保证担保；保证人同意为借款人提供保证担保。双方经协商一致，订立本合同。一、借款事项：借款人向贷款人申请贷款人民币壹拾万元整（小写￥100000元），借款期限为12个月，即从2015年6月5日至2016年5月20日。借款用途为流动资金。二、保证责任：保证人向贷款人保证借款人能够依主合同约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依保证合同的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。保证人的保证金额随借款人履行主合同义务或保证人按保证合同约定代为偿还或借款人违约而收回贷款等情况而相应部分或全部扣减，同时亦相应解除保证人的部分或全部保证责任。三、保证人的逾期担保费收取权及代位求偿权：借款人债务届期未依约还款，借款人应向保证人支付逾期担保费。逾期担保费率按保证人标准费率上浮100%实时收取。按照本合同第二条约定，保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还下列款项：1、借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收；其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每月千分之十利率按时计收。……七、反担保合同：各反担保合同均为独立的合同。保证人有权要求任一反担保人先行依约履行反担保义务。……。高扬、日照融资担保公司分别在合同上签字、盖章。当日，王超、孔航作为保证人（甲方）与日照融资担保公司的前身日照市信用担保有限公司（乙方）为被保证人高扬（丙方）签订反担保保证合同一份，约定甲方愿意以其共同所有的或个别所有的及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证。甲方反担保保证范围为与日信委托保字15-0652号委托保证合同相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项。本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任。如果丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额及乙方因履行代偿责任而发生的费用和其他损失。……。王超、孔航、融资担保公司分别在合同上签字、盖章。同年6月5日，借款人高扬与贷款人日照银行高科支行签订个人借款合同一份，约定高扬从日照银行高科支行贷款100000元，用于购买家电，借款期限自2015年6月5日起至2016年5月20日止，借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮3个百分点即8.1%。……。高扬与日照银行高科支行分别在合同上签字、盖章。当日，日照银行高科支行与日照融资担保公司、孔航签订保证合同一份，约定日照融资担保公司、孔航为高扬的借款本金和利息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行届满之日起两年，借款人在任何正常还款日未按约定向日照银行高科支行进行清偿，债权人有权立即要求担保人履行保证担保责任。日照银行高科支行、日照融资担保公司、孔航分别在合同上签字、盖章。上述合同签订后，日照银行高科支行按照约定向高扬发放贷款100000元。在合同履行过程中，高扬仅归还了部分借款，余款未再履行。日照银行高科支行根据保证合同约定于2016年9月22日从日照融资担保公司账户扣除借款本金95332.15元、利息3059.12元，共计98391.27元。 2018年6月1日，日照融资担保公司诉至本院，要求判令高扬偿还其代为偿付的银行借款本金及利息98391.27元，判令孔航、王超承担连带偿还责任。同年10月8日，本院作出(2018)鲁1102民初4715号民事裁定书，裁定驳回日照融资担保公司的起诉。 在诉讼中，融资担保公司明确第二项诉讼请求代偿违约金为：1.一次性代偿违约金为代偿金的10%，即9839.13元；2.未受清偿代偿金以每月10‰即月利率1%实时计收（以98391.27元为基数，自代偿之日即2016年9月22日起计算至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。 本院认为，借款人高扬与日照融资担保公司签订的委托保证合同、王超、孔航与日照融资担保公司签订的反担保保证合同及日照融资担保公司、孔航与日照银行高科支行签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均合法有效，本院予以确认。各方均应按照约定履行各自的义务。因高扬未能按照约定期限偿还借款本息，日照融资担保公司代其偿还了借款本息共计98391.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故日照融资担保公司要求高扬偿还代为垫付的银行借款本息98391.27元，一次性代偿违约金9839.13元，未受清偿代偿金（以98391.27元为基数，自2016年9月22日起至实际付清之日止，按月利率1%计算），符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。孔航、王超作为连带责任保证人应对上述垫付的银行借款本息、一次性代偿违约金、未受清偿代偿金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高扬于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司垫付款98391.27元； 二、被告高扬于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司一次性代偿违约金9839.13元及未受清偿代偿金（以98391.27元为基数，自2016年9月22日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）； 三、被告孔航、王超对上述一至二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，公告费560元，由被告高扬、孔航、王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  徐延利 人民陪审员  贺 见 二〇二〇年八月六日 法官助理张景军 书记员张潇