北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4672号原告：王某，男，2009年8月17日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：陈某（系原告王某之母），1977年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。被告：爱思酷科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高玉兰，总经理。委托诉讼代理人：马亮，男，爱思酷科技（北京）有限公司职员。被告：马亮，男，1982年12月3日出生，汉族，爱思酷科技（北京）有限公司董事长，住北京市大兴区。被告：曾宪武，男，1986年8月1日出生，汉族，爱思酷科技（北京）有限公司职员，住甘肃省文县。原告王某与被告爱思酷科技（北京）有限公司（以下简称：爱思酷公司）、被告马亮、被告曾宪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人王中伟，被告爱思酷公司及被告马亮（兼被告爱思酷公司的委托诉讼代理人）、被告曾宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令爱思酷公司赔偿王某医疗费187835.37元、医疗辅助器械费19100元、住院伙食补助费500元、护理费100000元、营养费15000元、交通费22967.77元、住宿费1628元、补课费27020元，共计374051.14元；2.判令爱思酷公司赔偿王某后续治疗相关费用2028748.86元；3.判令马亮、曾宪武就爱思酷公司对王某的赔偿责任承担连带责任；4.判令爱思酷公司、马亮、曾宪武承担本案诉讼费。事实和理由：马亮、曾宪武系爱思酷公司的股东、投资人和实际经营者。马亮、曾宪武两人以爱思酷公司名义在大兴区兴涛园57号楼1层开设培训教室，开展儿童课外教育培训经营活动。2018年10月7日16时许，王某在大兴区兴涛园57号楼1层57-5、57-6的教室内上科学课时发生火灾事故，造成王某身体多处被烧伤。根据《北京市大兴区公安消防支队对火灾事故认定书》调查结论，起火原因为爱思酷公司教室内实验装置发生爆炸引发火灾。王某被烧伤后，先后在中国人民解放军总医院第四医学中心、上海交通大学医院附属瑞金医院住院治疗。根据医院诊断，王某面颈部、躯干、双上肢烧伤总面积约10%，其中：浅Ⅱ度2%、深Ⅱ度8%。事发后至今，王某住院接受了药物抗感染、植皮手术、半导体激光照射、康复按压等治疗。虽然烧伤创面已经愈合，但伴随出现全身多处色素沉着、色素脱失、瘢痕增生等烧伤损害症状，根据医院医嘱，需要进一步给予功能康复、药物、弹力套以及手术等抑瘢、去色素等综合疤痕的对症治疗。此外，王某因身体损害导致经常出现夜间惊醒、易哭，需要心理治疗。上述后续治疗还需支出巨额医疗费用。事故发生后，马亮、曾宪武明确表示，因爱思酷公司系其二人实际经营且公司并无资金能力，两人同意对本次事故造成王某人身损害的后果承担责任，并实际支付了王某截至2019年1月底之前发生的医疗费用。但从2019年2月起，两人开始拖欠王某的医疗费用，但王某伤情严重仍需要不间断、长时间的治疗，且治疗费用巨大。此外，事故发生至今，除医疗费用外，爱思酷公司对王某及家庭因事故产生的护理、交通、住院伙食、营养、伤残、精神损害、治病期间耽误学业而进行的课外辅导费用等损失未予主动赔偿。火灾发生时，王某仅10岁，火灾造成其面部、颈部等多处严重烧伤，如果爱思酷公司不能保证王某后续治疗需要的巨额医疗和其他费用支出，将直接影响王某的身体恢复和身心发育，直接影响到王某日后的求学、求职、择偶等家庭生活，使王某及整个家庭陷入绝境。王某参加爱思酷公司组织的科学课学习，爱思酷公司对王某人身依法负有安全保障义务，爱思酷公司实验装置发生爆炸引发火灾导致王某及家庭身心遭受巨大损害，爱思酷公司应对由此给王某造成的损失承担赔偿责任。马亮、曾宪武于事件发生后，对爱思酷公司办理减资，将原认缴注册资本800万减至100万，以逃避赔偿责任，已严重损害债权人利益，马亮、曾宪武应当承担连带责任。现起诉至法院，请求法院支持王某的诉讼请求。爱思酷公司、马亮、曾宪武辩称，王某住院期间治疗已经于2019年2月1日治疗结束，已经出院了，住院期间费用公司已经全部支出完毕，之后都是门诊康复和整形类治疗。整形康复类治疗从法律鉴定上应该支持多少请法院判断。王某要求马亮、曾宪武承担连带责任这方面，所有判决都否决了关于马亮、曾宪武承担连带责任，也否决了要求马亮、曾宪武在认缴出资额范围内承担责任，公司已经独立承担了所有的赔偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王某参加了爱思酷公司开展的儿童课外教育培训经营活动。2018年10月7日16时许，王某在大兴区兴涛园57号楼1层57-5、57-6的教室内上课时发生火灾事故，造成王某身体多处被烧伤。北京市大兴区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定起火原因为叶片脱色实验明火加热过程中，实验装置发生爆炸引发火灾因素。王某被烧伤后，先后在北京丰台右安门医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、上海瑞金医院等医院住院及门诊治疗。2019年4月18日，王某的伤情经中国人民解放军总医院第四医学中心诊断为：烧伤10%，浅Ⅱ度2%、深Ⅱ度8%，全身多处；全身多处瘢痕挛缩畸形伴增生。根据患者现全身症状和体征建议：1、全身多处瘢痕增生继续行超脉冲CO2点阵激光治疗，间隔3个月治疗一次，需8-12次治疗；2、全身多处瘢痕色素脱失待增生性瘢痕治疗结束后，可于全麻下行瘢痕色脱点阵激光磨削+微粒皮移植术；3、需同时行全身瘢痕综合治疗，包括：全身多处增生性瘢痕需长期使用抗瘢痕药物+瘢痕贴等药物治疗，并配合瘢痕功能康复治疗，瘢痕增生部位需长期佩戴弹力套等；4、患者受伤后经常夜间惊醒，易哭，请心理科会诊，完善相关心理课检查；5、全身多处瘢痕增生需行一期扩张器植入术以及二期扩张器取出+瘢痕切除+扩张皮瓣转移修复术；6、患者治疗期间处治疗外，需相关瘢痕转至护理。2019年11月23日，上海交通大学医学院附属新华医院出具证明，根据患者目前情况建议：1、全身多处瘢痕增生继续行CO2点阵激光治疗，间隔1-2个月一次，需要15-20次左右；……6、患者治疗期间除治疗外，需相关瘢痕专职护理；7、建议增加营养。2020年3月30日，首都医科大学附属北京儿童医院出院诊断证明书出院后注意事项载明：……3、激光治疗间隔6-8周/次，3-6次/疗程。2019年11月21日至2019年11月23日，王某在上海交通大学医学部附属新华医院住院3天。2020年3月30日，王某在首都医科大学附属北京儿童医院住院1天。2020年5月15日，王某在首都医科大学附属北京儿童医院住院1天。2019年4月9日，王某诉爱思酷公司、马亮、曾宪武生命权、健康权、身体权纠纷案在大兴区人民法院立案。庭审中，对王某的伤情进行鉴定。2019年7月3日，北京天平司法鉴定中心出具《鉴定文书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王某面部增生性瘢痕的伤残等级为八级；颈前三角区瘢痕的伤残程度为十级，累计赔偿指数为35%。2、被鉴定人王某人身损害的护理期为145日、营养期60日。原告王某支付鉴定费3150元。2019年11月3日，大兴区人民法院作出（2019）京0115民初9561号民事判决书，判决中认定爱思酷公司对王某的合理损失应承担全部的赔偿责任。判决如下：一、爱思酷公司赔偿王某医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计824423.1元（于本判决书生效后10日内给付）；二、驳回王某的其他诉讼请求。王某对一审判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终15030号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月10日，北京市大兴区人民法院出具（2020）京0115执2223号执行裁定书，载明“经查，本院未发现被执行人爱思酷公司有可供执行的财产，申请执行人王某亦未提供被执行人爱思酷公司可供执行的财产或财产线索……裁定如下：终结本次执行程序”。2020年6月15日，爱思酷公司向王某支付8244231元。2020年6月16日，王某以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由起诉马亮和曾宪武，第三人为爱思酷公司，要求马亮和曾宪武在认缴出资8000000元范围内对（2019）京0115民初9561号判决书项下产生的迟延履行利息22362.48元承担补充赔偿责任。2020年6月29日，北京市大兴区人民法院作出（2020）京0115民初8703号判决书，驳回王某的诉讼请求。王某不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。该案正在二审审理中。另查，马亮、曾宪武系被告爱思酷公司的股东。2019年3月8日，爱思酷公司注册资本由800万元变更为100万元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。根据北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终15030号民事判决书，已经认定爱思酷公司对王某的合理损失应承担全部的赔偿责任，本院无异议。王某主张的各项损失：关于医疗费，王某被烧伤，后续必然产生治疗瘢痕的费用，故本院对其后续治疗的合理费用予以支持。根据诊断证明，经过核算王某提交的医疗费票据原件，本院支持其医疗费187799元；关于医疗辅助器械费，根据王某提交的医疗辅助器械票据原件，数额合理，本院支持医疗辅助器具费19100元；关于住院伙食补助费，王某住院5天，本院支持500元；关于护理费和营养费，考虑到王某年龄尚小，进行治疗必然需要父母陪同，且诊断证明载明需要加强营养，故本院支持其合理的护理费和营养费。但因护理费和营养费已经在（2019）京0115民初9561号判决书进行过处理，王某再主张10个月的护理期和营养期过长。结合王某住院天数及进行激光治疗的间隔次数，依法酌情支持其护理费2000元、营养费1000元；关于交通费，根据王某伤情及实际就诊次数，经核算王某提供的交通费票据，本院支持其交通费19144元；关于住宿费，根据王某实际就诊需要，本院支持其住宿费1628元；关于补课费，王某被烧伤需要经常去医院治疗，且因为烧伤瘢痕对其心理造成影响，导致其无法正常上学。作为小学生，接受义务教育系其基本需求，王某因此支出的教育培训费系因被烧伤而产生的必然额外的财产损失，故本院依法酌情支持13500元；关于后续治疗费，因医疗机构的证明未明确记载，且王某在治疗过程中是否必然发生以及相关费用的具体数额，取决于多种因素，本案中无法确定，故对该部分诉讼请求，本案中不予支持，王某可待其实际发生后另行主张。综上所述，王某的损失为：医疗费187799元、医疗辅助器具费19100元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、营养费1000元、交通费19144元、住宿费1628元、补课费13500元，共计244671元。故对王某要求爱思酷公司赔偿的各项损失共计244671元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于王某要求马亮、曾宪武承担连带责任问题，根据北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终15030号民事判决书，其中已经对马亮、曾宪武承担连带责任的诉讼请求予以驳回，故对王某再次要求马亮、曾宪武承担连带责任的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、爱思酷科技（北京）有限公司于本判决书生效后十日内赔偿王某医疗费187799元、医疗辅助器具费19100元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、营养费1000元、交通费19144元、住宿费1628元、补课费13500元，共计244671元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元，由王某负担2349元（已交纳）；由爱思酷科技（北京）有限公司负担4562元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月三十一日法官助理 孟 洋书 记 员 宋爱芹