河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7169号原告：周茂友，男，汉族，1967年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马静缘，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：许强，男，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：户献超，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省商丘市。被告：六安市三友物流有限公司，住所地六安市裕安区永安路平安东苑****楼**门面，统一社会信用代码：91341500664218854D。法人代表人：范志坤，职务：总经理委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区行政中心对面和顺沁园春商铺**（8#101、8#201、8#301），统一社会信用代码：913415005888751819（1-1）。负责人：潘文奇，职务：总经理委托诉讼代理人：尹丽丽，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告周茂友与被告许强、户献超、六安市三友物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂友的委托诉讼代理人王世方，被告六安市三友物流有限公司的委托诉讼代理人胡帅帅,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。被告许强、被告户献超、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周茂友向本院提出的诉讼请求：1、请求被告许强、户献超、六安市三友物流有限公司、赔偿原告医疗费127454.46元、住院伙食补助费3050元、营养费4500元、护理费30000、误工费96000元、残疾赔偿金97604元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费2331.66元、交通费5000元、住宿费1078元，共计389079.12元；2、请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付。事实与理由：2018年1月18日19时30分左右，被告许强驾驶皖Ｎ×××**/皖NM4**号车沿105国道由南向北行驶时，与相对方向行驶的户献超驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫NB4**车相撞，造成许强、户献超及乘车人周茂友受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队出具的事故认定书，认定被告许强负事故的主要责任，户献超负事故的次要责任，原告周茂友无责任。另查明：被告许强驾驶的皖Ｎ皖Ｎ×××**N皖NM4**系被告六安市三友物流有限公司所有，在被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有交强险及商业险。事故发生在保险期限内。被告户献超驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**B豫NB4**被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故受伤，经鉴定构成四处十级伤残。原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。被告许强、户献超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃对原告的诉称进行辩称及原告提交的证据材料进行质证的权利。被告六安市三友物流有限公司辩称：1、答辩人六安市三友物流有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有商业险及交强险，本案原告的索赔数额应由保险公司在保险范围内进行赔付，六安市三友物流有限公司在本次事故中无过错不应当承担责任。2、被告六安市三友物流有限公司已经为原告垫付了12.7万元医疗费，原告应当在保险公司向其赔付后予以返还。3、对原告所主张的赔偿项目有异议，应当依法予以扣减，医疗费中有宿州埇桥区宜家大药房和国盛大药房开具的消费凭证共计1447.6元，无法证明系原告治疗伤情所用应予以扣除，营养费应当按照20元每天进行计算，护理费根据原告提供的其妻子的银行流水能够反映其妻子的月均工资仅为3948元，且原告妻子在2018年1月后并未因护理原告而造成实际误工，并未造成收入减少事实依据，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地标准进行计算，精神抚慰金主张过高应予以酌减，被扶养人生活费应当包含原告在内的亲人共同承担，交通费及住宿费无事实依据。被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩意见，答辩意见如下：1、对事故发生的真实性无异议，原告周茂友系答辩人承保车辆皖Ｎ**皖Ｎ×××**客，与答辩人系合同关系。2、皖Ｎ**皖Ｎ×××**辩人处投保有车上人员险（乘客）50000元每座并投有不计免赔。3、根据合同约定不承担本案鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等。综上，答辩人愿意在保险责任50000元范围内对原告合理的损失进行赔偿，即超三方交强险合理部分按责计算，限额50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、原告应提供豫Ａ**豫Ａ×××**驶证、保险单以及户献超的驾驶证、从业资格证以证明车辆在被告保险公司投保。2、被告保险公司只承保了主车的交强险及商业三者险，没有承保豫N**豫NB4**，本案应查明挂车有无投保，如投保则扣除挂车保险公司应赔偿的责任比例。3、原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失按照安徽省城镇标准进行计算缺乏事实与法律依据，法院不应予以支持。4、原告主张出院后的误工费、护理费法院不应予以支持。5、原告主张各项费用过高，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月18日19时30分左右，被告许强驾驶皖Ｎ×**皖Ｎ×××**7皖NM4**5国道由南向北行驶时，与相对方向行驶的户献超驾驶的豫Ａ××**豫Ａ×××**3豫NB4**成许强、户献超及乘车人周茂友受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路事故认定书，认定被告许强负事故的主要责任，户献超负事故的次要责任，原告周茂友无责任。事故发生后，原告周茂友分别在商丘市第三人民医院、商丘市第一人民医院、宿州市立医院、安徽省立医院、中煤矿建总医院住院治疗，共计住院50天，共支付医疗费元126567.86元。依据原告委托并申请安徽百友司法鉴定所鉴定，原告周茂友伤情构成十级伤残四处，约需150日的护理期限，90日的营养期限，365日的误工期限；原告支付鉴定费1500元。另查明：被告许强驾驶的皖Ｎ×××**皖Ｎ×××**挂皖NM4**被告六安市三友物流有限公司名下，在被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有交强险及50000元的座位险并投有不计免赔。被告户献超驾驶的豫Ａ×××**/豫Ａ×××**号豫NB4**民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年；2019年度安徽省城镇居民人均消费性支出23782元/年；2019年安徽省居民服务业和其他服务业为49472元/年；2019年安徽省交通运输、仓储和邮政业为80896元/年。原告母亲范建英于1931年6月30日出生，其共生育7个子女。再查明：被告六安市三友物流有限公司已经为原告垫付了127000元的医疗费。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告许强与被告户献超驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定许强负事故主要责任,户献超负事故的次要责任;有过错方依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别在座位险及商业三者险内按照事故责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分由被告许强、户献超按照事故责任比例承担赔偿责任。被告辩称，原告提交的外购药无医院出具的证明，无法证明与原告有关。本院认为，被告异议理由成立，依法对该辩称予以采信。被告辩称，原告的营养费应按照20元每天计算，本院认为被告异议理由成立，依法对该辩称予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，不承担鉴定费，诉讼费。本院认为，关于诉讼费部分被告保险公司异议理由成立，鉴定费系残疾赔偿金项下法定赔偿项目，故被告保险公司该部分异议理由不成立。被告保险公司辩称，原告提交的护理人员的公司证明与银行流水不相符，且该护理人员在2018年1月后并未因护理而造成实际误工损失,无法证明该护理人员系实际护理人员。本院认为，被告异议理由成立，护理费按照行业标准计算。被告辩称，原告提交的其银行流水中，其中部分金额为4533元，5150元，其银行流水不能证明其月收入8000元的事实。本院认为，被告异议理由成立，原告误工损失的计算按照交通运输行业标准计算。被告辩称，原告的鉴定系单方鉴定，不予认可。本院认为，被告虽对原告的鉴定报告不予认可，但在本院给与的提起重新鉴定的期限内未提交重新鉴定申请，故本院对该辩称依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费126567.86元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×住院50天）、护理费20330.95元(49472元/年÷365天×150天含院内及院外)、误工费80896元(80896元/年÷365天×365天)、被扶养人生活费2208.32元（23782元/年×5年×13%÷7人）、残疾赔偿金97604元（37540元/年×20年×13%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费酌情支持1500元，住宿费酌情支持500元，共计340407.13元。因原告的各项损失已经超出交强险的医疗费项下及残疾赔偿金项下的分项限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额范围内赔付原告120000元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下110000元）；在商业险范围内应赔付的数额为66122.13元【（340407.13元-120000）×30%次要责任】；故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额范围内赔付原告186122.13元（120000元+66122.13元）。因原告的损失在除去超出交强险应赔付的数额后，已超出被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司承保的50000元座位险，故被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应在50000元座位险限额内对原告的损失进行足额赔付。超出保险险赔付的部分由被告许强承担104285元（340407.13元-186122.13元-50000元)，被告六安市三友物流有限公司作为皖Ｎ×××**/皖皖Ｎ×××**车皖NM4**与被告许强承担连带责任。被告六安市三友物流有限公司垫付的医疗费用，在扣除其应当承担的数额后，剩余部分原告应当予以.返还。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额范围内赔付原告周茂友医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费等各项费用186122.13元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额范围内赔付原告周茂友医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费等各项费用186122.13元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔付原告周茂友医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项费用共计50000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告许强、被告六安市三友物流有限公司共同赔付原告周茂友医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计104285元;于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告周茂友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7136元，减半收取3568元，由被告许强负担1417元，被告户献超负担1710元；原告周茂友负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年八月二十四日书记员  路乃晖