贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2485号 原告：重庆畅抵物流有限公司，住所地,重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码，50011OMA5UT9W85J。 法定代表人：王洪强，系该公司经理。 委托代理人（特别授权）：李芝龙，贵州黔信律师事务所律师。 委托代理人：张顶，贵州黔信律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所，住所地，重庆市沙坪坝区沙滨路**附**社会信用代码，91500106574803304Q。 负责人：董力，系该公司经理。 委托代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。 原告重庆畅抵物流有限公司(以下简称畅抵公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安保险沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅抵公司委托代理人张顶、李芝龙，被告平安保险沙坪坝公司委托代理人谭亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆畅抵物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在保险责任范围内赔付原告重庆畅抵物流有限公司投保车辆因交通事故造成的车辆损失165817.00元；青苗费、施救费、看车费、评估费共计30450.00元，合计196267.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月16日19时50分，原告畅抵公司驾驶员王品驾驶渝Ｄ×××××号大型自卸货汽车从赫章县德卓乡方向行驶，当车行驶至赫奎线72公里加200米处时，由于路面坍塌导致该车往左侧翻，造成该车及附近农作物受损的交通事故。2018年6月19日赫章县公安局交通警察大队作出第第1页共2页522428XXXXX《道路交通事故认定书》，认定原告车辆驾驶员负此次事故的全部责任。经查，渝Ｄ×××××号大型自卸汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告畅抵公司多次向被告平安保险沙坪坝公司提出理赔，但被告一直找各种理由拒不赔偿。综上，本案事故发生时，Ｄ46655号大型自卸载货汽车在被告平安保险沙坪坝公司投保交强险和商业险且尚在保险期内，其损失应由被告平安保险沙坪坝公司在保险合同范围内予以赔付。原告畅抵公司为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告平安保险沙坪坝公司辩称，原告畅抵公司的渝Ｄ×××××号货车在被告平安保险沙坪坝公司投保了交强险和商业险（包括车损险）。原告畅抵公司所诉事故发生在保险期间。被告平安保险沙坪坝公司未接到保险事故报案，对事故真实性有异议。即使事故真实，该起事故也是安全事故，应由公路管理部门承担赔偿责任。原告畅抵公司单方委托评估，整个过程被告平安保险沙坪坝公司未参与，无法保证送检评估材料有本案是否有关联。被告平安保险沙坪坝公司申请对车辆损失进行重新评估。被告请求驳回原告畅抵公司诉讼请求。 原告畅抵公司提供下列证据证明自己主张： 1.原告畅抵公司的营业执照、法定代表人身份证明书（身份证）用以证明原告的主体资格。 被告平安保险沙坪坝公司无异议。 2.事故认定书和现场照片。用以证明事故发生的情况。 被告对三性均有异议。事发后，原告畅抵公司未报保险，被告毫不知情。即使事故为真，事故认定书表明系道路坍塌所致车辆侧翻，事故为安全事故，应由道路管理部门赔偿。 3.修复和评估发票、情况说明、修理清单、案外人陈升军和罗德权身份证复印件、青苗赔偿收条、看车费收条、评估报告、吊车施救费收条、施救费发票。 被告平安保险沙坪坝公司对三性均有异议。罗德权和陈升军应该到庭接受质询，青苗赔偿和看车费用不能表明真实性和合理性。修复、评估、拖车费用被告未参与、不知情，不能表明与本案有关联性。 4.交强险保单和商业险保单。 被告平安保险沙坪坝公司无异议。 对被告平安保险沙坪坝公司无异议的交强险保单和商业险保单，本院予以采信。事故认定书和现场照片，被告平安保险沙坪坝公司虽有异议，但事故认定书为交警部门依法制作，现场照片与事故认定书相互印证，本院予以采信。修理情况说明，虽然盖有修理厂印章，但出具时间为2018年8月6日，说明里载明修理结束时间为未来的2018年8月13日，存在逻辑硬伤，情况说明和修理清单不足为凭，本院不予采信。修理发票为原告事后补开，不具有真实性。车辆评估发生在车辆修理以后，修理以后即使有评估，评估也不能反映事故发生后车辆受损的实际情况，本院对评估报告不予采信。青苗补偿和看车费用，费用收受人未出庭作证，原告畅抵公司未提供证据证明青苗和核桃树等损失及损失未经过定损，且无证据证明给付人徐彥勤与受损车辆有何关系，本院对原告畅抵公司提交的三张收条不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，王品驾驶原告畅抵公司所有的渝Ｄ×××××号大型自卸货车从赫章县德卓镇往河镇乡方向行驶。19时50分许，行驶至赫奎线72公里200米时，由于路面坍塌，致使该车往左侧翻，造成该车受损的交通事故。事故车在被告平安保险沙坪坝公司购买了交强险和商业三者险（含40万元限额的车损险），事故发生在保险期内。原告畅抵公司提交的三张收条载明：“2018年6月20日，陈升军收到徐彥勤渝Ｄ×××××号车侧翻造成青苗和核桃损失4200元，看车费1450元，罗德权收到青苗和核桃损失6000元。”原告提交的另一张收条载明：“2019年6月20日渝Ｄ×××××号车徐彥勤给付吊车施救费17000元。”开发票时间为2020年6月2日，开票单位为赫章县合顺工程机械租赁有限公司。毕节圆梦汽车服务有限公司出具情况说明：“渝Ｄ×××××号车于2018年6月26日至2018年8月13日修理完毕，修理费用为169217元。”证明日期为2020年8月6日。该服务公司于2020年8月7日出具了等额的发票。2020年4月17日至2020年4月24日，渝Ｄ×××××号车在正意价格评估集团有限公司做车损评估，该机构做出国正价黔毕估【2020】152-14号结论报告书，该车修复费用为165817元。庭审中，被告平安保险沙坪坝公司要求对车辆损失重新评估。原告畅抵公司称，车辆已经修理完毕并出售给他人。 本案争议焦点：原告畅抵公司的车辆因交通事故受损的实际损失。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，事故发生后，原告畅抵公司不报保险，未通知保险公司定损，自行于事后修复车辆。据原告畅抵公司提供的修理说明车辆修理后二十个月才自行进行评估。2019年6月20日事故发生后一年才给付吊车施救费用，再隔一年有余才开具施救发票。在起诉前，原告畅抵公司称又将车辆转卖他人。虽然原告畅抵公司提交了修理清单、修理发票、施救发票、评估费发票。原告畅抵公司将受损车辆修理完毕将近两年才评估，即使评估真实，车辆修理后评估的结果不能反映事故发生的车辆的实际损失。原告畅抵公司提交的赔偿青苗、核桃苗损失，赔偿义务方为徐彥勤，没有证据表明徐彥勤与原告畅抵公司有任何关系；赔偿权利人未出庭接受质询，收条无法证明赔偿的真实性、合理性。虽然原告畅抵公司的车辆因事故受损，但原告畅抵公司提供的证据不能证明自己车辆遭受的实际损失，原告畅抵公司应承担举证不能的不利后果。原告畅抵公司车辆发生交通事故后，本应及时报保险，要求保险公司出险定损。双方协商车辆修理事宜。如果协商不成，原告畅抵公司完全可以提起诉讼，在诉讼中要求对车辆修复费用进行评估。原告不按正常程序保障自己权利，导致的风险应由自己承担。被告平安保险沙坪坝公司要求对车辆损失进行重新评估，要车辆已修复并且出售给他人，不再具备重新评估的条件，本院对被告平安保险沙坪坝公司的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告重庆畅抵物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告重庆畅抵物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王华 书记员王磊