wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1614号 原告:西安市临潼区居然之家家居建材有限公司，住所地：西安市临潼区西侧（兴盛国际大酒店******）。 法定代表人：穆春花，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：李江，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司与被告李江租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司委托诉讼代理人赵珩阳到庭参加诉讼。被告李江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款租金74525.45元、欠缴物业费38994.07元、活动费13557.07元，合计127076.59元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月13日，原、被告签订《居然之家招商合同》，合同号为XXXXXXXXXXXX0500，被告租赁原告的商铺用于西安市临潼区XX路泽瑞建材经销部办公地点，双方约定租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日，年租金共计62922.35元，年物业费共计36032.8元，合计98955.15元。被告本应付98955.15元，但实际支付17832.55元，剩余81122.6元至今未结清。合同到期后原告要求被告撤场，被告一直未撤场，对原告损失，截至2020年3月1日产生租金26375.33元，物业费15103.83元，合计41479.16元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院，请求法院支持原告的诉请。 被告李江未作答辩。 原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司提交的证据有：1、《居然之家招商合同》一份，证明双方约定租金、物业费的计算办法及支付方式。2、截止2019年9月30日，被告已付及未付费用明细账单，证明截止2019年9月30日，被告仍欠原告租金85597.43元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月13日，原、被告签订《居然之家招商合同》，合同号为XXXXXXXXXXXX0500，被告租赁原告的商铺用于西安市临潼区XX路泽瑞建材经销部办公地点，双方约定租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日，年租金共计62922.35元，年物业费共计36032.8元，合计98955.15元。合同期内被告本应付98955.15元，但实际支付17862.55元，剩余81092.6元至今未结清。在2019年9月30日合同期满后，被告没有支付相关费用，双方也没有续签合同。原告要求被告撤场，被告一直未撤场，给原告造成经济损失，原告要求被告承担截至2020年3月1日产生租金26375.33元，物业费15103.83元，合计41479.16元。后经原告多次催要，被告拒不支付，诉至本院。 本院认为，原、被告签订《居然之家招商合同》合法有效，被告应按约定支付租金及物业费。合同到期后双方没有续签合同，被告应按约定向原告交付租赁物。被告没有及时交还租赁物，原告主张承担经济损失应予以支持。原告因疫情同意免除二个月的费用，本院予以支持。从疫情之后被告没有经营，原告应免除物业费，被告应支付租金补偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告李江于本判决生效之日起十日内给付原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司合同内租金及物业费81092.6元，合同期满后截止2020年1月23日租金及物业费20906.04元，并从2020年4月1日起，以日172.39元向原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司支付租金至租赁物交付时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年八月四日 书记员  张海彦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2456号原告：曲某。委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。被告：徐某。原告曲某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年八月十八日书记员 贺静静
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2003号 原告：西安领军教育培训中心，住所地：西安市碑林区兴庆南路**。 法定代表人：吕鹏程，系该培训中心校长。 委托诉讼代理人：陈栋，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住西安市碑林区友谊东路新村**2门**，系该培训中心员工。 委托诉讼代理人：陈东渊，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住西，住西安市莲湖区自强西路**院**楼4门**培训中心员工。 被告：高三刚，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住西安，住西安市临潼区斜口街道洪庆村洪庆堡组iv> 原告西安领军教育培训中心与被告高三刚返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 西安领军教育培训中心向本院提出诉讼请求：１．判令被告退还其侵害原告财产给原告造成的损失共计41000元；２．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还其侵害原告财产给原告造成的损失共计76347.96元。事实和理由：被告于2017年1月12日入职被告单位，任司机一职，劳动合同期限自2017年1月12日至2018年1月12日，共计一年，后双方续签劳动合同，续签期限一年，即2019年1月12日到期，其任职岗位为后勤部车队分队长。被告于2018年10月突然离职，原告在其离职后才发现被告在原告公司工作期间，未经公司同意，擅自使用原告单位关联公司的壳牌实名制车号加油卡给非原告单位及原告关联公司加油等方式套现合计76347.96元41000元整。原告多次通过电话、微信等方式联系被告，要求其退还上述款项，被告均拒绝，原告故诉至法院。 本院经审查认为：原告称被告作为原告单位司机，趁职务之便为非原告单位车辆加油并套取现金76347.96元，被告上述行为已涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回西安领军教育培训中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 皓 1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初788号原告：王博贤，男，1987年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者,住址：沈阳市大**。被告：侯博，男，1981年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告王博贤与被告侯博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告侯博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告工程款50000元；2、请求依法判令被告支付原告违约金100000元；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年7月6日签订《施工合同》合同约定：被告承包原告位于沈阳市大东区房屋的土建工程，工程总造价为8.2万元，人工材料进场后付款60%，工程验收后付款40%，原告于2019年7月6日支付被告工程款5万元。被告于2019年9月14日书面承诺，天井楼板除外，其余工程于2019年10月15日结束，剩余部分2019年10月25日结束。由于被告屡次拖延工期，原、被告又于2019年9月29日签订了《土建附属协议》，协议约定：被告承诺于2019年11月7日之前将位于沈阳市大东区房屋土建工程完成并符合建筑行业施工标准及业主验收工作。如被告不能如约完成，原告有权单方终止合同并向被告索赔。明细如下：如被告不能按时完工，原告有权单方终止合同，被告应在合同终止7天内向原告退还合同等额价款的100%，并以合同价款200%的金额作为违约金支付给原告。后由于被告自身原因不能履行双方签订的《施工合同》及《土建附属协议》于2019年10月18日，原、被告签订《工程施工终止协议书》，合同第五条约定：原告保留“原合同”内容中的一切权利并保留对之前协议追诉的权利。原告认为，依据《合同法》第97条的规定及原、被告签订的《土建附属协议》约定，诉至贵院，请求依法判令被告立即退还原告工程款50000元，支付原告违约金100000元并由被告承担本案诉讼费用。被告侯博未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2019年7月6日签订《施工合同》，被告为原告施工位于沈阳市大东区房屋的土建工程，施工内容：地下室****所有土建改造、拆除、砌筑、抹灰、保温、防水、楼板搭建。工程总造价8.2万元，人工材料进场后付款60%，工程验收后付款40%。除了楼板之外，T4、T5、T6、T7在2019年10月15日完工，剩余部分于2019年10月25日完工。合同签订后，原告于2019年7月6日支付被告装修款5万元，被告施工了拆除工作和1—2层隔板12平方米左右，2—3层隔板60平方米左右，3—4楼墙面，但是楼顶未封，被告做了部分楼板搭建，其余工程未做。被告因未按合同约定期限完工，双方于2019年9月29日签订《土建附属协议》，约定，被告承诺在2019年11月7日之前将承揽的原告的房屋土建工程按时完成。如不能按时完工，原告有权单方终止合同。被告应在合同终止7天内向原告退还合同等额价款的100%，并以合同价款200%的金额作为违约金支付给原告。因被告未能按约定期限完工，提出解除合同，双方于2019年10月18日签订《工程施工终止协议书》，约定，被告“原合同”中所承包的工作内容中已完成工作量、未使用的所有与“原合同”相关的生产材料及物资归原告所有（架子管除外）。解除施工协议签订后，被告应先行无条件退场，原告重新安排施工单位进行本项目的继续施工。被告于2019年10月18日退场。上述事实，有原告提供的《施工合同》、《土建附属协议》、《工程施工终止协议书》、交易记录、微信截屏及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告于2019年7月6日签订《施工合同》、2019年9月29日签订《土建附属协议》及2019年10月18日签订《工程施工终止协议书》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。被告未按照合同约定如期完成土建施工项目，属于违约行为，被告主张解除合同，双方签订《工程施工终止协议书》，确认已完工及未使用的所有生产资料及物资归原告所有，但未对原告已完施工工程项目价款进行结算，因被告已施工了部分工程项目，本院酌定被告已完工程价款为2万元，原告已向被告支付5万元价款，故被告应返还原告3万元工程价款。双方签订的《土建附属协议》约定，被告应在合同终止7天内向原告退款，而双方签订终止协议书后，被告未在7日内退款，故被告应自2019年10月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，至实际付清之日止。关于原告主张按照双方签订的《土建附属协议》约定标准向原告退还合同等额价款的100%即5万元，并以合同价款200%的金额10万元作为违约金支付给原告。本院认为，双方签订的《土建附属协议》是在施工合同继续履行时对完工期限予以延长，如逾期完工，原告单方解除合同后对工程价款及违约金的约定，而《土建附属协议》签订后，双方并未继续履行，双方于2019年10月18日签订了《工程施工终止协议书》，双方协议解除工程施工合同，被告同时撤场。故双方解除合同的清算应按照《工程施工终止协议书》约定，故对原告主张按照《土建附属协议》约定退还工程款及给付违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告侯博于本判决生效后七日内返还原告王博贤装修款3万元；二、被告侯博于本判决生效后七日内给付原告王博贤利息（以3万元为基数，自2019年10月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年八月十七日书记员  雷 旭
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3764号 原告：马亚军，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陕西汇豪置业投资有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：冯小育，总经理。 本院在审理原告马亚军与被告陕西汇豪置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马亚军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马亚军自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马亚军撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告马亚军负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月五日 书记员  王 晓 1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢185号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张艳修，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：冯怀增，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳修、冯怀增金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年7月17日作出的（2016）鲁1728民初2671号民事判决书已发生法律效力，因张艳修、冯怀增未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人张艳修、冯怀增发出报告财产令，但是被执行人张艳修、冯怀增至今未自动履行。 本院于2020年4月21日对被执行人张艳修、冯怀增的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月23日作出（2020）鲁1728执恢185号之一、（2020）鲁1728执恢185号之二等执行裁定书，冻结被执行人张艳修、冯怀增银行、支付宝、财付通账户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年4月21日对被执行人张艳修、冯怀增进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张艳修、冯怀增的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢185号限制消费令，对被执行人张艳修、冯怀增限制消费。 本院于2020年4月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权450000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2671号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月七日 书记员  刘瑶瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执833号申请执行人：黄佳平，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王志浩，男，1963年9月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于黄佳平与王志浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019)苏1291民初1351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王志浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志浩的银行存款488529.75元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十日书记员  田金花
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1183号原告：王敏瑞，男，1970年4月21日生，汉族，住连云港市开发区。被告：陶明乔，男，1960年11月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告：耿建明，男，汉族，住连云港市连云区。原告王敏瑞与被告陶明乔、耿建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏瑞、被告陶明乔到庭参加诉讼，被告耿建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日至2018年1月30日期间为被告打工，被告欠劳务费50000元未付，经催要无果，故诉至法院。被告陶明乔辩称，欠条是被逼迫所写；我只认20000元，其他的由公司法人承担；耿建明事后给了原告15000元。被告耿建明未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告王敏瑞经被告陶明乔要求，到位于新疆和田县的工地上为被告陶明乔打工，负责驾驶车辆运送补给品和处理日常杂事，但双方未签订劳务合同。2020年4月4日，被告陶明乔向原告出具《欠工资》条一张，内容为“陶明乔和耿建明欠王敏瑞五万元（50000）工资。此工资付时须耿建明、陶明乔、王敏瑞三人到付（一次付清）陶明乔2020.4.4……”因被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的《欠工资》条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，劳务接收方按照约定支付劳动报酬的合同。原告提供的《欠工资》条能够证明与被告陶明乔之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费50000元，应当给付原告。但此“欠条”系被告陶明乔书写，被告耿建明既未签字，又未事后追认，故原告要求被告耿建明承担付款责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。另，涉案“欠条”载明“此工资付时须耿建明、陶明乔、王敏瑞三人到场付（一次付清）”，此内容属于附条件的民事行为，但被告陶明乔未经耿建明同意，约定了耿建明的行为，此约定无效。而原告王敏瑞、被告陶明乔已经到庭参加诉讼，所附条件已经成就，故本院对原告要求被告陶明乔给付劳务费50000元的诉求，依法予以支持。关于被告陶明乔称欠条系被逼迫所写的辩解意见，因被告未能提供确凿证据证实，故本院不予采信。关于被告陶明乔认为劳务费应由公司承担的辩解意见，因陶明乔书写的“欠条”上未有公司签章，提交的合伙协议、委托书载明的事项与原告无关，且原告不认可，故本院不予采信。关于被告陶明乔称耿建明事后给了原告15000元的辩解意见，因被告未能提供确凿证据证实，而原告不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陶明乔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王敏瑞劳务费50000元；二、驳回原告王敏瑞要求被告耿建明支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶明乔负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴秦二〇二〇年八月十四日法官助理 张敏书 记 员 许磊法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8295号原告：张来润，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所。特别授权。被告：王**强，男，1984年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：史瑞娇，女，1979年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张来润诉被告王**强、史瑞娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告张来润在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月三日书记员  房 宽
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初351号 原告：高磊，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：临渭区九零健身部，住所地：陕西省渭南市临渭区。 经营白洁，者：，该健身部负责人。 被告：白洁，男，1994年7月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告高磊与被告临渭区九零健身部、白洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告临渭区九零健身部、白洁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高磊向本院提出以下诉讼请求：1、被告临渭区九零健身部及其负责人白洁归还原告借款135000元。2、案件受理费被告承担。事实及理由：被告白洁与其是朋友关系，因经营临渭区九零健身部，白洁以临渭区九零健身部名义借款135000元，其通过微信和现金给付。被告承诺在临渭区九零健身部开业后归还。被告开业后以各种理由推脱，之后无法与被告联系。无奈提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告临渭区九零健身部未提交书面答辩意见。 被告白洁未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、欠条一张，证明被告白洁以临渭区九零健身部名义欠款135000元，同时证明双方约定在临渭区九零健身部开业后归还。虽然没有写明时间，但盖章签名真实可信，本院予以采信。2、营业执照复印件，证明临渭区九零健身部为个人经营，负责人应承担无限连带责任，同时证明被告临渭区九零健身部在2016年1月21日注册经营，理应在开业后归还欠款。本院对该组证明真实性及证明目的予以采信。3、微信支付账单复印件，证明通过微信转账给付被告。4、原告与被告白洁的通话录音，证明被告承认欠款。被告在其中认可事实，本院结合上述证据，予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告白洁在2016年1月21日前准备注册经营被告临渭区九零健身部，多次向原告借款，开业前向原告出具135000元欠条，虽没有签订时间，但注明在开业后归还。被告临渭区九零健身部2016年1月21日注册经营，可证明被告的2016年1月21日前欠款。之后原告在开业后索要，被告以他人欠款未还为由，不能归还原告的欠款。再之后临渭区九零健身部不再经营，被告白洁也无法联系。无奈案诉本院，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，原、被告间的欠款事实成立，被告应按约定在开业后归还。被告白洁是被告临渭区九零健身部个体经营者，因此对临渭区九零健身部出具的欠款应承担连带偿还责任。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件所有法律若干问题的规定》第三条、第十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下： 被告临渭区九零健身部、被告白洁互负连带责任于本判决书生效后十日内清付原告高磊欠款135000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告白洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海彦
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢12号之一申请执行人望谟县通盛融资担保有限责任公司，住所地：贵州省望谟县。法定代表人王旭，系公司总经理。被执行人罗转锡，男，1979年8月6日生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县xxx局工作人员，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2016）黔2326民初1333号民事调解书，于2020年4月14日恢复立案后向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行义务，偿还所欠申请人欠款96150.00元、诉讼费1101.90元，并承担案件执行费1342.00元。但被执行人未按期履行。案件在执行过程中查明，被执行人罗转锡无银行存款、网络资金可供执行，也无机动车登记、不动产登记信息。另查明被执行人罗转锡系望谟县xxx局工作人员，在该单位有工资收入及公积金收入，公积金缴存在黔西南州住房公积金管理中心望谟县管理部，截止2020年8月12日余额为60499.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人罗转锡在黔西南州住房公积金管理中心望谟县管理部的公积金58500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年八月十三日书记员 班永田
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1602号原告张官吉，男，1974年4月22日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人龙志东（张官吉之妻,特别授权），女，1981年12月24日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，原住四川省雷波县中田乡干池村石龙寺组**，现住永善县。被告汪发彬，男，1990年9月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告张官吉与被告汪发彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张官吉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张官吉以被告汪发彬在外务工，待被告汪发彬回家后另行起诉为由申请撤诉，其理由合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张官吉撤诉。案件受理费减半收取247.00元，由原告张官吉负担。审判员  刘旭二〇二〇年八月三日法官助理易永发书记员施明群
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1291号 原告：晏东坡，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告：秦始皇帝陵博物院，住所地：西安市临潼区秦陵街道办事处。 法定代表人：李岗，该院院长。 委托诉讼代理人：吴凤，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁怡伟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 第三人：陕西祥云绿色景观园林工程有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：李永祥，该公司执行董事。 原告晏东坡与被告秦始皇帝陵博物院、第三人陕西祥云绿色景观园林工程有限公司（以下简称“祥云公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏东坡、被告秦始皇帝陵博物院的委托诉讼代理人吴凤、袁怡伟到庭参加诉讼，第三人祥云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晏东坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款203000元并退还原告履约保证金30000元，合计233000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月，被告与第三人签订《秦始皇帝陵博物院丽山园林原村庄桩基除杂改造项目施工合同》，由第三人承包该合同约定的工程项目，原告作为实际施工人按约定向被告支付履约保证金3万元。现原告如期完工并经验收合格，但被告仅支付部分工程款，仍拖欠工程款203000元。由于第三人怠于行使到期债权，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 晏东坡提交的证据有：1、《秦始皇帝陵博物院丽山园林原村庄桩基除杂改造项目施工合同》、《工程项目合作协议书》，证明原告用祥云公司的资质招标，中标后祥云公司委托原告与秦始皇帝陵博物院签订的合同；2、机械进厂申请单、作业确认单、工程联系单，证明工程的实际施工人是原告。 秦始皇帝陵博物院辩称，1、答辩人和第三人签订的《秦始皇帝陵博物院丽山园林原村庄桩基除杂改造项目施工合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效；2、无论从《施工合同》形式还是《施工合同》实际履行中来看，均表明答辩人和第三人存在建设工程合同关系，该涉案项目与原告无任何关系，应驳回原告诉请。 秦始皇帝陵博物院提交的证据有：1、成交通知书、《XX园XX村庄桩基除杂改造项目施工合同》，证明被告与第三人签订的《施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效；2、发票、委托代收情况说明，证明在《施工合同》的实际履行中，第三人按照合同约定施工义务，被告向第三人履行了付款义务，即被告和第三人至今存在合同关系，该涉案项目与原告不存在任何关系。 第三人祥云公司未到庭作陈述，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 秦始皇帝陵博物院委托陕西华采招标有限公司代理组织对《XX园XX村庄桩基除杂改造项目》的竞争性谈判，经谈判小组评审，并经报有关主管部门审核批准，确认祥云公司为该项目的成交供应商，成交金额为叁拾叁万捌仟元整。2016年2月18日，陕西华采招标有限公司向祥云公司发出成交通知书。 2016年4月，秦始皇帝陵博物院（甲方）与祥云公司（乙方）签订《XX园XX村庄桩基除杂改造项目施工合同》，合同约定了工程概况、工程内容、工程期限、合同价款与支付方式、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、管护质量和考核、违约责任、安全施工与检查、争议解决、合同生效等事项。晏东坡代表祥云公司在合同上签名，并加盖祥云公司公章。合同签订后，祥云公司即进场施工。 2016年10月28日，祥云公司与晏东坡签订《工程项目合作协议书》，约定祥云公司将其承建的“XX园XX村庄桩基除杂改造项目”与晏东坡进行合作，工程内容为苗木移植、除杂改造，工程总价款为338000元。协议还约定了工程概况、合作方式、双方的权利与责任、资金支付方式、违约责任、特别约定、其他等事项。 2017年5月，秦始皇帝陵博物院向祥云公司支付工程款135200元，祥云公司委托西安市临潼区秦陵街办下和建筑工程部代收该款项。 上述“XX园XX村庄桩基除杂改造项目”于2018年6月全部完工，并已验收合格。 之后，原告多次催要剩余工程款未果，诉至法院。审理中，因各方当事人意见分歧，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。 秦始皇帝陵博物院与祥云公司签订的《XX园XX村庄桩基除杂改造项目施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。 祥云公司与晏东坡签订的《工程项目合作协议书》，名为合作协议，实为工程转包合同。因祥云公司将其承包的“XX园XX村庄桩基除杂改造项目”整体非法转包给没有资质的晏东坡，故双方签订的协议无效。该协议虽然无效，但晏东坡作为实际施工人已全面履行了与祥云公司之间的“XX园XX村庄桩基除杂改造项目”，其与秦始皇帝陵博物院形成事实上的权利义务关系，且该建设工程已经竣工验收合格，现晏东坡请求按照合同约定支付工程价款，依法应予支持。 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。经查，秦始皇帝陵博物院在“XX园XX村庄桩基除杂改造项目”中欠付第三人祥云公司工程款202800元，现祥云公司下落不明，可认定祥云公司怠于向秦始皇帝陵博物院行使到期债权，故晏东坡可作为实际施工人向秦始皇帝陵博物院请求支付剩余工程款。因秦始皇帝陵博物院欠付祥云公司的工程款为202800元，故晏东坡请求秦始皇帝陵博物院请求支付剩余工程款203000元的诉讼请求符合法律规定的部分，依法予以支持。 秦始皇帝陵博物院与第三人祥云公司在《XX园XX村庄桩基除杂改造项目施工合同》中虽有履约保证金30000元的约定，但秦始皇帝陵博物院否认其收到该笔履约保证金，晏东坡亦未能提交证据证明其已向秦始皇帝陵博物院缴纳，故晏东坡该项诉讼请求不予支持。 综上，为维护社会经济秩序及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、秦始皇帝陵博物院于本判决生效七日内支付晏东坡工程款202800元。 二、驳回晏东坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，由秦始皇帝陵博物院负担4000元，晏东坡负担795元；公告费800元，由秦始皇帝陵博物院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年八月十日 书记员  武 琪 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3667号 原告:西安市临潼区诚信食品批发有限公司，住所地：西安市临潼区新丰街道办事处。 法定代表人：姚鲜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张红娜，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区，系该公司员工。 被告:张东娟，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安市临潼区诚信食品批发有限公司诉被告张东娟买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区诚信食品批发有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区诚信食品批发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区诚信食品批发有限公司撤诉。 案件受理费759元，减半收取计379.5元，由西安市临潼区诚信食品批发有限公司负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员 王萌萌 1
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初324号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某某，男，1976年4月4日出生于江苏省泰兴市，汉族。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年5月1日晚8时18分左右，被告人周某某醉酒后驾驶号小型轿车由东向西行驶至扬州市运河南路与开发东路叉口处，被民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人周某某血液中乙醇含量为271.4mg/100ml。被告人周某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郑迎红二〇二〇年八月十八日书记员  袁 倩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3611号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：介彦民，男，汉族，住山西省运城市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告介彦民银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计763元、保全费710元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2895号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。   被告：梅梅，女，汉族，住太原市。   被告：赵旭东，男，汉族，住太原市。   被告：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街********。   法定代表人：杨苗。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告梅梅、赵旭东、太原君泰盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计7182元、保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月十三日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初620号原告薛顺仁，男，1980年3月3日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人李斌（特别授权），云南意衡律师事务所律师。被告刘玉书，男，1975年8月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告吴安禹，女，1974年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市官渡区。原告薛顺仁与被告刘玉书、吴安禹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭。2020年8月5日，原告薛顺仁向本院申请撤诉。本院认为，原告薛顺仁的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告薛顺仁撤诉。案件受理费减半收取11327元，由原告薛顺仁负担。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  曾志雄人民陪审员  龙彦霖二〇二〇年八月六日书 记 员  杨彬艺
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1987号 原告：陈强，男，1968年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：冯新安，男，1980年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告陈强与被告冯新安不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告陈强提出诉讼请求，1、判令被告冯新安归还原告陈强不当得利1203000元；2、判令被告冯新安支付利息，其中自2018年1月1日至2020年5月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算共计为69774元，此后的利息以1203000元为基数，按照年利率10%，自2020年6月1日计算至被告实际付清之日。(上述合计：1272774元)；3、本案诉讼费，财产保全费均由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原告陈强经担保人王德升担保向被告冯新安借款人民币肆拾万元(400000元)，又于2016年8月29日原告陈强经担保人王德升向被告冯新安借款壹拾捌万捌仟元(188000元)，原告已于2017年12月27日将上述款项还清。但被告冯新安多次恐吓威胁甚至殴打拘禁原告陈强，逼迫每月继续打款人民币叁万元(30000元)，期间又逼迫原告给担保人王德升反担保人民币贰拾万元(200000元)，截至2019年5月，原告已实际向被告打款1791000元。2019年5月原告精神抑郁并多次企图自杀，多次询问后得知此事，原告家属告知被告不会再给其打款并要求返还不当得利，被告拒绝并威胁恐吓要求原告陈强继续还款，原告全家人身安全无法保障，又遇今年疫情爆发实在无法维持生计，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告冯新安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍登记地显示在徐州市泉山区，但并未实际在该处居住，被告购买该房是因为该处为学区房。被告因在柳新从事建筑行业，一直居住在徐州市铜山区其父母同住。依据相关法律规定，本案应当由被告所在地徐州市铜山区人民法院管辖。同时，被告提供徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会证明，冯新安为房屋所有权人及土地使用权人的铜山区徐丰公路东、润新路南、柳新河北徐州四方建材装饰城四方大厦号楼0－1111室房屋两证，被告父亲冯思科常住人口登记卡及铜山区柳新镇冯楼村四组宅基地证予以证明。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被告提供的证据可以证明，被告虽户籍登记在徐州市泉山区，但被告一直与其父母居住在铜山区，其经常居住地为铜山区而非泉山区智慧城9号楼1－3204室。因此，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告冯新安提出的管辖权异议成立，本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年八月五日 书记员  梁振
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1811号 本院在执行申请执行人谭振华与被执行人贾天旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1811号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2552号 原告：宋宗艳，男，1972年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：江苏远成投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路**诚基名苑****（江宁开发区）。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 原告宋宗艳诉被告江苏远成投资有限公司（以下简称远成投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗艳到庭参加诉讼。被告远成投资公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宗艳向本院提出诉讼请求：1.请求远成投资公司支付2018年7月至9月工资16691元；2.请求远成投资公司支付2019年8月至9月工资9863.18元；3.请求远成投资公司支付2017年9月至2018年9月代扣的住房公积金个人部分2912元。事实和理由：其于2015年12月入职远成集团下属单位南京远成快运有限公司（以下简称远成快运公司）工作，远成快运公司未支付2018年7月至9月的工资。2018年10月，其被调入远成集团下属单位远成投资公司工作。 被告远成投资公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：宋宗艳原系远成投资公司职员，远成投资公司为宋宗艳缴纳了社会保险费。远成投资公司向宋宗艳出具工资单，其中显示2019年8月工资5731元，扣除各项费用后应发4822.36元，9月工资5719.46元，扣除各项费用后应发5040.82元。 2020年3月17日，宋宗艳申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，宋宗艳提起诉讼。 本院认为，宋宗艳与远成投资公司之间的劳动关系成立、有效。远成投资公司欠付宋宗艳2019年8月和9月工资，应予补发4822.36+5040.82=9863.18元。2018年7月至9月的工资，因宋宗艳当时的用人单位并非远成投资公司，故不应由该公司承担。宋宗艳有关住房公积金的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向住房公积金管理中心反映情况。远成投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏远成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宋宗艳工资9863.18元； 二、驳回宋宗艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月十三日 见习书记员  曾翠平
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3956号 原告:何宗全，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：陕西吉茂建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：魏自军，该公司经理。 本院在审理原告何宗全与被告陕西吉茂建筑工程劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何宗全于2020年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宗全以双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宗全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宗全负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 晓 1
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审104号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：尚某，男，1982年5月22日出生，汉族。 委托代理人：房某，男，1965年5月25日出生，汉族。 被执行人：张某某，男，1951年11月9日出生，汉族，农民。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第76条的规定，于2020年3月25日依法对被执行人张某某作出市国土发[2020]8-6号土地行政处罚决定书：责令张某某停止土地违法行为，限七日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2020年4月1日送达被执行人。被执行人张某某在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2020]8-6号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人张某某负担。 审判长  毛云飞 审判员  龙 华 审判员  杨金艳 二〇二〇年八月七日 书记员  郭 花 1
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1184号原告：陶文贵，男，1963年3月19日生，汉族，住连云港市连云区。被告：陶明乔，男，1960年11月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告：耿建明，男，汉族，住连云港市连云区。原告陶文贵与被告陶明乔、耿建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文贵、被告陶明乔到庭参加诉讼，被告耿建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日至2018年1月30日期间为被告打工，被告欠劳务费50000元未付，经催要无果，故诉至法院。被告陶明乔辩称，不欠原告的劳务费；欠条是被逼迫所写；劳务费应由公司承担；耿建明事后给了原告15000元。被告耿建明未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陶文贵经被告陶明乔介绍，从2017年9月为被告陶明乔打工，在位于新疆和田县的工地上运送补给用品。2020年4月3日，被告陶明乔向原告陶文贵出具《欠工资》条一张，内容为“陶明乔和耿建明欠陶文贵五万元（50000）工资。此工资付时须耿建明、陶明乔、陶文贵三人到场付（一次付清）陶明乔2020.4.3……”。因被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的《欠工资》条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，劳务接收方按照约定支付劳动报酬的合同。原告提供的《欠工资》条能够证明与被告陶明乔存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费50000元，应当给付原告。但此“欠条”系被告陶明乔书写，被告耿建明既未签字，又未事后追认，故原告要求被告耿建明承担付款责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。另，涉案“欠条”载明“此工资付时须耿建明、陶明乔、陶文贵三人到场付（一次付清）”，此内容属于附条件的民事行为，但被告陶明乔未经耿建明同意，约定了耿建明的行为，此约定无效。而原告陶文贵、被告陶明乔已经到庭参加诉讼，所附条件已经成就，故本院对原告要求被告陶明乔给付劳务费50000元的诉求，依法予以支持。关于被告陶明乔称欠条系被逼迫所写的辩解意见，因被告未能提供确凿证据证实，故本院不予采信。关于被告陶明乔认为劳务费应由公司承担的辩解意见，因陶明乔书写的“欠条”上未有公司签章，且原告不认可，故本院不予采信。关于被告陶明乔称耿建明事后给了原告15000元的辩解意见，因被告未能提供确凿证据证实，原告又不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陶明乔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶文贵劳务费50000元。二、驳回原告陶文贵要求被告耿建明支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶明乔负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴秦二〇二〇年八月十四日法官助理 张敏书 记 员 许磊法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2304号原告：顾某，女，1969年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：李某，男，1973年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告顾某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员刘志坤、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决位于沈阳市新城子区，建筑面积56.57平方米的房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月20日在大东区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定诉争房产归原告所有。后原告要求被告配合将诉争房屋更名为原告，但被告拒不配合，至今未果。被告李某未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月20日在民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，约定位于沈阳市新城子区，建筑面积56.57平方米的房屋归原告所有，原告给付被告3万元。当日，原告按约定履行了给付义务，被告向原告出具收条，载明收到原告给付的3万元。但至原告起诉时，被告尚未配合原告将房屋进行更名过户。本院认为，原、被告登记离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按协议约定履行义务。按约定，案涉房屋应归原告所有，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在原告顾某名下的位于沈阳市新城子区，建筑面积56.57平方米的房屋归原告顾某所有；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5543元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  刘志坤审判员  吴慧英二〇二〇年八月五日书记员  王 兰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4117号之二 原告：临沂顺腾水利工程有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县沂城街道西环路北段路西。 法定代表人：张瑞彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。 被告：沂水县万利果品专业合作社，住所地：山东省沂水县道托镇石岭官庄村。 法定代表人：张振芹，该合作社董事长。 被告：王增全，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县道托镇石岭官庄村。 本院在审理原告临沂顺腾水利工程有限公司与被告沂水县万利果品专业合作社、王增全建设工程施工合同纠纷一案中［诉讼案号（2020）鲁1323民初4117号,涉案标的为540000元］，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沂水县万利果品专业合作社在中国农业银行股份有限公司沂水高桥分理处账户为15×××16的存款560000元。原告临沂顺腾水利工程有限公司自愿购买中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉讼财产保全责任保险提供财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被告沂水县万利果品专业合作社在中国农业银行股份有限公司沂水高桥分理处账户为15×××16的存款560000元予以冻结，冻结期限为12个月（自2020年8月20日起至2021年8月19日止）。冻结期限，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期间届满前，申请人可申请续期。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张  传  文 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张敏书记员江媛
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初662号原告：赵立荣，男，1958年8月8日生，汉族，贵州省安龙县人,住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所实习律师。被告：韦小五，男，1979年2月20日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：黄永顺，男，1981年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告赵立荣与被告黄永顺、韦小五买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序,于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵立荣委托诉讼代理人赵福兴、赵录华与被告黄永顺到庭参加诉讼，被告韦小五经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠原告的货款196000元；2.判令二被告从2018年1月9日起，按0.5%月利率，以196000元为基数，计算利息损失到履行完毕之日止，至起诉时已产生利息27440元；3.本案涉诉费用全部由二被告承担。事实及理由：二被告向原告购买橡子，经2017年12月29日结算，尚欠296000元，二被告出具欠条，约定10天之内付清，二被告没有在规定的期限内支付，经多次催要，二被告共支付了100000元，尚欠196000元至今未付，打电话也不接，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告韦小五辩称，2017年12月9日，韦小五向原告购买橡子（金刚子）欠下296000元，经协商十日内付清，并出具欠条运往浙江销售，由于销售原因，没有全额付款，10日内支付了100000元，原告多次与被告协商要求自己销售，被告同意后原告前往浙江指定地点销售。经双方相互交代清楚，运费、库房费由被告自己负责，剩余的销货权由原告自己收，现原告起诉要求还款196000元是不应该成立的，应由原告负责。理由：1.2017年12月29日到2020年5月15日，间隔2年时间，起诉不应成立；2.要求296000元的欠款改为196000元，后196000元利息的诉讼请求由原告自己负责。被告黄永顺辩称，2017年12月9日，黄永顺向原告购买橡子（金钢子）欠下296000元，经协商十日内付清，并出具欠条运往浙江销售，由于销售原因，没有全额付款，10日内支付了100000元，原告多次与被告协商要求自己销售，被告同意后原告前往浙江指定地点销售。经双方相互交代清楚，运费、库房费由被告自己负责，剩余的消货权由原告自己收，现原告起诉要求还款196000元是不应该成立的，应由原告负责。理由：1.2017年12月29日到2020年5月15日，间隔2年时间，起诉不应成立；2.要求296000元的欠款改为196000元，后196000元利息的诉讼请求由原告自己负责。本院经审理认定的事实如下：韦小五、黄永顺因向赵立荣购买橡子（本地俗称金刚子），用车运往浙江销售，于2017年12月9日向赵立荣出具欠条一张，载明：“今欠赵立荣像子货款296000贰拾玖万陆仟元正。注：10天之内付清，今欠人：韦小五、黄永顺，2017年12月29日”。出具欠条后，韦小五、黄永顺，支付了赵立荣货款100000元，余下货款未付，赵立荣因催要余下货款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、赵立荣提供的欠条及庭审笔录等在卷证实。本院认为，欠条是证明债权债务关系存在的重要证据。本案中，赵立荣已将货物交付韦小五、黄永顺，韦小五、黄永顺因不能当即支付货款而向赵立荣出具欠条，符合通常的交易习惯，双方的买卖合同关系已经成立，对欠条载明的内容，本院予以采信并作为定案依据。买受人应当按照约定的数额和期限支付价款，按照欠条载明的内容，双方货款金额结算明确，但韦小五、黄永顺只支付了赵立荣100000元，余下196000元货款逾期未付，违反了双方约定，构成违约，应当承担违约责任。故赵立荣要求韦小五、黄永顺给付余下货款196000元于法有据，本院予以支持。对赵立荣在本案中主张的自2018年1月9日起，按月0.5%（即年利率6%）计算支付利息问题，应视为赵立荣对逾期付款损失的主张，符合法律规定,本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以支持。对于韦小五、黄永顺在本案中辩称2017年12月29日至2020年5月15日，已间隔两年时间，应视为韦小五、黄永顺提出的诉讼时效抗辩，对此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故赵立荣的起诉并未超过三年的诉讼时效，故对韦小五、黄永顺的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。对于韦小五、黄永顺辩称其出具欠条后双方互相交代清楚由赵立荣自己销货自己收款，但韦小五、黄永顺未提交任何证据证实，赵立荣在本案中也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告韦小五、黄永顺于本判决生效之日起十五日内，支付原告赵立荣货款196000元，并以196000元为基数，自2018年1月9日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345.8元（已减半），由被告韦小五、黄永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 安 玉二〇二〇年八月四日书记员 韦家舒莱
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1460号原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。统一社会信用代码：91530323217351055R。负责人：王茂琼，系丹凤信用社主任。地址：师宗县（明辉花园）。委托代理人孙超，段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告昝菊芝，女，汉族，1991年4月21日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告王关乔，男，汉族，1981年11月15日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉被告昝菊芝、王关乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社的特别授权委托代理人孙超，被告昝菊芝到庭参加诉讼，被告王关乔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉称：2016年10月31日，被告昝菊芝作为借款人，被告王关乔作为共同借款人与我社签订了《个人借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款用途为美丽宜居贷款-建房，借款期限为36个月，自2016年10月31日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率4.75%，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同利率基础上加收30%确定，并对未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复利。合同签订后，我社将贷款本金50000元划入昝菊芝提供的账户内，并在借款借据中注明，到期日为2019年10月31日，还款方式为分期还款，被告昝菊芝予以签字确认。被告于2019年1月27日偿还借款本金25000元，2019年10月31日偿还借款本金400元，共计25400元，剩余贷款一直没有偿还。我社于2020年2月21日向被告昝菊芝发放了贷款催收通知书进行催收，被告进行签收。截止2020年3月21日，被告昝菊芝还欠我社借款本金24600元，利息、复利394.33元，本息合计24994.33元。故向人民法院起诉，要求：1.被告昝菊芝、王关乔偿还我社借款本金24600元及截止2020年3月21日的利息、复利394.33元；2.按照合同约定支付自2020年3月22日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利；3.本案诉讼费由被告承担。被告昝菊芝辩称：对借款事实无异议。该我还的钱我已经还掉了，剩余的钱不应当由我赔还。因为我和王关乔在离婚的时候约定过，该笔贷款一人还一半，属于我赔还的部分我已经按期赔还了。剩余的欠款应当由王关乔来赔还。被告王关乔经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.营业执照复印件、法定代表人任职文件复印件、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告主体资格。2.昝菊芝的身份证复印件、王关乔的身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证实被告的基本信息及主体资格。3.个人借款合同复印件、借款借据复印件、出账通知书复印件、面签照片复印件各一份，欲证实2016年10月31日，昝菊芝作为借款人，王关乔作为共同借款人与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元的事实。4.催收通知书复印件一份，欲证实原告于2020年3月21日向被告昝菊芝催收的事实。5.贷款账、利息清单复印件一份，欲证实截止2020年3月21日，被告还下欠借款本金24600元，利息、复利394.33元，本息合计24994.33元的事实。经质证，被告昝菊芝对原告提交的证明材料无异议。被告昝菊芝根据其答辩意见，向本院提交了如下证明材料：1.离婚协议书复印件一份，欲证实两被告离婚后，约定债务一人承担一半。2.还款凭证，欲证实被告昝菊芝赔还了25000元的本金。经质证，原告对被告昝菊芝提交的证明材料1、2的真实性无异议，但认为该离婚协议不能对抗第三人的债务，借款合同是双方共同签署的，属于夫妻共同债务。被告昝菊芝经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，且被告无异议，能相互印证借款的事实，本院依法予以采信。被告昝菊芝所举证明材料的真实性，本院予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：被告昝菊芝与被告王关乔原系夫妻关系，双方于2017年6月12日办理离婚手续。2016年10月31日，被告昝菊芝作为借款人，被告王关乔作为共同借款人，与原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社签订了个人借款合同，合同约定：借款本金为50000元，借款用途为建房，借款期限为36个月，自2016年10月31日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率4.75%，还款方式为分期还款。合同签订后，原告将借款50000元发放到被告提供的账户内。被告昝菊芝于2019年1月27日偿还借款本金25000元，于2019年10月31日偿还借款本金400元，余下款项及利息未按约定及时赔还。截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金24600元，利息、复利394.33元。本院认为，被告昝菊芝作为借款人、被告王关乔作为共同借款人与原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示,且不违法法律规定,为合法有效合同,双方应该按照合同约定各自履行义务。原告于签订合同当时向被告昝菊芝发放了贷款50000元,履行了贷款发放义务。被告王关乔作为共同借款人,应当就借款本息的偿还与被告昝菊芝承担连带清偿责任。二被告应按照合同约定承担还款责任。本案中,被告昝菊芝、王关乔虽已离婚,且二被告对夫妻共同债务的偿还有约定,但该约定不能对抗债权人,二被告均负有还款义务。被告昝菊芝可在履行给付义务后向被告王关乔追偿。截止2020年3月21日,二被告尚欠原告借款本金24600元和利息、复利394.33元。原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定的解释(二)》第二十五条之规定,判决如下:被告昝菊芝、王关乔于本判决生效之日起三十日内赔还原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社贷款本金24600元，支付截至2020年3月21日的利息、复利394.33元，并按合同约定支付从2020年3月22日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告昝菊芝、王关乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年八月三日书记员  刘惠敏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1729号 本院在执行申请执行人王秀东与被执行人潍坊福海瑞机电设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1729号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2971号原告：程国玲，女，1946年2月23日出生，汉族,住沈阳市和平区。被告：芦淑平，女，1976年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告程国玲与被告芦淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告程国玲到庭参加诉讼。被告芦淑平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款39,000元及利息（从2020年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2016年6月被告因做生意租店铺和买房，先后两次在原告处借款。原告于2016年6月以现金方式借给被告20,000元，又于2018年3月以银行转账的方式借给被告30,000元。原告多次找到被告苦苦哀求，要求被告归还借款，被告于2019年4月归还原告10,000元。原告多次找到被告要求还剩下的借款，被告声称还款，但却总以做生意失败为由一拖再拖。后期被告直接拒绝原告电话，造成原告一直联系不上被告。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告还款，以维护原告的合法权益。被告芦淑平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月16日，被告芦淑平向原告出具欠条一张。该欠条载明，“今芦淑平借程国玲人民币20,000元整（贰万元整）”，被告芦淑平在欠款人处签名。原告陈述其以现金方式将20,000元出借给被告。2018年3月30日，原告通过银行转账方式再次出借给被告30,000元。被告于2019年4月16日偿还原告10,000元，于2019年10月30日偿还原告1,000元，尚欠原告39,000元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条1张、微信聊天截图4页、银行交易明细清单2张、盛京银行客户对账单1张以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告芦淑平经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告芦淑平为其出具的欠条、银行转款凭证、微信聊天截图，可以认定原告与被告芦淑平之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告芦淑平作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息自2020年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，因原被告借贷往来中对利息的给付标准未进行约定，故对原告诉请按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此可知，未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。由于原被告借贷往来中没有约定还款期限，故本案利息的给付时间应自原告向被告主张权利时即2020年2月28日起算，计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告程国玲借款本金39,000元；二、被告芦淑平于本判决生效之日起十日内给付原告程国玲上述借款的利息（计算方式：以39,000元本金为基数，从2020年2月28日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费800元，由被告芦淑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年八月五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初3723号 原告：田军星（又名：田星），男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道念杨村双****。 被告：李科动（又名：刘波），男，汉族，37岁，，住西安市临潼区西泉街道西泉村二里** 原告田军星与被告李科动民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告田军星于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田军星自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田军星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田军星负担。 审判员  柴亚桃 二〇二〇年八月十一日 书记员  任 瑶 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3985号 原告：陈航，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：吝克利，男，50岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告陈航与被告吝克利追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈航于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈航自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈航撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈航负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张海彦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3212号 原告：刘彩侠，女，1941年9月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：段笑妍，（刘彩侠孙女），女，1997年11月13日出生，汉族，待业，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 原告：段某甲，（刘彩侠孙女），女，2009年9月9日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 法定代理人：雷晶（段某甲之母），女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村****。 委托诉讼代理人：段笑妍，（段某甲之姊），女，1997年11月13日出生，汉族，待业，住，住西安市临潼区/div> 被告：谢新密，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住，住山东省巨野县/div> 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住。住所地：山东省青岛市崂山区/div> 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，男，1984年5月11日出生，汉族，该公司员工，住，住该公司/div> 原告刘彩侠、段笑妍、段某甲与被告谢新密、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段笑妍及其委托诉讼代理人张健康，被告谢新密，被告安华保险青岛分公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩侠、段笑妍、段某甲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费等损失共计422162元（不含谢新密垫付款25000元）；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求总金额为426162元。事实与理由：2020年5月19日7时10分许，段某乙驾XX号XX路XX道由西向东行驶至西高集团东侧路段时，与在该处临时停放的谢新密驾驶的鲁UXXX**号重型半挂牵引车（鲁YXX**）相撞，致段某乙现场死亡，车辆部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，段某乙负本事故主要责任，谢新密负本事故次要责任。谢新密驾驶的鲁鲁UXXX**车辆在安华保险青岛分公司投保交强险、商业三者险。据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 谢新密辩称，对事故及责任划分无异议，其驾驶的鲁鲁UXXX**车辆在安华保险青岛分公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿，其垫付款应在本案中一并处理。 安华保险青岛分公司辩称，对事故及责任划分无异议，谢新密驾驶的鲁鲁UXXX**车辆在该公司投保交强险、商业三者险50万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间，该公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费该公司不承担。 本院认为，谢新密、安华保险青岛分公司对刘彩侠、段笑妍、段某甲在本案中主张的事实无异议，故对刘彩侠、段笑妍、段某甲主张的事实予以确认。本院同时查明，受害人段某乙，男，1971年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村**村民，其父段茹宏（1976年3月10日病故）与其母刘彩侠（1941年9月23日出生）育有四个子女：长子段开吉、女儿段某丙、次子段某乙、三子段长胜。段某乙与雷晶夫妇育有长女段笑妍（1997年11月13日出生）、次女段某甲（2009年9月9日出生）。2016年1月22日，本院以（2015）临潼民初字第01746号民事判决书判决雷晶与段某乙离婚，次女段某甲由段某乙抚养，雷晶每月支付段某乙子女抚养费300元。该判决书已生效。 本院查明的原告损失为：1、死亡赔偿金721960元（36098元/年*20年）；2、丧葬费37496.50元；3、被扶养人生活费123448.50元【其中刘彩侠29392.50元（23514元/年*5年/4），段某甲94056元（23514元/年*8年/2）】；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住、住宿费3000元上合计935905元。事发后，谢新密垫付原告25000元。 综上所述，谢新密驾驶机动车发生交通事故致段某乙死亡，，致原告遭受损失935905元，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，谢新密负本事故次要责任，故谢新密应承担原告相应的损失。因谢新密驾驶的鲁鲁UXXX**车辆在安华保险青岛分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故安华保险青岛分公司应依法在交强险限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失330362元【（935905元-110000元）*40%】，合计赔偿原告损失440362元。关于谢新密垫付款25000元，在扣除谢新密应负担的案件受理费，剩余部分21184元，由保险公司支付谢新密。故保险公司实际应支付原告赔偿款金额为419178元，支付谢新密垫付款金额为21184元。谢新密不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘彩侠、段笑妍、段某甲各项损失共计419178元。 二、安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付谢新密21184元。 三、谢新密不再承担赔偿责任。 四、驳回刘彩侠、段笑妍、段某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7632元，原告实际交纳3816元，缓交3816元，减半收取计3816元，由谢新密负担（已从垫付款扣除支付刘彩侠、段笑妍、段某甲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年八月七日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3736号 原告:任军杰，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张天耀，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:解英，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告任军杰与被告解英民间借贷纠纷一案中，原告任军杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任军杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任军杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由任军杰负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王萌萌 1
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢350号何玉贵：刘贵芹、张涛、张刘丽：申请人何玉贵申请执行被执行人刘贵芹、张涛、张刘丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的257353元及利息，经本院立案执行，已经执行到位100000元，申请执行人放弃其余执行请求，本案执行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1648号原告师宗起点胡蜂养殖有限公司。统一社会信用代码：91530323329193100W。法定代表人：赵声敏。地址：师宗县。被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6N0LKA5B。法定代表人：寇小平。地址：云南省昆明市呈贡区。原告师宗起点胡蜂养殖有限公司与被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月20日追加广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被告参加诉讼。原告师宗起点胡蜂养殖有限公司诉称：2015年2月13日，师宗县成立了师宗起点胡蜂养殖有限公司，当时的法定代表人是赵光辉，因赵光辉和赵声敏是夫妻关系，2017年为了方便一些项目的落地，就把公司的法人变更为赵声敏。2018年公司与被告签订了两份服务合同，一份为知商云服务协议，一份为项目咨询顾问服务协议，约定由被告帮公司申请有关公司义务的相关项目，当时承诺过，没有办过相关项目就退费。被告向公司收取了服务费25000元。费用收取后，被告到现在为止，没有给我公司提供过任何一项服务。合同约定可以退款，但我公司一直和被告公司的服务经理联系，均以各种理由拒绝退还费用，给我公司造成了严重的经济损失。故我公司依照相关的法律规定向法院起诉，要求被告退还服务费25000元。被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司未应诉答辩，于2020年7月24日向本院递交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，本案应由云南省昆明市呈贡区人民法院管辖，理由如下：师宗起点胡蜂养殖有限公司与被告涉诉的两份合同均约定了管辖，内容为：“双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼”，上述约定的乙方为昆明博鳌纵横网络科技有限公司，双方已经约定了管辖法院，应当以约定管辖为先，故应当将本案依法移送管辖，由云南省昆明市呈贡区人民法院进行管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在两份合同中已明确约定了履行合同发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。乙方昆明博鳌纵横网络科技有限公司的住所地为昆明市呈贡区，故应由云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。案件受理费425元，全部退还原告师宗起点胡蜂养殖有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇二〇年八月三日书记员  刘惠敏
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初18号原告：何某某被告：高某某、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司原告何某某与被告高某某、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审 判 长  崔 东审 判 员  谢江龙人民陪审员  谢永书二〇二〇年八月十二日书 记 员  王金雪
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初738号原告：柳某某被告：代某柳某某与代某返还原物纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  谢江龙二〇二〇年八月三日书记员  付权英
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3269号 原告：西安长鸿塑料制品有限公司，住所地：西安市临潼区（108国道南侧）。 法定代表人：单调娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有法，陕西法正平安律师事务所律师。 被告：兰州新区清河源纯净水有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区沙梁墩。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 本院在审理原告西安长鸿塑料制品有限公司与被告兰州新区清河源纯净水有限公司合同纠纷一案中，原告西安长鸿塑料制品有限公司于2020年7月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安长鸿塑料制品有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安长鸿塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告西安长鸿塑料制品有限公司负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 晓 1
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初94号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人顾某某，男，1978年6月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2003年10月28日因犯盗窃罪被江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年7月5日因犯敲诈勒索罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月12日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，2019年4月7日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告人李峰，男，1974年9月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2010年7月5日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年，2017年12月29日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人徐晓剑，江苏瀛乾线上律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]77号起诉书以及扬广检诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人顾某某、李峰犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人梁金文、被告人李峰及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日至2019年11月10日间，被告人顾某某、李峰先后到江苏省仪征市大众联合产业园附近工地、扬州市广陵区头桥镇二桥村工地、头桥镇安阜村工地、仪征市中央大道路边工地、仪征市新集镇八字桥旁工地，趁夜间无人看管之机，由被告人顾某某把接油管放进停放在工地上的工程车辆的油箱内往外吸取柴油，被告人李峰用油桶接油，二被告人共同窃得柴油计4847升，价值人民币30486.37元，二被告人盗窃后将窃得的柴油销赃给他人，销赃得款合计人民币20200元。具体事实分述如下：1、2019年10月18日晚至10月20日凌晨，被告人顾某某、李峰先后两次到仪征市大众联合产业园附近工地，采用上述手段，窃得柴油共计1288升，价值人民币8165.92元；二被告人将所窃得的柴油销赃给周友凡（已另行审判），得款人民币5000元。2、2019年10月25日晚至10月27日凌晨，被告人顾某某、李峰先后两次到扬州市广陵区头桥镇二桥村工地、头桥镇安阜村工地，采用上述手段，窃得柴油共计1125升，价值人民币6986.25元；二被告人将所窃得的柴油销赃给王启元（已另行审判），得款人民币4500元。3、2019年11月7日晚，被告人顾某某、李峰到仪征市中央大道路边工地，采用上述手段，窃得柴油共计1104升，价值人民币6955.2元；二被告人将所窃得的柴油销赃给钱保国（已另行审判），得款人民币4600元。4、2019年11月9日晚至次日凌晨，被告人顾某某、李峰到仪征市新集镇八字桥旁工地，采用上述手段，窃得柴油共计1330升，价值人民币8379元；二被告人将所窃得的柴油又销赃给周友凡，得款人民币6100元。被害人报案后，公安人员经侦查于2019年11月11日将被告人李峰抓获、于同年11月13日将被告人顾某某抓获。被告人顾某某归案后如实供述了上述盗窃的事实，被告人李峰在侦查阶段未向公安人员如实供述，直至审查起诉阶段才如实供述参与盗窃的事实。案发后，公安人员从被告人李峰处扣押塑料油桶61只、螺丝刀6把、钳子2把、剪刀1把、工具包1只，从收赃人周友凡处扣押柴油1000升，已发还被害人卞某，此外收赃人周友凡、王启元、钱保国还退赔共计人民币14100元。上述事实，被告人顾某某、李峰在开庭审理过程中并无异议，且被害人徐某、曹某甲、吴某甲、张某、欧某、盛某、曹某乙、冯某、吴某乙、卞某的陈述笔录，收赃人周友凡、王启元、钱保国的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证照片，微信转账截图，中国石化销售股份有限公司江苏扬州石油分公司出具的《关于调整成品油价格的通知》，抓获经过，《刑事判决书》、释放证明、户籍证明以及二被告人以往在侦查阶段及审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、李峰以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人顾某某、李峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及数罪并罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人的辩护人提出二被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚且部分赃物已追回，可从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元，与前罪未执行的剥夺政治权利二年四个月零二十三天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利二年四个月零二十三天；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年8月13日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元，与前罪未执行的剥夺政治权利一个月零七天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一个月零七天；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年8月10日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）三、责令二被告人继续向被害人退赔（未退赔财物合计价值人民币10086.37元）；公安机关扣押的作案工具塑料油桶61只、螺丝刀6把、钳子2把、剪刀1把、工具包1只依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  蔡十月二〇二〇年八月七日书 记 员  袁 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2981号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王德庆，男，1963年11月17日出生，汉族，沈阳市铁**。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德庆名下银行存款131275.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德庆名下银行存款131275.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1176元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4653号   原告：山西友谊家房地产经纪有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区经园路**山水庭院小区****底商**。   法定代表人：王瑞芬，总经理。   被告：张永峰，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告山西友谊家房地产经纪有限公司与被告张永峰合同纠纷一案中，原告山西友谊家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西友谊家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2935号 原告：和某某，男，1954年12月27日出生，汉族，退休。 委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东（合肥）律师事务所 律师。 被告：西安金秋爱心乐园，住所地：临潼区。 法定代表人：杨飞，职务：院长。 原告和某某与被告西安金秋爱心乐园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。西安金秋爱心乐园对原告和某某持有的391000元“借条”的真实性不持异议，但对原西安金秋爱心乐园法定代表人姚丽华（已故）借款自用或为西安金秋爱心乐园所用持有异议。原告和某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和某某撤回起诉。 案件受理费8665元，减半收取计4332.5元，由和某某负担。 审判员  毛云飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 花
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3059号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。 被告：刘鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1300元、利息10.68元；2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年10月6日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘鹏贷款：1300元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘鹏未还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年12月6日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 刘鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：重庆乐视小额贷款有限公司是经重庆市金融工作办公室批准设立的可在全国范围内开展线上贷款的小额贷款公司。原告与重庆乐视小额贷款有限公司系网络金融服务合作关系。2017年，原告与重庆乐视小额贷款有限公司依据已签订的《合作开展网络金融服务协议》相关约定签订《债权转让协议》。该债权协议约定，重庆乐视小额贷款有限公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由重庆乐视小额贷款有限公司通过指定邮箱向原告发送银行放款凭证及债权转让确认信息（具体内容以附件《债权转让确认单》内容为准）等，原告对该债权审核并确认后，向重庆乐视小额贷款有限公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额，双方每周对债务人借款信息及债权转让清单信息和账务核对。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准），债权转让通知由重庆乐视小额贷款有限公司授权原告向借款人发送，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、短信等。 2018年10月6日被告通过熊猫分期平台向重庆乐视小额贷款有限公司申请贷款1300元。当日，被告（合同中的借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（合同中的贷款人）、原告（合同中服务机构）三方签订贷款合同。借款期限为自发放贷款之日起3周，贷款起始日期以贷款本金划离重庆乐视小额贷款有限公司账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息。若被告未能按期、足额偿还贷款本息，重庆乐视小额贷款有限公司或其委托合作之第三方及原告均有权行使权利，被告应付未还金额0.05%逾期天数的逾期违约金。被告逾期偿还本息达15日以上的，重庆乐视小额贷款有限公司及原告有权宣布贷款提前到期，被告应偿还本协议项下的贷款全部本息、逾期违约金及因此给重庆乐视小额贷款有限公司造成的全部损失。关于债权转让约定为：重庆乐视小额贷款有限公司可以根据自己意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让，重庆乐视小额贷款有限公司有权委托第三方代为通知被告债权转让事宜，在重庆乐视小额贷款有限公司的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议的还款义务。借款期间或是借款期限届满后重庆乐视小额贷款有限公司将相应债权转让时，被告不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议签订当日，重庆乐视小额贷款有限公司通过通联支付网络支付事业部将1300元划入被告提供的银行账户XXXXXXXXXXX********。重庆乐视小额贷款有限公司出借款项后，被告未依约偿还本息。2018年12月6日，重庆乐视小额贷款有限公司以债权确认单的形式将该笔债权转让给原告，同时以短信形式将债权转让事宜通知被告。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款、支付利息及违约金的请求能否成立。在本纠纷中，重庆乐视小额贷款有限公司与原告基于双方间的《合作开展网络金融服务协议》签订的债权转让协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。重庆乐视小额贷款有限公司作为小贷公司在依法取得网络放贷许可的情况下，与被告签订的贷款协议合法有效。重庆乐视小额贷款有限公司依贷款协议向被告履行了出借义务后，被告应按协议约定的期限偿还借款，逾期未还显属违约。在被告逾期后，重庆乐视小额贷款有限公司依据与原告签订的债权转让协议及与被告签订的贷款协议的约定将该笔债权转让给原告，并将转让事宜通知被告，其转让行为符合法律规定，原告据此成为债权受让人，故原告要求被告偿还借款的请求合理合法，依法应予支持。依据原告和重庆乐视小额贷款有限公司之间的债权转让协议，债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等，重庆乐视小额贷款有限公司与被告贷款协议中对借期内利息约定是年利率15%，对借款逾期违约金为日0.05%，该约定没有超过法律规定的上限，故对原告要求被告就借款期内支付利息及就借款逾期部分承担违约金的请求，依法予以支持。借款期限为2018年10月6日-10月27日，原告要求从2018年11月7日起承担借款逾期违约金的请求不违反法律规定，依法应予准许。被告经法院合法传唤未到庭，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、刘鹏在本判决生效之日起十日内归还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1300元及利息10.68元； 二、刘鹏在本判决生效之日起十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期付款违约金（从2018年11月7日起，以1300元为基数，按日0.05%为标准计算逾期付款违约金至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任小娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵锋利
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3955号 原告：陕西八府水泥制品有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：雷娇洁，女，1983年12月30日出生，汉族，该公司员工，住陕西省岐山县。 被告：付振江，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省宜川县。 被告：张小开，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省宜川县张家。 原告陕西八府水泥制品有限公司与被告付振江、张小开买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告陕西八府水泥制品有限公司诉称，2016年8月，XX城XX路XX段工地供钢筋混凝土排水管材料，共计材料款262147元，被告支付货款212200元，扣除钢筋混凝土破损4000元，剩余货款45947元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款45947元；2、判令被告按货款的20%向原告支付违约金9180元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的其与被告2016年8月6日签订的《材料采购合同》第九条约定：因本合同产生纠纷的，双方应当协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。因甲方付振江户籍所在地为陕西省宜川县XX镇XX村XX村**，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省宜川县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张君萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  武 琪 1