wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15416号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社×××号。 负责人于洋。 被执行人廖远英，女，1978年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖远英借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24783号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金311705.64元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费500元、诉讼费8943.52元（包括保全费），并承担本案执行费10372元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院于2020年7月6日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。本案在诉讼阶段，于2019年9月30日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，该车辆已由东莞市第三人民法院处理，本院已向该院申报债权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15416号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 肖  萧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1263号 申请执行人：池州市新源房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市建设西路**。机构代码:91341700670939770R 法定代表人:胡丽苗。 被执行人：陈文平,男，1969年9月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪春霞,女，1970年11月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市新源房地产开发有限公司与被执行人陈文平、汪春霞保证合同纠纷一案中，经本院查控未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1188号之一申请执行人：方士成，住所地：河北省高碑店市。被执行人：北京极致房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91110302663746620E，住所地北京市。法定代表人：刘进。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京极致房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京极致房地产经纪有限公司在招商银行11092104321×××00账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年八月四日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2691号原告：丁某，女，汉族，1988年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：韩某1，男，汉族，1986年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告丁某与被告韩某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人付仕、被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令婚生女韩某2由原告抚养；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告因感情不和，于2020年5月20日经阜阳市颍泉区人民法院调解离婚。原被告婚后共同生育两个子女，儿子取名韩宇乐、女儿取名韩某2。经法院调解离婚时在调解书中约定两位子女均隨被告生活。由于韩某2系女孩，随着孩子成长过程中生理发展，孩子和被告一起生活感到不舒服，为了女儿韩某2的身心健康，现请求将韩某2的抚养权变更为原告抚养，为此依法起诉。韩某1辩称，孩子现在我家与我家人共同生活，我们刚离婚不久，孩子需要再适应一段时间随我生活，我不同意把婚生女韩某2抚养权给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告的的身份证复印件、婚生子女韩某2、韩宇乐的户籍信息、阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2691号民事调解书、被告韩某1的工资条本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：丁某、韩某1婚后共同生育两子女，长女韩某22010年1月26日出生，长子韩宇乐2012年2月14日出生，现两子女均在被告处生活。2020年5月20日，原被告经阜阳市颍泉区人民法院调解离婚，离婚协议约定两子女均由韩某1抚养。现原告以变更婚生女韩某2由其抚养更有利于孩子健康为由要求抚养韩某2。庭审中，因原被告均坚持抚养韩某2，而韩某2已年满十周岁，本院依法征求韩某2意见，韩某2表明愿意随其母亲丁某生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原被告离婚后，一方要求变更子女抚养关系，可征求子女意见，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。且原被告共同生育两个子女，考虑到照顾父母子女各方的权益等具体情况，离婚后双方各抚养一个孩子亦更为妥当。综上，原告丁某要求变更婚生女韩某2由其抚养的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：变更韩某2由原告丁某抚养。案件受理费100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年八月二十日书记员  吴景英附：（2020）皖1204民初2691号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执65号 被执行人：孙某某，男，汉族，1990年6月13日出生，住所地大同市平城区西河河村×××。 本院在执行被执行人罚金一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2020）晋0212刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人孙某某应支付罚金49188元。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  解 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周法连，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛晓娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常诚，男，1993年8月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。再审申请人周法连、丛晓娟因与被申请人常诚民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周法连、丛晓娟申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。1、常诚向周法连指定之丛晓艳账户所汇300万元并非借款，常诚只是账户提供方，该300万元应归属于陈镜和周法连。案涉借条形成时间并非是2013年8月2日，而是2016年5月，周法连与常诚并不相识，周法连和常诚之间并无借贷合意。2、涉案300万元并未用于周法连与丛晓娟夫妻共同生活所需，根据最高人民法院司法解释规定，该300万元不属于夫妻共同债务。3、本案审理中未追加陈镜为第三人、未通知常诚出庭、未同意对借条形成时间、笔迹予以鉴定，程序违法。4、周法连、丛晓娟申请再审的原因之一是本案一、二审错误判决将导致周法连、丛晓娟可能会因一笔款项被判决执行两笔款。现已查明，朱慧敏撤回对周法连的起诉，并与陈镜、常诚达成和解协议，这一可能基本不存在，但周法连与陈镜在2013年8月2日签订了联营协议，虽然联营一方名义上是常诚，但实际上是陈镜，本案不存在常诚与周法连的借贷关系，双方实质上是联营，属于合伙关系，陈镜以常诚的名义向一审法院提起民间借贷诉讼，无事实及法律依据，本案属于虚假诉讼、涉嫌犯罪。请求撤销原一、二审判决，依法再审并予以改判驳回起诉，移交公安机关审查处理。被申请人常诚提交意见称，1、常诚诉周法连、丛晓娟民间借贷纠纷一案不存在一案两诉或虚假诉讼的情形，周法连、丛晓娟的相关主张目的在于逃避债务。本案与江苏省张家港市人民法院审理的朱慧敏诉陈镜、周法连民间借贷纠纷案件在诉讼主体、事实、证据等方面均不同，不存在一案两诉。朱慧敏与陈镜达成的调解协议已经被江苏省张家港市人民法院依法确认，且陈镜已经履行了大部分的还款义务，不存在虚假诉讼。朱慧敏第一次起诉陈镜和周法连是依据三方于2013年8月1日签订的借条，该借条载明借款人陈镜、连带担保人周法连，后朱慧敏撤诉是因为得到陈镜的还款承诺。朱慧敏第二次起诉后再次撤回对周法连的起诉是基于超过担保时效。2、常诚与周法连之间的民间借贷关系合法有效。常诚在与周法连形成民间借贷关系时具有完全民事权利能力和行为能力，陈镜从朱慧敏处借款，实际由常诚和周法连产生民事法律行为符合法律规定。所谓的联营协议是周法连为了获得工程而采取的证明自己具有承揽工程能力的一种形式。退一步讲，就算是联营，周法连后来不仅自愿出具借条，而且出具具体的还款计划，故一、二审判决合法正确。3、周法连、丛晓娟为对抗执行，转移、掩饰财产。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：周法连、丛晓娟的申请再审理由不能成立。理由:1、周法连对于其就2013年8月3日收到的常诚向其指定的丛晓艳账户汇入300万元的事实并无异议，周法连出具收条，并于2016年5月15日出具了还款承诺书。而根据江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初235号民事裁定书以及（2019）苏0582民初235号民事调解书，朱慧敏就其起诉陈镜、常诚、周法连民间借贷纠纷一案，已经撤回对周法连的起诉并与陈镜、常诚达成调解协议。据此，周法连关于因一笔款项而被判决还两笔款的可能已不存在。2、周法连对于其与常诚在2013年8月2日签订的联营协议的真实性并无异议，其在该联营协议签订以及收到前述300万元款项之后，又向常诚出具了还款承诺书，而就其向常诚出具借条的缘由，周法连的代理人与周法连本人在一、二审期间的陈述不一，但就该借条上周法连签名的真实性均未予否认。据此，在周法连以收条、借条、还款承诺书确认其向常诚借款、收到款项、承诺还款的情形下，周法连所称联营以及联营相对方问题并不影响常诚基于上述收条、借条、还款承诺书依据民间借贷关系向其主张还款，换言之，在周法连已经以还款承诺书的形式向常诚确认借款并承担还款责任的情形下，周法连所主张的联营问题的抗辩，不影响本案民间借贷纠纷的处理，一、二审法院审理程序合法适当，裁判结果具有事实及法律依据。3、一、二审法院判决丛晓娟应对夫妻关系存续期间以夫妻共同财产为限对案涉债务承担共同还款责任合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周法连、丛晓娟的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年八月四日书记员  崔齐旗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢143号 申请执行人赵生财，男，1963年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗永贤，男，1998年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人赵生财与被执行人罗永贤民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0306执恢143号。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月五日 书记员 杨顺发
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保170号申请人：河南中信华源金融服务有限公司被执行人：邓州市妇幼保健院本院在执行申请人河南中信华源金融服务有限公司与被执行人邓州市妇幼保健院为财产保全一案中，已对被执行人河邓州市妇幼保健院财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保170号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李娜，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月21日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保114号 林天养、甘淼元、黎洪滔： 申请人林天养与被申请人甘淼元、黎洪滔民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2020）粤0229民初1001号民事裁定，现将有关保全情况通知如下： 2020年8月26日，本院额度冻结了被执行人甘淼元的住房公积金账户，冻结期限为三年（自2020年8月26日起至2023年8月25日止）。此外，没有发现可供保全的财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：何高兴联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19883号原告：候海青，男，汉族，1970年10月29日，住河北省邯郸市邯山区。被告：有福商务酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：方军。原告候海青与被告有福商务酒店（北京）有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告候海青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候海青提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告候海青撤回对被告有福商务酒店（北京）有限公司的起诉。审判员 郭 齐二〇二〇年八月七日书记员 李梦杨
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执92号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市莞城东城西路**鸿福大厦****铺位及****，统一社会信用代码：914419007147983926。负责人：连建松，系该支行行长。被执行人：付小兰，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六枝特区。申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行（以下简称“农行东莞城区支行”）与被执行人付小兰信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）穗仲莞案字第7117号裁决书，裁决主要内容如下：“一、付小兰向农行东莞城区支行偿还信用卡欠款本金(含贷款本金、透支款本金)10万元以及支付利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年3月1日，利息为390.95元、逾期还款违约金为614.39元、已出账未归还手续费1999.17元、未到期手续费14800元；自2019年3月2日起，利息按日息万分之五并按月计收复利，逾期还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及逾期还款违约金均计算至实际清偿之日止；以上利息、违约金、费用合计年利率不超过24%）；二、付小兰向农行东莞城区支行支付财产保全费用1109.02元；三、案件仲裁费7264元，由付小兰承担（该费用已由农行东莞城区支行预缴）”。上述裁决书发生法律效力后，因被执行人付小兰未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人农行东莞城区支行于2020年4月28日申请强制执行,本院于同日立案受理,申请执行标的额为126177.53元及相应利息。执行过程中,本院主要采取了以下执行措施:2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人付小兰名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效仲裁裁决书确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务、亦未向本院报告财产。2020年5月6日，本院到六枝特区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人付小兰名下有不动产信息登记。2020年5月13日，因被执行人未按执行通知的要求履行生效仲裁裁决书确定的义务。本院向其发出限制消费令，限制被执行人不得实施高消费行为。并于2020年8月3日决定限制被执行人付小兰出境。2020年5月18日，本院对被执行人付小兰名下招商银行尾号2123、工商银行尾号4503的账户进行冻结，冻结期限为一年（自2020年5月18日至2021年5月18日）。2020年7月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到其名下有银行存款2787.28元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。2020年6月2日，本院到被执行人付小兰的户籍所在地村委了解情况，该村委出具证明，付小兰已出嫁到外地，无法联系。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意对本案作终结本次执行程序处理，并表示暂不通过申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索，暂不不提起刑事自诉追究被执行人的责任。至此，本案已执行到位2787.28元，尚余123390.25元及相应利息的债权未得到实现。本院认为，通过穷尽调查措施，除上述本院已扣划并发放给申请执行人的2787.28元外，未发现被执行人付小兰有其他可供执行的财产件，本案暂时无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院提出执行异议。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前15日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在规定期限未提出申请的，期限届满已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年八月四日书记员  梧 芸
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更566号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘军礼，男，1970年1月18日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2010年07月26日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2010年06月28日作出（2010）运刑初字第122号刑事判决，以被告人刘军礼犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金一百万元（刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止）。河北省河间市人民法院于2014年2月24日作出（2014）河刑初字第62号刑事判决书，以被告人刘军礼犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。与沧州市运河区人民法院判处的有期徒刑十五年，并处罚金一百万元合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百零四万元（刑期自2009年7月24日起至2025年7月23日止）。原判认定其系累犯。本院于2016年6月24日、2018年6月14日分别裁定对其减去有期徒刑一年四个月、七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第57号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕50号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘军礼减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月24日起至2023年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8169号原告：粟平阳，男，1973年10月3日出生，侗族，住北京市朝阳区。被告：赵建国，男，1956年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵某1（被告之女），女，1987年8月19日出生，住北京市东城区。原告粟平阳与被告赵建国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟平阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许粟平阳撤诉。审判员  杨志彤二〇二〇年八月七日书记员  周丽萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2780号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧阳波，男，1981年8月28日出生，身份证号码：430************011，汉族，文化程度研究生，系东莞理工学院的教师，户籍地为广东省东莞市莞城区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被东莞市公安局取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。辩护人王东海，广东律点律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2388号起诉书指控被告人欧阳波犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人欧阳波及其辩护人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日20时45分许，被告人欧阳波酒后（经检验，血中乙醇含量为138.76mg/100ml）驾驶一辆车牌号粤S*****的小型轿车，行经东莞市东城区***石井红绿灯时，与前方肖某华驾驶的一辆车牌号为闽C*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故（经认定，欧阳波负事故的全部责任）随后，肖某华报警，交警到场处理，欧阳波让赶来现场的朋友侯某明顶替，在交警现场勘查结束前，侯某明主动交代了顶替行为。事后，被告人欧阳波与被害人肖某华达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人欧阳波在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，事故认定书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，协议书，谅解书，赔偿凭证等书证，证人侯某明的证言，被害人肖某华的陈述，被告人欧阳波的供述等证据证实，足以认定。被告人欧阳波的辩护人对本案定性不持异议，提出欧阳波积极配合公安机关处理，积极认罪认罚，已与被害人达成和解协议，并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人欧阳波无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳波醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，负全部责任，依法应当从重处罚；被告人欧阳波发生事故后留在现场，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人欧阳波发生事故后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人欧阳波从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人欧阳波适用判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳波的醉驾行为在本案虽发生交通事故并有轻微顶替行为，但被告人欧阳波能够留在现场，归案后配合公安机关调查，并如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解等等，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。关于被告人欧阳波的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。视被告人欧阳波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人欧阳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年八月三日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初94号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人孙云翔，绰号“猴子”，男，1985年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月12日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人陈勇，湖北宜楚律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]90号起诉书，指控被告人孙云翔犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人孙云翔及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年11月9日，被告人孙云翔贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计3.35克，其具体犯罪事实如下：1.2019年11月9日1时许，被告人孙云翔在宜昌市伍家岗区东艳路宜化新天地小区20栋二单元2004室向吸毒人员阮某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗（约0.9克），通过微信转账的形式收取阮某支付的毒资350元。同日3时许，被告人孙云翔来到宜昌市伍家岗区三峡物流园西门处，向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15颗（约1.35克），通过微信转账的形式收取赵某支付的毒资750元。同日14时许，被告人孙云翔来到宜昌市伍家岗区中心幼儿园门口，向吸毒人员鲜某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗（约0.36克），通过微信转账的形式收取鲜某支付的毒资200元。2019年11月11日下午，宜昌市公安局伍家岗区分局民警在宜昌市伍家岗区将被告人孙云翔抓获，在其裤子口袋内查获疑似毒品的红色药丸8颗，称净重0.74克。宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品的红色药丸含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，扣押物品清单等书证；证人阮某、鲜某、赵某等人的证言；被告人孙云翔的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；执法记录仪、监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人孙云翔贩卖毒品甲基苯丙胺3.35克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙云翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人称，孙云翔认罪态度好，有悔罪表现，案发后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月9日，被告人孙云翔贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计3.35克，其具体犯罪事实如下：1.2019年11月9日1时许，被告人孙云翔在宜昌市伍家岗区东艳路宜化新天地小区20栋二单元2004室向吸毒人员阮某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗（约0.9克），通过微信转账的形式收取阮某支付的毒资350元。2.2019年11月9日3时许，被告人孙云翔来到宜昌市伍家岗区三峡物流园西门处，向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15颗（约1.35克），通过微信转账的形式收取赵某支付的毒资750元。3.2019年11月9日14时许，被告人孙云翔来到宜昌市伍家岗区中心幼儿园门口，向吸毒人员鲜某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗（约0.36克），通过微信转账的形式收取鲜某支付的毒资200元。2019年11月11日下午，宜昌市公安局伍家岗区分局民警在宜昌市伍家岗区将孙云翔抓获，从其裤子口袋内查获疑似毒品的红色药丸8颗，称净重0.74克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品的红色药丸含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。同时查明，2019年11月11日，公安机关对该案立案侦查。另查明，孙云翔当庭承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的处以有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。上述事实，孙云翔在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，微信聊天截图等书证；2.证人阮某、鲜某、赵某等人的证言；3.孙云翔的供述和辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；5.执法记录仪，监控视频；6.搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录。本院认为，被告人孙云翔违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。孙云翔被抓获后，对于从其身上查获的毒品数量0.74克应认定为其贩卖的数量。公诉机关指控孙云翔贩卖毒品甲基苯丙胺3.35克，证据确实、充分，罪名成立。孙云翔归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据孙云翔犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙云翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  李 豪人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年八月十日书 记 员  杨玉亭
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢431号之一申请执行人金芳，女，生于1969年8月25日，汉族，住宜城市。被执行人刘明英，女，生于1978年6月5日，汉族，住宜城市。被执行人邬春波，男，生于1971年3月1日，汉族，住址同上，系刘明英丈夫。被执行人金祖琴，女，生于1970年6月15日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初564号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金祖琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金祖琴在中国工商银行3202005301013887225账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十四日书记员  李德学
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审98号申请执行人鞍山市生态环境局（原鞍山市环境保护局）。所在地：鞍山市铁**千山中路**。法定代表人栾卫国，局长。被执行人鞍钢集团矿业有限公司。所。所在地：鞍山市铁**二一九路**/div>法定代表人邵安林，经理。鞍山市生态环境局（原鞍山市环境保护局）向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决定[2017]第12009号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局（原鞍山市环境保护局）作出的鞍环罚决定[2017]第12009号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年八月五日代理书记员  刘怡微
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初147号原告：上海求实电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤道喜，董事长。被告：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：上海明虹投资有限公司管理人。负责人：朱颖。原告上海求实电气有限公司与被告上海明虹投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，适用普通程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费，本院未予批准。后本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知，上海求实电气有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。本院认为，原告申请缓交诉讼费未获批准，通知其预交而未预交案件受理费，应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海求实电气有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年八月七日法官 助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17234号 欧阳厚冲： 本院受理的被执行人欧阳厚冲没收一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5442号刑事判决书]，因按生效法律文书已将随案移送的1700元予以没收，并上缴国库，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7016号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李永强，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省广州市(以上身份情况均系自报)。 被执行人：罗伟程，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省阳山县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李永强、罗伟程犯非法经营罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1273号刑事裁定书与本院作出的（2019）粤0111刑初716号刑事判决书均已发生法律效力。因李永强、罗伟程未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月18日将本案移送执行，立案标的90000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7016号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王嘉宁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2372号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道兴盛东街**。 法定代表人：李强文，系该行行长。 统一社会信用代码：915117003377697711。 委托诉讼代理人：刘渝竹，男，生于1986年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄天畅，男，生于1993年12月6日，汉族，住四川省达州市通川区，系该行员工。 被告：向建平，男，生于1974年8月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：鲁雪，女，生于1992年11月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司（以下至判决主文前均简称中银富登）与被告向建平、鲁雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登特别授权委托诉讼代理人刘渝竹和一般授权委托诉讼代理人黄天畅到庭参加了诉讼。被告向建平、鲁雪经本院邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告向建平偿还贷款本金人民币50000元（大写伍万整），并依据双方签订的《借款合同》，合同编号：2020A1005017130026，借款合同基本条款2.15条款的约定“本合同下计算正常利息、罚息等利息类款项时，由年利率按照1年360天折算为日利率”，6.2条款约定“借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款”，暂计欠利息及罚息总计998.27元。注除了本金是固定的以外，所有根据逾期天数增加而变动的某种金额，都是暂计的概念，最终计至全部欠款还清之日。（以实际下欠的贷款本金为基数、按照借款合同的约定从违约之日开始计算利息、罚息至付清时止）；2.判令被告鲁雪对上述诉讼请求承担连带还款责任；3.判令各被告共同连带地承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，原告与被告向建平签订了《借款合同》（编号：2020A1005017130026），约定原告向被告向建平发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2020年1月15日至2021年1月14日，还款方式为按月付息、到期一次还本。原告与被告鲁雪签订了《最高额保证合同》（编号：2020A1005017130026-1），对上述签订的借款合同的原告全部债权承担担保责任。以上合同签订后，原告于2020年1月19日如约发放贷款金额5万元。被告在发放贷款后已发生逾期2次，在2020年5月15日还款日后未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期至今。根据借款合同基本条款6.3条款的约定，借款人如发生违约情况，出借人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。原告认为，被告向建平未能清偿借款合同项下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告向建平、鲁雪未作答辩。 原告中银富登围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告向建平（借款人）与原告中银富登（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：2020A1005017130026），约定原告向被告向建平发放贷款5万元，年利率11.9%，借款期限从2020年1月15日至2021年1月14日，共12个月，还款方式：按频率付息、到期一次还本，约定每月15日归还借款本息，借款用途为：对私-自然人经营。同时约定逾期贷款利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。《个人借款合同》还约定如借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项视为违约，原告有权行使宣布本合同项下贷款全部或部分到期、收取违约金、要求赔偿损失等权利。同日，被告向建平签署了《借款借据》，2020年1月19日原告向被告向建平发放了贷款50000元。合同履行期间，被告向建平在2020年5月15日还款日后未能按约定偿还应还本金及利息。截止2020年7月22日，被告向建平仍下欠本金50000元。 同时查明，2020年1月15日原告中银富登与被告鲁雪签订了《最高额保证合同》（合同编号：2020A1005017130026-1），约定被告鲁雪就《借款合同》（合同编号：2020A1005017130026）及其他全部业务合同中被告向建平对原告中银富登的债务提供担保，保证方式为连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权人民币（大写）伍万元整（小写：50000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。 另查明，中银富登系中国银行业监督管理委员会达州监管分局批准设立的金融机构，可以经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。 本院认为，原告中银富登与被告向建平签订的《个人借款合同》、原告与被告鲁雪签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示、合法有效，原告与被告向建平、鲁雪分别在《个人借款合同》、《最高额保证合同》中盖章或签字捺印，合同依法成立生效。原告按照《个人借款合同》约定向被告向建平发放了50000元贷款，已经履行《个人借款合同》主要义务，而被告向建平未按照约定履行按期偿还贷款本金及利息的义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。被告鲁雪作为债务人向建平的连带责任保证人，应当按约定承担连带保证责任。故原告要求被告向建平按照《个人借款合同》承担违约责任，要求被告鲁雪按照《最高额保证合同》承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 本案被告向建平、鲁雪经本院邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向建平于本判决生效之日起十日内偿还原告达州达川中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元及利息、罚息。（利息、罚息按照《个人借款合同》（合同编号：2020A1005017130026）的约定，从2020年5月16日起计算至本金付清时止； 二、被告鲁雪对被告向建平的上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告达州达川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告向建平、鲁雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈虹学
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终991号 上诉人（原审原告）：贺军建，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人贺军建因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺军建上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3170号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向贺军建支付逾期办理产权证的违约金25466.6元（按已付购房总价268352元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 贺军建向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为贺军建办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向贺军建支付逾期办理产权证的违约金25466.6元（按已付购房总价268352元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3170号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（CH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，贺军建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费436元，由贺军建负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保481号申请执行人：朱敏，女，1967年12月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：满忠国，男，1964年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人朱敏与被执行人满忠国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初2015号民事判决书于2020年8月19日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人满忠国银行存款85000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年八月二十日书记员  刘化语
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更562号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯陈山松，男，1989年7月3日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2018年8月14日调入河北省深州监狱服刑。 本院于2014年5月23日作出（2014）衡刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈山松犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年5月1日起至2028年4月30日止）。河北省承德市双桥区人民法院于2015年9月30日作出（2015）双桥刑初字第208号刑事判决，以被告人陈山松犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，与原犯故意杀人罪数罪并罚，故意杀人罪剩余刑期合并执行，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年6月11日起至2028年12月10日止）。原判认定其在犯罪过程中积极主动，系累犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第53号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕25号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。民事赔偿已结案。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈山松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月11日起至2028年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3943号 原告：官培秋，女，1962年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：孙艳豪，女，1987年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省。 负责人：刘文平，总经理。 委托诉讼代理人：车明林，单位职工。 原告官培秋与被告孙艳豪、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少青、被告孙艳豪的委托诉讼代理人宋妙杰、被告安诚保险公司委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失64727.89元，并承担本案诉讼费。 被告孙艳豪辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁F****Y号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，对原告的用药有异议，对交通费、误工费、护理费、医疗器械费也不认可，原告主张过高。 被告安诚保险公司辩称，肇事车辆鲁F****Y号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内给予合理合法赔偿，但诉讼费、鉴定费不承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年4月10日10时55分许，孙艳豪驾驶鲁F****Y号小型轿车由北向南行至文泉东街自来水公司西路口时，与顺行的官培秋驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致官培秋受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙艳豪承担事故的全部责任，官培秋无事故责任。 鲁F****Y号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费24450.89元、误工费23500元、护理费11249元、住院伙食补助费2910元、交通费1500元、鉴定费780元、医疗器械费338元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表等。其中：鉴定认为原告的伤情建议误工时间150日，住院期间1人护理。 审理中，住院伙食补助费2910元、医疗器械费338元、鉴定费780元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费24450.89元；被告安诚保险公司对数额无异议，被告孙艳豪对用药的合理性有异议但未申请鉴定，故本院确认原告的上述费用。 2、误工费23500元、护理费11249元；审理中被告安诚保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，但在本院限期内并未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告提供的证据能够证明护理人员因此的误工收入，且被告安诚保险公司对护理费的计算方式无异议，对原告主张的护理费应予认定；原告主张伤前系有固定收入的人员，并提交了单位出具的营业执照副本、停发工资证明、工资表予以证实，被告安诚保险公司对证据的真实性不认可，且认为原告已达到法定退休年龄不应产生误工费，故不同意赔偿。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但其并未丧失劳动能力，提交了证据证明有收入来源，对原告主张的误工费应予支持，误工费应按照城镇居民人均可支配性收入计算，认定误工费为17395.50元（42329元/年÷365天×150天）。 3、交通费本院酌情确定为1200元。 事故发生后，被告孙艳豪已给付原告3000元。 庭审中，原告与被告孙艳豪就交强险范围外的经济损失达成调解协议并当庭履行完毕。 原告的损失，符合交强险范围内的本院认定为40182.50元，包括医疗费1万元、误工费17395.50元、护理费11249元、交通费1200元、医疗器械费338元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；孙艳豪驾驶小型轿车与官培秋驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致官培秋受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙艳豪承担事故的全部责任，官培秋无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁F****Y号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内，原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告孙艳豪按责任赔偿，但被告孙艳豪与原告就交强险范围外的损失达成调解协议并当庭履行完毕，不违反法律规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告官培秋经济损失40182.50元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告孙艳豪负担（已当庭理清）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡文宏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4005号 申请人：麦玉仪，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：覃家雄，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 麦玉仪与覃家雄买卖合同纠纷一案，申请人麦玉仪于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃家雄的财产在5400000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200011873的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃家雄的银行存款5400000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓国杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30842号原告：上海砼科建筑工程技术有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**，实际经营地上海市静安区老沪太路******。法定代表人：艾江南，董事长。被告：上海补强结构工程技术有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区武昌路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张艳。第三人：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路X，住所地上海市嘉定区顺达路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志宏，董事长。委托诉讼代理人：武安绮，公司员工。原告上海砼科建筑工程技术有限公司(以下简称砼科公司)与被告上海补强结构工程技术有限公司(以下简称补强公司)其他合同纠纷一案，本院2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海市机械施工集团有限公司(机施公司)作为本案第三人参加诉讼。原告砼科公司之法定代表人艾江南、第三人机施公司之委托诉讼代理人武安绮到庭参加诉讼。被告补强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告砼科公司向本院提出诉讼请求：要求被告补强公司支付剩余工程款人民币(以下币种均为人民币)61,076.60元。事实和理由：被告与第三人系长期合作关系，2012年第三人机施公司将上海烟草大厦工程项目发包给被告补强公司，被告补强公司于同年将该工程中的部分项目分包给原告砼科公司，原、被告、第三人三方曾就工程款付款方式协商一致：原告的工程款由第三人先行向被告结算，再由被告与原告结算。该工程施工结束后，第三人机施公司已将工程款项全部支付被告补强公司，而被告并未足额向原告砼科公司支付。2018年11月14日，经原、被告对账，确认被告尚欠工程款61,076.60元未付。后原告多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告补强公司未作答辩。第三人机施公司述称，已公司与被告补强公司于2012年因上海烟草(集团)公司营销中心技术改造项目签订了《产品购销合同》，约定由已公司向被告购买化学螺栓(总价款为二十余万元)，合同签订后双方依约履行，合同顺利结束，被告也签订了结算确认单，已公司支付了经结算后的价款31余万元，之后双方再无合作往来。已公司未与原告有业务往来，至于原、被告之间的事，已公司不知情。审理中，原告补充陈述：工程总价款共计17万余元，后被告于2015年左右通过支票支付了11万元左右，尚余诉请款项未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年被告补强公司与第三人机施公司签订《产品购销合同》，约定第三人机施公司向被告补强公司采购化学螺栓，用于上海烟草(集团)公司营销中心技术改造项目。后第三人机施公司分别于2013年8月22日及2018年9月18日向被告补强公司支付材料款共计315,202元。2018年11月14日，被告补强公司向原告砼科公司出具《尾款确认书》一张，载明：“今上海补强结构工程技术有限公司尚余艾江南烟草项目(螺杆)尾款61,076.60元”。《尾款确认书》上加盖了被告补强公司公章，落款签字为“陈洁俭”。另，被告补强公司工商登记材料显示：“陈洁俭”系被告公司股东之一。以上事实，有原告提供的《尾款确认书》一张，第三人提供的《产品购销合同》、结算单、付款汇总表、付款凭证及原告和第三人的陈述等证据证实。本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经查，被告补强公司书面确认尚欠原告砼科公司工程款61,076.60元，理应按约履行。因双方未就该款约定履行期限，原告可随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告补强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海补强结构工程技术有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告上海砼科建筑工程技术有限公司工程款61,076.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,326.90元，由被告上海补强结构工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  陆明心人民陪审员  秦文芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1339号原告：内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司。法定代表人：郭富田。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：石磊，男，出生日期不详，住内蒙古自治区。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司已预交），由原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年八月二十五日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林显贞，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林显贞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××65，对应信用卡卡号：49×××97、49×××77。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，欠本金73980.95元、利息7954.79元、分期付款手续费8373.92元、增值服务费12元、逾期还款违约金18654.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林显贞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月7日的信用卡透支欠款本金73980.95元、利息7954.79元、分期付款手续费8373.92元、增值服务费12元以及从2020年2月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担133元，被告林显贞负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2131号 原告：杨文才，男，1963年5月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区丰润镇尚古庄村。 法定代表人：蔺超，村委会主任。 原告杨文才与被告唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会（以下简称尚古庄村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宝宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文才及其委托诉讼代理人曹丽莉、被告尚古庄村委会主任蔺超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文才诉称，2006年原告经村内选举成为村两委成员，负责水电部分事务至2011年，时任村书记蔺宝明、村长孙九江、会计杨树增。在原告负责水电事务期间为处理事务，经村负责人指示垫付购买水泵、电料等费用，垫付后再到村委会报销，经村会计整理核对后，被告对原告垫付支出的费用单据加盖村委会公章并由负责人签字确认。但是当时村委会资金不足，村负责人称先欠着，等村里资金富裕再向原告支付。原告尽职尽责工作，在任职期间每年产生新的垫付费用，至2011年共计垫付33749.1元。2011年村内换届选举，新的村主任上任，原告改任民兵连长，村主任蔺天增承诺肯定支付原告上述费用。自2006年开始原告每年主张权利，负责人总是称村内资金不足，一直未付，表示差不了原告的钱。2019年蔺天增称其儿子蔺超竞选，希望原告投蔺超一票，蔺超上任后肯定能给原告钱，后来原告再次主张权利时被拒绝。原告任职期间尽职尽责工作，为村委会垫付费用为村民谋福利，但被告的行为令原告感到失望，原告无奈诉至贵院，望贵院判令被告支付垫付的各项费用33749.1元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照月利率2%支付利息。 被告尚古庄村委会辩称，我任职期间，不知道这件事，没有人告诉我。村委会收到法院传票后，我和老会计咨询情况，会计说2012年村主任曾经把2012之前拖欠老百姓钱的票据已经收上来了。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2006年至2011年，杨文才任尚古庄村委会干部，负责水电部分事务。在此期间，杨文才为尚古庄村委会多次购买潜水泵、电缆、电闸、塑料管等材料，价款合计33749.1元。因尚古庄村委会资金紧张，此款垫付至今。杨文才多次向尚古庄村委会催要此款，尚古庄村委会未付，故杨文才2020年7月1日向本院提起民事诉讼。 上述事实，有当事人陈述及购物发票等证据予以证实。 本院认为，杨文才为尚古庄村委会多次购买潜水泵、电缆、电闸、塑料管等材料，垫付价款合计33749.1元，双方虽未签订借款合同，但已形成借款合同法律关系。杨文才主张尚古庄村委会偿还借款33749.1元，有其提交的加盖尚古庄村委会公章的购物发票予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨文才为尚古庄村委会垫付货款，双方未约定利息，本院认为以本案立案之日，即从2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息对原、被告较为公平合理，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨文才借款33749.1元并支付利息（利息以借款33749.1元为基数，自2020年7月1日起至借款33749.1元付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告杨文才其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 蕾
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初833号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2102号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月中旬及10月中旬的一天，被告人赵某某两次至上海市青浦区白鹤镇曙光村南姚XX号门口处，窃得被害人肖某某晾晒在该处衣架上的女式内裤共2条。二、2019年7月底的一天，被告人赵某某至上海市青浦区白鹤镇赵江路75弄XX号门口处，窃得被害人常某某晾晒在该处衣架上的女式内裤1条。三、2019年7月左右的一天，被告人赵某某至上海市青浦区白鹤镇曙光村南姚XX号门口处，窃得被害人朱某晾晒在该处衣架上的女式内裤1条。四、2019年9月底的一天及11月6日，被告人赵某某两次至上海市青浦区白鹤镇曙光村南姚XX号门口处，窃得被害人黄某某晾晒在该处衣架上的女式内裤共3条。被告人赵某某因实施本案第四节盗窃行为到案后，如实供述了该节事实及公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人肖某某、常某某、朱某、黄某某的陈述笔录，监控视频，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵某某因一般违法行为到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人赵某某的违法所得予以追缴并发还上述被害人。诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5099号之一 原告：杭州永德电梯部件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇板桥村板桥组。 法定代表人：潘德华,总经理。 委托诉讼代理人：张骏、马玥,浙江之江律师事务所律师。 被告：上海舜信焊割设备有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路**第****。 法定代表人：朱亚伟。 原告杭州永德电梯部件有限公司与被告上海舜信焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杭州永德电梯部件有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海舜信焊割设备有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州永德电梯部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州永德电梯部件有限公司撤回对上海舜信焊割设备有限公司的起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，诉讼保全申请费258元，共计456元，由原告杭州永德电梯部件有限公司负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何鹏丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15396号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李生，男，汉族，1994年2月9日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人李生诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2585号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金2000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月十八日 书记员  何啟浩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1151号 上诉人（原审原告）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市解放东路**。 法定代表人李国强，代区长。 被上诉人（原审被告）山东省公安厅，住所地济南市经二路185号 法定代表人范华平，局长。 被上诉人（原审被告）济南市公安局，，住所地济南市旅游路** 法定代表人吴**生，局长。 委托代理人黄雷，济南市公安局治安支队工作人员。 委托代理人张颖，济南市公安局法制支队工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济，住所地济南市历下区解放东路**v> 法定代表人郑宏，局长。 被上诉人（原审被告）济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地济南，住所地济南市历下区转山西路南头旅游路牧牛山南侧福佑街**> 法定代表人张丕杰，主任。 被上诉人（原审被告）济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市历，住所地济南市历下区转山西路南头旅游路牧牛山南侧福佑街** 法定代表人张凯，总经理。 被上诉人（原审被告）济南市历下区龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会，住所地济南市历下区，住所地济南市历下区洪山路下井庄园**楼iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人叶茂生，主任。 范振河因诉山东省人民政府、济南市人民政府、济南市历下区人民政府、山东省公安厅、济南市公安局、济南市公安局历下分局、济南东部新城中央商务区管理委员会、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、济南市历下区龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会行政违法一案，不服济南市中级人民法院(2020)鲁01行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范振河向原审法院起诉称：2017年起至2020年，原告依法定程序向最高人民法院递交申诉材料，可是九被告多次拦截，并对原告进行训诫，致使原告的应有权益不能实现。九被告的行为破坏了党和政府形象。为维护自身权益，提起诉讼。请求：1.判决确认九被告拦截原告到最高人民法院递交有关材料的行政行为违法；2.判令被告承担本案所有费用。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。当事人提起诉讼的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，是判断当事人的起诉是否符合起诉条件的重要标准。人民法院有义务并有权利识别、判断当事人的请求是否具有足以利用行政诉讼制度加以解决争议的必要性，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。能够提起诉讼的行政行为必须是能够引起法律关系变化、产生法律后果的法律行为。原告曾多次以到最高人民法院或到其他有关部门递交材料被有关部门劝返、训诫为由信访或提起诉讼。本案中，原告更是针对2017至2020年以来其多次进京信访受到有关部门劝阻这一事实行为提起诉讼，依法不具有可诉性。并且原告不加区分的罗列被告，意在制造扩大影响，显属权利滥用，徒增不相干主体的诉累，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，已经不具有值得保护的诉讼利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定驳回原告范振河的起诉。 范振河不服原审法院裁定提起上诉，主张原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求确认被上诉人行为违法，被上诉人应赔偿给上诉人造成的损失，并应对被上诉人的违法行为进行查处。 被上诉人山东省人民政府、济南市人民政府、济南市历下区人民政府、山东省公安厅、济南市公安局、济南市公安局历下分局、济南东部新城中央商务区管理委员会、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、济南市历下区龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会均未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为：上诉人曾多次以到最高人民法院或到其他有关部门递交材料被有关部门劝返、训诫为由信访或提起诉讼。本案中，上诉人更是针对2017至2020年以来其多次进京信访受到有关部门劝阻这一事实行为提起诉讼，依法不具有可诉性。原审法院对上诉人这一事实行为的不可诉性已经进行了详细阐述，本院予以认可，在此不予赘述。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉事实和理由亦无任何法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年八月五日 书记员  杨柳青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2128号再审申请人(一审被告、一审原告、二审上诉人)：杨杰。被申请人(一审原告、一审被告、二审上诉人)：四平立白日化有限公司。法定代表人：陈丹娜，总经理。委托诉讼代理人：梁大建，男，系该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：黄穗岚，女，系该公司法务。再审申请人杨杰因与被申请人四平立白日化有限公司劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 娜审 判 员  刘海英审 判 员  张咏林二〇二〇年八月十三日法官助理  张亦弛书 记 员  宋 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22696号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郗卫英，女，1962年3月22日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郗卫英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月15日尚欠本金余额7250.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7250.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郗卫英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7250.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郗卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2052号 申请执行人：陈小改，女，1955年04月07日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周雨丙，女，1981年09月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：周国林，男，1987年04月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：钱凤珍，女，1929年04月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人陈小改与被执行人周雨丙、周国林、钱凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2052号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3429号之一 原告：潘某，男，1969年11月6日出生,汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：戴佳莉,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕妍,浙江泽大律师事务所律师。 被告：泮某，女，1972年2月18日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：张某，男，1996年10月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：游弋、田超（实习），北京君合（杭州）律师事务所律师。 原告潘某与被告泮某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告潘某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泮某、张某的起诉。 本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某撤回对泮某、张某的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费5000元，共计6150元，由原告潘某负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何鹏丽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1866号 原告：尉志生，男，1967年2月3日出生，汉族，住香河县。 被告：刘扬，女，1988年7月19日出生，汉族，住香河县。 原告尉志生与被告刘扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉志生到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉志生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费17100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在香河县从事房屋装饰装修工程，2019年1月，原告为其承包的房屋装修工程中从事瓦工施工，一共拖欠原告工时费累计17100元。其中为原告打下欠条的14500元，尚有2600元没有写欠条。此欠款原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，故具状诉讼，请判如所请。 被告刘扬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月原告为被告承包的房屋装修工程中从事瓦工工作，被告拖欠原告劳务费14500元，2019年1月29日，被告为原告出具欠条一张，并约定2019年五一结清。此款被告至今未给付原告。 以上事实有当事人陈述、欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告为被告承包的房屋装修工程提供劳务，被告理应及时支付劳务费。被告至今拖欠原告劳务费14500元未付，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付劳务费14500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付劳务费2600元，未提交相应证据予以证实，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘扬于判决生效后立即给付原告尉志生劳务费14500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，由被告刘扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年八月四日 书记员  王 红
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执786号之六申请执行人：赵玉芹，海阳市。被执行人：刘建文，男，汉族，1980年09月28日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建文在中国银行22×××88账户内存款人民币7001.59元。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年八月二十四日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申8110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春生，男，1967年4月9日生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市山城区,现住江苏省常州市新**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区四唐**。法定代表人：许建祥，该公司总经理。再审申请人周春生因与被申请人江苏汇利镀锌钢管有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周春生向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院认为，周春生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周春生撤回再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年八月二十一日书记员 易 丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3185号 原告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。统一社会信用代码91340000734950507N（1-1） 负责人：张用军，总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。统一社会信用代码91120116244997951G 法定代表人：张树海。 被告：安徽省引江济淮工程有限责任公司，，住所地合肥市包河区望江东路**统一社会信用代码91340000343897614H 法定代表人：陈先明。 原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、安徽省引江济淮工程有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司撤诉。 案件受理费5495元，减半收取2747.5元，由原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司负担。 审判员  王林 二〇二〇年八月四日 书记员  李萍