wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初877号   原告：王某，住所甘肃省礼县。   被告：杨某，住所甘肃省礼县。   原告王某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费30269.78元、医药费280元、住院伙食补助费520元、营养费260元、误工费1891.5元、交通费3135元、住宿费260元、护理费3783元、生活用品费2610元，以上费用合计43009.28元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、后续治疗费及护理依赖程度等待鉴定后一并追加。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年腊月30日晚8点左右，原告乘坐被告的电动三轮车去县城办事，因被告操作不当，电动车失控，撞在路边放置的垃圾箱上。被告女儿送原告去礼县第一人民医院抢救，诊断为：“左侧髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折、左侧髋关节脱位并髋臼骨折、左侧股骨头骨折”。因原告伤情严重，后转至天水市407医院仍无法治疗，次日去兰州中医院治疗。2020年1月2日，原告在兰州市中医院入院治疗，经诊断：1、左侧髋关节脱位；2、左侧髋臼粉碎性骨折。2020年1月6日，在腰麻醉下行左髋臼骨折切开复位内固定术，原告一直无法下床，至今仍生活不能自理。事故发生至今，被告没有主动支付一分钱医疗费，更没有照顾过原告一天，原告向被告主张医药费，被告不仅不予支付，还口出狂言。2020年4月20日礼县公安局交通警察大队出具第622628920200000XXXX号《道路交通事故认定书》。认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，本案中礼县公安局交通警察大队作出的第62262892020000XXXX号道路交通事故认定书经被告杨某申请复核，陇南市公安局交通警察支队于2020年5月28日作出陇公交复字结论[2020]第00300XXX号道路交通事故复核结论，认为该事故认定不公正、法律条款适用错误，责令重新调查。故在礼县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书期间不得起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 长  南 琥   人民陪审员 文望子   人民陪审员 何桂珍   二〇二〇年八月十七日   法官 助理   张 宁   书   记员 杨瑞媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0804民初856号 原告：吕某某，女，住荆门市掇刀区。 被告：郑某某，男，住荆门市掇刀区。 原告吕某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。庭审中原告申请调解期限一个月，但未达成调解一致意见。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将荆门市掇刀区房屋登记于原告一人名下；2、被告向原告赔偿损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月3日购买了荆门市掇刀区房屋，并在荆门市国土资源局办理预告登记。后因感情不和，原告于2020年5月20日向贵院起诉离婚，经法院调解，双方于2020年6月16日达成调解协议，约定双方解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，位于荆门市掇刀区房屋由原告所有。因暂未办理产权证书，被告向原告出具一份《声明书》，约定被告放弃该房屋的所有权，并保证配合原告办理产权证书。现原告要求被告协助办理产权证书，被告却以各种理由拒绝，不履行双方的约定，对原告造成巨大损失。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郑某某未作答辩。 本院经审理查明：原、被告在夫妻关系存续期间共同与某公司于2016年10月3日签订了一份商品房买卖合同，所购房屋位于荆门市掇刀区。该房屋于2016年10月27日在荆门市国土资源局办理不动产登记证明载明：证明权利事项为预告登记，权利人为郑某某、吕某某;预告登记种类为预购商品房预告登记。当日，该房屋又在荆门市国土资源局办理不动产登记证明载明：抵押方式为一般抵押；登记类型为预购商品房预告及抵押预告登记；担保债权数额为20万元。原、被告后因感情不和，原告于2020年5月20日向法院起诉离婚，本院于2020年6月16日作出（2020）鄂0804民初486号民事调解书载明：一、原告吕某某与被告郑某某解除婚姻关系；二、婚生子吕朗侨随原告生活，抚养费由原告吕某某自行承担；三、原告吕某某放弃其他诉讼请求。同日，被告郑某某出具书面声明载明：本人郑某某自愿放弃与吕某某共同购买位于荆门市掇刀区房屋所有权，包括购买装修房产时本人所支付的所有款项，以后该房产有关一切事项都由吕某某全权处理，保证今后不以任何理由主张该房屋所有权、债权等相关权利，如需办理产权证，本人积极配合。现原告吕某某要求被告郑某某协助办理产权证书，但被告郑某某未按约履行。 上述事实有原告提交的荆门市掇刀区人民法院作出的（2020）鄂0804民初486号民事调解书、被告郑某某向原告吕某某出具一份《声明书》、不动产登记证明等证据在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款关于：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力”之规定，本案中被告在2020年6月16日所写《声明书》约定被告配合原告吕某某办理荆门市掇刀区房屋过户，系原、被告调解离婚后亲笔书写系真实意思表示，且原、被告离婚的事实已得到法院生效民事调解书的确认，依约应当履行房屋配合过户义务，故对原告请求判令被告协助将荆门市掇刀区房屋登记于原告一人名下的诉请，于法有据，予以支持。诉讼中，原告自愿放弃被告赔偿损失10000元，属自行行使自己处分权，不违背法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效后三日内协助原告吕某某将位于荆门市掇刀区房屋变更登记过户至原告吕某某一人名下。 案件受理费50元，由原告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年八月六日 书记员  葛凌先 附1：本案证据目录 原告吕某某提交的证据和证明目的如下： A1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原告吕某某和被告郑某某身份的基本情况； A2、荆门市掇刀区人民法院作出的（2020）鄂0804民初486号民事调解书、证明原告吕某某和被告郑某某离婚的事实； A3、不动产登记证明、证明告吕某某和被告郑某某婚姻存续期间共有一套位于荆门市掇刀区房屋； A4、被告郑某某向原告吕某某出具一份《声明书》、证明被告郑某某承诺配合原告吕某某办理产权证书。 附2：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民初83号 原告：吉林三快科技有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：穆荣均，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕莉莉，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：孙广辉，男，1968年2月15日生，汉族，系柳河华龙酒业有限公司法定代表人，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1968年5月25日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。 第三人：柳河华龙酒业有限公司，住所：吉林省柳河县。 法定代表人：孙广辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。 原告吉林三快科技有限公司与被告孙广辉、王蕾、第三人柳河华龙酒业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵鑫、毕莉莉、被告及第三人的委托诉讼代理人冯沁雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吉林三快科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告对吉林省高级人民法院（2018）吉民终493号所确定的对第三人对原告所负债务承担连带给付责任。二、本案诉讼费、保全费、评估鉴定费、测绘费等由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，均为第三人股东，二人所占股份为90％。原告与第三人因转让合同纠纷，由吉林省高级人民法院（2018）吉民终493号民事判决书终审判决第三人给付原告资产转让款9215219元，逾期给付利息自2015年6月8日起至实际给付之日止，以同期人民银行贷款利率上浮30％标准计算。2019年2月1日，原告依据该生效判决向通化市中级人民法院申请强制执行，未获得执行清偿。在执行过程中，原告认为被告作为第三人的股东、实际控制人，与第三人存在财产混同、财务混同、人格混同、过度支配与控制公司等情形，构成了公司人格与股东人格混同。根据《公司法》第20条第3款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 孙广辉、王蕾辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。事实和理由：1.二被告虽为第三人股东，但二被告与第三人不存在财产、业务、员工、住所混同的情况。也不存在被告对第三人过度支配，因此第三人与二被告人格完全独立，不存在混同情况。2.本案中也不存在第三人严重损害原告利益的行为，第三人公司所有的财产事实上足以清偿因（2018）吉民终493号判决结果第三人对原告所负的债务。3.本案双方正在和解，以终结前述判决的执行程序。和解的基础是因为第三人的资产足够偿还债务，不存在侵害债权人利益的情形等。 柳河华龙酒业有限公司述称，与二被告答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告及第三人庭后提交的证据，本院不予评判。 经本院审理查明，被告孙广辉、王蕾系夫妻关系，孙广辉系柳河华龙酒业有限公司法定代表人、执行董事兼经理，王蕾为该公司监事。二人均为柳河华龙酒业有限公司股东，二人所占股份为90％，其中孙广辉股权份额为50%、王蕾为40%。柳河华龙电子商务有限公司是柳河华龙酒业有限公司出资设立的全资子公司，对其持有100%的股权，公司法定代表人为孙广辉，公司高管中执行董事兼经理为孙广辉、监事为王蕾。在原告与柳河华龙酒业有限公司交易过程中，原告分别于2015年5月20日向孙广辉汇款1519万元、向王蕾汇款651万元，于5月21日向孙广辉汇款140万元、向王蕾汇款60万元。5月29日，孙广辉向原告方人员杨锦方汇款185513元。登记在孙广辉名下的15处房产由原告使用。 另查明，吉林三快科技有限公司与柳河华龙酒业有限公司因转让合同纠纷一案，由吉林省高级人民法院（2018）吉民终493号民事判决书终审判决柳河华龙酒业有限公司给付吉林三快科技有限公司资产转让款9215219元，逾期给付利息自2015年6月8日起至实际给付之日止，以同期人民银行贷款利率上浮30％标准计算。2019年2月1日，吉林三快科技有限公司依据该生效判决向本院申请强制执行，现对登记在柳河华龙酒业有限公司的4处房产已进入拍卖程序，原告债权至今尚未获清偿。 本院认为，对双方当事人争议的孙广辉、王蕾是否应对已生效的（2018）吉民终493号民事判决确定的柳河华龙酒业有限公司债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告以此为由提出诉讼应当承担相应举证责任。原告提交的证据能够证明其与柳河华龙酒业有限公司之间的款项交易是通过孙广辉、王蕾个人账户完成，但未能提供证据证明孙广辉、王蕾对个人账户的使用情况，亦未在举证期限届满前向本院书面提出相关申请。对柳河华龙电子商务有限公司与柳河华龙酒业有限公司如何存在利益输送关系，原告未能提供相应证据。登记在孙广辉名下的15处房产实际由原告占有、使用。综上，原告现有证据不能证明柳河华龙酒业有限公司不具有独立意思和独立财产，公司财产与股东财产混同且无法区分。同时，柳河华龙酒业有限公司的财产已在执行中，且登记在孙广辉名下的15处房产，孙广辉亦认可并非其个人财产，系柳河华龙酒业有限公司财产，双方认可该财产价值逾千万元。由此可见，柳河华龙酒业有限公司总体财产价值与生效判决确定的义务大体相当，原告目前受有的损害并未达到严重程度。 综上所述，原告诉请证据不足。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吉林三快科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费81891元，由原告吉林三快科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 琳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1266号原告：胡美才，男，1972年3月1日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：刘中平，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告胡美才与被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美才及其委托诉讼代理人杨进，被告刘中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并从2018年2月10日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日,被告因资金紧张,向原告提出借款,原告于当日向其提供借款150000元,被告向原告出具书面借条一张并交由原告持有。被告至今未向原告偿还借款。原告多次催要无果,向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘中平辩称：借款是事实，2017年开始陆续向原告借款23万元，还了一部分本金和利息，结算后2018年重新出具的借条本金15万元，月利息2%，之后一分钱都没有给，不是不还，现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口证明复印件拟证明原、被告主体资格；2、借条原件拟证明借款的事实；3、中国农业银行卡交易明细清单拟证明原告交付借款的事实。对上述证据，被告质证后无异议，本院予以采信。经审理查明：被告刘中平陆续向原告胡美才借款230000元，2018年2月10日双方结算后，被告刘中平重新向原告胡美才出具了150000元的借条，并约定月利率为2%。被告重新出具借条后，没有偿还借款本息。原告于2020年4月7日诉讼至本院，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年2月10日，被告刘中平向原告胡美才出具的借条是双方的真实意思表示，且原告已将借款实际交付于被告，原、被告之间的借贷关系明确。被告刘中平作为债务人，应当依照法律规定和双方约定对原告承担偿还债务的义务,故原告主张被告偿还借款本金150000元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，合法有理,本院予以支持。被告刘中平抗辩没有履行能力的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述,为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘中平于本判决生效后十日内偿还原告胡美才借款本金150000元并从2018年2月10日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止。案件受理费3100元(原告已预交)，由被告刘中平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李练祥人民陪审员  代永久人民陪审员  胡 银二〇二〇年八月五日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执恢92号之一 申请执行人张艳娟，女，1977年1月15日出生,汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人谢晓峰，男，1976年7月11日出生,汉族，住鞍山市。 本院在执行申请执行人张艳娟与被执行人谢晓峰民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢晓峰银行存款175777.5元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月四日 书记员 于美阳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初262号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王燕，女，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住福建省三明市尤溪县，因涉嫌拐卖妇女犯罪，2019年10月26日被固始县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人郑传英，浙江正卓律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王燕犯拐卖妇女罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人王燕及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2011年5月份，被告人王燕伙同莫某、胡某1、杨某1（以上三人已判决）经事先预谋，由王燕与莫某以介绍男朋友为名将缅甸籍女子杨某2（又名阿燕）、燕娇（又名玛露）拐至河南省固始县后，胡某1与杨某1以43000元的价格将杨某2卖给李某为妻、以45000元的价格将燕娇卖给姚某为妻，王燕与莫某从胡某1手中分别分得24000元和28000元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王燕以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人王燕对公诉机关指控其与莫某等人将杨某2、燕娇拐至河南省固始县卖给他人为妻的事实无异议，辩称，其之前不认识胡某1、杨某1，不是预谋好的，来到固始县后莫某不让其外出，其没有参与所谓的相亲，没有拿到钱。辩护人的辩护意见是：一、对指控王燕涉嫌拐卖妇女罪的定罪、定性不持异议，但对指控王燕伙同莫某、胡某1、杨某1经事先预谋，王燕、莫某从胡某1手中分别分得24000元和28000元缺乏依据。理由是王燕与胡某1、杨某1并不认识，更未联系过；王燕、莫某从胡某1手中分别分得24000元和28000元仅有莫某、胡某1、杨某1供述，但三人供述的数额不一致。二、王燕是从犯，主观恶性、社会危害性相对较小，有坦白情节，是初犯，建议在三年以下减轻判处刑罚。公诉人当庭答辩意见是起诉书指控王燕参与事先预谋是有充分依据的；王燕负责物色女子、带到固始县，在共同犯罪中起主要作用，不是从犯；本案获利是清楚的，至于赃款如何分配，不影响拐卖妇女罪的定性。经审理查明，2011年5月份，被告人王燕伙同莫某、胡某1、杨某1经预谋，由王燕与莫某以介绍男朋友为名将缅甸籍女子杨某2（又名阿燕）、燕娇（又名玛露）拐骗至河南省固始县，后胡某1与杨某1以43000元的价格将杨某2卖给李某为妻、以45000元的价格将燕娇卖给姚某为妻，王燕与莫某分别分得24000元和28000元。同居后不久，杨某2与燕娇分别离开李某和姚某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第114号刑事判决书，证人胡某1、杨某1、莫某、胡某2、姚某、彭某、李某证言，被害人杨某2陈述，被告人王燕的供述和辩解，辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人王燕以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处，固始县人民检察院指控王燕的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王燕及其辩护人辩解、辩护称，其没有参与事先预谋、没有拿到钱、没有分到钱、是从犯的辩护意见，经查，公诉机关当庭提供的证人证言、被害人陈述、被告人供述，相互印证，证明公诉机关指控的犯罪事实，且王燕在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故王燕及其辩护人的上述辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。王燕当庭认罪态度较好，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据王燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王燕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2025年10月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年八月二十七日书记员  胡景钰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2050号原告：嫩江县君威销售农机有限公司。住所地：嫩江县军民路铁东街**。法定代表人：马志财，职务经理。委托诉讼代理人：杨让，男，1972年6月21日出生，汉族，君威农机员工，住黑龙江省嫩江市。被告：张立军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县君威销售农机有限公司与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告嫩江县君威销售农机有限公司到庭参加了诉讼。被告张立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江县君威销售农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还车款85,000.00元，利息从2017年8月2日至实际偿还时止按月利率0.86%计算；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营嫩江县君威销售农机有限公司，被告张立军于2017年6月份在原告处赊购农用车新时代收割机一台，当时车款总价值是125,000.00元，被告陆续偿还40,000.00元，尚欠原告车款85,000.00元，被告给原告出具欠条两份。到期后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。被告张立军缺席未作答辩。嫩江县君威销售农机有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具的欠条两张及收据三张。证明被告欠原告车款车款85,000.00元，利息从2017年8月2日至实际偿还时止按月利率0.86%计算。被告已偿还40,000.00元。被告张立军未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月份在原告处赊购农用车新时代收割机一台，车款总价值是125,000.00元，被告陆续偿还40,000.00元，尚欠原告车款85,000.00元，被告给原告出具欠条两份。到期后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。本院认为，双方买卖关系成立。现债务履行期限已过，被告应履行债务及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后给付原告嫩江县君威销售农机有限公司车款85,000.00元，利息从2017年8月2日至实际偿还时止按月利率0.86%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,263.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年八月二十八日书记员  唐齐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2812号 被执行人林吉盛，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人余淑琴，女，1957年8月6日出生，汉族，住址同上。 关于被执行人林吉盛、余淑琴其他案由一案，本院依据（2020）粤1881民初348号民事判决书，于2020年06月05日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3021.50元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2812号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 健
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初176号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人江修达，男，1973年10月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体业主，住沂水县。2017年9月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年10月11日被取保候审。现在家。 辩护人赵风侠、宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]3号起诉书指控被告人江修达犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员唐洪强、王磊磊出庭支持公诉，被告人江修达及辩护人赵风侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日21时许，被告人江修达在沂水县外婆粥店聚餐时受他人邀请，到被害人王某所在1066房间内敬酒，被告人江修达向被害人王某敬酒期间二人发生争吵，后被告人江修达向被害人王某左腿部踹一脚致被害人左腿腓骨远端粉碎性骨折，踝关节脱位。2019年5月29日，被告人江修达自首，2019年9月27日，经鉴定，王某的损伤构成轻伤一级，2019年10月11日被告人江修达与被害人王某达成和解协议。2020年1月3日，被告人江修达在临沭县协助临沭县公安机关抓获江苏省淮安市公安局淮阴分局立案查处的涉嫌侵犯著作权案的在逃人员卢涛，构成立功。 公诉机关提交的证据如下：被害人王某的陈述；证人于某、孟某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证；视听资料；被告人江修达的供述等。 公诉机关认为，被告人江修达故意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人江修达在案发后自首、立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定处罚，其在缓刑考验期内犯新罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。 被告人江修达对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。被告人江修达的辩护人提出的辩护意见是：一、犯罪情节轻微。二、自首。三、赔偿、已谅解。四、认罪认罚。五、重大立功。 经审理查明，2019年5月28日21时许，被告人江修达在沂水县外婆粥店聚餐时受他人邀请，到被害人王某所在1066房间内敬酒。期间二人发生争吵，后被告人江修达向被害人王某左腿部踹一脚致被害人左腿腓骨远端粉碎性骨折，踝关节脱位。同年5月29日，被告人江修达主动投案。经鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。同年10月11日被告人江修达与被害人王某达成和解协议。 2020年1月3日，被告人江修达在临沭县协助临沭县公安机关抓获江苏省淮安市公安局淮阴分局立案查处的涉嫌侵犯著作权案的在逃人员卢涛。 认定上述事实的证据如下： 1．被害人王某陈述。 2．证人于某证言。 3．书证 （1）户籍证明。 （2）前科材料。 （3）发破案经过。 （4）接处警单及受案登记表、立案决定书。 （5）取保候审决定书。 （6）谅解书。 4.鉴定意见。 5．被告人江修达的供述与辩解。 本院认为，被告人江修达故意殴打他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江修达案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人构成立功，可从轻处罚；被告人江修达曾因犯诈骗罪被刑事处罚，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。 辩护人的辩护意见第一项、第二项、第三项、第四项予以采纳；被告人江修达协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人构成立功，但协助抓捕的并非重大犯罪嫌疑人，故构成重大立功的辩护意见不予采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，其犯故意伤害罪情节轻微，不需判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13刑终412号刑事判决中对被告人江修达犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。 二、被告人江修达犯故意伤害罪，免予刑事处罚，与前罪刑罚有期徒刑三年，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  常乐军 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  靳圆婷 书 记 员  孙照苗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢94号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区体育馆路**。 法定代表人：张某某，该行行长。 委托代理人：杨某，男，汉族，1963年10月18日出生，系该行职工。住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：张某，女，汉族，1983年1月10日出生，住辽宁省东港市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日，本院委托辽宁艺成房地产土地资产评估咨询有限公司对张某抵押的坐落于丹东市振兴区港湾街3号*单元**室的房屋进行了评估，上述房屋的市场价值为382356元，单价3600元/平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下： 以评估价382356元下浮20%即305884元作为拍卖保留价，对被执行人张某抵押的坐落于丹东市振兴区港湾街3号*单元***室的房屋进行网上拍卖。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曲 涛 执行员 杜星燃 执行员 陈星焱 二〇二〇年八月十九日 书记员 姜丽萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3278号申请执行人：孙燕红，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李有为，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初6692号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月20日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人邓楚平是字号为宁乡创客铝合金加工店的个体工商户的经营者，该字号与湖南成益建设集团有限公司、郑持兵的建设工程分包合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院做出一审判决后，湖南成益建设集团有限公司、郑持兵向郴州市中级人民法院提起上诉，目前案件尚在审理过程中。本院对被执行人邓楚平、蒋美云、李有为适用了限制高消费的执行措施，并将被执行人李有为纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人邓楚平、蒋美云应支付申请执行人案款4776元及相应利息，被执行人李有为应支付申请执行人案款4513元及相应利息，已偿还0元，全部案款未支付。本院认为，截至2020年8月18日，本案被执行人邓楚平、蒋美云应支付申请执行人案款4776元及相应利息，被执行人李有为应支付申请执行人案款4513元及相应利息，已到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年八月十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12468号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海某某律师事务所律师。被告：钱刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住上海普陀区。本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告钱刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚物博（上海）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月十三日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18806号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐灿，男，1989年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告唐灿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××09，对应信用卡卡号：62×××78、62×××54、62×××75。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金103202.04元、利息7244.33元，违约金1888.49元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金111.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐灿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金103202.04元、利息7244.33元，截止2016年12月31日的滞纳金111.51元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担21.40元，被告唐灿负担1252.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保707号 李启庆、黄清、黎桂瑞： 关于申请人李启庆与被申请人黄清、黎桂瑞凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2761号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄清开设于工行北京方庄支行营业部的账户（账号：02×××44）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7857d8893d22780c@wx.tenpay.com）限额55750元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8月21日至2021年8月21日，实际冻结金额为0元、451.34元。 二、对被申请人黎桂瑞开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市长坡支行的账户（62×××56）、财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e7a66156af1a2cca0@wx.tenpay.com）限额55750元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8月21日至2021年8月21日，实际冻结金额为3522.72元、5760.13元。 三、对申请人李启庆名下的轻型普通货车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年8月27日至2022年8月26日止。 特此告知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审60号 申请执行人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路**。 法定代表人唐立新，局长。 委托代理人庄钦博、汪洁，该局工作人员。 被执行人连云港蕙心源餐饮有限公司，，住所地连云港市海州区凤凰大道** 法定代表人万润声。 申请执行人海州区市场监督管理局（以下简称海州市监局）与被执行人连云港蕙心源餐饮有限公司（以下简称蕙心源公司）行政非诉执行一案，本院于2020年7月22日立案审查。 申请执行人海州市监局于2019年12月2日作出海市监案字[2019]第193号《行政处罚决定书》，对被执行人蕙心源公司处以罚款15000元的处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州市监局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：蕙心源公司提供给消费者使用的餐具经抽样检验不符合卫生标准。法律依据为：《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款、第一百二十六条。 本院依法组成合议庭经审查认为，被执行人蕙心源公司提供给消费者使用的餐具经抽样检验不符合卫生标准，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。海州市监局据此作出的《行政处罚决定书》对其罚款15000元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。 因被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州市监局依据该生效的《行政处罚决定书》向本院申请执行，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海市监案字[2019]第193号《行政处罚决定书》（罚款15000元及加处罚款15000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2590号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：梁伟昌，男，1963年07月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：高俊芝，女，1962年02月18日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与梁伟昌、高俊芝借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人梁伟昌、高俊芝的银行存款合计4389.3元，依法扣除执行费353元后，将余款4036.3元全部支付给申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执2590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 川
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16250号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：沈丹青，女，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告沈丹青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告沈丹青经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈丹青向原告平安银行四公里支行支付截至2020年2月20日的信用卡透支本金85313.74元、利息26654.06元、违约金2170.78元及费用（分期手续费）10225.6元；并支付以信用卡透支本金85313.74元为基数，自2020年2月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告沈丹青承担。事实和理由：2014年10月14日，被告沈丹青与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215518********。被告沈丹青拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告沈丹青仍未清偿。被告沈丹青未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月14日，被告沈丹青（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告沈丹青在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告沈丹青发放了卡号为62215518********的信用卡一张。被告沈丹青以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年2月20日，被告沈丹青尚欠上述信用卡透支本金85313.74元、利息26654.06元、违约金2170.78元及分期手续费10225.6元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告沈丹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告沈丹青应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告沈丹青与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告沈丹青发放了信用卡，被告沈丹青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告沈丹青偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告沈丹青偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2170.78元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈丹青在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月20日的信用卡透支本金85313.74元、利息26654.06元及分期手续费10225.6元；并支付自2020年2月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85313.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2787元，减半收取共计1394元，由被告沈丹青承担（限被告沈丹青于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：914406058937706265。 负责人：李华军。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄春平，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人黄春平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23547号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人黄春平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年10月10日尚欠信用卡本金97222元、利息3065.41元、手续费2095.95元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.44元、财产保全费1024.72元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月4日、2020年7月31日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、不动产：被执行人所有的位于广东省佛山市三水区XX镇XX号XXX花园XX栋XXX已由本案轮候查封，本案暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年8月24日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人黄春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月26日依法对被执行人黄春平采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭明婷
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审39号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人马立文，局长。委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜月东，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京长升居食品有限公司,住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨东路**。法定代表人马换荣。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人社局）于2020年7月28日向本院申请执行其对北京长升居食品有限公司（以下简称长升居食品公司）作出的京平人社劳监理字[2019]第17号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷人社局于2019年11月19日作出京平人社劳监理字[2019]第17号《行政处理决定书》，主要内容为：2019年11月1日，职工通过12345反映长升居食品公司拖欠其本人2018年3月至今的工资5万余元，平谷人社局即日立案调查，经立案查明：长升居食品公司确实拖欠李红平、魏苗青、倪金霞等12名职工工资（其中李红平、魏苗青、马秀云是农业户口）共计340963．94元。经核实，劳动年龄范围内有7名职工，共计拖欠285985．54元。以上事实有长升居食品公司提供的2018年1月至2019年10月职工名册汇总表、公司员工考勤表、2018年1月至2019年10月工资表、2018年3月至2019年10月未发工资明细表以及对长升居食品公司法定代表人、法定代表人的委托代理人、职工本人的询问笔录为证。平谷人社局于2019年11月7日向长升居食品公司下达了《责令（限期）改正通知书》（京平人社劳监责字[2019]316号）,责令长升居食品公司于2019年11月11日前改正该行为，足额支付职工工资，但长升居食品公司在规定的期限内未进行整改。长升居食品公司经平谷人社局责令限期发放工资，逾期仍未足额发放的行为构成了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定的行为，是违法行为。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项和第二十六条第（一）项的规定，平谷人社局对长升居食品公司作出如下行政处理：责令长升居食品公司支付1．马换荣：2018年3月至2018年8月工资18832．6元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金9416．3元，共计28248．9元。2．李红平：2018年3月至2019年10月份工资53221．74元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金26610．87元，共计79832．61元。3．魏苗青：20**年3月至2019年10月份工资57637．5元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金28818．75元，共计86456．25元。4．倪金霞：2018年3月至2019年10月份工资80701．5元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金40350．75元，共计121052．25元。5．张小菊：2018年3月至2019年7月份工资32907．6元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金16453．8元，共计49361．4元。6．马秀云：20**年3月至2018年9月份工资24684．6元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金12342．3元，共计37026．9元。7．王海燕：2018年11月至2019年10月份工资18000元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金9000元，共计27000元。长升居食品公司收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，亦未完全履行行政处理决定所确定的义务。平谷人社局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处理卷宗一套作为证据。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。京平人社劳监理字[2019]第17号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。长升居食品公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。平谷人社局依法履行了催告义务，长升居食品公司至今仍未履行行政处理决定所确定的义务，平谷人社局申请执行该处理决定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二〇一九年十一月十九日对北京长升居食品有限公司作出的京平人社劳监理字[2019]第17号《行政处理决定书》的内容。审 判 长 王富菊审 判 员 郑飞飞审 判 员 查金枝二〇二〇年八月二十一日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9053号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1986年5月28日出生，住沈阳市铁**。原告中邮消费金融有限公司诉被告孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金68044.09元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年2月18日，利息、违约金合计4853.81元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第2项诉请为：判令被告一次性偿还原告贷款本金61992.16元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2020年1月3日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限。）事实与理由：原告与被告于2018年8月1日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款100000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。被告在原告诉状计算截止日后还款7640.02元，其中6051.93元抵扣本金，抵扣后，被告尚欠本金61992.16元，逾期起始日顺延至2020年1月3日。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月1日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年8月3日向被告指定账户实际发放贷款100000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告最新提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；被告逾期起始日为2020年1月3日；截止2020年8月10日，被告尚欠本金61992.16元、利息6529元、违约金6288元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金61992.16元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙鑫于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告孙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金61992.16元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月3日起按月利率1.815%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告孙鑫在2020年1月3日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以61992.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告孙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初712号 原告：许亚平，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：程力勇，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告许亚平与被告程力勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚平到庭参加诉讼，被告程力勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许亚平向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资款35500.00元，并以35500.00元为基数，按国家银行贷款利率从2019年11月1日起支付资金占用利息至欠款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月-4月，原告至被告承包的周坡大河水渠工地上为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款35500.00元，2019年2月23日，被告向原告出具了欠条，约定在2019年10月30日前付清。但被告逾期仍未付款，原告多次催收无果，现向法院提起诉讼，请求判决。 被告程力勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，真实合法，与本案具有关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下： 2017年4月-5月，原告组织工人至井研县大河水渠工程处为被告程力勇提供劳务。2019年2月23日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠许亚平周波大河水洰民工工资35500元整大写叁万伍仟伍佰元整.付款时间2019年10月30日付清。5111241978××××××××欠款人：程力勇2019.2.23”。欠条出具后，被告仍未按照约定时间支付欠款，原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务费。截至2019年2月23日被告向原告出具《欠条》，被告尚欠原告劳务费35500.00元未支付，且被告承诺在2019年10月30日付清，但被告在约定的付款期限内仍未付款，其行为已构成违约，被告应当承担向原告支付劳务费的责任，故本院对原告要求被告支付劳务费35500.00元的诉求依法予以支持。其次，对于原告要求被告支付资金占用利息的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期未支付欠款，应当承担违约责任，其应当自逾期次日（即2019年10月31日）向原告支付资金占用利息，故原告要求被告自2019年11月1日起，以欠款35500.00元为基数支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但由于中国人民银行已经不再公布同期同类贷款基准利率，而统一按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告诉请的逾期付款资金占用利息应当以所欠劳务费35500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程力勇自本判决生效之日起十日内向原告许亚平支付劳务费35500.00元及资金占用利息（利息计算方式：以所欠劳务费35500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告许亚平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.00元，公告费560.00元，由被告程力勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 黄 滔 人民陪审员 周 元 人民陪审员 张德军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 吕林真
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3762号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。负责人：丁海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建卢，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵天玉，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省西峡县城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）与被上诉人赵天玉、刘建卢为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险南阳公司上诉请求：1.依法改判上诉人少赔偿被上诉人16830元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：南阳众义达鉴定所出具的鉴定报告存在错误。上诉人对车辆的定损确定金额是18600元，而鉴定机构评定时依据4S店定损35430元，金额明显过高，请求二审法院对不合理部分进行改判。刘建卢辩称，双方是通过诉前鉴定程序由西峡县人民法院委托南阳众义达鉴定公司进行车损鉴定，作为双方理赔依据，符合法律规定。鉴定机构和人员均具有相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，应当予以采信。上诉人大地财险南阳公司根据保监会的规定，经营范围不包含定损、鉴定事项，自身定损无法律依据，因此上诉人单方定损行为不能作为本案的裁判依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。赵天玉辩称，车辆维修完毕后，刘建卢来找其两次，都有收据，自己先给垫付了。刘建卢向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿各项损失共计42997元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月4日21时许，杜解放驾驶豫Ｒ×××**车辆（乘坐人：刘允停、赵华丽、吴战良），沿涧三路行驶至卢氏金海生物公司西侧十字路口右转弯时，与自北向南刘建卢驾驶的豫Ｍ×××**小型客车碰撞，造成刘建卢、杜解放及豫Ｒ×××**车辆乘坐人刘允停、赵华丽受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月9日，卢氏公安交通警察大队作出事故认定书认定：杜解放负事故全部责任，刘建卢无责任。事故发生后，刘建卢被送往卢氏县人民医院住院治疗于9月9日出院，住院4天，支付住院医疗费1748.99元，住院期间检查费39.25元、120元、390元。刘建卢所有的豫Ｍ×××**车辆事故后经西峡县永峰轿车维修中心施救并维修，支出施救费1000元、车辆维修费39495元。为进一步确定豫Ｍ×××**车辆事故损失价值，经刘建卢申请，诉前一审法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行了鉴定。2020年4月23日，该公司出具鉴定意见为：豫Ｍ×××**车辆因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2020年4月21日的评估估损值为35430元，刘建卢为此支付鉴定费3000元。车牌号豫Ｒ×××**车辆系赵天玉所有，在大地财险南阳公司投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，赵天玉垫付刘建卢费用39495元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，豫Ｒ×××**车辆驾驶人杜解放负事故全部责任，刘建卢无责任，双方对该责任认定均无异议，一审法院予以确认。又因赵天玉的事故车辆在大地财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，故刘建卢的损失应由大地财险南阳公司在保险限额范围内承担赔偿责任。刘建卢经一审法院确认的损失为：医疗费2298.24元、护理费500元、住院伙食补助费200元、车辆损失35430元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计42428.24元，因豫Ｒ×××**车辆驾驶人杜解放负事故全部责任，故上述损失应由大地财险南阳公司在保险限额范围内全部予以赔付。赵天玉为刘建卢垫付的39495元，扣除其应承担的诉讼费438元，剩余39057元由大地财险南阳公司在刘建卢的赔偿款中直接支付赵天玉，故大地财险南阳公司应赔付刘建卢3371.24元，支付赵天玉39057元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘建卢3371.24元，支付被告赵天玉39057元；二、驳回原告刘建卢其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元（原告已预交），退回原告55元，剩余876，减半收取438元，由被告赵天玉负担（已在垫付款中扣除）。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对车辆损失费用的认定是否正确。案涉车辆经西峡县永峰轿车维修中心施救并维修，刘建卢支出车辆维修费39495元。为进一步确定豫Ｍ×××**车辆事故损失价值，经刘建卢申请，诉前一审法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行了鉴定。该公司出具鉴定意见为：豫Ｍ×××**车辆因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2020年4月21日的评估估损值为35430元。本案双方共同参与选定鉴定机构，鉴定机构和相关人员均具备相应资质，鉴定程序合法。鉴定结论确定的车辆损失价值未超出刘建卢实际支出的维修费，结论并无不当。大地财险南阳公司认为鉴定价值过高但未提供证据予以说明，亦不能证实鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用等情形，故本案鉴定意见合法有效，内容客观真实，应当予以采信。一审法院根据鉴定意见确定车辆损失价值并无不当。综上，大地财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王绍宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终136号上诉人（原审被告）：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路**大院自编****107。法定代表人：高棱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹海屴，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****/div>法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司（以下简称魁地奇公司）因与被上诉人天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初633号民事裁定，向本院提起上诉。魁地奇公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民初633号民事裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。事实和理由：1.天印公司提交的（2019）京东方内民证字第01725号公证书由北京东方公证处作出，该公证处位于北京，本案直接的侵权结果发生在北京，而现在证据不足以证明天津是侵权结果发生地，天津市第三中级人民法院不具有管辖权。2.魁地奇公司住所地、网络服务器和计算机终端等设备均在广州市，故本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。天印公司的住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。魁地奇公司主张对侵权行为进行公证的公证机关所在地为侵权结果发生地，缺乏法律依据，不能成立。关于魁地奇公司主张的本案应当由广州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告天印公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对魁地奇公司关于本案应当由广州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回魁地奇公司的管辖权异议并无不当，魁地奇公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年八月二十七日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初5472号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张利各，女，汉族，1984年3月24日生，住河南省洛阳市洛龙区李村镇石罢村**，居民身份证号码：4103811984********。      委托诉讼代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。                    被告              焦银龙，男，汉族，1979年6月15日生，，住洛阳市洛龙区李村镇兴李路**居民身份证号码：4103041979********。      中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：913302001450047824。      法定代表人：张利军,该公司董事长。      委托诉讼代理人：王辉、赵一鸣，河南洛神律师事务所律师，特别授权。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告赔偿原告医疗费11894.32元、误工费18150元、护理费7500元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、交通费2754.28元、鉴定及检查费1690元、精神损害抚慰金5000元，共计50457.60元；      2.判令中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告焦银龙承担；      3.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。                  被告答辩意见              被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：一、请求人民法院依法核实事故责任，核实车辆行驶证、车架号、驾驶人驾驶证及保险单等相关材料，在上述材料均合法有效且不存在保险免赔的前提下，我公司依据事故责任对于原告的合理合法损失承担赔偿责任。二、涉案车辆在我公司投有机动车交通事故强制责任保险以及商业第三者责任保险，我公司对于原告诉讼请求中超出交强险的部分将按照其过错程度承担赔偿责任。三、医疗费中关于非医保用药部分，不属于赔偿范围，我公司不予承担。四、根据相关法律规定，我公司不承担评估费、诉讼费、鉴定费、邮寄费等间接损失。综上，还望人民法院综合考虑我公司的答辩意见，维护我公司的合法权益。        被告焦银龙辩称：同保险公司答辩意见。                  法院认定事实              一、 事故发生起因:2019年10月17日7时40分，焦银龙驾驶豫CYR9**号小型轿车沿开元大道非机动车道由西向东行驶，张利各骑二轮电动车沿大庄村中道路由北向南行驶，当双方车辆行驶至开元大道大庄村口时，豫CYR9**号小型轿车左后侧与二轮电动车前部相接触，造成张利各受伤及双方车辆受损的交通事故。      二、事故责任划分：焦银龙负全部责任，张利各无责任。      三、原告伤情及住院情况：2019年10月17日9时，原告被送入洛阳新区人民医院住院治疗，诊断为：骶椎骨折；多发软组织损伤。原告于2019年11月20日出院，住院共34天，住院期间医嘱陪护一人。出院医嘱：1.伤后三个月内避免患处负重，避免剧烈活动，医生指导下适当功能锻炼；2.继续接骨、活血等药物治疗；3.定期复查（出院后1周、1个月、2个月、3个月、半年、1年），有不适要及时复诊；4.减轻肌肉萎缩、预防血栓形成，有肢体肿胀疼痛等不适应及时复诊。      四、原告医疗花费情况：住院医疗费9800.02元、出院后的复查检查费及医药费等2094.30元，共计11894.32元。      五、车辆投保情况：焦银龙驾驶的豫CYR9**号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。      六、事故理赔情况：事故发生后，原告车辆维修花费已经由被告焦银龙直接向修车厂垫付；焦银龙向原告微信转账1000元。      七、原告张利各伤残程度、出院后的护理期限、营养期限经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定、评估为：张利各骶椎骨折的伤情不构成伤残；张利各出院后的护理期限为26天，出院后的营养期限为26天。原告为此支出鉴定费1300元、检查费390元。                  裁判理由              本院认为，事故造成原告张利各的损失有：1.医疗费：11894.32元；2.误工费：原告住院34天，结合出院医嘱，本院酌定原告出院后误工期为110天，按2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算为44314元/年÷365天×（34+110）天=17482.78元；3.护理费：原告住院天数为34天，住院期间一人陪护，出院后护理天数为26天，护理费按2019年居民服务业和其他服务业收入计算为45677元/年÷365天×（34+26）天=7508.55元，原告主张7500元，本院予以支持；4.住院伙食补助费：34天×50元／天＝1700元；5.营养费：原告住院天数为34天、出院后营养期限为26天，故营养费为（34+26）天×20元／天＝1200元；6.交通费：结合原告住院天数及出院后复查情况，本院酌定交通费为800元。7.鉴定、检查费：鉴定及评估费1300元、因鉴定花去的检查费390元，共计1690元。因原告伤情不构成伤残，故对原告的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。原告上述1-6项损失共计40577.10元，未超出被告焦银龙投保的交强险及商业第三者责任保险额度，故由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。第7项鉴定、检查费1690元应由被告焦银龙承担，扣除被告焦银龙已经支付的1000元，还应向原告支付690元。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。                        裁判主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内向原告张利各赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40577.10元。      二、 被告焦银龙于本判决生效后十日内向原告张利各支付鉴定费、检查费损失690元。      三、 驳回原告张利各的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1062元，减半收取531元，由被告焦银龙负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审 判 员  赖 建 伟                             二〇二〇年八月十九日      书 记 员  崔 媛 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3410号原告：东莞市丰合燃料有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********841D。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：达芳甜，系广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，系广东高宽律师事务所律师助理。被告：陈祖运，男，汉族，1966年3月3日出生，住武汉市蔡甸区**********，公民身份证号码：420************413。原告东莞市丰合燃料有限公司与被告陈祖运买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市丰合燃料有限公司委托诉讼代理人达芳甜到庭参加了诉讼，被告陈祖运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市丰合燃料有限公司提出诉讼请求：1、判令被告陈祖运支付原告货款75155.4及利息（利息以货款为基数，按同期贷款利率的标准从起诉之日计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告陈祖运尚欠货款75155.4元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陈祖运未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：原告向被告供应柴油，2015年1月26日，陈祖运出具欠条，确认尚欠柴油款275155.4元。原告确认被告分别于2016年、2018年合计还款200000元，尚欠75155.4元至今未付。以上事实，有欠条及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。根据庭审调查及原告举证，本院确认被告尚欠货款75155.4元。被告陈祖运还应支付利息，利息应以75155.4元为本金，从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院对原告的诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈祖运自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丰合燃料有限公司支付货款75155.4元及利息（利息应以75155.4元为本金，从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市丰合燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1678.89元，由被告陈祖运承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  刘秋霞二〇二〇年八月十日书记员  黄一聪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7994号原告：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：帕特里克·阿姆斯壮，董事长。委托诉讼代理人：张施闻，北京市施融律师事务所律师。被告：上海三强企业集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路******。法定代表人：陈强。原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司（以下简称阿姆斯壮公司）与被告上海三强企业集团股份有限公司（以下简称三强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿姆斯壮公司委托诉讼代理人张施闻到庭参加了诉讼，被告三强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告阿姆斯壮公司向本院提出诉讼请求：1、判令三强公司向阿姆斯壮公司支付货款24000.25元；2、判令三强公司承担阿姆斯壮公司逾期利息损失3912.9元（自2016年6月1日暂至2020年3月1日按人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，阿姆斯壮公司明确第二项诉讼请求为计算至三强公司付清之日止，从货到的次日开始计算。事实和理由：三强公司于2016年5月向阿姆斯壮公司采购安全阀疏水阀等产品，采购金额为44657.5元。双方口头约定货到付清货款，但三强公司仅支付了20657.25元，剩余货款24000.25元一直未付。阿姆斯壮公司委托货运公司于2016年5月30日向三强公司交付了合同产品并承担运费，就所供产品，三强公司从未提出过异议。2016年6月12日，阿姆斯壮公司向三强公司开具全额增值税专用发票，并交付。对于剩余未付货款，阿姆斯壮公司多次催要未果，故起诉至法院。被告三强公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告阿姆斯壮公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告三强公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告阿姆斯壮公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，阿姆斯壮公司称双方就订单号为S1031445共计下单两次，一次货款为3320元，三强公司已支付；第二次货款为44657.5元，三强公司支付货款20657.25元。阿姆斯壮公司提交两张货运发货票据，载明发货单打印时间为2016年5月26日，订单号为S1031445，已付23977.25元，已交货共计26件，联系人为何芳。阿姆斯壮公司称何芳系三强公司委派的收货人，后由其签字确认，并载明收货时间为5月30日。阿姆斯壮公司提交销售货物或提供应税劳务清单及向三强公司开具的两张增值税专用发票，主张系订单号为S1031445的发票开具情况，一张发票金额为3320元，另一张发票金额为44657.5元。阿姆斯壮公司称其于2016年6月22日将发票邮寄给三强公司，并提交EMS特快专递凭单。2016年5月25日，三强公司向阿姆斯壮公司支付23977.25元。阿姆斯壮公司称其于2019年6月17日向三强公司发送律师函，但未成功送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三强公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据阿姆斯壮公司提交的证据及当庭陈述，本院认可三强公司尚欠阿姆斯壮公司货款24000.25元，对于阿姆斯壮公司要求三强公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于阿姆斯壮公司要求三强公司支付自送货次日（2016年6月1日）起至货款付清之日止的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利率标准因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故自2016年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、上海三强企业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向阿姆斯壮机械（中国）有限公司支付货款24000.25元；二、上海三强企业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向阿姆斯壮机械（中国）有限公司支付逾期利息损失（以24000.25元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元及公告费260元由上海三强企业集团股份有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月二十一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12457号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海某某律师事务所律师。被告：钱惠平，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告钱惠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚物博（上海）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月十三日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保279号 申请人：淄博海洋实业有限公司。统一社会信用代码：91370322267122701R。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道后巩村东300米。 法定代表人：李国强，总经理。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被申请人：东莞市厚街旭阳鞋材加工厂。统一社会信用代码：92441900L629813101。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋桑园街****楼**。 经营者：沈运春。 申请人淄博海洋实业有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市厚街旭阳鞋材加工厂的银行存款在35万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月5日作出（2020）鲁0322财保126号民事裁定，并于2020年8月5日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人东莞市厚街旭阳鞋材加工厂的银行存款在35万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月五日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2582号原告：贺现亮，男，1967年11月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘跃，男，1988年3月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区。主要负责人：李加营，总经理。原告贺现亮诉被告刘跃、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告贺现亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺现亮撤回起诉处理。审判员  周祥云二〇二〇年八月二十七日书记员  孔 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15530号原告：刘某1，男，1939年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被告：刘某2，男，1959年5月19日出生，住北京市通州区漷县镇南阳村**。原告刘某1与被告刘某2分家析产纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于北京市通州区漷县镇南阳村四区15号院内房产归原告所有；（集体土地建设用地使用证编号：通集建（93）漷字第XX号号，地上**四间）2、请求判令被告将位于通州区漷县镇南阳村四区15号院落及院内房产腾退给原告；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告之兄。1980年，原告家庭达成《分家清单》，根据清单约定，原告和其另一胞弟刘元义分得涉案15号院落及地上房屋（当时为七间，各占三间半，后弟弟刘元义将自己房屋拆除，拆除的部分建材用于建造现地上房屋），被告分得与15号院紧邻的11号院落及房产。1983年，涉案翻建。2002年开始，原告欲回乡居住，遂提出返还房屋之要求。而被告不但拒绝返还，且不承认原告对涉案宅院内房屋所享有的所有权。2015年前后，原告提出返还原物诉讼。庭审过程中，案外人刘元义认可自己在涉案宅院中所享有的权利全部归原告所有，一审判决被告房屋。后被告以1983年房屋己经移除15号院为由，提起上诉，二审法院认为涉案宅基地界址不清，应由人民政府先行处理，故驳回原告起诉。2019年，原告向通州区人民政府提出土地权属争议申请。相关部门经过近半年的了解和调查，明确答复：1993年登记发证时己经明确了土地权属，不属于土地权属争议案件受理范围。同时在给原告的《不予受理决定书》中明确指出，二审人民法院所谓的“宅基地界址不清”理由不成立。原告认为，即使从现有的书面证据也足以证明被告所谓的“1983年房屋翻建时己移出15号院”的理由根本不能成。为维护自身的合法权益，现原告决定再次提起诉讼，请求判令被告将占用的房屋及院落腾退给原告。本院经审查认为，原告刘某1要求确认北京市通州区漷县镇南阳村四区15号院内房产归其所有，该15号院内房屋已经（2016）京0112民初35589号民事调解书处理确认，故本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原海涛二〇二〇年八月十八日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19160号 申请人：佛山市南海万泰纸品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**工业大道C2地块（振东四路对面）****，统一社会信用代码9144060578116279XN。 投资人：崔兆贤。 委托诉讼代理人：李思思，广东但行律师事务所律师。 被申请人：深圳市牧激科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙335龙景工业园******统一社会信用代码91440300MA5DRJ2J53。 法定代表人：岳国汉。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市南海万泰纸品厂诉被申请人深圳市牧激科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海万泰纸品厂于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市牧激科技有限公司的银行存款491300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市南海万泰纸品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市牧激科技有限公司的银行存款491300元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2976.5元，由申请人佛山市南海万泰纸品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十四日 书记员 文丁辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23902号原告：林茵，女，汉族，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。法定代表人：王立建。原告林茵与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林茵撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年八月三日书记员 陈怡菲
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民特46号申请人：林嘉琪，女，汉族，2000年11月9日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************726。申请人：林嘉正，男，汉族，2002年5月6日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************752。申请人：林美琪，女，汉族，2007年10月29日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************743。上述申请人的法定监护人：莫小梅，女，汉族，1981年2月10日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************767是上述申请人的母亲。申请人：金成英，女，汉族，1953年12月26日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************838。上述四申请人的共同委托诉讼代理人：林旧养，男，汉族，1965年9月8日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************714。申请人：莫志烽，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************811。申请人：莫志勇，男，汉族，1990年6月11日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************813。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码914***********162N。负责人：冯云，总经理。委托诉讼代理人：李沛恩，系中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。本院于2020年8月12日立案受理申请人林嘉琪、林嘉正、林美琪、金成英、莫志烽、莫志勇、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。上述申请人因机动车交通事故责任纠纷经怀集县大岗镇镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司同意在交强险责任限额内再赔偿11.2万元，协议生效后七日内将款项汇款至金成英的广东怀集农村商业银行股份有限公司梁村支行的存折账号800***********669。二、莫志烽、莫志勇的赔偿责任另行在诉讼中解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林嘉琪、林嘉正、林美琪、金成英、莫志烽、莫志勇、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经怀集县大岗镇人民调解委员会调解主持调解达成的《人民调解协议书》【编号：大岗镇民调字（2020）26号】有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱坚峰二〇二〇年八月十二日书记员  莫颖怡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1696号罪犯宫云子，女，1988年1月8日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2014年8月19日作出（2014）中刑初字第241号刑事判决，认定被告人宫云子犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人宫云子不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）郑刑二终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月21日起至2021年1月15日止。于2016年5月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯宫云子减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宫云子自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宫云子自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宫云子在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯宫云子准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月21日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1378号 辽阳市公共文化和体育服务中心： 你与崔毅劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1002民初400号判决已发生法律效力。申请执行人崔毅于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款44881元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费573元。 执行员  安东冉 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 博