wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37984号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海邻家超市有限公司，住，住所地上海市普陀区宜昌路********/div>法定代表人：龚文瑞，总经理。委托诉讼代理人：周佳亮，男，上海邻家超市有限公司员工。被告：上海邻家超市有限公司樱花路分公司，营业场所上海市浦东新区樱花路80弄1层5号。负责人：龚文瑞。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告上海邻家超市有限公司、上海邻家超市有限公司樱花路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月21日以双方达成和解为由向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费依照诉调对接案件收费标准免于收取。审判员 孙 闫二〇二〇年八月二十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2455号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：marklimchenkuo，总经理。 被执行人：沈小洪，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省大竹县。 被执行人：徐永芳，女，汉族，1979年2月4日出生，住四川省大竹县。 被执行人：李建均，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省大竹县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与沈小洪、徐永芳、李建均民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10166号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月三日 书记员 黄文进
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执638号申请执行人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：刘振杰，男，1979年6月1日生，汉族，住长岛县城**。被执行人：肖领，女，1982年9月19日生，汉族，住长岛县城**。申请执行人范淑芬与被执行人刘振杰、肖领民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0691民初110号生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执638号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年八月二十七日书记员  于静远
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5279号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5279号申请执行人：陈艳梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区淞南十村****。被执行人：钱光林，男，1995年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区三树镇梨园村后郁庄**。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初2987号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈艳梅偿还人民币27,177.51元并支付案件受理费214元，被执行人还应承担案件执行费人民币310元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱光林银行存款人民币27,701.51元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年八月十七日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年八月十七日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1044号原告：潍坊丰泰彩印包装有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区彩虹路与玉清西街交叉口西北角，统一社会信用代码：913707027059637396。法定代表人：郎益忠，总经理。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：潍坊彤鑫食品有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道邻里社区广通路以东、创业街以北亚洲房地产宿舍楼附房**，统一社会信用代码：9137070055674198XE。法定代表人：刘运香，执行董事。被告：刘运香，女，1972年3月20日生，汉族。被告：刘木忠，男，1972年10月9日生，汉族。原告潍坊丰泰彩印包装有限公司诉被告潍坊彤鑫食品有限公司、刘运香、刘木忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊丰泰彩印包装有限公司的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告潍坊彤鑫食品有限公司、刘运香、刘木忠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊丰泰彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月5日、12月18日被告两次向原告借款共计100000元，利息按月利率2分计算，借款后未支付利息，后原告多次前往催要借款，被告以种种借口拖延。被告潍坊彤鑫食品有限公司、刘运香、刘木忠未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，三被告向原告出具借条一份，内容为：“今借潍坊丰泰彩印包装有限公司70000元，月息1%，期限4个月，如到期不还自愿将夫妻双方和公司名下的所有财产、车辆、货物作为抵押，如到期不还，自借款之日起按2%计算。借款人：潍坊彤鑫食品有限公司、刘运香、刘木忠”。同年12月18日，三被告向原告出具借条一份，内容为：“今借潍坊丰泰彩印包装有限公司30000元，月息1%，期限一个半月，如到期不还自愿将夫妻双方和公司名下的所有财产、车辆、货物作为抵押，如到期不还，自借款之日起按2%计算。借款人：潍坊彤鑫食品有限公司、刘运香、刘木忠”。借条出具当日，原告分别将70000元、30000元借款转账至被告潍坊彤鑫食品有限公司账户。原告自认三被告借款后共偿还利息10000元，其余本息未支付。本院认为，原告与被告潍坊彤鑫食品有限公司、刘运香、刘木忠间借贷关系成立且有效。三被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求三被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告已经偿还的利息10000元，应予扣减。被告潍坊彤鑫食品有限公司、刘运香、刘木忠经本院合法传唤未到庭，系对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潍坊彤鑫食品有限公司、刘运香、刘木忠共同偿还原告潍坊丰泰彩印包装有限公司借款本金100000元及利息（利息分两部分计算：1、以70000元为基数，自2017年12月6日起按年利率24%计算至实际还款之日；2、以30000元为基数，自2017年12月19日起按年利率24%计算至实际还款之日；并需扣除三被告已偿还的利息10000元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李爱玲审 判 员  魏晓莉人民陪审员  王丽玉二〇二〇年八月十七日代书 记员  于 伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9943号原告北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村奥北科技园领智中心******（东升地区）。法定代表人程骏，经理。（未到庭）委托诉讼代理人匡迪，女，1993年7月27日出生，北京市玩蟹科技有限公司员工，住北京市海淀区。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第157897号关于第39576780号“入学季”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月11日。本院立案时间：2020年7月30日。开庭时间：2020年8月19日。被告以原告申请注册的第39576780号“入学季”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“入学季”的含义不固定，并非直接说明性的描述性的词汇，其可理解为：入学时的季节、入学时的姓、入学的一个固定时期等多个含义，不能简单认定为其指定服务内容进行了直接表示。二、诉争商标在其指定的服务项目上不属于对服务内容的直接表示。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年7月11日。3.标识：4.指定使用商品（第41类、类似群4104-4105）：书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线非下载漫画和图画小说等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标是由纯中文“入学季”构成，可理解为与“入学的时间段、开始接受教育的时间段”的相关活动有关等含义，使用在“书籍出版；电子杂志的出版”等服务是，直接表示了服务的内容等特点，缺乏商标应该的显著性，构成了《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，被告被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京玩蟹科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京玩蟹科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  郭桂云二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈少丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12918号 原告：厦门远堂投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****，统一社会信用代码91350206065892062X。 法定代表人：陈静萍，董事长。 委托诉讼代理人：李康琦，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟民，福建建达（厦门）律师事务所律师实习律师。 被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：王元元，执行董事。 原告厦门远堂投资管理有限公司（以下简称远堂公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远堂公司的委托诉讼代理人李康琦、张伟民到庭参加了诉讼。被告泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 远堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰信公司立即向远堂公司支付货款64800元及违约金（以19440元为基数自2019年4月5日起算，余款45360元自2019年7月21日起算，均按日万分之一为标准计至实际支付之日止）；2.判令泰信公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，远堂公司与泰信公司于厦门市思明区签订了一份《购销合同》，约定远堂公司将3000盒凤梨酥专版礼盒以162000元的价格出售给泰信公司、福建泰维置业有限公司（以下简称泰维公司）；签订合同后泰信公司先向远堂公司支付合同暂定总价的30%，订购所有货物交货验收合格后，30个工作日内再支付70%的价款；若泰信公司没有在约定的时间内付款，需按未付款金额日万分之一向远堂公司支付违约金，远堂公司有权向泰信公司追回货品欠款及违约金。《购销合同》签订后，远堂公司指定供应商厦门向阳联吉食品有限公司直接向泰信公司交付合同项下的货物，即凤梨酥专版礼盒，并根据合同约定向泰信公司开具了13%增值税专用发票，但泰信公司无正当理由至今未向远堂公司支付全部货款64800元，故远堂公司提出如上诉求。 泰信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，远堂公司与泰信公司、泰维公司签订一份《购销合同》，约定泰信公司、泰维公司向远堂公司购买3000盒凤梨酥专版礼盒，每盒54元共计162000元（含税18637.17元），泰信公司、泰维公司分别承担40%、60%即64800元、97200元；签订合同后，泰信公司、泰维公司向远堂公司支付合同暂定总价的30%即48600元，订购所有货物交货验收合格后，30个工作日内再支付70%的价款；泰信公司、泰维公司付款前，远堂公司应提供13%增值税专用发票，否则泰信公司、泰维公司有权不予付款；若泰信公司、泰维公司没有在约定的时间内付款，需按未付款金额日万分之一向远堂公司支付违约金；远堂公司根据泰信公司、泰维公司每次订货单进行定制，若送货地点在厦门岛内且每次货物金额为5000元以上（含5000元）的，远堂公司负责免费送货，非厦门岛内或每次货物金额不足5000元的，由泰信公司、泰维公司自行上门取货，所需运费、运输风险由其自行承担；泰信公司、泰维公司指定陈立方负责现场签收送货单；货到后，泰信公司、泰维公司在1个工作日内进行收货清点。《购销合同》签订后，远堂公司向泰信公司交付了合同项下的货物，陈方立签收确认，其中最后一次交货时间为2019年6月21日。2019年6月25日，远堂公司向泰信公司开具了金额总计为64800元的增值税专用发票。此后，泰信公司未支付远堂公司货款。 以上事实，有远堂公司提供的《购销合同》《增值税专用发票》《出货单》及本院庭审笔录佐证。泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对远堂公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，远堂公司与泰信公司、泰维公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。根据该合同的约定，远堂公司为泰信公司、泰维公司提供了合同约定的货物，泰信公司、泰维公司应支付远堂公司相应的货款，同时远堂公司应提前向泰信公司、泰维公司开具增值税专用发票。现远堂公司向泰信公司开具了金额总计为64800元的增值税专用发票，泰信公司应支付该部分货款，故对远堂公司主张该部分货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但讼争货物最后一次交货时间为2019年6月21日，根据《购销合同》的约定，泰信公司支付尾款45360元的违约金起算时间应为2019年8月6日，本院予以调整。综上，远堂公司的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门远堂投资管理有限公司支付货款64800元及违约金（以19440元为基数自2019年4月5日起算，余款45360元自2019年8月6日起算，均按日万分之一为标准计至实际支付之日止）； 二、驳回厦门远堂投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1477元，减半收取739元，由厦门远堂投资管理有限公司负担5元，福建泰信置业有限公司负担734元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年八月二十日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3925号原告：张玲美，女，汉族，1940年8月30日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：丁春生，男，汉族，1934年6月20日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。本院于2020年6月5日依法立案受理了原告张玲美与被告丁春生所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告张玲美于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲美向本院申请撤回对被告丁春生的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲美撤回对被告丁春生的起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。审判员  何剑波二〇二〇年八月六日书记员  蒋毅凌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1134-2号申请执行人：钱国富，男，1954年8月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人:于全战，男，1965年9月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：钱不京，男，1960年10月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行钱国富与于全战、钱不京提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月29日依法冻结了被执行人于全战名下中国工商银行账户内存款人民币94709.76元。现被执行人于全战已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人于全战在中国工商银行账户内存款人民币3709.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十八日书记员  王伟伟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初670号申请人：天士力融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-305。法定代表人：闫凯境，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩男，天津允公律师事务所实习律师。被申请人：大连环球国际船舶制造有限公司，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区福港街**/div>法定代表人：王茹江。被申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区长江路****/div>法定代表人：励振羽。被申请人：励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人天士力融资租赁有限公司与被申请人大连环球国际船舶制造有限公司、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、励振羽海事海商纠纷一案，申请人天士力融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连环球国际船舶制造有限公司、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、励振羽的银行存款人民币43450714.85元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连环球国际船舶制造有限公司、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、励振羽银行存款人民币43450714.85元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天士力融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石福新审 判 员  张俊波人民陪审员  程 昱二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3553号原告：肖遥，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：黄文杰，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告肖遥与被告黄文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了缺席审理。原告肖遥的委托诉讼代理人傅体忠到庭参加诉讼。被告黄文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖遥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还材料款54537元，并从2018年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至起诉时为6544.4元（诉讼中变更为：判决被告向原告支付材料欠款50000元，并支付该款从2020年1月24日起按人民银行同期同类贷款拆借中心的贷款利率计算至付清时止的利息）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告在涪陵泽胜温泉城四期绿廊工程搞装修，到原告位于涪陵区鹅颈关居委一组的肖遥建材经营部赊材料130737元，并承诺在2017年10月工地完工支付，2018年1月27日并出具欠条一张。但被告先后分多次共还款80737元，尚欠材料款50000元未支付，被告的行为已违约，应依法承担逾期利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告黄文杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至10月，被告黄文杰在装修涪陵区泽胜温泉城四期绿廊工程项目期间，多次向原告肖遥经营的肖遥建材经营部赊购装修材料。2018年1月27日，经原、被告双方进行结算，被告黄文杰向原告肖遥出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到肖遥材料费130737元；备注：此材料用于泽胜温泉城四期绿廊工程的修建，2017年7月20日至2017年10月1日止。”落款处有借款人被告黄文杰签名按印。后被告黄文杰向原告肖遥支付了80737元，尚欠50000元未支付，经原告肖遥催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实有庭审中原告的陈述，原告提交的欠条、收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告黄文杰向原告肖遥经营的肖遥建材经营部赊购装修材料，双方形成买卖合同关系，原告肖遥交付了货物，被告黄文杰就应当向原告肖遥支付材料货款。经结算，被告黄文杰向原告肖遥出具欠条一张，明确尚欠材料货款130737元未支付；庭审中原告肖遥主张被告黄文杰已支付材料货款80737元，现还欠材料货款50000元未支付。故原告肖遥要求被告黄文杰支付材料货款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原、被告双方并未对付款期限、违约责任作出约定，2018年1月27日被告黄文杰向原告肖遥出具欠条，对所欠货款进行结算，可以认定2018年1月27日被告黄文杰已收到全部货物，被告黄文杰应当在收到货物的同时向原告肖遥支付货款，逾期未付款应当赔偿相应的资金占用损失。原告肖遥要求被告黄文杰支付自2020年1月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款资金占用利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文杰于本判决生效之日起十日内向原告肖遥支付材料货款50000元，并支付该款从2020年1月24日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告黄文杰负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年八月二十七日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18844号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陆金育，男，1987年7月27日出生，汉族，住广西贵港市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陆金育信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××03，对应信用卡卡号：46×××66、62×××81、62×××41、62×××01。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金62365.39元、利息7606.31元，违约金2852.99元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陆金育应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金62365.39元、利息7606.31元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担31.73元，被告陆金育负担778.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1031号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**v>法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人：冀燕娜，公司员工。被告：视知（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**(09)1001内9FD02-05iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马昌博。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司、视知（北京）传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年8月10日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年八月十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1378号 原告：刘占山，男，1961年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：商庆国，男，1974年7月8日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：宋长玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。 原告刘占山与被告商庆国、宋长玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占山、被告宋长玲的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告商庆国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告15000元及利息（从2015年3月7日至实际给付之日止，按照月2%利率给付）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，于2015年3月7日向原告借款20000元，约定每1万元1年利息2000元，被告出具借条。原告多次催款，被告拒不偿还。鉴于以上情况，借款期间被告方婚姻关系存续，故要求二被告双方承担还款责任。故来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋长玲辩称，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，原告主张民间借贷纠纷应提交转款交易记录及收款人的收款证明，证明借贷的实际借款人及借贷的真实性。本案中原告主张的借款并非二被告的夫妻共同债务，而是被告商庆国的个人债务。欠条上也明确注明系商庆国借刘占山欠款2万元，落款借款人商庆国，被告宋长玲并不知情，不应承担还款义务。原告的诉请中主张的工资与本案无关，并且本案中二被告离婚后财产纠纷诉讼正在法院审理过程中。原告的诉请与该案的证据重复交叉。本案存在原告与被告商庆国恶意串通伪造借款、伪造还款的事实，损害被告宋长玲的利益。 被告商庆国未到庭亦未提供书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告商庆国为原告出具借条一份，载明“今商庆国借刘占山钱款贰万，借期一年，每一万元利息两千元”。原告自认被告商庆国于2017年10月8日向原告还款5000元、于2018年3月30日向原告还款1000元。 另查明，被告商庆国与被告宋长玲于2015年10月29日离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告商庆国向原告借款20000元，但未按照约定时间返还全部借款，现尚欠14000元，已构成违约，故原告要求被告商庆国返还借款15000元，本院对其中的14000元予以支持。 关于被告宋长玲是否需履行还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告商庆国虽以个人名义借款20000元，但借款系发生于二被告的婚姻关系存续期间,且该借款并非超出家庭日常生活需要的大额债务，故本院认定涉案债务为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务。 关于被告宋长玲提出原告自认被告商庆国曾于2017年3月21日还款10000元应予以抵扣本案借款的问题。经法庭询问，原告明确表示该10000元款项与本案无关，并不构成原告对本案20000元欠条还款的自认。在被告商庆国未到庭的情况下，被告宋长玲又未提供其他证据证明二被告曾对原告还款，故被告宋长玲的反驳意见本院不予支持。 关于被告宋长玲提出原告与被告商庆国存在恶意串通、伪造借款、伪造还款的事实，因其未提供证据予以证明，故该反驳意见本院不予支持。 关于原告要求被告从2015年3月7日至实际给付之日止，按照月2%利率给付利息的请求。被告商庆国出具的借条中已明确约定借期内利息给付标准为“借期一年，每一万元利息两千元”，即借期内利率为年利率20%（2000元÷10000元）。关于逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院判令被告自2015年3月7日开始至实际给付之日止，按照年利率20%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商庆国、宋长玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘占山借款14000元； 二、被告商庆国、宋长玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘占山利息（以14000元为基数，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告商庆国、宋长玲负担150元，由原告自行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武 晶 人民陪审员  董晓倩 人民陪审员  曹延汹 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  胡 楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3352号上诉人（原审被告）：姚国超，男，1964年6月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王世锋，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文康勤，女，1944年12月23日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王瑞飞、胡小亚（实习），河南光法(南阳)律师事务所律师。原审被告：孙国凤，女，1964年8月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**。负责人：张宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄泰，系该公司员工。上诉人姚国超因与被上诉人文康勤、原审被告孙国凤、原审被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚国超上诉请求：1.依法撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初682号民事判决，改判上诉人姚国超不承担被上诉人40000元（不服部分）的赔偿费用。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.文康勤提供的住院病历等材料显示，事故发生时文康勤患有脑梗塞、××，治疗疾病所用药物与本次事故无因果关系，不应当由上诉人赔偿。2.上诉人垫支了各种费用41000元，不是一审认定的35000元。被上诉人对其已垫支的6000元予以否认，显著增加了上诉人的经济负担。文康勤辩称：××，但从病历上看主要是针对交通事故导致的外伤进行，相关的医疗费也是由于交通事故直接导致的，其系被动治疗，无用药的选择权。其自身体质原因不是侵权责任法上的被侵权人过错，故不能减轻上诉人的赔偿责任。其仅受到到上诉人姚国超垫支款35000元，不是41000元。亚太财险安阳公司述称：已履行一审判决，请求维持原判。文康勤向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费用、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计109366.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月12日17时30分许，姚国超驾驶豫Ｒ×××**号福田牌轻型普通客车沿南阳市长江路由西向东行驶至长江路棉纺厂门口时，将由南向北横过道路的行人文康勤撞到，造成文康勤受伤的道路交通事故。事发后，文康勤于2019年6月12日至2019年6月16日在南阳医专第三附属医院治疗，住院共计4天，期间产生医疗费19719.02元（门诊1317元+住院18402.02元）。后文康勤于2019年6月16日至2019年8月7日在南阳市第二人民医院住院治疗，住院共计52天，期间产生医疗费92787.4元。2019年7月2日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定姚国超负此事故的全部责任，文康勤不承担责任。另查明：1.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年；2.2019年11月3日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，文康勤胸部多发肋骨骨折，属十级伤残；鉴定产生费用700元；3.豫Ｒ×××**号车辆在亚太财险安阳公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间；4.事故发生后，亚太财险安阳公司先行垫付医疗费10000元，姚国超处理事故期间垫付35000元。5.文康勤在南阳市第二人民医院住院期间，外购人血白蛋白1850元（5支），经审查临时医嘱，已用于注射；外购高流量吸氧鼻导管280元；外购口服药54元；6.文康勤出院后，在南阳理工学院附属医院进行中医治疗，中医诊断为“便秘、体虚”；7.文康勤出院后于2019年11月14日，在南纺集团职工医院复查胸部、肩胛骨，花费250元。一审法院认为，文康勤的赔偿项目包括：医疗费114940.42元，住院伙食补助费2800元，营养费1120元，护理费7007.84元，残疾赔偿金20520.58元，精神损害抚慰金酌定为5000元，鉴定费700元，交通费1120元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计118860.42元，首先由亚太财险安阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余损失108860.42元由姚国超赔偿。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计34348.42元，由亚太财险安阳公司在交强险伤残赔偿限额内予以全额赔偿。综上，亚太财险安阳公司共需赔付44348.42元，扣除亚太财险垫付款10000元，亚太财险需赔付文康勤34348.42元。姚国超需赔偿文康勤108860.42元，扣除姚国超垫付款35000元，姚国超需赔偿原告73860.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效后三十日内赔付原告文康勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计34348.42元。二、被告姚国超于判决生效后三十日内赔偿原告文康勤医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计73860.42元。三、驳回原告文康勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取计1244元，由被告姚国超负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是：1.文康勤的医疗费与本案交通事故是否存在因果关系；2.一审法院对姚国超垫付款的数额认定是否正确。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，“对治疗的必要性、合理性的争议，由侵权人或者保险公司等赔偿义务人承担举证责任”，文康勤在住院期间服从医生的安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，即使其患有脑梗塞、××，可能导致损害治愈的时间延长或者损害后果的增加，××并不是导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形。上诉人姚国超不能举证文康勤治疗中对于自身疾病的用药，故承担举证不能的不利后果。姚国超不能举证其垫付6000元的证据，故对该笔款项，本院不予支持。综上所述，姚国超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由姚国超负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员白丞博审判员吴霞二〇二〇年八月十七日书记员 王      绍      宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3908号申请执行人：龙文，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省。申请执行人：刘某1，女，2010年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省。申请执行人：刘某2，男，2016年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省。两申请执行人法定代理人：龙文，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省，系刘某1、刘某2之母。被执行人：朱胜华，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初5264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月9日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院执行局工作人员于2020年8月27日前往被执行人朱胜华住所地调查前财产线索，暂未发现其有可供执行的财产。本院对被执行人朱胜华适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人朱胜华应偿还三申请执行人案4462.35元，全部未偿还。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为4462.35元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初863号 原告：石秀丽，女，40岁，住。 被告：石心凤，女，48岁，住。 原告与被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后发现原告诉状中的诉讼请求部分即停止侵害、排除防碍，其内容中不显示诉讼标的的具体表述，即对什么停止侵害、排除防碍，标的物的面积是多少，一块还是两块，也就是说原告的诉讼请求不够明确具体。根据相关法律规定要求，原告诉讼请求不明确具体的，法院不予受理，受理后发现的，则裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条及相关法律的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年八月十日 书记员  李晓康
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2591号 原告:辛国平。 委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。 被告：龙春泉。 原告辛国平（下称原告）与被告龙春泉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬成勇到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在万载县办花炮引线厂，购买了原告的原材料款，至今还欠4000元未付。原告多次打电话被告不接，找人也找不到。故原告提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2017年3月19日之前，被告在原告处购买腻子粉。2019年3月19日，经双方结算，被告就尚欠货款向原告出具金额为10200元的欠条一张，内容为“今欠到煤款壹万零贰佰元正是实”。之后，被告陆续支付货款共计6200元，余款4000元至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告就买卖腻子粉虽未订立书面合同，但原告依约向被告交付腻子粉，被告则在结算后就尚欠货款向原告出具欠条，买卖合同成立，且该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效，则被告应当按照约定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求予以支持。被告龙春泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙春泉于本判决生效之日起3日内支付原告辛国平货款4000元。 如果被告龙春泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告龙春泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  蔡军如 二〇二〇年八月十九日 书记员  龙云杰
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终735号上诉人（原审原告）：张丽燕，女，1974年12月26日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶静，男，1983年2月1日出生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：徐娜，女，1975年8月6日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人张丽燕因与被上诉人叶静、徐娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张丽燕及其委托诉讼代理人周显华、被上诉人徐娜的委托诉讼代理人焦祎薇参加了诉讼。被上诉人叶静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。张丽燕上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、原审认定承诺书是《质押合同》的附件，是认定事实错误。被上诉人徐娜与上诉人签订《质押合同》，同时给上诉人出具承诺书，应分别视为对被上诉人叶静向上诉人借款提供的物保和人保，属于两个独立的法律关系。2、原审法院认定《质押合同》与《商品房买卖合同》退还叶静，仅依据承诺书主张承担连带责任，不予支持是错误的。因《质押合同》与《承诺书》是两个不同的担保，而且在（2019）吉0502民初123号案件时，上诉人在叶静的诱骗下将《质押合同》与《商品房买卖合同》返还给叶静，上诉人并没有免除徐娜的担保责任。张丽燕对另案撤诉，并未免除徐娜的保证责任，徐娜出具承诺函的性质为保证，张丽燕把质押合同、房屋买卖合同交给叶静目的在融资还款，并不导致徐娜责任的免除等。徐娜辩称，原判正确。1、质押合同未生效，徐娜不承担担保责任。2、双方之间的纠纷经中间人调解，已解除徐娜的担保，张丽燕已将质押合同返还叶静。张丽燕曾对徐娜的起诉因和解解决而申请撤诉，说明徐娜的担保责任被免除。徐娜出具的承诺函客观上是质押合同的附件，张丽燕将该合同及房屋买卖合同原件返还叶静足以说明其不要求徐娜承担任何责任等。叶静未到庭，也未提交书面答辩意见。张丽燕向一审法院起诉请求：1、请求判令被告叶静偿还借款本金200万元，并自2018年8月29日起，按月利率2％计付利息，直到借款全部偿还为止（暂计算至2020年3月29日的利息为760，000元，合计2，760，000元）。2、请求判令被告徐娜对以上借款提供担保的位于通化市弘康丽城的24套房屋（房源表附后），折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、被告徐娜对以上借款及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月29日，张丽燕与叶静及案外人王波签订《借款合同》，约定：叶静向张丽燕借款200万元，借款期限自2018年8月29日至2018年9月29日。借款利息为月息3％。案外人王波为该借款提供连带保证。2018年11月9日，张丽燕与叶静、徐娜签订《质押合同》，约定：为保障实现张丽燕与叶静于2018年8月29日签订的《借款合同》项下债权，徐娜愿意以其有权处分的位于弘康丽城的24套房屋为其提供质押担保。同日，徐娜为张丽燕出具承诺书，内容为徐娜自愿以拥有的位于弘康丽城的24套房屋为张丽燕与叶静2018年8月29日签订的《借款合同》提供连带担保。另查明，2019年1月3日，其于本案诉讼请求，张丽燕将叶静、徐娜诉至原审法院。2019年3月1日，张丽燕以双方协商和解解决为由，申请撤回起诉。张丽燕撤回起诉后，将其与徐娜、叶静签订的《质押合同》原件及位于弘康丽城的24套房屋的买卖合同返还给叶静。庭审时，叶静称该24套房屋的买卖合同及《质押合同》现已销毁。一审法院认为，张丽燕与叶静之间系民间借贷关系。张丽燕与叶静签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。张丽燕已按合同约定履行了给付借款的义务，叶静未履行偿还借款及利息的义务，应承担给付责任。故张丽燕主张叶静偿还借款本金200万元及利息（自2018年8月29日起至该款还清时止，利率按月息2分计算），予以支持。张丽燕被告徐娜以上述借款提供的位于通化市弘康丽城的24套房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，并对上述借款承担连带清偿责任，因张丽燕与徐娜曾经签订《质押合同》，同时徐娜又出具了承诺书，该合同及承诺书项下提供担保的24套房屋的买卖合同，于签订该合同及承诺书时一并给付张丽燕。张丽燕曾基于本案的诉请将叶静、徐娜诉至过原审法院后又撤回起诉。撤回起诉的理由为“双方协商，和解解决”。张丽燕撤回起诉后将《质押合同》及24套房屋的买卖合同原件给付叶静。庭审时叶静陈述将《质押合同》原件及房屋买卖合同销毁。徐娜基于该《质押合同》及承诺书提供的担保为物保，张丽燕基于何种原因将该合同及担保物返还给叶静，双方的陈述亦均不一致。张丽燕提供的证据不能证明其与徐娜现仍存在担保关系。对于承诺书，因该承诺书承担担保的内容与《质押合同》一致，应视为该《质押合同》的附件，因《质押合同》张丽燕已返还叶静，张丽燕仅基于该承诺书主张徐娜承担连带保证责任，不予支持。判决：一、被告叶静于判决生效时立即给付张丽燕借款200万元及利息（自2018年8月29日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14，440.00元（系减半收取），保全费5，000.00元，由被告叶静负担。本院二审期间，上诉人张丽燕提交叶静出具的借款情况的说明，因叶静系本案当事人且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其出具的该份说明不予采信。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人张丽燕主张徐娜应当承担保证责任，没有提供证据证明徐娜关于保证的意思表示。2018年11月9日，徐娜出具的承诺书已明确载明其提供的担保方式为物保，无论该承诺书是否为质押合同的附件，均不影响双方关于这一担保方式的约定。因此张丽燕主张徐娜承担保证担保责任的理由不成立。房屋买卖合同及质押合同作为权利凭证曾被张丽燕持有，其作为完全民事行为能力人，曾对本案以双方协商和解解决为由申请撤诉后又将该权利凭证返还义务人，现在其未能举证证明双方对返还目的等约定内容的前提下，张丽燕应当对该返还结果承担相应责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28880.00元，由上诉人张丽燕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年八月十日书记员 王 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18386号原告：朱先青，女，1967年4月3日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县，委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。原告朱先青诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先青的委托诉讼代理人赵永生到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2009年2月1日入职广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司），后于2016年6月1日转入被告处，德尔达公司与被告是关联企业。对此提供了有被告公司盖章的员工管理名册明细和工资表予以证实。员工管理名册明细和工资表均显示原告进厂日期为2010年12月11日。二、书面劳动合同签订情况：原告主张与被告签订了劳动合同，但劳动合同由被告保存，并未交给原告。三、离职时间：原告主张于2020年4月30日解除劳动合同。四、仲裁情况：包括原告在内的22人于2020年5月25日向广州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以原告的主体不适格为由不予受理。五、欠付工资情况：原告主张被告拖欠其工资17114元，并提交了有被告公司盖章的工资表予以证实。该表显示被告拖欠原告工资共17114元。六、其他必要说明的情况：德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。七、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2009年2月1日至2020年4月30日间存在劳动关系。2、被告向原告支付2019年11月1日至2020年4月30日的工资17114元。3、被告向原告支付经济补偿金50000元。4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。原告主张其2009年2月1日入职德尔达公司的时间即为入职被告公司的时间，但德尔达公司与被告是两个独立的法人主体，且被告于2015年3月6日才注册成立，本院认定原告的入职时间为2015年3月6日。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告于2017年4月3日已达到法定退休年龄，故其与被告的劳动关系至该日终止，之后双方形成劳务关系，故本院认定原告与被告于2015年3月6日至2017年4月2日期间存在劳动关系。在劳务关系存续期间，双方解除劳务关系，依法无须支付经济补偿，故本院对原告要求被告支付经济补偿金不予支持。原告主张被告支付拖欠工资17114元，并提交了被告盖章确认的工资表予以证实，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱先青与被告广州甘福家具有限公司于2015年3月6日至2017年4月2日期间存在劳动关系。二、于本判决书生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告朱先青171**元。三、驳回原告朱先青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月二十五日书记员  吴剑萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1583号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：915202005519261410。 负责人：邓伟，系该支行行长。 委托代理人：刘宁，系XX律师事务所律师，执业证号XX。 被执行人：邓龙祥，男，1984年7月2日出生，苗族，住贵州省六盘水市。 被执行人：胡米艳，女，1989年2月1日出生，汉族，住贵州周生六盘水市。 被执行人：邓翔，男，1984年3月1日出生，苗族，住贵州省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被执行人邓龙祥、胡米艳、邓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）黔0201民初3334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行向本院申请强制执行，申请标的为16921.04元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月31日立案执行，申请执行费154元。立案后，被执行人执行履行生效法律文书确定的义务，2020年8月3日，申请执行人向本院申请本案作执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第已款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1583号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月五日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1316号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：徐桂林，男，1978年4月22日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：徐绪月，男，1978年7月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人徐桂林因与徐绪月合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐桂林申请缓交、减半交纳上诉费，本院未予批准。本院向徐桂林送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；徐桂林在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年八月五日书记员 张鹏炜
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初336号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张xx，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，山东省莒县人，住山东省莒县。2016年因寻衅滋事被莒县公安局行政拘留七日。2019年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2020年8月3日被沂南县公安局执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]172号起诉书，指控被告人张xx犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉，被告人张xx及辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年6月11日21时许，被告人张xx因看到被害人薄xx通过微信向其女朋友周某发送暧昧信息，认为薄xx与周某存在不正当男女关系，遂冒充周某利用其微信将薄xx约至日照市莒县沸腾鱼饭店门口，后持棒球棍将薄xx驾驶的白色长安悦翔轿车左侧玻璃砸碎，过程中薄xx左胳膊受伤，后追随薄xx到湖头镇薄家店子村，张xx驾车意图撞击薄xx的轿车时，因车轮打滑将辛家街村委大队院东墙撞坏，张xx随即持棒球棍将薄xx驾驶的轿车前后挡风玻璃、车前盖、左前灯等处砸坏。后张xx窜至薄xx家门前，手持棒球棍将晖家大门砸坏。经鉴定，被害人薄xx之损伤程度为轻微伤，被损毁的院墙损失为1292.76元，被损毁的轿车及防盗门及纱网损失价格为2522元。 针对上述指控，公诉机关向法院提供了现场勘验笔录、沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、沂南县价格认定中心出具的认定结论书、赔偿协议书、谅解书、前科查询材料、户籍信息、微信聊天记录、办案说明，证人周某、于某1、于某2的证言、被害人薄xx陈述、被告人张xx供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张xx随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张xx认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。 被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人张xx有自首情节；自愿认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿受害人损失取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人赔偿受害人损失取得谅解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张xx随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张xx有劣迹，赔偿受害人损失取得谅解,本院在量刑时予以体现。 辩护人关于被告人张xx自愿认罪认罚，有悔罪表现，同意赔偿受害人损失的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人关于自首的辩护意见，本院经审理查明，被告人张xx系被现场抓获归案，不符合自首的法定要件，依法不构成自首。但被告人到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。 根据被告人张xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即刑期自2020年8月3日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5086号原告:程楠，男，汉族，1984年9月21日出生，住邓州市。委托诉讼代理人郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市华安小额贷款有限公司。住所地南阳市七一路**。法定代表人任玉晋。原告程楠与被告南阳市华安小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经审查，被告营业执照名称为南阳市卧龙区华安小额贷款有限公司，原告起诉南阳市华安小额贷款有限公司，本案被告主体有误,故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告程楠的起诉。诉讼费1730元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年八月二十日书记员  张 振
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4647号 原告：南京盛莱达服装贸易有限公司，住所地南京市。 法定代表人：周斌。 被告：刘宗发，男，1959年10月22日出生，汉族，住南京市。 原告南京盛莱达服装贸易有限公司（下称盛莱达公司）与被告刘宗发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛莱达公司的法定代表人周斌，被告刘宗发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛莱达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行买卖合同，交付南京市。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宗发于2014年至2017年间因父亲生病向盛莱达公司法定代表人周斌陆续借款60万元，因到期无法偿还借款，在2017年时向周斌提出将南京市，用于抵偿借款。2017年12月25日，双方去房产局办理了过户手续，将涉案房屋过户到盛莱达公司名下。双方协商价格为150万元。周斌于2017年12月27日取得房产所有权证后又陆续给刘宗发36万元，因房屋暂时无法交付，故商定50万尾款在房屋交付时给付，刘宗发支付每月房租5000元，自2018年3月30日起计算支付，2019年3月1日交还房屋。到期后仍未交付，原告遂诉至法院，请求判若所请。 被告刘宗发辩称，此交易不是正常的房屋买卖，是对被告借款的担保。被告住在豆菜桥6号717室，曾因缺钱打电话向周斌借钱10万元，月息7%，借了一两年多。后因压力太大，就把油坊桥的房子卖了，把钱给周斌，周斌说不够，被告就又给了10万元。后来被告又缺钱继续向周斌借钱。2017年，被告要把房子卖掉，周斌说100万元卖给他，谈了一段时间，被告说100万元也可以，暂时放在周斌那里，等被告买回，在这种情况下，签订了房屋买卖合同，签字以后，周斌说税收算被告的。买了房子以后，周斌2018年就让被告走，找了好几个人到被告家，后来打黑除恶，就没有敢来，被告的房屋到手后两年里不能转让，就算作被告的租金。2019年3月31日到期了，周斌现在不跟被告谈，直接就要被告走，并说再给被告几十万元就算了，被告家住7楼，房子价值约200多万元，周斌现在撵被告走，被告认为这个合同无法接受。周斌说付了被告100万元，被告也不认同。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告提交的银行流水以及当事人的陈述，本案存在债务人在短期内多次大额借款，以新债归还高额利息旧债，制造资金走账流水等虚假给付事实，变相垒高借款金额的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑。故本案亦应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告南京盛莱达服装贸易有限公司的起诉；       二、本案移送公安机关处理。 案件受理费80元，于本裁定发生法律效力后退还南京盛莱达服装贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 利
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1451号原告：简玟妤，女，汉族，2000年11月生，住镇江市。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：赵静，女，汉族，1974年10月生，住镇江市。被告：镇江鸿腾粮油贸易有限公司，住所地：镇江市京口区健康路****，统一社会信用代码：913211023461510723。法定代表人：刘月华，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，，住所地：镇江市正东路**统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。原告简玟妤与被告赵静、被告镇江鸿腾粮油贸易有限公司（以下简称：鸿腾粮油）、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告简玟妤的委托诉讼代理人张蒙严、被告赵静及被告鸿腾粮油的共同委托诉讼代理人李雪、被告人保财险的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简玟妤的诉讼请求为：1、判令被告赔偿我方损失共计263806.59元；2、判令被告承担鉴定费2100元。事实和理由：2019年9月2日22时24分许，搭载着许玲绮的原告简玟妤驾驶的电动自行车沿镇江市润州区天桥路由西向东行驶至矿机路交叉路口直行通过路口时，未按交通信号灯通行，与沿矿机路由南向北行驶至此右转弯、被告赵静驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，该事故致原告简玟妤及案外人许玲琦受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告赵静、鸿腾粮油共同辩称：1、我方对事故事实及责任认定没有异议；2、原告主张的损失应当由被告人保财险承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1、我司对事故事实与责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保交强险、商业险三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后已为另一伤者在交强险项下垫付医疗费10000元，同时要求扣除10%的非医保用药；3、原告主张的诉请过高，请求法庭在合理范围内予以核减；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年9月2日22时24分许，搭载着案外人许玲绮的由原告简玟妤驾驶的电动自行车沿镇江市润州区天桥路由西向东行驶至矿机路交叉路口直行通过路口时未按照交通信号灯通行，与沿矿机路由南向北行驶至此右转弯、被告赵静驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，致原告简玟妤受伤，两车受损。事故发生后，原告简玟妤即被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年9月24日出院，住院21天，发生医疗费45692.32元。另，原告支付住院期间护理费400元。2、2019年10月21日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，原告简玟妤承担事故的主要责任，被告赵静承担事故的次要责任。3、2020年3月11日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人简玟妤脾切除，构成人体损伤八级伤残；其误工期限为120天，护理期限60天，营养期限为90天。原告支付鉴定费2100元。4、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告鸿腾粮油，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责任，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告赵静驾驶该车辆履行职务。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费45692.22元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费2970元（33元/天×90天）；4、护理费8140元（120元/天×39天+3060元+400元）；5、残疾赔偿金314760.96元（52460.16元/年×20年×30%）；6、精神抚慰金30000元；7、交通费3000元；8、财产损失1000元，扣除原告简玟妤自身应承担的责任，被告仍需赔偿原告各项损失共计263806.59元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告赵静承担事故的次要责任，其系被告鸿腾粮油的员工，故由被告鸿腾粮油承担40%的赔偿责任。对于被告人保财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，原告的伤情构成八级伤残，计314760.96元；2、精神抚慰金，酌情支持6000元，在交强险内优先支付；3、护理费，护理期限为60天，住院期间酌情按120元/天计算，出院期间酌情按80元/天计算，计5640元；4、交通费，酌情支持300元，上述合计326700.96元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担110000元，超出交强险部分216700.96元，由被告鸿腾粮油承担86680.38元。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费45692.22元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元；3、住院伙食补助费，住院21天，酌情支持30元/天，计630元，上述合计49022.22元，基于被告人保财险已在交强险有责限额赔付另一伤者医疗费10000元，超出交强险部分49022.22元，由被告鸿腾粮油承担19608.88元。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损失，本案具体审核如下：电动车损失，酌情支持800元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。综上，原告的损失，由被告人保财险在交强险有责限额内承担110800元，超出交强险部分106289.26元，基于被告鸿腾粮油与被告人保财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告人保财险按商业三责险合同的约定在保险责任限额内承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告简玟妤各项损失217089.26元。二、驳回原告简玟妤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计910元、鉴定费2100元，合计3010元，由原告简玟妤承担1867元，被告镇江鸿腾粮油贸易有限公司承担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年八月二十日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3906号原告：丹阳市金鼎投资有限公司，住所地丹阳市中山路**（广场商厦****），统一社会信用代码913211813022868092。法定代表人：吴国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩成，江苏金华通律师事务所实习律师。被告：丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧用代码91321181703958215H。法定代表人：陈国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓓，该公司员工。第三人：丹阳市百汇金属材料有限公司，住所地丹阳，住所地丹阳市珥陵镇江南工业园用代码9132118131394853XU。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶娟，该公司员工。原告丹阳市金鼎投资有限公司与被告丹阳市江南面粉有限公司以及第三人丹阳市百汇金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市金鼎投资有限公司委托诉讼代理人朱虹、袁浩成，被告丹阳市江南面粉有限公司委托诉讼代理人张蓓，以及第三人丹阳市百汇金属材料有限公司委托诉讼代理人陶娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市金鼎投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金83998751.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告及第三人签订《借款合同》，约定：被告因经营需要，向原告借款83998751.20元，并委托第三人作为资金收款方，原告将根据合同约定将资金电汇到第三人账户，借款期限为6个月，从款项实际到达被告指定收款账户之日起开始计算，该合同还对各方的其他权利和义务作了约定。《借款合同》签订后，原告根据约定于2017年6月28日分两笔向第三人的账户转入********.20元，原告已经全面履行合同义务。但是，被告却未能履约，借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告丹阳市江南面粉有限公司答辩称：原、被告及第三人确实签订过借款协议，也收到借款。但因目前被告的账户被法院冻结，无力偿还。第三人丹阳市百汇金属材料有限公司述称：我公司参与三方签订的协议，我方是根据被告的委托函将借款转给被告指定的账户，我公司只是代收代付。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据:1.借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系及付款的方式；2.银行电子回单二份，证明原告已按约将借款出借给被告，并通过第三人账户出借。对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性，被告以及第三人均无异议。本院认为该2组证据能够证明原告欲证明的事实，予以确认并在卷佐证。第三人为证明自己的观点，向本院提供下列证据:1.委托函，欲证明被告委托第三人丹阳市百汇金属材料有限公司，将原告出借给被告的资金代为支付给中国融资租赁有限公司；2.银行汇款回单一张，欲证明第三人已根据被告的委托将资金转给中国融资租赁有限公司。对于第三人提供的上述证据，原、被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年6月26日，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款，乙方并委托丙方作为资金收款方，甲方将根据合同约定将资金电汇到丙方账户，现经三方协商一致，就乙方向甲方借款事宜，签署本合同。一、借款金额：人民币捌仟叁佰玖拾玖万捌仟柒佰伍拾壹元贰角（￥83,998,751.20）。二、借款期限：借款期限为6个月，从款项实际到达被告指定收款账户之日起开始计算，到期归还本金及利息。三、借款利率：为中国人民银行同期同档贷款基准利率。四、本合同生效后，三日内甲方将资金电汇到下列指定账户，收款单位丹阳市百汇金属材料有限公司，收款账号……，收款银行江苏丹阳农村商业银行珥陵支行。合同还对各方的其他权利、义务作了约定。同日，被告向第三人出具委托函，载明“委托方：丹阳市江南面粉有限公司，受委托方：丹阳市百汇金属材料有限公司。根据2017年6月26日丹阳市金鼎投资有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市百汇金属材料有限公司三方签订的“借款合同”内容约定，丹阳市金鼎投资有限公司借款给丹阳市江南面粉有限公司，丹阳市百汇金属材料有限公司作为丹阳市江南面粉有限公司委托收款方接受此资金。收到此款后，丹阳市百汇金属材料有限公司将代丹阳市江南面粉有限公司支付给中国金融租赁有限公司偿还借款本息。”2017年6月28日，原告将上述款项分两笔汇入被告指定的第三人账户。第三人随后将款项转给中国金融租赁有限公司。上述借款到期后，被告未能履行还款义务。本院认为：本案所涉《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告出借资金事实清楚，借款人民币83998751.20元已实际出借。根据案涉《借款合同》约定，上述借款期限已经届满,被告应当归还。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对于原告要求被告归还借款本金83998751.20元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告丹阳市江南面粉有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市金鼎投资有限公司借款本金83998751.20元。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230897元，由被告丹阳市江南面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  谢夕良二〇二〇年八月七日书记员  束永辉
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审37号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**，统一社会信用代码1135052500385065XL。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人泉州市永发摩托车配件有限公司（以下简称永发摩托车配件公司），住，住所地永春县达埔镇金星村一社会信用代码91350525579279089W。 法定代表人颜锦梁，该公司负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2020年8月19日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］17号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人永发摩托车配件公司未经批准擅自占用集体土地搭建简易工棚厂房的行为，于2020年5月12日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年5月19日作出永自然资罚告字〔2020〕17号行政处罚告知书，并于同年5月20日送达被执行人永发摩托车配件公司。同年5月27日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人永发摩托车配件公司未经批准擅自于2011年初占用永春县达埔镇金星村8、9组的集体土地搭建简易铁皮厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］17号行政处罚决定：1、责令永发摩托车配件公司立即退还非法占用的土地面积716.59平方米；2、责令永发摩托车配件公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对永发摩托车配件公司违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、共计人民币（下同）14,331.8元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年5月28日向被执行人永发摩托车配件公司送达该行政处罚决定书后，被执行人永发摩托车配件公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人永春县自然资源局于同年8月3日向被执行人永发摩托车配件公司送达永自然资罚催字［2020］29号履行行政处罚决定催告书后，被执行人永发摩托车配件公司仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人永发摩托车配件公司在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款14,331.8元。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］17号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人永发摩托车配件公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］17号行政处罚决定书第二、三项即“责令永发摩托车配件公司拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款14,331.8元”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］17号行政处罚决定书。 二、被执行人泉州市永发摩托车配件有限公司应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币14,331.8元。 三、被执行人泉州市永发摩托车配件有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县达埔镇金星村8、9组的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人泉州市永发摩托车配件有限公司逾期不履行的，由永春县达埔镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初44号 申请人：黎兆明，男，1969年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：梁涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：郭桂玲，女，1982年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人黎兆明与被申请人梁涛、郭桂玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为400000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人梁涛、郭桂玲价值400000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执939号 申请执行人许燕青，1989年8月22日出生。 被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区盐田海景二路与海山路交汇处壹海城壹海坊**201，统一社会信用代码92440300MA5FN75KXT。 经营者陈昊，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人蒋永虎等二十人与被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店劳动争议纠纷二十案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永虎等二十人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人蒋永虎等二十人。被执行人向本院缴纳二十案的申请执行费1000元（各案执行费见附表），该款在（2020）粤0308执834案中统一划付深圳市财政局。申请执行人蒋永虎等二十人均已向本院提交书面的全执结结案申请。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人蒋永虎等二十人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴淑真
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5415号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：黄海强，男，1981年7月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市沭阳县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黄海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王小甜到庭参加诉讼，被告黄海强未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告向原告归还剩余贷款本金74908.43元，并支付自2019年7月6日起至本金实际还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案所有的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金74908.43元，并支付自2019年7月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费1020元，合计2070元，由被告黄海强负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨雅洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11102号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，职务：总经理；被告：李春雷，男，汉族，1978年5月10日出生，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李春雷保证保险服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  殷云飞审判员  张 钡审判员  汪 静二〇二〇年八月十四日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31231号原告：张凛，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。被告：安良彬，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被告：安树彬，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。委托诉讼代理人：唐春泉，北京市天平律师事务所律师。原告张凛（以下称原告）与被告安良彬（以下称姓名）、被告安树彬（以下称姓名，与安良彬并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王争、沈月、安树彬委托诉讼代理人唐春泉到庭参加了诉讼，安良彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告偿还借款本金140万元及利息（以140万元为基数，自2018年3月3日起至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）。事实和理由：原告与安良彬为朋友关系，2014年安良彬向原告借款，原告本想用自己名下房屋贷款后出借，但是原告征信出现了问题，贷款失败。安良彬建议将房屋过户至其名下，由他贷款，完成原告向安良彬出借款项的意图。后原告与安良彬以结婚婚内过户形式将房屋过户至安良彬名下。后安良彬无力还款，2017年底，安良彬的哥哥即安树彬向原告承诺代替安良彬还款。经过与安树彬协商，将还款金额降至150万元，并约定2018年春节（2018年2月16日）后全部还清。2018年2月12日，安树彬通过银行转账的方式向原告支付10万元，之后一直拖欠剩余140万元。原告多次找被告协商，被告均未继续履行，故诉至法院。安良彬未出庭亦未提交答辩状。安树彬辩称，不同意原告的诉讼请求；原告与我方不存在借贷事实，也没有债务关系。原告与安良彬系夫妻关系，现已离婚。我方系安良彬的哥哥。原告与安良彬离婚协议明确双方无任何财产和债务纠纷。安良彬告知我方不欠原告钱，反而是原告应当给安良彬钱。即便原告与安良彬有财产纠纷，也应当是离婚后财产纠纷，而不是民间借贷纠纷。我方主体不适格，与诉讼请求无关。作为安良彬的哥哥，得知安良彬在外有债务，且用安良彬名下房产抵押，为避免房屋被法院拍卖，替其偿还债务属于人之常情，但不能据此认定我方对安良彬的全部债务进行承担。我方之前不认识原告，原告作为安良彬的离异配偶身份联系我方。在安良彬躲债失联的情况下，原告称自己家里生活困难，我方对弟弟的离异妻子关照属于正常行为，不能将我方向原告的转款10万元视为给原告的“还款”。我方的转账是被迫的，不属于法律上的债的加入。自2017年12月，原告频繁联系我方，对我方造成困扰，原告不断诉苦的情况下，我方向原告转款，根本就不是向原告的还款。债的加入是有条件的，原债务必须有效存在，且达成了偿还债务的合意与合同。我方在聊天和通话中，均明确表示自己不了解安良彬与原告之间的纠葛，从未对原告主张的具体债务进行认可，双方无任何协议约定，不属于法律上的债的加入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年12月17日原告与安良彬登记结婚；2014年12月30日原告与安良彬协议离婚；离婚协议载明：双方自愿离婚，无共同子女，位于北京市西城区红莲中里**楼XX处房产（以下称涉案房屋）归男方，双方名下财产归各自，无其他财产和债务纠纷。原告称为省房产过户税费与安良彬办理假结婚，在婚后一周即2014年12月23日原告将其名下涉案房屋过户至安良彬名下；然后安良彬以涉案房屋抵押借款，以该种方式完成了向安良彬出借款项的目的。原告提交与案外人林X的通话录音；录音中原告称安良彬将他的房子骗取抵押了；对方称当时用涉案房屋在他那里借了120万元，还了150万元了，没有还利息，是安良彬哥哥还的。原告以此证明安良彬有涉案房产抵押借款，安树彬主动承担安良彬的还款义务。安树彬对该证据真实性不认可。原告提交与安树彬的电话记录。2017年12月10日通话录音中载明，安树彬称对于原告与安良彬之间的事情之前不清楚，让原告写文字说明，同意在中间协调一下；原告称当初安良彬向其借房子，安树彬称不知道这个事情。2017年12月11日通话录音中，安树彬称需要时间，还没有与安良彬沟通、核实。2018年8月30日通话录音中，安树彬称房子现在卖也不合适，等他转型以后，能给原告清账就清；因为房价下降，等到房价上涨再卖，想办法凑钱给原告。原告提交微信记录，载明2018年7月7日原告让安树彬打个欠条，安树彬同意，但是称自己确实有些困难。后原告多次通过微信催促安树彬并沟通出售房屋事宜；2018年12月21日，安树彬微信中称不清楚原告与安树彬之间的事情，是因为听原告说父母可怜，才愿意帮助原告，因为市场环境不好，自己也有困难。原告提交银行流水，载明2018年2月5日安树彬向原告转账10万元。原告称当时安良彬就是要借用房子贷款，还清贷款后再将房子还回来，后来联系不上安良彬，房子要不回来，才找到安树彬，和安树彬商量150万元了结此事。因为之前欠安良彬100多万，所以原告同意150万元。原告称坚持民间借贷案由，同时同意法院依职权调整案由，但并未主动变更案由。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。原告称与安良彬之间是否存在借贷关系；根据其本人陈述，原告并非直接将款项给付安良彬，而是安良彬向其“借用”房屋用于抵押，并承诺事后将房屋归还，最初双方并无借贷的合意；事后亦未与安良彬达成借贷合意或者签署清算协议，转化为借贷关系；故原告主张与安良彬之间形成借贷关系缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于安树彬是否应当承担还款义务。原告主张安树彬系债务加入，但是原告并未举证证明其与安良彬之间存在债权债务关系，故缺乏债务加入的基础；原告与安树彬并未签署书面协议，根据提交的录音及微信，安树彬一直以中间人的角色参与，并没有明确表示加入债务，亦未与原告明确债权数额。综上，原告要求安树彬还款，缺乏事实和法律依据。根据原告与安良彬的离婚协议，涉案房屋归安良彬所有，原告并未对“借用”涉案房屋进行进一步举证，且不能排除有其他法律关系的可能。虽原告同意法院依职权变更案由，但其并未对双方存在其他法律关系进行举证，且存在多种法律关系的可能，故本院仍按民间借贷案由处理。如原告有证据证明与安良彬存在其他法律关系，可以另案起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张凛的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈峰人民陪审员  汪杰人民陪审员  李斌二〇二〇年八月二十日书 记 员  马赫
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢54号之一申请执行人：丁明旺，男，1970年1月3日生，汉族，住忻府区。被执行人：辛建秀，男，1971年12月4日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人丁明旺与被执行人辛建秀借贷合同纠纷一案中，本院拍卖登记于被执行人辛建秀与齐存梅共有的房产一套，买受人以725760元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院(2016)晋0902执1064号执行裁定书对被执行人辛建秀名下的房产一套查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇二〇年八月二十一日书记员  郭紫艳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1638号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：董卫国，男，该公司工作人员。 被告：淄博华梅化工有限公司。。住所地：山东省高青县常家镇常家村 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：焦爱霞，女，该公司工作人员。 被告：山东奥龙纸业有限公司。。住所地：山东省高青县开发区潍高路南侧大庄村东300米 法定代表人：隋月辉。 被告：陈翠云，女，1962年5月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：隋月辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：陈峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李永菊，女，1968年8月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：牛迎春，1981年1月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：马艳青，女，1976年9月28日出生，汉族，住山东省高青县高苑路芦湖生活区。 被告：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孙兴义，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告淄博华梅化工有限公司、山东奥龙纸业有限公司、陈翠云、隋月辉、陈峰、李永菊、牛迎春、马艳青、陈雷、孙兴义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费944元、保全费855元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩平平
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1935号 原告：彭顺德，男，1985年8月26日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：杨昌帅，男，1979年4月18日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 原告彭顺德与被告杨昌帅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺德到庭参加诉讼，被告杨昌帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭顺德向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告吊装费10万元。事实与理由：2017年至2018年期间欠彭顺德吊装费用101000元，双方协商还款2019年6月10日前付3万元，2019年中秋节付3万元，2019年底前付清。 原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份。 被告杨昌帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：被告杨昌帅于2017年至2018年期间欠原告彭顺德吊装费用101000元，2019年4月19日，双方协商还款方式为：2019年6月10日前付3万元，2019年中秋节付3万元，2019年底前付清。后被告未按照约定给付原告吊装费，原告诉至本院，要求被告给付吊装费10万元整。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，被告租用原告吊装机械，应当给付原告吊装费。原告向被告提供吊装机械租赁服务，双方存在租赁合同关系，被告给原告出具欠条，被告应当按时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告杨昌帅于本判决生效后十日内给付原告彭顺德吊装费10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年八月三十日 书记员  司铠华