广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1545号 原告：骆元玉（曾用名骆付姣），女，1966年8月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：唐荣莲（曾用名唐凤莲），女，1965年6月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 原告骆元玉诉被告唐荣莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆元玉、被告唐荣莲的委托诉讼代理人蒋贤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆元玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币10万元及2017年8月31日至2020年5月31日期间的利息2万元；2、判决被告向原告支付自2020年6月1日起至本案判决确定的付款期限止以12万元为本金按同期贷款利率计算的利息，逾期则按商业银行同期贷款利率两倍计息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友，互相熟悉，曾长期合伙做生意。2009年6月，被告约原告投资房地产，并向原告介绍了一个叫廖华的搞房地产生意的，廖华与他人一起开发全州县城配件厂一块地盘，砌房子卖。原告与被告一起去现场看情况，并与廖华见了面，廖华讲这个项目是几个老板合伙搞的，现在缺少钱，外面的熟人可以投资入股，但最低投10万元才给入股。被告对原告讲她想入股，但她只有5万元，问原告愿不愿意投钱，如果愿意，便两人合伙入一股，各出5万元，将来利润平分，如果亏损也各半承担。原告表示愿意，因与廖华不熟悉，与其他股东更不认识，便同意以被告的名义去入股，由被告去办理具体的入股事宜。原告将5万元入股款（其中有3万元系被告应付给原告的其他合伙款，有2万元系现金）交给被告。后被告告诉原告入股的钱都登在廖华的名下，以后这个项目搞成，分配结算都由廖华负责，廖华分到钱后再按投资比例分给被告，被告领到钱后再分一半给原告。之后，那个房地产项目的房子都卖完了，原告多次要求分配利润拿回本钱，被告总讲还没有搞清楚。直到2016年9月1日，被告对原告讲，廖华己经把钱分下来了，分到利润10万元，本利一起是20万元，原告可以分得10万元，但被告把原告的10万元都挪用了，要求原告再借她用一段时间，原告表示同意，并叫被告写张借条。被告出具了借条，并写明于2017年8月30日还清，但被告至今一直没有还钱给原告。原告多次催讨未果，为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告唐荣莲辩称：1、被告多年前确实与原告共同委托案外人廖华投资房地产，每人出资5万元，约定风险共担、利益共享。但是，因双方所投资的房地产发生问题，股东受到刑事处罚（包括廖华），项目遭罚款等并未营利。该事实经案外人廖华解释清楚后，被告己经屡次向原告解释，双方的投资款均亏损完毕，没有本金和利益分配。2、原告不信被告的解释，执着地认为该投资有回报，没有亏损，多次向被告进行所谓的“追债”，后双方闹翻。可能是2016年9月1日，原告截住被告，喊打喊杀地进行威胁，逼迫被告写借条。被告被逼无奈，只好先稳住原告，按照原告要求的数额写了借条，但是被告根本就没有归还所谓“借款”的意愿，借条上的本金也不是对上述投资回报的确认，书写借条只是当时为了脱身而采取的手段而已，借条是无效的。3、原、被告双方既没有对投资回报进行结算，被告又没有单方面承担投资亏损的意愿，原告也没有向被告实际出借10万元，更不存在原告所主张的利息。原告起诉被告纯粹是子虚乌有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提供了证据。 原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2009年12月21日被告出具的收条，用以证明原告将5万元投资款交给了被告；2、2016年9月1日被告出具的借条，用以证明被告将原告的投资款本金及收益共10万元转为了借款。 被告针对其答辩意见向本院提供了如下证据：廖华出具的收条，用以证明被告确实将原、被告双方的投资款交给了廖华。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证据2的合法性和证明内容有异议。原告对被告提供的证据的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告出具的借条的内容以及签名都是被告亲笔书写，被告主张该借条是受原告的胁迫书写的，未提供充分证据予以反驳，本院不予支持，对借条的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：原告骆元玉与被告唐荣莲经过协商约定各自出资5万元以被告唐荣莲的名义投资案外人廖华与他人开发的房地产项目，并将入股资金10万元交给了案外人廖华。2009年12月21日，被告唐荣莲以唐凤莲的名字向原告骆元玉出具收条，收条上载明：今收到骆元玉人民币伍万元正加上自己伍万元共壹万元正（此处为笔误，应为壹拾万元）作为廖华购买配电厂后面土地（作建房用地）入股资金，无论风险或盈利我们共同承担，同时注明廖华的收款凭据由唐凤莲保存。之后，原告骆元玉多次要求被告唐荣莲分配投资收益，被告唐荣莲均告知投资项目尚未结算。2016年8月份，原告骆元玉再次向被告唐荣莲询问投资的情况，被告唐荣莲告知原告骆元玉两人的投资共分得收益10万元，按照约定原告骆元玉应分得投资本金及收益共10万元。被告唐荣莲向原告骆元玉提出借用10万元一段时间，原告骆元玉表示同意，但要求被告唐荣莲出具借条。2016年9月1日，被告唐荣莲向原告骆元玉出具借条，借条上载明：今唐荣莲（身份证）因资金周转向骆元玉借款人民币壹拾万元正，此借款人民币由骆元玉于2016年9月1号现金借予唐荣莲，唐荣莲本人承诺此借款于2017年8月30号还清。借款到期后，被告唐荣莲未归还借款，原告骆元玉催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告约定共同出资进行投资，双方是个人合伙法律关系，但被告向原告出具借条的行为体现了双方对投资收益数额的认可和将投资款及收益转为借款的合意，双方的法律关系在被告向原告出具借条后转为了民间借贷法律关系。被告主张双方的投资没有收益且亏损完毕，以及借条是在受原告胁迫的情况下出具的，但未提供充分证据证实，应承担举证不能的责任，对被告的主张本院不予支持。综上，被告出具的借条合法有效，被告应按照借条约定的期限归还借款。被告未按照约定期限归还借款已违约，原告起诉要求被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未对借款利息进行约定，逾期利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%进行计算，原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告唐荣莲应归还原告骆元玉借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，按照年利率6%，自2017年8月31日起，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告骆元玉的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告唐荣莲负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。