北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8313号原告：北京睿易行科技有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼****415。法定代表人：李远，经理。被告：孙智勇，男，汉族，1987年6月16日出生，职业不详，住河北省定州市。原告北京睿易行科技有限公司（以下简称：睿易行公司）与被告孙智勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿易行公司的法定代表人李远到庭参加诉讼。被告孙智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿易行公司向本院提出诉讼请求：1.判令睿易行公司与孙智勇于2019年10月31日签订的《汽车租赁合同》于2020年3月9日解除；2.判令孙智勇按合同约定支付车辆租金8820元；支付延迟支付租金的违约金12348元；支付收车费用2000元；支付违章罚款及处理违章服务费、违章超时未处理的额外罚款共5400元；3.本案诉讼费用由孙智勇承担。事实及理由：2019年10月31日，孙智勇与睿易行公司签订汽车租赁合同，约定押金4000元，租金180/天，租金支付周期为每周预付租金的形式，将车牌号为×××，车型为北京现代牌BH7160VAV轿车租给孙智勇使用，合同期限为2019年11月1日至2020年1月31日。2019年11月23日为孙智勇更换同车型车牌号为×××。合同到期后，睿易行公司联系孙智勇微信续租或者退车，其表示续租，因疫情管控没来签订续租合同。2020年2月，联系其租金减免，其表示认可。3月3日，再次联系其支付租金，消息被拒收，电话无法接通。2020年3月4日，通过车辆GPS定位，在顺沙路小汤山农贸市场附近找到了×××。孙智勇在2019年10月31日至2020年1月21日期间，通过微信转账12次共计12780元，包括车损100元，减免四天租金720元。孙智勇拖欠车辆租金49天8820元，违约金12348元，收车费用2000元。孙智勇在驾驶车辆期间，共产生六条违章处理，罚款900元。孙智勇违反合同约定，对睿易行公司造成重大经济损失，特向贵院提起诉讼。孙智勇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月31日，睿易行公司（出租人）与孙智勇（承租人）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将其所有的车辆出租给乙方使用，车牌号：×××换×××，车型：现代悦动，颜色：白。租赁期限从2019年11月1日至2020年1月31日，标准月租5400元，租赁车辆押金4000元。甲方交车时，乙方支付当月租金，并以合同签订日期为基准，以月为支付周期支付租金，应当于每月向甲方支付租金，并在前一个支付周期届满前7日内向甲方支付下一个周期租金。7.3除本合同另有约定，承租方使用租赁车辆过程中产生的一切费用（包括但不限于燃油、过路桥、隧道、高速公路、停车、保管、洗车以及司机费用）由承租方承担。7.6承租方应合法的驾驶租赁车辆，因违反法律或道路交通法规产生的包括但不限于罚款、扣分等行政责任及刑事责任由承租方承担。7.8租赁期限内租赁车辆产生的一切民事责任由承租方自行承担。12.1租赁期限届满或本合同终止、解除、解约后或经双方协商，承租方应按出租方决定的时间和地点，将租赁车辆、车上装备以及各种证件交还出租方；还车时车况的确认以《租赁车辆交车/还车单》为准。14迟延违约金：若承租方迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租方应每日按迟延款项的5%向出租方支付迟延违约金，直至承租方可实际清偿该迟延支付款项。2019年10月31日至2020年1月21日期间，孙智勇共向睿易行公司转账17780元，包括车辆租金13680元（减免孙智勇4天租金共计720元）及押金4000元，车损100元。睿易行公司（乙方）提供其与上海馨煜信息科技有限公司（甲方）签订的《托管车长租解约协议》，证明其支付车辆违章损失5400元。《托管车长租解约协议》载明：车辆信息：车牌号：×××，车型现代悦动。1.原《凹凸共享租车汽车租赁合同》自2020年3月23日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止。2.租车押金退还：乙方已交纳的押金10000元，由于车辆违章，经双方协商确认后，乙方需向甲方支付赔偿款/违约金5400元，经扣款后甲方应将乙方剩余车辆押金4600元于本协议生效后伍个工作日内退还乙方。6.补充条款：由于车辆违章未处理，扣除违章处理费用5400元。经询，睿易行公司表示孙智勇交纳租金至2020年1月20日，主张的租金系2020年1月21日至2020年3月9日期间的。其于3月3号晚上9点左右通过gps定位，找到了车辆位于昌平温泉国际会议中心的地址。车当时是处于锁定的状态，打不开门，也没有备用钥匙，就找了拖车的。当天把车拖回了公司。因为是按周支付租金，从3月3日应该计算下一周的租金，所以计算到了3月9日的租金。5400元包括700元服务费和车主处理违章的钱以及900元罚款。其中服务费是交给上海馨煜信息科技有限公司平台的费用。不违约就不用缴纳了，就只需要给平台交付租金就可以。睿易行公司提供《汽车租赁合同》、微信转账记录截图、违法信息单、《托管车长租解约协议》等证据以佐证上述事实。孙智勇未对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据推翻上述证据。本院对上述证据予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙智勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应依约全面履行自己的合同义务。睿易行公司与孙智勇签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案合同约定租赁期限截至2020年1月31日，结合在案证据以及孙智勇只交纳租金至2020年1月20日的情形，本院难以认定双方就续租事宜达成合意，故《汽车租赁合同》已经于2020年1月31日终止。对睿易行公司主张于2020年3月9日解除《汽车租赁合同》的诉请，本院不予支持。关于租金，鉴于《汽车租赁合同》已经于2020年1月31日终止，且睿易行公司实际于2020年3月3日收回车辆，故睿易行公司主张的自2020年2月1日至2020年3月3日的租金实为占有使用费，睿易行公司对此存在认识错误，但并不影响其主张权利，故本院依法予以调整。经核算，孙智勇应支付睿易行公司2020年1月21日至2020年3月3日车辆租金及占有使用费合计7740元，对睿易行公司主张多余部分租金，本院不予支持。关于延迟支付租金的违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，孙智勇存在逾期支付租金的违约情形，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定孙智勇应支付睿易行公司违约金2322元；关于收车费用2000元及违章罚款及处理违章服务费、违章超时未处理的额外罚款5400元，孙智勇未按照合同约定支付租金并使用、返还诉争车辆，且在使用车辆过程中有违章行为致使睿易行公司产生相应损失，结合双方《汽车租赁合同》的约定，睿易行公司的上述主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙智勇于本判决生效后十日内支付北京睿易行科技有限公司租金7740元、违约金2232元、收车费2000元、违章产生损失5400元，共计17372元；二、驳回北京睿易行科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，公告费560元，由北京睿易行科技有限公司负担140元（已交纳），由被告孙智勇负担677元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹