云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2417号原告：莫某,男,1978年1月6日生,汉族,住文山市。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告:陶某某,男,1976年7月25日生,汉族,住文山市。原告莫某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告莫某的委托诉讼代理人叶华欢、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔还原告借款本金10万元及逾期利息20500元（逾期利息以10万元为基数,按照年利率6%从2016年12月6日暂算至2020年5月6日,后续的逾期利息计算至实际赔还借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金90000元,并支付暂算至2020年5月6日的利息32850元（月利率1.5%,2018年6月6日至2019年6月7日期间所欠利息:10万元×0.015×12个月＝18000元,2019年6月8日至2020年5月6日期间利息:9万元×0.015×11个月＝14850元）;2020年5月6日之后的利息按月利率1.5%支付至本息清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系,2016年1月,被告向原告借款10万元未偿还,2016年10月5日,被告因资金周转需要再次向原告借款10万元,原告于当天通过张丽华银行账户62×××74的银行账户向被告交付了10万元借款,被告于当日出具《借条》一张由原告收持,约定借款10万元于2016年12月5日前一次性还清,并口头约定月利率为1.5%。2016年11月-2018年6月期间,被告于每月6号前后几天按照双方约定的利率,以20万元借款本金为基数计算后,通过微信转账支付了原告利息每月3000元,2019年6月7日,被告再次通过微信偿还原告借款本金10000元,之后被告未再偿还原告任何借款本息,经原告多次催收,被告却一直拒绝赔还。综上所述,被告不按借款约定按期还款付息的行为严重侵害了原告的债权利益，原告特提起诉讼,请依法判决如前述所请。陶某某辩称，我俩原是好友,原告莫某工作岗位稳定,资金充裕雄厚,遇到一些有盈利的投资和生意,我出面共同出资,一直都有经济生意来往。直到2016年10月5日因本人资金周转急用,向莫某借款两个月。2016年12月5日,还款日到期资金被骗。由于当时双方关系良好,沟通达成原告莫某给被告陶某某3年的时间,每个月(1－7号)按时3000元还清欠款。第一个月2016年12月5日开始至2019年5月5日共计30个月，还款9万元整,2019年6月7日提前一次性尾款1万元还清。借款已过去5年,还保留部分微信转账为凭证。原告主张前后矛盾，庭前主张10万元借款本金，当庭又变更为9万元，原告主张被告向其借款20万元不属实，被告共向原告借款10万元，被告已按时还清10万元欠款，可以从提供证据推算分析出借款已还清。莫某针对其诉讼主张，提交以下证据：1.2016年10月5日借条原件一份、银行卡交易明细、转账交易明细、情况说明，证明被告于2016年10月5日向原告借款10万元,借款期限至2016年12月5日,原告于当天通过张丽华的账户将借款交付被告的事实；2.微信聊天记录，证明:（1）被告认可共向原告借款20万元人民币,2016年10月5日借款后截止2018年6月3日,被告每月6号前后通过微信转账3000元利息给原告,印证双方口头约定的借款月利率为1.5%;（2）被告于2019年6月7日赔还原告10000元本金;（3）原告一直向被告催要借款,被告一直拒绝赔还的事实；3.2016年1月7日10万元借条、农业银行历史数据查询报告(提交与原件核对无异的复印件)各一份,证明（1）被告向原告借款总金额20万元,该笔借款原告因为庭前未打出交易流水,故未在本案中一并主张,将另案主张该笔借款；（2）被告每月通过微信转账3000元利息是按双方约定的月利率1.5%计算支付的。经质证，陶某某对莫某提交的第1组证据中的借条、银行卡交易明细、转账明细清单三性无异议,对情况说明不认可,与被告无关,被告不知道莫某与张丽华的经济来往,被告只知道10万元是莫某借给的,被告不清楚这10万元是谁转给被告的,今天查看银行卡交易明细,张丽华的账户转给被告10万元是事实；对第2组证据的真实性无异议,但是原告已经删除了部分聊天记录,删除的内容为被告与原告合伙做生意的相关事项,原告所说的20万元是被告与原告做生意，被告投的钱,与该借款无关,且在聊天记录中,被告也认着亏损的20万元。被告与原告并没有约定过利息,被告与原告是很好的朋友,原告同意被告每月还3000元,在三年内还清；对第3组证据的真实性不予认可,被告没有向原告借过该10万元,因为之前被告与原告有合作做民间借贷的事宜,2015年3月7日的转款102000元是原告转给被告后,由被告转借给其他人的款项,不属于被告向原告的借款。2016年1月7日出具的借条是因为每次原告叫被告转贷款项给他人时,由被告出具借条给原告。陶某某针对其辩解，提交以下证据：1.微信还款记录12张，证明被告按月偿还原告借款本金3000元，最后一个月还10000元，微信共计转账43000元，现金还款57000元。经质证，莫某对陶某某提交的微信还款记录的三性无异议,但证明观点不能成立,原告认可收到转账记录上的钱,但每月转的3000元是以20万元的本金按月利率1.5%计算后支付的利息,每个月按规律的转账记录也印证了双方确实口头约定过利息,虽然在借款刚开始的几个月没有支付利息,但为了便于计算,原告认可被告从借款之日起归还利息到2018年6月3日,对2019年6月7日转账的10000元原告认可是归还本金。本院对莫某、陶某某提交的证据分析认证如下：本院认为，莫某提交的第1、2组证据、陶某某提交的微信还款记录客观真实，来源合法，能够相互印证2016年10月5日陶某某向莫某借款100000元，莫某偿还借款本金43000元的事实，予以采信。莫某提交的第3组证据与本案无关联，不作为本案定案依据采用。莫某对所提交证据欲证明本案借款口头约定月利率为1.5%及陶某某通过微信转账11笔3000元款项系支付利息的观点，莫某未提交合法有效的证据予以证明，该证明观点，不予采信。对陶某某欲证明还清借款10万元的观点，陶某某未提交证据证明，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫某与陶某某系朋友关系，2016年10月5日陶某某向莫某借款100000元，陶某某并出具借条，内容为“今本人向莫某借款人民币100000元整，于2016年12月5日一次性还清。”当天，莫某通过张丽华在中国农业银行账户将借款10万元转入陶某某账户。借款后，陶某某通过微信转账向莫某偿还借款本金共计43000元（其中于2017年5月4日、2017年9月3日、2017年10月16日、2017年11月3日、2017年12月4日、2018年1月4日、2018年2月3日、2018年3月2日、2018年4月3日、2018年4月4日、2018年6月3日各转账3000元、2019年6月7日转账10000元）。余借款本金57000元，经莫某多次催要，陶某某未予返还。针对双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、本案借款是否约定利息？2、原告主张的诉讼请求是否应当支持？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年10月5日陶某某向莫某借款100000元，有陶某某出具的借条、莫某交付借款的转账记录予以印证，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。关于本案借款是否约定利息及莫某主张的诉讼请求是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于双方在借条中未约定利息，且莫某提供的证据不能证明本案借款有利息的约定，故陶某某已归还的43000元应为偿还借款本金，现陶某某应偿还莫某借款本金57000元。莫某要求陶某某按月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陶某某辩解已通过现金还款57000元，陶某某对该辩解未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陶某某于本判决生效之日起十日内返还莫某借款本金57000元；二、驳回莫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由莫某负担770元，陶某某负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年八月十四日书记员  刘祖英