广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1743号原告：叶晓文，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，职业个体户，广东省湛江市遂溪县人，户籍所在地为广东省湛江市遂溪县**********，现住高州市府前北路清华园小区进士阁**，公民身份号码：440************618。被告：王进洪，男，1975年4月4日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，户籍所在地为广东省湛江市霞山区********，现住湛，现住湛江市锦绣华景海云轩**份号码：510************094。原告叶晓文与被告王进洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶晓文到庭参加诉讼，被告王进洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元和支付相应的利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计付，自2019年11月7日起至被告清偿借款之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告相互认识。被告因资金周转困难，于2019年11月7日借到原告人民币100000元。被告收到借款后，给原告署立了借据，确认借到原告100000元，利息按月利率3%计付，付息时间按借款日计算，随时付息，发生纠纷则向高州市人民法院起诉解决。后原告数次催促被告履行还本付息的义务，但被告人拒绝接电话，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告叶晓文向本院提交下列书面证据材料：1、身份证复印件：用于证实原、被告的身份情况。2、借据复印件：用于证实被告向原告借款的事实。3、中国农业银行个人明细对账单复印件：用于证实原告向被告分别两次转账人民币5万元，共计10万元，原告借款给被告的事实。4、银行卡复印件：用于证实原告转账给被告的银行卡及银行账号。被告王进洪通过邮寄提出书面的答辩状，辩称：1、2019年3月11日叶晓文转账45000元给王进洪，双方口头约定月息10%，每月要还5000元。2019年5月8日王进洪转账30534元给叶晓文，其中5000元为2019年4月11日的还款。2019年5月14日、6月14日、7月15日均通过微信转账5000元，共计15000元给叶晓文。2、2019年11月7日，叶晓文第一次转账50000元给王进洪，王进洪收到后即转了50000元给张李鸿；同日，叶晓文第二次转账50000元给王进洪，王进洪收到后即转了20000元给张李鸿。王进洪书写了一张借到叶晓文100000元人民币的借据给叶晓文。3、2020年1月21日，王进洪转账8000元给叶晓文。综上所述，王进洪同意偿还48500元及以借款本金23500元为基数自2020年1月21日起按月利率2%计算至借款清偿时止的利息和本案的诉讼费。诉讼中，被告王进洪通过邮寄向本院提交下列书面证据材料：1、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件：用于证实王进洪与叶晓文的交易事实，2019年3月11日叶晓文转账45000元给王进洪，2019年5月8日王进洪转账30534元给叶晓文。2、招商银行个人账户交易明细复印件：用于证实王进洪与叶晓文、张李鸿的交易事实，2019年11月7日，原告分二次转账各50000元给被告，被告于2020年1月21日转账8000元给原告。王进洪于2019年11月7日转给张李鸿50000元及20000元。3、微信转账账单复印件：用于证实王进洪与叶晓文的交易事实，王进洪于2019年5月14日、6月14日、7月15日各转账5000元给叶晓文。4、微信聊天记录复印件：用于证实王进洪与张李鸿不认识，张李鸿是叶晓文的熟人。5、身份证复印件：用于证实被告身份情况。经举证、开庭质证，被告王进洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告叶晓文的主张进行抗辩及放弃对原告叶晓文的证据进行质证的权利。一、对原告提供的证据1-4，被告提供的证据5，本院认为，这些证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。二、对被告提供的证据1，原告提出，被告提供中国建设银行个人活期账户交易明细显示，交易时间是在本案借款发生之前，与本案无关；本院认为，该证据与本案不具有关联性。三、对被告提供的证据2，原告提出，被告提供招商银行个人账户交易明细显示，被告转给原告8000元属实，但不是偿还本案的借款，被告转账给张李鸿与原告无关；本院认为，该证据显示原告分二次转账各50000元给被告，被告转账8000元给原告，本院予以认定；被告转账给张李鸿，原告认为与其无关，本院认为，被告转账给张李鸿，暂没有证据证实与本案有关，应认定被告转账给张李鸿不具有关联性。四、对被告提供的证据3，原告提出，这些都是借款之前发生的交易，与本案无关；本院认为，该证据显示是被告王进洪于2019年5月14日、6月14日、7月15日各转账5000元给叶晓文，是在本案借款发生之前，暂没有证据证实与本案有关，应认定该证据与本案不具有关联性。五、对被告提供的证据4，被告用于证实王进洪与张李鸿不认识，张李鸿是叶晓文的熟人；原告提出，因为其欠张李鸿的借款，所以叫被告直接偿还款给张李鸿；本院认为，据微信聊天记录显示，原告与张李鸿应是认识的，对该证据的真实性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告叶晓文于2019年11月7日通过中国农业银行股份有限公司广东省分行622*************676账户分两次每次均转账人民币50000元（以下币种相同）共计100000元到被告王进洪招商银行股份有限公司湛江分行营业部621**********866账户。同日，被告王进洪向原告叶晓文出具《借据》一张，主要内容如下：今本人王进洪借到叶晓文现金人民币壹拾万元正，利息按每月3%计算。付利息时间按借款日计算。如果发生纠纷由茂名高州市人民法院解决。2020年1月21日，王进洪通过招商银行股份有限公司湛江分行营业部621**********866账户转账8000元到原告叶晓文622*************073账户。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告叶晓文与被告王进洪的借贷关系有原告提供的《借据》、《中国农业银行个人明细对账单》、被告王进洪提供的《招商银行股份有限公司湛江分行营业部个人账户交易明细》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据审理查明的事实，结合原告叶晓文与被告王进洪在诉讼中争议的焦点问题，本院综合评析如下：一、关于借款的履行期限问题本案中，原告叶晓文与被告王进洪的借款没有约定具体的还款期限，属于双方对于借款履行期限没有约定的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告叶晓文可以随时向被告王进洪主张还款。二、关于被告王进洪向原告叶晓文借款本金的问题1、被告王进洪辩称在2019年3月至2019年7月期间，已多次偿还原告叶晓文借款的意见，经查，被告王进洪提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信账单详情》能够证明被告王进洪曾向原告叶晓文多次转账，但结合被告王进洪向原告叶晓文出具的《借据》，被告王进洪通过建设银行和微信向原告叶晓文的多次转账均在《借据》落款日期之前，且《借据》中亦没有注明有关上述转账的内容，故对被告上述意见，本院不予采纳。2、被告王进洪辩称收到原告叶晓文的100000元转账后，原告叶晓文要求其立即转70000元给张李鸿，被告王进洪于是转了70000元给张李鸿的意见，经查，被告王进洪只提供了其转了70000元给张李鸿的转账记录，但未能提供是原告叶晓文要求其转钱给张李鸿的证据，且原告对此也否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告上述意见，本院不予采纳。至于被告王进洪转账70000元给张李鸿，若双方不存在债权债务关系，被告王进洪可另行处理。原告叶晓文主张被告王进洪向其借款本金100000元的事实，有原告叶晓文提供的《借据》、《中国农业银行个人明细对账单》等证据佐证，本院予以认定。三、关于被告王进洪尚欠原告叶晓文借款本金的问题。本案中，原告叶晓文和被告王进洪形成了借款合同关系。被告王进洪于2020年1月21日通过银行转账了8000元给原告叶晓文，原告叶晓文主张该8000元是偿还之前借款的意见，但未能提供证据佐证，本院不予采纳。原告叶晓文与被告王进洪双方约定按月利率3%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，上述约定的月利率没有超过法律的最高规定，但原告请求被告王进洪从2019年11月7日起按月利率2%计付利息，是原告自主放弃其权利，且符合法规的规定，本院予以采纳。根据先付息后还本的原则，对被告王进洪转账给原告叶晓文的8000元，应先偿还以借款本金100000元为基数，自2019年11月7日至2020年1月21日按月利率2%计算的利息，其中2019年11月7日至2019年12月6日、2019年12月7日至2020年1月6日的利息均为2000元，两个月共4000元，2020年1月7日至2020年1月21日共15天（即半个月）的利息为1000元，合计5000元。剩余的3000元（8000元-5000元）再作为偿还的借款本金。故，被告王进洪尚欠原告叶晓文借款本金97000元（100000元-3000元）。四、关于借款利息计算的问题上述三已阐述，经核算，被告王进洪尚欠原告借款本金97000元，双方已履行至2020年1月21日止的利息。虽然原、被告双方约定自借款之日起的利息按月利率3%计算，但原告叶晓文提出利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%自2019年11月7日起计至还清借款本金时止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告王进洪尚应按法律规定允许的利率（即年利率24%，月利率2%）支付从2020年1月22日起的利息给原告，即被告王进洪应从2020年1月22日起按年利率24%支付利息给原告叶晓文直至清偿借款本金97000元之日止，对原告上述主张超出部分，本院不予支持。被告王进洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告王进洪于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告叶晓文借款本金97000元及利息（以借款本金97000元为基数，自2020年1月22日起按年利率24%计算至债务清偿时止）。二、驳回原告叶晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告叶晓文负担35元，被告王进洪负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄明辉二〇二〇年八月十日书记员  庄礼健