wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5365号原告：青和全，男，1963年4月19日生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。被告：鼎冠建设集团有限公司，住所地：河南省兰考县谷营镇政府院内。法定代表人：刘二伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘保磊，男，1991年9月25日生，汉族，系公司员工。原告青和全诉被告鼎冠建设集团有限公司（以下简称鼎冠公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青和全的委托诉讼代理人刘玲燕、被告鼎冠公司的委托诉讼代理人刘保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青和全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日原告与被告鼎冠公司签订了一份内部承包协议，被告要求原告缴纳10000元的项目责任风险保证金和50000元项目投标保证金。合同签订后原告将现金60000元缴纳给被告，有被告出具的收据可以证明，被告公司指派李广帅与原告到滑县众鑫食品有限公司要求缴纳中标保证金50000元，原告为被告垫付了该50000元的保证金，滑县众鑫食品有限公司向原告出具了收据。但原告至2019年5月份也未进场施工，经原告了解是施工项目及中标通知书均为虚假，根本不存在该项工程。故要求被告返还原告工程保证金60000元。被告鼎冠公司辩称，我方收到了原告缴纳的保证金60000元，但原告系案涉工程的联系人，向被告负有保证义务，现因工程未能施工为由要求被告返还保证金无法律依据；原告依据《内部承包协议》向被告主张返还保证金缺乏合同依据，不应得到支持；被告已经实际履行了先合同义务而遭受巨大损失及因承包该工程所产生的合理费用46000应当扣除，应予扣除；原告具有重大过错，其主张要求返还保证金，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月27日被告鼎冠建设集团有限公司与滑县众鑫食品有限公司签订一份施工合同，约定发包人：滑县众鑫食品有限公司承包人：河南鼎冠建设工程有限公司，工程总价款暂定为70000000元，以实际工程量审核为准；本合同双方约定承包方银行履约保函交付发包方验证无误后生效。双方均在该合同上加盖了公章。2018年3月12日原、被告签订一份《内部承包协议》，约定：甲方河南鼎冠建设工程有限公司乙方：青和全……乙方采取缴纳管理费及风险抵押方式合作经营，所有权属于甲方，乙方自主经营，自负盈亏。乙方仅作为甲方派出的、受法人委托的、没有独立法人资格的部门，接受甲方的领导和管理，并向甲方负责。具体情况如下：1、甲方同意乙方就经营期间以甲方项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏……；经营责任风险保证金1、乙方在本协议签订后三日内向甲方上缴营业责任风险保证金壹万元。保证金到账后本协议生效。2、在乙方经营责任期间内，如发生因乙方原因造成甲方信誉或经济损失的经营后果，甲方有权没收全额经营责任风险保证金。……管理费用为总结算的3%，交费办法：管理费在工程款到账之后三次性扣除……。原、被告双方均在该合同上签字或加盖公章。合同签订后，原告向被告交纳了10000元的项目责任风险保证金和50000元的项目保证金共计60000元。庭审中原、被告均认可被告与滑县众鑫食品有限公司签订一份施工合同并未实际履行。被告鼎冠建设集团有限公司变更前名称为河南鼎冠建设工程有限公司。本院认为，原、被告双方于2018年3月12日签订的《内部承包协议》，该《内部承包协议》名为承包协议，实为工程挂靠协议，即原告借用被告公司的相关建筑资质承建案涉工程，故该协议为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，故原告要求被告返还其支付的保证金60000元，应当予以支持。被告没有提供证据证明原告方存在过错以及其因原告方过错所遭受的损失，故被告主张应扣除其损失主张不予支持。至于被告主张的因承包该工程所产生的合理费用46000应当予以扣除，但其没有提供证据，本院不予采信。至于原告主张的利息，应自原告起诉之日即2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告鼎冠建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告青和全工程款60000及利息（利息以60000元为基数，自2020年7月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告鼎冠建设集团有限公司负担650元，退还原告青和全600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初119号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王同军，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍住址洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月28日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王同军犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人王同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日晚上20时49分许，被告人王同军驾驶豫Ｃ×××**白色名爵牌小型轿车行驶至伊洛路与瀛洲路交叉口处时被正在执勤的交警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定被告人王同军血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。王同军自愿认罪认罚。公诉机关认为，王同军应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王同军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月30日上午9时40分左右，被告人王同军与工友饮酒聚餐后，步行回到工地休息，大概晚上20时左右驾驶借他人的豫Ｃ×××**白色名爵牌小型轿车由伊洛路行驶至瀛洲路回家休息时，被执勤的交警当场查获。另查明，事故发生后，王同军如实向公安机关供述自己的犯罪行为。打工月收入约3000元。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人王同军的供述与辩解、证人证言、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明、证人证言。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王同军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，被告人认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王同军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月三日书记员  来亚娣
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初978号原告：孙小锁，男，1971年4月20日出生，汉族，住所安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘克芳，淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：刘荷花，女，1972年10月1日出生，汉族，住所淇县。原告孙小锁与被告刘荷花承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙小锁及其委托代理人刘克芳，被告刘荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小锁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款7000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告刘荷花丈夫和案外人介元龙合伙做水饺生产加工生意，2013年，介元龙让原告给其加工塑料袋，介元龙对排版图片确认无误后，原告开始按被告方提供的排版图形进行印刷供货。后来，被告告诉原告与介元龙不再合伙，由被告自己经营，各方账目均已经分清。2018年通过双方对账，被告认可欠原告货款13000元。被告在2019年12月4日偿还原告货款3000元，2020年6月12日通过微信偿还原告3000元，下欠货款7000元。2020年7月4日上午8点40时，原告到被告的饺子厂催要下欠的7000元货款，被告不仅没有支付欠款，反而殴打原告受伤。无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼。刘荷花辩称，原告是来要过钱，当时我说只要把印刷底板给我，我就把剩余欠款给他，因为包装版权我已经买了，但原告来要钱时没有拿底板；并且原告给我们的包装袋上有印刷错误地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据案件有效证据和庭审情况，可以认定以下案件事实：2018年之前，原告孙小锁为被告经营的家庭作坊陆续提供印有设计图案的食品包装袋。2018年12月17日经双方结算，被告刘荷花出具“欠条”一份，载明“今欠孙小锁包装款13000元整（壹万叁仟元整）。注明：付给他6000元（陆仟元整），还剩7000元（柒仟元整）”。被告刘荷花认可原告陈述的结算金额和分两次各付款3000元的事实，对原告主张的下欠数额7000元无异议。本院认为，债务应当清偿。原、被告已就定作并交付的包装袋价款进行了结算，并已支付部分结算价款，对下欠剩余价款仍应继续支付完毕，对原告要求被告刘荷花支付剩余价款7000元的诉请应予支持。被告抗辩的印刷底板等问题，不能成为拒付款正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘荷花于本判决生效之日起十日内支付原告孙小锁定作物剩余价款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘荷花负担。本判决为终审判决。审判员  王树民二〇二〇年八月三十一日书记员  王 琰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2003号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，边松风。被执行人仝小甫，男，汉族。被执行人王敏艳，女，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人仝小甫、王敏艳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10865号民事判决书已发生法律效力，被执行人仝小甫、王敏艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人仝小甫、王敏艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人仝小甫、王敏艳名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已通过西安市交通警察支队查封并处置了被执行人名下车牌号为陕AX**汽车，经本院司法拍卖已流拍。经本院与申请人联系，被执行人下落不明。本院依法向被执行人仝小甫、王敏艳发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权184806.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6095号原告：熊思怡，女，1990年8月12日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。原告熊思怡与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（以下简称亲贝湾店）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊思怡到庭参加诉讼，被告亲贝湾店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊思怡向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间服务合同；2．判令被告退还预付款4088元并支付逾期付款利息（算至2020年6月13日，利息265.72元；之后利息按年利率6%计算至退还全部款项之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亲贝湾店于2017年5月1日开始在南昌市铜锣湾购物中心三楼营业，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡＋七彩泡泡游160元、洗澡＋抚触＋七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额及时间享受会员价的9折至4折。原告在亲贝湾店充值1万元，享受会员价的4折。原告多次按会员折扣价消费后，现充值卡内余额4088元。2019年5月13日，被告停业关店，提出按会员价乘以消费次数后的余额退款。原告不同意，故诉诸本院。被告亲贝湾店未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚证、被告企业信用信息公示报告、被告经营者常慧婷身份证复印件、亲贝湾店游泳价目表、转账账单截图、会员储蓄卡余额截图、亲贝湾会员退卡方案、江西中环国际商业管理有限公司向被告出具《解约函》等证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亲贝湾店于2017年4月24日成立，为个体工商户，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡＋七彩泡泡游160元、洗澡＋抚触＋七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额及时间享受会员价的9折至4折。原告于2018年4月15日在亲贝湾店充值1万元，享受会员价的4折，会员卡号为20×××33。原告多次在店内消费，被告均根据会员折扣价予以扣款，现储值卡尚存余额为4088元。2019年5月13日，被告停业关店，未按卡内余额退款，原告诉诸本院。本院认为，原告在被告亲贝湾店办理会员卡进行消费，被告提供相应的服务，双方形成服务合同法律关系。合同履行中，原告的预付款未消费完毕，被告因经营困难而停止营业，无法继续为被告提供服务。根据合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，现原告要求解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，原告有权主张被告退还预付款。原告充值的1万元属于被告提供服务的预收款，原告以一次性充值的代价来获取相应的优惠，被告则提供打折优惠等营销手段吸引消费者，双方权利义务对等。本案原告储值卡内余额为4088元，本院予以确认。综上，对于原告要求被告退还预付款4088元，并按年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为起诉之日即2020年6月29日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊思怡与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店之间的服务合同；二、被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于本判决生效之日起十日内退还原告熊思怡预付款4088元；三、被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于本判决生效之日起十日内支付原告熊思怡利息（从2020年6月29日起至退还之日止，以预付款4088元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  陶思远人民陪审员  梅俊鸣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初2465号原告：田静，女，1955年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。被告：沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。统一社会信用代码：912101007507796743。负责人：谭贵利，职务系经理。委托诉讼代理人：关铁峰，男，1977年2月23日出生，满族，系该公司员工，住新民市。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**滂江街******。负责人：杨炳师，职务系经理。委托诉讼代理人：刘天竹，男，1990年8月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告田静与被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司（以下简称“安捷巴士”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田静委托诉讼代理人王欢，被告安捷巴士委托诉讼代理人关铁峰、安华保险公司委托诉讼代理人刘天竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费52,181.43元、住院伙食补助费2,200元、营养费2,000元、护理费7,508.8元、伤残赔偿金44,551.5元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、交通费2,000元、复印费108.5元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：肇事事机袁倪华系沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司181线路公交车的驾驶员,2019年9月30日12时左右，袁倪华驾驶辽Ａ×××**号公交车行驶至沈阳市于洪区附近时，在车上的原告摔倒，导致原告受伤的事实。后原告被沈阳急救中心送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天。沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所接警记录证明肇事者为驾驶辽Ｎ×××**的司机袁倪华。另查，被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司为肇事车辆的所有权人。另查，被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆承保了道路旅客承运人责任保险。原告认为该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请依法判决。被告安华保险公司辩称，出险时间在保险有效期内，事故责任没有异议，其余项目在质证后统一答辩。被告安捷巴士辩称，我方车辆投保了道路承运人责任险，伤者的医疗费的由保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：1.2019年9月30日12时左右，袁倪华驾驶辽Ａ×××**号公交车行驶至沈阳市于洪区附近时，造成车上的原告摔倒，后原告被沈阳急救中心送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天。肇事车辆为安捷巴士所有，并在安保保险公司投保道路承运人责任险，保额为20万元。2.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作出的司法鉴定意见为“田静右腕关节损伤的伤残等级为十级”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告诉请被告赔偿医药费52,181.43元、住院伙食补助费2,200元，营养费2,000元的诉讼请求，二被告对以上三项诉讼请求均无异议，故本院对上述请求均予以支持。关于原告主张护理费7,508.8元的诉讼请求，原告住院22天，期间均为二级护理，其出院医嘱中仅记载加强护理而非需专人护理，故其护理天数应为22天，其诉请的护理费标准符合法律规定本院予以认可，故原告产生的护理费为3,176.8元（22×144.4）。关于其主张交通费2,000元的诉讼请求，本院结合伤者病情及住院天数，本院酌定交通费500元为宜。关于原告主张伤残赔偿金44,551.5元,被告安华保险公司予以认可，故本院予以支持。关于鉴定费1,000元，该项费用系合理发生安华保险公司予以认可，本院予以支持。关于复印费108.5元，该项费用系实际发生，本院对该项诉请予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金5,000元的诉请，被告安华保险公司辩称该项请求为责任险除外责任，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告安华保险公司无法提供证据证明其已经将该特别条款做了应尽的提示义务，因此，被告安华保险公司不能免责，针对本案的纠纷，结合原告伤残等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为3,000元。综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计108,609.73元；二、被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司赔偿原告田静复印费108.5元；三、驳回田静的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元，由被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 董 博人民陪审员 张 莹二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘莹莹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1529号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：王欧阳，男，1993年8月17日生，汉族，户籍在四川省绵阳市游仙区，现住江苏省无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与王欧阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初6463号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、王欧阳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行开发区支行借款本金63000元并支付利息3494.48元、本金的罚息（计算至2020年3月17日为1451.98元，自2020年3月18日起至实际支付之日止，以63000元为基数，按年利率9.135%计算）、利息的罚息（计算至2020年3月17日为209.7元，自2020年3月18日起至实际支付之日止，以3494.48元为基数，按年利率9.135%计算），随本结清。二、王欧阳于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行开发区支行律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，财产保全费820元，合计2560元（已由中行新区支行预交），由王欧阳负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用2560元由王欧阳向其直接支付，本院不再退还，由王欧阳在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行直接支付）。因王欧阳未履行法律文书确定的义务，中行开发区支行向本院申请强制执行，申请标的为83716.16元，本院于2020年6月18日立案受理。执行中，本院依法对王欧阳名下财产情况进行了调查，王欧阳名下无银行存款、无公积金、无房产和车辆信息。2020年8月7日，中行开发区支行向本院申请撤回对本案的执行，本案尚有83716.16元未执行到位。本院向中行高新区支行发出执行告知书，风险告知书。中行高新区支行表示知晓撤回后的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初6463号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十七日法官 助理  方庆富书 记 员  缪文睿
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审165号申请执行人：何海颖，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。被执行人：佛山市高明区****育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会江山村。负责人：何国兴，居民小组长。申请执行人何海颖于2020年8月11日向本院申请强制执行被执行人成员享有的2020年1月应分配土地租金待遇。本院于同日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人何海颖向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有佛山市高明区****育才社区*民委员会江山居民小组的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕105号行政处理决定书、于2020年7月15日作出荷办行决〔2019〕105号补充说明书，确认申请执行人具有佛山市高明区****育才社区*民委员会江山居民小组的农村集体经济组织成员资格，自2019年9月24日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向申请执行人、佛山市高明区****育才社区*民委员会江山居民小组送达该处理决定书，该决定书已于2019年10月28日生效，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼。2020年1月被执行人向申请执行人应分配土地租金共2300元。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、生效证明、补充说明书、福利待遇分配证明、分配方案、分配人员明细表、存折首页或银行卡等证据。本院审查认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕105号行政处理决定程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力且行政机关在法定期限内未申请执行，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕105号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区****育才社区*民委员会江山居民小组应分配给申请执行人何海颖农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年八月十八日书记员  黎泸蔓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2767号原告：付志松，男，1976年12月13日出生，汉族，汝南县。被告：李财，男，1965年01月18日出生，汉族，住汝南县。原告付志松诉被告李财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月12日，原告付志松向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告付志松撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告付志松负担。审判员  朵继红二〇二〇年八月十四日书记员  张 昊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终330号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶岐华，别名叶少华，少华，男，1988年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住封丘县。因涉嫌诈骗，于2019年8月29日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月30日经本院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人叶岐华犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫0727刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人叶岐华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人叶岐华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月至2019年7月期间，被告人叶岐华在没有任何办理驾驶证能力的情况下，虚构事实，以自己可以不需要通过任何学习、考试的情况下帮助他人办理驾驶证、驾驶证升级和消除酒驾的名义，分120次诈骗被害人孟某2、孟某3、朱某等120人共计人民币1103430元，案发后退还部分被害人损失197600元。认定本案事实的证据有，书证封丘县公安局关于被告人叶岐华到案情况的说明，被害人孟某2提供的收到条、微信聊天记录及转账记录、被害人孟某3收到条、被害人王某2提供的收到条、被害人朱某提供的微信聊天记录、被害人郭某提供的微信转账记录、被害人赵某提供的微信聊天记录和转账记录，被害人胡某提供的微信聊天记录及转账记录等，被害人王某3、李某、王某4提供的叶岐华办理的假驾驶证等，证人王某1、马某1、马某2、孟某1等人证言，被害人孟某2、孟某3、朱某等人陈述，被告人叶岐华的供述与辩解等。根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定，1.被告人叶岐华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；2.责令被告人叶岐华退赔本案被害人下余损失共计人民币905830元。上诉人叶岐华上诉称，1.原判认定犯罪数额有误，立案前主动退赔被害人的不应计入犯罪数额；2.其签署了认罪认罚具结书，一审庭审中对犯罪数额提出异议，不应当撤销认罪认罚量刑建议，对其从重处罚。综上，原判量刑重、罚金高，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。关于上诉人叶岐华的上诉理由，结合本案的事实和证据，综合评判如下：1.关于本案认定的犯罪数额是否准确问题。原判依据被害人陈述及其提供的微信转账记录、收到条，同时结合中间介绍人的证人证言，综合认定本案被害人被诈骗数额，并且对立案前退赔被害人的数额未计入犯罪数额，故本案犯罪数额的认定客观、真实、全面。2.关于本案上诉人叶岐华是否适用认罪认罚问题。认罪认罚从宽制度中的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议。“认罚”是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚，同时结合退赃退赔、赔偿损失等因素综合考量。本案中，上诉人叶岐华一审当庭对犯罪数额及事实认定提出异议，同时未退赔大部分违法所得、履行缴纳罚金义务，故原判对上诉人叶岐华不再适用认罪认罚从宽制度并无不当。3.关于量刑是否恰当问题。本案中，上诉人叶岐华从2014年6月至2019年7月期间，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，同时采取购买假驾驶证、以新还旧的方式掩盖其犯罪行为，截止到目前，大部分违法所得未退赔，原判根据上诉人认罪态度、悔罪表现及行为的社会危害性判处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人叶岐华以非法占有为目的，虚构其可以办理驾驶证、驾驶证升级和消除酒驾等事由，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶岐华的上诉理由与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执817号之一申请执行人：马玉荣，女，1972年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：邵铁龙，女，1962年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人马玉荣与被执行人邵铁龙为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4624号民事判决书已生效，申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，本院于2020年04月20日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年04月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2020年8月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，截止2021年9月1日前全部还清。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执817号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 丽
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2996号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：联俊领、陈静敏，均系该局工作人员。 被执行人：广州市番禺区市桥贝勒菲妮美容院,住,住所地广州市番禺区市桥街繁华路**/div> 被执行人：吴清华,女,汉族,1980年5月11日出生,住广东省开平市。 申请执行人广州市番禺区卫生健康局对执行被执行人广州市番禺区市桥贝勒菲妮美容院、吴清华行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺区市桥贝勒菲妮美容院、吴清华送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人广州市番禺区市桥贝勒菲妮美容院、吴清华的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限高措施。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄婉仪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1034号原告：杨学明，男，1967年7月14日出生，汉族，务工，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：万冬波，男，1974年8月11日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。原告杨学明诉被告万冬波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学明的委托诉讼代理人曾令峰到庭参加诉讼，被告万冬波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资12700元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，万冬波雇请杨学明到山西省××××市承接的工地从事水泥搅拌，口头约定每日工资120元。2015年2月15日，双方通过结算，万冬波下欠杨学明劳务款12700元，并由万冬波出具欠条。此后，杨学明多次向万冬波催要无果而形成纠纷。被告万冬波在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。本院认为，万冬波雇请杨学明务工，理应及时支付劳务报酬。双方依口头约定进行结算，万冬波向杨学明出具劳务款12700元的欠条真实有效，万冬波不履行结算后的给付劳务款的义务构成违约，应承担违约责任。故杨学明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告万冬波在本判决生效之日给付原告杨学明劳务款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告万冬波负担，限本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇二〇年八月二十五日书记员  余 雷附本案适用法律法规司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2986号 原告：张家勇，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：李辉，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，户籍所在地,江苏省兴化市，现住址不详。 原告张家勇与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家勇及其委托诉讼代理人庄乾玲到庭参加了诉讼。被告李辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张家勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9万元及利息(利息以9万元为基数，自2018年10月29日起直至付清为止，按照年利率24%计算)；2.判决被告支付给原告利息1.5万元(自2012年4月至2018年10月28日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告张家勇向被告李辉供应煤炭，经双方结算，被告尚欠原告煤炭款4.5万元。2012年12月被告向原告借款5万元用于经营，2018年还款0.5万元。2018年10月29日，双方就上述还款事宜达成一致，该0.5万元作为偿还欠款本金，双方约定自2012年4月至2018年10月28日期间被告需向原告支付利息1.5万元，并且被告向原告出具借款合同及借条。借款合同签订后，被告未履行上述付款义务，原告多次催要未果。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月6日起计算至实际付清之日止）。 案经公告送达，被告李辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据： 借款合同、借据、银行转账凭证，证明被告于2012年12月11日向原告借款5万元，原告已经实际交付，此后被告欠原告煤炭款4万元，共同作为借款，签订了借款合同，被告并出具了欠条。 被告李辉未到庭，视为放弃质证权利。 经本院审查，对原告提交的以上证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2012年12月11日，原告张家勇通过其中国工商银行账户向被告李辉账户转账5万元。2018年10月29日，原、被告签订借款合同，合同载明“兹因李辉近来手头不便，而向张加勇借金额，共得款项人民币玖万元整。在19年4月5日前如期偿还，期间每个月利息人民币壹万伍仟元整，需於每个月初支付不得有误。”合同背面载明“本人2012年4月借张加勇人民币壹拾万零伍仟元整。李辉。18.10.29。”原告称，该借款合同中的9万元其中5万元系2012年被告向原告的借款，另外4万元系被告欠的煤炭款。被告出具借条时自愿将所欠煤炭款作为借款，双方就所欠款项达成合意并签订了借款合同。因两款项性质不同，原告本案只向被告主张借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率2%，自2019年4月6日起计算至实际付清之日止）。 本院认为，原告提交的中国银行个人业务凭证及被告出具的借条能够证实被告于2012年向原告借款5万元，且原告已履行了交付义务，双方之间借贷关系成立且合法有效。虽然借款合同、借条载明的借款数额与转账数额不符，但是原告已经作出其他款项系煤炭款的解释，无论差额款项性质如何，因原告本案已不再主张，本院不予审查。被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合借条及借款合同内容看，被告出具借条前是以9万元为本金计算利息共计1.5万元，签订合同后每月利息1.5万元，因原告本案并未主张被告出具借条前及还款期限届满前的利息，本院不予处理。关于逾期利息，因借款合同约定每个月利息1.5万元，而合同载明的借款本金为9万元，该利息标准明显超出法律规定上限，因原告已自愿调整为月利率2%，符合最高法院关于民间借贷司法解释的相关规定，本院予以支持。被告李辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起七日内偿还原告张家勇借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，自2019年4月6日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  邹 丽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  范晓丹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执909号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，系行长。被执行人：郭选枝，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：娄艳红，女，1979年3月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘喜文，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李亚锐，女，1988年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行郭选枝、娄艳红、刘喜文、李亚锐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘喜文名下有豫Ｄ×××**号昌河牌、豫Ｄ×××**号北京现代牌车辆；娄艳红名下有豫Ｄ×××**号猎豹牌车辆；李亚锐名下有豫Ｄ×××**号五菱牌车辆；郭选枝名下有豫Ｄ×××**号吉普牌、豫Ｄ×××**号捷豹牌、豫Ｄ×××**号汉腾牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘喜文名下豫Ｄ×××**号昌河牌车辆。二、查封被执行人刘喜文名下豫Ｄ×××**号北京现代牌车辆。三、查封被执行人娄艳红名下豫Ｄ×××**号猎豹牌车辆。四、查封被执行人李亚锐名下豫Ｄ×××**号五菱牌车辆。五、查封被执行人郭选枝名下豫Ｄ×××**号吉普牌车辆。六、查封被执行人郭选枝名下豫Ｄ×××**号捷豹牌车辆。七、查封被执行人郭选枝名下豫Ｄ×××**号汉腾牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年八月十八日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执909号平顶山市公安交警支队车辆管理所：本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行郭选枝、娄艳红、刘喜文、李亚锐金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日作出（2020）豫0411执909号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人刘喜文名下豫Ｄ×××**号昌河牌车辆。二、查封被执行人刘喜文名下豫Ｄ×××**号北京现代牌车辆。三、查封被执行人娄艳红名下豫Ｄ×××**号猎豹牌车辆。四、查封被执行人李亚锐名下豫Ｄ×××**号五菱牌车辆。五、查封被执行人郭选枝名下豫Ｄ×××**号吉普牌车辆。六、查封被执行人郭选枝名下豫Ｄ×××**号捷豹牌车辆。七、查封被执行人郭选枝名下豫Ｄ×××**号汉腾牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执909号执行裁定书壹份。二〇二〇年八月十八日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初324号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人禹洋，男，2000年12月9日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，务工，住砀山县。2020年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］156号起诉书指控被告人禹洋犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人禹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年4月27日16时56分许，被告人禹洋驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车（临时牌皖Ｆ×××××）载范某沿G311国道由北向南行驶萧县王寨镇336km处十字路口时，与由北向南行驶向东转弯徐某1驾驶的两轮电动车相撞，造成徐某1受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经萧县交警队认定，被告人禹洋负本次事故的主要责任，被害人徐某1负次要责任。2020年5月25日，被告人禹洋经民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。赔偿被害人近亲属损失350000元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人禹洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人禹洋驾驶机动车与准驾车型不符，应从重处罚。被告人禹洋经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解，取得谅解，建议判处被告人禹洋有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人禹洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月27日16时56分许，被告人禹洋驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车（临时牌皖Ｆ×××××）载范某沿G311国道由北向南行驶萧县王寨镇336km处十字路口时，与由北向南行驶向东转弯的徐某1驾驶的两轮电动车相撞，造成徐某1受伤，后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人禹洋负事故的主要责任。2020年5月25日，被告人禹洋经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 上述事实，有被告人禹洋的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书及收条、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，视听资料光盘一张，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所出具的皖永泰司鉴所（2020）痕鉴字第159号鉴定意见书、萧县公安司法中心（萧）公（司）鉴（死因）字（2020）34号鉴定意见书，证人范某、徐某2的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人禹洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人禹洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人禹洋驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车上路行驶，具有从重处罚情节；经电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，构成自首，并与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节，综上，对被告人禹洋依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人禹洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人禹洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年八月六日 书记员  赵银凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11390号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：肖燕芬，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告肖燕芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月16日发放贷款100000元，被告从2019年7月16日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息(含罚息)5523.18元、复利381.18元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金54026.34元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）5523.18元，复利381.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、罚息、复利〔从2019年7月16日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为5523.18元，复利为381.18元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告肖燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1089号 被执行人卢业开，男，2001年8月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人卢业开因犯故意伤害罪被责令退赔一案，灵山县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）桂0721刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依法移送执行本院（2020）桂0721刑初176号刑事判决第二项，即被执行人卢业开退赔砸坏摩托车损失人民币66元给被害人李某。本院于同年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人卢业开的亲属于2020年7月31日缴交退赔款人民币66元至本院。被执行人卢业开在本执行案中应履行的义务已经全部自动履行完毕，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721刑初176号刑事判决第二项的执行。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年八月六日 书记员 邓   婵   诗
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执71号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处），住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦**。负责人：黎明，该公司副总经理。委托代理人：赵立华、黄强，贵州恒易律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**法定代表人：阳正威，该公司董事长。被执行人：安顺商厦有限责任公司，，住所地：贵州省安顺市南华路**法定代表人：阳正兴。被执行人：贵州省安顺中药厂有限公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区头铺法定代表人：阳正威，该公司董事长。被执行人：夏羽，女，汉族，1963年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：阳正威，男，汉族，1954年2月20日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：金礼惠，女，汉族，1957年12月7日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城贵州分公司）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）、安顺商厦有限责任公司（以下简称安顺商厦公司）、贵州省安顺中药厂有限公司（以下简称安顺中药厂公司）、夏羽、阳正威、金礼惠金融不良债权追偿及担保合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）黔民初78号民事调解书，主要内容为：1、今旦公司共欠长城贵州分公司重组债务本金184300000.00元，利息42247177.78元，逾期罚息2134109.25元，复利1195156.30元。2016年4月20日到本息付清之日止的逾期罚息以所欠本金金额为基数，复利以应支付而未付的利息金额为基数，均按年利率18.2%计算。2、今旦公司分期偿还长城贵州分公司上述欠款本息。3、长城贵州分公司对今旦公司位于安顺市西秀区项目即安市房建西秀字第Ｊ1400044号《在建工程抵押登记证明》项下的在建工程房产（以登记机关登记为准）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。4、长城贵州分公司对安顺商厦公司位于安顺市西秀区南华路6号1层即安市房他证西秀字第××号《房屋他项权证》项下房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。5、长城贵州分公司对安顺中药厂公司持有今旦公司75%的股权；夏羽持有今旦公司25%的股权即（安）股质登记设字［2013］第27号《股权出质设立登记通知书》项下股权在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。6、长城贵州分公司对今旦公司所享有的债权，由安顺商厦公司、安顺中药厂公司、阳正威、金礼惠承担连带清偿责任。7、案件受理费631103.70元，财产保全费5000元，由今旦公司于2016年12月20日前支付给长城贵州分公司。因今旦公司等未履行上述生效法律文书确定的义务，长城贵州分公司向贵州省高级人民法院申请强制执行，后贵州省高级人民法院将案件指定由本院执行。本院在另案执行中，依法对已查封的被执行人今旦公司名下位于安顺市西秀区商业房产（房号为：1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、1-15号、1-16号、1-17号、1-1Ａ号、1-1Ｂ号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、2-1号、2-2号）进行价值评估，后于2020年1月9日至10日、2020年2月2日至3日两次在淘宝网司法拍卖平台对该20套商业房产进行公开拍卖，第一、二次拍卖均因无人竞拍而流拍。2020年3月29日至5月28日，本院依法在同一平台对该20套商业房产进行公开变卖，因无人竞买而失败，变卖总价为66279266元。由于另案执行债权人享有建设工程价款优先受偿权，根据另案执行债权人的抵债申请，本院已裁定将其中的16套商业房产（1-1Ａ号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、1-15号、1-16号、1-17号）作价40903632元抵债给另案执行债权人。现本案申请执行人长城贵州分公司书面同意将剩余的4套商业房产（1-1Ｂ号、1-10号、2-1号、2-2号）以变卖流拍价格进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区商业房产作价25375634元，交付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司抵偿被执行人所欠25375634元债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司时起转移。二、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇二〇年八月十一日书记员 韦玮（代）
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2217号原告：刘涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住海阳市旅游度假区。被告：刘立强，男，汉族，1971年4月24日出生，住山东省海阳市。原告刘涛与被告刘立强、孙燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。刘涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元及利息。本院经审查认为，本院按照刘涛起诉时提供的地址进行送达，无法找到刘立强本人。本院认为，刘涛不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年八月十二日书记员  王 雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15733号 申请执行人：骆某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州某贸易有限公司，住所地广州市天河区XXX路**XX（仅限办公用途）。 法定代表人：余某。 申请执行人骆某申请执行被执行人广州某贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）XXX号仲裁调解书已发生法律效力。权利人骆某于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXXX元。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人骆某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州某贸易有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年XX月XX日至2022年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理因被执行人广州某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月5日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月12日前提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员  温颖祺
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行初8号原告:山东天运交通有限公司工会委员会。住所地利津县。负责人：张振河，工会主席。被告：利津县市场监督管理局。住所地利津县。法定代表人：牛建民，局长。被告：利津县行政审批服务局。住所地利津县。法定代表人：顾国岭，局长。第三人：山东天运交通有限公司。住所地利津县。法定代表人：陈崇军。第三人：陈崇军，男，汉族，现住利津县。第三人：李国，男，汉族，现住利津县。原告山东天运交通有限公司工会委员会与被告利津县市场监督管理局、利津县行政审批服务局、第三人陈崇军、李国工商行政登记一案，本院于2020年7月24日立案，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，利津县市场监督管理局提交利编发[2018]18号《利津县机构编制委员会关于组建利津县行政审批服务局有关事项的通知》，称其工商行政登记变更的全部业务均交由利津县行政审批服务局负责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”经向山东天运交通有限公司工会委员会告知，其申请撤回对利津县市场监督管理局的起诉。本院认为，原告山东天运交通有限公司工会委员会自愿撤回对利津县市场监督管理局的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山东天运交通有限公司工会委员会撤回对利津县市场监督管理局的起诉。审 判 长  王强儒审 判 员  刘伟伟人民陪审员  郭方瑞二〇二〇年八月五日法官助理张朋朋书记员石金娣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14404号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：孙金萍，女，1974年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告孙金萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年4月23日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告孙金萍，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：32700元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年4月23日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：36415.8元，12700元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月11日理赔了31744.54元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金31059.89元、利息663.14元、罚息21.51元，共计31744.54元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款31744.54元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款31744.54元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款31744.54元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款31744.54元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙金萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款31744.54元及滞纳金（以31744.54元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告孙金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6399号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张小华，男，1976年8月17日出生，汉族，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告张小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金50391.63元、利息9104.87元，逾期还款违约金4850.89元，共计64347.39元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月29日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年2月27日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××07的信用卡。二、2016年7月26日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金50391.63元、利息9104.87元，逾期还款违约金4850.89元，共计64347.39元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金50391.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息9104.87元，逾期还款违约金4850.89元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金50391.63元、利息9104.87元，逾期还款违约金4850.89元，共计64347.39元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费705元（已减半收取），保全费720元，合计1425元（原告已预交）。由被告张小华负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16223号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,于同年8月25日收到原告张莉向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张莉以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5177号之一原告:郑州西联置业有限公司，统一社会信用代码：914101820768209374，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被告：杨帅，男，1994年6月8日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告郑州西联置业有限公司与被告杨帅追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月26日以双方已经达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州西联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取79元，由原告郑州西联置业有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成富，男，汉族，1953年6月22日出生，住重庆市万州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道**。 法定代表人：卢勇，该区区长。 再审申请人张成富因诉重庆市万州区人民政府（以下简称万州政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张成富申请再审称：（一）原审裁定法律适用错误。原审法院认为提起本案行政赔偿诉讼的前提条件之一，需要以张成富主张的万州区政府不履行《农村移民房屋搬迁补偿安置销号合同》（以下简称《销号合同》）第一条、第三条的不作为行政行为被确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定都未设置要先“确认违法”才能获得国家赔偿。（二）原审裁定认为“生效裁判已确定万州区移民局未履行《销号合同》第一条、第三条并不构成违反行政协议违约责任。”但依照“行政合同规定的条款行政机关不得单方面改变”的规定，本案中行政机关不履行《销号合同》第一条、第三条已经构成违法。（三）原审裁定认为张成富所诉的万州区政府并不是本案适格被告错误。本案是有关房屋拆迁的搬迁协议，区县人民政府是拆迁主体，且涉及的万州区移民局、万州区国土资源和房屋管理局、江南新区管委会等主体都是万州区政府的下属委托机构，所执行的行为都是受万州区政府的委托，其后果应由万州区政府承担，故本案中万州区政府是适格主体。一审、二审裁定事实不清、法律适用错误。张成富依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，若加害行为为具体行政行为的，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼时该行为应当已被确认为违法。本案中，张成富请求判令万州区政府因不履行《销号合同》第一条、第三条约定赔偿其损失，则应当以万州区政府不履行《销号合同》第一条、第三条的不作为被确认违法为前提。因生效判决已确认与张成富签订《销号合同》的万州区移民局未履行《销号合同》第一条、第三条并不构成违反行政协议违约责任，在该生效判决未被撤销的情况下，张成富单独提起本案行政赔偿诉讼缺乏前提条件。同时，万州区政府并非《销号合同》的相对方，张成富诉请万州区政府履行合同约定缺乏法律依据。一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，张成富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张成富的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1092号移送执行人：淮北杜集区人民法院。被执行人：滕振振，男，汉族，1992年9月生，住江苏省丰县。本院在执行滕振振盗窃、故意毁坏财物罪一案中，责令被执行人滕振振向本院缴纳罚金15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕振振15000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3341号被执行人：金元善，男，1978年11月1日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省磐石市，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人金元善贩卖毒品罪一案中，于2017年9月18日作出(2017)鲁0602刑初387号刑事判决，确定:（1）、被告人金元善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币三万元；（2）、退赔违法所得3200元，上缴国库。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年7月15日立案执行，2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年7月15日、8月3日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，被执行人除零星存款，无其他财产信息。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年7月28日，对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年8月6日，本案尚有执行的标的（1）、罚金人民币三万元；（2）、退赔违法所得3200元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月六日书记员  杨玉莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3182号之一 申请执行人：东莞市丰耀装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新安二路**海联大厦501，统一社会信用代码为914419003150457057。 法定代表人：叶丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇霖，广东沃土律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市磊森金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区**，统一社会信用代码为91441900068507297H。 法定代表人：黄雪连。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14589号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市磊森金属制品有限公司支付货款285182.60元及逾期付款利息，并承担案件受理费6132元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人东莞市磊森金属制品有限公司其法定代表人黄雪连下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行、中国民生银行开立的账户，上述账户无财产可供执行。 （二）经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以查封，但该车下落不明且已抵押，暂不予处理。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市磊森金属制品有限公司已经停止经营，原经营场所无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人东莞市磊森金属制品有限公司及其法定代表人黄雪梅发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人东莞市磊森金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林景峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31324号原告：邓碧梦，女，1992年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：钟玉婷，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州巷子餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编**第****，统一社会信用代码91440101MA5CBA5A8G。法定代表人：刘磙。原告邓碧梦诉被告广州巷子餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邓碧梦在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓碧梦撤诉处理。审判员 万 方二〇二〇年八月二十六日书记员 曾展霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3126号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈振文，该公司职员。 被告：韦水玲，女，1987年2月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：石俊健，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司未按时到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 惠
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保328号之一申请人：日照久能安装工程有限公司，住所地：日照市莒县刘官庄镇泉头社区陈家屯村**。法定代表人：王清会。被申请人：山东诚联安装工程有限公司，住，住所地：济宁市金宇路**百丰大厦**/div>法定代表人：梁庆勇。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月10日冻结了被申请人山东诚联安装工程有限公司名下银行账户，现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院提交解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东诚联安装工程有限公司名下的银行存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月十七日书记员 孙逢舜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10210号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：何永康，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：范富光，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告兴业消费金融股份公司与被告何永康、范富光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司诉请：1.判令何永康、范富光共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金136099.69元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为14470.59元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令何永康、范富光偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由何永康、范富光承担。 何永康辩称，对欠款事实无异议，因还款能力有限，希望能分期还款。 案件事实 范富光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2019年8月5日。 三、借款人：何永康。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、共同还款人：范富光。 十三、放款日期：2019年8月5日。 十四、实际到期日期：2021年8月5日。 十五、逾期还款日期：2019年12月15日。 十六、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十七、欠款本金：136099.69元。 十八、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：14470.59元。 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何永康、范富光应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金136099.69元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计14470.59元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3327元，减半收取计1664元，由何永康、范富光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执714号之一 申请执行人：刘光伟，男，1979年5月13日出生，住四川省宣汉县，现住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吴双贵，男，1970年12月17日出生，汉族，住永春县。 申请执行人刘光伟与被执行人吴双贵运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴双贵应立即支付申请人运费58000元及息；并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4776号申请人：李艳红，女，1983年7月3日生，汉族，住滑县。被申请人：崔群省，男，1982年7月24日生，汉族，住滑县。本院在审理李艳红与崔群省民间借贷纠纷一案中，申请人李艳红向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人崔群省名下银行存48，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人李艳红的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人崔群省名下银行存款48，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月三日书记员  张世歌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕富清，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南平市浦城县燕尾弄**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吕富清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吕富清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕富清支付截至2020年3月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,944元及自逾期之日起至2020年3月15日的利息16,508.72元、滞纳金19,316.81元、账单分期手续费2,981.13元；2.判令被告吕富清支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕富清负担。事实和理由：被告吕富清于2011年9月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕富清未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕富清未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吕富清未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月15日，被告吕富清拖欠信用卡欠款本金66,944元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕富清在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕富清在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕富清借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕富清在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吕富清确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吕富清未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕富清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月15日的信用卡欠款本金66,944元；二、被告吕富清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,415元，减半收取计1,207.50元，由被告吕富清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2816号原告：付志松，男，1976年12月13日出生，汉族，汝南县。被告：李财，男，1965年01月18日出生，汉族，住汝南县。原告付志松诉被告李财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月12日，原告付志松向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告付志松撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告付志松负担。审判员  朵继红二〇二〇年八月十四日书记员  张 昊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初422号 原告：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市秋浦西路**，统一社会信用代码：91341700853821505P。 负责人：许民，该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：唐义成，男，1986年8月16日出生，汉族，住池州市站**。 被告：徐文飞，女，1986年1月16日出生，汉族，住池州市站**。 被告：池州市世纪置业发展有限公司，住，住所地安徽省池州市站**站前路池州世纪广场****一社会信用代码：91341700670944342R。 法定代表人：周勇。 原告中国工商银行股份有限公司池州分行与被告唐义成、徐文飞、池州市世纪置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司池州分行以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司池州分行自愿申请撤回对被告唐义成、徐文飞、池州市世纪置业发展有限公司的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司池州分行撤诉。 案件受理费1856元，减半收取928元，由中国工商银行股份有限公司池州分行负担。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蒋一飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11819号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：王蓓，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王蓓、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于同年8月21日收到原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月二十一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11386号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：陈苏贞（曾用名陈素霞），女，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈苏贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告陈苏贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：62000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月27日发放贷款62000元，被告从2019年6月27日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金28195.49元、利息(含罚息)3454.26元、复利253.69元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金28195.49元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）3454.26元，复利253.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈苏贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28195.49元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月27日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为3454.26元，复利为253.69元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告陈苏贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14336号原告：广州泰和安电子科技有限公司，住所地广州市越秀区永福路**盛大国际汽车用品交易广场**自编F88铺，统一社会信用代码914401046915420192。法定代表人：王淑芳。委托诉讼代理人：周术文，该公司职员。被告：广东腾龙建设有限公司，，住所地广州市天河区林和东路******统一社会信用代码91440106693586963W。法定代表人：彭维波。本院在审理原告广州泰和安电子科技有限公司诉被告广东腾龙建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州泰和安电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1148元，减半收取574元，由原告广州泰和安电子科技有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  何曙明人民陪审员  叶少冰二〇二〇年八月十一日书 记 员  李月芸
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1766号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐竞杰，曾用名徐元，男，1989年9月17日生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省三台县，住江阴市。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1531号起诉书指控被告人徐竞杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人徐竞杰于2019年12月8日22时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市夏港街道普惠菜场附近出发至夏东苑小区，后在小区内驾驶川Ａ×××××小型轿车挪车过程中发生事故，并与他人发生争吵，对方报警后被江阴市公安局民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐竞杰案发时的血液中检出含有乙醇成分，其含量为136ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 被告人徐竞杰被查获后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。 另查明，经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐竞杰负此事故的全部责任。 公诉机关认为被告人徐竞杰具有坦白、认罪认罚、负事故的全部责任、赔偿谅解的处罚情节，建议对被告人徐竞杰判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐竞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐竞杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐竞杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年八月二十日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 黄颖芝