wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1028号 原告：汪金花，女，1958年3月15日出生，汉族，家务，住南丰县。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴星星，男，1988年6月8日出生，汉族，驾驶员，住临川区。 委托诉讼代理人：游平生，临川区腾桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：王北方，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告汪金花与被告吴星星、王北方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继盛，被告吴星星、王北方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴星星赔偿给原告各项经济损失共计94735.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日下午，被告吴星星驾驶未定期检验的赣Ｆ×××××号轻型仓栅式货车从临川区鹏田乡往金溪县石门乡方向行驶，14时20分许，当行驶至金溪县石门乡东京村陈家村弯道下坡路段，因未靠道路右侧通行，与相对方向由被告王北方无证驾驶的无牌两轮摩托车（后载原告）发生相撞，造成被告王北方及原告汪金花两人受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告吴星星负事故的主要责任，被告王北方负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告汪金花被送往金溪县中医院治疗10天，因伤势严重被转往抚州市第六医院住院治疗20天，为此原告共花去医疗费23522.21元。被告仅支付了原告医疗费17040元。2020年6月15日原告的伤情经江西省神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为9000元，花费1900元鉴定费。原告汪金花的经济损失为：1、医疗费23522.21元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、后续治疗费9000元；5、护理费4170.6元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金65782.8元（36546元/年×18年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1900元；上述9项合计111775.61元。扣除吴星星已赔偿的17040元，被告吴星星应赔偿给原告94735.61元。 被告吴星星辩称：原各的诉讼请求过高，不符合事实，待举证质证时再依法核减。 被告王北方辩称，同意依法赔偿。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日下午，被告吴星星驾驶未定期检验的赣Ｆ×××××号轻型仓栅式货车从临川区鹏田乡往金溪县石门乡方向行驶，14时20分许，当行驶至金溪县石门乡东京村陈家村弯道下坡路段，因未靠道路右侧通行，与相对方向由被告王北方无证驾驶的无牌两轮摩托车（后载原告）发生相撞，造成被告王北方及原告汪金花两人受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告吴星星负事故的主要责任，被告王北方负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告汪金花被送往金溪县中医院治疗10天，花费5711.66元医疗费。在抚州市第六医院住院20天花费17810.87元医疗费，合计花费23522.53元医疗费。经江西省神州司法鉴定中心鉴定原告十级伤残，后续治疗费9000元、误工期300天，护理期135天，营养期105天，花费1900元鉴定费。事故发生后吴星星垫付给原告17040元医疗费。 另查明，原告汪金花事故发生前满一年一直居住在其子王浙华坐落在南丰县琴城镇交通路农机厂三叉路口的商品房内，汪金华带孙女王颖，照顾王颖在南城县就读。被告吴星星已在“交强险”医疗费10000元限额内赔偿本案交通事故另一伤者王北方2000元医疗费。 本院认为，原告汪金花因被告吴星星、汪北方的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告吴星星、汪北方承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。原告汪金花事故发生前满一年在南丰县县城居住带孙女就读，原告要求按城镇居民标准计算相关经济损失，本院予以支持。被告吴星星驾驶的肇事的机动车未投保“交强险”，原告要求被告吴星星在肇事的赣Ｆ×××××号货车的“交强险”限额内优先承担原告方的经济损失合理合法，本院予以支持。被告吴星星要求原告“三期”鉴定的鉴定费600元由原告自己承担，本院予以支持。 综上所述，原告汪金花提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费23522.21元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费4170.60元（139.02元/天×30天）；5、残疾赔偿金67082.80元[伤残赔偿金65782.80元（36546元/年×18年×10%）、鉴定费1300元]；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费9000元；上述8项合计111175.61元。此款由被告吴星星在肇事的赣Ｆ×××××号货车的“交强险”限额内赔偿给原告汪金花84853.40元（含医疗费8000元、4、5、6、7项），余款26322.21元由吴星星赔偿给原告汪金花18425.55元（26322.21元×70%、主责），合计吴星星应赔偿给汪金花103278.95元，被告王北方应赔偿给汪金花7896.66元（26322.21元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告吴星星一次性赔偿给原告汪金花86238.95元（垫付的17040元已扣除）； 二、被告王北方一次性赔偿给原告汪金花7896.66元。 上述第一、二项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告吴星星负担1040元、被告王北方负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  左妍圆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1517号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：周知菊，女，1975年06月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人周知菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周知菊的银行存款200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月六日书记员  吕 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60128号原告：郭莉，女，1985年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔金花，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市榆次区。原告郭莉（以下简称原告）与被告崔金花（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金36000元；2、判令被告支付利息（以36000元为基数，自2017年5月16日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：2016年7月，被告因资金紧张向原告申请借款，原告通过银行转账30000元、现金支付6000元的方式借给被告。后经原告催要，被告于2016年12月7日给原告出具欠据。但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据：原告提交2016年12月7日被告书写并签名的《欠条》一份，载明：今欠郭莉叁万陆千元整（36000），于2017年5月15日止还清。原告提交其名下建设银行尾号9591账户交易明细，显示2016年3月17日通过支付宝分三次共转账支出30000元。原告提交账号为×的支付宝交易明细，显示2016年3月17日向户名为崔金花的账户共转款30000元。原告另称有6000元通过现金方式给付被告。本院认为：根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告与被告之间存在借贷关系，原告依法履行了出借义务，被告未按期偿还全部借款，现原告主张被告还款，具有事实和法律依据。双方未约定借期内利息，现原告主张被告按照年息6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔金花于本判决生效之日起七日内偿还原告郭莉借款本金36000元；二、被告崔金花于本判决生效之日起七日内偿还原告郭莉逾期还款利息（以36000元为基数，按照年利率6%标准，支付自2017年5月16日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告崔金花负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告崔金花负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郭莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年八月二十日书记员  王岩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5019号原告：赵凤英，女，1934年9月10日出生，住北京市延庆区。原告：胡长根，男，1969年7月19日出生，住北京市延庆区。被告：张德，男，1951年10月20日出生，住北京市海淀区。原告赵凤英、胡长根与被告张德农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵凤英、胡长根于2020年8月20日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告赵凤英、胡长根提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤英、胡长根撤诉。审判员  马家欣二〇二〇年八月二十日书记员  昝 彤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字1876号申请人张慧，男，1966年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人周子芳，女，1973年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人丁利才，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人周子芳与被执行人丁利才民间借贷纠纷一案中，申请人张慧于2018年7月17日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供相应证明。查明，申请人张慧与申请执行人周子芳原系夫妻关系，2006年11月8日登记结婚。2014年9月22日，双方在费县民政局协议离婚，协议第二项第四款约定，婚后的债权归张慧所有（孙佰强的债权伍万、范子配的债权贰万、王宜梅的债权壹万、丁利才的债权叁拾玖万贰）。该案在执行过程中，申请执行人周子芳因意外事故死亡。另查明，涉案财产形成于2012年5月13日，因被执行人丁利才未偿还该债务、申请执行人周子芳诉至本院，本院于2012年8月27日作出（2012）费民初字第816号民事判决，判令被执行人丁利才偿还申请执行人周子芳借款本金120000元及利息。该笔债权包含在离婚协议第二项第四款中。本院认为，本案涉案财产属于申请人张慧与申请执行人周子芳婚姻关系存续期间的共同财产，申请执行人周子芳在离婚协议中对属于自己的财产处分系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项之规定，裁定如下：变更张慧为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐凤鸣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1503号罪犯华旦加，男，1973年09月02日出生于青海省贵南县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省贵南县人民法院于2018年03月14日作出(2017)青2525刑初40号刑事判决，认定被告人华旦加犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯华旦加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯华旦加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华旦加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华旦加减去剩余刑期（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57848号原告：上海华宏模具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：廖霞荣。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。被告：计品华，男，1968年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇御青路****。委托诉讼代理人：陆端靖，上海市浦东新区康桥镇总工会法律援助人员。原告上海华宏模具有限公司诉被告计品华劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海华宏模具有限公司的委托诉讼代理人张啸，被告计品华的委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华宏模具有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告无须向被告支付2018年年终奖人民币200元。事实和理由：原、被告双方因解除劳动合同事宜发生争议，原告认为，原告已积极筹措资金，向所有员工支付完毕经济补偿金，但因支付年终奖事宜并非原告的真实意思表示，且公司目前经营困难，资金紧张，从现实及情理角度，均没有支付年终奖的能力。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。被告计品华辩称，被告原系原告处员工，双方曾签订《终止劳动关系协议书》，已明确原告需向被告支付2018年年终奖及具体金额。原告现不同意向被告支付该款项，缺乏依据，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告原系原告处员工。2019年12月17日，原、被告签订《终止劳动合同关系协议书》协商一致解除双方劳动合同，并约定原告需向被告支付2018年年终奖金200元(含税)等。2020年4月10日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告2018年年终奖200元、解除劳动合同经济补偿金84,288元。2020年6月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付2018年年终奖200元、解除劳动合同经济补偿金84,288元。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付解除劳动合同经济补偿金84,288元。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方已签署《终止劳动合同关系协议书》，明确原告需向被告支付2018年年终奖的具体金额，原告现要求不支付该款项的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付仲裁裁决的经济补偿金，故本院对该仲裁裁决结果，不再予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：原告上海华宏模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告计品华2018年年终奖200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年八月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1497号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人莫鹏辉，男，1989年4月03日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初241号裁判文书移送执行，要求被执行人莫鹏辉缴纳罚金人民币115000元。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莫鹏辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年八月二十四日 书记员柯玉婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9239号原告：丰利新，女，1971年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：于诚信，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：丰振兴，男，1943年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马德英，女，1946年7月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：丰利民，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：丰利忠，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告丰利新、于诚信与被告丰振兴、马德英、丰利民、丰利忠所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告丰利新、于诚信撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保140号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：徐征望，男，1981年05月21日出生,住湖北省武汉市武昌区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐征望名下价值80669.67元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐征望名下价值80669.67元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终549号上诉人（原审被告）：孙立伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：九龙坡区中梁山祥润建材经营部,住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UC13R16。经营者：孔祥坤，男，1969年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。上诉人孙立伟与被上诉人九龙坡区中梁山祥润建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初5186号之一民事裁定，驳回孙立伟对该案管辖权提出异议。孙立伟对该裁定不服，向本院提起上诉。孙立伟上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由其住所地的福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，九龙坡区中梁山祥润建材经营部依据孙立伟出具的《欠条》起诉，请求判令孙立伟支付其货款88800元及利息等。案涉《欠条》载明，发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。原审查明九龙坡区中梁山祥润建材经营部位于重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。因此，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故九龙坡区中梁山祥润建材经营部按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。孙立伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月二十七日书记员  高广楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜官保，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜官保信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告姜官保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,951.10元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息19,477.98元、分期付款手续费19,727.35元、逾期还款违约金19,727.35元，并偿付以欠款本金82,951.10元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为126,540.37元。被告姜官保未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年7月4日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：82,951.10元；2、利息：19,477.98元；3、逾期还款违约金：19,727.35元；4、分期付款手续费：4,383.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜官保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,951.10元；二、被告姜官保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,873.78元，减半收取计936.89元，由被告姜官保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执357号之三 申请执行人：刘飞，男，1974年9月7日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：李金鱼，男，1975年12月9日出生，住重庆市武隆区。 刘飞与李金鱼建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)渝0156民初4059号民事判决已发生法律效力。被执行人李金鱼逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘飞于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工程款186320元，并支付自2019年8月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至实际付清之日止的工程欠款利息，同时支付案件受理费、保全费3464.60元和迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月1日向被执行人李金鱼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李金鱼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到李金鱼有小额存款，本院在（2020）渝0156执243号案件中作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。还查询到被执行人名下有两辆车，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封。其中牌照为渝GL39**的丰田牌小轿车已以 45000元变卖，车辆变卖款已打入法院账户，另一辆被执行人陈述已报废不存在而无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另查明被执行人李金鱼在重庆市武隆区和顺镇人民政府有三笔工程款，其中李金鱼承揽的和顺镇核桃坪饮水蓄水池工程项目应得的工程款97815元已打入本院账户；李金鱼挂靠重庆万东建设工程有限公司承揽的和顺镇沙子坨饮水蓄水池工程在与和顺镇人民政府核实，李金鱼应得工程款约20万元左右，本院作出执行裁定予以扣提，现经重庆万东建设工程有限公司协助执行打入法院账户8万元，但由于重庆万东建设工程有限公司向本院提出执行异议，暂无法分配支付，余下工程款尚未到位；李金鱼修建设的和顺镇石拱坝公路工程因尚未验收结算，暂时无法提取[该工程款在本院（2020）渝0156执259号案件中予以扣留]。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人户籍地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人李金鱼纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，申请执行人刘飞分得执行案款 62119.03元。现被执行人李金鱼无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李金鱼有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初4059号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 晗
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢34号多小三、相嘿：多小三与相嘿借款合同纠纷一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，执行到位2977.00元，剩余23.00元部分，申请人多小三自愿放弃，本院已于2020年08月11日将案款转付申请人多小三。至此，多小三向本院申请执行的（2019）云3124民初855号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月一十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1455号 原告：白焕政，男，汉族，1988年8月22日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀梅，山东三禾（临沂开发区）律师事务所实习律师。 被告：赵文鸿，男，汉族，1984年8月4日生，住临沂市河**。 原告白焕政与被告赵文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔伟伟、张秀梅到庭参加诉讼。被告赵文鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白焕政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息自2020年5月1日按照日百分之0.05计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系在同临沂经济技术开发区联邦家私公司的同事，2019年9月21日，被告因急需用钱向原告借款18000元，原告通过微信扫码方式给付被告，后因原告多次催要，2019年11月3日被告向原告出具欠条一份，并约定2020年5月1日偿还借款，到期后被告仍拒付，现为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵文鸿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系，2019年9月被告因还信用卡向原告借款，没有约定利息，原告通过支付宝转账的方式分三次将借款18000元转至被告账户。经原告催要，2019年11月3日，被告出具欠条一份，内容为：本人赵文鸿今欠白焕政人民币壹万捌仟元整（18000元）限于2020年5月1日还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告书写的欠条、转账记录相互印证，再结合庭审查证能够认定被告赵文鸿向原告借款18000元的事实，被告赵文鸿负有及时清偿债务的义务，被告赵文鸿经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果，故原告主张要求被告偿还借款18000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，欠条中约定了还款日期，故利息自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文鸿于本判决生效后十日内偿还原告白焕政借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年5月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告赵文鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵文鸿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  鲁 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢856号 王晓斌： 关于你申请执行胡汉军、代芙蓉民间借贷纠纷一案，依据（2009）锦江民初字第935号民事判决书于2020年8月25日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保402号申请人：王志强，男，1962年10月22日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：淄博翔宇勘探工程有限责任公司。住所地：淄川区罗村镇道口村南首统一社会信用代码：913703027063710148。法定代表人：张洪涛，经理。申请人王志强于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博翔宇勘探工程有限责任公司的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人王志强以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0220370314030402000001）提供担保。本院经审查认为，申请人王志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博翔宇勘探工程有限责任公司的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人王志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年八月十四日代理书记员  阎子佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4310号原告：邵海奇，男，汉族，1994年6月23日生，住长春市绿园区。被告：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地长春市南关区卫星路与健民街交汇处创新花园**楼小和爱车生活馆内。法定代表人：李巍，经理。委托代理人：刘吉燕，公司股东。原告邵海奇与被告吉林省一路邦企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵海奇与被告吉林省一路邦企业管理有限公司委托代理人刘吉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵海奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付课时费提成款7975元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告从事汽车陪练服务事宜，双方约定原告有效完成被告委托事务，被告当应按教程35元/小时标准向原告支付课时费提成款。原告按约定完成被告委托工作项目，开始被告能够按约定向原告支付提成款，后开始拖欠，2020年3月16日原告出具字据确认拖欠课时费，欠款数额为7975元，基于以上事实，特起诉至法院。吉林省一路邦企业管理有限公司对欠款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告委托原告从事汽车陪练服务事宜，双方约定原告有效完成被告委托事务，被告当应按教程35元/小时标准向原告支付课时费提成款。原告按约定完成被告委托工作项目，开始被告能够按约定向原告支付提成款，后开始拖欠，2020年3月16日原告出具字据确认拖欠课时费，欠款数额为7975元。本院认为，原告与被告于2019年5月20日签订的《汽车陪练委托服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成被告委托工作项目。被告应当履行合同相应义务，故本院对于原告请求被告支付课时费提成款7975元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告吉林省一路邦企业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告邵海奇课时费提成款7975元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省一路邦企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨相力
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2171号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：李方敏，男，1987年12月14日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市彭水县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李方敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告李方敏经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金144515.98元、利息17461.42元、分期手续费4837.20元、违约金21625.81元，合计188440.41元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2019年12月3日起付清之日止利息；2．判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告李方敏未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告李方敏于2014年7月6日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等进行了约定。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为30元。《分期付款计划条款及细则》对账单分期业务的申请、使用、收费及还款、违约责任等进行了约定。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告李方敏发放了卡号为40339200********的信用卡一张。被告李方敏开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的余额构成表显示：截至2019年12月7日，被告尚欠信用卡透支本金144515.98元、利息17461.42元、分期手续费6836.36元、违约金21625.81元。审理中，原告称利息是按照日利率万分之五计收，起诉的利息没有计算复利；分期手续费提前到期，被告实欠4837.20元；并称双方对违约金没有约定，原告起诉的违约金是2017年1月1日之后的滞纳金。 本院认为，被告李方敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李方敏使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告李方敏偿还尚欠的信用卡透支本金144515.98元、利息17461.42元、分期手续费4837.20元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2019年12月3日起付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告李方敏通过协议约定收取违约金，故对其要求被告李方敏支付违约金的请求，本院不予支持。被告李方敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李方敏于本判决发生法律效力后三日内，立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月2日尚欠的信用卡透支本金144515.98元、利息17461.42元、分期手续费4837.20元，合计166814.60元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2019年12月3日起付清之日止利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，公告费560元，合计4670元，由被告李方敏负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告560元，向本院交纳4110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 淇 审 判 员 刘 涛 人民陪审员 徐 宏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 胡缙雅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执保167号申请保全人：杨玉祥，男，1967年10月26日出生，汉族，住开原市。被保全人：辽宁豪唐纸业股份有限公司，统一社会信用代码：91211200319034421P。住所地开原市八宝造纸产业园。法定代表人：丛春义，系该公司董事长。申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁豪唐纸业股份有限公司在开原市人民政府的到期债权人民币324万元予以查封。保全金额为人民币324万元。本院依法作出（2020）辽1282财保167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人辽宁豪唐纸业股份有限公司在开原市人民政府的到期债权人民币324万元予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二〇年八月三日书记员  邱素菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保223号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：葛友文，男，1990年06月01日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人葛友文名下价值73350.68元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人葛友文名下价值73350.68元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1808号原告：王振，男，1986年1月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张国利，男，1962年12月7日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告王振与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王振，被告张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37万元，利息27万元，并承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告于2015年4月至2015年9月期间共计向原告借款本金37万元，一共三笔。现还款期限已到，经原告多次主张，被告均以种种理由拖延。被告行为已严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。张国利辩称，起诉状中所述借款时间、情况属实，我共向原告借款4笔,合计57万元本金。我已经陆续归还22万元本金，还款有现金，也有16、17万元左右的转账。还了22万元之后，还差30多万元，我和王振也商量，我急用钱的时候他帮了我，所以我就给他打了40万元的条。现在调解的话，除了还差原告的35万元本金，我愿意给再给2万元利息，总共还他37万元。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年9月期间，被告以资金周转和儿子结婚等理由多次向原告借款本金56万元，双方约定了借款期限、利息或违约金等事项，被告为原告出具了借条和收条。被告主张其已还款22万元，原告仅认可其还款20万元，被告未提交证据证明其主张，本院确认其还款20万元。2019年2月19日，双方结算时,被告再次为原告出具欠条，内容为2015年4月至2015年12月期间被告向原告出具的借款47万元，已还给原告7万元，剩余40万元承诺于2019年10月31日前还清。后因被告未按约定归还借款,为此原告持起诉意见诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告将相关借款给付被告后，被告已归还部分款项，且双方已于2019年2月19日以欠条形式达成新的协议，对双方借款及利息的债权债务进行了结算，本院予以确认。被告应按该约定履行还款义务。现原告要求被告支付借款本金和利息，本院予以支持，双方达成的归还40万元借款已包含原告的利息损失，原告要求额外的损失，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张国利于本判决生效后7日内偿还原告王振借款及利息共40万元；二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告张国利负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年八月二十日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5139号原告：郭琳，女，1973年10月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋成文、张蔷，山东滕文律师事务所律师。被告：滕州市羊河不锈钢制品有限公司，住所地：滕州市经济开发区海特西路**。法定代表人：张延荣，职务：总经理。原告郭琳与被告滕州市羊河不锈钢制品有限公司（以下简称羊河公司）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳的委托诉讼代理人张蔷到庭参加了诉讼，被告羊河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭琳向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认郭琳与羊河公司自2007年5月10日至2020年8月27日存在劳动关系；二、请求判令羊河公司为郭琳补交2011年至2020年期间的社会保险；三、本案诉讼费用由羊河公司承担。事实和理由：2007年5月10日，郭琳到羊河公司处工作，并签订了劳动合同，合同约定双方为无固定期限劳动合同，并约定由羊河公司依法为郭琳缴纳社会保险，但羊河公司自2011年起欠缴社会保险，至今未能补齐。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法查明相关事实，并判令支持郭琳的全部诉讼请求。羊河公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、郭琳系劳动者，自2007年5月10日至2020年8月27日一直在羊河公司工作。二、郭琳与羊河公司于2007年5月10日签订无固定期限书面劳动合同，劳动合同期限自2007年5月10日起。三、羊河公司为郭琳缴纳了自2008年5月至2010年12月的养老保险。四、仲裁事实：郭琳作为申请人，以羊河公司为被申请人，于2020年8月3日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求确认劳动关系；2、要求企业补缴2011年至2020年共10年的养老保险金。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出滕劳人仲案决字[2020]第178号决定书，决定对郭琳的申诉不予受理。郭琳在法定期限内向本院提起诉讼。五、其他：郭琳提交了在羊河公司处拍摄的2020年5、6、7月的考勤表打印件各一份。本院认为，用人单位与劳动者签订的书面劳动合同，符合法律、法规规定的主体资格，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院对郭琳与羊河公司之间自2007年5月10日至2020年8月27日存在劳动关系予以确认。关于郭琳要求羊河公司缴纳社会保险的诉请，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。羊河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认郭琳与滕州市羊河不锈钢制品有限公司自2007年5月10日至2020年8月27日存在劳动关系；二、驳回郭琳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市羊河不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年八月二十七日书记员  颜晋玮
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初242号 原告：班宏伟，男，1982年2月3日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市鸠江区。 原告：唐三明，男，1966年4月28日生，汉族，户籍地在安徽省宣城市宣州区。 被告：江苏天茂建设有限公司，住所地在本市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。 法定代表人：舒珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯德霏，男，1983年4月15日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市玄武区。 被告：张玉秀，男，1969年5月5日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市鸠江区。 原告班宏伟、唐三明与被告江苏天茂建设有限公司（以下简称“天茂公司”）、张玉秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告、被告天茂公司的委托诉讼代理人、被告张玉秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班宏伟、唐三明共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的2万元工人工资；2、判令由被告承担诉讼费。庭审中，两原告明确，其二人就是一个班组，就要总工资，法院判完之后由二人自行分配，无需法院判决。 事实和理由：被告天茂公司承接了江苏省档案馆的装修工程，油漆施工承包人张玉秀在拿到天茂公司支付的工程款后，未能及时到位支付原告工人工资，故案涉项目负责人赵生录以及原告要求被告张玉秀书写付款委托，委托天茂公司直接支付两原告20万元的工资。2016年春节前，天茂公司支付了15万元，余下5万元要求在2017年春节前支付，天茂公司在2017年春节后支付了3万元，余下2万元一直未付。原告多次索要未果。2019年7月5日，原告再次到天茂公司处讨要，公司接待人出示一张支付调整说明书，说明书中天茂公司将余下2万元给付了张玉秀。原告无奈之下多次要求两被告当面说明并解决问题，但张玉秀以各种理由和借口推辞，并不承认公司支付的2万元为应付的工资款。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。 被告天茂公司辩称，公司承包了档案馆的装修，张玉秀是劳务班组的组长，两原告是张玉秀雇佣。张玉秀与公司之间未签订合同，仅口头约定。张玉秀分包的是装修工程中的油漆部分，两原告系张玉秀招来在工地上干活的，都是油漆工。诉争的2万元公司已经支付给了张玉秀，张玉秀一直未及时支付下面工人的工资。原告等人多次到公司来索要工资，张玉秀当时还差原告等人20万元工资款，在此情况下由张玉秀出具了一份授权委托书给公司，载明要求公司将本应支付给张玉秀的工程款直接给付其手下的工人作为工资。后公司陆续支付了原告班宏伟18万元，另在同一天给了张玉秀2万元。公司认为按照授权委托书已支付完毕，且授权委托书上的班宏伟的3万元和张玉秀的2万元都是同一天转账。 被告张玉秀辩称，原、被告之间及被告与天茂公司之间的关系属实。案涉授权委托书是被告写的，就是因为还有20万的工资未付，被告就委托天茂公司将给被告的工程款直接给付原告等人。被告认为天茂公司仅支付了18万元，还有2万未付。天茂公司给被告的2万元与本案无关，是被告向该公司申请从工程款里预支给被告父亲治病的，故被告认为该2万元的给付责任应由天茂公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告天茂公司承接了江苏省档案馆的装修工程，该公司将其中的油漆工程分包给了被告张玉秀，原告班宏伟、唐三明受雇于张玉秀，在案涉项目中做油漆工。 2017年2月8日，张玉秀手写委托书一份，载明，案涉项目由张玉秀负责油漆施工，并支付工人工资；因张玉秀拿工程款后支付工人工资不到位，而要求其用书面形式写付款委托书，以保证工人工资支付；委托付款金额为20万元，2015年年底已支付15万元，2016年年底再支付5万元；经冯总、工程部陈总指示，现调整支付为①张玉秀2万元，中国建设银行马鞍山东苑支行，卡号62×××81；②班宏伟3万元，工商银行南京应天大街支行，卡号62×××31。案涉项目天茂公司负责人赵生录在该份委托书上签字确认，委托书原件在被告天茂公司处保管。 2017年2月9日，被告天茂公司向班宏伟转账支付29100元，备注为劳务费，收款人账户为62×××31。同日，被告天茂公司向张玉秀转账支付19400元，收款人账号为62×××81。庭审中，两原告以及两被告一致认可需要扣除3个点的税费，故前述应发款项分别为30000元和20000元。 被告张玉秀陈述，2017年2月9日天茂公司支付给自己的19400元（税前为20000元）与本案无关，系自己的父亲生病遂向天茂公司申请预支了自己的工程款20000元，故原告诉请的20000元仍应当由天茂公司支付。被告天茂公司对此不认可，19400元（税前20000元）系公司按照上述委托书支付给张玉秀的，张玉秀应当将该款给付原告，且原告系受雇于张玉秀，原告工资本就应该由张玉秀发放，天茂公司仅是代为支付。 以上事实，由付款委托书、银行业务回单以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：2万元的工资支付主体为被告天茂公司还是被告张玉秀？首先，根据原、被告双方的当庭陈述，被告天茂公司承接装修工程，将其中的油漆工程分包给张玉秀，两原告系受雇于张玉秀，两原告的工资发放主体理应为被告张玉秀；其次，根据原告提供的由张玉秀手写的付款委托书载明，在张玉秀支付工人工资不到位的情况下，委托天茂公司代为直接向原告支付工资，款项20万元，已经支付15万元，还有5万由天茂公司分别支付给张玉秀和班宏伟。天茂公司已经按照该委托书约定的金额、收款人账户在委托书落款时间的次日付清了全部的款项；最后，被告张玉秀辩称其收到的2万元系因为父亲生病向天茂公司申请预支的工程款，与本案无关，但仅是口头陈述，未能提供任何证据予以证明。综上，原告主张的2万元工资款项应当由被告张玉秀予以支付。至于两被告关于2万元工资款如何分配，二人一致认可由其自行协商处理，无需法院判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、张玉秀于本判决生效之日起十日内支付班宏伟、唐三明工人工资20000元； 二、驳回班宏伟、唐三明的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由张玉秀负担（此款原告已垫付，由张玉秀连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  程隽秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 童
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执118号之二 申请执行人：姬兴雷，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：于登攀，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 姬兴雷申请执行于登攀民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4839号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告于登攀于本判决生效之日起十日内偿还原告姬兴雷2018年10月20日之前的借款利息22500元。二、被告于登攀于本判决生效之日起十日内偿还原告姬兴雷借款本金150000元及利息（利息按年利率18%计算，从2018年10月21日起至被告于登攀实际履行完毕止）。案件受理费1875元，由被告于登攀负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人于登攀居住地调查，被执行人长期在外，家中无可供执行财产。 4、本院依法查封了被执行人于登攀位于泗县××××村ＸＸ小区的房产一处，申请人暂不要求处置该房产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4839号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4839号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张婷煦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5110号申请执行人：亿江（北京）科技发展有限公司（组织机构代码：689202218），住所地北京市北京经济技术开发区中和街****楼****。法定代表人：张亦悦，执行董事。被执行人：北京双极天翔制冷设备有限公司（组织机构代码：760138088），住，住所地北京市大兴区庞各庄镇丁村村委会后院/div>法定代表人：卢培丽。亿江（北京）科技发展有限公司申请执行北京双极天翔制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27070号民事判决书已发生法律效力。亿江（北京）科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京双极天翔制冷设备有限公司支付亿江（北京）科技发展有限公司赔偿损失540911元、案件受理费7547元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双极天翔制冷设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款1740.68元。经查，本院未发现被执行人北京双极天翔制冷设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人亿江（北京）科技发展有限公司亦未提供被执行人北京双极天翔制冷设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人亿江（北京）科技发展有限公司申请执行被执行人北京双极天翔制冷设备有限公司赔偿损失540911元、案件受理费7547元及迟延履行期间的债务利息本院已执行案款1740.68元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双极天翔制冷设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人亿江（北京）科技发展有限公司享有要求被执行人北京双极天翔制冷设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双极天翔制冷设备有限公司负有继续向申请执行人亿江（北京）科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人亿江（北京）科技发展有限公司发现被执行人北京双极天翔制冷设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年八月二十四日书记员 张   家   正
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1836号 申请执行人：代宏钧，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 被执行人：胡代兵，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省大英县。 本院在执行代宏钧与胡代兵民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0903民初3787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向代宏钧偿还借款66000元及资金占用利息，并负担案件受理费及执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2784.41元。本院通过网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人胡代兵发出限制消费令。本院将财产查控情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初3787号民事判决书的本次执行程序。 被执行人胡代兵负有继续向申请执行人代宏钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执280号之七被执行人：马学东，男，1978年1月2日生，回族，农民，住红河州泸西县。现羁押在弥勒看守所。马学东因犯参加黑社会性质组织罪被判处罚金执行一案，执行依据为(2018)云25刑初170号刑事附带民事判决，执行标的为罚金人民币60000元。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2020年7月20日，通过协助机关弥勒市看守所向正在羁押的被执行人马学东转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人未主动履行。2、2020年7月20日，本院通过法院执行办案系统网络查询了被执行人马学东名下的财产信息，经网络查询，被执行人马学东在云南省农村信用社联合社62×××34账户有银行存款人民币1470.39元；在云南省农村信用社联合社62×××43账户有存款人民币889.67元；在中国邮政储蓄银行62×××93账户有存款人民币184.90元。本院已以60000元为限冻结了被执行人马学东的三个银行账户。3、2020年7月22日，本院通过协助机关泸西县不动产登记中心和泸西县房地产管理处查询到被执行人马学东名下无不动产（房产）登记信息。4、2020年7月22日，本院通过协助机关泸西县市场监督管理局查询到被执行人马学东名下无工商登记信息。6、2020年7月23日，本院对被执行人马学东户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且亲属也无能力代其缴纳罚金。7、2020年7月28日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查询到被执行人马学东名下登记有车牌号码为云Ｇ×××**昌河铃木牌机动车。8、2020年8月5日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查封了马学东名下登记的车牌号码为云Ｇ×××**昌河铃木牌机动车，该车辆本院未能实际控制。9、2020年8月20日，本院通过协助机关划拨被执行人马学东在云南省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币1470.00元、云南省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币889.00元、中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币184.00元。上述存款已经划拨到本院执行账户内。9、2020年8月25日，本院依法对被执行人马学东采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施之后，除划拨被执行人马学东银行存款人民币2543.00元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年八月二十五日书记员  保旭飞
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执574号申请执行人：谢培林，男，1962年4月14日出生，汉族，农民。被执行人：汤生全，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢培林于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人汤生全支付申请执行人谢培林人民币3030元，承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人谢培林于2020年8月20日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人谢培林的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）陕0115执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年八月二十四日书记员 宋妮妮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执777号之一 申请执行人：张小丽,女,1985年10月26日出生,住所地安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵顺亿服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院执行申请人张小丽与被执行人铜陵顺亿服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2020年8月5日,依法冻结了铜陵顺亿服饰有限公司银行存款36740元。现被执行人铜陵顺亿服饰有限公司已主动履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人铜陵顺亿服饰有限公司银行存款36740元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  査 鹏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1612号上诉人（一审原告）邝修平，男，汉族，1950年1月1日生，住项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝修平因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，邝修平系项城市花园办事处邝花园村村民，在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝修平等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月27日，邝修平（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《补偿安置协议》，主要内容为：甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为49825元；安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝修平按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝修平支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝修平等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝修平认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝修平履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，邝修平的涉案房屋位于项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府征收邝修平房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿。项城市人民政府及其房屋征收部门与邝修平就房屋征收补偿安置签订了案涉补偿安置协议，并依照该协议将相关补偿款项打入邝修平账户，并通知邝修平选取安置房，已经按照协议约定履行了相应的补偿安置义务，邝修平请求判令项城市人民政府履行补偿职责，没有事实依据。而邝修平提起本案诉讼的主要原因是认为实际安置房屋位置与补偿安置协议中约定的安置房位置不符，即认为项城市人民政府未依法或者未按照约定履行行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，邝修平应通过对案涉补偿协议提起诉讼来另行主张权利。综上，邝修平请求项城市人民政府履行补偿职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决:驳回邝修平的诉讼请求。邝修平不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝修平负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1094号之四申请执行人：杨秋玲，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。被执行人：党双涛，男，1989年8月25日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初1821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨秋玲向本院申请强制执行，但被执行人党双涛未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人党双涛的收入。本裁定立即执行。执行员 刘 平二〇二〇年八月十七日书记员 邢露露
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3224号原告：丁建萍，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨龙珠，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告丁建萍与被告杨龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁建萍向本院提出诉讼请求：判令杨龙珠归还借款105070元及利息（以105070元为本金，自2020年2月20日至实际给付之日，按年利率12%计算）。事实与理由：杨龙珠长期在民间组织“聚会”，即将朋友的钱每月定额收取，通常20人一个会。丁建萍因在外打工，故请其父丁友才帮其代交钱给杨龙珠。从2017年2月开始，每月固定交两个会4000元给杨龙珠，直至2018年9月结束。按照“会规”，2018年9月丁建萍应从杨龙珠处得85000元。到期后，杨龙珠做丁建萍的工作，请丁建萍将85000元继续存放在杨龙珠处，并向丁建萍出具借条，载明“今借到丁建萍人民币捌万伍仟元整（85000元）。暂用（息每月的开头付，即2018年9月20日开始给付的利息）今借人：杨龙珠，2018年9月20日。”杨龙珠承诺丁建萍上述借款每月利息为850元，利息不直接给丁建萍，仍按以前的会规，850元每月算丁建萍交会费，丁建萍再另外给付150元会费给杨龙珠，凑足1000元的半个会，丁建萍答应了。丁建萍从2018年9至2020年1月每月交150元给杨龙珠。2020年1月，按会规丁建萍应从杨龙珠处得22000元,但只得到2000元，仍有20000元未得到，于是杨龙珠出具借条，载明“今借到丁建萍人民币贰万元整（20000元）。（每月的开头付，即2020年1月20日开始给付的利息），今借人：杨龙珠，2020年1月20日。”2020年2月，丁建萍根据会规给付杨龙珠70元。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。杨龙珠辩称，借款是事实，借款金额正确，年利率为12%。本院经审查认为，本案中，杨龙珠以“聚会”名义向丁建萍集资。其他案件中，杨龙珠多次向丁建萍借款，并分别于2019年2月26日、2019年7月25日、2020年1月23日向丁建萍出具50000元、100000元、241800元的借条。杨龙珠多次向高丽萍借款，并分别于2017年3月20日、2017年3月24日、2017年8月20日、2018年12月20日、2019年3月20日、2019年5月20日、2020年4月26日出具50000元、50000元、20000元、60000元、20000元、70000元、41500元的借条。杨龙珠多次向王某借款，并分别于2018年5月20日、2019年12月20日、2020年4月26日、2020年11月20日向王某出具300000元、40000元、31080元、10000元的借条。杨龙珠向周祥生多次借款，截止2020年1月20日尚有290000元未归还。杨龙珠向邓桂芳借款尚有300000元未归还。杨龙珠多次向袁某借款，并分别于2019年2月26日、2019年7月25日、2020年1月23日向袁某出具50000元、100000元、241800元的借条。杨龙珠向不特定人群进行借款，涉及数额较大，涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁建萍的起诉。案件受理费1225元，待本裁定书生效后，由本院退还原告丁建萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年八月二十一日法官助理 贺慧梅书 记 员 左诗蕊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3373号原告：陈万伦，男，1968年3月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：田实权，男，1975年1月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈万伦诉被告田实权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈万伦的委托诉讼代理人曾杰到庭参加了诉讼。被告田实权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告田实权立即偿还原告借款本金10000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，被告田实权以需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，之后被告一直未偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂起诉至人民法院。被告田实权未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告田实权向原告陈万伦借款10000元，并书写借条一份，借条载明：“今借到陈万伦现金10000元（大写壹万元整）”。庭审中，原告陈万伦自认被告田实权已经偿还借款本金1000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告陈万伦提交的借条原件以及原告的陈述，能够认定被告向原告借款10000元，原告陈万伦在庭审中自认被告田实权已经偿还借款本金1000元，故现被告田实权尚欠原告的借款本金为9000元。对该笔借款双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故对原告的诉讼请求，本院支持9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告田实权在本判决生效后十日内偿还原告陈万伦借款本金9000元；二、驳回原告陈万伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈万伦已预交25元），减半收取为25元，由被告田实权负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年八月四日书记员  严 怡
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执595号 申请执行人：陕西某某某当有限公司，住所地：铜川市新区。法定代表人：许某某，系该公司董事长。 委托代理人：符某，系该公司员工。 被执行人：罗某，女性，汉族，住铜川市王益区。被执行人：陕西某某某实业集团有限公司，住所地：铜川市印台区。法定代表人：罗某，系该公司董事长。 被执行人：齐某某，男性，汉族，住陕西省铜川市王益区。 本院在执行陕西某某某当有限公司与罗某、齐某某、陕西某某某实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗某、齐某某、陕西某某某实业集团有限公司发出执行通知书，责令： 一、被执行人罗某向申请执行人陕西某某某当有限公司支付案件款1986356元（欠款1976000元、案件受理费10356元）及迟延履行期间的债务利息； 二、被执行人罗某向申请执行人陕西某某某当有限公司支付以实际未支付的金额为基数自2018年07月21至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 三、被执行人陕西某某某实业集团有限公司、被执行人齐某某对上述债务（不包括案件受理费）承担连带清偿责任； 四、被执行人罗某、陕西某某某实业集团有限公司、齐某某共同负担本案申请执行费22264元。 因被执行人罗某、陕西某某某实业集团有限公司、齐某某未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗某、陕西某某某实业集团有限公司、齐某某名下银行存款2200000元（包括欠款1976000元、案件受理费10356元、执行费22264元、一般债务利息及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗某、陕西某某某实业集团有限公司、齐某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗某、陕西某某某实业集团有限公司、齐某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢鹏飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3582号 原告：雷家宜，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被告：严井，男，1986年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：姚子阳，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告雷家宜诉被告严井、姚子阳民间借贷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告雷家宜委托诉讼代理人杨威、被告严井到庭参加诉讼，被告姚子阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷家宜诉讼请求：1.判令被告严井归还原告借款本金21万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2019年4月11日起按月息2.5%计算至利息付清时止；以11万元为本金，从2019年4月18日起按月息3%计算至利息付清时止）；2.判令被告严井承担律师费6000元；3.判令被告姚子阳对上述费用承担连带责任；4.判令原告有权拍卖、变卖被告所提供的抵押物价款优先受偿；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告严井因资金困难，向原告借款人民币10万元，约定月息2.5%。并于同日向原告出具了《借条》。2019年4月18日，被告严井再次找到原告，要求再借款11万元，并约定利息为3%，同时也出具了一张《借条》。被告严井为向原告借到上述款项，自愿将其名下位于“青羊区”的房屋抵押给原告原告，并办理了抵押登记。被告严井朋友也即是被告姚子阳自愿作为担保人，对上述借款承担连带偿还的责任。但约定的借款期限早已届满，被告迟迟不予归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告严井辩称：欠款是事实，同意原告的诉讼请求，但是希望可以协商处理。 被告姚子阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年4月11日，被告严井向原告出具了《借条》，载明“本人严井今向雷家宜借款人民币100000元，利息每月2.5%，借款期从2019年4月11日至2020年4月11日，可提前还款。根据实际月份计算利息，超过借款期未还，雷家宜可向郫都区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费由严井承担。”。姚子阳作为担保人在借条落款签字，同时将其名下位于成都市青羊区房屋抵押于原告名下，并办理了抵押登记，约定被担保主债权数额为12.5万元，债务履行期限为2019年4月11日至2020年4月10日。2019年4月18日，被告严井再次向原告出具《借条》，载明“今严井借到雷家宜人民币110000元，利息3%每月，借款日期从2019年4月18日至2019年12月17日。若超过借款期限未归还本金利息，雷家宜可向郫都区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费由严井承担。”姚子阳作为担保人在借条落款签字。 另查明，1.被告严井于2019年5月20日向原告偿还6000元（含本金110000元的利息），2019年6月20日偿还6000元（含本金100000元的利息），2020年5月20日偿还1000元（本金110000元的利息），2020年6月20日偿还1000元（本金100000元的利息）。2.原告委托四川炳银律师事务所杨威律师代理本案，共计支付律师费6000元。 以上事实，有原被告身份信息、借条、转账凭证、银行流水、代理合同、票据、不动产登记证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：雷家宜与严井之间建立的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严井未按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于本金余额：2019年5月20日严井所还6000元中包含了借款110000元的本金及利息，已还本金部分应予扣除，已还本金本院核定为2500元；2019年6月20日严井所还6000元中包含了100000元借款的本金及利息，已还本金部分应予扣除，已还本金本院核定为250元。关于逾期利息，本院按24%的年利率计算。关于律师费，符合双方约定，本院予以支持。关于被告姚子阳担保责任问题：（1）《2019年4月11日借条》担保责任问题，因该借条未对保证责任方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，姚子阳应当对上述借款承担连带责任。同时，姚子阳就其名下房产对该笔借款提供了抵押担保，原告雷家宜就拍卖、变卖款项行使优先受偿权。（2）《2019年4月18日借条》担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告雷家宜未举证证明其在上述期限内向姚子阳主张权利，故姚子阳不承担该笔借款的保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严井、姚子阳于本判决生效之日起十日内向雷家宜支付借款本金99750元及利息（利息计算方式：以99750元为基数，按月利率2%，从2019年6月21日起计算利息至本金付清之日止，并扣除严井已支付的利息1000元）； 二、严井于本判决生效之日起十日内向雷家宜支付借款本金107500元及利息（利息计算方式：以107500元为基数，按月利率2%，从2019年5月21日起计算利息至本金付清之日止，并扣除严井已支付的利息1000元）； 三、严井、姚子阳于本判决生效之日起十日内向雷家宜支付律师费6000元。 四、雷家宜对姚子阳所有的位于成都市青羊区房屋的拍卖、变卖款项享有优先受偿权（被担保主债权金额125000元）。 五、驳回雷家宜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由严井、姚子阳承担。该款项已由雷家宜垫付，严井、姚子阳在履行本判决时一并支付给雷家宜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 芳 书 记 员 罗 艺
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1034号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：王某，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，住南城县， 原告建设银行南城支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计26416.16元，其中本金19998.31元，违约金1812.93元，利息4604.92元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××26的信用卡，额度为3万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款26416.16元，其中本金19998.31元，违约金1812.93元，利息4604.92元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某于2017年1月24日向原告建设银行南城支行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告王某办理了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为30000元。被告王某使用该卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年4月30日，被告王某信用卡欠款26416.16元，其中本金19998.31元，违约金1812.93元，利息4604.92元（利息暂算至2020年4月30日）。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、商品房买卖合同、信用卡交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告王某向原告建设银行南城支行申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告王某逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金19998.31元，利息、违约金6417.85元，本息合计26416.16元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625民初2896号之一 原告：山东垚雪新能源有限公司，住所地淄博市张店区世纪路**创业大厦**。 法定代表人：王新梅，该公司总经理。 被告：陕西赓溪能源科技有限公司，，住所地陕西省西安市新城区解放路**裕朗国际**** 法定代表人：吴娟娟，该公司总经理。 被告：吴娟娟，女，1985年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：初恒宝，男，1984年5月18日生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东垚雪新能源有限公司与被告陕西赓溪能源科技有限公司、吴娟娟、初恒宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东垚雪新能源有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东垚雪新能源有限公司自愿撤回对陕西赓溪能源科技有限公司、吴娟娟、初恒宝的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东垚雪新能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5810元，由山东垚雪新能源有限公司负担。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16806号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**科技财富中心****1134。法定代表人：李丽气，执行董事。被告:宜昌天键石业有限公司，，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔罗河路**法定代表人：韩风春，执行董事兼总经理。原告周丕海与被告北京搜斗士信息技术有限公司、宜昌天键石业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢571号 张沛伍、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人张沛伍与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6771号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执113号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款584元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6771号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6771号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2794号申请执行人：孙佩佩，女，1991年11月20日生，住江苏省睢宁县。被执行人：宿城区鑫蚂蚁酒楼，统一社会信用代码92321302MA1WMN1E10，住所地宿城区。法定代表人：高云。被执行人：高云，女，1992年3月28日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人孙佩佩与被执行人宿城区鑫蚂蚁酒楼、高云工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案，该案宿区劳人仲案字（2019）第185号民仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿城区鑫蚂蚁酒楼、高云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高云的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月三日书记员  朱广
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢205号之一 申请执行人：李本荣，女，1965年1月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘春亭，男，1955年10月25日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘振兴（刘春亭之子），男，1985年1月10日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行李本荣与刘春亭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春亭、刘振兴的银行存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1285号原告:曹红霞，女，汉族，1977年9月23日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。委托诉讼代理人：沙学军，男，汉族，1972年3月6日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：韩玉鹏，男，汉族，1975年2月24日出生，住卫辉市。原告曹红霞与被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二〇年八月二十日书 记 员  申亚龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异128号申请人：天津智宝通大数据服务有限公司（曾用名：天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司），住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园**楼。法定代表人：郝砚标，执行董事。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行（曾用名：中国农业银行天津河东支行）,住天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇。被执行人：天津市东海食品商厦有限责任公司，住天津市河**十一经路**。法定代表人：刘常生。被执行人：天津市东海商厦有限责任公司（曾用名：天津东海商厦集团有限公司），，住天津市河**十一经路**法定代表人：戈良。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津市东海食品商厦有限责任公司、天津市东海商厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人天津智宝通大数据服务有限公司于2020年7月16日向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2006）东经初字第415号民事判决对应执行案件的申请执行人为天津智宝通大数据服务有限公司，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让协议书、公告报纸、（2006）东经初字第415号民事判决书。天津智宝通大数据服务有限公司称，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津市东海食品商厦有限责任公司、天津市东海商厦有限责任公司等借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2006）东经初字第415号民事判决已生效。2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称河东支行）与天津津融投资服务集团有限公司（以下简称“津融投资”）签订了《委托资产批量转让协议》，约定河东支行将其持有的东海食品公司、东海商厦公司等债权资产包转让给津融投资，并于2016年12月21日在《今晚日报》刊登了该债权转让公告。2016年12月29日，津融投资与天津市广源恒业商贸有限公司（以下简称“广源恒业”）签订了《债权转让协议》，约定将上述债权资产包转让给广源恒业，并于2017年1月18日在《今晚报》公告。2017年8月22日，申请人以曾用名“天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司”自广源恒业处取得上述债权资产包，并于2017年8月25日在《天津日报》登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。后申请人于2018年11月23日变更名称为“天津智宝通大数据服务有限公司”。故现申请变更天津智宝通大数据服务有限公司为本案申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行称，同意天津智宝通大数据服务有限公司的请求。天津智宝通大数据服务有限公司已经支付了相关债权转让款。本院审理查明，中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津市东海食品商厦有限责任公司、天津市东海商厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被告未履行生效的法律文书所确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出强制执行申请，要求强制执行河东区人民法院作出的（2007）东经初字第415号民事判决所确定的债务。2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称河东支行）与天津津融投资服务集团有限公司（以下简称“津融投资”）签订了《委托资产批量转让协议》，约定河东支行将其持有的东海食品公司、东海商厦公司等债权资产包转让给津融投资，并于2016年12月21日在《今晚日报》刊登了该债权转让公告。2016年12月29日，津融投资与天津市广源恒业商贸有限公司（以下简称“广源恒业”）签订了《债权转让协议》，约定将上述债权资产包转让给广源恒业，并于2017年1月18日在《今晚报》公告。2017年8月22日，申请人以曾用名“天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司”自广源恒业处取得上述债权资产包，并于2017年8月25日在《天津日报》登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。后申请人于2018年11月23日变更名称为“天津智宝通大数据服务有限公司”。中国农业银行股份有限公司天津河东支行、津融投资、广源恒业均表示对天津智宝通大数据服务有限公司的请求无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。本案中通过天津智宝通大数据服务有限公司提交的证据及中国农业银行股份有限公司天津河东支行的确认可以证实天津智宝通大数据服务有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更天津智宝通大数据服务有限公司为（2007）东经执字第38号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年八月十日书记员  宋世杰相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初129号原告张华，男，1950年7月13日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区熊儿寨乡人民政府，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人吴亚军，乡长。原告张华诉被告北京市平谷区熊儿寨乡人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张华撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告张华负担（已交纳）。审 判 长 王富菊审 判 员 郑飞飞审 判 员 查金枝二〇二〇年八月二十日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1148号 原告：谭化学，男，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何林，男，1994年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何顺宽，男，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭化学与被告何林、何顺宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告谭化学、被告何顺宽到庭参加诉讼，被告何林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭化学向本院提出诉讼请求：1．请求判决何林偿还借款本金80000元，何顺宽承担连带保证责任；2．案件受理费由何林、何顺宽承担。事实和理由：2018年8月11日，何林向谭化学借款80000元，由何顺宽担保，何林出具了借条，何顺宽作为担保人在借条上签字，借贷关系发生后，何林于2020年农历正月间外出打工，对借款分文未还，打电话联系不上何林，何顺宽也联系不上何林，作为担保人，何顺宽应承担连带保证责任。 何林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 何顺宽对其担保何林向谭化学借款80000元的事实无异议，但是借款的期限约定的是2个月，借款发生后何林给付过谭化学3000元。 谭化学围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月11日，何林出具借条向谭化学借款80000元，由何顺宽提供担保，口头约定借款期限为2个月，未明确约定借款利息和担保期限，借款发生后，何林给付谭化学10000元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，何林向谭化学借款，谭化学向何林实际交付了80000元，对双方的借贷关系本院予以确认，借款发生后，何林向谭化学支付了10000元，因本案双方未明确约定利息，谭化学亦未举证证明何林给付的款项为本案的利息，故应用于折抵本案的本金，对谭化学请求何林偿还借款80000元的诉讼请求，本院支持70000元。对何顺宽的担保责任问题，何顺宽的保证责任方式未在借条中予以明确，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”，故何顺宽应承担债务的连带保证责任，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，谭化学未举证证明借款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，且本案的借款期限在2018年10月10日届满，谭化学在庭审中认可2020年春节后联系不上何林才向保证人何顺宽明确主张承担保证责任，故本案保证人谭化学免除保证责任，对谭化学要求何顺宽承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何林于本判决生效之日起十日内偿还原告谭化学借款本金70000元； 二、驳回原告谭化学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告何林负担1575元，由原告谭化学负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 李 畅 君 审 判 员 谢 莉 平 人民陪审员 向   倩 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 唐艳（代）