河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4820号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地石家庄市平山县平山镇中山西路河雅苑下片区103—303。 负责人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩某1，男，2006年4月1日出生，汉族，平山县人，河北敬业中学学生。 法定代理人韩某2，男，1983年10月10日出生，汉族，住平山县，系韩某1的父亲。 委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘东坡，男，1983年5月12日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审被告）：平山县泷利渣土运输有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇康乐街路东中天神韵沿街**商铺。 法定代表人：田利利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。。住所地：石家庄市井陉县河边西路** 负责人：刘树军，该公司经理。 上诉人人保财险平山支公司因与韩某1、刘东坡、泷利渣土运输人保井陉公司等交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司平山支公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，不服金额6000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人主张补课费6000元。没有提交任何证据佐证，一审法院认定没有法律依据，补课费属于问接损失，不属保险责任范目,由当事人按照责任比例自行承担。 残疾赔偿金14031元X20年X50%=140310元正确，但累计计算按141310元错误多计算1000元。 韩某1向一审法院起诉请求：1、判令被告刘东坡、泷利渣土公司赔偿原告经济损失和精神损失1333918.73元。2、判决被告保险公司在保险合同范围内承担保险责任。 一审法院认定的事实：2019年8月15日16时10分许，被告刘东坡驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿（陈孟线35公里）钢城路自南向北行驶至东岳村道口时，与自东向西横过机动车道的原告韩某1所驾电动车（任时雨、任可燕乘坐）刮撞碾轧，造成原告韩某1及任时雨受伤、电动车损害的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队处理认定被告刘东坡负事故主要责任，原告韩某1负事故次要责任，任时雨、任时燕无责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院抢救治疗，花费医疗费1633.98元，后因原告伤情严重，于同日转入河北医科大学第三医院，并进行了左下肢毁损伤股干中下1／3截肢术，住院治疗44天，住院期间为2019年8月15日至2019年9月28日，原告伤情经诊断为：1.左下肢毁损伤2.左侧枕部硬膜外硬膜下血肿3.右侧额颞部、左侧枕部挫裂伤4.左顶部软组织肿胀。出院医嘱为：1.加强营养，适当活动，建议休息，定期复查。原告长期医嘱单载明“家陪一人”。 被告刘东坡驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车登记所有权人为被告泷利渣土公司，该车在被告人保平山支公司投保了交强险一份，在被告人保井陉支公司投保商业三者险50万元，附加不计免赔，被告刘东坡系被告泷利渣土雇佣的司机。经本院委托，平山司法鉴定中心于2019年11月26日出具平山司鉴［2019］临残鉴字第118号司法鉴定意见书，载明原告左下肢自股骨中下1／3处可见大面积脱套伤，大部分软组织挫伤，毁损严重，污染严重，胫腓骨外露，远端可见开放骨折，远端感觉血运差，左足各趾感觉活动差，足底无深浅感觉，评定：韩某1左下肢膝关节以上缺失属六级伤残，建议韩某1护理期70日，营养期90日。 原告对其主张的损失所提供证据及本院认定如下： 1、医疗费66263.9元，原告提供平山中山医院住院票据5张，金额为1633.98元，提供河北医科大学第三医院住院票据25张和用药费用明细，金额为64629.92元，共计医疗费66263.9元，被告对票据真实性予以认可，本院予以支持。原告用药费用明细中无生活器具费用的记录，故对人保平山支公司主张的因包括生活器具费而扣除扣减5%医疗费的主张本院不予支持。 2、住院伙食补助费4400元，原告住院44天，以每天100元计算，共计4400元。 3、营养费2100元。原告护理期评定为70天，本院酌情认定营养费以每日30元计算，为30元×70天=2100元。 4、护理费23045.4元。原告长期医嘱单中虽然载明家陪一人，但综合考虑各种情形原告住院期间进行了左下肢截肢手术、日常生活不能完全自理等因素，对于原告要求由护工和原告父亲韩某2两人护理42天、原告父亲韩某2再单独护理的主张予以支持。原告提供的家政服务中心的营业执照、护工身份证复印件、劳动合同、增值税专用发票可以相互印证，本院予以予以采信，由此认定护工护理工资8400元。原告提供韩某2驾驶证、从业资格证、车辆行车证及挂靠协议能够相互印证，本院予以采信，故对原告有关韩某2从事交通运输行业的主张予以支持，原告护理期评定为70天，参照河北省2019年度交通运输行业平均日工资209.22元（76366元÷365天）的统计数据，本院认定，原告护理费为8400元＋209.22元×70天＝23045.4元。 5、交通费1000元，原告在事故中受伤，住院、出院、复查必然产生一定的交通费用，因原告受伤较重，且就诊医院距离住所较远，本院酌定交通费1000元。 6、残疾赔偿金140310元。原告主张参照2019年度城镇居民人均年支配收入32997元计算20年残疾赔偿金，仅提供了韩某2与郝俊果签订的租房合同、河北平山中学出具的郝俊果未拖欠水费及郝俊果用电记录的证明，未提供该房屋的房产证、韩某2实际居住的证明，而韩某2从事交通运输业工作地点并不固定，且原告韩某1在敬业中学上学，其母亲提供的工资卡也能证明原告母亲在位于平山县敬业集团工作，事故发生地在平山县，原告户籍地较之于县城在距其母亲工作地及其求学地更近、更能提供工作生活上的便利，故原告主张其在城镇居住不符合常理，本院不予支持，因原告户籍地平山县李坡属于农村，故原告残疾赔偿金应当参照2019年度河北省农村居民人均年支配收入14031元计算20年，为14031元×20年×50%＝140310元。 7、精神损害抚慰金20000元。原告尚未成年，还在求学阶段，因交通事故致使左下肢截肢，构成六级伤残，对其心理、生活、学习及成年后的就业等均会产生很大的影响，故原告要求较高数额的精神损害抚慰金符合情理，本院予以支持，鉴于原告负事故的次要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。 8、补课费6000元。原告虽然未提供有关补课费的证明，但原告系敬业中学的学生，发生事故必然会影响学业，故本院酌情认定补课费6000元。 9、鉴定费2200元。有票据证实，本院予以认定。 一审法院认为，被告刘东坡驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车在被告人保平山支公司投保交强险一份，在被告人保井陉支公司投保商业三者险50万元，附加不计免赔，被告刘东坡负事故的次要责任，故对于上述第1-3项医疗费66263.9元＋住院伙食补助费4400元＋营养费2100元＝72763.9元，第4-8项护理费23045.4＋交通费1000元＋残疾赔偿金141310元＋精神损害抚慰金20000元＋补课费6000元＝191355.4元，首先由人保平山支公司分别在交强险限额医疗费项下承担10000元，在死亡伤残赔偿金项下承担110000元，剩余（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）62763.9元＋（误工费＋残疾赔偿金＋交通费＋精神损害抚慰金＋补课费）81355.4元＝144119.3元，由人保井陉支公司在商业三者险限额内承担144119.3元×70%＝100883.51元，未超出商业三者险限额，均应由人保井陉支公司承担。鉴定费2200元，不属于保险范围，因被告刘东坡系泷利渣土公司的雇员，事故发生在雇员履行工作职务过程中，故鉴定费2200元应由其雇主泷利渣土公司承担2200元×70%＝1540元。因原告提供的《关于韩某1配置残疾辅助器具证明》系恩德莱康复器具（北京）有限公司提供，该公司仅是经营假肢及矫形器装配、销售的有限责任公司，并非对假肢安装、维修及更换年限进行鉴定的专业机构，故本院在本案中对原告主张的假肢维修费、假肢安装费、装配假肢训练培训费不做处理，原告可在对该三项费用进行鉴定后另案起诉。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决： 一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付原告韩某1保险赔偿金120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司给付原告韩某1保险赔偿金100883.51元，被告平山县泷利渣土运输有限公司给付原告韩某1赔偿金1540元； 二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16362元，减半收取8181元，由被告平山县泷利渣土运输有限公司负担，判决生效后五日内交纳。 二审中，当事人均未提供新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人系在校学生，发生事故后导致其不能支持上课，影响学业，原判酌定补课费6000元，符合客观情况。 一审法院在计算残疾赔偿金时，计算方法正确、认定的残疾赔偿金数额140310元正确，但在累计赔偿数额时错误的多计算了1000元残疾赔偿金（141310元），二审应予更正。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计72763.9元，由上诉人在交强险限额医疗费项下承担1万元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、补课费合计190355.4元，由上诉人在死亡赔偿金项下承担11万元；剩余62763.9元+80355.4元=143119.3元，由人保财险井陉支公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即100183.51元。 综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，对于赔偿数额计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3991号民事判决的第二项，即驳回韩某1的其他诉讼请求； 二、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3991号民事判决的第一项，即判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付原告韩某1保险赔偿金120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司给付原告韩某1保险赔偿金100883.51元，被告平山县泷利渣土运输有限公司给付原告韩某1赔偿金1540元； 三、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付原告韩某1保险赔偿金120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司给付原告韩某1保险赔偿金100183.51元，被告平山县泷利渣土运输有限公司给付原告韩某1赔偿金1540元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16362元，减半收取8181元，由被告平山县泷利渣土运输有限公司负担，判决生效后五日内交纳。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王西西