江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执异10号 异议人（被执行人）：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。 法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。 申请执行人：谢祖明，男，1976年10月15日生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚栋生，男，1980年9月17日生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人谢祖明与被执行人姚栋生、连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔置业公司）民间借贷纠纷案件中，异议人宝翔置业公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人谢祖明与被执行人姚栋生、宝翔置业公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年2月2日作出(2016)苏0706民初字第873号民事调解书，后谢祖明向连云港市海州区人民法院申请执行。2019年12月19日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监149号执行裁定书，裁定连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初第873民事调解书由本院执行。本院立案执行，执行案号为（2020）苏0791执286号，执行过程中，异议人宝翔置业公司向本院提出异议申请。 异议人宝翔置业公司提出异议请求：请求终止执行（2016）苏0706民初字第873号法律文书确定的义务，撤销（2020）苏0791执286号执行文书。事实与理由：1、本案的实际借款人是异议人。2012年异议人经营缺少资金，向谢祖明借款300万元，10天利息9万加在本金中。因谢祖明对异议人公司及法定代表人及股东不了解，要求姚栋生作为借款人，宝翔置业公司作为担保人，就这样姚栋生以借款人、宝翔置业公司作为担保人向谢祖明出具309万元借条。本案的借款人虽然是姚栋生，但实际用款人是宝翔置业公司。2、（2016）苏0706民初字第873号民事调解书所确定的债务在2014年3月11日已经全部还清。宝翔置业公司与谢祖明之间的债务关系因实际履行已经消灭。本案309万元是2012年12月7日由宝翔置业公司担保以姚栋生名义向谢祖明借款300万元加利息9万元，共计309万。宝翔置业公司法定代表人吴某于2012年12月13日又向谢某借款500万，时间18天，利息按年利率36%；2013年2月3日宝翔置业公司向谢祖明借款450万，时间1个月，利息按年利率24%。2012年12月31日吴某在农业银行南京山西路支行尾号为09017转款500万元；2013年4月21日吴某网银转账100万元，收款尾号37×××11；2013年4月24号宝翔南京分公司还款100万元，还款账号00×××44，收款账号尾号37×××11；宝翔置业公司尾号77079还款480万元，收款账号尾号37×××11。2013年9月10日，宝翔置业公司尾号77079账户还款100万元，收款中行账户尾号43×××99。2014年3月11日，宝翔置业公司尾号536529账户还款53万元，收款账户尾号05×××63，总还款1343万元。在本案债务异议人已实际还清，请求终止执行（2016）苏0706民初字第873号法律文书确定的义务，撤销（2020）苏0791执286号执行文书。 本院查明，谢祖明与姚栋生、宝翔置业公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议:一、姚栋生、宝翔置业公司欠谢祖明借款本金300万元及利息222万元，于2016年2月2日前偿还本息59万元，2016年3月31日前偿还本息118万元，2016年6月30日前偿还本息118万元，2016年9月30日前偿还本息118万元，2016年12月31日前偿还本息118万元。二、若姚栋生、宝翔置业公司不按期履行上述款项，谢祖明有权就余款一并申请执行。案件受理费54690元，减半收取27345元（谢祖明已预交），由姚栋生、宝翔置业公司负担，于2016年12月31日前一并给付谢祖明。连云港市海州区人民法院于2016年2月2日作出(2016)苏0706民初字第873号民事调解书，对上述协议内容予以确认。2016年5月23日，谢祖明申请执行。2016年6月1日，连云港市海州区人民法院立案执行，执行案号（2016）苏0706执1926号。2016年11月29日，连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706执1926号执行裁定书，终结(2016)苏0706民初字第873号民事调解书的本次执行程序。连云港市海州区人民法院在执行过程中，姚栋生提出书面执行异议，请求停止执行（2016）苏0706执1926号执行裁定书之一执行裁定书、协助执行通知书，解除对姚栋生银行账户的查封。连云港市海州区人民法院于2019年2月28日作出（2019）苏0706执异51号执行裁定书，驳回姚栋生的异议申请。姚栋生不服（2019）苏0706执异51号执行裁定书，向连云港市中级人民法院申请复议，2019年3月22日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执复52号执行裁定书，驳回姚栋生的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异51号异议裁定。 另查明，姚栋生不服连云港市海州区人民法院于2016年2月2日作出的(2016)苏0706民初字第873号民事调解书，向连云港市中级人民法院申请再审，请求提起再审，撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初字第873号民事调解书，连云港市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）苏07民申149号民事裁定书，驳回姚栋生的再审申请。 2019年12月19日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监149号执行裁定书，裁定连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初第873民事调解书由本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行案号为（2020）苏0791执286号，执行过程中，异议人宝翔置业公司向本院提出异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案宝翔置业公司提出异议，实质是认为本案执行依据(2016)苏0706民初字第873民事调解书系因重大误解而订立，在该民事调解书生效前已履行完还款义务，其是以执行依据生效之前的实体事由提出排除异议，宝翔置业公司提出的执行异议不属于执行异议审查的范围，其应通过提起审判监督程序解决，其异议申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人连云港宝翔置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  胡雪梅 审判员  应庆国 审判员  屠维维 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 [二]、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。