四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3586号 原告：谢燕，女，汉族，1970年8月17日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李丽，四川明炬律师事务所律师。 被告：代安强，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告谢燕与被告代安强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢燕的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告代安强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢燕向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告本金1,380,000元，利息暂计1,280,000元（780,000元利息从2014年5月28日借款之日，600,000元利息从2018年7月2日借款之日为起算日，按年利率24%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自己做生意经济条件较好。被告系一家数码公司法定代表人、大股东。双方于2011年相识结婚。由于原被告在过去都有过婚史，与前夫（前妻）生育过子女，于是在结婚前做了财产约定，确定除了日常生活开支，工资、经营所得、奖金归各自所有。结婚初期，被告工作踏实勤奋对原告呵护有致取得了原告信任。2012年原、被告生育一子，双方相处尚为融洽。2014年5月28日，被告以做生意打台面为由，向原告借款78万元购买豪车，承诺24%年利息，并出具借条。被告陈述自己公司经营一直较稳定正在规模化扩大并出具借条作保障，原告遂未多加思考便借款给被告。后发现被告以公司流动资金短缺经常向原告要钱，不同意就不高兴，双方矛盾出现。2016年3月，因性格不合，原、被告协议离婚。2017年被告因借贷纠纷被他人诉至成都市金牛法院，并判决承担还款义务成为被执行人。2018年被告多次求原告看在孩子父亲的份上拉他一把，度过暂时的难关，并称只是暂时的资金短缺，情况稍好转并连本带利立刻还款。原告遂同意借款600,000元双方确定借款利息为每年24%，由被告出具借条。原告委托自己母亲龚代碧转账至申请执行人账户帮被告履行了判决的还款义务。直至2019年，原告向被告催要借款。被告以各种理由拒绝还款。 被告代安强提交书面答辩状称，认可买汽车的78万元系被告向原告所借，也出具了借条，但离婚前即表示资金周转困难，缓几年再说，原告予以认可不应当起诉，另60万元是因被告欠彭荣的钱，金牛法院对代安强进行执行，彭荣认为该债务系夫妻共同债务起诉谢燕，金牛法院判决谢燕承担还款责任，谢燕成为被执行人，谢燕向彭荣支付了60万元，谢燕认为该款是代安强个人欠款，她完全不知情，也没有使用借款，代安强予以认可，要求谢燕先向彭荣还款，并向谢燕出具《借条》，承诺以后挣到钱后归还谢燕，但事后认为谢燕按照法院判决应向彭荣承担还款责任，代安强不应当归还款项给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃案件证据的质证，对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月26日，谢燕在北吉车行消费支付66万元，同日，成都北吉汽车贸易有限公司出具《机动车销售统一发票》，载明购买汽车的含税价为66万元，5月27日，谢燕在四川港宏凯威行汽车配件批发消费支付5万元，5月28日，谢燕在成都北吉汽车贸易有限公司消费61,500元，上述共计771,500元。庭审中，原告称，另有8,500元现金，系出具借条之日即2014年5月28日由原告在家中交付给被告，双方都是做生意的，资金系原告家中自有的资金。2014年5月28日，代安强作为借款人出具《借条》载明，借到谢燕78万元用以购车，利息为每年24%。 彭荣以民间借贷为由起诉代安强，成都市金牛区人民法院于2017年5月8日作出（2017）川0106民初1499号民事判决，判令代安强支付彭荣借款50万元及相应利息。其后，彭荣以同一借款事实起诉谢燕，要求其承担夫妻共同债务，成都市金牛区人民法院判令谢燕对（2017）川0106民初1499号民事判决确认的代安强的债务承担共同还款责任。 2018年7月2日案外人龚代碧向案外人彭荣转款60万元。同日，案外人彭荣出具《收条》载明，收到谢燕转账支付（由龚代碧代付）执行案款60万元，（2018）执恢367号，（2018）执1273号案件执行完毕，解除对谢燕、代安强财产的查封、冻结。 同日，代安强作为借款人出具《借条》载明，借到谢燕60万元，即谢燕同意支付金牛区人民法院（2018）执1273号案件案款（由龚代碧转款）利息为每年24%。 另查明，原、被告于2011年12月7日登记结婚，于2016年3月协议离婚，《离婚协议书》载明，双方无共同债务及共同债权。2011年12月7日，代安强与谢燕签署《夫妻财产约定协议书》载明，双方于2011年12月7日登记结婚，对夫妻财产约定如下，在婚姻关系存续期间，双方各自收入包括但不限于工资、经营所得、奖金等归各自所有；如男女双方个人需出借资金给他人，应从自有账户支出，该债权为个人债权，夫妻双方如需向他人借钱，应由双方一起签名、捺印方视为夫妻共同债务，无双方共同书面签名、捺印则视为个人债务。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条的规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告签署《夫妻财产约定协议书》对婚姻关系存续期间夫妻财产及债权债务的约定，不违反法律法规的规定，对双方具有约束力，从原、被告签署《离婚协议书》、及被告出具的两份《借条》看，被告确认涉案两笔款项系被告向原告的借款或被告对外的个人债务，故原告在向被告出借款项和承担连带清偿责任后，有权要求被告还款，原告主张的借款本金及相应利息，符合出借款项的事实及被告出具《借条》载明的内容，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定判决如下： 被告代安强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢燕归还借款本金138万元，并支付利息（利息以78万元为基数，自2014年5月28日起至清偿之日止，以60万元为基数，自2018年7月2日起至清偿之日止，均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为14,040元，由被告代安强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月四日 书记员 刘春莲