浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3829号 原告：李世侠，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：周金中，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李小乐，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告李世侠、周金中与被告李小乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李世侠、周金中、被告李小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世侠、周金中向本院提出诉讼请求：1.李小乐偿还李世侠、周金中借款本金900000元；2.李小乐支付李世侠、周金中利息（从2018年9月10日起按年利率6%暂计算至2020年6月11日止的利息为120000元，扣除李小乐已支付的利息116000元，暂尚欠利息4000元；实际计算至还清本息之日止）；3.本案诉讼费由李小乐承担。事实与理由：李小乐多次以短期借贷并及时还本付息的方式骗取李世侠、周金中信任。后以做生意扩大规模为由，诱导李世侠于2018年9月10日将房子进行抵押贷款1000000元，其中700000元借给李小乐，约定年利率为18%，按月支付利息，借款到期归还本金；周金中通过李世侠向李小乐出借200000元。李世侠、周金中共借款给李小乐900000元。2019年3月前，李小乐一直按月支付利息；2019年3月后，李小乐开始拖欠利息。2019年6月13日，李小乐以被他人诈骗为由，拒不归还本金和利息。李世侠、周金中经多次催讨未果后诉至法院。 李小乐辩称，1.对李世侠转给李小乐900000元的事实予以认可。2.本案900000元是李世侠通过李小乐进行投资的投资款，李小乐并未诱导李世侠。3.本案《借条》、《借条补充协议》是在周金中的胁迫下所签，第一份《借条》上载明的落款时间、利率、周期与事实不符，该《借条》是2019年6月在武汉出具的；年利率6%是假的，实际是按最低年利率24%给的回报；约定借款期限是假的，没有对期限进行约定。4.李世侠通过李小乐进行投资的投资款900000元被案外人李金敏给诈骗了，目前李金敏已被采取刑事强制措施。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，周金中向李世侠转账200000元，备注：用于p11p投资。同日，李世侠向李小乐转账300000元，李世侠自认该款项包含周金中的投资款200000元。2018年9月10日，李世侠向李小乐转账985500元。李世侠与李小乐的微信聊天记录多次提到，李世侠向李小乐转账的款项为投资款。2019年9月11日，李小乐向李世侠转账31500元；次日，李小乐向李世侠转账4000元；李小乐通过其朋友根据李世侠的指示向案外人转账250000元；李小乐通过其朋友向李世侠转账100000元。2019年6月，李小乐向李世侠出具《借条》一份，载明：李小乐向李世侠借款900000元，利息按年利率6%计算，借款期限为一年，即2019年9月10日归还本金及利息，该《借条》落款时间为2018年9月10日。2020年1月19日，李世侠、周金中与李小乐签订《借条补充协议》一份，载明：李世侠、周金中、李小乐就上述《借条》载明的事实重新协商确定新的债权债务关系，三方签订同意后，其中李世侠占有700000元的债权，周金中占有200000元的债权，李小乐需要承担李世侠、周金中合计900000元的债务；如李小乐逾期还款，李世侠、周金中有权要求李小乐归还已到期款项，并有权要求李小乐按该款项的年利率6%支付逾期利息。还款期限届满后，李小乐未归还借款，李世侠、周金中诉至本院。 另查明，李世侠自认其于2018年9月13日收到李小乐支付的利息6000元、于2018年10月14日收到李小乐支付的利息6000元、于2018年11月9日收到李小乐支付的利息18000元、于2018年12月10日收到李小乐支付的利息18000元、于2019年1月21日收到李小乐支付的利息18000元、于2019年2月27日收到李小乐支付的利息10000元、于2019年3月19日收到李小乐支付的利息20000元、于2019年5月6日收到李小乐面额为10000元的汽油卡（双方约定作价9400元抵充利息）、于2019年5月8日收到李小乐支付的利息22600元。 上述事实有《借条》、《借条补充协议》、微信聊天记录、银行流水等及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于本案款项性质的认定问题。李世侠、周金中主张本案款项属于借款，李小乐主张本案款项属于投资款。本院认为，根据双方提交的证据可知，李世侠向李小乐转账及周金中向李世侠转账时各方均明确该款项为投资款，但此后李小乐向李世侠、李小乐出具《借条》、《借条补充协议》表明双方就此投资款转化为借款达成一致意见，李小乐抗辩其在受胁迫的情形下出具的《借条》、《借条补充协议》，但未提交证据予以证明，本院对李小乐的抗辩意见不予采纳。本案中，李小乐向李世侠、周金中借款900000元，有《借条》、《借条补充协议》及汇款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，李小乐未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 关于李小乐尚欠李世侠、周金中借款本金金额的认定，双方于2019年6月约定上述借款期限从2018年9月10日起至2019年9月10日止，双方约定利息按年利率6%计算，在此借款期间，李小乐多次向李世侠转账，因双方在《借条》、《借条补充协议》中未约定当李小乐给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序，本院按先利息后本金的顺序予以抵充。经计算，截至2019年5月8日，李小乐尚欠李世侠、周金中借款本金805395.79元（已扣除：李小乐分别于2018年9月13日、2018年10月14日、2018年11月9日、2018年12月10日、2019年1月21日、2019年2月27日、2019年3月19日、2019年5月6日、2019年5月8日向李世侠支付的利息6000元、6000元、18000元、18000元、18000元、10000元、20000元、10000元的汽油卡作价9400元、22600元按年利率6%扣除利息后多余部分即5550元、1527.75元、14279.49元、13606.79元、12088.92元、4882.32元、17314.46元、2892.46元、22462.02元抵充本金）。关于利息，李小乐已支付利息至2019年5月8日，双方约定借期内利息、逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2019年5月9日起以借款本金805395.79元为基数按年利率6%的标准暂计算至2020年6月11日止的利息为53558.82元；2020年6月12日起至还清全部款项之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李小乐于本判决生效之日起十日内向李世侠、周金中归还借款本金805395.79元，并支付利息53558.82元（自2019年5月9日起以借款本金805395.79元为基数按年利率6%的标准暂计算至2020年6月11日止；2020年6月12日起至还清全部款项之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。 二、驳回李世侠、周金中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6420元，由李世侠、周金中负担320元，李小乐负担6100元。 李世侠、周金中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李小乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦