wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2085号 申请人梁树姐，女，1975年9月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人陈门建，男，1970年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请人梁树姐与被执行人陈门建合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2841号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2085号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 巫昌仕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初689号原告:张然，男，1980年5月20日出生，汉族，北京北方动力科贸有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京兰大优鲜食品有限公司，住所地北京市西城区牛街东里****楼****。法定代表人：张小孟，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，北京兰大优鲜食品有限公司职员。委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。张然与北京兰大优鲜食品有限公司（以下简称兰大优鲜）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法通过网络平台进行了审理。张然以及兰大优鲜的委托诉讼代理人张超、于爱军参加了诉讼，本案现已审理终结。张然向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费26858.15元，营养费9000元，护理费27000元，急救车费310元，误工费，住院伙食费600元，护理费1215元，出院后治疗费760.30元，精神损害抚慰金30000元，助行器155元，轮椅570元，后续治疗费10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日18时许，我在被告公司购买商品，当原告出门时在门口台阶上摔倒，坐在地上90分钟无法行动。后家人联系救护车将原告送往宣武医院。经诊断为右胫腓骨骨折，右踝关节骨折。住院期间行手术治疗。因本次伤情导致原告医疗费、护理费、误工费等多项损失，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。兰大优鲜辩称：我方提供的监控视频可见，原告事发时穿拖鞋，鞋不跟脚，右脚未踏稳地面，身体缺乏支撑点是导致滑倒受伤的原因，与被告无关，不存在被告损害原告之情形。其他顾客从我店内出门未发生任何意外情形，说明台阶处无任何安全隐患。原告摔倒的台阶系政府在整治街巷工程时统一修建，从未发生行人摔伤的事故。因此原告受伤与我单位无关，不同意其诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年9月7日18时许，原告从被告经营的肉食店门前下台阶时，突然摔倒受伤。监控视频所见，被告店面前铺有防滑垫，人行道与店面铺设两阶台阶，原告穿拖鞋，左脚踩在防滑垫，右脚踏在台阶时，突然身体向右后侧歪，失去重心后坐倒在地。后被送往宣武医院就诊，诊断为右胫腓骨骨折、右踝关节骨折。9月7日CT平扫见：右侧胫骨远段骨折、右侧后踝骨折、右侧胫骨下端内侧皮肤扁丘状突出影。9月12日手术记录记载：……以骨折线为中心，做胫骨前内侧纵切口，5cm。逐层切开皮肤、皮下深筋膜，显露胫骨骨折端。见胫骨骨折位于胫骨下段，主要骨折为螺旋型，有隐裂向远近端延伸，骨折间散在小的游离碎骨块。剥离清理骨折断端淤血块，适度牵引、翘拨复位骨折，以复位钳维持，透视正侧位见骨折复位满意……9月18日，原告出院。原告出示医疗费单据，扣除医保实时结算的费用外，自付金额共计28048.45元.误工费部分,北京恩典丽彩美容美发有限公司出具证明,原告为业务总监，2018年11月至今在本单位就职，月基本工资为6500元+业务提成奖金。2019年9月至2020年2月因摔伤未能正常上班，扣发6个月基本工资及奖金。原告住院期间，聘请护工，支付护理费1215元。购买拐杖、轮椅等支付725元。对于被告提供的监控录像，原告对真实性表示认可。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本院认真查看监控录像证据，原告离开兰大优鲜店铺时，在其前面有一位女顾客从店中步行下台阶，行走时无任何异常。原告步出店门下台阶位置，与之前女顾客行走路径基本一致，该区域并无明显油渍污渍的痕迹，原告在下台阶前已经低头注意台阶的情况，在下台阶至摔伤过程中，可排除由于地面湿滑导致丧失支撑的因素，更倾向于因站立不稳失控跌坐。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张然的诉讼请求。案件受理费1725元，由原告张然负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年八月六日法官助理 卢震书 记 员 孙萍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2756号原告：马玉萍，女，汉族，1983年12月30日出生，住海阳市。被告：刘爱红，女，汉族，1977年5月5日出生，现住地不详。原告马玉萍与被告刘爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。马玉萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款371379元及利息，本案诉讼费用由被告承担本院经审查认为，本院按照马玉萍起诉时提供的地址进行送达，无法找到刘爱红本人。本院认为，马玉萍不能提供被告刘爱红准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告马玉萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年八月十一日书记员  王 雯
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3390号 原告：窦永发，男，1965年3月3日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：魏云锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住定州市西城区。 原告窦永发与被告魏云锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告窦永发及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼、被告魏云锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦永发向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告劳务费7600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告承包了沙城观览墅小区工程，原告在被告工地打工，工程完工后，欠下原告劳务费工资7600元。原告多次催要，拒不给付，被告于2020年1月21日亲笔写下“欠条窦永发人工费7600元，柒仟陆佰元魏云锋”。被告的行为侵害了农民工的合法权益，为维护农民工的合法权益不受侵害，确保司法公正，请求法院依法判决被告给付原告劳务费7600元。 魏云锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告承包的工地打工，工程完工后，被告于2020年1月21日为原告书写欠条，载明：“欠条今欠窦永发人工费7600元，柒仟陆佰元魏云锋”。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付相应报酬。被告欠原告人工费7600元由被告为原告书写的欠条予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏云锋给付原告窦永发工资款7600元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告魏云锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄 昕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初817号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张宏野，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：刘铁明，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：史占仁，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘铁明、史占仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张宏野到庭参加诉讼，被告刘铁明、史占仁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘铁明因购买种子化肥需用款，向原告下属机构肖寨门信用社申请借款，于2017年4月17日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金45000元，借款年利率9.57﹪，期限至2018年3月20日，由被告史占仁担保，并签订保证合同一份。此笔借款于2017年4月17日发放并计息。此款逾期后，被告刘铁明于2018年4月15日偿还借款本金70.61元，偿还利息4046.94元，下欠借款本金44929.39元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告刘铁明偿还借款本金44929.39元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告史占仁对上述款额负连带偿还责任。被告刘铁明、史占仁未提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘铁明因购买种子化肥需用款，向原告下属机构肖寨门信用社申请借款，于2017年4月17日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金45000元，借款年利率9.57﹪，期限至2018年3月20日，由被告史占仁担保，并签订保证合同一份。此笔借款于2017年4月17日发放并计息。此款逾期后，被告刘铁明于2018年4月15日偿还借款本金70.61元，偿还利息4046.94元，下欠借款本金44929.39元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告刘铁明偿还借款本金44929.39元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告史占仁对上述款额负连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、肖寨门镇三南村情况说明，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘铁明、史占仁经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘铁明未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告史占仁系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘铁明于本判决书生效后五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金44929.39元及利息（本金45000元之利息：从2017年4月17日起，按年利率9.57﹪计算，至2018年3月20日止；自2018年3月21日起，按年利率9.57﹪再加收30%计算，至2018年4月15日止；本金44929.39元之利息：自2018年4月16日起，按年利率9.57﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款4046.94元）；二、被告史占仁对上述款额共同承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，公告费800元，由被告刘铁明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  赵 希二〇二〇年八月二十六日书 记 员  许 贺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1949号之四 申请执行人：吴红岩。 被执行人：张磊。 本院在执行申请执行人吴红岩与被执行人张磊继承纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初4683号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人吴红岩同意终结执行，但若张磊未能如约按照本协议履行，吴红岩可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1949号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3617号之一 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：广东省英德市峰光西路。法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其它案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初5449号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司需在判决生效后支付案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下的房屋（另案查封，评估拍卖），未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3617号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 奋
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1840号原告：余桂名，男，1963年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：孟金光，男，1964年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：何丹，女，1968年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师。特别授权代理。原告余桂名与被告孟金光、何丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余桂名、被告孟金光、被告何丹及其委托诉讼代理人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂名向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告利息18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告向原告借款200000元，借期三个月，即从2018年2月24日至2018年5月23日，约定到期支付利息18000元。借款到期，无法联系到借款人孟金光，于2018年5月24日由担保人何丹还清本金200000元，利息未支付。为维护自身合法权益，原告特向宜良县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告孟金光辩称，利息只能按银行同期贷款利率计算，由谁承担请法院依法判决。被告何丹辩称，我只是一般保证人，享有先诉抗辩权，孟金光作为借款人应当承担利息，且不能超过年利率24%，请裁定驳回原告对何丹的起诉。原告余桂名围绕其诉讼请求提交证据如下：1.《借条》一份，欲证实被告向原告借款的事实；2.《转账记录》《云南省农村信用社账户交易信息明细》各一份，欲证实原告通过转账向被告支付借款的事实；3.《转账记录》一份，欲证实被告向原告归还借款的事实。被告孟金光、何丹对以上证据均予以认可。本院审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告孟金光、何丹未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何丹与原告余桂名、被告孟金光系朋友关系。2018年2月24日，孟金光通过何丹向余桂名借款20万元，余桂名以银行卡转账的方式向何丹尾号为0499的账户支付20万元。同时，孟金光、何丹向余桂名出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到余桂名现金贰拾万元整（200000.00元），月息3分，借款期限3个月，到期支付本息218000元（贰拾壹万捌仟元正）。此据，借款人：孟金光（手印），担保人：何丹（手印），2018年2月24日15：48时。”后何丹向原告偿还了借款20万元，但两被告均未支付利息。本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告孟金光向原告余桂名借款，原告以银行卡转账的方式向被告提供了借款，被告向原告出具了《借条》，双方之间形成了民间借贷关系，被告孟金光应当按照约定的期限归还借款并支付利息。对于利息的标准，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案《借条》中约定月息3分，即年利率36%，超过上述规定，超出部分无效，故利率应当按照年利率24%计算，利息为12000元。而对于原告对被告何丹的诉讼请求，何丹辩解其为一般保证人，享有先诉抗辩权，但在《借条》中并未约定何丹属于何种担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”故何丹的辩解不成立，何丹应为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上规定，何丹应当对孟金光所负债务即原告主张的利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟金光于本判决生效之日起五日内向原告余桂名支付利息12000元；二、被告何丹对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告何丹承担保证责任后，有权向被告孟金光追偿；三、驳回原告余桂名的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告余桂名负担41元，由被告孟金光、何丹共同负担84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年八月三十一日书记员  阮彦良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5117号申请执行人：罗超，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南云采惠电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段**阳光壹佰新城**地块******。法定代表人：柳泽仁。申请执行人罗超与被执行人湖南云采惠电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）湘0104民初15208号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5117号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年八月三十一日书记员 喻 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3136号被执行人：王海涛，男，1988年3月3日出生于吉林省东丰县，满族，初中肄业，无固定职业，住吉林省东丰县。本院在执行被告人王海涛敲诈勒索罪一案中，于2018年11月13日作出(2018)鲁0602刑初27号刑事判决，确定:被告人王海涛范敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年7月9日立案执行，2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年7月13日、7月29日、8月16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。2020年8月3日通过网络查控系统划拨被执行人王海涛财付通支付科技有限公司账户存款1084.26元，被执行人没有其他有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年8月12日，依法对被执行人王海涛采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年8月20日，本案尚有未执行的罚金48915.74元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十日书记员  杨玉莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2579号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：杨海芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：欧志洪，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：广西福田房地产开发有限公司，住所，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利-东盟国际文化广场****div> 法定代表人：庞伟君。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨海芳、欧志洪、广西福田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨海芳、欧志洪、广西福田房地产开发有限公司名下价值人民币435663.08元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨海芳、欧志洪、广西福田房地产开发有限公司名下价值人民币435663.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 俐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6323号 申请执行人：李昌峰，男，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。 委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。 委托代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：郭冰山，男，1977年6月10日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。 关于申请执行人李昌峰与被执行人郭冰山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28147号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为74218.86元，执行费为1013元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人在广东水源健康咨询公司持有股权并申请冻结，2020年7月27日，本院冻结了被执行人持有的广东水源健康咨询有限公司1%股权，查封期限为三年，被执行人实缴出资额为0元，暂无法对上述股权进行处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王嘉宁
甘肃省玉门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0981行初26号原告王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人张某1，甘肃沃熙律师事务所律师。被告酒泉市公安局交通警察支队，统一社会信用代码116221004384500063。法定代表人温某。出庭负责人于某。委托诉讼代理人吕某。委托诉讼代理人张某2，酒泉市公安局交通警察支队法律顾问。原告王某诉被告酒泉市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。原告王某于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长  晋 军人民陪审员  魏生海人民陪审员  郭 婷二〇二〇年八月二十六日书 记 员  段佳钰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6393号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：唐贞平，男，1968年7月25日出生，汉族，住新余市分宜县。被告：欧阳芳，女，1984年7月7日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告廖贞平（下称被告一）、欧阳芳（下称被告二）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告一廖贞平到庭参加诉讼，被告二经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令两被告清偿透支款本金56089.68元、利息12461.7元，逾期还款违约金6876.7元，共计75428.08元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。二、被告一辩称：一、对欠款的金额有异议，认为信用卡额度只有50000，之前已经还了20000，2019年4月份时又还了1000元，怎么欠款本金还超过了信用卡额度。二、申请向银行协商减免违约金。本院查明的事实一、2016年10月16日，被告一填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告一的申请，并向被告一发放了卡号为：62×××44的信用卡。二、2016年10月16日被告一填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告一多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告一尚欠信用卡透支款本金56089.68元、利息12461.7元，逾期还款违约金6876.7元，共计75428.08元。五、被告二2016年10月16日签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，同意被告一办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告一向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告一使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金56089.68元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息12461.7元，逾期还款违约金6876.7元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告一辩称信用卡额度只有50000元，怎么现在欠款达到了75428.08元，经查，原告起诉的是两被告装修分期的欠款，与信用卡额度无关。被告二于2016年10月16日，签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，同意被告一办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告唐贞平、欧阳芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金56089.68元、利息12461.7元，逾期还款违约金6876.7元，共计75428.08元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费843元（已减半收取），财产保全费870元，共计合计1713元（原告已预交），由被告唐贞平、欧阳芳负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理刘颖书记员刘佳琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11462号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：卢芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告卢芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月29日发放贷款130000元，被告从2019年5月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金47487.01元、利息(含罚息)7229.57元、复利615.83元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金47487.01元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）7229.57元，复利615.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47487.01元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月20日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为7229.57元，复利为615.83元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告卢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执14号之五申请执行人：徐明林，男，1964年6月24日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。被执行人：刘怀云，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：余月（曾用名余跃），女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行徐明林与刘怀云、余月（曾用名余跃）民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日委托淘宝网变卖被执行人余月名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇交通中路32号房产中的202室（原不动产权证号：固房权证固私字第**）。2020年8月21日，买受人王强以241218元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人余月名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇交通中路32号房产中的202室（原不动产权证号：固房房权证固私字第**）所有权归买受人王强（身份证号）所有；二、买受人王强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月二十六日书记员  贾捷旻
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行初67号原告宋甲兴，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住冠县。原告宋春林，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住冠县。原告宋国宪，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。原告宋庆平，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住冠县。原告薛玉芝，女，1967年5月17日出生，汉族，农民，住冠县。原告王玉英，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住冠县。原告梁巧玲，女，1960年8月19日出生，汉族，农民，住冠县。原告吴书利，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。原告安月平，女，1961年9月15日出生，汉族，农民，住冠县。原告李东洪，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住冠县。原告张书巧，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住冠县。原告张桂书，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。原告徐凤南，女，1961年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。原告徐云芝，女，1942年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。上述原告的委托诉讼代理人：宋甲兴，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住冠县。上述原告的委托诉讼代理人：宋春林，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住冠县。上述原告的委托诉讼代理人：宋国宪，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告冠县自然资源和规划局，住所地冠县冠宜春西路**。法定代表人王书兴，局长。宋甲兴、宋春林等十四名原告诉被告冠县自然资源和规划局请求确认国有土地使用权出让行为违法一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。被告冠县自然资源和规划局在法定期间内对管辖权提出异议，被告认为本案系因原告对土地出让物权发生变动提起的行政诉讼，本案案涉土地位于冠县行政区域内，不实行跨区域管辖，应由不动产所在地法院管辖，本案应当由冠县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告起诉要求确认被告冠县自然资源和规划局2019年国有土地使用权（宗地编号2019-21，面积16770平方米，座落清泉路西侧、万欢置业有限公司南侧的土地）公开挂牌出让行为违法，本案案涉土地位于冠县行政区域内，案涉国有土地使用权公开挂牌出让行为是不动产物权变动的一种方式，系因不动产提起的行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第十条规定，应当由不动产所在地人民法院即冠县人民法院管辖。综上所述，本院对该案不享有管辖权，应当依法移送冠县人民法院管辖，被告冠县自然资源和规划局提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条，第十条之规定，裁定如下：本案移送冠县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李洪涛审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年八月十日书记员  高 敏附：本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼。第十条规定：……“对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8136号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：董某，男，1992年9月10日生，土家族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金27006.85元，利息1759.17元，违约金2242.04元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款90800元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年2月7日，原告（贷款人、甲方）与被告董某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为雪佛兰创酷），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币90800元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2522元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9080元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年2月20日，被告董某通过其卡号为62223……1845的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支90800元。涉案的车辆于2017年2月22日办理登记，登记车牌号为贵Ｄ×××**，并于2017年2月23日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金27006.85元，利息1759.17元，违约金2242.04元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告董某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告董某90800元，现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金27006.85元，利息1759.17元，违约金2242.04元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告董某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｄ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金27006.85元，利息1759.17元，违约金2242.04元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告董某名下车牌号为贵Ｄ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告董某负担310元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3253号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘超，男，1988年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘超偿还贷款本金73812.08元，利息11050.41元、罚息12241.49元、复利2222.65元，共计99326.63元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙DDT9**，车架号LSA121BL3G2434261）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103746元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于201年9月1日就所购买的车辆（车牌号蒙DDT9**，车架号LSA121BL3G2434261）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币43214.25元，其中本金29933.32元、利息12543.08元、罚息232.41元、复利85.15元，暂存户金额419.69元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金73812.08元、利息11050.41元、罚息12241.49元、复利2642.34元。现按合同约定扣除暂存户金额419.69元后，被告尚积欠贷款本金73812.08元、利息11050.41元、罚息12241.49元、复利2222.65元，共计人民币99326.63元。 被告刘超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月4日，被告刘超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘超所有的抵押物（车牌号蒙DDT9**，车架号LSA121BL3G2434261）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73812.08元、利息11050.41元、罚息12241.49元、复利2222.65元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙DDT9**，车架号LSA121BL3G2434261）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1141.5元，保全费30元，合计1171.5元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终29号上诉人（原审原告）王玉华，女，1969年9月10日出生，汉族，现住讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街**。法定代表人李玉刚，该市市长。委托代理人薛福堂，该市司法局复议应诉科科长。委托代理人高伟，该市司法局复议应诉科科员。上诉人王玉华因诉齐齐哈尔市人民政府（下称齐市政府）不予受理行政复议申请一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年7月1日，齐市政府复议机构收到王玉华寄来的行政复议申请书，在申请书中，王玉华请求确认讷河市人民政府作出的征收书香北苑棚户区未批先征的行政行为违法并请求撤销该具体行政行为。齐市政府于2019年7月1日作出了齐政复不受［2019］30号《不予受理行政复议申请决定书》并于2019年7月4日依法向王玉华进行了送达。王玉华对该《不予受理行政复议申请决定书》不服，于2019年7月15日提起行政诉讼。原审法院认为，王玉华在向齐市政府提交的复议申请书中，请求齐市政府确认讷河市人民政府“未批先征”的行政行为违法并请求撤销该行政行为。但“未批”指的是什么行为未被批准，未被谁批准，“先征”是指什么行政行为，王玉华均未予以明确具体地进行阐述。且在本案审理过程中，王玉华没有提交讷河市人民政府在“何年何月何日”作出“何种”具体行政行为的相关证据，亦没有提交其“何种”合法权益受到“何种”侵犯的相关证据。亦即王玉华无法证明“讷河市人民政府作出的具体行政行为侵犯了其合法权益”这一客观事实的存在，故其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”的规定。齐市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对王玉华的复议申请不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王玉华的诉讼请求。王玉华上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。判决讷河市人民政府未批先征行为违法，并撤销该具体行政行为。理由如下：一审法院在采信证据过程中违反相关规定，采用双重标准，枉法袒护被上诉人。讷河市政府以棚户区改造的名义多次给上诉人送达《补偿决定》、《补偿方案》等，其违法行政行为与上诉人之间具有利害关系，原审法院应当追加讷河市人民政府为本案共同被告。本院审查认定的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据王玉华的诉讼请求及案件事实，本案的争议焦点为齐市政府作出不予受理行政复议决定是否合法。王玉华向齐市政府提交的复议申请书，请求齐市政府确认讷河市人民政府“未批先征”的行政行为违法并请求撤销该行政行为。但其未能提供具体行政行为的相关证据，亦未能明确阐述是对什么具体行政行为不服而申请行政复议，故齐市政府以其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对王玉华的复议申请不予受理并无不当。原审判决驳回王玉华的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王玉华的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉华承担。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年八月十九日法官助理张庆宇书记员潘薇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2381号申请执行人：重庆建工工业有限公司。法定代表人：李海涛。被执行人：北京洋基市政工程有限责任公司。法定代表人：邓长基。本院在执行重庆建工工业有限公司与北京洋基市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年八月二十七日书记员 杨雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9619号 被执行人张亚龙，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省正宁县。系（2019）粤0307刑初4438号的被告人。 被执行人王军，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省洋县。系（2019）粤0307刑初4438号的被告人。 关于被执行人张亚龙、王军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4438号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王军处罚金人民币三千元；被执行人张亚龙处罚金人民币三千元；随案移送作案工具钥匙一个，依法予以没收处理。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4438号刑事判决书第三项部分确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初4438号刑事判决书第一、二项、第三项部分确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初4438号刑事判决书第三项部分确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初4438号刑事判决书第一、二、三项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁吉鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2460号申请人：沈信羽，男，1990年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈玉青（特别授权），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：何冰，男，1988年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院受理申请人沈信羽与被申请人何冰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出的财产保全请求，请求依法冻结何冰名下招商银行（账号：62×××58，开户行招商银行鞍山分行营业部）45万元存款或查封同等价值何冰名下房产（鞍山市不动产登记中心）或查封同等价值何冰名下汽车（鞍山市公安局车辆管理所）。申请人已提供担保。本院认为，申请人沈信羽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被申请人何冰银行存款45万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俎 彤二〇二〇年八月二十一日书记员 李相昆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保527号被保全人：程军。本院在执行申请执行人山东省酿香园调味品股份有限公司与被执行人程军不当得利纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人程军名下财产9万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十一日书记员  牛 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8027号之一 申请执行人：巢宏锋，男，1991年6月14出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：王镜波，男，1959年3月3出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人巢宏锋与被执行人王镜波的合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民特2122号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王镜波向申请执行人巢宏锋偿还租金149147及利息，并承担本案执行费2247元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、1、我院于2020年5月18日依法轮候查封被执行人王镜波所有粤S.9L6**号、粤S.G8Q**号、粤S.4VE**号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆下落不明及轮候查封，故本案暂无法对上述车辆进行处理；2、我院于另案轮候查封被执行人王镜波所有粤A.G10**号小汽车档案，因涉案车辆下落不明，故本案暂无法处理。 （四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘文杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异52号异议人（被执行人）：习洁,女,1966年12月23日出生,汉族,住三门峡市。异议人（被执行人）：赵万昌,男,1967年10月26日出生,汉族,住三门峡市；申请执行人：陈爱民,男,1978年1月20日出生,汉族,住三门峡市。被执行人：马红卫,男,1976年2月4日出生,汉族,住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人赵万昌、习洁、马红卫生命权、健康权纠纷一案中，异议人习洁、赵万昌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人习洁、赵万昌称，请求:中止对异议人名下位于建设路五街坊13号楼1单元3层0301房屋的强制换锁、腾房措施；中止对上述房屋的存量房交易核定计税措施。事实与理由：1.在没有取得异议人同意或者没有公证部门公证、没有对房屋进行登记清点，强制换锁于法无据，侵犯申请人居住权和财产权。2.异议人认为三门峡市税务局出具《核价通知》违法，异议人没有向事务局申请核价，也没有征求异议人意见，该通知违法。经审查查明，邹振娥与习洁、赵万昌、马红卫人身损害赔偿纠纷一案，湖滨区人民法院于2011年9月7日作出（2010）湖民一初字第43号民事判决，被告习洁、赵万昌不服提出上诉。三门峡市中级人民法院于2012年5月25日作出（2011）三民四终字第231号民事裁定，撤销（2010）湖民一初字第43号民事判决，发回本院重审。湖滨区法院于2013年6月3日作出（2013）湖民一初字第123号民事判决：一、马红卫赔偿邹振娥各项损失481679.19元，限本判决生效之日起10日内付清；二、习洁、赵万昌承担连带赔偿责任；三、邹振娥的其他诉讼请求不予支持。习洁、赵万昌不服提起上诉，市中院于2013年11月15日作出（2013）三民三终字第213号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年1月17日，因上述被告未履行赔偿义务，邹振娥向本院申请强制执行，2015年8月12日，本院作出（2014）湖执字第108号执行裁定：查封习洁位于三门峡市春秋路湖滨车站西市蔬菜公司楼东单元3层东户房屋(房屋产权证号：27××**)。2016年6月28日，陈爱民申请变更为上述案件申请执行人，本院作出（2014）湖执字第108号之一执行裁定：变更陈爱民为该案的申请执行人。2019年9月18日，本院作出（2014）湖执字第108号公告：责令被执行人习洁、赵万昌在公告张贴之日起七日内迁出位于三门峡市春秋路湖滨车站西市蔬菜公司楼东单元3层东户房屋(房屋产权证号：27××**)。另查明：习洁、赵万昌对该判决不服，申请再审，市中院于2014年8月11日作出（2014）三民申字第75号民事裁定：驳回习洁、赵万昌的再审申请。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以提出书面异议，但该执行行为应当为具体执行行为。本案异议人对本院的换锁及询价措施提出异议，并非对具体的执行行为的异议，上述二措施属于对被执行人名下财产依法处置的延续措施，并非单独的执行行为，二异议人未对具体的查封行为提出异议，对并非具体执行行为的换锁、询价有异议，不属于对执行行为的异议，其异议申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人习洁、赵万昌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年八月二十一日书 记 员  魏光强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2893号原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。经营场所广东省东莞市**********侧厂房首层。统一社会信用代码为914************096。负责人：朱泰浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉丽，女，该公司员工。被告：东莞市赛泰服饰有限公司。住所地广东省东莞市******************。统一社会信用代码为91441900MA53AKNA64。法定代表人：周某1。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市赛泰服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费20169.96元及逾期付款违约金（按每日千分之一的标准，从2019年8月5日开始计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员陈达军、人民陪审员卢佩珊组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张双方签订协议约定原告为被告提供各类快件服务，并定期向被告发送账单，如被告有异议，应在账单日起15天内向原告书面提出，否则视为对账单没有异议，并需在账单日起30天内将账单中的服务费付清；2019年6月15日，被告将货物交由原告快递至目的地，原告按照协议书约定的方式将账单以电子邮件方式发给被告，账单中的服务费为20169.96元；有联邦快递服务协议书、航空货运单、价目表、分区索引、账单、电子邮件、电子发票存根联为证，本院予以采信。原告提供的电子邮件显示原告于2019年7月4日将账单发给被告，由于被告未举证证明已对账单提出异议或已支付服务费，故本院对原告诉请被告支付服务费20169.96元予以支持。联邦快递服务协议书约定被告逾期支付服务费的需按每日千分之一标准向原告支付违约金，原告诉请被告按该标准自2019年8月5日起计付违约金至服务费清偿之日止，符合双方的约定，本院予以支持，但根据公平原则，违约金应以所欠的服务费金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市赛泰服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司支付服务费20169.96元及违约金（违约金以服务费20169.96元为本金，按每日千分之一的标准自2019年8月5日起计至本金清偿之日止，且总数不得超过20169.96元）；二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司已预交），由被告东莞市赛泰服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈达军人民陪审员  卢佩珊二〇二〇年八月四日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7898号申请人：任伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告任伟与被告薛雨民间借贷纠纷一案，申请人任伟于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛雨名下坐落于天津市东丽区房屋所有权转移手续。申请人任伟以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具财产保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人认为的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人薛雨名下坐落天津市东丽区房屋所有权转移手续。案件申请费4770元，由申请人任伟垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年八月二十七日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4169号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕、张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：文勇，男，1968年6月2日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告文勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1.判令被告文勇偿还原告借款本金34982.91元、截止2019年3月21日的利息罚息6334元，并从2019年3月22日起的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费2479.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告文勇通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款金额50000元，合同起始日2016年7月6日，到期日2017年7月6日。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率5.6%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 原告提交了双方的身份证明、快E贷借款合同、对帐单、律师函和邮件查询单。 被告文勇未答辩也未举证。 经审理查明：2016年7月6日，被告文勇通过网络向原告申请办理了建设银行“快e贷”借款一笔，签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，合同包括附件《中国建设银行‘快e贷’借款合同一般约定条款》，借款合同约定借款期限为2016年7月6日至2017年7月6日，贷款金额50000元,约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条还约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定“借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款50000元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2020年8月27日，被告拖欠借款本金34982.91元、利息罚息12338.66元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。 本院认为，原告建行南充分行与被告文勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告文勇发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任；原告要求被告文勇偿还拖欠的借款本金34982.91元及至还清之日止的利息罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，原告未提交支付律师费的相应证据，本院对其该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金34982.91元和截止2020年8月27日的利息罚息12338.66元，并自2020年8月28日起按照借款合同约定的利率计算罚息至贷款本息清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费447元由被告文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐紫薇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初396号 原告：吴玉华，女，汉族，1964年2月22日出生，现住北戴河区。 委托诉讼代理人：杨英超、王倩，河北法润律师事务所律师。 被告：刘成元，男，汉族，1966年3月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区西港路**，统一社会信用代码91130301684318270X。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：张津伟。 原告吴玉华与被告刘成元、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华及其委托诉讼代理人杨英超、王倩，被告刘成元，被告人保财险秦皇岛分公司委托诉讼代理人张津伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费及财产损失暂计人民币222933.67元。2、请求法院判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日上午10点被告刘成元驾驶冀ＣＲ53**牌照出租车行驶至北戴河××××大街全友家居路段时与吴玉华的电动车发生交通事故，经秦皇岛市公安交通警察支队事故五大队出具道路交通事故认定书认定被告刘成元承担本次交通事故的全部责任。事故发生后原告在秦皇岛市北戴河医院、中国人民解放军二八一医院进行治疗，原告治疗期间共发生医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费及财产损失222933.67元。原告曾与被告协商赔偿事宜但双方并未达成一致意见。现为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保财险秦皇岛分公司辩称，保险公司在驾驶员刘成元的驾驶证、从业证和冀CR53**车辆的行驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担原告合理合法的损失。吴玉华的误工期应为120天，护理期应为90日，营养期为60日。药费应按照国家医保标准进行赔付，甲类100%，乙类80%，丙类无法赔付。吴玉华的误工费应按照国家居民服务业标准进行赔付。对护理人员刘伟的误工情况，无异议。 刘成元辩称，车辆投保了交强险和商业三者险，且三证合法有效。可以由保险公司在保险限额内赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日上午10点被告刘成元驾驶冀ＣＲ53**牌照出租车行驶至北戴河××××大街全友家居路段时与吴玉华的电动车发生交通事故，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书,认定被告刘成元承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后在秦皇岛市北戴河医院、中国人民解放军二八一医院进行治疗，经诊断原告右肩袖损伤、左肱骨大结节骨折（撕脱）、左膝关节损伤、左膝内侧半月板损伤，住院93天，出院后医院建议休息91天，加强营养。2020年7月15日，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，原告吴玉华误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。 本院认为，被告因交通事故给原告造成的损失，应首先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由由商业三者险根据保险合同予以赔偿；原告因本次事故造成的损失有：医疗费26770.34元；住院伙食补助费9300元；营养费1800元（营养期按照90天、每天20元）；误工费36800元（根据医疗机构诊断证明意见，参照餐饮住宿业标准，考虑北戴河季节性特点，按照200元/天、184天计算）；护理费13950元（150元/天、93天）；施救费300元；电动车维修费980元；以上合计89900.34元。以上均在交强险和商业三者险限额之内，故保险公司应予赔偿。关于双方争议较大的误工费计算标准问题，原告主张其经营旅馆实际减少的收入部分应为误工费，由被告赔偿，但旅馆经营包括房产成本、用工成本、市场行情等诸多方面因素，另外，原告自身受伤是否可以委托其他人代为经营管理亦是应该考虑的因素，因此对于原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后五日内给付原告吴玉华交通事故赔偿款89900.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，由原告负担1176，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担1024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文景
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初657号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，高中文化，系上海瑜融摄影器材有限公司、上海津圻贸易有限公司、深圳市唯你唯爱科技有限公司实际经营者，户籍地上海市奉贤区，2019年7月4日因本案被上海市公安局奉贤分局取保候审，2020年7月2日由上海市奉贤区人民检察院取保候审，2020年7月21日由本院决定继续取保候审。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2020)897号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘亦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年3月至5月，被告人刘某伙同彭某某(另案处理)为牟取非法利益，在未经“ARRI”注册商标权利人阿诺德及里奇特茨纳技术公司授权及许可的情况下，从胡某某、魏某(另案处理)处低价购进假冒上述注册商标的摄影灯，存放于本区XXX镇XXX路XXX号，后通过淘宝网店等进行销售，销售金额共计人民币7万余元。2019年7月3日，公安机关在上述地点查扣假冒上述注册商标的摄影灯1台。公诉机关认为，被告人刘某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请依法审判。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人系坦白；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；涉案订单已经退款，社会危害性小。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明、同案犯彭某某的供述、证人雎某某、顾某某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、支付宝交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、调取证据通知书、收条、鉴定报告、案发经过、举报书、刑事判决书、户籍信息、被告人刘某的供述、亲笔供词及辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币7万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)刘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年八月七日法官助理 沈 雯书 记 员 张 琤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22630号 申请执行人广东茵茵股份有限公司与被执行人湛江市锦燕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤19民终3285号民事判决书，案号：（2020）粤1971执22630号.被执行人湛江市锦燕贸易有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4070号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：李寿比，男，1987年9月14日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄芳，女，1985年3月11日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人李寿比、黄芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李寿比、黄芳名下价值人民币32583.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李寿比、黄芳名下价值人民币32583.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特172号申请人：李亚锋，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：康兴武，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地山西省兴县，现住。本院于2020年8月29日立案受理申请人李亚锋与康兴武关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。李亚锋与康兴武系朋友关系，2019年7月3日至2020年1月3日康兴武以偿还车贷为由向李亚锋借款43499元，均为微信转账。后经李亚锋多次讨要，康兴武于2020年7月22日偿还10000元，剩余33499元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：康兴武于2020年9月10前偿还李亚锋20000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李亚锋与康兴武于2020年8月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 程
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0185刑初536号被告人李战周危险驾驶一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0185刑初536号刑事判决。被告人李战周于2020年8月19日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人李战周的刑期补正裁定如下：原判决书第二页第十四行“刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。”，现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。”。审判员  张建海二〇二〇年八月十九日书记员  陈亚静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4653号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谌娜娜，女，1984年1月29日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，住南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初549号刑事判决书，于2020年7月16日移送立案执行，本院向被执行人谌娜娜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金0.2万元，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初353号原告：林世举，男，1947年3月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：周艳，系佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：汝玉峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：刘影，女，1958年8月18日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告林世举与被告汝玉峰、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告林世举及其委托代理人周艳出庭参加诉讼，被告汝玉峰、刘影经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。林世举向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即还款本金49550元及利息（以月利率1.5%计算，自2018年3月1日至借款本息给付完毕止）；2、要求二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月1日，二被告在原告处借款本金49550元用于做生意，双方约定利息1.5分，并出具欠据一张。嗣后原告多次向二被告索要此款，二被告一直没有给付，故诉至法院，现被告共欠原告本息合计62185元，要求二被告给付原告借款本金49550元，并承担以本金49550元为基数，从2018年3月1日起以1.5分计息至给付之日止的利息，同时承担全部诉讼费用。汝玉峰、刘影未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汝玉峰、刘影未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：林世举提交的1、原告林世举身份证复印件及被告汝玉峰、刘影户籍证明各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证及户籍证明系公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借条原件一份。证明：2018年3月1日，被告汝玉峰、刘影向原告林世举借款本金49550元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，同时约定于2019年1月前还款20000元。本院经审查认为，原告提交的借据上有被告汝玉峰签字，本院对该证据真实性予以采信；3、佳木斯市郊区莲江口农场街道办事处证明一份。证明：汝玉峰与刘影二人系母子关系，是佳木斯市郊区莲江口农场场部社区居民，现均不在该社区生活，下落不明。本院经审查认为，该证据系被告居住地街道办事处出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对真实性予以采信；4、证人于某证言。证明：2018年3月1日上午九、十点钟，刘影领着她儿子汝玉峰到我家向我公公原告林世举借了现金49550元，利息是按1.5%算的，给的都是现金，该借款刘影和他儿子汝玉峰拿走的，当时称该笔借款系被告汝玉峰所用。本院经审查认为，证人与原告系亲属关系，该证人证言结合证据三，可以证明被告汝玉峰借款事实存在，本院对此观点予以采信。5、证人林某证言。证明2018年3月1日，汝玉峰和他母亲刘影到我家，以他母亲的名义向我父亲林世举借款49550元，当时家里仅有这些现金，没凑成整数，约定的利息是月息1.5%。本院经审查认为，证人与原告系亲属关系，该证人证言结合证据三，可以证明被告汝玉峰借款事实存在，本院对此观点予以采信。被告汝玉峰、刘影未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告汝玉峰因做生意需要资金，在其母亲刘影陪同下在原告处借款现金49550元，约定月利率1.5%，并约定于2019年1月前偿还20000元，汝玉峰出具借条一份，汝玉峰在借款人处分别签字“汝玉峰”、“刘影”。嗣后原告多次向被告索要此款，被告一直没有给付，故诉至法院，要求二被告给付原告借款本金49550元，并以本金49550元为基数，从2018年3月1日起，按月利率1.5%计算至给付之日止的利息，同时承担全部诉讼费用。本院认为，被告汝玉峰在原告林世举处借款，汝玉峰向林世举出具借条并约定利息，且汝玉峰在借款人处签字，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，汝玉峰至今未履行还款义务，林世举要求汝玉峰偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告林世举提出被告刘影应承担共同偿还借款本金及利息的义务，但借条处“刘影”签名系被告汝玉峰所书写，原告无证据证明该笔借款系被告刘影使用，故本院对原告该观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汝玉峰于判决生效后立即给付原告林世举借款本金49550元及利息（自2018年3月1日起，按照月利率1.5%计算，至借款本息还清为止）；二、驳回原告林世举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，公告费600元，由被告汝玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年八月三日书 记 员  王 玲
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1326号原告：陈庆岭，男，1961年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市安全生产监督管理局，住所地本溪市溪湖区溪彩路**。法定代表人：高飞，该局局长。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。原告陈庆岭诉被告本溪市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。陈庆岭向本院提出的诉讼请求：1.确认原告与被告下属的本溪市向阳煤矿从1987年5月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在（1971）辽劳38号函批复500亦工亦农用工指标内，于1987年5月参加被告所属的本溪市向阳煤矿从事井下采掘工作，工作至1996年8月因井下水害和企业经营困难所致，开始长期放假待工，2001年10月28日，本溪市向阳煤矿营业执照被告吊销，截止今天，用人单位未及时向原告出具解除或者终止劳动合同，也未将原告劳动合同、工资定级表、等要件装档入卷移送当地劳动保障代管中心或者所在社区，对此原告认为：1.原告与用人单位劳动关系依然存续；2.被告下属用人单位对以上所述应作为而不作为给原告造成有劳动而无劳动者身份凭证，无法参加当地社会养老保险统筹至今老无所养，故原告诉至法院。本院认为，本案用工单位系本溪市向阳煤矿，虽然该单位于2001年10月被吊销营业执照，但其民事主体权利仍然存续，原告起诉本溪市安全生产监督管理局，系被告主体不适格；案件审理期间，虽然原告提出追加本溪市向阳煤矿为本案被告，但原告对本溪市向阳煤矿未经仲裁前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故陈庆岭起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回陈庆岭的起诉。案件受理费10元，退返给陈庆岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年八月五日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保640号被保全人：邵谦。本院在执行申请执行人甘志强与被执行人邵谦借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵谦名下财产5.1万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十六日书记员  牛 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8393号上诉人（原审被告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码：9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强，董事长。委托诉讼代理人：易吉利，女，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：南昌乔森实业有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区天佑路****统一社会信用代码：9136010068851069XM。法定代表人：袁美荣。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师。上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称晶宫公司）因与被上诉人南昌乔森实业有限公司（以下简称乔森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。上诉人晶宫公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48405号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方并未结算，被上诉人的供货金额暂无法确定，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，一审法院应驳回被上诉人诉讼请求。二、退一步讲，即便上诉人欠付被上诉人款项，合同约定的付款条件尚未成就，上诉人无须向被上诉人支付任何款项。被上诉人乔森公司答辩称，一、答辩人已经按约交付了货物，被答辩人应当如约支付货款，否则构成违约。二、案涉合同的付款条件已经成就，被答辩人应当依约向答辩人支付货款。1.答辩人已经向被答辩人交付了货款，被答辩人已验收合格，且被答辩人已将全部货物安装完毕。根据答辩人提交的货物交接单，被答辩人工作人员均在货物交接单上签字确认，至今被答辩人未就货物质量问题提出任何异议。2.案涉工程项目为赣铁九龙府工程项目室内装饰工程专业分包工程（II标段），上述室内装修项目已经完工，并交付给了开发商，而且上述项目的精装修房全部已经售罄并由业主入住，被答辩人在上述项目设立的项目部也已经撤场。案涉工程项目已经竣工验收，被答辩人应该按照合同约定履行付款义务。三、被答辩人提出案涉工程需经最终购房业主验收才视为竣工验收的抗辩理由不成立，也不合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。乔森公司向一审法院起诉请求:1.判令晶宫公司立即向乔森公司支付拖欠的货款199774.93元及违约金9339.72元(违约金自逾期付款之日始以晶宫公司拖欠的199774.93元为基数，按照每日万分之二计算至全部付清之日止，暂算至2019年7月1日的违约金为9339.72元）；2.本案的诉讼费、保全费由晶宫公司承担。一审判决结果：一、晶宫公司应在本判决生效之日起十五日内支付乔森公司货款164280.21元，并支付以126112.85元为本金自2019年9月2日起至清偿之日止按月利率0.6%计算的利息；二、驳回乔森公司其余诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、在双方未曾结算的情况下，案涉货款金额如何确定。二、案涉货款的付款条件是否成就。关于争议焦点一。被上诉人作为卖方，其向上诉人供应货物后第一时间的想法就是及时与对方结算并收回货款，上诉人称在被上诉人供货后多次催促被上诉人与其进行结算而被上诉人拒绝结算，完全有悖事实，且与交易常识完全不符，本院对其该上诉意见不予采信。一审法院根据被上诉人提交的《采购补充合同》和《销货清单》认定被上诉人实际向上诉人供货总货值为608509.17元，理据充分，本院予以确认。关于争议焦点二。《采购合同》虽然约定付款前被上诉人须提前三天向上诉人提供有效正规增值税专用发票，否则上诉人有权拒绝付款。但本案事实是被上诉人已经向上诉人开具了570341.81元发票，但上诉人仍未履行支付对应货款的义务，上诉人本已违约在先，但其却仍以被上诉人未全额向其开具发票为由而拒绝支付货款，显然上诉人有违诚信原则。一审法院认为开具发票为买卖合同的附随义务并认为开具发票与否并不构成对付款条件的阻却，论述详实充分，本院予以采纳。综上，上诉人晶宫公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计3585.6元，由上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十三日书记员 李娟（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1848号 申请执行人：章杭东，男，1986年5月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章杭东与被执行人方文革买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  藕璐璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10884号 何航翼： 本院受理的申请人何航翼诉被申请人东莞市同盛汇富实业有限责任公司、丁满就财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初20764号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11963号原告：马艳丽，女，1986年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈飞，男，1994年5月7日出生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区，原告马艳丽诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳丽到庭参加诉讼。被告陈飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马艳丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款40000元及利息，利息按年利率6%自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告陈飞无答辩。经审理查明，2018年1月3日，被告向原告出具《借条》称，被告借到原告40000元，在2018年6月3日一次性还款。庭审中，原告称双方为朋友关系，其将40000元现金支付给了被告，被告一直未向其还款。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告马艳丽与被告陈飞之间的民间借贷关系，有《借条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部借款，故被告应向原告偿还借款40000元及利息，利息以40000元为本金，按年利率6%自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止。被告陈飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈飞向原告马艳丽偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率6%自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费458元，由被告陈飞负担，并于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月六日书记员 黄惠玲