wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2926号申请执行人：阮某某，女，住呼和浩特市。被执行人：郭某某，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行阮某某与郭某某借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人阮某某与被执行人郭某某达成和解协议，且申请人阮某某撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执2926号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 曹晶晶审判员 彭云生二○二○年八月十七日书记员 郝国俊
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初655号 原告：谢光辉，男，1968年09月13日出生，汉族，个体户，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：石顺前，云南顺前律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：陈守清，男，1979年08月05日出生，汉族，自由职业，住云南省曲靖市师宗县。 本院在审理原告谢光辉与被告陈守清车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月8日立案。原告谢光辉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢光辉以被告陈守清在监狱服刑为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢光辉撤回起诉。 本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告谢光辉负担。 审判员  杨银贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈娟红
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执519号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：毛志伟，男，1987年3月20日出生，汉族，广东省阳山县人，户籍地广东省阳山县。 被执行人毛志伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初63号刑事判决书，责令被执行人毛志伟缴纳罚金5000元，但被执行人毛志伟逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人毛志伟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人毛志伟的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人毛志伟在阳山县范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年8月27日通过电话向被执行人毛志伟的户籍地村委会进行调查，未发现其在村里有可供执行的财产线索。 5、依职权于2020年8月28日限制了被执行人毛志伟的高消费。 6依职权于2020年8月28日将被执行人毛志伟纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人毛志伟所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡阳照
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初1519号原告：贾太伍，男，1966年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：应捷（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：济宁高新区王因镇人民政府，住所地：济宁高新区王因镇人民政府驻地。法定代表人：杜涛，主任。委托诉讼代理人：高峰（一般代理），系王因镇政府工作人员。委托诉讼代理人：张旸（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市任城五建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：卓先兵（特别授权），山东华运律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉林（特别授权），系山东宁建建设集团有限公司员工。原告贾太伍与被告济宁高新区王因镇人民政府（以下简称“王因镇政府”）、山东宁建建设集团有限公司（以下简称“宁建集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7年7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾太伍及其委托诉讼代理人应捷、被告王因镇政府的委托诉讼代理人高峰和张旸、被告宁建集团的委托诉讼代理人卓先兵和高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾太伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将仁美社区第一标段的3号楼、4号楼、7号楼尚未支付的剩余采暖安装工程款438,620.85元支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告济宁高新技术产业开发区王因街道办事处（以下简称第一被告）与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称第二被告）于2013年分别签订了《仁美社区一期工程一标段建设合同》和《仁美社区一期一标段室内采暖安装工程》两份合同。合同签订后第二被告将其中的3号楼、4号楼和7号楼的建设工程及室内采暖安装工程分包给了原告，并与原告签订了建设工程承包合同，约定由原告具体施工，并垫付工程款，第二被告从结算工程款中按照比例抽取管理费、扣除税金再支付给原告。现该建设工程全部已由原告垫资施工完毕，两份合同项下的工程均已竣工。2016年10月20日，原告与第一被告和第二被告在济宁高新区诉调对接调解委员会就两份合同项下的剩余未到期支付的工程款达成调解协议。在调解时原告承建的三栋楼的建设工程施工合同已出审计报告，该三栋楼的室内采暖工程正在审计中。三方确认原告为实际施工人，由被告将工程款直接支付给原告，该协议经济宁市高新技术产业区人民法院确认有效。现《仁美社区一期工程一标段建设合同》项下的室内采暖工程的审计报告已出具。根据该审计结果，原告所干采暖工程工程款总计1,334,063.02元，扣除被告已付工程款，尚应支付给原告剩余采暖安装工程款为438,620.85元。因原告系实际施工人，原告请求法院判决被告将该剩余尚未支付的采暖工程款438,620.85元直接支付给原告。被告王因镇政府和被告宁建集团承认原告贾太伍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告济宁高新区王因镇人民政府于2022年12月6日前向原告贾太伍支付采暖安装工程款438,620.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,879元，减半收取计3,940元，由被告济宁高新区王因镇人民政府、山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年八月一日书记员  翟秋玉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5557号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：叶萌辉,男,汉族,1976年3月18日出生,住广东省韶关市浈江区, 申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人叶萌辉行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4696号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳执行款人民币1617.60元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初3929号原告：张继曾，男，汉族，1962年11月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李保良，河南万翔律师事务所。被告：刘新花，女，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市惠济区。被告：范秀林，男，汉族，1960年4月24日出生，住郑州市惠济区。原告张继曾诉被告刘新花、范秀林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开进行了独任审理。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继曾提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继曾撤诉。案件受理费8025元（已减半收取），由原告张继曾负担。审判员  王彦斌二〇二〇年八月二十日书记员  史英楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11219号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：朱寿宁，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱寿宁保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令朱寿宁支付尚欠理赔款23033.67元（包含剩余本金22425.55元；利息599.37元、复利8.75元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年2月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由朱寿宁承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱寿宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2012年12月20日。 三、投保人（借款人）：朱寿宁。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2012年12月20日。 十一、借款本金：30000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年1月5日。 十五、借款到期日期：2016年1月5日。 十六、逾期还款时间：2013年12月5日。 十七、理赔金额：23033.67元。 十八、理赔时间：2014年2月24日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 朱寿宁应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23033.67元及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年02月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由朱寿宁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初861号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：黄鲜香，女，1982年9月26日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告黄鲜香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保314号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：孟庆海,男，1957年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘亚贤,女，1958年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在刘亚贤、孟庆国名下共同共有的位于肇源县东城社区五街坊体委****[产权证号：(2016)肇源县不动产权第****号]。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在刘亚贤、孟庆国名下共同共有的位于肇源县体委***[产权证号：(2016)肇源县不动产权第****号]，查封期限为三年。案件申请费1598元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8926号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：郭树林，女，1989年08月20日出生，苗族，住贵州省德江县。被告：唐海波，男，1987年09月01日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告郭树林、唐海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告郭树林、唐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告郭树林、唐海波归还原告信用卡透支资金50500.12元、利息2519.36元、违约金2000元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、被告郭树林、唐海波向原告支付律师费1800元；三、原告对被告郭树林提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告郭树林向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为233300元。合同履行过程中，被告郭树林未按约履行分期还款义务。被告唐海波作为共同债务人，亦未承担共同清偿责任。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告郭树林、唐海波未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告郭树林与唐海波于2014年3月20日登记结婚。2016年12月15日，被告郭树林向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2016年12月20日，被告郭树林作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支233300元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。唐海波在申请表上签字认可上述债务为夫妻共同债务，并出具《共同偿债人承诺书》。被告郭树林和唐海波自愿提供唐海波名下车牌号为贵Ｄ×××**的林肯牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。此后，原告批准了被告郭树林的办卡申请，被告郭树林申领并持续使用了尾号为569的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金50500.12元、利息2519.36元、逾期还款违约金2000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、《共同偿债人承诺书》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告郭树林信用卡逾期还款，原告工行贵阳中西支行据此要求被告郭树林偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告唐海波作为共同债务人，应对涉案欠款本息及违约金承担共同清偿责任。被告唐海波自愿提供其名下车牌号为贵Ｄ×××**的林肯牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳中西支行要求对被告郭树林、唐海波提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告工行贵阳中西支行主张的律师费，因原告工行贵阳中西支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告郭树林、唐海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树林、唐海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金50500.12元、利息2519.36元、逾期还款违约金2000元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、违约金年利率之和超过24%,则按年利率24%计算;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告唐海波名下车牌号为贵Ｄ×××**的林肯牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告郭树林、唐海波负担585元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告郭树林、唐海波在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月十三日法官助理陈先文书记员孙成健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6653号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市路**。 法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：蒋可升，男，汉族，1969年11月11日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司诉被告蒋可升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市鸽球布匹市场有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1153元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  邵英 二〇二〇年八月四日 书记员  杨帆
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4265号 朱锐武： 关于被执行人朱锐武追缴违法所得一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4265号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄卫，女，1983年2月15日出生，彝族，住上海市宝山区月罗路**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄卫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卫支付截至2020年3月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,752.39元及自逾期之日起至2020年3月15日的利息6,653.43元、违约金17,473.85元、账单分期手续费757.52元；2.判令被告黄卫支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄卫负担。事实和理由：被告黄卫于2011年9月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄卫未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄卫未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告黄卫未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月15日，被告黄卫拖欠信用卡欠款本金59,752.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄卫在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄卫在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄卫借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄卫在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄卫确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄卫未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月15日的信用卡欠款本金59,752.39元；二、被告黄卫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915元，减半收取计957.50元，由被告黄卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12953号原告：广州市创茗展示柜有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编****首**。法定代表人：毛兵正。委托诉讼代理人：刘佳蕊,系广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽霞，系广东信耀律师事务所律师。被告：王潇，女，1995年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：广州嘉泺华实业有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区中山大道中****320-20）。法定代表人：徐国庆。原告广州市创茗展示柜有限公司(下简称创茗公司)诉被告王潇、广州嘉泺华实业有限公司(下简称嘉泺华公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告创茗公司的委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加了诉讼。被告王潇、嘉泺华公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告创茗公司提起诉讼请求：1.判令王潇、嘉泺华公司支付创茗公司货款607500元及利息(从2018年12月31日起按本金576864元按同贷利率计，自2019年8月20日起按本金607500元计至付清款日止，按贷款市场报价利率计）；2.判令王潇、嘉泺华公司承担本案案件受理费。事实和理由：创茗公司与王潇在2018年3月起开始合作，双方并未签订买卖合同，自合作以来双方的交易习惯是王潇以嘉泺华公司的名义向创茗公司发出订单要求，创茗公司根据订单及指定的送货地点送至指定目的地，一直与创茗公司联系、支付货款、在对账单据签名的均是王潇。截止至2019年1月止，王潇累计欠下货款607500元。在此期间，创茗公司收到王潇交付的一张面额为20万元无法兑现的支票，于2018年11月7日将支票退回给王潇。同时王潇向创茗公司出具《欠条》，确认欠下创茗公司货款576864元，承诺在2018年12月30日前付清，但未付款。反而分别在2018年11月、12月、2019年1月向创茗公司下订单要求供货。基于双方前期合作尚可，王潇虽尚欠着货款，同时也想与王潇继续维持合作关系，创茗公司顶着巨大的经济压力还是向王潇供货，但是自此之后，王潇再未支付过货款，截止到起诉之时，王潇共计拖欠创茗公司货款607500元整未支付。被告王潇、嘉泺华公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年11月7日，王潇在《客户对账明细表》上签名，内容有客户名称嘉泺华(宏缘)，联系人王开建，截止2018年11月7日前尚欠创茗公司576864元，其中2017年余款435287元，2018年8月购货欠472873元，收到支票10万元款和退20万元支票欠572873元，付款5万元及退支票20万元欠722873元，收支票款146009元欠576864元等。同日，王潇出具《欠条》明确截止该日王潇尚欠创茗公司货款576864元于2018年12月30日前付清。对于上述所欠款项的送货单，创茗公司提供自2018年3月10日起至同年8月间的33张送货单予以印证。2018年11月15日，创茗公司送货价值19043元，11月24日送货价值23040元，12月5日送货30195元，12月21日送货31255元，12月26日送货36155元，2019年1月8日送货34263元，合计送货173951元(上述送货单均注明客户名称嘉泺华，签收人员与前送货单一致)，期间嘉泺华公司现货现款支付143315元，尚欠30636元未付。嘉泺华公司成立于2016年1月28日，属自然人独资有限公司，注册资本500万元，现法定代表人徐国庆，于2018年11月30日该公司独资股东由王潇变更为徐国庆。本院认为：从创茗公司所提供的《客户对账明细表》及送货单显示，创茗公司收货客户为嘉泺华，而当期时段王潇作为嘉泺华公司股东和法定代表人在该对账单上签名，足以反映王潇以嘉泺华公司名义向创茗公司购货，双方形成买卖关系。而在2018年11月30日后，虽王潇将其在嘉泺华公司全部股权变更为徐国庆，但其仍以嘉泺华名义向创茗公司购货，并未告知股权变更，且收货人员与之前货物交收接管人员一致，足以使创茗公司相信双方交易一直延续并未更改，故嘉泺华公司依法应对尚欠创茗公司货款607500元承担还款责任，逾期支付的应支付逾期付款的利息。王潇作为嘉泺华公司独资股东，未提供证据表明其在经营该公司时的个人资产与公司财产不存在混同的情形，且出具《欠条》明确个人欠款，故依法对上述债务承担连带还款责任。王潇、嘉泺华公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州嘉泺华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市创茗展示柜有限公司款607500元及利息(按本金576864元，自2018年12月31日起计2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计；按本金607500元自2019年8月20日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、被告王潇对被告广州嘉泺华实业有限公司欠付原告广州市创茗展示柜有限公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由被告王潇、广州嘉泺华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年八月二十五日书记员  王施琪杨春霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执恢306号申请人天津亚润伟业科技有限公司。法定代表人：刘士军，该公司经理。被执行人北京城星汇市政工程有限公司。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月三日书记员 王 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5261号原告：刘洋，女，维多利摩尔城三福时尚主管，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：康锡，男，1992年l月29日出生，现住呼和浩特市。原告刘洋与被告康锡民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼,被告康锡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋诉称，2019年年初，被告因资金周转困难，陆续向原告借款130000元，并于2019年11月7日出具欠条一张。此后原告多次向被告催要，无果。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如诉请!原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款l30000元；2、判令被告向原告支付利息5200元(自2019年11月8日至2020年7月8日，按照年利率6％计算)，以130000元为基数，按照年利率6％计算支付2020年7月9日至实际给付之日止的利息；合计：135200元。刘洋围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《欠条》原件一张、《转账记录截图》复印件一份15页。原告提交的证据已经当庭质证，本院予以采信。康锡未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年11月7日，被告康锡向原告刘洋出具了一份《欠条》，载明：“今康锡（身份证：×××）欠刘洋（身份证：×××）总欠款13万元（壹拾三万元整），此款在2019年12月31日前归还，欠款人：康锡（签名捺印）。”本院认为，根据原告提供的《欠条》可以认定，原被告之间存在借款事实，且合法有效。原告刘洋已履行了出借义务，被告康锡应按约定还款。庭审中，根据原告刘洋提供的证据可以确认本案实际借款金额为130000元。因双方之间并未对利息作出约定，故原告要求被告支付5200元(自2019年11月8日至2020年7月8日，按照年利率6％计算)，以130000元为基数，按照年利率6％计算支付2020年7月9日至实际给付之日止利息，本院不予支持。被告康锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康锡于本判决生效之日起十五日内，向原告刘洋偿还借款人民币130000元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（原告已预交），由被告康锡负担1450元，由原告刘洋负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月二十四日书记员 丁小娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4919号原告：白志良，男，1984年3月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：孙立峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：新乐市顺捷汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CHK54XT。营业场所：河北省新乐市彭家庄乡赵村育才街西19排4号。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，统一社会信用代码：91130184050962638X。营业场所：河北省石家庄市新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。负责人：李永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李山山、张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告白志良诉被告孙立峰、被告新乐市顺捷汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：大地财险新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告白志良的委托诉讼代理人郭晓静、被告大地财险新乐支公司的委托诉讼代理人李山山到庭参加诉讼，被告孙立峰、新乐市顺捷汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计60165元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日20时50分，孙立峰驾驶车牌号为冀Ａ×××**号的车辆与董静静驾驶车牌号为沪Ｃ×××**（现车牌号为豫Ｊ×××**）的车辆，在濮阳县庆祖北路口处发生交通事故。濮阳县公安交通警察大队以孙立峰违反倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞的规定，出具事故认定书，认定孙立峰承担全部责任，董静静无责任。原告系沪Ｃ×××**（现车牌号为豫Ｊ×××**）车车主。经查，冀Ａ×××**号车辆实际车主为新乐市顺捷汽车运输有限公司，在被告大地财险新乐支公司投有商业险，且事故发生在保险期间内。双方共同委托河南众信机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为59765元，双方就赔偿事宜未协商一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙立峰、新乐市顺捷汽车运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告大地财险新乐支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有第三者责任险（限额100万元）情况属实，对于原告主张的合理合法损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿，原告主张的车辆损失过高与事实严重不符，请求按照原告实际车辆损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对证据真实性均没有异议。评估报告虽然系双方共同选定鉴定机构进行鉴定，但是鉴定结论与原告车辆实际损失严重不符，因原告车辆已实际维修完毕，故应该出示相应维修清单及发票，予以证实其实际损失。施救费发票并非因本次交通事故造成的直接损失不属于我公司承保范围，应该由实际侵权人承担。对于原告的损失应先在交强险内赔付，超过交强险范围在商业险限额内按照事故责任比例赔偿。经审理查明，2020年4月17日20时50分，孙立峰驾驶冀Ａ×××**号车与董静静驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的车辆在濮阳县庆祖北路口处发生交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年4月17日作出第4109284202004171400号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙立峰承担全部责任；董静静不承担责任。沪Ｃ×××**号车（豫Ｊ×××**号车）登记所有人为原告白志良。冀Ａ×××**号车登记所有人为被告新乐市顺捷汽车运输有限公司。冀Ａ×××**号车在被告大地财险新乐支公司投保有第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔特约险。经本院委托，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对白志良所有的车牌为豫Ｊ×××**（原车牌号为沪Ｃ×××**）的车辆损失进行鉴定。濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司于2020年6月19日作出濮众信鉴字[2020]第00046号评估报告，评估结论为：委估的豫Ｊ×××**车辆损失在2020年6月8日的价值为￥59765元。原告提交濮阳市京开路天源汽车道路救援站发票4张（共计款400元），证明其花费施救费400元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2020年4月17日作出第4109284202004171400号道路交通事故认定书（简易程序）客观、公正，本院依法予以采信。被告大地财险新乐支公司作为肇事车辆商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内按照事故责任承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。豫Ｊ×××**号（原车牌号为沪Ｃ×××**）车辆经原、被告协商由法院委托进行评估，评估结论为豫Ｊ×××**车辆损失在2020年6月8日的价值为￥59765元，故原告所诉车辆损失59765元，符合法律规定，依法予以支持；所诉施救费400元，提交有正式票据，系实际必要花费，依法予以支持；以上损失共计60165元（59765元+400元），扣除交强险财产损失限额2000元后为58165元，由被告大地财险新乐支公司在商业三者险限额内予以承担。被告孙立峰、新乐市顺捷汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利及不参加庭审的法律后果。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白志良车辆损失、施救费损失共计58165元；二、驳回原告白志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告白志良负担26元、由被告孙立峰负担627元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年八月二十五日书记员  马新亚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执恢210号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：陶明金，女，生于1959年11月17日，汉族，农民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。 被执行人：李昌云，男，生于1956年9月25日，汉族，农民，住址同上，（系被告陶明金之夫）。 被执行人：宋绪栓，男，生于1958年11月24日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：贾建民，男，生于1968年10月22日，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陶明金、李昌云、宋绪栓、贾建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初518号民事判决书申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初518号民事判决书，确定如下内容：“一、由被告陶明金、李昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金33.9万元；二、由被告陶明金、李昌云于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年11月21日止的利息11722.46元；三、由被告陶明金、李昌云于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年11月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金33.9万元为基数，按双方约定的利率8.91667‰加收50%计算）；四、由被告宋绪栓、贾建民对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由四被告共同负担。” 本院依法向被执行人陶明金、李昌云、宋绪栓、贾建民电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，其中陶明金、李昌云、贾建民送达成功，宋绪栓发送成功但未查阅，后公告送达，但上述被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后两次对被执行人陶明金、李昌云、宋绪栓、贾建民在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，查询到李昌云名下有两套房产，分别坐落于济南市长清区××北××、2-402，未查询到其他可供执行的财产线索，到济南市自然资源和规划局将李昌云名下坐落于济南市长清区××北××、2-402的房产进行了查封，到被执行人陶明金、李昌云、宋绪栓、贾建民的居住地济南市长清区文昌街道办事处运输公司家属院1号楼2-402室、双泉镇五眼井村、五峰路2217号6号楼2单元301号进行传统查控，未找到被执行人下落及可供执行的财产线索。 本院对被执行人陶明金、李昌云、宋绪栓、贾建民采取限制高消费措施，并将陶明金、李昌云、宋绪栓、贾建民纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月21日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，其表示暂不申请处置被执行人李昌云名下房产，要求其提供被执行人陶明金、李昌云、宋绪栓、贾建民的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2373号原告:偃师市城关镇好运来纸箱厂统一社会信用代码：91410381MA3XF88B79(1-1)住所地：偃师市窑头村标准化厂房**楼。法定代表人：李泽昆。被告：偃师市山化乡福兴龙鞋厂。住所地：河南省偃师市山化乡光明村**/山化办事处光明村法定代表人：戚宏海。原告偃师市城关镇好运来纸箱厂与被告偃师市山化乡福兴龙鞋厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇好运来纸箱厂的法定代表人李泽昆到庭参加诉讼，被告偃师市山化乡福兴龙鞋厂经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告福兴龙鞋厂偿还欠原告好运来纸箱厂货款60000元。2、被告福兴龙鞋厂法定代表人戚宏海承担清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，直至2017年12月31日，被告福兴龙鞋厂在原告处欠货款88000元，期间经多次讨要，被告于2018年2月12日向原告写下欠条一份，直到2018年底累计还款20000元，2019年累计还款8000元，仍欠原告60000元，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定以下事实：原、被告之间存在业务往来。2018年2月12号，被告福兴龙鞋厂法定代表人戚宏海给原告出具欠条一张：“欠条今欠李泽坤盒款捌万捌仟圆整（88000）至2017年12月31日共欠88000元福兴龙鞋厂戚宏海2018年2月12日”。原告自述：被告2018年偿还20000元，2019年偿还8000元，余款60000元原告多次找被告讨要未果。以上事实，由原告提交的欠条及陈述在卷资证。本院认为，原告为被告供应鞋盒，双方形成买卖合同关系原告诉求被告支付剩余货款60000元，事实清楚、证据充分，被告应限期清偿。原告主张戚宏海承担清偿责任，戚宏海非本案当事人，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市山化乡福兴龙鞋厂于本判决生效之日起五日内给付原告偃师市城关镇好运来纸箱厂货款60000元；驳回原告偃师市城关镇好运来纸箱厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告偃师市山化乡福兴龙鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年八月二十六日书记员  温静洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5678号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：孙永杰，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省莱州市，户籍所在地：山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告孙永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超及被告孙永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金143805元、利息9444.15元、分期手续费3711.12元、违约金1945.17元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际清偿之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付利息、违约金给原告；2、依法判令被告支付律师费1000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告孙永杰原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告孙永杰账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告孙永杰资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告孙永杰，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告孙永杰在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告孙永杰；被告孙永杰未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告孙永杰使用预借现金额度取现转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告孙永杰核发了卡号为62×××75的信用卡。2017年1月25日，原告与被告孙永杰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告孙永杰向原告借款167000元；分期手续费费率为10%；分期期数36期，手续费为16700元；被告孙永杰同意以其贷款购买的车辆为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2017年1月25日，原告依约发放了借款167000元。被告孙永杰未按约偿还借款本息。截止至2020年4月10日，被告欠付本金143805元、利息9444.15元、分期手续费3711.12元、违约金1945.17元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，因原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，判决如下：一、限被告孙永杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金143805元、利息9444.15元、分期手续费3711.12元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际给付之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计付利息给原告；二、限被告孙永杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告孙永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1749元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担21元，由被告孙永杰负担1728元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告孙永杰于本判决生效之日起10日内迳付给原告1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年八月五日书记员  李俊毅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执625号 申请执行人：朱宝玉,男,。 被执行人：七台河市胜荣煤矿。 法定代表人：戴照士，职务：矿长。 被执行人：戴照士，男，。 本院在执行申请执行人朱宝玉与被七台河市胜荣煤矿、戴照士占地补偿款纠纷一案中，执行依据（2015）茄民重字第6号民事判决书，执行标的115277.46元。在执行过程中，我院依法向被执行人七台河市胜荣煤矿、戴照士下发执行通知书及财产报告令，现申请执行人朱宝玉与被执行人戴照士已私下达成和解协议并履行完毕，申请人朱宝玉向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2015）茄民重字第6号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张福军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2885号原告：刘开德，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘梦琚，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘开德诉被告刘梦琚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军华、被告刘梦琚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘梦琚返还款项185200元；2.所有涉案费用依法由被告负担。事实与理由：2020年6月1日山东沃胜专用车制造有限公司(以下简称沃胜专用车公司)与梁山鑫荣商贸有限公司签订《产品购销合同》，沃胜专用车公司购买该公司北方海沃油缸货物一宗，合计价款185200元，需方向供方付清货款后24小时内供方发货。2020年6月3日因沃胜专用车公司的出纳孙秋萍操作网银汇款时点击失误，误将货款打到被告刘梦琚帐户内。经向被告刘梦琚联系退款事宜未果。2020年6月5日沃胜专用车公司将上述债权转让给原告个人。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，恳请人民法院依法判决支持原告以上诉讼请求。被告刘梦琚辩称，原告诉状说的是事实，由于我的银行帐户因另外一个案件被法院冻结，所以现在不能支付给原告钱。本院经审理认定事实如下：沃胜专用车公司于2020年6月1日与梁山鑫荣商贸有限公司签订产品购销合同一份，合同价款185200元，梁山鑫荣商贸有限公司履行了合同义务，沃胜专用车公司会计孙秋萍在电脑上通过网银向梁山鑫荣商贸有限公司法定代表人刘玉荣名下转账185200元货款时，由于在收款方一栏刘梦琚与刘玉荣的姓名相邻，孙秋萍操作不慎，将该货款转入被告刘梦琚名下。被告刘梦琚的银行帐户因被另案冻结，导致其无法返还该货款。原告刘开德系沃胜专用车公司法定代表人，2020年6月5日，沃胜专用车公司与原告刘开德签订债权转让协议书一份，将该债权转让给原告刘开德个人。被告刘梦琚与沃胜专用车公司无业务关系。本院认为，债权转让的条件为:存在有效的债权;债权依据法律和合同不存在不得转让的情形;债权人与受让人的转让意思表示一致；债权转让通知债务人。关于本案中沃胜专用车公司与被告刘梦琚之间是否存在有效的债权问题，沃胜专用车公司应打给梁山鑫荣商贸有限公司的货款，因操作失误转入被告刘梦琚名下，二者又无其他经济往来，被告刘梦琚亦认可该事实，故该款属于不当得利之债，被告刘梦琚应予返还。该不当得利之债并不存在法律和合同不允许转让的情形，该债权可以转让。沃胜专用车公司与原告刘开德签订债权转让协议书一份，将公司享有的该债权185200元转让给原告，能够认定债权人与受让人之间债权转让意思表示一致。刘开德作为原告起诉被告，被告在法定期限内收到应诉手续，且被告辩称同意将该款返还原告，应当认定该债权转让已通知被告。本案债权转让通知给被告刘梦琚,沃胜专用车公司与刘梦琚之间的债权债务关系即归于消灭,原告刘开德与刘梦琚之间的债权债务关系即建立,作为债务人刘梦琚应当对该债务向原告刘开德承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告刘梦琚于本判决生效之日起十日内返还原告刘开德款项185200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取计2002元，由被告刘梦琚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年八月四日书记员  朱艺园
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2187号之一申请执行人毕荣花，女，汉族，1957年1月27日出生，住郑州市中原区。被执行人张静，汉族，1986年6月29日出生，住郑州市。被执行人朱建宏，男，汉族，1976年5月2日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1732号民事调解书，于2020年8月11日立案执行。于2020年8月13日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱建宏名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱建宏所有的吉Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年八月十八日书记员  韩留宝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地贵州省桐梓县茅石乡浑水村。 负责人：黎胜勇，系该煤矿投资人。 委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省桐梓县人民政府，住所地贵州省桐梓县府路**。 法定代表人：龙斌，县长。 委托诉讼代理人：令狐飞，桐梓县司法局副局长。 委托诉讼代理人：王维雄，桐梓县经贸局产业发展中心主任。 再审申请人桐梓县茅石乡永兴煤矿（以下简称永兴煤矿）因与被申请人贵州省桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永兴煤矿申请再审称，（一）永兴煤矿是合法的生产企业，因桐梓县政府2013年7月10日发布《关于加强天门河水库饮用水源保护区水源保护工作的公告》（以下简称《水源保护工作的公告》），无法再开展生产故应当获得补偿。且与申请人情况类似的龙会场煤矿的赔偿请求已经得到支持。（二）二审判决认为桐梓县政府的行为仅是一种告知和警示性的程序性行为，明显与法律、事实不符。虽然2018年贵州省人民政府批复同意将永兴煤矿调整出天门河集中饮用水水源保护区范围，但桐梓县政府仍应对其发布公告之日至申请人恢复生产这一期间的相关损失予以补偿。（三）二审判决认定永兴煤矿系因自身债务原因未能完成兼并重组与事实不符。（四）关于补偿标准。桐梓县政府应向申请人支付井下设施设备锈蚀、工程巷道的垮塌、照厂工人工资，各项损失共计1200万元。同时向申请人支付资金占用损失，该利息以评估报告17016.2万元为基数，自2015年6月30日起算，按照同期人民贷款利率计算至2018年12月13日止。故此，请求撤销二审判决，并改判桐梓县政府对申请人的损失依法予以补偿。 桐梓县政府发表意见称，（一）桐梓县政府至今未依据《水源保护工作的公告》对永兴煤矿作出任何影响其正常开展生产经营的行政行为，更未作出要求其停产关闭的行政行为。（二）永兴煤矿部分区域被划入二级保护区，因实施过程中对一级、二级保护区需分阶段逐步开展，截至2018年一级保护区内征收补偿工作尚未完成，亦没有对永兴煤矿采取责令停产、拆除或搬迁的行政行为。（三）永兴煤矿系因自身原因导致停产。故此，请求维持二审判决。 本院经审查认为，本案审查的重点是永兴煤矿关于桐梓县政府2013年7月发布《水源保护工作的公告》造成其停产损失故应补偿的主张是否成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。从本案原审查明的事实看，早在2007年贵州省人民政府已作出黔府函（2007）114号《省人民政府关于划定遵义市赤水等12县（市）集中式饮用水源保护区的批复》划定天门河水库饮用水源保护区。2013年7月10日，桐梓县政府根据相关法律法规及前述文件要求发出《水源保护工作的公告》，并没有对永兴煤矿的生产经营造成实质影响。与永兴煤矿同处二级保护区和准保护区的多家煤矿通过兼并重组进行了产能提升，永兴煤矿系因自身原因未能完成兼并重组。直至2014年12月18日，永兴煤矿因自身安全生产不达标而被遵义市安全生产监督管理局进行安全检查并责令停业整改，故而逐步处于停产状态。永兴煤矿主张桐梓县政府作出《水源保护工作的公告》造成其停产损失，理据尚且不足，据此请求判令桐梓县政府赔偿或补偿，人民法院尚难支持。二审法院撤销一审判决，判决驳回永兴煤矿的全部诉讼请求，并无不当。 综上，永兴煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回桐梓县茅石乡永兴煤矿的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年八月十四日 法官助理王健康 书记员方晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汤茂军，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县贤官镇官宜村官庄****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告汤茂军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告汤茂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤茂军支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,901.38元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息20,177.85元、滞纳金22,922.68元；2.判令被告汤茂军支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤茂军负担。事实和理由：被告汤茂军于2013年3月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汤茂军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤茂军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告汤茂军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告汤茂军拖欠信用卡欠款本金65,901.38元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汤茂军在信用卡申请表中填写的现居地址上海市金山区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤茂军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤茂军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汤茂军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汤茂军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汤茂军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤茂军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金65,901.38元；二、被告汤茂军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由被告汤茂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2713号之一 被执行人:中国二冶集团有限公司 本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国二冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国二冶集团有限公司在中国工商银行04×××67账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月十日 书记员  张建芳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3247号原告:王鹏（又名王朋），男，1949年11月20日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：尚树林，男，1944年9月7日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告王鹏与被告新乡市中重冶矿机械有限公司（以下简称中重机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人尚树林、被告委托诉讼代理人张运生、侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告18179.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原辉县市高庄机械厂职工，2005年1月24日，原辉县市高庄机械厂改制为新乡市中重冶矿机械有限公司，并由改制后的公司承接了原辉县市高庄机械厂全部在册职工。因被告未按照规定给原告缴纳社保费用，导致原告无法正常退休。原告为了不影响正常退休，2009年12月补缴了全部社保费用23511.74元，办理了退休手续。经计算原告缴纳的费用中，应由被告缴纳的社保费用18179.18元。被告作为用人单位拒不承担应当缴纳的养老保险费用，获得不当利益18179.18元，给原告造成损失，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告的前身是原辉县市高庄机械厂，属于集体企业，原告王鹏系原该机械厂职工。按照辉县市政府有关企业改制文件精神，并经辉县市高庄乡党委、政府决定，2005年原辉县市高庄机械厂改制为中重机械公司。按照乡党委、政府妥善安置职工的指示精神，该机械厂在濒临倒闭的情况下，对原全部在册职工以每年150元的标准买断工龄，工龄年限截止到2001年12月10日，签订了买断工龄协议，并按照协议对职工进行了经济补偿。2006年10月21日，原辉县市高庄机械厂与原告签订了协议书，并一次性支付了经济补偿费用，双方从即日起就终止了劳动关系。2009年12月原告交纳了社保费用，办理了退休手续，因双方在2006年就终止了劳动关系，因此原告缴纳的社保费用应由其自行承担。二、原告已于2010年办理退休手续，此时原告应当知道被告未为其缴纳社保费用，而原告从未向被告主张过权利，直到2020年7月才提起诉讼，因此本案已超过法定的诉讼时效。三、根据本案事实，被告在本案中并未获得任何不当利益，原告以不当得利起诉错误，被告认为本案系劳动争议纠纷。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求、答辩意见，分别向本院提供了证据，原告提供的中重机械公司的工商登记信息、原辉县市高庄机械厂的改制文件、辉县市社会保险事业管理局出具的参保职工缴费情况表、退休证一份、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执一份、缴纳社保费用票据一份；被告提供的协议书一份、收据一份；原被告双方对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告新乡市中重冶矿机械有限公司前身系原辉县市高庄机械厂，原告王鹏系该机械厂职工；该机械厂原系集体企业，隶属辉县市高庄乡人民政府。2001年10月，原辉县市高庄机械厂申请改制，经辉县市高庄乡党委、政府及辉县市民营经济发展促进局批准，原辉县市高庄机械厂经改制更名为新乡市中重冶矿机械有限公司，并于2005年3月17日在工商机关办理了变更登记，领取了营业执照。2006年10月21日，被告中重机械公司以辉县市高庄机械厂的名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份协议书，约定：经甲乙双方协商，乙方同意甲方一次性买断自己叁拾叁年工龄，一年150元，共计肆仟玖佰伍拾元，一次性付清；自签订协议之日起，甲乙双方一切关系终止。协议签订后，原告领取了经济补偿4950元。2009年12月，原告向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用23511.74元，并于2010年2月份办理了退休手续。2020年6月10日，原告就其本案请求向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年6月15日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书；原告遂于2020年7月10日诉至本院。本院认为，本案主要争议问题在于：1、本案原被告之间劳动关系是否解除以及解除的效力；2、原告起诉是否超过诉讼时效。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告中重机械公司以原辉县市高庄机械厂名义与原告王鹏签订协议，双方约定解除劳动关系，并支付了一定的补偿费用，自签订协议之日起，双方解除劳动关系，该协议不违反相关法律规定，且已经履行，因此自2006年10月21日双方签订协议之日起，双方的劳动关系已经解除，被告也不再负有向原告支付劳动报酬及缴纳社会保险的义务，故现原告要求被告支付自己已经缴纳的社会保险费用，没有事实和法律依据。其次，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2009年12月向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用，2010年2月办理了退休手续，依照前述规定，本案诉讼时效期间至2012年12月届满。现因被告提出诉讼时效的抗辩，原告应于2012年12月前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但本案原告直至2020年6月10日向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月10日向本院起诉，故该案已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告以不当得利为由要求被告返还18179.18元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费127元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21080号原告：甘桂寅，男，1966年8月20日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************。被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县*********，统一社会信用代码913***********。法定代表人：刘某1。原告甘桂寅与被告江苏汉皇安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年8月11日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘桂寅于2020年8月11日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘桂寅撤回起诉。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告甘桂寅负担。审判员  陆立荣二〇二〇年八月十二日书记员  刘丽婷
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初363号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人徐庆玲，男，1949年11月25日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县大屯镇。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月26日被萧县公安局取保候审。2020年8月12日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕186号                                                                               指控事实                       2019年9月9日20时左右，在大屯镇郑楼村宋某某家门口的路上，宋某某因与被告人徐庆玲说垒厕所的事情引起争执，后双方发生厮打，被告人徐庆玲用玻璃茶杯砸了宋某某头。经鉴定，宋某某面部损伤程度为轻伤一级。             2019年11月26日被告人徐庆玲到萧县公安局大屯派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。徐庆玲赔偿被害人宋某要医疗费等费用合计16000元，取得了被害人宋某某的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人             意见                       被告人徐庆玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人徐庆玲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人徐庆玲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿了被害人经济损失取得谅解，并自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判决结果                       被告人徐庆玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 吴孝丽                                                 二O二0年八月二十一日                         书 记 员 赵银凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10770号 东莞市铭兴门业有限公司： 本院受理的申请人东莞市铭兴门业有限公司诉被申请人广东东能工程建设有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为(2020)粤1971民初19696号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2018号 陈德兴: 关于本院受理的被执行人陈德兴其他案由纠纷一案，在执行的过程中，被执行人陈德兴依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2038号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。因此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4843号原告：丁志强，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：毕宏扬，男，汉族，住河北省唐山市丰**。原告丁志强与被告毕宏扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁志强到庭参加了诉讼，被告毕宏扬未到庭，但邮寄了答辩意见和相关证据。本案现已审理终结。原告丁志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退货并退货款35000元以及运费1680元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年5月19日原告通过网络微平台向被告以微信发来头盔图片样品，定购头盔1000个，价值3500元，运费1680元，共计36680元，双方达成合意后原告通过支付宝手机银行向被告完成了转账，现款现货现发，但是被告当日并无发货，原告催促被告提供物流单号，结果被告向原告提供空白物流单，原告通过客服查询，并无此单号，结果于2日后物流才于原告联系询问收货地址，在原告收到货后，发现外箱大小不一，破烂发霉，箱外还有“退货”字样，开箱后，发现头盔和约定严重不符，质量严重不合格，型号不对，没有约定产品合格证，没有一个是我所要的产品，于是原告于被告协商先退换200个，于2020年5月27日退于被告，至今未退款未还货，其中仓库头盔780个，多次与被告协商退货退款事宜均未达成一致意见，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。毕宏扬辩称，我只是作为中间人进行的，货款打到工厂账户，我并不存在欺骗行为。事情发生后我和原告进行协商进行补发，其中200个损害的可进行调换，并不是全部退货。经审理查明：2020年5月19日，原告丁志强通过网络微平台向被告毕宏扬以头盔图片为样品，定购夏季头盔1000个，约定每个头盔35元，总价值35000元，现款现货现发，双方达成合意后原告向被告转账35000元。5月24日原告收到头盔980个并支付运费1680元后，发现存在外箱大小不一破烂发霉，以及头盔质量、型号、大小等和约定严重不符、产品无合格证等问题，及时向被告予以反馈，后被告同意退换200个，但并未退款。双方多次协商未果，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的微信聊天记录、转款凭证、图片、通话记录，被告提交的微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效买卖合同关系。双方通过微信就头盔的型号、价格达成一致意见，应按照达成的合意各自履行相应的义务，原告依约支付了价款，被告未能按照约定标准交付头盔，且头盔非普通货物，应符合基本的安全标准，被告的违约行为损害了原告的合法权益，致使不能实现合同目的，原告诉请的本意系通过起诉的形式解除合同并退款，故对原告要求退还货款并返还支付的运费的主张，本院予以支持。被告毕宏扬辩称其本人只是中间人、货款系交付了工厂等，因被告未提供相关证据，原告不予认可，而合同具有相对性，被告如认为合法权益受到侵害，可另行主张，故对被告此项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告毕宏扬退还原告丁志强货款及运费36680元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍变付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告毕宏扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状七份、本人的身份证复印件、送达地址确认书及上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年八月十七日书记员  程园园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9994号之一 被执行人：庞棋沣，男，2001年2月5日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初582号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 被执行人庞棋沣在支付宝账户的存款，本院已扣划500.50元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方逸朗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6501号 被执行人：许海昆，男性，汉族，1972年08月31日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院移送执行的被执行人许海昆罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下公积金账户人民币10000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初1031号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许海昆名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6501号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹润雅
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1025民特60号 申请人：朱明成，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。 诉讼诉讼代理人：朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。 被申请人：朱文，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省资中县 申请人朱明成申请宣告朱文失踪一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱明成称，朱文于2006年7月去深圳打工后即下落不明，经查找无音讯，也到派出所报过案，现已下落不明十四年，特申请宣告朱文失踪。 经审理查明：下落不明人朱文，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省资中县，系申请人朱明成的儿子，被申请人朱文于2006年7月左右下落不明。申请人朱明成申请宣告朱文失踪后，本院于2020年5月12日在环球时报发出寻找朱文的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱文仍下落不明。 本院认为，被申请人朱文自2006年7月起就下落不明，现申请人朱明成申请宣告朱文失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下： 宣告朱文失踪。 本判决为终审判决。 审判员  郭太辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  易春霖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2130号原告：付传勋，男，1956年9月28日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会，住所地：济宁高新区黄屯镇金色嘉苑**办公楼。负责人：付传东，村主任。委托诉讼代理人：乔玉栓（特别授权），邹城古邾法律服务所法律工作者。原告付传勋与被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会（以下简称“孙氏闸村委”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8年7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付传勋及其委托诉讼代理人严飞、被告孙氏闸村委的委托诉讼代理人乔玉栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付传勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付土地农作物补偿款20,000元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2014年起，淄博矿业集团有限公司许厂煤矿致被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会部分土地塌陷，其中含原告责任田土地10亩。2014年至2018年连续五年淄博矿业集团有限公司许厂煤矿均按每亩土地给予了1,600元农作物补偿，可被告只按每亩1,200元给付原告，每亩扣留400元拒绝给付。经原告多次找被告协商，但被告至今拒不给付，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙氏闸村委辩称，被告对于此案的事实无异议，但原告主张的赔偿款不同意给付，被告服从法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿（甲方）、济宁高新区黄屯孙氏闸村村民委员（乙方）、济宁高新区黄屯镇人民政府（丙方）自2014年至2018年分别签订淄矿许合字（2014）年（补偿）第（148）号《采煤塌陷青苗补偿协议》、淄矿许合字（2015）年（补偿）第（113）号《孙氏闸村采煤塌陷青苗补偿协议书》、淄矿许合字（2016）年（补偿）第（092）号《许厂煤矿孙氏闸村采煤塌陷地青苗补偿协议书》、淄矿许合字（2017）年（补偿）第（153）号《许厂煤矿孙氏闸村采煤塌陷地青苗补偿协议书》、淄矿许合字（2018）年（补偿）第（109）号《许厂煤矿孙氏闸村采煤塌陷地青苗补偿协议》。协议约定“补偿范围为塌陷区内受损的青苗，位于济宁市高新区柳行街道办事处地界以东、甲方原自备电厂以南、乙方村以西、小府河以北位置。”、“补偿标准：甲方按照每年1,600元/亩，对乙方进行土地农作物损失补偿。”另查明，原告付传勋为孙氏闸村村民，其补偿面积为10亩，补偿款领取方式为次年发放，被告孙氏闸村委自2014年至2018年支付给原告付传勋土地农作物补偿款为12,000元/年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿（甲方）、济宁高新区黄屯孙氏闸村村民委员（乙方）、济宁高新区黄屯镇人民政府（丙方）签订的5份协议书中明确约定甲方按照每年1,600元/亩，对乙方进行土地农作物损失补偿，原告付传勋的补偿面积为10亩，被告孙氏闸村委自2014年至2018年支付给原告付传勋土地农作物补偿款为12,000元/年，每年扣留400元/亩，孙氏闸村委并未提交相关证据证明其每年扣留400元/亩为合法扣留，故原告要求被告给付土地农作物补偿款20,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告付传勋支付自2014年至2018年土地农作物补偿差价款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年八月七日书记员  翟秋玉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1721号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李永来，男，1965年11月8日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省阆中市，住江阴市。2010年10月22日因违反规定在具有火灾、爆炸危险的场所使用明火被江阴市公安局行政拘留五日。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1589号起诉书指控被告人李永来犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人李永来到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人李永来于2019年10月2日12时22分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市青山路由西向东行驶至江阴市右转弯时，与沿夏南路由南向北行驶至右转弯的洪某驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后，被告人李永来未意识到发生事故而驾车离开现场。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李永来案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为116ｍｇ／100ｍｌ。经江阴市公安局认定，被告人李永来负此事故的全部责任。肇事后，被告人李永来经民警电话联系，驾车到江阴市接受调查。案发后，被告人李永来已赔偿洪某人民币7000元，取得洪某的谅解。上述事实，被告人李永来多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人王某、邓某的证言笔录；被害人洪某的陈述笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书；全国人口库查询信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永来在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李永来归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李永来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年八月二十一日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11036号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：赖晓懿，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赖晓懿保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令赖晓懿向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款47812.28元（其中本金46746.19元，利息1053.22元，罚息12.87元）及利息暂计10354.48元（以47812.28元为基数，自2015年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为10354.48元）上述诉讼请求暂合计为58166.76元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖晓懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月21日。 三、投保人：赖晓懿。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：65395元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月22日。 十一、借款本金：55000元。 十二、借款期限：2015年1月22日至2018年1月22日。 十三、借款发放日期：2015年1月22日。 十四、理赔金额：47812.28元。 十五、理赔时间：2015年11月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 赖晓懿应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款47812.28元及利息（以47812.28元为基数，自2015年11月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由赖晓懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4176号原告：镇平县金贵清真食品有限公司。法定代表人：马金桂。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：芦帅承。原告镇平县金贵清真食品有限公司与被告芦帅承民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告镇平县金贵清真食品有限公司的法定代表人马金桂及其委托诉讼代理人马冰到庭参加了诉讼。被告芦帅承经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息21000元（截止2019年12月18日），2019年12月19日之后的利息按月息1分计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告在原告处借款15万元，口头约定利息1分，并出具借条一份。借款后，被告仅偿还了部分款项，剩余7万元至今尚未偿还。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到金贵食品现金（150000）拾伍萬元整。借款人：芦帅承。2015年11月10日。”原告当天将150000元转入被告指定账户。被告于2017年6月19日偿还原告借款80000元,剩余70000元未偿还。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月息1分支付利息,但未提供证据证明，故被告应自2017年6月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告芦帅承于本判决生效后五日内偿还原告镇平县金贵清真食品有限公司借款70000元及利息（自2017年6月19日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告芦帅承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曹 苗