海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11908号   原告（反诉被告）：杨某，男，1974年11月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某，海南大弘律师事务所律师。   被告（反诉原告）：刘某，男，1965年3月24日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，海南法立信律师事务所实习律师。   被告：黄某1，男，1994年1月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：林某，海南吾佳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某2，海南吾佳律师事务所实习律师。   原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）刘某、被告黄某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某及其委托诉讼代理人马某、被告（反诉原告）刘某委托诉讼代理人陈某、周某，被告黄某1及其委托诉讼代理人林某、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）杨某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告医疗费27283.28元(医疗费总计36583.28元，被告已支付9300元)。2.判令被告支付原告住院伙食补助费1600元(住院16天，每天100元)。3.判令被告支付原告护理费18000元(护理费每天200元，护理期限90天)。4.判令被告支付原告误工费36000元(每天工资300元，误工期120天)。5.判令被告支付原告营养费12000元(营养费每天200元，营养期60天)。6.判令被告支付原告伤残赔偿金61634元(海南省2018年上年度城镇居民人均可支配收入30817元，乘以20年，十级伤残再乘以10%)。7.判令被告支付原告精神抚慰金10000元。8.判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2200元。上述费用共计168717.28元。   事实和理由：2019年3月31日，被告刘某雇原告给被告黄某1在海口市××区房装修房屋。当日上午约10时许，原告在锯木料时，左手被电锯锯伤，后被告刘某将原告送至海南骨科医院治疗，期间住院治疗16天，共计支付医疗费36583.28元。事后，被告刘某仅仅支付原告医疗费8000元，被告黄某1支付了医疗费1300元，其他费用两被告拒绝支付。2019年7月15日，海南公平司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，依据该意见书，原告构成十级伤残，“三期”分别为误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告经鉴定构成十级伤残，给原告的精神造成了很大的伤害，依据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告（反诉原告）刘某辩称，一、刘某与原告之间不存在雇佣与被雇佣的关系。刘某与原告共同为黄某1位于海口市××区房进行装修，都属于装修工人。原告要求刘某承担赔偿责任无事实根据及法律依据。二、原告受伤系因为其在使用电锯时用手机看视频所导致，原告本身存在过错。根据相关司法解释，原告与刘某之间没有雇佣关系，也没有过错因果关系，原告主张刘某承担损害赔偿的请求不能成立。三、原告根据城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金是错误的，原告是农村居民，应当依据农村居民可支配收入来计算。四、原告主张精神抚慰金没有事实及法律依据。精神抚慰金及伤残赔偿金等所有赔偿，应当由原告自行承担。   被告黄某1辩称，一、原告要求被告黄某1承担赔偿责任，没有事实和法律依据，原告对黄某1的诉讼请求，应依法予以驳回。首先，原告刘某与黄某1之间系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十条：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。故黄某1不应对原告的受伤承担赔偿责任。其次，刘某承揽的工作属于室内装饰装修，不涉及工程建筑项目，法律对承揽室内装饰装修工作并无资质要求。且原告无证据证明定作人即黄某1对定作、指示、选任存在过失以及对原告受伤存在其他过失，所以黄某1不应对原告受伤承担任何责任。再次，黄某1并未雇佣原告，黄某1对原告受伤不存在任何过错，亦与原告受伤之间不存在任何因果关系。本案中，原告受雇于刘某，在工作过程中听从刘某的指挥，报酬也从刘某处获取，原告与黄某1之间不存在“控制、指挥、监督”的从属关系。且原告系在受刘某雇佣的过程中受到伤害，根据人身损害司法解释第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，应由刘某对原告遭受的人身损害承担承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”，原告系成年人，且作为木工施工人员，应熟知施工风险，在施工过程中，其未尽到自身的安全防护和保障义务，对其自身所遭受的损害负有一定过错，故其自身应承担一定责任。如前所述，在没有证据证明黄某1对定作、指示、选任存在过失以及对原告受伤存在其他过失的前提下，黄某1是无需承担责任的。因此，原告对黄某1的诉讼请求应不予支持，其受伤所产生的责任应由其与原告刘某共同承担。二、原告所主张的赔偿费用，除医疗费用与住院伙食补助费外，其他费用的计算均存在错误。1.关于护理费用：根据人身损害司法解释第二十一条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本案中，原告杨某并未提供证据证明护理人员的收入状况，其护理级别与护理标准亦无法确定。故其请求按照200元/天的标准进行赔付没有依据。护理费应参照海南省护工的劳动报酬，按120元/天计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为90天，黄某1对此没有异议，但原告住院期间已产生护理费用，该项费用已包含在医疗费用中，故住院期间的护理天数应予以扣减，护理天数应为74天（90天-16天=74天）。2.关于误工费用：根据有关法律规定，误工费应按受害人的误工时间和收入状况具体确定。本案中，原告的住院期间为16天，根据医嘱，其出院后的休息时间为1个月，故其误工时间应为46天。此外，原告并未提供证据证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。3.关于营养费用：鉴定机构认定原告的营养期为60天，黄某1对此没有异议。但营养费应根据受害人的伤残情况确定，原告的伤残等级为十级，应按照50元/天的标准计算。原告主张按照200元/天的标准计算，显然过高。4.关于伤残赔偿金：根据人身损害司法解释第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，原告并非城镇居民，故伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度相关统计数据中的农村居民人均纯收入标准进行计算。5.关于精神损害抚慰金：受害人主张精神损害抚慰金，应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中原告并未提供证据证明，其精神上受有损害，且其在本案中也主张了相应的伤残赔偿金，故其主张精神损害抚慰金的请求应不予支持。即便法院认为，该请求应予以支持，那么应综合本案的实际情况予以考量。本案中，原告为十级伤残，精神损害抚慰金应根据伤残等级进行量化，根据伤残等级逐级递增。如前所述，原告的大部分诉求金额偏高，不符合法律规定，也不符合常理，恳请法院据实予以调整。综上所述，原告起诉黄某1的事实与理由依法不能成立，且其大部分请求赔偿的金额计算不合理，请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。   被告（反诉原告）刘某向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告杨某返还反诉原告刘某已垫付的医疗费8000元及交通费150元；2.判令反诉被告杨某承担本案诉讼费及鉴定费。   事实与理由：反诉被告今年45岁，其不仅从事多年装修工作，且技术十分娴熟，了解并熟悉装修操作规则和注意事项。反诉原告与反诉被告经人介绍，一同为本诉被告黄某1装修位于海口市××区房。2019年3月31日早上，材料还未抵达工地时，反诉被告便与其他工友聊“黄色”话题，后反诉被告在操作过程中因接听电话不慎将自己的左手手指锯伤。事发当时反诉原告因至车中拿工具未在现场，后从其他同在工地干活的工友处得知事情起因。事发当时反诉被告的家人不在现场且现场十分混乱，反诉被告的手指不停流血，基于双方是好朋友的关系，反诉原告便主动陪同反诉被告至医院检查治疗，同时反诉原告和反诉被告口头约定，因反诉被告的家人不在现场，反诉原告帮其垫付医疗费8000元（之后是要返还的），因为当时不交医疗费，则医院不同意为反诉被告治疗，反诉原告是出于救急才为反诉被告垫付医疗费的，反诉被告在本诉诉状亦承认该事实。同时，反诉原告与反诉被告打车辗转至各个医院的交通费亦是由反诉原告垫付，估计约150元左右。反诉原告认为，反诉被告早晨的聊天内容及其接听电话的行为都是导致此次事故发生的直接和重要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规的规定，反诉原告认为，其与反诉被告并不存在雇佣关系，而仅是好朋友的帮助，双方均是独立地为本诉被告黄某1装修房屋，所得劳务费亦由本诉被告黄某1直接支付给反诉原告和反诉被告。反诉被告在工作中违反操作规则接听电话才导致其左手手指锯伤，根据人身损害赔偿相关法律规定，侵权责任根据过错大小划分责任，反诉被告受伤的过错责任在于其自身，应由其自己承担全部责任，其他人没有过错，不应当承担责任。综上，根据法律规定，反诉被告应将反诉原告为其垫付的医疗费8000元以及往返各个医院的交通费150元返还给反诉原告。   原告（反诉被告）杨某对被告（反诉原告）刘某的反诉辩称，一、反诉原告与反诉被告之间系雇佣关系，反诉被告在雇佣关系存续期间受伤，反诉人支付医疗费用是其义务。二、反诉被告在施工过程中没有玩手机，因为电锯工作是需要双手完成的，一只手无法完成施工，且反诉原告没有证据证明反诉被告在施工过程中玩手机。   黄某1对被告（反诉原告）刘某的反诉辩称，刘某与杨某之间是雇佣关系，黄某1与刘某之间是承揽关系，黄某1此前并不认识本诉原告杨某。   经审理查明，2019年3月31日，黄某1让刘某来做自家客厅吊顶以及阳台门的包边工程，工程地点位于海口市××区房，双方未签订书面合同，黄某1通过微信转账的方式向刘某支付了4027元。因杨某与刘某之前通过工地劳动相识，刘某遂让杨某前来上述地点进行帮工。当日上午10时许，杨某在进行锯木作业的过程中，左手不慎被电锯锯伤。事发后，刘某当即将其送往海南骨科医院治疗，诊断为：一、左手多指切割伤1、左中指末节完全离断伤；2、左环指中节不全离断伤；3、左小指近指间关节不全离断伤；4、左拇指软组织挫裂伤；二、左中指末节离断伤再植术后坏死。杨某于2019年4月16日出院，住院天数为16天，总计花费医疗费用36583.28元。杨某在庭审中自认，刘某前期支付医疗费8000元及交通费70元，黄某1支付医疗费1300元。2019年7月15日，海南公平司法鉴定中心就杨某的伤残等级、“三期（误工期、护理期、营养期）”作出琼公平鉴[2019]医鉴字第279号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的“鉴定意见”部分载明：“1、被鉴定人杨某因左中指末节完全离断伤，左环指中节不全离断伤，左小指近指间关节不全离断伤，左拇指软组织挫裂伤，致左手功能丧失分值10分，评定为十级伤残。2、被鉴定人杨某的误工期、护理期、营养期为：误工120日，护理90日，营养60日（自受伤之日起计算）。”鉴定费用为2200元。   另查，黄某1将案涉装修工程交由刘某承揽时，并未要求刘某出示相应建筑资质凭证，刘某亦无相应的建筑资质。杨某在进行案涉工程的工作时未穿戴手套及其它护具，其户口性质为农村居民家庭户口，从事装修工作，无固定收入。   再查，《海南省高级人民法院关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》第一条规定，自2020年1月1日起，人身损害赔偿案件中不再区分受害人户籍以及住所地、经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，2018年度海南城镇居民人均可支配收入为33349元。   庭审中，杨某称其此前并不认识黄某1，其工作报酬系由刘某发放，当时其与刘某约定的用工价格是300元/天，但刘某未向其发放工钱。   本院所确认的以上事实，有杨某提供的海南骨科医院的入院记录、出院记录、病情证明书、出院病人费用总清单、医疗费增值税普通发票、门诊收费专用收据、挂号单、琼公平鉴[2019]医鉴字第279号司法鉴定意见书、鉴定费增值税普通发票、微信转账记录以及当事人的陈述为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，第一、关于本案当事人之间的法律关系认定问题。黄某1系房屋业主，其将案涉工程交由刘某施工并向其支付相应价款，双方虽未签订书面合同，但已形成承揽合同关系，黄某1系工程定做人，刘某为承揽人。刘某承揽案涉工程后，雇佣杨某前来帮工，杨某受刘某的安排、指示进行工作，双方之间关系符合雇佣关系的法律特征，故刘某与杨某之间系雇佣关系，刘某是雇主，杨某是雇员。   第二，关于本案各方过错责任的认定问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，刘某作为雇主，应当对其雇员即杨某在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事实，杨某作为一名具有从事装饰装修工程经验的熟练工人，其在事故发生当日，未穿戴护具从事锯木工作，对风险预估不足，其对自身损害结果的发生存在疏忽大意的过失，在主观上存在一定过错，故本院认定杨某应自行承担30%的责任。其次，刘某在不具有相应资质的情形下承揽案涉工程，存在过错，且其作为承揽人，有责任充分注意施工过程中的安全防护问题，并具有对其所雇请的施工人员进行安全教育以及提供相关的安全防护用具的义务。结合本案事实，其在雇佣杨某进行劳务活动的过程中，未提供足够的安全保障并尽到相应的安全注意义务，故刘某应对损害结果的发生承担50%的责任。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。黄某1作为工程定做人，并不因房屋内部简单的装修工程多由个人承建这一普遍市场现象而免除其本身应审查承揽人是否具有相应建筑资质或者达到安全生产条件的注意义务。本案中，黄某1与杨某虽然没有直接的雇佣关系，但其在刘某不具备相应装修资质的情形下将案涉工程交由刘某承揽，其主观上存在过错，且该过错行为与损害结果之间具有一定的因果关系，故应承担损害结果20%的责任。   第三，关于本案各项赔偿诉求的数额认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，……因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告各项赔偿诉求，有法律依据，本院对具体数额认定如下：   1、医疗费   杨某因伤住院共花费医疗费用36583.28元，各方当事人对医疗费数额并无异议，且有相关凭据为证，故本院予以认定。   2、住院伙食补助费   杨某因伤住院16天，其主张按国家机关一般工作人员出差100元/天的伙食标准计付住院伙食补助费共计1600元，于法无悖，本院予以认定。   3、护理费   根据鉴定意见，杨某的护理期为90日，本院予以确认。杨某称其受伤期间未雇请护工而是由妻子照顾，并主张按200元/天的标准计付90天的护理费用18000元，因其并未举证证明护理人员的收入状况，故本院酌情以护理期90天、120元/天的标准，认定其护理费用为10800元。   4、误工费   根据鉴定意见，杨某的误工期为120日，本院予以确认。参照海南省2018-2019年度建筑业职工年平均工资标准46019元，本院认定杨某误工费为46019元÷365天×120天=15130元。   5、营养费   根据鉴定意见，杨某的营养期为60日，本院予以确认。其主张按照200元/天的标准计算营养费12000元较高，本院酌情予以调整为100元/天，认定其营养费为6000元。   6、伤残赔偿金   根据鉴定意见书，确定杨某所受损伤综合评定为十级伤残。杨某主张按30817元的标准乘以20年再乘以十级伤残所确定的10%的比例计算，未超出伤残赔偿金的赔偿上限数额，本院对该标准予以确认，伤残赔偿金总额为30817元/年x20年x10%=61634元。   7、精神损害抚慰金   经鉴定，杨某因本次事故致十级伤残，该事实对其精神造成一定痛苦，故其诉请精神损害抚慰金合法合理，但其诉请10000元的精神损害抚慰金较高，本院不予全部支持，酌情调整为5000元，被告杨某承担3500元，被告黄某1承担1500元。   综上，上述1至6项费用（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金)共计131747.28元，根据本院确认的过错责任比例，杨某须自行承担30%损失即为39524.18元，刘某须承担50%损失即为65873.64元，黄某1须承担20%损失即为26349.46元。因杨某自认刘某先期已垫付医药费8000元及交通费70元，黄某1先期垫付医药费1300元，从公平合理原则出发，上述费用在计算损失赔偿总额时不应先行扣除，而应在确定被告赔偿数额后再予以扣减。故刘某须承担的赔偿数额为65873.64+3500-8000-70=61303.64元，黄某1须承担的赔偿数额为26349.46+1500-1300=26549.46元。扣除掉刘某已支付的款项，其尚需向杨某支付各项损失费用61303.64元，故其诉请杨某返还医疗费及交通费，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）刘某须于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杨某支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计61303.64元。   二、被告黄某1须于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计26549.46元。   三、驳回原告（反诉被告）杨某的其他诉讼请求。   四、驳回被告（反诉原告）刘某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1368.59元，由原告（反诉被告）杨某负担410.6元，被告（反诉原告）刘某负担684.3元，被告黄某1负担273.7元；鉴定费用2200元，由原告（反诉被告）杨某负担660元，被告（反诉原告）刘某负担1100元，被告黄某1负担440元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 倪胜源   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 吴崎霞     二〇二〇年八月三十一日   书记员 周瑞婷   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理   人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……   《最高人民法院关于确定   民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条……   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。