北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初12013号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：段某，男，1988年4月21日出生，汉族，自由职业，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：习某，女，1966年2月25日出生，汉族，退休人员，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告段某、习某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠，被告段某、习某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令段某、习某在继承段永恒遗产范围内偿还借款本金299155.73元、罚息（含复利，下同）3393.42元（计至2018年8月30日，自2018年8月31日起至实际清偿之日止的罚息，按《个人额度借款合同》约定标准计算）；2、判令段某、习某在继承段永恒遗产范围内给付律师费9076.47元；3、判令段某、习某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，民生银行北京分行与段永恒通过手机银行渠道签署《个人额度借款合同》，约定民生银行北京分行为段永恒提供30万元借款额度，额度有效期限为36个月，自2015年10月7日至2018年10月7日。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年7月13日向段永恒发放借款30万元，借款期限自2017年7月13日至2018年7月13日，执行年利率5.655%。借款到期后，段永恒未依约还款，已构成违约。因段永恒已经死亡，段某、习某作为段永恒的继承人，应在继承段永恒遗产的范围内承担还款责任，故民生银行北京分行诉至法院。段某答辩称：认可段永恒向民生银行北京分行该笔借款，同意做相应偿还。习某答辩称：对段永恒的借款毫不知情，也未继承段永恒任何遗产，该笔借款与习某无关。原告民生银行北京分行向本院提交了以下证据：1、中国民生银行个人消费贷款业务申请表、面签照片、中国民生银行个人客户协议手册；2、个人额度借款合同；3、个人账户对账单；4、欠款明细表、还款计划表；5、律师费发票、委托代理合同；6、北京市公安局恩济庄派出所常住人口信息查询表。段某、习某依法提交如下证据：1、公证书；2、（2018）京0108民特707号民事裁定书。经质证，当事人对上述证据均未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，段永恒签署《中国民生银行个人消费贷款业务申请表》，向民生银行北京分行申请借款50万元，申请期限36个月，借款种类为循环额度借款。2015年10月7日,民生银行北京分行（乙方）与段永恒（甲方）经由民生银行的手机银行渠道订立《个人额度借款合同》一份，约定民生银行北京分行向段永恒提供30万元借款额度，额度有效期限36个月，自2015年10月7日至2018年10月7日，借款用途为家庭综合消费，合同项下每笔借款的利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定；贷款的发放及还款账户为×××，甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息，其他约定费用在内的全部主债权；贷款的发放采取自助发放的方式，自助发放项下的借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证，或违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度；……（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2017年7月13日，段永恒支取借款30万元，由民生银行北京分行发放至段永恒×××的账户，该笔借款的期限自2017年7月13日至2018年7月13日，执行年利率5.655%。截至2020年8月5日，案涉借款尚有本金299155.73元、罚息57938.97元未得到清偿。另，民生银行北京分行因本案已实际支出律师费1815元。再查，段永恒于2018年5月30日死亡。2018年6月13日，段志中、巨爱芳（系段永恒父母）出具放弃继承权声明，声明放弃对段永恒遗产的继承。2018年7月23日，本院作出（2018）京0108民特707号民事裁定书，裁定段某、习某、段志中、巨爱芳于2018年6月25日经北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会主持达成的人民调解协议书有效。调解协议如下：1、段永恒名下高尔夫牌轿车一辆（车牌号×××）归段某继承所有，习某、段志中、巨爱芳放弃继承，并于本协议生效15天内协助段某办理车辆过户；2、段永恒名下宝马牌轿车一辆（车牌号×××）归段某继承所有，习某、段志中、巨爱芳放弃继承，并于本协议生效15天内协助段某办理车辆过户；3、段永恒名下在中国工商银行存款账户：×××、×××、×××、×××内存款及利息由段某继承所有，习某、段志中、巨爱芳放弃上述银行存款及利息的继承。本院认为，根据民生银行北京分行提交的证据能够认定其与段永恒签订案涉《个人额度借款合同》，该合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效。民生银行北京分行作为贷款方，已向段永恒发放借款30万元，依约履行了放款义务，段永恒作为借款方，亦应依约履行还本付息义务。现涉案借款的还款期限已经届满，但尚有本金299155.73元、罚息57938.97元未得到清偿，民生银行北京分行据此享有对段永恒的合法债权。现因段永恒死亡，根据我国继承法第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据此规定并结合本院认定事实，因习某未继承段永恒任何遗产，故习某对段永恒的上述债务可不负清偿责任，段某则应在其继承段永恒遗产的范围内对段永恒的债务承担清偿责任，本院据此对民生银行北京分行要求段某在继承段永恒遗产范围内偿还借款本金299155.73元以及至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求予以支持。同时，因民生银行北京分行因本案已支出律师费1815元，且案涉《个人额度借款合同》对于律师费负担有明确约定，故本院对民生银行北京分行要求段永恒在继承段永恒遗产范围内承担律师费1815元的诉讼请求亦予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、段某在继承段永恒遗产的价值范围内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金299155.73元及罚息（截止至二Ο二Ο年八月五日的罚息为57938.97元，自二Ο二Ο年八月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人额度借款合同》约定的标准计算），于判决生效之日起十日内付清；二、段某在继承段永恒遗产的价值范围内给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费1815元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担87元（已交纳），由段某在继承段永恒遗产的价值范围内负担2900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  史金凤人民陪审员  杨 梅二〇二〇年八月七日书 记 员  王翠萍