wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4587号原告：代小法，女，1983年5月28日出生，住宿迁市宿城区。原告：代春法，女，1984年7月3日出生，住宿迁市宿城区。原告：代芳，女，1987年7月27日出生，住宿迁市宿城区。原告：戴青，女，1990年6月8日出生，住宿迁市宿城区。原告：代闯，男，1992年3月16日出生，住宿迁市宿城区。五原告委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：徐士水，男，1971年5月8日出生，住宿迁市宿城区。代小法等五原告诉被告徐士水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代芳及其委托诉讼代理人卢秋林、被告徐士水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代小法等五原告向本院提出诉讼请求：徐士水赔偿我们各项损失205414.74元[死亡赔偿金1049203.2元（23836+5636）×1.78×20年）、丧葬费39870.5元、近亲属处理丧葬事宜合理支出8000元、精神抚慰金40000元，合计1137073.7元]。庭审中，代小法等五原告变更赔偿额为184374.1元[各项损失为1031870.5元（死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、近亲属处理丧葬事宜支出8000元、精神抚慰金40000元），徐士水承担交强险限额之外20%，即（1031870.5-110000）*0.2=184374.1元]。事实和理由：2019年6月10日徐士水骑电动自行车搭载我们的母亲朱某与袁维胜驾驶的皖Ｌ×××**重型半挂牵引车皖Ｌ×××**重型普通半挂车相撞，致朱某当场死亡。（2019）苏1302民初6339号民事判决已确认徐士水承担本起事故20%的赔偿责任，但是经协商徐士水仍不予赔偿。徐士水辩称，我是应该赔偿，但是我是和朱某谈恋爱，并且在车祸前还为她干了好多农活，车祸中我自己也受了伤，不能再干重活，所以我没有能力赔偿。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。另外，由于朱某违反电动自行车只准搭载一名12周岁以下人员的规定，所以其自己对该起事故的发生亦存在过错，本院酌定自负10%的损失。经多次组织调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐士水于本判决生效之日起十日内向代小法等五原告支付赔偿款168044元；二、驳回代小法等五原告的其他诉讼请求。案件受理费661元、保全费1520元，合计2181元，由徐士水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡红虹二〇二〇年八月四日书记员  王小松赔偿明细一、代小法等五原告的损失：1031870.5元1.死亡赔偿金944000元2.丧葬费39870.5元3.近亲属处理丧葬事宜支出8000元4.精神抚慰金40000元二、交强险赔偿限额：98297.17元110000-11702.83=98297.17元三、徐士水应赔偿：168044元（1031870.5-98297.17）×90%×20%=168043.2≈168044元
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2644号申请人：山东某企业管理顾问有限公司，住所地德州市经济技术开发区。法定代表人：谢某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：莱阳市某建筑有限责任公司，住所地莱阳市照旺庄镇。法定代表人：柳某，执行董事兼经理。申请人山东某企业管理顾问有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳市某建筑有限责任公司的银行账户存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市某建筑有限责任公司的银行账户存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人山东某企业管理顾问有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年八月四日书记员  李 琛
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初179号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王培宾，男，1972年1月1日生，汉族，初中文化程度，原烟台市威鑫达针织有限公司法定代表人，出生地山东省栖霞市，户籍所在地山东省栖霞市，现住址为山东省栖霞市。2019年12月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年6月15日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人刘海英，山东乾元律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王培宾犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人王培宾及其辩护人刘海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月至9月，被告人王培宾经营的烟台市威鑫达针织有限公司在无真实交易的情况下，通过一郝姓男子（真实身份不详），以支付票面金额6%的方式，从山东省聊城市冠县风和纺织有限公司虚开增值税专用发票45份，税额748058.13元，价税合计5148400元。上述45份增值税专用发票均向国家税务总局烟台经济技术开发区税务局完成申报抵扣。案发后，王培宾已向国家税务总局烟台经济技术开发区税务局补交税款842565.39元。被告人王培宾主动投案，如实供述犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王培宾让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。被告人王培宾对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人有自首、补缴税款、初犯、认罪认罚等法定、酌定从轻减轻处罚情节，同意量刑建议，请求判处罚金时考虑被告人困难的原因。经审理查明的犯罪事实与指控的犯罪事实一致。另查，被告人王培宾自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王培宾无异议，并有证人孙某1、孙某2等人证言、营业执照、抵押税款明细、完税证明、查某、到案经过及被告人王培宾供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培宾在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，骗取税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王培宾犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立。被告人王培宾有自首情节，已补交全部税款，自愿认罪认罚，对其予以减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见予以采纳。经委托调查，对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王培宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年八月三日书记员  戴立赟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1544号 李关洪、贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿： 本院在执行申请执行人李关洪与被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）黔0524民初5877号民事判决书所确定的内容，被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月4日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7467号 被执行人沈益梁，男，1977年1月27日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省湛江市市辖区。系（2019）粤0307刑初4447号的被告人。 关于被执行人沈益梁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4447号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈益梁处罚金人民币三千元；随案移送的手机一部、包装袋一个、人字拖鞋一双，依法予以没收处理。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11341号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。被告：深圳市盛世立成文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道工会大厦****809。法定代表人：成文昌，总经理。原告中国建筑出版传媒有限公司（以下简称建筑出版公司）与被告深圳市盛世立成文化传播有限公司（以下简称盛世立成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑出版公司委托诉讼代理人庄云艳、被告盛世立成公司的法定代表人成文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑出版公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失231600元、合理支出5643元，共计237243元。事实与理由：原告经全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会授权，合法出版《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书》。依据双方签署的合作出版协议书约定，原告享有《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书——机电工程管理与实务》一书的信息网络传播权，并有权进行维权诉讼。被告作为专业建造师的培训机构，擅自在其经营的网站（www.0755tqedu.com）公开向学员、公众提供涉案图书的PDF版下载服务，并在图书页面中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印，进行广告营销。被告的上述行为已严重侵犯原告享有的合法权益，为此，向法院提起诉讼，望判如所请。盛世立成公司认可原告是涉案图书权利人以及公司运营网站使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，没有用作商业用途，且涉案图书的电子版下载次数少、网站流量小，原告的赔偿请求过高，没有合理依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案图书封面及版权页显示：《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书机电工程管理与实务》一书由全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会编写，中国建筑工业出版社出版、发行。2017年5月第一版、第一次印刷，字数772千字，书号ISBN978-7-112-20458-8。2017年4月12日，中国建筑工业出版社（乙方）与《全国一级建造师职业资格考试用书》编写委员会（甲方）签订了《＜全国一级建造师职业资格考试用书＞合作出版协议书》（以下简称协议书）。协议书中约定：甲方提供包括原告主张权利图书在内的14册图书的书稿，乙方完成出版工作。14册图书的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在合同有效期内享有该14册图书的专有出版权、信息网络传播权。双方有责任维护本书的著作权和专有出版权。甲方同时授权乙方以自己的名义开展上述图书的著作权维权工作，包括针对本书的任何侵权行为提起行政投诉和法律诉讼。协议有效期为5年，协议适用于有效期内出版的不同年版本同名图书。协议书由编委会代表与乙方签订，协议书落款处有多位编委会成员的签字。上述协议有（2017）京求是内经证字第1429号公证书在案佐证。另查明，涉案网站www.0755tqedu，网站名称为“盛世立成”的网页“一级建造师动态＆资料下载”提供了涉案图书的电子版下载服务，经下载比较，可正常阅读，且电子书页中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印。上述事实，有（2019）京方圆内经证字第30748号公证书在案佐证。再查，涉案网站的主办运营单位为被告盛世立成公司；2019年7月8日，中国建筑工业出版社经北京市工商行政管理局批准，将名称变更为中国建筑出版传媒有限公司。庭审中，因被告已删除涉案图书的下载链接，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张权利的图书署名为全国一级建造师执业资格用书编写委员会。编委会系临时性创作组织，如无相反证据，对于署名编委会的作品，一般认定其著作权由编委会全体成员共同享有。原告主张权利的图书由编委会成员共同完成，系合作作品。编委会全体作者与建筑出版公司签订了协议书，将涉案图书的专有出版权授予了建筑出版公司。本院认为该授权行为不违反法律规定，合法、有效，建筑出版公司就涉案图书享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告盛世立成公司在其主办的网站“盛世立成”页面下提供了涉案图书电子版的下载、阅读服务，能够使不特定的公众在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事侵权责任。关于具体的赔偿数额，原告未提交证据证明其实际损失或盛世立成公司的违法所得，故本院综合考虑到涉案图书系教材、较高市场占有率、图书价值、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费，原告虽提交公证费发票，但考虑系批量案件的维权取证，故本院将酌情予以支持；关于律师费，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司赔偿原告中国建筑出版传媒有限公司损失50000元、合理费用1000元，共计51000元；二、驳回原告中国建筑出版传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元（原告中国建筑出版传媒有限公司已预交），由原告中国建筑出版传媒有限公司负担1907元，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司负担522元（于本判决生效后七日内支付给原告中国建筑出版传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初415号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人戴金胜，男，1976年5月4日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2018年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人杨锡华，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西陆川县。因犯抢劫、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月21日被陆川县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万七千元，2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]368号起诉书，指控被告人戴金胜、杨锡华犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人戴金胜、杨锡华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月底的一天晚上20时许，被告人戴金胜、杨锡华经密谋后，窜到平南县林某住宅外，由杨锡华在门口负责放风，戴金胜爬入该住宅二楼卧室盗窃了230元港币（折合人民币约205元）、300元现金以及价值合计230元的OPPO手机和小米手机各一台。二人将获得的钱款分赃及用于购买毒品。 以上事实，被告人戴金胜、杨锡华在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、西江监狱释放证明书、强制隔离戒毒决定书、广西陆川县人民法院（2009）陆刑初字第153号及本院（2018）桂0821刑初402号刑事判决书、办案说明，被害人林某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人戴金胜、杨锡华结伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人戴金胜、杨锡华犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴金胜、杨锡华经密谋后分工合作实施盗窃并瓜分赃款，均起主要作用，为主犯，依法应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人戴金胜、杨锡华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴金胜、杨锡华到案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人戴金胜、杨锡华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人戴金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨锡华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人戴金胜、杨锡华退出共同违法所得折合人民币735元返还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3348号申请执行人：高海洋，男，1989年7月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁浙富置业有限公司，统一社会信用代码91321302588416305H，住所地宿迁市。法定代表人：孙峰。申请执行人高海洋与被执行人宿迁浙富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁浙富置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁浙富置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月三日书记员  朱广
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7463号 被执行人龙世富，男，1994年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省廉江市。系（2019）粤0307刑初3758号的被告人。 关于被执行人龙世富刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3758号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙世富处罚金人民币三千元；责令被执行人龙世富退赔被害人易某财产损失人民币2524元；缴获的套筒一把、万能钥匙一把，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终279号上诉人（原审原告）马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路**。法定代表人余建生，镇长。上诉人马文华因诉被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府行政合同一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马文华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马文华申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马文华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蒋 瑛审判员 范卓娅二〇二〇年八月四日书记员 谈亚红21
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2749号原告：王某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：刘某，住烟台经济技术开发区案由：离婚纠纷。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年八月三日书记员  吴林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15014号 原告：陈小燕，女，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆靖岚文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******2-11，统一社会信用代码/注册号91500000MA5U6JJ848。 法定代表人：王靖茹。 被告:重庆靖蕾艺术培训有限公司，住所，住所地重庆市北部新区栖霞路******2-10社会信用代码/注册号91500000MA5U6LKK4P。 法定代表人：马桂芝。 原告陈小燕与被告重庆靖岚文化传播有限公司、重庆靖蕾艺术培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年8月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆陈小燕撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈小燕负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年八月四日 书记员  张永利
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦睿婷，女，1988年10月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人浦睿婷房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要等规定，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月三日书记员  王海燕
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初277号原告：普荣生，男，彝族，1978年1月21日生，农民,住姚安县。被告：布希荣，男，汉族，1973年4月30日生，农民，住姚安县。原告普荣生诉被告布希荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告普荣生于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普荣生的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普荣生撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告普荣生负担。审判长  李国才审判员  黄志雄审判员  速 力二〇二〇年八月三日书记员  罗瑞东
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执315号 申请执行人:刘向阳，男，1971年8月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人:吴春来，男，1978年9月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李萍，女，1984年10月21日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘向阳与被执行人吴春来、李萍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民特93号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年02月04日向本院申请强制执行,申请执行标的额为12132.5元及利息。本院于2020年02月04日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年02月05日、03月03日、04月27日、06月02日、06月22日、07月10日、07月22日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年07月27日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年07月27日，本院依法到中国农业银行股份有限公司青州市支行查询被执行人吴春来、李萍银行存款信息，经核实银行反馈的查询结果，未发现可供执行的财产。 4、2020年05月11日，本院依法通过全国法院执行指挥系统委托深圳市南山区人民法院查询被执行人吴春来、李萍名下财付通账户信息，2020年05月20日，经核实财付通支付科技有限公司反馈的查询结果，未发现可供执行的财产。 5、2020年08月03日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 6、本院已对被执行人吴春来、李萍采取限制高消费措施。 7、本案已执行到位0元。 8、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民特93号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月三日 书记员 石可鑫
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1379号原告：李娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：高豪杰，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：周秧秧，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。二被告委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。原告李娟与被告高豪杰、周秧秧合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人邵玲，被告高豪杰、周秧秧及其委托代理人谷广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的转让合同；2、判令被告返还原告转让款75000元；3、赔偿原告损失10000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月20日原被告双方签订转让合同一份，二被告将位于西平县××附近名称为“金苹果儿童发展中心”的幼儿园转让给原告，原告向二被告支付了75000元的转让费，因该幼儿园已于2019年7月因无证被政府取缔查封，导致幼儿园无法经营，故要求解除合同等请求。二被告辩称，1、双方签订的《转让合同》已经生效，且原告的诉求不符合约定解除条件，也不符合法定解除条件，原告主张事实理由不成立，应驳回原告诉求；2、当庭提交反诉状一份，要求原告应按照合同约定支付被告转让款85000元及利息及被告代原告交的租金50000元及利息。经审理查明：2020年1月20日原被告双方签订转让合同一份，约定：“1、甲方（被告高豪杰）将位于：××县××附近，金苹果儿童发展中心转让给乙方（原告李娟）所有。转让金于签订合同时一次性付清。”。4、已入托幼儿的服务及员工安置。合同签订后，原告支付被告75000元，被告将金苹果儿童发展中心交给原告管理经营。2019年5月16日驻马店市人民政府下发驻政办【2019】59号《驻马店市城镇小区配套幼儿园和无证幼儿园专项治理工作方案》，“金苹果儿童发展中心”幼儿园尚未取得办学许可证。二被告当庭对原告提出反诉，但未在规定的期限内交纳诉讼费。上述事实，有原、被告陈述、转让合同书、支付明细一份、支付宝和微信转账凭证、谈话录音、驻马店市人民政府2019年5月16日下发的驻政办【2019】59号《驻马店市城镇小区配套幼儿园和无证幼儿园专项治理工作方案》等证据在卷证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原被告签订的幼儿园转让合同系双方当事人的真实意思表示，且合同约定主要义务已履行完毕，双方在转让合同中，并未约定涉及《办学许可证》的相关内容，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校,由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。”及第六十四条“社会组织和个人擅自举办民办学校的,由县级以上人民政府的有关行政部门责令限期改正,符合本法及有关法律规定的民办学校条件的,可以补办审批手续;逾期仍达不到办学条件的,责令停止办学,造成经济损失的,依法承担赔偿责任。”的规定，在未取得《办学许可证》情形下，双方签订的幼儿园转让合同违反了管理性强制规定而未生效，原告提供的2019年5月16日驻马店市人民政府下发驻政办【2019】59号《驻马店市城镇小区配套幼儿园和无证幼儿园专项治理工作方案》，正说明幼儿园的有证与无证办学，属于有关主管部门的行政管理范畴，原告可催告被告在合理期限内履行补办审批手续。原告直接以被告转让的该幼儿园已于2019年7月因无证被政府取缔查封，导致幼儿园无法经营，合同目的不能实现，属恶意转让为由，要求解除合同，不符合上述法定解除情形。故原告要求解除合同并返还转让款及损失的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中提起反诉，因未在规定的时间内缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费减半收取计963元，由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杜积慧二〇二〇年八月四日书记员  张琳璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12008号 原告：陈某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈某某与被告李某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈某某撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由陈某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年八月五日 书记员  李 宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5968号原告商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地:商丘市梁园区区委西500米路北，统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人蔡世杰，总经理。委托代理人袁立庆，该公司职工。被告宋忠磊，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙公司）与被告宋忠磊合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告亿龙公司的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告宋忠磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告亿龙公司诉称：2018年12月6日，被告宋忠磊在原告处办理了豫Ｎ×××**号汽车的分期付款业务，被告因未按照合同约定及时偿还银行的分期款，导致原告为被告担保产生连带责任，并被扣除保证金，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宋忠磊因未履行合同产生的违约金12390元（违约金按照合同约定为车价的10%，该车的发票价为123900元）；3、原告对被告所有的豫Ｎ×××**号汽车抵押车辆享有汽车变卖、拍卖价款等享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。被告宋忠磊未进行答辩。经审理查明：2018年12月8日，被告从原告处购买别克牌汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保责任。双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：“被告从原告处购买别克牌汽车一辆，计人民币123900元。被告以分期付款方式购买车辆，被告确认向中国银行商丘睢阳支行申请汽车贷款，并请求原告方为其贷款提供担保。被告在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币25900元。剩余款项98000元由被告向贷款机构申请贷款。被告欠款逾期、不按时足额偿还贷款机构贷款本息、到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，属违约。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日的违约金，二者中以高者为准……”合同签订并生效后，原告依据合同约定履行了合同义务。被告未按照合同约定及时偿还银行的分期款，被告明显违反了合同约定。以上案件事实有原告提交的被告身份证复印件、被告行驶证、注册登记信息表、购车发票、分期付款汽车买卖和服务合同各一份，及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，被告未按照合同约定及时偿还银行的分期款，已构成违约，依据合同约定被告违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金，故原告主张被告支付违约金12390元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告要求对被告所有的豫Ｎ×××**号抵押车辆享有优先受偿权的诉请，因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋忠磊于本判决生效之日起十日内向原告商丘亿龙汽车销售有限公司支付违约金12390元。二、驳回原告商丘亿龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告宋忠磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理55元，由被告宋忠磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年八月三日书记员  马鑫
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执774号之一被执行人：王立芹，女，汉族，1957年11月02日生，居民身份证号码，住本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王立芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立芹在中国农业银行6228411590220510410账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年八月三日书记员马丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初633号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人史羽祥，男，1990年3月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无职业，户籍地陕西省西安市户县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江岸区看守所。被告人方亚威，男，1990年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市。因犯贩卖毒品罪于2018年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人史羽祥、方亚威犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日3时许，被告人方亚威伙同被告人史羽祥在武汉市江岸区黄浦大街258号38栋1单元1楼2号，以人民币200元的价格将透明塑料袋装白色晶体颗粒3包贩卖给王磊，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.19克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人史羽祥具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人史羽祥拘役四个月以上六个月以下，并处罚金；被告人方亚威具有毒品再犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人方亚威拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人史羽祥、方亚威自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史羽祥、方亚威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史羽祥犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年6月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人方亚威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年6月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、涉案违禁品甲基苯丙胺0.19克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月三日法官助理姚玲美书记员代磊
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执592号张治明、王太林：申请执行人张治明申请执行被执行人王太林劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2459号 申请执行人：王宪青，男，1978年12月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 王宪青与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3191号 原告：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道西侧方村工业园区工业巷**。 法定代表人：张货子。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市开发区四海路春明道。 法定代表人：耿建春。 原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 河北鑫宝源预拌混凝土有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金801198.75元以及违约损失（违约损失分段计算，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。）；2、判令被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：一、“石家庄紫宸院”项目合同签订情况。2018年5月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告承建的石家庄紫宸院项目供应干粉砂浆。合同第一条对不同规格型号的干粉砂浆的单价进行了约定。第九条，第一款约定结算方式及期限：货到现场，按23号挂账次月付累计挂账金额的70%，余款30%二次结构抹灰完成3个月付清.同时，合同对双方的其他的权利义务进行了约定。 二、石家庄紫宸院项目合同的履行情况。原告按照约定向被告供应干粉砂浆，就润江紫宸院项目从2018年4月17日至2019年10月7日，原告共计向被告上述项目供应干粉砂浆价值至少为1590783.20元，而被告从2018年9月21日至2020年1月22日合计付款为955000元，所以，该项目尚欠货款本金至少为635783.2元。 三、锦绣学府项目的供货及付款情况。上述合同在履行过程中，原告应被告要求又向其承建的锦绣学府项目供应干粉砂浆。从2018年5月15日至2018年8月19日，原告共计向被告锦绣学府项目供应砂浆价值至少265415.55元，而被告从2018年6月23日起至2018年8月19日合计付款为100000元，所以该项目尚欠货款本金至少为165415.55元。 综上，被告因上述两个项目尚欠原告货款本金合计为801198.75元，且在履行的过程中，被告多次出现拖欠货款的情形，原告曾多次向被告催要货款，均无果，无奈，只能向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法院对级别管辖和专属管辖的规定。”，第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院…”。原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司与被告荣盛建设工程有限公司签订了《工矿产品购销合同》，双方签订的合同第十一条约定，解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成时，由廊坊经济技术开发区人民法院管辖，现被告住所地为河北省廊坊市开发区四海路春明道，属于廊坊经济技术开发区人民法院的管辖范围，因此本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送廊坊经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王新英 二〇二〇年八月三日 书记员  高 飞 ——
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1015号原告：李艳平，女，汉族，1972年4月15日生，户籍地洛阳高新开发区，现住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。被告：曹艳杰，女，汉族，1977年4月21日生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。原告李艳平与被告曹艳杰股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王鑫，被告的委托诉讼代理人武阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付股权转让金50万元，并从2020年3月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告等股东共同出资注册了洛阳哆啦梦想文化传播有限公司。2017年3月23日，原被告签订股权转让协议，约定被告以50万元的价格购买原告持有的5%股权，在2020年3月31日前付款。2017年3月26日，双方做了股东变更登记。如今期限届满，被告拒不付款。被告辩称，双方系合伙经营，后期因经营不善被注销，双方应当以入股资金共负盈亏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳哆啦梦想文化传播有限公司注册成立于2016年3月6日，股东有原被告及案外人曹大鹏、岳凤奎、王盈，原告占股5%。2017年3月23日，原告与被告签订一份股权转让协议，主要内容：原告同意将持有的洛阳哆啦梦想文化传播有限公司5%的股权，以50万元转让给被告，被告于2020年3月31日前将50万元付给原告。2017年3月26日，双方在工商机关进行了股权变更登记。2018年10月25日，洛阳哆啦梦想文化传播有限公司被注销。本院认为，原被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。股权变更登记已经完成，意味着原告已将股权交付给被告，被告应当按照约定的数额和期限支付价款。股权转让后，原告已经不是股东，被告有关共同承担亏损的辩称，没有任何法律依据，本院不予支持。被告逾期付款，构成违约，应当立即付款，并赔偿利息损失。利息损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期之日开始计算。原告诉求自2020年3月31日计算，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告曹艳杰于本判决生效后十日内向原告李艳平支付股权转让价款50万元，并赔偿利息损失（以50万元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日计算至付清之日止。二、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取），由被告承担4300元，原告承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年八月三日书记员  郭珂
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1137号 上诉人（原审被告）：黄军，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈勇霖，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:曾登学，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人黄军因与被上诉人曾登学、王军民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由曾登学、王军承担。事实和理由：黄军并非系自愿为王军的借款行为提供担保，系曾登学在提供借款后，强迫黄军在欠条上签字担保。王军对黄军的担保行为并不知情，更没有与黄军达成担保合意。一审对此事实认定错误，由此判决黄军承担连带责任于法无据。 曾登学辩称，其没有强迫黄军在借条上签字，且黄军也没有证据证明其强迫黄军捺印。是黄军欠王军的钱，王军向其借钱，黄军进行担保。请求驳回上诉，维持原判。 王军辩称，黄军在欠条上签字其没有在场，黄军没有担保的意思表示，黄军何时提供担保不清楚。请求支持黄军的上诉请求。 曾登学向一审法院起诉请求：1.判令王军、黄军返还借款人民币100,000元及支付利息；2.本案诉讼费由王军、黄军承担。 一审法院认定事实：曾登学与王军、黄军系朋友关系。2016年5月12日，王军向曾登学借款100000元用于资金周转。曾登学向王军支付借款后，王军亲笔出具借条载明：“借条，今借到曾登学人民币现金小写100000元，大写（壹拾万元整），此据，借款人：王军，2016.5.12号。担保人：黄军，身份证号5130311974××××××××”。同时，黄军、王军分别以担保人和借款人的名义在借条上签名捺印。王军借款后，先后于2016年6月16日转账2000元、2016年6月17日转账3000元、2019年2月28日转账5000元、2019年4月21日转账5000元，共计通过邻水工商银行转账向曾登学还款15000元。此外，王军通过现金支付方式向曾登学还款40000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾登学借款给王军用于资金周转，双方依法建立了民间借贷法律关系。王军应当遵循诚实信用原则，在合理期限内向曾登学偿还借款。现王军虽然偿还了部分借款，但对借款余额至今未偿还，其应当承担还款义务。 黄军自愿为王军的借款行为担保，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。曾登学与黄军依法建立担保法律关系。在债务人不能履行债务时，黄军作为保证人应当依法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案各方当事人对保证方式、保证范围并未明确约定，故黄军依法应当按照连带责任保证对王军未履行的全部债务承担保证责任。黄军承担保证责任后，有权向债务人追偿。 曾登学与王军在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是王军应当自曾登学起诉之日起至借款余额全部偿还期间，向曾登学支付利息。 综上所述，曾登学请求王军偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院对其符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决：一、王军于本判决生效之日起10日内向曾登学偿还借款人民币45,000元并支付利息，利息自2020年4月23日起以本金45,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部还清时止；二、黄军对王军应承担的全部债务承担连带责任；黄军承担保证责任后，可依法就承担的债务向王军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王军、黄军负担517.50元，由曾登学负担632.50元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是黄军是否应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，黄军以保证人的身份在案涉借条中签名捺印，足以证明其为王军提供担保系其真实意思表示，曾登学亦未对此提出异议，故黄军与曾登学的保证合同依法成立，且该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当依法履行自己的合同义务。现曾登学已经履行出借借款的义务，而王军并未偿还曾登学的全部借款，保证人黄军依法应当对本案王军的全部债务承担连带清偿责任。一审对此认定正确，本院予以维持。另，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，保证合同系债权人与保证人之间的合同，债权人与保证人何时达成保证合意不影响保证合同的成立，保证合同的成立亦并不以债务人同意为生效要件，故黄军认为其系在借条出具后签字且其没有与王军达成为王军担保的合意而不应承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄军称其系受胁迫在案涉借条中签字捺印，但其并未提供证据证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故对其该上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，黄军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由黄军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10933号 原告:中国少年儿童新闻出版总社,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618. 法定代表人:李学谦,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂阅友图书商行（易昌书圣）,,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:孙某。 被告:孙某,男,汉族,1971年3月20日生,住山东省临沂市兰山区。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告临沂阅友图书商行(易昌书圣)、孙某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月四日 书记员  史继梦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田一斌，男，1964年10月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人田一斌房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要等规定，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月三日书记员  王海燕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2524号 原告：东平县泰通运输有限公司，统一社会信用代码91370923079678542R，住所地山东省泰安市东平县物流园区内。 法定代表人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码913701005681346183，住所地济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告东平县泰通运输有限公司（以下简称东平泰通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保济南第一公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告东平泰通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、施救费、护栏损失等各项经济损失共计121886元，即车损96686元、评估费3300元、公路设施损坏赔偿费20400元、施救费1500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我的鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保交强险和商业险各一份。2019年10月28日，在菏泽市巨野县路段，董某驾驶该车辆撞在道路隔离护栏上，导致车辆和护栏损坏的事故。经认定：董某承担事故的全部责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审理认为，一是在本案之前，岳某以案涉鲁Ｊ×××××号车辆（以下称案涉车辆）实际车主的身份，就案涉保险事故损失赔偿起诉过被告平安财保济南第一公司，即（2020）鲁0923民初193号案件（以下称前案），后岳某申请撤诉。现本案原告东平泰通公司以案涉车辆登记车主的身份，再次起诉被告，被告对原告的诉讼主体资格提出抗辩，称原告在前案中已“出具了相关证明，证明涉案车辆由岳某所有”，并认为“原告已认可涉案车辆的实际车主为岳某，因此应根据保险利益来界定车主。结合保险法规定，保险随车确定相应的保险关系，所以岳某应为本案的诉讼主体”；庭审中，原告亦表明且认可案涉车辆的实际车主为岳某。二是我国保险法第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。现实实践中的惯常做法：当登记车主与实际车主不一致，且双方对此无异议时，应由实际车主主张保险利益。本案中案涉车辆的实际车主为岳某，各方当事人均无异议。综上，原告东平泰通公司诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东平县泰通运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年八月五日 书记员  王 惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1504号 原告：刘某某，女，1990年12月17日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：闵庆华,山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商晓,山东坤都律师事务所律师。 被告：张某某，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告邓某某，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 原告刘某某诉被告张某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人闵庆华、商晓、二被告的共同委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金4620000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2017年至今，被告张某某因生意需资金周转在夫妻关系存续期间陆续向原告借款，共计人民币4620000元，未约定还款日期。截止至今，原告多次催要借款，被告一拖再拖，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉求 二被告共同辩称，根据原告立案所提供的证据显示其向被告转款共计36190000元，并且该款项并非双方的民间借贷款项，而是原被告双方共同出借给案外人尹令男，尹令男现因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。被告已向原告返还款项共计2025060元，并且双方并未约定相应的利息。被告邓某某对此款项并不知情，且涉案款项已严重超出夫妻双方共同生活开支，不应作为共同债务，被告邓某某不应承担相应责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2014年4月22日登记结婚。 自2017年初至2019年底，被告张某某多次向原告借款，原告通过银行转账分36次向被告张某某交付借款共计6394700元。在此期间，被告张某某通过银行转账分69次向原告还款共计2670660元。原告因催要借款未果，遂诉至本院，主张权利。 原告主张其与被告之间的借款均约定了利息，并提交了其与张某某的微信聊天记录一宗，欲证实双方之间就借款约定了利息，被告尚欠原告4620000元。其中，原告说：“你有时间核算下你用我的总额是462万吧。…你算好了吗？”张某某回答：“总数没错，我看了。”其他聊天记录中双方数次涉及到利息问题，但无法体现是哪一笔借款的利息，借款本金、借款期限、借款利率均不明确。原告自行整理了一份“被告转款说明”，原告主张被告向原告支付的几十笔利息的本金、借款时间、计息时间、利率，原告主张的利率最低为月息2分，有多笔利率超过了月息3分，最高达到了月息9分。 原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，并提交了原告与张某某的电话录音一份、原告与邓某某的电话录音一份。被告邓某某在电话中认可二被告同意还款。 另查明，原告在本案中支出保全费5000元。 本院认为，被告张某某向原告刘某某借款的事实，有原告提交的银行转账流水及庭审调查予以证实，本院予以确认。被告主张涉案借款系原被告双方共同出借给案外人尹令男的，但原告的借款均是转账给张某某的，被告并无证据证实原告将款项出借给案外人尹令男，对被告的该主张，本院不予认可。关于原告出借款项的金额，根据原告提交的银行转账交易流水，自2017年初至2019年底，原告通过银行转账分36次向被告张某某交付借款共计6394700元。关于被告还款的金额，自2017年初至2019年底，被告张某某通过银行转账分69次向原告还款共计2670660元。关于被告还款的性质，原告主张有偿还的本金，也有偿还的利息，对此，本院认定被告偿还的均是借款本金，理由如下：1、原被告之间从未签订过借款凭据，未就借款利息进行书面约定，被告在答辩中不认可双方约定了利息；2、原告与张某某在微信聊天记录中虽数次涉及到利息问题，但无法体现约定的是哪一笔借款的利息，借款本金、借款期限、借款利率均不明确；3、原告主张被告偿还的多笔款项均是利息，原告主张利率最低为月息2分，有多笔利率超过了月息3分，最高达到了月息9分。超过月息3分的利息均不符合法律规定，原告根据以上利率计算出被告尚欠原告46200000元，即使张某某在微信聊天中回答“总数没错”，因利率过高，于法无据，不应支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告与被告张某某之间的转账次数多达上百笔，双方对利息没有明确的约定，原告对利息的主张，本院不予支持，对原告主张的欠款数额4620000元，本院亦不予支持。被告尚欠原告借款数额应为6394700元-2670660=3724040元。本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。 关于涉案借款是否是二被告夫妻共同债务的问题，被告邓某某在与原告的电话录音中认可二被告同意还款，故原告要求被告邓某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张某某、邓某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金3724040元及利息（以3724040元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张某某、邓某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付保全费5000元； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21880元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费43760元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年八月四日 书记员  孙霄霄
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2280号原告：刘树祥，男，1949年7月14日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县金标轴承配件有限公司，住所地东阿县姜楼镇卢集村西姜柳路北。法定代表人：王明柱，总经理。被告：王明柱，男，1973年6月24日出生，汉族，住东阿县。原告刘树祥与被告东阿县金标轴承配件有限公司、王明柱民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告刘树祥到庭参加诉讼。被告东阿县金标轴承配件有限公司、王明柱无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付借款2万元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告以资金周转困难向原告借款，原告将2万元现金交付，被告向原告出具了加盖公章的借条，并约定利率为1.5%，由被告出具的借条为证。经多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县金标轴承配件有限公司、被告王明柱未应诉答辩。原告刘树祥为支持其诉求，向本院递交欠条一份，证明被告向其借款2万元，并约定月利率为1.5%。被告东阿县金标轴承配件有限公司、被告王明柱未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2018年，被告东阿县金标轴承配件有限公司因经营资金周转需要，向原告刘树祥借款2万元，并约定借款利率为月利率1.5%。借款后，被告东阿县金标轴承配件有限公司依约向原告支付了2018年、2019年的利息，后于2020年2月7日重新向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠现金贰万元整￥20000.002020年2月7日月息1分5厘经手人：王明柱”。该借条由被告王明柱出具，并加盖了被告东阿县金标轴承配件有限公司的公章。另查明，被告东阿县金标轴承配件有限公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告王明柱。原告陈述，借条出具后，被告未再支付利息，亦未归还借款。本院认为，原告刘树祥主张被告东阿县金标轴承配件有限公司归还借款本金2万元，并按照约定的月利率1.5%承担利息，由被告东阿县金标轴承配件有限公司出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告主张被告应自借条出具日、即2020年2月7日起按照月利率1.5%支付利息，符合双方约定及法律规定，故被告东阿县金标轴承配件有限公司应当向原告刘树祥归还借款本金2万元，并自2020年2月7日起按照月利率1.5%支付利息至款项实际给付之日止。原告主张被告王明柱承担还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于公司自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告东阿县金标轴承配件有限公司属被告王明柱的自然人独资公司，被告王明柱亦未提交证据证明公司财产与个人财产相独立，故被告王明柱应对涉案债务承担连带清偿责任，本院对原告的诉求予以支持。被告东阿县金标轴承配件有限公司、王明柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县金标轴承配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘树祥归还借款人民币2万元；并以2万元为基数，自2020年2月7日起按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日止。二、被告王明柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告东阿县金标轴承配件有限公司、王明柱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年八月五日书记员 张晨晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2160号申请人：董知敏,男，汉族，1974年12月11日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。诉讼代理人：明建国，律师。被执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91500000736553257F，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东。诉讼代理人：马江龙，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初12340号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司银行存款等收入人民币100902.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月三日书记员  杨秀英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2453号 申请执行人：韦小兰，女，1982年4月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 韦小兰与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2455号之一申请人:姜召龙，男，1982年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。被申请人:邢得明，男，1987年8月13日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人姜召龙于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢得明价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人邢得明价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人姜召龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月三日书记员  刘 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3850号之一原告：郭斌，男，2001年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：林洁，女，1973年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市。以上二原告共同委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：董爽，河南华豫律师事务所实习律师。被告：张贵法，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郭斌、林洁诉被告张贵法、刘亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李建华审判员  耿伟亚审判员  张 培二〇二〇年八月三日书记员  管宏博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5205号原告：重庆市江津区京池陶瓷原料厂，住所地：重庆市江津区蔡家镇新开村石码子组，统一社会信用代码91500116595190789Y。法定代表人：刘春利，投资人。委托诉讼代理人：李清勇、王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：龚南先，女，汉族，1955年4月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。本院在审理原告重庆市江津区京池陶瓷原料厂与被告龚南先侵权责任纠纷一案中，原告重庆市江津区京池陶瓷原料厂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区京池陶瓷原料厂自愿申请撤回起诉，是原告重庆市江津区京池陶瓷原料厂的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区京池陶瓷原料厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市江津区京池陶瓷原料厂负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年八月三日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2445号 申请执行人：谭丹丹，女，1986年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 谭丹丹与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的64000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5656号 上诉人（原审原告）：胡晓瑜，女，1982年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜凤雨，女，1977年6月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人胡晓瑜因与被上诉人杜凤雨民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡晓瑜上诉请求：一、请求法院撤销一审判决；二、请求改判被上诉人给付19920元及利息，或者指令一审法院按照基础法律关系继续审理。三、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决书认定事实不清，证据不足。一审判决书认为：本案中原告提供的证据仅能证明向被告存在过转款，且转款备注明确写明为“王海堂购买黑茶款，谢谢”，从该备注内容可以看出该行为系消费性转款，无法证明是向被告进行出借款,与事实不符。而事实是，自2015年开始。社会上的一些人员就针对黑茶进行了黑茶的价格炒作，并以此作为发财的生意，购买了黑茶后一转手就嫌50%以上的利润。就和2019年的炒作球鞋一样，好多人梦想一夜发财，好多人因此被套牢。被上诉人和王海棠也都是炒作黑茶买卖的，因为在借款时被上诉人称王海棠也想购买黑茶，但是资金紧张。被上诉人就让上诉人先出资给她，被上诉人给王海棠买了黑茶。但是，王海棠并没有向上诉人借款。由于上诉人与被上诉人之间有多笔转账记录，为了区分这一笔，怕以后说不清楚，所以就在备注里注明了王海棠购买黑茶款。实际上，从双方谈论这一笔款项，到付给被上诉人这一笔款项，上诉人并没有与王海棠之间有借款的意思表示，都是与被上诉人之间进行的。所以，上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷关系。另外，在本案之前，同样是炒作黑茶的孙文习，被上诉人也通过的本案同样的银行账户。也收取过上诉人的19920元，孙文习给上诉人出具了借条。上诉人在一审时同时另案起诉了孙文习，孙文习败诉后就给付了上诉人19920元和诉讼费。所以，上诉人的备注就是为了使本案的借款19920元与孙文习的黑茶款19920元进行区分。王海棠并没有向上诉人出具借条。二、一审中，被上诉人和证人本人都没有到庭。提交了情况说明一份，内容是由其员工潘蕊蕊利用微机给王海棠购买黑茶，金额19920元；潘蕊蕊出具证明一份，证明潘蕊蕊为王海棠购买黑茶一份19920元；和四页购买黑茶的订单。上述证据足以证实被上诉人将上诉人的19920元为王海棠购买黑茶的事实。三、一审判决书适用法律错误，程序违法。被上诉人提交上述证据证实其王海棠之间存在黑茶买卖纠纷来进行抗辩。上诉人以持有的转账记录作为民间借贷的债权凭证起诉。根据最高法院民间借贷司法解释第十五条规定，被上诉人依据存在黑茶买卖法律关系抗辩的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，一审法院并没有依法按照双方的基础法律关系进行审理。而是，继续按照民间借贷法律关系审理判决。明显违反了法律规定。上述司法解释是法律对民间借贷纠纷的特殊规定，依法应当优先使用。而不能径行按照程序法的一般规定驳回诉讼请求。综上所述，一审判决书认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决书，依法改判。或者指令一审法院按照基础法律关系继续审理。 杜凤雨答辩称，胡晓瑜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 胡晓瑜向一审法院起诉请求：一、请求判令杜凤雨偿还胡晓瑜借款19920元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算自起诉日至实际给付之日止）。二、诉讼费用由杜凤雨负担。 一审法院认定事实：2017年11月8日，胡晓瑜向杜凤雨名下转款19920元，备注为“王海堂购买黑茶款，谢谢”。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中胡晓瑜提供的证据仅能证明向杜凤雨存在过转款，且转款备注明确写明为“王海堂购买黑茶款，谢谢”，从该备注内容可以看出该行为系消费性转款，无法证明是向杜凤雨进行出借款，故胡晓瑜主张与杜凤雨形成借贷关系的证据不足，本院不予采信，对胡晓瑜要求杜凤雨偿还该19920元及利息的诉求。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事证讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回胡晓瑜的诉讼请求。案件受理费298.0元，减半收取计149.0元，由胡晓瑜负担。保全费220元，由胡晓瑜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,胡晓瑜主张与杜凤雨存在民间借贷关系，对此仅提供有银行转账凭证加以证明。杜凤雨辩称其并未向胡晓瑜借过钱，该笔转账是胡晓瑜买茶付款，且茶已由胡晓瑜拉走。结合胡晓瑜提交的该笔转账记录中“王海堂购买黑茶款，谢谢”备注，该留言不符合债权人出借款项时备注的交易习惯，胡晓瑜未能提交其他证明借贷合意的证据，只依据现有银行转账凭证不足以证明其与杜凤雨之间存在借贷关系，故应由其承担不利后果。 综上所述，胡晓瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298.0元，由胡晓瑜负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚坤 崔娇娇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异96号 案外人：张静，男，1956年10月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 申请执行人：杨继刚，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：青州市永力彩钢厂，住所地青州市青州北路**。统一社会信用代码：91370781750887632D。 负责人：董海梅，厂长。 在本院执行申请执行人杨继刚与被执行人郭新娥、潍坊凯诺工贸有限公司、青州市永力彩钢厂民间借贷纠纷一案中，案外人张静对本院以（2020）鲁0781执恢71号执行裁定书拍卖青州市永力彩钢厂名下青国用2013第13060号土地使用权及青房权证益都字第××号房权证下的工业用房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张静称，2012年3月5日至2015年2月1日期间，山东永力钢构股份有限公司累计向案外人张静借款221万元，并于2015年2月1日重新达成借款协议，借款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，月利率2%，青州市永力彩钢厂对上述借款及利息承担连带清偿责任，借款到期后，山东永力钢构股份有限公司无力偿还，2016年3月15日，案外人张静与青州市永力彩钢厂签订厂房租赁合同，租赁期限自2016年3月15日至2026年3月15日，约定用租赁费折抵借款。2020年6月13日，案外人张静得知青州市永力彩钢厂名下青国用2013第13060号土地使用权及青房权证益都字第××号房权证下的工业用房被青州市人民法院拍卖，案号为（2020）鲁0781执恢71号。案外人认为，在案外人与青州市永力彩钢厂租赁期间届满之前，申请执行人杨继刚没有权利拍卖青州市永力彩钢厂名下青国用2013第13060号土地使用权及青房权证益都字第××号房权证下的工业用房，为此，特诉至贵院请求法院依法中止对青州市永力彩钢厂名下青国用2013第13060号土地使用权及青房权证益都字第××号房权证下的工业用房的执行。 经审查查明，原告杨继刚与被告郭新娥、潍坊凯诺工贸有限公司、青州市永力彩钢厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁0781民初3110号民事调解书，约定：一、被告郭新娥欠原告杨继刚借款本金500万元及利息90万元（计算至2016年5月18日，此后利息以500万元为本金，按月利率2%，计算至借款还清之日止），于2016年8月27日前还清；二、被告潍坊凯诺工贸有限公司、青州市永力彩钢厂对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，本院于2016年7月18日以（2016）鲁0781民初3110号民事裁定书查封青州市永力彩钢厂名下青国用2013第13060号土地使用权及青房权证益都字第××号房权证下的工业用房，执行过程中，以（2018）鲁0781执390号执行裁定书予以续封，后以（2020）鲁0781执恢71号执行裁定书裁定拍卖，案外人张静为此提出异议。 同时查明，案外人张静提供了打款明细、银行流水，借款合同及租赁合同一宗，证明2012年3月5日至2015年2月1日期间，山东永力钢构股份有限公司累计向案外人张静借款221万元，并于2015年2月1日重新达成借款协议，借款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，月利率2%，青州市永力彩钢厂对上述借款及利息承担连带清偿责任，借款到期后，山东永力钢构股份有限公司无力偿还，2016年3月15日，案外人张静与青州市永力彩钢厂签订厂房租赁合同，租赁期限自2016年3月15日至2026年3月15日，约定用租赁费折抵借款。 另查明，在本院审查执行异议期间，本院向案外人释明，是否将异议请求变更为带租拍卖，案外人一方坚持原先的异议请求。 本院所确认的上述事实，有本院（2016）鲁0781民初3110号民事裁定书、（2018）鲁0781执390号执行裁定书、（2020）鲁0781执恢71号执行裁定书、（2016）鲁0781民初3110号民事调解书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张静提供的证据仅能证明其与被执行人青州市永力彩钢厂之间存在以租抵债协议，在本院审查执行异议期间，本院已经向案外人释明，是否将异议请求变更为带租拍卖，案外人一方坚持原先的异议请求，未能提供与被执行人青州市永力彩钢厂在本院查封涉案房产之前签订的书面房屋买卖合同，不符合排除执行的条件，故案外人的异议请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张静的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王传成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10998号 原告:中国少年儿童新闻出版总社,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618. 法定代表人:李学谦,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师；刘凡琪,山东国曜(临沂)律师事务所实习律师。 被告:临沂市兰山区某某书店,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:乔某,男,汉族,1978年4月2日出生,住山东省临沂市罗庄区。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告临沂市兰山区某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国少年儿童新闻出版总社撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  史继梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执357号申请执行人：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家村，统一社会信用代码913706005567260423。法定代表人：王征国，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司御凯分公司，住所地烟台市福山区802省道，统一社会信用代码91370611493969804L。负责人：肖纲，经理。被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东，统一社会信用代码91370611556735379B。法定代表人：蔡锋先，董事长。被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处柳行西，统一社会信用代码9137061158606545X8。负责人：李小妮，经理。申请执行人烟台泰航混凝土有限公司与被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司御凯分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初959号民事判决书、（2019）鲁06民终4997号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付货款2413479.30元及迟延履行期间的债务利息、违约金（自2018年1月19日起以2413479.30元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日）、案件受理费和保全费18054元并承担本案执行费，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中通过网络查控等手段未发现二被执行人可供执行的财产线索，烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司作为烟台雨鑫建筑安装工程有限公司的分支机构，本院依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的规定》第十五条第二款的规定，将烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司列为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司御凯分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司银行存款3100000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  王群昌二〇二〇年八月五日书记员  孙亚男
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执21号 全州县咸水镇车田村委第十二村民小组、唐琼: 申请执行人全州县咸水镇车田村委第十二村民小组与被执行人唐琼物权保护纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行（2019）桂0324民初702号民事判决，即被执行人停止在申请执行人所有的灶锅岭山场内的侵权行为，拆除其所建的房屋、移走其所栽种的植物。在执行过程中，我院于2020年8月3日强制拆迁、移走了上述房屋及植物，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6207号 申请人：程富丽，女，1988年10月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被申请人：蒙佳干，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理程富丽与蒙佳干房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程富丽向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人蒙佳干名下价值175000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为175000元的保单保函[编号：1171119192020000226]为申请人程富丽提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人程富丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人蒙佳干名下价值175000元的财 产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变 卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1559号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈青云，男，1972年12月16日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人:范双云，湖南远达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州市蓝电电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区坑口新村十一巷****南面。法定代表人：冯玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周夏春，该公司员工。再审申请人陈青云因与被申请人广州市蓝电电子科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 米 佳二〇二〇年八月三日法官助理刘盼清书记员吴宇容
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1945号申请执行人：李中全，男性，1959年12月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：崔辉鹏，男性，1970年06月21出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行李中全与崔辉鹏买卖合同纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔辉鹏的银行存款9000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月三日书记员  韩松强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初1453号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：徐玉新，女，1967年2月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告徐玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二〇年八月三日 书记员  王珈琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5880号原告：蔺某，住甘肃省武威市。被告：甘肃信成志航企业管理有限公司。法定代表人：徐某。被告：徐某，住甘肃省武威市。本院在审理原告蔺某与被告甘肃信成志航企业管理有限公司、徐某追偿权纠纷一案中，原告蔺某以被告方已还清欠款，已无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现蔺某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔺某负担。审判员 赵生林二○二○年八月三日书记员 齐云燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5594号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路,行长。 被执行人：刘桂珍，女，1986年5月28日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘桂珍的银行存款人民币及其它款项人民币44887.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐华泽 书 记 员 李 游
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2161号 申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司。住所地，淄博市张店区**。 被执行人孙德平，男，1973年2月18日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3791号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款127590元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月三日 书记员  张 晨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1009号原告：一品厨坊（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼******，统一社会信用代码：91110112335501763J。法定代表人：梁玉超，职务：经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县华晶塑料加工厂，住所地柘，住所地柘城县牛城乡迎宾大道**信用代码：91411424MA472TMD70。投资人：沙明华，职务：经理。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。原告一品厨坊（北京）商贸有限公司（以下简称一品公司）诉被告柘城县华晶塑料加工厂（以下简称华晶加工厂）物权保护纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一品公司的委托诉讼代理人孙计划与被告华晶加工厂的委托诉讼代理人齐广亮、时康飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一品公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨害，赔偿原告经济损失50000元；诉讼费用、评估费用等由被告承担。事实和理由：原告在位于柘城县××大道西侧租赁一处厂房的部分场地作为库房使用，被告在该厂房的另外一部分场地加工废旧回收的塑料，期间由于被告处理污水不当，导致原告库存商品两次被浸泡，造成原告的直接经济损失50000元以上。原告找被告协商赔偿事宜时，被告仅答应给予部分赔偿，双方协商未果，为此诉至法院。被告华晶加工厂辩称，1.原告起诉赔偿50000元没有事实依据；2.原告认为以评估为准，但不赔偿原告没有及时采取措施所造成的扩大损失。本院经审理认定事实如下：原告在位于柘城县××大道西侧租赁一处厂房的部分场地作为库房使用，被告在该厂房的另外一部分场地加工废旧回收的塑料。被告在工作期间，造成原告的货物浸泡，致使货物受损，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，货物损失价值为20440元。支付评估费3000元。上述事实，有评估报告、评估费发票、照片等证据，予以证实。本院认为，物权保护纠纷造成财产损失的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告的货物经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，损失价值为20440元，庭审中被告对该评估报告无异议。原告主张被告赔偿经济损失50000元，本院参照评估报告的结论，对于超出23440元（20440元+3000元）的部分，不予支持。被告称原告主张的损失包含扩大损失，应扣除扩大损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告柘城县华晶塑料加工厂于本判决生效后十日内赔付原告一品厨坊（北京）商贸有限公司23440元；二、驳回原告一品厨坊（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柘城县华晶塑料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  张高臣人民陪审员  皇志强二〇二〇年八月三日书 记 员  王 惠