wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗90号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张鲲,男,1974年2月22日出生,汉族,个体工商户。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张金平,男,1973年6月1日出生,汉族,个体工商户。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：袁晓燕(张金平妻子),女,1973年11月8日出生,汉族,个体工商户。申诉人张鲲因与被申诉人张金平、袁晓燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终331号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零九条、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2020）号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院再审。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷 二○二○年八月七日书记员 潘恩溥
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初112号原告：姜宗彪，男，汉族，1970年9月20日出生，住新乡县。被告：祝五香，女，汉族，1973年3月10日出生，户籍地获嘉县。被告：李让沙，男，回族，1971年10月1日出生，户籍地新乡县。被告：刘会立，男，汉族，1974年5月15日出生，户籍地新乡县。原告姜宗彪诉被告祝五香、李让沙、刘会立健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜宗彪、被告祝五香到庭参加了诉讼，被告李让沙、刘会立均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜宗彪向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗、护理、误工各项损失共计5702.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，三被告到原告家中对原告进行殴打。2019年5月15日，经新乡县公安局鉴定，原告损伤为轻微伤，公安机关分别对三被告进行行政处罚。案发后，原告先后就诊于新乡县人民医院、新乡医学院眼科医院。现为维护原告合法权益，起诉至法院。被告祝五香辩称：刘会立、李让沙给我电话说原告起诉的事情，打原告的事实我认可，原告的眼睛本来就有问题，治疗眼睛的费用不认可。被告李让沙、刘会立未提交答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据查证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的住院费用清单，能够证明其损失系因三被告殴打所致，予以支持；原告检查眼部的检查费，客观真实，予以支持。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2019年4月30日22时许，被告祝五香纠集被告李让沙、刘会立进入新乡县小冀镇振兴路食品机械厂家属院即原告家中，祝五香指示李让沙、刘会立对原告进行殴打。2019年5月15日，经新乡县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2019年5月20日，新乡县公安局分别对三被告进行行政处罚。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元/年。本院认为：二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，祝五香、李让沙、刘会立将原告姜宗彪打伤，三人应当连带承担赔偿原告的责任。原告在本案中的合理损失有：1、医疗费3231.41元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、护理费1001.12元（45677元/年÷365天×8天×1人）；4、误工费971.27元（44314元/年÷365天×8天）；5、交通费160元，上述原告的合理损失共计为5763.80元，应当由三被告连带赔偿。原告要求的赔偿数额为5702.53元，不超出法律规定范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祝五香、李让沙、刘会立于本判决生效后三日内连带赔偿原告姜宗彪医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计5702.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝五香、李让沙、刘会立共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年八月三日书 记 员  李盈利
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：上饶市飞成贸易有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**3-2101一社会信用代码91361100060762103C。法定代表人：张志洲。被执行人：张志洲，男，1990年01月05日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：兰春仙，女，1992年02月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：童雪飞，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张波，男，1971年02月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：傅军，男，1968年09月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘源，女，1969年06月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市飞成贸易有限公司、张志洲、兰春仙、童雪飞、张波、傅军、潘源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶市飞成贸易有限公司、张志洲、兰春仙、童雪飞、张波、傅军、潘源所有的价值人民币391000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月十二日书记员  周岚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6331号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周建平，男，1962年11月25日生，汉族，住江西省上饶市。原告江西银行股份有限公司与被告周建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金52637.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共18449.7元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周建平。签约情况：原、被告于2017年5月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：58400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月18日至2020年5月17日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有2笔，年利率9%贷款有1笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金52637.57元、利息2338元,罚息13580.53元,复利2680.11元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金52637.57元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息2338元,罚息13580.53元,复利2680.11元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申407号 申请人：北碚区蔡家岗镇凌云建材租赁站，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉瑞大道****1-4-1，组织机构代码：L6799771-7。 经营者：邓亚东，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县万善镇XX路XX。 委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：重庆三维建设集团有限公司，，住所地：重庆市合川区钓办处杨柳街**统一社会信用代码：91500117709469850J。 法定代表人：黄立刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘云，重庆志和智律师事务所律师。 申请人北碚区蔡家岗镇凌云建材租赁站申请被申请人重庆三维建设集团有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人北碚区蔡家岗镇凌云建材租赁站自愿请求撤回破产清算申请。 本院认为，申请人北碚区蔡家岗镇凌云建材租赁站自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人北碚区蔡家岗镇凌云建材租赁站撤回对被申请人重庆三维建设集团有限公司的破产清算申请。 审 判 长 何  玉 审 判 员 上官俊峰 审 判 员 谭 学 兰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 甘  霖 书 记 员 韩  蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2765号申请保全人:齐维华，男，1978年9月2日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区建设路****楼****，身份证号码。被保全人：马同宾，男，1992年10月25日出生，汉族，美团骑手，户籍地山东省莘县张寨乡马庄村**，住济南市市中区××街道办事处××号，身份证号码。申请人齐维华与被申请人马同宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被保全人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马同宾银行存款98767元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月四日书记员  周晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19077号 被执行人：李秀东，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人李秀东盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1801号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十日 书记员  冯锦平
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执180号申请执行人武红娟，女，1977年12月2日生，汉族，住柏乡县。被执行人张理稳，男，1985年11月23日生，汉族，农民，柏乡县龙西村，住本村。武红娟与张理稳为追偿权纠纷一案，本院在执行过程中经过网络查控、传统查控对被执行人财产状况予以调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况。经申请执行人签字确认同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年八月十二日法官助理 董静波书 记 员 李俊彦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1870号 原告：刘先美，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告：赵德芬，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘先美与被告赵德芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘先美的委托诉讼代理人牛家武到庭参加诉讼，被告赵德芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先美向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵德芬支付刘先美借款本金5万元；2、依法判决赵德芬支付借款利息6.5万元(自2014年10月10日至2020年3月9日共65个月，按月利息2%计算)；3、依法判决赵德芬支付自2020年3月10日直至上述借款还清之日的利息(按月利息2%计算);4、诉讼等相关费用由赵德芬承担。事实和理由：2014年9月19日，赵德芬以做生意周转为由向刘先美借款5万元并承诺一个月内归还，借款利息按银行借款利息计算，如果违约赵德芬自愿承担每天5万元以及诉讼费、律师费、执行费等费用。借款到期后赵德芬未能及时还款。此后刘先美多次找赵德芬催要借款，赵德芬以种种理由拒不还款。因此，诉至贵院，请依法判。 赵德芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘先美提交的借条、中国银行借记卡历史交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票、证人刘某证明一份及其身份证复印件、户口簿复印件、公告费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：赵德芬因需向刘先美借款。2014年9月19日刘先美通过其子刘亚洲的中国银行账户取款4.7万元，自有现金3000元，共计5万元现金交付给赵德芬。同日，赵德芬向刘先美出具借条一份，借条上载明“本人因做生意周转进货，恳求刘先美借于本人人民币伍万元（￥50000元）。定于2014年10月9日内归还，按银行借款利息。如违约本人自愿承担违约金每天50000（￥50000元）。如借款方未按约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费、催告费均由借款承担”。赵德芬借款后，未按约定还本付息。经刘先美多次催要亦未果，刘先美遂诉至本院。另，刘先美为本案支出律师代理费2000元。 另，刘先美曾就本案于2019年8月8日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2020年12月16日作出（2019）皖0603民初3174号民事裁定书之一准许刘先美撤回起诉。 本院认为，债务应当清偿。赵德芬向刘先美借款，刘先美已向赵德芬交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后赵德芬未向刘先美偿还借款的行为构成违约，赵德芬依法应当承担向刘先美偿还借款的民事责任。故刘先美请求赵德芬偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。 关于利息（违约金）问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（三）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条上约定如违约赵德芬自愿承担违约金每天5万元，该约定过高，现刘先美主动调整利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故，刘先美主张的利息应为自2014年10月10日起至借款还清之日止，按照月息2%计算。 关于律师代理费。借条上约定：如借款方未按约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费、催告费均由借款承担，故刘先美主张赵德芬承担律师代理费2000元，本院予以支持。 赵德芬既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵德芬于本判决生效后十五日内偿还刘先美借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月息2%，自2014年10月10日起计算至借款还清之日止）、支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2600元，公告费800元，均由赵德芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1868号申请执行人：马树红，男，1973年12月24日出生，回族，回族，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人：合家庆，男，1961年10月18日出生，回族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨雄，男，1967年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人马树萍与被执行人合家庆、杨雄借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云0111民初9414、9420、9425、9426、9428、9429、9430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1559225.00元及逾期利息、执行费17992元。本院受理后，于2020年2月28日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位447713元，除此之外被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓亮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2958号原告：杨改娥，女，1936年1月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：杨士文，男，1975年9月27日生，汉族，住内黄县。被告：赵付闯，男，1979年4月15日生，汉族，住内黄县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，职务：经理。原告杨改娥与被告杨士文、赵付闯、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨改娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨改娥撤回起诉处理。审判员  张瑞敏二〇二〇年八月二十日书记员  王玮康
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29639号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：王春林，男，1979年02月8日出生，汉族，住上海市松江区弘翔路******。被告：金君燕，女，1985年08月2日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区佘山镇佘山村**>原告兴业消费金融股份公司与被告王春林、金君燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告王春林、金君燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告贷款本金136,736.74元、利息20,124.22元、逾期利息1,993.42元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令二被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金136,736.74元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令二被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告王春林签订贷款合同，约定原告向被告王春林提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告金君燕签署《共同还款承诺书》，承诺对被告王春林向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告王春林放款200,000.00元。嗣后，被告王春林自2019年11月15日起未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令二被告支付原告贷款本金136,736.74元、利息22,305.73元(上述金额暂计至2020年8月21日)；2.判令二被告支付原告自2020年8月22日起至实际还款日止之逾期利息(以本金136,736.74元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.共同还款承诺书，证明被告金君燕承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告王春林、金君燕未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告王春林逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告金君燕对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春林、金君燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金136,736.74元；二、被告王春林、金君燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年8月21日的利息22,305.73元以及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金136,736.74元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,740.42元，由被告王春林、金君燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1746号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一信用代码913611228615346452。 被执行人：韩西华，男，1974年7月1日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与韩西华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韩西华有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩西华的银行存款限额5,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘紫凌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执728号申请执行人:周威，男，1990年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：艾志成，女，1990年4月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初471号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人艾志成银行存款或其他收入共计15000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾志成同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月四日书记员  万 柳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11017号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：杨光胜，男，1969年9月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码：430************772。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨光胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告杨光胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金41370.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息2903.35元、罚息1787.93元、复利305.61元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：77000元；二、贷款发放情况：2017年9月30日发放贷款77000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年3月25日，尚欠本金41370.26元、利息2903.35元、罚息1787.93元、复利305.61元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41370.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息2903.35元、罚息1787.93元、复利305.61元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率10%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告杨光胜名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.59元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担20.86元、被告杨光胜负担483.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月五日书记员  潘华丽黄宇驹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19294号 申请人：杨剑如，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长润，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被申请人：武敏敏，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 申请人杨剑如诉被申请人武敏敏赠与合同纠纷一案，申请人杨剑如于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武敏敏的银行存款3061000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨剑如的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武敏敏的银行存款3061000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨剑如负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2484号之一 申请执行人：庞勇。 被执行人:黄斌忠。 本院在执行申请执行人庞勇与被执行人黄斌忠民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的269896元,已执行标的0元，剩余未受偿标的269896元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫彩腾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20151号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人：赖志业，男,1978年12月12日出生，居民身份证号码：4524211978********，汉族，住广西岑溪镇大业镇大献村公香组**。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖志业国行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审2043号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖志业国应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠款人民币2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封被执行人名下车牌号为粤SG05**号车辆，查封期限为壹年，从2020年8月25日至2022年8月25日止，由于该车辆下落不明，故本案无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘文杰
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1165号原告：尹吉仙，女，1967年4月2日出生，汉族，云南省麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被告：车保伦，男，1966年3月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。（经传唤未到庭）原告尹吉仙诉被告车保伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了缺席审理。原告尹吉仙到庭参加诉讼，被告车保伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹吉仙诉称：原告与被告借款前互相认识，2017年8月1日，被告以做生意需要用钱周转为由，向原告借款人民币20000元，约定还款日为2017年10月30日，原告2017年8月1日将现金20000元交给被告车保伦，被告向原告出具借条并签字，另交给原告一份身份证复印件。借款到期后被告未按期偿还原告借款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向人民法院诉请判处，请求人民法院依法判决被告车保伦偿还原告借款本金人民币20000元，支付逾期还款期间资金占用的利息人民币1900元（自2017年11月1日至2019年5月30日，共计19个月，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告车保伦经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，未发表答辩意见。经审理查明：原告尹吉仙与被告车保伦相互熟悉。2017年8月1日，被告车保伦以做生意资金周转为由向原告尹吉仙借款人民币20000元（现金），同时向原告尹吉仙出具借条约定还款期限为2017年10月30日前，另提供身份证复印件一份。借款期限届满后，被告车保伦未偿还原告尹吉仙借款。2020年4月22日原告尹吉仙向本院诉请解决。上述事实由经庭审质证的借条原件、原被告身份证复印件、会泽县鲁纳乡哈克村委会证明原件以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告车保伦向原告尹吉仙借款人民币20000元，并向原告出具债权凭证《借条》，借条载明了借款人、出借人、借款数额、期限等内容，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。双方在借贷过程中虽未对借款利率作出约定，但原告主张按年利率6%支付利息符合法律规定，应予支持，计算期限为2017年11月至2019年5月（共19个月，金额为1900元）。至于后期利息因原告未主张，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告车保伦虽未到庭答辩，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车保伦于本判决生效后十五日内偿还原告尹吉仙借款本金人民币20000元，并支付自2017年11月至2019年5月的利息人民币1900元。案件受理费人民币348元(原告已预交)，由被告车保伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  沈荣辉人民陪审员  钱本南人民陪审员  郗晋标二〇二〇年八月十八日书 记 员  付文华
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初921号 原告：王全，男，1955年12月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：李风平，女，1966年8月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 王全与李风平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王全以双方达成和解协议并履行为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王全负担。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年八月十七日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1325号申请执行人：湖南贵派投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**高科.总部壹号****。法定代表人：郑海平，系公司执行董事。委托代理人：黄金，国浩律师（长沙）事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或上诉。签收各种法律文书，收领本案执行款。被执行人：陈艳修，男，汉族，1970年9月25日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：李荣军，男，汉族，1979年12月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。被执行人：陈双修，男，汉族，1974年1月24日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院在执行申请执行人湖南贵派投资管理有限公司与被执行人陈艳修、李荣军、陈双修借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈艳修、李荣军、陈双修未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈艳修、李荣军、陈双修银行存款7000000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年八月六日书记员  刘 哲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5040号原告：陈显营，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张淑萍，系河南言亮律师事务所律师。被告：耿顺利，男，1971年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告陈显营诉被告耿顺利租赁合同纠纷一案中，原告陈显营于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显营的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈显营撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈显营负担。审判员  李金蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  张 璐
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3776号 原告:陈宜传，男，汉族，1984年8月5日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所律师。 被告：安徽水源消防安装工程有限公司，住所地合肥市包河区延安路**皖都徽韵**105105上，统一社会信用代码91340100MA2U2NE5327Y。 法定代表人：林绪水，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛圩，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽丽，安徽高速律师事务所律师。 原告陈宜传与被告安徽水源消防安装工程有限公司（以下至判决主文前简称水源公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈宜传及其委托诉讼代理人刘明珠，被告水源公司委托诉讼代理人葛圩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宜传向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告所欠工程款人民币16000元并自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈宜传与被告安徽水源消防安装工程有限公司于2018年3月27日签订了《工程承包协议书》,按照协议约定,原告为被告承建的位于合肥市肥西县橡塑厂房消防报警安装工程进行施工。协议签订后,原告按照协议的约定完成了工程的安装,现汇东橡塑厂房已投入使用。根据汇东橡塑厂消防报警工程量核算单显示,案涉工程安装总费用为36000元,被告法定代表人林绪水仅在2018年8月11日向原告支付20000元,尚欠16000元未支付。原告多次要求被告支付拖欠工程款,被告均以无钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求判如所请。 被告水源公司答辩称，原告诉称欠其16000元并不属实，案涉工程工程款为36000元，被告已经支付35000元，余款1000元是因为质保金未到期未予支付，因此请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，甲方水源公司与乙方陈宜传签订《工程承包协议书》一份。约定甲方根据工程需要将承建的汇东橡塑厂房消防报警安装工程承包给乙方组织人员施工。双方对承包范围、工期要求、双方职责，工程价款结算、工程款支付方式和比例等均作了约定。工程项目完工后，经水源公司确认，汇东橡塑厂消防报警、设备安装总费用为36000元。因双方对已支付工程款有争议，2020年7月，原告陈宜传具状法院，要求判如所请。 以上事实，有原告方提供的《工程承包协议书》、《合同会审表》、《汇东橡塑厂房消防报警工程量核算单》、水源公司《企业费用支出财务台帐》、银行交易流水、银行转账电子回单以及当事人当庭陈述等证据证实，应予确认。 本院认为，本案中，原、被告对案涉项目的施工以及结算价款均无异议。双方争议的焦点是被告方已支付工程款的数额。被告提供三张银行转账电子回单证明其已支付工程款35000元，结合原告提供的水源公司《企业费用支出财务台帐》，可以看出林绪水于2018年6月17日向陈宜传转账支付的10000元是“阳光里消防电班组借支”，与本案不是同一个项目工程。庭审中，被告虽对该份《企业费用支出财务台帐》有异议，但其未提供相反证据加以反驳。同时相较于原告陈宜传而言，被告水源公司更便于或易于提交反映其公司账目的相关证据，所以对于2018年6月17日向陈宜传转账支付的10000元是否属于本案案涉项目工程款的支付，被告水源公司应承担举证责任。由于水源公司对此未能提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。因此，本院认定林绪水于2018年6月17日向陈宜传转账支付的10000元不是支付本案案涉工程的款项，被告该辩论意见，本院依法不予支持。对于林绪水于2019年12月3日向陈宜传转账支付的5000元，被告认为系本案案涉工程款的支付行为，原告虽不认可，但其亦未提供证据加以证明，同时根据原、被告双方工程款的支付习惯、实际存在工程款的欠付情况，被告的辩论意见有事实依据，本院依法予以采信。庭审中，被告因不能提供准确的质保期间，其同意放弃质保期，是被告对自身权利的自主处置，本院对此予以支持。综上，案涉项目工程款，被告水源公司已支付25000元，尚欠原告陈宜传工程款11000元应予支付。对于原告诉求的逾期利息，由于原、被告未有明确约定，且原、被告之间是对已付工程款属于哪个工程项目存在分歧，被告方非恶意违约，因此，对原告该诉求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告安徽水源消防安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈宜传工程款11000元； 二、驳回原告陈宜传的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 唐 洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保31号申请人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然，该公司经理。被申请人：孙博洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被申请人孙博洋追偿权纠纷一案，申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙博洋所有的位于新潮佳苑五期地下车库底层车库、商服高层住宅楼A9-6#2-1402号房屋予以查封。查封金额为人民币44453.49元。大庆市房屋置业担保有限责任公司以其名下的在哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行的账户【账户号：18×××09】存款提供担保，担保金额为人民币540000.00元。本院经审查认为，申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙博洋所有的位于新潮佳苑五期地下车库底层车库、商服高层住宅楼A9-6#2-1402号房屋予以查封。查封金额为人民币44453.49元。二、冻结大庆市房屋置业担保有限责任公司名下的在哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行的账户【账户号：18×××09】存款，冻结金额为人民币540000.00元。保全费人民币465.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年八月二十日书记员  王野
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初527号原告：万书彬。被告：宫文斌。被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市前进区西林路**。负责人：王金宝，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住，住所地：鹤岗市工农区27委**新鹤**办公楼/div>负责人：盛大勇，职务总经理。本院在审理上列原告万书彬诉被告宫文斌、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万书彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另经本院核实，原告万书彬未缴纳案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇二〇年八月十九日书记员 高宏影
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更343号 罪犯何柏良，男，1989年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月31作出(2015)穗黄法刑初字第922号刑事判决，以被告人何柏良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。被告人何柏良不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月23日作出（2016）粤01刑终字235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以(2018)桂11刑更678号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年6月4日起至2021年12月3日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何柏良在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何柏良予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何柏良报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何柏良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何柏良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何柏良减去有期徒刑九个月(刑期自2015年6月4日起至2021年3月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初44号 原告：张廷明，男，1967年03月5日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：李金炉，男，1989年11月04日出生，住重庆市武隆区。 被告：蒋世江，男，1977年3月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。 法定代表人：梁先汇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。 原告张廷明诉被告李金炉、蒋世江、重庆艺华建设工程集团有限公司(以下简称：重庆艺华公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理此案。因本案被告李金炉下落不明，本院于2020年3月17日将本案转为适用普通程序，由审判员陈洁担任审判长，与人民陪审员雷建英、代群容组成合议庭，共同负责对本案的审理。本案于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张廷明及其委托诉讼代理人应远文，被告重庆艺华公司的委托诉讼代理人唐宇到庭参加了诉讼。被告李金炉、蒋世江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张廷明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带给付原告劳动工资53302元及利息（计算方式：以53302元为基数，从欠款之日起按照年利率24%计算至本息付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告在被告蒋世江的招聘下，到被告李金炉所在的由重庆艺华建设工程集团有限公司承建的位于重庆市两江新区XX住宅工地施工，从事木工工作。2015年11月份，经原、被告双方进行结算，除了被告支付原告的生活费外，被告尚欠原告53302元劳务工资，被告给原告出具了工资欠条。欠条出具后，经原告多次催收，被告仍不履行，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，诉请如上。 被告李金炉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告蒋世江未出庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，蒋世江于2013年至2014年期间只是为李金炉作工地日常管理，不应承担支付责任。 被告重庆艺华公司辩称，被告重庆艺华公司不是适格的被告，被告重庆艺华公司与原告张廷明、被告李金炉、蒋世江及两江新区XX住宅工程均没有关系，与原告之间不存在任何事实上或者法律上的劳务关系，更不差欠原告任何款项，被告重庆艺华公司对于原告与被告李金炉、蒋世江之间的债权债务关系并不清楚，也与被告艺华公司无关。同时，该案诉讼时效期间已经过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月，原告张廷明到被告李金炉承包的重庆市两江新区XX住宅工地做木工，为被告李金炉提供劳务，工资按每平方16.5元计算。2015年11月16日，原、被告双方进行结算，被告李金炉向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到张廷明在渝海控股XX住宅项目工程口15号楼木工工资合计53302.00元（大写：伍万叁仟叁佰零贰），（打卡后此条作废）,欠款人：李川，2015.11.16”。欠条出具后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如上。 另查明，被告李金炉又名李川，蒋世江又名蒋建华。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张廷明提交的身份证复印件、欠条、（2016）渝0232民初1244号民事调解书、证人证言等证据在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，接受劳务者应当向提供劳务者支付相应的报酬。原告依约向被告李金炉提供了劳务，并经原、被告双方进行结算，被告李金炉就欠付的劳务费用给原告出具了欠条，被告李金炉应当向原告支付劳务费，故原告主张被告李金炉支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务费的金额认定，因欠条中已明确载明其数额，故本院确认被告李金炉欠付原告劳务费53302元。对于利息的认定，原告主张以53302元本金为基数，从欠款之日起按照年利率24%计算至本息付清时止，因原被告双方于2015年11月16日进行了计算，故原告主张从2015年11月16日其计算利息符合法律规定，本院予以确认。同时，虽原、被告双方未约定逾期利息，但被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，故本院确认利息支付标准为以本金53302元为基数，从2015年11月16日起按年利率6%标准支付至本息付清时止，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告蒋世江、重庆艺华公司承担连带给付责任的诉讼请求，因原告未举示证据证明其与被告蒋世江、重庆艺华公司之间存在相应的法律关系，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李金炉于本判决生效之日起五日内支付原告张廷明劳务费53302元及利息（计算方式：以本金53302元为基数，从2015年11月16日起按年利率6%标准支付至本息付清时止）； 驳回原告张廷明的其余诉讼请求。 如果被告李金炉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1132.56元、公告费560元，合计1692.56元（原告已预交），由被告李金炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  代群容 二〇二〇年八月四日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1743号之三 申请执行人：任蔓萍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：杜宏荣，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县融兴投资管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402255675339598。 法定代表人：方肖霞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人任蔓萍与被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司在金融机构的存款人民币200000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢205号 申请执行人安某，男，1971年1月17日出生，汉族，住陕西省子洲县XX乡XX村。身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫某某，男，1973年9月8日出生，汉族，住靖边县XX镇河东教堂附近。被执行人王某某，女，1978年1月16日出生，汉族，住靖边县XX镇河东教堂附近。本院在执行申请执行人安某与被执行人闫某某、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人闫某某、王某某私下向申请执行人安某履行了共计7.4万元，申请执行人安某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：我院执行的（2020）陕0824执恢205号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）   审判员  雷斌琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘  鹏1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2984号原告：扎某。统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：孟某，该社理事长。委托诉讼代理人：莫某，住内蒙古自治区通辽市。被告：嘎某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎某诉被告嘎某借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告扎某的委托诉讼代理人莫某、被告嘎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎某因被告嘎某违反给付借款义务，拒绝偿还2017年6月18日向原告借款15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告嘎某偿还所欠原告借款本金15000元及截止2020年7月7日尾欠的利息7211.60元，以上合计22211.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年6月18日，被告嘎某以玉米种植为由向原告扎某借款本金15000元，约定借期利率9.6‰，逾期利率14.4‰，还款时间为2018年5月20日。被告嘎某在借期内向原告偿还借款利息10元，被告尚欠原告借款本金15000元、借期利息1602.8元（自2017年6月18日始以本金15000元为基数按月利率9.6‰计算至2018年5月20日止利息为1612.8元，扣除已付利息10元，应付借期利息1602.8元）、逾期利息5608.8元（自2018年5月20日始以本金15000元为基数按月利率14.4‰计算至2020年7月7日止利息），上述欠款经原告多次催收，被告至今拒付。现原告主张被告偿还剩余借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告嘎某于本判决生效后立即向扎某偿还借款本金15000元、借期利息1602.8元及逾期利息5608.8元，合计22211.60元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告嘎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月十九日书 记 员 白庆各力图
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4118号原告：陈英，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:冉孔林，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆欣渝律师事务所实习律师。被告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景**2-1。统一社会信用代码：915002433588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：梅宇，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈英诉被告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中依法追加黄胜、梅宇为本案被告参加诉讼，原告陈英委托诉讼代理人冉孔林、楚鹏飞，被告江汇建设公司委托诉讼代理人冯应明，被告梅宇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英请求人民法院依法判决：1.依法判令被告及时支付拖欠原告的工资25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2017年12月期间，在被告承建的郁山镇人民政府一期安置房工地，从事泥工工作期间。除被告支付大部分工资外，尚欠原告工资25000元，经原告多次找被告催收，被告以各种理由拒绝支付。被告江汇建设公司辩称：原告与江汇建设公司不存在劳动关系也不存在劳务关系，涉案项目拖欠的工资均不应当由被告江汇建设公司承担，请求依法驳回原告对江汇建设公司的诉讼请求。被告梅宇辩称：1.欠原告工资金额属实，经多方已核实的；2.梅宇自2013年受聘到江汇建设公司上班，所以其签字是履行职务行为；3.江汇建设公司应当按照相关文件给民工工资全部发放；4.黄胜与江汇建设公司什么关系表示不清楚。被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，彭水中业实业发展有限公司与被告江汇建设公司签订《工程施工承包合同》，将郁山古镇中业福禄居安置房项目发包给江汇建设公司；同日，江汇建设公司将上述项目1#、2#、3#、4#、5#楼转包给黄胜，梅宇作为黄胜的代理人在上述转包合同上签字并负责现场管理，原告陈英系上述项目工人，尚欠工资25000元未支付。陈英于2020年7月15日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江汇建设公司支付拖欠的工资25000元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕第46号不予受理通知书。后原告在法定期限内向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告虽然以劳动争议为由向仲裁机构申请仲裁，但就本案目前可以查明的事实来看，原告系项目实际施工人黄胜招揽的农民工，黄胜应当承担向陈英支付劳动报酬的义务。同时，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案被告江汇建设公司，违反建筑法规的强制性规定，将工程转包不具有用工主体资格的自然人黄胜，参照上述暂行办法的规定，应当对黄胜承担连带责任。另，没有证据证明被告梅宇系涉案项目的实际施工人，不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜在本判决生效后十日内支付原告陈英工资25000元；二、被告重庆江汇建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告陈英已预交5元），减半收取为5元，由被告重庆江汇建设工程有限责任公司、黄胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年八月二十日书记员 朱亚玲
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2161号之三 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇林肇路物流港**。 法定代表人：蔡立阳，该行行长。 被执行人：阮超国，男，1980年06月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：陈圆圆，女，1982年01月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行与阮超国、陈圆圆借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行于2020年8月14日 书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020）黑0622执2161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年八月十四日 书记员  李欣祥
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1338号原告：余洋，女，1980年1月20日出生，汉族，河南省平顶山市人，住湖北省孝感市，被告：张汉平，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告余洋与被告张汉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告余洋于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洋以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洋撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告余洋负担（已交纳）。审判员  黄建平二〇二〇年八月二十六日书记员  聂少岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18993号之一申请人：商爱玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：王玥，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：王岩，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。三申请人共同委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。被申请人：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：张禹，董事长。申请人商爱玲、王玥、王岩与被申请人天津英诺旺地投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人商爱玲、王玥、王岩于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币200万或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人商爱玲、王玥、王岩的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天津英诺旺地投资有限公司人民币200万元同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由商爱玲、王玥、王岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月三日法官助理赵静书记员王丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李铭，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李铭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××15，对应信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月16日，欠本金90281.94元、利息10146.55元、分期手续费4450.75元、逾期违约金17399.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月17日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李铭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年5月16日的信用卡透支欠款本金90281.94元、利息10146.55元、分期手续费4450.75元，以及从2020年5月17日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担195元，被告李铭负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55350号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈艳朋，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区安肃镇北下关村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈艳朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告陈艳朋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳朋支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)96,307.91元；2.判令被告陈艳朋支付原告自2020年8月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金12,037.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈艳朋赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈艳朋承担。事实与理由：2019年9月28日，原告与被告陈艳朋签订编号为SHE780-0927-006170的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈艳朋以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀F7XX**，发动机号为F749708，车架号为LMGAT1352KXXXXXXX)，车辆融资总额95,500元，首付款18,560元，租赁期限36个月，被告陈艳朋应每月向原告支付租金3,121.12元；车辆交付被告陈艳朋使用后，被告陈艳朋应自2019年11月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告陈艳朋逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈艳朋追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告陈艳朋地址为：河北省保定市徐水县安肃镇北下关村XXX号。原告已向被告陈艳朋交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告陈艳朋未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈艳朋确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈艳朋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈艳朋未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈艳朋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告陈艳朋的全部未付租金为96,307.91元(其中包括截至2020年8月4日的应付未付租金12,037.67元)。本院认为，原告与被告陈艳朋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈艳朋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈艳朋支付全部未付租金，并要求被告陈艳朋支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈艳朋赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈艳朋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳朋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96,307.91元；二、被告陈艳朋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金12,037.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈艳朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282元，减半收取计1,141元，由被告陈艳朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1639号之一 申请执行人：袁勇生。 被执行人:南宁车世界金融技术服务有限公司。 法定代表人：黄军。 本院在执行申请执行人袁勇生与被执行人南宁车世界金融技术服务有限公司合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的29548元,已执行标的0元，剩余未受偿标的29548元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，丹足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫彩腾
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执277号申请执行人：李超萍，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，广西宾阳县人，现住柏乡县。被执行人：王树哲，男，1977年12月21日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。本院在执行李超萍与王树哲探视权纠纷一案中，申请人李超萍于2020年8月17日提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初641号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年八月十七日法官助理 董静波书 记 员 李亚飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：梁惠连，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁惠连信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：96×××13，对应信用卡卡号：62×××06、62×××09。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月20日，欠本金246830.68元、利息15645.65元、分期手续费3338.56元、逾期违约金13129.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月21日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁惠连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月20日的信用卡透支欠款本金246830.68元、利息15645.65元、分期手续费3338.56元,以及从2020年2月21日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担129元，被告梁惠连负担2613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2921号之二原告：扬州市天池给排水设备制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇涵西村。法定代表人：刘桃兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：江苏祥通建设有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-29-501。法定代表人：王年英。原告扬州市天池给排水设备制造有限公司与被告江苏祥通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告扬州市天池给排水设备制造有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市天池给排水设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1700元，诉讼保全费1320元，合计3020元，由原告扬州市天池给排水设备制造有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年八月十三日书记员  李 茜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初315号原告：王素珍，女，1979年11月18日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，注册号500382100004132。法定代表人：张元春。原告王素珍与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素珍到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素珍向本院提出诉讼请求：判决确认原告王素珍于1993年10月至1995年12月与被告重庆市合川区太和棉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年10月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受法律保护，原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】66号、重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、《合川市太和棉纺织厂股票单》、2020年入股工分红花名册，载明王素珍的入股时间为1993年10月25日，经办人：王天平，厂长：张元春，“合川县太和棉纺织厂”盖章确认，证明王素珍系被告单位职工。2、太和村村委会和重庆市合川区太和镇经济发展办公室出具的证明，拟证明“王素珍”又名“王术珍”。3、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年1月6日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的《股票单》、2020年入股工分红花名册和证明，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王素珍与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 伟审 判 员 曹 娜人民陪审员 包 明二〇二〇年八月四日书 记 员 唐蜜蜜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初756号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路**，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，支行行长。 委托诉讼代理人：容银旺，支行副行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：周正力,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁农商行黄墩支行）与被告周正力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行黄墩支行的委托诉讼代理人容银旺到庭参加诉讼，被告周正力经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀宁农商行黄墩支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周正力向原告偿还借款本金60000元及截止2019年12月28日的利息3438.20元、罚息2373.84元,合计本息为65812.04元以及后期逾期利息(后期逾期利息自2019年12月29日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日,原告与被告周正力签订《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》,约定借款额度为60000元,借款额度有效期间自2017年7月21日至2019年7月21日,并约定了借款额度的使用、贷款利率和罚息、借款的发放与支用、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后,原告依据合同约定于2018年7月13日分六笔向被告发放贷款60000元,借款到期日均为2019年7月13日,年利率均为5.655%。此后被告违约,截止2019年12月28日,被告欠原告借款本金60000元,利息3438.20元,罚息2373.84元,合计65812.04元。综上,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提出前述诉求，请求依法予以支持。 被告周正力未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、借款合同，证明:1.借款额度、借款额度有效期间、借款额度的使用;2.贷款利率和罚息、借款的发放与支用、借款的担保;3.双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项；三、借款凭证、银行流水，证明:1、原告按合同约定于2018年7月13日向被告发放了6万元贷款；2、借款期限、借款用途、利率；四、说明、截屏照片，证明：被告违反合同约定,截止2019年12月28日欠原告借款本金60000元及利息3438.20元、罚息2373.84元,合计本息为65812.04元。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年7月21日，原告怀宁农商行黄墩支行与被告周正力签订《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》，约定借款额度为60000元，该额度为可循环使用额度，借款额度的有效期间自2017年7月21日至2019年7月21日，单笔借款期限不得超过12个月，并约定了借款额度的使用、贷款利率和罚息、借款的发放和支用、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后，原告依据合同约定于2017年7月21日向被告发放贷款60000元，2018年7月10日被告还清了该笔借款的本金及利息。由于该借款合同中约定的借款金额为可循环使用，原告于2018年7月13日同日内又分6笔向被告发放了共计60000元的借款，借款到期日均为2019年7月13日，年利率为5.655%，还款方式为利随本清。此后被告违约，截止2019年12月28日欠原告借款本金60000元，利息3438.20元，罚息2373.84元,本息合计为65812.04元。 本院认为，原、被告签订的《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告周正力未能依约还款，已经构成违约，原告诉请被告周正力归还借款本金、利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告周正力于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行借款本金60000元及截止2019年12月28日的利息3438.20元、罚息2373.844元，本息合计为65812.04元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2019年12月29日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告周正力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  程结明 人民陪审员  黄神龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理谢伟 书记员李芳
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初731号 原告：常某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX小区****。 被告：田某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住陕，住陕西省子洲县XXX小区****div> 原告常某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  拓润前 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  张润蓉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吴朵朵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10325号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：马慧琴，女，1974年8月14日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告马慧琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告马慧琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年11月10日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度360000元。后原告依约向被告发放贷款360000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金300837.89元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的利息54551.34元、罚息8145.53元、复利8190.06元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金300837.89元为基数，复利以利息54551.34元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告马慧琴未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2017年11月10日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供360000元授信额度，额度期限从2017年11月10日起至2023年11月10日止；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年11月10日依约向被告发放贷款360000元，贷款起止日期为自2017年11月10日至2020年11月10日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金300837.89元、利息54551.34元、罚息8145.53元、复利8190.06元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告马慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金300837.89元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息54551.34元、罚息8145.53元、复利8190.06元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告马慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由被告马慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十九日书记员 陈咏仪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2978号原告：冉燕，女，汉族，生于1981年5月3日，住重庆市忠县。原告：唐梓鑫，男，汉族，生于2018年5月4日，汉族，住重庆市忠县，系学龄前儿童。原告：唐梓桐，女，汉族，生于2018年5月4日，汉族，住重庆市忠县，系学龄前儿童。原告唐梓鑫、唐梓桐的法定监护人：冉燕（同原告冉燕信息）。原告：唐宗清，男，汉族，生于1949年11月22日，住重庆市忠县，系冉燕公公。四原告共同委托诉讼代理人：秦郁艳，系重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：田安辉，男，汉族，生于1972年2月11日，住重庆市忠县。被告：黄德琼，女，汉族，生于1974年4月8日，住重庆市忠县。被告：成守英，女，汉族，生于1975年5月5日，住重庆市忠县。被告：黄忠，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市忠县。原告冉燕、唐梓鑫、唐梓桐、唐宗清与被告田安辉、黄德琼、成守英、黄忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告田安辉、黄德琼、成守英、黄忠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉燕、唐梓鑫、唐梓桐、唐宗清撤回对被告田安辉、黄德琼、成守英、黄忠的起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告冉燕、唐梓鑫、唐梓桐、唐宗清负担。审判员  王香琼二〇二〇年八月十八日书记员  王旭燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1728号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人守荣，男，1987年2月28日生，公民身份号码420************012,汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省宜都市**********。因犯盗窃罪于2019年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年6月22日刑满释放。因本案于2020年2月22日因盗窃被行政拘留十五日（未实际执行)。因本案于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1093号起诉书指控被告人守荣犯盗窃罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人守荣已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人守荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月始，被告人守荣多次到中山市沙溪镇盗窃电动车，价值共计人民币4910元，具体犯罪事实如下：1、2020年1月25日晚上11时许，被告人守荣到中山市**********巷12号对面，盗窃被害人温有超停放在该处的电动车1辆（价值人民币1740元）。2、同年2月22日4时许，被告人守荣到中山市**************下，盗窃被害人黄可瑶停放在该处的白色台铃电动车1辆（价值人民币1600元）。随后，被告人守荣在逃跑过程中被公安人员抓获，并缴获被盗电动车已发还被害人。3、同年3月24日凌晨3时许，被告人守荣到中山市******建设银行对面一停车位，盗窃被害人赵伟停放在该处的电动车1辆（无法核价）。4、同年4月9日凌晨5时许，被告人守荣到中山市*********处，盗窃被害人梁积权停放在该处的电动车1辆（无法核价）。5、同年4月9日早上6时许，被告人守荣到中山市************口，盗窃被害人蒋丽萍停放在该处的电动车1辆（价值人民币1570元）。同年4月11日下午4时许，被告人守荣在中山市沙溪镇乐群阳光住宿门口被抓获归案，后如实供述上述事实。破案后，除了第二宗的赃物被缴回外，其余赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人守荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人守荣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人守荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人守荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人守荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人守荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人守荣退赔被害人温有超经济损失人民币1740元，退赔被害人蒋丽萍经济损失人民币1570元，退赔被害人赵伟电动车一辆（未核价），退赔被害人梁积权太阳牌电动车一辆（未核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月二十七日书记员  邢宏雨杨俊濠