河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初925号 原告：王振凯，男，1985年10月29日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇孙宜子村**，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：孙昊，男，1991年1月6日出生，汉族，，济宁市嘉祥县 原告王振凯与被告孙昊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王振凯及其委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼，被告孙昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款295000元及利息（以45000元为基数，自2019年11月20日起至2020年2月19日止，按月利率1.5%计算；以295000元为基数自2020年2月20日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告赔偿原告因诉讼支出的律师费20000元、保全担保费1050元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告委托被告购买淘宝店铺并办理相关手续，先后向被告支付款项360000元，原告委托被告购买店铺的360000元，被告实际花费110000元，应退还250000元。2019年10月，原告委托被告处理淘宝店铺出现的问题，向其支付款项50000元，被告未能处理店铺问题，应全部退还。2019年11月16日，原、被告达成一致，被告不再继续办理相关事务，被告当场表示向原告付款10000元（实际付款5000元），其余290000元，因不能立即还款，为原告出具了欠条，承诺于2019年11月19日前偿还40000元，2020年2月19日前偿还250000元，如到期不能还清，则按月利率1.5%支付利息，并承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等。现被告承诺的还款期限已过，被告未按约定还款，故原告依法要求被告立即偿还原告款项，并按月利率1.5%支付利息，承担原告因诉讼产生的律师费20000元。 被告孙昊未答辩。 原告王振凯为证明其诉讼主张提交如下证据：第一组证据，王振凯与王茹的结婚证复印件，拟证明原告王振凯与王茹系夫妻关系；第二组证据，2019年11月16日被告孙昊为原告出具的欠条两份，拟证明被告欠原告款项共计290000元，同时约定如不能按期偿还，按月利率1.5%计算违约金，并承担原告因实现债权产生的费用包含诉讼费和律师费等，同时证明另被告承诺付款10000元未支付的5000元欠款不包含在欠条之中；第三组证据，原告银行卡和王茹支付宝的转款记录，拟证明原告通过自己银行账户和其妻子王茹支付宝向被告转款共计57.4万元其中包含委托购买淘宝店铺360000元和向被告指定李淑花（账号61×××28）转款50000元处理淘宝店铺问题款项；第四组证据，2019年11月16日原告与被告交谈视频光盘及视频谈话内容打印文本，拟证明2019年11月16日原告与妻子王茹向被告催要委托办理店铺款项，被告认可欠款并为原告出具两份欠条的过程；第五组证据，原告与河北双冀律师事务所签订的委托代理合同、转账记录、律师费发票，拟证明原告委托律师进行诉讼，支付律师费20000元。 本院对原告提交的证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王振凯与案外人王茹系夫妻关系。2015年原告口头委托被告办理购买淘宝店铺及为原告处理淘宝店铺问题的相关事宜。原告于2015年8月11日通过其自己支付宝（账号872×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告银行卡尾号5315的建行卡转款50000元；于2015年9月26日、9月29日、10月14日、11月19日、11月20日通过其妻子王茹的支付宝（账号155××××5355）向被告孙昊支付宝（账号ｔｓｄ×××＠163.ｃｏｍ）分别转款100000元、50000元、110000元、30000元、20000元。上述款项共计360000元，用于原告委托被告购买淘宝店铺。2019年10月14日，原告向被告指定的银行账户（户名李淑花，账号61×××28）转款50000元用于委托被告处理淘宝店铺相关问题。后因购买和处理淘宝店铺问题双方发生争议，原、被告双方进行协商处理，被告同意原告所支付的款项扣除淘宝店铺后，余款作为欠款偿还，并于2019年11月16日，向原告出具两份欠条，该两份欠条内容分别载明，欠款人孙昊（身份证号3708291991××××××××）欠王振凯人民币40000元，于2019年11月19日前还清；欠王振凯250000元，于2020年2月19日前还清；欠款如到期未还清，本息按月利率1.5%计算违约金，债权人王振凯实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由欠款人孙昊承担。两份欠条落款处均有孙昊签字按印。庭审中，原告陈述，“欠条40000元，是被告应退还的2019年10月14日的50000元，因被告承诺给付10000元，才出具的40000欠条，被告仅给付了5000元，另5000元未给付，该笔款项实际被告应欠45000元未给付。被告共欠款295000元”。被告出具欠条后未按约定给付原告款项，原告催要未果，双方因此涉诉。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，从原告提交的转款凭证、被告出具的欠条等证据，能够证明双方存在债权债务关系，且从欠条内容看未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，被告应按照约定全面履行还款义务，未按期履行，显属违约，故，原告要求被告依据欠条欠款数额予以给付的请求，本院予以支持；关于原告主张被告出具欠条欠款数额外还应给付5000元的请求，原告提供的现有证据不足以证明原告该主张，本院不予支持；关于原告主张的违约金和赔偿律师费损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告对欠款逾期履行按月利率1.5%支付违约金及赔偿债权人实现债权损失的约定，未违背法律规定，故原告向被告主张按约定利率支付违约金、赔偿律师费损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，本案原告未缴纳保全费亦未实施财产保全措施，故，原告该请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙昊于本判决生效之日起十日内偿还原告王振凯欠款290000元及支付违约金（违约金以40000元为基数，自2019年11月20日至实际付清之日止，按照月利率1.5%的标准计算；以250000元为基数，自2020年2月20日至实际付清之日止，按照月利率1.5%的标准计算）； 二、被告孙昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振凯律师费20000元。 三、驳回原告王振凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3020元，由被告孙昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉