河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1973号原告：马金涛，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：皇攀攀，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，男，1991年9月20日出生，汉族，住山西省山阴县，该公司员工。原告马金涛诉被告皇攀攀、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金涛的委托诉讼代理人李军，被告皇攀攀到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金涛诉称，2020年1月20日20时20分许，被告皇攀攀驾驶晋Ａ×××**号小型轿车，沿S206线由西向东行驶至柘城县官桥××路段，与由西向东杨志林驾驶的原告马金涛的豫Ｎ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告皇攀攀承担此次事故的全部责任。被告保险公司已经将原告的车损赔偿给原告，但二被告未有将车辆营运损失赔偿给原告。请求判令二被告赔偿原告营运损失45000元。被告皇攀攀辩称，发生交通事故后，答辩人已经将原告的车辆损失47000元全部赔偿给原告，原告又主张车辆停运损失问题；该事故发生在2020年1月20日，全国上下都在为抗疫情做贡献，全国所有工厂、商店、营业场所全部停止停运，人员在家宅守，如何有停运损失问题。原告起诉被答辩人要停运损失费属于不可抗力的因素，应依法驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，一、对事故真实性及事故责任认定无异议。二、我公司已履行赔付责任。被答辩人皇攀攀车辆晋Ａ×××**在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100万），2020年1月20日事故发生后，答辩人已对被答辩马金涛所有车辆进行了定损赔付，已按照保险合同约定履行了赔付责任。三、被答辩人诉求的损失金额数值无事实依据，其是否真实产生停运损失费用，以及产生的数额基数如何确定，无明确的证据资料可以证实（如三方评估报告等），其直接诉求45000元无事实依据。四、被答辩人马金涛所诉求的停运损失，答辩人不承担赔偿责任。首先，马金涛所诉求的停运损失为间接损失，间接损失是指加害人侵害受害人所有的财物，致使受害人在一定范围内的未来财产利益的损失，这种间接损失有3个特征；一是损失的是一种未来可得利益，在侵害行为实施时，它只具有一种财产取得的可能性，还不是一种现实的利益；二是这种丧失的未来利益是具有实际意义的，而不是抽象的或者假设的；三是这种可得利益必须是一定范围的，即损害该财物的直接影响所及的范围，超出这个范围，不能认为是间接损失。“间接损失是违法行为对处于增值状态中的财产损害的结果”，处于增值状态的财物是指正在生产、经营过程中的以生产、经营资料的面目出现的财物，没有处在生产、经营过程中的财物不会发生增值，增值的状态的财物在生产、经营的过程中，只把原有的价值转移到生产、经营的成果当中，创造增值的人，是与该财物结成一定的生产、经营关系的人，因此间接损失产生的机制，是不法行为破坏了生产者、经营者与作为生产、经营资料的财物构成的生产、经营关系中的物质条件，使生产、经营者（即受害人）不能正常的利用这一生产、经营资料进行生产、经营活动造成了可得利益的减少和丧失，对财物损害的间接损失的赔偿不是对该财物价值损失的赔偿，而是对该财物的所有者利用该财物在经营中应创造出，但因遭受损害而未创造出的新价值这种损失的赔偿，对间接损失的赔偿，赔偿的是人的损失，而不是物的损失。本案马金涛诉求的停运损失费用正是上述所描述的间接损失。其次，停运损失应由交通事故责任者（直接侵权人）进行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失，及最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果赔偿被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者（侵权人）应当予以赔偿。最后，被答辩人皇攀攀已在投保单及机动车商业保险免责事项说明书签字确认，可以证实我司已尽到提示告知义务，相应的免责事由已经生效。本案皇攀攀在投保时，已在投保单及机动车商业免责事项说明书签字，根据保险法第十七条与最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的相关规定，我公司已尽到提示告知义务，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损等其他各种间接损失”及《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”答辩人不承担停运损失费用。五、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告赔偿停运损失45000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证复印件；证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、事故认定书；证明事故发生经过及责任划分，被告皇攀攀承担事故的全部责任；也能证明被告没有赔偿原告停运损失。3、皇攀攀驾驶证、行驶证及肇事车辆保险单复印件；证明肇事车辆的信息及投保单位。4、维修证明；证明原告的车辆自事故发生之日2020年1月20日至维修好2020年4月23日，共停运95天。被告皇攀攀对上述证据1、2、3、4均无异议。被告皇攀攀向本院提交的证据有，保单两份；证明我的车辆投有保险，即便赔偿也应当由保险公司赔偿。原告对上述证据无异议。被告保险公司向本院提交的证据有，1、保单及告知书；2、机动车商业险保单免责事项说明书；证明被告皇攀攀均在投保人签字盖章处签字确认，可以证明条款中的免责条款已经知道，我公司尽到提示告知义务。原告对上述证据无异议。免责条款是格式条款，投保人虽然签字，但不能证明保险公司已经对投保人尽到了明确的说明义务，所以，该免责条款无效。被告皇攀攀对上述证据无异议。原告申请对豫Ｎ×××**号轻型厢式货车的停运损失进行鉴定评估；经我院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，豫Ｎ×××**号轻型厢式货车每日停运损失为647.09元。原告对上述鉴定书无异议。被告皇攀攀、保险公司对上述鉴定书未发表质证意见。本院确认原、被告提交的证据及河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2020年1月20日20时20分许，被告皇攀攀驾驶晋Ａ×××**号小型轿车，沿S206线由西向东行驶至柘城县官桥××路段，与由西向东杨志林驾驶的原告马金涛的豫Ｎ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警队认定被告皇攀攀承担此次事故的全部责任。被告保险公司已对原告的车辆损失进行了赔偿。现因原告车辆的停运损失问题，原告诉讼来院。另查明晋Ａ×××**号小型轿车，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告申请对豫Ｎ×××**号轻型厢式货车的停运损失进行鉴定评估；经我院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，豫Ｎ×××**号轻型厢式货车每日停运损失为647.09元，支付鉴定费2000元。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告皇攀攀负此次事故的全部责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告皇攀攀应当向原告赔偿其车辆因交通事故造成的停运损失。原告车辆的停运损失经鉴定评估为每日647.09元，综合本案的有关情况，本院酌定停运时间为40天，即产生的停运损失为25883.6元（647.09×40）。由于被告皇攀攀驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。即被告保险公司向原告赔偿停运损失25883.6元，并承担评估费2000元，共计向原告赔偿27883.6元。被告保险公司辩称，被告皇攀攀在投保时，已经在保险条款上签字，对保险条款上的免责条款已经向被告皇攀攀进行了说明。本院认为，该格式条款免除了被告保险公司的有关责任，投保人签字确认的内容仅为“保险人已经向投保人履行了对免责条款的明确说明义务”，但不足以证明保险人尽到了明确的说明义务。所以该免责条款对被保险人不发生法律效力。原、被告的其他诉辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告马金涛赔偿27883.6元，以冲抵被告皇攀攀对原告马金涛的赔偿；二、驳回原告马金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已减半收取），由原告马金涛负担162.5元，被告皇攀攀负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费925元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年八月三日书记员  刘 悦