wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12353号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：林晓亮，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告林晓亮追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令林晓亮偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代林晓亮支付的垫付款本金37687.6元，利息3015.01元（利息按月利率2%计算自2018年2月17日起计至2018年6月16日），共计40702.61元；2.判令林晓亮支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以37687.6为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年6月17日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月27日为13397.94元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 北京众利安盈资产管理有限公司与林晓亮对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年11月16日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：林晓亮。 五、代垫借款本金：37687.6元。 六、代垫借款利息：3015.01元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年3月16日。 九、代垫期数：21。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，并有权要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司按照每日0.05%的费率计算支付垫付服务费。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为129.17元，共计4650元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为731.94元，共计26350元。 十二、服务费最新截止时间：2020年5月27日。 十三、最新服务费欠付金额：13397.94元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年11月16日。 十六、借款人：林晓亮。 十七、借款本金：101000元。 十八、实际借款本金：70000元。 十九、借款期限：自2016年11月16日至2019年11月16日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2016年11月16日。 二十三、实际到期日期：2019年11月16日。 二十四、逾期还款日期：2018年3月16日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林晓亮应于本判决生效之日起十日内偿还由北京众利安盈资产管理有限公司支付的垫付款本金37687.6元、利息3015.01元及垫付服务费（以37687.6元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年6月17日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取577元，由林晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执661号申请执行人：殷现体，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道**，统一社会信用代码91340300793558759J（1-6）。法定代表人：叶士平，该公司董事长。被执行人：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，施工员，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省固镇县。本院在执行中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院立案执行的（2020）皖0323执661号建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月二十五日书记员  王宗源
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6881号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军，行长。被告：王辉，女，1985年11月28日出生，汉族，，住山东省淄博市周村区其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案中国光大银行股份有限公司济南分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年八月三日书记员  李秀娟
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1091号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱安平缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人朱安平已于2020年8月10日缴纳了罚金4000元，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7931号原告：林璟颖。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄民燕，上海明伦律师事务所律师。被告：西北信息报社，住所地陕西省西安市。法定代表人：相红如。原告林璟颖与被告西北信息报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林璟颖于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林璟颖向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林璟颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林璟颖负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11668号 被执行人蔡永青，男，1980年9月21日出生，汉族，初中，户籍所在地重庆市潼南县。系（2019）粤0307刑初4581号的被告人。 关于被执行人蔡永青刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4581号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡永青处罚金人民币四千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金人民币4000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4581号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4581号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁吉鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2307号 被执行人英德市德兴贸易有限公司，地址：广东省英德市英红大道。 法定代表人：黄序立，公司总经理。 关于被执行人英德市德兴贸易有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1881民初2422号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，英德市德兴贸易有限公司应支付欠款3037.46元及执行费等费用，因英德市德兴贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院对其强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人英德市德兴贸易有限公司银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2307号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市德兴贸易有限公司负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑文凯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1250号 上诉人（原审原告）魏文月，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 负责人苑涛，常务副县长。 委托代理人黄铁军，东明县司法局工作人员。 委托代理人唐同同，东明县司法局工作人员。 魏文月因诉东明县人民政府履行安置补偿义务一案，不服菏泽市中级人民法院2020年7月7日作出的（2020）鲁17行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年11月份，东明县有关部门对原告所在村民小组的集体土地实施征收，土地补偿款5573740元，由原告所在的村民小组负责人魏五俊签字领取，加上其他款项，经小组会计核算后，按人平均每人可分款16734.70元，大部分村民已经领取，因小组钱款219.332009万元被魏五俊职务侵占(魏五俊已被判刑，正在服刑期间)，原告及其他15户村民没领或没有全部领取，经向被告反映后，一直没有解决，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。市、县级人民政府只是负责土地征收工作的领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告，原告提起的支付征地补偿款100408.20元之诉属于安置补偿内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项规定，裁定驳回原告魏文月的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还。 魏文月不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法判令被上诉人向上诉人支付征地补偿款，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人是东赵管营行政村村民，被征收的土地原由上诉人承包经营。由于上诉人等16户村民未领取到征收补偿款，故上诉人是要求履行安置补偿义务的适格主体。二、上诉人的涉案土地被征收已有六年之久，上诉人之所以未得到有效安置均是因为东明县开发区管理委员会未按照法律规定支付征收补偿款。涉案的征收补偿款已由东明县自然资源和规划局(原东明县国土资源局)转到东明县开发区管理委员会账户，东明县开发区管理委员会接收涉案征收补偿款后，将涉案的款项支付给魏五俊个人。东明县开发区管理委员会的行为只是在其与魏五俊个人之间产生法律效力，但不得以此对抗善意第三人即本案中的上诉人。三、原审法院认定事实严重错误。本案中由于东明县开发区管理委员会的违法违规操作造成了上诉人土地被征收六年后仍未收到征收补偿款，原审法院却作出了“市、县级人民政府只是负责土地征收工作领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告”的认定，实属认定事实严重错误。 被上诉人东明县人民政府二审答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回，维持原审法院裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的案件事实与原审法院基本一致。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2014年11月份，经山东省人民政府批复同意，上诉人所在村民小组的集体土地由东明县人民政府实施征收。早在2013年11月9日，原东明县国土资源局、东明县财政局、东明县人力资源和社会保障局及东赵官营行政村村民委员会四方签订《土地征收补偿安置协议》，约定征地补偿安置费拨付到乙方账户后，由村民代表大会研究分配方案。2014年11月20日，原东明县国土资源局将征地补偿款等款项拨付到东明县开发区管理委员会。之后，东明县开发区管理委员会将征地补偿款等款项拨付到东赵官营行政村村民委员会，其中上诉人所在的东赵官营行政村第11队的土地补偿款由负责人魏五俊签字领取。在土地管理法以及其实施条例明确规定了土地补偿费归农村集体经济组织所有，却未规定相关补偿费用支付方式的情况下，行政机关将上述土地补偿费、安置补助费在内的所有征收土地的补偿费支付给村集体经济组织并不违反法律规定，亦未对当事人权利义务施加不利影响，应视为已经履行了相关的补偿职责。 上诉人在明知涉案征地补偿款已经拨付到村集体经济组织的情况下提起本案诉讼，其请求实质上是对涉案土地补偿款的分配问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村集体经济组织行使自治权的行为，不属于行政行为。虽然原审法院认为东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告不当，但裁判结果正确。 综上，原审法院裁定认定部分事实不当，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢643号申请执行人:吴亚军，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李元兴，男，1958年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:孙耀东，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行吴亚军申请执行李元兴、孙耀东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7446号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元兴、孙耀东在金融机构的存款365000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年八月十五日书记员  崔东鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1891号原告：王尚丰，曾用名王祥，男，汉族，1958年11月30日出生，住济源市。委托诉讼代理人：丁亚丽、王金涛（实习），河南剑光律师事务所律师。被告：陈路坤，曾用名陈红星，男，汉族，1974年12月29日出生，住济源市。原告王尚丰与被告陈路坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚丰的委托诉讼代理人丁亚丽、王金涛（实习）到庭参加诉讼。被告陈路坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月4日，被告因资金周转向原告借款20000元，并给原告出具了借条，2014年5月25日被告又向原告借款40000元，并出具了借条。后原告因急用资金，多次向被告催收，被告仍未归还。陈路坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月4日，被告给原告出具一张借条，载明“今借到现金贰万元整（20000元）陈红星2005.5.4号”；2014年5月25日，被告给原告出具一张借条，载明“今借到王尚丰现金肆万元整（40000元）陈红星2014.5.25号”。后经原告追要被告未还。本院认为，被告陈路坤经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告陈路坤偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈路坤在本判决生效后十日内偿还原告王尚丰借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈路坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  原小叶人民陪审员  原喜连二〇二〇年八月十七日书 记 员  王鹏飞
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监41号申诉人（被执行人）：蒋正文，男，汉族，1958年3月19日出生，住郑州市。申请执行人：黄三喜，男，汉族，1952年10月18日出生，住河南省灵宝市。申请执行人：王龙，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍所在地陕西省西乡县。蒋正文不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2018）豫12执复129号执行裁定及河南省灵宝市人民法院（以下简称灵宝法院）（2018）豫1282执异99号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灵宝法院一审查明：黄三喜、王龙分别与蒋正文借款纠纷两案进入执行程序后，2009年9月22日，该两案的申请执行人黄三喜、王龙与被执行人蒋正文达成执行和解协议：“蒋正文自愿将其对灵宝黄金投资有限责任公司第二矿区1838坑口拥有的两年的承包经营权（2009年9月25日至2011年9月25日），转让归黄三喜抵消该两案全部债务（按灵宝黄金投资有限责任公司第二矿区的规定，双方到公司办理所有手续）。黄三喜接管该坑口及蒋正文在该坑口投资的所有机械设备，此案即结案。两年到期后，不论赔赚，黄三喜按灵宝黄金投资有限责任公司第二矿区的规定，双方到公司办理所有手续，将该坑口的承包经营权及蒋正文在该坑口投资的所有机械设备仍交由蒋正文拥有，黄三喜在该坑口投资的机械设备由黄三喜带走。”灵宝法院于2009年9月25日作出（2007）灵执字第28-2执行裁定，解除了对蒋正文所有的位于郑州市××区航海路××台胞小区××单元××号房屋一套的查封。2009年10月16日，蒋正文将上述房产转让给安同四并办理了过户登记。蒋正文于2009年11月30日、12月8日，分别在河南东方今报、河南商报栏目刊登严正声明：“我于2009年9月22日给灵宝市豫灵镇文峪村黄三喜出具的灵宝黄金投资有限责任公司第二矿小桐沟1838坑口经营期限（自2009年9月25日至2011年9月25日止）的委托书及该委托书中所涉及的一切条款，2009年9月25日双方共同所签协议以及黄三喜本人代王龙于2009年9月24日所签新的协议（此协议代替2009年9月22日所签协议）详细内容等所有委托事项等，本人即日起：严正声明永远作废无效。”蒋正文多次到该坑口干扰，并向该坑口管理人员、管理部门声称其是该坑口法人代表，不能给黄三喜办理任何矿山手续。因蒋正文的登报声明及干扰，致使黄三喜无法办理相关手续及经营。以上事实，有蒋正文刊登的报样及小桐沟矿区区长张宏、三门峡金渠分局治安科雷金刚和石勇的证明材料予以证实。黄三喜多次向灵宝法院反映请求恢复执行。灵宝法院于2015年9月28日恢复执行。并于2017年2月15日作出（2015）灵执恢字91号执行裁定，查封蒋正文购买登记在其子蒋博文名下位于郑州市××区航海路××台胞小区××楼东单元××号房屋。蒋正文以两案已执行完毕，不应恢复执行为由，向灵宝法院提出异议。灵宝法院审查认为，该两案进入执行程序后，虽然双方当事人已达成执行和解，但在和解协议履行过程中，蒋正文反悔，向报刊登报声明，对和解协议不予认可。并向该坑口管理人员、管理部门声称其是该坑口法人代表，不能给黄三喜办理任何矿山生产所需物品手续，导致黄三喜坑口无法生产经营，致使执行和解协议未实际履行。黄三喜、王龙申请恢复原判决的执行，符合法律规定。并于2018年9月17日作出（2018）豫1282执异99号执行裁定，驳回蒋正文的异议请求。蒋正文不服，以其是一时冲动作出登报声明的举动，并没有影响到申请执行人的任何权利，也没有影响执行和解协议的效力等为由，向三门峡中院提出复议。三门峡中院认为，灵宝法院在执行上述两案，将两案合并执行，并无不当。双方在履行执行和解协议过程中，蒋正文反悔并登报声明，致使黄三喜接收的1838坑口始终未能获得公安机关批准使用民用爆炸物品手续而无法经营。蒋正文复议主张其登报声明的行为未影响黄三喜任何权利的说法不能成立。三门峡中院于2018年12月26日作出（2018）豫12执复129号执行裁定，驳回蒋正文的复议申请。蒋正文不服，向本院申诉。蒋正文申诉称：1、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定“申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。”本案执行和解协议的两年承包经营权从2009年9月25日至2011年9月25日。黄三喜申请恢复执行的时间是2015年9月28日，根据上述规定，应当裁定不予恢复执行，两级法院执行裁定适用法律错误。2、两级法院认定事实错误。本人登报声明后没有作出任何实际举动，申请人依然对1838坑口行使经营权，认定本人干扰黄三喜坑口经营的证据与事实不符。3、黄三喜至今未归还1838坑口的经营权及坑口内外的一切机器设备等，给本人造成重大经济损失。请求撤销两级法院的执行裁定。本院查明事实与三门峡中院、灵宝法院相同。本院认为，黄三喜、王龙与蒋正文借款纠纷两案进入执行程序后，黄三喜、王龙与蒋正文于2009年9月22日达成执行和解协议，灵宝法院于2009年9月25日将1838坑口移交黄三喜接管，同日灵宝法院作出（2007）灵执字第28-2执行裁定，解除了对蒋正文所有的位于郑州市××区航海路××台胞小区××单元××号房屋一套的查封。2009年10月16日，蒋正文将上述房产转让给安同四并办理了过户登记。双方本应秉持诚实信用原则，认真履行和解协议，但蒋正文分别于2009年11月30日、12月8日，在河南东方今报、河南商报刊登其与黄三喜、王龙所签执行和解协议作废的声明，并多次到坑口干扰，致使黄三喜接收的1838坑口始终未能获得公安机关批准使用民用爆炸物品手续而无法经营，双方达成的执行和解协议无法实际履行。黄三喜因无法经营，多次向灵宝法院反映情况并申请恢复原判决的执行，灵宝法院依法恢复执行并无不当。灵宝法院（2018）豫1282执异99号执行裁定和三门峡中院作出的（2018）豫12执复129号执行裁定认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。蒋正文的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回蒋正文的申诉请求。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 李春霞二〇二〇年八月六日法官助理张君书记员海蛟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执927号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地:柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：廖丹，男性，1971年06月16出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与廖丹借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执927号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1093号申请执行人：李朝盈，男。申请执行人：雷海英，女。申请执行人：李锦，女。申请执行人：李某某，女。法定代理人：李朝盈，男。被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组。负责人：王成，该组组长。李朝盈、雷海英、李锦、李某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1273号民事判决书，责令：1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组向申请执行人李朝盈、雷海英、李锦、李某某给付土地补偿款1500元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组负担案件受理费25元、案件执行费50元。但被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村村民委员会银行账户存款1575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 陈海峰审判员 段边区二〇二〇年八月二十四日书记员 李 倩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1263号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：樊勇，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：李健，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王**，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人樊勇、李健、王**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3577号民事判决书申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3577号民事判决书，确定如下内容：“一、由樊勇于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99986.96元；二、由樊勇于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年4月21日的借款利息、逾期利息147399.28元；三、由樊勇于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年4月22日起至借款付清之日止，以本金99986.96元为基数，按约定的月利率9.595‰加收50%计算）；四、由李健、王**对上述一至三项债务在最高额10万元限额内承担连带清偿责任，李健、王**承担保证责任后，有权向樊勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元，由樊勇、李健、王**共同负担。” 本院依法向被执行人樊勇、王**电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，其中，王**送达成功，樊勇发送成功但未查阅，后公告送达。本院依法向李健邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，邮件因无人签收被退回，后公告送达。但樊勇、李健、王**至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人樊勇、李健、王**在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人王**名下有一辆注册时间为1996年，车牌号为鲁Ａ×××××的桑塔纳牌机动陈，未查询到其他可供执行的财产，本院到被××人××、××、××居住地××市长清区××办事处××、××、李庄进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院对被执行人樊勇、李健、王**采取限制高消费措施，并将樊勇、李健、王**纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月18日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人表示被执行人王**名下车辆价值不大，暂不申请查封及处置。要求其提供被执行人的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：李瑞堂，男，1958年5月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李瑞堂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金150285元、利息114950.40元、违约金（滞纳金）151026.10元、其他费用33677.20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计449938.70元（利息、违约金计算至2017年11月7日，自2017年11月8日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为13×××78，卡号：62×××12。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2014年11月24日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计200000元，1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2017年11月7日，被告欠信用卡本金150285元、利息114950.40元、违约金（滞纳金）151026.10元、其他费用33677.20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计449938.70元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、万用金申请表、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月21日，被告尚欠原告信用卡本金150285元、利息114950.40元、违约金（滞纳金）151026.10元、其他费用33677.20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计449938.70元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞堂于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金150285元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费4025元（已减半收取），由被告李瑞堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年八月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李德容，女，1969年7月27日出生，汉族，住所地广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李德容信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××44，对应信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月10日，欠本金87938.24元、利息38644.70元、分期付款手续费4626.87元。截止2016年12月31日，欠滞纳金14551.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李德容应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年6月10日的信用卡透支欠款本金87938.24元、利息38644.70元、分期付款手续费4626.87元,截至2016年12月31日的滞纳金14551.59元以及从2017年6月11日起至清偿之日止的利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告李德容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申368号申请人：基卑仕钻石（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**中国钻石交易中心大厦**，统一社会信用代码91310115594709833R。法定代表人：ANKUSHBHAWARLALKATARIYA，执行董事。委托代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。被申请人：深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区翠竹路**华盐大厦**B11-121440300779867272J。法定代表人：吴建煌，总经理。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人合同纠纷一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人基卑仕钻石（上海）有限公司对被申请人深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17237号 被执行人李贵祥，男，1998年6月5日出生，苗族，住云南省丘北县。 关于被执行人李贵祥罚金纠纷执行一案，（2020）粤1971刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17237号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 肖  萧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5712号之二 申请执行人四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴良鸽，主任。 被执行人成都蜀鹰家具有限公司，住所地，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北四段****iv> 法定代表人：周利，职务不详。 被执行人成都金鹰家私制造有限公司，住所地：，住所地：成都市双流县彭镇交通路二段**v> 法定代表人：张元福，职务不详。 被执行人周利，女，汉族，1971年3月15日出生，住成都市成华区。 被执行人张元福，男，汉族，1966年1月19日出生，住四川省双流县。 被执行人张鹰，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省双流县。 四川省经济技术融资担保中心与成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、周利、张元福、张鹰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川省经济技术融资担保中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金6511144.64元，执行费59955.72元。 执行中，本院拍卖被执行人张鹰名下位于成都市双流区东升街道芳草巷33号9栋1-3楼（权0930261）的房屋，本院已执行到位3930920元。本院轮候查封张元福名下位于成都市双流区附号新科运河城3栋1单元1楼2号（权0207088）、成都市双流区东升街道新街8号1栋2楼（权0894963）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件，轮候查封被执行人查封被执行人成都金鹰家私制造有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车、张元福所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9826号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 兰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4205号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：徐泽宁，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：谢小慧，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与徐泽宁、谢小慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年8月25向本院申请财产保全，请求对被申请人徐泽宁、谢小慧的财产在48389.96元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐泽宁、谢小慧的银行存款48389.96元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓国杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1439号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹萍（曾用名曹翠平），女，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周元禄，男，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：叶钧，江苏三诚律师事务所律师。一审被告：郑晓明，男，1960年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。再审申请人曹萍因与被申请人周元禄、一审被告郑晓明民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曹萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年八月七日书记员  陈 栋
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执436号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住冀南新区。 申请执行人：耿同，汉族，现住邯郸冀南新区。 被执行人：朱东希，男，1977年12月9日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：齐新玲，女，1980年3月24日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王振鹏，女，1991年11月23日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人朱东希、齐新玲、王振鹏合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王树娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初4423号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜、梁海伟，该单位工作人员。被告：祝爱琴，女，1952年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：王洪滨（被告祝爱琴之子），男，汉族，住枣庄市市中区。被告：毕婷婷，女，1985年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。法定代理人：毕某（被告毕婷婷之母），女，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称原告）与被告祝爱琴、毕婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、梁海伟，被告祝爱琴委托诉讼代理人王洪滨，被告毕婷婷法定代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝爱琴还原告借款本金300,000元及截至2020年8月19日的利息268,611.57元，2020年8月20日后的利息按月利率14.375‰计算；2.判令被告毕婷婷承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告祝爱琴于2015年8月31日向原告借款30万元，到期日为2018年8月23日，由毕婷婷提供担保。借款期限届满后，截至2020年8月19日尚欠借款本金300,000元及利息268,611.57元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告祝爱琴辩称，对借款的具体数额不清楚，只是知道借款事情。被告毕婷婷辩称，这笔贷款是代理人找人贷的，祝爱琴和毕婷婷只是签字，钱是枣庄翔宏纺织有限公司使用。借款是用于还山亭农商行贷款的利息。否则原告是不会给放贷的，对借款事实认可。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年8月31日，原告下辖的煤城支行与被告祝爱琴签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：中长期贷款；借款用途：借新还旧；金额：人民币300,000元；期限：2015年8月31日至2018年8月23日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。二、担保概况2015年8月31日，被告毕婷婷作为保证人与原告下辖煤城支行签订《保证合同》一份，主要约定被担保的主债权本金数额为300,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。三、履行情况合同签订后，原告下辖煤城支行于2015年8月31日向借款人被告祝爱琴发放了贷款300,000元，被告祝爱琴在借款借据上签字予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年8月31日，到期日为2018年8月23日，利率为9.58333‰。借款期限届满后，借款人祝爱琴未能按约清偿借款本息，截至2020年8月19日被告祝爱琴尚欠借款本金300,000元及利息268,611.57元。以上事实二被告无异议，认为利率偏高。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告下辖的支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人祝爱琴应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行系原告下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告祝爱琴未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金300,000元及利息268,611.57元（截止至2020年8月19日）及按照《个人借款合同》约定利率上浮50%即14.375‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。被告毕婷婷作为保证人签署了《保证合同》对被告祝爱琴的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告毕婷婷应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告祝爱琴于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金300,000元、利息268,611.57元（截至2020年8月19日），并支付2020年8月20日后的逾期利息（以300,000元为基数，自2020年8月20日起计算至判决生效之日止，按照月利率14.375‰计算）；二、被告毕婷婷对上述款项承担连带清偿责任，被告毕婷婷承担保证责任后有权向被告祝爱琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,743元，由被告祝爱琴、毕婷婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月二十六日法官助理甘洋洋书记员裴宝玉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初320号 原告：曲绍龙，男，1988年出生，汉族，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：张德龙，总经理。 原告曲绍龙与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲绍龙的委托诉讼代理人栾京霖、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲绍龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款41475.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日1时40分，曲志健驾驶小型轿车由南向北行驶至沙河镇南阳路与政通路交叉口处，与由东向西行驶的曲绍龙饮酒后驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车损，致曲志健、曲绍龙伤，此事故发生后，曲志健在2019年3月10日6时13分报警，但因该交通事故基本事实无法查清，无法查清事故形成原因，为此，莱州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告曲绍龙所有的小型普通客车在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为108113.60元，且不计免赔，保险期间为2019年1月23日0时至2020年1月22日24时，事故发生在保险期间内，现原告的小型普通客车在本次事故中造成车损84951元，扣除曲志健车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付的43475.5元，剩余的41475.5元应当由被告按照保险合同予以理赔。 被告辩称，原告系酒后驾驶违反保险理赔的相关理赔条款，其主张无事实和法律依据，请求驳回原告的事实请求。 本院认定事实如下：原告系小型轿车所有人。2018年12月6日原告为该车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额108113.6元，保险期间自2019年1月23日0时至2020年1月22日24时止。2019年3月10日1时40分，曲志健驾驶小型轿车由南向北行至沙河镇南阳路与政通路交叉口处，与由东向西行的曲绍龙饮酒后驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损，致曲志健、曲绍龙伤。曲志健于2019年3月10日6时13分报警，曲绍龙未报警。莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，因该事故时候报警，无法查清事故形成原因，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。2019年8月15日原告将曲志健、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉至本院，本院作出(2019)鲁0683民初6183号民事判决书，判决原告与曲志健负事故同等责任，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告经济损失43475.5元。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、(2019)鲁0683民初6183号民事判决书、车辆行驶证、原告驾驶证、机动车辆商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张因本次交通事故造成车损84951元，并提交(2019)鲁0683民初6183号民事判决书予以证明，被告对判决书真实性无异议，但对原告车损数额不认可，确定原告车损数额时，被告并未到场。被告对原告车损数额未申请鉴定，亦未提交反驳证据。 被告主张因原告饮酒后驾驶机动车发生交通事故，根据投保单及保险条款约定，属于免责条款，被告无需赔偿，且被告已就免责条款的内容通过设置边框加粗加黑字体等进行了提示告知义务。被告针对其主张提交了机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险条款、投保流程视频及视频截图打印件、原告支付保费的打印件截图。原告的质证意见为：对证据真实性无异议，但投保单中的“曲绍龙”签字并非是原告本人所签，申请字迹鉴定；光盘及截图并非是原告本人投保的视频资料，不能证实被告已履行明确的提示告知义务。原告对被告提交的机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险条款、支付保费打印件截图真实性无异议，本院予以确认，被告提交的保流程视频及视频截图打印件并非本案原告本人的投保视频，与本案无关，本案中不予采信。 根据原告申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对机动车综合商业保险投保单中原告签字是否是其本人所签进行鉴定，鉴定意见为：机动车综合商业保险投保单中下方“投保人签字（盖章）：”处“曲绍龙”签名字迹不是出自曲绍龙的笔记。原告的质证意见为：对鉴定意见无异议，原告支付鉴定费3000元，是为查明案情所支出的必要合理费用，应由被告承担。被告的质证意见为：对鉴定意见不认可，该鉴定意见与事实不符，鉴定费属于间接损失，不同意承担。被告对鉴定意见有异议，但未能提供反驳证据，且该鉴定系本院依法委托、原、被告双方共同到场作出，故本院对该鉴定意见予以采信。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。被告虽主张原告饮酒驾驶，属免责条款，但经鉴定机动车综合商业保险投保单中投保人的签字并非原告本人所签，且被告提交的证据亦不足以证明被告已就免责条款履行了明确的提示告知义务，故对被告该辩解本院不予采信。 原告主张车损84951元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对原告上述主张予以确认。 综上，原告要求被告给付保险理赔款41475.5元（84951元-43475.5元），理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告曲绍龙因交通事故造成的损失41475.5元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，此款原告曲绍龙已交纳，限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内将应负担的3000元，直接给付原告曲绍龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1143号 原告：杜晓丽，女，1963年11月3日生，汉族，个体，现住白城市。 委托诉讼代理人：高险峰（系原告丈夫），男，1970年11月25日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：丁殿智，系吉林通业律师事务所律师。 被告：白城市京科集中供热有限公司,统一社会信用代码：912208003399329746。 法定代表人：郑亚刚，系董事长。 委托诉讼代理人：荣戎，系副总经理。 委托诉讼代理人：邰继和，系法律顾问。 原告杜晓丽与被告白城市京科集中供热有限公司（以下简称京科热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜晓丽及委托诉讼代理人高险峰、丁殿智，被告白城市京科集中供热有限公司委托诉讼代理人荣戎、邰继和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告住宅楼内造成的损失予以恢复原状；2.依法判令被告赔偿原告人民币伍万元整。事实与理由：原告住宅楼位于白城市××区，由被告负责给予供热。2019年11月25日被告的地下供热管道发生漏喷，导致原告楼内房屋及物品受到损失（有照片和视频为证），现在室内仍保留事发原状，事故发生后，开始原告还能到现场调查，后来推卸责任，不仅始终没有给原告住宅楼恢复供热，而且拒绝赔偿因漏喷造成的损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法作出公正的判决。 被告京科热力公司辩称：原告的损失，楼内的损失和物品受到的损失，以及恢复原状，及赔偿损失是不同的法律关系，直到现在原告向法庭主张赔偿，熟谙法律的人都知道赔偿损失、合同违约是两个不同的侵权要求，在两项要求相交叉的时候，原告只能择其一，这是第一点。2.原告所谓的物品损失、所谓的视频和照片不能证明这一项损失系原告地下供热管道发生漏喷造成的。3.关于原告强调的，赔偿租金损失5万元，缺乏足够的证据相支持。结合以上两点，被告的答辩，第一点，原告的起诉主体错误，该次的损失和赔偿不能证明系被告的行为所致。第二点，原告一直起诉称及的赔偿损失没有一定的量化标准。我们认为在漫天要价，所以恳请审判长驳回原告的诉讼请求。 庭审中原告明确诉讼请求为：恢复原状及赔偿损失，一个是损失要求恢复原状，如果不能恢复原状要求赔偿损失约5万元；另一个是房子不能住的租金损失9500元及身心造成的伤害40500万元，共计要求被告赔偿10万元。2020年8月13日，原告杜晓丽放弃要求被告京科热力公司赔偿40500元精神损害抚慰金的诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于被告京科热力公司与原告屋内漏喷是否存在因果关系； 本案中原告杜晓丽诉称，其室内漏喷行为系京科热力公司管道泄漏所致，庭审中京科热力公司对主管道泄漏的事实无异议，虽辩称与原告诉称的泄漏无时空关系及因果关系，因京科热力公司未向本院举证证明原告的主张系其他行为导致，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，本院依法认定原告屋内漏喷行为系被告京科热力公司所致。 二、关于原告主张屋内物品损失与漏喷行为是否存在因果关系； 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，原告要就损害行为的发生、损害结果及损害行为与损害结果具有因果关系承担举证责任。原告杜晓丽主张，其室内四个门口、三个门、壁纸、电视柜、按摩椅、麻将机、一个电视柜的损坏，两个皮草的发霉系京科热力公司管道漏喷所致，应由被告承担赔偿责任。庭审中，京科热力公司辩称原告室内漏喷行为与其无关，不同意承担赔偿责任。对原告主张物品的损失，从原告提交的照片，该室内地砖表面留有水痕，无被水浸泡迹象且原告主张漏喷的为气体，被告主张漏喷的为水。根据原告提交的证据，本院无法认定原告主张的物品的损坏与本次京科热力公司管道泄漏行为存在因果关系，因物品的损坏与使用、保管等均存在一定的关联性，故本院向原告释明应就物品的损坏与京科热力公司管道泄漏的行为存在因果关系进行举证，杜晓丽向本院提交了鉴定申请，本院司辅中心在组织当事人选取鉴定机构后，当场电话咨询吉林省产品质量监督院，该院称鉴定机构只能针对电器等物品是否是进水短路造成损坏进行鉴定，但与被申请的管道泄漏有无因果关系无法做出结论，因此杜晓丽撤回因果关系鉴定申请。杜晓丽虽申请对损害赔偿进行鉴定，即使本院委托鉴定鉴定对原告主张的损坏的物品进行鉴定，但该鉴定结论的采信应基于物品损坏的发生与被告管道泄漏存在因果关系为前提，因无法证明因果关系，故本院不再就财产损害赔偿数额的鉴定问题进行委托。 三、关于原告杜晓丽主张租金损失问题； 从原告提交的照片来看无法得知该房屋达到不能居住的程度。原告杜晓丽称其未能居住，因为京科热力公司没有供热，该租金损失原告可在供热合同中另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费643元，由原告杜晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 勇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1556号原告：宗某被告：青岛某装饰工程有限公司被告：孙某本院在审理原告宗某与被告青岛某装饰工程有限公司、孙某装饰装修合同纠纷一案，原告宗某于2020年8月19日向本院提出撤回对被告青岛某装饰工程有限公司、孙某的起诉申请。本院认为，原告宗某申请撤回对被告青岛某装饰工程有限公司、孙某的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回对被告青岛某装饰工程有限公司、孙某的起诉。案件受理费2248元，因原告宗某变更诉讼请求，相应变更为50元，减半收取25元，由原告宗某负担。审判长  李培亮审判员  刘 虹审判员  徐丛堂二〇二〇年八月十九日书记员  马雪莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭丽存，女，1978年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭丽存小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额29140.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29140.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭丽存向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29140.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告郭丽存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10541号 东莞市东城大友电脑经营部： 本院受理的申请人东莞市东城大友电脑经营部诉被申请人东莞市东坑咖喵网咖、凡文涛财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初17123号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审63号申请执行人：延津县环境保护局,地址:延津县平安大道综合大楼，统一社会信用代码11410726706618427Q。法定代表人：李卫兵，任局长。委托代理人：杨鹤喜，该单位工作人员，特别授权。被执行人：延津县光华精密机械厂（普通合伙），地址：延津县胙城乡胙城村,统一社会信用代码：91410726337096757K。执行事务合伙人：刘培英。申请执行人延津县环境保护局于2020年8月27日向本院申请强制执行延环罚决字（2019）第132号行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。2019年12月9日，申请执行人延津县环境保护局对被执行人延津县光华精密机械厂进行现场检查时，发现其厂在重污染天气橙色预警管控期间违法生产。未按照延津县环境污染防治攻坚指挥部办公室文件《延环攻坚办(2019)160号》要求落实到位。该厂的上述行为违反了《新乡市大气污染防治条例》第十三条第三款“纳入重污染天气应急预案的企业事业单位应当按照要求编制重污染天气应急操作方案，报生态环境主管部门备案，并按照规定执行相应的应急减排措施”之规定，已构成违法。根据被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《新乡市大气污染防治条例行政处罚裁量标准》，被执行人的违法行为为一般。延津县环境保护局于2019年12月26日依据《新乡市大气污染防治条例》第三十五条之规定，作出延环罚决字（2019）第132号行政处罚决定书，决定：1、立即停止环境违法行为；2、给予罚款八万元的行政处罚。该处罚决定书于2019年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。本院认为,申请人延津县环境保护局提供的证据与作出的延环罚决字（2019）第132号行政处罚决定书能够相互印证,行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行行政处罚决定书中的第2项。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县环境保护局作出的延环罚决字（2019）第132号行政处罚决定书中的第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年八月二十八日书记员  薛 梦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4069号原告：林祥龙，男，1985年7月19日出生，汉族，住莒县盛世城（**。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告林祥龙与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥龙的委托诉讼代理人张清明与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款124759.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，莒县通达物流股份有限公司将其所有的鲁Ｌ×××**牵引车(主车)在被告公司投保商业险一份，涉及车上司机责任险保额20万元、不计免赔率险等，商业保险单号为PDAA201837110000016450，保险期间自2018年2月20日起至2019年2月20日止。合同签订后已按约交纳相应的保险费。2018年3月19日00时许，原告驾驶鲁Ｌ×××**牵引车发生交通事故，造成原告受重伤的交通事故。该事故经邳州市交警大队勘查后，认定原告和宋言忠各承担事故的同等责任。原告伤后因胰瘘、肝破裂等伤分别到邳州市人民医院、南京市第二医院、莒县人民医院、山东省省立医院等多家医疗机构进行住院诊治，支出医药费166339.31元。原告的伤情经鉴定构成一处九级和两处十级伤残。原告持相关资料到被告公司进行保险索赔时，被告以各种客观原因与理由不予保险理赔。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称,事故车辆在我公司投保属实，对于原告的损失在审查相关证件及事故认定书确认无免赔情形后同意在保险限额内按事故责任比例赔付。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，莒县通达物流股份有限公司在被告处为其所有的鲁Ｌ×××**号牌牵引车投保商业险一份，商业险险种包括车上人员责任险（司机）（责任限额为20万元）及不计免赔率险，保险期间自2018年2月20日12时起至2019年2月20日24时止。2018年3月19日0时许，原告驾驶鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车沿省251公路由南向北行驶至44KM+300M“T”型交叉路口处时，与沿邳州市八占线由东向西行驶至与交叉路口想做转弯宋言忠驾驶的皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××**号重型普通半挂车相撞，只是两车不同程度损坏，原告受伤。事故发生后，邳州市公安局交通警察大队出具邳公交认字[2018]第140号道路交通事故认定书，认定原告与宋言忠负该事故的同等责任。同日，原告被送往邳州市人民医院住院治疗，自2018年3月19日至2018年4月7日共住院19天，于2018年4月7日转院至莒县人民医院住院治疗99天，至2018年7月15日出院，又于2018年10月9日至2018年10月19日、2019年5月8日至2019年5月14日先后两次在南京市第二医院（汤山分院）住院治疗。原告因伤情较重，至今仍需定期入院治疗，自2018年3月19日至2020年2月26日，原告因涉案事故住院治疗及门诊支出医疗费共计166339.31元。经原告申请，原、被告共同选定，本院委托的日照中和法医司法鉴定所于2020年1月31日出具日中法医[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书，认定原告因涉案事故造成的损伤分别构成九级、十级和十级伤残。2020年8月16日，莒县通达物流股份有限公司出具保全权益转让证明，将涉案保险理赔权转让给原告。审理中，原告主张以实际发生的医疗费166339.31元及伤残赔偿金203179.2元（42329元×20年×24%），共计369518.51元，扣除交强险人身损失限额12万元后，剩余部分根据事故责任比例由被告承担50%，即124759.25元。同时，原告保留住院生活补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、精神损失、交通费等各项费用的诉讼权利，待原告进一步康复后，剩余损失将另行主张。本院认为，莒县通达物流股份有限公司与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。涉案投保车辆车主莒县通达物流股份有限公司将保险权益转让给原告，原告作为涉案投保车辆的驾驶员有权在车上人员责任险（司机）限额范围内向被告主张的合理损失，对于原告的诉讼主体资格本院予以确认。对于日照中和法医司法鉴定所认定原告因涉案事故造成的损伤构成一处九级伤残及两处十级伤残，本院予以确认，原告主张伤残赔偿金203179.2元符合法律规定，原告支出医疗费166339.31元系涉案事故造成的直接损失，被告对于原告上述损失应扣除交强险人身损失限额，按事故责任比例50%在车上人员责任险（司机）责任限额内予以赔付。综上，原告诉讼请求共计124759.25元[（医疗费166339.31元+伤残赔偿金203179.2元-12万元）×50%]，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内给付原告林祥龙保险赔偿金124759.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告林祥龙负担1620元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年八月十八日书记员  卢海鸥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李峰霖，男，1984年3月14日出生，苗族，住长沙市岳麓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李峰霖信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××27，对应信用卡卡号：62×××52、62×××25、62×××23。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月17日，欠本金288935.88元、利息158502.42元、逾期违约金75533.59元、分期付款手续费3230.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月18日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李峰霖应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月17日的信用卡透支欠款本金288935.88元、利息158502.42元、分期付款手续费3230.33元，以及从2020年2月18日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担650元，被告李峰霖负担3881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更398号罪犯杨海利，男，1972年6月10日出生，汉族，籍贯辽宁省台安县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2017年1月19日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初73号刑事附带民事判决，以被告人杨海利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨海利服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2017年11月9日以（2017）辽刑终215号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月9日起至2019年11月8日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨海利，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨海利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月9日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 智
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保434号申请执行人：刘竹青，女，1986年10月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：林青，男，1987年6月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人刘竹青与被执行人林青民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初778号民事判决书于2020年8月5日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人林青银行存款25000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年八月五日书记员  刘化语
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7340号 原告：广西金泰诚典当有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**，统一社会信用代码：91450000581952148H。 法定代表人：陈其钟 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小燕，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：罗泽坚，女，汉族，1973年11月18日出生，住南宁市青秀区。 案由：典当纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  林炜明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丁鸣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1349号被执行人范军强借款合同一案。本院行政审判庭依据（2019）晋0525民初723号民事调解书，于2020年8月4日移送执行，要求：向被执行人范军强追缴其应承担的案件受理费136元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，其主动向本院交纳案件受理费136元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初1349号民事调解书，确定被告范军强所应承担的案件受理费执行完毕。二〇二〇年八月二十日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢45号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：谢长根，男，1967年11月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：赵瑛，女，1967年9月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司申请执行谢长根、赵瑛金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人已偿还部分欠款，因双方当事人正协商还款事项，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  严建琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7017号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：文泽江，男，1986年5月15日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉文泽江犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初70号刑事判决书已发生法律效力。因文泽江未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月18日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7017号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王嘉宁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢196号申请执行人：天津市东丽区兴华电器设备厂（统一社会信用代码91120110600867281P），住所地天津市东丽区华明街南坨村厂房。法定代表人：胡玉喜，该公司厂长。被执行人：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司（统一社会信用代码91120111697408064E），住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路**。法定代表人：王诚宣，董事长。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人天津市东丽区兴华电器设备厂与被执行人天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷［（2016）津0110民初6040号民事调解书］一案，本案执行标的为71026元，执行费965元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月1日、2020年8月19日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、房地产、车辆登记信息；3、于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月10日至被执行人住所地进行现场调查，被执行人已不在此地经营，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、于2020年7月15日通过执行警务室查找被执行人法定代表人王诚宣，经查其已经于2019年被刑事拘留入所；6、于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；7、于2020年8月21日通过约谈申请执行人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2532号、曹长发：关于申请执行人与被执行人曹长发罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17073号之一 被执行人袁沃明，男，汉族，1973年5月10日出生，住广东省东莞市。 关于本院依据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1173号刑事判决书立案执行被执行人袁沃明罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人袁沃明应缴纳罚金5000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托被执行人户籍所在地基层组织×××委会调查其下落及财产情况，至今仍未回复。（四）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人在财付通账号（085e98×××ay.com），冻结金额122.90元，冻结期限一年，因金额较少，暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17073号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 佩 云
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3308号原告：王某1，男，1954年10月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：王某2，男，1947年10月27日出生，汉族，住山东省海阳市。原告王某1与被告王某2农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王福高、被告王清希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审判员  由彦明二〇二〇年八月二十八日书记员  林 桐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保627号被保全人：商庆森、刘淑敏。本院在执行申请执行人枣庄市天源汽车销售有限公司与被执行人商庆森、刘淑敏担保追偿权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人商庆森、刘淑敏名下财产1.9万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十五日书记员  牛 瑞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初507号起诉人：张敏，女，1957年2月9日出生，汉族，鹤岗市矿务局热电厂退休员工，住鹤岗市工农区。2020年8月3日，张敏向本院邮寄递交起诉状，起诉人张敏提出诉讼请求：1.请求判处解除原、被告签订的《房屋拆迁置换协议》，由被告一次性支付原告旧平房面积100平方米产权置换款400,000元；2.请求判处被告按置换款30%一次性支付原告违约造成的损失120,000元；3.本案诉讼费由被告承担。张敏诉称：2012年11月7日，起诉人与被起诉人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换协议》约定：起诉人以工农区裕民村面积100平方米旧平房，置换被起诉人在该地段拟建的住宅楼暂定面积98.60平方米的楼房，余款冲减进户费，约定交工日期为2015年7月。至今已经5年，该楼房尚未完成一半工程量且竣工无望，被起诉人已根本违约，合同目的无法实现。现起诉人诉至法院，请求法院维护其合法权益。本院经审查认为，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中，被拆迁的房屋及产权置换的房屋座落位置均不在鹤岗市南山区，依据不动产专属管辖的规定，本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百十九条之规定，裁定如下：对张敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 敬审判员 王春霞审判员 于文学二〇二〇年八月六日书记员 谢云慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1105号申请执行人：雷永安，男。申请执行人：张晓青，女。申请执行人：雷蕾，男。被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组。负责人：王成，该组组长。雷永安、张晓青、雷蕾申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1260号民事判决书，责令：1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组向申请执行人雷永安、张晓青、雷蕾给付土地补偿款3000元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组负担案件受理费25元、案件执行费50元。但被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村村民委员会银行账户存款3075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 陈海峰审判员 段边区二〇二〇年八月二十四日书记员 李 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2330号申请执行人：霍某某，男，1966年03月15出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：张某某，男，1968年09月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于霍某某与张某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应偿还霍某某借款1960000元及利息。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，霍某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、对被执行人张新朝名下中国银行中银蓝筹98842.23股基本予以冻结；经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人张新朝名下有多处不动产登记信息，但均已被另案查封，申请执行人申请暂不予以处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人霍某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  张许帅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4332号 原告：叶成伍，男，1998年6月30日出生，住山东省临沂市沂南县。 被告：马林林，男，1991年10月7日出生，住沂水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 原告叶成伍与被告马林林、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告叶成伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶成伍撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢明菊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初727号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人艾某。辩护人苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1860号起诉书指控被告人艾某犯非法利用信息网络罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人苏秀萍到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院根据被告人艾某的供述笔录，证人马辰的证言笔录，中通快递信息安全部出具的佛山中心自动分拣系统扫描图片泄露事件的报告及在黑市上出售的中通底单图片、聊天记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，办案说明，户籍资料等证据指控：2020年1月10日，被告人艾某从某有限公司（注册地为上海市青浦区华新镇华志路**）佛山转运中心离职后，在未经授权的情况下使用尚未停用的员工账号远程登录网点内网电脑并访问内网服务器，非法获取该服务器内储存的快递面单扫描图片，后在多个“telegram”(境外聊天软件)群向累计15782名群成员发布出售包含公民个人信息的快递面单的违法信息，并以人民币1,000元的价格出售公民个人信息1477条。据此，公诉机关认为，被告人艾某利用信息网络发布出售公民个人信息的信息，情节严重，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人艾某如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；被告人艾某认罪认罚，依法予以从宽处理，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人艾某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人以其当事人系如实供述上述事实、初犯、偶犯等为由请求本院从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日，被告人艾某从某有限公司（注册（注册地为上海市青浦区某号转运中心离职后，在未经授权的情况下使用尚未停用的员工账号远程登录网点内网电脑并访问内网服务器，非法获取该服务器内储存的快递面单扫描图片，后在多个“telegram”(境外聊天软件)群向累计15782名群成员发布出售包含公民个人信息的快递面单的违法信息，并以人民币1,000元的价格出售公民个人信息1477条。另查明，被告人艾某到案后，如实供述了上述事实。以上事实，有被告人艾某的供述笔录，证人马辰的证言笔录，中通快递信息安全部出具的佛山中心自动分拣系统扫描图片泄露事件的报告及在黑市上出售的中通底单图片、聊天记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，办案说明，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人艾某非法利用网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予惩处。被告人艾某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某犯非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年9月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人艾某的违法所得人民币1,000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年八月十九日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更315号罪犯姜远龙，男，1970年2月9日出生，汉族，籍贯辽宁省岫岩满族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2017年9月14日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初24号刑事附带民事判决，以被告人姜远龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜远龙服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年11月21日以（2017）辽刑核93171770号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月21日起至2019年11月20日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜远龙，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜远龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年八月二十九日书记员  郑梦娟