新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1984号 原告：李少仁，男，1954年3月4日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。 被告：陈某，男，1973年4月11日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被告：韩兆峰，男，1979年4月5日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 原告李少仁与被告陈某、被告韩兆峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少仁及其委托诉讼代理人薛章海、被告陈某及其委托诉讼代理人陈建军、被告韩兆峰及其委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少仁向本院提出诉讼请求：1、被告陈某赔偿误工费50,130元（223天×186元/天）、护理费11,160元（60天×130元/天）、残疾赔偿金20,995元（13,122元×16年×10%）、伙食补助费1320元（11天×120元/天）、后续治疗费10,000元、鉴定费1580元、交通费300元，合计95,485元；2、本案诉讼费由被告陈某承担；3、被告韩兆峰对以上债务承担连带责任。事实与理由：2018年5月初被告陈某雇佣原告为其所承建的农村住房当小工。2018年6月29日12时许，原告在施工时从脚手架上跌落，造成原告左侧桡骨远端关节面粉碎性骨折，左侧尺骨远端骨折。送往伊犁州中医医院治疗11天，花去医疗费37,145.68元（被告陈某已全部垫付）。经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定原告左上肢损伤的伤残等级为十级，后期护理费为60日。原告是从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈某作为雇主应当承担赔偿责任。被告韩兆峰应当承担连带责任。原告多次与被告协商未果，现诉至法院。 陈某辩称，1、原告已经放弃起诉并丧失原告主体资格，否则违反合同契约原则；2、原告受伤是其单方行为造成，应当由其全部承担或按照过错承担责任。3、原告受伤后，被告垫付的医疗费原告应当退还给被告陈某。 韩兆峰辩称，1、2018年4月7日被告韩兆峰与被告陈某签订建筑安装工程合同，被告韩兆峰将农村二层住宅的劳务通过单包工方式发包给被告陈某，且约定被告陈某负责施工中的人身安全，故原告要求被告韩兆峰承担连带责任没有事实及法律依据；2、被告韩兆峰与原告之间不存在任何合同法律关系，且被告韩兆峰对原告的受伤也无任何过错；3、至于原告诉请中的具体费用具体的意见以质证意见为准。综上，请求法院依法驳回原告对被告韩兆峰的诉请。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 一、原告提交证据如下： 1、原告与被告陈某签订的《工地工伤事故私了协议书》一份，证实被告陈某与原告属于雇佣关系，原告在施工过程中摔伤，致使左手粉碎性骨折，同时约定医疗费由被告陈某承担。被告陈某对该组证据的三性均认可，对原告的证明目的不予认可，认为该协议应当为终结协议。被告韩兆峰对该组证据的三性均认可。因两被告对该组证据的三性均认可，故本院对该组证据的三性予以认定。 2、住院病历**，证实原告于2018年6月29日受伤后入住 伊犁州中医医院，伤情诊断为：左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折，行“切开复位内固定术”。住院天数11天。被告陈某对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，原告受伤经过没有任何人看见，并不是受被告陈某或其他人指派干活而受伤，其受伤地点是在被告韩兆峰的房院内，不是在施工现场受伤，原告受伤是自身原因所导致，我给他的赔偿是出于人道主义而非是我方存在过错。被告韩兆峰对该组证据的三性均认可，但原告的出院记录上并未记载全休期、护理期。因两被告对该组证据的真实性均认可，故本院对该组证据的真实性予以认定。 3、医疗费发票1张、住院费用汇总清单1份，证实原告住院期间花费37,145.68元，已由被告陈某垫付。两被告对该组证据的三性均认可。本院对该组证据的三性均予以认定。 4、法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证实原告左上肢损伤的伤残等级为十级，护理期为60日，鉴定费用为1580元。被告陈某对鉴定意见书的真实性认可，对合法性、关联性不予认可，对护理期不予认可，医嘱没有明确记载。对鉴定费发票的三性均认可，但不应由我方承担。被告韩兆峰对该组证据的三性均认可，对其证明目的不予认可。1、原告自行提供的住院病历并未有全休期、护理期的记载，故鉴定报告所认定的护理期为60日没有事实依据，不应当采纳；2、若法院认可护理期，护理费也应当参照原告的伤残等级，按照州直护理人员最低档工资63元/天较为合适；3、因原告主张的三期不应当予以支持，故鉴定费中对三期的鉴定费也不予认可。因两被告对真实性均认可，故本院对该组证据的真实性均予以认定。 5、常住人口登记卡一份，证实原告是农村户口。两被告对该组证据的三性均认可。被告韩兆峰认为，原告定残之日已经年满65周岁，计算伤残赔偿金时应当扣减6年，按照14年计算。因两被告对该组证据的三性均认可，故本院对该组证据的三性均予以认定。 二、被告陈某提交证据如下： 1、《工地工伤事故私了协议书》一份，证实原告受伤后被告陈某履行人道主义救治责任，垫付医疗费，原告应当予以返还；该协议已经终结事故的赔偿，签订时不存在原告受胁迫等情形，是其自愿行为，在达成协议后原告又起诉违背了双方的合同契约。原告对该组证据的三性均认可，对其证明目的不予认可，该组证据恰好证明原告是拆脚手架造成的伤害，该协议仅是对医疗费用达成的协议，对于其他事项均未约定。被告韩兆峰对该组证据的三性均认可。因原告及被告韩兆峰对该证据的三性均认可，故本院对该组证据的三性均予以认定。 2、医疗费发票1张、门诊收据1张、预收押金凭证1张，证实原告受伤后住院治疗所产生的医疗费37,145.68元，要求经法院认定后原告予以返还。被告陈某垫付的门诊费用、拍片子费用共计510元，要求原告予以返还。原告对医疗费发票的三性均认可，但不同意返还将该费用返还被告陈某；对X光拍片费110元的发票三性均认可；对押金400元的收据三性均不认可，已经包含在医疗费中。被告韩兆峰对该组证据的三性均认可，但与自己无关。交纳押金不等于实际付款，实际支付金额应当以发票为准。因原告及被告韩兆峰对该组证据的真实性均认可，故本院对该组证据的真实性均予以认定。 三、被告韩兆峰提交证据如下： 1、《建筑安装工程合同》一份，证实被告韩兆峰将其承包的农村二层自建房的劳务以单包工方式发包给被告陈某，双方签订的合同有效；涉案合同约定由被告陈某负责施工过程中的人身安全，即本案被告韩兆峰不承担任何责任。原告对该组证据的三性均认可，对证明目的有异议，合同约定人身安全由被告陈某承担是否有效待法庭查明后确认。被告陈某对该组证据的三性均认可，但对证明目的不予认可，该合同的约定与法律规定相违背，属于无效约定。事故发生的地点是在被告韩兆峰的房院内，当时不在施工期间，应当由被告韩兆峰承担赔偿责任。因原告及被告陈某对该组证据的三性均认可，故本院对该组证据的三性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告陈某与被告韩兆峰签订《建筑安装工程合同》，合同主要内容如下，第2条：工程范围及内容，二层框架结构一栋，土建，人工，水暖电，木工，钢筋工，木方，模板，钢管，架子，搅拌机，施工工具由乙方（陈某）承担；第3条：工程造价，每平方按380元按实际面积计算；第5条：乙方（陈某）包工不包料，施工工具设备由乙方（陈某）自备，施工过程中的人身安全由乙方（陈某）承担。同一时期，两被告还签订了另外一份合同，两个工地相邻。其中一户主系被告韩兆峰的父亲。原告系被告陈某雇佣的工地小工，住察布查尔锡伯自治县，系农业户口。2018年6月29日，原告在工地上拆卸脚手架时从脚手架上坠落，造成原告左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折。当日两工地均在施工期内。事故发生后，原告在伊犁哈萨克自治州中医医院住院治疗，自2018年6月29日至2018年7月10日共住院11天，花费医疗费37,145.8元，已由被告陈某垫付。2018年7月10日，原告与被告陈某签订《工地工伤事故私了协议书》，约定原告因此次事故产生的医疗费由被告陈某负担。经新疆西迁律师事务所委托，2019年2月12日，新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2019）临鉴字第××号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李少仁因劳动时致伤，导致左上肢损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人李少仁自损伤后护理期为60日。原告支付鉴定费1580元。 本院认为，本案的争议焦点是原告受伤后的赔偿责任应由谁承担。本案原告系被告陈某雇佣，在其承包的工地干活，工资由被告陈某的妻子发放，故本院认定原告与被告陈某系劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈某作为该工地的承包人，应当对所有施工人员的安全负有管理责任。故原告要求被告陈某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，原告与被告陈某签订《工地工伤事故私了协议书》，该协议仅仅是对原告因此次事故医疗费用的约定，并未涉及其他内容，本案的诉讼请求中也没有再次主张医疗费用，请求事项也均是因本次事故而产生其他相关费用。故对被告陈某关于原告主体不适格，同时要求原告返还医疗费的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告陈某提供劳务活动中遭受人身损害，其从事小工工作多年，作为完全民事行为能力人，应当具有安全保护意识，遇到危险时，采取必要的保护、防护措施，故其独自一人拆卸脚手架，导致其摔伤，自身也存在一定的过错，也应承担相应的责任。故被告陈某要求按照过错责任承担责任的辩解理由具有法律依据，本院予以采信。被告韩兆峰作为发包方，在明知被告陈某不具备相关资质的情况下，将工程承包给被告，在选任方面存在过失，应当与被告陈某承担连带赔偿责任。被告韩兆峰关于农村自建二层住宅不需要资质及不承担赔偿责任的辩解理由，没有法律依据，本院不予采信。被告陈某、韩兆峰均对司法鉴定意见书中的护理期不认可。鉴定机构在接受委托后，依法独立完成鉴定，医疗机构出具的出院证明仅是其鉴定时的参考依据之一，并不是唯一根据，且被告未举证证实鉴定意见书存在程序违法、结果失实等，故其辩解理由，本院不予支持。同时，经法庭释明后，被告也未申请鉴定人员出庭接受询问，故对被告陈某、韩兆峰的质证意见不予采信。本院对该证据予以认定。 根据原告李少仁提供的出院记录及司法鉴定意见书，参照其载明的内容，误工期为71天，护理期为60天，交通费虽未提交相关的票据，根据医疗情况认定为300元，后续治疗费待实际产生后另行计算。因原告系农业户口，其各项损失为：误工费14,697元（71天×75,475元÷365天），残疾赔偿金17,962.5元（11,975元×10%×15年），护理费4800元（60天×83.3元），住院伙食补助费1320元（11天×120元），交通费300元，鉴定费1580元，合计为40,659.5元。以上费用按照双方的过错责任，被告陈某应当按照70%的比例承担赔偿责任，即28,461.7元（40,659.5元×70%）。被告陈某垫付的医疗费37,255.8元（37145.8元＋110元）也应当按照上述比例进行分担责任，故其中11,176.74元应当由原告自行承担。以上债务两相折抵后，被告陈某应当向原告赔偿各项经济损失26,079元。被告韩兆峰对以上债务承担连带赔偿责任。 综上，原告因提供劳务受伤，主张二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后三十日内向原告李少仁支付各项赔偿金26,079元； 二、被告韩兆峰对上述债务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告李少仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半实际收取1094元，由被告陈某、韩兆峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月六日 书  记  员  方 宁