wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初212号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人郝菲珠，男，1963年出生，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，山西省平定县人，现住阳泉市开发区。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年6月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年8月13日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人郝菲珠犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王鑫、检察官助理张杰出庭支持公诉。被告人郝菲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人郝菲珠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝菲珠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郝菲珠拘役三个月，并处罚金。 被告人郝菲珠对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年2月4日15时05分，被告人郝菲珠饮酒后驾驶号牌为晋CXXX**“明锐”牌灰色小型轿车，从阳泉市开发区大连街保晋路华龙天天超市停车场出发行驶至阳泉市开发区大连街保晋路十字路口中间时停止不前。阳泉市交警支队四大队民警上前查看情况，发现被告人郝菲珠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将被告人郝菲珠带至交警四大队进行呼气酒精含量检测，结果为157mg/100ml。后民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液并送检。经鉴定，从送检的郝菲珠血液中检出酒精含量为199.51mg/100ml。被告人郝菲珠对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2020年2月4日15时05分许，郝菲珠驾驶号牌为晋CXXX**“明锐”牌灰色小型轿车从阳泉市开发区大连街保晋路华龙天天超市停车场出发行驶至阳泉市开发区大连街保晋路十字路口中间，当事人驾驶车辆停止不前。该队执勤民警上前查看情况，发现驾驶人郝菲珠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于2020年2月4日15时25分被带至阳泉市交警四大队进行呼气酒精含量检测，结果为157mg/100ml。因郝菲珠涉嫌醉酒后驾驶机动车，2020年2月4日15时44分我队民警立即将郝菲珠带至阳煤集团总医院抽取血液。于2020年2月4日23时10分将郝菲珠的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2020年2月5日03时20分收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的血液中检出酒精含量为199.51mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件证实：案发时被告人郝菲珠取得准驾车型为C1的驾驶证，驾驶车辆登记所有权人为王XX，该车使用性质为非营运。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2020年2月4日，交警支队四大队民警对郝菲珠进行呼气酒精含量检测，结果为157mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年2月4日15时44分，交警四大队民警在阳煤集团总医院对郝菲珠进行血液提取。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第100号司法鉴定意见书证实：从送检的郝菲珠血液中检出酒精含量为199.51mg/100ml。 6、现场检测报告书证实：阳泉市交警支队四大队民警对郝菲珠进行吗啡、甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阴性。 7、扣押物品、文件清单证实：2020年2月27日，被告人郝菲珠的驾驶证被交警四大队吊销五年。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人郝菲珠无犯罪记录。 9、常住人口基本信息证实：被告人郝菲珠的基本信息情况。 10、认罪认罚具结书证实：被告人郝菲珠归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 11、被告人郝菲珠在公安机关供述：2020年2月4日12点左右，我在开发区后底沟小区同学家吃饭喝了三两左右白酒，当天15时05分左右，我驾驶号牌为晋CXXX**的灰色“明锐”牌小型轿车从保晋路华龙超市停车场出发准备回书香门第，行驶至大连街保晋路口路段时，因我存在酒后驾车的嫌疑，被带至交警四大队对我进行呼气酒精检测，结果为：157mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液，后把我带回交警四大队做进一步处理。 本院认为，被告人郝菲珠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝菲珠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝菲珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  高雅哲 人民陪审员  赵 鹏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  牛兰杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市鑫源房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区新建街道。法定代表人：甄国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区星泰大桥东侧。法定代表人：甘信河，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。再审申请人白山市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会（以下简称东岗村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终611号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）吉民申2094号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。。再审申请人鑫源公司委托诉讼代理人潘晓伟、被申请人东岗村委会委托诉讼代理人张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源公司申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。2019年4月16日至2020年6月10日期间，白山市自然资源局（原白山市国土局）先后出具六份情况说明，确认争议0.5931公顷土地的使用权人是白山鸿成电力实业有限公司（以下简称鸿成电力），该部分土地属于误划为白山市浑江区七道江镇东岗村集体土地，因此东岗村委会无权取得相应的补偿款。2.东岗村委会不具备主张安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》规定的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费的补偿对象是地上附着物及青苗的所有者和失地农民，而非村民委员会，东岗村委会不具备主体资格。3.一、二审判决程序违法。鑫源公司申请追加鸿成电力为本案被告，一、二审法院在未说明任何理由的情况下，直接不予准许，属于程序违法。请求：1.撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初783号民事判决和吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终611号民事判决；2.依法改判驳回东岗村委会的诉讼请求。东岗村委会辩称，1.当事人双方于2013年3月15日签订的征地补偿协议书是双方真实意思表示，且2013年12月7日对账单对补偿款总金额确认无异。2015年8月15日双方签订《鑫源房地产开发公司所欠东岗村土地补偿抵押协议书》，确认鑫源公司欠款2,271,136元。2015年12月30日双方签订付款对账单和还款计划，标明“征用时间”是2012年，对欠款数额无异议。上述材料表明，鑫源公司对欠款数额予以认可，且延迟履行付款义务。2.白山市自然资源局2012年9月21日下发的《建设用地呈报材料一书三方案》中明确东岗村委会被征用土地5.0905公顷。白山市人民政府2012年10月28日下发的《关于白山市人民政府2012年第20批次建设用地征收土地的补偿及安置意见》、白山市自然资源局文件《关于白山市人民政府2012年第20批次用地利用年度计算的审核意见》、白山市自然资源局文件《关于白山市人民政府2012年第20批次建设用地的审查报告》、白山市人民政府《第20批次用地项目地类确认说明》（2013年1月30日）、白山市人民政府《关于报请审查2012年第20批次建设用地项目的函》、吉林省自然资源厅《关于白山市人民政府2012年第20批次农用地转用和土地征收的批复》和《白山市浑江区人民政府征有土地公告》等文件表明被征用土地的数量、面积准确无误，土地权属界定清楚，不存在鑫源公司主张的0.5931公顷属于误划的情况。3.东岗村委会在1999年第二轮农村土地承包时，已经将案涉0.5931公顷土地分别承包给村民，并已进行了补偿。浑江区人民政府2013年**《白山市浑江区人民政府征用土地公告》第八条载明：“土地所有权人、使用权人在规定期限内不办理征地补偿登记的，视为自动放弃其应有权利。”鸿成电力未在规定的期限内申报权利，证明争议0.5931公顷土地使用权人并非鸿成电力。故案涉0.5931公顷土地使用权不存在争议，请求驳回鑫源公司的再审请求。本院再审过程中，鑫源公司提供两组新证据，第一组新证据包含两个部分，第一部分为1990年浑江市土地管理局建设用地档案一套，用以证明案涉0.5931公顷土地于1990年被划拨给鸿成电力；第二部分为2011年白山市自然资源局保存的鸿成电力土地档案一套，用以证明2011年东岗村委会拒绝在地籍调查表上签字，并未在15日内提出异议，案涉土地的使用权人是鸿成电力，其已取得合法有效的权属证书。第二组新证据为白山市自然资源局分别于2019年4月16日，2019年4月23日，2019年5月20日，2019年5月24日，2019年7月5日，2020年6月10日出具的六份情况说明，证实案涉土地形成时间和土地使用权证发放时间，以及在本次征地中白山市自然资源局将案涉土地误调给东岗村委会，同时，对鸿成电力土地使用证的效力进行确认。东岗村委会对证据的真实性没有异议，对证据所要证明的问题有异议，其认为：1.白山市自然资源局出具的情况说明都是在诉讼后出具的，与当时征地文件相违背；2.根据白山市人民政府发布的征地公告，鸿成电力未在指定期限内到指定地点办理补偿登记，应当视为自动放弃权益；3.鸿成电力从未办理过案涉0.5931公顷土地的征地手续，且多年未使用该土地，土地使用权档案不能证明使用权人为鸿成电力。本院再审认为，1.本案系因征地引发的拆迁安置补偿合同纠纷。东岗村委会根据吉林省自然资源厅、白山市人民政府、白山市自然资源局的相关文件以及2013年6月18日与鑫源公司签订的协议书主张其有获得案涉土地征地补偿费的权利。鑫源公司提供白山市自然资源局的六份《情况说明》、浑江市土地管理局档案、白山市自然资源局相关档案、鸿成电力持有的国有土地使用证及与鸿成电力签订的《征用土地协议书》，主张案涉0.5931公顷土地的使用权人为鸿成电力且鑫源公司已经对鸿成电力支付了补偿款。双方对0.5931公顷土地权属产生了争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”在土地权属产生争议的情况下，应当通过法定程序解决土地权属争议，以确定补偿的对象。东岗村委会与鑫源公司的诉、辩属同一法律关系，应一并审理。2.鑫源公司提供了鸿成电力持有的土地使用权证，争议处理结果与鸿成电力有直接利害关系，鸿成电力属必要诉讼参与人，应追加鸿成电力为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终611号民事判决和白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初783号民事判决；二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二〇年八月三十一日法官助理  张智超书 记 员  高天一
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更601号罪犯张雷，男，1990年1月13日出生，湖北省宜城市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2009年4月17日作出（2009）襄中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张雷犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张雷不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2009年12月22日作出（2009）鄂刑二终字第61号刑事判决，认定上诉人张雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。2012年1月、2013年8月、2015年8月、2017年6月经本院四次裁定减刑共计二年十个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1003号 苏州苏明装饰股份有限公司： 苏州苏明装饰股份有限公司与苏州高新（徐州）商旅发展有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1518号原告：周祖琼，女，1970年3月21日出生，住重庆市合川区。被告：刘善林，男，1975年3月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告周祖琼与被告刘善林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周祖群到庭参加诉讼，被告刘善林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周祖琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款47000.00元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告因资金周转，向原告借款47000.00元。同时向原告出具借条二张；约定在2016年9月30日还清。如到期不能归还，按银行利息的4倍计算利息。期限届满，原告多次找被告偿还借款，无果。原告现只好向贵院起诉。刘善林未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在重庆石桥铺经营夜市生意，原与被告刘善林系租户间邻居关系。2016年4月15日，被告称开餐馆缺少资金，向原告提出借款，原告于同日向被告出借现金47000.00元。被告刘善林向原告出具《借条》两张，载明：“今借到周祖琼的人民币6000.00元，大写：陆千元整。借款时间为2016年4月15日，还款时间为2016年9月30日止。本金到期全额归还。如到期不归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约的违约责任，并承担因起诉所发生的所有费用包括诉讼费、律师服务费等。双方如发生纠纷同意提交重庆市石柱县人民法院管辖。”、“今借到周祖琼的人民币41000.00元，大写：肆万壹千元整。借款时间为2016年4月15日，还款时间为2016年9月30日止。本金到期全额归还。如到期不归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约的违约责任，并承担因起诉所发生的所有费用包括诉讼费、律师服务费等。双方如发生纠纷同意提交重庆市石柱县人民法院管辖。”，借条后由刘善林签字捺印及书写的身份号码。期限届满后，原告多次找被告偿还，但至今未归还，故向本院提出本诉。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有《借条》及原告陈述为证，被告作为完全民事行为能力人应当可以预知出具书证的风险，故本院予以认定。本案中，原、被告对于借款金额在《借条》中已经明确进行了载明，被告也未提供证据已偿还该笔借款，故对原告诉请归还本金47000.00元诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告当庭主张以届满之日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，不违反法律规定，也是对自身权利的合法处分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善林于本判决生效之日起十日内向原告周祖琼偿还借款本金47000.00元以及利息(利息计算方式为：以47000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月1日起计算至全部借款本金还清之日止)；二、驳回原告周祖琼的其余诉讼请求。案件受理费1005.00元，由被告刘善林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  喻传蔚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1285号 申请执行人：黄永贵，男，1979年7月29日出生，汉族，灵山县居民。住。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：廖庆鑫，男，1985年10月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄永贵与被执行人廖庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）桂0721民初2488号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄永贵于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人廖庆鑫偿还申请执行人黄永贵借款本金44000元及利息3520元（利息计算：以44000元为基数，按年利率24%，自2020年3月4日起计至还清之日止，现暂计至2020年7月4日为3520元）；2、强制被执行人廖庆鑫加倍支付给申请执行人黄永贵迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人廖庆鑫负担。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄永贵与被执行人廖庆鑫于2020年8月10日就本院（2019）桂0721民初2488号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、被执行人廖庆鑫从2020年8月起，每月的28日前还款4000元给申请执行人黄永贵，直至还完本金和利息为止（利息计算方式：以44000元为基数，按年利率24%，自2020年3月4日起计至还清之日止）；2、申请执行人黄永贵同意解封被执行人廖庆鑫之前被冻结的所有银行账户；3、本案执行费613元由被执行人廖庆鑫承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执1285号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷 审判员 刘   少   珍 二〇二〇年八月十七日 书记员 覃   肖   艳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执577号申请执行人：哈尔滨市林业和草原局，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：逯景隆，职务局长。被执行人：张毓剑，男，汉族，1963年3月27日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2019）黑0109行审180号行政裁定书执行哈尔滨市林业和草原局与张毓剑行政非诉执行一案，申请执行标的8400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张毓剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张毓剑确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市林业和草原局，申请执行人哈尔滨市林业和草原局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年八月二十四日书记员  王哲文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2305号之一 原告：沂南县双堠镇梭庄社区上硠村岩岭大组，住所地沂南县双堠镇梭庄社区上硠村。 法定代表人：王江，大组负责人。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：韩长玖，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人:唐宽友，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 沂南县双堠镇梭庄社区上硠村岩岭大组与韩长玖农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因多次申请评估鉴定，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  高 飞 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢166号申请执行人郑玉芝，女，汉族，1966年5月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市福新路。被执行人李传良，男，汉族，1973年6月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市马道。被执行人张云菊，女，汉族，1974年12月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市马道。郑玉芝申请执行李传良、张云菊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3068号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人张云菊60456.32元已全额支付给申请执行人，因被执行人的财产不能足额清偿，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3068号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月九日书记员  廖恒
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执971号申请执行人：杨志，男，汉族，1983年9月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：孙家福，男，汉族，1969年3月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：廖承鸿，男，汉族，1964年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理杨志申请执行孙家福、廖承鸿民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云01民终9216号民事判决书，被执行人孙家福、廖承鸿应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨志借款本金464913.1元及利息；一二审案件受理费共计28168元由两被执行人共同承担18788元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人杨志于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人孙家福、廖承鸿送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人孙家福、廖承鸿在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人孙家福、廖承鸿发出限制消费令，并将符合条件的被执行人孙家福、廖承鸿纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，发现被执行人廖承鸿的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人孙家福、廖承鸿下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询孙家福、廖承鸿的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法查封被执行人廖承鸿与案外人刘继华名下共同共有的位于昆明市公里世纪半岛三期16幢第1-3层4号房产，后与本案有利害关系的第三人刘继华针对上述房屋向本院提出执行异议，本案涉案房屋暂不具备处置条件。其余未发现孙家福、廖承鸿其他可供执行的财产线索，后向杨志告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供孙家福、廖承鸿其他可供执行的财产线索。杨志未对本院的执行情况提出异议，也未能提供孙家福、廖承鸿其他可供执行的财产线索，同时表示孙家福、廖承鸿目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案杨志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙家福、廖承鸿是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对孙家福、廖承鸿的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现孙家福、廖承鸿有其他可供执行的财产线索，杨志亦未提供孙家福、廖承鸿其他可供执行财产线索。鉴于孙家福、廖承鸿名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，杨志亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。杨志仍享有要求孙家福、廖承鸿继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，孙家福、廖承鸿负有继续向杨志履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。杨志发现孙家福、廖承鸿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇二〇年八月三十一日书记员 ：周树惠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执433号之二 申请执行人：申屠李芬，女，1973年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钟祥美，女，1971年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴锋，男，1989年3月16日出生，汉族，住桐庐县。 申屠李芬与钟祥美、吴锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0122民初3462号民事判决，已经发生法律效力，因义务人钟祥美、吴锋未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，权利人申屠李芬向本院申请强制执行，本案执行标的为1136000元及后续利息，并承担案件受理费7512元、执行费13760。在本案执行过程中，申请执行人申屠李芬以与被执行人钟祥美、吴锋自愿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。截止2020年8月21日，本案已执行到位案款48万元、案件受理费7512元、执行费13760元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  龙晓青
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 张立新： 我院执行的案号为（2020）皖1702执2362号一案张立新罚金纠纷一案，于2019年8月31日已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢59号申请执行人：郑建业，男，汉族，1955年08月27日生，住许昌市。委托代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。被执行人：许昌金博利箱包股份有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道**。法定代表人：孙占雨，任董事长。本院作出的（2015）许立二民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许昌金博利箱包股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的银行存款5037068.31元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年八月二十日书记员  赵天蔚
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初5578号原告：庄广云，女，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街**。法定代表人：林鹏飞，职务，执行董事。原告庄广云诉被告亳州苏商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告庄广云在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庄广云撤回撤诉处理。审判员  王忠心二〇二〇年八月二十八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执369号申请执行人：土比哈合，男，1978年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人。委托诉讼代理人：刘合什支，男，1978年12月5日出生，住四川省越西县。被执行人：陈英，女，1969年1月26日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：牟文昌（系陈英之子），男，1990年4月27日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：牟文龙（系陈英之子），男，1987年5月2日出生，汉族，四川省西昌市人。土比哈合与陈英、牟文昌、牟文龙追偿权一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3952号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已经被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经网络查控及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 王维林
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初386号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人包法，曾用名：包阿五，男，1980年9月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被本院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2020年4月28日被合浦县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2020年5月13日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］347号起诉书指控被告人包法犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人包法到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年4月27日20时许，被告人包法收取莫某微信支付的200元毒资后，在合浦县市场莫某的出租屋内将两小包毒品海洛因贩卖给莫某，毒品交易完成后该二人在该出租屋吸食了部分毒品海洛因，随后在合浦县还珠中路党校门前路段被合浦县公安局民警查获，当场在莫某身上缴获毒品海洛因0.05克，缴获包法贩卖毒品使用的作案工具VIVO手机一台。 公诉机关认为，被告人包法的行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人包法曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又实施应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人包法认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人包法有期徒刑十一个月，并处罚金。并提交了证人莫某的证言，被告人包法的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，微信收款记录截图，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。 被告人包法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，但对量刑建议有意见，请求判轻些。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人包法曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被本院判处有期徒刑六个月。 本院认为，被告人包法违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人包法犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人包法因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人包法归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，被告人包法认为量刑建议过重的意见，不予采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人包法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年4月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜启燕 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初500号原告连平县忠信镇元荣大酒店。地址：连平县*******。法定代表人赖晓宜，身份证号码：441************36X。委托诉讼代理人赖少乐，该酒店经理，身份证号码：441************339。被告张思东，男，汉族，身份证号码：441************310，住连平县****************。原告连平县忠信镇元荣大酒店与被告张思东服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖少乐到庭参加诉讼，被告张思东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连平县忠信镇元荣大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款128150元及利息11660元（利息计算时间2020年1月1日起至2020年6月30日止），本息共计人民币139810。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张思东于2014年至2018年在连平县忠信镇元荣大酒店进行吃饭、唱歌等消费，截止至2019年11月5日，签单消费共欠下原告酒店人民币128150元，并出具《欠条》交原告收执，约定在2020年1月1日付清欠款。如逾期未还欠款，每拖欠一日，则按欠款金额的万分之五支付利息，直至结清欠款为止。2020年1月1日到期后，被告并未按约定支付欠款。原告经多次打电话、发信给被告并上门催收，但被告一直都不支付欠款及利息，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张思东未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年间，被告张思东经常到原告连平县忠信镇元荣大酒店吃饭、唱歌，每次消费后均签单给被告酒店。截止至2019年11月5日，被告共欠原告酒店餐费、卡拉OK服务费人民币128150元。当天，被告出具了一张《欠条》交原告收执，确认欠原告酒店餐费及服务费人民币128150元，约定在2020年1月1日付清欠款。如逾期未还欠款，每拖欠一日，则按欠款金额的万分之五支付利息，直至结清欠款为止。2020年1月1日到期后，被告并未按约定时间偿还欠款，原告经催促被告付款未果，为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告酒店餐费、服务费人民币128150元的事实，有原告提供的、被告出具给原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款人民币128150元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按日息万分之五支付欠款利息的请求，因该《欠条》有约定，且未超过法律的规定，本院也应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张思东应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款人民币128150元给原告连平县忠信镇元荣大酒店，并应以本金人民币128150元为基数，按日利率万分之五（月利率1.5%）从2020年1月2日起计付利息给原告，直至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.1元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二〇年七月三十日书记员  李 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3395号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，行长。委托诉讼代理人：吴敏（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怡（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李想，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：李兴旺，男，1995年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：陈永芳，女，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：武汉佳怡友酒店管理有限责任公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭鸿发大厦****>法定代表人：黄洲。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告李想、李兴旺、陈永芳、武汉佳怡友酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  解静娴二〇二〇年八月二十四日书记员  李梦月
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终986号 上诉人（原审原告）：王正国，男，1973年1月8日出生，汉族，住遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人王正国因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王正国上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3126号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向王正国支付逾期办理产权证的违约金24399.83元（按已付购房总价257111元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 王正国向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为王正国办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向王正国支付逾期办理产权证的违约金24399.83元（按已付购房总价257111元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3126号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，王正国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由王正国负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执719号 申请执行人:马楚城，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：高丹妮，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈广德，男，1980年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人马楚城与被执行人陈广德买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金261655元及利息，负担案件受理费5942元，申请执行费3825元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 驰
大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行审83号 申请人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街**。 法定代表人：郝跃奇，该局局长。 委托代理人：付纯志，男，系该局监察大队队长。 委托代理人：王秋霞，女，系该局监察大队监察员。 被申请人：大连悠哉网络科技有限公司，，住所地大连市中山区维多丽亚公馆**** 法定代表人：石国文。 申请人大连市中山区人力资源和社会保障局于2020年1月16日做出大中人社监决字[2020]0014号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被申请人大连悠哉网络科技有限公司拖欠职工程姝文工资17044.48元的行为予以追缴。限其接到决定书的十日内将拖欠的社会保险费补缴完毕。该决定书于2020年1月16日向被申请人送达，被申请人接到决定书后至今未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2020年7月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 大连市中山区人力资源和社会保障局于2020年1月16日做出大中人社监决字[2020]0014号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。 审 判 长  孙海英 人民陪审员  方 杰 人民陪审员  付延智 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  高 玉
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1511号原告：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区白云北路**朝阳佳苑**楼**，统一社会信用代码：911502036865189114。法定代表人：王羊焕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨科，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：康发发，女，1983年8月26日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市青山区。本院于2020年7月28日立案受理原告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司（以下简称鑫大成公司）与被告康发发商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭审理，原告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨科、被告康发发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求1、判令被告康发发偿还原告垫付的按揭款23029.52元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月4日签订商品房买卖合同一份。被告购买位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇萨凉路与二环路交汇处北侧阳光名都9-407房屋一套。根据合同约定，被告若不能按时偿还购买房屋时办理的银行按揭贷款，则银行可扣划原告保证金账户钱款予以垫付。原告垫付按揭款后，多次向被告催要未果，故诉至法院。被告康发发辩称：建行告知我扣了原告保证金账户的钱，认可原告垫付贷款23029.52元。经审理查明，2013年1月4日，原告鑫大成公司与被告康发发签订合同编号为：2012-0036815的《包头市商品房买卖合同》，被告康发发购买原告开发建设的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇萨凉路与二环路交汇处北侧阳光名都9-407号房屋。房屋总价303820元，付款方式为首付93820元，银行按揭贷款210000元。后被告康发发向中国建设银行办理贷款210000元，贷期十年。原告与被告签订阳光名都《商品房买卖合同》补充协议，约定原告就被告的借款向按揭银行出具了阶段性担保，而被告在该担保期间未能按照借款合同的约定履行还款义务，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告进行追偿。被告康发发向中国建设银行办理贷款后，未按合同约定按时归还贷款本息。中国建设银行从担保人原告鑫大成公司保证金账户扣款23029.52元用于偿还被告康发发按揭贷款。原告垫付按揭款后，多次向被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告出示的《包头市商品房买卖合同》、阳光名都《商品房买卖合同》补充协议、情况说明、特种转账借方凭证、还款凭证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告鑫大成公司为康发发代为偿还23029.52元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告鑫大成公司向被告康发发追偿23029.52元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告康发发于本判决生效后十日内向原告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司偿还欠款23029.52元。若被告康发发未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.87元（原告均已预交），由被告康发发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年八月二十六日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3584号 申请执行人：张志军，男，汉族，1970年6月3日生，住营山县。 被执行人：杜鑫，男，汉族，1988年12月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1478号民事调解书，立案受理申请执行人张志军与被执行人杜鑫借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜鑫银行存款86250元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 瑞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更606号罪犯徐豪，男，1992年9月9日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2018年5月9日作出（2017）鄂0682刑初144号之一刑事判决，认定被告人徐豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，没收违法所得1500元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐豪在服刑期间，接受教育改造，已获2个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐豪减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1002号 徐州百利鑫酒业有限公司： 徐州百利鑫酒业有限公司与鼓楼区玺竹土菜馆、赵海峰买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终96号上诉人（原审被告）：施永健，男，1975年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：宿迁中金生物医药有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区（西片区）勇进路**。诉讼代表人：葛洁，破产管理人宿迁方兴联合会计师事务所负责人。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原审第三人：范勇，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人施永健因与被上诉人宿迁中金生物医药有限公司（以下简称中金公司）、原审第三人范勇债权人代位权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民初257号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。施永健上诉称，原审裁定援引法律错误，导致裁定错误。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，并没有涉及债务人的案件由其他法院管辖。本案系债权人代位权纠纷诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年12月1日，原审法院作出（2016）苏13破申2号民事裁定，受理吴东辉等人对中金公司的破产清算申请。故中金公司于2020年6月3日向原审法院提起本案诉讼符合前述法律规定。原审法院对本案具有管辖权。施永健上诉请求不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年八月十九日书记员  常 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1325号之一 申请执行人：王某1，女，汉族，2007年10月生，住淮北市杜集区。 申请执行人：王某2，女，汉族，2009年11月生，住淮北市杜集区。 申请执行人：王某3，女，汉族，2009年11月生，住淮北市杜集区。 法定代理人：王某4，男，汉族，1970年6月生，住淮北市杜集区。 被执行人：张毛，女，汉族，1980年4月生，住淮北市杜集区。 本院在执行王某1、王某2、王某3与张毛抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3093号原告：龙圣健，男，1996年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：胡水金，男，1981年6月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市樟树市。被告：罗海兵，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市樟树市。委托诉讼代理人：邓成洪、吴迪，江西聚卓律师事务所律师。原告龙圣健与被告胡水金、罗海兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙圣健委托诉讼代理人李忠平，被告胡水金，被告罗海兵委托诉讼代理人邓成洪、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙圣健向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡水金向原告归还借款300000元并支付利息135000元（暂算至2020年4月24日，之后利息按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、判令被告罗海兵对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告胡水金向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款300000元，借期六个月，按月息三分月结，被告罗海兵为被告胡水金的上述借款进行担保。原告按约定向被告胡水金转账支付300000元。被告胡水金向原告支付利息至2018年6月8日。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉并提出前列诉请。被告胡水金辩称，借款属实。被告罗海兵辩称，1、本案已过保证期间，被告罗海兵不承担保证责任；2、原告主张被告罗海兵对涉案债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告胡水金向原告借款300000元并出具借条一份：“今借到龙圣健现金人民币叁拾圆整（￥300000）。借款人胡水金，2017.11.9。按月息叁分月结。借期6个月”。被告罗海兵在借条“担保人”处签字确认。借条出具后，原告于2017年11月11日通过银行转账向被告胡水金交付了该笔借款。之后，被告胡水金仅支付利息至2018年6月8日。以上事实有原告提交的借条、转账凭证复印件和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告胡水金向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告胡水金还款，故对原告主张被告胡水金归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，虽双方在借条中约定按月利率3%计息，但原告仅按月利率2%的标准进行主张，不违反法律规定，故对原告主张被告胡水金支付利息135000元（暂算至2020年4月24日，之后利息按月利率2%计算至借款付清之日止）的诉请，本院予以支持。至于被告罗海兵，其自愿在借条“保证人”处签字确认，应视为其自愿为涉案借款提供连带责任保证，但双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应在主债务履行期届满之日（即2018年5月9日）起6个月内向被告罗海兵主张保证责任，因原告未能提交充分证据证明其在保证期间内向被告罗海兵主张过权利，故保证人保证责任免除，对原告主张被告罗海兵对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡水金应于本判决生效之日起十日内向原告龙圣健归还借款本金300000元并支付利息135000元（暂算至2020年4月24日，之后利息按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告龙圣健的其他诉讼请求。案件受理费3913元，财产保全费2770元，合计6683元，由被告胡水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年八月五日法官助理刘子薇书记员张全
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1723号 原告：罗田,女,1981年3月19日出生,汉族,住址贵州省修文县。 被告:郭建强，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 原告罗田与被告郭建强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗田、被告郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗田诉称：原告与被告2016年10月18日协议离婚，双方在离婚协议书中明确约定武鸣区红岭社区香山大道275号香槟公馆1幢1单元2304号房屋归女方所有，但被告拒不配合办理产权变更手续。经南宁市武鸣区人民法院作出（2019）桂0122民初2139号民事判决，原告才将房屋过户并变更至自己名下。但被告从离婚之日起，均以种种理由拒不搬离房屋，至今仍然住在该房屋内，扬言“看谁敢买你的房”，并且要原告支付9万元，阻挠原告处置房屋，威胁原告，严重影响到原告的生活。2020年1月12日，原告委托家人和律师对房屋进行换锁，被告仍拒绝搬离，阻碍原告换锁并处置房屋。被告的行为不仅有悖公序良俗，同时侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院并请求：一、判令被告郭建强三日内搬离原告的位于南宁市武鸣区香槟公馆1幢1单元2304号房屋，被告不得妨碍原告使用和处置房屋；二、本案的诉讼费由被告承担。 原告罗田为证实其主张，向本院提交以下证据：1.户籍证明，拟证明当事人的身份情况；2.不动产权证书，拟证明南宁市武鸣区香槟公馆1幢1单元2304号房屋归原告所有；3.（2019）桂0122民初2139号民事判决书，拟证明南宁市武鸣区香槟公馆1幢1单元2304号房屋归原告所有；4.视频资料一份，拟证明被告阻挠原告更换门锁的事实；5.梁桂锋、覃建振的书面证人证言，拟证明被告居住在案涉房屋的事实。 被告郭建强辩称：1.（2019）桂0122民初2139号案件还没有审结，我们双方虽然已经离婚，离婚后还保持同居关系至2019年1月8日；2.案涉房屋的房款、装修款138000元中的85000元是我多方筹措的，要求法院对共同财产进行分割；3.女儿郭莹几年来的读书、生活、治病等费用都是我承担，离婚后两人租住南宁市青秀区琅东的房租以及原告父母过来旅游等费用也是我支付，要求费用查明后处理。总之，在双方纠纷没有处理清楚前，我不同意搬离案涉房屋，我需要原告支付我装修费以及共同同居生活期间我在原告身上所花的一切费用。 被告郭建强提交答辩状时一并提交了如下证据：1.女儿郭莹、罗田的微信聊天记录以及微信转账记录，拟证明自己的上述抗辩主张。 本案在审理过程中，依原告罗田的申请，本院依法向南宁市公安局红岭派出所调取了2020年1月12日罗田的报警、处理的相关案件材料。南宁市公安局红岭派出所提供的《受理报警登记表》记载：2020年1月12日10时50分，民警接到罗田电话报警，称有人不给更换自家门锁，民警现场了解后，因双方纠纷法院已经受理，决定作其他处理。 本案的争议焦点是：原告罗田要求被告郭建强撤离南宁市武鸣区香槟公馆1幢1单元2304号房屋有何依据？ 经本院审理查明：原告罗田与被告郭建强原系夫妻关系，双方于2007年7月5日在武鸣县民政局登记结婚，婚后生育一女郭莹。2016年10月18日，双方在南宁市武鸣区民政局办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：“双方婚姻购有位于武鸣区香槟公馆1幢1单元2304号房，合同价为人民币35万元，现尚剩余贷款本金20万。该房购买时首付14万元，首付款来源于女方父母，现协商该套房产所有权归女方所有，未还贷款本金20万由女方还款，男方有义务配合女方办理贷款及产权变更手续。”2019年5月17日，罗田以郭建强未按照《离婚协议书》约定协助办理上述房屋过户登记手续为由诉至本院，本院于2019年7月30日作出（2019）桂0122民初2139号民事判决：坐落于南宁市武鸣区香槟公馆******房归原告罗田所有。该判决发生法律效力后，原告罗田于2019年8月23日办理取得上述房屋的不动产证书【不动产权证号：桂（2019）南宁市武鸣区不动产权第0016460号】，该不动产权证书载明：南宁市武鸣区香槟公馆1幢1单元2304号房屋为罗田单独所有。2020年4月27日，原告罗田诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”同时，该法第三十五条又规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”首先，案涉房屋南宁市武鸣区香槟公馆1幢1单元2304号房屋，在原被告协议离婚时已经明确分割归罗田所有，后又经法院生效判决归罗田个人所有，并由原告罗田于2019年8月23日办理取得不动产证书，作为不动产权利人的原告罗田即依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告郭建强占用并拒不搬离，对原告罗田要求被告搬离该房的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，即使被告郭建强认为其对案涉房屋的房款、装修、家具部分仍然有权要求分割，但这也不能阻却原告罗田作为房屋所有权人对房屋行使排他的权利，且被告郭建强提出的上述诉求已经另案受理，对其上述抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下： 被告郭建强于本判决生效之日起五日内搬离南宁市武鸣区香槟公馆1幢1单元2304号房屋。 案件受理费100元，由被告郭建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  褚向阳 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李凤丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3309号原告：佛山市三水区云东海街道钰骏建材经营部。住所地：广东省佛山市三水区。经营者：朱桂欢，女，汉族，1971年9月29日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。被告：深圳市四季青园股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：ZHOUZHONG。原告佛山市三水区云东海街道钰骏建材经营部与被告深圳市四季青园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告佛山市三水区云东海街道钰骏建材经营部于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区云东海街道钰骏建材经营部撤诉。案件受理费减半收取即1791元，由原告佛山市三水区云东海街道钰骏建材经营部负担。审判员  林育婷二〇二〇年八月十日书记员  陆 珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31981号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：孟庆雷，男，1980年10月10日出生，汉族。被告：梁彦平，男，1989年4月12日出生，汉族。被告：宋彬，男，1986年9月11日出生，汉族。被告：北京国奇能量钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。法定代表人：孟庆雷。被告：上海沸尔会展服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：熊晓华。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉被告孟庆雷、被告梁彦平、被告宋彬、被告北京国奇能量钢结构工程有限公司、被告上海沸尔会展服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年八月五日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保70号之一申请执行人：林斯佳，男，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。被执行人:中铁隧道股份有限公司法定代表人：靳玉东，董事长。住所地郑州高新技术产业开发区。本院在执行林斯佳与中铁隧道股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，林斯佳于2020年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人中铁隧道股份有限公司所有的在中国建设银行郑州科技支行的存款2,100,000.00元予以继续冻结。申请执行人以其所有在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的财产保全担保函提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁隧道股份有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州科技支行的银行存款(账号:410015090100********)2,100,000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年八月十七日代理书记员  王 磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初331号原告：曾超，男，1976年10月10日出生，汉族，住襄城区。委托代理人：全秀琴，湖北巨天律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：王占江，男，1964年1月3日出生，汉族，住山西省太原市。本院于2020年1月10日立案受理原告曾超与被告王占江委托合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾超到庭参加了诉讼。被告王占江经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还373000元及利息（以373000元为基数自2019年12月13日起按每月利息2%的标准至被告付清之日止的利息）；2、请求法院判令被告承担原告为追偿欠款所支出的律师费、差旅费等合理必要费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月14日，原告支付给被告现金130000元，同年7月26日，应被告要求原告将200000元汇款至其弟鲁占中的账上。据此，原告两次支付给被告330000元。被告收款后，于12月6日向原告出具一份承诺书。承诺同年12月13日偿还资金及占用利息共计373000元。但事后并未按承诺书约定时间还款。经原告多次催收，被告承诺愿意以373000元为本金，按月利率2%向原告支付利息。事后，原告多次向被告催收，被告未偿还，原告诉至法院。被告王占江在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查明以下事实：2019年7月13日至7月14日，原告曾超从银行取款130000元。同年7月14日，原告曾超将130000元现金支付给被告王占江。同年7月24日，原告与被告微信聊天记录显示，被告王占江让曾超将资金转入案外人鲁占中中行城南支行账户。同年7月26日，原告通过建设银行账户向案外人鲁占中62xxx63账号转款200000元。2019年12月6日，被告王占江向原告出具借条承诺书一份：“我（王占江，身份证号码：）于2019年7月14日收到曾超现金人民币130000.00元（大写币壹拾叁万元整），约定2019年9月9日前退还，现逾期未还。经双方核算应退还曾超所花费用本金及利息，共计人民币373000.00元（大写币叁拾柒万叁仟元），现王占江承诺如下：以上款项系曾超向我本人给付，我本人已实际收到以上全部款项，并对应退还的373000.00元（大写币叁拾柒万叁仟元）也无异议。本人承诺在2019年12月13日前将应退款项全部退还给到曾超个人账户，逾期不退，无条件承担一切法律责任。账户信息：开户行：建行襄阳檀溪支行；账号62×××69，户名：曾超。2019年12月6日。”借款逾期后，被告未清偿款项。同年12月26日，原告再次微信向被告催收，微信内容“如果明天不能付，2019年12月6日你写的承诺书里面欠我的37.3万元从2019年12月13号开始按月息2分以本金37.3万元计算利息，直至还清为止，同不同意。”王占江回信：“同意，一句话，决不让你受任何损失。”后因被告未按承诺清偿债务，原告向本院提起诉讼。审理中，向原告核实，原告向被告提供的款项，是原告委托被告完成相应委托事项，因被告收到原告款项后，未按约定完成委托事项，双方达成退款协议。原告陈述：该承诺书中373000元的构成为：原告直接支付330000元；10000元是被告认可的原告消费开支；剩余33000元是2019年7月14日至2019年12月13日共5个月，被告自愿承担的利息损失。上述事实有原告提交的承诺书一份及被告身份证复印件一份、银行交易明细3份、微信聊天记录2份及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，从本案查明的案件事实，可知双方构成委托合同法律关系。原告因相关事项委托被告完成，向被告支付了一部分费用。被告因未完成原告委托事项，而将款项用于非委托事项，承诺将原告支付的资金退还给原告，并自愿承担相应的民事法律责任。有双方签订《承诺书》为证。该《承诺书》系双方就未完成委托事项所作出的约定，其中损失的计算标准未超过法律保护的上限，本院予以采信。原告起诉要求被告返还373000元的请求本院予以支持。原告请求以373000元为基数按年月利率2%计算利息损失的请求，因其中33000元为按月利率2%自2019年7月至12月计算的5个月利息损失，此部分再计算利息损失已超出了法律保护的上限，故除该33000元不应再计算利息损失外，原告其他利息的请求本院予以支持。即以340000元为基数按年利率24%自2019年12月14日起计算利息损失至清偿之日。被告经本院公告送达未到庭,视为放弃答辩和庭审质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王占江于本判决生效后十日内一次返还原告曾超373000元，并赔偿资金占用期间的损失（损失以340000元为基数按年利率24%自2019年12月14日起计算至清偿之日）。二、驳回原告曾超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，保全费2520元，公告费560元，共计9976元，由原告曾超负担50元，被告王占江负担9926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  钱 丽审 判 员  肖春杰人民陪审员  谢艳丽二〇二〇年八月十二日法官助理贾淑君书记员梁驿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3701号原告：徐乐，男，汉族，1992年10月2日生，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省南昌市青山湖区。被告：孙亚兵，男，汉族，1975年8月24日生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。原告徐乐诉被告孙亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乐到庭参加了诉讼，被告孙亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的木工装修劳务费13780元；2、判令被告向原告支付利息1612.26元（自2019年5月31日起至欠款付清日止按照日利息万分之三的标准算，暂计算至起诉日）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费。庭审中原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2018年10月，原告在绍兴市为被告提供装修木工劳务。被告于2019年5月21日向原告出具欠条，言明：被告欠原告木装修劳务费13780元；被告承诺于2019年5月30日前付清，如逾期未还，按照未还金额日万分之三收取利息。原告多次催促被告支付拖欠的木工装修劳务费，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告孙亚兵未发表答辩意见。基于当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：原告系从事室内装修木工工作。2019年5月21日，被告向原告出具欠条一份，注明原告于2018年11月21日为被告装修海悦华庭小区3-1404房屋，尚欠原告木工工资13,780元，双方约定该款于2019年5月30日前付清，如逾期未付，按照未归还金额万分之三收取利息，因此产生的费用均由被告承担。现欠款期限早已届满，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告装修工资13,780元，有被告出具的欠条为凭，结合查明的事实及当事人陈述，本院认为被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款13,780元的诉讼请求于法有据，应予以支持；被告孙亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐乐装修工资13,780元。案件受理费186元，减半收取93元（已减半），由被告孙亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年八月二十八日书记员  许也
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保458号申请人：孙立春,女，汉族，1972年4月24日出生，住淄川区。被申请人：孙上斐,男，汉族，1987年2月28日出生，住山西省孝义市。申请人孙立春于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙上斐的银行存款230000元或查封相应价值的财产。申请人孙立春以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000405）提供担保。本院经审查认为，申请人孙立春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙上斐的财产在价值230000元以内予以查封或冻结。案件申请费1670元，由申请人孙立春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄淑敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2239号原告：黄石汇波材料科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市磁湖路**。法定代表人：余波，职务，总经理。委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽申达建设工程有限公司，住，住所地安徽省萧县龙城镇民治街**/div>法定代表人：杜开颜，职务，执行董事。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告黄石汇波材料科技股份有限公司与被告安徽申达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年8月10日作出判决，黄石汇波材料科技股份有限公司不服判决，上诉至安徽省宿州市中级人民法院，安徽省宿州市中级人民法院认为本案判决认定基本事实不清，证据不足，发回重审。本院重新组成合议庭，2020年8月18日，原告黄石汇波材料科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄石汇波材料科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10342元，由原告黄石汇波材料科技股份有限公司负担。审 判 长  王忠心人民陪审员  张 军人民陪审员  胡亚洲二〇二〇年八月十八日法官助理张雅丽书记员胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢390号申请执行人：杨平海，男，汉族，生于1970年1月30日，住邓州市。被执行人：马文青，女，汉族，生于1963年5月21日，住邓州市。被执行人：王清同，男，汉族，生于1965年6月5日，住邓州市。本院在执行申请人杨平海与马文青、王清同为民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢390号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日（盖章并送达双方当事人）
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1413号申请保全人翟云彬与被保全人赵宝辉、田新民间借贷借贷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保207号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月17日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月17日止；又于2020年8月20日依法查封被保全人的机动车两辆，查封期限为二年，自2020年8月20日至2023年8月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1413号予以结案。二〇二〇年八月二十一日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初629号原告：郭靖，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。被告：陈某，女，2003年8月10日出生，台湾地区居民。被告：方妍蓁，女，1955年12月25日出生，台湾地区居民。原告郭靖与被告陈某、方妍蓁委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郭靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭靖撤回起诉处理。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇二〇年八月六日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终110号 上诉人（一审原告）：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路与清溪路交叉口华建公寓（国轩苑）****，统一社会信用代码913401007548746525。 法定代表人：韩学文，公司执行董事。 被上诉人（一审被告）:金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司，住所地，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路与金家寨路交叉口会信用代码91341524095389783Q。 法定代表人：甘玉林，该公司董事长。 上诉人安徽民生物业管理有限公司因与被上诉人金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽民生物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由金寨县人民法院审理。事实与理由：一审法院认定《金寨亚夏汽车文化财富广场前期物业服务合同》是本案的主合同，《前期物业服务临时协议》及《前期物业服务协议》均是补充协议，系认定事实错误。《前期物业服务协议》的合同主体、服务期限、服务范围、争议解决方式等都重新做了约定，双方已达成新的意思表示，故《前期物业服务协议》是独立的合同，且已经生效。《前期物业服务协议》载明：任何一方均有权向合同签订地或项目所在地人法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故上诉人根据上述法律规定，向案涉项目所在地金寨县人民法院提起诉讼，符合法律规定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人先后签订的《金寨亚夏汽车文化财富广场前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》均有管辖条款，但《前期物业服务协议》签订在后，且《金寨亚夏汽车文化财富广场前期物业服务合同》第四十九条明确载明：“本合同未尽事宜，双方可另行以书面形式签订补充协议，并以补充协议为准。”故《前期物业服务协议》对管辖的约定应视为双方对之前管辖法院的约定变更，加之本案纠纷主要是围绕《前期物业服务协议》产生，本案应当根据该份协议确定管辖法院。《前期物业服务协议》约定：如发生争议，向合同签订地或项目所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案一审法院作为项目所在地人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2280号民事裁定； 二、本案由安徽省金寨县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2113号申请执行人：王传芝，男，1975年1月19日出生，汉族，住任城区。被执行人：李金锋，男1973年10月26日出生，汉族，无职业，住高新区。申请执行人王传芝与被执行人李金锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2005）济中区法民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李金锋名下的银行存款29737.60元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年八月二十八日书记员  徐航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢362号 申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91340700581528232N，住所地安徽省铜陵市五环国际****。 法定代表人：彭登洲。 被执行人：姜安陵，男,1971年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：铜陵东盛置业有限公司，统一社会信用代码91340700793561907C，住，住所地安徽省铜陵市铜官山区中南建材大市场****/div> 法定代表人：王厚东。 被执行人：靳长春，男,1965年04月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行盛丰小额贷款有限责任公司与姜安陵、铜陵东盛置业有限公司、靳长春借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初113号 原告:王丽华，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：王文煜，男，2000年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：王文煊，女，1995年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：福建省漳州市医院，住所地漳州市芗城区胜利西路**，统一社会信用代码：1235060048956525X0。 法定代表人：马旭东，院长。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 原告王丽华、王文煜、王文煊与被告福建省漳州市医院纠纷一案，原告王丽华、王文煜、王文煊于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由在本案开庭前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽华、王文煜、王文煊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑解民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭陈煌
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1092号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯冯强，男，1991年4月28日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2018年9月4日入河北省衡水监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2018年8月14日作出（2018）冀1182刑初195号刑事判决，以被告人冯强犯聚众斗殴罪、故意伤害罪判处其有期徒刑五年（刑期自2017年11月21日起至2022年11月20日止）。原判认定其系自首。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第69号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕437号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯冯强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月21日起至2022年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4298号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市开发区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳,安徽长城律师事务所实习律师。 被申请人：张炳西，男，1968年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人张炳西信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张炳西银行账户存款800000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张炳西银行账户存款800000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费4520元，由申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  樊 越
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1445号之一申请执行人：杨昱琼，男，1964年06月27日出生，汉族，住信州区（步行街路口）。被执行人：汪向农，男，1968年10月19日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人杨昱琼与被执行人汪向农股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪向农的银行存款80,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 群
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5073号 原告：南充市开发区和协建筑辅料租赁站，住所地四川省南充市顺庆区。。 经营者：吕茂鲜，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路**优博广场****。 法定代表人：张焕君，执行董事兼总经理。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司，住所地，住所地四川省西充县多扶镇工业园区西南大道（澜苑酒店内）iv> 负责人：李军。 本院在审理原告南充市开发区和协建筑辅料租赁站与被告中云建工集团第六工程局有限公司、中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南充市开发区和协建筑辅料租赁站于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市开发区和协建筑辅料租赁站申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市开发区和协建筑辅料租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取计8642元，由原告南充市开发区和协建筑辅料租赁站负担。 审判员  段萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王鸿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7444号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：石立娟，女，1968年9月20日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告维仕融资担保有限公司与被告石立娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告石立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币30604.69元；2.判令被告向原告支付违约金15600元，共计46204.69元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款52000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月31日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月18日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计30604.69元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告石立娟未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告石立娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年5月20日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款52000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月31日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年4月18日，原告代被告偿还信托公司30604.69元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同及个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石立娟于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款30604.69元及违约金15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告石立娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志彤二〇二〇年八月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼