安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初795号原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡业杰，男，该公司工作人员。被告：昆明敏建机电设备有限公司，住所地云南省昆明市西南钢材市场**。统一社会信用代码91530100763880472U。法定代表人：双敏，总经理。被告：昆明长盛砺泰汽车销售有限公司，住所地，住所地云南省安宁市太平镇工业园区（桥头村委会高枧槽村民小组）会信用代码91530181571875847L。法定代表人：邹海东，总经理。被告：云南亚运物流有限公司，住所地，住所地云南省昆明市西山区碧鸡路中段速路旁）。注册号530000100043759。法定代表人：周俊波，总经理。被告：双敏，男，1971年12月1日出生，纳西族，住云南省昆明市西山区。被告：杨建军，男，1970年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）诉被告昆明敏建机电设备有限公司（以下简称昆明敏建公司）、昆明长盛砺泰汽车销售有限公司（以下简称昆明长盛公司）、云南亚运物流有限公司（以下简称云南亚运公司）、双敏、杨建军买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告集瑞卡车公司委托诉讼代理人胡业杰到庭参加诉讼。被告昆明敏建公司、昆明长盛公司、云南亚运公司、双敏、杨建军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集瑞卡车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告昆明敏建公司支付原告欠款6096693.62元、利息2877639.39元（自2014年12月31日至2017年8月1日)以及违约金1219338.72元；2、判令被告昆明长盛公司、云南亚运公司、双敏、杨建军对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日,根据原告与被告昆明敏建公司在合作业务过程中发生的产品实物交付和款项往来核算，双方确认截止2017年8月1日，被告昆明敏建公司差欠原告代垫货款本金6096693.62元,代垫利息2877639.39元。原告与被告昆明敏建公司签订了《分期还款协议》，约定被告昆明敏建公司以分期形式归还欠款，如被告未按约履行还款义务，应按欠款总额的20%向原告支付违约金。同时还约定被告昆明长盛公司、云南亚运公司、双敏、杨建军为被告昆明敏建公司向原告提供连责任担保，保证范围包括但不限于本金、利息等为实现债权所产生的全部费用。协议签订后，被告昆明敏建公司并未按约履行还款义务，原告为讨要债权，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、企业工商信息及居民身份证，证明原、被告主体适格。2、《分期还款协议》，证明被告昆明敏建公司所欠原告货款及代垫利息款的事实，其他被告承诺为上述债务承担连带清偿保证责任。被告昆明敏建公司、昆明长盛公司、云南亚运公司、双敏和杨建军未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交的证据1、2，经审查予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，根据原告与被告昆明敏建公司双方在合作业务过程中发生的产品实物交付和款项往来核算，截至2017年8月1日，被告昆明敏建公司尚欠原告货款6096693.62元及资金占用费2877639.39元（自2014年12月31日至2017年8月1日)。鉴于被告昆明敏建公司资金周转困难，原告同意被告昆明敏建公司以分24期（自2017年11月1日起至2019年10月1日止）还款方式偿还货款6096693.62元；同时双方还约定自2017年8月1日至被告昆明敏建公司清偿货款阶段的资金占用费，被告昆明敏建公司同意按日万分之五支付；如被告昆明敏建公司未按本协议约定期限履行协议付款义务或任一期还款违约，原告有权自逾期之日起向被告宣告本协议提前到期，并要求被告昆明敏建公司一次性支付剩余欠款，并可要求被告昆明敏建公司按欠款总额20%支付违约金，同时，该协议还约定被告昆明长盛公司、云南亚运公司、双敏和杨建军为被告昆明敏建公司履行本协议项下的义务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期限直至本协议诉讼时效届满后两年。上述被告与原告均在该协议上签名或盖章予以确认。后原告为主张其债权，遂向本院提起诉讼。另查明：1、2018年7月25日，原告曾以云南亚运公司为债务人，昆明长盛公司、昆明敏建公司、双敏、杨建军为担保人向本院提起诉讼，经本院(2018)皖0208民初1450号生效判决书确认云南亚运物流有限公司给付原告货款、利息、后期违约金，并确认昆明长盛公司、昆明敏建公司、双敏、杨建军对云南亚运物流有限公司债务承担连带清偿保证责任；2、2020年4月30日，原告以昆明长盛公司为债务人，以昆明敏建公司、云南亚运公司、双敏、杨建军为担保人向本院提起另案诉讼，要求昆明长盛公司支付原告货款、利息、违约金，并要求昆明敏建公司、云南亚运公司、双敏、杨建军承担连带保证责任，本院受理后案号为(2020)皖0208民初794号案件。本院认为,原告与被告昆明敏建公司、昆明长盛公司、云南亚运公司、双敏、杨建军之间签订的两份《分期还款协议》，均系当事人真实意思表示,其内容不违反相关法律强制性规定,应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后,被告昆明敏建公司未按协议约定履行付款义务,其他被告也未按协议约定履行保证担保义务,其行为应属违约,对于被告昆明敏建公司所欠原告货款及代垫资金占用费（利息）的数额有双方签订的《分期还款协议》为凭,故对原告要求被告昆明敏建公司给付货款及利息的请求,符合法律规定,本院予以支持；对于原告主张的违约金的请求，因双方有所约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告双敏、杨建军分别为被告昆明敏建公司履行《分期还款协议》项下的义务提供连带责任保证，上述债务又在保证期间内，故被告双敏、杨建军分别应对上述债务承担连带清偿保证责任；原告要求昆明长盛公司、云南亚运公司对昆明敏建公司上述债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第19的规定：公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。经本院查明，本案中的主债务人昆明敏建公司在另案中分别为昆明长盛公司、云南亚运公司债务担保人，即昆明敏建公司、昆明长盛公司、云南亚运公司在与原告建立的不同业务往来过程中存在互相提供担保的行为，因此能够认定提供担保系公司的真实意思表示，担保条款有效，被告昆明长盛公司、云南亚运公司依法应对昆明敏建公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。但各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告昆明敏建公司、昆明长盛公司、云南亚运公司、双敏、杨建军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告昆明敏建机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款6096693.62元及利息2877639.39元、后期违约金1219338.72元。二、被告昆明长盛砺泰汽车销售有限公司、云南亚运物流有限公司、双敏、杨建军分别应对上述债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取82962元，由被告昆明敏建机电设备有限公司、昆明长盛砺泰汽车销售有限公司、云南亚运物流有限公司、双敏、杨建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  查登保人民陪审员  程 丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  王安森附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。