wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执504号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司武安支行，住所地武安市光明街与矿建路交叉口东南角，统一社会信用代码911304816975719293。 法定代表人：王喜民，该行行长。 委托代理人：屈基伟，男，1984年12月10日生，汉族，武安市。 被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇，统一社会信用代码91130400760306301E。 法定代表人：李晋来，该公司经理。 被执行人：任起旺，男，1959年3月6日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：申海平，男，1954年8月18日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：张毅，男，1968年7月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南，统一社会信用代码911304817468916557。 法定代表人：崔新丑，该公司经理。 被执行人：武安市耀跃金属制品有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南，统一社会信用代码911304817681482134。 法定代表人：史任田，该公司经理。 被执行人：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地武安市石洞乡史二庄村南，统一社会信用代码9113048175028142XC。 法定代表人：任阳，该公司经理。 被执行人：崔运生，男，1964年1月27日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：史花叶，女，1965年2月13日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：崔新丑，男，1957年7月14日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：史僧英，女，1957年12月9日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：崔平生，男，1968年9月5日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：崔东阳，男，1987年9月3日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：史任田，男，1957年8月12日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：李如叶，女，1957年9月26日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：李进坤，男，1974年8月7日出生，汉族，现住河北省沙河市。 邯郸银行股份有限公司武安支行与华瑞（邯郸）铸管有限公司、任起旺、申海平、张毅、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、崔运生、史花叶、崔新丑、史僧英、崔平生、崔东阳、史任田、李如叶、李进坤借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0403民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司武安支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决款239.613718万元、执行费26361元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司、任起旺、申海平、张毅、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、崔运生、史花叶、崔新丑、史僧英、崔平生、崔东阳、史任田、李如叶、李进坤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年4月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年8月25日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权239.613718万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1305号申请执行人：北京滢盛资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街********。法定代表人：鲁星发。被执行人：许立，1980年9月20日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：鼎立联合投资管理（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街**B2603v>法定代表人：赖竞宇。被执行人：鼎立思远投资管理（上海）有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********>法定代表人：许立。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1382号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京滢盛资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行后依法向被执行人许立、鼎立联合投资管理（北京）有限公司、鼎立思远投资管理（上海）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1382号裁决确定的被执行人许立、鼎立联合投资管理（北京）有限公司、鼎立思远投资管理（上海）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人许立、鼎立联合投资管理（北京）有限公司、鼎立思远投资管理（上海）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人许立、鼎立联合投资管理（北京）有限公司、鼎立思远投资管理（上海）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人许立、鼎立联合投资管理（北京）有限公司、鼎立思远投资管理（上海）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月十七日书记员 梁越婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2161号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行谢业隆行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人谢业隆已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更304号罪犯张新，男，生于1994年11月10日，汉族，甘肃省榆中县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2017年9月30日作出（2017）甘0123刑初322号刑事附带民事判决，以被告人张新犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年2月23日起至2022年8月22日止）,并处连带民事赔偿319997.8元。宣判后，原告不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，审理期间，上诉人提出申请撤诉，兰州市中级人民法院准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张新系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年2月23日起至2022年03月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2020）陕06财保13号     申请人：陕西圣和源实业有限公司。住所地：榆林市靖边县。    法定代表人：韩小军,该公司经理 。被申请人：延安博正工贸有限责任公司。住所地：延川县。         法定代表人：高拥军，该公司经理。申请人陕西圣和源实业有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人延安博正工贸有限责任公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气一厂、采气二厂、采气三厂的应付工程款1895904.90元。申请人向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司保函为本案担保。本院经审查认为，申请人陕西圣和源实业有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安博正工贸有限责任公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气一厂、采气二厂、采气三厂的应付工程款1895904.90元。期限为一年。（具体以协助冻结通知书为准）案件保全申请费5000元，由申请人陕西圣和源实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 长    赵  伟                           审 判 员    王  欣                           审 判 员    武  烨 二〇二〇年八月十一日 法官助理    郭秀艳书 记 员   赵瑞珍   1
安徽省芜湖县人民法院 复 议 决 定 书 (2020)皖0221民初2389号 复议申请人:芜湖县沚津影剧有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代理人：黄正英，职务：执行董事 本院在审理芜湖县融女媒体中心诉芜湖县沚津影剧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖县沚津影剧有限公司申请对审判人员的回避。本院于2020年8月14日作出(2020)皖0221民初2389号驳回回避申请的决定后，芜湖县融女媒体中心诉芜湖县沚津影剧有限公司不服，申请复议。理由是法院参加的处置工作专班会议确会对本案审理产生影响。 经复议，本院审委会认为，申请人提供的证据中，会议纪要的第三点明确记载“成立专项工作小组…2、县融媒体中心牵头对芜湖县湾沚镇荆江东路原芜湖县电影发行放映公司（国有）地段房屋进行评估处置…县建设、县财政局（国资委）、县自然资源和规划局协助配合”。经调查，法院确实在2020年7月3日下午参加了处置工作专班会议并形成会议纪要，如果对该案进行审理，可能会影响案件的公正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 一、撤销本院2020年8月14日作出的驳回回避申请决定； 二、准许芜湖县沚津影剧有限公司提出的回避申请。 本决定为最终决定。 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终749号上诉人：毛某1，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：毛某2，系上诉人毛某1侄子，住宁夏吴忠市。特别授权代理。被上诉人：杨某，住宁夏银川市。原审被告：毛某3，住宁夏吴忠市。原审被告:吴忠市利通区镇海养老服务中心。法定代表人:王某，系该中心理事长。上诉人毛某1因与被上诉人杨某及原审被告毛某3、吴忠市利通区镇海养老服务中心合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛某1于2020年8月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人毛某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年八月二十六日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5422号之二 原告：张静，女，汉族，1997年5月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告张静与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张静于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张静撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张静负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11259号原告：李裕达，男，1994年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县************，现住广东省中山市五桂山区*****华****整幢207，公民身份号码441************611。被告：黄志鹏，男，1993年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市高埔镇头寮村下区****，公民身份号码445************412。原告李裕达诉被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李裕达，被告黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李裕达向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金8200元及利息（利息以本金8200元为基数，按月息2%计算，从2018年12月15日开始计算至被告实际清偿之日止）。本案在审理过程中，原告李裕达变更诉讼请求为:被告向原告偿还借款本金3200元及利息（利息以本金3200元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月15日开始计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告因经济周转需要向原告借款，原告于2018年8月24日通过微信向被告转账2万元。因借款期限届满被告尚有借款未能偿还，被告于2018年12月7日出具《借款条》，确认剩余借款共计13000元，定于款项分10个月偿还，逾期偿还款项需支付违约金，截至起诉之日，被告尚有8200元未偿还，经原告多次催促仍未归还，被告已构成违约，应按月支付利息。被告黄志鹏答辩称，确认向原告借款2万元，已还款16800元，已经不记得是否欠原告钱。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：李裕达与黄志鹏系朋友关系，双方确认因李裕达不再投资，将投资款转为借款。2018年8月24日，李裕达通过微信转账的方式向黄志鹏汇款2万元。2018年12月7日，黄志鹏向出具李裕达《借款条》一份，主要约定：黄志鹏于2018年8月24日向李裕达借款2万元，剩余还款共计13000元，定于2018年12月15日开始分10个月，每月15日按期偿还1300元，如每月未能按时归还，每月应付违约金为借款总金额的10%即1300元。2018年9月3日至2019年5月19日期间，黄志鹏通过支付宝、微信转账的方式向李裕达偿还共计16800元。本院认为，李裕达主张黄志鹏向其借款2万元，提供了借据、转账凭证等证据予以证实，且被告黄志鹏当庭承认借款事实，本院予以采信。根据《借款条》显示，截至2018年12月7日黄志鹏尚欠李裕达借款本金13000元。根据黄志鹏提供的微信转账记录显示，黄志鹏2018年9月3日至2019年5月19日期间共计向李裕达支付了16800元，综上，黄志鹏尚欠3200元（2万元-16800元）借款本金未予偿还。黄志鹏收到李裕达的借款，未在约定期限内偿还全部借款及利息，已构成违约，现李裕达诉请判令黄志鹏偿还借款本金3200元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。《借款条》约定如每月未能按时归还，每月应付违约金为剩余借款总金额13000元的10%即1300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金计算标准应不超过年利率24%，上述约定超出法律规定标准，现李裕达主动将诉请的利息调整为按年利率6%从逾期之日即2019年5月19日起计算，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：被告黄志鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李裕达清偿借款本金3200元及逾期利息（利息的计算方法：以3200元为基数，按年利率6%从2019年5月19日起计算至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李裕达已预交），由被告黄志鹏负担（被告黄志鹏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李裕达）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  吴健冰人民陪审员  林国英二〇二〇年八月十日书 记 员  雷绮婷高丽冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10111号 被执行人：邓晓芬，女，1983年11月19日出生，身份证住址湖南省永州市江**瑶族自治区。 关于被执行人邓晓芬罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4498号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 莹
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初360号 原告：王全军，男，1965年9月8日生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：杨畅，长白山法律援助工作站律师。 被告：杜宝庆，男，1978年4月17日生，汉族，住吉林省蛟河。 被告：文绍伟，男，1968年8月14日生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王全军与被告杜宝庆、文绍伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全军及其委托诉讼代理人杨畅到庭参加诉讼。被告杜宝庆、文绍伟经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳务费14600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告承包了国信山河府工程，2019年6月，被告杜宝庆找到原告，让其在承包的工地干支模，每平方米30元，原告干了二个多月，被告支付了部分劳务费，尚欠14600元未付，多次协商未果，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告杜宝庆、文绍伟未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。 经审理本院认定如下事实，2019年5月28日，杜宝庆、文绍伟二人承包了国信山河府建设项目的劳务分包工程后，雇佣王全军为工地支模。2019年8月27日，杜宝庆为王全军出具欠条一份，拖欠王全军劳务费14600元。 认定上述事实的证据有，劳务分包合同、欠条及原告当庭陈述的事实在卷佐证。 本院认为，杜宝庆、文绍伟雇佣王全军为工地支模，双方形成了劳务关系，王全军提供劳务后，二被告应当按约定支付劳务费。现原告王全军要求二被告给付劳务费14600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜宝庆、文绍伟给付原告王全军劳务费14600元。此款于判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏方泽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢210号 申请执行人四川省青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人冉定和,男,生于1955年3月7日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人张桂芳,女,生于1952年6月15日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄远忠,男,生于1973年8月1日,住四川省广元市利州区。 被执行人陈兰,女,生于1977年2月17日,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川省青川农村商业银行股份有限公司与被执行人冉定和、张桂芳、黄远忠、陈兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冉定和、张桂芳、黄远忠、陈兰未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初896号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冉定和、张桂芳、黄远忠、陈兰银行存款797725.13元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹若纤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执390号申请执行人高军，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人王坤宝，男，1973年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人高军与被执行人王坤宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1303民初3397号民事判决书，判决书确认被执行人黄雪莲向申请执行人许明玉支付借款本金6.5万元及利息。申请执行人于2019月12月3日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3397号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月十九日书记员  黄峥峥
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执209号申请执行人叶先国，男，1967年3月3日生，住商城县。被执行人王光新，男，1971年4月20日生，住商城县。叶先国与被执行人王光新买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王光新偿还申请执行人叶先国欠款417500元，因王光新未按上述法律文书履行义务，叶先国向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王光新名下无银行流水，已冻结多张银行卡，微信余额2865.79元已发还给申请执行人：2、未查到王光新名下房产；三、已向被执行人王光新发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院另有多起案件，均未履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光新负有继续向申请执行人叶先国履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年八月十三日书记员  :程熙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2846号原告：无锡涔峰纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路(四方公司内)。法定代表人：奚景峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：徐小君，男，1972年4月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱健红，女，1975年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡涔峰纸业有限公司（以下简称涔峰公司）与徐小君、朱健红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告涔峰公司的委托诉讼代理人孙才良到庭参加诉讼，被告徐小君、朱健红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告涔峰公司诉称，徐小君与朱健红系夫妻关系，两人共同经营。其与徐小君、朱健红曾发生买卖纸张业务往来，2020年1月8日，双方达成还款协议，徐小君确认结欠其货款191013元，并约定了还款期限及违约责任。但徐小君、朱健红未按还款协议履行付款义务，故诉至法院，请求判令徐小君、朱健红立即支付货款191013元；判令徐小君、朱健红承担律师费12800元；被告徐小君、朱健红未提出答辩意见。经审理查明：涔峰公司与徐小君曾发生买卖纸张业务往来，2020年1月8日，经双方协商达成还款协议，载明：一、乙方（徐小君）确认结欠甲方（涔峰公司）货款191013元；二、付款时间：于2020年春节前先付30000元，余款于2020年春节后再协商，如协商不成，乙方则需承担催讨费用；三、如乙方不按上述期限付款，甲方可按全额主张权利。事后，徐小君未按还款协议履行付款义务。另查明，为实现债权，涔峰公司与无锡市锡山区鹅湖法律服务所签订了委托诉讼代理协议，全权委托无锡市锡山区鹅湖法律服务所代为诉讼主张权利，双方约定诉讼代理费为12800元。上述事实，由涔峰公司提供还款协议书、委托诉讼代理协议及当事人的陈述等证据在卷证佐。本院认为：涔峰公司主张徐小君尚欠其货款191013元的诉讼事由，由还款协议书等证据予以证明，涔峰公司与徐小君达成还款协议，徐小君理应按还款协议履行付款义务，不按还款协议履行付款应承担相应的违约责任，徐小君、朱健红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，涔峰公司提出要求徐小君支付货款191013元的诉讼请求成立，本院予以支持。但涔峰公司提出朱健红与徐小君系共同经营，属于夫妻共同债务的诉讼事由，依据不充分，本院不予支持。诉讼代理费以合理的、确定的、必然发生的费用为限，涔峰公司主张的诉讼代理费12800元，符合双方的约定且不违反相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐小君于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡涔峰纸业有限公司货款191013元。二、徐小君于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡涔峰纸业有限公司诉讼代理费12800元。三、驳回无锡涔峰纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元减半收取2180元，由徐小君负担（无锡涔峰纸业有限公司同意其预交的诉讼费用由徐小君向其直接支付，本院不再退还，由徐小君于本判决生效之日起十日内向无锡涔峰纸业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月三十日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2275号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王山，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省广元市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王山支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费31874.53元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王山发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王山名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王山在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王山名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王山名下无公积金缴存信息；5、本院已对王山的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王山的财产线索；6、本院已将被执行人王山限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费31874.53元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2275号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1221执恢26号之三 申请执行人：徐亮，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人:杜国良，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 本院在执行申请执行人徐亮与被执行人杜国良民间借贷纠纷一案中，被执行人杜国良未履行铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1852号民事判决书所确定的义务，本院于2018年9月20日作出（2018）辽1221民初1852号民事裁定书，保全查封了杜国良所有的坐落于铁岭市新城区新弘国际城36幢1-6-2号房屋一处，产权证号为辽（2017）铁岭市新城区不动产权第1007387号，建筑面积98.84平方米。本院依法委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人杜国良上述财产进行了评估，评估价为人民币360,766元。本院依法对双方当事人送达了评估报告，双方当事人对评估价均无异议。申请执行人徐亮申请法院拍卖被执行人杜国良上述房屋。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖被执行人杜国良所有的位于铁岭市新城区新弘国际城36幢1-6-2号房屋，产权证号为辽（2017）铁岭市新城区不动产权第1007387号，建筑面积98.84平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈 诗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9362号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：肖小平，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 肖小平犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1311号刑事判决书已发生法律效力。因肖小平未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月10日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9362号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗惠锶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9722号 被执行人：孙凯，男，1985年7月13日出生，身份证住址重庆市忠县。 关于被执行人孙凯罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4342号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人李某损失人民币1246元、被害人何某损失人民币1824元、被害人梁某损失人民币941元。随案移送作案工具钥匙一串，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的作案工具钥匙一串，已由本院办公室统一销毁。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 莹
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2322号原告：陈超超（又名陈超），男，1990年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被告：刘文存，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。原告陈超超与被告刘文存劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超超到庭参加诉讼，被告刘文存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈超超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天，原告给被告在菏泽市方达再生资源有限公司厂内，菏泽市锅炉厂，河南省中牟县干铝合金门窗活，被告共欠原告劳务工资24000元。后被告分多次支付原告劳务工资11000元，还下欠原告劳务工资13000元，并在2019年1月27日给原告书写了一份欠款单据。后经原告多次讨要未果，原告无奈诉至法院。刘文存未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条原件一份以证明被告欠原告工资款13000元的事实；2.证人陈某到庭陈述的证言，证人与原告系同村，证人称其和原告一同在菏泽锅炉厂、菏泽市方达再生资源公司为被告干过安装窗户的活，证人的工资已经由原告垫付，被告还欠原告工资钱没结清，欠了三四年了，证人曾经跟着原告给被告要过工资，被告还欠原告13000元；3.鄄城县凤凰镇老陈庄村村民委员会出具的证明一份，以证明陈超超与陈超系同一人。被告未向本院提交证据，亦未提出抗辩和反驳。经审查，本院认为，原告提交的欠条、村委会证明均系原件，证据形式和来源合法，证人陈某的证言与欠条能够相互印证，对原告提交的三份证据的真实性予以认定，前述证据均与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告为被告加工和安装窗户，被告欠原告劳务工资未结清。截至2019年1月27日，被告尚欠原告工资13000元未付，有被告书写的欠条证实，欠条内容为：“今欠陈超工资壹万叁仟元整（￥13000.00）刘文存2019年1月27号”。后经原告催要，被告至今仍未支付拖欠原告的工资款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告工资报酬，双方劳务合同关系成立且有效。原告已经付出了劳动，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定支付原告劳务工资。被告尚欠原告工资13000元未付，对此双方已经结算清楚，且有欠条证实，故原告诉求被告支付工资13000元，有事实和法律依据。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘文存于本判决生效之日起十日内支付原告陈超超工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘文存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇二〇年八月二十一日书记员  石梦姣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3777号申请人：李某，男，汉族，1983年1月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：齐某某，男，汉族，1965年7月13日出生，住泰安市岱岳区。原被告买卖合同纠纷一案，申请人李某于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐某某名下50万元存款或相应价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐某某名下的银行存款50万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗福强二〇二〇年八月六日法官助理段思呈书记员段思呈
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3265号原告：陈荟敏，女，1990年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李思增，男，1948年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告亲属。被告：孙振龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈荟敏与被告孙振龙名誉权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈荟敏及其委托诉讼代理人李思增、被告孙振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荟敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告名誉的侵害，赔礼道歉，并赔偿给原告造成的精神及经济损失18000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月26日订婚、下书，经双方协商彩礼已全部退还被告。被告在2019年5月23日开庭时，向鹿邑县人民法院口头申请撤诉，法院准予原告撤诉。案件结束后，被告孙振龙自从2019年5月23日以后不间断的在网上诋毁原告，给原告精神上造成十分严重的伤害。请鹿邑县人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告孙振龙辩称，在鹿邑贴吧发的贴子都是事实，发布的有原告的微信号、家庭地址及照片。原告索取被告的16800元还清，被告就会删掉网上发布的帖子，不同意赔偿原告精神及经济损失。订婚时原告母亲对被告有所欺骗、隐瞒事实，才和原告订婚。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、鹿邑县法院口头撤诉笔录一份，证明孙振龙在2019年5月10日起诉原告返还彩礼。彩礼在起诉前已全部还给被告孙振龙，被告孙振龙在5月23日开庭时，向法院口头申请撤诉的事实。证据三、被告孙振龙与原告婚约财产纠纷案件结束后，被告在网上发帖的回复21页，证明被告从2019年3月至今不间断对原告名誉权进行侵害的事实。证据四、被告在2020年7月又重复在网上发帖子3页；证明被告对原告名誉权进行侵害的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告孙振龙未向法庭提供证据。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告原系恋人。因婚约财产发生纠纷，本案被告于2019年5月10日提起诉讼，后撤回起诉。被告孙振龙于2019年7月23日在鹿邑贴吧发布帖子称原告收取被告部分礼金未退，原告母亲隐瞒事实，欺骗被告缔结婚约等言语，同时上传原告个人照片、家庭住址、微信号等个人隐私资料，截止开庭之日，网友跟帖回复271次。被告以原告没有全部返还财产为由，拒不删除网上原始贴子。本院认为,公民享有名誉权,侵害公民名誉权的,应当依法承担侵权责任。本案中,被告自认其在鹿邑贴吧发布有关原告的帖子，并公开原告家庭住址、微信号、原告照片等个人隐私资料，已对原告的名誉造成一定负面影响,被告的上述行为属违法行为且与原告名誉受损的结果具有因果关系,已构成侵犯原告名誉权的侵权行为,故被告应立即停止侵犯原告名誉权的违法行为,删除鹿邑贴吧原始贴子，不得继续行使上述侵权行为,同时以书面形式向原告道歉,以恢复原告名誉并消除负面影响。关于原告主张精神及经济损失18000元，未能举证证明,故该主张无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告孙振龙立即停止侵害原告陈荟敏名誉权的行为,并于本判决书生效后三日内删除鹿邑贴吧有关原告的帖子,以书面形式向原告陈荟敏赔礼道歉；二、驳回原告陈荟敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元,由被告孙振龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年八月二十八日书记员  魏转运
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2661号关于申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人王艳双租赁合同纠纷一案，本院（2019)鄂2801民初8292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳双未履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王艳双已自动履行完毕。本院认为，本院（2019)鄂2801民初8292号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年八月二十四日书记员  龙 博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2573号原告：胡伟林，男，1935年12月29日出生，汉族，住上海市宁波路****。委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。被告：金宝丹，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市沪太路******。被告：裘和龄，女，1938年7月2日出生，住上海，住上海市政立路******iv>法定代理人：韩云(系被告裘和龄之女)，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦城路******，现住上海市，现住上海市和田路******>委托诉讼代理人：王国峰，上海市海欣律师事务所律师。原告胡伟林与被告金宝丹、裘和龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序独任制审理，分别于2020年6月18日、7月28日公开开庭进行了审理。原告胡伟林的委托诉讼代理人杨怡、被告金宝丹、被告裘和龄的法定代理人韩云及委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟林向本院提出诉讼请求：1、被告金宝丹归还原告借款本金人民币45,000元；2、被告金宝丹支付原告自2018年4月18日至2020年6月1日止的逾期利息3,682元；3、被告金宝丹支付原告逾期利息(以45,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月2日至判决生效之日止)；4、被告裘和龄对被告金宝丹的上述三项还款承担连带责任。事实和理由：原告与被告裘和龄系朋友关系，被告裘和龄告知原告其与被告金宝丹是朋友，被告金宝丹急需资金周转，向原告借款100,000元。之前被告金宝丹亦曾向原告借款，业已还清。考虑到与被告裘和龄的朋友关系，原告于2018年4月9日借款给被告金宝丹100,000元，被告金宝丹写下《借条》，被告裘和龄作为担保人予以签字确认。三方约定，借款于2018年4月17日归还。但至两被告承诺的归还期限，被告金宝丹却没有归还借款。经原告多次向被告金宝丹催讨借款并要求被告裘和龄承担保证责任。借款到期后，被告金宝丹陆续向原告支付逾期利息共计8,165元。被告金宝丹通过转帐方式分别于2019年10月29日、2019年12月11日、2020年6月1日、2020年7月27日各向原告归还借款本金10,000元、于2020年3月16日归还借款本金15,000元，余款至今未还，现原告为维护自身权益，诉至法院，诉如所请。被告金宝丹辩称：借款是事实，同意原告第一至第三项诉讼请求，但现在没有能力一次性还款，可以分期还款。钱是被告金宝丹借的，被告金宝丹愿意自己承担还款责任，与被告裘和龄无关。被告裘和龄辩称：不同意原告的第四项诉讼请求。原告与被告裘和龄确实是朋友关系，但原告与被告金宝丹之前有过其他借条，被告金宝丹也归还了。本案所涉借款被告裘和龄担保不是出于自愿的，是原告要求的，出于朋友的不好意思才签字的，且原告在保证期间没有向被告裘和龄主张过保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告金宝丹向原告借款并出具《借条》一份，言明：本人金宝丹向胡伟林先生借人民币壹拾万元整，于2018年04月17日归还，特立此据为证，到时直接转入胡伟林先生邮政银行帐号。被告裘和龄在该借条上作为担保人签字。同日，原告通过银行转帐向被告金宝丹交付了上述借款。借款到期后，被告金宝丹未按约还款。经催讨，被告金宝丹陆续向原告支付逾期利息共计8,165元，并通过转帐方式分别于2019年10月29日、2019年12月11日、2020年6月1日、2020年7月27日各向原告归还借款本金10,000元、于2020年3月16日归还借款本金15,000元。上述事实，由原告提供的《借条》、中国邮政储蓄银行入帐汇款业务凭证及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告金宝丹向原告借款，故原告起诉要求被告金宝丹归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告裘和龄作为担保人在借条上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提供了其女儿在保证期间内向被告裘和龄催讨的微信聊天记录截屏打印件，但被告裘和龄予以否认，原告亦未提供该微信聊天记录的原件，故本院对原告的主张难以采信。被告裘和龄提供的连带责任保证已超过保证期间，原告要求其承担连带责任保证的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告金宝丹于本判决生效之日起七日内归还原告胡伟林借款人民币45,000元；二、被告金宝丹于本判决生效之日起七日内支付原告胡伟林自2018年4月18日至2020年6月1日止的逾期利息人民币3,682元；三、被告金宝丹于本判决生效之日起七日内支付原告胡伟林逾期利息(计算方式：以人民币45,000元为基数，按年利率6%计算自2020年6月2日至判决生效之日止)；四、原告胡伟林的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,030元(原告已预缴)，由被告金宝丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年八月十二日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6908号申请执行人:李东旭，男，1984年7月22日出生，汉族，职员，住湖北省浠水县。被执行人：王秀英，女，1974年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。李东旭与王秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初2272号民事判决书已发生法律效力。李东旭向本院申请执行，要求被执行人王秀英给付借款30000元、逾期利息3450元、案件受理费319元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王秀英发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王秀英有可供执行的财产。申请执行人李东旭亦未提供被执行人王秀英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李东旭申请执行的借款30000元、逾期利息3450元、案件受理费319元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王秀英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李东旭享有要求被执行人王秀英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王秀英负有继续向申请执行人李东旭林履行债务的义务。申请执行人李东旭发现被执行人王秀英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员  吉卓烨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民初353号原告：李淑兰，女，1957年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马俊文（系李淑兰丈夫），住吉林省长春市朝阳区大兴路大兴小区******。委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。被告：吉林省联合置业国际有限公司，住所，住所地吉林省长春市滨河新区div>法定代表人：杨彪，该公司董事长。诉讼代表人:吉林省联合置业国际有限公司管理人。负责人:赵坤成。委托诉讼代理人:郭盼盼,吉林省联合置业国际有限公司管理人工作人员。原告李淑兰与被告吉林省联合置业国际有限公司（以下简称联合置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李淑兰的委托诉讼代理人马俊文、于天乐和联合置业公司的委托诉讼代理人郭盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令联合置业公司协助李淑兰办理吉林省长春市宽城区贵阳小区9栋1单元302室及9栋1单元502室的产权证；2.案件受理费由联合置业公司负担。事实与理由：李淑兰于1997年4月9日与联合置业公司签订《房屋销售合同》，购买联合置业公司开发的位于吉林省长春市宽城区贵阳小区9栋1单元302号，建筑面积99.66平方米，房款308946元和9栋1单元5号住房二套，建筑面积99.66平方米，房款289014元，总价款597960元。上述房款已全部交给联合置业公司，并由联合置业公司开具收款收据和统一发票（有长春市地方税务局涉外税务局出具证据证明），李淑兰已办理入住手续并管理房屋，由于联合置业公司出现问题，一直无法给住户办理产权证。2017年3月11日，根据长春市城乡建设委员会的申请联合置业公司破产清算一案被长春市中级人民法院受理，并指定长春市金都清算服务有限公司为联合置业公司的破产管理人。现有破产管理人接管，历史遗留问题有了解决的希望，故诉至法院。联合置业公司辩称，2017年3月11日，长春市中级人民法院依法裁定受理债权人对联合置业的破产清算申请，联合置业公司已进入破产清算程序。因联合置业公司相关人员未向管理人移交任何财产、印章和账簿、文书等资料，包括房屋销售情况的相关资料。管理人无法了解本案所涉房屋抵债及交付的真实情况。此外，管理人在长春市房产档案馆未查询到所涉房屋的销售情况资料。管理人尚未接管到联合置业公司的任何印章、账簿、文书等资料，在该情况下，管理人无配合购房人办理房屋过户手续的印章及相关资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：李淑兰于1997年4月9日与联合置业公司签订两份《房屋销售合同》，购买联合置业公司开发的位于吉林省长春市宽城区贵阳小区9栋1单元302号房屋和9栋1单元502号房屋，房款分别为308946元和289014元。上述房款联合置业公司已向李淑兰出具收据，李淑兰办理了入住并占有使用至今，但联合置业公司未给其办理不动产登记。2017年3月11日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民破5-4号民事裁定书，依法裁定受理联合置业公司破产清算一案，并指定长春市金都清算服务有限公司为联合置业公司的破产管理人。本院认为，李淑兰与联合置业公司于1997年4月9日签订的两份《房屋销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李淑兰向联合置业公司缴纳了全部房款，并实际占有使用案涉房屋，联合置业公司应承担协助办理产权的义务。联合置业公司破产管理人以联合置业公司相关人员未向管理人移交任何财产、印章和账簿、文书等资料为由，主张破产管理人无法配合李淑兰办理房屋过户手续没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：被告吉林省联合置业国际有限公司于本判决生效后立即协助原告李淑兰办理位于吉林省长春市宽城区贵阳小区9栋1单元302号房屋和9栋1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费9780元，由吉林省联合置业国际有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年八月二十八日书记员 张维峰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执182号之一申请执行人：包红春，女，1982年8月13日出生，汉族。被执行人：周怀清，男，1971年6月19日出生，汉族。本院执行的包红春与周怀清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初130号民事调解书,被执行人周怀清应当给付申请执行人包红春60650元。因被执行人周怀清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包红春于2020年4月21日向法院申请强制执行。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务并报告财产状况，但被执行人周怀清至今未履行生效的法律文书确定的义务。经本院多次查询，被执行人周怀清名下暂未发现存款，只有一套83.32m2平房及院落（已被另案中予以查封）和一辆五菱牌小型普通客车（面包车：车牌号为蒙MXXX**，已被另案申请执行人竞拍获得）。现本院已对被执行人周怀清名下的这套房产拍卖，等拍卖结束后申请执行人包红春按照其申请执行标的额的比例分得相应的案件款。被执行人周怀清表示通过打工每月分期偿还所欠债务，再无其他经济来源，申请执行人包红春也暂时无法提供可供执行的财产。本院于2020年5月20日已经限制被执行人周怀清高消费。鉴于上述情况，现申请执行人的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二〇年八月二十日书记员 王 光 磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初30808号之一原告：王海燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙宏霞，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被告：宋荣超，男，1976年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘欢，女，1985年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告王海燕诉被告宋荣超、刘欢返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告王海燕于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王海燕自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王海燕撤诉。案件受理费25元，由原告王海燕负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年八月十一日书记员 尹博文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1352号 申请执行人:王某芳，女，1980年11月23日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：苏某，男，1978年10月25日出生，住鹿寨县。 本院在执行王某芳与苏某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为802995.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1352号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执429号之九 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人刘红维,男,生于1987年4月28日,住四川省青川县。 被执行人王东梅,女,生于1985年12月28日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初827号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红维在中国工商银行2402XXXXXXXXXXXX967账户内存款人民币96605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2044号 原告：彭宗顺，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：安徽新安房地产评估有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路。 法定代表人：聂雯，总经理。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐靓，女，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。 原告彭宗顺诉被告安徽新安房地产评估有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宗顺及其委托的诉讼代理人刘育萌，被告安徽新安房地产评估有限公司法定代表人聂雯及其委托的诉讼代理人王雪梅、唐靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宗顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠付的业务分成费用人民币75384.48元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年11月20日和2017年11月15日，原、被告签订了两份《评估业务合作协议书》，对原告所在区域的房地产评估业务进行合作。《评估业务合作协议书》对合作方式进行了约定，并根据不同业务类型，对收入的分成比例、税费负担、争议解决等进行了约定。现因被告未能按照合同约定给付原告应得业务分成费用，已达75384.48元。为此，原告多次向被告讨要均无果，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告安徽新安房地产评估有限公司作出答辩：1.答辩人并不欠付被答辩人的合作分成款。双方合作期间共签订了两份《合作协议书》，两份协议书约定的合作模式有所区别。第一份合作协议书双方约定的合作模式为：被答辩人向答辩人交纳5万元的管理费外，再扣除评估费8%的税后，剩余金额都归被答辩人所得，但同时约定了被答辩人向答辩人提92%的评估费时，需要向答辩人提供符合税务要求的抵税发票。第二份合作协议约定的合作模式为：按比例分成，并且双方在合同中明确了评估费的档位，金额达到哪一个档位，双方即按照哪个档位进行比例分成。除此之外，双方对税费的承担，以及被答辩人提分成款需要提供抵税发票都约定的很明确。故依据该两份合同的约定，核算后，答辩人并不欠被答辩人的分成款，反而被答辩人需要向答辩人支付22349.48元的分成款。2.双方合作期满后，实际合作至2019年7月5日，故在第二份合同约定的合作期2018年11月14日期满至2019年7月5日期间的评估费也应当按比例进行分成。结合双方提交的证据，（答辩人提供的证据四的材料）该四个项目答辩人也应当参与分成，具体项目在举证时说明。3.双方在第二年合作期间，被答辩人在得到答辩人同意设立分公司后（负责人为被答辩人彭宗顺），将业务的评估费用直接就入分公司账户，受彭宗顺本人控制，不与总公司（本案答辩人）对账。合作后期形成了评估报告由答辩人出具（事情由答辩人干），费用却由被答辩人收取的现状。多年来被答辩人扣着分公司的业务款不交给总公司，业务和发票却都由总公司出具的现象。依据答辩人与被答辩人签订的合作协议约定。被答辩人属于严重违约的行为。4.依据公司法的规定，宣城分公司所收取的评估费属于合肥总公司的收入，并受其管理。分公司账户的评估费并不是双方合同约定的业务分成款，彭宗顺作为分公司负责人，个人无权扣留分公司的收入。现总公司为了便于管理，要求分公司负责人彭宗顺将分公司的收入全部转入总公司账户。综上所述，被答辩人的各项诉求没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明的事实：2016年11月20日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《评估业务合作协议书》一份，主要内容是甲方应在合同期间提供所需的入围资料以供乙方在宣城地区及周边开展银行、法院等单位的入围工作，所有由乙方承揽的评估业务所产生的评估费用属乙方所有，如转账转入甲方账户的款项，甲方在乙方提供抵税发票后，在三个工作日内转入乙方账户；乙方应严格按照甲方对报告质量的要求完成估价报告，乙方需要甲方代开发票，乙方应另外支付甲方代缴的税费，税费按票面不含税金额的8%计算，乙方在提取项目的92%评估费时应提供符合税务要求的抵税发票；合作期限自2016年11月至2017年11月止，协议还就其它事项进行了约定。2017年11月15日,原告作为乙方，被告作为甲方再次签订《评估业务合作协议书》一份，主要内容是甲方应在合同期间提供所需的入围资料以供乙方在宣城地区及周边开展银行、法院等单位的入围工作，乙方应严格按照甲方对报告质量的要求完成估价报告；合作的方式及对不同业务提成比例进行了详细约定等，乙方按约定比例提取合作分成时，应提供符合税务要求的抵税发票，合作期限为一年；协议还就其它事项进行了约定。两年内，原、被告共合作完成了49项业务项目。在诉讼过程中，本院组织原、被告双方对每一次业务合作项目和来往的账目逐一进行核算，并按照合同约定的比例分成，经原、被告双方确认，被告应当支付原告提成款72184元（另有原告垫付的税费待定）。庭审中，原告提供了为被告代垫的税费1165.05元（安徽XXX服饰有限公司项目）。由于原、被告双方未能就合作事项提成进行结算，2020年4月24日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告提供的身份信息、《评估业务合作协议书》、转账凭证、代缴发票等以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《评估业务合作协议书》是双方真实意思表示，内容并不违背法律规定，合法有效。现经原、被告双方确认，被告应支付原告提成款72184元以及原告代被告垫付的税款1165.05元共计73349.05元，本院予以支持。关于利息问题，由于合同约定被告在原告提供抵税发票后，在三个工作日内转入原告账户，因原告未能提供抵税发票，不能认定被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息的请求本院不予支持。关于原告提供抵税发票问题，因合同约定在被告支付提成款前，原告应提供抵税发票，被告的辩解成立，本院予以采纳；被告其它辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告彭宗顺在本判决生效后向被告安徽新安房地产评估有限公司提供72148元符合税务要求的税务发票； 二、被告安徽新安房地产评估有限公司在原告提供72148元税务发票的三个工作日内向原告彭宗顺支付72148元提成款及原告彭宗顺代为垫付的税款1165.05元，共计73349.05元； 三、驳回原告彭宗顺其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由原告彭宗顺负担42元，由被告安徽新安房地产评估有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇二〇年八月三日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初615号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人：陈浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人:王瑜棋,该公司执行董事兼总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司与被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南派睿建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 袁波文二〇二〇年八月二十四日书记员 肖 绚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2162号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李姜山，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李姜山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李姜山支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费44000.62元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李姜山发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李姜山名下有车牌号为琼XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李姜山在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李姜山名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李姜山名下无公积金缴存信息；5、本院已对李姜山的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李姜山的财产线索；6、本院已将被执行人李姜山限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费44000.62元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2162号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8273号原告：戴学明，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈清，江苏沉浮律师事务所律师。被告：戴呈洁，女，1991年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：景超，男，1988年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告戴学明与被告戴呈洁、景超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案审理。原告戴学明于2020年8月27日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴学明撤诉。案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告戴学明负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初321号 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行，地址：定兴县兴华东路**，统一社会信用代码91130626808342097U。 负责人：李建奇职务：行长。 委托诉讼代理人：邢德利。 被告赵小龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行（以下简称农行定兴支行）与被告赵小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行定兴支行委托诉讼代理人邢德利到庭参加诉讼，被告赵小龙经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定兴支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵小龙偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计8431.25元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2020年1月9日到执行完毕之日止。事实和理由：借款人赵小龙于2017年8月16日向原告申请办理信用币并发生透支，截止到2020年1月9日共拖欠本金6893.64元、利息1011.74元、滞纳金403.47元，消费手续费122.4元，合计8431.25元。经原告多次催收，该持卡人拒绝偿还，给原告贷款形成重大风险，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵小龙未答辩。 经审理查明，被告赵小龙于2017年8月16日通过网络向原告农行定兴支行申请办理了信用币，后用农行信用币透支消费产生债务，且未按期限进行还款，截止到2020年1月9日，共拖欠本金6893.64元，并按照银行信用卡系统计算，利息1011.74元、滞纳金403.47元，消费手续费122.4元，合计8431.25元。 以上事实有原告代理人当庭陈述、被告身份信息一张、中国农业银行金穗贷记卡申请表、银行信用卡催收系统截图、金额计算明细表等证据予以证实。 本院认为，被告赵小龙在原告农行定兴支行处申请办理了信用币，并使用信用币进行了透支消费，但未按约定的期限还款，已构成违约。故原告农行定兴支行要求被告赵小龙偿还透支信用币本金及由此产生利息、滞纳金、消费手续费合计8431.25元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵小龙于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行透支信用币本金及由此产生的利息、滞纳金、消费手续费合计8431.25元（并支付逾期还款的利息及滞纳金，自2020年1月10日起至本案执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  李 水 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘彦超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初987号 原告：韩某1，男，汉族，住临夏县。 被告：何某1，男，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：范祥明，甘肃曙明律师事务所律师。 原告韩某1诉被告何某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告继偿付伯爵公馆（KTV）租金137760元、设施转让费140000元、暖气费54000元（以暖气公司确定数额为准），合计331760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原、被告就租赁经营某某公馆（KTV）达成协议：被告租赁经营每月租金17220元，KTV设施作价14万元转让给被告，租赁经营期间水、电、暖等费用由被告承担，被告先交付5万元租金，设施转让费4万元、剩余年租金于2018年11月20日前付清，剩余转让费10万元于2019年1月31日结清。协议签订后，被告支付5万元租金，原告交付被告经营。后被告一直推脱，拒不支付租金。转让费。2019年2月1日原告收回经营权，截至目前共拖欠租金、转让费、暖气费等331760元。现诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原、被告签订协议书所在地及协议履行地为临夏市，本案应由合同签订地和合同履行地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临夏市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张美宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5421号之二 原告：成永芳，女，汉族，1963年8月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告成永芳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成永芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成永芳以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成永芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成永芳负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初175号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人张绍明，男，1987年11月20日出生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年3月24日被富宁县公安局取保候审。 指定辩护人王思奇，云南玉泉律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张绍明犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人张绍明及其指定辩护人王思奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年3月19日16时许，富宁县公安局木杠派出所接到举报后到被告人张绍明家中进行搜查，当场从其家中查获一支火药枪和一支射钉器改装的射钉枪。张绍明供述两支枪支目前均为其持有并使用。经鉴定，送检的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张绍明违反法律规定，非法持有2支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张绍明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张绍明到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张绍明判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张绍明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张绍明的指定辩护人提出以下辩护意见：一、被告人具有坦白情节。二、被告人自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年3月19日16时许，富宁县公安局木杠派出所接到举报后到被告人张绍明家中进行搜查，当场从张绍明家中查获一支火药枪和一支射钉枪。张绍明自认两支枪支均为其持有和使用。经鉴定，送检的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表叫、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、户口注销证明、证人证言、认罪认罚具结书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张绍明到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张绍明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对涉案的一支火药枪和一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关富宁县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年八月六日 书记员  李国宁
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3859号 原告：朱星曹，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：桑丽，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 二原告委托诉讼代理人：任秀灵，女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市，系桑丽之母。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告朱星曹、桑丽与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星曹、桑丽的共同委托诉讼代理人任秀灵、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱星曹、桑丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金47833.2元（从2018年1月30日至2020年8月17日）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2017年9月21日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201507090024的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城2幢1单元14层1401号房，并通过按揭方式支付了购房款516372.00元。根据合同第20条约定:被告应在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。之后被告于2017年10月30日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称：逾期办证是事实，因建筑商及其他原因造成目前局面，责任不全在我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）2.3号楼”2幢1单元14层1-1401号商品房，预测建筑面积139.56平方米，房屋总价款为516372元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2017年11月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:1.买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金……合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款516372元。被告亦按照约定将涉案商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。”由于双方在合同第二十条对于房屋逾期办证的时间约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:1.买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。双方在合同中约定房屋交付时间为2017年11月30日，案涉房屋总价款为516372元，故逾期办证违约金应自2018年3月30日起算，原告要求被告支付自2018年3月30日至2020年8月17日的违约金45027.64元（872天×516372元×0.01%），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱星曹、桑丽违约金45027.64元。 三、驳回原告朱星曹、桑丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2396号原告:余某某，男，1971年10月14日生，汉族，初中文化，农民，现住文山市都市。委托诉讼代理人：高天岳，云南天约律师事务所律师（特别授权）。被告:刘某某（曾用名刘某），女，1974年1月21日生，汉族，初中文化，农民，现住文山市。原告余某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人高天岳、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某某偿还余某某借款本金84870元;2.本案所有诉讼费由刘某某承担。诉讼过程中，余某某变更第1项诉讼请求为：判决刘某某偿还余某某借款本金82950元。事实和理由：2018年初，原被告双方经朋友介绍认识，成为朋友。由于刘某某要做生意，急需资金周转向余某某借款，余某某碍于情面，就答应借款，从2018年6月27日开始多笔借款给刘某某，共85550元。刘某某承诺两个月内还款，但到期后，刘某某以没有钱为由拒不还款，经余某某多次追要，刘某某于2018年8月16日通过微信转账还款680元、于2019年4月18日还款2000元，后拒不还款。余某某为此诉至法院。刘某某辩称，余某某的起诉不符合事实，刘某某从来没有跟余某某借过钱，刘某某向他打款680元和2000元是支付“袜元素”（袜子）的货款。余某某针对其主张，向本院提交以下证据：1.银行汇款转账凭证、微信转账记录、原被告双方短信聊天记录，证明余某某多次借款给刘某某85550元；2.刘某某两次微信还款记录，证明刘某某还款2680元；3.刘某某与余某某于2018年12月14日中午12点29分起的电话录音，证明原被告双方的整个借贷过程，且是刘某某自行经营“袜元素”，与余某某无关，录音中第6分30秒时，刘某某亲口承认欠余某某80000元钱。经质证，刘某某对余某某提交的第1组证据中的银行转账凭证不认可，认为没有收到余某某的转款；微信转账25550元是事实，但系与余某某一起做袜子生意的款项；对短信聊天记录的真实性无异议，但不能证明刘某某欠余某某的钱；对第2组证据的真实性无异议，但钱的性质是刘某某卖袜子转给余某某的货款；第3组证据电话录音不真实。本院认为，余某某提交的证据客观真实，能证明本案事实，本院均予以采信。刘某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，刘某某与余某某经微信群互加好友而相识。因刘某某经商，多次向余某某借款。余某某主张借款共82950元，其中现金交付60000元，以微信转账交付26590元（2018年6月30日转款980元；2018年7月11日转款2520元、2000元；2018年7月20日转款430元；2018年7月22日转款660元；2018年7月30日转款20000元）。刘某某主张款项是余某某与其一起经商的货款。另查明，刘某某以微信转账方式共计向余某某转款3640元（于2018年7月1日转款960元；2018年8月16日转款680元；2019年4月18日转款2000元）。2018年12月14日刘某某在与余某某手机通话过程中自认尚欠余某某借款80000元，余某某让其立字据，刘某某称没必要，等其手头宽裕时自会偿还余某某。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。刘某某多次口头向余某某借款，余某某多次实际交付了借款，双方借贷关系成立并生效，刘某某应及时予以返还借款。2018年12月14日刘某某自认尚欠余某某借款80000元，余某某未提出异议，故应认定至2018年12月14日尚欠的借款本金为80000元。2019年4月18日刘某某以微信转账方式返还了2000元，故尚欠的借款本金为78000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘某某辩称，本案款项系余某某与其合伙经商支付的货款，却未向本院提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，余某某的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起十日内返还余某某借款本金78000元；二、驳回余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇二〇年八月十八日书记员 李云英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3197号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：揭财森，男，1983年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告揭财森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告揭财森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告揭财森偿还贷款本金53269.80元，利息5889.88元、罚息4100.80元、复利796.40元，共计64056.88元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤T790**，车架号LSYYDBCF1HC023770）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88092元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号粤T790**，车架号LSYYDBCF1HC023770）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币47844.16元，其中本金34822.2元、利息13001.8元、罚息15.51元、复利4.65元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金53269.80元、利息5889.88元、罚息4100.80元、复利796.40元，共计人民币64056.88元。 被告揭财森未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告揭财森与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告揭财森未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告揭财森清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告揭财森自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告揭财森所有的抵押物（车牌号粤T790**，车架号LSYYDBCF1HC023770）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告揭财森于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53269.80元、利息5889.88元、罚息4100.80元、复利796.40元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤T790**，车架号LSYYDBCF1HC023770）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为700.5元，保全费30元，合计730.5元，由被告揭财森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初4132号原告：杨琨，男，1996年3月28日生，汉族，农民，住西安市长安区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李恩弟，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李兴斌，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6274。本院在审理杨琨与李恩弟健康权纠纷一案中，原告杨琨于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨琨撤回起诉。预交案件受理费9200元，应交案件受理费410元，减半收取205元，由原告杨琨负担，退还案件受理费8995元。 审  判  员  石胜林二〇二〇年八月十九日 书  记  员  闫  丹 、1
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执875号 中国农业银行股份有限公司横县支行、陈相喜、陈相稳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人陈相喜、陈相稳金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1284号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并缴纳案件执行费1195元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2452号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。 法定代表人黄必胜，总经理。 被执行人尉元凯，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人尉元凯融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尉元凯名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的斯柯达牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人尉元凯名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的斯柯达牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙秀波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初992号原告：李金健，男，1996年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京华通置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼****。法定代表人：董静，职务不详。原告李金健诉被告北京华通置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告李金健于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李金健向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金健负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二〇年八月七日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢46号之二 申请执行人：高稳，男，汉族，1987年8月11日出生，住所地承德市双滦区。 被执行人：赵金龙，男，汉族，1985年10月19日出生，住所地承德市双桥区。 被执行人：徐可，女，汉族，1983年9月25日出生，住所地承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0803民初1506号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人赵金龙、徐可发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人赵金龙、徐可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐可名下位于承德市，拍卖价格为第一次评估价人民币86.60万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5393号之二 原告：石兰美，女，汉族，1962年6月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告石兰美与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告石兰美于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石兰美以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告石兰美撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告石兰美负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12866号原告：北京龙禹典当有限公司，住所地北京市东城区新怡家园****0105。法定代表人：王禹衡，董事长。委托诉讼代理人：任航，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯杰，男，该公司职员。被告：王琨，女，1970年10月17日出生，汉族。原告北京龙禹典当有限公司与被告王琨劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。北京龙禹典当有限公司与王琨均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字第[2020]第1188号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0101民初10232号案件审理。审判员  王磊二〇二〇年八月十一日书记员  谢霖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢201号之九 申请执行人姚应,男,生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全,男,生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华,女,生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓大全在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXXXX875账户内存款人民币135665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洪生
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5409号之二 原告：李引桃，女，汉族，1972年8月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告李引桃与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李引桃于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李引桃以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李引桃撤回起诉。 案件受理费减半收取计105元，由原告李引桃负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1990号 原告：唐山市汇林物业服务有限公司，住所地：唐山市丰**朝阳大街**。 法定代表人：王志祥，该公司经理。 被告：魏国明，男，1941年10月20日出生，汉族，住唐山市。 本院在审理原告唐山市汇林物业服务有限公司与被告魏国明物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市汇林物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市汇林物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市汇林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市汇林物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月四日 书记员  于春芳