wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10205号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈忠俤，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈忠、陈忠俤金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令陈忠、陈忠俤共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金184599.69元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为15535.21元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令陈忠、陈忠俤偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由陈忠、陈忠俤承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈忠、陈忠俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年8月29日。 三、借款人：陈忠。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、共同还款人：陈忠俤。 十三、放款日期：2018年8月31日。 十四、实际到期日期：2020年8月31日。 十五、逾期还款日期：2019年11月15日。 十六、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十七、欠款本金：184599.69元。 十八、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：15535.21元。 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈忠、陈忠俤应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金184599.69元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计15535.21元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取计2157元，由陈忠、陈忠俤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16989号之一原告：佛山市拓必达化工贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：朱岚进，任总经理。委托诉讼代理人：朱少锋，男，汉族，住湖南省永兴县。被告：佛山市南海天新鞋材厂，住所地佛山市南海区。投资人：肖志东。被告：肖志东，男，汉族，汉族，住广东省广州市越秀区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告于2020年8月10日以双方达成和解被告并执行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市拓必达化工贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取5310.89元，财产保全费3930.88元，合共9241.77元（原告已预交），由佛山市拓必达化工贸易有限公司负担。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十日书记员  阮楚欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监132号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：闫国仓，男，1964年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：王霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住鹿邑县，系被告闫国仓的妻子。原审原告刘卫杰与原审被告闫国仓、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）豫1628民初2600号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，涉案款项已经执行完毕，案件已经结束，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初2600号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1836号原告：杨文清，女，1973年2月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：周华春，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住北京市昌平区。原告杨文清与被告周华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%为标准，自2020年3月27日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2020年3月27日，周华春向杨文清借款300000元整，借款期限2020年3月27日至2020年6月27日，约定月利率2分，并与杨文清签订民间贷款合同一份，到期后周华春不予偿还，经催要未果。为维护合法权益，诉至法院。周华春辩称，对借款金额300000元无异议，合同约定利息为月息1分，其认可按照月息1分计算，第一季度的利息已支付完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，周华春向杨文清借款300000元，并签订《民间借款合同》一份，主要约定：借款金额为300000元，借款期限自2020年3月27日至2020年6月27日止，共三个月，合同第五条约定“贷款利率和计息方式：本合同项下借款期限内的月利率（提前借款由本合同第六条另行规定）为千分之拾，即10‰。利息共计9000元，每季需付9000元，如逾期付息或还本，每月按贷款额的千分之八计算逾期利息至全部清偿之日止”，同时违约责任约定“借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金2%的违约金。并承担贷款人为实现债权支付的全部费用”。为保证借款合同的履行，由周华春所有的位于鹤壁市淇滨区房屋提供担保，抵押至杨文清，并已办理抵押权登记；借款人不能按照合同的约定向贷款人履行还款义务的，视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金2%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。周华春支付了第一季度（2020年3月27日至2020年6月27日）利息9000元。借款到期后，周华春未偿还借款，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周华春与杨文清签订的《民间借贷合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。杨文清依约向周华春提供借款，借款到期后周华春未偿还借款，侵害了杨文清的合法权益，故对杨文清要求周华春返还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于杨文清诉请的利息，双方明确约定利息为月利率10‰，且庭审中杨文清亦认可周华春已支付第一季度利息9000元，故对杨文清请求周华春支付利息的诉讼请求，应在以300000元为基数，按照月利率10‰，自2020年6月28日起计算至周华春实际偿还之日止范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周华春于本判决生效之日起十日内偿还杨文清借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率10‰，自2020年6月28日起计算至周华春实际偿还之日止）；二、驳回杨文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由周华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月二十八日书记员  陈飞飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20720号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：罗义芳，女，1981年8月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗义芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：440000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年12月1日发放贷款440000元，被告从2020年2月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年7月30日，被告拖欠原告借款160725.08元、利息(含罚息)18262.67元、复利1269.66元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款160725.08元及其利息、罚息和复利[截至2020年7月30日利息（含罚息）18262.67元、复利1269.66元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款160725.08元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗义芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款160725.08元；二、被告罗义芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2020年2月1日起至2020年7月30日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年7月31日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款160725.08元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告罗义芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元、财产保全费1384元，均由被告罗义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11217号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：吴立椿，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴立椿保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令吴立椿支付尚欠理赔款27613.20元（包含剩余本金26925.48元；利息687.72元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2012年12月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由吴立椿承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴立椿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2011年6月22日。 三、投保人：吴立椿。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：48048元。 七、保险期限：2011年6月22日至2014年6月22日。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《信用保证保险项下个人借款合同》。 十、借款合同签订时间：2011年6月22日。 十一、借款本金：42000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2011年6月22日。 十五、借款到期日期：2014年6月22日。 十六、逾期还款时间：2012年9月22日。 十七、理赔金额：27613.2元。 十八、理赔时间：2012年12月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴立椿应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款27613.2元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2012年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由吴立椿负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3275号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：叶梅生，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告叶梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶梅生偿还贷款本金33477.09元，利息2462.29元、罚息6708.86元、复利572.54元，共计43220.78元（以上利息计算至2020年1月20日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏A0G7**，车架号LBVPZ110XASE04454）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月1日就所购买的车辆（车牌号苏A0G7**，车架号LBVPZ110XASE04454）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币93574.88元，其中本金69122.91元、利息24320.05元、罚息109.32元、复利22.60元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金33477.09元、利息2462.29元、罚息6708.86元、复利572.54元，共计人民币43220.78元。 被告叶梅生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月16日，被告叶梅生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶梅生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶梅生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶梅生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶梅生所有的抵押物（车牌号苏A0G7**，车架号LBVPZ110XASE04454）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶梅生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33477.09元、利息2462.29元、罚息6708.86元、复利572.54元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏A0G7**，车架号LBVPZ110XASE04454）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为440.5元，保全费30元，合计470.5元，由被告叶梅生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9601号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：曾某，男，1982年5月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金9387.99元，利息483.21元，违约金1044.32元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款61300元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告曾某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年1月4日，原告（贷款人、甲方）与被告曾某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为长安牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币64300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1786元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的13日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6430元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年1月13日，被告曾某通过其卡号为62223……8276的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支64300元。涉案的车辆于2017年1月10日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2017年1月20日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支资金9387.99元，利息483.21元，违约金1044.32元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告曾某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金9387.99元，利息483.21元，违约金1044.32元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告曾某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金9387.99元，利息483.21元，违约金1044.32元（暂计算至2020年4月21日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告曾某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元由被告曾某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4932号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：查旭东，男，1993年10月8日生，汉族，住新疆哈巴河县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1051号刑事判决书于2020年7月21日移送立案执行，并向被执行人查旭东发出执行通知，但查旭东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行998元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行998元。经穷尽调查措施，未发现被执行人查旭东有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10211号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄勇锋，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄勇锋金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令黄勇锋归还兴业消费金融股份公司贷款本金94463.33元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为23069.97元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令黄勇锋偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由黄勇锋承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄勇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭综合消费贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年3月14日。 三、借款人：黄勇锋。 四、借款本金：194000元。（已扣除服务费6000元） 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.75%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年3月15日。 十三、实际到期日期：2020年3月15日。 十四、逾期还款日期：2019年5月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：94463.33元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：23069.97元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄勇锋应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金94463.33元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计23069.97元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取计1334元，由黄勇锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3845号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：莫奇，男，1981年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人莫奇金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫奇名下价值人民币953382.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫奇名下价值人民币953382.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 俐
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执恢21号 申请执行人：陈龙，男，1990年11月20日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王远奇，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王进，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：董金新，男，1966年9月08日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行陈龙与王远奇、王进、董金新民间借贷纠纷一案中，被执行人王远奇、王进、董金新暂时无可供足额执行的财产，经征得申请执行人陈龙同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 审判员  李明辉 审判员  张学侠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖小燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2286号申请人尚林林，男，1986年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人侯光杰，男，1985年2月17日生，汉族，住辉县。尚林林申请执行侯光杰民间借贷纠纷一案，申请人尚林林依据生效的（2020）豫0782民初348号民事调解书，于2020年8月23日向我院申请执行,要求被执行人侯光杰给付其借款14000元及以14000元为基数自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元。执行期间查明,被执行人侯光杰名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人侯光杰名下存款以14262元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员 徐 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11375号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：周金义，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周金义保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令周金义支付尚欠理赔款59382.90元（包含剩余本金58138.66元；利息1230.72元、复利13.52元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年11月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由周金义承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周金义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年8月19日。 三、投保人：周金义。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：178350元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：周金义。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年8月20日。 十四、借款本金：150000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年8月20日。 十九、借款到期日期：2017年8月20日。 二十、逾期还款时间：2016年8月20日。 二十一、理赔金额：59382.9元。 二十二、理赔时间：2016年11月8日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周金义应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款59382.9元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年11月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由周金义负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保506号被保全人：朱斌、任建国。本院在执行申请执行人陈印玲与被执行人朱斌、任建国劳动争议纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱斌、任建国洪名下财产4.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月七日书记员  牛 瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4419号原告：白天龙，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************515。被告：邱志华，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县*****黄家组，公民身份号码362************110。原告白天龙与被告清远市清城区捌伍婚纱摄影店、邱志华服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8立案后，因清远市清城区捌伍婚纱摄影店已于2019年10月21日注销登记，原告撤回了对该店的起诉。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白天龙到庭参加诉讼。被告邱志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同金额3698元；2.判令被告立即向原告赔偿合同违约金（以合同签订金额3698元为基数，以合同法为基础，加收违约金30%，合计1109.40元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月31号期间，原告在被告所经营的捌伍婚纱摄影店购买了拍摄婚纱照服务和支付全额款项并签订合同，合同金额合计3689元。被告没有履行双方签订合同的两年期限并在没有告知的情况下便自行关店、注销了店铺，本人多次电话联系也无果。被告邱志华辩称，对于原告的诉讼请求，被告表示抱歉，因当时自己家庭与租赁合同问题，没有时间和精力去管理所以决定将捌伍婚纱摄影工作室赠送给他人经营管理。对原告的诉讼请求，答辩人作以下处理和解决方案：1、原告订购周年庆特价婚纱照预约合同到期时间为2020年7月31日止；2、被告中途有电话咨询原告是否安排拍摄；3、原告提出违约金，被告不同意；4、对原告提出诉讼费和公告费被告不接受；5、被告注销时本人的营业执照与税务证件；6、对原告的诉讼请求被告可以做出以下两种处理方式：（1）原告使用了预约合同部分东西，被告同意在扣除合理的费用后其余全部退回原告（2）被告可以在当地安排同行业摄影店给原告按预约合同正常服务，费用由被告来支付（该两种方式原告可任选一种）；7、被告有私下和原告调解，但未达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实属实。对于被告答辩提出的原告曾使用过被告处提供的东西及服务，应予扣减相应费用的意见，原告陈述在其婚礼当天使用过被告提供的婚纱、礼服各一套以及婚车装饰。对于婚纱、礼服，预约合同明确写明免费提供，对于婚车装饰项目在预约合同中没有注明，原告陈述双方当时均口头说好免费提供，无需额外支付费用。本院认为，原告与清远市清城区捌伍婚纱摄影店所签订的预约合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定支付了婚纱摄影的全部费用，但是除了原告确认的婚车装饰、婚纱礼服各一套外，对方尚未提供其余婚纱摄影的主要服务，而在有效期内原告要求对方提供婚纱摄影的服务时该店却已注销。因此，在该店实际无法履行提供婚纱摄影服务的合同义务时，原告有权要求该店的经营者邱志华在解除合同的基础上退还已收取的服务费用。对于退还的金额，原告确认的被告已提供服务中有两项（婚纱、礼服各一套）约定为免费，另一项婚车装饰服务在合同中没有体现，被告虽然认为需扣除相应费用，但是没有明确费用的数额以及依据。因此，本院在本案中对于婚车装饰的费用不予处理，被告如认为婚车装饰属于预约合同以外的额外收费项目，可由其在另案中另行主张权利。故，被告应返还的服务费用金额为原告已付款3698元。对于原告请求的违约金，由于合同中对此没有明确约定，因此，原告请求该违约金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱志华于本判决生效之日起10日内向原告白天龙退还婚纱摄影服务费3698元；二、驳回原告白天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱志华负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执642号被执行人慕淑霞，住长春市绿园区。被执行人慕淑霞罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0192刑初180号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年8月28日申请立案执行。本院在执行过程中，慕淑霞自动足额缴纳本案罚金人民币20000元。现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6426号原告:天津英利光伏电站技术开发有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：佟萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。被告:内蒙古能建国际工程建设投资有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区**楼**501等**房v>法定代表人：刘瑞军，该公司执行董事理。委托诉讼代理人：于杰，男，该公司员工。原告天津英利光伏电站技术开发有限公司与被告内蒙古能建国际工程建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天津英利光伏电站技术开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津英利光伏电站技术开发有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津英利光伏电站技术开发有限公司撤诉。案件受理费31040元（原告已预交）,减半收取计15520元，由原告天津英利光伏电站技术开发有限公司负担。退还原告天津英利光伏电站技术开发有限公司15520元。审判长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜二〇二〇年八月三十一日书记员 王 格
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11188号 关于申请人欧雪燕与被申请人东莞市盛武机械设备有限公司、李海霞、陈恩如申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：叶颖恒
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2101号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，该公司工作人员。被告：焦婳，女，1986年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郜鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司诉被告焦婳、郜鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款77743.26元；2、支付逾期应缴保费5972.04元；3、被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年8月12日起至实际给付之日止的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告焦婳在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款120000元，贷款到期日为2021年2月23日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841060000000040。2019年8月12日起被告已累计人民币77743.26元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项77743.26元外，还应向原告支付所欠保费5972.04元以及违约金，根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行《个人贷款合同》第十一条、第十二条、第十三条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司不能提供刘焦婳、郜鹏的准确送达地址，亦不申请公告，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月二十八日书记员  武 飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4013号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊华，男，1989年11月15日生，汉族，初中文化，捕前住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市新建县。现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初138号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人熊华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结被执行人熊华银行存款（余额不足），未查询到被执行人熊华有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行7.2万元，截止2020年8月28日已经执行到位0元，未执行7.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十八日书记员  喻莎莎
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初352号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1966年10月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，务工，户籍地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2020年4月24日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年8月19日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日19时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的黑色小型普通客车载喻某，从本市仙女山街道办事处西湖路前往人民医院方向，行驶至汉云路红绿灯路口时，被正在执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为129mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为102.33mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人喻某的证言、湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第680号司法鉴定意见书、查获经过、现场照片、现场图、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10772号 东莞市东城龙洲鞋材厂： 本院受理的申请人东莞市东城龙洲鞋材厂诉被申请人惠东县黄埠江河鞋厂财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初19824号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4660号原告：闫凯璐，女，l991年10月30日出生，平安普惠信息服务有限公司呼和浩特昭乌达路分公司职员，现住呼和浩特市。被告：张建宇，男，l992年12月24日出生，现住呼和浩特市。原告闫凯璐与被告张建宇民间借贷纠纷一案，本院2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告闫凯璐、被告张建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫凯璐诉称，2019年原告与被告为同事关系，被告因为其客户进行房屋买卖过户自2019年8月4日开始向原告先后借款22万元，其中12万元以转账形式转到被告指定账户中(附微信聊天记录与转账凭证)，后在办理业务过程中归还原告4万元，2019年9月26日在原告多次催促下，被告打电话告知原告其客户业务早已办理完，并私自挪用原告剩余的l8万款项，承诺尽快归还，期间原告多次向被告索要还款无果。2019年11月5日被告承诺于2019年11月25日归还原告本金10万元，2019年12月20日前归还剩余8万元，利息根据被告实际情况酌情付清，但到期均未归还；2020年1月19日被告归还原告4万元本金，2020年3月20日归还原告2600元利息，剩余l4万及利息一直未还。在原告与被告长达八个月的协商无果后，现原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告所有本金，并以利率2分每月向原告支付利息直至本金完全清偿时止，请求人民法院维护原告的合法权益支持原告的诉讼请求。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金14万元；2、判令被告支付原告利息2分每月，利息从2019年10月26日计算截止至本金完全清偿时止，至2019年10月26日到2020年6月24日起诉时利息为22400元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。闫凯璐围绕诉讼请求依法提交的证据：《借条》原件一份、《收条》原件一份、《转账记录》原件一份、《微信聊天记录》复印件一份。原告提交的证据已经当庭质证，本院予以采信。张建宇辩称，本金认可，利息大概还过3、4万元。经审理查明，2019年9月24日，被告张建宇向原告闫凯璐出具了一份《收条》，载明：“今收到闫凯璐拾捌万圆元整（180000元）。张建宇（签名捺印）。”2019年11月5日，被告张建宇向原告闫凯璐出具了一份《借条》，载明：“本人张建宇于2019年挪用闫凯璐人民币拾捌万圆整（人民币180000元），利息从2019年9月25日开始计息，现承诺于2019年11月25日之前归还本金拾万圆（人民币100000元）剩余捌万圆于12月20日前归还。张建宇（签名捺印）。”庭审中，原告认可被告借款后在2019年还过10000元利息，2020年2月份或3月份还过2600元利息。本院认为，原告闫凯璐与被告张建宇之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告闫凯璐已履行了出借义务，被告张建宇应按约定还款。故原告主张的借款本金、利息，本院在其合理部分予以支持。根据原告闫凯璐提供的证据以及双方当庭陈述可以确认本案借款本金为140000元。以借款本金140000元基数，按照月利率2％的标准，自2019年10月26日至2020年6月24日共计产生利息为22307元，扣除被告已偿还12600元利息后，尚欠利息9707元；之后利息以借款本金140000元基数，按照月利率2％的标准计算，从2020年6月25日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张建宇于本判决生效之日起十五日内，向原告闫凯璐偿还借款本金140000元及2019年10月26日起至2020年6月24日的利息9707元，从2020年6月25日起至借款实际还清之日止的利息，以本金140000元为基数，按照月利率2%计算；二、驳回原告闫凯璐的其他诉讼请求。被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（原告已预交），由被告张建宇负担1647元，由原告闫凯璐负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月二十六日书记员 丁小娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10896号 关于申请人东莞市德耐斯新材料科技有限公司与被申请人青岛鑫翔博服装服饰有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：叶颖恒
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22608号原告：孔德兴，男，1989年7月1日出生，壮族，住广西省象州。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光大道**div>法定代表人：刘发明。原告孔德兴与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告孔德兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔德兴撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年八月十日书记员  杨 爽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1308号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：河南省郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，该区区长。委托代理人梁艳，南阳新村街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王中平，男，汉族，1959年4月11日出生，住河南省郑州市金水区。一审被告郑州市金水区南阳新村街道办事处。住所地：河南省郑州市金水区南阳路与跃进路交叉口向东100米路南。法定代表人王东，该办事处主任。上诉人郑州市金水区人民政府因与王中平确认拆除房屋行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初875号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，1987年2月27日，王中平与郑州铁路分局土地管理办公室签订《铁路土地使用合同书》，约定王中平土地使用面积为350平方米，使用目的为自建住房。生效日期为1987年3月1日起至通知日止。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，该通告显示：郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物，由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路局集团有限公司配合。2019年6月，王中平涉案房屋被拆除。王中平不服，提起本案诉讼，请求确认郑州市金水区人民政府于2019年6月13日强制拆除其房屋的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条规定“县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”依照以上规定并结合一审法院查明的事实可以认定，郑州市金水区人民政府作为县级以上人民政府，应当对涉案房屋的拆除承担法律责任。王中平对郑州市金水区南阳新村街道办事处的起诉应当驳回。郑州市金水区人民政府在拆除王中平房屋过程中没有依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条第一款、第四十四条的规定履行相应的催告、听取当事人申辩、公告及作出强制执行决定等法定程序，故郑州市金水区人民政府拆除王中平房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第一项的规定，判决确认郑州市金水区人民政府强制拆除王中平房屋的行为违法。上诉人郑州市金水区人民政府不服，上诉称：（一）被拆迁房屋未办理建筑工程规划许可证，属违法建筑，应当拆除。本案中被上诉人没有向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证即自行建设建筑物，被上诉人自建建筑物应为违法建筑，依据法律和法规规定应当拆除。（二）原审认定被上诉人具备诉讼主体资格和拆除行为系上诉人组织实施，证据不足。被上诉人《铁路土地使用合同书》已过期无效，且未提交涉案建筑物的权属证书及涉案建筑物拆除前水电费缴纳明细，无法证明被上诉人在涉案房屋拆除前实际居住和生活的客观事实，被上诉人非涉案房屋权利人与拆除行为无法律上的利害关系。原审法院仅依据《城乡规划法》第五十一条和第六十八条规定的县级人民政府应加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查职责就推定涉案建筑物系区政府强制拆除明显证据不足。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王中平未提交书面答辩意见。一审被告郑州市金水区南阳新村街道办事处未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案中，对涉案房屋被拆除的事实的证明应当运用举证责任倒置原则，由郑州市金水区人民政府承担举证责任。涉诉的被拆除房屋位于《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》范围内，房屋被拆除后，郑州市金水区人民政府既不承认自己是责任主体又未积极组织查处，不合常理，而且涉案房屋已纳入违法建筑拆除范围之后被拆除就更不寻常。基于这个原因，本案对涉案房屋的拆除主体的认定可以适用举证责任倒置原则，即在郑州市金水区人民政府不能充分说明自己不是拆除行为的实施者的情况下，可以认定涉案房屋系郑州市金水区人民政府拆除。郑州市金水区人民政府在拆除房屋的过程中没有履行催告、听取当事人申辩、公告及作出强制执行决定等程序，拆除行为应确认违法。综上，一审判决并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初3002号原告：许丽丽，女，1983年6月18日出生，住北京市石景山区。被告：北京西部风情国际生物技术有限公司，住所地北京市石景山区海特花园**楼****商业**。法定代表人：张书海。本院在审理原告许丽丽与被告北京西部风情国际生物技术有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告许丽丽于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽丽提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告许丽丽撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二〇年八月十日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民申1号再审申请人（原审被告）：郭蕊，女，1997年9月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李自敬，男，1988年2月20日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。再审申请人郭蕊因与被申请人李自敬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0782民初6563号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭蕊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年八月二十日书记员  李名燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9172号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：曾某，女，1983年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金22436.87元、利息828.29元、违约金1891.15元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令原告对被告曾某提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款120000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告曾某未提交答辩状未提交证据。经审理查明，2017年3月29日，原告（债权人）与被告曾某（分期付款债务人、抵押人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币120000元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3735元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费13200元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年4月1日，被告曾某通过其卡号为62223……8536的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支120000元。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金22436.87元、利息828.29、违约金1891.15元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告曾某签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金22436.87元、利息828.29、违约金1891.15元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告未提供设立抵押权的证据，故原告主张优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金22436.87元、利息828.29、违约金1891.15元（暂计算至2020年3月31日，之后利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元由被告曾某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初127号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人田辉，男，汉族，1983年9月21日出生，高中文化，中共党员，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月20日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月10日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人田辉犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日17时42分许，被告人田辉酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色奔驰牌轿车沿瀛洲桥东侧辅道由南向北行驶至河洛路口掉头时被正在执勤的民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，田辉血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。公诉机关认为，田辉应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处田辉拘役一个月，并处罚金15000元。被告人田辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人田辉到案后如实供述自己的犯罪行为。所驾车辆为借用，月收入不足3000元。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人田辉的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人田辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。庭审中，田辉认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月十九日书记员  来亚娣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1736号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。统一社会信用代码9153030221723529X1。负责人李光柏，职务：主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告范利权，男，汉族，1970年3月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告牟帮容，女，汉族，1978年2月22日，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉被告范利权、牟帮容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告范利权、牟帮容经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月18日，被告范利权、牟帮容与原告签订“个人借款合同”，双方建立借款合同关系，同日，双方签订“抵押合同”。立了抵押担保合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限为2012年6月18日起至2013年6月17日止，实际放款日期与到期日以借款凭证为准；贷款利率为月息8.475‰；逾期利息按照月息11.0175‰；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；违约责任及其他。抵押合同条款约定：担保对象为借款合同项下的债权；抵押物担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；抵押物为范利权、牟帮容共同所有的位于曲靖市，证号为“10××38”的房产。原告于2012年8月29日，向被告范利权、牟帮容发放了借款本金10万元。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款本息。原告请求人民法院判令：1、被告范利权、牟帮容共同偿还原告借款本金99000元，及自2012年8月29日起至全部清偿之日止的利息、逾期罚息、复利；2、被告承担本案一切诉讼费用；3、若届期被告不能足额清偿上述贷款本息及费用，则依法拍卖、变卖被告范利权、牟帮容共有的位于曲靖市，证号为“10××38”的房产优先清偿。被告范利权、牟帮容未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3、《个人借款合同》复印件1份，证明被告范利权、牟帮容建立借款合同的事实；4、《抵押合同》复印件1份，证明被告资雄兵自愿为范利权、牟帮容的借款提供抵押担保的事实；5、借款借据复印件1份，证明原告向被告发放10万元贷款的事实；6、催收通知书复印件1份，证明原告对其催收的事实；7、贷款账原件1份，证明被告范利权、牟帮容未偿还原告本息的事实。本院认为，被告范利权、牟帮容未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告范利权、牟帮容未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年6月18日，被告范利权、牟帮容与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元；借款用途为个人经营周转贷款；借款期限为12个月，自2012年6月18日起至2013年6月17日止，贷款利率为年利率8.475%，逾期利息在贷款利率基础上加收30%计收，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。同日，双方签订《抵押合同》，合同约定：被告范利权、牟帮容以其坐落于曲靖市房屋（房产证号为8××2、房屋共有权证号为10××38）为前述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；抵押物坐落于曲靖市，房屋权证号为10××38，他项权证号为曲房他证曲靖市字第××号。原告于2012年8月29日向被告发放借款本金10万元。被告于2019年11月11日偿还本金1000元，未还过利息。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放借款的义务，被告范利权、牟帮容未按约履行还款义务，故原告诉请被告清偿贷款本金99000元，及自2012年8月29日起至全部款项清偿完毕之日止的利息、逾期罚息、复利，本院予以支持。本案中的抵押物已办理抵押登记，原告主张对房产折价或以拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告范利权、牟帮容于本判决生效后十五日内清偿原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社借款本金人民币99000元，并按合同约定支付自2012年8月29日起至全部款项清偿之日止的利息、逾期罚息、复利。二、若被告范利权、牟帮容未按上述期限清偿借款，则依法折价或者以拍卖、变卖其所有的坐落于曲靖市房屋（房产证号为8××2、房屋共有权证号为10××38）予以优先清偿上述款项。案件受理费2300元，由被告范利权、牟帮容承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年八月十七日书记员  马仲坚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11348号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：曾佳佳，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾佳佳保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令曾佳佳支付尚欠理赔款36703.18元（包含剩余本金35948.03元；利息746.70元、复利8.45元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年3月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由曾佳佳承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年12月17日。 三、投保人：曾佳佳。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：59450元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：曾佳佳。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年12月18日。 十四、借款本金：50000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年12月18日。 十九、借款到期日期：2017年12月18日。 二十、逾期还款时间：2015年12月18日。 二十一、理赔金额：36703.18元。 二十二、理赔时间：2016年3月7日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 曾佳佳应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36703.18元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年3月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由曾佳佳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4070号之一申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。被申请人：刘泽昊，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省南召县。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人刘泽昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0182民初4070号民事裁定书。裁定对刘泽昊所有的银行存款720730元或等值财产予以保全。现原被告达成调解，并于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法对刘泽昊所有的银行存款720730元或等值财产予以解封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张义苹二〇二〇年八月四日书记员  杨玉洁
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1075号 原告：陈稷森，男，1956年2月13日出生，汉族，河北省保定市满城区村民，住该村。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：尹宝柱，男，1969年4月24日出生，汉族，河北省保定市满城区村民，住该村。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满诚区新立法律服务所法律工作者。 原告陈稷森（以下简称原告）与被告尹宝柱（以下简称被告）相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害原告的通行权，拆除违章占道建筑，清除影响原告出行的建筑材料，并给原告安装天然气管道。2、拆除被告向西侵占原告的私人宅基地。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同村，住房相邻，原告出入需经被告房屋东侧之村道。因被告2002年翻盖房屋超出原址西扩1.1米、东扩0.6米的行为侵占了原告出入通行必经的街道，且影响了原告农用车的正常通行。原告为此向满城区土地行政管理部门反映问题，土地部门给被告下达了处罚决定书，但被告至今未履行相关义务。 经查，2002年7月4日，保定市满城区国土资源局对被告尹宝柱下达了满土字（2002）第10号行政处罚决定书，限其15日内拆除非法占用的0.05亩集体土地上的建筑特并恢复地貌，尹宝柱未在法定期限内申请复议，又履行行政处罚决定，该局于2002年9月26日申请保定市满城区人民法院强制执行。 本院经审查认为，原告主张被告的违章建筑占道已由满城区国土资源局处理并申请法院强制执行，其在行政部门已作出相关处理决定后，再以民事诉讼的方式要求被告承担民事侵权责任构成行政权与审判权的重叠与冲突。天然气管道的安装，需由专业公司承担，且非被告侵权后果与责任，原告此项诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，裁定如下： 驳回陈稷森的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇二〇年八月三十日 书记员  范 烨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2286号之一申请人尚林林，男，1986年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人侯光杰，男，1985年2月17日生，汉族，住辉县。尚林林申请执行侯光杰民间借贷纠纷一案，申请人尚林林依据生效的（2020）豫0782民初348号民事调解书，于2020年8月23日向我院申请执行,要求被执行人侯光杰给付其借款14000元及以14000元为基数自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元。执行期间查明,被执行人侯光杰名下登记有豫Ｇ×××**号长安牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人侯光杰名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌轿车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十八日书记员 徐 鑫
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4122号 麦江明： 关于被执行人麦江明罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4122号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执102号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。 被执行人王开林，男，汉族，1994年12月28日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王开林民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14708号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5820.00元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14708号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李翰琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9636号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：刘登强，男，1975年11月18日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：田某，女，1980年2月6日生，土家族，住址同上。委托诉讼代理人：刘登强，暨本案被告，系田某之夫。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告刘登强、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新秀，被告刘登强暨被告田某的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金5707.93元，利息184.92元，违约金884.53元（利息、违约金暂计算至2019年12月27日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款33300元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告刘登强、田某辩称，钱已经全部还清了，因为银行卡都已经存不进去钱了，说明钱还完了。经审理查明，2016年12月15日，原告（贷款人、甲方）与被告刘登强、田某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为五菱牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币35800元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1022元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费3580元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月15日，田某向原告出具《共同偿债人承诺书》，认可上述债务是夫妻共同债务。2016年12月26日，被告刘登强通过其卡号为62223……8618的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支35800元。涉案的车辆于2016年12月14日办理登记，登记车牌号为贵Ｃ×××**，并于2017年1月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支资金5707.93元，利息184.92元，违约金884.53元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告刘登强、田某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金5707.93元，利息184.92元，违约金884.53元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告刘登强、田某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘登强、田某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金5707.93元，利息184.92元，违约金884.53元（暂计算至2020年4月21日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告刘登强名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘登强、田某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  郭 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3481号被执行人：殷涛，男，1973年6月15日出生于山东省烟台经济技术开发区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人殷涛非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案中，于2014年11月28日作出(2014烟芝刑初字第476号刑事判决书，确定:被告人殷涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年有九个月，并处罚金一万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年7月22日立案执行，2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年7月22日、8月4日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年8月12日，依法对被执行人殷涛采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年8月21日，本案尚有未执行的罚金10000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十一日书记员  杨玉莹