福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7928号 原告：泉州市创通脚手架租赁有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路**，统一社会信用代码91350582MA34809QXJ。 法定代表人：王雷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文聪，福建玄章律师事务所实习律师。 被告：易前林，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告泉州市创通脚手架租赁有限公司（以下简称创通公司）与被告易前林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创通公司的委托诉讼代理人徐胜贤、吴文聪到庭参加诉讼，被告易前林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创通公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款38,600元及自起诉之日起至实际偿清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包建筑工程外脚手架搭建项目，陆续向原告购买脚手架配件。双方未签订买卖合同，采取的交易习惯是通过电话或微信联系下单送货，边交易边对账结算边支付部分货款，被告收到货物后由被告在《送货单》（兼合同）上对货物数量、金额等签字确认。《送货单》（兼合同）备注“若有其他纠纷经协商无法解决，双方约定由供货方所在地晋江市人民法院裁决”。后经双方结算，截至2017年11月11日被告尚欠原告扣件钱30,000元整，并由被告向原告公司员工韩静出具《欠条》一张交由原告收执。2018年3月12日，被告再次向原告下单货款共计18,500元，由被告在《送货单》（兼合同）上对货物数量、金额等签字确认，并于取货后支付货款9,900元，剩余8,600元未支付。至此，被告累计尚未支付原告的货款共计38,600元。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告均置之不理，被告拒不支付货款的行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所求。 被告易前林未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：韩静系创通公司的财务。易前林于2017年11月11日出具《欠条》1份，确认：易前林欠韩静扣减款30,000元，该交易经创通公司追认为系韩静代表公司履行的职务行为；2018年3月12日，易前林于创通公司提供的《送货单（兼合同）》上签字确认：下单“6米管”6.18吨，货款为18,500元，该笔交易易前林已付9,900元，尚欠8,600元未付。综上，易前林共欠创通公司38,600元货款至今未付。上述事实有创通公司的自认及其提供的《欠条》原件1张、《送货单（兼合同）》原件1张、《证明》原件1张、韩静与易前林的通话录音1份为证，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，原告于2020年7月1日通过晋江市市场监督管理局登记备案，将其名称由“晋江市创通脚手架租赁有限公司”变更为“泉州市创通脚手架租赁有限公司”，该事实有晋江市市场监督管理局盖章出具的《内资企业登记基本情况表》为证。 本院认为，易前林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。《欠条》虽是易前林向韩静出具，但韩静作为创通公司财务，其与易前林结算的行为已被公司追认，应视为代表创通公司所为的职务行为，该行为所产生的权利义务应由创通公司承受，即案涉的两次交易的主体均为本案原告创通公司与被告易前林。本案原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告易前林应依据双方《欠条》、《送货单（兼合同）》的约定全面履行其付款义务。本案原、被告在结算货款时均未约定付款期限，对此，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，但创通公司起诉后至今，易前林仍未能付清拖欠的38,600元货款，已构成逾期付款，由此给创通公司造成的利息损失，易前林应予承担。 综上所述，原告创通公司请求被告易前林支付货款38,600元及自起诉之日，即2020年6月28日起至实际付清货款之日止以38,600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告易前林于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市创通脚手架租赁有限公司货款38,600元及自2020年6月28日起至实际还款之日止以38,600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，因适用简易程序审理，减半收取计382.5元，由被告易前林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。