wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3187号上诉人（原审被告）：陈展兴，男，1955年9月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤枝，女，1950年3月21日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：陈加豪（陈凤枝之子），住河南省。委托诉讼代理人：王磊,河南维和律师事务所律师。上诉人陈展兴因与被上诉人陈凤枝扶养费纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈展兴上诉请求：1、撤销原判，改判驳回陈凤枝的诉讼请求；2、因本案产生的一切费用由陈凤枝承担。事实与理由：一、陈展兴身患××，入不敷出，无力支付陈凤枝扶养费。陈展兴已七十多岁，不仅丧失劳动能力，××、高血压、××，一直长期服药，唯一生活来源就是每月5500元退休工资。2019年陈展兴脑出血，昏迷不醒，住院治疗一个多月，留下后遗症，需要按时服药并继续康复治疗，平均每月药品支出2000元左右。由于陈展兴双下肢行走困难，目前需要专人护理，护工费每月1800元左右。陈展兴在外租房，每月房租1200元左右，另外还有物业费、水电费等日常生活开支，陈展兴5500元退休工资基本没有剩余。一审判决陈展兴每月支付陈凤枝1000元扶养费，超出陈展兴的承受能力，导致陈展兴的晚年生活举步维艰。二、陈凤枝虽在家务农，但陈展兴把单位分的房子对外出租的租金及家中土地收入均交由陈凤枝及儿子支配，还有各种保险，故陈凤枝并非无任何生活来源，陈展兴并非不履行夫妻义务。陈展兴与陈凤枝分居时没有收回房子自己对外出租，是想把房租当做陈凤枝的生活来源用来养老。陈凤枝有4亩左右土地的收入，且陈展兴为陈凤枝购买农村养老保险和商业保险，可见陈凤枝已有足够生活保障，足以保障日常生活开支。即便陈凤枝患有××，但其两个儿子已成年工作，并每人每月工资不低于8000元，有足够的能力赡养陈凤枝。陈凤枝要求体弱多病的陈展兴支付扶养费，但是其对陈展兴也未尽到夫妻义务，这样不利于修复家庭关系，加剧夫妻感情间的裂痕。一审未充分考虑家庭因素判决陈展兴承担扶养费，超出陈展兴的承受能力。综上，请求二审法院查明事实，支持陈展兴的上诉请求。陈凤枝辩称，一、陈展兴有家庭和两个儿子及发妻，却说唯一的收入来源是自己的工资。陈展兴花钱请护工、租房物业水电等开销，是为了前妻的干女儿，后改口为保姆。陈展兴如果看不惯妻子，可以两个儿子各自赡养一个老人。二、陈展兴分配的公房分家时给了儿子及孩子的赡养义务，均不影响夫妻间的扶养义务。陈凤枝腿部更换半月板、更换髋骨均是儿子支付的手术费用，农村土地收入不足以支撑陈凤枝的看病支出。两个孩子一直尽赡养义务，对陈展兴也尽心照顾，并无不孝。三、陈展兴称其2019年9月突发脑溢血，但陈凤枝不知道陈展兴发病前在什么地方。陈展兴住院后，两个孩子接到通知与陈凤枝去医院进行照顾，但陈展兴病好后悄无声息被一个女人接走。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈凤枝向一审法院起诉请求：1、陈展兴每月向陈凤枝支付扶养费2700元；2、陈展兴承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈凤枝与陈展兴经人介绍相识后于1971年在新乡县民政局登记结婚，双方婚后育有两个儿子，分别是陈加飞和陈加豪。陈展兴作为上门女婿与陈凤枝结婚后接替陈凤枝父亲的工作，在新乡供电公司上班，陈凤枝在家务农。因陈凤枝与陈展兴感情不和及家庭矛盾等因素，陈展兴在2015年退休后离家，在外租房居住。现陈凤枝以其身体有病且无工作为由，要求陈展兴支付扶养费，故诉至法院。另查明，陈展兴退休工资约5500元左右。2019年9月2日，陈展兴因病住院，经诊断患有脑内出血、××2极（极高危）、椎基底动脉迂曲、××。出院医嘱写明按时口服药物，监测血压变化，继续康复锻炼。陈凤枝也患有××。陈凤枝与陈展兴之子陈加飞和陈加豪均已成年，并有固定收入来源，陈凤枝随陈加飞和陈加豪共同生活。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，一方面，陈凤枝在家务农，陈展兴每月有退休工资5500元，陈展兴有能力对收入少的陈凤枝履行扶养义务。另一方面，陈凤枝与陈展兴均患有××，但陈展兴病情更为严重，结合陈展兴的实际病情及服药的支出情况，考虑到公序良俗的民法基本原则，陈展兴每月向陈凤枝支付扶养费1000元较为适宜。对于陈展兴离家在外居住的情况，一审法院认为陈凤枝与陈展兴应互谅互让，为共同维护家庭的和睦作出努力。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、陈展兴于判决生效当月起每月支付陈凤枝扶养费1000元；二、驳回陈凤枝的其他诉讼请求。如果陈展兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由陈凤枝和陈展兴各承担50元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，陈展兴上诉主张其无力向陈凤枝支付扶养费，但其每月有退休金5500元，一审结合陈展兴、陈凤枝收入情况及双方患病、服药支出等情况，酌定陈展兴每月给付陈凤枝1000元扶养费并无不当，故其该上诉理由本院不予支持。陈展兴上诉主张陈凤枝有子女进行赡养，但夫妻之间的扶养义务不因子女的赡养义务存在而发生替代，故其该上诉理由本院不予支持。陈展兴上诉主张其将房屋租金及土地收入交由陈凤枝支配及其为陈凤枝购买农村养老保险和商业保险，但未提交证据予以证明，故其该上诉理由本院不予支持。综上所述，陈展兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈展兴负担。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  张军委审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日书记员  李 露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18565号之一 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 被执行人：董某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人董某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人董某名下有银行存款XXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费XX元后,剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人董某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18565号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温颖祺
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保264号之一申请人：蒋新印，女，1955年1月24日生，汉族，住内黄县。申请人：魏子依，女，2014年3月20日生，汉族，住址同上。法定代理人：魏爱亮，男，1982年6月24日生，汉族，住址同上。被申请人：蒋兰平，男，1982年6月24日生，汉族，住内黄县。申请人蒋新印、魏子依与被申请人蒋兰平诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0527财保264号民事裁定，裁定：扣押被申请人蒋兰平驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，保全金额20000元，扣押期限为二年。被申请人蒋兰平于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人蒋兰平已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人蒋兰平驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**的车辆的扣押。案件申请费220元，由申请人蒋新印、魏子依负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年八月二十一日书记员  白云霄
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执908号   申请执行人崔某某，女，1978年5月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹某某，男，1978年10月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝某某，男，1974年12月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人崔某某与被执行人曹某某、郝某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人曹某某、郝某某支付借款本金74000元及利息。被执行人依法应承担执行费1010元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人曹某某、郝某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年七月月三十一日     书记员 杜 靖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初64号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人程松开，男，1957年3月25日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，务农，住浮梁县，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月8日被浮梁县公安局刑事拘留，同年5月14日由该局执行逮捕，2020年8月26日被本院取保候审。现在家。被告人胡石金，男，1959年4月16日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，务农，住浮梁县，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月8日被浮梁县公安局刑事拘留，同年5月14日由该局执行逮捕，2020年8月26日被本院取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人程松开、胡石金犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月7日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向亮出庭支持公诉，被告人程松开、胡石金到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2020年3月2日，被告人程松开组织被告人胡石金等村民在浮梁县施工现场，以站在建筑垃圾上、施工车辆前等方式来阻挠景德镇市开门子文旅产业发展有限责任公司（以下简称开门子文旅公司）清理转运建筑垃圾。2020年3月3日至3月5日期间，被告人程松开提议男村民阻工不好，由女村民前往阻工就行，被告人胡石金又积极安排其妻子参与，该村组村民妇女于是又以同样的方式阻挠建筑垃圾清理。目的是要将景德镇市开门子文旅有限责任新修建一条道路，放在鹅湖镇项目部的20万元保证金分给村民。该阻工行为造成开门文旅公司直接损失共计52800元。被告人程松开、被告人胡石金到案后自愿如实供述自己的罪行，开门子文旅公司及鹅湖镇政府出具谅解书，对被告人程松开、被告人胡石金的行为表示谅解。为证实上述指控，出庭检察员当庭出示、宣读了到案经过、承诺书、谅解书等书证，证人庄某、胡某、程某1等人证言，被告人程松开、胡石金的供述与辩解等证据。浮梁县人民检察院认为，被告人程松开组织村民聚众扰乱社会秩序，被告人胡石金积极参与阻工，致使工作无法进行，造成严重损失，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，其中，被告人程松开为首要分子，被告人胡石金为积极参与者。建议：判处被告人程松开有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人胡石金有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人程松开、胡石金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，为达到将开门子文旅公司支付的用于修建道路的20万元保证金分给村民的目的，2020年3月2日，被告人程松开组织被告人胡石金等浮梁县鹅湖镇桥溪村干田畔组村民，在开门子文旅公司承揽的位于该村组的项目工程施工现场，以站在建筑垃圾上、施工车辆前等方式，阻挠施工单位清理转运建筑垃圾。根据被告人程松开的提议，2020年3月3日至3月5日，干田畔组的女村民又以同样的方式进行阻工，被告人胡石金指使其妻子、女儿参与了阻工。被告人程松开、胡石金等人的阻工行为造成开门子文旅公司直接经济损失人民币52800元。案发后，由于被告人程松开、胡石金的家属积极配合项目建设工作，使得项目建设得以顺利进行，开门子文旅公司对二被告人的行为予以谅解，并表示不要其赔偿经济损失。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、报案报告、受案登记表、人口信息、浮梁县公安局证明、到案经过、浮梁县鹅湖镇桥溪村民委员会会议记录、关于幸福里小村（干田畔组）阻工的经济损失清单、委托付款函、回复函、江西平壵工程有限公司的情况说明、费用表、及领款凭证、浮梁县鹅湖镇人民政府、开门子文旅公司出具的谅解书、现场照片16张、调查评估意见书等书证。2、证人严某、胡某、李某1、王某、李某2、李某3、李某4、张某、程某2、吴某、李某5、何某、李某6、李某7、李某8、朱某1、李某9、庄某、程某1、程某2、程某3、朱某2、程某4的证言。3、被告人程松开、胡石金的供述与辩解。本院认为，被告人程松开纠集多人阻工，致使施工单位多日无法作业，造成严重损失，扰乱了社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系首要分子，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程松开归案后能如实供述其罪行，属坦白；自愿接受处罚，并取得受害单位的谅解，依法可予从轻处罚。综合考量被告人程松开的犯罪性质、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡石金积极参与被告人程松开组织的阻工活动，致使施工单位无法作业，造成严重损失，扰乱了社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡石金归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；自愿接受处罚，并取得受害单位的谅解，依法可予从轻处罚。综合考量被告人胡石金的犯罪性质、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程松开犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人胡石金犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于秀晃人民陪审员  杨尚才人民陪审员  鲍有元二〇二〇年八月二十六日书 记 员  许 颖附：本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24186号原告：石狮市奇度服饰贸易有限公司，住所福建省泉州市石狮市灵秀镇灵峰村****。法定代表人：彭金先。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：卢钦虹，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**，被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所上海市长宁区娄山关路****法定代表人：孙沁。原告石狮市奇度服饰贸易有限公司与被告卢钦虹、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院立案后于2020年7月31日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费2300元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按石狮市奇度服饰贸易有限公司撤诉处理。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月十日书记员  黄文敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6587号 上诉人（原审原告）：王旭东，男，1972年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：河北河青传媒有限责任公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**。 法定代表人：魏文起，该公司经理。 上诉人王旭东因与被上诉人河北河青传媒有限责任公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王旭东上诉请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初366号民事裁定，指令石家庄市新华区人民法院审理本案。事实和理由：本案诉讼请求为要求被上诉人未办理事业手续造成的损失，并非重复起诉。 王旭东向一审法院起诉请求：依法判决被告为原告赔偿未为原告办理失业手续导致的失业金损失20840元，医疗保险损失10500元。事实和理由：原告于2006年4月到被告处工作，2012年9月9日双方订立无固定期限劳动合同，工作岗位为新媒体部经理。合同第二条约定，原告在管理岗位工作，工作地点为被告工作范围，因工作需要或者客观情况发生变化，经双方协商一致可以变更原告的工作内容和工作地点。合同第四条约定，月工资6500元+绩效。2019年1月，被告未与原告协商一致，要求原告到无任何工资的业务岗位工作，该岗位为基础性岗位，无底薪，亦与原告现有的工作岗位无任何关联。原告不同意，被告关闭原告钉钉的打卡权限，不再安排原告工作，径行解除与原告的劳动合同。原告与被告有关解除劳动关系的纠纷，石家庄市劳动人事争议仲裁委员会及新华区人民法院、石家庄市中级人民法院已审结，二审维持一审判决。根据相关法律规定，非因劳动者原因解除劳动关系的，用人单位应当依法为劳动者出具离职证明并办理相关失业保险手续，使其享受失业保险待遇。被告迟迟不为原告办理失业登记，现被告原因造成无法办理，应当由被告承担失业金损失，领取失业金期间的医保费用，由被告承担。该纠纷亦未经任何裁判程序，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以一事不再理为由作出石劳人裁字第（829）号不予受理案件通知书。且未办理失业手续已导致原告产生失业损失。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请依法维护原告的合法权益。 被告河北河青传媒有限责任公司辩称，双方劳动争议经过仲裁裁决和法院判决，根据“一事不再理”原则，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。一、原告不能领取失业金损失，是由于其在法定期限内没有提交所需材料申请办理，与被告无关，即使损失存在，不是由被告造成，不存在法律上的因果关系。二、不存在被告不出具离职证明并办理失业保险手续的事实，而是原告从未向被告提出办理相应手续，被告无法代替其自行办理。三、被告没有过错，被告人力资源部门多次催促其办理相关手续并告知有时间限制，原告自己错过期限。四、判决生效后，原告与被告人力资源专员持判决去主管部门咨询，答复是没有判决该项内容，不能支付。五、医保费亦无法律依据。综上，应依据一事不再理原则，驳回原告起诉。原告不能领取失业金不是由被告造成，无法律上的因果关系，被告没有过错，应驳回其诉求。 一审法院认定事实：2006年4月3日，原告王旭东到河北青年报社工作，2006年4月25日，因工作需要，河北青年报社安排原告王旭东在被告处工作，2012年9月9日，双方签订了无固定期限劳动合同。2017年1月1日，原告与被告协商一致签订了补充协议，原告王旭东的岗位变更为旅游项目经理，岗位工资为2156元加上绩效工资2156元，若连续3个月王旭东绩效考核得分/业绩完成率，未达到相应考核要求，将按照《河北河青传媒有限责任公司薪酬管理办法》《河北河青传媒有限责任公司绩效管理办法》对王旭东岗位作出调整，如王旭东不服从调整，视为自动离职。2017年7月1日，原被告签订《目标责任书（修订）》，决定从2017年1月1日起，旅游项目部实行独立核算、自负盈亏、自主经营，被告按月代发代缴王旭东部门所有人员的工资及社保费用，费用以实际发生金额为准；王旭东如7月-9月连续3个月完不成任务，视项目运营情况对项目做出调整或终止项目经营。2018年1月开始，原告王旭东将缴纳的保险费支付给被告，由被告代缴社会保险。2018年底，因原告王旭东所在部门考核不合格，该部门被撤销，2019年1月1日，被告调整原告到广告部当业务员，并要求原告王旭东于2019年1月14日到广告部报到，原告拒绝到岗报到，后被告于2019年1月28日向原告送达了解除劳动关系通知，为此双方发生争议。 2019年4月28日原告向我院起诉，要求：1.判决被告支付原告2017年7月至2019年1月28日工资123500元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金共计169000元；3、判决被告返还原告2018年1月至2018年12月为被告垫付的社会保险费共计23274.15元；4、判决被告为原告补交2019年1月社保，并办理档案及社会保险转移手续；5、依法判决被告为原告出具离职证明并办理失业保险相关手续，使其享受失业保险待遇。2019年6月27日我院作出（2019）冀0105民初4975号民事判决，判决：一、被告河北河青传媒有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告王旭东2018年12月和2019年1月工资共计6468元；二、被告河北河青传媒有限责任公司于判决生效之日十日内返还原告王旭东垫付的社会保险费13712.84元；三、被告河北河青传媒有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告王旭东经济补偿金42042元；四、被告河北河青传媒有限责任公司于判决生效之日起十日内为原告王旭东办理档案和社会保险关系转移手续。被告河北河青传媒不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀01民终9984号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实有被告提供电话录音笔录及庭审笔录为证。 一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。我院已就双方劳动争议一案作出过民事判决，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王旭东的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案中上诉人王旭东在2019年4月28日向原审法院起诉要求被告为原告补交社会保险并办理档案及社会保险转移手续、为原告出具离职证明并办理失业保险相关手续，享受失业保险待遇等，原审法院2019年6月27日作出（2019）冀0105民初4975号的民事判决已对王旭东的诉讼请求作出了处理。现王旭东就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，一审法院作出的原告的起诉不符合法定条件并无不当之处，本院予以确认。 综上，王旭东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月五日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州市白云区同和军歌歌舞厅、孙创明： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市白云区同和军歌歌舞厅、孙创明侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9235号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初686号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：王丹，女,汉族,1982年9月12日出生，现住辽宁省绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告王丹经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王丹偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金3702.59元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等1589.67元，以上合计5292.26元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告王丹在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠我行本金3702.59元，利息、逾期还款违约金、手续费等1589.67元，合计欠我行透支款本息5292.26元。由于被告王丹消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告王丹偿还我行银行卡透支资金5292.26元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告王丹在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3702.59元，利息、违约金、消费手续费等1589.67元。由于被告王丹消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金3702.59元及截止至2020年2月13日的利息、违约金1589.67元，合计5292.26元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月14日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王丹负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29344号原告：范某，男，汉族，住广州市越秀区。被告：梁某，女，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。本院在审理原告范某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，于2020年8月11日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员  曾志清二〇二〇年八月十九日书记员  何芷君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4509号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：王晓艳，女，1982年6月5日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：梁军，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于中银消费金融有限公司与王晓艳、梁军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓艳、梁军名下人民币201533.81元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李盼盼
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4664号   原告：葛永锋，男，1975年9月2日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   被告：周高峰，男，1980年12月25日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   原告葛永锋与被告周高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告葛永锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告葛永锋撤回起诉。   案件受理费1053元减半收取，由原告负担。   审判员 康 政     二0二0年八月二十七日   书记员 唐静丹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0621民初2704号之二申请人：秦希明，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：乔光明，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：王璐，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人秦希明与被申请人乔光明、王璐民间借贷纠纷一案过程中，申请人秦希明于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人乔光明在河南泉隆路桥工程有限公司的建设施工应付工程款1860000元予以保全，申请人秦希明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔光明在河南泉隆路桥工程有限公司的建设施工应付工程款，冻结金额为1860000元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付。案件申请费5000元，由申请人秦希明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  郭 芳二〇二〇年××月××日书记员  赵 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9878号原告：沈某,女,1989年6月22日出生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：宋某,男,1988年7月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告沈某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告沈某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。（此页无正文）审判员  刘颢丽二〇二〇年八月三十一日书记员  徐淑云
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢36号申请执行人：沈宇,女性,1969年12月19日出生,住沈阳市皇姑区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，社会统一信用代码91210500580721006K，住所地本溪经济开发区石桥子孙思邈大街**。法定代表人：赫丝,居民身份证号码：2106821988********,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈宇与本溪晟恒房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年八月三十一日()书记员 杨元娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终310号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚宏阳，男，1972年8月15日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：河南省洛阳市嵩县，现住河南省郑州市郑开区。因涉嫌合同诈骗罪，2019年9月29日被郑州市公安局十八里河分局民警抓获临时羁押于郑州市第三看守所，同年10月2日被光山县公安局刑事拘留，同年11月1日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕；同年12月27日被光山县人民检察院决定取保候审；2020年1月17日被光山县人民法院决定取保候审，6月24日被光山县人民法院决定逮捕。辩护人高建涛，北京和道律师事务所律师。辩护人李文梦，北京和道律师事务所律师。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人尚宏阳犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年七月三日作出（2020）豫1522刑初10号刑事判决，尚宏阳不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：河南中灵山建设工程有限公司于2011年6月7日注册成立，主营房屋建设工程施工总承包、钢结构工程等项目，法定代表人张某。尚宏阳与张某系相识多年的朋友，尚宏阳虚构自己是河南中灵山建设工程有限公司的法人，使用伪造的河南中灵山建设工程有限公司印章，对外承接业务。被告人尚宏阳与李明卫系同乡，尚宏阳明知李明卫既不是河南中灵山建设工程有限公司员工、亦未得到河南中灵山建设工程有限公司授权的情况下，指使李明卫冒充该公司经理的身份，以“李伟”的名字对外签订合同。尚宏阳与李明卫通过尚某认识被害人王某，二人共同诈骗被害人钱财，具体犯罪事实如下：1、2017年6月6日，被告人尚宏阳虚构河南中灵山建设工程有限公司中标了河南信息工程学校项目等事实，安排李明卫假装该公司经理与被害人王某签订工程分包合同，以需要缴纳保证金为借口，骗取被害人王某人民币50万元。王某通过中国银行账户分别于2017年6月6日转款30万到陈鹏宇（尚宏阳妻子）账户、6月8日转款20万到陈淑花（尚宏阳前妻）账户。2017年6月7日，陈鹏宇手机银行转账2万元给石向会（李明卫前妻，该银行卡实际使用人为李明卫），6月12日，陈鹏宇手机银行转账2次共10万元给石向会（李明卫前妻，该银行卡实际使用人为李明卫）。2、2017年8月23日，被告人尚宏阳虚构有钢材可以卖给被害人王某的事实，以需要缴纳保证金为借口，骗取被害人王某人民币20万元。王某通过中国农业银行账户于2017年8月23日转款20万到陈淑花（尚宏阳前妻）账户，同日，陈鹏宇手机银行转账2万元给石向会（李明卫前妻，该银行卡实际使用人为李明卫）。后李明卫以发货困难、需要资金周转为由，再次骗取王某人民币2万元。综上，被告人尚宏阳伙同李明卫共计诈骗被害人王某72万元。案发后，2019年10月17日被告人尚宏阳及李明卫的亲属与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某经济损失等共计120万元（其中尚宏阳赔偿80万元，李明卫赔偿40万元），并取得被害人王某的谅解。上述事实，原审采用的证据有户籍信息、前科证明、受案登记表、控告状、建设工程劳务作业分包合同书、中标通知书、郑州信息工程职业学院出具证明、光山县公安局调取证据通知书、王某提供的大清包工程保证金的收据、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书及汇款客户留存联、252044221968账户开户档案资料、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人张某、尚某、盛某证言，被害人王某的陈述，被告人尚宏阳的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人尚宏阳伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人尚宏阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000元。上诉人尚宏阳上诉称：原审量刑过重。辩护人辩护意见称：原审认定事实错误，尚宏阳不构成合同诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人尚宏阳上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到其到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。关于辩护人称“原审认定事实错误，尚宏阳不构成合同诈骗罪”的辩护意见，经查，原审认定尚宏阳构成合同诈骗罪的证据有相应的书证、证人证言、被害人陈述及尚宏阳自己的供述等证据证实，足以认定，故此辩护意见不成立。本院认为，上诉人尚宏阳伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。尚宏阳的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年八月六日书记员  李欣烨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执429号之二 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人刘红维,男,生于1987年4月28日,住四川省青川县。 被执行人王东梅,女,生于1985年12月28日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初827号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东梅在中国农业银行6230XXXXXXXXXXX账户内存款人民币96605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2836号之一 申请执行人：东莞市联谊管业有限公司，住所地为广东省东莞市洪梅镇新庄村工业园梅沙路段。 法定代表人：杨凤霞。 委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市清溪隆盛水暖器材经营部，经营场所为广东省东莞市清溪镇清厦村委会文化广场旁。 经营者：郑细隆。 被执行人：郑细隆，男，汉族，1986年6月19日出生，住所地为福建省周宁县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3098号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月20日。 三、执行内容：申请执行人东莞市联谊管业有限公司要求被执行人东莞市清溪隆盛水暖器材经营部、郑细隆支付货款本金18636.23元及利息1096.69元（暂计至2020年4月17日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息619.65元（暂计至2020年4月17日）、案件受理费133元。本院已立案执行，本案执行费207元由被执行人承担。以上合计为20692.57元。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机动车：本院于2020年5月7日查封了被执行人郑细隆名下粤Ｓ×××××丰田牌小型汽车，查封期限为两年，该查封为档案查封，车辆下落不明，故无法进行处分。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了郑细隆高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2836号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁思雅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2046号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小平，女，1953年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁怀海，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁俊，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：曾春，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人张小平诉被申请人梁怀海、梁俊及原审被告曾春民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小平申请再审称，张小平提供的《借款合同》和《收据》证实张小平与梁怀海、梁俊签订借款合同后，张小平己按约定履行给付20万元借款义务，梁怀海、梁俊未按合同约定履行还款义务，己构成违约，应向张小平还款。原审判决认定张小平没有出借的经济能力是错误的。张小平系国家机关退休职工，每月有退休金，还有租金收入及其他经营收益。张小平儿子丁治杰与梁怀海熟悉，之前梁怀海向丁治杰借款80万元亦无其它违约情形，加之梁怀海本人称其在柳州万城置业有限公司持有股权以800万元的价格转给新股东陈继军，出于帮助梁怀海解决资金困难的目的，在其没有担保的情况下出借20万元给梁怀海、梁俊。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据张小平申请再审的理由，本案争议的焦点是本案中张小平与梁怀海、梁俊是否存在民间借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，首先，张小平主张其以现金的形式向梁怀海交付20万元款项，张小平未能举证证明20万元现金的来源；其次，本案巨额借款通过现金交付不符合常理与交易习惯；再次，张小平未能举证证明其财产变动情况以及其他证据佐证其主张。综上，张小平与梁怀海、梁俊之间不存在民间借贷关系。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张小平的再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢宏刚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5389号之二 原告：杨慧，女，汉族，1989年1月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告杨慧与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨慧于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨慧以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨慧撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨慧负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7102执12号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地武威市凉州区西大街**。 法定代表人：侯建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。 被执行人：芦雪梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人芦雪梅保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人芦雪梅下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马维明 审判员  王树元 审判员  贾存奇 二〇二〇年八月二十日 书记员  邵 帅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更801号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯耿向博，男，1987年8月20日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2013年2月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）沧刑初字第34号刑事判决，以被告人耿向博犯盗窃罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万零五千元。宣判后，耿向博不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）冀刑二终字第75号刑事判决，改判上诉人耿向博犯盗窃罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万零五千元（刑期自2011年11月10日起至2022年10月8日止）。本院于2015年4月16日、2016年9月27日分别裁定对其减去有期徒刑九个月、十个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第297号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2020】104号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016、2017年度狱级改造积极分子，获考核记功一次、表扬四次。无违法违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯耿向博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月10日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执766号申请执行人刘照发，男，生于1963年7月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆山蓝园林工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道凯歌路后街**2-7-1，统一社会信用代码9150011233577429F。法定代表人李代权，该公司经理。本院在申请执行人刘照发与被执行人重庆山蓝园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)渝0155民初4174号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆山蓝园林工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘照发于2020年5月7日向本院申请执行。要求被执行人支付挖机工时费64890元，并负担案件执行费873元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院实地走访调查了解，被执行人公司注册地为老式居民住宅楼，据周围邻居住户反映，该房屋现为重庆山蓝园林工程有限公司法定代表人李代权前妻在居住，李代权已多年未在此居住，对李代权及该公司情况都不清楚。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执766号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年八月三十一日书记员  刘玲杉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2028号 原告：郝学钢，男，1974年10月2日出生，汉族，现住：唐山市丰润区，户籍地址：唐山市丰润区。 原告：董金芝，女，1974年10月24日出生，汉族，住址同上,户籍地址：唐山市丰润区。 被告：陈军伟，男，1977年4月13日出生，汉族，现住：唐山市丰润区，户籍地址：唐山市丰润区。 被告：臧海苓，女，1972年10月2日出生，汉族，住址及户籍地址同上。 二被告委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 原告郝学钢、董金芝与被告陈军伟、臧海苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝学钢、董金芝，被告陈军伟、臧海苓的委托代理人张立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝学钢、董金芝诉称，原告郝学钢、董金芝系夫妻关系，被告陈军伟、臧海苓系夫妻关系。2012年5月24日，被告陈军伟以做生意为名，向原告郝学钢借款200000元。郝学钢即从名下中国工商银行账户（卡号：62×××＊＊）向陈军伟之妻被告臧海苓名下中国工商银行账户（卡号：62×××＊＊）转款200000元，双方约定借款利率为年息20%。2016年5月24日，原告催要借款时，被告陈军伟给原告董金芝打下借款280000元的借条。此后，被告通过第三人还款20000元，2018年2月14日，原告再次催要借款时，被告陈军伟给原告董金芝打下借款260000元的借条一张，2019年1月31日,被告通过其妹陈小双尾号为3071的账户向原告董金芝尾号为7872的农行账户转款10000元，至此二被告仍欠原告借款250000元。经多次催要未果，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款本息250000元。 被告陈军伟、臧海苓辩称，一、对于原告所称债务，被告臧海苓不知情，原告所称借款金额20万元超出家庭日常生活需要，从原告诉状中事实理由部分也可以证实原告从未向被告臧海苓追要过借款，也说明被告臧海苓并不知情，对此原告也是明知的。原告打入款项的账号实际使用者为被告陈军伟。二、借款时，被告陈军伟并没有与原告约定利息，2016年5月24日原告向被告陈军伟索要款项，因被告陈军伟暂时没有能力偿还，为了能够暂缓偿还，应原告要求增加了8万元利息，为原告出具了金额为28万元的借条，但是并不能证实双方之间约定有利息。2018年2月14日被告陈军伟为原告重新出具借条时没有再增加利息。借条中没有约定利息，本案诉请中原告也并未主张利息，也证实双方间并未约定利息。 经审理查明，2012年5月24日，被告陈军伟以做生意为由，向原告郝学钢借款200000元。郝学钢即从其名下中国工商银行账户（卡号：62×××＊＊）向陈军伟之妻被告臧海苓名下中国工商银行账户（卡号：62×××＊＊）转款200000元。2016年5月24日，原告催要借款时，被告陈军伟给原告董金芝写下借款280000元的借条一张，内容为：今借董金芝现金贰拾捌万元（计280000）元如不能还款，自愿由本人在丰润区银城加油站股份扣除（280000元）如不能本人在银城加油站股份中扣除，本人自愿归还董金芝320000元，计叁拾贰万元正借款人陈军伟2016.5.24。后，被告偿还利息20000元，2018年2月14日，被告陈军伟又给原告董金芝写下借款260000元的借条一张，内容为：今借董金芝现金贰拾陆万元正，计260000元借款人陈军伟2018.2.14日。后，2019年1月31日，通过他人又偿还原利息10000元。后经原告方催要被告未再还款，二原告诉至本院，提出所请。 上述事实，有原被告陈述及借条、银行交易业务凭证等证据予以证实。 本院认为，二原告就其主张向本院提交了银行交易业务凭证、借条等证据，足以认定二原告与二被告之间的借贷关系。被告臧海苓称对借款不知情，与事实不符，本院不予采信，二被告应当共同承担还款责任。至于是否存在利息之说，因在2016年被告陈军伟出具借条时，借款额已确定为280000元，对此后的利息，现二原告并未提出主张，故被告方提出的争议毫无意义。二被告对尚未清偿的借款应予及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告陈军伟、臧海苓于判决生效后十日内偿还原告郝学钢、董金芝借款250000元； 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈军伟、臧海苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  栾 雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3195号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈韦良，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈韦良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈韦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈韦良偿还贷款本金53342.46元，利息4583.19元、罚息3416.81元、复利490.90元，共计61833.36元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤S0Z1**，车架号LGWEF4A57HF551001）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98277元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月20日就所购买的车辆（车牌号粤S0Z1**，车架号LGWEF4A57HF551001）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币58333.52元，其中本金44934.54元、利息13391.22元、罚息6.35元、复利1.41元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金53342.46元、利息4583.19元、罚息3416.81元、复利490.90元，共计人民币61833.36元。 被告陈韦良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告陈韦良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈韦良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈韦良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈韦良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈韦良所有的抵押物（车牌号粤S0Z1**，车架号LGWEF4A57HF551001）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈韦良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53342.46元、利息4583.19元、罚息3416.81元、复利490.90元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤S0Z1**，车架号LGWEF4A57HF551001）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为673.0元，保全费30元，合计703元，由被告陈韦良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢25号之十七 申请执行人:任会军,男，汉族，1957年生，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭弘欣置业有限公司，住所地：铁岭市新城区全生活小区。 法定代表人：尹帅，该公司总经理。 本院在执行任会军与铁岭弘欣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人铁岭弘欣置业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日作出裁定，查封了被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的17套房。2020年7月8日，任会军、铁岭弘欣置业有限公司与铁岭中实资产评估事务所签订资产评估业务委托合同，共同委托铁岭中实资产评估事务所对查封房产进行评估。2020年7月24日铁岭中实资产评估事务所出具资产评估报告，双方对该资产评估报告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的以下15套房产：坐落于铁岭市新城区爱晚·智慧全生活8幢1-11-1（LTA266577-Z2）、1-11-2（LTA266578-Z2）、2-8-3（LTA266599-Z2）、2-11-1（LTA266579-Z2）、2-11-2（LTA266580-Z2）、2-11-4（LTA266582-Z2）；9幢1-1-4（LTA266726-Z2）、1-2-4（LTA266718-Z2）、1-8-2（LTA266668-Z2）、1-10-2（LTA266652-Z2）、1-10-4（LTA266654-Z2）；11幢1-5-3（LTA266821-Z2）、1-5-4（LTA266822-Z2）、3-2-1（LTA266849-Z2）、3-2-2（LTA266850-Z2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  刘 贺 执行员  蔡志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢453号奚全根、梅智伟、常州常大纺机有限公司：关于申请执行人奚全根与被执行人梅智伟、常州常大纺机有限公司追索劳动报酬一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初526号民事调解书。在本案执行过程中，本院依法分配给申请执行人6265元并交付完毕。至此，本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年八月三日书记员  卢瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山市中锐房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市**彩虹社区彩虹大道**锦绣花园锦绣一街**。 法定代表人梁培坚，总经理。 委托诉讼代理人林冰莹，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾永芳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省中山市人 民政府。。住所地：广东省中山市** 法定代表人危伟汉，市长。 委托诉讼代理人谢怀斌，广东省中山市司法局行政应诉科职员。 委托诉讼代理人卢永壮，广东金桥百信律师事务所律师。 再审申请人中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）因诉被申请人广东省中山市人民政府（以下简称中山市政府）土地行政确权一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1915号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中锐公司申请再审称，其与中山市政府作出的中府行决字〔2014〕1号《行政处理决定书》（以下简称1号处理决定）有利害关系，有权提起诉讼。一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。除此之外，与行政行为没有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原审查明的事实，中山市政府从未对案涉土地实施过征收，该土地至今仍属于农民集体所有。中山市政府作出1号处理决定，将案涉土地确权给广东省中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社所有，符合法律规定。中锐公司主张其为案涉土地的建设用地使用权人，并以此为由主张其与1号处理决定有利害关系，但并未提交充分证据予以证明。同时，案涉土地在相应处理决定作出前、后，均由案外人中山市金沙花园置业有限公司占有、使用，中锐公司自2015年5月5日起已不再是该公司的股东，其以自身名义提起本案诉讼，亦缺乏与1号处理决定有利害关系的事实根据。至于中锐公司与相关民事主体的经济纠纷，其可另寻法律途径解决。因此，一审裁定以中锐公司不具有原告主体资格为由，驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。中锐公司主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，中锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人中山市中锐房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 钿
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审195号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：刘卫栋，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的编号为[2019]4-269号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令刘卫栋退还非法占用的3062平方米;2、对非法占用的3062平方米土地处以每平方米5元罚款,共计15,310元。事实与理由:当事人刘卫栋于2018年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇甲拉营村集体土地3049平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国二地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。我局于2019年12月27日作出《行政处罚决定书》([2019]4-269号)送达当事人,并于2020年2月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行攻处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-269号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款15,310元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1431号 原告：广西钦州金锋水泥有限公司，住所地：钦州市钦**钦廉林场平垠分场排工区（黎合江工业园区内），统一社会信用代码：914507027884219349。 法定代表人：庞玉宁，董事长。 委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 被告：四川圆创建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区太平园横二街**，统一社会信用代码：91510107MA61R36611。 法定代表人：杨阳，执行董事。 被告：党崇稳，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省成武县。 原告广西钦州金锋水泥有限公司与被告四川圆创建筑劳务有限公司、党崇稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年8月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林立立到庭参加诉讼，被告四川圆创建筑劳务有限公司、党崇稳经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西钦州金锋水泥有限公司向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付原告水泥款402669.60元及资金占用成本费256409.62元（每个月按照对账单的吨数加收20元／吨作为被告逾期付款占用原告资金的成本，从2018年12月20日起暂计至2020年4月20日，金额为256409.62元，以后依此计算至实际付清之日止）。以上金额合计为：659079.22元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住所地为钦州市钦**钦廉林场平艮分场沙排工区（黎合江工业园区内）。2018年9月20日，原告与被告四川圆创建筑劳务有限公司、党崇稳签订《水泥购销合同》一份，约定由被告向原告购买水泥用于广西大塘至浦北高速公路工程总承包项目二分部河阳隧道工程，并约定了单价、违约条款、管辖法院等事宜，合同签订后，原告依约向被告供货，被告总共归还了514629.6元货款。2019年11月8日。 原告与被告签订了最后一张对账明细单确认了被告尚欠原告水泥款402669.6元，但经原告多次追讨，被告均以各种理由推托。 原告为此向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告四川圆创建筑劳务有限公司、党崇稳没有作答辩也没有提供证据。 经审理查明，2018年9月20日，原告与被告四川圆创建筑劳务有限公司签订《水泥购销合同》一份，约定由被告向原告购买水泥用于广西大塘至浦北高速公路工程总承包项目二分部河阳隧道工程，水泥单价为460元/吨，货款自然月结算一次，对账办理时间为次月1日至5日，对账后15天内付清80%的货款，余款工程结束后20天内结清；买方逾期不付清已确认的货款，卖方每个月按照阶段单的吨数加收20元/吨作为买方逾期付款占用卖方的资金成本，加收20元/T起止时间为次月的20日起。合同加盖被告广西钦州金锋水泥有限公司公章，被告党崇稳在合同的委托代理人处签名。合同签订后，原告依约向被告供货，被告总支付了514629.6元货款。截止2019年11月8日，原告与被告党崇稳签订了最后一张对账明细单确认了被告尚欠原告水泥款402669.60元。因被告未能向原告支付所欠的货款，原告为此起诉至本院。 以上事实，由原告提供的的《水泥购销合同》、《对账明细单》以及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，原告与被告四川圆创建筑劳务有限公司所签订的《水泥购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故本院对该合同的效力予以认定，合同落款处系由被告党崇稳作为被告四川圆创建筑劳务有限公司委托代理人签名，故本院认定被告四川圆创建筑劳务有限公司与被告党崇稳构成委托关系，被告党崇稳与原告发生水泥买卖的法律后果应当由被告四川圆创建筑劳务有限公司负担，被告党崇稳无需承担付款义务。因此被告党崇稳签订的《对账明细单》对被告四川圆创建筑劳务有限公司具有法律效力，截止2019年11月8日，《对账明细单》确认被告尚欠原告水泥款402669.60元，被告四川圆创建筑劳务有限公司未能向原告支付该货款，其行为构成违约，应当承担继续履行付款义务。双方约定被告逾期付款按照每个月按照阶段单的吨数加收20元/吨作为买方逾期付款占用卖方的资金成本，该约定属于违约金的范畴，被告未对原告所请求的违约金提出异议，因此应当按照合同的约定计付违约金，截止2019年11月8日，被告所欠货款为402669.60元，折算为水泥吨数为875吨（合同约定460元/吨），则从2019年11月9日起至还清货款之日止，被告应每月应承担的违约金为17500元（875吨X20元/月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 1、被告四川圆创建筑劳务有限公司支付给原告广西钦州金锋水泥有限公司水泥货款402669.60元及资金占用费（资金占用费计算方式：从2019年11月9日起至还清欠款之日止，每月为17500元）； 2、驳回原告广西钦州金锋水泥有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10390元，公告费700元，共计11090元，由被告四川圆创建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 汤荟元 二〇二〇年八月十日 书 记 员 许翎梓
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执534号     申请执行人周某某，男，出生1973年10月10日，汉族，住陕西省安塞县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，男，1973年10月2日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1967年11月13日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行周某某与杨某某、王某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，作出的（2020）陕0824民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿106255元。并负担案件受理费1609元、执行费1440元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长  周  虎   审判员  折 宝 明   审判员  雷 斌 琦     二0二0年八月二十五日     书记员  刘 海 洋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4749号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期中的歌曲《思念不过是一次飘过麦田的风浪》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第8期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第8期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第8期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8348号之一 申请执行人：王付刚，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：彭险锋，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行王付刚与彭险锋民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20568号民事判决书】，根据上述生效法律文书，彭险锋应向王付刚偿还借款本金297500元及利息，并承担受理费6522元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行费5344元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8348号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  张月明
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执885号之一申请执行人:周秀，女，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:罗平，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人周秀与被执行人罗平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）渝0104民初7080号民事调解书：罗平于2020年4月30日前偿还周秀借款本金45万元。民事调解书生效后，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年8月10日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月十日书 记 员  张 涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2230号原告：朱信忠，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省沛县沛城歌风路**，现住金乡县。委托诉讼代理人：李福来，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：刘德明，男，1972年7月15日出生，汉族，住金乡县。被告：江苏秦汉建设有限公司金乡分公司，住所地金乡县金乡街道三联新村，统一社会信用代码913708280673878604。负责人：朱信堂，经理。被告：彭安华，男，1980年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告朱信忠与被告刘德明、江苏秦汉建设有限公司金乡分公司、彭安华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱信忠于2020年8月12日向本院提出对被告刘德明、江苏秦汉建设有限公司金乡分公司、彭安华的撤诉申请。本院认为，原告朱信忠自愿撤回对被告刘德明、江苏秦汉建设有限公司金乡分公司、彭安华的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱信忠撤回对被告刘德明、江苏秦汉建设有限公司金乡分公司、彭安华的起诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告朱信忠负担。审判员  王红旭二〇二〇年八月十二日书记员  雷丹晨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执457号之一 申请执行人张志昌,男,生于1985年12月18日,住四川省苍溪县。 被执行人赵建波,男,生于1979年11月5日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建波在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXXX666账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘洪生
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异87号申请人:郭卫峰，男，1969年8月23日出生。委托代理人：陈茜，北京五辰律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）：南通四建集团有限公司。法定代表人：瞿羌军，董事长。被执行人：北京政泉控股有限公司。法定代表人：贾鑫，总经理。在本院执行原申请执行人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与被执行人北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股公司）建设工程施工合同纠纷一案中，郭卫峰提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。郭卫峰称，南通四建公司与政泉控股公司建设工程施工合同纠纷一案在执行中，郭卫峰与南通四建公司于2020年7月10日签订《债权转让协议》，南通四建公司将依据（2018）京03民终11142号民事判决书取得的债权转让给了郭卫峰，并履行了告知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特向法院申请变更(2018)京0118执5456号执行案的申请执行人为郭卫峰。南通四建公司认可与郭卫峰所签《债权转让协议》，书面确认郭卫峰取得对政泉控股公司享有的全部债权，并同意变更申请执行人为郭卫峰。政泉控股公司称，请法院对南通四建公司与郭卫峰所签《债权转让协议》的真实性进行核实。如转让属实，政泉控股公司同意郭卫峰的的变更申请。本院查明，原告南通四建集团有限公司（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年6月11日作出（2018）京0105民初14991号民事判决：一、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南通四建集团有限公司工程款二百九十六万五千八百三十二元六角八分。二、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南通四建集团有限公司欠付工程款的利息（以二百九十六万五千八百三十二元六角八分为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2016年1月4日计算至实际支付之日）。三、驳回原告南通四建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33288元，由被告北京政泉控股有限公司负担（原告南通四建集团有限公司已交纳，被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南通四建集团有限公司）。政泉控股公司不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）京03民终11142号民事判决：一、维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14991号民事判决书第一项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14991号民事判决书第二项、第三项；三、北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付南通四建集团有限公司欠付工程款的利息（以二百八十一万七千五百四十一元零五分为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自二〇一六年一月四日计算至实际支付之日；以十四万八千二百九十一元六角三分为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自二〇一七年七月十五日计算至实际支付之日）；四、驳回南通四建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33288元，由北京政泉控股有限公司负担（南通四建集团有限公司已交纳，北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付南通四建集团有限公司）。二审案件受理费50元，由北京政泉控股有限公司负担（已交纳）。南通四建公司于2018年10月11日提出执行申请，本院以(2018)京0118执5456号立案执行。2018年10月26日，本院将已执行的案款66300元发还给了南通四建公司。另查，2020年7月10日，南通四建公司与郭卫峰签订《债权转让协议》，协议约定，南通四建公司将依据（2018）京0105民初14991号、（2018）京03民终11142号民事判决书享有的债权，除已执行发还的案款外，全部转让给郭卫峰所有。郭卫峰同意受让成为债务人政泉控股公司新的债权人。南通四建公司于2020年7月10日向政泉控股公司邮寄送达了债权转让通知书。南通四建公司认可债权转让的事实，书面确认郭卫峰取得该项债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。南通四建公司与政泉控股公司建设工程施工合同纠纷一案在执行过程中，南通四建公司与郭卫峰自愿达成债权转让协议，南通四建公司将依据（2018）京0105民初14991号、（2018）京03民终11142号民事判决书享有的债权转让给了郭卫峰，且书面认可郭卫峰取得该项债权。郭卫峰所提变更申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更郭卫峰为北京市密云区人民法院(2018)京0118执5456号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年八月三日书记员  王泽佳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更768号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵政森，男，1994年8月25日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化。2017年4月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2016年12月5日作出(2016)冀1026刑初237号刑事判决，以被告人赵政森犯强奸罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2016年3月26日起至2021年3月25日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2017年3月30日作出裁定，驳回上诉，维持原判。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第262号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】420号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵政森减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4763号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘帆，男，1984年3月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。本院在执行刘帆责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初963号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即责令被执行人刘帆退赔被害人袁超凡经济损失2014元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘帆的银行存款共计人民币2014元；二、如被执行人刘帆的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月三日书记员  姚江川
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4809号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第1期中的歌曲《爱过》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第1期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第1期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1954号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王爱龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王爱龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王爱龙支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费29040.75元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王爱龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王爱龙名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王爱龙在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王爱龙名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王爱龙名下无公积金缴存信息；5、本院已对王爱龙的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王爱龙的财产线索；6、本院已将被执行人王爱龙限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费29040.75元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1954号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初560号原告：北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**。法定代表人：杜跃熙。委托诉讼代理人：田婕，女，北京京城国际融资租赁有限公司法务专员。被告：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。法定代表人：马伟亮。被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。法定代表人：赵春甲。被告：毕节市信泰投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区松山路**。法定代表人：孙思清。被告：马伟亮，男，1963年4月28日出生。被告：李和英，女，1962年5月13日出生。被告：李永华，男，1968年2月9日出生，。被告：杨彦芬，女，1971年12月17日出生。被告：马李斌，男，1991年5月25日出生。被告：袁子晴，女，1992年8月11日出生。原告北京京城国际融资租赁有限公司与被告云南力帆骏马车辆有限公司、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司、毕节市信泰投资有限公司、马伟亮、李和英、李永华、杨彦芬、马李斌、袁子晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京京城国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京城国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  鲁南审判员  姜君审判员  贾旭二〇二〇年八月十一日书记员  陈玥
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终991号 上诉人（原审原告、案外人）：成绍忠，男，1972年12月16日出生，住贵州省桐梓县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店****，统一社会信用代码9152030231430164XM（1-1）。 法定代表人：何伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路一社会信用代码91520322789752241A。 法定代表人：令狐克胜，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：重庆市鼎玺物资有限公司，住，住所地重庆市江**渝北三村****9-16一社会信用代码9150024096856566U。 法定代表人：周建成，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：令狐克胜，男，1969年5月29日出生，住贵州省桐梓县。 原审第三人（被执行人）：文树香，女，1965年1月14日出生，住贵州省桐梓县。 上诉人成绍忠因与被上诉人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司、原审第三人重庆市鼎玺物资有限公司、令狐克胜、文树香案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，成绍忠在收到重庆市第一中级人民法院及本院的交纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成绍忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐渝梅 审判员  郭 勇 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十一日 书记员  柯美玲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初1157号之二解除保全申请人：魏光良，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省浚县王庄乡周井固村**。身份号码：4106211967********。被申请人：孙某，女，1976年8月9日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>被申请人：谷某，男，1984年3月26日出生，汉族，住，住河南省郑州市/div>申请人魏光良与被申请人孙某、谷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)豫0621民初1157号之一民事裁定，将谷鹏名下的银行存款冻结至1430000元，或查封价值1430000元的财产。申请人魏光良于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对谷鹏名下的银行存款冻结至1430000元，或查封价值1430000元财产的保全。案件申请费5000元，由申请人魏光良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭芳二〇二〇年八月五日书记员  赵莹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2911号原告：赵建军，女，1963年7月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：马连满，男，1954年7月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘凤莲，女，1958年1月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。二被告共同委托诉讼代理人：马丽娜，女，1982年10月27日出生，汉族，住北京市怀柔区1门，系马连满与刘凤莲之女。原告赵建军与被告马连满、刘凤莲土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵建军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建军申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建军撤诉。审 判 员 李苗苗二〇二〇年八月十日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执616号申请执行人王丽,女，1985年4月28日出生，汉族，曾都区。被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。法定代表人王勃，经理。申请执行人王丽与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民特221号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民特221号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月七日书记员  解江波