广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9049号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人:阮芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************，公民身份号码为420************022，系该公司员工。被告：殷仲明，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************658。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告殷仲明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失102099.70元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2017年4月6日8时30分许，在东莞市*******天林湖对出路段，被告驾驶其本人所有的粤S*****号越野客车变更车道时与谭洪明驾驶的登记车主为梁艳的粤S*****号小型轿车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告负事故的全部责任，谭洪明不负事故责任。（二）案涉车辆的保险情况原、被告均未提交粤S*****号越野客车的保险单佐证。根据道路交通事故认定书，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保了上述车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。我国《交强险条例》已于2006年7月1日正式实施，事发当时交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。（三）其他情况原告承保了粤S*****号小型轿车的机动车损失保险（含不计免赔），限额为365344元，事发在保险期限内。（四）原告的损失和认定理由粤S*****号小型轿车经原告定损，该车损坏共计为104099.70元，粤S*****号小型轿车的登记车主梁艳实际维修该车产生维修费104278元，有相应的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、广东增值税电子普通发票佐证，本院予以确认。梁艳已就上述损失向原告索赔，原告已在机动车损失保险限额内向梁艳赔付了104099.70元，梁艳同意由原告在赔付范围内代位行使其对第三者请求赔偿的权利，有相应的特种转账凭证复印件、机动车辆保险权益转让书佐证，本院予以确认。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤S*****号小型轿车的车辆维修费应当先由粤S*****号越野客车的保险人在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对于超出交强险财产损失赔偿限额的损失，被告负事故的全部责任，其应当承担100%的赔偿责任。原告已在粤S*****号小型轿车的机动车损失保险限额内向被保险人即梁艳代位理赔了上述车辆维修费104099.70元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，其在104099.70元内取得了对被告请求赔偿的权利。故原告的上述损失104099.70元，应当先由粤S*****号越野客车的交强险财产损失赔偿限额赔付2000元，原告明确已收到粤S*****号越野客车的保险人在交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元；超出交强险限额的损失102099.70元，应当由被告承担100%的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿损失102099.70元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告殷仲明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司102099.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170.99元，由被告殷仲明负担。受理费原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年八月十八日书记员  郑婵娟邓德力附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。