文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初149号原告：冉某，男，2007年02月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：冉某1（系冉某之父），住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：彭栋，男，1989年06月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路**，统一社会信用代码91500240009137572B。负责人：谭朝官，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告冉某与被告彭栋、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称人保石柱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉某的法定代理人冉某1、委托诉讼代理人马普泽，被告彭栋及其委托诉讼代理人王基友和被告人保石柱公司的委托诉讼代理人谭登忠到庭参加了第一次庭审诉讼；原告冉某的法定代理人冉某1、委托诉讼代理人马普泽，被告彭栋的委托诉讼代理人王基友和被告人保石柱公司的委托诉讼代理人谭登忠到庭参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。冉某向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭栋赔偿原告169117.84元；2.人保石柱公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，交强险优先赔付精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告彭栋承担。在第一次庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为182130.54元。在第二次庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担新产生的动车费198元，的士费138元，住宿费60元，检查费1135元，护理费240元，120元生活费。事实和理由：2018年7月22日17时，彭栋驾驶车牌号为渝X的小轿车，从鱼池沿省道105线往悦崃方向行驶，当车行驶至重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）悦崃镇省道105线334KM+600M路段时，车辆失控冲出道路撞到坐在路边售卖土豆的冉某，造成彭栋、冉某受伤，车辆部分受损的交通事故。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定：“彭栋负事故全部责任，冉某无责”。综上，原告依据相关法律之规定起诉至人民法院，请依法审理。彭栋辩称，1.彭栋驾驶的车辆在人保石柱公司投保了交强险和商业险，事故在保险期内，事故损失应该由人保石柱公司赔偿；2.彭栋垫付了72162.00元，请求审理时一并处理。人保石柱公司辩称，1.人保石柱公司仅在交强险范围内承担本案赔付责任，商业三者险人保石柱公司依法免责，不应承担赔付责任，理由是彭栋本次事故属于饮酒驾驶，依据二被告签订的商业三者险合同条款24条的约定，该事故损失保险人不承担责任；2.交强险下的医疗费用赔偿限额人保石柱公司已经履行了赔付责任；3.原告诉请的费用是否合法合理需以证据认定；4.人保石柱公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年7月22日17时，彭栋驾驶车牌号为渝X的小轿车，从鱼池沿省道105线往悦崃方向行驶，当车行驶至重庆市石柱县悦崃镇省道105线334KM+600M路段时，车辆失控冲出道路撞到坐在路边售卖土豆的冉某，造成彭栋、冉某受伤，车辆部分受损的交通事故。经石柱县公安局交通巡逻警察大队分析彭栋饮酒后驾车上道路行驶未确保安全，致使车辆失控造成了事故的发生，其行为是导致该起事故发生的直接原因。认定：由彭栋承担事故的全部责任，冉某无责任。冉某受伤后，经石柱县人民医院120出诊急救，后到重庆医科大学附属儿童医院急救治疗，于2018年7月23日-2018年9月14日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗53天。期间，门诊花费2243.50元，住院治疗花费181905.71元（其中由道路交通事故救助基金实际垫付145000.00元），购买腿固定支具2000.00元，冉某之母马相丽多次往返重庆-石柱的动车费用267.50元。出院后，冉某先后六次到重庆医科大学附属儿童医院复诊，门诊花费1404.90元，冉某与其父冉某1乘坐重庆返回石柱的动车两次共计164.00元。冉某提供其出院及六次复诊的租车费用收条七张，均由余善勇签字。2019年7月5日，冉某到石柱县人民医院住院治疗5天，取出骨折内固定装置，花费4178.03元。2019年8月20日，冉某到石柱县人民医院复查，门诊花费309.00元。2020年5月5日，冉某到石柱县人民医院检查，门诊花费203.00元。2019年冉某之父冉某1委托重庆市石柱司法鉴定所对冉某伤残程度、护理期等进行鉴定，该所于2019年10月10日作出石司鉴[2019]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.冉某双下肢骨折损伤的伤残程度为九级；冉某双下肢瘢痕形成的伤残程度为十级；2.冉某住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理60-70日，第二次住院取内固定器时需要1人护理15-20日；3.冉某的营养期为90日；4.冉某约需后续医疗费2万-2.5万元左右。花费鉴定费2500.00元。本案审理过程中，人保石柱公司对石司鉴[2019]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》不服，申请对冉某伤残等级、护理期限、后续医疗费重新鉴定，本院予以准许，委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月13日作出弘正所〔2020〕临鉴字第595号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人冉某左腓骨头骨折累及骨骺，伤残等级十级；右腓骨远段骨骺骨折，伤残等级十级；左踝关节功能部分丧失，伤残等级为十级；右踝关节功能部分丧失，伤残等级为十级；双下肢长度相差2.0cm，伤残等级为十级；体表瘢痕形成，伤残等级为十级。2.被鉴定人冉某的后期医疗费约为人民币4000元（大写肆仟元）。3.被鉴定人冉某的护理时限为90日。此次鉴定费2850.00元，由人保石柱公司缴纳。冉某因鉴定花费检查费1138.80元、动车费198.00元、住宿费60.00元和提供的士费票据73.00元、乘坐市内公共交通工具的费用发票65.00元。本次交通事故发生后，彭栋为冉某垫付72162.00元，人保石柱公司为冉某垫付医疗费10000.00元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为冉某垫付医疗费145000.00元。冉某之父冉某1，其户籍显示为城镇居民家庭户口，住址为重庆市石柱县悦崃镇民悦街1-1。彭栋所有的渝X小轿车在人保石柱公司购买了交强险和第三者责任险（限额1000000.00元），并购买了不计免赔，本次交通事故发生于保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以确认。彭栋饮酒后驾驶机动车发生交通事故造成冉某受伤，且负事故全部责任，应当对冉某的损失承担侵权赔偿责任。本案中，彭栋驾驶的渝X小轿车在人保石柱公司购买了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生于保险期间，应先由承保交强险的人保石柱公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的人保石柱公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由彭栋予以赔偿。人保石柱公司辩称，因彭栋本次事故属于饮酒驾驶，依据二被告签订的商业三者险合同条款24条的约定，该事故损失保险人不承担责任，故人保石柱公司仅在交强险范围内承担本案赔付责任，第三者责任险依法免责，并举示《投保人声明》。彭栋认为，人保石柱公司没有提示说明，《投保人声明》的投保人签章处并非其书写，且写错“栋”字。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，人保石柱公司应以合理方式对免责格式条款提请彭栋注意，并予以说明，现人保石柱公司举示的证据不足以说明其尽到了提示说明义务，人保石柱公司依据合同免责条款免责的辩称意见，本院碍难采纳。冉某因本次交通事故造成的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，冉某因伤产生医疗费用：2243.50元+181905.71元+1404.90元+4178.03元+309.00元+203.00元=190244.14元。另有冉某主张其于2019年8月20日到石柱县人民医院复查还花费门诊费1750.40元，但其提供的票据不清晰，对该主张不予支持；原告主张的支具费含住院期间的必要品支出费用，对购买腿固定支具2000.00元，有相应票据证明，且属于冉某治疗伤情所需，本院计入医疗费，对其余住院期间的必要品无法律依据，本院碍难支持。2.后续治疗费，根据弘正所〔2020〕临鉴字第595号《司法鉴定意见书》鉴定，冉某的后期医疗费约为人民币4000.00元，本院予以支持。3.残疾赔偿金，冉某的伤残等级为6个十级，其父亲冉某1的户籍显示为城镇居民家庭户口，住址为重庆市石柱县悦崃镇民悦街1-1，则本院认定冉某的残疾赔偿金为：37939.00元×20年×15%＝113817.00元。4.护理费，根据弘正所〔2020〕临鉴字第595号《司法鉴定意见书》鉴定，冉某的护理时限为90日，本院依法认定冉某的护理费为120.00元/天×90天=10800.00元。5.住院伙食补助费，冉某先后两次住院共计58天，则冉某的住院伙食补助费为60.00/天×58天＝3480.00元。6.精神损害抚慰金，冉某因本次交通事故造成6个十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为4000.00元。7.营养费，虽然根据石司鉴[2019]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》鉴定，冉某的营养期为90日，但冉某两次出院记录中并无医嘱要求加强营养，其主张营养费本院碍难支持。8.交通费，本案中冉某在其法定代理人的陪同下前往重庆医科大学附属儿童医院治疗、复诊，本院结合冉某治疗、复诊时间，乘坐交通工具及相应票据，合理认定冉某之母马相丽在重庆医科大学附属儿童医院陪护治疗往返重庆-石柱1次的动车费用107.00元，冉某与其父冉某1到重庆医科大学附属儿童医院复诊后两次乘坐重庆返回石柱的动车费用共计164.00元，冉某出院及六次复诊采用租车出行的方式，属于必要产生的交通费用，本院酌定为800.00元；冉某因重新鉴定，与其父乘坐动车往返重庆-石柱花费动车费198.00元，其提供的打的发票73.00元、市内公共交通工具的费用发票65.00元明显超出市内合理的乘坐公共交通工具前往鉴定机构的费用，本院酌情认定100.00元。则本院支持冉某的合理交通费为：107.00元+164.00元+800.00元+198.00元+100.00元=1369.00元。9.鉴定费，冉某在重庆市石柱司法鉴定所花费鉴定费2500.00元，在重庆市弘正司法鉴定所鉴定时花费检查费1138.80元，人保石柱公司在重庆市弘正司法鉴定所缴纳鉴定费2850.00元；本院认为，重庆市石柱司法鉴定所作出的石司鉴[2019]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》已被重庆市弘正司法鉴定所作出的弘正所〔2020〕临鉴字第595号《司法鉴定意见书》推翻，冉某在重庆市石柱司法鉴定所单方委托鉴定花费的鉴定费应由自己承担；冉某在重庆市弘正司法鉴定所鉴定时花费的检查费1138.80元属于因本次事故鉴定产生的损失，应计入冉某的损失；人保石柱公司在重庆市弘正司法鉴定所缴纳的司法鉴定费2850.00元，属于法院因此本次事故委托的司法鉴定产生的费用，本院将在当事人中进行分担。10.住宿费，冉某到重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，花费住宿费60.00元，本院予以支持。冉某因本次交通事故的损失合计为：190244.14元+2000.00元+4000.00元+4000.00元+113817.00元+10800.00元+3480.00元+1369.00元+1138.80元+60.00元=330908.94元。本案中，彭栋驾驶的渝X小轿车在人保石柱公司购买了交强险和第三者责任险（限额1000000.00元），并购买了不计免赔，冉某的医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费、住宿费共计330908.94元，应当由人保石柱公司承担。本案中应扣除本次交通事故发生后彭栋垫付的72162.00元、人保石柱公司垫付的10000.00元和重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的145000.00元，人保石柱公司还应向冉某支付330908.94元-72162.00元-10000.00元-145000.00元=103746.94元。彭栋垫付的72162.00元由人保石柱公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内赔偿冉某医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费、住宿费103746.94元；二、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内支付彭栋72162.00元；三、驳回冉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.11元，司法鉴定费2850.00元，由冉某负担575.86元，由中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司负担3594.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱 邹