wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：陈鹏，男，1976年2月16日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告陈鹏经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金8826.66元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等3144.04元，以上合计11970.7元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告陈鹏在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金8826.66元，利息、逾期还款违约金、手续费等3144.04元，合计欠我行透支款本息11970.7元。由于被告陈鹏消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告陈鹏偿还我行银行卡透支资金11970.7元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告陈鹏在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金8826.66元，利息、违约金、消费手续费等3144.04元。由于被告陈鹏消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金8826.66元及截止至2020年2月7日的利息、违约金3144.04元，合计11970.7元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈鹏负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执216号 申请执行人：李先书,男，1968年5月21日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:何国胜,男，1966年11月30日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人李先书与被执行人何国胜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付90000元。在执行过程中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年八月五日 书记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19379号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终304号 抗诉机关福建省龙海市人民检察院。 原审被告人林永明，男，1997年4月29日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。现在家。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林永明犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日作出（2020）闽0681刑初474号刑事判决。宣判后，福建省龙海市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，漳州市人民检察院指派检察官吴珊珊、检察官助理潘桂新出庭支持抗诉，原审被告人林永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年3月8日0时许，被告人林永明酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿省道西港线由龙海市榜山镇方向往海澄镇方向行驶至龙海市实验中学路段撞到护栏，造成护栏及车辆局部受损的交通事故。林永明于同日主动向公安机关投案。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，林永明血样中乙醇含量为216.73ｍｇ／100ｍｌ。经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定，林永明承担本事故的全部责任。案发后，林永明已赔偿护栏损失人民币4296元。 原判认定上述事实的证据有证人柯某、林某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及福建闽南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、立案决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证，龙海市公安局交通警察大队出具的票据、情况说明，保管款票据，被告人林永明的供述和辩解等。 原判认为，被告人林永明的行为构成危险驾驶罪。林永明案发时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，已赔偿护栏损失，可以酌情从轻处罚。根据林永明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人林永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 龙海市人民检察院抗诉提出：1.林永明具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量达到200mg/100ml以上的两项从重处罚情节；2.林永明在学校门口醉驾，社会危害性较大，应酌情从重处罚；3.原判未采纳量刑建议，属适用法律错误，量刑不当。综上，提请依法判处。 漳州市人民检察院出庭检察员的出庭意见与抗诉意见基本一致。 原审被告人林永明提出其系自愿认罪悔罪，请求依法判决。 经审理查明，原判认定原审被告人林永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，原审被告人林永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑林永明虽然具有造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量超过200mg/100ml的两项从重处罚情节，但林永明具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，且在签署认罪认罚具结书后，一审审理期间缴清罚金，因此原审法院根据案件的事实、证据、情节以及对社会危害程度对林永明的量刑作出适当调整，并无不当。但原判调整量刑建议虽有向公诉机关征求意见，未在判决书充分说明理由，违反相关规定，应予指出，鉴于不影响案件公正审判，原判可以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  罗德渊 审 判 员  林志梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  朱建炉 书 记 员  吴伟艺 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执445号之一 申请执行人：王鹏，男，1990年10月3日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：贾会尧，男，1988年3月5日生，汉族，住河北省邢台市。 申请执行人王鹏与被执行人贾会尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁13民终6068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏于2020年5月11日向本院申请执行,要求被执行退还货款2万元及损失，被执行人依法应承担案件受理费600元及执行费200元。 本案执行过程：1、本院于2020年5月23日向被执行人贾会尧邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年5月18日、6月18日、7月27日、7月28日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾会尧名下的银行存款、证劵、车辆、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年6月1日对被执行人贾会尧作出拘留、罚款措施，因其下落不明，未实际实施。4、2020年6月18日对被执行人贾会尧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7261号之一 申请执行人：陈俊武,男，1991年5月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：东莞市伟胜模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区民企路**。统一社会信用代码为91441900778349158L。 法定代表人：柯辉。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初4073号民事判决书 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年6月4日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付工伤赔偿26000元，迟延履行期间的债务利息137元（暂计），受理费5元，并承担案件执行费292元，合计26434元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦海辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1689号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许科农，男，1982年05月02日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许科农、夏业梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许科农、夏业梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许科农、夏业梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初476号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：童雪飞，男，汉族，1983年12月29日生，户籍地：江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告童雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告童雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、借款人童雪飞清偿信用卡（卡号：62×××47）欠款本金32944.82元，表内利息2418.29元，违约金1314.09元，手续费702.96元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月15日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年10月9日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡信用卡卡号：62×××47；三、截至2019年7月15日，信用卡欠费情况：1、本金：32,944.82元；2、利息：2,418.29元；3、违约金：1,314.09元；4、手续费:702.96元；【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的违约金：1,314.09元，因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童雪飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金32,944.82元、利息2,418.29元、手续费702.96元（前述利息、手续费计至2019年7月15日，之后利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告童雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5815号之一 申请执行人卢某贞，女，1978年5月5日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人深圳市忆家装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中翠路**星安居文化创意产业园，统一社会信用代码91440300MA5D9J5K46。申请执行人卢某贞与被执行人深圳市忆家装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会做出的（2019）中国贸仲京（深）裁字第0027号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市忆家装饰设计工程有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人卢某贞支付人民币50000元及违约金。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法冻结被执行人深圳市忆家装饰设计工程有限公司名下中国工商银行深圳市分行银行账户内存款人民币311.46元，期限自2020年5月7日至2021年5月6日止。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市忆家装饰设计工程有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 晟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3642号之七被执行人：胡斌涛，男，汉族，1995年01月09日生，住济源市。关于叶秀莲、张金仓、余泽霖、胡斌涛、江丽桂、纪伟文罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人胡斌涛在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡斌涛在财付通支付科技有限公司085e9858e97b07ab5d21fc715@wx.tenpay.com账户内存款人民币3012.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月四日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838******
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4202号上诉人（原审原告）：吴兆洪，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：谭跃凯。上诉人吴兆洪因与被上诉人广东电网有限责任公司中山供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴兆洪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴兆洪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴兆洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月四日书记员  温宇媚
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1639号原告：刘同海，男，汉族，1979年1月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：钤国利，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省清丰县。原告刘同海与被告钤国利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘同海到庭参加了诉讼。被告钤国利经本院向其公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同海向本院提出诉讼请求：1、判决被告钤国利偿还原告替被告垫付的借款37389元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告钤国利因资金周转为由向马海蛟借款50000元，由原告作为担保人提供了担保。后被告未偿还借款，马海蛟向濮阳市华龙区人民法院进行了起诉，经濮阳市华龙区人民法院判决并执行，原告替被告偿还了马海蛟的借款、诉讼费、执行费等合计35389元。后原告多次向被告催要该笔款项，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故请求支持原告的诉请。被告钤国利经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘同海与被告钤国利因都是出租车司机于2016年3、4月份相识，2017年4月30日，被告钤国利因买车向马海蛟借款50000元，被告让原告作为担保人提供了连带责任保证。后被告未及时偿还借款，马海蛟便向濮阳市华龙区人民法院提起了诉讼，经濮阳市华龙区人民法院判决并执行，原告替被告偿还了马海蛟的借款，加上诉讼费、执行费等费用，原告共支出了35389元。后原告找被告索要该款项，被告已下落不明，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明一份、（2018）豫0902民初9709号民事判决书一份、马海蛟收到执行款项的收据一份、执行案件结案证明一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，濮阳市华龙区人民法院生效裁判文书确定马海蛟与被告钤国利之间的借贷关系合法有效，原告刘同海对被告的借款行为提供了连带责任保证，在被告钤国利未能偿还借款的情况下履行了担保责任，原告有权就其已经偿还的担保款向被告追偿，故原告请求被告偿还担保款、诉讼费及执行费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息2000元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钤国利于本判决生效后十五日内偿还原告刘同海35389元；驳回原告刘同海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元，由原告刘同海负担49元，被告钤国利负担685元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰人民陪审员  洪学聚人民陪审员  吴桂华二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵梦茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16152号之一 申请执行人：叶艳媚，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：姚茂斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自岑巩县。 申请执行人叶艳媚与被执行人姚茂斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4440号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解:一、截至2020年4月30日，被执行人姚茂斌尚欠申请执行人叶艳媚借款本金375000元、利息120031元；二、上述第一项合计495032元，被执行人姚茂斌应在2020年5月15日24时前归还25000元，2020年5月30日24时前归还25000元，2020年6月开始每月30日24时前归还不少于50000元，且被执行人姚茂斌应以尚欠本金为基数按年利率24%自2020年5月1日至实际清偿之日计付利息给申请执行人叶艳媚，先息后本，息随本清；三、本案受理费4550.16元，由被执行人负担并于2020年5月15日24日前迳付予申请执行人；四、被执行人姚茂斌应在2020年12月30日24时前归还完毕本案债务，款项存入申请执行人指定账户；五、若被执行人有任何一期不按时足额履行第二至四项确定的还款义务，申请执行人有权立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有按期履行。 二、本院于2020年5月22日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行；账号尾数：89×××76；冻结506925.89元，冻结期限一年，自2020年6月9日至2020年6月8日止； 2.依法第三轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××号小汽车。因上述车辆去向不明，申请执行人同意暂无需处置。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年5月22日、2020年8月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1.银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致； 2.被执行人有位于广东省佛山市南海区里水镇×××××房【不动产权证号：02×××××36,02×××××37】，上述房产正由本院（2020）粤0605执243号案首查封、处置之中，本案已依法向该案申请参与分配。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人的房产由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，目前被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十八日 书记员  白芷瑜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文杰，男，汉族，1986年9月17日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。原审被告：许小兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。再审申请人马文杰因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）、原审被告许小兵买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文杰申请再审称，原审判决事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，一、案涉纠纷发生后，买家鉴于淘宝网没有依法主动履行提供卖家主体信息的义务，特请求淘宝网提供，而淘宝网仍然不能提供。根据法律规定，消费者“也可以”，即有权选择向淘宝网进行主张权利，而法院却予以驳回，是适用法律错误。二、原审认定淘宝网能够提供卖家主体信息，该认定违反法律，淘宝网从未向消费者提供卖家信息。三、原审认定淘宝网能够提供卖家主体信息，该认定缺乏证据，（1）缺乏证据证明淘宝网提供的身份信息是真实有效的；（2)缺乏证据证明淘宝网提供的人是真实卖家。四、原审认定淘宝网只是进行调解且没有过错，既违背事实，也违反法律。请求撤销原审判决，改判支持申请人原审诉讼请求，即被申请人向申请人支付共计4，646元，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文杰的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3156号 杨契金： 本院在执行中国银行股份有限公司江门市台山支行与被执行人杨契金信用卡纠纷追缴案件受理费一案中，被执行人杨契金现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初1263号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3156号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5756号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:胡海永，男，1979年03月21日，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡海永金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61172.5元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5741号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路，行长。 被执行人：黄先明，男，1968年6月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄先明的银行存款人民币及其它款项人民币37612.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐华泽 书 记 员 李 游
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初409号原告：文金凡，男，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：寇士其、杨晓丽，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳金祥，男，汉族，1970年4月5日出生，户籍登记地址云南省昆明市富民县。被告：昆明富大建筑有限公司，统一社会信用代码：91530124770485892N。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村民委员会。法定代表人：柳艳春。本院在审理原告文金凡诉被告昆明富大建筑有限公司、柳金祥建设工程合同纠纷一案中，原告文金凡于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文金凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文金凡撤回起诉。案件受理费人民币9000元，减半收取4500元，由原告文金凡承担。审判员  杜小伦二〇二〇年八月二十日书记员  王文婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3442号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。 负责人：曾庆明，系该支行行长。 被执行人：江西万斯服饰有限公司,,住所地：江西省南昌市青山湖区朱桥北路 法定代表人：车勇，该公司总经理。 被执行人：车勇，男，1982年9月19日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余婧婧，女，1986年9月6日，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5442号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人江西万斯服饰有限公司、车勇、余婧婧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西万斯服饰有限公司、车勇、余婧婧在银行存款134527.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭鑫妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢510号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张意合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1818号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：江某某，男，1982年03月27日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江大鑫、柯慧玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江大鑫、柯慧玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江大鑫、柯慧玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初18512号之一 申请人：李伟荫，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区桂城街林岳经济联合社，住所地广东省佛山市南海区林岳大道北50米，机构代码C0393191-6。 被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码915200002144132305。 法定代表人：周遵富。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人李伟荫诉被申请人佛山市南海区桂城街林岳经济联合社、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区桂城街林岳经济联合社、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款7270229.95元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟荫的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区桂城街林岳经济联合社、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款7270229.95元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李伟荫负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终5588号上诉人（原审原告）：朱洁贞，女，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铁强，男，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市禅祖城市建设配套投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黎卓勇，执行董事。委托诉讼代理人：王素红，该公司员工。本院在审理上诉人朱洁贞与被上诉人张铁强、佛山市禅祖城市建设配套投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人朱洁贞于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人朱洁贞申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱洁贞撤回上诉。二审案件受理费共计2139元，减半收取1069.5元，由上诉人朱洁贞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 李 虹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年八月二十日法官助理 赵超琳书 记 员 黄卓敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初240号之一 原告：廖迪锋。 被告：广西艾睿卡教育咨询有限公司。 本院在审理原告廖迪锋与被告广西艾睿卡教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告廖迪锋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖迪锋以需重新理顺双方关系及原告的损失为由撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖迪锋撤回起诉。 案件受理费4488元，减半收取2244元，保全申请费1583元，公告费560元，合计4387元由原告廖迪锋负担。 审 判 员  莫亚嫦 人民陪审员  蔡陈艳 人民陪审员  白 桦 二〇二〇年八月五日 法官 助理  廖 宾 书 记 员  陈明旎
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2644号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：陈剑峰、卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：张国权，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国权信用卡纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3766号民事判决书，被执行人张国权向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还112735.96元及利息（暂未计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息2387.18元（从2020年1月17日暂计至2020年7月16日止），承担案件执行费1591元。因被执行人张国权逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月14日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月20日依法向被执行人张国权发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月14日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现其有可供执行的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。于2020年8月28日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2644号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄志业
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异262号 异议人（利害关系人）：杨**，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（利害关系人）：刘鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（利害关系人）：陈广，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（利害关系人）：尹彬，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 异议人（利害关系人）：杨强，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上述五异议人共同委托代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 申请执行人:张均，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省平武县。 委托代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。 被执行人：绵阳市海晖食品有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社，统一社会信用代码91510703717575119F。 法定代表人:杨强，系执行董事。 委托代理人：杨**，系公司股东。 在本院执行张均与绵阳市海晖食品有限公司（以下简称海晖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨**、刘鹏、陈广、尹彬、杨强于2020年8月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨**、刘鹏、陈广、尹彬、杨强向本院提出如下异议请求：1.依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执4037号执行裁定书，解除对现海晖公司的强制执行措施（包括但不限于查封、扣押、冻结、扣划、提取等）；2.依法撤销对现海晖公司法定代表人杨强的限制消费措施（审查中撤回该请求）。3.请求贵院返还已经扣划到贵院的现海晖食品有限公司存款共计179196.44元。事实及理由：申请人张均与海晖公司民间借贷纠纷一案，贵院作出的民事判决书已发生法律效力，张均已申请强制执行，执行中扣划了海晖公司的银行存款179196.44元，此举对异议人杨**、刘鹏、陈广、尹彬、杨强及受让后的海晖公司造成不良影响，对杨强限制消费也影响了杨强的生活。2017年4月16日，海晖公司原股东安兰、张文与异议人杨**、刘鹏、陈广、尹彬签订《海晖公司股权转让框架协议书》约定股权让价款及海晖公司债权债务的承担方式，本案债务未列入安兰、张文提供的海晖公司债务清单中，该股权转让已完成工商登记，张均与海晖公司的该笔债务有可能是虚假债务，即使该债务真实，也应由原股东从受让的股权转让款中支付，与现海晖公司无关，法院从海晖公司扣划179196.44元属执行错误。另外，该案执行中张均强制开走了登记于张文名下属于海晖公司的奥迪川Ｂ×××××号车一辆，并已将车出售给他人，其返还车辆已不可能（审查中，异议人撤回该项申请）。综上，张均的案涉债务已与股权转让后的海晖公司和异议人杨**、刘鹏、陈广、尹彬、杨强无关，本案应依法审查后作出裁决。 申请执行人张均称，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请驳回其异议请求。 被执行人海晖公司称，同意异议人的异议请求。 本院审查查明：2018年5月25日本院作出（2018）川0703民初772号民事判决书，判决海晖公司在判决生效后十日内归还张均借款65万元，案件受理费8025元，由张均承担3850元，海晖公司承担4175元。2018年10月8日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终2464号民事判决，维持本院（2018）川0703民初772号民事判决。 因海晖公司未按期履行支付义务，张均申请强制执行，案号（2018）川0703执4037号，该案仅执行到位176661.6元，已于2019年6月14日终结本次执行。 异议人为证明其主张，提供了：1.企业工商登记查询资料，欲证明海晖公司股东已由安兰、张文变更为杨**、刘鹏、尹彬、陈广、杨强。2.海晖公司股东会决议，载明2017年4月16日海晖公司原股东安兰、张文一致同意该二人将其在海晖公司100%的股权以68万元出售给杨**、刘鹏、尹彬、陈广。3.绵阳市海晖食品有限公司股权转让框架协议书，载明转让方张文、安兰（甲方），受让方杨**、刘鹏、陈广、尹彬（乙方），担保方绵阳市海晖食品有限公司（丙方1），张谋辉（丙方2），甲方将持有的丙方1注册资本100%的股权转让给乙方，协议签订时丙方1的所有资产（不含2017年6月1日前乙方进场经营前丙方1的债权）一并移交给乙方并归乙方受让后的丙方1所有；转让总价款850万元，包含股权转让价款68万元，解决股权过户给乙方或乙方指定人员名下前丙方1的股东的股权质押、冻结股权、债务纠纷及解决丙方1所有的债务、税、费等费用共计782万元。股权过户之日且办理完新的印鉴交接之日前，因转让方或海晖公司原因的一切债务由原海晖公司承担，与乙方及乙方受让后的海晖公司无关，此后的债务与甲方、丙方2和乙方无关，由新海晖公司承担等，并约定的款项支付方式和各自违约责任。3、海晖公司债务详单，载明截止2017年4月16日海晖公司欠债情况，其中无债权人为张均的记载。该股权转让协议已于2018年1月5日办理完工商登记。 本院认为：一、异议人认为海晖公司原股东安兰、张文已将持有该公司的全部股权转让给异议人，在股权转让协议所附债务清单里没有案涉债务，本案债务可能是虚假债务，其实质是对本案执行依据不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条三款规定，应当通过审判监督程序或其他程序解决而非提出执行异议；二、异议人认为海晖公司原股东安兰、张文已将持有该公司的全部股权转让给异议人，股权转让协议里约定了股权过户之日前海晖公司的债务由海晖公司原股东承担，与股权过户后的海晖公司无关，该协议仅是异议人与张文、安兰、海晖公司等之间的约定，债权人张均并未参与此协议，该协议事后也未得到张均的认可，此约定不能对抗债权人张均。三、海晖公司的股东虽然变更了，但海晖公司并未终止，其作为民事主体具有独立的民事权利能力和民事行为能力，依法应享有民事权利和承担民事义务的主体资格身份并未因股东的变化而改变。异议人在审查中撤回对其法定代表人限高及张均已收取海晖公司车辆一辆的异议申请是当事人处分诉权的行为，本院予以准许并不在本案再进行审查。综上，异议人关于不应再执行海晖公司的异议请求不能成立，依法应予驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人杨**、刘鹏、陈广、尹彬、杨强的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  赵其胜 人民陪审员  苟翠萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵堃亚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3296号 李务娟、台山市台城街道办事处缠溪村联安二经济合作社： 本院在执行申请执行人李务娟与被执行人台山市台城街道办事处缠溪村联安二经济合作社侵权责任纠纷一案中,依法扣划被执行人台山市台城街道办事处缠溪村联安二经济合作社名下的银行存款赔付给申请执行人李务娟。台山市人民法院（2019）粤0781民初571号民事调解书确定的赔付义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执3296号案执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1611号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：石明益，男，1969年5月17日出生，汉族，住灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告石明益财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、罗曲到庭参加诉讼、被告石明益经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币56822.78元（其中本金55640.36元、利息1141.87元、罚息及复利40.55元）；2.判令被告向原告支付保费3732.39元（2019年2月19日、2019年3月19日、2019年4月19日，共3期=1244.13×3）；3.判令被告向原告支付违约金25675.39元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年5月10日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（56822.78+3732.39）×424天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】。以上一至三项合计86230.56元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款柒万伍仟元整，贷款期限自2018年3月19日至2021年3月19日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年3月15日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费1244.13元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在说投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告在80天等待期后，也即2019年5月10日向光大银行支付了保险赔款56822.78元，取得光大银行出具的《代偿债务的权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告石明益未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石明益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年5月10日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石明益支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款56822.78元； 二、被告石明益支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3732.39元； 三、被告石明益支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以60555.17元为基数，从2019年5月10日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1956元（原告已预交），适用简易程序减半收取978元，由被告石明益负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司978元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1956元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9898号原告：北京世纪智捷生物科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路****115。法定代表人：史乃凯，经理。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：潘小五，男，1962年7月22日，汉族，住湖北省大悟县。原告北京世纪智捷生物科技有限公司（以下简称世纪智捷公司）与被告潘小五挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪智捷公司的委托诉讼代理人孙庆和到庭参加诉讼。被告潘小五经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪智捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2014年6月14日签订的挂靠合同；2、请求法院依法判令潘小五支付世纪智捷公司使用费7750元、律师费2000元；3、请求法院依法判令潘小五将车牌号为×××、车架号为033965、发动机号为A11400的车辆从世纪智捷公司移出；4、本案诉讼费由潘小五承担。事实和理由：原、被告于2014年6月14日签订协议书，约定潘小五的车辆挂靠在世纪智捷公司名下，挂靠使用费每年1500元，合同有效期五年。现潘小五未如约支付使用费，为维护世纪智捷公司的合法权益，特诉至法院。被告潘小五未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告世纪智捷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告潘小五未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告世纪智捷公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，世纪智捷公司（甲方）与潘小五（乙方）签订《协议书》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车辆的品牌型号为奥铃牌BJ5049V9BW6-A，车牌号为×××，车架号为LVBV3JBB7AJ033965，发动机号为：A11400，吨位为1.685吨；合同有效期为五年；挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元；甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户手续，费用由乙方负担。经询问，世纪智捷公司主张潘小五仅支付了一年的服务费1500元，因潘小五未续交服务费，故世纪智捷公司再未为涉案车辆办理保险手续。合同到期后，双方没有续签合同。关于涉案车辆的其他车务手续，世纪智捷公司主张在按合同约定办理，但未提交相应证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘小五经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。世纪智捷公司与潘小五签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。《协议书》约定了潘小五支付服务费的义务，同时也约定了世纪智捷公司办理营运证、等级鉴定、车辆保险等车务手续的义务。根据权利义务对等之原则，如潘小五支付服务费，则世纪智捷公司亦应为潘小五办理对应年份的车务手续，但显然世纪智捷公司已无法再为潘小五办理对应年份的车务手续。故对于世纪智捷公司要求潘小五支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，世纪智捷公司主张办理了相关车务手续，因其未提交相应证据予以证明，故对于其该项主张，本院不予采纳。《协议书》的有效期为五年，故《协议书》已于有效期届满（2019年6月13日）后解除，故对于世纪智捷公司要求解除双方签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，涉案车辆理应过户至潘小五本人名下。故对于世纪智捷公司要求将涉案车辆过户至潘小五名下的诉讼请求，本院予以支持。世纪智捷公司主张的律师费无合同依据，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、北京世纪智捷生物科技有限公司与潘小五签订的《协议书》于二〇一九年六月十三日解除；二、潘小五于本判决生效之日起十日内协助北京世纪智捷生物科技有限公司将涉案车辆（品牌型号为奥铃牌BJ5049V9BW6-A，车牌号为×××，车架号为LVBV3JBB7AJ033965，发动机号为：A11400）过户至潘小五名下；三、驳回北京世纪智捷生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由潘小五负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月十四日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16193号之三 申请执行人：刘昭兴，男，1985年3月19日出生，汉族，住江西省南康市。 委托代理人：申艳，系广东顺龙律师事务所律师。 被告：刘镇雷，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人刘昭兴与被执行人刘镇雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2262号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘镇雷应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元并支付利息予申请执行人刘昭兴。案件受理费525元由被执行人刘镇雷负担，并于判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人刘昭兴向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年6月9日冻结被执行人的财付通账户，实际冻结1030.16元。该账户冻结期限为一年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止。其后本院扣划账户内存款，扣除执行费664.88元后，余款365.28元已清退至申请执行人指定的银行账户； 3、车辆情况：被执行人刘镇雷名下登记有湘Ｄ×××××号牌汽车，但年限较久且本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月22日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年6月17日依法对被执行人刘镇雷采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，被执行人现去向不明，已不在户籍地居住。 本院将上述执行情况告知申请执行人刘昭兴，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款365.28元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月十七日 书记员  乔宏伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4651号原告：张科，男，汉族。被告：周红艳，女，彝族。原告张科诉周红艳探望权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼，被告周红艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张科向本院提出诉讼请求：1、判决原告每个月与女儿（张某，公民身份证号码：5301122011********）共同生活8天（或者每周2天，原则上其中一天处于周末，以便于原告陪伴女儿外出游玩，即女儿周五放学由原告方接走，周六晚睡觉之前将女儿送回被告方住处；或每周日上午由原告方接走，周一下午由被告方接送回家）；2、判决寒、暑假期间，女儿张某与原、被告双方轮流共同生活；3、每年四个黄金周，清明节、五一劳动节、十一国庆节和农历春节，女儿张某与原、被告双方轮流度过。春节过年期间，在尊重女儿意愿的前提下，原则上按照原、被告双方每家一年的方式轮流进行。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方的婚生女张某（公民身份证号码：5301122011********）出生，2019年9月18日经法院调解原、被告双方离婚，在离婚时双方均同意由被告抚养女儿张某，原告每月向被告支付女儿抚养费，但双方均未对原告的探视权进行约定。离婚后原告准时足额地向被告支付了女儿张某的抚养费，但被告却不让原告见其女儿，原告的探望权未得到保障。原告认为作为张某的父亲，有抚养女儿的义务，同时享有探视女儿的权利，原告既已按约每月支付了女儿的抚养费，被告就不应阻止原告探视自己的女儿，故现原告诉至法院。被告周红艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下事实：原告张科与被告周红艳于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某。2019年8月26日，被告周红艳将原告张科诉至本院，要求解除与原告的婚姻关系。2019年9月18日，经本院主持调解，原被告自愿离婚，婚生女张某（××××年××月××日生）由周红艳抚养，张科于××××年××月起至2029年4月止每月25日前支付原告婚生女张某抚养费1000元。原被告未对张某的探视权达成调解协议。根据原告与张某的微信聊天记录显示，原告与张某均会通过微信联系，双方约定原告于2020年五一节探视张某。庭审中，原告陈述：1、张某目前上三年级；2、自与被告离婚后，原告于2020年清明节带张某回昭通，之后就没有探视过张某；3、原告在张某所在班级的微信群里，张某每周五、周六都有培训课。上述事实有调解书、微信记录及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告于2019年9月18日经法院调解离婚，离婚后原告认可于2020年清明节带张某回昭通，同时根据原告与张某的微信聊天记录，双方也约定张某于2020年的五一节期间随原告生活，由此可看出被告并未阻止原告与张某交流沟通，亦未阻止原告探视张某。由于张某已读三年级，原告亦认可张某周末有课外培训课，因此原被告双方应根据张某的学习情况合理安排探视时间，而不是机械的确定固定的时间。对于原被告而言，虽然双方的婚姻关系已经解除，但与孩子的血缘关系不会改变，对孩子的探视，不仅仅是父母的义务，也是孩子的权利，不能因为离婚剥夺孩子被爱的权利。综上，由于原告并未提交确实、充分的证据证明被告阻止其探视张某，故本院对原告的的全部诉讼请求不予支持。被告周红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张科的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告张科承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年八月十七日书记员 坝绍莉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1602号申请执行人:史孝国，男，1954年11月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖乃勇，男，1979年1月14日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初1186号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人肖乃勇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年八月七日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1602号本院在执行申请执行人史孝国与被执行人肖乃勇（身份证号：4130271979********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将肖乃勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年9月6日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1602号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向肖乃勇发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年9月6日合议庭评议笔录评议时间：2020年9月6日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人史孝国与被执行人肖乃勇民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人史孝国与被执行人肖乃勇（身份证号：4130271979********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将肖乃勇纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人肖乃勇存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将肖乃勇纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执1602号史孝国：你申请本院执行与肖乃勇民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人肖乃勇的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人肖乃勇的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人肖乃勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月七日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1602号肖乃勇：你与史孝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）豫1524民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史孝国于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还原告史孝国借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数自2019年2月18日起按照年利率18%计算至实际还清借款之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费275元，执行费350元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010273特此通知二〇二〇年八月七日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1602号肖乃勇：本院于2020年8月6日立案执行的你与史孝国民间借贷纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年八月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1014号 徐州盾安重工机械制造有限公司： 徐州盾安重工机械制造有限公司与安徽泰方建设工程有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈尚燕，女，1988年11月30日出生，汉族，住，住江西省赣州市大余县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈尚燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额5481.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5481.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈尚燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5481.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈尚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19403号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19028号 袁巧琴、卢旭斌： 申请执行人袁巧琴与被执行人卢旭斌民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执19028号，执行依据为（2019）粤1971民初29703号民事判决书、（2020）粤19民终2332号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9710号原告：李淑萍，女，1967年12月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张天翼，北京市方正律师事务所律师。被告：邢成良，男，1963年11月7日出生，住北京市门头沟区。被告：北京口口香熟肉制品厂，住所地北京市门头沟区永定镇石龙北路**。法定代表人：邢成良。被告：北京六坊斋食品有限公司，住所地河北省唐山市滦南县城西工业区栾海路以东、中大街以北。法定代表人：邢成良。原告李淑萍与被告邢成良、北京口口香熟肉制品厂、北京六坊斋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李淑萍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李淑萍的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑萍撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年八月十三日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6525号原告：董诚诚，男，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆先义房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500109MA5YMJP91F。法定代表人：杨静，总经理。原告董诚诚诉被告重庆先义房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。原告董诚诚于2020年8月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告董诚诚要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董诚诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董诚诚负担。审判员  何庆胜二〇二〇年八月十二日书记员  胡晓舒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10736号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:临沭县某某商贸有限公司,住所地,住所地:山东省临沂市临沭县iv> 法定代表人:王某某。 被告:临沭县某某百货商店,经营场所:山东省临沂市临沭县玉山镇。 经营者:张某某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临沭县某某商贸有限公司、临沭县某某百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  史继梦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8767号                  原告              罗永洋，男，1986年9月21日生，汉族，住重庆市南川区。                  被告              傅竹猗，男，1969年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              请求判令被告支付原告装修款30000元。                  本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告傅竹猗于本判决生效后十日内向原告罗永洋支付装修款3万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元由被告傅竹猗负担（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                    审 判 员      胡  杨      二0二0年八月十九日      法官助理      王峪瑶      书 记 员      邓  霞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢316号申请执行人：车丽军,女性,1964年3月15日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：陈占赢，男性,1981年11月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人车丽军与陈占赢借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双民一初字第182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行，用被执行人工资给付欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢316号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月十八日书记员 李树田
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28803号原告：王某1，女，1969年8月29日出生。原告：张某，女，1993年12月25日出生。以上二原告委托诉讼代理人：张修林，男，1965年2月15日出生。被告：王某2，男，1972年9月25日出生。委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。被告：北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇公主坟村。法定代表人：张玉鹏，主任。被告：北京安居拆迁服务有限公司，住所地北京市东城区北锣鼓巷**。法定代表人：王保庆。本院在审理原告王某1、张某诉被告王某2、北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会、北京安居拆迁服务有限公司分家析产纠纷一案中，原告王某1、张某于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1、张某撤诉。审判员  张明星二〇二〇年八月十一日书记员  李文秀
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2058号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨志芳，女，1964年2月5日生，汉族，住诸城市。 被告：徐振相，男，1961年10月1日生，汉族，住诸城市。 被告：孔庆平，男，1958年8月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李宣秀，女，1958年5月10日生，汉族，住诸城市。 被告：张学玉，男，1963年1月7日生，汉族，住诸城市。 被告：卜祥英，女，1963年5月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王学平，男，1962年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：丁金莲，女，1963年10月12日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨志芳、徐振相、孔庆平、李宣秀、张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧运动、王玉兵，被告孔庆平、张学玉、王学平、徐振相到庭参加诉讼，被告李宣秀、卜祥英、丁金莲、杨志芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨志芳、徐振相偿付借款本金524833.78元、利息261498.20元（利息计算至2018年12月23日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、孔庆平、李宣秀承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订保证借款合同，被告杨志芳、徐振相向原告借款533317元，被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、孔庆平、李宣秀承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告徐振相辩称，借款属实，贷款已经收到。 被告张学玉辩称，联保属实。 被告王学平辩称，联保属实。 被告孔庆平辩称，联保属实。 本院经审理认证事实如下：2015年5月29日，原告与被告杨志芳签订借款合同一份，合同第一条约定，被告杨志芳向原告借款54万元，借款期限为2015年5月29日至2018年5月28日，在期限内一次性发放。借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨志芳在合同的借款人处签字确认。同日，原告与被告徐振相、张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、孔庆平、李宣秀签订保证合同一份，合同约定，被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、孔庆平、李宣秀为被告杨志芳与原告签订的借款合同提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为81万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。被告徐振相、张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、孔庆平、李宣秀在保证人处签字确认。2015年5月31日，原告将借款533317元发放至被告杨志芳的银行账号，被告杨志芳在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年5月31日，到期日为2018年5月28日，借款月利率为9.625‰。被告偿还借款本金8483.22元、利息未偿还。 另查明，被告杨志芳、徐振相系夫妻关系。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告徐振相在保证合同上签字，认可本案债务，故本案债务为被告杨志芳、徐振相的夫妻共同债务，原告要求被告杨志芳、徐振相偿还借款本金524833.78元计算至2018年12月23日的利息261498.20元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、孔庆平、李宣秀作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、孔庆平、李宣秀承担保证责任后，有权向被告杨志芳、徐振相追偿。本案开庭审理时，被告李宣秀、卜祥英、丁金莲、杨志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨志芳、徐振相偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金524833.78元及计算至2018年12月23日的利息261498.20元（以后的利息以524833.78元为基数，自2018年12月24日至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、孔庆平、李宣秀对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、孔庆平、李宣秀承担保证责任后，有权向被告杨志芳、徐振相追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11664元，减半收取5832元，诉讼保全费4452元，均由被告杨志芳、徐振相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费11664元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  管 璇