wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执223号申请执行人:井方生，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西环宇房地产开发有限公司。依据地：湖北省郧西县城关镇环城东路142号。统一社会信用代码：91420322698048419N。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。井方生与郧西环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第014号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人井方生于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人协助申请执行人办理房屋产权登记证书、支付违约金16000元及迟延履行期间债务利息、仲裁费2728元，并承担执行费。因被执行人的住所地位于湖北省郧西县辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：井方生申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第014号仲裁裁决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年八月七日书记员  陈巧芸
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1410号解除保全申请人于肖敏与被保全人孙衍岭、尹燕杰民间借贷纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2323号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年8月19日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1410号予以结案。二〇二〇年八月十九日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1083号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：任太英，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告任太英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告任太英经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1572元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.94，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2016年1月至2018年12月共计拖欠1572元，故原告诉至法院。 被告任太英未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计1572元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告任太英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告任太英在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1572元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任太英负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1469号申请保全人路荣与被保全人纪书鹏民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4832号之一民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月27日依法网络冻结了被保全人的银行账户支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年8月27日至2021年8月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1469号予以结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执450号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司。法定代表人：卢超。被执行人冯刚，男，1976年2月14日出生，住四川省西昌市。被执行人王文林，男，1963年8月8日出生，四川省西昌市。被执行人练霜，女，1969年1月24日出生，四川省西昌市。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行冯刚、王文林、练霜公证债权文书一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第2303号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位2147.18元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州法中公证处（2019）川凉法证内经字第2303号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月二十六日书记员  邹 琪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0403民初1610号 原告：杨柳，男，1994年5月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：余大庆，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：山东清美艺科设计工程顾问有限公司（原名称山东正龙设计工程顾问有限公司），住所地为济南市历下区燕子山西路中联花园****楼，统一社会信用代码为91370102765785938L。 法定代表人：汤一锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭文科（特别授权），山东元邦律师事务所律师。 被告：枣庄力源送变电工程有限公司，住所地为枣庄市市中区胜利路**，统一社会信用代码为913704007061708105。 法定代表人：郇志强，总经理。 委托诉讼代理人：贺焱（一般代理），山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰翼（一般代理），山东法扬律师事务所实习律师。 原告杨柳与被告余大庆、山东清美艺科设计工程顾问有限公司（以下简称为清美艺科公司）、枣庄力源送变电工程有限公司（以下简称为力源送变电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳委托诉讼代理人张锋，被告清美艺科公司委托诉讼代理人郭文科，被告力源送变电公司委托诉讼代理人贺焱、王丰翼到庭参加诉讼。被告余大庆经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计902,787.5元（死亡赔偿金846,580元、丧葬费46,207.5元、精神抚慰金10,000元，共计902,787.5元。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父杨其全受雇于被告余大庆在薛城区仲建商务广场进行内墙装修施工。2017年5月20日，杨其全在装修施工时，被告余大庆没有提供安全防护措施，致使杨其全不慎从楼房四层跌落受伤，被送往薛城区人民医院，经抢救无效死亡。经原告核实，薛城区仲建商务广场内墙装修工程的发包人系被告力源送变电公司，被告余大庆以被告清美艺科公司名义承包该工程，被告清美艺科公司收取管理费用，被告力源送变电公司知晓该情形。因二被告违法发包，应当与被告余大庆赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。 被告余大庆辩称，1、杨其全与余大庆之间不存在雇佣关系。原告在诉状中称其父杨其全受雇于被告系虚构事实，无事实及法律依据，被告与原告之父杨其全之间不存在任何法律关系。对于原告提交的沙沟镇沙沟东村村民委员会出具的证明，被告认为，该证明无负责人及制作证明的人员签字或者盖章，不符合法律规定的证据形式，且村委会不可能详细了解杨其全工作情况，故该证据不应予以采纳。对于原告提交的证人出庭作证申请书中的证人（邵长义、张某、单某、田某、刘某、高某），被告认为上述证人无法自证身份，且上述证人均系原告找的，与原告之间存在利害关系，故对于证人证言不应予以采纳。2、原告称杨其全于2017年5月20日去世，但其在2020年5月18日才起诉，时间相差近三年，明显与常理不符，故被告认为原告存在恶意诉讼的情形。综上，被告认为原告起诉被告要求承担责任无事实及法律依据，原告存在恶意诉讼的情形，请求法院着重予以考虑，维护被告的合法权益。 被告清美艺科公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 被告力源送变电公司辩称，我公司并非原告主张的涉案工程的发包人，也没有违法发包的行为。因此原告的诉请与事实不符，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年4月22日，枣庄市薛城区沙沟镇沙沟东村村民委员会出具书面证明一份，该证明内容为：我村村民杨其全于2017年5月20日因在薛城区仲建商务广场受雇于余大庆与田某施工装修时，不慎从四层跌落死亡。杨其全生前与妻子离婚，父母在杨其全发生事故死亡前已经去世，只有独生子杨柳在外打工。特此证明。 2020年4月28日，枣庄市薛城区人民医院出具诊断证明一份，该诊断证明中诊断意见记载：现场死亡、高空坠落伤、胸腹部重度损伤等。 庭审中，原告杨柳委托诉讼代理人提交赔偿协议书复印件一份，内容如下：2017年5月21日，原告杨柳作为乙方与作为甲方的贾广泽签订赔偿协议书一份，该协议书内容为：2017年5月20日，杨其全受雇于余大庆与田加平在薛城区仲建商务广场进行装修施工时，不慎从四楼跌落，当日经抢救无效死亡。甲方通过中间人杨刚与死者之子即乙方协商后，就杨其全的死亡赔偿事宜，达成如下协议：1、甲方一次性垫付给乙方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等一切损失共计陆拾万元整。2、本协议签订后，甲方即向乙方给付叁拾万元，打到乙方指定的银行账户；乙方收到该笔垫付款后向甲方出具收到条。3、余款叁拾万元暂由中间人杨刚保管，待乙方处理完杨其全的丧事后，再由中间人杨刚代替甲方给付乙方，打到乙方制定的银行账户；乙方收到该笔垫付款后向甲方出具收到条。4、乙方收到全部垫付款后，不得通过上访等非法律手段到市区人民政府等所有政府部门去索要赔偿款，也不得妨碍事故工地正常施工。5、乙方收到全部垫付款后，不得放弃向雇主余大庆与田加平主张赔偿款的权利，并保证配合甲方以乙方的名义向法院起诉雇主余大庆与田加平进行索赔；诉讼中产生的一切费用由甲方负担，与乙方无关。6、乙方不得在诉讼中私自向法院撤回对雇主余大庆与田加平的赔偿起诉，或者放弃、减少对雇主余大庆与田加平的诉讼标的额，否则乙方应当退回甲方已经给付的所有垫付款。7、诉讼终结后，乙方协助甲方就生效的民事判决书确定的内容向雇主余大庆与田加平索要赔偿款，或者申请法院强制执行。该笔赔偿款归甲方所有，不论数额多少，都与乙方无关。如果乙方据为己有，则应当退还甲方向其已经给付的所有垫付款。8、本协议一式三份，经各方签字或按手印后生效，均具同等效力。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨柳父亲杨其全在从事雇佣活动中摔伤致死，其雇主应当承担赔偿责任。关于死者杨其全与本案被告方是否存在雇佣关系，应从以下方面予以认定：双方是否存在雇佣合同或者口头雇佣协议，杨其全为谁提供劳务，并由谁来支付报酬；杨其全听谁安排或指挥去完成某项工作。本案中，原告杨柳提交的由其所在村委会出具的证明及赔偿协议书复印件不足以证明杨其全与被告方存在雇佣关系。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨柳未能提供充分有效的证据证明其父亲杨其全与被告方存在雇佣关系。因此，原告杨柳的诉讼主张缺乏证据证明，本院对其诉请依法不予支持。 综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨柳的诉讼请求。 案件受理费减半收取6,414元，由原告杨柳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执585号之二 申请执行人：李涛涛，男，1984年10月24日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫冬秀，女，1981年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人李涛涛与被执行人何建园、莫冬秀追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何建园、莫冬秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛涛向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣押了被执行人莫冬秀名下的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）；扣押期限为二年。现被执行人莫冬秀已履行完偿还义务，案件执行完毕，应对其扣押的财产予以返还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之的规定，裁定如下: 解除对被执行人莫冬秀名下的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）的扣押，车辆返还被执行人莫冬秀。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16457号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈庭银，男，1980年1月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区*********，身份证号码：612************513。委托诉讼代理人：陈庭举，男，系被告弟弟。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65304.92元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）13576.88元、复利1650.41元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告陈庭银庭后答辩称，确认原告全部诉讼请求，希望银行就利息、罚息全部减免，并能分36到48期还款。本院经审理查明：一、贷款金额：105000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月17日发放，2020年8月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月18日，尚欠贷款本金65304.92元、利息（含罚息）13576.88元、复利1650.41元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庭银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65304.92元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）13576.88元、复利1650.41元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年8月17日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906.66元（原告已预交），由被告陈庭银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2553号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：赵永刚，男，1987年6月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6418号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十日书记员  钟帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3504号原告：陶其柏，男，1970年6月7日出生，住泗阳县。被告：卢振东，男，1991年2月2日出生，住泗阳县。原告陶其柏与被告卢振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶其柏到庭参加诉讼，被告卢振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶其柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告需资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定一个月后还款，期限到期后，被告未按约定还款，现原告索款未果遂诉至法院。被告卢振东未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：《借条》主要证明出具借条时间为2019年4月29日，借款金额为30000元，借款人为卢振东，出借人为陶其柏。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃，对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供劳务，被告并向原告借款。双方于2019年4月29日经结算，被告向原告出具一张金额为30000元借条。现原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中原被告双方经结算，被告向原告出具涉案借条，因此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当向原告支付借款30000元的利息，从2020年7月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢振东于本判决生效后十日内向原告陶其柏偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告卢振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年八月六日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初146号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**。统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该行职员。 被告：蔡昭田，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告蔡昭田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告蔡昭田经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡昭田偿还借款本金29890.17元，支付利息3970.42元（计至2020年3月2日止）、从2020年3月3日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（以下简称《最高额借款合同》）约定的利率及计算方式计算；2.本案诉讼费及相关费用由蔡昭田承担。事实和理由：2015年6月25日，沙县农商银行与蔡昭田签订《最高额借款合同》，约定：蔡昭田向沙县农商银行借款3万元，借款期限从2015年6月25日起至2018年6月24日止，执行浮动利率，按月结息；借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。沙县农商银行于2015年6月25日依约向蔡昭田发放贷款3万元。蔡昭田从2018年6月24日贷款到期未按时还款，截至2020年3月2日尚欠借款本金29890.17元，利息3970.42元。经沙县农商银行催讨，蔡昭田未履行还款义务，其行为已构成违约。 蔡昭田未作答辩。 沙县农商银行围绕诉讼请求提供了营业执照、《最高额借款合同》、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款交易明细查询、普通贷款核销本金收回、普通贷款核销利息收回、居民身份证及其当庭陈述，并经开庭质证，蔡昭田未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对上述经庭审质证的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.沙县农商银行富口支行系沙县农商银行的下属分支机构。 2.2015年6月25日，贷款人沙县农商银行富口支行与借款人蔡昭田签订《最高额借款合同》[合同编号：（2015）062504]，主要约定：自2015年6月25日起至2018年6月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2018年6月24日；借款用途为开小吃；借款人以本人的万通卡或该卡对应的存折为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；采取自助借款方式，无须逐笔签订借款合同，并以贷款人形成的电子记录为准；执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮65%，合同签订时执行月利率7.5625‰；如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次月起调整；按月结息，结息日为每月末的20日，到期结清贷款本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。蔡昭田在《最高额借款合同》上签字并加盖指模。 3.2015年6月25日，沙县农商银行富口支行向蔡昭田发放贷款3万元。 4.2018年6月24日贷款到期后，蔡昭田未按合同约定还款，截至2020年3月2日尚欠借款本金29890.17元，利息3970.42元。 本院认为，沙县农商银行是依法成立的金融机构，其分支机构沙县农商银行富口支行的权利义务可由其承继。沙县农商银行富口支行与蔡昭田签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人理应遵守。沙县农商银行履行了贷款义务，蔡昭田未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。沙县农商银行要求蔡昭田归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，合法有据，予以支持。蔡昭田经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡昭田应于本判决生效后十五日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金29890.17元； 二、蔡昭田应于本判决生效后十五日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期贷款罚息、欠息部分的复利[截止至2020年3月2日的利息为3970.42元，另应自2020年3月3日起按照本案《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式支付至实际清偿全部借款本息之日止]。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由蔡昭田负担，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。本案公告费600元，由蔡昭田负担，并于判决生效之日起十五日内支付给福建沙县农村商业银行股份有限公司，逾期支付，可依法申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  贾庆文 人民陪审员  黄玉华 人民陪审员  邵秋严 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  张承高 书 记 员  罗慧玲 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：李玲，女，1961年10月27日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3167号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人李玲银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲银行存款409752.39元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月七日 书记员  李仁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15311号原告：尚欢，男，汉族，1989年8月5日出生，住河北省廊坊市永清县。被告：北京鸿远百瑞商贸有限公司，住所地:北京市通州区永乐大街**院**楼****。法定代表人：王周，总经理。原告尚欢与被告北京鸿远百瑞商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,尚欢于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，尚欢自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尚欢撤诉。审判员  王鹏二〇二〇年八月五日书记员  王丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55966号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：唐昌宝，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县店垭镇垭子口村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告唐昌宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告唐昌宝经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐昌宝归还余欠贷款本金人民币24,444.32元(以下均为人民币币种)；2.被告唐昌宝支付计算至2020年7月25日的逾期利息3,458.19元；3.被告唐昌宝依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告唐昌宝负担。事实和理由：2016年11月，原告福特公司与被告唐昌宝签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告唐昌宝为购得车辆向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告唐昌宝自2018年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告唐昌宝未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告唐昌宝签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月6日,原告福特公司要求被告唐昌宝归还余欠贷款本金24,444.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司与被告唐昌宝签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐昌宝确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告唐昌宝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐昌宝应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金24,444.32元；二、被告唐昌宝应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息3,458.19元；三、被告唐昌宝应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,444.32元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐昌宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行终1213号 上诉人（原审原告）姜振祥，男，1950年5月24日出生，汉族，住平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街**。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 姜振祥因诉平原县人民政府土地行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院2019年10月25日作出的(2019)鲁14行初114号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，但庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定原告在2014上半年就已经知道被诉占地行为的存在。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当在知道占地行为内容之日起一年内提起行政赔偿诉讼，但原告直到2019年4月22日才因平原龙门水库建设占用土地行为向本院提起行赔偿诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姜振祥的起诉。 姜振祥不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、原审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门书库建设的真实行政内容，原审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，并诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，原审法院认定其在2014上半年就已经知道涉案占地行为存在，继而认定上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起赔偿诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门书库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2665号 原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧**。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：刘其军，男，1976年9月14日生，汉族，住徐州市邳州市。 被告：梅占朵，女，1976年11月16日生，汉族，住徐州市邳州市。 被告：刘超，男，1975年8月10日生，汉族，住徐州市邳州市。 被告：王兰君，女，1976年9月11日生，汉族，住徐州市邳州市。 本院在审理上述原告诉上述被告合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐州天威汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州天威汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹瑶瑶
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1305号 申请执行人：临朐县朐山路钢材经销处（个体工商户），经营场所临朐县东城街道江北物流城**一街**，统一社会信用代码92370724MA3FYLOF16。 经营者：潘世臻，女，1968年1月25日生，汉族，临朐县人，现住临朐县东城街道江北物流城**一街**。 被执行人：颜京涛，男，1962年3月15日生，汉族，临朐县人，现住。 申请执行人临朐县朐山路钢材经销处与被执行人颜京涛买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2019）鲁0724民特81号民事裁定书，于2020年7月7日立案执行。执行过程中，被执行人颜京涛履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年八月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2148号申请执行人：耿艳楠，男，1985年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马广全，男，1965年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李保芹，女，1974年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人耿艳楠与被执行人马广全、陆伟、李保芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初8716号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人马广全、陆伟、李保芹名下的银行存款510000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年八月三十一日书记员  徐航
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7307号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：廖洪武，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。原告维仕融资担保有限公司与被告廖洪武追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告廖洪武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币25520.01元；2.判令被告向原告支付违约金9300元，共计34820.01元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年3月25日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年6月28日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计25520.01元，故依法向被告追偿。被告廖洪武未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告廖洪武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年7月27日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年3月25日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年6月28日，原告代被告偿还信托公司25520.01元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖洪武于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款25520.01元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告廖洪武负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15830号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张大伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：张晓红，女，1990年11月25日出生，汉族，住吉林省集安市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张大伟、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员张玉华、唐占刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行孙志成的委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告张大伟、张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的借款合同提前到期，二被告立即偿还原告借款本金404420.46元及利息20011.81元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告（二被告系夫妻关系）于2016年7月26日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款41万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为30年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告全额发放贷款，并与二被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告至今已拖欠十余期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护合法公益，起诉至贵院。被告张大伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告张晓红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张大伟、张晓红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告张大伟、张晓红（借款人）为购买位于沈阳市沈北新区，建筑面积115.26平方米的房产，与原告工商银行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：贷款本金41万元，期限为360个月，字2016年7月26日至2046年7月26日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。合同项下贷款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率基础上加收40%，还款方式为按月等额本息还款法；合同约定，被告张大伟、张晓红以其购买的位于沈阳市沈北新区，建筑面积115.26平方米的房产为贷款提供抵押担保；合同第十六条违约及违约责任第14.1.L项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约；第14.2条（4）约定，借款人违约的，贷款人有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。2016年7月29日，原告与被告张大伟、张晓红就抵押房产办理抵押登记，原告工商银行取得编号为沈房他证中心字第××号的他项权利证书。2016年8月8日，原告工商银行向被告张大伟、张晓红发放贷款410000元。被告张大伟、张晓红取得贷款后，未能如约履行还款义务，屡次逾期偿还本息，暂计至2018年7月21日，被告张大伟、张晓红已欠原告工商银行贷款本金404420.46元、利息20011.81元未予偿还。原告为维护权益诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款。现被告张大伟、张晓红未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据双方签订的合同之救济措施的约定，被告出现违约情形，原告有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，现二被告未按期偿还贷款构成违约，原告有权要求被告张大伟、张晓红偿还全部剩余贷款本息。因被告张大伟、张晓红未到庭参加诉讼，对还款情况未完成举证责任，应承担未举证的不利后果。原告提供的被告贷款账户明细与原告主张金额相一致，本院予以确认，故被告张大伟、张晓红应偿还原告工商银行贷款本金404420.46元、利息20011.81元（暂计至2018年7月21日，自2018年7月22日至实际给付之日的利息、罚息等，按《个人购房借款/担保合同》约定计算）。对原告提出的要求判令原告对位于沈阳市沈北新区，建筑面积115.26平方米的房产享有优先受偿权的诉讼请求，原告与被告就抵押房产已办理抵押登记，原告为该房产的抵押权人，依法对该抵押房产享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张大伟、张晓红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金404420.46元、利息20011.81元（暂计至2018年7月21日，自2018年7月22日至实际给付之日的利息、罚息等，按《个人购房借款/担保合同》约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行就本判决第一项债权，对被告张大伟、张晓红抵押的位于沈阳市沈北新区，建筑面积115.26平方米的房产（他项权利证书编号：沈房他证中心字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，保全费2642元，公告费800元，由被告张大伟、张晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月二十一日书 记 员  付 琼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执662号 申请执行人：宁裕，男，1989年6月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：罗伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：欧振芬，女，1970年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：罗通，男，1966年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人宁裕与被执行人罗伟、罗通、欧振芬民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2019)桂0902民初235号民事判决书，向被执行人罗伟、罗通、欧振芬发出执行通知书，责令被执行人罗伟、罗通、欧振芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗伟、罗通、欧振芬至今拒不履行。 经依法查询被执行人罗伟、罗通、欧振芬的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人罗伟、罗通、欧振芬没有可供执行财产。申请执行人宁裕也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有880660元债权未实现，执行费11207元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16441号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：石历峰，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************476。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告石历峰向原告偿还贷款本金54979.22元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月11日，利息（含罚息）5442.58元、复利402.83元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：65000元；二、贷款发放时间及期限：2019年3月12日发放，2022年3月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月11日，尚欠贷款本金54979.22元、利息（含罚息）5442.58元、复利402.83元。本院认为，原告诉请被告石历峰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石历峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54979.22元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月11日，利息（含罚息）5442.58元、复利402.83元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660.31元（原告已预交），由被告石历峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16414号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：陈晓艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县**********，身份证号码：340************961。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈晓艳向原告偿还贷款本金66867.71元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月11日，利息（含罚息）6488.5元、复利319.06元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：248000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月28日发放，2020年6月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月11日，尚欠贷款本金66867.71元、利息（含罚息）6488.5元、复利319.06元。本院认为，原告诉请被告陈晓艳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66867.71元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月11日，利息（含罚息）6488.5元、复利319.06元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820.94元（原告已预交），由被告陈晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十日书记员  丁慧君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4458号原告：章某，男，1980年5月10日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。被告：何某，女，其他自然信息不详。本院在审理原告章某与被告何某婚约财产纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章某撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年八月十八日法官助理车树杰书记员王书萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10375号原告：北京恒林家具科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：肖敏，总经理。委托诉讼代理人：田婷婷，北京市雍合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜可天，北京汉腾律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：田华，女，该公司法务经理，住北京市东城区。原告北京恒林家具科技有限公司（以下简称恒林公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天集团）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒林公司的委托诉讼代理人田婷婷、姜可天，被告博天集团的委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒林公司向本院提出诉讼请求：1、判令博天集团支付票面金额1510926.3元；及利息（以1510926.3元为基数，自2019年10月4日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令博天集团支付取得有关拒绝证明的费用5000元。事实和理由：2019年7月4日，博天集团作为出票人、承兑人向恒林公司开具一张票据号为XXX的电子商业承兑汇票用于支付货款，票面金额1510926.3元，恒林公司持上述商业汇票在付款期内向银行要求付款时，被提示付款拒付。博天集团辩称，票面金额认可，利息双方没有约定，不应当支付。证明拒付的费用不认可，取得拒绝证明不需要费用。经举证质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年7月4日，博天集团签发金额为1510926.3元的电子商业汇票一张，收票人为恒林公司，汇票到期日为2019年10月4日。该汇票到期后，经恒林公司提示付款，被拒付。本院认为，博天集团签发的电子商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。恒林公司到期提示付款后，博天集团应当承担付款责任。博天集团未能承兑付款，恒林公司向其行使追索权，博天集团除应支付汇票金额外，还应依法支付相应利息。因恒林公司主张的公证费，不属于取得拒绝证明的必要费用，其相应诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十六条、第四十四条、第七十条的规定，判决如下：一、被告博天环境集团股份有限公司支付原告北京恒林家具科技有限公司票据款1510926.3元及利息（自2019年10月4日起至付清该款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告北京恒林家具科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后7日内付清。案件受理费18946元，由原告北京恒林家具科技有限公司负担75元（已交纳），被告博天环境集团股份有限公司负担18871元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  王燕杰二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3537号 原告：刘文高，男，1963年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。 被告：姜敏水，男，1962年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘文高与被告姜敏水民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秀月到庭参加了诉讼，被告姜敏水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘文高向本院提出诉讼请求：1、请依法立案，并责令被告立即偿还所欠原告借款计人民币壹万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日被告因承包工程需资金周转而向原告借得现金3万元，约定借款期限为一个月(详见借条)，但被告仅于2018年12月才还款2万元。尔后原告多次催促，被告均借故推脱，原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告姜敏水未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、提供借条原件一份，拟证明被告于2014年4月6日向原告借款3万元，还款期限为一个月；3、提供微信聊天记录一份，拟证明原告认可被告尚欠1万元，还款时间为2019年端午节归还，2019年11月3日原告在再次催取，被告一直推还款时间。以上证据可以证明本案事实与原告诉状所述一致。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。被告未按约定还款，引起本案发生，应负本案全部责任。 综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉求，本院应予支持。被告姜敏水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告姜敏水于本判决生效后立即归还原告刘文高借款人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜敏水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长  程行旺 二〇二〇年八月六日 书记员  纪云燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢245号申请执行人西昌月城公共交通有限公司，住所地;西昌市川兴镇民合村。法定代表人杨雨非，系公司董事长。被执行人周建，男，汉族，1987年3月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡。被执行人成都众和运输有限公司，成都市双流区东升街道一杆旗西街151号1层。法定代表人杨成斌。西昌月城公共交通有限公司申请执行周建、成都众和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5191号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年八月十一日书记员 王维林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17706号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人刘鑫国等21人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二十一案，本院（2019）粤0304民初33758号等民事判决书（详见附表）已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2020）粤0304执17701号刘鑫国（2019）粤0304民初33758号162243.843124无财产。2（2020）粤0304执17702号汤劲松（2019）粤0304民初3565号31534.99900可支付金额1751.34元；长城牌车辆，查封至2022年5月21日。3（2020）粤0304执17703号莫绍华（2019）粤0304民初3567号27364.18370可支付金额9245.53元。4（2020）粤0304执17704号潘阳春（2019）粤0304民初3570号93587.751820可支付金额77.87元；梅赛德斯-奔驰牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。5（2020）粤0304执17705号刘树成（2019）粤0304民初3563号11384.9950无财产。6（2020）粤0304执17706号刘锦春（2019）粤0304民初3560号28692.47391可支付金额559元；长沙县的房产，2020年5月29日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。7（2020）粤0304执17708号蒋海云（2019）粤0304民初3566号18406.09195可支付金额412元。8（2020）粤0304执17709号黄伯清（2019）粤0304民初3554号53568480.5无财产。9（2020）粤0304执17710号洪正国（2019）粤0304民初3562号54547.991290无财产。10（2020）粤0304执17712号常军（2019）粤0304民初3558号47499.89905无财产11（2020）粤0304执17714号许民（2019）粤0304民初3553号25427.99405无财产。12（2020）粤0304执17715号周胜（2019）粤0304民初3555号8102.3940无财产。13（2020）粤0304执17716号周胜（2019）粤0304民初3559号15115.19101无财产。14（2020）粤0304执17717号刘建华（2019）粤0304民初33746号20540.72349无财产。15（2020）粤0304执17718号谭黎红（2019）粤0304民初33757号9117111无财产。16（2020）粤0304执17720号张慧琪（2019）粤0304民初33755号88763.62107宝马牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至20222年5月21日止。17（2020）粤0304执17721号黄建兵（2019）粤0304民初33747号93888.51920丰田牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。18（2020）粤0304执17723号叶明星（2019）粤0304民初33754号14737.32205无财产19（2020）粤0304执17724号罗署东（2019）粤0304民初33751号13446.72204传祺牌、雪佛兰牌车辆，查封至2022年5月21日20（2020）粤0304执17725号刘锡武（2019）粤0304民初33753号26886470无财产21（2020）粤0304执17727号旷红辉（2019）粤0304民初33752号38220.4730可支付金额20415.71元。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4815号申请执行人：谈龙彬，男，1952年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇联星村****。被执行人：陈正夫，男，1976年2月12日出生，汉族，，住上海市杨浦区淞沪路**被执行人：赵洪珠，女，1981年8月19日出生，汉族，住江，住江苏省淮安市楚州区泾口镇光明路**div>原告谈龙彬与被告陈正夫、赵洪珠财产损害赔偿纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终15728号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月17日立案执行。原告申请要求被告赔付款项650万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费59900元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(存款不足支付，冻结期限至2021年7月6日，到期如续冻应当提前20日书面申请)，除财产保全的松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产外(查封期限至2022年4月18日，详见财产保全告知书，到期如续封应当提前一个月书面申请)，本院委托湖南沅江市人民法院查封两被执行人名下湖南省沅江市琼湖办事处狮山路南侧(湖景一号29栋)3201室房产(查封期限三年，至2023年7月22日止，到期如续封应当提前一个月书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院承办人至松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室张贴拍卖公告。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因需等待拍卖结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年八月七日书记员  费春梅附：相关法律条文
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1650号之三 被执行人：高恩进，男，汉族，1972年05月09日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高恩进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高恩进在山东省农村信用社联合社6223191670755979,0101,0账户内存款人民币48687.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜海波
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2066号 张作明、唐教莉： 你们与杨德坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨德坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、强制执行将坐落于定远县定城合蚌路示范街8号地23幢501室（建筑面积102.03㎡，房地产权证编号：定远县房地权证定城镇字第××号）房屋过户至申请人名下，因房产、土地过户产生的一切税费，均由杨德坤自行承担。 （2）、承担执行费500元，承担诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013779 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：杜伟联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执600号申请执行人：西昌市海天租赁站。住所地：西昌市。经营者：陈建，男，汉族，1979年9月29日出生，重庆市璧山县人，现住四川省西昌市。被执行人：赵江，男，彝族，1977年11月9日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人：沈发伦，男，彝族，1961年1月9日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。西昌市海天租赁站申请执行赵江、沈发伦建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3683号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，执行到位10000.00元案款，申请人向本院提交暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3683号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626财保18号申请人:王怀丽，女，1978年3月23日出生，汉族，住保康县。被申请人：湖北磷宝矿业有限公司。住所地：保康县马桥镇张湾村**。统一社会信用代码914206261798165001。法定代表人：唐根贤，该公司董事长。申请人王怀丽于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北磷宝矿业有限公司位于马桥镇鳌头山村4组褚家湾矿区的炸药仓库旁的磷矿石约25000吨予以保全。申请人王怀丽以与其夫宦吉军共有的马桥镇张湾村物流园4号楼109、209、309门面房（房屋建筑面积237.96平方米）及车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车提供担保。本院认为，申请人王怀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北磷宝矿业有限公司位于马桥镇鳌头山村4组褚家湾矿区的炸药仓库旁的磷矿石约25000吨予以扣押，交由被申请人湖北磷宝矿业有限公司保管。扣押期限为两年。在扣押期间，被申请人湖北磷宝矿业有限公司不得转让被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。二、对申请人王怀丽提供的担保财产，申请人王怀丽以其夫宦吉军共有的马桥镇张湾村物流园4号楼109、209、309门面房（房屋建筑面积237.96平方米）及其夫宦吉军所有的鄂Ｆ×××**小型轿车一辆予以扣押，交由申请人王怀丽及担保人宦吉军保管、使用。扣押期限为二年。在扣押期间，申请人王怀丽及担保人宦吉军不得变卖、转让以上被扣押财产，不得对以上财产设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人王怀丽负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠红二〇二〇年八月十七日书记员  陈雄晖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初200号原告：哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301991280353174（1-1），住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：王效东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宁，黑龙江法同律师事务所律师。被告：黑龙江鑫易通电子商务有限公司，统一社会信用代码912301990956401736，住，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区天池路**/div>法定代表人：姚鑫。原告哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告黑龙江鑫易通电子商务有限公司（以下简称鑫易通公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告鑫易通公司经本院依法公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告物业公司诉称：2017年8月8日鑫易通公司与哈尔滨经济技术开发区跨境电商物流产业园管理有限公司（以下简称物流产业园）签订《房屋使用合同》，其中第3.5条约定，鑫易通公司必须与物业管理公司签订《物业管理合同》并向物业管理公司缴纳物业管理费。物业公司自鑫易通公司2017年7月1日入驻办公区二楼以来一直为其提供物业服务，但鑫易通公司作为物业的使用人从未交纳过物业费，物业公司无奈向贵院提起诉讼。望贵院在查清事实和正确适用法律的基础上，判令鑫易通公司立即给付所欠物业费11,415.40元（以使用面积195.7平方米为基数，按照25元/年/㎡标准，自2017年7月1日起计算至2019年10月31日）；判令鑫易通公司立即给付上述费用逾期付款的利息损失（以11,415.40为基数，自起诉之日起按照中国人民同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案全部诉讼费用。被告鑫易通公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告物业公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《资产委托经营管理合同》及《房屋使用合同》。意在证明：自2017年1月1日起至2021年1月1日期间，哈尔滨航空汽车产业发展有限公司将其所有的位于哈尔滨经开区哈平路集中区天池路7号房产委托给物流产业园管理，自2017年1月1日起鑫易通公司开始使用该房产，使用面积509.88平方米，同年8月8日与房产管理公司即物流产业园补签了《房屋使用合同》，合同第3.5条约定，由鑫易通公司向物业公司缴纳物业管理费，即表明有关物业的权利义务概括转让给鑫易通公司，鑫易通公司为本案物业费的承担主体。证据二、《哈尔滨经济技术开发区跨境电商物流产业园管理服务合同》2份。意在证明：物业公司是受案涉房产所有权人哈尔滨航空汽车产业发展有限公司的委托，自2016年1月1日起为天池路7号园区提供物业服务，收费标准为每年每平方米使用面积25元，物业公司有权向鑫易通公司收取物业费。证据三、缴费通知函、签订物业合同且缴费通知。意在证明：物业公司分别于2018年1月10日、2019年1月25日，向鑫易通公司催收物业费。证据四、粘贴在四个房间其中一个房间222门上缴费通知函、签订物业合同且缴费通知。意在证明：物业公司向鑫易通公司主张过收取物业费的事实。被告鑫易通公司未到庭，未对原告物业公司举示的证据进行质证。被告鑫易通公司未举示证据。经本院审理查明：产权人哈尔滨航空汽车产业发展有限公司与物业公司签订《物流产业园管理服务合同》2份，物业公司自2016年1月1日至2021年12月31日期间为天池路7号园区提供物业服务。产权人哈尔滨航空汽车产业发展有限公司与物流产业园签订《资产委托经营管理合同》自2017年1月1日至2021年1月1日期间，哈尔滨航空汽车产业发展有限公司将其所有的位于哈尔滨经开区哈平路集中区天池路7号房产委托给物流产业园管理。2017年8月8日鑫易通公司与物流产业园签订《房屋使用合同》，房屋坐落于哈尔滨经济技术开发区××路××区××路××号，使用面积509.88平方米，房屋使用期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止，该合同第3.5条约定，鑫易通公司必须与物业管理公司签订《物业管理合同》并向物业管理公司缴纳物业管理费。物业公司称当时二楼办公区尚未装修好，鑫易通公司实际上是在2017年7月1日搬入二楼4个办公室（房号：211、213、215、222），经物业公司实际测量鑫易通公司使用的4个办公室使用面积合计195.7平方米。物业公司诉讼请求主张收取鑫易通公司自2017年7月1日至2019年10月31日使用办公用房面积195.7平方米的物业费11,415.40元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案物业公司提供的证据显示鑫易通公司使用房屋期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止，实际使用时间为2017年7月1日，鑫易通公司与物流产业园签订《房屋使用合同》是否履行，鑫易通公司是否实际使用，物业公司没有提供交付使用的证据，同时，物业公司也没有与鑫易通公司签订物业管理合同，没有约定具体房屋使用面积、租金数额，且鑫易通公司使用房屋在2017年12月31日已到期，故物业公司诉请主张自2017年7月1日起至2019年10月31日止收取物业费的事实依据不足，因此物业公司主张向鑫易通公司收取办公用房使用面积195.7平方米的物业费没有事实根据，物业公司主张分别于2018年1月10日、2019年1月25日，以粘贴房间222门上缴费通知函、签订物业合同且缴费通知的方式向鑫易通公司催收过物业费，但没有提供直接送达给鑫易通公司或鑫易通公司签收的证据，故物业公司主张催收过物业费的证据不充分，本院不予采信。综上，物业公司的诉讼请求因事实主张证据不足，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费86元（原告预交），公告费560元，由原告哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  孟翔莹人民陪审员  冯晓砚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王宇彤
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执926号之一申请执行人：潘学斌，男，1978年4月9日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：陈丽娅，女，1978年5月1日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520421730984312F，住所地贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑**楼。法定代表人：刘德友。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在中国工商银行24×××45账户内存款人民币29719.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年八月二十一日书记员  谭美妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16434号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：肖辉，男，1985年7月27日出生，汉族，住甘肃省宁县************，身份证号码：622************114。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖辉向原告偿还贷款本金37792.06元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月11日，利息（含罚息）3532.24元、复利198.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月13日发放，2020年9月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月11日，尚欠贷款本金37792.06元、利息（含罚息）3532.24元、复利198.32元。本院认为，原告诉请被告肖辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37792.06元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月11日，利息（含罚息）3532.24元、复利198.32元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年9月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419.04元（原告已预交），由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十日书记员  丁慧君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执259号 申请执行人：何军，男，1971年10月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区忻城县， 申请执行人：蓝翠珍，女，1974年9月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区忻城县。 被执行人：黄仁海，男，1996年10月2日出生，壮族，现在贵港监狱服刑。 何军、蓝翠珍申请黄仁海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂（02）刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄仁海没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，何军、蓝翠珍向本院申请强制执行黄仁海赔偿其41627.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄仁海名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到其暂住地及户籍地对其财产状况进行调查。查询到其不同银行账户余额共计885.44元，已扣划并向申请执行人发放850.47元，余款34.97元因分散于不同账户，基于经济原则暂未处置。此外，未查询到被执行人黄仁海名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黄仁海目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗 燕
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初309号原告赵宇，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所律师。被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人郝晨鑫，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人杜娟，北京市炜衡律师事务所律师。原告赵宇（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，北京市朝阳区王四营乡正在进行绿化隔离地区住宅房屋腾退项目，原告位于北京市朝阳区王四营乡官庄XX号房屋（以下称涉案房屋）被列入此次征迁范围，原告全力支持和配合此次征迁工作。但时至今日，原告与相关政府部门、征收拆迁方因补偿安置等相关事宜暂未达成共识。在原告积极同拆迁单位进行协商的过程中，2020年6月10日早上5点左右，涉案房屋遭到了强行拆除。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，原告有权因房屋土地征迁收取相应的补偿费用。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，被告在原告未收取征迁补偿款前，强行拆除涉案房屋违反法律规定。《北京市朝阳区王四营绿化隔离地区住宅房屋腾退安置工作指南》中明确，绿化隔离地区住宅房屋腾退项目是被告主导的工作，被告是具体项目明确的征收主体，应当承担违法强拆的责任。另依据最高人民法院曾在判例中明确“被诉行政行为是实施强制拆除房屋的事实行为。在没有行政机关及其工作人员自认该行政行为的情况下，只要被诉行政机关在法律上或事实上作出该行为具有较大可能性，在立案环节即可先予认可被告适格，立案后由审判部门审查”，因此被告完全适格。综上，为维护原告合法权益，现诉请法院确认被告强行拆除涉案房屋等财产的行为违法。被告辩称，被告并未实施被诉行为，据被告了解，对涉案房屋进行拆除是北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会（以下称官庄村委会）自行采取的行为，系属于村民自治行为。被告既没有组织、参与对涉案房屋实施的腾退拆除，也没有委托或授权官庄村委会作出该行为，具体情况如下：第一，官庄村委会为确保官庄村村民的整体利益，确保官庄公园项目如期完工，组织了包括涉案房屋在内的腾退拆除（帮拆）工作；第二，官庄村委会在实施腾退工作的过程中下发了一系列的通知与公告，并多次与原告进行沟通，但是原告拒不搬出；第三，在官庄村委会与原告就腾退事宜多次进行沟通无果后，对涉案房屋进行了腾退拆除（帮拆）；第四，涉案行为是官庄村委会的行为，被告并没有组织也没有参与涉案房屋的腾退拆除行为，故涉案行为从法律上来讲是民事法律行为，而非行政行为。综上，被告并未实施涉诉行为，涉诉行为也并非行政行为，故原告的诉讼请求应予以驳回。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告强制拆除涉案房屋等财产的行为违法，但未提交有效证据证明被告实施或组织了上述拆除行为，且被告对该事实亦不予认可，并提交了官庄村委会出具的《工作通报》、《情况说明》等证据予以佐证，故原告的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵宇的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告赵宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  田 琳人民陪审员  王连库二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1953号 原告:陈海立，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 被告：张贵根，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年6月10日 开庭日期：2020年8月3日 原告诉讼请求：1.判决被告支付尚欠的工程款50000元给原告;2.判决被告支付给原告逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算,自向法院提起诉讼之日起计至付清之日止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月,原告与被告约定:被告将位于南宁市安吉万达广场5号楼、6号楼天花墙面乳胶工程(装修阶段的刮腻子及相关作业)承包给原告。承包单价10.83元/㎡，按实际完成的工程量结算工程款。双方约定后，原告即组织工人进场施工。原告施工完毕后，被告对工程的施工情况进行验收，对工程量进行核算。在施工期间和完工验收合格后，被告支付了部分工程款，尚欠50000元未付。之后原告多次催促被告支付尚欠的工程款，但被告一直拖延。2018年4月15日原告找到被告催讨工程款，被告于当日出具欠条一张给原告收持欠条载明:“本人张贵根身份证欠陈海立身份证号工作劳务费伍万元整。(￥50000）（工地南宁安吉万达广场5号楼、6号楼）双方约定还款时间到2019年1月30日前还清，如到期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，连本带息按银行计算利息。向法院提起诉讼所产生的所有费用一律由张贵根身份证一律承担。特立此据！欠款人:张贵根，身份证号：，2018年4月15日1527905****”。被告至今对尚欠的50000元工程款仍不予支付。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应当支付尚欠的工程款及逾期利息给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持原告诉讼请求。 原告提供证据：《欠条》1份。 被告答辩意见及证据：被告未作出答辩，也未提交证据。 本院查明事实：2015年6月,原告陈海立承接被告张贵根位于南宁市安吉万达广场5号楼、6号楼的天花板、墙面的乳胶刷漆工程(装修阶段的刮腻子及相关作业)。原告与被告口头约定由被告提供施工材料，原告负责施工，劳务费为10.83元/㎡，按实际完成的工程量结算。之后，原告即组织工人进场施工。原告施工完毕后，被告对工程的施工情况进行验收，对工程量进行核算。在施工期间和完工验收合格后，被告仅支付了部分劳务费，尚欠50000元未付。2018年4月15日，被告张贵根向原告陈海立出具《欠条》，载明：“本人张贵根身份证,欠陈海立，身份证号：.工作劳务费伍万元整(￥50000）（工地：南宁安吉万达广场5号楼、6号楼）双方约定还款时间到2019年1月30日前还清，如到期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，连本带息按银行计算利息。向法院提起诉讼所产生的所有费用一律由张贵根身份证一律承担。特立此据！”被告张贵根一直未按照还款期限向原告支付款项，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院意见：本案系原告向被告提供劳务作业，被告未向原告支付劳务费用所引起的纠纷。被告向原告出具《欠条》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该《欠条》合法有效。原告原诉请被告支付的50000元是工程款，在庭审过程中根据查明的案件事实及原、被告之间的法律关系，原告确认被告实际上拖欠的是劳务费，遂当庭将诉请的“工程款”变更为“劳务费”，本院予以准许。被告未按照上述还款期限支付款项，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付劳务费50000元，证据确凿、理由充分，应当予以支持。根据《欠条》中关于“如到期不还，连本带息按银行计算利息”的约定，原告有权从被告逾期付款之日起要求被告支付逾期付款利息，现原告诉请从原告起诉之日起计算逾期付款利息，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 判决主文： 一、被告张贵根支付原告陈海立劳务费50000元； 二、被告张贵根支付原告陈海立逾期付款利息（计算方式：以50000元为基数，从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告张贵根付清劳务费之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费525元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交1050元），由被告张贵根负担。原告多预交的案件受理费按规定予以退回。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜