湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初1804号原告：余寿兰，女，1945年5月20日，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄乔本，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王劲松，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：方国飞，男，1979年12月22日，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：方国银（系方国飞之兄），男，1976年5月14日，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：李先普，男，1971年1月3日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：方国银（系方国飞之兄），男，1976年5月14日，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：武汉恒嘉鑫物流有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区5幢3单元602号法定代表人：王应建，系公司经理。被告：长安责任保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉硚口区硚口路**武汉城市广场**。负责人：刘俊卫，系公司经理。委托诉讼代理人：文志强，系公司员工。代理权限为特别授权。原告余寿兰诉被告方国飞、李先普、武汉恒嘉鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、长安责任保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，庭审中原告申请追加实际车主李先普为本案被告参加诉讼；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告方国飞、李先普、保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余寿兰向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告医疗费等经济损失共计162844.95元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日5时22分，被告方国飞驾驶物流公司所有的并在保险公司投有交强险和商业险的鄂Ａ×××**号轻型普通货车沿汉川市泵站河堤由东向西行驶，途经事故地点与对向肖蓉驾驶的三轮电动车刮擦后，肖蓉驾驶的三轮电动车又将路边行人原告余寿兰撞倒，造成余寿兰受伤的交通事故。方国飞驾车驶离现场。原告被送至医院抢救，住院48天，用去医疗费26972.3元，对方支付40000元。2019年9月10日，汉川市公安局交通警察大队做出的事故责任书认定：方国飞承担此次事故的全部责任，余寿兰无责任。2019年12月22日，经司法鉴定：余寿兰损伤程度为轻伤一级，伤残等级为八级，增加赔偿指数5%，伤后结合伤情评为误工期180天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，建议后续康复治疗费5000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告方国飞、李先普辩称：车主是李先普，方国飞是李先普雇请的司机，车子挂靠在物流公司经营。该车在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险20万元，没有不计免赔。购买了保险，要求保险公司赔偿并返还垫付的40000元费用。被告物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。被告保险公司辩称：1、对本案事故责任认定书有异议，驾驶人离开事故现场，依据规定保险公司在商业险内不承担赔偿责任；2、事故发生后，当事人延迟五天报案，我公司依法不予承担赔偿责任；3、商业险未购不计免赔，要扣减20%的费用；原告诉求过高，应予核减；4、诉讼费、鉴定费本公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的证据三、事故责任认定书，保险公司对其真实性无异议，证明目的有异议。经庭审核实，该份事故责任认定书是汉川市公安局交警大队依法、依规做出的。保险公司仅有异议而未提交证据反驳，依照证据规则，对该份证据的证明力，本院予以采信。2、原告提交的证据六、司法鉴定，保险公司异议认为后期治疗费、误工期等明显偏高。经庭审核实，该份鉴定是具有鉴定资质的机构和人员做出的。庭审中没有证据证明期存在违法、违规鉴定行为。保险公司未在指定期限内申请重新鉴定。据此，对该份证据的证明力，本院予以采信。3、原告提交的证据七、护理发票等，保险公司要求提交陪护合同。经庭审核实，原告因本次交通事故受伤后，在治疗期间请护工护理属实，有规范票据和从业证、护理合同相互印证。对该份证据的证明力，本院予以采信。4、原告提交的证据九、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定书，保险公司异议认为痕迹鉴定只能鉴定两辆车有接触，无法核实当时驾驶员的状态。经庭审核实，事故发生时，司机方国飞并不清楚自己所驾车辆与事故的发生有关；事故发生后，交警通过调监控录像才知道是方国飞所驾的车辆将原告撞伤。交警通知司机询问案情时，司机并不知情；后来通过做痕迹鉴定才最后确认是方国飞所驾驶的车辆将原告撞伤；并非司机故意逃逸。庭审中，原告提交的事故责任认定书和司法鉴定意见书等证据能够形成证据链相互印证该事实。故对该份证据的证明力，本院予以采信。对双方无争议的肇事车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险等事实，本院予以采纳。对双方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：本次事故发生后，交警部门通过查监控录像、调查事故现场等，确认方国飞驾驶鄂Ａ×××**号货车时违章驾驶造成余寿兰受伤发生的本次交通事故；湖北三真司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书进一步确认方国飞驾驶的车辆造成余寿兰受伤的交通事故。交警部门做出的事故责任书认定：方国飞承担本次事故的全部责任，余寿兰无责任。余寿兰受伤后，经司法鉴定构成八级伤残，有误工、护理、营养期；受伤治疗期间发生了医疗费、护理费和交通费等。肇事车登记车主为物流公司，实际车主是李先普，方国飞系李先普雇佣的司机；该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险20万元，没有不计免赔；本次交通事故发生在保险期内。李先普已垫付40000元，其他损失未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失共计162844.95元(含：医疗费26972.3元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4800元、营养费9000元、误工费19182.08元、护理费14075.82元、残疾赔偿金84414.75元、交通费2000元、鉴定费2400元、精神抚慰金35000元)，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请追加实际车主李先普为本案被告参加诉讼；同时撤回了对被告物流公司的起诉。本院认为，汉川市公安局交通警察大队做出的道路交通事故责任书真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。公民的生命健康权受法律保护。方国飞违章驾驶机动车造成余寿兰的身体受到损害，依法应承担民事责任。方国飞是李先普雇佣的司机，依法应由雇主李先普承担法律责任；余寿兰诉请要求判令方国飞承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。肇事车登记车主是物流公司，实际车主是李先普，该车挂靠在物流公司经营，物流公司收取管理费，享有利益，物流公司、李先普应承担连带赔偿责任。肇事车在保险公司投有保险，本次交通事故发生在保险期内，依法应由保险公司先在保险范围内赔偿；保险公司不予赔偿的部分，由李先普负责赔偿，物流公司承担连带赔偿责任。赔偿后，如有证据能够证明方国飞在事故发生时有故意或重大过失行为，可以追偿；如有证据能够证明司机在本次交通事故中的确属逃逸或有其他违法行为的事实，可另行主张。保险公司辩称驾驶人离开事故现场，保险公司在商业险内不应承担赔偿责任。庭审中，保险公司未提交证据证明其履行了说明或告知义务，对其辩称意见，本院不予采纳。保险公司辩称的其他意见，如诉讼费、鉴定费不承担、要求扣减20%的非医保费用等，本院依法酌定。就原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费26972.3元（按实际票据）、2.后期治疗费5000元（按法医鉴定）、3、住院伙食补助费2100元（按国家工作人员出差标准50元/天×42天）、4.营养费2700元（按30元/天×90天）、5.误工费19182.08元（证据不足，不予支持）、6.护理费14075.82元[按2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）居民服务业38897元/年÷365天/年×（90-48天）+9600元（实际票据）]、7.残疾赔偿金72355.5元（按城镇居民人均年消费性支出34455元/年×7年×35%）、8.交通费1600元（酌定）、9.鉴定费2400元（按实际票据）、10。精神抚慰金30000元（酌定），共计157203.62元，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元（含医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）；下余37203.62元，由被告保险公司在第三者险内赔偿26485.11元（含已扣减10%非医保费1697.23元、鉴定费2400元，医疗费；后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金27213.4元）(因未购买不计免赔，司机承担全部责任，故在商业险范围内按80%进行赔偿)，两项共计146485.11元；由被告李先普赔偿10718.51元（含10%非医保费1697.23元、鉴定费和商业险范围内应承担20%的部份），被告物流公司承担连带赔偿责任。李先普垫付的40000元，相应扣减后，应返还29281.49元。庭审中余寿兰撤回了对物流公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余寿兰在本次交通事故中的各类经济损失共计157203.62元，由被告长安责任财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内赔偿146485.11元，由被告李先普赔偿10718.51元；（上述赔偿款汇至法院：户名：汉川市人民法院、开户行：汉川工商银行营业室、账号：18×××08）；二、原告余寿兰在保险公司领取上述赔偿款后，应向被告李先普返还垫付的40000元，扣减应赔偿的10718.51元，实际返还29281.49元；三、驳回原告余寿兰的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费785元，由被告李先普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇二〇年八月七日书记员  张小梅附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证、户口本，拟证明原告的基本情况；证据二、驾驶证、行驶证，拟证明被告驾驶、行驶车辆合法有效；证据三、道路交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤；被告司机承担全部责任，原告无责任；证据四、保险单，拟证明肇事车辆投有保险，应在保险范围内赔偿，精神抚慰金应在交强险范围内优先赔偿；证据五、住院病历、医疗费发票，拟证明原告住院48天，用去医疗费26972.3元，司机垫付40000元；证据六、法医鉴定、发票，拟证明原告的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为八级，增加赔偿指数5%，伤后结合伤情评定为误工期180天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，建议后续康复治疗费5000元。鉴定费2400元；证据七、发票、医院陪护合同、从业健康证，拟证明原告住院期间请护工护理用去护理费9600元；证据八、户口本、身份证、结婚证、社区证明、水费缴纳明细，拟证明原告随其子女在城镇居住生活，应按城镇标准计算有关费用；证据九、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明事故发生时，驾驶员不知道事故的发生与原告有接触将其撞倒。驾驶的车辆是中型货车，是事后交警查监控才知道是被告的车辆将原告撞伤，通知司机到交警问询，司机不知情，做了痕迹鉴定才证明司机驾驶的车辆将原告撞伤。不存在故意逃逸。证据十、挂靠合同书，拟证明肇事车辆挂靠在武汉恒嘉鑫物流有限公司经营。实际车主是李先普。每年交挂靠费1400元。附2：相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。