江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4036号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：朱壮壮，男，1995年9月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）与被告朱壮壮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人周一丁、被告朱壮壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行的赔偿款37798.22元；2、判令被告向原告支付2019年7月至2019年9月期间的保费1834.24元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款与保费之和39632.46元为基数，自2019年9月30日起按照每日0.06%的标准计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行的贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款40000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。后因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2019年9月30日，原告按保险单约定将被告所欠37798.22元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告朱壮壮辩称，对原告代其向中国光大银行股份有限公司徐州分行偿还贷款的事实予以认可，但对其欠付中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款本息的数额有异议，请求法院依法裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，被告朱壮壮向原告人民财险徐州公司投保了个人信用贷款保证保险，原告人民财险徐州公司于2019年3月11日向被告朱壮壮签发了编号为PBBR201932030000000461的《个人信用贷款保证保险保险单》，其上载明：投保人为朱壮壮，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行，贷款金额为40000元，保证保险金额为44545.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费率为1.5442%，金额为687.84元，按月交纳。该保险单附加页《特别约定清单》载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，每日按0.06%向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。该保险单附带的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 同日，双方又签订了一份《补充协议书》，被告朱壮壮确认其地址为江苏省睢宁县，并约定如原告或法院、公证部门、仲裁部门将各类债权文书或法律文书、公证文书、仲裁文书及有关通知等邮寄或传真至上述收件人和地址，无论被告或其成年家属是否签收，或被退回，均视为已送达。 2019年3月12日，被告朱壮壮向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款40000元，双方签署了《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款期限36个月，自2019年3月12日至2022年3月12日止；贷款用于生产生活所需；还款方式为等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司徐州分行于2019年3月12日向被告朱壮壮发放了贷款40000元。被告朱壮壮收到上述款项后，自2019年7月12日起出现逾期还款情形，后未再继续还款。 因被告朱壮壮未按期归还借款本息，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告人民财险徐州公司发出索赔申请，原告人民财险徐州公司遂于2019年9月30日代被告朱壮壮偿付了所有借款本息共计37798.22元。2020年4月29日，中国光大银行股份有限公司徐州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告人民财险徐州公司给付的代偿款37798.22元，并同意将其对借款人朱壮壮追偿的全部权益转让给原告。原告人民财险徐州公司理赔后，依据保险合同约定多次向被告朱壮壮索要理赔款及保费等费用未果，遂以诉称理由诉至本院。 本院认为，被告朱壮壮与原告人民财险徐州公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及其与中国光大银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 被告朱壮壮收到中国光大银行股份有限公司发放的贷款40000元后，自2020年7月12日起出现逾期还款情形，原告人民财险徐州公司于2020年9月30日依据双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》向中国光大银行股份有限公司进行了理赔。原告人民财险徐州公司理赔后，有权依据合同约定和法律规定向被告朱壮壮主张其代偿的全部款项37798.22元。根据双方在保险单中约定的保险费金额，原告要求被告给付其2019年7月至2019年9月期间的保费1834.24元，符合合同约定，本院予以支持。虽然被告朱壮壮对其欠付中国光大银行股份有限公司的贷款本息数额有异议，但未能提交相反证据证明中国光大银行股份有限公司经系统计算得出的贷款本息数额有误，以及存在收取超出国家有关限制借款利率的利息部分，且根据被告朱壮壮提交的银行流水明细，亦能够与中国光大银行股份有限公司提供的被告还款记录相互印证，故本院对被告朱壮壮的上述抗辩理由不予采纳。 根据保险单约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。因被告朱壮壮逾期还款的行为已构成违约，故原告人民财险徐州公司有权向被告主张违约金。现原告人民财险徐州公司按照每日0.06%的标准主张违约金，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告朱壮壮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款37798.22元； 二、被告朱壮壮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险费1834.24元； 三、被告朱壮壮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以39632.46元为基数，自2019年9月30日起按照日利率0.06%的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告朱壮壮负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰