安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初2182号 原告:贾全华,女,1964年12月1日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成进，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告:花伦国,男,1977年5月11日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路**,统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告贾全华与被告华伦国、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下至判决主文前简称人民财保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾全华及委托诉讼代理人刘威、被告华伦国、被告人民财保淮南分公司委托诉讼代理人张树引到庭参加诉讼。庭审后，因被告人民财保淮南分公司对原告贾全华的伤残等级及“三期”申请重新鉴定，本院予以准许，并委托安徽爱民司法鉴定所进行重新鉴定。本案现已审理终结。 贾全华向本院提出诉讼请求:一、被告华伦国赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计123，753元(详见赔偿清单),精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿;二、被告人民财保淮南分公司在其承保交强险和商业第三者责任险的保险限额内先予赔付；三、各被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2019年12月8日10时18分,花伦国驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车行驶到寿县与和谐大道路段时,因通过路口未减速与贾全华驾驶的两轮电动车发生碰撞,事故造成两车损坏,贾全华受伤。后经寿县公安局交通管理大队认定，花伦国负事故全部责任,贾全华无责任。受伤后贾全华被送入中国人民解放军第901医院救治,于2019年12月12日出院。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，贾全华的伤势构成“分级标准”十级伤残;三期评定为:误工期120天,营养期60天,护理期60天。另查,肇事车辆在被告人民财保淮南分公司处投保了机动车交强险,事故发生在保险期间。综上,为维护原告的合法权益,特起诉,请求依法判决。具体赔偿项目为：1、医疗费9494.6元；2、住院伙食补助费120元；3、营养费1800元；4、护理费7408.8元；5、误工费13569.6元；6、伤残赔偿金75080元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费3000元；9、修车费2300元；10、交通费800元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份； 2、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实经过及责任划分，花伦国负事故全部责任，原告无责； 3、中国人民解放军第901医院门诊病历和留观出院小结各一份,住院收费清单**，医疗费发票**9，494.6元，证明贾全华的伤情及住院治疗情况和医疗费支出情况； 4、修车费发票，证明原告支付事故中受损的车辆维修费共计2，300元的事实； 5、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票3，000元，证明贾全华的伤势构成“分级标准”十级伤残，三期评定为:误工期120天,营养期60天,护理期60天，原告支付鉴定费3，000元； 6、车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件，证明车辆年检正常,驾驶员具有合格的驾驶员资质； 7、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在被告人民财保淮南分公司处投保了机动车交强险,事故发生在保险期间。 华伦国辩称：请依法判决。 人民财保淮南分公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定无异议，D38946号车在本公司投保交强险和500，000元三者险，原告部分诉请没有事实和法律依据，依法不应支持。二、医药费应扣除救护车费用1，000元，因12月8日的票据上显示支付了救护车费用，对于矫正器800元，发票和收据不是一家单位，公司不认可。三、住院伙食费无异议；营养费和护理费标准没有异议，但护理期和营养期过长，公司申请重新鉴定；误工费原告没有相应的证明，对于误工期也申请了重新鉴定；残疾赔偿金不认可，原告只有4根肋骨骨折，不构成伤残；精神抚慰金不认可，原告不构成伤残；鉴定费不认可，该鉴定结论不属实，也不属于保险赔付范围；修车费不认可，没有正规发票和照片，不能证明车辆受损情况和维修；交通费由法院酌定；诉讼费不属于保险赔付范围。 人民财保淮南分公司向法院申请对贾全华的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，安徽爱民司法鉴定所出具的皖爱民司鉴〔2020〕法临鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾全华因交通事故致右侧第3—6肋骨骨折，左侧4—6肋骨骨折（遗留7根肋骨骨折），构成十级伤残；2、被鉴定人贾全华因交通事故致上述损伤，其误工期按损伤后90日，护理期按损伤后45日，营养期按损伤后60日。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1、2、6、7，两被告无异议，本院予以确认。原告所举证据3，两被告对门诊病历、出院小结、用药清单无异议；医疗费发票2019年12月8日合肥急救中心的票据是支付了救护车费用，其他的门诊票据无异议；对寿县炎刘镇2020年2月1日开具的1000元救护车费用不认可，与事实不符；矫形器的800元发票和收据的单位不一致，对于是否购买矫形器存疑。本院审查认为，医疗费发票中2019年12月8日的票据150元，是从安医大一附院高新院区转诊到中国人民解放军第901医院救治的救护车费用；2020年2月1日开具的1000元救护车费用是事故发生时为抢救伤者从事发地寿县与和谐大道交口至安医大一附院高新院区的包括车费在内的抢救费用；矫形器的800元发票明确载明购买人为贾全华，物品名称为医疗仪器器械、矫形器，亦与治疗过程中及出院要求胸带固定等吻合，故对原告主张医疗费9494.6元的事实予以确认，两被告的异议理由不能成立。原告所举证据4，两被告对收据的“三性”均有异议，认为不是正规发票，没有载明收据开具的对象，无法证明与原告具有关联性，没有维修清单也没有支付凭证佐证真实性，也没有其他证据证明原告车辆受损情况，该维修过高。本院审查认为，原告提供的修车费票据非正规发票，也没有交款人的姓名，其证据本身的真实性难以认定，但根据责任事故认定书认定花伦国驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车与贾全华驾驶的两轮电动车发生碰撞,致车损坏的事实，原告的两轮电动车客观上受到损坏，本院酌情认定损失600元。原告所举证据5，两被告对真实性无异议，但是不认可鉴定意见，右侧3-6、左侧4-6共7根肋骨骨折，但病历记载只有4根骨折，本公司已申请鉴定，鉴定费不属保险赔偿范围。安徽爱民司法鉴定所出具的皖爱民司鉴〔2020〕法临鉴字第417号司法鉴定意见书，本院审查认为，因开庭时经询问原、被告，其共同意见为：以新的鉴定意见为准，不需要重新开庭质证。故本院对安徽爱民司法鉴定所出具的皖爱民司鉴〔2020〕法临鉴字第417号司法鉴定意见书证据效力予以确认。同时对上述原告证据5中证明原告构成十级伤残、营养期60天、支付鉴定费3000元的事实予以确认。保险公司认为鉴定费不属保险赔偿范围无证据证明，其异议理由不能成立。 根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，查明的事实为：贾全华（身份证号码3424221964××××××××）系寿县炎刘镇李安村古井组村民。2019年12月8日10时18分许,花伦国驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至寿县与和谐大道路段时,因通过路口未减速与贾全华驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成贾全华受伤，电动车受损的交通事故。经寿县公安局交通管理大队出具第3404221905120024号事故认定书认定，花伦国负事故全部责任,贾全华无责任。贾全华受伤后被送入安医大一附院高新院区抢救后转入中国人民解放军第901医院住院治疗至2019年12月12日出院，诊断为闭合性胸部外伤、肋骨骨折、右手小指末节缺损、头部外伤。2020年4月16日，安徽正源司法鉴定所对贾全华的伤残等级、“三期”评定作出（皖）正源司鉴〔2020〕临鉴字第2一323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾全华因交通事故致右侧第3—6肋骨骨折，左侧4—6肋骨折（累计7根），符合“分级标准”十级伤残；2、“三期”评定为：误工120日，护理60日，营养60日。贾全华为此支出鉴定费3000元。庭审后，因被告人民财保淮南分公司对原告贾全华的伤残等级及“三期”申请重新鉴定，2020年8月19日，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴〔2020〕法临鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾全华因交通事故致右侧第3—6肋骨骨折，左侧4—6肋骨骨折（遗留7根肋骨骨折），构成十级伤残；2、被鉴定人贾全华因交通事故致上述损伤，其误工期按损伤后90日，护理期按损伤后45日，营养期按损伤后60日。花伦国驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车在人民财保淮南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元（不计免赔率）的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均自2019年5月14日00时起至2020年5月13日24时止。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。花伦国驾驶机动车与驾驶二轮电动车的贾全华发生碰撞致贾全华受伤及其车辆受损，花伦国负该起事故的全部责任，应当对因该事故给贾全华造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于涉案肇事的皖Ｄ×××××号重型自卸货车已向人民财保淮南分公司投保了交强险和责任限额为500000元不计免赔的三者险，且事故发生在保险期间内，应由该保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任；两被告认为医药费应扣除救护车费用1000元及矫正器800元的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳；两被告认为贾全华不构成伤残、不承担精神抚慰金及鉴定费的意见，均无证据支持，本院亦不予采纳；两被告认为原告提供的修车费票据，不是正规发票，没有载明对象，维修费过高的意见，本院予以采信。 贾全华诉请的医疗费，应根据本院认定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据鉴定的误工期按本省上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算（原告仅主张每天113.08元）；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算（原告仅主张每天123.48元）；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，应根据其因伤治疗的实际情况，同时考虑医疗费中有救护车费1，000元的事实，对此费用本院予以酌情认定400元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，与其所受伤害程度及本地的一般生活水平不相适应，数额过高，本院予以下调；诉请的鉴定费，符合法律规定，应按本院认定的数额予以计算；诉请的车辆维修费应按本院认定的数额600元计算。 根据贾全华的诉请，结合本案案情，本院对贾全华的损失项目和数额确定为：医疗费9，494.6元、误工费10，177.20元（113.08元/天×90天）、护理费5，556.60元（123.48元/天×45天）、营养费1，800（30元/天×60天）、交通费400元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、残疾赔偿金75，080元（37540元/年×20年×10％）、精神抚慰金5，000元、车辆维修费600元、鉴定费3，000元，合计111，228.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告贾全华医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、鉴定费合计111，228.40元，于本判决生效后二十日内一次付清； 二、驳回原告贾全华的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，776元减半收取1，388元，由原告贾全华负担141元，被告花伦国负担1，247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许克虎 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行 账号：100665223080010001005986 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 ,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,