杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2563号原告：吴梦莹，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐耀平，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海信本律师事务所律师。原告吴梦莹与被告徐耀平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦莹、被告徐耀平、被告平安公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梦莹向本院提出诉讼请求：1.平安公司在保险责任范围内支付吴梦莹因交通事故造成的各项损失共计366581元（医疗费11324.22元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金240728元、误工费27300元、护理费10920元、交通费2000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费119504元、精神损害抚慰金10000元、电瓶车损失800元），超出部分由徐耀平承担；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年06月05日，徐耀平驾驶承保于平安公司的皖ＨＸ××**车辆（以下简称案涉车辆）在杭州市西湖区行驶时撞到驾驶电瓶车的吴梦莹，造成吴梦莹受伤，电瓶车受损的交通事故。经交警认定，该起事故中徐耀平承担主要责任。吴梦莹受伤后即前往医院就医，并住院治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折、多处挫伤等。经鉴定，构成九级伤残（2020年1月9日）。现因双方无法协商处理此事，诉至法院。徐耀平辩称，对事故经过、损害结果及责任认定无异议，由法院依法判决。平安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。案涉车辆在平安公司投保有交强险及100万商业三者险（含不计免赔险）。平安公司已向吴梦莹垫付1万元。关于吴梦莹的诉讼请求：医疗费应扣除非医保用药1132元，住院伙食补助费认可按20元/天的标准计算，营养费认可按30元/天的标准计算，残疾赔偿金认可按农村标准计算，误工费认可按浙江省最低工资标准计算，护理费认可按100元/天标准计算，交通费认可200元，鉴定费不属于保险理赔范围，被扶养人生活费缺乏事实依据，精神损害抚慰金认可6000元，财产损失缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日10时10分许，徐耀平驾驶案涉车辆由东向西行驶至西湖区天目山路古荡农贸市场门口时，与同向行驶的吴梦莹驾驶的电动自行车相撞，造成案涉两车受损，吴梦莹受伤的交通事故。徐耀平在非机动车道内行驶未让本车道车辆先行，右转未确保安全，承担事故主要责任；吴梦莹未注意前方动态，承担事故次要责任。事故发生后，吴梦莹至浙江省立同德医院治疗，于2018年6月5日至2018年6月16日住院治疗11天，出院诊断为：1.车祸伤：胸12椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤；2.腱鞘囊肿（左腕）。后多次门诊复诊。吴梦莹于2018年12月21日委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定伤残等级及误工期、护理期、营养期。该鉴定中心于2019年1月23日出具鉴定意见：吴梦莹于2018年6月5日因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位，评定其伤残为人体损伤残疾九级伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。2019年12月18日，平安公司申请本院委托浙江汉博司法鉴定中心对吴梦莹肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该鉴定中心于2020年1月19日出具鉴定意见，与浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见一致。另查明，案涉车辆系徐耀平所有，在平安公司投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生于保险期限内。事故发生后，徐耀平垫付7305.6元，平安公司垫付10000元。又查明，吴梦莹于2016年至2019年连续参加社保48个月，2017年11月27日至2018年11月27日登记居住于杭州市拱墅区。吴梦莹父母在案涉事故发生时未满60周岁。上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院记录、医疗收费票据、住院费明细、户口本、流动人口登记表、社保证明、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定徐耀平负案涉事故主要责任，吴梦莹负次要责任，该认定合法有据，本院以此作为本案定责依据。因吴梦莹在案涉事故中属于非机动车一方，结合事故发生具体情形，本院确定吴梦莹超出交强险限额的合理损失由徐耀平承担80%的赔偿责任。平安公司系案涉车辆交强险、商业三者险的保险人，故针对吴梦莹的合理损失，应由平安公司在交强险范围内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由平安公司根据商业险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。根据现有证据，因案涉事故给吴梦莹造成的合理损失有：1.医疗费11324.17元，根据吴梦莹提交的医疗收费收据核定。平安公司主张扣除非医保用药费用，但未提交相应证据证明其与投保人就该免责事项达成约定，亦无证据证明已就该事项向投保人作了明确告知和说明，对该意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费550元，吴梦莹住院11天，本院按50元/天的标准计算核定。3.营养费1800元，根据吴梦莹的受伤情况及鉴定意见，本院确定吴梦莹的营养期为60天，按30元/天的标准计算核定。4.误工费27300元。根据吴梦莹的受伤情况及鉴定意见，本院确定吴梦莹的误工期为150天。吴梦莹未举证证明其近三年的平均收入状况及实际减少收入情况，其主张按182元/天的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以核定。5.护理费10920元，根据吴梦莹的受伤情况及鉴定意见，本院确定吴梦莹的护理期为60天，其主张按182元/天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以核定。6.残疾赔偿金240728元，根据司法鉴定意见书的伤残评级九级，吴梦莹主张残疾赔偿金按2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元计算20年，符合法律规定，本院予以核定。吴梦莹主张的被抚养人生活费，因其父母均未年满60周岁，且吴梦莹未提交有效证据证明其父母丧失劳动能力，本院对该主张不予支持。7.交通费500元，根据吴梦莹受伤情况、就医地点及就医次数酌情核定。8.精神损害抚慰金8000元，由于案涉交通事故导致吴梦莹伤残势必造成其精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定。吴梦莹主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述第1-3项损失合计13674.17元，由平安公司在交强险责任医疗费赔偿限额内赔付10000元（已垫付），剩余3674.17元由徐耀平承担80%的赔偿责任，即2939.34元。上述第4-8项损失合计287448元，由平安公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余177448元由徐耀平承担80%的赔偿责任，即141958.4元。徐耀平已垫付7305.6元，故其尚需承担的赔偿责任合计137592.14元。因案涉车辆在平安公司投保有100万元商业三者险以及不计免赔险，则徐耀平承担的赔偿责任由平安公司在商业三者险责任限额内承担。至于徐耀平垫付的7305.6元，可向平安公司另行主张。吴梦莹主张的鉴定费，系其为举证自行支出的费用，本院不予支持。吴梦莹主张的电瓶车损失，未提交有效证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吴梦莹误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿吴梦莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计137592.14元；三、驳回吴梦莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3399元，由吴梦莹负担837元，徐耀平负担2562元。吴梦莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐耀平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 薛书松二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军