wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初950号原告：襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部。住所地：襄阳市樊城区解放路**海创广场**。经营者:肖红，该公司经理。委托诉讼代理人；郭正文，湖北诚弘律师事务所律师。被告：甘晓华，女，1968年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部，经营者肖红（以下简称食尚城）与被告甘晓华侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告食尚城的委托诉讼代理人郭正文到庭参加诉讼。被告甘晓华经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食尚城向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还侵占的水电费62309元，并以62309元为基数按照年利率15%支付利息至实际支付之日止。2、判令被告立即向原告返还备用金1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系湖北雅斯链锁商业有限公司员工，2014年4月借调入食尚城担任会计职务，主要负责包括租金收取、水电费收取及支付。2018年9月原告在对食尚城财务审计过程中，发现水电费账目存在出入，经与被告现场对账，共计有已收取的62309元水电费没有入账。经询问，被告交代其将收取的商户水电费62309元没有交付公司。被告于2018年9月20日向公司提交书面检讨一份，承认侵占公司资金并在一个月内归还。被告未履行其承诺，原告于2018年12月向襄阳市公安局樊城区公安分局屏襄门派出所报案，被告知晓后即失去联系，其在原告处的领取的备用金1万元亦没有归还。后襄阳市公安局樊城区公安分局屏襄门派所经过调查，于2019年3月出具书面意见认为金额尚不足以立案，原告于2019年6月向襄阳市樊城区人民检察院书面申请监督立案，该院口头回复不予支持。因此诉至法院。被告甘晓华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系湖北雅斯链锁商业有限公司员工。食尚城租赁了业主湖北雅斯链锁商业有限公司位于襄阳××××区解放路的物业从事租赁业务。被告于2014年4月借调入食尚城担任会计职务，主要负责包括租金收取、水电费收取及支付。2018年9月，由湖北雅斯链锁商业有限公司的工作人员向晓勇、襄阳分公司的姜菊、物业的工作人员杨天平、食尚城的唐会勇、甘晓华共同对被告经办的水电费收支进行审计。发现被告从2014年4月4日至2018年9月18日收取了用户水、电费共计62309元未交付给原告。对此被告于2018年9月20日出具《襄阳食尚城水电审核情况江报》予以确认并向湖北雅斯链锁商业有限公司作出检讨。同时，承诺在一个月内将该款项上缴。到期后，被告未履行该承诺。2018年3月10日原告食尚城的经营者肖红向襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所报案，后来原告下落不明，公安机关亦以“现有数额达不到立案条件”未予立案。2014年12月31日，被告从食尚城领取备用金10000元。同时，查明该备用金属于应由原告支付的款，只是由被告经办。本院认为，被告甘晓华取收的原告食尚城租户的水电费应属于原告食尚城所有，而将该款项侵占长时间不归还，属侵权行为，应承担侵权赔偿责任。所以原告食尚城要求被告甘晓华归还侵占的水电费62309元及占用期间的利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但是其要求按年利率15%标准计算利息没有法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算。被告甘晓华从原告食尚城预支了10000元用于日常工作的开支，原告食尚城要求被告甘晓华予以返还，因原告食尚城提供证据仅能证明被告甘晓华预支了10000元，并未提供被告甘晓华尚在原告食尚城欠此10000元未销账的证据，所以原告食尚城因证据不足对此应承担不利的法律后果。故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责法》第二条、第三条、第十五条第（六）款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘晓华赔偿原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部（经营者肖红）水电费损失62309元，并赔偿从2018年10月21日至实际清偿之日止，以62309元为基数，按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部（经营者肖红）的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，公告费260元，合计1618元，由原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部（经营者肖红）承担58元，被告甘晓华负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  宋十军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  王建云二〇二〇年八月三十日书 记 员  陈怡雯
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初685号之一 原告：黄野，男，1973年8月3日生，汉族，户籍地开原市，现住铁岭市银州区。 委托代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告：聂恒伟，男，1963年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院于2020年8月7日作出（2020）辽1202民初685号保全的裁定，现因原告与被告达成了和解协议，原告于2020年8月26日向本院提交解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告聂恒伟与案外人王伟共有的坐落于铁岭市银州区正南国际凯旋城A11幢10房号房屋的产籍，不动产权证书号为铁岭市房权证银州区字第××号，房屋面积为79.47㎡房屋产籍进行查封。 审判员  马辉民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1529号原告：李新峰，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：梁国峰，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽阳市嘉晟货物运输有限公司，住所地在辽阳市白塔区站前街六二委（巷）。法定代表人：胡长生。被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地在辽阳市白塔区解放路**楼**。负责人：车洪格尔。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地在，住所地在辽阳市文圣区逸东家园**网点**v>负责人：张立国。原告李新峰与被告梁国峰、辽阳市嘉晟货物运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新峰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。审 判 员 张琴二〇二〇年八月十二日法官助理 时曼书 记 员 万鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2559号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，系单位职工。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，系单位职工。 被告：赵桂明，男，1976年9月3日生，汉族，住诸城市。 被告：薛令艳，女，1978年1月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王福刚，男，1967年3月1日生，汉族，住诸城市。 被告：段秀臣，女，1968年7月2日生，汉族，住诸城市。 被告：刘志军，男，1977年7月5日生，汉族，住诸城市。 被告：杨会叶，女，1978年10月4日生，汉族，住诸城市。 被告：刘志明，男，1973年7月5日生，汉族，住诸城市。 被告：刘焕英，女，1972年1月18日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵桂明、薛令艳、王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶、刘志明、刘焕英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王玉兵、臧运动到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵桂明、薛令艳偿付借款本金1030000元、利息392345.66元（利息计算至2018年12月23日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶、刘志明、刘焕英承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订保证借款合同，被告赵桂明、薛令艳向原告借款1030000元，被告王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶、刘志明、刘焕英承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2015年9月26日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员对2015年9月26日至2018年6月20日在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额11925000元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用。第十二条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告在联合保证人处签字确认。2015年9月26日，原告将借款103万元发放至被告赵桂明的银行账号，被告赵桂明、薛令艳在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年9月26日，到期日为2018年6月9日，借款月利率为8.33333‰。被告未偿还本金、利息。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 被告薛令艳在借款借据、合同上签字，认可本案债务，故本案债务为被告赵桂明、薛令艳的共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。原告要求被告赵桂明、薛令艳偿还借款本金103万元及至2018年12月23日的利息392345.66元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对于超出部分利息，本院不予支持。被告王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶、刘志明、刘焕英作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶、刘志明、刘焕英承担保证责任后，有权向被告赵桂明、薛令艳追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵桂明、薛令艳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金103万元及计算至2018年12月23日的利息、罚息共计392345.66元（以后利息以103万元为基数，自2018年12月24日至实际给付之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶、刘志明、刘焕英对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告王福刚、段秀臣、刘志军、杨会叶、刘志明、刘焕英承担保证责任后，有权向被告赵桂明、薛令艳追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17602元，减半收取8801元，由被告赵桂明、薛令艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费17602元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  管 璇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1657号之二申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏文英，女，1970年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9828号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人李中华、魏文英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年5月25日以（2020）赣0103执1657号执行裁定书轮候查封了被执行人李中华名下所有的位于西湖区。2020年6月12日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人李中华、魏文英就李中华名下所有的上述房产进行议价。2020年8月14日10时至2020年8月15日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年8月14日买受人熊超（身份证号码：3601111994********）通过竞买号28342159在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以340400元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李中华名下所有的位于西湖区的查封；二、位于西湖区的所有权及相应的其他权利归买受人熊超（身份证号码：3601111994********）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人熊超（身份证号码：3601111994********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年八月十八日书记员  彭鑫妮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1605号申请执行人：康亚强，男，汉族，1990年7月22日生，住伊川县。被执行人：李建辉，男，汉族，1978年11月29日生，住伊川县。被执行人：宋晓飞，女，汉族，1980年4月20日生，住伊川县。被执行人：申敬伟，男，汉族，1974年3月14日生，住伊川县。本院在执行康亚强申请执行李建辉、宋晓飞、申敬伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月25日向被执行人邮寄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产和履行生效法律文书确定的义务但被执行人仍未履行。2、于2020年8月13日将被执行人李建辉、宋晓飞、申敬伟采取限制消费措施。3、分别于2019年10月18日、2019年11月12日、2020年1月2日、2020年8月7日四次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现李建辉存款1925元已冻结，发现申敬伟名下存款26046元已冻结，因和标的金额相差较大申请人要求暂不予扣划，但不予解冻、申敬伟名下豫Ｃ×××**车辆已查封但未实际扣押，宋晓飞名下账户金额均未超过100元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、于2019年12月5日到被执行人李建辉、宋晓飞、申敬伟住址地和财产所在地进行了实地调查，发现被执行人李建辉位于伊川县××学校西隔壁××层自建房，已于2020年1月15日公告查封，申请人要求暂不处置该自建房。5、于2019年11月4日查询被执行人公积金信息，被执行人李建辉、宋晓飞名下无公积金账户信息，申敬伟名下公积金账户已冻结但无余额。6、于2019年11月8日查询被执行人土地信息，被执行人宋晓飞名下无土地登记信息，申敬伟位于人民西段南侧土地证号：15-××2轮候查封、李建辉位于伊川县××路土地证号：18-已查封。7、于2019年11月25日查询被执行人房产信息，被执行人李建辉、宋晓飞名下无房产登记信息、申敬伟位于豫港××西段北侧房产证号：17××36轮候查封。8、于2020年8月14日作出拘留决定书，决定将被执行人李建辉、宋晓飞、申敬伟处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。9、于2020年8月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为346170元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年八月十七日书记员  胡得锋
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审112号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局斜口资源规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局斜口资源规划所干部。 被执行人：张小军，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2020年4月26日依法对被执行人张小军作出市资源发[2020]8-6号土地行政处罚决定书，决定:1、责令立即停止违法行为，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，清理地面堆放的砂石；2、对违法占地5121平方米处以每平方米15元罚款共计76815元（柒万陆仟捌佰壹拾伍元）。并于2020年4月28日送达被执行人。被执行人张小军在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对张小军违法占地罚款76815元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-6号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人张小军负担。 审判长  张君萍 审判员  毛云飞 审判员  邓东平 二〇二〇年八月二十日 书记员  武 琪
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审386号申请执行人方城县盐业管理局。法定代表人郭景慧，任局长。被执行单位方城县独树镇保相果蔬批发部。地址：方城县独树镇建设路南段路西。负责人：夏保相，男，1945年7月15日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县盐业管理局于2020年8月26日向本院申请强制执行（方）盐罚字【2019】第（34）号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人作出了（方）盐罚字【2019】第（34）号行政处罚决定书。该决定书的内容为：1、没收“卫群”精纯盐48件*20kg；散装大袋碘盐55件*50kg；“益盐堂”绿色精制盐14包*20kg；2、罚款人民币贰万元整（￥20000.00）；3、方城县独树镇保相果树批发部应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至河南方城凤瑞村镇银行（账号：60×××35）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定第2项。本院认为，申请执行人对被执行人进行行政处罚依法享有职权。申请执行人作出的（方）盐罚字【2019】第（34）号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县盐业管理局申请的（方）盐罚字【2019】第（34）号行政处罚决定书第2项。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴雅楠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初642号 原告郝泽辉，男，汉族，1986年6月1日出生，住保定市清苑区。 委托代理人贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告赵江卫，男，汉族，1985年8月20日出生，住保定市清苑区。 被告胡宏龙，男，汉族，1974年7月6日出生，住保定市清苑区。 原告郝泽辉与被告赵江卫、胡宏龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝泽辉、委托代理人贾新占到庭参加诉讼，被告赵江卫、胡宏龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝泽辉向本院提出诉讼请求：1、被告赵江卫偿还原告借款本金8000元并自2018年3月31日起按年利率6%给付原告借款利息至借款偿还完毕止。2、被告胡宏龙对被告赵江卫偿还借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月31日份被告赵江卫向原告借现金8000元，约定借款期限二个月，被告赵江卫给原告出具了借条，被告胡宏龙作为担保人在借条保证人处签名。借款到期后被告赵江卫并未还款，原告多次通过各种方式向被告赵江卫及保证人胡宏龙催要，二被告一直未能还款。二被告行为侵犯了原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 二被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月31日份被告赵江卫向原告借现金8000元，约定借款期限二个月，被告赵江卫给原告出具了借条，被告胡宏龙作为担保人在借条保证人处签名。借款到期后被告赵江卫并未还款，原告多次通过各种方式向被告赵江卫及保证人胡宏龙催要，二被告一直未能还款。上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。被告赵江卫、胡宏龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵江卫、胡宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，赵江卫、胡宏龙的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，被告赵江卫给原告出具了借条，被告胡宏龙作为担保人在借条保证人处签名，被告赵江卫与原告形成民间借贷关系，被告胡宏龙与原告形成担保关系，且借款行为、担保行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告赵江卫应当按约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约，原告要求被告徐永刚偿还借款本金8000并自2018年3月31日起按年利率6%给付原告借款利息至借款偿还完毕止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。根据担保法的有关规定，被告胡宏龙对被告赵江卫应付原告借款本息依法承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告赵江卫于判决生效后十日内偿还原告郝泽辉借款本金8000元并自2018年3月31日起按年利率6%给付原告借款利息至借款偿还完毕止。 二、被告胡宏龙对被告赵江卫偿还借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  李晓舟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7041号原告：冯某，住甘肃省武威市。被告：八冶建设集团有限公司武威分公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省金昌市。原告冯某与被告八冶建设集团有限公司武威分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月11日冯某向本院提出撤回对八冶建设集团有限公司武威分公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，冯某以未将八冶建设集团有限公司列为诉讼主体，有可能导致其合法权益无法实现为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤回对八冶建设集团有限公司武威分公司的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由冯某承担。审判员 戴晖二〇二〇年八月十三日书记员 金艺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19205号 申请人：佛山市新仙都材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄罗务路段通远皮革有限公司内自编****，统一社会信用代码91440605MA53PWPX10。 法定代表人：曹柳杨。 委托诉讼代理人：龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。 被申请人：广东七彩印刷有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区新业路**之一自编**一社会信用代码91440101MA5AW00U5J。 法定代表人：李冬冬。 被申请人：广州七彩印刷有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄罗务路段通远皮革有限公司内自编******社会信用代码91440605MA536U8P9J。 负责人：李冬冬。 被申请人：李冬冬，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：刘秀莲，女，1997年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市新仙都材料有限公司诉被申请人广东七彩印刷有限公司、广州七彩印刷有限公司佛山分公司、李冬冬、刘秀莲买卖合同纠纷一案，申请人佛山市新仙都材料有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东七彩印刷有限公司、广州七彩印刷有限公司佛山分公司、李冬冬、刘秀莲的银行存款597161.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市新仙都材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东七彩印刷有限公司、广州七彩印刷有限公司佛山分公司、李冬冬、刘秀莲的银行存款597161.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3505.81元，由申请人佛山市新仙都材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月七日 书记员  巫春娣
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25246号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）住所韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石港味日用百货店，住所中华人民共和国广东省广州市白云区黄石北路**之**铺。经营者：朱艺明。原告株式会社纳益其尔与被告广州市白云区黄石港味日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序审理。原告株式会社纳益其尔于2020年8月23日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令两被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交1050元），由原告株式会社纳益其尔负担。原告株式会社纳益其尔多交纳的受理费1025元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月二十七日书记员  黄文敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1588号之一 申请执行人：张标和，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘国周，男，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人张标和与被执行人刘国周民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人刘国周发出执行通知书，责令被执行人刘国周其履行下列义务：一、向申请执行人张标和偿还借款本金450000元及利息（2014年2月27日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2019年8月21日至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率四倍计算。被告刘国周履行判决义务时，将已偿还的220800元按先还利息后还本金的还款顺序抵减还款当时的借款本息后，再重新计算尚欠的借款本息）；二、向申请执行人张标和加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费12064元及预估执行费6831元。因被执行人刘国周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张标和于2020年6月19日申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月28日向被执行人刘国周发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人刘国周在银行有存款。本院已作出（2020）粤0902执1588号之三执行裁定书，冻结、划拨被执行人刘国周在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币652729元，实际划拨到被执行人刘国周在银行（或网络资金）的存款16884.02元至本院执行案款专户。优先扣缴本案执行费100元后余款16784.02元支付给申请执行人。 2、经查，案外人李坤梅有位于茂名市文明北路××院××房（产权证号：09××61），该房屋系被执行人刘国周与案外人李坤梅共同共有，本院予以查封（2022年11月6日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。】。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国周居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国周的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘国周发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人刘国周采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1588号案件终结本次执行程序。 被执行人刘国周负有继续向申请执行人张标和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初207号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨桂友，男，1969年10月18日出生，居民身份证号码1328251***********，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县永清镇起村，捕前住本村。2011年1月27日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。2019年11月10日因盗窃被永清县公安局行政拘留十五天。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局依法取保候审，同年7月24日被永清县人民检察院取保候审，8月10日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）208号 指控事实 2020年4月27日10时许，被告人杨桂友窜至永清县后奕镇的集市上，将尹宗景放在路边电动三轮车上的黑色皮质双肩包偷走，包内有4300元左右的现金、银行卡、身份证等物品。2020年4月27日被告人杨桂友在家中被公安机关抓获，杨桂友到案后如实供述了自己的罪行。被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。 指控罪名 盗窃 量刑建议 判处被告人杨桂友有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人杨桂友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨桂友犯盗窃罪罪名成立。被告人杨桂友有坦白情节并认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条。 判决结果 被告人杨桂友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝雪松
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更792号罪犯陈金发，男，1969年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2012年11月23日作出(2012)汕陆法刑初字第302号刑事判决，以被告人陈金发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年9月21日作出（2015）揭中法刑执字第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年5月31日作出（2018）粤52刑更第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈金发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈金发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈金发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并15分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金发予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9114号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘伟锋，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4698号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金2661.61元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德杏坛龙潭股份社有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权4062.58元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未有分红收益可供执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  麦晓岚
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1861号原告：汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段**水岸明珠**楼1-11/**。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：高某某，女，1961年12月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：任某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某某某银行股份有限公司诉被告高某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴某某某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某某、被告任某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高某某、任某某归还原告借款本金3.93万元、利息10629.78元（自2018年3月18日计算至2020年6月15日）及逾期利息（以借款本金3.93万元为基数，按月利率7.8‰加收30%自2020年6月16日计算至借款本金实际履行完毕之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，被告高某某、任某某和原告签订《个人借款合同》向原告借款3.93万元，贷款期限为2017年2月15日至2020年2月15日。合同签订后,原告于当日发放了该笔借款，现借款合同已到期,被告未按合同约定归还借款本金及利息，其行为已违约，虽经原告催收，被告仍拒不履行合同。为此,提起诉讼,请法院依法判决。被告高某某未到庭亦未提交书面答辩状。被告任某某辩称，我在原告处借款3.93万元属实，未归还本金，利息归还4050.44元，但因资金紧张无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证、户口本、结婚证、个人借款合同、提款申请书、借款借据、小额贷款出账通知书、账户明细对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告汤阴某某某某银行股份有限公司作为贷款人与被告高某某、任某某签订个人借款合同，合同约定：贷款金额3.93万元，借款期限2017年2月15日至2020年2月15日，贷款月利率7.8‰，还款方式为按月结息、到期一次性归还本金，原告在贷款人处、被告高某某在借款人处、被告任某某在共同借款人处签字确认。同日，原告向被告高某某发放贷款3.93万元，该笔贷款结息至2018年3月17日，期间归还利息4050.44元，未归还借款本金，被告任某某对原告前述意见及证据均不持异议。截止目前，二被告仍下欠借款本金3.93万元、利息10629.78元（自2018年3月18日计算至2020年6月15日）及逾期利息（按月利率7.8‰加收30%自2020年6月16日计算至借款本金实际履行完毕之日止）。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费，系其真实意思表示，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人高某某、共同借款人任某某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，高某某、任某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人高某某、任某某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告高某某、任某某应偿还原告借款本金3.93万元、利息10629.78元（自2018年3月18日计算至2020年6月15日）及逾期利息（按月利率7.8‰加收30%自2020年6月16日计算至借款本金实际履行完毕之日止）。综上，对原告汤阴某某某某银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、任某某于本判决生效后五日内偿还原告汤阴某某某某银行股份有限公司借款本金3.93万元、利息10629.78元（自2018年3月18日计算至2020年6月15日）及逾期利息（按月利率7.8‰加收30%自2020年6月16日计算至借款本金实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告汤阴某某某某银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年八月七日书记员 仝月琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19465号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2503号 原告：成都市红满堂文化传播有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段**********，统一社会信用代码915101003952576355。 法定代表人：刘春奇，总经理。 被告：卿晓娟，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市红满堂文化传播有限公司（以下简称：红满堂公司）与被告卿晓娟合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红满堂公司的法定代表人刘春奇到庭参加了诉讼，被告卿晓娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红满堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告成本加利润29,202元；2、本案诉讼费，由被告全部承担。事实和理由：双方属于合作关系。原告提供公司平台服务，被告负责客户现场服务。2019年7月4日和2019年5月14日双方合作与客户签订了两份【婚礼服务合同】。被告分别收取客户服务费35,000元和22,600元。经原被告口头约定，除成本后利润各占50%，其中成本共计36,804元，分别支出：原告支出成本35,504元，被告支出成本1,300元，成本各占50%为18,402元。双方利润部分为20,796元，各占50%为10,398元。后来双方通过核算，被告应支付原告成本加利润45,902元，被告向原告支付16,700元后，剩余29,202元承诺一个星期之内给原告付清。被告以各种理由推卸时间撼塞，原告只能将被告起诉到法院。 被告卿晓娟未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告属于合作关系。原告提供公司平台服务，被告负责客户现场服务。2019年7月4日和2019年5月14日原被告合作与客户签订了两份【婚礼服务合同】，婚礼时间分别为2019年8月3日、2019年10月1日，客户服务费分别为35,000元和22,600元，被告分别收取客户服务费35,000元和20,400元，原告收取了客户服务费2,200元。 关于成本、利润，原告法定代理表人刘春奇与卿晓娟之间的微信对账、催收欠款主要聊天记录如下： 2019年8月9日下午14：20，刘春奇：“在忙没啊，空了对一下哈”，卿晓娟：“好的”。8月9日晚上18：41，卿晓娟：“成本20319＋1,300介绍费=21619盈利：35000-21619=13381÷2=6690.5之前给了你1W还需要支付10319＋6690=17009”，卿晓娟：“你看下对不对”，卿晓娟：“我先转4500给你其余的明天给你”，卿晓娟：“只有辛苦你先垫付下了”，刘春奇：“嗯，没事，刚吃完饭哈”。 2019年9月29日晚上18：05，卿晓娟：“结束后收2千2”。卿晓娟：“收了20400”…… 2019年11月29日中午12：26，刘春奇：“晓娟你看什么时候可以把款转给我，年底我会给供应商结款，这两天我们做网络推广我还是借了些钱，手头紧张得很，真没办法”。2019年11月29日下午17：29，刘春奇：“你看到信息给我回个话啊晓娟”。2019年11月29日晚上20：03，卿晓娟：“不好意思今天在忙没有接到你电话我尽快落实这个事情”。2019年11月29日晚上20：21，刘春奇：“我最近资金压力大，做了点评网推广花了近10万，还借了一些，年底给供应商付款也不少”。2019年12月7日晚上18：49，刘春奇：“晓娟你尽快安排一些款啊，年底我周转不开，供应商要得急，真没办法，我宽裕的话不会催你这么急，大家都不容易，相互理解”。2019年12月8日上午11：11，卿晓娟：“好的”。 2019年12月28日中午12：48，刘春奇：“10.1婚礼总价22,600元-成本15,185元=利润7,415元/2-3,707.5元付给我的款10.1婚礼22,600元-3,707.5元=18,892.5元＋8.3婚礼12,509元=合计31,400元”。“这是款项哈。你这尽快啊，我天天被供应商电话催款真的有点恼火，做了网络推广花了不少钱一下周转困难了，也不好意思啊给你带来压力，我也是真没办法”。2019年12月30日中午12：54，刘春奇：“晓娟你想办法先给我安排一部分明天今年最后一天我要给供应商结账4万多，有供应商催得非常急”。1月8日上午11：13刘春奇：“给我说一下晓娟你空了回个消息，具体哪几天能安排给我，老这样也不是办法，我这边供应商的款要在放假前安排给他们，催的急”。1月9日中午12：05，卿晓娟：“不好意思哈刚刚在忙给你电话没人接我尽快安排哈道具一直在处理”。 庭审中，刘春奇陈述2019年12月28日中午12：48发给卿晓娟的欠款金额31,400元中，公司收了尾款2,200元未扣除，实际欠款为31,402元-2,200元=29,202元。 以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的：原、被告的主体资格信息、婚礼服务合同、刘春奇与卿晓娟微信对账、催收款项聊天记录等证据予以佐证，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，卿晓娟尚欠红满堂公司款项29,202元，有该公司法定代表人刘春奇与卿晓娟之间的微信对账，以及刘春奇向卿晓娟催收款项时相互的聊天记录等予以证实，所欠款项事实清楚，卿晓娟亦认可欠款事实，并承诺支付款项，但一直未兑现承诺，现红满堂公司要求卿晓娟支付欠款29,202元，符合法律规定，应予支持。卿晓娟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿晓娟于本判决生效后十日内向原告成都市红满堂文化传播有限公司支付欠款29,202元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，减半收取计265元，由被告卿晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜德明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 玲
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2802号之十 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王新波。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新波在财付通支付科技有限公司085e9×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年八月十一日 书记员  邢森云
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1416号原告：荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司。住所地：监利县红城乡章华大道银湖城**楼。统一社会信用代码：914210235824914001。法定代表人：唐想林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。被告：吴志平，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：曹运成，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省监利县。原告荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司与被告吴志平、被告曹运成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人任金城到庭参加诉讼，被告吴志平、被告曹运成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志平立即偿还借款本金97000元；2、判令被告吴志平立即偿还从2020年2月12日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告吴志平以欠款为基数，按照日万分之五的标准向原告支付逾期还款违约金，直到付清之日止；4、判令被告曹运成对被告吴志平借款本金与利息以及违约金的义务承担连带保证责任；5、本案所需诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告吴志平因资金周转所需，向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，原告按约定向被告吴志平账户汇入了借款本金100000元。按合同约定，借款期限为6个月，自2018年12月12日起至2019年6月11日止，借款利率为月利率20‰，利息按月支付。被告曹运成作为担保人，承担连带保证责任。现被告不按约履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告却一拖再拖，被告曹运成也不按约履行担保责任。为此，特依法起诉，请贵院判令如诉所求，以维护原告的合法权益。被告吴志平、被告曹运成在法定答辩期内未予答辩亦未向本院提交证据。原告荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告吴志平的身份证复印件、被告曹运成的身份证复印件、自然人贷款申请书、借款合同、荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司借款凭证、中国银行交易流水明细清单等证据予以佐证。对原告提交的上述证据，本院经审核认为符合证据真实性、关联性、合法性要求，故予以采信。经审理查明：2018年12月12日，被告吴志平因资金周转所需，向原告荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司借款100000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2018年12月12日起至2019年6月11日止，借款利率为月利率20‰，按月支付，借款逾期以欠款本息为基数。按照每日万分之五的标准支付违约金。被告曹运成作为担保人，在借款合同上签名承担连带保证责任。当天，原告荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司员工杨红平向被告吴志平账户打款97000元。借款后，被告偿还利息至2020年2月12日，此后再没有还本付息，原告为此诉讼至法院。另查明，原告荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，被告吴志平因资金周转需要，由被告曹运成担保于2018年12月12日向原告荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司借款100000元，至今没有全部偿还，证据确实充分，借款事实成立。荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司预先在本金100000元中扣除了利息3000元，本院认定荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司实际出借的本金为97000元，另原、被告借条约定的月利率20‰及每日万分之五的违约金，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。被告曹运成在借款合同上签字担保，曹运成的保证期间为三年，依法应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志平于本判决生效后五日内偿还荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司借款本金97000元，并按照年利率15.4％给付利息（以借款本金97000元为基数，自2020年2月12日计算至本金全部清偿之日止）；二、曹运成对吴志平前项给付义务承担连带清偿责任，曹运成在承担保证责任后有权向吴志平追偿；三、驳回荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告吴志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇二〇年八月三十一日法官助理周昕霖书记员李梦
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3375号 申请执行人邱彦文;被执行人莫紫希： 申请执行人邱彦文与被执行人莫紫希借款合同一案，执行标的10000.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执3375号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1507号之一 原告：陈兴芳，女，1987年3月27日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。 被告：殷志来，男，1987年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告陈兴芳与被告殷志来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  于明广 二〇二〇年八月四日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  吴 凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2000号申请执行人：晋莎，女，1990年6月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈万龙，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：付百胜，男，1991年11月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初94号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付百胜的银行存款30000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月四日法官助理何伟书记员朱陶
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1573号申请执行人：蔡振新，男，1974年2月15日生，汉族，住海门市。被执行人：张建春，男，1975年2月19日生，汉族，住海门市。申请执行人蔡振新与被执行人张建春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏0684民初301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人担保代偿款人民币1191000元，负担案件受理费人民币7760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14310元。本院受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年6月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人长期在外，查无下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产且查无下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2765号之二申请执行人：魏嘉鑫，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：代璞，女，白族，1972年12月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人魏嘉鑫与被执行人代璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代璞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏嘉鑫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人代璞在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云ＡＢＶ9**）、博斯特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人代璞所有的坐落于昆明（不动产权证号：云（2017）西山区不动产权第××号），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币230033.33元，未受偿人民币230033.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  申才源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7465号原告：徐祥宝，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代理人：张志强，经理。原告徐祥宝与被告北京天地和豪装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案。原告徐祥宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐祥宝撤诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十日书记员  刘 瑶
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1812号原告：冯荣辉，男，1965年1月27日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：王文昌，男，1958年9月17日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。代理权限：一般代理。被告：舒学文，男，1964年8月19日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告冯荣辉与被告舒学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告冯荣辉与2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为了重新收集证据而撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯荣辉撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告冯荣辉负担。审判员 林 刚二〇二〇年八月十七日书记员 张羽祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第949号 原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江**白沙大道****商业办公楼。 法定代表人：陈意清，董事长。 委托诉讼代理人：梁冬，男，系该公司职员。 被告：龚新德。 委托诉讼代理人：韦元培，永福县堡里乡法律服务所法律工作者。 原告广西松宇机电设备有限公司（以下简称“松宇公司”）与被告龚新德追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁冬、被告龚新德及其委托诉讼代理人韦元培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.被告向原告支付代垫款219168.68元、逾期利息57397.8元（逾期利息暂计到2014年3月17日，之后按合同继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月18日，原告与被告、斗山（中国）融资租赁有限公司签订《买卖合同》，约定斗山公司作为买方根据承租人被告的自主选择，向出卖人原告购买斗山履带式液压挖掘机一台（型号：DH70,机号：AGCS11199），设备价款为407500元。同日，原被告、广西金利桥融资担保有限公司签订《合同书》，约定被告自提机后的次月起即2010年3月，共计36个月，每月15日前向原告支付机械使用费11700元。合同约定，原告为被告融资租赁合同项下债务向斗山公司提供不可撤销的连带责任担保，同时金利桥公司对原告在融资租赁合同项下向斗山公司提供的担保为被告提供反担保。合同第二条约定，被告违约后，斗山公司要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后即通知金利桥公司垫付；合同第六条约定，被告拖欠租金的，原告有权在不通知被告的情况下拖回机械，被告应在15日内偿还债务，逾期则原告即可委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖机械并将变卖所得款偿还被告欠款。现被告逾期支付租金，导致原告代垫。故原告提起上述诉讼。 被告答辩称，1.原告所交付的机械为绝版机型，导致挖掘机零部件损坏后无法找到合适维修型号，原告未能履行修理和替换的义务；2.原告隐瞒机型情况，导致被告无法正常使用机械，被告无法使用机械期间的租金、利息应当予以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2010年1月18日，原告与被告、斗山（中国）融资租赁有限公司签订《买卖合同》，约定斗山公司作为买方根据承租人被告的的自主选择，向出卖人原告购买斗山履带式液压挖掘机一台（型号：DH70,机号：AGCS11199），设备价款为407500元。同日，原被告、广西金利桥融资担保有限公司签订《合同书》，约定被告自提机后的次月起即2010年3月，共计36个月，每月15日前向原告支付机械使用费11700元。合同约定，原告为被告融资租赁合同项下债务向斗山公司提供不可撤销的连带责任担保，同时金利桥公司对原告在融资租赁合同项下向斗山公司提供的担保为被告提供反担保。合同第二条约定，被告违约后，斗山公司要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后即通知金利桥公司垫付，金利桥公司垫付给原告后，被告应按垫付款每日万分之五向金利桥公司支付违约利息；合同第六条约定，被告拖欠租金的，原告有权在不通知被告的情况下拖回机械，被告应在15日内偿还债务，逾期则原告即可委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖机械并将变卖所得款偿还被告欠款，变卖得款不足以清偿被告债务和担保债务的，原告仍有权进行追索。合同签订之日，被告提机使用。截止庭审，涉案机械已由原告自行拖回。 本院认为，原被告、斗山公司共同签订的《买卖合同》，证实根据被告对设备的自主选择，由斗山公司作为购买人，向原告购买挖掘机，并租赁给被告使用。当事人之间构成融资租赁合同关系。另据原被告与案外人广西金利桥融资性担保有限公司签订的《合同书》，载明由原告为被告的支付租金债务承担不可撤销连带保证责任。同时广西金利桥公司又为原告向被告提供担保的行为提供反担保。根据合同书第六条约定，被告拖欠租金的，原告有权在不通知被告的情况下拖回机械，被告应在15日内偿还债务，逾期则原告即可委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖机械并将变卖所得款偿还被告欠款，变卖得款不足以清偿被告债务和担保债务的，原告仍有权进行追索。本案中，涉案机械已由原告自行拖回，原告应当就机械按合同约定进行处置，并将处置费用予以抵扣被告产生的债务，不足部分才应向被告主张。现原告未能提交证据证实机械的处置情况，则待原告处置机械后，对仍不足部分再另行向被告主张，实属合情合理。故本案中，原告在被告逾期支付租金承担责任后，既没有按约向反担保人主张支付义务，也没有按约处置机械并就所得款项进行抵扣，而直接主张垫付金额，事实依据不足且明显加重被告负担，本院不予支持。待原告提供机械处置及所得款项证据后，就不足部分另案提起诉讼。至于原告主张的利息问题，因合同第二条约定，被告违约后，斗山公司要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后即通知金利桥公司垫付，金利桥公司垫付给原告后，被告应按垫付款每日万分之五向金利桥公司支付违约利息。本案中，原告并未向金利桥公司主张担保责任，故该利息损失没有事实依据，本院一并予以驳回。 综上所述,综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告广西松宇机电设备有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5448元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 长 蒙    永    富 人民陪审员 卢    瑞    玲 人民陪审员 唐    耀    华 二〇二〇年八月十日 书 记 员 林春荣附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2916号 申请执行人：周活洪，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谢和发，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人周活洪与被执行人谢和发民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初116号民事判决书，依上述民事判决:被告谢和发应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金5000元给原告周活洪。上述民事判决书于2020年6月10日已经发生法律效力，被执行人谢和发未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周活洪于2020年7月28日申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人谢和发发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢和发按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢和发仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周活洪发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月28日、2020年8月25日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢和发的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谢和发名下有粤Ｊ×××××号牌起亚牌汽车一辆及有少量银行存款、网络资金外，未发现谢和发有其他可供执行的财产。因被执行人谢和发未履行涉案义务，本院已依法轮候查封谢和发名下的粤Ｊ×××××号牌起亚牌汽车档案，因上述车辆未能实际扣押且本案轮候查封，故本案暂无法处置。另依法对被执行人谢和发名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年8月25日以上银行账户实际冻结金额为0.05元，网络资金实际冻结金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人谢和发名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谢和发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人周活洪实现债权金额为0元，被执行人谢和发仍欠申请执行人周活洪借款本金5000元未付。本院于2020年8月25日将上述执行情况告知申请执行人周活洪，并要求申请执行人周活洪提供财产线索。申请执行人周活洪表示现未能提供被执行人谢和发可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人周活洪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢和发是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢和发的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周活洪亦未提供被执行人谢和发其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2916号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄伟健
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3019号 原告：刘光叶，男，1955年10月24日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：张铭禹，男，1963年1月19日出生，汉族，住临朐县。 原告刘光叶与被告张铭禹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光叶的委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告张铭禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘光叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张铭禹支付欠原告刘光叶的安装大理石板工程款5000元，案件诉讼费用由被告张铭禹负担。事实和理由：2013年张铭禹承包了临朐县张家庄安置楼9号楼建筑施工工程，刘光叶转包了该工程的窗台板、洗手盆等大理石板安装工程。至今张铭禹欠刘光叶工程款5000元未付。刘光叶多次向张铭禹催要，张铭禹以种种理由不予支付。 张铭禹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张铭禹实际施工临朐县城西张家庄9号安置楼建设工程，张铭禹将该工程中的窗台、洗手台面大理石板的制作安装工作交由刘光叶完成。刘光叶完工后，截至2018年12月18日双方最后一次结算，张铭禹尚欠刘光叶工程款5000元。张铭禹至今未将该工程款支付给刘光叶。 上述事实，有张铭禹向刘光叶出具的欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，张铭禹作为自然人不具有建设工程施工资质，而其又将建设工程中的部分工程分包给不具有施工资质的自然人刘光叶，双方之间的分包行为违反了法律的强制性规定，为无效民事法律行为，但是因案涉建设工程不存在竣工验收不合格的情形，刘光叶请求按双方约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。张铭禹拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，刘光叶的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张铭禹于本判决生效之日起五日内支付原告刘光叶工程款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张铭禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王泳 二〇二〇年八月三十日 书记员  郭杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10897号 申请人：祁居平，男，汉族，1970年8月13日出生，甘肃省临泽县人，现住临泽县。联系 申请人：祁子恒，男，汉族，1944年3月5日出生，原告：祁居平，男，汉族，X甘肃省临泽县人，现住临泽县。系原告祁居平之子父。联系 被执行人：杨学钢，男，汉族，1971年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。X 申请执行人祁居平、祁子恒与被执行人杨学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0702民初5643号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：被告杨学钢偿付原告祁居平、祁子恒玉米款9490元，于2019年11月30日前一次性付清。案件受理费50元，本院收取15元，由被告杨学钢负担.由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月11日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年12月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年12月12日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年12月12日、2020年2月25日、2020年6月8日、2020年7月28日、2020年8月6日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人名下财产。 5、2019年12月14日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2020年8月5日，本院执行人员调查被执行人财产及下落，调查发现被执行人所在地已拆迁，现已下落不明。 7、2020年7月28日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，但不同意同意终结本次执行程序，本院依职权裁定终结本次执行程序。 本案执行标的9505元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年八月六日 书记员 刘治宏
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初170号   原告：赵某，男，汉族，1974年6月4日生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。   被告：武某，女，汉族，1980年10月18日生，河曲县人，现住河曲县。   原告赵某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序。原告赵某于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费1340元，减半收取计670元由原告赵某负担。   审 判 长 魏治忠   人民陪审员 廖丽华   人民陪审员 李文楼     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 李 力
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初143号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人闫遂，男，1988年1月6日出生，公民身份证号码：1311251988××××××××，汉族，初中文化，经商，住安平县和平街工业园公寓****。2019年11月21日因酒后驾驶被行政处罚。因本案于2020年5月26日被安平县公安局刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕155号指控事实2020年5月16日23时28分许，安平县巡警大队和交警大队在安平县天悦华都南联合查处酒后驾驶时，被告人闫遂酒后驾驶冀Ｔ×××××红色别克轿车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在闫遂的检血中检出乙醇成分，其含量为224.5ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人闫遂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫遂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫遂曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，本次检血中乙醇含量超过200mg/100mL,应从重处罚。被告人到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人闫遂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起羁押一个月二十八日。罚金于本判决发生法律效力起五日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵子璐
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更771号罪犯罗龙波，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2012年3月14日作出(2012)梅兴法少刑初字第4号刑事判决，以被告人罗龙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出(2012)梅中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月21日作出（2015）揭中法刑执字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗龙波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗龙波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯罗龙波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并570分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗龙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗龙波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3863号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：黄新河，男，1981年7月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄新河信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2818.20元、利息156.33元、逾期还款违约金53.74元（暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：黄新河。申领情况：2016年4月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年4月14日，被告欠信用卡本金2818.20元、利息156.33元、逾期还款违约金53.74元，合计3028.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新河于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2818.20元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄新河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  李 萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初154号原告：尹梅英，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。原告：任文芹，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。原告：任雅云，女，1990年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：金平，女，1968年7月31日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。原告尹梅英、任文芹、任雅云与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告尹梅英及三原告共同诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼，被告金平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹梅英、任文芹、任雅云向本院提出诉讼请求：被告金平归还借款220000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告尹梅英、任文芹、任雅云系任长前法定继承人。2015年6月28日，被告金平因资金周转需要向任长前借款220000元，并向任长前出具借条。2019年9月22日，任长前溺水死亡，故原告诉至法院。被告金平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹梅英、任文芹、任雅云系任长前法定继承人。2015年6月28日，被告金平因资金周转需要向任长前借款220000元，并向任长前出具借条一份：“借条因生意需要今借到任长前人民币贰拾贰万元整（220000）借款人金平江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港花苑8-41号2015.6.28日”，被告金平在金额、姓名、身份证号码、日期上加捺手印。2019年9月22日，任长前溺水死亡，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、村委会证明、居民死亡医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告金平因资金周转需要向任长前借款220000元，并向任长前出具借条，能够证实被告金平与任长前之间的借款事实。双方形成的借款合同关系，不违反法律规定，合法有效。任长前于2019年9月22日去世，任长前的配偶尹梅英及其女任文芹、任雅云作为其继承人，有权作为共同原告向被告主张权利，被告金平有义务向原告偿还借款。被告金平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金平于本判决生效后二十日内归还原告尹梅英、任文芹、任雅云借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行支行，账号：62×××15）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  张伟伟二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4497号原告：张喜，女，汉族，1973年1月27日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。被告：梁越东，男，汉族，1960年9月23日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告张喜与被告梁越东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张喜的委托诉讼代理人冀战胜和被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。被告梁越东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计292244.25元。双方当事人对事故发生的时间为2019年12月10日10时5分许，事故发生的地点，原告张喜受伤受损，交警部门的事故认定（即被告梁越东负事故全部责任，原告张喜无责任），原告张喜住院治疗情况及伤残情况，以及苏Ａ×××**号小型客车在被告人保财险南京公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，且不计免赔）等要素均无异议。本院认定原告的住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天=1250元），交通费为500元（20元/天×25天=500元），残疾赔偿金为158775.45元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×20年×20%=136803.88元，河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年×5年×20%=21971.57元，136803.88元+21971.57元=158775.45元）、精神抚慰金10000元，鉴定费及检查费2835元。双方争议的要素为：医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费，原告提供的三张外购药发票，被告人保财险南京分公司不予认可，表示无住院期间医院开具的购买外购药的证明，本院认为，外购药发票中所载明的药品名称与原告的伤情相一致，能够证明所涉费用是为治疗原告伤情支出的费用，故对于该三张外购药发票，本院予以采信，对外购药费用3023.3元，本院予以确认。原告的其他医疗费支出为73489.69元，综上，本院认定原告的医疗费为76512.99元。2、原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所于2020年7月31日作出的许诚司鉴所【2020】临鉴字第371号评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该评估意见书作为确认原告相关损失的依据。原告的二次手术费（即取出左膝内固定装置的医疗费用）为7000元。鉴于原告未提供证据证明其误工损失情况和护理人员情况，本院依法按照2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年的标准计算原告的误工费和护理费。原告的误工费为18771.37元（45677元/年÷365天×150天=18771.37元，评估意见书中评估原告的误工期为120-180日，本院酌情认定原告的误工期为150日），护理费为9385.68元（45677元/年÷365天×75天=9385.68元，根据原告的伤情，本院认定原告住院期间一人护理，评估意见书中评估原告的护理期为60-90日，本院酌情认定原告的护理期为75日），营养费为900元（20元/天×45天=900元，评估意见书中评估原告的营养期为30-60日，本院酌情认定原告的营养期为45日）。综上，原告张喜的各项损失共计285930.49元。被告梁越东驾驶苏Ａ×××**号小型客车与原告张喜发生交通事故造成原告张喜受伤。该事故经公安交警部门认定，被告梁越东承担事故全部责任，原告张喜负无责任，被告梁越东应当赔偿原告张喜的各项损失。因苏Ａ×××**号小型客车在被告人保财险南京分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，且不计免赔），故原告的损失应先由被告人保财险南京分公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告梁越东予以赔偿。原告张喜的各项损失共计285930.49元，扣除人保财险南京分公司已支付原告张喜的医疗费10000元，剩余275930.49元，由被告人保财险南京分公司赔偿原告张喜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张喜各项损失共计275930.49元。二、驳回原告张喜的其他诉讼请求。案件受理费5684元，因适用简易程序，减半收取2842元，由原告张喜负担61元，由被告梁越东负担2781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月二十一日书记员  张丽华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：杨啟忠，男，汉族，1971年9月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨啟忠信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨啟忠偿还原告欠款本金28,710.42元；2、请求依法判令被告杨啟忠以欠款本金28,710.42元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨啟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月22日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金28,710.42元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨啟忠在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金28,710.42元及从2019年12月23日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259.00元（原告已预交），由被告杨啟忠负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5001号原告：王建伟，男，汉族，1983年10月23日生，住河南省荥阳市。被告：樊琳琳，女，汉族，1993年11月22日生，住河南省荥阳市。原告王建伟与被告樊琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建伟撤回起诉处理。审判员 杨 云二〇二〇年八月二十日书记员 郭丹丹