河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初349号原告：陈杰龙，男，汉族，生于1970年8月23日，住河南省三门峡市陕州区，现住。委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者。被告：曹光军，男，汉族，生于1960年1月4日，住河南省三门峡市陕州区。被告：王**应，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告三门峡亚东建筑工程有限公司住所地：三门峡西东大街法定代表人：蔡梅星，该公司总经理。委托诉讼代理人崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。被告：陕县张二社区建设有限公司住所地：三门峡市陕州区西张村镇西张村村法定代表人：王**应，该公司经理。委托诉讼代理人秦知民，该公司员工。原告陈杰龙与被告曹光军、王**应、三门峡亚东建筑工程有限公司、陕县张二社区建设有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案受理，2019年9月26日，依法作出判决，宣判后，被告三门峡亚东建筑工程有限公司不服，提出上诉，经三门峡市中级人民法院审理认为，本案原判决认定基本事实不清、程序不当，撤销原判，发还本院重新审理。本案依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：1.依法判令三被告共同给付原告货款20300元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月，被告曹光军借用被告三门峡亚东建筑工程有限公司资质承建陕州区西张村镇张二村张二社区27号楼工程建设，原告为被告曹光军供应红砖，合计人民币20300元，被告曹光军财务人员向原告出示欠条一份，载明“今欠到陈杰龙工程款20300元”。此后，原告在讨要货款时，被告曹光军称：发包方张二社区王**应欠其工程款，明示我出个领条你可以找王**应要钱。随即在2014年6月25日被告曹光军财务人员张某向原告出具领条一张，载明“领到27#楼工程款贰万零叁佰元整（20300元）领款人：曹光军”。此后，原告手持被告出具的领条到被告王**应处领款时，王**应讲不欠曹光军钱，致使原告人给被告曹光军供应的红砖价值20300元至今未能得到。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告曹光军辩称：领条属实，当时当庭给王**应打电话，王**应也认可。这个款项应该由张二社区支付，与亚东公司和我本人没有关系。被告陕县张二社区建设有限公司辩称：工程款与我公司无关，曹光军应该负担，经过多次开庭，没有证据可证明我公司应该支付这笔款项。被告三门峡亚东建筑工程有限公司辩称：1.亚东公司已经将对原告陈杰龙的20300元债务转移给了被告陕县张二社区建设有限公司，并经过陈杰龙的同意，该债务转移已经完成。亚东公司是开发张二社区的施工单位，承建的是27#楼，在承建27#楼过程中，从原告陈杰龙处购买红砖。2014年6月25日，经亚东公司项目经理曹光军与原告陈杰龙结算，仍然拖欠陈杰龙20300元砖款未支付，双方结算后，以前的买卖合同关系已经转化为金钱债务关系。亚东公司作为张二社区施工单位，被告张二社区公司一直拖欠亚东公司巨额工程款未支付，故在陈杰龙向亚东公司要求支付20300元砖款时，亚东公司将张二社区建设有限公司还有工程款未支付亚东公司的事实告知陈杰龙，因原告陈杰龙亦认识张二社区公司法定代表人王**应，原告当即同意由张二社区公司直接向其支付砖款，该部分款项从亚东公司工程款中扣除。于是答辩人项目经理曹光军出具领条一份，证实收到张二社区公司工程款20300元，该收条交给了原告。陈杰龙向答辩人出具收据一份，载明：今领到27#砖款贰万叁佰元整，所有砖款已结清（20300元），陈杰龙。亚东公司项目经理曹光军也将该事实告知了张二社区建设有限公司法定代表人王**应，王**应对此亦表示同意。上述该部分事实在原审中已经查明，陈杰龙是债权人，答辩人是债务人张二社区公司是第三人，答辩人将对陈杰龙的债务转移给了第三人，陈杰龙向答辩人出具收条的行为可以证实债权人同意将答辩人将该笔债务转移给第三人张二社区公司，并且也经过了第三人张二社区公司法定代表人的同意，债务转移关系已经完成，张二社区公司应对原告陈杰龙承担付款责任。现第三人张二社区公司仅以无力支付该款项为由，拒绝支付，并不影响债务转移的效力。本案中，债务转移已经成立，张二社区公司是新的债务人，债权人只能向新债务人张二社区公司请求履行，而不能要求答辩人履行。答辩人将对陈杰龙的债务转移给了张二社区公司，债务转移完成后，在张二社区公司与答辩人结算工程款时扣除了该笔费用，2015年7月17日，答辩人与张二社区合同纠纷一案经陕州区人民法院调解，张二社区公司共计支付答辩人189万元工程款，该189万元工程款包含陈杰龙20300元，答辩人共计向张二社区出具3张收据，分别是1517868元、13万元、14万元，合计1787868元，并未到达189万元，加上该20300元和员则峡81832元共计189万元，如果并不包含这部分款项，答辩人怎么会少要自己的钱，怎么会认可张二社区已经支付了189万元？2.原告陈杰龙的起诉已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。陈杰龙与答辩人结算在2014年6月25日，答辩人拖欠20300元砖款未结，因该债务已经转移给了张二社区公司，故原告这么多年一直未向答辩人主张过任何权利。现原告于2019年向人民法院提起诉讼，已经超过民法总则规定3年的诉讼时效，故应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告张二社区在三门峡市陕州区西张村镇张二村开发建设西张村镇张二村新型农村社区，被告亚东公司从被告张二社区处承包了该社区27号楼的工程建设，在施工期间，原告陈杰龙向工地供应红砖。供应中，原告经被告曹光军收到大部分的砖款。在2014年6月25日对剩余砖款20300元，原告找被告曹光军讨要时，被告曹光军出具领条一份，载明：“领到27＃楼工程款贰万另叁佰元整（20300元）。领款人：曹光军，2014.6.25”，由原告持该领条找被告张二社区领取被告张二社区所欠工程款中的20300元。同时，原告向被告曹光军出具收据一份，载明：“今领到27＃砖款贰万另叁佰元正，所有砖款已结清（20300元），收款人陈杰龙”。后被告曹光军口头通知给被告王**应，被告王**应同意原告砖款转其名下支付。庭审中，原告称2015年1月份其拿着领条找被告王**应要款时，王**应称手续不全拒绝付款。被告王**应在审理中坚称三方未在一起当面协商，也未签订有关手续，且被告张二社区和被告亚东公司的工程款已经法院判决，双方的工程款已结清，该笔砖款不应由其支付。原告以其砖款20300元至今未得到清偿为由，诉至法院，请求依法处理。另查明：被告亚东公司就其与被告张二社区之间27号楼工程款纠纷向法院提起诉讼，本院于2015年7月17日、2017年12月20日、2018年4月27日依法作出(2015)陕民初字第1020号民事调解书，（2017）豫1203民初2248号、(2018)豫1203民初578号民事判决书,前述法律文书均已生效。经本院审判委员会讨论认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告曹光军对其对被告王**应、张二社区享有的到期债权转移给原告陈杰龙，并口头通知了被告王**应，已尽到通知债务人的义务，三方的债权转让符合法律规定，具有法律效力，原告请求被告张二社区给付砖款的请求，依法应予支持。原告请求被告王**应承担给付责任，因被告王**应系被告张二社区建设公司的法定代表人，其关于张二社区建设的经营行为系职务行为，应由张二社区公司承担，原告请求三门峡亚东公司、曹光军承担付款责任，因该债务已转移到被告张二社区，作为受让人的原告陈杰龙向被告曹光军出具了领款条，并注明所有砖款已结清，说明原告同亚东公司、曹光军之间的债权债务关系已覆失，原告再行主张，没有法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告陕县张二社区建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈杰龙贷款20300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告陕县张二社区建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张社红人民陪审员  武小平人民陪审员  贺进朝二〇二〇年八月二十日书 记 员  水昱栋