广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9467号原告：李志坤，男，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市*****新邨A区A9幢094号，公民身份号码为441************19X。委托诉讼代理人：杨展成，广东华商律师事务所律师。被告：骆颖，男，1996年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为500************132。原告李志坤诉被告骆颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员伦艳芬依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志坤的委托诉讼代理人杨展成，被告骆颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告立即偿还原告借款本金20000元；二、被告以前述借款本金为基数从2020年2月17日起按月息2%支付原告至判决实际履行之日的借款及逾期利息（暂计至2019年5月22日为1267.30元）；三、被告承担本案的律师费3000元；四、本案的诉讼受理费由被告承担。原告于庭审中确认第二项诉讼请求中“暂计至2019年5月22日为1267.30元”存在笔误，更正为“暂计至2020年5月22日为1267.30元”。案件事实一、借款的形成原告主张，被告以日常消费及资金周转需要为由向其借款，原告遂分别于2020年2月14日、2020年2月15日以及2020年2月17日通过微信转账方式向被告支付了5000元、5000元、9600元（当天两次转账，分别为4600元、5000元），共计19600元，双方约定借款利息、逾期利息均为月利率3%。原告就其上述主张提交了借款合同、微信转账记录及微信个人信息佐证。借款合同显示原告向被告以微信转账方式出借20000元，借款期限自2020年2月17日至2020年5月17日，借款合同的落款时间为2020年2月17日。被告确认收到上述借款19600元，但被告分别在2020年2月14日、2月15日、2月17日各收到借款5000元后均按照原告的要求通过微信转账方式各向原告支付了400元，以上合计1200元，另2020年2月17日第一次支付的4600元，原告已经预扣了利息400元。被告主张原、被告曾签订四份借款合同，并约定利息为月利率8%，案涉借款合同是在2020年3月份补签的。原告确认此前曾签订四份借款合同，但否认利息为月利率8%，案涉借款支付完毕后于2020年2月17日将本金汇总并重新签订了案涉借款合同。二、还款情况原告确认被告已分别于2020年2月14日、2月15日、2月17日通过微信转账方式各向其偿还本金400元，共计1200元。三、其他情况原告主张委托广东华商律师事务所处理案涉事宜，并提交了借款合同、委托代理合同及金额为3000元的深圳增值税普通发票佐证。借款合同第七条违约责任第1点约定“乙方如未按合同约定的期限归还借款，乙方应当承担本合同约定的逾期利息并承担因诉讼发生的律师费……”。被告是案涉借款合同的乙方。以上事实，有原告提交的借款合同、微信转账记录、微信个人信息、委托代理合同、深圳增值税普通发票、微信支付交易明细证明复印件以及本院庭审笔录、询问笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示,对双方均具有约束力。关于借款本金。虽然原、被告签订的借款合同中载明借款金额为20000元,但原告提供的微信转账记录显示原告共向被告转账19600元,被告亦确认收到原告微信转账的19600元，故实际出借金额应认定为19600元。原告确认被告分别于2020年2月14日、2月15日、2月17日通过微信转账方式各向其偿还本金400元，即被告共计向原告偿还借款本金1200元,故被告尚未偿还的借款本金为18400元。综上，本院认为，本案的借款本金应为18400元。因原、被告约定案涉借款的还款期限已到期，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息。本案中，原、被告约定的借款利息、逾期利息均为月利率3%，现原告主张利息按照月利率2%自2020年2月17日起计算至借款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条的规定，本院依法予以支持，但借款本金应按照18400元计算。利息计算方法：按照月利率2%计算，以18400元为本金从2020年2月17日起计至借款实际清偿之日止。关于律师费。根据案涉借款合同的约定，若被告逾期归还借款，需要承担原告实现债权过程中发生的律师费。原告提交的委托代理合同、深圳增值税普通发票，充分证明其已实际支出律师费3000元，且律师费的收取数额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定标准，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十三条的规定，判决如下：一、被告骆颖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志坤偿还借款本金18400元及利息（以本金18400元为基数，自2020年2月17日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告骆颖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志坤支付律师费3000元；三、驳回原告李志坤的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203.34元，由原告李志坤负担16.34元，被告骆颖负担187元。受理费原告已预交。本判决为终审判决。审 判 员 伦艳芬二〇二〇年八月十八日法官助理 郑婵娟书 记 员 邓德力附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。