河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2247号原告：辉县市三和砂石开发有限责任公司，住所地辉县市。统一社会信用代码。法定代表人：郭士亮，经理。委托诉讼代理人：李颖，男，1964年11月6日出生，汉族，系公司员工，住辉县。被告：王大伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市同力运输服务有限公司，住所地辉县市，统一社会信用代码）法定代表人：杨红颜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市，统一社会信用代码。负责人：赵金波，公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告辉县市三和砂石开发有限责任公司（以下简称三和砂石公司）与被告王大伟、辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和砂石公司的委托诉讼代理人李颖、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人陈树娇到庭参加诉讼，被告王大伟、同力运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三和砂石公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿造成原告豫Ｇ×××**号车的车损、施救费、评估费用等各项损失38162元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日15时许，本公司职工蒋付新驾驶豫Ｇ×××**号车在愚公洞内由北向南行驶，跟在本单位共同工作的驾驶员侯常红的豫Ｇ×××**车后面行驶，侯常红驾驶车辆遇到危险紧急刹车，蒋付新也将采取紧急刹车，被告王大伟驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车直接追尾造成事故发生，其追尾后将蒋付新刹住的与GXXXXX号直接向前撞，导致蒋付新所驾驶的车辆向前撞在侯常红驾驶的已停车上，致蒋付新受伤、豫Ｇ×××**号车辆前后损坏、侯常红驾驶的豫Ｇ×××**后尾也损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交警大队处理，被告王大伟承担本次事故的全部责任。豫Ｇ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告辉县市同力运输有限公司，其挂车为张建利。张建利为本车的实际所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。中国人民保险公司辩称，1.需要核实被保险车辆证件（行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证）是否有效，在事故没有其他保险约定免赔情形的对原告主张的合理合法损失公司在保险范围内承担赔偿责任；2.鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，公司不予承担。同力运输公司辩称，案涉豫Ｇ×××**号货车实际车主为张建利，在其公司挂靠经营，并在被告公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），第三者责任保险并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。对原告的合理合法损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿，其公司不应承担赔偿责任。王大伟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的豫Ｇ×××**号车辆车损鉴定评估意见书及维修票据，被告中国人民保险公司表示有异议，认为系原告单方委托且原告的车辆损失已经实际发生，损失可以查清，进行车损鉴定没有必要，对维修票据的真实性没有异议，但维修金额需要核实维修清单并要求对维修后的车辆进行查验以确定所有配件均已实际更换。本院认为，保险公司虽有异议，但并不要求对原告的车损重新进行鉴定，也未提供相应的证据来证明其主张，本院对该证据的证明力予以确认；2、原告提供的评估费票据，被告保险公司对评估费不予认可，认为并非为查清车辆损失所必须支出的合理费用，属于原告自行扩大的损失，应由原告自己承担。本院认为，评估费应是原告合理的、必要的费用，被告保险公司的异议不能成立，本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日15时许，在辉县市三原线愚公洞内，被告王大伟持A2驾驶证驾驶GXXXXX/豫GXX**重型半挂牵引车沿三原线由北向南行驶时，与前方同方向蒋付新持C1驾驶证驾驶豫豫Ｇ×××**轻型普通货车发生追尾相撞后，导致豫豫Ｇ×××**轻型普通货车又与前方侯常红持B2驾驶证驾驶的豫豫Ｇ×××**型自卸货车和余增辉持A2驾驶证驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫GXX**型半挂牵引车的两车（已发生事故）发生相撞，造成四车损坏以及侯常红受伤的交通事故。2019年9月17日，辉县市公安局交警大队下达了辉公交认字【2019】第1615-1号道路交通事故认定书，认定王大伟承担事故的全部责任，蒋付新、侯常红、余增辉无责任。2019年9月20日，新乡市万丰价格评估有限公司出具了新万价估字【2019】第542号车辆损失估价鉴定意见书，认定原告三和砂石公司GXXXXX号轻型普通货车的损失价值为35012元，原告三和砂石公司为此支出车损评估费1850元。另支付施救费1300元。另查明，原告三和砂石公司是GXXXXX号轻型普通货车的登记所有人。张建立于2020年1月份死亡，被告王大伟是张建立雇佣的司机，其驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车的实际车主为张建立，该车在被告同力运输公司挂靠经营，并在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告王大伟违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车与原告三和砂石公司所有的G65D47号轻型普通货车发生碰撞，造成GXXXXX号轻型普通货车损坏的交通事故，并且负事故的全部责任，被告同力运输公司作为豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车的挂靠公司，对原告三和砂石公司的损失应承担赔偿责任；被告王大伟作为雇佣司机，对原告三和砂石公司的损失不承担赔偿责任；豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险，被告中国人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内应承担赔偿责任。原告三和砂石公司的合理损失为：1、车损35012元；2、车损鉴定费1850元；3、施救费1300元，合计为38162元。被告中国人民保险公司在交强险限额范围内给付原告三和砂石公司赔偿款2000元，按责任比例在商业三者险范围内给付原告三和砂石公司赔偿款36162元（35012元-2000元+1850元+1300元），被告中国人民保险公司共计应给给付原告三和砂石公司赔偿款38162元。综上所述，原告三和砂石公司要求被告赔偿豫Ｇ豫Ｇ×××**的车损、施救费、评估费用等损失38162元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于判决生效后十五日内给付原告辉县市三和砂石开发有限责任公司赔偿款38162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告辉县市同力运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年八月五日书记员  尚小凯