吉林省通榆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0822刑初62号附带民事诉讼原告人王某，女，1978年2月28日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。附带民事诉讼原告人张某1，女，2015年5月11日生，汉族，住吉林省洮南市。法定代理人王某，女，1978年2月28日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。系张某1母亲。附带民事诉讼原告人张某2，男，1990年11月11日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。附带民事诉讼原告人张某3，女，1994年1月2日生，汉族，个体，住吉林省白城市。附带民事诉讼原告人张某4，男，1938年12月22日生，汉族，住吉林省洮南市。附带民事诉讼原告人陈某，女，1985年6月28日出生，汉族，教师，住吉林省洮南市。附带民事诉讼原告人呼某1，男，1985年11月25日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。附带民事诉讼原告人司某，女，1965年3月11日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。附带民事诉讼原告人刘某，男，1967年6月17日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。附带民事诉讼被告人郭海龙，男，1986年9月15日生，汉族，司机，住黑龙江省甘南县。附带民事诉讼被告人张海涛，男，1982年5月5日生，汉族，司机，住黑龙江省富裕县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。负责人：方丽，系该公司经理。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。负责人：范鸿东，系该公司经理。附带民事诉讼被告人绥中县晟顺运输车队。负责人：杨春融。吉林省通榆县人民检察院于2019年3月25日以通检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书，指控被告人郭海龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。死者张某5的家属王某、张某1、张某2、张某3、张某4，被害人陈某、呼某1，被害人司某、刘某向本院提起附带民事告诉。2019年12月30日，本院作出（2019）吉0822刑初96号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3、张某4、陈某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司对民事部分不服，向白城市中级人民法院提出上诉。2020年4月20日，白城市中级人民法院作出（2020）吉08刑终65号刑事裁定，撤销通榆县人民法院（2019）吉0822刑初96号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六、七项，发回通榆县人民法院重新审判。2020年8月18日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人呼某1、陈某委托诉讼代理人呼某1、司某、刘某、王某、张某1法定代表人王某、张某2、张某3、张某4，附带民事诉讼被告人张海涛到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人郭海龙、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称财产保险）、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险）、附带民事诉讼被告人绥中县晟顺运输车队（以下简称晟顺车队）向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3、张某4诉称：要求附带民事诉讼被告人承担赔偿责任，包括死亡赔偿金566,380元，张某4被扶养人生活费50,127.5元、张某1被抚养人生活费150,382.5元，医药费2,161.47元，交通费900元，丧葬费30,725.5元，尸检费3,000元，车辆损失34,896元，评估费2,200元，精神损害赔偿169,140元。附带民事诉讼原告人呼某1、陈某诉称：请求判令附带民事诉讼被告人承担赔偿责任，包括①陈某，医疗费17,748.68元，第一次手术误工费63,342.08元，护理费15,869.14元，营养费9,000元，住院伙食补助费800元，二次治疗费13,000元，二次手术误工费4,353.4元，二次手术护理费1,133.51元，鉴定费2,700元；②呼某1，医疗费1,016.4元，车损15,037元，评估费720元；③呼夕，医疗费328.76元。附带民事诉讼原告人司某、刘某诉称：请求判令附带民事诉讼被告人承担赔偿责任，包括①司某，医疗费2,489元，误工费5,000元；②刘某，车损20,000元，拖车费2,000元，评估费840元，车辆停运损失10，000元。附带民事诉讼被告人郭海龙辩称，①尸检费应包含在丧葬费赔偿范围内，②被抚养人生活费没有法律依据，③刘某主张车辆维修费后又主张评估所得车损，属于重复主张权利，④财产保险主张的免赔率没有依据。附带民事诉讼被告人张海涛辩称，精神损害抚慰金不同意赔偿，误工费超出法律规定部分不同意赔偿，对其他没有异议的部分同意在责任范围内赔偿。附带民事诉讼被告人财产保险辩称，①本案交通事故共涉及五辆机动车，其中二辆被认定为有责，三辆被认定为无责。应追加三无责车辆投保交强险的保险公司为本案被告，在交强险限额内承担赔偿责任，或在财产保险的赔偿额内扣减相应金额；②本案涉案车辆违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率；③保险公司不承担鉴定费和评估费等费用。附带民事诉讼被告人华泰保险辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人晟顺车队辩称，①本案中主要责任车辆实际车主为郭海波，应追加其为本案共同被告。②该车落户到晟顺车队名下，以晟顺车队名义在财产保险投保了交强险和商业三者险不计免赔。本起事故发生在保险期间内，附带民事诉讼原告人的合理损失应由财产保险在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。③依据晟顺车队与郭海波之间的约定，车辆发生交通事故，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由实际车主承担赔偿责任，晟顺车队不承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月3日，郭海龙驾驶×××号重型仓栅式货车沿G231公路由南向北行驶至579km+785.5m处时，追撞至前方同方向行驶刘某驾驶载乘车人司某的×××号重型普通货车尾部，相撞后×××号重型普通货车与同方向张海涛驾驶临时停车的×××号牵引×××号货车相撞，×××号重型仓栅式货车驶入对向车道与相对方向行驶张某5驾驶的×××号小型轿车相撞后×××号重型仓栅式货车又与相对方向行驶呼某1驾驶载乘车人陈某、呼夕的×××号小型轿车相撞，致使五车损坏，司某、陈某、呼某1、呼夕、张某5受伤，张某5经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭海龙因超载等原因承担事故的主要责任，张海涛承担事故的次要责任，张某5、刘某、司某、呼某1、陈某、呼夕不承担事故责任。另查，郭海龙驾驶的×××号重型仓栅式货车挂靠在绥中县晟顺运输车队，已在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。张海涛驾驶的×××号货车已在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。死者张某5有父亲张某4，儿子张某2、女儿张某3，与妻子王某婚内育有一女张某1。张某4现每月退休金为2,500元，其除死者张某5外，另有一女张海霞。张某5、张某4、张某1为非农业户口。死者张某5因此次事故，花费医疗费2,150.47元，尸检费2,500元，经评估，车辆损失费34,896元，车损评估费2,200元。伤者呼某1因此次事故，花费医疗费1,016.44元，经评估，车辆损失费15,037元，车损评估费720元。伤者陈某因此次事故，花费医疗费17,757.68元，经鉴定，误工期210日，护理期90日，营养期90日，二次治疗费约13,000元，二次手术误工期15日，护理期7日，鉴定费2,700元。伤者呼某2此次事故，花费医疗费328.76元。伤者司某因此次事故，住院1天，花费医疗费2,489元，刘某因此次事故，花费车辆损失费18,000元，施救费2,000元，评估费840元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的结婚证、户口簿、门诊诊断费用票据、尸检费用票据、出生证明等书证复印件及车辆修理费用等相关费用票据，以及交通事故责任认定书、保险单、车损评估报告、相关鉴定、评估意见书等证据证实，及附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人的当庭陈述，足可认定。本院认为，附带民事诉讼被告人郭海龙违反道路交通安全法规在道路上驾驶机动车，造成死亡道路交通事故，承担事故主要责任，其给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张海涛违反道路交通安全法规，承担事故的次要责任。虽然张海涛驾驶车辆未与呼某1、张某5驾驶车辆发生直接碰撞，但其在道路上临时停车，车身右侧距离道路边缘超过0.3米、驾驶机动车在交叉路口50米以内停车的行为，是导致事故发生的原因之一，其行为与各附带民事诉讼原告人的物质损失存在因果关系，故其亦应对各附带民事诉讼原告人的物质损失承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，应由承保交强险的财产保险和华泰保险在各自的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的财产保险在责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。关于郭海龙提出的辩论意见，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”被抚养人生活费属于物质损失，应予保护。故本院对郭海龙不予给付被抚养人生活费的辩论意见，不予支持。但张某4作为死者张某5的被扶养人，其另有一女，且退休金已达到吉林省人均生活费标准，故不应给予其被抚养人生活费。关于张海涛提出的辩论意见，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故不予给付精神损害赔偿的辩论意见，本院予以支持。关于财产保险提出的辩论意见，①经查，刘某驾驶的车辆、张某5驾驶的车辆、呼某1驾驶的车辆之间未发生直接碰撞，且不承担事故责任，三无责车辆与本案中各附带民事诉讼原告人的损失之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任，故对上述意见，本院不予支持。②《机动车综合商业保险条款》中，机动车第三者责任保险第二十七条第一款第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。不计免赔率险第二条约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”×××号重型仓栅式货车虽被投保了商业三者险不计免赔，但不计免赔率险明确约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿，且上述条款在保险合同中已作出提示，故应实行10%的绝对免赔率。据此，对上述意见，本院予以支持。关于晟顺车队的答辩意见，经查，车队与郭海波之间的协议不能对抗第三人，故对该项意见，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，晟顺车队应与郭海龙承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其中有事实及法律依据的部分，本院依法予以保护。其中，①附带民事诉讼原告人王某、张某2、张某1、张某3、张某4提出的请求中，予以保护的部分包括：医疗费2,150.47元、丧葬费30,725.5元、尸检费2,500元、死亡赔偿金566,380元，张某1被扶养人生活费140,357元（20,051元÷2人*14年），车损34,896元，评估费2,200元；②附带民事诉讼原告人刘某、司某提出的诉讼请求中，予以保护的部分包括：医疗费2,489元，误工费100.2元（100.2元/天*1天），车损18,000元，施救费2,000元，评估费840元；③附带民事诉讼原告人呼某1、陈某提出的诉讼请求中，予以保护的部分为：陈某医疗费17,748.68元，二次治疗费13,000元，误工费41,151.6元（195.96元/天*210天），护理费9,018元（100.2元/天*90天），营养费2,700元（酌定30元/天*90天），二次误工费2,939.4元（195.96元/天*15天），二次护理费701.4元（100.2元/天*7天），住院伙食补助费800元（100元/天*8天），鉴定费2,700元，呼某1医疗费1,016.44元、车损15,037元、评估费720元，呼夕医疗费328.76元。以上费用共计910,499.45元。关于各附带民事诉讼原告人提出的车辆停运损失、交通费等请求，因未提交证据佐证，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内立即在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人司某600元，陈某8,500元，呼某1300元，呼夕100元，王某、张某1、张某2、张某3、张某4500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿司某50.1元，陈某7,649.9元，王某、张某1、张某2、张某3、张某4102,300元；在交强险财产损失限额内赔偿刘某600元、呼某1400元，王某、张某1、张某2、张某3、张某41,000元，共计122,000元。二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内立即在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人司某600元，陈某8,500元，呼某1300元，呼夕100元，王某、张某2、张某1、张某3、张某4500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿司某50.1元，陈某7,649.9元，王某、张某2、张某3、张某1、张某4102,300元；在交强险财产损失限额内赔偿刘某600元、呼某1400元，王某、张某1、张某2、张某3、张某41,000元，共计122,000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内立即赔偿王某、张某1、张某2、张某3、张某4357,152.65元；陈某35,128.35元，呼某19,231.67元，呼夕81.12元；司某812.07元，刘某11,844元，共计414,249.86元。四、附带民事诉讼被告人郭海龙于本判决生效后十日内立即赔偿王某、张某2、张某3、张某1、张某4经济损失39683.63，陈某3,903.15元，呼某11,025.74元，呼夕9.01元，司某90.23元，刘某1,316元，共计46,027.76元；附带民事诉讼被告人绥中县晟顺运输车队对上述费用承担连带赔偿责任。五、附带民事诉讼被告人张海涛于本判决生效后十日内立即赔偿王某、张某2、张某3、张某1、张某4经济损失170072.69，陈某16,727.78元，呼某14,396.03元，呼夕38.63元，司某386.7元，刘某5,640元，共计197,261.83元。六、刘某评估费840元、陈某鉴定费2,700元、呼某1评估费720元、张某5尸检费2,500元，王某、张某1、张某2、张某3、张某4评估费2,200元，共计8,960元，由附带民事诉讼被告人郭海龙、附带民事诉讼被告人绥中县晟顺运输车队负担6,272元，由附带民事诉讼被告人张海涛负担2,688元。七、驳回附带民事诉讼原告人陈某、呼某1、司某、刘某、王某、张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张志立审判员  胡文建审判员  包玉龙二〇二〇年八月二十六日书记员  孙宏丽