wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁某，男，汉族，住金湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东街**。法定代表人王亚东，盐城市大丰区人力资源和社会保障局局长。出庭应诉负责人王永新，盐城市大丰区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人赵海军，盐城市大丰区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人蔡芹，盐城市大丰区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人盐城市大丰区申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区（祥西村）。法定代表人杜伟伟，盐城市大丰区申洋纸业有限公司总经理。再审申请人丁某因诉盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰区人社局）工伤认定中止一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称：原审法院对本案劳动关系认定起决定作用的《合伙协议书》内容不公开，对申请人与盐城市大丰区申洋纸业有限公司（以下简称申洋公司）之间是否具有劳动关系没有作出确认，亦未要求申洋公司举证证明其与申请人之间不存在劳动关系，导致判决错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判，撤销被申请人对申请人作出的《工伤认定中止通知书》。本院认为，申请人丁某于2017年10月8日向被申请人大丰区人社局申请工伤认定，被申请人立案受理。因申请人与申洋公司之间是否存在劳动关系存在争议且无法确认，被申请人依照人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）文件规定作出《工伤认定中止通知书》，决定中止工伤认定，并告知申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认申请人在2017年6月5日受伤时与申洋公司之间是否存在劳动关系。申请人对该工伤认定中止通知提起本案诉讼，原审法院认为该通知系工伤认定过程中的程序性行为，不具有终局性，对申请人的权利义务未产生终局性影响，不具有可诉性，并无不当。对于盐城市盐都区人民法院未依法裁定驳回申请人起诉，而是判决驳回申请人诉讼请求的问题，盐城市中级人民法院在二审判决书中已经予以说明，并鉴于一审判决结果并未侵犯申请人的权益，从节约司法资源、减少当事人诉累的角度维持一审判决结果，亦无不当。另，本案盐城市中级人民法院二审判决后，申请人就其与申洋公司之间是否存在劳动关系的争议提起民事诉讼。在法院作出民事判决后，被申请人大丰区人社局于2020年7月10日作出了大人社工伤案字[2017]第590号《认定工伤决定书》，认定申请人为工伤。综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年八月四日书记员 钱伟红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15209号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：欧阳彦，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳彦金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6223号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳彦应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金、利息等费用共11657元（暂计），并承担本案执行费75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年7月14日依法查封了被执行人欧阳彦名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年；依法扣划了被执行人欧阳彦名下存款2187.10元，扣除执行费50元后，剩余款项2137.10元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15209号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周 志 震
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保135号申请人：刘海军，男，汉族，1970年1月10日出生，住封丘县。被申请人:王宗国，男，汉族，1962年10月28日出生，住封丘县。申请人刘海军因被申请人王宗国有转移财产的可能，于2020年8月21日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人王宗国名下位于封丘县文化路南段路东的房产（房产证号为：封私登字第**）及冻结被申请人王宗国的银行存款500000元，保全金额共计1000000元。刘海军并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王宗国名下位于封丘县文化路南段路东的房产（房房产证号为：封私登字第**）冻结被申请人王宗国的银行存款500000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月二十一日书记员  丁建伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初535号原告：博罗县合兴隆纺织品加工厂，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914************882。投资人：陈良生，男，汉族，1967年4月4日出生，身份证住址：江西省萍乡市湘东区*************，公民身份号码：360************039。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被告一：东莞市群昌毛织有限公司，住所地：东莞市****头管理区，统一社会信用代码：914************102。法定代表人：李某1。被告二：李某1，男，汉族，1997年1月22日出生，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************512。被告三：章创群，男，汉族，1962年11月7日出生，身份证住址：广东省东莞市*******************，公民身份号码：440************311。原告博罗县合兴隆纺织品加工厂诉被告一东莞市群昌毛织有限公司、被告二李某1、被告三章创群加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄达权到庭参加诉讼，被告一、二、三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告一支付给原告加工费732672元及逾期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款计算至全部欠款付清日止，后在庭审中更改为按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、判令被告二、被告三对被告一所欠原告上述加工费732672元及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月至2018年6月期间，被告一委托原告加工成衣染色，约定的付款方式为月结，经双方对帐结算，截止2019年3月24日止，被告一仍欠原告加工费732672元，被告一时任法定代表人于2019年3月24日单方立下书面还款协议交原告收执，确认欠到原告加工费732672元，并承诺于2019年4月1日起每月支付20352元，自2019年6月起每月支付20000元。事后，被告一并没有支付加工费给原告。被告一是一人独资的有限责任公司，被告二和被告三分别是被告一新旧唯一股东，依法应与被告一对所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。上述欠款经原告多次向被告追讨，被告至今分文未付，为此，原告唯向法院起诉，请求依法判予所请。原告向本院提供如下证据：1、还款协议，证明被告一欠原告加工费732672元的事实。2、东莞市群昌毛织有限公司股东决定、章程、股东转让出资协议、工商登记信息，证明被告二、被告三是被告一的新旧为宜股东，于2019年7月2日由被告三变更为被告二，被告二、三依法对被告一所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告一、二、三经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告一、二、三未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告提供的上述证据无异议。本院经审理查明，被告一系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告二。原告与被告三签订《还款协议》，协议约定：被告三在经营被告一期间，原告于2015年至2018年6月期间替被告三加工成衣染色，截止到2019年3月24日，被告三尚欠原告加工费732672元，原告与被告三约定2019年4月1日至2022年4月30日期间结清所欠款项（每月30号之前付款20352元）。并约定若被告三若违约，由原告通过法律途径在原告所在地追讨款项，被告三承担在此过程中所有费用。并在《还款协议》下方备注：6月份开始付每月2万元至2022年6月份付清（如果其中有一至两个月未付，春节前补齐）。2019年6月26日，被告三与被告二签订东莞市群昌毛织有限公司转让出资协议，协议约定：被告二以1万元价格购买被告三在被告一的100%股份即50万元出资额，被告三转让其股份后，其在被告一原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而由被告二享有与承担合同，该协议还约定了其他事项。同日，被告一作出股东决定，同意将被告一的股东即被告三变更为被告二，被告三将占公司注册资本的100%股份共计50万元的出资，以1万元的价格转让给被告二，并批准了被告三与被告二之间签订的股东出资协议，同意由被告二为被告一的执行董事、经理、同意被告二担任公司的法定代表人，同意免去被告三的原法定代表人、执行董事、经理的职务。决定还约定了其他事项。本院认为，原告与被告三签订《还款协议》约定被告一截止至2019年3月24日尚欠原告加工费732672元，并约定2019年4月1日至2022年4月30日期间，每月30日之前付款20352元，协议签订后，被告一、被告三未按约定向原告支付加工费，现原告请求三被告支付加工费732672元，虽在《还款协议》约定所有款项于2022年6月还清，但被告一、被告三未按约定履行，该行为表明了三被告不履行该协议，原告有权要求三被告一次性支付所有加工费。且被告三作完全民事行为能力人，在与原告签订《还款协议》时理应清楚向原告作出还款协议的应负的法律责任，因此被告三的行为视为其同意共同承担债务，构成债的加入。因此被告三应对被告一的上述债务承担连带责任。关于被告二的连带责任问题，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。本案被告一的法人及股东经过变更，但变更均为一人有限公司，即只有一个自然人股东，故该自然人股东应当对公司的债务承担连带责任，被告二未到庭予以答辩及提交相关证据证明其财产独立于公司，因此被告二应对被告一的债务承担连带责任。综上，被告二、三应对被告一的上述债务承担连带责任。关于利息，被告三在与原告签订《还款协议》后，未按约定向原告清偿，已构成违约，该行为表明了三被告不履行该协议，原告有权要求三被告一次性支付所有加工费。现原告要求三被告以尚欠加工费732672元为基数，从起诉之日即2020年1月5日计算至全部欠款付清之日止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息未超过相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告东莞市群昌毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告博罗县合兴隆纺织品加工厂支付欠款732672元及利息（以尚欠加工费732672元为计算基数，从起诉之日即2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至全部欠款付清之日止）。二、被告李某1、章创群对被告东莞市群昌毛织有限公司上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11127元、公告费690元，合计11817元，由被告东莞市群昌毛织有限公司、李某1、章创群共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二〇年八月十日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2675号 原告：杭州构屋科技有限公司，住所地杭州市西湖区城北商贸园**底商**。 法定代表人：凌道锋，经理。 委托诉讼代理人：肖友军,浙江剑正律师事务所律师。 被告：浙江应远建筑装饰有限公司，住所，住所地杭州市西湖区古墩路****F21-23div> 法定代表人：张敏，经理。 被告：汪德应，男，1978年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州构屋科技有限公司与被告浙江应远建筑装饰有限公司（以下简称应远公司）、汪德应买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖友军，被告汪德应到庭参加诉讼。被告应远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告应远公司向原告支付欠付的货款22600元；2、被告应远公司向原告支付逾期付款利息452元（以22600元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上年4,8%的标准计算，自2019年8月31日起暂计至2020年1月30日，要求支付至本息全部清偿之日止）；3、被告汪德应对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告系各类建材供应商，被告应远公司系经合法批准经营装饰装修业务的企业，被告汪德应原系被告应远公司的法定代表人。2018年至2019年间，被告应远公司因承榄贺田尚城、湘湖家园、坤盛肖邦等工地工程需要，陆续向原告采购油漆、腻子板等各类装修材料。原告根据被告应远公司指示，将相关材料分别送至其指定的杭州市贺田尚城、学林尚苑、湘湖家园等工地。2019年6月29日，经对账确认，被告应远公司尚欠原告货款22600元，对账后被告汪德应向原告出具一份个人借条，承诺在2019年8月30日付清，并承诺如逾期未付，愿意承担2000元违约金，且同意承担原告为实现债权而支出的律师费和诉讼费。现付款期限届至，被告应远公司并未如期向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告应远公司未作答辩。 被告汪德应辩称，原告未与被告应远公司签订合作协议。原告提供的送货单与事实不符。个人借条系在原告以货款结算为由哄骗之下签署的。 经审理，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，被告应远公司向原告购买装饰材料一批。2019年6月29日，被告应远公司的执行董事汪德应与原告进行结算，以出具个人借条的形式确认了被告应远公司尚欠原告货款22600元，并确认支付期限为2019年8月30日以及利息按年利率5%自2019年6月29日起计算。但被告应远公司未支付货款。 以上事实有个人借条、销售单、国家企业信息公示以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的个人借条名为借款实为货款的结算，该事实原告与被告汪德应均认可，因此，本院予以确认。被告汪德应认为借条的出具系在原告的哄骗下出具，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告汪德应作为被告应远公司的执行董事，其可以代表应远公司签订买卖合同，确认相应的债务。原告提供的销售单可以证明案涉债务属于原告与被告应远公司之间的债务。被告汪德应在个人借条中的签名应认定为代理行为。因此，原告要求被告应远公司支付货款22600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应远公司未按约付款，原告要求按照年利率4.8%的标准主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪德应签字行为仅为代理行为，原告要求被告汪德应承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告应远公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江应远建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州构屋科技有限公司货款22600元，并支付逾期付款利息452元（暂计算至2020年1月30日，2020年1月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息，以未支付的货款为基数，按照年利率4.8%的标准另计支付）； 二、驳回杭州构屋科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由浙江应远建筑装饰有限公司负担。 杭州构屋科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江应远建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年八月六日 书记员  王明丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3620号原告：张某。被告：于某。被告：于某。被告：于某。被告：于某。被告：于某。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年八月十一日书记员  邵梦婷
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2093号原告：刘凯锋，男，汉族，1986年4月14日出生（公民身份号码：440************418），身份证住址广东省信宜市***************，现住信宜市***************，联系电话：137*****632。被告：唐超，男，汉族，1970年12月12日出生（公民身份号码：440************213），身份证住址广东省化州市************，联系地址：化州市*******xxxxxx，联系电话：17506286333。原告刘凯锋与被告唐超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘凯锋到庭参加诉讼，被告唐超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资32000元及利息(以32000元为基数，从2019年10月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行完毕为止)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月至9月期间雇请包括原告在内的9名工人到信宜市金垌卫生院、信宜市白石卫生院做安装消防系统设备(消防水泵、水管、烟感线路、防火门)工作，按照每人每天200元至300元不等计算，共计77770元(有考勤登记表)。工作期间被告已支付45770元，还欠32000元。被告拖欠工人工资期间，原告已垫付完毕给其他8位工人工资共计14900元，因此，被告合计欠原告32000元。被告于2020年1月5日立下欠据给原告执存。被告曾向原告口头承诺会尽快还清所欠工资，但原告多次向被告追索无果。被告于2020年5月19日再立据给原告。但截止目前，被告分文未付。据此，原告为维护合法权益，依法起诉希望法院判如所请。被告唐超未作答辩。经审理查明，被告唐超于2020年1月5日签立一张内容为“今欠刘凯锋（身份证号码：440************418）工人工资叁万贰仟元整（¥32000元）”的《欠据》给原告刘凯锋收执。2020年5月19日，被告唐超又签立一张内容为“今欠刘凯锋工人工资叁万贰仟元整（¥32000元），定于2020年6月5日前支付完毕”的《欠条》给原告刘凯锋收执。庭审中，原告刘凯锋确认前述《欠据》和《欠条》中载明的款项为同一笔欠款。另查明，原告刘凯锋确认被告唐超于2019年7月至9月期间雇请其与案外人余金业、余瑞业、容进华、周岳庆、李志旺、刘仲伟、刘伟丰、刘仲升等人一起到信宜市金垌卫生院、信宜市白石卫生院从事消防系统设备(消防水泵、水管、烟感线路、防火门)安装工作，为此，原告刘凯锋提交了考勤登记表5张予以佐证，但原告确认双方没有签订劳动合同。再查明，原告刘凯锋主张其已代被告唐超垫付完毕其拖欠案外人余金业、余瑞业、容进华、周岳庆、李志旺、刘仲伟、刘伟丰、刘仲升等8人的劳动报酬，为此，原告刘凯锋提交了该8人在其各自的身份证复印件上签写的证词予以佐证。又查明，原告刘凯锋确认其与案外人余金业、余瑞业、容进华、周岳庆、李志旺、刘仲伟、刘伟丰、刘仲升等人为被告唐超工作期间，被告唐超共应支付劳动报酬77770元，因被告唐超已支付了45770元，尚欠32000元，故被告唐超在原告追索下才分别签立前述涉案《欠据》和《欠条》。因被告唐超经原告刘凯锋多次催告而未能及时按照《欠条》中约定的期限及时付清拖欠的劳动报酬给原告致引起本案纠纷，2020年6月19日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告唐超作为完全民事行为能力人，其自愿签立涉案《欠据》和《欠条》给原告刘凯锋确认尚欠原告劳动报酬32000元的事实，原告刘凯锋确保该《欠据》和《欠条》来源合法、内容真实，而被告唐超未提出异议，故本院予以确认。根据原告刘凯锋庭审中确认的事实，前述32000元欠款的债权人本来包括案外人余金业、余瑞业、容进华、周岳庆、李志旺、刘仲伟、刘伟丰、刘仲升等8人，但原告刘凯锋提交了该8人在其各自的身份证复印件上签写的证词予以佐证原告已代被告唐超垫付完毕拖欠的劳动报酬，故原告刘凯锋作为唯一的债权人向被告唐超主张被拖欠的劳动报酬32000元，诉讼主体适格，本院予以支持。被告唐超未能在约定的期限届满前及时付清拖欠的劳动报酬32000元给原告刘凯锋，且经原告多次催告仍没有及时付清款项，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。关于涉案款项占用期间利息如何计算的问题。因涉案《欠条》中仅约定欠款需于2020年6月5日前付清而对于款项占用期间利息计算标准没有约定，故原告刘凯锋请求从2019年10月1日起计息的主张，依据不足，本院不予支持。但因双方在《欠条》中约定了付款时间，因此，原告刘凯锋依法可请求被告唐超从逾期之日（即2020年6月6日）起支付资金占用期间利息。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院酌定按照逾期之日（2020年6月6日）时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以计算涉案款项占用期间利息。结合原告刘凯锋确认被告唐超尚欠劳动报酬32000元的事实，据此，被告唐超应立即付清拖欠的劳动报酬32000元及支付资金占用期间利息（以32000元为基数，从2020年6月6日起按照年利率3.85%计至付清欠款之日止）给原告刘凯锋。被告唐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件法律事实的基础上依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐超在本判决发生法律效力之日起五日内付清尚欠的劳动报酬32000元及支付资金占用期间利息（以32000元为基数，从2020年6月6日起按照年利率3.85%计至付清欠款之日止）给原告刘凯锋；二、驳回原告刘凯锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐超负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年八月二十八日书记员  周捡虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5037号原告：王秀芬，女，1967年8月4日出生，汉族，住山东省临朐县。原告：吴永学，男，1994年10月5日出生，汉族，住山东省临朐县。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张静，山东卫宣律师事务所实习律师。被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：陈玉国，院长。委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。原告王秀芬、吴永学与被告山东大学齐鲁医院（以下简称“齐鲁医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬、吴永学及其共同委托诉讼代理人孙大庆、张静，被告齐鲁医院的委托诉讼代理人曹珂、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀芬、吴永学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金423290元、丧葬费21023元、医疗费41665元、住院伙食补助费1500元、误工费2000元、护理费4800元、营养费750元、交通费1500元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费1500元、鉴定费用18000元、精神损害抚慰金64943元，共计580971元；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原告亲属吴某某因“舌下肿物”于2019年8月10日入住齐鲁医院进行治疗，2019年8月13日16时00分进行舌肿物扩大切除和右颈淋巴清扫术，手术顺利，术毕吴某某清醒后安返病房，当天夜间医院没有规范观察病人，造成病人血氧饱和度明显下降，呼吸明显困难，但医院处理明显迟延，造成病情加重，引发全身缺氧损害，被迫转入重症监护室，虽经过治疗但最终于2019年9月9日死亡。后经北京中衡司法鉴定中心进行鉴定，齐鲁医院的诊疗行为存在过错，与患者吴某某死亡后果之间存在因果关系，齐鲁医院的过错给王秀芬、吴永学造成了巨大的损害，为了维护王秀芬、吴永学的合法权益，特诉至法院，望判如所请。齐鲁医院辩称，请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某某与王秀芬系夫妻关系，二人育有一子吴永学。吴某某父亲吴某某、母亲马某某均早于吴某某去世。吴某某于2019年8月10日至2019年9月9日期间因患“舌恶性肿瘤”在齐鲁医院住院治疗，共支付医疗费（个人自负总额）83331.28元。吴某某因治疗无效于2019年9月9日去世。经司法技术鉴定，齐鲁医院在对吴某某的诊疗过程中存在过错，该过错与吴某某的死亡有因果关系，属同等原因。王秀芬、吴永学为申请司法技术鉴定，支出鉴定费18000元。王秀芬、吴永学诉讼请求计算依据及方式如下：1、死亡赔偿金423290元。计算方法：2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年=846580元，齐鲁医院承担50%的赔偿责任为423290元；2、丧葬费21023元。计算依据为：2019年度山东省在岗职工6个月工资，即年平均工资84089元的一半为42045元，齐鲁医院承担50%的赔偿责任为21023元；3、医疗费41665元。齐鲁医院医疗费为83331元，承担50%的赔偿责任为41665元；4、住院伙食补助费1500元。计算依据为：依照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，伙食补助费按照出差自然(日历)天数计算，省内出差每人每天100元包干使用，共30天，齐鲁医院承担50%的赔偿责任为1500元；5、误工费2000元，吴某某生前月工资为4000元，齐鲁医院承担50%的赔偿责任为2000元；6、护理费4800元。计算依据为：吴某某住院30天，按照2人护理，参照济南市护工平均工资160元/天的标准，合计9600元，齐鲁医院承担50%的赔偿责任为4800元；7、营养费750元。计算方式为：50元/天×住院30天=1500元，齐鲁医院承担50%的赔偿责任为750元；8、交通费1500元。因就医、鉴定花费交通费3000元，但因仅保留10张票据（1054元），望酌情予以支持；9、亲属处理丧葬事宜产生的误工费1500元。计算方式为：每天按照5人计算，计算3天，每人每天200元，共3000元，齐鲁医院承担50%的赔偿责任为1500元；10、鉴定费用18000元；11、精神损害抚慰金64943元。针对王秀芬、吴永学诉讼请求计算依据及方式，齐鲁医院对50%的赔偿比例有异议；对于分项计算依据及方式，除对第5项误工费、第7项营养费、第9项亲属处理丧葬事宜产生的误工费不应支持外，第6项护理费应按照1人计算、第8项交通费应据实结算、第11项精神损害抚慰金不应超过2万元。对于其他事项的计算依据及方式均无异议。本院认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷，本案应适用侵权责任法第五十四条的过错责任原则。作为吴某某的近亲属，王秀芬、吴永学提起本案诉讼，符合法律规定。本案争议焦点系赔偿比例及赔偿分项计算依据及方式。综合司法鉴定意见及本案实际情况，本院酌定齐鲁医院承担50%的赔偿责任。依照有关司法解释的规定，王秀芬、吴永学主张的第5项误工费、第7项营养费、第9项亲属处理丧葬的诉讼请求均已包含在第1项、第2项诉讼请求当中，齐鲁医院所提异议成立，本院予以采纳。对于护理费，因未有医嘱、未经司法技术鉴定，考虑到本案的实际情况，本院酌定按照1人计算；对于交通费及鉴定费，因齐鲁医院对本案的形成具有过错，且基于保护弱者的原则，对此部分费用可不按照50%的比例予以分担，由齐鲁医院全额负担为宜；对于精神损害抚慰金，本院依照涉诉双方的诉求及司法实践酌定为3万元。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起10日起支付原告王秀芬、吴永学死亡赔偿金423290元；二、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起10日起支付原告王秀芬、吴永学丧葬费21023元；三、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起10日起支付原告王秀芬、吴永学医疗费41665元；四、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起10日起支付原告王秀芬、吴永学住院伙食补助费1500元；五、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起10日起支付原告王秀芬、吴永学护理费2400元；六、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起10日起支付原告王秀芬、吴永学交通费1054元；七、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起10日起支付原告王秀芬、吴永学鉴定费用18000元；八、被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起10日起支付原告王秀芬、吴永学精神损害抚慰金3万元；九、驳回原告王秀芬、吴永学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元减半收取4805元，由王秀芬、吴永学共同负担805元，被告山东大学齐鲁医院负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇二〇年八月六日书记员  耿铭
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1757号 原告：王某义，男，1977年9月10日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：湖北江涵园林工程有限公司，住所：湖北省十堰市茅箭区北京路明天映象小区**，统一社会信用代码：91420300MA488JA277。 法定代表人：陈世江，总经理。 原告王某义与被告湖北江涵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某义及其委托诉讼代理人王世广、被告的法定代表人陈世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款305285元及违约金（利息计算：以305285元为基数，利息从2018年7月18日起至被告还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，因被告承揽布镜湖沿河道及护边工程需要购买石头、石粉，被告也接收了原告提供的石粉并用在其承包施工的工程上。2018年7月18日经原、被告进行对账结算，被告尚欠货款305285元，并口头约定次日支付，但被告至今未支付，但原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湖北江涵园林工程有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，对尚欠的货款金额没有异议，不同意支付利息，我公司争取尽快清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年间，因被告承揽工程需要购买石头、石粉，原告按合同向被告供货，2018年7月18日经双方核算，被告尚欠原告货款305285元，并约定次日付清，被告的业务员陈世柱于当日在结算单上签字予以认可，并加盖公司的印章。原告经多次催偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。截止2018年7月18日被告尚欠原告货款305285元，原告主张被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。被告逾期未付清货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，被告主张不支付利息，理由不充分，本院不予支持。逾期利息应从逾期付款之日即2018年7月19日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；又因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年8月20日起，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告湖北江涵园林工程有限公司应向原告王某义支付货款305285元及利息（利息计算：以305285元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5880元，适用简易程序审理，减半收取2940元，由被告湖北江涵园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年八月十日 书记员  廖春棉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1023号原告：张洪福，男，1962年7月25日出生，汉族，住济宁高新区。原告：边茂兰，女，1965年5月14日出生，汉族，住济宁高新区。原告：张某，女，2018年9月16日出生，汉族，住济宁高新区。法定代理人：李东茹，女，1989年11月10日出生，汉族，住济宁高新区，系张某之母。三原告共同委托诉讼代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张显军，男，1978年4月4日出生，汉族，住济宁高新区。原告张洪福、边茂兰、张某与被告张显军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪福、边茂兰以及原告张洪福、边茂兰、张某的共同委托诉讼代理人魏世勇到庭参加诉讼，被告张显军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪福、边茂兰、张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿三原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18573.53元，一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月18日18时许，被告来原告家向第一原告儿子要工资，儿子未在家，被告与第一、二原告发生争执，继而殴打第一、二原告，因第二原告抱着第三原告，造成第三原告被摔倒，致三原告受伤。三原告被120送济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，张洪福诊断为：外伤性头痛、右侧肋骨骨折、双侧神经性耳聋、多处软组织损伤，住院治疗5天，因临近春节出院回家治疗，花费医药费6747.22元；边茂兰诊断为：腹部外伤、头部外伤、肝内钙化灶，住院1天，花费医药费4176.01元；张某诊断为：头部外伤，住院1天，花费医药费540.30元。被告打人后，原告报警，济宁开发区分局王因派出所出警，于2020年3月18日对被告打人行为作出济公高新(王)行罚决字(2020)161号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。被告无故殴打他人，造成三原告受伤，理应赔偿三原告损失，其中张洪福损失13297.22元，边茂兰损失4506.01元，张某损失770.30元。三原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求人民法院依法判如所请。被告张显军未作答辩。原告张洪福、边茂兰、张某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、济宁市公安局高新技术产业开发区分局济公高新(王)行罚决字(2020)161号行政处罚决定书；证据二、原告张洪福的住院病历、病休建议书各一份；证据三、济宁医学院附属医院兖州院区出具的两份收费票据，金额共计6747.22元；证据四、边茂兰在济宁医学院附属医院兖州院区住院病历一份；证据五、济宁医学院附属医院兖州院区收费票据三张，金额共计4176.01元；证据六、张某在济宁医学院附属医院兖州院区的住院病历一份；证据七、济宁医学院附属医院兖州院区收费票据三张，金额共计540.30元。另外，本院到济宁市公安局高新技术产业开发区分局王因派出所调取了张显军殴打他人案的相关材料，即询问笔录四份（被询问人：张洪福、边茂兰、张显军、吕士霞），主要记载了张显军与张洪福、边茂兰发生争执，并殴打张洪福、边茂兰的过程。因被告张显军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以上证据，对其证据效力予以认定，并在卷作证。根据当事人陈述及经审查认定的证据和事实，本院认定事实如下：2020年1月18日18时许，被告张显军及其妻吕士霞到济宁高新区张洪福家中要工资，与张洪福及其妻子边茂兰发生争执，张显军殴打张洪福、边茂兰，致张洪福、边茂兰受伤，并致边茂兰抱着的张某摔倒受伤。三原告被120送到济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗。张洪福诊断为：外伤性头痛、右侧肋骨骨折、双侧神经性耳聋、多处软组织损伤，住院治疗5天，二级护理、留陪人，共支付医疗费6747.22元，《病休建议书》建议休息14天。边茂兰诊断为：腹部外伤、头部外伤、肝内钙化灶，住院1天，一级护理、留陪人，共支付医疗费4176.01元。张某诊断为：头部外伤，住院1天，二级护理、留陪人，共支付医疗费540.30元。被告张显军打人后，原告报警，济宁开发区分局王因派出所出警。2020年3月18日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出济公高新(王)行罚决字(2020)161号行政处罚决定书，认定张显军殴打他人的违法行为成立，决定给予张显军行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。本院认为，被告张显军到原告张洪福家中向张洪福的儿子索要工资，应当通过协商等正当途径予以解决，发生争执后，张显军殴打张洪福、边茂兰致伤，并致张某摔伤，且已经济公高新(王)行罚决字(2020)161号行政处罚决定书认定张显军殴打他人的违法行为成立，故三原告因此遭受的经济损失，张显军应当予以赔偿。三原告主张张洪福医疗费6747.22元、边茂兰医疗费4176.01元、张某医疗费540.30元，有住院病历及收费票据等为证，本院予以认定。对于张洪福的误工费，结合病历及病休建议书本院认定为2203.43元（42329元/365×19），护理费认定为400元（80元×5），住院伙食补助费认定为150元（30元×5），交通费未有票据，结合其住址及诊疗时间本院酌定为100元。对于边茂兰的误工费，因边茂兰没有从事任何职业，不予支持，护理费认定为80元（80元×1），住院伙食补助费认定为30元（30元×1），交通费未有票据，结合其住址及诊疗时间本院酌定为50元。对于张某的护理费认定为80元（80元×1），住院伙食补助费认定为30元（30元×1），交通费未有票据，结合其住址及诊疗时间本院酌定为50元。综上所述，原告张洪福因此次纠纷产生的损失为9600.65元，原告边茂兰因此次纠纷产生的损失为4336.01元，原告张某因此次纠纷产生的损失为700.3元，对于上述损失，被告张显军应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张显军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9600.65元，赔偿原告边茂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4336.01元，赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计700.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告张洪福、边茂兰、张某共同负担98元，由被告张显军负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  郭敦化人民陪审员  刘起东二〇二〇年八月十三日书 记 员  肖 月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵正凤，女。委托诉讼代理人：王圣荣，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱妹，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国安，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平根，男。再审申请人赵正凤因与被申请人陈爱妹、王国安、王平根公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵正凤申请再审称，一、二审法院认定案涉事故系葛仁美骑电动自行车搭载陈爱妹撞到赵正凤家安装的因风雨侵蚀横倒在路面上的水泥杆所致，没有事实依据，认定事实错误。1.交警部门未能提供痕迹鉴定、模拟试验演示、报警人做笔录的录音录像等证据，所出具的证明不具有真实性，不能作为定案依据。2.证人高某的证言与事实不符，证人笔录虚假，其证言不应被采信。3.从视频监控显示的车速以及经过时间推断，案涉事故发生地不是在赵正凤家安装的水泥杆附近。综上，请求撤销一、二审法院判决，对本案提起再审。本院经审查认为，本案中，葛仁美骑电动自行车搭载陈爱妹摔倒致事故发生，交警部门在接警后第一时间赶赴现场，经现场了解情况确定葛仁美摔倒系撞到赵正凤家安装并由于风雨侵蚀横倒在路上的电线杆所致，结合交警部门向包括高某在内的多名证人所做的谈话笔录，根据民事诉讼证据采信的规定，能够证明案涉事故的发生系葛仁美骑车撞到赵正凤安装的电线杆所致，交警部门出具的反映该事实的证明能够作为本案定案依据。此外，南京康宁司法鉴定中心通过贴合对比方法，亦认为电动车倒地位置位于葛桥超市附近。综合上述事实，一、二审法院认定案涉事故系葛仁美驾驶的电动车撞到赵正凤家安装的电线杆所致，有事实依据，并无不当。赵正凤再审申请中所提的主张均不能推翻一、二审法院认定的事实，对其主张本院不予支持。综上，赵正凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵正凤的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年八月十二日书记员 汪亚玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1154号之三 申请执行人：惠东县黄埠新利来鞋料贸易行，住所地惠东县。 经营者：邹梓煌，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县黄埠皓明鞋厂，住所地惠东县。 被执行人：樊皓明，男，1979年7月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县黄埠新利来鞋料贸易行与被执行人樊皓明买卖合同合同纠纷一案中，惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初5967号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠皓明鞋厂于本判决生效之日起7日内向申请执行人惠东县黄埠新利来鞋料贸易行的经营者邹梓煌支付货款176200元及逾期付款违约金（自2018年10月25日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被执行人樊皓明对上述债务不足清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元、保全费1401元，由被执行人惠东县黄埠皓明鞋厂和被执行人樊皓明连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人樊皓明名下位于惠东县××海滨大道××线滩涂地段××海景××海韵××房产的房地产。本院作出（2019）粤1323执1154号执行裁定书查封了上述财产。本院依法以网络询价方式确定上述财产的处置参考价为957028元，上述网络询价报告、询价结果通知书已经送达申请执行人、被执行人，期限内当事人均未提出异议。本院于2020年2月10日10时至2020年2月11日10时（延时除外）在京东网司法拍卖网络平台对上述财产以财产处置参考价957028元下调30%取整即669920元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍未成交。本院又于2020年3月24日10时至2020年3月25日10时（延时除外）在京东网司法拍卖网络平台对上述财产以一拍起拍价669920元下调20%取整即535936元为起拍价进行再次拍卖，仍无人竞拍未成交。申请执行人明确表示不愿意以第二次公开拍卖的价格535936元接受以物抵债并请求本院继续执行该案。本院又于2020年5月6日10时至2020年7月5日10时(延时除外)对上述财产以二拍起拍价535936元为保留价进行公开变卖，仍无人竞买未成交，申请执行人明确表示不愿意接受以物抵债。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1154号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年八月十日 书记员  戴媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6877号之二 申请执行人王涛，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人郑基发，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人郑凯洪，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人王涛与被执行人郑基发、郑凯洪建设工程合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32149号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人郑基发应向申请执行人支付工程价款115205元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2541.02元；二、被执行人郑凯洪应向申请执行人支付工程价款21725元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费479.18元；三、被执行人郑基发、郑凯洪应分别承担本案执行费1938元、264元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人郑凯洪已按生效法律文书履行完毕，但被执行人郑基发未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人郑基发的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人郑基发缴存住房公积金情况，但查无其在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院已向被执行人郑基发发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6877号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 肖  萧
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执712号申请执行人白建萍,女,汉族,现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王海燕,女,汉族,现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初498号民事判决书已发生法律效力，被执行人王海燕应归还申请执行人白建萍经济损失费但未履行。经查被执行人王海燕有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海燕在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月二十七日书记员  王 蒙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5416号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行员工。被告:韩翠萍，女，汉族，1970年12月20日出生，住济源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告韩翠萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济源分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审判员  席顺义二〇二〇年八月二十日书记员  王 翔
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3087号原告李军霞，女，汉族，1982年5月10日生，住潢川县。被告高玉如，女，汉族，1993年3月9日生，住潢川县。委托代理人殷德勇，男，汉族，1978年6月24日生，住潢川县。本院在审理原告李军霞诉被告高玉如侵权责任纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。2020年8月25日，原告李军霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李军霞撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告李军霞负担。审判员  杨永山二〇二〇年八月二十五日书记员  余杰杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初842号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人任某某。辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2122号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年4月，被告人任某某利用在青浦区华新镇嘉松中路XXXX号上海韵达速递有限公司快递分拣流水线上班之际，多次窃取快递包裹内的化妆品等财物。后其窃取的爽肤水、口红等化妆品在其住处被公安机关查扣并已发还被害单位。被告人任某某接电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人吴某某、徐某、袁某、王某某的证言笔录，相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控录像，韵达公司出具的失窃报告、物品明细，被告人打卡记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，案发经过，办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人任某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人任某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人任某某自愿认罪认罚、系初犯、已退赃等为由，请求法庭对被告人予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1456号之七申请执行人：丛玉臻被执行人：修福东，男，汉族，1966年12月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修福东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修福东在财付通支付科技有限公司085e9858e3542c769b2f55022@wx.tenpay.com账户内存款人民币34091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年八月三十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1975号 原告：黄磊，男，1992年10月25日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：张亚兰，女，1994年9月30日出生，汉族，住河北省香河县。 原告黄磊与被告张亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告张亚兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按年息6%计算，自2020年4月30日起计算至清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告向原告借款50000元，约定于2020年4月30日偿还，被告为原告出具了借条，但此后被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张亚兰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生意需要向原告借款50000元，原告现金给付，被告承诺2020年4月30日前归还借款，并于2020年4月17日为原告出具借条一张，上述借款被告至今未给付原告。 以上事实有当事人陈述、借条予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认，原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2020年4月30日前归还借款，但至今分文未付，原告请求被告按年息6%计算，自2020年4月30日起计算至清偿完毕之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚兰于判决生效后立即偿还原告黄磊借款50000元及利息（利息以50000元为基准，按年息6%计算，自2020年4月30日起计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张亚兰负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 红
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初89号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人肖新力，男，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。2000年4月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处拘役五个月。2008年7月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年2月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日被开封市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经开封市顺河回族区人民检察院批准，于2020年2月24日被开封市公安局顺河分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛、王逍静（实习），河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人肖新力犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员余方乔、陈二丽出庭支持公诉，被告人肖新力及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：被告人肖新力自2019年8月份开始，多次盗窃他人财物。其中，2020年1月11日11点，在河南省开封市鼓楼区丁角街九道湾熙和园小区门口附近盗窃提包一个，内有现金1200元；2019年8月份，在河南省开封市龙亭区金耀路天天超市内盗窃小米手机一部，后该手机在其住处查获。盗窃财物价值共计1270元，被告人肖新力到案后，主动供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖新力多次盗窃他人财物，非法获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖新力有犯罪前科，一年内多次实施盗窃，主观恶性较大，但到案后能主动、如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处肖新力有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一千元至二千元。被告人肖新力对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为肖新力犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月16日开封市公安局顺河分局宋门派出所办案人员在开封市顺河区汴京路汴京公园附近将肖新力抓获到案。还查明，肖新力因犯盗窃罪于2017年2月17日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、破案经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单等书证，被害人王某、徐某的陈述，被告人肖新力的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖新力曾因盗窃受过刑事处罚，此次又秘密窃取他人财物，属于数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控肖新力犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。肖新力因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。肖新力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖新力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人肖新力退赔被害人王萌现金人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱春霖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执874号之一申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，地址江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**。被执行人黄宝生，男，汉族，1980年6月6日出生，，住所地江西省赣州市安远县申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1026号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县房屋（权证号：2006-×**）登记于被执行人黄宝生名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄宝生名下的位于安远县房屋（权证号：2006-×**）。审判员  叶华尚二〇二〇年八月十一日书记员  陈 毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10672号 黄醒波： 本院受理的申请人黄醒波诉被申请人翟沛江财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初18881号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保326号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县肇镇中央大街**。负责人刘世成，支行行长。委托代理人：赵丽娜，系黑龙江杜兴律师事务所律师。被申请人：李荣福，男，1974年7月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：艾宏，女，1973年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的以下房产：1、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××套，产权证号为×××；2、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××**，产权证号为黑×**号；3、位于肇源县城南社区一街坊盛德×××商服楼**，产权证号为×××；4、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼**，产权证号为×××号；5、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼**，产权证号为黑×**号；6、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼**，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第0006717号；7、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼**，产权证号为黑×**号；8、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆**楼×××商服楼**，产权证号为×××号；9、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼**，产权证号为×××号；10、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼**，产权证号为×××号；11、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼**，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；12、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼**，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；13、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼**，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；14、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼**，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；15、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼**，产权证号码：黑（2019）肇源县不动产权第×××号；16、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼**，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；17、位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼**，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；二、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；三、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；四、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；五、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；六、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；七、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；八、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；九、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；十、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；十一、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；十二、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；十三、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；十四、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；十五、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号码：黑（2019）肇源县不动产权第×××号；十六、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号；十七、查封被申请人李荣福、艾宏共同共有的位于肇源县城南社区一街坊盛德拉菲公馆×××号商服楼1套，产权证号为黑（2019）肇源县不动产权第×××号。十八、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月二十日书记员  房琦琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1707号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：黄丽菲，女，汉族，1970年6月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行）与被告黄丽菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款131917.95元（暂计至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告偿还原告为实现上述债权而产生的律师费6569元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，卡号为：6227********，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还相关款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，被告黄丽菲于2019年6月24日已死亡。本院认为，民法总则规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告已在原告起诉前即2019年6月24日死亡。因被告死亡，其民事权利能力终止，而不具备成为被告资格，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。案件受理费1535元，予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年八月十四日法官助理李世军书记员朱其倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初512号原告：王新花，女，1970年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：魏迎迎，女，1987年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：魏吉顺，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王新花与被告魏迎迎、魏吉顺健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新花及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告魏迎迎、魏吉顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新花向本院提出诉讼请求：1.判决魏迎迎、魏吉顺赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计6000元；2.诉讼费用由魏迎迎、魏吉顺承担。诉讼过程中，王新花将第1项诉讼请求变更为：要求两被告向王新花赔偿医疗等费用共计9714.24元。事实和理由：2019年2月27日晚上23时，两被告闯进王新花家，将王新花殴打，造成王新花面部及右眼受伤，王新花在高唐县医院住院治疗9天，医院诊断为闭合性颅脑损伤及脑震荡。经法医鉴定王新花属于轻微伤，高唐县公安局对被告魏迎迎作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，两被告的行为给王新花造成精神和物质上的损失，为此，特向你院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿王新花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。魏迎迎、魏吉顺未作答辩。王新花围绕诉讼请求依法提交了证据，1.行政处罚决定书一份，拟证明王新花被魏迎迎打伤的事实；2.住院病历及诊断证明各一份，拟证明王新花受伤住院情况；3.医疗费单据一张，拟证明王新花住院花费4031.46元；4.司法鉴定书一份，拟证明王新花因受伤误工期限及护理期限情况；5.魏吉山户口页一份，拟证明王新花受伤护理人员身份情况；6.鉴定费单据一张，拟证明交纳鉴定费的情况。魏迎迎、魏吉顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。另，本院依法向公安机关调取高公（固河）行罚决字［2019］58号案件中，公安机关对王新花、魏迎迎、魏吉顺的询问笔录各一份，王新花对三份笔录的真实性没有异议，但对魏迎迎在笔录中陈述的事情起因不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新花系魏吉顺弟媳，魏迎迎系魏吉顺女儿。2019年2月27日晚上23时许，魏迎迎、魏吉顺至王新花家中，魏迎迎以王新花与其父魏吉顺存在不当关系为由，对王新花进行质问，并殴打王新花致其面部受伤，经公安机关鉴定为轻微伤。公安机关对魏迎迎以殴打他人、损毁财物为由，对其处以行政拘留12日并处罚款700元的行政处罚。之后王新花在高唐县人民医院住院治疗9天，花费医疗费用4031.46元，双方对赔偿事宜未能达成协议。诉讼过程中，王新花申请对误工期限、护理期限、护理人数进行司法技术鉴定，本院依法委托山东法衡司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年5月30日，该中心做出王新花因被打致闭合性颅脑损伤轻型，误工期限45天，护理期限9天，1人护理的鉴定意见。故故王新花误工费用应为：83.57元/天×45天＝3760.65元；护理费：83.57元/天×9天＝752.13元；住院伙食补助费：30元/天×9天＝270元；司法鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏迎迎与王新花本为亲属关系，本应在生产生活中互帮互助，和睦相处。魏迎迎在没有任何证据情况下，仅凭猜疑深夜至王新花家中对王新花进行殴打，对王新花造成身体伤害，应负此事件的全部责任，故王新花要求魏迎迎赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用应予支持。王新花没有证据证明魏吉顺参与了对王新花的殴打，故王新花要求魏吉顺承担赔偿责任，没有事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏迎迎于本判决生效后十日内赔偿王新花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费，合计9714.24元；二、驳回王新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏迎迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  冉丽宁人民陪审员  杜晓敏二〇二〇年八月六日书 记 员  唐瑞晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11084号原告：佛山市禅城区邦得成缝纫线厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区*****厂房，统一社会信用代码92440604MA5193UD1E。经营者：李文峰。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市雩都宇航服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***尾南区联合工业区2号楼3楼西之二，统一社会信用代码91440604MA4UU99G8P。法定代表人：袁某1。原告佛山市禅城区邦得成缝纫线厂诉被告佛山市雩都宇航服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，无法直接送达法律文书，依法转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告经营者李文峰及原告委托诉讼代理人祁泳予到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31167元及逾期付款损失（以31167元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年开始有交易往来，原告按约交付质量合格的产品，并在每月5日前由被告向原告支付上月货款，但从2019年6月起至最后一期货物交付（2019年12月20日），被告迟迟未支付货款，原告与被告财务每月会在微信对账，确认被告尚欠原告2019年6月—12月货款合计31167元，后原告多次催收货款，被告仍拒不支付。原告认为，原、被告买卖关系合法有效，被告收取原告货物后，应向原告支付货款，但被告并未按时履约。依照《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告应承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证明书；被告国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单，证明原告向被告交付质量合格的产品，被告在2019年7月-12月期间共欠货款33167元，最后一批货物交付时间为2019年12月20日，送货单约定每月5日前支付上月货款，故2020年1月6日被告需支付之前所欠的货款。3.原告经营者与被告公司的采购员“阿云”的微信聊天记录、原告经营者与被告法定代表人袁某1的聊天记录，证明：①原告与被告公司采购员核对欠款并要求其申请公司支付货款；②原告与被告法定代表人袁某1在2020年3月26日核对货款，被告确认尚欠货款31167元但一直没有支付。4.转账凭证及原告经营者与被告法定代表人袁某1的聊天记录，证明2020年1月24日被告法定代表人袁某1通过其侄子黄坚转账2000元给原告，因此在2020年3月26日双方核对的欠款为31167元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，原告提供的微信聊天记录显示，2020年1月21日，原告经营者李文峰向被告公司法定代表人袁某1发送微信“袁总，年底了别怪我老催你，你微信不回电话不听，你每次都给我空头支票，这不行的”；1月24日，袁某1发语音“李总，…不好意思，因为我和老板娘的卡都用不了，现在用我侄子的卡先转2000元先用一下吧…”；2020年3月26日李文峰向袁某1发送微信“2019年6月到12月份，一共33167元，年底结了2000元，现在还有31167元未结清”；袁某1回复“好的知悉”。原告提供的送货单中有说明：经客户签名后被视为认同，须于每月5日前支付上月货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明被告与原告存在买卖合同的法律关系，并可确定截至2020年3月26日被告尚欠原告货款31167元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付完毕上述所欠货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付货款31167元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2020年1月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款损失，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市雩都宇航服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区邦得成缝纫线厂支付货款31167元，并支付逾期付款损失（以31167元为基数，从2020年1月6日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594.5元，由被告佛山市雩都宇航服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  钟咏清人民陪审员  李小玲二〇二〇年八月五日书 记 员  肖梦丝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10807号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人:于洋，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：吴容珍，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区***************，身份证号码：440************445。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴容珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭小冰以及被告吴容珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金343437.71元及利息、复利、罚息[暂计至2020年3月23日，利息（含罚息）为37651.81元，复利2512.23元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率基础上加收50%计算，均计至还清之日止]。2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：430000元；二、贷款发放情况：在2018年11月13日发放了金额为430000元的贷款,到期日为2021年11月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金343437.71元、利息（含罚息）37651.81元、复利2512.23元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴容珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金343437.71元及利息、罚息、复利[截至2020年3月23日，利息（含罚息）37651.81元、复利2512.23元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3527.02元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边朝鲜族自治州农业农村局，住所吉林省延吉市天池路**。法定代表人：鲁作猛，该局局长。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠强，男，1968年10月21日出生，汉族，住吉，住吉林省延吉市div>委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉宏宇房地产有限公司，住所，住所吉林省延吉市建工街长兴胡同**div>法定代表人：崔禅，该公司董事长。再审申请人延边朝鲜族自治州农业农村局（以下简称延边州农业农村局）因与被申请人刘忠强、延吉宏宇房地产有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延边州农业农村局申请再审称，1.二审判决认定延边州农业农村局存在曾支付给华兴第三分公司116万元工程款且目前尚欠该公司81万元工程款这一事实，该认定无事实依据。玄铁峰、朴龙律非延边州农委会的代理人，其出具的证人证言对延边州农委会不发生法律效力。2.延边州农业农村局并非案涉施工合同签订主体，二审法院认定延边州农业农村局为工程的发包人属于认定事实错误。3.二审判决适用法律错误。刘忠强非案涉工程施工合同的当事人。如认定刘忠强借用华兴第三分公司资质施工，在华兴第三分公司营业执照已经吊销的情况下，为查清案件事实，应追加吉林省华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）为诉讼当事人。本案并未追加合同当事人为诉讼当事人属程序违法。延边州农业农村局并不是案涉施工合同的建设方。根据合同相对性原则，本案不应判决延边州农业农村局承担责任。4.刘忠强的上诉请求是要求延边州农业农村局与宏宇公司共同承担责任。二审法院认定刘忠强的上诉请求应予支持但未判决宏宇公司承担责任，判决本身矛盾。5.案涉工程2007年7月交工，二审不应判决从2006年12月1日开始计算利息。延边州农业农村局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。刘忠强提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，请求依法驳回延边州农业农村局的再审申请。宏宇公司提交意见称，二审判决认定事实正确，适用法律得当，程序合法，延边州农业农村局的再审申请应予驳回。本院经审查认为，1.延边州农业农村局对延边农职中专与宏宇公司签订的《合作建房协议书》的真实性无异议，该协议书上延边农职中专公章旁有时任延边农职中专副校长朴龙律的印章。且延边农职中专被撤销后，朴龙律在接任管理延边农职中专建房事宜的延边州农业委员会任职，刘忠强有理由相信朴龙律有权代理案涉房屋建设相关事宜。2.刘忠强借用华兴第三分公司资质施工，在华兴第三分公司注销前，已出具确认书，确认刘忠强系案涉两项工程实际施工人，刘忠强有权收取工程款。延边州农业农村局和刘忠强虽非案涉施工合同签订主体，但是延边州农业农村局认可已付100万大理石工程款的事实，结合玄铁锋和朴龙律出具的情况说明及朴龙律出庭证言，可以认定延边州农业农村局系案涉工程付款主体。且延边州农业农村局虽称时任原延边州农委会主任的李宗钰给付刘忠强的六万元为个人借付，但收条上亦写明系大理石工程款，这也从侧面说明延边州农业农村局对案涉工程有付款义务。二审判决延边州农业农村局给付刘忠强剩余工程款81万元，并无不当。3.刘忠强诉状中原列明华兴第三分公司为第三人，因该分公司在一审审理过程中于2019年4月17日核准注销，一审法院第三次开庭时，刘忠强明确提出不列第三人，一审法院予以准许。延边州农业农村局当时并未提出追加华兴公司为第三人。华兴公司亦非需人民法院依职权追加的当事人。故原审法院未追加华兴公司为当事人亦无不当。4.刘忠强上诉请求延边州农业农村局与宏宇公司共同承担责任，而宏宇公司上诉请求宏宇公司不承担责任。二审法院认为一审判决由宏宇公司承担支付剩余工程款的义务没有事实及法律依据，故未判决宏宇公司承担责任，并无不妥。5.虽然延边州农业农村局陈述农职中专办公楼于2007年7月交工，但朴龙律在情况说明中称“农委及系统事业单位于2007年春搬入新的农业大楼”，往前推算，原判从2006年12月1日开始计算工程款利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延边朝鲜族自治州农业农村局的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  李世秀审 判 员  尹春梅二〇二〇年八月十三日法官助理  张磊鑫书 记 员  吕泽栋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1594号被执行人：麻勇全，男，1973年12月26日生，汉族，住湖南省凤凰县。麻勇全盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人麻勇全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2031年9月7日止），并处罚金人民币二十万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。二、责令被告人麻勇全赔偿失主尤群、尤培宇经济损失171757.08元。随案移交作案工具螺丝刀2把、撬棍1根予以没收。因麻勇全未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人麻勇全名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人麻勇全发出限制消费令，限制被执行人麻勇全高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  周晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地：广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李惠霞，女，1985年8月4日出生，汉族，住所广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告李惠霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉。案件受理费减半收取1046元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1411号 申请执行人：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店，统一社会信用代码913505250503352395。 负责人：姚亚方，该支行行长。 被执行人：郑文海，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人泉州银行股份有限公司永春支行与被执行人郑文海信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2623号民事判决书已生效。申请执行人泉州银行股份有限公司永春支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人郑文海偿还借款本金29184.73元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施，已列入失信名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3912号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁**鞍钢花园**。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职员。被告：薛宏亮，男，1966年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）诉被告薛宏亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼。薛宏亮经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令薛宏亮支付农业银行款项824.61元（截至2019年8月1日欠本金670.1元，利息115.56元,滞纳金38.95元）,其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼的一切费用由薛宏亮承担。事实与理由：薛宏亮2013年4月1日从农业银行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度30000元，临时额度10000元，截至2019年8月1日累计欠款824.61元，欠本金670.1元，利息115.56元，滞纳金38.95元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。薛宏亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因薛宏亮未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：薛宏亮2013年4月1日从农业银行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度30000元，截至2019年8月1日累计欠款824.61元，其中本金670.1元，利息115.56元，滞纳金38.95元。本院认为，农业银行与薛宏亮之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，薛宏亮未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求薛宏亮偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛宏亮于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行偿还欠款本金670.1元及按照合同约定计算的利息、滞纳金；二、薛宏亮于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  赵丽玲审 判 员  季 程二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘姣依
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：孔爱玲，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告孔爱玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××15，对应信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年2月7日，欠本金79581.29元、利息11403.34元、逾期违约金18077.99元、分期付款手续费2138.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年2月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孔爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年2月7日的信用卡透支欠款本金79581.29元、利息11403.34元、分期付款手续费2138.89元，以及从2018年2月8日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担205元，被告孔爱玲负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4953号之一 申请执行人王某，女，1975年4月26日出生，汉族，住湖北省团风县团风镇黄土岗村****，现住南宁市青秀区。 申请执行人黄某，女，2010年6月26日出生，汉族，，住南宁市青秀区 法定代理人：王某，身份情况同上，系申请执行人黄某之母。 被执行人黄语婕，女，2002年10月4日出生，汉族，，住南宁市青秀区 法定代理人：张某，女，1979年6月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系被执行人黄语婕之母。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现因执行需要，依据（2018）桂0103民初7684号民事判决书，需扣划黄**林（公民身份号码：）名下中国工商银行（卡号：62×××15）存款174579.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划黄**林（公民身份号码：）名下中国工商银行（卡号：62×××15）存款174579.16元。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1821号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：戴作伟，男，汉族，1983年11月17日生，住宝应县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戴作伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴作伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年5月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  陈玲玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8390号 申请执行人：胡兰英，女，1971年4月13日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。 委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市苏晓漫顺缘生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：苏晓漫。 胡兰英与广州市苏晓漫顺缘生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初33999号民事调解书已经发生法律效力。因广州市苏晓漫顺缘生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡兰英于2020年6月29日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的10473.67元，执行费57元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人已不在原址经营，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8390号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗惠锶