wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12475号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告:陈家兴，男，1984年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张思婷到庭参加诉讼。被告陈家兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170817002917号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月17日发放贷款200000元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金84718.66元、利息(含罚息)15192.55元、复利1460.28元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金84718.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月27日利息（含罚息）15192.55元，复利1460.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84718.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月27日，利息（含罚息）为15192.55元，复利为1460.28元；自2020年7月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈家兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告陈家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审140号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李开慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1301号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：吕光平，男，汉族，1983年5月21日生，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行吕光平破坏电力设备罪一案中，依法追缴被执行人吕光平所得赃款1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕光平1900元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9621号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：杨某，女，1990年9月18日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金14052.84元，利息855.83元，违约金1701.33元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款173400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告杨某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年11月10日，原告（贷款人、甲方）与被告杨某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为别克牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币186900元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为5196元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的21日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费18690元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年11月21日，被告杨某通过其卡号为62223……5961的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支186900元。涉案的车辆于2016年11月30日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2016年12月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金14052.84元，利息855.83元，违约金1701.33元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告杨某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金14052.84元，利息855.83元，违约金1701.33元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告杨某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金14052.84元，利息855.83元，违约金1701.33元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告杨某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5699号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王建成，男，1991年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加了诉讼；被告王建成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金164990.45元、利息3709.98元、分期手续费3279.3元、违约金9000元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际清偿之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付利息、违约金给原告；2、依法判令被告支付律师费1000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告王建成向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告王建成账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告王建成资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告王建成，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告王建成在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告王建成；被告王建成未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告王建成使用预借现金额度取现转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告王建成核发了卡号为62×××71的信用卡。2017年3月24日，原告与被告王建成签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告王建成向原告借款180000元；分期手续费费率为8.2%；分期期数36期，手续费为14760元；被告王建成同意以其贷款购买的车辆为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2017年3月24日，原告依约发放了借款180000元。被告王建成未按约偿还借款本息。截止至2020年4月10日，被告欠付本金164990.45元、利息3709.98元、分期手续费3279.3元、违约金9000元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，因原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王建成于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金164990.45元、利息3709.98元、分期手续费3279.3元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际给付之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计付利息给原告；二、限被告王建成于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告王建成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1970元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担97元，由被告王建成负担1873元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告王建成于本判决生效之日起10日内迳付给原告1873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年八月四日书记员  李俊毅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3747号原告：吴冬梅，女，回族，1960年12月21日生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。被告：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。被告：孔祥辉，男，汉族，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。原告吴冬梅与被告江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）、孔祥辉股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告恒丰公司、孔祥辉于2018年1月20日签署的股权认购协议书；2、被告孔祥辉偿还原告支付的股权认购金90000元；3、被告孔祥辉向原告支付利息（以认购金90000元为基数，按照年利率8%计算，自2018年1月20日起至实际返还之日止）；4、被告恒丰公司对上述认购金及相应利息承担连带给付责任；5、被告孔祥辉、恒丰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经人推荐于2018年1月20日与被告恒丰公司、孔祥辉签署股权认购协议书，约定恒丰公司系一家拟挂牌上市进行公开转让的企业，孔祥辉为恒丰公司的实际控制人，公司总股本65000000股，认购价格每股4.5元，原告认购20000股，认购总金额为90000元。如恒丰公司2018年净利润低于50000000元或恒丰公司未能在2019年12月31日前IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌上市，原告可以选择继续持有或者要求孔祥辉按本次投资款加8%年化利息回购原告取得的恒丰公司股权，两被告对此次融资进行担保并承担无限连带责任。原告为此向指定账户汇款90000元，恒丰公司于2018年1月31日向原告出具收据，确认收到认购金。现股权认购协议书约定的IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌上市期限已经届满，同时原告目前并非恒丰公司的工商登记股东，也不是合格投资者，无法成为恒丰公司的合法股东。恒丰公司没有向原告提供2018年净利润高于50000000元的证据。因此股权认购协议书约定的回购条件已经成就，原告有权解除并要求返还本金及利息。本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇二〇年八月四日书记员  王 霞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4010号 陈子华、李俊： 关于申请执行人陈子华与被执行人李俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4010号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2131号 申请执行人：阳初生，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省水州市道县。 被执行人：蔡岳秋，男，1974年12月26日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人阳初生与被执行人蔡岳秋劳务合同纠纷一案，（2019）粤1881民初4612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡岳秋向申请执行人阳初生偿还工资38481元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人名下存款472.26元，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制执行措施。 三、通过委托调查形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2131号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡岳秋负有继续向申请执行人阳初生偿还劳动报酬的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 宁
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初90号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张林，男，1982年9月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及住址湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人张林未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方就附带民事赔偿部分已达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。荆州市沙市区人民检察院指派陈江太洋出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年9月14日19时许，被告人张林无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的黑色林海-雅马哈牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区荆江大道由东向西行驶至利同新能源有限公司门前路段时，将前方步行至此的行人陈某撞倒，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警到达现场后，发现张林有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为113.9mg/100ml。随后民警将张林带至荆州市第三人民医院提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为112.95mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定：张林承担道路交通事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张林无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；因被告人张林造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；张林自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年9月14日19时许，被告人张林无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的黑色林海-雅马哈牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区荆江大道由东向西行驶至利同新能源有限公司门前路段时，将前方步行至此的行人陈某撞倒，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警到达现场后，发现张林有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为113.9mg/100ml。随后民警将张林带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为112.95mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定：张林承担此道路交通事故全部责任。审理期间，经本院组织调解，被告人张林与被害人陈某达成赔偿调解协议，陈某并对张林表示谅解，请人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、被告人身份信息材料。证明本案的发、破案经过，被告人到案情况，被告人张林具备完全刑事责任能力的情况。2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、摩托车发动机号照片、摩托车车架号照片。证明被告人张林未取得驾驶证，以及其驾驶机动车的登记信息。3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图。证明本案事故发电地点在荆州市荆沙大道利同新能源有限公司门前路段。4.当事人血样提取登记表。证明荆州市第三人民医院的医护人员在2019年9月14日20时32分提取被告人张林静脉血样。5.事故现场照片、呼吸式酒精测试照片、抽取血样照片。证明事故发生后现场情况，民警对被告张林进行呼吸式酒精测试和医护人员采集其静脉血样的情况。6.荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第1719号、〔2019〕临鉴字第860号《司法鉴定意见书》。分别证明：⑴送检的被告人张林静脉血样中检出乙醇，含量为112.95mg/100ml。⑵被鉴定陈某因交通事故受伤，综合评定为轻伤一级。7.荆州市公安局交通管理局三大队出具的《道路交通事故认定书》。证明张林承担此事故的全部责任，陈某不担此事故责任。8.刑事附带民事调解书、谅解书。证明被告人张林已与被害人陈某就赔偿达成调解协议，被害人陈某出具谅解书对被告人张林表示谅解，请人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。9.被告人的供述材料及认罪认罚具结书。证明被告人张林对犯罪事实已作如实供述，认罪认罚。本院认为，被告人张林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张林无证醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人张林认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张林与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 瑶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13709号原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：郁建华，职务总经理。委托诉讼代理人：何炜，该公司工作人员。被告：周恩宝，男，1960年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区泰山一村****。原告上海吉兴物业管理有限公司与被告周恩宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼。被告周恩宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海吉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年4月1日至2019年12月31日的房屋租赁费人民币12577.20元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付2011年6月1日至2019年12月31日的保安保洁费1818元；3、判令被告支付滞纳金8659元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周恩宝系上海市普陀泰山一村****的房屋的租赁人，该房系公房，使用面积33.40平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2008年4月1日至2019年12月31日被告应按每月89.20元的标准缴纳房屋租赁费，被告自2008年4月1日至2019年12月31日期间拖欠房屋租赁费,共计12577.20元。同时根据物业服务合同约定及市房管局、市物价局的有关规定，2011年6月1日至2012年8月31日被告应按每月8元的标准缴纳保安保洁费；2012年9月1日至2013年12月31日被告应按每月15元的标准缴纳保安保洁费；2014年1月1日至2014年12月31日被告应按每月18元的标准缴纳保安保洁费；2015年1月1日至2019年12月31日被告应按每月20.70元的标准缴纳保安保洁费，被告自2011年6月1日至2019年12月31日期间拖欠保安保洁费,共计1818元。期间，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告周恩宝未作答辩。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付房屋租赁费及保安保洁费，拒付相关费用对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。原告要求被告支付房屋租赁费及保安保洁费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2008年4月1日至2019年12月31日期间未支付房屋租赁费、2011年6月1日至2019年12月31日期间未支付保安保洁费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因被告拒付房屋租赁费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各承租人的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为1000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周恩宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2008年4月1日起至2019年12月31日止的房屋租赁费人民币12577.20元；二、被告周恩宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2011年6月1日起至2019年12月31日止的保安保洁费人民币1818元；三、被告周恩宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司滞纳金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告周恩宝负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3875号原告：李义鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张霞、于涛，山东九齐律师事务所律师。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人:曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李义鹏与被告烟台萬泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张霞、被告的委托诉讼代理人曲成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将办理权属登记需由其提供的材料报房产管理部门备案，并为原告办理房地产权权属登记手续，并向原告支付逾期办证违约金11409元（按照总房款570438元的2%计算）。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于萬泰花苑二期24#商住楼第23层2301号房，房屋总价款570438元。该房已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。根据合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权权属登记手续，否则，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告辩称，（一）涉案房屋系芝罘区教育局为稳定教师队伍而开发建设，涉案房屋办理房产证的相关手续均由芝罘区教育局负责办理，不应由被告承担相应责任。（二）原告在购买涉案房屋后，并未交纳住宅专项维修资金，根据山东省住宅专项维修资金管理办法（鲁建发【2015】2号）第十一条、第十二条的相关规定，涉案房屋未办理产权证书，原告应自行承担相应责任。（三）原告并未向被告支付涉案房屋的相应房款，我方不应承担违约责任。综上，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2013年12月31日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：被告以出让方式取得位于芝罘区，其余至规划路、编号为烟国用（2007）第100936号的地块的土地使用权；原告购买的商品房为预售商品房，该商品房为萬泰花苑二期24#商住楼第23层3201号房，建筑面积为110.55平方米，单价为每平方米5160元，总金额为570438元；原告于2013年10月12日前一次性付清；被告应在2014年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列方式处理：原告不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。原告依约向被告付清了房屋总价款570438元，被告向原告开具了收据。被告于2018年12月8日向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权属证书。为证明涉案房屋的逾期办证违约责任不在被告，被告提供了被告与烟台市芝罘区教育局前工会主席韩树广签订的投资合作开发合同书原件一份，该合同约定涉案房屋的工程施工、竣工备案及办理房产证等相关手续由烟台市芝罘区教育局负责。原告对上述合同书的真实性及证明内容均不认可，原告称对此合同书一无所知，而且原告所有的交房款都是按区教体局的要求到区教体局财务科提交给被告财务人员，被告财务人员当场收费并加盖被告单位的公章。被告这一举证在此前的有关涉案房屋延期交付违约金诉讼中已被驳回。庭审中，被告承认涉案楼房没有办理不动产权属证书的原因是楼下系商业网点，网点房的相关手续没有办理完毕。原告称原因在于没有进行综合验收。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，原告依约向被告交纳全部购房款570438元，被告在向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚。根据《最高人民法院》第十八条之规定，被告依法应当承担逾期办证的违约责任。现原告请求被告按照合同约定的标准支付违约金11409元，本院予以支持。被告以其与烟台市芝罘区教育局前工会主席韩树广签订的投资合作开发合同书为由拒绝承担违约责任，本院依法不予采纳。关于涉案楼盘不能办理不动产权属证书的原因，被告称因商业网点房的相关手续没有办理完毕，按照原告的陈述，涉案楼盘尚未进行综合验收，故现原告要求判令被告向房地产管理部门提供办理权属登记的资料并为原告办理不动产权属证书,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台萬泰实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李义鹏支付违约金11409元；二、驳回原告李义鹏的其他诉讼请求。如果被告烟台萬泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取为43元，由被告烟台萬泰实业有限公司元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年八月十四日书记员 刁慧卿（代）
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2898号 申请执行人:黄帅，男，1987年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:夏伯岳，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人黄帅与被执行人夏伯岳民间借贷纠纷一案中，被执行人夏伯岳已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1133号赵泰然：你与王丹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1346号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款64774.74元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费872元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年八月二十五日书记员  荆福贵
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢103号孔庆伟与李吉柱、毛绪荣民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初1542号民事判决书已发生法律效力。因李吉柱、毛绪荣未主动履行生效法律文书确定的义务，孔庆伟向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，后于2020年2月26日恢复执行，至2020年8月3日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人李吉柱、毛绪荣已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2019）鲁0124民初1542号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1338号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：韩许广，男性，1984年10月06出生，住呼和浩特市。被执行人：王美利，女性，1984年10月06出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与韩许广、王美利借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人王美利名下有车辆，已查封了被执行人王美利所有的车牌号×××雅阁牌汽车一辆，该车无法找到，不宜处置，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年八月十三日书记员 赵小龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3759号上诉人（原审原告）：司群有，男，1951年6月3日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方城县柳河乡西峰村民委员会。法定代表人：张得栓，任该村民委员会主任。上诉人司群有因与被上诉人方城县柳河乡西峰村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人司群有，被上诉人方城县柳河乡西峰村民委员会的法定代表人张得栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司群有上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人未经上诉人同意，擅自拆除了上诉人的房屋，损害了上诉人的财产权利。上诉人并非对补偿方案不认可，而是对被上诉人的侵权行为主张权利，人民法院应当对此予以审理。方城县柳河乡西峰村民委员会辩称，全村246户，每户赔偿7500元，拆除房子经过村民同意。司群有向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告房屋重建费用300000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年时任西峰村村干部以新农村建设为由将部分村民房屋拆除，补偿方案为每户补偿7500元，时任西峰村干部按照上述方案将原告司群有建的房屋拆除，并按三户的标准补偿原告22500元，原告领取了补偿款，经与村委干部协商，村委给原告安排了暂住房屋，因拆迁补偿产生纠纷，现原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。一审法院认为，时任村干部以村委名义实施的规模较大，涉及人数较多的新农村建设行为，并制定了统一的拆迁补偿方案，原告按该方案领取了补偿款，视为对拆除其房屋方案的认可，新农村建设方案应当依照民主议定程序制定，原告对补偿方案内容不服，不属于人民法院的受案范围，但认为方案制定不符合民主议定程序或者内容违反法律规定的，可以提起确认方案无效的诉讼。原告要求被告西峰村委支付房屋重建的费用300000元，是对补偿方案的不认可，其主张不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告司群有的起诉。案件受理费100元，退还原告司群有。本院认为：案涉的拆迁系由村委具体负责落实实施的新农村建设项目，对于方城县柳河乡西峰村全体村民，有统一的拆迁方案及拆迁补偿标准，被拆迁村民均应并已按此方案及标准实际进行了拆迁，并领取了拆迁补偿款。上诉人也已领取了拆迁补偿款22500元，其称拆迁时被上诉人同意给其重新安置房屋，因村委换届后未履行而发生纠纷，根据法律规定，因拆迁安置发生争议，不属人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。司群有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年八月二十五日法官助理丁付举书记员杨太
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2938号之一申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人:于荣兴，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，该公司职工。被执行人：风陵渡经济开发区管理委员会，住，住所地山西省运城市风陵渡开发区风陵西街**/div>法定代表人：张建军，主任。委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。本院在执行申请执行人山东聊建集团有限公司与被执行人风陵渡经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人风陵渡经济开发区管理委员会名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人风陵渡经济开发区管理委员会名下所有的银行存款1942800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月一日书记员  李会军
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1149号 原告：石春，现住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁亿通置业有限公司。住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区。 法定代表人：陈汉龙。 原告石春与被告铜仁亿通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月17日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石春撤诉。 案件受理费561元，由被告铜仁亿通置业有限公司负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗姣 书记员刘迅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3956号原告:北京贝京林科技发展有限公司，住所地北京市西城区白广路******。法定代表人:牛伟龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。被告:甘肃第七建设集团股份有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市平凉路**div>法定代表人:冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告北京贝京林科技发展有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18立案。原告北京贝京林科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费(不含税金)843086.92元及逾期付款利息120139元(按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2019年12月31日，实际以支付日为准)，以上共计963225.32元；2.本案诉讼费及其他费用由被告方承担。事实与理由:原、被告双方于2017年5月15日签订《物资采购合同》(安装—简易计税)，工程名称为兰州市西客站北广场(二标段)西区IFS微孔吸音保温喷涂工程，合同总价款为1129988.70元，约定由原告向被告提供上述工程所需吸音保温喷涂材料，并组织劳务对实施保温喷涂施工，合同签订后原告按被告指示按期完成全部工作内容，但被告仅支付了10万元后，便不再向原告支付剩余工程款。项目结算至今，被告分别于2017年12月7日、2019年11月6日通过《工程任务单》、《工资结算明细表》分别对原告承接完成的工程量及工程应结算剩余欠款进行了确认，上述两项结算单确认被告应支付原告的劳务费共计943086.92元，截止目前被告尚欠843086.92元劳务费未支付。综上所述，原告认为其己经按照合同约定完全履行全部合同义务，原告多次讨要劳务费尾款，被告一直拖欠不给予解决，因拖欠款项均是应支付给农民工的劳务费，被告拒不履行给付义务的行为给原告及原告雇佣的农民工造成了巨大的经济损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告认为，原、被告双方签订的名为《物资采购合同》，实为建设工程中装饰装修合同纠纷，请求将本案“追索劳动报酬纠纷”变更为“建设工程合同纠纷”，并将第一项诉讼请求变更为，“判令被告向原告支付剩余工程款人民币848179.53元及及逾期利息120139元(按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2019年12月31日，实际以支付日为准)。”被告甘肃第七建设集团股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状、变更诉讼请求申请书、《物资采购合同》、工程任务单、工作量确认等材料反映，原告与被告之间的纠纷属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷属于人民法院专属管辖，虽然原、被告双方在合同中约定发生争议时由需方法人机构所在地人民法院管辖（即本院），但该约定已违反专属管辖的法律规定。由于本案的不动产所在地在甘肃省兰州市七里河区，因此本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李爱斌二〇二〇年八月十一日书记员杨露
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10369号原告：王领兵（曾用名王群），男，1988年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李为民，男，1970年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2020年8月3日立案受理原告王领兵与被告李为民劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王领兵撤回起诉。案件受理费25元，（已减半收取），由原告王领兵承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年八月十四日书记员  曹 慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3777号 申请执行人：席龙，男，汉族，1971年7月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杜桂林，男，汉族，1953年12月20日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终2693号民事判决，立案受理申请执行人唐龙与被执行人杜桂林借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜桂林银行存款367170元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8367号原告：邵书明，男，1953年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：栾彦，男，1978年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告邵书明与被告栾彦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邵书明经本院合法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  傅 静二〇二〇年八月四日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14637号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系原告公司员工。被告：李锡兵，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************850。被告：谭幸莉，女，1988年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码440************523。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告李锡兵、谭幸莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员付小燕适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人陈泽鑫、被告李锡兵、谭幸莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付以每个月401元为计算标准的物业服务费6817元（从2018年9月1日至2020年3月3日止），违约金1299元（按物业服务费每日欠费总额的千分之一计算为标准从2018年9月1日至2020年3月3日止），共计为8116元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受托为上僚雅居乐新城湾畔(以下称“该小区”)提供物业管理服务,被告系该小区1座1906房的业主。该单元建筑面积为114.7平方米，被告于2016年7月3日办理入住登记手续，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定,该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月，即被告每月需向原告支付物业服务费401元。从2018年9月1日至2020年3月3日止，被告无故拖欠原告物业服务费17个月，拖欠物业服务费共计为6817元。期间，原告多次要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定,被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告已自愿调整为每日按欠费总额的千分之一计算。至2020年3月3日，逾期付款违约金为1299元。因被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。两被告辩称，对原告陈述的被告从2018年9月、2018年12月-2020年3月31日没有缴纳物业管理费及物业服务费每月为401元予以确认,但不是我们不交物业费，是物业服务人员人数不够，工作的内容不清楚，原告的服务内容达不到我们交钱的标准。我们作为一个消费者，有诉求的时候，原告不管也不理，我们希望原告有直接的人员跟我们沟通。原告说被告的防盗网不能封，不能退回押金1000元，但是物业在公共的窗户装了防盗网又没有经业主的同意。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，两被告为购买雅居乐国际花园1座1906单元（建筑面积为114.70平方米），与佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司签订合同编号为Y226447的《商品房买卖合同》。后原告（原公司名称为雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司）作为“甲方（物业服务企业）”与两被告作为“乙方（业主）”签订了一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由甲方为乙方提供自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用的收费标准为3.5元/平方米/月，按照每月缴纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前，甲方在首次收取乙方物业服务费时，可预收三个月，乙方转让物业或物业服务合同终止时，如乙方不欠甲方物业服务费，甲方应在一个月内将预收的物业服务费本金退回给乙方；乙方不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金……。原告在两被告收楼后向其提供物业服务，两被告未向原告缴纳2018年9月、2018年12月至2020年3月31日的物业管理费。诉讼中，原告确认其诉请的违约金是以每月欠缴的物业管理费为基数，从欠缴的次月1日起按每日千分之一计算至2020年3月3日止。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方当事人已签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，原告作为案涉小区的物业管理公司，为案涉小区提供物业服务，两被告应按照《顺德区（前期）物业服务协议书》的约定按期缴纳物业服务费。两被告的抗辩意见及提交的证据并不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，且物业服务企业是对整体区域的各个方面提供物业服务，包括公用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等，两被告以部分服务的不完善作为其减少或拒交物业费的理由并不成立，故两被告应向原告支付2018年9月、2018年12月至2020年3月的物业管理费为6817元（401元/月×17个月）。关于违约金，双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》约定每月5日前缴纳当月物业费，逾期按日5‰支付约金，原告虽将违约金调整至日1‰，但原告主张的违约金仍过高，本院调整为按年利率24%计收违约金。从2018年10月1日开始分段计收违约金至2020年3月3日，计得违约金为999.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李锡兵、谭幸莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付2018年9月、2018年12月至2020年3月的物业管理费6817元及计算至2020年3月3日的违约金999.81元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担0.92元、被告李锡兵、谭幸莉负担24.08元。本判决为终审判决。审判员  付小燕二〇二〇年八月十二日书记员  胡大兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8833号 申请人：黄思嘉，女，1986年11月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 被申请人：林小林(曾用名:林辉荣)，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请人黄思嘉与被申请人林小林(曾用名:林辉荣)民间借贷纠纷一案，申请人黄思嘉于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林小林(曾用名:林辉荣)名下价值人民币220800元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为220800元的保单保函【保险单号：63505128020200000222】，为申请人黄思嘉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄思嘉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林小林(曾用名:林辉荣)名下价值人民币220800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保116号 朱茂良、黄中民： 本院在执行朱茂良与黄中民财产保全一案中，根据申请人朱茂良提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1142号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封黄中民名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，查封有效期限至2022年7月27日。 二、冻结黄中民在中国工商银行广西南宁市玉洞支行21×××20账号内存款65.80元，并以96000元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月22日。 三、冻结黄中民在南宁市邕宁区农村信用合作联社金象分社18×××87账号内存款2.52元，并以96000元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月22日。 四、冻结黄中民在招商银行南宁分行五一路支行621483771209×××01账号内存款26.14元，并以96000元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年7月22日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年八月十九日
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执404号 申请执行人黄桂彬，男，汉族，1973年2月9日出生，住河源市东源县。 被执行人袁潮忠，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人黄桂彬与被执行人袁潮忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1625民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书：被告袁潮忠应在本判决书生效后三十日内向原告偿还借款本金203600元。本案于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。但被执行人袁潮忠至今仍未履行。本院查明：被执行人袁潮忠名下有汽车一辆，但无法扣押处置；经本院网络查控和传统调查及委托江门市蓬江区人民法院调查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。经约谈,申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执404号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  邓 克 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱志威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9526号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊怡，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行公司律师。 被申请人：韦气广，男，1974年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦气广金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦气广名下价值人民币1234140.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦气广名下价值人民币1234140.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 俐
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2022号 原告：李爱君，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告：汤文，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告：张军，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：吴宪艳，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告李爱君、汤文、张军诉被告吴宪艳农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李爱君、汤文、张军向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠欠款40,000.00元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告吴宪艳雇佣三原告为其旱田改水田，三原告提供为其提供机械及人工，当时改地是21公顷，完工后算账，被告给付了三原告部分劳务款，尚欠40,000.00元，并于2019年1月16日出具了40,000.00元欠据。约定此欠款于2019年卖粮后给付。但欠款到期后，经原告方多次索要，至今仍未给付，故三原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告吴宪艳给付原告李爱君、汤文、张军欠款40,000.00元，此款于2020年10月30日前履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取400.00元，由被告吴宪艳负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 雷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执928号 申请执行人孙小青，男，1967年6月17日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘国锋人民币80000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢振华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10749号 东莞市迈塞夫纺织科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司诉被申请人惠州市万达兴布料有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初19301号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初273－1号申请人：哈尔滨市锐艳经贸有限公司。住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：秦守贵，总经理。被申请人：中铁四局集团路桥工程有限公司双辽分公司。住所地：吉林省双辽市卧虎镇。负责人：谭深贵。原告哈尔滨市锐艳经贸有限公司（以下简称锐艳公司）与被告中铁四局集团路桥工程有限公司双辽分公司（以下简称双辽公司）买卖合同纠纷一案，申请人锐艳公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人双辽公司名下的中国农业银行股份有限公司双辽市支行0744100104002XXXX银行账户项下********.5元。天安财产保险股份有限公司四平中心支公司出具保函为申请人锐艳公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团路桥工程有限公司双辽分公司名下的中国农业银行股份有限公司双辽市支行0744100104002XXXX银行账户项下********.5元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月四日法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3852号之一申请执行人：江西亿洲投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125MA35FMP08N。法定代表人：刘玉梅，该公司总经理。被执行人：孙晖，男，1976年7月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西亿洲投资有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初84号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行。本院于6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人孙晖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人孙晖名下银行存款26516元，本院扣划后向申请人发放执行款21406元和承担执行费5110元，查明被执行人孙晖名下赣Ｍ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年8月6日办理了轮候查封登记。因被执行人孙晖下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行34.749157万元及利息，截止到2020年8月10日已执行到位21406元，未执行326085.57元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十四日书记员  任昕悦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执215号申请执行人章永刚，男，1972年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谌利，男,1968年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人曾宪萍，女,1968年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行章永刚与谌利、曾宪萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十日()书记员  周宗申
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：侯静，女，1978年7月23日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告侯静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，被告侯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯静归还所欠原告信用卡透支本金12959.57元，利息1676.12元，费用1980.10元，合计16615.79元；2、请求判令本案诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月9日向原告申请个人透支信用卡一张，原告经过严格规定程序审批后，为其办理了信用卡普卡一张，卡号为62×××78。由于被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该笔信用卡逾期至今。 被告侯静未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告侯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、居民身份证复印件、个人住房公积金信息查询、系统打印的欠款截屏、还款流水等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日，被告侯静向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告侯静在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人在免息期内未偿还当期已出账单的全部欠款，不再享受免息还款待遇。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。申请人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易日起按邮储银行规定利率支付透支利息。 原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××78，信用额度为13000元。此后，被告侯静开始使用该信用卡进行消费，截至2020年7月31日被告共计欠信用卡透支款本金12959.57元，利息1676.12元，费用1980.1元，合计16615.79元。 本院认为，被告侯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告侯静向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告侯静之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告侯静在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。至今被告共计欠信用卡透支本金12959.57元，利息1676.12元，费用1980.1元，合计16615.79元。上述款项被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金12959.57元，利息1676.12元，费用1980.1元，合计16615.79元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取108元，由被告侯静负担（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李萌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝倩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初154号原告:席梓轩，男，2015年8月11日生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：张俊花，女，1990年8月5日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：宋猛，男，1987年1月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告席梓轩与被告宋猛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席梓轩法定代理人张俊花及其委托诉讼代理人张培民，被告宋猛及其委托诉讼代理人高瑞永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。席梓轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18838.38元、护理费1949.04元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费500元、医疗器械费1747.57元，共计24294.99元，原告要求24294.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在杞县文化广场开设儿童游乐场。2018年9月9日下午，原告购票在被告开设的大型充气娃娃上玩耍时摔伤，在杞县人民医院治疗共计花费医疗费18838元，原告受伤后，经派出所处理，被告至今未赔偿原告损失。综上，被告以盈利为目的，开设儿童游乐场所，应对儿童的安全负责，但被告未尽到安全保护义务，导致原告受伤，侵犯了原告的健康权，现原告依法起诉。宋猛辩称，被告经营的游乐场所设备均符合国家安全标准，且被告尽到了安全保障义务，安全须知已明确告知儿童必须在家长的陪同下进入游乐场地，针对原告如何受伤被告并不知情，且该游乐场从未发生类似事件，故原告受伤被告不存在过错；原告系未成年人不足五岁，原告的监护人未履行监护职责，应当承担全部责任，被告无责任。本院经审理认定事实如下：被告曾在杞县开设大型游乐场所。2018年9月9日下午，原告在被告处购买门票后，在被告经营的游乐场所玩耍期间受伤。原告受伤后，被送往杞县人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨远端骨折，治疗后于2018年9月22日出院，共住院13天，支付医疗费14065.06元，原告提供杞县人民医院医疗费票据一张予以证实，并提供杞县人民医院诊断证明、住院病历、出院证（出院医嘱：佩戴支具功能锻炼避免患肢再次手术）予以证实；2019年2月22日，原告至杞县人民医院进行左肱骨远端骨折内固定装置取出术，治疗后于2019年2月26日出院，共住院5天，支付医疗费4783.38元，提供杞县人民医院医疗费票据一张予以印证，并提供杞县人民医院住院病历、出院证予以证实。被告对上述证据无异议。原告要求左肘关节外固定支具费1747.57元，提供2018年9月15日开封市祥符区瑞华支具销售有限公司出具票据一张（金额为1800元）予以证实，被告对该票据有异议。原告要求交通费500元，被告认为过高，原告对此未提供证据。另查明，2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46858元（128.38元/天）本院认为，公民的生命健康权受法律予以保护。被告作为游乐场所的经营管理人员应确保场内人员的正常秩序，并保障和确保游乐场内人员的安全。原告在被告所经营的游乐场内受伤，作为游乐场所的经营管理人员未尽到安全管理义务，应承担主要责任即70%；原告刚满3周岁，对自身行为的安全缺乏认知能力，作为其监护人亦应对原告进行监护、观望，避免危险或类似性质的事件发生，故此作为原告的监护人应承担次要责任即30%。原告要求其在杞县人民医院第一、二次住院所支出的医疗费14065.06元和4783.38元，合计18848.44元（14065.06元＋4783.38元），符合法律规定，本院予以支持，原告仅要求被告赔偿医疗费18838.38元，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求被告赔偿外固定支具费，提供有开封市祥符区瑞华支具销售有限公司所出具票据（金额为1800元）一张予以证实，且原告第一次出院医嘱为：佩戴支具功能锻炼避免患肢再次手术，故此对于原告所要求该费用，本院予以支持，对于该费用原告仅要求1747.57元，不违反法律规定，本院予以准许；对于原告所要求护理费应按照河南省2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资工资标准予以计算，原告要求按每天108.28元予以计算，符合法律规定，本院予以支持；对于原告所要求住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求交通费500元，虽未提供交通费票据予以证实，但确为必要支出，结合原告住院天数及距离远近等因素，本院认为原告要求过高，应以200元为宜。对于原告所要求上述各项费用的合理部分，由被告在其所承担责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋猛于判决书生效后七日内赔偿原告席梓轩医疗费元18838.38元、护理费1949.04元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费200元，外固定支具费1747.57元，合计23994.99元的70%即16796.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由原告席梓轩负担64元，由被告宋猛负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  叶乾锋二〇二〇年八月十六日书记员  吴盼盼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3391号原告:黄山,男,1991年5月29日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告:黄建雨(曾用名黄雨)，男,1986年9月2日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告:黄亚,男,1984年4月20日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告:黄庆,男,1987年10月2日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告:高升,男，1992年9月8日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告：杨喆，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告黄山、黄建雨、黄亚、黄庆、高升诉被告杨喆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄山、黄建雨、黄亚、黄庆、高升到庭参加了诉讼，被告杨喆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山、黄建雨、黄亚、黄庆、高升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款26640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是包工头子,2019年7月3日原告跟被告在泗县泗城镇公安驾校工地和泗县泗城镇康庄家园工地干活,工程完工后,被告下欠原告工资款31640元,被告于2020年1月22日打个欠条给原告,后来经原告催要,被告已还上5000元,还欠下26640元没有给,原告又多次催要,被告总是有许多理由一拖再拖拒付,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。杨喆未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄山、黄建雨、黄亚、黄庆、高升五人跟随被告杨喆在工地干活，工程完工后，2020年1月22日，原被告经结算，被告欠原告工资款31640元，并向五原告出具欠条一份，载明还款期限为2020年3月1日前全部付清。到期后经原告多次催要，被告向原告支付了工资款5000元，下欠26640元至今未付，为此诉讼来院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付报酬。本案中杨喆欠原告黄山、黄建雨、黄亚、黄庆、高升工资报酬26640元至今未付，事实清楚、证据充分，有杨喆出具的欠条、当事人陈述在卷予以佐证，被告应予偿还。故原告黄山、黄建雨、黄亚、黄庆、高升要求被告杨喆支付工资款26640元的诉求，本院予以支持。被告杨喆未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喆于本判决生效之日起十日内支付原告黄山、黄建雨、黄亚、黄庆、高升工资款26640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告杨喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年八月四日书记员  凌一附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15329号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**。负责人：刘远军。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：谢飞，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告谢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20716.07元、利息123.42元、逾期还款违约金264.22元、手续费2450元（以上金额暂计算至2020年2月18日，此后利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；2.原告对被告提供抵押的粤X*****车辆在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告提交《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，向原告申请分期资金77000元，分期期数为36期，手续费率10.5%，还款方式是按月等额本金。同日，被告还向原告申请办理中国银行信用卡，并愿意遵守领用合约。2017年9月15日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款借款合同》。后原告依约向被告发放了84000元贷款，被告逾期还款，经原告多次催收未果。现原告宣布与被告签订的上述借款合同项下贷款全部提前到期，并要求被告立即归还欠款本息、违约金、手续费。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告提交《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，申请分期额度77000元，借款期限3年，还款方式为每月等额本金，手续费支付方式为分期支付。同时，被告还同意向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。2017年9月15日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款借款合同》，约定：1.本合同下信用卡卡号625**********001向原告申请分期额度84000元以购买车辆，分期期数36期（一期为一个月），分期手续费费率10.5%；2.按月等额本金还款，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3.被告未按期归还分期本金及手续费视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。4.款项付至被告指定的第三人账户。5.被告以粤X*****车辆（车辆型号传祺牌*****，发动机号*****）为贷款的抵押担保。2017年9月29日，原告向被告发放了贷款84000元，《借款借据》约定的分期期数36期，分期手续费费率10.5%被告自2020年1月18日起出现逾期还款，截至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金20716.07元（含未到期本金）、手续费2450元（含未到期手续费）、利息123.42元、还款违约金264.22元。再查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。还约定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。庭审中，原告表示截至一审辩论终结，均以欠供本金为基础计算利息。另，本院于2020年7月7日向被告送达了应诉材料。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告已多期未足额归还借款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款本金，并要求被告支付利息、违约金、全部手续费。原告要求被告清偿借款本金及支付违约金、手续费、利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求的违约金、手续费计算正确，本院予以确认。至于利息，本院于2020年7月7日向被告送达了应诉材料，则原告提前到期的要求于该日到达被告，即2020年7月7日之前的利息应以欠供本金为基数计算，2020年7月7日（含）之后的利息应以全部拖欠的本金为基数计算，庭审中原告自认截至一审辩论终结，均以欠供本金为基础计算利息是对其不利陈述，本院予以确认，确认本案利息计算方式为2020年8月6日之前应以欠供本金为基数计算，2020年8月6日（含）起以全部拖欠的本金为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金20716.07元，并支付手续费2450元、违约金264.22元及利息[暂计至2020年2月18日的利息为123.42元，此后的利息以尚欠已到期本金（2020年8月6日起的已到期本金为20716.07元）为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述手续费、违约金、利息以年利率24%为限，超过部分不计]；二、原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行对被告谢飞提供抵押的粤X*****车辆依法处理（折价、拍卖、变卖）的所得款项在上述第一项判决确定的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194.42元，财产保全费255.54元，两项合共449.96元（原告已预交），由被告谢飞负担。被告谢飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行支付，本院不另作退收。本判决为终审判决。审判员  陈伟锋二〇二〇年八月二十五日书记员  刘桂娴
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初4016号原告：曲阳县中博园林工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇元坦村，统一社会信用代码91130634MA07L45F30。法定代表人：安江涛，该公司经理，执行董事。委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。被告：安徽省泗县第二中学，住所地泗县泗城镇二中新村**，统一社会信用代码12341324486078341D。法定代表人：张玉标，该校校长。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。原告曲阳县中博园林工程有限公司（以下简称中博园林）与被告安徽省泗县第二中学（以下简称泗县二中）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中博园林的委托诉讼代理人刘营好、被告泗县二中的委托诉讼代理人郑良付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中博园林向本院提出诉讼请求：1.判决被告因缔约过失责任造成原告损失248000元（含人工费、材料费、差旅费）、保证金40000元，代理费12000元及可得利益，合计300000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告泗县二中将泗县二中校园广场雕塑项目（项目编号：SXZBCG2019191）进行公开招标,于2019年5月31日进行竞争性谈判，评审结束，并按规定进行了公示，确定原告为中标施工单位，成交金额为800000元，被告于2019年6月18日向原告发出中标通知书，根据招标法规定，双方应于2019年7月18日签订施工合同，现被告以各种借口不与原告签订施工合同，现依据招投标法及司法解释的有关规定，原告为签订合同损失共248000元（含人工费、材料费、差旅费）、保证金40000元、代理费12000元，合计300000元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。泗县二中辩称：1、泗县二中与中博园林没有签订合同的原因在于中博园林违约。中博园林中标以后，中博园林的承诺与泗县二中的要约达成一致，合同的实质性条款已经成立，由于中博园林的违约，没有在招标投标法规定的三十日之内签订合同，导致合同不成立；2、中博园林在中标之后恶意企图转让标的，并于签约截止日期即2019年7月18日起诉，可见中博园林没有诚信签约的相关行为；3、对于中博园林所称涉案工程已由他人初步施工，泗县二中在招投标时已经做出明确承诺由中标单位进行施工，已经施工的工程不会影响到合同的签订。4、泗县二中从没有表示过拒绝签订、履行合同。本院经审理认定事实如下：泗县二中校园广场雕塑项目（项目编号：SXZBCG2019191）于2019年5月28日由宿州皖盛工程咨询有限公司（以下简称皖盛公司）在宿州市公共资源交易网发布竞争性谈判公告，定于2019年5月31日15时在泗县公共资源交易中心开标二室进行竞争性谈判。中博园林参与该竞争性谈判，并向泗县公共资源交易管理局缴纳40000元投标保证金。2019年6月18日泗县二中和宿州皖盛工程咨询有限公司向中博园林签发成交通知书，确定中博园林为中标施工单位，成交金额800000元，工期20日历天，质量要求达到合格标准，并注明要求中博园林在收到中标通知书后30日内与其签订施工合同，逾期视为自动放弃中标资格。其后，宿州皖盛工程咨询有限公司通知中博园林领取中标通知书，中博园林于2019年7月9日领取中标通知书。后因泗县二中在与中博公司签订合同过程中就具体合同条款要求进一步细化产生分歧，双方至今未能成功签订施工合同。由于案涉雕塑工程在招标前，被告泗县第二中学已安排他人施工，故中博园林以泗县二中在公开招标前已将涉案雕塑工程承包给他人正在施工为由，认为泗县二中没有诚意与其签订施工合同。遂诉讼来院要求泗县二中承担缔约过失责任。另查，原告为订立合同支出住宿费3548元。以上事实，有当庭举证质证的成交通知书、雕塑项目采购情况说明、竞争性谈判文件、成交公告、现场雕塑照片、通话录音材料、雕塑设计合同、住宿发票、保证金支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案应当是缔约过失责任纠纷。首先，缔约过失责任是指在订立合同过程中，一方违背诚实信用原则所产生的义务，致另一方的信赖利益的损失，应当承担赔偿责任。该案被告泗县第二中学在招投标及合同签订过程中隐瞒涉案工程已交他人施工的事实，恶意进行磋商，导致原告在中标通知书发出之日起三十日内未能与其单位按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，违背了诚实信用原则，构成缔约过失责任，给对方造成损失的，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，应当承担赔偿责任。被告认为该案是合同纠纷的辩称，本院不予支持。因未能订立合同给原告造成损失为缴纳保证金、订立合同支出的设计费、标书制作费、住宿费、代理费等损失。鉴于保证金40000元，由于原告将该款缴纳第三方，可以待该判决生效后另行主张权利。对于设计费、标书制作费、代理费等，由于原告没有提供合法有效票据，故本院暂不予支持。对于原告要求被告赔偿为订立合同支出的住宿费人民币3548元的诉讼请求，由于原告提供合法有效票据，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。对于泗县二中出具泗县公共资源交易中心和宿州皖盛工程咨询有限公司的情况说明及通话记录中反映出泗县二中与中博园林没有成功订立书面合同，但是不能证明是由于中博园林违约行为导致书面合同未能成功订立。泗县二中认为中博园林存在恶意转让中标工程的行为，提供上海拉肯视觉艺术设计有限公司关于泗县第二中学广场雕塑《竞争性谈判》控诉书和微信聊天记录截屏，但是微信记录截屏不能确定聊天对象的身份，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽省泗县第二中学于本判决书生效后十日内赔偿原告曲阳县中博园林工程有限公司住宿费人民币3548元。二、驳回原告曲阳县中博园林工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由曲阳县中博园林工程有限公司负担35元，被告安徽省泗县第二中学负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 梁 平二〇二〇年八月十日书记员 王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国招标投标法》第四十六条招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6087号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：陈延文，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告陈延文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告陈延文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金102828.92元、利息17005.68元、罚息9100.55元、复利3952.97元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｙ×××**、发动机号为D4HBEH113139的索兰托牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月7日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018020799004538号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款142000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为18%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年2月7日，原告依约向被告发放贷款142000元。被告自2019年3月8日起即未按约还款，截至2020年5月6日，被告拖欠本金102828.92元、利息17005.68元、罚息9100.55元、复利3952.97元。2020年5月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈延文于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金102828.92元、利息17005.68元、罚息9100.55元、复利3952.97元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告陈延文于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告陈延文名下、车牌号为鲁Ｙ×××**的索兰托牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元减半收取1979元，由被告陈延文负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告陈延文于本判决生效之日起10日内迳付给其1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）张宝平，男，汉族，1959年12月15日出生，陕西省宝鸡市人，西安铁路局宝鸡东站职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽娜，女，汉族，1960年1月7日出生，陕西省宝鸡市人，陕棉十二厂退休职工，住陕西省宝鸡市金台区。 再审申请人张宝平因与被申请人张丽娜不当得利纠纷一案，不服本院(2019)陕03民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张宝平于202019年87月813日向本院提出撤诉申请书，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，张宝平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张宝平撤回再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2843号 申请执行人：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：杨超，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛吉时宇融资租赁有限公司与被执行人杨超租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初278号民事判决书向本院申请执行，执行标的为60012.00元，执行费800.00元。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人杨超银行账户的存款但数额太小，财付通账号余额太小；被执行人名下无房产、无车辆；电话联系被执行人父亲（电话13963****xx），其父亲表示他也联系不上被执行人。已对被执行人采取限制高消费。未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2843号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十九日 书记员  殷太呈
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2757号原告：陈泽中，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告:重庆市图卓装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**，统一社会信用代码91500224089131321P。法定代表人：黄春凤，总经理。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。第三人：曹呈宇，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈泽中与被告重庆市图卓装饰工程有限公司、第三人曹呈宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告陈泽中于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告陈泽中撤回起诉。案件受理费532.64元，减半收取266.32元，由原告陈泽中负担。审判员  李坤二〇二〇年八月十二日书记员  伍玥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10908号 东莞市同舟化工有限公司： 本院受理的申请人东莞市同舟化工有限公司诉被申请人东莞市稻田文化传播有限公司、姚海明财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初21102号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢392号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：陈建荣，男，1976年9月2日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：万升红，女，1979年9月23日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第309号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年9月6日作出（2018）赣0102执288号之一执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月17日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，于2020年7月31日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人陈建荣名下位于南昌市东湖区手续。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行申请执行158463.38元及利息，截止2020年8月18日已经执行到位0元，未执行158463.38元。被执行人陈建荣、万升红经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈建荣、万升红有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈建荣、万升红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月十八日书记员  汪 川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3322号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：董万春，男，1987年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：宋海凤，女，1988年2月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董万春、宋海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十日 书记员  何丽
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1321民初598号 原告：蓝江梅，女，壮族，1976年9月27日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师。 被告：黄许云，男，壮族，1987年2月28日出生，住忻城县。 被告：黄勇强，男，壮族，1991年3月8日出生，住忻城县。 被告：广西忻城县通达运输有限责任公司，住所忻城县城关镇都乐村山冲屯****。 法定代表人黄勇强。 上述三被告委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 原告蓝江梅与被告黄许云、黄勇强、广西忻城县通达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告蓝江梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及逾期利息550元（利息计算方式：以110000元本金为基数，按年利率6%从2020年4月17日暂计至2020年5月17日；此后的利息按此计算至本息清偿完毕止）；2.判令被告黄勇强、被告广西忻城县通达运输有限责任公司就被告黄许云的借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告黄许云于2018年10月10日向原告借款人民币110000元，并向原告出具了借条，被告黄勇强和被告广西忻城县通达运输有限责任公司作为担保人在借条上签字按手印盖章。借款到期后，被告没有依约还款，原告向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄许云、广西忻城县通达运输有限责任公司尚欠原告蓝江梅借款本金70000元本金，定于2020年12月31日前偿还50000元，2021年3月31日前偿还20000元。 二、若被告黄许云、广西忻城县通达运输有限责任公司按照本协议第一条约定按时还款，原告蓝江梅不收利息；若被告不能按照约定还款，则以70000元为基数，按年利率6%从2020年4月17日计算至本息还清为止。 三、本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告黄许云、广西忻城县通达运输有限责任公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦 颖