江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1778号原告：汪志明，男，1970年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师，特别授权。被告：陆宇，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。原告汪志明（以下简称原告）与被告陆宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付借款本金20万元及利息111400元（利息暂计算至2020年6月23日，之后的违约金以借款本金20万元为基数，按月息2%计算至借款本金全部归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2015年6月23日被告提出向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定原告向被告出借248000元，利息按每月4000元计算，借款期限为2015年6月23日至2016年6月23日，还满12个月共计48000元，余款在2016年6月23日还款日付清。当天原告向被告转账20万元。2017年12月15日，原、被告双方签订《还款补充协议》，协议约定，被告应当在2019年12月31日还清原告借款本息，逾期还款按月息二分计算。同时约定由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，被告经多次催要均未归还借款，为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件一张、被告身份信息查询一张，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借款合同复印件、还款补充协议复印件各一张、江西省农村信用社（农商银行）结算业务申请书及综合凭证复印件一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张、鹰潭农村商业银行交易明细一张，证明：1、2015年6月23日被告提出向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定原告向被告出借248000元，利息按每月4000元计算，借款期限为2015年6月23日至2016年6月23日，还满12个月共计48000元，余款在2016年6月23日还款日付清；2、证明当天原告向被告转款20万元；3、证明2017年12月15日，原被告双方签订《还款补充协议》，协议约定，被告应当在2019年12月31日还清原告借款本息，逾期还款按月息二分计算，同时约定由原告所在地人民法院管辖。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2015年6月23日通过其名下江西省农村信用社（农商银行）的账户（账号13×××93）向被告名下的账户（账号62×××16）转账14.5万元。同日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款用于经营广州市安至物流有限公司，借款金额为人民币248000元，借款期限为一年，自2015年6月23日至2016年6月23日止，被告承诺每月的30日偿还4000元，还满12个月共计4.8万元，余款20万元在还款日付清等内容。2015年6月29日，原告通过其名下中国工商银行的账户（账号15×××19）再次向被告名下的账户转账5.5万元。因被告未能按时还款，原、被告又于2017年12月15日签订了《还款补充协议》，补充协议约定：被告已借款248000元，至2017年12月13日产生利息72000元，已还49000元，尚欠271000元将借款未还。被告保证自2018年1月始，在每月的30日前支付利息4000元，前欠款271000元在2019年12月31日还清，付清前欠款后利息同时停止支付。如被告逾期还款，按月息二分承担逾期利息。如甲、乙双方对原合同、本协议产生纠纷，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖等内容。另查明，自2015年7月6日至2020年1月24日期间，被告陆续向原告支付了128600元。自2020年1月24日后，被告未再向原告支付任何款项。虽经原告多次催收均未果，原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币20万元，原、被告双方签订《借款合同》、《还款补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告提供借款后，被告未按约偿还借款。故原告诉请判令被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息111400元（利息暂计算至2020年6月23日）。本院认为，依据双方约定，自2015年6月23日起至2020年6月23日止，被告应向原告支付的利息应为24万元，扣减已支付的12.86万元，尚欠利息金额应为11.14万元。故原告诉请被告支付借款利息11.14万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陆宇应于本判决生效之日起七日内偿还原告汪志明借款本金200000元及利息111400元（利息暂计算至2020年6月23日，之后的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至借款全部还清之日止），暂合计人民币311400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985.5元（已减半），由被告陆宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年八月三日法官助理周有区书记员祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。