wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43494号(2020)沪0115民初43494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：王晟，男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市县湾街****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王晟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文、被告王晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晟支付截至2020年1月25日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,369.30元及自逾期之日起至2020年1月25日的利息2,045.03元、违约金2,134.46元;卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,999.58元及自逾期之日起至2020年1月25日的利息3,851.22元、违约金15,976.10元、账单分期手续费3,605.54元；2、判令被告王晟支付自2020年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告王晟负担。事实和理由：被告王晟于2003年11月20日、2013年9月24日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王晟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王晟辩称，对欠款事实无异议，现无能力一次性还清本息。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王晟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月25日，被告王晟拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金43,369.30元；拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金69,999.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王晟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王晟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王晟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月25日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金43,369.30元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金69,999.58元；二、被告王晟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,119元，由被告王晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月十九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1273号 原告：毕红英，女，1982年6月13日出生，彝族，住弥勒市。 被告：毕成英，女，1991年3月9日出生，彝族，住弥勒市。 原告毕红英与被告毕成英合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年8月17日，原告毕红英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毕红英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕红英负担。 审 判 长  舒永丽 审 判 员  程 平 人民陪审员  吕绍昌 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 勤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终20号上诉人（原审原告）：同周共计（湖北）企业管理服务有限公司，住所地：湖北省恩施市民族路首府壹品**楼201，统一社会信用代码：91422801MA495GK946。法定代表人：周秀民，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：宋炎红，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人同周共计（湖北）企业管理服务有限公司因合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。同周共计（湖北）企业管理服务有限公司上诉称：本案是因双方履行服务合同过程中被上诉人逾期支付服务费而发生的纠纷，是一般的服务合同，而非商标许可合同，不是知识产权纠纷，应由恩施市人民法院管辖。请求撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1915号民事裁定，将本案移送恩施市人民法院管辖。被上诉人宋炎红未提交书面答辩。本院经审查认为，从原告起诉的请求来看，是要求被告支付下欠的服务费余款，并提供了《企业管理服务合同》。双方就服务费发生纠纷，并不涉及知识产权，原审法院认定本案系知识产权类案件，一般由中级人民法院管辖错误。因此，同周共计（湖北）企业管理服务有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1915号民事裁定；二、本案由恩施市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年八月二十四日书记员 谭绍丹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保286号 许连祯、黄大文、黄成伟： 本院在执行申请人许连祯与被申请人黄大文、黄成伟故意伤害附带民事赔偿纠纷财产保全一案中，根据申请人许连祯提出的财产保全申请，本院于2020年8月12日作出（2020）桂1424刑初69号刑事附带民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黄成伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县上映乡营业所60×××53账户内存款50000元（上述账户已冻结1072.57元，未冻结48927.43元），冻结期限为十二个月，从2020年8月18日至2021年8月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月二十日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初270号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人于清朝，男，45岁（1975年8月10日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月10日被羁押，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人于清朝犯抢劫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。同年3月31日因无法抗拒的原因中止审理，同年8月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人于清朝及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：1998年8月9日20时许，被告人于清朝伙同王某1、于某（已判刑）、孙某（已死亡）在北京市昌平区以租车为由，将驾驶松花江面包车（车牌号：×××）的个体出租车司机王某2骗至北京市昌平区南口镇陈庄高速路出口附近，采取持刀威胁、捆绑等手段，抢得王某2松花江面包车一辆、摩托罗拉袖珍汉显BP机一台以及人民币700余元。经鉴定，所抢车辆价值人民币38669元。案发后，被抢物品已发还被害人，2020年8月4日，于清朝亲属又赔偿被害人王某2人民币4万元，并得到谅解。2019年12月10日，被告人于清朝在山西省大同市被民警抓获。上述事实，被告人于清朝在庭审中未提出异议，表示认罪认罚。并有经过庭审质证的被害人王某2的陈述，证人王某1、于某、郝某的证言，价格评估意见、刑事判决书、扣押物品清单、移交清单、发还清单、购车发票、收据、照片、到案经过、工作说明，在逃人员登记表，赔偿协议、谅解书、收条、转账记录及被告人的身份证明材料在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于清朝以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于清朝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为于清朝到案后如实供述自己的罪行，被抢物品已发还被害人，自愿认罪认罚，赔偿被害人取得谅解，是初犯，建议对其从轻处罚的意见，予以采信；认为于清朝是从犯的意见，因本案在案证据可以证实，于清朝等人对被害人王某2实施抢劫，作用相当，不能认定其起次要或辅助作用，对此意见，不予采信；认为于清朝有见义勇为行为并以此建议对其从轻处罚的意见，依据不足，不予采信。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及被告人于清朝在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于清朝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2027年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  张 峰人民陪审员  徐国海二〇二〇年八月十二日书 记 员  武宙鹏
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢104号 本院执行的高永胜申请黄永飞、陶羽丽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民特108号申请人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁，该行行长。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均是广东五邑律师事务所律师。被申请人：李健强，男，1979年2月14日出生，汉族，住江门市新会区会城**********。公民身份号码：440************659。被申请人：梁颖娴，女，1984年7月11日出生，汉族，住江门市新会区会城**********1。公民身份号码：440************625。申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）与被申请人李健强、梁颖娴申请实现担保物权案件，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农行新会支行向本院提出请求如下：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的江门市新会区********骏景湾豪庭湖光水岸12座502，所得价款优先偿还申请人的借款本金487124.17元及至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止，现暂计至2020年6月2日利息为6873.19元）、律师费27699.87元。事实和理由：2012年9月25日，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》约定如下：1.合同25条约定被申请人向申请人借款560000元；2.合同第26条约定借款用途为购买涉案房产；3.合同第27条约定借款期限360个月；4.合同第28条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍确定，即5.5675%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款执行利率自调整后次年1月1日起调整；4.合同第34条约定被申请人用涉案房产为借款提供抵押担保；5.第10.2.7条约定，贷款人按照本约定提前收回借款的，贷款人有权行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；6.合同第12.1条约定，被申请人逾期还款的，应在借款执行利率基础上上浮50%支付罚息即为8.35125%；7.合同第12.3条约定，被申请人未付的利息和罚息，申请人依据中国人民银行规定计收复利；8.第12.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；9.合同12.9条约定被申请人应承担申请人因诉讼所支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。被申请人已于2012年11月9日收到申请人贷款560000元并于2015年9月2日办理了涉案房产的抵押登记。现被申请人出现逾期还款，已构成严重违约。根据《个人购房担保借款合同》约定，申请人有权提前收回已发放贷款，行使担保物权，要求被申请人偿还所拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利和申请人因本案支出的律师费等实现债权的费用，并对被申请人提供的抵押物拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。特此申请，请依法裁判。诉讼中，申请人农行新会支行变更申请事项为：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的江门市新会区********骏景湾豪庭湖光水岸12座502，所得价款优先偿还申请人的借款本金484985.80元及至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止，现暂计至2020年8月19日利息为8549.49元）、律师费27699.87元。被申请人李健强、梁颖娴在异议期内没有提出异议。本院经审查认为：本案为申请实现担保物权案件。农行新会支行与李健强、梁颖娴之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。农行新会支行已依约放贷给李健强、梁颖娴，但李健强、梁颖娴没有依约按时履行还本付息义务，应承担违约责任。现农行新会支行请求对李健强、梁颖娴用作抵押的房屋进行拍卖，以偿还所欠贷款本金、利息、律师代理费等，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行……”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产……”的规定，裁定如下：准许对登记在李健强、梁颖娴名下座落在江门市新会区********骏景湾豪庭湖光水岸12座502房屋进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还李健强、梁颖娴所欠中国农业银行股份有限公司江门新会支行的借款本金484985.80元及至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，利息按《个人购房借款担保合同》的约定计算至贷款清偿之日止，现暂计至2020年8月19日止为8549.49元）、律师代理费27699.87元。申请费4508.49元（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被申请人李健强、梁颖娴共同负担。申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的申请费4508.49元，由本院予以退回；被申请人李健强、梁颖娴应向本院补缴申请费4508.49元。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出书面异议。审 判 员 张妙玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3230号 申请执行人：闵看，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人闵看与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人闵看未付工资、经济补偿金等共计55000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费725元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4206号   原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路**。   负责人：赵文浚，行长。   委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：孟亮，男，1986年1月20日出生，住山西省太原市。   被告：要艳，女，住山西省太原市。   原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告孟亮、要艳金融借款纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。   中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟亮、要艳偿还原告剩余借款本金236299.69元及积欠利息119.34元（利息计算至2020年6月2日），并支付从2020年6月3日起至实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；2、判决原告对位于晋安东街7号A区5幢2单元28层2802号的抵押房产（房屋所有权证号：s201312905）变卖、拍卖的价款享有优先受偿；3、案件诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2009年4月22日，被告孟亮、要艳因购买晋安东街7号A区5幢2单元28层2802号房屋需要向原告申请贷款，2009年4月30日，原告与被告孟亮签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：房字工行府西支行2009年220号），合同具体内容详见后附诉讼要素表。截止2020年6月2日，被告孟亮、要艳累计超过6个月未按时还款，按照合同第十条之10.2的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案中原、被告约定，本合同中发生争议的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人即本案原告的住所地在太原市五一路**，按照行政区划属于太原市迎泽区，且我院根据相同情况系列案件已向太原市中级人民法院请示管辖权，太原市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）晋01民辖28号民事裁定书，认定太原市五一路135号，按照行政区划属于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十九日   书记员 宋雪娇   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14244号原告：王德安，男，汉族，1981年4月23日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈秋君，女，汉族，1984年9月10日出生，户籍地上海市菊联路******。被告：浦佳庆，男，汉族，1989年7月26日出生，户籍地上海市户籍地上海市普陀区雪松路******。原告王德安诉被告陈秋君、浦佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王德安于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王德安申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德安撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年八月二十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7151号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。委托代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告：谢福庆，男，汉族，1978年6月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄燕，女，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆奇厨商贸有限公司，住所重庆市渝中区医学院路******，统一社会信用代码91500103561624796G。法定代表人：谢福庆。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谢福庆、被告黄燕、被告重庆奇厨商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年八月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4015号 原告：綦福芝，女，1941年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：杨秀娟，女，1969年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：戈星凯，女，2005年1月31日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者；受三原告共同委托。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省烟台市莱州市。 负责人：李建政，经理。 委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告綦福芝、杨秀娟、戈星凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦福芝、杨秀娟、戈星凯的共同委托诉讼代理人杨洪义、被告委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付保险金60万元，并承担本案诉讼费。 原告围绕其诉讼请求，提交了莱州市志军建筑劳务有限公司出具的证明、莱州市驿道镇戈家村委证明、户籍证明、死亡证明、保单等证据；主张： 三原告系戈凤东的法定继承人。戈凤东系莱州市志军建筑劳务有限公司职工。2019年4月4日，莱州市志军建筑劳务有限公司为戈凤东等施工人员投保“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”及“附加短期意外伤害医疗保险”，保险期间自2019年4月5日0时起至2019年12月31日0时止，保额每人60万元。 2019年10月27日戈凤东在莱州市文泉小区住宅楼施工过程中因意外死亡，根据保险合同的约定，被告应当履行保险合同支付赔偿金60万元，但被告以种种理由拖延，至今未支付赔偿金。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据没有异议，被告对原告提交证据的真实性没有异议，称原告所诉投保情况没有异议，事故发生在保险期间内；但原告应提交尸检报告和安监局证明等充分的证据证明发生了保险事故，否则不予赔偿。对原告主张保额60万元的计算没有异议。 本院对上述证据予以确认，并结合双方诉辩，认定以下事实： 戈凤东生前系莱州市志军建筑劳务有限公司职工，其于2019年10月17日在建筑工地施工时因意外死亡。 2019年4月4日，莱州市志军建筑劳务有限公司为戈凤东等施工人员投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”及“附加短期意外伤害医疗保险”，保险期间自2019年4月5日0时起至2019年12月31日0时止，每人保额60万元。 原告綦福芝、杨秀娟、戈星凯系戈凤东的第一顺序法定继承人，再无其他第一顺序法定继承人。 本院认为，案涉保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，戈凤东发生事故死亡，且事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告綦福芝、杨秀娟、戈星凯作为戈凤东的第一顺序法定继承人，有权在戈凤东死亡后就案涉保险主张权利。三原告主张的数额不超过保险限额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告綦福芝、杨秀娟、戈星凯的人民币60万元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001***********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月六日 书记员  姜 雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保279号申请人：韦琼凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************949。申请人：唐小光，女，1990年5月6日出生，布依族，住贵州省兴义市******古丈组，公民身份号码522************245。申请人：梁火流，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************032。申请人：杨洁梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************624。申请人：林庆锋，男，1977年1月2日出生，壮族，住广西平果县***********，公民身份号码452************338申请人：董立军，男，1988年12月25日出生，土家族，住湖南省石门县***************，公民身份号码430************314。申请人：陈聪，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区************，公民身份号码420************916。申请人：张永友，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码452************453。申请人：段容华，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省梓潼县********，公民身份号码510************720。申请人：邱小妹，女，1985年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************727。申请人：邓霞，女，1971年2月24日出生，壮族，住广西田阳县*************，公民身份号码452************90X。申请人：农仁香，女，1976年3月25日出生，壮族，住广西隆林各族自治县************，公民身份号码452************32X。申请人：杨胜江，男，1961年1月4日出生，土家族，住重庆市秀山县清溪场镇溪西村溪**，公民身份号码513************914。申请人：王文美，女，1972年6月7日出生，苗族，住贵州省安龙县******上冉洞组，公民身份号码522************420。申请人：胡基文，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省大英县********社8号，公民身份号码510************019。申请人：向良坤，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码500************492。申请人：练雄达，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************，公民身份号码441************032。申请人：陈淑群，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码:440************762。以上申请人共同委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被申请人：佛山市铂裕五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路**之六，统一社会信用代码91440606351988604L。法定代表人：宋建光。申请人韦琼凤、陈淑群、练雄达、向良坤、胡基文、王文美、杨胜江、农仁香、邓霞、邱小妹、段容华、张永友、陈聪、董立军、林庆锋、杨洁梅、梁火流、唐小光与被申请人佛山市铂裕五金电器有限公司劳动纠纷仲裁一案已经由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，申请人韦琼凤、陈淑群、练雄达、向良坤、胡基文、王文美、杨胜江、农仁香、邓霞、邱小妹、段容华、张永友、陈聪、董立军、林庆锋、杨洁梅、梁火流、唐小光于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市铂裕五金电器有限公司的银行存款261138.96元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市铂裕五金电器有限公司银行存款261138.96元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费1825.69元，由申请人韦琼凤、陈淑群、练雄达、向良坤、胡基文、王文美、杨胜江、农仁香、邓霞、邱小妹、段容华、张永友、陈聪、董立军、林庆锋、杨洁梅、梁火流、唐小光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何嘉惠二〇二〇年八月十二日书记员  张丽华
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1154号之一原告(反诉被告)：谢某瑜，女，1995年1月出生，汉族，住广东省德庆县。被告（反诉原告）：廖某新，男，1990年3月出生，汉族，住广东省广宁县。原告谢某瑜与被告廖某新离婚后财产纠纷一案，本院对被告廖某新的反诉于2020年8月7日立案。被告廖某新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件（反诉）受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告廖某新撤回起诉处理。审 判 员 梁建华二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢11号之四 被执行人：刘崇东，男，1971年3月30日生，汉族，住瓦房店市 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘崇东在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行尾号为4503账户内存款人民币1882901.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年八月十日 书记员  陈成新
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审572号申请执行人：江门市新会区自然资源局,住所地：广东省江门市新会区***********。负责人：黄富辉，局长。委托代理人：廖永党、张积波，该局工作人员。被执行人：黄细牛，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其作出的新自然资（执法）决定字[2019]47号《行政处罚决定书》中，责令被执行人黄细牛限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为：申请执行人江门市新会区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十四条、第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人黄细牛占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市新会区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但其已经整合了城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市新会区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市新会区自然资源局关于强制执行新自然资（执法）决定字[2019]47号《行政处罚决定书》中，责令被执行人黄细牛限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人江门市新会区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月十二日书记员  胡惠敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终93号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼。法定代表人：吴铁军。被上诉人（原审原告）：江苏金榜商业保理有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路**金茂广场****法定代表人：黄如龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔强新，广东安华理达（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝源，广东安华理达（武汉）律师事务所律师。原审被告：深圳市华荣丰实业（集团）有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区园岭街道长城社区华强北路**长兴大厦******2401-2402>法定代表人：柏勇。原审被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马，住所地北京市西城区马连道路**楼**1203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关韬。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸公司）与被上诉人江苏金榜商业保理有限公司（以下简称金榜公司）、原审被告深圳市华荣丰实业（集团）有限公司（以下简称华荣丰公司）、原审被告中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资公司）保理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华阳经贸公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，华阳经贸公司住所地在北京市东城区，故本案应由北京市第二中级人民法院依法审理，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院审理。金榜公司答辩称，本案系保理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院且《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审法院根据金榜公司、华荣丰公司、华阳经贸公司共同签订的《国内保理业务合同》第14.1条约定，对本案有管辖权，请求驳回上诉人上诉请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系保理合同纠纷，金榜公司基于《国内保理业务合同》向债务人华荣丰公司及担保人华阳经贸公司、华阳控股公司主张保理融资款及担保债权而引发的争议。根据金榜公司、华荣丰公司、华阳经贸公司共同签订的《国内保理业务合同》第14.1条约定“本合同项下的争议向保理公司所在地有管辖权的法院起诉”，金榜公司的住所地在江苏省南京市，其依据约定管辖协议向其住所地法院提起诉讼，符合前述法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回华阳经贸公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。华阳经贸公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年八月二十八日书记员  苌璐曼
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶付彬，女，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区×镇人民政府，住所地重庆市大足区。 法定代表人周泰候，镇长。 叶付彬因诉重庆市大足区×镇人民政府（简称×镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终66号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶付彬申请再审称，1．叶付彬所在集体经济组织即×镇×社区7组原有土地500余亩，政府合法征收的土地面积仅为50.7亩，被违法占用土地面积应为450亩，其提交的重庆市大足区规划和自然资源局于2020年3月20日出具的政府信息公开申请答复系新证据，亦能证明该社被违法占用土地面积并非102.43亩；2．×社区7组位于城郊，每年种植的经济作物以蔬菜为主，亩产值已超过10000元，一、二审法院所认定的2000元亩产值过低；3．×镇政府于1994年起非法占用×社区7组的土地，违法占地行为长达19年且至今未恢复土地原状，一、二审法院仅认定4年的土地产值损失，与事实不符。综上，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决并发回重审。 ×镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系叶付彬基于×镇政府未经批准于2012年7月18日将×镇×社区7组102.43亩土地予以占用行为已被原重庆市大足区国土资源和房屋管理局（原重庆市大足区国土资源和房屋管理局已撤销，其职权由重庆市大足区规划和自然资源局继受）确认违法，而单独提起的行政赔偿诉讼，其行政赔偿请求为按统计局统计的土地每亩年产值计算2000年至土地恢复原状时的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项之规定，叶付彬系×社区7组集体经济组织成员，其土地因×镇政府违法占用而未进行耕种，其有权就此产生的土地产值损失申请国家赔偿。 原重庆市大足区国土资源和房屋管理局作出的大足国土房管［处理决定］2016第1号《行政处理决定书》（简称1号《处理决定》）系叶付彬提起本行政赔偿诉讼的依据，该处理决定已经生效，在该处理决定未经法定程序撤销前，所认定的×镇政府于2012年7月18日违法占用×社区7组102.43亩土地的事实为本案的定案依据。故叶付彬所称×镇政府违法征收450亩土地及自1994年就开始占用其土地的再审申请理由，与事实不符，且其在一审、二审、再审复查程序中提交的证据亦不能证明其主张，该再审申请理由不能成立。 本案中，×镇政府收到1号《处理决定》后，于2016年7月20日与×社区7组签订了《土地退还协议书》，将违法占用的土地返还给×社区7组，且未改变土地用途，故×镇政府已经按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定履行了返还原物义务。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，因×镇政府自2012年7月18日至2016年7月20日违法占用了×社区7组102.43亩土地，导致×社区7组集体经济组织成员无法耕种利用其土地，故×镇政府应就其持续4年占用102.43亩土地的违法行为造成的财产损失即土地产值损失，按照直接损失给予赔偿。根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征用耕地的土地补偿费为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。目前仍在适用的大足府发（2013）70号《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第一条第一项规定，土地补偿费不分地类，按批准征收土地总面积计算。×镇土地补偿费标准为每亩17000元，一、二审法院按此标准在六至十倍的范围内酌情认定×社区7组土地年产值为每亩2000元，并无不当。因本案所涉违法占地农转非人员共计396人，而叶付彬户农转非人员为7人，故一、二审法院结合每亩2000元的土地年产值和4年的违法占地时间，判决×镇政府赔偿叶付彬土地产值直接损失14485.05元（102.43×4×2000÷396×7≈14485.05），亦无不当。鉴于×镇政府于2015年已将相关补偿费用予以发放，叶付彬所得补偿费用远高于本案×镇政府的赔偿金额，且1号《处理决定》责令×镇政府将已补偿安置的财物予以收回，为避免诉累，×镇政府可以在已发放的款项中予以抵扣，故×镇政府在本案中可不再实际支付上述赔偿金额。 综上，叶付彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶付彬的再审申请。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执747号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。 被执行人：邓晓东，男，汉族，生于1973年11月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张婷，女，汉族，生于1986年1月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：兰平，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与邓晓东、张婷、兰平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人兰平所有的川Ｒ×××××北京现代汽车一辆，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1846号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：谢祥战，男，1995年6月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人谢祥战追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人谢祥战在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为3000元),以及查封冻结被申请人谢祥战在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为3000元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人谢祥战在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在3000元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在3000元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更867号罪犯贺文先，男，生于1997年4月16日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2018年5月14日作出（2018）甘0111刑初89号刑事判决，以被告人贺文先犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，深刻反省自己的罪行；遵守监规纪律，听从管教民警的安排；积极接受教育改造，认真参加“三课”学习，不缺课，按时完成各课作业，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务；日常改造中能团结他犯，关怀病犯，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贺文先在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯贺文先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺文先减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  殷君芳二〇二〇年八月二十日法官助理彭婷婷书记员张玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3360号申请执行人王长柱，男,1982年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张兴云，男,1974年12月18日生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人王长柱与被执行人张兴云承揽合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初7574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张兴云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兴云银行存款人民币28320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年八月二十五日书记员  王立
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终421号上诉人（原审被告）：叶富儒,男，汉族，1981年11月29日出生，住广东省高州市************，公民身份号码：**0************831。被上诉人（原审原告）：钟建辉,男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************693。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。上诉人叶富儒因与被上诉人钟建辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5704号民事裁定，向本院提起上诉。叶富儒上诉称，本案系借款合同纠纷，被上诉人将款项出借给上诉人，就借款合同履行而言，上诉人才是接受货币的一方，上诉人所在地才是合同履行地，上诉人的住所地位于广东省高州市，本案应由广东省高州市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省高州市人民法院审理。钟建辉未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人钟建辉作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市虎门镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人叶富儒提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十七日书记员  卢柳芝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1851号罪犯张批修，男，1968年6月27日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）渝二中法刑初字第39号刑事判决，以被告人张批修犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张批修不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝高法刑终字第174号刑事判决，撤销原判量刑，认定上诉人张批修犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第670号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00455号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为九年。刑期自2012年7月29日起至2031年11月28日止。重庆市第一中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）渝一中法刑执字第02482号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年4月24日作出（2018）渝01刑更476号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年3月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张批修在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张批修减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张批修在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张批修在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张批修减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月28日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1073号申请执行人:金乡县金乡街道远东铝材销售中心，住所地金乡县金兴商贸城**。统一社会信用代码：92370828MA3D5DJK16。负责人：杨大伟。被执行人：杨学影，男，1963年7月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地金乡县，现住址不详。申请执行人金乡县金乡街道远东铝材销售中心与被执行人杨学影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款10870元。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月10日以公告送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年8月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。3.本院于2020年7月7日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年7月7日、2020年8月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月8日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有不动产登记，已轮候查封，未能处置。6.本院于2020年7月7日、2020年8月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年7月7日、2020年8月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。9.经调查，被执行人已多年不在村居住，未能对被执行人作出罚款和拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十六日书记员  高金莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2921号之一 申请执行人：宿州市艳宁商贸有限公司，住宿州市胜利路军人接待站后******，统一社会信用代码913413020514715749。 法定代表人：孙宁 被执行人：张玉兰，女，1970年09月21日出生，汉族，住淮北市杜，住淮北市杜集区> 本院在执行××人宿州市艳宁商贸有限公司与被执行人张玉兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人张玉兰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市艳宁商贸有限公司申请执行，本院于2020年7月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张玉兰名下的财产信息，被执行人张玉兰名下无足额银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。本院已对查询发现的银行存款11816.88元予以冻结并扣划。 3、本院已将被执行张玉兰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人宿州市艳宁商贸有限公司应受偿55280元及利息，未受偿43463.12元及利息。 综上所述，因本案被执行人张玉兰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1168号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15470号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：刘飞，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告刘飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘飞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘飞立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金75613.91元，并支付截至2020年5月18日的利息5991.49元、复利803.12元、罚息4190.64元；2、刘飞向平安银行重庆分行支付自2020年5月19日起自本息清偿之日止，以未归还的本金75613.91元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、刘飞承担本案案件受理费。被告刘飞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘飞。贷款本金：207000元。贷款期限：36个月，自2017年8月29日起至2020年8月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年8月29日，平安银行重庆分行向刘飞发放贷款207000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘飞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，刘飞尚欠平安银行重庆分行贷款本金75613.91元、利息6994.57元、罚息7179.44元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘飞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求刘飞立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求刘飞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息7179.44元。被告刘飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金75613.91元及截至2020年8月14日的利息6994.57元、罚息7179.44元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金75613.91元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取982元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保305号雷春明：你与四川金宏源建设实业有限公司、江元奎、吴宏斌建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初3805号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年08月06日我院对被保全人四川金宏源建设实业有限公司名下银行账户提起查询，并以8000000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人四川金宏源建设实业有限公司名下银行账户共计人民币9698.93元。2020年08月06日我院对被保全人江元奎名下银行账户提起查询，并以8000000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人江元奎名下银行账户共计人民币7582.19元。2020年08月06日我院对被保全人吴宏斌名下银行账户提起查询，并以8000000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人吴宏斌名下银行账户共计人民币6671.33元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年八月七日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初509号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕510号。 受理日期：2020年8月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：刘猛，男，1988年2月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。 公诉机关指控：被告人刘猛于2019年9月26日23时许，醉酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇机场路由东向西行驶，经凌港路、东方大道、清砂路，行驶至清砂路高架桥南侧100米处的乡村道路时，驶入路边小沟内，发生单车事故，又指使黄敏顶包，后被处警民警查获。经鉴定，被告人刘猛血液中乙醇浓度为182mg/100ml。 被告人刘猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人刘猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘猛认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3413号之一 原告：刘金涛，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：陈习元，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 原告刘金涛与被告陈习元退伙纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）皖0191民初3413号民事裁定书，冻结了被告陈习元共计六个银行账户各2519190元银行存款额度以及其位于合肥的三处房产（房屋坐落分别为：安徽省合肥高新区梦园小区留澜居xx、蜀山区黄山路518号西环商贸中心x幢xx、蜀山区黄山路518号西环商贸中心x幢xx，权证字号分别为：合产xxxx、房权证合蜀字第××、房权证合蜀字第××，建筑面积分别为142.78㎡、40.1㎡、40.1㎡）。被告陈习元于2020年8月18日向本院提出其被查封的三处房产价值已经超过了刘金涛申请保全的标的，故申请解除对陈习元中国建设银行62×××69账户、中信银行合肥政务区支行62×××65账户各2519190元银行存款的冻结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告陈习元中国建设银行62×××69账户、中信银行合肥政务区支行62×××65账户各2519190元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李楠 二〇二〇年八月十八日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4932号 原告:国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司,住所地:蒙城县北蒙大道**,统一社会信用代码：91341622MA2MQYGFXU(1-1)。 负责人:甘业平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁志明，该许疃供电所所长。 委托诉讼代理人：张彪，该公司法务。 被告:蒙城县宏瑞新型建材有限公司,住,住所地:蒙城县许町镇许町村一社会信用代码:91341622051493861C。 法定代表人:祝海腾，该公司总经理。 原告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司(以下简称“供电公司”)与被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司(以下简称“宏瑞公司”)为供用电合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人郁志明、张彪到庭参加了诉讼，被告宏瑞公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 供电公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还电费265670.77元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为生产和经营需要,于2016年1月21日与原告签订了高压供用电合同。合同约定,被告用电容量为1300千伏安,电费于每月28日前全部结清。合同签订后,原告向被告供电,初始被告尚能结清电费,时至2020年6月,被告拖欠电费265670.77元未予结清。原告多次催要未果,为此,特提起诉讼,请法院对原告的请求予以支持,依法判决。 宏瑞公司未答辩未举证。 本院经审理查明认定的事实如下：宏瑞公司为生产和经营需要,于2016年1月21日与供电公司签订了高压供用电合同。合同约定,宏瑞公司用电容量为1300千伏安,每月电费一次性支付；支付方式为现金，支付时间为每月16日-26日，电费按月结算，结算时间30日，用电人应在当月28日前结清全部电费。合同签订后,供电公司向宏瑞公司供电,时至2020年6月,宏瑞公司拖欠电费265670.77元经催要未付，供电公司诉讼到院。 本院认为：根据法律规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。宏瑞公司与供电公司于2016年1月21日签订了高压供用电合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，供电公司依约向宏瑞公司供电，宏瑞公司拖欠电费265670.77元，经催要未付，供电公司诉请支付电费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条规定，判决如下： 被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司于判决生效后30日内支付原告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司电费款265670.77元； 案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百七十七条供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保868号申请执行人:于某，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：孙某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张某,男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人于某、孙某与被执行人张某继承纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年八月十七日书记员  孙浩毓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2958号 原告：薛安琪，男，1949年8月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州市中心医院，住所地徐州市泉山区解放南路**。 法定代表人：王培安，该院院长。 原告薛安琪与被告徐州市中心医院医疗损害责任合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。案件审理过程中，原告薛安琪无正当理由未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛安琪撤回起诉处理。 审判员  朱军麟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 琳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保176号申请人：刘红军，男，1981年11月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：佘德山，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人刘红军与被申请人佘德山诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款51万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人佘德山名下的银行存款51万元予以冻结（线索：微信、支付宝等），保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月五日书记员  耿梦月
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初899号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人关树文，女，1960年1月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被羁押，次日被取保候审。现在住所地候审。辩护人谢广益，北京市中盾律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人关树文犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人关树文于2020年2月至5月间，先后六次在北京市大兴区西红门镇北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店内，以部分商品不扫码少结账的方式盗窃超市内酸奶、苹果、蔬菜等物。经鉴定，上述部分被盗商品价值人民币100余元。2020年5月12日，被告人关树文被抓获归案，民警在现场起获并扣押三元酸奶2袋、白不老豆角1袋、手擀面1袋、育青鸡1袋、君乐宝益生菌酸奶5袋。被告人关树文到案后如实供述了上述主要事实。关于被盗物品损失情况，被告人关树文已赔偿被害单位损失，被害单位对其表示谅解。公诉机关认为，被告人关树文具有如实供述、退赔被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人关树文拘役三个月，并处罚金。被告人关树文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人关树文的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，其对公诉机关指控的罪名及量刑部分均予以认可，但请求法庭对被告人从轻处罚，考虑被告人自身情况对其定罪免刑。本院认为，公诉机关指控被告人关树文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人关树文到案后如实供述犯罪事实，退赔被害单位损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人关树文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关树文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的三元酸奶二袋、白不老豆角一袋、手擀面一袋、育青鸡一袋、君乐宝益生菌酸奶五袋，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年八月十二日书记员  张 稳-2--1-
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4040号 原告：孔鹏，男，1985年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：李艳，女，1986年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐州市张生记餐饮有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**。 法定代表人：张浩楠。 原告孔鹏、李艳与被告徐州市张生记餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，原告孔鹏、李艳无正当理由未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孔鹏、李艳撤回起诉处理。 审判员  朱军麟 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 琳
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初286号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王**，男，1991年1月9日出生于新泰市，汉族，初中文化，个体户，户籍地新泰市，住该村。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月29日被取保候审。 指定辩护人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被告人李忠，曾用名李建忠，男，1988年10月20日出生于新泰市，汉族，初中文化，个体户，户籍地新泰市，暂住新泰市。因犯寻衅滋事罪，2015年1月30日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月5日被取保候审。 指定辩护人张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告人管世家，曾用名王**，男，1990年8月7日出生于新泰市，汉族，中专文化，个体户，户籍地新泰市，住。因殴打他人，2019年8月20日被行政拘留十日并处罚款五百元；因犯交通肇事罪，2012年1月16日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月11日被取保候审。 指定辩护人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告人韩振，男，1987年8月10日出生于新泰市，汉族，初中文化，个体户，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月5日被取保候审。 指定辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人王**、李某2、管世家、韩振犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人王**、李某2、管世家、韩振及指定辩护人朱传战、张寿刚、吕仲振、侯祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年12月15日，禹某振（系被害人刘某雇佣的货车司机）驾驶车辆在济南市莱芜区发生道路交通事故致二人死亡，因赔偿问题和刘某发生分歧。同年12月18日下午，禹某振约集被告人王**、李忠、管世家、韩振和公某1、公某2、王某等人到其家中商量如何处理赔偿问题。21时许，禹某振、公某1分别给刘某打电话协商此事未果，双方相约在新泰市不夜城南端见面继续协商，禹某振等人驾驶车辆于21时30分许到达约定地点。双方见面后，禹某振等人和刘某及刘某的朋友李某1发生争执，王**、李忠、管世家、韩振对刘某、李某1实施殴打，致刘某、李某1受伤。刘某右侧第9、10肋骨骨折损伤为轻伤二级。李某1未做伤情鉴定。2020年3月25，王**、韩振主动投案；2020年3月24日李忠、管世家主动投案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人禹某振等人的证言，被害人刘某、李某1的陈述，被告人王**、李忠、管世家、韩振的供述和辩解，伤情鉴定文书，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王**、李忠、管世家、韩振共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人的作用相当，不分主从；均主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；李忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚；已经与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；均系自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处王**有期徒刑七个月，缓刑一年；判处李忠有期徒刑七个月，缓刑一年；判处管世家有期徒刑六个月，缓刑一年；判处韩振有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款之规定，提请本院，依法判处。 被告人王**对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见为，王**具有自首情节，已取得谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚，可适用缓刑。 被告人李忠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见为，李忠具有自首情节，已取得谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚，可适用缓刑。 被告人管世家对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见为，管世家具有自首情节，已取得谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚，可适用缓刑。 被告人韩振对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见为，韩振具有自首情节，已取得谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚，可适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人王**、李忠、管世家、韩振均无异议，并由经当庭举证质证的王**、李忠、管世家、韩振的供述及辩解，证人禹某振等人的证言，被害人刘某、李某1的陈述，伤情鉴定文书，现场监控视频等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王**、李忠、管世家、韩振犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 被告人管世家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 被告人韩振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审审判员  张荣斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  马宗娟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保41号   申请人：金塔县农村信用合作联社中东信用社。   负责人：殷波。   被申请人：张战华。   被申请人：闫淑萍。   金塔县农村信用合作联社中东信用社于2020年7月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张战华在金塔县农村信用合作联社XX、金塔县农村信用合作联社广场信用社XX账户及存款；冻结被申请人闫淑萍在金塔县农村信用合作联社团结分社XX、金塔县农村信用合作联社解放路分社XX、金塔县农村信用合作联社广场信用社XX账户及存款，冻结限额为44900元。申请人提供金塔县农村信用合作联社坐落于金塔县解放路123号办公大楼作为担保。   本院审查认为，金塔县农村信用合作联社中东信用社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张战华在金塔县农村信用合作联社中东信用社XX、金塔县农村信用合作联社广场信用社XX账户及存款，期限为一年；   二、冻结被申请人闫淑萍在金塔县农村信用合作联社团结分社XX、金塔县农村信用合作联社解放路分社XX、金塔县农村信用合作联社广场信用社XX账户及存款，期限为一年。   以上冻结限额为44900元。   案件申请费469元，由申请人金塔县农村信用合作联社中东信用社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年七月三十一日   书记员 李 育
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4391号 原告：迪曼特国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区，编号2290118。 法定代表人：刘春桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。 被告：安徽省米斯蓝家具有限公司，住所地巢湖市柘皋镇工业集中区，统一社会信用代码91340181MA2MU1DT70（1-1）。 法定代表人：路德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 原告迪曼特国际有限公司与被告安徽省米斯蓝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理，并作出（2018）皖0181民初561号民事判决，宣判后，原告迪曼特国际有限公司不服判决申请再审，经安徽省合肥市中级人民法院再审，作出（2020）皖01再51号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院依法组成合议庭，重新进行审查。 原告迪曼特国际有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款11040美元（折合人民币70656元）及货物运输费用2900美元（折合人民币18560元），共计人民币89216元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，原告向被告发出购买家具订单，后双方对订单内容及价格达成约定，购买家具货物价款总计11040美元，折合人民币70656元。原告于2017年2月17日向被告履行了付款义务。2017年3月发现货物有严重的发霉损坏现象，原告就此事多次电话及邮件与被告沟通，被告在邮件回复中认为是被告木材原因造成货物发生霉变，但双方就损失未达成协议。原告认为，被告提供的货物有严重的质量问题，造成巨大的损失，已经严重侵害了原告的合同利益，应全额返还原告货款并赔偿原告损失。 被告安徽省米斯蓝家具有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告安徽省米斯蓝家具有限公司虽未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但本院在重审过程中发现，原告迪曼特国际有限公司住所地在中华人民共和国香港特别行政区，且系在香港依据香港法例注册的公司,另本案诉争的纠纷属买卖合同纠纷，故本案系涉外商事案件，依法应由中级人民法院管辖或国务院批准设立的开发区人民法院集中管辖。根据《安徽省关于对省内第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》的规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖，本院不具有管辖权。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周立群 审 判 员  叶朝宗 人民陪审员  李渝丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  孙梦冉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0103民初1808号 原告：张耀华，女，汉族，1978年3月31日生，住江西省南昌市西湖区。 原告：彭红兵，男，汉族，1978年4月3日生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：徐燕峰，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被告：吴慧方，女，汉族，1975年11月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：张建政，男，汉族，1972年11月21日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：李桂英，女，汉族，1966年11月2日生，住南昌市湾里区。 被告：陈冬弟，男，汉族，1964年8月6日生，住江西省南昌市湾里区。 原告张耀华、彭红兵与被告吴慧方、张建政、李桂英、陈冬弟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀华、彭红兵委托诉讼代理人董笑彤到庭参加诉讼，被告吴慧方、张建政、李桂英、陈冬弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀华、彭红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴慧方、张建政立即归还原告代偿的借款本金749992.06元；2、判令被告吴慧方、张建政立即向原告支付代偿利息（以749992.06元为基数，自2017年6月22日起至付清款项之日止，按月息1%计付）；3、判令李桂英、陈冬弟就上述第一、二项能清偿的部分向原告承担四分之一的清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实及理由：2015年4月23日，被告吴慧方、张建政与九江银行股份有限公司南昌分行小企业信贷中心（以下简称九江银行）签订一份《借款合同》，约定被告吴慧方、张建政向九江银行贷款150万元，期限为12个月。同日，原告张耀华、彭红兵、被告李桂英、陈冬弟与九江银行分别签订了两份《最高额保证合同》，约定上述保证人为吴慧方、张建政的前述贷款提供最高额连带保证责任。合同签订后，九江银行按约发放贷款。借款到期后，因被告吴慧方、张建政未按约定还款，九江银行遂诉至法院，要求共同承担还款责任。其后，原告与九江银行达成和解，由原告代被告吴慧方、张建政偿还借款本金749992.06元，为此，九江银行撤回起诉。 之后，原告张耀华、彭红兵与被告吴慧方、张建政于2017年6月7日签订协议书一份，双方确认原告代偿金额并约定两年内还清，月息1分。但还款期限届满后，被告吴慧方、张建政未履行还款义务。综上，原告在代为归还借款之后，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告张耀华、彭红兵向本院提交如下证据： 证据一：1、原告彭红兵、张耀华身份证复印件各一份；2、被告吴慧方、张建政、李桂英、陈冬弟户籍信息各一份。 证明目的：证明原、被告的诉讼主体资格。 证据二：1、编号为78901150420101的《借款合同》一份；2、支行借款凭证一份；3、编号为78901150420101-1、78901150420101-2的《最高额保证合同》各一份。 证明目的：证明被告吴慧方、张建政于2015年4月23日向九江银行股份有限公司南昌分行借款150万元用于进货，借款期限为12个月，被告李桂英、陈冬弟、原告彭红兵、张耀华为该笔贷款提供最高额连带责任保证担保。 证据三：1、和解协议一份；2、九江银行进账单（收账通知）、九江银行进账单（回单）、零售业务凭证各一份；3、贷款结清证明一份；4、（2016）赣0102民初5414号之一民事裁定书一份。 证明目的：证明原告代被告吴慧方、张建政偿还贷款本金749992.06元，代李桂英、陈冬弟偿还贷款本金400000元，合计代偿1149992.06元。 证据四：协议书一份。 证明目的：证明原告彭红兵、张耀华与被告吴慧方、张建政于2017年6月7日签订《协议书》，约定被告吴慧方、张建政自本合同签订后二年内还清原告代偿款749992.06元，并按月息1分计算利息，到期后一并归还。 被告吴慧方、张建政、李桂英、陈冬弟未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下，2015年4月2日，九江银行与被告吴慧方、张建政签订编号78901150420101《借款合同》，约定由九江银行出借给吴慧方、张建政150万元，借款用途为进货，借款期限12个月，借款利率为固定年利率10.65%，被告吴慧方、张建政同意于2016年4月20日之前偿还全部借款本金。2015年4月23日，九江银行发放了贷款150万元。同日，九江银行与张耀华、彭红兵、被告李桂英、陈冬弟分别签订两份《最高额保证合同》，约定保证人为上述贷款提供最高额为195万元的连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括利息、复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而支出的相关费用等。 后因被告吴慧方、张建政未能按期偿还借款，九江银行诉至南昌市东湖区人民法院，在该院审理期间，原告张耀华、彭红兵与被告吴慧方、张建政签订《协议书》，确认原告为其代偿借款本金749992.06元，在合同签订两年内付清，并按月息1分计付利息，到期后一并归还。其后，原告张耀华、彭红兵遂与九江银行达成《和解协议》，并于2017年6月22日为吴慧方、张建政代偿了借款本金749992.06元，九江银行诉回起诉。现原告为追讨代偿款故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告吴慧方、张建政向九江银行借款不还，致使原告承担连带担保责任，原告承担代偿义务后有权向吴慧方、张建政追偿，被告吴慧方、张建政未按双方约定期限归还代偿款，原告主张偿还代偿款本金749992.06元并承担垫付之日起月息1%计付利息的诉请合理合法，应予支持。所偿金额有民事判决书、银行出具的证明和相应银行凭证、协议书为据，本院予以确认。而对于其他保证人是否或如何分担代偿款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。具体到本案，案涉749992.06元借款本金，共有张耀华、彭红兵、李桂英、陈冬弟4位保证人，在无约定份额的情况下，应各承担1/4的担保份额。但对代偿利息的约定，因未与李桂英、陈冬弟达成新的约定，对其二人不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴慧方、张建政于本判决生效后十日内支付原告张耀华、彭红兵代偿款749992.06元及利息（自2017年6月23日起至付清之日止，按月利率1%计付）。 二、如被告吴慧方、张建政未能清偿上述债务，被告李桂英、陈冬弟分别对上述本金部分，各自在1/4的范围以内承担连带清偿责任。 三、驳回原告张耀华、彭红兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13280元，由被告吴慧方、张建政承担，限随上述款一并偿付，如未能偿付，则被告李桂英、陈冬弟各自对该款的1/4，即3320元承担清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  雷梦娅 人民陪审员  谌文琴 二〇二〇年八月三日 书 记 员  付 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保76号申请人：四川非凡雨科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********。法定代表人：宋美燕，总经理。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪玮，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：上海势鸿实业有限公司，住所地上海市宝山区市一路****7029F。法定代表人：蔡海平，执行董事。被申请人：蔡海平，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市城北街道海阳北路**。申请人四川非凡雨科技有限公司与被申请人上海势鸿实业有限公司、蔡海平因联营合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,620,280元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海势鸿实业有限公司、蔡海平银行存款人民币2,620,280元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人四川非凡雨科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…….
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1312号之八申请执行人：于丰超，男，1975年7月5日出生，住址：海阳市。被执行人：张艺，女，汉族，1977年12月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艺在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币84888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十四日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执945号之三被执行人：韩侠，女，汉族，1972年09月13日生，住山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩侠在中国建设银行6217002300003836182_156_1账户内存款人民币156789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十五日书记员 王宝龙
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1151号申请执行人：郭瑞龙，男，1946年2月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人:南京市六合区甬商家具销售中心，住所地：南京市六合区。法定代表人：李国元被执行人：谢莉，女，1977年2月18日出生，汉族，住南京市六合区。郭瑞龙申请执行南京市六合区甬商家具销售中心、谢莉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月26日作出（2018）苏0116民初7105号民事判决书,该判决书业已生效，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月26日立案受理。本院执行过程中，申请执行人郭瑞龙与被执行人谢莉于2020年5月25日来院达成执行和解协议，约定分期履行案款，谢莉以自己所有的位于南京市六合区××单元××室不动产作为执行担保。因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初7105号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月十一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6731号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海黔灵文化传播有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园。法定代表人：夏怀宇。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海黔灵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14974号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道白果路**。法定代表人：牟丰京，董事长。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告重庆有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，我院于2020年5月22日立案。案件审理过程中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年八月十二日书记员 时俊萍
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保549号 蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司、蒙城县保地丰房地产开发有限公司： 本院根据蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司的财产保全申请，经审查，被申请人无财产可供保全。 蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司承担。 二〇二〇年八月二十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2042号申请执行人窦春梅，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人李建杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人窦春梅与被执行人李建杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初8219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款346400.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李建杰名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人李建杰加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人李建杰暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人李建杰暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡 亮
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初89号原告李某某。被告某某县公安局。原告李某某不服被告某某县公安局作出的行政处罚决定一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月16日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告某某县公安局的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告某某县公安局于2019年9月25日作出鞍公台（治）行罚决字[2019]XX号行政处罚决定，认定：2019年9月16日，李某某因其妻与某某县某医院医疗纠纷一事，在达成医患调解协议得到赔偿及法院裁定驳回再审申请的情况下，仍就该事项到最高人民法院上访，被训诫后，又于2019年9月25日到辽宁省信访局继续上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予李某某拘留十日的行政处罚。原告李某某诉称，2019年原告因其妻子与某某县某医院发生医疗纠纷而诉讼至法院。在原告认为判决不公、投诉无门、无处伸冤的情况下，到上一级部门进行上访伸冤。而后被某某县公安局无故行政拘留十日。诉讼请求：1、撤销被告某某县公安局作出的鞍公台（治）行罚决字[2019]XX号行政处罚决定；2、判令被告恢复原告名誉，并赔礼道歉；3、判令被告赔偿经济损失5万元。原告向本院提供证据如下：证据1、病志；2、医药费单据；3、车票，证明被告非法拘留，要求被告赔偿5万元。被告某某县公安局辩称，我局对李某某作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。行政处罚决定于2019年9月25日作出，并于当天送达，原告于2020年4月13日起诉，原告的起诉已经过了起诉期限，请法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供证据、依据如下：证据1、2019年9月25日李某某的询问笔录1份；2、李某某的上访材料；3、（2019）辽0321民审2号民事裁定书；4、（2017）辽0321民初1250号民事调解书；5、（2019）辽0321民监5号民事裁定书；6、（2019）辽0321民监6号民事裁定书；7、2019年9月17日李某某询问笔录、训诫书，证明原告李某某的违法事实。程序证据：受案登记表、受案回执、通告知记录、行政处罚审批表、询问笔录、处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留回执、情况说明，证明被告履行了的法定程序，当日已经送达给原告行政处罚决定书，原告的起诉超过起诉期限。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第九十一条、《公安办理行政案件程序规定》第十条。经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性有异议，原告没有说上访的话，只是去找鉴定部门了；对证据2真实性、合法性、关联性无异议；对证据7有异议，原告9月16日从北京回来，对训诫书有异议，根本就没上访；对被告提供的程序证据有异议，原告没收到处罚决定，起诉没超过起诉期限，拘留所应该把材料给我并告知我，对于情况说明有异议，处罚决定不是我丢失的。被告对原告提供的证据有异议，公安机关依法执行拘留，原告要求赔偿于法无据，不予赔偿。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年9月16日，原告李某某因其妻与某某县某医院医疗纠纷一事，在达成医患调解协议得到赔偿及法院裁定驳回再审申请的情况下，仍就该事项到国家信访局上访，被训诫后，又于2019年9月25日到辽宁省信访局继续上访。被告某某县公安局于2019年9月25日作出鞍公台（治）行罚决字[2019]XX号行政处罚决定，决定给予李某某拘留十日的行政处罚，当日执行拘留。李某某不服于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告某某县公安局具有作出公安行政处罚的法定职权。其向本院提供的证据能够证明原告实施了其他寻衅滋事的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，且处罚适当，作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定。关于原告提出其到有关部门咨询伤残鉴定机构，并非上访的主张，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告提出的行政赔偿的请求，理由不成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨 杰人民陪审员  江 雪二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王美琪