wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6490号原告：李春华，女，汉族，1976年6月14日出生，住商丘市。被告：张贵华，女，汉族，1976年2月14日出生，住商丘市。原告李春华诉被告张贵华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，于同年8月4日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告李春华，被告张贵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，张贵华驾驶小鸟牌电动两轮车与相对方向的李春华驾驶的金狮鸟牌电动两轮车相撞，造成李春华受伤住院治疗。此事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000196号交通事故简易程序认定书，认定张贵华承担事故的全部责任，李春华无责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告张贵华辩称：原告住院存在过度治疗，住院期间没有用药实际治疗。电动车评估鉴定过高。本案经审理确认案件事实如下；商丘市公安局交通警察支队事故处理大队，于2020年05月22日作出的第411402120200000196号道路交通事故书载明：交通事故时间-2020年05月17日07时40分许；交通事故地点-金桥路与黄河路交叉口西商周高速桥；道路交通事故发生经过-上述时间，金桥路与黄河路交叉口西商周高速桥，张贵华驾驶小鸟牌电动两轮车沿黄河路由西向东行驶时，与相对方向行驶的李春华驾驶的金狮鸟牌电动两轮车相撞，造成张贵华、李春华受伤及车辆损坏的交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因分析：依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定张贵华承担此事故的全部责任，李春华无责任。后经该事故大队委托，对金狮鸟牌电动两轮车的损失进行价格评估，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2020年6月16日，作出豫万评字（2020）第06-075号“评估鉴定意见书”，确认车物损失总价值为：人民币壹仟贰佰贰拾伍元（￥1225.00元）。另查明：本案交通事故发生后，原告到商丘市长征人民医院住院治疗至2020年6月15日。该院出具的诊断证明书的“诊断意见”为：1、股骨骨挫伤；2、胫骨外髁骨挫伤；3、关节腔积液；4、半月板损伤；5、嘴唇外角外伤；6、多处软组织损伤。原告提供的检验报告单载明，住院期间对其与上述诊断结果无关的肝功、糖脂、肾功及心电图等方面的检查。原告住院共计29天期间，住院费用一日清单显示，13天原告住院用药治疗，但其中挂床16天，每天占用床位费等均为24.4元。原告住院期间的以上医疗费用支出合计为4397.54元。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元。以上案件事实由诊断证明、检查报告单、住院收费票据、以及交通事故认定书、评估鉴定意见书及其庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康造成伤害的，应当承担民事侵权赔偿责任。公安交警部门作出的道路交通事故书认定，因被告未遵守交通法规，而导致原告车毁人伤的事实清楚，足以证明事故发生的客观真实性，被告应对该行为后果承担民事赔偿责任；但鉴于原告住院治疗期间，存在与原告受伤治疗无关的身体检查项目和挂床现象，为此，被告提出，原告住院期间存在过度治疗的抗辩理由成立，本院予以采信；由于原告对自身外伤以外的肝功、糖脂、肾功及心电图等方面作出检查，亦不能合理排除住院期间存在其他方面的医疗费支出，据此，本院酌定扣除原告医疗费支付不合理的部分：即挂床费390.4元（16天×24.4元），医疗费等879.5元（4397.54元×20%）；按照实际住院13天计算，其伙食补助费为650元（13天×50元），营养费为260元（13天×20元），交通费酌定为100元，误工费为1626.9元（45677元/年÷365天×13天）。以上合计并减除不合理支付外的损失共为6989.54元。综上，对原告上述合理部分的诉请，本院依法予以支持；由于原告属于轻微伤未构成伤残且无医嘱证明，对其护理费的诉请部分，本院不予支持；被告认为对事故车辆损失评估过高，但因未提供相关证据予以证明，对其抗辩事由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张贵华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李春华医疗费等各项损失6989.54元；驳回原告李春华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由原告李春华负担100元，被告张贵华负担25元。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年八月六日书记员  张 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3049号原告：宁文武，男，1958年7月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：史学忠，男，1969年7月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告宁文武诉被告史学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年8月20日，原告宁文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁文武撤诉处理。案件受理费减半收取53元，由原告宁文武负担。审 判 长  傅 萍人民陪审员  王福国人民陪审员  张楚钧二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙俊超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人:刘丽、孙思静,内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张文婷，女，l983年l2月17日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于世鸿，男，l981年l0月11日出生，户籍地址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗察尔森镇第二小区**，系张文婷丈夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与被告张文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行委托诉讼代理人刘丽、孙思静，张文婷委托诉讼代理人于世鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还贷款本金l32629.95元及相应的利息、罚息(利息为年利率6.65％，罚息在贷款利率水平上加收50％，利息、罚息均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为4387.21元)；2.请求人民法院依法判令被告承担原告为实现债权产生的律师费438元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款170000元用于住房装修，贷款期限五年：自2018年6月13日至2023年6月13日止，贷款年利率为6.65％（贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40％计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75％），每月10日还款，还款方式为等额本息。合同ll.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。原告己宣布贷款提前到期，但被告仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为，双方的合同已经成立并生效，原告已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。张文婷辩称，因父母突发疾病，被告降低了还款能力，认可符合合同约定的本金与利息，望与原告协商还款顺序为先本金后利息，并延长还款期限。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与张文婷（借款人）签署《“安居贷”个人借款合同》，约定张文婷向浦发银行呼和浩特分行贷款170000元用于住房装修，贷款期限5年（自2018年6月13日至2023年6月13日止）。贷款年利率为6.65%（贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40％计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75％）。还款方式为等额本息，每月10日还款。借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%作为逾期罚息收取逾期利息。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2018年6月13日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款170000元。在借款合同履行过程中，张文婷未按约定偿还本金。截止2020年3月11日，张文婷尚欠贷款本金132629.95元，尚欠利息4008.53元、罚息378.68元。浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼，代理费共79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），该合同后附109户借款人姓名及身份证号码，平均每案已收代理费438元。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为438元的内蒙古增值税专用发票。另查明，在本案审理中，保全费、公告费、邮寄费均未实际产生。上述事实有浦发银行呼和浩特分行提供的《个人“点即贷”借款合同》复印件、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单复印件，个人贷款还款通知单复印件，逾期贷款提前到期通知书及邮寄信息复印件、委托代理合同复印件，内蒙古增值税专用发票复印件等证据在案佐证。本院认为，张文婷与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，同意并接受上述合同的约束，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告浦发银行呼和浩特分行依据借款合同向被告张文婷发放了贷款170000元，张文婷未能按期还款，其行为已经构成违约，符合合同约定的借款加速到期条件，应偿还原告剩余本金、利息、罚息。故浦发银行呼和浩特分行主张张文婷偿还本金132630元、利息4008.53元、罚息378.68元的诉请，证据充分，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行主张张文婷支付律师费438元的诉讼请求，因合同对律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求的保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张文婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金132629.95元、利息4008.53元、罚息378.68元（暂计算至2020年3月11日），此后产生的利息按照年利率6.65%计算，逾期罚息按照年利率9.975%计算至实际清偿之日止；二、被告张文婷于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告已预交），由被告张文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月二十一日书记员 张玥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3147号原告：吕长全，男，1962年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林均伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告吕长全与被告林均委民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长全到庭参加了诉讼；被告林均伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕长全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金8500元，并自起诉之日即2020年4月14日起至实际支付之日止按年息6%计算利息。事实与理由：2018年1月4日，被告向原告借款人民币8500元，约定当年的1月11日前还清，并向原告出具了借条。原告向被告出借8500元后，被告至今未偿还借款本息。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告在出具的借条中载明：“今借到吕长全人民币捌仟伍佰元整￥8500.00元整，于2018年1月11日前还清”。原告于当日向被告出借现金8500元。此后至今，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8500元未偿还的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金8500元，并自起诉之日即2020年4月14日起至实际支付之日止按年息6%计算利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林均伟于本判决生效之日起10日内向原告吕长全偿还借款8500元，并自起诉之日即2020年4月14日起至实际支付之日止按年息6%计算利息。如果被告林均伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告吕长全。案件受理费50元，由被告林均伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刁慧卿（代）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终302号上诉人（原审原告）刘玉福，男，1962年8月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托代理人杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗大街**。法定代表人于洪涛，该市市长。委托代理人邢大鹏，该市自然资源和规划局国土空间用途管制科科长。委托代理人崔小雨，该市自然资源和规划局法律顾问。上诉人刘玉福因诉鸡西市人民政府（下称鸡西市政府）土地行政征收一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年8月25日组织双方当事人对案件进行了询问。上诉人刘玉福的委托代理人杨学臣，被上诉人鸡西市政府的委托代理人邢大鹏、崔小雨参加询问。本案现已审理终结。刘玉福起诉称，2010年5月20日早7点30分左右，鸡西市政府在未与刘玉福签订任何征收补偿协议的前提下，强行摧毁其口粮田。2019年10月31日其通过政务信息公开程序，得到鸡西市政府出具的《鸡西市人民政府征收土地预公告》（[2009]5号），时间是2009年5月4日，《鸡西市人民政府征收土地方案公告》([2009]9号)，时间是2009年10月22日。但鸡西市政府未按照国家法律法规和农村集体土地国家征收的程序和十步骤规定进行征收，给其造成严重的经济损失，并且从2010年至今其口粮田一直被荒置。2019年11月21日，刘玉福向法院提起行政诉讼，请求：1.确认鸡西市政府对2009年10月22日《鸡西市2009年度第二期城市建设农用地转用和土地征收方案》项下刘玉福承包土地的征收行为违法；2.鸡西市政府承担因征收土地行为违法，赔偿刘玉福承包地不能耕种期间的经济损失324，000.00元（自2010年5月至2019年5月）；3.鸡西市政府按鸡西市鸡冠区区片综合地价八等土地标准，给予刘玉福征地补偿费；4.本案诉讼费由鸡西市政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同，起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确。刘玉福的诉讼请求的第一项:“依法确认被告征收原告位于鸡兴村三组农用地鸡兴东路路北5号地征收中没有征询本人同意，没有听证两步骤，程序违法”。在诉讼及庭审中未正确表达诉讼请求的情况下，给予刘玉福指导和释明明确其诉讼请求系针对鸡西市政府土地征收过程中的何种行政行为,而刘玉福坚持原诉讼请求；2013年刘玉福家庭的6名成员办理了失地保险，证实刘玉福对征地情况应于2013年知情，刘玉福于2019年11月21日起诉，已经超过法定起诉期限。综上，刘玉福未正确表达土地征收包括一系列的行政行为中的哪项具体行政行为，属于诉讼请求不明确；超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘玉福的起诉。刘玉福上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，违反法定程序，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，作出实体判决。主要理由：1.刘玉福在原审中增加和变更了诉讼请求，且庭审中明确以增加、变更后的诉讼请求和事实为主张依据，符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，未超过法定起诉期限。2.刘玉福至今未办理失地保险，原审认定2013年其已办理失地保险错误。3.原审裁定错误适用行政诉讼法第四十六条的规定，应适用物权法第一百三十二条的规定，认定刘玉福有权获得该法第四十二条第二款规定的被征收土地的补偿款。4.原审法院未按法定程序向刘玉福送达书面答辩状，影响其行使诉讼权利，针对其提交的视频资料未依法组织播放，对其提出的行政赔偿、补偿未依法组织调解，审判长未自行回避，违反法定程序。鸡西市政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由：1.刘玉福原审诉讼请求为“确认土地征收行为违法”，是笼统地以土地征收行为为对象提起的行政诉讼，经原审法官指导和释明后，其诉讼请求仍然不具体明确，故应驳回其起诉。2.刘玉福同村被征地农民大多参加了社会保险，可以认定刘玉福已经知道或应当知道征地的一系列行政行为已经作出，且刘玉福长期就征地问题上访，故其在2019年提起诉讼，已经超过了起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。据此，原告的起诉应当明确指向某一个具体的行政行为。整个征收土地过程包括一系列的行政行为，如征收批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制或者非强制实施行为等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。本案中，刘玉福起诉请求确认鸡西市政府征收其承包地的行为违法并赔偿，并未能明确针对征收过程中行政机关的哪一个或几个行政行为侵犯其合法权益，故属于诉讼请求不明确。经原审法院释明后，仍未明确被诉行政行为。因此，刘玉福提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定驳回刘玉福的起诉，并无不当。需要说明的是，人民法院审查行政案件时，只有在被诉行政行为具体、明确的情况下，才能对起诉期限作出准确认定。但本案的被诉行政行为并不明确，原审法院对起诉期限作出认定，确有不当，本院予以指出。综上，刘玉福的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群二〇二〇年八月二十五日法官助理任夫亮书记员张莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保456号 申请人：河北银行股份有限公司正东路支行，住所地：河北省石家庄市长安区正东路**。 负责人：李晶，支行行长。 被申请人：刘某明，男，1979年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区塔冢村富强大街**。 被申请人：石家庄明丹商贸有限公司，，住所地：石家庄市裕华区塔冢村富强大街** 法定代表人：刘某明。 本院审理申请人河北银行股份有限公司正东路支行与被申请人石家庄明丹商贸有限公司、刘某明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石家庄明丹商贸有限公司、刘某明名下银行存款1520319.97元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北银行股份有限公司正东路支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人石家庄明丹商贸有限公司、刘某明名下银行存款1520319.97元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩惠惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10899号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：邹雄贵，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告邹雄贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼、被告邹雄贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2012年，被告在原告处申领使用中国银行白金信用卡；二、透支金额及相关费用：截至2020年3月6日透支本金64413.95元、手续费276.15元、利息3787.77元、还款违约金6511.93元；三、信用卡章程领用合约订明：利息和收费1、除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。具体费用标准详见收费表。四、根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、诉讼请求：一、被告清偿原告借款本金64413.95元、手续费276.15元及利息、还款违约金（截至2020年3月6日利息3787.77元、还款违约金6511.93元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担诉讼费用。六、被告辩称：原告起诉的数字均属实，无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，愿意遵守领用合约，但被告透支即借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金及利息、手续费符合合同约定，本院予以支持。对于自2017年1月1日起就持卡人违约逾期未还款的行为所计收的违约金，原告未举证证实与被告已经达成合意，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹雄贵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金64413.95元、手续费276.15元、利息（截至2020年3月6日利息3787.77元；自次日起至实际清偿之日止，以借款本金64413.95元为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元、财产保全费770元，合计1607元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告邹雄贵负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 田淑娴
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执187号 申请执行人：罗启明，男性，1957年06月03出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：奚华闪，男性，1975年04月12出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人罗启明与被执行人奚华闪机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初187号民事判决已经发生法律效，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月三日 书记员  韦盛浩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1662号 申请执行人刘光辉，男，1966年4月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人林佐生，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人刘光辉与被执行人林佐生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初1106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林佐生应向申请执行人刘光辉支付借款本金50000元及利息，并负担本案诉讼费525元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法采取以下强制措施：1、另案依法查封被执行人林佐生名下的英德市万通房地产代理有限公司的工商登记（营业执照：4418810xxxxxx66）和英德市名汇房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：4418810xxxxxx76）；2、另案依法查封并移交评估拍卖被执行人林佐生所有的位于英德市××××路xx公司x侧的房屋（产权证号：01××17），在房屋评估过程中，发现该房屋已经拆除，无法进行评估拍卖。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，另案依法查封被执行人林佐生名下的工商登记，并移交评估拍卖被执行人林佐生名下的房屋，在房屋评估过程中，发现被执行人林佐生名下的房屋已经拆除，无法进行评估拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1662号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄子华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3715号 原告：马成华，男，1966年7月20日生 住安徽省蚌埠市。 被告：崔华岑，男，住址不详。 原告马成华诉被告崔华岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告马成华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成华自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马成华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成华负担。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月三日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17321号原告：佛山市昊信房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******以西工业区涌永路1号之五，统一社会信用代码914***********138H。法定代表人：陈志豪，任总经理。委托诉讼代理人：何建梁，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东理恒律师事务所实习律师。被告：广东盛羽投资发展有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林头工业开发区**之二，统一社会信用代码914************989。法定代表人：梁某1。原告佛山市昊信房地产中介服务有限公司诉被告广东盛羽投资发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建梁到庭参加诉讼，被告广东盛羽投资发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费381760元及逾期利息55775.06元（暂计至2020年5月12日为55775.06元：以381760元为基数，自逾期之日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息、自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，详见计算清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受被告委托进行厂房租赁的居间服务，后在原告的促成下，2017年1月9日被告与承租方广州市盛国电子实业有限公司就坐落在顺德区北滘镇西南工业区8号的厂房一车间（1-6层）、二车间（1-6层）签署了《厂房租赁协议》。尔后，被告亦按《厂房租赁协议》约定收取了承租方支付的租赁保证金,及将该租赁物交付承租方使用并收取租金至今。2017年1月12日，原、被告亦签署了《服务费支付确认书》，确认原告已经完成受委托的经纪服务，被告承诺向原告分期支付中介服务费581760元，但被告一直怠于履行支付义务。上述款项经过原告多次催收（包括但不限于发送律师函等方式），被告在2019年2月至2019年6月陆续支付了共计人民币200000元，此后未再支付剩余款项。截止起诉之日，被告尚未支付原告服务费381760元，该款项经原告多次催收，至今未付。原告认为，被告的行为已构成根本性违约，依法应当向原告即时支付所欠全部款项及逾期利息。为维护原告的合法利益，故提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告与广州市盛国电子实业有限公司在原告提供中介服务下签订了《厂房租赁协议》并于当日办理了厂房移交。2017年1月10日，广州市盛国电子实业有限公司向被告支付了保证金100万元。2017年1月12日，被告向原告出具《服务费支付确认书》：确认：“本人与2017年1月9日已与收委托方介绍之客户签订租赁合同，基于佛山市昊信房地产中介服务有限公司已经完成受委托的经纪服务，本人确认于自收租金起三个月内全额付清佛山市昊信房地产中介服务有限公司服务费，收取客户第一个月租金后支付200000元的服务费，收取第二个月租金后支付200000元的服务费，收取第三个月租金后支付181760元的服务费”。另查，被告于2019年2月25日、2019年3月11日、2019年4月10日、2019年6月27日共向原告支付了200000元居间服务费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告已完成居间服务，被告应按照《服务费支付确认书》约定向原告支付剩余居间服务费381760元。由于被告未按约定时间向原告支付居间服务费，现原告主张以200000元为基数从2017年3月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、以181760元为基数从2017年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、以381760元为基数从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东盛羽投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市昊信房地产中介服务有限公司支付居间服务费381760元及利息（利息的计算方式：以200000元为基数，从2017年3月11日起至2017年4月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以381760元为基数，从2017年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以381760元为本金，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3931.52元（原告佛山市昊信房地产中介服务有限公司已预交），由被告广东盛羽投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年八月二十一日书记员  胡大兴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20583号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市XX路**。 负责人：刘某，总经理。 被执行人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20583号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温颖祺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7331号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码：914401018904226777。 法定代表人：叶小坡。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：董峰，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市硚口区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人董峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29350号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为94565.99元，执行费为1318元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年6月9日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王嘉宁
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初116号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘延海，男，汉族，1978年10月30日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月3日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年7月28日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人潘延海犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人潘延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日晚上10时许，被告人潘延海驾驶豫Ｃ×××**号黑色长城越野车行驶至高新区炎黄路与孙辛路交叉口西1000米左右处时被正在执勤的交警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定被告人潘延海血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。潘延海自愿认罪认罚。公诉机关认为，潘延海应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘延海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人潘延海的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人潘延海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。潘延海到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，潘延海认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘延海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月三日书记员  来亚娣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初563号之一 申请人：王英，女，1963年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：肖本忠，男，1952年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 王英与肖本忠合同纠纷一案，2020年3月20日本院作出民事裁定，查封案外人昌伟名下赣Ｊ×××××小型车辆一辆；冻结被申请人肖本忠银行存款64742元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年4月3日，双方达成调解协议，并履行完毕。2020年8月21日原告向本院申请解除诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对案外人昌伟名下赣Ｊ×××××小型车辆一辆的查封； 二、解除对被申请人肖本忠名下银行存款的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  李 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4105号原告：周汉才，男，1955年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：周满中，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告周汉才与被告周满中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告周汉才到庭参加诉讼，被告周满中经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周汉才诉称：原告于2015年左右在同德上步农行支行认识被告，双方均有好感。因被告曾介绍我子女入农行当临时工，所以被告于2017年7月10日以有急事需要用钱，向原告借款100000元。对借款时间，被告表示如果原告什么时候需要用钱，提前一个月告知即可。此后，原告多次向被告追收借款未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款100000元及从2019年8月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，并承担本案受理费。被告周满中辩称：无答辩。经审理查明：2017年7月10日，被告向原告出具《借据》，内容：今借周汉才现金100000元。同日，原告以转账的方式向被告支付了100000元，被告在原告的转账凭证上签字，确认收到原告100000元。至今被告未归还原告借款100000元。以上事实，有借据、业务凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告的借贷关系成立。被告向原告借款100000元后，至今未归还原告，现原告主张被告归还借款100000元合理合法，本院予以支持。因涉案的借款原、被告对借款期限及借款利息没有约定，故原告主张从2019年8月1日起计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息应从其主张权利之日即2020年2月14日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周满中于本判决生效之日起五日内归还原告周汉才借款100000元及利息（利息从2020年2月14日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止）。二、驳回原告周汉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担；上述受理费2300元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年八月五日书记员  刘艳珍
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执904号关于申请执行人庆阳天富亿市民农园农业专业合作社与被执行人胡樱凡房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡樱凡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳天富亿市民农园农业专业合作社于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求：一、解除原告庆阳天富亿市民农园农民专业合作社与被告胡樱凡签订的《庆阳天富亿花卉种植营销基地租赁合同》；二、被告胡樱凡向原告庆阳天富亿市民农园农民专业合作社支付租金23586.38元、暖气费10811元、物业费1442.78元及逾期利息7420.22元，共计43260.38元；案件受理费831元，由被告胡樱凡负担。执行中，申请执行人庆阳天富亿市民农园农民专业合作社与被执行人胡樱凡自行达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳天富亿市民农园农民专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人胡樱凡缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4373号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民特48号 申请人：吴某，男，1958年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘某，女，1963年5月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴某1（系被申请人刘某长子），男，1982年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人吴某申请认定刘某无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人身体不适于2020年1月21日入住山东第一医科大学第二附属医院处诊治，但因院方的过错，被申请人在治疗后并没有好转，反而陷入昏迷，现仍昏迷不醒。在康复治疗过程中，鉴于被申请人目前处于植物人状态，无法行使自己的合法权益。现申请人诉至法院请求宣告刘某为无民事行为能力人，并依法确认申请人吴某为被申请人刘某的监护人。 吴某1称，申请人陈述的事实及理由均属实，同意我父亲吴某担任刘某的监护人。 经审理查明：被申请人刘某，女，1963年5月8日生，汉族，居民，住新泰市，被申请人与申请人系夫妻关系，吴某与刘某夫妻共生育两子，其中长子吴某1作为本案被申请人的代理人，次子吴某2出生于1987年4月25日，被申请人的父亲刘某1于1972年11月10日去世，母亲安某于2010年11月15日去世。经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年8月10日出具鲁安康（2020）精鉴字第459号司法鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人刘某患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人刘某目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘某经司法鉴定确认无民事行为能力，需要确定监护人履行监护义务。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。被监护人的父、母均已经去世，其监护人应在其配偶及成年子女中确定一人担任较妥，鉴于其生活起居是由申请人吴某照顾，其他具有监护资格的人员也同意由申请人吴某担任被监护人刘某的监护人。因此申请人吴某申请作为被监护人刘某监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告刘某为无民事行为能力人； 二、指定吴某为刘圣华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 马宗云
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执恢283号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王光勇，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王光强，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王光勇、王光强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3701号民事判决书申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初3701号民事判决书，确定如下内容：“一、由被告胡长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金6.1万元；二、由被告胡长勇于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息9030.40元；三、由被告胡长勇于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金6.1万元为基数，按约定的利9.80833‰加收50%计算）；四、由被告王光勇、王光强对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。” 本院依法向被执行人王光勇、王光强电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功，但王光勇、王光强至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后两次对被执行人王光勇、王光强在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到王光勇名下有一辆注册于2011年车牌号为鲁Ａ×××××的帝豪牌机动车，王光强名下有一辆注册于2004年，车牌号为鲁Ａ×××××的松花江牌机动车，未查询到其他可供执行的财产线索，到被××人××、××居住地××市长清区××办事处××、××北××号进行传统查控，未找到被执行人下落及可供执行的财产线索。 本院对被执行人王光勇、王光强采取限制高消费措施，并将王光勇、王光强纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月24日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，其表示被执行热名下车辆价值不大，暂不要求查封和处置，要求其提供被执行人王光勇、王光强的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1542号 申请执行人：刘斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：伍德忠，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人伍德忠承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  藕璐璐
东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10003号原告：鲁西工业装备有限公司，地址，聊城市高新技术产业开发区化工产业园内**门，组织机构代码：67319509-2。法定代表人：王富兴，总经理。被告：张军，男性，1980年10月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告鲁西工业装备有限公司诉被告张军劳动争议一案，因原告鲁西工业装备有限公司与被告张军对聊城市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊劳人仲案字（2020）第024号仲裁裁决书均不服，分别向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人双方不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。张军先于本案原告鲁西工业装备有限公司向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并于本院（2020）鲁1502民初9948号案件审理。审判员  宋义军二〇二〇年八月三十一日书记员  邢丽燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6891号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：汪新秀、郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。被告：吕向英，女，1965年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告吕向英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人郑婷婷、被告吕向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告吕向英偿还所欠原告本金485751.28元，利息144089.91元，违约金5000元，合计634841.19元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告吕向英向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，2015年3月2日，被告向原告申领卡号为55×××42的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告辩称，涉案信用卡确实是我向原告申请办理的。对原告诉请的本金无异议，利息和违约金过高，不予认可。愿意还款，正在卖房还款。经审理查明：2015年3月2日，被告吕向英向原告工行贵阳中华路支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳中华路支行批准了被告吕向英的办卡申请，被告吕向英申领并持续使用了尾号为142的信用卡。截至2020年3月17日，被告吕向英累欠信用卡本金485751.28元、利息144089.91元、逾期还款违约金5000元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告吕向英信用卡逾期还款，原告工行贵阳中华路支行据此要求被告吕向英偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳中华路支行主张的律师费，因原告工行贵阳中华路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕向英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2020年3月17日的信用卡欠款本金485751.28元、利息144089.91元、逾期还款违约金5000元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、违约金年利率之和超过24%,则按年利率24%计算;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166元，减半收取5083元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告吕向英负担5058元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告吕向英在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月十三日法官助理陈先文书记员张云
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1745号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人庞冰冰，男，1988年5月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西平县，住江苏省靖江市。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年8月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1602号起诉书指控被告人庞冰冰犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人庞冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人庞冰冰于2020年5月18日3时32分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**轿车，沿江阴市祝塘镇文林环南路由东向西行驶至，在左转弯往南过程中车辆左前角与沿文南路由南向北行驶右转弯柏某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车左侧相撞，造成柏某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，被告人庞冰冰让李某帮其顶包。经江阴市公安局鉴定，被告人庞冰冰案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为140ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人庞冰冰负此事故的全部责任。归案后，被告人庞冰冰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人庞冰冰已赔偿柏某人民币5693元，取得柏某的谅解。上述事实，被告人庞冰冰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件、调解结果反馈单、谅解书等书证；证人李某、谢某、庞某1、王某、庞某2的证言笔录；被害人柏某的陈述笔录；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；全国人口库查询信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人庞冰冰归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞冰冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年8月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年八月二十一日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保443号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：边小宝，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：张子莹，女，1993年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市市辖区。 被申请人：石家庄中悦运输有限公司，住，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇南墩村向阳东路/div> 法定代表人：边小宝。 被申请人：张耀刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省藁城市。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人边小宝、张子莹、石家庄中悦运输有限公司、张耀刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人边小宝、张子莹、石家庄中悦运输有限公司、张耀刚名下银行存款250万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人边小宝、张子莹、石家庄中悦运输有限公司、张耀刚名下银行存款250万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩惠惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11130号 申请人：韦毅锋，男，1980年3月27日出生，仫佬族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦松宁，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣亚，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人:崔青，男，1960年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人韦毅锋与被申请人崔青民间借贷纠纷一案，申请人韦毅锋于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人崔青名下价值人民币253000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为253000元的保单保函【保险单号：11477003901039979229】，为申请人韦毅锋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦毅锋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔青名下价值人民币253000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3037号 原告：马学美，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玲玲，山东众寻律师事务所律师。 被告：济南汇博置业有限公司，住所地济南市长清区大学科技城数娱广场****。 法定代表人：尹剑。 原告马学美与被告济南汇博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。马学美于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马学美在本案诉讼期间撤回对济南汇博置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马学美撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由马学美负担。 审判员  范超元 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任珂莹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1170号罪犯王东方，男，1963年10月15日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年5月13日作出（2009）汴刑初字第59号刑事附带民事判决，认定王东方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人王东方赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26930元。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年9月8日作出（2010）豫法刑四复字第34号刑事裁定，核准河南省开封市中级人民法院（2009）汴刑初字第59号刑事附带民事判决中刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东方确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王东方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为暴力性犯罪，民事赔偿26930元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王东方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王东方减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4322号原告：张季衡，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南众智飞林实业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场**。法定代表人：蒋志杰，经理。原告张季衡与被告河南众智飞林实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张季衡到庭参加诉讼，被告河南众智飞林实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张季衡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2、判令被告退还原告房租押金10000元、装修押金10000元、剩余物业费2610元、剩余租金14355元，赔偿原告现有损失：装修费38000元、改消防1110元、安装门头广告2935元、装宽带1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系租赁合同关系。原告因经营需求，经双方合意，原被告就隆盛时代广场三层的商铺于2019年1月29日签订《商铺租赁意向书》，约定租赁期限2年，原告预缴了第一年的房租18480元，后因商铺主体未完工，一直未正式履行合同。2019年9月，被告通知原告可以进场装修，因实际面积与《商铺租赁意向书》约定面积不符，双方于2019年9月23日重新签订了《隆盛时代广场商铺租赁合同》（原意向书废止，租期重新计算），租期2年，自2019年11月2日至2021年11月1日止，商铺面积58平方，原告补缴了660元房租。随后原告依约缴纳了房租押金10000元、装修押金10000元、1年的物业费3480元，又依约进行了二次装修花费38000元，改消防1110元，安装门头广告2935元，安装宽带1000元。原告正常经营至2020年1月14日，因被告与隆盛时代广场开发商的租赁合同纠纷一直无法解决，导致原告至起诉时店铺停水停电无法正常营业，原告为维护权益诉至法院，望判如所请。被告河南众智飞林实业有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原、被告就隆盛时代广场三层的商铺签订《商铺租赁意向书》，原告预缴房租18480元，2019年9月23日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《隆盛时代广场商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方出租的商铺位于隆盛时代广场第三层10号，该商铺建筑面积58平方，租赁用途五谷小儿推拿，租赁期限2019年11月2日至2021年11月1日，乙方的免租装修期为1个月，免租装修期届满后的次日为计租起始日，该商铺租金为第一年每月每平方55元，乙方应当向甲方交纳物业管理费，每月每平方5元，物业费从进场装修前支付，乙方应承担租赁期内该商铺发生的水、电、采暖等一切和乙方经营相关的费用，乙方应当在本合同签订同时向甲方一次性缴纳1万元经营保证金，如果乙方全面履行合同约定，甲方应在乙方办理完撤离手续后的三个月后，将租金、经营保证金余额无息返还。乙方就该商铺的装修方案应事先交甲方和商管公司书面审查同意后实施，本合同提前解除或终止后的7日内，乙方应当在保护该商铺墙面、天棚、地面装修完整性的前提下交还甲方。原告于2019年8月23日向被告缴纳装修押金1万元，并补缴房租660元，2019年9月28日，原告向被告缴纳2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理费3480元，同日缴纳房租押金1万元。2019年9月3日，原告与河南一席装饰工程有限公司（以下简称一席装饰）签订《商业装饰装修合同书》，装修完成后，原告向一席装饰支付装修费38000元，原告另支付门头广告费用2935元，改消防费用1110元，安装宽带费用1000元。装修后原告在案涉商铺经营小儿推拿。因被告与郑州市广廷企业管理咨询有限公司之间存在纠纷，2020年1月15日案涉商铺被停水停电。2020年3月27日，郑州市广廷企业管理咨询有限公司作出《解除合同通知》，通知被告法定代表人，要求解除双方签订的《隆盛时代广场商铺租赁合同》。因案涉商铺至起诉前仍停水、停电等原因，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。通水、通电是现代社会中办公、营业用房正常使用的基本条件,因被告方与案外人之间的纠纷导致案涉商铺水、电被断供，且持续数月未解决，造成原告无法正常利用该房屋进行经营活动,不能实现合同目的。原告请求解除其与被告之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分应终止履行。合同履行过程中原告缴纳装修押金10000元、房租押金10000元、房租19140元、物业管理费3480元（2019年10月1日至2020年9月30日），支付装修费用38000元及改消防费用1110元，合同解除后，被告应退还给无过错的原告缴纳的装修押金、房租押金共计20000元，以及不能正常使用租赁物期间的租金、物业管理费，并应赔偿原告合理的装修及改消防的损失。根据本案合同实际履行情况，本院酌定被告应当退还的房租为11165元[19140元-55元/m2/月×58m2×2.5个月]、物业管理费为2465元[3480元/12×（12个月-3.5个月）]、应赔偿的装修、改消防损失为35036元[39110元/24×（24个月-2.5个月）]。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的门头广告费用及宽带费系其为提升店铺经营业绩支出的费用，应由其自行承担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张季衡与被告河南众智飞林实业有限公司之间的《隆盛时代广场商铺租赁合同》;二、原告张季衡应于本判决生效后十日内将装修完整的案涉商铺交还被告河南众智飞林实业有限公司；三、被告河南众智飞林实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张季衡装修押金10000元、房租押金10000元、剩余租金11165元、物业管理费2465元、赔偿原告装修、改消防损失35036元;四、驳回原告张季衡的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半900元，由被告河南众智飞林实业有限公司负担758元，原告张季衡负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2602号 原告：李秀明，男，1983年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：邵玉红，男，满族，1974年7月29日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李秀明与被告邵玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告李秀明诉称，1、请求依法判令被告偿还原告借款17万元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月30日被告邵玉红在原告李秀明处借款17万元，约定3日内归还。到约定时间被告并未履行还款义务，此后原告多次向被告催要借款。但被告以种种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地、经常居住地人民法院管辖；被告户籍所地非秦皇岛经济技术开发区，原告亦未向法院提交被告经常居住地的相关证据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告未提交其经常居住地相关证据，其户籍所在地为秦皇岛市海港区，根据法律规定，该案件应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴秋红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王欣阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15322号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**。负责人：彭帝龙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李裕权，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告李裕权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金83250元、利息127.25元、逾期还款违约金417.28元、手续费18408元（以上金额暂计算至2019年12月25日，此后利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告向原告提交《爱家分期申请表》，向原告申请分期资金17万元用于装修建材，分期期数为60期，还款方式是按月等额本金。2017年11月1日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并愿意遵守领用合约。2017年11月2日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。后原告依约向被告发放了17万元贷款，被告逾期还款，经原告多次催收未果。现原告宣布与被告签订的上述借款合同项下贷款全部提前到期，并要求被告立即归还欠款本息、违约金、手续费。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告向原告提交《爱家分期申请表》，申请分期额度17万元，借款期限5年，还款方式为每月等额本金，手续费支付方式为分期支付。2017年11月1日，被告向原告申领信用卡，并签署了信用卡申请表，该申请表背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）。2017年11月7日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：1.本合同下信用卡卡号625**********132，合同项下分期额度135000元，分期期数60期（一期为一个月），分期手续费费率21%，分期手续费为28350元；2.按月等额本金还款的，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3.被告未按期归还分期本金及手续费视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2017年11月10日，被告以透支消费的方式取得原告借款本金135000元。被告自2019年9月25日起出现逾期还款，自2020年11月25日起连续逾期。截至2019年12月25日，被告尚欠原告借款本金83250元（含未到期本金）、手续费18408元（含未到期手续费）、利息127.25元、还款违约金417.28元。再查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。还约定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。庭审中，原告表示截至一审辩论终结，均以欠供本金为基础计算利息。另，本院于2020年7月11日向被告送达了应诉材料。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告已多期未足额归还借款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款本金，并要求被告支付利息、违约金、全部手续费。原告要求被告清偿借款本金及支付违约金、手续费、利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求的违约金、手续费计算正确，本院予以确认。至于利息，本院于2020年7月11日向被告送达了应诉材料，则原告提前到期的要求于该日到达被告，即2020年7月11日之前的利息应以欠供本金为基数计算，2020年7月11日（含）之后的利息应以全部拖欠的本金为基数计算，庭审中原告自认截至一审辩论终结，均以欠供本金为基础计算利息是对其不利陈述，本院予以确认，确认本案利息计算方式为2020年8月6日之前应以欠供本金为基数计算，2020年8月6日（含）起以全部拖欠的本金为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李裕权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行偿还借款本金83250元，并支付手续费18408元、违约金417.28元及利息[暂计至2019年12月25日的利息为127.25元，此后的利息以尚欠已到期本金（2020年8月6日起的已到期本金为83250元）为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述手续费、违约金、利息以年利率24%为限，超过部分不计]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1172.03元，财产保全费1031.01元，两项合共2203.04元（原告已预交），由被告李裕权负担。被告李裕权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年八月二十五日书记员  刘桂娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11459号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：苗小龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苗小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告苗小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月24日发放贷款100000元，被告从2019年4月24日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金40723.15元、利息(含罚息)4871.16元、复利325.04元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40723.15元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）4871.16元，复利325.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苗小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40723.15元及其利息、罚息、复利〔从2019年4月24日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为4871.16元，复利为325.04元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告苗小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17976号原告：黎健清，男，1952年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码442************818。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市铂裕五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********604L。法定代表人：宋某1。原告黎健清与被告佛山市铂裕五金电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎健清于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎健清撤回起诉。案件受理费减半收取为294.65元（原告已预交），由原告黎健清负担。审判员  陆立荣二〇二〇年八月二十日书记员  刘丽婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4695号原告：王锴，男，l986年12月18日出生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告王锴与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王锴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房截止2018年2月28日欠付的房屋租金人民币63345元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以9049元基数，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月15日，计人民币37390.47元；3、依法判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房欠付的房屋租金人民币18098.5元；4、依法判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以18098.5元基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月15日，计人民币5637.68元；5、本案诉讼费由被告承担。（以上请求金额总计人民币124471.65元）。事实与理由：2015年4月23日原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订一份《委托经营合同书》，合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司购买位于2层20174建筑面积为23.78平方米的产权式商铺委托被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起算起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺合同总价款的8％计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币904924元，按此计算年税前回报为人民币72394元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付欠付的租金，根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项之规定，裁定如下：驳回原告王锴的起诉。案件受理费1395元（原告已预交），全额退还原告王锴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月十二日书记员 丁小娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1297号申请执行人：刘培，女，1990年9月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：袁海，男，1990年10月4日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘培与被执行人袁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1704号民事调解书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保694号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人袁海存款114417元（本金110000元、违约金2000元、案件受理费825元、执行费1592元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月二十四日书记员  田鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5534号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：张夏，女，1984年7月19日出生，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司职工。被告：赵艳平，男，1962年3月20日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告赵艳平供用热力合同纠纷一案中，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京京燃北变能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年八月十日书记员  范佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终113号 上诉人（一审原告）周广军，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。 委托代理人周延花（系周广军女儿），女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**。 法定代表人郑喆，局长。 委托代理人陈哲，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨顺迈劳务有限责任公司,,住所地哈尔滨市松**对青镇建设街 法定代表人尹君君,经理。 上诉人周广军因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，周延利是顺迈公司的员工，派遣到哈尔滨市××区对青山镇人民政府第二防雹站，从事防雹员工作。2017年12月24日13时许，周延利在单位突发疾病，被120送至哈尔滨医科大学附属第一医院。周延利于2017年12月24日15时31分入院，因脑干出血于2017年12月26日19时30分死亡。2018年12月21日，周延利父亲周广军向市人社局提出工伤认定申请。2019年2月19日，市人社局作出《不予认定工伤决定书》（编号：1712240700），认为周延利经52小时抢救无效死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或认定视同工伤的情形，决定不予认定周延利为工伤或视同工伤。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为市级社会保险行政部门具有作出工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，周延利于2017年12月24日15时31分入院，于2017年12月26日19时30分死亡，经52小时抢救无效死亡的情形，不符合在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡视同工伤的情形，且周延利的死亡亦不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的其他情形，故市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，周广军的诉讼请求，依法予以驳回。市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（编号：1712240700）认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周广军的诉讼请求。 上诉人周广军上诉称，在住院病例记录中，周延利已经是深度昏迷，双瞳散大，呼吸衰竭、气管插管，呼吸机辅助呼吸，在48小时内就脑死亡。由于家属不愿放弃治疗，依靠呼吸机辅助呼吸，才致使抢救超过48小时。周延利死亡符合《工作保险条例》第十五条第（一）项规定，应视为工伤。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。本案中，周延利于2017年12月24日15时31分入院，于2017年12月26日19时30分死亡，经52小时抢救无效死亡的情形，不符合在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡视同工伤的情形，且周延利的死亡亦不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的其他情形，故市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。周广军上诉称，周延利在48小时内就脑死亡，由于家属不愿放弃治疗，依靠呼吸机辅助呼吸，才致使抢救超过48小时无证据予以支持。其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决驳回周广军的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周广军负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月六日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1017号罪犯张晓平，男，1977年1月16日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）信中法刑初字第92号刑事判决，认定被告人张晓平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2002年12月26日作出（2002）豫法刑一终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年十一个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年七个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年八个月；于2017年3月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张晓平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张晓平减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17530号原告：广东花果山环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**504。法定代表人：王睿翾。委托诉讼代理人：方锰，男，系该公司的员工。被告：佛山市顺德区伊扬新材料科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会富安工业区**地块**法定代表人：袁顺平。原告广东花果山环保科技有限公司与被告佛山市顺德区伊扬新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。审理过程中，原告广东花果山环保科技有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东花果山环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东花果山环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为963.62元（原告已预交），由原告广东花果山环保科技有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年八月十一日书记员  刘桂娴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘秉利，女，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏能国，男，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市合川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人：徐万忠，该区区长。 再审申请人甘秉利、魏能国因诉重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终669号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘秉利、魏能国申请再审称：（一）甘秉利、魏能国的原诉讼请求很明确，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定。（二）（2018）京01行初902号行政判决能够证实，渝府地〔2012〕617号征地批复未在原国土资源部备案，该批复不具有法律效力。甘秉利、魏能国对合川国土房管发〔2012〕278号《关于责令魏能国限期交地的决定》并不知情，合川区政府未依法对征收房屋作出安置补偿决定。（2015）渝高法行终字第00113号行政判决不涉及甘秉利、魏能国养殖场的任何信息，二审法官枉法裁判。（三）合川区政府没有证据证明甘秉利、魏能国的养殖场经依法安置补偿，或经有权机关认定违法没收。合川区政府以国有土地的名义批复案涉土地在内的土地出让，系滥用职权进行侵占的行为。甘秉利、魏能国依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是甘秉利、魏能国提起本案诉讼是否符合法律规定的起诉条件。甘秉利、魏能国诉请确认合川区政府侵占养殖场及养殖场所在土地的行政行为违法。根据重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00113号生效判决所查明的事实，魏能国、甘秉利位于XXXXX的房屋，即其本案中所称养殖场所占100.9平方米土地在渝府地〔2012〕617号《重庆市人民政府关于合川区实施土场镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收范围内；因魏能国、甘秉利拒绝签订补偿协议并领取相关的补偿安置费，原重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2012年12月12日作出合川国土房管发〔2012〕278号《关于责令魏能国限期交地的决定》，责令魏能国户交出房屋所占征地范围内的100.9平方米土地，重庆市合川区人民法院作出（2013）合法行非审字第000667号行政裁定书，裁定准予强制执行该交地决定。其后，合川区政府依据法院准予执行裁定于2014年6月25日实施了强制搬迁行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，能够认定案涉房屋被依法征收并强制拆除。甘秉利、魏能国诉称合川区政府侵占其养殖场及养殖场所在土地，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，甘秉利、魏能国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘秉利、魏能国的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3117号之一 申请执行人英德市自然资源局，地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：李书海，职务：局长。 被执行人英德市西牛镇花田村委会花园村民小组，地址：英德市西牛镇花田村委花园组。负责人：彭玉锋。 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人英德市西牛镇花田村委会花园村民小组行政非诉纠纷一案，英德市人民法院依据的（2019）粤1803行审794号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市西牛镇花田村委会花园村民小组需缴纳197600.00元罚款的行政处罚。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3117号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市西牛镇花田村委会花园村民小组负有继续向申请执行人英德市自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杨奋
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初318号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人唐某，男，出生于呼和浩特市，大专文化，无业,现住呼和浩特市。2006年12月26日因犯交通肇事罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年6月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院不批准逮捕，于2020年6月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人唐某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月16日18时16分许，在呼和浩特市××区万豪长隆湾北门西侧激情后半夜饭店门口，因被害人赵某的×××林肯MKZ轿车堵住被告人唐某的车辆，致其无法出行，被告人唐某使用钥匙将被害人赵某车辆的前机盖、左前门、左前叶子板、右前门、右后门、右后叶子板划伤。经估价认定，被划伤车辆的划痕修复价格为人民币13800元。案发后，被告人唐某的亲属赔偿了被害人赵某人民币34000元，取得了被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人唐某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第275条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年4月16日18时16分许，在呼和浩特市××区万豪长隆湾北门西侧激情后半夜饭店门口，因被害人赵某的×××林肯MKZ轿车堵住被告人唐某的车辆，致其无法出行，被告人唐某使用钥匙将被害人赵某车辆的前机盖、左前门、左前叶子板、右前门、右后门、右后叶子板划伤。经估价认定，被划伤车辆的划痕修复价格为人民币13800元。案发后，被告人唐某的亲属赔偿了被害人赵某人民币34000元，取得了被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实被害人赵某林肯汽车被划伤的事实经过；2、被告人的供述。证实被告人唐某使用钥匙划伤被害人车辆的事实经过；3、证人蔡某证言。证实证人蔡某通过查看监控录像，证实被告人唐某将被害人赵某的林肯汽车划伤的事实经过；4、鉴定意见：(1)价格认定结论书。证实林肯MKZ轿车损坏部件的市场修复价格前机盖(喷漆)2300元、左前叶子板(喷漆)2300元、左前门(喷漆)2300元、右后叶子板(喷漆)2300元、右前门(喷漆)2300元、右后门(喷漆)2300元。被划伤的车辆的市场修复价格总计为人民币13800元；(2)鉴定意见通知书。证实价格认定结论已告知被害人和被告人；5、辨认笔录。证实经蔡某辨认，2019年4月16日在呼市包头大街易众酒店东侧划车的人是被告人唐某；6、现场监控录像。证实被告人唐某使用钥匙划伤被害人车辆的事实经过；7、接警事件单。证实2019年4月17日19时01分许，被害人赵某报警的情况，称其车辆被划；8、立破案工作说明及抓获经过。证实侦查机关对该案件的侦查过程及被告人唐某被抓获的事实经过；10、羁押证明。证实2020年6月3日至2020年6月4日，被告人唐某在内蒙古通辽市××区看守所羁押的情况；11、机动车行驶证及车辆被划伤图片。证实被害人赵某的车辆被划伤的现场情况；12、基本人员信息。证实被告人唐某达到法定刑事责任年龄；13、赔偿协议书、收条、谅解书。证实案发后，被告人唐某的亲属赔偿了被害人赵某人民币34000元，取得被害人谅解；14、刑事附带民事判决书。证实被告人唐某于2006年因犯交通肇事罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。以上证据经当庭举证、质证，被告人唐某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人唐某故意毁坏公民财物，共计价值人民币13800元，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳二0二0年八月二十六日书记员 张莉媛