广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3830号原告：李雪峰，汉族，男，1976年10月27日出生，身份证住址：湖北省阳新县。委托诉讼代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师，执业证号：14403201410053682。被告：黄建清，男，汉族，1982年9月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：郑荣耀，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。被告：深圳莆金珠宝股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区******，统一社会信用代码：91440300MA5EDRU55U。法定代表人：郑德泉，总经理。委托诉讼代理人：郑阿会，女，汉族，1994年10月6日出生，身份证住址：河南省大康县，系该司员工。被告：深圳市莆金投资有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路**社会信用代码：91440300311897513C。法定代表人：陈彩红，总经理。委托诉讼代理人：张志荣，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。被告：深圳中金首饰有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路**水贝工业区******会信用代码：91440300565722908E。法定代表人：陈智勇，总经理。原告与被告黄建清、郑荣耀、深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合林及其委托诉讼代理人袁志成到庭参加诉讼，被告黄建清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告郑荣耀、深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄建清、郑荣耀向原告返还货款人民币70000元（币种：人民币，下同），并双倍返还定金120000元;2、被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄建清、郑荣耀自2016年在罗湖区经营“中金精炼厂业务部”，对外宣称系“莆金”“中金”公司的门店，提供买卖黄金相关业务。原告基于对大公司品牌的信任，与其发生多笔交易。其中，原告曾分三次向被告黄建清支付购买黄金、铂金款项共计130000元：2018年8月29日，向黄建清转账支付40000元，2019年1月24日，向郑荣耀转账支付50000元（其中20000元已结算），2019年4月16日，向郑荣耀转账支付定金60000元。2019年4月19日，被告所经营的门店因不明原因开始停业。此后，原告多次向被告黄建清、郑荣耀联系提货，但均不接电话。原告认为，被告黄建清、郑荣耀所经营的“中金精练厂业务部”门店未经工商登记，对外以被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司名义宣传，门店和名片中使用了被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司的注册商标，门店地址与被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司近在咫尺，门店经营范围与被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司经营范围及品牌形象一致，且被告黄建清、郑荣耀亦自称其系莆金公司的员工，故被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司应承担连带责任。原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告曾分三次向被告支付购买黄金、铂金款项共计130000元，分别是：2018年8月29日，向黄建清转账支付40000元，2019年1月24日，向郑荣耀转账支付50000元（其中2万元已另行结算），2019年4月16日向郑荣耀转账支付定金60000元。2、短信聊天截图。3、微信聊天记录。证据2-3证明双方交易期间沟通情况。4、出库单，证明双方历史交易的出库单和入库单重，被告黄建清使用被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司的商标和名称，以被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司的名义与原告进行交易。5、被告商铺外景照片及名片。6、被告深圳莆金珠宝股份有限公司、被告深圳中金首饰有限公司注册商标。证据5-6证明被告黄建清门店使用的商号名称为“中金精炼厂业务部”，被告黄建清提供的名片亦明示其所在的公司为被告“莆金珠宝”和“深圳中金首饰有限公司”，使用的两个商标亦与莆金系列公司注册的两个商标一致。7、光碟一张（含视频一段、录音三段）及摘要，证明被告黄建清在与案外人王合文等人沟通中、明确表示其店面为中金公司的一个业务部、一个店面是莆金公司的店，并表示其在莆金公司年会上颁发“优秀贡献奖”。案外人李合林多次向被告黄建清催款，其已在与莆金老板协商为由，拒不支付。8、被告黄建清接受颁奖照片，证明黄建清向王合文微信发送照片，显示其在莆金公司年会上被颁发“优秀贡献奖”。被告黄建清、郑荣耀、深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司均未到庭应诉，亦未在庭前提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2017年9月19日，原告尾号为6888的账号向被告黄建清转款60000元，附言“订铂金货款”，2018年8月29日，原告收到被告黄建清转账4万元；2019年1月24日，原告向被告郑荣耀转账支付80745元，其中一笔为50000元未附言，另两笔共30845元，附言“铂金”，2019年4月16日，原告向被告郑荣耀转账支付60000元，附言“定金”。原告与微信号×××聊天时，对方向其发送了被告郑荣耀的农业银行、民生银行账户信息、郑建芳的工商银行账户信息，还发送了“请安排6万元”的信息，原告的回复为“好”。时间为2018年3月26日、6月15日及2019年3月20日，抬头为深圳市中金精练厂（珠宝贸易部）的《入库单》，客户为李雪峰，经手人签字为“郑”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示：原告与被告黄建清、郑荣耀之间有款项的进出记录；从原告提交的微信聊天记录，并不能明确原告与被告黄建清之间转款是何性质。因此，上述证据仅能证明原告与被告人黄建清、郑荣耀之间可能存在黄金买卖关系，但并不能证明原告主张的欠货款70000元的事实，原告虽然在转账记录中附言了“定金”二字，但从双方的微信聊天记录无法确定60000元的实际用途。因此，原告要求被告黄建清、郑荣耀返还货款70000元及双倍返还定金120000元的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。同时，原告提交的名片、门店照片、光碟均无法证实被告黄建清、郑荣耀与被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司有何关系，也无法证实前述公司对上述交易知情并应当承担付款责任。故原告应当承担举证不能的责任。原告提出请求判令被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求证据不足，理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李雪峰的全部诉讼请求。案件受理费3300元、公告费500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年八月二十六日书记员  曾庆艺赵鹏