重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初338号原告:周某1，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘志明，重庆绮惠律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李亚，重庆绮惠律师事务所律师。被告:张小均，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人:何晓东，总经理。委托诉讼代理人:赖伟燕，该公司员工（特别授权）。原告周某1与被告张小均、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人刘志明、李亚，被告张小均及其委托诉讼代理人蒲蓉到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、被告张小均赔偿原告医疗费42347.39元、残疾赔偿金223289.60元（34889元×20年×32%）、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费2150元、鉴定费400元、精神损害抚慰金20000元、误工费36636元（6106元×6个月）、护理费43150元、住院伙食补助费3540元、营养费2000元、被扶养人生活费77292.80元（24154元×10年×32%）、交通费2000元、住宿费3000元等，合计467805.79元；2、被告太平洋保险公司在交强险范围内承担财产损失赔偿金2410元，不足部分由被告张小均承担；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：周某1自2008年起至案涉交通事故发生前止，一直居住在重庆市铜梁区金川大道电子园公寓3-9-9，并在重庆市铜梁区宝克机械制造有限公司上班。2019年7月30日，张小均驾驶粤S7S×**小型轿车从西泉泵业有限公司往车管所方向行驶，行驶至重庆市铜梁区龙安路西泉泵业有限公司门前附近路段掉头时，与直行由周某1驾驶并搭乘向某某的渝D2S×**二轮摩托车相撞，造成周某1受伤、案外人向某某经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，周某1即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，被诊断为：髋关节脱位并股骨头骨折；右环指中节远端开放性骨折；右手环指背伸肌腱断裂并缺损；阴囊裂伤；左侧睾丸破裂。住院59天后一直在家护理，原告为此产生医疗费、护理费、交通费、误工费、住宿费等费用。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定：张小均承担本次事故主要责任、周某1承担次要责任、向某某无责任。张小均为车辆粤S7S×**所有权人，该车辆在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张小均辩称，对事实与理由部分无异议，但原告请求部分过高。太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆于我司投保强制险，三者险50万元有不计免赔，事故发生在保险的有效期内，我方予以确认。我方已依据（2019）渝0151民初5399号判决书，将保险限额赔付死者向某某家属指定收款人周某2账户中，其中强制险医疗费限额10000元是前期垫付给向某某治疗使用的，强制险剩余限额110000元及商业三者险限额500000元依据该判决支付的，至此，保险限额已用尽。向某某、周某1在同一事故中受伤，既然保险限额已由向某某使用完毕，那本案原告再诉我司要求获赔无法律依据，恳请法院驳回原告对我司的诉请。二、针对原告的各项诉请，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日12时5分，张小均驾驶粤S7S×**小型轿车从西泉泵业有限公司往车管所方向行驶，行驶至重庆市铜梁区龙安路西泉泵业有限公司门前附近路段掉头时，与直行由周某1驾驶并搭乘向某某的渝D2S×**二轮摩托车相撞，造成周某1、向某某受伤，两车受损的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定张小均承担此次事故主要责任、周某1承担次要责任、向某某无责任。周某1随即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2019年9月26日出院，共住院58天，被诊断为：右髋关节脱位并股骨头骨折；右环指中节远端开放性骨折；右手环指背伸肌腱断裂并缺损；阴囊裂伤；左侧睾丸破裂。出院医嘱：1、休息1月，加强营养，住院前4周需要双人护理；2、门诊随访，3月内伤肢禁止着地，3月后根据DR片结果决定是否负重，出院后1月、2月、3月、6月、12月各复查DR片一次，逐渐加强右下肢非负重功能锻炼等。其住院期间产生医疗费42347.39元。后，双方当事人共同选定鉴定机构对周某1的伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖进行鉴定。2020年5月20日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定结论：1、周某1左侧睾丸缺失属八级伤残，右髋关节功能障碍属九级伤残；2、周某1续医费约需人民币壹万贰仟元；3、周某1护理时限为150日；周某1目前无护理依赖。周某1为此产生鉴定费400元。张小均为肇事车辆粤S7S×**的所有权人，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险50万元（有不计免赔）。事故发生后，该保险公司向向某某赔付了交强险医疗费赔偿限额10000元。2019年11月5日，本院就向某某的死亡赔偿作出（2019）渝0151民初5399号《民事判决书》，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于该判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某1、周某2、周某3、向致凡、陶泽轩110000元、在商业三者险范围内赔偿原告周某1、周某2、周某3、向致凡、陶泽轩500000元。同时，该判决书载明“本院经审理认定事实如下……向某某于1976年1月9日出生，死亡时年满43周岁，其户籍登记为农村居民，生前在重庆市铜梁区宝克机械制造有限公司工作，从2016年11月至事故发生时，其与周某1一直租住在铜梁工业园区龙飞路临时性周转房内。向某某于2000年10月1日与周某1登记结婚，婚后于2001年3月13日生育长女周某2、于2011年8月24日生育次子周某3。”2020年6月4日，张小均因此次交通事故被我院（2020）渝0151刑初185号《刑事判决书》以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。周某**籍登记为农村居民，事故发生前在重庆市铜梁区宝克机械制造有限公司工作。登记在周某1名下的渝D2S×**号二轮摩托车在此次事故中受损，产生维修费2410元。审理过程中，周某1认可张小均已向其赔付48158元、垫付医药费3000元，同意上述费用在本案中抵扣；另，因张小均已受到刑事处罚，周某1不再主张精神抚慰金。上述事实，有双方当事人的陈述及周某1举示的住院病案资料、《住院病人费用清单》及住院费专用收据、《道路交通事故认定书》、（2019）渝0151民初5399号《民事判决书》、车辆维修发票、社保卡、《参保证明》、《司法鉴定意见书》，张小均举示的《收条》等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。关于周某1举示的《劳动合同》复印件，本院结合《参保证明》予以采纳；关于周某1举示的房屋产权证复印件，关于周某1举示的《重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书》（复印件）、《临时性周转用房租赁合同》、就读《证明》、《房屋买卖合同》及发票、《出生医学证明》，（2019）渝0151民初5399号《民事判决书》已作评析，在此不再赘述。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于周某1的各项损失请求，本院评析如下：周某1请求医疗费42347.39元，有住院费专用收据等在案佐证，本院予以支持。周某1要求残疾赔偿金223289.60元（34889元∕年×20年×32%），周某1虽登记为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有收入来源，其分别被评定为八级伤残和九级伤残，定残时年满44周岁，故，本院对原告的残疾赔偿金请求予以尊重。周某1要求被扶养人生活费77292.80元（24154元∕年×10年×32%），被扶养人周某3为周某1和向某某的儿子，周某1定残时其子年满8周岁，故，本院主张被扶养人生活费38646.40元（24154元∕年×10年×32%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项之内，统称为死亡赔偿金，故，死亡赔偿金总额应为261936元。周某1要求后续医疗费12000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持。周某1要求残疾辅助器具费2150元，但未提供相应依据，本院不予支持。周某1要求鉴定费400元，张小均对此予以认可，本院予以支持。周某1要求误工费36636元[61026元（2018年重庆市职工月平均工资）×6个月]，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”周某1住院58天，出院医嘱“休息1月、3月内伤肢禁止着地”，此外无其他关于其误工的充分证据，故，本院主张误工期为148天；至于误工标准，从周某1提供的《重庆市社会保险参保证明》可以看出，其缴费基数并不固定，而其又未能提供最近三年平均收入的证据，其事发前在铜梁区宝克机械制造有限公司工作，故，本院按城镇私营单位制造业标准主张误工费32118.27元（56641元∕年÷12个月÷21.75天×148天）。对其超出部分的请求，本院不予支持。周某1要求护理费43150元（计算至定残前一日），其出院医嘱为“住院前4周需要双人护理”，鉴定结论“护理时限150日，目前无护理依赖”，故，本院予以支持15840元[120元∕天×2人×28天+120元∕天×（58-28）+60元∕天×（150天-58天）]。超出部分的请求，本院不予支持。周某1要求住院伙食补助费3540元，本院予以支持3480元（60元∕天×58天）。超出部分的请求，本院不予支持。周某1主张营养费2000元，有加强营养的医嘱，本院酌情主张1000元。周某1主张交通费2000元，本院酌情主张700元。周某1要求住宿费3000元，张小均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，周某1要求住宿费，但未提供相应证据证明其主张，故，本院不予支持。周某1要求财产损失2140元，有车辆维修发票为凭，本院予以支持。综上所述，原告全部损失有：医疗费42347.39元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）261936元、后续医疗费12000元、鉴定费400元、误工费32118.27元、护理费15840元、住院伙食补助费3480元、营养费1000元、交通费700元、财产损失2140元，合计371961.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交警部门认定张小均承担此次事故主要责任、周某1承担次要责任、向某某无责任。双方当事人对该事故责任划分均无异议，本院依法对该事故认定书予以采信。本院根据本案的实际情况，认定张小均承担70%的民事责任为宜，余下30%责任由周某1自行承担。粤S7S×**小型轿车依法向太平洋保险公司投保了122000元交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和500000元商业三者险(有不计免赔），且本次交通事故发生在保险的有效期限之内。（2019）渝0151民初5399号《民事判决书》判决太平洋保险公司赔付同一事故中死者向某某交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元以及商业三者险限额500000元，尚余交强险财产损失赔偿限额2000元，故，关于周某1车辆维修费2140元，太平洋保险公司应当赔偿交强险财产损失赔偿限额2000元。至于余下损失369961.66元（371961.66元-2000元），由张小均承担258973.16元（369961.66元×70%）。由于周某1同意将张小均已预先赔付的48158元、垫付医药费3000元在本案中一并抵扣，品跌后，张小均还应向周某1支付207815.16元赔偿款，其余损失由周某1自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周某12000元；二、被告张小均于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1207815.16元；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651.08元，减半收取1325.54元，由原告负担639.60元，由被告张小均负担685.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇二〇年八月五日书记员  伍玥