wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执760号赵姝杰：你与中国农业银行股份有限公司宁陵县支行银行卡纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）豫1423民初830号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初830号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××21特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执760号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司宁陵县支行银行卡纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）豫1423民初830号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初830号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保86号解除保全申请人：李莉蓉，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：章程，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李春梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。李莉蓉与章程、李春梅财产保全一案，本院于2018年10月31日作出了（2018）渝0115执保399号执行裁定书，查封了章程所有的位于重庆市长寿区平湖路房屋、李莉蓉所有的位于重庆市长寿区文苑北路房屋，李莉蓉于2020年8月21日向本院提出申请，请求解除对以上房产的查封。本院经审查后认为，申请人李莉蓉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予李莉蓉解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2022号申请执行人：高在平，男，1973年1月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：王正清，男，1968年12月7日生，汉族，住仪征市。申请执行人高在平与被执行人王正清借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8493号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，有两处房产，一处为与案外人共有，有抵押且被其他法院查封剩余价值不多，一处有老人居住，且为农村房产不好处置。3、本院于2020年8月20日至被执行人所在地调查。被执行人下落不明，其父母称许久未联系。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初8493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  张雅璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3400号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：熊玲玲，女，1993年6月24日生，汉族，住江西省九江市星子县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告熊玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8887.58元、利息798.29元、逾期还款违约金496.46元，合计10182.33元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：熊玲玲。申领情况：2016年5月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××23。欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金8887.58元、利息798.29元、逾期还款违约金496.46元，合计10182.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金8887.58元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘世军，男，1981年12月10日出生，汉族，住，住山东省单县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘世军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额5418.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5418.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘世军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5418.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2330号原告：刘娜，女，汉族，1987年6月8日出生，住新乡市。被告：周康康，男，汉族，1986年9月15日出生，住新乡市。被告：赵钰贞，女，1987年8月2日出生，住新乡市。原告刘娜与被告周康康、赵钰贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘娜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜自愿撤回对被告周康康、赵钰贞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘娜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由刘娜承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曲志菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5285号 申请人：马金华，男，1957年8月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**金朝阳综合楼******，统一社会信用代码：91450102MA5KK4EY1R。 负责人：苏景龙。 被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所：河南省，住所：河南省商丘市胜利西路**代码：91411400175001208P。 法定代表人：黄木云。 本院在审理马金华与商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司、商丘市国基建筑安装有限公司合同纠纷一案中，申请人马金华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司、商丘市国基建筑安装有限公司名下价值92907.8元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为92967.8元的保单保函[保单号：11440003901004658734]为申请人马金华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人马金华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司、商丘市国基建筑安装有限公司名下价值92907.8元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2873号原告：伦彦静，女，1980年10月23日生，汉族，住河南省滑县。被告：张济磊，男，1988年4月3日生，汉族，河南省长垣县。原告伦彦静因与被告张济磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦彦静到庭参加诉讼，被告张济磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伦彦静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张济磊支付货款51900元，并支付逾期利息按照本金51900元年利率6%自起诉之日计算至付清之日止；2、由张济磊承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月份左右，因张济磊承接了向工地上送暖气片的工程，从伦彦静处订购一批暖气片，总价值51900元未支付，张济磊于2013年8月7日向伦彦静出具欠条一份，后经伦彦静催要，张济磊拒不支付。伦彦静诉讼来院。张济磊未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院确定本案庭审争议焦点为：伦彦静要求张济磊支付货款51900元并支付逾期利息按照本金51900元年利率6%自起诉之日计算至付清之日止有无事实根据及法律依据。伦彦静围绕诉讼请求依法提交了证据材料：欠条原件一份。张济磊未提交证据材料。经本院综合审查，伦彦静提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：张济磊在伦彦静处多次购买暖气片，后经结算，张济磊于2013年8月7日出具一份欠暖气片货款51900元的欠条，后经伦彦静多次催要，张济磊一直未支付。伦彦静诉讼来院。庭审中，伦彦静只要求张济磊支付货款51900元，逾期利息不再主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。张济磊从伦彦静处购买暖气片货款51900元未支付属实，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故伦彦静要求张济磊支付货款51900元的诉请，理由正当，本院予以支持。张济磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张济磊于本判决生效之日起十日内支付伦彦静货款51900元。二、驳回伦彦静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由张济磊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 范国宏审判员 葛 丽二〇二〇年八月十九日书记员 韩崇宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林友晖，男，1969年5月30日出生，汉族，住，住福建省龙岩市新罗区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林友晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额7083.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7083.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林友晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7083.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林友晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2808号 原告：蒋敬凤，女，1940年12月18日出生，汉族，四川省广汉市人，现住云南省富源县。 被告：陈海燕，女，1965年9月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告蒋敬凤与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋敬凤到庭参加诉讼。被告陈海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋敬凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海燕偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月22日，被告陈海燕向原告蒋敬凤借款15000元，约定借款期限一个月，被告陈海燕并出具了一份借条。借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告多年催要无果，故向法院起诉请求解决。 被告陈海燕未作答辩。 原告蒋敬凤针对其诉讼请求，向本院提交了身份证、借条各1份。 本院认证认为，被告陈海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的借条来源合法、客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月22日，被告陈海燕向原告蒋敬凤借款15000元，约定借款期限一个月。原告蒋敬凤交付了现金，被告陈海燕出具了一份借条给原告蒋敬凤，并在借条上捺印。借款期限届满后，被告陈海燕至今没有偿还借款。 本院认为，陈海燕向蒋敬凤借款使用，蒋敬凤现金交付款项，陈海燕出具了书面借条，借款期限届满后，陈海燕没有偿还借款，故蒋敬凤要求陈海燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 由被告陈海燕于本判决生效后十日内偿还原告蒋敬凤借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告陈海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2206号申请人：贵阳观山湖路通建筑材料租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6GNGJ7XX，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**楼******。法定代表人：吴龙平。诉讼代理人：孟欣、汪嘉珅律师。被执行人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司,统一社会信用代码：915201002144621390，，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**法定代表人：王贵涛。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔01民初1436号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司银行存款等收入人民币77583.85元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月七日书记员  杨程程
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初662号 原告：郭行春，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：卓佳禾，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郭行春与被告卓佳禾民间借贷纠纷一案，本院于2020 年1月15日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告郭行春到庭参加诉讼。被告卓佳禾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭行春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款101714元及利息（利息以101714元为基数，按年利率6%为标准，自2018年4月30日起计至实际还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日被告卓佳禾向原告借款101714元，并出具借条一张，借据写明今借郭行春人民币101714元，借期到2018年4月30日前全款归还。还款期限到后，被告一直拒不返还原告借款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告卓佳禾未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 郭行春围绕诉讼请求依法提交了《借据》和《支付宝转账电子回单》。郭行春作了当庭陈述。卓佳禾无正当理由拒不到庭，视为放弃相应举证、质证权利。本院对郭行春提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至2018年1月17日，郭行春数次通过支付宝账户向卓佳禾支付宝账户转款总计100088.69元。2018年4月3日，卓佳禾向郭行春出具《借据》一份，载明：“兹有卓佳禾（350211198112233519）向郭行春（350425198911071033）借款人民币金额为壹拾万壹仟柒佰壹拾肆元（￥101714元），本金订于2018年4月30日前全款归还。”卓佳禾在借款人处签名。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭行春主张该借款系双方对《借据》签订之前借款的确认结算，并提交《借据》和《支付宝转账电子回单》予以证明，被告卓佳禾未到庭应诉，亦未提出异议，本院对于原告郭行春提交的《借据》予以确认，双方存在合法有效的民间借贷关系。双方约定还款期限，经原告催讨，被告至今未归还，现原告主张归还101714元借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于原被告之间未约定利息，故自还款期限届满之日（2018年5月1日）起，以101714元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告卓佳禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓佳禾应于本判决生效之日起十日内向原告郭行春偿还借款101714元及利息（以101714元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月1日起计至实际还款之日止）。 二、驳回原告郭行春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334.2元，由被告卓佳禾负担。被告卓佳禾应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中 级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3065号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，总经理。 委托诉讼代理人：张红英、潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨志，男，1983年12月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：孙燕，女，1981年5月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告杨志、孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告曲靖市昱弘物业管理有限公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢296号之三移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨丽明，男，1991年3月8日出生，汉族，大学文化，原江西明弈迅企业管理有限公司“租来花”项目股东，住江西省南昌市红谷滩新区。户籍所在地江西省吉安市遂川县。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初225号刑事判决书第二项于2019年10月25日移送立案执行，该案于2020年4月终结本次执行后又恢复执行，立案号为（2020）赣0102执恢296号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年11月14日在南昌市车管所查封登记了被执行人杨丽明名下牌号为赣Ａ×××**车辆，本院于2020年6月21日依法网络司法拍卖该车，拍卖成交价为202700元，并全部上缴转账给南昌市东湖区财政局。于2019年12月4日在南昌市不动产登记中心查封登记了被执行人杨丽明和饶浛名下的位于南昌市红谷滩新区的房产，本院于2020年7月6日依法网络司法该房，拍卖成交价为1408830元，因该房有银行抵押登记，本院划付优先受偿款本息共计659987.05元给该房抵押银行。该房屋共有人提出执行异议，要求给付5至8年安置租金给其，其异议请求正在审查处理中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行144.91万元，截止2020年8月26日已经执行到位57.7121475万元，未执行87.1978525万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  李美静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执753号 被执行人潘九继，男，1969年7月25日生，住鹿寨县。 潘九继罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初443号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为4000元。未履行金额4000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初443号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11400号原告：杨帅，男，1986年7月12日出生，汉族，北京向阳智能体育科技有限公司经理，住北京市大兴区。被告：北京安居乐居置业咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼**1142。法定代表人：赵文，职务不详。原告杨帅与被告北京安居乐居置业咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帅撤回起诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月十二日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19966号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王培亭行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审2234号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审2234号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1162号原告：陈海平，男，汉族，1975年11月2日出生，住址：广东省兴宁市****办事处城北杨桃树下陈屋162号，公民身份号码：441************69X。被告：何帮志，男，汉族，1976年2月26日出生，住址：广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************23X。原告陈海平与被告何帮志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈海平到庭参加诉讼，被告何帮志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告何帮志因需要资金周转为由向原告借款壹万元，并出具《借条》一张给原告收执。但是还款期限到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何帮志未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告陈海平与被告何帮志曾是邻居。陈海平在兴宁市*******经营咖啡厅，借款时何帮志在陈海平店铺隔壁经营牛杂店。2014年3月17日，何帮志因没钱支付店租和工人工资，遂向陈海平提出借款10000元，陈海平同意后即携带现金10000元及打印好的《借条》格式去何帮志店内，在向何帮志交付了借款本金10000元后由何帮志在陈海平提供的《借条》中填写姓名、日期、金额，并签名确认。《借条》中未约定借款利率，亦未约定借款期限。借款后，何帮志未向陈海平偿还借款本金。现经多次催收未果，陈海平遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何帮志向陈海平借款10000元的事实，有何帮志亲笔签名确认的《借条》为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现陈海平请求何帮志偿还借款本金10000元，本院予以支持。陈海平请求何帮志支付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。何帮志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何帮志于本判决生效后十日内偿还原告陈海平借款10000元；二、被告何帮志于本判决生效后十日内向原告陈海平支付利息（该利息以10000元为基数，从2020年4月29日开始计至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何帮志负担。此款已由原告陈海平预交，本院不予退还，被告何帮志应负担部分由其迳行付给原告陈海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  廖南龙二〇二〇年八月二十日书 记 员  范 倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1424号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。单位负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行清收中心客户经理，被执行人：王祥兴，男，1978年9月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：高付洪，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时维慈，男，1956年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王祥兴、高付洪、时维慈借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王祥兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县卞桥镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥兴在银行的存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月三日书记员  张明阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1718号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150621787057026L，西园小区区间路西。法定代表人王某，经理委托代理人胡某。被告越某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告越某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年八月十日书记员  王莉平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3727号 原告:郭庆宏,男,1966年10月5日出生,汉族，住址安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:郭新民,男,1965年8月11日出生,住安徽省含山县。 被告:刘新梅,女,1970年7月15日出生,住址同上。 原告郭庆宏诉被告郭新民、刘新梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序方式，公开开庭进行了审理。原告郭庆宏到庭参加诉讼,被告郭新民、刘新梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆宏诉请:1、判令两被告共同偿还原告借款10万元,并支付资金占用利息(利息以10万元为基数,自2020年7月4日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止);2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2008年7月16日,被告郭新民向郭庆宏借款10万元用于购买生铁,并出具借条。截止到目前,被告郭新民仍未偿还借款。被告刘新梅与被告郭新民系夫妻,两人于2000年10月30日登记结婚。被告郭新民向原告借款发生在婚姻关系存续期间,且其借款是用来购买生铁,用于生产生活,应当属于夫妻共同债务。因此原告要求被告郭新民与被告刘新梅承担共同还款责任。请求法院依法裁判,支持原告的诉请。 被告郭新民、刘新梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、被告郭新民于2008年7月16日出具借条，即简易借款合同。 二、合同约定的借款的数额：借条注明为100000元，被告实际收到的借款数额：98000元。 三、款项出借方式：现金。 四、借款用途：购买生铁。 五、还款情况（利息）：被告郭新民还款25000元。 六、抵押和保证情况：无登记抵押。 九、原告是否主张配偶承担责任：主张配偶承担责任。两被告于2000年10月30日登记结婚，属合法夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。 十、尚欠本息数额：本金73000元。 十一、双方对利息如何约定：未约定。 十二、双方系安徽铁鹏水泥有限公司同事。 十三、其他情况：原告在起诉前每年通过电话或上门催讨等方式催讨。 以上事项中，有原告方陈述及借条等证据佐证，足以认定。 本院认为，一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系，应结合原告陈述、原告与被告之间的关系、原告提供的被告出具给原告的借条进行综合认定。鉴于出借人、借贷人均系自然人，本院在庭审时依法询问原告是否存在向不特定对象发放贷款的事实，原告陈述不存在该类事实，两被告也未到庭应诉抗辩该事实，现有证据不能反映原告存在违法放贷的情况。从原被告之间的关系、原告经营状况等事实，结合书证等证据，从证据的高度盖然性进行分析，能反映原告与被告郭新民之间存在合法的借贷关系，通过借条等书证能证明被告郭新民向原告借款本金98000元。被告虽未到庭应诉并提出抗辩，但本院对该案事实和证据也进行了严格审查，现有证据也不能反映原被告之间存在虚假诉讼的可能。故原告向被告借款本金应为98000元。 二、原告诉请被告归还借款本金100000元，但本院认为，原告通过现金方式给付原告借款为98000元，另认可被告已给付25000元，扣除被告已付25000元，现被告差欠原告借款本金应为73000元，原告当庭对此认可，并减少诉请。从被告郭新民所出具借条不能反映双方对利息作出明确约定，原告当庭也表示未约定利息，故原告主张利息，无事实依据本院不予支持。但本院认为，被告郭新民在出具给原告的借条中虽未注明利息，也未注明还款期限，也无证据证明双方存在口头约定，视为不支付利息，但原告可自主张之日（2020年7月13日立案）起，即原告就本案向本院提起诉讼之日起按银行拆借利率标准要求被告支付逾期付款利息。 三、两被告于2000年10月30日登记结婚，属合法夫妻关系。被告郭新民借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另从被告郭新民出具的借条可看出，借款用于购买生铁，属生产经营性性质，原告所举证据在现有情况下可证明本案借款能认定为夫妻共同债务，故原告主张本案债务属两被告夫妻共同债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘新梅未到庭应诉视为放弃抗辩权。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭新民、刘新梅于本判决生效后十日内共同偿还原告郭庆宏借款73000元及利息（以本金73000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月13日起算至款清日止）； 二、驳回原告郭庆宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告郭庆宏负担310元，被告郭新民、刘新梅负担840元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙梦冉 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3903号原告：姚传云，男，汉族，1984年4月13日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。被告：梁大显，男，汉族，1967年3月7日生，住四川省南江县。被告：上海梁众建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市嘉定区宝安公路****-79。法定代表人：梁大显。原告姚传云与被告梁大显、上海梁众建筑装饰工程有限公司（以下简称梁众公司）建设工程施工合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传云及其委托诉讼代理人汪民智到庭参加诉讼。被告梁大显与梁众公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚传云向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付工程款45000元以及逾期付款利息（按照法定标准支付，自2019年4月11日起至实际付清之日止）；2、要求两被告承担因原告诉讼而发生的保费500元和律师费11250元。事实和理由：原告承接被告承包的南京市玄武区白马公园时光岛乐园工程，剩余工程款14万元一直未能付清。2019年4月3日，梁大显将剩余工程款以借款形式向原告出具一份借条，承诺于4月10日归还，但是仅归还了95000元，剩余45000元仍未支付，为此原告诉至法院。被告梁大显与梁众公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，2016年8月18日，原告作为承包方、乙方与被告作为发包方、甲方，将平湖市欣齐投资有限公司（发包方）与被告（承包方）签订的施工合同进行复印，然后在该份复印件上原、被告分别盖章或者签字，双方约定：工程施工地点在南京市白马公园时光岛乐园，施工内容详见工程概（预）算表，承包方式为总包（除预埋铁板和螺栓外均由乙方自备），总价款按附件1内容，其余工程经双方认可，可另订附件清单列明施工内容，工程款按双方约定价格另行计算，园区所有道路及设备基础均要在2016年10月30日前完工。同年8月20日，原、被告双方又签订了两份合同附随材料。合同附件一注明：基础工程最终结算价格为40万元；地坪，全；地坪90元/平方米，混凝土为80元/平方米；漂流河混凝土挡墙最终结算价格按河道长度两侧双边1000元/米。另一份书面备注载明：甲方按照每个月工程量支付乙方工程款的80%，甲方提乙方工程量的5%，甲方向乙方支付活动板房每月1000元，围挡甲方向乙方支付1200元。2017年1月24日，在第一份工程量结算单上被告梁大显签字确认：合计930032-93000=837032元；在第二份增加工程量清单上被告梁大显也签字予以确认：合计62509元。2019年4月3日，被告梁大显本人出具一份借条，说明：借款人为梁大显，出借人为姚传云；借款为14万元，借款期限为7天，于2019年4月10日一次性还清本次所有借款金额；如逾期不还，借款人愿意承担一切法律责任以及其他后果，出借人因讨债而产生的交通费、误工费、诉讼费，由借款人承担。同年4月15日，以银行汇款方式被告委托第三方曾经分别给付原告50000元和45000元，合计95000元。由于被告未能及时付清剩余工程款，为此原告委托上海凯米格律师事务所诉至本院，并约定按实际到账额的25%支付律师费用。本院受理后，原告申请诉讼保全，为此又支付了保费500元。审理中，原告补充表示：（1）在工程量结算后，被告梁众公司曾经给付原告工程款，或者扣除为原告代垫的材料款、水泥款，剩余工程款14万元未能及时给付；（2）2019年4月3日的借条，实际上应该是份结算协议，双方明确14万元的具体支付时间，并非存在真正的民间借贷关系，当时被告梁大显无法给付工程款，就以借条形式作出确认，应视为梁大显本人自愿与梁众公司共同承担该笔债务。上述事实有施工合同、报价单、备注单、借条、汇款明细单、工程结算单、增加工程单、委托合同、情况说明以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告与被告梁众公司签订的施工承包合同，虽然是双方当事人真实意思表示，但是由于原告并不具备建筑施工许可资质，已违反了法律和行政法规的禁止性规定，所以双方签订的施工合同虽然成立，但是并不产生法律效力；由于原告事实上已经为被告梁众公司完成水电安装工程施工，被告梁众公司从原告的施工行为中已经实际获得利益，基于公平原则被告梁众公司应当给予原告相应对价。所以参照双方约定的工程价款数额，被告梁众公司应给付原告剩余施工费用。2019年4月3日被告梁大显曾经出具一份借条，说明其本人为借款人、原告为出借人，借款为14万元，且梁大显自愿向原告偿还该笔款项。在本案审理中，被告梁大显拒不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，而原告明确表示：双方之间并不存在民间借贷的债的关系，所谓“借款14万元”就是剩余工程款。所以，本院认为应视为被告梁大显向原告作出承诺：自愿与被告梁众公司来共同支付剩余的工程款，原告要求被告梁大显承担共同还款责任的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿保费500元的主张，因系被告迟延付款行为导致原告诉讼而产生的经济损失，本院予以支持；原告要求被告支付律师费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梁众建筑装饰工程有限公司和梁大显应于本判决生效之日起十五日内给付原告姚传云剩余工程款人民币45000元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年4月3日起至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日至被告实际付清之日止）和保费500元；二、驳回原告姚传云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，减半收取603元，保全费670元，由原告负担223元，被告负担1050元。原告预交案件受理费的剩余部分1653元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李海桥二〇二〇年八月二十一日书记员  罗安迪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4069号原告：潘雪莲，女，生于1983年3月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：周玉奇，男，生于1966年3月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺发，该公司员工。特别授权。原告潘雪莲与被告周玉奇、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张元卓，被告保险公司的委托诉讼代理人杨顺发到庭参加诉讼。被告周玉奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失111253.99元先由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，下余部分由被告周玉奇承担；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月17日10时许，被告周玉奇驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿镇平县平安大道自东向西行驶至镇平县××大道一高门口处左转时，与行人原告潘雪莲相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告周玉奇负事故全部责任。原告治疗花费大量费用，就医疗费部分先行处理，伤残鉴定后进行二次起诉。事故车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：被告周玉奇投保属实，在无免责情况下，在保险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费。被告周玉奇未出庭应诉，未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告认为：原告第三次住院天数应为16天，应支持1人护理，赔偿清单医疗费25元、905元无对应发票。但对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月17日10时许，被告周玉奇驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿镇平县平安大道自东向西行驶至镇平县××大道一高门口处左转时，与行人原告潘雪莲相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告周玉奇负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。原告受伤后，于2020年5月17日至6月21日在镇平县人0民医院住院治疗35天，花费医疗费合计58871.36元，长期医嘱单显示留陪二人，6月17日起留陪一人。于6月21日至7月8日在南阳南石医院住院治疗17天，花费医疗费合计15543.03元，诊断证明书显示住院期间需留陪二人。于7月22日至8月7日在南阳南石医院住院治疗16天，花费医疗费合计5841.47元。原告在医院购买中草药花费293.14元。原告受伤后，被告周玉奇支付原告2000元，现原告同意该费用抵偿被告应承担的诉讼费用。庭审中，原告提出保留要求被告赔偿原告伤残赔偿金的请求。另查：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资46858元，农、林、牧、渔业47272元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受到损失，被告驾驶的车辆系机动车，其要求被告保险公司先在保险限额内赔偿损失、超出部分由被告周玉奇赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费80549元。2、误工费，按照上年度农、林、牧、渔业47272元计算68天为47272元/年÷365天×68天=8806.84元。3、护理费按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元计算为46858元/年÷365天×（47天×2人+21天）=14763.48元。4、营养费按照每天20元计算68天为1360元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算68天为3400元。6、交通费，结合原告住院天数按1360元计算。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计85309元，超出交强险医疗赔偿限额10000元，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元。超出部分75309元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告的误工费、护理费、交通费合计24930.32元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司在该限额内赔偿原告24930.32元。原告的损失被告保险公司已经赔偿，被告周玉奇不再承担赔偿责任。被告周玉奇垫付的2000元，原告同意在诉讼费用中予以扣减。关于伤残赔偿金部分,原告可提供证据后另行主张。被告保险公司辩称，原告护理人员按一人计算、医疗费中905.33元无发票。因原告长期医嘱单及诊断证明显示留陪二人及天数，花费的905.33元系原告住院期间在医院实际支出的费用且加盖有医院收费专用章，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告潘雪莲34930.32元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘雪莲75309元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.08元，减半收取1262.54元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年八月三十一日书记员  王 博
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢464号之二 申请执行人：江门珊瑚饲料有限公司，住所地：台山市水步镇文化井岗区**。 法定代表人：陈丹。 被执行人：吴钊旺，男，1984年9月1日出生，汉族，住中山市。 被执行人：梁燕玲，女，1985年3月18日出生，汉族，住中山市。 本院执行申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人吴钊旺、梁燕玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初1626号民事判决书，被执行人吴钊旺、梁燕玲应偿还案款766246.93元及利息给申请执行人江门珊瑚饲料有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已依法对被执行人梁燕玲名下位于中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾的18幢202房的房屋进行公开拍卖，拍卖成交后经本院依法进行财产分配得款217816.89元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈慧敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初191号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王子豪，男，1994年11月25日出生于临沂市河东区，汉族，中专文化，临沂市河东区，住临沂市河东区冠亚星城小区26号楼2单元703室。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕77号                               指控事实                       被告人王子豪无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，事后王子豪赔偿了被害人的全部损失，经鉴定其血液中乙醇成分含量为227.8mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币8000元                               被告人             意见                       被告人王子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人王子豪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王子豪在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，系无驾驶资格，本应从重处罚，但被告人已经赔偿被害人损失、到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人王子豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月二十五日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初179号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吴兴军,男,1977年4月7日出生,汉族,小学文化,务工，户籍所在地湖北省房县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月27日被房县公安局决定监视居住。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞151号                  指控事实              2020年5月5日21时50分，被告人吴兴军酒后驾驶鄂CXXX**号正三轮载货摩托车，由房县城关镇往房县化龙堰镇渭沟村方向行驶，行至346国道1451KM+400M(化龙堰镇车家湾)路段，与向某某驾驶的铲车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心,从送检的吴兴军的血样检验出乙醇成份,其含量为244.13mg/100ml。经房县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，向某某负此起事故的主要责任，吴兴军负此起事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人吴兴军能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴兴军拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人吴兴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴兴军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                        判决结果              被告人吴兴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金人民币3000元已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员      李  强                                      二〇二〇年八月十九日                                    书  记  员      杨小英      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1095号 徐州聚启岩土工程有限公司: 徐州聚启岩土工程有限公司与苏州市水城市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄诗雅、胡爱林： 关于申请执行人黄诗雅申请执行胡爱林抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8564号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十一日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3628号 原告：张长春，男，1958年6月23日出生，汉，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：张**，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。 被告：王**军，男，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告张长春与被告王**军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告张长春到庭参加诉讼，被告王**军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长春向本院提出诉讼请求：被告王**军支付货款78000元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2017年间，被告多次从原告处购买各种环保设备，未能付清货款。经双方结算，被告确认欠货款78000元，被告于2018年2月26日在结算单签名确认。之后，原告向被告多次催要货款无果，故起诉至法院。 被告王**军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年间，被告王**军多次从原告张长春处购买搅拌机、推流机等环保设备，被告购货后支付部分货款，几年间赊欠部分货款。2017年8月25日，原告结算赊欠货款额78000元，被告于2018年2月26日在结算单签名确认该货款。此后，王**军未能支付货款，张长春起诉至本院。 在审理过程中，本院于2020年8月10日作庭前会议纪录，王**军陈述对张长春起诉货款78000元无异议，因第三方未付清货款，需要与第三方沟通后确定如何付款。 上述事实，有当事人的陈述、结算清等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王**军欠原告张长春货款78000元，由结算单等证据予以证明，被告王**军亦认可该货款，本院依法予以确认。被告王**军拖欠货款未付已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告张长春主张被告王**军支付货款78000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王**军经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王**军于本判决书生效之日十日内向原告张长春支付货款78000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告王**军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6847号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：姜存富，男，1969年11月2日出生，汉族，住西安市未央区单401，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姜存富借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告姜存富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币180000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币180000元。被告自2020年4月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金60217.35元，利息、罚息、复利2362.32元，共计人民币62579.67元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金60217.35元，利息、罚息、复利2362.32元，共计人民币62579.67元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告姜存富未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月19日，被告姜存富（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币180000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年1月19日起至2021年1月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告姜存富于2018年1月19日获得贷款共计180000元，到期日为2021年1月19日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金129823.88元、利息52371.55元、复利60.05元，尚欠原告借款本金50176.12元，利息、复利、罚息2362.32元，共计52538.44元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告姜存富未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告姜存富的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告姜存富按合同约定偿还贷款本金50176.12元，利息、复利、罚息2362.32元，共计人民币52538.44元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜存富于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50176.12元，利息、复利、罚息2362.32元，共计人民币52538.44元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担51元，被告姜存富负担631元（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8907号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：许年龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：许海浪，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告许年龙、许海浪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告许年龙、许海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.被告许年龙、许海浪向原告支付代偿款34264.06元（实际代偿款37364.06元-担保服务费3100元）及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年6月29日止的违约金5987.21元，及以代偿款34264.06元为基数自2020年6月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；2.被告许年龙、许海浪承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2016年11月1日，被告许年龙与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告许年龙因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为70100元，分期还款手续费5993.55元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2016年10月25日，原告与被告许年龙、许海浪签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告许年龙为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。被告许海浪作为被告许年龙的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告于2016年11月1日向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告许年龙在工商银行办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告金融担保服务费3100元。原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年9月25日、2019年2月22日代为偿还10229.59元、27134.47元，合计37364.06元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未还。2020年7月3日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。另查明，原告易商公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺书、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告许年龙的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告许年龙进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。被告许海浪承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许年龙、许海浪于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款34264.06元及至2020年6月29日止的违约金5987.21元，及以代偿款34264.06元为基数自2020年6月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告许年龙、许海浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告许年龙、许海浪负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许年龙、许海浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月三十一日书记员 陆昕昀
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4146号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：朱田祥，男，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告朱田祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9447号原告：宁波卡斯特模塑科技发展有限公司，住所地慈溪市龙山慈东滨海区，统一社会信用代码91330282573652719A。法定代表人：胡维佳。委托诉讼代理人：胡冬梅、朱洁灵，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆高威汽车科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道**，统一社会信用代码915001160548005647。法定代表人：胡江岚。本院在受理原告宁波卡斯特模塑科技发展有限公司诉被告重庆高威汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告宁波卡斯特模塑科技发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波卡斯特模塑科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波卡斯特模塑科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为511元，由原告宁波卡斯特模塑科技发展有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年八月二十七日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1564号 织金县西湖煤业有限公司： 你公司与申请执行人李燕发仲裁一案，在执行过程中，你公司已主动按照织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2020）第8号仲裁裁决书所确定的支付李燕发工伤保险待遇共计39638.69元。本院于2020年8月18日已将上述款项转入申请人指定的收款账户（62146001800********），现基于申请人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执1564号李燕发申请执行织金县西湖煤业有限公司仲裁一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12391号 原告深圳市研信小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区**，****。 法定代表人陈玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人周坤，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告李雅彬，女，汉族，1988年11月4日出生，住广东省深圳市福田区。 原告深圳市研信小额贷款有限公司与被告李雅彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告诉称，2019年6月26日，原、被告签订《“飞贷”额度借款合同》，约定由原告向被告提供总额度为不超过1100000元的授信额度，授信期限为2019年6月26日至2029年6月26日。为保证上述授信协议的履行，原、被告于同日签订《西安市房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》，以被告名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX室为前述授信协议项下债务提供抵押担保，上述房产已办理抵押登记。在前述授信协议下，原告于2019年6月28日，依约向被告发放借款1100000元，用于企业经营，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月28日止，被告应以按月结息到期还本的方式归还借款本息。现原告按照借款合同约定将该两笔借款发放后，但被告并未按照合同约定还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金1100000元，利息104497.8元、滞纳金33461.01元，合计1237958.81元（利息、滞纳金暂计算至2020年3月3日，2020年3月3日之后新产生的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日）;2、确认原告在第一项诉请总金额内对位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX室的抵押房产折价或拍卖、变价后所得价款享有优先受偿权；3、被告向原告支付为实现债权所支出的律师费60224.89元；4、本案诉讼费用及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、公告费、拍卖费）由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地在广东省镇深圳市福田区，未在本院辖区。原告表示双方在合同中约定发生纠纷由抵押物所在地人民法院审理，但原告提交的合同中无被告李雅斌的签字。原告亦未提交相关证据证明被告在本院辖区连续居住满一年，即被告的经常居住地在本院辖区。故本院对该案无管辖权，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 婷 审判员 林圩垚 审判员 卢 帆 二〇二〇年八月二十九日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对:薛梅2020年月日送达 1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2827号之一申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人:李伟，男，1982年8月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李伟价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李伟价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月二十日书记员 王雪萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1114号 申请执行人：王进进，男，汉族，1997年7月17日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人：孔江艺，男，汉族，1983年6月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2020年4月22日作出的（2019）黔0201民初1086号民事判决书，依法受理申请人王进进与被执行人孔江艺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孔江艺应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计101371.73元，申请执行费1421元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人孔江艺于2020年8月27日将执行款全部履行完毕。申请执行人王进进于2020年8月28日向本院递交结案申请书，现本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1114案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6835号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：姚小明，男，1966年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姚小明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告姚小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币90000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币90000元。被告自2020年3月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金51111.11元，利息、罚息、复利2579.57元，共计人民币53690.68元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金51111.11元，利息、罚息、复利2579.57元，共计人民币53690.68元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告姚小明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月28日，被告姚小明（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币90000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年8月28日起至2021年8月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告姚小明于2018年8月28日获得贷款共计90000元，到期日为2021年8月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金38888.89元、利息19153.25元、复利11.03元，尚欠原告借款本金51111.11元，利息、复利、罚息共计2579.57元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告姚小明未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告姚小明的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告姚小明按合同约定偿还贷款本金51111.11元，利息、复利、罚息2579.57元，共计人民币53690.68元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金51111.11元，利息、复利、罚息2579.57元，共计人民币53690.68元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费571元，由被告姚小明负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    李小娅1  1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审593号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人杨鸿禄，1942年11月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为5016001005655211《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1038号 原告：陈广新，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林新福，连江县第七法律服务所法律工作者。 被告：林经登，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈广新与被告林经登民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年8月3日公开开庭审理，原告陈广新的委托诉讼代理人林新福到庭参加诉讼，被告林经登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广新向本院提出诉讼请求：判令林经登归还陈广新借款3万元。事实和理由：陈广新、林经登系朋友关系。2019年2月13日，林经登以经营汽车美容店缺乏资金为由向陈广新借现金3万元，当天陈广新将现金3万元借给林经登，林经登收款后亲自立下借条一张交陈广新执存，约定两个月付清借款3万元。嗣后，陈广新多次向林经登催讨未果。为维护自身合法权益，陈广新诉至法院。 林经登未作答辩。 陈广新围绕诉讼请求提交了证据借条一张。因林经登未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，林经登向陈广新借款3万元。陈广新以现金方式交付款项。林经登收款后出具借条一张交陈广新执存，确认向其借款3万元，约定两个月还款。借款期限届满后，林经登分文未还。陈广新催讨无果，即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林经登向陈广新借款3万元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林经登应当清偿。现借款期限届满，陈广新主张林经登归还借款本金3万元，理由充分，本院予以支持。诉讼中，林经登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林经登应在本判决生效之日起十日内归还陈广新借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林经登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：罗正山，男，汉族，1972年4月28日生，住贵州省贵阳市小河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗正山信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗正山偿还原告欠款本金46,498.17元；2、请求依法判令被告罗正山以欠款本金46,498.17元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金46,498.17元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗正山在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金46,498.17元及从2019年12月27日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481.00元（原告已预交），由被告罗正山负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保53号申请人曲靖华麟建工集团有限公司。统一社会信用代码：91530300713463451J。住所地：云南省曲靖市麒麟区珠街街道小河湾社区谢家海子。法定代表人：谢志华。委托代理人张艳薇，云南治正滇麒律师事务所律师。被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300775549074E。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓**。法定代表人：施长德。申请人曲靖华麟建工集团有限公司于2020年8月11日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司名下雅利安都小区房产及银行存款进行冻结，限额为28810778.03元。阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具保函为上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人曲靖华麟建工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封曲靖华泰房地产开发有限公司名下位于延线西侧，纬七路北侧雅利安都小区一期4幢1单元302、402、501号，4幢2单元301、501号，4幢5单元301号，5幢1单元601号、602号，6幢4单元501号，43幢1单元502号，8幢1单元101－602号12套，8幢2单元101－602号12套，8幢3单元101－602号12套，8幢4单元101－602号12套，8幢5单元101－602号12套房屋。查封期限为三年，查封期限内不得办理抵押、产权变更等相关手续。二、冻结被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司银行账户内存款。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。上述财产保全限额为28810778.03元。案件申请费5000元，由申请人曲靖华麟建工集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年八月十一日法官助理邓义书记员张辉
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审36号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:洛阳市馨创装饰工程有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县城关镇商都西路与酒城路交叉口向西100米一社会信用代码：91410329MA3X95LX9Q。法定代表人：陆栓栓，男，1986年9月26日，汉族，住河南省。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对洛阳市馨创装饰工程有限公司作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年11月26日向被执行人作出伊城管罚决字{2019}第1223号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年八月十七日书记员  李超琳