河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5145号原告：熊祖芳，女，1957年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：夏永兵，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路**，统一社会信用代码：913205058377495238。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告熊祖芳诉被告夏永兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊祖芳及其委托诉讼代理人高力、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼，被告夏永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊祖芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计187711元（不包括医疗费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，在固××县××老埠乡××张湖村××路上，被告夏永兵驾驶苏Ｅ×××**号奇瑞轿车由北向南行驶，由于超车操作不当，将在靠路右边与其同方向行驶的原告开的电动三轮车连人带车撞翻在地，导致原告当场受伤，后原告被送往固始县中医院住院治疗，2020年7月5日，安徽正源司法鉴定所对原告作出伤残及三期评定，此次事故经固始县交警大队认定，被告夏永兵承担该起事故的全部责任，原告不负事故责任，苏Ｅ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，起诉至法院，请求法院依法裁决。被告夏永兵辩称，1、被告对事故认定书认定的责任无异议，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业险，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费及鉴定费也应当由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，1、事故真实性无异议；2、涉案车辆在我司投有交强险及100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内；3、诉讼费、鉴定费我司不承担；4、我司已赔付原告25121元医药费，钱打给了被告夏永兵，要求在本案中一并处理。原告熊祖芳围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的时间、地点及责任划分；3、固始县中医院住院病历，证明原告因该事故受伤后在医院治疗情况；4、固××县××老埠乡××村村民委员会证明，证明原告在固××县××老埠乡××村享有承包土地，原告在受伤前一直在承包地上耕种庄稼，从事农业生产，靠种地为生；5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成九级伤残及三期评定情况；6、鉴定费发票，证明鉴定所花费的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司当庭未提交证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2无异议，证据3真实性无异议，应扣除10%非医保用药；证据4真实性无异议，原告已达到法定退休年龄，村委会的证明并不能印证原告有收入来源，对该组证据关联性不认可；证据5、6真实性无异议，伤残没有意见，其次我公司不承担鉴定费。被告夏永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年2月2日17时30分，在张老埠乡××张湖组××路上，夏永兵驾驶着奇瑞汽车（苏Ｚ×××**）由北向南行驶，由于其超车不当，无意将在其右边方向行驶的电动三轮车驾驶人熊祖芳碰倒，导致熊祖芳有一定程度的伤情，熊祖芳驾驶的电动三轮车亦有一定程度的损失。原告熊祖芳受伤后随即送往固始县中医院住院治疗，经诊断，原告熊祖芳的伤情为：1、腰椎骨折（L1及L5）；2、××。原告于2019年2月22日出院，住院治疗20天，花费医疗费25121元。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、3个月内避免重体力劳动；3、不适随诊。原告熊祖芳的伤情经安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定结论为：1、被评定人熊祖芳因交通事故致L1、L5椎体压缩性骨折手术治疗后符合“分级标准”九级伤残。2、三期评定为：误工180日；护理90日；营养90日。该事故经固始县公安交通警察大队认定，夏永兵负事故的全部责任，熊祖芳不负事故责任。另查明，事故发生时，被告夏永兵持有效驾驶证、行驶证驾驶苏Ｚ×××**小型轿车，该车在检验有限期内，且在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间。被告夏永兵在事故发生后为原告熊祖芳垫付医疗费25121元，原告熊祖芳认可，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司称被告夏永兵持医疗费票据要求先行赔付医疗费25121元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已将此款打入被告夏永兵账户，被告夏永兵认可。本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告夏永兵驾驶机动车与原告熊祖芳驾驶的三轮电动车发生交通事故，致熊祖芳受伤，三轮车受损，系侵权行为，被告夏永兵应当承担相应的民事法律责任。被告夏永兵驾驶的涉案车辆苏Ｚ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故给原告造成的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照过错责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告夏永兵按照过错责任比例予以赔偿。原、被告对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。关于医疗费，原告受伤住院的医疗费均由被告夏永兵垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据被告夏永兵持有的医疗费票据已将医疗费先行赔付给被告夏永兵，被告夏永兵认可，故本案中对医疗费不再重复计算。关于误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称原告已达到法定退休年龄，村委会的证明并不能印证原告有收入来源，但未能提供熊祖芳在事故发生前已丧失劳动能力的证据，在我国相关法律法规中未对劳动的劳动资格作年龄上限的规定，结合原告在事故发生前在农村承包土地从事农业生产的事实，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，有理有据，依法应予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的该项辩解证据不足，本院不予采纳。原告熊祖芳因该起事故致残，其要求被告赔偿残疾赔偿金符合法律规定，原告的残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算。鉴定费系原告熊祖芳为确定其人身和财产损害程度所支出的合理费用，系该起交通事故给原告熊祖芳造成的直接损失，被告应予赔偿。原告的护理费按照受诉法院所在地居民服务职工上一年度平均工资计算。原告因治疗伤情支付交通费是合理的支出，具体数额本院根据原告提供的证据及治疗经过予以酌定每人每天20元。原告因该起交通事故致残，给其造成精神伤害，其要求被告赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，本院结合原告的伤残程度及其在该起事故中的过错酌定10000元。原告熊祖芳在本次交通事故中受伤造成的损失：住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×营养90天）、护理费11262.82元（居民服务和其他服务业45677元÷365天×护理90日×1人）、误工费21853.48元（农、林、牧、渔业44314元/年÷365天×误工180日）、残疾赔偿金116283.3元（河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×17年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1430元、交通费400元（20元/天×住院20天），合计：164029.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告熊祖芳各项损失共计164029.6元。二、驳回原告熊祖芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取计2028元。由原告熊祖芳负担238元，被告夏永兵负担1790元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年八月二十六日书记员  魏珂