浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民初102号 原告：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**。 法定代表人：陶晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被告：王潮峰，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司（以下简称联通绍兴公司）与被告王潮峰特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆孝龙、被告王潮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2017年4月签订的《中国联通业务代理协议》和《中国联通业务代理协议之补充协议》自起诉之日起解除；2.判决被告向原告支付房租46165.45元，双倍返还装修补贴30000元，合计76165.45元；3.判决被告支付原告赔偿款300000元；4.判决原告不予返还被告保证金15000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订《中国联通业务代理协议》和《中国联通业务代理协议之补充协议》各一份，约定由被告在柯岩梅泽路345-347号营业场所的店面代理销售联通产品，协议期限自2017年4月15日至2019年4月14日止。协议签订后原告依约履行了协议约定的义务，但被告于2019年3月，未经原告书面同意，单方停止其所代理的业务。根据《补充协议》第一条第（二）款第二项约定，被告需以积分补贴抵扣原告每年支付给房东的7万元房租，故被告应承担房租7万元，经考核其实际发展可得积分补贴为25948.95元，未发放佣金504.55元，原告已实际发放至被告沃易购账户积分补贴2619元，可用于抵扣房租的款项为23834.5元，被告需补交的房租款为46165.5元。同时《补充协议》第一条第（二）款第一项约定，若被告在协议期内违约导致本协议提前终止或解除的，应当双倍返还原告给予的1.5万元装修补贴，计3万元。经原告清算，被告尚须支付原告房租、装修补贴合计76165.5元。另外，根据《补充协议》第三条之约定，被告未经原告同意擅自停业7天以上，或者单方停止与原告合同，应当支付赔偿金30万元，保证金1.5万元不予返还。现因原告催讨未果，故提起诉讼。 被告王潮峰答辩：1.原告认为被告违约不是事实，恰恰是原告违约，其没有按时支付佣金，亦没有支付给被告额外5000元的补偿款。2.原告提交的积分数据系其单方制作，被告不予认可。3.双方曾于2017年4月签订《中国联通业务代理协议》和《中国联通业务代理协议之补充协议》，但2018年4月双方又签订第二份《中国联通业务代理协议》和《中国联通业务代理协议之补充协议》，现原告以2017年4月签订的协议起诉被告，无事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告联通绍兴公司为证明其诉称主张的事实，向本院提交以下证据材料： 证据1.《中国联通业务代理协议》、《中国联通业务代理协议之补充协议》各一份，证明原、被告于2017年4月签订《业务代理协议》及《补充协议》，相关权利义务作了约定。《补充协议》第一条第（二）款第二项约定，被告需以积分补贴抵扣原告每年支付给房东的7万元房租。同时，《补充协议》第一条第（二）款第一项约定，若被告在协议期内违约导致本协议提前终止或解除的，应当双倍返还原告给予的15000元装修补贴，计30000元。另外，根据《补充协议》第三条之约定，被告未经原告同意擅自停业7天以上，或者单方面停止与原告合同，应当支付赔偿金30万元，保证金15000元不予返还的事实； 证据2.保证金收据存根一份，证明被告已经实际交付保证金15000元的事实； 证据3.房屋租赁协议一份，证明涉案房屋系原告承租交由被告作为合作场地，并由原告向房东支付租金的事实； 证据4.柯岩王潮峰考核情况说明打印件一份，证明2017年4月15日至2019年3月31日渠道积分考核，积分补贴为25948.947元，剔除已转入沃易购积分的2619元，可用于抵扣房租的款项为23329.947元的事实； 证据5.汇款凭证一份，证明原告已按约定一次性支付被告装修补贴15000元的事实。 被告王潮峰对上述证据材料发表如下质证意见：对证据1、2、3、5均无异议；对证据4存疑，统计表上的积分系原告单方制作不予认可，不能作为业绩考核依据。对此，原告补充说明，考核情况表上的积分数据是平台系统根据现行考核规则自动生成，数据客观真实。 被告王潮峰为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料: 证据6.2018年4月双方签订《中国联通业务代理协议》、《中国联通业务代理协议之补充协议》各一份，证明2017年4月双方签订《中国联通业务代理协议》、《中国联通业务代理协议之补充协议》已经作废； 证据7.原告方业务代理协议签订人赵建国与被告的合作者俞伟于2020年6月1日电话录音一份，证明原告曾承诺给予被告5000元的补偿款，但一直没有履行到位。 原告对上述证据材料发表如下质证意见：对证据6无异议，2017年的协议版本和2018年协议版本内容基本一致；对证据7的真实性无异议，从内容看属赵建国私下与被告沟通，且明确的是如前三个月完成积分任务情况下，被告可向原告争取5000元补贴，但被告没有完成约定的积分量，故该电话录音不能达到被告的证明目的。 本院对上述证据材料经审查后认证如下：被告对证据1、2、3、5均无异议，原告对证据6无异议，圴予以认定。被告对证据4虽有异议，但未能提供相反证据证明平台数据有误，故对该证据效力予以认定。从证据7的内容来看，未明确给予补贴5000元的事实，不能达到被告的证明目的。 综合对上述证据认证及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年3月27日，郦华芬（甲方）与联通绍兴公司（乙方）、王潮峰（丙方）签订房屋租赁合同，约定：一、甲方将坐落于绍兴县××路××号店面，建筑面积85.39㎡，营业面积67㎡，出租给乙方与丙方作为营业之用。二、租赁期共3年，从2017年4月15日起至2020年4月14日止。三、租赁期间年租金15.5万元（含税价），丙方每年支付7万元给甲方，乙方每年支付8.5万元（净值7万元）给甲方，所涉及的税费由甲方承担，甲方每年得到房租净值14万元。 2017年4月25日，联通绍兴公司（甲方）与王潮峰（乙方）签订合同编号为ＣＵ12-3307-2017-000390的《中国联通业务代理协议》一份，双方约定：甲方授权乙方代理甲方相关业务，乙方承诺在绍兴市柯桥区××路××号营业场所2间67平方米面积营业门面代理甲方业务。乙方承诺在2017年4月15日-2019年4月14日期间内完成甲方的业务发展任务及业绩考核目标。协议有效期为三年自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章之日起生效。 同日，联通绍兴公司（甲方）与王潮峰（乙方）签订《中国联通业务代理协议之补充协议》一份，双方约定：一、合作支持方式：（一）渠道积分补贴：甲方向乙方所经营的门店提供积分补贴支持。积分补贴金额根据乙方向甲方约定的积分销售目标完成情况进行计算。（二）乙方须按甲方VI标准要求完成门店装修，在通过甲方现场验收后，甲方一次性支付乙方装修补贴15000元，同时需每年完成2400分积分，协议期内乙方未按协议约定完成每年积分承诺量4800分的，甲方有权按照积分缺口同等比例扣回所投入的装修补贴，若乙方在协议期内违约导致本协议提前终止或解除的，乙方应当双倍返还甲方给予的该项补贴。乙方需以积分补贴抵扣甲方每年支付给房东房的8.5万元(净值7万元)房租，即甲方不发放积分补贴，全年清算，超额部分给予发放，缺口部分有乙方现金补交或从佣金中抵扣。四、本补充协议作为此前双方签订的主协议不可分割的组成部分，具有和主协议同等法律效力。本补充协议与主协议存在不一致的，以本补充协议为准，本补充协议中未涉及的条款应按照主协议相关条款执行。本补充协议有效期自2017年4月15日起至2020年4月14日止。原告联通绍兴公司确认已收到被告王潮峰支付的保证金15000元。 另查明，2018年4月16日，联通绍兴公司（甲方）与王潮峰（乙方）签订《中国联通业务代理协议》和《中国联通业务代理协议之补充协议》各一份，《中国联通业务代理协议之补充协议》约定：原编码为CU12-3307-2017-000390绍兴市柯桥区王潮峰手机店业务代理协议因本次改签提前终止，按协议进行考核清算，清算时间为2017年4月17日-2018年4月16日。审理过程中，原、被告认可被告关闭门店时间为2019年3月，且原告认可其至2019年9月未发放佣金金额为504.55元，并同意在本案中一并处理。 本院认为，原告联通绍兴公司与被告王潮峰签订的《中国联通业务代理协议》和《中国联通业务代理协议之补充协议》（2017年版本）系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原告基于上述协议提出两项诉讼请求：其一，要求判令解除原、被告于2017年4月签订的《中国联通业务代理协议》、《中国联通业务代理协议之补充协议》。其二，被告向原告支付房租46165.45元、双倍返还装修补贴30000元、支付赔偿款300000元及保证金15000元不予返还。 关于诉请一，根据2018年4月16日原、被告签订《中国联通业务代理协议之补充协议》约定：原编码为CU12-3307-2017-000390业务代理协议因本次改签提前终止。即本案双方当事人经协商一致2017年4月签订的《中国联通业务代理协议》、《中国联通业务代理协议之补充协议》提前终止。因解除合同是合同终止的一种形式，故原告要求判令解除原、被告于2017年4月签订的《中国联通业务代理协议》、《中国联通业务代理协议之补充协议》已无必要。据此，对原告的该项诉请不予支持。 关于诉请二，涉及到房屋租金问题及被告是否存在违约问题。关于房屋租金问题，按照2017年版本《中国联通业务代理协议之补充协议》第一条第（二）款第二项约定，被告需以积分补贴抵扣原告支付给房东7万元房租。经原告系统平台数据核算汇总，被告自2017年4月至2018年4月业务代理期间积分补贴共计26158.85元（含已发至沃易购帐户积分补贴2619元），原告未发放给被告佣金计504.55元。被告虽质疑上述数据真实性，但并未提交相应证据证明原告考核积分数据、佣金有误，因此对上述数据予以认定。被告可用于抵扣房屋租金为积分补贴和原告未发放给被告佣金共计26663.4元，故尚应补交的房屋租金为43336.6元（70000-26663.4=43336.6）。关于被告是否存在违约问题，原告诉请的双倍返还装修补贴、支付赔偿款300000元，均属于被告违约时所承担的一种违约方式的约定。因双方当事人经协商一致提前终止2017年版本的《中国联通业务代理协议》、《中国联通业务代理协议之补充协议》且原告主张被告违反合同约定无证据证明，故本院对其相应主张不予支持。因被告于2018年4月继签代理原告业务，涉案保证金15000元转为续签代理协议的保证金，故在本案中不予处理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王潮峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司房屋租金43336.6元； 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7167元，由原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司负担6380元，被告王潮峰负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  孙志萍 审 判 员  张万江 人民陪审员  樊阿三 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐 青 附：相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。