北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5595号原告：北京中腾伟科暖通工程技术有限公司，住所地北京市大兴区文新南街**院**楼**101，统一社会信用代码91110115080459216W。法定代表人：蔡鹏飞。委托诉讼代理人：路军港，男，汉族，1981年9月23日出生，汉族,北京中腾伟科暖通工程技术有限公司员工。被告：北京海润佳铭装饰工程有限公司，住，住所地北京市东城区永定门内东街中里****楼**/div>法定代表人：贾明，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1988年5月2日出生，汉族，北京海润佳铭装饰工程有限公司员工。原告北京中腾伟科暖通工程技术有限公司（以下简称中腾公司）与被告北京海润佳铭装饰工程有限公司（以下简称海润公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中腾公司之委托诉讼代理人路军港、法定代表人蔡鹏飞，被告海润公司之法定代表人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中腾公司向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告支付工程款254436．65元；2．判令被告按照银行同期贷款利率的标准支付2017年10月11日至实际支付之日止期间的欠款利息；3．案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月5日，原被告签订了《国家地理信息科技产业园地块8#-16#、6#、7A、7B#楼首层地板采暖工程专业工程承包合同》，约定施工地点位于北京市顺义区xxx区，施工面积为36802．80平方米，合同暂定金额为1500000元，付款方式为施工进场前支付100000元作为预付款，每月25日前按照工作量在次月5日前支付上月工程量的75％，工程完工后支付合同额的85％，验收完毕后支付合同款的95％，全部完工两个采暖季后支付合同款的100％。原告于2017年10月11日全部施工完成，并经过被告方验收通过，施工完成后实际结束金额为1394436．65元。后被告陆续支付了1140000元，还剩余254436．65元未付。经原告催要，被告始终未付，无奈诉至法院，请求判如所请。被告海润公司辩称：不同意原告方的诉讼请求，理由如下：1．按照合同约定，我公司已经支付了总合同价款的85％，剩余部分应当在验收合格后支付，但涉案工程到目前为止尚未验收，也没有结算，未验收的原因在于原告提供的图纸设计和现场施工不符，导致验收无法通过；2．原告提供的工程确认单不能代表验收合格，该确认单上的公章并非我公司用于结算的公章，签字确认的人（任某）也并非我公司员工。经审理查明：2017年6月5日，海润公司作为总包方（甲方）与分包方（乙方）中腾公司签订了《专业工程承包合同》，主要内容如下：1．1工程名称为：国家地理信息科技产业园11B地块8#-16#楼及公寓楼6#-7A-7B首层1．2工程地点：顺义区国门商务区1．3承包方式：总承包包工包料，包质量，包安全，包验收1．4承包范围及工程量：1．4．1施工范围：施工图纸有地采暖要求的房间，以甲方技术交底资料做法为准。包括：分（集）水器以上PP-R管至管道井内连接（含保温），分（集）水器以下地暖盘管部分（含分集水器安装），包含聚苯乙烯塑料板，首层为2cm，标准层为2cm；钢丝网100*100mm；无纺布反射膜，绑丝，波纹管，弯管器，边角保温等，现场调试、配合验收等。1．4．2施工面积：暂估36802．8㎡，以完工实测地暖面积为准1．5施工期限：暂定为2017年6月7日至2017年7月22日，乙方应满足甲方整体进度安排。1．6合同暂定总价（人民币大写）壹佰伍拾万整（￥1500000元），本合同采用固定单价含分水器及以下部分35元每平方米，主管道分水器至管道井含阀门过滤器综合单价15元每米。第二条甲方工作2．1开工前向甲方提供经确认的施工图纸或做法说明一份，并向乙方进行现场交底；负责清除有碍施工的各种障碍物，将施工所需水、电线路、道路接通至施工现场。第三条乙方工作3．1参加甲方组织的施工图纸或做法说明的现场交底，拟定施工方案和进度计划，交甲方审定。各个工种必须严格按照施工图纸与设计变更通知工，遵守执行国家现行《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GBJ242-2002），《地面辐射供暖技术规程》（JGJ142-2004）。在施工过程中严把质量关，对于图纸上有疑议的节点，必须向项目部技术负责任的提出，不得擅自施工，尊重和服从项目部管理人员的指挥。3．2委托沈冠军为乙方住工地代表，全权负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务并负责保修工作解决应由乙方负责的各项事宜。第五条工程质量检查及验收5．1各个工种必须严格按照施工图纸与设计变更通知施工，遵守执行国家现行《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GBJ242-2002），《地面辐射供暖技术规程》（JGJ142-2004），《低温热水地核辐射供暖系统施工安装》（03K404）05版及深化图。施工及验收规范为质量评定验收标准，工程质量必须达到国家质量合格标准；甲方要求达到优良标准时，应向乙方支付由此增加的费用(/)。5．2甲乙双方应及时办理中间工程的检查与验收手续；乙方应书面通知甲方参加中间工程验收，甲方不按时参加中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认。若甲方要求复验时，乙方应按要求办理复验，若复验合格，甲方承担复验费用，由此造成停工，工期顺延；若复验不合格，其复验及返工费用由乙方承担。5．3工程具备竣工验收条件，乙方向甲方报告，甲方在3日内组织验收，并办理验收移交手续。甲方不能按约定日期组织验收，须及时通知乙方。第六工程价款及结算6．1付款情况拨付工程款时间付款比例其它施工方进场前支付100000元作为预付款此报价不含税，不含地面回填工作每月25日前上报工作量，次月5日前支付上月完成量的75％工程完工后支付至合同额的85％竣工验收合格后支付至合同额的95％两个采暖季完成支付至合同额的100％第八条工程保修8．1本工程质量保修期为自工程竣工验收合格，入住后两个采暖季。8．2本工程质量保修金为合同总价的5％，待保修期满后1个月内扣除维修费用后支付给乙方；若在保修期间因工程质量而发生维修费用，乙方应免费维修，乙方24小时未能维修，甲方可自行安排维修，相应费用自乙方的保修金中扣除，另外甲方有权对乙方处以3倍维修费用的罚款。第十条违约10．1甲方或乙方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，违约方应向对方赔偿由此造成的经济损失。10．2除非双方协议将合同终止，或因乙方违约使合同无法履行，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。上述合同签订后，中腾公司依约进行了施工。中腾公司提交《工程量现场确认单》，用以证实涉案工程已经完工且经双方确认工程量。该《确认单》显示工程量为1394436．65元，总包单位处加盖有海润公司第一项目经理部的公章，同时有任某的签字，日期为2017年10月11日；施工单位处有沈冠军签字，日期为2017年10月11日。中腾公司陈述沈冠军为其公司施工现场负责人。庭审中，海润公司不认可该《确认单》，主张其上加盖的公章并非海润公司用于结算的公章，任某也并非其单位工作人员。中腾公司主张海润公司已支付1140000元，海润公司对此予以认可，但主张工程量并非1394436．65元，应该是130万元左右。因为中腾公司的设计图纸和施工图纸不一致所以验收一直未通过。海润公司就此提交了《室内地暖竣工图》、微信截图用以证实图纸由中腾公司提供，提供对账单、社保名单、验收报告等用以证实公章并非结算用公章、任某并非本单位员工。另，海润公司申请任某作为证人出庭作证，证人任某陈述：认可《工程量现场确认单》中的“任某”签字为我本人签字，但记不清海润公司第一项目经理部的公章是否由我加盖，因为公章就放在办公室里，谁都可以用。我不是海润公司员工，而是一个承包打地面工程的分包单位的代班人员。因为和从事地暖施工的原告公司的代班人员比较熟悉，因此在该代班人员的要求下代表海润公司签了字。就上述证据，中腾公司认为：按照合同约定，施工图纸是由海润公司提供的，微信截图无法证实被告主张，分不清对话内容及对象；任某就是海润公司的员工，且海润公司在很多场合用了项目章。中腾公司就此提交了沈冠军微信记录予以证实，该微信记录中“海润佳铭北京地理项目部”显示，沈冠军于2018年7月27日被任某移出群聊，在此之前的微信记录中，有贾明向任某下达命令的内容，也有使用第一项目经理部公章的文件。中腾公司另提交了沈冠军、蔡鹏飞与贾明的微信记录，用以证实中腾公司相关人员多次向海润公司催要工程款。海润公司对上述证据的真实性予以认可，但坚持认为因中腾公司图纸有问题导致验收不通过，因此无法结算剩余工程款。中腾公司另提交了录音证实海润公司认可欠付254436．65元，海润公司认可录音真实性，但不认可证明目的。就图纸问题，中腾公司向法庭提交了《地板采暖管路布置图》，该图纸首页的日期为2017年6月，另有刘保国、张学文签字，其中张学文的签字日期为2017年6月7日，刘保国的签字日期为2017年6月28日，另有刘保国“确保工艺质量安全”的字迹。海润公司认可该图纸的真实性，陈述刘保国、张学文是甲方（即业主方）负责现场安全技术和施工进度的工作人员，但主张该图纸是由中腾公司提供的。海润公司向法庭提交了《室内地暖竣工图》，中腾公司认可该竣工图由其在工程结束后向海润公司提供，主张其施工是按照海润公司提供的《地板采暖管路布置图》进行的，竣工图与该图纸一致。上述事实，有双方当事人陈述、《专业工程承包合同》、《工程量现场确认单》、录音、微信记录、图纸等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：中腾公司与海润公司签订的《专业工程承包合同》系双方真实自愿的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。海润公司拒绝向中腾公司支付剩余工程款的理由为中腾公司提供的竣工图纸有误导致验收未通过。就此本院认为，首先，《专业工程承包合同》第二条甲方工作第2．1款规定，开工前向甲方提供经确认的施工图纸或做法说明一份，并向乙方进行现场交底。双方对此条款持有争议，中腾公司认为施工图纸是由海润公司向其提供，而海润公司则主张该图纸由中腾公司提供。从该条款的约定看，此条款约定的是“甲方工作”，与之后的第三条“乙方工作”向对应，指的应当是甲方，也即海润公司的合同义务。因此，本院认定《地板采暖管路布置图》是由海润公司提供给中腾公司。经比较，该布置图与海润公司提交法庭的竣工图基本一致，故本院对于海润公司主张的因中腾公司竣工图纸存在瑕疵导致验收不合格的辩解意见，不予采信。中腾公司向法庭提交《工程量现场确认单》证明涉案工程总量，该确认单上加盖有海润公司项目部公章，同时有任某签字。海润公司认可项目章为其所有，但认为项目章不能用于结算，同时主张任某并非其员工。但从中腾公司提交的证据材料看，任某应为“海润佳铭北京地理项目部”微信群群主，且在群内有接受指派并发布任务的信息，这与其作证时陈述的与海润公司无关的证言明显不符，另外，任某就其在确认单上签名的解释也明显不合常理。在该微信群中，也有文件使用了海润公司第一项目经理部的公章。基于上述情况，加之中腾公司提交的诸多催要工程款的证据中，海润公司的解释理由并未涉及本案庭审中其提出的理由，而是甲方钱款未到账，因此，本院对于海润公司不认可确认单的辩解意见，亦不予采信。中腾公司陈述海润公司已付114万，海润公司对此予以认可，本院不持异议。按照《专业工程承包合同》的约定，海润公司需要在工程完工后支付至合同额的85％，竣工验收合格后支付至合同额的95％，在两个采暖季完成后支付至合同额的100％。庭审中，经本院明确询问，中腾公司陈述工程完工于2017年8月，海润公司对此不认可，陈述工程完工于2017年11月。按照《工程量现场确认单》载明的工程量1394436．65元，海润公司已付的114万元占合同总量的81．75％，不足85％。从双方陈述的事实看，工程完工距今已近三年，过了三个采暖季，海润公司在工程完工、已收到中腾公司竣工图纸的情况下，未在合理时间内组织验收，应当就此承担不利后果。综上，本院对于中腾公司要求海润公司支付剩余工程款254436．65元的主张予以支持，对于利息损失，本院结合合同约定和双方陈述酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告北京海润佳铭装饰工程有限公司支付原告北京中腾伟科暖通工程技术有限公司工程款254436．65元及利息（以45271．15元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年10月11日计算至2017年11月10日；以184714．82元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年11月11日计算至2019年4月15日；以254436．65元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2019年4月16日计算至2019年8月19日；以254436．65元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京中腾伟科暖通工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元（已由原告北京中腾伟科暖通工程技术有限公司全部预交），由被告北京海润佳铭装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳