安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初911号原告：合肥市冬智贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市杏花村镇五里岗村五东小组，统一社会信用代码91340100793556729N。法定代表人:杨智，经理。委托诉讼代理人：郑晓旭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省经工建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路**，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人:邵长俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岳龙，该公司工作人员。原告合肥市冬智贸易有限责任公司（以下简称冬智公司）与被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工集团）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冬智公司的法定代表人杨智及其委托诉讼代理人郑晓旭、被告经工集团的委托诉讼代理人李岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冬智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款428796元；2、依法判令被告支付欠付工程款利息36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订了《栏杆百叶采购及安装工程工程合同》，工程地点在霍邱县旭日尚城小区。后原告按合同约定完成工程，施工的小区也经开发商验收合格并交房。本案工程总造价为1232878元，被告尚欠工程款428796元。经工集团辩称，1、冬智公司诉称与事实不符，其提交的合同经工集团不知情，合同上加盖的项目部印章真伪不明。2、冬智公司提交的工程验收结算单、2018年3月14日的证明、欠条上的金额从何而来有待考证且该证据均是有个人出具，经工集团不知情。3、经工集团与冬智公司之间无经济账目往来，经工集团按省高院判决（奔盛案），已全额（超额）支付该片区（李方明、刘来周）工程款176900519.05元（法院判决应支付169435177元），已超额支付。4、冬智公司诉请的利息没有依据，合同中没有约定相关利息计算标准且合同中约定了保修金是到期无息返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见附件1证据目录）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、合同甲方签订主体问题。合同中列明的甲方是经工集团，水从保代表甲方签名，甲方代表人处加盖了项目部印章。经工集团称水从保不是公司人员，项目部印章真伪不明。本院认为，从监理公司组织召开的工地例会会议纪要（原告证据8）、工程款申请单（原告证据12）、业主、监理公司、经工集团共同加章确认的工程联系单（原告证据13）可以印证，水从保是经工集团项目部技术总负责人，其代表经工集团在与业主、监理公司共同确认的工程联系单签名并加盖项目部印章，该项目部印章与本案原告所举合同项目部印章一致，水从保也多次代表项目部签批原告的付款申请，可以认为水从保的行为是代表了经工集团项目部，项目部印章多次对外使用，案涉合同的签订主体是经工集团安徽霍邱旭日尚城工程项目部。二、关于工程款数额问题。原告诉请的工程款为两个部分，一部分是3＃、6＃、9＃、10＃、15＃、16＃、17＃楼，由李方青出具173000元欠条（原告证据4，后李方明给付3万元），原告称尚欠143000元，并附有李方青、李国芳签名的结算清单。另一部分是2018年3月24日丁瑞传、刘存金出具的书面证明，内容是1＃、5＃、8＃、20＃、21＃、22＃、19＃楼杨智施工的工程款结算，最终结论是仍下欠285796元，故原告诉请的金额为143000+285796=428796元。由于经工集团认可案涉工程片区是李方明和刘来周分别施工，庭审后，本院电话联系李方明，李方明认可李方青出具的欠条并向本院出具了书面说明，认可下欠款为143000元。关于1＃、5＃、8＃、20＃、21＃、22＃、19＃楼，属于刘来周负责的片区，刘来周曾代表经工集团与业主进行决算（原告证据7），杨智庭后补充提交了与刘来周的通话录音，印证2018年3月24日证明（实为结算）的真实性，水从保也向本院提交书面情况说明，证实刘来周、刘存金、丁瑞传、刘玉坤核算了1＃、5＃、8＃、20＃、21＃、22＃、19＃的工程量价款。经工集团对李方明和水从保的书面说明不予认可。本院与刘来周电话核实，刘来周对丁瑞传（现场管理人）、刘存金两人与杨智的结算内容无异议，对与杨智的通话录音亦无异议，认可欠款金额为285796元。综上，可以认定，原告诉请的金额428796元属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实如下：2012年9月6日，冬智公司与经工集团项目部签订了《栏杆百叶采购及安装工程工程合同》，经工集团项目部技术总负责人水从保代表项目部签名并加盖了项目部印章。工程地点在霍邱县旭日尚城小区，由冬智公司施工小区内栏杆、百叶、空调架等安装工程。后原告按合同约定完成工程并交付使用。2016年3月15日，冬智公司就3＃、6＃、9＃、10＃、15＃、16＃、17＃楼的施工价款与李方明（该片区负责人）指定人员李方青进行结算，确认下欠工程价款为173000元，李方明认可该欠款并在之后给付了3万元。2018年3月24日，按冬智公司要求，1＃、5＃、8＃、20＃、21＃、22＃、19＃楼的施工现场管理人丁瑞传、刘存金与冬智公司进行结算，确认下欠工程款为285796元，该片区负责人刘来周认可。另查明，经工集团是霍邱县旭日尚城小区项目工程的承包人。本院认为，本案中，冬智公司与经工集团项目部签订的承揽合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。冬智公司按合同约定完成了栏杆、百叶、空调架的定做、安装并经验收合格交付使用，项目部应按约定支付工程款。由于项目部不是独立法人，不能独立承担民事责任，相应责任应由设立该项目部的经工集团承担。关于原告诉请的利息，其称是从2018年3月24日结算之后按银行同期贷款利率计算。合同第5.1条约定：“每批货物进场经甲方（经工集团）确认，付该批货物总价40%金额后进行安装，安装结束后付完成批量总价40%，验收合格后付款总价15%，余款总价5%为质量保证金，质保一年后无息付清总款”。第8.1条约定：“甲乙任何一方不能全面履行合同条款，均属违约。违约所造成的所有责任和经济损失根由违约方承担”。由上述约定可知，在质保期一年内是不计息付清总款，否则甲方将承担逾期付款给对方造成的损失。本案中，案涉工程质保期间不明，但可以确定在2018年3月24日结算时，已远超一年的质保期，原告诉请从该日起按同期银行贷款基准利率计算资金占用利息，本院予以支持。由于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故损失的计算亦应以此时间为节点分开计算，2019年8月20日(含本数)之前的损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市冬智贸易有限责任公司工程款428796元；二、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告合肥市冬智贸易有限责任公司资金占用利息（以428796元本金为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，减半收取计4136元，由安徽省经工建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年八月十二日书记员  华苏雅附件1：证据目录冬智公司举证：证据1、原告、被告工商登记信息，证明原被告主体适格。证据2、旭日尚城拉杆百叶采购及安装工程合同，证明原被告之间存在栏杆、百叶、空调架买卖及安装，以及双方对栏杆、百叶、空调架的价格、安装等进行了约定。证据3、安徽奔盛置业有限公司的证明，证明原告已经履行了合同义务，业主对原告的安装进度、质量等均满意，并且均已验收合格交付使用。证据4、工程量计算书及欠条，证明经决算后，3、6、10、15、9、16、17号楼截止2016年3月15日被告仍欠原告合同款173000元。证据5、旭日尚城一期工资表，证明李方青系被告公司现场工作人员。证据6、证明，证明1、5、8、19、20、21、22号楼截止2018年3月24日被告仍欠原告合同款285796元，证明人是丁瑞传、刘存金，都是被告公司的现场工作人员。证据7、旭日尚城决算依据，维修请款报告，证明刘来周、丁瑞传系被告公司现场工作人员。证据8、会议纪要，证明工地开会。证据9、预防工程施工验收记录，证明李方明是被告公司的现场工作人员。证据10、承诺书，证明李方明、水从保现场工作人员出具的承诺书，承诺支付相关款项。证据11、三方安全检查记录，证明李方明、水从保等人是被告公司的现场工作人员。证据12、工程款申请单两份，证明原告在施工过程中向被告申请支付工程款，被告工作人员水从保等人均签字同意支付。证据13、工程联系单，证明原告在施工过程中在施工中就相关问题与被告沟通，被告在该证据上盖章，且水从保等工作人员在上面签字。证据14、现场量尺寸记录三份，证明刘存金、刘玉坤对现场栏杆、百叶、空调架进行质量检查及尺寸的测量并签字认可。证据15、银行交易记录，证明被告经工集团在2018年10月8日向原告转账2万元。经工集团未向法庭提交证据。附件2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。