广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12655号原告：广州天翊电子科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区蓝玉四街**科技园**厂房**(南404-405)，统一社会信用代码91440101MA59QXNW4D。法定代表人：陈瑞梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：深圳市辰创立科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井民主大道旁沙二社区怡安花园********房，统一社会信用代码91440300061418275Y。法定代表人：王园。被告：王园，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告广州天翊电子科技有限公司(以下简称天翊公司)与被告深圳市辰创立科技有限公司（以下简称辰创立公司）、王园买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天翊公司的委托诉讼代理人何九辞、蔡金燕到庭参加诉讼，被告辰创立公司、王园经本院依法公告开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天翊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项59289.69元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（以30000元为基数，从2018年10月26日计算至2018年11月13日止；以35907.86元为基数，从2018年10月26日起计算至2019年4月14日；以39058.84元为基数，从2018年11月26日起计算至2019年4月14日；以6508.3元为基数，从2018年12月26日起计算至2019年4月14日；以37368.39元为基数，从2018年12月26日起计算至2019年8月19日止；以21921.3元为基数，从2019年1月26日起算至2019年8月19日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算；以37368.39元为基数，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以21921.3元为基数，从2019年8月20日起计算至止实际清偿之日止，以上两笔均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍计算）；3、判令被告支付本案财产保全保险费支出1000元；4、判令被告支付本案律师费支出10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购货物，合同签订后，原告依约向被交付了约定的货物，但是被告却没有依照合同的约定按时足额支付货款。原告多次向被告追偿货款，但被告一直未履行其按时足额支付货款的义务。原告认为，被告未按照合同约定支付货款的行为是严重的违约违法行为，多次协商无果，特提起诉讼，望判如所请。被告辰创立公司、王园没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。原告天翊公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、发票签收单、民事代理委托合同及发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天翊公司于2019年向被告辰创立公司发送1份《付款说明及回款情况明细表》，其中明细表中载明：结算方式为月结60天；截至2018年11月25日，被告辰创立公司应支付原告货款共计703066.69元；截至2019年4月15日被告辰创立公司共支付货款643777元，尚欠货款59289.69元，其中，2018年8月的货款金额65907.86元，结算日期为2018年8月25日，被告辰创立公司于2018年11月14日支付了3万元，2019年4月15日支付了35907.86元；2018年9月的货款金额39058.84元，结算日期为2018年9月25日，被告辰创立公司于2019年4月15日支付了39058.84元；2018年10月的货款金额43876.69元，结算日期为2018年10月25日，被告辰创立公司在2019年4月15日支付了6508.3元，尚欠货款37368.39元；2018年11月的货款金额21921.3元，结算日期为2018年11月25日，该款至今未付。被告辰创立公司于2019年9月8日加盖财务专用章对付款记录和未付货款金额予以确认，被告辰创立公司的法定代表人王园以担保人身份签字确认，同意对被告辰创立公司的上述未付货款承担连带保证责任，保证责任包括但不限于被告辰创立公司的未付货款、赔偿金、诉讼费、律师费、诉讼财产保全费、保全担保费、评估费及其他为实现债权所支出的所有费用。再查，原告天翊公司因本次诉讼与北京市盈科（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代为处理本案，并按合同约定支付了律师费10000元；因本次诉讼向法院申请诉讼保全，并实际支出了财产保全责任保险费1000元。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告辰创立公司、王园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。《付款说明及回款情况明细表》是原告与两被告的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据该明细表，被告辰创立公司确认截至2019年9月8日止尚欠原告货款59289.69元，现约定的付款期限已到，被告辰创立公司没有依约支付货款，故原告主张被告辰创立公司支付货款59289.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失。本院经审查认为，原告与被告辰创立公司虽然没有就逾期付款违约金进行约定，但被告辰创立公司没有依约付款已构成违约，应承担相应的违约责任。而原告主张的逾期付款损失实为逾期付款违约金，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定以被告辰创立公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。又，明细表载明结算方式为月结60天，故逾期付款损失分段计算如下：1、自2018年10月26日起以本金30000元为基数计至2018年11月13日止；2、自2018年10月26日起以本金35907.86元为基数计至2019年4月14日止；3、自2018年11月26日起以本金39058.84元为基数计至2019年4月14日止；4、自2018年12月26日起以本金6508.3元为基数计至2019年4月14日止；5、自2018年12月26日起以本金37368.39元为基数计至2019年8月19日止；6、自2019年1月26日起以本金21921.3元为基数计至2019年8月19日止；以上6笔均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算；7、自2019年8月20日起以本金37368.39元为基数计至实际清偿之日止；8、自2019年8月20日起以本金21921.3元为基数计至止实际清偿之日止，以上2笔均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于财产保全保险费1000元及律师费10000元。本院经审查认为，《付款说明及回款情况明细表》中约定担保人应承担的连带责任包括但不限于被告辰创立公司的未付货款、赔偿金、诉讼费、律师费、诉讼财产保全、保全担保费、评估费及其他为实现债权所支出的所有费用，即应视为被告辰创立公司需向原告支付上述为实现债权所支出的所有费用。原告为本次诉讼实际支付了财产保全保险费1000元及律师费10000元，该两项费用均属于为实现债权所支出的费用，故原告该主张，本院予以支持。关于被告王园的责任问题。本院经审查认为，被告王园在《付款说明及回款情况明细表》上以担保人的身份签名，表示同意对被告辰创立公司的上述未付货款承担连带保证责任，保证责任包括但不限于被告辰创立公司的未付货款、赔偿金、诉讼费、律师费、诉讼财产保全费、保全担保费、评估费及其他为实现债权所支出的所有费用，故原告天翊公司要求被告王园对被告辰创立公司上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市辰创立科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州天翊电子科技有限公司支付货款59289.69元；二、被告深圳市辰创立科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州天翊电子科技有限公司支付逾期付款损失（损失分8笔计算：1、自2018年10月26日起以本金30000元为基数计至2018年11月13日止；2、自2018年10月26日起以本金35907.86元为基数计至2019年4月14日止；3、自2018年11月26日起以本金39058.84元为基数计至2019年4月14日止；4、自2018年12月26日起以本金6508.3元为基数计至2019年4月14日止；5、自2018年12月26日起以本金37368.39元为基数计至2019年8月19日止；6、自2019年1月26日起以本金21921.3元为基数计至2019年8月19日止；以上6笔均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算；7、自2019年8月20日起以本金37368.39元为基数计至实际清偿之日止；8、自2019年8月20日起以本金21921.3元为基数计至止实际清偿之日止，以上2笔均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告深圳市辰创立科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州天翊电子科技有限公司支付财产保全保险费1000元；四、被告深圳市辰创立科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州天翊电子科技有限公司支付律师费10000元；五、被告王园对被告深圳市辰创立科技有限公司上述第一、二、三、四判项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王园承担保证责任后，有权向被告深圳市辰创立科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告深圳市辰创立科技有限公司、王园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  罗贤才人民陪审员  邱启刚二〇二〇年八月十二日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”