福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5508号 原告：杨龙隆，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：陈陵慧，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨龙隆与被告陈陵慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨龙隆之委托代理人洪国元到庭参加诉讼；被告陈陵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨龙隆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币（币种，下同）250000元及利息（利息以250000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月17日计算至实际还款之日止）；2、判令被告向原告支付律师费16000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月17日，被告陈陵慧找原告杨龙隆声称其需要资金周转，因此找原告借款250000元，经过协商后，原告同意借款250000元给被告，并约定借款利息为3%，借款期限为六个月，被告需每个月按照3%的利率向原告支付利息。于当日在厦门市同安区签订借条一张给原告，并约定如发生纠纷时由签订地法院管辖。原告于签订借条的次日即2019年4月18日通过原告名下的厦门农商银行账号向被告名下的浦发银行海沧支行账号分别两次转账150000元、100000元，共计借款本金250000元整。然而，被告通过原告的微信按月息3%的利率分别于2019年5月17日、6月18日只支付了两个月的利息两次7500元，共计利息15000元，过后就未再支付过本息。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈陵慧未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月17日，被告陈陵慧向原告杨龙隆借款250000元，出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：兹向出借人杨龙隆借款人民币大写贰拾伍万整元（小写：￥250000.—元，约定月利息为3%，借款期限为6个月。本人确认已收到该款项）。本人保证到期还清借款，如逾期未归还全部借款及利息，本人愿意按借款金额及利息的每日万分之八支付逾期还款违约金并承诺出借人实现债权所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费……此据！借款人：陈陵慧身份证号码：3502061981……银行账号：62×××38……联系电话：136……本借条与（于）2019年4月17日签订于厦门市同安区，发生纠纷时由签订地人民法院管辖。2019年4月18日，原告通过其农商行尾号为0384的账户向被告尾号为5583的普法银行账户转账150000元和100000元。此后，被告分别于2019年5月17日、6月18日两次各支付7500元，合计15000元。嗣后，杨龙隆向陈陵慧多次催讨，陈陵慧一直未归还借款，杨龙隆遂于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 另查明，原告为准备本案诉讼，于2019年10月29日委托代理人支付律师费16000元。 庭审中，原告方陈述：“合同约定的利息是3%，本案中我方自愿按照2%的利息主张…..本案中原告为了实现债权支出的费用有（预交）5660元诉讼费，支出的律师费16000元，公告费不主张。” 以上事实，有原告杨龙隆举示的借条、厦门农商银行转账记录、微信聊天截图；委托代理合同、厦门增值税普通发票、律师费转账记录以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告陈陵慧未到庭质证，本院依法推定杨龙隆的举证成立并予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈陵慧向原告杨龙隆借款的事实，有相应的《借条》、转账记录等为证，杨龙隆举示了证据并陈述借款相关情况，可予以认定，故杨龙隆要求陈陵慧偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人主张250000元借款部分“利息以250000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月17日计算至实际还款之日止”，利率并未超出相关标准，本院依法予以准许；但是由于原告实际支付借款时间为2019年4月18日，且被告已经实际支付2个月的利息，故计算起点时间应调整为2019年6月18日起算，计算至实际还款之日止。陈陵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈陵慧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨龙隆借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年6月18日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告陈陵慧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨龙隆律师费人民币16000元； 三、驳回原告杨龙隆的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5665元，由被告陈陵慧负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年八月四日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（法〔2020〕10号） 第十六条基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。