wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初479号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人冯东方，男，1978年10月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。曾因盗窃，于2016年7月6日被刑事拘留三日，于2016年7月9日转行政拘留十日，实际执行七日。被告人冯东方因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人冯东方犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人冯东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月8日23时45分许，被告人冯东方酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，在连云港市海州区海昌南路兴业小区内因堵路被群众举报，接警后处警民警依法处置。经鉴定，其血液中乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯东方在小区道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯东方归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人冯东方判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人冯东方对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯东方在小区道路上醉酒驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯东方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯东方归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人冯东方的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人冯东方从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月三十一日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15949号原告：郑欣欣，女，1986年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高玉明，男，1955年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高倩（被告之女），住北京市通州区。原告郑欣欣（以下简称原告）与被告高玉明（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告赔偿原告误工费8250元、护理费3220元、营养费980元、治疗辅助器具费50元、精神抚慰金10000元，共计22500元。事实与理由：原被告均系同村邻居。2020年3月13日晚，原告路过被告院门口，时值被告豢养的藏獒冲出院门将路过的原告右腿、右臂咬伤，原告随即报警至西集派出所。原告致伤后即被送至北京潞河医院救治并造成误工，现有医院诊断书等佐证。原告因被告豢养的藏獒咬伤并造成严重的精神、心理伤害，时至今日仍心有恐惧。虽被告已缴纳了原告的医疗费，但就此事所造成的直接损失，时至今日被告仍拒绝承担，原告无奈，特诉至法院，请求法院判令诉请。被告辩称，认可原告陈述的事故经过，但不认可原告的诉讼请求。原告受伤后，被告已经支付了全部医疗费。对于原告主张的误工费，原告提供的误工证明与工资流水不一致，如果原告在家办公就不会存在误工费。对于原告主张的护理费，原告应当出示相关明细及医嘱。对于原告主张的器具辅助费，因其提供的票据是存根联且没有盖章，故不予认可。对于原告主张的精神抚慰金，因涉案藏獒于事发后第二天已被公安机关拉走，故不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月13日晚，原告路过被告院门口，时值被告豢养的藏獒冲出院门，将路过的原告右腿、右臂咬伤。当日原告到医院就诊，诊断结果为右大腿及右上肢狗咬伤（Ⅲ级暴露），皮下剥脱，伤口红肿，感染，周围淤血，疼痛，建议休息贰周，建议陪护一人。2020年3月27日，原告再次前往就诊，诊断为狗咬伤，皮下剥脱（Ⅲ级），建议休息贰周。关于误工费，原告就其主张提供了北京大玩家娱乐股份有限公司出具的证明及情况说明、银行流水等。公司出具的证明显示原告自2018年8月20日起在北京大玩家娱乐股份有限公司工作，担任会计主管一职，于2020年3月16日至2020年4月10日，因被狗咬休病假，病假期间应发工资11250元，扣发工资8250元，实发工资3000元。公司出具的情况说明显示2020年工资流水与以往工资流水存在差异，原因为疫情期间受到影响，工资延缓发放，目前公司根据实际情况正陆续安排补发。银行流水显示正常情况下原告每月收到的工资是八九千元，对此原告称工资应发1万多元，扣完社保和公积金就只剩八九千元了，休病假期间单位正常缴纳社保、公积金。关于护理费，原告称其在家由其母亲护理，主张按照每天230元的标准计算2周。关于营养费，原告称营养费虽然没有遗嘱，但医生要求多补充一点蛋白质，注意饮食。关于辅助器具费，因家里没有马桶，上厕所腿蹲不下去，所以买了一个凳子花费了50元，并提交了2020年3月15日的收据一张。关于精神抚慰金，原告称主张精神抚慰金的理由是涉案藏獒很大，被告一开门涉案藏獒就冲过来了，给原告的心理造成很大影响，现在看到小狗都害怕。经核对，原告合理损失为：酌定误工费6000元、酌定护理费1680元（护理期14天，按120元每日的通常护理标准计算）、酌定营养费500元，辅助器具费50元、酌定精神损失费2000元，共计10230元。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告饲养的藏獒犬将原告咬伤，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，系原告在伤害治疗及恢复期间不能正常上班工作减少的收入，由本院结合原告的误工期间、休病假前实际到手的收入及休病假期间实际到手的收入酌定为6000元；对于原告主张的护理费，因医嘱明确载明建议陪护一人、休息两周，由本院按照通常护理标准计算14天的护理费用；对于原告主张的营养费，由本院根据原告的伤情酌情确定为500元；对于原告主张的辅助器具费，由本院依据相关票据予以核定；对于原告主张的精神抚慰金，由本院根据原告受伤原因、时间、受伤情况酌情认定为2000元；对于原告其他过高及不合理诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高玉明赔偿原告郑欣欣误工费、护理费、营养费、辅助器具费、精神损失费共计10230元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告郑欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告郑欣欣负担153元（已交纳），由被告高玉明负担28元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年八月十七日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执823号之一 申请执行人:刘华，男，生于1977年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省梓潼县。 被执行人：王洪虎，男，生于1986年4月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘华与被执行人王洪虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪虎有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪虎的银行存款，冻结金额以16540元（大写壹万陆仟伍佰肆拾元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2433号申请人常建海，男，1967年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人范振光，男，1978年9月11日生，汉族，住辉县。常建海申请执行范振光劳务合同纠纷一案，申请人常建海依据生效的（2020）豫0782民初264号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，要求被执行人范振光给付其劳务费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。执行期间查明，被执行人范振光名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范振光名下存款以6100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月三十一日书记员 牛 珞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1403号 原告（反诉被告）：常秀环，女，1966年7月29日出生，满族，农民，住遵化市。 被告（反诉原告）：崔智鑫，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：崔学东，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住遵化市。 原告（反诉被告）常秀环与被告（反诉原告）崔智鑫、崔学东不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）常秀环与被告（反诉原告）崔智鑫、崔学东不当得利纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 史 婷 二〇二〇年八月四日 书记员 冯建瑛
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初226号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人印某，无业。因本案于2020年6月18日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人印某犯重大责任事故罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年3月12日17时30分许，被告人印某在吊物载荷不明、吊物上站人的情况下，驾驶苏Ｌ×××**汽车起重机，在扬中市西来桥镇江苏神力电源科技有限公司车间内，用私自焊接在吊车吊臂上的吊篮，将该公司铺设电缆的员工严某（男，1970年6月生）、房某吊起距离地面4米左右的高度。作业过程中，焊接在吊臂上的焊接点断裂，导致严某、房某及吊篮坠落。后，严某经抢救无效死亡。经鉴定，房某的伤情构成轻伤一级。经调查认定，被告人印某对事故负有重要责任。案发后，被告人印某明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。江苏神力电源科技有限公司与被害人严某的近亲属达成了人民调解协议。上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、白某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，人民调解协议书，居民死亡医学证明书，扬中市物证鉴定室出具的鉴定书，江苏神力电源科技有限公司“3.12”高处坠落死亡事故调查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人印某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡、一人轻伤的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。扬中市人民检察院指控被告人印某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人印某明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人印某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人印某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人印某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执404号申请执行人：陈建康，男，1969年7月2日生，汉族，云南省丘北县人，现租住于文山市。被执行人：黄诗文，男，1983年3月30日生，汉族，福建省泉州市人，家住福建省。申请执行人陈建康与被执行人黄诗文民间借贷纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26民终1235号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人黄诗文返还申请执行人陈建康借款本金30000元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2019年3月16日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年3月30日向被执行人黄诗文电子（短信）送达（2020）云2601执404号执行通知书，责令被执行人黄诗文在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务，经本院于2020年8月26日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人黄诗文的财产线索。2、及时查询被执行人黄诗文存款情况，于2020年3月26日查询、3月30日反馈信息，经查被执行人黄诗文名下无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人黄诗文名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人黄诗文暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人黄诗文财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年八月二十六日书记员  高宇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3596号原告:崔大发，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张风林，男，居民，住安徽省庐江县。被告:胡海澎，男，1970年9月28日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市庐江县。原告崔大发与被告胡海澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔大发及其委托诉讼代理人张风林到庭参加诉讼，被告胡海澎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大发向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令胡海澎偿还借款本金192088元及利息（其中借款本金54088元自2020年7月15日起以借款本金54088元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日，其中借款本金138000元自起诉之日起以借款本金138000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由胡海澎承担。事实和理由：胡海澎因资金需求于2015年3月24日向崔大发借款57600元，约定三个月偿还，逾期不还按照月利率2%支付利息，当日胡海澎向崔大发出具借条1份。2016年11月12日，胡海澎因还信用卡欠款向崔大发借款138000元，双方没有约定利息及还款期限，当日胡海澎向崔大发出具借条1份。借款到期后崔大发向胡海澎多次催讨。上述两笔借款，其中借款本金57600元的利息从2015年6月25日起按照月利率2%计算至2020年5月25日，胡海澎应付利息67968元，减去胡海澎实际支付利息61400元，下欠利息6568元。2020年7月14日胡海澎又支付崔大发12000元，截止2020年7月14日，减去归还前期的利息6568元及2020年5月25日至2020年7月14日按照月利率2%计算的利息1920元，下剩款3512元算胡海澎归还崔大发借款本金，此笔借款尚欠本金54088元；另一笔借款138000元至今没有归还本金和利息。胡海澎未应诉答辩。经审理查明：胡海澎于2015年3月24日向崔大发借款57600元，双方约定三个月付清，逾期不还按照月利率2%支付利息，当日胡海澎向崔大发出具借条1份。2016年11月12日，胡海澎向崔大发借款138000元，双方没有约定利息及还款期限，当日胡海澎向崔大发出具借条1份。借款到期后崔大发向胡海澎多次催讨。上述两笔借款，其中借款本金57600元的利息从2015年6月25日起按照月利率2%计算至2020年5月25日，胡海澎应付利息67968元，减去胡海澎于2020年5月25日实际支付利息61400元，下欠利息6568元。胡海澎于2020年7月14日归还崔大发12000元，减去归还前期的利息6568元及2020年5月25日至2020年7月14日按照月利率2%计算的利息1920元，下剩款3512元算胡海澎归还崔大发借款本金，此笔借款尚欠本金54088元；另一笔借款本金138000元胡海澎至今没有归还。此后崔大发向胡海澎多次催讨，胡海澎拖延未付。以上事实，有崔大发提供的身份证复印件、借条、崔大发的当庭陈述载卷佐证，经法庭核实，本院可以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。胡海澎欠崔大发借款本金192088元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现崔大发要求胡海澎偿还借款本金192088元，本院予以支持。崔大发要求胡海澎偿还利息，其中借款本金54088元的利息，双方约定按照月利率2%支付利息，崔大发要求胡海澎自2020年7月15日起以借款本金54088元为基数按照月利率2%偿还利息至实际还款之日，本院予以支持；其中借款本金138000元的利息，因双方没有约定利息，故崔大发要求胡海澎自起诉之日起以借款本金138000元为基数按照月利率2%偿还利息至实际还款之日止，本院不予支持。本院确定胡海澎自起诉之日起以借款本金138000元为基数按照年利率6%偿还利息至本息实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海澎于本判决生效之日起二十日内偿还原告崔大发借款本金192088元及其利息（其中借款本金54088元的利息自2020年7月15日起以借款本金54088元为基数按照月利率2%计算利息至本息实际付清之日止；其中借款本金138000元的利息自2020年6月9日起以借款本金138000元为基数按照年利率6%支付利息至本息实际付清之日止）；二、驳回原告崔大发的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，因适用简易程序审理减半收取2167元，由原告崔大发负担96元，被告胡海澎负担2071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年八月十八日书记员  刘顺娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢136号之一申请执行人：赵杰生，男,1965年5月6日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：范成春，男,1962年2月24日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人赵杰生与被执行人范成春附带民事赔偿一案，本院作出的（2004）烟开刑初字第45号刑事附带民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。执行过程中，本院以（2020）鲁0691执恢136号执行裁定书，冻结、划拨被执行人范成春银行存款7674.22元。于2020年4月28日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现其他足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏公告。2019年8月13日，本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年八月十八日书记员  姜惠耀
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2162号 原告：闽南日报社，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：陈惠贞，社长。 委托诉讼代理人：周红、徐林标，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州盛宇房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：张莘俊，经理。 原告闽南日报社与被告漳州盛宇房地产开发有限公司（以下简称“盛宇公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽南日报社的委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼，被告盛宇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽南日报社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告广告款4083488元及利息（利息主张自起诉之日起至实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月16日，原、被告签订《广告合同书》约定：被告委托原告在《闽南日报》发布广告，合同期限自2010年10月18日起至2011年5月20日止。被告在需要投放广告时会将广告时间、内容及版面等详细信息以书面形式通知原告，再由原告根据通知中约定具体内容在《闽南日报》上刊登广告。合同书第四条约定，双方同意被告刊登广告的实际结算数额，全部以置换被告开发的“人民广场•欢乐城”店面方式完成支付。2011年，原、被告双方再次签订《广告合同书》，约定了合同期限、广告投放方式、以置换“人民广场•欢乐城”店面方式支付广告费用等与上一份合同基本一致的内容。2012年3月20日，原、被告双方根据上述两份合同的约定，确定“人民广场•欢乐城”的七个店面的置换作为广告费用的支付方式。同时在附件《闽南日报置换明细》中对被告在原告处刊登的广告总费用进行结算，确认产生广告费用共计4083488元。上述广告费用的支付方式达成后，被告的“人民广场•欢乐城”项目却停滞开发，现政府已将该项目所在地更换成公共休闲场所，故被告已无法以置换店面方式履行支付广告费用的合同义务，也未能以其他方式履行付款义务。因此，请求法院依法判令被告支付广告费用及相应的利息。 盛宇公司未提交书面答辩意见。 经审理查明：盛宇公司（甲方）与闽南日报广告部（乙方）于2010年10月16日签订《广告合同书》1份，约定：自2010年10月18日至2011年5月20日，乙方根据甲方的要求在《闽南日报》上刊登广告，甲乙双方同意，甲方刊登广告的实际结算金额，全部以“人民广场•欢乐城”店面进行置换，乙方根据甲方广告刊登金额的进程而选择指定店面，当广告刊登额超过乙方拟选择的店面总价时，乙方即可选择店面。同日，又签订《广告合同书》一份，约定：自2011年6月1日起至2011年12月31日止，盛宇公司开发的“人民广场•欢乐城”项目的宣传推广广告在闽南日报上投放，双方同意，甲方刊登广告的实际结算金额，全部以“人民广场•欢乐城”店面进行置换；乙方根据甲方广告刊登金额的进程而选择指定具体店面，当广告刊登额超过任意一间店面总价，乙方即可选择店面等。2012年3月20日，闽南日报广告部出具“闽南日报社预留欢乐城房源说明”，要求预留欢乐城D094D093D129D130D138D139D140店面作为置换广告的房源，同时附“闽南日报置换明细”附件一份，在该附件中载明：置换总款3658208.66元、总广告款4083488元、剩余425279.34元未置换。在该附件中有漳州盛宇房地产开发有限公司盖章确认。 另查明，涉案“人民广场•欢乐城”址在漳州立交桥片区胜利广场欢乐城项目，烂尾5年后，于2015年6月拍卖，将改建成公园。 上述事实有原告提供的广告合同书二份、闽南日报社预留欢乐城房源说明及附件置换明细、网上新闻下载资料及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的两份广告合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同成立并生效。盛宇公司于2012年3月20日在闽南日报置换明细中确认了因两份广告合同而产生的总广告款及置换方案，是其对广告合同产生费用的自认，本院予以确认。现因店面置换的以物抵债合同无法实现，原告主张被告支付按照该置换明细中确认的总广告款的债权并自起诉之日起至实际清偿全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。盛宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告漳州盛宇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闽南日报社广告款4083488元并自2020年3月20日起至实际清偿全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39467.9元，由被告漳州盛宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 叶勇前      人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  吴泽帅 书 记 员  洪 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异65号 异议人（案外人）：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：王时明，该公司董事长。 申请保全人：陶善国，男，汉族，1965年1月7日出生，住安徽省巢湖市。 被保人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界****，统一社会信用代码×××930Ｙ。 被保全人：李家常，男，汉族，1971年11月6日出生，住安徽省巢湖市。 在本院执行（2020）皖0181财保241号财产保全民事裁定中，案外人安徽德信融资担保有限公司（以下简称德信担保公司）对本院查封安徽省巢湖瑞安棉业有限公司（以下简称瑞安棉业公司）名下位于巢湖市东方××世界××、××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人德信担保公司称：异议人与瑞安棉业公司等追偿权纠纷一案由蜀山区人民法院立案执行，执行案号为（2019）皖0104执2775号，该案执行中，异议人申请评估拍卖瑞安棉业公司名下抵押给异议人的位于巢湖市××南侧、××路东侧东方××世界××、××、××、××、××室，1601-1604室，1622室房产（产权证号分别为：巢湖市房权证字第××号、29××47号、29××48号）。2019年10月25日，上述房产在阿里拍卖一拍流拍，流拍价格分别为1548963.49元、879114.13元、2450252.62元，合计4878328.24元。流拍后，异议人申请以一拍流拍价格抵债到异议人名下，异议人于2019年11月18日收到合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104执2775号之一执行裁定书，裁定将上述房产抵债过户至异议人名下。同年合肥市蜀山区人民法院已向巢湖市不动产登记（交易）中心送达过户裁定，异议人在办理缴税过程中，因税务领导多次不在，再加上新冠疫情的影响，致使异议人于2020年5月13日才办理完缴税手续。异议人在缴税完毕后，立刻向巢湖市不动产登记（交易）中心申请办理过户登记，在办理过程中发现合肥市瑶海区人民法院将上述房产均予以查封。2020年7月15日，合肥市瑶海区人民法院在知道该房产已经裁定过户给异议人的事实后，解除了对上述房产的查封。现异议人在办理过户过程中发现，产权证号为巢湖市房权证字第××号的房产又被巢湖市人民法院以（2020）皖0181财保241号案件查封。上述房产实际应为异议人所有，故特提出异议，请求依法解除对上述房产的查封。 本院经审查查明：2020年7月24日，陶善国向本院申请诉前财产保全，请求对瑞安棉业公司、李家常的财产进行保全，同日，本院作出（2020）皖0181财保241号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家常名下价值100000元的财产”。该裁定在执行过程中，本院于2020年7月27日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达（2020）皖0181财保241号协助执行通知书和裁定书，查封了瑞安棉业公司名下位于巢湖市东方××世界××、××室房产（不动产权证号××号）。对此，德信担保公司提出异议，认为该房屋实际属其所有，德信担保公司为证明其主张，提交了合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2775号之一执行裁定书、住房维修资金变更单、税收完税证明、安徽省政府非税收入专用收据（不动产登记费）等证据材料。 本院认为：本案保全裁定执行中查封的巢湖市东方××世界××、××室房产虽然在不动产登记机关登记的权利人为被执行人瑞安棉业公司，但根据案外人德信担保公司提供的蜀山区人民法院（2019）皖0104执2775号之一执行裁定书以及住房维修资金变更单、税收完税证明、不动产登记费收据等证据材料来看，案涉房产在2019年11月即被蜀山区人民法院裁定抵偿给案外人德信担保公司所有，德信担保公司随后于同年12月到相关部门办理了该房屋的维修资金变更手续，2020年5月缴纳了契税。根据相关法律规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。现案外人德信担保公司据此对案涉房屋主张权利，并提出排除执行异议，理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）皖0181财保241号协助执行通知书关于对巢湖市东方××世界××、××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋鸿儒
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3183号之二 原告：凌先荣，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：龚俊锋、吴玥,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州银章天悦创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 执行事务合伙人：杭州一起创资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：翁佳琪、陈佳名,浙江京衡律师事务所律师。 第三人：蓝凤英，女，1969年12月5日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：上海兴量投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******iv> 执行事务合伙人：蓝凤英。 原告凌先荣与被告杭州银章天悦创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称银章天悦企业）、第三人蓝凤英、上海兴量投资合伙企业（有限合伙）（以下简称兴量企业）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与银章天悦企业之间的合同关系；2、请求判令银章天悦企业立即偿还原告款项100万元并支付资金占用期间利息共计112266.75元（按照银行同期同档次贷款利率4.75%，以100万元自2017年12月1日暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借利率计算，暂计算至2020年5月19日，实际计算至款项付清之日止）；3、请求判令本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，杭州一起创资本管理有限公司在杭州××路演，特别指出该基金系西湖区创业引导基金参股设立并出示了相关的文件。原告决定投资银章天悦企业基金项目。2017年11月，在银章天悦企业及银章天悦企业的执行事务合伙人（杭州一起创资本管理有限公司）的一同要求下，原告与蓝凤英、兴量企业签订了一份《上海兴量投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》，按照银章天悦企业及其执行事务合伙人的指示，原告在2017年11月30日将100万元的本金及1万元的管理费缴至其指定的收款账户（即本案兴量企业的账户），并于后银章天悦企业向原告出具了的银章天悦基金份额确认书，确认收到原告资金100万元。但是原告在投资该基金后，银章天悦企业并未将原告在其工商登记中变更为有限合伙人，也未将原告在本案兴量企业的工商登记中变更为有限合伙人。经银章天悦企业告知，原告实际投入银章天悦企业的份额，由兴量企业的执行事务合伙人即蓝凤英代持，并在工商进行了备案登记，蓝凤英的出资额为1500万元，占有银章天悦企业的份额百分比为22.4999%。银章天悦企业的行为违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》的规定，原告与银章天悦企业之间的基金投资关系并未成立，银章天悦企业应当返还原告款项。原告多次向银章天悦企业要求退还款项，并要求承担相应的占用资金损失，但银章天悦企业置之不理，至今未予以偿付。综上，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，扰乱了国家金融秩序损害了原告的合法利益。为维护合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合伙企业法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 审理中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告之间的《份额确认书》；2、请求判令解除原告与蓝凤英之间的《上海兴量投资合伙企业(有限合伙)有限合伙协议》；3、请求判令银章天悦企业、蓝凤英共同返还原告款项100万元并支付资金占有期间利息共计112266.75元(按照银行同期同档次贷款利率4.75%、以100万元自2017年12月1日暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借利率计算、暂计算至2020年5月19日，实际计算至款项付清之日止)；4、请求判令本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。 本院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在一个案件中提出的诉讼请求，各个诉讼请求和事实、理由之间应相互协调，不能相互矛盾、相互抵触。 本案纠纷系原告因为其投资100万元而起诉，原告的第1项诉讼请求是解除原告与被告之间的《份额确认书》，但其诉状中又陈述有“原告与银章天悦企业之间的基金投资关系并未成立”；原告的第2项诉讼请求是解除原告与蓝凤英之间的《上海兴量投资合伙企业(有限合伙)有限合伙协议》，但是原告的投资总额为100万元，原告只可能是与被告或者蓝凤英（兴量企业）中的其中一方建立合同关系，不可能同时与被告和蓝凤英（兴量企业）两方同时存在合同关系。而且，原告在审理中提交的《份额确认书》中明确载明“签订的《杭州银章天悦创业投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》”，但原告没有提交其与被告之间签订的该合同。原告在审理中提交了其与蓝凤英（兴量企业）之间的《上海兴量投资合伙企业(有限合伙)有限合伙协议》，该合同中明确载明“本有限合伙的投资范围：通过合法途径，投向于杭州银章天悦创业投资合伙企业（有限合伙）”；该合同还明确约定有“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交杭州仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在杭州仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力”；原告提交的银行汇款凭证表明其向兴量企业支付了投资款100万元，表明原告履行的是《上海兴量投资合伙企业(有限合伙)有限合伙协议》；原告因此产生的纠纷应当依据《上海兴量投资合伙企业(有限合伙)有限合伙协议》的约定向仲裁机关申请仲裁解决。对于上述两个合同关系，原告应选择一个合同关系作为基础合同关系、向有管辖权的机构，申请解决该投资纠纷，对方当事人可对此相应答辩、举证，受理机构才可依法处理，以维护各方当事人的合法权益。原告现主张的诉讼请求与事实理由，不符合我国民事诉讼法的有关规定。 综上，本案原告的各个诉讼请求和理由，相互之间存在交叉混合、不协调统一，且部分事项应通过商事仲裁处理。原告的起诉不符合法律规定应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百二十一条第三项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下: 驳回原告凌先荣的起诉。 本案案件受理费免收，财产保全申请费5000元由凌先荣负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  司储毓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5847号上诉人（一审被告）：吴半农，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************510。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡勇,男,1974年2月17日出生,汉族,住四川省蓬安县********社,公民身份号码:512************871。上诉人吴半农因与被上诉人胡勇合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年5月7日向吴半农送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，吴半农未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴半农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月三日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执445号 申请执行人：彭新元,男，1952年3月18日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李福杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行彭新元与李福杰民间借贷纠纷一案中，因李福杰未履行（2018）桂0303民初1601号民事判决书确定的义务，彭新元已于2020年4月26日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金300000元；案件受理费、公告费共计5000元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年八月六日 书记员  唐卉青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5004号原告：荣令超，男，1991年7月24日出生，汉族，委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区******，法定代表人张志强，职务经理。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原告荣令超与被告安阳佳隆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告2020年8月31日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告荣令超撤回起诉。案件受理费2525元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年八月三十一日书记员  贺孝威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4574号 被执行人:庄广宇，男,1995年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于被执行人庄广宇罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2366号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄广宇应缴纳罚金70000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月五日 书记员 张倩倩
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执19960号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人廖勇军其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3946号原告：刘金凯，男，1982年4月25日出生，汉族，北京市平谷人，住该区。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。被告：马久一，男，1981年12月15日出生，满族，河北省承德市人，住该市滦平县。被告：路宝福，男，1968年11月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。上述二被告委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被告：田小祥，男，1980年7月13日出生，汉族，河北省三河市人，住该市。原告刘金凯与被告马久一、路宝福、田小祥产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘金凯于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金凯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘金凯撤回起诉。案件受理费25元，由刘金凯自行负担（已交纳）。审判员  张虹雨二〇二〇年八月十八日书记员  胡适兰-2--1-
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1654号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该银行职工。被告：曹锡连，男，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郭乃桂，女，1962年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告曹锡连、郭乃桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告曹锡连、郭乃桂经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹锡连、郭乃桂偿还借款本金77875.26元及利息（截止2018年12月20日的利息为14730.17元；自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率12.735%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，射阳农商行与曹锡连、郭乃桂签订一份《易贷通循环借款合同》，该合同约定，授信额度为80000元，时间为三年，至2020年4月10日止，在额度内可循环周转使用。2017年4月13日，曹锡连向射阳农商行借款80000元，约定到期日为2018年4月12日，年利率为8.49%，还款方式为利随本清，借款人如不能按期偿还借款，则从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。借款到期后，曹锡连、郭乃桂未偿还全部借款本息，截至2018年12月20日，还差欠借款本金77875.26元、利息14730.17元。曹锡连、郭乃桂均未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《易贷通循环借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、射阳地区贷款业务利率表、射阳农商行核心业务系统利息计算表、曹锡连账户明细各一份，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：曹锡连、郭乃桂于2017年4月10日与射阳农商行签订了一份《易贷通循环借款合同》，该合同约定，自2017年4月10日起至2020年4月10日止，射阳农商行授予曹锡连、郭乃桂最高额贷款额度80000元，在此期限及最高额贷款余额内，曹锡连、郭乃桂可以通过柜面或手机自助方式循环使用贷款，合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准，如逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年4月13日曹锡连、郭乃桂向射阳农商行借款80000元，该期间内射阳农商行执行的挂牌利率为年利率8.49%。借款到期后，曹锡连、郭乃桂未偿还全部借款本息，截至2018年12月20日，还差欠借款本金77875.26元、利息14730.17元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。曹锡连、郭乃桂与射阳农商行签订的《易贷通循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同条款关于利息、逾期还款责任等约定均不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定及时偿还借款本息，本案中，曹锡连、郭乃桂向射阳农商行借款80000元，在借款到期后，曹锡连、郭乃桂未偿还全部本息，现射阳农商行要求曹锡连、郭乃桂偿还尚欠借款本金77875.26元有事实和法律规定，本院予以支持。关于利息诉请，射阳农商行根据合同约定，主张截至2018年12月20日的利息14730.17元，自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率12.735%【8.49%×（1+50%）】计算均在合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹锡连、郭乃桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77875.26元及利息（截至2018年12月20日的利息为14730.17元；2018年12月21日起至实际给付之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告曹锡连、郭乃桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  王玉白人民陪审员  朱志昶二〇二〇年八月十八日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽01民终4493号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。             法定代表人：吴闽兴，经理。             委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                                           被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：吴恩丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。             委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。                                           案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2020)闽0121民初816号                               上诉             请求                       1、依法撤销一审判决第一项，依法改判违约金计算起始时间为“自2018年5月31日起计算至诉争房屋办理所有权初始预登记之日止”或发回重审。2、判令吴恩丽承担本案一审和二审的全部诉讼费用。                               本院于2020年7月21日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。             关于逾期办证违约金的结算点，《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。结算点为诉争房屋办理所有权初始预登记且福州中建壶山房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付吴恩丽之日止，符合合同约定，且福州中建壶山房地产开发有限公司一审时对此结算点并无异议。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2740元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 张雅典                         二○二○年八月十日                         书 记 员 方 欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6290号原告:天津点智机械科技有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)航海路****厂房**北侧,统一社会信用代码:9112011005209183X5。法定代表人:李文龙，职务经理。被告:天津大元精密模具有限公司,住,住所天津市津**小站镇工业区**路**一社会信用代码:91120112MA05T76P1W。法定代表人:李花，职务经理。被告:李花,女,1983年2月26日出生,朝鲜族,住所,住所天津市滨海新区div>被告:李京哲,男,1980年7月31日出生,朝鲜族,住所,住所天津市滨海新区div>原告天津点智机械科技有限公司与被告天津大元精密模具有限公司、李花、李京哲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求对被告460000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告天津大元精密模具有限公司、李花、李京哲名下财产460000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年八月三日法官助理张勇昊书记员王宏莲
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初1872号原告：隋丽娟，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：王科、王建伟，山东成山海天律师事务所律师。被告：威海丁当装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371082866858630G，住所地威海市火炬大厦高技术产业开发区西郊永盛园**楼**。法定代表人：丁震寰，经理。被告：丁震寰，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住威海市戚家庄海韵华府**。原告隋丽娟与被告威海丁当装饰工程有限公司(以下简称丁当公司)、丁震寰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽娟及其委托诉讼代理人王科、王建伟到庭参加诉讼。被告丁当公司、丁震寰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年2月17日签订的合同书；2.判令被告丁当公司返还未完成的工程量的现金价值（以司法鉴定为准）；3.判令被告丁当公司返还装修增项款29144.04元；4.判令被告丁震寰对上述款项承担连带付款责任。事实与事由：丁当公司为一人有限责任公司，丁震寰作为丁当公司的股东并担任丁当公司法定代表人。2019年2月20日，丁当公司与原告签订合同书，由丁当公司承担原告所有的荣成书香世家小区6#楼303室室内装修工程，约定工期2019年2月20日至2019年5月30日，合同价款12.6万元，原告另行支付72400元，累计付款198400元，丁震寰收到款后未按期完工，经多次协商，丁震寰均做承诺按期完工，但事后均未履行承诺。丁震寰的违约行为对原告及其家人造成极大的经济损失和精神损失，严重影响了原告及其家人的正常生活。故提起诉讼，请求依法判决。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告与丁当公司签订装饰装修合同，约定由丁当公司承包原告位于荣成市书香世家6号楼303室室内装修工程，承包方式为大包，工期自2019年2月20日至2019年5月30日，合同价款为12.6万元，具体装修项目附项目表。施工过程中，双方对于部分项目的用材作法进行了变更，原告直接向商户支付了费用。被告未能按约定工期完工，原告自行支付了部分后期费用。具体包括：1.热水器、前置过滤器4200元；2.电视背景墙8700元；3.岳军波水电改造费2800元；4.惠达洁具材料费、安装费共6750元；5.壁纸材料、人工费共3000元；6.西门子开关费用2935元；7.网购灯具费用1009.04元；8.兴顺发商店购买瓷砖31000元，以上8项共计60394.04元。工程付款情况为，2019年2月17日，微信转账付款1000元、银行转账付款50000元；2019年5月14日，银行转账付款50000元；2019年7月26日，微信转账20000元（分2次、每次10000元）。原告就涉案工程共计支付181394.04元。根据原告的申请，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对已经完成的工程的造价进行了鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：荣成市书香世家6号楼303室装饰工程已完工的工程（按合同约定的装修款12.6万元及合同约定的项目表结合市场价参照已完成的工程量进行认定）于评估基准日的金额为141231元。原告垫付鉴定费11000元。原告另提供了合同签订前与水电改造人员“刚子庆刚”的微信聊天记录、微信转账记录，证明鉴定机构“全部地暖”项目中包含此前原告委托其他人施工的部分，价值4,600元。该证据具有真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，涉案家庭装修合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未能按期完工，经多次催告亦未复工，原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。原告已经支付的工程款为181394.04元，被告已完成的工程款按本院委托鉴定价款141231元扣除原告已支付的隐蔽工程价款4600元，被告应返还的工程款为44763.04元。丁当公司作为丁震寰设立的一人公司，丁震寰作为投资人应当以其个人财产对公司债务承担无限责任，原告要求丁震寰对丁当公司以上债务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告隋丽娟与被告威海丁当装饰工程有限公司之间签订的装饰装修合同；二、被告威海丁当装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告隋丽娟装修款44763.04元；三、被告丁震寰对以上债务承担连带付款责任；四、驳回原告隋丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告隋丽娟负担75元，被告威海丁当装饰工程有限公司、丁震寰负担468元。鉴定费11000元，由原告负担1159元，由被告威海丁当装饰工程有限公司、丁震寰负担9481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王伟建
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执19号 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 委托代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。 被执行人：汕头市东江畜牧有限公司，住所地广东，住所地广东省汕头市金新路**金利苑****> 法定代表人：吴冬寒，该公司董事长。 被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑，住所地河南省新郑市薛店镇div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：侯建芳，该公司董事长。 被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初127号民事判决书向本院申请强制执行，2020年8月11日，本院以（2020）冀执19号立案执行。根据本案实际情况，为便于案件执行，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2018）冀民初127号民事判决由石家庄铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11396号原告：李瑶，女，1979年7月8日出生，满族，住北京市通州区。被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街**南创展家居**。法定代表人：李萍，董事长。被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住，住所地珠海市横琴新区宝中路****-58430（集中办公区）/div>法定代表人：张庆阳，董事长。原告李瑶诉被告北京珠江房地产开发有限公司、珠海市珠江永益装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李瑶于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李瑶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑶撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年八月十一日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执231号之一 申请执行人：刘东。 被执行人：李清水。 本院在执行刘东与李清水民间借贷纠纷一案中，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1850号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人李清水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李清水名下银行存款22000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17923号 申请人：佛山市南海锌宝金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥金城大道金碧商城首层商铺**之三，统一社会信用代码914406055626096272。 法定代表人：仇永福。 管理人：佛山市金德企业破产清算服务有限公司。 委托诉讼代理人：鲁媛媛，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宝灿，男，1986年10月19日出生，汉族，系佛山市金德企业破产清算服务有限公司的工作人员。 被申请人：仇永福，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：关永铿，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海锌宝金属材料有限公司诉被申请人仇永福、关永铿损害债务人利益赔偿纠纷一案，申请人佛山市南海锌宝金属材料有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇永福、关永铿的银行存款6593065.50元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海锌宝金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人仇永福、关永铿的银行存款6593065.50元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海锌宝金属材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1069号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91360000598188051B。负责人：徐振裕，系永安财险上海公司总经理。被执行人：黄书山，男，1993年4月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3935号民事判决书，向被执行人黄书山发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄书山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄书山银行存款人民币12万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪 欢
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1022号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人冉光玉，男，1999年10月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年6月28日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z888号起诉书指控被告人冉光玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月5日中午，被告人冉光玉在重庆市江津区几江街道某小学附近一巷道内将被害人刘某的一辆二轮摩托车盗走，销赃未果之后将车辆丢弃。案发后该车已经被找回发还给被害人。经鉴定该车价值人民币3206元。2020年7月7日被告人冉光玉被抓获到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冉光玉的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冉光玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉光玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉光玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金限被告人冉光玉在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 顾京兰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执494号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人谢德，男,1977年4月23日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人谢德信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1311号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项173809.68元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在广西壮族自治区农村信用社联合社银行91×××28账户内的存款，冻结限额为176316.68元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止，但实际冻结数额较少，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止,但暂未实际扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9121号原告：高研，女，汉族，1991年4月18日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市沾益县。原告：黄海峰，男，汉族，1988年6月9日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市麒麟区。两原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告高研、黄海峰与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金96,923元（按合同总价每日万分之三计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月1日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月5日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.75㎡；五、房屋总价款：843,543元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、按万分之二/日的标准自交房期限届满次日起计算至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，金额为64,615元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高研、黄海峰逾期交房违约金64,615元；二、原告高研、黄海峰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223元，减半收取1,111.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1,111.5元退还原告高研、黄海峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十三日书记员  汪建娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初408号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨国锋，男，1973年12月18日出生于浙江省湖州市南浔区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：浙江省湖州市南浔区，现住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月2日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）337号起诉书，指控被告人杨国锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 辩护意见被告人杨国锋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2020年5月22日22时25分许，被告人杨国锋酒后驾驶浙Ｅ×××××号现代牌越野车从南宁市武鸣区大皇后村往武鸣区陆斡镇方向行驶，途径武鸣区北环路与农坛路路口时被执勤的交警查获。经鉴定，杨国锋被查获时静脉血液乙醇浓度为136.1mg/100ml。 本院意见被告人杨国锋的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白罪行、认罪认罚情节等从轻处罚情节，依法给予从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。 判决主文被告人杨国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1626号原告张光军，男，汉族，住房县。委托代理人田庆兵，男，汉族，住房县。代理权限：参与诉讼，代为缴费，代收法律文书。被告张光全，男，汉族，住房县。原告张光军与被告张光全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告张光军的委托代理人田庆兵到庭参加了诉讼，被告张光全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张光军诉称：2017年2月1日，被告张光全找到原告，说去广东深圳福田区福华路中铁一局建设福田人民医院工地做工，约定8000元，年底未结清工资，尚欠32000元。现已过去两年多，多次索要被告仍不支付；现请求人民法院判决：被告支付给原告工资32000元。被告张光全辩称（据通话录音整理）：我确实给张光军打了条子，但是我上面的老板也还欠我的钱，所以我没有钱给张光军。经审理查明：2017年2月1日，被告张光全邀约原告张光军到广东省××××一局后期建设福田人民医院工地做工，并约定月工资8000元。至年底原告共计做工9个月，工资共计72000元，其中已支付40000元，剩余32000元由被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠到张光军2017年2月21日至11月21日在深圳市福田区人民医院后期建设中铁一局工资，按月，每月按捌仟元（8000）元计算，已付5个月工资（肆万元）40000，还欠张光军4个月工资，按月工资8000计算4个月共（叁万贰仟元）32000元没付在2018年元月20日付清欠款人：张光全”。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张光军在被告张光全承包工地做工，被告理应向其支付报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资32000元整。欠条出具后，至今被告仍未支付尚欠工资。原告要求被告支付尚欠工资32000元的事实清楚。被告张光全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光全于本判决生效后三十日内支付原告张光军工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张光全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费600元。审判员 许 满二〇二〇年八月二十日书记员 聂志敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4961号原告：谭祥，男，汉族，1974年10月24日，住重庆市万州区。原告：李文树，男，汉族，1967年8月25日，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告：陈敦亮，男，汉族，1976年11月15日出生，住重庆市万州区。原告谭祥、李文树与被告陈敦亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祥、李文树的委托诉讼代理人张文中、原告李文树，被告陈敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祥、李文树向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈敦亮返还二原告已经支付的部分工程款850000元；2.被告向二原告支付未完工部分劳务款30680元；3.被告向二原告开具784万元劳务费发票。事实和理由：二原告将万州区2010年城区公租房建设项目3号楼工程（三标段）的部分劳务承包给被告。2016年，二原告与被告签订《补充协议》，约定向被告追加工程款85万元，被告必须完成所有合同工程量。该850000元工程款已经支付完毕，但被告并未完成约定的工程。二原告多次催促后，另外雇请工人完成了被告应完成而未完成的工程，产生费用30680元，该费用应当由被告支付。另外，二原告共向被告支付了约8634735.6元工程款，被告尚未开具发票。二原告多次向被告主张权利未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈敦亮辩称，被告与二原告的纠纷已经万州区法院（2018）渝0101民初2059号民事判决书和重庆二中院（2018）渝02民终1635号民事调解书予以确认，并经过了强制执行，二原告再次起诉，违反了一事不再理原则，应驳回起诉；被告已经完成了工程，二原告主张不属实；双方的合同无效，也没有约定要开具发票，二原告支付的工程款是合同无效后的折价补偿款，不应开具发票。围绕本案诉讼请求，当事人依法提交了以下证据。原告提交：《补充协议》《2018渝01**民初2059号民事判决书》《2018渝02民终1632号民事调解书》《领款单》《借款单》《领料单》、施工记录。被告提交：《2018渝01**民初2059号民事判决书》《2018渝02民终1632号民事调解书》、执行笔录、庭审笔录。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，重庆市黄埔建设（集团）有限公司（以下简称“黄埔建司”）将万州区2010年城区公租房建设项目3号楼工程（三标段）（以下简称“3号楼工程”）转包给重庆市富祥建筑劳务有限公司（以下简称“富祥劳务”）。2011年12月2日，重庆市富祥建筑劳务有限公司又将万州区2010年城区公租房建设项目3号楼工程（三标段）转包给原告谭祥。原告谭祥、李文树系个人合伙，2015年5月12日，二原告向黄埔建司、富祥劳务承诺，前述工程的质量、工程量、工期、劳务、安全、成本、税费等由其承担。二原告承接工程后，先后聘请了尹飞、解骏为项目经理，全面负责工程施工。后二原告又将工程交由被告施工。2016年3月11日，原告谭祥（甲方）与被告陈敦亮（乙方）签订《补充协议》，约定：1.因工期延长及增加原合同未含基础和抗滑桩逆作法工程量，甲方在原合同价款不变的情况下，追加工程款850000元给乙方；2.乙方在签订协议后，应立即组织施工队伍进场施工，并于2个月内（甲方原因顺延）完成剩余工程量，不得以任何借口拒绝进场施工；3.甲方此增加工程款是在乙方完成所有合同工程量为前提条件，如乙方不按合同约定施工完成剩余工程量，甲方有权取消追加工程款。（2018）渝0101民初2059号民事判决书认定了以下事实：陈敦亮就3号楼工程完成的工程价款合计9074735.6元（含《补充协议》约定的850000元），二原告已经支付7840000元，尚欠1234735.6元。据此，本院判决谭祥、李文树向被告支付工程款1234735.6元、退还保证金60000元并支付资金利息。判决作出后，谭祥向重庆市第二中级人民法院提起上诉，要求撤销原判，改判谭祥、李文树支付陈敦亮工程款303275.6元、质保金60000元。其主张的事实理由为：1、一审将计日工32100元由谭祥、李文树承担错误……2、补充协议中的85万元工程款支付无事实依据。陈敦亮未完成工程量，谭祥为按期交房而组织其他施工队完成了剩余工程量。3、应当将李永财列为本案当事人。2018年10月10日，经重庆市第二中级人民法院主持调解，当事人自愿达成了调解协议：谭祥、李文树于2018年10月10日支付陈敦亮工程款300000元，于2019年1月30日前一次性支付陈敦亮工程款及保证金994735.6元。若未按期支付，则谭祥、李文树应向陈敦亮支付工程款1234735.6元，退还保证金60000元，并承担资金利息。重庆市第二中级人民法院据此作出（2018）渝02民终1632号民事调解书。另查明，3号楼工程于2017年6月22日验收合格。本案审理过程中，二原告当庭撤回了要求被告返还850000元工程款的诉讼请求。本院认为，二原告当庭撤回要求被告返还工程款85万元的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。关于二原告主张的未完工部分工程款30680元的问题。一方面，根据庭审查明的事实，在二原告就（2018）渝0101民初2059号案件所陈述的上诉理由中，提出了陈敦亮未完成3号楼工程，由原告自行组织他人完成了剩余工程的相关事实。针对该上诉理由，在重庆市第二中级人民法院的主持下，当事人已自愿达成了就3号楼工程价款结算、支付事宜的调解协议，因此二原告在本案中再次依据其主张的前述事实要求被告给付费用的请求构成重复起诉。另一方面，二原告在本案中举示的证据也不能充分证明被告未按约完成3号楼工程以及其因雇请他人完成3号楼工程而支出劳务费30680元的相关事实。综上，本院对二原告要求被告支付劳务款30680元的请求不予支持。根据查明的事实，当事人之间无争议的已付工程款数额为784万元。被告陈敦亮作为工程承包方，在收到工程款后向发包方开具符合法律规定的发票是其基于工程款支付义务的附随义务，符合《合同法》第六十条的规定。因此，二原告要求被告向其开具784万元劳务费发票的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈敦亮在本判决生效后十日内向原告谭祥、李文树开具784万元劳务费发票；二、驳回原告谭祥、李文树的其他诉讼请求。案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告谭祥、李文树负担283.5元，被告陈敦亮负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  沈 鹏二〇二〇年八月十七日法官助理  范京川书 记 员  唐 韬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1187号申请执行人闫爱华，女，1964年9月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住襄阳市。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）鄂06民终122号民事判决及本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0691民初2008号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘勇涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘勇涛260万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年八月十七日书记员  冯 喆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2272号 申请执行人：王云，女，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王云与被执行人王炳闲劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2067号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人金梅与被执行人王炳闲【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖13民初2066号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2272号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石济荣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1457号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。住所地：河南省开封市兰考县建设路**。法定代表人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭佳，男，1987年10月16日生，汉族，，住河南省兰考县被告：王海燕，女，1982年5月13日生，汉族，，住河南省兰考县被告：河南奥恒置业有限公司。统一社会信用代码：91410100569808135B。住所地：郑州市金水区郑汴路**英协广场****5003法定代表人：栗荣叶，经理。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告郭佳、王海燕和被告河南奥恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司兰考支行于2020年8月17日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰考支行撤回对被告郭佳、王海燕和被告河南奥恒置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2077.5元，保全费1570元，合计3647.5元，由被告郭佳、王海燕负担。审 判 长  张伟献人民陪审员  贾新伟人民陪审员  姜英杰二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 真
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3200号之一 申请人:凌沙沙，女，1985年6月16日出生，汉族，住坊子区。 被申请人：李金荣，男，1984年7月22日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：马欣见，女，1980年10月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人凌沙沙与被申请人李金荣、马欣见民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对李金荣所有的位于安丘市房屋一套［不动产权证号：鲁（2019）安丘市不动产权第××号］的房产一处进行查封，并已提供担保。 本院认为，凌沙沙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封李金荣位于安丘市，不动产权证号：鲁（2019）安丘市不动产权第××号； 二、不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1028元，由凌沙沙预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵连明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王丽君
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初71号 原告：张艳军，男，汉族，1969年11月24日出生，榆社县人，现住榆社县。 诉讼委托代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 诉讼委托代理人：曹钰坤，女，山西昊普律师事务所律师。 被告：原碧辉，男，汉族，1983年4月12日出生，山西省榆社县人。 原告张艳军诉与被告原碧辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳军的诉讼委托代理人赵兵、曹钰坤到庭参加诉讼，被告原碧辉经本院公告送达传票，无故未到庭，本案现已审理终结。 原告张艳军提出诉讼要求：1、被告立即支付原告租赁费及赔偿款44339.24元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2014年7月至2016年11月租赁原告钢管及扣件器材，其中大部分归还，双方结算由被告出具37537元欠条一份，后被告又陆续向原告租赁器材，至2019年1月，被告欠原告租赁费3848.24元以及丢失部分器材而产生2954元，以上合计欠原告租赁费及丢失器材折款44339.24元。原告多次催要未果，故起诉。 被告未答辩。 经审理查明，原告针对其诉讼主张提供了欠条一份，证明欠款37537元，提货单62张、退货单45张、原告的结算单一张，证明被告2017年1月27日前欠款37537元，2017年3月至2018年4月欠款6802.24元。原告提供的证据及原告陈述的事实可以相互印证，本院确认被告原碧辉租赁原告张艳军各种建筑器材，欠租赁费及丢失租赁物折款合计价款44339.24元。 本院认为，原告长期拖欠原告租赁费，经原告多次催要，被告未能支付，被告应当立即支付原告租赁费及丢失租赁物赔偿。原告请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条规定，判决如下： 被告原碧辉于判决生效后五日内给付原告张艳军租赁费及丢失租赁物折款合计44339.24元。 案件受理费454.24元，由被告原碧辉负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年八月一日 书记员  乔 璟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1921号 原告：临沂经济开发区城投石材工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区长安路**。 法定代表人：孙兴伟，总经理。 被告：山东宏宸房地产开发有限公司，，住所地：临沂经济技术开发区昆明路与厦门路交汇 法定代表人：王贵涛，总经理。 原告临沂经济开发区城投石材工程有限公司与被告山东宏宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告临沂经济开发区城投石材工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂经济开发区城投石材工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之二十六被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***018账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年八月二十五日书记员  王永超
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初2011号原告：薛庆朋，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。被告：薛庆峰，男，1965年8月01日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。第三人：薛大会，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告薛庆朋与被告薛庆峰、第三人薛大会共有纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告薛庆朋于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛庆朋在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛庆朋撤回起诉。案件受理费3973元，因撤诉减半收取1986.50元，由原告薛庆朋负担。审判员 许 磊二〇二〇年八月六日书记员 赵梁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新克，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管爱芬，女，1968年2月27日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人:白洪楞，该区人民政府区长。 再审申请人黄新克、管爱芬诉被申请人温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）房屋行政征收一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）浙03行初321号行政裁定：驳回黄新克、管爱芬的起诉。黄新克、管爱芬不服一审裁定提起上诉，浙江省高级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）浙行终1682号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄新克、管爱芬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄新克、管爱芬请求本院撤销一、二审裁定，撤销鹿城区政府作出的温鹿政发[2016]48号《关于对鹿城区滨江街道黎二村63亩地块保障性安居工程范围内国有土地上房屋实施征收的决定》或者发回原审法院重审。黄新克、管爱芬申请再审的主要事实和理由：其起诉未超过起诉期限，法院应就其诉讼请求进行审理；被诉征收决定违反法律法规，应当予以撤销。 本院认为，本案争议焦点在于再审申请人黄新克、管爱芬的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据原审查明的事实，被申请人鹿城区政府于2016年7月20日以张贴被诉房屋征收决定公告及补偿安置方案的形式进行公示。参照原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第二款的规定，征收土地公告有确定期限的,可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的,可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。再审申请人无正当理由于2019年3月14日才提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄新克、管爱芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄新克、管爱芬的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 东
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1138号 申请执行人：枞阳县鑫旺制衣厂，住所地安徽省枞阳县。 经营者：王强，男，1983年2月7日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县苏纷服饰有限公司，住所地铜陵市郊区。 法定代表人：孙德洋，该公司经理。 被执行人：王双传，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：孙德洋，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行枞阳县鑫旺制衣厂与枞阳县苏纷服饰有限公司、王双传、孙德洋加工合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初1982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人枞阳县苏纷服饰有限公司、王双传、孙德洋未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枞阳县苏纷服饰有限公司、王双传、孙德洋银行存款90595元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执657号申请执行人：赵某被执行人：李某某本院在执行赵某与李某某劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李某某的银行账户存款4050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某的银行账户存款4050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年八月十七日书记员 姚欣科
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3855号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：张金德，男，1971年4月9日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司。住所长春市经济开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：李国良，男，1983年4月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张金玲，女，1976年3月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告张金德、李国良、张金玲、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.张金德立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、李国良、张金玲承担连带还款责任；诉讼费由张金德、李国良、张金玲、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月30日，长发公司与张金德签订《“惠农贷”借款合同》，约定，张金德向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、李国良、张金玲与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向张金德发放贷款3万元，至起诉时止，张金德仍未归还借款，颂禾公司、李国良、张金玲亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十七日书记员 邓翔匀