上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4196号原告：李冠明，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县安陵镇南大街。委托诉讼代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：赛伟峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区召陵镇西皋东村****。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：盛涛，男，该公司员工。原告李冠明与被告赛伟峰(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李冠明及其委托诉讼代理人张其芳、第一被告赛伟峰、第二被告委托诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12,052.80元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失14,352.80元。事实和理由：2019年7月9日9时许，第一被告驾驶的沪C5XX**小型轿车在本区亭林镇六塔路XXX号，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆有购买保险，应由第二被告承担赔偿责任。第二被告答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。经审理查明：2019年7月9日9时许，第一被告驾驶的沪C5XX**小型轿车在本区亭林镇六塔路XXX号，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，2020年5月20日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期进行评定。该机构于2020年6月1日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情予伤后休息期30日，营养期7日，护理期7日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、医疗费票据、验伤通知书、普放报告单、检查报告单，劳动合同、个人所得税纳税记录、银行流水，交通费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告对医疗费票据真实性没有异议，但要求扣除自费部分及非医保部分费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，故第二被告要求扣除非医保费用的辩解理由本院不予采信。经审核，医药费凭据确认为1842.80元。2、营养费，原告诉请210元，第二被告同意，本院予以确认。3、护理费，原告诉请1,000元，己超过本市护理行业标准，本院结合鉴定意见7天，酌定护理费为787元。4、误工费，根据原告的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交银行流水、劳动合同、个人所得税纳税记录，诉请其误工损失为6,500元。第二被告认为原告未递交事故发生后的工资收入情况，不应支付误工费。本院认为，原告提交的银行流水显示其在事故发生后的8月份，实得工资收入为2，288.80元，存在实际误工损失，故本院对原告主张的误工费确定为4，211.20元。5、车辆修理费,原告诉请500元，但未提供修理费发票，本院酌定250元。6、精神损失费，原告诉请1,000元。因原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。7、交通费，原告诉请600元，本院根据原告就诊次数和就诊地点酌定300元。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认。上述1-8项合计8,501元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。9、律师代理费，系原告诉讼支出的费用，本院根据支持原告诉请金额多寡等因素予以支持1000元，直接由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费1000元；第二被告应赔偿原告损失8,501元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赛伟峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冠明律师代理费1000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冠明各项损失8,501元；三、驳回原告李冠明的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取51元(已由原告预缴)，由被告赛伟峰负担。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 炜二〇二〇年八月六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。