中华人民共和国 福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1825号 原告：杨述胜，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益(涵江)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益(涵江)律师事务所律师。 被告：林运禄，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林会坤（林运禄父亲），男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，统一社会信用代码913501008543990516，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成(福州)律师事务所律师。 被告：吴开祥，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴秀玉，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘丽贞，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系吴某、Ｌ（吴某）。 被告：吴某，女，2009年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：Ｌ（中文名吴某1），女，2013年1月12日出生，阿根廷证件号码Ｄ.Ｎ.Ｉ.52.923.484,住福建省莆田市涵江区。 被告：Ｍ（中文名吴某2），女，2016年11月3日出生，阿根廷证件号码Ｄ.Ｎ.Ｉ.55.946.866,住福建省莆田市涵江区。 原告杨述胜与被告林运禄、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。根据保险公司的申请，本院依法通知吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、Ｌ（吴某1）、Ｍ（吴某2）作为本案被告参加诉讼。本院于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨述胜及其委托诉讼代理人黄伟清、被告林运禄及其委托诉讼代理人林会坤、被告保险公司的委托诉讼代理人黄胜红到庭参加诉讼，被告吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、吴某1、吴某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨述胜向本院提出诉讼请求：判令林运禄、保险公司赔偿杨述胜各项损失共计167232.16元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日17时25分许，林运禄驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型普通客车（以下简称本案客车），沿荔涵大道由梧塘往江口方向行驶，行经梧塘镇梧梓村路口附近，与杨述胜驾驶人力三轮车发生碰撞后，再与吴泰辉驾驶01Ｈ××××电动车（以下简称本案电动车）发生碰撞，造成杨述胜受伤、吴泰辉当场死亡及车辆损坏的交通事故。杨述胜、吴开祥（吴泰辉父亲）不服莆田市公安局涵江分局交警大队作出的第350303120190000024号道路交通事故认定书，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，交警支队于2019年4月16日作出莆公交复字结论［2019］第000067号道路交通事故复核结论，责令涵江交警大队在法定时效内对本事故重新调查、认定。2019年4月24日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出第3503031201900000241号道路交通事故认定书，认定：林运禄负本事故的主要责任，杨述胜负本事故的次要责任，吴泰辉无责任。杨述胜受伤后即送至莆田涵江医院救治，于同年3月20日出院，共住院49天，花费医疗费26170.69元。医嘱休息两周，门诊随访。2019年5月6日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，杨述胜因本起事故造成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日。杨述胜花费鉴定费1800元。本起事故造成杨述胜以下损失：1.医疗费26170.69元；2.营养费2617元；3.住院伙食补助费49天×50元／天＝2450元；4.交通费49天×30元／天＝1470元；5.误工费180天×208.95元／天＝37611元；6.护理费90天×208.95元／天＝18805.5元；7.残疾赔偿金45620元／年×18年×10%＝82116元；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1800元。以上各项费用合计179040.19元。减去交强险120000元后，杨述胜按次责应承担11808.03元，余下167232.16元应由林运禄、保险公司赔偿给杨述胜。 保险公司辩称，杨述胜诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，应当依法予以扣减或剔除。1.医疗费，应以杨述胜提供的因事故受伤治疗产生的正式发票为准，但2019年2月12日、13日的外购药，没有医嘱，不属于必要支出，不予认可；根据保险合同的约定，非医保费用不在保险公司的赔偿范围之内，经福建科胜司法鉴定所鉴定，非医保用药费用为3796.28元；保险公司已经垫付10000元，应予扣减。2.住院伙食补助费，同意按每日30元计算。3.营养费，出院小结中未体现加强营养，不予承担。4.误工费，杨述胜已超过60周岁，达到退休年龄，其主张误工费缺乏事实和法律依据。5.护理费，住院期间护理费，费用过高，不予认可，但鉴于杨述胜实际有住院的情况，同意酌情按每日165元计算住院期间的护理费；关于出院的护理费，杨述胜出院后可以进行日常生活自理，且未提交任何护理依赖证据，医嘱也未要求出院后需要专门专人护理，故主张出院后的护理费没有法律依据。6.残疾赔偿金，保险公司对杨述胜十级伤残有异议，其于2019年3月19日出院，于2019年5月5日即进行伤残鉴定，出院至鉴定仅间隔46天，未达到3个月，并不符合鉴定时机，故申请对其伤残等级进行重新鉴定；如果重新鉴定构成十级伤残，对城镇标准也有异议，杨述胜户籍属于220为农村地区，应按农村标准计算伤残赔偿金，杨述胜提供材料不足以证明其居住地及收入来源于城镇。首先，暂住登记凭证的登记时间为2019年5月9日，是在事故发生之后。其次，证明书的真实性无法确认，没有落款时间，没有居住时间，房屋是否为证明人所有亦不清楚，尤其是证明居住地址为涵江区，与暂住登记凭证上登记的地址不一致。因此，杨述胜提供的证据不能证明其事故发生前已经连续满一年居住于城镇。7.精神损害抚慰金，应以重新鉴定的结论为准，若构成伤残等级，同意精神损害抚慰金5000元。8.交通费，应根据杨述胜就医或者转院实际发生的交通费用为准，而其未提供任何发票，不予认可；鉴于其住院的交通需要，同意支付300元。9.鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司承担的范畴。10.本起事故有涉及两个受害人，其中交强险在另一位受害人中已赔付101000元，商业险已赔付1008319.6元。保险公司不负担本案诉讼费。首先，根据交强险第十条第四款及商业险第二十六条第七款规定，保险人的赔偿范围不包括诉讼费。其次，本案是侵权责任，保险公司并不是侵权人，保险公司作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。第三，本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。据此，诉讼费由保险公司承担缺乏法律依据，不应支持。另外，本起事故中，吴泰辉虽无责任，因其驾驶车辆属于机动车，其也应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，故申请追加吴泰辉近亲属即吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、吴某1、吴某2作为本案被告参加诉讼。 林运禄辩称，事故发生后，林运禄垫付给杨述胜医疗费7500元；林运禄的车辆维修费为45690元，要求杨述胜承担20%即8000元。 吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、吴某1、吴某2未作答辩。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年1月30日17时25分许，林运禄驾驶本案客车沿荔涵大道由梧塘往江口方向行驶，行经梧塘镇梧梓村路口附近，与杨述胜骑驶人力三轮车发生碰撞后，再与吴泰辉驾驶本案电动车发生碰撞，造成杨述胜受伤、吴泰辉当场死亡及车辆损坏的交通事故。杨述胜、吴开祥(吴泰辉父亲)不服莆田市公安局涵江分局交警大队作出的第350303120190000024号道路交通事故认定书，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，市交警支队于2019年4月16日作出莆公交复字结论［2019］第000067号道路交通事故复核结论，责令涵江交警大队在法定时效内对本事故重新调查、认定。2019年4月24日，涵江交警大队重新作出第3503031201900000241号道路交通事故认定书，认定：林运禄负本事故的主要责任，杨述胜负本事故的次要责任，吴泰辉无责任。杨述胜受伤当日，即被送至莆田涵江医院住院治疗，于同年3月20日出院，住院49天。出院诊断：1.脑外伤神经症反应；2.左侧颞枕部头皮擦伤；3.颈部挫伤；4.右手背皮肤裂伤；5.右膝部、左小腿、右拇指多处挫擦伤；6.高胆固醇血症；7.低蛋白血症；8.痔疮；9.腔隙性脑缺血灶；10.颈椎椎间盘突出。出院医嘱：门诊随访，不适随诊。根据杨述胜的委托，2019年5月6日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2019］临鉴字第423号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1款之规定，杨述胜的伤残程度属十级。2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，杨述胜的损伤误工期为180日，护理期为90日。 本事故发生时，杨述胜已经在莆田市涵江区年以上，其因本事故造成的残疾赔偿金可按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年计算。围绕当事人的诉辩意见，结合本地司法实践及实际情况，本院确定杨述胜因本事故造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为26170.69元（含外购药品1524.6元）。2.营养费2460元（按医院医疗费的10%确定）。3.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为49天×50元／天＝2450元。4.交通费49天×20元／天＝980元。5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合事故发生时间以及鉴定意见，误工期可自事故发生次日计至定残前一日为95天，标准按福建省2018年农林牧渔业平均工资165.78元／天计算，即误工费为95天×165.78元／天＝15749.1元。6.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期按鉴定意见90天，标准按福建省2018年农林牧渔业平均工资165.78元／天计算，即护理费为90天×165.78元／天＝14920.2元。7.残疾赔偿金，至定残日止杨述胜已满62周岁，该项赔偿年限为18年，结合其伤残等级（十级），即该项为45620元／年×18年×10%＝82116元。8.精神损害抚慰金，结合双方的过错程度以及杨述胜因本事故造成的伤残等级，该项确定为6000元。9.鉴定费1800元。以上9项共计152645.99元。 林运禄系本案客车登记所有人，事发时该车检验有效期至2020年10月，并在保险公司投保交强险和保额150万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内；林运禄持“Ｃ1”驾驶证（有效期限2016年4月14日至2022年4月14日）。根据道路交通事故认定书，可认定本案电动车属于机动车。本事故造成杨述胜受伤、吴泰辉当场死亡，经综合衡量本事故造成的损失情况，在本案客车的交强险伤残死亡责任限额110000元中，已分配给另案101000元，预留给杨述胜9000元。即本案中，保险公司在交强险（不含财产损失）内应赔偿杨述胜19000元（含医疗费用责任限额10000元）。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案医疗费中含非医保费用3796.28元，林运禄同意按责承担该非医保费用。本事故造成本案客车损坏，维修费用为45690.08元，保险公司已赔付其中的80%，林运禄请求在本案中一并处理。本事故发生后，林运禄已付给杨述胜7500元，保险公司已付给杨述胜10000元。另，吴开祥、吴秀玉系吴泰辉父母，刘丽贞系吴泰辉妻子，吴某、吴某1、吴某2系吴泰辉女儿。林运禄因本事故犯交通肇事罪已被判刑。 以上事实有杨述胜提供的身份证、暂住登记凭证、林运禄驾驶证、本案客车行驶证及保险单、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］临鉴字第423号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票等，林运禄提供的缴款单复印件、微信聊天记录、维修清单及付款记录等，保险公司提供的保险条款、投保单、投保人声明、本院(2019)闽0303民初3302号民事判决书、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0849号法医临床司法鉴定意见书等，本院向交警部门调取的杨述胜暂住登记信息，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案客车在保险公司投保交强险和保额150万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。本案中，林运禄驾驶的本案客车与杨述胜骑驶的人力三轮车发生碰撞后，本案客车再与吴泰辉驾驶的本案电动车发生碰撞，林运禄负本事故的主要责任，杨述胜负本事故的次要责任，吴泰辉无责任，根据《福建省实施办法》第五十二条第一款第四项规定，对于超过本案客车交强险责任限额的部分，本案客车一方应承担80%的赔偿责任，杨述胜应自负20%的民事责任。保险公司在本案应赔偿杨述胜：交强险19000元＋（总额152645.99元-交强险19000元-非医保3796.28元）×80%＝122879.77元。林运禄在本案应赔偿杨述胜：非医保3796.28元×80%＝3037.02元。本事故造成本案客车损坏，维修费用为45690.08元，杨述胜本应赔偿林运禄车辆损失：45690.08元×20%＝9138.01元，林运禄就低请求杨述胜赔偿其车损8000元予以照准。林运禄已付给杨述胜7500元，扣减其应赔3037.02元，余额4462.98元作为垫付款，用于折抵保险公司赔偿款（折抵的4462.98元由保险公司直接支付给林运禄）。杨述胜应赔给林运禄车损8000元可从保险公司赔偿款中抵扣后，由保险公司直接支付给林运禄。扣减保险公司已付的10000元、林运禄垫付的4462.98元、杨述胜应承担的车损8000元后，保险公司在本案实际应给付杨述胜赔偿款：应赔122879.77元-已付10000元-林运禄垫付4462.98元-杨述胜应承担车损8000元＝100416.79元。现有证据不足以证实杨述胜骑驶的人力三轮车在本事故中有与吴泰辉驾驶的本案电动车发生碰撞，故吴泰辉近亲属即吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、吴某1、吴某2在本案中依法不承担民事责任。本案的鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，保险公司申请对杨述胜的伤残等级重新鉴定依据不足，不予支持。鉴定费、诉讼费属于查明事实和处理案件所支出的必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。吴开祥、吴秀玉、刘丽贞、吴某、吴某1、吴某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施办法》第五十二条第一款第四项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨述胜本案事故造成的损失计122879.77元，扣减已付的10000元、林运禄垫付的4462.98元、杨述胜应承担的车损8000元后，尚应给付杨述胜100416.79元； 二、林运禄于本判决生效之日起五日内赔偿杨述胜本案事故造成的损失计3037.02元(已付清)； 三、驳回杨述胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由杨述胜负担167元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。