wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6965号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵步社，男，1971年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵步社借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告赵步社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金144027.02元，利息、罚息、复利9993.9元，共计人民币154020.92元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金144027.02元，利息、罚息、复利9993.9元，共计人民币154020.92元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵步社未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月19日，被告赵步社（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币300000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年3月19日起至2021年3月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵步社于2018年3月19日获得贷款共计300000元，到期日为2021年3月19日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金155972.98元、利息73925.82元、复利11.89元，尚欠原告借款本金144027.02元，利息、复利、罚息共计9993.9元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵步社未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵步社的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵步社按合同约定偿还贷款本金144027.02元，利息、复利、罚息9993.9元，共计人民币154020.92元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵步社于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金144027.02元，利息、复利、罚息9993.9元，共计人民币154020.92元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告赵步社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3118号 原告：孙兴钱，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：杜秀良，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省马鞍山市和县龙潭北路**，统一社会信用代码91340523705030189U。 法定代表人：李友谊，该公司经理。 被告：安徽广安农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园巢宁路以东、牛屯河路以南处，统一社会信用代码91340523MA2MQK2P4L。 法定代表人：徐建康，该公司经理。 原告孙兴钱与被告杜秀良、安徽省和县建筑安装工程总公司、安徽广安农业发展有限公司纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告孙兴钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙兴钱撤回起诉处理。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 璇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1303号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人：鲁笑，男，1991年8月6日生，汉族，，原住山东省淄博市张店区 申请执行人中信银行信股份有限公司用卡中心淄博分中心与被执行人鲁笑信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁0303民初2155号民事判决书，判决如下：一、被告鲁笑于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款本金145168.98元；二、被告鲁笑于本判决生效后十日内支付原告中信银行信股份有限公司用卡中心淄博分中心利息、分期手续费、违约金等，共计44693.14元（计算至2018年7月17日）及自2018年7月18日至借款实际给付之日的利息、违约金等（具体数据按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元、公告费560元，由被告鲁笑负担。该判决已发生法律效力，因鲁笑未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2020年5月11日立案受理，执行标的194519.12元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2020年8月7日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到，未采取该措施。 3、2020年5月12日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。 4、2020年5月11日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、债券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额支付宝账户余额，已冻结、扣划。 5、网络执行查控系统和传统查控措施后，进行了线下查询、查封及冻结措施，未发现被执行人可供执行的财产。 6、2020年5月27日、7月27日、8月7日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、债券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2020年8月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 8、2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1303号执行案件的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢丁元
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执151号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，社会统一信用代码9144030089230536X5，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人冯森联，男,1973年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人冯森联信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初663号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项84491.33元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行和公积金存款共计73165.19元，扣除执行费997.48元后，余款72167.71元划付申请执行人；冻结了被执行人在中国银行深圳市分行74×××40账户内的存款，冻结限额为90000元，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日止，在中国工商银行40×××68账户内的存款，冻结限额为85658.33元，冻结期限自2020年7月21日至2021年7月21日止，在深圳前海微众银行账户10×××89内的存款，冻结限额为85658.33元，冻结期限自2020年3月23日至2021年3月23日止;冻结了被执行人名下公积金账户20×××85内的存款50890.90元,冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日止；轮候查封了被执行人名下的位于深圳市南山区×××房产（不动产权证证号40×××28）。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8314号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：李仙文，男，汉族，1975年12月5日出生，住，住重庆市江津区/div>本院受理的原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告李仙文物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年八月六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2624号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：聂光辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，系河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：郭力峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告郭力峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告50500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告郭力峰驾驶冀Ａ×××××与案外人吴恩泽驾驶的冀Ａ×××××在藁城区801乡道正无路鲍家庄道口发生交通事故，该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，郭力峰负事故全部责任。事故发生后被告未赔偿冀Ａ×××××车辆损失，因该车在原告处投保车损险，冀Ａ×××××车主要求原告代为赔偿其损失，原告依保险合同赔偿了冀Ａ×××××车辆损失。现依据保险法规定，向被告进行追偿。 被告郭力峰辩称：修车的费用太高。 本院经审理查明：2018年9月25日19时20分被告郭力峰驾驶冀Ａ×××××轻型货车，由北向东在正无路鲍家庄道口转弯时，与由东向西吴恩泽驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，吴恩泽无责任。 另查明，冀Ａ×××××小型客车被保险人为吴永立，在原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有商业险，其中车辆损失险保险金额为120800元及不计免赔；保险期间为2018年7月2日00时起至2019年7月1日24时止。2018年10月17日冀Ａ×××××在石家庄中升东本汽车销售服务有限公司维修，维修费用50000元；12月13日原告将冀Ａ×××××车辆施救费用500元支付车辆被保险人为吴永立；12月14日原告将冀Ａ×××××车辆维修费用50000元支付给石家庄中升东本汽车销售服务有限公司。 本院认为，代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××在原告处投保商业险,其中投保了机动车损失保险且不计免赔，该车辆发生交通事故在保险期间内，原告依据车辆维修清单向维修单位石家庄中升东本汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费，履行了保险合同义务。因被告郭力峰在此次事故中负全部责任，造成被保险车辆损失，根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权，故被告应当赔偿原告的损失。原告已履行了保险义务，给付车辆维修单位石家庄中升东本汽车销售服务有限公司50000元，给付车辆被保险人为吴永立施救费用500元，现原告要求被告赔偿50500元之请求，本院予以支持。被告辩称车辆维修费用太高，但未在法庭规定的期限提交书面的鉴定意见，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告郭力峰于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆理赔款50500元。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由被告郭力峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费1062元并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  鄂嘉欣 ——
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61536号原告：刘德民，男，1951年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市中友律师事务所律师。被告：白京玉，女，1960年8月24日出生，朝鲜族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告刘德民与被告白京玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德民及其委托诉讼代理人俎珊珊到庭参加诉讼。被告白京玉经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德民向本院提出诉讼请求，请求依法判令白京玉：1、返还借款4.28万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：刘德民与白京玉系朋友关系，2017年6月23日，刘德民通过汇款方式向白京玉借出4.28万元，后经刘德民催要，白京玉拒不还款。故刘德民诉至法院。白京玉未作答辩。刘德民围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德民与白京玉相识。2017年6月23日，刘德民向白京玉汇款4.28万元。刘德民称此后向白京玉催要过欠款，后未能联系白京玉，故提起诉讼。另查，白京玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据刘德民提交的证据及双方当庭陈述，本院确认刘德民与白京玉之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，刘德民依约交付借款本金，白京玉经刘德民催告后合理期限内仍未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对刘德民要求白京玉偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白京玉于本判决生效后十日内偿还刘德民借款本金42800元。如果白京玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费260元（刘德民均已预交），均由白京玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年八月五日书 记 员  胡英骏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1035号 申请执行人：苗传伟，1988年4月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李卫峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人垫付款6500元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人李卫峰配偶张金华名下的存款属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李卫峰及其配偶张金华的银行存款或支付宝、财付通账户存款6550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月十日 书记员  陈业超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1227号 申请执行人广东英德泰隆镇银行有限责任公司。 负责人：王云鹤，职务：行长。 委托代理人：傅小红，系该公司的员工。 被执行人刘新妹，住英德市。 被执行人陈东成，住英德市。 被执行人陈志强，住英德市。 被执行人陈水华，住英德市。 申请人广东英德泰隆镇银行有限责任公司与被执行人刘新妹、陈东成、陈志强、陈水华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4799号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行卡。2、查明被执行人陈东成名下有粤Ｒ×××××号牌、粤Ｒ×××××号牌、粤Ｒ×××××号牌、粤Ｒ×××××号牌车辆四台，本院已依法查封，但四台车辆下落不明，暂无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过走访调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有小额存款和车辆，本院已依法冻结、查封（车辆未实际扣押），现被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1227号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十日 书记员 巫昌仕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10066号原告：佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众裕北路**。法定代表人:郑振桐。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被告：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社兰二路****法定代表人：唐万明。原告佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司与被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐飞、吴诗炜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款443055.92元及利息8235.48元（利息自应付款项之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月30日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有交易往来，被告向原告购买发热管等产品，付款方式为月结30天。被告以采购单的方式向原告订货，原告按被告要求交付货物后，双方于次月对账及开具发票。2019年1月，被告向原告购买双铝发热管149个，货款为341.2元，原告又向被告领用物料标签400个，货款为80元，经对账被告应付货款为261.2元。2019年6月至9月，被告向原告购买货物金额合共442794.72元，其中6月货款124924.79元、7月货款152417.45元、8月货款29678.56元、9月货款135773.92元。以上货款合计443055.92元，原告已经开具了上述货款的增值税专用发票，被告仍未支付上述货款。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。其中采购单没有原件核对，本院不予确认。原告提供的其他证据形成一个证据链，证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向被告提供双铝管等产品，双方存在以下交易：2019年1月2日，原告向被告供应双铝管149只，尚欠货款261.2元。2019年6月1日至6月26日，原告向被告供应双铝套铁合共42658只，货款合计124924.79元。2019年7月2日至7月26日，原告向被告供应双铝套铁、双铝管合共57817只，货款合共152417.45元。2019年8月19日、8月27日，原告向被告供应双铝套铁、双铝管合共12325只，货款合共29678.56元。2019年8月30日至9月29日，原告向被告供应双铝套铁、双铝管合共52082只，货款合共135773.92元。上述货款合共443055.92元，原告确认被告退货570.25元，应予以扣减，被告尚欠原告货款442485.67元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款442485.67元的事实清楚，本院予以确认。被告应负向原告支付货款442485.67元及利息的责任，利息以货款442485.67元为基数，从起诉之日即2020年5月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司支付货款442485.67元及利息（利息计算方法：以货款442485.67元为基数从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4034.69元，财产保全费2776.46元，两项合共6811.15元（原告已预交），由原告佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司负担133.15元，由被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司负担6678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年八月六日书记员 王晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执145号 申请执行人潘力国，男,1979年6月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人张灵利，广东惟谦律师事务所律师。 被执行人林昌海，男,1971年2月27日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 被执行人吴选芬，女性,1977年5月20日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 被执行人陈先柏，男,1964年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人潘力国与被执行人林昌海、吴选芬、陈先柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初457号民事判决已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付款项40985.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对三被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对三被执行人下列财产采取了执行措施：扣划被执行人吴选芬的网络资金账户存款共计9906.25元，扣除执行费50元后，余款9856.25元划付申请执行人;冻结被执行人陈先柏在中国建设银行62×××86账户内的存款，冻结期限自2020年7月21日至2021年7月21日止；冻结被执行人林昌海在深圳前海微众银行9999×××39账户内的存款，冻结期限自2020年3月23日至2021年3月23日止；上述两银行账户冻结限额均为41500元；冻结被执行人陈先柏在湖南省农村信用合作社联合社81×××59账户内的存款；冻结被执行人林昌海在交通银行62×××29账户内的存款；上述两银行账户冻结限额均为47000元，冻结期限均自2020年3月23日至2021年3月23日止；冻结被执行人陈先柏在财付通支付科技有限公司08×××88d@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年7月18日至2021年7月18日止；冻结被执行人林昌海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内的存款，冻结期限自2020年7月18日至2021年7月18日止;查封被执行人林昌海名下的车牌号为湘Ｋ×××××号汽车一台，查封期限自2020年4月15日起至2022年4月14日止；查封被执行人吴选芬名下的车牌号为粤Ｐ×××××摩托车一辆，查封期限自2020年4月17日起至2022年4月16日止；查封被执行人陈先柏名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车一台，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止；上述被查封的车辆均未实际扣押可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。另因三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求三被执行人履行义务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  张文莉
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1615号 刘某某、吴某某： 刘某某与吴某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人刘某某的申请，依据织金县人民法院作出的（2017）黔0524民初3023号民事调解书，责令被执行人吴某某履行义务，现吴某某已主动交纳2019年12月至2020年7月抚养费4000元，并交纳申请执行费50元，本院已将执行款4000元发放给申请执行人刘某某(现金方式发放1800元，承办法官通过微信转账方式发放给我2200元)，该案于2020年8月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2955号上诉人（原审原告）：江门市家和无纺布制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********巷1号。统一社会信用代码：914***********295N。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄岸妍，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***12号501。公民身份号码：440************540。上诉人江门市家和无纺布制品有限公司（以下简称家和公司）因与被上诉人黄岸妍不当得利纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家和公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0703民初4153号民事判决，改判支持家和公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由黄岸妍负担。事实和理由：一审中判决认定事实不清，依据不足，家和公司的主张没有超过法定的诉讼时效，一审判决认为2012年9月17日至2016年1月22日共15笔收取货款均已过诉讼时效明显有误。1.家和公司自2012年9月17日开始委托黄岸妍收取江门市蓬江区鹏中皇食品专卖店的环保袋货款，直至2016年12月23日共16次收取货款，收取货款后，黄岸妍均没有将上述款项交回家和公司，期间，每次收取货款的间隔时间均未超过法定二年的诉讼时效期间，委托收取货款事实均基于同一法律关系，且具有连续性，因此，前一次收取货款的事实均应延续至下一次收取货款，黄岸妍的持续性收款行为至2016年12月23日便已终了，故从2012年9月17日起共15次收取货款的诉讼时效应延续至最后一次收取货款的时间即2016年12月24日起开始计算。另根据《民法总则》第一百八十八条第一款的规定，诉讼时效期间计至2019年12月23日，家和公司于2019年4月18日已提起一审诉讼，故2012年9月17日至2016年1月22日共15笔收取货款均未过诉讼时效。2.在家和公司的法定代表人张某1与黄岸妍民间借贷纠纷一案（案号为（2017)粤0703民初4008号）中，家和公司的法定代表人张某1主张黄岸妍所收取江门市蓬江区鹏中皇食品专卖店（以下简称鹏中皇专卖店）的环保袋货款74073.3元用于抵扣其向黄文波所借款项，黄岸妍对此也予以确认，但最后法院判决认为两者关系不属于基于同一事实产生的同一法律关系，故不予认同抵扣，建议权利人另行主张。因此根据《民法总则》第一百八十八条第二款的规定，由于（2017）粤0703民初4008号案中已就上述收取货款一事不予认同抵扣，故诉讼时效期间自（2017）粤0703民初4008号案生效之日起计算，本案尚未并未超过法定的三年的诉讼时效。综上，家和公司的主张符合事实和法律依据，依法应予以支持，请二审法院在查清事实的基础上，予以纠正。黄岸妍辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。家和公司向一审法院起诉请求：1.判决黄岸妍向家和公司返还货款74062.85元及利息(以74062.85元为基数从2017年1月17日起按银行同期贷款利率每年6%计算至清偿日止，暂计至2019年4月16日，为9998.48元)；2.案件诉讼费用由黄岸妍承担。一审法院判决：一、黄岸妍应自判决发生法律效力之日起十日内向江门市家和无纺布制品有限公司退还款项4300元及利息(以4300元为本金从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止)。二、驳回江门市家和无纺布制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901.53元，由江门市家和无纺布制品有限公司负担1791.13元，由黄岸妍负担110.4元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系家和公司委托黄岸妍收取货款引起的纠纷，本案属于家和公司请求黄岸妍返还其代收的货款，因此本案案由应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对家和公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：家和公司请求黄岸妍返还2012年9月17日至2016年1月22日的代收货款的请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效的期间计算自其知道或者应当知道其权利受到损害之日起。本案中，根据家和公司提供的送货单及双方庭审陈述可知，黄岸妍2012年9月17日至2016年1月22日共15次代替家和公司接受货款，因家和公司没有举证证明此期间的15次供货及代收货款委托是基于同一次合同的同一次委托进行的，也没有举证证明双方对黄岸妍向家和公司给付代收货款的时间进行了约定，因此应当按照分别委托来进行认定，即每次的委托都是一次新的委托，且在每次委托收款后黄岸妍都应当及时将代收的货款给付家和公司，因此每次委托收款的诉讼时效均应从每次结算之后进行计算。家和公司上诉主张应将所有代收货款的行为当为一次进行计算理据不足，本院不予支持。另外，家和公司没有举证证明其已和黄岸妍协商确定将代收货款进行抵扣借款，故当黄岸妍收到货款没有及时给付家和公司时，家和公司就应当知道其权益被侵犯，因此家和公司主张其自（2017）粤0703民初4008号案生效后才知道自身权益被侵犯理据不足，本院不予支持。家和公司于2019年5月14日向蓬江区法院提起涉案委托合同的诉讼，故一审法院认定家和公司请求返还2012年9月17日至2016年1月22日的代收货款的诉讼请求已超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。家和公司上诉主张该期间的返还代收货款的诉讼请求没有超过诉讼时效理据不足，本院不予支持。综上所述，家和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1901.53元，由江门市家和无纺布制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7634号原告：武威市凉州区曲美家居专营店。法定代表人：庄某，该店经营者。被告：刘某，约30岁，住武威市。原告武威市凉州区曲美家居专营店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告武威市凉州区曲美家居专营店于2020年8月18日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市凉州区曲美家居专营店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威市凉州区曲美家居专营店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区曲美家居专营店负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年八月十八日书记员 张兴和
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2229号之一申请执行人刘广秋，男，1959年8月18日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人胡永甫，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行刘广秋与胡永甫民间借贷纠纷一案中，经查，胡永甫在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永甫在浦发银行的银行存款，申请控制金额为40271元，实际控制金额为98.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月五日书记员  彭 坤
北京市大兴区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0115刑医3号申请机关北京市大兴区人民检察院。被申请人程斌，男，1993年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年2月13日被羁押，2020年6月15日被评为无刑事责任能力，同日被采取临时保护性约束措施。现在北京市大兴区。被申请人程斌的法定代理人程×，男，1967年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。联系方式：183XX****XX系被申请人程斌之父。指定诉讼代理人王亮，北京市一格律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年7月29日向本院申请对被申请人程斌强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郑烁出庭履行职务，被申请人程斌的指定诉讼代理人王亮到庭参加庭审。经本院依法通知，被申请人程斌的法定代理人程新苗未到庭参加庭审。本案经过合议庭评议，现已审理终结。北京市大兴区人民检察院申请称，2020年2月13日8时许，被申请人程斌在北京市大兴区×镇×村内，无故持菜刀将村内防疫巡逻员刘×砍伤。经鉴定，刘×所受损伤程度为轻伤二级。经鉴定，程斌被评定为无刑事责任能力。申请机关就申请的事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、扣押清单、到案经过等证据，并认为被申请人程斌实施持刀随意砍伤他人的暴力行为，严重危害公共安全、公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，申请对被申请人程斌强制医疗。提请本院依法决定。在开庭审理过程中，指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议，但认为被申请人不符合强制医疗的法定情形，请求法院对被申请人不进行强制医疗。被申请人情况稳定，没有社会危害性。医生建议定期复查、按时服药，被申请人不是必须通过强制的方式进行治疗。被申请人可以做到坚持服药，定期复查，其法定代理人可以做到监管的责任。被申请人的母亲及父亲与被申请人共同居住。综上，希望法院对其作出不予强制医疗的决定。经审理查明，2020年2月13日8时许，被申请人程斌在北京市大兴区×镇×村内，无故持菜刀将村内防疫巡逻员刘×砍伤。经鉴定，刘×所受损伤程度为轻伤二级。当日，被申请人程斌被传唤到案。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，程斌无刑事责任能力。另查明，经与被申请人程斌的法定代理人程×联系，其不同意对程斌强制医疗。上述事实，有被申请人的陈述、证人证言、精神病司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、病情介绍、被申请人的户籍信息等证据，足以证实。本院认为，被申请人程斌实施暴力行为，危害公共安全，已达犯罪程度，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任能力的精神病人，处于疾病治疗期间，且被申请人程斌的法定代理人没有能力对被申请人进行监管，被申请人程斌仍有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。北京市大兴区人民检察院申请对被申请人程斌的强制医疗申请成立，本院予以支持。对被申请人程斌的法定代理人及指定诉讼代理人意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人程斌强制医疗。二、扣押在公安机关的菜刀一把，依法予以没收。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李文强人民陪审员  袁丽娅人民陪审员  段金光二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4787号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘行飞，男，1978年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初73号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人刘行飞发出执行通知，但刘行飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人刘行飞名下无财产可供执行。本案应执行6000元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1647号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3841号民事调解书，受理朱克松申请执行朱俊伟民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱俊伟给付申请执行人朱克松借款30,000元，支付案件受理费650元，并承担执行申请费350元。执行中，被执行人朱俊伟主动履行案款30,650元（含案件受理费650元），并缴纳执行申请费350元。案款30,650元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人朱克松指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执641号申请执行人:杨凯，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：杨杭杭，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住金乡县。上述当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人代偿款、违约金等34948元及相应利息。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款，已冻结扣划211.49元，转执行费211.49元。3.本院于2020年4月13日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有鲁Ｈ×××**号车辆登记信息，已轮候查封，未实际扣押，不能处置。4.本院于2020年4月13日、2020年7月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有位于金乡县城区金兴商贸城9号楼1单元301室房产一处，已轮候查封。6.本院于2020年4月13日、2020年7月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人有存款。7.本院于2020年4月13日、2020年7月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。9.被执行人未在申请人提供的地址居住，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月六日书记员  杨春云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12891号原告：北京上品锅科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**********。法定代表人：李召辉，经理。被告：徐兆波，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告北京上品锅科技有限公司与被告徐兆波合同纠纷一案中，因北京上品锅科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年八月十三日书记员  张 萌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2623号之一原告：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市广陵产业园元辰路**。法定代表人：陈文珠，执行董事。委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被告:陕西水利水电工程集团有限公司，住所地在西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心。法定代表人：张卫宁。原告扬州楚门机电设备制造有限公司与被告陕西水利水电工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告扬州楚门机电设备制造有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对本案的起诉申请。本院认为，原告扬州楚门机电设备制造有限公司对本案的撤诉申请系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告扬州楚门机电设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3908元，保全费3800元，共计7708元，由原告扬州楚门机电设备制造有限公司负担（已预交）。审 判 员  张 琴二〇二〇年八月十九日法官助理  吕 静书 记 员  徐文婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1106号 被执行人：孙桂华。 被执行人孙桂华罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙桂华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈兰
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特265号之一申请人：孟某某。申请人：杨某某。申请人孟某某与申请人杨某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年八月六日书记员  韦 星
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2910号 原告：刘本茂，男，1967年11月26日出生，汉族。 原告：谢小凤，女，1974年2月6日出生，汉族。 被告：肖凌燕，女，1992年1月24日出生，汉族。 原告刘本茂、谢小凤与被告肖凌燕相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘本茂、谢小凤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘本茂、谢小凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘本茂、谢小凤负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 娇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4767号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：唐武雄，男，汉族，1989年1月18日出生，住湖南省邵阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告唐武雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告唐武雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金21666.68元、利息1474.65元、罚息5568.29元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金21666.68元为基数，按照日利率0.075%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款32500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告唐武雄未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年7月23日，被告唐武雄通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为32500元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至清偿逾期本金及费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款32500元。借款后，被告归还了4期到期借款本息12580.18元，此后被告未再还款。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金21666.68元，按借款协议约定计算的利息1474.65元、罚息5568.29元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与唐武雄的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐武雄向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年3月16日尚欠的本金21666.68元及利息1474.65元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年3月16日的罚息4881.79元以及自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金21666.68元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐武雄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21666.68元，并支付截至2020年3月16日的利息1474.65元、罚息4881.79元；二、由被告唐武雄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21666.68元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.7元，减半收取271.35元，由被告唐武雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇、梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：周琼，女，1981年07月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告周琼因金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周琼立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行贷款本金51,000.00元，欠息共计20,398.01元并支付从2020年04月24日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率11.0925%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率11.0925%计算）；2、请求依法判令被告周琼承担原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费1,500.00元；3、案件受理费、公告费（或有的实名制电话查询费）等由被告承担。经审理查明，2016年04月29日原告向被告提供于2017年04月29日到期的“点即贷”贷款本金51,000.00元。双方约定：利息年利率为7.395%，逾期罚息、复利均为年利率11.0925%，还款方式为分期付息，到期一次还本。截止到期日，被告尚欠原告贷款本金51,000.00元、利息240.29元。2020年06月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,500.00元。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。罚息不得计收复利。已支付的合理律师费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予负担。实名制查询费未提供支付凭证予以佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周琼于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还“点即贷”贷款本金51,000.00元、截止2017年04月29日的利息240.29元及从2017年04月30日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按年利率11.0925%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告周琼于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,500.00元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622.00元，减半收取811.00元（原告已预交），由被告周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 徐 力二〇二〇年八月六日书记员 龙慕华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6437号申请执行人：云南柏悦置业有限公司。统一社会信用代码：91530112734290000C。住所地：云南省昆明市西山区明波立交桥旁。法定代表人：张怀珍。被执行人：牟鑫，男，土家族，1972年8月18日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人云南柏悦置业有限公司与被执行人牟鑫房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4342号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4342号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十日法官助理张洪书记员周小尧
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初186号 原告张燕，女，汉族，1982年6月3日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 被告廖民富，男，汉族，1979年10月2日出生，住北海市铁山港区。 被告陈浩华，男，汉族，1984年7月22日出生，住北海市银海区。 案由股权转让纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年8月12日 原告诉讼请求1、判令被告廖民富返还原告股权转让款16000元；2、判令被告陈浩华返还原告股权转让款18000元。事实和理由：2019年，被告廖民富、陈浩华以转让股权为名，分别向原告收取股权转让款16000元、18000元，但二被告收款后并未实际转让公司股权，也未进行股权变更及工商登记，不久该公司倒闭，二被告拒绝返还股权转让款合计34000元给原告，特诉至法院。 被告答辩意见被告廖民富辩称，原告所述属实，但已将其所持有占公司总股本5%的股权转让给原告，公司股东亦对此知情，不同意返还股权转让款16000元。 被告陈浩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 查明事实2019年3月5日，原告张燕与被告廖民富签订《个人股份转让协议》，约定：原告承诺以现金50000元受让被告廖民富所持有的广西家园管家房地产代理有限公司合浦分公司总股本5%的股权，股权转让款于2019年5月1日前付清。协议签订后，原告于2019年2月14日、3月5日、4月8日通过微信转账向被告廖民富转账5000元、10000元、3000元，其中有2000元为被告廖民富向原告借款，总计16000元。2019年6月28日，原告经被告廖民富授意，分二笔向被告陈浩华转账共计18000元。 另查明，原告所受让的股权从未登记至原告名下。 再查明，庭审中，原告及被告廖民富均自述广西家园管家房地产代理有限公司合浦分公司已注销的事实。 本院意见本案原告张燕与被告廖民富签订《个人股份转让协议》，由原告受让被告廖民富所持有的广西家园管家房地产代理有限公司合浦分公司总股本5%的股权，原告按协议约定已支付股权转让款34000元，但广西家园管家房地产代理有限公司合浦分公司已注销，致使原告不能实现合同目的，合同依法应予解除。合同解除后，原告所支付的股权转让款34000元应得到返还。被告廖民富授意原告将部分股权转让款18000元转账给被告陈浩华，其亦应承担该部分股权转让款的返还义务。被告陈浩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。 判决主文一、解除原告张燕与被告廖民富于2019年3月5日签订的《个人股份转让协议》； 二、被告廖民富于本判决生效后十五日内返还原告张燕股权转让款34000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费325元，由被告廖民富负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年八月十三日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19479号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初155号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人杨咏贵，曾用名：杨涛，男，1991年2月23日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年8月13日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人杨咏贵犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨咏贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年2月27日20时许，被告人杨咏贵涉嫌酒后驾驶冀ＡＰ89**的黑色轿车行驶至赞皇县外婆人家饭店前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨咏贵的血液酒精含量为155.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨咏贵醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨咏贵自愿认罪认罚，建议判处被告人杨咏贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人杨咏贵对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年2月27日20时许，被告人杨咏贵酒后驾驶冀ＡＰ89**的黑色轿车行驶至赞皇县外婆人家饭店前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨咏贵的血液酒精含量为155.63ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人杨咏贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杨咏贵于2020年6月10日签署《认罪认罚具结书》；被告人杨咏贵已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人杨咏贵在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明；赞皇县公安交通警察大队现场笔录、检查笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队到案证明及查获经过；赞皇县公安局野草湾派出所证明；悔过书；认罪认罚具结书；被告人杨咏贵的户籍证明；被告人杨咏贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨咏贵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人杨咏贵系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨咏贵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人杨咏贵已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人杨咏贵的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨咏贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯子轩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1953号申请执行人:林爱标被执行人:江鑫华关于林爱标与江鑫华买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币148700.00元，经本院立案受理，现被执行人已自觉履行人民币148700.00元，本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人。至此，林爱标向本院申请执行的(2018)苏0684民特164号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特724号 申请人：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，营业场所杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。 负责人：何小平，行长。 委托诉讼代理人：金智伟，男，系该行员工。 申请人：庞天福，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人:韩英，女，1965年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：庞天福（系申请人韩英的丈夫），住杭州市萧山区。 本院于2020年8月5日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与申请人庞天福、韩英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与申请人庞天福、韩英因金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、庞天福、韩英归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金254019.29元，支付利息18794.48元（自2019年9月26日起暂计算至2020年8月4日止，此后以未付借款本金为基数，按年利率8.4825%计算至实际付清之日止），该款分期支付，自2020年8月起至2020年11月止，均于每月30日前支付本金50000元，剩余借款本金54019.29及利息于2020年12月30日前付清； 二、如庞天福、韩英未按期足额支付上述任意一期款项，则中国农业银行股份有限公司杭州城西支行有权就庞天福、韩英未付款项全额向法院申请强制执行； 三、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与申请人庞天福、韩英于2020年8月5日经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  汪哲君 二〇二〇年八月五日 书记员  郑昕迪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执311号 恭城县恭城镇恭平石材批发部： 本院执行申请执行人恭城县恭城镇恭平石材批发部与被执行人恭城县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人恭城县太平洋建设有限公司已主动履行了（2020）桂0332民初418号民事调解书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执177号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，社会统一信用代码9144030089230536X5，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人曾昱，男,1988年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人曾昱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初159号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项90305.68元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国工商银行24×××49账户内的存款，冻结限额为91560.68元，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月18日止;冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月18日止；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车；轮候冻结被执行人持有的深圳市×××公司50%的股权。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1566号原告：王帆，男，1983年12月10日出生，汉族，无职业，住河北省涿州市码头镇东杨各庄村**。被告：梁小华，男，1978年9月27日出生，汉族，无职业，户籍住址江苏省扬州市江都区。原告王帆诉被告梁小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年8月13日，原告王帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费46元，由原告王帆负担。审判员 曹 越二〇二〇年八月十四日书记员 田琳瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7104号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：廖娟，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与廖娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22664号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金129432.31元及利息，支付律师费5000元，并承担受理费1682.87元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款223.52元，扣缴执行费50元后余款173.52元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为223.52元（含执行费50元），未执行到位标的为债权150849.74元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦晓岚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢262号之三 申请执行人曾脚兰，女，1977年5月14日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人井冈山市盛伟贸易投资有限公司，住江西省井冈山市新城区长义岭花园**1-6店面，统一社会信用代码91360881074292851A。 被执行人尹传平，男，1976年3月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人陈月红，女，1978年6月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人曾脚兰与被执行人井冈山市盛伟贸易投资有限公司、尹伟平、陈月红民间借贷纠纷一案中，申请人曾脚兰同意被执行人井冈山市盛伟贸易投资有限公司、尹伟平、陈月红分期履行。本院认为，申请人曾脚兰同意被执行人井冈山市盛伟贸易投资有限公司、尹伟平、陈月红分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 曾脚兰申请执行井冈山市盛伟贸易投资有限公司、尹伟平、陈月红（2018）赣0802民初2446号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 岗
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初1883号 原告：孙有均，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：张啸，男，1986年2月23日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。 原告孙有均与被告张啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有均及其委托诉讼代理人董灏，被告张啸的委托诉讼代理人费采荣、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告孙有均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款40万元及逾期利息（以50万元为计算基数，依照年利率6%自2018年4月11日计算至2019年12月31日；以40万元为基数，依照年利率6%自2020年1月1日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年4月20日。同日，原告向被告指定账户实际转账50万元。直至目前，被告仅偿还10万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。 被告张啸辩称，原告打给被告50万元并于2019年底偿还10万元是事实，但被告向原告借款是基于江苏泰海制药有限公司负责人的身份，原告出借的款项也是其为承建江苏泰海制药有限公司一号厂房所缴纳的保证金，故本案基础法律关系并非民间借贷，而属于建设工程的保证金，应当在原告与江苏泰海制药有限公司建设工程施工合同纠纷中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，被告张啸向原告孙有均出具借条一份，载明“今借到孙有均人民币大写：伍拾万元整（小写：￥500000.00），用于短期资金流动。还款约定日期：2018年4月10日。以上借款以汇款凭证为准，汇至张啸上海浦东发展银行泰州高新区支行账户62×××99。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力”。当日，原告将50万元转入陈佩佩账户，由陈佩佩转汇至被告张啸账户内。借款到期后，经原告催要，被告于2019年12月底偿还10万元，余款40万元至今未付，致涉诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张啸向原告借款，且原告已履行款项给付义务，故双方存在真实的借贷关系。被告抗辩基础法律关系系建设工程合同关系，其提供建设工程施工合同及（2019）苏1291民初1001号民事判决书予以佐证，本院认为，根据被告提供的证据可以确认建设工程施工合同相对方系中城建第十三工程局有限公司，并非本案原告，且合同中未有承建保证金的约定；另，被告以个人名义出具借条后又偿还10万元，是其对借款合同中还款义务的履行，现再行抗辩双方非借贷关系，有违诚信，本院不予采纳。被告尚欠借款本金40万元，现原告起诉要求被告履行40万元的还款义务，依法应予支持。关于原告主张的资金占用期间利息，因未约定借期内利率及逾期利率，现其主张自逾期之日起按年利率6%计算符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张啸于本判决生效之日起十日内偿还原告孙有均借款本金400000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（以50万元为基数，自2018年4月11日起至2019年12月31日止计算；以40万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取），由被告张啸负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9861号原告：由某，女，汉族，1945年4月4日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李某1，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李某2，女，汉族，1996年12月1日出生，户籍地北京市顺义区,住北京市顺义区，身份号码×××。原告由某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告由某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告由某撤诉。案件受理费三十五元，由原告由某负担（已交纳）。审判员  李红艳二〇二〇年八月十三日书记员  陈 洁
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初314号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王凤军，男，1958年8月26日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，户籍地青岛市市**。1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2002年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2007年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年；2012年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张煜、李琪，山东廉威律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王凤军犯招摇撞骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人王凤军及其辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月以来，被告人王凤军通过在本市市北区重庆南路瞬溪阁棋牌室打工期间认识王某后，自称是青岛国家安全局前任局长，先后以为王某办理落户、结婚政审需请领导吃饭等事项为由，骗取王某人民币6万元。后被告人王凤军退还给王某人民币15000元。2019年12月15日，被告人王凤军在陪同王某、尚某1（王某的同事）至本市市北区鞍山一路与南宁路交叉路口的“碧桂园云著”售楼处看房期间，以给王某购买房产为由，向尚某1借款人民币5万元作为定金支付给房产销售商，当晚以凑吉利数字为由骗取尚某1人民币1万元。后青岛茗筑华天置业有限公司将定金5万元退还给王某，王某将钱款返还给尚某1。被告人王凤军系被公安机关查获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王凤军冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。因该系累犯，具有如实供述犯罪事实等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议判处对其判处有期徒刑二年十个月。被告人王凤军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王凤军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；案发前退赔王某人民币15000元。经审理查明，2019年11月以来，被告人王凤军通过在本市市北区重庆南路瞬溪阁棋牌室打工期间认识王某后，自称是青岛国家安全局前任局长，先后以为王某办理落户、结婚政审需请领导吃饭等事项为由，骗取王某人民币6万元。后被告人王凤军退还给王某人民币15000元。2019年12月15日，被告人王凤军在陪同王某、尚某1（王某的同事）至本市市北区鞍山一路与南宁路交叉路口的“碧桂园云著”售楼处看房期间，以给王某购买房产为由，向尚某1借款人民币5万元作为定金支付给房产销售商，当晚以凑吉利数字为由骗取尚某1人民币1万元。后青岛茗筑华天置业有限公司将定金5万元退还给王某，王某将钱款返还给尚某1。被告人王凤军系被公安机关查获到案。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，房屋租赁合同，青岛碧桂园云著认购书，微信聊天记录，转账记录，交款凭证，接受证据清单、照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，证人种传平、周某的证言，被害人王某、尚某1的陈述，被告人王凤军的供述，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤军冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王凤军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王凤军冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人王凤军系累犯，应从重处罚，且不得假释。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳，相关情节本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凤军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年11月13日止。）二、责令被告人王凤军退赔王某人民币45000元，退赔尚某1人民币10000元。三、扣押于青岛市公安局市北分局从被告人王凤军处查扣的黑色制式警用执勤服1件、藏蓝色警用内衬1件、警帽1件，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  孙国秀人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月十日书 记 员  李应鉴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1205号之二申请执行人刘阳，女，生于1994年4月10日，汉族，住南召县。被执行人王基辉，男，生于1982年12月15日，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请人刘阳与被执行人王基辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王基辉名下湘E741**号吉利牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月三十一日书记员  褚青玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2604号 原告：矫志新，男，汉族，1987年3月20日出生，现住广西北海市海城区。 被告：夏洪伟，男，汉族，1980年4月11日出生，住云南省玉溪市澄江县。 原告矫志新诉被告夏洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告矫志新到庭参加诉讼，被告夏洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告矫志新向法院提出诉讼请求：1、判令被告夏洪伟向原告矫志新偿还借款本金110000元；2、判令被告夏洪伟承担本案全部调解费用、诉讼费用、申请执行、等一切相关费用。事实和理由：原告矫志新与被告夏洪伟是朋友关系，被告是做装修生意的,因资金紧缺先后四次向原告借款合计110000元，具体如下：2018年11月22日，借款50000元，2019年1月19日借款20000元，2019年2月24日借款10000元；2019年3月28日借款30000元。后经原告多次催收，被告拒绝还款，为此，原告向法院提起以上诉讼请求。 被告夏洪伟未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月22日，被告夏洪伟向原告矫志新出具《借条》，载明：今借到矫志新人民币伍万元正（¥50000元正），订于2019年5月22日还清。 2019年1月19日，被告夏洪伟向原告出具《借条》，载明：借款人夏洪伟因资金周转需要向矫志新借款现金人民币（大写）贰万元，小写（¥20000元）。借款人在填写本借条是已以现金方式收到借款本金人民币（¥20000）元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。还款时间为2019年3月18日。住址地：东峰世纪公寓**。 2019年2月24日，被告夏洪伟向原告出具《借条》，载明：借款人夏洪伟因资金周转需要向矫志新借款现金人民币（大写）壹万元，小写（¥10000元）。借款人在填写本借条是已以现金方式收到借款本金人民币（¥10000）元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。还款时间为2019年3月18日。住址地：东。住址地：东峰世纪公寓**> 2019年3月28日，被告夏洪伟向原告出具《借条》，载明：借款人夏洪伟因资金周转需要向矫志新借款现金人民币（大写）叁万元，小写（¥30000元）。借款人在填写本借条是已以现金方式收到借款本金人民币（¥30000）元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。还款时间为2019年6月28日。住址地：东峰世纪公寓1。住址地：东峰世纪公寓** id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 庭审中，原告矫志新称2018年11月22日签订的50000元借款，原告通过转账支付35000元，另有15000元是预先扣除的一年利息付；2019年1月19日签订的20000元借款，原告通过转账支付18000元，另有2000元是预先扣除的2个月利息；2019年2月24日签订的10000元借款，原告通过转账支付9500元，另有500元是预先扣除的两个月利息；2019年3月28日签订的30000元借款，原告通过转账支付25500元，另有4500元是预先扣除的3个月利息。以上共计实际转账78500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》及庭审笔录在卷证实，本院对此予以确认。被告夏洪伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款的行为，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合原告庭审自述，本院确认本案借款本金总额为78500元，原告所请求的超出本院认定的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏洪伟于本判决生效之日起十日内向原告矫志新归还借款本金78500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告夏洪伟负担（该费用原告矫志新已向本院预交，由被告夏洪伟在履行上述义务时一并返还给原告矫志新）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19639号之二 被执行人：杨联恒，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院移送执行的被执行人杨联恒开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初80号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月四日 书记员  刘奕敏
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2652号 原告：金家英，女，汉族，农民，住湖南省新化县奉家镇。 委托诉讼代理人：李文，湖南欣锦律师事务所律师。 被告：高良波，男，汉族，农民，住湖北省襄阳市谷城县石花镇。 原告金家英与被告高良波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告金家英及其委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼。被告高良波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金家英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高良波偿还原告金家英借款本金70000元及约定利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高良波以其开公司需要资金周转为由，通过微信聊天向原告要求借款70000元，双方约定借款期限一年（从2019年4月12日到2020年4月12日），并约定借款利息为7000元。原告介于和被告是朋友关系答应借款，由于原告的微信每天限制只能转20000元，后原告于2019年4月6日、4月9日、4月10日、4月12日通过四次微信转账共计70000元给被告，被告收到借款后自己通过微信写了一张借条发过来。借款时间一到，原告就多次催被告还款，然而被告至今不予偿还本金及相应利息，根据相关法律规定，现原告为维护自己的合法权益，特起诉前来，判如所请。 被告高良波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 查明的事实 根据原告提交的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下事实： 原告金家英与被告高良波系朋友关系。2019年4月，被告高良波通过微信向原告金家英借款，4月6日，原告金家英通过微信分两次转款20000元至被告高良波微信上；4月9日，原告金家英通过微信分两次转款20000元至被告高良波微信上；4月10日，原告金家英通过微信分两次转款20000元至被告高良波微信上；4月12月，原告金家英通过微信转款10000元至被告高良波微信上，原告金家英共计转款70000元给被告高良波。同年4月12日，被告高良波通过微信向原告金家英发来一份借条“借款借款人：高良波（身份证号XXX）出借人：金家英（身份证号XXX）于2019年4月12日向出借人金家英借款人民币（大写）柒万元整（人民币），（支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账）。小写70000元（人民币），期限一年，于2020年4月12日还。借款期限内借款人因向出借人给出相应的利息7000元人民币整（柒仟元整人民币）年。借款人：高良波日期：2019年4月12”。借款后，被告高良波未向原告金家英偿还借款本金。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告金家英的举证，本院认定被告高良波与原告金家英之间的民间借贷法律关系成立，且原告向被告支付了相应的借款。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金家英向被告高良波支付了借款，被告高良波应按约定履行偿还本金的义务，被告高良波未按约定偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告金家英要求被告高良波偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据被告高良波出具的借条，被告高良波在原告金家英处借款期限为1年，约定利息为7000元，该约定未违反相关法律的规定，故对原告金家英要求被告高良波支付借款利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告高良波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高良波在本判决生效后三日内偿还所欠原告金家英借款本金70000元及利息7000元，共计77000元。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，由被告高良波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 罗   荣 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼） 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。