wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1758号原告:陈某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住址台前县。委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告:梁山县灿东黄河浮桥有限公司，地址梁山县小路口镇朱丁庄扬水站。负责人:邓凤梧,职务:该公司经理。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。第三人：汪某某，女，1958年4月2日出生，汉族，住址台前县。原告陈某某诉被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司，第三人汪某某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人张传美到庭参加了诉讼，被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司委托诉讼代理人宋益夏到庭参加了诉讼，第三人汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2017年被告因修建灿东黄河浮桥,要求使用原告承包土地，并答应同村委会协商调换土地。在被告未将土地调换成功的情况下,在原告外出打工时,强行占用了原告承包地0.31亩修路使用。原告知情后,找被告询问,并要求被告返还土地,被告均以其他借口推脱,时至今日,被告仍继续占用原告土地。为此,原告依照《侵权责任法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,要求被告立即返还原告承包土地0.31亩且承担本案的诉讼费。被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司答辩称，第一：被告并没有抢占原告的承包土地，2014年5月被告为修建打渔陈镇沙楼村至省道××道路××了××村6户村民的承包责任田，刚开始是每亩1600斤小麦，后折成现金每亩2050元，每年的6月30日前支付，租赁的6户的责任天其中就有陈延海和汪某某的2.166亩.当时租赁时一再询问陈延海和汪某某是否是你家的土地，他们一直声称是自己的。村干部也认可是他自己家的，所以从2014年至2019年土地的租金支付给了汪某某，租金的支付方式为：每年被告一次性将租赁款2014-2015支付给仝其祥，2016年-2019年每年一次性支付给闫化国，然后由闫化国分别支付给6户土地承包人。上次提起诉讼的时候才了解汪某某的承包土地包含涉案土地0.31亩。被告2014年下半年修路至道路修好原告从未提起过异议，如果当时原告提出辉及时解决的。第二点被告已经支付了原告所诉称的涉案土地的租金，并由第三人汪某某领取。原告向法庭提交的土地承包经营权证上的颁发日期为2016年12月23日，因此并不能证明被告在租赁该涉案土0.31亩时经营权属于原告。即使该土地属于原告，也应当是由领取租金的汪某某返还给原告租金。不能对同一土地重复支付租金。第三被告租赁的土地已经用于建设已经形成不动产，原告要求予以返还不应当予以支持，被告修建道路一方面是因为自身经营的需要，也是为了黄河两岸广大群众的交通便利，促进两岸的经济发展，两岸群众共同受益，不能因为原告要求返还0.31亩，就造成道路整个阻断，根据相关法律规定：原告要求请求返还的请求不能予以支持。第四原告主张的已经超过诉讼时效，诉讼请求应当不予以支持。被告租赁土地修建道路至今已经7年了。被告在起诉前始终为向原告主张权利，已经超过诉讼时效。第五被告与涉案土地的代表签订了一份合同，租赁土地的数量价格以及租金的支付方式均作出了约定，虽然没有对每户的签订承包合同，但是双方的行为符合法定的合同条件，根据《最高人民法院合同法解释》二的第一条的规定，合同成立，也已经实际履行。第三人汪某某经本院询问称，涉案土地于2014年由汪某某耕种，汪某某做主把涉案土地进行了租赁，并于2014年起领取涉案土地的租金。经审理查明，2014年5月5日，李清忠、刘明朝（被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司称其两人是该公司的股东）与闫化国、闫文东（被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司称其两人是所有租赁土地租赁户代表）签订土地租赁协议，约定租赁土地12亩，该12亩土地包含本案诉称的土地0.31亩，自协议签订至今，被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司按照协议约定每年支付租赁费给中间人，由中间人再分发到各个土地租赁户。同年被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司在所租赁的土地上开始修建公路，涉案土地现状为被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司修建的公路覆盖。本案诉称的土地0.31亩在2014年由第三人汪某某耕种，第三人汪某某系原告陈某某的嫂子，第三人汪某某将包括涉案土地租赁给被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司，并按照租赁协议一直领取租金，其领取的租金包括涉案土地0.31亩的租金，第三人汪某某在领取租金后也给过原告陈某某，原告陈某某没要。2016年12月23日，台前县人民政府颁发农村土地承包经营权证书，涉案土地0.31亩的土地承包经营权在承包户代表原告陈某某名下。以上事实有土地承包经营权证书、租赁协议、租金发放等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司对涉案土地的占有使用是否构成侵权，从而是否予以返还。针对争议焦点，原告提供2016年的土地承包经营权证书证明其对涉案土地享有土地承包经营权，故要求被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司返还原告陈某某享有土地承包经营权的土地；被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司提供2014年的租赁协议及2014年来的租金发放证明等证实被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司自2014年以来是基于租赁合同关系占有使用涉案土地。本院认为，根据原告提供的2016年的土地承包经营权证书，原告陈某某当然享有涉案土地的土地承包经营权，但其提供的证据与陈述不能证明被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司对涉案土地的占有使用没有法律依据，且涉案土地于2014年就已经修成道路，返还土地已经没有实际意义，故对原告陈某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年八月二十八日书记员 田丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19415号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执593号申请执行人：侯继敏,女性,1970年4月24日出生,住肇州县。被执行人：王洪春，男性,1959年2月7日生，汉族，住肇州县。被执行人：迟广敏，女性,1968年2月3日生，汉族，住肇州县。本院在执行侯继敏与王洪春、迟广敏借款合同纠纷一案中，申请人申请轮候冻结了王洪春银行卡，经法院查询被执行人无财产可供执行，申请人未提供出可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621民初553号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年八月二十五日()书记员 迟尚武
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初934号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人徐德怀，男，1959年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪，于2001年10月20日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2009年1月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年2月3日被抓获，次日被监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人徐德怀犯抢劫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人徐德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年2月2日18时许，被告人徐德怀在重庆市高新区一茶馆内与谭某（本案被害人）聊天时得知其身上携带有现金后，向其借钱打牌但遭到拒绝。后被告人徐德怀尾随谭某至重庆市江津区一火锅店楼梯间，准备待谭某守夜睡着后偷走其身上的钱款。次日凌晨1时许，被告人徐德怀见谭某已在楼梯间的床铺上睡着，便用手去摸谭某衣服荷包时被谭某发现，徐德怀随即用手掐住谭某脖子将其压在床上不让其反抗，并用手肘击打其头部还用衣服将其头部盖住。在谭某停止反抗后，徐德怀将其衣服荷包内的钱包（内有现金人民币1326.9元）抢走并拿板凳压住谭某腰部后逃离现场，并将钱包丢弃于路边一块水田中。2020年2月3日，被告人徐德怀被民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。案发后民警将被抢现金追回并发还被害人。公诉机关认为被告人徐德怀的行为已构成抢劫罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐德怀有期徒刑四年，并处罚金1000元。上述事实，被告人徐德怀在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人徐德怀的供述、被害人谭某的陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频、搜查笔录、扣押和发还物品清单、诊断证明、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐德怀以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐德怀归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐德怀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 鹏人民陪审员 郑 娟人民陪审员 康晓琴二〇二〇年八月六日书 记 员 杨 宇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初673号原告：田小超。委托代理人：李万方，开封市顺河区正义法律事务所法律工作者，特别授权。被告：丁正海。原告田小超诉被告丁正海劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告丁正海送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年7月23日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李万方到庭参加诉讼，被告丁正海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田小超提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费29000元及利息（利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年8月6日签订一份《粉刷合同》，由原告带领工人在被告工地开封市老二中住宿楼负责粉刷工程，该合同约定工期为16天，柱子、梁、单价为18元每平方，外墙粉刷单价为28每平方。并约定该工程完工后被告付80%，场地清理完整后12小时内付清所有款项。该施工完成后被告只支付了部分劳务费后，下欠29000元以资金周转不便为由不予支付。经原告多次追要被告2018年12月24日向原告出具欠条一份，并承诺最迟于2019年1月25日前偿还该笔款项，如逾期违约金按2分利息计算。约定期限到期后原告多次找被告追要，被告以各种理由一推再推不予支付，原告无奈将被告诉至法院。被告丁正海经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月6日，原、被告双方就开封市老二中住宿楼粉刷工程签订《粉刷合同》一份，载明：“甲方：丁正海，乙方：田小超。一、总工期为16天，从2018年8月6日起计算至2018年8月22日，总工程内外墙全部粉刷完工。二、计算方法：内墙空方实算，柱、梁未粉刷不计算，每平方18元计算，甩浆不在内，保证质量，经公司甲方验收合格，外墙28元计算，实方实算。三、付款方式：每层完工后付80%，场地清理完整，12小时内到账。丁正海、田小超分别签字按手印。双方还约定了其他事项。再查明：2018年12月24日丁正海出具欠条一份，载明：“因丁正海本人资金临时周转不便，兹欠田小超人工工资共计人民币29000元（二中工人工资￥29000元），上述款项本人承诺最迟于2019年1月25号前无条件偿还，若逾期违约金按2分利息并保证：1、若逾期不还上门催收的一切费用由欠款人承担；2、若经多次上门催收无果，债权人有权抵押欠款人的一切可抵押的财产；如有违反，本人愿意接收为此所采取的一切处罚措施并承担因此引起的一切法律责任！欠款人：丁正海身份证：”。上述事实有《粉刷合同》、欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告向原告田小超出具的欠条可证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告提供劳务后，被告未及时支付相应劳务费，存在过错，应承担相应的法律责任。故原告关于要求被告给付劳务费29000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应从2019年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁正海于本判决生效之日起五日内给付原告田小超劳务款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2019年1月25日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告丁正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年八月十三日书记员 王姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1720号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陶某，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶飞、高容保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶飞、高容名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶飞、高容名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢482号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与蒋明合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更581号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯冯远远，男，1988年2月10日出生，河南省唐河县人，汉族，初中文化。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）惠中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人冯远远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）粤高法刑三终字第214号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判认定其认罪态度较好。河北省高级人民法院分别于2010年4月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止），本院于2015年2月11日、2017年11月29日分别裁定减刑一年十一个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第72号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕208号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次、表扬五次。民事赔偿未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯冯远远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2027年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8417号原告：北京市东城区人防工程管理服务中心，住所地北京市东城区东四北大街**（东四五条**）。负责人：李定申，代理主任。委托诉讼代理人：吴跃生，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****iv>法定代表人：张倩倩，董事长。委托诉讼代理人：王开庆，男，1969年1月6日出生，该单位职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郜志强，1977年5月16日出生，该单位职工，住广东省深圳市南山区。原告北京市东城区人防工程管理服务中心诉被告北京国瑞物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告北京市东城区人防工程管理服务中心向本院提出撤回对被告北京国瑞物业服务有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京市东城区人防工程管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东城区人防工程管理服务中心撤诉。审判员  张丹二〇二〇年八月十三日书记员  牛欢
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初516号   原告：王靖娜，女，1980年6月8日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：马芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。   原告王靖娜与被告马芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告马芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王靖娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33134.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告找原告帮忙，用原告的身份信息一起到鑫通汽贸公司办理了购车分期业务。原告与被告约定，被告每月按时偿还车辆分期贷款。让原告通过手机贷款：1、美团网共15200元；2、捷信金融借9400元；3、网商贷共11600元。以上借款均有利息需要偿还，上述借款全部借给被告使用，被告承诺按时归还上述所贷款项及利息。期间被告陆续还款，时至今日仍欠33134.24元本息未偿还原告，被告多次索债未果，无奈特诉至贵院，请求判如所请。   被告马芳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同学关系。2019年3月，被告马芳因买房需要资金，要求原告为其贷款。原告遂以其个人名义分别在捷信金融、美团网、网商贷办理了分期贷款业务，随后原告用微信转账方式将款项转给被告，被告在偿还了部分分期款项后，就不再予以偿还。无奈原告代其履行了部分还款义务后，将被告诉至本院。在本院庭审时被告未到庭参加诉讼，但参与了庭后调解。调解中原、被告双方争执的焦点主要是贷款的数额和还款的数额。   一、贷款数额。   （一）原、被告双方无异议的贷款。   ①、2019年3月17日，原告在美团网贷款12000元，分12期偿还（2019年4月至2020年3月），连本带息共计偿还13212.17元，原告将该款转给被告，被告对该项贷款无异议，本院予以确认。   ②、2019年3月17日，原告在网商贷贷款11000元，分12期偿还（2019年4月至2020年3月），连本带息共计偿还12952.22元，原告亦将该款转给被告，被告对该项贷款仍无异议，本院亦予以确认。   （二）原、被告双方有异议的贷款。   ①、2019年3月12日，原告新田路老鞋帽市场对面）以买电脑名义由该店为原告在捷信金融贷款9900元，该店扣除了相关费用后给原告转了9400元，分24期偿还（2019年4月至2021年3月），每期偿还584.57元，连本带息共计偿还14029.68元。原告扣除了被告拖欠的1300元服装款后，将余款8100元通过微信转账给被告。现该贷款偿还了15期，尚欠9期5261.13元未予偿还。原告在起诉时以实际收到的9400元计算，调解时称是9800元，后经提供捷信贷款合同（4055088856001号）记录实为9900元，对此原告请求予以更正。本院主持调解时被告对该项贷款只认可收到的8100元。根据原告提供的音频资料中，原告一再声称收到贷款9400元，被告则称应是9800元，且对原告扣除1300元服装款即未反驳，也未提出异议，随后正常履行了部分还款义务，应予确认被告拖欠服装款的事实。原告是应被告要求贷款，虽是以其个人名义，但实际为被告使用，故该项贷款9900元应由被告承担。   ②、2019年8月16日，原告在美团网贷款3200元，分6期偿还（2019年9月至2020年2月），连本带息共计偿还3375.58元。原告主张该款亦由被告使用，但对此原告未能提供转账记录等有力证据，被告予以否认，本院无法认定。   另外，原告声称被告现金借款600元，未能有证据提供，被告否认，本院仍无法认定。   二、还款数额。   本院在主持调解时，根据被告提供的还款记录及原告的收款收据，证明被告已还款14470元，原告对此予以认可。被告抗辩已陆续还款24460元，但未再提供其他有力证据，本院无法采信。   综上，原告各项贷款本金为32900元，利息7294.07元，本息合计为40194.07元，被告已偿还14470元，本息尚欠25724.07元未予偿还。   本院认为，根据原告提供的贷款记录、转账记录和音频资料等证据，以及被告马芳对借款事实的认可，可以认定原告应被告要求，以原告名义贷款供被告使用，从而被告欠款的事实。既然原告所贷之款由被告使用，应视为被告向原告的借款。本案属于借款合同法律关系，原、被告之间合法的民间借贷法律关系，受法律保护。故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持；原告请求被告偿还借款33134.24元，经本院核实，被告尚欠25724.07元，故对原告起诉的超出部分本院不予支持；被告抗辩不承担利息，于法无据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马芳于本判决生效后十日内偿还原告王靖娜借款本金及利息25724.07元；   二、驳回原告王靖娜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费315元（已减半收取），其中70元由原告王靖娜负担，245元由被告马芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 牛 婕     二〇二〇年八月五日   书记员 王元元
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5251号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李燕，女，1978年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初329号刑事判决书于2020年7月27日移送立案执行，并向被执行人李燕发出执行通知，但李燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人李燕名下无财产可供执行。本案应执行10000元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执201号之四被执行人：李秀文，女，汉族，1954年07月15日生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀文在中国农业银行账户内存款人民币610.00元。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年八月十八日书记员  范馨悦
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执493号申请执行人:梁广华，男，壮族，1985年6月8日生，住富宁县。申请执行人：黄彩英，女，壮族，1964年7月19日生，住富宁县。申请执行人：梁艳花，女，壮族，1984年10月18日生，住富宁县。被执行人：李华兴，男，瑶族，1962年9月13日生，住富宁县。关于申请执行人黄彩英、梁广华、梁艳花与被执行人李华兴追偿权纠纷一案，富宁县人民法院于2019年12月28日作出的(2019)云2628刑初158号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人李华兴未履行生效法律文书所确定的向申请执行人赔偿经济损失257124.5元的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，1.因被执行人李华兴正在服役，已通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令其申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行本案义务。2.本院五次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆及公司登记、证券、股票等财产信息。查询到被执行人李华兴名下银行账户有102800元存款，但被执行人在本院有5件案件，按比例分配后，本案分配得26050元。除此以外，本院并未查询到被执行人名下有不动产、车辆、公司登记、证券、股票等其他可供执行的财产线索。3.通过实地调查，未发现被执行人李华兴有不动产等可供执行的财产。对申请执行人提供的车辆线索已进行核实，结果未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.已对被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经线上查控和线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人李华兴未履行本案义务之后，本院对被执行人李华兴发出限制消费令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月20日本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人李华兴有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇二〇年八月二十日书记员  罗文斌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1610号原告朱某1，男，1957年3月11日出生，住北京市石景山区。被告朱某2，男，1962年5月22日出生，住北京市石景山区。被告朱某3，男，1954年10月11日出生，住北京市石景山区。被告朱某4，男，1970年12月1日出生，住北京市石景山区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4共有权确定纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序独任制。原告朱某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。审 判 员 张鸣二〇二〇年八月十四日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执507号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：邓军豪，男，1963年5月2日出生，汉族，住所地广西全州县。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与邓军豪财产保险合同纠纷一案，因被执行人邓军豪未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初467号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款39597.11元、拖欠的保险费3350.55元及违约金，并负担案件受理费与保全费1395元。本院于2020年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结并划拨了被执行人邓军豪的银行存款1180元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾剑宇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7265号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所为昆明市西昌路**昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：何骞，行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗曼，女，汉族，1962年8月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行诉被告罗曼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告217.5承担。审判员  牛文和二〇二〇年八月二十七日书记员  郑碧漪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1784号之三 被执行人：徐功志，男，1974年3月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与徐功志罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李祥永 审判员  吴永胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 刚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执855号 申请执行人：顾波，男，1988年5月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：李龙，男，1990年12月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：徐晓丽，女，1990年3月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人顾波与被执行人李龙、徐晓丽合同纠纷一案中,该案件申请标的10025.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月3日执行立案，于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月3日、2020年8月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 俭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17242号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：欧钰，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人欧钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24429号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人欧钰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月25日的分期借款本金127968元、利息1786.1元、手续费22197元，及以所欠本金127968元为基数从2019年10月26日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海支行。本案受理费1684.47元，由欧钰负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少余额，本院未作冻结。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：于2020年6月18日轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号××房【粤（2017）佛南不动产权第××号】。 三、本院于2020年6月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述不动产现由现由佛山市禅城区人民法院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关   景   严
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1200号金沙恒心汽车租赁有限公司、熊飞：金沙恒心汽车租赁有限公司与熊飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800.00元，其中，租金60000元，执行费800元。本院已于2020年8月5日将该款转付给金沙恒心汽车租赁有限公司。至此，金沙恒心汽车租赁有限公司向本院申请执行的(2020)黔0523执1200号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢101号之二 被执行人，宁贺林，男，汉族，1964年10月28日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁贺林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁贺林在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币50900.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十六日 书记员 关智昊
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民初350号之一原告：周志升，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：白忠文，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告周志升与被告白忠文定金合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告诉称，2019年10月7日原告遇到在黑龙江省东方红林业局十七委居住多年的白忠文，其告知原告位于黑龙江省虎林市××乡××村湖水××80亩土地适合种参。原、被告协商，被告将该80亩土地承包给原告用于种植人参，每年每亩承包费为680元，承包期限为4年，到期续包土地按照原价执行，原告交付被告定金9万元，被告给原告出具收据一份。当日下午在虎林市××楼办公室签订了承包合同，在原告上厕所期间，被告将承包合同拿走。因被告多种原因不能交付承包的土地，经原告多次催要，被告至今未返还已交付的定金，故诉至法院，要求被告双倍返还原告交付的承包土地定金18万元；由被告承担本案诉讼费用。被告白忠文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系定金合同纠纷，且被告经常居住地为黑龙江省虎林市阿北乡新政村，合同履行地为黑龙江省虎林市××乡××村湖水屯，原告提供的被告居住地的证明不属实，应由合同履行地虎林市人民法院管辖，因此东方红人民法院对此案没有管辖权。本院经审查认为，被告白忠文在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后白忠文提出上诉,经黑龙江省林区中级人民法院经审查后认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案为合同纠纷，周志升身份证显示其住址为山东省莒县，一审法院在无周志升经常居所有效证据的情况下，确定其住所地为东方红林业局,并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定东方红林业局为合同履行地不当，白忠文提交的虎林市阿北乡新政村民委员会出具的证明，证明白忠文自2016年租住在该村，于2020年8月4日作出（2020）黑75民辖终1号裁定书，本案应由白忠文住所地虎林市人民法院管辖，白忠文提出的管辖权异议成立，案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案移送虎林市人民法院处理；二、被告白忠文交纳的提出管辖权异议案件受理费100元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  卢文华二〇二〇年八月二十八日法官助理王姗姗书记员邓斯滢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异126号 异议人（被执行人）：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路****之一，统一社会信用代码91350200154982721M。 法定代表人：沈国伟，该司董事长。 委托诉讼代理人：蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。 申请执行人：岳中远，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 在本院执行岳中远与福建省交建集团工程有限公司（以下简称交建集团公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执16932号]中，异议人交建集团公司不服本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人交建集团公司主要称，根据本案执行依据，异议人应当支付的款项总额为6194722.93元，而法院扣划异议人银行存款6917562.25元，应将多扣划的709232.32元返还。另外，执行依据明确逾期付款的补偿款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算，并未判决按中国人民银行同期同类贷款利率基础上增加50%的标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，罚息利率由现行按日万分之二点一计算，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，该罚息利率针对的是逾期贷款及没有被判决确定利息支付标准的贷款等情况。本案执行依据已确定补偿款计算标准，申请执行人按照在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收50%的利息没有法律依据。最后执行依据确定了迟延履行债务的惩罚方式，再按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付补偿款，显失公平。因此，请求：贵院将多扣划异议人的银行存款709232.32元立即返还给异议人。 异议人交建集团公司提交的书面材料主要有：中山市中级人民法院（2019）粤20民终797号民事判决、计算明细表。 申请执行人岳中远未陈述意见，也未提交证据。 本院查明，根据中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终797号生效民事判决，交建集团公司应向岳中远支付货款4554478.5元及逾期付款的补偿款（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算，计算基数及起止日期，有上述判决记载，不再赘述）。判决生效后，因交建集团公司未履行付款义务，岳中远向本院申请强制执行，执行案号（2019）粤2071执16932号。 案件执行中，申请执行人主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算逾期付款的补偿款。2020年1月8日，本院扣划交建集团公司银行存款6917562.25元（相关款项计至扣划当日），含货款4554478.5元、补偿款2142229.93元、迟延利息57504.81元、案件受理费及诉讼保全费87296元、鉴定费10393.5元、差旅费5000元、执行费60659.51元。其中，上述补偿款的计算标准，采纳了申请执行人意见，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。2020年1月15日，本院已将除执行费外的执行款6856902.74元支付给申请执行人岳中远，（2019）粤2071执16932号案件已执行完毕。 本院认为，交建集团公司本案异议，是不服本院确定执行标的金额并扣划其银行存款的执行行为而提出的异议，属民事诉讼法第二百二十五条规定执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院扣划交建集团公司银行存款后，已将执行款支付给申请执行人，案件已执行完毕，执行程序已经终结。交建集团公司提出本案异议，已超出上述法律规定的提起期限，不符合受理条件，已经立案受理的，应当驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人福建省交建集团工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十日 书记员 梁君仪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6949号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘敏，女，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金362464.49元，利息、罚息、复利16517.22元，共计人民币378981.71元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金362464.49元，利息、罚息、复利16517.22元，共计人民币378981.71元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月6日，被告刘敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2019年3月6日起至2022年3月6日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘敏于2019年3月6日获得贷款共计500000元，到期日为2022年3月6日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金175834.59元、利息87656.34元、复利427.78元，尚欠原告借款本金324165.41元，利息、复利、罚息共计16517.22元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘敏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘敏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘敏按合同约定偿还贷款本金324165.41元，利息、复利、罚息16517.22元，共计人民币340682.63元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金324165.41元，利息、复利、罚息16517.22元，共计人民币340682.63元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。案件受理费6985元，减半收取3493元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担757元，被告刘敏负担2736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4043号原告：马传志，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197。被告：马亚朋，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马传志与被告马亚朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告马传志及其委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告马亚朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马传志向本院提出诉讼请求：1.依法判令马亚朋支付拖欠马传志的工资款9000元；2.本案诉讼费用由马亚朋承担。事实和理由：马亚朋承包碧桂园城市之光项目部分工程，雇用马传志从事木工工作，每天工资160元。经双方结算，马亚朋拖欠马传志工资款9000元未付。马亚朋向马传志出具欠条一份，并承诺于2019年年底付清。该款到期后马亚朋未支付，后经马传志催要未果，故起诉。马亚朋未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：马亚朋承包碧桂园城市之光项目部分工程，雇用马传志从事木工工作。经双方2019年2月17日结算工资，马亚朋拖欠马传志工资款9000元未付。同日，马亚朋向马传志出具欠条一份，对欠款予以确认，并承诺于2019年年底付清。该款到期后马亚朋未支付，后经马传志催要未果。本院认为，合法债务应当清偿。马亚朋欠马传志工资款9000元的事实清楚，证据充分，且有马亚朋本人出具的欠条在卷佐证，马亚朋应予以支付。上述欠款经马传志催要未果，已经损害马传志的合法权益，故对马传志要求马亚朋支付工资款9000元的诉讼请求本院予以支持。马亚朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马亚朋于本判决生效之日起三日内付清拖欠原告马传志的工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马亚朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年八月五日书记员  黄宇涵
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1070号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城XX路。 被执行人曾智龙，男，1995年5月20日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人曾智龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付信用卡透支款本金2999.85元及利息，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封被执行人曾智龙与黎柱莲共有的位于英德市XX镇XX公路以北XX住宅楼XX栋XX梯XX号房（产权证号：01××70）的房屋，因本案执行标的额较小，不宜拍卖上述房屋，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封被执行人与他人共有的房屋，因本案执行标的额较小，不宜拍卖该房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1070号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄子华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18841号 申请人：佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村第七经济社土名“狮子岗”自编2号，统一社会信用代码92440605MA5218L92W。 经营者：李远照。 委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂冰，女，1989年12月30日出生，汉族，广东智友律师事务所律师助理。 被申请人：新兴建兴陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县稔村镇布夏工业区，统一社会信用代码914453216664648052。 法定代表人：袁叔杏。 担保人：李广星，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部诉被申请人新兴建兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新兴建兴陶瓷有限公司的银行存款3811827元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李广星以其所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇XXX号的不动产权[证号：02XXX27、国用（2009）06XXX88]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新兴建兴陶瓷有限公司的银行存款3811827元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人李广星所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇XXX号的不动产权[证号：02XXX27、国用（2009）06XXX88]。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初139号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，1952年2月16日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月22日被霍山县森林公安局取保候审。本院于2020年8月12日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人程某某犯滥伐林木罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年11月，被告人程某某以一万元向本县经济开发区饶某购买山场杂树。当月，程某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐饶某户山场一部分林木246株，并出售给六安市裕安区某某木业和李某，共得款8700元。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积为19.411立方米。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人程某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人程某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以宣告缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年11月，被告人程某某以一万元向本县经济开发区饶某购买山场杂树。当月，程某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐饶某户山场一部分林木246株，并出售给六安市裕安区某某木业和李某，共得款8700元。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积为19.411立方米。 另查明：2020年1月10日,被告人程某某经森林公安机关电话通知到案。到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。案发后，被告人程某某退出全部违法所得。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、扣押清单及照片、证明、到案经过，森林、林木、林地状况登记表，非税收入一般缴款书等书证，证人饶某、杨某、李某、林某、张某等人的证言，被告人程某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；自愿认罪认罚，并签字具结；退出全部违法所得，综合以上情节，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人违法所得予以追缴，由原扣押单位上缴国库；作案工具油锯一台予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1008号原告：张力。委托代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所实习律师。特别授权。被告：李伟。原告张力诉被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，现已审理终结。原告张力诉称，2018年6月26日，原告因向朋友转账汇款，误将5万元转至被告尾号1483的建设银行卡账户中。被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。故诉至法院，要求被告返还不当得利款项5万元。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告起诉案由不属于本院管辖，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张力的起诉。案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年八月十八日书记员 王姗姗
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更346号 罪犯覃志杰，曾用名覃日药，男，1984年11月7日出生于广西东兰县，壮族，大学文化，原户籍所在地广西东兰县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2015年12月24日作出（2015）金刑初字第139号刑事判决，以被告人覃志杰犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2015年1月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利二年。责令被告人覃志杰退赔被害人韦某1共计人民币423000元。被告人覃志杰不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）桂12刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑七个月，刑期至2022年11月4日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第197号报请减刑建议书提出，罪犯覃志杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃志杰减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯覃志杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃志杰在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃志杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月5日至2022年5月4日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保428号申请人：侯某3，男，1979年3月15日出生，汉族，住济南市历下区。申请人：侯某1，女，2008年3月9日出生，汉族，住济南市历下区。法定代理人：侯某3，系侯某1之父。申请人：侯某2，女，2016年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。法定代理人：侯某3，系侯某1之父。被申请人：王长春，男，1962年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：宋长虹，女，1958年12月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人侯某3、侯某1、侯某2于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长春、宋长虹名下的银行存款340000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯某3、侯某1、侯某2的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王长春、宋长虹名下的银行存款340000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费2220元，由申请人侯某3、侯某1、侯某2共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年八月二十七日书记员  李月洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执652号之一 申请执行人：中金数据系统有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路****楼，统一社会信用代码91370600MA3CKUPCIG。 委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，山东智恩律师事务所律师。 被执行人：烟台常通数控机床有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区松花江路**一社会信用代码9137060066671259X1。 法定代表人：张纪袖，执行董事兼总经理。 被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住，住所地烟台市芝罘区青年路**万方大厦**一社会信用代码91370600779717960Y。 法定代表人：宋历宣，执行董事兼总经理。 被执行人：张纪袖，男，1976年9月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：潘红阳，男，1985年1月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请执行人中金数据系统有限公司烟台分公司与被执行人烟台常通数控机床有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、张纪袖、潘红阳借款合同纠纷一案，申请执行人中金数据系统有限公司烟台分公司依据生效的（2019）鲁0691民初1167号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2900000元及迟延履行期间的债务利息、利息113850.375元（自2019年6月14日起至实际给付之日止按月利率8.95375‰计算逾期罚息）、案件受理费30510元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本院以（2020）鲁0691执652号执行裁定书划拨被执行人张纪袖银行存款及微信存款合计10530.15元至本院账户，并于2020年8月21日将上述案款发放给申请执行人。 2、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，除上述被本院划拨存款外，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 3、本院执行干警于2020年5月6日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 5、本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李咏丽，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙亚男
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4970号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：刘桂玲，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许风华，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吕彦光，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许爱英，女，1977年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘桂玲、许风华、吕彦光、许爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告刘桂玲、许风华、吕彦光、许爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘桂玲偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计133562.05元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告许风华、吕彦光、许爱英对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更诉求本金数额为90000元，并明确利息计算方式为：自2017年8月30日至2018年8月29日，以本金100000元为基数，按月利率9.4975‰计算；自2018年8月30日至借款偿清之日止，以本金90000元为基数，按月利率9.4975‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告刘桂玲、许风华、吕彦光、许爱英未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告刘桂玲与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第2298202号《个人借款合同》，约定从原告处借款100000元，期限从2017年8月30日至2018年8月29日，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许风华、吕彦光、许爱英与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第2298202号《保证合同》，自愿为刘桂玲的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年8月30日按照被告刘桂玲的委托，将100000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年8月30日至2018年8月29日，借款期间月利率为9.4975‰。借款期间届满后，被告刘桂玲2018年8月30日偿还利息2.92元，2020年6月3日偿还本金10000元，其余本金及利息未偿还。被告许风华、吕彦光、许爱英未履行保证责任。本院认为：被告刘桂玲向原告借款并签订借款合同，被告许风华、吕彦光、许爱英对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘桂玲应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告刘桂玲偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告许风华、吕彦光、许爱英承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告刘桂玲、许风华、吕彦光、许爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂玲于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年8月30日起至2018年8月29日止，按月利率9.4975‰计算；以本金90000元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按月利率9.4975‰上浮50%计算，已偿还的利息2.92元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告许风华、吕彦光、许爱英对被告刘桂玲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘桂玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担111元，被告刘桂玲、许风华、吕彦光、许爱英负担1375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月三十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢527号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与陈光莲合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执102号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市市**香港中路**世贸中心******。法定代表人：沈永前，该公司经理。委托代理人：姚皓喆，该公司员工。被执行人：姚家亮，男，汉族，1990年8月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与被执行人姚家亮借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第280号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，青岛趣牛牛公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求姚家亮偿还借款本金2000元及利息1153.31元，并承担案件仲裁费100元、执行费50元。本院于2020年5月18日立案。执行过程中，1.本院于2020年6月12日向被执行人姚家亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。姚家亮未向本院申报财产状况。2.本院于2020年6月12日向申请执行人青岛趣牛牛公司邮寄送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。青岛趣牛牛公司未向本院提供被执行人财产状况。3.本院于2020年6月15日、2020年8月10日两次通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查明被执行人姚家亮与肖紫艳于2012年12月20日在不动产登记部门网签一套位于十堰市××箭区××街办××海路××号商品房，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院通过该商品房按揭贷款银行查询到姚家亮与肖紫艳联系方式，并于2020年8月17日进行现场调查，发现被执行人姚家亮下落不明，肖紫艳声明已与姚家亮离婚，房屋现由本人和孩子居住与姚家亮无关。目前该房屋暂不具备执行条件。4.本院于2020年8月5日对被执行人姚家亮位于十堰市茅箭区人民中路********的住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人姚家亮纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院通过电话方式约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人青岛趣牛牛公司认可法院的调查结果，并书面表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人青岛趣牛牛公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会(2020)南仲案字第280号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人青岛趣牛牛公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人姚家亮有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年八月十七日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5330号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩春红，女，1985年3月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初152号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人韩春红发出执行通知，但韩春红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人韩春红名下无财产可供执行。本案应执行1000元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：翁武权，男，1982年10月1日出生，汉族，住，住福建省福清市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翁武权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额23980.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23980.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告翁武权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23980.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告翁武权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：冯晓东,男,汉族,1969年10月7日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告冯晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告冯晓东经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯晓东偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金11725.57元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等1181.28元，以上合计12906.85元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告冯晓东在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金11725.57元，利息、逾期还款违约金、手续费等1181.28元，合计欠我行透支款本息12906.85元。由于被告冯晓东消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告冯晓东偿还我行银行卡透支资金12906.85元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告冯晓东在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金11725.57元，利息、违约金、消费手续费等1181.28元。由于被告冯晓东消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金11725.57元及截止至2020年2月7日的利息、违约金1181.28元，合计12906.85元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告冯晓东负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1852号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陆某某，女，1983年09月01日出生，汉族，住贵州省独山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆祖连、徐元东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆祖连、徐元东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆祖连、徐元东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特193号申请人：陈佩瑶，女，1944年3月22日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新中街新乐雅苑****。被申请人：符天兵，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区黄河路****，暂住上海华东医院。申请人陈佩瑶申请宣告符天兵无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人符天兵患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料户籍资料、定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人符天兵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执542号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：汤泉，男，1973年10月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与汤泉财产保险合同纠纷一案，因被执行人汤泉未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初479号民事调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金、利息、罚息、保费、违约金、律师服务费共计48000元。本院于2020年5月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结并划拨了被执行人汤泉的银行存款2159元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾剑宇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢483号之一 申请执行人尹秋兰，女，1975年6月2日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人王贵东，男，1977年8月18日生，汉族，住所地吉水县。 本院在执行申请执行人尹秋兰与被执行人王贵东民间借贷纠纷一案中，申请人尹秋兰与被执行人王贵东已达成了分期履行协议。本院认为，申请人尹秋兰与被执行人王贵东达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 尹秋兰申请执行王贵东（2018）赣0802民初4395号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 岗
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3141号 原告：王士廪，男，1961年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：许德传，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王士廪与被告许德传劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士廪的委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。被告许德传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士廪向本院提出诉讼请求：1.要求许德传偿还劳务费9400元；2.本案诉讼费由许德传承担。事实和理由：2015年冬，许德传雇佣王士廪在莒南县造型屋的电焊、木工及装修工程。工程结束后，许德传支付了部分劳务费，尚欠9400元，并出具欠条一份。王士廪经索款未果，特起诉要求依法处理。 许德传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王士廪于2015年为许德传所承揽的建设工程从事电焊、木工等劳务。2016年1月6日，许德传对尚欠的劳务费9400元向王士廪出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠9400元，玖仟肆佰元。许德传，到期付，2分利息，2016.1.6”。之后，许德传未支付王士廪上述欠条所约定的劳务费9400元 本院认为，许德传欠王士廪劳务费9400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。许德传对所欠王士廪劳务费应依法承担支付责任。王士廪诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许德传于本判决生效后十日内支付王士廪劳务费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许德传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年八月十日 书记员 战美玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7611号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：徐玉兰，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与徐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22713号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金34316.99元及利息，并承担受理费369元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权44778.76元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦晓岚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2558号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路**远东丽景****连接体**。 负责人：王育生。 委托诉讼代理人：陈品，工作人员。 被告：陈静，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6935号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：邵选宁，男，1969年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邵选宁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告邵选宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币85000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币85000元。被告自2020年1月2日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金50586.33元，利息、罚息、复利4513.4元，共计人民币55099.73元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金50586.33元，利息、罚息、复利4513.4元，共计人民币55099.73元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告邵选宁未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月2日，被告邵选宁（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币85000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年7月2日起至2021年7月2日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告邵选宁于2018年7月2日获得贷款共计85000元，到期日为2021年7月2日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金34413.67元、利息18168.33元、复利0.01元，尚欠原告借款本金50586.33元，利息、复利、罚息共计4513.4元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告邵选宁未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告邵选宁的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告邵选宁按合同约定偿还贷款本金50586.33元，利息、复利、罚息4513.4元，共计人民币55099.73元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵选宁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50586.33元，利息、复利、罚息4513.4元，共计人民币55099.73元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1177元，减半收取589元，由被告邵选宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1