wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1114号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李斌斌，男，汉族，1992年1月1日生，住河南省郑州市金水区政四街**院**楼****中户。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李斌斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李斌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款132,314.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金108,376.37元，逾期贷款利息4,651.66元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16,256.46元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李斌斌未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌斌于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金108,376.37元及利息（截止至2020年6月8日为4,651.66元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.00元，由被告李斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1272号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：赵有志，男，汉族，1992年1月生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵有志诈骗罪一案中，冻结了赵有志名下存款账户，现案件需要解除对赵有志名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵有志名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月二十六日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3184号 被执行人：李国强，男，1988年1月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人李国强罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国强逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人李国强的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡栩翼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56183号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈超，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市新滩镇夏家墩村**。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告陈超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈超归还余欠贷款本金人民币46,978.36元(以下币种均为人民币)；2.被告陈超依约支付计算至2020年7月19日的贷款利息1,625.11元；3.被告陈超依约支付计算至2020年7月19日的逾期利息708.44元；4.被告陈超依约支付自2020年7月20日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告陈超未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂A1XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告陈超负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告陈超依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，原告东正公司与被告陈超签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈超为购车，被告陈超以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告陈超自2019年10月30日起未依约归还贷款本息。被告陈超未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告陈超签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈超未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告陈超归还余欠贷款本金46,978.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈超就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告陈超不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告陈超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金46,978.36元；二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年7月19日的到期利息1,625.11元、逾期利息708.44元；三、被告陈超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,978.36元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告陈超不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂A1XX**”的车辆与被告陈超协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈超所有，不足部分由被告陈超继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈超负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4798号原告：王润清，男，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，内蒙古典和律师事务所实习律师。被告：内蒙古勒夫餐饮服务有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：新吉勒夫。原告王润清与被告内蒙古勒夫餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。原告王润清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4530元，并支付自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告为被告配送价值合计4530元的啤酒，被告未付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址无法送达，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半预收计25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年八月二十日书记员 李 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18565号原告：深圳市据德房屋租赁管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻：深圳前海商务秘书公司），统一社会信用代码91440300080145639M。法定代表人：宫庆云，总经理。委托诉讼代理人：袁振军，广东深天成律师事务所律师。被告：钟繁顺，男，汉族，1971年9月4日出生，身份住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告深圳市据德房屋租赁管理有限公司诉被告钟繁顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市据德房屋租赁管理有限公司撤回起诉。案件受理费925元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的462.5元，由原告负担。审审判员 吴    颂二〇二〇年八月十七日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保38号申请人张秀芳，女，1990年8月11日生，汉族，住杞县。被申请人刘亚奇，男，1990年6月23日生，汉族，住通许县。申请人张秀芳诉被申请人刘亚奇民间借贷纠纷一案，申请人张秀芳2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚奇名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以诉前保全。张秀芳提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：35000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘亚奇名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费370元，由申请人张秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年八月二十五日书记员  闫俊宏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终531号 上诉人（原审原告）：陈小敏，女，1982年8月9日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪李明，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 原审被告：汪洁明，男，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 原审第三人：潜山县蜂业公司，住所地安徽省潜山市（原梅陵路8号）。 法定代表人：汪李明，该公司经理。 上诉人陈小敏因与上诉人汪李明、原审被告汪洁明、原审第三人潜山县蜂业公司房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1527号民事判决: 二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 上诉人陈小敏预交的二审案件受理费4454元，上诉人汪李明预交的二审案件受理费4831元予以退回。 审判长 江 韵 审判员 马 骥 审判员 潘 红 二〇二〇年八月二十七日 书记员 储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2843号原告：周明刚，男，1955年3月7日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。被告：冯开进，男，1962年4月12日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。被告：胡林（玲），女，1963年5月25日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。原告周明刚诉被告冯开进、胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  陈慧琴二〇二〇年八月三十一日书记员  凌 志
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1931号原告：李学献，男，1969年12月4日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王钟钰，河南大为律师事务所律师（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：孟剑刚，任总经理。委托诉讼代理人：柴中克，男，公司职工（特别授权）。原告李学献与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李学献的委托诉讼代理人王钟钰、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人柴中克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学献向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计190000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月12日，李学献驾驶车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号重型低平板半挂车，沿青兰高速由西向东行驶至1547KMF+950M处时，与前方沈学礼驾驶的重型普通半挂车追尾相撞，造成两车及公路设施不同程度受损的交通事故。事故车辆豫Ｒ×××**号牵引车在被告处投保有机动车损失险且在承保期间内。因原、被告为赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院，请求判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告诉求过高，与实际损失不符；事故属实且投保车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，答辩人同意对原告合理合法损失在所投保机动车损失险范围内承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据提出异议：1.对事故认定书、身份证、车辆行驶证、驾驶证、挂靠协议真实性无异议，对其证明方向有异议；2.对公路补偿通知书及发票、清单、赔偿第三方的收据真实性无异议，对其证明的诉讼金额有异议。原告对被告提交客户联系记录单真实性有异议，且认为与本案无关。对被告有争议的证据，本院认定如下：1.对事故认定书、身份证、车辆行驶证、驾驶证、挂靠协议证明方向的异议，本院认为，虽然车辆行驶证上显示车辆所有人为唐河兴达物流有限公司，但原告李学献与唐河兴达物流有限公司于2018年11月22日签订的挂靠合同可以证明，车辆的实际所有人为李学献；平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队出具的《第622701420208000239号道路交通事故认定书》认定车辆驾驶人李学献负事故全部责任，由此可以认定原告是适格主体，故被告的异议不能成立，对该证据予以采信；2.对公路补偿通知书、发票、清单、赔偿第三方的收据所证明诉讼金额的异议，本院认为，公路补偿通知书及其发票、清单是证明路产损失的，平凉高速公路路政执法大队出具的公路路产损坏赔偿清单，可以证明公路设施损坏项目，平凉高速公路路政执法大队于2020年4月12日出具的《(2020)年甘平路政崆高赔第43号公路赔偿通知书》证明路产损失为13660元，平凉市崆峒区税务局出具的《非税收入通用申报表》证明原告李学献于2020年4月14日对路产损失一次性赔偿13660元，被告未提出实质异议且未提供反驳证据，故被告的异议不能成立；赔偿第三方收据证实原告向事故相对方沈学礼赔偿6500元，结合事故认定书对事故情况的描述及处理意见，对该证据予以采信。对原告有争议的证据，本院认定如下：对客户联系记录单真实性的异议，本院认为，被告方提供的客户联系通话记录打印件并非从第三方通信公司提取，文字备注部分表达不明确，打印质量差，整体模糊不清，部分内容难以辨认，故该证据的真实性、关联性不能充分确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，李学献驾驶车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号重型低平板半挂车，沿青兰高速由西向东行驶至1547KMF+950M处时，与前方沈学礼驾驶的重型普通半挂车追尾相撞，造成两车及公路设施受损。经平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队作出第622701420208000239号事故认定书，认定李学献负全部责任。本次事故致青兰高速G22线K1547+900米处下行线左侧路政设施毁损，司机李学献就路产损失于2020年4月14日向平凉高速路政管理部门缴纳赔偿款13660元。事故造成第三者车辆损失6500元，李学献于2020年4月13日向沈学礼一次性赔偿6500元。事故发生后，因原、被告双方未就赔偿达成一致意见，原告诉至法院。我院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价值进行了鉴定，鉴定意见为：因事故造成的车辆损失160205.00元。本次鉴定费为7000元。被告庭审中未对鉴定报告提出异议，但庭后以原告不配合被告定损就直接起诉且原告未提供维修费用清单为由向本院申请律师调查令，要求向事故车辆修理公司调取“进厂维修接车单”、“维修完毕结算单”、“维修配件进货单”及“维修费用结算记录”。被告根据其调取的证据材料，认为鉴定意见书中“驾驶室总成”更换系重复估价，部分更换零件估价过高，并据此要对事故车损失价值申请重新鉴定。我院要求南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司针对被告异议出具补充说明，被告对补充说明没有异议也不再申请重新鉴定。该次事故由平凉市崆峒区鸿达轿车维修中心实施救援，施救费用2295元。另查明，事故车辆豫Ｒ×××**号牵引车在被告处投保有机动车损失险和第三者责任险，保险金额分别为260400元、100万元。保险期间为2019年11月21日至2020年11月20日。事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。对保险期间内原告车辆发生交通事故而造成的损失，被告应当在其承保的责任限额内予以赔偿。经鉴定豫Ｒ×××**号牵引车损失价值为160205.00元，原告已支付的路产损失赔偿13660元、赔偿第三方损失6500元未超出保险合同约定的机动车损失险和三者险限额，本院依法予以支持。施救费是为减少保险标的损失而产生的费用，按照合同约定及保险法规定，该部分费用由保险公司负担。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的费用，但被告辩称原告不配合被告定损，自行修车并直接起诉，对此原告既未作出合理解释亦未提供反驳证据，鉴于该证据原、被告双方进一步举证并不困难，但双方均未积极举证，故鉴定费用7000元，由原、被告双方分担。综上，原告请求被告赔偿车损160205.00元，施救费2295元，路产损失13660元，赔偿第三方损失6500元，合计182660元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李学献保险金182660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元；鉴定费7000元，合计9050元，由原、被告各自负担4525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 雪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2628号原告:白荣，女，1981年12月7日出生，汉族，住山东省东阿县。原告:刘某1，女，2012年3月23日出生，汉族，住山东省东阿县。法定代理人:刘某3，男，1980年7月7日出生，汉族，住山东省东阿县。原告:刘某2，女，2004年11月15日出生，汉族，住山东省东阿县。法定代理人:刘某3，男，1980年7月7日出生，汉族，住山东省东阿县。共同委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告:魏传辉，男，1980年5月30日出生，汉族，住东阿县。被告：陈雪兰，女，汉族，1985年9月20日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：王中木，男，汉族，1983年12月19日出生，住东阿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），住所地聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，职务：经理。委托诉讼代理人：田井壮，职务：公司员工。原告白荣、原告刘某1、原告刘某2与被告魏传辉、陈雪兰、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茹茹及原告白荣、被告陈雪兰委托诉讼代理人王中木、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人田井壮均到庭参加诉讼，被告魏传辉未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计25233.37元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××**在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我司同意在交强险各分项限额内依法承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告陈雪兰辩称：我方的车损花费61042元，要求原告方赔偿我方；对于原告损失超出保险部分我方同意按责任比例依法赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：白荣驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车与魏传辉驾驶（孙久彬的）鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，致鲁Ｐ×××**号小型轿车驾驶人白荣即乘车人刘某1、刘某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定白荣承担事故的主要责任、魏传辉承担事故的次要责任。三、受（伤）人白荣，女，1981年12月7日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇刘营村**；受（伤）人刘某1，女，2012年3月23日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇刘营村**行；受（伤）人：刘某2，女，2004年11月15日出生，汉族，住，住山东省东阿县牛角店镇刘营村**代码为220。四、刘某1之损伤经鉴定：护理期90天（住院期间2人、其余时间1人）、营养期90天；白荣之损伤住院3天；刘某2之损伤门诊检查花费244元。五、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：白荣医疗费3189.81元、住院伙食补助费3天×30元/天=90元、误工费115.97元/天×3天=347.91元、护理费115.97元/天×3天=347.91元，合计3975.63元；刘某1医疗费2872.71元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、交通费90元（根据路途、护理人数）、护理费115.97元/天×（90天+9天）=11481.03元、鉴定费2100元，合计19513.74元；刘某2检查费244元，总计23733.37元。其中，交强险承担21633.37元，魏传辉承担2100元×30%=630元。六、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**轿车在华安财险聊城支公司投保交强险。七、其他必要情况：本案事故属两机动车相撞，被告承担30%的责任为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交交通事故认定书一份、东阿县人民医院住院收据、门诊收据各一份、东阿县人民医院诊断证明、住院病历、费用汇总各一份、山东法衡司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理人员刘吉喆和于婷婷身份证、常、常住人口登记卡一份等证据予以证实告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告白荣、原告刘某1、原告刘某2各项损失共计21633.37元；二．被告魏传辉赔偿原告白荣、原告刘某1、原告刘某2各项损失共计630元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告白荣、原告刘某1、原告刘某2负担38元，由被告魏传辉负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年八月二十五日书记员  殷红艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保584号被保全人：周金菊、梁乾坤。本院在执行申请执行人王吉援与被执行人周金菊、梁乾坤借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人周金菊、梁乾坤名下财产4万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十八日书记员  牛 瑞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728行初41号原告刘明杰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告长垣市公安局交通警察大队。本院在审理原告刘明杰诉被告长垣市公安局交通警察大队不服治安管理罚款处罚一案中，原告刘明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：本案按刘明杰撤回起诉处理。审判员  韩卫民二〇二〇年八月二十五日书记员  王宇光
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1644号原告：李长波，男，1979年12月8日出生，汉族，现住山东省聊城市茌平县。委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。被告：孙长征，男，1970年1月13日出生,汉族,现住广饶县。委托诉讼代理人:孙长兵（系孙长征的弟弟），男，1971年1月21日出生，汉族，现住广饶县。原告李长波诉被告孙长征提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告李长波的委托诉讼代理人张守华、被告孙长征的委托诉讼代理人孙长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结李长波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告护理费266625元、辅助器具费8640元,以上共计275265元，承担80%的责任，即220212元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，垦利区人民法院于2016年5月31日作出（2015）垦民字第721号民事判决书，诉讼中法院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果是原告构成一级伤残，终身丧失劳动能力；日常生活终身需要协助。该判决书判决被告暂计支付原告5年的护理费。原告自2015年4月29日受伤至今已经五年，身体没有恢复，日常生活依赖专人护理，为此，原告依法向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。孙长征辩称：在（2015）垦民初字第721号原告李长波与被告刘玉军、东营市海盈水产品开发有限责任公司、孙长征提供劳务者受害责任纠纷一案中，按农村居民人均可支配收入11882元，判决孙长征赔偿了李长波五年的护理费59410元，本案也应该按生效法律文书确定的以上标准进行赔偿。李长波围绕其诉讼请求，提交了（2015）垦民字第721号民事判决书1份、司法鉴定意见书复印件一份、护理人员郭红莲（原告的妻子）的身份证复印件一份。经审查，对李长波提交的上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，李长波在为孙长征提供劳务时受伤，终生丧失劳动能力，日常生活活动终生需有人协助。2016年5月31日本院作出（2015）垦民初字第721号民事判决书，判决孙长征暂计支付李长波5年的护理费，即自2015年4月29日至2020年4月28日，现在李长波身体没有任何的恢复。上述事实，有李长波提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，李长波为孙长征提供劳务，孙长征为李长波支付劳务费，李长波与孙长征之间形成劳务关系。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙长征接受原告的劳务成果，获得利益，但并未为原告的劳务提供安全且有保障的劳务环境，存在过错，对原告的损失承担80%的责任。李长波在为孙长征提供劳务的过程中自己未尽到相应的注意义务，致使自己身体遭受损害，对己方的损失亦应承担20%的责任。对于原告主张的15年的护理费266625元，本院认为应当以5年为宜，即自2020年4月29日至2025年4月28日，辅助器具费8640元于法无据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙长征于本判决生效后十日内赔偿原告李长波71100元（88875元×80%）。二、驳回原告李长波在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，减半收取计2302元，由李长波负担1513元，由孙长征负担789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年八月五日书记员  殷媛媛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审388号申请执行人国家税务总局南阳市税务局稽查局。地址：南阳市独山大道中段628号。法定代表人乔伟清，任局长。被执行单位方城县西关鸿源加油站。地址：方城县释之路76号。负责人李献生。申请执行人国家税务总局南阳市税务局稽查局于2020年8月27日向本院申请强制执行宛税稽罚（2019）3号税务行政处罚决定书。本院依法进行了审查。现已审查终结。申请执行人于2019年12月5日对被执行人作出了宛税稽罚（2019）3号税务行政处罚决定书。该决定书的内容为：“1、你单位2014年-2018年3月少申报缴纳增值税282939.83元、城市维护建设税14146.99元、个人所得税94313.28元，合计391400.1元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款“纳税人不进行纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。”之规定，决定对你单位上述少缴税款的行为处以2.1倍罚款计821940.2元。2、你单位2018年4月-2018年9月少申报缴纳增值税44168.5元、城市维护建设税2233.43元、个人所得税2734.57元，合计49136.51元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款“纳税人伪造、变造、隐匿、扇子销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税，对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，决定对你单位上述少缴税款的行为处以2.1倍罚款计103186.66元。3、以上应交罚款共计925126.86元。限你单位自本决定书送达之日起15日内到国家税务总局方城县税务局缴纳入库。到期不缴纳罚款，我局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人对被执行人进行行政处罚依法享有职权。申请执行人作出的宛税稽罚（2019）3号税务行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人国家税务总局南阳市税务局稽查局申请的宛税稽罚（2019）3号税务行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴雅楠
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初130号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，女，汉族，1959年5月22日出生，初中文化，农民，现住栖霞市，系被害人衣某3之妻。附带民事诉讼原告人衣某1，男，汉族，1981年4月8日出生，高中文化，自由职业，现住栖霞市，系被害人衣某3之子。附带民事诉讼原告人衣某2，女，汉族，1989年4月21日出生，高中文化，自由职业，现住栖霞市，系被害人衣某3之女。诉讼代理人赵江林、柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被告人黄某某，男，1989年1月29日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地山东省莱阳市，现住址烟台市莱山区。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月12日被取保候审。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所：烟台市莱山区银海路**，负责人：王人西。诉讼代理人孙丹霞，女，汉族，1980年1月1日出生，现住烟台市芝罘区，系该公司职工。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]96号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人黄某某、附带民事诉讼原告人衣某1、衣某2及诉讼代理人、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称：1.依法追究被告人黄某某的刑事责任；2.依法判令二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、护理费、车损、精神损害抚慰金等各项损失453004.48元。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚；附带民事部分，被告人同意依法赔偿原告人的合理经济损失。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：1.医药费应当扣除15%的非医保用药；2.交通费以300元为宜；3.车损认可1850元；4.精神损害赔偿于法无据，不应支持；5.对其他项目没有异议。经审理查明，2020年3月15日10时许，被告人黄某某驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿刘山线由北向南超速行驶至，在超越前方顺行的衣某3无证驾驶由北向东左转弯的无牌三轮摩托车时，两车相撞，致两车受损，衣某3受伤，衣某3经抢救无效于当日死亡。2020年4月15日，经栖霞市公安局交通警察大队认定：黄某某承担事故的主要责任，衣某3承担事故的次要责任。案发后，被告人黄某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内。被害人衣某3，1950年6月23日出生，案发时69周岁。上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人衣某1、路某1的证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见，现场勘验笔录及相关的民事证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人及附带民事诉讼被告人应当依法承担相应的赔偿责任。因案发时被告人所驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故赔偿责任首先应当由保险公司在交强险和商业险责任限额内承担，不足部分，由被告人按事故责任比例承担。依法可以认定的赔偿范围及损失数额：死亡赔偿金465619元（42329元／年×11年），丧葬费42044元，医疗费16841.7元，，住院伙食补助费100元护理费116元，车损1850元，交通费酌情认定1000元，以上各项经济损失共计人民币527570.7元。精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。鉴于被告人黄某某案发后有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、护理费、车损等各项经济损失共计人民币405854.5元{交强险限额内赔偿121850元，商业险限额内赔偿（527570.7-121850）×70%=284004.5}。三、被告人黄某某自愿补偿附带民事诉讼原告人2万元（已履行）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。赔偿款可直接汇入以下账号：开户行：中国工商银行栖霞市支行开户名：栖霞市人民法院账号：16×××06如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马明明人民陪审员  李翠娟人民陪审员  刘永华二〇二〇年八月十日书 记 员  韩春雨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1682号 申请执行人：吴志国，男，1979年4月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈建平，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯磊，男，1988年7月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴志国与被执行人陈建平、柯磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  藕璐璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2258号申请执行人：恩施市风吹哑承发租赁站。住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处头道水村**。统一社会信用代码：92422801MA4AL7BC5H（1-1）。经营者：徐承财，男，1962年4月26日出生，汉族，重庆市璧山县人，居民身份登记住址：重庆市璧山县大兴镇石鼻村4组，现住恩施市。被执行人：郑章义，男，1969年8月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份登记住址：湖北省恩施市崔家坝镇崔坝村玛璜井组8号。本院在执行申请执行人恩施市风吹哑承发租赁站与被执行人郑章义租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月26日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年八月二十六日书记员  郜顺江
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1332号 广州某服饰有限公司、某科技有限公司： 本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执1332号。经执行，某科技有限公司已经履行了（2020）粤0105执1332号案的全部义务。本院（2020）粤0105执1332号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3902号原告：楚红峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：孙永军，男，汉族，1970年7月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘守全，男，汉族，1978年12月12日出生，住濮阳市华龙区。原告楚红峰与被告孙永军、刘守全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚红峰及其委托诉讼代理人李守群、被告孙永军的委托诉讼代理人郭永毫、胜忠堂、被告刘守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚红峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙永军、刘守全共同支付原告材料款45600元及利息（自2018年6月1日起至付清日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，被告承揽到梧桐树小区3、4号楼的外墙保温施工项目，原告为二被告负责施工的项目供应砂浆，每吨600元。原告所送砂浆及其他施工材料均由被告签字收据（见证据），被告累计欠原告货款51800元一直拖延不付。经原告多次催要，被告拒绝支付，形成纠纷。依据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙永军辩称，1、原告起诉孙永军部分不属实，对于有孙永军本人签名的部分予以认可，但应减去已支付的8000元，才是孙永军所欠的部分；2、其他由刘守全和其他人签名的，与孙永军无关，二被告非合伙关系，这一事实，华龙区法院及中级法院均做出了判决；3、也不排除刘守全和原告有多打条子的嫌疑。被告刘守全辩称，我以孙永军的名义与开发商签订合同，是我进行的投资，二被告系合伙关系，欠原告款项属实，应该由孙永军去偿还，我不应偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，楚红峰提交收据一份，刘守全签字确认梧桐树砂浆款尚有8700元未付。刘守全提交收款收据四份含2017年10月31日孙永军出具的欠款3000元、2017年11月16日欠款3500元（未注明出具人名字）、案外人马利民出具欠款1800元、2400元，共计10700元，刘守全支付2000元后确认上述欠款8700元。2017年11月22日、11月28日、2018年4月26日、5月11日、5月19日、5月21日、5月23日、5月24日，刘守全及案外人钤敬跃（部分签字“钤”）确认欠款3500元、3500元、3000元、3900元、5400元、1200元、1200元，共计24100元。2018年4月9日、4月11日，刘守全确认欠款3900元、4200元，收据中另签名“钤敬跃”、“军”或“永军”，孙永军否认是其本人签字。2018年4月23日、4月29日、5月6日，孙永军、刘守全共同确认欠砂浆款2700元、5400元、2400元（已付2000元），共计8500元。另查明，楚红峰提交2017年10月23日案外人库亚飞在收款收据上注明“粘结4吨﹡600=2400元2400元贰仟肆佰圆整”、案外人马利民在收款收据上注明“粘结砂浆3吨﹡600=1800元壹仟捌佰元1800”，拟证明孙永军安排工作人员库亚飞、马利民签字，孙永军对此予以否认。其中马利民签字的收款收据号码为“2710835”与刘守全提交的一份收款收据中号码一致，为同一笔欠款。2018年5月11日，孙永军在与楚红峰的电话录音中表示楚红峰所出售的砂浆送到工地后同意支付货款。又查明，刘守全与孙永军合伙协议纠纷一案，刘守全要求确认其与孙永军系合伙关系，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0902民初9589号民事判决书，驳回刘守全的诉讼请求。刘守全不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）豫09民终68号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。钤敬跃与孙永军、刘守全劳务合同纠纷一案，钤敬跃要求孙永军、刘守全支付劳务工资20500元，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0902民初7956号民事判决书，判决刘守全支付钤敬跃劳务费20500元，驳回钤敬跃对孙永军的诉讼请求。本院认为，上述事实，有当事人陈述、收款收据、民事判决书等证据在案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但孙永军、刘守全或刘守全个人为楚红峰在收款收据上签字确认，欠款内容说明欠砂浆款，证明原、被告之间确发生砂浆类买卖交易，买卖合同欠款事实清楚，本院对该事实予以确认。孙永军、刘守全并非合伙关系及钤敬跃系刘守全的工作人员，已经由生效民事判决书予以确认。根据本院审理查明的事实，楚红峰所提供的收款收据中由孙永军个人签字确认金额为3000元、孙永军及刘守全共同签字确认金额为8500元，刘守全及案外人钤敬跃签字确认金额为24100元、3900元、4200元，共计32200元，2017年11月16日，刘守全个人签字确认8700元，应当扣除孙永军签字的3000元。鉴于被告孙永军、刘守全并非合伙关系，孙永军个人签字部分由其个人承担，孙永军、刘守全共同签字部分，由二人共同承担，因孙永军已经支付8000元，孙永军、刘守全应当共同支付剩余材料款3500元（8500元+3000元-8000元），刘守全个人承担其个人签字确认或其与钤敬跃签字部分共计37900元（32200元+8700元-3000元）。关于案外人马利民签字确认的1800元，因与刘守全提交收款收据重复计算，刘守全已经签字确认，不再重复计算。关于案外人库亚飞签字确认的2400元，因收款收据中未注明送货工地，原告所提交的录音中也未提到孙永军指定收货人，现孙永军对库亚飞签字不予认可，故楚红峰以库亚飞签字由孙永军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。收款收据均未注明支付货款的期限及利息，故孙永军、刘守全支付利息的期限应当自楚红峰起诉之日即2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙永军、刘守全共同支付原告楚红峰材料款3500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘守全支付原告楚红峰材料款37900元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告楚红峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告楚红峰负担43元，由被告孙永军负担36元、被告刘守全负担391元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年八月三日书记员  王 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民申5号再审申请人（原审原告）：梁某，女，汉族，1945年2月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（原审被告）：马某，男，汉族，1955年9月6日出生，住山东省烟台市莱山区。再审申请人梁某因与被申请人马某继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁0602民初2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。梁某申请再审称，1、被申请人提供的形成于2012年5月15日的见证遗嘱系伪造；2、被申请人对于马国龙2012年4月22日突发疾病住院治疗问题不认可，马国龙在烟台市中医医院的住院病历，申请人认为不完整、没有用药明细，没有各科化验单和检查单、没有CT造影等等，无法完整体现马国龙当时的病情，申请人申请法院依法调取完整病历，但原审未能调取，程序错误；3、原判决适用法律确有错误，申请人提供的马国龙生前遗留的两份“自书遗嘱”，系马国龙亲笔书写，是其真实意思表示，法院理应依法采信其证明力，申请人对马国龙尽到了照料义务，原审未能慎重考虑此事实，有失公允，原审判决与《老年人权益保护法》第十六条精神相悖。故请求法院依法再审，撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初2888号民事判决，依法发回重审或依法改判，判令马某给付再审申请人受赠的位于烟台市芝罘区%的产权份额。本院经审查认为，原审查明，马某系被继承人马国龙与王玉芝婚后所育之子，为马国龙的唯一子女。王玉芝于2003年12月24日死亡。申请人与马国龙于××××年××月××日登记结婚，两人婚姻关系存续期间购买了芝罘区园城路223号内6号房产，并于2012年3月6日办理了产权登记，由申请人与马国龙按份共有、各占50%所有权份额。申请人与马国龙于2012年3月27日协议离婚，双方在离婚协议书中约定涉案房屋各占50%所有权。2012年3月29日，马国龙在自书的遗嘱中载明：涉案房屋及家中全部其他财产待其去世后由申请人继承。2012年5月15日，马国龙由王永迅代书遗嘱，该遗嘱载明：待其去世后涉案房屋及其他财产由被申请人继承，此遗嘱为其生前唯一合法遗嘱；李大诚、常文斗作为见证人在该遗嘱上签字。2017年9月22日，本院作出（2017）鲁0602民特304号民事判决，判决宣告马国龙为无民事行为能力人，指定被申请人为监护人。2018年2月11日，马国龙状诉至本院，请求判令涉案房屋归其本人所有、支付申请人相当于房屋价值50%的差价款。本院于2018年9月13日作出（2018）鲁0602民初2103号民事判决书，判令涉案房屋归马国龙所有、马国龙支付申请人房屋折价款425000元，该判决已发生法律效力。马国龙于2018年11月21日死亡。涉案房屋于2019年4月4日过户登记至被申请人名下。上述事实，有死亡证明、离婚协议书、房屋所有权证书、遗嘱、病历、指定监护人决定书、民事判决书、证人证言等证据予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原审判决并无不当，再审申请人申请再审的理由缺乏证据支持，不能成立，故对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审 判 长  成丽萍人民陪审员  苏 刚人民陪审员  王 蕊二〇二〇年八月九日书 记 员  曲 妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保656号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：程玲。被申请人：邵波。被申请人：邵汉石。被申请人：孙凤梅。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程玲、邵波、邵汉石、孙凤梅的银行存款人民币864065.67元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程玲、邵波、邵汉石、孙凤梅名下的银行存款864065.67元或查封等价值的其他财产。案件申请费4840元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月二十日书记员  刘茜
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执923号关于申请执行人吕姗与被执行人贾永虎民间借贷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾永虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕姗于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求：1、被告贾永虎归还原告吕珊借款本金34500元，并从2019年12月9日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止；2、案件受理费827元，减半收取414元，退付原告吕姗413元，下剩414元由被告贾永虎负担。执行中，申请执行人吕姗与被执行人贾永虎自行达成执行和解协议，现被执行人贾永虎已将执行和解协议内容履行完毕，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初605号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕珊基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费576元已由被执行人贾永虎缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初605号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3565号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐穆鸿，男，1969年2月5日生，汉族，该公司职工，住徐州市。 被告：郑在猛，男，1978年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告郑在猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。案件审理过程中，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费571元，减半收取为285.5元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司负担。 审 判 员 许晨 二〇二〇年八月七日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2431号之四申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人赫永海，山东万航律师事务所律师。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地：山东省阳谷县西湖**法定代表人邵艳凯，董事长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住，住所地：山东省阳谷县西湖**/div>法定代表人钟本健，董事兼总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所，住所地：山东省阳谷县西湖**div>法定代表人周文，董事长兼总经理。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，系被告高宪武之妻，住址同上。被执行人：李银起，男，1941年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：翟东玲，女，1949年5月3日出生，汉族，系被告李银起之妻，住址同上。被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，汉族，系被执行人李德强之妻，住址同上。被执行人：山东阳谷电缆股份有限公司，住所地，住所地：山东省阳谷县西湖镇三山路**iv>法定代表人李广合，董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞、李银起、翟东玲、李德强、邵娜娜、山东阳谷电缆股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下所有的银行存款19000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十六日书记员  李会军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4041号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：吕自锋,男,汉族,1968年11月18日出生,住河南省唐河县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人吕自锋行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审7446号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元整、加处罚款30000元整，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，本院已扣划被执行人存款10019元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4017号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：叶大飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：广西益满投资有限公司，住所地南宁市吴，住所地南宁市吴圩镇友谊街** 法定代表人：农惠淙。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人叶大飞、广西益满投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人叶大飞、广西益满投资有限公司名下价值人民币1323987.33元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶大飞、广西益满投资有限公司名下价值人民币1323987.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  林 俐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15816号原告：韩美粉，女，1960年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：申秋蕾，系韩美粉之女，住上海市杨浦区。被告：张文杰，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耕律师事务所律师。原告韩美粉与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。韩美粉以相关刑事案件退赃程序尚未完成为由，于2020年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现韩美粉撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩美粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(韩美粉已预缴650元)，由韩美粉负担。审判员  王朝莹二〇二〇年八月十二日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初144号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨林东，男，汉族，1986年10月10日出生，初中文化，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月16日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杨林东犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人杨林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日15时8分许，被告人杨林东酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色现代小型轿车沿河洛路由东向南左转弯行驶时，遇周成军驾驶豫Ｃ×××**号大型普通客车（601路城市公交车）沿河洛路由西向东行驶，轿车的右侧与公交车前部相撞，造成两车受损，乘客张逢照受伤的交通事故。处理事故的民警到达现场后，发现杨林东涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了血液提样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨林东血液中乙醇含量为180.7mg/100ml。公诉机关认为，杨林东应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处杨林东拘役3个月，并处罚金20000元。被告人杨林东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2020年1月19日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨林东负事故的全部责任。杨林东到案后如实供述自己的犯罪行为，并与交通事故对方当事人达成民事赔偿协议。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人杨林东的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、收款凭证。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人杨林东在道路上醉酒驾驶机动车，致发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控成立。杨林东到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，杨林东认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨林东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8260号之一原告：赵伏友，男，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区赵家街道帽合村****，公民身份号码：500************05X。被告：东莞市塘厦捌零鲜生百货店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区************位。经营者：王林军，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市************，公民身份号码：430************452。关于原告赵伏友诉被告东莞市塘厦捌零鲜生百货店买卖合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告需补交另一半受理费。本院于2020年8月12日向原告赵伏友送达了《广东省非税收入缴款通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告赵伏友未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费540.2元（已减半收取），由原告赵伏友负担。原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  谭雅婷审判员  陈素娟二〇二〇年八月二十四日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6222号 被执行人：许开辉，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址重庆市巫山县，系（2018）粤0307刑初3522号的被告人。 被执行人：何磊，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，系（2018）粤0307刑初3522号的被告人。 被执行人：陆松含，女，侗族，1994年11月12日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，系（2018）粤0307刑初3522号的被告人。 关于被执行人许开辉、何磊、陆松含刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3522号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许开辉、何磊、陆松含均应缴纳罚金人民币五万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人许开辉名下银行存款人民币863.77元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8344号原告：杨民翠。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕江，广东烽庭律师事务所辅助人员。被告：中名（东莞）电子有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********054E。法定代表人：杨志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告杨民翠与被告中名(东莞)电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎宝欣和被告的委托诉讼代理人李学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职情况：2004年10月，喷漆车间的喷油部职员（装货、擦货、洗货，接触“白电油、开油水”）。二、社会保险参加情况：已参加。三、工资情况：原告发生工伤前的月平均工资为4314元，2019年10月至2020年1月（1至19日）期间的应发工资分别为4228元、3991元、3391元、2937元（合计14547元），被告已向原告发放扣除社保费后的工资。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭的东劳人仲院虎门庭案字〔2019〕1688号终局裁决书确认原告的一次性伤残补助金按4491.3元/月的标准计算。四、工伤情况：原告于2019年2月22日被东莞市*******诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），2019年3月25日经东莞市社会保障局认定为工伤，2019年7月16日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。五、治疗情况：原告分别于2018年10月15日至2018年10月31日、2019年4月1日至2019年4月30日、2019年10月11日至2019年11月8日在东莞市第六人民医院住院治疗16天、29天、28天。六、工伤保险待遇：第一，被告已向原告支付一次性伤残就业补助金107850元（96150元+11700元），原告未向社保经办部门申领一次性工伤医疗补助金。第二，被告庭审时主张原告诉请的工资差额应按4314元计算。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，原告2019年10月1日至2020年1月19日期间（111天）的应得工资为15961.8元（4314元÷30天×111天），扣除被告已发放的14547元，被告还应向原告支付工资差额1414.8元。第三，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金差额4425元（4491元/月×25个月-107850元）。对于一次性工伤医疗补助金，原告应当向社保经办部门申领，本院不予处理。七、劳动关系解除情况：原告于2020年1月19日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未依法安排职业健康体检、未依法提供劳动保护、拖欠工资和未依法按实际工资缴纳社会保险为由，向被告提出解除劳动关系。庭审时，原告明确未安排职业健康体检是指2017年（不含）之前未安排体检，未提供劳动保护是指未提供防毒口罩（仅有一次性口罩），拖欠工资是指未按4491元的标准发放2019年10月至2020年1月的工资。被告确认收到上述通知书，但主张原告主张的事实依据不成立。根据被告提供的2017年至2019年的《工作场所职业病危害因素检测与评估报告》显示，原告所在的喷漆车间配备的职业病防护措施有水帘柜，个人防护用品有口罩（一次性活性炭口罩、活性炭口罩），包括喷漆车间岗位在内的所有工作场所的职业病危害因素检测结果连续三年合格。本院认为，第一，被告虽未举证证明其在2017年之前有安排职业健康体检，但已在2017年至2019年安排体检，且原告的职业病也是在2018年的体检中发现的。即使被告之前未安排体检，但被告自2017年之后已对此进行了整改。第二，原告未举证证明其须配备防毒口罩和被告应当配备防毒口罩，应对此承担举证不能的不利法律后果；被告有对原告所在的工作场所的职业病危害因素进行检测且连续三年检测合格，也有安置水帘柜的防护措施和提供口罩或活性炭口罩等个人防护用品，已提供必要的劳动保护；本案未有证据显示双方在发生本案纠纷前原告有对被告不提供防毒口罩而提出过异议，或者被告因此而被相关行政部门责令整改或者处罚；原告虽已患有职业病，但职业病的发病机制复杂，口罩等劳动保护措施无法完全避免职业病的发生。因此，原告主张被告未提供劳动保护不成立。第三，原告主张按4491元/月的标准计算2019年10月至2020年1月的工资没有法律依据。第四，被告是否按实际工资缴纳保险费不影响参保这一事实。综上，原告主张被迫解除劳动关系的事实依据均不成立，故原告诉请经济补偿金，依据不足，本院予以驳回。八、申请仲裁时间：2020年5月20日。九、仲裁请求：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.被告向原告支付经济补偿金69610.5元、一次性伤残就业补助金112275元、一次性工伤医疗补助金26946元和工资差额13964元（2019年10月1日至2020年1月31日）。十、裁决结果：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.被告向原告支付一次性伤残就业补助金差额11700元；3.驳回原告在本案中提出的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.被告向原告支付经济补偿金69610.5元、一次性伤残就业补助金4425元、一次性工伤医疗补助金26946元和工资差额13964元（2019年10月1日至2020年1月31日）。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告杨民翠和被告中名(东莞)电子有限公司的劳动关系已解除；二、限被告中名(东莞)电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨民翠支付工资差额1414.8元；三、限被告中名(东莞)电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨民翠支付一次性伤残就业补助金差额4425元；四、驳回原告杨民翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中名(东莞)电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年八月二十八日书记员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4539号 原告：卫媛媛，女，1979年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈宣锦，男，1979年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告卫媛媛与被告陈宣锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫媛媛到庭参加诉讼。被告陈宣锦经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告陈宣锦偿还原告借款30000元；2、被告陈宣锦向原告支付利息3600元（计算方式：以30000元本金为基数，按年利率6%计算，从2018年4月10日起至偿清之日止，现暂计至起诉之日为3600元）；3、原告对被告陈宣锦所有的车牌号为桂Ａ×××××的荣威牌小汽车享有优先受偿权；4、被告陈宣锦向原告支付质押车辆的停车费2500元（从2018年4月10日起计至2020年5月10日，每月100元，共计2500元）；5、本案诉讼费由被告陈宣锦承担。 被告陈宣锦未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宣锦经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，陈宣锦（甲方、质押人）与卫媛媛（乙方、质押权人）签订《汽车抵押借款协议》，载明：第一条、甲方以自有车辆型号：荣威550，车牌号：桂Ａ×××××，作质物在乙方质押，向乙方借款30000元。第二条：借款履行期限自2018年4月10日至2018年5月10日。逾期还款按借款金额日加收0.5%滞纳金。超五日甲方未交滞纳金，乙方有权终止合同按规定处置质物，甲方要配合乙方过户。第三条：在质押期间甲方自行负责车辆的停车费。 2018年4月11日，卫媛媛向陈宣锦微信转账支付10000元、10000元、10000元，上述转款合计30000元。 另查明，车牌号为桂Ａ×××××的荣威牌小汽车的所有权人为陈宣锦,初次登记日期为2012年4月23日,陈宣锦于2016年5月10日为该车辆设定抵押登记,抵押权人为深圳前海玖信融资租赁有限公司。 2020年5月18日，卫媛媛以陈宣锦未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，卫媛媛述称2018年4月10日双方签订汽车抵押借款协议时，陈宣锦便将案涉车辆交给卫媛媛，后其将该车停在停车场，一直保管至今。 本院认为，卫媛媛与陈宣锦之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，卫媛媛已向陈宣锦交付了借款本金30000元，陈宣锦应按约偿还借款本金。现借款期限已届满，卫媛媛诉请陈宣锦偿还借款本金30000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，案涉协议中“逾期还款按借款金额日加收0.5%滞纳金”的约定即为双方对逾期利息的约定，现卫媛媛主张按年利率6%计算逾期利息，系其自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故陈宣锦应支付的利息为：以30000元为基数，按年利率6%，自2018年5月11日起计至实际清偿之日止。卫媛媛主张的利息超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 关于卫媛媛诉请的优先受偿权问题。卫媛媛与陈宣锦签订的《汽车抵押借款协议》合法有效,且案涉车辆陈宣锦已于2018年4月10日向卫媛媛交付，现由卫媛媛实际控制并占有,故卫媛媛有权请求对案涉质押的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但因案涉车辆在出质前已抵押给深圳前海玖信融资租赁有限公司并办理抵押登记。此时，因抵押权登记公示顺序在前，故卫媛媛只能在抵押权人深圳前海玖信融资租赁有限公司实现债权后的剩余部分享有优先受偿权。 关于卫媛媛诉请的质押车辆停车费问题。因其未能提交相应证据证明其已实际支出停车费，故该诉请无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈宣锦向原告卫媛媛偿还借款本金30000元； 二、被告陈宣锦向原告卫媛媛支付利息（计算方式：以30000元为基数，按年利率6%，自2018年5月11日起计至实际清偿之日止）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告卫媛媛对被告陈宣锦名下车牌号为桂Ａ×××××的荣威牌小汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权人深圳前海玖信融资租赁有限公司实现债权后的剩余款项享有优先受偿权； 四、驳回原告卫媛媛的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费351元，由被告陈宣锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38750号原告：张宗秀，女，1990年6月3日出生，汉族，住广西博白县。被告：万根，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：广州市万顺驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路****之**。法定代表人：杜文。原告张宗秀诉被告万根、广州市万顺驾驶员培训有限公司（以下简称万顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张宗秀到庭参加诉讼，被告万根、万顺公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张宗秀向本院提出诉讼请求：判令被告万根、万顺公司返还原告张宗秀报考驾照学费6500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：万根以驾校名义收取张宗秀费用6500元，因驾校原因导致不能按时预约考试及练习，经过双方协商，驾校保证2019年7月8日退还学费，到期后万根、万顺公司以没钱为由，拒绝还款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护张宗秀的合法权益。被告万根、万顺公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：张宗秀向万顺公司报名参加机动车驾驶员培训，向万根支付了6500元学费，万根作为经手人于2019年5月14日出具收据载明收到张宗秀学车报名费2000元，共计6500，全包班，中途退学不退任何费用；于2019年6月10日出具收据载明收到张宗秀学车尾款3500元，已交清。2019年6月28日，万根出具《协议书》一份，载明：本人万根系万顺公司老板，司江国、张宗秀乃本驾培公司学员，现因驾校自身原因导致两名学员不能按时预约考试，现经双方友好协商如下：由万根全额退还司江国、张宗秀学费各6500元，并保证在2019年7月8日前完成退款，否则司江国、张宗秀凭此协议书到当地法院进行诉讼，其间一切后果及费用由万根承担。万顺公司的工商登记信息显示，其法定代表人为杜文，股东为刘松、万根。本院认为：张宗秀向万顺公司报名参加机动车驾驶员培训，万根收取了学费6500元。现万根出具《协议书》，称因万顺公司自身原因导致张宗秀不能按时预约考试，并同意由其全额退还张宗秀学费6500元。鉴于此，万顺公司、万根理应向张宗秀返还上述款项。万顺公司、万根经本院合法传唤，逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万根、广州市万顺驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宗秀退还学费6500元。如果被告万根、广州市万顺驾驶员培训有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告万根、广州市万顺驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 苏 梅人民陪审员 樊明香二〇二〇年八月三日书 记 员 余颖蓉梁惠妹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2398号 原告：四川诚品通市政设施有限公司，住所地四川省金堂县成都阿坝工业集中发展区成阿大道**A98-3。 法定代表人：陈品，总经理。 委托诉讼代理人：张洋龙，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：胡强，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐益川，四川霖澳律师事务所律师。 原告四川诚品通市政设施有限公司诉被告胡强确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川诚品通市政设施有限公司的委托诉讼代理人张洋龙，被告胡强及其委托诉讼代理人唐益川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决双方当事人之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系经过在原告处工作的另一务工人员马某介绍到原告处务工的人员。被告2020年向金堂县劳动仲裁委申请仲裁确认双方之间的劳动合同关系，金劳人仲案（2020）104号仲裁裁决书支持了被告的申请。原告认为金堂劳动仲裁委事实认定不清，原告当时申请出庭的证人马某、卢某与原告之间系明确的劳务合同关系，被告与原告申请出庭的两名证人的工作地点、工作形式、管理方式相同，恰恰印证了被告与原告之间的关系应当为劳务合同关系。其次，劳务工作者与单位之间的人身隶属性不强，管理及制约程度等方面相当松散：不进行入职登记；不进行考勤记录；迟到不扣报酬，请假不扣报酬，离开后按照实际务工天数结算报酬；首先根据产能确定劳务报酬，产能稳定后按天计算劳务报酬，日算月结；劳务工作者没有周末节假日福利，没有社会保险福利等劳动工作者应当享有的福利。 被告辩称，仲裁裁决确认双方当事人2019年4月至2019年9月10日存在劳动关系，故原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 双方当事人一致确认被告2019年4月至9月10日在原告处从事电炉工工作，但原告对具体起始时间表示“记不清楚了”，被告自认“是2019年4月16日到原告公司的”。双方当事人未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险，被告的工资由在原告处工作的马某负责发放，日常上下班不进行考勤记录，但迟到、早退需要与马某联系报告。 2019年7月16日，被告在原告处工作时眼睛受伤，并于2019年7月17日至2019年7月30日、2020年1月18日至2020年1月20日在四川省人民医院住院治疗。 2019年9月10日，原告出具《工作证明》：“兹证明胡强是我公司员工，身份证号5101211989××××××××，从2019年6月至2019年7月在我公司生产部门任炉工职务。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作证明。” 另查明，因要求确认与原告存在劳动关系，被告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在2020年4月23日的仲裁庭审中，原告申请出庭作证的证人马某证实其系被告的“厂长”、“陈总当时给我说整个厂让我来管”、“厂里所有人员的工资都是我在发放，钱是陈总给我之后，我再发给他们”、“不打考勤”、“请假给我说，我来批准”。2020年4月26日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案〔2020〕104号仲裁裁决书，裁决确认双方当事人于2019年4月至2019年9月10日存在劳动关系。 上述事实，有当事人的陈述、四川省人民医院出院病情诊断证明和病历资料、《工作证明》、金堂县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录和金劳人仲案[2020]104号仲裁裁决书等证据在案证实。 本院认为，用人单位与劳动者自用工之日起开始建立劳动关系。根据查明的案件事实，双方当事人一致确认被告自2019年4月在原告处工作，但原告不能证明被告的具体入职时间，故应当以被告自认的2019年4月16日为其具体的入职时间。入职后，在被告从事电炉工工作期间，同在原告处工作的马某接受原告法定代表人的安排对包括被告在内的部分工作人员进行工作安排、较为松散的管理和劳动报酬的具体支付等事务，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发〔2005〕12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应当认定相对应的法律关系的主体为本案双方当事人，且双方之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征，故原告主张其与被告不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告四川诚品通市政设施有限公司与被告胡强于2019年4月16日至2019年9月10日存在劳动关系。 本案受理费10元，由原告四川诚品通市政设施有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3501号上海市松江区人民法院执行裁定书(2020)沪0117执3501号申请执行人：许建波，男，1976年8月29日生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇东夏村**。被执行人：王后敏，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏，住江苏省丰县凤城镇史店村陈庄**iv>被执行人：王丙召，男，1995年1月26日生，汉族，住江苏省，住江苏省丰县凤城镇史店村陈庄**v>原告许建波诉被告王后敏、王丙召买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16856号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月26日立案执行。原告申请要求被告归还货款64,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月26日通过邮政特快专递向被执行人王后敏、王丙召发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有浙D9XX**车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年8月5日起至2022年8月4日止；本院已冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自2020年6月29日起至2021年6月28日止；申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。另，被执行人名下有新LJXX**车辆一辆，因疫情原因暂无法办理，申请人于疫情结束后另行向本院书面提交查封申请。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年八月十日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2311号原告:丰柱全，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，经理。被告：山东鲁建工程集团有限公司聊城分公司。。住所地：聊城经济技术开发区御润财富城****负责人：陈一强，经理。被告：山东鲁建工程集团有限公司东昌府区分公司。住所。住所地：聊城市东昌府区古楼办事处中通时代豪园**楼******div>负责人：朱荣荣，经理。被告：李雪增，男，1976年11月16日出生，住东昌府区。被告：杜永豹，男，1987年3月20日出生，住聊城高新区。被告：山东景盛置业有限公司。住所地：聊城市。住所地：聊城市东昌府区振兴西路办公楼**西大厅div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈专，经理。原告丰柱全与被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司聊城分公司、山东鲁建工程集团有限公司东昌府区分公司、李雪增、杜永豹、山东景盛置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告丰柱全撤回了对山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司聊城分公司、山东鲁建工程集团有限公司东昌府区分公司、杜永豹、山东景盛置业有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人丰柱全、被告李雪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款13万元及经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年度，山东景盛置业有限公司建设景盛观澜6号楼工程，后将该工程承包给山东鲁建工程集团有限公司，后由山东鲁建工程集团有限公司东昌府区分公司项目部经理李雪增将主体工程转包给原告，原告在按时、按质、按量完成该工程项目后，现该工程早已完工并已入住。经与被告结算，被告尚欠工程款130000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，我将木工工程分包给原告。我们双方未结算。现在公司也未与我结算。经庭审质证，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告李雪增承包了山东鲁建工程集团有限公司承揽的景盛观澜6号楼部分工程，后将木工工程分包给原告。二人于2015年1月6日签订了协议书。原告在按时、按质、按量完成该工程项目后，被告雇佣的工地负责人杜永豹在2016年12月2日的双方结算清单上签字确认，原告工程款共计1502027元，共支款1345066元，后被告为原告代付人工费80000元，于2018年2月11日，向转账10000元。被告至今尚欠原告工程款66961元至今未付。本院认为：当事人对己方主张应提供证据予以证明。本案原告主张被告李雪增欠工程款，向本院提交了与被告工地负责人杜永豹工程结算单，足以认定被告欠款的事实。双方结算后，被告为原告代付工人工资及支付的其他款项应予以扣除。被告李雪增主张尚未与发包方结算未提交证据，且作为合同相对人，对于欠原告工程款款应予以承担还款责任，故其抗辩理由不能成立。双方未约定利息及损失，现原告要求损失，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告李雪增于本判决生效后10日内支付原告丰柱全工程款66961元；驳回原告丰柱全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担1426元，被告负担1474元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  满 堂人民陪审员  荣月玲二〇二〇年八月十七日法官助理徐青书记员吴小凤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0402民初4188号原告：贾某，女，1986年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。被告：杨某1，男，1988年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告贾某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子杨某2由被告抚养，婚生子杨某3由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日,原、被告在枣庄市市中区民政局登记结婚，婚后育有长子杨某2、次子杨某3。原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告对原告不管不问，导致双方感情不和，为此原告诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告贾某与被告杨某1双方同意离婚；二、婚生子杨某2由原告贾某抚养，婚生子杨某3由被告杨某1抚养，原、被告双方有对孩子探视的权利，原、被告双方互不支付抚养费；案件受理费150元，由原告贾某承担；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐萍二〇二〇年八月十四日书记员  李帅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1092号原告：殷蕾，女，1978年4月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡广濑拓展电子有限公司，住所地无锡市新吴区新梅路**地块无锡宝德工业园**厂房。法定代表人：岡崎昭羲（OKAZAKIAKIYOSHI）。原告殷蕾与被告无锡广濑拓展电子有限公司（以下简称广濑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告殷蕾到庭参加诉讼。被告广濑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷蕾向本院提出诉讼请求：判令广濑公司支付工资7711.78元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月，殷蕾入职广濑公司，担任人事主管一职，双方签订劳动合同。2019年9月12日，广濑公司因经营发生重大困难为由提出与殷蕾解除劳动关系，双方并于当日经过新吴区调解，广濑公司确认结欠殷蕾工资共计15423.56元，并承诺于2019年10月10日前将该款结清，后广濑公司仅支付一半，尚有7711.78元未付，殷蕾为维护其合法权益，故诉至本院。广濑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2019年9月12日，广濑公司与殷蕾签订《解除劳动关系协议书》，载明：1、广濑公司因经营发生重大困难而与殷蕾于2019年9月12日解除劳动关系；2、广濑公司应于2019年10月10日前向殷蕾一次性支付在职期间工资差额（包含但不限于应休未休带薪年休假、加班工资报酬等各项法定应付未付余额）15423.56元。协议签订后，广濑公司仅支付了7711.78元，尚有7711.78元未予支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，殷蕾提供的《解除劳动关系协议书》等证据可以证明广濑公司拖欠其劳动报酬合计7711.78元的事实，广濑公司未提出异议亦未提供反证，故本院对广濑公司拖欠殷蕾劳动报酬合计7711.78元的事实予以确认，广濑公司理应支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡广濑拓展电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付殷蕾7711.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（此款已由殷蕾预交），由无锡广濑拓展电子有限公司负担（殷蕾同意其预交的诉讼费用610元由无锡广濑拓展电子有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡广濑拓展电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付于殷蕾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十八日法官 助理  张浩宇书 记 员  陈 静本案援引的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1249号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：王井义，男，汉族，1983年5月生,住安徽省宿州市萧县。本院在执行王井义开设赌场罪一案中，责令被执行人王井义向本院缴纳罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王井义30000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9662号原告：王展，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被告：吴丽娜，女，1988年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王戬，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋元元，北京市鑫诺律师事务所律师。第三人：李杰，男，1985年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：饶云峰，北京圣伟律师事务所律师。第三人：夏兆祥，男，1987年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：马梦竹，北京市中银律师事务所律师。原告王展诉被告吴丽娜、第三人李杰、第三人夏兆祥委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。王展诉称，2017年12月，夏兆祥经吴丽娜与原告相识，夏兆祥向王展借款4000万元，并约定王展将款项通过李杰转交吴丽娜再转交至夏兆祥的方式出借款项。但2019年2月，吴丽娜却以自己的名义向夏兆祥通过诉讼方式主张该借款。吴丽娜的行为已超出其受托权限，故原告诉至本院要求吴丽娜返还4000万元并支付相应利息。2020年7月30日，原告向本院邮寄提交撤诉申请书，称原告与被告已于2020年7月2日达成庭外和解，申请撤回本案起诉。本院认为，原告王展的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王展撤回起诉。审 判 员  郝 笛二〇二〇年八月十日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯