wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1782号 原告：张燕，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会小张自然村。 代表人：张成来，村民组组长。 原告张燕与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人张步敏到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：判令和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组给付张燕集体征迁补偿款9万元。事实和理由：张燕是土生土长的小张村民组村民，具有小张村民组集体组织成员资格，在1994年二轮土地承包分田时，张燕家分得14亩承包地，其中也包括张燕一份。2008年张燕与和县历阳镇沈家山村委会贾村贾朝柱结婚，但户口并未迁到贾村。2016年小张村民组的土地被征收，按村民组制定的分配标准，每人分得9万元征地补偿款，但小张村民组一直未给付张燕征地补偿款，张燕为此诉至法院。 和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组未作答辩。 张燕围绕诉讼请求依法提交了证据，和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组未发表质证意见亦未提供证据反驳，对张燕提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组的土地被征收。征地所得的补偿款，该村民组的村民每人分得9万元。张燕系小张村民组村民张成树的女儿，张燕在该村民组出生且户口一直未迁出。张燕户口所在的张成树户共有户籍人口6人，其中有5人参与征地补偿款的分配，共分得54万元，张燕未分得补偿款。2010年，张燕与和县历阳镇沈家山村委会贾村村民贾朝柱登记结婚，张燕在该村未享受过拆迁补偿安置。 本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持。本案中，小张村民组的土地被征收，作为该村民组的集体经济组织成员均有权参与征地补偿款的分配。张燕的户口在该村民组，其应当具有该村民组的集体经济组织成员资格，且张燕出嫁后未在夫家享受过拆迁补偿安置，故张燕有权参与小张村民组征地补偿款的分配，应分得9万元征地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组于本判决生效后三日内给付原告张燕征地补偿款9万元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…… 《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生且户口未迁出的； （二）与本村村民结婚且户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的； （四）刑满释放后户口迁回本村的； （五）其他将户口依法迁入本村的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5021号原告：游庆华，男，1966年2月22日出生，汉族，住固始县。被告：赵燃，男，1988年5月3日出生，汉族，住固始县。原告游庆华诉被告赵燃租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游庆华、被告赵燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游庆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还欠原告租车款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在县城岳桥一中分校西隔壁从事二手车租赁和销售业务。被告于2019年11月1日到原告处租赁江淮货车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**，双方签订了车辆租赁协议，月租金4000元，租车时先付当月4000元，以后以此类推，直到2020年7月30日，被告将车还给原告，被告支付6000元租车款外，剩余的租金26000元未付。经多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉来院。被告赵燃辩称，2019年11月份原、被告签订租车协议，租金每月4000元，当日交车时给付原告4500元，其中500元现金是支付保险费用。2020年3月份左右我给了原告2000元，之后一直在协商买车，一直到2020年5月19日，双方达成口头买卖协议，该租赁的车辆约定26000元转让给我，之前拖欠的车费免除。当时我向原告出具26000元欠条，约定6月6日前付清车款。欠条出具当天我给原告2000元（1000元现金，1000元微信转账），2020年6月份我给原告微信转账3000元，原告一直都在跟我要钱，我没钱支付购车余款，原告提出我没有钱买车的话，就把车还回来。达成购车协议后，我在使用期间维修车辆、检车支出2700元，购买强制保险870多元。原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告的身份证复印件及行车证复印件。2、租赁合同及被告驾驶证复印件。3、欠条。被告赵燃质证无异议。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明，2019年11月1日原告游庆华（甲方）与被告赵燃（乙方）签订车辆租赁协议，协议约定，乙方租用甲方江淮车辆一台，车牌号为豫Ｑ×××**，月租金4000元，此合同从2019年11月1日10点甲方交车给乙方开始生效。乙方在使用过程中负责车辆维修保养费用等。双方口头约定，由原告方负责购买车辆交强险，费用1500元（甲方负担1000元，乙方负担500元。）若乙方使用不足一月，该费用由乙方负担。协议签订当日，被告提车时交付当月租金4000元及保险款500元。2020年3月左右原告支付车辆租金2000元。2020年5月19日双方达成口头协议，将租赁车辆转让给被告，转让价格26000元，被告赵燃向原告出具欠条一张，并约定6月6日前付清购车款。欠条出具后被告于2020年5月及2020年6月分两笔支付购车款5000元。后因被告无钱支付购车余款，经协商双方同意终止履行转让合同，被告于2020年7月30日将车辆返还给原告。庭审时被告陈述在购车后因维修车辆、检车、购买保险支付3570余元。另查明，豫Ｑ×××**轻型货车登记所有人潘瑞庭，2019年10月16日原告通过二手车市场购买，未办理变更登记。本院认为，原、被告双方因租赁车辆达成的协议合法、有效，双方应遵照履行。原告交付车辆后，被告应依约支付租金。2020年5月19日双方达成车辆转让协议，原车辆租赁合同不再履行，原告主张租赁合同解除前被告拖欠的租车款，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年3月份支付2000元，从应付款项中扣减。被告赵燃辩称，双方达成车辆转让合意时，已将前期拖欠的租金予以免除，但其未能举证证实。即使双方达成免除前期拖欠租金的合意，也系附条件的行为，是以被告履行车辆转让协议为前提的，但被告拒不履行给付购车款义务并退还车辆，双方之间终止履行转让合同，所附条件未能成就，故被告依此抗辩免除拖欠租金的意见，本院不予采信。双方因车辆转让合同履行期间产生的争议与本案非同一法律关系，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵燃于本判决生效之日起十日内支付原告游庆华车辆租赁款20400元。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告赵燃负担155元，原告游庆华负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 胡东星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5329号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊建国，男，1960年10月27日出生，汉族，小学文化，无业。本院在执行熊建国罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初567号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊建国缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人熊建国的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人熊建国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6410号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：郝宇亮，男，1990年3月14日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：山西兴顺翔汽贸有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GRECC1N，住所地山西省太原，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路**临街商铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于亮。被告：于亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：李明德，男，1984年4月30日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：王瑞芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山西省兴县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告山西兴顺翔汽贸有限公司（以下简称“兴顺翔公司”）、郝宇亮、于亮、李明德、王瑞芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年12月12日，被告郝宇亮与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订了一份合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020230-2018022754的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”），合同约定：延中工行为被告郝宇亮办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为88900元整，分期手续费8445.50元，被告郝宇亮使用卡号为6222********的信用卡均分36期偿还；若被告郝宇亮未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告郝宇亮上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年11月28日，原告与被告郝宇亮签订《汽车按揭服务合同》，约定：若被告郝宇亮未按时偿付延中工行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月3%的利率承担违约金；若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，由原告方所在地人民法院管辖。2018年12月18日，被告郝宇亮透支了88900元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告郝宇亮之间的《分期付款/抵押合同》，被告郝宇亮需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2019年3月19日为被告郝宇亮向延中工行代偿90452.70元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出2171元代理费。2018年10月10日，被告兴顺翔公司与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，其中第二条第五款约定：“由被申请人提供的业务信息，如乙方未按约定期限办理上牌或抵押登记手续的，乙方应全额承担甲方因此造成的全部损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）。”被告于亮、李明德、王瑞芳出具担保承诺函，承诺为被告兴顺翔公司所涉债务承担连带保证责任，保证范围同上。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告郝宇亮向原告偿付代偿款人民币80552.70元及违约金【违约金以前述代偿款为基数，自代偿日（2019年3月19日）起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月29日违约金为10928.32元】，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2171元，暂共计93652.02元；2.判令被告兴顺翔公司对第1项债务在100%的范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告于亮、李明德、王瑞芳对被告兴顺翔公司所负第2项债务承担连带保证责任。本院经审查认为，本院近期受理数十起涉及被告兴顺翔公司经手的车贷款追偿案件，多名车贷客户提出在银行发放按揭贷款后，款项不知去向，也未获得所购车辆，存在诈骗嫌疑。本案应交由公安机关先行侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告易商新程（杭州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十七日书记员 陆昕昀
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2968号 被执行人：许丽平，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人许丽平补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初4481号民事判决书，依上述民事判决:一审案件受理费800元（此款原告张尚挺已交纳），由被告许丽平负担800元。原告张尚挺多预交的一审案件受理费800元，由本院予以退回；被告许丽平应向本院补缴一审案件受理费800元。上述民事判决书于2020年4月8日已经发生法律效力，本院审判庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人许丽平发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人许丽平按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许丽平仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月4日、2020年8月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许丽平的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人许丽平名下有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人许丽平未履行涉案义务，本院依法对被执行人许丽平名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月19日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人许丽平有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人许丽平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人许丽平仍欠案件受理费800元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人许丽平有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2968号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周炜康
西安市灞桥区人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0111执401号     申请执行人：中陕核工业集团二一一大队有限公司 ,住陕西省西安市灞桥区。   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：陕西省XX学校，社会统一信用代码12610000435205478P，住所地西安市灞桥区。     法定代表人：顾学福,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1754, 。。   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行中陕核工业集团二一一大队有限公司与陕西省XX学校其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    审判员    审判员      二〇二〇年八月二十日   (院印)   书记员
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8527号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行羊石分理处主任。被告：焦深烈，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告焦深烈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人崔岚到庭参加了诉讼，被告焦深烈经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告焦深烈返还原告信用卡透支本金人民币29934.29元。2、被告焦深烈支付原告2019年2月9日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利。3、被告焦深烈支付原告2019年2月9日起至透支借款本息付清时止的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为622********的信用卡一张，额度为3万元，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利违约金收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2012年8月18日发卡使用后，被告从其人民币账户透支，截止2020年5月7日，被告尚欠原告透支本金29934.29元及2019年2月9日以后的利息、复利及违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告焦深烈未作答辩意见。经审理查明：2012年5月20日，被告焦深烈向原告申请办理了江渝金卡信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为622********的信用卡一张，额度为3万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，银行自银行记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和承担违约责任。滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元。信用卡于2012年8月18日激活使用后，被告焦深烈从其人民币账户中透支，截至2019年12月8日，被告共欠原告信用卡透支本金29934.29元及2019年12月8日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告焦深烈向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告焦深烈也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告焦深烈未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告焦深烈向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2019年10月10日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦深烈于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金29934.29元。二、被告焦深烈于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2019年12月8日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支款为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以每次结出的利息额为基数，按日利率万分之五标准计算复息）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告焦深烈未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告焦深烈负担。限被告焦深烈于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5727号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：睢国奇，男，1964年6月6日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢国红，男，1966年7月4日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢国胜，男，1973年1月25日出生，汉族，住滑县。被告：睢金仓，男，1962年7月22日出生，汉族，住滑县。被告：睢德立，男，1966年7月9日出生，汉族，住滑县新区。被告：暴万富，男，1962年9月26日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告睢国奇、睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告睢国奇、睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告睢国奇偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（利息自借款日2019年5月15日起按照月利率9.75‰计算至2020年5月15日，罚息自2020年5月16日起按照原利率加罚50%计算至实际清偿之日止）；2．被告睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告睢国奇于2019年5月15日由睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富连带担保从原告贷款本金30万元，于2020年5月15日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告睢国奇、睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月15日，原告滑县农商银行城关支行与被告睢国奇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2019年5月15日至2020年5月15日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富签订《保证合同》，约定被告睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富为被告睢国奇的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告睢国奇从未偿还本案借款本金及利息，被告睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告睢国奇签订的《个人借款合同》、与被告睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告睢国奇收到30万元借款后，未偿还本金及利息，其行为已构成违约，故被告睢国奇应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金30万元及利息、罚息（利息自借款日2019年5月15日起按照月利率9.75‰计算至2020年5月15日，罚息自2020年5月16日起按照原利率加罚50%计算至实际清偿之日止）。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢国奇追偿。被告睢国奇、睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢国奇于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息自借款日2019年5月15日起按照月利率9.75‰计算至2020年5月15日，罚息自2020年5月16日起按照原利率加罚50%计算至实际清偿之日止）；二、被告睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富对被告睢国奇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富承担保证责任后，有权向被告睢国奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告睢国奇、睢国红、睢国胜、睢金仓、睢德立、暴万富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月二十四日书记员  王美艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3087号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路中段**。法定代表人万三华，该行行长。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住，住所地：郑州市经三路**/div>法定代表人姚海莲,公司总经理。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司，住所，住所地：确山县三里河乡工业园div>法定代表人王亚,公司总经理。被执行人吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2990号民事调解书，责令被执行人河南省懿丰置地有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、吴国稳、姚华民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省懿丰置地有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、吴国稳、姚华民银行存款或其它收益1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十五日书记员 黄亚飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终884号 上诉人（原审原告）：四川省南充水电工程有限公司。住所地南充市高坪航空港公园集团中区机场路。 法定代表人：卢琴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明天，男，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州黔能企业有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区市南路（九架炉港）**黔电发展楼。 法定代表人：陶海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费阳（系该公司法务），女，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人四川省南充水电工程有限公司与上诉人贵州黔能企业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初3769号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人四川省南充水电工程有限公司预交的二审案件受理费43635元，予以退回；上诉人贵州黔能企业有限责任公司预交的二审案件受理费43635元，予以退回。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年八月十日 法官助理 罗 倩 书 记 员 黄礼坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11067号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫海平，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告莫海平应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金2128.23元、逾期还款违约金120.28元及利息（利息计算标准：截止至2019年1月13日为307.93元，此后逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因莫海平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3186.54元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫海平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初768号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘志辉，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。曾因犯盗窃罪，于2009年2月27日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2009年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月7日刑满释放；因盗窃他人电动车电瓶，于2017年4月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年5月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人史月明，内蒙古通宇律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）722号起诉书指控被告人刘志辉犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人刘志辉及其辩护人史月明到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控,2019年11月28日上午，被告人刘志辉在通辽市科尔沁区麦苗超市北侧房山处，将被害人左某某停放在该处的红色爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币383.00元；案发后，涉案电动车被公安机关扣押并发还被害人左某某。   2019年11月28日上午，被告人刘志辉在通辽市科尔沁区第一人民医院北门附近，将被害人陈某某停放在科尔沁区第一人民医院食堂门前的一辆深蓝色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币333.00元；案发后，涉案电动车被公安机关扣押并发还被害人陈某某。   2020年3月15日上午，被告人刘志辉在通辽市科尔沁区金叶广场附近，将被害人郑某某停放在该处的一辆白色彪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币350.00元。   2020年4月3日上午，被告人刘志辉在通辽市科尔沁区江南城市公馆工地附近，将被害人高某某停放在该处的一辆银灰色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币633.00元。   2020年4月26日，被告人刘志辉被公安机关抓获归案。   被告人刘志辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人刘志辉签字具结，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、发还笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、被告人刘志辉的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民币1699.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘志辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志辉归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘志辉具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘志辉判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘志辉犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年7月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳）。   二、被告人刘志辉犯罪所得未退赔的部分，责令其向被害人退赔，其中郑某某人民币350.00元、高某某人民币633.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二〇年八月三日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2001号原告：李军希（又名李军喜），男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李莹莹（原告女儿），住汤阴县。被告：董希军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：潘软花，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李军希与被告董希军、潘软花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军希及其诉讼代理人李莹莹，被告董希军、潘软花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军希向本院提出诉讼请求：1、判令被告董希军、潘软花归还原告李军希借款本金11000元及利息6490元（按照月息1分，从2015年4月10日计算至2020年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系收粮食的，原告把玉米卖给被告后，被告以缺乏资金为由，2015年4月10日，被告董希军、潘软花向原告李军希出具借据一份，将所欠11000元玉米款转为借款，双方约定利息为月息1%。后原告多次找被告催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告董希军辩称，原告所述是事实，但被告目前没有经济能力偿还原告借款，对于原告所述的利息被告经济能力有限无法负担。被告潘软花辩称，被告无能力偿还原告利息，关于本金被告承诺分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告李军希将玉米卖给被告董希军、潘软花，后被告董希军、潘软花以收玉米缺乏资金为由将玉米款转化为借款，于2015年4月10日向原告李军希出具借据一份，该借据内容载明“借据2015年4月10日今借到李军喜人民币（大写）壹万壹仟圆整月息1%￥11000元借款用途说明收玉米借款人：董希军、潘软花”。该借据上有被告董希军、潘软花签字。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告李军希当庭陈述及提交的借据，可以确认原告李军希与被告董希军、潘软花之间存在民间借贷的债权债务关系。故对原告李军希要求被告董希军、潘软花偿还其借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，原告诉称借据载明月息1%，因此利息要求以本金11000元为基数，按照月息1分，从2015年4月10日计算至2020年6月30日，共计利息6490元，该项诉讼请求符合当事人约定且未超过法律规定，本院予以支持。对于被告董希军辩称的没有经济能力偿还借款本金及利息和被告潘软花辩称无能力偿还借款本金利息并承诺分期偿还借款本金，于法无据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董希军、潘软花于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军希借款本金11000元及利息6490元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告董希军、潘软花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年八月十二日书记员  李涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2206号之二解除保全申请人:山东鲁运机械配件有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇清沂庄西北约1500米处，统一社会信用代码：913713005578726588。法定代表人：孟凡强，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王飞，男，1995年12月30日生，汉族，该公司员工，住山东省平邑县。被申请人:靖江市水星船舶配件有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路**，统一社会信用代码：91321282570353190R。法定代表人：郭彬，总经理。解除保全申请人山东鲁运机械配件有限公司（以下简称鲁运公司）于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额19万元，本院于7月20日作出（2020）鲁1302财保2206号之一民事裁定书，冻结了被申请人靖江市水星船舶配件有限公司在中国建设银行股份有限公司靖江新港工业园区支行账户为32×××04内存款（已冻结29919.68元）。2020年8月18日，鲁运公司向本院申请解除上述冻结措施，提供本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁1302民初13405号民事裁定书，主张双方已达成和解协议，被申请人已履行了和解协议中的付款义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人靖江市水星船舶配件有限公司在中国建设银行股份有限公司靖江新港工业园区支行账户为32×××04内存款19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十日书记员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：宋阳奇，男，1985年12月16日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋阳奇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋阳奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋阳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6866号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杜佳，女，1991年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜佳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杜佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币110000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币110000元。被告自2020年4月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金19097.7元，利息、罚息、复利763.75元，共计人民币19861.45元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金19097.7元，利息、罚息、复利763.75元，共计人民币19861.45元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杜佳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月31日，被告杜佳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币110000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年8月31日起至2020年8月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杜佳于2017年8月31日获得贷款共计110000元，到期日为2020年8月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金106063.71元、利息33365.88元、复利37.11元，尚欠原告借款本金3936.29元，利息、复利、罚息763.75元，共计人民币4700.04元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杜佳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杜佳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杜佳按合同约定偿还贷款本金3936.29元，利息、复利、罚息763.75元，共计人民币4700.04元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜佳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3936.29元，利息、复利、罚息763.75元，共计人民币4700.04元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。案件受理费297元，减半收取149元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担179元，被告杜佳负担30元（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1177号申请执行人：孟凡全，男，1973年7月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人：冯建宽，男，1962年10月8日出生，汉族，住金乡县。本院在执行孟凡全与冯建宽买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初4370号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十五日书记员  高金莹
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终111号上诉人（原审原告）：邓长妱，女，1947年11月20日出生，汉族，住广东省英德市*******委会塘汪组。委托诉讼代理人：卢瑞洋，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省英德市*******委会塘汪组，是上诉人邓长妱的儿子。委托诉讼代理人：陈容梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省英德市*******委会塘汪组，是上诉人邓长妱的儿媳。上诉人（原审被告）：英德市连江口镇人民政府，住所地：广东省英德市连江口镇三区*****。法定代表人：陈光，镇长。出庭负责人：郑子儒，副镇长。委托诉讼代理人：傅树林，该府工作人员。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。上诉人邓长妱因与上诉人英德市连江口镇人民政府（以下简称连江口镇政府）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，均不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在二审诉讼期间，连江口镇政府向本院提交了一份由案外人英德市***********民小组出具的情况说明，拟证明涉案拆除行为是由英德市***********民小组所实施。本院认为，行政诉讼的目的是保护公民、法人和其它组织的合法权益不受行政机关及其工作人员的行政行为的侵犯。在行政诉讼中审查的是行政机关的行政行为，人民法院受理行政案件应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条等规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼时应当符合“有明确的被告”“有事实依据”等起诉条件，同时有义务向人民法院提供证明被诉行政行为存在的基本事实。在本案中，一方面，邓长妱虽认为涉案拆除行为是由连江口镇政府组织实施的，但从其现所提供的照片及视频来看，仅能证明在事发时连江口镇政府的工作人员在现场，无法直接证明涉案拆除行为是由连江口镇政府的工作人员或其雇请的人员所实施。而连江口镇政府在诉讼中亦明确表示其是应案外人英德市***********民小组的请求派员到现场维持秩序，该解释与原审法院对英德市***********民******理事所作的调查笔录内容相一致，且维持社会秩序亦是连江口镇政府作为基层人民政府所应负的法定职责，故本院对连江口镇政府的此节辩解意见予以采纳。同时，在事发前，连江口镇政府亦未曾就涉案被拆除建筑物或拆除行为出具任何行政性文书。因此，邓长妱现所提供的证据尚不足以证明涉案拆除行为是由连江口镇政府实施，故其需对此承担举证不能的法律后果。另一方面，结合原审法院所作的调查笔录和英德市***********民小组出具的情况说明可知，英德市***********民小组已明确表示涉案拆除行为是由其所实施。综上，从现有证据来看，涉案拆除行为并非由连江口镇政府所实施的行政行为，而是由英德市***********民小组所实施的民事行为，故因涉案拆除行为所引起的争议应属于平等主体之间的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院认为本案属于行政诉讼受案范围，并进行了实体处理，此确有不当，本院依法予以纠正。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初241号行政判决；二、驳回上诉人邓长妱的起诉。一审案件受理费50元，上诉人邓长妱可向原审法院申请退回。二审案件受理费100元，上诉人邓长妱可向本院申请退回50元，上诉人英德市连江口镇人民政府可向本院申请退回50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年八月十七日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17083号原告：陈小登，男，1973年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：谯学平，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省华容县。原告陈小登诉被告谯学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15778.37元及利息（利息以15778.37元为基数，从2020年2月26日起按年利率24%计至实际还清欠款之日止）。事实和理由：2020年1月7日，被告找到中间人莫崇检，以家庭日常开支和妻子做生意缺少资金为由向原告借款，原告因与中间人莫崇检既是同事又是湖南老乡，便同意借款给被告20000元，约定借期半年。2020年2月至3月，被告陆续偿还了一部分借款合计5134元，之后原告再联系被告时，发现其已经离职，不接电话、不回短信、删除微信好友，中间人莫崇检也无法找到被告，被告完全失去联系。原告因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2020年1月7日，原告向被告转账20000元，汇款用途备注为“借款”。当日，被告向原告出具《借条》，载明被告因用于家庭日常开支，于2020年1月7日向原告借款20000元，支付方式为银行转账，双方约定借款期限半年，借款利息每半年为3600元，被告保证即日起于每月7日前归还本息3934元，合计6个月，如不能按时归还愿付违约金100元/天，并承担所产生的一切法律责任。该《借条》另有莫崇检作为担保人的约定。以上事实有原告提供的《借条》及个人收付款业务回单证实。原告称被告借款后，分别于2020年1月7日向其还款1000元，于2020年2月8日向其还款934元，于2020年2月17日向其还款200元，于2020年2月25日向其还款3000元，主张上述还款按年利率36%计算并抵扣利息后再抵扣本金。原告为此提供了微信转账截图及相应微信聊天记录证实，并提供了催促被告还款的微信聊天记录及被告名下的机动车行驶证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借条》及相应转账记录，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信。原告自认被告已归还5134元，主张该部分还款按年利率36%计算利息再抵扣本金后[20000元-1000元=19000元；934元-19000元×36%÷365天×32天=334.33元；200元-（19000元-334.33元）×36%÷365天×9天=34.31元；3000-（18665.67元-34.31元）×36%÷365天×8天）=2852.99元；18631.36元-2852.99元=15778.37元]，被告尚欠原告借款本金15778.37元及以15778.37元为基数，从2020年2月26日起按年利率24%计至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告谯学平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小登偿还借款本金15778.37元并支付利息（以15778.37元为基数，从2020年2月26日计至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元（原告已预付），由被告谯学平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 玉二〇二〇年八月十九日书记员 刘剑平
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2335号 原告：中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区（**）。 法定代表人：牛虎乾，执行董事。 委托诉讼代理人：赵甲瑞，公司职员。 委托诉讼代理人：齐向辉，天津屈信律师事务所律师。 被告：临县新业能源有限公司，住所地山西省吕梁市临县。 法定代表人：张建锋，总经理。 被告：华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司，住所地山西省综改示范区。 法定代表人：梁建宇，总经理。 原告中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司诉被告临县新业能源有限公司、华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同给付热煨弯管款2485504.46元；自2017年8月1日起至2020年1月19日以2985504.46元为基数每年按6%支付利息；自2020年1月20日起以2485504.46元为基数每年按6%支付利息至本息全部给付之日止。2.诉讼费、保全费、保险公司担保费等均由被告承担。事实和理由：我公司与第二被告华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司签订了一份《兴县天然气(煤层气）利用工程临兴区块煤层气（第二气源）连接线项目热煨弯管加工合同》合同编号：LXHH-2016-018。合同总价款3485504.46元。我公司履行了供货合同义务后，第二被告于2017年2月13日支付了50万元货款，还剩余2985504.46元到期款项没有支付。第二被告以将涉案资产转移到临县新业能源有限公司为由，要求将剩余债务转移给第一被告临县新业能源有限公司偿还。随后，2017年8月份第二被告以资产已经划拨给第一被告为名，促使三方签订了《三方协议》，约定第一被告负责支付剩余款2985504.46元。《三方协议》签订生效后，第一被告仅于2020年1月19日支付了50万元。我公司分别向两被告催要，第二被告表示资产已经划拨给第一被告，第一被告虽承诺给付但至今未能兑现。为此，特向法院起诉，请依法裁决。 被告华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求确认由太原仲裁委员会仲裁，裁定驳回原告的起诉。事实与理由：一、中油宝世顺（秦皇岛)钢管有限公司起诉支付货款，依据的是申请人与被申请人签订的《兴县天然气（煤层气）利用工程临兴区块煤层气（第二气源)连接线项目热煨弯管加工合同》(以下简称：《合同》），编号：LXHH-2016-018。该《合同》第14条争议的解决中明确约定：“如果协商开始后三十(30）天还不能解决，可提交太原仲裁委员会申请仲裁方式解决。”该仲裁条款约定对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，且涉案纠纷属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁受案范围，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。二、2017年申请人、被申请人与临县新业能源有限公司签订《三方协议》，约定将申请人《合同》中的权利义务全部转让给临县新业能源有限公司，且该三方协议未就争议解决方式作出另外约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”之规定，原合同约定的管辖对被申请人仍为有效。本案中被申请人系因临县新业能源有限公司未按《合同》履行价款支付而产生的争议，且贵院确定的案由亦为买卖合同纠纷，因此应依约向太原仲裁委员会提起仲裁申请，申请人与被申请人之间的权利义务关系已消灭，申请人不承担任何支付义务。综上所述，申请人认为双方当事人签订的《合同》已对争议解决方式作出明确约定由太原仲裁委员会仲裁，该约定符合法律规定，该仲裁约定亦对被申请人有效。根据《仲裁法》的规定，当事人达成仲裁协议的，人民法院应不予受理，受理后当事人一方提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉。 本院经审查认为，原告中油宝世顺（秦皇岛)钢管有限公司与被告华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司签订的《兴县天然气（煤层气）利用工程临兴区块煤层气（第二气源)连接线项目热煨弯管加工合同》第14条争议的解决中约定“14.2如果协商开始后三十(30）天还不能解决，可提交太原仲裁委员会申请仲裁方式解决。”该约定不违反法律规定，为有效约定。原告中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司与被告临县新业能源有限公司、华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司签订《三方协议》，约定将华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司《合同》中的权利义务全部转让给临县新业能源有限公司，且该《三方协议》未就争议解决方式作出另外约定，仲裁协议对受让人有效。原告中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司与被告临县新业能源有限公司、华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司买卖合同纠纷应提交太原仲裁委员会进行仲裁。本院受理后，被告华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司在首次开庭前提交仲裁协议，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告中油宝世顺（秦皇岛)钢管有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7890号原告：张枭，男，1973年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：田建业，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张枭与被告田建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案调解。原告张枭于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张枭撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年八月二十五日书记员  王 晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14192号 原告：龙泉,男，汉族，1968年5月13日出生，住重庆市渝**3。 被告:黄丽娟,女,汉族,1985年11月3日出生,住重庆市渝**。 原告龙泉与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙泉向本院起诉称，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款85000元及从2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金需求向原告二次借款85000元。被告分别出具了借条，并承诺于2020年1月1日前归还。借款到期后，被告未归还，特诉至法院。 被告黄丽娟未作答辩。 经审理查明：2019年11月1日，被告黄丽娟向原告龙泉出具借条，内容为：本人黄丽娟今借到龙泉人民币45000元整，大写肆万伍仟元整，以此为据，承诺于2020年1月1日前归还。同年11月6日，被告黄丽娟再次向原告借款，并出具借条，内容为：今借到龙泉现金40000元整，限于2020年1月1日前归还。 原告龙泉的微信转账记录显示，自2019年10月至11月期间，原告龙泉陆续多次向被告黄丽娟转款。 认定上述事实的证据有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄丽娟于2019年11月1日和11月6日，两次向原告龙泉出具借条，共计借到款项85000元，被告黄丽娟在借条上签字捺印，并有打款记录作为凭证，足以认定双方之间借贷关系成立。被告黄丽娟承诺于2020年1月1日前归还，但期满并未如实归还。故原告龙泉要求被告黄丽娟归还借款85000元并从2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽娟于本判决生效之日起五日内归还原告龙泉借款85000元并支付利息（以85000元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告黄丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年八月六日 书记员  庞博
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执79号申请执行人：黄兆平，男，生于1973年1月12日，汉族，住宣恩县，申请执行人：付祖英，女，生于1976年4月11日，汉族，住宣恩县，被执行人：孟代兵，男，生于1978年10月1日，侗族，住恩施市，被执行人：杨翠云，女，生于1976年12月12日，土家族，住恩施市，本院在执行黄兆平、付祖英与孟代兵、杨翠云机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人孟代兵、杨翠云纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年八月三十一日书记员  尹朦朦
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1144号 李英成、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行李英成与恩平市国金盛宴酒楼劳动合同纠纷一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完（2019）粤0785民初2168号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1144号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初437号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张培正，男，1968年6月22日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省临颍县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月8日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年6月6日被郑州市森林公安局取保候审，于2020年5月18日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人张培正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人张培正到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月7日，被告人张培正在河南省临颍县窝城镇前胡村64号其家中，明知胡林轩、钱子旺（另案处理）出售的72只麻雀属于国家保护的“三有动物”仍进行收购。经鉴定，涉案麻雀属于鸟纲，确形目，雀科，雀属，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。另查，1、胡林轩、钱子旺均于2019年7月5日被郑州市森林公安局取保候审。2、2019年5月7日，新郑市森林公安局从张培正处扣押72只活体麻雀，2019年5月8日该72只麻雀被采取救治措施。3、张培正具备社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张培正系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用社区矫正条件的，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人张培正在庭审过程中均无异议，并有被告人张培正的供述和辩解，同案犯胡林轩、钱子旺、郭林峰的供述和辩解，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验检查笔录及照片，林业技术鉴定意见书，扣押物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，情况说明，放生照片，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培正明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张培正应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张培正量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。被告人张培正犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张培正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年八月三十一日代理书记员  林柯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2582号之三原告：张福华，男，1963年4月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：李建辉，男，1981年12月3日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞庄园法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张福华与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。因被告于2020年8月31日当天已自动履行了还款义务，已给付原告欠款1900元。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告张福华有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福华撤回对被告李建辉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张福华负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1842号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：秦某，男，1982年04月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人秦牧、许文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦牧、许文名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦牧、许文名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1168号上诉人（原审原告）：杨进芬，男，汉族，1957年12月14日出生，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心。法定代表人：邱泽军，区长。上诉人杨进芬因与被上诉人清远市清城区人民政府（下称清城区政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为杨进芬提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”杨进芬向原审法院提起本案诉讼，请求确认清城区政府收到其投诉后未对清远市清城区城市管理和综合执法局（下称清城区城管局）的违法行为作出处理的行为违法，判令清城区政府对清城区城管局的违法行为作出相应处理并将结果向其回复。本案事实表明，杨进芬认为清城区城管局违法拆除其搭建的简易铁棚屋，向清城区政府提交《立案监督申请书》，请求依法对清城区城管局的违法行为立案调查，对涉事临时工调离岗位，对相关负责人作出行政处分，并将调查处理结果向其公开。由杨进芬所提申请的内容可知，杨进芬向清城区政府提出的涉案申请实质是要求清城区政府对其所属工作部门清城区城管局实施拆除行为的合法性问题履行监督纠错的职责。由于上级行政机关对于下级行政机关进行监督的职责属于行政机关内部基于层级监督关系的管理职责，并不直接作用于行政相对人，不属于外部行政法律关系范畴，因此清城区政府对杨进芬提出的履行监督职责申请是否作出处理以及如何进行答复，并不会对杨进芬的权利义务产生实际影响。杨进芬以清城区政府未对其申请事项作出处理答复构成行政不作为为由提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回杨进芬的起诉理据充分，本院予以维持。杨进芬上诉认为清城区政府在收到其申请后有义务对清城区城管局实施监督，清城区政府未作出调查处理的不作为行为明显损害了其合法权益，属于行政诉讼受案范围，主张原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定、由原审法院对本案进行重新审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年八月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执757号申请执行人：姜洪强，男，1971年8月26日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王明珍，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张新欣，男，1992年9月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人姜洪强与被执行人张建兵、王明珍、张新欣民间纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初2861号民事调解书。本院立案执行后，申请执行人于2020年8月18日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王锦成二〇二〇年八月二十日书记员  徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保770号申请人：黄所兰被申请人：严德平关于黄所兰与严德平民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4415裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月19日查封严德平名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4415裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执569号之五（2020）黑0621执569号之四被执行人：张亚娜，女，汉族，1989年02月10日生，本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亚娜在交通银行账户内存款人民币7300.00元。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年八月六日书记员马丽丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4975号之一原告：广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园金鸡岭双冚（土名）。法定代表人：陈楚彬。委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区建设路**。法定代表人：王路少。委托诉讼代理人：李红卫，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。系被告员工。本院在审理原告广州市长运预拌混凝土有限公司诉被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2020年8月5日14时45分在本院新塘人民法庭对本案公开开庭进行审理，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告广州市长运预拌混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广州市长运预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。案件受理费2683元、保全费1875元，由原告广州市长运预拌混凝土有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二〇年八月五日书记员  罗蕾蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1733号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某，男，1972年07月23日出生，汉族，住安徽省广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周华、王群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周华、王群名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周华、王群名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3571号 申请执行人：熊三老，男，汉族，1952年6月11日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：包亚薇，女，汉族，1975年11月9日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初471号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人包亚薇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人包亚薇在银行存款89969.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：朱喜全，男，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱喜全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26223号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人朱喜全应支付信用卡欠款本金10026.22元、利息1148.04元、逾期还款违约金499.22元，及以上述本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人朱喜欢名下中国建设银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏锦铃
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1360号 申请执行人：临朐县复兴水产门市，住所地临朐县龙泉综合农贸市场。 经营者：申文磊，女，1973年9月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人：窦红玉，女，1986年10月13日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县复兴水产门市与被执行人窦红玉买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）鲁0724民初1879号民事判决书，于2020年7月10日立案执行，被执行人于2020年8月28日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：冯佳波，男，1976年6月1日出生，汉族，住，住浙江省杭州市上城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯佳波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯佳波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告冯佳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执异26号 案外人:欧阳世富，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人：谭庸鹏，男，1960年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘鑫，男，1993年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘金泉（系刘鑫父亲），男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系刘鑫的父亲。 在本院执行（2019）赣0802执272号申请执行人谭庸鹏与被执行人刘金泉、刘鑫民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳世富于2020年8月4日对本院查封被执行人刘鑫名下位于吉安市吉州区（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人欧阳世富称，2017年8月15日，其在吉安市源房地产经纪有限公司的居间介绍下，与刘金泉、刘鑫签订了《房地产居间买卖合同》并约定，由案外人购买被执行人刘鑫的案涉房产，并于同日交付定金款50000元。2017年8月17日再次支付了30000元定金，2018年1月28日双方签订《买卖协议》并约定成交价为685000元。2018年1月29日其再次支付房款305800元，并收到该房的钥匙，同日刘鑫在江西省吉安市庐陵公证处办理了委托欧阳庆杰办理购买该房的有关公证手续，余款按协议每月支付到刘鑫的银行按揭贷款。2018年10月11日至今，均由其代交纳了该房的物业费。2020年7月14日，案外人收到开发商通知可以办证后，才知道案涉房产被查封。现请求法院解除对案涉房产房的查封。 申请执行人谭庸鹏答辩称：1.欧阳世富提出的是对诉中保全裁定提出的执行异议，本案已进入执行程序，应当驳回其异议；2.欧阳世富与刘鑫签订的两份协议无法核实真实性；3.欧阳世富没将房款支付给刘鑫而是转至刘金泉，无法确定转账用途，余款未交付法院；4.欧阳世富至今未入住，没有实际占用。综上，要求驳回案外人执行异议。 被执行人刘鑫称，其与欧阳世富签订的合同属实，并收到购房款385800元；其认可该款已转入其父亲刘金泉账户，剩余房款由欧阳世富每月转入其账户内，现房款已结清；签订协议后该房的钥匙已交付给了欧阳世富，并在江西省吉安市庐陵公证处办理了委托欧阳庆杰办理购买该房的有关手续。 经审理查明，本院在审理原告谭庸鹏与被告刘金泉、刘鑫民间借贷纠纷一案中，于2019年1月24日作出（2019）赣0802民初272号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人刘鑫名下的案涉房产，查封期限为三年。2019年2月27日，本院作出（2019）赣0802民初272号民事判决：一、刘金泉偿还谭庸鹏借款本金170000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍自2018年11月19日起计算至实际还清之日止）；二、刘鑫对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3904元，减半收取即1952元，财产保全费1421元，合计3373元，由刘金泉、刘鑫共同负担。判决生效后，刘金泉、刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月17日，谭庸鹏向本院申请强制执行，本院经审查后立（2019）赣0802执906号执行。 另查明，2017年8月15日，案外人在吉安市源房地产经纪有限公司与刘金泉、刘鑫签订了《房地产居间买卖合同》》并约定，由案外人购买被执行人刘鑫所有的案涉房产，并于同日交付定金50000元。2017年8月17日再次支付定金30000元，2018年1月28日双方签订《买卖协议》并约定成交价为人民币685000元，2018年1月29日，案外人再次支付房款305800元,以上款均转入刘金泉账户，刘鑫书面认可后案外人收到案涉房产的钥匙。同日刘鑫在江西省吉安市庐陵公证处办理了委托欧阳庆杰办理购买案涉房产的有关公证手续，并约定购房余款按协议每月支付到刘鑫银行按揭贷款。2017年10月至2020年8月，欧阳世富每月支付2100余元到刘鑫的银行按揭还款账户，共计81200元，刘鑫亦出具了收条认可。欧阳世富已代刘鑫交纳了案涉房产2018年10月11日至2020年6月30日物业费但至今未入住。2020年8月21日案外人将案涉房产的银行贷款本息余款255740元转入刘鑫账户内，结清案涉房产的银行贷款本息。为此，案外人欧阳世富共支付购买案涉房产款722740元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人欧阳世富先于本案查封案涉房产前与刘鑫签订《房地产居间买卖合同》《买卖协议》，刘鑫亦委托欧阳庆杰办理房产过户事宜并在公证部门办理委托公证。根据本案证据可以核实房款已支付完毕及案外人已在本院查封之前即占有案涉房产。房产预告登记查封及小区综合验收不能办理产权登记等因素均非案外人自身原因所致，案外人的执行异议申请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对位于吉安市吉州区品小区,合同备案号：20131202286）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王国勇 审判员  罗 勇 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯 露
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5151号原告：王爱民，男，1966年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：北京鑫瑞盛世建筑工程技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路******。法定代表人：王洪亮，经理。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彬，北京英淇律师事务所实习律师。原告王爱民诉被告北京鑫瑞盛世建筑工程技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王爱民于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱民撤诉。审 判 员  曹 森二〇二〇年八月十一日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保595号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托代理人:肖颖，该支行员工。委托代理人:吴国华，该支行员工。被申请人:陈光华，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款0.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈光华的银行存款0.8万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十一日书记员  李 军
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执667号申请执行人：朱婉霞,女性,1964年2月7日出生，汉族，,住双辽市被执行人：柴红，女性,1964年11月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人朱婉霞与柴红民间借贷纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执667号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十日书记员 李树田
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2200号 原告单维东，男，1973年3月23日出生，汉族，个体户，现住辽宁省鞍山市立山区。 委托代理人单国振，男，1992年7月29日出生，汉族，个体户，现住辽宁省鞍山市立山区（原告之子）。 被告王特，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告单维东诉被告王特货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告系商业合作关系，被告欠我运输款，至2020年3月1日，被告累计欠运输款84577元。此款经我多次催要，被告推托至今未付。故请求判令被告给付运输款84577元。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2019年6月开始用汽车给被告运输石子等建筑材料，至2019年底，运费没有结算。经原、被协商，被告同意于2020年3月1日给付原告运输款84577元，并给原告出具欠条（据）1份；此款被告至今没有给付原告。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠条（据）1份在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的运输合同是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的，双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。原告给被告完成了运输建筑材料的义务后，被告有及时给付原告运费的义务，久拖不付，侵害了原告的合法利益，应该给付。诉讼中，被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利，也视为对原告请求事实的认可。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告王特给付原告单维东运输款84577元；于判决生效后立即付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 成
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执999号之三十二 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙文信，男，1969年6月15日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新区。 被执行人：谢琼，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：孙文红，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙文龙，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙和亮，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。 被执行人：魏朝义，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙乐刚，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院刑事审判庭移送的孙文信等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等财产刑执行一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，该判决内容明确：对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过违法、犯罪活动或者其他不正当手段敛聚的财产及其孳息、收益予以没收，未查扣的依法追缴；对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的财产予以没收，未扣押的依法追缴；其他单位、组织、个人为支持以孙文信为首的黑社会性质组织活动主动提供的财产予以没收，未扣押的依法追缴；其他单位、组织、个人利用以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及其孳息、收益予以没收，未查扣的依法追缴。本案在侦查阶段，南昌市公安局西湖分局已冻结谢红艳的涉案账户。现本案已进入执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划已被南昌市公安局西湖分局冻结的谢红艳（身份证号：3601111973××××××××）名下招商银行账户（62×××37）的存款110185.13元，如账户上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其所有收入及财产。 二、扣划已被南昌市公安局西湖分局冻结的谢红艳（身份证号：3601111973××××××××）名下中信银行账户（62×××82）的存款4012.19元，如账户上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其所有收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万金金
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1105号 申请执行人：胡茂海，男，1983年03月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：魏位，男，1987年11月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人胡茂海与被执行人魏位买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初3776号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 刚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1913号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 被执行人：张婕，女，1990年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：胡龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吕鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张婕、胡龙、吕鹏金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张婕、胡龙、吕鹏已达成了分期履行协议。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张婕、胡龙、吕鹏达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行张婕、胡龙、吕鹏（2020）赣0802民初1402号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  詹小娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1715号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，女，1980年06月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王岚、史晓坤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王岚、史晓坤名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王岚、史晓坤名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃