四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7456号 原告：李永发，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：缑从兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告李永发与被告缑从兵交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李永发及其委托诉讼代理人王鹏、张军成、被告缑从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永发向本院提出诉讼请求：被告缑从兵赔偿原 告李永发各项损失合计250294.53元；被告缑从兵承担诉讼费。事实和理由：2019年10月8日6时40分许，缑从兵驾驶车辆沿三环路行驶至三环路辅道娇子立交至琉璃立交段时与李永发的电动自行车发生碰撞，致李永发受伤的交通事故。经成都市公安局交通警察管理局第三分局《道路交通事故认定书》认定：缑从兵负全部责任，李永发无责任。事故发生后，李永发被送往成都军建医院、四川大学华西医院、八一骨科医院治疗并累计住院31天后出院。李永发因受伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李永发的致残程度为十级。 被告缑从兵辩称，对李永发陈述的发生交通事故的事实和交通事故责任认定有异议，缑从兵垫付李永发医疗费8000元，对李永发的各项诉讼请求均有异议。 经审理查明，2019年10月8日6时40分许，缑从兵驾驶车辆沿三环路行驶至三环路辅道娇子立交至琉璃立交段时，与李永发的电动自行车发生碰撞运动车辆的交通事故，致李永发受伤。同日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：缑从兵负全部责任，李永发负无责责任。李永发受伤当天在成都军建医院住院治疗，于2019年10月13日出院，住院5天。出院当日，成都军建医院出具了《出院证明》，出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。2019年10月13日，李永发在四川大学华西医院住院治疗，于2019年10月25日出院，住院12天，出院当日，四川大学华西医院出具了《出院病情证明书》，出院医嘱及建议：全休三月；术后三周视伤口生长情况拆线；术后若骨折愈合，1-2年后可手术取出内固定物，取内固定费用约15000元，若不愈合可能需要再次手术治疗；病情变化，及时就诊。2019年10月30日，李永发在成都军区八一骨科医院住院治疗，于2019年11月13日出院，住院14天，出院当日，成都军区八一骨科医院出具了《出院证明书》，出院医嘱及建议：带药巩固治疗；加强营养；建议继续以卧床休息为主一月，逐步加强患肢各项功能锻炼，留专人陪护；定期门诊复查，不适随访；注意左膝防寒保暖。2020年6月5日，四川求实司法鉴定所接受李永发的委托，对李永发的致残程度进行鉴定。同年6月15日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：李永发的致残程度为十级。李永发支付了鉴定费1200元。交通事故发生后，李永发共产生医疗费63185.53元，其中缑从兵垫付8000元。李永发因购买轮椅、支具产生了3900元。李永发因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。 李悦系李永发之女，其于2004年12月28日出生。李模系李永发之父，其于1948年6月24日出生。钟德芬系李永发之母，其于1952年5月3日出生。2020年6月8日，成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具一份《居住登记回执》，主要内容为李永发于2016年2月15日在成都市锦江区居住登记。 2020年3月24日，成都公交集团东星巴士有限公司出具一份《在职员工证明》，主要内容为李永发自2006年7月1日起在该单位位于成都市驿都大道西路公交站的办公地点连续稳定工作。李永发的个人所得税纳税记录载明其2019年2月至同年10月共计纳税91.72元。李永发的银行账户明细载明其2019年1月至同年9月的平均月工资收入为5781.02元。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告李永发提交的原、被告的身份证、《道路交通事故认定书》、医院病历及用药清单、医疗费票据、外购药发票、发票、四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、户口簿、证明、《在职员工证明》、《员工证》、银行账户明细、个人所得税纳税记录、《居住登记回执》；关于原告李永发提交的销售小票(金额552元)，因无相应的发票，故本院不予采信。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定缑从兵负全部责任，李永发负无责责任。该认定书合法有效，本院予以确认。缑从兵辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告李永发主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费63185.53元，本院予以确认。关于原告提交的销售小票(金额552元)，因销售小票不是正式报销凭证，故本院对原告主张该部分费用不予支持。 关于后续治疗费。原告主张后续医疗费为15000元，本院认为，虽然四川大学华西医院出具的《出院病情证明书》中载明取出内固定费用约15000元，但原告未向本院提交相应的鉴定报告，仅凭医嘱不足以证明后续治疗费，故原告在本案中请求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。 二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为30元/天×31天=930元，本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定,本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准30元/天，本院予以支持，原告的住院时间为31天，故住院伙食补助费为930元(30元/天×31天)。 三、营养费。原告主张营养费为1830元，本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害。故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为620元。 四、护理费。原告主张护理费为120元/天×31天(院内护理)+80元/天×30天(院外护理)=6120元，本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的住院期间护理费标准120元/天符合法律规定，原告的住院时间为31天，故原告的护理费为3720元(120元/天×31天)；关于原告主张出院后的护理费，根据成都军区八一骨科医院出具的《出院证明书》医嘱“建议继续以卧床休息为主一月，逐步加强患肢各项功能锻炼，留专人陪护”，院外护理时间本院确定为30天，但原告主张的护理费标准过高，护理费标准适当裁减为60元/天，故原告出院后的护理费为1800元(60元/天×30天)。综上，原告的护理费为5520元。 五、交通费。原告主张交通费1000元，本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。 六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元，本院认为，因原告的户口为农业家庭户口，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了《居住登记回执》、《在职员工证明》、《员工证》、银行账户明细、个人所得税纳税记录。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿费，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。原告提交的上述证据足以证明原告长期生活在城市，其主要消费支出为城市，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1978年1月3日出生，四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认定原告的致残程度为十级，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定和2019年度四川城镇居民人均可支配收入为36154元的规定，故对原告主张的残疾赔偿金72308元，本院予以确认。残疾赔偿金还包括被抚养人生活费，原告与妻子生育一女李悦，原告定残时李悦为15岁，故李悦被抚养人生活费为3805元（25367元/年×3年×10%÷2）。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿被扶养人李模、钟德芬生活费的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上，残疾赔偿金共计76113元。 七、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金5000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 八、误工费。原告主张误工费23150.76元，庭审后，原告向本院提交了情况说明，其自愿放弃在本案中主张误工费的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 九、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为3900元，本院认为，根据原告的伤情，对原告购买价值3900元的轮椅、支具，本院予以确认。 十、鉴定费。原告因鉴定伤残等级向鉴定机构支付鉴定费1200元，本院认为，该鉴定费应由被告缑从兵负担。 以上共计155768.53元，由缑从兵负担，扣除被告垫付的8000元，其余赔偿金147768.53元，由被告赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告缑从兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永发支付各项赔偿金147768.53元； 二、驳回原告李永发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2527元，由被告缑从兵负担1628元，由原告李永发负担899元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭文佳