河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2720号 原告李静，女，1977年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告石家庄市长安区芳姿丽妍美容院（以下简称“长安区芳姿丽妍美容院”），住所地石家庄市长安区中山东路**乐汇城**。 个体业主董孝辉。 被告董孝辉，女，1960年6月26日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**。 被告吕璞岩（系董孝辉之子），1984年3月1日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**。 原告李静与被告长安区芳姿丽妍美容院、董孝辉、吕璞岩娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告董孝辉、吕璞岩、长安区芳姿丽妍美容院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款（即合同金额）人民币6万元；2、判决被告拖欠的剩余美容美体服务费折合人民币15000元；3、以上利息的费用；4、判决被告承担本案全部诉讼费用；5、芳姿丽妍美容院主导的去香港做的鲜活细胞项目28000元。事实与理由：2014年10月24日，石家庄市桥东区芳姿丽妍美容院通过美容师告知原告与店里签订合同，承诺预先充值6万元，每年可享受本金30%（即每年18000元，可累加）的美容美体服务费用，三年到期即可返还合同本金。2017年10月24日到期后，被告跟原告说现在资金紧张，没有钱履行合同，不能返还本金。2017年11月，被告董孝辉经营的多家店面均关门，益友店在早期就撤店了，圣雪店于2017年11月28日撤店时，被告董孝辉与被告吕璞岩共同承诺声明，委托被告董孝辉代理还款及后续服务事宜，并承诺由被告董孝辉在先天下店及乐汇城店管理继续营业。但之后一直不能正常营业，也找不到人，至今无法兑现承诺及继续履行合同。基于以上事实，原告认为被告芳姿丽妍在签订合同时通过各种利诱、隐瞒事实等方式，诱导原告，到期不履行合同，虽经多次协商，被告董孝辉及被告吕璞岩当场作出各种承诺，但是事后一直没有归还，其行为严重影响了原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如所请。 被告长安区芳姿丽妍美容院、董孝辉、吕璞岩未到庭，未答辩。 经审理查明，被告董孝辉为被告长安区芳姿丽妍美容院的经营者，被告吕璞岩系被告董孝辉之子。 2014年10月24日原告与被告长安区芳姿丽妍美容院签订《芳姿丽妍美容院签订的VIP预充值合同》两份，约定：原告一次性充值感恩卡充值共计6万元，感恩卡约定使用时间为三年；被告长安区芳姿丽妍美容院承诺在会员约定年限内每年赠送充值金额价值30%项目卡金，用于店内各种项目的消费，赠送金额不再享受额外优惠；在感恩卡约定使用时间到期时退还本卡所约定在该院未消费完的全部余款。原告称被告董孝辉曾承诺三年到期后存了多少钱返还多少钱，原告消费的是赠送的项目卡金。 原告提供芳姿丽妍顾客档案，证明除6万元感恩卡外，根据档案所记载的原告的交款及消费记录显示，原告于2014年6月13日缴纳2000元（现余800元），7月9日缴纳3000元（现余1950元），7月30日缴纳6000元（现余2850元），10月24日缴纳3980元（现余2719元），2月9日缴纳鲜活细胞项目款14000元（该项目共计28000元，包括14000元现金和14000元项目金，原告从未使用），3月6日缴纳1095元（现余1095元）；此外，原告还有项目金59310.6元未消费。 另查，2017年11月28日，被告董孝辉、吕璞岩曾出具《声明》，载明：“……（1）、圣雪店因房租到期，现需合并联锁店，现有先天下店、乐汇城店需五个工作日筹备后，才进入正常营业，望大家谅解；（2）、为了平缓过渡，由吕璞岩正常在先天下店值班营业，吕璞岩全权代表董孝辉处理和大家的全部事宜；（3）、董孝辉以最短时间，恢复正常经营运行，望大家给予支持和谅解！争取2018元旦前给予解决关于协议（合同）或欠条还款问题！保证人：吕璞岩董孝辉2017.11.28”。原告主张三被告依据上述《声明》承担连带还款责任。 原告主张三被告支付上述6万元自2017年10月25日（合同到期后）至付清之日止按同期银行存款利率计算的利息，剩余美容美体服务费的利息同上；鲜活细胞项目28000元不主张利息。 以上事实有《芳姿丽妍美容院VIP预充值合同》、承诺书、《芳姿丽妍顾客档案本》、国家企业信用信息公示系统-企业报告、被告长安区芳姿丽妍美容院的营业执照、被告董孝辉的身份证复印件、被告董孝辉的户籍证明信及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告长安区芳姿丽妍美容院系被告董孝辉个人经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”故本案二被告应为同一诉讼主体。原告与被告长安区芳姿丽妍美容院之间签订《芳姿丽妍美容院VIP预充值合同》，承诺三年后退还未消费完的全部余额，现合同期限已届满，被告董孝辉作为该美容院的经营者签订书面承诺书承诺解决欠款问题，但至今未还，故原告主张被告返还原告6万元，理据充分，本院予以支持。被告吕璞岩虽作为保证人与被告董孝辉共同签署《声明》，但《声明》内容中并未显示被告吕璞岩自愿承担本案债务，其只是负责先天下店的正常营业，故原告主张被告吕璞岩承担本案还款责任，理据不足，本院不予支持。因原告在美容院进行的鲜活细胞项目实际缴纳14000元，但并未使用，现被告长安区芳姿丽妍美容院已不能正常经营，故被告长安区芳姿丽妍美容院应返还原告14000元。经本院核实，原告剩余的美容美体费为9414元，被告长安区芳姿丽妍美容院应予返还。关于利息，原告主张的6万元自合同约定的届满时间，即2017年10月25日至付清之日止计算，本院予以支持。对于原告剩余的美容美体费9414元的利息，因双方并未约定退还时间，故原告主张的利息应自被告董孝辉承诺的解决问题时，即2018年1月1日起计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市长安区芳姿丽妍美容院于本判决生效之日起五日内返还原告李静欠款6万元和剩余美容服务款项9414元，并支付利息（以6万元为基数，自2017年10月25日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9414元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告石家庄市长安区芳姿丽妍美容院于本判决生效之日起五日内返还原告李静鲜活细胞项目款项14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告石家庄市长安区芳姿丽妍美容院负担（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1675元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  孙 亮 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  许诗雨