wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2734号 原告：王来胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：柯昌来，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：刘锋，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王来胜与被告柯昌来、被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告王来胜到庭参加诉讼,被告柯昌来、被告刘锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王来胜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款45000元及利息（以起诉之日起，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年年底，柯昌来向他人承包土地，因没有资金，在原告处周转110000元，后归还65000元，尚欠45000元。其无钱支付，于2020年4月6日出具了45000元的欠条，刘锋提供了担保。 柯昌来、刘锋未作答辩。 王来胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明柯昌来欠款45000元及刘锋提供担保的事实。 对王来胜所举的证据欠条，因柯昌来、刘锋未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年年底，王来胜将其承包的土地作价110000元转租给柯昌来，后柯昌来分批给付王来胜65000元。2020年4月4日，柯昌来出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到王来胜人民肆万伍仟元整，欠款人：柯昌来，担保人：刘锋，2020年4月4日”。刘锋作为担保人在欠条上签名予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王来胜与柯昌来就转让费结算并出具欠条，双方之间债权债务关系成立，证据充分。现王来胜要求柯昌来归还欠款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王来胜主张资金占用期间利息的诉讼请求，起算时间为起诉之日，按照年利率6%计息，符合法律规定，依法予以支持。刘锋为此笔欠款提供连带责任保证，未按约定承担连带清偿责任，王来胜诉请刘锋对该笔欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。其承担连带清偿责任后有权向柯昌来追偿。柯昌来、刘锋缺席，亦未向法庭提交反驳王来胜主张的证据，应视为柯昌来、刘锋放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对王来胜诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柯昌来于本判决生效后五日内偿还王来胜欠款45000元及资金占用利息（按年利率6%自2020年7月6日起计算至实际还款之日止）； 二、刘锋对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向柯昌来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由柯昌来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇二〇年八月十九日 书记员  张宗春 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4226号原告：张刘军，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙振飞，男，1991年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张刘军与被告孙振飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月7日，原告张刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张刘军撤诉处理。案件受理费793元，减半收取397元，由原告张刘军负担。审判员  王根培二〇二〇年八月十八日书记员  李梦鸽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 委托诉讼代理人：焦立珍、赵彪，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李亮，男，1981年12月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人赵彪到庭参加了诉讼。被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1631106.04元、利息及罚息56912.63元（利息及罚息暂计算至2020年3月5日，实际要求偿还至贷款还清之日止）；二、判令原告对被告李亮名下位于石家庄市裕华区房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、诉讼费、律师代理费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告李亮作为借款人填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请二手住房贷款1690000元。2017年5月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被告李亮签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，原告根据被告的申请同意向其发放购买坐落于裕华区房产的贷款1690000元，贷款期限336个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，还款方式为按月等额本息还款法，被告李亮承诺以登记在其名下的位于裕华区房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后双方依法办理了抵押登记手续。 《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告至今已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催要，被告至今仍未支付。根据原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款。 被告李亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年3月31日，被告李亮作为借款人填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请二手住房贷款1690000元。2017年5月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被告李亮签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，原告根据被告的申请同意向其发放购买坐落于裕华区房产的贷款169万元，贷款期限336个月，自2017年5月18日至2045年5月18日。实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，还款方式为按月等额本息还款法，被告李亮承诺以登记在其名下的位于裕华区房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后双方依法办理了抵押登记手续。 《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告依约足额发放了贷款，后被告李亮按合同约定偿还原告借款本息至2019年6月10日，截止到2020年3月5日被告李亮尚欠原告借款本金1631106.04元、利息及罚息56912.63元. 被告至今已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息。 上述事实，由原告陈述、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、银行资产保全系统借据详细信息截屏、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、逾期未还款明细截图及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告李亮签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告李亮发放借款1690000元，被告李亮未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李亮偿还原告借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨李亮以其名下位于裕华区的房屋向原告设立抵押，并办理了抵押权登记，故原告对被告李亮的抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权。被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本金1631106.04元、利息及罚息56912.63元，并按合同约定计算支付自2020年3月6日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、如被告李亮未履行本判决第一条，原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行有权对其名下位于石家庄市裕华区房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19992元，减半收取9996元，保全费5000元，共计14996元，由被告李亮负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖亚杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终262号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬怀春，男，1972年1月17日出生于河南省温县，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被抓获，7月9日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，8月13日被逮捕。辩护人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人姬怀春犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2019）豫1503刑初608号刑事判决。宣判后，姬怀春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月至2018年7月，被告人姬怀春在信阳市羊山新区恒大名都小区租房期间，认识了本小区的被害人李某、敖某、丁某等人，姬怀春谎称自己名叫“王某某”（身份证号：），是“志高净水机”信阳总代理，在郑州有房，以父母有病、前女友自杀、出车祸、办彩票网站、办事需要用钱等为由，先后多次诈骗他人钱款，共计诈骗李某88.82万元、敖某63370元、丁某28678元。上述钱款均被其挥霍消费。原判认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、姬怀春诈骗时使用的假身份证、借条、抓获经过、敖某转账记录汇总、李某支付宝转给“王某某”汇总、“王某某”支付宝转给李某汇总等书证，被害人李某、敖某、丁某的陈述，被告人姬怀春的供述与辩解，辨认笔录等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人姬怀春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。根据被告人姬怀春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第六十四条之规定，认定被告人姬怀春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；责令被告人姬怀春退赔被害人李某88.82万元、敖某63370元、丁某28678元。上诉人姬怀春上诉称，本案应属民间借贷纠纷，其不构成诈骗罪，一审认定的金额有误。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人姬怀春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪且数额特别巨大。关于姬怀春提出本案应属民间借贷纠纷，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，姬怀春使用虚假身份，谎称在郑州有房，编造父母生病、前女友自杀、合伙网络彩票等借口，骗取李某等人钱财，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上虚构事实，骗取被害人财物并予以挥霍，其行为已构成诈骗罪；关于姬怀春提出一审认定的金额有误的上诉理由，经查，原判认定姬怀春诈骗李某88.82万元、敖某63370元、丁某28678元，有微信、支付宝转账记录、借条、被害人陈述及姬怀春的供述等证据予以证实，故姬怀春提出的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年八月十日法官助理彭登科书记员冷月
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3629号 申请执行人：张泽松，男，1990年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：叶德仪，男，1991年5月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初76号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人叶德仪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶德仪在银行存款203311.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谌 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗99号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：包头市鹏联自动化有限责任公司。法定代表人：夏茂森，该公司执行董事。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，1975年4月26日出生，汉族，包头市全能电气设备有限责任公司经理，住内蒙古自治区包头市。申诉人包头市鹏联自动化有限责任公司因与被申诉人刘涛股东知情权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2018)内02民终2188号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷 二〇二〇年八月三十一日书记员 潘恩溥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1154号之一申请人：曲成虎，男，1974年5月23日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：山东省聊城中信建安工程有限公司，住所地：聊城市振兴西路**。法定代表人：于广兴，总经理。申请人曲成虎与被申请人山东省聊城中信建安工程有限公司撤销权及损害追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1502执保1154号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东省聊城中信建安工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月三日书记员  袁 靖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更337号 罪犯梁广志，曾用名梁炳坚，男，1996年3月27日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区容县人民法院于2016年3月4日作出(2016)桂0921刑初54号刑事判决，以被告人梁广志犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更905号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年5月12日起至2022年4月11日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁广志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯梁广志予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁广志报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁广志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁广志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁广志减去有期徒刑九个月(刑期自2015年5月12日起至2021年7月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初1840号 原告：赵永乐，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 被告：王玉宁，男，1980年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告赵永乐与被告王玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永乐及其委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼。被告王玉宁经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵永乐向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除2020年1月23日签订的《供货合同》；2、判令王玉宁返还赵永乐货款130500元并给付违约金17500元，合计148000元；3、本案诉讼费由王玉宁承担。事实和理由：2020年，赵永乐以淮北市利禄贸易有限公司的名义与安徽华电宿州电厂签订脱硫石子供货合同，为组织货源，履行合同义务，与王玉宁达成口头协议，赵永乐购买王玉宁点常用脱硫石子，由王玉宁送货至安徽华电宿州发电有限公司，赵永乐按照王玉宁供货进度给付货款;至2020年经双方核算，赵永乐支付王玉宁货款减去王玉宁已供应石子后，赵永乐多支付王玉宁1750**元，双方经协商于同日签订补充供货协议，协议确认王玉宁处尚有赵永乐货款人民币175000元，王玉宁继续按140元吨含运费向赵永乐供应脱硫石子，供货期为2020年1月13日至20日，单方违约按合同总额的10%支付对方违约金，合同签订地为淮北市杜集区，发生纠纷由签订地人民法院管辖。合同同时对脱硫石子标准、验收、结算等事项进行约定，协议签订后，王玉宁在合同约定期限内供应了价值44500元的脱硫石子后，即停止供货，赵永乐多次催促均无结果。因违约，导致赵永乐与安徽华电宿州发电有限公司的合同无法履行，解除供货合同。综上，赵永乐、王玉宁之间达成的协议合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务，由于王玉宁违约，导致双方合同义务无履行必要，应依法解除;王玉宁应当返还赵永乐已经支付的货款，由于王玉宁违约，导致赵永乐产生经济损失，依法应按合同约定支付违约金，为维护赵永乐合法权益，具状起诉。 王玉宁未予答辩及举证。 根据赵永乐所举证据双方签订的供货协议、银行流水记录、安徽华电宿州发电有限公司检斤单据，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：赵永乐与王玉宁原存在脱硫石子买卖合同关系。2020年1月13日，赵永乐与王玉宁经结算签订供货协议，约定：王玉宁处尚有赵永乐货款175000元，王玉宁按140元吨（含运费）供应赵永乐脱硫石子，合计约1250吨，运至赵永乐指定的安徽华电宿州发电有限公司，如因不符合质量标准被拒收，由王玉宁承担全部责任。供货期为2020年1月13日至20日，如在供货期内王玉宁不能按质按量供应脱硫石子，赵永乐有权解除合同，并要求王玉宁赔偿。双方凭安徽华电宿州发电有限公司过磅单结算。单方违约，按合同总额的10%支付对方违约金，并赔偿违约造成的经济损失。协议签订后，王玉宁仅在2020年1月份供应了317.64吨（价值44470元）的脱硫石子，后停止供货至今。 本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。王玉宁未能按合同约定按时供应足量的脱硫石子，已构成违约，按双方合同约定，赵永乐有权解除合同，本院对赵永乐要求解除与王玉宁20**年1月13日签订的供货协议的诉求予以支持。王玉宁供应了317.64吨的脱硫石子，价值44470元，赵永乐已支付货款175000元，因合同解除，王玉宁应返还赵永乐货款130530元，赵永乐主张返还130500元属对自己权利的合理处分，本院予以支持。王玉宁违反了合同约定，未能按时按量供应脱硫石子，双方约定按合同总价175000元的10%支付违约金17500元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵永乐与被告王玉宁20**年1月13日签订的供货协议； 二、被告王玉宁于本判决生效之日起十日内返还原告赵永乐货款130500元及给付原告赵永乐违约金17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王玉宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执856号之二赵某某、郜某某：赵某某与郜某某赡养纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已将该款转付给赵某某。被执行人郜某某缴纳执行费50元。至此，赵某某向本院申请执行的（2017）晋0821民初2261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6523号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：钟银萍，女，汉族，1988年8月4日出生，住广东省五华县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告钟银萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告钟银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金21942.28元、利息1013.86元、罚息2583.13元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金21942.28元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及电子回单打印件。被告钟银萍未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月12日，被告钟银萍通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了7期到期借款本金28057.72元、利息4030.21元、罚息15.65元，此后被告未再还款。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金21942.28元，按借款协议约定计算的利息1013.86元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2583.13元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与钟银萍的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钟银萍向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿将罚息利率调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告钟银萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21942.28元，并支付截至2020年6月7日的利息1013.86元、罚息2583.13元；二、由被告钟银萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21942.28元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.48元，减半收取231.74元，由被告钟银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2993号原告：扎某。统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：孟某，该社理事长。委托诉讼代理人：莫某，住内蒙古自治区通辽市。被告：银某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎某诉被告银某借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告扎某的委托诉讼代理人莫某到庭参加诉讼，被告银某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎某因被告银某违反给付借款义务，拒绝偿还2016年8月5日向原告借款27000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告银某偿还所欠原告借款本金27000元及截止2020年6月15日尾欠利息16527.11元，以上合计43527.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年8月5日，被告银某以购买羊为由向原告扎某借款本金27000元，约定借期利率10.47‰，逾期利率15.705‰，还款时间为2018年7月25日。被告银某在借期内向原告偿还借款利息14.97元，被告尚欠原告借款本金27000元、借期利息6760.17元（自2016年8月5日始以本金27000元为基数按月利率10.47‰计算至2018年7月25日止利息为6775.14元，扣除已付利息14.97元，应付借期利息6760.17元）、逾期利息9766.94元（自2018年7月25日始以本金27000元为基数按月利率15.705‰计算至2020年6月15日止利息），上述欠款经原告多次催收，被告至今拒付。现原告主张被告偿还剩余借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银某于本判决生效后立即向扎某偿还借款本金27000元、借期利息6760.17元及逾期利息9766.94元，合计43527.11元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告银某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月十八日书 记 员 白庆各力图
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：唐泽京，女，1960年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告唐泽京信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××08，对应卡号：62×××69、62×××35。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月23日，欠本金117340.51元、利息59263.39元、分期付款手续费5246.18元、超限费4225.40元。截止2016年12月31日，欠滞纳金26974.10元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月24日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐泽京应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年5月23日的信用卡透支欠款本金117340.51元、利息59263.39元、分期付款手续费5246.18元、超限费4225.40元，截止2016年12月31日的滞纳金26974.10元，以及从2017年5月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告唐泽京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2353号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3790号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应于本判决生效之日起十日内偿还借款60000元及资金占用期间利息（以60000元为基数，自2019年8月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月7日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款60000元及资金占用期间利息（以60000元为基数，自2019年8月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2353号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄伟健
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2774号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李兵，男，汉族，生于1982年7月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、罗茄文组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李兵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款18018.21元及代偿本金13487.57元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年4月29日，李兵与江油市农村信用合作联社云集分社（以下简称云集分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款2万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年4月29日至2015年4月28日止，原告为李兵的该笔借款本息向云集分社提供70％的担保。借款后，李兵未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月25日代李兵向云集分社偿还了借款本息共计18018.21元。原告代李兵偿还借款本息后，即取得追偿权，李兵理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告李兵未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年4月29日，李兵以建房为由在云集分社贷款2万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年4月29日起至2012年4月29日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给云集分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年4月29日，云集分社向李兵发放贷款2万元，李兵在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月25日代被告向云集分社偿还借款本金13487.57元，利息4530.64元，共计18018.21元。2020年7月1日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在云集分社的借款本息净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，云集分社开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代被告偿还了借款18018.21元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款18018.21元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金13487.57元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与云集分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张按原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金13487.57元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李兵于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款18018.21元并支付代偿本金13487.57元的利息，利息计算方法：按本金13487.57元，从2018年2月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告李兵承担。原告已预交，被告李兵直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  罗茄文 人民陪审员  徐小燕 二〇二〇年八月七日 书 记 员  封立蓉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2636号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：李季，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，营业场所浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 负责人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：陈其斌，该公司员工。 被告：杨洁，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）与被告李季、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海公司）、杨洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张赛赛、被告李季、被告渤海公司的委托诉讼代理人陈其斌、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.李季、杨洁赔偿各项损失22880元；2.渤海公司在保险责任限额内就李季的赔偿责任承担赔付义务，不足部分由李季承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20189年内10月30日6时51分，李季驾驶浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆一）行驶至西湖区门耳茶室对面处与案外人何诗佳驾驶的浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆二）发生碰撞，杨洁在机动车车道停留存在过错。经交警部门认定，李季负事故主要责任，杨洁、何诗佳负事故次要责任。事故发生后，案涉车辆二产生维修费25200元。案涉车辆二的所有人苏雯为该车在平安公司投保车辆损失险，平安公司依据保险合同约定支付了保险理赔款25200元。为维护自身合法权益，平安公司诉至法院。 渤海公司答辩称，对事故事实无异议，案涉车辆一在渤海公司投保有交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔险，因李季承担主要责任，商业三者险部分有15%免赔率。平安公司提供的定损报告中有5076元的直供运费不合理。 李季答辩称，对事故无异议，案涉车辆一没有投保不计免赔险，同意渤海公司提出的商业三者险部分有15%免赔率，该部分由李季承担。杨洁起诉其人身损害的案件在调解中没有提及车损的事情。 杨洁答辩称，在其个人受伤起诉其他各方的案件调解中，已将对方的车损一并进行了处理，法院也制作了（2019）浙0106民特716号民事裁定书，裁定“就该起纠纷今后无涉”，因此不应再要求杨洁承担赔偿责任。 本院经审理查明事实和平安公司所述一致。 另查明，事故发生后事故各方在道路交通事故认定书上约定何诗佳承担范围为“交强险及商业险的10%部分”。 再查明，案涉车辆一在渤海公司投保交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、车辆结算清单、维修费发票、保险单抄件、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账记录及庭审记录等在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安公司在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。案涉车辆二的损失有定损报告、结算单及维修发票予以证明，本院予以认定。因交警部门认定李季负事故主要责任，何诗佳和杨洁负事故次要责任，各事故方确认由何诗佳承担商业险的10%，同时考虑到杨洁为行人，李季和何诗佳均为机动车驾驶人，故本院确认对于案涉车辆二超过交强险部分的损失由何诗佳承担10%的责任，由李季承担85%的责任，由杨洁承担5%的责任。因案涉车辆一未投保不计免赔险，李季承担主要责任，渤海公司在商业三者险限额内承担李季应承担部分的85%，剩余15%由李季承担。综上，渤海公司应在交强险限额内赔偿平安公司2000元，在商业三者险限额内赔偿16762元；李季赔偿平安公司2958元，杨洁赔偿平安公司1160元。杨洁辩称车损事宜已在（2019）浙0106民特716号案件中处理的意见，因该案件仅处理杨洁人身损害赔偿事宜，未有证据显示就案涉车辆损失一并予以处理，对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款2000元； 二、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款16762元； 三、李季于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款2958元； 四、杨洁于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款1160元； 五、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由李季负担169元，由杨洁负担17元。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李季、杨洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年八月五日 书记员  郑艳军 ??? ?*MERGEFORMAT?2?
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特230号申请人：邹雅楠，女，1996年9月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：施明，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。申请人：苏州蓝色野兽文化传媒有限公司，住所地苏州市劳动路**。法定代表人：戴俊。委托诉讼代理人：魏金凤，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲臻，江苏昊强律师事务所实习律师。本院于2020年8月6日立案受理申请人邹雅楠与申请人苏州蓝色野兽文化传媒有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月29日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：1.苏州蓝色野兽文化传媒有限公司于2020年8月13日之前支付邹雅楠9500元整，如逾期未支付，支付违约金1550元，一并执行；2.履行完毕后双方就本案不再有纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹雅楠与申请人苏州蓝色野兽文化传媒有限公司于2020年7月29日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年八月六日书记员  龚一梅
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初338号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王金龙,男,汉族,1985年3月4日出生于安徽省巢湖市, ,初中文化,农民,户籍地安徽省巢湖市,住所地安徽省芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2095号                  指控事实              2020年3月22日22时15分许,被告人王金龙无驾驶资格驾驶皖B1X2**号“奇瑞”牌小型轿车行至庐江县庐城镇城中路路段时,被执勤交警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对其呼气酒精测试,其血液中酒精含量为97.6mg/100ml。王金龙被带至庐江县中医院抽取了血液样品。经鉴定,被告人王金龙在案发时血液中的酒精含量为101.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人王金龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金龙无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                    二○二○年八月十二日            书 记 员      乔   彬
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1912号之二 申请执行人：张金兴，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈金波，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：邱秀霞，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈彬，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在执行张金兴与陈金波、邱秀霞、陈彬民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0903民初3656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向张金兴偿还借款本金200000元及利息，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人邱秀霞银行存款3479.86元。本院于2019年9月29日以（2019）川0903民初3656号民事裁定书保全查封了陈彬名下车牌号为川Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，但因车辆未实际控制无法处置。本院通过网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索，被执行人陈彬在案外人蔡均处有应支付的转让款，本院已于2020年8月26日以（2020）川0903执1912号之一执行裁定书予以扣留，但该转让款尚不符合支付条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将财产查控情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初3656号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈金波、邱秀霞、陈彬负有继续向申请执行人张金兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5204号上诉人（一审原告）：刘放英，女，汉族，1975年9月6日出生，住湖南省桃江县。被上诉人（一审被告）：富鑫塑胶科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇怡安工业路****楼**。统一社会信用代码：91441900MA5395HR0P。法定代表人：刘福成。上诉人刘放英因与被上诉人富鑫塑胶科技（东莞）有限公司（以下简称富鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘放英起诉请求：1.判决支付已判决生效的84元；2.赔偿打官司的误工费500元；3.赔偿因打印富鑫公司企业信息导致电话信息泄露的精神损害赔偿200000元；4.赔偿富鑫公司作伪证损失20000元。一审法院依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限富鑫塑胶科技（东莞）有限公司自判决书发生法律效力之日起五日内向刘放英支付2019年8月26日工资84元；二、驳回刘放英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由刘放英负担。上述受理费，刘放英起诉时已预交。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（（2020）粤1973民初1161号民事判决书。刘放英上诉请求：1.赔偿打官司的误工费500元；2.赔偿因打印富鑫公司企业信息导致电话信息泄露的精神损害赔偿200000元；3.赔偿富鑫公司作伪证的损失20000元；4.后续查明泄露刘放英的个人信息引起恶劣后果的事实再另行申请巨额赔偿。事实和理由：1.每次刘放英到公检法和每个地方，甚至平时二十四小时的日常生活，都被所有公职人员和任何周围个人包括其它所有人都能完全剽窃刘放英的思想和行为，被他们利用电话和网络在全国范围传播刘放英的隐私和个人信息，至于传播途径还需公检法联合调查取证，鉴定刘放英身体的毒物。2.所有其它证据同仲裁证据。3.法官就是误工费的证人。富鑫公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案中，刘放英以劳动法律关系提起本案诉讼，即应根据劳动法律法规，围绕刘放英的诉讼请求，审查用人单位富鑫公司是否足额支付工资，刘放英提出的打官司的误工费以及富鑫公司泄露其个人信息、做伪证给其造成精神损害，进而主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。一审法院结合本案双方的确认，认定富鑫公司应支付刘放英未付工资84元是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人刘放英的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘放英负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月六日书记员  陈佩君冯颖欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3226号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：李翠，女，1978年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李翠追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计51018.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款51018.13元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4306号原告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景**2-1。统一社会信用代码：915002433588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：周晋容，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：梅宇，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇建设公司）诉被告周晋容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中依法追加黄胜、梅宇为本案被告参加诉讼，原告江汇建设公司委托诉讼代理人冯应明，被告周晋容的委托诉讼代理人楚才伟，被告梅宇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江汇建设公司请求人民法院依法判决：原告不向被告支付工资32000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月3日以原告拖欠工资为由向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资32000元，原告认为，原告与被告之间无劳动关系，不应当承担支付义务。原告承建郁山古镇中业福禄居安置房屋项目工程后，于2013年6月13日将工程施工劳务转包被告黄胜、梅宇，被告是否在涉案项目从事劳务作业，黄胜、梅宇是否拖欠劳务费，原告均不知情，原告未接受被告的劳务，不存在任何形式的工作关系，更不存在拖欠工资的情况。被告周晋容辩称：原告将工程发包给谁，作为被告来说并不清楚，江汇建设公司是适格用工主体；周晋容与原告存在事实上的劳动关系，江汇建设公司的确存在拖欠工资的事实。被告梅宇辩称：1.欠原告工资金额属实，经多方已核实的；2.梅宇自2013年受聘到江汇建设公司上班，所以其签字是履行职务行为；3.江汇建设公司应当按照相关文件给民工工资全部发放；4.黄胜与江汇建设公司什么关系表示不清楚。被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，彭水中业实业发展有限公司与原告江汇建设公司签订《工程施工承包合同》，将郁山古镇中业福禄居安置房项目发包给江汇建设公司；同日，江汇建设公司将上述项目1#、2#、3#、4#、5#楼转包给黄胜，梅宇作为黄胜的代理人在上述转包合同上签字并负责现场管理，被告周晋容系上述项目工人，尚欠工资32000元未支付。周晋容于2020年6月3日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江汇建设公司支付拖欠的工资32000元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕第302号仲裁裁决书，裁决江汇建设公司一次性支付周晋容工资32000元，终止周晋容与江汇建设公司之间的劳动关系；江汇建设公司不服上述裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案被告虽然以劳动争议为由向仲裁机构申请仲裁，但被告并未举示证据证明其与原告之间存在劳动关系，对此，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告关于与原告之间存在劳动关系的主张不予支持。就本案目前可以查明的事实来看，被告系项目实际施工人黄胜招揽的农民工，黄胜应当承担向周晋容支付劳动报酬的义务。同时，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案原告江汇建设公司，违反建筑法规的强制性规定，将工程转包不具有用工主体资格的自然人黄胜，参照上述暂行办法的规定，应当对黄胜承担连带责任。另，没有证据证明被告梅宇系涉案项目的实际施工人，不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜在本判决生效后十日内支付被告周晋容工资32000元；二、原告重庆江汇建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告重庆江汇建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告重庆江汇建设工程有限责任公司已预交5元），减半收取为5元，由原告重庆江汇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年八月二十日书记员 朱亚玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更398号 罪犯禤焕钊，男，1988年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)梧刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人禤焕钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币113392.95元(已赔偿40687.53元)。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2016年5月12日以（2016）桂11刑更262号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年4月3日以（2018）桂11刑更231号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月12日起至2021年5月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯禤焕钊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯禤焕钊予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯禤焕钊报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯禤焕钊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯禤焕钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯禤焕钊减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月12日起至2020年10月11日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2006号 原告：倪玉平，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川广恒建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆北路**。统一社会信用代码91510000555779660W。 法定代表人：李进，总经理。 原告倪玉平诉被告四川广恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告倪玉平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪玉平的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪玉平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪玉平负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒲 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：魏文远，男，1989年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告魏文远信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××63，对应卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月4日，欠本金96635.32元、利息29559.12元、分期付款手续费1523.50元。截止2016年12月31日，欠滞纳金10431.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月5日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告魏文远应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金96635.32元、利息29559.12元、分期付款手续费1523.50元，截止2016年12月31日的滞纳金10431.55元，以及从2017年6月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告魏文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1010号王惠、吉林省旭源肉业有限公司：本院在执行申请执行人王惠与被执行人吉林省旭源肉业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，被执行人于2020年8月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执814号 申请执行人：雪蔚锋，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：刘国科，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人雪蔚锋与被执行人刘国科之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3441号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币3200元，承担案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人刘国科有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人刘国科银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年6月4日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年8月7日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币3200元，案件受理费50元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人刘国科银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴婷婷 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李仲君，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李仲君信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××38，对应信用卡卡号：49×××82、62×××75、62×××97。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金73329.9元、利息33545.28元、逾期违约金22917.08元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李仲君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金73329.9元、利息33545.28元,以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担256元，被告李仲君负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2281号 原告：夏从华，男，汉族，1964年3月12日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：苏天海，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者。 被告：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：唐福生，该公司总经理。 原告夏从华诉被告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏从华到庭参加诉讼，被告长桥公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏从华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2014年9月15日起计至2020年8月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，到期后经原告多次催要未果，故起诉来院。 被告长桥公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今攀枝花市长桥工贸有限公司借到夏从华现金100000元，月底还清，即借款期限为9月15日至9月30日止，月息10000元”，到期后被告未归还本金及利息，2020年5月27日，被告公司法定代表人唐福生在借条上签字确认，现原告诉至本院。庭审中，原告将利息计算时间明确为从2014年9月15日起计至2020年7月31日止。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据原告提交的借条，能够证实原、被告间存在借款关系，被告已收到原告本金10万元，现原告主张被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，关于利息，虽只约定了借期内利率，逾期利率未约定，现原告主张按年利率24%，符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告长桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏从华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2014年9月15日起计至2020年7月31日止）； 二、驳回原告夏从华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告攀枝花市长桥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王安泰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初87064号原告：张维，男，1937年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：华正兴投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：安俊。被告：芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇隆兴洲大道**。法定代表人：龚玉成，董事长。委托诉讼代理人：徐庆武，北京市众明律师事务所律师。原告张维（以下简称原告）与被告华正兴投资管理（北京）有限公司（以下简称华正兴公司）、芜湖普唯特智能装备有限公司（以下简称芜湖公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令华正兴公司偿还原告本金10万元及利息（按年息24%支付自2018年4月22日至实际给付之日止）；2、判令芜湖公司在上述金额范围内承担连带还款责任。事实和理由：2018年1月22日，华正兴公司与原告签订《借款合同》，约定华正兴公司向原告借款，借期6个月，月息1%，分红3%。芜湖公司系本案借款的担保人。原告履行了出借义务，但二被告未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告华正兴公司的法定代表人安俊利用没有实体经营的华正兴公司虚构为芜湖公司融资的事实，先后于北京市朝阳区、丰台区、西城区、大连市普兰店区与不特定的社会公众签订借款合同，所得资金用于个人消费，大连市普兰店区人民法院于2020年7月7日作出（2019）辽0214刑初293号刑事判决书，判决安俊犯集资诈骗罪。原告未在该案被害人名单之内。故本院认为对原告的起诉，应予驳回，并将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月十一日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初238号原告：天峻益鑫煤炭有限责任公司，住所地：青海省海西州天峻县新源关角路。法定代表人：张金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴文祥，青海汇元律师事务所实习律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。法定代表人：夏晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊。原告天峻益鑫煤炭有限责任公司与被告青海宁北发电有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因被告青海宁北发电有限责任公司已进入破产重整程序，原告天峻益鑫煤炭有限责任公司于2020年8月3日以已向破产管理人申报债权为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青海宁北发电有限责任公司的起诉。本院认为，原告天峻益鑫煤炭有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天峻益鑫煤炭有限责任公司撤回起诉。案件受理费18740元，减半收取9370元，由天峻益鑫煤炭有限责任公司负担，余款9370元退还天峻益鑫煤炭有限责任公司。审判长 赵 亮审判员 马春梅人民陪审员 王秀芬 二〇二〇年八月七日（法官助理 王文茜书记员 南美玲 附：审理本案适用的法律
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3653号申请执行人：孔德兵，男，1970年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：郭旭，男，1983年5月4日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。申请执行人孔德兵与被执行人郭旭借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）云0111民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为65120.00元及逾期利息、执行费877元。本院受理后，于2020年4月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月十八日书记员 王晓亮
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2580号原告：景禄祺，男，1997年8月6日出生，汉族，辽宁铁西区光速跑腿服务中心经营者，住大石桥市。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。被告：王莉，女，1988年4月4日出生，汉族，销售员，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告景禄祺与被告王莉合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景禄祺及其委托诉讼代理人凌海轩、被告王莉及其委托诉讼代理人蒋雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景禄祺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的“应疫物资采购协议”；2、请求判决被告返还货款38万元及利息损失；3、请求判决被告给付已付合同款5%的违约金；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月12日，原告委托朋友陈世海与被告签订“应疫物资采购协议”，约定原告向被告购买口罩，总价82.5万元。合同签订后，原告按约定向被告支付了80%的预付款66万元，但被告未按合同约定履行交货义务。之后，原告多次与被告协商返还预付款，被告陆续返还了28万元，尚欠38万元。王莉辩称，被告主体不适格，被告无权对采购协议发表观点，被告并非案涉合同的相对方，兰勇委托被告签订合同，双方系委托代理关系，本案的实际合同相对方系兰勇与景禄祺，合同的权利与义务以及产生的纠纷应当由兰勇解决。关于第二项诉讼请求，返还货款38万元，被告对该金额无法确认，因被告与兰勇仅为委托代理关系，且代理内容仅为代兰勇签订合同，至于该合同签订后的履行情况及纠纷处理的进展，因被告并非当事人，对具体情况不清楚，而且退款义务不应当由被告承担。关于第二项利息，被告认为合同中并未约定，也没有法律规定，本案也并非民间借贷纠纷，故该项主张没有事实和法律依据，关于第三项违约责任，首先合同第五条违约责任第一项，支付违约金的前置条件系乙方提前通知甲方，现原告未向被告通知，被告没有违约行为，不应当承担责任，最后违约金明显过高，且计算错误。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，原、被告对对方提交的证据的真实性没有异议的，予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、被告提交的转帐凭证、银行流水，原告对证据的真实性无异议，只是认为与本案没有关联性，故予以采信。2、被告提交的情况说明属于证人证言，证人应当到庭，故对其陈述与转帐凭证、银行流水的内容相互印证的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，原告委托陈世海与被告签订“应疫物资采购协议”约定：原告请被告协助采买《中铁贸易集团深圳有限公司采购证明》中涉及的应急一次性医用口罩（本产品质量三层），用于内部员工和施工劳务人员防护，合同金额82.5万元（无税票）。原告按被告提供的收款信息通过转账方式支付协议总金额的80%预付款，货到机场提货前原告一次性付清20%余款提货，收款账户名称为“王莉”，账号为62×××02、62×××27，开户行为中国银行股份有限公司成都城东支行、中国建设银行成都一支行龙湖三千里储蓄所。2020年2月13日至2020年2月17日到货交付。如果原告不按照规定时间付款，被告可不安排留货及发货，如果被告不按规定时间交货，或商品质量不达标准，被告需要在原告通知后5个工作日内退回已收货款并赔偿5%违约金。合同签订后，原告于2020年2月12日、2月13日转账66万元给被告，但被告未能按约定时间向原告提供口罩，于2020年2月22日以户名*丽的账号62×××93汇款26万元给原告，2020年6月21日以户名王莉的账户62×××27转账1万元给原告，被告另通过朋友银行转账1万元给原告，共计返还原告28万元。另查，2020年2月13日韦丽娜的建行账户转账给宗学桐28万元，2020年2月14日韦丽娜的建行账户转账给冯丽38万元，附言中记载为兰勇货款。诉讼期间，被告申请追加兰勇作为本案被告参加诉讼。本院认为，“应疫物资采购协议”系原告委托陈世海与被告签订，原、被告系该合同的相对方，该合同对双方具有约束力。原、被告签订的“应疫物资采购协议”合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。但因原告购买口罩系为“疫情”防护所用，合同明确载明需空运，众所周知“疫情”期间航班不能正常起降，无法保证口罩按时到港，致使合同目的无法实现，而非被告主观原因所致。“疫情”应属不可抗力，符合合同解除的法定条件，故对原告解除合同的主张予以支持，对原告要求被告支付违约金及利息的主张不予支持。因被告未能举证证明其与兰勇之间系委托代理关系，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告景禄祺与被告王莉签订的“应疫物资采购协议”。二、被告王莉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告景禄祺预付款380,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7,150.00元，减半收取3,575.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年八月十四日书记员 赵浩宇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初389号原告:许想斌，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：邹诚，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝**，委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告：云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司。住所地：云梦县城关镇北环路**。统一社会信用代码914209231811103717。法定代表人：代世华，公司总经理。委托诉讼代理人：王连发，男，1963年9月1日出生，系云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司职员。委托诉讼代理人：戴炎清，湖北梦云律师事务所律师。原告许想斌诉被告邹诚、被告云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告许想斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹诚给付原告许想斌货款685000元，被告云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司承担连带责任；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告许想斌与被告邹诚系亲戚关系。2013年年底，被告邹诚承包了云梦县白云三期C7栋楼建设施工工程。原告许想斌在武汉从事个体建材经营。经原告许想斌与被告邹诚协商达成合意，由原告许想斌向被告邹诚的工地上运送钢材。原告许想斌送往工地后每次是邹金柏（系被告邹诚之哥哥）清点并签收。2014年11月13日，被告邹诚委托邹金柏与原告许想斌对账，确认钢材量为301.224吨，计款1085000元，实际付款400000元，余685000元未能支付，邹金柏向原告许想斌出具了情况说明凭据。后经原告许想斌多次催要，被告邹诚未能给付。被告云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司作为被告邹诚的挂靠公司，对该债务应当承担连带清偿责任。原告许想斌遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事诉讼确定原、被告，应当以民事法律关系为基础。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。从本案看，许想斌所提交证据证明钢材的送货人系武汉市东西湖鑫金诚建材经营部，因此，许想斌以自然人起诉，是不符合条件的当事人即原告主体资格，故本院应依法驳回原告许想斌的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告许想斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 袁  刚人民陪审员 欧阳智艳人民陪审员 吕 海 清二〇二〇年八月十八日书 记 员 张 小 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5047号原告：黄永波，男，1994年8月2日出生，汉族，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：徐江咏，系原告的妻子。被告：刘志杰，男，1987年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告黄永波与被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日依法受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告黄永波的委托诉讼代理人徐江咏到庭参加了诉讼，被告刘志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永波向本院提出诉讼请求：l.被告向原告归还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从起诉之日2020年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告、被告是朋友关系，2018年5月22日至2019年3月13日期间，被告以生意周转为由陆续向原告借款30000元。被告承诺于2019年9月13日归还。但被告未按约定还款。经多次催告无果故起诉。被告刘志杰无答辩，也无提供证据。经审理查明：2018年2月22日、2018年5月25日，被告向原告陆续借款合计30000元。原告多次催促还款。被告于2019年3月13日出具欠条，确认欠原告30000元，保证于2019年9月11日一定还清。之后，被告无还款。庭审中，原告表示双方无约定利息。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、欠条及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告和被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日起的利息请求，由于双方无约定利息标准，且从2019年8月20日起已取消中国人民银行同期贷款利率标准，故依照法律规定，本院判令被告支付的利息按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘志杰向原告黄永波归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2020年2月20日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘志杰负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告黄永波支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年八月六日书记员  黄静雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保201号 申请人：胡文翠，女，1987年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：牛维昌，男，1987年2月26生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张双，女，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：董鹏先，男，1981年2月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人胡文翠于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人胡文翠以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡文翠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费290元，由申请人胡文翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 建 二〇二〇年八月六日 代理书记员  杨开心
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初982号原告：杨亚军，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区红柳路******。委托诉讼代理人：汤景林，上海市广庭律师事务所律师。被告：顾仁其，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘建东路******。原告杨亚军与被告顾仁其建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托诉讼代理人汤景林到庭参加诉讼。被告顾仁其经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款726000元；2.判令被告支付逾期付款利息，以726000元为基数，自2018年2月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2019年8月20日计算至被告实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年起，被告为完成其承接的分包建设工程，在与原告协商后，将其分包的建设工程中的土方挖掘、土方运输、建筑垃圾运输事项转包给原告。原告接受委托即组织施工人员和渣土运输车辆对被告分包的位于上海市晋元中学校内建设工程项目及上海市普陀区中宁路上工程项目中的土方挖掘事项进行了施工及土方、垃圾运输。原告完工后将上述施工工程及运输计量凭证、结算单据交给被告，被告迟迟未将工程款支付给原告。原告多次催讨，被告于2018年2月6日出具欠条一张，确认尚欠原告工程款776000元。后在原告一再催讨下，被告通过其妻子薛某某支付原告50000元。剩余工程款726000元被告至今仍未支付，为了维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告顾仁其未答辩。经审理查明事实如下：2018年2月6日，被告作为欠款人出具欠条一张，载明“今欠杨亚军工程款柒拾柒万陆仟元正”。2019年1月25日，案外人薛某某向原告转账50000元。上述事实，有欠条、银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。庭审中，原告称其负责挖掘土方及装运垃圾，与被告的合作模式都是口头约定单价，完工后结算。涉案工程款涉及晋元中学、中宁物业和真光中学三个工程，原告曾拿着相关单据与被告结算，但被告出具欠条前将单据收走了。原告另提供装运垃圾签单，证明双方就涉案工程款结算后仍在合作，中宁路工地真实存在。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的欠条，被告签字确认其欠原告工程款776000元，故原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认案外人薛某某支付的50000元系被告还款，本院予以确认。被告顾仁其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾仁其应于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚军工程款人民币726000元；二、被告顾仁其应于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚军逾期付款利息(以人民币726000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月7日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币11060元(原告预付)，由被告顾仁其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇二〇年八月二十八日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6153号原告:北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人:时茜，女，1985年8月21日出生，汉族,北京今日玉林热能投资管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：康建华，其他信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告康建华供用热力合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京今日玉林热能投资管理有限公司以被告康建华已交纳2017年11月15日至2020年3月15日期间的全部供暖费为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京今日玉林热能投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京今日玉林热能投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，由北京今日玉林热能投资管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年八月十八日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕