wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初174号原告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：王新文，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫亭月，该公司职工。被告：安阳意都铁路器材有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡盖村铺。法定代表人：王某，职务：董事长。被告：徐某，男，1991年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，男，1960年8月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某甲，男，1966年4月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）与被告安阳意都铁路器材有限公司、徐某、王某、王某甲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城担保公司委托诉讼代理人闫亭月到庭参加诉讼。被告安阳意都铁路器材有限公司、徐某、王某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长城担保公司提出诉讼请求，一、判决被告安阳意都铁路器材有限公司偿还原告代偿款131800元，并从代偿之日起按131800元的日千分之一支付违约金至清偿完毕之日止。二、判决被告徐某、王某、王某甲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与安阳意都铁路器材有限公司签订委托担保合同一份，约定安阳意都铁路器材有限公司借上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行424万元，由原告为其担保，如其不履行主合同致使原告代为清偿的，其从原告代偿之日起，按代偿金额的日千分之一支付违约金，并且承担原告实行债权的费用。被告徐某、王某、王某甲向原告出具个人反担保保证函，为原告向被告安阳意都铁路器材有限公司的借款担保承担连带反担保保证责任。2014年12月11日，被告安阳意都铁路器材有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行签订流动资金借款合同，约定借款424万元，从2014年12月11日起至2015年12月10日止。同日原告与上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行签订保证合同，约定原告为被告安阳意都铁路器材有限公司提供连带责任保证。2014年12月11日，被告安阳意都铁路器材有限公司取得贷款424万元。借款到期后，被告安阳意都铁路器材有限公司未按约偿还借款本金及利息，原告于2019年8月30代偿利息131800元。请求依法判令被告安阳意都铁路器材有限公司偿还原告代偿的131800元及违约金，被告徐某、王某、王某甲承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告安阳意都铁路器材有限公司、徐某、王某、王某甲未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2014年12月11日，原告长城担保公司与安阳意都铁路器材有限公司签订委托担保合同一份，约定被告安阳意都铁路器材有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款424万元，由原告为其担保，如其不履行主合同致使原告代为清偿的，其从原告长城担保公司代偿之日起，按代偿金额的日千分之一支付违约金，并且承担原告长城担保公司实行债权的费用。被告徐某、王某、王某甲向原告长城担保公司出具个人反担保保证函，为原告长城担保公司向被告安阳意都铁路器材有限公司的借款担保承担连带反担保保证责任。2014年12月11日，被告安阳意都铁路器材有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行签订流动资金借款合同，约定借款424万元，从2014年12月11日起至2015年12月10日止。同日原告长城担保公司与上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行签订保证合同，约定原告为被告安阳意都铁路器材有限公司提供连带责任保证。2014年12月11日，被告安阳意都铁路器材有限公司取得贷款424万元。借款到期后，被告安阳意都铁路器材有限公司未按约偿还借款本金及利息，2019年8月30日，原告长城担保公司代偿了部分利息131800元。另查明，安阳市殷都区人民法院就原告与被告之间保证合同纠纷一案，分别于2018年2月25日作出（2017）豫0505民初1807号民事判决书、2019年9月3日作出（2019）豫0505民初121号民事判决书支持原告请求偿还另外二笔代偿款545415.45元及301052.4元的诉讼请求。本院认为，原告长城担保公司依照委托担保合同代偿131800元后，有权向被告安阳意都铁路器材有限公司追偿代偿金额及违约金。被告徐某、王某、王某甲作为反担保保证人，应对原告长城担保公司已经代偿的上述款项承担反担保偿还责任。被告安阳意都铁路器材有限公司、徐某、王某、王某甲未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安阳意都铁路器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市长城担保股份有限公司代偿款131800元及违约金（违约金从原告代偿之日即2019年8月30日起，按代偿金额的日千分之一计算，至付清原告款项之日止）；二、被告徐某、王某、王某甲对上述款项承担连带清偿保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告安阳意都铁路器材有限公司、徐某、王某、王某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  宋丹丹二〇二〇年八月三日书 记 员  赵 斌
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2506号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：范林，该行行长。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。 被告：张松，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张晴晴，女，1990年9月7日出生，汉族，现住山东省商河县。 被告：张学雷，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张学峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称农商行郑路支行）与被告张松、张晴晴、张学雷、张学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行郑路支行的委托诉讼代理人王加武到庭参加诉讼，被告张松、张晴晴、张学雷、张学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行郑路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张松偿还借款本金80000元及利息(借款期间内按约定月利率5.83333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率5.83333‰的1.5倍计收利息，至还清之日止)，张学雷、张学峰、张晴晴承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由张松、张晴晴、张学雷、张学峰承担。事实和理由：2017年7月31日，张松向农商行郑路支行借款8万元，约定月利率5.83333‰，到期日2022年7月26号，并由张学雷、张学峰、张晴晴承担连带保证责任。据农商行郑路支行与张松签订的个人借款合同第四条4.1(1)的约定“定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月20日”，但张松未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。综上，根据合同约定，张松、张晴晴、张学雷、张学峰己违约，农商行郑路支行有权提前收回本息。故起诉至贵院，望判如所请。 张学雷辩称，对张松在农商行郑路支行贷款的事实清楚，保证合同中“张学雷”的签字是其本人签字捺印，贷款实际用款人是张学雷，只是以儿子张松名义贷款，贷款时张松、张晴晴、张学雷、张学峰都到银行，个人借款合同和担保合同中他们的签名也都是其本人所签。 张松、张晴晴、张学峰在本案审理期间均未作答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2017年7月28日，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与张松签订个人借款合同一份，约定：自2017年7月31日至2022年7月30日张松向山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款8万元，借款用途为落实债务，同时对借款利率、借款资金的发放、支付、还款、借贷双方的权利义务、借款担保等均作出明确约定。贷款偿还方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。张松在借款人处签名捺印。2017年7月31日，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行又与张晴晴、张学雷、张学峰签订保证合同一份，约定：张晴晴、张学雷、张学峰为张松在山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行处的上述借款8万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行依约于2017年7月31日向张松发放贷款8万元，并约定月利率为5.83333‰，借款到期日为2022年7月26日。借款发放后，张松偿还借款利息及农商行郑路支行系统自动扣划借款利息共计13707.62元，后借款人、保证人均未再按月偿还利息。 以上事实，有当事人的陈述及农商行郑路支行提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、个人借款申请书、还款明细、借款人及保证人的身份证户口本复印件等证据证实为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行郑路支行与张松签订的个人借款合同，与张晴晴、张学雷、张学峰签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。在上述合同签订后，农商行郑路支行依约向张松发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，张松亦应按照合同约定期限及时足额向农商行郑路支行偿付借款本息。其未按合同约定按月偿还贷款利息的行为已构成违约，农商行郑路支行有权向张松要求提前收回已发放借款。保证合同约定张晴晴、张学雷、张学峰为该笔借款提供连带责任保证，并约定若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务人被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，故张松未按合同约定及时偿还农商行郑路支行贷款利息，农商行郑路支行有权要求张晴晴、张学雷、张学峰对提前收回贷款本息承担保证担保义务。张晴晴、张学雷、张学峰作为连带保证人，应对张松所欠农商行郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，张松已偿还的利息数额应从应偿还利息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年7月31日起至2022年7月30日止，按月利率5.83333‰计算；以本金80000元为基数，自2022年7月31日起至实际给付之日止，按月利率8.749995‰计算；张松已经支付的利息13707.62元，应从上述利息总额中扣除）； 二、被告张晴晴、张学雷、张学峰对被告张松应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张晴晴、张学雷、张学峰承担保证责任后，有权向被告张松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张松、张晴晴、张学雷、张学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2706号之一原告：云南宸翔物流有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区玫瑰湾********。法定代表人：赵志辉。委托诉讼代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明恒海房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处云秀路**办公楼div>法定代表人：周渝。原告云南宸翔物流有限公司与被告昆明恒海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告云南宸翔物流有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告云南宸翔物流有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南宸翔物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4435元，由原告云南宸翔物流有限公司承担。审判员 普 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 黄馨漫
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执433号 申请执行人庞才，男，1955年8月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人常福，男，1954年1月3日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人庞才与被执行人常福民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳本案诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下银行存款2494.61元已经扣划至本院执行款专户，并缴纳本案诉讼费用，再未查找到其他被执行财产； 三、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年8月3日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、2020年8月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2020年8月11日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人常福限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到的银行存款已经扣划并缴纳本案诉讼费用，再未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初87号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杜苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80164号原告：朱玉亭，女，1963年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丛昊日（朱玉亭之子），男，1990年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中闻律师事务所实习律师。原告朱玉亭与被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。朱玉亭向本院提出诉讼请求：判令中融佰诚公司偿还借款本金20万元并支付自2017年11月21日按照年利率11%的标准计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年11月15日，我与中融佰诚公司签订《资金出借及回收方式协议》，由我向中融佰诚公司出借20万元，借款期限为12个月，年利率11%。借款到期后中融佰诚公司未偿付本息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中融佰诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院对本案不宜继续审理，朱玉亭的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱玉亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年八月二十日书记员  戴 玥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初942号 原告：吴罗庚，女，1986年11月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：吴培陆，男，汉族，系原告父亲，特别代理被告：木拉提·吾赛纳依，男，1986年11月4日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告吴罗庚与被告木拉提·吾赛纳依民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了行审理。原告吴罗庚委托诉讼代理人吴培陆、被告木拉提·吾赛纳依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴罗庚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告尽快偿还借原告的现金44300元，利息14176元（44300元×0.02×16个月，2018年11月7日至2020年3月7日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是经朋友介绍认识的，2018年11月7日，被告因急需用线向原告借现金44300元，经原、被告同意，双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月，2019年4月7日到期，借款每月利息为每月886元。借款到期后被告没有向原告按时归还借款及利息，原告多次打电话向被告催要借款，也多次去被告家索要借款，但被告都以现在没有钱，过几天再还为由，没有向原告归还借款。故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中原告吴罗庚补充诉讼请求：今后利息计算至借款还清为止。放弃借款协议中约定的违约金，借款日期为2018年10月7日。被告木拉提·吾赛纳依辩称，对借款的事实认可，对借款本金没有异议。现在没有经济能力一次性偿还借款，把借款本金分期偿还至明年秋天，希望原告免去利息。原告吴罗庚围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议一份被告木拉提·吾赛纳依围绕辩称依法提交的证据有：借款协议一份。本院经审理认定事实如下：原告与被告是经朋友介绍认识的，2018年被告分几次向原告借款，没有按时还款。于2018年10月7日双方协商，之前几次借款合并重新签订了一份按月利率2%再加之前两个月的利息共44300元的借款协议，约定借款期限为6个月，即2018年10月7日至2019年4月7日。借款利息为每月886元（44300×2%），逾期被告支付每日3%的违约金，被告签了名并按了手印。借款到期后被告没有向原告按时归还借款及利息，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款协议等证据载卷佐证，事实清楚，证明确实充分，应予认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告木拉提·吾赛纳依向原告借款的事实，有原告出具的借款协议为证。双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告要求被告木拉提·吾赛纳依偿还借款44300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告木拉提·吾赛纳依按约定利率2%支付利息利息14176元（44300元×0.02×16个月，2018年10月7日至2020年2月7日）的诉讼请求，不违反国家限制利率的规定，符合法律规定，本院予支持。原告要求被告后续利息按2%支付至借款本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“现在没有经济能力一次性偿还借款，借款分期偿还至明年秋天，希望原告免去利息”的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条、第一十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告木拉提·吾赛纳依于本判决生效之日起十日内向原告吴罗庚偿还借款剩余本金44300元；二、被告木拉提·吾赛纳依于本判决生效之日起十日内向原告吴罗庚支付截至2020年2月7日的借款利息14176元，自2020年2月8日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月率2%计算至借款本金还清为止；三、驳回原告吴罗庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631元由被告木拉提·吾赛纳依负担，并与上述款项一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。审  判  员   呼尔曼哈吉二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   加纳尔古丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3725号申请执行人：彭吉庆，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：徐铜清，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院依法作出的（2020）湘0124民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月2日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人徐铜清适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人徐铜清应偿还申请执行人案款12556元，全部未偿还。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为12556元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1499号 申请执行人费县鑫鹏塑料色母有限公司。 法定代表人周尚殷，经理。 被执行人张俊，男，汉族，居民，江苏省江阴市。 申请执行人费县鑫鹏塑料色母有限公司与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1325民初4038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执1499号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 笑
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初45号原告张英，女，1965年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人司秉雷，北京在明律师事务所律师。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。法定代表人庄红，该区代区长。出庭应诉负责人徐子宇，该区副区长。委托代理人崔平，该区司法局工作人员。委托代理人葛倩文，该区司法局工作人员。原告张英诉被告徐州市泉山区人民政府房屋强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭,在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉通知等相关诉讼文书。本案在审理过程中，原告张英以已经协商确定安置房为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张英负担。审 判 长  房 涛审 判 员  黄传宝人民陪审员  宋 珂二〇二〇年八月二十日书 记 员  王竞晗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初945号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：于辉，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：李倩倩，女，汉族，1983年11月14日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告于辉、李倩倩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告于辉、李倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令于辉、李倩倩偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金779982.03元，利息1493.54元，罚息173067.45元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年3月9日）；2.判令于辉、李倩倩承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年7月18日，民生银行洛阳分行与于辉、李倩倩签订《借款合同》，约定借款800000元，期限12个月。民生银行洛阳分行依约发放贷款，于辉、李倩倩未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。于辉、李倩倩未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年7月18日，民生银行洛阳分行与于辉、李倩倩签订《借款合同》，约定借款金额为800000元，借款期限自2017年7月19日起至2018年7月19日止，贷款年利率8.004%，罚息年利率12.006%，还款方式为半年付息、到期一次还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年7月19日，实际发放贷款金额为800000元。于辉、李倩倩缴纳保证金40000元，该笔保证金已扣划完毕。于辉、李倩倩自2017年12月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，于辉、李倩倩仍欠本金779972.1元、利息1493.54元、罚息215138.79元未付。综上所述，对于于辉、李倩倩向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，于辉、李倩倩理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、于辉、李倩倩于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金779972.1元（该数据计算至2020年7月17日）；二、于辉、李倩倩于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息1493.54元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.006%自2018年7月20日计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果于辉、李倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6673元，由于辉、李倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理于家馨书记员李创新
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6175号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：郭伟，男，1991年1月14日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告江西银行股份有限公司与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金73938.82元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月15日利息共19297.28元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：郭伟。签约情况：原、被告于2017年8月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：85500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月16日至2020年8月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，其中5笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额分别为12800元、12000元、15000元、5000元、10000元，3笔贷款的执行利率为9%，贷款金额分别为3400元、3700元、23600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金73938.82元、利息4998.44元,罚息12343.15元,复利2295.13元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金73938.82元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息4998.44元,罚息12343.15元,复利2295.13元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21840号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。委托诉讼代理人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：美亚宜彬生物科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市昌平区iv>法定代表人：吴迎红。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告美亚宜彬生物科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告编号为A009018图像的著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元、律师费5000元，共计10000元。事实和理由：富尔特公司享有涉案图片著作权，并于2010年11月15日授权被告在中国大陆范围内展示、销售和许可第三人使用涉案图片，并以其自身名义通过合法形式追究相关侵权者的法律责任。授权期限截至2020年12月31日。被告未经许可，在其主办的微信公众号“美亚生物科技”（微信号：×××）中使用了涉案图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。在本案审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解，就本案再无争议为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海富昱特图像技术有限公司承担（已交纳）。审 判 员  姜 颖二〇二〇年八月二十日法官助理  武一帆书 记 员  王茜萍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保299号 申请人：山东千乘建工有限公司。统一社会信用代码：91370322706373925W。住所地：高青县花沟镇政府驻地。 法定代表人：刘成强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东元和置业有限公司。统一社会信用代码：91370322758269468M。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人：张然，执行董事兼总经理。 申请人山东千乘建工有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东元和置业有限公司的银行存款在9100000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月17日作出（2020）鲁0322财保143号民事裁定，并于2020年8月17日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东元和置业有限公司的银行存款在9100000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月十八日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初186号 原告：余小长，男，1981年07月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：冯国圣，男，1969年08月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 余小长与冯国圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。因部分证据不足，现余小长于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余小长的撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由余小长负担。 审 判 长  邓明俊 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  刘国秀 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  虞琴盛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57845号原告：上海华宏模具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：廖霞荣。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。被告：顾燕芬，女，1981年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇汤巷馨村******。委托诉讼代理人：陆端靖，上海市浦东新区康桥镇总工会法律援助人员。原告上海华宏模具有限公司诉被告顾燕芬劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海华宏模具有限公司的委托诉讼代理人张啸，被告顾燕芬及其委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华宏模具有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告无须向被告支付2018年年终奖人民币6,900元。事实和理由：原、被告双方因解除劳动合同事宜发生争议，原告认为，原告已积极筹措资金，向所有员工支付完毕经济补偿金，但因支付年终奖事宜并非原告的真实意思表示，且公司目前经营困难，资金紧张，从现实及情理角度，均没有支付年终奖的能力。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。被告顾燕芬辩称，被告原系原告处员工，双方曾签订《终止劳动关系协议书》，已明确原告需向被告支付2018年年终奖及具体金额。原告现不同意向被告支付该款项，缺乏依据，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告原系原告处员工。2019年12月17日，原、被告签订《终止劳动合同关系协议书》协商一致解除双方劳动合同，并约定原告需向被告支付2018年年终奖金6,900元(含税)等。2020年4月10日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告2018年年终奖6,900元、解除劳动合同经济补偿金115,479元。2020年6月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付2018年年终奖6,900元、解除劳动合同经济补偿金115,479元。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付解除劳动合同经济补偿金115,479元。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方已签署《终止劳动合同关系协议书》，明确原告需向被告支付2018年年终奖的具体金额，原告现要求不支付该款项的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付仲裁裁决的经济补偿金，故本院对该仲裁裁决结果，不再予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：原告上海华宏模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾燕芬2018年年终奖6,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年八月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2650号原告：张长安，男，1965年6月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：贾玉金，男，1963年3月19日生，汉族，住汝南县。被告：烟建集团有限公司第五建筑安装分公司，统一社会信用代码：91370600865007324U。负责人：于照国。原告张长安诉被告贾玉金、烟建集团有限公司第五建筑安装分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张豹、被告贾玉金到庭参加诉讼；被告烟建集团有限公司第五建筑安装分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款3090元。被告贾玉金辩称，原告所诉欠款不实，不同意原告的诉讼请求。被告烟建集团有限公司第五建筑安装分公司未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：被告烟建集团有限公司第五建筑安装分公司承建汝南建业城楼房施工工程后，将其中部分工程的二次结构分包给了被告贾玉金。被告贾玉金雇用原告等农民工在其工地干活，欠原告张长安及王毛、许文仃、王狗成四人工资款计5475元未付，其中包括有原告张长安工资款2575元。本院认为，被告贾玉金雇用原告干活，原告与被告贾玉金之间存在劳务合同关系，原告要求被告贾玉金支付所欠工资款2575元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求超出部分因无证据证明，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告烟建集团有限公司第五建筑安装分公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告贾玉金，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告贾玉金于本判决生效之日起十日内支付原告张长安工资款2575元，被告烟建集团有限公司第五建筑安装分公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张长安其余诉讼请求。被告贾玉金、被告烟建集团有限公司第五建筑安装分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾玉金和被告烟建集团有限公司第五建筑安装分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年八月十一日书记员  梁 丰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执887号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李海军，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李海军罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2019）吉0283刑初201号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙丽梅，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,688.31元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息3,498.40元、分期付款手续费5,298.73元、逾期还款违约金5,298.73元，并偿付以欠款本金84,688.31元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为98,180.34元。被告孙丽梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年4月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：84,688.31元；2、利息：3,498.40元；3、逾期还款违约金：5,298.73元；4、分期付款手续费：4,694.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,688.31元；二、被告孙丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,917.21元，减半收取计958.60元，由被告孙丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2784号 原告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。 法定代表人：张泽明。 被告：香河鑫国联房地产开发有限责任公司，，住所地河北省廊坊市香河县钳屯乡双安路河北建设集团大厦 法定代表人：叶辉。 辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司与香河鑫国联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费14,451.8元（已减半收取），由原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司负担。 审判员  王海波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘恩羽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6222号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：彭建生，男，1963年9月2日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告彭建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金53920.6元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月6日利息共7424.17元，从2020年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：彭建生。签约情况：原、被告于2018年2月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：114000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月9日至2021年2月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共2有笔未结清的贷款，其中1笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为82000，1笔贷款的执行利率为16.2%，贷款金额为32000。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金53920.6元、利息3982.06元,罚息3758.71元,复利638.69元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建生发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金53920.6元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息3982.06元,罚息3758.71元,复利638.69元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告彭建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6221号原告：张某，女，1989年8月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：高某，男，其他身份信息不详。原告张某与被告高某抚养费纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，张某以高某已履行为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担（已交纳）。审 判 员 张立新二〇二〇年八月二十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终250号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人(原审被告人)邢某，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，无业，住忻州市。该因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月2日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年8月3日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人郭某，山西惠胜昌律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人邢某犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月1日作出（2020）晋0902刑初53号刑事判决。判后，原审被告人邢某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2020）晋0902刑初53号刑事判决；二、发回忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年八月二十日书记员 陈 都
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执472号之二申请执行人：汤明章,男，汉族，1978年11月13日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县经济开发区，被执行人：李保明，男，汉族，1974年12月2日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县，被执行人：胡泽慧，女，汉族，1981年11月15日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县，本院执行的汤明章与李保明、胡泽慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0921民初2166号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李保明、胡泽慧未履行法定义务，经查，被执行人李保明名下有比亚迪牌鄂Ｋ×××**小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣押被执行人李保明所有的比亚迪牌鄂Ｋ×××**小轿车。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年八月十九日书记员  田 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3756号之二 申请执行人：李发能，男，1996年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：袁玉考，曾用名袁小三，男，1991年8月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李波，曾用名陈飘，男，1994年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人李发能与被执行人袁玉考、李波故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）闽0212刑初46号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李发能于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人袁玉考、李波支付人民币160271.91元及迟延履行期间的债务利息，被执行人袁玉考、李波至今未能履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限至2023年6月前分期偿还。因本案约定的履行期限较长，现无进行履行的条件，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执3756号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2021号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行职员。 被告：喻文军，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告喻文军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告喻文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年5月23日的信用卡欠款本金4857.94元、利息2036.70元、逾期还款违约金274.71元，合计7169.35元；2.被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2020年5月24日起至付清欠款之日止，并按月计收复利；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月4日、2017年11月25日，被告通过手机银行自助申请办理信用卡两张，卡号为62×××83、62×××25。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年5月23日，被告尚欠原告信用卡欠款7169.35元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告喻文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2.账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月4日、2017年11月25日分别向原告申领信用卡两张，卡号为62×××83、62×××25。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2020年5月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金4857.94元、利息2036.70元、逾期还款违约金274.71元，合计7169.35元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收未果。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告喻文军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2020年5月23日的信用卡欠款本金4857.94元、利息2036.70元、逾期还款违约金274.71元，合计7169.35元； 二、由被告喻文军按日利率0.05％支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行欠款利息（以4857.94元为计息本金，自2020年5月24日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告喻文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒲 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王法松，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王法松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王法松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,562.30元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息13,128.85元、逾期还款违约金6,580.08元，并偿付以欠款本金39,562.30元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,271.23元。被告王法松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年7月18日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：39,562.30元；2、利息：13,128.85元；3、逾期还款违约金：6,580.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,562.30元；二、被告王法松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789.06元，减半收取计394.53元，由被告王法松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执915号 申请执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵人生，男，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 胡勇与赵人生劳务合同纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人赵人生银行账户存款92485.55元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴亚东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4204号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，公司总经理。被执行人张廷合，男，1964年9月27日出生，汉族，，住所地黑龙江省克山县本院于2020年8月3日立案执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与张廷合保险人代位求偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初1089号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人张廷合发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张廷合至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷合在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币11977元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年八月五日书记员  闫 蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5928号 原告：周方军，男，1968年6月20日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县鑫福贴面板厂，统一社会信用代码913213225618418462，住所地沭阳县贤官镇蒋园工业园区。 投资人：周业锦。 被告：周业锦，男，1977年8月17日生，住沭阳县。 被告：张爱芳，女，1973年4月26日生，住沭阳县。 被告：周**，男，1996年10月13日生，住沭阳县。 原告周方军诉被告沭阳县鑫福贴面板厂、周业锦、张爱芳、周**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周方军及其委托诉讼代理人唐磊、被告周业锦到庭参加诉讼，被告张爱芳、周**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告被告沭阳县鑫福贴面板厂给付原告板款11250元及利息（从2018年5月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告周业锦、张爱芳、周**对上述债务中被告沭阳县鑫福贴面板厂企业财产不足以清偿部分承担共同清偿责任。事实与理由：被告沭阳县鑫福贴面板厂是被告周业锦投资设立的个人独资企业，该企业是被告周业锦、张爱芳、周**家庭共同经营。原告自2017年开始向被告沭阳县鑫福贴面板厂供应底板，经结算，被告沭阳县鑫福贴面板厂欠原告货款48750元，由被告周**向原告出具欠条，并在欠条上代签“周业井”。后被告陆续支付部分款项，还欠11250元一直未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周业锦辩称：被告沭阳县鑫福贴面板厂是我投资设立的个人独资企业，并非家庭经营。被告周**是我儿子，平时在厂里负责收料。对于原告主张的欠款金额予以认可，但原告供应的部分板不成型，我要求将不能用的板退给原告，但原告一直没去拖。 被告张爱芳、周**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沭阳县鑫福贴面板厂是被告周业锦投资设立的个人独资企业，被告周业锦、张爱芳系夫妻关系，被告周**系被告周业锦、张爱芳儿子。原告自2017年开始向被告沭阳县鑫福贴面板厂供应底板，经结算，被告沭阳县鑫福贴面板厂欠原告货款48750元，由被告周**于2018年5月13日向原告出具欠条。后被告陆续支付部分款项，还欠11250元未付。原告索要款项未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告沭阳县鑫福贴面板厂之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县鑫福贴面板厂欠原告货款11250元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告沭阳县鑫福贴面板厂未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告沭阳县鑫福贴面板厂给货款11250元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周业锦作为沭阳县鑫福贴面板厂的投资人，应对上述债务中沭阳县鑫福贴面板厂企业财产不足以清偿部分承担清偿责任。原告主张沭阳县鑫福贴面板厂是被告周业锦、张爱芳、周**家庭共同经营，据此要求被告周业锦、张爱芳、周**承担共同清偿责任，因原告未能提供充分证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。被告周业锦辩称原告供应的部分板存在质量问题，原告予以否认，因被告周业锦未能提供充分证据予以证明，本院对被告周业锦的该项辩解不予采信。被告张爱芳、周**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县鑫福贴面板厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周方军货款11250元及利息（从2018年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），被告周业锦对上述债务中沭阳县鑫福贴面板厂企业财产不足以清偿部分承担清偿责任； 二、驳回原告周方军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取41元，由被告沭阳县鑫福贴面板厂、周业锦负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 振 二〇二〇年八月二十八日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15623号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：沐怀生，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市槐林镇潘付行政村小山朱村，约定送达地址上海市嘉定区马陆镇丰茂路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沐怀生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告沐怀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币22,545.49元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,142.89元、逾期利息人民币429.38元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币22,545.49元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币83,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告沐怀生未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告沐怀生未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月22日发放贷款人民币83,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月22日，还款方式为等额还款。自2020年4月23日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币22,545.49元、利息人民币1,142.89元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币22,545.49元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沐怀生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币22,545.49元；二、被告沐怀生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,142.89元、逾期利息人民币429.38元；三、被告沐怀生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币22,545.49元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐正平二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢573号 刘明全、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人刘明全与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6899号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执114号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款1278元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6899号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6899号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13700号原告：艾永祥，男，1955年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京中兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****0258。法定代表人：张涛。原告艾永祥与被告北京中兴嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告艾永祥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾永祥撤诉。案件受理费89元，由原告艾永祥负担（已交纳）。审 判 员 敖文燕二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9333号之二原告：蒋晓民，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州凡恺纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人：孟庆潮，该公司总经理。被告：陆福明，男，1968年11月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告蒋晓民与被告苏州凡恺纺织科技有限公司、陆福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋晓民于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晓民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋晓民撤回起诉。案件受理费21532元，减半收取计10766元，保全费5000元，合计15766元，由原告蒋晓民负担。审判员  陆明荣二〇二〇年八月十二日书记员  郑沈毅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1784号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：上饶市浩丰建设工程有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区水南街****1-1002一社会信用代码91361100065364681X。法定代表人：李红波。被执行人：谭定坤，男，1984年11月17日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：李红波，男，1984年08月12日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：谭三涛，男，1958年12月13日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：李寿丹，女，1962年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市浩丰建设工程有限公司、谭定坤、李红波、谭三涛、李寿丹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市浩丰建设工程有限公司、谭定坤、李红波、谭三涛、李寿丹的银行存款5,710,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十二日书记员  余晓洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2480号 申请执行人：阮从芳，女，1995年3月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽奥拓思维教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码91340100MA2MWTWF06。 法定代表人：方永辉，总经理。 本院在执行阮从芳与安徽奥拓思维教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽奥拓思维教育咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽奥拓思维教育咨询有限公司银行存款人民币6250元（其中支付工资6200元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13369号原告:北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露露，北京汇讼律师事务所实习律师。被告：秦汉新城李红百货店，住所地陕西省西咸新区秦汉新城渭城街办石桥村。法定代表人：李红林。原告北京快手科技有限公司诉被告秦汉新城李红百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告北京快手科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤回对被告秦汉新城李红百货店的起诉。案件受理费337元，由原告北京快手科技有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇二〇年八月十九日书记员  李婉玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终429号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）周连峰（绰号:阿强），男，1986年3月25日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月22日被建水县公安局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人孔少岗（绰号:孔大头），男，1983年8月3日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，城镇居民，住建水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月23日被建水县公安局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人陶文（绰号:扁大头），男，1986年3月4日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月23日被建水县公安局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人周连峰、孔少岗、陶文犯开设赌场罪一案，于2020年7月16日作出（2020）云2524刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人周连峰不服，向本院提出上诉；原审被告人孔少岗、陶文服判，未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人周连峰、原审被告人孔少岗、陶文进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1.2018年9月21曰至12月底，被告人周连峰、孔少岗、陶文以盈利为目的，与张金（另案处理）、乔治嵘(另案处理)、范建行（在逃）合伙在建水县零公里鹏程大酒店对面彩钢瓦房内设置45台赌博机供他人赌博，由李志佳（另案处理）负责日常管理。该游戏室内设置有2台打鱼机（每台8个操作单元）、1台单挑机(8个操作单元)、1台龙机(8个操作单元)、13台牌机（13个操作单元）。游戏室关闭后，为逃避公安机关查处，张金安排乔治嵘、李志佳于2019年5月将游戏机全部转移到建水县南庄镇原羊街农场五队杨碧(另案处理）的葡萄地里销毁。案发后，查获的21台电子游戏设施设备，经鉴定为赌博机型。2.2016年8月至2017年年底，被告人孔少岗以盈利为目的，与张保义（另案处理）、张保红（另案处理）、赵家明(另案处理)、周云昌（另案处理）、范建行（在逃），合伙在建水县迎晖路迎晖宾馆（地泰宾馆）旁出租房内设置44台赌博机供他人赌博，其中赵家明、张保义、张保红每人出资10万元各占一股，周云昌、孔少岗、范建行各出资5万元各占半股。该游戏室内设置有2组单挑游戏机（每组8个操作单元)、2台打鱼机（一台10个操作单元、一台8个操作单元）和10台牌机。孔少岗从中获利5.5万元人民币。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人周连峰、陶文以营利为目的，与他人合伙设置具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设施设备45台；被告人孔少岗与他人合伙设置具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设施设备89台，情节严重，被告人孔少岗、周连峰、陶文的行为均已构成开设赌场罪。被告人孔少岗、周连峰、陶文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔少岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人周连峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人陶文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人周连峰不服，以其在共同犯罪中是从犯，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，原判量刑过重，罚金过高等为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周连峰及原审被告人孔少岗、陶文无视国家法律，上诉人周连峰及原审被告人陶文与他人合伙以开设游戏室为名，设置具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设施设备45台；原审被告人孔少岗与他人合伙设置具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设施设备89台，情节严重，被告人孔少岗、周连峰、陶文的行为均已构成开设赌场罪。上诉人周连峰及原审被告人孔少岗、陶文到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人周连峰及原审被告人孔少岗、陶文的地位、作用没有明显的主次、大小之分，不宜区分主从犯；坦白认罪情节原判已作了认定，且量刑及罚金均在法律规定的幅度内，故上诉人周连峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑上诉人周连峰及原审被告人孔少岗、陶文在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人周连峰及原审被告人孔少岗、陶文作出了罪责刑相一致的判决，且认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑及适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年八月二十四日书记员 肖 羽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初624号原告：朱文涛，男，1977年12月6日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住天门市。委托诉讼代理人：严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。被告：谭锐，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告朱文涛与被告谭锐不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文涛及其委托诉讼代理人严琳莉到庭参加诉讼，被告谭锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告返还购车款50000元；2、判决被告支付违约金2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告欲购自驾车，经人介绍与在天门途安汽车贸易有限公司工作的被告谭锐取得联系，并约定好了面谈时间。同年1月4日，原告夫妇在被告谭锐的介绍下，决定购买东风日产牌轩逸车，因无现货，讲定价格13.1万元，先预付50000元，等车提回后付清余款。当日，原告通过手机银行将50000元转入被告谭锐的个人账户，并由被告谭锐出具了收条。后因无车，原告与谭锐商定退款。但被告谭锐久拖不退并下落不明。为此，原告诉至法院。被告谭锐未作答辩。经审理查明：2019年初，原告欲购买自驾车，经案外人张丽芬介绍，与在天门途安汽车贸易有限公司工作的被告谭锐取得联系，并约定好了面谈时间。同年1月4日，原告夫妇在被告谭锐的介绍下，决定购买东风日产牌轩逸车，因无现货，讲定价格13.1万元，先预付50000元，等车提回后付清余款。当日，原告通过手机银行将50000元转入被告谭锐的个人账户。被告谭锐当即向原告出具了收条一张，载明“收到朱文涛先生订车款伍万元…收款人谭锐”等。后因无车，原告与谭锐商定退款。自2019年10月起，原告通过微信多次向被告谭锐索要该退款，但被告谭锐拖延至今未付。本院认为：原告欲通过被告谭锐购车并向其转款50000元的事实清偿，证据确实充分。后因购车不成，双方商定退款，但被告谭锐久拖不退，被告谭锐占用该款已无法律依据，理应退还原告，故对原告要求被告返还购车款50000元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告之间并无违约金的约定，原告要求被告支付违约金2000元的诉请，缺乏依据，本院依法不予支持。诉讼费法律规定由败诉方负担，由本院依法确定负担主体和金额。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭锐于本判决生效之日起十日内向原告朱文涛退还购车款50000元。二、驳回原告朱文涛的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告朱文涛负担50元（已缴纳），被告谭锐负担1050元（此款已由原告朱文涛垫付，并不予退还，执行时由被告谭锐迳付原告朱文涛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  熊继平人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王蓉惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4856号   原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。   住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区宏源鑫都小区**楼**对面临建房。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：董某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:张某，该公司项目经理。   被告:白某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司负担。   审判员 张海涛     二〇二〇年八月五日   书记员 曾 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6139号原告：邢淮城，男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区南大路******。被告：毛向前，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇新龙村****。原告邢淮城与被告毛向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邢淮城到庭参加诉讼，被告毛向前因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢淮城向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金27.5万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告在被告的肉类加工厂打工，被告以资金周转、帮儿子买房向原告共计提出借款50万。原告自2012年6月28日至2014年3月27日止共计借款给被告20万元，被告于2014年4月1日向原告出具借条，被告于2015年2月13日再次向原告借款30万元，2019年1月7日，被告向原告出具还款协议书讲明还款金额共计65万元，每月等额还款3万元，到2019年12月底，被告应还的到期借款共计36万元，被告还款8.5万元，余款至今未归还原告，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告毛向前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告出具借条1份，主要内容：“今借到邢淮城20万元整。”2015年2月13日，被告向原告出具借条1份，主要内容：“今借到邢淮城30万元整。”2019年1月7日，原、被告签订还款协议书，约定：出借人本金50万元，具体还款从2019年1月开始至2020年12月止。每月等额还款3万元，每月15日为最后还款日，过期认作违约。原告为证明借款的资金来源，向本院提供交通银行客户交易清单。审理中，就涉案金额，原告陈述，2019年1月7日双方确认，被告应还的借款本金加利息共计65万元，还款从2019年1月至2020年12月两年。现到期借款金额为32.5万元，扣除被告还款8.5万元，还有24万元借款未还，现原告变更诉讼请求，要求被告归还24万元。上述事实，有借条、还款协议书、交通银行客户交易清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、交通银行客户交易清单能证明被告向原告借款50万元的事实。2019年1月7日，原、被告就借款金额进行结算并确认，被告应还原告借款本金及利息共计65万元。原告自认被告已还款8.5万元，本院予以确认。原告起诉到期的借款金额32.5万元，扣除已还款项，原告要求被告归还剩余借款24万元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告毛向前因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩以权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛向前于本判决生效之日起十日内归还原告邢淮城借款24万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元、公告费560元，均由被告毛向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年八月二十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6625号上诉人（一审被告）：李志军，男，汉族，1974年8月1日出生，住江西省赣州市龙南县************，公民身份号码：362************617。被上诉人（一审原告）：曾三毛，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码：432************216。一审第三人：黄宗文，男，汉族，1980年9月17日出生，住广西博白县******边坡队009-1号，公民身份号码：452************735。上诉人李志军因与被上诉人曾三毛及一审第三人黄宗文股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年6月24日向李志军送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，李志军未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十日书记员  张 芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保290号申请人：黄少杰，男，1982年9月21日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被申请人：罗认女，女，1948年11月1日出生，汉族,住广东省台山市*************，公民身份号码：440************。被申请人：罗鹏程，男，1975年4月5日出生，汉族,住广东省台山市****，公民身份号码：442************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人黄少杰于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗认女、罗鹏程价值47500元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为47500元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄少杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗认女、罗鹏程名下银行存款47500元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费495元，由黄少杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2568号原告：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**楼**房。法定代表人：袁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：石文文，女，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山博阳物业管理有限公司（以下简称博阳公司）诉被告石文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼，被告石文文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费7417元；2.被告支付因拖欠物业服务费7417元而产生的滞纳金1000元（暂定，以1186元为基数自逾期之日起每日按应缴费用万分之五计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2013年1月1日至2019年3月31日期间物业费7417元及滞纳金（以7417元为基数，从2019年4月1起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与昆山中昱置业发展有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定自2013年1月1日起对该小区实施物业管理服务。按合同约定，多层房屋的物业费为0.95元/平方米。因被告拖欠2013年1月1日至2019年3月31日期间的物业费7417元，原告已多次上门催交，并委托律师发函催收，但被告仍拒不交纳。原告为维护自身权益，特诉请贵院。被告石文文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告博阳公司与昆山中昱置业发展有限公司（以下简称中昱公司）签订《前期物业服务合同》，约定中昱公司将江南春天小区委托原告实行物业管理，业主应于2013年1月1日至2013年12月31日期间向原告交纳物业服务费，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每半年预缴一次，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。2013年12月3日，原告与中昱公司签订《江南春天小区前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每半年预缴一次，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日千分之五的标准加付滞纳金，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与中昱公司签订《江南春天小区前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每半年预缴一次，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日千分之五的标准加付滞纳金，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月1日，原告与中昱公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定中昱公司委托原告对江南春天小区实行物业管理，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每年1月和7月的15日交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收滞纳金。2016年12月30日，原告与中昱公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定中昱公司委托原告对江南春天小区实行物业管理，服务期限为2017年1月1日至2017年12月31日，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每年1月和7月的15日交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收滞纳金。2017年12月30日，原告与中昱公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定中昱公司委托原告对江南春天小区实行物业管理，服务期限为2018年1月1日至2018年12月31日，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，物业服务费按月计收。2018年12月30日，原告与中昱公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定中昱公司委托原告对江南春天小区实行物业管理，服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，物业服务费按月计收。另查明，位于昆山市玉山镇江南春天**楼**房屋及XXX阁楼于2010年6月21日登记在被告名下，其中房屋建筑面积为80.14㎡，阁楼建筑面积为47.93㎡。被告于2013年1月1日至2019年3月31日期间物业费未支付，原告遂起诉至法院。原告庭审时称，阁楼的物业费减半收取。上述事实由《前期物业服务合同》、《江南春天小区前期物业服务合同》、《昆山市前期物业管理委托合同》、不动产登记簿查询记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告系江南春天小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业费，逾期未支付的，还应当承担相应违约责任。因被告于2013年1月1日至2019年3月31日期间物业费未支付，经计算被告结欠原告该期间物业费7417元（0.95元/㎡·月×75个月×80.14㎡+0.95元/㎡·月×75个月×47.93㎡÷2）。故原告要求被告支付7417元物业费的诉讼请求本院予以支持。被告逾期支付物业费，应承担相应违约责任。原告要求被告以7417元为基数，按照银行贷款利率，从2019年4月1起支付滞纳金至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石文文于本判决生效后十日内支付原告昆山博阳物业管理有限公司2013年1月1日至2019年3月31日期间的物业费7417元及滞纳金（以7417元为基数，从2019年4月1日起计算至实际给付之日,2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费690元，合计715元，由被告石文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年八月十八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）鲁0523执1491号之一 申请执行人：赵洪苓，女，1971年12月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李洪波，男，1992年4月16日出生，汉族，潍坊市青州市人，现住址不详。 申请执行人赵洪苓与被执行人李洪波房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李洪波财付通账号085e9858eaa1098a1379bb967@wx.tenpay.com内存款1450.89元元至广饶县法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富