wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3112号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘波，男，汉族，1991年2月20日出生，家住江西省上饶市横峰县。被告：胡蓓蓓，女，汉族，1989年4月1日生，家住江西省上饶市横峰县。原告中银消费金融有限公司与被告刘波、胡蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告刘波、胡蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波、胡蓓蓓偿还原告信用贷款本金77,879.29元，利息、律师费及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年2月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为24,211.28元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计102,090.57元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告因房屋装修需要资金，向原告申请“新易贷”信用贷款10.3万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年5月25日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币10.3万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了10.3万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘波、胡蓓蓓未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘波与被告胡蓓蓓系夫妻关系，2017年5月25日胡蓓蓓签订共同还款承诺书，自愿为被告刘波在原告处的借款承担共同还款责任。2017年5月25日，被告刘波、胡蓓蓓向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为10.3万元。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告刘波、胡蓓蓓签字确认。2017年5月25日，原告与被告刘波、胡蓓蓓签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为10.3万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：刘波，账号：62×××60）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.600%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年5月26日，原告依约向被告发放了10.3万元的贷款，并立即扣除了3090元的动用费，即被告账户实际到账99910元。被告刘波、胡蓓蓓收到贷款后进行了使用，但从2018年2月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年4月25日，被告尚欠本金77879.29元（已扣除3090元动用费及2017年5月26日至2018年2月1日期间3090元的动用费按月息1.600%计算而得的利息407.98元）及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费1020.00元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、地址确认书共同还款承、地址确认书共同还款承诺书以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，被告胡蓓蓓出具的共同还款承诺书以及原告与被告刘波、胡蓓蓓签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求两被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告刘波、胡蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘波、胡蓓蓓签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告刘波、胡蓓蓓于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金77,879.29元及律师费、利息、滞纳金（律师费、利息、滞纳金之和从2018年2月1日起以77,879.29元为本金按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,341元，减半收取1,170.5元，由被告刘波、胡蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5380号原告：董玉顺，男，1951年6月24日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：曹吉广，男，1955年8月1日出生，回族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告董玉顺与被告曹吉广确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉顺、被告曹吉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉顺诉称：董玉顺与曹吉广系密云区高岭镇东关村村民。1989年10月8日，曹吉广与董玉顺约定将曹吉广所有的位于东关村内北正房四间作价四千元卖与董玉顺。约定当日双方签订买卖协议，董玉顺于当日付清价款。1992年，董玉顺对购买的上述房屋出资翻建，其中董玉顺并未将房屋申请人姓名变更至自己，为避免纠纷，现诉至法院，并向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认董玉顺与曹吉广于1989年10月8日签订的农村房屋买卖合同有效；2.案件受理费由董玉顺负担。曹吉广辩称：董玉顺所述属实，合同有效。本院经审理查明认定事实如下：董玉顺、曹吉广均系北京市密云区高岭镇东关村集体经济组织成员。1989年10月8日，董玉顺与曹吉广约定，曹吉广将其自有的位于密云区高岭镇东关村内的北正房四间（现址为密云区高岭镇东关村东关17号院）卖与董玉顺，总价款四千元。当日，董玉顺给付曹吉广全部购房款，曹吉广与董玉顺共同签订了《卖房契约》，载明“立卖房人曹吉广，因家迁居密云县西大桥居住，固（故）将自有房屋四间、院内建设及树木包括在内，卖与董玉顺永远为业。经买卖双方及中证人共同协商作价四千元，当面付清，空口无凭，特立此字为证。四至：以曹吉广宅基地使用证为准，现此宅基地使用证已交给买房人董玉顺。一切税由买房人负担，与卖房人无关。卖房人曹吉广，买房人董玉顺，中证人曹某、董某、王某，代笔人乔玉田”。庭审中，曹吉广认可董玉顺诉称的买卖房屋的交付的事实。上述事实，有当事人陈述、《卖房契约》、村民建房申请审批表等证据在案佐证。本院认为，当事人采用书面形式订立合同，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，董玉顺与曹吉广于1989年10月8日就涉案房屋达成书面买卖协议，董玉顺于当日即履行了支付房屋买卖价款义务，曹吉广亦于当日与其共同形成了载明买卖标的、价款、标的物交付等内容的《卖房契约》，约定了一方支付价款以另一方转移标的物所有权为核心的权利和义务，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方就涉案房屋成立买卖合同关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，判决如下：董玉顺与曹吉广于一九八九年十月八日签订的农村房屋买卖合同合法有效。案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由董玉顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年八月十一日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4225号原告：钱刘氏，女，1928年9月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：钱明，男，1959年1月6日出生，住泗阳县。被告：钱荣光，男，1949年2月21日出生，住泗阳县。原告钱刘氏与被告钱荣光赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱刘氏的委托诉讼代理人钱明、被告钱荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱刘氏向本院提出诉讼请求：判令被告支付建房费用1686.75元。事实和理由：原、被告系母子关系，原告早已年老，被告至今不尽赡养义务，因原告没有住处，便要求所有子女为原告提供住处，现房屋已经建好，被告拒不支付建房费用。原告于2020年7月6日发生交通事故，导致现在生活不能自理。原告一个人独自生活，需要专人护理。被告拒不承担护理义务。为此，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告钱荣光辩称：对于炉子95元、挖机费200元有异议，其他同意支付，希望以后原告花的任何钱，钱明能告知。本院经审理认定如下事实：原告钱刘氏生育有四子女，分别为钱某1、钱某2、钱荣光、钱明，现四子女均已独立生活。现原告钱刘氏因与被告钱荣光就赡养问题产生争议，因而成讼。另双方经本院调解，被告钱荣光同意支付建房费用。另查明，双方因赡养问题于2020年5月25日诉至本院，本院于2020年7月9日作出（2020)苏1323民初2733号民事判决，判决被告钱荣光支付原告钱刘氏2019年度的赡养费4150元，且自2020年1月起每月月底前支付原告钱刘氏赡养费370元，该判决现已生效。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，子女对父母进行经济上的供养并不以老年人是否有经济来源为前提条件。本案中，原告钱刘氏年老体弱，没有固定生活来源，需要子女的照顾，被告钱荣光作为已经成年的子女应对原告尽赡养义务。原告钱刘氏主张建房花费7947元，其中1200元手工费不作主张，余款按四分之一计算，要求被告钱荣光向其支付建房费用1686.75元，庭审中被告钱荣光对其中炉子95元、挖机费200元有异议，原告钱刘氏同意扣除，本院支持被告钱荣光向原告支付建房费用1613元[（7947-1200-95-200）/4]。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱荣光于本判决生效后十日内支付原告钱刘氏1613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）120元，由被告钱荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘海军二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行辖250号 原告章柏炎诉被告绍兴市公安局上虞区分局行政处罚一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由诸暨市人民法院管辖。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张 明 书 记 员  谈亚红
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1323执1841号 镇江宏皖建设有限公司： 你与宿州蒋峰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初6374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宿州蒋峰商砼有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初6374号民事判决书履行义务。 （二）执行费3501元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：0557-602224460222456566216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初275号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，女，1962年8月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月27日被汉川市公安局刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）74号起诉书,指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日7时40分许，在汉川市仙女山街道办事处西湖路原劝业市场附近，被告人李某某因自行车停放不规范,与前来疏导交通的民警甘某，辅警鲁某、张某等人发生争执，被告人李某某拒不配合民警执法，采取挥打民警脸部、手抓口咬民警及辅警手部的方式妨害民警依法执行公务，致民警甘某、辅警鲁某受伤。汉川市司法局社区矫正工作局向本院提交了对被告人李某某的调查评估意见书，同意接收被告人在本辖区进行社区矫正。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人供述、被害人甘某、张某、鲁某等人陈述，证人褚某、胡某证言，甘某、张某、鲁某、梁某、胡某、褚某等人身份证明，甘某、鲁某、张某的谅解书，鄂某2汉正（2020）鉴字第12号、11号司法鉴定意见书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可酌予从重处罚；取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王建男人民陪审员  张茂利二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执639号申请执行人樊国梁，男，1991年10月15日出生，汉族，住随县。被执行人向高晨，男，1999年1月4日出生，汉族，住随州市。申请执行人樊国梁与被执行人向高晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）鄂1303民初1252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊国梁于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，申请执行人樊国梁与被执行人向高晨达成执行和解协议，申请执行人樊国梁向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303民初1252号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月四日书记员  黄峥峥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7602号原告：王加国，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告王加国与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王加国向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2003年12月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2003年12月起，王加国到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王加国等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对王加国等120人的申请不予受理。王加国遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王加国自2003年12月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王加国主张确认与玄环公司自2003年12月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王加国自2003年12月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢850号申请执行人：德惠市龙丰米业有限公司。法定代表人：李景龙，该公司经理。被执行人：胡运仁，男。申请执行人德惠市龙丰米业有限公司与被执行人胡运仁买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4026号民事判决书，已经发生法律效力。德惠市龙丰米业有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付245000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人要求将被执行人列入失信名单，列入失信名单后即可终结本次执行。本院认为，申请执行人要求将被执行人列入失信名单是当事人的意思自治，不违反法律规定，列入失信名单后即可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 硕
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1186号原告：兰淏惟，男，汉族，1993年6月5日生，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：王森，男，汉族，1992年10月20日生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告兰淏惟诉被告王森民间借贷纠纷一案中，原告兰淏惟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰淏惟自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰淏惟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告兰淏惟自愿承担。审 判 员  巴翔二〇二〇年八月三十一日法官助理许琳琳代理书记员  韩岩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4316号 原告：厦门国贸物业管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门新景地集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****div> 法定代表人：钟江波。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告厦门新景地集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1279号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:潘华，女，1966年01月28日出生，住柳州市。 被告:周柳芳，女，1949年11月01日出生，住柳州市。 被告:柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司，住，住所地：柳江县洛满镇露新路**一社会信用代码：9145020078522250XM。 关于柳州市区农村信用合作联社诉潘华、周柳芳、柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周柳芳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8305号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：严世菊，女，汉族，1982年3月13日出生，住，住重庆市江津区/div>本院受理的原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告严世菊物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年八月十四日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2521号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:郑昭艳，男，1982年12月24日出生，住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司诉郑昭艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑昭艳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1311号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：叶观好，男性，1968年07月04日出生，汉族，住柳州市柳江县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与叶观好保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12488号原告：北京亦庄京福木材加工厂，经营场所北京市大兴区亦庄镇鹿圈二村。经营者：何福山，经理。被告：王燕华，性别不详，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告北京亦庄京福木材加工厂与被告王燕华买卖合同纠纷一案中，依法向原告北京亦庄京福木材加工厂送达交纳诉讼费用通知后，原告北京亦庄京福木材加工厂未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京亦庄京福木材加工厂撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1302民初4972号起诉人：李长永，男，1973年10月05日生，壮族，住来宾市兴宾区。本院收到起诉人李长永诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年12月15日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区1栋304号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2018年05月20日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人李长永的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李长永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。审判长  黄金文审判员  莫长求审判员  罗信红二〇二〇年八月二十日书记员  韦婷婷附引用的法律条文：《中华人民共和国行民事讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执434号之一申请执行人陈远龙，男，1985年3月7日生，汉族，住富宁县。申请执行人张后香，女，1984年9月20日生，汉族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人陈远龙、张后香与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初91号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人陈远龙、张后香以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执434号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司。住所地：珠海市吉大九洲大道******。法定代表人王光业，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省住房和城乡建设厅。住所地：。住所地：郑州市郑东新区郑开大道**v>法定代表人吴浩，厅长。原审第三人河南宏岳建设有限公司。住所地：林。住所地：林州市茶店镇明德路**>法定代表人李江林，董事长。再审申请人河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司（以下简称新乡市城建总公司珠海公司）诉被申请人河南省住房和城乡建设厅（以下简称河南省住建厅）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。新乡市城建总公司珠海公司向本院申请再审称，申请人认为新乡市住房和城乡建设局(以下简称新乡市住建局)作出新建建工【2019】“7号《批复》”，影响申请人的权利义务，是严重的行政乱作为，原审第三人又以该文越权申请了珠海市中级人民法院的2018粤04民终3181号和珠海市香洲区人民法院的2019粤04**民初165号案件的审理，表明该行为是可诉的具体的行政行为。而本案一、二审法院均认为该批复只是内部管理过程性的行为，是认定事实错误。首先，新乡市住建局作出该批复是典型的行政乱作为，严重违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定。本案是被申请人的下属单位新乡市住建局，根据原审第三人的申请，经局长办公会议后，准予其对申请人进行改制的行为，符合《中华人民共和国行政许可法》第二条规定。同时，申请人不是新乡市住建局的下属单位，不符合该法第三条的例外原则。因此，涉案批复属于该法的调整范围。其次，申请人的历史演变已经证明了申请人的企业性质，申请人与原河南省新乡市城乡建设总公司在资产划拨、人员调配等方面均是独立的，双方是不同的各自独立的企业主体，自然不能接受原审第三人的改制。请求对本案立案再审。被申请人河南省住建厅未提交书面答辩意见。原审第三人河南宏岳建设有限公司未提交书面答辩意见。本院审查认为，新乡市住建局作出本案被诉的批复，是代表所有权人行使权利，而不是依行政管理职权行使权力。既然是民事上的所有者权利，其单方行为对其他市场主体就不能产生法律上的约束力，而且作为一个内部文件，其本身也不应当产生实际上的影响，即使在实施过程中产生了影响，那也是实施者造成的，应由实施者承担责任。河南省住建厅对涉案批复不按行政行为进行复议，适用法律正确。申请人可依法主张权利。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月二十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王京，女，1989年2月28日出生，汉族，住，住江苏省海门市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王京小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王京向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢852号之一 申请执行人：黎观弟，女，1968年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼嘉聪，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黎观弟与冼嘉聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼嘉聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎观弟支付赔偿金人民币497797.18元，并支付案件受理费5000元。因冼嘉聪未按上述生效法律文书履行义务，黎观弟向本院申请强制执行，执行案号为（2013）佛顺法杏执字第160号。该案执行过程中，查封、拍卖被执行人冼嘉聪所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，得执行款59000元，扣减评估费2000元、执行费755元，余款56245元由申请执行人受偿，因被执行人正在服刑且无财产可供执行，本院以终结本次执行方式结案。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人冼嘉聪在佛山市顺德区××股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向上述股份社发出《协助执行通知书》，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余647059.85元（含执行费8782.77元）未能实现。 本院认为，除上述冻结的股权份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢852号终结本次执行程序。 被执行人冼嘉聪负有继续向申请执行人黎观弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁 润 光
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8384号原告：陈德恒，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地南部县蜀北街道办事处振兴中段南岭巷**，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人龙河，公司董事。原告陈德恒与被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告陈德恒于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德恒撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈德恒负担。审判员  李昱娇二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓琴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执142号之一申请执行人：沈凤，女，1973年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0306民初131号民事判决书，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款30万元义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明，坐落于鸡西市城子河区永丰乡新兴村，房产证号为*，建筑面积为*平方米房屋系被执行人张丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张丽所有坐落于鸡西市城子河区永丰乡新兴村，房产证号为*，建筑面积为*平方米房屋房籍，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年八月十三日书记员  吴士兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19261号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙广川，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙广川开设赌场罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2038号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人孙广川犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人孙广川名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款101元和财付通支付科技有限公司账户存款489.36元，本次执行得款共590.36元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款590.36元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏锦铃
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2127号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：易文荣，男，汉族，1983年9月16日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人易文荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4683号民事调解书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4683号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10722号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陈昌随，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈昌随因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4950元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息209.25元，逾期还款违约金267.58元，手续费104.39元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈昌随向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈昌随拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年6月5日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈昌随拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈昌随应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年11月10日的逾期还款违约金、手续费，足以弥补因陈昌随拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年11月10日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈昌随应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4950元、利息（利息暂计至2019年11月10日为209.25元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金267.58元、其他费用104.39元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告陈昌随负担（被告陈昌随应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十五日书记员  罗文琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初48764号原告：闫小青，男，1975年4月8日，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师。被告：尹洁，女，1980年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告闫小青诉被告尹洁返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告闫小青于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告闫小青撤诉。审判员  苏亚宁二〇二〇年八月十四日书记员  龙 泉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初9860号之二解除保全申请人:临沂市兰山区增元食品商行，住所地临沂市兰山区齐鲁市场****，注册号：371302600691830。经营者：张明武，男，1963年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。被申请人：临沂小乔豆腐有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与八一路交汇华润中心万象汇L5-L510铺，统一社会信用代码：91371302MA3QD61P4T。法定代表人：张文成，经理。被申请人：张文成，男，1969年9月9日生，汉族，住青岛市市**。被申请人：吕维东，男，1982年12月22日生，汉族，住山东省栖霞市。解除保全申请人临沂市兰山区增元食品商行（以下简称增元商行）与被申请人临沂小乔豆腐有限公司、张文成、吕维东买卖合同纠纷一案，增元商行于2020年7月7日向本院申请财产保全，保全金额47428元，本院同日作出（2020）鲁1302民初9860号之一民事裁定书，冻结了被申请人吕维东在招商银行股份有限公司账户为62×××98内存款47428元。2020年8月14日，申请人增元商行向本院申请解除上述账户的冻结措施，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人吕维东在招商银行股份有限公司账户为62×××98内存款47428元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十七日书记员  王 严
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5741号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，该行员工。被告：龚淑贞，女，1978年2月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告龚淑贞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金7532.55元，并支付利息398.61元，违约金172.97元，合计8104.13元（利息、违约金暂算至2020年4月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月15日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××44。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金7532.55元，利息398.61元及违约金172.97元，合计8104.13元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月12日，被告尚欠原告透支款本金7532.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，经查明，截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金7532.55元，利息398.61元及违约金172.97元，合计8104.13元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚淑贞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金7532.55元，利息398.61元及违约金172.97元，合计8104.13元（利息等算至2020年4月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龚淑贞承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员丁娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2755号 原告:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：住柳州市桂中大道南端**兆安现代城**，统一社会信用代码：91450200059541450E。法定代表人：林志强。 被告:曾诗荣，男，1964年10月09日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司诉曾诗荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾诗荣名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十二日 代书记员 雷 悠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3725号原告：李青超，男，1992年11月20日出生，汉族，住光山县。被告：龚祖良，男，1991年1月2日出生，汉族，住潢川县。原告李青超与被告龚祖良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青超到庭参加诉讼，被告龚祖良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在经营茶叶店时与被告相识并成为朋友。从2020年1月5日起至1月底，被告以手机经营急需资金周转为由，先后多次向原告借款人民币约12000元，后偿还7000元。2020年4月29日，被告向原告出具一张欠条，承诺在2020年5月15日前还清剩余借款。后经原告多次催要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告龚祖良未作答辩。经审理查明，原告李青超与被告龚祖良系朋友关系，从2020年1月5日起至1月底，被告以手机经营急需资金周转为由，先后多次向原告借款人民币约12000元，原告通过微信、支付宝转账及现金方式支付给被告。2020年3月19日，被告父亲通过支付宝替被告偿还7000元。2020年4月29日，被告向原告出具：欠到李青超6000元的欠条一张，保证于2020年5月15日前还清。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告龚祖良向原告李青超借款的事实，有被告龚祖良出具的借条在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚祖良欠原告李青超借款6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚祖良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年八月二十七日书记员  施青
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22111号 被执行人：纳文（缅甸语名MGNAINGWIN，自报名），男，1989年1月11日出生，若开族，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人纳文偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初810号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人纳文犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄宛亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26880号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张基勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住，住贵州省桐梓县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张基勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额2813.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2813.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张基勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2813.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张基勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执187号之六 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 被执行人：江西省吉瑞园林有限公司，，住吉安市青原区河东经济开发区控规B13-1-1地块**厂房统一社会信用代码91360800058849509J。 被执行人：张福轩，男，1965年7月5日生，汉族，，住吉安市永丰县 被执行人：徐高凤，女，1972年3月21日生，汉族，，住浙江省衢州市衢江区 被执行人：朱荣茂，男，1971年9月3日生，汉族，，住吉州区 被执行人：林珊，男，1965年12月15日生，汉族，，住吉州区 被执行人：徐高峰，男，1968年3月14日生，汉族，，住浙江省衢州市衢江区 被执行人：江西省鑫丰农业发展有限公司，，住吉安市永丰县佐龙乡浪田村委会塅上小组统一社会信用代码91360825MA35FFJP5H。 法定代表人：孙勇远。 被执行人：江西省福轩实业发展有限公司，，住吉安市青原区河东经济开发区绿宝路**统一社会信用代码91360803MA35G2MC8E。 本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江西省吉瑞园林有限公司、张福轩、徐高凤、朱荣茂、林珊、徐高峰、江西省鑫丰农业发展有限公司、江西省福轩实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江西省吉瑞园林有限公司、张福轩、徐高凤、朱荣茂、林珊、徐高峰、江西省鑫丰农业发展有限公司、江西省福轩实业发展有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江西省吉瑞园林有限公司、张福轩、徐高凤、朱荣茂、林珊、徐高峰、江西省鑫丰农业发展有限公司、江西省福轩实业发展有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行与被执行人江西省吉瑞园林有限公司、张福轩、徐高凤、朱荣茂、林珊、徐高峰、江西省鑫丰农业发展有限公司、江西省福轩实业发展有限公司（2019）赣0802民初2736号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 岗
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终212号上诉人（原审原告）王贤均，男，1960年6月5日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）诸暨市自然资源和规划局。住所地诸暨市暨阳街道东二路**。法定代表人钱光辉，局长。出庭行政机关负责人戚张力，副职负责人。委托代理人钱璐瑶，女。委托代理人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。上诉人王贤均因诉被上诉人诸暨市自然资源和规划局（以下简称“诸暨市自然资源局”）不履行法定职责一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人王贤均、被上诉人诸暨市自然资源局的负责人戚张力及该单位的委托代理人宣卫忠、钱璐瑶到庭应询。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月27日，原告王贤均向被告诸暨市自然资源局邮寄一封《要求拆除违章建筑的举报》的信件，要求被告依法查处、拆除被举报人王贤林、陈绍华的违章建筑，并给予答复。被告于2019年9月28日收到上述原告信件后，至原告起诉之前未作答复。另查明，原告曾于2018年1月以信访形式向诸暨市枫桥镇人民政府反映王贤林、陈绍华两户违章建筑的问题，要求诸暨市枫桥镇人民政府履行查处的法定职责。诸暨市枫桥镇人民政府于2018年1月23日向原告作出了枫信访复字[2018]011号《信访事项处理意见书》，告知原告有关王贤林、陈绍华两户房屋的调查处理情况。2018年12月12日和20日，原告又先后两次向诸暨市枫桥镇政府申请要求履行拆除王贤林、陈绍华两户违章建筑的法定职责。诸暨市枫桥镇人民政府未予答复处理。2019年2月15日，原告以诸暨市枫桥镇人民政府不履行法定职责为由提起行政诉讼。2019年4月25日，一审法院作出（2019）浙0681行初27号行政裁定书裁定驳回起诉。原告提起上诉，绍兴市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）浙06行终222号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年7月28日，原告向诸暨市人民政府申请行政复议，请求责令诸暨市枫桥镇人民政府履行拆除王贤林、陈绍华两户违章建筑的法定职责。2019年9月2日，诸暨市人民政府作出诸政复[2019]79号行政复议决定书，决定驳回原告的行政复议申请。又查明，原告王贤均确认本案所涉的《要求拆除违章建筑的举报》，与其2018年1月向诸暨市枫桥镇人民政府反映的内容除了增加了最后一句要求答复外，其余内容基本一致。一审法院审理认为，原告就要求拆除王贤林、陈绍华两户违章建筑的问题，已于2018年1月向诸暨市枫桥镇人民政府反映，要求其履行查处的法定职责，诸暨市枫桥镇人民政府于2018年1月23日向原告作出了答复。2018年12月，原告再次向诸暨市枫桥镇人民政府邮寄《要求拆除违章建筑的申请书》，重复申请诸暨市枫桥镇人民政府拆除违章建筑，诸暨市枫桥镇人民政府未予处理，后原告因此起诉，被裁定驳回起诉。现原告仍就相同事项再行向被告诸暨市自然资源局邮寄《要求拆除违章建筑的举报》，要求被告诸暨市自然资源局给予答复，属于对同一请求事项的重复申请。原告现对被告诸暨市自然资源局提出的举报申请，非基于新的事实和法律状态，也没有提出新的证据，当事人仅仅是沿袭之前的主张而向不同的行政机关提出，行政机关的不予答复在性质上就系驳回当事人对行政行为提起重复申请的处理行为，而此举并未对其权利义务产生实际影响。虽然表面看来，当事人的诉请有要求判令行政机关履行对其举报的答复职责，但其通过诉讼所要达到的终极目的与其之前的对诸暨市枫桥镇人民政府就王贤林、陈绍华相应房屋的认定和处置持有异议，并要求拆除王贤林、陈绍华的违章建筑之主张并无实质不同，这就存在利用对一个新的主体提起诉讼而浪费司法资源的可能。司法资源的有限性，决定司法保护的范围不能无限地扩张。满足确有必要予以司法救济的裁判请求权，是社会公平的应有之义，诉的利益是法院裁判的前提。本案中，有关行政机关已对原告举报的王贤林、陈绍华相应房屋进行了认定和处置，原告亦已通过诉讼对认定、处置行为行使了救济权，现原告所提起的本案诉讼亦明显缺乏诉的利益，违背了诉权行使的必要性，理应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人王贤均上诉称，上诉人于2018年12月12日、20日以书面形式向枫桥镇人民政府提出申请，要求拆除王贤林、陈绍华两户的违章建筑。枫桥镇人民政府不作为，答复说“王贤林、陈绍华违章建筑由县级以上土地行政主管部门认定和拆除”。上诉人于2018年3月25日、4月7日、5月2日、2019年9月27日向被上诉人诸暨市自然资源局书面举报王贤林、陈绍华违章建筑，但被上诉人未在法定时间内答复，应确认违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或指令继续审理。被上诉人诸暨市自然资源局答辩称，对于上诉人王贤均要求拆除王贤林、陈绍华两户违章建筑的问题，上诉人王贤均于2018年1月向诸暨市枫桥镇人民政府反映，要求其履行查处的法定职责。诸暨市枫桥镇人民政府于2018年1月23日向上诉人作出答复，现上诉人王贤均以相同事项再次向被上诉人邮寄《要求拆除违章建筑的举报》，属于同一事项的重复申请。综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人王贤均并非王贤林、陈绍华户相邻权人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王贤均要求被上诉人诸暨市自然资源局履行拆除违章建筑的法定职责，实质是要求被上诉人诸暨市自然资源局认定王贤林、陈绍华两户违法占用土地并予以查处。但王贤均并非王贤林、陈绍华户相邻权人，故诸暨市自然资源局是否履行查处职责对上诉人王贤均的权利义务均不产生实际影响。即上诉人王贤均与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不具备法定起诉条件，应予裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回起诉的结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年八月十九日法官助理  张亚彬书 记 员  孟树楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9729号 被执行人：刘智清，男，1971年12月19日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 关于被执行人刘智清罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4123号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人岑某损失人民币10元、被害人王某损失人民币39元。2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局，退赔被害人的执行款已经交付至我院账户。我院已向被害人送达领款通知书，被害人尚未到本院办理领款手续，待被害人办理领款手续后，再行划付。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4123号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人岑某损失人民币10元、被害人王某损失人民币39元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4123号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人岑燕凤损失人民币10元、被害人王夏婷损失人民币39元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：朱燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告朱燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144021.05元（截止2019年12月10日，欠款本金78920.72元、利息23484.59元、费用41615.74元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告朱燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人朱燕，信用卡卡号为51×××21，发卡日期：2012年6月18日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月10日，被告朱燕尚欠原告本金78920.72元、利息23484.59元、费用41615.74元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告朱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金78920.72元；二、被告朱燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告朱燕负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告朱燕随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4582号原告：刘占考，男，1953年出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。被告：莱州市沙河镇湾头村民委员会。法定代表人：刘典墉，村委主任。原告刘占考与被告莱州市沙河镇湾头村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月31日，刘占考经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘占考撤诉处理。案件受理费417元，减半收取计208.50元，由刘占考负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇二〇年八月三十一日书记员  吕怡晓
贵州省兴仁市人民法院 支 付 令 （2020）黔2322民督4号 申请人：白玉书，女，1949年10月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，公民身份号码：5223221949××××××××，农业，住兴仁市雨樟镇交乐村水淹坪组。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被申请人：汤敏，女，1979年11月01日生，汉族，贵州省兴仁县人，公民身份号码：5223221979××××××××，农业，住兴仁市雨樟镇长田村屋基坪组。 申请人白玉书于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人白玉书称，我与被申请人是亲戚，被申请人于2019年1月22日因生活需要，向我借款人民币1000元，并出具《借条》1份给我，约定月利息4%，申请人只主张2%的月利息，自愿放弃2%，2019年3月7日再次向申请人借款人民币4000元，并出具《借条》1份给我，约定月利息3%，申请人只主张2%的月利息，自愿放弃1%，两次合计借款人民币5000元，借款利息从2019年3月7日起计算至该款给付完毕之日止，申请人多次催收，被申请人均以困难为由，拒不支付。申请人白玉书提供《借条》加以证明。要求被申请人汤敏给付申请人白玉书借款人民币5000元及利息（利息的计算方式为：从2019年3月7日起按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人汤敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白玉书借款人民币5000元及利息（利息的计算方式为：从2019年3月7日起按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。 申请费16元，由被申请人汤敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马厚荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗明友
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1601号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2321号民事判决书，受理余胡银申请执行皮主亮赡养纠纷一案，执行内容为：由被执行人皮主亮给付申请执行人余胡银赡养费2,800元（2019年6月至2020年7月，共计14个月），并承担执行申请费50元。执行中，被执行人皮主亮主动履行了案款2,800元，缴纳了执行申请费50元。案款2,800元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人余胡银指定银行账号。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1138号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1998年12月6日出生，壮族，户籍地福建省南平市，住上海市静安区。辩护人胡郁舒，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人胡郁舒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日23时45分许，被告人吴某某在上海市静安区襄阳北路XXX号XXX楼PERRY'S酒吧内，趁隔壁桌客人张某某不备，窃得张某某放在座位上的一只红色斜挎包(内有现金人民币2000元等物品)藏于其包内，后逃离现场。数日后，吴某某将窃得的女包及包内500元现金出借给余某某。2020年6月28日，被告人吴某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下向被害人退赔了全部违法所得，取得了谅解。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人吴某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，且有被害人张某某的陈述，监控录像及视频截图，调取证据通知书、调取证据清单，涉案财物照片，证人余某某的证言，搜查证、搜查扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事谅解书，受案登记表，办案说明，户籍资料，被告人吴某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提吴某某认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年八月十八日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17674号原告：云南昊恒混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530181673649947J，住所地：云南省昆明市安宁市金方街道办事处普河村委会甸尾村民小组。法定代表人：孔石磊，执行董事。委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆双商贸有限公司，注册号：530102100202999，住所地：昆明市五华区联家社区云冶路**。法定代表人：龙双权。原告云南昊恒混凝土有限公司（以下简称“昊恒公司”）与被告云南昆双商贸有限公司（以下简称“昆双公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告昊恒公司的委托诉讼代理人袁芸到庭参加诉讼，被告昆双公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昊恒公司向本院提出诉讼请求：1.由被告昆双公司支付原告混凝土款132749元；2.由被告向原告支付自2015年8月13日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；3.由被告支付原告为实现债权而产生的相关费用12000元。事实和理由：2015年6月、7月期间，原告在“中天一号工程”项目上向被告供应商品混凝土，被告支付相应货款。原告按约提供混凝土，至2015年8月12日原、被告双方对账后，至今被告仍拖欠原告货款人民币132749元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告昆双公司逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告昊恒公司围绕其诉讼请求依法提交了对账单、委托代理协议、云南省增值税普通发票作为证据材料。被告昆双公司未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式基本符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2015年6月18日，原告昊恒公司（供方）与被告昆双公司（需方）签订《对账单》，对双方2015年6月13日-6月15日期间供砼的价格进行结算，经对账该金额为100400元；2015年8月12日，原告（供方）与被告（需方）再次签订《对账单》，对双方2015年6月16日-7月30日期间供砼的价格进行结算，加上期初余额100400元后，累计欠款143219元。庭审中原告自认被告已支付10470元，尚欠132749元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，第一，原告昊恒公司与被告昆双公司就供砼事宜达成一致意见，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的两份有效证据材料即《对账单》，原告已经实际完成向被告供砼的义务，双方买卖合同已经实际履行，故本院确认原告与被告之间以简易形式设立的买卖合同关系依法成立并生效，其中原告为出卖人，被告为买受人，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。第二，原告主张被告已按两份《对账单》的结算结果支付了10470元货款，被告应当支付尚欠的货款132749元，被告未到庭应诉，亦未提出任何抗辩事由，虽然双方并未约定支付价款的时间，但根据《合同法》的相关规定，支付价款的时间不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现双方关于买卖合同的价款早已完成结算，故被告自2015年7月30日起负有向原告支付价款的义务，因此本院对原告要求被告支付剩余货款132749元的主张依法予以支持。第三，关于原告主张的逾期利息即逾期付款违约金，虽然原、被告双方并未约定逾期付款违约金及付款时间，但被告依法应当向原告付款而其逾期付款必然给原告造成资金占用的损失，根据原告当庭变更的关于逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的诉讼请求，原告依法有权自2015年7月30日起至全部款项付清之日止，按其起诉时即2019年11月27日的全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）主张逾期付款违约金。第四，关于原告主张的律师费，律师费属于违约方违约给守约方造成的损失，但本案原、被告双方并未就相关律师费的承担问题作出任何约定，故本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南昆双商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南昊恒混凝土有限公司支付货款人民币132749元及逾期付款违约金（自2015年7月30日起至全部款项付清之日止，按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告云南昊恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3881元，由原告云南昊恒混凝土有限公司负担260元，由被告云南昆双商贸有限公司负担3621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年八月二十七日法官助理朱娟书记员屠忞
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1203号 申请人：冯伟，男，汉族，1992年10月15日出生，住枣强县。 被申请人：丁绍民，男，汉族，1978年10月10日出生，现住枣强县（好吃再来门店对过）。 原告冯伟与被告丁绍民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁绍民的银行账户存款在50000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人丁绍民的银行账户存款在50000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 飞 ——
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初599号 原告：阜新顺吉物业管理有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。 法定代表人：李艳平，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘宝臣，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：钟亚茹，女，系该单位员工。 被告：吴铁，男。 原告阜新顺吉物业管理有限公司与被告吴铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新顺吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宝臣、钟亚茹，被告吴铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新顺吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付自2018年11月7日起至2019年11月6日止的物业费共计1185.264元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：阜新顺吉置业有限公司为顺吉上河湾小区的建设单位。被告系顺吉上河湾小区业主，其20号楼4单元102室的房屋面积为82.31平方米。2011年6月1日，阜新顺吉置业有限公司与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为顺吉上河湾小区提供物业服务。双方对服务内容、物业费收费标准、服务期限等都做了约定。2016年阜新顺吉置业有限公司与原告续签了《物业服务合同》。原告自2011年6月1日起为顺吉上河湾小区提供物业管理服务至今。现被告从2018年11月7日起至2019年11月6日止共拖欠12个月的物业费1185.264元。原告一直向被告进行催交，但被告拒不支付。现原告为了维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼。 被告吴铁辩称，我也是2013年将取暖费交给了物业公司，取暖停供23天，我问了供热公司说退给了物业公司。我的拆改金2000元也没有给我退。 经审理查明，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位。2011年5月30日，原告与阜新顺吉置业有限公司签订了《物业管理服务项目委托合同》，约定委托物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积17万平方米（一期）。合同期限5年，自2011年6月1日至2016年6月1日止。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。2016年5月30日，原告与阜新顺吉置业有限公司再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积33万平方米（含一、二、三期）。合同期限5年，自2016年6月1日至2021年6月1日。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。同时，上述两份合同对委托管理事项等进行了约定。原告系该小区物业管理单位，为该小区提供物业服务至今。现该小区未成立业主委员会。 另查明，被告系阜新顺吉上河湾小区20号楼4单元102室业主，房屋建筑面积为82.31平方米。2013年11月7日，其缴纳物业费至2018年11月6日，共计5926.32元。被告未向原告缴纳2018年11月7日至2019年11月6日的物业费1185.26元。 上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务项目委托合同》、收款收据、入住通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位，其于2011年5月30日与原告签订《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区（一期）提供物业服务，该合同合法有效。合同到期后，阜新顺吉置业有限公司于2016年5月30日与原告再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区一期、二期、三期提供物业服务，该小区尚未成立业主委员会，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告为涉诉小区的物业管理单位，为涉诉小区服务至今，原告要求被告按合同约定支付物业费的理由正当，本院予以支持，被告应支付原告2018年11月7日至2019年11月6日的物业费1185.26元。关于被告主张原告应退还拆改押金2000元及2013年延期取暖的取暖费一节，原告不予认可，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。综上，依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告吴铁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新顺吉物业管理有限公司2018年11月7日至2019年11月6日的物业费1185.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告吴铁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 肖婷婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更841号罪犯赵少凯，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年6月26日作出(2010)汕中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人赵少凯犯抢劫罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月30日作出（2015）提中法刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年2月9日作出（2018）粤52刑更第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年3月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵少凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵少凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯赵少凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并22分。属严重暴力性犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵少凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵少凯予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执747号双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与韩达喜、李马努买卖合同纠纷一案，申请执行标的13179.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元，余款自行给付完毕，执行费98.00元。本院已将该款转付给双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处。至此，双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处向本院申请执行的（2019）吉0382民初1683号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1646号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1613号民事调解书，受理凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司申请执行田宏全买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人田宏全给付申请执行人凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司货款9,180元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人田宏全主动履行了案款9,180元，并缴纳了执行申请费50元。案款9,180元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保809号申请人：江苏天楹之光光电科技有限公司被申请人:厦门金腾装饰集团有限公司关于江苏天楹之光光电科技有限公司与厦门金腾装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4388号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月25日冻结厦门金腾装饰集团有限公司名下银行账户一个依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4388号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19540号 原告：关礼峰，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。 被告：沈永芳，女，1934年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：朱某，女，2006年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：郑蓓蕾，系朱某母亲，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告关礼峰与被告沈永芳、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，后原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关礼峰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告关礼峰撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金采薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20589号之一 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，职务总经理。 被执行人：范某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人范某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人范某名下有银行存款XXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费XX元后,剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20589号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温颖祺
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3274号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：李继龙，男，1991年6月20日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：杨华琴，女，1991年12月20日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：郑丽美，女，1974年1月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：张建武，男，1988年1月3日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：刘金炎，男，1983年9月2日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：张云福，男，1965年11月12日出生，汉族，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告李继龙、杨华琴、郑丽美、张建武、刘金炎、张云福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余成明到庭参加诉讼，被告张李继龙、杨华琴、郑丽美、张建武、刘金炎、张云福本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告李继龙、杨华琴立即向原告清偿尚欠的贷款本金449,500元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月29日，利息和罚息216,429.87元，从2019年11月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告郑丽美、张建武、刘金炎、张云福对上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告李继龙、杨华琴为借款人，被告郑丽美、张建武、刘金炎、张云福为保证人。2014年3月7日，原告与被告李继龙签订《联保借款／担保合同》，被告杨华琴出具共同还款承诺书。合同约定：贷款金额为45万元，贷款期限自2014年3月7日起至2016年3月6日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金，贷款执行利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮96%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年11月29日，被告共欠借款本金449,500元，利息、罚息合计216,429.87元。2014年3月7日，原告与被告郑丽美、张建武、刘金炎、张云福签订《联保借款／担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告李继龙、杨华琴、郑丽美、张建武、刘金炎、张云福未到庭，未答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告杨华琴出具《共同还款承诺书》，自愿为被告李继龙在原告处的450，000元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2014年3月7日，被告李继龙、郑丽美、张建武、刘金炎、张云福分别作为借款人、保证人与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要内容为：原告为联保小组成员提供贷款金额合计225万元，其中各成员最高额借款分别为45万元，借款期限自2014年3月7日至2016年3月6日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；在合同项下的贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后两年。2014年3月10日，原告向被告李继龙发放借款45万元，被告于2015年3月3日归还借款本息后申请循环借款，原告于2015年3月3日再次发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额450,000元，借款期限2015年3月3日至2016年3月2日，借款年利率为10.272%。被告使用贷款后未按约定足额归还本息，截至2019年11月29日，被告尚欠本金449,500元，利息、罚息216,429.87元。2017年2月17日，原告对被告李继龙进行了催收，被告李继龙在《贷款催收通知书》所附的《回函》借款人签名一栏上签名确认。另查明，2014年3月25日，江西省银监局关于上饶农村商业银行股份有限公司开业的批复明确：原告上饶农村商业银行股份有限公司于2014年开业，上饶市信州区农村信用合作联社自行终止，原上饶市信州区农村信用合作联社债权债务转为原告债权债务。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、银监会批复、被告身份证复印件、结婚证复印件、《联保借款/担保合同》、共同还款承诺书、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，各被告与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李继龙使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告杨华琴作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告李继龙、杨华琴归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李继龙作为借款人于2017年2月17日在原告发出的《贷款催收通知书》所附《回函》上签字确认，但被告郑丽美、张建武、刘金炎、张云福并未在保证一栏签名，即原告未在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告郑丽美、张建武、刘金炎、张云福应对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继龙、杨华琴于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年11月29日的借款本金449,500元及利息、罚息216,429.87元（之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按《联保借款/担保合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,460元，减半收取5,230元，由被告李继龙、杨华琴、郑丽美、张建武、刘金炎、张云福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳