河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初241号 原告：赵晓杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住赵县。 被告：张慧军，女，1974年1月23日出生，满族，住河北省石家庄市。 被告：肖朋，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 二被告委托代理人：张廖，河北乾骥律师事务所律师。 第三人：王书振，男，汉族，1982年10月2日生，住石家庄市新华区。 原告赵晓杰与被告张慧军、肖朋第三人王书振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓杰、被告张慧军、被告肖朋的委托代理人、第三人王书振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金95万元及其相应利息，利息按月息2%计算至二被告全部清偿之日止；2、到期后延期借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日二被告向原告借款50万元整。逾期后口头约定月利息为3%，借款期限自2019年6月29日至2019年7月29日，原告按照约定将50万元借款本金转账至被告张慧军银行收款账户。2019年8月12日二被告向原告借款45万元整，逾期后口头约定利息3%，原告按照约定将45万借款本金转账至被告张慧军指定的耿静波银行收款账户，到还款期后，原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本金及应付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张慧军辩称，一、答辩人与被答辩人并非民间借贷关系，而是被答辩人委托答辩人帮其投资的委托关系，答辩人不是本案适格被告，法院应驳回被答辩人的起诉。（一）本案转款经过：2019年6月29日，经答辩人朋友张聚芬介绍，被答辩人赵晓杰以及另案原告柏兴强，王书振找到答辩人，说他们三人是合伙做生意的，得知答辩人通过其朋友苗明月投资刷单，他们三人也想给苗明月投资刷单（刷单指的是给淘宝网店刷销量、刷排名的行为，当排名和销量刷上去后，由淘宝店支付一定的费用给刷单人）。因为答辩人与张聚芬熟悉，且投资刷单确实也需要大量资金，所以答辩人就答应了赵晓杰、柏兴强及王书振的投资请求，在2019年6月29日，通过赵晓杰账户向答辩人转款50万元、通过柏兴强账户向答辩人转款50万元，据转款当日赵晓杰、柏兴强、王书振的陈述，这些钱是他们三人共同的钱，但是在具体每个人的出资份额上，答辩人并不清楚。在收取上述转款后，答辩人立即将款项转给了苗明月指定收款人戴旭的账户，由苗明月具体操作刷单事宜；（二）、本案名为借贷实为委托投资，对于投资行为的后果应当由被答辩人自行承担。1、赵晓杰等人与答辩人为委托投资关系。因答辩人与介绍人张聚芬关系较为要好，所以当赵晓杰、柏兴强、王书振提出不愿意与答辩人签投资协议，而要答辩人出具借条时，答辩人答应了其三人的要求，向他们出具了借条，并且因为投资收益以投资期限届满后的盈利情况进行结算后才能确定，因此在该借条中未约定利息。也正是因为赵晓杰等人与答辩人是委托投资关系，所以第一次出具借条，借条上载明的还款期限届满但答辩人未还清上述款项的前提下，赵晓杰等人才会继续给答辩人转款，这是追加投资的行为而非继续出借款项，如果双方是民间借贷关系，根据逻辑及常理分析，在还款期届满，第一笔款项未还清的前提下，出借人不可能再出借新的款项给借款人。因此不论从客观事实还是整个行为过程来看，赵晓杰等人与答辩人之间建立起来的关系都是问题投资关系；2、委托投资的具体情况及代理行为的后果。首先，当答辩人将赵晓借、柏兴强、王书振三人的投资款项共计225万元转给案外人苗明月后，苗明月至今没有与答辩人就上述款项的投资收益进行结算。答辩人用自己的银行账户以及耿静波、刘素平银行账户向王书振、赵晓杰、柏兴强转款共计906000元，这些款项全是答辩人用自己的钱垫付的退给其三人的投资款，对于上述款项，答辩人保留向苗明月提起诉讼要求其返回的权利；其次，赵晓杰等人经张素芬介绍，主动提出愿意通过答辩人向苗明月的刷单行为进行投资，答辩人将款项转给苗明月刷单系受赵晓杰等人的事实委托行为而为之，赵晓杰等三人作为成年人对投资行为的后果理应有着预期及判断，根据《民法通则》第六十三条第三款“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。因此，不论苗明月的行为是盈利还是亏损，被答辩人都应承担相应的风险及后果，对于投资收益的结算及投资款的索要，赵晓杰等人应向苗明月提出权利主张而无权要求答辩人返还其款项，答辩人不是本案适格被告，法院应驳回被答辩人的起诉；二、如果法院最终认定本案为民间借贷，则应当充分考虑如下因素；（一）被答辩人称逾期后口头约定利息为3%并不属实，答辩人出具的借条未约定利息，根据《合同法》211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此答辩人通过自己或者他人银行账户给答辩人等人的转款应视为归还的借款本金；（二）、答辩人收取的款项为赵晓杰、王书振及另案原告柏兴强三人共同出借的款项，由于这三人具体出资比例不明，因此只有将柏兴强诉答辩人的案子与本案合并审理，并将王书振追加为第三人参加诉讼才能查明没人的出资比例；（三）、答辨认通过自己的账户及耿静波账户向王书振转款406000元、通过刘素平账户向赵晓杰账户转款315000元、通过本人账户及刘素平账户向柏兴强转款185000元，这些款项都是归还赵晓杰等人借款本金的款项，如法院最终认定本案为民间借贷纠纷案件，则应将答辩人归还的款项从借款本金中予以扣减，从而计算尚未归还的款项金额；（三）、赵晓杰等人提起诉讼之前，肖朋并不知道赵晓杰等人委托答辩人投资的事，其也从未参与过投资刷单的任何事项。如果本案定性为民间借贷，那么对于答辩的借款，肖朋根本就不知情也未在借条上签字，时候也没有对该债务进行过追认，这些款项答辩人转给了苗明月，也没有用于家庭生活，因此被告肖朋在本案中不应承担任何责任。 综上所述，赵晓杰等人与答辩人之间是委托投资关系，投资行为的后果应由被答辩人承担，不论是投资收益额结果还是投资款的索要，被答辩人应向苗明月提出权利主张，法院应驳回被答辩人的起诉。如法院认定本案为民间借贷，则应将答辩人转给被答辩人等人的钱从总借款本金中扣除，才能认定尚未归还的款项，请求法院查明案件事实后依法判决。 被告肖朋辩称：被答辩人提交的借条上没有答辩人的签字，在答辩人提起诉讼之前答辩人并不知道被告张慧军与被答辩人有着金钱上的往来，答辩人也从未对这笔借款进行过事后追认。在答辩人提起诉讼之后，答辩人感到非常震惊，为此与张慧军发生激烈争吵，导致夫妻感情破裂并于今年三月办理了离婚登记。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》，能够认定夫妻共同债务的借款应具备以下情形之一：1、夫妻双方共同签字或一方事后对债务进行追认；2、借款用于家庭日常生活所需；3、超出家庭日常生活所需的债务，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示。而本案借款不属于夫妻共同债务，答辩人肖朋不应承担还款责任，应驳回对答辩人的诉讼请求。 第三人述称：张慧军给我转钱是因为张聚芬介绍我认识的张慧军，然后张慧军要用钱，说要刷单，我就把赵晓杰和柏兴强介绍给张慧军认识并借钱给张慧军，张慧军承诺给我分红，所以张慧军给我转的钱是分红。 经审理查明：2019年6月29日，被告张慧军向原告借款500000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借赵晓杰现金人民币500000元，大写伍拾万元整，用于资金周转，定于2019年7月29日归还。借款人张慧军身份证号码1326241974××××××××2019年6月29日”。原告通过银行转账的方式，将该款转到被告工商银行卡上。2019年8月12日，被告又向原告借款450000元，被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借赵晓杰现金人民币450000元，大写肆拾伍万元整，用于资金周转，定于2019年9月12日归还。借款人张慧军2019年8月12日。同意将该借款转入耿静波工行卡6222030402005253493”。原告通过银行转账的方式，将该款转到被告指定的耿静波的工商银行卡上。借款到期后，被告用其员工刘素平的工商银行卡于2019年9月17日向原告还款200000元；10月1日向原告还款10000元；10月17日向原告还款5000元；11月30日向原告还款50000元；12月5日向原告还款50000元，以上共计向原告还款315000元，扣减被告已归还的款项，被告尚欠原告635000元。 另查明，被告张慧军与被告肖朋曾系夫妻，双方于2020年3月办理了离婚登记。 以上事实，有借款条、银行转账记录、微信截图、庭审笔录等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告尚欠原告的借款，被告依法应予偿还。原告主张被告承担借款利息，被告不予认可，因该借款合同中未约定利息，被告又无其他证据予以证明，本院对该主张不予支持。原告认为在被告张慧军借款时被告肖朋与张慧军系夫妻，要求被告肖朋承担共同偿还责任，对此被告肖朋在答辩中表示，张慧军借款其不知情，事后对该债务未追认，该债务不应认定为夫妻共同债务，其不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》的规定，原告应举证明其主张，但原告没有提供证据予以证明，故对原告此主张不予支持，对原告要求被告肖朋承担偿还借款的诉讼请求应予以驳回。原告对被告张慧军通过刘素平的工商银行卡向原告偿还借款提出异议，认为与本案无关，但原告没有提供证据予以证明，本院对此异议不予采信。被告张慧军抗辩此案不是民间借贷关系，而是委托投资关系，但被告没有提供证据予以证实，对此抗辩，本院不予支持。被告张慧军辩称，其通过自己的账户及耿静波账户向王书振转款406000元，此款项是归还原告赵晓杰的借款本金。对此第三人王书振不予认可，被告张慧军无证据，对此辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张慧军于本判决生效之日起七日内向原告赵晓杰偿还借款635000元； 二、驳回原告赵晓杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由被告张慧军承担5200元，原告承担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘德洋