贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3500号原告：袁洪元，男，汉族，生于1957年10月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：胡青焱，女，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。被告：张吉才，男，汉族，生于1950年3月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：何召学，男，汉族，生于1958年4月5日，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇上坝村茶台组。身份证号码：5221321958********。一般代理。被告：王孝芹，男，汉族，生于1960年1月27日，重庆市綦江区人，住綦江区。委托代理人及代理权限：辛明建，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。原告袁洪元诉被告张吉才、王孝芹义务帮工受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告袁洪元及其委托代理人胡青焱，被告张吉才及其委托代理人何召学，被告王孝芹及其委托代理人辛明建到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告王孝芹从被告张吉才处买树木，需要找人砍树，二被告共同负责砍树，二被告先后让原告帮忙砍树。2019年12月16日，原告在帮二被告砍树过程中从树上摔下摔伤，原告受伤后在綦江区人民医院住院治疗31天，出院后到遵义医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为“多发肋骨骨折后遗5处畸形愈合评定为九级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期60-90日”。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，特提起诉讼，请求判令：一、二被告连点赔偿原告各项损失共计227144.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张吉才辩称：我不负责赔偿，我卖的是站树，不负责砍，王孝芹打电话给我喊原告给他砍树，我带信给原告砍树。我和原告长期不和，我本人也不会喊他砍树。被告王孝芹辩称：原告诉称内容部分不属实，被告张吉才陈述也不属实。1、本案适用过错责任原则，原告作为成年人，完全民事行为能力人，应当清楚知道砍树及高空作业的危险性，原告在树上系了安全带而没有使用，其自身存在过错，应对其后果承担全部责任。2、二被告约定，树木的砍伐手续由被告张吉才负责审批，被告张吉才负责砍伐，被告王孝芹作为重庆市人，不可能到邻近的贵州审批树木砍伐证，也不可能违法砍伐贵州的树木，砍伐中的责任应当由被告张吉才承担，被告王孝芹负责将树木根据“寿木”需要裁断运走。3、被告王孝芹从未叫过原告去砍树，没有雇佣过原告，即便原告有帮工的行为也不是帮被告王孝芹，事发前被告王孝芹不认识原告。4、被告王孝芹购买的林木用于本人的寿木，不违反原、被告双方当地风俗的习惯。5、事故发生后，被告王孝芹作为现场人员，出于尊重生命、以人为本的角度，在原告家属未到场及后来原告家属到场后没有准备费用的情况下，垫付了部分费用，要求本案一并处理，被告张吉才作为现场在场人，没有行使救助义务，请法院纠正。经审理查明：2019年，被告王孝芹与被告张吉才口头约定，被告王孝芹向被告张吉才购买树木两棵作为棺木使用，并支付了相应的价格，约定2019年12月16日被告王孝芹前往张吉才山林进行砍伐，被告张吉才遂联系原告对该树木进行砍伐，当日，原告在砍伐该树木过程中，由于未携带任何安全装备，树木发生摇晃，导致原告从树上摔下而受伤。原告受伤后，随即被送往綦江区人民医院住院治疗，共计住院31天，花费医疗费用44187.34元，2020年5月28日，原告袁洪元的伤情经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为：1、袁洪元2019年12月16日所受多发肋骨骨折后遗5处畸形愈合评定为九级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。2、袁洪元2019年12月16日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。花费鉴定费1300.00元。事故发生后，被告王孝芹为原告垫付医疗费用6007.95元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告袁洪元系为谁提供帮工服务。因被告张吉才与被告王孝芹未就该买卖行为签订书面买卖合同，事故发生后双方对谁喊原告袁洪元砍树各执一词，无法确认原告袁洪元提供劳务的对象。根据被告王孝芹与被告张吉才买树的沟通过程、交付款项的事实，被告王孝芹已向被告张吉才交纳了买卖树木的全部款项，可确定被告张吉才与被告王孝芹买卖树木的交易行为已完成，在被告王孝芹向张吉才支付款项时，被告张吉才已完成该树木的交付，风险已由张吉才转移至王孝芹，再根据本地买卖树木的交易习惯及被告王孝芹买卖树木系作为棺木的特殊用途，砍伐也应系被告王孝芹的个人行为，故在砍伐过程中的所有风险应由被告王孝芹承担，本院确认原告袁洪元提供劳务的对象为被告王孝芹。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，被告王孝芹应对原告袁洪元此次受伤所造成的损失承担赔偿责任。但在此次事故中，原告袁洪元对砍树的危险应当具有预见性，在未做好充分的安全保障的前提下即开始砍伐，在被告王孝芹等人提醒注意安全的情况下仍自信的认为不会发生事故，故原告袁洪元对自身受伤的事实存在重大过错，本院确认原告袁洪元承担自身损失的50%的责任。对于原告袁洪元的损失，根据袁洪元提供证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定为：一、医疗费用44187.34元。二、住院伙食补助费2480.00元。结合住院天数，按照80.00元/天计算。三、护理费7176.00元。根据原告的住院天数及鉴定意见书，按照2018年贵州省居民服务业标准计算60日。四、营养费1800.00元。根据原告提供的鉴定意见书，按照30.00元/天计算60日。五、误工费14352.00元，因原告未提供证据证明其收入水平，本院按照2018年贵州省居民服务业标准计算120日。六、残疾赔偿金130047.12元。结合原告的年龄及2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算。被告王孝芹庭后向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，未提交证据证明原告的鉴定意见书存在瑕疵，本院不予准许。七、鉴定费1300.00元。八、交通费600.00元。结合原告受伤后前往重庆往返的事实，本院酌情支持。九、精神损失费2500.00元，因在此次事故中原告具有重大过错，结合过错情形，本院酌情支持。对于原告诉请的后续治疗费，未提供证据证明需要续医费的事实，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失共计为204442.46元。该损失由被告王孝芹承担50%即102221.23元。原告受伤后被告王孝芹垫付的6007.95元予以扣除。故被告王孝芹现尚应赔偿原告袁洪元96213.28元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王孝芹于本判决生效后十五日内赔偿原告袁洪元96213.28元；二、驳回原告袁洪元的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费643.00元，由被告王孝芹承担321.50元，原告袁洪元自行承担321.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年八月十一日法官助理王青书记员何相芹