wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7001号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路********，统一社会信用代码91510100MA61UH2A34。被执行人：郭彦国，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省长桓县。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与郭彦国融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢489号之一 申请执行人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司，住所地吉安市吉州区军民西路。 被执行人王建浪，男，1970年2月2日生，汉族，住所地吉安县。 被执行人赵锋，男，1977年4月8日生，汉族，住所地吉安县。 本院在执行申请执行人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司与被执行人王建浪、赵锋买卖合同纠纷一案中，申请人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司与被执行人王建浪、赵锋已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司与被执行人王建浪、赵锋达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司申请执行王建浪、赵锋（2009）吉民二初字第313号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 岗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6363号 申请人：王子建，男，1982年7月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：梁炜，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：何璐加，女，1978年12月8日生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告王子建与被告何璐加民间借贷纠纷一案，申请人王子建向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何璐加名下财产价值663400元。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的保险额为663400元的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王子建的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何璐加名下价值人民币663400元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执2858号 开平市水口镇玉钊卫浴加工店、开平市水口镇国群五金加工店、向国飞： 本院在执行申请执行人开平市水口镇玉钊卫浴加工店与被执行人开平市水口镇国群五金加工店、向国飞借款合同纠纷一案过程中，被执行人向国飞已向申请执行人开平市水口镇玉钊卫浴加工店主动支付赔偿款36646.53元，申请执行人开平市水口镇玉钊卫浴加工店向本院对本案作执行完毕结案。至此，申请执行人开平市水口镇玉钊卫浴加工店向本院申请的（2019）粤0783民初1905号判决书中第二项已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1010号 被执行人：李权修。 被执行人李权修罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李权修没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈兰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5133号原告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县浮来东路**，统一社会信用代码91371122789251906J。法定代表人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：张希磊，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司与被告张希磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于2020年8月28日以被告已履行义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司以已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司撤诉。案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。审判员  于晓磊二〇二〇年八月二十八日书记员  贾世霞
河南省息县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1528民初3466号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地息县北大街**，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司理事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：顾磊，男，1975年7月20日出生，汉族，住息县。被告：信阳金珠实业集团有限公司，住，住所地：息县产业集聚区立翔大道一社会信用代码：91411528587089664K。法定代表人：顾磊。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告信阳金珠实业集团有限公司、顾磊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、被告信阳金珠实业集团有限公司于2020年11月20日前将抵押贷款本金余额900万元偿还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司；二、被告信阳金珠实业集团有限公司于2020年11月20日之前将截至2020年8月20日止的抵押贷款利息1038328.51元偿还完毕；三、被告信阳金珠实业集团有限公司自2020年8月21日起以900万元为基数按照月利率5.1‰偿还贷款利息至还清之日止；四、被告顾磊对上述三项条款承担连带还款责任。本案诉讼费74800元，减半收取为37400元，由被告信阳金珠实业集团有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨秀二〇二〇年八月二十六日法官助理唐华书记员金强
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更727号罪犯戴汉辉，男，1967年3月12日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2017年1月12日作出(2016)粤1323刑初第1019号刑事判决，以被告人戴汉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯戴汉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴汉辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴汉辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并311分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴汉辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1708号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，女，1981年09月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王长琴、胡套昌保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王长琴、胡套昌名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王长琴、胡套昌名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4244号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路**。负责人：吕军，任该公司经理。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王建军，男，1970年7月2日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：范奇春，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李恒林，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司因与被上诉人王建军，李恒林机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2020）豫1326民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司以其已与王建军自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司撤回上诉。二审案件受理费595元，减半收取为297.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十七日法官助理尹双珊书记员王绍宁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执752号之三申请执行人：程霞，女，1967年2月5日出生，汉族，住随县。被执行人：沈圣成，男，1963年12月01日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈圣成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈圣成在中国工商银行04×××25账户内存款人民币10161.28元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执327号申请人:刘忠全，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王铁托，男，1985年12月27日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：王雪峰，男，1984年7月11日出生，汉族，工人，住通河县。本院于2020年7月20日依据已经生效的（2019）黑0128民初1770号民事调解书，受理了刘忠全申请执行王铁托、王雪峰借款合同纠纷一案，执行标的55600元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执327号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年八月二十二日书记员  刘权恒
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2342号之二原告：牟虹达，男，1993年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞宏大置业有限公司，住所地：栖霞市山城路**，统一社会信用代码：9137068606195027X3。法定代表人：徐金梅，总经理。本院在审理原告牟虹达与被告栖霞宏大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告当日表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年八月六日书记员  李佳钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18582号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：胡某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18582号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽娴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10705号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：辜文平，男，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭丽英，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西省昭平县。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告辜文平、谭丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年八月二十八日书记员  李明月
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初252号原告昌平区东小口镇中心幼儿园，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**。法定代表人赵婕雨，园长。委托代理人曹凌，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。被告北京住房公积金管理中心，住，住所地北京市东城区西革新里**/div>法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告昌平区东小口镇中心幼儿园（以下简称原告）不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称被告）作出的京房公积金法改〔2019〕02833号《责令限期改正通知书》（以下简称被诉改正通知书）及京房公积金法告〔2020〕1160012号《履行行政决定催告书》（以下简称被诉催告书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年12月25日，被告以原告逾期不缴纳马林英2012年12月至2018年8月住房公积金共计103972元涉嫌违法为由，向原告作出被诉改正通知书。2020年5月29日，被告作出被诉催告书，责令原告限期为马林英补缴住房公积金51986元。原告认为被告作出的被诉改正通知书及催告书认定事实与适用法规存在错误。2012年原告尚未设立，被告要求原告补缴的公积金计算基数及周期认定缺乏事实依据。根据规定，北京地区企业住房公积金缴存比例为5%-12%，企业可根据自身经济情况决定缴存比例，被告计算原告迟延缴付马林英2012年12月至2018年8月住房公积金时，直接适用12%的缴存比例缺乏法律依据。被告计算的应缴纳住房公积金中包含个人缴存部分，该部分不应由原告承担。综上，原告请求法院撤销被告于2019年12月25日作出的被诉改正通知书及被诉催告书，诉讼费由被告承担。被告辩称，被诉改正通知书只是被告在履行住房公积金监管职责中作出的过程性行为，其对原告是否存在违法事实是一种不确定的认定，尚未对原告的合法权益产生实际影响，不具有可诉性。故此案被诉文书不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。现查明，被告根据马林英的投诉于2019年12月25日作出了被诉改正通知书，该通知书中查明内容表述为：职工马林英在原告工作期间，原告涉嫌存在如下住房公积金违法行为：逾期不缴2012年12月至2018年8月住房公积金共计103972元。该行为违反《住房公积金管理条例》第二十条之规定，根据该条例第二十条之规定，被告现责令原告自收到本通知书之日起七个工作日内到昌平管理部（分中心）改正上述违法行为。2020年5月29日，被告作出被诉催告书，催告原告履行被诉改正通知书确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可诉行政行为应当是对外发生法律效果，对相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的成熟性、终结性的行政行为。行政机关作出行政行为前的程序性行为，一般称之为“过程性行为”，不具备最终的对外效力，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常由最终的行政行为所吸收，当事人可通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，被诉改正通知书中对于原告是否存在违法行为表述为“你单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为”，而“涉嫌”一词的基本解释为“有跟某件事件发生牵连的嫌疑”。即被诉改正通知书系被告公积金中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，其对原告是否存在违法事实是一种不确定的表示，不具备可诉性行政行为的成熟性、终结性，被诉催告书亦为被告作出行政行为前的程序性行为，尚未对原告的合法权益产生实际影响，因此，该通知书及催告书均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告昌平区东小口镇中心幼儿园的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告昌平区东小口镇中心幼儿园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年八月十一日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初838号 原告：林小叶，女，1973年7月25日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：曾情情，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：罗宗署，男，1975年11月15日出生，汉族，住泰顺县。 原告林小叶为与被告罗宗署民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序，本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曾情情到庭参加诉讼，被告罗宗署经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告林小叶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金49900元及利息（以本金49900元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2015年1月13日向原告借款59900元，原告以银行转账方式向被告交付借款本金，双方未约定借款期限，借款后被告未出具借条。后经过原告多次催讨，被告仅归还借款10000元。 原告为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原告身份证、被告户籍信息各1份，待证原、被告双方诉讼主体资格；2、江苏宜兴农村商业银行客户回单1份，待证2015年1月13日原告向被告转账交付借款本金59900元；3、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司银行流水1份，待证2015年2月3日被告归还原告10000元的事实；4、通话录音3份，待证被告承认向原告借款并已归还10000元的事实；5、微信聊天记录截图1份，待证原告曾多次向被告催讨要求其还款的事实；6、离婚证1份，待证林小叶与章建能于2011年6月16日登记离婚的事实；7、支付宝账户截屏1份，待证131××××0009手机号码系被告实名注册的支付宝账户。 被告罗宗署未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，被告罗宗署无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告林小叶提供的证据1、2、3、4、6、7内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，证据5未能提供手机原始的聊天记录，不予采信。根据以上证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2015年1月13日被告向原告借款59900元，原告通过银行转账方式交付款项，2015年2月3日被告通过银行转账方式归还原告10000元，被告未出具借条，双方未约定还款期限及借款利息。 本院认为，原告为证实被告向其借款59900元提供了江苏宜兴农村商业银行客户回单、以及原告与被告131××××0009的电话通话录音，双方之间存在借贷合意并且借款已交付，原、被告之间借款人民币59900元，已归还10000元，剩余49900元未归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告主张归还49900元，于法有据，予以支持。原告主张自起诉之日起以49900元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗宗署应于本判决生效之日起十日内归还原告林小叶借款本金49900元及相应利息（以本金49900元为基数自2020年4月10日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1048元由被告罗宗署负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  吴秋晓 二〇二〇年八月五日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初322号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1970年11月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年3月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局取保候审，同年7月9日被莒南县人民检察院取保候审。2020年8月12日，被本院决定取保候审。 辩护人刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］318号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员吴永昊、郁树琴出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日，被告人刘某甲与被害人杨某在莒南县人民法院路镇法庭起诉离婚，11时许庭审结束后，被告人刘某甲强行拖拽杨某至路镇法庭对面王**（另案处理）驾驶的鲁Ｑ×××××白色海马M5轿车车内，并指使王某2开车离开，行驶过程中刘某甲在车内殴打杨某。在驶至莒南县卧佛寺公园西门处时，由刘某甲驾车，王某2在后排看管杨某，驶至北环路与隆山路交汇处时，刘某甲将杨某拖拽下车，王某2开车离开。后刘某甲将杨某拖至路边小树林，用小树条抽打杨某背部，在得知派出所人员在找其后，抢夺杨某手机并将二人手机关机，直至下午16时20分左右被派出所人员找到，被告人刘某甲非法限制杨某人身自由约5小时，并多次对杨某实施殴打，经鉴定杨某的损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某的陈述；证人解某、化立彬、王某1、刘某的证言，鉴定意见，视听资料及制作说明证明，前科查询、户籍信息、发破案经过、抓获经过等书证，被告人刘某甲及同案人王某2的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某甲非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人刘某甲对指控的事实、罪名没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某甲自愿认罪认罚，受害人杨某对被告人的行为表示谅解，可以对其从轻处罚。被告人主观恶性不大、犯罪情节比较轻微、受害人有过错、被告人没有前科，且有子女需要其抚养，希望对被告人刘某甲从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月20日，受害人杨某对被告人刘某甲表示谅解。 本院认为，被告人刘某甲非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人刘某甲当庭表示认罪认罚，受害人杨某对被告人刘某甲的行为予以谅解，辩护人关于被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，可对被告人刘某甲从轻处罚。 根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。刘某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  程传华 人民陪审员  潘延升 人民陪审员  范凤娟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  宋庆庆 书 记 员  厉 媛
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执129６号申请执行人：于光泽、于伟东被执行人：孙绍武本院在执行申请执行人于光泽、于伟东与被执行人孙绍武买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议即按和解协议时间履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执129６号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 程
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1601号 申请执行人：熊沙，女，汉族，1992年7月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：沈阳逍遥游国际旅行社有限公司六盘水营业部。统一社会信用代码：91520201MA6HLNR61B，住贵州省六盘水市钟山区南环路松坪段**搬迁街**。 法定代表人：苏迪，女，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的于2020年4月17日作出的黔六钟劳人仲案字（2020）8号仲裁裁定书，依法受理申请人熊沙与被执行人沈阳逍遥游国际旅行社有限公司六盘水营业部劳动争议一案，被执行人沈阳逍遥游国际旅行社有限公司六盘水营业部应按生效仲裁裁定书所确定的内容向权利人支付各项费用共计11670元，申请执行费75元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人沈阳逍遥游国际旅行社有限公司六盘水营业部于2020年8月25日将执行款全部履行完毕。申请执行人熊沙于2020年8月28日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1601案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执651号 李广彦、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿： 本院在执行李广彦与贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初4141号民事调解书，被执行人应向申请人支付各项费用合计剩余80000元，负担本案执行费950元。执行过程中，已核实被执行人剩余70000元未给付，现被执行人已自动履行完毕本案全部义务70000元，案件受理费950元。现被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李广彦已收到执行款项并认可该案全部执行完毕依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执868号申请执行人:回亚玲，女，1978年9月18日生，汉族，荆州市人，住所地荆州市沙市区。委托代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。被执行人：陈双喜，男，1962年4月7日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人回亚玲与被执行人陈双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人回亚玲向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双喜在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入64944元【其中借款本金50000元、利息12933元（以本金100000元为基数，按照年利率6%自2017年12月28日计至2019年9月9日为10183元，此后利息，以本金50000元为基数，按照年利率6%自2019年9月10日暂计至2020年8月10日为2750元，此后另计）、案件受理费1150元、执行费861元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十五日书记员  刘潇锋
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2121号申请执行人：黄建忠，男，1968年5月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐天圣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：王海兵，男，1988年8月8日生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区，现住南通市通州区。本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人王海兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0684民初2285号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚应支付申请执行人货款154542元，违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，申请执行费2518元由被执行人负担（已缴纳）。执行中，本院查明，双方当事人经自行协商达成和解协议，约定：被执行人定于协议达成之日支付11100元，于2020年8月21日前支付违约金3000元，剩余标的自2020年10月31日前支付1万元、12月31日前支付1万元，于2021年2月11日前支付1万元、7月31日前支付5万元，余款63442元于2021年12月31日前付清（钱款双方自行交付）。如被执行人王海兵有一期未按期足额履行付款义务，申请执行人黄建忠可就未履行部分全额申请执行，且被执行人王海兵另支付申请执行人黄建忠违约金2万元。现被执行人已履行11100元及违约金3000元，款项申请执行人已领取。现申请执行人以履行时间较长为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执2121号案件的执行。本裁定送达后立即效力。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民初9248号 原告：向绿容，女，1984年3月29日出生，汉族，住四川省广汉市********，公民身份号码为510************305。 委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。 被告：东莞市仁运吉贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**************，统一社会信用代码为91441900MA4WAU6D4A。 法定代表人：王**超，该公司总经理。 被告：王**超，男，1979年1月28日出生，住湖北省安陆市***********，公民身份号码为420************812。 原告向绿容与被告东莞市仁运吉贸易有限公司、王**超公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向绿容以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向绿容的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向绿容撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告向绿容负担。 审判员  邝中允 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁润霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1660号原告：山东省第六地质矿产勘查院，住所地山东省威海市高技术产业开发区火炬路**。法定代表人：林少一，任院长。委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被告：蓬莱市玉斌矿山机械配件有限公司，住，住所地山东省蓬莱市北沟镇大史家村南/div>法定代表人：洪金益，任董事长。原告山东省第六地质矿产勘查院诉被告蓬莱市玉斌矿山机械配件有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省第六地质矿产勘查院的委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼，被告蓬莱市玉斌矿山机械配件有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省第六地质矿产勘查院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款9095216.73元及逾期付款利息1388553.69元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案诉讼过程中，原告主张逾期付款利息计算方式为：北罗家矿区项目尚欠本金4229649.64元，按照年利率4.75%自2017年3月计算至2019年12月，利息为535755.62元；李家东部矿区钻探工作尚欠本金为3936265.00，按照年利率4.75%自2016年3月计算至2019年12月，利息为685566.15元，李家东部矿区勘探报告编制工作尚欠本金681587.65元，按照年利率4.75%自2016年4月计算至2019年12月，利息为116011.90元；大夺沟矿区尚欠本金37814.44元，按照年利率4.75%自2016年1月计算至2019年12月，利息为7184.74元；大史家矿区尚欠本金209900.00元，按照年利率4.75%自2015年8月计算至2019年12月，利息为44035.27元；以上利息合计1388553.69元。事实和理由：从2013年7月至2015月4月份止，原、被告签订多份合同书，由原告实际为被告蓬莱北罗家矿区等四个矿区从事外围地质勘查、详查、探矿施工、技术服务等工作。其中北罗家矿区核实工作双方未签订书面合同，但钻孔工作经费经双方决算，总价款为3871155元。北罗家矿区外围勘查、探矿施工、技术服务工作双方签订三份合同，分别是2013年8月28日签订的《北罗家金矿区深部及外围地质勘查协议书》、2014年4月19日签订的《山东省蓬莱市北罗家矿区钻探施工协议》、2014年8月1日生效的《技术服务合同》。2018年12月18日，经双方结算，北罗家矿区地质工作费用合计14758494.64元；李家东部矿区签订合同一份，即2015年4月1日生效的《技术服务合同》，2018年12月18日，经双方结算，李家东部矿区金矿勘探工作总费用为4617852.65元；大夺沟矿区签订合同一份，即2013年8月28日签订的《大夺沟矿区金矿详查地质勘查协议书》，2018年12月18日，经双方结算，大夺沟矿区金矿详查地质工作总费用37814.44元；大史家矿区签订合同二份，分别是2013年8月28日签订的《大史家矿区金矿详查地质勘查协议书》、2015年6月11日签订的《蓬莱市大史家地区金矿详查物探工作合同书》，2018年12月18日，经双方结算，大史家矿区金矿详查工作总费用209900元。另外原告还为被告进行了2014年、2015年四个矿区年检报告的编制工作，每年年检工作费用为12万元，两年合计为24万元。综上，原告勘察、施工等的过程经原被告双方结算，合同工程总价款为23735216.73元。至起诉日，被告支付原告工程总价款总计14640000元，尚欠原告工程款共计9095216.73元，经原告多次追要，被告拖延未付，现原告诉至法院。蓬莱市玉斌矿山机械配件有限公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了北罗家矿区合同三份及工作经费决算书、李家东部矿区合同一份及经费决算书、大夺沟矿区合同一份及经费决算书、大史家矿区合同二份及经费结算书、钻孔结算清单、蓬莱玉斌矿山机配有限公司往来账目汇总、原告记账凭证、入账通知书、收款收据一宗，主张截至起诉日，被告尚欠原告工程款9095216.73元未付。原告提交的经费决算书均有蓬莱市玉斌矿山机械配件有限公司印章，被告未到庭，视为放弃对原告举证材料进行质证的权利,本院对上述证据予以认定。本院认为，被告蓬莱市玉斌矿山机械配件有限公司欠付原告山东省第六地质矿产勘查院工程款9095216.73元的事实清楚，证据充分，应当给付。因欠付工程价款利息的性质属于法定孳息，故原告对欠付的工程价款主张利息应予支持。原告主张按照年利率4.75%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，该利息应自双方办理决算之日起算，被告应向原告交付的逾期利息为453623.9元（自2018年12月18日至原告主张的2019年12月31日）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓬莱市玉斌矿山机械配件有限公司给付原告山东省第六地质矿产勘查院工程款9095216.73元及逾期付款利息453623.9元，合计9548840.63元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42351元，由山东省第六地质矿产勘查院负担3777元，蓬莱市玉斌矿山机械配件有限公司负担38574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李素云人民陪审员  李 鸣人民陪审员  梁新英二〇二〇年八月二十日书 记 员  张馨竹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初503号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人徐爱兵，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人徐爱兵犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人徐爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月23日15时15分许，被告人徐爱兵酒后驾驶长安牌鲁Ｒ×××**号小型普通客车自菏泽市牡丹区吕陵镇一无名饭店向北行驶2公里至，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的徐爱兵血液中检出乙醇成份，含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐爱兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人徐爱兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人徐爱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐爱兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月十日书记员  彭麒如
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19418号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4360号原告：陈世峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：杨和平，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈世峰与被告杨和平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告58000元工程款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告将其所承包的位于徐州经济技术开发区间墙砖地砖的铺设工程转包给原告，由原告进行施工。原告自2015年6月11日起进行施工铺设，10月份工程全部结束。双方进行工程结算后，确认被告应付原告184,000元工程款。之后被告支付原告12万元。后经原告索要，被告称资金周转不来，于2019年1月2日向原告出具欠条一张，写明欠原告工程款58,000元。现原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒不支付。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为证明自己的主张，原告向法庭提供了由被告书写的欠条一份。本院经审查，对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年6月，原告从被告处承包位于徐州经济技术开发区间墙砖地砖的铺设劳务。10月份工程结束后，双方进行了结算。被告支付了部分劳务款后，于2019年1月2日向原告出具欠条一张。该欠条载明欠陈世峰工程款58,000元整，2019年1月10日前付1万元，余款48,000元于2019年春节前一次性付清。被告出具欠条后，没有支付过款项。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告出具的欠条是对双方权利义务的最终结算凭证。被告没有按照欠条约定的日期付款构成违约。原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨和平于本判决生效之日起十日内向原告陈世峰一次性支付劳务款人民币58000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14436号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑春水，男，1964年02月28日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兰前中路**。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑春水股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月二十五日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初349号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邱某，男，1987年10月1日生，汉族，湖北省汉川市人，文盲，务工，住汉川市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月17日被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月31日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月30日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某1一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月18日17时许，被告人邱某到本市城区中百仓储门前，扒窃被害人邓某上衣口袋内价值1119元的华为畅想9PLUS手机1部。案发后被盗物品被追回并发还给被害人。2、2020年3月26日18时许，被告人邱某到本市城区中百仓储门口，扒窃被害人王某口袋内价值1822元的宝蓝色华为手机1部。3、2020年5月17日18时30分许，被告人邱某到本市城区中百仓储门前公交站台附近，扒窃被害人秦某1停放在此的一辆价值1782元的红色登冠牌电动车盗走。公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人邱某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院，依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人当庭自愿认罪认罚，对该具结书的真实性、合法性不持异议。公诉机关出具书面量刑建议，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，且有被害人邓某、王某、秦某1等的陈述，被告人邱某的供述，抓获经过，汉川市公安局扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，被告人指认现场照片，与本案相关的照片，现场监控视频资料，汉川市价格认证中心鉴定意见，鉴定意见通知书，本院（2014）鄂汉川刑初字第00317号、（2016）鄂0984刑初189号、（2017）鄂0984刑初292号、（2019）鄂0984刑初226号刑事判决书，认罪认罚告知书，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人多次盗窃、扒窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人邱某退赔被害人王某人民币1822元；退赔被害人秦某1人民币1782元。（自本判决生效之日起三日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇二〇年八月十八日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异103号异议人（被执行人）：韩翠萍，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人:闫宗民，男，1944年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄宁，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行闫宗民与韩翠萍、黄宁民间借贷纠纷一案过程中，韩翠萍向本院提出书面异议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2015年2月10日，本院对闫宗民与韩翠萍、黄宁民间借贷纠纷一案作出(2015)邳民初字第0472号民事调解书：“一、被告韩翠萍、黄宁欠原告闫宗民借款本金27万元及利息（分别以18万元、1万元、8万元为本金，分别自2012年2月3日、2012年5月3日、2012年6月15日起计算至实际给付之日止，按照月息1%计算。并扣减被告已付利息3万元），上述借款本息，被告韩翠萍、黄宁于2015年3月10日前清偿。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告未按期清偿上述借款，原告可以就被告剩余未偿还部分申请强制执行。三、案件受理费减半收取2675元（原告已预交），由被告韩翠萍、黄宁负担。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”根据闫宗民的申请，本院于2015年3月11日立案强制执行，案号为（2015）邳执字第1239号。在本案执行过程，本院于2015年4月3日作出（2015）邳执字第1239号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人韩翠萍、黄宁银行存款272675元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押其相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”异议人提出异议称：异议人与闫宗民民间借贷纠纷一案执行期间，已付过326208.89元，法院又以（2019）苏0382邳恢1520号多划扣异议人执行款12万元余元，法院对执行案件计算方式错误，请求将多划扣异议人的执行款12万元予以退回。另查明：2016年7月13日领到条中记载：“今领到邳州市人民法院执行庭，退还2015字1239号借贷一案（执行款），人民币（大写）贰拾玖万肆仟柒佰肆拾柒元正。”闫宗民在领款人栏内签名。2016年7月13日付款通知书中记载：“今有原告闫宗民前去领款（款项执行款）请付人民币壹仟肆佰陆拾元捌解玖分……案号（2015）邳执1239号”闫宗民在付款通知书复印件上签名并写明“款以领走”字样。本院于2019年10月30日作出（2019）苏0382邳恢1520号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人韩翠萍、黄宁银行存款570000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押其相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2019年11月5日作出协助执行通知书：“提取韩翠萍在你庭执行款并将案款转入（2019）苏0382执恢1520号案款专户。”执行款发放审批表中记载：“案号（2019）苏0382执恢1520号，当事人申请人：闫宗民，被执行人韩翠萍、黄宁，申请总额180265.00……”闫宗民在该审批表中签字。2020年8月25日对韩翠萍的谈话笔录中记载：“……审：你认为怎么计算是正确的？韩：本金27万元加上一般债务利息和迟延利息的总和，就是我该给的。……审：执行局是怎么计算的？韩：我不知道，怎么计算的我也不知道，我曾经打电话找过XX要求给我计算明细，XX告诉我不给计算让我直接提执行异议，……后来没有回音，我只有提执行异议了。……”本院认为：(2015)邳民初字第0472号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，本院先后立（2015）邳执字第1239号、（2019）苏0382邳恢1520号执行案号，对被执行人韩翠萍强制执行。对于履行款的数额，应当依据生效法律文书确定的内容，按照法律及司法解释的规定，并结合被执行人已交纳履行款的时间、数额等综合进行计算。但（2015）邳执字第1239号、（2019）苏0382邳恢1520号执行案件中，均未对履行款进行计算。被执行人韩翠萍认为执行案件中对履行款的计算方式有异议，在执行案件承办人未对履行款进行计算的情况下，异议人的异议不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人韩翠萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年八月三十一日书记员 高 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2174号 原告：陈华芬,女,1977年3月14日出生,汉族,住江西省抚州市宗仁县。 被告：杨宇,男，1979年6月27日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告陈华芬与被告杨宇借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告陈华芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告雷达币1974个(现市值1974X242.31元=478319.94元)（其中2020年1月1日以1754个雷达币为基数每天产生1.35个币至2020年5月20日共计产生220个币,本息合计1974个雷达币）以及以1974个雷达币为基数自2020年5月21日起按照每天产生1.35个雷达币计算至实际给付完毕之日的雷达币。2、原告为实现债权所支出的交通费2000元由被告承担。3、案件受理费8475元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月26日向原告借1354个雷达币，并出具借条一份，借条载明到2019年12月前还1754个雷达币（市值425011.74元）。到期后，原告多次电话联系催促被告归还雷达币，被告迟迟不还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，“雷达币”是一种网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民之间赠与、借用虚拟货币均不受法律保护，故依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈华芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  张肖琴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6972号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：赵长安，男，1964年5月15日出生，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵长安借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告赵长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币250000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币250000元。被告自2020年1月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月8日累计拖欠借款本金160748.01元，利息、罚息、复利18323.44元，共计人民币179071.45元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金160748.01元，利息、罚息、复利18323.44元，共计人民币179071.45元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月8日）及自2020年9月9日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵长安未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月30日，被告赵长安（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币250000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年10月30日起至2021年10月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵长安于2018年10月30日获得贷款共计250000元，到期日为2021年10月28日，借款利率为年利率16.8%，被告仅归还借款本金89251.99元、利息43081.15元，尚欠原告借款本金160748.01元，利息、复利、罚息共计18323.44元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵长安未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵长安的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵长安按合同约定偿还贷款本金160748.01元，利息、复利、罚息18323.44元，共计人民币179071.45元（利息、罚息、复利截止2020年9月8日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长安于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金160748.01元，利息、复利、罚息18323.44元，共计人民币179071.45元及2020年9月9日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半收取1860元，由被告赵长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年九月十五日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1331号之五被执行人：林涛，男，1980年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林涛在光大银行尾号为9065账户内存款人民币840259.28元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十日书记员  陈成新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1520号原告：金书田，男，1953年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吕耀明，男，1951年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告金书田诉被告吕耀明相邻关系纠纷一案中，因原告金书田未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金书田撤回起诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年八月十一日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15710号原告：陈洁，女，1993年7月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李翔，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈烨莲，上海申蕴和律师事务所律师。被告：刘卫星，男，1968年3月19日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 杨惠平二〇二〇年八月二十七日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执107号之七 申请执行人：台山市人民政府。地址：台山市台城中山路**。 法定代表人：谢少谋，系台山市人民政府市长。 被执行人：黄新养，男，1967年8月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李其颂，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区横县。 本院在执行申请执行人台山市人民政府与被执行人黄新养、李其颂犯非法采矿罪、非法占用农地罪刑事附带民事赔偿一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781刑初91号刑事附带民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，我院依法查封登记在被执行人黄新养名下面积3709亩的林地使用权、林木所有权和粤Ｊ×××××号陆地巡洋舰霸道小型越野客车、粤Ｊ×××××号汉兰达小型越野客车、粤Ｊ×××××号尼桑牌小型普通客车、粤Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车各一辆及登记在被执行人黄新养及案外人黄妙霞名下位于台山市四九镇四九圩环市路63号四楼的房屋中属被执行人黄新养所有的50%的房屋份额。期间，本院依法拍卖了上述财产中的四辆汽车及房屋属被执行人黄新养的份额，总拍卖成交所得款为342105元，另被执行人李其颂主动缴交赔偿款3000元。执行得款共345105元。扣减案件委托拍卖费6400元后，实际执行到位案款为338705元。因无法足额清偿本案的赔偿款，在处置林地使用权、林木所有权过程中，案外人谭洽安对其中部分的林地使用权向本院提出异议。另又发现部分林地使用权的现状与登记情况不符。由于异议审查结果及林地使用权的实际用途及性质与本案的执行行为有直接关系，因此本案需待异议审查后及向相关部门调查核实林地使用权的实际用途、性质后方可对标的物进行处分。加之又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本案目前暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁小凤
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初2245号原告荆某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告原某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告荆某某与被告原某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王书国人民陪审员  李京成人民陪审员  尹雪芹二〇二〇年八月十九日书 记 员  李坤岭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0982民初6378号原告：江苏迈斯特环境检测有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1NB4U01D，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**翠屏国际城****。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被告：江苏一禾羊业有限公司，统一社会信用代码91320982302137862U，住所，住所地盐城市大丰区西团镇北团村div>法定代表人：夏一波，该公司总经理。被告：夏鸿发，男，1947年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告江苏迈斯特环境检测有限公司南京分公司与江苏一禾羊业有限公司、夏鸿发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江苏迈斯特环境检测有限公司南京分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏迈斯特环境检测有限公司南京分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏迈斯特环境检测有限公司南京分公司撤诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告江苏迈斯特环境检测有限公司南京分公司负担。审 判 长  王小平人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  李明成二〇二〇年八月二十五日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36853号原告戴先柏，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人章宏春，广东开野（前海）律师事务所律师。被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。委托代理人唐慧琛，广东华商（黄山）律师事务所律师。原告戴先柏与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司确认合同无效一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章宏春，被告的委托代理人唐慧琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认原被告于2005年1月19日签订的《碧海湾高尔夫俱乐部会员休闲用房内部销售合同》无效；2、判令被告退回原告购房款159000元并支付利息（从2005年1月20日起至还清为止，截止起诉日暂计50000元）；3、判令被告赔偿原告装修费用10万元；4、判令被告赔偿原告损失共计200万元(具体以评估机构评估价为准)；5、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告提供的《碧海湾高尔夫俱乐部会员休闲用房内部销售合同》中明确约定鉴于原告签署了《碧海湾高尔夫俱乐部会员入会申请》及碧海湾高尔夫俱乐部会员休闲用房认购书，在此基础上内部认购位于被告范围内的休闲用房，但原告并非被告的会员，从未签署过任何用房认购书，签署该销售合同的前提基础并不存在。二、签署该合同时，被告已经清楚明确地在合同第一条阐述了房屋现状，即土地所有权及房产权均在办理之中，并无预售许可证等房屋销售应具备的条件。而本案土地使用权涉及到被告与西乡街道办之间的合作关系，被告与西乡街道办之间的诉讼已经由深圳市中级人民法院受理，尚未作出生效判决。因此被告从未有过任何隐瞒及欺骗行为。三、被告从未收过原告任何一分钱购房款。四、原告确实使用了房屋，并在强拆之前搬离了房屋。购房款即便存在，也足以抵消原告使用房屋的费用。因此，被告不应当承担任何退款责任。原告的装修是其使用房屋必须的花费，与被告无关。原告要求赔偿的损失没有事实及法律依据，因为该房屋在购买时就不具有任何产权。综上，被告不应当承担支付任何款项的责任。本案查明事实2005年1月19日原告（买方，乙方）与被告（卖方，甲方）签订一份《碧海湾高尔夫俱乐部会员休闲用房内部销售合同》，主要内容为：一、甲方向乙方配售会员休闲用房（该房屋于1998年由西乡镇政府提供土地，甲方碧海湾公司提供资金共同建造，后在甲方碧海湾公司向西乡镇政府支付一定土地补偿费用后并与西乡镇政府达成协议，并约定该房屋的所有权、使用权等归甲方碧海湾公司所有。碧海湾公司并按深圳市政府的有关规定以历史遗留问题申办该房屋的产权等，现在该房屋的国有土地使用权、房屋产权等办理之中，甲方碧海湾公司承诺在该类房屋的相关证件办妥后协助乙方办理房屋过户等手续）第A幢第三层303房，主体建筑为框架结构，该用房的用途为休闲理疗，建筑结构为一房一厅一卫，使用期为2005年1月19日至2046年1月16日。二、会员入会费20000元，该用房售价15.9万元（会员入会费已含在该费用中）。三、乙方以现金、支票方式支付上述款项。四、甲方须于2005年1月19日前，将该房支付乙方使用。该份合同由戴炳托代戴先柏签订。2005年1月24日被告出具一份收款收据，确认收到戴先柏交来休闲用房第A幢三层303号房159000元，其中包含会员入会费20000元。庭审中，原告陈述，原告于1999年至2001年期间为被告作土方工程，原告对被告享有债权159000元，后被告以涉案房屋抵偿所欠原告债务，双方签订涉案合同；原告并未享有高尔夫球会的会员服务；原告使用涉案房屋自2005年至2019年7月。被告陈述，对涉案房产是否是以物抵债的情况不清楚；确认原告于2019年7月搬离涉案房屋。经查，涉案房屋未取得房屋产权证，亦未取得建设工程规划许可证。2019年5月13日，被告因未合法取得高尔夫球场用地被政府监管部门关停。本案中，原告申请对涉案房屋进行评估。裁决结果原、被告签订的《碧海湾高尔夫俱乐部会员休闲用房内部销售合同》中约定被告将碧海湾会员休闲用房第A幢第三层303房配售给原告，同时在合同中明确该房产的国有土地使用权、房屋产权等在办理之中。现涉案房产仍未能取得房屋产权。原、被告在签订合同时明知涉案房产并非是市场商品房，依法不得买卖，双方签订的涉案合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。原、被告双方对于合同的无效均存在过错。根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产，应当予以返还。虽然被告对收取原告购房款的事实予以否认，但被告对其出具的收款收据无法做出合理解释，本院依法采信原告的主张，即本案的购房款系以被告应付的工程款抵扣的形式支付。合同无效的情况下，被告应将购房款返还给原告。原告诉请被告返还159000元，本院予以支持。鉴于原告实际占有使用涉案房屋至2019年7月，原告对房屋享有的占有利益足以弥补其利息损失，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。原告诉请的赔偿损失及装修费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告申请对涉案房屋的价值进行评估，因无评估的必要性，本院对原告的上述申请不予准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告戴先柏与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司2005年1月19日签订的《碧海湾高尔夫俱乐部会员休闲用房内部销售合同》无效；二、被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司自本判决生效之日起十日内向原告戴先柏返还159000元；三、驳回原告戴先柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25272元，由原告承担23532元，由被告承担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 张  火  燕人民陪审员 王  小  英二〇二〇年八月二十五日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郭杰，男，1964年5月18日出生，汉族，住，住辽宁省丹东市振兴区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3334号原告：孙月娥，女，1962年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所实习律师。被告：郑福东，男，1976年1月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠,北京轩至律师所律师。委托诉讼代理人：刘蕾,北京轩至律师所律师。原告孙月娥与被告郑福东、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员谭凤国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月娥的委托诉讼代理人吴来勇、被告郑福东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月娥诉称：2019年6月8日8时30分，在北京市密云区密关路东智村加油站，原告孙月娥骑电动自行车由东向西行驶，适遇被告郑福东驾驶小轿车（×××）由东向北行驶，小轿车与电动车接触后，造成两车损坏，致使原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定：郑福东承担本次事故全部责任，孙月娥无责任。被告郑福东的车辆在平安保险公司投保。二被告应对此次交通事故给原告造成的损失承担责任。因赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费16774．48元、营养费4500元、护理费12000元、误工费14000元、交通费1000元，财产损失费1000元，以上合计：49274．48元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称：我公司对此次交通事故发生经过没有异议，郑福东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失。医疗费由法院凭票予以确认。营养费、护理费没有医嘱不予认可。误工费，虽有医嘱，但因原告已到退休年龄且是城镇户口，不予认可。认可电动车损失800元，衣服损失不认可。交通费由法院酌定。我公司不应当承担诉讼费用。被告郑福东辩称：我驾驶车辆与孙月娥发生交通事故属实，对交通事故责任认定没有意见。同意按照保险公司的意见赔偿。事故发生后，我为原告垫付3201元，要求在本案中一并解决。经审理查明：2019年6月8日8时30分，在北京市密云区密关路东智村加油站，原告孙月娥骑电动车由东向西行驶，适遇被告郑福东驾驶小轿车（×××）由东向北行驶，小轿车与电动车接触后，造成两车损坏，致使原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定：郑福东承担本次事故全部责任，孙月娥无责任。被告郑福东的车辆在平安保险公司投保。事故发生后，孙月娥被送到北京市密云区医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，共花费医疗费16774．48元（其中含郑福东垫付的3000元）。郑福东另行支付急救车费71元，医疗费130元。孙月娥维修电动车花费800元。另查明，孙月娥系北京白云峡休闲居生态庄园员工，在客房部从事服务员工作，月薪3500元，2019年6月8日因事故未上班，休假4个月，扣工资壹万肆仟元。再查明，郑福东驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、维修发票、保险单、工作证明等证据在案佐证。本院认为：此次交通事故经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定：郑福东承担事故全部责任，孙月娥无责任，本院对该责任认定予以确认。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用，故孙月娥诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律法规审核确定；医疗费，因原告受伤由交通事故导致，治疗期间发生的医疗费用数额合理，证据确实充分，本院确认孙月娥因此次交通事故产生的医疗费用共计16975．48元（其中含郑福东垫付的3201元），本院予以支持。对于营养费，虽未有医嘱要加强营养，但因该事故造成孙月娥需要休养，故对于营养费本院予以支持，具体数额本院根据其受伤情况予以酌定。原告主张的护理费，本院结合医嘱及家庭护理的情况予以酌定。误工费，本院结合原告的伤情和收入情况予以酌定；交通费，本院根据其伤情和就诊次数予以认定，对其过高部分不予支持。关于财产损失，原告主张的电动车损失系定损金额800元，本院予以支持。衣物损失部分，由本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙月娥医疗费一万六千九百七十五元四角八分、营养费九百元、护理费九千元、误工费一万四千元、交通费五百元、财产损失九百元，合计四万二千二百七十五元四角八分（其中三千二百零一元直接支付被告郑福东）；二、驳回原告孙月娥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十六元（原告孙月娥已预交），由被告郑福东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭凤国二〇二〇年八月十三日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新书 记 员 单丽超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8523号之一 被执行人：曾广梁，男，1993年6月25日出生，汉族，住江西省吉安县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2137号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年7月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人何某18358元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的债权未能得到实现，被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦海辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7167号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：郑美丽，女，1988年7月27日生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告郑美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)10092.68元、利息524.63元、逾期还款违约金186.39元，合计10803.70元（暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：郑美丽。申领情况：2019年1月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××98。欠款情况：截至2020年5月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)10092.68元、利息524.63元、逾期还款违约金186.39元，合计10803.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑美丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金10092.68元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告郑美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年八月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更386号 罪犯郭建国，男，1968年6月2日出生于广西乐业县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西乐业县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区天峨县人民法院于2016年11月25日作出（2016）桂1222刑初114号刑事判决，以被告人郭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年5月23日起至2023年11月22日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于1987年4月6日被广西壮族自治区乐业县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于1991年12月23日被广西壮族自治区乐业县人民法院判处有期徒刑五年；再因犯盗窃罪于2006年11月15日被广西壮族自治区乐业县人民法院判处有期徒刑十年六个月，刑期至2016年11月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第237号报请减刑建议书提出，罪犯郭建国在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯郭建国减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯郭建国在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月底止共获七个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯郭建国在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭建国减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月23日至2023年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6987号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。被执行人：陈善华，男，1990年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在执行喜相逢集团有限公司重庆分公司与陈善华融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：万妮，女，汉族，1964年10月14日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万妮在中国工商银行XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖249号原告张弘诉被告诸暨市人民政府大唐街道办事处行政强制一案，原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年八月十八日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2984号 谭仕洪、韩日： 关于谭仕洪与韩日劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，韩日已自行向本院履行442404.37元，其中，本金41440元，迟延履行利息442.37元，本院已将该款转付给谭仕洪。另，韩日已缴纳本案执行费522元。至此，谭仕洪向本院申请执行的（2019）粤0783民初3741号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保283号申请人：袁晋锋，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：袁坚，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人袁晋锋于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款52425元予以冻结。申请人袁晋锋以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人袁晋锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款52425元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费544元，由申请人袁晋锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年八月二十七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：瞿永权，男，1976年5月23日出生，汉族，住址宜昌市西陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿永权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告瞿永权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153629.62元（截止2019年12月5日，欠款本金96336.28元、利息24547.85元、费用32745.49元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告瞿永权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人瞿永权，信用卡卡号为43×××19，发卡日期：2012年6月6日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月5日，被告瞿永权尚欠原告本金96336.28元、利息24547.85元、费用32745.49元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告瞿永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿永权于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金96336.28元；二、被告瞿永权于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告瞿永权负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告瞿永权随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠