云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2601民初2193号 原告：古某1，男，1999年8月21日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。 原告：古某2，男，1967年11月11日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。 原告：陶某，女，1970年4月15日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：宋**，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨某1，女，2001年4月18日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，现住云南省文山市。 被告：杨某2，男，1975年7月10日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，现住云南省文山市。 被告：宋某1，女，1980年9月25日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，现住云南省文山市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王文武，文山市力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告古某1、古某2、陶某与被告杨某1、杨某2、宋某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告古某2及古某1、陶某的委托诉讼代理人宋**，被告杨某1、杨某2、宋某1及委托诉讼代理人王文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 古某1、古某2、陶某向本院提出诉讼请求：ｌ.判决三被告返还三原告彩礼47878元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月21日，原告古某1与被告杨某1同居生活，按照苗族风俗，原告家就安排媒人到被告杨某1家与被告方的媒人商谈关于两人同居的相关事宜。经双方媒人商量，最终确定原告父母得向被告父母支付彩礼金66260元、奶母钱1460元、猪肉286斤、白酒140斤。说彩礼金的当天晚上被告方家还要80斤猪肉、4对鸡、6件饮料、20斤白酒，说彩礼金当天晚上支付了10260元。××××年××月23日原告古某2送了10000元到沿海村给被告杨某1的父母，××××年××月23日办理婚事当天晚上又支付了15000元。双方办理完婚事后，由于彩礼金没有支付清楚，被告家就没有让被告杨某1和原告古某1回原告家同居生活，无奈之下原告古某1就只有和同来的媒人回家，在快过年时原告古某1又再次到被告杨某1家接被告杨某1回家过年，被告杨某1没有和原告回家过年，过完年后原告再次去接杨某1，此时被告杨某1已经外出打工，被告杨某2、宋某1也说不知道被告杨某1去哪里打工，直到2017年底，被告杨某1从外省打工回来，原告古某1再次去被告家接被告杨某1，也没有接到，过完2018年的春节后被告杨某1又外出打工，从此以后原告就再也没有联系上被告杨某1，2018年底原告及家人再次到被告家接被告杨某1，被告杨某1的父母说杨某1外出打工没有回来，至2019年底才了解到被告已经另嫁砚山县阿舍田冲的人，并且还生育了小孩。在原告家支付了彩礼金，办理完酒席后，被告杨某1没有实际与原告古某1同居生活，三被告的行为是借婚姻索取财物，依法应当返还向原告索取的财物，故原告诉至法院。 原告委托诉讼代理人的代理意见：1.关于被告方收受礼金及物品的问题，由于时间较长，原告方的陈述与被告答辩的数量有一定差距，对被告方提出的共收取彩礼金31000元、说彩礼当晚给了40斤猪肉、4对鸡、4件饮料、16斤白酒，办酒席时给了260斤猪肉、130斤酒的彩礼和物品数量无异议；2.被告方所收受的彩礼金必须予以返还，对所收受的物品应当折价予以返还原告方；3.在本次婚约中，被告方只是收受了礼金和相关物品，不存在任何损失，被告方提出原告具有过错的理由不能成立。 被告杨某1、杨某2、宋某1答辩称，1.原告所述部分事实不符，约定的彩礼金总额为62600元，礼物是猪肉260斤、白酒130斤，原告分三次实际交付的彩礼金为31000元，约定的嫁妆并未交付给被告，原告称先后两次去接杨某1不是事实；2.原告起诉的部分理由及诉讼请求不能成立，原告对该婚约的形成具有过错，被告方按照约定收取原告礼金礼物的行为是根据苗族婚姻风俗协商后达成的协议，不是借婚姻索取财物，因原告的过错造成婚约不能履行，已经收取的礼金被告只应退还其中的8000元。综上所述，应该驳回原告的其他诉讼请求。 被告委托诉讼代理人的代理意见：1.关于案件事实，被告在答辩时对相关礼金和物品数量进行了阐述，请法庭予以核实；2.原、被告对该婚约的形成均有过错，被告收取礼金的行为是按照苗族婚姻风俗协商确定的，不是借婚姻索取财物；3.在已收取礼金和物品的基础上，被告只应返还原告方8000元较适宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告提交的物证婚纱1套、雨伞1把、篮子1个、烟筒1个、酒瓶2个；2.被告申请出庭的证人杨某3、杨某4、宋某2的证言，证实原被告双方协商的彩礼金为62600元，原告实际支付给被告的彩礼金为31000元，奶母钱1020元，商议彩礼的当天原告送来40斤猪肉、16斤酒、4件饮料、4对鸡，办理婚宴当天原告送来260斤猪肉，130斤酒。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的古绍文、杨自兴的调查笔录，该证据中证实原被告双方缔结婚约，在婚礼当天，因为彩礼金没有给付清楚，女方未跟随接亲的人到男方家生活部分的内容与被告的陈述相互印证，能够证实案发经过，该部分予以采信；调查笔录中关于约定礼金总额及实际交付的礼金数额、礼物数量与被告方陈述均不一致，且原告及委托诉讼代理人当庭认可被告答辩称的礼金、礼品数量，故不予采信该部分调查笔录的内容。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 古某2、陶某系古某1的父母，杨某2、宋某1系杨某1的父母。2015年古某1与杨某1通过网络相识后双方确定恋爱关系。××××年××月下旬，古某2委托同村的杨自兴、古绍文作为男方的媒人到杨某1家协商古某1与杨某1结婚一事，协商确定的彩礼金额为62600元，当晚给了10000元、奶母钱1020元、猪肉40斤、酒16斤、饮料4件、4对鸡、协商过后原告又给了被告杨某2、宋某1彩礼金10000元，办婚事当天给了彩礼金11000元、猪肉260斤、酒130斤。因××××年××月下旬办理婚事当天原告家没有将商议确定的彩礼金给付清楚，双方发生争执，被告杨某1未跟随接亲人员回原告古某1家，原告古某1与被告杨某1未共同生活，也未办理结婚手续。 本院认为，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻。本案中，原告古某1、古某2、陶某给付杨某1、杨某2、宋某1的彩礼金31000元及奶母钱1020元，是以古某1与杨某1结婚为目的而给付的，应属于彩礼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”规定，古某1与杨某1按照民族风俗举行婚礼当天发生争执后，被告杨某1没有跟随接亲人员回到古某1家，双方未共同居住生活，至今双方均未办理结婚登记手续，现双方已无共同生活可能，致使古某1无法达到结婚的目的，结合本案的实际情况，被告方对于原告给付的彩礼金31000及奶母钱1020元，应当予以返还；原告诉请被告赔还衣服款3000元，被告称该服装未实际交付，原告亦无法提供证据证实服装已交付给被告，故不予支持该诉请；原告诉请被告返还猪肉、白酒、饮料、鸡等结婚所用物资价款，因上述物资系用于商谈礼金及办理婚宴时接待双方亲朋，不属于单独给付女方的礼金范畴，故不予支持。 综上所述，原告古某1、古某2、陶某的诉讼请求，予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨某1、杨某2、宋某1于本判决生效之日起十五日内返还古某1、古某2、陶某给付的彩礼31000元及奶母钱1020元，共计32020元； 二、驳回古某1、古某2、陶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由杨某1、杨某2、宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年八月十日 书记员 贺智伟