江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5989号原告：熊衍林，男，1972年5月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄芳，女，1987年12月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：江西中畅租车有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**（**商业办公楼）**，统一社会信用代码913601000944388626。法定代表人：邓新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉成，男，该公司工作人员。原告熊衍林与被告黄芳、第三人江西中畅租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于×××年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊衍林、被告黄芳和第三人委托诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还押金10000元；2.判令被告向原告支付利息（自×××年4月23日起以10000元为基数按照同期银行贷款利率至实际还清10000元之日止，暂计至×××年5月28日为42.29元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月7日9时36分39秒时使用手机号为135××××****的手机登录滴滴公司租车平台“滴滴车主”手机Ａｐｐ小桔车服网约车商城，用户ＩＤ“144115188082050994”下单租赁滴滴平台服务商第三人名下北京现代悦动-2018款1.6Ｌ自动悦目版赣Ａ×××**车辆，租期6个月。2019年10月7日下午，原告前往第三人处办理租赁赣Ａ×××**车辆租赁手续，当时原告在线上交付押金10000元时，因手机无法线上完成支付平台押金10000元，第三人的员工也即被告（已离职）提出通过其手机登录平台支付押金。原告即通过微信转账将10000元转给被告，由被告用其手机登录原告手机号135××××****小桔租车平台账户办理租车售出。当日，被告在收到原告10000元后用其微信账户代原告在小桔车服租车平台完成租赁押金10000元的缴费，完成平台租车订单，订单合同编号144115188125926244。×××年4月23日，车辆租赁合同到期，原告前往第三人处办理退车手续，在完成车辆交接后，第三人的员工张玉成通过小桔租车平台于×××年4月23日16时32分操作办理退还押金手续，平台交易流水号144115188153413559，平台显示微信退款，原路退回。自×××年4月23日第三人完成退还租赁押金手续至今，原告多次通过电话、微信方式联系被告，被告谎称该押金未退回到个人微信零钱账户并称其微信钱包收付款记录已经删除并以多种理由拒绝减免，同时拒绝配合提供其2019年10月7日缴付押金、×××年4月23日退回押金时间节点的微信流水记录。鉴于上述情况，原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告同意若本案需要第三人承担还款责任，变更诉讼请求为要求第三人承担还款责任。被告辩称，1.租车合同系原告与第三人之间签订的，并非与被告签订的，故第三人并非第三方关系，而是主要责任人，对此种推卸责任的卑劣行为实感不满；2.被告已于2019年12月底正式离职，并且完成所有工作（包括在职期间名下管理的司机工作）交接于第三人的员工张玉成；3.被告在职期间为原告办理租车业务符合公司所有规定，并得到公司相关领导批准通过，所有办理流程上被告无过错可言，否则原告也无法签订租车合同提取车辆；4.原告谎称被告删除过微信账户记录，不配合查账行为，纯属捏造事实。在此之前被告本人及丈夫熊斌曾多次跟原告与第三人员工张玉成进行电话沟通及碰面，在原告要求下，多次陪同原告与第三人员工张玉成到各大银行进行查账确认，也曾在七里街派出所警员协助调查下，让原告与第三人员工张玉成查询过被告本人微信账户记录；5.被告本人微信账户×××年4月并未收到任何退款，对方称款项所谓原路返回的证据过于牵强，如确实退于被告本人微信账户×××请对方提供退款实名账户。第三人辩称，第三人委托诉讼代理人张玉成接替了被告的岗位，这笔业务是被告办理的，之前怎么办理不清楚，但退回押金是张玉成办理的。张玉成办理的其他退款都有打电话和对方确认是否钱已经到账，但原告的钱一直没有到账，张玉成也和原告联系了，在系统上面显示这笔钱已经退回了。后来张玉成问原告是怎么交的这笔钱，原告说钱是转给被告的，所以才找上了被告。原告确实转账给了被告，系统也显示收到了这笔钱，后来将钱原路退回，但被告说没有收到退回的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《汽车租赁合同》、微信转账记录打印件、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明和被告提交的微信支付交易明细证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订编号为14415188125926244的《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁车辆，车型为现代-悦动-2018款1.6Ｌ自动悦目版ＧＬ，车身颜色白色，车牌号赣Ａ×××**，发动机号ＫＢ010637，车架号ＬＢＥ2ＤＡＦＢ2ＫＺ090274，车辆已使用150天，用途为网约车，用车城市南昌；租期6个月，起租日为2019年10月7日；租金为3300元／月，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；按月支付（以代扣代缴方式支付），租金在当月的15日之前支付；甲方有权向乙方收取押金，押金10000元；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方。同日，原告通过被告（第三人的工作人员）的微信账户向第三人支付了押金10000元，并取得了租赁车辆。×××年4月23日，原告到第三人处办理了退车手续，并交还了车辆。被告称同日起工作人员通过小桔租车平台办理了退还押金手续，平台显示“退款金额10000元，退款成功，原路退回”，但原告并未收到第三人应退押金10000元。庭审中，经本院释明，原告表示如果本案应由第三人承担退款责任，原告申请变更诉请，请求第三人承担还款责任。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，原告与第三人签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。租赁期满，原告办理了退车手续并归还了租赁车辆，第三人未及时返还原告车辆押金10000元，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求第三人返还押金10000元，并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因《汽车租赁合同》约定原告归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，第三人将押金一次性无息返还原告，故逾期利息自×××年5月16日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至押金还清之日止为宜。被告是第三人的工作人员，其代理第三人与原告签订、履行《汽车租赁合同》的行为系执行第三人的工作任务，对第三人发生效力。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告并非《汽车租赁合同》的当事人，原告请求被告返还押金或者第三人辩称应由被告返还原告押金，于法无据，本院不予支持。第三人是否将押金10000元退至被告处，不影响本案处理，第三人与被告的纠纷亦不属于本院审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、第三人江西中畅租车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊衍林押金10000元；二、第三人江西中畅租车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊衍林利息（自×××年5月16日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至押金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由第三人江西中畅租车有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  洪 坚人民陪审员  曾 艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。