wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8121号原告：翁小弟，男，1957年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：殷开亮，男，1985年12月18日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:王晓武,上海申浩(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜景姮，上海申浩(昆山)律师事务所律师。原告翁小弟诉被告殷开亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱强、朱杰、被告殷开亮及其委托诉讼代理人王晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁小弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告后续的治疗费7430.89元、护理费6395元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元、误工费28946.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，共计161952.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告殷开亮驾驶电动自行车在昆山市西侧非机动车道与原告翁小弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车受损的道路交通事故，经相关部门认定被告对该起事故负全部责任。原告就前期医疗费用已先行起诉，现就后续的治疗费、残疾赔偿金等再次提起诉讼，请求判如所请。被告殷开亮辩称:对交通事故的事实和责任认定无异议，对赔偿金额部分护理费按照100元每天计算，残疾赔偿金因为鉴定报告日期是2019年10月份，而这时原告的年龄是62岁，故伤残赔偿金应该按照18年计算，误工费事故时原告已经达到退休年龄，且现有证据不能证明原告有误工损失，精神损失费、交通费请求法院酌情判。本院经审理查明的事故经过及责任认定与原告所述一致，同时查明认定事实如下：2017年9月21日，原告就上述事故产生的前期医药费向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日作出(2017)苏0583民初16785号民事判决，判令被告支付原告截至2017年5月30日的医疗费26722.19元、护理费1575元（第一次住院期间为9天），合计28297.19元。此后，原告为取内固定继续治疗，发生住院医药费7430.89元，前后住院5天期间聘用护工护理，支付护理费901.25元。后原告委托苏州大学司法鉴定中心对其因本案事故所受伤害导致的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月25日出具鉴定结论：原告因本次事故致十级伤残，建议其伤后90日予以营养支持、60日予以一人护理、误工时限掌握在伤后180日可视为合理；为此原告支付鉴定费3060元。另查明，原告为证实其误工损失，向本院提交了原告作为经营者的个体工商户营业执照、受伤前该个体工商户开具的增值税专用发票等，同时原告自认上述个体工商户的收入与家庭收入混同，无法证实受伤后实际因误工减少的收入。以上事实有当事人提交的事故认定书、(2017)苏0583民初16785号民事判决书、门诊病历、医药费发票、住院用药明细清单、出院记录、陪护服务协议、护理费发票、增值税专用发票、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，原告因涉案交通事故致身体受伤，被告负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据原告提交的证据及双方庭审陈述所查明的事实，本院认定被告应当赔偿原告后续医药费治疗费7430.89元、护理费5475元[（60-9-5）*100+875]、住院伙食补助费700元[（9+5）*50]、营养费4500元（90*50）、残疾赔偿金94428.29元[(23836+5636)*1.78*0.1*18]、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计120894.18元。原告主张的误工费，因其自认无法证实因本次受伤导致收入实际减少的金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷开亮于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告翁小弟医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失合计120894.18元。二、驳回原告翁小弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1210元，减半收取605元，保全措施申请费1520元，合计2125元，由被告殷开亮负担1586元，原告翁小弟负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月四日书记员  俞 林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4304号 原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市**昌观路**。 法定代表人：赵旭。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：汕头市奇米科技有限公司，，住所地广东汕头潮**井都镇古埕东三住宅区****** 法定代表人：姚东裕。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告汕头市奇米科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告中山市乐喜电子科技有限公司以已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中山市乐喜电子科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。原告中山市乐喜电子科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕  健 审 判 员 王  昭 人民陪审员 欧 林 宏 二〇二〇年八月六日 书 记 员 江权佳暾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19763号之二 被执行人：张怀伟，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于本院移送执行的被执行人张怀伟盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初287号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十日 书记员  冯锦平
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1823号原告:王小宁,男，汉族,1987年9月18日生,住开封市金明区。委托诉讼代理人：赵继良，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:开封博联旅游开发有限公司。住所地:河南省自贸实验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处。统一社会信用代码:91410296MA40QD4FXJ。法定代表人:赵国行，系执行董事委托诉讼代理人：王建利，男，汉族，1982年12月8日生，现住河南省卫辉市，该公司员工，特别授权代理。原告王小宁诉被告开封博联旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王小宁及其委托诉讼代理人赵继良、被告开封博联旅游开发有限公司的委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告2020年4月18日签订的商品房认购书;2、请求依法判令被告退还原告已交付的认购商品房款179875元,自2020年4月18日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息;3、请求依法判令被告按原告认购的商品房面积122.51㎡向原告补偿差价90779.91元;4、请求依法判令被告负担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由，2020年4月18日,原告王小宁根据被告在“恒房通”网上的要约与被告签订了“开封恒大文化旅游城商品房认购书”(以下简称认购书)。根据该认购书的约定,原告认购的商品房建筑面积单价为7100元/㎡,且须于2020年4月18日前支付前期房款159875元(不含前期已交付的2万元定金)，同时签署商品房买卖合同。并约定自商品房买卖合同签署之日至2020年5月10日期间,如该楼盘价格下调,甲方(被告)承诺补差价。根据被告同年5月4日与其他买房人签署的认购书约定的商品房建筑面积单价为6561.45元/㎡和6359.06元/㎡,其差价为741元/㎡。原告曾多次与被告协商签署商品房买卖合同，被告至今仍不能与原告签订商品房买卖合同，由于被告的违约行为,致使认购书订立的合同目的无法实现。为实现交易安全，维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。被告开封博联旅游开发有限公司辩称，1、被告与原告签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》合法有效，是双方真实意思表示。原告向被告支付了定金及购房款，双方已实际履行。认购书虽非正式商品房买卖合同，但对商品房位置、楼层、户型、面积、单价等内容约定很明确，被告不存在欺诈、胁迫等违法行为，认购书也不存在合同约定解除情形和法定解除情形。2、被告与原告签订认购书时五证齐全，完全具备签订商品房买卖合同的前提条件和能力。合同签订是双方行为，任何一方不配合均无法完成商品房买卖合同签订。原告见被告就清尾楼盘推出特价房后，在利益驱使下拒绝与被告签约。截至目前，被告仍为原告保留房源，且随时可与原告签订商品房买卖合同。3、原告解除认购书是滥用法定解除权，无事实依据和法律依据。解除合同不是违约情形下唯一的救济手段，更不是当然的救济手段，本案而言双方均未达到根本违约情形，双方应继续履行合同。故请依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原被告双方签订了编号G5018208《开封恒大文化旅游城商品房认购书》一份，约定原告向被告认购开封恒大文化旅游城70栋2单元303室商品房一套，总价款为869875元。认购书第一条约定原告同意签署认购书时，支付定金20000元。认购书第二条约定原告以按揭付款方式支付房款，于2020年4月18日首付159875元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款69万元由银行提供按揭贷款。认购书签订后，原告于2020年4月18日交纳了首付款179875元（含定金20000元、恒房通平台认购定金1000元），被告出具了179875元的收据。双方未依约签订《商品房买卖合同》，原告未办理银行按揭贷款。本院认为，原被告双方签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》，系被告提供的格式合同，在该认购书第二条第二项中约定原告须于2020年4月18日首付159875元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。认购书签订后，原告将购房款179875元交付给被告。但双方并未签署《商品房买卖合同》，现原告明确表示不再与被告签署《商品房买卖合同》，致使合同目的不能实现，双方对此均有过错。故原告要求解除2020年4月18日签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》，退还首付款179875元（含定金）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。双方在认购书中并未明确约定有利息，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。虽然认购书第三条约定，自该商品房的《商品房买卖合同》签署之日至2020年5月10日期间，如该楼盘价格下调，原告选择按揭付款的，被告承诺于2020年5月20日前一次性退还差价。但双方并未签订《商品房买卖合同》，原告也未就剩余房款办理按揭付款，其要求被告补偿房屋差价90779.91元的诉求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王小宁与被告开封博联旅游开发有限公司于2020年4月18日签订的编号G5018208《开封恒大文化旅游城商品房认购书》；二、被告开封博联旅游开发有限公司于判决生效后十五日内返还原告王小宁购房款179875元（含定金）；三、驳回原告王小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2679.91元，由原告王小宁承担1000元，被告开封博联旅游开发有限公司承担1679.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年八月十一日书记员  王隆基
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1531号 原告：庆绍兵，男，1974年9月20日出生，汉族，住：南京市浦口区。 被告：项忡羽，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告庆绍兵诉被告项忡羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆绍兵到庭参加了诉讼，被告项忡羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告项忡羽以资金周转困难为由向原告庆绍兵借款，其分别于2019年2月19日和4月15日出具借条，共计借款20000元，并口头承诺一周内归还，但被告失约，其于2019年10月份逃之夭夭，不见踪影，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告项忡羽未作答辩。 原告庆绍兵为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：借条两张，微信转账记录两份，证明被告项忡羽借款20000元。 被告项忡羽未到法庭质证。 本院经审理认定事实如下：被告项忡羽以资金周转困难为由向原告庆绍兵借款，其分别于2019年4月15日和2019年2月19日出具了借条，载明的借款金额均为10000元。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款,到期返还借款的合同。被告项忡羽以资金周转困难为由向原告庆绍兵借款,其出具了20000元借条,但从原告庆绍兵提供的微信转账记录中可以反映出实际支付款项为19000元，本院应以实际支付款项作为出借款项。因借条上未约定还款时间,原告庆绍兵可以随时要求被告项忡羽归还。故对原告庆绍兵提出的要求被告项忡羽偿还借款的诉请,本院予以支持。据此,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告项忡羽于判决生效之日起三日内偿还原告庆绍兵借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告庆绍兵负担15元，由被告项忡羽负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  唐强强 人民陪审员  狄海云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王思娇 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2569号原告：尤涛，男，汉族，1992年7月24日出生，住。被告：施伦齐，男，回族，约50岁，住正阳县。原告尤涛诉被告施伦齐劳务合同纠纷一案，原告尤涛向本院提出申请，请求撤回对被告施伦齐的起诉。本院认为，原告尤涛的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤涛撤回对被告施伦齐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤涛承担。审判员 李 亮二〇二〇年八月二十七日书记员 李梓君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初3104号原告：周文虎，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被告：易清互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107580828428H。法定代表人：税亚东。原告周文虎与被告易清互动（北京）信息技术有限公司（以下简称易清互动公司）不当得利一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周文虎的委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加了诉讼，被告易清互动公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文虎向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告汇入被告账户的款项51000元。事实与理由：2020年1月10日，原告在还款时误将51000元款项汇入被告账户，2016年因业务原告曾给被告汇过款，故产生本次误汇，误汇后原告多次查找无法联系到被告，故原告诉至法院。被告易清互动公司经本院依法传唤未出庭，本院庭前与易清互动公司的法定代表人税亚东联系，其表示经过查询公司账户，确实收到过原告诉称的这笔钱，且与原告除了之前有过一次业务往来后，最近几年都无其他经济往来，公司已经3年多未再营业，不清楚为何原告将钱转到公司账户。但公司账户被冻结，无法将款项归还原告。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，周文虎欲办理光大银行信用卡还款业务，将51000元误存入易清互动公司账号为×××的账户中。上述事实，有中国建设银行银行交易明细及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，不当得利的构成要件主要包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失间有因果关系、受益人所受之利益没有合法根据四个方面。举证责任分配上，主张成立不当得利的给付人应当对构成不当得利的四个要件事实负举证责任，不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应同时证明受益人获得利益没有法律上的根据。根据本案庭审查明事实可以认定，原告误将51000元存入被告名下账户，原告受有损失、被告获得利益，被告获益与原告受损失间有因果关系、被告所获之利益没有合法根据。故原告要求被告返还51000元的请求合理，本院予以支持。现易清互动公司经依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：易清互动（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还周文虎51000元。如果易清互动（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（周文虎已预交），由易清互动（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给周文虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年八月十四日法官助理  付天娇书 记 员  吕璐璠
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4237号原告：天津凯驰幕墙装饰工程有限公司（统一社会信用代码911201127128980584），住所地天津滨海民营经营成长示范基地创意中心****。法定代表人：戴新民，总经理。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：宏昱幕墙装饰工程（天津）有限公司（统一社会信用代码91120112MA06KY3K7W），住所地天津，住所地天津市津**双桥河镇创意产业园区津沽路****-41>法定代表人：侯慧东，经理。委托诉讼代理人：黄进京，男，该公司员工。原告天津凯驰幕墙装饰工程有限公司（以下简称凯驰公司）与被告宏昱幕墙装饰工程（天津）有限公司（以下简称宏昱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。凯驰公司的委托诉讼代理人王珊珊，以及宏昱公司的委托诉讼代理人黄进京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《建筑断桥铝合金门窗安装劳务工程劳务合同》；2.判令宏昱公司向凯驰公司支付因施工期间材料丢失产生的费用4914.68元；3.判令宏昱公司向凯驰公司支付因主框安装质量不合格进行整改产生的费用36379元；4.诉讼费由宏昱公司承担。诉讼过程中，凯驰公司申请变更诉讼请求为：1.判令解除双方签订的《建筑断桥铝合金门窗安装劳务工程劳务合同》；2.诉讼费由宏昱公司承担。事实与理由：双方曾签订《建筑断桥铝合金门窗安装劳务工程劳务合同》，由宏昱公司承包位于天津市东丽区的融创城二期C地块外檐门窗安装工程的安装工作。宏昱公司在工程未完工的情况下，单方撤场，终止合同履行。经凯驰公司多次催告，宏昱公司拒绝继续履行合同。鉴于此，凯驰公司决定解除该合同，并于2020年5月19日向宏昱公司寄送了解除合同通知书。合同履行过程中，凯驰公司发现宏昱公司未尽到材料保管义务，导致出现施工材料丢失的情况，根据该合同第12.1条约定，施工材料在施工中如丢失或损坏，其费用由宏昱公司承担，因此，宏昱公司施工期间因施工材料丢失、损坏而产生的型材、辅料、人工费合计4914.68元应由宏昱公司承担。同时，凯驰公司发现宏昱公司已完成的主框安装亦不符合合同约定的安装质量要求，根据该合同第12.3条、第15条之约定，因宏昱公司原因产生的返工、返修费用由宏昱公司承担，宏昱公司应当承担因整改安装质量不合格的部分而产生的费用36379元。为维护其合法权益，凯驰公司向本院提起诉讼。宏昱幕墙辩称，同意解除诉争合同，不同意凯驰公司主张的费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。凯驰公司提交的证据有：1、劳务合同1份，拟证明双方存在劳务分包合同关系；2、解除合同通知书1份、快递签收单1份，拟证明因宏昱公司工程质量不合格且未能整改，凯驰公司向宏昱公司发出书面通知，要求解除合同；3、融创城C地块外窗未完成工作统计表1份，拟证明宏昱公司未完成主框与副框的安装，达不到支付该阶段工程款的条件；4、融创城二期C地块结算面积1份，拟证明结算的C地块副框安装面积和主框安装面积；5、付款收据3张，拟证明宏昱公司已收到凯驰公司支付的工程款111835元；6、说明及工程执行通知书各1份，拟证明经发包方和监理单位确认，宏昱公司完成的主框安装部分存在严重质量问题，经凯驰公司计算整改费用合计36379元。宏昱公司的质证意见：对证据1、4、5认可，证据2没有收到，证据3、6不认可。本院的认证意见：对证据1、4、5真实性予以确认，证据2没有原件，且未显示退回原因，本院对其真实性不予确认，证据3、6与凯驰公司的诉讼请求无关，本院不予审查。本院经审理认定事实如下：2019年8月，凯驰公司（甲方）与宏昱公司（乙方）签订《建筑断桥铝合金门窗安装劳务工程劳务合同》，约定：工程名称为融创城二期C地块外檐门窗安装工程，工程地点天津市东丽区张贵庄；工程安装金额484203元（数额暂定，最终价格以结算为准），工程安装费明细表载明工程量、单价、金额，结算面积按照主框面积结算；双方还对付款方式、违约责任等条款进行约定。2020年4月20日，宏昱公司的代理人黄进京确认副框安装面积5374.78平方米、主框安装面积2273.73平方米。但宏昱公司在庭审中对副框的安装面积提出异议。诉讼过程中，宏昱公司确认于2020年4月20日前撤场，双方确认凯驰公司已付工程款111835元。本院认为，双方签订的劳务合同合法有效，宏昱公司完成部分工程量后已经撤场，现凯驰公司要求解除合同，宏昱公司亦表示认可，双方就合同解除的意思表示一致，且不违反法律规定，本院确认诉争合同自双方一致同意解除之日即2020年8月11日起解除。因凯驰公司已变更诉讼请求，双方就实际工程量、工程质量等问题发生的争议与合同解除没有关联，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：原告天津凯驰幕墙装饰工程有限公司与被告宏昱幕墙装饰工程（天津）有限公司签订的《建筑断桥铝合金门窗安装劳务工程劳务合同》自2020年8月11日起解除。案件受理费退还原告天津凯驰幕墙装饰工程有限公司376元后，减半收取40元，由被告宏昱幕墙装饰工程（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年八月二十日书记员 吴子珺本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3455号原告：青某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：特某，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告青某诉被告特某劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告青某到庭参加诉讼，被告特某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青某因被告特某违反给付劳务费用，拖欠2019年1月27日原告劳务费4500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还劳务费4500元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告青某于2019年1月27日为被告家收割100亩玉米（每亩按45元标准收费），当天被告向原告出具一枚金额为4500元的欠据，签字、捺印。原、被告双方未约定利息及还款时间。此款经原告催要劳务费，被告特某拒不给付。被告特某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告特某于本判决生效后立即向原告青某支付劳务费4500元.如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告特某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年八月二十七日书 记 员 阿木古冷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执113号申请执行人栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站，住所地河南省栾川县栾川乡方村寨沟口，统一社会信用代码92410324MA41N13M2L。经营者吴兴占，系个体工商户。被执行人朱明伍，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站与被执行人朱明伍租赁合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人朱明伍给付租赁费及利息5929元，被执行人应承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人朱明伍电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2020年3月30日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱明伍名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、本院于2020年4月29日通过传统查控查询了被执行人朱明伍名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、、本院于2020年5月14日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、2020年8月17日，本院工作人员到栾川县××××村调查被执行人朱明伍的家庭情况，邻居称被执行人朱明伍长年不在家，下落不明。6、执行过程中，本院于2020年8月26日将被执行人朱明伍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站经营者吴兴占，并要求其提供财产线索及被执行人下落。吴兴占认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站经营者吴兴占释明被执行人的财产情况，吴兴占明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年八月二十七日书记员  牛新愿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿光宗，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董世裕，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：林才鹏，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，广东华商律师事务所实习律师。 一审第三人：广西田东兴鹏精细化学品有限公司。住所地：广西壮族自治区田东石化工业园工业中路。 法定代表人：董世裕，该公司执行董事。 一审第三人：杭州锦江集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**锦江大厦20-22F。 法定代表人：张建阳，该公司总经理。 一审第三人：广西田东锦盛化工有限公司。住。住所地：广西壮族自治区田东县平马镇百林村/div> 法定代表人：童建中，该公司总经理。 再审申请人卿光宗因与被申请人董世裕及一审第三人广西田东兴鹏精细化学品有限公司（已更名：百色世裕化工科技有限公司，以下简称广西兴鹏公司）、杭州锦江集团有限公司（以下简称杭州锦江公司）、广西田东锦盛化工有限公司（以下简称广西锦盛公司）股权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2019）桂民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 卿光宗根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求：1.撤销广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民初46号民事判决、广西高院（2019）桂民终46号民事判决，并对本案进行改判；2.判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.案涉股份转让协议，将广西兴鹏公司约1500万元的股权以1元价格转让，显失公平，符合撤销民事行为的法定条件。2016年12月30日，卿光宗与董世裕签订《股份转让协议书》，将其持有的广西兴鹏公司45%的股权予以转让，而此时公司的市场价值3500万元，45%的股权约为1500万元。广西田东达盛化工科技有限公司（以下简称广西达盛公司）技术国内领先，由年产5千吨发展到6万吨，2015年净资产为3500万元，2016年净资产约5000万元。同时，广西兴鹏公司的市场价值也达2000万元。如果加上无形资产和市场溢价，两个公司的市场价值不低于3亿元。尤其是两公司在化工行业的行政许可手续更是稀缺，价值不可估量。广西兴鹏公司和广西达盛公司的股权转让是按照要求捆绑在一起，必须一并转让。因此，案涉股份转让协议约定的价格为900万元，与其实际约3亿元的市场价值相比较，明显不公平。据产量推算，董世裕得到公司的控制权后仅广西达盛公司2017年的纯利润约达7000万元。所以，本案具备撤销之诉的法定条件，原审法院认定事实、适用法律错误。2.案涉《股份转让协议书》是董世裕通过欺诈达成的，该协议违背卿光宗的真实意思，符合撤销的法定条件。董世裕对广西达盛公司的情况了如指掌，对公司的盈利状况更是心知肚明，这为他的连环欺诈奠定了坚实基础。董世裕精心设计，首先使公司停产。董世裕编造氢气涨价的谎言，给卿光宗造成巨大压力。同时，故意使公司拖欠氢气供应方的货款，产生违约行为，从而达到供应方广西锦盛公司停止供应氢气，广西达盛公司无奈停产。董世裕设计了第三方的收购计划，以遮人耳目。董世裕抛出了杭州锦江公司要投资上马双氧水的项目，杭州锦江公司是广西锦盛公司的母公司，广西锦盛公司又是控制原材料氢气的一方，这种谣言的抛出给再审申请人造成巨大压力。于是，董世裕又抛出杭州锦江公司出资收购的计划，在董世裕的安排下再审申请人会见了杭州锦江公司的工作人员，事实证明工作人员也是虚假的。为此再审申请人还专门召开了会议，商讨杭州锦江公司收购的对策。而真相是杭州锦江公司从未有过投资计划也从未有过收购计划，董世裕却美其名曰为股权代持。因此，原审法院认定事实和适用法律错误，请求最高人民法院查清事实并支持其诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。 董世裕提交书面意见称，案涉《股份转让协议书》合法有效。卿光宗是具有完全民事行为能力人，且其合法持有案涉股权，具备转让股权的资格。案涉《股份转让协议书》内容均为当事人真实意思表示，双方经友好协商，就股权转让的意思表示达成一致，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同受法律保护。案涉《股份转让协议书》不存在“显失公平”的事实。交易前董世裕持股仅为10%，而对方则是公司法定代表人、董事长、总经理等。广西兴鹏公司截至2016年年底是负资产。卿光宗是有三十多年丰富的化工从业经验的投资者和经营者，对企业的经营风险和股权转让的价值取向有足够的专业判断和取舍。作为双氧水行业的技术专家和有丰富经历和经验的投资人、管理人，应对企业如何经营运作具备足够的辨识、判断能力和商业逻辑。据此，请求最高人民法院查明事实，驳回卿光宗的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的重点是原审法院驳回卿光宗关于撤销其与董世裕2016年12月30日签订的《股份转让协议书》并返还案涉股权的诉讼请求是否妥当的问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定，民法中的欺诈，一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。其中，行为人须有欺诈的故意。这种故意既包括使对方陷入错误判断的故意，也包括诱使对方基于此错误判断而作出意思表示的故意。而行为人的欺诈行为应与对方的错误判断之间存在因果关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原审法院查明的事实，氢气价格并非由广西锦盛公司随意上涨，且广西锦盛公司述称该公司氢气并未涨价。案涉合同订立时，广西锦盛公司与广西兴鹏公司订立的供气合同尚未到期，而卿光宗具有从事相关经济活动的经验。因此，原审法院认为卿光宗在交易前有充分的时间对相关信息进行充分了解和判断并作出决定，故案涉合同不存在应予撤销的情形；并据此驳回卿光宗关于撤销其与董世裕2016年12月30日签订的《股份转让协议书》并返还案涉股权的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以认可。卿光宗申请再审期间向本院提交了《广西田东锦江产业园总公司会议纪要》《资产负债表》《2014年湖南兴鹏对达盛扩产追加投资账单》等证据材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，卿光宗不仅未说明逾期提交证据的理由，而且该证据亦无法证明原判决的裁判结果错误，本院不予采信。卿光宗仅提出原判决认定事实的主要证据未经质证、主要证据是伪造的，却未在其再审申请书中说明具体内容，故本院不予支持。 综上，卿光宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卿光宗的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理申晗 书记员张宾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18336号 申请人：刘银花，女，1967年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。 被申请人：佛山市艾蓝环保设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村交警中队旁芦塘苏墩塱工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4X2FWD6P。 法定代表人：谢乐厚。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人刘银花诉被申请人佛山市艾蓝环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人刘银花于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市艾蓝环保设备有限公司的银行存款133000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人刘银花的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市艾蓝环保设备有限公司的银行存款133000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1185元，由申请人刘银花负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 巫春娣
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1874号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：王文化，男，汉族，1986年6月30日生，住，住河南省开封县/div>被告：庄娟娟，女，汉族，1988年12月10日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王文化、庄娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王文化、庄娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告王文化、庄娟娟归还贷款200000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告王文化于2018年4月25日因家电销售在开封宋都农村商业银行陈留支行贷款一笔金额200000元，到期日期2019年4月25日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告王文化、庄娟娟特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王文化、庄娟娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告王文化和庄娟娟是夫妻关系。2011年1月25日，被告王文化向开封宋都农村商业银行陈留支行提交信用工商户评定申请书》、《授信工商户、经济户资信评定卡片》、《信用工商户借款申请书》各一份，并建立《信用工商户经济档案》，2018年4月25日被告王文化与开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告王文化向开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行贷款200000元，借款用途家电销售，借款期限12个月，自2018年4月25日至2019年4月25日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告庄娟娟签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“王文化被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度200000元，本次用信在陈留支行办理借款200000元，合同号为03501000117051790918，于2018年4月25日至2019年4月25日，家庭成员或关联人庄娟娟已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行陈留支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行于2018年4月25日按照合同约定向被告王文化转账支付200000元。合同履行过程中，2018年4月25日到2019年4月25日被告王文化向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息11043.65元，本金200000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用工商户评定申请书》、《授信工商户、经济户资信评定卡片》、《信用工商户借款申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《金燕快贷通柜面用信》、《信用工商户经济档案》、《结婚证》复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行与被告王文化签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告王文化应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王文化归还借款本金200000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告王文化已支付的借款利息11043.65元。被告庄娟娟在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告庄娟娟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王文化、庄娟娟未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文化、庄娟娟于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息自2018年4月25日起至2019年4月25日止按月利率6.9‰，自2019年4月26日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告王文化已支付的利息11043.65元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王文化、庄娟娟承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月三十一日书记员  梁文亚
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢68号之二 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托代理人：张明军，公司员工。 被执行人：罗四新，男，1966年10月29日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：侯秋华，女，1985年7月3日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：王真洁，女，1970年4月16日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人罗四新、侯秋华。王真洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯秋华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，查明被执行人侯秋华在广元市住房公积金管理中心利州区管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 扣划被执行人侯秋华在广元市住房公积金管理中心利州区管理部账户（账户00×××79）上的住房公积金72000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何菊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执628号之二 申请执行人：黄毓考，男，1984年12月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：刘捷，男，1963年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的黄毓考与刘捷财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人刘捷未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初771号民事调解书确定的义务，申请执行人秦天佑已向本院申请执行，要求被执行人刘捷支付赔偿款21421.44元及逾期利息。在执行过程中，本院向被执行人刘捷发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院查封了被执行人刘捷所有的车牌号为桂Ｃ×××××的福田牌汽车一辆，因无该车行踪，本院暂无法处置该车；本院依法对被执行人刘捷的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人刘捷有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人黄毓考，申请执行人黄毓考未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨清
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执139号之六 申请执行人：刘某某，男，汉族。 被执行人：陕西凤县某某公司。 法定代表人：李某某。 关于申请执行人刘某某与被执行人陕西凤县某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西凤县某某公司在招商银行账户内存款人民币107608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保360号申请人：石磊，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被申请人：金社凤，女，1974年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。石磊与金社凤申请诉前财产保全一案，石磊向本院申请财产保全，请求冻结金社凤65万元的银行存款，担保人中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，石磊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金社凤银行账户存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 佳二〇二〇年八月十三日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1108号申请执行人:曹红梅，女,1969年3月4日生，汉族，住茌平县。被执行人:盛尚海，男,1963年7月24日生，汉族，住茌平县。被执行人:王四平，女,1964年3月20日生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2017）鲁1523民初1501号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为109000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人于2020年8月28日协商自行和解，并达成和解协议如下：1、本案执行标的109000元，案件受理费1870元，共计110870元。被执行人盛尚海于2020年9月起每月30日前偿还申请执行人曹红梅4000元，直至2022年12月底前全部清偿。2、如被执行人盛尚海未履行上述协议，则以109000元为基数按月利率2%支付利息至偿清之日止。3、被执行人盛尚海名下所有的位于枣乡街名居苑24号楼1004室房产提供对上述欠款的担保。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执1108号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 帅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2704号 原告：钱海燕，女，1992年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：疏信，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告钱海燕与被告疏信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告钱海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱海燕撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年八月十日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保845号 申请人罗小波，男，住新化县。 被申请人罗倩倩，女，住新化县。 被申请人罗炎平，男，住新化县。 被申请人罗云芝，女，住新化县。 申请人罗小波于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗倩倩、罗炎平、罗云芝的银行存款240775.88元或者查封相关资产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗倩倩、罗炎平、罗云芝的银行存款240775.88元或者查封相关资产。 案件申请费1724元，由被申请人罗倩倩、罗炎平、罗云芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年八月九日 代理书记员  莫振兴
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执615号 申请执行人：绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区徽山路**，统一社会信用代码91341824678945550N（1-1）。 法定代表人：胡亚明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一二期）工程处，统一社会信用代码91341824153554039E。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 本院执行申请执行人绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人皖南大鹏天然产物有限公司未履行（2020）皖1824民初638号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人皖南大鹏天然产物有限公司银行存款2054256.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年八月四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3238号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路**院**楼4单位****。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，汉族，1982年8月8日生，，住址河南省开封市系郑州易联物业服务有限公司员工，特别授权。被告：崔建东，男，汉族，1980年10月8日生，，住址河南省开封市金明区现住址开封市。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告崔建东物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告郑州易联物业服务有限公司的委托诉讼代理人范永斌、被告崔建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州易联物业服务有限公司诉请被告崔建东支付橡树庄园小区2018年11月1日至2020年10月31日的物业费6720元。被告崔建东辩称：由于房屋长期渗水，造成两年间交的水费阶梯价都是最高，按每月阶梯差价100元计算，两年差价2400元；房屋南墙卧室渗水，墙体常年起霉，脱皮，室内衣柜背身板、鞋柜背面板变霉发潮无法使用，原告共花费3100元予以维修，物业不予承担，所以拒交物业费。房屋墙体多处裂缝，多次反映后物业说裂缝问题无法解决。电动车乱停乱放、地下室未打扫卫生、废旧物品乱放、楼层未摆放消防器材，物业服务不到位。本院经审理查明，2015年12月31日，原告郑州易联物业服务有限公司与建设方开封鼎城置业有限公司签订了《橡树庄园项目前期物业服务合同》。2016年1月2日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费，被告系橡树庄园小区XG-5-西-4-西户业主，，住房面积10369㎡，物业费标准为1.8元/㎡，拖欠2018年11月1日至2020年10月31日的物业费6720元属实。目前，橡树庄园小区尚未成立业主委员会。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原、被告之间的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定，且已履行了相应的管理服务义务，故原告要求被告支付2018年11月1日至2020年10月31日的物业费6720元的诉求，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；辩称房屋存在质量问题，不属于物业服务协议约定的内容，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。但不能以此拒交物业费。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。原告对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔建东于本判决生效之日起十日内支付原告郑州易联物业服务有限公司物业费6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告崔建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  都佳丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1429号原告：烟台鑫普体育设备工程有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**金海创业大厦**。法定代表人：曲输文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所执业律师。被告：上海秦森园林股份有限公司。住所地上。住所地上海市静安区汶水路******v>法定代表人：秦同千。原告烟台鑫普体育设备工程有限公司与被告上海秦森园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。烟台鑫普体育设备工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台鑫普体育设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台鑫普体育设备工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2391元，由烟台鑫普体育设备工程有限公司负担。审判员  曲少雪二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6146号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李大军，男，1970年6月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司与被告李大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金58071.68元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共9826.89元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李大军。签约情况：原、被告于2018年8月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：64000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年8月9日至2021年8月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清贷款，其中年利率9%贷款有3笔，年利率18%贷款有1笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金58071.68元、利息4207.39元,罚息4993.64元,复利874.37元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大军发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金58071.68元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息4207.39元,罚息4993.64元,复利874.37元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保52号 申请人：小某，1980年9月12日出生。 被申请人：包某，1971年11月6日出生。 申请人小某于2020年8月17日向本院提出法律文书生效后，进入执行程序前财产保全申请，申请本院依法冻结被申请人包某在中国建设银行科尔沁右翼前旗支行账户×××内的金额58000元（保全金额：58000元）。申请人小某与被申请人包某经科右翼前旗涉诉纠纷人民调解委员会出具的（2020）内2221民诉前调280号人民调解协议书已于2020年7月29日经科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民特199号民事裁定书进行司法确认，现该文书已生效，尚未进入执行程序。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第一条、第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人包某在中国建设银行科尔沁右翼前旗支行账户×××内的金额58000元。 冻结期限：2020年8月18日至2021年8月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志军 二〇二〇年八月十八日 书记员  张海鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人姚红霞，女，生于1977年04月08日，汉族,住湖北省宜城市流水街道**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚红霞在中国工商银行18×××52账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年八月七日书记员  胡卫星
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4666号原告：天津市住房保障服务中心（统一社会信用代码12120000MB1E97118Y），住所地天津市河**海河东路**。法定代表人：张俊梅，主任。委托诉讼代理人：张帆，男，员工。委托诉讼代理人：边鸿基，天津益德骊通律师事务所律师。被告：冯刚，男，1971年6月13日出生，住天津市东丽区。原告天津市住房保障服务中心与被告冯刚返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。天津市住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出侵占的国有公共租赁住房；2.判令被告赔偿原告侵占公有租赁房36个月的使用费计37872元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承租了原告的好美嘉园5-803号公共租赁住房。被告入住租赁房屋后，看到与其相邻的5-804号房屋尚无人居住，居然撬门入住，原告多次对其进行法律宣传，告知其行为侵犯了国家财产，但无果。被告自2017年7月侵占上述房屋至今，且阻挠原告对公租房的装修，被告的行为使原告的权益受到侵害，故依法起诉。本院经审查认为，被告明知涉诉房屋不是自己的房屋，且未因房屋产生任何权利或纠纷，其强占的故意是明显的，该行为涉嫌犯罪,故本案不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市住房保障服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月二十八日书记员  芦思霖本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19087号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李春波，男，1990年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李春波信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初932号 原告：梁超，男，1985年7月15日出生，汉族，贵州省人，户籍地址贵州省金沙县，现住钦州市钦**。 被告：郭为彬，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省人，户籍所在地;四川省自贡市贡井区。 原告梁超与被告郭为彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加诉讼，被告郭为彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告工钱人民币共112717元及利息（利息计算从起诉之日起至付清本金止，以112717元为本金，按月息2%计）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2012年3月开始便到钦州打工和居住。2017年2月，被告承包了钦州市天润一号钦廉景观项目建设后，便雇请原告为其承包的工程项目进行建设施工。施工建设的项目有240、370、120砖墙砌体、坯灰、挡墙毛坯混凝土等20多个项目（见工程量清单）。被告在承包建设过程中，因与发包方借支工程款等问题发生纠纷，便放弃了工程的承包。被告放弃工程承包后，经与发包方的施工员进行结算，确认尚欠工钱112717元，经原告多次追索，被告均不予支付。请求法院判如所请。 被告郭为彬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，被告郭为彬2017年承包钦州市子材东大街天润一号钦廉景观项目部分工程，雇请原告带领工程队等人为其做砖墙砌体、坯灰、挡墙毛坯混凝土等劳务工作。经结算，郭为彬制表确认自2017年2月12日至4月23日欠原告总工资35500元。原告追索无果向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的工资表、投诉书等证据以及原告庭上陈述予以证实。 本院认为，原告提供的投诉书等证明郭为彬确认与原告合作，欠原告等人工资，出具了工资表予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，郭为彬实际欠原告的是劳务费而非工程款，因此，本案定性应为劳务合同纠纷。郭为彬确认欠原告的劳务费是35500元，虽然没有约定支付期限，但原告随时有权向被告主张支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付劳务费予以支持，但是原告未能证明其已经代郭为彬支付了其他人的工资，其把郭为彬欠其他人的劳务费共计118500元不符合法律规定，本院不予支持，只支持被告欠其劳务费数额35500元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求按照月利率2%即年利率24%支付利息不符合法律规定，不予支持，应当支持的是从起诉之日起的起至本案确定支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郭为彬支付给原告梁超35500元劳务费及利息（利息计算方法：以35500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2754元，公告费700元，合计3254元，由被告郭为彬负担2245元，原告梁超负担1009元。被告郭为彬应负担的诉讼费应连同上述债务一起支付给原告。 上述债务，义务人应当在本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈熙玲 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黎洪涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5107号 原告：洪全英，女，1957年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：李运昌（系洪全英配偶），男，住江西省抚州市临川区。 被告：谢彩凤，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告洪全英与被告谢彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪全英到庭参加诉讼，被告谢彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪全英向本院提出诉讼请求：谢彩凤立即偿还洪全英借款本金7000元及利息3280元（以10000元为基数，按月利息2%计算，自2018年4月1日起计至2018年8月31日；以7000元为基数，自2018年9月1日起计至2020年5月30日）。事实和理由：2018年3月27日，谢彩凤以在海沧西雅图房建项目承包清理卫生工作需要垫付员工工资为由，向洪全英借款10000元，并承诺完工后立即归还，双方约定2018年4月底偿还。到期后，经洪全英多次催促，谢彩凤于2018年8月18日通过微信转款3000元，之后未再还款。洪全英催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 谢彩凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪全英持有《借条》原件，谢彩凤未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，谢彩凤向洪全英出具一份《借条》，载明：“兹借洪全英现金壹万元整（10000.00），借款人谢彩凤”，并在《借条》下方备注“2018年4月底归还”。2018年8月18日，谢彩凤通过微信向洪全英偿还借款本金3000元，之后未再还款。 诉讼过程中，洪全英陈述称，讼争借款系通过现金支付，双方口头约定月息2%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。洪全英主张的借款事实有《借条》为凭，且谢彩凤未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定洪全英与谢彩凤之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已届满，谢彩凤逾期未还款，已构成违约。洪全英自认借款10000元出借后，谢彩凤向其偿还借款本金3000元，故洪全英主张谢彩凤立即偿还借款本金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。洪全英主张双方口头约定月利息2%，但未提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信，对其要求谢彩凤按照月利率2%支付利息的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法将利息调整为年利率6%，即谢彩凤应按年利率6%支付利息600元（以10000元为基数，自2018年4月1日起计至2018年8月31日利息为250元；以7000元为基数，自2018年9月1日起计至2020年5月30日利息为350元）。谢彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、谢彩凤应于本判决生效之日起十日内偿还洪全英借款本金7000元及利息600元，合计7600元； 二、驳回谢彩凤的其他诉讼请求。 如果谢彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由洪全英3.5元，由谢彩凤负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执44号 申请执行人：西藏山南市扎囊县瑞丰泰现代农业开发有限公司，地址：扎囊县桑耶镇。社会统一信用代码91542222MA6T1J4M7U。 法定代理人：唐席代，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。 被执行人：雷德刚，男，1975年4月30日出生，汉族，四川省崇州市人，地址：四川省崇州市。 申请执行人西藏山南市扎囊县瑞丰泰现代农业开发有限公司与被执行人雷德刚承揽合同纠纷一案，西藏山南市扎囊县人民法院于2019年10月22日作出（2019）藏0521民初42号民事判决，判决被执行人继续履行双方签订的《大鹏焊接单包人工费合同》，承担修理，重做合同义务。2019年11月18日被执行人不服上诉至山南市中级人民法院。2020年1月19日山南市中级人民法院作出（2019）藏05民终83号民事判决,驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定义务。被执行人通过电话、书面发函等形式要求申请执行人准备场地、材料、设备继续履行双方签订的《大鹏焊接单报人工费合同》。申请执行人认为被执行人没有按照合同要求完成承揽成果，造成损失，继续履行合同应由被执行人准备工具和材料，双方当事人在继续履行双方签订的《大鹏焊接单包人工费合同》，需要提供工具和材料方面产生分歧,本院多次进行执行和解未果。 本院认为，判决书事项内未载明，重新修理的工具和材料提供的责任人，且没有明确继续履行合同的具体内容，执行标的和执行事项不明确，应当另行起诉。现本院无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题意见》第20条规定，裁定如下： 对西藏山南市扎囊县人民法院作出（2019）藏0521民初42号民事判决书，驳回申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 达  娃 审 判 员 巴桑次仁 审 判 员 索  娜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 边  巴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6372号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：沈涛，男，1960年7月16日生，汉族，住江西省九江市柴桑区沙河街镇。原告江西银行股份有限公司与被告沈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金66016.8元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月15日利息共18301.8元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：沈涛。签约情况：原、被告于2018年1月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：75300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月9日至2021年1月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款,执行利率为9%,贷款金额为4200元、60000元、5000元、6100元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金66016.8元、利息5074.7元,罚息11287.42元,复利2286.8元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈涛发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金66016.8元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息5074.7元,罚息11287.42元,复利2286.8元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告沈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2701号之一 申请执行人：闫敏，男，汉族，1980年7月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：严薇，女，汉族，1982年1月10日出生，住成都市成华区。 本院受理的闫敏与被执行人严薇买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人严薇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1277号原告：郭志红，男委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏瀛优律师事务所律师。被告：张健，男原告郭志红与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法适用独任制，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭志红及其委托诉讼代理人巫佳祐到庭参加了诉讼，被告张健无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健支付货款32500元；2、判令被告张健支付逾期付款违约金（自2018年12月29日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告张健承担。事实和理由：被告张健向原告购买黄沙、水泥。2018年11月1日，被告张健向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告32500元材料款，并约定了付款日期。付款期限届满后，上述款项经原告多次催讨未果。被告张健未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：郭志红与张健存在买卖业务往来，由郭志红向张健提供黄沙、水泥。2018年11月1日，张健向郭志红出具《欠条》1份，主要内容：张健欠郭志红材料款共计32500元，经商定于2018年12月28日付清。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告郭志红与被告张健间买卖黄沙、水泥的合同关系合法有效。被告张健结欠原告郭志红货款32500元，有《欠条》等证据予以证实，理应及时支付。被告张健未及时支付货款，还应赔偿原告郭志红逾期付款利息损失。原告郭志红要求被告张健自2018年12月29日起按同期银行贷款利率的150%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，因政策调整原因，2019年8月20日之后的利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告张健未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张健应给付原告郭志红货款32500元及逾期付款利息损失（以32500元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至被告张健实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。限于本判决生效后10日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告张健负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。公告费600元，由被告张健负担，限于本判决生效后10日内给付原告郭志红。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年八月十三日书记员  盛心怡
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2381号 原告:任玉良，男，1973年8月17日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。 被告:张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 案由：买卖合同纠纷，2020年8月4日。 适用程序：简易速裁程序，是否公开审理：是。 原告起诉意见：一、判令二被告支付原告任玉良水果款3000元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。 被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。 本案认定的事实：关于本案原告所主张的欠款3000元，原告未能提交相关证据予以证明。原告主张被告欠水果款证据不足、事实不清,本院不予支持。原告可在厘清事实、补充证据后另行主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。 驳回原告任玉良的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告任玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 媛
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初164号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李献水，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年8月18日被庆云县人民检察院取保候审，2020年8月26日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李献水犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘志出庭支持公诉，被告人李献水到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年9月5日21时30分许，被告人李献水饮酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××**号小型轿车，沿庆云县常家镇富民路由西向东行驶至庆云县常家镇板营村万全商场附近100米时被庆云县交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为178mg/100ml，民警遂带被告人到庆云人民医院进行抽血并送检。经德州市公安局物证鉴定中心检验，李献水血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人刘某证言；3、被告人李献水供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人李献水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李献水到案后如实供述犯罪事实，应认定坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李献水判处拘役三个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人李献水对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李献水犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李献水到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李献水的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李献水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年八月二十八日法官助理王连旭书记员李冉冉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1505号青岛恒辉建设集团有限公司移送执行诉讼费一案，本院（2020）鲁01民终2380号民事判决书已经发生法律效力。因青岛恒辉建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的青岛恒辉建设集团有限公司应负担案件受理费义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2380号民事判决书中涉案件受理费内容执行完毕。二〇二〇年八月二十日
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20406号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周伟生其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初607号 原告：涿鹿县盛源鑫五金机电总汇，住所地涿鹿县涿鹿镇合符大街西侧。 负责人：段路堂，涿鹿县。 委托代理人：段彩霞。 被告：张旭，男，1987年12月26日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住涿鹿县。 原告涿鹿县盛源鑫五金机电总汇与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县盛源鑫五金机电总汇向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款82513元。事实和理由：被告因在涿鹿县曹堡对面承建孔雀城住宅楼工程，2019年陆续从原告处购买五金建材，欠原告货款82513元，双方约定被告于2019年11月30日前给付货款，但经原告多次催要被告分文未还。 被告张旭在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年被告张旭告在涿鹿县曹堡对面承建孔雀城住宅楼工程，陆续从原告处购买五金建材，欠原告货款82513元。2019年11月22日，张旭向原告出具欠条一张，双方约定被告于2019年11月30日前给付所欠货款，但被告未按约定给付货款。上述事实由当事人陈述、欠条和盛源鑫五金机电总汇销售清单证实。 本院认为，被告购买原告货物，双方形成合法买卖合同关系，双方明确约定了给付货款的时间，被告应当按照约定履行给付货款义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张旭于本判决生效后十日内给付原告涿鹿县盛源鑫五金机电总汇货款82513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取932元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7974号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，该行职工。被告：唐维帅，男，1990年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告唐维帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还计算至2020年3月9日贷记卡消费款11511.22元（本金10201.61元、利息费用1309.61元）及此后利息费用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，办理使用银联贷记卡的有关手续。2017年7月22日起，被告开始使用4041170075759971的贷记卡。该卡账单日为每个月的17日，还款日为账单日后25天，至2020年3月9日被告已拖欠304天，拖欠本息11511.22元。被告唐维帅未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：被告身份证复印件及现场照片、贷记卡申请表、确认送达地址承诺函、信用卡章程、领用合约、收费标准、个人账户明细、催收记录、个人账户交易明细等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申领了贷记卡一张。2017年7月22日起，被告开始使用申领的卡号为40×××71的贷记卡，该卡的账单日为17日，还款日为账单日后25天。后，被告未按期履行还款义务，至2020年3月9日拖欠原告本息等合计11511.22元，其中本金10201.61元、利息1054.85元、逾期还款违约金254.76元。本院认为：被告填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告依约将卡交付被告使用，被告持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告应偿还原告截止至2020年3月9日借款本息等11511.22元及自2020年3月10日起按合同约定计算至实际付清之日的利息费用。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐维帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行截止至2020年3月9日借款本息等11511.22元及自2020年3月10日起按合同约定计算至实际付清之日的利息费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告唐维帅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年八月十二日书记员 王倩倩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3134号 原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区颖州北路**。 法定代表人：熊光明。 委托诉讼代理人：袁才贵,四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹,四川观今律师事务所律师。 被告：郑常凤，女，1976年11月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院立案受理原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司诉被告郑常凤物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司撤回对被告郑常凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年八月七日 书记员  邵 星
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6777号上诉人（一审被告、反诉原告）：姚茂根，男，1971年8月1日出生，侗族，住广东省东莞市********************，公民身份号码为430************516。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：曾海华，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇四管区寨下，公民身份号码为441************919。一审被告：深圳中建集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*************，统一社会信用代码为914***********367B。法定代表人：翟健栋，该公司总经理、执行董事。一审被告：毕艳秋，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码为232************466。上诉人姚茂根因与被上诉人曾海华及一审被告深圳中建集团有限公司、毕艳秋居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年6月28日向姚茂根送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，姚茂根未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚茂根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月十二日书记员  袁佩琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1549号之一申请执行人：郑风英，女，1958年08月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余俊华，男，1951年04月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑风英与被执行人余俊华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人余俊华的银行存款501000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月四日书记员  周岚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1369号申请人：齐振文，男，1965年4月25日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。法定代表人：肖军昌。被申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇阁楼村委山岗头**。法定代表人：史建康，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9652号民事裁定书，于2020年8月19日立案执行。申请保全人齐振文向本院提出申请，要求查封被申请人聊城鲁西氯甲烷化工有限公司、江苏天腾建设集团有限公司银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城鲁西氯甲烷化工有限公司、江苏天腾建设集团有限公司银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年八月十七日书记员  杨士鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁武忠（已死亡），男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与梁武忠信用卡纠纷一案中，查明被执行人已死亡，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘奕敏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终474号上诉人（原审原告）：三九企业集团（深圳南方制药厂），住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**华瑞大厦****。法定代表人：李川永，公司总经理。委托诉讼代理人：徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂岩珺，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱民，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：王亮，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：章松涛，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐正恭，男，1946年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：段学民，男，1972年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。上诉人三九企业集团（深圳南方制药厂）因与被上诉人王爱民、被上诉人王亮、被上诉人齐正恭、被上诉人段学民合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中双方当事人均提供新证据，导致诉讼主体发生变化，且可能影响到本案基本事实的认定及当事人的责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初388号民事判决;二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人三九企业集团（深圳南方制药厂）预交的二审案件受理费524423元予以退回。审判长  黄训荣审判员  王慧军审判员  段亦枫二〇二〇年八月五日法官助理王倩书记员万苗苗