云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5347号原告：周鹏莲,女,汉族,1991年5月6日生,户籍住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：壮金燕，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐钰，女，彝族，1992年4月20日生，户籍住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：曾睿杰，男，汉族，1987年2月28日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。两被告共同委托诉讼代理人：付朝洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告周鹏莲与被告徐钰、曾睿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日、2019年8月19日在本院公开开庭审理本案，原告周彭莲及其委托代理人壮金燕，被告徐钰、被告曾睿杰及其委托诉讼代理人付朝洪到庭参加第一次庭审，原告周彭莲及其委托诉讼代理人壮金燕，被告徐钰、被告曾睿杰的委托诉讼代理人付朝洪到庭参加第二次庭审。本案因案情复杂，本案经报请本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。原告周鹏莲提出诉讼请求：1、判令被告徐钰、曾睿杰共同偿还原告借款本金人民币325000元（大写：叁拾贰万伍仟元整），利息27500元[325000*2%*7个月-18000元（已支付的利息）=27500元]，利息自2018年8月10日算至2019年3月10日，以后的利息按月息2%计算至本金还清之日），合计352500元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告徐钰系朋友关系,2018年8月10日开始,被告徐钰以急需资金来装修房子为由分多次向原告周鹏莲借款,并在借条上约定了借款期间的利息为每月2%,于是原告除了将自己手头上能凑到的现金借给了被告以外,不够的部分就将自己的信用卡借给被告使用消费。被告徐钰在支付了18000元的利息后就没有再还本付息。由于被告徐钰与被告曾睿杰系夫妻关系,而且徐钰的借款也用于房屋装修,应当认定为夫妻共同债务,被告曾睿杰应当承担共同偿还欠款的责任。但原告多次找被告协商归还欠款的事宜时,被告总是以暂时没有钱为由拒绝原告。被告未如约归还借款的行为已给原告的正常生活带来严重影响,原告为维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定,特向贵院提起诉讼,望依法公判。两被告共同辩称，首先借条不是2018年打的，是2019年3月份才打的借条，我方认为借贷关系在本案中是不存在的；第二，原被告之间存在各种经济往来，并且一系列经济往来过程当中,原告转账原告还款等，其实是经济往来的相关费用。经审查，本院认定事实如下：2018年8月10日被告徐钰出具《借条》，载明：“2018年8月10日到2019年3月8日,周鹏莲（身份证:2323011991********）分多次以信用卡支付宝、借贷微信、现金等多种方式借给徐钰（身份证号码:5327261992********）,合计:325000元（大写:参抬贰万伍仟元整）。该款项用于房屋装修。借款期间利息每月2%。如不能归还愿承担一切法律责任（包括律师费,诉讼费、保全费、交通费差旅费）均由徐钰承担。借条落款处徐钰签字，并签写时间为2018年8月10日。另查明，一、原告周鹏莲的广发银行尾号为4967的信用卡自2018年8月15日至2019年1月28日共刷卡11笔共计131751元。2018年9月24日至2019年1月28日被告徐钰通过支付宝账户为周鹏莲的广发银行尾号为4967的银行卡还款五笔共计74150元。原告自认被告徐钰已还该卡款项78150元。二、原告周鹏莲的建设银行尾号为9769的信用卡自2018年9月15日至2019年1月3日共刷卡9笔共计78711元。2018年10月4日至2018年1月3日被告徐钰通过支付宝账户为周鹏莲的建设银行尾号为9769的信用卡还款5笔共计39900元。原告自认被告徐钰已还该卡款项59191元。三、原告周鹏莲的平安银行尾号为2806的信用卡自2018年8月15日至2019年1月5日共刷卡13笔共计153234.78元。2018年10月4日至2019年12月2日被告徐钰通过支付宝账户为周鹏莲的平安银行尾号为2806的信用卡还款10笔81800元。原告自认被告徐钰已还该卡款项119513.17元。四、原告周鹏莲的中信银行尾号为7933的信用卡自2018年8月至2018年12月共刷卡12笔共计103846.81元，其中2018年11月刷卡2笔共计18236元。2018年9月24日至2018年12月26日被告徐钰通过支付宝账户为周鹏莲的中信银行尾号为7933的信用卡还款七笔共计71300元。原告自认被告徐钰已还该卡款项80083元并自认该卡2018年10月至11月在原告手中。五、原告周鹏莲的交通银行的信用卡自2018年11月28日至2019年1月9日共刷卡4笔共54458元。原告自认被告徐钰已还该卡款项20010元。六、原告周鹏莲的光大银行的信用卡2018年12月16日共刷卡3笔共计14900元。七、原告周鹏莲的浦发银行尾号为2374的信用卡2018年11月1日刷卡8000元，2018年12月21日刷卡7890元，共计15890元。当日，原告微信转账7840元给被告徐钰。八、原告周鹏莲的工商银行的尾号为8906的信用卡2019年1月28日刷卡支付2100元。九、2018年10月21日至2018年12月23日原告共计通过微信及支付宝的账户转账给被告徐钰17笔共计56830元（其中包括原告使用借呗借款的款项12000元），原告自认被告徐钰已还款36330元。十、2018年1月2日，原告通过中信银行信用卡账户办理圆梦金借款55000元。同日，原告通过微信与原告联系称：“建行又自动扣款，我直接还完了，还建行2万，我的利息7000，转28000给你。”被告徐钰回复“要的呢”。同日，原告通过支付宝账户向徐钰转账共计27890元，其中先转2笔各10000元，并在支付宝聊天中称：还有昨天的110元，8000-110=7890元，随后又转账7890元。上述一到十项信用卡刷卡及微信、支付宝转账金额共计：666671.59。原告对上述九张信用卡及借呗、圆梦金借贷款项部分还款并支付利息。十一、被告徐钰出具“招商银行账户交易明细”中记载被告徐钰向原告支付款项记录为13笔共计97450元；“中国建设银行个人活期账户交易明细”记载被告徐钰向原告支付款项记录12笔共计72000元；“兴业银行借记卡交易明细”记载被告徐钰向原告支付款项记录为7笔共计74000元。“支付宝的账户余额交易记录”记载：被告徐钰向原告支付20500元。“微信的账户零钱交易记录”记载：被告徐钰向原告支付13960元。“支付宝的账户余额交易记录”记载：被告徐钰代原告归还信用卡15900元；上述款项共计292810元。十二、原告与被告徐钰通过微信及支付宝对借款还款进行沟通，其中有对广发银行卡、工商银行卡的账单催促被告还款的聊天记录；2019年1月13日对浦发银行卡、光大银行卡账单催促被告徐钰还款的记录。被告徐钰在聊天中均未予以否认。在2019年1月20日双方聊天中，原告提出被告徐钰一共欠原告303263.8元，2019年1月25日，原告向被告催款说“三十万都够自己开两个店了。”被告徐钰回复“说了不会差你就不会差你”“我老公认得你信用卡我用了”“我爹妈都认得，他们让我第一个还你”2019年3月17日原告向被告徐钰发出“文本.txt”的手机截图一份，并称：“实际总欠款326335.53元。请你核对一下欠款金额和我给你发过去的明细。欠条我也不找你重写了，省得麻烦，给你看看，对清楚就行了”被告徐钰回复“嗯”并称自己要算一遍。同日下午21时至22时原告再次以文字形式发送账单，并要求被告徐钰确认被告回复“嗯”。十三、2018年12月26日被告徐钰向原告出具收条载明收到出借人周鹏莲借款132475元。十四、被告徐钰与被告曾睿杰于2014年10月10日办理结婚登记。本案原告花费保全费2282元。庭审中，原告称与被告徐钰系朋友关系，九张信用卡被告于2019年3月还给原告。原告给过350000元借款利息18000元。被告徐钰认可使用了原告的平安银行、中信银行、建设银行、交通银行的信用卡并使用原告的借呗及中信银行圆梦金账户。被告曾睿杰称：自己不知道徐钰的钱用在什么地方，这些钱也没有用来养家.上述事实有原告提供并经质证的原告身份证复印件、婚姻登记审查处理表、借条、借款结算清单及与该清单相关聊天记录、原告的信用卡还款记录、原告银行账户交易明细；原告与被告徐钰的微信聊天记录、保全费发票。被告提供并经质证的招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、兴业银行借记卡交易明细、支付宝（零钱）转账账单详情、微信（零钱）转账账单详情以及原被告的当庭称述在卷予以佐证。本院认为，本案中原被告之间系朋友关系，自2018年8月被告徐钰通过使用原告信用卡及原告向被告转账的方式向原告多次借款，双方在2019年3月8日结算款项后结算金额为325000元，并出具《借条》即原、被告之间成立合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提交借条、微信聊天记录、支付宝交易记录等足以证明原告将信用卡账户交由被告使用，并约定由原告归还信用卡卡账及利息，故应由被告徐钰还款。现原被告已就2018年8月10日至1919年3月8日欠款进行结算，故双方结算金额325000元应当由被告徐钰向原告归还。被告辩称被告徐钰对原告的信用卡还款系因原告与被告徐钰之间有其他经济往来，但被告徐钰并未提交证据予以证明，故被告徐钰的该主张本院不予支持。关于原告诉请被告支付利息27500元，原告诉请利息计算自2018年8月10日至2019年3月10日共计七个月按2%计算的利息，并称原告已支付18000元。首先，本案原告向本院出具的《借条》中并未载明还款期限，但又载明了借款产生的期间为2018年8月10日至2019年3月8日。根据本案案情原告出借资金系在2018年8月至2019年3月累计产生，故原告并不可能在2018年8月10日就确认借款本金金额，原告称双方自2018年8月10日约定借期内利息为2%并无其他证据予以佐证，故本院对原告诉请借期内利息不予支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告尚欠原告325000元借款未偿还，且双方之间并未对还款期限进行过约定，原告有权随时要求被告返还借款325000元。关于原告要求被告支付按照24%年利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”本案原被告未约定逾期利息，但在《借条》中约定借期内利息每月2%，故本院认为被告应向原告支付以325000元为基数按照年利率2%计算自起诉之日即2019年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息。原告要求被告曾睿杰承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告提交双方微信聊天记录中仅有被告徐钰称被告曾睿杰知道自己使用原告信用卡，但庭审中，被告曾睿杰予以否认。据此原告的举证不足以证明被告曾睿杰对诉争款项做过共同借款的意思表示，也未举证证明本案诉争借款用于两被告的共同生活或共同生产经营，故原告要求被告曾睿杰承担共同还款责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告徐钰于本判决生效之日起十五日内向原告周鹏莲返还借款人民币325000元。二、被告徐钰于本判决生效之日起十五日内向原告周鹏莲支付以人民币325000元为基数按照年利率24%计算自2019年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息。三、驳回原告周鹏莲对被告曾睿杰的诉讼请求。四、驳回原告周鹏莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6588元、保全费人民币2282.5元（原告已预交），由被告徐钰负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告周鹏莲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  王 肖人民陪审员  谢天祥二〇二〇年八月五日书 记 员  赵丽君