wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2131号原告：付振龙，男，1958年12月24日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会，住所地济宁高新区黄屯镇金色嘉苑**办公楼。负责人：付传东，村主任。委托诉讼代理人：乔玉栓（特别授权），邹城古邾法律服务所法律工作者。原告付振龙与被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会（以下简称“孙氏闸村委”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8年7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振龙及其委托诉讼代理人严飞、被告孙氏闸村委的委托诉讼代理人乔玉栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付土地农作物补偿款14,800元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2014年起，淄博矿业集团有限公司许厂煤矿致被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会部分土地塌陷，其中含原告责任田土地7.4亩。2014年至2018年连续五年淄博矿业集团有限公司许厂煤矿均按每亩土地给予了1,600元农作物补偿，可被告只按每亩1,200元给付原告，每亩扣留400元拒绝给付。经原告多次找被告协商，但被告至今拒不给付，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙氏闸村委辩称，被告对于此案的事实无异议，但原告主张的赔偿款不同意给付，被告服从法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿（甲方）、济宁高新区黄屯孙氏闸村村民委员（乙方）、济宁高新区黄屯镇人民政府（丙方）自2014年至2018年分别签订淄矿许合字（2014）年（补偿）第（148）号《采煤塌陷青苗补偿协议》、淄矿许合字（2015）年（补偿）第（113）号《孙氏闸村采煤塌陷青苗补偿协议书》、淄矿许合字（2016）年（补偿）第（092）号《许厂煤矿孙氏闸村采煤塌陷地青苗补偿协议书》、淄矿许合字（2017）年（补偿）第（153）号《许厂煤矿孙氏闸村采煤塌陷地青苗补偿协议书》、淄矿许合字（2018）年（补偿）第（109）号《许厂煤矿孙氏闸村采煤塌陷地青苗补偿协议》。协议约定“补偿范围为塌陷区内受损的青苗，位于济宁市高新区柳行街道办事处地界以东、甲方原自备电厂以南、乙方村以西、小府河以北位置。”、“补偿标准：甲方按照每年1,600元/亩，对乙方进行土地农作物损失补偿。”另查明，原告付振龙为孙氏闸村村民，其补偿面积为7.4亩，补偿款领取方式为次年发放，被告孙氏闸村委自2014年至2018年支付给原告付振龙土地农作物补偿款为8,904元/年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿（甲方）、济宁高新区黄屯孙氏闸村村民委员（乙方）、济宁高新区黄屯镇人民政府（丙方）签订的5份协议书中明确约定甲方按照每年1,600元/亩，对乙方进行土地农作物损失补偿，原告付振龙的补偿面积为7.4亩，被告孙氏闸村委自2014年至2018年支付给原告付振龙土地农作物补偿款为8,904元/年，每年扣留400元/亩，孙氏闸村委并未提交相关证据证明其每年扣留400元/亩为合法扣留，故原告要求被告给付土地农作物补偿款14,800元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告付振龙支付自2014年至2018年土地农作物补偿差价款14,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年八月七日书记员  翟秋玉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2111号原告：姜忠飞，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：冯勇昌，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李宝进，男，1981年11月26日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：济南港华环通市政工程有限公司（曾用名称：济南港华环通燃气工程有限公司），住所地：济南市历下区甸柳新村****。统一社会信用代码：91370102163195236E。法定代表人：李永军，该公司负责人。被告：山东万盛市政工程有限公司，住所地：济南市历下区水华路**三箭汇福山庄**楼****。统一社会信用代码：91370102092668162F。法定代表人：孟令娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淮明，山东国耀律师事务所律师。原告姜忠飞与被告冯勇昌、李宝进、济南港华环通市政工程有限公司、山东万盛市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告姜忠飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计119829.14元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2019年11月份，原告姜忠飞在被告冯勇昌承包的工地上务工（济南市××唐王镇）。于同年11月27日，原告在工作期间，检测管道是否泄露，从竹梯上跌落，导致原告受伤在济南市市第三人民医院住院共计57天。此事故给原告身心造成一定影响，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告迫于无奈，为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法审理，支持原告诉讼请求。被告山东万盛市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷，应当由侵权行为地有管辖权的人民法院管辖。依据姜忠飞诉状所述，其时在冯勇昌承包的位于济南市××唐王镇的工地上务工，并在从事雇佣活动中受伤，故本案应当由济南市历城区人民法院审理，请求依法移送。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告有权选择由侵权行为地法院管辖或者被告住所地人民法院管辖；本院虽然不是侵权行为地人民法院，但本案被告之一冯勇昌住所地在本院辖区，原告选择被告冯勇昌住所地人民法院管辖并向本院提起诉讼，符合相关法律规定；故被告山东万盛市政工程有限公司的管辖权异议不能成立，本院依法应予驳回。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五头条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回冯勇昌、李宝进、济南港华环通市政工程有限公司、山东万盛市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月十八日书记员  李 冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4071号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：梁岗锋，男，1984年12月25日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：苏丽娟，女，1984年1月2日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人梁岗锋、苏丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁岗锋、苏丽娟名下价值人民币86787.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁岗锋、苏丽娟名下价值人民币86787.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4807号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周慧，女，1987年10月8日生，汉族，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初202号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人周慧发出执行通知，但周慧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行10000元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人周慧有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执771号申请执行人姜文英，女，1953年10月10出生，住呼和浩特市。被执行人孟晨，男，1997年03月11出生，住山东省淄博市。本案在执行过程中，经审查发现申请人对我院作出的（2019）内0105民初2596号民事判决书，重复立案申请强制执行，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回姜文英的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者呼和浩特市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月六日书记员 云海峰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保606号被保全人：徐州浩巍路桥工程有限公司。本院在执行申请执行人枣庄市中利物资有限公司与被执行人徐州浩巍路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州浩巍路桥工程有限公司名下财产73万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十日书记员  牛 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙小丽，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省南平市浦城县九牧镇蒋坑村杨家地**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小丽支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,806.03元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息4,589.52元、违约金12,852.61元、账单分期手续费2,857.44元；2.判令被告孙小丽支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙小丽负担。事实和理由：被告孙小丽于2011年8月31日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙小丽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙小丽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙小丽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告孙小丽拖欠信用卡欠款本金54,806.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙小丽在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号员工宿舍315为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙小丽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙小丽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙小丽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙小丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙小丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金54,806.03元；二、被告孙小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677元，减半收取计838.50元，由被告孙小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执608号 孔燕芳、郭辉： 本院受理的申请执行人黄庆强与被执行人郭辉、孔燕芳民间借贷纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初1005号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9591号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：王某，女，1985年12月19日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：李某，男，1978年12月16日生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告王某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金15223.97元，利息316.03元，违约金1492.01元（利息、违约金暂计算至2019年12月27日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款58200元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告王某、李某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年3月22日，原告（贷款人、甲方）与被告王某、李某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为东风牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币62800元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1816元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6280元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年3月22日，李某向原告出具《共同偿债人承诺书》，认可上述债务是夫妻共同债务。2017年3月31日，被告王某通过其卡号为62223……6388的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支62800元。涉案的车辆于2017年3月22日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2017年3月22日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金15223.97元，利息316.03元，违约金1492.01元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某、李某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金15223.97元，利息316.03元，违约金1492.01元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告王某、李某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金15223.97元，利息316.03元，违约金1492.01元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告王某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元由被告王某、李某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4830号原告曲靖远东商品混泥土有限公司。地址：麒麟区太和街道办事处刘家冲居民小组。统一社会信用代码：91530302316209089H。法定代表人刘月娥，该公司总经理。委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告福建省鑫宏扬建设工程有限公司。地址：福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼。统一社会信用代码：91350100768586002B。法定代表人邱杰。本院在审理原告曲靖远东商品混泥土有限公司诉被告福建省鑫宏扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成还款协议，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲靖远东商品混泥土有限公司撤回对被告福建省鑫宏扬建设工程有限公司的起诉。案件受理费21078元，因撤诉处理，减半收取10539元，由原告曲靖远东商品混泥土有限公司负担。（已交纳）审判员  甘志国二〇二〇年八月四日书记员  李梦琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4328号 原告：李桂波，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房，统一社会信用代码：91371302670501859J。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，保险公司员工。 原告李桂波与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂波委托诉讼代理人程兴利、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金共计73707元（包含车损60907元、评估费2000元、施救费800元、医药费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，原告车辆在我司投保车辆损失险及驾驶员责任险，均投保不计免赔，在核实原告方驾驶证、行车证均合法有效，且在本次事故中无拒赔免赔违法行为的前提下，对于原告方因事故造成的合理合法的损失进行依法合理赔偿，反之则不予赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经原、被告双方举证和质证，本案的主要焦点为：鲁Ｑ×××××长城牌轻型普通货车的损失价格及施救费用。关于车辆损失价格，本院依照当事人的申请并选择，依法委托临沂易安价格评估有限公司评估，临易价评字（2020）第00107号评估报告认定鲁Ｑ×××××长城牌轻型普通货车车辆损失为60907元。都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对该评估报告提出异议，认为评估金额过高，不予认可，但没有提供过高的证据；且临易价评字（2020）第00107号评估报告程序合法正当，不违反相关法律规定。本院对该评估报告，予以采信。关于原告施救费，结合案情本院酌定400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日22时30分，李桂波驾驶鲁Ｑ×××××轻型栏板货车，沿Ｘ088资红线行驶至路段时，与刘付贵驾驶停放在路边的鲁Ｑ8Ｅ018重型仓栅式货车发生碰撞，致李桂波受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420200000605号交通事故认定书认定，李桂波负事故主要责任，刘付贵负次要责任，为此，原告支付了施救费用。后李桂波分别在平邑县人民医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗1天和9天，共花费医疗费44807.89元。李桂波驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车，经临沂易安价格评估有限公司评估，临易价评字（2020）第00107号评估报告认定损失价格为60907元，原告支出评估费2000元。鲁Ｑ×××××轻型货车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车损失险70800元和车上人员险（司机）10000元；保险期间：2019年4月25日10时起至2020年4月25日24时止。事故发生后，紫金保险在交强险限额内，赔偿李桂波财产损失2000元、医疗费用10000元等。 以上事实有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原被告双方签订的涉案保险合同，是合法有效的合同，且涉案事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同的约定，承担保险责任。对于原告的车辆损失，因其已在其他保险公司获得赔偿2000元，应予以扣减。原告的医疗费用，保险公司应按照约定的保险金额10000元，予以赔偿。根据《保险法》第五十七条的规定，原告施救费用400元，应由保险公司承担。关于评估费、诉讼费用承担问题，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用即是合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，保险公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。因此，本院对都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司评估费、诉讼费等程序性费用不予承担的主张，不予支持。 结合案情，认定原告的损失为：车损60907元、评估费2000元、施救费400元、医药费10000元，合计73307元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险的范围内赔偿李桂波损失58907元； 二、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险的范围内赔偿李桂波医疗费10000元； 三、评估费2000元、施救费400元，合计2400元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行在判决生效后十日内履行［如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“62×××63”］。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取821元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担794元，李桂波负担27元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张云清
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初729号原告：孙宁宁，男，1981年12月28日出生，汉族，住所河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司正定支公司，住所地：河北省石家庄市正定县燕赵北大街**。负责人：罗三妮，经理。委托诉讼代理人：张科，男，1987年9月16日出生,汉族，住所安阳市龙安区，公司员工。原告孙宁宁与被告太平财产保险有限公司正定支公司（以下简称太平财险正定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宁宁的委托代理人崔勤海、刘春丽，被告太平财险正定公司的委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财险正定公司赔偿原告车辆损失共计135150元；2、本案诉讼费及鉴定费用7100元、道路救援费4500元由被告承担。事实与理由：2020年5月2日4时10分，原告孙宁宁驾驶车牌号为冀Ａ×××**轻型货车，沿京港澳高速行驶至565公里西半幅时，与高峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××**（辽CBT**）重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队受理调查，依法作出419907420200000208号道路交通事故认定书，认定原告孙宁宁承担全部责任，高峰不承担事故责任。冀冀Ａ×××**型货车的所有人为该车的驾驶人孙宁宁。原告孙宁宁于2020年3月21日在被告太平财险正定公司投保了交通强制保险和商业保险。商业保险合同中投保有机动车损失保险，保险金额为135150元。保险期限为2020年4月17日起至2021年4月16日。依据保险法的相关规定，保险标的物在保险期间遭受损失，保险人应根据保险合同之约定承担保险赔偿责任。原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼。太平财险正定公司辩称，原告整体损失要求过高，我公司不予认可。我公司不应承担鉴定费及诉讼费、施救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告虽认为车损鉴定数额过高，但未提出合理理由否定鉴定结论，也不申请重新鉴定；该鉴定报告是经双方选定并经人民法院委托的有资质中介机构作出的评估意见，能够证明案件待证事实，对评估意见书证明的案件事实应于采信。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2020年5月2日4时10分，原告孙宁宁驾驶车牌号为冀冀Ａ×××**型货车，沿京港澳高速行驶至565公里西半幅时，与高峰驾驶车牌号为辽辽Ｃ×××**辽辽CBT**的重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队受理调查，作出419907420200000208号道路交通事故认定书，认定原告孙宁宁承担全部责任，高峰不承担事故责任。冀Ａ冀Ａ×××**货车的所有人为该车的驾驶人孙宁宁。原告孙宁宁于2020年3月21日在被告太平财险正定公司为涉案车辆投保了交强险和商业保险。商业保险合同中投保有机动车损失险，合同约定保险价值150000元，赔偿限额为135150元。事故发生在保险期间。诉讼过程中，本院委托鹤壁华誉机动车鉴定评估有限公司对涉案事故车损进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值142310元。本院认为：事故车辆冀Ａ冀Ａ×××**货车在被告处投保有车损险及不计免赔等险种，保单约定保险价值为150000元，车损赔偿限额为135150元，合同有效期间发生保险事故，被告应依约予以理赔；经评估，冀Ａ冀Ａ×××**货车损坏部件重置价为142310元，已超出约定的赔偿限额，原告要求被告按限额赔偿车损135150元符合法律规定，本院予以支持。被告赔付后取得赔偿限额内受损部件所有权。原告支付的车损鉴定费7100元和施救费4500元，是为查明保险标的损失程度和防止损失扩大所支付的必要、合理费用，且劳务行为真实，保险人应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宁宁车辆损失费135150元；被告赔付后取得赔偿限额内受损部件的所有权；二、被告太平财产保险有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙宁宁鉴定费和施救费共计11600元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617.5元，由被告太平财产保险有限公司正定支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年八月二十五日书记员  王 琰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6661号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市路**。 法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：张小香，女，汉族，1969年8月2日出生，住常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司诉被告张小香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市鸽球布匹市场有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币849元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  邵英 二〇二〇年八月四日 书记员  杨帆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执724号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称：嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：河南陆浑湖文化旅游有限公司（以下简称：陆浑湖旅游公司）。住所地：河南省嵩县库区乡陆浑旅游度假村门口。组织机构代码证：59342258-2。法定代表人：李俊，该公司经理。被执行人：河南惠普置业有限公司（以下简称：惠普置业公司）。住所地：河南省洛阳市涧**丽春西路**鸿运小区**。组织机构代码证：67674879-9。法定代表人：朱占娟。被执行人：洛阳顺桥机械有限公司（以下简称：顺桥机械公司）。住。住所地：河南省洛阳市伊滨区佃庄镇龙兴大道（碑楼村）织机构代码证：68075896-5。法定代表人：李宏凯。被执行人：李俊，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：白建波，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省偃。被执行人：鲍义军，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：闫占勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：朱占娟，女，1963年8月21日出生，汉族，住海南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：李宏凯，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省偃师市。嵩县农商银行与陆浑湖旅游公司、惠普置业公司、顺桥机械公司、李俊、白建波、鲍义军、闫占勇、朱占娟、李宏凯金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0325民初277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陆浑湖旅游公司、惠普置业公司、顺桥机械公司、李俊、白建波、鲍义军、闫占勇、朱占娟、李宏凯应偿还嵩县农商银行借款本金6000000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费、公告费77212元。因陆浑湖旅游公司、惠普置业公司、顺桥机械公司、李俊、白建波、鲍义军、闫占勇、朱占娟、李宏凯未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄、公告方式发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有部分银行存款余额，已冻结扣划。2、发现被执行人名下有车辆登记信息已查封，因车辆下落不明未扣押。3、发现被执行人有房产登记信息已轮候查封。4、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、被执行人鲍义军向申请执行人嵩县农商银行偿还借款350000元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年八月七日书记员  张安宁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1775号 原告田东县军璇钢材经营部，住所地田东县平马镇合乐村水泥构件制品厂。 经营者班定业，男，1968年9月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。 被告宜宾骏鹏建筑安装有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**C街区******。 原告田东县军璇钢材经营部与被告宜宾骏鹏建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告田东县军璇钢材经营部以被告宜宾骏鹏建筑安装有限公司尚未确定法定代表人为由于2020年8月22日向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田东县军璇钢材经营部撤诉。 案件受理费1251元，减半收取计626元，由原告田东县军璇钢材经营部负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄明泽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢91号之二申请执行人郑五拴，男，汉族。被执行人鲁晓芬，女，汉族。被执行人张雨轩，男，汉族。申请执行人郑五拴与被执行人鲁晓芬、张雨轩买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12697号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在案件执行过程中，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、车辆等财产信息，已查封被执行人鲁晓芬名下位于西安市北二环市政馨园房屋一套，因轮候查封故无法处置。本院查封被执行人张雨轩名下车牌号为陕AX**、陕AX**、陕AX**汽车三辆，因车辆下落不明故无法处置。本院通过被执行人张雨轩工作单位西安市污水处理有限责任公司冻结并扣划了张雨轩工资，已退还申请执行人郑五拴案款50000元。本院通过西安住房公积金管理中心扣划了被执行人张雨轩公积金29900元，扣除执行费349元后，将剩余案款29551元退还申请执行人郑五拴。2019年2月1日，本院对被执行人鲁晓芬采取了司法拘留。经本院查询，被执行人张雨轩拒不履行生效法律文书所确定的义务的行为已涉嫌犯罪，本院已移送公安机关处理。经本院向申请执行人核实，被执行人鲁晓芬现下落不明。2020年7月27日，本院将执行过程中已采取的强制执行措施向其告知，其明确表示知晓，并表示不能提供其他财产线索。申请执行人已受偿金额79551元，未受偿债权1734386元及利息。本院将拟终结本次执行程序向申请执行人郑五拴进行短信告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10235号李吉禄：你与杜好斌借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初11043号民事判决书已发生法律效力。权利人杜好斌于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月二十四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初730号原告：扬州经济技术开发区扬子津街道长鑫社区居民委员会，住所地扬州经济技术开发区顺达路魏西花园门市房。法定代表人：程军。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：李庆华，男，汉族，1972年2月25日，住扬州市。关于原告扬州经济技术开发区扬子津街道长鑫社区居民委员会与被告李庆华房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院书面催缴通知，仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王睿冰二〇二〇年八月十七日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6908号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：黄学阳，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。 被申请人：付允，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省睢县。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被告广西中铁交通天地置业有限公司、被申请人黄学阳、付允金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄学阳、付允名下价值人民币435284.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄学阳、付允名下价值人民币435284.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3283号上诉人（原审被告）：马均，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金星，男，1956年7月31日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。上诉人马均因与被上诉人李金星劳务合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马均上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用全部由李金星承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。马均与李金星之间没有劳务合同关系，本案事实是马均与李金星一起承包双桥的工程，当时是闫栋振的活给马均联系后，马均与李金星及其他人协商后，由李金秀、马玉鹏、李金星及马均四个人共同作工，一平方六十元工程完结账，马均仅仅是双方之间的介绍人，四人也是共同找闫栋振领工钱，四人之间是合伙做工，不存在谁雇佣谁，马均认为一审过于偏袒李金星一方，与事实和法律均不符合，是属于认定事实不清的错误判决。二、一审判决认定双方是劳务关系的理由不能成立。一审认定本案双方是劳务关系，仅凭一张记工条，该条上没有注明姓名，只是马均与李金星一起去找闫栋振要账时的记工底，马均是受四人的委托，书写了四个人的做工情况及闫栋振欠工钱的数额，只是算账用的，该证据不能证明马均雇佣李金星，在一审庭审时马均提交法庭的记账单、清欠办出具证明都是清楚地证实马均与李金星是没有雇佣关系的，能证实李金星与马均之间的关系是平等的，马均认为一审中提交的证据能证实马均与李金星之间不存在劳务关系，一审判令双方劳务关系成立的理由不能成立。应当驳回对马均的起诉。李金星辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。李金星向一审法院起诉请求：依法判决马均支付李金星工钱20785.9元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李金星跟随马均务工，李金星、马均双方结算后，马均尚欠李金星工资款20785.9元未付，李金星追要该款，马均不予支付。一审法院认为，李金星跟随马均务工，李金星、马均双方结算后，马均尚欠李金星工资20785.9元，事实清楚，有马均书写的清单为证。故李金星要求马均支付工资20785.9元的理由正当，符合法律规定，予以支持。马均辩称李金星、马均不存在雇佣关系，不应承担还款义务的理由，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马均于本判决生效后十五日内向李金星支付工资款20785.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由马均负担。二审中，马均出示李金星所写记工底、马均所写记工底、马均所写给马某的记工底各一份，并申请证人马某出庭作证，欲证明马均与李金星是合伙关系，李金星质证称：不是新证据，且马某、马均是兄弟关系，有利害关系。本院综合双方质证意见认为，马均所出示证据均不是新证据，本院不予采纳。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李金星跟随马均务工，期间劳务费亦由马均向其支付，现李金星持马均自己书写的单据向马均主张权利，马均虽辩称双方不存在雇佣关系，其不应承担还款义务但并未提交足以反驳其书写的单据以及双方之间支付惯例的证据，本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，马均的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由马均负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年八月二十七日书记员 杨涵翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4030号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：黄嘉永，男，1992年5月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：广西益满投资有限公司，住所地南宁市吴，住所地南宁市吴圩镇友谊街** 法定代表人：农惠淙。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄嘉永、广西益满投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄嘉永、广西益满投资有限公司名下价值人民币1822843.42元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄嘉永、广西益满投资有限公司名下价值人民币1822843.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  林 俐
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1446号原告：孔小华，男，1979年8月14日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈庚，男，1990年7月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道**风华雅庭，统一社会信用代码：91420800706926120E。代表人：金光焱，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孔小华与被告陈庚、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔小华的委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人高超到庭，被告陈庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小华诉称：1、原告的经济损失215037.17元由保险公司在交强险责任限额及第三者责任限额内赔偿（精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2020年1月5日，陈庚驾驶鄂Ｈ×××**小轿车与孔小华相碰撞，造成孔小华受伤的交通事故。孔小华受伤后在荆门市第二人民医院住院29天，共计开支医疗费39943.20元。2020年5月18日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孔小华伤残程度为十级，赔偿指数12%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，需后续治疗费20000元。交通事故发生后，被告保险公司垫付相关费用42610元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：陈庚承担此事故的全部责任，孔小华无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由陈庚承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××**小轿车系陈庚所有，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内。三、医疗费：39943.20元根据医疗费票据确定。四、护理费：10523.10元根据鉴定意见护理期90日，按2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：1450元按住院29天，50元/天计算。六、营养费：4500元根据鉴定意见营期90日，按50元/天计算。七、伤残赔偿金：109794.68元（一）伤残赔偿金，按赔偿指数12%，城镇居民人均可支配收入37601元/年计算20年，计90242.40元。（二）被扶养人：孔祥高（孔小华父亲），1953年7月8日出生，共生育两个子女，按城镇居民人均生活消费性支出26422元/年，计算14年，计14796.32元；吴东晋（孔小华之子），2004年9月5日出生，按城镇居民人均生活消费性支出26422元/年，计算3年，计4755.96元，以上合计：109794.68元。八、误工费：15550.80元自受伤之日（2020年1月5日）至定残前一日（2020年5月17日），计133天，按居民服务、修理和其他服务业42677元/年。九、后续治疗费：20000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：1000元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：3000元根据原告孔小华的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。原告的各项经济损失共计208041.78元。判决依据及结果本院认为，原告孔小华的经济损失208041.78元应由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，合计120000元；超出交强险部分的88041.78元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告陈庚赔偿。被告保险公司垫付的42610元，应从理赔款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔小华各项经济损失120000元，第三者责任险限额内赔偿原告孔小华各项经济损失88041.78元，合计208041.78元（已赔偿42610元，实际还应赔偿165431.78元）；二、驳回原告孔小华的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2268元，由原告孔小华负担25元，被告陈庚负担2243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年八月三日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9688号 被执行人：褚建伟，男，汉族，1991年12月2日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，系（2019）粤0307刑初4656号的被告人。 被执行人：邓佳豪，男，汉族，1993年4月21日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县，系（2019）粤0307刑初4656号的被告人。 关于被执行人褚建伟、邓佳豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4656号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人褚建伟、邓佳豪均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执371号申请执行人：罗杜茂，男，1973年10月13日，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：吉安市爱窝装饰有限公司，住所地江西省吉安市青原区上海路以西滨江大道以**门面**，统一社会信用代码：91360803MA363RMG9R。法定代表人：宋海平。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初387号民事判决书，向被执行人吉安市爱窝装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人吉安市爱窝装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉安市爱窝装饰有限公司的银行存款计人民币111283元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年八月六日书记员  郭 舜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1589号原告：任某，女，1968年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：庞某，女，1936年6月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：赵某，女，1966年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：李某，男，1992年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告任某与被告庞某、赵某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告任某未按时交纳诉讼费用，按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年八月三日书记员  鲍立东
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审3号申请执行人洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，局长。委托代理人崔神宝，河南大进律师事务所律师。被执行人洛阳居业房地产开发有限公司，，住所地洛阳市瀍河回族区桂圆路北端居业美丽家****-01法定代表人贾书员。申请执行人洛阳市自然资源和规划局于2020年8月18日向本院申请强制执行其对洛阳居业房地产开发有限公司作出的洛自然资决〔2020〕01号责令履行协议决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2020年1月21日，洛阳市自然资源和规划局对洛阳居业房地产开发有限公司作出洛自然资决〔2020〕01号责令履行协议决定，查明，2019年9月23日，洛阳市自然资源和规划局与洛阳居业房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同变更协议》[洛出让变更（2019）第07号]，根据协议约定，洛阳居业房地产开发有限公司应当在2019年10月23日前将出让金缴纳完毕，但洛阳居业房地产开发有限公司未按协议约定履行缴纳出让金义务，经催告至今仍未履行，故决定：1.责令洛阳居业房地产开发有限公司在收到本决定书之日起10日内，缴纳出让金349.7982万元；2.滞纳金按照市财政局核算金额缴纳。2020年8月18日，申请执行人洛阳市自然资源和规划局向我院申请执行洛自然资决〔2020〕01号责令履行协议决定，并提交了责令履行协议决定书、履行行政决定催告书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市自然资源和规划局于2020年1月21日对被执行人洛阳居业房地产开发有限公司作出洛自然资决〔2020〕01号责令履行协议决定书，于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人又于2020年7月23日将洛自然资催告〔2020〕01号履行行政决定催告书送达被执行人，被执行人至今未履行该责令履行协议决定书确定的义务。本院认为，该责令履行协议决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局于2020年1月21日对洛阳居业房地产开发有限公司作出的洛自然资决〔2020〕01号责令履行协议决定中以下内容：1.缴纳出让金349.7982万元；2.滞纳金按照市财政局核算金额缴纳。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  刘 煜二〇二〇年八月二十日书记员  刘 馨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4155号原告：南通欧瑞医疗科技有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路**。法定代表人：樊李娟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：周金钢，男，1984年5月24日生，汉族，住海门市。被告：崔凯丽，女，1990年6月12日生，汉族，住启东市。原告南通欧瑞医疗科技有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告周金钢、崔凯丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人樊李娟及委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼,被告周金钢、崔凯丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告崔凯丽的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周金钢自称与崔凯丽系夫妻关系。2020年3月29日，被告周金钢称可以提供口罩5万只，单价6元，合计货款30万元。当日原告预付2万元至周金钢账户，30日又预付了28万元至崔凯丽账户。后周金钢无法履行合同，同意退还货款，并于2020年4月1日实际退还了14万元，尚有16万元经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。被告周金钢未应诉、答辩，亦未提供证据。原告欧瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，欧瑞公司与周金钢就口罩买卖达成合意，欧瑞公司向周金钢购买5万只口罩，货款总计30万元。当日，欧瑞公司向周金钢支付了预付款2万元。2020年3月30日，欧瑞公司又支付了28万元预付款至崔凯丽账户。后因周金钢无法按约实际交付口罩，双方协商一致解除了买卖合同，周金钢承诺返还货款，并于2020年4月1日实际返还了14万元。余款16万元经欧瑞公司多次催要未果，故欧瑞公司诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，欧瑞公司与周金钢之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方一致协商解除合同后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求返还，故欧瑞公司要求周金钢返还货款的诉讼请求本院予以支持。周金钢尚有16万元未返还，由欧瑞公司提供的打款凭证、微信聊天记录及庭审陈述等证据予以佐证，周金钢也未到庭对此进行抗辩，故本院对该金额予以确认。周金钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金钢应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通欧瑞医疗科技有限公司货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元(原告已预交)，由被告周金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张媛媛二〇二〇年八月十一日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5657号 被执行人：李世平，男，汉族，1964年08月20日出生，身份证地址湖南省嘉禾县。 本院移送执行的被执行人李世平罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初815号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李世平名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5657号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹润雅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1218号上诉人（原审原告）中国邮政集团公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**国通大厦**，统一社会信用代码91440300455767021D。法定代表人刘锦南，该公司总经理。委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市福田区规划土地监察局，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区****代码11440304MB2D11725U。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。委托代理人厉文军，广东中熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市福田区人民政府，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区福民路**754404-3。法定代表人黄伟，区长。委托代理人胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司深圳市分公司因与上诉人深圳市福田区规划土地监察局、上诉人深圳市福田区人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2036号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国邮政集团公司深圳市分公司于2020年8月12日向本院申请撤回本案之起诉，即撤回（2019）粤0308行初2036号案之起诉；上诉人深圳市福田区规划土地监察局于2020年8月14日向本院申请撤回上诉；上诉人深圳市福田区人民政府于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。经审查，中国邮政集团公司深圳市分公司向本院提出撤回本案起诉及深圳市福田区规划土地监察局、深圳市福田区人民政府申请撤回上诉均系其自由意志的体现，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2036号行政判决；二、准许上诉人深圳市福田区规划土地监察局撤回上诉；三、准许上诉人深圳市福田区人民政府撤回上诉；四、准许上诉人中国邮政集团公司深圳市分公司撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币共50元，由上诉人中国邮政集团公司深圳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月十八日书记员  颜慧婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1630号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码703619301，住所地本市广化街**。法定代表人：彭军。被执行人：金文元，男，1956年10月25日生，汉族，住本市。被执行人：居玉兰，女，1956年11月13日生，汉族，住本市。被执行人：常州凯悦房地产有限公司，统一社会信用代码662703899，住，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**/div>法定代表人：王金成。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人金文元、居玉兰、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人金文元、居玉兰、常州凯悦房地产有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人金文元、居玉兰、常州凯悦房地产有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人金文元、居玉兰、常州凯悦房地产有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2017）苏04民终3746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月三十一日书记员  顾亦希
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初248号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人闫永涛，男，1976年7月16日出生，汉族，群众，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月26日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人闫永涛犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员徐瑞东出庭支持公诉，被告人闫永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人闫永涛于2013年8月5日申请办理了一张中国民生银行信用卡白金理财卡，卡号：62×××36，账号：12×××44，授信额度为33万元。被告人闫永涛自2018年7月超出规定期限透支，经银行催收部门多次电话和上门催收，被告人闫永涛未归还，截至2019年2月18日共欠本金32660.25元。2019年6月26日被告人闫永涛到邯郸市永年区公安局治安行动队投案自首，2019年6月27日被告人偿还了中国民生银行信用卡欠款32700元，取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人闫永涛进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人闫永涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有民生白金理财信用卡申请表、信用卡照片、信用卡交易记录、短信催收记录、警告函、证人来某、贾某、张某、赵某的证言、被告人闫永涛的供述、收款证明、结清证明、司法谅解函、到案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫永涛恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人闫永涛具有自首情节，认罪认罚，且偿还了信用卡欠款本金，取得了谅解，可从轻处罚。经居住地司法局调查评估，被告人闫永涛符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫永涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭世玉 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘 超 书 记 员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）适用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19870号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0002137，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“睡太多也容易生病，超过这个数比熬夜还伤身……”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十日法官助理方小康书记员尹婉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民特92号 申请人：张六一，女，1960年6月1日出生，汉族，西安市新城区新风服装厂退休职工，住西安市新城区 申请人张六一申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月21日立案。申请人张六一于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人张六一自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人张六一撤诉。 审判员  左立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  耿秀 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4705号原告：李元刚,男,汉族,1979年6月4日出生,住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人（系原告之妻）:丁俐萍,女,汉族,1974年2月19日出生,住址甘肃省兰州市城关区铁路西村**203。被告：马彦寿，男，回族，1979年6月26日出生，，住址甘肃省兰州市城关区被告：张晓燕，女，回族，1979年4月9日出生，，住址甘肃省兰州市城关区原告李元刚诉被告马彦寿、张晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告李元刚于2020年8月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元刚撤回起诉。案件受理费3462元（已减半收取），由原告李元刚负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 乔文佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6557号 原告：南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区兴工路**，统一社会信用代码：91450100MA5KBP977N。 法定代表人：魏松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 被告：谭威严，男，1992年11月9日出生，壮族，住广西合山市。 案由:商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月21日 待裁事项：原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 惠
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1775号原告：张改富，男，1982年2月25日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被告：赵志猛，男，1993年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告张改富与被告赵志猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张改富到庭参加诉讼，被告赵志猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金3000元、支付原告利息1080元，本息共计4080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识八年的朋友。2018年10月至11月期间，被告分六次从原告处共计借得3000元。该3000元是原告通过信用卡刷出来的，时至今日已产生1080元的利息。原告多次催促被告归还借款本金支付利息，被告总是以没有钱为借口推迟还款，时至今日，被告仍欠原告本息共计4080元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵志猛未作答辩。原告张改富围绕其诉讼请求提交证据如下：微信转账记录一组、微信聊天记录一组，欲证实原告通过微信转账向被告提供借款，原告向被告催讨借款的事实。被告赵志猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张改富与被告赵志猛系朋友关系。2018年11月，赵志猛向张改富借款，张改富以微信转账的方式向赵志猛提供了部分借款，从11月3日至11月28日，先后五次共向被告支付借款1706元。双方未约定借款期限及利息。另，张改富陈述，2018年10月，张改富向赵志猛提供了部分现金借款。张改富向人民法院提起诉讼后，赵志猛向张改富承诺偿还借款3000元并支付利息500元。本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告赵志猛向原告张改富借款，原告以现金支付与微信转账的方式向被告提供了款项，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定归还借款。故对于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案原、被告双方未约定过利息和借款期限，故应视为不支付利息，但被告自愿承诺支付利息500元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志猛于本判决生效之日起五日内偿还原告张改富借款3000元并支付利息500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志猛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年八月十七日书记员  阮彦良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9450号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：彭伟江，男，1974年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告彭伟江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢俊阳到庭参加诉讼，被告彭伟江经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因被告透支，未清偿逾期欠款，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金211446.79元及利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年1月15日，利息为331.26元、逾期还款违约金为278.42元；自2020年1月16日起，按前述标准计算，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2020年1月15日金额为212056.47元。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、支付委托书及个人业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、逾期还款违约金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告彭伟江向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金211446.79元及利息、逾期还款违约金（截至2020年1月15日，利息为331.26元、逾期还款违约金为278.42元；2020年1月16日起的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2240元（原告已预交）、财产保全费1580.28元（原告已预交），均由被告负担并在本判决生效之日起五日内向原告径付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年八月三日书记员  陈燕霞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审855号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人彭放，男，1969年12月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第441号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月21日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第441号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积423.3平方米建筑物，恢复土地原状；2、责令将非法占用的782平方米土地退还至王英镇团林某佰组。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第441号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3056号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雅男,山东西政律师事务所实习律师。被告：李晓，男，1982年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告李晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支本金40041.16元、利息12631.89元（暂计至2020年1月31日），并自2020年2月1日至实际偿付之日，仍按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率及结息方式向原告计付利息。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××98的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期付款业务等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告当庭提交龙卡信用卡网上申请确认单打印件一份，用以证明被告于2014年5月14日在建行网站申请了一张龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡用于透支消费，且明确表示在网上阅读并签署了“重要提示”和信用卡领用协议，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，承诺愿意遵守其全部内容。原告当庭提交19年６月版信用卡领用协议，用以证明原、被告就信用卡违约责任等作出明确约定，且被告已知悉并承诺愿意遵守。原告当庭陈述14年至19年期间，建设银行对信用卡领用协议的内容中关于利息计算、违约责任没有进行过变更，只是在后来的19版中加入了管辖法院的相应内容，纸质申请表的格式上有所变化，14年和19年就利息计算、违约责任约定的是同样的内容。原告提交交易明细，用以证明涉案信用卡的使用情况及被告拖欠的透支本息明细。截至2020年1月31日，该信用卡尚欠透支本金40041.16元、利息12631.89元。（二）原告称本案被告通过登陆中国建设银行网上银行，根据网上银行的操作提示，可以不通过纸质申请表直接申请龙卡信用卡。在网上确认通过后，被告需到银行柜台签字确认是其本人申请的信用卡。原告陈述被告申领办理信用卡没有后台资料。原告认可其主张的利息中包括复利。原告于2020年７月２２日提交说明一份，内容为“芝罘区人民法院：经仔细核对，我行提供的信用卡申请表２０１７年版与２０１９年版背面协议内容完全一致，仅在格式上略有不同。２０１８年无新版本印刷，使用申请材料为２０１７年版本。特此说明。”本院认为，原告针对其诉请仅提供了网上申请确认表打印件等材料，无原件核对，原告主张利息之诉请证据不足，对其该部分诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行本金40041.16元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。案件受理费1117元及财产保全费547元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行负担338元，由被告李晓负担1326元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  李树祥人民陪审员  岳风霞二〇二〇年八月三日书 记 员  潘文雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6658号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市路**。 法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：邱叶云，男，汉族，1969年10月19日出生，住浙江省慈溪市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司诉被告邱叶云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市鸽球布匹市场有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币921元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  邵英 二〇二〇年八月六日 书记员  杨帆
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1117号 原告：薛清明，男，生于1958年2月13日，汉族，住勉县。 委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告薛清明与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛清明及其委托诉讼代理人蒲泽伟到庭参加了诉讼。被告公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系陕FXXX**号中通牌客车车主，为了取得县内公交车班线的客运经营权，2012年6月29日，原告和被告签订了陕FXXX**号中通牌客车承包经营合同，合同期限八年（自2012年6月18日至2020年6月17日止）。被告为了制约原告在经营期间不发生安全事故。要求原告交纳安全保证金，原告于2016年1月2日向被告交纳保证金10000元，被告给原告出具了收据，按照合同约定，合同到期后乙方应当在到期次日返还车辆，合同终止，并退还所交纳的保证金。2020年5月被告通知原告承包经营的车辆将到废期限，要求原告将车辆交回公司，该车于2020年5月28日报废，原、被告签订的经营合同自行终止，原告要求被告退还保证金，被告以种种理由拒不退还。现原告诉至人民法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告交纳的安全保证金10000元；并从2020年5月28日起按年利率6%承担占有资金使用利息。2、由被告负担本案的诉讼费。审理中原告自愿放弃要求被告承担占有使用资金利息的诉讼请求。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2012年6月29日，原告薛清明与被告公交公司签订了一份勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，原告（乙方）承包经营被告（甲方）所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXX**号，经营期限为2012年6月18日起至2020年6月17日止。2016年1月5日，被告公交公司收取了原告车俩安全保证金10000元。被告为原告出具加盖公司印章的收据一份，载明：收到薛清明交来外聘驾驶员安全保证金壹万元。2020年5月28日，原告承包经营的陕FXXX**号车辆由被告收回予以报废，双方承包合同终止。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、原告行驶证复印件、被告的企业登记信息打印件、原、被告签订的《客运车辆承包经营合同书》、被告向原告出具的收取车辆安全保证金收据、《报废汽车回收证明》为证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告依据公司内部管理规定向原告收取车辆安全保证金10000元。但原告承包经营的陕FXXX**号车于2020年5月28日由被告公交公司收回并已报废。故原、被告之间的承包合同已自然终止，原、被告之间没有其他的经营、经济纠纷，被告继续扣留原告所交纳的保证金无法律依据，该行为属不当得利。现原告要求被告退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付自2020年5月29日起按年利率6%承担占有资金使用利息的诉讼请求系原告自主处理民事权利及诉讼权利的真实意愿表示，合法有效，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩及举证、质证的权利，应承担就此产生的诉讼后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司退还原告薛清明车辆安全保证金人民币10000元，限本判决发生法律效力之日起五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石济生 二〇二〇年八月十七日 书记员  殷 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56381号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余大为，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇廖巷村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告余大为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告余大为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余大为支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,330.52元及自逾期之日起至2020年2月25日的利息9,997元、滞纳金21,234.95元、账单分期手续费243.22元、现金分期手续费8,438.25元；2.判令被告余大为支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余大为负担。事实和理由：被告余大为于2011年11月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余大为未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余大为未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告余大为未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月25日，被告余大为拖欠信用卡欠款本金75,330.52元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余大为在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区申港路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余大为在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余大为借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余大为在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告余大为确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告余大为未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余大为应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金75,330.52元；二、被告余大为应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，减半收取计1,302元，由被告余大为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4044号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。委托诉讼代理人：段飞农，男，1994年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：陈世正，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陈世正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告陈世正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世正归还原告贷款本金3000元及利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈世正于2008年1月9日向原告所辖的原ＸＸ信用社借款3000元，约定借款到期日为2008年12月21日，年利率10.458%。到期后，被告至今未归还借款本金及利息。被告陈世正未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈世正于2008年1月9日向原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社借款3000元，约定借款年利率为10.458%,还款日期为2008年12月21日。被告取得借款后至今未归还本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。另查明，2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条对逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。第四条规定对2004年1月1日（含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告陈世正与原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社于2008年1月9日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告陈世正不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告陈世正主张债权符合法律规定，其要求被告归还尚欠借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张。虽然银发［2003］251号通知规定从2004年1月1日开始，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%，但由于原告在向被告发放贷款时双方并未就逾期利率加收幅度作具体的约定，故本院以加收幅度的下限30%予以主张，按借款合同载明的贷款年利率10.458%上浮30%即年利率13.5954%计算逾期贷款罚息。被告陈世正经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈世正于本判决生效之日起三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金3000元，并支付利息。利息从2008年1月9日起至2008年12月21日止，以3000元为基数按年利率10.458%计算；从2008年12月22日起至付清之日止以3000元为基数按年利率13.5954%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈世正负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十六日书记员 蒋季珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保98号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人:杨林。 委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：蒙华敏，男，1978年10月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）穗仲案字第2351号,请求查封被申请人蒙华敏名下价值人民币176606.56元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为176606.56元的保单保函【保险单号：11477003900950863721】，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒙华敏名下价值人民币176606.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  程倩明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7272号原告：聊城天辰装饰材料有限公司，住所地聊城市东昌府区安居路与昌润北路交汇处。法定代表人：王军，经理。被告：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**。法定代表人：蔡勇，经理。被告：杨继华，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城天辰装饰材料有限公司撤诉。案件受理费188元，由原告聊城天辰装饰材料有限公司负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月三日书记员  戴 鑫