广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2593号原告：刘祥毕，女，1936年10月19日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市**************，身份证号码：441************660。（系受害人彭克强的母亲）原告：彭天伟，男，1995年3月14日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：441************630。（系受害人彭克强的儿子）原告：彭秋良，男，1991年6月25日出生，汉族，英德市人，务工，住址同上，身份证号码：441************617。（系受害人彭克强的儿子）原告共同委托代理人：彭克望，男，1981年8月14日出生，汉族，英德市人，务工，住址同上，身份证号码：441************652。（系受害人彭克强的兄弟）被告：刘席，男，1987年10月05日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市******委会岭下组，身份证号码：441************231。被告：江西省地质工程（集团）公司，地址：江西省南昌市西湖区*******。法定代表人：尧某1。委托代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。委托代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。被告：英德市桂华物流有限公司，地址：英德市***************。（缺席）法定代表人：骆某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市*******粤丰大厦办公2001、2101。负责人：陈青松，经理。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告刘祥毕、彭秋良、彭天伟诉被告刘席、江西省地质工程（集团）公司（以下简称地质工程公司）、英德市桂华物流有限公司（以下简称桂华物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告彭秋良及原告共同委托代理人彭克望、被告刘席、地质工程公司委托代理人陈志勇、保险公司委托代理人李燕如到庭参加诉讼。被告桂华物流公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见及原、被告提交的证据，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年7月31日17时45分许，刘席驾驶粤R*****号重型半挂牵引车（牵引RD105挂号重型专项作业半挂车）由桥头往大镇街方向行驶至347省道英德市************时，与相对方向行驶由彭克强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭克强死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：根据清远市交警支队清公交复字结论[2019]第000304号《道路交通事故复核结论》，撤销英德市交警大队第441***********590号《道路交通事故认定书》现重新调查如下：刘席驾驶制动系统不符合安全技术标准的机动车在行经危险路段不按规定低速行驶、未按照操作规范安全驾驶，…是导致此事故的主要过错；彭克强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，…，是导致此事故的一方面过错；地质工程公司（施工作业单位）因工程建设需要占用道路影响交通安全、未征得公安机关交通管理部门的同意，施工作业时未设置明显的安全警示标志、未采取防护措施，…，是导致此事故的一方面过错；刘席承担此事故的主要责任、彭克强承担此事故的次要责任、地质工程公司承担此事故的次要责任。三、受害人概况：受害人彭克强是农村户口居民，有母亲、两个儿子，即本案原告，受害人彭克强父母共生育7名子女；事故发生前受害人在青塘兴华商务酒店从事保安工作，从2017年3月起工作至事故发生。四、死亡赔偿金：原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金841320元。被告保险公司认为原告主张死者生前自2017年12月开始在酒店做保安，未提供工资卡流水证明，未提供购买社保及个税申报记录等客观不可逆转的证明，保险公司在接到报案后，首先对原告进行查勘，其自称为零散搬运工，与其诉讼主张为保安显然前后矛盾；其户籍属农村，应按农村标准计赔。被告地质工程公司答辩称，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，受害人彭克强虽为农村户口居民，从2017年3月起至事故发生前在青塘兴华商务酒店从事保安工作，原告提交了调解书、居住证明、工作证明等证据相互印证，能形成较为完整的证据链，对于上述事实本院予以确认。现原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，符合法律的规定，本院予以采纳。因此，死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。五、亲属办理丧葬事宜误工费：原告请求计付亲属处理丧葬事宜误工费3000元。被告保险公司认为误工费标准无事实依据，无误工人员信息，也无误工证明，应按户籍标准计赔3人3天。被告地质工程公司答辩称，原告未提交证据证明误工天数，不应超过十天。本院认为，办理受害人丧葬事宜期间确有误工情况，但原告未提交具体证据证明误工情况，可按城镇居民可支配收入即115.25元/天计算亲属办理丧葬事宜而产生误工费，根据相关规定，应按3人各3天计算，因此，确认亲属办理丧葬事宜误工费为1037.25元（115.25元/天×3人×3天）。六、亲属办理丧葬事宜交通费：原告主张亲属办理丧葬事宜交通费2000元，原告没有提交交通费票据。被告保险公司提出处理丧葬事宜产生的交通费已包含在丧葬费内，不应当重复主张。本院认为，原告办理丧葬事宜确实产生一定的交通费，但原告没有提交相关交通票据予以佐证，根据实际情况，本院酌情确定交通费为500元。七、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金80000元。被告保险公司提出原告的诉求明显过高，事故认定次要责任，不超过35000元为宜。被告地质工程公司答辩称，精神损失费过高。本院认为，事故造成受害人彭克强死亡，给受害人的亲属在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，但要求过高,本院确认为40000元。八、被抚养人生活费：原告要求计算受害人彭克强的母亲的被抚养人生活费30198元。被告保险公司认为应按农村标准计赔，死者生前有7兄弟姐妹，应按7人计算。即使按城镇计赔，赔偿标准也是28875元/年，并非30198元/年。被告地质工程公司答辩称，应按照农村标准计算。本院认为，原告请求的死亡赔偿金已按城镇居民的标准计算，因此，被抚养人生活费也应按城镇居民的标准计算。且死者彭克强的父母共生育7个子女，应按7个子女进行平均计算。因此，被抚养人生活费为20625元（28875元/年×5年÷7人）。九、抢救医疗费：在庭审中，原告增加抢救医疗费24562.10元，提交了医疗费票据、费用清单予以证实。本院认为，原告请求的医疗费，提交了医疗费票据、费用清单予以佐证，本院予以确认。十、受害方已获赔偿情况：被告英德市桂华物流有限公司已支付53000元。十一、肇事车辆情况：被告刘席驾驶的车辆所有人是桂华物流公司，刘席是桂华物流公司的雇员。涉案车辆在被告保险公司购买了交强险及200万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点之一，是被告地质工程公司是否在本次交通事故中承担赔偿责任的问题。事故发生后交警部门作出了事故认定，被告刘席向清远市交警支队申请复核，经英德市交警大队重新作出事故认定，认定了刘席承担此事故的主要责任、彭克强承担此事故的次要责任、地质工程公司承担此事故的次要责任。从证据材料反映，被告地质工程公司在施工过程中，在施工路段车道（三车道）全车道方向设置有反光筒，没有摆放‘前方施工，车辆慢行’等相关警示牌及采取其他防护措施,而刘席驾驶的车辆和彭克强驾车发生碰撞的地点是已经越过施工封闭现场的另方向路段。因此，虽然被告地质工程公司在道路（划标识线）施工过程中虽存在一定的过错，但这此过错与本次事故的发生存在的过错程度、关联性较轻；本次交通事故的发生，主要是被告刘席驾驶制动系统不符合安全技术标准的机动车在行经危险路段不按规定低速行驶、未按照操作规范安全驾驶；另一方面是受害人彭克强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车共同过错造成了本次事故的发生。因此，根据交警部门作出的事故，并根据该案的实际情况，本院对责任承担比例确认为：被告刘席承担此次事故的主要责任即承担70%的赔偿责任；彭克强承担此事故的次要责任即承担20%的责任（自负）；被告地质工程公司承担此事故的次要责任即承担10%的赔偿责任。对于另一争议焦点即被告保险公司是否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的问题，被告保险公司提交了保险单、投保单、投保人声明商业三者险条款，车辆的实际支配人被告在投保人声明及机动车综合保险免责事项说明中有盖章确认，被告保险公司履行了提示告知义务，由于被告刘席驾驶制动系统不符合安全技术标准的机动车，被告保险公司提出在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任，理由充分，证据充足，本院予以采纳。另由于被告刘席驾驶的车辆所有人是桂华物流公司，刘席是桂华物流公司的雇员，依法由被告桂华物流公司承担赔偿责任。根据原告提出的诉讼请求，经核算，本案中交通事故造成原告的损失为：死亡赔偿金841320元、亲属办理丧葬事宜误工费1037.25元、亲属办理丧葬事宜交通费500元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费20625元、医疗费24562.10元。以上款项合计928044.35元。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险部分808044.35元（928044.35元－120000元）。依照责任，由被告桂华物流公司承担565631.05元（808044.35元×70%），减去已支付53000元，仍应赔偿512631.05元；由被告地质工程公司承担80804.44元（808044.35元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失120000元。二、被告英德市桂华物流有限公司赔偿给原告各项损失565631.05元，减去已支付53000元，仍应赔偿512631.05元。三、被告江西省地质工程（集团）公司赔偿给原告各项损失81804.44元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费6682.59元（原告已预交）,由被告桂华物流公司负担3539元，被告保险公司负担749元，被告地质工程公司负担558元，原告负担1836.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年七月十六日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。