江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3011号 原告：袁蓉，女，1970年3月20日生，汉族，住本市云龙区。 被告：武姗姗，女，1982年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 被告：顾先静，男，1954年3月5日生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：鲍清云，女,1954年4月21日生，汉族，住武汉市武昌区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：武姗姗（系两被告儿媳），女，1982年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：顾某，2010年7月24日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 法定代理人：武姗姗（系顾某母亲），女，1982年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告袁蓉诉被告武姗姗、顾先静、鲍清云、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁蓉、被告武姗姗及其委托诉讼代理人陈红喜，被告顾先静、鲍清云共同委托诉讼代理人武姗姗，被告顾某法定代理人武姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金100万元及相关利息（以100万元为本金，按年息14%，从未给付之日起计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月，经人介绍，原告分两次借给顾谊人民币60万元，顾谊承诺年息14%，从打款之日起计算，利息按月支付，期限为6个月，期满后立即返还本金，如有急用可以提前归还。此后，于2020年1月、2月支付了两次利息。2020年1月，顾谊又以年前用钱多为由从原告处分两次借款40万元，还款期限为四个月，承诺借款利息首月20%，第二个月18%，第三个月16%，第四个月14%，从打款之日起计算，利息按月支付，期满后立即返还本金。此后，顾谊于2020年2月、3月支付两次利息。2020年4月1日，顾谊未按时支付利息，原告联系顾谊，顾谊说回去查查，至此再也没联系上顾谊。4月4日，原告听说顾谊已自杀身亡。此后，原告一直和顾谊妻子武姗姗、父亲顾先静联系处理返还借款一事，由于种种原因，至目前为止作为死者的法定继承人没有与原告达成还款协议和对还款一事做出任何承诺。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。庭审中原告明确要求四被告在继承遗产范围内承担偿还责任。 被告武姗姗、顾先静、鲍清云、顾某辩称，此借款并未用于家庭生活，武姗姗在借款时也不知晓，不应当认定为是夫妻共同债务。武姗姗放弃对顾谊遗产的继承，也不应在继承遗产范围内承担责任。本案不是四被告借的款项，四被告成为被告是因为四被告是顾谊的继承人，不应由四被告承担偿还责任，最多是在继承遗产范围内承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了交易清单、电子回单、证明、微信打印件等证据，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述交易清单、电子回单等证据，被告不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告武姗姗与顾谊系夫妻关系，被告顾某系顾谊女儿，被告顾先静系顾谊父亲，被告鲍清云系顾谊母亲。顾谊于2020年4月2日死亡。 2019年12月30日，原告通过尾号6008交通银行卡向顾谊尾号5801中国银行卡转款30万元。 2019年12月31日，原告通过戴庆宁尾号9337江苏银行卡向顾谊转款30万元。戴庆宁出具证明一份：“本人在2019年陆续借袁蓉三十万元，还款时，袁蓉要求将借款打到顾谊的银行卡，经双方协商本人将借款三十万于2019年12月31日打到顾谊的银行卡上，作为还款。”庭后，戴庆宁接受本庭询问时称其与顾谊之间没有借款关系，并不认识顾谊。 2020年1月15日，原告通过尾号6008交通银行卡向顾谊尾号5801中国银行卡转款20万元。 2020年1月17日，原告通过尾号6008交通银行卡向顾谊尾号5801中国银行卡转款20万元。 2020年1月31日，顾谊通过尾号5801银行卡向原告转款两笔3500元。原告自认该款系顾谊偿还两笔30万元第一个月借款利息，利息14%； 2020年2月18日，顾谊向原告转款两笔3333.33元，原告称该款项系20万元借款第一个月利息，利息20%。 2020年3月2日，顾谊通过尾号5801银行卡向原告转款两笔3500元，原告称该款项系顾谊偿还两笔30万元第二个月借款利息，利息14%。 2020年3月17日，顾谊向原告转款3000元，原告称该款项系20万元借款第二个月利息，利息18%。 2020年3月19日，顾谊向原告转款3000元，原告称该款项系20万元借款第二个月利息，利息18%。 原告提供的微信截图显示：“年化收益率14%，按月付息，到期还本。”“顾谊银行卡号中国银行徐州分行营业部6217****5801。”“收到袁蓉30万元。”“是的，下午收到30万元。”“每笔借款都会按月支付收益。”“姐姐上午好，向您汇报一下：年底项目上用钱地方多，春节前新投的借款（期限4个月），首月收益率可提高到20%，第二个月降到18%，第三个月16%，第四个月14%，供您参考。”“刚刚收到袁蓉借款20万元。”“刚刚收到袁蓉借款20万元。”“按照最新收益率开始计息。” 庭审中，被告武姗姗、顾先静、鲍清云、顾某认可原告与顾谊之间存在100万元本金借款关系及借款年息为14%。 庭审中武姗姗放弃继承顾谊遗产并出具书面声明一份：“本人武姗姗（身份证号：）放弃对顾谊（身份证号）遗产的继承。” 本院认为，借款应当偿还。原告提供银行交易清单、电子回单、证明等证据，能够证明原告已足额向顾谊支付借款本金100万元，庭审中被告亦认可顾谊上述借款本金100万元及按年息14%支付利息，故本院对原告与顾谊之间存在借贷关系予以确认。 关于借款本金，通过银行交易清单、电子回单、证明等证据及原、被告庭审自述能够认定顾谊尚未清偿原告借款本金100万元。 关于借款利息，根据原告出借时间及顾谊付息时间，结合原告与顾谊聊天信息，可以印证顾谊向原告的汇款系支付的利息，现原被告均认可利息为年息14%，故本院确认60万元本金自2020年3月2日起，20万元本金自2020年3月17日起，20万元为本金自2020年3月19日起，均按照年息14%计算利息。 因顾谊已于2020年4月2日去世，被告武姗姗、顾先静、鲍清云、顾某系其继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。庭审中武姗姗自愿放弃继承顾谊遗产，故由被告顾先静、鲍清云、顾某在继承顾谊遗产的范围内对原告承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告顾先静、鲍清云、顾某应于本判决生效之日起十日内在继承顾谊遗产范围内偿还原告袁蓉借款本金100万元及利息（其中60万元自2020年3月2日起计算，20万元自2020年3月17日起计算，20万元自2020年3月19日起计算，均按照年息14%计算之实际付清之日止）； 二、驳回原告袁蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告顾先静、鲍清云、顾某在继承顾谊遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年八月十一日 书记员  李欣睿