wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初5103号原告：王国军，男，1964年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈艳青，河南中砥律师事务所律师。被告：色达县华鲁商品混凝土有限公司，住所色达县色柯镇东段****。法定代表人：阿斯基。原告王国军与被告色达县华鲁商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王国军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王国军以已与被告色达县华鲁商品混凝土有限公司达成和解并且已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国军撤诉。案件受理费已减半收取595元，由原告王国军负担。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十六日书记员  史淑会
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56227号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴蒋坤，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县李冲回族乡魏郢村上吴队**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴蒋坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴蒋坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴蒋坤支付截至2020年3月22日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币35,670.85元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月22日的利息16,373.34元、违约金4,370.11元、分期手续费625.14元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金13,721.94元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息6,040.21元、违约金1,533.60元、分期手续费369.18元；2.判令被告吴蒋坤支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴蒋坤负担。事实和理由：被告吴蒋坤于2016年8月2日、2014年9月17日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴蒋坤未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴蒋坤未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告吴蒋坤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告吴蒋坤拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金35,670.85元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金13,721.94元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴蒋坤同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市松江区沈砖公路XXX号上海祥农食品有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴蒋坤在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴蒋坤借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴蒋坤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴蒋坤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴蒋坤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴蒋坤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月22日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金35,670.85元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金13,721.94元；二、被告吴蒋坤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767元，减半收取计883.50元，由被告吴蒋坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1553号申请执行人：张军强，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫艺伟，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜苹，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行张军强与被告闫艺伟、杜苹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初933号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫艺伟、杜苹在金融机构的存款120000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月十日书记员  马振江
正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执903号之七申请执行人：王根成，男，1969年6月24日出生，汉族，现住正阳县真阳镇皮庄村王庄组。申请执行人：张汝正，男，1979年9月15日出生，汉族，现住正阳县正大路**。申请执行人：易辉，男，1986年8月11日出生，汉族，现，现住正阳县慎水乡刘庄大易庄**/div>被执行人:邹常岭，男，汉族，1975年5月28日出生，现住，现住正阳县慎水乡大邹寨**div>被执行人：林承海，男，汉族，1954年12月15日出生，现住，现住正阳县真阳镇中心街**div>本院在执行申请人王根成、张汝正、易辉与被执行人邹常岭、林承海劳务合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人林承海在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行账户(账号：xxxxxx********)内的存款元。裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年八月二十九日书记员代 凤洲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3276号 原告:王仰鹏,男,汉族,1993年8月25日出生,大专文化，采购员，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告:安徽鸿安合成革有限公司,住所地六安市经济开发区横一路,统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司总经理。 诉讼代表人:安徽金六州律师事务所,住所地安徽省六安市，系安徽鸿安合成革有限公司破产管理人。 负责人：汪丹新，该所主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。 原告王仰鹏诉被告安徽鸿安合成革有限公司（以下简称安徽鸿安公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仰鹏及其特别授权委托诉讼代理人周洪莲，被告安徽鸿安公司一般授权委托诉讼代理人孙良柱、张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仰鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告的职工债权为工资81000元，2013年4月至2018年11月的基本医疗、养老保险和18000元(月工资3000元*6个月)的经济补偿金（原告变更请求为：“确认原告享有被告的职工债权为工资81000元，2013年4月至2014年12月的基本医疗、养老保险费用和2015年12月至2018年11月的基本医疗、养老保险，18000元（月工资3000元*6个月）的经济补偿金。”；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2013年4月原告入职被告安徽鸿安合成革有限公司,从事过司机、采购等工作。2018年11月因公司长期停产而离岗。被告自2015年10月起开始欠付原告工资共计81000元。原告自入职以来,被告从未给原告购买过社会保险。原告在被告处工作5年又7个月,应当给予6个月工资的经济补偿金。2020年4月8日贵院裁定受理安徽鸿安合成革有限公司破产清算一案,破产管理人无故不予确认原告的职工债权。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 本院经审查认为，本案中，原告王仰鹏向本院提出诉讼请求，要求确认其在被告安徽鸿安合成革有限公司享有职工债权81000元，2013年4月至2014年12月的基本医疗、养老保险费用和2015年12月至2018年11月的基本医疗、养老保险，18000元（月工资3000元*6个月）的经济补偿金，而主张上述请求的前提是原告王仰鹏与被告安徽鸿安合成革有限公司之间存在劳动关系，劳动关系存续与否是职工债权认定的基础，也是各项补助计算的依据。但在本案中，被告安徽鸿安合成革有限公司对原告王仰鹏是否曾为该公司职工，即双方之间是否存在劳动关系表示异议。被告安徽鸿安合成革有限公司虽进入破产程序，但职工与企业之间是否存在劳动关系的纠纷仍然属于劳动争议，争议发生后，当事人应当先行申请劳动争议。本案未经劳动仲裁前置程序，违反法律规定，应当裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王仰鹏的起诉。 本案不收取案件受理费，原告王仰鹏已预交的案件受理费1140元（实收），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3892号原告：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区府前街23号。统一社会信用代码：911101174009774942。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：徐海静，女，1973年7月16日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行与被告徐海静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行撤诉。案件受理费2093元，由原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行负担（已交纳）。审判员  曹晓波二〇二〇年八月十二日书记员  韩 洁
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3714号 原告：王亚杰，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：张媛媛，女，1977年2月17日出生，汉族，住;安徽省界首市。 二原告委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。 被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告王亚杰、张媛媛与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚杰、张媛媛的委托诉讼代理人戴路、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚杰、张媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期办证1047天违约金87832元（暂计算至2020年8月1日，后计算至实际履行办证义务日）；2.判令被告继续履行对房屋进行不动产登记的义务。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月17日签订商品房购买合同（编号:201705170013）:界首市胜利路南侧东旭华庭4幢2单元2402号房，总房款838901元，第二十条约定交房后120日内办理好房屋所有权证书，逾期办证违约金为房款的日万分之一，实际交房是2017年5月17日，即从2017年9月18日起算至2020年8月1日83.89元/天X1047天=87832元，原告按约支付房款和交纳所有税、费，但被告至今未给原告办理房屋权属证书，已构成违约，后经多次催要，被告至今不予赔偿原告，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 中润房地产公司辩称：未办证在于原告未缴纳购房款，有的房屋是顶层面积大于合同约定面积，因未补缴购房款和契税未办证；原告没有按照规定缴纳住房维修基金，按照规定2008年之前验收的是自行缴纳，没有缴纳的不予办理房产登记；被告多次通知原告办理房产证，原告没有按照规定缴纳行管费用，后果自行承担；超过诉讼时效的不应支持；疫情阶段要扣除两个月时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月17日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”4幢2单元24，24+1层2402号住房一套，预测建筑面积226.73平方米，房屋总价款838901元。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。同时，第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告于2017年5月17日向原告交付了房屋，但原告至今未能取得房屋所有权证书，为此原告提起诉讼。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行合同，协助原告办理不动产权证书。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，原告于2017年5月17日取得房屋，按照合同约定其应2017年9月13日前取得该房屋的房产证，而原告至今未能取得房屋所有权证书，根据合同约定被告已构成逾期办证的违约。原告主张违约金自2017年9月18日暂计算至2020年8月1日，不违反法律规定，本院予以认可。 本院综合考虑2020年年初疫情情况和各单位上班情况，酌情扣除2020年2月3日至2020年3月20日共计46天的期间。综上，被告应支付原告违约金83973.99元（按全部房价款日万分之一，自2017年9月18日计算至2020年8月1日，原告主张违约天数为1047天，扣除疫情期间46天，计1001天×838901元×0.01%），本院予以支持。 被告辩称未能办证原因在于原告，但并未向本院提供证据予以证明，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市中润房地产开发有限公司继续履行协助原告王亚杰、张媛媛办理不动产权证书的义务； 二、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王亚杰、张媛媛违约金83973.99元； 三、驳回原告王亚杰、张媛媛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由界首市中润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保194号申请人：韩玉彬，男，1964年8月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李金河，男，1971年7月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路**。负责人：胡义亭，该公司经理。申请人韩玉彬与被申请人李金河、滨州市通运城乡公交有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××**大型客车予以保全，保全价值20万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李金河、滨州市通运城乡公交有限公司名下的鲁Ｍ×××**大型客车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值20万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月十九日书记员  耿梦月
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审189号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人信帧机器人技术（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人贺江涛，首席执行官。委托代理人曹静，信帧机器人技术（北京）有限公司员工。委托代理人李焕然，信帧机器人技术（北京）有限公司员工。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年10月22日对被申请执行人信帧机器人技术（北京）有限公司（以下简称信帧机器人公司）作出京海社限补字〔2019〕第42023号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42023号限期补缴通知）。后于2020年7月17日向本院申请执行补缴社会保险费。本院已于2020年7月30日受理。海淀区社保中心于2019年10月22日作出第42023号限期补缴通知，认定截至2019年10月15日，信帧机器人公司因未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费捌万叁仟伍佰柒拾陆元肆角陆分（83576.46元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费捌万叁仟伍佰柒拾陆元肆角陆分（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年10月22日，海淀区社保中心向信帧机器人公司直接送达第42023号限期补缴通知。信帧机器人公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年11月22日向银行部门查询了信帧机器人公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年11月27日作出《限期提供担保通知书》，要求信帧机器人公司于2019年12月4日前提供大于或等于所欠社会保险费捌万叁仟伍佰柒拾陆元肆角陆分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。同日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。信帧机器人公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年5月8日作出京海社缴催字〔2020〕第42001号缴纳社会保险费催告书，要求信帧机器人公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于同日向信帧机器人公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42023号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向信帧机器人公司送达第42023号限期补缴通知后，信帧机器人公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第42023号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因信帧机器人公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十月二十二日作出的京海社限补字〔2019〕第42023号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年八月十二日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执108号 申请执行人：周永贵，男，汉族，1967年8月24日出生，住安徽省和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，组织机构代码：913405236928432004。 法定代表人：汪玉喜，该公司董事长。 周永贵与安徽海德化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年07月23日作出（2019)皖05民初279号民事调解书，已经发生法律效力。周永贵于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中采取如下措施：1、通过最高人民法院总对总网络查控系统对安徽海德化工科技有限公司名下财产进行查询，查明其名下虽有不动产，但均已被外地法院查封，且设定抵押；车辆已被查封；无银行存款；2、将安徽海德化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，对安徽海德化工科技有限公司法定代表人汪玉喜限制高消费；3、2020年8月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2019)皖05民初279号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  骆祺升
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23106号原告：毛昌万，男，1942年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：傅邦信，女，1943年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市渝北区玉峰山镇龙井村5社，住所地重庆市渝**。负责人：张洪，社长。原告毛昌万、傅邦信诉被告重庆市渝北区玉峰山镇龙井村5社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告毛昌万、傅邦信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因林地被国家征收而获得的补偿费110080元；2.判令被告支付原告因自留地被国家征收而获得的补偿费39424元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2004年9月1日两原告承包被告所属的土地（含饲料地）共计1.54亩。2006年两原告使用的林地共计4.3亩。2015年因政府征收被告所属的土地和林地，按照有关规定，政府征收被告的土地和林地后将补偿款已支付给被告，被告收到补偿款后应当将原告承包地的补偿费和林地补偿费给付给原告，可被告一直拒绝支付，故原告以承包地征收补偿费用分配纠纷起诉来院。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案系家庭承包土地被征收引发的纠纷，故本案原告应为农村承包经营户，而非毛昌万、傅邦信个人。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故毛昌万、傅邦信不是适格的原告，本院依法裁定驳回原告毛昌万、傅邦信的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛昌万、傅邦信的起诉。本案已收案件受理费1645.04元，退还原告毛昌万、傅邦信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘长军二〇二〇年八月十九日法官助理 何 琳书 记 员 何采临
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14212号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陈磊经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈磊签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、陈磊立即偿还截至2020年5月15日借款本金142332.95元、利息4337.2元、复利64.13元；二、陈磊立即支付罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金142332.95元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息4337.2元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、陈磊承担案件受理费。被告陈磊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈磊。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年5月10日起到2021年5月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年5月10日，平安银行重庆分行向陈磊发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈磊宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，陈磊尚欠平安银行重庆分行贷款本金127617.21元、利息6928.02元、罚息1133.23元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈磊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈磊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈磊立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈磊支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1133.23元。被告陈磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金127617.21元及截至2020年8月11日的利息6928.02元、罚息1133.23元，并支付自2020年8月12日起至付清时止，以未还的本金127617.21元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1617元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2176-1号原告：胡书岐，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被告：林国经，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省廉江市。被告：林家强，男，汉族，1962年8月9日出生，住广东省廉江市。本院受理原告胡书岐诉被告林国经、林家强民间借贷纠纷一案中，被告林国经、林家强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉称被告欠其80万元未付，原告属于接收货币一方，其所在地为河南省临颍县，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告林国经、林家强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年八月十八日书记员  尼博文
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执937之五 申请人：张义田，男，汉族，住禹城市。 被执行人：苑春华，女，汉族，住平原县。 本院在执行张义田与苑春华物权保护纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人苑春华发出执行通知书，责令被执行人苑春华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑春华银行存款140000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  荆育养
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1705号   上诉人（原审被告）：南×，山西文水县刘胡兰镇段城村。   委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：解×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：李×，山西介治律师事务所律师。   上诉人南×因与被上诉人解×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。本案现已审理终结。   南×上诉请求：一、撤销文水县人民法院（2020）晋1121民初444号民事判决。驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系。借条所反映的事实，是因赌博产生的赌债。根据法律规定，赌债不应受到法律保护。   解×辩称，案涉借款不是赌债，被上诉人受到的行政处罚与本案无关。   解×向一审法院起诉请求：1．判令被告南×给付原告解×借款135000元及每月2700元的利息（从2018年1月18日起至付清借款为止）；2．诉讼费由被告南×承担。   一审法院认定事实：2018年1月18日，被告南×向原告解×借款现金135000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借解×现金拾叁万伍仟元正（利息每月贰仟柒佰元）￥135000元借款人：南×2018.1.18”。被告在借条上签名并捺印。双方未书面约定还款时间。庭审中，原告解×认可本笔借款后被告南×归还利息1500元。借款后，被告南×未归还本金和其余利息。   一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告南×向原告解×借款事实清楚、证据充足，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，被告应履行还款义务，原告要求被告归还借款的请求一审法院予以支持。因双方借款时书面约定借款利息为每月2700元，利率为月息2分，符合法律规定，故对原告要求被告按月息2700元从2018年1月18日起至执行完毕之日止支付利息的诉讼请求一审法院予以支持，被告已付利息1500元应予以扣除。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称该笔借款是由之前其向原告所借3万元利滚利而来，且借款涉及赌博，但其现有证据不足以证明其主张，且被告在出具借条后距今已有两年之久，期间从未报警或经其他有关机关处理此事，明显与常理不符，故对被告的辩解理由一审法院不予采信。判决：一、被告南×于判决生效后十五日内归还原告解×借款本金135000元，并从2018年1月18日起至执行完毕之日止按月息2700元支付利息（已付利息1500元执行时予以扣除）；二、驳回原告解×的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告南×负担。   本院二审期间，上诉人向本院提交其与被上诉人的电话录音一份，拟证明案涉借款的来源是由3万元借款及3万元赌债形成的，一审被上诉人陈述是在太原一次性给付给上诉人案涉借款，但在录音中承认是多次借款形成的。被上诉人对上述证据不予认可，其认为双方电话联系仅是协商解决还款的过程，不能说明案涉借款是赌债。   二审查明的事实与一审基本一致。   本院认为，案涉借据载明的款项是否因赌博产生是本案审理的焦点所在。上诉人南×主张案涉款项系赌债,而被上诉人解×予以否认。根据本案双方当事人陈述及本院对当事人提供的证据审核判断,本院认为，首先，上诉人南×因涉嫌赌博于2014年9月21日被太原市公安局万柏林分局建矿派出所行政处罚，而本案借条形成时间为2018年1月8日，时隔久远，时间上不相吻合。其次，上诉人南×陈述其是在受到协迫的情形下向被上诉人解×出具借条，但其并未提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。第三，南×二审期间出具电话录音证明解×对借款交付情况的陈述前后不一，但因借条上明确载明“借到解×现金拾叁万伍千元整”，在没有足够证据推翻的情况下,解×出具的借条足以证明南×向其借款135000元。   综上所述，南×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4540元，由上诉人南×负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 穆沛华     二〇二〇年八月三十一日   书记员 朱容萱
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审114号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人李志红，男，汉族，1983年10月7日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的潢自然资罚决字（2019）第162号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行恢复非法取土的土地，恢复土地原状；2、处以非法取土35772立方米每立方米0.8元罚款，计款28,617.6元整。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第162号行政处罚决定书的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第162号行政处罚决定书的第一项决定：“自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行恢复非法取土的土地，恢复土地原状”；逾期，可由潢川县自然资源局按照《行政强制法》第五十一条之规定代履行，代履行支出合理费用由被执行人李志红承担。准予强制执行潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第162号行政处罚决定的第二项罚款28,617.6元的处罚决定申请执行人可在本裁定生效后依法向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  丁 文
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初187号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人陈玉泉，曾用名陈玉堂，男，1964年4月29日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县蝶景湾**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人陈玉泉犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人陈玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日20时许，被告人陈玉泉酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通小型轿车，由顺昌县竹苑宾馆往顺昌县蝶景湾小区方向行驶，途经顺昌县时被执勤民警查获。经鉴定，陈玉泉血样中的乙醇含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈玉泉到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈玉泉拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人陈玉泉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玉泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4317号原告：某管理公司。统一社会信用代码91411500757128196B。法定代表人：田保红，系公司经理。住所：平桥区泰安第一城物业办公室。被告：杨某，男，汉族，1970年10月12日生，住泰安。原告某管理公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告某管理公司在诉讼过程中于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告某管理公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某管理公司撤回对被告杨某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告某管理公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年八月四日书记员 聂春萌
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2896号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区创新路**。法定代表人：吕万顺。被上诉人（原审原告）：玉小米，男，1981年10月8日出生，住广西环江毛南族自治县。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人玉小米劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月17日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门文鑫玻璃工艺品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年八月十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2913号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区创新路**。法定代表人：吕万顺。被上诉人（原审原告）：袁晓乐，女，1989年11月22日出生，住江苏省阜宁县。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人袁晓乐劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月17日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门文鑫玻璃工艺品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年八月十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10522号原告:北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园**楼。统一社会信用代码：911101051012005113法定代表人：苏大勇，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟，女，1964年12月6日出生，原告单位职工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1985年9月13日出生，原告单位职工，住单位宿舍。被告：刘铁荣，女，住北京市石景山区。本院在审理原告北京建工物业服务有限公司诉被告刘铁荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京建工物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘铁荣的起诉。本院认为，原告北京建工物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京建工物业服务有限公司撤回对刘铁荣的起诉。案件受理费25元，由北京建工物业服务有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年八月十二日书记员  张 云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1395号之一申请执行人：烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区。被执行人：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3309号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人济南舜联建设集团有限公司的银行存款1277531.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月三日书记员  徐玉祝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3288号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：李庚蔚，男，1985年10月7日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）0103民初2305号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人李庚蔚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李庚蔚在银行存款1071739.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭鑫妮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4422号原告：陈某，男，汉族，1976年3月13日生，住信阳市浉河区。被告：胡某，男，汉族，1980年7月22日生，住河南省光山县。原告陈某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即给付工钱20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告等××给被告在信和阳光城的工程干内粉的活，后经结算被告共欠原告等××20000元工钱，被告于2020年4月28日出具欠条一张，后经多次催要，被告一直拖欠，原告诉至贵院，依法维护合法权益。被告胡某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月28日，被告胡某向原告陈某出具《欠条》一份，内容为“今欠到信合阳光城陈某内粉班组（××唐道军、陈培德）工程款：贰万元（20000.00）”。出具《欠条》后，胡某未向陈某支付过工程款。本院认为，首先，涉案欠条中载明“欠到信和阳光城陈某内粉班组（××）工程款共计20000.00元”，原告庭中陈述，以其个人名义起诉，该笔欠款得到偿还后，其班组(××)内部进行具体结算，故本案当事人主体适格。其次，被告胡某于2020年4月28日向原告陈某出具的明确载明具体欠款数额的欠条，系因双方前期的劳务关系所涉工程款结算产生，该欠条内容未违反法律禁止性规定，因此，被告胡某对原告陈某负有涉案欠款20000.00元的债务。此外，该欠条并未明确载明具体的欠款利息，因此，对于原告陈某要求被告胡某支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某工程款20000.00元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告胡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 季 恒二〇二〇年八月十日书记员 聂春萌
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执703号申请执行人：王利，女，1969年8月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：任小明，男，1971年10月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。我院受理执行王利与任小明民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求限期履行义务但至今未履行，现因执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任小明名下位于四川省遂宁市射洪县房屋，查封期限为三年；二、查封登记在被执行人任小明名下的吉普牌小汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年八月十日书记员 师延兴
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执480号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志刚。被执行人：杜勇,男，汉族，1964年7月25日出生，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与杜勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037908号仲裁裁决：一、限被申请人杜勇于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金50614.54元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费3854.9元，由被申请人承担（申请人已预付199元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人）。仲裁裁决生效后，被执行人杜勇未按法律文书履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜勇银行存款51530.54元（包含借款本金50614.54元，仲裁费199元，执行费717元）；二、冻结、划拨被执行人杜勇自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按月利率2%标准计算的利息。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 殷旦欠二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员 李广军附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8645号 原告:蔡国栋，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭振东、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 被告:汪志秋，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡国栋与被告汪志秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡国栋的委托诉讼代理人陈洁伦到庭参加诉讼，汪志秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国栋向本院提出诉讼请求：汪志秋立即支付蔡国栋货款40000元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：蔡国栋长年在晋江市经营塑胶袋生意，被告汪志秋因经商之需向蔡国栋采购包装袋。2015年2月8日，经双方对账结算，汪志秋确认结欠蔡国栋货款40000元，对以上事实有经汪志秋签名的结欠款凭证一份交蔡国栋收执为据。结欠后，蔡国栋多次向汪志秋催讨货款，汪志秋以种种借口加以推诿。 汪志秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因汪志秋未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡国栋所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪志秋因经营需要多次向蔡国栋购买包装袋，双方于2015年2月8日进行结算，由汪志秋出具结欠款凭证交予蔡国栋收执，确认结欠货款40000元，汪志秋至今未支付货款。蔡国栋于2020年7月9日提起诉讼。 综上所述，本院认为，蔡国栋与汪志秋之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。汪志秋至今尚欠蔡国栋货款40000元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及违约责任，经蔡国栋起诉后，汪志秋至今未支付货款，蔡国栋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汪志秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪志秋应于本判决生效之日起十日内支付蔡国栋货款40000元，并支付自2020年7月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由汪志秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年八月十四日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1662号 原告：何文发，男，1980年12月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：何少忠，男，1964年6月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道**，统一社会信用代码91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，董事长。 本院在审理原告何文发与被告何少忠、广西裕华建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案的过程中，原告何文发于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。何文发以被告何少忠已于2020年8月7日当场付清涉案款项，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回对被告何少忠、广西裕华建设集团有限公司起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何文发撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由何文发负担。 审 判 员 谢永能 二〇二〇年八月七日 法官助理 覃胜培 书 记 员 黄雅凤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保55号申请人：方英国，男，1969年12月24日生，汉族，市民，住河南省商城县。被申请人：李鸿，男，1972年4月23日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：李启喜，男，1966年4月5日生，汉族，住河南省商城县，被申请人：王前林，男，1965年12月14日生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山734。被申请人：张世武，男，1970年11月23日生，河南省商城县张71X。申请人方英国与被申请人李鸿、李启喜、王前林、张世武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2837号民事调解已经发生法律效力，申请人方英国向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人张世武、李启喜银行存款81901.6元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2837号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余小舟审判员  杨传国审判员  赵 耀二〇二〇年八月十日书记员  王修成
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7265号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨进男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴建银，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称农商行磁灶支行）与被告吴建银信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴建银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行磁灶支行向本院提出诉讼请求：吴建银立即偿还原告贷记卡透支本金29991.74元及至2020年5月22日已欠的透支利息7593.6元、违约金6508.06元，合计44093.4元；并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。事实和理由：吴建银于2018年5月30日向农商行磁灶支行申领一张福万通ＩＣ贷记卡，并于当日填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》一份，同时声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规章，已知晓所办卡收费规则。领用合约主要约定：“贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的未付部分、超额信用额度部分的百分之五支付违约金。”等合同内容。经审查后，农商行磁灶支行向吴建银发放卡号为62×××04、额度为30000元的贷记卡，有效期限最长为5年。吴建银开卡使用后，未能按约定的还款日还款，违反了双方的相关约定。截至2020年5月22日尚欠透支本金29991.74元及透支利息7593.6元、违约金6508.06元。 吴建银未作答辩，亦未提交证据。 农商行磁灶支行向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、晋江农商银行贷记专项卡调查审查审批表、交易明细查询及账户余额查询、送达地址确认书等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，吴建银未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行磁灶支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行磁灶支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院认为，吴建银向农商行磁灶支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商行磁灶支行诉请吴建银偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。吴建银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建银应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行信用卡透支本金29991.74元及相应的透支利息、违约金（截至2020年5月22日已欠的透支利息7593.6元、违约金6508.06元，另自2020年5月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，因适用简易程序减半收取计451元，由被告吴建银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月十日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0612行审118号申请执行人烟台市牟平区人力资源和社会保障局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人徐韬，局长。被执行人烟台市牟平区佳鑫服装厂，住，住所地烟台市牟平区西郊路通隆大酒店**/div>申请执行人烟台市牟平区人力资源和社会保障局于2020年7月27日向本院申请强制执行劳动监察行政处罚一案，要求被执行人缴纳罚款120472.74元和逾期加处罚款120472.74元。本院受理后,依法组成合议庭,对该行政处罚行为的合法性进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：被执行人烟台市牟平区佳鑫服装厂招用职工孙某不为其办理社会保险登记。申请执行人接到举报后，责令被执行人限期改正，但被执行人拒不改正，也不配合调查。被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，于2020年1月6日做出烟牟人社监罚字[2020]第301号行政处罚决定书，决定对其做出如下处罚：罚款人民币120472.74元。并告知“逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款”。该行政处罚决定书于2019年1月6日送达被执行人。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达了烟牟人社监催字[2020]002号《劳动保障监察强制执行催告书》，称被执行人未履行行政处罚决定，也未在法定期间内未提出行政复议和行政诉讼，要求被执行人履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。至申请执行人向我院申请强制执行时，被执行人未履行烟牟人社监罚字[2020]第301号行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人烟台市牟平区人力资源和社会保障局做出的烟牟人社监罚字[2020]第301号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。申请执行人申请本院强制执行“罚款人民币120472.74元”的处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第三十七条、第四十五条的规定,加处罚款不是行政处罚决定内容,而是行政机关对逾期不履行给付金钱义务的行政决定所采取的强制执行措施,应当另行做出行政决定并按行政强制法的规定履行相应的程序。故对申请执行人申请本院强制执行加处罚款120472.74元，本院不予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十五条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟台市牟平区人力资源和社会保障局对被执行人烟台市牟平区佳鑫服装厂做出的烟牟人社监罚字[2020]第301号行政处罚决定书关于罚款120472.74元的决定。二、限被执行人烟台市牟平区佳鑫服装厂于收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币120472.74元。逾期，本院将依法强制执行。执行费1707元由被执行人烟台市牟平区佳鑫服装厂承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙艺忠审判员  沙 燕审判员  姜振明二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1787号之二申请执行人刘军伟，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人郑州易迪教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****，统一社会信用代码：914101056856602036。法定代表人杨易权。被执行人杨易权，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省太康县。关于刘军伟诉郑州易迪教育咨询有限公司、杨易权劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告郑州易迪教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘军伟的工资63948.84元；二、被告郑州易迪教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘军伟25%的经济补偿金15987.21元；三、被告郑州易迪教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘军伟解除劳动关系经济补偿金30693.95元；四、驳回原告刘俊伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘军伟、被告郑州易迪教育咨询有限公司各负担5元，公告费260由被告郑州易迪教育咨询有限公司负担。后我院作出（2019）豫0105执异631号执行裁定书，判令：一、追加杨易权为刘军伟申请执行郑州易迪教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、杨易权对郑州易迪教育咨询有限公司所负申请人刘军伟的债务承担连带清偿责任。因郑州易迪教育咨询有限公司、杨易权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州易迪教育咨询有限公司、杨易权房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年9月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨易权公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年9月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人郑州易迪教育咨询有限公司、杨易权未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月9日对被执行人郑州易迪教育咨询有限公司法定代表人、杨易权采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州易迪教育咨询有限公司、杨易权负有继续向申请执行人刘军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月十一日书记员 杨振宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3009号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道**。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：廖小生，男，1966年7月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖小生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金70010元，利息9003.17元，违约金2899.97元，合计81932.85元（利息、违约金暂计算至2011年7月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年8月13日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××18的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2011年7月1日，被告尚欠原告透支款本金70010元，利息9003.17元，违约金2899.97元，合计81932.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2011年7月1日，被告尚欠原告透支本金70010元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2011年7月1日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计81932.85元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖小生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金70010元，利息9003.17元，违约金2899.97元，合计81932.85元（利息等算至2011年7月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告廖小生负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  顾荣华二〇二〇年八月二十七日法官助理廖雄书记员王航
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执102号之二申请执行人：虞某，男，2014年7月23日出生，汉族，学术，住资溪县。法定代表人：黄冬兰（虞某母亲），住资溪县。被执行人：虞海龙，男，1977年4月17日出生，汉族，住资溪县。虞某依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2020）赣1028民初98号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人虞海龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记局、淘宝、支付宝等传统方式调查，查明被执行人无银行存款、车辆、土地、债权、股权等可供执行的财产。本案被执行人虞海龙银行存款2783.19元已强制扣划；本案被执行人虞海龙所有的赣Ｆ×××**五菱牌车辆及赣Ｆ×××**江淮牌车辆，经申请执行人虞某母亲黄冬兰确认，车辆已转让，现被执行人无任何可供执行财产。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人未在期限内报告财产，本院对被执行人罚款5000元，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的9000元、诉讼费150元，截止2020年8月12日已执行标的2783.19元，未执行标的6366.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月12日通过约谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年八月十二日书记员  王玥尹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王声宇，男，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王声宇信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王声宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王声宇支付截至2020年1月7日的信用卡透支本金131333.43元、利息24409.59元，并支付自2020年1月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金131333.43元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王声宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年1月7日累计欠款本息共计209034.95元未给付。招行信用卡中心多次催款，王声宇仍未清偿。被告王声宇未答辩。经审理查明，2008年，王声宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王声宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王声宇发放了信用卡一张。王声宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年1月7日，王声宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金131333.43元、利息24409.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王声宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王声宇发放了信用卡，王声宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王声宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王声宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王声宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王声宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月7日的信用卡透支本金131333.43元、利息24409.59元，并支付自2020年1月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金131333.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2218元，由被告王声宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2869号原告苏文莉，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告陈俊杰,男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告苏文莉诉被告陈俊杰机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月13日立案受理，苏文莉于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，苏文莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏文莉撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由苏文莉承担。审判员  崔爱红二〇二〇年八月二十五日书记员  张 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民再14号原审原告：常桂娟，女，1963年12月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：沈阳市绢花厂。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北顺城路**。法定代表人：王玉林，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘桂华，女，1956年9月27日出生，汉族，该厂员工，住址沈阳市沈河区。原审被告：沈阳亚东实业集团公司。。住所地：辽宁省沈阳市大**白塔路43—**法定代表人：陈振军，该公司经理。委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏前玮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。原审原告常桂娟与原审被告沈阳市绢花厂、沈阳亚东实业集团公司劳动争议一案，本院于2018年6月28日作出（2017）辽0103民初14475号民事裁定书。原审原告常桂娟不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）辽01民终10323号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审原告常桂娟仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申2281号民事裁定提审本案。此后，辽宁省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽民再241号民事裁定书，裁定撤销辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终10323号民事裁定书以及本院作出的（2017）辽0103民初14475号民事裁定书；指令本院对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告常桂娟于2020年7月30日向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，原审原告常桂娟自愿申请撤回原审起诉的行为，系其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：准予原审原告常桂娟撤回原审起诉，本案终结再审程序。原审诉讼费10元，由原审原告常桂娟负担。审 判 长  周大承人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王蕊娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4275号申请执行人：北京昌华东阳建材有限公司（组织机构代码：73509XXXX），住所地北京市延庆区千家店镇六道河村**。法定代表人：孟繁昌，总经理。被执行人：杨印垒，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。北京昌华东阳建材有限公司与杨印垒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3291号民事调解书已发生法律效力。北京昌华东阳建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨印垒给付材料款20000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨印垒发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人杨印垒名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人杨印垒有其他可供执行的财产。申请执行人北京昌华东阳建材有限公司亦未提供被执行人杨印垒可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京昌华东阳建材有限公司申请执行的材料款20000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨印垒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京昌华东阳建材有限公司享有要求被执行人杨印垒继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨印垒负有继续向申请执行人北京昌华东阳建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京昌华东阳建材有限公司发现被执行人杨印垒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月七日书记员  吉卓烨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1740号原告：李国欣，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码440************。被告：谭金换，女，1994年12月5日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************。原告李国欣诉被告谭金换民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李国欣到庭参加了诉讼，被告谭金换经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国欣向本院提出诉讼请求：1.判令谭金换向李国欣归还借款本金7550元整；2.判令谭金换向李国欣支付利息（从2018年10月30日起按年利率24%计算，直至借款清偿之日止，暂计至2019年12月6日为1963元）；3.判令谭金换承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李国欣与谭金换原是同事关系，谭金换于2018年9月30日因交房租向李国欣借款7550元，并出具一份借条，约定借款期限为一个月，逾期利息按年利率百分之二十四计算。截止2019年12月6日谭金换尚欠李国欣借款7550元、利息1963元，经李国欣多次追讨，谭金换至今未偿还借款本息，李国欣遂提起诉讼。李国欣为其起诉提交的证据有：1.谭金换身份证复印件；2.借条；3.建设银行账户交易明细复印件。谭金换没有答辩和举证。经审理查明：2018年9月30日，由谭金换作为借款人向李国欣出具借条一份，其正文的主要内容如下：本人谭金换于2018年9月30日向李国欣借款7550元，还款日期为2018年10月30日，一个月后如未按时还款，按年利率百分之二十四计算利息。同日，李国欣通过银行汇款支付7550元给谭金换。谭金换收到李国欣的款项后，没有按约定还款，也没有支付逾期利息，李国欣遂提起本案诉讼。本院认为：谭金换向李国欣所出具的借条实为双方就李国欣出借款项给谭金换、双方并就借款事宜约定有关事项的借款合同，因此本案属民间借贷纠纷。对于该借条中所约定的由李国欣出借7550元给谭金换、谭金换定期归还和逾期需支付利息的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。对于李国欣所主张的谭金换借款7550元后没有归还本金及逾期利息的事实，一方面有李国欣的借条和银行汇款凭证予以证明，另一方面谭金换对此并未提出异议，故本院确认上述事实。谭金换至今没有按照双方的约定归还本金已经构成违约，故应承担相应的违约责任，李国欣要求其归还本金合法有据，本院依法予以支持。对于李国欣所主张的逾期利息，双方约定在谭金换迟延归还本金的情况下需按年利率24%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，李国欣主张自谭金换逾期还款之日（即2018年10月30日）起按年利率24%计算逾期利息合法有据，本院同样予以支持。谭金换经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭金换应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国欣偿付借款本金7550元及逾期利息（逾期利息以实际欠款金额为本金，自2018年10月30日起至清偿之日止按年利率24%计算）。被告谭金换如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭金换负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  谭淑君人民陪审员  李瑞兰二〇二〇年七月二十五日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6664号申请执行人：丁强，男，回族，1964年7月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑金勇，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省新郑市。丁强诉被告郑金勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初3640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑金勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,均无发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑金勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月十日书记员 尚文宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6335号原告：杨磊，男，1985年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周洁，男，1993年4月20日生，汉族，户籍地陕西省。原告杨磊与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月24日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1855号罪犯胡建春，男，1970年9月15日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年8月12日作出（2011）渝五中法刑初字第106号刑事判决，以被告人胡建春犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）渝高法刑复字第76号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00322号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月23日作出（2016）渝刑更101号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2035年7月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡建春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，且财产刑未全部执行完毕，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡建春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡建春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡建春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡建春减去有期徒刑七个月（刑期至2034年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4323号 原告：邱月，女,1996年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：陈肖，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。 原告邱月诉被告陈肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告邱月到庭参加诉讼，被告陈肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱月向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金5万元及逾期还款违约金（违约金以未还款本金为基数按年利率24%计算，暂计算至2020年5月13日被告欠违约金12000元，自2020年5月14日起以50000元为基数，按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述逾期还款违约金就是逾期利息，还款期限为2019年6月10日，逾期还款应支付逾期利息。 事实与理由：2019年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元并出具《借条》。该《借条》约定：2019年6月10日前还清；未按上述还款方式还款，愿意承担所产生的一切法律责任。被告向原告借款后，自2019年6月10日起未按双方约定向原告还款，经原告多次催款至今仍未归还。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈肖未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告邱月提供的落款时间为2019年4月3日的《借据》主要载明：借款人陈肖（夏晓）于2019年4月3日向出借人邱月借款人民币50000元（伍万元）。借款期限于2019年6月10日前全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字为：陈肖（夏晓）。身份证号：**。 2019年4月5日，原告邱月向被告陈肖转账5万元。交易附言：借给夏晓的钱。 庭审中，原告陈述，夏晓就是陈肖，陈肖是公民身份证上的名字，陈肖已经支付利息400元。 以上事实，有当事人的陈述，借据、明细（转账记录）等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此原告邱月对被告陈肖向其借款承担举证责任，被告对其主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害承担反驳证据。本案中，原告邱月为证明被告陈肖向其借款的事实，提供了《借据》、转账记录予以证明，前述借据载明借款人为陈肖及借款金额，转账记录显示原告邱月于借据出具后向被告陈肖转账5万元的事实。原告之举证在证明力上足以使人民法院确信其所主张的待证事实的存在具有高度可能性。而被告陈肖并未对前述证据提出异议，亦未提供证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。 借据中并没有对利息进行约定，原告邱月主张双方口头约定利息为年利率24%，但并没有举证证明，本院不予采信。根据借据的内容可知，被告陈肖应于2019年6月10日前还款，被告陈肖并未提供证据证明其已经归还了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告陈肖应自2019年6月11日起，按年利率6%向原告邱月支付逾期利息。原告邱月自认陈肖已经支付400元的利息，应先抵扣逾期利息。抵扣后经核算，被告陈肖尚欠的逾期利息应从2019年7月30日起算。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告陈肖在本判决生效之日起十日内归还原告邱月借款本金5万元并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，自2019年7月30日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告邱月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元（已减半收取），由原告邱月负担75元，由被告陈肖负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执861号之四申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：江明贵，男，1964年2月22日出生，汉族，住随县。被执行人：裴从秀，女，1962年8月12日出生，汉族，住随县。被执行人：江波，男，1978年8月27日出生，汉族，住随县。被执行人：毛丹丹，女，1991年4月6日出生，汉族，住随县。被执行人：徐刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住随县。被执行人：吕红义，女，1972年9月11日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚在财付通支付科技有限公司085e9858e8a2be9ae523a3454@wx.tenpay.com账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩