福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复57号 复议申请人（被执行人）：林永信，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：杨晓红，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：庄清泉，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：柯绵绵，女，1955年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 复议申请人林永信不服福建省泉州市丰泽区人民法院（以下简称丰泽法院）（2020）闽0503执异10号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丰泽法院查明，杨晓红与庄清泉、林永信民间借贷纠纷一案，丰泽法院于2007年1月5日立案受理，于2007年11月14日分别作出（2007）丰民初字第352号民事裁定书、民事判决书，杨晓红不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）泉民终字第1024号民事裁定书，裁定撤销原审判决及裁定，发回丰泽法院重新审理。丰泽法院重审中，根据杨晓红的申请，依法追加柯绵绵作为共同被告参加诉讼，并于2009年8月13日作出（2009）丰民初字第233号民事判决：一、庄清泉、柯绵绵应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨晓红借款人民币15万元并按每月3000元月息标准支付自2006年4月2日起至本判决确定还款之日止的利息；二、林永信对庄清泉的上述借款本息承担连带保证责任。林永信不服提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，泉州市中级人民法院作出（2010）泉民终字第115号民事裁定书，裁定按林永信自动撤回上诉处理。上述判决发生法律效力后，庄清泉、柯绵绵、林永信未履行判决确定的还款义务，杨晓红于2010年4月12日向丰泽法院申请执行，丰泽法院于当日受理立案号（2010）丰执行字第486号，后委托深圳市罗湖区人民法院执行。深圳市罗湖区人民法院于2010年11月19日复函丰泽法院称均未发现被执行人庄清泉、柯绵绵有可供执行的财产，丰泽法院据此于2019年1月30日作出（2010）丰执行字第486号之一裁定书，裁定终结（2010）丰执行字第486号案件的执行。杨晓红于2019年11月13日申请恢复执行，丰泽法院于当日受理立案号（2019）闽0503执恢1098号，并作出（2019）闽0503执恢1098号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人柯绵绵、林永信、庄清泉的银行存款150000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人柯绵绵、林永信、庄清泉相应价值的财产。丰泽法院在执行过程中，于2019年11月19日冻结林永信名下账号为35×××37的中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市湖心街支行账户的款项51068.33元及账号为62×××20_156_1的中国建设银行股份有限公司泉州海滨支行账户的款项11063.87元，于2019年12月9日将款项扣划至丰泽法院账户，并于2019年12月2日查封了林永信所有的址在泉州市丰泽区房产（以下简称案涉房屋）。林永信遂提出书面执行异议，请求：一、裁定中止执行丰泽法院（2019）闽0503执恢1098号案件的执行措施；二、暂缓拍卖异议申请人的房产，以免造成申请人的损失无法追回；三、解封申请人已被冻结账号，将错误执行的款项返还申请人。 丰泽法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”被执行人林永信未能提供证据证明申请执行人杨晓红免除其连带担保责任，其未履行判决确定的还款义务，丰泽法院恢复强制执行，并依法冻结其名下账户及房产，并无不当。林永信以涉案借款协议涉嫌刑事犯罪而导致借款合同无效，担保合同也无效为由提出排除执行异议，属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定：驳回异议人林永信的异议请求。 林永信向本院申请复议称，请求撤销（2020）闽0503执异10号执行异议裁定，并裁定支持复议申请人的原异议请求。事实和理由：杨晓红因执行庄清泉、柯绵绵财产未果，在丰泽法院执行局法官在场的情况下告知复议申请人再还5万元即可免除连带担保责任，复议申请人在2014-2016年期间陆续以现金形式偿还杨晓红5万元，并有杨晓红出具的收条为证，根据约定，杨晓红不得再向复议申请人主张任何权利。因庄清泉在与杨晓红签订涉案借款协议时使用伪造的房产证，涉嫌刑事犯罪而导致借款合同无效，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效，因此，复议申请人作为该案的担保人，不应再承担保证责任。该案因涉嫌刑事犯罪应移送有关部门查处，不属于法院受理民事诉讼的范围，对杨晓红因此造成的损失，应当由犯罪行为人承担全部责任，而法院在查实庄清泉伪造房产证的事实后，未向公安机关移送刑事犯罪线索，而通过重审一审判决要求复议申请人承担责任，不仅增加复议申请人的民事责任，同时也免除了庄清泉的刑事责任。复议申请人已向泉州市公安局丰泽分局提出控告，同时向丰泽法院申请再审，现丰泽法院正对复议申请人的再审申请进行审查，再审申请尚无结论的情况下，丰泽法院草率作出驳回复议申请人的异议请求，明显错误。查封的银行账户和房产系复议申请人的退休金及唯一房产，属于生活必须财产，根据相关法律不得作为执行标的物。 本院查明，丰泽法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，发生法律效力的丰泽法院（2009）丰民初字第233号民事判决第二项，确定林永信对庄清泉的借款本息承担连带保证责任，林永信应依法履行生效判决确定的连带保证责任。林永信虽主张杨晓红告知其再还5万元即可免除连带担保责任，但林晓红在答辩中并未予承认，且认为林永信并未履行完毕生效判决认定的担保责任，林永信对其该项主张除提供五笔各10000元签有“收款人：杨晓红”的收条外，并未能进一步举证，因此，林永信有关杨晓红告知其再还5万元即可免除连带担保责任及杨晓红不得再向其主张任何权利的主张，证据不足，不予采纳。林永信有关借款合同、担保合同无效及庄清泉涉嫌犯罪等问题，属于对生效判决不服，不属于执行异议审查范围，林永信虽主张就上述问题已向公安部门提出控告，并向丰泽法院申请再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条有关“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，本案并不存在应予停止判决、裁定执行的情形。丰泽法院在执行中依法查封、冻结林永信的房屋及银行账户，于法有据。林永信有关中止执行措施及暂缓拍卖房屋、解封被冻结账号及返还扣划款项的主张，缺乏依据，不予支持。综上，林永信的复议请求，依据不足，应予驳回。丰泽法院驳回林永信的异议请求并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回林永信复议申请，维持福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年八月七日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。