wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18794号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁小英，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省高要市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告梁小英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××72，对应信用卡卡号：52×××45、52×××50、62×××88。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金194718.92元、利息24235.51元，违约金2000元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金1000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁小英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金194718.92元、利息24235.51元，截止2016年12月31日的滞纳金1000元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担20.86元，被告梁小英负担2294.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终907号上诉人（原审原告）：闫某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：张某，甘肃卓辩律师事务所律师。上诉人闫某因与上诉人马某不当得利纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫某于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人闫某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初432号民事判决；二、准许上诉人闫某撤回起诉。上诉人闫某预交的一审案件受理费10964元，适用简易程序减半收取5482元，由上诉人闫某负担。上诉人闫某预交的二审案件受理费10965元，减半收取5482.5元，由上诉人闫某负担。上诉人马某预交的二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年八月三日书记员 汪瑞锋
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1631号原告：王庆林，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：山东飞扬石油装备有限公司，住所地山东省高唐县人和街道林寨村。法定代表人：荣芬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王立国，男，该公司员工。被告：白犇，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王庆林与被告山东飞扬石油装备有限公司（以下简称飞扬公司）、白犇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林的委托诉讼代理人王凤燕、被告飞扬公司委托诉讼代理人王立国、被告白犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令飞扬公司、白犇偿还王庆林租赁费8150元；2.诉讼费用由飞扬公司、白犇承担。诉讼过程中，王庆林放弃对白犇的诉讼请求；增加对欠款利息的诉讼请求。事实和理由：王庆林经营铲车租赁，飞扬公司、白犇生产销售抽油杆棒材、抽油泵等。2015年3月份、6月份，飞扬公司、白犇多次租赁王庆林铲车，后经结算，共欠王庆林租赁费12,150元。飞扬公司、白犇分别于2015年3月17日、2016年1月14日为王庆林出具欠条。后经王庆林多次催要，飞扬公司、白犇于2017年秋季支付2000元，2017年年底支付2000元，剩余8150元至今仍未支付。无奈，王庆林只有诉诸于人民法院，请求法院依法判令飞扬公司偿还王庆林租赁费8150元，并承担本案诉讼费用。飞扬公司辩称，1.对王庆林所持有的2016年1月14日出具的证明条有异议，该证明条显示施工时间为2015年6月，但出具时间为2016年1月，中间相隔半年之久；2.飞扬公司与王庆林之间没有租赁铲车合同，飞扬公司对于项目所涉及材料款、工程款付款等均有固定的流程及付款规定；3.对王庆林所持有的2015年3月17日证明条已付过两次款，每次金额为2000元，付款记录上均有各部门负责人的签字及流程，以此证明飞扬公司对于所涉及付款有固定的审批制度。白犇辩称，1.2015年-2017年白犇任飞扬公司项目经理，有权对外雇用、租赁设备及对用时作出证明；2.2015年12月31日前项目部还没有被告入库制度，王庆林所持的两张证明条均真实；3.飞扬公司所称的制度汇编是2015年12月6日开始施行，租赁合同发生在2015年12月6日前，之所以半年后出具证明条是因春节前王庆林催要才出具的。本院经审理认定事实如下：2015年-2017年间白犇任飞扬公司项目部经理，2015年3月12日至16日、同年6月17日至21日为公司项目需要两次雇用（租赁）王庆林的铲车作业，并向王庆林出具工时及费用证明两份，其中一份为“今证到3月12日-3月16日共计38小时合计4940元整山东飞扬石油装备白犇2015年3月17日”，另一份为“今证到铲车51小时30分钟×140元/小时，已扣除6月17日早8：30-10：502小时20分钟，计7210元整6月17日-6月21日山东飞扬石油装备白犇2016、1、14”。飞扬公司对第一份证明条予以认可，并称该款已分两次偿付4000元，剩余940元；对第二张证明条的内容不予认可，称该条出具的时间与具体施工时间相差半年，飞扬公司所涉项目工程付款有固定的流程，该证明条记载内容飞扬公司没有记载，而且白犇也不是项目的经理，并提供项目部管理制度汇编及向王庆林两次付款的记录证明，其中付款记录证明中有经办人“白犇”、公司领导“吕少华”等签名。白犇称，制度汇编是2015年12月份开始实施，涉案工程发生在制度汇编实施以前，而且付款记录中有白犇签字也能证明其任飞扬公司项目部经理的事实。本院审查认为，飞扬公司制度汇编是公司内部管理规定，对王庆林没有约束力，从飞扬公司提交的付款记录也能证明白犇任涉案项目部负责人的事实，故白犇向王庆林出具的证明真实合法，对本院的事实具有证明力，对2016年1月14日出具的证明条，本院依法予以确认。本院认为，飞扬公司欠王庆林铲车租赁费用8150元，有时任飞扬公司项目部负责人白犇出具证明条为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。王庆林要求飞扬公司偿还欠款及利息损失的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：山东飞扬石油装备有限公司于本判决生效后十日内向王庆林偿付工程款8150元及利息损失（以940元为基数，自2015年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7210元为基数，自2016年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东飞扬石油装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十八日书记员  唐瑞晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特615号 申请人：肖开键，男，1955年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人肖植卿之子。 委托代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 被申请人：肖植卿，男，1932年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：肖雪红，女，1954年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系被申请人肖植卿之女。 申请人肖开键申请认定肖植卿无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人肖开键称，请求宣告肖植卿为无民事行为能力人，并指定肖开键担任肖植卿的监护人。事实与理由：肖开键与肖雪红系肖植卿子女，肖植卿今年88岁，于2002年3月27日突发脑血栓后患有后遗症“脑萎缩”。现病情每况愈下，情况危重至今无法离床，已完全处于失智、失能状态。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。 代理人肖雪红称，肖开键陈述的情况属实，同意宣告肖植卿为无民事行为能力人，并由肖开键担任肖植卿的监护人。 经审理查明，被申请人肖植卿，男，1932年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系肖开键、肖雪红父亲。2020年7月20日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为肖植卿目前无民事行为能力。肖植卿父母、已去世。肖植卿与配偶黄正芳共生育肖雪红、肖开键、肖晓红三人，黄正芳、肖雪红、肖晓红对肖开键担任肖植卿的监护人无异议。 上述事实，有当事人的当庭陈述及黄正芳、肖雪红、肖晓红、肖开键身份信息、常（寄）住人口登记表、医院交费票据、同意书、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，经鉴定肖植卿为无民事行为能力，本院予以认定。现肖开键要求宣告肖植卿为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。肖开键作为肖植卿之子，自愿承担肖植卿的监护职责，担任肖植卿的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人肖植卿为无民事行为能力人； 二、指定肖开键为肖植卿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16238号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张维，女，1979年1月28日出生，汉族，住南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张维向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金45004.63元、利息59681.45元及滞纳金1273.59元；并支付以信用卡透支本金45004.63元为基数，自2019年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张维承担。事实和理由：2013年5月22日，被告张维与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215509********。被告张维拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张维仍未清偿。被告张维未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月22日，被告张维（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张维在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张维发放了卡号为62215509********的信用卡一张。被告张维以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月22日，被告张维尚欠上述信用卡透支本金45004.63元、利息59681.45元及滞纳金1273.59元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告张维应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张维与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张维发放了信用卡，被告张维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告张维偿还信用卡透支本金并按约收取利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张维偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月22日的信用卡透支本金45004.63元、利息59681.45元及滞纳金1273.59元；并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金45004.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2419元，减半收取共计1210元，由被告张维承担（限被告张维于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16258号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘少永，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘少永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘少永经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘少永向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月17日的信用卡透支本金128147.67元、利息13866.23元、违约金9249.79元及费用（分期手续费）9747.36元；并支付以信用卡透支本金128147.67元为基数，自2019年6月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘少永承担。事实和理由：2010年7月20日，被告刘少永与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告刘少永拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘少永仍未清偿。被告刘少永未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年7月20日，被告刘少永（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告刘少永在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘少永发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告刘少永以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年6月17日，被告刘少永尚欠上述信用卡透支本金128147.67元、利息13866.23元、违约金9249.79元及分期手续费9747.36元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘少永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告刘少永应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘少永与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘少永发放了信用卡，被告刘少永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告刘少永偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘少永偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金9249.79元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少永在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月17日的信用卡透支本金128147.67元、利息13866.23元及分期手续费9747.36元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金128147.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，减半收取共计1760元，由被告刘少永承担（限被告刘少永于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1351号原告邵颖，女，1988年2月6日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被告长春市宇环运输有限公司，住所长春市双阳区。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。被告卢剑峰，男，1979年5月25日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告邵颖诉被告长春市宇环运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、卢剑峰机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邵颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邵颖撤回起诉。案件受理费25元由原告邵颖负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十八日书记员  程 红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12464号原告：马天翼,男,1984年3月4日出生,汉族,住上海市黄浦区江阴街****。委托诉讼代理人：张锴，上海市联合律师事务所律师。被告：徐璟,男,1980年3月3日出生,汉族,住上海,住上海市黄浦区建国东路****iv>委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告马天翼与被告徐璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天翼委托诉讼代理人张锴、被告徐璟委托诉讼代理人胡纯轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天翼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告马天翼借款85万元及利息(以20万元为基数，自2018年5月11日至2018年6月1日，按月利率2%计算；以20万元为基数，自2018年5月11日至2018年6月2日，按月利率2%计算；以40万元为基数，自2018年5月11日至2018年7月8日，按月利率2%计算；以30万元为基数，自2018年5月11日至2018年8月7日，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2018年5月11日至2019年7月24日，按月利率2%计算；以85万元为基数，自2018年5月11日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)2、请求判令被告承担本案的公证费用2027元。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告借款200万元，原告于当日通过转账方式将200万元借款支付至被告账户，双方约定月利率2%。被告分别于2018年6月1日、2018年6月2日归还借款20万元，于2018年7月8日归还借款40万元，于2018年8月7日归还借款30万元，于2019年7月24日归还借款5万元，合计共归还115万元，期间未支付相应利息。后原告多次催讨，并委托律师于2019年12月4日向被告发出《律师函》，要求被告向原告归还剩余借款本金及应付利息，被告均置之不理。截至2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金85万元及利息370158.89元。原告提供下列证据：1、招商银行账户历史交易明细表；2、律师函复印件及挂号信封面；3、(2020)沪静证字第132号公证书：P14原告微信名为walawala_tgs,p12被告微信名为maytheforcebewithgx；P10-P11,原告于2019年5月27日17：46发微信给被告该笔借款的对账及利息进行核算，被告微信回复“好的”。；4、中国联通客户对账单，证明微信绑定的XXXXXXXXXXX手机号码户名为原告本人；5、公证费发票。被告徐璟辩称，不同意原告所有诉讼请求。被告和原告之间没有借贷关系，原被告之间发生借款是原告向案外人重庆智程汽车服务有限公司提供借款，所借款项用于该公司支付汽车车款，借款利息是原告与案外人重庆智程汽车服务有限公司约定按照月利率1%计算，被告提供银行账户只是代收钱款，在被告收款后再向原告转账。被告提供下列证据：1、原被告微信聊天记录截屏复印件，2018年5月9日15：05，原告发给被告微信内容如下：“假定做前融的公司叫A，步骤是否如下……”；2018年5月10日09：58，被告发微信给原告“半个月1个点他接受，你去弄钱吧”；2、被告转账给重庆智程汽车服务有限公司个人汇款凭证复印件(2018年5月14日341，600元、2018年5月15日被告转账512,400元、2018年5月15日被告转账439,120元)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月11日，原告转账200万元至被告账户。2018年6月1日，被告转账20万元给原告；2018年6月2日，被告转账20万元给原告；2018年7月8日，被告转账40万元给原告；2018年8月7日，被告转账30万元给原告；2019年7月24日，被告转账5万元给原告。原告当庭出示(2020)沪静证字第132号公证书显示：微信号walawala_tgs于2019年5月27日17：46发微信给微信号maytheforcebewithgx，内容为“…2018年5月11日，我转你200万元，约定月利率2%...”对方微信回复“好的”。2019年12月4日，原告委托律师向被告发出律师函要求被告向原告归还剩余借款本金及应付利息。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告对审理查明的双方资金往来事实并无分歧；关于借贷合意，被告认为原告向案外人重庆智程汽车服务有限公司提供借款，被告只是代收钱款，并举证其转账给重庆智程汽车服务有限公司；原告以双方微信信息为凭主张被告归还款付息；综合双方现有证据，本院支持原告意见；原告要求被告公证费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐璟于本判决生效之日起三日内归还原告马天翼借款85万元并支付利息(以20万元为基数，自2018年5月11日至2018年6月1日，按月利率2%计算；以20万元为基数，自2018年5月11日至2018年6月2日，按月利率2%计算；以40万元为基数，自2018年5月11日至2018年7月8日，按月利率2%计算；以30万元为基数，自2018年5月11日至2018年8月7日，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2018年5月11日至2019年7月24日，按月利率2%计算；以85万元为基数，自2018年5月11日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；二、原告马天翼其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,781元减半收取计7,890.50元，由被告徐璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1860号罪犯韩利鹏，曾用名韩利朋，男，1981年6月22日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县位庄乡石佛村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）新刑一初字第56号刑事判决，认定被告人韩利鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月30日起至2028年12月29日止。于2012年12月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯韩利鹏在执行期间，2016年3月15日减去有期徒刑一年；2018年8月3日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯韩利鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩利鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩利鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年11月27日、2020年4月27日共表扬5次，2019年3月18日被评为监狱级改造积极分子。原判有积极赔偿、谅解书情节，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩利鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩利鹏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月30日起至2026年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执839号之一 申请执行人：艾景刚,男性,1969年9月27日出生,汉族,住址铁岭县； 被执行人：关永贵,男性,1963年3月17日出生,汉族,住址铁岭市银州区。 申请执行人艾景刚与被执行人关永贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初224号民事判决书已经发生法律效力，因关永贵未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人艾景刚向本院申请强制执行。本案立案后于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人关永贵所有的车牌号辽Ｍ×××××海马牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限） 二、查封期限2年。 需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘军 二Ｏ二Ｏ年八月二十二日书记员郑龙峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4767号   原告：李某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：高某，女，蒙古族，公司职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月2日被告因资金周转向原告先后借款两次共计25000元。被告为原告出具借据两枚，原告以微信转账方式借给被告。后经原告多次催要，被告未予返还，原告诉至本院。   被告高某答辩称，该款是我和原告合伙投资买东西了，我只能承担10000元。欠条是我前两天给原告出具的，我的车当时在原告手中，出具借条后原告将车还给我了。如果原告要求偿还20000元我可以在一年内还清。   本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告通过微信转账方式向被告支付28000元。经双方结算，被告高某为原告出具金额为20000元和5000元的借条两枚，双方没有约定还款时间。后被告偿还原告5000元，尚欠20000元借款未予偿还。   上述事实，有原告李某、被告高某的当庭陈述及原告出示的借条一枚、微信聊天记录一份、微信支付转账记录一份在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告负有返还借款义务。   综上所述，原告的诉讼请求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效之日起六个月内偿还原告李某借款20000元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计213元，由被告高某负担170元，由原告李某负担43元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年八月十日   法官助理 李月秋   书记员 张博楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民特45号申请人：王琪，男，1957年7月18日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。被申请人：陈邦洁，女，1933年12月26日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。申请人王琪申请认定被申请人陈邦洁无民事行为能力并指定王琪为陈邦洁监护人一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年8月28日，申请人王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，申请人王琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王琪撤回申请处理。案件受理费减半收取40元，由申请人王琪负担。审 判 员 邓小晶二〇二〇年八月三十一日法官助理 蒋 起书 记 员 熊浩成
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终121号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，女，生于1968年5月15日，身份证号4227241968********，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，户籍地湖北省当阳市河溶镇汉宜路**，户户籍地湖北省当阳市，甘肃省瓜州县柳园镇铁路家属区24号楼141室，住甘肃省瓜州，无业。2019年6月19日因涉嫌介绍卖淫罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。原审被告人李某，女，生于1988年9月29日，身份证号6221011988********，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化，户户籍所在地甘肃省瓜州县南岔镇八工村****，户籍所在地甘肃省瓜州，甘肃省瓜州县柳园镇铁路家属区26号楼3单元3楼东，住甘肃省瓜州，无业。2019年6月19日因涉嫌介绍卖淫罪被瓜州县公安局取保候审。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人白某、李某犯介绍卖淫罪一案，于2020年1月16日作出（2020）甘0922刑初11号刑事判决。被告人白某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元（已缴纳）；李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人白某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人白某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白某撤回上诉。瓜州县人民法院（2020）甘0922刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 刘战玲审判员 李富俊二〇二〇年八月十四日书记员 张 敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3660号之一 申请执行人：陈碧英，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：周瑞鹏，男，1984年12月25日出生，汉族，住山西省长治市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2549号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人周瑞鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周瑞鹏立即向申请执行人陈碧英支付货款人民币5000元及逾期付款利息（利息以人民币5000元为计算基数，自2019年3月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人周瑞鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周瑞鹏名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人周瑞鹏名下银行存款人民币135元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币35元由申请执行人受偿。 3、向被执行人周瑞鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人周瑞鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币35元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周瑞鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1402民初4625号 原告：刘发民，男，1968年7月5日出生，汉族，中国建行银行德州支行职员，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：王家恩，男，1968年12月18日出生，汉族，无业，原住德州市德城区五环庄园**楼****，现住济南市高新区。 委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所实习律师。 原告刘发民与被告王家恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发民及其委托诉讼代理人夏文霞，被告委托诉讼代理人曹国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘发民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款20万元，并于2014年7月14日和2014年10月13日向原告出具借条两张，该款被告一直未还。现原告资金紧张，特要求被告偿还原告借款20万及利息。 王家恩辩称，出具借条后并未实际支付20万元借款，且本案已经超过诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：一、借条一张，上写：“今借刘发民现金壹拾万元整（100000），借款人：王家恩2014年7月14日”；二、欠条一张，上写“今欠刘发民现金壹拾万元整（100000），欠款人：王家恩。2014年10月13日”；三、个人活期信息明细两份，第一份证明原告按照王家恩指定通过自己的个人账户和其外甥解某账户分别向张好臣、齐胜账户转款196000元的事实，第二份明细表证明被告王家恩通过王**（系单位同事）的账户分十次向原告支付利息30000元（每月3000元）的情况；四、证人解某出庭作证，证明因舅舅刘发民在建行工作，对外借款不方便，解某便开了一张银行卡，放在其舅舅处，由舅舅刘发民使用；五、录音光盘两张，一张是原告与王**的通话记录，证实其账户尾号为66×××66的所转3000元是王家恩给其现金，他存入自己账户后转给原告。一张是原告与被告王家恩的通话录音资料，证明王家恩现尚欠原告20万元及其还款的事实。被告对上述证据中证据一、二的真实性无异议，但认为借款并未实际支付，对证据三的真实性无异议，但认为汇款人以及汇入账户均非本案当事人，无法证明原告主张。被告对证据四的真实性无异议，但认为不能证明通过此账户向王家恩支付借款。被告对证据五的真实性无异议，但认为原告应该向张好臣、齐胜主张权利。因被告对证据一、二、三、四、五的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。经原告申请，本院调取了德州市公安局德城分局询问张好臣、王家恩的笔录，其中张好臣承认通过王家恩向刘发民借钱，具体钱数记不清了，他把银行卡给王家恩，王家恩把钱转到其建行账户上，张好臣和刘发民没有见过面，借款后张好臣给王家恩写借条，王家恩给刘发民打借条，张好臣称还刘发民的钱都转给王家恩了，其还钱都是打到王家恩使用的梁中、王**的账户。王家恩也承认向张好臣转款都是通过梁中、王**的账户，因王家恩系建行职工，不允许他们个人账户有大量的资金进出，所以用梁中、王**的账户，王家恩称其为张好臣借款主要是赚取利息差。被告王家恩对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。本院经审查认为，上述证据系从公安机关调取的，系公安机关案件侦查阶段对当事人询问、调查的真实记录，符合证据的真实性、合法性、关联性等特征，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原均系建行德州分行的职工，2014年7月14日，王家恩给原告出具借条，写明借款100000元，2014年8月14日，原告通过其外甥谢其付的账户向王家恩指定的齐胜的账户转款两笔共97000元。2014年10月13日，王家恩给原告出具欠条向原告借款100000元，当日，原告通过其外甥解某的账户向王家恩指定的张好臣账户转款49100元，通过刘发民个人账户向张好臣账户转款49900元，上述借款共计196000元。后被告王家恩通过王**分7次偿还原告借款21000元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原、被告间是否存在实际的借贷关系及具体借款数额、利息；二、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间。关于第一个焦点问题，王家恩给原告出具借条或欠条后，原告通过自己和其外甥谢其付的账户转至按照王家恩指定的张好臣、齐胜的账户，与借条、欠条所载明的数额基本相同，总计转款为196000元，其支付方式与王家恩、张好臣在接受公安机关询问时所说的相一致，以上借条、欠条、银行流水明细、证人证言、公安机关的询问笔录等证据相互相互印证，证明原告已支付王家恩借款196000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，王家恩的两笔借款均为10万元，而原告实际转款的数额为97000元和99000元，应认定原告是提前扣除了部分利息，故本院确认双方的借款金额为196000元。关于双方是否约定借款利息的问题，双方对借款利息没有作书面约定，但原告主张双方口头约定借款利率为月息三分，根据王家恩通过王**给刘发民的转款情况分析，共计转了10次，每次3000元，其转款具有一定的规律性，每次都是3000元，另外被告王家恩给原告出具100000元借条后，原告转款的数额为97000元，应是提前扣除一个月的利息即3000元，与王家恩转款的数额一致，应确认双方口头约定的利率为月息3分（即年利率36%），其明显高于法律规定的民间借贷最高年利率24%的规定，其超过24%的部分不予保护，被告已支付的30000元利息可按年利率36%计算，第一借款97000元从2014年8月14日开始计算利息，其30000元利息已支付至2015年6月22日。未支付的利息按照年利率24%计算；关于第二个焦点问题，王家恩给原告出具了一张10万元借条和一张10万元的欠条，双方的基础法律关系应为借款合同关系，借条或欠条上没有写明具体的还款日期，故适应20年的最长诉讼时效，原告的起诉不超过诉讼时效期间，被告此主张无法律依据。 综上，原告刘发民和被告王建恩借贷关系成立，其借款数额为196000元，其诉讼未超过法定的诉讼时效期间，应收法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告王家恩于本判决生效后10日内偿还原告刘发民借款196000元及借款利息（其中以97000元为基数，自2015年6月22日起，以99000元为基数自2014年10月13日起均至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  单国杰 二〇二〇年八月六日 书记员  尚 进
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1025号蔡高乐、米川涛：蔡高乐与米川涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26080元。经本院立案执行，现已强制执行到位26080元。至此，蔡高乐向本院申请执行的（2020）豫0329民初360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19828号 申请人：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺逢涌象台村，统一社会信用代码91440605789415130W。 法定代表人：李富弟。 委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路****，统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司诉被申请人佛山市房建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市房建集团有限公司的银行存款1108959.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市房建集团有限公司的银行存款1108959.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 文丁辉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初812号原告：江苏达康物资有限公司，住所地镇江市润州区国际工业品城**第****。法定代表人：陈宜宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世奇、江山（实习律师），江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：湖北辰海贸易有限公司，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**兴港磁湖大厦第**楼******iv>法定代表人：杨磊，该公司总经理。被告：包忠海，男，汉族，1978年10月生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。原告江苏达康物资有限公司与被告湖北辰海贸易有限公司（以下简称湖北辰海）、包忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世奇、江山，被告包忠海委托诉讼代理人徐晨到庭参加了诉讼。被告湖北辰海本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告双倍返还定金10万元，赔偿损失1万元。事实与理由：2019年12月4日，原告通过包忠海向湖北辰海采购沙子，并向其指定账户汇款5万元定金，但被告至今未履行义务。原告与第三方签订了沙子买卖合同，无法履行，被迫支付违约金1万元。湖北辰海未作答辩。包忠海辩称，对原告陈述的事实无异议，定金5万元以及1万元的损失，均知晓详情。但买卖双方发生在原告和湖北辰海之间，我方仅为介绍人，与原告的法律关系为居间服务合同关系，且我方没有过错，故不应当承担责任。当事人围法院绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并佐证在卷。原告提供的证据为：银行回单明细、微信聊天记录、物资（黄沙）采购合同、中交二航局出具的情况说明等。湖北辰海未提交证据。包忠海未提交证据为。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2019年7月23日，原告与中交二航局第三工程有限公司大路分公司签订了《物资（黄沙）采购合同》，约定原告向大路分工公司供应黄沙3万吨，单价188元，总价款564万元，交货方式为按照买方通知时间交货。第15条约定，如买方不能及时供应材料，买方支付违约金10000元/次。2019年12月4日，原告账户向湖北辰海账户转账5万元，摘要为货款。此后，原告的股东朱存忠多次与包忠海、湖北辰海通过微信沟通，朱存忠多次向两被告催促黄沙的装船运输事宜，至12月8日，湖北辰海方面明确表示全额退还“订金”或者交货时间延迟避过高价运费时间。此后，朱存忠多次向两被告要求退还定金。后大路分公司因为原告未能按照通知于2019年12月10日交付5000吨黄沙，对原告处以罚款1万元（实际为合同约定的违约一次违约金1万元）。本院认为，原告因向大路分公司供应黄沙，故向被告寻求货源的事实可以认定。本案的争议焦点为关于原告支付的5万元的性质。原告与湖北辰海之间系买卖关系，但双方并未签订书面合同，仅通过包忠海和微信聊天进行沟通，原告有明确的购买黄沙的意思表示，湖北辰海有明确的出售意思表示，但并未明确约定货物的品质、数量和单价。根据原告的陈述，要等到黄沙运到，才能决定采购的数量。故原告与湖北辰海之间的买卖合同并未成立，双方仍处于缔约磋商阶段。关于5万元，原告、包忠海多次提到“定金”，湖北辰海多次提到“订金”、“定金”，从有利于守约法不利于违约方的角度，本院认定5万元的性质为立约定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。同时，担保法规定，定金应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本院认为，虽然本案原、被告并未采用书面定金合同，但并不影响定金条款的适用。关于定金数额，双方多次提到3000吨、5000吨，可以大致推算双方预交易的数额，5万元并未超出预交易额的20%。同时，定金罚则的性质为惩罚性，并不以当事人受到的损失为前提。综上，对于原告要求湖北辰海双方返还定金10万元的请求，本院予以支持。关于损害赔偿，本院认为，定金与违约金只能选择适用损害赔偿包含在违约金之内，原告通过定金罚则已经足够弥补其损失，故对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。关于包忠海的法律责任，双方的主要判断依据为朱存忠与包忠海的聊天记录。原告认为包忠海已经构成债务加入，应当承担双倍返还的责任。被告认为，包忠海陈述仅仅为垫着，而不是承担还款责任或违约责任，系朋友之间的安慰，不构成承诺。本院认为，债务加入的承诺必须是明确无异议的，是连续无否认的，包忠海的一次性具有歧义的非明确的陈述，不构成债务加入。包忠海的法律地位系居间人，其法律义务仅仅是提供订立合同的机会，无需承担双倍返还定金的义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北辰海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏达康物资有限公司双倍定金100000元。二、驳回原告江苏达康物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告湖北辰海贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年八月一日书 记 员  唐文林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20728号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：卢保成，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人卢保成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21792号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金22217.92元、利息1223.79元、手续费108.52元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费405.43元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。但被执行人至今没有主动履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：因银行账户余额较少，本院没有冻结。 2、网络资金账户：因余额较少，本院没有冻结。 3、车辆：本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××车辆，查封期限为二年，从2020年7月31日至2022年7月30日，因没有实际扣押，故无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘德伦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1277号 上诉人（原审原告）冯化平，男，2020年3月12日死亡。 委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）达州市人民政府。住所地：四川省达州市永兴路**。 法定代表人郭亨孝，市长。 原审第三人姚碧珍，女，1942年1月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理上诉人冯化平诉被上诉人达州市人民政府、原审第三人姚碧珍行政复议一案中，因冯化平在二审期间死亡，其近亲属向本院表示放弃诉讼权利，不参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年八月六日 书记员 蓝若溪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初19002号原告深圳市鑫佰利钢材模架有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路万新商业街**，统一社会信用代码91440300342517173J。法定代表人蔡国保。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托代理人卢昌涛，广东宝源律师事务所实习律师。被告李龙妹，女，汉族，1986年5月23日，身份证住址广东省阳春市，原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠加工费，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告给付原告加工费92000元及利息（以92000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年3月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告给付原告加工费84600元及利息（以84600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年3月1日起计至付清之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李龙妹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫佰利钢材模架有限公司支付加工款84600元及逾期付款利息（以84600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告变更诉讼请求后受理费为958元，由被告负担，原告多预交的部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33437号原告：张星烁，女，1990年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘政，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍住址山东省沂水县。原告张星烁与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星烁到庭参加了诉讼，被告刘政经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张星烁向本院提出诉讼请求：刘政偿还张星烁借款5万元并支付利息（以8万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月21日至2020年5月21日止）。事实和理由：2017年11月21日，刘政因资金周转向张星烁借款8万元，借款期限为半个月。基于对刘政的信任，张星烁以现金的方式向刘政交付了借款。后张星烁因自己急于用钱多次向刘政催要借款，但刘政以各种理由拖延，拒不归还。被告刘政未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张星烁与刘政原系男女朋友关系。2017年11月21日，刘政向张星烁出具借条一份，上载明：借款人刘政因资金周转需向张星烁借款人民币（大写）捌万元。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币80000元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。审理中，张星烁表示其已于2020年3月17日收到刘政向其还款3万元。关于款项的实际交付，张星烁称其于2017年分多笔现金的方式向刘政当面给付了借款。经本院释明，张星烁称具体的出借明细因时间久远，已记不清楚，但借条是双方结算后确认的。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，张星烁提交有刘政出具的借条，并能够就资金的实际出借进行说明，故本院对张星烁与刘政之间的借贷关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张星烁与刘政未约定借款期限，故张星烁可以催告刘政在合理期限内返还。张星烁未提交其向刘政催要还款的证据，故张星烁提起诉讼的方式可以视为对刘政的还款催告。刘政应在答辩期内的合理期限内履行还款义务，故刘政应履行剩余借款本金5万元的偿还义务。本案中，依据现有证据可知双方并未对利息进行约定，张星烁亦未举证证明其于2017年11月21日至2020年5月21日向刘政进行了还款催告，故本院对张星烁关于要求刘政给付利息（以8万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月21日至2020年5月21日止）的诉讼主张不予支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘政于本判决之日生效之日起十日内偿还原告张星烁借款本金5万元；二、驳回原告张星烁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告张星烁负担150元（已预交），由被告刘政负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年八月十四日书记员  刘海洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更1868号罪犯张新峰，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，原住山东省垦利县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月12日作出(2012)华区刑初字第191号刑事判决，认定被告人张新峰犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。被告人张新峰提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）濮中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2024年8月23日止。于2013年8月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张新峰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张新峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功一次、表扬8次，2015年、2016年、2019年度共被监狱评为监狱改造积极分子三次、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人蔡某、杨某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新峰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月24日起至2024年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2340号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：安方存，是广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍基，是广东法制盛邦律师事务所律师。被告：肖帝江，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县***********。公民身份号码：362***************。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）与被告肖帝江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月19日公开开庭审理了本案。原告中保公司的委托诉讼代理人安方存到庭参加诉讼，被告肖帝江经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还已垫付的保险赔偿金110000元及利息（以110000元为基数，自原告垫付之日，2018年2月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为8200.35元；从2019年8月21日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。暂计至2020年5月9日合计121602.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，朱泳慈向原告购买机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆为粤J*****号客车，保险期间自2016年9月13日起至2017年9月13日止。2017年2月11日下午，肖帝江驾驶粤J*****号小客车由月山往水口方向行驶，15时35分，行驶至273省道97KM+700M路段时，碰撞从右侧路口驶出公路由廖翠菊驾驶的粤J*****号二轮摩托车，造成廖翠菊当场死亡及两车损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，肖帝江醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，对本次事故承担主要责任。后受害人廖翠菊的家属将原告起诉至开平市人民法院，原告根据开平市人民法院作出的（2017）粤0783民初2986号民事判决，已在交强险限额范围内向受害人家属垫付赔偿款110000元，履行了判决确定的义务。根据生效判决显示，肖帝江驾驶的粤J*****号车辆与原告承保的粤J*****号车系同一车辆。肖帝江在醉酒的情况下驾驶车辆导致事故，符合法律法规以及保险合同中的免赔情形，原告赔付后依法取得了向被告主张追偿的权利。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告肖帝江没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。中保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖帝江没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，中保公司提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，肖帝江驾驶粤J*****号小客车从月山往水口方向行驶，于当天15时35分行驶至273省道97KM+700M路段时，与从右侧路口驶出公路由廖翠菊驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成廖翠菊当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2017年4月10日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定肖帝江醉酒后驾驶机件不合格机动车不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；廖翠菊驾驶机动车在道路上行驶时没有让在道路内行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的另一方面过程，承担事故的次要责任。2017年9月，廖翠菊的近亲属邱广利、邱文杰、邱双好、谭凤姣四人向本院提起诉讼，要求本案原告中保公司赔偿其事故损失。本院经审理，于2017年11月16日作出（2017）粤0783民初2986号民事判决书，查明肖帝江驾驶的粤J*****号小客车在中保公司购买交强险，保险期间自2016年9月13日至2017年9月13日。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。经审查，确认邱广利四人因本次事故导致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计383377元，认定肖帝江虽醉酒驾驶，但中保公司作为交强险承保单位仍需在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，遂判决中保公司在交强险限额内赔偿邱广利四人110000元。该判决于2018年1月10日生效。中保公司根据该判决内容于2018年2月1日向邱广利等人支付赔偿款110000元。后中保公司就该110000元向肖帝江追偿无果，遂提起本案诉讼。另查明，本院肖帝江交通肇事一案于2017年8月25日作出（2017）粤0783刑初353号刑事判决书，查明被告肖帝江发生事故时的血液酒精浓度为151.27mg/100ml，认定肖帝江醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，其行为已构成交通肇事罪，并判决肖帝江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该判决于2017年9月11日生效。本院认为，本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”机动车驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致人损害的，保险公司在交强险范围内向受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。本案中，肖帝江醉酒后驾驶粤J*****号小客车发生交通事故致廖翠菊死亡，这有本院（2017）粤0783刑初353号刑事判决书证实，本院予以认可。另根据中保公司提供的汇款凭证，其已于2018年2月1日根据本院（2017）粤0783民初2986号民事判决书内容在交强险赔偿限额内赔偿邱广利四人110000元，故中保公司有权根据上述规定在赔偿范围内向侵权人肖帝江进行追偿。同时，中保公司的垫付行为确实造成其利息损失，其请求利息于法有据，本院予以支持。被告肖帝江经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖帝江应在本判决生效之日起10日内支付110000元和利息（以110000元为本金，自2018年2月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.05元，适用简易程序减半收取计1366.03元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交），由被告肖帝江负担。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的案件受理费1366.03元由本院予以退回；被告肖帝江应向本院补缴受理费1366.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年八月二十一日书记员  梁佩琼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢104号申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行。负责人穆庆礼，行长。被执行人济宁忠旺进出口有限公司。法定代表人赵志强。被执行人赵志强，男，1978年5月23日出生，住金乡县。被执行人金乡县友缘蒜业有限公司。法定代表人刘伟，经理。被执行人山东泓宝食品有限公司。法定代表人何永刚，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人济宁忠旺进出口有限公司、赵志强、金乡县友缘蒜业有限公司、山东泓宝食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，现被执行人济宁忠旺进出口有限公司、赵志强、金乡县友缘蒜业有限公司、山东泓宝食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1862民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月三日书记员  李晨光
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初617号 原告：管海军，男，1982年2月23日出生，住湖南省祁东县。 被告：周孝锋，男，1990年11月12日出生，住湖南省祁东县。 原告管海军与被告周孝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告管海军到庭参加诉讼。被告周孝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告管海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100,000元；2.被告自2019年12月6日起，按月息2%支付利息；3.案件受理费由被告承担。 被告周孝锋未予答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，原告管海军经朋友周梦军介绍与被告周孝锋认识，双方于当日签订投资协议，协议第二条约定：“乙方（管海军）出资拾万元，今年8月5日前先出伍万，具体以甲方（周孝峰）收到转账为准，余下五万待游戏软件测试正常后再出，乙方占总合作项目16%股份及分红，总合作项目包括：甲方同所有股东的关于游戏软件的合作项目。”第四条约定：“假如游戏软件测试不合格，等于就失去了投资意义，乙方有权要求甲方七日内归还8月5日所投的五万，本协议也就作废。”协议签订后，原告管海军通过手机银行转账及微信转账的方式分十五次共计向被告周孝锋支付了投资款十万元。2019年11月28日，因被告周孝峰未能开发出游戏软件，原告管海军遂依约要求被告周孝锋退还其十万元投资款，被告周孝锋在与原告协商后提出将应退还原告的拾万元投资款转为借款，原告对该提议表示同意，被告遂向原告出具了借条一张，借条载明：“周孝锋借到管海军人民币拾万元整，以其妻肖晶担保，其名下祁东县城房产一套作抵押，约定七日内（12月6日）归还五万元整，这七日不算利息。后五万元二十天归还，即12月26日内，利息按月息2%收取。到期未归还按月息2%收取利息。”借条出具后，被告未按期向原告偿还借款，原告多次通过微信向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息资料，投资协议，手机银行转账记录、微信转账记录，借条，微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且形成了证据链，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2019年8月4日达成的投资协议系双方的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告通过手机银行转账及微信转账的方式向被告支付了100,000元投资款，按照该投资协议约定，被告周孝锋未成功运作游戏软件，原告有权要求被告退还投资款，后原、被告经过协商自愿将100,000元投资款转为借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款发生后，经原告多次催收，被告至今未向原告还款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周孝锋于本判决生效之日起十日内向原告管海军偿还借款本金100,000元，并自2019年12月6日起以本金50,000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止；下余借款本金50,000元自2019年12月26日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周孝锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 辉 人民陪审员  邹云福 人民陪审员  蒋红徕 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  罗国军 书 记 员  周福桂 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初844号原告：江西赣南城建基础工程有限公司，住所江西省赣州市龙南县东江乡新圳村。法定代表人：廖红江。委托诉讼代理人：李永忠，公司董事。委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。被告：核工业华东建设工程有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：曹诗斐，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖飞，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。原告江西赣南城建基础工程有限公司与被告核工业华东建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，当事人对主要事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱铨常审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二〇年八月四日书记员  罗鹏飞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之七 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张顺义，男，1969年11月12日生，彝族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺义在浙江省农村信用社联合社62167870600002*****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 龙
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执96号之一申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔全明，该公司董事长。被执行人：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人甘肃古典建设集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对定西市中级人民法院（2019）甘11民初108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年八月七日书记员  卢银萍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保339号 陈忠芬、李华敏： 陈忠芬与李华敏借款合同纠纷一案中，本院根据申请人陈忠芬的申请，依据（2020）黔0524执保339号执行裁定书，于2020年8月25日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢367号之一申请执行人：李晓红，住长葛市。被执行人：岳振江，住长葛市。被执行人：黄好芹，住长葛市。本院在执行李晓红与岳振江、黄好芹民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2686号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，原调解书有误，由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院认为：原调解书有误，由本院再审，再审期间中止原调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢367号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂      红      亮审判员 张      建      岭审判员 王明欣二0二0年八月二十九日书记员 韩      松      强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1802号 申请执行人：徐萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙方辉，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张颍，女，1973年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐萍申请执行其与孙方辉、张颍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1805号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张颍名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张颍名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2655号原告胡经迟，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省。被告王炳军，男，1981年10月19日生，汉族，住江西省修水县。原告胡经迟与被告王炳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡经迟已到庭参加诉讼，被告王炳军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡经迟诉称，2017年，被告在承建路口中学与路口卫生院时，雇请原告做泥水工。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资38500元。出具条据后，被告分两次向原告支付22000元，尚欠16500元。此后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资16500元及自2018年2月14日起以16500元为基数按年利率24%计算至偿清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告王炳军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年下半年，被告王炳军因承建修水县路口中学及路口卫生院需要，雇请原告胡经迟做泥水工。完工后，2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资53500元，当日支付15000元后，由被告向原告出具“路口中学、卫生院泥水工资伍万叁仟伍佰元整2018年2月14日支付15000元整，下欠38500元”的条据。出具条据后，被告陆续向原告支付工资22000元，尚欠16500元未付，原告因多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、条据及原告方的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面合同，但结合双方在履行过程中所产生的欠条，可以认定双方已形成事实劳务关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。且经结算，双方之间的债权债务关系明确、合法，故对原告胡经迟要求被告王炳军支付16500元欠款的诉讼请求，本院予以支持；双方虽对付款期限、利息、违约金等未进行约定，但原告可要求被告支付资金占用期间的利息损失，同时其要求按年利率24%进行计算，明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期付款利率自原告胡经迟主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。被告王炳军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王炳军于本判决生效之日起十五日内，偿付原告胡经迟欠款16500元及自2020年8月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告胡经迟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.50元，由被告王炳军负担106元，原告胡经迟负担119.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年八月二十八日书记员 方绍宾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4686号之一申请执行人：陈国性，男，汉族，1965年7月10日生，住汝州市。被执行人:黄晓燕，女，汉族，1976年7月3日生，身份证号4221031976********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人陈国性申请执行被执行人黄晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初3533号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人黄晓燕于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初3533号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十七日书记员  鲁晨阳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初391号原告北京粤公府国际商务酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**科研辅助楼**。法定代表人李印桐，总经理。委托代理人李云，北京市京哲律师事务所律师。委托代理人王艺，北京市中喆律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，，住所地北京市海淀区倒座庙**法定代表人刘春梅，局长。委托代理人朱竞男，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。原告北京粤公府国际商务酒店有限责任公司（以下简称粤公府酒店）诉被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告粤公府酒店诉称，原告自2003年开始承租位于海淀区中关村南大街12号的百禾楼，且至今仍在该楼内经营餐饮、住宿。百禾楼内共有两部电梯，是楼内必要的基础设施。该两部电梯在2019-2020年度的特种设备检测检验中已检验合格，有效期至2020年3月，符合合法使用的条件。2020年1月3日，被告特种设备安全监察科在未进行任何检查检验，未经调查核实，也未告知原告的情况下，即对上述两台正在合法使用过程中的电梯作出“同意暂时停止使用”的特种设备停用行政行为。被告的停梯行为直接导致原告无法正常经营，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院确认被告于2020年1月3日作出的同意暂停使用海淀区中关村南大街12号3#及4#特种设备的行政行为违法，并予以撤销；诉讼费用由被告承担。经查，中国农业科学院后勤服务中心作为海淀区中关村南大街12号的产权单位，向海淀区市场监管局申请停用使用登记编号为3#和4#的两部客用电梯，并填写了《特种设备停用报废注销登记表》。2020年1月3日，海淀区市场监管局工作人员在上述登记表中签署“同意”的意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。同时，根据《特种设备使用管理规则》（TGS08-2017）3.9停用之规定，特种设备拟停用1年以上的，使用单位应当采取有效的保护措施，并且设置停用标志，在停用后30日内填写《特种设备停用报废注销登记表》（格式见附件F）告知登记机关。本案中，依据上述管理规则的规定，特种设备的使用单位拟停用特种设备1年以上的，应当填写《特种设备停用报废注销登记表》并告知登记机关，停用行为不需要经登记机关审批同意。海淀区市场监管局作为海淀区特种设备安全监督管理机关，对于特种设备的停用申请并没有相关的审批权力，亦无征询相关利害关系人意见的法定程序。故海淀区市场监管局在涉案《特种设备停用报废注销登记表》中作出的意见对粤公府酒店的合法权益明显不产生实际影响，粤公府酒店的起诉不符合法定受案范围，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告北京粤公府国际商务酒店有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告北京粤公府国际商务酒店有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  黄志勇审判员  张侨珊审判员  张慧敏二〇二〇年八月二十一日书记员  王 丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申40号 再审申请人（原审原告）：李玉波，男，1980年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审被告）：张银生，男，1976年9月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人李玉波因与被申请人张银生民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏1322民初8891号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人李玉波于2020年8月6日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李玉波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李玉波撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年八月六日 书记员 王玮玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3992号原告：耿强，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王亮，天津允公（北京）律师事务所律师。原告：林美玉，女，1945年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王亮，天津允公（北京）律师事务所律师。被告：天津市南开区鸿泰乐尔之家养老有限公司，住所地天津市南开区红旗南路金庄大厦****。法定代表人：朱红，院长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。原告耿强、林美玉与被告天津市南开区鸿泰乐尔之家养老有限公司（以下简称鸿泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。耿强、林美玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿医药费149599元,住院伙食补助费5700元,护理费6273元,营养费1710元,交通费500元,死亡赔偿金214880元,精神损失费50000元:(合计428662元)；2.请求判令被告向原告全额退还保证金,并退还2019年11月6日至2019年12月12日的床位费、餐费和护理费9250元;3.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：耿凤宏(原告耿强之父,林美玉之夫)于2019年11月6日在接受被告提供养老服务时,由于被告疏于看护,在管理上存在严重失误,不负责任,导致耿凤宏从椅子上摔落在地,致使双侧多根肋骨骨折,右胸部外伤和呼吸衰竭,最终不治身亡。原告认为,被告作为专业的养老服务机构,应当具备起码保障老年人安全的资质和义务,耿凤宏年龄高迈、被告在履行养老服务合同方面,没有尽到应有的义务。照顾老人方面应尽到相应谨慎,特别注意的义务,而耿凤宏本身对应的护理级别为五级护理(护理等级为最高),而事后据被告自称,耿凤宏在事故发生时,周围没有相应看护人员。也正是由于被告在行为上缺乏看护,在安全意识上有所缺乏,导致了悲剧的发生。被告应对此事故承担全部的责任。事故给二原告带来极大的悲痛,二原告多番要求被告予以赔偿,被告均予拒绝。故二原告起诉至法院。鸿泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订的《鸿泰乐尔之家老年公寓养老服务协议》第十八条约定“因本协议签订履行引发的纠纷应尽量协商解决;协商不成,由天津市津南区人民法院管辖”。协议落款处签约地点为:“天津市津南区红磡领世郡普霖花园245号”。根据民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故应将本案移送至津南区人民法院审理。经查，被告提交的双方签字的《鸿泰乐尔之家老年公寓养老服务协议》中原告耿强签字实为被告公司员工代签，并非二原告所签订。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在天津市南开区，故本院对此案有管辖权，被告虽主张双方签订的合同中对管辖权进行了约定，但该合同并非二原告所签，被告亦未提交证据证明二原告认可了合同中关于管辖权的约定，故该约定管辖条款对二原告不发生法律效力，故被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津市南开区鸿泰乐尔之家养老有限公司对管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年八月三十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1344号之一 申请人：张加华，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：四川澜皓建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区，统一社会信用代码：91510823MA6251RR26。 法定代表人：曾伟明，该公司总经理。 申请人张加华与被申请人四川澜皓建设工程有限公司劳动争议一案，于2020年8月28日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人四川澜皓建设工程有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花扩能改造工程MPZQ-2标的工程款175198元予以保全。并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司盐边支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码：ACHD210Z0120Q000680V）为担保。 本院经审查认为，申请人张加华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川澜皓建设工程有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花扩能改造工程MPZQ-2标的工程款175198元予以保全，冻结期限为一年； 案件申请费1396元，由张加华负担。 本裁定送达后立即执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨茜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  兰茜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2840号申请执行人：唐朝晖，男，1979年2月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：高纯，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁乡市沩山乡沩××村沩××号。被执行人：董仕林，男，1963年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人唐朝晖与被执行人高纯、董仕林合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0124民初401号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐朝晖于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日，本院向被执行人高纯、董仕林发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人高纯、董仕林适用限制消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人高纯、董仕林应偿还申请执行人唐朝晖案款298702元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的案款为298702元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2317号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街**。负责人：杨志国，行长。被申请人：李亮，男，1977年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人李亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保445号民事裁定书及（2020）鲁0306执保674号执行裁定书，查封被申请人李亮名下价值5200.00元的财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人李亮名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李亮名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年八月五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3047号 （2020）皖0621执3048号 （2020）皖0621执3050号 申请执行人：张杰，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张守敏，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省滩溪县刘桥镇。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1846号民事调解书、(2020)皖0621民初1847号民事调解书、(2020)皖0621民初1845号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人张守敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张杰偿还借款本金265000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查申请执行人张杰申请本院于2020年4月26日以（2020）皖0621财保48号裁定书保全被执行人张守敏在萧县张庄寨财政所的萧县人民政府补偿给张守敏承包窑厂的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 提取被执行人张守敏在萧县张庄寨财政所的承包补偿款共计268675.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。