wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4439号 原告：杨苏梅，女，1958年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲俊杰，男，1987年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杨苏梅与被告曲俊杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏梅到庭参加诉讼，被告曲俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨苏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费784.61元，交通费132元、误工费1500元，合计2416.61元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日8时许，原告在土山镇寨徐集市摆摊与同时摆摊的被告因琐事发生争吵，被告将原告的摊位打翻并将原告推到，致使原告腰、臀部杵伤。原告伤后到莱州市第二人民医院治疗。事情发生后，被告拒不赔偿。 曲俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月28日8时许，在莱州市土山镇寨徐村集市上，杨苏梅摆摊卖鱼因琐事与曲俊杰发生争吵，后曲俊杰将杨苏梅摊位打翻，杨苏梅与曲俊杰发生撕扯，曲俊杰将杨苏梅推倒，致杨苏梅腰、臀部杵伤。同日11时许，杨苏梅前往莱州市第二人民医院进行检查，诊断结果为：1.脑外伤反应；2.头皮挫伤；3.软组织损伤。杨苏梅花费医疗费共计787.61元。 原告主张因伤花费交通费132元，原告提交了交通费发票23张，金额共计183元。原告对交通费花费明细为：原告为处理受伤事宜乘坐公交车从土山到莱州，在莱州市区打出租、乘公交去莱州市市政府、公安局、行政审批中心、司法局及法院花费了上述交通费。 对于误工费的损失，原告主张自己是卖鱼的，每天能挣120元，仅主张每天100元，按照误工15天计算，误工费共计1500元。对此，原告没有提交证据。 被告曲俊杰经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。 以上事实，还有原告提交的行政处罚决定书复印件、莱州市第二人民医院损伤检验记录、莱州市第二人民医院门诊病历、CT影像诊断报告单、门诊收费票据7张、本院到莱州市公安局土山派出所调取的行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告曲俊杰将原告杨苏梅推倒，致杨苏梅腰、臀部杵伤，事实清楚。被告曲俊杰应当赔偿原告杨苏梅因伤造成的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告主张的医疗费784.61元，原告提供的证据证实原告花费医疗费共计787.61元，原告主张784.61元，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费1500元，因缺乏必要的证据，本院不予支持。对于原告主张的交通费132元，原告提交的证据证实其花费交通费183元，但原告所列交通费明细中，有部分交通费与治疗和康复无关，本院酌定支持120元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲俊杰赔偿原告杨苏梅医疗费784.61元、交通费120元，共计904.61元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨苏梅其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曲俊杰负担。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的150元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 孙俊娥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王浩磊 书 记 员 宋晓庆
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2214号 原告：黄金云，女，1977年9月29日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：沈世荣。代理权限为特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告黄金云与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄金云委托诉讼代理人沈世荣到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工资12838元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，长期在被告公司上班,双方约定工资按月支付。前期被告都按时发工资,自2018年下半年开始，被告就未全额发放工资，原告多次要求被告支付，被告一直没有支付。2018年12月26日，保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付了欠薪总额26200元的51%给原告，后公司停产，未支付剩余工资。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供“保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付保山市拉伯雷服装有限公司欠薪发放花名册”，证明被告欠原告工资总额26200元，已垫付13362元，尚欠12838元。被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的“保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付保山市拉伯雷服装有限公司欠薪发放花名册”系保山市人民政府工贸园区管理委员会根据保山市拉伯雷服装有限公司提供的工资表册，动用农民工工资应急周转金垫付，委托保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司向保山市拉伯雷服装有限公司的员工发放，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，本院予以采信。被告保山市拉伯雷服装有限公司未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：原告系被告公司员工，被告欠原告工资26200元未付。2018年12月26日，保山市人民政府工贸园区管理委员会根据保山市拉伯雷服装有限公司提供的工资表册，动用农民工工资应急周转金垫付，委托保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司向原告发放了欠薪总额26200元的51%即13362元给原告。后公司停产，被告未向原告支付剩余工资12838元。 本院认为，原告在被告公司上班，被告欠原告工资12838元未付，被告应当支付，对原告要求被告支付工资12838元的诉讼请求，本院予以支持。被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄金云工资12838元。 本案案件受理费120元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  樊晓娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5818号之一 申请执行人河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地为河南省平顶山市新华区。 法定代表人杨光杰。 被执行人东莞市绿骏电动自行车科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人曹雪力。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12438号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款741520元及逾期付款利息，并负担受理费11480元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款16139.81元，扣除执行费142元，余款15997.81元已支付给申请执行人。 本院依法轮候冻结被执行人在深圳××村镇银行龙岗支行63×××15的银行账户，冻结期限至2021年8月4日止。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年6月3日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十日 书记员  林佩君
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2665号原告：裴正银，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵永刚、李林霏（实习），河南光法律师事务所律师。被告：朱国锁，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南中南工业有限责任公司。地址河南省方城县广阳镇。统一社会信用代码914113221763141260。法定代表人魏军，任公司董事长。委托诉讼代理人：程宏远，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1454531X1。责任人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。原告裴正银与被告朱国锁、河南中南工业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告裴正银于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴正银提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴正银撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告裴正银负担。审判员  王兴武二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 森
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4212号 原告：赵广进，男，1966年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1986年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。 原告赵广进与被告王平、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少青、被告王平的委托诉讼代理人张辉泉、被告阳光保险公司委托诉讼代理人贾逸冰、李佳桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失146081.11元，并承担本案诉讼费。 被告王平辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的鲁***53号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。另外，我已给原告垫付1万元的赔偿款，要求在本案中一并处理。 被告阳光保险公司辩称，鲁***53号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但事故发生后驾驶员逃逸，属于保险合同约定的责任免除情形，我公司在商业险范围内不负赔偿责任。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，原告与被告均没有争议，本院确认以下事实： 2019年6月15日17时00分，王平驾驶鲁***53号小型轿车沿省道306由西向东行驶至省道306148KM+526M莱州市程郭镇沙埠庄村碑西时，与前方顺行的赵广进无证驾驶的鲁Y***3号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致赵广进受伤，肇事后王平驾车逃逸，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王平承担事故的全部责任，赵广进无事故责任。 鲁***53号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：包括医疗费24144.71元、误工费18696元、护理费6958.20元、住院伙食补助费480元、交通费500元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、车损3000元、被扶养人生活费5346.20元、矫形器具费218元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、户籍证明、发票等。其中鉴定认为：原告的左肩部、左膝部损伤分别构成伤残十级、十级，建议误工期120日，伤后1人护理60日。 审理中，其中住院伙食补助费480元、交通费按照200元、车损按照500元、矫形器具费218元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费24144.71元、鉴定费2080元；被告阳光保险公司对数额无异议，但认为原告花用的医疗费应扣除10%的非医保用药，且认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围。本院认为被告阳光保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金84658元、误工费18696元、护理费6958.20元；审理中被告阳光保险公司对原告提交的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但对重新鉴定的司法鉴定意见书仍有异议，本院认为，重新鉴定结论系双方共同选取并委托的有鉴定资质机构作出的，被告阳光保险公司虽有异议，但未提交证据证明该鉴定结论有瑕疵或是违法作出的，故本院认定重新鉴定的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。本院确认原告的残疾赔偿金为84658元，被告阳光保险公司对护理人员的身份无异议，原告计算的赔偿数额符合法律规定，本院应予支持；原告提供的证据能够证明原告因此的误工收入，故本院确认误工费为18696元。 3、交通费本院酌情确定为200元。 4、被扶养人生活费5346.20元；被告有异议。本院认为，原告因此次交通事故致伤并构成伤残，导致扶养条件下降，其被扶养人生活费的请求和数额符合法律规定，本院应予支持。 原告的损失，本院认定为143281.11元，包括医疗费24144.71元、住院伙食补助费480元、鉴定费2080元、残疾赔偿金90004.20元（含被扶养人生活费5346.20元）、误工费18696元、护理费6958.20元、交通费200元、车损500元、矫形器具费218元；其中属于交强险范围的为120500元、属于商业三者险范围的为22781.11元。 庭审中，被告阳光保险公司认为被告王平在本次事故中有弃车逃逸行为，根据商业险保险条款第二十四条之规定，属于商业三者险范围内的损失保险公司拒赔。经质证，被告王平对条款真实性无异议，并称保险公司从未向其出示过，也不知道相关内容；原告对条款的真实性无异议，认为保险公司要提供向王平出示过该条款的证据，否则应当承担赔偿责任。 另查，被告王平已给原告垫付1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；王平驾驶小型轿车与赵广进无证驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致赵广进受伤，肇事后王平驾车逃逸，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王平承担事故的全部责任，赵广进无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁***53号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额范围的在商业三者险范围内按责任赔偿。被告阳光保险公司认为被告王平在事故发生时有逃逸行为，根据其约定，在商业三者险范围内不承担赔偿责任，其提交的证据证实不了被告阳光保险公司对免责事项尽到明确说明和告知义务，故原告的损失超出交强险部分的损失应由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按被告王平所负责任进行赔偿；被告王平的垫付数额应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告赵广进的经济损失143281.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余经济损失22781.11元； 二、原告赵广进返还被告王平垫付款1万元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，减半收取计1611元，由原告负担141元（已交纳），被告王平负担1470元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔡文宏
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终992号 上诉人（原审原告）：周红江，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 周红江因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周红江上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3169号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向周红江支付逾期办理产权证的违约金30064.89元（按已付购房总价316806元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 周红江向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为周红江办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向周红江支付逾期办理产权证的违约金30096.57元（按已付购房总价316806元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3169号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（CH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，周红江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费552元，由周红江负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张琪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终436号上诉人(原审被告)：甘肃时代之家市场发展运营有限公司。法定代表人：万某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司兰州分行。负责人：申某。委托诉讼代理人：姚某，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃达而成律师事务所律师。原审被告：万某2，住江西省南昌市进贤县。原审被告：赵某，住甘肃省兰州市。上诉人甘肃时代之家市场发展运营有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司兰州分行、原审被告万某2、赵某金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，甘肃时代之家市场发展运营有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，甘肃时代之家市场发展运营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃时代之家市场发展运营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16713元，减半收取8356.5元，由上诉人甘肃时代之家市场发展运营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 魏万武审判员 牛 婧二○二○年八月十日书记员 潘 越
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2195号上诉人（一审原告）韩灵芝，女，1948年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人（一审原告）杨聚申，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系韩灵芝之夫。被上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府。住所地：河南省平顶山市新华区建设路**院。法定代表人陈晓，区长。上诉人韩灵芝、杨聚申因诉平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩灵芝、杨聚申诉称，杨聚申是原平顶山矿务局七矿职工。1987年5月10日，原平顶山矿务局行政处、原平顶山矿务局七矿与平顶山市新华区李庄村村民委员会、原平顶山市新华区城乡建设环境保护局签订了《征用塌陷土地协议书》，经原河南省计划经济委员会批复同意后，征用李庄村耕地224.66亩。1985年，韩灵芝、杨聚申在征用的土地上建房屋，占地面积348.43平方米，建筑面积147.85平方米。2019年5月25日，新华区政府发布《关于李庄新村城中村改造项目集体土地上附着物征收决定的公告》，启动李庄新村城中村改造项目，将韩灵芝、杨聚申国有土地上的房屋按照集体土地上房屋纳入征收范围。在补偿协商未果的情况下，新华区政府以拆违代替征收，于2019年12月13日指令平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区曙光街街道办事处在韩灵芝、杨聚申房屋处张贴《拆除违法建筑公告》，并于2019年12月18日强制拆除韩灵芝、杨聚申房屋。新华区政府强拆韩灵芝、杨聚申的合法建筑前未依法事前催告、未听取陈述申辩、未作出强制执行决定、未告知救济途径和期限，该行政行为在实体和程序上均违法。请求：1.确认新华区政府于2019年12月18日对韩灵芝、杨聚申位于新华区新建路七矿家属院（矿堪路）30号院平房的房屋实施行政强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费用由新华区政府承担。平顶山市中级人民法院一审认为，韩灵芝、杨聚申提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审庭审中，新华区政府明确表示被诉拆除行为的组织者是平顶山市新华区曙光街街道办事处，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第10条之规定：“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”平顶山市新华区曙光街街道办事处应为本案适格被告。韩灵芝、杨聚申可以平顶山市新华区曙光街街道办事处为被告向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，韩灵芝、杨聚申在一审法院的诉讼期间不计入其起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回韩灵芝、杨聚申的起诉。上诉人韩灵芝、杨聚申不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人起诉时间是2020年4月28日，本案不适用2020年6月1日起施行的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》相关规定。即使适用上述规定，上诉人提供的证据也充分证实新华区政府组织实施并直接参与了强拆，应为本案适格被告。一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人新华区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是谁为适格被告的问题。新华区政府提供的《关于对李庄新村东北角非法侵占村集体土地上建筑物进行依法拆除的专题会议纪要》载明，涉案房屋的拆除行为“依照有关规定由区城市管理局和曙光街街道办事处依法拆除”。此后，平顶山市新华区曙光街街道办事处制定了具体的强制拆除工作方案，并以自己的名义组织力量实施了涉案的强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，上诉人诉请确认涉案强制拆除行为违法，应以该行为的实施者即平顶山市新华区曙光街街道办事处为被告。对此，一审法院已在一审庭审中向上诉人明确释明。从实质性解决争议的角度看，上诉人为解决其房屋被街道办事处强制拆除的问题，向新华区人民法院提起诉讼是最便捷的合法途径，这一选择对上诉人特别是其代理人来说，应当是明显的、明智的、便捷的，但上诉人在法院明确告知谁是适格被告后，仍坚持以新华区政府为被告的诉讼请求，有故意提高审级、规避法定管辖的嫌疑，此既徒增其自身诉累，亦浪费司法资源，一审对这种不正当的诉讼行为予以否定，应予维持。上诉人可在接到本裁定之日依法及时向新华区人民法院行使诉讼权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初70号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十五日书记员  张 玥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1078号 陶治名: 陶治名与李佳根民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8789号之六 原告：浙大xx（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路****。 法定代表人：王霞，总经理。 委托诉讼代理人：吴爱华，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洒洒，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被告：邢x，男，1978年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：张大健，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被告：上海xx商务咨询事务所。 投资人：邢弢。 委托诉讼代理人：张大健，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被告：上海xx商务咨询中心（有限合伙）。 执行事务合伙人：上海寓庆文化传播有限公司（委派代表：王楚晨） 委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。 被告：上海xx传播有限公司，住所地。 法定代表人：黄闽敏，总经理。 委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。 第三人：上海xx咨询有限公司，住所地。 法定代表人：朱健，总经理。 委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。 原告浙大xx（杭州）投资管理有限公司与被告邢弢、上海储xx商务咨询事务所、上海xx商务咨询中心（有限合伙）、上海寓xx文化传播有限公司、第三人上海xx商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告浙大xx（杭州）投资管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙大xx（杭州）投资管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙大xx（杭州）投资管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由浙大xx（杭州）投资管理有限公司负担。 审 判 长  吴 凯 人民陪审员  姜克宁 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赖 芳 2 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1055号解除保全申请人：河南永恒凯悦地产开发有限公司。住所地：郑州市管城区五里堡西堡壹号院。法定代表人：查旭东，执行董事。委托诉讼代理人：裴国卿，该公司员工。被申请人：李琳，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省许昌县。解除保全申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司与被申请人李琳房产买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）豫0104财保443号民事裁定书，查封被申请人李琳名下银行存款人民币103766.96元或查封同等价值其他财产。现河南永恒凯悦地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,河南永恒凯悦地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定,裁定如下:解除对被申请人李琳名下银行存款人民币103766.96元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十四日书记员  赵杰光
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1797号上诉人（原审原告）：胡彩娟，女，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱文权，男，1960年5月5日出生，汉族，系淘宝网店铺“艾米的工厂店”经营者，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：邱锦晔，男，1985年9月4日出生，汉族，系淘宝网店铺“艾米的工厂店”实际经营者，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：邱锦晔，男，1985年9月4日出生，汉族，系淘宝网店铺“艾米的工厂店”实际经营者，住江苏省阜宁县。上诉人胡彩娟因与被上诉人邱文权、邱锦晔侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡彩娟于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡彩娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡彩娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人胡彩娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  史乃兴审判员  刘 莉审判员  张长琦二〇二〇年八月十八日书记员  张一然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赖惠炫，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告赖惠炫信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：43×××27，对应信用卡卡号：49×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月6日，欠本金75699.15元、利息13364.31元、逾期违约金6388.21元、分期付款手续费11455.33元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2969.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年9月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖惠炫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年9月6日的信用卡透支欠款本金75699.15元、利息13364.31元、分期付款手续费11455.33元，截至2016年12月31日的滞纳金2969.39元以及从2018年9月7日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担73元，被告赖惠炫负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈凤娟、广州三好物业管理有限公司： 关于申请执行人陈凤娟申请执行广州三好物业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10295号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清 联系地址：广东省广州市白云区机场路1668号
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执750号 申请执行人：江晓春，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县九华山风景区。 被执行人：齐强付,男,1975年1月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人江晓春与被执行人齐强付民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人江晓春同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执750号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月十日 书记员  钟 捷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢114号 孙安松、李宗付： 本院执行的孙安松申请李宗付承揽合同纠纷一案，经被执行人李宗付偿还25000元及案件受理费给申请执行人且已缴纳申请费，申请执行人放弃追究迟延履行利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执225号 申请执行人李玉仙，女，1981年11月8日生，住丘北县。 被执行人王**，男，1974年10月5日生,住文山市。 本院在执行申请执行人李玉仙与被执行人王**支付令一案中，被执行人应支付申请执行人工程款22,000元。经查，被执行人银行账户有较少存款。本院于2020年8月27日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额：10元）。被执行人现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭浩宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执277号之二移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：赵必焕，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住秭归县。被告人赵必焕犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初151号刑事判决已经发生法律效力。2020年3月18日，本院刑事审判庭于就被告人赵必焕财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人罚金3000元、追缴被执行人盗窃所得赃款2100元。本案在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人赵必焕的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人赵必焕家庭居住地所在的秭归县茅坪镇银杏沱村基层组织，证实其在该村无房产及其它财产，无其它经济收入，跟随其母亲生活居住，家庭困难。同时查明被执行人赵必焕因犯盗窃罪目前仍在服刑。本院依法对被执行人赵必焕限制了高消费。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人赵必焕有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执277号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年八月二十九日书记员 周思琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1442号之一 申请执行人：甘桂林，男，汉族，1968年11月21日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：易长宏，男，汉族，1957年9月15日出生，住址:安徽省滁州市琅琊区。 关于申请执行人甘桂林申请执行被执行人易长宏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初12874号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人易长宏应向申请执行人甘桂林支付工程款55700元及利息（利息以55700元为基数，自2019年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），负担案件受理费1192元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1442号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2455号 原告：戴红霞，女，1983年8月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪鹏，男，1979年9月10日出生，汉族，住淳安县。 原告戴红霞与被告洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告戴红霞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴红霞在本案宣判前自愿撤回对被告洪鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴红霞撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告戴红霞负担。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年八月四日 书 记 员  严莉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢91号 申请执行人：邓英掌，男性，1978年09月05日出生，汉族，住英德市。 被执行人：叶胜楼，男性，1965年01月25日出生，汉族，住东莞市。 本院在执行邓英掌与叶胜楼买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3896号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢91号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫昌仕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19564号原告：叶斐雯，女，1974年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾俊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅黎耘，上海段和段律师事务所律师。被告：百胜咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁耀宗。(2020)沪0104民初19564号原告叶斐雯与被告百胜咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，2020年7月6日，本院已先行受理(2020)沪0104民初15872号原告百胜咨询(上海)有限公司与被告叶斐雯劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而百胜咨询(上海)有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2020)沪0104民初15872号原告百胜咨询(上海)有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初15872号案件审理。审判员  汪海燕二〇二〇年八月十二日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1744号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：彭秀生，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭秀生金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭秀生银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭秀生银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执986号 被执行人：林卓明，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人林卓明追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初450号刑事判决书、（2018）粤07刑终307号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，应追缴林卓明违法所得1150663元。由于林卓明未履行上述缴交违法所得义务，本院于2020年2月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向林卓明发出执行通知书，责令其缴交违法所得1150663元并限期如实报告财产。由于林卓明未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院查封了属林卓明所有的坐落于台山市台城石花公园路62号首层14号车房，该房屋由本院另案处置。此外，本院经向有关部门查询，未发现林卓明有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人林卓明目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人林卓明有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张榕榕
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1844号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：杨玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽华，女，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行职员。委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行职员。被告：周焕平，男，1976年6月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：张海英，女，1977年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告周焕平、张海英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人刘丽华、张加海到庭参加诉讼，被告周焕平、张海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告周焕平、张海英偿还原告借款本金69627.68元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止；2.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月13日与被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号2XXXXXXXXXXXXX2)，合同约定借款金额100000.00元；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款期限为2018年8月13日至2019年8月12日，期限一年。原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金69627.68元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但二被告仍不能履行还款义务，已构成违约。原告特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。周焕平、张海英未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》(合同编号2XXXXXXXXXXXX2)，约定可循环借款额度为100000.00元；用款方式为可循环方式，自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为养鱼费用；借款提取及还款账号62×××18；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30.00％；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清之日止。合同签订后，原告于2018年8月13日按照约定向被告发放了借款100000.00元。借款期限届满后，二被告于2019年9月25日偿还原告借款本金372.32元；于2019年10月8日向原告偿还借款本金20000.00元、利息211.76元；于2020年8月6日向原告偿还借款本金10000.00元、利息356.23元。被告尚欠原告借款本金69627.68元及利息、逾期利息未予偿还。另查明，被告借款日期为2018年8月13日，到期日期为2019年8月12日。借款执行利率为5.65500%，逾期利率为8.48250%。上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，本院予以采信。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周焕平、张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。二被告在借款期限届满后，应当按照约定履行还本付息义务。二被告未按照约定向原告偿还全部借款本金及借期内利息，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金69627.68元及利息、逾期利息，直至贷款本息结清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周焕平、张海英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金69627.68元及利息、逾期利息（利息以借款本金100000.00元为基数，按年利率5.6550%，自2018年8月13日起计算至2019年8月12日止；逾期利息以借款本金100000.00元为基数，按年利率8.48250%，自2019年8月13日起计算至2019年9月24日止；逾期利息以借款本金99627.68元为基数，按年利率8.48250%，自2019年9月25日起计算至2019年10月7日止；逾期利息以借款本金79627.68元为基数，按年利率8.48250%，自2019年10月8日起计算至2020年8月5日止；逾期利息以本金69627.68元为基数按年利率8.48250%，自2020年8月6日起计算至付清之日止；未扣除二被告已经支付的利息567.99元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元(原告已预交)，减半收取计895.5元，由被告周焕平、张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年八月三十一日书记员 郭雅莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢579号孟伟、徐小玲、吴鹏：关于申请执行人孟伟与被执行人徐小玲、吴鹏借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1808号原告：司磊，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：郑凤，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告司磊与被告郑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司磊到庭参加诉讼，被告郑凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司磊向本院提出诉讼请求：要求郑凤偿还借款31700元、承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月4日至3月7日，郑凤向原告借款，并承诺最多用两天就能偿还。原告分五次向郑凤交付借款合计32100元。郑凤至今只偿还400元，尚欠31700元，一直未还。郑凤虽未到庭，但却通过邮寄答辩状的方式进行了答辩，郑凤承认双方之间存在借贷关系，但认为总共借款数额为31600元，已经偿还原告400元，尚欠原告31200元，并声称要等到9月底工地结束10月份公司打款，再把钱还给原告。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的借贷事实，故对原告主张的借贷事实予以确认。原告为证明其向被告交付的借款数额为32100元，提供的证据是由财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明。经审查，该证明载明原告向被告支付的款项一共有六笔，金额是32200元，而不是五笔32100元。这说明原被告之间除借款外还有其他经济往来，且经电话核实，双方确实存在购买口罩的交易。在被告只承认除500元和100元两笔转款外的其余四笔属于借款或者可以当做借款的情况下，原告仍应当就被告没有承认为借款且有争议的500元负有举证责任，但原告并未就该500元属于借款提供相应证据加以证明。双方对100元一笔不属于借款的事实无争议。因此，案涉借款数额应当以被告承认的31600元为准，扣除已还400元，尚欠数额为31200元。被告应当承担偿还该尚欠借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑凤欠司磊借款31200元，限于本判决生效之日起十五日内还清；二、驳回司磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由司磊负担25元，郑凤负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇二〇年八月二十日书记员  王文娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12711号原告：北京科利源热电有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**。法定代表人：常增军，执行董事。委托诉讼代理人：黄秀娟，女，1978年1月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：任德娟，女，1985年3月9日出生，汉族，该公司员工。被告：赵玉花，女，1969年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京科利源热电有限公司与被告赵玉花供用热力合同纠纷一案，本院依法受理后，原告北京科利源热电有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告北京科利源热电有限公司以被告赵玉花已履行缴费义务为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京科利源热电有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京科利源热电有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年八月五日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17219号 被执行人邵俊才，男，2002年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人邵俊才罚金纠纷执行一案，（2020）粤1971刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金1000元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17219号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖  萧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执906号孟某某、喀左县某某有限公司：你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初316号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款245500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费6777.5元，申请执行费3684元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十三日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1541号 申请执行人：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈建昌，男，1966年2月21日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄道谦与被执行人陈建昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初170号民事判决书已生效。申请执行人黄道谦于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈建昌偿还借款本金23000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初170号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审97号申请执行人鞍山市铁东区市场监督管理局。住所地：鞍山市铁**胜利**。法定代表人高先正，局长。被执行人铁东区蓝象洗衣会馆。。住所地：鞍山市铁东永昌街十五中东住宅小区**楼**经营者陈落芬，经理。鞍山市铁东区市场监督管理局向本院提交申请执行书，请求对该局作出的鞍东市监罚字[2019]5号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：鞍山市铁东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人鞍山市铁东区市场监督管理局作出的鞍东市监罚字[2019]5号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年八月五日代理书记员  刘怡微
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2007号 原告：管丽珍，女，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：叶惠忠，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告管丽珍与被告叶惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2006年6月14日与2006年6月21日分别向原告借款100000元和80000元，并出具借条两份。原告交付借款后被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的借款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，经原告催讨后理应归还。故原告要求被告归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持，被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶惠忠于本判决生效之日起十日内归还管丽珍借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由叶惠忠负担。 管丽珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶惠忠于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年八月六日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘杰，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人乐红亮，江苏苏海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路**。法定代表人张树桐，该局局长。再审申请人刘杰因诉被申请人南京市秦淮区住房保障和房产局（原南京市秦淮区房屋征收管理办公室，以下简称秦淮区房产局）不履行拆迁补偿法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，案涉房屋因危旧房改造而被征收，被申请人应当对其进行公平补偿。这是被申请人依职权应当主动予以履行的法定职责，无需申请人再行提出履职申请。申请人在本案中的诉讼请求实质上是要求被申请人继续按照之前的方式履行补偿义务，将申请人剩余的补偿款用于申购安置房。请求本院撤销原审裁定，依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的有关规定，作为案涉征收决定确定的房屋征收部门，秦淮区房产局负有对涉案地块被征收人进行公平补偿的法定义务。但具体到个案，仍然需要结合法律规定、当事人之间的约定及相对人的诉讼请求，审查相对人提起的履行法定职责之诉是否能够得到人民法院的支持。《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十四条规定，征收住宅房屋的，被征收人、直管公房承租人在选择货币补偿后可以按照规定购买征收安置房；符合住房保障条件的，应当优先给予住房保障。被征收人、直管公房承租人在签约期限内搬迁，仅选择货币补偿且放弃申购征收安置房和保障性住房的，可以给予适当奖励。该办法第二十七条规定，被征收人选择产权调换的，征收人应当提供不小于被征收房屋建筑面积的房屋，并按时结清差价，双方另有约定的除外。上述规定构成审查行政机关是否履行补偿安置义务的法律依据。本案中，双方于2017年1月4日签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，该协议内容没有关于安置房的约定。该补偿协议封面注明“货币补偿专用”。之后，项目实施单位和刘杰在前次协议的基础上补充签订了《购房协议书》，约定就刘杰的78.16平方米被征收房屋，刘杰以每平方米11024元的价格购买征收安置房83.31平方米、以每平方米10979元的价格购买另一楼层征收安置房83.31平方米，且其购买征收安置房总价允许按政策优惠10%。上述协议明确了补偿安置协议各方的权利义务内容，且协议约定内容已经履行完毕。刘杰提起本案之诉，请求判令秦淮区房产局在此前补偿安置的基础上再行补偿其一套不低于最小面积征收安置房。刘杰的诉讼请求超出法律的规定，亦不属于当事人约定的义务范围，故刘杰提起本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年八月四日书记员 郑梦鹤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9057号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人张健，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被执行人陆广付，男，汉族，1962年12月28日出生，住郑州市金水区。被执行人陈文兰，女，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陆广付、陈文兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初4600号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陆广付、陈文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1200000元及利息32370.56元、罚息15043.30元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月7日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告陆广付名下位于金水区××的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取8013元，由被告陆广付、陈文兰负担。陆广付、陈文兰未按生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院已于2020年7月31日作出（2020）豫0105执9057号之一执行裁定书，于2020年8月3日轮候查封被执行人陆广付名下位于郑州市金水区××（不动产权证号：03××××××64）的房产，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人陆广付、陈文兰在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市金水区××（不动产权证号：03××××××64）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年八月十八日书记员  李 超
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执575号 申请执行人：唐星明，女，1983年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陆华养，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人唐星明与被执行人陆华养民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陆华养未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐星明于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人陆华养在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆华养在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e36b3a4a76f331b3b@wx.tenpay.com的账户资金人民币3098.32元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13616号原告：李艳霖，女，汉族，1971年12月12日出生，住所地广东省东莞市南城区*******万科金域华府叠桦轩6号楼2单元1304房，公民身份号码为420************044。被告：陈秋胜，住所地为广东省东莞市*******惠金士柏山花园三期23幢商铺131，公民身份号码为441************295。本院在审理原告李艳霖诉被告陈秋胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告李艳霖向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李艳霖的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳霖撤回起诉。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5577号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：魏玉珍，女，1963年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：谢省文，男，1960年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：谢静，女，1987年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：谢省文，男，1960年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系谢静父亲。被告：江西贝特工艺雕塑有限公司，住，住所地江西省南昌经济技术开发区江西金牛集团铁路**第**一社会信用代码91360100759967217H。法定代表人：谢省文，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告魏玉珍、谢省文、谢静、江西贝特工艺雕塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍，被告魏玉珍、谢省文（同为被告谢静的委托代理人及被告江西贝特工艺雕塑有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告魏玉珍、谢省文清偿借款本金1418740.72元及利息（含利息、逾期利息，暂计至2019年9月20日共289011.53元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告魏玉珍、谢省文支付原告律师费8000元；3．被告谢静、江西贝特工艺雕塑有限公司对被告魏玉珍、谢省文的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告魏玉珍、谢省文、谢静、江西贝特工艺雕塑有限公司辩称：借款、欠款属实，但系以个人名义借款，与被告江西贝特工艺雕塑有限公司无关；计算利息后，不应计收罚息。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏玉珍、谢省文。签约情况：原告与被告魏玉珍、谢省文签订《综合授信合同》，原告与被告谢静、江西贝特工艺雕塑有限公司签订《最高额担保合同》。借款金额：144万元。借款期限：自2017年4月28日至2020年4月28日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率10.925%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告谢静、江西贝特工艺雕塑有限公司为借款提供最高额连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月3日，尚欠借款本金1418146.27元，利息287313.93元、罚息224670.61元。本院认为，原告与被告魏玉珍、谢省文签订的《综合授信合同》及原告与被告谢静、江西贝特工艺雕塑有限公司签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告魏玉珍、谢省文未按约还款，属违约。现原告要求被告魏玉珍、谢省文归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月3日，尚欠借款本金1418146.27元，利息287313.93元、罚息224670.61元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告虽对罚息提出异议，但未提供证据予以反驳。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告谢静、江西贝特工艺雕塑有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏玉珍、谢省文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1418146.27元，并支付利息、罚息（截至2020年8月3日，利息287313.93元、罚息224670.61元，自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告魏玉珍、谢省文于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告谢静、江西贝特工艺雕塑有限公司对被告魏玉珍、谢省文上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告谢静、江西贝特工艺雕塑有限公司承担保证责任后，有权向被告魏玉珍、谢省文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20240元、财产保全费5000元，合计25240元，由被告魏玉珍、谢省文负担，被告谢静、江西贝特工艺雕塑有限公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5583号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：李炎丰，男，1982年3月7日生，汉族，住江西省。被告：陈瑞英，女，1986年8月6日生，汉族，住江西省乐平市。被告：李光春，男，1976年2月3日生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：谢兵，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：黄姝，女，1980年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告李炎丰、陈瑞英、李光春、谢兵、黄姝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告李炎丰、陈瑞英清偿借款本金598035.23元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月12日共42814.72元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告李炎丰、陈瑞英支付原告律师费8000元；3．被告谢兵、黄姝、李光春对被告李炎丰、陈瑞英的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：李炎丰、陈瑞英。签约情况：原告与被告李炎丰、陈瑞英签订《综合授信合同》，原告与被告谢兵、黄姝、李光春签订《最高额担保合同》。借款金额：619000元。借款期限：自2018年5月31日至2019年5月31日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率10.005%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告谢兵、黄姝、李光春为借款提供最高额连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月3日，尚欠借款本金560035.18元、罚息113525.77元。本院认为，原告与被告李炎丰、陈瑞英签订的《综合授信合同》及原告与被告谢兵、黄姝、李光春签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告李炎丰、陈瑞英未按约还款，属违约。现原告要求被告李炎丰、陈瑞英归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月3日，尚欠借款本金560035.18元、罚息113525.77元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告谢兵、黄姝、李光春作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炎丰、陈瑞英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金560035.18元，并支付罚息（截至2020年8月3日，罚息113525.77元，自2020年8月4日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）；二、被告李炎丰、陈瑞英于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告谢兵、黄姝、李光春对被告李炎丰、陈瑞英上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告谢兵、黄姝、李光春承担保证责任后，有权向被告李炎丰、陈瑞英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元、财产保全费4070元，合计14360元，由被告李炎丰、陈瑞英负担，被告谢兵、黄姝、李光春对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初541号 原告：黄超英，女，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：薛天鸿，上海国瓴律师事务所律师。 被告：银亿股份有限公司。注册地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩****。主要办事机构所在地：浙江省宁波市人民路**银亿外滩大厦**。 诉讼代表人：施金国。 原告黄超英诉被告银亿股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄超英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄超英撤回起诉处理。 审判长 王 岚 审判员 水红东 审判员 贺小象 二〇二〇年八月四日 书记员 谢 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6665号原告：南昌市某某餐料行，住所地江西省南昌市东湖区。经营者：喻某，女，1962年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱奕坤，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晴晴，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：孙某，男，1977年5月22日生，汉族，住江苏省灌云县。原告南昌市某某餐料行与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南昌市某某餐料行以双方达成和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市某某餐料行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市某某餐料行撤回起诉。本案受理费2822元（原告已预交），减半收取，由原告负担1411元，退回原告1411元。审 判 长  陈 园人民陪审员  勒伍花人民陪审员  黄 玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  章 旭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢377号之一申请执行人:襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。组织机构代码：59715064-1。被执行人:襄阳市宇曦机械有限公司，住，住所地襄阳市樊城区人民西路**织机构代码：67645378-X。被执行人：祝友华，男，1961年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：余全保，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司与被执行人襄阳市宇曦机械有限公司、祝友华、余全保借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00500号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案恢复执行。执行中，申请执行人申请对已查封的被执行人祝友华和案外人李敏锐共有的位于襄阳市樊城区人民路162号12幢4单元1层401室（不动产权证号：樊城区字第00049294）房屋进行评估、拍卖，经本院委托，武汉国佳房地资产评估有限公司对上述财产作出了武汉国佳（2020）估字第FC20201100327号报告书，评估价为69.86万元。已将评估报告送达给申请执行人和被执行人，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人祝友华和案外人李敏锐共有的位于襄阳市樊城区人民路162号12幢4单元1层401室（不动产权证号：樊城区字第00049294）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年八月二十七日书记员  汪渝钧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2352号 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址：英德市东华镇。 法定代表人：林龙鑫。 关于被执行人广东兴裕铝业有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3505号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，广东兴裕铝业有限公司应支付欠款4077.9元及执行费等费用，因广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院对其强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广东兴裕铝业有限公司银行仅有零星存款并已冻结，被执行人广东兴裕铝业有限公司的财产位于英德市东华镇的土地、房产等财产已由本院的（2020）粤1881执1198案查封，并移送评估拍卖，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2352号案件终结本次执行程序。 被执行人广东兴裕铝业有限公司负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑文凯
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3692号 原告：王志宝，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。 被告：冉勇强，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告王志宝与被告冉勇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志宝的委托诉讼代理人曹景贵到庭参加诉讼，被告冉勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付拖欠原告的货款人民币10,660元；2.请求被告立即向原告支付资金占用费直至付清拖欠原告上述货款之日止（以10,660元为基数，按每月2%利率支付资金占用费，从2020年1月16日其计算，暂计算至2020年7月15日为人民币1,279.2元）；3.请求被告立即向原告支付因其违约给原告造成的损失律师费人民币5,000元整；4.本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月29日至2019年11月20日期间，被告向原告购买装饰材料，共应支付原告货款10,660元，被告承诺于2020年1月15日前付清，若逾期未支付，每逾期一日，按月利率2%计算支付资金占用费，并承担由此给原告造成的损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。付款期限届满，被告未履行义务，原告为维护自身权益诉至法院。 被告冉勇强未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的欠款协议，证明被告冉勇强欠原告货款10,660元的事实，定于2020年1月15日前支付，并约定若逾期不付按月利率2%计算资金占用费并承担律师费等费用。欠款协议中的“冉勇强”与诉状中“冉永强”为同一人，诉状中的“永”字系笔误。 2.原告提交的原告王志宝与贵州合敬律师事务所签订的委托合同及发票，证明王志宝因冉勇强的违约行为委托贵州合敬律师事务所代为起诉，支付律师费5,000元的事实。 本院认为，以上证据材料虽未经被告冉勇强质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本案经审理认定如下事实：2019年5月29日至2019年11月20日期间，被告向原告购买装饰材料，经结算被告共计欠付原告装修材料款10,660元，双方约定被告于2020年1月15日前付清，逾期按月利率2%计算支付资金占用费，并承担由此给原告造成的律师费等损失。另查明，原告为实现债权以，支付律师费5,000元。 本院认为，原告向被告履行了交货义务，货款经被告出具《欠款协议》确认，被告应按约定支付相应货款，故对原告要求被告支付所欠货款的主张，依法予以支持。对逾期按月利率2%计算支付资金占用费的约定，原告未举证证明其实际损失，且被告未到庭答辩，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，月利率2%超出法律保护上限，依法进行调整；对于结算时间，由于《欠款协议》上未记载，推定为2019年12月出具。对于原告主张的律师费，因资金占用损失已支持了法律保护的最高限额，故不予支持律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉勇强在本判决生效后五日内一次性支付原告王志宝货款10,660元，并按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款利率的四倍支付从2020年1月16日起至给付完毕之日止的资金占用费； 二、驳回原告王志宝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告冉勇强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  汪朝丽 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  朱宇杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3136号 原告：孟彦军，男，生于1972年7月28日，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：刘满君，男，生于1968年2月3日，汉族，住邯郸市永年区。 原告孟彦军诉被告刘满君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彦军到庭参加了诉讼，被告刘满君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告欠款37004元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河北铺做标准件生意，被告从原告处购买货物，2018年8月9日欠原告货款41898元，并于当日写了欠条，经原告多次催要，被告于2018年10月11日给原告退货价值1764元，还款3130元。余款37004元一直推托未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘满君未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告欠款条及原告身份证。 本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区河北铺做标准件生意，被告从原告孟彦军处购买货物，2018年8月9日欠原告货款41898元，并出具了欠条：证明，今欠到彦军货款41898元，刘满君，2018.8.9号。被告于2018年10月11日给原告退货价值1764元，又偿还现金3130元。下欠37004元货款推托未还成诉。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款，给原告出具欠条，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付下欠货款37004元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘满君自本判决生效之日起十日内偿还原告孟彦军货款37004元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告刘满君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  武治印 人民陪审员  李爱军 人民陪审员  冯晓平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  胡佩香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29429号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，原告钱德才与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱德才撤回起诉处理。审判员  吴珊二〇二〇年八月二十八日书记员  伍眯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢248号申请执行人：邓思华，男性，1977年08月12出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：李春凤，女性，1974年04月07出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：冯必全，男性，1970年08月06出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：彭蓉，女性，1969年08月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：屈志勇，男性，1975年03月23出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：李寒周，男性，1971年02月24出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。邓思华申请执行李春凤、冯必全、彭蓉、屈志勇、李寒周借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第5民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第5民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年八月二十五日书记员 王维林
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1416号之二申请执行人：宋祥臣，海阳市。被执行人：宋文波，男，汉族，1977年02月15日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文波在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币6409.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十一日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执455号之一申请执行人李永东，男，1975年3月22日生。被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终600号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币87017.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十四日书记员  聂伟才