江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2325号原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码：91360000705516824T。负责人：刘世佳，系该公司副总经理。委托代理人：胡胜、闫章科，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：乐玉山，男，汉族，1962年9月25日出生，东乡县人，住江西省东乡县。委托诉讼代理人李珊玲，江西深抚律师事务所，代理权限一般代理。被告：周绿英，女，汉族，1967年9月7日出生，东乡县人，住址同上，系被告乐玉山妻子。被告：抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司。住所地江西省抚州市东乡县东抚路红岭加油站对面。注册号：361029220001745。负责人：万超，系该公司负责人。被告：抚州市惠通汽车贸易运输有限公司，住所地：江西，住所地：江西省抚州市临川区大桥南路七贤商住楼25001100404。法定代表人：黄旭平。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司诉被告乐玉山、周绿英、抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司、抚州市惠通汽车贸易运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司委托代理人胡胜、被告乐玉山及其委托诉讼代理人李珊玲到庭参加诉讼，被告周绿英、抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司、抚州市惠通汽车贸易运输有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐玉山、周绿英偿还原告借款本金31163.4元及利息100782.35元，总计131945.75元（利息计算至2020年3月31日，之后逾期利息按日利率万分之二点一计算至还款之日止）；2、判令原告有权就被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司提供的抵押车辆享有优先受偿权；3、判令被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司、抚州市惠通汽车贸易运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告共同承担本案全部诉讼费。事实理由：2000年6月1日，被告乐玉山向中国建设银行抚州地区分行营业部申请贷款6万元用于购买汽车，被告周绿英作为被告乐玉山的妻子表示同意借款。2000年6月6日，被告乐玉山与中国建设银行抚州地区分行营业部签订了一份汽车消费借款合同，合同约定，被告乐玉山向中国建设银行抚州地区分行营业部借款6万元购买汽车，借款期限为2000年6月6日至2001年9月5日，贷款利率按月利率5.445‰计算，同日，中国建设银行抚州地区分行营业部与被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司签订了一份保证合同，合同约定，江西抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司为被告乐玉山借款提供连带保证，中国建设银行抚州地区分行营业部还与被告乐玉山、抚州市惠通汽车贸易运输有限公司签订了抵押合同，约定借款用被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司名下的货车（赣Ｆ×××**）提供抵押担保。2004年，中国建设银行抚州地区分行营业部与中国信达资产管理公司签订了债权转让协议，约定将被告乐玉山的债权转让给中国信达资产管理公司，同年11月29日，中国信达资产管理公司与原告签订债权转让协议，约定将被告乐玉山的债权转让给原告，原告依法取得了对被告的债权。故原告依法提起上述诉讼请求。被告乐玉山辩称：被告已经偿还了全部的借款本息，不存在拖欠贷款情况。即便被告没有还清借款，原告主张2003年12月31日之后的债权已经超过了诉讼时效，原告在近20年的时间内没有向被告主张权利，原告故意扩大了损失，原告的诉请不应得到支持。被告周绿英、抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司、抚州市惠通汽车贸易运输有限公司未应诉答辩。经审理查明，2000年6月1日，被告乐玉山向中国建设银行抚州地区分行营业部申请贷款6万元用于购买汽车，并填写了汽车消费贷款申请书，被告周绿英作为被告乐玉山的妻子在该申请书上签名，并标书同意用汽车抵押。2000年6月6日，被告乐玉山与中国建设银行抚州地区分行营业部签订了一份汽车消费借款合同，合同主要约定，被告乐玉山向中国建设银行抚州地区分行营业部借款6万元用于购买东风汽车，约定贷款利率按月利率5.445‰计算，借款期内利率一年一定，待一年期满时，根据人民银行确定的相应的贷款利率确定下一年的借款利率；借款期限为2000年6月6日至2001年9月5日；借款人从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金4000元。还款日期定为每月1日至30日；借款人未按本合同约定偿还借款，贷款人从逾期之日起按日利率万分之二点一计收利息，借款人未在本合同规定的付息日足额支付利息，贷款人对未支付部分按季计算复利；合同还对其他事项进行了约定。同日，中国建设银行抚州地区分行营业部与被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司签订了一份保证合同，该保证合同约定，抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司为被告乐玉山借款提供连带保证担保，担保范围包括本金及利息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用。同日，中国建设银行抚州地区分行营业部还与被告抚州市惠通汽车贸易运输有限公司签订了一份抵押合同，该合同约定，抚州市惠通汽车贸易运输有限公司将抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司名下的汽车（赣Ｆ×××**）为被告乐玉山借款提供抵押担保。但该抵押并未办理抵押登记。之后，中国建设银行抚州地区分行营业部向被告乐玉山发放了贷款6万元。但被告乐玉山并未按照合同约定时间还款，2003年8月20日，中国建设银行抚州市分行建抚分理处向抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司催收被告乐玉山的贷款，抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司在催还逾期贷款通知书上盖章。2003年12月25日，中国建设银行抚州市分行建抚分理处以刊登公告的形式向被告乐玉山催收借款。截止2004年6月20日，被告乐玉山尚欠借款本金31163.40元及逾期利息8325.34元。2004年，中国建设银行抚州市分行建抚分理处与中国信达资产管理公司南昌办事处签订了一份债权转让协议，该协议约定，中国建设银行抚州市分行建抚分理处将对被告乐玉山的债权转让给中国信达资产管理公司南昌办事处，并于2004年9月6日在江西日报刊登了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司南昌办事处与中国东方资产管理股份有限公司南昌办事处签订了一份债权转让协议，协议约定，经中国信达资产管理公司南昌办事处对被告乐玉山的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司南昌办事处，并于2005年2月8日在江西日报刊登了债权转让暨催收公告。之后，原告分别于2007年2月2日、2009年1月23日、2011年1月21日、2013年1月18日、2015年1月17日、2017年1月13日、2019年1月9日在江西日报上对被告乐玉山、抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司刊登催收公告。另查明，抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司于2000年12月4日将名称变更为抚州市惠通汽车贸易运输有限公司。以上事实，有原告提供的贷款申请书、汽车消费借款合同、保证合同、抵押合同、借据、债权转让合同、债权催收公告、催还逾期贷款通知书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告乐玉山因购买汽车向中国建设银行抚州地区分行营业部借款6万元，并签订了借款合同，约定了借款利率，违约责任及还款期限，该合同不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。被告周绿英系被告乐玉山妻子，其在贷款申请书上亦签名予以确认，故该债务应当由被告乐玉山、周绿英负责偿还。被告乐玉山、周绿英在借款后未按照合同约定时间还款，故应当承担违约责任。截止2020年3月31日，被告乐玉山、周绿英尚欠借款本金31163.4元及利息100782.35元，被告乐玉山、周绿英对该债务应当承担偿还义务，对于之后的逾期利息，原告要求被告按照合同约定的每日万分之二点一逾期利息计算标准支付，符合法律规定，本院应予以支持。被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司与中国建设银行抚州地区分行营业部签订了保证合同，合同约定了被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司为被告乐玉山借款提供连带保证担保，故被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司对被告乐玉山债务应当承担连带清偿责任。对于原告要求对抵押车辆（赣Ｆ×××**）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被告抚州市惠通汽车贸易运输有限公司虽然与中国建设银行抚州地区分行营业部签订了抵押合同，但对该车辆并没有办理抵押登记手续，未经登记，不得对抗善意第三人，故对原告要求对抵押车辆（赣Ｆ×××**）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。对于被告抚州市惠通汽车贸易运输有限公司如何担责的问题，被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司系被告抚州市惠通汽车贸易运输有限公司分公司，被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司因提供连带担保对被告乐玉山的债务应当承担连带清偿责任，被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司取得了营业执照，被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司应当以其财产承担连带清偿责任，被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司在其财产范围内不足清偿债务时，被告抚州市惠通汽车贸易运输有限公司作为总公司应当对分公司不足清偿部分承担补充清偿责任。对于被告乐玉山提出本案已超过诉讼时效，本院认为，被告借款到期日为2001年9月5日，原告于2003年8月20日在抚州日报上刊登了催收公告，并且在之后的债权转让暨催收公告中定期刊登了公告，故本案并没有超过诉讼时效。对于被告辩称已经偿还了借款，对此被告并没有提供证据予以证明，故对于被告辩称已经偿还了借款的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐玉山、周绿英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司借款本金31163.4元及利息100782.35元（该利息截止2020年3月31日，之后逾期利息按合同约定每日万分之二点一计算至还清之日止）；二、被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司对被告乐玉山上述债务承担连带清偿责任；三、被告抚州市惠通汽车贸易运输有限公司对被告抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司连带清偿责任承担补充清偿责任；四、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469.46元由被告乐玉山、周绿英、抚州地区惠通汽车贸易运输有限公司东乡县分公司、抚州市惠通汽车贸易运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  王云霞人民陪审员  历 红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周宏琳