云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初329号原告：和荣海，男，1973年10月16日生，傈僳族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：富民瑞楠嘉园艺有限公司，住所地：云南省昆明市富民县赤鹫镇镇政府内。法定代表人：雷凤琼，执行董事兼总经理。被告：赵承敏，男，1972年8月28日生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：王睿，特别授权代理。原告和荣海与被告富民瑞楠嘉园艺有限公司（以下简称富民园艺公司）、赵承敏、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告和荣海及其委托诉讼代理人杨宋彪，被告平安财保公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告富民园艺公司、赵承敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告和荣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告富民园艺公司、被告赵承敏共同赔偿原告医疗等直接经济损失54002.66元，由被告平安财保公司承担保险责任；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，被告赵承敏驾驶云Ａ×××**号小型普通客车从中园石化加油站驶出进入道路时遇原告和荣海驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（上班途中）从平坡往大理方向行驶，7时49分原告在沪瑞线Ｋ3196公里900米处避让赵承敏驾驶云Ａ×××**号小型普通客车后云Ｌ×××**号普通二轮摩托车倒地，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门处理，认定原告和荣海与被告赵承敏负事故同等责任。原告的损伤经司法鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费用为9500.00元，原告的医疗费等损失合计65150.12元。肇事车辆云Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财保公司处投保，事故发生在保险期间，事故发生后，被告平安财保公司已先行支付10000.00元。要求由被告平安财保公司在交强险范围内赔付医疗费10000.00元、误工费23096.40元、护理费8098.80元、交通费1200.00元、修理费460.00元，合计42855.20元，剩余22294.92元，根据事故责任认定书，由原告自己承担50%即11147.46元，由被告赵承敏、被告富民园艺公司共同承担50%即11147.46元，由被告平安财保公司在商业险范围内承担赔付责任。被告富民园艺公司、赵承敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告平安财保公司辩称，认可交通事故责任认定，被告赵承敏驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告平安财保公司投保，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险份额内进行赔偿，保险公司先行垫付了10000.00元的医疗费，请法庭在裁判时优先扣除。关于原告的各项费用，原告要提交其伤情与本次交通事故有关联性的证明，在原告证明其伤情与本次交通事故存在关联性之后，认可原告支付的医疗费14694.92元中乙类用药按国家医保扣减10%计扣减126.60元后的数额14568.32元，认可住院伙食补助费1000.00元、后续治疗费9000.00元、摩托车修理费460.00元，认可误工费、护理费的计算标准为134.98元／天，营养费没有医嘱，不认可50元／天，认可20元／天，交通费原告没有提交实际支出的车票，不予认可，司法鉴定费是间接产生的费用，不应该由保险公司承担。原告和荣海为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、原告户口簿、身份证原件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格，陪护人常银花为原告的妻子，其户口是农村户口；二、原告驾驶证、行车证原件，欲证明原告具有驾驶二轮摩托车的资格，云Ｌ×××**号摩托车进行了合法的登记；三、大理大学第一附属医院和大理州人民医院入院记录、出院诊断证明、医疗费用发票以及用药清单原件，欲证明原告因此次交通事故入院治疗10天，支付医药费14694.92元；四、漾濞县公安局交通警察大队第532922120190000018号《道路交通事故认定书》原件，欲证明本案案发的时间、地点、原因以及原告和被告赵承敏负事故的同等责任；五、大理滇西司法鉴定中心[2020]临鉴字第0212号司法鉴定意见书原件，欲证明原告左锁骨粉碎性骨折，左肩部皮肤软组织挫伤，左小腿皮肤软组织擦挫伤的目前损伤，未达到伤残；后期医疗费为9000元至9500元；误工期120日，护理期60日，营养期90日；六、鉴定费发票原件，欲证明原告进行伤残鉴定、后期医疗费评定及三期鉴定的鉴定费支出2600.00元；七、工资证明一份，欲证明原告是大理漾濞多多饮品有限公司员工，月平均工资是5774.00元；八、摩托车修理费发票原件一份，欲证明原告因此次交通事故支出摩托车修理费464.60元，主张460.00元，自动放弃4.60元。被告平安财保公司对上述证据进行质证认为，对第一、二、四、八组证据的三性均认可；对第三组证据的合法性和真实性予以认可，对关联性不予认可，大理州人民医院凤仪分院及大理大学附属医院的入院记录载明原告自述因做农活自己摔伤并没有陈述是交通事故造成的损伤；对第五组证据的合法性、真实性予以认可，对关联性不予认可，这份鉴定意见书是基于第三组证据产生的，原告需要提交证据证明其损伤与此次事故存在关联性；对第六组证据的合法性和真实性予以认可，对关联性不予认可，只有确定了原告伤情与本次事故的关联性后才能予以认可，并且鉴定费是间接产生的，不应该由保险公司承担；对第七组证据的真实性不予认可。被告平安财保公司为证明其答辩主张，向法庭提交以下证据：一、被告富民园艺公司交强险保单一份、商业险保单一份，欲证明被告富民园艺公司的投保情况；二、中国平安财产保险股份有限公司垫付支付回单一份，欲证明平安财保公司垫付医疗费10000.00元，直接支付到原告农村信用社银行卡账户；三、机动车交通事故责任强制保险条款一份，欲证明依据该条款第19条的规定，原告在大理州人民医院就医的乙类用药应扣减10%，即126.60元。原告和荣海对被告平安财保公司提交的证据进行质证，对证据一、二的三性无异议，对证据三，请求法庭结合相关法律规定和司法实践依法认定。本院依法对原告和荣海及被告平安财保公司提交的上述证据分别进行综合审查认为：上列证据中，双方一致认可及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将根据证据的关联性、真实性、合法性，各证据的证明力大小和证据之间的联系及与案件事实的关联程度，结合当事人陈述进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日上午7时49分，原告和荣海驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车从平坡往大理方向行驶至漾濞县境内沪瑞线Ｋ3196＋900米处时，被告赵承敏驾驶被告富民园艺公司的云Ａ×××**号小型普通客车从中园石化加油站驶出进入道路，原告和荣海驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车避让被告赵承敏驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车后倒地，造成原告和荣海受伤、摩托车受损的交通事故。漾濞彝族自治县公安局交通警察大队于2019年11月5日作出第532922120190000018号《道路交通事故认定书》，认定原告和荣海、被告赵承敏负事故同等责任，二人均未在法定期限内提出书面复核申请。原告和荣海受伤后，先后在大理大学第一附属医院、大理州人民医院住院治疗共计10天，诊断为：左锁骨骨折，左肩部皮肤软组织挫伤，左小腿皮肤软组织擦挫伤。原告和荣海自费支付医疗费用共计14694.92元，被告平安财保公司向原告和荣海先行垫付医疗费用10000.00元。经大理滇西司法鉴定中心2020年3月20日法医临床鉴定，原告和荣海左锁骨粉碎性骨折，左肩部皮肤软组织挫伤，左小腿皮肤软组织擦挫伤的目前损伤未达伤残；后期医疗费用为9000元至9500元；误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告和荣海支付鉴定费2600.00元。事故发生后，原告和荣海对云Ｌ×××**号普通二轮摩托车进行修理，支付修理费460.00元。另查明，本案事故发生时，原告和荣海持“Ｄ”类有效机动车驾驶证，在大理漾濞多多饮品有限公司工作，系云Ｌ×××**号普通二轮摩托车车主，该二轮摩托车使用性质为非营运，检验合格至2019年12月31日。被告赵承敏系被告富民园艺公司员工，持“Ｃ1”类有效机动车驾驶证，事故发生当天受被告富民园艺公司安排在外出差，云Ａ×××**号小型普通客车登记车主为被告富民园艺公司，车辆使用性质为非营运，该车检验合格至2020年3月31日，该车辆在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免赔险，交强险保险期限为2019年3月7日至2020年3月7日止，商业险及不计免赔险保险期限为2019年3月8日至2020年3月7日止。交强险保额为122000.00元（即死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失限额2000.00元），商业险机动车第三者责任保险保额为500000.00元。本院认为，公安交通管理部门依法定职能作出的《道路交通事故认定书》，是认定道路交通事故案件事实及因果关系的重要依据，具有较强的证明力，本院予以确认，案涉事故责任人均应依照客观事实和法律规定对本起机动车交通事故造成的经济损失承担相应的责任。被告赵承敏系被告富民园艺公司员工，在外出差期间发生交通事故，属履行职务行为，其对原告和荣海产生的经济损失承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由被告富民园艺公司承担。被告富民园艺公司在被告平安财保公司为云Ａ×××**号小型普通客车投保交强险和商业险及不计免赔险，故被告富民园艺公司应承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的部分由被告平安财保公司予以赔偿。原告和荣海就其诉请误工费以192.47元／天标准计算的主张，向法庭提交的工资证明不足以证明其实际减少的收入或在本起交通事故发生前一年的综合平均工资收入情况，故不予采纳。被告平安财保公司关于医疗费用中乙类药需扣减10%计扣减126.60元以及营养费应以每天20元核算的抗辩主张，未提供事实和法律依据佐证，不予采纳；被告平安财保公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的抗辩主张，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费属为查明损失程度所支付的必要、合理费用，故不予支持其抗辩主张。经本院对诉讼各方提交的证据材料进行综合审查核实，依据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，确认原告和荣海在此次事故中的损失为：1.医疗费14694.92元；2.误工费120天×134.98元／天＝16197.60元；3.护理费60天×134.98元／天＝8098.80元；4.住院伙食补助费10天×100元／天＝1000.00元；5.营养费结合原告和荣海的损伤情况及住院治疗的实际，酌定以30元／天计算为90天×30元／天＝2700.00元；6.司法鉴定费2600.00元；7.后期医疗费用9250.00元；8.交通费，原告对其主张的交通费1200.00元未提交相应票据，结合原告实际支出酌定500.00元；9.摩托车修理费460.00元，合计55501.32元，先由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费16197.60元、护理费8098.80元、交通费500.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿460.00元，合计35256.40元，不足部分20244.92元依据事故责任认定，由原告和荣海和被告富民园艺公司各承担50%即10122.46元，被告富民园艺公司应承担部分由被告平安财保公司在商业险范围内理赔。被告平安财保公司先行垫付的10000.00元，应一并予以扣减。被告富民园艺公司、赵承敏，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条。第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告和荣海各项经济损失共计45378.86元，扣减先行垫付的10000.00元，实际赔偿35378.86元；二、被告赵承敏不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告和荣海负担287.50元，被告富民瑞楠嘉园艺有限公司负担287.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  洪庆和二〇二〇年八月二十八日法官助理罗海星书记员李薇