湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1267号 原告张小春，男，1948年10月12日出生，土家族，住永顺县。 被告张恒虎，男，1967年10月22日出生，土家族，住址同上，系原告张小春同父异母弟弟。 第三人张某2，男，1972年12月3日出生，土家族，住址同上，系原告张小春长子。 第三人高素发，女，1974年12月16日出生，土家族，住址同上，系第三人张某2妻子。 第三人张粤，女，1999年5月4日出生，土家族，住址同上，系第三人张某2女儿。 第三人张某1，男，2005年7月30日出生，土家族，住址同上，系第三人张某2儿子。 法定代理人张某2，男，1972年12月3日出生，土家族，住址同上，系第三人张某1父亲。 第三人张欧英，男，1976年10月6日出生，土家族，住址同上，系原告张小春次子。 原告张小春与被告张恒虎、第三人张某2、第三人高素发、第三人张某1、第三人张粤、第三人张欧英物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张小春及被告张恒虎到庭参加诉讼，第三人张某2、第三人高素发、第三人张某1、第三人张粤、第三人张欧英经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小春诉称,原告家在坟山堡有八分田，被告张恒虎为给母亲建新忌碑在原告的田里请人用石头占了一箩谷子面积的田，在占田之前被告张恒虎未与原告协商，后被告张恒虎母亲去世没有葬在原告坟山堡的田内了，而是另外找了坟地，但被告张恒虎为给母亲建新忌碑的石头至今还把原告的田占着，致使原告无法在田里栽稻谷，造成原告生活无着落，被告张恒虎不帮原告恢复田，8年间原告谷子可收560斤，每100斤130元合计收入728元，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令:一、判令被告张恒虎拆走在原告责任田中建新忌碑时所砌的岩石或者支付250元拆除费；二、判令被告补偿原告8年的稻谷折合人民币728元；三、判令本案诉讼费由被告承担。 原告张小春为支持其主张向本院提交了农村土地承包经营权证书一份，拟证明被告扔石头的田是原告经营管理的。 被告张恒虎辩称，被告张恒虎为母亲开始建新忌碑的地方是原告张小春在原告儿子即第三人张某2成家时分给第三人张某2的，第三人张某2成家后已另立户，被告建新忌碑的地方一直是第三人张某2家经营管理，被告给母亲打生忌碑前问过第三人张某2要张某2将这丘田卖给被告，第三人张某2讲给婆婆打新忌碑是好事不需要给钱，后来被告就在田里放石头准备打碑，但一直没有打碑，后来被告母亲听到原告张小春讲这丘田原告自己要用的且后来原告的爱人不在时埋在这丘田中一段时间并把被告之前放的石头都用了，之后原告又把原告爱人的坟移到了其他地方，但原告埋原告妻子的石头及被告放的石头都在田中没移。原告讲的这丘田已经分给第三人张某2的，是第三人张某2给被告送的，如果第三人张某2要求被告赔偿的话被告是愿意赔的，但原告张小春已经把田分给了大儿子第三人张某2，原告张小春就没有权利起诉被告，被告也不同意给原告赔偿损失、恢复原状。 被告张恒虎为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1.第三人张欧英的陈述一份，拟证明原告起诉涉及的田是原告张小春在第三人张某2成家时分给了张某2； 2.第三人张某2的陈述一份，拟证明原告起诉涉及的田在1995年第三人张某2成家时已由原告分给了第三人张某2家； 3.证人覃某证言一份，拟证明证人覃某在第三人张某2手中于2004年到2008年间租用原告起诉涉及的田，租金为300元。 第三人张某2、第三人高素发、第三人张某1、第三人张粤、第三人张欧英未到庭应诉亦未向本院提交证据 上述原告张小春提供的证据能证明原告张小春是本案涉及的田的经营管理权共有人，可作为本案证据予以采信；被告张恒虎提交的证据1、证据2系第三人张欧英及第三人张某2对本案涉及的田的经营管理权在原告家归属的陈述，可作为本案证据予以采信；被告提供的证据3系证人覃某就涉及的田从第三人张某2手中租用并将租赁费交付第三人张某2的陈述与第三人张欧英及第三人张某2就本案涉及的田的经营管理权归属的陈述相符，本院予以采信。 本院根据所采信的原、被告提供的证据认定事实如下： 原告张小春家在车坪乡新湖村坟山堡的八分田在农村土地第二轮承包颁发农村土地承包经营权证时经营管理权共有人登记为原告张小春、第三人张某2、第三人高素发、第三人张粤、第三人张某1、第三人张欧英及张小春另一儿子，其中第三人张某2、第三人高素发、第三人张粤、第三人张某1以第三人张某2为户主已另分家立户，第三人张某2分家立户时车坪乡新湖村坟山堡的八分田已由原告张小春在家庭内分给第三人张某2家管理使用。被告张恒虎系原告张小春同父异母弟弟，被告张恒虎为给母亲建新忌碑要第三人张某2将坟山堡的八分田转让给被告张恒虎，第三人张某2因被告张恒虎的母亲系张某2祖母便在父亲原告张小春不知情的情况下同意被告张恒虎无偿使用坟山堡的八分田给被告张恒虎母亲建新忌碑，于是被告张恒虎就往坟山堡的八分田内放了石头准备建新忌碑，后原告讲原告自家要用坟山堡的八分田埋坟，被告张恒虎就没有在该田内为母亲建新忌碑，被告张恒虎建新忌碑用的石头仍放在该田内至诉前。 本院认为，本案涉及的车坪乡新湖村坟山堡的八分田在农村土地第二轮承包颁发农村土地承包经营权证时经营管理权登记为原告张小春、第三人张某2、第三人高素发、第三人张粤、第三人张某1、第三人张欧英及原告张小春另一儿子共有，原告张小春以此为由认为被告张恒虎使用本案涉及的田为张恒虎母亲建新忌碑侵占了原告张小春的经营管理而向本院提起诉讼要求被告张恒虎移除本案涉及的车坪乡新湖村坟山堡田中建新忌碑时堆放的石头或者支付250元拆除费并补偿原告张小春8年的稻谷损失折合人民币728元，而第三人张欧英及第三人张某2作为经营管理权共有人均通过由被告提供证据的方式陈述本案涉及的田在第三人张某2组成家庭时已分归第三人张某2家经营管理，庭审中原告张小春亦没有否认本案涉及的田系第三人张某2家经营管理，被告张恒虎提出为母亲建新忌碑时系第三人张某2同意被告张恒虎无偿使用本案涉及的田且第三人张某2没有否认该事实，第三人张某2对本案涉及的田的使用权的处分与原告张小春的意见发生冲突属家庭内部成员间对经营管理权处分的冲突，本案中第三人张某2家已另分家立户，因而本案涉及的田应当在登记为原告张小春、第三人张某2、第三人高素发、第三人张粤、第三人张某1、第三人张欧英及原告张小春另一儿子共有的大家庭中重新分包登记经营管理权，第三人张某2、第三人高素发、第三人张粤、第三人张某1作为另一家庭与原告张小春及第三人张欧英及原告张小春另一儿子就本案涉及的田没有重新明确经营管理权的情况下，原告张小春要求被告张恒虎移除本案涉及的田中由被告张恒虎堆放的石头或者支付250元拆除费并补偿原告张小春8年稻谷损失折合人民币728元的主张法律依据不足，因而本院对原告张小春的该诉讼请求不予以支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下： 驳回原告张小春要求被告张恒虎拆走在原告责任田中建新忌碑时所砌的岩石或者支付250元拆除费并补偿原告张小春8年稻谷损失折合人民币728元的诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元，由原告张小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  王先礼 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴隆江 书记员田春晖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。