上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1468号原告：徐卫英，女，1990年11月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县吴村镇东塘村圩里**。原告：刘素花，女，1964年4月27日生，汉族，户户籍地江西省上饶市广丰县下溪镇管塘社区毛角塘**。/div>原告：杨雨萱，女，2014年12月29日生，汉族，户户籍地江西省上饶市广丰县吴村镇东塘村圩里**。/div>法定代理人：徐卫英，女，1990年11月10日生，汉族，户籍户籍地江西省上饶市广丰县吴村镇东塘村圩里**。div>原告：杨硕，男，2017年5月2日生，汉族，户籍地户籍地江西省上饶市广丰县吴村镇东塘村圩里**。iv>法定代理人：徐卫英，女，1990年11月10日生，汉族，户籍地江户籍地江西省上饶市广丰县吴村镇东塘村圩里**。v>四原告共同委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被告：徐小兵，男，1974年11月13日生，汉族，户籍地江西户籍地江西省上饶市广丰县五都镇紫坞村塘坑**。>委托诉讼代理人：胡恒星，运闻(上海)律师事务所律师。被告：复旦大学附属中山医院青浦分院(以下简称中山医院青浦分院)，住所地上海市青浦区公园路**。法定代表人：李锋，常务副院长。委托诉讼代理人：陆华，男，在复旦大学附属中山医院青浦区分院工作。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海丰涛置业有限公司(以下简称丰涛公司)，住，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路******/div>法定代表人：黄欢，总经理。委托诉讼代理人：叶丽莉，女，在上海丰涛置业有限公司工作。被告：上海稳臻装潢有限公司(以下简称稳臻公司)，住所地上海市青，住所地上海市青浦区青湖路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周运国，经理。原告徐卫英、刘素花、杨雨萱、杨硕与被告徐小兵、中山医院青浦分院、丰涛公司、稳臻公司生命权纠纷，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘素花及四原告共同委托诉讼代理人朱天水，被告徐小兵委托诉讼代理人胡恒星，被告中山医院青浦分院委托诉讼代理人陆华、束学安，被告丰涛公司委托诉讼代理人叶丽莉，被告稳臻公司法定代表人周运国到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经分管院长批准审限一个月。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘素花及四原告共同委托诉讼代理人朱天水，被告徐小兵委托诉讼代理人胡恒星，被告丰涛公司委托诉讼代理人叶丽莉，被告稳臻公司法定代表人周运国到庭参加诉讼。被告中山医院青浦分院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐卫英、刘素花、杨雨萱、杨硕向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿四原告：死亡赔偿金人民币607,500元(30,375元每年，计算20年)、丧葬费46,992元(7,832元一年，计算6个月)；被抚养人生活费1,271,888.60元(其中徐卫英30年5个月13天，每年19,965元，共计607,866.10元；刘素花20年11个月，每年19,965元，共计98,161.25元；杨雨萱12年5个月28天共计252,694.90元；杨硕16年扣除5天，共计319,166.50元);物损费5,000元、住宿费1万元、交通费1,000元、误工费5,000元、前期律师费157,500元、精神损害抚慰金10万元、尸检鉴定费5,030元。事实和理由：死者杨付杰系原告徐卫英的丈夫，刘素花的儿子，杨硕、杨雨萱的父亲。2019年4月17日11时多，死者杨付杰应稳臻公司安排到丰涛公司工地干挖机活，同一工地开奔奔车的徐小兵主动有预谋挑事，在未有口角情形下殴打杨付杰，双方发生肢体冲突，被工友拉开。公安110到场，杨付杰赔偿徐小兵2,000元。晚上徐小兵到中山医院青浦分院检查身体，确定五肋骨断。徐小兵反悔，朱家角派出所违法主持再次调解，徐小兵治安行政拘留5天。5月23日徐小兵以寻衅滋事罪刑事拘留，并于8月20日被判刑。杨付杰在看守所曾因肺部等疾病治疗过，5月27日发生休克，看守所民警、医生未及时出现在病发现场，错过4分钟黄金抢救时间，医生未带任何抢救设备、药品，未进行嘴对嘴呼吸，之后送到中山医院青浦分院抢救但未抢救回来。原告认为，因为四被告造成事情发生以及案件重复处理造成杨付杰的死亡结果。造成事情发生是指徐小兵和杨付杰打架。案件重复处理是指因为杨付杰是被打者，为息事宁人，在公安到场的情况下，给了徐小兵2,000元，这个事情已经结束了。下午徐小兵又去干活，有可能下午受伤的，在案外人的教唆指导下又去医院做鉴定，因为中山医院青浦分院鉴定不规范，徐小兵拿着不规范的鉴定又去报案，公安处理也有问题，徐小兵是治安拘留，杨付杰是刑事拘留。死亡结果的意思就是如果不抓，杨付杰是不会死亡的。如果丰涛公司和稳臻公司管理规范，打架的事情就不会发生，而且也不会导致第二次到公安处理。丰涛公司是恒大的物业公司，恒大是施工地的开发商、建设单位，稳臻公司是施工单位，徐小兵和杨付杰是稳臻公司派到工地上干活，属于雇佣关系。杨付杰被公安送到医院抢救，原告不清楚医院抢救中有什么问题，医院在抢救的时候可能不规范，原告去医院要求看抢救记录，但是医院不给，所以原告手上没有资料，因此原告要求医院承担责任还有这方面的理由。被告徐小兵辩称：不同意原告的诉请，1、徐小兵和杨付杰彼此造成的伤情已经过杨付杰的确认，不存在徐小兵自己造成伤情的事情；2、杨付杰的死亡是在关押期间因为自身原因导致，与徐小兵本人及徐小兵的行为没有法律上的因果关系，至于原告陈述的重复处理和重复报案造成杨付杰死亡是不存在的，按照这个逻辑，每一个关押的人都要死亡；3、原告的诉请金额和计算方式和赔偿的事实和理由均不认可，计算基数30,375元没有提供相应的依据不认可,计算方式不认可；徐卫英是成年人，主张被扶养人生活费无法律依据；刘素花有另外两个子女，被抚养人生活费不应由杨付杰一人承担，从2019年5月28日开始计算的时间点没有意见；对于两个孩子的生活费应该由徐卫英和杨付杰各半承担；原告没有提供物损的相应依据不予认可；住宿费、交通费、律师费原告没有提供依据不认可，原告陈述的交通费和律师费与本案无关不认可；精神损害赔偿金和鉴定费不应承担；4、从杨付杰和徐小兵的伤情说，徐小兵造成杨付杰的伤情都不构成，反而是徐小兵被打成轻微伤，徐小兵的行为仅仅造成杨付杰的外伤，杨付杰的死亡是其自身原因，徐小兵的行为和杨付杰的死亡没有法律上的因果关系，且杨付杰是在看守所关押40天后死亡，显然和徐小兵的行为无关。5、徐小兵是毛应武叫到工地干活的，至今还没有拿到报酬。被告中山医院青浦分院辩称，患者的死亡和医院的诊疗之间没有因果关系，从死亡医学证明书看，患者来院的时候没有生命迹象，来院的时候已经死亡，医院对患者没有诊疗行为。原告诉称医院应该承担赔偿的事实都不成立，医院对徐小兵没有进行过任何的鉴定行为，医院对徐小兵的摄片诊断和原告亲属的死亡无任何因果关系，所以原告诉称的医院对徐小兵的行为存在过错导致患者死亡没有事实和法律依据，原告认为医院对患者存在抢救不当的问题，这个没有事实依据，患者杨付杰来院的时候已经死亡，本案中原告把医院列为被告没有依据。关于原告的诉请，原告要求的被抚养人的年限和法律不相符，根据法律规定被抚养人死亡，计算的年限不能超过20年的，原告的计算方式远远超过了法律规定。同意徐小兵的意见，徐卫英是成年人，被抚养人的范畴应该是死者的子女，或者父母丧失劳动能力，应该是要抚养的。医院不同意赔偿任何的费用，对于精神赔偿抚慰金，按照民事赔偿不超过5万元，如果是涉刑事案件中这个费用是没有的。律师费中除了出庭律师的费用外其余是刑事案件的费用和本案无关，且10万元律师费过高。物损等没有提供证据，不认可。原告的请求大部分是不当的，不符合法律规定。被告丰涛公司辩称：2019年4月17日杨付杰和徐小兵发生殴打事件，丰涛公司不是房屋的所有权人，也不是房屋的管理人。事发地点是某位小区业主的院子里，两个人有相互殴打行为。丰涛公司不是涉案地点的物业单位，而是开发商。房子已经卖给业主并交付。丰涛公司和稳臻公司没有任何法律关系。对于诉请标准同其他被告的意见。被告稳臻公司辩称，杨付杰和徐小兵不是公司员工，公司没有雇佣两人。公司把业主的活承包下来后把土方工程转包给毛应武。2019年4月17日，中午吃饭后，两人在工地院子外面发生争执，争吵的内容是为了一年前的事情，和工地无关。事发到杨付杰死亡有40多天，在这个40多天可能发生很多事情，公司都不清楚。挖机是毛应武的，毛应武叫杨付杰过来开挖机，徐小兵是开三轮车的，用于拉土。具体的赔偿标准同其他被告的意见，不同意原告诉请。原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提供居民死亡医学证明书复印件、拘留通知书及逮捕通知书复印件、刑事判决书复印件、委托代理人协议、律师费发票、出生医学证明复印件、身份证复印件、尸检鉴定费发票、村委会证明、律师协议书、尸检报告书复印件、上海市公安局青浦分局刑事赔偿决定书、上海市公安局刑事赔偿复议决定书、国家赔偿申请书、群众来信回复函、徐小兵提供的司法鉴定意见书复印件、司法鉴定意见书复印件、鉴定意见通知书复印件、丰涛公司提供的预售合同复印件、交楼资料复印件，本院组织当事人进行了证据质证出证，并对原、被告提交的证据予以确认。审理中，四原告提出周孝光指使、教唆、安排徐小兵去医院检查和到派出所闹等，致使杨付杰死亡，负有较大责任，故申请追加周孝光为第三人。本院口头告知四原告，周孝光与本案处理无实质关联，四原告上述申请不予准许。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者杨付杰是原告徐卫英的丈夫，刘素花的儿子，杨硕、杨雨萱的父亲。死者杨付杰的父亲早于其去世，刘素花还生育杨付师及杨小琴两个子女，均已成年。2019年4月17日11时30分许，徐小兵在朱家角镇淀山湖大道复兴路恒大御澜庭71幢188号(2016年10月12日案外人与丰涛公司签订预售合同，2019年1月12日交房，案外人委托稳臻公司进行装修)工地处因琐事与杨付杰发生争执并相互殴打。徐小兵持石块、铁棍、树枝、润滑油注射枪等物与持润滑油注射枪的杨付杰互殴，致双方受伤。双方协商，确定杨付杰赔偿徐小兵2,000元并当场履行。晚上，徐小兵到中山医院青浦分院检查身体，发现肋骨骨折，又去报案。公安传唤杨付杰和徐小兵，并对两人分别做了笔录，还对事发在场的其他工人做了笔录。经鉴定，杨付杰遭外力作用，致头颈部、左大腿、右腕、腰部外伤，未构成轻微伤；徐小兵被打致二处肋骨骨折，构成轻伤(二级)。2019年4月19日，杨付杰因涉嫌故意伤害被批准刑事拘留，5月23日涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，5月27日在青浦区看守所死亡。5月27日徐小兵因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，6月18日被依法逮捕，8月20日被判犯寻衅滋事罪及判处有期徒刑一年。徐小兵未提出上诉，目前已经刑满释放。苏州大学司法鉴定中心受上海市公安局青浦分局刑事侦查支队委托对杨付杰的死亡原因进行鉴定，并出具法医病理学鉴定意见书，分析说明载明“排除因其因机械性损伤及窒息所致的死亡”，鉴定结果为“杨付杰符合因患病毒性心肌炎致急性心功能衰竭而死亡”。四原告于2020年1月13日向上海市公安局青浦分局提出国家赔偿，2020年2月3日上海市公安局青浦分局出具刑事赔偿决定书，认定杨付杰系因病死亡，未发现有侵犯杨付杰人身权利的行为，对赔偿请求人不予国家赔偿。四原告提出行政复议，上海市公安局于2020年4月30日出具刑事赔偿复议决定书。2020年5月，四原告以上海市公安局及上海市公安局青浦分局为被告向上海市第二中级人民法院提出国家赔偿，5月19日立案受理，案号为(2020)沪02委赔29号，目前在审理中。四原告于2020年1月13日向上海市青浦区人民检察院提出国家赔偿，后者于2020年1月10日要求原告徐卫英补充材料。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的合法权益应受法律保护。四原告主张四被告应对杨付杰的死亡承担共同赔偿的责任，依据不足，本院不予支持，理由如下：第一，杨付杰的死亡原因经法医病理学鉴定系杨付杰患病毒性心肌炎致急性心脏功能衰竭导致，且报告中明确排除因机械性损伤及窒息所致的死亡；第二，杨付杰在2019年4月19日进入看守所到5月23日在看守所死亡期间徐小兵并未再次殴打杨付杰；第三，杨付杰与徐小兵均经鉴定，杨付杰遭外力作用，致头颈部、左大腿、右腕、腰部外伤，未构成轻微伤，杨付杰的伤均系外伤，未有证据证明杨付杰进入看守所时因与徐小兵的互殴行为导致身体异常；第四，死亡医学证明书上明确记录杨付杰到医院时已经死亡，中山医院青浦分院并未实施抢救行为，因此四原告主张医院对杨付杰的死亡存在过错，依据不足；第五，中山医院青浦分院为前来就医的徐小兵拍片与杨付杰的死亡无关，四原告认为若不是医院给徐小兵拍片就不会有后面的再报案导致杨付杰死亡的观点无依据；第五，丰涛公司已出售房屋并交付给业主，四原告主张丰涛公司赔偿无依据；第六，四原告主张稳臻公司系杨付杰及徐小兵的雇主，稳臻公司未予以认可，虽双方均未对雇主关系的确定提供相关依据，但即便稳臻公司系雇主，杨付杰的死亡原因与雇主无关，原告主张稳臻公司对杨付杰的死亡需要承担赔偿的依据不足。综上所述，本院认为，四原告主张四被告应承担共同赔偿责任的依据不足，不予支持相关诉求。被告中山医院青浦分院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐卫英、刘素花、杨雨萱、杨硕的所有诉讼请求。案件受理费24,479.28元(缓交)，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  吴建明二〇二〇年八月十二日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。