江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7906号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********，统一社会信用代码91320200836003041D。 负责人：王文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：肖元凯，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）诉被告肖元凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告平安无锡分公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼，被告肖元凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立赔偿原告损失26600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保的登记号牌为苏Ｂ×××××车辆于2017年4月8日由殷丹萍驾驶，在常熟市张羊公路谢家塘路口与肖元凯驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成车辆损坏。后常熟市公安局交通警察大队作出认定，殷丹萍负本次事故的主要责任，肖元凯负本次事故的次要责任。苏Ｂ×××××车定损金额为84000元，原告于2017年7月10日履行了赔付义务，现依据保险法相关现定，原告有权追偿，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告肖元凯辩称：该起事故发生后，本人和对方口头说好各自承担各自的损失，本人在该事故中亦受伤，未向对方主张，但目前没有证据；对定损报告没有异议，对原告要求我赔偿26600元没有异议；但是现在经济困难，以现在能力最多赔偿1万元，希望与保险公司协商解决。 经审理查明：2017年4月8日19时15分，殷丹萍驾驶苏Ｂ×××××小型客车在张羊公路谢家塘路路口实施掉头时，与由东向西行驶的肖元凯所驾驶的无号牌普通摩托车发生相撞，致肖元凯受伤，两车不同程度损坏。2017年4月10日，常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定殷丹萍驾驶车辆行驶至事故地掉头时，未注意车辆，是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任；肖元凯驾驶车辆行驶至事故地时，遇情况未能采取有效的避让措施，亦是造成该事故的一个原因，负该事故的次要责任。 另查明：苏Ｂ×××××车辆行驶证载明的所有人为殷丹萍。该车在平安无锡分公司投保了自2017年1月23日0时至2018年1月22日24时的机动车损失险（保险金额为691050元）及不计免赔率等商业险。 上述事故发生后，平安无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆的损坏情况进行了查勘，并作出《机动车辆保险定损报告》，认定苏Ｂ×××××车辆的材料费72632.2元、工时费11491.14元、残值123.34元，合计车损为84000元。之后，苏Ｂ×××××车辆在无锡可达汽车销售服务有限公司进行了维修。2017年4月27日，中国平安财产保险股份有限公司向无锡可达汽车销售服务有限公司支付维修费57400元，2017年7月10日，殷丹萍向无锡可达汽车销售服务有限公司支付维修费26600元，无锡可达汽车销售服务有限公司开具了维修费发票共计84000元。2017年6月27日，殷丹萍出具《机动车辆索赔权益转让书》，将向责任对方追偿的权利转让给平安无锡分公司。 以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、商业保险保险单（抄件）、机动车辆保险定损报告、维修费发票、机动车辆索赔权益转让书、支付凭证，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，殷丹萍驾驶的苏Ｂ×××××车辆与肖元凯驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，致苏Ｂ×××××车辆受损，经交警部门认定，殷丹萍负该事故的主要责任，肖元凯负该事故的次要责任。经原告平安无锡分公司核定，苏Ｂ×××××车辆的损失金额为84000元，且该车已实际修复，故对该损失金额，本院予以认定。被告肖元凯驾驶的普通摩托车未投保交强险，故被告肖元凯应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元；对于超过交强险财产损失赔偿限额的82000元，应由被告肖元凯按30%的比例赔偿24600元；两项合计，被告肖元凯应赔偿殷丹萍26600元。原告平安无锡分公司作为苏Ｂ×××××车辆的保险人，依据保险合同约定向殷丹萍支付车损理赔款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利，故被告肖元凯应向原告平安无锡分公司履行赔偿义务。原告平安无锡分公司要求被告肖元凯支付26600元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖元凯支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司26600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告肖元凯负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 本判决为终审判决。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。