江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3990号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：高加超，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：高小建，男，1989年4月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告高加超、高小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告高加超、高小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告剩余贷款本金64333.27元，并支付利息1709.8元、本金罚息748.92元、利息复利7.41元（截至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金64333.27元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；以拖欠利息1709.8元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；2、判令两被告向原告支付为实现债权支出的律师费2000元；3、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告高加超所有的发动机号为，车架号为LS的大众汽车牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为258000元；贷款期限为36个月，自2017年9月30日起至2020年9月30日止；现贷款年利率为8.12%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告高加超同意将其所有的发动机号为，车架号为LS的大众汽车牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但两被告自2019年1月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 被告高加超、高小建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，被告高加超、高小建作为共同借款人与原告平安银行徐州分行签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：两被告向原告借款258000元用于自用购车，借款期限36个月；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮70.9474%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为被告高加超购买的发动机号为，车架号为的大众汽车牌轿车一辆，抵押物认定价值为369300元；两被告确认其有效的送达地址为：江苏省连云港市，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。合同签订后，双方未对抵押车辆办理抵押登记手续。 2017年9月30日，原告平安银行徐州分行依约向被告高加超的银行账户发放贷款258000元，但两被告自2020年1月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2020年6月1日，两被告尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金64333.27元、利息1709.8元、本金罚息748.92元、利息复利7.41元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。 另查，2020年2月，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告高加超、高小建签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告应按时还款。因两被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求两被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因两被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 虽然原、被告在合同中约定被告高加超以其购买的发动机号为，车架号为的大众汽车牌轿车作为抵押物对涉案借款提供抵押担保，但因未办理抵押登记，故依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，未经登记的抵押权不得对抗善意第三人，故原告要求就该抵押物优先受偿的主张不能成立，本院依法不予支持。 原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。 被告高加超、高小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高加超、高小建于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金64333.27元、利息1709.8元、本金罚息748.92元、利息复利7.41元（利息、罚息、复利计算至2020年6月1日；自2020年6月2日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之次日起的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮70.9474%的标准计算至被告实际给付之日止）；被告高加超、高小建在2020年6月2日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告高加超、高小建于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告高加超、高小建共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年八月十四日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰