wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3267号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地，河南省滑县道口镇，法定代表人：牟家毅被执行人：赵利，男，汉族，1981年10月20日生，居民身份证号码4105261981********，住滑县道口镇教育路斜街路66路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵利在中信银行6217711117338598_000001账户内存款人民币13580.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月六日书记员  张艳梅
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)皖0602执1309号 申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送），，住所地安徽省淮北市杜集区人民法院。 法定代表人：王天江。 被执行人：吴长成，男1980年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）与吴长成生产不符合安全标准的食品罪一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)皖0602执1309号执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)皖0602执1309号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月十二日 （） 书记员  魏薇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1802号 滁州景天置业有限公司： 你单位与蒋帮清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特420号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人蒋帮清向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还蒋帮清办证费13000元及装潢保证金1000元，合计14000元； （2）、承担执行费110元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1975号申请执行人：石俊洪被执行人：周福强申请执行人石俊洪与被执行人周福强之间的承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初15755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款81550元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，车辆已报废。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月十七日书记员  陈建达
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4290号原告：牛晋萍，女，1978年1月27日出生，汉族，务农，住太原市。被告：张文虎，男，1978年11月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告牛晋萍与被告张文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晋萍到庭参加诉讼，被告张文虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告以家中有事为由向原告借款10000元,并出具借条一张。2020年6月23日,原告上门催款,发现屋内已经搬空,电话、微信均无法与被告取得联系，万般无奈下,原告诉至法院,望查明事实,判如所请。被告张文虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告通过微信向被告出借10000元，被告向原告出具借条一张，写明：“出借人牛晋萍、借款人张文虎、身份证号×××、手机号137XXXX****，借款金壹万元（10000元），至明年2020年8月1日归还本金，否则承担所产生的一切法律责任。”被告借款后，至今尚未偿还原告。本院确认上述事实的证据，有借条、微信转账记录截图，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借10000元，有原告提交的借条、微信转账记录为凭，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文虎于本判决生效后十日内偿还原告牛晋萍借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年八月二十六日书记员 闫世婧
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2306号 原告：安龙县天生木业装修材料销售中心，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处兴安路口安置区，统一社会信用代码92522328MA6HBEJC06。 经营者：李欣玉，男，1984年8月16日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省安龙县。 被告：吴光富，男，1990年4月21日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告安龙县天生木业装修材料销售中心（下称天生木业）与被告吴光富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭与（2020）黔2328民初2304号原告安龙县众志五金店与被告吴光富买卖合同纠纷一案、（2020）黔2328民初2305号原告安龙县创格装饰材料经营部与被告吴光富买卖合同纠纷一案进行了合并审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天生木业向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴光富支付原告水电材料款18,265元及资金占用利息547.95元，合计18,812.95元（利息以18,265元为基数从2019年1月4日起按年利率6%计算利息至2020年7月4日，利息为547.95元，之后的利息按年利率6%计算至货款清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营销售吊顶所需石膏板和木工板材料，2019年3月4日，被告以装修房屋为由向原告购买吊顶的石膏板和木工板，双方协商好价格后，被告称还会继续向原告购买装修材料，赊账后一并结算，之后被告分多次向原告赊购装修材料，原告通过货单记账的方式记录被告拉走的装修材料数量。2020年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款17,800元，当天被告向原告出具一张欠条，约定2020年1月22日前付清，出具欠条之后被告又陆续到原告处拿走465元材料，原告同样以货单的方式记账，该笔货款被告未出具欠条。上述两笔货款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 经本院询问，原告天生木业陈述：诉状中诉讼请求所载“水电材料款”是笔误，实际是石膏板、木工板等材料款；利息起算时间存在笔误，现自愿放弃利息诉请。双方买卖货物的时间、货物名称、数量及价款与我提交的单据载明内容一致。被告赊购货物后支付了部分货款，经双方结算后，尚欠货款17,800元。被告出具欠条后，又多次向我赊购货物共计价值465元，故被告所欠货款为18,265元。   原告天生木业提交以下证据： 1．身份证、营业执照（均为复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2．销售单、退货单共25页，欠条1张（均为复印件），证明原告向被告提供相应的货物及被告还欠付货款18,265元。 原告天生木业庭后提交证据：销售单34张、销货清单1张、欠条1张。 被告吴光富辩称，认可原告起诉的事实和理由以及诉讼请求。我向原告购买装修材料是承包装修工程所用，因为业主还没有结算工程款项给我，所以我没有能力给付原告。 被告吴光富无证据提交。 经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告对原告所举证据均无异议，上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经本院确认的上述证据，本院认定事实如下：原告天生木业的经营者为李欣玉，经营范围为装饰材料销售。被告吴光富因承建装修工程需要，于2019年3月4日至2020年1月3日期间，多次向原告天生木业赊购石膏板、木工板等装饰装修材料。经双方于2020年1月4日结算，确认被告所欠材料款为17,800元，同日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：吴光富于2020年1月4日欠天生木业（经营人李欣玉）17,800元，于2020年1月22日前还清，欠款期间利息按月利率2%计算。后被告分别于2020年1月4日、2020年1月6日、2020年1月10日向原告赊购泡沫胶、结构胶枪等货物共计465元。综上，被告欠付原告货款共计18,265元，原告经多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，被告向原告购买装饰装修材料，虽未签订书面合同，但原、被告已实际履行买卖合同，双方已形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告交付货物后即履行了自己的合同义务，被告应按约定向原告支付货款。经双方结算，被告向原告出具欠条明确了所欠货款为17,800元，并约定了支付时间。后被告继续向原告赊购价值465元的货物，虽未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款，被告至今未向原告支付货款的行为构成违约，现原告诉请被告向其支付货款18,265元（17,800元+465元），被告对此不持异议，本院予以确认。原告自愿放弃利息诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准许。 综上，依据上述法律规定及理由，判决如下： 被告吴光富于本判决生效之日起十日内向原告安龙县天生木业装修材料销售中心支付材料款18,265元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告吴光富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周敏兴 二〇二〇年八月十三日 书记员  王正科
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异59号 案外人：白山市建兴房地产开发有限责任公司。 住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。 法定代表人：曲日东，系董事长。 委托代理人：陈方黎，女，1972年11月11日生，汉族，白山市建兴房地产开发有限责任公司职员，住浑江区。电话：13××××××569。 申请人：宗桂秋，女，1953年7月24日生，汉族，住临江市。电话：15××××××739。 被申请人：黄兴东，男，汉族，1970年2月3日生，住白山市浑江区。 本院在审理申请人宗桂秋与被申请人黄兴东合同纠纷一案中，案外人白山市建兴房地产开发有限责任公司对标的提出书面异议，本院于2020年8月9日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人白山市建兴房地产开发有限责任公司称：浑江区法院于2020年7月14日作出（2020）吉0602财保84号民事裁定书，对案外人所有的白山市浑江区鑫源江畔明珠小区9号楼1单元101门市房予以查封，现提出异议，请求撤销（2020）吉0602财保84号民事裁定，解除对白山市浑江区鑫源江畔明珠小区9号楼1单元101门市房的查封。理由如下：案涉房屋属于案外人所有，2015年6月30日，黄兴东向案外人借该房屋，黄兴东要求暂时开具宗桂秋的名字，黄兴东向案外人出具了借据，并标明是黄兴东要求该房屋暂时开具成宗桂秋的名字。 申请人辩称：一、本案所查封的财产已通过让与担保形式设定抵押权，不可解除查封。二、申请人对案外人与黄兴东民间借贷纠纷一案一并提起诉讼，不能解除对案涉财产的查封。 本院查明：申请人宗桂秋于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人黄兴东所有的位于白山市浑江区xx小区6号楼1单元802室、xx小区6号楼1单元1002室、白山市浑江区xx小区9号楼1单元101门市。阳光财产保险股份有限公司为申请人宗桂秋出具担保。2020年7月14日，本院作出（2020）吉0602财保84号民事裁定书，裁定内容为：“一、查封被申请人黄兴东所有的位于白山市浑江区xx小区6号楼1单元802室、xx小区6号楼1单元1002室的房籍，查封期限为三年；二、查封被申请人黄兴东所有的白山市浑江区xx小区9号楼1单元101门市房籍，查封期限为三年。”对所查封的白山市浑江区xx小区9号楼1单元101门市房，案外人提出异议，形成本案。 另查明，案涉房屋系白山市建兴房地产开发有限责任公司开发建设，2015年6月30日，黄兴东向申请人借款20万元，为保证该笔借款得以清偿，案外人白山市建兴房地产开发有限责任公司根据黄兴东的要求，当日为申请人宗桂秋开具了案涉房屋的商品房销售收据（收据载明收到宗桂秋浑江区xx小区9号楼1单元101门市房款649,400.00元）、白山市建兴房地产开发有限责任公司与宗桂秋签订了案涉房屋《商品房预售协议》，用作借款担保。案涉房屋至今未交付给被申请人黄兴东，也未交付给申请人。 还查明，宗桂秋申请保全案涉房屋后，以黄兴东为被告向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：“1、判令被告偿还借款30万元及利息；2、案件受理费由被告承担。”本院已经受理该案件。 本院认为，本院在审理宗桂秋与黄兴东民间借贷纠纷一案中，根据宗桂秋的申请，查封了案涉房屋，因案涉房屋系案外人建设，案涉房屋至今未交付给申请人，案涉房屋属于案外人所有。 经本院核实，申请人于2020年7月29日只将黄兴东列为被告并起诉，申请人本案中提出已经将案外人列为被告并起诉的事实不能成立。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 中止对白山市浑江区xx小区9号楼1单元101门市房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  张振良 审判员  李贵群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑银辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10837号原告：李红中，男，1970年10月21日出生，汉族，无业，住河南省太康县。被告：北京京储通达物流有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路******6604B。法定代表人：徐现申，总经理。委托诉讼代理人：董传保，男，1980年10月15日出生，汉族，北京京储通达物流有限公司员工。原告李红中与被告北京京储通达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告李红中于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李红中自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李红中撤诉。案件受理费35元，由原告李红中负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇二〇年八月七日书记员  张学君
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初590号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张春节，男，1963年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，职员，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人张春节犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日19时许，被告人张春节酒后驾驶紫色“轩逸”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区天通苑东一区十字路口向南右转弯过程中，其车前部与护栏及限高警示杆相撞，在向后倒车过程中，又先后与由西向东行驶的、由徐某驾驶的“比亚迪”牌小型普通客车（车牌号：×××）及焦某停放在路边的“跃进”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）发生刮撞，造成三车受损及标志杆、护栏损坏。经检验，被告人张春节血液中酒精含量为202.2mg/lOOm1。经认定，被告人张春节承担事故全部责任。公诉机关认为被告人张春节具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人、被害单位损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张春节拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张春节对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春节犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张春节犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王佳二〇二〇年八月七日书记员  葛颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5971号原告：龙水勇，男，1980年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：秦晋龙，男，1985年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告龙水勇与被告秦晋龙股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘巧巧人民陪审员  罗 玲二〇二〇年八月六日书 记 员  李灵灵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6130号原告：甘杰，男，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：汪鸿翔，男，1988年10月17日出生，汉族。原告甘杰与被告汪鸿翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员张力、人民陪审员于立春参加的合议庭审理本案。本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告甘杰到庭参加诉讼，被告汪鸿翔经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘杰向本院提出诉讼请求：1.要求汪鸿翔偿还欠款9.2万元及逾期利息损失（自2019年12月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由汪鸿翔承担。事实和理由：2016年，汪鸿翔从甘杰处购买板材，欠付货款金额为11.2万元，2017年5月25日，汪鸿翔向甘杰出具欠条，确认欠款金额及还款时间。后汪鸿翔给付货款1万元。2019年，甘杰起诉至本院，汪鸿翔与甘杰协商，向甘杰出具协议书，后汪鸿翔仅给付1万元，尚欠9.2万元未付清。甘杰多次催要未果，故起诉至法院。被告汪鸿翔未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对甘杰提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2017年5月25日，汪鸿翔向甘杰出具欠条，写明：“今总欠集成材甘杰板材款壹拾壹万贰仟元正，6月5日之前付62000元正，其余50000元10月1日前付清。”汪鸿翔在欠款人处签字确认。2019年8月28日，汪鸿翔向甘杰出具协议书，写明：“汪鸿翔偿还甘杰集成材货款人民币102000元，分四期偿还，于2019年9月30日前支付人民币23000元，于2019年10月30日前支付23000元，于2019年11月30日前支付人民币23000元，余款人民币33000元于2019年12月30日前偿还清。”出具协议书后，汪鸿翔仅向甘杰还款1万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汪鸿翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，汪鸿翔为甘杰出具欠条和协议书，理应按约定向甘杰给付货款。现对甘杰要求汪鸿翔给付货款9.2万元的诉讼请求，本院予以支持。因汪鸿翔未按约定给付货款，应向甘杰给付逾期付款利息损失，关于逾期利息损失，汪鸿翔在协议书中承诺于2019年12月30日前付清全部货款，现甘杰主张逾期利息自2019年12月31日起计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。关于计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院将利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪鸿翔给付原告甘杰货款9.2万元及逾期利息损失（2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告甘杰的其他诉讼请求。如果被告汪鸿翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告汪鸿翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2340元，由被告汪鸿翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 博人民陪审员 张 力人民陪审员 于立春二〇二〇年八月五日书 记 员 崔 倩
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初151号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****，统一社会信用代码：91330205MA2907LX1J。法定代表人：赵蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德平，广东继晟律师事务所律师。被告：分宜龙能贸易有限公司。住所地。住所地：江西省新余市分宜县湖泽镇罗沙村委罗沙村小组**会信用代码：91360521MA38660338。法定代表人：鲁冬梅。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告分宜龙能贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告分宜龙能贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审判长  丁绍华审判员  宋 彦审判员  张 葳二〇二〇年八月三十一日法官助理赖春萍书记员罗雯雯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0103执4975号申请执行人：甘黎，男，汉族，1982年6月10日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：薛莉，女，朝鲜族，1982年12月16日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李成良，男，汉族，1962年5月29日生，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人甘黎、薛莉与被执行人李成良民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2019）云0103民初11466号民事调解书。执行中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0103执4975号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇二〇年八月三十一日书记员  周树惠
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1002号之二十九申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：刘桂芝，女，汉族，1954年12月27日生，住东营市河口区。关于申请执行人与被执行人刘桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人刘桂芝在62×××96账户内余额人民币1011.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘桂芝在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币340680.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月三十一日书记员  何敬磊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1950号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，公司经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：梁伟利，女，1988年7月7日出生，住河南省开封县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人梁伟利人身保险合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、撤销开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初329号民事判决，依法改判，争议金额为5,317.73元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人在商业车上人员责任险范围内赔偿被上诉人梁伟利各项损失共计5,317.73元错误，上诉人在商业险范围内不应当承担赔偿责任。本案被上诉人的损失应当由殷永涛及其保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，如有剩余部分再按照事故同等责任划分后由上诉人承担赔偿责任，被上诉人的人身损害方面的损失完全可以由交强险范围内赔偿，上诉人在车上人员险范围内不应当再承担赔偿责任。2、对于诉讼费50元不应当由上诉人承担。诉讼费系间接损失，根据保险合同条款约定上诉人不应当承担。梁伟利辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果无误，请求驳回上诉，维持原判。梁伟利向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险在机动车综合商业险范围内赔偿医疗费3,767.73元、误工费550元、护理费550元、住院伙食补助费和营养费350元、交通费300元，共计5,517.73元、2、由平安财险承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月14日18时20分，殷永涛驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿永定219省道由北向南行驶至开封市祥符区朱仙镇小店王村加气站门口处向东左转弯时，与相对方向何冬驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成殷永涛、何冬及何冬车上乘车人梁伟利、李美霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安交通警察大队认定殷永涛负事故的同等责任，何冬负事故的同等责任，梁伟利、李美霞不负事故责任。事故发生当天，梁伟利被送往开封市中医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右肩外伤、胸部外伤、腰部外伤，2019年9月19日出院，住院治疗5天，支付医疗费2,447.23元和门诊费1,320.5元，共计3,767.73元。另查明，何冬驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在平安财险处投保有机动车综合商业保险（电子保单）一份，该机动车综合商业保险的承保险种其中包括车上人员责任险（乘客），责任限额为4座×10,000元／座，并附不计免赔率险，该事故发生在保险责任期间。上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准为44,314元／年，上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为45,677元／年。一审法院认为，梁伟利因本次事故受伤的事实存在，其提供的机动车综合商业险保单（电子保单），能够证明其与平安财险之间存在保险合同关系，同时能够证明平安财险承保险种包括车上人员责任险（乘客），该合同依法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利并履行相应的义务，保险车辆在保险期内发生保险事故后，保险公司应按保险合同的约定对梁伟利因交通事故造成的损失进行赔偿。梁伟利主张的医疗费3,767.73元、误工费550元、护理费550元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，予以支持；主张的住院伙食补助费和营养费350元，参照原告梁伟利住院治疗情况及住院天数，予以支持住院伙食补助费250元（50元／天×5天）和营养费100元（20元／天×5天）；主张的交通费300元，参照梁伟利住院治疗情况及路程，酌定支持100元（20元／天×5天）。综上，原告梁伟利的损失共计5,317.73元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告梁伟利损失共计5,317.73元。二、驳回原告梁伟利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，豫Ｂ×××**号轿车在上诉人平安财险开封公司投保机动车综合商业保险，该险种包含车上人员责任险，责任限额为每座10,000元且不计免赔，本案事故发生于保险责任期间，座位上的乘客因事故受损，有权依据保险合同约定向车辆所投保的公司主张理赔。梁伟利所受经济损失未超过保险限额，一审法院据此认定上诉人平安财险开封公司应当赔偿被上诉人梁伟利5,317.73元损失符合法律规定，并无不当。关于对方车辆在交强险范围内应当赔偿的部分，上诉人平安财险开封公司在完成赔偿责任后依法追偿。上诉人平安财险开封公司上诉所提诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人平安财险开封公司承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年八月五日书记员 刘慧丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执恢23号申请执行人南充市商业银行股份有限公司凉山分行，地址：西昌市。负责人：王玉珑联系电话：18228******被执行人西昌市银合泰商贸有限责任公司，地址：西昌市。法定代表人：林川联系电话：13037******被执行人邹仲宇，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省成都市高新区。被执行人李金蓉，女，汉族，1975年1月26日出生，住四川省西昌市。被执行人西昌市明希商贸有限公司，住所地：西昌市，。法定代表人：邹仲宇。南充市商业银行股份有限公司凉山分行申请执行西昌市银合泰商贸有限责任公司、邹仲宇、西昌明希商贸有限公司、李金蓉借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2806号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到部分案款后，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2806号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月十二日书记员  邹 琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5700号 原告：张沂，男，1964年1月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告张沂与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7233号 上诉人（原审被告）：聂国伟，男，1988年6月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙俊峰，男，1980年7月25日出生，满族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王霄鹏，河北万垚律师事务所律师。 原审被告：石家庄市虹隆运输有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇向阳大街轧钢厂院内，统一社会信用代码91130185MAOCX1EA1N。 法定代表人：陈康。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 上诉人聂国伟因与被上诉人孙俊峰、石家庄市虹隆运输有限公司（以下简称虹隆公司）追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂国伟上诉请求：请求二审法院依法撤销石家庄市鹿泉区法院（2020）冀0110民初32号民事判决，并依法发回一审法院重新审理或者依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、上诉人不是本案的借款人，不应承担还款责任。一审法院判令上诉人和原审被告虹隆公司共同承担还款责任没有事实依据和法律依据；2、借条中约定的刷卡保费属于约定不明，根据法律规定对于违约金约定不明的只能按照实际损失计算，应当按126,718元计算实际损失。一审法院以被上诉人向保险公司缴费总额366,184元为依据，减去退保费用129,962.92元，再减去原审被告偿还的50,000元，判令上诉人和原审被告共同偿还被上诉人186,221.08元没有事实依据。综上所述，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请二审法院依法查明事实作出公正合理的裁决。 孙俊峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确请求法庭驳回上诉人的上诉请求、维持一审判决。 孙俊峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判决聂国伟和虹隆公司返还孙俊峰为其垫付的保险费186,221.08元及逾期利息暂定5,000元（自2019年6月21日起至全部给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由聂国伟和虹隆公司承担。 一审法院认定事实：孙俊峰系中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司职工。2019年3月至2019年5月，虹隆公司十一辆车（含一挂车）在孙俊峰所在保险公司投保车辆保险。孙俊峰为虹隆公司垫付保险费。2019年6月21日，虹隆公司为孙俊峰出具欠条，载明：截止到2019年6月21日共欠人保财险鹿泉支公司孙俊峰现金贰拾叁万伍仟零壹拾贰元整。2019年11月12日，虹隆公司为孙俊峰出具借条，载明：虹隆公司借孙俊峰现金垫付保险费156,400元。保险费于2019年11月22日前结清，如结不清，按刷卡保费给付。借款人：虹隆公司、聂国伟。2019年12月10日，虹隆公司退保费29,684.04元。双方当事人对以上事实无争议。但双方对借条中“刷卡保费”的理解有争议。 一审法院认为，孙俊峰为虹隆公司垫付保费，虹隆公司、聂国伟为孙俊峰出具借条，双方形成民间借贷关系。虹隆公司应按照约定偿还孙俊峰的借款。本案争议焦点：当事人双方对借条中“刷卡保费”的理解有争议。孙俊峰提交了人保公司鹿泉支公司系统缴费截屏及保费增值税发票，显示十一辆车（含一挂车）交强险及商业险相对应的应缴（强制）收保费、代收车船税、（强制）退保/退费应付保费额。中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件），显示应退还投保人保费数额。经核实以上证据，孙俊峰为虹隆公司垫付应缴保费总额为366,184元，虹隆公司共退保费129,962.92元。孙俊峰自认虹隆公司曾支付其5万元保费，故现虹隆公司尚欠孙俊峰保费186,221.08元。该院认为，孙俊峰主张的“刷卡保费”系车辆应缴保险金额，应按缴纳发票数额计算，符合常理。故对其该项诉求，该院予以支持。虹隆公司未按借条约定时间偿还孙俊峰垫付保费，构成违约，故孙俊峰主张的利息应自2019年11月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。聂国伟在借条上签字，虹隆公司辩称其为职务行为。该院认为，聂国伟签字行为系真实意思表示，其对借条内容无异议，且聂国伟亦未提交证据证明其系职务行为，故孙俊峰要求聂国伟承担共同还款责任的诉求，该院予以支持。判决：石家庄市虹隆运输有限公司、聂国伟于判决生效后十日内共同偿还孙俊峰垫付保费186,221.08元及利息（以186,221.08元为计算基数，自2019年11月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元（已减半收取）、保全费1,770元，由石家庄市虹隆运输有限公司负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于聂国伟是否应当承担还款责任以及欠款数额如何确定。 关于聂国伟是否应当承担还款责任的问题。虽然案涉款项系用于虹隆公司交纳车辆的保险费用，但孙俊峰所持有的案涉借条中，聂国伟在借款人处签字并标明自己的身份证号码，且聂国伟认可其为虹隆公司的实际经营者，故该公司的权利义务应归属于聂国伟，一审判决聂国伟承担借条所产生的债务，符合法律规定。 关于欠款数额如何确定的问题。孙俊峰主张借条中“刷卡保费”系车辆应缴保险金额，应按缴纳发票数额计算。聂国伟虽认为借条中“刷卡保费”约定不明，但在虹隆公司逾期还款构成违约的情况下，孙俊峰认为虹隆公司不应再享有保险折扣的主张，符合常理。故，一审判决依据孙俊峰所提交的证据认定欠款数额应属正确，本院亦予支持。 综上所述，聂国伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,924元，由上诉人聂国伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 歌
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初26号     公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人高浪，男，1988年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市佳县，现住榆林市榆阳区。2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。   辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   辩护人黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人高浪犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人高浪及其辩护人何慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年9月29日16时30分许，被告人高浪驾驶陕KXXXXX重型牵引半挂车牵引陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车沿东西六号路由西向东行驶至该路与南北三号路十字东约200米处时，因操作不当，将行人付某某擦挂后碾压致死，造成重大交通事故。经鉴定被告人高浪负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录和照片等证据。   公诉机关认为，被告人高浪违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻量刑情节，建议判处被告人高浪有期徒刑一年，可以适用缓刑。   被告人高浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对事实及罪名均无异议；认为被告人高浪具有自首情节，自愿认罪认罚且系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属损失，请法庭予以从宽处罚。   经审理查明，2019年9月29日16时30分许，被告人高浪驾驶陕KF1825/陕K1G**号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿西安市鄠邑区东西六号路由西向东行驶至该路与南北三号路十字东约200米处，因操作不当，将行人付引朝擦挂后碾压，致被害人付引朝当场死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人付引朝系全身多处受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人高浪负事故全部责任，被害人付引朝无事故责任。   案发后，被告人高浪在现场拨打110报警未果，驾车行驶至石井镇仝夏村段，继续拨打报警电话，并在原地等候民警。   诉讼中，被害人付引朝亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，各方当事人自愿达成民事赔偿协议。被害人亲属对被告人高浪的行为表示谅解。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：   1、受案登记表、立案决定书、到案（抓获）经过证明：2019年9月29日16时27分许，接110指令，在鄠邑区东西六号路与南北三号路十字东200米处发生一起交通事故，肇事司机高浪驾车驶离现场，停靠在仝夏村路段。案发后，高浪曾多次拨打报警电话。办案民警在高浪停车路段将其带回办案单位。2019年10月20日，西安市公安局鄠邑分局决定对高浪涉嫌交通肇事罪立案侦查。   2、证人王某证言证明：2019年9月29日16时05分至16时35分，高浪分别三次向其打电话询问驾车前往某地的行驶路线。18时许他给高浪发送微信，高浪未回复，18时04分许，高浪回微信称车出事了。18时14分许，给他送货同时是高浪的朋友给他打电话，称高浪驾车出事了。   3、证人高某证言证明：高浪是其同胞弟弟，案发当天16时59分高浪和他通电话，并告知其驾车发生交通事故，因害怕挨打，将车驶离现场，并说已打通报警电话。   4、事故现场勘查笔录、现场勘验草表及照片证明：事故地点位于西安市鄠邑区东西六号路与南北三号路十字东约200米处，道路类型为省道普通路段，晴天，现场尸体头北脚南倒在东西六号路南侧机动车道，尸体头部被碾压，刹车痕迹长11.8米。   5、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明：陕KXXXXX/陕KXXXX挂号半挂汽车列车右侧前部与行人接触，第三、四、五、六轴右侧车轮将行人碾压；陕KXXXXX/陕KXXXX挂号半挂汽车列车行车系统齐全，其技术状况正常。   6、陕西平安司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人付某某系全身多处受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。   7、道路交通事故认定书证明：被告人高浪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款 “机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第七十条第一款 “在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，承担事故全部责任。被害人付引朝无事故责任。   9、被告人高浪的供述：2019年9月29日16时30分许，他驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿108省道由西向东行驶至南北三号路十字东约200米处，他看到路南侧路沿附近面朝南蹲着一个人，因其车身较宽，就向左打方向避让，期间感觉右侧轮胎压到什么东西，即停车查看，发现行人头部被碾压，拨打110报警未果，因害怕挨打，便驾车驶离现场，将车停在比较宽阔的路面后继续打电话报警。后民警将其带至办案单位。   10、（2020）陕0118刑初26号刑事附带民事调解书、收条、谅解书证明：被害人亲属除获取赔偿款外，被告人高浪自愿补偿被害人亲属经济损失3.5万元，并取得被害人亲属谅解。   本院认为，被告人高浪违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高浪案发后拨打报警电话，等候民警，归案后如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人高浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长郑颖乔   人民陪审员温大强   人民陪审员李    科     二〇二〇年八月三十一日     书记员李    潇                1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执322号申请执行人：杨建贵，男，彝族，1973年12月2日出生，四川省美姑县人。被执行人：朱光荣，男，汉族，1954年10月16日出生，四川省西昌市人。被执行人：朱林，女，汉族，1980年3月23日出生，四川省西昌市人。杨建贵申请执行朱光荣、朱林民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4195号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，执行到位66000.00元案款，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，并冻结了其名下银行账户。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4195号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2097号之一 原告：吴基祥，男，1983年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：王夫红，女，1974年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告吴基祥于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴基祥撤回起诉。 案件受理费663元，减半收取为332元，保全费353元，由原告吴基祥负担。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年八月五日 书记员  曹瑶瑶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1428号申请保全人山东万力通轮胎有限公司与被保全人山东润达农业装备有限公司买卖合同纠纷一案申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保184民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款16.6574万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1428号予以结案。二〇二〇年八月二十日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执504号   申请执行人：王成，男，1979年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：克力木·哈力木拉提，男，1994年9月8日出生，住广东省佛山市。   本院在执行王成与克力木·哈力木拉提民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1277民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月22日，本院向被执行人克力木·哈力木拉提发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人克力木·哈力木拉提未履行义务，也未向本院申报财产。因被执行人克力木·哈力木拉提未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日作出（2020）新4028执504号限制消费令，限制被执行人克力木·哈力木拉提高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月20日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人克力木·哈力木拉提名下的财产，查明被执行人克力木·哈力木拉提名下兴业银行、中国工商银行、中国银行、农村信用联社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人克力木·哈力木拉提名下尾号为2530兴业银行账户，尾号为5741中国工商银行账户，尾号为CNY0中国银行账户，尾号为3328农村信用联社账户进行了额度冻结（首封）；查明被执行人克力木·哈力木拉提名下有一辆车牌号为×××的建设牌车辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人克力木·哈力木拉提有其他可供执行的财产。   3.2020年7月22日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县房产管理所发出协助执行通知书，查询被执行人克力木·哈力木拉提名下的财产，未发现被执行人克力木·哈力木拉提有其他可供执行的财产。   4.2020年7月22日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人克力木·哈力木拉提居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人克力木·哈力木拉提可供执行的财产或财产线索。   5.2020年8月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人克力木·哈力木拉提的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人克力木·哈力木拉提的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人克力木·哈力木拉提可供执行的财产及财产线索。   6.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人克力木·哈力木拉提的财产调查，暂时没有被执行人克力木·哈力木拉提的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的44,106元，已执行到位0元，尚有执行款44,106元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   邓 雄 伟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2492号 原告：周友智，男，1944年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：福建永春冠华服装发展有限公司，住所永春县留安开发区**工业区，统一社会信用代码：3505004004409。 法定代表人：尤丽萍，系该公司负责人。 被告：尤心萍，女，1965年6月 原告周友智与被告福建永春冠华服装发展有限公司、尤心萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 周友智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款750万元，并支付自2012年7月24日起至实际还款之日止的利息，利息按月利率1%计算；2、由两被告承担诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2012年7月24日，两被告因经营福建永春冠华服装发展有限公司向永春县农村信用社贷款，期满后无力偿还。两被告共同向原告借款750万元，约定利息为月利率1%。当天，原告根据被告提供的账号向永春县农村信用社分两次汇入款项两笔合计750万元。之后两被告一直承诺要还款，但至今分文未付。经原告催讨，被告一再出具还款承诺书和确认书，对借款的本金及利息、联系方式和地址、案件管辖权、诉讼费用等做出确认和承诺。但至今仍未还款。为维护原告合法权益，现依两被告承诺和确认的内容，具状向法院提起诉讼，请求依原告诉求依法裁处。 尤心萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其原籍在永春县，但其户籍已于2000年7月14日迁出往菲律宾定居。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。为此，本案不在该院的一审管辖范围内。 本院经审查认为，被告尤心萍原籍为永春县，但其原籍已于2000年7月14日注销，注销原因为出国定居。根据被告尤心萍提交的“中华人民共和国驻菲律宾大使馆公证书”载明“兹证明尤心萍（女，1965年6月7日出生）已取得菲律宾永久居留证，编号为ＡＣＲＮｏ.Ｅ143376，ＩＣＲＮｏ.321646”。又本案标的额为750万元。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖。当事人在“借款延期承诺书”中约定“若有纠纷，由永春县人民法院管辖”，但该约定违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 尤心萍对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘荣君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法有关级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4366号 原告：刘桂荣，女，1950年5月17日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王**龙，男，1973年1月18日生，汉族，现住张店区，系原告儿子。 被告：杜孟卫，男，1984年10月26日生，汉族，现住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**甲办公楼。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，该单位职工。 委托诉讼代理人：荆波，该单位职工。 原告刘桂荣与被告杜孟卫、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托诉讼代理人王**龙，被告杜孟卫，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙、荆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计698303.04元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为624341.1元。事实和理由：2019年12月3日，杜孟卫驾驶鲁Ｃ×××××号车顺共青团东路由东向西超速行驶，行驶至院门前时与由北向南横过道路的刘桂荣驾驶的电动自行车相撞，致刘桂荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，杜孟卫负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.被告保险公司对于医疗费335164.55元无异议，予以确认。另外的3938元虽为复印件，但该证据能够与住院病案中的资料相互印证；购买纸尿裤的196元，也系原告病情所需，故本院予以确认，故原告花费的医疗费合计339298.55元，予以确认。2.原告住院38天，按照每天三十元计算，，住院伙食补助费为1140元3.经鉴定，营养费5520元，予以确认。4.经鉴定，，住院38日两人护理出院后146日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为26640元。原告主张按照日320元、167元标准计算，证据不足，不予支持。5.经鉴定，原告伤情为一处六级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，予以确认。虽然定残时（2020年6月15日）原告年满70周岁，但考虑到新型冠状病毒疫情对原告申请鉴定时间的影响，本院酌情按照11年进行计算，故残疾赔偿金为251434.26元（42329×11×54%）。6.关于残疾辅助器具费等相关费用，原告表示另案主张，故本案对此不予处理。7.经鉴定，后续治疗费10000元，予以确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为380元。9.原告主张的因交通事故产生近亲属的交通费用，不符合规定，不予确认。10.轮椅570元，符合原告伤情，予以确认。11.电动车车损1250元，在合理范围之内，予以确认。12.复印费，不符合规定，不予确认。13.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为5400元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘桂荣损失合计111250元（121250－10000）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘桂荣损失合计416306.25元； 三、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10043元，减半收取计5022元，由原告刘桂荣负担484元，由被告杜孟卫负担4538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年八月十一日 书记员  丁 梅
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终985号 上诉人（原审原告）：邓彩霞，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审原告）：郭波，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 邓彩霞、郭波因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邓彩霞、郭波上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3167号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向邓彩霞、郭波支付逾期办理产权证的违约金28790.95元（按已付购房总价303382元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 邓彩霞、郭波向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为邓彩霞、郭波办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向邓彩霞、郭波支付逾期办理产权证的违约金28790.95元（按已付购房总价303382元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3167号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，邓彩霞、郭波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由邓彩霞、郭波负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张琪
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏明奇，男，1978年5月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托代理人魏家安（系魏明奇的父亲），男，1952年1月8日出生，汉族，住吉林省和龙市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏明杰，女，1977年1月18日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托代理人魏家安（系魏明杰的父亲），男，1952年1月8日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）和龙市林业局，住所地吉林省和龙市颖文街**。 法定代表人金峰春，该局局长。 一审第三人和龙市龙城镇大成村村民委员会，，住所地吉林省和龙市龙城镇大成村 法定代表人臧敦山，该村村长。 再审申请人魏明奇、魏明杰因诉被申请人和龙市林业局及第三人和龙市龙城镇大成村村民委员会（以下简称大成村）不履行法定职责一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 魏明奇、魏明杰申请再审称，原审判决认定事实主要证据不足，适用法律法规确有错误。申请人有经司法见证承包35年的合同，并经生效判决确认合法有效。承包合同约定了申请人有管护的义务。事实上，20年来申请人在林地内盖有护林房，一年四季保护、管理、营造和抚育10万棵村，完全符合《古林省森林生态效益补偿基金管理使用实施办法》（吉财农[2010]583号）规定的领取条件。 本院认为，《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》(财农[2009]381号)第六条规定，“集体和个人所有的国家级公益林管护补助支出，用于集体和个人管护国家级公益林的经济补偿。”《古林省森林生态效益补偿基金管理使用实施办法》（吉财农[2010]583）号）第二条规定，“生态效益补偿基金重点用于国家级和省级公益林的保护、管理、营造和抚育。”第四条规定，“国有林业单位公益林管护,由市（州)、县（市)林业主管部门会同财政部门联合制定管护实施方案,根据公益林分布特点、保护等级和管护难易程度,结合当地经济发展等因素合理测算审核管护人员数量、管护面积和管护劳务补助标准。权属为集体的公益林的管护,由集体所有者按照法律规定议事程序自行制定管护实施方案,报所属林业局备案。权属为个人的,由个人自行承担公益林的管护。公益林权属为集体和个人的，管护补助支出全部支付给集体和个人。”据此，对公益林享有所有权的集体和个人享有领取森林生态效益补偿金的权利。本案中，申请人未提供林权证，但提供了林地承包合同，并且该合同已由生效民事判决认定合法有效。该合同约定，承包范围内的原有林木归大成村所有，承包期内申请人营造的速生丰产林的净利润按四、六分成（大成村四、申请人六）。根据上述约定，实际上申请人承包范围内的林木应为申请人和大成村共有，但是双方的具体份额并不清楚，关于权属为大成村的原有林木管护义务由谁承担亦未约定，并且申请人和大成村对森林生态效益补偿基金的分配也有争议。鉴于上述情况，和龙市林业局答复建议申请人与大成村协商解决补偿金的分配问题并无不当。 综上所述，魏明奇、魏明杰主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏明奇、魏明杰的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  王翼博 审 判 员  于淞合 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1785号原告：肖立清，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北孝感农村商业银行股份有限公司，住所孝感市长征路**，社会统一信用代码：91420900309736921U。法定代表人：钟红涛，该公司董事长。原告肖立清与被告湖北孝感农村商业银行股份有限公司隐私权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告肖立清于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖立清自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖立清撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告肖立清负担。审判员  熊小清二〇二〇年八月二十一日书记员  刘雨曦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3106号原告：杨小飞，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************757。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：陈永银，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************410。原告杨小飞与被告陈永银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨小飞的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告陈永银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元和利息（从2016年3月4日起按月息2分计算至实际归还日止，暂计至起诉日为1000元）。2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告借到25000元现金，约定六个月内归还并出具《借条》，双方口头约定月息2分。借款到期后，被告未还任何借款，原告多次催告被告归还，被告各种理由拒付。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告陈永银未提交答辩意见，亦未提供证据。原告杨小飞围绕其诉讼请求，提供以下证据：证据1：借条一份，证明被告于2016年3月3日向原告出具《借条》，确认其向原告借款25000元，约定6个月内还清。证据2：中国建设银行电子回单一张，证明被告在2020年7月5日支付原告1000元利息。证据3：杨小飞与陈永银的微信号信息截图二张、微信聊天记录截图一张，证明被告在2019年8月21日支付1000元利息并承诺从9月份其每月至少偿还2000元。被告杨永银未对上述证据发表质证意见。经审查，证据1属原件，内容真实、形式合法，直接证明了原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。证据2、3是打印件，与证据1互相印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下。2016年3月3日，被告陈永银向原告杨小飞出具《借条》，确认向原告杨小飞借款25000元，最迟6个月还清。2019年8月21日，陈永银微信告知杨小飞，其当月其只能归还1000元，下个月开始每月最少还2000元。2020年7月5日，陈永银向杨小飞银行转账1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借条》反映原、被告双方形成被告向原告借款25000元的合意。审理过程中，原告对25000元的支付过程做了合理解释。本院结合借款金额、付款过程以及被告还款情况，认定原、被告之间存在真实借贷关系，《借条》未违反法律和行政法规的效力性强制规定，应合法有效。原告履行付款义务后，被告应按约定在2016年9月3日清偿借款。对于被告已偿还的2000元，原告认为系支付利息。对此，本院认为由于原告提供的所有证据均未有效证明原、被告约定了利息。根据规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，该2000元应按被告偿还本金进行扣减。由于被告未按期偿还借款确实给原告造成一定的资金占用损失，被告应从2016年9月4日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告的诉请超过核准的部分，本院不予支持。综上，被告陈永银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永银应在本判决生效之日起十日内向原告杨小飞偿还借款23000元。二、被告陈永银应在本判决生效之日起十日内向原告杨小飞支付逾期利息（以23000元为基数，从2016年9月4日起按年利率6%计至清偿日止）三、驳回原告杨小飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即225元（原告已预交），由原告负担24元、被告陈永银负担201元。本判决为终审判决。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年八月六日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初593号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人田一民，男，1988年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省汶上县。曾因犯盗窃罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年2月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，于2019年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日被羁押，同年3月2日被监视居住，同年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人田一民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月的一天，被告人田一民进入被害人陈某位于北京市昌平区南口镇南大街××号院的出租屋内，窃取一个拉杆箱，内有陈某衣物六件。2020年1月的一天，被告人田一民进入被害人吴某位于北京市昌平区××路一出租屋的暂住地内，窃取一部小米牌手机。经评估，被盗手机的价格为人民币150元。2020年2月的一天，被告人田一民进入北京市昌平区南口镇××超市院内一平房仓库内，窃取被害人肖某经营的××超市库存商品三箱方便面和一箱食盐。公诉机关认为被告人田一民具有自首、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议判处被告人田一民有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人田一民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田一民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田一民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年1月26日止。先行羁押3日及指定居所监视居住54日，共折抵刑期30日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押半袖二件、短裤四件、拉杆箱一个，发还被害人陈某；方便面二包、食用盐五十袋，发还被害人肖某；小米牌手机一部，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王佳二〇二〇年八月七日书记员  葛颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26048号原告：田振霞，女，1992年4月6日出生，汉族，住山东省莱芜市。身份证号码：×××。被告：北京千居房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼**209。统一社会信用代码：91110114MA01C0548Q。法定代表人：王涛原告田振霞与被告北京千居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年8月6日，田振霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按田振霞撤诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年八月六日书记员 甄艺艺
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0103行初140号 原告陈富强，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。 福州市长乐区人民政府漳港街道办事处，住所地福建省福州市长乐区，统一社会信用代码11350182003673091Ｗ。 负责人蒋春江，主任。 出庭负责人郑东日，副镇长。 委托代理人黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告陈富强诉被告福州市长乐区人民政府漳港街道办事处（以下简称漳港街道办）撤销限期拆除通知书一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈富强的委托代理人俞文峰、被告漳港街道办出庭负责人郑东日及委托代理人黄秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富强诉称，其系原长乐市漳港镇的农民。1989年8月，原告之父陈桂（曾用名陈依桂）依据当时政策向委申请宅基地2间，并向村委交纳1200元，1992年又向村委交纳2365元土地补偿费办理土地证。1992年原告家庭在该地皮上建设地基，因经济困难至2007年才用钢材铁皮建设二层房屋，该宅基地是原告在村集体中唯一的宅基地，原告一直使用至今。2020年初传漳港街道办事处征收原告房屋，原告一直等待配合政府征迁。2020年6月9日，原告发现被告在原告家门张贴2020漳建停第33号《违法违章建设限期拆除通知书》（以下简称《限期拆除通知书》），限原告三日内拆除。原告认为，被告是街道办事处不是乡镇人民政府，不具有《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定的拆违执法权，原告房屋也不是违建，被告以拆违代拆迁不当，且被告在未履行法定送达程序，在原告不知情的情况下作出《限期拆除通知书》侵犯原告的合法权利。请求依法撤销被告漳港街道办于2020年6月7日作出的《限期拆除通知书》。 原告陈富强向本院提交了以下证据：1.《限期拆除通知书》；2.购地发票；共同证明原告父亲向村委交纳土地使用费，原告家庭使用土地是经村集体同意的，被告作出的行政行为违法。 被告漳港街道办辩称，一、原告非法侵占长乐区漳港街道漳光社区集体土地，并在未取得任何审批及《乡村建设规划许可证》的情况下违法搭建铁皮房，属于违法建设。根据《福建省实施办法》第三十八条“在乡、村庄规划区内进行下列建设，建设单位或者个人应当持下列材料，向建设项目所在地镇、乡人民政府申请办理乡村建设规划许可证：......（二）农村村民进行住宅建设的，应当提交乡村建设规划许可证申请表、村民委员会同意意见等相关材料。”以及《福建省违法建设处置若干规定》第三条“本规定所称违法建设是指城乡规划公布后，未取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的行为及其形成的建筑物、构筑物”的规定，原告在未取得任何规划审批许可的情况下，私自在占用的漳光社区集体土地上搭建铁皮房，该铁皮房应当认定为违法建筑，原告称案涉违章系其父亲向委申请的宅基地，缺乏事实依据。二、被告作为违法建设所在地的街道办事处，具有行使与公民生产、生活直接相关的行政执法权，具有查处违法建设的职权。根据《福建省行政执法条例》第十六条第二款“与公民、法人和其他组织生产、生活直接相关的行政执法职权，一般由县（市、区）行政执法机关或者乡（镇）人民政府、街道办事处依法行使”之规定，被告在本行政区域内，对与公民生活直接相关的违法建设依法进行查处的权利包括责令限期改正、强制拆除等。且被告张贴的通知书仅是催告通知义务，并未对原告的权利义务产生实际性的影响。三、被告于2020年6月7日送达的《限期拆除通知书》，程序合法。根据《福建省行政执法条例》第三十三条“行政执法机关送达行政执法文书应当采取直接送达”之规定，2020年6月7日。被告与漳港街道社区建设服务中心工作人员及相关村委会工作人员，在原告违法搭建的铁皮房前直接将《限期拆除通知书》送达原告，但原告拒绝签收，被告送达程序合法。 被告漳港街道办向本院提交以下证据：1.《关于漳光社区村民陈富强个人建房审批情况的说明》；2.《关于漳光居民陈富强个人建房审批情况的说明》；共同证明案涉建筑物未经审批，属于违法建筑。 经庭审质证，原告对被告提交的证据三性均有异议，且认为不能据此证明原告的房子属于违章建筑；被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为被告是在履行催告通知的管理职责，并未对原告的实际权利产生影响，且缴纳土地使用费无法替代乡村规划审批，亦无法推翻原告搭建的建筑物系违法建设的事实。 本院认为，原、被告提交的证据均符合证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2020年5月25日，漳港街道社区建设服务中心出具《关于漳光社区村民陈富强个人建房审批情况的说明》，内容为“漳光社区村民陈富强在私自建房，我中心未收到该村民提出的建房申请材料，也未对该建房进行审批。”同日，漳港国土资源所出具《关于漳光居民陈富强个人建房审批情况的说明》，内容为“漳光居民陈富强铁皮房位于，通过对该地块与《漳港街道土地利用总体规划（2006-2020）》进行核对，该铁皮房土地性质为建设用地，我所未收到该居民提出的建房申请材料。”2020年6月7日，被告漳港街道办向原告发出《限期拆除通知书》，主要内容“经查，你户在未取得合法手续的情况下，擅自在进行建设的行为属违法违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限你户于3日内自行拆除，限期内未自行拆除的，我单位将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，对你户的违法建设，予以强制拆除。” 本院认为，被告作为人民政府的派出机关，应在其辖区内依法行使法律赋予的行政管理职能，现行法律、法规、规章均未规定被告拥有对违法建设、违法占地的处罚权和强制拆除权。被告认为其职权来源《福建省行政执法条例》第十六条第二款规定“与公民、法人和其他组织生产、生活直接相关的行政执法职权，一般由县（市、区）行政执法机关或者乡（镇）人民政府、街道办事处依法行使。”，但因该条并没有将对违法建设的处罚权和强制拆除权授予街道办事处；故被告漳港街道办并无作出《限期拆除通知书》的主体资格，其越权作出的《限期拆除通知书》依法应当认定为违法。另，虽然法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定,但根据正当程序原则，被告作出行政行为一般应当履行下列程序:受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向法院提供案件卷宗，无受案审批手续且调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料；且被告仅在限期拆除通知书上备注“拒签”，无送达人员或见证人签字说明送达情况，在送达程序上亦存在瑕疵。 综上，被告作出的《限期拆除通知书》超越职权且违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)、（四）项之规定，判决如下： 撤销被告长乐区人民政府漳港街道办事处于2020年6月7日作出的漳建停第33号《违法违章建设限期拆除通知书》。 案件受理费50元，由被告长乐区人民政府漳港街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 仙 人民陪审员 梁 锋 人民陪审员 杨剑平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 许 莉 附：本案适用的主要法律条款 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4520-1号原告：张红，女，1971年12月17日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：王振强，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地址鲅鱼圈区。被告：王凤云，女，1959年6月26日出生，汉族，户籍地址鲅鱼圈区。本院在审理原告张红与被告王振强、王凤云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日以与被告王振强已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以与被告王振强已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉前财产保全费540元，均由原告负担。审判员  王秀娥二〇二〇年八月二十四日法官助理车树杰书记员沈焕辰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1575号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：蓝保雄，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告蓝保雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年08月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年八月十七日 书记员韦婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16485号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谭定力，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省博罗县******委会丁子坊小组，身份证号码：441************551。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）3907.91元、复利290.18元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月23日发放，2019年12月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金27163.47元、利息（含罚息）3907.91元、复利290.18元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭定力应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）3907.91元、复利290.18元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年12月23日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.02元（原告已预交），由被告谭定力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执153号之一 申请执行人：王严，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，1963年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人王严与被执行人陈海借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈海发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人王严支付中介费600000元及相应利息、仲裁费14550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月3日作出（2020）桂05执153号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人陈海与案外人朱汝莲名下、坐落于合浦县廉州镇集资建房平田小区35号房屋以及登记在被执行人陈海名下的桂Ｅ×××××古思特6592CC小轿车一辆,但至今未转为正式查封。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人陈海没有其他可供执行的财产，申请执行人王严也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人陈海未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人王严，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本案中，申请执行人王严的债权尚未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈海暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1135号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯史少博，男，1990年9月12日出生，河北省武邑县人，汉族，大专文化。2018年10月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀1102刑初274号刑事判决，以被告人史少博犯强奸罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2018年2月23日起至2021年2月22日止）。原判认定其家属赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第111号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕637号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯史少博减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2546号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：法英杰，男，1970年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4576号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款167000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十七日书记员  钟帅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4612号原告：左继栋，男，1970年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张钰梅，女，1983年9月25日出生，汉族。原告左继栋与被告张钰梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告左继栋到庭参加诉讼。被告张钰梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左继栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张钰梅偿还原告左继栋借款7万元；2.判令被告张钰梅给付原告左继栋逾期还款利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月5日起计算至实际给付之日止）；3.被告张钰梅承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告张钰梅向原告左继栋借款7万元。被告张钰梅出具了借条，承诺于2019年8月4日前还款。期满后，被告张钰梅未偿还借款，故诉至法院。被告张钰梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告张钰梅向原告左继栋出具《借条》，载明“今借到左继栋现金人民币柒万元整（70000元整）。用于资金周转，限于2019年8月4日还清。”当日，原告左继栋自其名下银行账户向被告张钰梅名下银行账户转账7万元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张钰梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张钰梅向原告左继栋出具借条，内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告左继栋履行了出借义务，借款期限届满后，被告张钰梅未按时偿还借款。原告左继栋有权要求被告张钰梅偿还借款本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告左继栋按照中国人民银行同期贷款利率主张自借款期限届满次日起至实际还款之日止的逾期利息，并未超过法定标准，本院予以支持。但应当说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对此日期后原告左继栋的诉讼请求，本院依照实际情形予以调整。综上，原告左继栋要求被告张钰梅偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告张钰梅偿还原告左继栋借款本金7万元及自2019年8月5日起至实际给付之日止的逾期还款利息（以7万元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张钰梅负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据为准）由被告张钰梅负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年八月六日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫-2--1-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7976号原告：陈钱炜，女，1993年1月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：马丽娟，女，1996年8月23日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈钱炜与被告马丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告陈钱炜于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钱炜的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钱炜撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告陈钱炜承担。审判员 周 錞二〇二〇年八月十九日书记员 江昌英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李书伟，女，1970年4月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：宋宝库，系被告丈夫，1962年5月13日出生，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李书伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人董娟、被告李书伟的委托诉讼代理人宋宝库，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的《浦发银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》，借款本金99000元；2、判令被告李书伟偿还原告剩余借款本金79226.57元，利息11180.41元，罚息733.3元，总计91140.28元(暂计算至2019年8月14日，从2019年8月15日起至被告实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算)；3、判令被告李书伟承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李书伟于2017年5月11日签订了借据号：71072017a0090001的《浦发银行银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》，约定被告李书伟向原告借款99000元(玖万玖仟元整)，约定合同贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“住房装修”，贷款期限为自2017年5月11日起至2018年5月11日止，还款方式为分期付息到期一次还本，付息日为每月11日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告李书伟上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李书伟辩称，原告陈述属实，我方想办法积极还款，想一个月以后还三万元，剩余款项希望能在一年内还清利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告李书伟签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告李书伟向原告借款99000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2017年5月11日至2018年5月11日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地向被告发放了贷款，截至2019年8月14日被告拖欠贷款本金79226.57元、利息11180.41元，罚息733.3元，本息合计91140.28元。本院认为，本案中，原告浦发银行与被告签订的个人“点即贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。对原告主张解除合同并偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的分期偿还，因原告未通过相关审批，故对被告的该主张，不予支持；关于原告主张的律师费，因诉争合同已经约定违约方承担该费用，故原告的该主张符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李书伟于2017年5月11日签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告李书伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金79226.57元；三、被告李书伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息11180.41元，罚息733.3元（截至至2019年8月14日，自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；四、被告李书伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费按实际发生票据计算；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，保全费931元,由被告李书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 宋 洁人民陪审员 王 哲二〇二〇年八月二十七日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保104号 申请人：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道学院路**世茂滨江新城A1地块商务、办公**楼**1207-1213办公室，统一社会信用代码：9135012109641328XU。 负责人：林水俤，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：张梦君，女，汉族，1992年9月7日出生，住福建省闽侯县，职务：风控专员。 被申请人：冯爱姣，女，汉族，1976年8月18日出生，住湖南省宁远县。 申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被申请人冯爱姣借款合同纠纷纠纷一案，申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯爱姣名下位于福建省福州市马尾区（权属证号：闽（2018）马尾区不动产权第0002725号）的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯爱姣名下位于福建省福州市马尾区（权属证号：闽（2018）马尾区不动产权第0002725号）的房产。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李必慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初143号原告梁桂荣，女，1954年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。委托代理人张红艳，北京安太律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。本院在审理原告梁桂荣不服被告北京市规划和自然资源委员会房屋产权转移登记一案中，原告梁桂荣自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告梁桂荣自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂荣负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月六日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越