成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1494号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：马兴元，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告马兴元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的一般授权委托代理人李海到庭参加诉讼，被告马兴元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令马兴元向原告偿还透支本金92649元、利息42066.87元、违约金17038.85元、律师费10000元，共计161754.72元（利息、违约金暂计算至2019年5月2日，利息、违约金须计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告对利息、违约金的主张明确为：从2019年5月3日起，以2019年5月2日应还本金及利息为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。事实与理由：2015年12月4日，马兴元向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2015年12月7日，原告与马兴元签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为97000元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月起每月25日前还款。若被告未按照合同约定及时足额还款，原告有权按照《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。同时约定马兴元承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2015年12月7日，马兴元签字确认了《扣款授权书》《信用卡汽车分期付款业务申请表》《牡丹汽车分期卡用卡须知》，约定卡号为62×××04的牡丹信用卡扣划该合同项下透支的本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）。同日，马兴元还签字确认《工行牡丹购车卡签收清单》《抵押合同》，但未按合同约定办理抵押登记。2015年12月15日，原告依约向马兴元的卡号为62×××04的牡丹信用卡放款97000元。现被告未按约定还款，构成违约，为维护合法权益，故原告提起诉讼。 马兴元未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下，2015年12月4日，为购买汽车，马兴元向中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）申请办理车贷专项分期信用卡业务，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中以手书形式声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。（3）……。（4）……。（5）……。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，……。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记账情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户。甲方应当对当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 2015年12月7日，工行郫县支行（甲方）与马兴元（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，载明：因乙方向四川风度汽车贸易有限公司购买长城哈弗Ｈ62015款汽车，车辆总价为138800元，乙方自行支付首付款41800元，对于剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为97000元。乙方授权甲方将上述透支资金支付至四川风度汽车贸易有限公司在工行郫县支行开设的账号为44×××57账户。乙方在透支支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为3017.77元。每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还。如乙方没有按照约定及时足额存入还款金,……导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《牡丹信用卡章程》，以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方须承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。 2015年12月7日，马兴元（抵押人）与工行郫县支行（抵押权人）签订《抵押合同》，约定以上述汽车进行抵押。《抵押合同》签订后，双方未办理抵押登记手续。 2015年12月7日，马兴元向工行郫县支行出具《扣款授权书》，授权该行从其办理的案涉信用卡账户扣划该合同项下透支本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）。同日，马兴元签署《牡丹汽车分期卡用卡须知》，被告知分期付款业务从2016年1月开始按月还款，每月15日前需按不低于3017.78元的金额存入汽车分期卡账户，连续还款36个月。2015年12月15日，马兴元领取卡号为62×××04牡丹信用卡。 2015年12月15日，工行郫县支行依约向马兴元的卡号为62×××04的牡丹信用卡放款97000元。在使用过程中，马兴元出现逾期还款的情况。根据工行郫都支行系统显示，截止2019年5月2日，马兴元透支本金92649元、利息42066.87元、违约金17038.85元。2015年12月15日，工行郫县支行依约向马兴元的卡号为62×××04的牡丹信用卡放款97000元。在使用过程中，马兴元出现逾期还款的情况。根据工行郫都支行系统显示，截止2019年5月2日，马兴元透支本金92649元、利息42066.87元、违约金17038.85元。 另查明，1、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，并从2017年1月1日起实施。其中载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；2、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意“中国工商银行股份有限公司郫县支行”更名为“中国工商银行股份有限公司成都郫都支行”。 上述事实，有工行郫都支行提交的身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《汽车专项分期付款业务申请表》、银行系统显示欠款查询单、还款交易明细、《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡汽车消费分期付款业务客户告知书》《扣款授权书》《还款日调整申请书》、购车卡领卡签收清单、《抵押合同》及附件、POS机刷卡存根等证据予以证明，并有当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，案涉《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在购车过程中，马兴元向工行郫都支行申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及信用卡的各项规则，故其应当按照《信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等载明内容行使权利并履行义务。工行郫都支行按照约定向马兴元发放信用卡并提供相应服务后，马兴元理应按照约定按时逐月偿还透支本息并支付其他相应费用。现马兴元涉案的信用卡账户存在还款逾期，已构成违约，工行郫都支行要求马兴元结清全部透支本金、并支付利息的诉讼请求既符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定。经本院确认，截止2019年5月2日，马兴元尚欠透支本金92649元、利息42066.87元，对上述费用，本院予以支持；对于2019年5月3日起的利息，根据领用合约的约定及工行郫都支行的主张，本院以2019年5月2日未还本息为基数，按照每日万分之五的标准计算至还清之日；关于工行郫都支行主张的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确取消信用卡滞纳金，对是否收取违约金应由发卡机构与持卡人通过协议约定，工行郫都支行未举证证明双方通过协议进行了约定，故对工行郫都支行要求马兴元继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于工行郫都支行主张的律师代理费，因其未提供充分的证据支持该主张，故应当承担举证不力的法律后果，对于工行郫都支行提出的该诉讼请求，本院不予支持。 马兴元未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，相应法律后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马兴元于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还下欠的透支本金92649元及2019年5月3前的透支利息42066.87元；对于2019年5月3日起的透支利息，以134715.87元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1768元、公告费560元，共计2328元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行负担321元，被告马兴元负担2007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年八月七日 书记员  张芮萍