wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2601号原告：施琴珠，女，1951年9月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：沈明岚，女，1969年10月27日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告施琴珠与被告沈明岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施琴珠及委托诉讼代理人周燕浓到庭参加诉讼。被告沈明岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施琴珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈明岚因急需用钱，分别在2016年6月20日、8月13日向施琴珠借款共计3万元。沈明岚口头承诺在2016年12月底一次性还款，但沈明岚至今未归还款项，故诉至法院。被告沈明岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，沈明岚向施琴珠出具借条，载明向施琴珠借款2万元。2016年8月13日，沈明岚向施琴珠出具借条，载明向施琴珠借款1万元。在本院审理过程中，施琴珠述称，沈明岚在施琴珠女儿的美容店做美容，2人因此认识。2016年，沈明岚称要钱急用，向其借款。2016年6月20日，其到银行将其2张1万元存折中的钱取出，共计2万元交给沈明岚，沈明岚向其出具了借条。2016年8月，沈明岚又向其借款1万元，其当时不够1万元还向其姐姐借了点，凑满1万元交给沈明岚，沈明岚向其出具了借条。2016年11月其取出其1万元的存折，拿了其中部分钱归还向其姐姐的借款。沈明岚口头承诺2016年年底还款，但至今未归还款项。以上事实，有借条、利息凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施琴珠主张沈明岚尚欠其借款本金3万元，有借条、利息凭证为凭，沈明岚未予以抗辩，本院予以确认。施琴珠主张沈明岚归还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期还款的，需支付逾期利息。关于施琴珠主张沈明岚支付自2017年1月1日起的利息，经查，施琴珠提供的借条中并未约定利息及还款时间，施琴珠也未提供证据证明其曾催告沈明岚在2017年还款，故本院对施琴珠主张2017年1月1日起的利息不予支持。施琴珠自2020年5月26日起诉至本院要求沈明岚还款，本院向沈明岚送达诉状视为施琴珠催告沈明岚还款，沈明岚未还款，施琴珠可以主张逾期利息，故本院对施琴珠主张自2020年5月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈明岚自本判决发生法律效力之日起十日内向施琴珠归还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2020年5月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。二、驳回施琴珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由沈明岚负担（该款已由施琴珠预交，沈明岚于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给施琴珠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈湘国
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2455号解除保全申请人：北京灵坤园林绿化有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇增胜庄村北院内**。法定代表人：董建民，经理。委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，北京灵坤园林绿化有限公司法务。被申请人：金富财，男，1968年2月2日出生，汉族，河北省张家口市赤城县后城镇金鸡梁村农民。原告北京灵坤园林绿化有限公司（简称灵坤园林公司）与被告金富财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）京0109民初2455之1号民事裁定书，裁定保全被申请人金富财名下财产十五万元。后经调解，双方当事人达成和解协议并自动履行完毕，灵坤园林公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，灵坤园林公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人金富财名下财产十五万元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月十日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10284号之一 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐林芳，男,汉族，1957年8月22日生，身份证住址广西省全州县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人唐林芳保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费人民币678元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划到本案生效法律文书确定的受理费金额人民币678元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7131号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7131号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨顺发
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2130号原告：中智云游（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘朝辉，总经理。委托诉讼代理人：刘芙蓉，女，该公司人事。被告：孟丽琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省石家庄市。本院在审理原告中智云游（北京）科技股份有限公司与被告孟丽琴劳动争议纠纷一案中，原告中智云游（北京）科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二〇年八月七日书记员 施雪莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2455号陈明东、马信强：关于申请执行人陈明东与被执行人马信强借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1263号 申请执行人李启森，男，汉族，1969年8月11日出生，住广东省英德市。 被执行人杨京接，男，汉族，1982年3月14日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人李启森与被执行人杨京接借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5223号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，杨京接应支付欠款10000元及利息等费用给李启森，因杨京接未按上述生效法律文书履行义务，李启森向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨京接银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1263号案件终结本次执行程序。 被执行人杨京接负有继续向申请执行人李启森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑文凯
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2213号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘树国，男，1967年2月27日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:农安县龙成农牧专业合作社，住所地吉林省农安县。法定代表人：刘树希。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春云天下农业投资有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人:郭俊英，该公司经理。再审申请人刘树国、农安县龙成农牧专业合作社（以下简称龙成合作社）因与被申请人长春云天下农业投资有限公司（以下简称云天下公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5672号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树国、龙成合作社申请再审称，请求撤销原审判决，驳回云天下公司的全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由云天下公司负担。事实与理由：1.原审程序违法。一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条、二十条的规定，对争议较大，权利义务并不明确的情况适用简易程序。云天下公司未到庭参加审理，主审法官不准龙成合作社的委托诉讼代理人参加庭审，不依法支持回避申请，强行以缺席下达一审判决，剥夺刘树国、龙成合作社的法庭辩论抗辩权和举证质证权，还存在与云天下公司明显利害关系，是人情案、假案、错案。二审法院同样剥夺刘树国、龙成合作社的庭审发言权、举证、质证权。2.双方当事人主体不适格。根据2018年4月15日投资放款凭证显示，向龙成合作社投放玉米合作投资款的是“长春市云天下农业投资有限公司”，而不是“长春云天下农业投资有限公司”。云天下公司没有起诉的原告资格，不是诉讼主体，判决书原告地址、法定代表人年龄、性别信息均不清楚。《玉米种植合作投资协议》《土地经营权抵押合同》《固定财产抵押合同》是无效合同。本院经审查认为，1.原审程序问题。（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。”蒋国真以公民身份为本案及关联的四起案件担任委托诉讼代理人，不符合上述法律和司法解释的规定，一审法院不允许其作为委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律和司法解释的规定，不属于应当回避的法定情形，一审法院驳回其回避申请和复议申请亦无不当。（２）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。”二审法院于2019年12月2日对双方当事人进行了询问，刘树国、龙成合作社到庭接受了询问，刘树国、龙成合作社关于二审程序违法，剥夺其诉讼权利的主张亦缺乏事实和法律依据。综上，刘树国、龙成合作社关于原审程序违法的主张，不应予以支持。2.《玉米种植合作投资协议》《土地经营权抵押合同》《固定财产抵押合同》上当事人名称及加盖公章均为“长春云天下农业投资有限公司”，仅有转款凭证上转款单位名称记载为“长春市云天下农业投资有限公司”，龙成合作社对收到款项并无异议，亦未提供证据证明其曾经与名为“长春市云天下农业投资有限公司”的主体签订合同，因此其关于原告主体不适格的主张，不应予以支持。3.双方签订的《玉米种植合作投资协议》中明确约定云天下公司收取固定的利息和分红，该约定并不违法法律、行政法规强制性、禁止性规定，刘树国、龙成合作社主张合同无效，但并未提出符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的事实及法律依据。二审判决将双方法律关系性质认定为民间借贷，并判决龙成合作社承担还本付息责任、刘树国承担连带保证责任，认定事实和适用法律并无不当。综上，刘树国、龙成合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树国、农安县龙成农牧专业合作社的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳审 判 员  王 婧二〇二〇年八月二十四日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16904号 原告：梁若曦，女，1990年7月28日出生，汉族，住广州市珠海区。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司。住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**。 法定代表人：邓珍凤。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司。住所。住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺div> 法定代表人：王秀凤。 原告梁若曦诉被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁若曦于2020年8月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁若曦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁若曦撤回起诉。 本案受理费1814元，因撤诉结案，减半收取907元，由原告梁若曦负担，余款907元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年八月十日 书 记 员  罗梅立
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执253号申请执行人，太仆寺旗恒泰建材有限公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人赵永清被执行人，李军，男性，汉族，住锡林郭勒盟正镶白旗。本院在执行太仆寺旗恒泰建材有限公司申请执行李军买卖合同纠纷一案中，太仆寺旗恒泰建材有限公司依照（2019）内2527民初1888号民事调解书申请法院执行被执行人李军彩钢款共计50000元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年4月2日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年5月26日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；5、2020年8月7日启动传统查控，经查询，被执行人无可供执行财产。4、2020年8月7日对被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的5016.06元，剩余44983元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  程俊芳二〇二〇年八月七日书记员  张晓峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐秋高娃，男，1992年2月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐秋高娃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额8102.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8102.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐秋高娃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8102.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告徐秋高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6340号 原告：王姝，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：成都诗丽华黛美业健康管理有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼洞街****。 法定代表人：李先伟，总经理。 委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。特别授权。 原告王姝与被告成都诗丽华黛美业健康管理有限公司（简称诗丽华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姝，被告诗丽华公司的委托诉讼代理人于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王姝诉称，2018年10月27日，王姝以平面设计岗位薪资6200元/月加社保与诗丽华公司达成入职协议。诗丽华公司以公司刚成立各部门不完善为由，将社保以工资补贴形式支付王姝7090元/月（6200元/月＋900元社保－10元社会救助金），并告知王姝劳动合同需一个月后才可签订，王姝予以同意。一个月后，诗丽华公司以签署劳动合同后才发工资为由，要求王姝签署两份空白劳动合同。王姝签署的两份空白劳动合同均由诗丽华公司单方面保管。四个月后，诗丽华公司将王姝调至行政岗位并降薪。2019年3月15日王姝正式调岗，并与诗丽华公司又签署了一份劳动合同。调岗后薪资为4500元/月＋社保，王姝提出异议。此后，王姝拒绝使用PS软件制作卫生许可证的工作安排，诗丽华公司认为王姝不服从领导安排胁迫其离职，如王姝不离职就不发放工资。在受胁迫的情况下，王姝签下因个人原因离职的离职信。据此，王姝诉请人民法院判令：1.诗丽华公司支付王姝2018年11月27日至2019年3月15日期间的工资22308元（6200元/月×3个月＋206元/天×18天）；2.诗丽华公司支付辞退王姝的一个月工资补偿4500元。 诗丽华公司辩称，公司已全额向王姝发放工资，也不存在未签订书面劳动合同的情形。王姝系因自身原因辞职，无权主张经济补偿。 经审理查明，2018年10月27日，诗丽华公司（甲方）与王姝（乙方）签订的《劳动合同》主要约定，劳动合同期限自2018年10月27日至2020年10月26日止；甲方根据生产工作需要，安排乙方从事行政岗位（工种）工作；合同履行期间甲方根据生产经营发生变化或工作需要，经双方协商一致，可以变更乙方的岗位（工种）工作。甲方支付乙方的工资标准为2388元/月等。 2019年3月11日，诗丽华公司工作人员郜勇告知王姝，王姝系以从事平面设计工作入职，现公司设计部门移动到网络这块了，王姝的平面设计对于网络来说用不了，需要重新给王姝安排岗位，目前有行政专员的空缺岗位，但工资给不到7000元/月，现询问王姝的意见。王姝表示，自己也不知道。并询问郜勇有无另外的岗位。郜勇表示，还有店务的工作。王姝表示，那就行政吧。 2019年5月31日，王姝向诗丽华公司提交《辞职申请》。载明，王姝因个人原因向公司提出辞职。 2019年6月17日，王姝向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同年12月17日，该委作出《超期未审结案证明》。载明，当事人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。 另查明：庭审中，王姝明确其第一项诉讼请求为未订立书面劳动合同二倍的工资。 上述事实有劳动合同、谈话录音（含文字整理稿）、辞职申请、仲裁申请书、超期未审结案证明及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，王姝为证明其提交辞职申请系受诗丽华公司工作人员胁迫，向本院提交《2019年5月27日谈话录音》（含文字整理稿）。录音显示，郜勇向王姝表示，将找几名同事以及人事和王姝谈话。王姝表示不用了。郜勇遂表示，那王姝就自己辞职。王姝表示，自己不会辞职，公司可以辞退她。郜勇表示，自己可以停发王姝工资。王姝表示，过错不在自己。诗丽华公司经质证后认为，王姝的录音经过剪接，录音中并无胁迫情形，且王姝要求公司将其辞退。本院经审查后认为，对该份证据不足以证明王姝向诗丽华公司申请辞职系受胁迫而作出。 本院认为，劳动争议调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王姝主张与诗丽华公司签订的落款日期为2018年10月27日的《劳动合同》系双方于2019年3月15日补签，并提交双方协商调岗的录音资料予以证明。诗丽华公司陈述王姝入职时从事的设计工作与调岗后的行政专员工作均属于行政岗下的具体工作。因王姝调岗前后均属诗丽华公司工作人员郜勇直接管理，诗丽华公司的陈述具有合理性。双方签订的《劳动合同》约定双方协商一致可以变更工作岗位。王姝提交的证据不足以证明双方在2018年10月27日至2019年3月15日期间未订立书面劳动合同，故本院对王姝主张该期间未订立书面劳动合同二倍的工资不予支持。王姝主张提交的《辞职申请》中载明因个人原因提出辞职申请系受诗丽华公司胁迫而作出，但提交的证据不足以证明。王姝因个人原因向诗丽华公司申请离职，不属于劳动合同法第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故本院对王姝的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王姝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由王姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李燕婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1050号原告：李玉夫，男，1963年12月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：程飞，男，1980年8月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告李玉夫与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉夫到庭参加诉讼。被告程飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉夫向本院提出诉讼请求：1、判令程飞归还借款209600元及逾期还款利息（以209600元为基数，从2016年12月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，程飞因家里需要用钱向李玉夫借款，后李玉夫出借了款项，程飞向李玉夫出具了借条，约定借期一年。因程飞未按约还款，故诉至法院，请求判如所请。被告程飞书面答辩称：2014年向李玉夫借款20万，2015年12月9日经结算后加上利息出具的借条金额为262000元。后已经归还52400元，还欠209600元未归还。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，程飞向李玉夫出具借条，载明借到李玉夫现金262000元，借期一年，利息按月支付。2016年7月8日至2018年1月10日，程飞通过转账向李玉夫归还52400元。在本院审理过程中，李玉夫述称，2014年其通过同事邓之球认识程飞，程飞之前是做粘合剂的，因需要资金周转通过邓之球向其借款。一共借了2次，一次15万，一次7万元，都是现金出借，出借当时程飞分别出具了借条。因程飞没有按时还款，2015年12月9日，程飞向其重新出具了借条，在借款本金22万元的基础上加上利息42000元合计262000元，利息金额是程飞确定的。后程飞仅归还了52400元。以上事实，有借条、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。李玉夫主张程飞尚欠其借款209600元，有借条、还款记录为凭，程飞对此无异议，本院予以确认。李玉夫主张程飞归还借款209600元，合法有据，本院予以支持。逾期还款的，需支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李玉夫主张程飞支付自2016年12月9日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的逾期利息，经查，2015年12月9日程飞出具借条，约定借期一年，没有约定明确利率，程飞没有按期还款，李玉夫可以主张借期届满之日起的逾期利息。现李玉夫主张自2016年12月9日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：程飞自本判决发生法律效力之日起十日内向李玉夫归还借款209600元及逾期利息（以209600元为基数，自2016年12月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2222元，由程飞负担（该款已由李玉夫预交，程飞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给李玉夫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年八月七日书记员  陈湘国
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1838号原告席玉红，男，1963年7月13日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人程启华，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告姜金彦，男，1966年8月9日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人代保良，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告席玉红诉被告姜金彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，消除危险，对原告进行赔礼道歉；2、判令被告对原告实施侵权损害进行赔偿，赔偿金额为1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住一个村民组，系邻里关系。原告长年以养殖业为生存，从事鱼类、小龙虾、鸭鹅的养殖。原告的宅基地后面是一片荒田，该片荒田由冯庄村民组**村民（含被告一户）分得。由于该片荒田地势低洼，水草茂盛，仅能适合水产养殖，分得该荒田的十二户村民长年对该片荒地实施撂荒。2018年初，原告与荒田所有人十二户村民商量，愿拿自家耕地调换十二家的荒地，当时被告外出打工不在家，其妻子同意调换，其余十一户村民集体同意调田。2018年10月8日，原告与十二户村民签订了土地调换合同，原告席玉红作为甲方与作为乙方的十二户村民在该合同书上签字并按手印，被告妻子代表被告在合同书上签名按印。调换田地后，原告投入巨额资金，平整荒地，开挖沟渠，兴修鱼塘，用铁丝网将养殖场周边围圈封闭，养殖场周边塘梗栽植楠树、樱花树，形成了一个完整的封闭式的养殖场所。2019年11月份，被告闯入原告养殖场，剪断铁丝护网15米，砍倒楠树6棵，樱花树5棵（均为10公分以上成龄树木），损毁铁皮护栏15米，原告报警，由潢川县公安局隆古派出所出警，拍摄有损失物视频。被告在派出所声称调换土地他不知道，他不同意调换，他妻子的签字不算数，这一说法是站不住脚的，他不同意调换田地时被告妻子不可能不向被告通知调田消息，被告妻子有权作出真实调田意思表达。2019年春节被告回家过年时对土地调换没有提出异议，调换土地一年有余后，被告以调田不知情为由进行侵权损害是不能成立的。2020年5月15日，被告手持剧毒农药到原告养殖场内进行倾倒，毒死了原告养殖的5只鹅，20亩水面的小龙虾也收到污染威胁。原告再次报警，隆古派出所先后两次到现场勘查、取证，原告亦向潢川县公安局刑侦大队报警。综上，被告以不正当理由一而再的对原告养殖场实施侵害，给原告造成了经济损失，应当对自己的侵权行为承担赔偿责任。被告姜金彦辩称，一、原告诉求不能成立，原告霸占被告的田地，强行在被告享有承包权的田地上种树、圈围铁丝网，被告多次要求原告停止侵权恢复原状，原告拒不履行、拒不归还强占被告田地，被告向原告主张权利，并采取自助自救行为，不存在侵害原告权利的行为。原、被告签订的换地合同是无效或已被告解除的合同。签合同时被告在外地打工，原告在不听取被告的意见私下与被告妻子以被告名义签订换地合同，属无权代理行为，未取得被告追认，该合同无效。原告采取欺诈手段，骗取被告妻子签订合同。当时被告妻子主张由原告租用被告家承包地，每年1元/㎡一年一付，如原告不按合同规定支付租金，被告可随时要回田地。该合同是原告让被告妻子在空白的一张纸上签名，现在的合同内容完全是原告自己任意填写。该合同程序不合法，依据法律规定合同是双方行为，应各方各持一份合同原件，被告没有原件也没有复印件，原告一人占有合同，对合同内容可以任意修改，因该合同只有一份且由原告保管。该合同内容基本上都是原告享有权利，被告承担义务。二、被告在自己依法取得的农村土地承包经营权的土地上进行正常的生产劳动是合法行为。原告在被告承包的土地上强行种树、拉铁丝网，被告要求原告移走植树、撤掉圈网，原告拒不作为，被告只有采取自助自救行为，挖起植树并通知原告拉走，原告已拉走植上。被告排除妨碍破网进入自家被告原告围圈的农田，进行生产劳动是正当的合法行为，不存在侵权行为。原告没有管好自己养殖的鹅，将与被告没有过错没有因果关系的鹅死事件，要求被告赔偿，没有法律依据，也不符合社会常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月8日，，原告席玉红作为甲方与潢川县××××冯庄**村民（被告姜金彦）签订土地调换合同。签订合同后，原告席玉红在所调换的土地上进行平整荒地、开挖沟渠，兴修渔塘，并用铁丝网将养殖场周边围圈封闭，在养殖场周边塘梗栽上树木，形成了一个封闭式的养殖场所。2019年1月18日，被告姜金彦与原告席玉红因租地合同发生纠纷，被告对原告的养殖场所进行了侵害，原告遂报警。2020年5月16日，因原告席玉红家里的鹅在自家后院放养跑到被告姜金彦家田地喝水，被告正在自家田里打草药，后来造成原告家里的鹅死亡，双方又发生纠纷，原告报警后双方未能达成调解，原告遂诉至本院。经本院委托，信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2020年8月20日出具信誉宏评报字（2020）第149号资产评估报告，评估结论：纳入本项目评估范围为位于潢川县××××冯庄席玉红的受侵害的资产损失价值，评估值合计人民币2929.00元（取整）。大写：贰仟玖佰贰拾玖元整。本院认为，公民的个人财产应受法律保护。被告姜金彦对原告席玉红养殖场内进行侵害的行为违反相关法律法规，主观上存在过错，其行为侵害了原告的财产权益，且造成一定损害后果，应承担相应的民事赔偿责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。赔偿金额应当依据信誉宏评报字（2020）第149号资产评估报告的评估结论中2929元予以确认。被告辩称理由与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姜金彦于本判决生效之日起三日内赔偿原告席玉红财产损失2929元；二、驳回原告席玉红的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告姜金彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年八月二十八日书记员  罗怀锐
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初324号 原告：王六妹，女，1974年7月2日生，汉族，住武平县（现住武平县）。 被告：兰美英，女，1973年4月3日生，汉族，住武平县。 被告：兰美华，女，1981年9月2日生，汉族，住武平县（现住武平县）。 原告王六妹与被告兰美英、兰美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王六妹、被告兰美华到庭参加诉讼，被告兰美英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令兰美英偿还原告借款本金5万元，并支付其自2018年7月6日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。2.兰美华对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告间曾系同事朋友关系。2017年11月5日，兰美英以开店周转为由向原告借款2万元并出具《借条》一张。2018年5月5日，兰美英又向原告借款3万元再出具《借条》一张。该两张《借条》载明，兰美英先后向原告借款合计5万元，借款按月利率20‰计息；在该两张《借条》的担保人栏上，兰美华已先后签名。事后，兰美英仅支付利息至2018年7月5日止。目前，兰美英仍欠原告借款本金5万元及其自2018年7月6日起的利息。 兰美英未作答辩。 兰美华辩称：原告主张的基本事实属实，兰美华仅愿意承担一半本金的连带清偿责任。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2017年11月5日、2018年5月5日兰美英向原告先后出具的《借条》各一张，以此证明：兰美英先后向原告借款合计5万元，约定借款按月利率20‰计息。在该两张《借条》的担保人栏上，兰美华已先后签名。 2.原告与兰美英的微信聊天记录截屏八张，以此证明：兰美英通过微信转账等已将利息支付至2018年7月5日止。 本院认为，兰美英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，兰美华亦无异议，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 本院认为，原告与兰美英、兰美华之间的借款、保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。兰美英尚欠原告借款本金5万元应当予以清偿，并应当支付其自2018年7月6日起按月利率20‰计算的利息。兰美华为兰美英归还借款本息提供担保，视为连带责任保证，兰美华应当全额承担连带清偿责任。兰美华承担清偿责任后，有权向兰美英追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。兰美英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，兰美英应当清偿王六妹借款本金5万元，并支付其自2018年7月6日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。 二、兰美华对前述借款本息承担连带清偿责任。兰美华承担清偿责任后，有权向兰美英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由兰美英、兰美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾庆永 人民陪审员  赖春英 人民陪审员  何淦文 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19208号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：杨颖，女，1989年10月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县******************，身份证号码：130************221。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金45972.44元、分期手续费897.12元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息4971.47元、违约金2377.92元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********979。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金45972.44元、利息4971.47元、违约金2377.92元、分期手续费897.12元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金45972.44元；二、被告杨颖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.74元（原告已预交），由被告杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福海，男，1953年3月25日生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润雪花啤酒（吉林）有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市工业和信息化局。住所:吉林省吉林市。负责人：仲秋野，该局局长。再审申请人张福海因与被申请人华润雪花啤酒（吉林）有限公司（以下简称华润公司）、吉林市工业和信息化局（以下简称工信局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福海申请再审称，1.二审裁定适用法律法规不当，本案张福海起诉的案由与前案案由完全不同。前案是确定解除劳动关系违法，这次起诉是确认劳动关系，标的额也不一样，并增加了工信局为被告，而且二审时提交新证据吉林市社会保险事业管理局社保缴费的《情况说明》，所以不属于重复起诉。2.吉林市中级人民法院民事判决书(2015)吉中民一终字第1428号判决确认华润公司出具了《终止、解除合同劳动合同证明书》，吉林市社会保险事业管理局出具的《情况说明》也证实张福海的社保在1996年12月之前是由华润公司缴纳的，吉林松源食品工业公司（以下简称松源公司）的除名手续无效或根本不存在。张福海的档案是2013年3月18日转到吉林市就业局的,这之前一直在华润公司保管，因2005年松源公司宣告破产,已不存在了。3.张福海2008年开始办理退休手续时也是华润公司出具的证明，如果华润公司与松源公司没有关系也没接收松源公司的职工，华润公司为什么给出证明，给办理退休手续？档案又是怎么到的华润公司？4.华润公司弄虚作假，销毁了原有的除名手续，而且每次庭审对同一事实都有不同的说法，到现在为止都不承认是其为张福海解除了劳动关系。证据《企业基本情况及历史沿革》可以证明华润公司接收了全部松源公司的职工。吉林市企改办《关于对吉林松源食品工业公司退休职工申请补偿安置的答复》、华润雪花啤酒(吉林)有限公司的华润雪花吉林（2005)办字第71号文件、吉林松源食品医药工业公司松源(2005)办字第3号文件，可以证明华润公司继承了松源公司的所有人、财、物，全资收购了松源公司，但为推卸责任其一直否认这一事实，不承认接收松源公司的职工。华润公司的虚假诉讼给张福海造成了极大经济损失,使之因档案丢失及劳动关系在华润公司没成立前被解除而损失人民币1,090,625元,至今每月少开工资2338元,而且出行必须受公安机关监管。请求：1.撤销二审裁定、一审判决；2.确认张福海自1997年至2013年期间与华润公司存在劳动关系；3.赔偿因无劳动关系而给张福海造成的损失1,315,754.87元以及至今每月少开2338元的工资差额；4.诉讼费由华润公司承担。本院经审查认为，张福海已就其与华润公司之间的劳动关系及相关经济损失问题多次提起诉讼，其与华润公司之间不存在劳动关系已经由多份已生效法律文书确认，其诉请的相关经济损失因需以双方存在劳动关系为前提亦被驳回。张福海此次诉讼虽然将工信局加列为被告，但对该局并无独立请求，仍是在向华润公司主张权利。张福海主张的损失中所增加的关于按少开工资缴纳社会保险费损失一项，需以其少开工资主张成立为前提，而其少开工资主张在此前的诉讼中人民法院已进行了审理并予驳回。张福海此次起诉的诉讼请求实质上是为否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张福海的此次起诉构成重复起诉，二审法院对此作了充分论述，裁定驳回张福海的起诉，并无不当。综上，张福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福海的再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年八月五日法官助理 何文婷书 记 员 白舒萌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2212号 原告：王**，男，1973年11月30日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：沈世荣。代理权限为特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告王**与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人沈世荣到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工资38304.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，长期在被告公司上班,双方约定工资按月支付。前期被告都按时发工资,自2018年下半年开始，被告就未全额发放工资，原告多次要求被告支付，被告一直没有支付。2018年12月26日，保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付了欠薪总额78172元的51%给原告，后公司停产，未支付剩余工资。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供“保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付保山市拉伯雷服装有限公司欠薪发放花名册”，证明被告欠原告工资总额78172元，已垫付39867.72元，尚欠38304.28元。被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的“保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付保山市拉伯雷服装有限公司欠薪发放花名册”系保山市人民政府工贸园区管理委员会根据保山市拉伯雷服装有限公司提供的工资表册，动用农民工工资应急周转金垫付，委托保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司向保山市拉伯雷服装有限公司的员工发放，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，本院予以采信。被告保山市拉伯雷服装有限公司未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：原告系被告公司员工，被告欠原告工资78172元未付。2018年12月26日，保山市人民政府工贸园区管理委员会根据保山市拉伯雷服装有限公司提供的工资表册，动用农民工工资应急周转金垫付，委托保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司向原告发放了欠薪总额78172元的51%即39867.72元给原告。后公司停产，被告未向原告支付剩余工资38304.28元。 本院认为，原告在被告公司上班，被告欠原告工资38304.28元未付，被告应当支付，对原告要求被告支付工资38304.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王**工资38304.28元。 本案案件受理费757元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  樊晓娇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑初117号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人钭毅，男，1966年4月22日出生，公民身份证号码：332************010，汉族，文化程度大学，户籍所在地为浙江省云和县***。因本案于2019年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨声、罗思凯，广东瀛尊律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人钭毅犯走私废物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，广东省东莞市人民检察院指派检察员章文涛出庭支持公诉，被告人钭毅及辩护人杨声到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。广东省东莞市人民检察院指控：被告人钭毅于2016年开始与张奎合伙经营废塑料生意，钭毅明知其不具有废塑料进口许可证的情况下，仍委托利全公司以包税、包证的形式代理从香港进口废塑料。利全公司接受委托后，使用他人的进口许可证将废塑料伪报入境。钭毅安排张奎在国内收到废塑料后，向利全公司支付清关费用。经统计，2016年7月至2017年5月，钭毅通过上述方式走私进口废塑料共944.8吨。为支持指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、证人证言、银行交易明细及被告人钭毅的供述等证据。公诉机关认为，被告人钭毅无视国法，违反海关监管规定，委托通关公司使用他人的进口许可证将废塑料伪报入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款之规定，应当以走私废物罪追究其刑事责任。被告人钭毅如实供述犯罪事实，建议判处一年三个月有期徒刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人钭毅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1、钭毅在走私行为中，仅负责采购、运输，没有参与整个走私过程，起次要作用；2、钭毅系初犯，认罪认罚。经审理查明：被告人钭毅于2016年开始与张奎合伙经营废塑料生意，钭毅在国外采购废塑料后，由张奎委托利全公司以包税、包证的形式从香港走私进口废塑料，利全公司接受委托后，使用他人的进口许可证将废塑料伪报入境。经统计，2016年7月至2017年5月，钭毅通过上述方式走私进口废塑料共944.8吨。上述事实，有经庭审质证、确认的鉴定意见、证人证言、银行交易明细及被告人钭毅的供述等证据证实，足以认定。关于被告人钭毅的辩护人所提意见，经查，1、被告人钭毅与同案人张奎合谋走私废塑料，其中钭毅负责采购，在本案中起重要作用。2、被告人钭毅归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯。本院认为，被告人钭毅无视国法，违反海关监管规定，委托通关公司使用他人的进口许可证将废塑料走私入境，其行为已构成走私废物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钭毅犯走私废物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钭毅归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钭毅犯走私废物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年1月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋坤鹤审 判 员  黄泽思人民陪审员  苏燕仪二〇二〇年八月十七日法官 助理  许书琴书 记 员  黄浩峰冯仲豪
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1578号 原告：王生东，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平宏达建筑安装工程有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处贺家村西首丰华山庄北邻30米，统一社会信用代码：913716267609949483。 法定代表人：金红雨，经理。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王生东与被告邹平宏达建筑安装工程有限公司(以下简称宏达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王生东及其委托诉讼代理人张恒福、被告宏达公司委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王生东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元、利息67500元，共计本息117500元，诉讼费用和其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原法定代表人肖长春系朋友关系。2012年11月份被告因经营资金困难，便向原告借款50000元，并约定按1.5%的月息支付利息，由被告原法定代表人签字并加盖被告印章的借据为凭。但该款本金及利息至今未还，故原告向本院提起诉讼。 宏达公司辩称：1、原告在被告处销售邹平市黛溪办事处张庄村住宅楼时，利用其职务便利，以避税为由欺骗购房户按实际合同价款交纳房款，但以低于实际购房款数额开具收据入帐，从中侵占差价，并将其中7名购房户应支付被告的房款5万多元非法占为己有，至今未归还公司。2、原告所购买的被告公司位于的房屋总房款应为31余万元，而原告仅支付给被告公司28万余元，尚欠3万余元及利息至今未支付。3、涉案借款业务发生在2012年，距今已有8年。原告一直未主张自己的权利，也一直未向被告催要该笔借款，原告所诉已超过诉讼时效的规定。 王生东围绕诉讼请求依法提交了借据一份。宏达公司向本院提交以下证据材料：证据1、报案材料一份；证据2、收据两份及购房合同一份；证据3、补充协议一份。 本院认为，王生东提交的借据客观真实，与本案待证事实相关联，宏达公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；宏达公司提交的三组证据，无法证实与本案具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告宏达公司向原告王生东借款50000元，同日为原告出具借据一份，双方约定按1.5%的月息支付利息。因被告未偿还上述借款，致原告诉来本院。 本院认为，宏达公司向王生东借款50000元，有王生东提供的借据证实，借款事实清楚，证据确实充分，宏达公司应当偿还。2012年11月8日借款发生时，双方约定按1.5%的月息支付利息，王生东要求宏达公司偿还利息67500元(以50000元为基数，自2012年11月8日起计算至2020年5月8日止，按月息1.5%标准计算)，符合法律规定，本院予以支持。宏达公司主张的原告王生东在其单位工作期间有销售款未交还公司及从公司购买房屋未付清购房款的答辩理由，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳；所辩称的王生东所诉已超过诉讼时效的理由，根据合同法的规定，原被告双方的借款未约定还款期限，王生东可以随时要求履行，并未超过诉讼时效。 综上所述，王生东的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告邹平宏达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王生东借款本金50000元、利息67500元，共计117500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，保全费1120元，共计2445元，由被告邹平宏达建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘亚楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1011号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新，总经理。 委托代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川佳瑞佳木业有限公司，住所，住所地成都市新都区马家镇林泉社区16社div> 法定代表人：程义侠，总经理。 被执行人：四川省川科投融资担保有限公司，住所，住所地成都市金牛区大道营门口路**四威大厦******div> 法定代表人：邓光伟，董事长。 被执行人：程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7086号《民事判决书》，于2020年8月4日立案受理中国信达资产管理有限公司四川省分公司申请执行四川佳瑞佳木业有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、程义侠金融借款合同纠纷一案。申请执行标的13574749.7元，申请执行费80975元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、程义侠的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划了被执行人四川佳瑞佳木业有限公司的银行存款15426.19元、被执行人程义侠银行存款3239.40元，已依法发还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。被执行人程义侠所有的位于本市新都区房屋，已依法查封，但该房屋已被德阳市旌阳区人民法院依法保全、查封，本院依法送达了《参与分配函》。除此以外，本院未能查控到三被执行人的车辆信息、保险产品、理财产品、债权等。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月17日，本院告知申请执行人依职权拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、程义侠应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖 尧
天津市北辰区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津0113行赔初18号之一本院于2020年6月24日对原告赵俊生与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、第三人天津市北辰区宜兴埠镇第三街委员会行政赔偿一案作出的（2019）津0113行赔初18号行政赔偿判决中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿判决书第六页第二十三行“原告的违法强制拆除行为”，现更正为“被告的违法强制拆除行为”。原行政赔偿判决书中第七页的第二十三行至第二十四行“名下坐落于天津市北辰区宜兴××镇××排××号的房屋所造成的其他财物损失作出赔偿决定”，现更正为“名下坐落于天津市北辰区宜兴××镇××排××号的房屋所造成的损失作出赔偿决定”。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  刘品德二〇二〇年八月三十一日书 记 员  靳亚楠
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民特29号申请人：郓城县唐塔房地产开发公司，住所地郓城县金河路西段**。法定代表人：李保东，经理。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被申请人：张敬田，男，1964年12月10日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。申请人郓城县唐塔房地产开发公司（以下简称唐塔公司）与被申请人张敬田申请撤销(2019)菏仲裁字第233号裁决书一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。申请人唐塔公司的委托诉讼代理人车传社、被申请人张敬田的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人唐塔公司向本院提出申请请求：撤销菏泽仲裁委员会作出的(2019)菏仲裁字第233号裁决书。事实与理由：1、申请人在仲裁审理过程中提交了被申请人妻子签名的装修押金及垃圾清理费单据，与申请人提交的领取房屋钥匙花名册相互印证，可以证实申请人是在2017年4月16日前交房，房屋已于2017年4月16日前由被申请人占有使用，仲裁庭应当依法认定申请人于2017年4月16日前交房，案涉仲裁裁决违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。被申请人不向仲裁庭如实陈述交房日期违背了诚信原则，是在利用《商品房买卖合同》恶意通过仲裁获取不当利益，应当依法予以制止。涉案裁决书就同一幢楼同一仲裁委作出多个裁决书认定交房日期不一致，有损仲裁裁决一致性和权威性。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，违反法律规定就违背社会公共利益。2、仲裁庭没有告知申请人选择仲裁员,开庭程序违法。被申请人张敬田辩称，1、申请人开发建设的案涉小区水、电、暖、路等基础设施至今没有完成，即申请人至今没有向被申请人交付符合合同约定和满足业主最低生活保障的房屋。且建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。仲裁裁决书以房屋竣工验收日期为违约金的截止点充分考虑了双方利益的均衡，公平公正，合情合法，维护了公共利益。2、申请人仲裁时提交的花名册等证据材料系单方制作，且存有多处改动、涂抹、多种笔迹，没有注明房屋交付的内容，没有交房验房手续相互印证，不具有真实合法性，无法证明房屋的交付日期。被申请人就房屋交付时间没有作虚假陈述，更不存在恶意串通的情形。3、案涉仲裁裁决书的作出具有事实和法律依据，不存在相关法律规定应撤销的任一情形。4、案涉仲裁程序合法，仲裁庭已经告知了双方代理人选择仲裁员的权利事项，双方代理人也均参与了选择活动。当事人双方在诉讼过程中均未围绕其申请请求依法提交证据。经审查，本院认定事实如下：2015年12月18日，张敬田与唐塔公司签订商品房买卖合同一份，约定张敬田购买唐塔公司开发的位于老220国道以南，新城街以东郓州嘉苑0005幢01单元1-1101号楼房。由于双方在履行合同中出现纠纷，张敬田于2019年4月19日向菏泽仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决唐塔公司向其支付自2016年10月22日起至2019年4月19日止的逾期交房期违约金36914元；2、裁决唐塔公司以其所购房屋总价款为基数按照日万分之一向其支付，自申请仲裁之日起至唐塔公司取得房地产开发项目竣工综合验收合格证明文件，且向其交付了合同约定房屋止的逾期交房违约金(暂计10000元整)；3、仲裁费用由唐塔公司承担。2020年5月22日，菏泽仲裁委员会作出(2019)菏仲裁字第233号裁决书，裁决：一、被申请人郓城县唐塔房地产开发公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人张敬田违约金28571.53元；二、驳回申请人张敬田的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点在于(2019)菏仲裁字第233号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的应当予以撤销的情形。唐塔公司主张张敬田于2017年4月16日前占有使用涉案房屋，仲裁庭应当认定唐塔公司于上述日期前交房，案涉仲裁裁决违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，违背了社会公共利益。唐塔公司的此项申请理由实际是仲裁庭对案件实体问题的处理，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，法院仅就仲裁案件是否存在该条款规定所述的特定问题依法进行审查，除此之外均不属于法院审查仲裁裁决的范畴，本院依法无权审查。另，唐塔公司主张仲裁庭没有告知其选择仲裁员,开庭程序违法，但在仲裁卷仲裁庭审笔录中唐塔公司自认已收到选择仲裁庭组成通知书，故其该项申请理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，唐塔公司未提供有效证据证明(2019)菏仲裁字第233号裁决书存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定之情形，故其申请撤销该裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郓城县唐塔房地产开发公司撤销菏泽仲裁委员会(2019)菏仲裁字第233号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人郓城县唐塔房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峥审判员 王静娜审判员 朱晨曦二〇二〇年八月六日法官助理孔艺衡书记员高晗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12928号之一 申请执行人尹凌华，男，汉族，1990年5月21日出生，住江西省吉安市安福县严田镇。 被执行人黄雪连，女，汉族，1972年1月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄文超，男，汉族，1970年6月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄有文，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10575号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金900000元及利息，并负担受理费10113.9元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，发现被执行人有下列财产，本院依法作出相应处理： 一、关于被执行人黄有文系列案的财产。本院（2019）粤1973执4098号案依法拍卖被执行人黄有文名下位于东莞市××三正半山豪苑水岸豪门翡翠C型269号房屋（证号为C6332884），拍卖得款7000000元。经依法分配，本案分得债权分配额748684.85元及诉讼费10113.90元，合计758798.75元，该款已支付给申请执行人。 二、关于被执行人黄雪连系列案的财产。本院（2019）粤1973执14196号案依法扣划被执行人黄雪连银行存款29129.96元；本院（2019）粤1973执8000号依法拍卖被执行人黄雪连名下东莞市××三正半山豪苑半山区伯爵A型63号房产拍卖得款15000000元。共执行到款项15029129.96可供分配，经依法分配，本案分得债权分配额367664.61元，该款已支付给申请执行人。 本院（2019）粤1973执8000号依法查封被执行人黄雪连名下位于广东省东莞市××大都会广场××号铺的房产（证号为C2417663），上述房产经本院依法拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院暂无法处理该房产。 三、关于被执行人黄文超系列案的财产。本院（2019）粤1973执14196号依法扣划被执行人银行存款36035.24元、（2020）粤1973执7655号案扣划被执行人银行存款3356.33元、（2019）粤1973执12349号案扣划被执行人银行存款5746.67元、（2019）粤1973执12928元提取被执行人租金收入53280元，共计执行到款项98418.24元。本院依法制作分配方案表进行分配，因有债权人对分配方案表提出异议，本院暂不处理上述款项。 本院依法查封被执行人黄文超名下位于东莞市××石鼓村水龙东××号的土地使用权及地上建筑物【土地证号为东府集用（1988）第19002116002**，房产证号为Ｃ1××45号】，案外人对上述房产提起案外人执行异议之诉，本院以（2020）粤1973民初10970号案依法受理，该案件目前正在审理中，本案暂不宜继续处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  李柏辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林佩君
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3530号 原告：牛方宝，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人:郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 原告牛方宝与被告谢传伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛方宝委托诉讼代理人邵景合，被告谢传伟委托诉讼代理人郑纪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛方宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告工资5860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份原告在被告承包的位于济南市历城区董家镇的工地上干架子工，年底经结算被告欠原告工资5860元未付，经催要被告于2020年4月7日向原告出具欠据一份，确认欠原告工资钱5860元，并承诺2020年麦收付清欠款。此后原告多次催要，被告总是一直推托，至今分文未给，无奈原告向法院起诉，请求法院判令被告立即给付原告工资5860元。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付工资5860元及逾期利息，利息按照年息6%自起诉之日起至实际给付之日止。 被告辩称：对于原告起诉的事实和主张的工资数额均无异议。但是本案系劳务合同纠纷，并非民间借贷纠纷，因此请求法院对于原告主张的利息不予支持。今年由于疫情原因，被告经济周转困难未能按照约定及时还款，被告承诺先行分期按每月500元向原告进行支付，在被告经济情况好转时可能会提前将剩余款项向原告还清。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份开始原告在被告承包的位于济南市历城区董家镇的工地上干架子工，年底经结算被告欠原告工资5860元。经催要，被告于2020年4月7日被告出具欠据一份，载明：今欠牛方宝5860元，2020年麦收前付清。欠款人：谢传伟）.2020年4月7号。后经原告多次催要，被告一直未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应按照约定向原告支付工资。经双方结算，被告为原告出具了欠条。该笔欠款事实清楚，证据确实充分。被告拒不履行支付工资义务的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付工资5860元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付相应的利息，虽双方没有约定，但被告逾期履行义务，应承担相应的违约责任，原告自起诉之日起支付利息的主张，可予以支持。利息可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，至实际付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢传伟于判决书生效后十五日内支付原告牛方宝工资款5860元及利息（自2020年7月23日起以欠款5860元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢传伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李言辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19733号申请人：陈娜，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被申请人：李晓宁，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请人陈娜诉被申请人李晓宁民间借贷纠纷一案，申请人陈娜于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓宁名下银行存款448,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以华安保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓宁（公民身份号码×××0011）名下银行存款448000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2,760元，由申请人陈娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 洁二〇二〇年八月十二日书记员 孙琭雅附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢338号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市**青云大街**。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：王炳耀，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市住该村。 本院于2015年12月1日作出的（2015）安行执字第57号行政裁定发生法律效力后，申请执行人安丘市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳因非法占地所处罚款38400元、加处罚款34560元，共计72960元。本院于2020年6月5日立案执行,执行立案标的额72960元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人已在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2015）安行执字第57号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未自动履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日、7月15日、8月24日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有鲁Ｖ×××××号五菱牌汽车一辆，于2007年6月购买，已脱审多年并抵顶他人拆件使用。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险理财产品；被保险人名下有保险三份，其中人身保险一份，被执行人仅是受益人，另两份均为重大疾病保险。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人的债权72960元未能实现。执行申请费994元被执行人未交纳。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢338号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 鹏
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初922号 原告：黄殿平，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：张殿春，男，1971年2月5日出生，汉族，二道河镇向日村村长，住黑龙江省海林市。 被告：张利，男，1974年7月28日出生，汉族，二道河镇向日村会计，住黑龙江省海林市。 本案审理原告黄殿平诉被告张殿春、张利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商为由，要求撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄殿平撤回起诉。 案件受理费376.25元，由原告黄殿平负担。 审判员  郭玉杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李明芮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10419号 陈钰骐： 本院受理的申请人陈钰骐诉被申请人吴满珍财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初12276号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初25号原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。负责人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：王喆，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：卢楠、龚晓莹，浙江迪索律师事务所律师。被告：王宇，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行与被告王喆、王宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王喆、王宇的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行撤诉。案件受理费191815元，减半收取95907.5元，财产保全申请费5000元，合计100907.5元，由中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  宋敬蓉人民陪审员  林秀明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王夏意
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢753号申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司。住所地：达州市达川区。法定代表人：刘红荣。被执行人：代国银，男性，汉族，1972年11月25日出生,住四川省达州市通川区。被执行人：谭芬，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院执行达州达川中银富登村镇银行有限公司申请强制执行被执行人代国银、谭芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1703执恢753号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  秦 鸿审 判 员  张小松二〇二〇年八月二十七日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执460号 李某某申请执行人）、孟某某（被执行人）： 李某某与孟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的120000元。本院在执行中，经向被执行人孟某某送达执行通知书后，被执行人与申请人协商一致，被执行人孟某某2020年8月前支付申请人李某某58800.00元（含执行费1700元），剩余62900.00元定于2020年9月30日前履行30000.00元，2020年10月30日前履行32900.00元。至此，双方达成和解协议，长期履行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更356号罪犯魏振辉，男，1974年11月22日出生，汉族，籍贯辽宁省建平县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2017年3月28日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13刑初2号刑事附带民事判决，以被告人魏振辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人魏振辉服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年11月8日以（2017）辽刑核57554591号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月20日起至2019年12月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯魏振辉，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯魏振辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 智
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1865号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雨亭，男，1972年8月16日出生，住吉林省四平市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市鑫丰热工设备制造有限公司，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人：焦保安，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1972年12月12日出生，住吉林省四平市铁**。 一审被告：毛丽欣，女，1971年8月2日出生，住吉林省四平市铁**。 再审申请人刘雨亭因与被申请人张强、四平市鑫丰热工设备制造有限公司（以下简称鑫丰公司）,一审被告毛丽欣民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1628号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘雨亭申请再审称，请求撤销二审判决，改判本案。事实及理由：二审判决认定事实错误。二审判决认定刘雨亭应承担返还60万元借款的事实缺乏证据认定，没有法律依据；判决刘雨亭代替鑫丰公司偿还20万元的事实亦缺乏证据支持。同时，按照张强主张的利息计算尚欠借款本息，也得不出65万元的结论，这与张强的主张不符，也证明刘雨亭已经偿还的30万元应认定为偿还本金。65万元的借据是张强为安抚张强的妻子、岳母，强烈要求刘雨亭给其出具的，该借据和涉案的微信聊天均不是出于刘雨亭的本意。 本院经审查认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，张强为证明其与刘雨亭之间的借贷关系成立、借款金额、利息约定等事实，向法院提供了借据、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，根据上述证据中刘雨亭与张强、单春红聊天记录的记载，刘雨亭自认其承接了鑫丰公司的债务、直接把债务转到其名下并照付利息，且聊天记录中刘雨亭对对方陈述的60万元欠款事实明确表示承认，虽刘雨亭主张涉案65万元借据是为安抚张强妻子违心出具，前述微信聊天记录也是为圆谎，安抚张强妻子才不得已承认债务，但刘雨亭既未提供有效证据加以证明，亦未在法定期限内申请撤销借据，故二审法院根据现有证据判决刘雨亭偿还60万元本金并支付逾期利息并无不当。综上，刘雨亭申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘雨亭的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  赵志慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执462号之一申请执行人杜月红，女，1976年7月27日生。被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终597号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币41844.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十四日书记员  聂伟才
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王云初： 关于广州市白云区人民法院立案执行王云初民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8757号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初179号原告：米云朋，男，1980年11月22日出生，汉族，住黑龙江省。被告：冯志义，男，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告：祝乃国，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告米云朋诉被告冯志义、祝乃国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告米云朋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米云朋因暂时不想起诉为由决定申请撤回起诉，其申请撤回起诉是对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米云朋撤诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告米云朋负担。审 判 长  张春阳人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年八月三日书 记 员  赵旭莲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保484号申请人：洛阳银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市城关镇槐新南路首阳路口。法定代表人：李改霞，该偃师支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，该行职工。委托诉讼代理人：吴峰辉，该代理律师。被申请人：偃师市恒祥化工设备有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处寺里碑村。法定代表人：詹永欣，即被申请人詹永欣。被申请人：洛阳博源实业有限公司，住所地：偃师市首阳山开发区207立交桥西。法定代表人：王献芳，即被申请人王献芳。被申请人：岳永恒，男，1972年2月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘鲜普，女，1971年9月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：詹永欣，男，1963年4月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人:刘雪培，女，1963年12月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王献芳，男，1964年12月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：蒋巧玲，女，1968年1月11日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳银行股份有限公司偃师支行于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲的银行存款6000000元予以冻结，或查封被申请人偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲相当于6000000元的财产。洛阳银行股份有限公司偃师支行以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司偃师支行申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲的银行存款6000000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲价值6000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司偃师支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年八月三日代书记员 李好真
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1053号申请人：李爱芬，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志锋，金博大律师事务所律师。被申请人：贾吉庆，男，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李爱芬与被申请人贾吉庆农村建房施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾吉庆名下银行存款2635200万元或查封相应价值的其他财产，担保人李爱芬自愿以其名下位于中牟县西环路西、中万路北侧18#101号的房屋（牟房权证字第**，建筑面积294.46平方米）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾吉庆名下银行存款2635200万元或查封相应价值的其他财产；二、查封登记在担保人李爱芬名下位于中牟县西环路西、中万路北侧18#101号房屋（牟房房权证字第**，筑面积：294.46平方米）的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十四日书记员  赵杰光
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2323号原告：张井付，男，1966年6月4日出生，汉族，退休人员，住安徽省固镇县。被告：杨孝峰，男，1972年12月3日出生，汉族，建筑业从业人员，户籍地安徽省灵璧县，现住浙江省杭州市萧山区。原告张井付与被告杨孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，张井付以给对方时间化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张井付撤回起诉。案件受理费减半收取5930元，由张井付负担。审判员  朱金龙二〇二〇年八月三十一日书记员  王文娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初701号原告：王坤，男，1984年3月21日出生，汉族，住址河北省南宫市。委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。被告：任长根，男，1991年12月28日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。原告王坤与被告任长根、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。被告任长根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日14时25分许，任长根驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车，沿天山大街由北向南行驶至闽江道，与原告驾驶自己所有的车牌号为冀Ｅ×××**的小型客车相撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队勘察出具第130109420190002154号道路交通事故认定书认定：任长根负事故同等责任，王坤负事故同等责任。事故发生后经双方协商，由车辆各自所投保的保险公司互赔。在原告方赔付被告方车辆损失后，被告方拒绝赔付原告车辆损失1700元。无奈之下，原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告任长根未作答辩，亦未提交任何证据材料。被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元；经我司核实，事故驾驶员任长根于2018年10月30日被吊销驾驶证，事故发生时任长根无证驾驶，根据《机动车交通事故责任保险强制条例》第二十二条“发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”的规定，我司对本案不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理查明事实如下：2019年7月23日14时25分许，任长根驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车，沿天山大街由北向南行驶至闽江道，与原告王坤驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的小型客车同向行驶至该处相撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：任长根负同等责任，王坤负同等责任。另查，被告任长根的驾驶证已于2018年10月30日被吊销；其驾驶的冀Ａ×××**轿车在被告人保石家庄市分公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王坤的车辆在清河县恒达汽车保养厂第一分厂进行维修，产生维修费1700元。上述事实有交通事故认定书、维修明细、维修费发票、驾驶人信息查询、投保单、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，原告王坤与被告任长根发生交通事故，石家庄高新区交警大队依法作出的《道路交通事故责任认定书》事实清楚，程序合法，责任划分明确，当事人双方均不持异议，本院予以认定。被告任长根驾驶的车辆虽在被告人保石家庄市分公司投保了交强险，但因被告任长根已被吊销驾驶证，事故发生时属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项规定：“驾驶员未取得驾驶资格的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，且被告人保石家庄市分公司在投保人投保时亦尽到了告知投保人免责条款的义务，依法不负赔偿责任。被告任长根应当在保险公司交强险财产损失限额内向原告王坤承担赔偿责任。原告王坤因事故造成车辆维修损失1700元，有维修明细及维修发票为证，本院予以认定，被告任长根对此承担赔偿责任。被告任长根经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任长根于本判决生效后十日内赔偿原告王坤车辆维修费1700元；二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任长根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  闫 博人民陪审员  黄国栋二〇二〇年八月七日书 记 员  封世霞
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执754号贵州炫吉物业管理有限责任公司：古国友：关于贵州炫吉物业管理有限责任公司申请执行古国友物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2609元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执754号之十四执行裁定书扣划被执行人开具在工行贵州省安顺平坝支行账号为24×××63的账户内存款2684元，该款包含案件款2609元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17119号 被执行人谷海鹏，男，汉族，1990年8月22日出生，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司**。 关于本院依据已发生法律效力的（2019）粤1971刑再2号刑事判决书立案执行被执行人谷海鹏罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人谷海鹏应缴纳罚金4000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托耒阳市人民法院调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17119号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 佩 云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3698号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路**，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：庞密富，男，1951年5月10日出生，，住北京市延庆区原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告庞密富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。天下永宁物业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年八月七日书记员 马红艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52888号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：盛均，男，1995年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市二合镇同民村前进组**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告盛均融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告盛均经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛均支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)50,731.56元；2.判令被告盛均支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金8,874.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告盛均赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告盛均承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告盛均支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)47,941.10元；2.判令被告盛均支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金6,084.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告盛均签订编号为SGZ650-1017-004729的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告盛均以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵C0XX**，发动机号为HC9AC077072,车架号为LVXDAGAAXJS007104)，车辆融资总额82,960元，首付款14,760元，租赁期限36个月，被告盛均应每月向原告支付租金2,790.46元；车辆交付被告盛均使用后，被告盛均应自2018年11月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告盛均逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告盛均追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告盛均地址为：贵州省遵义市仁怀市二合镇同民村前进组042号。原告已向被告盛均交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告盛均未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告盛均确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告盛均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛均未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告盛均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告盛均的全部未付租金为47,941.10元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金6,084.30元)。本院认为，原告与被告盛均签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告盛均未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告盛均支付全部未付租金，并要求被告盛均支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告盛均赔偿该项费用，本院予以支持。被告盛均经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛均应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金47,941.10元；二、被告盛均应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金6,084.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告盛均应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元，减半收取计571.50元，由被告盛均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。