wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3465号原告张了，男，1955年4月10日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告黄湖锞，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地河南省西平县。被告周小平，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告张了与被告黄湖锞、周小平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张了及其委托诉讼代理人谷腾峰到庭参加诉讼。被告黄湖锞、周小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张了请求本院判令：1、解除原、被告签订的厂房租赁合同；2、被告黄湖锞、周小平支付租金35280元，违约金1764元，以上合计37044元；3、本案案件受理费由被告承担。被告黄湖锞、周小平未作答辩亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年1月12日，张了（甲方）与黄湖锞（乙方）签订《厂房租赁合同》，主要约定：甲方出租给乙方的厂房坐落在下湄桥原床单厂内2号门，租赁使用面积为2000平方米；厂房租赁自2017年1月1日至2019年12月31日止，租赁期3年；甲、乙双方约定，该厂房租赁每月每平方米使用面积租金为8元，面积为2000平方米，月租金为16000元；乙方应向甲方支付厂房租赁保证金，保证金为一个月租金。租金应预付三个月，支付日期在支付月5日前向甲方支付租金。搬迁时退还保证金；租赁期满后，该厂房归还时，应当符合正常使用状态；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%的违约金，并有权终止租赁协议；如乙方违反以上约定的，甲方收取的保证金不予退还。2018年后涉案厂房租赁面积减少了530平方米。二、合同签订后，黄湖锞通过周小平银行账号支付了租赁保证金20000元和2017年1月至2018年12月之间按2000平方米租赁面积计算的租金。2019年起，通过周小平银行账号支付了2019年1月至2019年9月30日期间按1470平方米租赁面积计算的租金。2019年10月起，黄湖锞未再支付租金。2019年12月31日之后，被告退租。三、郴州市北湖区丰韵鞋厂经营者为黄湖锞，现该厂已注销。张了认为黄湖锞租赁涉案房产用于经营郴州市北湖区丰韵鞋厂，因周小平系该厂的实际经营者，故周小平应作为共同被告。判决的理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告黄湖锞、周小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告张了与被告黄湖锞签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行义务。双方约定了租金的支付方式，被告黄湖锞逾期未支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同的约定，如拖欠租金不付满一个月，原告有权终止租赁协议，故原告要求解除双方厂房租赁合同，本院予以支持。被告黄湖锞仍应支付原告2019年10月1日至2019年12月31日期间的租金，租金为35280元（1470平方米×8元×3月）。双方约定的违约金计算方式未超过法律强制性规定，本院予以支持，被告黄湖锞应支付的违约金为35280×5%=1764元。原告称被告周小平与被告黄湖锞系合伙开鞋厂，被告周小平系实际经营者，但《厂房租赁合同》系原告与被告黄湖锞所签订的，原告提交的企业信息亦显示郴州市北湖区丰韵鞋厂经营者系黄湖锞，虽然原告提交了被告周小平支付租金的情况，但现实生活中，代付租金的行为也是存在的，故原告并未提交足够证据证明被告周小平系该厂的实际经营者，故其要求被告周小平承担本案责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄湖锞于本判决生效之日起十日内向原告张了支付2019年10月1日至2019年12月31日期间的租金35280元；二、被告黄湖锞于本判决生效之日起十日内向原告张了支付违约金1764元；三、驳回原告张了的其他诉讼请求。如被告黄湖锞未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告黄湖锞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年八月十九日法官助理侯婷元书记员张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2209号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司 被执行人张晓杰、冯杰杰 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人张晓杰等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保314号申请人：江门市荣腾电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，均系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被申请人：深圳市域翔光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田工业区*****。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省高县***********，公民身份号码：512************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人江门市荣腾电子科技有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市域翔光电科技有限公司、张某1价值299125.82元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为299125.82元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市荣腾电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市域翔光电科技有限公司、张某1名下银行存款299125.82元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2015.63元，由江门市荣腾电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1010号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：程清良，男，1966年05月26日出生，汉族，住上饶市婺源县。被执行人：彭爱兰，女，1973年07月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：高澜，男，1966年03月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨水坤，男，1977年07月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人程清良、彭爱兰、高澜、杨水坤借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1245号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人程清良、彭爱兰、高澜、杨水坤在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程清良、彭爱兰、高澜、杨水坤发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程清良、彭爱兰、高澜、杨水坤无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月31日,本院已向被执行人程清良、彭爱兰、高澜、杨水坤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为650,000元，截至二○二○年八月三十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月三十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月三十一日书记员 周 岚
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1415号朱祺（被执行人）：朱祺罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人朱祺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人朱祺缴纳罚金人民币十万元。被执行人朱祺未主动缴纳，本院依法扣划其名下银行存款十万元，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人朱祺银行账户存款的冻结。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执717号之六申请执行人：陈世发，男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈世田，男，生于1971年9月3日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈福平，男，生于1995年8月15日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：赵开春，女，生于1967年8月26日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈仕伟，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。被执行人：王华，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省万源市秦河乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初816号民事判决书，责令被执行人王华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币35111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 岳顺英
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初175号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，男，户籍所在地大同市，住大同市云冈区，无业。2018年5月23日因犯盗窃罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月1日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局取保候审，2020年4月23日被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2020年4月29日被大同市公安局恒安分局监视居住，2020年5月11日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年3月8日，被告人张某在大同市云冈区同煤总医院平旺院区，趁人不备，盗窃被害人王某华为手机一部。经山西中致远资产评估公司评估，被盗手机价值人民币1580元。二、2020年4月1日，被告人张某在大同市云冈区同煤部医院平旺院区，趁人不备，盗窃被害人侯某VIVO手机一部。经山西中致远资产评估公司评估，被盗手机价值人民币880元。三、2020年4月8日，被告人张某在大同市云冈区校南街菜市场，趁人不备，盗窃被害人田某华为荣耀手机一部。经山西中致远资产评估公司评估，被盗手机价值人民币380元。四、2020年4月21日17时左右，被告人张某在大同市恒安新区XX区附近，趁人不备，盗窃被害人白某黑色VIVO手机一部。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗手机价值人民由350元。另查明，大同市公安局恒安分局从被告人张某处扣押的黑色VIVO手机发还给被害人白某，扣押的华为荣耀手机发还给被害人田某。被告人张某为吸毒而实施盗窃。2018年5月23日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月1日刑满释放。上述事实，被告人张声贵在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局恒安分局出具的抓获材料、对案材料、指认材料、指认笔录及照片、被盗现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押、发还决定书及清单；被害人王某、侯某、田某、白某的报案材料及陈述笔录；大同市腾远价格评会有限公司出具的腾远评字[2020]第018号价格评估结论书；山西中致远资产评估有限公司出具的晋中致远评报字[2020]第19号资产评估报告；原大同市矿区人民法院（2018）晋0203刑初87号刑事判决书及释放证明书；吸毒人员现场检测报告；被告人张某的常住人口信息及其在侦查机关的供述、庭审供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张某为吸毒而实施盗窃，可以从重处罚。被告人张某多次盗窃他人财物，可以从重处罚。被告人张某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年7月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张某违法所得，退赔被害人王某人民币1580元，被害人侯某人民币880元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙建江二〇二〇年八月二十一日附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8635号 梁昊辉: 关于本院受理的申请执行人彭婉琴与被执行人梁昊辉执行一案，（2020）粤1973民初4919号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8635号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执863号申请执行人:娄婷婷，女，1993年3月21日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台军恒工程机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路**鸿安工业园**厂房，统一社会信用代码：91370600695421409W。法定代表人：潘振军，总经理。本院在执行申请执行人娄婷婷与被执行人烟台军恒工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据烟开劳人仲案字（2019）第1089号裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，在执行过程中，被执行人烟台军恒工程机械设备有限公司向本院递交了针对该裁决书在本院立案诉讼的相关证明，请求本院终止对该裁决书的执行。经查，被执行人烟台军恒工程机械设备有限公司与申请执行人娄婷婷劳动争议纠纷一案，因被执行人烟台军恒工程机械设备有限公司不服劳动争议仲裁裁决于2020年4月8日向本院提起诉讼，案件正在审理过程当中。本院认为，被执行人烟台军恒工程机械设备有限公司与申请执行人娄婷婷劳动争议纠纷一案正在审理过程中，应终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁军二〇二〇年八月十六日书记员  许 侠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1632号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：彭远波，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告郑云行与被告彭远波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘云金担任审判长，与人民陪审员蔡晓东、张彦英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云行的委托诉讼代理人周光翠到庭参加诉讼，被告彭远波经本院公告合法传唤，公告期届满未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款20000元及资金占用损失（计算方式：以20000元为基数，从2010年5月27日起至货款付清之日止，按中国人民民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。2、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付。诉讼中，原告对第一项诉讼请求中的逾期付款资金占用损失的起算时间从“2010年5月27日”变更为“2020年3月25日”，利率变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%”。事实和理由：被告曾从原告处购买皮革等货物。期间，被告拖欠原告货款40000元，对拖欠的货款，被告于2010年5月27日向原告出具了欠条。2010年6月1日，被告支付货款20000元，至今尚欠货款20000元。原告因多次催收欠款未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告彭远波未到庭，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告郑云行系销售皮革的无字号个体工商户。因被告彭远波在原告购买皮革材料后，拖欠原告货款40000元。2010年5月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郑云行货款肆万元正，小写：40000元。此据欠款人：彭远波”。欠条出具后，被告于2010年6月1日支付货款20000元，尚欠货款20000元。对尚欠货款，原告因多次催收未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的《欠条》在卷证实。经审查，本院认为《欠条》来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被告在2010年5月27日出具的《欠条》，能证实其在出具欠条时尚欠原告货款40000元。此后，因被告于2010年6月1日归还原告欠款20000元，故被告至今尚欠原告货款20000元。因《欠条》上未约定货款支付时间，依照法律规定，债务人可随时履行；债权人也可以随时要求债务人履行。由于被告至今未清偿债务，因此，原告要求被告立即支付货款20000元及资金占用损失（计算方式：以20000元为计算基数，从2020年3月25日起至20000元货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告彭远波经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，故其应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭远波于本判决生效后立即向原告郑云行支付货款20000元及资金占用损失（计算方式：以20000元为计算基数，从2020年3月25日起至20000元货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费604.5元，由被告彭远波负担，限被告彭远波于本判决生效后七日内向本院缴纳。原告郑云行向本院预交的案件受理费604.5元，待本判决生效后本院予以退还。公告费560元（原告郑云行已缴纳），由被告彭远波负担，该费用限被告彭远波于本判决生效后随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘云金人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  张彦英二〇二〇年八月十三日法官 助理  白琳琳书 记 员  王艺颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20595号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：阮艺文，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人阮艺文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19417号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金19525.41元、利息1570.42元、手续费212.56元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘奕敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5963号原告：陈玉凤，女，汉族，1967年8月8日出生，住广西藤县***********。公民身份号码：452************422。被告：江门佳久精密制造科技有限公司。住所地：江门市新会区司前镇石名社区*委会石冬瓜（土名）。统一社会信用代码：914***********606T。法定代表人：刘某1。原告陈玉凤诉被告江门佳久精密制造科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。原告陈玉凤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉凤撤诉。案件受理费减半收取为545.42元，由原告陈玉凤负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年八月二十八日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初429号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人钟某。2019年5月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被诸城市公安局取保候审，8月1日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年9月19日被取保候审。 辩护人杨新波，山东贝特律师事务所律师。 被告人管某1。2019年4月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，8月1日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年9月19日被取保候审。 辩护人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 被告人管某2。2019年4月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，8月1日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年9月19日被取保候审。 辩护人刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 被告人王某1。2019年4月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被诸城市公安局取保候审，8月1日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年9月19日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)349号起诉书指控被告人管某1、管某2、王某1、钟某犯非法占用农用地罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人管某1及其辩护人刘耀华、被告人管某2及其辩护人刘玉华、被告人王某1、被告人钟某及其辩护人杨新波均到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年12月18日建议本案延期审理，并于2020年1月17日提请恢复法庭审理。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，于同年7月10日裁定恢复审理。）现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2004年，被告人管某2、王某1和王某2、王某3、管某3五人承包本市龙都街道岭后村东北角潍河、马兰河交汇处土地50亩，期限15年，后该5人在承包地上栽种树木。2013年秋，因该地块附近河道处有人偷采河沙，时任村书记被告人管某1、村会计被告人王某1、村计生主任兼民兵连长被告人管某2等人商议将该地块卖给采沙人，并约定每亩卖15000元，村委分5000元，5名承包户分10000元。后被告人管某2陆续卖给被告人钟某约20亩土地，收买地款26万元；又陆续卖给孙某1、孙某2、常某等3人约16亩地，收买地款24万元，该50万元交村书记被告人管某115万元，剩余35万元由5承包户平分。被告人钟某与孙某1等人买地后采沙致该地块大量毁坏。诸城市自然资源和规划局提供的卫星遥感影像图显示，2014年度被告人钟某处土地毁坏18.02亩，孙某1处土地毁坏7.86亩，2015年度被告人钟某处土地毁坏20.77亩，孙某1处土地毁坏22.46亩。诸城市自然资源和规划局认定，该地块为林地。 公诉机关认为，被告人管某1、管某2、王某1、钟某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某1、钟某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人钟某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 被告人钟某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩称涉案土地系荒滩用地，被告人系自首，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人管某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 被告人管某1的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩称被告人认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人管某2对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 被告人管某2的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩称被告人认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人王某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2004年，被告人管某2、王某1和王某2、王某3、管某35人承包本市龙都街道岭后村东北角潍河、马兰河交汇处土地50亩，后该5人在承包地上栽种树木。2013年秋，因该地块附近河道处有人偷采河沙，时任村书记被告人管某1、村会计被告人王某1、村计生主任兼民兵连长被告人管某2等人商议将该地块卖给采沙人，并约定每亩卖15000元，村委分5000元，5名承包户分10000元。后被告人管某2陆续卖给被告人钟某约20亩土地，收买地款26万元；又陆续卖给孙某1、孙某2、常某等3人约16亩地，收买地款24万元，该50万元交村书记被告人管某115万元，剩余35万元由5承包户平分。被告人钟某与孙某1等人买地后采沙致该地块大量毁坏。诸城市自然资源和规划局提供的卫星遥感影像图显示，2014年度被告人钟某处土地毁坏18.02亩，孙某1处土地毁坏7.86亩，2015年度被告人钟某处土地毁坏20.77亩，孙某1处土地毁坏22.46亩。 另查明，2009年，根据第二次全国土地调查规程及现场实地调查，确定该地块为有林地，诸城市自然资源和规划局调查成果（数据库）上报省审核通过后，由省统一上报国家。2013年-2015年该地块土地利用现分类均为有林地。 再查明，2019年4月28日，被告人王某1主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。同年5月6日，被告人钟某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人管某2、王某1及王某2、王某3、管某3非法获取的卖地款项350000元已全部追缴。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证办案说明、抓获经过、户籍证明、诸城市自然资源和规划局出具的关于岭后村潍河北岸大行子北后期地块土地情况说明、地类说明、关于对2009年第二次全国土地调查土地利用现状确定及上报情况的说明、卫星遥感影像图等，证人陈某、李某、张某、管某4等人证言，辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某、管某1、管某2、王某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控四被告人犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以确认。涉案土地承包时虽为荒滩，但承包期间已种植树木并生长成林，且2009年根据第二次全国土地调查规程及现场实地调查已被诸城市自然资源和规划局确定为有林地，并按程序逐级上报国家，故被告人钟某的辩护人辩称涉案土地系荒滩地的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人钟某、王某1系自首，四被告人当庭自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人管某1、管某2、王某1犯罪情节轻微，且主动退缴违法所得，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。 二、被告人管某1犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。 三、被告人管某2犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。 四、被告人王某1犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。 五、违法所得350000元依法予以没收，由检察机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 静 审 判 员  王永堂 人民陪审员  丁永强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张秀英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终185号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，户籍所在地天津市河**。辩护人王某，内蒙古创煌律师事务所律师。原审被告人时某，男，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人刘某、时某犯窝藏罪、伪造公司印章罪一案，于二○二○年六月十一日作出（2020）内0502刑初128号刑事判决。宣判后，原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院提出抗诉，原审被告人刘某提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某于2020年8月6日向本院提出申请撤回上诉，内蒙古自治区通辽市人民检察院于2020年8月12日撤回抗诉。本院认为，上诉人刘某撤回上诉和内蒙古自治区通辽市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉和内蒙古自治区通辽市人民检察院撤回抗诉。通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初128号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年八月十四日书记员 孙 为
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初777号 起诉人郝然金，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 2020年8月9日，本院收到起诉人郝然金起诉被起诉人南昌市自然资源局临空经济区分局的起诉状，要求判决：1.确认被起诉人于2016年3月11日作出《征收土地公告》的行政行为违法并予以撤销；2.本案诉讼费用由被起诉人负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，案涉《征收土地公告》载明江西省南昌市新建区樵舍镇枫杨村民委员会所属部分土地，经江西省人民政府批准征收（批复文号为：赣国土资核[2014]1301号、赣国土资核[2015]294号、赣国土资核[2015]570号）。被起诉人按照相关规定作出的案涉《征收土地公告》只是对批复内容的转述、重申，对起诉人的权利义务不会产生实际影响。对被征收人的权利义务产生实际影响的是上述征收土地批复以及后续相关征收土地行为,而非征收公告。因此，起诉人郝然金提起本案之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 对郝然金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年八月十四日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8072号原告：刘庆林，男，1976年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：姜丽，女，1968年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵蓓，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：梁建伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢孟龙，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地山东冠县烟庄乡梁辛庄村。法定代表人：梁建伟，总经理。被告：山东金冠房地产开发有限公司，住所地山东省冠县冠城镇振兴西路**。法定代表人：刘书菊，经理。原告刘庆林与被告姜丽、赵蓓、梁建伟、邢孟龙、山东冠鼎塑业制品有限公司、山东金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，适用简易程序审理。后根据案情需要，本案依法转为普通程序，并于2020年8月6日向原告送达补交案件受理通知。原告刘庆林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘庆林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10541元，减半收取计5271元。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1662号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：苏友勤，男，1975年05月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人苏友勤银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4886号民事判决书，判令被执行人苏友勤于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金29100元及利息。因被执行人苏友勤未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 周 岚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终172号 上诉人（原审被告）：李文慧，男，1973年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：北京嘉逸置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼**。 法定代表人：许士虎，该公司总经理。 上诉人李文慧与被上诉人北京嘉逸置业有限公司债权转让纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10299号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李文慧上诉称，本案是商品房买卖合同关系，而非民间借贷关系，40%的购房款是以房抵债，借款是不存在的，借款合同是无效的。本案的案由应为商品房买卖合同纠纷，应由北京市通州区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，曹海东住所在地为河北省三河市，其与上诉人（原审被告、乙方）李文慧签订的“借款协议书”中关于管辖的约定内容为“因履行本协议发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖”，原审法院作为曹海东住所地的人民法院有权就曹海东与上诉人李文慧之间发生的纠纷进行管辖。曹海东将债权转让给本案被上诉人北京嘉逸置业有限公司，原“借款协议书”中的约定管辖有效，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2898号原告：郑少锋，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：姚广才，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告郑少锋诉被告姚广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少锋到庭参加诉讼，被告姚广才经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款18996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同事和朋友关系，在2018年12月8日至2020年1月6日期间，被告以各种理由向原告借款，出于对朋友的信任，原告以微信红包或微信转账方式向被告出借18996元。后被告以各种理由拖欠不肯还款，请求支持原告诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原、被告为朋友关系。在2018年12月8日至2020年1月6日期间，原告通过微信红包或微信转账的方式多次向被告支付款项。根据双方的微信聊天记录，可以反映是被告向原告借款。期间，被告有部分还款。后原告向被告追讨借款过程中，原告在微信中问被告还欠其多少钱，被告回复是“19171”。上述事实有微信聊天记录、微信账单、原告制作的借款列表、电话录音、电子数据存证证明及原告的陈述为凭。本院认为：根据原告提供的微信聊天记录、微信账单、借款列表、电话录音、电子数据存证证明及陈述，可以初步反映被告向原告借款的事实，被告经本院传唤没有到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院确认被告尚欠原告借款18996元未归还的事实，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚广才向原告郑少锋偿还借款18996元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告姚广才负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年八月五日书记员  蒋晓晗周颖君
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3259号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路**院**楼4单位****。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，汉族，1982年8月8日生，，住址河南省开封市系郑州易联物业服务有限公司员工，特别授权。被告：闫丽君，女，汉族，1987年8月22日生，，住址河南省新郑市现住址开封市。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告闫丽君物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告郑州易联物业服务有限公司的委托诉讼代理人范永斌、被告闫丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州易联物业服务有限公司诉请被告闫丽君支付橡树庄园小区2018年11月1日至2020年10月31日的物业费4056元。被告闫丽君辩称：墙体裂缝多处，入户门质量存在问题；电动车乱停乱放占用楼下消防通道，楼层上面照明灯不亮，物业服务不到位。本院经审理查明，2015年12月31日，原告郑州易联物业服务有限公司与建设方开封鼎城置业有限公司签订了《橡树庄园项目前期物业服务合同》。2017年4月1日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费，被告系橡树庄园小区G-6-东-15西南户业主，，住房面积9088㎡，物业费标准为1.8元/㎡，拖欠2018年11月1日至2020年10月31日的物业费4056元属实。目前，橡树庄园小区尚未成立业主委员会。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原、被告之间的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定，且已履行了相应的管理服务义务，故原告要求被告支付2018年11月1日至2020年10月31日的物业费4056元的诉求，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；辩称房屋存在质量问题，不属于物业服务协议约定的内容，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。但不能以此拒交物业费。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。原告对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫丽君于本判决生效之日起十日内支付原告郑州易联物业服务有限公司物业费4056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告闫丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  都佳丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20878号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**人和镇双宁路**。法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告朱慧卿与被告重庆金科房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱慧卿向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年八月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1518号之二申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。负责人：高翠芳。被执行人：王长鑫，男，1979年11月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：符寓，女，1987年11月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人王长鑫、符寓金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初366号民事调解书，双方自愿达成调解协议：被执行人王长鑫、符寓同意于2020年5月3日前一次性结清所有欠款。因被执行人王长鑫、符寓未按期履行还款义务，2020年7月16日，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4398号原告：蔡卫彬，男，汉族，1991年2月16日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺超宇，男，汉族，1961年9月13日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告蔡卫彬诉被告贺超宇买卖纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，于2020年8月10日适用简易程序公开开庭审理。原告蔡卫彬的委托代理人钱方到庭参加诉讼，被告贺超宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告等人2015年12月至2016年6月20日经营翠禧餐吧期间，共计从原告处进了价值35万元的海鲜，在此期间被告等陆续支付原告货款25万元，尚余10万元的欠款，被告等于2016年10月16日向原告出借欠条，承诺于2017年3月30日前清偿，但截至目前为止，经原告多方讨要被告等一直未归还上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告清偿原告人民币壹拾万元的借款和利息（142,500元）；2、承担本案的诉讼费用。被告贺超宇未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条，证明欠款金额及是事实；2、还款承诺书，证明协商的过程；3、单据，证明：欠款的依据。被告贺超宇未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据从来源、内容上看，与本案不具有关联性，证据之间不能相互印证，未形成完整的证据链，故本院对原告证据不予采信。被告贺超宇未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告向本院提交《货款欠条》中欠款人签字处无法辨认是否为本案被告签名；原告提交的《还款承诺书》及单据均无本案被告签字。现原告提交上述证据诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的欠条中欠款人签字是否为本案被告签名无法辨认，原告提交的其余证据亦不足以证实原、被告间买卖合同关系真实存在，原告证据之间不能相互印证，未形成完整的证据链，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不利之后果，故本院对原告诉请不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡卫彬的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，减半收取1,575元由原告蔡卫彬负担；剩余1,575元退还原告蔡卫彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月十一日书记员 胡彩燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2736号原告：张海涛，男，汉族，1980年2月15日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王伟，职务：董事长。委托代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人：刘东，职务：总经理。委托代理人：刘小丽，该公司员工；代理权限：一般代理。委托代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告张海涛诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司、洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人孙华猛、被告洛阳铜加工集团有限责任公司的委托代理人孙霖、被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司委托代理人刘小丽、姬娇娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理涧西区034街坊4幢2单元2××3号房产权属证书有关资料报送产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期违约金54964元，并支付至权属证书报送产权登记机关登记完毕之日止（违约金按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年4月1日至2019年7月1日止，暂计为54964元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告购买被告开发建设的位于洛阳市××西区××街坊××单元××号房屋，总计向被告交纳购房款259190元。2014年12月29日该房屋交付使用，然而被告却迟迟未将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今不能办理该房屋权属证书，已严重侵害了原告的合法权益。现虽经原告多次催促但被告以各种理由拖延，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告洛阳铜加工集团有限责任公司辩称，一、答辩人早已将办理产权登记需要由答辩人提交的资料报送至相关机构备案，请贵院依法驳回原告的该项诉求。原告申购的房屋为经济适用房，供应对象有特殊的资格审查要求，能否办理权属登记须看原告是否符合经济适用房的申购条件。目前，关于案涉房产需要由答辩人提交备案的资料，答辩人早已交至相关机构备案；剩余需要由原告提供的资格审查材料如：户主身份证、户口本、婚姻状况证明、收入证明、工资流水等材料，答辩人已于2019年8月通知原告提交，原告至今没有将该部分材料交至答辩人处，导致答辩人无法将该部分资料转送至相关机构，而案涉项目其他已提交资料的购房人，《产权界定卡》等权属证书即将下发。因此，导致原告无法及时办理权属登记的责任不在答辩人，原告应自行承担相应后果。二、原告要求答辩人向其支付逾期违约金，没有事实及法律依据，该诉求应当予以驳回。第一，答辩人与原告签订的《选房协议》并没有约定办理产权登记的时间，也没有约定何种情况下需支付违约金，因此，原告要求答辩人向其支付违约金，没有事实依据。第二，原告申购的房屋性质为经济适用房，经济适用房是由政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性住房。经济适用房与市面上流通的商品房具有本质上的区别，不能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行审理，该部司法解释的适用范围仅包括房地产开发企业开发并向社会不特定人群销售的商品房，而不包括经济适用房，原告不能依据该部法律规定的权属登记办理时间及违约责任承担等条款，要求答辩人向其支付违约金。因此，原告要求被告向其支付违约金的诉求，没有法律依据。第三，本案涉及的涧西区洛铜034号街坊原为政府确定的棚户区改造项目，答辩人建设该房屋一是为了响应政府号召，优化市容市貌，二是为了改善本企业职工的居住环境。项目建设初期，政府为加快推进市棚户区改造进程，要求答辩人先进行建设再补办程式性手续，房屋建成后，由于政府各部门的协调问题，案涉项目的相关手续一直未能及时办理，直至2019年5月市政府才确定为案涉项目按照经济适用房办理相应手续，之后答辩人积极履行职责，整理相关资料，办理相应手续，并于2019年8月，通知原告向答辩人提交办理产权登记所需的材料，但原告一直未将相应材料交至答辩人处，因此，答辩人在办理权属登记过程中已尽到应尽的义务，不存在过错，不应承担任何赔偿责任。另外，不仅仅是洛铜034号街坊，还包括洛轴13号街坊、17号楼等同批的棚改项目，都是直到2019年才确定办理相应的权属登记手续，该种状况属于政府原因造成的，不应归责于答辩人。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求！被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司辩称，答辩人不是案涉房屋的建设单位，也未与原告签订购房合同及相关协议，答辩人也未收取房款，答辩人与原告之间没有任何法律关系。因此，答辩人作为本案被告不适格，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：本案涉争的位于洛阳市涧西区034街坊4幢房产系由被告洛阳铜加工集团有限责任公司开发建设。原告张海涛因购买034-4-2-2××3号房产共计向被告洛阳铜加工集团有限责任公司交付购房款259190.2元。原、被告之间未签订书面的房屋买卖合同。因棚户区改造等各种因素，经政府相关部门协调，2018年8月23日洛阳市城乡规划局向被告洛阳铜加工集团有限责任公司发放了建设用地规划许可证，涉案洛阳市涧西区034街坊4幢的房屋权属证书开始陆续补齐材料，并办理了涉争房屋的不动产首次登记。本院认为，原告张海涛与被告洛阳铜加工集团有限责任公司虽未签订书面的买卖合同，但双方对房屋买卖的事实均予认可，故此原、被告双方的房屋买卖合同关系成立。被告洛阳铜加工集团有限责任公司提交证据证明涉案房不动产首次登记已完成，因具体到每户的房产证需原、被告双方配合办理，故此应待原告张海涛将办理涉案房屋产权证所需的资料交至被告洛阳铜加工集团有限责任公司处后三十日内，由被告配合原告办理相应资料的报送登记手续。原、被告尚未签订书面的房屋买卖合同，原告亦未提交证据证明被告在其诉前承诺办理产权证书的具体日期，故此其主张的逾期违约金的诉求，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司承担责任的诉求，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳铜加工集团有限责任公司于收到原告张海涛提交的办理涧西区034街坊4幢2单元2××3号房产权属证书有关资料后三十日内配合原告张海涛将上述相关资料报送至产权登记机关；驳回原告张海涛的其他诉讼请求。本案受理费1174元，减半收取587元，由原告张海涛承担487元，被告洛阳铜加工集团有限责任公司100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年八月五日书记员  杨静静
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1050号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢智勇，男，1983年11月2日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地四川省西充县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z924号起诉书指控被告人谢智勇犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人谢智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月23日21时40分许，被告人谢智勇饮酒后驾驶小型机车在重庆市江津区珞璜园区翠云路倒车时，与任某某驾驶停靠在路边停车位的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被害人任某某报警后，被告人谢智勇在现场等待公安民警到来。2020年5月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谢智勇被查获时静脉血中乙醇含量为211.1mg/100m1。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谢智勇承担本次事故的全部责任。被告人谢智勇到案后如实供述了其犯罪事实，已赔偿对方车辆维修费用并取得谅解。公诉机关认为被告人谢智勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢智勇案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谢智勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢智勇拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。被告人谢智勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘剑云二〇二〇年八月三十一日书记员  陈柯旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执334号之二 申请执行人：周建明，男，1953年2月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：李福杰，男，1970年2月15日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 本院在执行周建明与李福杰民间借贷纠纷一案中，因李福杰未履行（2018）桂0303民初1598号民事判决书确定的义务，李福杰已于2020年4月7日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金500000元；案件受理费8800元；公告费700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；划拨被执行人李福杰银行存款账户人民币14794.00元；依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐卉青
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9029民初765号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭黎族苗族自治县支行，住所地海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）保兴东路邮政综合大楼**。   法定代表人：曾某，行长。   委托代理人：蔡某，女，1972年9月14日出生，黎族，中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭支行员工，住保亭县。   委托代理人：林某，女，1977年7月21日出生，黎族，中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭支行员工，住保亭县。   被告：王某，男，1995年11月11日出生，汉族，住海南省临高县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭县支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序审理。案件在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭县支行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭黎族苗族自治县支行撤回起诉。   案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告负担17.5元、退还17.5元。   审判员 刘家诚      二〇二〇年八月三十一日   法官助理 陈会升   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1612号之一原告：代志平，男，1962年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。被告：临沂良瑜建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区中丘路与清河北路交汇处好望角**。法定代表人：朱孔泗，该公司执行董事兼总经理。被告：黄太均，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：杨林，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院受理原告代志平诉被告临沂良瑜建筑劳务有限公司、黄太均、杨林劳务合同纠纷一案，依法由审判员郭飞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张宏威
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执355号 申请执行人：欧明耀，男，1963年12月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:邓槐青，男，1973年4月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。身份证码号码：440922197304281413。 申请执行人欧明耀与被执行人邓槐青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）粤0981民初1046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计622552元及其相应延迟的利息，被执行人仍不履行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 二〇二〇年八月二十日 书记员 ：梁东明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1415号上诉人（原审被告）：广东宇能电商产业园有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：任某1。被上诉人（原审原告）：李燕娟，女，1972年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东宇能电商产业园有限公司因与被上诉人李燕娟租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12234号民事裁定，向本院提起上诉。广东宇能电商产业园有限公司上诉称，本案所涉的物业项目位于繁华地段，项目所涉案件的标的额巨大，纠纷涉及人数众多，且案涉物业关乎国计民生大事，属于新类型纠纷案件，本案审理结果将在本辖区内有重大影响。因此，广东宇能电商产业园有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉合同的管辖条款符合上述法律规定，应属有效。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19034号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘伟信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1749号原告：中山新永一测控设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********之一、二层，统一社会信用代码914************782。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区**********部北京市新雪鑫旅馆341室，统一社会信用代码911************903。法定代表人：周某1。原告中山新永一测控设备有限公司(以下简称新永一公司)与被告北京麻辣诱惑食品有限公司(以下简称诱惑食品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新永一公司委托诉讼代理人刘雅琪、王睿琳到庭参加诉讼，被告诱惑食品公司经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新永一公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款54800元及逾期付款损失（计算方法：以54800元为基数，从2019年7月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款付清之日止）。庭审中，原告变更逾期付款利息损失的标准从2019年7月11日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告约定被告向原告采购4台型号为YGW-200F8s-2的重量分选机，设备单价为137000元，4台总价548000元。随后原告按照约定向被告交付了4台设备，但被告仅向原告支付货款493200元，剩余货款54800元虽经原告通过电话、寄送律师函催告，但至今仍未支付。原告新永一公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.销售送货单；2.广东增值税专用发票8张；3.中国银行对公客户收款通知单；4.原告与被告刘厂长的通话记录;5.中国银行对公客户收款通知单2份；6.律师函及快递返单。被告诱惑食品公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告新永一公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告诱惑食品公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，新永一公司分别于2017年3月10日、4月1日向诱惑食品公司交付了共4台重量分选机。2017年4月11日、7月10日，新永一公司开具8张增值税专用发票交付诱惑食品公司，内容均为：购买方诱惑食品公司、金额68500元、货物名称重量分选机、规格型号YCW-200F8、数量0.5台，八张发票金额共548000元。诱惑食品公司向新永一公司转账付款如下：2071年2月21日付41100元、3月20日付123300元4月1日付82200元，7月27日付246600元，共付款493200元，尚欠54800元未支付。2019年8月20日，新永一公司委托律师发函催告诱惑食品公司支付欠款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。新永一公司主张诱惑食品公司拖欠货款54800元，提供了销售送货单、增值税专用发票及相应付款凭证等证据证实，诱惑食品公司亦没有提出异议，本院予以认定。诱惑食品公司没有按照约定履行支付货款义务，应承担违约责任。新永一公司诉求诱惑食品公司支付拖欠货款及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。诱惑食品公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京麻辣诱惑食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山新永一测控设备有限公司支付货款54800元及逾期付款利息损失（以54800元为基数，从2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预交），由被告北京麻辣诱惑食品有限公司负担（北京麻辣诱惑食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山新永一测控设备有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年八月二十四日书记员  苏凤英王静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3579号原告：杜艳辉，女，1982年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙方园，男，1988年10月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告杜艳辉诉被告孙方园为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳辉及其委托代理人彭丽锋到庭参加了诉讼，被告孙方园经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜艳辉向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还借款本金共计252400元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还完全部借款之日止）；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年起，被告以资金周转困难为由，陆续从原告处借款。2017年10月18日双方经过对账，被告共计从原告处借款20万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明今借到杜艳辉20万元整，借款人孙方园，2017年10月18日。此后，被告仍从原告处借款52400元，原告曾多次找被告要求重新出具借条和还款，但被告总以种种理由推脱。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告孙方园经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2016年3月至2017年10月18日，原告多次通过微信、支付宝、银行卡向被告孙方园向转款，共计转款204938元。2017年10月18日，被告孙方园出具借条，载明“今借到杜艳辉贰拾万元整，借款人孙方园2017年10月18日。”该借条经被告孙方园签字，捺印。自2017年10月19日至2019年8月25日，原告继续多次向被告转款，共计54342元。庭审中，原告向法庭提交了《转款明细》，记载其陆陆续续向被告转款300多笔，转款金额从5元、10元、20元、30元至数百元、数千元不等。原告称自2019年6月26日起，被告陆续通过支付宝向原告还款共计41607元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告自2016年3月至2017年10月18日向被告转款，被告孙方园于2017年10月18日向原告出具借条，载明借款20万元，对该20万元借款，本院予以确认。关于其他款项，因转款次数过多，金额大多数为小额转款，原告又未能提交其他证据予以佐证，不能证明双方之间对该部分款项存在借贷合意，故，本院无法认定该涉案款项性质为借款。庭审中，原告自认自2019年6月26日起，被告已偿还借款41607元本院予以确认，故被告孙方园还应偿还原告借款本金158393元。利息应当以158393元为基数，自原告起诉之日即2020年6月2日起至全部还清借款本金清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙方园经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙方园于本判决生效之日起十日内向原告杜艳辉偿还借款本金158393元及利息（以158393元为基数，自2020年6月2日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜艳辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2543元，由被告孙方园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年八月十三日书记员  刘会丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11958号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：云南省昆明市官渡区民航路**。负责人：李嘉晟，行长。委托代理人：徐鹏程，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：倪永敬，系该行员工，特别授权代理。被告：张佩骁，男，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告张佩骁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行向本院申请撤诉，经审查，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤诉。案件受理费7,566元减半收取3,783元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行承担，其余3,783元按规定退还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。审判员  付宜禾二〇二〇年八月二十七日书记员  杨玉池
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初225号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘金岭，男，1967年8月3日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被祥符区公安局取保候审，于2020年7月29日被祥符区人民检察院取保候审，同年8月１７日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人刘金岭犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2020年8月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人刘金岭及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月30日14时许，被告人刘金岭酒后驾驶一辆无牌时风牌三轮汽车，沿祥符区杜良镇Ｘ104县道由南向北行驶至陇海立交桥下处时，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南法医学会司法鉴定中心鉴定：刘金岭血液中乙醇含量为94.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘金岭犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息，到案证明，机动车驾驶人信息，无前科证明等，证人梁某的证言，被告人刘金岭的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人刘金岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘金岭主动预交罚金，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人刘金岭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，辩护人意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人刘金岭到案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘金岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳茹二〇二〇年八月二十四日书记员  孔维鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0402刑初71号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人刘四川，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区*************，公民身份号码340************935。因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。 辩护人王虑，广东品颂律师事务所律师。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘四川犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、陈红阳出庭支持公诉，被告人刘四川及其辩护人王虑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年5月7日1时许，被告人刘四川在珠海市香洲区******喷水池附近，应约与被害人王某峰解决女朋友纠纷事宜，后被告人刘四川用事先准备的一把水里刀刺伤被害人王某峰，被害人王某峰跑离现场，被告人刘四川仍持刀追打。后被告人刘四川逃匿。经鉴定，被害人王某峰全身多处刀刺伤，引起失血性休克，所受损伤为重伤。2019年10月2日，被告人刘四川被抓获。 针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘四川故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人刘四川有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人刘四川对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的意见是，1.被告人刘四川自愿认罪认罚，签订了具结书，当庭认罪，对公诉机关变更的量刑建议无异议；2.被告人刘四川是初犯、偶犯；3.被害人对被告人刘四川也予以谅解。 经审理查明，2011年5月7日1时许，被告人刘四川在珠海市香洲区******喷水池附近，应约与被害人王某峰解决女朋友纠纷事宜，后被告人刘四川用事先准备的一把水果刀刺伤被害人王某峰，被害人王某峰跑离现场，被告人刘四川仍持刀追打，致被害人王某峰全身多处刀刺伤，引起失血性休克。后被告人刘四川逃离现场。经法医鉴定，被害人王某峰所受损伤为重伤。2019年10月2日，被告人刘四川被抓获。 本案审理中，被告人刘四川的亲属向被害人王某峰支付了赔偿款，被害人王某峰对被告人刘四川予以谅解。 上述事实，被告人刘四川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某峰的陈述及辨认笔录，证人林某鸿、莫某鼎、陈某、李某凡的证言，证人敖某会、姚某欣的证言及辨认笔录，抓获经过，杨家将保健按摩中心职工登记表，人员基本信息，现场检测报告书，情况说明，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，审讯录像，法医学人体损伤程度鉴定书，手术记录单，住院病历，出院小结，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 关于被告人刘四川是否具备适用缓刑条件的问题，经查，本案在审理过程中，本院依法委托社区矫正机构对被告人刘四川适用社区矫正的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估。社区矫正机构经调查认为，被告人刘四川及其父母均外出务工，家中无监管能力的近亲属；辖区公安机关也不掌握被告人刘四川的情况；因此，社区矫正机构认为被告人刘四川不具备适用社区矫正的条件。被告人刘四川所在村民委员会也出具了被告人刘四川及其父母外出务工的证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人宣告缓刑应对其所居住的社区没有重大不良影响。本案中，社区矫正机构经评估认为被告人刘四川不具备适用社区矫正的条件，对该评估意见，本院依法予以采信。被告人刘四川不具备适用缓刑的全部条件，对其依法不予适用缓刑。 本院认为，被告人刘四川故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘四川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘四川的亲属向被害人王雪峰支付了赔偿款，被害人王雪峰对被告人刘四川予以谅解，可以酌情对被告人刘四川从轻处罚。被告人刘四川当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人刘四川不具备适用缓刑的全部条件，本院根据被告人刘四川的犯罪事实、量刑情节和悔罪态度依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人刘四川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2022年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姚         峰 审判员 孙珑艳人民陪审员陈小惠 二〇二〇年八月六日 书记员 林         链 韩天野 吴素珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执恢2162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市大兴区兴丰南大街**。负责人：朱瑞玲，支行行长。被执行人：北京金兴通汽车销售服务有限公司（组织机构代码：70035XXXX），，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**法定代表人：张倬铭，董事长。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行与北京金兴通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)大民初字第11144号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司给付借款本金及利息、罚息、复利共计5781605.02元、案件受理费26136元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇观音寺京开路东侧1幢1至2层全部及北京市大兴区黄村镇观音寺京开路东侧1-2幢1-2层全部的两套房产拍卖所得1933781元。经查，本院未发现被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金及利息、罚息、复利共计5781605.02元、案件受理费26136元以及迟延履行期间债务利息，已受偿1877343元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京金兴通汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月五日书记员  孙佳欣
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1884号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张会成，男，汉族，1966年5月20日生，住，住河南省开封县/div>被告：时永梅，女，汉族，1962年3月4日生，住，住河南省开封县/div>本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张会成、时永梅借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张会成、时永梅的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告张会成、时永梅的起诉。审判员  李安伟二〇二〇年八月七日书记员  蒋金龙
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初3772号原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路**。负责人：朱洪波，行长。委托诉讼代理人：徐海峰，该行经理。委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。被告：宋钦伟，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市大华中央城**。被告：林霞，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**/div>法定代表人：徐会云，经理。被告：潍坊华厦房地产开发有限公司，住所地：安丘市，住所地：安丘市兴安街道商场路西首路南div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马炳超，经理。原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告宋钦伟、林霞、山东龙楷融资性担保有限公司、潍坊华厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安丘支行撤回起诉。案件受理费3958元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司安丘支行负担。审判员 李 敏二〇二〇年八月十九日书记员 朱金会
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1295号原告：平塘县湘邵五金机电建材店，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇人民路，统一社会信用代码：9252727MA6GN8X77J。经营者：李金林，男，汉族，1964年2月28日生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告：李海祥，男，汉族，1988年9月27日生，湖南省邵阳县人，住邵阳县，（系李金林之子）委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：葛家琪，男，1975年11月23日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市南山区。原告平塘县湘邵五金机电建材店、李海祥诉被告葛家琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告平塘县湘邵五金机电建材店、李海祥及其委托诉讼代理人商开强到庭参加了诉讼，被告葛家琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县湘邵五金机电建材店、李海祥诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系因生意认识的朋友，其承包了平塘县旅客服务中心的部分工程，2017年9月11日，被告表示急需资金作为员工的生活费，需向原告借款6000.00元，因被告也经常向原告五金店购买材料，出于信任，就答应了其借款请求，被告于当日向原告出具《借条》一份，原告当即将现金6000.00元交付给被告。但是之后被告却不按照其承诺偿还借款，原告多次催收无果而提出诉请。被告葛家琪被告未到庭，本院通过电话与被告葛家琪进行联系，其电话答辩称承认借条是其出具，认可尚欠原告借款6000.00元的事实。原告在诉讼过程中，提交了被告于2017年9月11日书写借条原件一份，《借条》载明：“今借到湘邵五金机电（李海祥）人民币陆仟元（6000.00元）”，用以证明原告向被告借款6000.00元的事实。因被告葛家琪未到庭参加诉讼、未提交任何书面答辩、未提交证据已经还款的事实，故对原告提交的证据及其主张予以认定。本院认为，被告葛家琪曾经与原告李海祥借款事实存在，在诉讼过程中，被告葛家琪在收到本院诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩，视为放弃自己的权利。被告逾期不履行还款，已经构成违约，应当承担及时还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告葛家琪在本判决生效后20日内偿还原告平塘县湘邵五金机电建材店、李海祥借款本金陆仟元（￥6000.00元）。案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告葛家琪负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年八月二十五日书记员  周天尉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14521号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：卢国柱，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与卢国柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16745号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢486号之六 申请执行人：孔炽，男，1955年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：咸健华，男，1974年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李丽坤，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人孔炽与被执行人咸健华、李丽坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12837号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被执行人咸健华、李丽坤应支付钢材款370000元及该款自2018年6月6日起至实际付清款日止按日万分之二计算的利息、返还案件受理费3447.5元予申请执行人孔炽。因被执行人未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月14日立（2018）粤0605执15902号案执行。该案经执行，双方确认被执行人已向申请执行人支付了100000元并对剩余款项偿还达成和解，被执行人应分期偿还。被执行人依法缴纳了本案执行费5685.97元，案件终结执行。后被执行人没有按期还款，致申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立本案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人案款36224.47元并退还予申请执行人。申请执行人确认收到被执行人在2020年7月支付的60000元，于2020年8月13日支付的50000元。对于剩余本息，双方一致确认本案剩余债务以173776元结算，被执行人于2020年9月至11月每月月底前各支付50000元、于2020年12月底前支付23776元予申请执行人，则本案债务清偿完毕；二、若被执行人按期足额还款的，申请执行人自愿放弃其他的利息请求；若被执行人逾期或不足额还款的，申请执行人有权按生效判决扣减已支付部分向法院申请恢复执行。因当事人双方自愿达成和解协议，且履行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢486号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈华丽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执208号申请执行人贾在，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省栾川县。被执行人何新峰，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省栾川县。申请执行人贾在与被执行人何新峰买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人何新峰给付货款31150元，被执行人应承担本案执行费367元。在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人何新峰电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2020年4月26日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人何新峰名下的银行存款信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已将该账户冻结。因该账户余额太少，申请执行人同意暂不扣划。3、本院于2020年4月29日通过传统查控查询了被执行人何新峰名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、、本院于2020年5月14日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、2020年8月24日，本院工作人员到栾川县冷水镇××村调查被执行人何新峰的家庭情况，邻居称被执行人何新峰已不在南泥湖搬迁小区居住，下落不明。6、执行过程中，本院于2020年8月26日将被执行人何新峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人贾在，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贾在释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年八月二十七日书记员  牛新愿
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初543号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人沙某某，男，2000年10月17日因犯绑架罪被西安市周至县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2015年4月3日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年9月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年10月27日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年5月8日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月3日，因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年6月19日刑满释放，2020年5月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月12日被依法逮捕。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞509号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日在西安市莲湖区看守所公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日12时28分许，被告人沙某某行至本市莲湖区XX市场XX层XX道时，恰逢被害人刘某某路过此处，沙某某趁刘某某不备，将其上衣口袋内一部黑色华为畅想9 Plus手机盗走后逃离现场，销赃后将赃款挥霍。2020年6月3日，经西安市莲湖区XX中心认定，被盗华为手机价值人民币878元。2020年5月28日，公安莲湖分局土门派出所民警在团结二路与丰镐西路十字抓获沙某某。上述事实，被告人沙某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的报案材料、受案登记表、抓获经过说明、被害人刘某某的陈述、监控视频及截图、指认笔录、西莲价认﹝2020﹞051号价格认定结论书、被告人沙某某的供述、追赃说明、前科判决、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某在公共场所扒窃他人财物，价值878元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人沙某某具有多次前科，且系累犯，虽然本次犯罪情节较轻，仍应予从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法给予其一定程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。二、责令被告人沙某某退赔被害人刘某某878元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年八月四日 书  记  员    温 红 1
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执342号   申请执行人：乡宁县住房和城乡建设管理局（乡宁县人民防空办公室、乡宁县城市管理综合行政执法局），住所地：乡宁县迎旭东大街**。   法定代表人：丁石胜，局长。   被执行人：刘建华，男，1960年5月28日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029行审5号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人乡宁县住房和城乡建设管理局（乡宁县人民防空办公室、乡宁县城市管理综合行政执法局）向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人刘建华所有的银行存款66294.23元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人刘建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年八月十九日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚