湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初963号原告孟鑫，女，汉族，1968年5月15日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人文婧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人姜澜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地长沙市开福区沙坪镇街道办事处乌溪村**。法定代表人：李元芳。被告：湖南联盟投资管理有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦**/div>法定代表人：黄辉。被告：李元芳，女，汉族，1968年12月28日出生，住长沙市开福区。被告：王强，男，汉族，1974年12月14日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李波，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。被告：周革政，女，1986年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告孟鑫诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹公司）、湖南联盟投资管理有限公司（以下简称联盟投资公司）、李元芳、王强、周革政民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日，原告向本院起诉。2016年10月28日，本院作出（2016）湘0103民初3408号判决书。判决后，被告王强、周革政不服上述判决上诉至长沙市中级人民法院。但因两人未按时缴纳诉讼费，2017年11月6日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终7603号与（2017）湘01民终7603之一号裁定书裁定按两人自动撤回上诉处理。此后王强向长沙市中级人民法院申请再审，2019年10月17日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民再195号裁定，认为因王强提交了鉴定报告作为新证据，有可能影响本案基本事实的认定裁定撤销本院（2016）湘0103民初3408号民事判决并发回本院重审。本院再次受理后，依法由审判员彭丁云担任审判长与人民陪审员陈敏、刘健依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟鑫委托诉讼代理人文婧、姜澜，被告王强及其委托诉讼代理人李波、被告周革政到庭参加诉讼，被告李元芳、芳妹公司、联盟投资公司经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除（亮）借字（2016年022号）约定期限民间资金借款合同（原告庭后撤回此项诉讼请求）；2、判令五被告共同连带承担借款本金250000元人民币，并共同连带承担以月息1.4％计算自2016年5月11日至实际付款之日止的借款利息；3、判令五被告共同连带承担以月息7%计算自2016年5月11日起至实际付款之日止的罚息（原告庭审中自愿调整罚息为月利率0.6%）；4、本案诉讼费由五被告共同连带承担。事实与理由：2016年4月11日，孟鑫与被告长沙市芳妹食品有限公司签订编号为（亮）借字（2016年022号）约定期限民间资金借款合同，长沙市芳妹食品有限公司向孟鑫借款250000元，约定借款期限为2016年4月11日至2017年4月11日，借款利息为月息1.4%，每月五日为付息日，如逾期支付利息，则加收50%利率的罚息。还借款合同由联盟公司承担保证责任，湖南星沙中小企业信用担保公司承担一般保证责任，并由李元芳、王强、周革政承担连带责任保证担保和代偿保证担保。2016年5月5日，被告芳妹公司向孟鑫支付利息3477元，2016年6月5日，芳妹公司未支付利息。经过孟鑫多次催告，芳妹公司仍未支付利息，后发现芳妹公司停产停业，大门紧锁，无力支付借款本金和利息。被告王强辩称，本案不应该将王强作为本案的被告主体，被告王强主体不适格，原告仅依据担保承诺书要求被告王强承担连带责任，是不合理的。被告提交了湖南大学的鉴定报告，证明承诺书签字不是王强本人所签，所以王强不承担责任。被告周革政辩称，连带担保承诺书上的签名不是我本人签的，我完全不知道这个事情，对于孟鑫出具的借条我也不知情。直到我的房子被采取保全，我才知道此事。我申请对连带担保承诺书上的签名及手印指纹进行鉴定。被告李元芳未答辩。被告芳妹公司未答辩。被告联盟投资公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，孟鑫与被告芳妹公司签订编号为（亮）借字（2016年022号）约定期限民间资金借款合同，长沙市芳妹食品有限公司向孟鑫借款250000元，约定借款期限为2016年4月11日至2017年4月11日，借款利息为月息1.4%，每月五日为付息日，借款月利息金额为3500元，如逾期支付利息，则加收50%利率的罚息。合同项下全部债务由联盟公司承担连带保证责任，湖南星沙中小企业信用担保公司承担一般保证责任。被告李元芳在《连带责任担保承诺书》上签字并按捺手印，还有“王强”“周革政”的签名与按捺手印，该《连带责任担保承诺书》载明：对于我司与出借人、担保人、中介人四方共同签订的所有《民间借贷资金合同》和《借款借据》，以及与长沙比亮民间借贷服务公司签订的《民间资金借款引入担保协议》项下的每笔民间借贷业务的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、通讯费、中介费等费用，下列承诺人承诺提供拍连带责任保证担保和代偿保证担保。担保期限为自借款期限届满之日起两年。同日，原告孟鑫通过其浦发银行分五次向被告芳妹公司支付款项共计250000元。2016年5月5日，被告芳妹公司向孟鑫支付利息3477元，此后未偿付借款与利息。另查明，2018年9月19日，被告王强委托湖南大学司法鉴定中心申请对《连带责任担保承诺书》上“王强”签名是否是王强本人所签进行鉴定。2018年11月7日，湖南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（湖大司鉴中心[2018]文鉴字第397号）认为：经鉴定，倾向性认定送检的无标注日期的《连带责任担保承诺书》上“承诺人签名（盖章）：”处“王强”签名字迹与提供的样本上“王强”签名字迹不是同一人所写。庭审中，被告周革政抗辩《连带责任担保承诺书》上“周革政”签名及手印并非其本人所签及所按捺，当庭申请对签名及手印进行鉴定。对于鉴定事宜，现原告明确表示不同意申请鉴定，亦不承担鉴定费用。本院认为，依法成立的合同，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告芳妹公司支付借款，被告芳妹公司逾期未还本息，构成违约，被告芳妹公司应当承担偿本付息的义务。原告要求被告芳妹公司偿还借款本金250000元的诉讼请求及按照借款协议的约定月利率1.4%支付利息及按月利率0.6支付罚息的诉讼请求，不违反民间借贷年利率不超过24%的规定，本院予以支持。被告联盟投资公司作为担保方在合同上签字并盖章，对于原告请求被告联盟公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告李元芳在连带责任担保承诺书上以保证人的身份签字，对于原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。关于被告王强、周革政是否应承担连带担保责任问题。被告王强提供的初步证据即鉴定意见确认署名字迹与供检的同名样本字迹并非同一人书写形成，因原告对此不申请法院重新鉴定，原告应对连带责任担保承诺书属于被告王强本人签字事实承担举证不能的责任。所以，对于原告要求被告王强承担连带偿还保证责任的诉讼请求,本院不予支持。被告周革政明确主张连带责任担保承诺书的签字及按捺手印并非其本人，并向本院提出鉴定申请。对于该签字与按捺手印是否属于被告周革政所为这一待证事实，因原告不同意进行鉴定，本院对此采信鉴定申请方即本案被告周革政的抗辩意见即签字与按捺手印非其所为。故，对于原告要求被告周革政对被告芳妹公司借款承担连带偿还保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告长沙芳妹食品有限公司自本判决生效后十日内向原告孟鑫偿还借款本金250000元及利息罚息（利息与罚息以250000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年5月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南联盟投资管理有限公司、李元芳对被告长沙芳妹食品有限公司承担的本判决第一项的民事责任承担连带清偿保证责任。被告湖南联盟投资管理有限公司、李元芳承担责任后，有权向被告长沙芳妹食品有限公司追偿。三、驳回原告孟鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5130元，财产保全费2020元，公告费1550元，共计8700元，由被告长沙市芳妹食品有限公司、湖南联盟投资管理有限公司、李元芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年八月三日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条?当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。