wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5409号原告：唐中伦，男，1956年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周朝敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐中伦与被告周朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中伦到庭参加诉讼，被告周朝敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐中伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金130万元及利息(利息从2014年11月22日计算至本金还清之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用；3、判令被告承担本案所产生的一切其他相关费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告本金130万元及利息（以130万元为基数，按照月利率2%从2014年12月1日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2012年2月22日，被告向其借款130万元，约定借款利息每月2%，2013年2月22日到期。借款后，被告仅偿还利息至2014年11月30日。被告周朝敏未作答辩。原告唐中伦围绕诉讼请求提交了借条、银行转款凭证等证据，被告周朝敏无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告唐中伦的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2011年起，被告周朝敏因资金周转向原告唐中伦提出借款。原告唐中伦分别于2011年7月26日向被告周朝敏转款50万元、2011年9月7日转款50万元、2012年2月22日转款30万元，合计130万元。2012年2月22日，被告周朝敏出具借条一张，载明：“今借到唐中伦现金130万元，大写壹佰叁拾万元整，借款期限1年，月息2%，按月计息。借款人：周朝敏”。此后，被告周朝敏多次在借条上备注借款延期，2019年6月22日，被告周朝敏备注“此款延期至2019年12月底”，但至今未偿还借款本金，仅支付利息至2014年11月30日。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告唐中伦向被告周朝敏转款后，被告周朝敏出具借条并多次延长还款期限，足以认定双方之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周朝敏应当按约履行还款义务。因其未还款，已然违约，现原告唐中伦主张借款本金130万元并从2014年12月1日按月利率2%起计算利息至还清时止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告唐中伦主张律师费，未提供相应证据，且审理中表示尚未产生，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周朝敏在本判决生效后十日内偿还原告唐中伦借款130万元及利息（以130万元为基数，从2014年12月1日起按照月利率2%计算至还清之日止，利随本清）；驳回原告唐中伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告周朝敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年八月二十八日书记员  杨妍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5249号原告：沈伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住新沂市。被告：华齐，男，1990年7月20日出生，汉族，住新沂市。原告沈伟与被告华齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告华齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令华齐偿还借款本金30000元及利息(利息自2018年7月15日计算至2020年7月15日为14400元，以后利息以30000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止),诉讼过程中，沈伟变更诉讼请求为要求华齐偿还借款本金27000元及利息(自2018年7月15日起按月利率2%计算实际给付之日止)；2.诉讼费由华齐承担。事实和理由：华齐于2018年7月15日向沈伟借款30000元，并出具借条一张，约定借款月息2分。后经沈伟催要，华齐一直未偿还借款。华齐未作答辩。华齐经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据沈伟的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，华齐向沈伟出具借条一张，载明“借条今借到沈伟人民币叁万元整（300000）用于资金周转月息贰分借款人：华齐身份证：出借人：沈伟2018年7月15日”，当日沈伟通过其招商银行转账给华齐27000元。本院认为，华齐欠沈伟借款应予偿还，现沈伟持有其出具的借条向其主张偿还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方书面约定借款月利率2%，故沈伟主张按月利率2%计算自2018年7月15日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华齐于本判决生效之日起十日内偿还沈伟借款本金27000元及利息（自2018年7月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由华齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年八月十九日书记员  刘皓蕊
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2474号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，营业场所：本溪满族自治县小市镇，统一社会信用代码：。 负责人：张洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该行工作人员。 被申请人：李凤华，女，汉族，1986年2月19日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县清河城镇，公民身份号码：。 申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求本院执行局，查询并冻结被申请人李凤华名下银行存款86447.80元。申请人提供了保函进行了担保。 本院经审查认为，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 利用网络执行查控系统查询并冻结被申请人李凤华名下银行存款86447.80元。 本次冻结的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王立江 二〇二〇年八月十七日 书记员  范 松 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初4504号     原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，公司董事长。   委托代理人：赵本华，公司员工。   被告：冀彦汝，汉族，住汉中市汉台区。    本院在审理汉中家和物业管理有限公司与冀彦汝物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。   审判员 王德琴     二〇二〇年八月三十一日     书  记  员 朱梦娜        1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申600号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张雨，男，1994年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）黄杰（黄松梅），女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王超，河南盛状律师事务所律师。被申请人（一审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路**。法定代表人付立功，该局局长。委托代理人朱伟，该局工作人员。委托代理人高?，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告）商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市梁园区健康路**。法定代表人沙永军，该办事处主任。委托代理人闫海燕，该办事处工作人员。委托代理人高?，河南京港律师事务所律师。再审申请人张雨因诉商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局）、商丘市梁园区八八街道办事处行政协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终219号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张雨向本院申请再审称：（一）依据房屋所有权证和土地使用证可以认定涉案房屋的所有权人为申请人的祖父张跃先，后申请人父亲张振河继承了房屋所有权的一部分，张振河又与张振江、张振海签订购房协议，因此涉案房屋被征收时该房屋属于张振河一人所有，申请人作为张振河的法定继承人，属于涉案房屋的利害关系人；（二）本案涉案房屋的所有权人是张振河，张振河没有委托其他人代为签订涉案征收补偿安置协议，该协议签订时申请人在北京陪护父亲，原审法院认定事实错误；（三）申请人对于涉案房屋具有法定继承权，有权对涉案征收补偿安置协议提起诉讼，原审法院适用法律错误。请求再审法院撤销二审裁定，维持一审判决。本院认为：本案中，涉案房屋登记在张雨之祖父张跃先名下，张雨之父张振河通过继承及购买其他继承人的份额取得了涉案房屋的所有权，是涉案房屋的所有权人。张振河与黄杰在涉案房屋中同居生活并育有一女。黄杰在2015年9月29日以其自己的名义就涉案房屋签订房屋征收安置补偿协议时，张振河尚在人世，商丘市梁园区市政建设局和商丘市梁园区八八街道办事处对涉案房屋进行调查核实时，张振河作为户主也进行了签字。张振河于2016年8月29日去世，此时距被诉房屋征收安置补偿协议的签订已有十一个月，被诉房屋征收补偿安置协议签订时未侵害张雨的合法权益，原审法院以此为由认定张雨与被诉房屋征收补偿安置协议没有利害关系，驳回张雨的起诉并无不当。张雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张雨的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年八月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：吴庭安，男，汉族，1975年2月24日出生，，住所地江西省上饶市万年县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴庭安信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4595号判决书，已发生法律效力。因被执行人吴庭安未按期履行还款义务，2020年7月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴庭安达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1673的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十七日书记员 张 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5573号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：周玲，女，1973年1月15日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告周玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周玲偿还借款本金19780元及利息7252.2元（利息计算至2012年8月31日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由周玲承担。事实和理由：2010年5月27日，周玲向新沂农商行所属港头支行借款2万元，约定2011年5月10日到期。周玲于2013年6月25日、2016年6月14日和2016年6月16日分别偿还本金10元、10元和200元，剩余借款本息未偿还。周玲未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2010年5月27日，周玲与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，借款期限自2010年5月29日起至2011年5月10日止，借款金额为2万元。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2010年5月27日，新沂农商行按约定发放借款2万元，借款年利率为12.24%，到期日为2011年5月10日。新沂农商行称周玲于2013年6月25日、2016年6月14日和2016年6月16日分别偿还本金10元、10元和200元。截至2012年8月31日，尚欠利息7252.2元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与周玲签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周玲在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2012年8月31日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周玲于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19780元及利息7252.2元（利息计算至2012年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由周玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十六日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1293号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人夏凤鸣，男，1977年11月6日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年3月20日起算；于2020年7月2日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人夏凤鸣犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南全鑫律师事务所刘亚芳律师为被告人夏凤鸣提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人夏凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年2月4日23时53分许，夏凤鸣饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车沿昆明市国贸路东向西机动车右转弯车道由东向西以62千米／小时的速度驶至春城路右转弯过程中，车辆驶至路口西侧，所驾车车前部与路口西侧春城路南至北向主、辅道间隔离绿篱内路沿石相碰撞，后车辆失控驶入隔离绿篱内，致车辆及绿化植物不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。民警接报警后赶至现场处置时，发现夏凤鸣涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取了夏凤鸣的静脉血样，并聘请昆明锦康司法鉴定中心对夏凤鸣血样进行血中乙醇定性定量检验，结论为：夏凤鸣血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为149.73毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准，构成醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人夏凤鸣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人夏凤鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人夏凤鸣血样中检出乙醇成份，含量为149.73毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节；承担事故全部责任；发生交通事故且已赔偿本案的财产损失；自愿认罪认罚的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人夏凤鸣二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人夏凤鸣具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人夏凤鸣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏凤鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十二日书记员 赵秀琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2533号之一 申请执行人：赵碎敏。 被执行人:陈世忠。 本院在执行申请执行人赵碎敏与被执行人陈世忠买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的590480元,已执行标的0元，剩余未受偿标的590480元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫彩腾
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保11号 申请人：殷鹏。 委托诉讼代理人：殷柏金。 被申请人：徐磊。 被申请人：陆文艳。 申请人殷鹏于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐磊、陆文艳价值500000元的财产进行保全，并提供殷鹏、王**所有的位于镇江市恒美山庄A区7幢第7层602室【镇房权证京字第××号】的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被申请人徐磊、陆文艳价值500000元的财产； 二、查封殷鹏、王**所有的位于镇江市恒美山庄A区7幢第7层602室【镇房权证京字第××号】的房产。 案件申请费3020元，由申请人殷鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2011号原告：黄治发，男，汉族，1989年12月3日出生，住广西钦州市钦北区*************，公民身份号码：450************238。被告：曾成杰，男，汉族，1995年2月4日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区*委会水电公司宿舍，公民身份号码：441************719。原告黄治发与被告曾成杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案,2020年8月21日，原告黄治发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄治发撤诉处理。案件受理费300元，由原告黄治发负担。（本页无正文）审 判 长  许培娜人民陪审员  周雪梅人民陪审员  周建强二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李嘉瑜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1793号 本院立案执行的任卫星与李蕾蕾、赵宗梅、李发强婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人赵宗梅给付标的款46543元、交纳执行费553元，已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5122号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3725号上诉人（原审被告）：刘宾，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨艳霞，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永江，男，1942年1月22日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：许亚珍，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余翠梅，女，1946年4月30日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：许亚珍，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。上诉人刘宾、杨艳霞因与被上诉人刘永江、余翠梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初17128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刘永江、余翠梅于2020年8月18日向本院请求撤回起诉。刘宾、杨艳霞自愿承担二审案件受理费。本院认为，被上诉人刘永江、余翠梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初17128号民事判决；二、准许刘永江、余翠梅撤回起诉。一审案件受理费28400元，减半收取14200元、保全费5000元，合计19200元，由刘永江、余翠梅共同负担；二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由刘宾、杨艳霞共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11769号原告：北京明远成消防工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼******。法定代表人：卢朝阳，经理。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。被告：北京尚品宅配家居用品有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东四环中路****商业**iv>法定代表人：高申，经理。原告北京明远成消防工程有限公司诉被告北京尚品宅配家居用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告北京明远成消防工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京明远成消防工程有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京明远成消防工程有限公司撤诉。审 判 员 王新东二〇二〇年八月十九日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初468号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈俊纯，男，1974年3月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因酒后驾驶，2020年4月30日被公安民警送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2020年8月10日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z463号起诉书指控被告人陈俊纯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月30日晚，被告人陈俊纯在重庆市合川区饮酒后，驾驶车牌号为渝D3J×**号普通二轮摩托车，从南津街街道涪鹿阁出发，经赵家街向合阳城街道北环路方向行驶。当该车行驶至合川区下什字路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察民警拦获，民警发现被告人陈俊纯有酒后驾驶的嫌疑，将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人陈俊纯的血液乙醇含量为204.2mg/100ml。被告人陈俊纯到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人陈俊纯在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人陈俊纯的供述和辩解，证人吴某等人的证言，酒精检测结果及告知笔录，抽取血样登记表、鉴定事项确认书、酒精鉴定文书及鉴定意见通知书，身份、车辆、驾驶查询信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，归案经过，传唤证，监视居住决定书，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人陈俊纯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈俊纯酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈俊纯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈俊纯到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈俊纯认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2020年8月10日起至2020年9月23日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年八月十日书记员  左芯瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执96号 申请执行人：临沂盛德房地产开发有限公司,住所地:临沂市河**沂河路与海关路交汇处盛德桂园。 法定代表人：苏玉斌，总经理。 被执行人：刘平,男,1988年5月23号生,汉族,住临沂市费县。 本院在执行申请执行人临沂盛德房地产开发有限公司与被执行人刘平追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执94号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十日 书记员  张 震
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1106号异议人（被执行人）：佟倩，女，1971年9月5日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托代理人：王瑞玲，北京市京博律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路**。负责人：曹战京，行长。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农行东区支行）与佟倩信用卡纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初41874号民事判决；执行案号：（2020）京0108执1355号]中，佟倩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人佟倩述称，请求解除对异议人名下卡号为×××的中国工商银行账户（账号为×××，以下简称x账户）的冻结措施。事实和理由如下：一、异议人因与农行东区支行信用卡纠纷执行一案，其名下x账户被贵院冻结。但冻结该账户时，没有为其保留所必需的生活费用，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，应当予以撤销。异议人于2015年被林国彬控制的公司“套路贷”导致其父母的唯一住房被骗。异议人自2016年失业后，虽积极寻找再就业的机会，但因年龄偏大、身体状况不佳、曾因另案被列入失信被执行人名单等诸多不利因素影响，至今未找到固定工作，并无收入来源。目前，其与年迈的父母共同租房生活，生活费用依赖父母微薄的养老金。二、异议人于2017年根据《北京市住房和城乡建设委员会、北京市财政局关于市场租房补贴申请条件及市场租房补贴标准有关问题的通知》的规定，申请了市场租房补贴，并通过资格审核，于2018年1月起通过x账户按约领取市场租房补贴。该补贴属于被执行人所必需的生活费用的一部分，应当予以解冻。异议人申请领取的市场租房补贴，是根据国家相关部委和北京市相关部门出台的政策文件申领的，每年均需进行资格审核，是为了完善住房保障制度，解决低收入家庭住房困难而提供的。冻结异议人用于领取市场租房补贴的账户，对无收入来源、长期处于生活困难的异议人来说，无疑是雪上加霜，异议人及其年迈多病的父母都将面临无处可居的艰难处境。三、异议人并非不想履行，而是目前确实无履行能力。四、异议人因本执行案件，其用于扣缴社保及享受国家对就业困难群体所给予的社会保险补贴的北京银行卡号为×××的账户被冻结，异议人致电说明情况后，相关部门人员与社保中心及银行协商，为异议人另行开立了中国邮政储蓄银行卡号为×××的账户，从2020年5月起通过该账户扣缴社保费。该账户是异议人当前及今后维持基本生活的必要保障。依据相关法律规定，不应被采取冻结措施，故恳请人民法院不要对上述账户采取强制执行措施，以保障异议人的基本生活。经审查查明，本院于2018年5月8日就原告农行东区支行与被告佟倩信用卡纠纷一案作出（2017）京0108民初41874号民事判决：佟倩于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行信用卡欠款本金48562.66元，消费手续费1020.28元及利息、逾期还款违约金（截止2017年6月30日的利息15774.47元、逾期还款违约金2811.83元；自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。判决生效后，由于佟倩未履行判决义务，农行东区支行向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案，执行案号为（2020）京0108执1355号。执行过程中，本院于2020年4月24日冻结佟倩名下的x账户。根据佟倩提交的x账户的历史明细清单，北京市东城区住房保障事务中心每月向该账户转账1400元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人佟倩未履行判决义务，本院冻结其名下x账户内存款并无不妥。但考虑到x账户内存款系北京市政府为完善住房保障制度，解决中低收入家庭住房困难，依据佟倩的申请，向其发放的市场租房补贴，系佟倩维持基本生活的必需费用。故依据上述规定，对x账户的冻结应予解除。佟倩提出的上述异议，于法有据，本院应予支持。另外，佟倩提出的不要冻结中国邮政储蓄银行卡号为×××账户的请求，应当向执行实施法官提出，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下:一、解除对佟倩名下卡号为×××的中国工商银行账户（账号为×××）的冻结措施；二、驳回佟倩的其他异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年八月十四日书 记 员  崔佳辰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4040号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：刘宝全，男，1976年10月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市经济开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：王**，1978年9月11日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：杨行海，1977年12月30日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告刘宝全、王**、杨行海、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.刘宝全立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、王**、杨行海承担连带还款责任；诉讼费由刘宝全、王**、杨行海、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与刘宝全签订《“惠农贷”借款合同》，约定，刘宝全向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、王**、杨行海与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向刘宝全发放贷款3万元，至起诉时止，刘宝全仍未归还借款，颂禾公司、王**、杨行海亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十七日书记员 邓翔匀
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3765号 原告：刘道柱，男，1968年4月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：山东天元重工有限公司，住所地：费县南张庄乡白埠村西。 法定代表人：刘宗山，总经理。 委托诉讼代理人：张晓琦，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春梅，女，1982年8月25日生，壮族，居民，住广西龙胜各族自治县。 原告刘道柱与被告山东天元重工有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告刘道柱于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘道柱的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘道柱撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘道柱负担。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年八月十九日 书记员  王文涛
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异74号 异议人（案外人）李时春，男，1978年10月9日出生，公民身份号码：××××××，汉族，住广东省信宜市。 异议人（案外人）张秋，女，1981年7月10日出生，公民身份号码：××××××，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人钟广健，男，1953年12月10日出生，公民身份号码：××××××，汉族，住广东省信宜市。 被执行人梁德芳，男，1952年9月29日出生，公民身份号码：××××××，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请人钟广健与被执行人梁德芳建设用地使用权出让合同纠纷（2020）粤0983执恢70号案件过程中，案外人于2020年8月18日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人李时春、张秋称，登记在被执行人梁德芳名下的国有土地[土地证号：（20&tim**;×）000××3号]早已在2004年便建造起单体商品房（新××小区A、B幢）并出售给申请人，并且办理了房产证和房屋按揭贷款。因此，即使土地使用证上载明所有人是梁德芳，也不能表明土地使用权归梁德芳所有，而应推断为归属全体业主所有，故强制查封该土地使用权的行为于法无据，理应得到解除，特申请法院解除对该土地使用权的查封行为，以保护异议人的合法权益。 申请执行人钟广健辩称，法院查封涉案土地上的A、B幢已经卖给别人并办理有房产证，查封没有意义。 被执行人梁德芳没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人钟广健与被执行人梁德芳建设用地使用权出让合同纠纷（2020）粤0983执恢70号案件过程中，于2020年7月28日作出（2020）粤0983执恢70号之四执行裁定书，查封被执行人梁德芳名下的位于信宜市东镇镇××路无××的国有土地使用权[土地证号：（20&tim**;×）00××3号]一宗，期限为三年。 另查明，被执行人梁德芳于2004年在登记在其名下的上述土地建造“新××小区”商品房销售，异议人李时春、张秋购买到该小区B幢××房，并于2005年4月14日办理了房地产权证（证号：粤房地证字第C2××号），房地产权共有（用）证（证号：粤房地共证房字第C07××号），被执行人梁德芳没有同时将登记在其名下的上述土地使用权办理过户登记手续。 本院认为，被执行人梁德芳在登记在其名下的国有土地建造商品房出售给他人后，其出售房屋相对应的土地使用权也应一并归属于地上建筑物的权利人。异议人李时春、张秋是在法院查封之前已购买该地上建筑物，依法也应取得该建筑物的相应土地使用权，虽然该土地使用权仍登记在被执行人梁德芳名下，但不是异议人自身的原因造成未办理土地过户登记。因此，异议人李时春、张秋提出的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0983执恢70号之四执行裁定书裁定查封被执行人梁德芳名下的位于信宜市东镇镇××路无××的国有土地使用权[土地证号：（20&tim**;×）000××3号]中的新××B幢××房相对应的土地使用权解除查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈音因
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3434号申请执行人：杨希宁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人杨希宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人杨希宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十九日书记员 ：辛先文
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初936号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙凤金，男，汉族，1979年10月30日出生，公民身份号码：×××，中专文化，务工，户籍所在地山东省梁山县,现住北京市大兴国际机场地区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被羁押，次日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人孙凤金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人孙凤金提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月5日21时许，被告人孙凤金酒后驾驶红旗牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区天兴六街与航兴路交叉口北侧处时，被民警查获，到案后如实供述了上述事实。经检验，被告人孙凤金血液中酒精含量为234．7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙凤金告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙凤金具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙凤金拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙凤金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙凤金犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙凤金表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人孙凤金犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙凤金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年八月十八日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2470号之二申请执行人：周某被执行人：方某上列当事人为诉讼代理合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人方有清在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月5日至2021年8月4日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮电话：8972****二〇二〇年八月五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20397号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖月华行政非诉一案，因被执行人赖月华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3193号原告：昆明天巡商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区高原明珠国际五金机电商城**。法定代表人：丁天浪，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈小龙，男，1988年2月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。原告昆明天巡商贸有限公司诉被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月31日适用普通程序公开开庭独任审理。原告昆明天巡商贸有限公司的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系万世达、傲龙等轮胎品牌在云南的代理商，被告向原告购买轮胎自行经营。2018年11月4日被告在双方的对账单确认，被告应支付原告货款15,466元。后原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币15,466元；二、判令被告向原告赔偿上述欠款自2018年11月5日起至清偿之日止的逾期付款损失（按年利率6%计，起诉之日暂计1,082元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈小龙未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：业务对账单、出库单、物流单，证明自2018年11月5日起被告差欠原告销售轮胎货款15,466元未付。被告陈小龙未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告陈小龙未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买轮胎，但双方并未签订书面买卖合同。原告多次发货后被告未付款。双方对账后于2018年11月4日共同出具《业务往来对账单》一份，确认尚欠原告货款15,466元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《业务往来对账单》确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款15,466元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以15,466元为本金自2018年11月5日（对账单出具之次日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以15,466元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小龙于本判决生效之日起五日内支付原告昆明天巡商贸有限公司货款15,466元，并支付以15,466元为本金自2018年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以15,466元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明天巡商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月五日书记员 胡彩燕
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2167号申请人：浚县永强新型节能建材有限公司。住所地：浚县黎阳街道办事处双庙村。法定代表人：赵为魁，董事长。被申请人：唐有军，男，1974年12月21日出生，汉族，住浚县。被申请人：唐振英，女，1995年8月22日出生，汉族，住浚县。申请人浚县永强新型节能建材有限公司与被申请人唐有军、唐振英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐有军、唐振英的银行账户中予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人浚县永强新型节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人唐有军、唐振英所有的银行账户中68931.2元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇二〇年八月十八日书记员  张佳慧
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初232号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人姚某，个体销售员。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月24日、2020年7月23日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年6月8日20时许，被告人王某（已判决）因债务纠纷，在扬中市八桥镇心安路重庆烧鸡公火锅店饭店门口与姚某某发生口角并进行殴打，因民警巡逻到场而散开。王某为报复姚某某，电话纠约被告人姚某、李某（已判决）等人至八桥镇八桥镇某达网吧对面的港边，找到姚某某进行殴打。姚某某被打后回宿舍拿刀至现场将王某捅伤。2018年1月，扬中市八桥镇粮管所安排的施工队施工时未经于某某同意，撞倒于某某建造的部分围墙，于某（于某某儿子）以破坏风水、影响家人健康为由要求赔偿。钱某某得知后，主动介入该纠纷，唆使于某，指使被告人姚某、李某、王某通过静坐、起哄、滋扰的方式逼迫扬中市粮食收储中心出面，以获取高额赔偿。2018年1月29日，扬中市粮食收储中心以14.8万元的价格购置了部分土地使用权及围墙。2018年2月18日14时许，钱某某（已判决）等人行车至施某某家后门口，因行车问题双方发生口角进而产生肢体冲突，民警至现场处理完毕。当日16时许，李某驾车载带被告人姚某、王某至施某某家讨要说法。被告人姚某无故脚踹施某某，王某对施某某进行言语恐吓和滋扰。案发后，被告人姚某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某等人的陈述，证人刘某某、于某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某伙同他人多次随意殴打他人、聚众哄闹滋事，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人姚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，系主犯。案发后，被告人姚某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王锋二〇二〇年八月二十八日法官助理 王辉书 记 员 景欢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4322号原告：李俊杰，男，1977年4月6日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：樊霞（系原告妻子），女，1978年7月12日出生，汉族，住滑县。被告：李峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告李俊杰与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰、被告李峰的委托诉讼代理人董宏志到庭参加第一次庭审诉讼，原告李俊杰、被告李峰及其委托诉讼代理人董宏志到庭参加第二次庭审诉讼，原告李俊杰及其委托诉讼代理人樊霞、被告李峰及其委托诉讼代理人董宏志到庭参加第三次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135700元及利息（以12万元为基数，自2019年11月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月7日至2019年11月10日之间被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，借给被告135700元，被告出具借条6张。借款后，原告多次要求被告偿还本金及利息，均未果。被告李峰辩称，原告的诉请没有事实依据。自2014年起，原、被告之间有经济往来，被告通过边借边出具借据，边还边抽回借据的方式，陆续将借款基本还清，至目前被告欠原告2万元左右的借款未偿还。2020年三四月份，原告以借车的名义将被告的汽车扣留至今未还，被告认为以车抵债，双方债权债务关系全部结清。被告偿还原告借款后抽回借条放到自己家中，2020年1月20日，被告私自进入被告家，将被告存在家中已经偿还过的借条取走，现原告持6张系非法取得的借据主张权利。原告的6张借据不产生法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告借款2万元，向原告出具2万元借条一份。2018年4月7日，被告向原告借款5万元，向原告出具5万元借条一份。2018年5月8日，被告向原告借款5万元，向原告出具5万元借条一份。2019年8月11日，被告向原告出具8000元借条一份；2019年9月7日，被告向原告出具3500元借条一份；2019年11月10日，被告向原告出具4200元借条一份；以上3份借据均系借款利息。原告陈述系3张利息条系按照月息3分结算后出具的。庭审中，原、被告均认可双方之间往来借款大概40多万元，利息均为月息3分。2019年11月10日,被告向原告出具手续一张，该手续系原告写好后由被告抄写形成。手续载明，因被告欠原告钱款无法偿还，同意将其房产美丽桃园8号楼3单元3楼301号无条件供原告使用，直到欠款还清，同意用于原告自己房屋出租；另同意其本人名下的车库两间由原告转让出售，直到欠款还清等等。2020年1月20日，原告进入被告家，将存放于被告家中被告已经清偿过的原被告之间的借据拿出翻看。被告提交房屋内录像片段，证明原告将被告已经偿还过原告借款的借条拿走，主张涉案的借条已经偿还过原告，原告系非法取得借据。原告已经报警，公安局未受理。原告陈述，录像不完整，被告给了原告其房屋的钥匙，原告看过借条后，拿到房屋外车上用手机拍照后，又放回原处；原告没有接到公安局的电话。原告申请诉前财产保全，交纳保全申请费1206元，本案依法作出（2020）豫0526财保123号民事裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提交了转账记录、被告出具有借据等为证，可以认定原、被告民间借贷关系依法成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。本案的关键争议是涉案的借款是否已经清偿。被告辩称原告提交的6张借据，其已经清偿，系原告从其家中取得，原告不予认可，被告提交的录像无法证明与本案的关联性，故被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告主张其中3张借据系借款本金共12万元，下余3张借据系按照月息3分出具的利息条。故原、被告双方已经就2019年11月10日前的利息，已经结算，并出具了三张利息条共计15700元，本院按照年利率24%依法调整为10467元。对于2019年11月10日之后的利息，原告主张按照月息2分计算，尽管借据未载明利息，但原、被告均认可双方之间的借款均为月息3分，故原告主张利息以12万元为基数，自2019年11月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊杰借款12万元及利息10467元及下余利息（以12万元为基数，自2019年11月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，保全申请费1206元，由原告李俊杰负担52元，由被告李峰负担2661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5172号原告：滑县道口发旺副食批发部，住址：滑县道口白庄村**。经营者：谷发旺。委托诉讼代理人：刘美云，女，1975年2月28日生，汉族，，住滑县系原告的员工。被告：曹金立，男，1989年9月8日生，汉族，，住滑县原告滑县道口发旺副食批发部诉被告曹金立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县道口发旺副食批发部的委托诉讼代理人刘美云到庭参加了诉讼，被告曹金立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县道口发旺副食批发部向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告欠款5963元；2、涉案一切费用由被告承担。事实与理由：原告给被告送货，签下货款，经多次催要至今未还。被告曹金立缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告曹金立经营天天购物广场，原告滑县道口发旺副食批发部向其供货。2018年3月27日，经双方结算协商，原告滑县道口发旺副食批发部的员工刘美云与曹金立签订《天天购物货款欠条》，欠条载明：换线天天购物今欠到发旺副食货款伍仟捌佰元整（￥5800元）经双方协商同意，该欠款分三次归还。第一期2018年4月1日至2018年7月1日前偿还欠款数的20%-30%……五、若天天购物未按以上所规定的日期内归还，本人有权就全部货款到法院起诉；六、天天购物自愿承担所有以上债务。滑县天天购物法人：曹金立供应商：刘美云20**年3月27日。2018年7月5日被告付款662元。上述事实，有原告提交的天天购物货款欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告曹金立欠原告滑县道口发旺副食批发部货款5800元，原告当庭述称，被告之前欠原告其他货款，但是未出具欠条，将未出具欠条的该笔货款一并结算在内，扣除被告给付原告662元时，剩余5963元未偿还，原告提交的欠条只能证实被告欠原告5800元，扣除被告给付原告的662元，下余5138元，被告应当予以偿还原告，对原告的该部分诉请，本院予以支持。其他欠款原告未提交充足的证据证实，本院不予支持。被告曹金立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金立于本判决生效后七日内给付原告滑县道口发旺副食批发部货款5138元；二、驳回原告滑县道口发旺副食批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹金立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年八月七日书记员  张晨曦
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1389号之二 申请执行人：柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：柳州市东环大道**马鹿山公园文化街**，统一社会信用代码：114502027821407876 法定代表人：刘挺 被执行人：柳州市城中区亿万汽车配件销售中心，住所地：柳，住所地：柳州市高新一路**金桂苑******用代码：92450200MA5LYCWA94 法定代表人：刘文龙 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳州市城中区亿万汽车配件销售中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州市城中区亿万汽车配件销售中心在浦发银行55×××00账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月六日 书记员 韦 俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执677号申请执行人:满洲里市东耀清真肉食店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：杨广军，男，1972年10月4日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人：满洲里市东方大酒店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人：庞东方，男，1983年4月21日出生，汉族，满洲里市东方大酒店经营者，住内蒙古自治区满洲里市东方胶带厂，现羁押于满洲里市看守所。本院在执行满洲里市东耀清真肉食店与满洲里市东方大酒店、庞东方买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）内0781民初1527号民事判决书申请法院执行肉款140511元，并以140511元为本金支付自2019年1月22日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息，负担案件受理费1589.24元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人庞东方发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人庞东方无存款、社保、公积金等可供执行；被执行人庞东方因非法吸收公众存款罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑八年，现正在服刑中。庞东方名下五处涉案房产均设定抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，且已被满洲里市公安局查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或线索，书面同意本案终结本次执行程序，尚有148846.28元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月三十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王俊华，男，1987年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王俊华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：96×××62，对应卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年8月25日，欠本金66924.11元、利息23507.91元、分期付款手续费2198.39元。截止2016年12月31日，欠滞纳金11835.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年8月26日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年8月25日的信用卡透支欠款本金66924.11元、利息23507.91元、分期付款手续费2198.39元，截止2016年12月31日的滞纳金11835.34元，以及从2017年8月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初333号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方某,男,汉族,1982年6月2日出生于安徽省庐江县,公民身份号码342622198********,初中文化,农民,住庐江县。曾因斗殴于2004年12月3日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2030号                  指控事实              2019年10月24日20时许,被告人方某酒后驾驶苏D19W**号小型轿车行至庐江县万山镇程桥村路段时,被执勤交警查获,后交警将其带至庐江县中医院提取了血样。经鉴定,被告人方某在案发时血液中的酒精含量为119.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人方某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                    二○二○年八月十二日            书 记 员      乔   彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2490号原告：马显文，男，1970年9月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：刘建光，男，1970年9月20日生，公务员，住黑龙江省宾县。原告马显文与被告刘建光民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马显文到庭参加诉讼，被告刘建光经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马显文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付本金40,000.00元及利息5,000.00元，合计45,000.00元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2017年1月17日之前，被告从原告处借款本金100,000.00元，约定给付利息款5,000.00元，后被告偿还借款本金60,000.00元，下欠40,000.00元本金及利息，并于2017年1月17日被告给原告出具欠据一份，此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告刘建光未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日之前，刘建光向马显文借款100,000.00元，后偿还马显文60,000.00元本金，于2017年1月17日重新为马显文出具欠据一份，载明“欠人民币肆万元，40,000.00元，利息剩五千元”，刘建光在欠款人处签字。现尚欠40,000.00元本金及利息5,000.00元未还，此款经马显文多次索要未果故诉讼来院。上述事实有欠据一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：刘建光在马显文处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，刘建光与马显文之间的借贷关系成立，刘建光应履行偿还义务。综上，马显文诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告刘建光自本判决生效之日起七日内偿还原告马显文借款本金40,000.00元;二、被告刘建光自本判决生效之日起七日内给付原告马显文利息5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，保全费470元，由被告刘建光负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇二〇年八月二十六日书记员  宋佩瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2646号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：陈宏再，男，56岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告陈宏再物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宏再缴纳物业费共计4501.43元；2.诉讼费用由陈宏再承担。事实和理由：陈宏再于2011年1月-12月应缴纳物业费679.46元，2012年1月-12月应缴纳物业费679.46元，2013年1月-12月应缴纳物业费679.46元，2014年1月-12月应缴纳物业费679.46元，2017年1月-12月应缴纳物业费679.46元，2018年1月-12月应缴纳物业费679.46元，2019年1月-8月15日应缴纳物业费424.67元，共计6年又7个半月欠缴物业费4501.43元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，陈宏再以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供陈宏再身份信息，陈宏再主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2996号原告：汤勇智，男，汉族，1986年2月19日出生,住北京市怀柔区委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川融律师事务所律师。被告：孔令蓉，女，汉族，1998年3月2日出生，住河南省兰考县。原告汤勇智与被告孔令蓉民间借贷纠纷一案，原告汤勇智于2020年7月16日立案，2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汤勇智与被告孔令蓉民间借贷纠纷已经另行调解解决，双方已不存在纠纷的事实，原告汤勇智向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤勇智撤诉。审判员  黄广来二〇二〇年八月七日书记员  周小华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2363号原告：梁育明，男，汉族，1989年10月10日出生，户籍地广东省惠东县****************，公民身份号码441************55X。委托诉讼代理人：叶东强，广东粤惠律师事务所律师。被告：肖明，男，汉族，2001年8月27日出生，户籍地四川省安县**********，公民身份号码510************931。原告梁育明与被告肖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁育明及其委托诉讼代理人叶东强、被告肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告梁育明诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费56714.44元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费38000元、营养费2000元、残疾赔偿金84132元、误工费2713元、护理费2550元、交通费510元、精神损害抚慰金1万元，合计198319.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖明对原告诉请的争议如下：我没有为原告垫付过任何费用，对原告诉请的医疗费无异议，其他费用请法院依法判决。本院查明的事实本院经审理查明：2019年12月16日20时05分许，被告肖明驾驶无号牌二轮摩托车（车架：0511），沿G228线往吉隆镇方向逆向行驶，行驶至G228线5725KM+520M（惠东县******）时，与原告梁育明驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：04572）发生碰撞，造成原、被告两人受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年1月17日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖明承担事故的主要责任，原告梁育明承担事故的次要责任。事故发生后，原告梁育明被送至惠东县第二人民医院门诊及住院治疗至2020年1月2日出院，共计住院17天。住院期间原告行“下颌骨、左锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”，出院医嘱载明：1、注意休息；2、渐进性功能锻炼、视骨折愈合情况负重运动；3、定期门诊复查X线（出院后1、2、3月及半年复查X线），不适随诊；4、骨折愈合后才拆除内固定；5、必要时上级医院口腔科进一步治疗。原告的上述治疗共产生医疗费56714.44元，其中原告自行垫付了42700元，尚欠惠东县第二人民医院9913.44元。根据原告的申请，本院依法摇珠选定广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定所于2020年6月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）梁育明提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并能满足其委托鉴定事项的要求；（二）梁育明的损伤与本次交通事故有直接因果关系；（三）梁育明左枕叶脑挫伤并小血肿形成、左侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血、气颅形成，构成十级伤残；（三）梁育明后续治疗费累计为38000元整。原告就此向鉴定机构支付了3350元鉴定费。被告肖明未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的无号牌两轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未投保交强险和商业第三者责任险。原告梁育明户籍地的城乡分类代码为220。为主张其误工损失及按城镇标准计算相关赔偿项目，原告方提交了惠东县百益制鞋厂的营业执照及由其出具的《证明》予以佐证，该证据显示原告在该厂上班，月收入为5000-6000元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告肖明承担本案事故的主要责任，原告梁育明承担事故的次要责任。因被告肖明所驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，故原告方因本案事故所造成的损失依法应由被告肖明在交强险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，超出部分则由被告肖明按事故责任认定承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费：凭有效票据计为56714.44元。住院伙食补助费：按100元/天的标准计住院17天为1700元；后续治疗费：凭鉴定意见计为38000元。营养费：事故造成原告十级伤残，按5000元×10%计为500元。伤残赔偿金：原告的户籍地虽为农村户籍，但综合其所提供的工作证明，本院对原告主张其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇的事实予以采信。事故造成其十级伤残，应按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计20年为84132元（42066元/年×20年×10%）。护理费：按照本地护工劳务报酬标准150元/天计住院17天为2550元。交通费：按30元/天的标准计住院17天为510元误工费：原告仅提供了用人单位出具的《证明》，未提供备案的劳动合同、社保证明及连续6个月以上的工资银行流水等证据证实其因误工致实际收入减少的情况，故其误工费应按广东省私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。原告仅诉请住院17天期间的误工费2713元（58258元/年÷365天×17天，四舍五入），本院予以照准。精神损害抚慰金：本案事故造成原告十级伤残，本院酌定为1万元。原告方的上述损失共计196819.44元，其中属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的1—4项损失为96914.44元，属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的5—9项损失为99905元。故被告肖明在交强险赔偿限额内应赔偿原告109905元，超出部分由被告肖明承担70%的赔偿责任为60840元【（196819.44元—109905元）×70％，四舍五入】。即被告肖明在本案中合计应赔偿原告梁育明170745元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告肖明于本判决生效之日起7日内赔偿原告梁育明170745元。二、驳回原告梁育明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2308元（已减半收取，原告已预交），由被告肖明负担1836元，由原告梁育明负担472元。鉴定费3350元（原告已预交），由被告肖明负担2345元，由原告梁育明负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年八月五日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3985号原告：汪林青，女，汉族，1997年10月23日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。被告：梁莉涓，女，壮族，1985年10月14日生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告汪林青诉被告梁莉涓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告汪林青到庭参加诉讼。被告梁莉涓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪林青诉称：原告与被告于2017年至2019年7月在昆明新万象房地产经纪有限公司工作。自2018年4月起，被告向原告陆续借款合计5万元，通过微信支付宝转账，银行卡直接存款及代付。被告称其名下有银行理财产品即将到期偿还。至2019年4月11日原告向被告催还多次未果。被告在昆明市官渡区份欠条给原告，双方约定于2019年12月31日前还清所有借款。期间被告承诺转卖其名下房产以偿还原告欠款。原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金5万元，并支付自2019年4月11日起至2020年7月20日按年利率5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁莉涓缺席无答辩。原告汪林青针对其诉讼主张，向本院提交中国建设银行自动柜员机客户通知书、借条、微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转款记录，欲证明被告向原告借款的事实。被告梁莉涓缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条、微信聊天记录、微信转款记录形式、来源合法，借条内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信；原告提交的中国建设银行自动柜员机客户通知书及支付宝转款记录不能证明原告主张的证明目的，本院在本案中不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“本人梁莉涓于2019年4月11日向汪林青借款共计人民币伍万元整，定于2019年12月31日借还，如不按照日期归还的话，按年息5%的违约金赔付。”原告与其微信备注为“梁莉涓”的微信用户自2018年4月至2019年3月期间有多笔款项往来。原告与其微信备注为“梁莉娟”的微信用户的聊天记录中，其中原告于2019年11月15日提及“你什么时候还钱给我”，对方称“我12月底还你。”庭审中原告陈述原、被告自2018年4月29日至2019年4月11日期间都发生过借款，原告通过微信向被告转款42,523元，通过支付宝向被告转款9,250元，现金交付被告2,000元、现金存到被告卡上7,300元，总计向被告出借61,073元；被告通过微信转账和支付宝转账一共归还了13,710元，原、被告双方大概计算后，被告称欠原告5万元，并向原告出具《借条》。现原告以被告向其借款50,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告陈述其向被告出借61,073元，被告归还13,710元，后双方大概计算后，被告向原告出具金额为5万元的《借条》。根据庭审查明的事实和原告的陈述，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院确定由被告归还原告借款47,363元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定由被告向原告支付以借款47,363元为基数自2020年1月1日起至2020年7月20日止（6个月零20天）按年利率5%计算的利息1,315.64元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁莉涓于本判决生效之日起五日内归还原告汪林青借款本金47,363元；二、被告梁莉涓于本判决生效之日起五日内支付原告汪林青以借款本金47,363元为基数自2020年1月1日起至2020年7月20日期间按年利率5%计算的利息1,315.64元；三、驳回原告汪林青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告梁莉涓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月七日书记员  王浩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1144号之一 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。 法定代表人：张浩，董事长。 被执行人：储士平,男,1968年11月2日生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:何家荣,女,1970年3月2日生,汉族，住安徽省金寨县,系储士平妻子。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与储士平、何家荣金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）皖1524民初318号民事判决书于2020年7月7日向被执行人储士平、何家荣发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月21日以（2020）皖1524执1144号执行裁定书查封了被执行人储士平、何家荣拥有的位于金××斑××区××、××商铺（权证××、××）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人储士平、何家荣拥有的位于金××斑××区××、××商铺（权证××、××）。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2734号 徐幼华、开平住宅建筑工程集团有限公司： 关于徐幼华与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐幼华（向本院申请执行的（2019）粤0783民初4394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异50号异议人（被执行人）：天津凯莱塞商城有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路。统一社会信用代码：×××。法定代表人郁晓宇，董事长。委托代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被异议人（申请执行人）：黄正河，男，1957年2月1日出生，住福建省石狮市。公民身份证号码：×××。委托代理人陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。被异议人（被执行人）：北京凯莱塞商业发展有限责任公司，住所地北京市海淀区白石桥路**（友谊宾馆会议楼**）。组织机构代码：101205996。法定代表人于瑢，董事长。本院在执行黄正河与天津凯莱塞商城有限责任公司（以下简称：天津凯莱塞）、北京凯莱塞商业发展有限责任公司（以下简称：北京凯莱塞）借款合同纠纷一案〔执行依据：北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第8724号民事判决书；执行案号：(2007)石执字第278号、（2019）京0107执恢415号〕过程中，被执行人天津凯莱塞向本院提出申请，请求停止对其名下涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。异议人天津凯莱塞述称，申请事项：停止对坐落于天津市红桥区xx商业用途房屋的拍卖程序。事实与理由：异议人认为贵院对房屋进行司法拍卖程序不符合法律规定，主要理由如下：一、异议人并未收到本次拍卖所涉及的相关法律文件，致使异议人的合法权利被剥夺；二、天津红桥区xx的产权证与其他楼层产权证混合无法拆分，不具备单独拍卖条件，无法为竞买人单独办理产权证明；三、产权证明上存在多道司法查封，若拍卖成功，贵院对房产的解封将侵犯其他查封权利人的合法权益；四、法院并未披露房产的实际租赁情况，将损害实际承租人的优先购买权；五、异议人为国有参股企业，股东天津市红桥区建设开发总公司为红桥区建设委员会的全资子公司，如异议人资产未严格依据法律程序被草率处置可能会带来国有资产流失的严重后果；六、异议人作为案件抵押人，十余年来，曾替北京凯莱塞每年还款55万元，一共还了两年，当年约定房屋处置后，应将异议人垫付的案款偿还。申请执行人黄正河辩称,不同意天津凯莱塞的停止执行请求。事实与理由：第一，贵院评估拍卖程序合法，天津凯莱塞不选择评估机构，法院依法随机选出评估机构，并通知了天津凯莱塞；第二，本案抵押房产是使用独立可分割的不动产，具备单独拍卖的条件，虽然拍卖房产xx四层与其他楼层登记在一个房本上，但可以分割处置，从抵押登记上看该层是单独登记，如不能够分割就不应办理抵押登记，而且对于能否办理单独房产证，是竞买人的权利和注意义务；第三，贵院是首封法院，首封法院处置该房产不损害其他当事人的权利，符合法律规定；第四，贵院已经向外披露该楼存在出租情况，竞拍公告和竞拍须知已经通知承租人相关权利义务。本案抵押在1996年，出租基本发生在1996年以后，承租人不能对抗登记在先的抵押权人；第五，本案贵院依法评估、处置财产，无论财产性质是国有资产，还是民营资产，均应遵守法律，不能以国有资产流失为借口逃避执行；第六，天津凯莱塞代偿本息事实，不是本案审查范围，是天津凯莱塞与黄正河在本案房屋拍卖后，另行主张。综上，请求驳回天津凯莱塞的异议请求。本院经审查查明：2005年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2005）一中民初字第8724号民事判决书，判决：北京凯莱塞偿还第一联合资产管理有限责任公司借款本金人民币一千四百万元及利息六百二十七万四千八百一十五元零八分；天津凯莱塞对上述债务以其抵押物（位于天津市场红桥区**产，以下简称：xx第**）的价值承担抵押担保责任。该民事判决书生效后，北京凯莱塞、天津凯莱塞未履行法律文书确定的义务，第一联合资产管理有限责任公司向法院申请执行，本院受高院指定执行，即(2007)石执字第278号执行案件。本院执行中，第一联合资产管理有限责任公司将本案债权转让给厦门厦信投资集团有限公司，厦门厦信投资集团有限公司又将本案债权转让给厦门鸿信投资有限公司，后厦门鸿信投资有限公司将本案债权转让给黄正河。2009年，当事人曾达成和解，后因天津凯莱塞未履行和解协议，黄正河向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，通过北京市高级人民法院司法评估程序，随机确定北京华信房地产评估有限公司为涉案房产评估机构。本院在评估过程中，以及评估后送达房地产估价报告，均履行了告知天津凯莱塞的义务。另，北京凯莱塞已于2002年7月11日被吊销营业执照，至今未进行清算，北京凯莱塞公司已停止经营。本案xx的地下、二、三、四层登记在同一房屋所有证（津字第xx号），本案待拍卖房产“xx第四层”单独办理了抵押登记（房他字第xx号），抵押权利人经多次受让，现为黄正河。本院在工行融e购司法拍卖平台公告中，已对该房产相关情况（含租赁情况）予以有效说明。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，天津凯莱塞未履行法院生效文书的法律义务，本院依法对其名下涉案房产予以查封拍卖，法律程序正当。天津凯莱塞申请停止涉案房产的拍卖，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回天津凯莱塞商城有限责任公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年八月二十五日书记员  高宇苹
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之二十四被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国邮政储蓄银行607***063账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年八月二十五日书记员  王永超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9731号原告：陈雯，女，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆市合川区欧雅格橱柜经营部，住所地重庆市合川区。负责人：赖小春。被告：赖小春，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周登峰，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈雯与被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部、赖小春、周登峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼。被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部、赖小春、周登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部于2019年9月6日签订的《订购单》；2、判令重庆市合川区欧雅格橱柜经营部双倍返还原告定金共计13200元，被告赖小春、周登峰对该款项承担无限连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部系个人独资企业，赖小春系负责人。被告赖小春与被告周登峰系夫妻关系且共同经营被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部。2016年9月6日，原告与被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部签订了书面《定购单》，约定原告向该被告购买橱柜衣柜，并约定了材料单价等，被告赖小春在导购员处签字确认。当日，原告缴纳了6600元定金给被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部，但被告一直没有履行合同义务，原告多次与被告联系，被告赖小春均以各种借口推脱，现被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部已于2019年5月7日被吊销了营业执照，导致合同目的不能实现，现为保护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部、赖小春、周登峰未作答辩，视为放弃答辩的权利。本案查明事实与原告所述事实一致，有原告的陈述、《定购单》、光大银行信用卡账单、结婚证复印件、企业基本情况等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部于2019年9月6日签订《定购单》，并通过原告的前夫曹茂林向被告支付了定金6600元，被告应及时向原告交付《定购单》项下的货物并履行其他义务，但该被告逾期未履行。该被告已于2019年5月7日被依法吊销营业执照，合同目的不能实现，因此对原告要求解除2019年9月6日与被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部签订的《订购单》的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部收受了原告支付的定金6600元而未履行合同，对原告要求该被告双倍返还定金共计13200元的诉讼请求，本院予以支持。另，个人独资企业被依法吊销营业执照后，应当解散。解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，因此对原告要求被告赖小春对被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部返还定金共计13200元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，庭审中，原告并未举示证据证明被告赖小春在设立重庆市合川区欧雅格橱柜经营部以家庭共有财产作为出资，因此，对原告要求被告周登峰对被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部返还定金共计13200元承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告陈雯与被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部于2019年9月6日签订的《订购单》。二、被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部于本判决生效后五日内双倍返还原告陈雯定金共计13200元，被告赖小春对该债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，由被告重庆市合川区欧雅格橱柜经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年八月四日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6366号原告:王振华，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省商丘市。被告：曹伯银，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告曹伯银的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。案件受理费457.5元，减半收取228.75元，由原告王振华负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月五日书记员  贾 伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2777号 被执行人郭兴林，男，1992年8月30日出生，汉族，户籍所在地广东省佛冈县，住广东省佛冈县。 关于被执行人郭兴林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881刑初139号刑事判决书，本院于2020年6月3日移送立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执2777号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾小山
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8355号 苏丽敏: 关于本院受理的申请执行人李春玉与被执行人苏丽敏执行一案，（2020）粤1973民初2830号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8355号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1671号原告：吕国平，男，1967年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吕刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告吕国平与被告吕刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国平、被告吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失1500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日，被告在原告不知情及原告不在家的情况下，恶意砍坏原告院子里的风景桂花树，给原告造成心理上的伤害及财产上的损失，且被告态度极端不好。原告报警，未能协商好。被告在原告不知情且不在家的情况下极端砍伐，严重侵害他人的行为极其恶劣。故请法院支持原告的诉讼请求。被告吕刚辩称，原、被告两家是邻居。院子中间有一堵墙，高有2米以上，原告院子里有一棵桂花树紧靠着院墙，树枝长大后直接延伸到我家院子里。树枝、树叶多了对我家生活有影响，我家多次与原告家商量，要他将伸到我家院子里的树枝修剪一下，但原告不理。5月1日，我妻子在家休息，剪去一部分伸到我家院子内的树枝，并不是将原告的树砍了，对原告树的生长没有影响，也未给原告造成损失。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吕国平与被告吕刚两家系邻居关系。两家院子中间有一道院墙，高约两米。原告吕国平家院子里靠近两家中间院墙处有一棵桂花树，树冠超过院墙，其中有部分枝条伸到被告吕刚家院子一侧。2020年5月1日，被告家人在未和原告打招呼的情况下，将伸到被告院墙一侧的枝条剪去了一部分。原告吕国平在报警后未得处理的情况下诉讼至法院，要求被告吕刚赔偿。本案在审理过程中，原告吕国平申请对其损失进行鉴定，但不愿垫付鉴定费用，致使鉴定无法进行。以上事实有接处警工作登记表、现场图片、当事人陈述等可以证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告吕刚家人在未征得原告吕国平的同意情况下，擅自将其桂花树的枝条剪去部分，是对原告吕国平财产的侵害，但原告吕国平目前所提供的证据尚不能充分证明其损失程度，并且其在申请损失评估后，拒绝垫付鉴定费用，致使损失无法确定，其应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。同时因案涉桂花树也未出售，并未因此次损害而降低其市场价值，本院也不能通过其他方法来确定其损失程度。据此，对原告吕国平的诉讼请求不能确定，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告吕国平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费50元，减半收到25元（原告实际向本院预交25元），由原告吕国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  童清涛二〇二〇年八月六日书记员  张飞飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1127号申请执行人:江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道********，统一社会信用代码：91361123096627966H。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被执行人：许明霞，女，1988年5月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1264号民事判决书，向被执行人许明霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许明霞银行存款人民币4,967元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建