wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3189号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：陈爱华，女，汉族，1987年6月8日出生，住江西省上饶市经济开发区。被告：周菊香，女，汉族，1961年12月23日出生，住江西省上饶市经济开发区。原告中银消费金融有限公司与被告陈爱华、周菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告陈爱华、周菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2．判令被告一偿还原告信用贷款本金40,262.72元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为：3,839.41元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：44,102.13元；3．判令被告二对上述还款承担共同还款责任；4．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告因装修向原告申请办理“新易贷”信用贷款8万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年4月20日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币8万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了8万元的信用贷款。另，被告二已向原告签署《共同还款承诺书》，对被告一的欠款承担共同还款责任。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2017年4月20日，被告陈爱华向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为8万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告陈爱华签字确认，被告周菊香出具《共同还款承诺书》，同意与借款人陈爱华共同承担还款责任。2017年4月20日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为8万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年4月21日，原告依约向被告发放了8万元的贷款，并立即扣除了2,400元的动用费，即被告账户实际到账77,600元。被告陈爱华收到贷款后进行了使用，但从2019年1月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金40,262.72元（已扣除动用费2,400元、动用费利息758.27元）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告陈爱华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告周菊香签订的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全、公告未实际发生，故原告要求支付公告费、保全费的诉请本院不予支持。被告陈爱华、周菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈爱华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告陈爱华于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金40,262.72元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和按年利率24%从2019年1月1日计算至贷款还清之日止）；三、被告周菊香对上述第二项欠款承担共同还款责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告陈爱华、周菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终5071号 上诉人（原审被告）：雷勇，男，1981年1月6日生，汉族，住陕西省XX县。被上诉人（原审原告）:贾齐放，男，1957年9月3日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，陕西兆守律师事务所律师。原审被告：杨普光，男，1982年6月14日生，汉族，住咸阳市杨凌区。上诉人雷勇因与被上诉人贾齐放、原审被告杨普光合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人贾齐放向一审法院提出诉讼请求：1.雷勇、杨普光向贾齐放返还借款本金200000元及逾期利息（按照年利率20%计算，自2017年3月26日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用、保函费用由雷勇与杨普光承担。一审法院认定事实：2017年3月26日，贾齐放与雷勇、杨普光签订《众筹合同书》，合同书载明雷勇、杨普光养殖合作社面向社会进行融资，投资期限一年，合同期满返还本金，结算分红；投资100000元以上，保底年收益20%，并约定贾齐放不参与经营。2017年3月27日，贾齐放通过韩某某的农业银行账户向雷勇转账200000元。2018年8月3日，雷勇通过银行转账的方式支付韩某某10000元；2018年10月17日，雷勇通过银行转账的方式支付韩某某2000元。另查明，贾齐放与韩某某于2015年9月2日登记结婚，系夫妻关系。庭审中，因杨普光未到庭，案件调解不立。上述事实，有贾齐放、雷勇当庭陈述，贾齐放提交的众筹合同书、转账记录、结婚证复印件、保函发票，雷勇提交的众筹合同书、委托书及自我陈述、韩某某微信朋友圈截图、农行明细单在卷证明，足以认定。一审法院认为，贾齐放与雷勇、杨普光于2017年3月26日签订的《众筹合同书》约定，雷勇、杨普光养殖合作社面向社会进行融资，贾齐放投资100000元以上，保底年收益20%，并约定贾齐放不参与经营。因此贾齐放与雷勇、杨普光之间并不符合合伙的法律特征，贾齐放与雷勇、杨普光之间属于借贷关系。关于借款本金一节，贾齐放向雷勇支付200000元，雷勇也表示认可收到该笔款项，故可以认定本案的借款本金为200000元。关于利息一节，《众筹合同书》约定投资100000元以上，保底收益20%，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。贾齐放对于雷勇支付其妻子韩某某的12000元予以认可，一审法院对于雷勇主张已返还12000元予以采信。按照相关法律规定及交易习惯，借款合同中未约定还款时先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金，故一审法院认定雷勇已向贾齐放偿还利息12000元，故应以200000元为基数，按年利率20%，从2017年3月26日起计算至判决生效之日止，其中应减去雷勇已支付的12000元。另，贾齐放诉讼请求中的保函费并非必要花费，也非诉讼费，故贾齐放此项诉请不予支持。雷勇辩称其是代理杨普光接收200000元投资款，无相关证据佐证，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、一审判决生效之日起10日内，雷勇、杨普光承担连带责任偿还贾齐放借款本金200000元及利息损失（以200000元为基数，按年利率20%的标准，从2017年3月26日起计算至一审判决生效之日止，再减去雷勇已支付的12000元）。二、驳回贾齐放其余诉讼请求。上诉人雷勇向本院提出上诉请求：1.依法撤销长安区人民法院(2019)陕0116民初116号民事判决书，改判驳回诉讼请求或将案件发回重审；二、本案一二审诉讼费由贾齐放承担。事实和理由：一、一审判决依据的事实与实际发生的事实不符，事实并未查清，没有真正还原贾齐放与雷勇、杨普光之间真实的合伙关系。本案贾齐放与雷勇、杨普光之间一开始从谈判协商到实地考察，从签订众筹协议书到购买饲料和种猪，再到饲养开始，被上诉人贾齐放始终把自己当做老板，也清楚自己投资200000元用来养猪，一次次驱车三四十公里照看自己的生意。不管是从众筹协议书和借条这样简单的书面表述意义的不同，还是几百字的众筹协议书八次使用投资字样，再结合被上诉人贾齐放出资后的行为，都可以按照生活常理清楚地表明200000元不是借款这一影响案件性质的重要结论。所以，一审判决并没有对上述明显不合理的‘借款’现象产生质疑，进而追查真相，从而导致本案事实不清，草率下判。故请求二审法院查清事实依法改判或者发回重审。二、由于一审判决认定事实不清，法律关系错误，故适用的法律规定不当。本案应是合伙关系，应适用关于个人合伙或者合伙企业法的相关规定。一审判决将合伙关系认定为借贷关系，进而适用了关于民间借贷的相关法律规定，得出了错误的判决结果，严重损害了上诉人的正当利益。被上诉人贾齐放辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据众筹合作书的约定，投资100000元保底年收益20%，上诉人雷勇负责全权经营，被上诉人不参与，众筹合作书有贾齐放和雷勇的签字，本案属于借贷关系；合伙的特征是合伙人参与经营，共担收益，共负盈亏，被上诉人未参与，因此不符合合伙的特征，本案属于借贷关系。原审被告杨普光述称，本身是合伙，因当时亏损，大家一起承担亏损责任。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点：上诉人雷勇和被上诉人贾齐放之间是民间借贷关系还是合伙协议关系。本院认为，依据上诉人雷勇与被上诉人贾齐放及原审被告杨普光签订的《众筹合同书》的约定，被上诉人杨普光投资100000元以上，保底年收益20%，且其不参与经营，该约定不符合合伙关系的法律特征，而符合民间借贷法律关系特征。故上诉人雷勇诉称其与被上诉人杨普光之间存在民间借贷法律关系的上诉理由本院不予采信。综上所述，雷勇的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由雷勇负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年八月二十五日 法 官 助 理   郭 如 成书 记 员  王   洋  1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5128号 上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1956年1月20日生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：罗某某，男，1972年10月19日生，汉族，无业，住西安市长安区XX街XX村XX村XX街XX号，系杨某甲外甥。上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1987年4月12日生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延某某，女，1988年8月9日生，汉族，无业，住陕西省榆林市绥德县。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人延某某分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6041号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人杨某甲预交的二审案件受理费3653元予以退回。上诉人杨某乙预交的二审案件受理费3653元予以退回。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈      帅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李   伟  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10694号原告：廖玉秀。被告：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海琴，总经理。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。原告廖玉秀与被告上海以恒物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告廖玉秀于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告廖玉秀撤诉，被告上海以恒物流有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。案件受理费减半收取5元，由原告廖玉秀负担。审判员  褚红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1545号上诉人(原审原告)：黄焕森，男，汉族，1953年9月5日出生，身份证住址广州市花都区狮岭镇红崩岗水库宿舍，公民身份号码：440************511。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：谢国康，该单位工作人员。委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈翎，该府工作人员。原审第三人：黄伟峰，男，汉族，1972年2月10日出生，身份证住址：广州市海珠区********，公民身份号码：440************718。上诉人黄焕森诉被上诉人广州市规划和自然资源局、广州市人民政府，原审第三人黄伟峰不动产登记纠纷一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初799号行政裁定，以黄焕森与被诉的行政行为不具有法律上利害的关系而裁定驳回起诉。上诉人黄焕森不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人黄焕森针对2014年4月2日原广州市国土资源和房屋管理局花都区分局对涉案房屋核发的房地产变更登记行为及行政复议决定提起的行政诉讼，涉案变更登记面积为56.29平方米。但上诉人黄焕森未能提供初步证据证明变更登记增加的面积56.29平方米与自己有关，例如属自己加建或者自己享有产权的。即上诉人黄焕森未能提供任何证据证明，其在涉案房屋已经完成转移登记于原审第三人名下之后的被诉变更登记行为之间存在利害关系。上诉人黄焕森的起诉行为亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审法院以此裁定驳回黄焕森起诉的处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10667号中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司：山令帅申请执行中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4405号民事判决书已发生法律效力。权利人山令帅于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年八月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7444号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：方晓丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：秦江林，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告方晓丽、秦江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告方晓丽、秦江林经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方之间的《贷款合同》；2、判决被告立即支付原告借款本金43890.23元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息16678.29元（上述费用的具体计算方式：以未还本金43890.23元为基数，自实际违约之日起暂计算至2020年6月8日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元，以上暂计：63568.52元，3、被告秦江林对被告方晓丽的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任。4、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担。 事实与理由：2017年11月8日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000091210号，合同约定原告向被告提供100000元的贷款用于其他流动资金，被告秦江林对被告方晓丽的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100000元。后被告方晓丽未按照约定偿还本金和利息，被告秦江林也未按照约定履行保证义务。综上所述，被告方晓丽未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益，被告秦江林应按照合同约定履行担保义务。原告特依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关规定具文起诉，请人民法院依法判决。 被告方晓丽、秦江林未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月8日，方晓丽、秦江林在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2017）字第000091210《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）方晓丽、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）秦江林；乙方向甲方提供贷款100000元，期限18个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额14036.84元，每月固定收取账户服务费200元，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为6535.38元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户。如乙方指定扣款日为非工作日的，则当月扣款日应前置到指定日期前一个工作日；贷款审批手续费为2000元，一次性计收；自2017年12月8日至2019年5月8日，每月8日应还本金分别为4914.55元、4984.37元、5055.19元、5127.02元、5199.87元、5273.75元、5348.68元、5424.67元、5501.75元、5579.92元、5659.2元、5739.61元、5821.61元、5903.87元、5987.75元、6072.83元、6159.11元、6246.70元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算；乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为资阳市简阳市四川省简阳市，丙方送达地址为重庆市丰都县重庆市丰都县。2017年11月9日，富登公司向方晓丽转账支付借款100000元，并扣除审批手续费2000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认方晓丽、秦江林借款后共计偿还前十期款项，第十一期部分本金3700元后未再还款，共计偿还本金56109.77元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、对账单、付款确认函、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与方晓丽、秦江林成立民间借贷关系、保证合同关系。方晓丽取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，故本院确认方晓丽尚欠本金41890.23元（100000元-56109.77元-2000元）。富登公司主张方晓丽自2018年11月9日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、账户服务费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。秦江林作为连带责任保证人，对方晓丽上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向方晓丽追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方晓丽应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金41890.23元和支付利息（自2018年11月9日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告秦江林对债务人方晓丽上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计695元，由被告方晓丽、秦江林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年八月十日 书记员 邓丽萍
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执644号申请执行人：栾川县广宇混凝土有限公司,住栾川县庙子镇工业园区,法定代表人:胡新会,机构代码:91410324574958875N。被执行人：崔卫利,男性,1965年4月23日出生55,岁,汉族,住栾川县。被执行人：洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司,住栾川县栾川乡方村,机构代码:58171147-5。法定代表人:叶现伟。被执行人：河南昌成建工集团有限公司,住洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南,机构代码:914103001711989471。法定代表人:闫鹏伟。本院在执行栾川县广宇混凝土有限公司申请执行崔卫利、洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司、河南昌成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经审查，栾川县人民法院（2018）豫0324民初号民事判决书未发生效力。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年八月十一日书记员  牛新愿
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1126号 本院依据已经发生法律效力的（2007）虞民二初字第00129号民事判决书，于2020年08月20日立案恢复执行申请执行人章钦炎与被执行人高华成买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人高华成已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2007）绍嵊执字第1057号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执780号 申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号 法定代表人：程春喜。 被执行人霍双林，男，汉族，1960年5月11日出生，住所地河北省邢台市桥西区 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0521民初1057号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人霍双林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事判决书履行，但被执行人霍双林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人霍双林名下位于邢台市桥东区处，产权证号：冀（2019）邢台市不动产权第0009907号。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人霍双林负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丹辉，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡冰鑫，男，1994年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美荣，广东泰伦律师事务所律师。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司因与被申请人蔡冰鑫劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月三十一日书记员  黄雄英
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3521号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：李钢，男，1972年11月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初447号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李钢在银行存款309695.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2560号之一申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场**。负责人董博，系该分行行长。委托代理人李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人大连丰利达科技发展有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人王强，系该公司总经理。被执行人王强，男，汉族，出生于1963年7月24日，住大连市中山区。被执行人崔连娜，女，汉族，出生于1963年3月6日，住大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连丰利达科技发展有限公司、王强、崔连娜金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初5754号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执663号之七申请执行人：刘丕义，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省通江县龙凤场乡。被执行人：张宁，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初2515号民事判决书，责令被执行人张宁履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币199.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十一日书记员 蔡述清
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4958号原告：王慧娟，女，汉族，1986年10月19日出生，住中牟县。原告：张尚波，男，汉族，1981年7月28日出生，住中牟县。原告：张天昊，女，汉族，2008年10月17日出生，住中牟县。法定代理人：王慧娟，女，汉族，1986年10月19日出生，系原告张天昊母亲，住中牟县黄店镇绰王村**，公民身份号码4101221986********。上述三原告委托诉讼代理人：王永昌，男，汉族，1963年9月3日出生，系原告王慧娟父亲、原告张尚波岳父、原告张天昊外公，，住中牟县被告：中牟县黄店镇绰王村民委员会第二村民组。负责人：王付现，该组组长。原告王慧娟、张尚波、张天昊与被告中牟县黄店镇绰王村民委员会第二村民组（以下简称第二村民组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧娟、张尚波、张天昊的委托诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼，被告第二村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧娟、张尚波、张天昊向本院提出诉讼请求：1.要求享受村民待遇，要求分给三原告每人各1亩责任田；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王慧娟系被告村村民，结婚后户口一直未迁出，原告张尚波与原告王慧娟结婚一直在被告处生活居住，原告张尚波到被告村落户，户口迁入被告处，婚后生育原告张天昊，户口在被告处，被告不但不分给二原告张尚波、张天昊责任田。反而又将原告王慧娟的1.4亩责任田去掉。二原告的户口在被告处（男到女方家落户）。依据法律规定。三原告应当享受村民待遇，原告多次找被告要求分给责任田，享受村民待遇，被告以各种理由推脱至今未分给原告责任田，原告要求享受村民待遇，分给三原告每人各1亩责任田，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告第二村民组未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王慧娟、张尚波、张天昊的户口在中牟县黄店镇绰王村。现王慧娟、张尚波、张天昊起诉要求享受村民待遇，并要求被告为其分配责任田。本院认为,起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案属于因土地调整分配产生的纠纷，而土地承包分配方案属于村民自治事项，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故原告王慧娟、张尚波、张天昊的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告王慧娟、张尚波、张天昊的起诉。案件受理费50元，退还原告王慧娟、张尚波、张天昊。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇二〇年八月三十一日书记员  周浩东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2027号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良 渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住 浙江省余姚市四明山镇梨洲村大岙58号，系公司员工。公民身份 号码：×××25。 被告：唐智勇，男，汉族，1975年12月3日出生，住浙江省 建德市梅城镇小西门64号。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司） 为与被告唐智勇追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起 诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明， 本案依法转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委 员《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改 革试点工作的决定》，本案由审判员楼德卫一人独任审理，并于 2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托 诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告唐智勇经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、杭州银行股份有限公司信 用卡透支分期付款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、 被告唐智勇归还原告垫付款68123.92元；二、被告唐智勇向原告 支付违约金20437.18元；三、本案诉讼费用由被告唐智勇承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：唐智勇； 代偿金额：68123.92元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被 告唐智勇未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行 了保证责任后，有权向被告唐智勇进行追偿，被告唐智勇应向原 告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准， 依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约 定，本院酌情确定被告唐智勇需每月按未履行贷款余额的1%支付 违约金，且总违约金不超过被告唐智勇未履行贷款余额的百分之 三十。按此标准计算，截至2020年8月24日的违约金为17925.78 元。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，合理部分，本院予以 支持。被告唐智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影 响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零 七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐智勇支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款 68123.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐智勇支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金 17925.78元（违约金暂计算至2020年8月24日，自2020年8 月25日至款项付清之日止的违约金以未偿还垫付款68123.92元 为基数，按年利率12%另行计算，但违约金总金额不超过20437.18 元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2014元，由被告唐智勇负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向 本院申请退费，被告唐智勇于本判决生效后七日内，向本院交纳 应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上 诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级 人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3184号 申请执行人：安徽省宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口西500米。 被执行人：郭央，男，汉族，1987年8月5日出生，住湖南省株洲市。 本院在执行申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人郭央罚金一案中，因被执行人郭央未履行生效法律文书（2019）皖1302刑初787号刑事判决书所确定的义务，经申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郭央名下的财产信息，被执行人郭央名下无互联网银行存款、无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人郭央列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人郭央名下有可供执行财产。经合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十七日 执行助理徐铮峰 书记员傅昊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16760号原告:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。被告:浙江天猫技术有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇，董事长兼总经理。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告:浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪庭祥，董事长兼总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。原告北京百度网讯科技有限公司与被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案审理过程中，原告北京百度网讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百度网讯科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初673号原告：安广东，男，于1985年9月12日生，汉族，住黑龙江省汤原县，被告：周玉平，男，于1963年1月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区，被告：安邦财产保险股份有限公司汤原县分公司。住所地：佳木斯市汤原县汤原镇哈肇路卫生局综合楼东起第**。负责人：殷嘉南。职务：经理。本院在审理原告安广东与被告周玉平、安邦财产保险股份有限公司汤原县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告安广东于2020年8月3日向本院提出对被告周玉平、安邦财产保险股份有限公司汤原县分公司撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安广东对被告周玉平、安邦财产保险股份有限公司汤原县分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安广东承担。审判员 钱 红二〇二〇年八月三日书记员 倪子博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4739号原告：杨俊峰，男，1974年11月23日生，汉族，住址：河南省商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：程文义，男，1964年7月15日生，汉族，住址：河南省固始县。原告杨俊峰与被告程文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰的委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加了诉讼，被告程文义经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告程文义偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告程文义向原告借款30万元，并付有利息，已还20万元，尚有10万元及利息久拖不还。被告程文义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借款30万元给被告，月息2%，于2018年12月25日一次性还清，如违约被告承担诉讼费、律师费、差旅费，逾期还款按逾期还款本息金额每日0.1%比例赔偿给原告。合同签订的当日，原告杨俊峰通过银行转账30万元，将款打入被告程文义指定的帐户。被告借款30万元后，于2019年5月12日通过银行转账向原告还款5万元，于2019年5月26日通过银行转账向原告还款5万元，于2019年8月18日通过微信转账向原告还款10万元，下余10万元借款本金及利息未能偿还。原告诉至本院，要求被告偿还10万元及约定的利息，原告委托诉讼代理人并出具发票要求被告承担律师费6000元。本院认为，被告程文义借原告杨俊峰款30万元和每月2%的利息，有被告程文义出具的《借款合同》和原告转账记录凭证在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。故本院对原告要求被告程文义偿还借款本金和利息的诉讼请求依法予以支持。被告已偿还原告的20万元本金依法应从中予以扣除。原、被告双方关于借款利息的约定，不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担诉讼费和律师费，是被告借款时的承诺，其内容也不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文义于本判决书后30日内，一次性偿还向原告杨俊峰借款本金人民币10万元及利息。利息：2018年10月16日至2019年5月12日以30万元为基数，2019年5月13日至2019年5月26日以25万元为基数，2019年5月27日至2019年8月18日以20万元为基数，从2019年8月19日开始至还款日止，以10万元为基数，均按每月2%的利率计算。二、被告程文义于本判决书后30日内，一次性支付原告杨俊峰律师费6000元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告程文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16；电话：0376-636****），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年八月十一日书记员  聂驰武
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7768号申请执行人：王东，男，汉族，1975年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：孙志国，男，汉族，1977年10月16日出生，住郑州市。关于王东申请执行孙志国买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26575号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告孙志国于本判决生效后十日内向原告王东支付机票款38700元及利息（利息以38700元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月21日起计算至被告实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取384元，由被告孙志国负担。因被执行人孙志国未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人孙志国名下仅有零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不处置。2、查询到被执行人孙志国名下有一辆荣威牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41102.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙志国负有继续向申请执行人王东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十七日书记员  李 祥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4008号 原告：林金豪，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：宋力锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告林金豪与被告宋力锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 林金豪向本院提出诉讼请求：1.判令宋力锋立即偿还借款15万元及该款自2016年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用及财产保全费用由宋力锋负担。事实和理由：宋力锋因扩大生意资金周转需要，向林金豪借款15万元，约定按月利率2%计算利息，并于2016年7月7日出具《借条》一份交由林金豪收执。宋力锋收到借款后，仅偿还利息至2016年10月7日，余款经多次催讨拒不偿还。故请求判如所诉。 本院经审查认为，本案《借条》中虽约定“……如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，……”。但因林金豪与宋力锋的住所地均不在本院辖区范围，且林金豪又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。现征求林金豪的意见，本案移送宋力锋住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 凤 二〇二〇年八月十日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1782号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 负责人：赵波，该支行行长。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张雄，男，生于1980年，汉族，中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行员工，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：董桂琳，女，生于1979年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：苏隆建，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告董桂琳、苏隆建信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行（以下简称农行巴州支行）的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告董桂琳、苏隆建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巴州支行诉称：被告于2014年10月27日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××69。截止2015年7月12日发生逾期，金额为184726.00元，逾期未归还。透支逾期形成不良后，我行多次催收，未能收回欠款（详见催收记录）。被告未按合约规定履行还款义务，其行为违反了相关法律规定，应当承担偿还贷记卡透支本息的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告董桂琳、苏隆建偿还我行贷记卡透支本金184726.00元及其利息、违约金、手续费合计335820.45元（截止2019年12月9日）。2、判令被告董桂琳、苏隆建承担全部诉讼费、执行费。 被告董桂琳、苏隆建未作答辩。 经审理查明：2014年9月19日，二被告向原告出具《授权委托书》，载明：兹有我在农行巴中巴州支行办理的乐分卡汽车专项分期资金350000.00元，特授权贵行将该笔资金转入巴中融鑫汽车销售有限公司，账户融鑫，账号：70×××83，开户行：农行巴中巴州支行，由此出现的任何风险均由本人承担。 2014年9月19日，原告（贷款人）与被告董桂琳（借款人、保证人、抵押人）、被告苏隆建（保证人、抵押人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、违约责任：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权和担保的费用；2、分期资金用于在分期商户巴中融鑫汽车销售有限公司处购买奥迪Ａ6，价格人民币500000元，分期本金金额为350000元；4、分期手续费金额为40250元；5、分期期数36期；6、持卡人使用贷记卡卡号为62×××78偿还分期资金及支付分期手续费；7、担保人如发生本合同10.5约定行为之一，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的5%计算，给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。 当天，二被告还向原告出具了《共同偿债人承诺书》，载明：本人愿作为共同债务人，对董桂琳在其与贵行签订的编号为20140536的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款合同》项下债务承担无条件，不可撤销共同偿债责任。共同债务人：董桂琳、苏隆建2014年9月19日。 原告向本院提交了《金穗贷记卡专项分期业务放款通知单》以及《中国农业银行记账凭证》，均载明：分期总本金350000元，手续费40250元，分期期数：36，收款单位名称：巴中融鑫汽车销售有限公司。 庭审中，原告向本院提交了2020年8月23日的欠款明细，载明：拖欠本金184726元、分期手续费8944.4元、分期利息185026.87元、分期违约金4129.4元。因原告要求被告偿还贷款本息未果致原告诉至来院提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，《共同偿债人承诺书》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，《授权委托书》，《金穗贷记卡专项分期业务放款通知单》，《中国农业银行记账凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告所贷款项用于在巴中融鑫汽车销售公司购买车辆，随后原告依据被告出具的《授权委托书》以及机动车注册登记信息等向巴中融鑫汽车销售有限公司付款350000元。原告已履行出借义务，且《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支款本息、手续费，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支款本金并支付利息、手续费、逾期违约金。 关于原告主张的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的问题。依据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡章程》关于利息、手续费、违约金之约定，原告虽向本院提交了2020年8月23日的欠款明细，但起诉时仅主张被告偿还截止2019年12月9日的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费共计335820.45元，原告的请求未超出法律规定的范围，故对其主张，本院予以支持。 关于原告主张的执行费，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董桂琳、苏隆建在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行截止2019年12月9日的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费共计335820.45元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6335元，由被告董桂琳、苏隆建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙晓琴
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1033号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与苑闯、田璐璐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3168号判决已发生法律效力。申请执行人苑闯、田璐璐于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年八月五日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢26号 申请执行人：申军英，女，1978年6月28日出生，汉族，住武安市。 被执行人：武安市康伯高岭土有限公司，住所地武安市伯延镇庄晏村北。 法定代表然：温正廷，该公司经理。 被执行人：温正廷，男，1949年12月9日出生，汉族，住武安市。 申请执行人申军英与被执行人温正廷、武安市康伯高岭土有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2454号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年4月18日、2020年6月8日和2020年8月18日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款297000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1146号 原告：黄占平，男，1958年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘龙庆，河北律融律师事务所律师。 被告：河北鹏森园林工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**天山银河广场****，统一社会信用代码：91130100320203130M。 法定代表人：高鹏飞，该公司经理。 被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄市裕华区西美五洲大厦**信用代码：911301005909830694。 法定代表人：杨旭，该公司经理。 原告黄占平与被告河北鹏森园林工程有限公司（以下简称鹏森公司）、被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司（以下简称丽豪公司）建筑施工纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占平及其委托诉讼代理人刘龙庆、被告鹏森公司的法定代表人高鹏飞到庭参加诉讼，被告丽豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄占平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资150430元；以150430为基数按照同期人民银行贷款利支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2017年11月5日原告带领多名同乡在（丽豪公司开发的西美金山湖项目）西美金山湖一标段进行地砖铺装工作，工程结束后，清算时按照双方的约定：烧结砖铺装，每平米35元，总铺装面积为2830平米，总金额为99050元；碎拼铺装，单价每平米30元，总铺装面积为1326平米，总金额为39780元。一标段、二标段，路牙石安装，每米12元，总米数为2050米，总金额为24600元。上述工作的总人工费为163430元，已经支付13000元，因被告现金不够剩余工资，150430元未付，由原告向被告出具盖章签字的欠款结算确认单。事后原告多次向被告主张偿还欠款，被告均以丽豪公司未付款为出拒绝付款。另查，丽豪公司系《西美金山湖项目》的开发建设单位，丽豪公司作为开发公司至今仍未与鹏森公司进行工程结算，造成鹏森公司以此为理由拖欠原告的工资150430元未支付，根据建筑法司法解释的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告多次向二被告催要未果。 被告鹏森公司辩称，原告在西美给我从事劳务分包的活儿，我对其施工单位产生的费用无异议，我也给其签字盖章予以认可了。现丽豪公司不给我工程款，导致我无力支付劳务工资。 被告丽豪公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：西美金山湖系丽豪公司开发的项目。2017年4月12日被告鹏森公司与被告丽豪公司签订了《金山湖小镇一期园林景观工程施工合同》。后被告鹏森公司将部分工程分包给了原告黄占平，原告黄占平自2017年6月至2017年11月5日，带领多名同乡在西美金山湖进行绿化施工，工程结束后，原告黄占平出具了欠款金额确认书，该确认书载明：“黄占平铺装班组，施工地点：西美金山湖，施工时间：2017年6月至2017年11月5日。一标段：烧结砖铺装，每平米35元，总铺装面积为2830平米，总金额为99050元；一标段：碎拼铺装，单价每平米30元，总铺装面积为1326平米，总金额为39780元；一标段、二标段：路牙石安装，每米12元，总米数为2050米，总金额为24600元。总人工费为163430元，已经支付13000元，总欠款150430元。欠款单位：河北鹏森园林工程有限公司”。被告鹏森公司在该确认书上盖章，且该公司的公司法定代表人高鹏飞在该确认书左下方注明“认可上述欠款”，同时在其书写的字迹上盖上了个人章。后原告多次向被告催要未果。 另查，被告鹏森公司提供了进度预算汇总，并提供了2018年12月份二被告之间签字的进度确认书。被告鹏森公司称上述工程被告丽豪公司尚欠其此部分工程款91多万元。 以上事实，有欠款金额确认书、金山湖小镇一期园林景观工程施工合同、进度确认书、进度预算汇总及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告鹏森公司将承包的建设工程部分分包给原告，双方之间形成建设工程施工合同关系。被告鹏森公司欠付原告黄占平人工劳务费150430元，双方陈述一致，且有欠款金额确认书为证，本院予以采信，原告主张应予支持。因被告鹏森公司长期拖欠该款项，给原告造成了一定的经济损失，原告主张给付欠款利息应予支持，应以150430元为基数，自完工之日即2017年11月5日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案中被告丽豪公司为发包人、被告鹏森公司为承包人、原告为实际施工人，被告鹏森公司称被告丽豪公司尚欠其道路施工工程款90多万元，并提供了进度确认书、进度预算汇总为证，因该数额远大于涉案工程款，故被告丽豪公司应在90万元范围内对以上工程款承担连带责任。被告丽豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北鹏森园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄占平劳务费150430元及利息（以150430元为基数，自2017年11月5日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司在900000元范围内对以上工程款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,309元，减半收取计1,654.5元，由被告河北鹏森园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3310号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：朱志鹏，男，1959年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县*************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告朱志鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告朱志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金101904.71元、利息6771.97元、违约金5652.63元、手续费2304.62元，合计暂为116633.93元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担,并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2013年12月11日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********265的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月28日，被告已拖欠信用卡本金101904.71元、利息6771.97元、违约金5652.63元、手续费2304.62元，合计116633.93元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期还款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月28日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱志鹏应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金101904.71元、利息6771.97元、违约金5652.63元、手续费2304.62元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告朱志鹏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331.34元（原告已交纳1331.34元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年八月三十一日书记员  杜爱怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3174号原告：张伟洛，男，1963年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：王瑞才，男，1975年8月15日出生，汉族，住洛阳市高新区。共同委托代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙自力、李朝晖（实习），河南申慎律师事务所律师。原告张伟洛、王瑞才与被告鑫融基投资担保有限公司为合同纠纷一案，原告张伟洛、王瑞才向本院提出诉讼请求：一、依法撤销二原告与被告签订的《（最高额保证）反担保合同》行为，确认原告张伟洛、王瑞才对该笔担保不承担责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，张伟洛、王瑞才等人与鑫融基投资担保有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2018）豫0305民初4888号民事判决，认定鑫融基投资担保有限公司与张伟洛、王瑞才等人签订的《（最高额保证）反担保合同》有效，并据此判决张伟洛、王瑞才对另案被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司的债务承担连带清偿责任。张伟洛对上述判决不服，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。在二审处理过程中，因张伟洛未按期交纳上诉费，且其缓交申请不符合法律规定，河南省洛阳市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）豫03民终5758号民事裁定，按张伟洛自动撤回上诉处理。一审判决自该裁定书送达之日起即发生法律效力。现本院作出的（2018）豫0305民初4888号民事判决已发生法律效力，原告另案以鑫融基投资担保有限公司为被告诉至本院主张撤销反担保合同及确认原告对该笔担保不承担责任，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伟洛、王瑞才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月十七日书记员  刘会丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46722号原告：李某，女，1994年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔某，男，1992年3月6日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李某（以下简称原告）与被告崔某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年4月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，多次通过网贷平台借款后，共计向被告提供借款12万元整。2020年5月16日被告出具了借条一张，内记载：借现金13万元，其中包含借款利息1万元，于2020年5月18日连本带息一起偿还。后被告于5月19日、5月22日分2次共计向原告还款2万元，剩余一直未偿还。原告多次催要未果，为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月间，被告以资金周转为由，多次向原告借钱。2020年4月23日至2020年5月12日间，原告通过微信、支付宝向被告多次转款共计120000元。原告多次催被告还款，2020年5月7日，被告向原告转款500元，并表示这笔钱不算对原告本金的还款。2020年5月11日，被告通过微信向原告出具借条一张，内记载：本人崔某2020．5．11向李某借款130000元（拾叁万圆整），原因为开发票等用钱。等工程款到帐第一时间全数归还。最晚2020年5月15日归还。2020年5月16日，被告通过闪送向原告送达一张借条，内记载：本人崔某向李某借钱130000元（拾叁万圆整），于2020年5月18日归还。2020年5月19日，被告向原告转款15000元；2020年5月22日，被告向原告转款5000元，其余钱款被告至今未还。上述事实，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录、借条、短信及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以相互印证，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后七日内向原告李某偿还借款本金十万元并支付利息（以十万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇二〇年五月十九日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崔某负担（原告李某已垫付，被告崔某于本判决生效之日起七日内给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年八月十七日书记员 徐琳琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7949号上诉人（原审被告）:中山市晶威光科电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：傅某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花艺耕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原审第三人：佛山市顺德区熙照电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。上诉人中山市晶威光科电子有限公司因与被上诉人花艺耕及原审第三人佛山市顺德区熙照电子有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市晶威光科电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执760号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市槐荫区张庄路**。被执行人：闫宗林，男，1985年6月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：阎宗武，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：潘怀地，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：王晓玲，女，1986年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南万合商贸有限公司，住，住所地济南市历下区黑虎泉西路**世茂宽厚里**楼111/div>申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行与被执行人闫宗林、李丽、阎宗武、潘怀地、王晓玲、济南万合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行与被执行人闫宗林、李丽、阎宗武、潘怀地、王晓玲、济南万合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款162713.49元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为287385元，未到位标的额为124671.51元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4265号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶绪荩，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，（户籍所在地本市新建区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初72号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，并向被执行人陶绪荩发出执行通知，但陶绪荩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人陶绪荩名下无财产可供执行。本案应执行1000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1419号上诉人（原审被告）:张树良，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:佛山市南海德利昌房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘某，该公司总经理。上诉人张树良因与被上诉人佛山市南海德利昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10027号民事裁定，向本院提出上诉。张树良上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案不动产租赁物位于佛山市南海区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9219号原告:北京国瑾商业管理有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街**院**楼**南204。统一社会信用代码：91110107MA00HB456A法定代表人：周领，总经理。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被告：单士良，男，1974年4月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告北京国瑾商业管理有限公司与被告单士良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京国瑾商业管理有限公司于2020年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国瑾商业管理有限公司撤诉。审判员  吴朝辉二〇二〇年八月十七日书记员  于 冰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9213号原告:彭某，女，1953年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:侯某1，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:侯某2，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:侯某3，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告彭某与被告侯某1、侯某2、侯某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭某本案中提出如下诉讼请求：1.自2020年8月始，三被告每人每月给付原告赡养费1000元；2.原告医疗费报销后的剩余部分，由被告侯某1负担二分之一，由被告侯某3、侯某2共同承担二分之一；3.被告侯某1给付原告自2019年10月至2020年7月按每月200元计算的赡养费；4.诉讼费由侯某1承担。事实与理由：原告与三被告系母女关系。现原告年龄已高，且疾病缠身，需要三被告给付赡养费。侯某2和侯某3均尽赡养义务，只有侯某1对原告不尽赡养义务此事。经原告与侯某1多次协商未果。要求侯某1承担医疗费的一半是因为我分给侯某1的房子比给侯某3、侯某2加起来的都大。被告侯某1辩称：请求法院按杨镇地区生活水平判令被答辩人每月给付赡养费300元，医疗费同意负担三分之一。不同意被答辩人要求的每月1000元，太高了。我在家照顾孩子，没有经济来源，全家生活靠丈夫一人挣钱，实在入不敷出，请法官根据答辩人实际情况做出公正的判决。我只有一个儿子，今年15岁了，初中一直住校，今年九一该上高中了。我因为疫情期间不好找工作，之前也没有合适的工作。以前我和我母亲一起居住的时候，我发奖金经常把钱给我母亲。被告侯某2、侯某3辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与侯某4（已去世）育有三女，即本案三被告。原、被告于2018年签订分家单，主要相关内容有：1.养老：侯某1管一半，侯某2、侯某3管一半。一个月三十天，侯某1照顾十五天，侯某2、侯某3照顾十五天，时间比例以此类推。2.看病:报销回来的医药费、其他费用，有票据的，侯某1出一半，侯某2、侯某3出一半。如一百元，侯某1出五十元，侯某2、侯某3出五十元，出钱比例以此类推。3.生活费:侯某1、侯某2、侯某3每月给彭某二百元生活费。每月一日或者二日给清。4.房地分割:以侯某1房子后山墙以北八十厘米为界，以南的房产、地产所有权益归侯某1所有。以侯某1房子后山墙以北八十厘米为界，以北的房产、地产所有权益归侯某2、侯某3所有。5.口粮田地:共4.6亩，权益人有侯祥浦、彭某、侯某1、侯某2、侯某3，共分四份，侯祥浦、彭某一份，侯某1一份，侯某2一份，侯某3一份。如有占地，各人拿各人的那一份钱。6.从此以后房本共同使用需要时必须拿出房本，涉及拆迁问题，该谁是谁的，需要签字，主动签字。7.如有未尽事宜，由侯某1、侯某2、侯某3协商解决。关于分家单中约定的每人每月200元的生活费，原告表示侯某2、侯某3没有拖欠。原告与侯某1认可侯某1给付了自2018年6月至2019年9月期间的生活费。侯某1要求分家单作废，原告及侯某2、侯某3不同意分家单作废。原告表示其现在每月养老金数额为八百多元。上述事实，有双方当事人陈述、分家单、证明等证据在案佐证。本院认为：子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”；第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。原告经济来源有限。三被告作为原告的子女，在原告无劳动能力或生活困难的时候，均负有赡养原告的法定义务。分家单中原、被告关于赡养原告义务分担的约定，不违反法律规定，本案参照分家单中的约定，酌定关于原告自2019年9月26日起产生的医疗费报销后的个人自负部分，由侯某1负担二分之一，由侯某2、侯某3各负担四分之一，均于数额确定之日起三日内给付。在负担原告的医疗费之外，三被告还应每月给付原告赡养费。分家单约定了每月200元的标准。原告要求侯某1给付欠付的自2019年10月至2020年7月按每月200元计算的赡养费，本案予以支持。对于原告要求自2020年8月始增加每月赡养费的要求，侯某2、侯某3同意每月给付原告赡养费1000元，本案不持异议。结合当地生活水平，本案酌定侯某1每月给付原告彭某赡养费600元。对于彭某诉讼请求过高部分，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告侯某1给付原告彭某自二○一九年十月至二○二○年七月期间的赡养费二千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、原告彭某自二○一九年九月二十六日起产生的医疗费经报销后的个人自负部分，凭票据由被告侯某1负担二分之一，由被告侯某2、侯某3各负担四分之一，均于数额确定之日起三日内给付原告彭某。三、自二○二○年八月始，被告侯某1每月给付原告彭某赡养费六百元，均于每月七日前给付（自二○二○年八月至本判决生效当月的赡养费于本判决生效之日起七日内给付）。四、自二○二○年八月始，被告侯某2、侯某3每人每月分别给付原告彭某赡养费一千元，均于每月七日前给付（自二○二○年八月至本判决生效当月的赡养费于本判决生效之日起七日内给付）。五、驳回原告彭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告侯某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  焦广涛二〇二〇年八月十四日书记员  马 超
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执788号之一申请执行人：木呷老三，男性，1961年06月01出生。彝族，身份证号码：5134351961********，住四川省甘洛县沙岱乡舍底村富裕组53号。被执行人：杨辉旺，男性，1981年10月28出生，汉族，身份证号码：4128231981********，住河南省驻马店市遂平县沈寨镇杨楼村杨楼。本院在执行木呷老三与杨辉旺劳务合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨辉旺在中国邮政储蓄银行6221885111022×××57账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年八月十八日书记员  李 冰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执231号之一申请执行人：张建华，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，该支公司经理。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司与张建华人身赔偿保险金纠纷仲裁一案中，中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院申请撤销安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第376号裁决，本院已立案受理。本院认为，被执行人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，裁定如下：中止安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第376号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡召贤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3562号原告：林州市龙山区晖锐酒业门市部，住址龙山区东环路路东。经营者：刘晖。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕婧，河南新林州律师事务所实习律师。被告：郭志成，男，1988年3月9日出生，汉族，住林州市。原告林州市龙山区晖锐酒业门市部与被告郭志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市龙山区晖锐酒业门市部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市龙山区晖锐酒业门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24604元及利息(自欠款之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息)；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营林州市龙山区晖锐酒业门市部,被告从2014年开始一直向原告购买货物(啤酒等等),截止到2017年9月4日经双方照帐欠原告货款38604元。之后被告分四次偿还原告14000元，剩余24604元，至今未还。被告郭志成未答辩。本院认定以下事实：被告郭志成多次从原告处购买货物，下欠原告货款，2017年9月4日，经双方照帐，被告共计欠原告货款38604元，后被告给付原告货款14000元，尚欠原告货款24604元，被告并向原告出具欠款条一份。上述事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告到原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，原告要求被告郭志成给付货款24604元的诉讼请求，有欠款条一份予以证实，事实清楚，故本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭志成于本判决生效之日起十日内给付原告林州市龙山区晖锐酒业门市部货款24604元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告郭志成负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年八月二十日书记员  张耀元
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8201号申请人：江阴市长泾镇习礼村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80755237J，住所地江阴市长泾镇习礼村河**。法定代表人：陈伟南，江阴市长泾镇习礼村村民委员会主任。被申请人：须胜明，男，1976年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人江阴市长泾镇习礼村村民委员会与被申请人须胜明农村土地承包合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾镇习礼村村民委员会于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人须胜明银行账户存款58000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市长泾镇习礼村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结须胜明银行账户存款58000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月十七日书记员 王海珠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保788号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：芦德军，男，住山东省东明县。 被申请人：刘西记，男，住山东省东明县。 被申请人：卢俊山，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人芦德军、刘西记、卢俊山融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1586号民事判决书,于2020年8月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款283484.33元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款68727元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8670号原告：深圳市塑星工程塑料有限公司，住所地：深圳市光明区光明街道东周社区*******研祥智谷科技工业园研发楼1008室。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍杰峰，广东卓凡律师事务所律师。被告：东莞市欣隆光电材料有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈开敏，系该公司员工。深圳市塑星工程塑料有限公司（以下简称塑星公司）诉东莞市欣隆光电材料有限公司（以下简称欣隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塑星公司的委托诉讼代理人刘凯、伍杰峰，被告欣隆公司的委托诉讼代理人陈开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塑星公司向本院提出诉讼请求：一、判令欣隆公司立即支付塑星公司货款人民币200000元及逾期付款利息11400元（利息计算如下：自2019年12月1日起至付清全部货款之日止，以200000元为基数，按月利率1.5%计算利息，暂计至2020年3月24日为11400元）；二、判令欣隆公司向塑星公司支付塑星公司实现债权支付的律师费11000元；三、本案的保全费、公告费、诉讼费等一切诉讼费用由欣隆公司承担。事实和理由：详见民事起诉状。欣隆公司辩称欣隆公司确认尚欠塑星公司货款200000元。本案相关情况一、塑星公司提供订购单、送货单、增值税发票、对账单、付款计划、付款承诺书拟证明双方之间的买卖关系，欣隆公司在2020年1月16日出具付款承诺书，在该承诺书欣隆公司确认欠塑星公司货款222100元，后在2020年3月6日支付了22100元，尚欠塑星公司货款200000元。欣隆公司在庭审中确认尚欠塑星公司货款200000元。本院认为，塑星公司提供的订购单、送货单、增值税发票、对账单、付款计划、付款承诺书已形成完整的证据链，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系,塑星公司已履行交付货物的义务,欣隆公司应向塑星公司给付货款但其未按约定支付属于违约，欣隆公司确认尚欠塑星公司货款200000元，本院确认该欠款数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，欣隆公司应向塑星公司支付尚欠的货款200000元。二、欣隆公司2020年1月16日出具的付款承诺书载明“欣隆公司承诺1月支付100000元，剩余122100元承担相应利息，利息计算时间12月1日2019至2020年2月29日，合计三个月，总利息为5495元”，塑星公司据此计算出逾期付款月利率为1.5%，主张从2019年12月1日起计算逾期付款利息。欣隆公司庭审中确认逾期付款利息为月利率1.5%，从2019年12月1日起计至付清货款之日止。本院认为，塑星公司主张的逾期付款利息，欣隆公司确认，本院认定欣隆公司应向塑星公司支付逾期付款利息（以200000元为本金，从2019年12月1日起按月利率1.5%计至付清货款之日止）。三、塑星公司根据订购单附则2“如供应商不按时交货，使需方因交货延迟而蒙受之损失，供方应给予赔偿，需方有权从交货日起每天扣交货总额5‰作为延滞费用”的内容，主张合同对等原则，如因履行合同过程中对塑星公司造成损失，欣隆公司也应承担责任，没有超过对等原则下的相应费用即本案的律师费、保全费、担保费应由欣隆公司承担，本案没有公告费。为此，塑星公司提供了《律师费发票》、《就医非税收入票据》、《委托服务协议》、《发票》证明塑星公司因本案产生律师费11000元、保全费1632元、担保费1200元。欣隆公司认为其不应承担保全费1632元、担保费1200元，愿意负担一半律师费。本院认为，本案系欣隆公司未按约支付货款造成，塑星公司为了维护自身的权益向法院申请了财产保全，产生保全费1632元、担保费1200元，上述费用为合理的必要费用，该费用应由欣隆公司负担。关于律师费，塑星公司未提供证据证明，没有事实和法律依据，故本院不予支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市欣隆光电材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市塑星工程塑料有限公司货款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2019年12月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。二、被告东莞市欣隆光电材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市塑星工程塑料有限公司因本案产生的担保费1200元。三、驳回原告深圳市塑星工程塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元、保全费1632元，由被告东莞市欣隆光电材料有限公司负担。原告深圳市塑星工程塑料有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年七月十九日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初36号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：新干县宝岛眼镜连锁加盟店，经营场所江西省新干县金川镇农业局店面，统一社会信用代码92360824L27141535R。经营者：胡爱华。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告新干县宝岛眼镜连锁加盟店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年八月二十七日书记员  杨丹妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2202号 罪犯覃家庆，男，1970年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，文盲，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)南市刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人覃家庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年7月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出(2008)桂刑执字第496号刑事裁定,将罪犯覃家庆的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第4971号刑事裁定,对罪犯覃家庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7143号刑事裁定,对罪犯覃家庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2271号刑事裁定,对罪犯覃家庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年5月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃家庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃家庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃家庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年3月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃家庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃家庆减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2889号原告：朱祥，男，汉族，1984年10月1日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：孙艳茹，女，1989年6月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市.原告朱祥诉被告孙艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱祥于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。朱祥向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱祥撤诉。审判员  王银龙二〇二〇年八月十三日书记员  潘厚芹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初232号之一 原告：四川明仕建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路******，统一社会信用代码：9151000067837425XJ。 法定代表人：邓金仕，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。 被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住，住所地：西安市碑林区乐居场小区******一社会信用代码：916101030810446106。 法定代表人：韩总线，该公司经理。 被告：景县吉祥畜特养殖场，住所地：河北，住所地：河北省衡水市景县留府西路代码：91131127320132221B。 法定代表人：李国光，该公司经理。 本院于2020年1月9日立案受理了原告四川明仕建筑劳务有限公司与被告海南中建达建设工程有限公司、海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、景县吉祥畜特养殖场建设工程施工合同纠纷一案，原告四川明仕建筑劳务有限公司于2020年5月12日对被告海南中建达建设工程有限公司撤回起诉，本院已予以准许。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  李 静 二０二〇年八月五日 书 记 员  翟荣欣
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初818号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人胡某某。 被告人介某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2029号起诉书指控被告人胡某某、介某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月21日晚，被告人胡某某、介某伙同吴某某（另案处理）至上海市青浦区重固镇北青公路5999号上海起帆电缆有限公司（该处厂房已由青浦区重固镇新联村村民委员会接管），翻墙进入厂区内窃得电缆线4捆，被告人胡某某、介某各携带1捆电缆线离开，后均予以销赃，吴谫恢携带2捆电缆线欲离开时被巡逻的联防队员发现，遂丢弃电缆线逃离。公安机关对现场电缆线进行了扣押，现已发还被害单位。经认定，上述扣押电缆线价值人民币2,918元。 据此，公诉机关认为，被告人胡某某、介某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。综上，建议判处被告人胡某某、介某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡某某、介某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、介某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人介某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人胡某某、介某的违法所得予以追缴并发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。