江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6734号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。 被告：常兆龙，男，1963年2月8日生，居民身份证号码 210102196302084735，汉族，住辽宁省沈阳市和平区玉屏路**422。 被告：李猛，男，1974年10月29日生，居民身份证号码 211226197410291813，汉族，住辽宁省沈阳市和平区罗士圈路**。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告常兆龙、李猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人姜天美，被告常兆龙到庭参加诉讼。被告李猛经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常兆龙给付原告租金353016元及逾期利息(以每期逾期数额为基数，按约定年利率6.53%双倍计算至2019年9月30日约20万元，自2019年10月1日起以353016元为基数，按约定年利率6.53%双倍计算至实际付清之日止）；2、判令被告李猛承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，被告常兆龙向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201011-0107）,融资租赁QY25K5-1汽车起重机一台。为保证合同履行，被告李猛与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告常兆龙提供连带保证担保。但被告常兆龙没有完全履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告常兆龙仍未还款。被告李猛系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告常兆龙辩称：租金数额认可，因为账户被查封，所以没有办法还钱，但是愿意还钱。 被告李猛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月8日，被告常兆龙（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201011-0107）一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台，设备金额87万元。本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2010年12月10日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）4.35万元、首期租金（设备金额的5%）4.35万元、手续费（融资金额的1.5%）1.23975元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金1.9612万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为6.53%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）单方停止设备的运转；（3）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。同日，徐工租赁公司（出租人、乙方）与常兆龙（承租人、甲方）、李猛（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方自愿为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201011-0107号合同提供连带担保，保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201011-0107号合同向乙方应偿还的设备本金、利息、违约金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，徐工租赁公司将案涉租赁物交付给常兆龙。常兆龙向徐工租赁公司支付首期租金43500元、履约保证金43500元、保险押金10000元、手续费12397.5元、GPS费用5000元，后支付月租金共588360元，共欠付租金353016元（未扣除履约保证金和保险押金）。 2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方、出让人）与江苏公信公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201011-0107）将对客户常兆龙、保证人李猛等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2019年5月10日，徐工租赁公司、江苏公信公司向常兆龙寄送《债权转让通知书》及《催款函》，告知债权转让事宜并要求履行还款义务，向李猛寄送《要求履行担保责任的催告函》，要求其履行担保责任。 本院认为，徐工租赁公司与被告常兆龙签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司已按合同约定交付租赁设备，但被告未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠到期租金353016元未支付，该行为已经构成违约。在合同履行过程中，徐工租赁公司将对被告的债权转让给原告，根据合同约定，原告有权主张被告支付全部剩余租金，但应扣除被告常兆龙已经支付的履约保证金43500元、保险押金10000元，故被告常兆龙应支付原告剩余租金为299516元（353016元-43500元-10000元）。因双方在合同中约定，如被告未按照合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的逾期利息，该约定的计算方式并未超出法律规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告李猛在《保证担保合同》上签字，对被告常兆龙的上述债务承担连带责任担保的意思表示真实，但原告未举证证明其在法定保证期间内向保证人主张过权利，故保证人已依法免除了保证责任，对原告要求被告李猛承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告常兆龙向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金299516元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际给付之日）； 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9330元、保全费3285元，共计12615元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担2615元，由被告常兆龙负担10000元；公告费560元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曹瑶瑶