wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8895号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：武桃，女，1977年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：江侃，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西武宣县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人武桃、江侃保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人武桃、江侃名下价值人民币410998.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人武桃、江侃名下价值人民币410998.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  程倩明
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4307号 成中枢： 关于被执行人成中枢罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4307号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保121号 李荣华、王政锐、陆宁安： 本院在执行李荣华与王政锐、陆宁安财产保全一案中，根据申请人李荣华提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1318号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封陆宁安名下位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方12号楼1单元601号不动产【桂（2020）南宁市不动产权第0125212号】。查封有效期限至2023年8月17日。 二、冻结陆宁安在中国邮政储蓄银行南宁市思贤路营业所60×××36账号内存款21446.15元，并以485000为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年8月10日。 三、冻结陆宁安在广西北部湾银行南宁市新城支行6230010002080859+1账号内存款5454.13元，并以485000为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年8月10日。 四、冻结陆宁安在中国建设银行股份有限公司南宁永新支行6217003360014824808-156-1账号内存款28861.05元，并以485000为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年8月10日。 五、冻结陆宁安在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××17账号内存款43145.55元，并以485000为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年8月10日。 六、冻结王政锐在中国农业银行股份有限公司南宁华西支行62×××73账号内存款12012.62元，并以485000为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年8月10日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年八月二十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6540号 被执行人：周明全，男性，汉族，1976年12月28日出生，身份证地址四川省资阳市安岳县。 本院移送执行的被执行人周明全罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币773.65元，扣划财付通账户人民币1226.35元，合计人民币2000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初11号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周明全名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6540号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10435号 申请人：霍建起，男，1956年11月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:冯注意，南宁市建业法律事务所工作者。 被申请人：何信，男，1984年9月3日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西南宁鼎信房地产经纪有限公司,住所地南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭1号楼一层13号商铺。 法定代表人：何萍。 申请人霍建起与被申请人广西南宁鼎信房地产经纪有限公司、何信房屋租赁合同纠纷一案，申请人霍建起于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁鼎信房地产经纪有限公司、何信名下价值人民币128000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为128000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000489-2】，为申请人霍建起提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人霍建起的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西南宁鼎信房地产经纪有限公司、何信名下价值人民币128000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民催3号申请人：江苏三立液压机械有限公司，统一社会信用代码91321282141122677Q，住所地靖江市东郊五里桥。法定代表人：王静元，董事长。委托诉讼代理人：夏瑞萍，女，1964年4月19日生，系公司员工。申请人江苏三立液压机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年6月17日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏三立液压机械有限公司持有的号码为10500053／22850697、票面金额为56600元中国建设银行靖江支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏三立液压机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏三立液压机械有限公司负担。审判长  鞠秋平审判员  包海燕审判员  徐 凯二〇二〇年八月二十日书记员  张 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执720号 申请执行人陆春兰，女，1989年1月14日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人甘川，广西公润律师事务所律师。 被执行人袁忠才，男，1964年1月7日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陆春兰与被执行人袁忠才机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人袁忠才履行以下义务：1、赔偿申请执行人陆春兰经济损失45807.37元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费504元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人袁忠才名下登记有汽车一辆，因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人袁忠才及其车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人的另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执720号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4066号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：黄芳芳，女，1984年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陆朝斌，男，1977年9月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人黄芳芳、陆朝斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄芳芳、陆朝斌名下价值人民币108004.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄芳芳、陆朝斌名下价值人民币108004.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5636号原告：王宴胜，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：高腾进，男，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳县。原告王宴胜诉被告高腾进建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月30日起诉至本院，本院当日受理。2020年8月26日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王宴胜到庭参加诉讼，被告高腾进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告工程款26,000元；2由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承接了濮阳县五洲城土建工程项目，2016年4月份，被告通过材料商找到原告，让原告为其作五洲城的防水工程，工程完工后，被告向原告支付部分工程款。2019年8月21日，经双方结算，被告下欠原告26,000元工程款未付，并出具欠条一份。后原告多次讨要工程款未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高腾进进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，被告高腾进拒不到庭，放弃答辩和质证权利。原告提交的证据为，2019年8月21日欠条一份，内容为：“欠条濮阳五洲城项目防水工程款下欠贰万陆仟元整高腾进2019、8、21”。本院予以确认，并在卷佐证。被告高腾进庭后的质证意见为，其欠原告防水工程款属实，欠条属实，但出具欠条后，又支付原告王宴胜5,000元，下欠原告21,000元。被告高腾进提交两份转账流水证实自己的辩解。原告王宴胜对被告高腾进出具欠条后又支付其5,000元的事实无异议。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王宴胜在被告高腾进承接的濮阳县五洲城项目进行防水工程施工，施工完毕后，被告高腾进支付部分工程款后向原告王宴胜出具欠条一份，下欠原告防水工程款26,000元。被告高腾进出具欠条后，又通过刘军法的建设银行账户向原告王宴胜转款支付5,000元，下欠原告21,000元。本院认为，原告王宴胜在被告高腾进承接的工程项目施工，施工完毕后，被告高腾进向原告出具欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。原告王宴胜有权向其主张工程款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告高腾进于本判决生效之日起十日内支付原告王宴胜工程款21,000元。二、驳回原告王宴胜的其他诉求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告王宴胜承担87元，被告高腾进承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年八月二十八日书记员  申亚强
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1607号原告：岳树艮，男，汉族，住河南省辉县。被告：任福贤，男，汉族，住河南省辉县。原告岳树艮与被告任福贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳树艮到庭参加诉讼，被告任福贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳树艮向本院提出诉讼请求：1、要求被告任福贤归还2010年2月4日的借款本金30000元及支付自2010年2月4日—2020年4月3日的借款利息54900元，合计共84900元，及利息（以30000元为基数，从2020年4月4日起至借款本金还清之日止，按月息1.5％计算利息）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月4日被告任福贤因做生意，需购买塑料原材料，借到原告现金30000元并为原告出具借据一张，双方约定利息按月息1.5％计算，双方未约定具体的归还期限。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直以种种理由推拖，至今拒不偿还借款本金及利息。任福贤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任福贤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为岳树艮提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，任福贤因经营的企业资金周转需要向岳树艮借款30000元，约定月息1.5分，并为岳树艮出具了借据。至今，任福贤未支付岳树艮借款及利息（计算至2020年4月3日为54900元）本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，任福贤向岳树艮借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，岳树艮履行了出借义务，任福贤应当按照约定偿还借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，但岳树艮起诉即为催告，任福贤至今未还，岳树艮要求任福贤偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任福贤于判决生效之日起十日内支付原告岳树艮借款30000元、利息54900元，及以30000元为基数，自2020年4月4日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告任福贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  郭金保人民陪审员  朱保利二〇二〇年八月十九日书 记 员  平玉科
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执821号申请执行人：刘某，男，1996年10月30日，汉族，住新河南省原阳县。被执行人：郭某，女，1996年7月14日，汉族，住新安县。刘某与郭某为婚姻家庭纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭某于本判决生效十日内刘某赔30000元。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭某至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某名下财产：1.查询被执行人郭某有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人郭某下无房产信息；4.查明被执行人郭某名下无股票；5.被执行人郭某无债权。五、已向被执行人郭某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月21日本院告知申请执行人刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月二十一日书记员 杨景云
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2466号 中国农业银行股份有限公司英德市支行: 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人林其锋信用卡纠纷一案，在执行的过程中，被执行人林其锋依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4503号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。因此，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1330号 原告：蔡高乙，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告:罗丽娜，女，1998年5月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告蔡高乙与被告罗丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告蔡高乙及其委托诉讼代理人杨荣成到庭参加诉讼，被告罗丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院对被告罗丽娜名下价值8300元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告蔡高乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丽娜偿还原告蔡高乙借款8274元及利息（利息计算：以8274元为基数，从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告罗丽娜承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。从2018年5月15日至2018年7月21日止，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币共计8274元。借款后，原告通过微信及电话等方式要求被告及时偿还借款，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未予清偿。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利以及支付逾期利息。为此，原告具状起诉，希望法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告罗丽娜未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告蔡高乙与被告罗丽娜系朋友关系。2018年5月15日至2018年7月21日期间，被告罗丽娜以急需资金周转为由多次向原告蔡高乙借款，共计人民币8274.59元。上述借款，原告均以微信转账的方式转账给被告。借款后，原告多次追讨未果，遂诉至法院。 本院认为，原告蔡高乙作为8274.59元转账凭证的持有人，虽仅依据该转账凭证提起本案民间借贷的诉讼，未能提交借据、借条等书面的债权凭证，但鉴于被告罗丽娜对原告蔡高乙的债权人资格以及双方存在8274.59元的借贷关系并未提出抗辩，因此，本院确认原告蔡高乙与被告罗丽娜之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告罗丽娜在得到原告蔡高乙提供的借款8274.59元后，理应经催告后及时予以归还，其至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告蔡高乙要求被告罗丽娜偿还借款本金8274元，于法有据，本院予以支持。对于原告蔡高乙主张利息以8274元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院亦予以支持，但由于双方未约定还款期限，故利息起算时间应从本案起诉之日即2020年8月3日起算。被告罗丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗丽娜应归还原告蔡高乙借款本金人民币8274元及利息（利息以8274元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计至借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，财产保全费103元，共计128元（原告蔡高乙已预交），由被告罗丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢 文 波 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 光 远
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2317号之一 申请执行人:聂新民。 被执行人：亓智超。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3336号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓智超名下的银行存款1790.79元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月十三日 书记员 邵淑宁
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执734号之一 申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县。 代表人涂建聪，该社主任。 被执行人姚招明，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人陈丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人涂火星，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人康金星，男，1958年4月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚招明、陈丽华、涂火星、康金星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人姚招明、陈丽华应立即偿还申请人借款本金235000元、利息25809.95元及息；被执行人涂火星、康金星对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向姚招明、陈丽华追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人姚招明名下所有的车辆，未实际扣押，已扣划被执行人涂火星银行存款16000元，本案可分配8639元，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2427号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2700号原告：河南洛城律师事务所，住汝阳县城关镇滨河景苑**楼门市房**东数第5间，统一社会信用代码：31410000693532535K。负责人：王建敏，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：布浩雷，该律师事务所律师。被告：汝阳县元隆矿业有限公司，住，住所地：汝阳县付店镇拔菜村一社会信用代码：914103263533533628。诉讼代表人：汝阳县元隆矿业有限公司管理人。负责人：邱明伟。委托诉讼代理人：陈志刚，汝阳县元隆矿业有限公司管理人工作人员。原告河南洛城律师事务所（以下简称“洛城律所”）与被告汝阳县元隆矿业有限公司（以下简称“元隆矿业公司”）破产债权确认纠纷一案，本院2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛城律所的委托诉讼代理人布浩雷，被告元隆矿业公司管理人的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛城律所向本院提出诉讼请求：依法确认原告所申报的15万元债权为优先受偿债权。事实与理由：元隆矿业公司因经营困难拟申请破产，于2019年12月30日与原告签订委托代理协议，约定原告代理元隆矿业公司直接申请破产或指导其债权人申请破产。协议约定代理费用列入破产费用从破产财产拍卖价款中优先清偿。原告接受委托后，履行了约定义务，2020年1月21日，汝阳县人民法院受理被告破产清算案件并作出准予破产的裁定。但对于约定的代理费，管理人将其认定为一般债权。原告认为破产申请程序是破产程序的自然延伸，代理费应当列入破产费用，故提起诉讼。元隆矿业公司管理人代表被告元隆矿业公司辩称，2020年1月21日，汝阳县人民法院作出（2020)豫0326破1号民事裁定书，裁定受理贺万民对元隆矿业公司的破产清算申请，并指定河南华智会计师事务所担任管理人。2020年6月19日，汝阳县人民法院作出（2020)豫0326破1之二号民事裁定书，宣告元隆矿业公司破产。管理人根据汝阳县人民法院指定，依据破产法的规定，在元隆矿业公司破产清算案件中履行管理人的相应职务，为维护破产债权的清偿秩序，保证所有债权人的破产债权在破产清算中得到公平的清偿。对本案原告诉称的破产债权在审查后所作出的普通债权的认定，符合法律的规定。请法院在查明本案事实后依法裁判。本院查明：元隆矿业公司拟申请破产清算，于2019年12月30日与洛城律所签订委托代理协议，约定：元隆矿业公司无支付代理费，代理过程中发生相关费用，由洛城律所垫付；代理费为15万元，该费用与破产程序密切相关，元隆矿业公司同意该费用列入破产费用，从破产财产拍卖价款中优先清偿。协议还约定，如以元隆矿业公司名义申请破产遇到障碍，洛城律所可指导元隆矿业公司的债权人直接申请，凡发生法院裁定破产，均视为洛城律所完成约定义务。2020年1月21日，本院作出（2020)豫0326破1号民事裁定，受理贺万民对元隆矿业公司的破产清算申请，并指定河南华智会计师事务所担任管理人。2020年6月19日，本院作出（2020)豫0326破1号之二号民事裁定，宣告元隆矿业公司破产。洛城律所申报债权，元隆矿业公司管理人审核后，认定该笔15万元代理费为一般债权。当事人对上述事实没有争议，且有原告提交的委托代理协议，元隆矿业公司破产案债权表在卷佐证，足以认定。本院认为，双方的争议在于案涉15万元代理费是否属于破产费用。《中华人民共和国企业破产法》第四十一条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列费用，为破产费用：（一）破产案件的诉讼费用；（二）管理、变价和分配债务人财产的费用；（三）管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。”从该规定看，人民法院受理破产申请之前发生的律师代理费并非法定的破产费用。洛城律所与元隆矿业公司签订的委托代理协议将该笔代理费约定为破产费用，基于合同相对性原理，该约定对其他债权人、破产管理人均不具有对抗效力。并且，破产费用的认定涉及所有债权人利益，并非破产企业意思自治的范围，当事人无权在破产申请受理前自行突破法律规定进行约定。综上，原告洛城律所的诉讼请求缺乏法律依据。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告河南洛城律师事务所的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南洛城律师事务所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年八月二十二日书记员  张盼盼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执107号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。 被执行人马艳梅，女，汉族，1994年11月11日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马艳梅民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6636号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3768.03元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6636号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李翰琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执701号申请执行人：赵婷婷，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：段天磊，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：郝永浩，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人赵婷婷与被执行人段天磊、郝永浩民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段天磊、郝永浩未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵婷婷于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段天磊、郝永浩银行存款（或合法收入）275000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年八月十七日书记员  李 震
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢215号申请执行人：湖北雁南归钢构工程有限公司。被执行人:常海林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人常海林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年八月十七日书记员  廖文超
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1701号 原告：廖家锋，男，1986年5月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：江西省东乡县水电建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市东乡县水电局大院。统一社会信用代码91361029705782284T。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李洪东，江西正石律师事务所律师。 原告廖家锋与被告江西省东乡县水电建筑工程有限公司（以下简称江西水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家锋委托诉讼代理人江玲玉、被告江西水电公司委托诉讼代理人李洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖家锋向本院提出诉讼请求：判令江西水电公司立即支付木工款417800元及逾期支付的利息（按年利率6%自2019年1月20日起至款项付清时止），并由江西水电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，江西水电公司从金寨县全军乡人民政府中标金寨县全军乡熊家河薄弱环节治理工程，廖家锋系木工，根据江西水电公司的要求，廖家锋于2018年10月15日进场工作，并于同年10月30日与江西水电公司项目部签订《模板安装劳务施工协议》，约定金寨县全军乡熊家河薄弱环节治理工程的模板工程（木工）由廖家锋承包施工，承包方式为清包，协议同时对单价及结算方式等进行了约定。2019年1月20日，廖家锋竣工后，经与江西水电公司项目部结算总计木工做工7536平方米，补工50平方米（每平方米55元）以及购买管子的费用800元，合计应给付417800元，并出具证明，但江西水电公司至今未付。为维护廖家锋合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 江西水电公司辩称，廖家锋是否与江西水电公司在安徽设立的分公司存在真实的合同关系及廖家锋所持的《模板安装劳务施工协议》上印章是否真实，廖家锋应当举证证实；如上述合同关系成立，廖家锋所施工项目是否完工及验收是否合格不得而知，同时根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，廖家锋与江西水电公司在安徽设立的分公司签订的合同无效；如廖家锋所施工项目已完工并验收合格，江西水电公司在安徽设立的分公司是否已支付了部分款项不得而知；如江西水电公司在安徽设立的分公司确实欠廖家锋工程款，则廖家锋诉请要求支付逾期利息不能成立。 本院经审理认定事实如下： 2018年，江西水电公司从金寨县全军乡政府中标金寨县全军乡熊家河薄弱环节治理工程，为施工需要，该公司在金寨设立项目部，并授权刻制江西省东乡县水电建筑工程有限公司金寨县全军乡熊家河薄弱环节治理工程施工标项目部专用章一枚；廖家锋系木工，根据江西水电公司项目部的要求，廖家锋于2018年10月15日进场工作，并于同年10月30日与江西水电公司项目部签订了《模板安装劳务施工协议》，约定金寨县全军乡熊家河薄弱环节治理工程的模板工程（木工）由廖家锋承包施工。2019年1月20日，廖家锋竣工后，经与江西水电公司项目部结算，江西水电公司项目部尚欠廖家锋款项合计417800元。 上述事实，有以下证据证明：廖家锋提交的身份证复印件、企业信息查询、江西水电公司与金寨县全军乡人民政府签订的建设施工合同（该合同系复印件，经当庭质证双方当事人对该合同予以认可）、《模板安装劳务施工协议》、木工工资证明，经本院调查金寨县全军乡人民政府出具的金寨县全军乡熊家河薄弱环节治理工程已于2019年全部竣工、验收的说明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1.廖家锋所持《模板安装劳务施工协议》上印章是否真实；2.江西水电公司项目部是否已支付了部分款项；3.《模板安装劳务施工协议》的效力；4.廖家锋诉请要求支付逾期利息是否成立。 关于焦点1：廖家锋所持的《模板安装劳务施工协议》上印章是否真实。江西水电公司称在其与金寨县全军乡人民政府签订建设施工合同后，为了该工程的施工，篆刻了一个项目章，因没有见到该项目章，故对《模板安装劳务施工协议》上印章是否真实存疑，因江西水电公司没有证据证明上述协议上所盖印章为虚假印章，故本院对该协议上印章的真实性予以认可。 关于焦点2：江西水电公司项目部是否已支付了部分款项。江西水电公司向本院提交了其向金寨县全军乡熊家河薄弱环节治理工程项目的转账记录及银行流水，但上述银行流水中并无转账给廖家锋的款项记录；在江西水电公司申请延长举证期限后，在延长举证的期限内仍未提交能够证明江西水电公司项目部支付给廖家锋款项的证据，故本院对江西水电公司项目部已支付给廖家锋部分款项不予认可。 关于焦点3：《模板安装劳务施工协议》的效力。廖家锋与江西水电公司金寨县全军乡熊家河薄弱环节治理工程施工标项目部签订的《模板安装劳务施工协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此廖家锋请求按照协议的约定支付工程款，符合上述规定。 关于焦点4：廖家锋诉请要求支付逾期利息是否成立。《最高人民法院关于审理建设程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因此，对于廖家锋要求支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下： 被告江西省东乡县水电建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告廖家锋工程款417800元及利息(自2019年1月20日起至款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7567元，减半收取计3783.5元，由被告江西省东乡县水电建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月七日 书记员  张书伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2963号之一 被执行人:褚衍强 本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚衍强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人褚衍强在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十日 书记员  张建芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民申15号再审申请人：刘志先，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市渝**。被申请人：黄璐，女，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡培华，女，1955年9月22日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人刘志先因与被申请人黄璐服务合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志先申请再审称：被申请人黄璐向沁悦美健身俱乐部支付费用26808元认可。但按照黄璐签订的五份私人教练服务协议，约定服务期限已过，不应承担返还课程费。黄璐提交意见称：私人教练服务协议不是她签订的，不同意再审。本院审查查明：沁悦美健身俱乐部经营者为刘志先，系个人经营，主要从事健身服务等项目。2018年3月28日至2019年3月29日，黄璐通过银行二次转款给沁悦美健身俱乐部、五次通过微信转款给沁悦美健身俱乐部雇请的教练及员工，再由教练及员工转款至沁悦美健身俱乐部，共计转款26808元。此后，黄璐通过打卡的方式多次接受该店健身服务，2019年12月黄璐得知沁悦美健身俱乐部已经关闭，转让他人经营，并于2019年8月注销的消息后。黄璐找到沁悦美健身俱乐部，因无法联系刘志先，只有佐庚韦德工作人员在现场，其工作人员通过电脑系统确定了黄璐尚未消费的时间及课时，由佐庚韦德出具并加盖印章的回执单6张，证实未消费金额为18707元。审查中，再审申请人刘志先出示了五份字迹不一的沁悦美健身俱乐部私人教练服务协议，被申请人黄璐对刘志先出示的五份协议不认可，认为不是她的签字。本院认为：再审申请人刘志先以私人教练服务协议约定授课时间已过期为由申请再审，本院在审查中查明，五份私人教练服务协议不是被申请人黄璐签订，黄璐也不认可该协议。原判决已经查明黄璐未消费的金额。再审申请人刘志先认为黄璐的服务期限已过的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，刘志先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘志先的再审申请。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  吕 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  唐琪诗
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执581号申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路**。统一社会信用代码：915301259168604308。负责人：桑建斌，该社主任。被执行人孔德彬，男，1974年6月21日出生，回族，宜良县人，住宜良县。被执行人朱燕红，女，汉族，1971年6月24日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人孔德彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初1328号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被告孔德彬于2019年8月20日前一次性偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社贷款本金5万元及利息（截至2019年6月20日的利息为3710.99元，自2019年6月21日起至实际还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；案件受理费525元;因被执行人孔德彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向本院申请执行。申请标的54235.99元及利息,孔德彬负担执行费714元。本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月6日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年7月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王忠良
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1486号申请人：荆东亮，男，汉族，1977年8月29日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：荆攀，男，汉族，1987年12月1日出生，住新乡县。被申请人：宋妍，女，汉族，1986年10月22日出生，住新乡县。申请人荆东亮与被申请人荆攀、宋妍劳务合同纠纷一案，申请人荆东亮于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆攀、宋妍名下的银行存款70000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆攀、宋妍银行存款70000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年八月二十一日书记员  侯 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6083号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：张越前，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张越前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告张越前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金109892.62元、利息11956.57元、罚息5114.21元、复利1629.67元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为04060519的吉普牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018080699001764号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款125000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为10.5%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年8月8日，原告依约向被告发放贷款125000元。被告自2019年2月8日起即未按约还款，截至2020年5月6日，被告拖欠本金109892.62元、利息11956.57元、罚息5114.21元、复利1629.67元。2020年5月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张越前于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金109892.62元、利息11956.57元、罚息5114.21元、复利1629.67元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告张越前于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告张越前名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的吉普牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元减半收取1436元，由被告张越前负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告张越前于本判决生效之日起10日内迳付给其1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初68号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人侯奔奔，男性，1986年8月30日出生，汉族，专科毕业，务工，住江西省景德镇市昌江区。2016年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，于2020年1月17日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人侯奔奔犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、郑梁出庭支持公诉，被告人侯奔奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2019年10月7日，被告人侯奔奔微信转账400元给罗某（另案处理）让其帮忙购买毒品冰毒。罗某买到冰毒后来到侯奔奔家中（景德镇市昌江区起吸食了冰毒。2、2019年10月8日，被告人侯奔奔收到罗某（另案处理）微信转账300元让其购买毒品冰毒。侯奔奔买到冰毒后便和罗某一起在其家中（景德镇市昌江区和合宅苑3栋304）吸食了冰毒。3、2019年11月30日，被告人侯奔奔微信转账200元给罗某（另案处理）让其帮忙购买毒品冰毒。罗某买到冰毒后来到侯奔奔家中（景德镇市昌江区起吸食了冰毒。4、2019年12月9日，被告人侯奔奔收到罗某（另案处理）微信转账300元让其购买毒品冰毒。侯奔奔买到冰毒后便和罗某一起在其家中（景德镇市昌江区和合宅苑3栋304）吸食了冰毒。5、2019年12月11日，被告人侯奔奔先后微信转账200元和300元给罗某（另案处理）让其帮忙购买毒品冰毒。罗某买到冰毒后来到侯奔奔家中（景德镇市昌江区起吸食了冰毒。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．书证；2．证人证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见等。公诉机关认为，被告人侯奔奔多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定情节，建议判处被告人侯奔奔有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯奔奔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年10月7日，被告人侯奔奔微信转账400元给罗某（另案处理）让其帮忙购买毒品冰毒。罗某买到冰毒后来到侯奔奔家中（景德镇市昌江区起吸食了冰毒。2、2019年10月8日，被告人侯奔奔收到罗某（另案处理）微信转账300元让其购买毒品冰毒。侯奔奔买到冰毒后便和罗某一起在其家中（景德镇市昌江区和合宅苑3栋304）吸食了冰毒。3、2019年11月30日，被告人侯奔奔微信转账200元给罗某（另案处理）让其帮忙购买毒品冰毒。罗某买到冰毒后来到侯奔奔家中（景德镇市昌江区起吸食了冰毒。4、2019年12月9日，被告人侯奔奔收到罗某（另案处理）微信转账300元让其购买毒品冰毒。侯奔奔买到冰毒后便和罗某一起在其家中（景德镇市昌江区和合宅苑3栋304）吸食了冰毒。5、2019年12月11日，被告人侯奔奔先后微信转账200元和300元给罗某（另案处理）让其帮忙购买毒品冰毒。罗某买到冰毒后来到侯奔奔家中（景德镇市昌江区起吸食了冰毒。另查明，公安机关于2019年12月11日在景德镇市昌江区内将被告人侯奔奔抓获归案。被告人侯奔奔归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。被告人侯奔奔曾因犯容留他人吸毒罪于2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、书证（1）微信转账记录，证明：2019年10月7日被告人侯奔奔转账给罗某400元、2019年10月8日罗某转账给侯奔奔300元、2019年11月30日侯奔奔转账给罗某200元、2019年12月9日罗某转账给侯奔奔300元、2019年12月11日侯奔奔先后分两次转账给罗某300元及200元。（2）照片，证明：吸毒人员罗某于2019年12月11日取毒品的地点，即翠云小区门口的水管处。（3）抓获经过，证明：被告人侯奔奔及吸毒人员罗某于2019年12月11日晚在昌江区被抓获归案。（4）通话记录，证明：被告人侯奔奔与罗某于2019年10月7日及12月11日有通话联系。（5）户籍信息及前科证明，证明：被告人侯奔奔系完全刑事责任能力人，且2016年12月12日因犯容留他人吸毒罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2、证人罗某的证言证明：吸毒人员罗某承认于2019年10月7日、10月8日、11月30日、12月9日及12月11日共五次在侯奔奔位于昌江区的家中吸食毒品冰毒的事实，每次都是罗某或者侯奔奔买好毒品后，再在侯奔奔家中一起吸食。3、被告人侯奔奔的供述和辩解证明：被告人侯奔奔承认于2019年10月7日、10月8日、11月30日、12月9日及12月11日共五次容留罗某在其位于昌江区的家中吸食毒品冰毒的犯罪事实，且每次都是罗某或者侯奔奔买好毒品后，再在侯奔奔家中一起吸食。4、鉴定意见证明：送检的JDZGASFJCLH2019-95-1号及JDZGASFJCLH2019-95-2号样品均检出甲基苯丙胺成分。5、扣押、称量、提取笔录证明：侦查人员于2019年12月11日23时许对被告人侯奔奔身上查获的透明自封口塑料袋装的疑似冰毒两袋进行了扣押、称量、提取，净重分别为0.19克和0.02克。上述证据来源合法，查证属实，本院均予以确认。本院认为，被告人侯奔奔违反毒品管理法律法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯奔奔归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人侯奔奔曾因犯容留他人吸毒罪于2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人侯奔奔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯奔奔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姝鸿书记员郑妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5735号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：潘记星,男,汉族,1983年1月10日出生,住广东省广州市从化区, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人潘记星行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9119号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元整、加处罚款30000元整，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6216号申请执行人：陈彩金。被执行人：贺丽。申请执行人陈彩金与被执行人贺丽房屋买卖纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初5644号《民事判决书》，被告贺丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈彩金返还房款118759.44元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有位于广州开发区XXXX的房产外，未发现有其他财产线索。前述房产已被本院另案拍卖，所得款项已作出分配方案进行分配。本案分得款项包括执行费1799元与执行款47402.55元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月10日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6216号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4492号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：郭小妹，女，1987年12月10日出生，汉族，公民身份证住址：福建省平和县，合同约定送达地址：襄阳市高新区刘集街道办事处大桥村4组2楼，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告郭小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张剑毅到庭参加诉讼，被告郭小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金11540.37元及暂计算至2020年6月1日的利息938.65元，合计12479.02元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告郭小妹签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款10万元，贷款期限为36个月，自2017年5月5日至2020年5月5日，固定月利率为1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭小妹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金为7929.54元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告郭小妹签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告郭小妹发放了贷款，但被告郭小妹未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告郭小妹偿还本金的诉求予以支持，原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告郭小妹经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金7929.54元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月10日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告郭小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月五日书记员  江秋凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6827号 原告：朱丹，女，1985年3月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：巫超，广西悦昂律师事务所律师。 被告：王文武，男，1978年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告朱丹与被告王文武合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼。被告王文武经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告款项50000元及支付资金占用费4316.67元（资金占用费计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月30日起暂计至2020年6月1日，此后按该方式计算至清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王文武未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文武经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，朱丹向王文武转账支付50000元。 2018年11月21日，王文武出具《欠条》一份，载明：今欠到朱丹交来办理融资事宜，因各种原因未办好，本人在2018年12月30日把朱丹的50000元退还其本人。 2020年6月24日，朱丹以王文武未依约偿还欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，王文武出具《欠条》确认欠到朱丹50000元并承诺2018年12月30日将款项退回朱丹。现期限已届满，朱丹诉请王文武偿还欠款50000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于资金占用费，因双方在欠条中并未约定利息，故王文武应支付的资金占用期间利息为：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月31日起计至2019年8月19日止；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。朱丹诉请的利息超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文武向原告朱丹退还50000元； 二、被告王文武向原告朱丹支付资金占用期间利息（计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月31日起计至2019年8月19日止；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费579元，由被告王文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月十一日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1709号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：陈凯，男，1981年5月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张晓庆，女，1980年2月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告:柴伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告陈凯、张晓庆、柴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告陈凯、张晓庆、柴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯、张晓庆偿还借款本金50000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告张晓庆、柴伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告陈凯以借新还旧为由，在原告处申请借款50000元。经审核后，双方于2017年3月25日签订了《个人借款合同》，约定借款金额50000元，期限为2017年3月25日至2018年9月30日,还款方式为到期后利随本清。该合同由被告张晓庆、柴伟提供连带责任保证担保并签订了《保证合同》。被告张晓庆为借款人陈凯的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告履约向被告陈凯发放了借款50000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告陈凯、张晓庆未履行还本付息义务，被告柴伟未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。陈凯、张晓庆、柴伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告陈凯以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款50000元，被告张晓庆作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年3月25日，凫城支行与被告陈凯签订了《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为2017年3月25日至2018年9月30日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行与被告张晓庆、柴伟签订保证合同，约定担保的主债权为50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈凯于2020年6月10日偿还借款本金46.52元，截至2020年8月17日止，尚欠借款本金49953.48元及利息、逾期利息、复利计45751.77元。被告柴伟未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告张晓庆签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告陈凯签订的《个人借款合同》，与被告柴伟签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告陈凯开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告陈凯未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告张晓庆作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告陈凯、张晓庆具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告柴伟在担保期限内未尽到保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告陈凯、张晓庆追偿。被告陈凯、张晓庆、柴伟经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凯、张晓庆、柴伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49953.48元及利息、逾期罚息、复利（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年3月25日起至2018年9月30日止，按月利率13.8541‰计算；罚息计算方式：以50000元为基数，自2018年10月1日起至2020年6月10日止；以49953.48为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，均按照借款月利率13.8541‰的基础上上浮50%计算；复利按《个人借款合同》约定的利率计收）；二、被告柴伟对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告陈凯、张晓庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1096元，由被告陈凯、张晓庆、柴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月二十日书记员 蒋春晖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执230号 广西某某服务有限公司、林某某： 关于广西某某服务有限公司与林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日划拨了被执行人林某某的银行存款740.47元（含：本金657.19元、迟延利息8.28元、案件受理费25元、执行费50元）。划拨的款项中，扣除本案执行费50元，余款690.47元已支付给申请执行人广西某某服务有限公司。现被执行人林某某基于（2020）桂0512民初103号民事判决所负担的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保516号被保全人：王振兴。本院在执行申请执行人张玉洁与被执行人王振兴借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振兴名下财产4万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十日书记员  牛 瑞
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初1344号原告：徐先结，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被告：张明春，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：张丹丹，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。共同委托诉讼代理人：陈伟，男，系芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告：吴玉能，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：史凤明，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。原告徐先结与被告张明春、张丹丹、吴玉能、史凤明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先结及其委托诉讼代理人宋安红、被告张丹丹及其与张明春共同委托诉讼代理人陈伟、被告吴玉能、史凤明及其两被告共同委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先结向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利15万元返还给原告；以15万元为基数，从2019年3月20日开始按银行同期利息计算，直到2020年5月20日止利息为12600元给付给原告；从2020年5月20日以后的利息同样按银行同期利息计算直到付完本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日因受吴玉能与史凤明的指引，张丹丹将张明春的账户发给吴玉能与史凤明二人，然后吴玉能与史凤明又把张明春银行账户给原告，事后吴玉能与史凤明又不予认可，原本归于原告的存款15万被张明春所取得，致使该笔款项无法收回。原告从没有和张明春发生过任何经济来往，也不存在债权债务关系。2019年8月份，原告与张明春联系要求张明春归还该笔款项，张明春表示不知道该笔款项，也不予归还。原告认为，张明春没有占有该款的合法根据，其获取利息无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，张明春的行为应属不当得利。因在张明春无因取得到这笔款的过程中吴玉能与史凤明也存在故意，应对张明春的不当得利承担连带责任。因此，依法提起诉讼，望公正判决。原告徐先结向本庭提交下列证据：1、户籍证明复印件**；2、借条原件一份；3、手机截图打印件；4、银行交易明细打印件盖章一份；5、民事判决书复印件两份；6、录音光盘一个。张明春、张丹丹共同委托诉讼代理人辩称，原告诉讼理由与客观事实不符，银行转账记录只是一个行为一个事实，不能证明款项的性质，原告仅有2017年6月16日向案外人杨金伙提供被告张明春的银行账户转账15万元款项即主张为不当得利，缺乏事实和法律依据。该款项可能是还款，也有可能是原告与杨金伙在建筑工程施工中的合作施工关系。而且双方还存在其他经济来源，相互之间的转账记录。只是由于杨金伙是失信人员，自身名下没有可使用的银行卡，因此利用（借用）他人的银行账户进行临时走账并无不可。综上，驳回原告的诉讼请求。被告张明春、张丹丹向本庭提交银行流水打印件一份。吴玉能、史凤明辩称，1、原告曾经在上海起诉，现在又起诉，属于一事不再理；2、被告吴玉能、史凤明均没有从给被告张丹丹处获得被告张明春的账户给原告，也没有从被告张明春处获得账户给原告；3、被告吴玉能、史凤明均不清楚账户的事情。从没有将被告张明春的账户给原告，也没有指示原告汇款。本案属不当得利于，被告吴玉能、史凤明均没有获得任何的非法钱财，两被告均不应该返还财务，也无法返还。原告主张被告承担连带责任，没有法律依据及合同根据，各被告之间不应该承担连带责任；4、被告吴玉能与原告有借款的合意。但实际并没有发生借贷关系，被上海市松江法院及上海第一中院所确认，双方不存在借贷关系。请求法院驳回原告对被告吴玉能、史凤明的诉讼请求。原告在上海起诉时，清楚说明借款期限是2017年底归还，即使存在借款，也超过了保证期限。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，吴玉能以借款人名义向徐先结出具借条一份，载明“今借到徐先结人民币￥150000.00元整（壹拾伍万圆整）”。史凤明以担保人的名义在该借条上签名。2017年6月16日，徐先结名下尾号5853中国建设银行账户向张明春名下尾号4472号账户转账150000元。2019年4月9日，徐先结向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求判令：1、吴玉能偿还借款150000元及利息；2、史凤明对吴玉能的全部付款义务承担连带清偿责任，上海市松江区人民法院以徐先结缺乏充分的证据证实借款已经交付，遂判决驳回徐先结诉讼请求。徐先结向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，张明春系张丹丹父亲，张丹丹与杨金伙举办了婚礼，双方未办理结婚证。徐先结、吴玉能及史凤明于庭审中，均认可其三人与杨金伙在承建工程项目中存在关联。徐先结与杨金伙在工程承包过程中，存在资金往来情况。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系。本案中，张明春系张丹丹父亲，张丹丹与杨金伙举办了婚礼，双方未办理结婚证,张明春、张丹丹及杨金伙基于身份及婚姻关系，产生关联关系，徐先结、吴玉能、史凤明及杨金伙，在承建工程项目中产生关联关系。徐先结曾以民间借贷法律关系向法院起诉，主张对吴玉能、史凤明行使权利，法院认为徐先结缺乏充分的证据证实借款已经交付，遂判决驳回其诉讼请求，法院生效判决说明徐先结主张与吴玉能、史凤明借贷关系不成立，本案庭审中，徐先结陈述系受吴玉能与史凤明指引，将案涉款150000元转账至张明春银行卡，吴玉能与史凤明予以否认，上述情形表明，徐先结未能提供充分证据证实其系错误转账。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案当事人之间基于杨金伙产生联络关系，相关证据表明，杨金伙与徐先结因建设工程项目发生经济往来。本院认为，徐先结与张明春之间的转账行为非系错误转账行为，转账行为不属于不当得利构成要件中“无合法根据”的情形，徐先结应当对欠缺转账给付原因的具体情形承担证明责任，徐先结认为其受吴玉能与史凤明的指引，张丹丹将张明春的账户发给吴玉能与史凤明二人，然后吴玉能与史凤明又把张明春银行账户给自己，后将款转账至张明春银行卡，吴玉能与史凤明对此予以否认，且上海市松江区人民法院与上海市第一中级人民法院生效判决书，亦表明转账非系吴玉能、史凤明指引，徐先结未能举证证明转账给张明春原因的具体情形，应承担举证不能的后果。综上所述，徐先结对其提出的主张，未能提供充分证据予以证实，故对其诉讼请求予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐先结的诉讼请求。案件受理费1776元（原告已预交），由原告徐先结承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇二〇年八月十一日书记员  程 蕾附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3005号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：联俊领、陈静敏，均系该单位工作人员。 被执行人：古学业,男,汉族,1972年7月27日出生,住广东省五华县, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人古学业行政非诉执行一案，本院依法向被执行人古学业送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人古学业的银行存款、不动产、机动车登记记录等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月四日 书记员  黄婉仪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢558号之三 被执行人：马浩然，男，汉族，1978年03月29日生，住临沂市临西八路与北园路交汇处金泰华城**。 关于申请执行人与被执行人马浩然借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人马浩然在50×××16账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马浩然在中国民生银行50×××16账户内存款人民币405750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘明涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张天翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3363号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工。委托诉讼代理人：段飞农，男，1994年4月19日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：赵品全，男，1968年3月21日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告赵品全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段飞龙及被告赵品全到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵品全归还原告贷款本金500元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵品全于1996年4月1日向原告所辖的原ＸＸ信用社借款500元，约定借款到期日为1996年12月20日，月利率16.08‰。到期后，被告至今未归还借款本金及利息。被告赵品全辩称，被告向原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社借款500元至今未归还过本金及利息属实，目前被告经济困难，无力支付利息，同意归还借款本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告赵品全于1996年4月1日向原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社借款500元，双方约定借款月利率为16.08‰,还款日期为1996年12月20日。被告签订了重庆市农村信用社贷款凭证，该凭证上载明了借款金额、借款日期、还款日期、月利率。被告取得借款后至今未归还本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。原告向被告催收借款未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的贷款凭证、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。另查明，中国人民银行对逾期贷款利率标准的规定经过了若干次调整。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金额机构存、贷利率的通知》（银发［1996］156号）决定从1996年5月1日起，适当降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1998］586号）决定从1998年12月7日起，降低金额机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计息；挤占挪用贷款的罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，降低逾期贷款和挤占挪用贷款利率水平。金额机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率10.8%）降为日利率二点一（折年利率7.56%），挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告赵品全与原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社于1996年4月1日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告赵品全不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告赵品全主张债权符合法律规定，其要求被告归还借款本金500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张，中国人民银行对逾期贷款利率作了若干次调整，应依其具体规定分段确定。结合银发［1996］156号、银发［1998］586号、银发［1999］192号三份通知中单独对农村信用社逾期贷款利率的规定，农村信用社逾期贷款利率从1996年5月1日起至1998年12月6日是日利率万分之五，从1998年12月7日起至1999年6月9日是日利率万分之四，从1999年6月10日起是日利率万分之三。当时原告尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。综上，本案利息为：1996年4月1日至1996年12月20日，以500元为基数按月利率16.08‰计算利息；1996年12月21日至1998年12月6日以500元为基数按日利率万分之五计算逾期贷款罚息；1998年12月7日至1999年6月9日以500元为基数按日利率万分之四计算逾期贷款罚息；1999年6月10日起至付清之日止以500元为基数按日利率万分之三计算逾期贷款罚息。关于被告赵品全辩称其经济困难，只同意归还借款本金，不同意支付利息的意见，因不符合双方的约定及法律规定，且原告不同意放弃主张利息的权利，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵品全于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金500元，并支付利息。利息从1996年4月1日起至1996年12月20日止，以500元为基数按月利率16.08‰计算；从1996年12月21日起至1998年12月6日止以500元为基数按日利率万分之五计算；从1998年12月7日起至1999年6月9日止以500元为基数按日利率万分之四计算；从1999年6月10日起至付清之日止以500元为基数按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵品全负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年八月十一日书记员 蒋季珊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3160号原告：莫石安，男，汉族，1960年6月6日出生，住英德市**************，身份证号码：440************013。被告：马瑞钦，男，汉族，1948年11月23日出生，住英德市建设路明兴小区*******，身份证号码：440************610。本院在审理原告莫石安诉被告马瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月5日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775.00元，由原告莫石安负担。审判员  黄永生二〇二〇年八月六日书记员  巫敏智
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1469号之一申请执行人：乔大枝，女，1973年07月29日出生，汉族。被执行人：原小喜，又名原喜，男，1964年06月04日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原小喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原小喜在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7886.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年八月二十八日书记员  王静芳
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1177号 原告：赵庆明，男，生于1967年3月12日，汉族，住勉县。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟。 法定代表人：孙彦兵，该公司总经理。 原告赵庆明与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆明到庭参加诉讼，被告公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月，原告应聘为被告公司公交车驾驶员，被告单位强制性让每位应聘驾驶员交纳2000元安全保证金，当时口头约定，聘用期满退还该安全保证金。2019年10月10日聘用期满后，原告要求被告退还保证金，被告迟迟不予退还，现原告诉至人民法院，请求：“1、请求人民法院依法判决被告退还原告交纳的安全保证金2000元；2、由被告负担本案的诉讼费。” 经审理查明：2015年9月，被告公司聘请原告为其公司的公交车驾驶员，按照被告公司内部管理规定，驾驶员应当向被告公司交纳安全保证金2000元，作为交通事故的责任保证。2015年9月13日原告即向被告交纳了安全保证金2000元，被告为原告出具加盖公司印章的收据一份，载明：收到赵庆明交来外聘驾驶员安全保证金贰仟元。2019年10月10日，原告与被告之间的聘用关系解除，原告要求被告退还其安全保证金，被告迟迟不予退还。原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的企业登记信息打印件、被告向原告出具的收取驾驶员安全保证金收据为证，证据确实、充分，足以认定。 被告公交公司未答辩。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告依据公司内部管理规定向原告收取驾驶员安全保证金2000元，在原告离职后，被告继续扣留原告所交纳的保证金无法律依据，该行为属不当得利。现原告要求被告退还保证金，符合法律规定，被告应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自愿放弃答辩权利和举证权利的行为，由此产生的诉讼后果理当由被告自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司退还原告赵庆明驾驶员安全保证金人民币2000元，限本判决发生法律效力之日起五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石济生 二〇二〇年八月十七日 书记员  殷 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22866号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：梁元友，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆润丰四季物业管理有限公司诉被告梁元友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润丰四季物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆润丰四季物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆润丰四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆润丰四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2533号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：邵井丽，女，1982年5月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人邵井丽金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邵井丽名下价值人民币378894.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵井丽名下价值人民币378894.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 俐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1939号原告：付常青，男，1974年1月16日生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住：河南省辉县。委托诉讼代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。被告：房艳军，男，1968年2月5日生，汉族，住河南省辉县。原告付常青与被告房艳军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付常青及其委托诉讼代理人刘文明，被告房艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付常青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失计17013.85元；2、诉讼费由被告承担。2020年3月24日，在辉县市××村镇××村，被告房艳军雇佣原告、宋安民、付海成、全生共五人为河北村村长家搭建活动房。上午9点左右，原告在一个装载彩钢瓦的车旁将车上的彩钢瓦揭开后递送给宋安民，宋安民将彩钢瓦递给二层房上的付海成、全生。在作业过程中，车上的一片彩钢瓦突然滑落，砸到原告的左食指上，导致左食指指深屈肌腱断裂。事故发生后，被告将原告送往南村镇界地村惠民中医医院接受治疗，住院6天，花费医疗费2107.85元，被告仅仅支付了1000元，此后对原告不管不问，故诉至法院。被告房艳军答辩称：不是被告雇佣的原告，被告将活包给了宋海军，是宋海军找人干活的，被告和其他人都不认识。经审理查明：被告房艳军承揽一彩钢棚搭建工程，经宋海军介绍雇佣原告付常青等人干活。2020年3月24日原告将装载在车上的彩钢瓦向房屋上递送的过程中，车上的彩钢瓦将原告左手食指划伤，导致原告左食指指深屈肌腱断裂。原告于2020年3月24日至3月30日在辉县界地惠民中医医院住院治疗6天，支出医疗费2157.85元（含房艳军支付的50元拍片费用）。住院期间陪护一人，出院医嘱：休息三个月，定期复查；后期加强功能锻炼；如有不适，随时就诊。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告付常青为被告房艳军提供劳务，付常青因劳务受伤。房艳军未提供足以保障工人安全的防护设备，以及付常青本人的操作失误都是导致付常青受伤的原因，根据双方的过错程度，房艳军承担60%的责任。付常青的合理损失为（根据原告的诉求）：医疗费2157.85元，住院伙食补助费300元（50元/天×6天），误工费11616元（121元/天×96天），护理费750元（125元/天×6天），共计14823.85元。房艳军承担60%的赔偿责任，即8894.31元，因房艳军已支付1050元，故再支付7844.31元，对原告的合理请求本院予以支持。原告要求营养费、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院不予支持。原告要求交通费，因其提供的票据与其住院线路不一致，本院不予支持。房艳军辩称的将工程中的用工部分发包给了宋海军，但未提供相应的证据，且付常青与宋海军均不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告房艳军于判决生效后十日内支付原告付常青78**.31元；二、驳回原告付常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告房艳军负担25元，由原告付常青负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月十日书记员  王鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5425号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈圣，男，1984年12月17日生，汉族，户籍所在地：宜春市靖安县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初803号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人陈圣发出执行通知，但陈圣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行34506元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行34506元。经穷尽调查措施，未发现被执行人陈圣有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3251号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。负责人：丁大勇。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。被告：孙浩，男，汉族，1993年6月10日出生，住河南省安阳市林县。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：农业银行）与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人皮滢滢到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙浩立即向农业银行偿还截至2019年9月29日的信用卡欠款49216.54元（包含本金29982.99元，利息17072.99元，逾期还款违约金1719.56元）；2.请求判令孙浩偿还农业银行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）;3.本案诉讼费由孙浩承担。事实与理由：2013年2月8日，孙浩向农业银行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定。农业银行经审批通过了孙浩的申请，并向孙浩发放卡号为×××的金穗贷记卡。截至2019年9月29日孙浩信用卡欠款49216.54元，其中包含本金29982.99元，利息17072.99元，逾期还款违约金1719.56元，农业银行故诉至法院。孙浩未到庭应诉，亦未答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙浩未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对农业银行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2013年2月8日，孙浩向农业银行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该《申请表》的“申请人签阅”处载明:“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”主卡申请人签名处有“孙浩”的签名。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“第四条、利息和费用……2、对于非现金交易，乙方（孙浩，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第九条……3、本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效、对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改”申请表所附《收费标准》载明滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。贷款利息按月计收复利，日利率为5‰。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，持卡人未按规定偿还贷款，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，追回所欠贷款本息。后农业银行经核实孙浩身份及信用状况，批准其办卡申请，孙浩申领了卡号为×××的金穗贷记卡并激活使用。2019年10月16日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了约定，新版领用合约于2019年12月1日生效。附件并附修订后的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告取消了“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币；扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，孙浩在使用信用卡期间未按时还款，截至2019年9月29日孙浩信用卡欠款欠款49216.54元，其中包含本金29982.99元，利息17072.99元，逾期还款违约金1719.56元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，孙浩无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙浩填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，孙浩亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。孙浩使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2019年9月29日，孙浩的农业银行信用卡包含本金29982.99元，利息17072.99元，逾期还款违约金1719.56元，共计49216.54元到期账单未还清，孙浩逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。另，农业银行发布公告，对领用合约进行了约定，新版领用合约于2019年12月1日生效。农业银行关于上述变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，孙浩应当受上述条款的约束。综上，农业银行要求孙浩偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙浩于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至2019年9月29日的信用卡欠款共计欠款49216.54元（包含本金29982.99元，利息17072.99元，逾期还款违约金1719.56元）；二、孙浩于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，公告费260元，由被告孙浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇