贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4057号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1979年9月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：江某，女，1931年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：何雨静（被上诉人之孙），男，1979年9月23日出生，住贵州省纳雍县。原审被告：何某，男，1950年1月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告：黄某2，女，1960年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告：黄某3，女，1969年3月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。上诉人黄某1因与被上诉人江某、原审被告何某、黄某3、黄某2赡养纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄某1向本院上诉请求：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初394号民事判决书，依法进行改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、赡养费定价标准无意义；2、何某辩称让母亲江某能够安享晚年，其患有脑梗，无赡养能力，一审判何某出10％赡养费，同为子女应该平等的，鉴于我和何某是弟兄关系，赡养费我同意免，不同意减。何某与其子何雨静已经五六十年未见他父子拿一分钱的东西给江某，有证人黄某4、黄某5、叶某、杨某出庭作证，一审法院未采纳。3、一审法院认证事实模糊，上诉人提供寨乐乡邮电所史宝宝家老妈作证，但未见一审法院有书面证词、证人证言的材料。4、上诉人提供官宝（学名黄元敏）、黄元俊、黄元兴的材料，但未见一审法院书面材料。请求法院追加黄元敏、黄元俊、黄元兴三人赡养权，因其三人是由其养母江某抚养长大。5、被上诉人虐待我母亲江某，但却颠倒黑白。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，对真正赡养人在社会造成了负面影响，对那些口若悬河而不付之于行动的人予以包庇，故请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的共同权益。6、我被上诉人江某辩称：1、我认为我生子女给的赡养费应从××××年××月××日开计计算，从××××年××月××日开始，我就委托我孙子何雨静负责我的生活，我和何雨静是协议关系，无赡养义务关系。2、我被打骂一事，因我年事已高，行动不便，无法找到人证、物证，但我将我的陈述内容录在Ｕ盘上交到毕节市中级人民法院；3、在江某赡养纠纷一案未诉养子女，已将具体情况说明交贵州省毕节市中级人民法院；4、黄某1为了推脱其妻子、儿子打骂我的事，无中生有，我在何家未受到虐待，我自愿在何家养老告终；5、让我的委托人承担一、二审诉讼费是无任何法律依据的；6、请求法院判令黄某1归还我的高龄补助金卡（卡号：62×××40）、养老保险金卡（卡号：62×××16）、耕地地力保护补贴金卡；7、黄某1为了把我推到何家，伙同其妻子和儿子打骂于我，其目的是让我不敢和他家一起居住，一个人独吞我的各种财物，在一审庭审期间，黄某1将我的土地（宅基地、自留地、承包地）全部侵吞，伙同其兄黄元俊、黄元兴对我的土地进行买卖和分割。8、黄某1属不孝之徒，我和丈夫黄文明年近70，还供他读书，有光明前途后，将父亲黄文明赶到长女黄某2家，由黄某2养老送终，有儿媳后就不要老娘了，任凭妻子和儿子打骂我，他不会说一名公道的话，他为了得到我的养老保险金和高龄补贴及耕地力保护金，把土地确权在自己重复户口黄锦的名下，并将土地买卖和分割给黄元俊、黄元兴，未通知我、何某、黄某2，剥夺我的土地承包经营权，拿走我自己给自己买的寿衣和棺木。关房子被拆一事，请法院立即把此事移交侦察机关，纳雍博骜丽都Ｃ6701是何培毓（原审原告何某之孙）的，上诉人所说博骜丽都Ｃ6701是他的是假的，请法院把违法者绳之以法，因为上诉人打骂老人，被揭露，乱说一气。综上，请法院判决：1、从××××年××月××日开始执行我的生子女向我缴纳的赡养费；2、归还我的财产；3、将我的土地归还我并记录在承包合同上。原审原告何某述称：因黄某1侵占我母亲江某的土地，导致我母亲江某养老无着落，仅凭我母亲江某的土地转包给他人和经果林的收入及国家优惠政策费用，我母亲都吃不完，由于上诉人黄某1不想给江某赡养费，在庭审中将我母亲江某的土地买卖、分割给其他人，黄某1身为国家干部，处处违法，非法买卖土地，把我母亲打骂到我家，不给我母亲的高龄补助卡、养老保险金卡，又把母亲的棺木和寿衣也拿去了，综上，请求法院判决：1、从××××年××月××日开始执行我母亲的赡养费。2、归还我母亲的财产。由我母亲支配使用；3、将我母亲的土地归还给我母亲，并记录在我母亲江某的承包合同上。原告江某向一审法院提出诉讼请求：1、判决四被告每人每月向原告支付赡养费500元；2、由长孙何雨静给予养老送终。在诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。一审法院认定的事实如下：原告江某系纳雍县化作乡双岩头村中心组的村民。1949年，原告江某与案外人何兴奎同居后生育何某，案外人何兴奎于1957年病故。何兴奎病故后，原告江某便改嫁同村村民黄文明，与黄文明育有黄元琴（已故）、黄元香（已故）、黄某2、黄某3、黄某1。黄文明于2002年7月27日病故。黄文明病故后，黄某2、黄某3、黄某1便轮流顾原告江某的饮食起居。××××年××月××日，被告何某以原告江某在被告黄某1家居住时受虐为由，将原告江某接至其子何雨静处照顾至今。另查明：原告江某每月领取养老金98元、高龄补贴50元。被告黄某2、黄某3、何某均系无固定收入者。被告何某为肢体三级残疾人，同时，经纳雍县新立医院诊断，患有急性脑卒中。被告黄某1现供职于中国邮政银行毕节市分行，月收入在6000元左右。一审法院认为，父母对子女有教育抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。原告江某作为被告何某、黄某2、黄某3、黄某1之母，在其年老失去劳动能力时要求四被告给付赡养费，符合法律规定，一审法院予以支持。关于赡养费的数额确定问题，结合原告江某每月有养老金98元、高龄补贴50元等收入，根据赡养义务人经济状况、赡养义务人的人数、本地生活水平等情况，本院确定参照2019年贵州省农村居民人均消费支出10222元／年，予以计算本案的赡养费。因子女对父母的赡养义务不能以生活困难、身患疾病为由推卸自己的赡养义务，但有证据证明确实经济困难或者有其他无法克服的困难，可以适当减免赡养费。本案中，被告黄某1有固定收入，被告何某、黄某2、黄某3均无固定收入，且被告何某作为残疾人又身患疾病。被告黄某1的经济赡养能力相对被告何某、黄某2、黄某3的经济赡养能力较强，故被告何某、黄某2、黄某3在赡养费负担上，应适当减免。结合本案的实际，对原告请求的赡养费，本院酌定由被告黄某1每月负担50％（10222元／年÷12月×50％＝426元），被告黄某2每月负担20％（10222元／年÷12月×20％＝170.36元），被告黄某3每月负担20％（10222元／年÷12月×20％＝170.36元），被告何某每月负担10％（10222元／年÷12月×10％＝85.13元）。上述赡养费，四被告应于2020年的5月起开始给付。综上所述，四被告作为原告江某的子女，在原告江某年老需要赡养时，应积极履行赡养义务。据此，一审法判决如下：一、由被告何某每月支付原告江某赡养费85.13元，被告黄某2每月支付原告江某赡养费170.36元，被告黄某3每月支付原告江某赡养费170.36元，被告黄某1每月支付原告江某赡养费426元，（上述款项，被告何某、黄某2、黄某3、黄某1应自2020年5月起，每月25日前履行完毕）；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。本案二审审理期间，上诉人黄某1提交了一组证据：一、关于你单位职工何雨静乱诬陷张洁（系上诉人黄某1之妻）的请求一份。证明目的：证明我们去看老人，何雨静不准去看，我们就去找他的单位。被上诉人代理人质证：没有这个事情，江某是上诉人的母亲，上诉人可随时去看。二、关于江某要求归还农村土地承包经营权的请求一份。证明目的：证明何雨静写这份材料到村公所，威胁上诉人并用各种方式阻扰我去看老人，且在请求中提到黄某1是国家干部，有威胁我的内容。被上诉人代理人质证：只能说明是江某要求村公所归还农村土地承包经营权的请求，不能说明我不准上诉人去看望江某，上诉人想把土地确权在自己的名下，他作为国家干部是不能有土地的，只能明确在我奶奶名下。三、双岩头村村委会出具的证明一份。证明目的：证明我和江某的继子女都是可以赡养江某的。被上诉人代理人质证只能说明黄元新、黄元俊、黄元敏从小由江某抚养长大，不能说明他们要抚养江某的情况。上诉人申请两名证人出庭作证：1、证人陈某证明她是黄某1的邻居，从未听到黄某1家有吵闹声，从未看到黄某1打其母亲。被上诉人代理人质证：证人陈述不真实，我奶奶陈述说史宝宝家母亲说过不要打。2、证人杨延飞：证明她是黄某1的邻居（因年纪大，到黄某1家要走一二十分钟），有一次和张洁（上诉人黄某1之妻）去看江某，但因为他们家里人在吵架故没有得看到。被上诉人代理人质证：证人不认识我，上诉人黄某1报警的时间证人也不清楚。被上诉人提交一组证据：一、载有江某的录音的光盘两张。证明目的：证明被上诉人江某要要回她的财产及证明江某被上诉人黄某1虐待。上诉人质证：1、录音材料不真实，该材料是经过公证处、还是政府机关人员、还是司法机关录的。2、与江某对话的人应是何雨静的妹妹吧，亲人的虚假证据算证据吗？3、录音中讲由哥哥负责，口齿不清，哥哥指何雨静还是何某。4、我家在寨乐还无一年，为何讲打多次，我已请史宝宝妈妈出庭作证，在寨乐时我小娃才两岁，又怎样打八十二、三岁的老人，况且我母亲在寨乐的时候，我小孩都没住过。5、逻辑不清，何雨静代理死后安葬的问题，没有提赡养的问题，我妈只有两姊妹，我姨妈已死几年，为何又出一个同父异母的江兴亮，简直无法无天，编造虚假证据，法院以事实，还是以谎言为依据，请求法院明察。二、关于江某赡养纠纷一案未起诉养子女的情况说明一份。证明目的：证明江某放弃对继子的赡养，不要求他们赡养。上诉人质证：不认可，达不到被上诉人的证明目的，不是母亲的真实意思表示，不管是她亲生的还是她的继子都要赡养。三、关于黄文明所有遗产分配协议一份。证明目的：证明黄某1私下把我奶奶的承包经营权剥夺了，导致我奶奶的赡养问题无着落。上诉人质证：这是关于我父亲的遗产分配问题，是继承问题，不是赡养问题，是我自己分我父亲土地问题，不是分配我母亲财产问题，不是分他何家土地问题。对于上诉人提交的第一、二个证据，对该待证事实，因无其他证据佐证，本院依法不予认可，对于上诉人提交的第三个证据，因被上诉人向本院提交了一份“关于江某赡养纠纷一案未起诉养子女的情况说明”该证据上清楚的载明了被上诉人江某放弃对其三名继子女的赡养义务的追索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案被上诉人已书面明确放弃对其三名继子女的赡养义务的追索，对其自己权利的放弃符合法律规定，是其真实意思表示，故上诉人提交的这一证据，本院不予认可。对于上诉人申请出庭作证的两名证人证言，对该待证事实，因无其他证据佐证，本院依法不予认可。对于被上诉人提交的第一份证据，对该待证事实，因无其他证据佐证，本院依法不予认可。对于被上诉人提交的第二份证据，该证据符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。对于被上诉人提交的第三份证据，因本案审理的是赡养纠纷，该证据的证明目的不是本案的审理范围，故对被上诉人江某的财产处分被上诉人可另案起诉。二审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人黄某1、原审被告何某、黄某2、黄某3承担赡养被上诉江某的赡养比例是否正确；二、被上诉人江某放弃对其三名继子女的赡养义务的追索是否正确；关于焦点一：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案上诉人黄某1、原审被告何某、黄某2、黄某3系被上诉人江某之亲生子女，作为子女有法定的赡养义务。关于各赡养人承担赡养费的比例问题，应考虑被赡养人的生活水平，身体状况，以及赡养义务人的经济能力等因素综合判断。本案中，被上诉人长期生活在农村，且年事已高，一审结合上诉人江某每月有养老金98元、高龄补贴50元等收入，并根据赡养义务人经济状况、赡养义务人的人数、本地生活水平等情况，并确定参照2019年贵州省农村居民人均消费支出10222元／年，予以计算本案的赡养费承担比例，本院予以确认，即由上诉人黄某1每月负担50％（10222元／年÷12月×50％＝426元），原审被告黄某2每月负担20％（10222元／年÷12月×20％＝170.36元），原审被告黄某3每月负担20％（10222元／年÷12月×20％＝170.36元），原审被告何某每月负担10％（10222元／年÷12月×10％＝85.13元），上述款项自2020年5月起支付，且在每月25日前履行完毕。故上诉人请求认定赡养费定价标准无意义之上诉请求本院不予支持。关于焦点二：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案被上诉人已书面明确放弃对其三名继子女的赡养义务的追索，对其自己权利的放弃符合法律规定，是其真实意思表示，故对于上诉人主张追加被上诉人的三名继子女为本案的当事人之上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人黄某1上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决审 判 长 肖国勇审 判 员 袁利萍审 判 员 李中付二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋