贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终581号上诉人（原审被告）：贵州葵花科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**站景怡苑内。法定代表人：袁慎远。委托诉讼代理人：代雯，系贵州贵翔律师事务所律师，一般代理权限。被上诉人（原审被原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：翰迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：范阳，系贵州衡一律师事务所律师，一般代理权限。被上诉人（原审被告）贵阳恒诚华睿贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼****社会信用代码915201900903018427。法定代表人：邵小林。被上诉人（原审被告）邵小林，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）袁慎远，女，1944年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）方兰英，女，1964年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人韩清清（原审被告），男1972年9月23日出生，汉族，住址：广东省广州市番禹区洛溪新城芳华花园洛涛居**之**，现住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）刘波，男，1968年12月25日出生，土家族，住贵，住贵州省贵阳市小河区div>上诉人贵州葵花科技有限公司（以下简称葵花科技公司）与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）、贵阳恒诚华睿贸易有限公司（以下简称恒诚华睿公司）、邵小林、原慎远、韩清清、方兰英、刘波金融借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初593号民事判决，向本院提起上诉。原审被告韩清清在上诉期内提交书面上诉状，但未在规定的期限内缴纳上诉费。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人葵花科技向本院上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初593号民事判决第一、二项，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人关于罚息、违约金的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人乌当农商行承担。事实及理由：一、原判支持乌当农商行主张的罚息，缺乏法律依据。《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》属于部门规章，只能参考适用。逾期罚息及复利实质上是借款人逾期归还贷款所应承担的违约金，具有补偿性质而非惩罚性质，罚息和复利不应同时适用；二、违约金应当以实际损失为衡量基础，乌当农商行未提供证据证据损失的具体金额，且违约金与罚息、复利均具有违约赔偿性质，不应同时适用。乌当农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告恒诚华睿公司偿还原告借款本金2000000元及截止至2018年6月21日的利息7189.55元、复利48187.09元、罚息445249.20元，并支付自2018年6月22日起以实际欠付本金为基数按12.507‰／月计算至本金清偿之日止的罚息，并计算复利；2.判令被告恒诚华睿公司向原告支付逾期违约金10000元，并支付原告因实现债权而支付的律师费60000元；3.判令原告对被告葵花科技公司所有的位于贵阳市的房屋折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述诉请第一、二项范围内享有优先受偿权；4.判令被告邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英对上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费、公告费等由上述被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告恒诚华睿公司作为受信人（甲方）与原告乌当农商行作为授信人（乙方）签订《授信合同》（编号：筑乌农商金阳授信字第20150135号），授信金额为2000000元，授信期间为2015年12月22日至2016年12月21日。同日，恒诚华睿公司作为借款人（甲方）与乌当农商行作为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：筑乌农商金阳流贷字第20150135号），约定被告恒诚华睿公司向乌当农商行借款2000000元用于购买钢材，借款期限为2015年12月22日至2016年12月21日，借款利率为固定利率，利息从贷款实际发放之日起按8.338‰／月计算，按季结算，结息日为每季末月的第20日。还款方式为按季结息、按期还本。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，甲方不能按期付息则自次日起计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若违反本合同第十条第一款规定的义务或发生未按期归还债务本息等违约情形，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用或提前收回部分或全部贷款，并按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2015年12月22日，葵花科技公司作为抵押人（甲方）与原告乌当农商行作为抵押权人（乙方）签订《抵押合同》（编号：筑乌农商金阳抵字第20150135号）。约定葵花科技公司以其所有的位于贵阳市（房权证号：筑房权证金阳新字第**、01××**、01××**；他项权证：筑房他证观山湖字第××号）的房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。并于2015年12月30日办理了抵押登记。2015年12月22日，被告邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英分别作为保证人（甲方）与乌当农商行作为债权人（乙方）签订《保证合同》（编号：筑乌农商金阳保字第20150135号、20150135-1号、20150135-2号、20150135-3号、20150135-4号、20150135-5号），约定上述保证人为案涉借款提供连带责任保证，担保的范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年1月4日按照合同约定向被告恒诚华睿公司发放了贷款本金2000000元，恒诚华睿公司在借款借据上盖章进行了确认。贷款发放后，截止至2018年6月21日，被告恒诚华睿公司共计偿还款项50620.60元（其中：偿还本金0元，支付利息50620.59元、复利0.01元、罚息0元），尚欠本金2000000元，借期内正常利息7189.55元、复利48187.09元、罚息445249.2元。一审法院认定，2015年12月21日，葵花科技公司作出《股东会决议》，该公司股东袁慎远、方兰英同意公司为恒诚华睿公司向乌当农商行金阳支行申请贷款2000000元用于购买钢材提供连带责任保证，《股东会决议》中还载明，公司股东及法定代表人亦承担连带担保责任。同时，葵花科技公司还同意用公司位于贵阳市房产作为恒诚华睿公司向乌当农商行金阳支行申请贷款2000000元的抵押财产，并因此作出了《股东会决议》，《股东会决议》仍然载明公司股东及法定代表人承担连带担保责任。2015年12月22日，恒诚华睿公司与乌当农商行金阳支行签订《授信合同》（编号：筑乌农商金阳授信字第20150135号），约定乌当农商行金阳支行向恒诚华睿公司提供授信额度2000000元，该授信额度可用于贷款、商业汇票承兑和该银行认可的其他信用业务，授信期限为一年，即2015年12月22日至2016年12月21日。合同还约定，《授信合同》项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。恒诚华睿公司使用授信额度时，应当提供担保，包括抵押、质押和保证担保。同日，恒诚华睿公司与乌当农商行金阳支行根据《授信合同》约定，签订了单项业务合同《流动资金借款合同》（合同编号：筑乌农商金阳流贷字第20150135号），约定恒诚华睿公司向乌当农商行借款2000000元，用于购买钢材，借款期限为12个月，即2015年12月22日至2016年12月21日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款月利率为8.3380‰。合同还约定，合同项下贷款逾期的，从逾期之日起在合同载明的贷款月利率基础上加收50%作为罚息，如恒诚华睿公司不能按时付息，则自次日起计收复利；合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款的担保方式为抵押。对于恒诚华睿公司的违约责任，合同约定，恒诚华睿公司出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，乌当农商行金阳支行有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求恒诚华睿公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，借款逾期后，对恒诚华睿公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，并要求该公司按借款本金的5‰支付违约金。另查明，为确保恒诚华睿公司与乌当农商行金阳支行签订的《流动资金借款合同》（编号：筑乌农商金阳流贷字第20150135号，简称主合同）的履行，保障乌当农商行金阳支行债权的实现，葵花科技公司同意为乌当农商行金阳支行与恒诚华睿公司依主合同所形成的债权提供抵押担保。2015年12月22日，葵花科技公司与乌当农商行金阳支行签订了《抵押合同》（编号：筑乌农商金阳抵字第20150135号），约定葵花科技公司以抵押物清单所列财产向乌当农商行金阳支行对恒诚华睿公司享有的债权提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农商行金阳支行垫付的有关费用以及该银行保管担保财产和实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。对于抵押权的实现，双方约定，在发生主合同项下全部或者部分债务本金或利息履行期限届满，乌当农商行金阳支行未受清偿、主合同约定乌当农商行金阳支行可以提前实现债权、抵押权的其他情形等，葵花科技公司同意乌当农商行金阳支行有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，乌当农商行金阳支行有权提前实现担保物权，并从中优先受偿。《抵押合同》签订后，2015年12月30日，葵花科技公司以抵押物清单载明的该公司位于观山湖区房屋（产权证对应编号为筑房房权证金阳新字第**、房权房权证金阳新字第**、权证房权证金阳新字第**）农商行金阳支行设立了抵押权，该银行取得筑房他证观山湖字第××号他项权利证书，他项权利证书中载明债权数额为2000000元，未载明抵押期限的截止时间。葵花科技公司除了用自身的房产为恒诚华睿公司提供抵押担保外，该公司与邵小林、刘波、韩清清、袁慎远、方兰英均愿意为恒诚华睿公司与乌当农商行金阳支行依《流动资金借款合同》（编号：筑乌农商金阳流贷字第20150135号，简称主合同）所形成的债务提供连带责任保证。2015年12月22日，邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英分别与乌当农商行金阳支行签订《保证合同》，六份《保证合同》对应编号分别为：筑乌农商金阳保字第20150135号、20150135-1号、第20150135-2号、第20150135-3号、第20150135-4号、第20150135-5号），合同均约定，保证人的担保范围为债权本金2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农商行金阳支行垫付的有关费用以及乌当农商行金阳支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任；保证人确认，当债务人恒诚华睿公司未按主合同约定履行债务时，无论乌当农商行金阳支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等担保方式），乌当农商行金阳支行有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。六份《保证合同》还约定，保证期间均自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，贷款到期乌当农商行金阳支行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；同时，保证期间，乌当农商行金阳支行根据主合同约定，宣布债务提前到期，该银行有权要求保证人提前承担连带保证责任。还查明，贷款手续完善后，2016年1月4日，乌当农商行金阳支行按约向恒诚华睿公司发放了贷款2000000元，并根据该公司出具的《贷款支付授权委托书》，将该款划入贵州祥利贸易有限公司，恒诚华睿公司法定代表人邵小林在借款借据中签名捺印并加盖了公司印章。借款借据还载明借款金额为2000000元，借款日期为2016年1月4日，到期日为2017年1月3日，借款利率为8.3380‰，还载明借款按季结息、按期还本。履行借款合同过程中，截止借款期限届满之日（即2017年1月3日），恒诚华睿公司尚欠乌当农商行金阳支行借款本金2000000元及借期内的正常利息7189.55元未支付。2017年4月25日，乌当农商行金阳支行向恒诚华睿公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求该公司在收到通知书后15个工作日内无条件清偿所欠本金、利息和罚息，并要求担保人继续承担担保责任，韩清清当日签收了该通知书，并在通知书中加盖了恒诚华睿公司印章。2018年6月1日，乌当农商行金阳支行向保证人韩清清发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，韩清清当日签收了该份通知书，通知书载明的催收内容与2017年4月25日《逾期贷款（垫款）催收通知书》载明的内容一致。由于恒诚华睿公司一直未借款本息结清，截至2018年6月21日，恒诚华睿公司除了借款本金未归还给乌当农商行金阳支行外，尚有借期内的正常利息7189.55元、复利48187.09元、罚息445249.20元未支付给乌当农商行，同时，邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英亦未按《保证合同》约定履行保证责任。2018年6月26日，乌当农商行以与本案相同的法律关系向本院起诉了恒诚华睿公司、邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英，一审法院立案受理后，因乌当农商行尚有证据需要补充，2018年12月24日，该银行撤诉。2019年2月15日，乌当农商行再次提起本次诉讼。一审法院认为，乌当农商行金阳支行是乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，乌当农商行金阳支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；基于民法的权利义务对等原则，乌当农商行承担了其分支机构金阳支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有金阳支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。根据《流动资金借款合同》约定，借款期限以借款借据载明为准，故案涉借款的借款期限实际为2016年1月4日至2017年1月3日，结合《保证合同》约定，保证人邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英的保证期间应为2017年1月4日至2019年1月3日。乌当农商行在保证人邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英的保证期间届满前的2018年6月26日向本院提起了诉讼，虽然该案已撤诉，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，乌当农商行已在保证期间内向本院起诉主张前述保证人承担保证责任，保证期间在乌当农商行主张权利之日即丧失作用，保证期间转换为保证之债的诉讼时效，乌当农商行与邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英签订的六份《保证合同》诉讼时效应从乌当农商行向本院提起诉讼时即2018年6月26日起开始起算，故即便本案系乌当农商行撤诉后另诉，六份《保证合同》的诉讼时效未过，保证人邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英仍应承担保证责任。本案中，乌当农商行与恒诚华睿公司、邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英之间签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》等均是合同双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向恒诚华睿公司发放了贷款2000000元，恒诚华睿公司理应按照合同约定向乌当农商行还本付息，但由于该公司逾期还款，经催收后仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请恒诚华睿公司偿还借款本金2000000元于法有据，应当予以支持。对于乌当农商行诉请恒诚华睿公司支付利息的请求。由于恒诚华睿公司逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请恒诚华睿公司支付借款利息于法有据，应予支持。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于逾期利息，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即12.507‰[即8.338‰×（1+50%）]，该计算标准符合前述规定，且未超过年利率24%，故予以采纳。因《流动资金借款合同》对复利、罚息的支付有明确约定，且约定借款逾期后恒诚华睿公司未按时还清的借款本金和利息，应自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，而庭审中已查明截至2018年6月21日，恒诚华睿公司除了借款本金未归还给乌当农商行外，尚有借期内的正常利息7189.55元、复利48187.09元、罚息445249.20元未支付，乌当农商行要求恒诚华睿公司支付该部分利息的请求，予以支持；至于2018年6月22日起的罚息、复利，则应以未偿还的借款本金2000000元为计算基数，按逾期罚息月利率12.507‰计算支付至本金清偿完毕时止。对于乌当农商行要求恒诚华睿公司支付违约金10000元的诉请。因本案系因恒诚华睿公司违约所致，而《流动资金借款合同》对恒诚华睿公司支付违约金的情形进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，乌当农商行要求恒诚华睿公司支付违约金有法律依据和合同依据，经复核，其诉请金额无误，故予以支持。对于乌当农商行要求恒诚华睿公司承担实现债权费用60000元的诉请。因乌当农商行在庭审中未举证证实该项费用已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，对其该项请求不予支持。关于邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英如何承担责任的问题。本案中，葵花科技公司除了提供抵押担保之外，该公司及邵小林、刘波、韩清清、袁慎远、方兰英还与乌当农商行分别签订了《保证合同》，自愿为恒诚华睿公司所欠乌当农商行的借款本息及相关费用承担连带保证责任。《保证合同》中均明确了保证担保的范围，因乌当农商行在保证期间已经提起诉讼，虽然撤诉，但《保证合同》的诉讼时效应从2018年6月26日起开始起算，而乌当农商行再次诉讼未超过《保证合同》的诉讼时效期间，邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英仍应承担保证责任。因邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英之间对各自的保证份额并未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英均应对恒诚华睿公司的案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英承担保证责任之后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定向恒诚华睿公司追偿。对于乌当农商行诉请对葵花科技公司所有的位于贵阳的房屋折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第一、二项诉请范围内享有优先受偿权的请求。葵花科技公司与乌当农商行签订了《抵押合同》，约定葵花科技公司以前述三套商业用房向乌当农商行对恒诚华睿公司享有的债权提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等，并明确了抵押担保的范围和抵押权的存续期间，且用于抵押担保的房屋办理了抵押登记手续，还约定抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满时止。本案中，乌当农商行取得的他项权利证书中未载明抵押期限的截止时间，且《抵押合同》中约定抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满时止，而被担保的债权尚未超过诉讼时效，故一审法院认定抵押期限至债务清偿完毕时止。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”、第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”，《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，虽然他项权利证书中载明债权数额为2000000元，但，抵押权人优先受偿的范围不以主债权为限，而应根据《抵押合同》载明的抵押担保范围或者法定范围来确定，抵押权设立登记时权利证书上记载的“债权数额”仅是设定抵押时的担保的主债权数额，与抵押担保范围是不同的概念，抵押权人有权主张按照抵押合同或者法定的担保范围内的全部债权行使优先受偿权。故本案中，抵押权登记权利证书记载的债权数额2000000元是设定抵押时担保的本金数额，并非抵押担保债权的最高限额，乌当农商行在抵押期限内向本院提起诉讼，而葵花科技公司用于担保的财产办理了抵押登记，乌当农商行主张的本金及相应利息、违约金、费用等有权从葵花科技公司提供作为担保的财产的拍卖、变卖所得价款中优先受偿，其该项请求，予以支持。对于被告韩清清辩称的本案有物保、人保，应先以抵押物进行清偿，不够的部分再由保证人清偿的意见。本案中，被担保的债权既有葵花科技公司提供的抵押担保，亦有保证人邵小林、刘波、韩清清、葵花科技公司、袁慎远、方兰英提供的保证担保，由于物的担保并非主债务人恒诚华睿公司提供，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，乌当农商行有权就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故对韩清清的意见不予采纳。被告恒诚华睿公司、邵小林、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳恒诚华睿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元，并支付利息（截止于2018年6月21日的利息为7189.55元、复利为48187.09元、罚息为445249.20元，其后的罚息、复利以借款本金2000000元为计算基数并按逾期罚息月利率12.507‰计算支付至本金2000000元清偿完毕时止）；二、被告贵阳恒诚华睿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金人民币10000元；三、被告贵州葵花科技有限公司、邵小林、刘波、韩清清、袁慎远、方兰英对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；四、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州葵花科技有限公司用于抵押担保的位于贵阳市观山湖区商业用房（产权证号：筑：筑房权证金房权证金阳新字第**贵湖区金阳南路景怡东苑超市负1层19号商业用房（产权证号：筑：筑房权证金房房权证金阳新字第**湖区金阳南路景怡东苑超市负1层21号商业用房（产权证号：筑：筑房权证金房权房权证金阳新字第**得款项，在本判决第一、二项确定的债权额限度内享有优先受偿权；五、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27365元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担639元，被告贵阳恒诚华睿贸易有限公司、贵州葵花科技有限公司、邵小林、刘波、韩清清、袁慎远、方兰英连带负担26726元；财产保全费5000元，由被告贵阳恒诚华睿贸易有限公司、贵州葵花科技有限公司、邵小林、刘波、韩清清、袁慎远、方兰英连带负担。本院经二审审理查明的事实，与一审基本一致。二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于上诉人葵花科技公司所提“一审判决同时支持被上诉人罚息、复利及违约金属于重复惩罚”的上诉理由和意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，恒诚华睿公司与乌当农商行金阳支行签订的《流动资金借款合同》明确约定了案涉借款合同项下的罚息、复利及其对应的利率，亦明确约定了借款人在违约时应当支付的违约金及其计算方法，且该违约金的数额与双方约定的利息、罚息总计未超过年利率24%，依法应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，但复利的计算基数应当为合同期内的未支付的利息，故一审判决恒诚睿华公司于2018年6月21日之后应当向乌当农商行支付的复利以借款本金2000000为基数计算不当，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市乌当区（2019）黔0112民初593号民事判决第二项，即：二、贵阳恒诚睿华贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金人民币10000元；二、撤销贵州省贵阳市乌当区（2019）黔0112民初593号民事判决第三项、第四项、第五项；三、变更贵州省贵阳市乌当区（2019）黔0112民初593号民事判决第一项为：贵阳恒诚睿华贸易有限公司与判决生效之日起十日内偿还贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元，并支付利息（截止于2018年6月21日的利息为7189.55元、复利为48187.09元、罚息为445249.20元，其后的罚息以借款本金2000000元为计算基数、复利以借期内欠付的利息7189.55为计算基数，均按照逾期罚息月利率12.507‰计算支付至前述款项清偿完毕时止）四、贵州葵花科技有限公司、邵小林、刘波、韩清清、袁慎远、方兰英对前述第一项、第三项确定的款项承担连带清偿责任；五、贵州乌当农村商业银行股份有限公司对贵州葵花科技有限公司用于抵押担保的位于贵阳市观山湖区商业用房（产权证号：筑：筑房权证金房权证房权证金阳新字第**金阳南路景怡东苑超市负1层19号商业用房（产权证号：筑：筑房权证金房权证金房权证金阳新字第**阳南路景怡东苑超市负1层21号商业用房（产权证号：筑：筑房权证金房权证金阳房权证金阳新字第**，在前述第一项、第三项确定的债权额限度内享有优先受偿权；六、驳回贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按照原审判决确定的执行；二审案件受理费8128.7元，由上诉人贵州葵花科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年八月六日书记员  朱姗姗