wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4810号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。被告：成剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告成剑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告成剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告成剑波立即偿还原告贷款本金124545.92元以及利息、复利（暂计算至2020年3月20日，之后根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告成剑波向原告支付为实现本案债权产生的律师费3736元；三、原告对被告成剑波所有的位于贵阳市南明区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在被告成剑波的上述债务范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为购买位于贵阳市南明区房屋，被告成剑波向原告申请房屋按揭贷款。2010年6月2日，原告与被告成剑波签署了《个人购房借款／担保合同》，约定，被告成剑波向原告借款196000元，贷款期限为20年。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告成剑波用其购买的上述房屋为上述贷款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告成剑波发放了贷款。但合同履行过程中，被告成剑波未按约支付当期应付款项，多次逾期还款，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告成剑波未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2010年6月2日，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为贷款人（抵押权人），成剑波作为借款人和抵押人，双方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、成剑波向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款196000元用于购买位于贵阳市南明区房屋，贷款期限为20年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率5.90%下浮15%，据此确定年利率为5.049%；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2010年6月21日向成剑波发放借款196000元。成剑波向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行出具的借款借据约定，期限自2010年6月21日起至2030年6月21日止。被告成剑波用其所购买的位于贵阳市南明区房屋【房屋所有权证号：010195954】为上述借款作抵押担保，并于2010年7月2日办理了抵押登记【证号：筑房他证南明字第××号】。合同履行过程中，被告成剑波未能按时足额履行还款义务，自2015年11月开始出现逾期，至2019年7月21日共计逾期十期，每期逾期后被告成剑波均及时将逾期款项还清，2019年8月2日被告成剑波将所有逾期款项全部偿还完毕。从2019年8月至开庭时被告一直按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年7月21日，被告成剑波尚欠原告借款本金120490.66元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年4月24日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一条：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。人民法院在审理合同纠纷案件时，在调整尺度的价值取向把握上，人民法院遵循侧重于保护守约方的原则，但同时要充分注意利益均衡，公平合理地调整双方利益关系。本案中被告成剑波虽有逾期还款之行为，但逾期后被告成剑波已及时偿还清所有逾期款项，并非严重违约。原、被告之间继续维持合同效力有利于维护社会经济生活的稳定，有利于实现各方当事人签订合同的初始目的，创造最大化的社会价值。因此，根据公平原则，对原告要求被告成剑波提前归还原告剩余贷款本金的诉请，本院不予支持，被告成剑波仍应继续按借款合同约定按月偿还剩余贷款本息。因本院不予支持被告成剑波提前偿还原告剩余贷款本金，故对原告要求对被告成剑波提供抵押的房屋在折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院亦不予支持。因本案系因被告成剑波逾期还款而产生，原告提起本案诉讼已实际产生的诉讼案件受理费用，该费用应由被告成剑波负担。原告要求被告成剑波负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告成剑波未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的诉讼请求。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告成剑波负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告成剑波于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月四日法官助理陈先文书记员孙成健
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2594号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该行职工。被告：张新礼，男，1971年8月5日生，汉族，住汝南县。被告：张新梅，女，1962年9月6日生，汉族，住汝南县。被告：张艳霞，女，1971年3月1日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张新礼、张新梅、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年八月十三日书记员  张 昊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初881号原告：徐卫国，男，1998年9月14日出生，汉族，系鹤岗市长城4S店销售员，住鹤岗市兴山区。被告：李殿明，男，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告徐卫国与被告李殿明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月18日，原告徐卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐卫国撤诉处理。案件受理费52.50元，减半收取计26.25元，由原告徐卫国负担。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二〇年八月十八日书记员  刘 佳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1001号 原告：王光淑,女,1976年6月10日出生,汉族,住四川省乐至县。 原告：庾治国,男,1978年6月25日出生,汉族,住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被告：全兴友,男,1973年5月5日出生,汉族，住四川省乐至县。 被告：欧海英,女,1975年4月12日出生,汉族，住四川省乐至县。 二被告委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 原告王光淑、庾治国与被告全兴友、欧海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王光淑、庾治国以双方达成和解协议并履行完毕为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光淑、庾治国申请撤诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光淑、庾治国撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王光淑、庾治国负担。 审判员 任 军 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵爱玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6353号原告：杨素云，女，1967年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区,被告：蒋世琛，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区,原告杨素云诉被告蒋世琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素云到庭参加诉讼，被告蒋世琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨素云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款73000元及利息（按照人民银行同期存款利率自2014年9月6日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是网络认识的朋友，被告因资金周转困难，于2014年9月9日向原告借款15000元，后陆续于2014年9月29日向原告借款15000元，9月29日借款18000元，共计73000元，并约定二个月后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文为归还，原告这几年从未中断过向被告的债权追索，被告以各种理由推拖，并于2019年8月30日开始断绝与原告的联络，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。蒋世琛没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年9月6日，蒋世琛出具《借条》载明：“出借人杨素云，身份证号：；借款人蒋世琛，身份证号：，今借款人向出借人借到人民币肆万圆整（40000元），特立此据为证。”蒋世琛在借款人处签字并捺印。杨素云主张同日向蒋世琛交付20000元现金，另外20000元转账支付到被告中国工商银行账户，并提交其取款记录以及中国工商银行存款凭条予以证明。2014年9月9日，杨素云向蒋世琛出借15000元，杨素云主张该笔借款是现金交付，没有签订借条，其提交银行取款记录及QQ聊天记录予以证明。2014年9月29日，杨素云向蒋世琛出借18000元，杨素云主张该笔款项通过网银存入蒋世琛中国银行账户，但因为时间久远，记录已经丢失。2014年10月26日，蒋世琛在QQ上对杨素云说：“我能拿到钱的话，当初还跟你借？放心，你的七万三我会早点还你的。好了吧”杨素云：“我是说把能抵押的物品拿去抵押变现，你说要永远离开，拿回你应得的东西”……之后杨素云一直在QQ上催促蒋世琛还钱，一直到2019年年底，蒋世琛没有再回复。庭审中杨素云陈述，蒋世琛没有支付过利息也没有归还过本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨素云提交《借条》、银行取款记录、银行存款记录以及QQ聊天记录以证明蒋世琛欠其款项73000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。双方对借款没有约定还款期限也未约定利息计算标准，双方沟通记录中显示蒋世琛承诺给利息，杨素云于2014年10月26日向蒋世琛主张还款，蒋世琛占用杨素云资金造成杨素云利息损失，本院依据杨素云的主张按照中国人民银行同期存款利率自2014年10月26日起计算利息至实际清偿之日止。蒋世琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告蒋世琛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨素云偿还借款73000元；二、被告蒋世琛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨素云支付上述借款的利息（利息以73000元为本金自2014年10月26日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元已由原告杨素云预缴,由被告蒋世琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年八月二十六日书记员  曾佩仪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2175号之一申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。被执行人：万金龙，男，1963年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：龚侠，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初6244号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人万金龙、龚侠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万金龙、龚侠名下银行存款73707.85元，本院扣划后替申请执行人履行其他案件债务63117.85元和承担本案执行费10590元，查明被执行人龚侠名下坐落于东湖区的房产，本院于2020年5月22日办理了轮候查封登记，查明被执行人万金龙名下坐落于南昌县昌南新城芳华南昌居住主题公园住宅区的房产，本院于2020年5月26日办理查封登记，因该房产已抵押他人，抵押数额较大，属无益处置财产，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年5月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行81.908万元及利息，截止到2020年8月10日已执行到位63117.85元，未执行755962.15元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十四日书记员  任昕悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4946号原告：晁代香，女，汉族，1978年6月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：李莎莎，女，回族，1987年7月23日出生，住商丘市睢阳区。被告：满微，女，回族，1988年8月3日出生，住商丘市睢阳区。原告晁代香诉被告李莎莎、满微民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告晁代香于2020年7月26日向本院提出撤回对李莎莎的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李莎莎的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告晁代香撤回对李莎莎的起诉。审判员  庞万**二〇二〇年八月三日书记员  张 佳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1246号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路**。 法定代表人：黄伦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈灏，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人陈灏商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司向本院递交书面《撤诉申请书》申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月十日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执370号申请执行人：邓英华，女，1997年10月15日生，汉族，住井冈山市。被执行人：胡康，男，1998年1月9日生，汉族，住井冈山市石市。本院在执行邓英华与胡康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡康未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初395号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡康的银行存款28375元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年八月五日书记员  郭云梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初203号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军,该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：赊店镇新天地超市，住所地河南省社旗县香山路西段路北。经营者：杨楠。原告中粮集团有限公司与被告赊店镇新天地超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  牛晓春审判员  周 杰二〇二〇年八月十日书记员  侯 通
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终241号 上诉人（原审被告）：杭州尊阁家居用品有限公司。住所地：浙江省杭州市建德市乾潭镇子胥西路**商会大厦**。 法定代表人：吴用，该公司经理。 上诉人（原审被告）：中山市尊阁家居用品有限公司。住所地：广东。住所地：广东省中山市古镇冈东美利围工业区美利路****2F之2 法定代表人：吴用，该公司经理。 上诉人（原审被告）：吴用，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被上诉人（原审原告）：比肯灯饰国际有限公司。住所地：香港特。住所地：香港特别行政区湾仔皇后大道**合和中心** 代表人：IanScottRobinson,该公司董事。 委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。 原审被告：中山市天盟照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇冈。住所地：广东省中山市古镇冈东美利围工业区美利路******之1tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴超兴。 上诉人杭州尊阁家居用品有限公司（以下简称杭州尊阁公司）、中山市尊阁家居用品有限公司（以下简称中山尊阁公司）、吴用因与被上诉人比肯灯饰国际有限公司（以下简称比肯公司）及原审被告中山市天盟照明有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年8月26日作出的（2018）粤73民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州尊阁公司、中山尊阁公司、吴用以双方当事人达成庭外和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州尊阁公司、中山尊阁公司、吴用在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州尊阁家居用品有限公司、中山市尊阁家居用品有限公司、吴用撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杭州尊阁家居用品有限公司、中山市尊阁家居用品有限公司、吴用负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3209号原告：柴鸣利，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李海双，女，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告柴鸣利与被告李海双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，通过河南省长垣市公安局查询，长垣市北环路与长城大道交叉口内环路571号、573号无李海双的户籍信息。本院认为，经查询，长垣市北环路与长城大道交叉口内环路571号、573号无李海双的户籍信息。柴鸣利所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回柴鸣利的起诉。案件受理费50元，退回柴鸣利。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年八月十二日书记员  王晓慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4510号 原告：管楚学，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王启兵，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告管楚学与被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告管楚学及其委托诉讼代理人曾果，被告蒲军及其委托诉讼代理人王启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬3800元，并从2020年5月1日起按银行同期贷款利率计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请为被告装修装饰工程做工，原告在完成相应工作后，被告向原告出具了工资欠条，金额为3800元，并约定于2020年4月30日前付清。事后，原告多次向被告追索，被告以各种理由予以推诿，原告故诉至法院。 被告蒲军辩称：1.原告的诉讼请求金额有异议，金额有误，应以庭审中核实的金额为准；2.欠条上没有约定利息，原告主张的利息不应当得到法院的支持；3.出具欠条时，原、被告双方发生了不愉快的事件，还报了警，所以本案具体欠付金额以庭审核实金额为准。 经审理查明：2020年1月，被告蒲军为承揽广东星艺装饰集团南充别墅分公司的珊瑚酒家工地，雇佣管楚学做工， 2020年1月22日，被告蒲军向原告管楚学出具欠条一份，载明：今欠到管楚学人工工资3800元，保证2020年4月30日付清，欠款人蒲军。诉讼中，被告蒲军对欠条真实性无异议，但认为欠付金额应扣除吴忠富代付的金额。 另查明，2020年1月21日，被告蒲军向吴忠富出具委托书一份，载明由吴忠富代发人工工资12万元。 本院认为：欠条是债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。在诉讼过程中，人民法院依法对欠条载明的权利义务的合法性进行审查。本案中，被告雇佣原告在工地做工的事实，被告予以认可，欠款金额有被告出具的欠条为证，故本案劳务合同关系成立，被告应按欠条上结算的金额3800元向原告支付劳务报酬。诉讼中，被告坚持认为吴忠富代付的金额应当扣除，但未提供代付具体金额的证据予以佐证，加之出具委托书在书写欠条之前，被告出具欠条时有理由知道已经代付的具体金额，其辩称人身受到胁迫，无奈之下出具欠条的抗辩无证据佐证，本院无法采信。故本案被告应当支付原告的欠款是3800元。 原告要求被告从2020年5月1日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息，因被告的欠款行为，给原告的生活、经营活动造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会诚信建设，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，被告应以欠款3800元为基数，从2020年5月1日起到本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期损失。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告蒲军应于本判决生效后十日内向管楚学支付欠款3800元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以3800元为基数，从2020年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告管楚学的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年八月十日 书记员 周子莉
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初477号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人朱某某，男，2020年7月18日自动投案，同年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月26日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月29日早晨，被告人朱某某在无锡市新吴区某酒店412房间衣橱内，乘隙窃得与其同住的被害人王某的人民币20000元。 2020年7月12日下午，被告人朱某某在无锡市新吴区某酒店412房间衣橱内，乘隙窃得与其同住的被害人王某的人民币10000元。 2020年7月18日，被告人朱某某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人朱某某家属代为退赔被害人王某人民币30000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚、退赃并取得被害人谅解情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1061号罪犯闫军伟，男，1975年5月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）平刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人闫军伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿145928.84元，已支付9000元。河南省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）豫法刑四复字第4号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫军伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯闫军伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑部分履行，该犯有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯闫军伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月20日起至2032年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审828号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人舒克谷，男，1982年8月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人成志芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27218号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月25日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27218号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27218号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初868号原告：李强，男，1981年6月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张威，男，1967年3月31日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李强与被告张威劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张威经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付人工费9500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年至2012年2年间，在被告承包的“康平县农村自来水房改造”中，被告雇佣原告在此工程中做井房屋顶的彩钢安装（包括被告分包给孟小红的8个井房），都是被告指派原告做的安装，安装了大小12个井房，安装费共计26,000元。被告之后陆续还给我16,500元（2011年还款2000元、2012年在康平县人民医院门口还款4000元、在客运站西还款2000元、在康平县马莲屯还款2500元、转账2000元、在9月20日转账2000元，2013年春节还款2000元，共计16,500元），还欠9500元。经原告多次催要，被告在2014年1月30日给原告打了一张欠条，被告也签了字。但原告现在急需用钱，多次向被告催要此欠款，被告却迟迟不还，更在2018年把原告电话拉黑。原告无奈，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张威未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告在原告承包的康平县农村自来水房改造工程中，从事井房屋顶彩钢安装工作，拖欠劳务费5500元。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，约定：被告欠原告彩钢井房款5500元，未约定利息及还款期限，上述款项被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告李强提供的证据依法予以确认。本案中，原告李强在被告张威承包的工程从事井房屋顶彩钢安装工作，被告张威应当支付劳务费，现被告张威未支付劳务费，有欠条为证，合法有效，故对原告李强要求被告张威支付劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李强要求被告张威支付其为案外人孟小红安装的8个井房屋顶劳务费4000元，因原告提交的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李强劳务费5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张威负担；原告预交的公告费560元，由被告张威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  李艳杰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年八月十八日法官助理任巧书记员秦垚
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1216号罪犯魏新辉，男，1976年3月21日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）平刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人魏新辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60000元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年8月11日作出（2005）豫法刑二终字第320号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法核准对魏新辉死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年11月3日裁定对其减为无期徒刑；于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑二十年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2018年1月30日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏新辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯魏新辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，与被害人达成民事赔偿协议。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏新辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏新辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月12日起至2026年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8200号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：吴某，男，1959年12月21日生，土家族，住贵州省印江县。被告：张某，女，1968年11月18日生，土家族，住贵州省印江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江、被告吴某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金29226.08元、利息9678.47元、违约金8722.9元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款106000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告吴某辩称，希望担保公司帮我承担一点。希望违约金给我减少一点。经审理查明，2013年10月6日，原告（贷款人、甲方）与被告吴某（借款人、抵押人、乙方）、张某（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人贵阳互黔汽车销售服务有限公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳互黔汽车销售服务有限公司购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币106000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳互黔汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2944元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费13780元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2013年11月11日，被告吴某通过其卡号为62223……0811的信用卡在贵阳互黔汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支106000元。涉案的车辆于2013年12月3日办理登记，登记车牌号为贵Ｄ×××**，并于2013年12月12日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金29226.08元、利息9678.47元、违约金8722.9元。上述事实，有原告陈述及提交的《个人借款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告吴某签订的《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金29226.08元、利息9678.47元、违约金8722.9元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｄ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金29226.08元、利息9678.47元、违约金8722.9元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告吴某名下车牌号为贵Ｄ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元由被告吴某、张某负担517.5元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55815号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：李超，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县曹碑镇义和村****。被告：敬春容，女，1989年10月20日出生，汉族，，住四川省遂宁市射洪县曹碑镇白衣村****原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李超、敬春容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李超、敬春容经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李超、敬春容归还余欠贷款本金人民币1,111.11元(以下均为人民币币种)；2.被告李超、敬春容支付计算至2020年6月25日的逾期利息118.83元；3.被告李超、敬春容依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李超、敬春容未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川AAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李超、敬春容负担。事实和理由：2016年6月，原告福特公司与被告李超、敬春容签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李超以李超购得的车牌号为“川AAXX**”的车辆作抵押，向原告福特公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李超、敬春容自2019年7月起未依约归还贷款本息。被告李超、敬春容未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李超、敬春容签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年7月11日,原告福特公司要求被告李超、敬春容归还余欠贷款本金1,111.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李超、敬春容即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李超、敬春容签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李超、敬春容确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李超、敬春容未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李超、敬春容应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金1,111.11元；二、被告李超、敬春容应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息118.83元；三、被告李超、敬春容应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金1,111.11元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李超、敬春容届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川AAXX**”的车辆与被告李超协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李超所有，不足部分由被告李超、敬春容继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李超、敬春容负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初404号原告：张纪学，男，汉族，1949年5月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张宏江，男，1971年12月3日出生，住河南省。系原告儿子。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：新乡市凤泉区大块镇北原庄村第九届村民委员会，统一社会信用代码54410704ME211917X5。住所地：新乡市凤泉区大块镇北原庄村。法定代表人：李跃辉，村主任。原告张纪学与被告新乡市凤泉区大块镇北原庄村第九届村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年八月七日书 记 员  韩庆启
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2062号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。 负责人：舒X，系该行行长。 委托代理人：巫宗强，系该行职员。 委托代理人：李卫国，系该行职员。 被执行人刘志华，男，1986年6月7日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人刘志华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4231号民事判决书，被执行人刘志华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行两张信用卡欠款20305.56元及利息（利息和费用分别按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止），案件受理费307.63元元，由被执行人刘志华负担。因被执行人刘志华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘志华未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人刘志华银行账户内存款1087.38元，本院已扣划，已支付申请执行人。 2、发现被执行人刘志华名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 3、发现被执行人刘志华名下英德市东华镇英华华涛装饰部的工商登记（营业执照：9XXXXK），本院已查封。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人刘志华银行账户内存款1087.38元；查封被执行人刘志华名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，但未实际扣押；查封被执行人刘志华名下英德市东华镇英华华涛装饰部的工商登记（营业执照：9XXXXK），此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2062号案终结本次执行程序。 被执行人刘志华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4195号 申请人：南宁市恒富小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼B101号。 法定代表人：全德智。 委托诉讼代理人：黄煜，广西同望律师事务所律师。 被申请人：谭文杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住广西南丹县。 被申请人：覃甲，男，1983年9月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被申请人：施靖江，男，1968年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：杨刚，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：广西易车互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和千千树荣和E中心写字楼第****。 法定代表人：覃甲。 申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司与被申请人谭文杰、覃甲、施靖江、杨刚、广西易车互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谭文杰、覃甲、施靖江、杨刚、广西易车互联网金融服务有限公司名下价值人民币208197元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为208197元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000831】，为申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭文杰、覃甲、施靖江、杨刚、广西易车互联网金融服务有限公司名下价值人民币208197元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 俐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2109号之二 申请执行人陈浓静，女，1979年10月11日出生，汉族，英德市人， 被执行人陈瑞深，男，1980年1月2日出生，汉族，英德市人，关于申请执行人陈浓静与被执行人陈瑞深借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初4437号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈瑞深应偿还申请执行人借款11000元及利息。但由于被执行人陈瑞深未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款和查封一个工商登记以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈瑞深户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈瑞深发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2109号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫昌任
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6219号 被执行人：许开辉，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址重庆市巫山县，系（2018）粤0307刑初3522号的被告人。 被执行人：何磊，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，系（2018）粤0307刑初3522号的被告人。 被执行人：陆松含，女，侗族，1994年11月12日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，系（2018）粤0307刑初3522号的被告人。 关于被执行人许开辉、何磊、陆松含刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3522号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许开辉、何磊、陆松含均应缴纳罚金人民币五万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人许开辉名下银行存款人民币863.77元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执643号之四被执行人：张廷跃，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张公收，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张公敏，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323刑初215号刑事判决书，于2020年5月6日以（2020）皖0323执643号执行裁定书裁定查封：被执行人张廷跃拥有位于安徽省固镇县清怡水岸18号楼1单元301室【不动产权证:皖（2018）固镇县不动产权第0004352号，建筑面积256.33㎡，所在楼层3层】、固镇县瑞景苑1号楼103室104室【不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0008708号，建筑面积87.6㎡，所在楼层1层】、固镇县刘集镇刘九路西侧【不动产权证:固房权证九私字第2001-××号，建筑面积632.16㎡，所在楼层1层】、固镇县浍河欣城58号楼S56商铺【不动产权证:皖（2019）固镇县不动产权第0000128号，建筑面积124.36㎡，所在楼层1层】、固镇县浍河欣城58号楼S55商铺【不动产权证:皖（2019）固镇县不动产权第0000127号，建筑面积116.84㎡，所在楼层1层】；被执行人张公敏拥有位于安徽省固镇县瑞景苑1号楼106室【不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0008728号，建筑面积45.09㎡，所在楼层1层】；被执行人张公收拥有位于安徽省固镇县瑞景1号楼105室【不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0008709号，建筑面积45.09㎡，所在楼层1层】、固镇县清怡水岸25号楼1001室【不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0005494号，建筑面积136.25㎡，所在楼层10层】。2020年7月13日，经依法提交阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台、京东大数据询价平台评估，确认固镇县清怡水岸18号楼1单元301室的平均参考价为1251376元、清怡水岸25号楼1001室的平均参考价为677745元；经依法提交阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台，确认固镇县浍河欣城58号楼S55商铺的平均参考价为597111元、固镇县浍河欣城58号楼S56商铺的平均参考价为653988元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张廷跃拥有位于固镇县清怡水岸18号楼1单元301室、固镇县浍河欣城58号楼S55商铺、固镇县浍河欣城58号楼S56商铺；被执行人张公收拥有位于固镇县清怡水岸25号楼1001室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月二十日书记员  宋强强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执937号之一申请执行人：完颜景军，男性，1969年07月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：涂志友，男性，1968年01月23出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人完颜景军与被执行人涂志友借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4003号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，涂志友偿还民事诉讼原告人完颜景军40400元。因涂志友未按上述生效法律文书履行义务，完颜景军向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人涂志友账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人涂志友名下无任何房产信息。3.查明被执行人涂志友名下无任何车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂志友负有继续向申请执行人完颜景军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 郑洋洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3651号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清职务：董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩久博，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：邰培红，男，现住内蒙古包头市。被告：云保平，男，现住内蒙古包头市。被告：温慧（系云宝平妻子），女，现住内蒙古包头市。被告：刘东锟，男，l973年1月17日出生，现住呼和浩特市。被告：侯丽娜，女，现住广东市。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。法定代表人：武军，总经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告邰培红、云保平、温慧、刘东锟、侯丽娜、内蒙古桔子金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年8月3日本案适用简易程序公开开庭审理本案，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1404元（原告已预交），由原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 冬二〇二〇年八月三日书记员 丁小娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐健，男，1992年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇坦东村连**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告唐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐健支付截至2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,700.90元及自逾期之日起至2020年4月15日的利息23,783.80元、违约金25,741.93元、账单分期手续费618.45元、现金分期手续费77.90元、取现手续费17.73元；2.判令被告唐健支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐健负担。事实和理由：被告唐健于2012年7月25日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐健未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐健未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告唐健未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月15日，被告唐健拖欠信用卡欠款本金83,700.90元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐健在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区新场镇坦东村15组443号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐健在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐健借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告唐健在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告唐健确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐健未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款本金83,700.90元；二、被告唐健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978元，减半收取计1,489元，由被告唐健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监118号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：丁永见，男，韩真真，1981年8月3日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：王国印，男，1974年6月9日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告丁永见、王国印民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1628民初4479号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因被告丁永见、王国印未发现可供执行的财产，且原告也未向本院提供二被告下落或可供执行的财产，终结了本次执行程序，案件基本结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初4479号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8192号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓萌，广西联融律师事务所实习律师。 被申请人：吴红秀，女，1977年9月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：中铁房地产集团（广西）有限公司，住所，住所地南宁市青秀区凤景路**铁建地产大厦**div> 法定代表人：吴浩。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴红秀、中铁房地产集团（广西）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴红秀、中铁房地产集团（广西）有限公司名下价值人民币219972.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴红秀、中铁房地产集团（广西）有限公司名下价值人民币219972.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 俐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10060号原告：丁祖斌，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：夏吉珍（又名夏吉宾、夏吉彬），男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：吕宗朝，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住莘县。原告丁祖斌诉夏吉珍、吕宗朝服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年八月三十一日书记员  邢丽燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56392号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周智威，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县春华镇九木村伏林组伏林组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周智威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周智威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周智威支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,537.63元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息9,356.36元、滞纳金21,198.12元、账单分期手续费233.35元；2.判令被告周智威支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周智威负担。事实和理由：被告周智威于2011年10月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周智威未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周智威未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周智威未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告周智威拖欠信用卡欠款本金61,537.63元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周智威在信用卡申请表中填写的现居地址上海市南汇区南芦公路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周智威在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周智威借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周智威在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周智威确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周智威未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智威应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金61,537.63元；二、被告周智威应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108元，减半收取计1,054元，由被告周智威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终142号上诉人（原审被告）：东莞市晨思意电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈德荣，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海汉格能源科技有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇青湾片区****侧珠海中睿新能源科技有限公司厂房一栋四楼A区。法定代表人：胡冬初，董事长。上诉人东莞市晨思意电子科技有限公司（以下简称晨思意公司）与被上诉人珠海汉格能源科技有限公司（以下简称汉格公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初1043号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方并未在合同中约定合同履行地，案涉交货地点并非合同履行地，双方争议标的为给付货币，所以合同履行地应当为接受货币一方所在地，即汉格公司。根据企业信息登记信息显示，汉格公司的住所地位于珠海市金湾区，故一审法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，作为接收货币一方所在地的珠海市金湾区人民法院与晨思意公司所在地的东莞市第三人民法院对本案均有管辖权，一审法院已先立案的情况下，不得将本案移送给东莞市第三人民法院。晨思意公司提出的管辖权异议不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定：驳回晨思意公司对本案提出的管辖权异议。上诉人晨思意公司向本院提起上诉，请求:1.撤销原审裁定；2.本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。事实与理由如下：一、双方没有达成一致的书面管辖约定。汉格公司在晨思意公司发送的PDF形式的《采购合同》上，对管辖法院做了修改，属新的要约行为，在晨思意公司未作出承诺的情况下，双方没有达成管辖法院的合意。故双方没有形成书面的管辖协议。二、双方对合同履行地约定明确，一审认为约定不明属于查明事实不清。《采购合同》约定的履行地点为：东莞市**************，即双方约定的合同履行地系晨思意公司住所地。三、本案存在部分未实际履行合同的行为。汉格公司主张的提货行为属于双方未履行的合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行的，由被告住所地法院管辖。即本案的晨思意公司所在地广东省东莞市第三人民法院具有管辖权。四、案涉汉格公司交付的锂电池在晨思意公司工厂仓库内因产品质量问题发生自燃导致火灾，导致晨思意公司遭受巨大的财产损失，晨思意公司已经在东莞市第三人民法院起诉汉格公司。本案的审理结果与侵权纠纷一案的审理结果有一定的利害关系，合并审理更为必要。综上，双方对管辖权没有达成合意，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均由东莞市第三人民法院管辖，一审认定错误，请求二审法院撤销原裁定，作出依法移送东莞市第三人民法院处理。汉格公司答辩称，一、汉格公司与晨思意公司签署多份《采购合同》，双方也按采购合同履行，汉格公司也向晨思意公司供货，晨思意公司也有收货，双方每月也有对账结算，晨思意公司也有支付过部分货款。二、双方所签的多份《采购合同》，各份合同均有修改管辖法院为“起诉方”法院，修改的内容并不是晨思意公司称“新的要约”，其理由不成立。从上述可知，双方已经按《采购合同》实际履行，晨思意公司也没有对修改部分提出过任何异议。三、双方所签署多份《采购合同》，若对“起诉方”法院认为约定不明，那么，作为合同重要组成部分的《送货单》中的备注栏第3条明确“此款采购单价按采购合同执行，如因本产品货款产生纠纷，由甲方（即珠海汉格能源科技有限公司）所在地人民法院管辖。”汉格公司提供的各个月份与晨思意公司的《东莞市晨思意电子科技有限公司对账单》的说明栏中第2条“……如发生异议，先由双方友好协商解决，如不能达成一致，可向供货方所在地法院起诉。”双方就管辖权在《送货单》《对账单》中有反复的确定。因此，汉格公司所在地即珠海市金湾区人民法院有管辖权。四、本案诉争标的为给付货币，从上述证据中可知，晨思意公司拖欠汉格公司几百万货款，尽管晨思意公司违约有部分货物没有提，但并不妨碍汉格公司向其主张货款的权利。因此，珠海市金湾区人民法院有管辖权。五、晨思意公司于2019年8月26日工厂发生火灾，并无任何证据证明是汉格公司的产品存在质量问题引发火灾。从现有证据看，恰恰是晨思意公司疏于管理或者说管理不当导致火灾的发生。火灾发生后，晨思意公司不是第一时间查找火灾的原因，而是忙于甩锅给包括汉格公司在内的三个电池生产厂家，却刻意隐瞒其他电池供应商。因此，不管晨思意公司提起的所谓“侵权之诉”如何，并不能因此驳回汉格公司向其主张货款的权利。六、晨思意公司提出合并审理明显不当，汉格公司是据于“买卖合同”提起的“买卖合同之诉”，而晨思意公司提起的是“侵权之诉”，两者案由不同，不能合并审理。七、无论东莞市第三人民法院对汉格公司提起的“买卖合同纠纷”有无管辖权，汉格公司作为原告，有权选择管辖法院。综上，请求法院依法审查，驳回晨思意公司的诉求。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从2019年4月至8月共五份《采购合同》均约定,如有争议,向起诉方所在地法院起诉，且在《采购合同》附注：1.未经本公司负责采购签订核实之订单不予承认，请供方注意。也就是说，案涉《采购合同》是经晨思意公司负责采购签订核实之订单，双方也是按《采购合同》送货和签收确认的。因此，该约定选择原告住所地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。汉格公司的住所地位于广东省金湾区辖区，故一审法院作为原告汉格公司的住所地法院对本案有管辖权。晨思意公司的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年八月六日书记员  杨紫程
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保609号被保全人：雷天冲。本院在执行申请执行人孙晋玲与被执行人雷天冲机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷天冲名下财产26万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十一日书记员  牛 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁佳佳，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省明光市管店镇小魏村邱郢组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告袁佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告袁佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁佳佳支付截至2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,613.98元及自逾期之日起至2020年3月7日的利息7,811.59元、滞纳金25,965.74元、账单分期手续费692.52元；2.判令被告袁佳佳支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁佳佳负担。事实和理由：被告袁佳佳于2011年11月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁佳佳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁佳佳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告袁佳佳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月7日，被告袁佳佳拖欠信用卡欠款本金70,613.98元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告袁佳佳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区徐虹北路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁佳佳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁佳佳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁佳佳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告袁佳佳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告袁佳佳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月7日的信用卡欠款本金70,613.98元；二、被告袁佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401元，减半收取计1,200.50元，由被告袁佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1752号原告：巩玉涛，男，1975年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：崔新平，男，1967年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告巩玉涛与被告崔新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩玉涛的委托诉讼代理人李剑、被告崔新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巩玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令崔新平支付其借款本金1012700元及利息（以1012700元为基数按约定的月息1.5分自2020年3月11日开始计算至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由崔新平承担。事实和理由：2019年3月6日开始至2020年6月1日，崔新平因生意周转陆续向巩玉涛借款1012700元，约定月息1.5分，向巩玉涛出具了借款为共计1012700元的借条四份，截至2020年3月10日，双方经对账后，崔新平将之前的利息结清，崔新平至今未还款，为维护其合法权益，诉至法院。崔新平辩称：其对巩玉涛诉请的事实无异议，但其在2020年3月之后又向巩玉涛支付了3万元的利息，关于巩玉涛诉请利息的部分，应扣除其支付3万元利息的部分。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔新平向巩玉涛借款，并分别于2019年3月6日出具借条，内容为：因生意周转向巩玉涛借到人民币50万元整，通过转账收到该款，月息1分5，每月10号前付息；2019年4月6日出具借条，内容为：因生意周转向巩玉涛借到人民币20万元整，通过转账收到该款，月息1分5，每月10号前付息；2019年6月17日出具借条，内容为：因生意周转向巩玉涛借到人民币20万元整，通过转账收到该款，月息1分5，每月10号前付息；2020年6月1日出具借条，内容为：今借到巩玉涛现金112700元。上述共计1012700元。其中2020年6月1日的收据中只有50000元为借款本金，其余均为90万元借款扣除崔新平已支付的利息后，尚余的62700元利息（利息按月息2分计算至2020年3月10日止）。崔新平分别于2020年5月3日、6月3日、7月3日向巩玉涛各偿还利息10000元。本院认为：债务应当清偿。崔新平欠巩玉涛借款，有崔新平向巩玉涛出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。但根据巩玉涛转账凭证，其实际出借金额为950000元，对其请求崔新平偿还借款本金1012700元的诉请，本院在950000元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉讼请求，因诉讼中原被告双方均认可62700元系2019年3月6日、4月6日及6月17日三张借条累计到2020年3月10日所产生的利息，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对巩玉涛诉请崔新平支付借款利息的诉讼请求，应分三部分计算，第一部分为双方于2020年3月10日前所欠62700元利息，扣除已偿还的30000元利息后为32700元；第二部分为本院在以900000元为基数，按月息1.5分，自2020年3月11日计算至崔新平实际履行之日止的利息,并扣除已偿还的30000元利息；第三部分为以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年7月2日计算至崔新平实际借款还清之日止的利息，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、崔新平于本判决生效之日起十日内偿还巩玉涛借款本金950000元及利息32700元，并支付2020年3月11日之后利息（1、以900000元为基数，按照月息1.5分，自2020年3月11日起计算至崔新平实际履行之日止；2、以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月2日计算至崔新平实际履行之日）；二、驳回巩玉涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13914元，减半收取计6957元，保全费5000元，上述共计11957元，由崔新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月三十一日书记员  武 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9633号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：覃某，男，1995年7月23日生，布依族，住贵州省荔波县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告覃某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金10217.12元，利息464.28元，违约金879.45元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款54000元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告覃某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年2月6日，原告（贷款人、甲方）与被告覃某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为长安牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币56900元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1886元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的17日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5690元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年2月17日，被告覃某通过其卡号为62223……0268的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支56900元。涉案的车辆于2017年2月14日办理登记，登记车牌号为贵J×**，并于2017年2月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金10217.12元，利息464.28元，违约金879.45元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告覃某签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金10217.12元，利息464.28元，违约金879.45元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告覃某自愿用其所购买的车牌号为贵J×**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金10217.12元，利息464.28元，违约金879.45元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告覃某名下车牌号为贵J×**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元由被告覃某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初786号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张某，男。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2004年7月因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2011年8月15日因犯开设赌场罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2012年1月29日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人张某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月11日14时许，被告人张某与马某电话商议毒品交易事宜后，在兰州市城关区阿波罗大酒店对面黄河风情线踏步处向马某出售毒品后被公安人员抓获，当场从马某处查获被告人张某向其出售的毒品海洛因0.71克，从被告人张某处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、毒资、作案工具手机照片，监控视频截图，马某的证言，辨认笔录，指认现场照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人张某的供述等证据证实。裁判理由被告人张某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员张四恩二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执360号申请执行人：夏明华，男，1952年12月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：王建平，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行夏明华与王建平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初294号，于2020年8月3日向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行裁判文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王建平名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月三日书 记 员  宋雪晨