山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初578号 原告：刘继红，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李怀军，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告刘继红诉被告李怀军同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红及其委托诉讼代理人王瑞公、被告李怀军及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告共同生活期间的共同财产。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年结婚，××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2，双方为了生儿子，于2001年办理离婚手续，之后双方去了东北。在东北共同生活期间于××××年××月××日生育三女儿李某3，××××年××月××日生育长子李某4。为了照顾双方的父母及孩子上学，原告于2011年带着三女儿和儿子回到费县住在2003年购买的费县供销社的房子里，当时二女儿上初中，大女儿上大学。之后每年孩子放假原告都带着孩子去东北一起生活，或者被告回费县一起生活，共同生活期间于2010年4月购买了东北的房子。三女儿上小学的时候购买了一斤黄金。2017年被告又在平邑县购买房产一套，今被告抛弃原告另有新欢。原告要求分割共同生活期间的财产，被告拒不同意。为此，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。 被告李怀军辩称，本案属于同居析产纠纷，同居关系与婚姻关系非常接近，除了两纸（结婚证），几乎没有区别。然而，在起诉同居析产的情况下，同居关系的处理与离婚有不小的区别。经过结婚登记的夫妻在婚姻关系存续期间，乙方或双方所得的财产，除《婚姻法》第十八条列举的财产以外，均为夫妻共同财产，夫或妻对共同财产享有平等的处分权。同居关系析产则是以财产取得方式确定产权，共同财产未经共有人同意不得处分。其行为模式不同，后果模式也不相同。审理同居关系析产纠纷案件，法律依据是《物权法》关于共有的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活的若干意见》的相关规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，因此，原告刘继红所诉不实，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、2001年原告刘继红与被告李怀军办理了离婚手续后，双方就不是夫妻关系，是非法同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原告刘继红主张分割的同居期间的财产，首先应向法庭提供证据证实上诉财产是双方在同居期间共同所得的收入购买，而不是提供在同居期间购买的，在同居期间是一方所得的收入后买的另一方也无权分割。2、购买哈尔滨市松北区张晶海、夏学良房屋各一套，根据《土地管理法》的规定属于非法买卖，所签订的房屋买卖协议是无效协议，针对非法买卖的房屋在本案中不能做出分割处理、3、购买的平邑县东方佳园1号楼1-901室楼房一套，通过法庭调查被告向法庭提交的证据2购买的平邑县东方佳园1号楼1-901室的收款收据、证据8商品房买卖合同、证据9山东界群物业公司出具的收取水费的证明，均证实平邑县东方佳园1号楼1-901室楼房是公茂美购买的，原告刘继红无权割；4、购买的一公斤黄金，已经被李怀军处置，对已经处置的财产不存在分割析产。5、2001年原被告离婚后到东北哈尔滨，被告李怀军经营收购站，而原告刘继红在家看孩子，原告刘继红没有参与收购站的经营，所有财产均是李怀军一人经营所得，不是原被告二人共同经营所得，被告李怀军一人经营所得的收入购置的财产，原告无权要求分割。综上，在整个庭审中，原告刘继红没有提供任何证据证实要求分割析产处置的财产是二人共同生活所得的收入购买的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 对于未取得房屋产权登记并有争议的财产不予以处理。庭审中，对于下列财产发生争议：在哈尔滨市松北区。在审理中，被告称该两套房屋建设在农村宅基地上,购买于他人，同时没有提交房屋产权登记证书。原告对于上述两套房产的存在没有争议，亦没有提交房屋产权登记证书。本院认为，根据现有的证据，当事人对于该房产没有取得房屋产权登记，本院暂不予以处理。 基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 当事人的婚姻期间。当事人于××××年登记结婚，2001年协议离婚。此期间，于××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2。 在哈尔滨共同生活的期间的财产。在当事人2001年离婚后至2011年间，原告与被告在黑龙江省哈尔滨市共同生活，于××××年××月××日生育三女李某3，于××××年××月××日生育长子李某4。在此期间，当事人经营废品收购，购置了下列财产：1.2010年4月购买位于哈尔滨市松北区，购买价款均为22.5万元，当事人陈述该两套房产为建设在农村宅基地上的房屋，登记在原房屋所有人名下，没有办理房产转移登记；但是当事人没有向本院提交购房合同以及产权登记证明。2.黄金一公斤。上述财产现均由被告占有。另外，原告陈述在此期间购买了哈尔滨市世纪花苑购买商品房一套，后由被告出售并由被告占有房款，但没有提交证据证实。 有争议期间的财产。2011年，原告带三女李某3与长子李某4回到到费县生活。被告在哈尔滨市继续经营废品收购生意、后改做小吃（肉夹馍）生意。此间，原告不定期会带着子女回哈尔滨与被告短暂生活，被告也不定期回费县与原告短暂生活。对于原告回到费县生活的原因，被告称是解除了同居关系，原告称是为了子女的教育。原告提交了在费县生活期间人情往来的记录、申请了证人，意图证明此期间亲戚朋友均以为当事人是夫妻关系、当事人以夫妻关系对外交往、当事人在子女面前是一对夫妻；被告对此予以了否认。对原告回到费县生活的原因，当事人的三女在法庭做作的证言中有所反映，“我记着是我父母吵架回来的，我听我爸爸说是我妈有找的男朋友吵得架，所以在东北回来的。我不知道我妈上网交朋友的事。”当事人的长女的证言将原告回到费县的原因证明为由于教育的原因。原告提交的证据与当事人长女与次女的证言，能证明被告不定期给付包括子女教育费用在内的生活费用。在此期间，2015年6月以被告名义购置有平邑东方佳园楼房一套、2014年4月以被告名义购置长城汽车一辆，上述财产现均由被告占有。 被告与案外人的同居关系。被告主张自2011年（曾主张自2006年起即解除同居关系）起即与原告解除同居关系，但是没有得到原告的认可。被告自认，在回费县时，会首先到平邑见现在的妻子，后方回费县，以此意图说明与原告已经不存在同居关系，并陈述自2012年开始即与现在的妻子在外租房同居共同生活，并提交了租房证明、购买家具家电的收据、房屋装修等证据，但这些证据没有得到原告的认可，也缺乏其他证据印证；被告申请了证人、提交了图片等，以证明与现在的妻子自2012年起即存在着交往，被告提交的结婚证证明，被告于××××年××月××日与现在的妻子登记结婚。对于被告与案外人的婚前同居关系，没有得到原告的认可。当事人的三女在法庭作的证言中，涉及到了被告与案外人的关系，“听我妈说知道我爸爸在东北回来就关机，我妈意思我爸先去平邑再去费县有时候我妈在我爸身上能搜到车票，是我爸爸在东北先去平邑，再回费县。”“我好像记着我妈说过是我妈怀我二姐的时候我爸爸就认识”案外人。 当事人的纠纷。当事人的长女的证言能证明下列事实：2018年春节过后大约3月间，当事人发生争吵，由当事人的长女出面，当事人协商了同居期间的财产分割，主要内容为：四子女由原告照顾、房产归当事人的长子、子女的教育费用由被告支付85万元（不包括原告的15万元）、被告表示需要保留30万元以为买房的首付。当事人的上述协议没有得到履行。被告提交的转账记录显示，2018年3月22日被告分两次向原告转账15万元。 本院认为，本案系请求分割同居期间财产引发的纠纷，案由应定为同居关系析产纠纷。根据当事人的证据与质证情形，对本案的焦点认定如下： 一、在哈尔滨共同生活的期间的财产。 费县供销社房产（费县私字第××号房权证）。该财产认定为同居期间共有财产，理由如下：同居关系期间，个人的合法财产归个人所有，但是同居期间财产混同的情形下，同居者取得的财产应认定为一般共有财产。根据庭审查明的事实，自2001年原告与被告离婚之日起，至2011年原告回到费县生活止，此间原告与被告共同生活、共同劳动，在此期间，原告与被告于2003年购买了供销社的房产，此房产的资金来源已经难以区分是属于原告所有还是被告所有，在此情形下，应认定为当事人一般共有的财产。 涉案黄金。该财产认定为同居期间共有财产，理由如下：同居关系期间，个人的合法财产归个人所有，但是同居期间财产混同的情形下，同居者取得的财产应认定为一般共有财产。根据庭审查明的事实，自2001年原告与被告离婚之日起，至2011年原告回到费县生活止，此间原告与被告共同生活、共同劳动，在此期间，原告与被告购买了涉案黄金，此财产的资金来源已经难以区分是属于原告所有还是被告所有，在此情形下，应认定为一般共有的财产。被告关于此涉案黄金已经被处置的主张本院不予以采纳。 哈尔滨市松北区。对此项房产本院不予以处理，理由如下：根据庭审查明的事实，称该两套房屋属于建设在农村宅基地上的房产，产权登记在案外人名下，当事人亦没有提交该部分财产的产权证明，在此种情形下，该财产的物权合法性尚待确定。原告与被告对该房产没有取得房屋产权登记，本院不宜处理，可维持现状，由原告与被告待该项财产取得物权登记后依法另行主张权利。 哈尔滨市世纪花苑购买商品房的出售款。原告陈述在此期间购买了哈尔滨市世纪花苑购买商品房一套，后由被告出售并由被告占有房款，但是没有提交证据证实。对此原告的主张本院不予以支持，可待证据充分后依法另行主张权利。 对于上述本院认定的财产，本院依法予以分割。对于上述期间的其他财产，可以待证据充分后依法另行主张权利。 二、有争议的期间的财产。 当事人对于2011年后的是否存在着同居关系以及财产是否独立存在争议。根据被告的陈述，被告自2006年起即与原告达成了分居协议并给付了财产，被告在与原告同居期间亦与案外人存在着同居关系，此项主张没有得到原告的认可，被告亦没有充分证据证明；但是基于证人即当事人的次女的证言，被告每次从东北回到山东，首先去的是案外人处而非原告处；基于原告在陈述工艺品厂房产的来源时，称资金来自最初的10万元，然后反复向外出借获得利息后购买了工艺品厂的房产，并主张属于原告个人财产，原告不能够讲清楚此最初的10万元为什么是个人的财产；当事人在2018年协议分配财产时，根据证人的证言，是将涉案房产赠予给当事人的长子，由被告给付原告子女抚养费等100万元，此协议虽然没有得到履行，但是事实可以确认；2011年后，被告不定期给付原告生活与教育费用；综合上述事实可以高度确信，当事人之间自2011年后，当事人之间的财产已经不再混同。基于以上理由，本院对于该期间的财产认定如下： 平邑县城东方佳园1号楼1-901室楼房。该财产认定为被告个人财产，理由如下：同居关系期间，个人的合法财产归个人所有，这明显区别于婚姻关系期间个人的合法财产为夫妻共同财产的制度。因此，在能区分个人财产与同居期间共有财产的情形下，应认定个人所得的财产归个人所有。根据庭审查明的事实，2011年起，原告回到费县生活，由被告不定期给付生活费用与教育费用等，因此原告与被告自2011年起已经具有明显的个人财产的独立性，该房屋产权取得时间为2015年,登记在被告名下，应认定为被告个人财产，被告与案外人之间的财产关系等本院不予审查。同时，从该财产取得目的分析，被告此时已经明显具有用于与案外人婚姻生活的目的；对于男女同居期间的道德判断，不能以夫妻关系存续期间的道德规范予以调整，从案件的事实来分析，在2011年以后，被告既与原告存在着婚姻关系之外男女关系之间的交往，亦与案外人存在着婚姻关系之外男女关系之间的交往，被告与原告与案外人之间的关系，均非婚姻关系，并不受到婚姻法关于财产制度的调整。因此原告关于以夫妻名义同居、从事教育孩子等家务活动等主张不能成为分割同居期间该项个人财产的合法理由。 长城轿车。该财产认定为被告的个人财产，理由如下：同居关系期间，个人的合法财产归个人所有，这明显区别于婚姻关系期间个人的合法财产为夫妻共同财产的制度。因此，在能区分个人财产与同居期间共有财产的情形下，应认定个人所得的财产归个人所有。根据庭审查明的事实，2011年起，原告回到费县生活，由被告不定期给付生活费用与教育费用等，因此原告与被告自2011年起已经具有明显的个人财产的独立性，该财产的登记车牌号为黑Ａ×××××，登记在被告名下，取得时间为2014年4月。此间被告与原告之间的关系，非婚姻关系，并不受到婚姻法关于财产制度的调整。因此原告关于以夫妻名义同居、从事教育孩子等家务活动等主张不能成为分割同居期间该项个人财产的合法理由。 对于此期间基于现有的证据不能查明的其他财产可以待证据充分后依法另行主张权利。 三、财产的分割。基于以上理由，经审理本院确认应当分割的财产包括:供销社房产（费县私字第××号），登记在被告名下；1公斤黄金，现为被告占有。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》指出，“8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”“10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，”参照上述条款，本院对认定的同居期间的财产依法予以分割如主文判项。 关于其他财产。在审理中，根据庭审查明的事实，当事人还存在其他财产，但是或者当事人没有主张，或者没有充分证据证实，因此，对于其他财产当事人可以依法另行主张权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上，对于原告的诉讼请求，经本院认定的部分依法予以支持；未经本院认定的，不予以支持。据此，参照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、费县供销社房产（费县私字第××号），归原告刘继红所有。 二、涉案黄金归被告李怀军所有。 三、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告刘继红与被告李怀军每人负担5900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王善伟 人民陪审员  徐兴银 人民陪审员  候艳慧 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘自强