山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1546号原告：山西转型综改示范区创业投资有限公司（原太原高新区科技基金投资有限公司），住所地山西综改示范区太原唐槐园区科技创新孵化基地**楼****。法定代表人：王建兵，总经理。委托诉讼代理人：丁倩，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨斐，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西智济电子科技有限公司，住，住所地太原高新区平阳路******/div>法定代表人：安永琳，总经理。委托诉讼代理人：苏芮瑶，山西纵合横律师事务所律师。被告：安永琳，女，1978年7月23日出生，汉族，山西智济电子科技有限公司总经理，住山西省古交市。委托诉讼代理人：苏芮瑶，山西纵合横律师事务所律师。被告：李子豪，男，1992年3月22日出生，汉族，山西智济电子科技有限公司股东，住山西省太原市。原告山西转型综改示范区创业投资有限公司与被告山西智济电子科技有限公司、安永琳、李子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西转型综改示范区创业投资有限公司委托诉讼代理人丁倩、王烨斐，被告山西智济电子科技有限公司、安永琳的共同委托诉讼代理人苏芮瑶到庭参加诉讼。被告李子豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西转型综改示范区创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西智济电子科技有限公司向原告偿还委托贷款本金1500000元及180000元利息；以及自2019年7月31日起至实际给付之日止，以1500000元为基数，按年息18%计算的罚息（暂计至2020年4月5日共计187500元）；以及贷款逾期不能按期支付的利息，按罚息年利率18%应支付的复利（暂计至2020年3月31日共计218400元）；2、依法判令被告山西智济电子科技有限公司向原告偿还委托贷款本金1500000元及180000元利息；以及自2019年8月29日起至实际给付之日止，以1500000元为基数，按年息18%计算的罚息（暂计至2020年4月5日共计165750元）；以及贷款逾期不能按期支付的利息，按罚息年利率18%应支付的复利（暂计至2020年3月28日共计184800元）；3、依法判令被告山西智济电子科技有限公司向原告偿还委托贷款本金2000000元及240000元利息；以及自2019年10月10日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，按年息18%计算的罚息（暂计至2020年4月5日共计179000元）；以及贷款逾期不能按期支付的利息，按罚息年利率18%支付的复利（暂计至2020年4月9日共计201600元）。以上金额合计6737050元；4、依法判令原告对被告安永琳提供质押的24%股权及其派生的权益（合计6000000元）在上述第1项、第2项债权范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿的权利；原告对被告李子豪提供质押的16%股权及派生的权益（合计4000000元）在上述第3项债权范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿的权利；5、依法判令被告安永琳对上述三次委托贷款应归还的本息、罚息、复利承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由三被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与案外人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社签订第一份《山西省农村信用社委托贷款协议书》(编号:WT1017112018008)。协议约定，原告委托案外人办理委托贷款；委托贷款资金1500000元整；委托期限自2018年7月31日至2019年7月30日；原告于本协议生效之日起七日内或2018年7月31日前将委托资金全额存入合同约定账户；根据本协议项下的《山西省农村信用社委托贷款合同》发放的委托贷款，本金未能按时完全收回、利息未能按时足额支付的风险及其他信用风险，均由原告自行承担。同日，原告、被告山西智济电子科技有限公司及案外人签订第一份《山西省农村信用社委托贷款合同》(以下简称:《委托贷款合同一》）合同编号:×××。合同约定，应被告山西智济电子科技有限公司申请，原告同意并委托案外人向山西智济电子科技有限公司发放贷款；委托贷款金额为1500000元，用于购买原材料；贷款期限自2018年7月31日至2019年7月30日；贷款年利率12%；还款方式为利随本清，借款人在借款到期日一次性还清借款本金和利息；若逾期还贷，逾期贷款的罚息依逾期实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。该合同签订后，案外人于当日向被告山西智济电子科技有限公司放贷1500000元。为确保《委托贷款合同》的履行，被告安永琳与原告签订《股权质押合同》。合同约定:被告安永琳同意向原告为《委托贷款合同一》项下的全部债务提供股权质押担保；质押担保的范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用和所有其他合理费用；质押标的为被告安永琳在被告山西智济电子科技有限公司投资的12%的股权及其派生的权益，合计3000000元；在《委托贷款合同一》约定的债务履行期限届满，被告山西智济电子科技有限公司未依约清偿全部债务的，原告有权随时行使质权，并处分质押合同项下的质押财产。2018年10月8日，被告安永琳在山西省工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号为×××。2018年7月31日，被告安永琳与原告签订《特别担保合同》。合同约定，在主合同已有其他担保措施时，被告安永琳仍对原告承担连带责任保证；担保的范围包括《委托贷款合同一》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为《委托贷款合同一》确定的借款到期之次日起两年；被告安永琳自愿以全部家庭财产及家庭收入为被告山西智济电子科技有限公司提供保证担保；如被告山西智济电子科技有限公司未按《委托贷款合同一》约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向安永琳及其家属追索。2018年8月29日，原告与案外人签订第二份《山西省农村信用社委托贷款协议书》(编号:WT1017112018010)。协议约定，原告委托案外人办理委托贷款；委托贷款资金1500000元整；委托期限自2018年8月29日至2019年8月28日；原告于本协议生效之日起七日内或2018年8月29日前将委托资金全额存入合同约定账户；根据本协议项下的《山西省农村信用社委托贷款合同》发放的委托贷款，本金未能按时完全收回、利息未能按时足额支付的风险及其他信用风险，均由原告自行承担。同日，原告、被告山西智济电子科技有限公司及案外人签订第二份《山西省农村信用社委托贷款合同》(以下简称:《委托贷款合同二》）合同编号:×××。合同约定，贷款金额为1500000元，用于购买设备；贷款期限自2018年8月29日至2019年8月28日，贷款年利率12%；还款方式为利随本清，借款人在借款到期日一次性还清借款本金和利息。若逾期还贷,逾期贷款的罚息依逾期实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。该合同签订后，案外人于当日向被告山西智济电子科技有限公司放贷1500000元。为确保《委托贷款合同二》的履行，被告安永琳与原告签订《股权质押合同》。合同约定，被告安永琳同意向原告为《委托贷款合同二》项下的全部债务提供质押担保；质押担保的范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用和所有其他合理费用；质押标的为被告安永琳在被告山西智济电子科技有限公司投资的12%的股权及其派生的权益，合计3000000元整；在《委托贷款合同二》约定的债务履行期限届满，被告山西智济电子科技有限公司未依约清偿全部债务的，原告有权随时行使质权，并处分质押合同项下的质押财产。2018年10月8日，被告安永琳在山西省工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号为×××。2018年8月29日，被告安永琳与原告签订《特别担保合同》。合同约定，在主合同已有其他担保措施时，被告安永琳仍对原告承担连带责任保证；保证合同担保的范围包括《委托贷款合同二》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为《委托贷款合同二》确定的借款到期之次日起两年；被告安永琳自愿以全部家庭财产及家庭收入为被告山西智济电子科技有限公司提供保证担保；如被告山西智济电子科技有限公司未按《委托贷款合同二》约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向被告安永琳及其家属追索。2018年10月10日，原告与案外人签订第三份《山西省农村信用社委托贷款协议书》(编号:WT1017112018012)。协议约定，原告委托案外人办理委托贷款，委托贷款资金2000000元整；委托期限自2018年10月10日至2019年10月9日；原告于本协议生效之日起七日内或2018年10月10日前将委托资金全额存入合同约定账户；根据本协议项下的《山西省农村信用社委托贷款合同》发放的委托贷款，本金未能按时完全收回、利息未能按时足额支付的风险及其他信用风险，均由原告自行承担。同日，原告、被告山西智济电子科技有限公司及案外人签订第三份《山西省农村信用社委托贷款合同》(以下简称:《委托贷款合同三》)合同编号:×××。合同约定，贷款金额为2000000元，用于购买设备；贷款期限自2018年10月10日至2019年10月9日，贷款年利率12%；还款方式为利随本清，借款人在借款到期日一次性还清借款本金和利息。若逾期还贷，逾期贷款的罚息依逾期实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。该合同签订后，案外人于当日向被告山西智济电子科技有限公司放贷2000000元。为确保《委托贷款合同》的履行，被告李子豪与原告于2018年10月10日签订《股权质押合同》。合同约定，被告李子豪同意向原告为《委托贷款合同三》项下的全部债务提供质押担保；质押担保的范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用和所有其他合理费用；质押标的为被告李子豪在被告山西智济电子科技有限公司投资的16%的股权及其派生的权益，合计4000000元整；在《委托贷款合同三》约定的债务履行期限届满，被告山西智济电子科技有限公司未依约清偿全部债务的，原告有权随时行使质权，并处分本合同项下的质押财产。2018年10月8日，被告李子豪在山西省工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号为×××。2018年10月10日，被告安永琳与原告签订《特别担保合同》。合同约定，在主合同已有其他担保措施时，被告安永琳仍对原告承担连带责任保证；保证合同所担保主债权为原告依据《委托贷款合同三》发放的贷款，金额为2000000元；保证合同担保的范围包括《委托贷款合同三》项下的借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为《委托贷款合同三》确定的借款到期之次日起两年；被告安永琳自愿以全部财产及家庭收入为被告山西智济电子科技有限公司提供保证担保；如被告山西智济电子科技有限公司未按《委托贷款合同三》约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向被告安永琳及其家属追索。综上所述，原告与被告山西智济电子科技有限公司、案外人签订的三份《委托贷款合同》均合法有效，被告山西智济电子科技有限公司应按照合同约定履行还款义务，被告山西智济电子科技有限公司长期拖欠原告贷款本息的行为，严重损害了原告的合法权益。其次，被告安永琳作为连带责任保证人，应根据《特别担保合同》约定内容对被告山西智济电子科技有限公司所欠所有债务承担连带保证责任。最后，原告依法对被告安永琳、李子豪质押股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求贵院判如所请。被告山西智济电子科技有限公司、安永琳辩称，一、本案原告和三被告之间的法律关系应为民间借贷法律关系，本案应适用与民间借贷相关的法律法规，中国人民银行和中国银保监会为银行定制的规范不适用于本案。本案太原市城区农村信用合作联社解放南路分社虽然是作为贷款人与被告山西智济电子科技有限公司以及原告签订了委托贷款合同，但是从原告和农信社签订的委托贷款协议书以及委托贷款合同的内容上看，农信社在三方中的角色，只是接受委托发放贷款。与金融机构签订的金融借款合同相比，在本案中农信社对于贷款事宜并没有自主决定权。贷款对象、用途、金额、期限、利率等借款合同主要权利义务的确定均体现的是委托人的意志。其次，从权利义务的实际承担来看，亦是原告作为委托人而非农信社作为贷款人享有贷款利息收益等合同主要权利，并实际承担借款人不还款及逾期还款的风险。再次，与金融机构自营贷款中的资金系通过法定方式渠道筹集不同，委托贷款直接来源于委托人的自有资金，此与原告以自有资金进行民间借贷并无不同。所以，本案贷款虽然是通过农信社放款，但是该委托放款行为只是借款合同履行的内容之一。本案法律关系仍为原告和三被告之间的民间借贷法律关系。由此，委托贷款合同中关于利率、利息收取等约定应受到民间借贷法律规范的约束，而中国人民银行和中国银保监会为银行指定的规范不适用于本案。二、委托贷款合同中关于复利的约定属于无效约定，原告主张复利于法无据，应予驳回。1、不能按期支付的利息计收复利，来源于中国人民银行为各银行制定的《人民币利率管理规定》，虽然委托贷款合同约定贷款人可按中国人民银行的该项规定计收复利，但因为贷款人本身并不享有贷款产生的权利义务，且本案性质为民间借贷，据此，中国人民银行为银行制定的规范并不适用于本案。本案合同中关于复利的约定本身于法无据。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布之前，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条明确规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”而民间借贷规定颁布之后，上述条文并未废止，且民间借贷规定中没有规定利息可以计收复利。所以委托贷款合同中关于复利的约定应属无效约定。3、从司法实践角度，国家对于“高利贷”持打击和否定态度，对于虚增借贷金额，非法占有他人财物的“套路贷”案件已被明确列为刑事案件，而对于出借资金以赚取高额利息的单位和个人则认定为职业放贷人，相同的借贷合同也认定为无效合同。所以，对于利息计收的复利等虚增金额，人民法院不应予以保护，应当驳回原告关于复利的诉讼请求。三、从违约角度考虑，委托贷款合同将计收复利约定在违约责任下，视为借款人未按时偿还贷款本金及利息所应承担的违约责任。但是，从原告的诉讼请求中可以看出，对于借款人未按时还款的行为，原告已经计收了高出贷款利率50%的罚息，罚息本身就已经具有了惩罚借款人和弥补出借人损失的双重性质。在罚息之外，原告再主张数额远高于罚息的复利，明显违背了《合同法解释二》第二十八和二十九条，所确立的违约金数额以损失额为限的法律规定。据此，二被告请求法院驳回原告对于复利的诉讼请求。被告李子豪未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于第一份《山西省农村信用社委托贷款合同》的履行情况2018年7月31日，原告作为委托人、案外人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社作为受托人签订第一份《山西省农村信用社委托贷款协议书》(编号:WT1017112018008)。协议约定，原告委托案外人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社办理委托贷款，委托贷款资金1500000元整，委托期限自2018年7月31日至2019年7月30日。同日，原告作为委托人、被告山西智济电子科技有限公司作为借款人、案外人太原市农村信用合作联社解放南路分社作为贷款人签订合同编号为×××《山西省农村信用社委托贷款合同》(以下简称《委托贷款合同一》）。合同约定，1、鉴于委托人和贷款人签订编号为WT1017112018008《委托贷款协议》，应借款人申请，委托人同意并委托贷款人发放贷款；2、贷款金额为1500000元；贷款用途为购买原材料；期限自2018年7月31日至2019年7月30日止；贷款年利率12%；结息方式为利随本清，借款人在借款到期日一次性还清借款本金和利息；逾期贷款的罚息依逾期金额和逾期实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；3、借款人未能按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担委托人和贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告安永琳作为出质人（甲方）、原告作为质权人（乙方）签订《股权质押合同》，被告安永琳以其在被告山西智济电子科技有限公司投资的12%的股权及其派生的权益合计3000000元为原告与被告山西智济电子科技有限公司签订的《委托贷款合同一》项下的全部债权提供质押担保。2018年10月8日，双方办理了股权出质登记手续，质权登记编号为×××。同日，被告安永琳作为特别担保人（甲方）、原告作为债权人（乙方）签订《特别担保合同》。合同约定，担保金额为1500000元；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，案外人太原市农村信用合作联社解放南路分社于2018年7月31日向被告山西智济电子科技有限公司发放贷款1500000元。二、关于第二份《山西省农村信用社委托贷款合同》的履行情况2018年8月29日，原告作为委托人、案外人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社作为受托人签订第二份《山西省农村信用社委托贷款协议书》(编号:WT1017112018010)。协议约定，原告委托案外人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社办理委托贷款，委托贷款资金1500000元整，委托期限自2018年8月29日至2019年8月28日。同日，原告作为委托人、被告山西智济电子科技有限公司作为借款人、案外人太原农信社解放南路分社作为贷款人签订合同编号为×××《山西省农村信用社委托贷款合同》(以下简称《委托贷款合同二》）。合同约定，1、鉴于委托人和贷款人签订编号为WT1017112018010《委托贷款协议》，应借款人申请，委托人同意并委托贷款人发放贷款；2、贷款金额为1500000元；贷款用途为购买设备；期限自2018年8月29日至2019年8月28日止；贷款年利率12%；结息方式为利随本清，借款人在借款到期日一次性还清借款本金和利息;逾期贷款的罚息依逾期金额和逾期实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；3、借款人未能按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担委托人和贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告安永琳作为出质人（甲方）、原告作为质权人（乙方）签订《股权质押合同》，被告安永琳以其在被告山西智济电子科技有限公司投资的12%的股权及其派生的权益合计3000000元为原告与被告山西智济电子科技有限公司签订的《委托贷款合同二》项下的全部债权提供质押担保。2018年10月8日，双方办理了股权出质登记手续，质权登记编号为×××。同日，被告安永琳作为特别担保人（甲方）、原告作为债权人（乙方）签订《特别担保合同》。合同约定，担保金额为1500000元；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，案外人太原市农村信用合作联社解放南路分社于2018年8月29日向被告山西智济电子科技有限公司发放贷款1500000元。三、关于第三份《山西省农村信用社委托贷款合同》的履行情况2018年10月10日，原告作为委托人、案外人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社作为受托人签订第三份《山西省农村信用社委托贷款协议书》(编号:WT1017112018012)。协议约定，原告委托案外人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社办理委托贷款，委托贷款资金2000000元整，委托期限自2018年10月10日至2019年10月9日。同日，原告作为委托人、被告山西智济电子科技有限公司作为借款人、案外人太原农信社解放南路分社作为贷款人签订合同编号为×××《山西省农村信用社委托贷款合同》(以下简称:《委托贷款合同三》）。合同约定，1、鉴于委托人和贷款人签订编号为WT1017112018012《委托贷款协议》，应借款人申请，委托人同意并委托贷款人发放贷款；2、贷款金额为2000000元；贷款用途为购买设备；期限自2018年10月10日至2019年10月9日止；贷款年利率12%；结息方式为利随本清，借款人在借款到期日一次性还清借款本金和利息;逾期贷款的罚息依逾期金额和逾期实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；3、借款人未能按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担委托人和贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李子豪作为出质人（甲方）、原告作为质权人（乙方）签订《股权质押合同》，被告李子豪以其在被告山西智济电子科技有限公司投资的16%的股权及其派生的权益合计4000000元为原告与被告山西智济电子科技有限公司签订的《委托贷款合同三》项下的全部债权提供质押担保。2018年10月8日，双方办理了股权出质登记手续，质权登记编号为×××。同日，被告安永琳作为特别担保人（甲方）、原告作为债权人（乙方）签订《特别担保合同》。合同约定，担保金额为2000000元；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，案外人太原市农村信用合作联社解放南路分社于2018年10月10日向被告山西智济电子科技有限公司发放贷款2000000元。上述三笔贷款到期后，被告山西智济电子科技有限公司均未按约定履行还款义务。截止到2020年4月5日，被告山西智济电子科技有限公司尚欠原告贷款本金5000000元、借期内利息600000元、逾期利息532250元未归还。被告安永琳、李子豪也未对上述债务承担连带责任。因上述合同纠纷，原告于2020年3月31日与北京德恒（太原）律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定，1、北京德恒（太原）律师事务所接受原告委托，指派丁倩、王烨斐师担任原告与被告山西智济电子科技有限公司因借款合同纠纷在一审、二审（如有）及执行阶段委托代理人；2、律师服务费于所涉案件在人民法院立案之日起七日内一次足额支付200000元。2020年4月28日，原告向北京德恒（太原）律师事务所支付律师代理费200000元。本院认为，原告与案外人太原市农村信用合作联社解放南路分社、被告山西智济电子科技有限公司签订的三份《山西省农村信用社委托贷款合同》、原告与被告安永琳签订的二份《股权质押合同》及三份《特别担保合同》、原告与被告李子豪签订的《股权质押合同》均是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。被告山西智济电子科技有限公司未依约归还原告借款本息，构成违约，故对原告要求判令被告山西智济电子科技有限公司偿还借款本金5000000元、借期内利息600000元及自每笔贷款到期之日起至实际付清之日止以每笔借款本金为基数，按照年利率18%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于复利。本案原告作为委托人、被告山西智济电子科技有限公司作为借款人、案外人太原市农村信用合作联社解放南路分社作为贷款人签订三份《山西省农村信用社委托贷款合同》，该合同的贷款对象、用途、金额、期限、利率等借款合同主要权利义务的确定均体现的是委托人的意志，故本案的法律关系性质应为民间借贷纠纷，不属于金融借款合同纠纷。原告要求被告山西智济电子科技有限公司支付复利的诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告安永琳、李子豪分别与原告签订《股权质押合同》，为原告与被告山西智济电子科技有限公司签订的《山西省农村信用社委托贷款合同》项下的债权提供质押担保，且已办理质押登记手续，应承担相应的担保责任，故对原告要求对被告安永琳、李子豪提供质押的股权及其派生权益在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告安永琳与原告签订《特别担保合同》，为被告山西智济电子科技有限公司与原告签订的《山西省农村信用社委托贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，应承担相应的担保责任，故对原告要求判令被告安永琳对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于律师代理费。原告与北京德恒（太原）律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理阶段包括一审、二审（如有）、执行（如有），代理费为200000元。本案现尚处于一审诉讼中，二审阶段及执行阶段尚未进行，故对原告主张的一审阶段的代理费用予以支持，二审阶段及执行阶段的代理费用待实际发生后原告可另行主张。根据《山西省发展和改革委员会、山西省司法厅关于完善律师服务收费管理的通知》的规定，本院酌定原告一审阶段的律师代理费用应为80000元。原告相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西智济电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西转型综改示范区创业投资有限公司借款本金5000000元、借款期内利息600000元；二、被告山西智济电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西转型综改示范区创业投资有限公司以借款本金1500000元为基数，自2019年7月31日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息；以借款本金1500000元为基数，自2019年8月29日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息；以借款本金2000000元为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息；三、被告山西智济电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西转型综改示范区创业投资有限公司律师代理费80000元；四、原告山西转型综改示范区创业投资有限公司有权对被告安永琳质押的其在被告山西智济电子科技有限公司投资的24%的股权及其派生的权益在《委托贷款合同一》、《委托贷款合同二》的债务范围内在拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、原告山西转型综改示范区创业投资有限公司有权对被告李子豪质押的其在被告山西智济电子科技有限公司投资的16%的股权及其派生的权益在《委托贷款合同三》的债务范围内在拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、被告安永琳对上述债务承担连带保证责任；七、驳回原告山西转型综改示范区创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29480元，原告山西转型综改示范区创业投资有限公司负担4976元，被告山西智济电子科技有限公司、安永琳负担24504元。被告李子豪对被告山西智济电子科技有限公司应负担案件受理费24504元中的9801.4元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年八月十二日书记员 王丽峰相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。