湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初867号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：徐超，董事长。委托诉讼代理人：李登、何欢欢，系原告公司员工。代理权限：一般代理。被告：襄阳市创达天盛企业管理有限公司。住。住所地襄阳市高新区长虹食品城一社会信用代码：91420600670383071X。法定代表人：王杰良，该公司执行董事兼总经理。被告：李迎春，男，1979年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：柴会，女，1980年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘加林，男，1977年10月29日出生，汉族，住随州市曾都区，被告：叶金枝，女，1982年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：陈强，男，1984年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：黎璇，女，1984年10月22日出生，汉族住襄阳市樊城区。被告陈强、黎璇的共同委托诉讼代理人：陈建康，男，1957年1月24日出生，汉族，现住樊城区。系陈强父亲。代理权限为：一般代理。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）诉被告柴会、李迎春、刘加林、叶金枝、陈强、黎璇、襄阳市创达天盛企业管理有限公司（以下简称创达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行于2020年7月20日向本院申请撤回对被告创达公司的起诉获准。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人李登、被告陈强、黎璇的共同委托诉讼代理人陈建康到庭参加诉讼。被告柴会、李迎春、刘加林、叶金枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柴会、李迎春向原告偿还借款本金584510.29元、暂计算至2020年3月25日的利息和罚息214921.74元，合计799432.03元。自2020年3月26日起逾期罚息以本金584510.29元为基数，按年利率14.25%计算至本息全部付清之日止；2、判令被告刘加林、叶金枝、陈强、黎璇对被告柴会、李迎春在本案中所负全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告襄阳市创达天盛企业管理有限公司对柴会、李迎春在本案中所负全部债务在最高额65万元内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实及理由：2017年1月31日，被告柴会、李迎春、刘加林、叶金枝、黎璇、陈强签订商户成员联保协议。约定联保小组成员必须为其他所有成员借款提供连带责任保证。2017年5月10日，被告柴会、李迎春、刘加林、叶金枝、黎璇、陈强与原告签订《联保合同》。约定联保小组所担保的主债权为自2016年1月27日至2018年1月27日止在总金额198万元的最高额余额内原告依据与任一小组成员签订的贷款合同及其他文件而享有的对该小组成员的债权。担保方式：联保小组全体成员将对任一成员在债权人办理的信用业务相互之间共同承担连带保证责任。保证期间为：自主合同项下借款期限届满之日起两年。同日，被告刘加林、叶金枝、黎璇、陈强向原告出具《保证人同意担保承诺书》，自愿为被告柴会在原告处借款承担连带还款责任，保证期间为该笔借款到期之日起两年。2017年5月25日，原告与被告柴会、李迎春签订《个人借款合同》。约定被告柴会、李迎春向原告借款65万元，期限12个月。自实际放款之日起算（实际放款次日以借据记载为准）；执行年利率9.5%；逾期罚息利率标准为：借款人未按约定期限还款（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。2017年5月25日，被告襄阳市创达公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：所担保的主债权为自2016年1月28日至2018年1月28日止在人民币65万元的最高额内，原告依据与被告柴会签订的借款合同以及其他文件，而享有的对被告柴会的债权。保证期间，为主合同项下借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2017年5月31日，原告向被告柴会发放贷款65万元，到期日为2018年5月9日。截止起诉之日，被告仍欠贷款本金584510.29元，相应利息未偿还。原告多次派员催收未果，向法院提起诉讼。被告陈强、黎璇辩称，已在2018年4月10日向原告的下属单位邓城支行提交了书面申请。申请在还清自身贷款后，脱离联保关系，不再承担另外两户的后期费用和经济责任。2017年6月，食品城搬迁后，我们联保的三户不再一个市场内，相互不再了解。我认为各人款项均偿还完毕，我也已经提交了不再联保申请，不应当再承担责任。现原告应当对恶意欠款人加大清收力度。刘加林、叶金枝现仍在新合作食品城正常经营。本人受疫情影响，在外打工维系生计。被告柴会、李迎春、刘加林、叶金枝在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日，被告柴会、李迎春、刘加林、叶金枝、陈强、黎璇组建联保小组，签订联保协议，约定联保小组成员为其他所有成员借款提供连带责任保证。2017年5月10日，被告柴会、李迎春、刘加林、叶金枝、陈强、黎璇与原告签订《联保合同》一份。约定联保小组所担保的主债权为自2016年1月27日至2018年1月27日止在总金额198万元的最高额余额内，债权人即襄阳农商行依据与任一小组成员签订的借款合同以及其他文件而享有的对该小组成员享有的债权。担保方式：联保小组全体成员将对任一成员在债权人处办理的信用业务相互之间共同承担连带责任。担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日刘加林、叶金枝二人及陈强、黎璇二人分别向原告另出具《保证人同意担保承诺书》，该两份承诺书均确定，担保人对贷款65万元承担连带担保责任，其保证期间为贷款到期之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月25日，被告柴会、李迎春与原告襄阳农商行签订《个人借款合同》，约定：被告柴会、李迎春向原告借款65万元，期限12个月，自实际放款日起算（实际放款日以借款凭证记载为准）；执行年利率9.5%,逾期罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。2017年5月31日，原告向被告柴会、李迎春发放贷款65万元，到期日期为2018年5月9日。原告在发放贷款之前，被告柴会、李迎春向原告交纳了10%即65000元的保证金。借款逾期后，原告扣除被告交纳的保证金65000元及产生的利息489.71元，共扣减本金65489.71元。截止2020年3月25日，被告柴会、李迎春共计下欠借款本金584510.29元，利息218123.23元〔借款期内利息58834.03元（自2017年6月1日至2018年5月9日以65万元为本金按年利率9.5%计算）、逾期利息5660.42元（自2018年5月10日起至2018年5月31日止以65万元为本金按年利率14.25%计算）、以本金584510.29元为本金计算的逾期利息153628.79元（自2018年6月1日起至2020年3月25日止以584510.29元为本金按年利率14.25%计算）〕，共计下欠799432.03元。原告派员催收未果，诉至本院。本院认为，原告襄阳农商行与被告柴会、李迎春签订《个人借款合同》，原告襄阳农商行与被告柴会、李迎春、刘加林、叶金枝、陈强、黎璇签订《联保合同》，被告柴会、李迎春、刘加林、叶金枝、陈强、黎璇之间签订的《商户成员联保协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告柴会、李迎春未按约偿还借款，已构成违约。原告襄阳农商行要求被告柴会、李迎春偿还借款本金584510.29元及利息(含罚息）218123.23元，于法有据，本院予以支持。双方约定的罚息利率在借款利率的基础上加收50%，因借款展期后利率为年利率9.5%，加收50%计算罚息即为年利率14.25%，该利率约定符合双方约定，亦不违反法律规定，原告襄阳农商行要求按该利率计算逾期罚息，本院予以支持。该案担保合同约定的担保期间为主债权届满之日起两年，自2018年5月9日借款合同两年届满，至原告起诉之日2020年5月1日，未满两年，被告陈强、黎璇、刘加林、叶金枝依担保合同条款约定应当对未清偿债务承担连带清偿责任。被告陈强、黎璇辩称的“已向原告提交了解除联保书面申请，不应当再承担联保或担保责任”，未提交与原告之间签订的解除联保或者担保的书面合同，辩称意见因证据不足，本院不予支持。被告陈强、黎璇其他辩称意见于法无据，本院不予采信。被告陈强、黎璇、刘加林、叶金枝承担担保责任后，可依法向被告柴会、李迎春追偿。原告主张的保全费、公告费等因未提交证据予以证明实际发生，本院不予支持。被告柴会、李迎春、刘加林、叶金枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的实体处理和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柴会、李迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款799432.03元及利息(自2020年3月26日起以584510.29元按年利率14.25%计算至清偿之日止）。二、被告刘加林、叶金枝、陈强、黎璇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告柴会、李迎春追偿。三、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5897元，由被告柴会、李迎春、刘加林、叶金枝、陈强、黎璇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年八月二十五日法官助理贾淑君书记员梁驿