山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4047号原告：郑灵玲，女，1991年12月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：范树彬，男，1988年1月1日出生，汉族，农村居民，住山东省泰安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。代表人：李会水，经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告郑灵玲与被告范树彬、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灵玲及其委托诉讼代理人周广河，被告人寿财险泰安公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告范树彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灵玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等暂计162890元（残疾赔偿金、二次手术费待司法鉴定后确定）。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费等共计490236.19元。事实和理由：2019年8月11日15时45分许，范树彬驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿聊城市开发区黑龙江路由西向东行驶至蒋官屯办事处华严村路口处时，与由南向北行驶、代丽娜驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生侧面碰撞，造成代丽娜及其所驾车辆乘车人李西晋、郑灵玲、代知晓受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定范树彬承担事故的主要责任，代丽娜承担事故的次要责任，李西晋、郑灵玲、代知晓无责任。鲁Ｊ×××**号小型轿车在人寿财险泰安公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告范树彬未作答辩。被告人寿财险泰安公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｊ×××**号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。答辩人同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例赔偿。因本次交通事故还造成其他三人受伤，应在交强险限额内预留份额。答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。范树彬拒不到庭参加诉讼活动的行为，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于医疗费，原告庭后补充提交了第二次住院病历，能够与第一次住院病历相互印证，本院予以确认；另关于对医疗费用中应扣除15%非医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信；2、关于残疾辅助器具费，原告提交了聊城市益民堂大药店连锁有限公司第一连锁店出具的购买轮椅发票，且出院医嘱载明患者继续卧床休息，患肢避免负重，故此项费用为合理性支出，本院予以确认；3、关于二次手术费用，根据原告陈述，原告只需行左股骨骨干内固定物取出的二次手术，结合病历、已支出医疗费用、司法鉴定意见，本院酌情认定该费用为13000元；4、关于护理费,原告当庭只提交了山西鲁鑫盛钢铁贸易有限公司营业执照一份，虽然庭后提交了网上银行电子回单，但未提交其在营业执照显示区域居住并实际经营该公司的证据，不能证明代传甫因护理原告而导致其收入的实际减少，代传甫住址山东省聊城市东昌府区蒋官屯街道代庄村55-1号所处区域城乡分类代码为“112”，因此护理费应按照城镇居民标准计算；5、关于被抚养人情况，原告庭后补充提交了两女儿的出生医学证明，可以确认其与代传甫共育有两女。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年8月11日15时45分许，范树彬驾驶鲁Ｊ×××**号小型汽车沿聊城市开发区黑龙江路由西向东行驶至蒋官屯办事处华严村路口处时，与由南向北行驶、代丽娜驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生侧面碰撞，造成代丽娜及其所驾车辆乘车人李西晋、郑灵玲、代知晓受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定范树彬承担事故的主要责任，代丽娜承担事故的次要责任，李西晋、郑灵玲、代知晓无责任。鲁Ｊ×××**号小型轿车在人寿财险泰安公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，郑灵玲被送聊城市人民医院住院治疗，被诊断为左股骨干粉碎性骨折、骨盆骨折、颈椎发多骨折、下颌骨粉碎性骨折，治疗63天出院。出院医嘱：继续卧床休息，患肢避免负重，须在医师指导下功能锻炼，具体负重时间由复查医生根据复查情况决定负重允许的时间及力量；……；加强护理，加强营养……。后又于2019年12月26日入住该院治疗，历时9天，被诊断为下颌骨骨折术后钛板留置、左下牙槽神经损伤。出院医嘱：出院带药；继续半流质饮食一周，注意保持口腔清洁卫生；注意观察病情变化，有情况及时复诊；一个月后复查。郑灵玲共花费医疗费141634.55元。住院期间由其丈夫代传甫、母亲李冬青护理，出院后由代传甫护理。经原告申请、本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年5月18日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第B229号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人郑灵玲下颌骨粉碎性骨折，经手术治疗后遗留张口受限等功能障碍，构成九级伤残；C7椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残；左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残；误工时间为受伤之日起至鉴定之日止；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日；营养时间为90日；体内固定物日后需手术取出，参考费用为25000元或以实际合理支出费用审查认定。郑灵玲为此支出司法鉴定费2860元。另查郑灵玲与代传甫共育有两女，长女代家歌（2013年9月25日出生）、次女代知晓（2017年2月21日出生），郑灵玲评残时已分别年满6周岁、3周岁，需分别抚养12年、15年。本院审理期间，代丽娜、代知晓、李西晋出具声明，不要求人寿财险泰安公司在交强险限额内承担责任，由郑灵玲全部享有，人寿财险泰安公司予以认可，同意按上述内容执行。本院认为：范树彬驾驶机动车与代丽娜驾驶机动车发生交通事故，致郑灵玲受伤，范树彬承担事故主要责任，代丽娜承担次要责任，郑灵玲无责任，应予认定。结合事故双方的过错程度，以范树彬承担70%的赔偿责任为宜。人寿财险泰安公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分，由该公司在商业三者险合同限额内按照上述比例予以赔偿，仍不足部分，由范树彬按照上述比例予以赔偿。结合原告住所距医院距离、住院天数、次数、护理人数等因素，原告主张交通费3000元过高，本院酌情认定1200元。原告因本次事故致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌情认定4000元。基于上述，郑灵玲因本次交通事故所遭受的财产损失为：1、医疗费154634.55元（141634.55元+后续治疗费13000元）；2、住院伙食补助费2160元【30元/天×（63+9）天】；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费32587.57元【115.97元/天×281天（截至定残前一日）】；5、护理费23657.88元【115.97元/天×（63天+9天）×2人+115.97元/天×60天】；6、残疾赔偿金313936.61元{残疾赔偿金220110.8元（42329元/年×20年×26%）+被扶养人生活费93825.81元【（26731元/年×12年+26731元/年×3年÷2人）×26%】}；7、交通费1200元；8、残疾辅助器具费330元；9、司法鉴定费2860元；以上合计534066.61元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为4000元。上述财产及精神损害，由人寿财险泰安公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和精神损害抚慰金4000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费106000元；剩余损失415206.61元（534066.61元+4000元-120000元-2860元），由该公司在商业三者险合同限额内赔偿70%，计款290644.63元。因人寿财险泰安公司未提交证据证明就免责情形尽到了提示说明义务，故郑灵玲的间接损失即司法鉴定费2860元，应由该公司在商业三者险合同限额内赔偿70%，计款2002元。代丽娜、代知晓、李西晋出具的声明系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，且人寿财险泰安公司认可并同意执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告郑灵玲精神损害抚慰金4000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告郑灵玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费损失116000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告郑灵玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、司法鉴定费损失292646.63元；四、驳回原告郑灵玲的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由原告郑灵玲负担696元，被告范树彬负担3702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晖