山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初434号 原告：张某。 法定代理人：刘伟，女，1981年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系原告母亲。 法定代理人：张恒，男，1978年4月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系原告父亲。 委托诉讼代理人：赵长森（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守艳（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告：薛城区第二实验幼儿园，住所地为枣庄市薛城区湘江路**，统一社会信用代码为123704033261738680。 法定代表人：褚衍慧，园长。 委托诉讼代理人：孔素华（特别授权），女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：谢志鸿（特别授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告张某与被告薛城区第二实验幼儿园（以下简称薛城第二幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张恒及原告委托诉讼代理人赵长森、张守艳，被告薛城第二幼儿园委托诉讼代理人孔素华、谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失共计98,379元（医疗费157元、住院伙食补助费360元、营养费1,800元、护理费11,828元、残疾器具费60,000元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费3,822元、交通费412元，共计98,379元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某系被告幼儿园在校学生。2019年3月13日，张某在被告处上学期间，因被告疏于管理导致原告手指被橱门挤伤，治疗后左手小指部分缺失，给原告身体及精神造成巨大伤害。事后，被告仅支付部分医疗费，对给原告造成的其他损失一直推诿不予赔偿。原告无奈，特诉至贵院，判如所请。 被告薛城第二幼儿园辩称，1、对于原告在我园受伤的事实无异议，但是幼儿园作为教育机构在教育活动及管理中没有过错。原告在受伤时已年满五岁，属于幼儿园教育的入学年龄。幼儿园作为教育机构仅承担的是管理、教育的责任，但绝对不是监护人员的责任。因此，原告的受伤与其年龄相当，在游戏过程中受到挤伤应当是一个意外事件。且老师在管理很多孩子的过程中不可能对每一个孩子进行手把手的管理，因此学校即使有责任，也只是管理上的责任，不应当由学校负全部责任。2、事故发生后，学校第一时间将孩子送到医疗机构治疗，垫付医疗费，且探望、关心孩子的伤情。对于当日的管理老师进行纪律的处分，一直与原告的监护人进行多次协商，但因各种原因没有达成一致意见。因此在本案中学校尽到管理的义务，孩子的受伤属于意外事故。根据原告提供的证据，学校逐一进行质证。事情发生时是户外活动时间，我园老师都会对孩子进行纪律安全教育。老师在组织活动时，孩子在玩的过程中，手被一个玩具挤伤。我方第一时间联系家长，去人民医院征求医生及家长意见后去到枣庄市立医院。在医生的建议及家长的同意下，对孩子进行护理。我及另一个同事对孩子陪护一夜。既然意外发生，老师尽到最大责任对孩子进行治疗。事后，我方幼儿园多次到医院看望及电话沟通。出事时，孩子的父母也到事发现场，都觉得是意外。后期我们多方与家长沟通，由于多方原因，没有达成一致意见。家长也多方向各部门反映。幼儿园老师在每一个活动中都会强调安全方面的教育，但是老师也兼顾不到每一个孩子。请家长及法庭对这一客观事实进行考量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系被告薛城第二幼儿园的在校学生，2019年3月13日，原告张某在被告处上学期间，其手指被挤伤。随后，原告住院接受治疗。经诊断，原告伤情为：左小指末端离断伤。原告实际住院12天。未治疗伤情，原告共产生医疗费用6,874.16元。其中，被告薛城第二幼儿园为原告垫付医疗费6,717.16元。 2020年4月17日，原告张某左小指配置残疾器具的费用及更换周期经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、美容假肢配置费用：普通材质康复辅助器具壹仟贰佰元；2、美容假肢更换期限：硅胶美容假肢为每1.5年更换一次，此类产品无维修费；3、残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；4、美容假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算；5、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。原告为此支付鉴定费3,000元。 2020年5月25日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张某的伤后护理期限及人数建议为：需2人护理12日，之后为1人护理18-78日。营养期限建议为30-60日。原告为此支付鉴定费780元。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告张某系被告薛城第二幼儿园的在校学生，其在被告第二幼儿园学习生活期间受到人身损害。同时，被告薛城第二幼儿园在庭审中提交的证据不足以证明幼儿园已经尽到了足够的教育、管理职责。因此，被告薛城第二幼儿园应对原告产生的损失承担赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费360元、残疾器具费60,000元，数额合理，符合实际，本院依法予以支持。 关于原告主张的其他损失，本院依法认定如下： 1、关于医疗费，经核对原、被告提交的证据，能够证实原告因伤产生的医疗费数额应为6,874.16元。 2、关于营养费，本院认为，根据司法鉴定意见书，原告所需营养期限为30-60日，本院酌情支持原告所需营养期限为45天。因此，原告主张的营养费应为1,350元（30元/天乘以45天）。 3、关于护理费，本院认为，根据原告提交的护理人员的身份证复印件等证据，能够证实护理人张传高、汪玉兰均系城镇居民。因此，本院参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，即115.97元/天（42,329元/年除以365天）。同时，原告所需护理期限经鉴定为需2人护理12天，之后需1人护理18-78天。因此，原告需2人护理的护理费应为2,783.28元（115.97元/天乘以12天乘以2）。之后需1人护理18-78天，针对该阶段，本院酌情支持原告护理期为48天。原告该阶段的护理费应为5,566.56元（115.97元/天乘以48天）。因此，原告主张的护理费总数因为8,349.84元（2,783.28元加5,566.56元）。 4、关于精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。 5、关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费用正规票据，原告主张的鉴定费数额应为3,780元。 6、关于交通费，本院酌情支持300元。 综上，原告的损失为：医疗费6,874.16元、住院伙食补助费360元、营养费1,350元、护理费8,349.84元、残疾器具费60,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,780元、交通费300元，共计86,014元；扣除被告薛城第二幼儿园已垫付的医疗费6,717.16元，被告薛城第二幼儿园还应赔偿原告张某各项损失共计79,296.84元（86,014元减去6,717.16元）。 综上所述，原告张某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛城区第二实验幼儿园于本判决生效后七日内赔偿原告张某各项损失共计79,296.84元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,259.48元，减半收取1,129.74元，由薛城区第二实验幼儿园负担991.21元，由原告负担138.53元于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 丹