北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1901号原告：王萍，女，1978年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，北京市金台律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。被告：孙树明，男，1953年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄岩，北京市明宪律师事务所律师。被告：姚刚，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告王萍与被告姚刚、孙树明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍委托诉讼代理人王聪、被告姚刚、被告孙树明委托诉讼代理人黄岩、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆贬值损失共计134414.33元（医疗费951.53元、交通费2240.22元、误工费31222.58元、车辆贬值损失100000元）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姚刚和被告孙树明连带赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日19时05分，在北京市怀柔区范崎路神堂峪路口南侧，被告姚刚驾驶车牌号×××的小型轿车由南向北行驶，与原告驾驶车牌号为×××的小型越野客车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，造成原告及其车上乘车人李云秀受伤。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖湖大队处理并做出道路交通事故认定书，认定被告姚刚负全部责任，原告无责任。经北京怀柔医院诊断，事故造成原告脑外伤后综合症，左前臂软组织损伤，造成李云秀脑外伤后综合症、左胸部软组织挫伤，原告因此休息17天，并垫付李云秀的治疗费用。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。综上，为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。姚刚辩称，交通事故对原告造成了影响和损失，我表示道歉，这个事情给原告带来不好的影响，希望得到原告的理解和认可。当时事故发生后，与我同行的人受了伤，我赔偿压力很大，至今同行的受伤人员没有恢复，事故发生后原告的安全气囊弹出，对原告做了保护，当时也去了医院检查，也没有大的问题，原告跟我说只是受了惊吓，但是没有大的伤害，我认可原告的检查费用，我认可药费2000元，这个费用可以由保险公司予以赔偿。误工费和营养费，因为原告没有受到大的损伤，所以不存在误工费。同行人员受伤，但是没有大的伤害，受了惊吓，可以要求赔偿可以不要求赔偿，当时要求我赔偿原告40多万，我觉得有点过分的要求。事故造成车辆损失，可以给原告修复，折旧费用要求5年，现在折旧费是不支持的。根本不存在折旧费的问题。我方认可的就是检查费用和医药费大概2000元左右。孙树明辩称，1.答辩人不应当作为本次交通事故的赔偿责任主体，依法应驳回对答辩人的诉讼请求。答辩人虽然是肇事车辆车主，而非驾驶人。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，答辩人所有的车辆由本案被告姚刚驾驶，姚刚未经允许驾驶车辆发生了交通事故，造成原告损害，原告依法应请求由驾驶人姚刚承担赔偿责任。答辩人作为机动车所有人不具有法律规定的几种赔偿责任主体，无过错，不应承担原告的损失。故应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。2.被答辩人的车辆按照规定年检合格，并办理机动车交通事故责任强制保险，保险人为中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，事故车辆没有承保商业三者险，仍有不足的应当由驾驶人姚刚予以赔偿。被答辩人作为无任何过错的车辆所有人并承担赔偿责任。3.针对被答辩人的损失，答辩人认为，应当为合理费用。首先其损失应为被答辩人本人的医疗费，而不包含同乘人员的医疗费用。被答辩人的伤情无须休假17天，且无医疗系统正式休假诊断证明，对其误工损失不予认可。其主张因车辆受损无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，需要被答辩人提交出行票据，对8月17日之后的交通票据不认可，4S店已经对原告提供了代步车。4.对于被答辩人主张车辆贬损费赔偿主张，答辩人认为不应当得到支持。依据最高院2016年《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的答复，目前我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。本案被答辩人驾驶的车辆为2015年购买超过4年，本身由于长期使用存在自然贬值的因素，故不同意被答辩人有关车辆贬损100000元的诉讼主张。即使车辆有贬值损失亦应当由相关物价或评估鉴定机构做出鉴定，折旧率和数额确定，没有经过相关机构鉴定出具具体损失数额，答辩人不认可被答辩人自己估值。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，×××机动车在我司投保交强险，事发时在保险期限内，认可事故认定书的责任认定，同意在合理合法范围内赔偿。一、医疗费，同意赔偿王萍本人产生的相关费用共521.73元，李云秀的费用不同意赔偿。二、交通费，原告诉请过高，请求法院酌定。三、误工费，同意按十天计算，每日一百元标准，共计1000元。四、车辆贬值损失，无事实和法律依据，不同意赔偿。五、我司不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日19时05分许，在北京市怀柔区范崎路神堂峪路口南侧，姚刚驾驶车牌号×××的小型轿车由南向北行驶，与王萍驾驶车牌号为×××的小型越野客车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，造成王萍及其车上乘车人李云秀受伤。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队处理并做出道路交通事故认定书，认定姚刚负全部责任，王萍无责任。事故发生后，王萍和李云秀均到北京怀柔医院就诊，王萍的伤情被诊断为：脑外伤后综合症，左前臂软组织损伤，造成李云秀脑外伤后综合症、左胸部软组织挫伤，王萍花费医疗费521.73元，并垫付李云秀的医疗费429.8元。王萍遵医嘱休息10天。另查明：姚刚驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内。再查明：姚刚以系执行公司职务发生的此次交通事故，申请追加北京崧鼎盛翔文化传媒有限公司作为本案的共同被告，但姚刚未提供证据证实与北京崧鼎盛翔文化传媒有限公司存在雇佣关系，本院不予追加北京崧鼎盛翔文化传媒有限公司作为本案被告。本院认为，王萍驾驶车辆与姚刚驾驶的车辆发生交通事故，因姚刚有违章行为，北京市公安局怀柔分局交通支队据此认定姚刚承担事故全部责任，王萍无责任，本院予以确认。因姚刚驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，故王萍的损失，由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由姚刚赔偿。王萍主张的医疗费，有医疗费票据予以佐证，本院仅支持王萍花费的医疗费521.73元，对王萍主张垫付李云秀的医疗费，本院不予支持，但李云秀的医疗费可由李云秀另行主张；主张的交通费，本院结合王萍伤情及就诊医院次数酌定为2200元；主张的误工费，本院结合其误工期及工资收入情况，本院酌定为16000元；车辆贬值损失，无事实和法律依据，本院不予支持；对于王萍要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姚刚和被告孙树明连带赔偿的诉讼请求，本院确定中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因王萍的诉讼请求未超机动车第三者责任强制保险限额，故对于不足部分由被告姚刚连带赔偿的诉讼请求，因王萍的合理损失未超过机动车第三者责任强制保险限额范围，本院不予支持；对于王萍要求孙树明连带赔偿的诉讼请求，因孙树明不具有过错，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内给付王萍医疗费521.73元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内给付王萍的误工费、交通费18200元；三、驳回王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由王萍负担元1195（已交纳），由姚刚负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二〇年八月十七日书记员  张 琪