江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8345号原告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**办公楼。负责人：刘翔，副总经理。委托诉讼代理人：全世佳，原告工作人员。被告：张静，女，汉族，1995年2月16日出生，身份证住址江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，汉族，1984年３月12日出生，住，住所地河南省淮阳县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住，住所地上海市黄浦区福佑路****/div>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告张静、王涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全世佳、被告张静的委托代理人朱冰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼；被告王涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告代为承担的车辆损失赔偿款52600元；2.诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告代为承担的车辆损失赔偿款52600元，由二被告在交强险财产限额内承担连带赔偿责任，超过交强险部分由二被告按责任承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日20时15分，案外人张孙千驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，夜间行驶未开启大灯由东向西行驶，行至靖江市（天一国际南面），其车右前部与被告王涛驾驶的停在道路北侧停车位正在倒车的沪Ｃ×××**小型轿车左后部碰撞，致两车受损。交警部门认定被告王涛、案外人张孙千承担本起事故的同等责任。苏Ｍ×××**号小型轿车的所有人江苏千博机械科技有限公司依据保险合同约定向原告申请车辆赔偿，原告根据定损金额赔偿了车辆损失103200元。被告王涛驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车为被告张静所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处购买了交强险，被告王涛驾驶机动车对本起事故承担同等责任，理应承担相应的赔偿责任。被告张静辩称，沪Ｃ×××**小型轿车虽然登记在张静名下，但该车系王涛购买，王涛是该车的实际所有人、控制人，张静对事故的发生、责任认定、车损情况均不知情，对本案事故的发生也无过错，故请求驳回对被告张静的诉讼请求。被告王涛未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，沪Ｃ×××**小型轿车未在被告处投保交强险，原告提供的保险单上，保险人签章上的名称与被告公司名称不同，保险单载明的公司地址、保险单号均不是被告的，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。本案争议的事实是：1.沪Ｃ×××**小型轿车的所有人是谁；２.该车有无投保交强险；3.被告张静对本案事故的发生是否存在过错。围绕诉讼请求，原告依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张静对原告提交的道路交通事故认定书、王涛的驾驶证、沪Ｃ×××**小型轿车的行驶证、机动车辆保险报案记录的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性首先予以确认。被告张静对原告提供的代位求偿案件索赔申请书、保险赔款支付委托书、机动车辆保险损失情况简易确认书、修理费发票、施救费发票、中国工商银行网上银行电子回单的真实性不予认可，认为上述证据是原告单方作出的，被告张静对车辆情况不知情。本院对原告提供的证据审理后认为，代位求偿案件索赔申请书、保险赔款支付委托书、修理费发票、施救费发票均系原件，上述证据与原告提供的其他证据内容互相印证，形成证据链，能够证明原告赔偿了苏Ｍ×××**号小型轿车103000元、支付了施救费200元。原告提供的保险单号为PDZA2016310111000112135的机动车交通事故责任强制保险单副本（保险人签单栏加盖的是“中国人民财产保险股份有限公司上海分公司），该份保险单上的保险人签单栏加盖的印章名称与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的名称不符，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司当庭主张该份保险单不是其公司所出具，故不能认定沪Ｃ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险。被告张静未提供其不是沪Ｃ×××**小型轿车的所有人、该车投保了机动车交通事故责任强制保险的相关证据，故本院不能认定本案事故发生时，沪Ｃ×××**小型轿车的所有人不是被告张静、该车投保了交强险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日20时15分，案外人张孙千持C1驾驶证驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车（登记的所有人为江苏千博机械科技有限公司），夜间行驶未开启大灯由东向西行驶，行至靖江市（天一国际南面），其车右前部与停在道路北侧停车位由被告王涛持C1驾驶证驾驶的正在倒车的沪Ｃ×××**小型轿车左后部碰撞，致两车受损。同年11月29日，靖江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王涛、案外人张孙千负本起事故的同等责任。被告王涛驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车登记的所有人为被告张静。同年12月18日，原告出具机动车辆保险损失情况简易确认书，确认苏Ｍ×××**号小型轿车损失为103000元。20日，江苏千博机械科技有限公司出具保险赔款支付委托书，请求原告将保险赔偿款汇至江阴享悦宝诚汽车销售服务有限公司。次日，原告支付了苏Ｍ×××**号小型轿车修理费103200元（含200元施救费）。审理过程中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案争议的焦点是，被告张静是否应当承担赔偿责任。本院认为，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故损害赔偿案件的机动车责任主体，一般根据注册登记的机动车所有权人、使用人确定。原告由于自身条件的限制无法举证证明被告张静、王涛对于沪Ｃ×××**小型轿车的法律关系，现肇事驾驶员（即被告王涛）未到庭，注册登记的机动车所有权人（即被告张静）又未能提供证据证明其不是沪Ｃ×××**小型轿车的所有人，故本院对被告张静主张其不是沪Ｃ×××**小型轿车的所有人依法不予确认。我国实行机动车第三者责任强制保险制度。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害赔偿，投保义务人与侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。现原告提供的证据不能证明沪Ｃ×××**小型轿车投保了交强险，被告张静未提供证据证明沪Ｃ×××**小型轿车投保了交强险，故对于苏Ｍ×××**号小型轿车的损失，沪Ｃ×××**小型轿车注册登记的所有人（即被告张静）应与肇事驾驶员（即被告王涛）在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告王涛持C1驾驶证驾驶沪Ｃ×××**小型轿车，原告未提供证据证明沪Ｃ×××**小型轿车登记的所有人（即本案被告张静）对本案损害的发生存在过错，故苏Ｍ×××**号小型轿车超出交强险责任限额部分的损失应由肇事驾驶员（即本案被告王涛）按责承担50%的赔偿责任。我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已依据保险合同约定赔偿了被保险人的车辆损失，故原告对其已赔偿的车辆损失保险金依法享有追偿权。我国保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。苏Ｍ×××**号小型轿车的施救费系被保险人支付的上述费用，依法应由原告承担。原告要求被告赔偿上述费用，无法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于判决生效后10日内赔偿原告52500元；被告张静对上述款项承担2000元连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元、公告费990元，由被告王涛承担（原告已垫付，被告王涛于判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1116元。审 判 长  徐彩霞人民陪审员  刘红芳人民陪审员  陈 丹二〇二〇年八月三日书 记 员  马 炼附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机车车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取提相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害赔偿，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。