江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1377号原告：黄水云，女，1979年1月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：蔡锦平，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200710364652。委托诉讼代理人：周丽敏，女，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：黄成，男，1981年12月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江文阳科技有限公司，住所地：九江市濂溪区滨江东路**沿江工业基地，统一社会信用代码：91360400767040446Q。法定代表人：梅丽琴，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：周骁，男，江西仰景律师事务所律师，执业证号：13604201910091188。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所，住所地：九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16/**，会信用代码：91360400674975373K。负责人：杨文波，男，该公司经理。委托诉讼代理人：屈星，女，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604201711314180。原告黄水云诉被告黄成、九江文阳科技有限公司（以下简称：文阳科技公司）、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称：中国人寿财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水云委托诉讼代理人蔡锦平、周丽敏、被告文阳科技公司委托诉讼代理人周骁、被告中国人寿财保九江公司委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼，被告黄成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄水云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告合计317062.12元（具体明细详见赔偿清单）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日19时00分，被告黄成驾驶赣Ｇ×××**号重型罐式货车，沿长江大道南向北行驶至九江右转弯时，与同方向原告黄水云骑行的雅杰派二轮电动车发生碰撞。事故致黄水云受伤，两车受损。经九江市公安局交通管理支队第三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告黄成负事故全部责任，原告黄水云无责任。赣Ｇ×××**号重型罐式货车所有人系被告文阳科技公司，被告黄成系该公司聘用的货车司机，被告文阳科技公司在被告中国人寿财保九江公司购买了交强险和商业三者险。事故发生后，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法支持上述诉请。被告文阳科技公司辩称：一、黄水云提出的各项赔偿请求部分过高：1、应以农村标准计算黄水云的伤残赔偿金及被扶养人生活费；2、黄水云对营养费的诉请金额应予酌情调减。一般以20元/日确定营养费为宜；3、黄水云对交通费、护理费、鉴定费的诉请依据不足，不应得到支持；4、精神损害抚慰金应由人民法院酌定。二、我公司已在被告保险公司投保，应当由其承担保险责任。三、我公司已为黄水云支付医疗费等费用396204.62元，希望法院一并处理。被告中国人寿财保九江公司辩称：一、文阳公司需提供标的车赣Ｇ×××**号重型罐式货车车辆事发时真实、合法、有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保单这些证件的原件以及车架号等以供核实。二、交强险范围内遵循分项赔付原则，超过交强险的部分根据双方之间保险合同约定进行赔付。三、我公司并非侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应承担。四、我公司前期垫付10000元，要求在本案中一并核减处理。五、原告的部分诉请过高，缺乏事实与法律依据。被告黄成未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2019年8月16日19时00分，被告黄成驾驶赣Ｇ×××**号重型罐式货车，沿长江大道南向北行驶至九江右转弯时，与同方向原告黄水云骑行的雅杰派二轮电动车发生碰撞。事故致黄水云受伤，两车受损。经九江市公安局交通管理支队第三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告黄成负事故全部责任，原告黄水云无责任。事故发生后，原告先被送往九江市第三人民医院住院治疗17天，从2019年8月16日至2019年9月2日，后经家属要求出院遂转院至九江市第一人民医院继续住院治疗，从2019年9月2日至2019年11月19日，住院治疗78天。出院医嘱为：1、继续换药，注意保护愈合创面，勿搔抓，避免日光照射；2、外用瘢痕胶、弹力套防疤止痒，抗瘢痕治疗；3、双下肢骨折暂无特别治疗方案，避免双下肢负重及右膝关节用力活动，半个月后到骨科门诊复查，再决定之后双下肢多处骨折治疗方案；4、定期到烧伤门诊复查，随访八个月至一年，如因瘢痕增生、挛缩至右下肢活动明显受限、严重影响外观，后期可考虑手术整复；5、建议休息二个月；6、有情况门诊随诊。原告黄水云两次住院门诊及药房外购药品花费共计332458.34元。2020年2月20日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心［2020］临鉴字第10号司法鉴定意见书，该意见书认定：1、被鉴定人黄水云右膝关节损伤伤残等级评定为八级；2、被鉴定人黄水云右根骨骨折伤残等级评定为十级。2020年5月28日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心［2020］临鉴字第221号司法鉴定意见书，该意见书认定：被鉴定人黄水云后续治疗费评定为8000元。原告因要求被告赔偿未果，故诉至法院，提出上述诉请。另查明，赣Ｇ×××**号重型罐式货车在被告中国人寿财保九江公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止。审理中，被告中国人寿财保九江公司向本院申请对原告黄水云的右膝关节损伤伤残等级进行重新鉴定，本院依法重新委托江西神州司法鉴定中心对原告右膝关节损伤伤残等级进行重新鉴定，2020年8月4日江西神州司法鉴定中心作出江西神州[2020]临鉴字第F408号司法鉴定意见书，该意见书认定：被鉴定人黄水云右膝关节损伤伤残等级为十级。因此次鉴定被告中国人寿财保九江公司垫付鉴定费用2600元。审理中，原告黄水云变更诉请为：1、请求判令三被告赔偿原告合计165572.92元（详见新的赔偿清单）；2、被告承担本案诉讼费用。以上事实，主要有原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、诊疗收费票据及费用明细、司法鉴定意见书、辅助器具发票、学校证明、居民户口簿、亿德利公司工资明细、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门认定，被告黄成负事故全部责任，原告黄水云无责任。因赣Ｇ×××**号重型罐式货车车主系被告文阳科技公司，且在被告中国人寿财保九江公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财保九江公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。超出部分，因被告黄成系被告文阳科技公司雇请的司机，应由雇主被告文阳科技公司承担赔偿责任。一、原告损失认定1、医疗费：原告因伤花费医药费332458.34元，被告无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告要求按每天50元×两次住院天数95天=4750元，根据江西省出差补助标准，本院酌情认定20元/天×95天=1900元。3、营养费：原告要求按每天40元×住院天数95天=3800元，根据江西省出差补助标准，本院酌情认定20元/天×95天=1900元。4、误工费19344元，被告陈述无异议，本院予以认定。5、护理费：原告住院期间护理费14040元，结合原告入院伤情，且有护理机构出具的发票为证，本院予以认定；另原告要求出院期间按每月3000元×3个月=9000元计算，本院依据出院医嘱，酌定护理天数为60天，标准应参照2019年私营标准计算，故出院后护理费认定为6900元（115元×60天），超出部分不予支持，故原告住院期间及出院后护理费共计20940元。6、交通费950元，根据原告伤情，本院依法酌定5元/天×住院天数95天=475元，超出部分不予支持。7、鉴定费1700元，因后续治疗费原告未再主张，故该部分鉴定费应由原告自行承担，故本院依法认定鉴定费1000元。8、伤残赔偿金及被扶养人生活费：原告要求按城镇标准计算，两被告要求按农村标准计算，根据原告的银行流水可知原告在城镇上班，两名未成年儿子都在城镇读书，伤残赔偿金及被扶养人生活费应适用城镇标准计算，原告诉请112241.52元{伤残赔偿金87710.4元（36546元/年×20年×12%）＋被扶养人生活费24531.12元[（22714元/年×12%×2÷2）＋（22714元/年×12%×16÷2）]}，本院予以认定。9、残疾辅助器具费6413.68元，根据原告伤情及出院医嘱，且有票据为证，本院予以认定。10、财产损失费1500元，该事故造成原告损失虽为事实，但原告未能提供具体损失金额证据，故本院不予支持。11、精神抚慰金3000元，结合原告伤情，本院予以认定。综上，原告共计损失499672.54元，因原告治疗尚未终结，后续治疗费以实际发生后可再行主张。二、关于被告中国人寿财保九江公司及被告文阳科技公司赔付金额确定1、庭审中，被告文阳科技公司与被告中国人寿财保九江公司就非医保费用的负担达成协议,被告文阳科技公司自愿按13%负担非医保用药费用，即41919.58元【（332458.34元-10000元）×13%】，该协议不违反法律规定，本院予以确认。2、因原告黄水云被认定为无责任，故原告黄水云因伤花费的医疗费290538.76元（332458.34元-41919.58元）、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费19344元、护理费20940元、交通费475元、伤残赔偿金及被扶养人生活费112241.52元、残疾辅助器具费6413.68元、精神抚慰金3000元共计456752.96元，由被告中国人寿财保九江公司在交强险及商业三者险范围内予以先行赔付。3、因保险公司不承担鉴定费用，结合被告文阳科技公司需承担的非医保用药费用，故被告文阳科技公司应在保险范围之外另行赔付原告黄水云45×××**.58元（鉴定费1000元＋重新鉴定费2600元＋非医保用药费用41919.58元）。本案中，被告中国人寿财保九江公司已先行垫付医药费10000元及重新鉴定费用2600元，被告文阳科技公司垫付396204.62元（医药费321164.62元＋住院护理费14040元＋直接支付给原告黄水云的款项61000元），原告陈述61000元中有51000元系文阳公司支付给原告黄水云的生活费，不应计算在内的说法无法律依据，本院不予支持。综上，被告中国人寿财保九江公司应赔付原告黄水云经济损失93467.92元（原告损失499672.54元-保险公司垫付10000元-文阳公司垫付396204.62元），被告中国人寿财保九江公司应支付被告文阳科技公司垫付金额350685.04元（396204.62元-45519.58元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄水云各项经济损失93467.92元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告九江文阳科技有限公司垫付费用350685.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3028元，由被告九江文阳科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  胡梦碟