wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1285号申请执行人：朱家辉，男，1980年7月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：许超，男，1972年3月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱家辉与被执行人许超运输合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初5570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许超未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人许超名下的银行账户，并扣划存款3145元交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年6月9日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院轮候查封被执行人许超名下位于常州市的不动产，因未取得处置权且该房设有抵押，故暂无法进行处置，不动产到期日为2023年8月19日，申请人可在不动产查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人许超本人下落不明。本院已将被执行人冷利华列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年八月二十一日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2173号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李坤，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李坤支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费123578.11元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李坤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李坤名下有车牌号为皖XXXX**、皖XXXX**的车辆（以上车辆已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李坤在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李坤名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李坤名下无公积金缴存信息；5、本院已对李坤的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李坤的财产线索；6、本院已将被执行人李坤限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费123578.11元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2173号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4349号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：王金勇，男，1985年8月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：燕如梅，女，1991年5月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人王金勇、燕如梅金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王金勇、燕如梅银行账户内的存款人民币52000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金勇、燕如梅银行账户内的存款人民币52000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月二十一日书记员  帅 丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执615号 程某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 程某某与李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人李某某发出执行通知书等材料后，李某某逾期未履行本案义务。经查明，被执行人名下有位于威宁县牛棚镇xxx村的自建房一栋，本院已另案查封，现已进入拍卖阶段。2020年8月28日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、待威宁县人民法院拍卖被执行人房产后，剩余部分分配到本案，不足部分，程某某定于2020年12月30日履行完毕。二、执行费由申请执行人负担。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2045号 原告：范文波，男，1986年6月22日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地：石家庄循环化工园区丘头镇水岸新城**。 法定代表人：李耀宗，执行董事。 被告：李耀宗，男，1986年8月12日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告范文波与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文波及其委托诉讼代理人杨军武到庭参加本案诉讼，被告李耀宗、石家庄弘昌汽车服务集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文波向本院提出诉讼请求：依法判决被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司退还原告保证金及服务费120000元，并自2020年5月31日至款项全部清偿完毕之日止按月利率2%计付利息，被告李耀宗对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）签订《汽车租赁合同》。合同约定:被告弘昌公司将ＣＲＶ混动汽车一辆租赁给原告,租赁期限36个月,车辆押金150000元,服务费20000元,合同到期后,出租方于7个工作日内无条件全额退还承租方保证金。《汽车租赁合同》第六条第4项约定:出租方享有租赁车辆的所有权,并保证在租赁期间内无任何第三方影响承租方对此车租赁期间的使用权。第七条第7项约定:任何第三方不得因出租方任何债务问题提前收回承租方所使用车辆:……否则出租方要承担承租方所受相应损失。签订合同当日原告通过转账方式向被告弘昌公司支付150000元保证金和20000元服务费,被告将车牌号为冀Ａ×××××的车辆交付原告使用。合同履行期间,原告租赁的车辆被被告弘昌公司的合作投资方（伟成汽贸）于2020年3月6日开走扣押，2020年4月17日原告与被告协商签订《协议书》,该《协议书》约定一、双方即日起解除《汽车租赁合同》;二、被告弘昌公司同意于2020年5月30日前退还原告交纳的保证金150000元,并同意退还交纳的服务费20000元。被告若逾期支付,自愿按照月利率2%向原告支付利息,直至清偿之日止;三、被告李耀宗自愿对上述债务承担连带清偿责任直至偿还完毕之日止;四、因履行协议发生的争议,双方同意任何一方均可在乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2020年5月22日被告退还原告50000元,余120000元至今未付。为了维护原告的合法权益现向贵院起诉,请求依法判决。 被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司未答辩。 被告李耀宗未答辩。 经审理查明，2019年5月30日，原告与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）签订《汽车租赁合同》。合同约定:被告弘昌公司将ＣＲＶ混动汽车一辆租赁给原告,租赁期限36个月,车辆押金150000元,服务费20000元,合同到期后,出租方于7个工作日内无条件全额退还承租方保证金。《汽车租赁合同》第六条第4项约定:出租方享有租赁车辆的所有权,并保证在租赁期间内无任何第三方影响承租方对此车租赁期间的使用权。第七条第7项约定:任何第三方不得因出租方任何债务问题提前收回承租方所使用车辆:……否则出租方要承担承租方所受相应损失。签订合同当日，原告通过转账方式向被告弘昌公司支付150000元保证金和20000元服务费,被告弘昌公司为原告出具了收据，载明时间为2018年5月30日，交款单位为平山范文波，收款方式为转账，人民币大写贰万元整，加盖被告公司财务专用章，另一份，金额为150000元。被告将车牌号为冀Ａ×××××的车辆交付原告使用，行车证登记所有人为河北伟成汽车贸易有限公司。合同履行期间,原告租赁的车辆于2020年3月6日被扣押。2020年4月17日，原告与二被告协商签订《协议书》,该《协议书》约定一、甲（弘昌公司）、乙（范文波）双方即日起解除《汽车租赁合同》;二、甲方同意于2020年5月30日前退还乙方交纳的保证金150000元,并同意退还交纳的服务费20000元。甲方若逾期支付,自愿按照月利率2%向原告支付利息,直至清偿之日止;三、甲方法定代表人李耀宗自愿对上述债务承担连带清偿责任直至偿还完毕之日止;四、因履行协议发生的争议,双方同意任何一方均可在乙方所在地人民法院提起诉讼。上述协议签订后，于2020年5月22日由被告弘昌公司股东郑磊通过其个人账户向原告转账50000元，剩余款项至今未给付。 以上事实，有原告陈述，弘昌专享车汽车租赁合同、弘昌公司出具的收据、协议书、银行转账记录、行车证复印件等证据予以证实。 本院认为，原告范文波与二被告签订的汽车租赁合同书、协议书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告弘昌公司、李耀宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、抗辩的权利。原被告双方合同约定被告弘昌公司应当于2020年5月30日前退还原告押金及服务费共计170000元，合同履行期间仅给付50000元，剩余120000元未给付构成违约，原告要求被告弘昌公司给付120000元款项的诉讼请求应予支持。双方在协议中约定的逾期支付，应当按月利率2%支付利息，该约定属于违约责任约定，被告弘昌公司已购车违约，应当按约定承担违约责任。被告李耀宗在协议中约定自愿对上述债务承担连带责任，属于连带担保人，应对上述债务承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告范文波租赁车辆保证金及服务费共计120000元及违约金（违约金以120000元为本金，自2020年5月31日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止）； 二、被告李耀宗对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计1350元，原告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  霍小丽 ——
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执409号 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县祥和路**，统一社会信用代码：91130527669097561T。 被执行人：邢台佳鑫塑料包装有限责任公司，，住所地邢台市南和县河郭乡邢临公路北侧乡政府东侧），统一社会信用代码：91130527559067142G。 法定代表人：吴彦坤，公司总经理。 被执行人：吴彦坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：河北金达福药业有限公司，，住所地南和县经济开发区水源路北段路**统一社会信用代码：91130527676042438C。 本院在执行南和县利民小额贷款有限公司申请执行邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、吴彦坤、河北金达福药业有限公司民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2020）冀0527民督19号支付令已经发生法律效力，但被执行人邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、吴彦坤、河北金达福药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。经查，被执行人吴彦坤名下有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴彦坤名下位于邢台市信都区房产，不动产权证书号：邢房权证桥西字第××号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初47号原告马文，女，汉族，1973年12月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人王桂云，女，汉族，1943年10月30日出生，住郑州市金水区。被告郑州市公安局长兴路分局，住所地郑州市金水区生产路**。负责人赵光，该分局局长。委托代理人任志勇，该分局工作人员。第三人余久利，女，汉族，住河南省鲁山县。原告马文诉被告郑州市公安局长兴路分局（以下简称长兴路分局）行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告马文诉称，2019年2月25日，被告利用职权虚构对方打架当事人余久利轻微伤事实，对原告违法作出郑公长（治）行罚决字〔2019〕10137号行政处罚决定书，对原告拘留十日，罚款五百元。原告多次到惠济区人民政府、纪委、信访局等部门反映，至今没有复议结果。后新冠疫情5个月不让出门，到2020年4月底到惠济人民法院、金水区人民法院提起行政诉讼没有成功，后向本院提起诉讼，请求判令被告长兴路分局赔偿原告精神损失、误工费、治疗费共计2万元。被告长兴路分局辩称，一、其作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当；二、原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告长兴路分局于2019年2月25日作出郑公长（治）行罚决字〔2019〕10137号行政处罚决定书，对原告马文以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。处罚决定书中告知，如不服决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向郑州市公安局或者惠济区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向惠济区人民法院提起行政诉讼。原告拒绝在该行政处罚决定书上签字，办案民警曹营、张永彬在附卷的决定书上注明。2019年3月9日，办案民警曹营、张永彬又向原告直接送达，原告签收。后原告不服上述行政处罚，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，被告长兴路分局于2019年2月25日对原告马文作出郑公长（治）行罚决字〔2019〕10137号行政处罚决定书。原告马文当场拒绝在该处罚决定书上签字后，又于2019年2月28日签收该行政处罚决定书。原告应当自2019年3月9日知道六个月的起诉期限。原告称于2020年4月底到惠济区人民法院提起行政诉讼时已超过六个月的起诉期限，到本院起诉时也已超过六个月的起诉期限。原告提出的因头部外伤综合征不能自理等原因无法复议，2019年5月1日后多次到郑州市公安局、惠济区人民政府、河南省人民政府等相关部门反映以及2019年年底到金水区人民法院、惠济区人民法院对办案民警曹营、第三人余久利提起诉讼的理由，不属于行政诉讼法第四十八条规定情形。原告马文一并提起的行政赔偿诉讼同样已超过起诉期限且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  王 辉审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年八月十八日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执393号依据本院（2016）吉2406刑初1号刑事判决书，被执行人冯某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执393号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1211号 申请执行人:谢某英，女，1954年08月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：吴某，男，1984年05月06日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行谢某英与吴某民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为342900.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1211号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初14677号原告：林开香，女，1977年8月4日出生，汉族，住海南省儋州市，被告：佰佳国际餐饮管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路聚源街****栋1715。法定代表人：付娟娟。本院在审理原告林开香诉被告佰佳国际餐饮管理（广州）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告林开香于2020年8月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林开香的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林开香撤回起诉。本案受理费945元，减半收取为472.5元，由原告林开香负担。审判员  段静楠二〇二〇年八月十四日书记员  陈瑞清
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6927号原告：沈友君，男，1987年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：唱海宇，男，1992年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理了原告沈友君诉被告唱海宇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，沈友君向本院提出撤诉申请。本院认为，沈友君提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈友君撤回起诉。案件受理费1050元,由沈友君负担。审判员  王开艳二〇二〇年八月三日书记员  成维影
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初241号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人谭承安，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2020年3月5日被富宁县公安局取保候审。 辩护人罗永田，云南青龙律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人谭承安犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员黄卢益出庭支持公诉，被告人谭承安及其辩护人罗永田到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年12月16日，被告人谭承安在昆明市官渡区一停车场通过“货车帮”联系到一车货，货主称运往云南省文山市，运费为人民币10000元。当晚22时许谭承安驾驶赣Ｃ×××××号车按照对方的要求到达禄丰县勤丰营的一条泥巴路上装货，谭承安在车上休息。17日1时许，装好货后谭承安就知道车上的货物是烟叶，但在对方同意增加运费的情况下谭承安驾驶车辆开往文山方向，在行驶途中谭承安在一服务区休息了一夜。后货主告知谭承安目的地为广西靖西市。18日1时许，货主指挥谭承安从八宝下高速走国道避开公安检查站。2019年12月18日2时许，行至富宁县处被查获。查获烟叶366包共17884.2公斤。经鉴定，涉案烟叶价值人民币466400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人谭承安违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输烟叶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。谭承安在本案中系帮助他人运送烟叶，起到的是辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；谭承安到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人谭承安判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。 被告人谭承安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谭承安的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人在本案中起到辅助作用，系从犯。二、被告人的主观恶性小，可酌情从轻处罚。三、被告人的犯罪情节较轻，社会危害性小。四、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。五、被告人的认罪态度好，悔罪真诚，无前科，系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月16日，被告人谭承安在昆明市官渡区一停车场通过“货车帮”联系到货源，货主称运往云南省文山市，运费为人民币10000元。当晚22时许，谭承安驾驶赣Ｃ×××××号车按照对方的要求到达禄丰县勤丰营的一条泥巴路上装货。2019年12月17日1时许，装好货后谭承安已明知车上的货物为烟叶，但在对方同意增加运费的情况下，谭承安驾驶车辆开往文山方向，在行驶途中谭承安在高速公路服务区休息了一夜，后货主告知谭承安目的地为广西靖西市。2019年12月18日1时许，货主指挥谭承安从八宝下高速走国道避开公安检查站。2019年12月18日2时许，行至富宁县处被查获，查获烟叶366包，净重17884.2公斤。经鉴定，涉案烟叶价值人民币466400元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件查获经过、抓获经过、检查笔录、被告人正侧面照片、户籍证明、网上比对工作记录、接受证据材料清单、富宁县烟草专卖局案件移送函、移送案件清单、移送财物清单、移送案件调查报告、移送报告表、涉案烟叶委托保管函、委托变卖处理函、证据先行登记保存批准书、先行保存证据处理通知书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、涉烟案件称重记录表、涉案烟叶质量检测原始记录、检测报告、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、鉴定意见、现场检查（勘验）笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人谭承安的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭承安违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟叶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭承安系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人属从犯，具有坦白情节，无前科，系初犯，认罪态度好，悔罪真诚，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭承安犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对涉案烟叶366包（17884.2公斤）依法予以没收，由扣押机关富宁县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年八月十四日 书记员  李国宁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2458号申请执行人:黄业龙，男，汉族，1988年7月18日出生，住广东省开平市。被执行人：陈国样，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人黄业龙与被执行人陈国样劳务合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初5098号民事判决书，被执行人陈国样应向申请执行人黄业龙支付3200元，支付迟延履行期间加倍债务利息105.84元（从2020年1月2日暂计至2020年7月9日止），承担执行费50元。因被执行人陈国样逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月7日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月12日依法向被执行人陈国样发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月29日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，已扣划被执行人银行存款611.09元，扣除本案执行费50元，剩余款项已转付申请执行人。经查，暂未发现其有可供执行的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。于2020年8月28日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2458号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初594号 原告：张丛爽，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区河池市凤山县。 被告：顾永进，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告张丛爽与被告顾永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张丛爽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丛爽撤诉。 依法减半收取案件受理费275元，由原告张丛爽负担。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年八月十日 书记员  牙俊福
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更290号罪犯马牙古白，男，生于1981年10月2日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年12月6日作出（2018）甘0402刑初416号刑事判决，以被告人马牙古白犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年6月27日起至2022年12月26日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，马牙古白服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马牙古白在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项（但有相关机关出具的生活困难证明）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马牙古白在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马牙古白的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2018年6月27日起至2022年05月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7102执76号 申请执行人：窦财生，男，1966年5月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。 申请执行人：陆平香，女，1948年8月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被执行人：王金刚，男，1984年9月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被执行人：王林甲，男，1963年1月24日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被执行人：冯治丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住甘肃省白银市。 本院在执行申请执行人窦财生、陆平香与被执行人王金刚、王林甲、冯治丽机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月19日达成和解协议约定：被执行人于2020年8月28日前给付申请执行人赔偿款及利息20000元，剩余赔偿款57000元及利息于2021年1月10日前付清，利息从2020年7月1日起以57000元为基数按年利率12%计算至赔偿款付清止。同日，申请人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武威铁路运输法院（2020）甘7102执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾存奇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵 帅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保305号解除保全申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：庄某，董事长。委托诉讼代理人：李敏，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：蒋某，男，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。解除保全申请人某公司与被申请人蒋某诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年9月16日作出了（2019）京0115财保450号民事裁定书，查封了被申请人蒋某购买的位于北京市xx区xx新城xx街区x地块x号住宅楼x层x号的房屋。现申请人某公司于2020年8月5日向本院提出申请要求解除保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人某公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋某购买的位于北京市xx区xx新城xx街区x地块x号住宅楼x层x号房屋（合同编号：Yxxxxx）的查封。案件申请费30元，由解除保全申请人某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年八月五日书记员  路小娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初1908号原告于海生，男，1974年10月3日出生，汉族，工人，户籍所在地建平县，现住建平县。被告建平县利民劳务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县老干部局**。法定代表人霍文莲，经理。委托诉讼代理人韩慧敏，女，1988年2月1日出生，汉族，建平县利民劳务有限公司职工，户籍所在地辽宁省建平县，现住建平县。被告建平县第二高级中学，住所地建平县万寿街道东村。法定代表人霍铁健，校长。委托诉讼代理人杜宝清，男，1965年2月28日出生，汉族，建平县第二高级中学教导主任，住建平县。原告于海生诉被告建平县利民劳务有限公司、建平县第二高级中学劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行了审理。原告于海生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告24个月的失业保险金3.6万元；2、请求依法判令被告给付原告2018年暑期生活补助费1,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年10月30日被被告建平县第二高级中学（以下简称二高中）编制外招用，先后从事食堂、送水、校车司机等工作。2011年被告二高中与被告建平县利民劳务有限公司（以下简称利民公司）签订“劳务派遣协议书”，原告自2011年7月1日起作为劳务派遣工与利民公司签订劳动合同，但继续在二高中工作，工作岗位仍为校车司机。2018年12月14日，被告二高中为原告作出“告知书”，但二被告未给原告出具解除劳动合同通知书。由于二被告拒不返还原告的养老保险本和就业失业证，原告也无法领取就业失业金，原告也无法到新的单位就业。为此原告特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以直接向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动者争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，对原告请求二被告给付失业保险金及2018年暑期生活补助费的诉讼请求，原告不能直接向法院起诉，而是应向劳动仲裁部门申请仲裁。故原告请求二被告给付失业保险金及2018年暑期生活补助费的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于海生的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年八月十日书记员  孟 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2556号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人吕洪淼、苏海斌，均系该行员工。被执行人王永纲，男，汉族，出生于1972年4月18日，住大连市中山区。被执行人王茹，女，汉族，出生于1976年6月29日，住大连市中山区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人王永纲、王茹金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初4175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 宇
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执297号虞灿锋、刘广本院执行的虞灿锋申请刘广债权人代位权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。审判员  李新春书记员  王 嘉二〇二〇年八月二十四日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保245号之一申请人：郭爱梅，女，1944年9月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：买维芳，男，1967年11月28日生，侗族，住河南省。申请人郭爱梅与被申请人买维芳诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0527财保245号民事裁定书，裁定：扣押被申请人买维芳驾驶的豫Ｇ×××**的轻型栏板货车，保全金额30000元，扣押期限二年。被申请人买维芳于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人买维芳已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人买维芳驾驶的豫Ｇ×××**轻型栏板货车的扣押。案件申请费320元，由申请人郭爱梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年八月四日书记员  申俊岩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5397号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：程丽强，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初956号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人程丽强发出执行通知，但程丽强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人程丽强名下无财产可供执行。本案应执行2558元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行2558元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十五日书记员  姚江川
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16820号原告：张双利，男，X年X月X日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：嘉兴市翔锐网络技术有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：蒋云岳，总经理。原告张双利与被告嘉兴市翔锐网络技术有限公司（以下简称嘉兴翔锐公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人郭寸利，被告嘉兴翔锐公司法定代表人蒋云岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除侵权网页；2．判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；3．判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权合理开支5000元（公证费1000元、律师费4000元），以上各项共计155000元。事实与理由：2019年9月，原告张双利得知，被告嘉兴翔锐公司在其主办的微信公众平台（微信名：集成灶之家微信号：×××)及官方网站“集成灶之家”中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“【积极乐观】集成灶不只是厨电，更是生活态度”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张双利的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告确认被告已经删除涉案肖像，撤回第一项诉讼请求。被告嘉兴翔锐公司辩称，一、涉案公众号没有盈利行为，仅发布一些行业动态及品牌文章，并无收费行为。二、涉案文章没有对被告进行人身攻击，也无负面语言。三、涉案文章影响较小。四、涉案文章是转载而来，转载来源文章没有标注禁止转载。五、被告在收到起诉材料后已立即删除涉案文章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。嘉兴翔锐公司系一家以网络技术咨询服务、计算机及办公设备维修、网页设计、软件开发等为经营范围的有限责任公司。张双利委托代理人孙志伟于2019年9月17日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14714号公证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“集成灶之家”（微信号：×××）的账号主体为嘉兴市翔锐网络技术有限公司；2．涉案公众号“集成灶之家”于2016年1月7日发布了标题为《【积极乐观】集成灶不只是厨电，更是生活态度》的文章，其中使用张双利的不同肖像照片2张；3．上述文章有“关注集成灶之家官方微信获取第一手集成灶动态”、公司公众号名称、公司公众号微信号、公众号二维码等宣传内容；4．涉案官方网站“集成灶之家”于2016年1月7日发布了标题为《集成灶不只是厨电，更是生活态度》的文章，其中使用张双利的不同肖像照片2张，但与公众号中使用的肖像一致。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。以上事实，有张双利提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、公证费发票、被告提交的公众号后台截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，嘉兴翔锐公司在其官方微信公众号及官方网站中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，现嘉兴翔锐公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，故本院认为嘉兴翔锐公司的行为侵犯了张双利的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于嘉兴翔锐公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中经法庭许可，嘉兴翔锐公司当庭正式向张双利赔礼道歉，故关于原告主张赔礼道歉的诉请，本院在判决中不再予以处理。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为具有知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者关注或接受服务。张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与嘉兴翔锐公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑张双利的知名度、嘉兴翔锐公司的过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、传播影响力及当前的市场因素酌情确定。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案被告进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市翔锐网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失8000元及公证费344元；二、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告张双利负担509元（已交纳），由被告嘉兴市翔锐网络技术有限公司负担29元（原告张双利已交纳，被告嘉兴市翔锐网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执709号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。特别授权代理人:蒋大国，公司员工。被执行人：李虹佩，女，1981年10月15日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李虹佩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月1日作出的〔2019〕湛仲案字第Z000007513号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币13949.96元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执709号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月十二日法官助理陈东伟书记员赵玉香
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3687号 原告：刘明亮，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：李影，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告刘明亮、李影与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明亮、李影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金53265元（违约金按总房款日万分之一，自2018年4月1日计算至起诉之日）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2017年10月10日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201710100024的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城2幢2单元18层1801号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款625000元。根据合同约定，被告应在11月30日将房支付原告，被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限120日内取得房地产权属证书的，出卖人按日计算已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年11月30日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称：逾期办证是事实，因建筑商及其他原因造成目前局面，责任不全在我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）2.3号楼”2幢2单元18层1801号商品房，预测建筑面积129.83平方米，房屋总价款为625000元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2017年11月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:1.买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金……合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款625000元。被告于2017年11月30日将涉案商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第二十条对于房屋逾期办证的时间约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:1.买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。该房屋实际交付时间为2017年11月30日，原告起诉之日为2020年8月10日，案涉房屋总价款为625000元，故原告要求被告支付自2018年4月1日至起诉之日即2020年8月10日的违约金53265元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘明亮、李影违约金53265元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之十八被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在本溪市商业银行的账户10×××03_00001内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4271号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李军，男，1984年11月18日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省开阳县，现住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初71号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，并向被执行人李军发出执行通知，但李军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人李军名下无财产可供执行。本案应执行10000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初239号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人唐秋国，男。因犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2016年10月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年10月16日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月5日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人唐秋国犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人唐秋国到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年5月26日0时许，购毒人员王某某向被告人唐秋国求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定在被告人唐秋国租房附近交易。之后，王某某来到被告人唐秋国位于苏仙区河街一自建房租房楼下将200元毒资给唐秋国，被告人唐秋国将毒品麻古交给王某某，在交易过程中被公安机关查获。公安机关从被告人唐秋国处查获毒资200元，从王某某处查获用透明塑料袋包装的疑似毒品的红色颗粒三颗，净重0.3克。经鉴定，被查获的疑似毒品的红色颗粒检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 2020年5月24日下午，被告人唐秋国在其租房附近贩卖350元毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员童某某。 另查明，被告人唐秋国因犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2016年10月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年10月16日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2019年12月27日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人唐秋国在开庭审理过程中均无异议，并有：1、毒品、毒资实物照片；2、接报案登记表；3、扣押物品清单；4、抓获经过；5、刑事判决书；6、证人童某某的证言；7、现场勘验、检查、提取、辨认笔录；8、被告入唐秋国的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人唐秋国违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐秋国犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐秋国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐秋国因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐秋国认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐秋国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年3月25日止。） 二、公安机关扣押的违法所得200元，予以追缴，上缴国库； 三、依法扣押的毒品0.3克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年八月四日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执异16号 案外人：王均美，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：张念雷，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被执行人：孙先芳，女，1951年6月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王均迎，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏彦玲，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人张念雷与被执行人孙先芳、王均迎、苏彦玲民间借贷纠纷一案中，案外人王均美对执行位于日照市岚山区虎山镇东潘家村正房四间（东至王均迎，西至苏日法，南至路，北至耿玉成）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王均美称，2020年5月22日，虎山镇东潘家村安置楼房分配时，异议人才得知涉案纠纷，张念雷于2018年3月19日向法院申请财产保全，法院于2018年3月20日作出（2018）鲁1103民初1051号民事裁定书，查封了涉案房屋，但该房屋并非王军迎所有，法院查封的位于岚山××镇××正房四间（东至侯世强，西至王均迎，南至路，北至侯世迎）才是王均迎的房产，根据土地管理法的规定，王均迎在东潘家村不可能同时有两处宅基地，涉案房屋系异议人的大伯王平喜向虎山镇东潘家村申请的宅基地，并于1991年出资建设居住，因王平喜系孤寡老人，生前由异议人的母亲孙先芳照顾，王平喜生前将其所有的房屋赠与给了孙先芳。2000年王平喜去世，2012年孙先芳将该房屋赠与给了异议人，并签订了房屋赠与书，异议人也接受了该赠与。2018年虎山镇东潘家村城中村改造拆迁，涉案房屋在拆迁区域，由于东潘家村村民委员会不允许更名，就仍以孙先芳的名义与东潘家村村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议书，并对房屋进行评估，因该房屋并非王均迎所有，而属于异议人的财产，故请求中止对涉案房屋的执行。 案外人向本院提交了如下证据： 1.房屋赠与书一份，证明涉案房屋已经于2012年3月5日由孙先芳赠与给王均美； 2.虎山镇东潘家村安置楼楼号单一份； 3.拆迁补偿明细表1份； 4.2020年6月2日日照市岚山区虎山镇东潘家村村民委员会出具的证明一份，证明涉案房屋归孙先芳所有。 5.申请证人孙某出庭作证，证人孙某与孙先芳系姐妹关系，证人称因孙先芳的儿子王均迎对其不履行赡养义务，故孙先芳将涉案房屋赠与给了王均美。 申请执行人张念雷称，张念雷起诉孙先芳是基于被执行人签字认可的借款协议，并且法院所查封的房屋确系被执行人所有。对于案外人提交的村委会的证明，可以证实涉案房屋现在的所有权人是孙先芳，拆迁补偿明细表及楼号单，也能证实涉案房屋属于孙先芳所有。对于房屋赠与书的真实性不予认可，因该房屋至今一直登记在孙先芳名下，故请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人张念雷与被执行人孙先芳、王均迎、苏彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1103民初1051号民事调解书，确认王均迎、苏彦玲、孙先芳于2018年5月11日前一次性给付张念雷借款本金110万元等，案件审理过程中，根据张念雷的申请，本院依法作出（2018）鲁1103民初1051号民事裁定书，查封了位于日照市××镇××正房四间（东至王均迎，西至苏日法，南至路，北至耿玉成），因各被执行人未履行相应的还款义务，张念雷于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行过程中，根据（2018）鲁1103民初1051号民事裁定书，本院依法裁定查封了孙先芳的安置楼房即位于日照市××区玉泉二路××小区××楼××单元××室房屋一处。案外人王均美以上述房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。 为证明房屋赠与的事实,异议人提交2020年6月2日日照市岚山区虎山镇东潘家村村民委员会出具的证明，载明“兹证明我村4－21宅基地东王帅，西苏日发，南路，北耿玉庆，原房产是王平喜，于2000年去世，现归弟媳妇孙先芳所有”，另提交2012年3月5日孙先芳与王均美的房屋赠与书一份,载明”王均美是赠与人的女儿,为防止家庭纠纷，赠与人自愿将位于虎山镇××四间房屋(东至王均迎，西至苏日法，南至路，北至耿玉成)赠与给王均美，王均美也接受该赠与。该房屋为王均美的大伯王平喜（已过世）的老房屋，赠与人：孙先芳受赠人：王均美证明人：潘运玉孙某家止12”，后上述房屋由孙先芳与东潘家村村委会签订了房屋拆迁安置补偿协议，并于2020年5月份进行了安置，本院查封的位于日照市××区玉泉二路××小区××楼××单元××室的房屋即为其中一套安置房。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照法律规定,向执行法院提出异议。本案中，案外人王均美主张涉案房屋已由被执行人孙先芳赠与给其，但涉案房屋仍登记为孙先芳的名字，且拆迁安置补偿合同也系孙先芳与村委会签订，涉案房屋被拆迁之前一直由孙先芳居住，故案外人所提交的房屋赠与书并不足以证实其为涉案房屋的实际权利人，其对案涉房屋所主张的权利不能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王均美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王志远 审 判 员  范学青 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨捷 书记员 朱丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初252号原告：迟淼，女，1995年2月26日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：迟淑芝，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住五常市时代**。被告：迟树国，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现羁斩于黑龙江省五常市看守所。被告：杜艳娟，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住五常市。原告迟淼与被告迟树国、杜艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年8月7日依法适用简易程序公开视频开庭进行了审理。原告迟淼及委托诉讼代理人迟淑芝，被告迟树国、杜艳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担偿还欠原告借款75,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，二被告先后在原告处借款88,000.00元，2017年还给原告3,000.00元，2019年还给原告10,000.00元，余欠75,000.00元。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。迟树国到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。杜艳娟答辩称：钱是迟树国借的，其不清楚借钱的情况，迟树国进看守所后其才知道该笔借款。迟淼为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、与杜艳娟的电话录音文字及光盘一份，拟证明被告迟树国向原告借款，且被告杜艳娟清楚该笔借款的事实。经质证，迟树国对该证据无异议；杜艳娟对该证据有异议，认为这笔钱是迟树国进看守所后其才知道，在那之前不知道，这笔钱是迟树国委托其偿还的。本院认为，被告迟树国对该笔借款无异议，本院对迟树国欠原告迟淼75,000.00元借款的事实予以确认；迟树国称，本案两笔借款均系其本人向迟淼借款，杜艳娟并不在场，亦对借款不知情，其中55,000.00元用于其偿还个人赌博欠款，另33,000.00元用于其在五常市盛世花园小区的房屋装修。原告迟淼提供的与杜艳娟的通话录音中多次提到偿还该笔借款事宜，并确认迟树国将还款事宜委托杜艳娟的事实，并未提及到杜艳娟参与到本案借款过程。庭审中，经询问迟淼、迟树国，55,000.00元借款系冯立刚、贾冬梅偿还迟淼的借款，后被迟树国借走；33,000.00元借款系迟淼同迟树国去银行支取后交给迟树国。原、被告对本案借款未出具借据，且借款时杜艳娟均未在场，故本院对杜艳娟参与本案借款的事实不予采信。经本院调查查明：被告迟树国、杜艳娟系夫妻关系，二人于1995年5月6日登记结婚，后于2002年在五常市人民法院起诉离婚，经五常市人民法院（2002）五民初字第2668号案件调解，双方自愿离婚，并于2002年11月21日下发民事调解书。双方于2019年1月21日向五常市民政局申请复婚，因未向五常市民政局工作人员出示（2002）民初第2668号民事调解书，亦未向工作人员说明双方于2002年在五常市人民法院调解离婚的情况，故2019年1月21日登记的迟树国、杜艳娟结婚证中备注：结婚证损毁，补发此证。依据上述相关情况，迟树国、杜艳娟于2002年11月21日至2019年1月21日，系非婚姻存续期间。故迟树国在此期间向迟淼借用于偿还个人债务的55,000.00元系个人借款。经本院调查查明：迟树国名下坐落于五常镇向太阳街盛世花园新区续建5栋5单元4层401号的房屋，不动产权证号：黑（2019）五常市不动产权第0013417号，房屋不动产权登记于2019年10月31日。迟树国称其向迟淼借款的33,000.00元用于该房屋装修，迟树国与杜艳娟的婚姻登记时间为2019年1月21日，33,000.00元的借款已用于该房屋装修，装修事宜由迟树国操办。迟树国已向迟淼给付的13,000.00元，系对33,000.00元借款的偿还，该笔33,000.00元借款尚欠20,000.00元未偿还。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：原告迟淼与被告迟树国、杜艳娟在户籍上系父母、子女关系，实际是舅甥关系。2015年，案外人冯立刚、贾冬梅向原告迟淼偿还借款本息共计55,000.00元，迟树国向迟淼借用该笔借款，用于偿还个人债务，迟淼不清楚其款项用途，双方未出具借据，未明确约定借款利息，未明确约定还款日期。后迟树国因装修坐落于五常市盛世花园的房屋向原告迟淼借款33,000.00元，双方未出具借据，未明确约定借款利息，未明确约定还款日期。被告迟树国2017年偿还原告迟淼借款3,000.00元，被告迟树国2019年初偿还原告迟淼借款10.000.00元。本院认为，被告迟树国向原告借款，原告已向被告迟树国交付借款，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。故被告迟树国应履行还款义务。被告迟树国向原告迟淼借款的55,000.00元部分，系迟树国用于偿还个人债务，借款期间二被告处于离婚状态，故该笔借款由迟树国个人偿还，原告主张由二被告共同偿还55,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。迟树国其后向迟淼借款33,000.00元，系用于装修坐落于五常市盛世花园新区续建5栋5单元4层401号房屋的借款，因该房屋不动产权登记在2019年10月31日，迟树国与杜艳娟于2019年1月21日办理复婚登记，故杜艳娟对该笔房屋装修借款承担共同还款责任，因被告迟树国主张，已经偿还原告的借款13,000.00元，系对该笔33,000.00元的房屋装修款的偿还，该笔借款现剩余20,000.00元未偿还，故对该笔33,000.00元原告迟淼主张由被告迟树国及杜艳娟共同偿还剩余20,000.00元部分借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告对该20,000.00元借款有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告迟树国于本判决生效后立即给付原告迟淼借款本金55,000.00元；被告迟树国、杜艳娟于本判决生效后立即给付原告迟淼借款本金20,000.00元；驳回原告迟淼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取838元，由被告迟树国负担，被告杜艳娟对其中的150元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年八月十三日书记员  梁心茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13611号原告：朱超妹，女，1995年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县***************，现住广东省中山市东区街道东裕社区*******蓝钻星座楼439房，公民身份号码441************029。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。被告：曾乔华，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，公民身份号码440************039。原告朱超妹诉被告曾乔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超妹的委托诉讼代理人林家立到庭参加诉讼；被告曾乔华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超妹向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款86000元及违约金（第一部分违约金以65000元为基数，以年利率24%的标准计算，自2019年10月31日起计算至清偿之日止；第二部分违约金以21000元为基数，从起诉之日起按年利率24%的标准计算，实际计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年4月28日至2019年8月26日期间，被告因资金困难多次向原告借款，并于2019年9月2日出具《借条》，被告确认尚欠原告87100元。此后，被告承诺归还86000元，并承诺于2019年10月30日将被告名下的一辆大众捷达汽车（车牌号为粤T*****）过户到原告名下用于抵押65000元的借款。剩下21000元被告承诺于2020年12月30日前全部还清。如有违约，被告自愿承担20万元人民币违约金。但在《借条》签订后，被告至今未能按上述约定过户车辆到被告名下且未能偿还原告借款，经原告多次催告还款未果。被告曾乔华经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：朱超妹称其经朋友介绍认识曾乔华，双方曾是男女朋友关系，现已分手。曾乔华因资金周转需要向朱超妹借款。2016年7月21日至2019年2月18日期间，朱超妹通过微信、支付宝转账的方式向曾乔华支付借款共计384725元。2019年8月15日，朱超妹通过微信转账的方式向曾乔华支付借款3000元。2019年8月27日，曾乔华通过微信转账的方式向朱超妹偿还952元。2019年9月1日，曾乔华向朱超妹出具《借条》1份，主要约定：曾乔华与朱超妹于2016年4月28日正式成为情侣关系，在此期间，曾乔华使用朱超妹的身份证开通交通银行信用卡，卡号为622**********061，额度为15000元；和工商银行信用卡，卡号为625**********032，额度为2万元；并在分期乐贷款5万元，以上均为曾乔华本人所用，并承诺归还85000元。曾乔华与朱超妹于2018年10月30日正式解除情侣关系，曾乔华于2019年8月15日向朱超妹借款3000元，且在2019年8月26日归还900元，所有欠款共计87100元。经双方协商，曾乔华承诺归还86000元给朱超妹，并承诺将曾乔华本人名下一辆汽车大众捷达，车牌号为粤T*****，于2019年10月30日过户到朱超妹名下，用于抵押借款65000元。过户前车辆产生任何损坏，均由曾乔华维修处理。剩余借款21000元承诺于2020年12月30日前还清，如违约，曾乔华自愿承担20万元违约金。2020年4月21日，朱超妹向曾乔华发出《律师函》1份，主要载明：曾乔华未按时办理车辆过户手续的行为已构成根本违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百六十七条第一款的规定，朱超妹有权要求曾乔华支付全部款项及承担相应违约责任；曾乔华应于收到本函5日内向朱超妹支付借款款项86000元，否则将依法提起诉讼，向其追讨借款及违约金。本院认为，朱超妹主张曾乔华向其借款86000元，提供了借条、微信转账记录、支付宝转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。曾乔华收到朱超妹的借款，未在约定期限内偿还借款，已构成违约，现朱超妹诉请判令曾乔华偿还借款本金86000元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计算问题。《借条》约定如曾乔华违约，自愿承担20万元违约金，上述约定的违约金超过了法律规定的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，现朱超妹诉请第一笔借款65000元从逾期之日即2019年10月31日起计算，第二笔借款21000元从起诉之日即2020年5月22日起计算，均按年利率24%计算违约金，符合法律规定，理据充分，本院予以支持，但违约金总金额以双方约定的20万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾乔华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱超妹清偿借款本金86000元并支付违约金（违约金的计算方法：以65000元为基数，从2019年10月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以21000元为基数，从2020年5月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；上述违约金总和以20万元为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（原告朱超妹已预交），由被告曾乔华负担（被告曾乔华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱超妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年八月四日书记员  雷绮婷林雪莲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3079号原告孙冠五，男，1955年8月2日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市长兴区孙庄村**人，现住河南省长葛市，长葛市供销社退休职工。委托代理人杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告马占庄，男，1964年4月2日生，汉族，高中文化程度，河南省尉氏县大马乡西王村**人，现住河南省长葛市，司机。原告孙冠五与被告马占庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙冠五委托代理人杨艳萍、被告马占庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙冠五向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（自2015年5月12日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告借款20万元，并约定月利率1.5%。2019年4月8日，被告更换借条一次，借款后，被告仅支付部分借款利息，后经原告多次催要，被告未依约偿还借款本息。被告马占庄辩称：借款属实，偿还了原告36000元，现在生意赔了，愿意慢慢分期给原告。利息可以从原告起诉开始算，以前利息都不说了。经审理查明：2014年5月12日，被告向原告借款20万元。2019年4月8日，被告更换借条，借条载明：“今借孙冠五现金贰拾万元整，利息1.5分（200000元正）两月利息6000元正已付17年8月已付30000元正经借人：马占庄2019.4/8”。后被告马占庄未再偿还借款本金和利息。本院认为：被告马占庄于2019年4月8日给原告孙冠五出具的借条，证明了被告马占庄了在出具借条前，已支付了此前的两个月利息6000元，2017年8月支付了3万元。且双方于2019年4月8日对借款重新进行了约定，已支付的3万元不应冲减借款本金。据此被告马占庄辩称已偿还了原告36000元本金，本院不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孙冠五向被告马占庄出借借款20万元并已实际给付，被告马占庄给原告孙冠五出具借条的行为，说明双方的借款合同已生效，该借款应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告孙冠五要求被告马占庄偿还借款本金20万的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利率不违反该规定，故被告马占庄应当按约定支付利息。被告马占庄给原告孙冠五出具的借条并未明确约定利息从2014年5月12日起计算，故被告应当从出具借条之日起支付约定的利息。基于以上理由和法律规定，判决如下：一、被告马占庄于本判决生效后十日内返还原告孙冠五借款本金20万元及利息（从2019年4月8日起按月利率1.5%计算至清偿之日）；二、驳回原告孙冠五的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告马占庄负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年八月二十四日书记员  李 哲
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1264号 原告：潘德琼，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：夏代雨，女，1967年9月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告潘德琼与被告夏代雨不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告潘德琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘德琼撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年八月十八日 书记员  兰茜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1682号 原告：王某1，女，汉族，住临夏县。 被告：梁某1,男，汉族，住临夏县。 原告王某1与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子梁某由原告抚养，抚养费由其自负；3.判令依法分割家庭共同财产，价值8万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2012年1月举行婚礼后同居生活，2012年3月补领结婚证，婚后于2012年11月23日生育一个男孩梁某，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2020年7月再次发生矛盾后，双方分居至今。 被告梁某1辩称，婚后夫妻感情较好，且已生育孩子，现希望原告放弃前嫌，与被告共同抚养孩子，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于2012年1月登记结婚，于2012年11月23日生育一个男孩梁某，现随原告一起生活。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2020年7月再次发生矛盾后，双方分居至今。 以上事实，有原、被告的陈述及村委会证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，并生有孩子。在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜双方以往的夫妻感情，以家庭、孩子利益为重，正确处理家庭事务，夫妻和好是有希望的，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某1与被告梁某1离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张美宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7310号 经执行，被执行人高丹已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7310号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初1808号 原告：王海平，男，1987年11月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：孙红燕，女，1976年5月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王海平诉被告孙红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15立案受理，依法组成合议庭，于2020年08月20日公开开庭进行审理。原告王海平的委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼，被告孙红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款10000元;2.被告负担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年2月18日被告因生活需要向原告借款10000元；现原告急需用钱，被告拒接电话逃避还钱；为维护原告的合法权益，依法提出民事诉讼，请求依法判令被告立即归还借款。 孙红燕未作答辩。 王海平围绕其诉讼请求提交借条一份，证明孙红燕于2015年2月18日向原告借款10000元并出具借条一份，借款至今未归还。孙红燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，王海平提交的上述证据客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院依法予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2015年2月18日，孙红燕向王海平借款10000元，并于当日向王海平出具借条一份。借条载明：“今借王海平壹万元（￥10000元）”。上述借款孙红燕至今未还。 本院认为，孙红燕向王海平借款10000元，事实清楚、证据充分，王海平要求孙红燕立即归还上述借款符合法律规定，对王海平的上述诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙红燕于本判决生效后十日内归还原告王海平借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范传保 审 判 员  于 建 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  杨开心
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5443号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。被告：刘德银。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）诉被告刘德银保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗，被告刘德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告10040.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，刘德银驾驶无号牌三轮车在东莞市清溪镇交警大队红绿灯与温武华驾驶的粤S*****号汽车发生碰撞事故，经交警认定，刘德银负事故的主要责任，温武华负事故的次要责任。粤S*****号轿车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为温武华，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆因本次事故造成维修损失合计14343元。温武华就车辆损失向原告申请索赔，原告已实际赔付被保险人14343元。被告在本次事故中负主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告就相关损失向被告追偿10040.1元。被告刘德银辩称，其对事故认定没有意见，其在事故中是有责任的，但是不应当支付那么高的赔偿费用，且其在案涉事故中的损失更大。经审理查明，2018年5月5日5时55分，刘德银驾驶无号牌三轮车，在广东省东莞市清溪镇交警大队红绿灯与温武华驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车发生交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，刘德银负事故的主要责任，温武华负次要责任。粤S*****号车辆在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险限额为72299元，事故发生在保险期限内。粤S*****号车辆的所有人及被保险人是温武华。事故发生后，粤S*****号车辆的事故损失经人民财险东莞公司定损为13983元，后经东莞东风南方汽车销售服务有限公司塘厦分公司、佛山市轩悦汽车配件有限公司实际维修，分别产生维修费13233元、750元以及拖车费360元，合计14343元。就粤S*****号车的本案事故损失，原告于2018年7月4日向被保险人温武华转账支付了14343元，温武华向原告出具机动车辆索赔权转让书及声明书。以上事实，有原告提交的事故认定书、粤S*****号车辆保险单、粤S*****号车辆损失情况确认书、维修费、拖车费发票、索赔申请书、付款凭证、索赔权转让书、声明书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，且双方当事人未向本院提出异议，本院予以确认。被告刘德银主张事故发生后双方在交警大队签署了协议，但未在本院规定的期限内提交证据证明，本院对此不予采信。被告刘德银还主张其在案涉交通事故中受到的损失更大，但被告并未提交有效证据予以证明，且该主张与本案事实无关，本院对此不予确认。关于被告刘德银驾驶的三轮车属性问题。原告并未提交证据证明被告驾驶的三轮车经鉴定属于机动车。根据我国相关法律的规定，三轮车不能获得车辆牌照，也不属于道路交通安全法中规定的应投保交强险的机动车范围，故因该车辆在使用中引发事故造成的损失，被告不负有在交强险保险限额内承担赔偿义务的责任，而是直接根据道路交通事故认定书认定的事故责任比例承担赔偿责任。综上，本案属于机动车与非机动车之间的交通事故责任，被告刘德银负事故的主要责任，应对案涉交通事故的损失承担60%的赔偿责任，即14343元×60%=8605.8元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘德银于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司8605.8元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担8元，被告刘德银负担43元。原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪人民陪审员  林仕开人民陪审员  谢奕棠二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐思琦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2538号原告：杨利，男，1971年3月29日出生，汉族，教师，住宁城县。被告：路凤军，男，1969年10月16日出生，汉族，教师，住宁城县。原告杨利与被告路凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼，被告路凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1、要求被告路凤军偿还原告借款本息合计156350.49元，后期利息自起诉之日起按月息15‰计算至还清欠款止。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事。2016年3月10日至2017年8月16日被告分八次向原告借款380000元，分别是2016年3月10日借款80000元，2017年3月14日借款20000元，2017年3月30日借款20000元，2017年4月11日借款60000元，2017年5月10日借款30000元，2017年6月6日借款20000元，2017年6月21日借款100000元，均约定月息15‰；2017年8月16日借款50000元，约定月息20‰，被告为原告分别出具了借据。2018年8月30至2020年1月20日被告还款五笔总计380000元，分别是2018年8月30日还款50000元，2018年8月31日还款50000元，2018年9月15日还款150000元，2018年10月24日还款100000元，2020年1月20日还款30000元。至今被告共计前原告本息合计156350.49元。原告认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告负有偿还借款并支付利息的义务。故具状起诉，请求法院依法判决。被告路凤军未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。被告分八次向原告借款380000元，分别是2016年3月10日借款80000元，2017年3月14日借款20000元，2017年3月30日借款20000元，2017年4月11日借款60000元，2017年5月10日借款30000元，2017年6月6日借款20000元，2017年6月21日借款100000元，均约定月息15‰并出具借据；2017年8月16日借款50000元，约定月息20‰，被告亦为原告出具了借据。之后被告分五次偿还原告380000元，分别是2018年8月30日还款50000元，2018年8月31日还款50000元，2018年9月15日还款150000元，2018年10月24日还款100000元，2020年1月20日还款30000元。截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金116374.30元，利息39976元，本息合计156350.30元。另，原告杨利因申请诉前保全，支出保全费1342元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告路凤军向原告杨利借款，有被告路凤军为原告杨利出具的借据在卷佐证，本院予以确认；双方约定的借款利率亦在法定限额内，故原告杨利要求被告路凤军偿还欠款本息并按月息15‰给付起诉之日起至还清欠款止的利息的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告路凤军每次偿还的借款应先偿还到期利息，多出部分抵充借款本金。保全费系原告实际支出费用，被告应当承担。【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。田志东田志东依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、x二、被告路凤军于本判决生效之日起5日内给付原告杨利保全费1367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告路凤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年八月四日书记员 尹淑磊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3884号原告：纪某，男，1977年3月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张某，女，1977年3月12日出生，汉族，住北京市平谷区。原告纪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：1．判决张某支付纪某房屋补助款70000元；2．本案诉讼费用由张某承担。事实及理由：纪某与张某于2015年2月15日自愿到平谷区民政局调解协议离婚，双方达成一致意见并同意调解书上的各项协议。按照双方协议约定张某应给付房屋补助款，现剩余房屋补助款的付款期限5年已到，但是张某至今未给付，故纪某诉至法院要求张某支付剩余房屋补偿款。张某辩称，同意给付纪某7万元，但是由于目前经济困难，不能立即给付。本院经审理认定事实如下：纪某与张某于2009年7月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。纪某再婚前无子女，张某再婚前育有一女张某1。2015年2月15日双方在北京市平谷区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，对子女抚养、财产、债权债务等相关内容达成一致处理意见，其中《离婚协议书》第四条约定：“位于北京市平谷区王辛庄镇东古白家街*号赠与张某1，有张某永久居住权。女方需支付男方8万元的房屋补助款。离婚当日女方付给男方1万元，其余7万元五年之内付清。”双方协议离婚后，张某及女儿张某1一直居住在北京市平谷区王辛庄镇东古白家街*号，但张某至今未按照协议约定向纪某付清7万元房屋补助款。上述事实，有双方当事人的陈述及提交的离婚证、离婚协议书、村委会证明等在案佐证。本院认为：纪某与张某签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方协议约定张某应于5年之内付清剩余7万元房屋补助款，张某应当按照协议约定履行支付房屋补助款的义务，故对纪某要求张某支付7万元房屋补助款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后30日内给付原告纪某房屋补助款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王汇文二〇二〇年八月十一日书记员  马豫林-2--1-
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1615号严峰、许薇：关于申请执行人严峰与被执行人许薇房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初174号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执1615号。经本院执行，被执行人许薇已将常州市钟楼区荆川里61幢丙单元1002室房屋腾让给申请执行人严峰，被执行人许薇已协助申请执行人严峰办理水电气、物业的交接手续并已结清相关费用；申请执行人严峰已返还被执行人许薇100000元并另行支付被执行人许薇装修费用100000元。被执行人许薇已向本院交纳执行费500元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年八月二十四日书记员  夏韵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7500号原告：北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京平谷区平谷政府前街**，统一社会用代码91110117802950825C。法定代表人：余延东，董事长。委托代理人：李辛慧，女，1987年9月10日出生，北京正华天泰物业管理有限责任公司员工。被告：祖志发，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京正华天泰物业管理有限责任公司与被告祖志发物业服务合同纠纷一案，原告北京正华天泰物业管理有限责任公司在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告北京正华天泰物业管理有限责任公司逾期未缴纳诉讼费用，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月十一日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1779号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李延，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌故意伤害，于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人上官维华，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1738号起诉书指控被告人李延犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹**军出庭支持公诉。被告人李延及其指定辩护人上官维华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李延与被害人陈某1（女）因感情问题发生纠纷。2019年12月16日23时许，李延带陈某1来玉山公寓1716房，双方发生争吵，李延从床底下拿起事先准备好的一把羊角锤敲打陈某1太阳穴等部位致其受伤。经鉴定：被害人陈某1被人用铁锤砸伤头部致开放性重型颅脑损伤，其所受的原发性损伤属重伤二级。据此，公诉机关向本院提供了相应证据，并以被告人李延犯故意伤害罪诉至本院，建议对其判处有期徒刑七年，请求依法判处。被告人李延承认控罪，辩称自己只是一时冲动，提前准备的锤子是想打那名男子。其辩护人认为：被告人认罪态度好，且事发后第一时间联系楼管员报120抢救被害人，本案事发有因，被害人也存在一定过错，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李延与被害人陈某1（女）自2018年10月起在深圳市宝安区石岩街道应人石宝石小区玉山公寓1716房同居，2019年11月以来，李延发现陈某1与其他男子在其住处发生性关系。2019年12月16日23时许，李延带陈某1来玉山公寓1716房谈判，双方发生争吵，李延从床底下拿起事先准备好的一把羊角锤敲打陈某1太阳穴等部位致其受伤。被告人李延随后给楼管员邓某打电话，楼管员到场后报警，公安人员赶往现场抓获被告人李延，扣押作案工具羊角锤一把。经鉴定：被害人陈某1被人用铁锤砸伤头部致开放性重型颅脑损伤，其所受的原发性损伤属重伤二级（因被害人仍处于昏迷状态，情况不稳定，尚在医院治疗，经两次发函均未能进行伤残等级鉴定）；作案工具羊角锤羊角部位的血迹属被害人陈某1所留；案发现场双人床东侧墙壁血迹、门锁拉栓表面擦拭物检出混合STR分型，均包含被告人李延和被害人陈某1的STR分型。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：铁锤一把、衣服、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、固定电子证据清单、微信聊天记录截图（被告人质问被害人为什么要记自己的银行号，问被害人为什么要离开自己等内容）、接受证据清单、房屋水电清单、入住登记信息、情况说明（被害人由于伤情严重、在宝安区石岩人民医院重症治疗，无法制作笔录）、门诊病例、CT诊断报告书（被害人昏迷30分钟，颅脑重度损伤）、无法鉴定的情况说明等。2.证人证言：（1）徐某：被害人情人，被害人的男友看到我和被害人三次见面，第一次没有来得及发生性关系，后面两次发生了性关系，后面他男友打我没有打到我，辨认出被告人和被害人。辨认出作案工具铁锤一把。（2）邓某：楼管员，证实12月17日凌晨被告人打电话说他把女朋友打了，我上去后看到被告人抱着女朋友的头，他叫我打120，还说不活了，我和姐夫在过道里把被告人按住。辨认出被告人和被害人。（3）宁才有：邓某姐夫，与邓某陈述基本一致。辨认出被告人。（4）陈某2、陈某3：被害人家属，与被害人联系不多，不了解其感情生活。3.被告人李延的供述与辩解：2017年2月和被害人认识并确认恋爱关系，2018年11月23日发现她和另外一个男的发生性关系，就原谅了她，11月24日看到那个男的登陆家里的WiFi，在返回公寓的过程就买了铁锤放在电表附近，等那个男子走了质问被害人，她说会改正，我就再次原谅她，后来又看到那个男子登陆家里WiFi，我就把他们堵在房间，我要打那个男的，被害人拦住就没有打到，被害人说要改正，我又再次原谅她，我把铁锤放在床底下。12月的时候被害人说要分手，前天把东西搬走不跟我住了，案发当天早上发现被害人记录我的银行卡号，之前我告诉他我的密码，后来我就约她来我的住处商谈，然后发生了争吵，我头脑一热拿铁锤打了她太阳穴三下，我看到她流血了就打电话求救，我打电话给房东说失手，我想去跳楼，后来怕没人救她，后来我就回到房间，就被带到派出所。4.鉴定意见：法医鉴定、DNA鉴定。5.现场勘验、辨认记录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李延无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人所受伤情，案发手术后经法医鉴定，被害人陈某1被人用铁锤砸伤头部致开放性重型颅脑损伤，其所受的原发性损伤属重伤二级。但因被害人仍处于昏迷状态，情况不稳定，尚在医院治疗观察，经公诉机关及本院两次要求侦查机关均回函表示尚不能进行伤残等级鉴定，本院在量刑时结合被害人的伤情及其不稳定性等因素，进行综合评判。鉴于被告人李延归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李延的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李延犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2026年12月16日）。二、缴获的作案工具铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 李    慧人民陪审员 刘  文  秀二〇二〇年八月十日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。