wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3791号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：张健，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告张健金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。 受理费4083元，减半收取计2042元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之三十三被执行人：田某，男，汉族，1980年11月17日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国邮政储蓄银行607***358账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年八月二十五日书记员  王永超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王城，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王城信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：80×××36，对应卡号：62×××44、62×××04。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金93725.99元、利息44771.63元、逾期还款违约金15254.27元、分期付款手续费2180.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王城应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金93725.99元、利息44771.63元、分期付款手续费2180.23元以及从2020年2月23日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担167.19元，被告王城负担1541.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终189号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林，曾用名陈英毫，诨名“林子、小林子”，男，1989年6月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省浏阳市，居住地湖南省常德市武陵区江南水榭****。因非法拘禁行为，2016年11月26日被常德市公安局武陵分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，同年12月9日被该局取保候审，2017年11月8日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，因事实不清、证据不足，2018年4月2日由常德市武陵区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2019年9月21日被常德市公安局武陵分局取保候审。2020年1月9日由湖南省常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年2月10日由该院决定解除取保候审，当日由该院决定逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。在执行过程中，常德市看守所表示疫情期间全所封闭式管理，不予接收。同年2月12日由湖南省常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年4月9日由该院决定解除取保候审并逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。原审被告人陈林，诨名“狼狗”，男，1980年10月24日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，分别于2001年10月25日、2005年10月12日、2009年5月27日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年；管制一年；有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2019年9月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人陈林（“狼狗”）、陈林（“林子”）犯非法拘禁罪一案，于2020年5月22日作出（2020）湘0702刑初67号刑事判决，认定原审被告人陈林（“狼狗”）、陈林（“林子”）犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年六个月、十个月。宣判后，原审被告人陈林（“林子”），提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈林（“林子”）申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)陈林（“林子”）在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈林（“林子”）撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 龙审判员 袁顺章审判员 彭 炜二〇二〇年八月十日法官助理陈赛书记员涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终4139号上诉人（一审被告）：李红飞，男，满族，住长春市朝阳区。被上诉人（一审原告）：段永福，男，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（一审原告）：孙战辉，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人李红飞因与被上诉人段永福、孙战辉房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2541号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2020年7月6日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人李红飞未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年7月13日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人李红飞自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年八月十七日书记员 张维峰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3688号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司员工。被告：李超华，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省台山市六福山庄侨福苑侨福三路**，公民身份号码440************316。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司与被告李超华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年八月二十七日书记员  伍慧仪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6144号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：毛尚根，男，1966年12月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告江西银行股份有限公司与被告毛尚根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金67524.44元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共36875.45元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：毛尚根。签约情况：原、被告于2017年11月30日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：86300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月30日至2020年11月29日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金67524.44元、利息9991.57元,罚息19035.28元,复利8317.68元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛尚根发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金67524.44元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息9991.57元,罚息19035.28元,复利8317.68元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告毛尚根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初869号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张化东，男，1987年12月27日出生于河北省邯郸市，汉族，大学本科文化，北京瑞茂房地产开发有限公司工程师，户籍地河北省保定市竞秀区；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。被告人蔡国鹏，男，1989年5月5日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，北京瑞茂房地产开发有限公司工程师，户籍地河北省保定市涞水县；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人张化东、蔡国鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年6月17日21时30分许，被告人张化东伙同被告人蔡国鹏在北京市丰台区吴庄南公交车站附近，因琐事与被害人薛某发生纠纷后互殴，过程中张化东用拳殴打薛某右眼部，蔡国鹏用脚踢踹薛某右眼部，致使薛某右眼眶内侧壁及下侧壁骨折。经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤一级。被告人张化东、蔡国鹏于2019年9月12日至北京市公安局丰台分局青塔派出所投案，二被告人到案后均能够自愿如实供述自己的罪行。现二被告人已对被害人薛某进行经济补偿并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张化东、蔡国鹏故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张化东、蔡国鹏有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人张化东、蔡国鹏均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张化东、蔡国鹏结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张化东、蔡国鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张化东、蔡国鹏犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已对被害人进行经济补偿并取得谅解，故本院依法对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张化东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人蔡国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年八月十八日书记员 徐丽玲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初692号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张郧飞，男，1971年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因犯贩卖毒品罪于2005年6月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2019年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人张郧飞犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月18日14时许，被告人张郧飞在武汉市江岸区和谐大道富士君安花园小区门口，以人民币100元的价格将透明塑料袋装灰色粉末（净重0.07克）和注射器1个贩卖给周峻峰，被民警当场抓获，并从其上衣右侧口袋内查获透明塑料袋装灰色粉末2袋（分别净重0.11克、0.12克）和注射器2个。经称重和鉴定，上述物品共重0.3克，均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人张郧飞具有认罪认罚、毒品再犯、累犯的处罚情节，建议判处被告人张郧飞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张郧飞自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张郧飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张郧飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品海洛因0.3克、注射器3个由公安机关依法予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，由公安机关依法予以没收，上缴国库；其余扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月十日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19586号原告：刘志成，男，1981年12月5日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：曹向华，男，1978年3月12日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。原告刘志成与被告曹向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加诉讼，被告曹向华经公告送达传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志成诉称：原、被告是同事关系。被告共向原告借款两次，共计25000元。目前被告失联，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告将借款25000元清付给原告；2.判令被告向原告支付借款利息（从2019年3月1日起按照月息1%计至还款之日止）。被告曹向华未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告之前是同事，认识时间较长。2018年两人共职同一家公司。2019年2月26日，被告向原告借款。原告同意后向其转账5000元，且备注“借款给曹向华”。2019年3月7日，被告又向原告借款。原告又向被告转账20000元，且备注“借款给曹向华”。之后双方达成还款协议书一份。该协议书主要内容为“（被告）因个人原因在2019年2月26日至3月7日期间向刘志成共借款本金25000元，并同意从2019年3月1日按月息1%计算叠加到每月的欠款上……”。关于该借款，原告曾于2019年3月25日、9月12日通过微信向被告催讨该25000元本金及利息，被告在微信中回复“再坚持一下吧”。之后被告未作清偿至今。以上事实由原告提供的转账记录、微信聊天记录、还款协议书等证据予以证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。原、被告之间的借款合同是其双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告已实际交付借款本金，故该借款合同成立并发生法律效力。被告应按约定履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告要求被告清偿借款本金25000元及利息（利息以25000元本金为基数，按月利率1%从2019年3月1日开始计算利息至实际还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告曹向华于本判决生效之日起三日内清偿原告刘志成借款本金25000元及利息（利息以25000元本金为基数，按月利率1%从2019年3月1日开始计算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预付），由被告曹向华负担，上述费用由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 卢俊霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9384号原告：李强，男，1972年2月19日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：朱振龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李强与被告朱振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月十五日书记员  杜尚林
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1341号原告（反诉被告）：北京神州泰岳信息工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1082。法定代表人：刘宇彤，董事长。委托诉讼代理人：刘东滨，北京市杜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英鹏，男，1973年12月16日出生，住北京市昌平区，北京神州泰岳信息工程技术有限公司员工。被告（反诉原告）：北京云海融创科技有限公司，住，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼****/div>法定代表人：鲍崇淦，经理。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳泽蔓，女，1979年6月10日出生，住北京市海淀区，北京市炜衡律师事务所实习律师。北京神州泰岳信息工程技术有限公司与北京云海融创科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案审理过程中，本诉原告北京神州泰岳信息工程技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告北京云海融创科技有限公司亦以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，北京神州泰岳信息工程技术有限公司、北京云海融创科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，均系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告北京神州泰岳信息工程技术有限公司撤诉；二、准许反诉原告北京云海融创科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费16320元，减半收取8160元，由本诉原告北京神州泰岳信息工程技术有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费8500元，减半收取4250元，由反诉原告北京云海融创科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年八月十三日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更418号 罪犯李伟，男，1992年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年10月28日作出(2015)龙刑初字第69号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年;并处没收财产人民币4万元（已缴纳）。被告人李伟不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月30日作出（2015）梧刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以(2018)桂11刑更574号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月17日起至2029年4月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李伟在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李伟予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李伟报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李伟减去有期徒刑八个月(刑期自2014年10月17日起至2028年8月16日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初106号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人周和平，男，1961年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省罗山县；2019年10月27日，因违反国家规定运输危险物质被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人周和平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人周和平于2020年7月26日16时20分许，酒后驾驶东风牌轻型封闭式货车由东向西行驶至本市怀柔区怀安路与京沈路路口时，追尾前方彭某驾驶的大众牌小型轿车，后被民警查获。经检验，被告人周和平血液中酒精含量为170.5mg/100ml。经认定，被告人周和平负事故全部责任。被告人周和平于2020年7月26日，明知他人报案而在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人周和平判处拘役二个月，并处罚金。被告人周和平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周和平犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周和平具有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年八月十八日书记员  卢 莹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4977号原告左顺洪，男，汉族，生于1983年8月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告周自敏,女,汉族,生于1995年6月21日,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告万远娥，女，汉族，生于1986年11月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告唐明洪，男，汉族，生于1981年11月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告左顺洪、周自敏与被告万远娥、唐明洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告左顺洪，被告万远娥、唐明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左顺洪、周自敏诉称，原被告两家隔河而居，2019年3月，被告家与原告家商量，要求原告将其承包经营的李家河坝的土地让与被告家修建房屋，原告家不同意，2019年9月，被告在未取得原告家同意，强行占用了原告家约2平方米的土地修建房屋，并损毁原告家种植在李家河坝的农作物，李家河坝这块土地，镇雄县人民政府颁发的（2018）镇雄县农村土地承包经营权第249952号中华人民共和国农村土地承包经营权证确认原告家取得农村土地承包经营权。请求依法判令二被告停止侵权行为，自行拨除种植在该宗地上的农作物，拆除修建的建筑，赔偿二原告损失2000元。被告万远娥、唐明洪辩称，二原告诉称的土地是被告自1981年就承包耕种的，地名叫文家地，土承字34D04064号土地承包合同书将该土地登记在二被告父亲唐清伦名下。二被告将承包的土地转租给李永飞耕种，2018年土地确权时，二被告没有在家，二原告私自通过土地确权部门将诉争土地确权在自己名下，诉争土地，二被告享有承包经营权，请求依法驳回二原告的诉讼请求。本院认为，原被告诉争的土地，二原告庭审中出示的滇（2018）镇雄县农村土地承包经营权第249952号中华人民共和国农村土地承包经营权证登记的地名为李家河坝，二被告出示土承字34D04064号土地承包合同书登记的地名为文家地，原被告对两个权属证书登记的土地四至界限无异议，即一块土地登记在原被告名下，本案属土地权属争议，对土地进行确权的行政职能部门是人民政府，人民法院无此职权，二原告的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：裁定驳回原告左顺洪、周自敏的起诉。案件受理费人民币100元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年八月十二日书记员  汪继巧附：本裁定书引用法文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初416号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃杨权，男，1991年11月3日出生，壮族，中专文化，务工，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因犯诈骗罪，于2017年8月18日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月17日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]344号起诉书，指控被告人覃杨权犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人覃杨权对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2020年5月28日3时许，被告人覃杨权酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区兴武大道电信路口被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。经鉴定，案发时覃杨权的血液中乙醇浓度为195.7mg/100ml。 本院意见被告人覃杨权的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽从轻情节，依法给予从宽从轻处罚。 判决主文被告人覃杨权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1717号原告：秦大碧，女，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市合川区太和镇。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区。法定代表人：张元春，该厂厂长。原告秦大碧与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦大碧到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦大碧向本院提出诉讼请求：判决确认原告秦大碧于1992年4月3日至1996年12月与被告重庆市合川区太和棉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年4月3日入职被告处工作，1996年12月离开被告处。原告在职期间被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条依法向重庆市合川区人民法院提起诉讼。庭审中，原告确认由其自行承担本案的案件受理费。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1劳动合同，签订时间为1992年4月3日；2.合川区太和棉纺织厂2020年入股工分红花名册，发放时间为2019年12月，原告入股金额为600元，领取分红金额为50元；3.不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年4月1日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案庭审中原告举示了劳动合同书和分红花名册，足以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1992年4月3日至1996年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告秦大碧与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1992年4月3日至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告秦大碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  龚知群人民陪审员  余长辉二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20408号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘自卫，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘自卫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘自卫的银行存款51393.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘自卫的银行存款51393.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费533.93元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执956号申请执行人烟台市财金发展投资集团有限公司。被执行人山东东方海洋集团有限公司。被执行人宋政华。被执行人车轼。被执行人赵玉山。被执行人于深基。申请执行人烟台市财金发展投资集团有限公司与被执行人山东东方海洋集团有限公司、宋政华、车轼、赵玉山、于深基借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2481号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款25097836.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年八月二十七日书记员  李方魁
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初110号 原告刘晓明，男，汉族，1955年11月9日出生。住址：重庆市长寿区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 原告刘晓明不服被告重庆市人民政府行政复议一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年3月11日作出渝府复[2020]14号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初95号邱喻敏诉重庆市人民政府行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初95号行政判决认定的事实基本相同，该案已于2020年7月24日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初95号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初95号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告刘晓明的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘晓明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 谭 彬 人民陪审员 罗 戎 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅 附：重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初95号《行政判决书》
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1648号 曾程、李珊： 本院执行的曾程申请李珊民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年8月5日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年八月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执661号之一申请执行人：邱旭,男性,1994年7月15日出生,住昌图县。被执行人：夏志明，男性,1981年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人邱旭与夏志明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初646号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱旭于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人夏志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人夏志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏志明暂无财产可供执行财产。申请执行人邱旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1283号原告：冯剑秋，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。原告：朱福旺，男，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被告：刘琪男，男，1949年2月24日出生，台湾居民。委托诉讼代理人：文建，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。第三人：重庆大龙网科技集团有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路****楼宇第**办公楼，统一社会信用代码91500103552037928W。法定代表人：冯剑峰，董事长委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。第三人：重庆软岛科技股份有限公司，住，住所地重庆市渝中区瑞天路****楼宇4-1一社会信用代码915001037907130209。法定代表人：朱福旺，董事长。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。第三人：冯剑峰，男，1973年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。原告冯剑秋、朱福旺诉被告刘琪男，第三人重庆大龙网科技集团有限公司、重庆软岛科技股份有限公司、冯剑峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告冯剑秋、朱福旺于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯剑秋、朱福旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯剑秋、朱福旺撤诉。案件受理费135800元，减半收取计67900元，由原告冯剑秋、朱福旺负担。审 判 长  陈 聪审 判 员  严荣源人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年八月十日书 记 员  龚美铭
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执2055号 申请执行人曹某某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，确认因被执行人张某甲、张某乙未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人张某甲、张某乙偿还申请执行人曹某某借款40000元，案件受理费400元，执行费500元，由被执行人张某甲、张某乙负担。本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行中，被执行人张某甲、张某乙自动履行了40000元，本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张某甲、张某乙已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。  二0二〇年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初20263号原告：丁文举，男，1992年1月2日出生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李军正，山东君晴律师事务所律师。被告：臻乐传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：许格，女，1994年3月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告丁文举（以下简称原告）与被告臻乐传媒（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李军正，被告之委托代理人许格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向我支付交通费用、物流费用共计13514元。事实与理由：2019年9月至10月期间。我带动作组多人向被告提供动作导演劳务服务，负责协助拍摄网络电影《花木兰》，该电影已经拍摄结束，我已经完成所有义务，但被告未按照约定向我支付我及所带领的16个工作人员返程的交通费用、运输设备的物流费用共计13514元，经我多次催要，被告仍拒绝支付，被告违约且不诚信的行为损害了我的合法权益，为维护我的合法权益，我提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司聘请原告为动作导演，根据合同约定，酬劳是不包含交通费和物流费用的，原告及工作人员的劳务费用我们已经付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中，原告主张其作为动作导演带领工作人员16人为被告提供了劳务服务，但被告并未支付返程车费及运输设备的物流费用，就此，原告提交了其与被告工作人员许格、任某的聊天记录以证明被告承诺支付其返程车费及运输设备的物流费用，但聊天记录的内容无法证明被告曾明确承诺原告支付返程车费及物流费用，被告亦不认可曾承诺其报销返程车费及物流费用。庭审中，被告提交了其与原告签订的《电影动作导演合同书》，该合同约定了原告及其动作组团队片酬计算方法为按每个实际工作日一万五千元计算，并约定被告支付原告酬金属全包制（即包括个人税收、单位劳务、有关补助、加班超时等），被告有权指派原告在中华人民共和国境内任何地区工作，而原告不应索取另外的收酬金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应向其支付返程交通费用及物流费用，但原告提供的证据不足以证明双方曾就被告应向原告支付返程交通费及物流费用达成合意，故原告之诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁文举的诉讼请求。公告费260元，由原告丁文举负担（已交纳）。案件受理费138元，由原告丁文举负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年八月二十七日书记员 祁文然
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3615号之一 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：广东省英德市峰光西路。法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其它案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初30号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司需在判决生效后支付案件受理费2345元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下的房屋（另案查封，评估拍卖），未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3615号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张名望
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初416号原告吉祥湖有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人张长佑，执行董事兼经理。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地，住所地北京市海淀区倒座庙**iv>法定代表人刘春梅，局长。原告吉祥湖有限公司（以下简称吉祥湖公司）不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）作出的工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告吉祥湖公司诉称，2015年5月13日，经被告核准变更登记，原告以从北京杰德仕顿企业管理有限公司（以下简称杰德仕顿公司）处受让股权的方式成为北京瑞成置地投资管理有限公司（以下简称瑞成置地公司）股东，原告原法定代表人赵素娟成为瑞成置地公司法定代表人。后原告经过查询得知，在原告及赵素娟不知情、未参与股东会、未加盖股东印章、法定代表人未签字的情况下，由杰德仕顿公司主导实施并以瑞成置地公司名义向被告申请将执行董事及法定代表人由赵素娟变更为曲政，被告于2019年1月11日作出了核准法定代表人变更登记的行政行为。原告及赵素娟是在毫不知情的情况下，被他人冒用主体身份信息，通过伪造原告印章、赵素娟本人签名的方式，提交虚假材料，隐瞒重要事实，变更了瑞成置地公司的法定代表人。被告在未尽到审慎审核义务的情况下即作出了核准法定代表人变更登记的行政行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告作出的核准登记行为依法应予撤销。故原告诉至法院，请求法院判令：一、撤销被告于2019年1月11日作出的核准瑞成置业公司法定代表人变更登记的行政行为，恢复并公示赵素娟为法定代表人的登记信息；二、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。经查，吉祥湖公司系瑞成置业公司股东之一。2019年1月11日，海淀区市场监管局作出京工商海注册企许字（2019）01188026号准予变更登记（备案）通知书（以下简称01188026号通知书），准予瑞成置业公司变更登记，其中法定代表人由赵素娟变更为曲政。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。本案中，海淀区市场监管局系依瑞成置地公司的申请并对瑞成置地公司作出准予其法定代表人变更的01188026号通知书，海淀区市场监管局在作出上述行政行为时并不考量吉祥湖公司作为股东的相关权益，对吉祥湖公司的合法权益不产生直接侵害。故吉祥湖公司与上述变更登记行为并无行政法上的利害关系，其不具有对此提起行政诉讼的原告资格，对其起诉本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吉祥湖有限公司的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告吉祥湖有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陈 晓审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年八月二十六日书记员 闫行冉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5102号原告:河南广源物业管理有限公司，地址：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏、职务：总工。委托诉讼代理人：景长征、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。被告:常文艺，男，1963年8月1日出生，汉族，现住。原告河南广源物业管理有限公司诉被告常文艺物业服务合同纠纷一案，原告河南广源物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南广源物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年八月十四日书记员  张晨曦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2894号 原告：高立洋，男，1996年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:赵京学，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告高立洋与被告赵京学买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立洋到庭参加诉讼，被告赵京学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告饲料款22842元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年度至2018年度，被告向原告多次购买饲料。2020年1月24日，经原被告共同核算，被告共拖欠原告饲料款22842元。同日，被告为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，被告无故拖欠原告货款，给原告造成一定经济损失。原告为维护自身合法权益特依据《合同法》第159条之规定具状起诉。 被告赵京学未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告赵京学于2016年至2018年期间多次从原告处购买饲料。2020年1月24日，经双方核算，被告赵京学向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠高立洋饲料款22842元，赵京学，2020.1.24号”。该款经原告催要，被告未履行付款义务。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告赵京学从原告高立洋处购买饲料，有被告赵京学向原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告欠付原告饲料款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付饲料款22842元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵京学本判决生效之日起十日内支付原告高立洋饲料款22842元及利息（以本金22842元为基数，自2020年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（已减半），由被告赵京学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3948号原告惠州市碧玉房地产开发有限公司，住址：惠州市惠阳区******************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：徐金文、阮健伦，系原告公司法务。被告唐璐，女，汉族，1989年12月23日出生，住址：湖南省宁乡县********，身份证号码：430************742。原告惠州市碧玉房地产开发有限公司诉被告唐璐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，并于同年8月10日向原告惠州市碧玉房地产开发有限公司送达了诉讼费预缴通知单，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定：本案按原告惠州市碧玉房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 翟雄文二〇二〇年八月二十日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初121号 原告：张玉丹，女，1990年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：邹海峰，男，1990年11月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告张玉丹与被告邹海峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，因被告邹海峰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张玉丹到庭参加了诉讼，被告邹海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张玉丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹海峰偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年3月25日以借钱开饭店为由向原告借到现金20万元，并立下借条承诺于2017年10月1日前归还。到期后被告并未履行诺言，原告多次催促还钱，被告又在2017年11月2日向原告再次立下借条，但没有说明归还日期。后原告多次催讨，被告处于失联状态，电话打不通，短信也不回。被告的行为属于严重的失信行为，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邹海峰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹海峰与原告张玉丹系同学关系，2017年3月25日，被告以开饭店需要资金为由，向原告借款并立有《借条》，载明借款金额为20万元，还款日期为2017年10月1日，双方同时口头约定了利息。后原告通过其中国建设银行账户分两次于2017年3月26日、2017年3月28日向被告邹海峰账户转账共计19万元。借款到期后被告无力偿还，于2017年11月2日重新立下《借条》，载明借款金额20万元，没有约定借款期限。2017年7月26日至2019年5月23日期间，被告邹海峰分17次通过其支付宝账户向原告张玉丹转款共计3.2万元。 本院认为，被告邹海峰向原告张玉丹借款的事实，有原告提交的《借条》、银行转账明细予以证实，双方借款合同成立。被告邹海峰应当偿还原告张玉丹借款本金。原告主张借款本金为20万元，当庭陈述因扣除了1万元利息，故实际转款金额为19万元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定借款本金为19万元。被告借款时与原告口头约定了还款利息，故被告通过支付宝转账款项，应当认定为偿还利息。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉丹借款本金19万元； 二、驳回原告张玉丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邹海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  胡庆红 审判员  文宏祝 审判员  向 瑾 二〇二〇年八月十日 书记员  高 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1600号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：王耀忠，该行员工。被告：宋绪洋。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称中国银行齐分行）与被告宋绪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行齐分行的委托诉讼代理人王耀忠到庭参加诉讼，被告宋绪洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金231,929.28元，利息7,958.37元，本息合计239,887.65元；3.如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2014年4月10日，原告中国银行齐分行与被告宋绪洋签订了借款合同，被告宋绪洋向原告方申请贷款280,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以住宅齐齐哈尔市铁××区××新城小区××楼××单元××号作为抵押物，并且办理了抵押登记手续。原告领取了《房屋他项权利证》，从2019年9月起，被告拒不按期履行还款义务，已经拖欠贷款月供8期，被告已经构成违约，故原告维护自身合法权益诉至法院。被告宋绪洋经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行齐分行提交的证据有：1.贷款还款明细，证实截止2020年4月16日被告拖欠本金224,858.23元，逾期拖欠本金15,029.42元，利息7,480.55元，罚息230.61和247.21元；2.个人一手住房贷款合同，证实原、被告之间借款事实及被告将坐落于齐齐哈尔市铁××区××新城小区××楼××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，借款280,000.00元，用于房贷，贷款期限240个月，贷款月利率5.4583‰；3.个人贷款申请表、婚姻登记记录，证实贷款过程；4.中国银行齐分行借款借据一张，证实于2014年4月8日向被告发放贷款280,000.00元；5.购买商品房登记备案介绍信及房预齐字第AY20140164号房屋预告登记证复印件，证实被告将购买房屋抵押给原告，原告办理抵押登记。被告宋绪洋未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据相互佐证，能够证实借贷过程，故对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告宋绪洋因购房需要与原告中国银行齐分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额280,000.00元、贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，按月结息和付息，每月的15日为结算日和付息日。如借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定借款人未按约定期限归还贷款本息视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任等条款。同日，宋绪洋以其名下的坐落于齐齐哈尔市铁××区××新城小区××楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年4月8日，原告向被告指定账户发放借款280,000.00元。截止2019年4月16日，宋绪洋逾期还款8期，逾期偿还借款本金7,071.05元、本金罚息230.61元、利息7,480.55元、利息罚息247.21元，逾期合计15,029.42元。综上，原告共欠被告本金231,929.28元，利息和罚息7,958.65元，合计239,887.65元。本院认为，原告中国银行齐分行与被告宋绪洋签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定，如实履行自己的权利义务。原告按合同要求已履行了发放借款义务，借款人多期借款没有按时还款，解除合同的条件已经成就。原告要求被告以抵押房产优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋绪洋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告宋绪洋于2014年4月3日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告宋绪洋偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金231,929.28元，利息及罚息7,958.65元，合计239,887.65元（利息计算至2019年4月16日，此后按合同约定给付至款项履行完毕时止）；三、如被告宋绪洋不能清偿上述款项，则以被告宋绪洋抵押的坐落于齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区37号楼3单元17层03号房屋折价拍卖、变卖后的价款由原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行优先受偿。上述款项于本判决发生法律效力之日即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,898.00元，减半收取2,449.00元，由被告宋绪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年八月二十一日书记员  藏婉彤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8087号原告：徐怡琴，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李健英（徐怡琴之夫），男，1983年8月23日出生，蒙古族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，职务不详。委托诉讼代理人：王阔，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，天启智科（北京）科技有限公司职员，公民身份号码×××。原告徐怡琴与被告天启智科（北京）科技有限公司（以下简称天启智科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐怡琴之委托诉讼代理人李健英到庭参加诉讼、被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐怡琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还房屋租金16800元。事实和理由:2019年10月16日,被告与原告签订房屋租赁合同,将坐落于北京市顺义区的×区×号楼v房间租给原告使用,租赁期为2019年10月16日起至2020年10月15日止。租金为4000元/月,支付方式押一付三。2020年4月4日,被告提前终止合同,与原告签订房屋租赁合同解除协议书,约定于2020年4月15日前将押金、剩余房租共计16800元退还给原告,原告2020年4月10日前交还租赁房屋。2020年4月10日,按照协议约定,原告搬离租赁房屋。截止到目前,被告违反了合同约定,未按照合同规定于2020年4月15日前退还租金。被告天启智科公司经本院合法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2020年4月4日，天启智科公司（出租方，甲方）与徐怡琴（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同解除协议书》，记载：甲乙双方于2019年10月16日通过北京市天启智科签订的租赁合同，甲方将坐落于北京市顺义区×-×给乙方作居住使用。上述租赁合同约定的租赁期为2019年10月16日起至2020年10月15日止。于2020年4月10日终止租赁合同。合同解除后，乙方须在2020年4月10日前交还该涉诉房屋，乙方剩余押金房租在15-45工作日内退还。补充协议：3个月房租+一个月押金，4月15号立即支付租金，8000+8000=16000+6天租金800，共计16800元。上述费用，天启智科公司至今未退还。上述事实，有庭审笔录、《房屋租赁合同解除协议书》、银行转账记录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据徐怡琴提交的双方达成的解除协议，可以确认天启智科公司与徐怡琴之间的房屋租赁合同已经于2020年4月4日解除。天启智科公司应当按照约定向徐怡琴退还相关费用，故徐怡琴的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告天启智科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐怡琴房屋租金一万六千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十元，由被告天启智科（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年八月十一日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4943号 原告：晋江市池店镇泰马食品店，住所地福建省晋江市池店镇仕春村新华洲水产批发市场**门**，统一社会信用代码92350582MA2YKAMH7J。 经营者：叶诚文，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被告：泉州新世纪餐饮管理有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路仟禧汇大厦**统一社会信用代码913505021561970221。 法定代表人：张温州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄水生，福建志立律师事务所实习律师。 原告晋江市池店镇泰马食品店与被告泉州新世纪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告晋江市池店镇泰马食品店于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市池店镇泰马食品店自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市池店镇泰马食品店撤诉。 案件受理费4,356元，因原告申请撤诉，减半收取计2,178元，由原告晋江市池店镇泰马食品店负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年八月十日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2184号原告：潘为国，男，1973年5月3日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭世斌，男，1958年12月25日生，汉族，住河南省孟津县。被告：范文淑，女，1968年3月6日生，汉族，住偃师市。被告：李宏伟，男，1965年5月20日生，汉族，住址同上，系范文淑之夫。原告潘为国诉被告范文淑、李宏伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘为国的代理人郭世斌到庭参加诉讼，被告范文淑、李宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘为国诉称，请求依法判令：1、二被告支付原告79779.67元；2、二被告支付利息，利息按年利率10.4%计算，从2019年11月19日起计算至实际清偿之日；3、二被告承担本案诉讼费用。被告范文淑、李宏伟未答辩。经审理查明，2015年11月26日，被告范文淑、李宏伟共同向洛阳银行借款50000元，期限12个月，年利率14.4%。原告潘为国及张民、牛大昌、孟津县同创饲料厂、孟津县凡达饲料厂为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。后因范文淑、李宏伟未按约定期限还本付息，洛阳银行向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。洛龙区人民法院经审理于2019年3月27日作出（2018）豫0311民初3747号民事判决书，判决：范文淑、李宏伟偿还洛阳银行借款本金49999.9元及利息；潘为国等人承担连带清偿责任。后，范文淑、李宏伟仍未还款，潘为国于2019年11月19日代其向洛阳银行偿还借款本息79779.67元。上述事实，有民事判决书、还款情况说明及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告潘为国作为保证人代借款人被告范文淑、李宏伟偿还银行借款本息后，就实际代偿金额依法有权向二被告追偿，二被告应当还款。对于利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日算至实际还款之日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文淑、李宏伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告潘为国79779.67元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日算至实际还款之日）。二、驳回原告潘为国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告范文淑、李宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月三十一日代理书记员  吕旭娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1728号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴小兰，女，1979年2月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，文盲，无业，住安庆市宿松县************。公民身份号码：340************422。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1662号起诉书指控被告人吴小兰犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吴小兰及其辩护人周龙先律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月初开始，被告人吴小兰伙同刘承丽（已判刑）经预谋后，先后租用东莞市*************、纺织世界1522号等场地，以赌“三公”的形式，开设赌场供他人赌博约9次，并从中抽水牟利。后吴小兰、刘承丽等人自2017年5月起又吸收温立军（已判刑）、李桃娟（已判刑）、“小孩子”（另案处理）作为赌场的股东在大朗镇巷头村富康二街23号及阿诗玛网吧等场地开设赌场约10次，并雇佣龙伟（已判刑）在赌场负责发牌、抽水，雇佣刘银承（已判刑）在赌场负责招待赌客并监督荷手抽水，雇佣胡功清等人（另作处理）在赌场负责看风等工作，期间抽取渔利约18万元，扣除赌场开支后各股东予以均分。同年5月16日18时许，公安机关经侦查后一举查获刘承丽等人在富康二街31号的赌场，当场抓获刘承丽、温立军等人。案发后，吴小兰潜逃，公安机关经侦查于2019年10月12日在东莞市*******附近将吴小兰抓获归案。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、对吴小兰等人办理网上追逃的说明、检验报告书、刑事判决书等书证，证人柳安菊等32名证人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人吴小兰及同案人刘承丽、温立军、李桃娟、刘银承、龙伟、胡功清的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人吴小兰当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.吴小兰只在案发地即大朗镇巷头村富康23号有开设赌场，现有证据无法证实吴小兰有伙同刘承丽等人在大朗镇巷头村富康二街31号、纺织世界1522号、阿诗玛网吧开设赌场；2.被告人吴小兰仅是参与分得水钱的股东之一，赌场的组织、管理工作、水钱的分配等都是有刘承丽负责，吴小兰虽然是开设赌场的股东之一，但其参与的积极性和参与程度相对较低；3.吴小兰系初犯，没有犯罪前科；4.吴小兰系偶犯；5.吴小兰当庭表示认罪；6.建议对吴小兰判处一年左右的有期徒刑。关于被告人吴小兰参与开设赌场的地点问题。经查，1.同案人刘承丽供述自2017年4月中旬起，伙同吴小兰等人先后在三个地方开设赌场，吴小兰是赌场股东，其中4月与吴小兰在纺织世界1522地铺四楼开设赌场，5月初在巷头村富康二街23号、31号。另外，吴小兰在阿诗玛网吧三楼约开设赌场两天。2.同案人刘银承供述赌场的地点经常会变动，包括大朗镇富康二街31号、纺织世界1522、富康二街23号和阿诗玛网吧，除阿诗玛网吧不确定吴小兰是否为赌场老板以外，其他三个赌场均确定吴小兰是赌场老板。3.同案人胡功清供述吴小兰是赌场老板，其于2017年5月5日开始在赌场上班共计上班10天，期间在富康二街23号、31号以及阿诗玛网吧均有开设过。4.被告人吴小兰开庭时对公诉机关指控其在上述四个地点开设赌场且为赌场股东的犯罪事实供认不讳。以上证据相互印证，足以证实吴小兰伙同刘承丽等人在上述四个地点开设赌场。综上，对辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人吴小兰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴小兰开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，1.被告人吴小兰系案涉赌场的股东，与刘承丽、温立军等赌场股东平分水钱，积极性与参与程度均较高，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯；2.被告人吴小兰在立案侦查阶段拒不认罪、在审查起诉阶段对其股东身份予以否认，但在庭审时表示认罪，可酌情从轻处罚。3.吴小兰参与开设赌场的时间一个多月，期间赌场地点经常变更，不能认定被告人吴小兰为偶犯。综上，对辩护人提出的第2、4点辩护意见，本院不予采纳；提出的第3、5、6点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴小兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月12日起至2020年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  彭必政人民陪审员  李春林二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 婷雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执96号申请执行人：云南地矿国际矿业股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路东风巷**地矿大厦主楼**。法定代表人：钱海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人：弥勒市羊乃箐煤矿，，住所地云南省弥勒市弥阳镇瓦草村负责人：方志勇，该煤矿投资人。被执行人：方志勇，男，1964年1月14日生，汉族，住四川省峨眉山市。云南地矿国际矿业股份有限公司与弥勒市羊乃箐煤矿、方志勇技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）云25民初31号民事判决。云南地矿国际矿业股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行标的为支付技术服务费5000元及利息；负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月18日至被执行人弥勒市羊乃箐煤矿经营场所留置送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人弥勒市羊乃箐煤矿名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息，未发现被执行人弥勒市羊乃箐煤矿有可供执行的财产。3、本院于2020年3月18日通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，被执行人弥勒市羊乃箐煤矿为方志勇个人独资企业，投资额为人民币1200万元，未查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月20日通过协助执行机关国家税务总局弥勒市税务局查询，未查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月1日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿名下有房产等不动产登记信息。6、本院依申请于2020年7月6日作出（2020）云25执异36号执行裁定书，追加弥勒市羊乃箐煤矿的投资人方志勇为本案被执行人。7、本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人方志勇名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、保险、车辆、民政及证券登记信息，被执行人方志勇名下中国建设银行账户有存款828.87元，已在申请执行人的其他案件中扣划；被执行人方志勇名下登记有两处房产和川Ｌ×××**号飞度牌车辆。未发现被执行人方志勇有其它可供执行的财产。8、本院于2020年7月23日通过协助执行机关峨眉山市行政审批局查询，被执行人方志勇在峨眉山市鑫鑫源商贸有限公司持有70%的股权。2020年8月24日通过协助执行机关峨眉山市行政审批局冻结了被执行人方志勇在峨眉山市鑫鑫源商贸有限公司持有70%的股权，申请执行人认为该股权评估程序复杂，不要求本院处置。未查询到被执行人名下有其它企业注册登记、对外投资及股权情况。9、本院于2020年7月24日通过协助执行机关峨眉山市不动产登记中心查询，被执行人方志勇名下有四处房产：峨眉山市绥山镇西城街37号8幢1楼72号房屋，房屋所有权证为0085114，建筑面积为21.27平方米；峨眉山市绥山镇西城街37号8幢2单元3楼202号房屋，房屋所有权证为0085115，建筑面积为206.29平方米；峨眉山市绥山镇西城街37号8幢1楼73号房屋，房屋所有权证为0085116，建筑面积为25.13平方米；峨眉山市宝马南街16号1幢1单元201.301.401号房屋，房屋所有权证为2014031201298，建筑面积为225.40平方米。于2020年8月7日轮候查封了上述四处房产，因系轮候查封，本院依法不能处置。未查询到被执行人方志勇名下有其他房产等不动产登记信息。10、本院于2020年8月7日第二次通过通过全国网络查控系统查询了被执行人弥勒市羊乃箐煤矿名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。11、本院于2020年8月12日通过协助执行机关四川省乐山市车辆管理所查询，被执行人方志勇名下登记有飞度牌川Ｌ×××**号车辆，已被峨眉山市人民法院查封。12、本院于2020年8月21通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人方志勇名下有房产等不动产登记信息。13、本院于2020年8月24日通过协助执行机关红河州车辆管理所查询，未查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿、方志勇名下有机动车登记信息。14、在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。15、上述执行情况和信息，本院通过微信方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人对本院的执行工作表示认可，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人云南地矿国际矿业股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年八月三十一日法官助理赵维书记员王琰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执929号之九 被执行人，鲍凤杰，女，蒙古族，1969年01月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍凤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍凤杰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币52770.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月四日 书记员 关智昊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2810号 原告：江必庆，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张春兰，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住同上，系江必庆的妻子，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：马世保，福建建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。 被告：康小磊,男,1977年11月10日出生,汉族,农民，住河南省汝南县。 江必庆与康小磊因承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江必庆及其委托诉讼代理人张春兰、马世保到庭参加诉讼，康小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江必庆向本院提出诉讼请求：判令康小磊偿还江必庆剩余工程款132644元以及以该款项为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算自2018年11月1日至还清之日止的利息。本案全部诉讼费用由康小磊承担。事实与理由：康小磊将福建省普通国省干线公路联十一线（莆田境）涵江江口至仙游枫亭段工程（Ａ7合同标段）的桥梁桩基的劳务施工任务发包给江必庆施工（该施工地点在莆田市荔城区。为完成劳务施工任务，江必庆组织了桥梁桩基一队进场施工。整个施工过程中的生产、安全、管理、结算均由康小磊亲自负责，江必庆仅系涉案工程的劳务施工人。在双方共同的努力下，劳务施工任务完成后，双方对整个劳务施工工程结算工程款，达成了协议：“莆田联十一线Ａ7标桥梁桩基项目欠江必庆总工程款132644元，履约保证金100000元，共计232644元，必须在2018年10月13日支付182644元，如未能结清，必须按原协议232644元在2018年10月30日结清。备注以银行钱到账为准，之后本协议作废。”该协议签订后，康小磊于2018年10月19日才向江必庆支付100000元，之后再也没有支付过分文。按协议规定，康小磊至今仍欠江必庆的劳务工程款为132644元。为讨回劳务工程款，江必庆曾多次找康小磊协商解决，但始终未果。 康小磊未作答辩。 江必庆围绕其诉讼请求向本院提交了江必庆身份证复印件、协议各一份等证据,康小磊没有到庭质证且没有提交证据、质证意见。经本院组织质证，对江必庆提交上述证据，可以印证本案康小磊与江必庆成立承揽关系并尚欠工程款的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：康小磊将福建省普通国省干线公路联十一线（莆田境）涵江江口至仙游枫亭段工程（A7合同标段）的桥梁桩基的劳务施工任务，以包工的方式委托承揽施工，江必庆支付给康小磊履约保证金100000元。施工部分完成后双方于2018年10月5日经结算达成协议，康小磊尚欠剩余的工程款132644元，履约保证金100000元，共计232644元没有支付，并约定款项必须在2018年10月13日前支付182644元，如未能结清，必须按原协议232644元在2018年10月30日结清。后经催讨，2018年10月19日康小磊才向江必庆支付100000元，经江必庆再向康小磊催讨，康小磊再无偿还工程款。致诉讼。 本院认为:康小磊以包工的方式委托江必庆承揽桥梁桩基施工工程，双方构成合法的承揽合同关系，依法应予保护。因双方经核算确认康小磊拖欠工程款，故江必庆主张康小磊偿还该工程款，予以支持。因江必庆提供的证据无法证明双方明确约定还款期限内期间利率和相应的逾期利率，故江必庆诉请的利息自康小磊在还款期限届满后即2018年11月1日起按照年利率6%计算，并无违反法律和行政法规，本院予以支持。康小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 康小磊应在本判决生效之日起十日内偿还江必庆工程款132644元及自2018年11月1日起按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3221元，减半收取1610.5元，由康小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年八月十日 书记员  吴丽丽 主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 第二百六十三条，即“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢30号 申请执行人王志民，男，1964年4月18日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人王庆朝，男，1966年7月27日出生，196年7月27日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人杜立军，男，1972年2月25日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人陶宝辰，男，1971年10月3日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行王志民、王庆朝与杜立军、陶宝辰合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年7月20日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人陶宝辰名下车牌号码为冀Ａ×××××，车辆识别代号为024053的思威牌车辆。2020年7月28日，买受人韩巧彬（身份证号码：1301821982××××××××）以38580元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号码为冀Ａ×××××，车辆识别代号为024053的思威牌车辆的所有权归买受人韩巧彬（身份证号码：1301821982××××××××）所有。车牌号码为冀Ａ×××××，车辆识别代号为024053的思威牌车辆的所有权自本裁定送达买受人韩巧彬（身份证号码：1301821982××××××××）时起转移。 二、买受人韩巧彬（身份证号码：1301821982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李银海 二〇二〇年八月五日 书记员  李胜飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9736号之一原告：曹春华，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹春平，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地上海市，系原告曹春华的哥哥。委托诉讼代理人：林钰，上海信石律师事务所律师。被告：范娟芬，女，1950年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海凯普狄诺实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐德路**。法定代表人：范娟芬。诉讼代表人：黎金春，上海凯普狄诺实业有限公司破产管理人负责人。诉讼代表人：李朝春，上海凯普狄诺实业有限公司破产管理人成员。原告曹春华诉被告范娟芬、上海凯普狄诺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告曹春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春华负担。审 判 长  邵文龙人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  刘美娟二〇二〇年八月十一日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4048号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：刘伟明，男，1972年12月2日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司。住所：长春市经济开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：侯树军，男，1960年11月7日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：王新，男，1988年2月8日生，汉族，住吉林省洮南市。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告刘伟明、侯树军、王新、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.刘伟明立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、侯树军、王新承担连带还款责任；诉讼费由刘伟明、侯树军、王新、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与刘伟明签订《“惠农贷”借款合同》，约定，刘伟明向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、侯树军、王新与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向刘伟明发放贷款3万元，至起诉时止，刘伟明仍未归还借款，颂禾公司、侯树军、王新亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十七日书记员 邓翔匀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3610号申请人：江苏江澄环保设备工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园内。法定代表人：任明峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琴，女，该公司员工。被申请人：蚌埠市清泉环保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路**。法定代表人：杨向阳。申请人江苏江澄环保设备工程有限公司与被申请人蚌埠市清泉环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏江澄环保设备工程有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蚌埠市清泉环保有限责任公司银行存款11000元予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏江澄环保设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市清泉环保有限责任公司银行存款11000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武兰荣二〇二〇年八月十八日书记员  李 茜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保117号申请人：栗某某，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住枣庄市。被申请人：孙某某，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人栗某某因民间借贷纠纷于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于府前路南侧、太清湖西侧、仙台路东侧、香港街北侧的山亭区太清湖润景家园小区12号楼1单元601室，保全金额24万元为限。本院经审查认为，申请人栗某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙某某所有的位于府前路南侧、太清湖西侧、仙台路东侧、香港街北侧的山亭区太清湖润景家园小区12号楼1单元601室。查封期限为3年，自2020年8月25日至2023年8月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人栗某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月二十四日书记员  朱训庆
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1833号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人潘某某。因本案于2020年6月5日被羁押，2020年6月19日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1866号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，建议判处被告人潘某某八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020 年6 月 4 日 21 时许，被告人潘某某在深圳市龙岗区某街道某小区地下停车场，因停车位置不对与被害人王某发生争吵，随后被告人潘某某将代驾司机电单车的坐垫（坐垫连接着钢管）取下来对被害人王某进行殴打。经司法鉴定，王某伤情鉴定为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人并取得谅解。      2020年6月5日，派出所民警电话通知被告人到派出所配合调查，其到派出所后并自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人潘某某的行为构成故意伤害罪。其具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。鉴于被告人潘某某系初犯，赔偿并取得谅解，主动投案且归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)       二、随案移送电动单车坐垫一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                  二○二○年八月十日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18662号 申请人：任国飞，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪根，广东四时律师事务所律师。 被申请人：白志英，女，1991年11月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被申请人：张有文，男，1987年4月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人任国飞诉被申请人白志英、张有文合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白志英、张有文的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人任国飞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白志英、张有文的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人任国飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 吴倩雅