wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19110号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：栾凤阳，女，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街银岗小区****3******，身份证号码：211************767。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金79998.32元、分期手续费288.3元及利息、违约金[截至2019年4月4日，尚欠利息5541.97元、违约金4257.3元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********176。二、尚欠金额：暂计至2019年4月4日，本金79998.32元、利息5541.97元、违约金4257.3元、分期手续费288.3元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾凤阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金79998.32元；二、被告栾凤阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026.08元（原告已预交），由被告栾凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8849号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：周佳群，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告周佳群、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告文天华在诉调阶段以自身因素为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文天华提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初625号 原告：王业敬，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨留顺，河店镇法律援助站工作者。 被告：车子前，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王业敬诉被告车子前买卖合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业敬到庭参加诉讼，被告车子前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款30930元及利息（以30930元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月5号，王业敬在莘县河店镇王庄村帮车子前收购洋香瓜(瑞红瓜)，共11060斤，计款36930元。出于信任并没有写字据，事后车子前并没有支付货款，经王业敬多次催要，2019年5月17号车子前微信支付给王业敬5000元，2019年8月3日车子前微信支付给王业敬1000元。现在还有30930元货款未给付，车子前对该债务并不否认。 车子前未作答辩。 原告王业敬围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、2019年5月5日原告书写的欠款清单一份，证明被告购买原告久红洋香瓜9800斤，单据3.5元/斤，计款34300元，包装费2100元，装车费150元，小工费380元，共计36930元。被告在与原告微信聊天中对该货款予以确认。证据二、微信聊天截屏三张，被告微信号为×××，证明被告欠货款属实。证据三、被告微信转账截屏两张，证明被告分别于2019年5月17日、2019年8月3日通过微信向原告还款5000元、1000元，共计还款6000元，尚欠30930元未还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告购买原告久红（瑞红）洋香瓜9800斤，单价3.5元/斤，计款34300元，另包装费2100元，装车费150元，小工费380元，被告共欠原告36930元，未约定利息。被告分别于2019年5月17日、2019年8月3日通过微信向原告还款5000元、1000元，共计还款6000元，尚欠30930元未还。 本院认为：被告欠原告洋香瓜款30930元，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告洋香瓜的义务，被告理应按约履行偿还原告洋香瓜款的义务，原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。原被告未约定欠款利息，原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。被告车子前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车子前偿还原告王业敬洋香瓜款30930元及利息（以30930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月3日起至实际给付之日止），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告车子前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  路玉丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6077号 申请执行人钟应秀,女,1974年4月4日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人欧阳世玉,男,1982年7月1日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人申请执行人钟应秀与被执行人欧阳世玉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19369号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳世玉应向申请执行人偿还本金140000元及相关利息,诉讼费3369.06元，并承担本案执行费2284元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年04月16日冻结被执行人欧阳世玉名下所有的浙商银行62×××89的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了2423.81元。本院于2020年7月21日冻结了被执行人欧阳世玉名下所有的东莞市住房公积金账户19×××53，冻结期限为壹年，自2020年7月21日至2021年7月20日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院执行人员到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并没有查询到有关被执行人的财产情况。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6077号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十日 书记员  陈凯雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4140号原告：杨希峰，男，汉族，1971年1月29日出生，住所地河南省。委托代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：周学军，男，汉族，1974年2月2日出生，住所地河南省。原告杨希峰（下称原告）诉被告周学军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告立即偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月息2分，从2019年4月26日计至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年4月26日，被告向原告借款150000元，原告当日通过转账方式给付完毕，被告出具借条，并承诺于2019年5月20日前还清。但被告未在约定期限内还款，双方口头约定月息2分，尽快偿还。之后经多次催要，被告至今未能还本付息。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，能够证明其主张，故对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告于2019年4月26日向原告借款150000元，并出具借条一份，该借条中未约定利息。同日，被告通过微信聊天方式向原告予以回复，已收到借款150000元，并承诺2019年5月15日至20日归还借款。但借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果诉至法院。该案在审理期间，原告认可被告爱人冯存凤于2020年8月3日向原告通过转账方式偿还借款100000元，剩余50000元至今未还。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明的事实，被告尚欠向原告借款50000元未还的事实清楚，证据充分。故对原告的合理部分应予支持。关于利息，原告要求被告从2019年4月26日起至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算利息，不符合法律规定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”利息应按年利率6%计算，具体应分段计算，从2019年4月26日起至2020年8月3日止，以150000元为基数，按年利率6%计息；从2020年8月3日起至付清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周学军于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告杨希峰借款50000元及利息（利息分段计算，从2019年4月26日起至2020年8月3日止，以150000元为基数，按年利率6%计息；从2020年8月3日起至付清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计息）；二、驳回原告杨希峰的其他诉讼请求。如果被告周学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序诉讼费用减半收取1650元，由被告周学军承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年八月十四日书记员 王彦智
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3135号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，系该行行长。统一社会信用代码91411300554218116A。委托代理人田勋，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告桂林普，男，1975年6月26日出生，汉族，住址唐河县。被告李娜，女，1976年11月13日出生，汉族，住址桐柏县。被告郭海超，男，1981年3月13日出生，汉族，住址河南省新野县。被告葛松林，男，1976年12月2日出生，汉族，住址唐河县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告桂林普、李娜、郭海超、葛松林金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年八月七日书记员  陈珂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7020号之一 申请执行人东莞市升玛电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人柯江锋。 被执行人龙口诚峰智远科技有限公司，住所地为山东省龙口市东江镇。 法定代表人王承丰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15272号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款137610元及利息，并负担受理费3052.2元、保全费1208.05元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人龙口诚峰智远科技有限公司在恒丰银行恒丰烟台龙口支行西阁分理处85×××06的银行账户，冻结期限至2020年10月25日止，冻结当日实冻金额为0元。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施,如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十八日 书记员  林佩君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1071号申请人：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**院**楼**。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：胡俊俊，女，1987年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南永威置业有限公司诉被告胡俊俊追偿权纠纷一案，申请人河南永威置业有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币101992.1元或查封、扣押被申请人相当于人民币101992.1元的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南永威置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡俊俊名下银行存款101992.1元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1030元，由申请人河南永威置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十七日书记员  赵杰光
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8115号 申请执行人：骆锐锋，男，1991年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：韩超凡，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省64湛江市坡头区。 骆锐锋与韩超凡民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初21435号民事判决书已经发生法律效力。因韩超凡未履行生效法律文书确定的义务，骆锐锋于2020年6月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的22147元，执行费232元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××小型汽车三辆的档案（查封期限均为两年），但是上述车辆均下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8115号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗惠锶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保409号申请执行人：李权，男，1970年6月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王建军，男，1971年8月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人李权与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初429号民事判决书于2020年7月31日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人王建军银行存款8000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年八月四日书记员  刘化语
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1646号之一申请人：赵坤，男，1988年8月25日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：刘晶晶，女，1985年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区，本院在审理赵坤与刘晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人赵坤于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘晶晶的银行存款、支付宝、微信账户予以冻结2000元，并用现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将刘晶晶的银行存款、支付宝、微信账户予以冻结2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇二〇年八月十日书记员  刘洋
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执118号申请执行人：成冬艳，女，1979年11月10日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：权伟立，男，1980年2月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。成冬艳与权伟立借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初34号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人权伟立偿还申请执行人成冬艳5万元及利息、承担诉讼费4539元。因权伟立未按上述生效法律文书履行义务，成冬艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人权伟立名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、车辆已被在先查封，无其他可供执行财产。三、于2020年5月14日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人权伟立名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金信息、名下房产已被在先查封，无其他可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地居委会进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余54539元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月5日，申请执行人成冬艳申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年八月十日书 记 员 ：何先军
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异59号 申请人：梁丽冰，女，1986年7月29日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地广东省江门市新会区三江镇银湖一路，统一社会信用代码9144070579777036X2。 负责人：赵振群。 被执行人：林礼忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：区淑雯，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁振坚，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：汤惠贤，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：新会区会城正一汽车配件行（个体户），住所地广东省江门市新会区会城侨兴路****102，注册号440782600359847。 经营者：林礼忠。 本院在执行申请执行人江门农村商业银行股份有限公司三江支行（以下简称为农商银行三江支行）与被执行人林礼忠、区淑雯、梁振坚、汤惠贤、新会区会城正一汽车配件行（以下简称正一配件行）金融借款合同纠纷一案中，申请人梁丽冰提出书面申请，请求法院变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人梁丽冰称，请求将申请执行人农商银行三江支行与被执行人林礼忠、区淑雯、梁振坚、汤惠贤、正一配件行金融借款合同纠纷执行案（2019）粤0705执558号的申请执行主体，由农商银行三江支行变更为梁丽冰。申请执行人农商银行三江支行与被执行人林礼忠、区淑雯、梁振坚、汤惠贤、正一配件行金融借款合同纠纷执行案，贵院受理后正在执行中，现因申请人梁丽冰与申请执行人农商银行三江支行于2019年11月7日签订了《债权转让合同》，申请执行人农商银行三江支行对被执行人林礼忠、区淑雯、梁振坚、汤惠贤、正一配件行享有的全部债权【具体以（2018）粤0705民初3655号民事判决书为准】转让给申请执行人梁丽冰。据此，特向贵院申请将本案申请执行主体变更为梁丽冰。 申请人梁丽冰提交了如下证据材料：1.债权转让合同复印件一份；2.农商银行三江支行资产转让通知暨受让方债权催收公告复印件一份；3.关于说明债权转让情况的函；4.购买意向书一份。 本院查明，关于农商银行三江支行与林礼忠、区淑雯、梁振坚、汤惠贤、正一配件行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）粤0705民初3655号民事判决：“一、被告林礼忠应于本判决生效之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司三江支行偿还借款本金1153306.59元、利息28769.64元（计至2018年4月20日止）及罚息（以1153306.59元为本金，自2018年4月20日起计至清偿日止，按年利率9.79%计算）、复利（自2018年4月20日起，每月20日为一计算日期，以上一期所欠的利息为本金，以年利率9.79%为标准逐月计算复利，直至上述本息清偿日止)；二、对于上述第一项的债权，原告江门农村商业银行股份有限公司三江支行对被告梁振坚提供抵押的江门市新会区会城中心南路××号××房产（粤房地权证：江门字第××号）拍卖、变卖等措施所得的价款享有优先受偿权。对该房产变现后，上述债权仍然不足清偿的部分，由被告区淑雯、梁振坚、汤惠贤、新会区会城正一汽车配件行担连带清偿责任。”判决书生效后，林礼忠、区淑雯、梁振坚、汤惠贤、正一配件行未履行生效法律文书确定的义务。本院根据农商银行三江支行的申请于2019年1月22日立案执行，执行案号为（2019）粤0705执558号。 2019年11月7日，农商银行三江支行与林礼忠、区淑雯、梁振坚、汤惠贤、正一配件行签订债权转让合同。约定：农商银行三江支行将其对（2018）粤0705民初3655号民事判决项下的债权及其附属权利转让给梁丽冰。同年11月19日，农商银行三江支行在南方都市报上刊登资产转让暨受让方债权催收公告。2020年5月15日，农商银行三江支行出具《关于说明债权转让情况的函》确认其已将对林礼忠、区淑雯、梁振坚、汤惠贤、正一配件行享有的全部债权转让给梁丽冰。 在变更审查过程中，农商银行三江支行对申请人的变更请求没有提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农商银行三江支行将涉案债权转让给梁丽冰，且已在南方都市报刊登资产转让暨受让方债权催收公告。对于上述债权转让事实，梁丽冰向法院提供了相关证据予以证实。变更审查过程中，原申请执行人也没有提出异议。综上所述，上述债权转让事实清楚、转让行为合法有效，申请人梁丽冰已依法取得本案债权，其在所受让的债权范围内依法享有（2019）粤0705执558号执行一案的相应权利。梁丽冰申请变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人梁丽冰为本院（2019）粤0705执558号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  张钊平 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈雨顺 书记员谭惠琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执334号之一 申请执行人许金忠，男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人蔡乐强，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省惠来县靖海镇。 被执行人东莞市金都印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇号。 法定代表人蔡罗义。 被执行人曾木香，女，1972年8月18日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初10306号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金800000元及支付利息，并负担受理费10104元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人蔡乐强银行存款34534.53元，扣除执行费418元，余款34116.53元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人蔡乐强名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年1月19日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院于2020年5月8日依法查封被执行人东莞市金都印刷制品有限公司名下位于东莞市××头清××号××一批机器设备（详见查封清单№A0016533号）。案外人向本院提起执行异议之诉，本院以（2020）粤1973民初13391号案予以受理，该案目前仍在审理过程中，本院暂不处理上述机器设备。 如需续封上述财产，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林佩君
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1809号原告：王天争，男，1964年7月29日出生,汉族,住安徽省固镇县。被告：刘绪户，男,1976年4月8日出生,汉族,住安徽省固镇县。原告王天争与被告刘绪户民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天争到庭参加诉讼、被告刘绪户经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天争向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元并支付利息10.8万元（按照月利率1.5%，自2013年5月19日起计算至2020年5月18日，直至清偿完毕之日止）、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因从事承包工程需要发工人工资向原告借款8万元，并于2013年5月18日向原告出具借条。借款时，被告答应使用借款年把时间，没有约定利息。被告至今未能偿还借款。刘绪户未作答辩。本院经审理确认的事实如下：原告为证明其主张的事实提供的证据是借条一张，被告经本院合法送达诉状副本及其他应诉材料后，未对原告诉讼请求和主张的事实提出异议，应当视为刘绪户承认原告主张的事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告当庭承认双方没有约定借款利息。本院认为,原告对自己的诉讼请求所提供的证据，仅能证明借款事实的存在，不能证明双方对借款利息存在口头约定，且原告也当庭承认双方对借款利息没有约定，应当视为不支付利息。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、刘绪户欠王天争借款8万元，限于本判决生效之日起五日内还清；二、驳回王天争的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由王天争负担1130元，刘绪户负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇二〇年八月十二日书记员  王文娟
枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4248号原告：青岛福瑞祺纺织新材料有限公司，住所：青岛市城阳区双元路**。法定代表人：张德波，经理。统一社会信用代码：91370214321459808W。委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。被告：山东鸿泰印染有限公司，住，住所：枣庄市市中区税郭镇驻地/div>法定代表人：王福武，经理。统一社会信用代码：913704026657258902。委托诉讼代理人：董文昊，男，1991年6月9日出生，系该公司工作人员。原告青岛福瑞祺纺织新材料有限公司与被告山东鸿泰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛福瑞祺纺织新材料有限公司委托诉讼代理人高明与被告山东鸿泰印染有限公司委托诉讼代理人董文昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原告青岛福瑞祺纺织新材料有限公司与被告山东鸿泰印染有限公司之间存在买卖合同关系。2017年9月12日，原、被告签订《财务核对函及付款协议书》一份，双方确认截至2017年9月5日被告尚欠原告货款43503元（增值税发票全部开具），并约定自2017年9月6日起双方每个月发生的业务当月25日前原告给被告开具增值税发票，被告次月向原告付清此发票所涉货款。原告分别于2017年10月25日、2017年11月27日、2018年1月26日向被告开具了金额为32640元、49200元、13440元的增值税专用发票。因被告未按照协议书约定付款，原告于2020年8月3日诉至本院，要求被告支付拖欠货款138783元，并要求被告从每批次应付款的次月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍、自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失。本院认为，被告山东鸿泰印染有限公司拖欠原告青岛福瑞祺纺织新材料有限公司货款138783元，双方对此并无争议，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还拖欠的货款138783元，于法有据，本院予以支持。被告未按照《财务核对函及付款协议书》的约定支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求被告自逾期付款之日起参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失，对于计算标准本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东鸿泰印染有限公司给付原告青岛福瑞祺纺织新材料有限公司货款138783元，并支付逾期付款损失（其中以43503元为基数自2017年11月1日起、以32640元为基数自2017年12月1日起、以49200元为基数自2018年1月1日起、以13440元为基数自2018年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮40%计算至2019年8月19日；以138783元为基数自2019年8月20日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告青岛福瑞祺纺织新材料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由被告山东鸿泰印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇二〇年八月十七日书记员  扈骁铭
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初77号                            公诉机关                       孝昌县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李琦，男，1981年8月28日出生，公民身份证号：4222011981********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住孝昌县卫店镇李河村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被孝昌县公安局取保候审。                                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]28号                               指控事实                       2019年7月20日14时20分许，被告人李琦驾驶的鄂KY95**号豪爵牌二轮摩托车（乘坐其妻子武丽丽）时，晏花园镇建设路由南往北行驶至滨河大道交叉路口处左转弯时，摩托车轮子与路边边缘时擦撞后失控倒地，造成李琦、武丽丽二人受伤、鄂KY95**号摩托车受损的交通事故，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李琦血样中检测出乙醇成分，其含量为134.39/100毫升，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李琦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李琦在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，具有法定从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人李琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡 火 明                         二〇二〇年八月三日                         书 记 员 黄 梦 思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9581号 东莞市彩龙包装材料有限公司： 本院受理的申请人东莞市彩龙包装材料有限公司诉被申请人东莞市金年纸制品有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8822号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6638号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。法定代表人：李贵奇。 被执行人：罗萍，女，1978年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区，被执行人：肖超隆，男，1965年01月13日出生，汉族，住南宁市西乡塘区光明街**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗萍、肖超隆的银行存款人民币及其它款项人民币304895.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年八月十二日 书记员 劳可鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4881号原告：王素香，女，1985年5月10日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：杨淑平，滑县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：景新宁，男，1986年3月1日生，汉族，住滑县新区。系原告丈夫。被告:天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李雅霞，职务：总经理。住所地：安阳市安漳大道**。委托诉讼代理人：李丽娟，女，系该公司员工。原告王素香诉被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素香的委托诉讼代理人杨淑平、景新宁，被告天安保险公司委托诉讼代理人李丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计人民币300000元，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日21时34分许，黄美远驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车沿滑县Y096乡道自北向南行驶至寺××北地路段时，撞到同方向步行的行人韩卫丽（抱着儿子景修湛）、高素云、唐会丽、王素香、任彩红，韩卫丽（抱着儿子景修湛）和王素香被撞后挂在沪Ｃ×××**小型轿车上，黄美远未停车继续驾车向南行驶，后韩卫丽(抱着儿子景修湛)和王素香先后被甩下车，造成韩卫丽当场死亡，王素香、景修湛、高素云等人受伤的交通事故，事故发生后，黄美远驾车逃逸，约5分钟后黄美远驾车返回事故现场。后经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄美远负事故的全部责任，王素香、韩卫丽、景修湛、王素香等人无责任。另查，黄美远驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车在被告天安保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿，故具状起诉，望法院依法判如所请！被告天安财产保险公司辩称：1、此次事故为交通事故侵权案件，我司不是直接侵权人，本次交通事故中的司机也是被保险人黄美远是直接侵权人，且与该案有直接利害关系，我司要求将黄美远列为被告参与诉讼，且该案中的司机黄美远醉酒还肇事逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，我司交强险限额内赔偿后，可向侵权人主张追偿权。故应追加黄美远为该案被告，确认我司追偿权。2、根据商业保险第二十四条之规定：驾驶人逃逸和醉酒的，我司不承担赔偿责任。故超出交强险限额部分，我司商业三责险不承担赔偿责任。3、我司向法院提交由投保人黄美远亲笔签名的电子投保单、黄美远投保时的界面内容、线上投保的实名支付流程示例、同业公司实名支付示例等一系列证据，证明我司己履行如实告知义务。根据最高人民法适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二中第十二条之规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认可其履行了提示和明确说明义务”。4、该案中还涉及人伤，应在交强险限额内预留份额。5、因该案为交通事故侵权案件，我方不是直接侵权人，所以根据交强险合同条款第十条第四款之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费以及其他间接费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月13日21时34分许，黄美远醉酒驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿滑县Y096乡道自北向南行驶至寺××北地路段时，撞到同方向步行的行人韩卫丽（抱着儿子景修湛）、高素云、唐会丽、王素香、任彩红，韩卫丽(抱着儿子景修湛）和王素香被撞后挂在沪Ｃ×××**小型轿车上，黄美远未停车继续驾车向南行驶，后韩卫丽(抱着儿子景修湛)和王素香先后被甩下车，造成韩卫丽当场死亡，高素云、景修湛、唐会丽、王素香、任彩红五人受伤以及车辆损伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，黄美远负事故的全部责任，韩卫丽、高素云、景修湛、唐会丽、王素香、任彩红六人均无责任。事故发生后，原告王素香先后在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院、郑州市骨科医院治疗，诊断为：多处损伤、颈骨骨折、胸骨骨折、腰骨骨折等。经查，黄美远驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车在被告天安保险公司投保有交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄美远负事故的全部责任，韩卫丽、高素云、景修湛、唐会丽、王素香、任彩红六人均无责任。本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。黄美远驾驶的车辆在被告天安保险公司投保有交强险及商业三责险，对于原告的合理损失，应首先由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告天安保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。关于被告天安财产保险公司辩称的驾驶人逃逸和醉酒的商业险免赔的意见。因与本案同一事故的原告景恒闯等诉被告天安保险公司一案的（2020）豫0526民初2353号民事判决书已经生效，该判决书已经判决被告天安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，故本院对被告天安保险公司的答辩意见不予采纳。考虑到本次事故中还有其他伤者，在交强险及商业险限额内应适当预留。根据原告诉请，结合原告提交的证据，本院确定原告的合理损失有：医疗费254080.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王素香医疗费10000元；二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告王素香其余医疗费244080.14元；三、驳回原告王素香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告王素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年八月三十日书记员  史琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7874号原告：胡广云，女，1969年8月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京忠恕律师事务所律师。被告：马树奎，男，1944年7月24日出生，汉族，北京广安门火车站退休职工，住河北省高碑店市。被告：谢超，女，1992年5月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二被告委托诉讼代理人：贾如，泰和泰（北京）律师事务所律师。第三人：北京兴创房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街南口兴创大厦**（**）。法定代表人：齐德亮，经理。第三人：北京兴创投资有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城>法定代表人：支小飞，董事长。第三人共同委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。原告胡广云与被告马树奎、被告谢超、第三人北京兴创房地产开发有限公司、第三人北京兴创投资有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月10日作出（2019）京0115民初2535号民事判决书，后北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终10551号民事裁定书，撤销本院（2019）京0115民初2535号民事判决，本案发回北京市大兴区人民法院重审。本案发回重审后，原告胡广云于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广云的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡广云撤诉。案件受理费6112元，由原告胡广云负担(已交纳)。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年八月七日书 记 员  孙 佳
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终990号 上诉人（原审原告）：赖晨昱，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 赖晨昱因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赖晨昱上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3171号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向赖晨昱支付逾期办理产权证的违约金28693.96元（按已付购房总价302360元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 赖晨昱向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为赖晨昱办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向赖晨昱支付逾期办理产权证的违约金28693.96元（按已付购房总价302360元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3171号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（CH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，赖晨昱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由赖晨昱负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张琪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687财保85号申请人：北京极致房地产经纪有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**514。统一社会信用代码91110302663746620E。法定代表人：刘进，该公司经理。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被申请人：杨顺永，男，1965年2月7日出生，汉族，住海阳市，送达地址：天津市武清区黄花店镇佳欣庭院。申请人北京极致房地产经纪有限公司与被申请人杨顺永追偿权纠纷一案，申请人北京极致房地产经纪有限公司于2020年7月20日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人杨顺永所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第A05a幢2309号楼房一套，保全金额35000元整。经审查，本院认为申请人北京极致房地产经纪有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨顺永所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第A05a幢2309号楼房一套。查封期限为三年，自2020年8月6日至2023年8月5日止。案件申请费425元，由申请人北京极致房地产经纪有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年八月六日书记员  隋 鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执381号 申请执行人佛山市南海旗胜液压设备制造有限公司，地址：佛山市南海区。 法定代表人：龙丽红，经理。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址：英德市东华镇。 法定代表人：林龙鑫。 关于申请执行人佛山市南海旗胜液压设备制造有限公司与被执行人广东兴裕铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3505号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，广东兴裕铝业有限公司应支付欠款438000元及利息等费用给佛山市南海旗胜液压设备制造有限公司，因广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海旗胜液压设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广东兴裕铝业有限公司银行仅有零星存款并已冻结，被执行人广东兴裕铝业有限公司的财产位于英德市东华镇X的土地、房产等财产已由本院的（2020）粤1881执1198案查封，并移送评估拍卖，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执381号案件终结本次执行程序。 被执行人广东兴裕铝业有限公司负有继续向申请执行人佛山市南海旗胜液压设备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑文凯
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5098号 原告：刘一萍，女，1991年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王永伟，男，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘一萍与被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘一萍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘一萍在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘一萍撤诉。 案件受理费减半收取975元，由刘一萍负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月十二日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7388号 申请执行人：方小兵，男，1968年6月21日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****702。 法定代表人：李家传。 关于申请执行人方小兵与被执行人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6231号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将其名下的粤Ａ×××××汽车过户到申请执行人名下及退回申请执行人保证金2000元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有多台车辆，申请执行人陈述被执行人名下的车辆都是其他人挂靠在被执行人名下的，实际不属于被执行人，其申请不予查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。此外，本院已将粤Ａ×××××车辆过户回执交给申请执行人，申请执行人已将上述车辆过户到其名下。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2782号之一 申请执行人陈忠明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人冯尤后，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人陈川配，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人陈忠明与被执行人冯尤后、陈川配追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冯尤后、陈川配名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月11日至2021年5月11日）；查封了被执行人冯尤后名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月七日 书记员  王 岩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执655号被执行人：李宏宇，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏宇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年八月五日书记员 袁博研
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申272号刘新珍：你为你控诉原审被告人刘宝根、刘明甫犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，不服泰州市高港区人民法院（2018）苏1203刑初7号刑事附带民事判决和江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12刑终209号刑事裁定，以“原判事实不清，适用法律不当，现有证据足以证明刘宝根构成故意伤害罪，刘明甫不具备适用缓刑的条件，请求再审改判”为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。原审法院查明：2016年6月12日，你与原审被告人刘宝根之母顾某甲因土地种植问题发生口角，后原审被告人刘宝根与你发生口角并开始揪扯，及退至你家门口方被人拉开。原审被告人刘明甫随后也赶至现场，并与你发生口角继而开始互殴，原审被告人刘明甫用拳头击打你的头面部以及胸部，你亦以拳头还击，后被围观群众拉开。你当晚报警后，由村干部组织双方进行调解，就送医等问题达成口头协议，由原审被告人刘宝根送你去医治，期间所有治疗费用由原审被告人刘宝根承担，后你以被告人未能积极履行承诺为由不再要求被告人带你去治疗。你先后在泰州市人民医院、泰州市胡庄镇卫生院等地门诊就医，原审被告人刘宝根已支付部分医疗费用，你另外承担门诊费用人民币874.24元。审理中，两名原审被告人向法院预缴赔偿款人民币20000元，用于赔偿你案发后的各项经济损失。上述事实，有你本人的陈述、两名原审被告人的供述、证人刘某甲、顾某甲、刘某乙、谢某甲、刘某丙、刘某丁等人的证言，影像科诊断报告单、病历、法医学人体损伤程度鉴定、土地承包经营权转包合同、村民委员会出具的证明、你提交的照片等证据在案证明。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：一、关于你提出的“原审被告人刘宝根构成故意伤害罪”的申诉理由经查：你向法院控诉刘宝根将你打伤，你的儿子刘某甲证明你的伤是刘宝根动手造成。但原审被告人刘宝根否认，原审被告人刘明甫承认自己动手将你鼻子打出血。刘宝根的母亲顾某甲称刘宝根没有动手打你。此外，与你及刘宝根没有利害关系的现场目击证人均不能证明刘宝根对你实施了伤害行为。原审法院认定你指控刘宝根犯故意伤害罪的证据不足，从而宣告刘宝根无罪的判决正确。你的本条申诉理由与事实不符，不能成立。二、关于你提出的“原审被告人刘明甫不具备适用缓刑条件，原审法院对其适用缓刑的判决错误”的申诉理由经查：本案系邻里纠纷，原审被告人刘明甫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其与及刘宝根能够赔偿被害人损失并进行补偿，且所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。综合上述法定、酌定从轻情节，原审法院对刘明甫适用缓刑并无不当。你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10540号 东莞市阳进机械制造有限公司： 本院受理的申请人东莞市阳进机械制造有限公司诉被申请人上海光太胶粘制品有限公司安徽分公司、安徽安奇新材料有限公司、上海光太胶粘制品有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16738号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd. 山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1515号 申请人：某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：陶某某，董事长。 委托诉讼代理人：庄琦、秦文霆，山东众成清泰律师事务所律师。 被申请人：北京某公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：朱某某，执行董事。 被申请人：天津某公司，住所地天津市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘某，执行董事。 被申请人：朱某某，男，1952年出生，公民身份号码，户籍地北小营镇。 申请人某公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京某公司、天津某公司、朱某某的银行存款1800万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人某公司以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京某公司、天津某公司、朱某某的银行存款1800万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨 义 菲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1312号之八 申请执行人：王立军，男，住沂水县。 被执行人：武英明，男，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武英明在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年八月二十日 书记员  于世国
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3819号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾毅能，男，1953年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1032号刑事判决书于2020年6月28日移送立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行4890元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行4890元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1285号原告：王丽红，女，1973年2月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。现住伊通满族自治县。法定代理人：韩淑珍，女，1950年3月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。系王丽红母亲。法定代理人：王志国，男，1949年2月19日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。系王丽红父亲。委托诉讼代理人：王海权，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵忠义，男，1951年7月28日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县营城子镇杂木村村民委员会。法定代表人：吴迪，村主任。第三人：伊通满族自治县营城子镇杂木村五组。负责人：崔志友，组长。原告王丽红与被告伊通满族自治县营城子镇杂木村村民委员会（以下简称杂木村委会）、第三人伊通满族自治县营城子镇杂木村五组（以下简称杂木村五组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红及其法定代理人韩淑珍、王立国及委托诉讼代理人王海权、赵忠义，被告杂木村委会法定代表人吴迪，第三人杂木村五组负责人崔志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告1997年应分得的承包地2.5亩；2、判令被告赔偿原告24年因侵权造成的损失30000元（放弃粮食直补款）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王丽红系残疾人（智障二级，限制民事行为能力人），无劳动能力，无经济收入来源。现靠亲戚及监护人救助生活，从1997年第二轮承包地发包起，因该人无能力主张自己的合法权益，到今天为止，包括该人女儿在内，没有分到每人2.5亩（大亩）的承包地，原告依据法律程序曾向营城子镇政府提起土地返还及赔偿诉求。6月22日政府主管领导口头告知，等机动地承包流转到期，原告排在第9位，前8位分到后，才能轮到原告。这种不公平公正，不透明的暗箱操作，原告不能接受。被告违反《土地承包法》第五十七条第（七）项、《妇女儿童权益保护法》第五十五条之规定。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告辩称，1、1997年国家有政策进行第二轮土地承包，当时原告未分得承包地，由于土地价格低，还得缴纳农业税等费用，农民没有种地的积极性，所以，原告监护人当时口头放弃土地承包权，但我村响应上级政府的指示精神，将该份土地予以预留。但该份土地已经按机动地发包给其他人，村委会只能答复等土地流转到期后，根据当时实际情况考虑给予适当补地。2、原告诉请被告赔偿24年因侵权造成的损失30000元，首先应先认定被告的行为是否构成侵权，原告放弃土地经营权在先，时过六年才主张土地经营权，按民法的有关规定，已过诉讼时效。而且镇、村领导已多次答复原告及其监护人，暂时无土地可补，只能等机动地流转期满后再定补地事宜。至于原告诉请的《土地承包法》和《妇女儿童权益保护法》等法律法规，都是在原告丧失诉权后提出的，按照我国有关法律规定，原告已丧失主张权利的机会。故请法院给予公正裁判。第三人无陈述意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据1、户籍证明及残疾人证，证明王丽红系杂木村**村民，智力残疾二级。2、杂木村委会出具证明一份，证明王丽红未分得家庭承包地。上述证据被告、第三人均质证无异议。本院经审查，证据客观真实合法，本院予以确认。被告杂木村委会、第三人杂木村五组均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王丽红系伊通满族自治县营城子镇杂木村**村民。王丽红系二级智力残疾人，监护人为其父母。1997年第二轮土地发包的时候，王丽红未取得土地承包经营权。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提取民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案经审理查明原告王丽红在1997年第二轮土地发包时，并未实际取得土地承包经营权，原告应当依法向有关行政主管部门申请解决。该案不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件，故依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽红的起诉。案件受理费275元，退还给原告王丽红。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 阳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初3389号原告：胡青菁，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王琦、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。被告：杭州西城物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**。法定代表人：蒋传良，董事长。原告胡青菁与被告杭州西城物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租金押金、物管费押金及质量保证金合计76322元；2.被告支付原告拖欠的应付营业款合计195668.4元；3.被告支付原告违约金合计90133.2元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付原告违约金16628.68元（暂计至2020年8月31日，此后的违约金按日万分之五标准另计）。事实和理由：2019年4月，原、被告签订《西城广场商铺租赁合同》。合同签订后，原告按约在被告商铺销售商品，并由被告代收所有营业款。双方约定于每月10日结账一次，并于5个工作日内由被告如数退还代收的营业款。截止目前，双方合同已经终止，被告仍拖欠原告2020年1月至4月的应付营业款及其他款项合计271990.4元。原告数次催讨未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告签订《西城广场商铺租赁合同》，约定：1.原告向被告承租位于杭州市西湖区××路××号××广场××层××号商铺开设“ＧＲＳＡＧＡ”品牌销售店；租赁期限自2019年4月16日至2020年4月30日，期满合约自然终止；年租金300444元；双方约定由被告代为统一收银，收银员统一由被告选配；原告应按月缴付代为收银手续费；被告代原告收取的营业款，双方每月10日结帐一次，经双方核对无误后5个工作日内（含5个工作日）由被告如数退还，逢节假日则顺延；原、被告任一方未能履行或拒绝遵守本合约中的任何约定条款，则被视作违约，守约方有权提出立即终止合同，违约方应向守约方支付年租金总额30%的违约金，并要求违约金赔偿守约方的一切经济损失。合同履行过程中，被告未退还原告其代收的2020年1-4月营业款。扣除代为收银手续费、代扣电费后，被告应退还的1-4月营业额合计195668.4元。合同到期终止后，原、被告签订了《租赁终止协议书》，其上载明：因合同于2020年4月30日到期自然终止，被告同意原告在2020年4月30日前将所租用的铺位腾退交还原告。撤场验收完毕，同意被告将营业执照、税务登记证等注销后，被告退还原告铺位的租金押金67014元、物管费押金9308元，合计76322元。但该押金中被告需扣留原告商品质量保证金10000元，在无产品质量纠纷的情况下，于撤场三个月后退还原告（不计利息）。以上事实有《西城广场商铺租赁合同》、月度销售额结算通知单、《租赁终止协议书》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《西城广场商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告应于结账后五个工作日内退还原告代收的营业款。现双方早已结账完毕，被告逾期退还，故原告要求被告支付的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同还约定，如任一方违约，支付守约方年租金总额30%的违约金。审理中，原告自愿降低违约金的计算标准，该标准未明显超出被告违约给原告造成的损失，本院予以准许，但违约金的累加总额不得超过年租金总额的30%即90133.2元。根据《租赁终止协议书》的约定，被告应退还原告租金押金、物管费押金、质量保证金合计76322元。原告要求被告退还上述款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州西城物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还胡青菁营业款195668.4元、支付违约金16628.68元（暂计至2020年8月31日），自2020年9月1日起至营业款还清之日止的违约金以未还营业款数额为基数、按日利率万分之五的标准另行计算支付，且违约金累计总额不得高于90133.2元；二、杭州西城物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还胡青菁租金押金、物管费押金及质量保证金合计76322元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，减半收取计2814.5元，由杭州西城物业经营管理有限公司负担。胡青菁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州西城物业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵玲玲二〇二〇年八月三十一日书记员  王夏意
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6876号原告：施彭，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈福利，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：经理。委托诉讼代理人：王宏梅,系公司员工。原告施彭与被告陈福利、太平财产保险有限公司商丘分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告施彭,被告陈福利、太平财产保险有限公司商丘分公司的委托诉讼代理人王宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施彭向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，在商丘市××区××路与××交叉口交汇处北10米，陈福利驾驶车牌号豫Ｎ×××**号车沿中州路由北向南行驶，与同方向行驶的小型客车尾部相撞，造成出租车乘车人原告施彭头部受伤。原告受伤后被送往商丘第三人民医院救治，花去大量医疗费。后与被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告陈福利辩称，被告陈福利同被告保险公司的答辩意见。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，被告保险公司承保的是道路客运承运人责任险，此事故为双车事故，原告损失应由对方车辆晋Ｆ×××**号车的交强险在无责限额内先行赔付，扣除免赔额之后承担原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月19日13时40分，陈福利驾驶车牌号豫Ｎ×××**号车沿中州路由北向南行驶至商丘市××区××路与××交叉口北10米处，与同方向行驶的陈忱忱驾驶的晋Ｆ×××**号车尾部相撞，造成豫Ｎ×××**号乘车人施彭受伤，车辆损坏。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，陈福利承担事故的全部责任，陈忱忱无责任，原告施彭无责任。事故发生后原告被送往商丘第三人民医院救治，住院21天，花去医疗费3059.35元。另查明：原告施彭于1971年8月30日出生。事故车辆豫Ｎ×××**号车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人伤亡赔偿限额为400000元，每次事故赔偿金额为2000000元，每人医疗费赔偿限额为400000元，每次事故每座绝对免赔额为400元。且事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，发生交通事故，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，此事故为双车事故，原告损失应由对方车辆在交强险无责赔付限额内先行赔付。本院认为，本案系保险合同纠纷，根据合同的相对性，原告损失被告应予以赔偿。被告保险公司辩称，根据合同约定，医疗费应扣除400元无责赔付部分。本院认为，被告保险公司异议理由成立，对该辩称依法予以采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的医疗费3059.35元，营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×住院21天）、护理费2695.94元(46858元/年÷365天×21天)、误工费2695.94元(46858元/年÷365天×21天)，共计9921.23元。因原告的各项损失均不超被告承保的保险限额，故被告保险公司应对原告9521.23元（9921.23元-400元免赔额）的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在保险限额范围内赔付原告施彭医疗费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计9521.23元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告施彭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘春梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张 洁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1103号原告：讷河市中联机械设备租赁有限公司.住址：讷河市拉哈镇保乡村。纳税人识别号：912302813086569979。法定代表人：张晓峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张天夫，男，汉族，1988年1月17日出生，该公司员工，住址哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：李树维，男，系黑龙江李树维律师事务所律师。被告:东营弘晟安装工程有限公司。地址：山东省东营市河口区河滨路南侧。纳税人识别号：91370503MA3VBQDR8D。法定代表人：张金虎，职务：总经理。原告讷河市中联机械设备租赁有限公司诉被告东营弘晟安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由讷河市人民法院审判员梁宏志独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告讷河市中联机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张天夫、李树维到庭参加诉讼。被告东营弘晟安装工程有限公司虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市中联机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、给付设备租赁退场费50，000.00元；二、补偿多付税款44,090.16元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日原被告签订一份《中联650履带吊吊装合同》，合同约定原告设备退场时，被告负责原告退场费50，000.00元。但被告没有履行合同约定义务，原告设备退场时，被告没有支付设备退场费，虽经原告索要，被告至今没有支付，同时，合同约定原告为被告提供增值税发票，原告负责只3%个点内费用。被告补偿超过3%税点增值税（被告抵税部分），原告为被告开具的发票税点为9%，折抵税点部分的费用（6%）金额为44,090.16元，给被告单位抵税，被告应向原告返回折抵税点44,090.16元。综上，被告应给付原告设备租赁退场费50，000.00元，补偿多付税款44,090.16元；两项合计94,090.16元。并承担本案诉讼费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉求为盼。被告东营弘晟安装工程有限公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：租赁合同中的手写部分是我公司的法人书写的。合同中定的是3%的付款的时候原告说公司开不了3%要开9%，我公司说你开多少的我公司不管，我公司不承担别的费用，原告说急用钱，原告给我公司开9%的吧，原告开税票给我们后我公司就付款了，原告开多少是他们自愿的，我公司不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证实原告主体资格明确，符合营业条件。被告未出庭，未提出质证意见，本院认为该证据证明了原告的法人身份，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、吊装合同书一份，以此证明合同第二页最上端是被告负责人亲笔写退场时甲方负责将650T吊车运输到龙口工地或付5万元退场费，约定运输设备是被告义务，如被告不运输我们自己运输给我们5万元退场费，是我们自己雇佣公司运输的。被告未出庭，未提出质证意见，本院认为该证据被告法定代表人承认手写部分系其本人亲自书写。该证据证明了原、被告之间的合同关系及50，000.00元退场费的问题，本院对该证据予以采信。原告提供的证据三，网上银行电子回单一份，证明被告没有按照合同约定将设备运到龙口工地，导致原告自行支付了运费7.5万元的事实。被告未出庭，未提出质证意见，本院认为该证据证明了被告没有按合同约定将设备运送指定地点，本院对该证明内容予以采信。原告提供的证据四，增值税发票8张，证明原告按照合同约定，按照75万元标地，缴纳了增值税是68,119.26元，当时合同约定原告方负责百分之3的税点，但实际增值税是9%，那么多于3%的部分，也就是44,090.13元，应当由被告方承担。被告未出庭，未提出质证意见，本院认为该证据证明了合同中约定的税率由被告承担，而不能证明被告承诺增加的6%的税率应由被告负担，本院对该证明内容予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原、被告于2019年5月10日签订了《中联650履带吊吊装合同》，合同另行约定原告“退场时甲方负责650T吊车运输到龙口工地或付50，000.00元出场费”，该合同中的甲方即为被告，待原告退场时被告未按约定履行合同中的该内容。另双方签订的吊装合同中第5项约定吊装费3%的增值税发票由原告方提供。原告给被告开具了增值税发票的税率为9%。本院认为，根据原告宣读的诉状及被告的答辩，本案争议焦点为：原告诉称的退场费50，000.00元及增值税多出的税费是否应由被告负担。被告未按合同约定将设备运至双方约定的指定地点，被告应按合同的约定给付原告50，000.00元退场费，原告的该项请求应予支持。原告未提供证据证明增值税多出的6%税率应由被告负担，双方的合同中约定的税率为3%由被告负担，被告已按合同的约定支付了3%税率的税款。故原告要求被告给付多出6%税费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告东营弘晟安装工程有限公司给付原告讷河市中联机械设备租赁有限公司设备租赁退场费50，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。原告讷河市中联机械设备租赁有限公司要求被告东营弘晟安装工程有限公司补偿多付税款的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152.26元，减半收取1,076.13元，由被告负担525.00元，由原告负担551.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年八月三日书记员  魏 翔
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更626号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王振，男，1989年4月29日出生，河北省永清县人，汉族，中专文化。于2018年2月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2018年1月17日作出（2018）冀1023刑初字第25号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年10月14日至2021年6月13日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第119号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕407号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王振减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月14日至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5712号 原告：殷改立，女，1983年8月4日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：贾永珍，北京市汉威律师事务所律师。 被告：殷明，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市南流乡无极县。 被告：刘贺凯，女，1986年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 殷改立与殷明、刘贺凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告殷改立于2020年8月7日向本院申请撤回对刘贺凯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷改立撤回对刘贺凯的起诉。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  卢芳芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月七日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2060号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：刘桂焕，女，1981年10月19日出生，汉族，住清远市清城区*************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人刘桂焕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费208元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3000号原告罗会连，男，1966年1月20日出生，汉族，住潢川县。被告李成朋，男，1967年2月11日出生，汉族，住潢川县。原告罗会连与被告李成朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会连到庭参加诉讼，被告李成朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗会连自购大货车一辆，为被告李成朋承包的位于潢川县彩虹桥的建筑工地拉石子。2019年7月11日，双方结算，被告欠原告劳务费共计30800元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告拖欠至今未支付，原告遂诉至法院。被告李成朋辩称，原告在工地干活属实，2019年7月11日的条子是我出具给原告的。我现在经济困难，希望能多给我点时间，等工程款拨下来还清原告欠款。经审理查明，原告罗会连为被告李成朋承包的位于潢川县彩虹桥的建筑工地干活。2019年7月11日，双方结算，被告向原告出具条据一张，内容为：“结欠罗会连叁万捌佰元（30800元），结欠人：李成朋，2019年7月11日。”原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、身份证明、条据、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告罗会连在被告李成朋承包的工地干活，被告欠原告劳务费30800元事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李成朋于本判决生效后三日内支付原告罗会连30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年八月二十一日书记员  方诗阳
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1540号之一 申请执行人高华，女，1978年10月16出生，汉族，住广西崇左市江州区。申请执行人廖礼结，女，1980年01月15出生，汉族，住广东省德庆县武垄镇武垄居委会宝岗东路**。 被执行人蒋建华，男，1980年03月26出生，汉族，，住南宁市青秀区 申请执行人高华、廖礼结与被执行人蒋建华租赁合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年3月11日作出（2019）桂0108民初3522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人高华、廖礼结已实现债权0元，尚未能实现的债权为40994.06元及利息。 本院认为，本案被执行人蒋建华目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人高华、廖礼结在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋建华新的财产线索，申请执行人高华、廖礼结可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄坚毅
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初172号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告单位江西某投资有限公司，住所地江西省九江市濂溪区十里街道螺子山村**，统一社会信用代码91360402563812192R，法定代表人隋某某。 诉讼代表人范某某，男，1964年8月6日出生，户籍地江西省瑞昌市，系江西某投资有限公司采购部总监。 被告人隋某某，男，1972年9月30日出生，汉族，高中文化，江西某投资有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区，家住北京市。因涉嫌虚开发票罪，于2019年12月25日被九江市公安局取保候审，2020年1月10日濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审，2020年7月27日本院决定对其继续取保候审。 辩护人黄汉国，北京勇者律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告单位江西某投资有限公司、被告人隋某某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告单位江西某投资有限公司诉讼代表人范某某、被告人隋某某及其辩护人黄汉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，江西某投资有限公司成立于2010年10月28日，被告人隋某某为公司法定代表人。为达到虚增公司工程项目成本，少缴税款的目的，被告人隋某某和公司股东王振琦、釆购部总监范某某及正在为其公司做工程施工的王某商议，要求王某配合其公司虚构工程施工合同并虚开发票，王某表示同意。隋某某遂安排范某某和王某对接虚构合同、走账一事。2015年3月2日，江西某投资有限公司与王某挂靠的江西省丰和营造集团有限公司签订虚假的《ＡＲＩＳ九江新天地三期基坑支护施工合同》，总工程款1500万元。江西某投资有限公司依据该合同将虚开的发票计入开发成本，虚增工程项目开发成本1500万元，造成少缴企业所得税228.176721万元。 经国家税务总局九江市税务局对江西某投资有限公司税务稽查作出处罚决定后，江西某投资有限公司于2019年12月13日向濂溪区税务局交纳罚款114.088361万元；2019年12月24日补缴企业所得税228.176721万元，交纳滞纳金23.616291万元。2019年12月25日，被告人隋某某被九江市公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告单位江西某投资有限公司违反国家税收征管，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开发票1500万元，情节特别严重；被告人隋某某作为该公司直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人隋某某具有自首情节，又自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。案发后，积极补缴税款和罚金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告单位江西某投资有限公司罚金人民币10万元，判处被告人隋某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。公诉机关提交了书证：受案登记表、企业信息、企业变更信息、身份信息、归案情况说明、ＡＲＩＳ九江新天地三期基坑支护施工合同、补充协议、稽查报告、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税收完税证明、银行回单、建筑业统一发票等；证人王某、李某、范某某证言；被告人隋某某的供述与辩解等证据证实。 被告单位江西某投资有限公司对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序。 被告人隋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.对起诉书指控的罪名无异议。2.被告人的犯罪行为不能适用情节特别严重。没有法律或司法解释对情节特别严重进行规定，江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅联合发文中规定虚开发票金额累计250万元以上属于情节特别严重，不能适用本案，不具有溯及力。3.被告人具有自首情节，可以从轻处罚。4.案发后补缴税款和罚款、滞纳金，可以酌情从轻处罚。综上，被告人隋某某是民营企业家，希望法院对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位江西某投资有限公司违反国家税收征管，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开发票1500万元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人隋某某作为该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开发票罪，且属情节特别严重。公诉机关的指控成立。案发后，被告人隋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，并积极补缴税款、罚款、滞纳金，依法可酌情从轻处罚。被告人隋某某的辩护人提出的被告人构成自首、积极补缴税款和罚款，可依法从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。辩护人提出的其它辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，考虑到本案的事实、情节及被告人隋某某系民营企业家等因素，结合濂溪区司法局同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位江西某投资有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。 二、被告人隋某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 陈 林 人民 陪 审员 杨效政 人民 陪 审员 江 南 二〇二〇年八月十八日 法官 助 理 崔芳 （代）书记员
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4532号申请执行人：胡汉国，男，1959年9月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇九面塘村王郢组**。被执行人：王斌，男，1967年10月15日生，汉族，，住上海市徐汇区宛平南路******原告胡汉国与被告王斌车辆租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告王斌不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡汉国向本院提出申请，要求被告王斌归还原告胡汉国车辆租赁费44000元及逾期付款利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年6月21日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年八月十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文