wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保307号 被执行人：张礼英，女，1963年3月22日出生，汉族，住津市。 被执行人张礼英财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初18-7号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张礼英的银行存款7.05万元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人张礼英的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  覃业辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  熊思敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1468号申请执行人：黄爱建，男，1971年6月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。被执行人：丁瑞平，男，1959年4月28日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人黄爱建与被执行人丁瑞平买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏04民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1468号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年八月十九日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢25号之十六 申请执行人：任会军,男性,不详,汉族,住铁岭市银州区； 被执行人：铁岭弘欣置业有限公司,住铁岭市新城区。 本院任会军与铁岭弘欣置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年4月20日的（2018）辽1221民初423号判决，于2020年7月17日，以（2020）辽1221执恢25号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省铁岭市铁岭县新城区爱晚·智慧全生活,并责令被执行人判决如下： 一、被告铁岭弘欣置业有限公司支付原告任会军工程款2817201.45元。 二、被告铁岭弘欣置业有限公司自2014年11月23日起至给付之日止给付原告任会军以2817201.45元为本金，按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算。 案件受理费29338元，财产保全费5000元，均由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（写明指定履行的义务），但被执行人铁岭弘欣置业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的辽宁省铁岭市铁岭县新城区爱晚·智慧全生活8幢2-8-3号房产证号：ＬＴＡ266599-××2（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈诗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11928号原告：泰道紧固件系统（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路****楼，统一社会信用代码91320585MA1RA7DH9Y。法定代表人：仝浩，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。被告：上海环颂供应链管理有限公司，住，住所地上海市青浦区双联路********一社会信用代码91310112MA1GB9L60X。被告：上海库缘网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路******用代码91310120MA1HK4F0X4。原告泰道紧固件系统（苏州）有限公司与被告上海环颂供应链管理有限公司、上海库缘网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告泰道紧固件系统（苏州）有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年八月十二日书记员 陆华平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5616号 原告：沈椿棚，男，1979年12月28日出生，汉族，住济南市。 原告：刘清，女，1982年8月22日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告沈椿棚、刘清与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5395号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：饶波，男，1987年6月25日出生，汉族，文盲，无业，家住南昌市青云谱区,现已服刑期满。本院在执行饶波责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初600号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人饶波退赔被害人黄娟人民币888元、退赔被害人谢昌微人民币1295元、退赔被害人曾云川人民币1249元、退赔被害人陈泊均人民币1371元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人饶波的银行存款共计人民币4803元；二、如被执行人饶波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十四日书记员  姚江川
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执809号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3139号 南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）、张译文、张宇（被执行人）： 南充一品天下物业服务有限公司与张译文、张宇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2338.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位2530.86元，执行费50元已交。本院已于2020年8月13日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川13民终2222号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初202号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李强，男，1990年7月10日出生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，务工，群众，住郑州航空港经济综合实验区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月12日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员谢凯歌、李超出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年6月19日、20日，被告人李强在郑州航空港经济综合实验区使用手机登录被害人佘某的支付宝账号，在佘某不知情的情况下，采取消费、转账偿还信用卡等方式多次窃取佘某银行卡内钱款共计人民币2117元。2019年6月21日，佘某发现后，多次追问李强，李强仍拒不承认其消费、转款的事实。案发后，被告人李强父亲偿还佘某2117元，佘某对李强的行为表示谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、支付宝交易记录、微信聊天记录和有关书证等，认为被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为李强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处李强拘役三个月，并处罚金人民币四千元，提请依法惩处。被告人李强对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局调取的常住人口基本信息、郑州市金水区人民法院刑事判决书、到案经过、释放证明、佘某出具的谅解书等相关书证；佘某、李强支付宝交易记录、微信聊天记录；被害人佘某陈述；被告人李强的供述。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李强所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人李强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已予折抵，即自2020年8月18日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年八月十九日书记员 云俊浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民特17号申请人：庄栋兵，男，1962年12月27日生，汉族，住邳州市。被申请人：高惠芳，女，1964年11月16日生，汉族，原住邳州市。申请人庄栋兵与被申请人高惠芳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审理。申请人庄栋兵于2020年8月11日向本院申请撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  许晴二〇二〇年八月十一日书记员  王惠
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初926号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某某，男，1987年4月1日出生于湖北省随州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系上海程阳不锈钢制品有限公司经营者，户籍所在地湖北省随州市广水市余店镇五一村西湾**,现住上海市奉贤区青村镇南奉公路******，因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月15日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1951号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日19时许，被告人程某某与被害人高某因行车纠纷在本市奉贤区青村镇南奉公路3111弄宝华帝华园小区门口北面约50米处发生肢体冲突，被告人程某某将被害人高某打伤。经鉴定，被害人高某左侧第4、5前肋骨折，右足第1-4跖骨骨折，右足内侧楔骨骨折，分别构成轻伤。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，证人祁某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、案发经过，人民调解协议书，治安调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某因琐事发生后，未能正确处理，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人程某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人程某某能自愿认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以从宽、酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年八月十二日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2154号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：莫承锦，男，1997年11月7日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行莫承锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人莫承锦支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费70929.11元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人莫承锦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人莫承锦名下有车牌号为桂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人莫承锦在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，莫承锦名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、莫承锦名下无公积金缴存信息；5、本院已对莫承锦的住所地进行传统调查，但未发现被执行人莫承锦的财产线索；6、本院已将被执行人莫承锦限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费70929.11元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2154号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5437号之二 原告：凌爱民，男，汉族，1968年6月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告凌爱民与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告凌爱民于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌爱民以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告凌爱民撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告凌爱民负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4606号原告：王田田，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇团岗村门东队，住上海市宝山区菊泉街******。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：赵张军，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县毛集镇政府家属区1。原告王田田与被告赵张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王田田的委托诉讼代理人龚冬兰到庭参加诉讼，被告赵张军经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王田田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100,800元。2、判令被告支付利息，以本金5.28万为基数，自2017年6月8日至实际清偿之日止；以本金4.8万为基数，自2017年7月11日至实际清偿之日止，均按年利率24%计算。3、判令被告支付律师费5,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2017年6月7日、2017年7月10日分别转帐被告6.72万元、4.8万元，被告向原告出具借条并讲明按期还款，逾期支付利息，借款到期后，被告至今未归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告赵张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月6日向原告出具借条，主要内容：今日向王田田借到柒万元。月利息按百分之2计算。被告于2017年7月10日向原告出具借条，主要内容：今日向王田田借到伍万元。月利息按百分之2计算。另查明，原告分别于2017年6月7日、2017年7月10日分别转帐被告6.72万元、4.8万元。庭审中，原告陈述，按转帐金额主张借款，因被告借款后归还过14,400元，故要求被告归还尚欠的借款共计100,800元并按年利率24%支付利息。原告因催款无着遂提起本案诉讼，为本案诉讼支出律师费5,000元。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告归还14,400元，本院予以确认。现原告依据借条、转帐凭证要求被告归还借款100,800元并支付借款利息，合法有据，本院予以支持。因借款时对律师费作过约定，原告的该项主张，本院予以支持。被告赵张军经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵张军于本判决生效之日起十日内归还原告王田田借款100,800元；二、被告赵张军于本判决生效之日起十日内支付原告王田田息(以52,800元为基数，自2017年6月8日起至实际清偿之日止，以48,000元为基数，自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；三、被告赵张军于本判决生效之日起十日内支付原告王田田律师费5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2,416元、公告费560元，均由被告赵张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年八月十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1198号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人雷梦，女，1999年1月12日出生于江西省丰城市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地为江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被羁押,同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人雷梦犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人雷梦及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年5月至2020年3月期间，被告人雷梦在本市海淀区常青园一区×××室内，多次趁被害人李某不备之际，以微信转账方式窃取被害人李某钱款共计人民币38000元。被告人雷梦于同年3月11日被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款已退赔并取得谅解。上述事实，被告人雷梦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人雷梦的供述，被害人李某的陈述，证人朱某、卫某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，银行卡交易明细清单，微信支付交易明细证明，微信转账记录截图，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人雷梦辩护人发表的辩护意见为：被告人雷梦系初犯、偶犯，此次犯罪主观恶性较低，社会危害性小；到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，签署认罪认罚具结书；涉案赃物已起获并发还，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人雷梦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人雷梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷梦到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人雷梦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月11日起至2021年1月10日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年八月十一日书记员  吕瑶菲
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初315号公诉机关中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市人民检察院。被告人旁某某，女，瑶族，2000年2月11日生，初中文化，越南人，出境前家住越南渭川县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年4月5日被文山市公安局拘留审查，于2020年4月21日被文山市公安局刑事拘留，2020年4月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人韦祖成，云南杨柏王律师事务所律师。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人旁某某犯偷越国（边）境罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2020年7月23日转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人旁某某及其辩护人韦祖成、翻译人员李昀蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市人民检察院指控，2019年8月11日，被告人旁某某无合法有效入境中国的证件，从中国麻栗坡县天保便道偷渡进入中国麻栗坡县天保，后到文山，2019年8月22日被文山市公安局新平派出所查获并移交文山市公安局出入境管理大队处理，2019年8月22日被文山市公安局决定拘留审查，2019年12月25日被文山市公安局解除拘留审查并遣送出境。2020年3月的一天，旁某某无合法有效入境中国的证件，再次从中国麻栗坡县天保便道偷渡进入中国麻栗坡县天保镇，后到文山，2020年4月5日，旁某某被文山市公安局查获。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人旁某某无合法有效证件，两次偷渡到我国的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，建议判处被告人旁某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人旁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。被告人旁某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑方面同意公诉机关认定的量刑情节，请求从轻处罚。被告人旁某某及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，2019年8月11日，被告人旁某某无合法有效入境中国的证件，从中国麻栗坡县天保便道偷渡进入中国麻栗坡县天保镇，后到文山。2019年8月22日被文山市公安局新平派出所查获并移交文山市公安局出入境管理大队处理，2019年8月22日被文山市公安局决定拘留审查，2019年12月25日被文山市公安局解除拘留审查并遣送出境。2020年3月的一天，旁某某无合法有效入境中国的证件，再次从中国麻栗坡县天保便道偷渡进入中国麻栗坡县天保镇，后到文山。2020年4月5日，旁某某被文山市公安局查获。另查明，被告人旁某某因非法入境于2020年4月5日，被文山市公安局决定拘留审查30日。在拘留审查期间，文山市公安局发现旁某某已涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年4月21日对被告人旁某某刑事拘留。上述事实，被告人旁某某及其辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、安全检查笔录、被告人正侧面照片、网上查询对比记录、户口证明、抓获经过、现场检查报告、情况说明、拘留审查审批表、决定书、行政处罚决定书、告知书、解除拘留审查决定书、遣送出境决定书、声明书、出入境管理办公室函件等，被告人旁某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旁某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为，已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人旁某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人旁某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家对国（边）境的正常管理秩序，根据被告人旁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人旁某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。刑罚执行完毕后将被告人旁某某驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  王珊红人民陪审员  王志武二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王发水
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13697号 被执行人：赖志文，男，1988年5月10日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 关于被执行人赖志文罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 莹
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初214号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张相周，男，1987年9月15日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省濮阳市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人张相周犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月29日23时55分，被告人张相周酒后驾驶豫Ａ×××**号白色宝马牌小型越野客车沿郑州市惠济区大河路由西向东行驶至天河路向西200米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张相周血样中的乙醇含量为162.95mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人张相周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人张相周拘役二个月，并处罚金人民币16000元，提请依法惩处。被告人张相周对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张相周供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，濮阳县文留镇东王庄村村民委员会出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口登记表、无犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人张相周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张相周在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张相周到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张相周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年八月二十一日书记员 云俊浩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3011号 申请执行人：杨胜，男，1973年10月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3877号民事调解书，立案受理申请执行人杨胜与被执行人吴三春借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴三春银行存款679100元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王毅 二〇二〇年八月三日 书记员  杜韩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3533号原告：罗某某，男，1962年6月3日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：谢昌晔，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆文江，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：姚某某，男，1975年9月26日生，彝族，现住文山市。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告罗某某与被告姚某某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某某以需收集新证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由罗某某负担。审判员 罗 娅二〇二〇年八月二十七日书记员 李云英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6820号 上诉人（原审原告）：吴书引，女，1960年5月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审原告）：张彦超，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：张占青，男，1953年12月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人吴书引、张彦超因与被上诉人张占青排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴书引、张彦超上诉请求：1.撤销一审裁定，查明事实依法改判，并恢复原状或发还重审；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一是一审法院认定基本事实不清，上诉人系案涉土地的合法承包经营权人，被上诉人占用了上诉人承包的部分土地。二是被上诉人占用二上诉人承包经营的部分土地没有合法依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，改判被上诉人拆除上诉人土地上的建筑物，并恢复原状或发还重审。 吴书引、张彦超向一审法院起诉请求：1、依法判令张占青排除妨碍，拆除建于其土地上的建筑物；2、本案诉讼费用由张占青承担。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理办法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，根据原审卷宗材料及重审中双方当事人所提交的证据，张占青向村委会交纳相关费用后，村委会将吴书引、张彦超的部分承包地及张占青的部分承包地发放给张占青作为宅基地使用，且该宅基地已由张占青建房。审理中，吴书引、张彦超陈述承包地被村委会发放给张占青作为宅基地使用，并未征得吴书引、张彦超同意。据此，吴书引、张彦超虽然诉请张占青排除妨害，但本案实际为土地使用权争议。根据上述法律规定，因吴书引、张彦超的承包地使用权争议，应由人民政府处理。一审法院裁定：驳回吴书引、张彦超的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人诉请被上诉人排除妨害，实为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”此类纠纷，依法应由人民政府处理。因此，上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不妥。 综上，吴书引、张彦超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  靳传晔 ——
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初418号   原告：张学洪，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省雅安市。   被告：杨连富，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市。   被告：任国洪，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市。   被告：余存贵，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市。   原告张学洪与被告杨连富、任国洪、余存贵合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月21日上午9点30分，原告张学洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张学洪撤诉处理。   案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告张学洪负担。   审  判  长   张 梅 菊   审  判  员   敖 婷 婷   审  判  员   普布拉姆   二〇二〇年八月二十一日   法 官 助 理   次仁央吉   书  记  员   拉巴措姆
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执205号申请执行人中国农业发展银行随州市分行。住所地：随州市青年路**。被执行人随州市康泰粮棉有限公司，，住所地：随县唐县镇刘台村**被执行人柳宗亮，男1957年8月26日出生，汉族，住随县。被执行人刘明学，女，1961年5月18日出生，汉族，住址同上。系柳宗亮之妻。被执行人柳阳，男，1987年9月28日出生，汉族，住址同上，系柳宗亮之子申请执行人中国农业发展银行随州市分行与被执行人随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学、柳阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1303民初643号民事判决书，判决书确认被执行人随州市康泰粮棉有限公司向申请执行人中国农业发展银行随州市分行偿还借款本金285万及利息。申请执行人于2020月1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初643号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月十九日书记员  黄峥峥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2101号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。委托诉讼代理人：王灏，该公司员工。被告：常熟德科塑料制品有限公司，住所，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业园芙蓉路**div>法定代表人：陶勇。被告：陶勇，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告：郄文希，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地山西省文水县。原告海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称“海通恒信公司”)与被告常熟德科塑料制品有限公司(以下简称“常熟德科塑料公司”)、陶勇、郄文希融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司之委托诉讼代理人王灏参加了庭审。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟德科塑料公司向原告支付《融资租赁合同》(编号：L18B104357)项下的全部剩余租金194,400元；2、判令被告常熟德科塑料公司向原告支付违约金19，245元及逾期利息1,749.60元(逾期利息暂算至2019年9月26日，2019年9月27日起之后的逾期利息以全部剩余租金194，400元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3、判令被告陶勇、郄文希就上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令全部诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，并调整诉讼请求2为：判令被告常熟德科塑料公司向支付原告逾期利息19,187.28元(逾期利息暂算至2020年7月23日，自2020年7月24日起之后的逾期利息以全部剩余租金194,400元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年7月24日，原告作为出租人，被告常熟德科塑料公司作为承租人，签订《融资租赁合同》(合同编号L18B104357)，(以下简称“融资租赁合同”)，融资租赁合同约定：原告根据被告常熟德科塑料公司的要求和自主选择购买了型号为200SJ的注塑机1台，并以融资租赁形式出租给被告常熟德科塑料公司使用。合同约定租赁期限24个月，自2018年9月11日起至2020年9月10日止，第1期租金支付日为实际起租日，其后各期租金每一个月支付一期。合同金额总计426,510元(含首付款115,470元)。同日，被告陶勇、郄文希分别就上述融资租赁合同向原告出具了《担保书》，承诺对合同项下被告常熟德科塑料公司在主合同项下对原告负有的所有债务，包括但不限于应向原告支付的全部租金、留购款等主合同项下约定全部应付款项，以及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金等承担连带清偿责任。合同签订后，原告依据常熟德科塑料公司对租赁物及供应商的选定，与案外人苏州希格玛精密机械有限公司及被告常熟德科塑料公司签订《购买合同》，原告依约支付了货款，并取得了租赁物的所有权。被告常熟德科塑料公司按约接收并检验了货物，于2018年9月7日向原告出具了《租赁物件接收证书》。融资租赁合同生效后，被告常熟德科塑料公司已出现拖欠租金的情况，原告多次向三被告催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告常熟德科塑料公司、陶勇、郄文希均未答辩，亦未提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：融资租赁合同约定：如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算。承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，出租人还有权要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款及其他应付款项。本院认为，原告与被告常熟德科塑料公司签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均理应恪守。原告作为融资租赁的出租人，已按约向供应商购买了租赁设备，并交付被告常熟德科塑料公司使用，已履行了合同约定的义务。然被告常熟德科塑料公司未能按约继续履行支付租金的主要义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告按照合同约定支付合同项下剩余全部租金并支付相应的逾期利息。被告陶勇、郄文希分别与原告所签署的《担保书》系其真实意思表示，依法有效成立，各方均应恪守履行。因此，陶勇、郄文希应依约在保证范围内向原告承担连带清偿责任。被告常熟德科塑料公司、陶勇、郄文希经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟德科塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金194,400元；二、被告常熟德科塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司截至2020年7月23日的逾期利息19,187.28元及自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以194,400元中未支付部分为基数，按每日万分之五计算)；三、被告陶勇、郄文希对被告常熟德科塑料制品有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任,被告陶勇、郄文希在承担保证责任后，有权向被告常熟德科塑料制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,503.79元，公告费560元，合计5,063.79元，由被告常熟德科塑料制品有限公司、陶勇、郄文希共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬审 判 员  戚雯霓二〇二〇年八月十八日法官助理  陈芊颖书 记 员  赵 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2571号原告:林开强，男，汉族，1992年5月29日出生，住河南省息县。被告:耿银银，女，汉族，1990年3月23日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告：周龙，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省息县，由被告耿银银追加参加诉讼。第三人：叶建梅，女，汉族，1969年5月1日出生，住河南省息县。原告林开强与被告耿银银、周龙、第三人叶建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开强、被告耿银银及其委托诉讼代理人崔松林、被告周龙、第三人叶建梅均到庭参加了诉讼。被告周龙系被告耿银银申请追加，第三人叶建梅系其自己申请参加诉讼。本案现已审理终结。原告林开强向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿银银向原告一次性支付所欠款项六万；2.判令被告耿银银向原告一次性支付上述款项逾期利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告耿银银接手林开强所开的化三驴肉汤饭店，转让费用总计十万元整，先期付款三万元，余款七万元至2020年2月8日之前付清，2020年5月21日由其朋友帮其还款一万元。还款期限届满后，被告耿银银并没有履行转让协议上的约定，至今末向原告偿还欠款六万元。原告多次向被告耿银银催要，耿银银皆推诿拒付。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告耿银银及其诉讼代理人崔松林辩称，1.被告耿银银和周龙是合伙关系，涉诉转让费由周龙本人自愿承担，与耿银银无关；2.耿银银和周龙等人接手该饭店的事，经周龙认识的原告和杨志刚等人介绍，前期的费用均是叶建梅和耿银银出资，欠付的转让费周龙已经支付1万元，讼争的6万元也由周龙给付，原告和杨志刚均是知情和同意的。被告周龙辩称，本案所欠原告转让费属实，没有争议，但是这笔钱是其作为股份投资，其现在没有经营权，已从合伙中出局，对饭店已无任何权利义务，现在要求其出钱，有点亏。第三人叶建梅述称：被告周龙是不愿意管事，并不是像他说的出局。本院经审理认定的事实如下：2019年9月6日，原告林开强与被告耿银银通过杨志刚介绍签订了《转让协议》，约定甲方（林开强）自愿将坐落于息县谯楼街东路S区1-3号的息县化三驴肉店转让给乙方（耿银银），总金额为拾万元，乙方先付给甲方现金叁万元，余款七万元到2020年2月8日之前付清。该协议一式两份，分别由林开强、耿银银保存。被告耿银银提供的协议下方空白处标有：“本合同转让费与耿银银无关，归周龙偿还”字样。至起诉前，林开强已收到耿银银支付的4万元，其余6万元至今未付，林开强因此起诉来院。另查明，耿银银、周龙与叶建梅在庭审中自认是合伙关系，三人共同经营涉案饭店，三人对饭店转让费用承担另有约定，但该约定无证据显示林开强知情，且林开强当庭表示对其三人内部关于讼争转让费的约定不予认可。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告林开强按照约定向被告耿银银交付了涉案饭店供其使用，被告耿银银应当按照约定向原告支付相应转让费，故本院支持原告对转让费6万元的诉讼请求。关于林开强对货款利息的诉求，因原、被告未对逾期付款利息进行约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对林开强该项诉求予以支持，酌定为年利率6%，自逾期付款之日即2020年2月9日起计算。关于被告耿银银辩称讼争转让费应由被告周龙给付的理由，本院认为债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中耿银银与周龙的约定属于合伙人内部约定，被告耿银银未提供证据证明原告林开强对其内部约定知情，且林开强对上述约定明确表示不予认可，因此该约定对林开强不产生效力，故本院对被告耿银银的该项辩称意见不予采信。耿银银、周龙与叶建梅之间关于讼争转让费的约定属合伙内部纠纷，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告耿银银于本判决生效之日起十日内给付原告林开强60000元转让费及利息（利息按照年利率6%计，自2020年2月9日起计至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告耿银银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年八月十日法官助理王淑娟书记员宋刚强
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民特14号 申请人:姜XX，女，1968年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：郗XX，男，1969年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 代理人：郗蕊（系被申请人的女儿），女，1991年5月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人姜XX申请宣告郗XX无民事行为能力一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姜XX称，被申请人于2013年3月26日因突发意识障碍入院抢救，被诊断为脑干出血、高血压(3级，极高危)，并进行开颅手术。因病情严重，至今仍卧病在床、昏迷不醒，无自主意识、无自理能力。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为保证被申请人的民事权利能够实现，依法申请宣告郗XX为无民事行为能力人，并指定申请人姜XX为郗XX的监护人。 被申请人的代理人郗蕊称，同意宣告被申请人郗XX为无民事行为能力人，指定姜XX为郗XX监护人。 经审理查明，被申请人郗XX，男,1969年10月12日生，与申请人姜XX系夫妻关系，婚后生育一女郗蕊。郗XX因“突发意识障碍4小时”于2013年3月26日入住徐州医学院附属医院，头颅CT显示：脑干出血。至2013年5月13日出院时郗XX仍处于浅昏迷状态。本院根据姜XX的申请依法委托鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年7月29日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郗XX患有脑器质性精神障碍（意识障碍）；无民事行为能力。 本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人郗XX患有脑器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力，申请人姜XX作为郗XX的配偶申请认定郗克功无民事行为能力并指定其为郗XX监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郗XX为无民事行为能力人； 二、指定姜XX为郗XX的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丹莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 雪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执735号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司，住所地：随州市神农大道滨河湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人张海波，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人沈小娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省随县。系张海波之妻。被执行人孟昭生，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人黎宝林，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。系孟昭生之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人张海波、沈小娟、孟昭生、黎宝林、随县万兴农业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）1303民初469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月五日书记员  尹 行
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执119号申请执行人田桂霞，女，1982年6月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人徐剑波，男，1982年4月1日生，汉族，户籍地溧阳市。申请执行人田桂霞与徐剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田桂霞依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元及违约金40000元等，诉讼费、执行费由被执行人负担。本院于2020年2月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人徐剑波名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人田桂霞对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初4682号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年八月二十四日书记员 ：孙振皓
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初706号原告：开封市盛德物业管理有限公司。被告：牛嘉豪。本院在审理原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告牛嘉豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员 杨 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 王姗姗
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1957号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：梁飞祥，男，1990年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行梁飞祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人梁飞祥支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费105254.14元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人梁飞祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人梁飞祥名下有车牌号为桂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人梁飞祥在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，梁飞祥名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、梁飞祥名下无公积金缴存信息；5、本院已对梁飞祥的住所地进行传统调查，但未发现被执行人梁飞祥的财产线索；6、本院已将被执行人梁飞祥限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费105254.14元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1957号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更294号罪犯祁祥福，男，生于1995年10月29日，回族，甘肃省临夏市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2019年1月15日作出（2018）甘2901刑初166号刑事判决，以被告人祁祥福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月13日起至2021年3月12日止）,宣判后，祁祥福服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯祁祥福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯祁祥福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁祥福的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年9月13日起至2020年09月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3038号被执行人：梁振荣，男，汉族，1984年10月21日出生，住广东省开平市马冈镇。被执行人梁振荣补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初4162号民事判决书，依上述民事判决:案件受理费1520.52元、保全费708元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费106.72元、保全费50元；被告梁振荣负担受理费1413.8元、保全费658元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费1413.8元、保全费658元，合计2071.8元，由本院予以退回；被告梁振荣应向本院补缴案件受理费1413.8元、保全费658元，合计2071.8元。上述民事判决书于2019年3月19日已经发生法律效力，本院审判庭于2020年8月6日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人梁振荣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人梁振荣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁振荣仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月6日、2020年8月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁振荣的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人梁振荣名下有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人梁振荣未履行涉案义务，本院依法对被执行人梁振荣名下网络资金在限额内予以冻结，截至2020年8月19日以上网络资金实际冻结金额为947.16元。本院依法划拨被执行人梁振荣网络资金947.16元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款897.16元用于缴费案件受理费。另经传统查控亦未发现被执行人梁振荣下有可供执行财产。现本院已依法将被执行人梁振荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人梁振荣仍欠案件受理费1174.64元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人梁振荣有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3038号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周炜康
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初452号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某某，男，1975年12月24日生。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2020年5月5日22时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶号牌为晋LXX**号白色现代牌小型汽车，行驶至临汾市尧都区某地时被执勤交警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为188.02mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。   被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李 霞     二〇二〇年八月十三日   代理书记员 成春艳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更299号罪犯李志林，男，生于1978年4月8日，汉族，甘肃省岷县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2018年6月4日作出（2018）甘0103刑初173号刑事附带民事判决，以被告人李志林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月3日起至2021年5月2日止）,并处民事赔偿3169.0元。宣判后，李志林服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李志林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李志林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志林的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年11月3日起至2020年12月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初567号原告：刘旺京，男，1968年6月24日出生，汉族，邯郸市永年县人，现住固安县。委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。被告：张广辉，男，1976年9月13日出生，汉族，现住北京市延庆县南三棚区。被告：王香云，女，1975年12月3日出生，汉族，现住住三河市燕郊开发区。原告刘旺京与被告张广辉、王香云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘旺京委托代理人、被告张广辉到庭参加诉讼，被告王香云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘旺京向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆修理费24000元、拖车救援费550元、替代性交通费用6700元，共计31250元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告之子刘二龙驾驶者原告所有的冀Ｄ×××**车辆，沿首都地区环线高速公路行使至廊坊方向244公里178米时，被被告张广辉驾驶的被告王香云所有的冀Ｒ×××**小型客车追尾相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告张广辉负此事故的全部责任。双方因赔偿事宜未能达成一致。经查，被告王香云所有的车辆逾期未年检，也没有为车辆投保交强险。原告在2019年11月7日向贵院提起诉讼，在开庭过程中，由于原告准备不充分，没有提交车辆损失的证据，贵院驳回了原告的诉讼请求。现在原告已经将证据搜集齐全，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。张广辉辩称，原告提供的手续不齐全，提供的票据有问题，原告要求的损失过高。王香云未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月28日9时15分，张广辉驾驶车牌号为冀Ｒ×××**小型客车，沿首都地区环线高速公路行使至首都地区方向244公里178米时，与刘二龙驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的小型客车发生追尾，导致冀Ｄ×××**小型客车发生前移又与前方冀Ｒ×××**小型客车发生追尾，导致三车不同程度受损，无人受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，被告张广辉负全部责任，刘二龙无责任，赵伟明无责任。事故发生后，冀Ｄ×××**在霸州市艾普伟业汽车销售有限公司维修，该车于2019年12月6日修理完毕。原告花费车辆修理费24000元、拖车救援费550元。另查，冀Ｄ×××**小型客车为原告所有。张广辉驾驶的冀Ｒ×××**小型客车为被告王香云所有，该车逾期未年检，也没有投保交强险。原告曾于2019年11月7日在本院提起诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、照片、修理费发票、证明、营业执照、机动车信息查询结果单、（2019）冀1022民初4969号民事判决书等在卷佐证。本院认为，对于此次交通事故的事实及责任划分，有交通事故认定书，本院予以采信并作为赔偿责任的依据。被告张广辉对事故的发生承担全部责任，其驾驶的冀Ｒ×××**小型客车违反法律强制性规定，未投保交强险，其应首先在交强险限额内赔偿原告损失。对超出交强险部分亦应承担责任。被告王香云作为登记车主，对车辆疏于管理，应当与张广辉共同承担赔偿责任。原告刘旺京的损失有车辆修理费24000元，有修理费发票、照片等证据予以证实，本院予以支持。拖车救援费550元，有拖车费发票予以证实，本院予以支持。对原告所主张的替代性交通工具费用6700元，明显过高。应当遵循必要性及合理性原则，本院结合原告的修车时间，酌定支持1000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告张广辉、王香云赔偿原告刘旺京车辆修理费24000元、拖车救援费550元、替代性交通工具费用1000元，合计25550元。（于判决书生效后五日内履行）二、驳回原告刘旺京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由原告刘旺京负担31元，由被告张广辉、王香云负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇二〇年八月十日书记员  张 倩
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执557号之十三 申请执行人：李某，男，2014年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人：徐某，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系李某母亲。 被执行人：李泽锋，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李泽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李泽锋在中国建设银行4367421633080314733_156_1账户内存款人民币232.59元。 本裁定立即执行。 审判员  王玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  李静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：302×××3联系人：王玮联系电话：302×××3
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2254号原告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码915326007571723144，住所地云南省文山市开化街道城南腾龙北路亚龙都市花园小区商铺****。负责人：卢玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王永江，男，汉族，1978年9月29日生，住云南省文山市，该公司员工（特别授权）。被告：代黄新（曾用名梁刚），男，1990年7月20日生，壮族，住云南省文山市。原告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告代黄新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人王永江到庭参加诉讼，被告代黄新经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令代黄新赔偿天安保险公司保险赔款118268.10元；2.本案诉讼费由代黄新承担。事实及理由：被保险人代黄新为发动机号尾号为14082023的云Ｈ×××**号车辆在天安保险公司购买了交强险（医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元），保险期间自2015年、1月27日至2016年1月27日止。2015年7月1日，代黄新在醉酒后驾驶该车发生交通事故，造成第三者杨友富受伤后经救治无效死亡。后经文山市人民法院（2017）云2601刑初80号刑事附带民事判决，由天安保险公司向杨友富亲属杨凤甲等人赔偿交强险保险金118268.10元。根据前述生效判决，天安保险公司于2017年4月13日向文山市人民法院交纳了保险赔款118268.10元，至此，天安保险公司已履行了前述判决书所确定的赔付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，天安保险公司已取得向代黄新追偿的权利，代黄新依法应赔偿天安保险公司因代黄新的侵权行为而产生的交强险范围内所赔付的保险金。代黄新未作答辩。天安保险公司围绕其主张，依法提交（2017）云2601刑初80号刑事附带民事判决书复印件一份、电子回单原件一份，证明天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内替代黄新向杨凤甲、高加黄支付因杨友富在交通事故中受伤致死的医疗费8268.10元、死亡赔偿金110000元，合计118268.10元，该款项已于2017年4月13日打入文山市人民法院账户。该起交通事故发生时被代黄新属醉酒驾驶，天安保险公司向代黄新追偿，但代黄新至今未支付。代黄新未质证。本院认为，天安保险公司提交的（2017）云2601刑初80号刑事附带民事判决书复印件一份、电子回单客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。代黄新未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年7月1日，代黄新醉酒后驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（后载汪国蝶）行驶至文山市境内原平船线ｋ66＋500Ｍ路段处时，与杨友富无证、醉酒驾驶的云文山燃油17800号普通二轮摩托车相撞，造成杨友富受伤经救治无效死亡，代黄新、汪国蝶受伤，两车不同程度受损是道路交通事故。经鉴定：杨友富系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；代黄新血液中乙醇含量为164㎎／100㎎。经文山市交警大队认定，代黄新承担此事故的同等责任，杨友富承担此事故的同等责任，汪国蝶不承担此事故责任。代黄新驾驶的云Ｈ×××**号车辆在天安保险公司购买了交强险，保险期间自2015年1月27日至2016年1月27日止，事故发生在保险期间内。2017年3月17日，文山市人民法院对代黄新涉嫌危险驾驶罪一案作出（2017）云2601刑初80号《刑事附带民事判决书》，该判决书刑事部分认定代黄新构成危险驾驶罪，民事部分确定天安保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨凤甲、高加黄118268.10元。该判决书生效后，天安保险公司于2017年4月13日向文山市人民法院支付了118268.10元保险理赔款。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，代黄新醉酒后驾驶云Ｈ×××**号车辆发生交通事故，造成杨友富受伤经救治无效死亡，属于醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的情形。天安保险公司已在机动车第三者责任强制保险范围内向杨友富亲属赔付118268.10元，天安保险公司有权在赔偿范围内向代黄新追偿，故天安保险公司的诉讼请求,本院予以支持。代黄新未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下:代黄新于本判决生效之日起十五日内支付天安财产保险股份有限公司文山中心支公司理赔款118268.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由代黄新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年八月二十四日书记员  李伦任
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执726号申请执行人:李建华，男，1969年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江高生，男，1964年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初79号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江高生银行存款或其他收入共计22000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江高生同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月四日书记员  万 柳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1230号原告：顾某某，男，1968年3月12日出生，汉族，公司经理，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐道余，江苏强仕律师事务所律师。被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新基火炬大厦**。法定代表人：夏晓骞，该公司经理。委托诉讼代理人：何雪松，该公司员工。委托诉讼代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。被告：义县瑞和购物广场有限公司，住所，住所地义县城关满族乡南关村div>法定代表人:童一峰，该公司经理。被告：吴某某，男，1971年8月16日出生，汉族，个体业者，住福建省南安市。被告：刘某某，男，1972年7月5日出生，汉族，个体业者，住北京市丰台区。原告顾某某与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司、辽宁宜州房地产开发有限公司、吴某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某向本院提出的诉讼请求是：一、要求四被告连带清偿原告顾某某的工程款人民币408万元，并给付原告顾某某自起诉之日起至给付之日止按年利率4.75％计付的利息；二要求四被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由如下：2017年3月31日，被告义县瑞和购物广场有限公司与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司就义县瑞和购物广场室内外装饰装修工程签署建设施工合同一份。约定：义县瑞和购物广场地上三层、地下、地下**建筑面积31000平方米的装饰装修工程由被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司施工，工程合同价款为人民币42650000元。2017年4月1日，被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司与被告吴某某、刘某某就义县瑞和购物广场室内外装饰装修工程又签署分包施工合同一份。约定:将其承包的义县瑞和购物广场室内外装饰装修工程分包给被告吴某某、刘某某。此后，被告吴某某、刘某某以被告沈阳白云穗港装修工程有限公司对涉案的项目工程所需的临时用水、用电及进出道路进行架铺设。在施工过程中，因被告吴某某、刘某某无能力施工，遂找到原告顾某某，欲将其承包的工程项目转包给原告顾某某。原告顾某某当即表示不同意转包，但同意与被告沈阳白云穗港装修工程有限公司直接签订分包合同。2017年4月20日，在被告吴某某、刘某某与被告沈阳白云穗港装修工程有限公司签订终止工程施工分包协议履行的情况下，并由被告吴某某、刘某某的协助，原告顾某某与被告沈阳白云穗港装修工程有限公司就义县瑞和购物广场室内外装饰装修工程又分别签订了室内、外装修工程、钢结构工程、水电安装工程合同四份。约定：被告沈阳白云穗港装修工程有限公司将其承包的工程项目全部分包给原告顾某某。该四份合同订立并生效后，原告顾某某即对该工程项目开始施工。施工至2017年7月4日，由于被告义县瑞和购物广场有限公司、沈阳白云穗港装修工程有限公司未按合同约定履行自己的义务，从而导致该工程项目停止施工至今。对此，原告顾某某即多次要求被告沈阳白云穗港装修工程有限公司支付工程进度款。自2017年7月5日始至2019年1月16日止，被告沈阳白云穗港装修工程有限公司除给付原告顾某某部分人工费人民币60万元外，对尚欠的工程款人民币408万元均以种种理由拒不给付。2019年6月份，原告顾某某得知被告吴某某、刘某某与被告沈阳白云穗港装修工程有限公司就涉案的建设施工合同纠纷已诉讼至义县人民法院并判决生效进入执行程序后［判决案号为：（2018）辽0727民初1885号］，认为被告吴某某、刘某某的诉讼和该判决严重侵害了原告顾某某的合法权利，对此原告顾某某在向人民法院申请撤销贵院作出的（2018）辽0727民初1885号民事判决书同时，又另行诉至人民法院，请求依法判决四被告连带清偿原告顾某某尚欠的工程款人民币408万元，并支付相应的利息。本案在审理过程中，依原告顾某某的申请和有效担保，本院于2019年7月19日和2020年7月14日分别以（2019）辽0727民初1230号、（2019）辽0727民初1230-1号民事裁定书，对被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司应付被告吴某某、刘某某的执行款人民币450万元予以了冻结。本院经审查认为：原告顾某某的诉讼案件与本院的（2018）辽0727民初1885号民事案件是基于同一事实而产生的民事纠纷。现本院作出的（2018）辽0727民初1885号的民事判决书已被锦州市中级人民法院依法撤销并发回本院再审，原告顾某某也作为本案的第三人到庭参加了诉讼，其诉讼请求与本诉相同，应属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告顾某某的起诉。案件受理费人民币39440元，退还给原告顾某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪章人民陪审员  肖洪园人民陪审员  刘 平二〇二〇年八月十二日书 记 员  潘 迎
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5622号 原告:代新宇，男，1977年10月16日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 原告代新宇与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代新宇到庭参加诉讼，被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 代新宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，计算自2019年9月16日起至2019年12月16日止7887.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年12月17日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。原告依合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求于2017年9月16日将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定，被告应于2019年9月16日前为原告办理房屋产权登记手续，但是被告直至2019年12月16日才将产权证办理完毕。被告违反商品房买卖合同补充协议第6.1条约定，应承担违约责任。按照约定，每日产生的违约金为房屋总价款的万分之一。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，被告未按合同约定履行合同相关义务，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A9幢1单元24层2407号房屋，总房款共计857298元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款857298元，并于2017年9月17日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2019年12月16日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、原告缴纳契税等费用的收据、购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告代新宇与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款857298元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月17日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告代新宇违约金7715.68元（自2019年9月17日计算至2019年12月16日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚爱会
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某1，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市自然资源局安宁分局（原兰州市安宁区规划国土资源局）。法定代表人刘某。委托代理人麻某，甘肃天旺律师事务所律师。委托代理人李某2，甘肃天旺律师事务所律师。被申请人（一被申请人、二审被上诉人）兰州市自然资源局。法定代表人陈某，该局局长。委托代理人滕某，该局政策法规科科长。委托代理人樊某，甘肃东方人律师事务所律师。再审申请人李某1因诉兰州市自然资源局安宁分局土地行政及兰州市自然资源局行政复议一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01行终6号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李某1申请再审称，二审法院认定事实错误、适用法律不当。被申请人在未与申请人签订《补偿安置协议》的情况下，作出了《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字[2019]孔第004号）的具体行政行为，且强制拆除了申请人房屋；沿用2007年的每平1178元的标准，补偿标准以及远远不能反映现在土地房屋的真实价值，被申请人未按照市场价值对涉案房屋进行评估。二审法院认为《责令限期交出被征收土地决定书》对申请人的权利不产生实际影响违背事实。征收部门和二审法院单方面强调申请人拒绝接受安置补偿且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，但导致这种情况出现是征收部门补偿安置不合理，申请人没有违反土地管理法律法规规定。二审法院应当撤销《责令限期交出被征收土地决定书》，以最大限度保护申请人的权利，被申请人依据此决定书申请了强制执行，而且安宁区人民法院也作出了准予执行裁定书。再审请求：1.依法撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01行终6号行政判决第三项，依法撤销被诉的《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字[2019]孔第004号）。被申请人兰州市自然资源局安宁分局提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律法规准确。我局在征拆过程中滞后安排了相关安置补偿方案的工作，二审法院确认《责令限期交出被征收土地决定书》在程序上存在轻微违法，但我局所作《责令限期交出被征收土地决定书》证据确凿，适用法律法规正确，对申请人的权利不产生任何实际影响。我局于2020年3月31日向安宁区人民法院申请强制执行，后得以准许强制执行。故并不是所有确认违法的行政行为都必然要撤销，被诉行为程序上存在轻微瑕疵，并不存在应当撤销的理由。2.本次行政再审中，核心问题依然是补偿标准的问题。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。若申请人对于该补偿标准有异议，应提请政府裁决，但申请人并未申请地方政府协调，且拒不履行相关义务，导致项目无法正常进行。在此次征地拆迁中，对全体被拆迁人员均依据安宁区城中村改造房屋拆迁补偿安置政策规定进行统一拆迁安置补偿，完全符合法律规定，也完全能够保证被征收人的生活居住条件，并不会降低其生活水平。此次征拆项目中共涉及拆迁133户，现对绝大多户人员已此标准安置补偿完毕，申请人提出不服房屋征收补偿标准，要求提高其个人征收补偿标准，这对其他相关权利人完全是不公平不公正的，也是无事实根据及法律依据的。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。被申请人兰州市自然资源局提交意见称，1.兰州市自然资源局对再审申请人提出的行政复议申请受理、审查、决定和送达程序合法。2.兰州市自然资源局的行政复议决定内容符合法律、行政法规的规定。再审申请人的诉讼请求应依法予以驳回。本院认为，再审申请人李某1对二审法院确认被申请人兰州市自然资源局安宁分局作出的《责令限期交出被征收土地决定书》违法不服，向本院申请再审，请求依法撤销被诉责令限期交出土地决定，故本案审查的焦点是被诉责令限期交出土地决定应否被撤销。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。对于作出责令交出土地决定的程序和条件，土地管理法等相关法律没有明确规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用权人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”根据上述规定，被诉的责令限期交出土地决定应当审查：涉案土地征收方案是否经有权机关批准；市、县人民政府或者其土地管理部门是否已经实施了土地征收行为；被征收人是否已经得到补偿安置，以及被征收人无正当理由拒绝安置补偿和拒不交出土地，并影响到征收工作的正常进行。本案中，根据一、二审法院查明的事实，案涉土地已经甘肃省人民政府甘政国土发［2007］95号《关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》同意征收，兰州市人民政府据此作出了兰政建［2008］80号《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》，兰州市安宁区人民政府发布了《兰州市安宁区人民政府公告》和《房屋拆迁公告》。2018年6月15日，被申请人向兰州市安宁区人民政府提交《关于孔家崖街道（东区）廖德礼等19户补偿安置方案的请示》，后经兰州市安宁区人民政府批复同意，于2019年1月30日向申请人送达了《集体土地上房屋征收补偿通知》，要求申请人自收到通知之日起10日内到孔家崖街道办事处核对数据，选择安置补偿方式，核实各项补偿费用后与孔家崖街道办事处签订《房屋拆迁补偿协议书》。申请人拒绝签收。2019年2月27日，被申请人向申请人作出《责令限期交出被征收土地决定书》。因此，涉案征收土地方案已经有权机关依法批准，但被申请人未依照土地管理法实施条例上述规定的程序，在兰州市安宁区人民政府发布公告后及时拟定并公告征地补偿安置方案，属于程序轻微违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。被申请人已书面通知申请人选择安置补偿方式、核实各项补偿费用和签订《房屋拆迁补偿协议书》等事宜，对申请人重要程序性权利不产生实质损害，考虑到申请人对安置补偿标准不服却未依法申请协调、裁决，导致未在限定时间内签订《房屋拆迁补偿协议书》并交出土地，且征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施，申请人属于无正当理由拒绝安置补偿且拒不交出土地的情形，对征收行为造成了阻碍，二审法院判决确认被诉《责令限期交出被征收土地决定书》违法并无不当。综上，再审申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判员 陈金瑞审判员 朵利民审判员 薛 扬二〇二〇年八月三十一日书记员 马恩亭
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保485号 赵运成、王健： 本院根据王健的财产保全申请，经审查，于2020年8月10查封了赵运成名下的车辆。 王健需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由王健承担。 详见回执 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2699号原告：于占林，男，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：吴俐达，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告于占林与被告吴俐达买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年八月二十五日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告于占林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于占林撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告于占林负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年八月二十五日书记员 李 筝
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初338号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张思红，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县xxxxxx，现住获嘉县xxxxxx。因赌博，于2019年7月6日被新乡县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞608号                  指控事实              2019年9月17日20时许，被告人张思红饮酒后驾驶一辆豫xxxx**号小型轿车沿获嘉县斜街（新源路）由北向南行驶斜街（新源路）与健康路十字路口时，被执勤民警查获。2019年9月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张思红驾车时血液中乙醇含量为：100.5mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元                  被告人及值班律师意见              被告人张思红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人张思红提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人张思红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张思红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人张思红提供法律帮助的律师关于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人张思红认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人张思红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）         （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                             二〇二〇年八月二十五日                                              书  记  员    李佳鑫
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初146号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人李某某，男，1970年3月1日出生，户籍所在地河北省保定市顺平县。2020年5月21日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，2020年6月24日经唐县人民检察院批准，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 被告人安某某，男，1985年11月5日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。2020年5月21日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，2020年6月24日经唐县人民检察院批准，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020]75号起诉书指控被告人李某某、安某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，同时以唐检一部简建[2020]52号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田亚出庭支持公诉，被告人李某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐县人民检察院指控，2020年5月21日上午7时左右，被告人李某某伙同被告人安某某在唐县收购了三只病死羊。经采样送石家庄海关技术中心保定业务部检测，三份检村中均检出致泻大肠埃希氏菌，其中一份检村中同时检出磺胺嘧啶超标。 就指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某、安某某供述，证人马某1、马某2、马某3证言，辨认笔录、辨认照片，石家庄海关技术中心保定业务部检测报告，抓获经过及案件照片，刑事判决书，户籍信息等证据，据此认定被告人李某某、安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。同时以唐检一部量建［2020］79号量刑建议书建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金，以唐检一部量建［2020］80号量刑建议书建议判处被告人安某某拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 另查明，2008年11月11日被告人李某某因犯故意伤害罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，被告人李某某、安某某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有前科，酌情从重处罚；二被告人均认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月20日止。） 二、被告人安某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年8月20日止。） 三、被告人李某某违法所得人民币二千元、被告人安某某违法所得人民币一千元均予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾兴国 二〇二〇年八月十五日 书记员  张玉芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之二十八被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行的账户21×××00_0_0内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。