重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5994号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆翼洁商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**附**，统一社会信用代码：9150022257211277XG。法定代表人：赵翼，该公司总经理。被告：赵翼，男，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告重庆翼洁商贸有限公司（以下简称翼洁商贸）、赵翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告翼洁商贸、赵翼经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还借款本金11214.70元，及截至2020年4月8日的利息和罚息1805.91元，并从2020年4月9日起按合同约定利率（7.395%上浮50%）计付罚息至借款结清之日止；2.判令二被告立即偿还借款本金190000元，及截至2020年4月8日的利息和罚息12547.24元，并从2020年4月9日起按合同约定利率（5.4375%上浮50%）计付罚息至借款结清之日止；3.原告为实现债权而支出的律师费2711元，由二被告承担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告赵翼通过手机银行，以被告翼洁商贸法定代表人的身份向原告申请办理中国建设银行小微企业快贷借款业务，原告依据对二被告的信用评价，同其签订电子协议《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，同意向二被告出借36000元。截至2020年4月8日，二被告仍欠借款本金11214.70元及利息和罚息1805.91元。2018年9月3日，原告向被告翼洁商贸的银行账户放款190000元。截至2020年4月8日，二被告仍欠借款本金190000元及利息和罚息12547.24元。由于二被告未按合同约定按期足额归还借款本息，经多次催收，仍拖欠本息，已经构成违约，遂诉至法院，请求依法裁判。被告翼洁商贸、赵翼均未作答辩。经审理查明，被告赵翼系被告翼洁商贸的法定代表人。2018年6月13日，赵翼通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理贷款业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与赵翼和翼洁商贸签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(合同编号：500160000-0091-2020166XXXX)，约定：翼洁商贸和共同借款人赵翼（甲方）为借款人，建行綦江支行（乙方）为贷款人；借款额度为36000元；借款额度有效期间自2018年6月13日至2019年6月13日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率按照7.395%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方未按约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：500011636000********）；甲方的还款按照下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；因甲方违反本合同任一约定或者乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担；本合同经双方当事人确认并同意，以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。前述合同签订当日，建行綦江支行向合同约定账户发放贷款36000元，赵翼全额支用了该笔贷款后，偿还了部分本息，截至2020年4月8日，该笔贷款尚欠借款本金11214.70元及利息和罚息1805.91元未获清偿。2018年9月3日，赵翼再次通过手机银行向建行綦江支行申请办理贷款业务，建行綦江支行与二被告再次签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(合同编号：500160000-0091-2020185XXXX)，借款额度为190000元，合同有效期间自2018年9月3日至2019年9月3日，借期内利率按照5.4375%执行。其余合同条款与前述编号为500160000-0091-2020166XXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合同条款一致。当日，建行綦江支行即向约定账户发放贷款190000元，赵翼全额支用了该笔贷款后，偿还了部分利息，截至2020年4月8日，该笔贷款尚欠借款本金190000元及利息和罚息12547.24元未获清偿。另查明，建行綦江支行为提起本案诉讼而支出律师费2711元。前述事实有原告之委托诉讼代理人的陈述，2018渝中证字第XXXX号公证书、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》、《委托代理补充协议》、中国建设银行客户专用回单、重庆增值税专用发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行合同义务。原告建行綦江支行与被告翼洁商贸、赵翼通过数据电文形式签订的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行綦江支行先后两次如约向翼洁商贸、赵翼发放了贷款，翼洁商贸、赵翼作为借款人应当按约还本付息。两笔贷款约定的还款时间分别为2019年6月13日和9月3日，但翼洁商贸、赵翼至今均未按约归还贷款本息。且经本院合法传唤，无故未到庭应诉，自动放弃抗辩权。建行綦江支行主张其未如约偿付本息的事实，本院予以采纳；其逾期未归还贷款本息的行为已违约，应承担相应的责任。现建行綦江支行要求二被告立即偿还截止2020年4月8日尚欠二笔借款的本息，即借款本金11214.7元及其利息和罚息1805.91元、借款本金190000元及其利息和罚息12547.24元，并请求自2020年4月9日起，分别按对应的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计付罚息至借款还清时止，同时要求二被告负担其为实现本案债权而支出的律师费2711元，建行綦江支行的前述请求符合双方约定和法律规定，本院均予以支持。综上，建行綦江支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆翼洁商贸有限公司、赵翼在本判决生效后，立即偿还原告中国建设银行股份有限公司綦江支行借款本金11214.7元及截至2020年4月8日的利息（含罚息）11805.91元。并从2020年4月9日起，以贷款本金11214.7元为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(合同编号：500160000-0091-2020166XXXX)的约定，计付罚息至本息还清时止；二、被告重庆翼洁商贸有限公司、赵翼在本判决生效后，立即偿还原告中国建设银行股份有限公司綦江支行贷款本金190000元及截至2020年4月8日的利息（含罚息）12547.24元。并从2020年4月9日起，以贷款本金190000元为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(合同编号：500160000-0091-2020185XXXX)的约定，计付罚息至本息还清时止；三、被告重庆翼洁商贸有限公司、赵翼在本判决生效后，立即支付原告中国建设银行股份有限公司綦江支行为实现债权而实际支出的律师费2711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4574.18元，减半收取2287.09元，由被告重庆翼洁商贸有限公司、赵翼共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司綦江支行已向本院预交，并同意由被告重庆翼洁商贸有限公司、赵翼在履行前述付款义务时一并向其支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利