山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3527号 原告：聂玉荣，女，汉族，1962年12月26日出生，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑,山东钟罗律师事务所律师。 被告：张飞，男，汉族，1986年12月4日出生，住泗水县。 被告：巩俊忠，男，汉族，1954年1月15日出生，住费县。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。 负责人：邱萍，经理。 住所地：临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈青峰，该公司职工。 原告聂玉荣与被告张飞、巩俊忠、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张飞、巩俊忠、保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计173983.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日6时30分许，被告张飞驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（行驶证登记所有人：巩俊忠，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险），沿汶泗线由西向东行驶至费县，与过路的行人原告聂玉荣相撞，致聂玉荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经费县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，张飞负事故全部责任，聂玉荣无事故责任。现为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求，请法院依法予以支持。 被告张飞辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，车辆所有人为巩俊忠，巩俊忠是我岳父，我是借用的巩俊忠的车辆，同意赔偿原告合理合法损失。 被告巩俊忠辩称，车辆所有人是我，我是张飞的岳父，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费发票；三、住院病历；四、用药明细；五、诊断证明(未提交)；六、司法鉴定意见书；七、鉴定费票据；八、护理人员身份证明（未提交）；九、交强险保险单；十、商业三者险保险单；十一、原告与费县金凯利板材厂签订的劳动合同；十二、费县金凯利板材厂2019年8、9、10、11月的工资发放表原件。原告主张的损失为：医疗费32899.93元、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费24353.7元（210天×115.97元/天）、护理费13916.4元（120天×115.97元/天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元、复印费30元、二次手术费10000元，合计173983.03元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据二医疗费有异议，根据原告提供的住院病历显示原告患有胆囊结石、左眼白内障基础性疾病，应扣除治疗该疾病的相关用药和非医保用药；证据五，诊断证明书未提交；证据六，司法鉴定意见书系单方委托，未提供检查胶片等相关资料，对于该伤残不予认可，鉴定的后续治疗费10000元鉴定金额过高，后续治疗费未实际产生不予认可，鉴定三期过高，我司保留重新鉴定的权利；证据七鉴定费系程序性费用不予认可，不属于我司赔偿范围；证据八，护理人员身份证明未提供；证据十一有异议，未提供该单位营业执照，无法核实该劳动合同的真实性；证据十二，工资发放表不予认可，无法证明实际发放的工资为工资表记载；对于证据十一、十二该两份证据真实性，我司无法核实，请求法院予以调查；其他证据无异议。损失明细：误工费，伤者为女性，实际年龄已超55周岁，达到国家法定退休年龄，误工费不予赔付；护理费应按照户口性质进行赔付；精神抚慰金不予认可；交通费主张金额过高，应每天按10元计算；病历复印费程序性费用，我司不予承担。被告张飞、巩俊忠无异议。 被告张飞未举证，但辩称原告主张的门诊及住院期间的所有医疗费均是张飞垫付的。原告无异议。 被告巩俊忠和保险公司未举证。 被告保险公司在本院指定期间内提交了对原告的十级伤残和三期重新鉴定的书面申请，后又表示不再申请重新鉴定。 原告庭后在本院指定期间内提交了诊断证明、费县金凯利板材厂的营业执照、工资停发证明、护理人身份身份证复印件及不动产销售发票。被告在庭审时均表示不再质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年12月13日6时30分许，被告张飞驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿汶泗线由西向东行驶至费县，与过路的行人原告聂玉荣相撞，致聂玉荣受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，张飞负事故全部责任，聂玉荣无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗21天。2020年3月20日，原告之夫胡怀玉委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人聂玉荣系左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧顶骨骨折、腰3椎体爆裂骨折、多处软组织伤。其腰3椎体爆裂骨折构成十级伤残。2、其误工期210天，护理期120天，营养期120天。3、择日行内固定物取出术，费用约为10000元。 二、被告张飞驾驶的车辆所有人为巩俊忠，巩俊忠是张飞的岳父，张飞是借用的巩俊忠的车辆，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。原告的医疗费用都是张飞垫付的。 三、原告主张的损失： 医疗费32899.93元，被告保险公司有异议，本院认为，其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 伤残赔偿金84658元，本院认为，被告保险公司虽对原告的十级伤残有异议，但未申请重新鉴定，故应予认定，该主张符合法律规定，应予认定。 二次手术费10000元，被告保险公司有异议，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。 住院伙食补助费630元（21天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费3600元（120天×30元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告的伤情构成十级伤残，确需加强营养，原告鉴定的营养期120天包含二期治疗的天数，因原告主张的二次手术费本院未予认定，故本案中认定为80天，营养费为2400元。 误工费24353.7元（210天×115.97元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告虽实际年龄已超55周岁，达到国家法定退休年龄，但法律并未规定达到国家法定退休年龄的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。原告鉴定的误工期210天包含二期治疗的误工天数，因原告主张的二次手术费本院未予认定，故依据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为170天。原告自受伤之日至定残前一日为98天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为170天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为98天，两者相差72天，这72天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间72天，依据本院认定的原告的一处十级伤残计算的残疾赔偿金为834.98元（84658元÷20年÷365天×72天）。原告为农村居民，但原告是按城镇居民标准主张的，根据原告提交的证据，本院认为可按城镇居民标准计算，原告的误工费应为18879.92元（170天×115.97元/天-834.98元）。 护理费13916.4元（120天×115.97元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告鉴定的护理期120天包含二期治疗的护理天数，因原告主张的二次手术费本院未予认定，故依据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为80天。原告是按城镇居民标准计算的，但护理人为农村居民，原告提交的不动产销售发票不能证实护理人在城镇有房产且在城镇居住生活，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算，护理费应为6593.6元。 交通费300元，被告保险公司有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告实际住院21天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 精神抚慰金1000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认为该主张符合法律规定，应予认定。 鉴定费2600元、本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 复印费30元，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费32899.93元、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费630元、营养费2400元、误工费18879.92元、护理费6593.6元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元，合计149961.45元。 本院认为，被告张飞驾驶机动车与原告发生的交通事故已经交警部门认定，被告张飞负事故全部责任，原告无事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告张飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告张飞应承担全部赔偿责任。被告巩俊忠作为车辆所有人，同意赔偿原告合理合法的损失，本院认为符合法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额和商业三者险限额范围内赔偿原告聂玉荣损失：医疗费32899.93元、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费630元、营养费2400元、误工费18879.92元、护理费6593.6元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计147361.45元。 二、被告张飞、巩俊忠赔偿原告聂玉荣损失：鉴定费2600元。 三、驳回原告聂玉荣的其他诉讼请求。 被告张飞为原告垫付的医疗费32899.93元，可在履行义务时相互折抵，剩余部分，原告应予返还。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由原告聂玉荣负担261元，被告张飞负担1629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 张立民