山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3435号原告：王秀香，女，1941年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：郑喜，男，1962年8月24日出生，汉族，住海阳市。被告：臧桂翠，女，1962年11月28日出生，汉族，住海阳市。被告：李德双，男，1962年7月6日出生，汉族，住海阳市。被告：李东芳，男，1966年11月6日出生，汉族，住海阳市。被告：丛玉虎，男，1964年9月24日出生，汉族，住海阳市。被告：刘恒略，男，1964年1月21日出生，汉族，住海阳市。原告王秀香与被告郑喜、臧桂翠、李德双、李东芳、丛玉虎、刘恒略民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀香的委托诉讼代理人王新高到庭参加了诉讼，被告臧桂翠、李德双、李东芳、丛玉虎、刘恒略到庭参加了诉讼，被告郑喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，逾期利息按照月息2分计算至还清本金之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告郑喜家庭需要资金用于投资蔬菜大棚，2016年9月27日郑喜与李世彬签订了借款借据，并由臧桂翠、李德双、李东芳、丛玉虎、刘恒略作为担保人。2016年9月29日，李世彬通过网上银行汇款100000元给郑喜，事后郑喜支付了部分利息。自2017年9月28日之后再没有履行偿还本金和支付利息的义务。2019年11月18日李世彬将其与郑喜的债权转让给原告。为了维护原告的合法权益，特具状法院请求支持原告所诉，担保人承担连带责任。被告臧桂翠辩称，对郑喜借款的事情我不清楚，签字和手印均不是我本人所签和所捺。被告李德双辩称，对郑喜借款不知情，借据上是否我签的字，待看到原告提交的证据后才能确定。被告李东芳辩称，我不认识李世彬和原告，当时郑喜借钱是在金海螺的一个办公室内从梁士浩处借的。借据签订2个月后，该借款也没有到位，理由是我们担保人不符合借款条件。两个月后，介绍人李潮向打电话给郑喜说借款到位，给郑喜银行卡打了60000元，当时说应当打67000元，扣除了7000元利息。在打款之前，李潮向和我们说把我们打的借据已经撕毁了，后来借的67000元是郑喜使用的。李潮向当时和我们说我们书写的借据已经销毁了，让我们再补一个借据，后来也没有补，我们也没有管。债权转让给他人没有经过我们的同意，我们不同意偿还。被告丛玉虎、刘恒略的答辩意见同李东芳的一致。被告郑喜未到庭应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据1张。证明李世彬与郑喜之间的借贷关系；2、个人网银付款凭证1张，证实李世彬已将10万元款转入郑喜的卡内；3、债权转让协议书1份，证实李世彬将债权转让给原告；4、债权转让通知书1份、邮寄凭证1份，证实债权转让已经通知了郑喜，转让通知书由被告郑喜的儿子签收。5、张贴在被告郑喜家门上的还款通知照片打印件2张。经质证，被告臧桂翠对借据有异议，主张借据上的签字不是自己所签，手印也不是自己所捺，借据上的手机号码也不是自己的，并且自己与郑喜虽然当时是夫妻关系，但郑喜常年不在家，自己对郑喜借款毫不知情，对其他证据均不知情，并且也没有看到还款通知，而房子现在也不是郑喜的了，自己和郑喜已于2018年3月份离婚，房子归自己所有。被告李德双对借据的真实性无异议，认可借据上的签名是其本人所签，手印是其本人所捺，但主张不认识李世彬和原告，当时李潮向说这个借据已撕毁，两个月后又说给了郑喜67000元，让再补个借据，但没有补。对个人网银付款凭证不清楚，钱是打给郑喜的，自己不知情，对债权转让协议和债权转让通知和还款通知均不知情。被告李东芳、丛玉虎、刘恒略均认可借据上的签名是其本人所签，手印是其本人所捺，其他质证意见均同李德双一致。被告臧桂翠向本院提交了离婚协议书复印件1份，证明其和郑喜夫妻关系存续期间无共同债务，个人所欠债务由个人偿还。经质证，原告对离婚协议的真实性无异议，对双方约定的债务问题有异议，认为离婚协议书是双方离婚时签订的，而不是夫妻关系存续期间共同签订的，离婚协议书的内容对外不发生法律效力。其他被告对该离婚协议书均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑喜与被告臧桂翠原是夫妻关系，2016年在双方婚姻关系存续期间，被告郑喜和案外人李世彬签订了借据，内容为：“今借到李世彬现金人民币(大写)壹拾万元整，(小写)￥100000.00，利息为月利率2.58%。用于投资建设蔬菜大棚，期限六个月，将定于2017年3月27日一次性还清借款本金及产生的利息。如借款人未按合同约定时间还款，借款人郑喜承担一切由此原因造成的费用及法律责任。担保人李德双、李东芳、丛玉虎、刘恒略、李志斌、臧桂翠对以上借款承担无限连带保证责任。2016年9月27日。”李世彬在贷款人处签了名，担保人李德双、李东芳、丛玉虎、刘恒略均在该借据的担保人处签了名并捺了手印，并且每个担保人下面均写了身份证号码和电话号码。被告臧桂翠处也有签名和捺印及身份证号码和电话号码，但臧桂翠否认是其本人签字和捺印。被告李德双、李东芳、丛玉虎、刘恒略均主张当时借据是李潮向提供的，在借据上签字时除了臧桂翠外，借款方和其他五被告均在场，对臧桂翠的签名是否其本人所签不清楚。2016年9月29日，借款人李世彬通过网银从其青岛银行即墨开发区支行向被告郑喜中国农业银行股份有限公司海阳支行62×××78的账号汇款10万元。被告郑喜和被告臧桂翠于2018年3月1日在海阳市民政局协议离婚，离婚协议约定：方圆街道山口村的7号房屋1套及房屋内全部家具、家电均归臧桂翠所有，双方确认在婚姻关系存续期间无任何共同债务，对于一方所负债务，无论是婚前或婚后产生，在谁的名下则由谁来承担，与另一方无关。2019年11月18日，李世彬与原告王秀香签订了债权转让协议，约定：李世彬将借给郑喜的债权175000元(借款本金100000元、截止到2019年10月28日的利息75000元)转让给王秀香用于抵偿李世彬欠王秀香的债务。后李世彬将债权转让通知书邮寄给了被告郑喜，告知其债权转让之事。原告主张，无论借据上臧桂翠的签名是否其本人所签，但是借款10万元产生于郑喜与臧桂翠夫妻关系存续期，且是用于其家庭共同生活，而其二人于2018年春天才离婚，所以要求郑喜与臧桂翠共同承担偿还借款10万元及利息的责任，其他担保人承担连带责任。逾期利息按照年利率24%支付自2017年9月28日起至付清借款之日止。被告臧桂翠主张，郑喜向李世彬借款时，其夫妻关系就不好，郑喜常年不在家，其在外面的事情自己也不清楚，二人离婚时约定个人债务归个人偿还，所以自己不应承担还款责任。被告李德双、李东芳、丛玉虎、刘恒略主张，李世彬不经担保人许可就将债权转让给原告，担保人不同意继续承担担保责任。本院根据原告王秀香的申请于2020年7月22日对被告郑喜、臧桂翠、李德双、李东芳、丛玉虎、刘恒略名下的银行存款105000元予以冻结。本院认为，债务应当清偿。被告郑喜向案外人李世彬借款10万元，有双方签订的借据和李世彬通过网上银行付款的凭证为证，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以认定。李世彬与原告签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，该债权转让协议有效。李世彬将债权转让通知书邮寄给了债务人即被告郑喜，并且本院已给被告郑喜送达了起诉状副本，视为该债权转让已经通知了郑喜，故该债权转让对被告郑喜有效。被告郑喜应当在债权转让标的175000元的范围内对原告承担偿还借款本金10万元及利息的责任。原告在起诉状中认可被告支付了部分利息，自2017年9月28日后再没有支付利息，属于原告自认的事实，本院予以认定。原告要求被告按照年利率24%支付自2017年9月28日起至付清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑喜不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。被告郑喜向李世彬借款时，其与被告臧桂翠系夫妻关系，且其在借据中写明借款用于投资蔬菜大棚，足以证实该借款用于夫妻共同生活，原告要求被告臧桂翠承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告臧桂翠以离婚协议约定个人债务由个人偿还为由，主张其不应当承担还款责任，理由不当，本院不予支持。被告李德双、李东芳、丛玉虎、刘恒略作为担保人在郑喜借款的借据上签字，并且在借据上注明对该借款承担无限连带保证责任，因此，其四人应当对债务人郑喜的借款及利息承担连带付款责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任。现李世彬已将上述债权转让给原告，根据上述法律规定，被告李德双、李东芳、丛玉虎、刘恒略应当在原保证的范围内继续承担保证责任，故该四被告应当对原告的借款本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑喜、臧桂翠于本判决生效后十日内在债权转让175000元的范围内偿还原告王秀香借款本金100000元，并以该本金为基数按照年利率24%支付原告自2017年9月28日起至被告付清欠款之日止的逾期利息。二、被告李德双、李东芳、丛玉虎、刘恒略对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1045元，由被告郑喜、臧桂翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二〇年八月二十六日书记员  田 颖