文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初25296号原告：刘某1，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。被告：刘某2，女，1950年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘某3，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某4(曾用名刘某5)，女，1960年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘某6，女，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：杨某1，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。第三人：杨某2，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、第三人杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开案开庭审理了本案。原告刘某1及其委托诉讼代理人严国高、被告刘某2、刘某6、第三人杨某1的委托诉讼代理人严国高、第三人杨某2到庭参加了诉讼。被告刘某3、刘某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告一人继承父亲刘某7、母亲黄某某安置应获得的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号XX幢XX-X号、X幢X-XX号二套房屋中的60平方米安置房屋面积；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：刘某7与黄某某系夫妻关系，二人共同生育了五个子女，即原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4及刘某8，刘某8已先于刘某7、黄某某去世，刘某8与案外人李情英生育一女刘某6。2011年因渝北区人民政府征地，刘某7、黄某某与原告刘某1、第三人杨某1、杨某2作为征地农转非安置对象每人应获得30平方米安置房。2012年2月13日，刘某7、黄某某立下遗嘱，将60平方米的农转非还建房以220000元出卖给原告，由原告将上述款项代为二人支付租房租金、生活及医疗费等，二人百年归世有剩余由原告全权处理等，胡父母又与原告及被告刘某2、刘某3、刘某4签订了赡养协议，刘某2、刘某3、刘某4明确不对父母尽赡养义务，由原告一人赡养父母，一人继承父母的一切合法财产。2013年12月27日黄某某去世，2019年6月28日刘某7去世，父母二人在世期间租房、租金、生活费及医疗费等均由原告支付，由原告一人尽了赡养义务。2019年1月，通过抽签分配，刘某7、黄某某、刘某1、杨某1、杨某2五人名额共获得重庆市渝北区双凤桥街道民秀路1号17幢14-6、X幢X-XX号的两套安置房，按之前协议，父亲刘某7、母亲黄某某名额应占有该两套安置房中60平方米的面积归原告所有。现原告要求各被告配合办理产权登记，部分被告不予配合，故原告提起诉讼。刘某2辩称，同意原告诉讼请求。刘某6辩称，同意原告的诉讼请求。第三人杨某1述称，同意原告的诉讼请求。第三人杨某2述称，同意原告的诉讼请求。刘某3、刘某4未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：刘某7与黄某某系夫妻关系，二人共生育五子女，即刘某2、刘某4、刘某1、刘某3、刘某8。刘某8已于2001年4月28日病故，刘某6系刘某8唯一女儿。2011年1月8日，因征地农转非，第三人杨某2(户主)作为代表与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订了征地农转非优惠购房安置协议，载明：“一、乙方被安置人数5人，姓名：杨某2刘某1杨某1刘某7黄某某二、住房安置面积：1、住房安置对象应安置面积为每人30平方米2、乙方共计应安置面积150平方米……”。2012年2月13日，由案外人陈某某代书，刘某7、黄某某立下遗嘱，载明：“一、立嘱人自本立遗之日起随子女刘某1一起共同生活，立遗人夫妻现分得的还建房60平方米，折现金22万元，我们决定由子女刘某1一人代为管理，主要用于立遗嘱人的生活及医疗费，如百年后有余剩由刘某1负责全权处理……”。重庆市渝北区兴隆法律服务所出具了法律工作者（律师）公（见）证书，载明：“公（见）证过程：重庆市渝北区兴隆法律服务所接受刘某7、黄某某的委托，指派法律工作者（律师）陈某某、于2012年2月13日，在重庆市渝北区兴隆法律服务办公室为刘某7、黄某某就立遗嘱事宜办理公（见）证。具体公（见）证过程如下：……公（见）证结论：公（见）证法律工作者（律师）陈某某、经公（见）证认为：刘某7、黄某某立遗嘱时神智正常、身体健康，具有完全的民事权利能力和行为能力，在公（见）证、代书遗嘱人面前亲口陈述表达自己意愿，在遗嘱书上亲笔签字和按手印。2012年2月13日所立遗嘱系二委托人真实意思表示，符合有关法律规定，该遗嘱合法、合规、真实、有效。2012年5月6日刘某1、杨某2夫妻与刘某7、黄某某签订了赡养协议，约定：一、经赡养人与其子女（刘某2、刘某5、刘某1）、刘某3（长期在外，近十年来从来没有看望父母和未尽赡养义务并拒绝赡养父母，【注：家族长辈刘中合打电话问过她，她本人也表示不愿赡养父母自愿放弃继承权】）友好协商，刘某1自愿一人承担赡养父母有生之年的义务同时继承父母所有的遗产，父母也愿意和刘某1长期生活在一起；大姐刘某2、二姐刘某5同意父母由刘某1赡养同时放弃继承父母所有的遗产。赡养协议达成后，刘成元、黄某某一直跟随原告刘某1生活，由刘某1赡养，直至刘成元、黄某某去世。2013年12月27日黄某某去世，2019年6月28日刘成元去世。刘成元、黄某某去世后丧葬事宜亦系原告刘某1办理。现重庆市渝北区人民政府征地办公室已经分配杨某2、刘某1、刘某7、黄某某、杨某1五人安置房两套，即渝北区XXX街道XX路X号XX幢X-X号房屋一套、渝北区双凤桥街道民秀路1号X幢X-XX号房屋一套，原、被告遂因继承刘成元、黄某某遗产发生纠纷，故原告起诉来院。以上事实有死亡注销户口证明、重庆市渝北区木耳镇新乡村村民委员会出具的证明、重庆市渝北区木耳镇石狮路社区居民委员会出具的证明、遗嘱、法律工作者(律师)公（见）证书、赡养协议、征地农转城统建优惠购房安置协议、原、被告及第三人当庭陈述及庭审笔录在卷作证，足以确认。本院认为，本案中，被继承人刘某7、黄某某虽立有遗嘱，但该遗嘱中并未明确表示被继承人死亡后遗产由原告刘某1继承，故本案中涉案房产应按法定继承予以处理。而根据法律规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。经本院查明被继承人刘成元、黄某某一直跟随原告刘某1生活，刘成元、黄某某的生养死葬一直由刘某1负责，原告刘某1对刘成元、黄某某尽了主要扶养义务且一直与被继承人共同生活，刘某1在分配遗产时可以多分。现刘成元、黄某某已经去世，留有遗产渝北区XXX街道XX路X号XX幢X-X号房屋、渝北区双凤桥街道民秀路1号X幢X-XX号房屋中共计60平方米面积，该60平方米面积的遗产被告刘某2、刘某6及第三人均予以同意由原告刘某1一人继承，虽被告刘某3、刘某4未到庭参加诉讼，但从原告刘某1对被继承人了主要扶养义务且一直与被继承人共同生活，可以多分遗产的角度考虑，对于原告刘某1要求继承刘某7、黄某某安置应获得的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号XX幢XX-X号、X幢X-XX号二套房屋中的60平方米安置房屋面积的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人刘某7、黄某某安置应获得的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号XX幢XX-X号、X幢X-XX号二套房屋中的60平方米安置房屋面积由原告刘某1继承。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张幸福二〇二〇年八月六日书 记 员  李 欣