安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2253号 原告：詹某，男，2012年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：詹亮，男，1986年11月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，系詹某父亲，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，2011年12月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 法定代理人：蔡洁，女，1991年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，系陈某母亲，住安徽省淮南市。 法定代理人：陈利祥，男，1987年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，系陈某父亲，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：蔡洁，女，1991年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被告：陈利祥，男，1987年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市田家庵区民生中学，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路，统一社会信用代码123404034853520976。 法定代表人：吴鹏，该校校长。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 原告詹某与被告陈某、陈利祥、蔡洁、淮南市田家庵区民生中学（以下简称民生中学）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告詹某的法定代理人詹亮及委托诉讼代理人郑贤来、被告陈某、陈利祥共同的委托诉讼代理人郭道芳、被告蔡洁及其委托诉讼代理人郭道芳、被告民生中学的委托诉讼代理人陆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈利祥赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计38333.4元;2.判决被告淮南市田家庵区民生中学对上述赔偿金承担连带责任。开庭前，原告詹某将诉讼请求变更为：1、判决四被告连带赔偿原告医疗费1243元（不含首次就医时被告支付的医疗费）、护理费1350元、营养费1200元、交通费188元、辅导费900元、伤情稳定以后18周岁以前的复诊费1028元（参照前三次复诊的968元医疗费＋60元交通费）、18周岁以后的后续治疗费9000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元等共计36109元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系民生中学小学二年级4班学生。2019年10月31日下午第二节课间,原告在教室门外走廊正常行走时,同班同学陈某突然做出下蹲扫腿的危险动作,绊倒原告,致使原告当场重重摔倒,摔断门牙,另一颗牙重伤。事故发生后,原告在家长陪同下先后前往淮南市第一人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗。后经安徽朝阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书,原告的伤情须护理期10日,营养期40日,后续医疗费9000元。原告认为,事故发生时,陈某作为无民事行为能力人,其对原告的侵权行为依法应当由其监护人承担赔偿责任;同时,原告作为年龄在八周岁以下的未成年人,其在校期间受到的人身伤害与学校的安全教育和安全管理不尽完善有因果关系。但是,两被告至今均互相推诿,不愿意承担责任。原告不得已提起诉讼,请求依法判决。 被告陈某、陈利祥、蔡洁共同辩称，1、本案事实问题，原告所述与事实不符，根据被告提交的证明可以看出，陈某是无意将原告绊倒，原告自己跑出去，自己存在重大过错。2、事故发生后，蔡洁积极带原告就诊，花费的医药费，原告到蚌埠看病是故意扩大损失，没有医嘱，治疗费到蚌埠看的39元不认可，后续治疗费复诊费和60元交通费不认可。188元交通费，均是打车不认可。辅导费没有法律依据，不应当支持。原告未构成伤残，精神抚慰金不应当支持。3、双方均为未成年人，学校应当承担相应责任。 被告民生中学辩称，1、民生中学同意陈某、陈利祥、蔡洁的答辩意见。原告本身存在重大过错，应当承担责任；2、学校作为教育机构在平时正常的教学活动及管理中，已经做到安全教育与宣传，但是原、被告双方均是未满八周岁的无民事行为能力人，无法对自己的动作进行预见，男孩子淘气，学校与教师不可能一对一看管学生，也不看管学生游戏行为；3、辅导费，精神抚慰金不应当支持，到蚌埠医院花费的费用不予认可；4、我方承担补充赔偿责任。精神抚慰金无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、户口本、户籍证明、小学生素质发展报告册、法人网上登记信息复印件、司法鉴定意见书，司法鉴定费发票、原告第一次治疗的淮南市第一人民医院病历、医药费票据、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 一、原告詹某提交的证据： 1、淮南市第一人民医院病历、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历及医药费发票；证明：原告治疗过程、原告现已支付1243元、原告18周岁之前至少还要复诊6次、原告前三次复诊支付医药费968元，认为7到18周岁后续复诊参照之前的968元。被告陈某、陈利祥、蔡洁、民生中学的共同质证意见：蚌埠医院的病历我们不认可，没有必要到蚌埠，在淮南医院的支出无异议，但在蚌埠医院花费的费用不认可；对于原告认为前三次复诊支付医药费968元，认为7到18周岁后续复诊参照之前的968元，是没有法律依据的，应以实际发生为准。本院认证意见：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据原告提交的门诊病历及发票其所产生的数额较为合理，对该组证据本院依法予以确认。 2、交通费发票；证明：原告为治疗已支付交通费188元，原告到蚌埠是坐的大巴车，是淮南医院称到蚌埠治疗较好。陈某、陈利祥、蔡洁、民生中学的共同质证意见：有异议，到蚌埠的不认可，到淮南的票据，均是坐出租车，对该数额有异议。本院认证意见：原告到蚌埠治疗的交通费发票系原件，且日期与其就诊时间、地点、人数、次数相符，予以确认；2019年12月30日淮南出租车发票号码为99296086的发票金额8元与其就诊时间、地点相符，本院予以确认；对其他定额发票，无法显示乘车的时间、地点、人数，且次数不符，本院依法不予确认。 3、淮南市出具的证明一份、收据一份，手写说明一份；证明：原告因治疗耽误上课，单独辅导6节课，辅导费支付900元。陈某、陈利祥、蔡洁、民生中学的共同质证意见:三份证据均有异议，《说明》无任何签字，《证明》一份所体现的费用，也不能是辅导机构出具证明，应当由民生中学出具。原告扩大损失，不予认可。本院认证意见：《证明》、《收据》系原件，本院将综合全案予以评判。 二、被告陈某、陈利祥、蔡洁提交的证据： 1、班主任陈瑛琦书写的证明一份和淮南市康平大药房人民北路店微信支付记录；证明：2019年12月31号，原告是自己跑出来，陈某背对着教室，是无意中绊倒原告，原告自己奔跑存在重大过错，应当承当责任，以及被告为原告购买药品支付57元的事实。原告质证意见:无学校公章，证明内容与事实不符。陈某不是简单的伸脚而是下蹲扫腿，现场视频证明该事实，伸腿本身就是危险动作，更何况还是下蹲扫腿，危险性更大，全部责任应当是陈某。原告只是从教室走出，不认可被告观点。被告民生中学质证意见：无异议。本院认证意见：该份证据系班主任陈瑛琦出具，能够证明陈某将詹某绊倒而受伤的事实，鉴于原告认可被告支付的医药费57元，本院对此依法予以确认。 2、通话录音（蔡洁与原告班主任的通话录音）；证明：事情发生经过。原告质证意见:原告未听过，以现场视频为准。被告民生中学质证意见：无异议。本院认证意见：该录音仅提到“视频是学校丢失的”、“学校让写的证明内容是陈某背对着原告、原告从教室跑出来”，无法证明事发经过，本院将综合全案予以评判。 三、被告民生中学提交的证据： 1、班主任陈瑛琦出具的证明一份；证明：班主任书写的案件发生的事实，原告是从教室奔跑出来，双方未看对方，事情发生事发突然，民生中学无法预料，并非未尽到管理、教育义务。被告陈某将腿伸出，是一瞬间的事情，无法预料。原告质证意见:班主任与学校理应保留现场视频，民生中学故意毁损证据，《证明》的内容与看到的视频内容不符，视频上是陈某下蹲扫腿，原告正常从教室走出。该证明观点有异议，学校是专门的教育机构，八周岁以下学童，在课间会发生哪些成年人不会做的动作，学校和老师应当预见，学校和老师应当在平时予以强调，否则就是安全教育不到位。以陈某的动作是无法预料的，推卸学校责任是没有依据的。被告陈某、陈利祥、蔡洁质证意见：真实性无异议，对其中的一个关于学校尽到管理职责的证明观点有异议，无法证明学校尽到安全、管理职责。本院认证意见：本院对该证据的认证意见同对陈某、陈利祥、蔡洁提交的《证明》的认证意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹某、陈某均为民生中学学生，系无民事行为能力人。2019年10月31日下午第二节课间，詹某被陈某绊倒，导致詹某左上中切牙、右上中切牙轻度松动，右上中切牙外伤性切缘部分缺损，未露髓，龈缘出血。蔡洁于当日17:50将詹某送到淮南市第一人民医院治疗，共支付医疗费518.33元。2019年12月27日，詹亮带詹某到蚌埠医学院第一附属医院治疗，花费医疗费39元、交通费50元。2019年12月30日、2020年5月16日、2020年5月18日、2020年5月20日、2020年7月14日詹亮带詹某到淮南市第一人民医院治疗，共支付医疗费1204.2元。詹某因于2020年5月18日上午、2020年5月20日上午请假治疗，共缺六节主课，于2020年5月23日至5月30日在淮南市单独辅导6节课，支付辅导费900元。2019年11月4日詹亮委托安徽朝阳司法鉴定所对詹某的护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定。该所于2019年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为詹某的护理期为10日、营养期为40日、18周岁以后右上中切牙牙冠烤瓷固定修复体修复需要后续医疗费约9000元。詹亮支付鉴定费1200元。2020年6月3日詹某诉讼来院，要求判如所请。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，原、被告双方争议焦点为：1、关于原、被告双方对于詹某损害的发生是否存在过错，责任比例如何划分；2、原告要求被告支付医药费、护理费、营养费等费用合计36109元，是否有事实与法律依据，是否应予以支持。 一、关于原、被告双方对于詹某损害的发生是否存在过错，责任比例如何划分的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”以及第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”。被告民生中学对学生负有教育、管理责任，如存在未尽到合理责任范围内的相关义务造成学生人身伤害的应当承担与其过错相适应的赔偿责任。结合本案，被告陈某在课间自由活动时，被告民生中学是否尽到了安全、教育管理职责。从本案查明的事实来看，被告民生中学未向本院提交证据，证明学校对全体学生进行了安全专题教育，讲解安全知识，并就如何确保校园安全、交通安全、课间安全，防范安全事故作出具体要求；其在校内张贴安全警示标语、文明公约以及原告所在班级开展安全教育主题班会等内容。被告陈某在课间和同学玩耍时，走廊内并没有维持秩序的校方安全人员或老师在场并予以制止，故被告民生中学对学生未尽到相关的安全防护。此外，事情发生后，被告民生中学虽组织原告詹某和被告陈某的监护人到场观看视频，未形成书面材料，未妥善制作、保管该视频资料，无法重现当时事故发生时的情景，仅依据被告民生中学出具的《证明》及被告蔡洁提交的录音材料等不能全面反映该案客观事实，而且原告詹某的法定代理人詹亮与被告蔡洁、陈利祥对于事故发生的经过各执一词。综上，被告民生中学未对学生的安全教育加以宣传和监管,对突发事件处理缺乏预判及规范管理，无证据证明其履行了管理、教育职责，应当对本次事故承担主要赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，原告詹某与被告陈某在事发时均系无民事行为能力人，缺乏自控能力及自我保护意识,喜欢互相玩耍、游戏是此年龄段学童的特点。在课间休息时,被告陈某在玩耍时将原告詹某绊倒在地,致使原告詹某左上中切牙、右上中切牙轻度松动，右上中切牙外伤性切缘部分缺损，未露髓，龈缘出血，侵害了原告詹某的身体健康权,应当对此次事故承担相应责任，该赔偿责任应由其监护人即被告蔡洁、陈利祥承担。原告詹某系无民事行为人,其监护人詹亮明知原告詹某存在多动的现象，但其未充分做到安全教育义务,亦应对原告詹某身体受到损害后果,承担相应的责任。综合本案的事实，本院酌定原、被告各方的过错责任比例为：原告詹某的法定监护人詹亮自行承担10%，被告陈某承担本次事故赔偿责任的40%，由其监护人陈利祥、蔡洁负担，被告民生中学承担本次事故赔偿责任的50%。 二、关于原告要求被告支付医药费、护理费、营养费等费用合计36109元，是否有事实与法律依据，是否应予以支持的问题。 1、对于原告主张的医疗费1243元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。本案中，被告对于原告主张的在淮南市第一人民医院花费的医药费1204元无异议，对于原告主张的蚌埠医学院第一附属医院花费的医药费39元有异议，被告应当举证予以反驳。本院认为，原告在蚌埠医学院第一附属医院花费医药费39元，系合理支出，本院依法予以支持。 2、对于原告主张的护理费1350元、营养费1200元、后续治疗费9000元、鉴定费1200元，合计12750元，因计算天数、计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持。 3、对于原告主张的交通费188元，根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第五条之规定：“发票应包括发票的名称、联次及用途、开户银行及账号、单价、开票人、开票日期等基本内容”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告到蚌埠治疗的交通费为60元，分别为安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司通用机打发票2张合计36元、金泰出租和万隆出租各一张发票合计14元、淮南市航运公司车队出租车定额发票一张金额为10元，其中安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司通用机打发票2张和金泰出租和万隆出租各一张发票与原告詹某就诊时间、地点相符，结合全案，本院对该交通费50元，依法予以确认。对于其他票据因不符合上述规定，本院依法不予采纳，对于原告主张到淮南市第一人民医院治疗5次的交通费，本院酌定为50元（10元／次），故本院对交通费核定为100元。 4、对于原告主张的辅导费900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损害赔偿项目中没有赔偿补课费一项，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。 5、对于原告主张的伤情稳定以后18周岁以前的复诊费1028元（参照前三次复诊的968元医疗费+60元交通费），因原告未提交充分证据证明前三次复诊的968元医疗费可以作为计算的依据，且被告不认可此计算方法，该项费用可待实际发生后另行主张。 6、对于原告主张的精神损害抚慰金20000元。原告詹某受伤时系无民事行为能力人,精神抗压能力较为脆弱,因牙齿终身需要定期更换，必然会给其带来较大的精神痛苦,精神损害抚慰金应当予以保护。考虑到在本次事故中各方当事人的过错及淮南市本地的生活、消费水平,本院酌情将精神损害抚慰金调整为3000元，由被告陈某的监护人蔡洁、陈利祥负担1000元，被告民生中学负担2000元。 综上所述，原告诉请要求被告支付各项费用，因计算有误，本院依法调整为17093元（医疗费1243元＋护理费1350元＋营养费1200元＋后续治疗费9000元＋鉴定费1200元＋交通费100元＋精神损害抚慰金3000元）。被告蔡洁为原告詹某垫付医疗费518.33元，原告詹某各项费用合计17611.33元（17093元＋518.33元）。根据原、被告双方承担的责任比例，被告陈某的法定代表人陈利祥、蔡洁赔偿原告各项费用合计为6326.20元［14611.33元（17611.33元-精神抚慰金3000元）×40%-518.33元＋精神损害抚慰金1000元］，被告民生中学赔偿原告各项损失合计9305.67元［14611.33元（17611.33元-精神抚慰金3000元）×50%＋精神抚慰金2000元］。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告陈某的法定代理人陈利祥、蔡洁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告詹某医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计6326.20元； 二、被告淮南市田家庵区民生中学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告詹某医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计9305.67元； 三、驳回原告詹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由原告詹某的法定代理人詹亮负担399元，被告陈某的法定代理人陈利祥、蔡洁负担137元、被告淮南市田家庵区民生中学负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李梦奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附类案件检索 安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终127号民事判决书。 法官提示： 一、法律文书履行提示: （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。