wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2418号之十申请执行人：于海青，男，1965年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡常明，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人于海青于2020年8月3日依据已发生法律效力的（2017）内0525民初字第5818号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人于海青与被执行人胡常明追偿权纠纷一案，申请执行标的为19601.00元，案件受理费136.00元，保全费209.00元，公告费600.00元。本院依法向被执行人胡常明发出（2020）内0525执2418号执行通知书、报告财产令，但被执行人胡常明未按本院（2020）内0525执2418号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人胡常明发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人胡常明的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人胡常明下落不明。申请执行人于海青无法提供被执行人胡常明的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人胡常明未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人于海青进行终本约谈，申请执行人于海青同意本院对（2020）内0525执2418号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2418号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人于海青享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人胡常明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年八月二十八日书记员  张继辉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5587号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：张成吉，男，1960年7月2日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张成吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告张成吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张成吉偿还借款本金26800元及利息11102.7元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由张成吉承担。事实和理由：2009年7月13日，张成吉向新沂农商行所属港头支行借款4.5万元，约定2010年6月20日到期。新沂农商行称张成吉已偿还本金18200元，其余本息未偿还。张成吉未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2009年7月13日，张成吉与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，借款期限自2009年7月13日起至2010年6月20日止，借款金额5.5万元。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2009年7月13日，新沂农商行按约定发放借款4.5万元，借款年利率为12.24%，到期日为2010年6月20日。新沂农商行称张成吉于2011年11月23日、2012年6月、2013年4月17日分别偿还本金1万元、5000元和3200元；新沂农商行称截至2011年3月28日尚欠利息11102.7元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与张成吉签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张成吉在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张成吉于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金26800元及利息11102.7元（利息计算至2011年3月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由张成吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十八日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0118民初4373号   原告：辛团，男，1992年12月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西韦来基业建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：杨全喜，该公司总经理。   本院在审理原告辛团与被告陕西韦来基业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告辛团撤回起诉。   案件受理费570元，减半收取285元，由原告辛团负担。         审判员 彭丹丹   二0二0年八月三十一日   书记员 刘晓芮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2693号 原告：李增高，男，1983年2月7日出生，汉族，萍乡市铭天装璜装饰有限公司职工，住江西省萍乡市安源区。 被告：晏亮，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告李增高与被告晏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增高到庭参加诉讼，被告晏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金23550元，以及从约定还款日后产生的每月2.5%月利息（约定还款日期2019年7月2日）；2.被告承担本案律师费、诉讼费、仲裁费、强制执行费、交通费、误工费等实际产生的费用或其它损失。事实和理由：原、被告原系好友关系。2018年7月25日，被告因急需资金周转，向原告借款13550元，借期为一年，当时口头约定年终的时候还3550元，所以写了两张同时间的借条。2019年7月2日，被告以做工程生意为由，再次向原告借了10000元，并约定是友情借款，无需支付利息，但到了2019年8月后，原告发现被告联系不上且失踪，遂对被告周边的朋友打听被告的人际关系，发现被告已经大量举债，于是原告多次联系被告清偿借款本金，但均未果，被告一直躲避原告。至此，从2019年8月开始，再也联系不上被告。2019年底，原告在湖南长沙湘雅医院做一个10多万元的手术，当时也委托被告的朋友将情况转告给被告，但也未获得任何被告的消息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晏亮辩称：2018年7月25日的账我认，那时候是两个人在一起合作做洋河蓝色经典白酒，自己钱紧张。2019年7月2日这个账我不想吃亏承认，这个10000元是2018年9月4日借的，那时候我急需用钱，当时借10000元转了8500元给我，说要收每个月1500元的利息，我当时付了四五个月利息，直到自己付不起，所以才会有2019年7月2日的借据，实际是2019年6月30日晚上8时17分在山下小学下坡路口写的借条，而且在2019年7月1日以同样方式，带我到钟姓朋友那里写了16000元的借条，说处理工商局罚款与赔偿。2019年7月2日与2019年7月1日两张借条都没有任何转账给我，都是伪借条，我虽然欠了原告的钱，但我也感谢原告在我困难的时候帮我的忙，可这两次借条让我对原告实在有看法，所以没有理。 原告李增高为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 2018年7月25日借条一份、2018年8月25日借条一份、2019年7月2日借条一份。证明2018年7月25日和2018年8月25日的借款实际上是同一天借的，都是2018年7月25日借的，共计借款13550元，2019年7月2日被告向原告借款10000元。 本院认为，该三份借条均系原件，借条上有被告的签名捺印，被告未到庭当庭抗辩，答辩时对借条的真实性、合法性、关联性亦未否认，故对该证据本院予以认定。 被告晏亮未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明：本人晏亮与他人的业务工程款被拖欠，资金周转不过来，于2018年7月25日借到李增高人民币10000元（大写壹万元整），经双方友好协商，达成下列协议，约定的还款日期内，不留余款，将全部钱还清，如果逾期未还清，本人愿意承担一切法律责任，并且承担出借人因为追偿债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失，借款日期2018年7月25日，还款日期2019年12月31日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，被告晏亮在借款人处签名捺印，并注明住址、身份证号码、电话号码。出具借条后，原告称以现金支付方式向被告支付了该借款，原告还称该借款期为一年，当时口头约定了年终的时候还3550元，所以被告于2018年7月25日还向原告出具了借条一张，并向法庭提交了借条，该借条落款日期为2018年8月25日，借条载明：本人与他人的业务工程款被拖欠，资金周转不过来，于2018年8月25日借到李增高人民币3550元（大写叁仟伍佰伍拾元整），经双方友好协商，达成下列协议：约定的还款日期内，不留余款，将全部钱还清，如果逾期未还清，本人愿意承担一切法律责任，并且承担出借人因为追偿债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失，借款日期2018年8月25日，还款日期2018年12月21日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，被告晏亮在借款人处签名捺印，并注明了住址、身份证号码、联系电话。2019年7月2日，被告又向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明：本人晏亮，由于工程资金周转不过来，于2019年7月2日以现金的形式借到李增高人民币10000元（大写壹万元整），经双方友好协商，达成下列协议，此次借款为友情借款，不产生利息，但约定的还款日期内，不留余款，一次性将全部钱还清，如果逾期未还清，本人愿意承担一切法律责任，并且承担出借人因为追偿此债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、强制执行费、交通费、误工费等费用或其它损失，借款日期2019年7月2日，还款日期2020年6月1日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。被告在借条借款人处签名捺印，并注明了借款属实及身份证号码、住址、联系电话。出具借条后，原告称以现金方式向被告支付了借款，借款到期后，被告均未按约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案原告持有被告出具的三份借条，被告在微信答辩时对借条的真实性未予否认，故该借据客观、真实、合法，与本案存有关联，原、被告之间存在民间借贷关系，该三张借条金额较小，原告称均以现金形式向被告交付，被告未到庭抗辩，故对该借款数额本院予以认定，该借款23550元，被告应予偿还。关于借款利息，原告称口头约定了利息，但从原告提供的借条来看，均未对借款约定利息，故该借款应视为不计息，对该利息请求无证据证实，故对该请求应予驳回。被告辩称2019年7月2日借款10000元是2018年9月4日借的，实际借款只有8500元，对此原告不予认可，并称该借款10000元，实际付款8500元是被告向刘谦借的款，因被告未到庭，对其观点无证据证实，且原告已作出合理解释，故被告的该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李增高借款23550元； 二、驳回原告李增高的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告晏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  姚富良 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭欣琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3203号申请人：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼,统一社会信用代码:91520302214795849L。法定代表人：谢俊江。被执行人：宋旭平，男，1960年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周恩琴，女，1959年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司与被执行人宋旭平、周恩琴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋旭平、周恩琴银行存款人民币291000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐杨
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初228号 原告：陈生旺，男，1954年9月27日出生，汉族，榆社县人。 原告：陈军，女，1986年1月2日出生，榆社县人。 二原告诉讼委托代理人：段建林，女，1963年1月25日出生，榆社县人。 二原告诉讼委托代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：榆社县河峪乡人民政府苍竹沟村民委员会，住所地榆社县河峪乡苍竹沟村。 法定代表人：刘艳龙,村委主任。 原告陈生旺、陈军诉被告苍竹沟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈生旺、陈军的诉讼委托代理人陈海平、被告的法定代表人刘艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告原家庭承包地胡岺沟1.5亩口粮地的经营权返还原告。2、赔偿原告损失9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈生旺与陈军属父子关系,属同一个家庭成员,在1994年二轮土地承包时,原告依法以家庭承包形式承包被告集体土地共计7.2亩,即本村东平沟(地名)为1.4亩、黑深沟掌(地名)为1亩、胡岺沟(地名)为1.6亩、欢王则(地名)为1.1亩,步角垴(地名)1.8亩、洞门沟(地名)0.3亩，原告与被告签订了土地承包合同,承包期为30年,承包上述地块后，便由原告一家经营管理,但在2003年10月,原告陈军因学考入长治职业技术学院,在学期间,陈军将户口迁往该学校,随后,被告苍竹沟村委会在未经原告方同意,单方将陈军的口粮地1.5亩收回,2009年陈军学校期满毕业后,将户口又迁回原出生地苍竹沟村,事后,原告方多次找被告负责人及河峪乡政府处理此事,但至今未果,故向人民法院提起诉,要求人民法院依法作出判决,支持原告的诉讼请求。 被告辩称，苍竹沟村委在2003年决定将死亡及迁出人口的土地收回重新分配给新增人口，村委会收回原告1.2亩土地，当时双方都认可此事，村委会找不到1994年的地亩账，2017年确权时以2010年的地亩账，如果按1994年的地亩账属于收回原告的土地，如果按2010年的地亩账就没有收原告家的土地，因为1994年原告陈生旺的母亲与陈生旺是两户承包户，2010年时合为一户，现在陈生旺的母亲已经死亡，按法律规定应该收回，但是现在合为一户了。 经审理查明，原、被告双方无争议事实:原告陈生旺于1994年以家庭承包方式承包被告村委会集体土地7.2亩,其中本村东平沟(地名)为1.4亩、黑深沟掌(地名)为1亩、胡岺沟(地名又名胡领沟)为1.6亩、欢王则(地名)为1.1亩,步角垴(地名)1.8亩、洞门沟(地名)0.3亩，原告与被告签订了土地承包合同,承包期为30年,承包上述地块后，便由原告一家经营管理,但在2003年10月,原告陈军因学考入长治职业技术学院,在学期间,陈军将户口迁往该学校,随后,被告苍竹沟村委会在未经原告方同意,单方将陈军的口粮地胡岺沟(地名又名胡领沟)1.2亩收回,2009年陈军学校期满毕业后,将户口又迁回原出生地苍竹沟村。本案争议焦点是:被告村委会是否收回原告胡岺沟(地名)1.5亩原承包地，是否对原告构成侵权，应否返还，应否赔偿其损失。原告提供陈军毕业证书复印件各一份、原承包合同,证明原告陈述事实。被告质证认为，对毕业证，对原承包合同无异议。被告提供了陈生旺、李玉花（陈生旺母亲）承包合同复印件各一份，证明1994年二轮承包时为两户。同时提供了2010年村委会地亩帐，证明2010年承包土地台账已经合为一户，收回土地为1.2亩。原告对收回土地1.2亩认可，但认为原告陈生旺母亲地与收回陈军承包地1.2亩无关，对被告提供的两份土地承包合同认为是复印件来源不明，土地台账是单方记账，原告也没有签字认可。被告认为现在村委没有机动地可以分配给原告，机动地已经以公开方式承包给其他村民三年。对村委调整土地是否正确难以判断，请求法庭公正判决。本院对原告提供的毕业证、土地承包合同的真实性予以确认，对被告提供的合同复印件、土地台账记录了当时的情况予以确认。结合原告与被告的陈述，对被告因原告陈军上学将户口迁出而收回其承包地1.2亩的事实予以确认。 本院认为，土地承包法规定，承包期内发包方不得收回承包地。被告以原告一方人口变动而调整土地，收回原告1.2亩土地属于违反土地承包法的行为，应予纠正。原告同意另行补回土地亩数，应予支持，故依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告苍竹沟村委会于判决生效后年底内给原告补 足下年1.2亩同等产量的土地。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年八月十日 书记员  乔 璟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2276号 申请执行人：胡翠华，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人胡翠华与被执行人王炳闲劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2070号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人金梅与被执行人王炳闲【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖13民初2066号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2276号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石济荣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3129号原告:彭维兵,男,1968年6月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:芜湖现代征迁劳务管理有限公司,住所地安徽省芜湖市沿河小区桥东弯道**门面，统一社会信用代码91340200581517314P。法定代表人,魏明,系该公司经理。被告:魏明,男,1965年9月24日出生,汉族,公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。原告彭维兵与被告芜湖现代征迁劳务管理有限公司（以下简称芜湖现代公司）、魏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭维兵到庭参加诉讼，被告芜湖现代公司、魏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭维兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款本金100000元及利息(自2018年1月21日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止);2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：彭维兵与魏明是朋友关系,双方之间有过多次合作关系。魏明在当地创办了“芜湖现代征迁劳务管理有限公司”。2017年12月21日,魏明说工程上缺少资金,魏明以个人名义向彭维兵借款100000元，魏明当时以个人名义出具借条1份:载明:“借到彭维兵人民币100000元”。彭维兵将100000元打入了魏明的个人银行账户。芜湖现代公司在借条上加盖了公章。双方口头约定还款期限一个月，双方未约定利息。此后彭维兵多次向二被告催讨,二被告拖延未还。芜湖现代公司、魏明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日,芜湖现代公司、魏明向彭维兵借款100000元,用于资金周转，彭维兵通过农行账号转账到魏明的兴业银行账号，双方未约定利息，当日魏明向彭维兵出具借条1份，并加盖芜湖现代公司的公章。此后彭维兵多次向二被告催讨，二被告拖延未还。以上事实，有彭维兵提供的彭维兵身份证复印件、芜湖现代公司的公司信息复印件、魏明的身份证复印件、借条、中国农业银行回单、转账业务客户回执、彭维兵的当庭陈述等载卷佐证，经法庭核实，本院可以确认。本院认为，芜湖现代公司、魏明欠彭维兵借款本金100000元，有二被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。现彭维兵要求二被告连带偿还借款本金100000元，本院予以支持。彭维兵称“双方口头约定还款期限一个月”，因彭维兵未提交相关证据证明，故本院不予采信。现彭维兵要求二被告自2018年1月21日起偿还利息，本院不予支持，本院确定二被告自2020年5月25日起偿还利息。彭维兵要求按银行同期贷款利率计算利息，其利率标准难以确定，本院确定二被告自2020年5月25日起按月利率0.5%标准偿还利息至本息实际付清之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖现代征迁劳务管理有限公司、魏明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭维兵借款本金100000元及其利息（自2020年5月25日起以借款本金100000元为基数按月利率0.5%标准计算利息至本息实际付清之日止）；二、驳回原告彭维兵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告芜湖现代征迁劳务管理有限公司、魏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年八月十九日书记员  刘顺娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3148号 原告：李召伦，男，汉族，1974年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。 被告：王朝强，男，汉族，1985年4月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：冯文婵，女，汉族，1986年10月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告李召伦与被告王朝强、冯文婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李召伦及其委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼，被告王朝强、冯文婵经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李召伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王朝强、冯文婵共同归还原告李召伦借款8万元，并承担自借款之次日起直至全款付清之日止的利息（利息以8万元为本金，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费以及保全担保费等实现债权的所有费用由二被告共同负担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2017年7月9日，被告以经济困难为由提出向原告借款8万元，口头约定从借款之次日起按月利率2%计算利息，借款应于2018年2月9日前归还。原告同意被告的借款请求后，随即向被告给付了8万元借款。但被告在约定的还款期限届满后，并未向原告还款，原告遂要求被告归还，但被告总以各种理由和借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的前述诉讼请求。 被告王朝强、冯文婵未到庭，无答辩。 经审理查明：原、被告系朋友，2017年7月9日，被告因工程资金周转向原告借款8万元，原告以现金方式在被告家中将8万元借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到：李召伦现金80000元整（大写捌万元整），用于工地周转。借款人：王朝强×××443Ｘ、冯文婵×××562Ｘ。还款日：2018年2月9日。借款日：2017年7月9日。见证人：陈某”字样。 后因被告未按约定履行还款义务，原告经催收未果诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、原告离婚证、借款之日原告前妻的银行取款记录、证人陈某当庭证言、本院（2020）黔0321财保87号民事裁定书等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为：被告因工程周转向原告出具借条后在原告处借款8万元，原告按照约定向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。现约定的还款期限已届满，被告未按约定归还借款，原告诉请判令被告归还借款8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。关于利息问题，虽然原告及证人当庭陈述在借款时原、被告双方口头约定了按月利率2%计算利息，但借条上并未载明，且原告也未提供其他证据佐证该事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张被告从借款之次日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，鉴于被告客观上未按照约定向原告返还借款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持由被告自逾期还款之日起即自2018年2月10日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于原告保全担保费用的主张，庭审中原告就该费用未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。被告王朝强、冯文婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王朝强、冯文婵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李召伦借款本金8万元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2018年2月10日起按年利率6%支付至还清借款之日止）； 二、驳回原告李召伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，诉前财产保全申请费1170.00元，合计2970.00元，由被告王朝强、冯文婵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  田 兴 人民陪审员  蒋安江 人民陪审员  王羽深 二〇二〇年八月十三日 法官助理罗健 书记员郭艳
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执564号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M 法定代表人：于永军 被执行人：覃才来，男，1988年10月01日出生，住南宁市江南区 本院于2019年12月30日以（2019）桂0202执保656号保全裁定对覃才来借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行覃才来借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人覃才来在中国农业银行62×××13账户内存款人民币63310.52元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韦 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2356号原告：万明友，男，1959年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：杜金亮，男，1990年6月22日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：鲍康，公司经理。委托诉讼代理人：龚勤，该公司员工。原告万明友诉被告杜金亮、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万明友的委托诉讼代理人席凉冰，被告杜金亮，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人龚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告各项损失168476.64元，其中保险公司在保险责任范围内承担；2、被告承担本案诉讼费。被告杜金亮辩称：原告有无工作我不知情；现场并未看到原告电动车有破损，由其家人骑回去了，且原告的电动车十分破旧，完全损坏也不可能价值1000元。被告太保南京分公司辩称:我司前期已调查核实伤者不存在误工；医疗费已核实票据，需扣除非医保费用；物损未通过我司定损，且未提供票据，不予认可。本院查明事实如下：11时20分许，杜金亮驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车沿宁茅线由北向南方向行驶，行驶至句容市区域朝阳村委会对面地段时，与同向行驶的万明友所骑电动自行车发生碰撞，致万明友受伤、两车受损的交通事故。2019年9月12日，该事故经句容市公安局交通警察大队责任认定，杜金亮承担该事故全部责任，万明友不承担该事故的责任。万明友在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、左锁骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、胃癌术后。2020年4月27日，原告经南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人万明友6根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人万明友所需误工、护理、营养期限分别给予150日、60日和90日为宜。杜金亮驾驶的苏Ａ×××**小型客轿车在太保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间自2018年12月3日至2019年12月2日。双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、责任认定：被告杜金亮负本次事故全部责任，原告万明友无责任；2、被告杜金亮垫付赔偿费用2966元；3、太保南京分公司垫付赔偿费用10000元；4、医疗费19356.32元；5、住院伙食补助费1470元；6、营养费2700元；7、护理费6000元；8、残疾赔偿金104920.32元；9、精神抚慰金5000元。对双方有争议的费用，本院认定如下：1、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为150天；原告对其工作，仅提交了南京市溧水区糠盛劳务经营部的误工证明，并无其证据予以佐证，且该经营部无法联系，无法核实原告工作情况，对该误工证明本院不予采信；参考原告身体状况，对原告误工费的请求，本院不予支持；2、关于交通费，本院酌情认定500元；3、关于财产损失，本院酌情认定300元；4、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。上述损失，医疗费限额范围内小计23526.32元，死亡伤残限额范围内小计116420.32元，财产损失限额范围内计300元，合计140246.64元（鉴定费除外）。根据交通事故责任，杜金亮负事故全部责任，万明友无责任，故太保南京分公司应在交强险范围内赔偿120300元，商业三者险范围内赔偿19946.64元；太保南京分公司共计应赔偿原告140246.64元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，扣除其已支付的10000元，太保南京分公司还应赔偿原告130246.64元。被告杜金亮应赔偿原告鉴定费2900元，因其已支付2966元，实际应由原告返还给杜金亮66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万明友130246.64元；二、原告万明友应于本判决生效之日起十日内返还给被告杜金亮66元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1342元，减半收取671元，由被告杜金亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1342元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年八月二十一日见习书记员  高 雅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1335号 申请保全人王树峰与被保全人王保兴借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6427号上诉人（一审原告）:温婉琼，女，汉族，1939年2月27日出生，住广东省东莞市南城区新基新塘坊**，公民身份号码：442************742。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:东莞市****新基社区*民委员会。住所地：广东省东莞市****新基社区新基路22号,统一社会信用代码：554***********775A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龙华琼，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:张志江，男，汉族，1970年4月24日出生，住，住广东省东莞市南城区新基新塘坊**民身份号码：442************734。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦河耀，广东普翼律师事务所实习律师。上诉人温婉琼因与被上诉人东莞市****新基社区*民委员会、张志江确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20480号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温婉琼上诉请求：撤销（2019）粤1971民初20480号之一民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：（一）本案没有案外人东莞市****办事处出具任何证明材料，证明南城街道新基社区居民委员会受南城街道办事处委托与被拆迁人签订《南城区新基村新基大道房屋拆迁补偿协议书》，原审裁定采纳南城街道新基社区居民委员会的主张，认定南城街道新基社区居民委员会受南城街道办事处委托与被拆迁人签订《南城区新基村新基大道房屋拆迁补偿协议书》不当。（二）根据被拆迁人就土地、房屋征收用安置补偿事项提起民事诉讼的，法院应当向当事人释明，将土地、房屋征收征用部门列为共同被告，以行政诉讼起诉；坚持以民事诉讼起诉的，裁定不予受理的规定，本案不是被拆迁人对房屋补偿事项提起民事诉讼，而是利害关系人即温婉琼涉案《南城区新基村新基大道房屋拆迁补偿协议书》无效，提起诉讼，本案不适用以行政诉讼起诉的规定。东莞市****新基社区*民委员会、张志江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。温婉琼向一审法院起诉请求：1.确认东莞市****新基社区*民委员会与张志江签订《南城区新基村新基大道房屋拆迁补偿协议书》无效；2.诉讼费由东莞市****新基社区*民委员会、张志江承担。一审法院认定事实，温婉琼主张的事实与理由为，温婉琼配偶张满棠名下有一房屋，位于东莞市南城区新基新塘坊**，东莞市****新基社区*民委员会与张志江于2003年11月5日签订一份合同编号为85号的《南城区新基村新基大道房屋拆迁补偿协议书》，东莞市****新基社区*民委员会为拆迁人，张满棠为被拆迁人，东莞市****新基社区*民委员会拆除张满棠坐落于东莞市南城区新基新塘坊138号房屋，该房屋为五层砖混结构，用地面积113.34平方米，东莞市****新基社区*民委员会补偿给张满棠998555元。张志江没有经张满棠及温婉琼授权委托，与东莞市****新基社区*民委员会签订《拆迁补偿协议书》，《拆迁补偿协议书》签订后，张满棠及温婉琼没有收到补偿款，也没有委托张志江收取补偿款。张满棠于2013年3月4日，因病死亡，温婉琼是张满棠的配偶。温婉琼既是该房屋的共有人，也是张满棠的继承人。根据《民法通则》第71条，温婉琼对东莞市南城区新基新塘坊138号房屋享有占有、使用、收益和处分权利。张志江是张满棠的婚生儿子，未经张满棠及其配偶温婉琼的授权委托与东莞市****新基社区*民委员会签订《拆迁补偿协议书》，张志江的行为系无权代理。根据《合同法》第48条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，故此张志江与东莞市****新基社区*民委员会签订《南城区新基村新基大道房屋拆迁补偿协议书》无效，又根据《物权法》第106条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”。张志江对张满棠房屋无处分权，温婉琼有权追回。一审法院经审查认为，东莞市****新基社区*民委员会主张其是受东莞市****办事处的委托和被拆迁人张满棠签订房屋拆迁补偿协议书，张志江代张满棠签字。因为签订土地、房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回温婉琼的起诉。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。温婉琼本案诉请确认张志江与东莞市****新基社区*民委员会签署的《南城区新基村新基大道房屋拆迁补偿协议书》无效。对此，因张满棠已过世，张志江代张满棠与东莞市****新基社区*民委员会签署的是《南城区新基村新基大道房屋拆迁补偿协议书》，东莞市****新基社区*民委员会主张其是受东莞市****办事处的委托和被拆迁人张满棠签订房屋拆迁补偿协议书，张志江代张满棠签字合理。因张志江代张满棠与东莞市****新基社区*民委员会签署的《南城区新基村新基大道房屋拆迁补偿协议书》具备行政行为性质，一审法院认为温婉琼诉请确认该拆迁补偿协议书无效，不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回温婉琼的起诉，并无不当。综上，温婉琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月六日书记员  郭燕君
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审38号申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人张庆忠，主任。委托代理人王军，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人杜大鹏，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。被执行人中牟（北京）照明能源科技股份有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人韦江。申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心（以下简称平谷社保中心）于2020年7月28日向本院申请执行其对中牟（北京）照明能源科技股份有限公司（以下简称中牟公司）作出的京平社责字〔2019〕第12号社会保险费责令限期补缴通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷社保中心于2019年8月6日作出京平社责字〔2019〕第12号社会保险费责令限期补缴通知书，主要内容为：经查证，中牟公司因申报后未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹拾壹万贰仟柒佰伍拾贰元贰角肆分（大写）。该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）第四条第一款；《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。截至2019年8月5日，中牟公司仍未完成社会保险费的补缴。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第十六条、第二十五条的规定，现责令中牟公司自收到本通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费112752.24元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳又无正当理由的，平谷社保中心将依法查询中牟公司银行存款账户，提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费，并由社会保险行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如中牟公司不服本通知决定，可以在收到本通知书之日起六十日内向北京市平谷区人力资源和社会保障局申请行政复议；也可以在收到本通知书之日起六个月内直接向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间本通知决定不停止执行。中牟公司收到京平社责字〔2019〕第12号社会保险费责令限期补缴通知书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行社会保险费责令限期补缴通知书所确定的义务。平谷社保中心经催告后，向本院申请强制执行，并提供了卷宗一套作为证据。经审查,本院认为，京平社责字〔2019〕第12号社会保险费责令限期补缴通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区社会保险事业管理中心于二○一九年八月六日对中牟（北京）照明能源科技股份有限公司作出的京平社责字〔2019〕第12号社会保险费责令限期补缴通知书的内容。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇二〇年八月十八日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初171号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人林某标，男性，1991年2月5日出生于广东省肇庆市怀集县，身份证号码441************716，汉族，初中，住怀集县****************，因本案于2019年5月22日被怀集县公安局刑事拘留；经怀集县人民检察院批准，于2019年6月5日被怀集县公安局执行逮捕；同年7月19日被怀集县公安局取保候审；于2020年6月28日被怀集县人民检察院取保候审。同年7月30日被本院取保候审。广东省怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z134号起诉书指控被告人林某标犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人林某标及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人林某标为非法占有他人财物，谎称可以快速报考汽车驾驶证，骗取了林某华人民币8000元、林某朝人民币8000元、林某人民币3000元。后又以政策不稳定无法快速预约考试为由逃避三人的追问，并将上述款项挥霍一空。案发后，被告人林某标的父亲代为向林某华、林某朝、林某退还了19000元，并取得三人的谅解。对上述指控事实，公诉机关提供了被害人林某、林某朝、林某华的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，微信聊天记录截图，协议书、谅解书，抓获经过，被告人林某标的户籍信息及其在侦查阶段的供述等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人林某标的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某标诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为退还被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。故建议判处被告人八个月有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人林某标对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。指定辩护人认为：被告人的认罪态度较好，且认罪悔罪，请求对其从轻判处八个月有期徒刑，适用缓刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人林某标犯诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某标以非法占有为目的，利用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某标所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人林某标的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人林某标犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年八月十三日书记员  骆成星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2488号原告：赵子祥，男，1959年2月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：周来娣，女，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告赵子祥与被告周来娣民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵子祥及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告周来娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵子祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月17日向原告借现金20000元用于偿还债务，约定月利息3分，没有书面约定还款期限。后被告未能按照约定偿还借款本息。请求判如所请。被告周来娣未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年11月17日，被告周来娣因缺少资金，向原告赵子祥借现金20000元，并出具借条，载明“借到赵子祥人民币二万元整。（20000），利0.03分，借款人：周来娣，2018年11月17日，159××××****”。后经过原告索要，被告未能归还本息。上述事实，有原、被告的陈述、被告王某出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时履行还款义务。在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中书面约定月利率为3%，现原告在本案中自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告周来娣未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告周来娣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵子祥借款20000元，并承担此款自2018年11月17日起至全部履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告周来娣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年八月十七日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终386号上诉人（原审第三人）叶冬妹，女，1944年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县，系梅其忠的母亲。委托代理人梅其海，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县，系叶冬妹的儿子。上诉人（原审第三人）梅伯瀚，男，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省三门县，系梅其忠的儿子。上诉人（原审第三人）张蓉，女，1972年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区，系梅其忠的妻子。委托代理人陈小勇，浙江和光律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人刘宝清，该局工作人员。委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东顺容电气有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人吴瑞冰，董事长。委托代理人邹少维，该公司员工。广东顺容电气有限公司诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，梅其忠、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局不服佛山市顺德区人民法院于2020年2月4日作出的（2019）粤0606行初918号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人（原审第三人）梅其忠于2020年6月6日死亡，本院于2020年7月22日依法通知梅其忠的第一顺位继承人叶冬妹、梅伯瀚、张蓉作为上诉人（原审第三人）参加诉讼。2020年8月3日，广东顺容电气有限公司向本院提交《撤诉申请书》及佛顺劳人仲案字[2020]3779号仲裁调解书，以该公司与梅其忠第一顺位继承人已达成相关和解、继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。2020年8月2日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局及叶冬妹、梅伯瀚分别向本院提交《撤回上诉申请书》，以广东顺容电气有限公司已与张蓉、梅伯瀚、叶冬妹就劳动纠纷事宜达成和解协议、本行政诉讼案已没有进行的必要为由，向本院申请撤回上诉。2020年8月10日，张蓉向本院提交《撤诉申请书》，以一审原告撤回起诉，认可梅其忠所受伤害为工伤、上诉已经失去意义为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶冬妹、梅伯瀚、张蓉及佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请撤回上诉，原审原告广东顺容电气有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人叶冬妹、梅伯瀚、张蓉及佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局撤回上诉；二、准许原审原告广东顺容电气有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费用50元，由广东顺容电气有限公司负担。二审案件受理费减半收取，由叶冬妹、梅伯瀚、张蓉负担25元，由佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年八月十八日法官助理 温颖聪书 记 员 欧思颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保890-2号原告：张云霞，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：常玉停，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**楼。原告张云霞与被告常玉停、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以向法院缴纳保证金为由，申请解除鲁Ｒ×××**小型普通客车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年八月三十一日书记员  王明爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐婧。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐婧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执974号 被执行人：刘学军，男，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初121号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元，本院已向被执行人刘学军发出执行通知，责令被执行人刘学军履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘学军名下的网络资金及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执964号之二申请执行人烟台市财金发展投资集团有限公司。被执行人山东东方海洋集团有限公司。被执行人宋政华。被执行人车轼。被执行人赵玉山。被执行人于深基。申请执行人烟台市财金发展投资集团有限公司与被执行人山东东方海洋集团有限公司、宋政华、车轼、赵玉山、于深基借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2481号判决书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值25097836.00的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年八月二十七日书记员  李方魁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9211号原告：王艳丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇城东社区。原告王艳丽与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王艳丽、被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金2万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以2万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月26日计算至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2017年1月29日向原告借款2万元。被告向原告出具借条一张，被告已收到借款。原告向被告索要借款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈涛辩称，认可原告起诉的本金及利息，同意还款，但是现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，王艳丽通过中国建设银行向陈涛转账18800元。同日，陈涛向王艳丽出具一份《借条》，载明“借款人陈涛于2017年1月29日向王艳丽借款20000元，现已收到借款。”庭审中，王艳丽认可转账时已扣除第一笔利息。陈涛表示同意自2019年12月26日开始支付利息。上述事实有当事人陈述及借条、银行卡交易明细清单等证据在案佐证。本院认为，王艳丽与陈涛之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王艳丽实际出借给陈涛18800元，故对于王艳丽主张陈涛返还借款本金2万元的诉讼请求，本院在18800元的范围内予以支持。对于王艳丽主张陈涛支付借款利息的诉讼请求，陈涛同意支付，但利息的计算基数应为18800元，本院在合理范围予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起七日内返还原告王艳丽借款本金18800元；二、被告陈涛于本判决生效之日起七日内支付原告王艳丽自2019年12月26日起计算至实际付清之日止的逾期利息，以18800元为基数，按照年利率6%计算；三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王艳丽负担9元（已交纳），由被告陈涛负担141元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2086号 申请执行人：海鸿电气有限公司，住所地：开平市翠山湖环翠西路**，统一社会信用代码：9144078370754838R。 法定代表人：许凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄振兴，该公司员工。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****，统一社会信用代码：914404006731237850。 法定代表人：胡学良。 申请执行人海鸿电气有限公司与被执行人珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初5275号民事调解书，依上述民事调解：一、被告珠海世通机电工程有限公司于2019年12月15日前一次性支付773000元给原告海鸿电气有限公司；二、如被告珠海世通机电工程有限公司不按上述第一项调解协议履行的，则需另支付逾期付款利息（以773000元为基数，从2019年12月11日起至还清之日止按照年利率4%计算）给原告海鸿电气有限公司；三、本案受理费5765元（原告海鸿电气有限公司已预交5765元），由被告珠海世通机电工程有限公司负担。被告已经当庭向原告支付本案受理费5765元。上述民事调解书于2019年12月11日已经发生法律效力，申请执行人海鸿电气有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人珠海世通机电工程有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人珠海世通机电工程有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人珠海世通机电工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人海鸿电气有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年6月5日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人珠海世通机电工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人珠海世通机电工程有限公司银行账户有少量存款，本院已对被执行人珠海世通机电工程有限公司名下的五个银行账户以798590元为限作额度冻结，截至2020年8月12日以上银行账户实际冻结金额为0元。本院于2020年6月29日委托广东省珠海市香洲区人民法院对被执行人珠海世通机电工程有限公司名下的不动产登记进行调查，珠海市不动产登记中心反馈被执行人珠海世通机电工程有限公司名下没有不动产登记信息。申请执行人海鸿电气有限公司向本院提供被执行人珠海世通机电工程有限公司在翁源县第二人民医院、韶关市曲江区碧桂园房地产开发有限公司享有到期债权。本院于2020年7月15日向翁源县第二人民医院送达履行到期债务通知书，同日翁源县第二人民医院向本院出具结算业务委托书、国库集中支付拨款凭证分别于2019年4月12日、2019年9月27日向被执行人珠海世通机电工程有限公司支付款项合共803881.27元；本院于2020年7月16日向韶关市曲江区碧桂园房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，韶关市曲江区碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月24日书面向本院提出异议。珠海世通机电工程有限公司管理人向本院邮寄中止执行程序告知函、广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402破申1号民事裁定书，该民事裁定：受理申请人佛山市丹炜贸易有限公司对被申请人珠海世通机电工程有限公司的破产清算申请，广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402破申1号决定书，该决定：指定广东非凡律师事务所担任珠海世通机电工程有限公司管理人。另经传统查控未发现被执行人珠海世通机电工程有限公司有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人珠海世通机电工程有限公司采取限制消费措施。被执行人珠海世通机电工程有限公司仍欠申请执行人海鸿电气有限公司773000元及逾期付款利息（以773000元为基数，从2019年12月11日起至还清之日止按照年利率4%计算）未付。本院于2020年8月12日将上述执行情况告知申请执行人海鸿电气有限公司，要求申请执行人海鸿电气有限公司提供财产线索。申请执行人海鸿电气有限公司表示现未能向本院提供被执行人珠海世通机电工程有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人海鸿电气有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人珠海世通机电工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人珠海世通机电工程有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人海鸿电气有限公司亦未提供被执行人珠海世通机电工程有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2086号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  苏海贤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2707号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行,住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：李佳敏，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省四会市**************,公民身份号码：441************830。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告李佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2020年8月12日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。审判员  许培娜二〇二〇年八月十九日书记员  李嘉瑜
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1458号 陈小平: 你方与任凤群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2513号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人任凤群于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2019）川0183民初2513号民事调解书确定的欠款本金2000000元及利息，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费11400元，本案执行费22514元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 陈小平:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××50。 特此通知 二〇二〇年八月十九日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初226号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人巩纪生，男，1991年6月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2014年2月17日因吸毒被费县公安局行政拘留十日；2015年7月29日因吸毒被费县公安局行政拘留十五日；2018年9月25日因打架斗殴被费县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被费县公安局取保候审。 辩护人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人巩纪生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。2020年8月17日本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人巩纪生及其辩护人郭道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日14时许，被告人巩纪生酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型汽车，行驶至费县南外环路段时被执勤的费县民警查获。经检验，被查获时被告人巩纪生血液中乙醇量为100.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。2020年4月8日，被告人巩纪生到费县投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪。并有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证，被告人巩纪生的血醇检验报告，视听资料，被告人巩纪生的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人巩纪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人巩纪生到费县投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿签订认罪认罚具结书，并在庭审中认罪、悔罪，依法可从宽处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。被告人巩纪生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人巩纪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王正
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2028号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗世新，男，1989年5月1日出生，仡佬族，广西罗城仫佬族自治县人，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县*************。公民身份号码：452************415。曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑八个月，后又因犯盗窃罪于2017年3月10日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月11日刑满释放，后再次因犯盗窃罪于2018年7月31日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，同年10月18日刑满释放。指定辩护人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。被告人吴才会，男，1988年12月24日出生，仡佬族，广西罗城仫佬族自治县人，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县************。公民身份号码：452************457。曾因犯故意伤害罪于2007年7月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月10日刑满释放。指定辩护人张晓韵，广东名道律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1968号起诉书指控被告人罗世新、吴才会犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人罗世新及指定辩护人黄秀娟，被告人吴才会及指定辩护人张晓韵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年11月3日9时许,被告人罗世新、吴才会窜至东莞市大朗镇黄草朗市****铺伺机盗窃。期间,罗世新、吴才会见被害人杜玉华的上衣口袋里有1部OppoR17手机（经鉴定价值1959元）,后吴才会负责看风，罗世新靠近杜玉华,并将其手机扒走。得手后，罗世新、吴才会逃离现场。二、2019年11月8日9时30分许,被告人罗世新、吴才会窜至大朗镇黎贝岭市场康隆百货路段伺机盗窃。期间,罗世新、吴才会见被害人邱瑞丽正推着电动自行车购物,自行车篮子里有1部华为荣耀V10手机（经鉴定价值583.33元）,后罗世新负责看风，吴才会靠近邱瑞丽，并将其手机扒走。得手后，罗世新、吴才会逃离现场。经侦查，公安人员于2019年12月23日在大朗镇黎贝岭村先后将吴才会、罗世新抓获。破案后，未能起回上述被盗财物。以上事实，被告人罗世新、吴才会在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人杜玉华、邱瑞丽的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，价格认定结论书，图像鉴定意见书，现场监控录像，被告人罗世新、吴才会的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗世新、吴才会以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗世新、吴才会犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控第一宗犯罪事实中案涉手机的型号为OppoR7系笔误，应为OppoR17，本院予以纠正。经查，本案两名被害人在案发后均及时报案，详细陈述了被盗手机的型号、购买价格，成新率等信息，与被告人罗世新、吴才会当庭供述的手机型号亦相符，价格鉴定部门据此依法对手机价值做出了认定，具有一定的合理性，再结合被告人吴才会在庭审时供述的销赃价格，本院认为公诉机关对手机价格的指控证据确实、充分，应予以支持，对被告人罗世新辩护人提出案涉财物及其价值的认定不具客观真实性的辩护意见不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人罗世新先后三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且系累犯，主观恶性和社会危害性大，依法对其从重处罚；被告人吴才会具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；但鉴于被告人罗世新、吴才会均当庭认罪，酌情对两名被告人从轻处罚。对罗世新和吴才会辩护人提出两名被告人当庭认罪的辩护意见予以采纳，但是被告人吴才会曾故意犯罪，且归案后直至庭审前均拒不认罪，主观恶性和社会危害性不能评价为小，对吴才会辩护人提出其主观恶性和社会危害性小的意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人罗世新一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金，判处被告人吴才会八个月至一年有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗世新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人吴才会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人罗世新、吴才会于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人杜玉华1959元、邱瑞丽583.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈中斌二〇二〇年八月六日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2084号 被执行人：张晓辉,男,1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行张晓辉责令退赔一案中，因被执行人张晓辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓辉银行存款人民币396元（其中责令退赔被害人346元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2722号原告:胡某1,男,2014年11月19日出生，汉族,住北京市延庆区。法定代理人：胡某2(胡某1之父)，1990年11月19日出生,汉族,中国电子工程设计院有限公司电气设计工程师，住北京市延庆区。被告：高某，女，1987年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告胡某1与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告高某已配合补办出生医学证明，原告申请撤回本案起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某1撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由胡某1负担，已交纳。审判员  王丽娟二〇二〇年八月十八日书记员  杜嘉琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2969号原告：兰昌练，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘权北，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告兰昌练诉被告刘权北民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰昌练到庭参加了诉讼，被告刘权北经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘权北立即偿还原告兰昌练借款10000元，并支付利息（自2011年8月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止），截止2020年5月1日，利息为5250元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张利息从起诉之日即2020年5月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：2011年7月31日，被告因资金周转向原告借款10000元并写下借条，原告按约定支付被告10000元借款，被告一直未予还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告刘权北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2011年7月31日，被告刘权北向原告兰昌练借款10000元并出具借条一张，借条未约定还款期限及利息，原告用现金支付了被告10000元借款。因被告一直未偿还借款，原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告刘权北向原告兰昌练借款10000元的事实，原告进行了相关陈述并提供了被告出具的借条予以证实，因涉案借款属于小额借款，原告用现金支付该借款符合民间借贷的交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭举证反驳对方的主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告欠原告借款10000元未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。因原、被告未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告可按最高不超过年利率6%计算支付逾期还款利息，现原告主张从起诉之日（2020年5月8日）起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘权北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告刘权北于本判决生效后十日内偿还原告兰昌练借款本金10000元及利息（利息从2020年5月8日起按照年利率6%计算支付至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费400元，由被告刘权北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员陈沛力人民陪审员陈文昌二〇二〇年八月三十一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1586号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔺宏斌，男，1970年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，群众，无职业，户籍所在地河南省洛阳市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）1577号起诉书指控被告人蔺宏斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：被告人蔺宏斌于2020年7月26日18时许，酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车（车牌号×××号）行至北京市朝阳区武圣北路南口至华腾园南路西口处时被民警抓获归案。经刑事科学技术鉴定，蔺宏斌血液中酒精含量为172mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人蔺宏斌的行为已构成危险驾驶罪，根据被告人蔺宏斌的犯罪事实、情节，建议判处被告人蔺宏斌拘役一个月二十天，并处罚金。被告人蔺宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔺宏斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔺宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年八月十八日书记员  邢娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一信用代码913611228615346452。 被执行人：王富国，男，1982年11月28日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与王富国信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王富国有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王富国的银行存款限额25,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘紫凌
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执461号 被执行人：黄全英，男，1986年4月20日出生，汉族，广东省茂名市电白县人，住广东省电白县。 本院在执行黄全英罚金一案中，本院作出的（2019）粤0233刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令黄全英履行缴纳罚金人民币15000元的义务。因被执行人黄全英未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院委托广东省北江监狱以转交送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务同时报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄全英在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并委托茂名市电白区人民法院向当地不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。经查明黄全英在中国邮政储蓄银行账户内有存款332.19元，本院依法对上述账户采取冻结措施并依法强制扣划存款至本院案款专户，上述执行到位的案款332.19元已上缴至罚没款专户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院向被执行人黄全英发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人尚在服刑中，无经济收入来源，且经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄全英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执461号案件终结本次执行程序。 被执行人黄全英负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月二十一日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6338号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王小辉，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司与被告王小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金18466.89元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共2951.92元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王小辉。签约情况：原、被告于2017年9月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：63300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月13日至2020年9月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金18466.89元、利息1593.81元,罚息1277.97元,复利261.56元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小辉发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金18466.89元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息1593.81元,罚息1277.97元,复利261.56元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1410号原告：满洲里某有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：朱某。被告：程某，男，住福建省莆田市。原告满洲里某有限公司与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告满洲里某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满洲里某有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玉华二〇二〇年八月十日书记员  李甜甜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执538号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师 被执行人：欧阳双，男，1965年10月1日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与欧阳双财产保险合同纠纷一案，因被执行人欧阳双未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初475号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款51877.53元、拖欠的保险费3071.34元及违约金，并负担案件受理费887.5元。本院于2020年5月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人欧阳双名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车。因上述车辆有抵押且未实际控制，暂无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾剑宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23013号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：李星姣，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李星萱，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：赵又霖，女，1984年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。本院受理的原告汉能移动能源控股集团有限公司诉被告赵又霖劳动争议一案中，原告汉能移动能源控股集团有限公司自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：本案准予撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第02380号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。审判员 肖 唯二〇二〇年八月二十一日书记员 乔玉新
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2986号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：周**，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行彭勇与周**民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人周**发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终429号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于海江，男，1978年11月11日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，中专文化，无业，家住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，租住江西省南昌市青山湖区。2019年12月7日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人于海江犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）赣0111刑初269号刑事判决。原审被告人于海江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年11月13日晚，被告人于海江在南昌市青山湖区其租住房，销售了人民币300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给涂某，并通过微信转账的方式收款。 2、2019年11月14日14时许，被告人于海江在南昌市青山湖区其租住房，销售了人民币300元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给涂某，并通过微信转账的方式收款。 3、2019年11月14日15时许，被告人于海江在南昌市青山湖区其租住房，销售了人民币200元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给涂某，并通过微信转账的方式收款。 2019年12月5日，被告人于海江被公安机关抓获归案。 原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：户籍证明、归案经过等书证，证人涂某的证言，被告人于海江的供述与辩解，辨认笔录。 据此，原审法院认为，被告人于海江三次贩卖共计人民币800元的甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人于海江有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人于海江及其辩护人提出：1.原审判决认定的第二起犯罪事实不清；2.原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人于海江及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于上诉人于海江及其辩护人所提原审判决认定的第二起犯罪事实不清的上诉理由和辩护意见。 经查，本案证人涂某的证言及微信转账记录与上诉人于海江之间的供述可以相互印证，共同证明2019年11月14日，上诉人于海江向涂某销售人民币300元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。 2.关于上诉人于海江及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。 经查，上诉人于海江三次贩卖价值人民币800元的甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审判决根据上诉人于海江的相关情节，对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元，并未量刑过重，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人于海江三次贩卖共计人民币800元的甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执438号 申请执行人：桂林好时光家具制造有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇粑粑厂村朱家**。 法定代表人：肖时光，该公司经理。 被执行人：桂林市拓维商贸有限公司，，住所地桂林市叠彩区中山北路******门面 法定代表人：秦明爱，该公司总经理。 本院在执行桂林好时光家具制造有限公司与桂林市拓维商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因桂林市拓维商贸有限公司未履行（2019）桂0303民初1607号民事判决书确定的义务，桂林好时光家具制造有限公司已于2020年4月26日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人退还押金20000元，租金18900元；案件受理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人法人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年八月五日 书记员  唐卉青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2933号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张峰，男，1984年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路普鑫上东郡******。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张峰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张峰的银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十日书记员  罗 欢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19865号申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。被执行人蒋昭国等人（详见附表）。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人蒋昭国等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40314号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执19835号蒋昭国307713.2（2018）粤0304民初40314号无2（2020）粤0304执19837号汪志河178360.26（2018）粤0304民初41088号无3（2020）粤0304执19838号蔡水清420726.51（2018）粤0304民初41092号无4（2020）粤0304执19839号冯奕飞229022.27（2018）粤0304民初41093号无5（2020）粤0304执19841号董冠明409525.17（2018）粤0304民初41167号无6（2020）粤0304执19844号黄坚鑫63603.23（2018）粤0304民初40332号无7（2020）粤0304执19845号方锦坚236900.83（2018）粤0304民初41168号无8（2020）粤0304执19847号揭招兰475769.57（2018）粤0304民初40336号无9（2020）粤0304执19848号赖广喜115651.29（2018）粤0304民初40337号无10（2020）粤0304执19849号汤春涛220475.61（2018）粤0304民初40338号扣划存款1365.05元，扣除诉讼费1365.05元后无款项给申请人11（2020）粤0304执19850号张文军56856.8（2018）粤0304民初41192号扣划存款1742.83元，扣除诉讼费935元、执行费50元后剩余757.83元给申请人12（2020）粤0304执19851号张灵阳105126.12（2018）粤0304民初41191号无13（2020）粤0304执19856号杨明安205530.01（2018）粤0304民初40348号扣划存款3005.62元，扣除诉讼费3005.62元后无款项给申请人14（2020）粤0304执19857号刘建云2219**.16（2018）粤0304民初40349号无15（2020）粤0304执19858号何思帅233781.19（2018）粤0304民初40350号无16（2020）粤0304执19861号贺富国114407.5（2018）粤0304民初40354号扣划存款2687.42元，扣除诉讼费2058元、执行费50元后剩余579.42元给申请人17（2020）粤0304执19863号陈曲敬224613.76（2018）粤0304民初41080号扣划存款2120.68元，扣除诉讼费2120.68元后无剩余款项给申请人18（2020）粤0304执19864号陈荣泉390883.24（2018）粤0304民初41081号无19（2020）粤0304执19865号胡剑115716.61（2018）粤0304民初41082号无20（2020）粤0304执19867号黄建国158056.94（2018）粤0304民初41170号扣划存款1121.68元，扣除诉讼费1121.68元后无剩余款项给申请人21（2020）粤0304执19869号涂丽平8080.5（2018）粤0304民初41087号无22（2020）粤0304执19870号焦龙15500.11（2018）粤0304民初40328号扣划存款2287.82，扣除诉讼费108元、执行费50元后剩余2129.82元给申请人
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢788号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与万广坤、常敬、万广海、曹增金借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日申请恢复执行，经本院执行，被执行人常敬偿还借款9376.41元，被执行人万广海偿还借款1208.61元，交纳执行费57元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3379号 申请执行人：安全润滑油（厦门）有限公司，住所地福建厦门市同安区同集中路**长荣花园**楼****。 法定代表人：温艳华，总经理。 被执行人：厦门洋兴宇工贸有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘排前社**之四用代码91350211302934511Y。 法定代表人：杜金仙，总经理。 本院在执行申请执行人安全润滑油（厦门）有限公司与被执行人厦门洋兴宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门洋兴宇工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门洋兴宇工贸有限公司的财产共计人民币2050及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2899号原告：武汉三江建筑混凝土有限公司。法定代表人：王协军。委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姝峰，湖北蕙风和律师事务所律师。被告：武汉嘉华长江建筑工程有限公司。法定代表人：张建华。原告武汉三江建筑混凝土有限公司与被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序。后原告武汉三江建筑混凝土有限公司向本院申请财产保全。本院于2020年8月10日作出（2020）鄂0112民初2899号之一民事裁定，冻结武汉嘉华长江建筑工程有限公司名下银行存款250,000元或查封、扣押其他等值财产。原告武汉三江建筑混凝土有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉三江建筑混凝土有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉三江建筑混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7,732元（已减半收取）、保全费1,770元（原告武汉三江建筑混凝土有限公司均已预缴），由原告武汉三江建筑混凝土有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月十八日书记员  祝新月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初19423号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：何苗，女，1984年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告何苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。平安银行以何苗已经还清欠款为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二〇年八月十八日书记员  丁佳欣