河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5404号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王智飞，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：史玉龙，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：史见森，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人王智飞及原审被告史玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人贺宪峰、程旭峰，原审被告史玉龙的委托诉讼代理人史见森到庭参加诉讼。被上诉人王智飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿王智飞6000元；2、本案一、二审诉讼费用由王智飞承担。事实与理由：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在一审中对王智飞提交的车物损失评估意见书有异议，鉴定机构并非双方共同协商，程序存在严重违法，证据存在严重瑕疵，对其不予认可。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请重新鉴定但一审法院并未支持，现申请重新鉴定。原审被告史玉龙答辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的意见。王智飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王智飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计44446.8元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月1日6时30分许，史玉龙驾驶豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车与王智飞驾驶停在路边的金宗信牌四轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，王智飞受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、史玉龙驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王智飞不负此事故责任。原告王智飞受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：轻型颅脑损伤，并由1人护理，住院3天进行治疗，期间共花去医疗费2992.3元，原告于2020年1月4日出院。原告所有的车辆经嵩县公安局交警大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明其车辆损失为19330元，并支付车辆认证费1500元、拖车费1000元。原告王智飞，属农业家庭户口。史玉龙系豫Ｃ×××**号车实际车主。2019年5月4日，豫Ｃ×××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王智飞在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告史玉龙作为豫Ｃ×××**号车的实际车主，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告史玉龙按责分担。原告主张的车辆认证费，因未提交合法有效的票据予以印证，该院不予支持。原告提交的车辆损失评估报告，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告未向该院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，该院对该证据予以采信。原告王智飞主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费2992.3元；2、护理费（45677元÷365天）×3天×1人=375.3元；3、误工费（44314元÷3658天）×3日=364.2元；4、住院伙食补助费3天×50元=150元；5、营养费3天×20元=60元；6、车辆损失19330元。以上共计23271.8元。故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王智飞医疗费2992.3元、护理费375.3元、误工费364.2元、住院伙食补助费150元、营养费60元、车辆损失2000元，共计5941.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王智飞车辆损失17330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王智飞各项损失共计5941.8元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告王智飞各项损失共计17330元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告王智飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），拖车费1000元，共计1250元，由被告史玉龙负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，史玉龙负事故全部责任，王智飞不负事故责任，一审法院就此认定中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。对于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称对车物损失评估意见书结论不予认可的问题，经查明，该评估意见书系嵩县公安局交通警察大队委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司进行评估鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该车物损失评估意见书予以采信并无不当，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在二审中要求重新鉴定，又未提交充分证据证明洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司出具的车物损失评估意见书存在程序违法或结论错误，本院对其该项主张不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月六日法官助理南志丹书记员刘阳