广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7567号原告：刘子忠，男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省紫金县***********，公民身份号码：441************951。委托诉讼代理人：钱小凤、范诗琪，均系广东康创律师事务所律师。被告：廖运乡，男，壮族，1982年3月5日出生，住广西象州县***************，公民身份号码：452************531。被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市******。负责人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬鹏,广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金鹏，男，该公司工作人员。第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：余艳、陈新平，均系广东中亚律师事务所律师。原告刘子忠诉被告廖运乡、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财险柳州公司）、第三人东莞市**********（以下简称东莞社保基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子忠及其委托诉讼代理人范诗琪，被告廖运乡，被告阳光财险柳州公司的委托诉讼代理人姬鹏、第三人东莞社保基金的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失196905.44元（其中包含医疗费69239.48元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费13400元、残疾赔偿金84132元、护理费20100元、误工费35752.85元、鉴定费2730元、交通费4020元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；三判决交强险在本案中一并处理；四、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，撤回对残疾赔偿金的诉请，其他诉请不变，总诉请变更为102773.44元。第三人东莞社保基金向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还第三人已支付的医疗费用52135.56元；二、诉讼费由被告共同承担。案件情况一、事发经过及责任认定。2019年1月3日7时30分许，被告廖运乡驾驶其本人所有的桂G*****号车从清溪金峰生态园往菜地方向逆向行驶，途经东莞市清溪**********时，与相对方向正常行驶由刘子忠无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘子忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队（以下简称清溪交警大队）处理，认定廖运乡负事故的全部责任，刘子忠不负事故责任。被告廖运乡、阳光财险柳州公司对清溪交警大队的事故责任认定有异议，本院调取了清溪交警大队的本案事故档案，并当庭出示给双方。原告对清溪交警大队作出的事故责任认定无异议。被告廖运乡认为应当由原告负事故全部责任，理由是当时被告廖运乡驾驶车辆左转弯，前方有树木挡着，且是死角位置，被告廖运乡是因为撞到原告才往左转弯的，保持右边行驶将会压到原告，被告廖运乡不是逆行；事发时原告车速过快；原告左手残疾、无证驾驶无号牌摩托车、没有佩戴头盔，存在过错。被告阳光财险柳州公司认为原告无证驾驶无号牌二轮摩托车，本身存在一定过错，原告应当承担相应的过错责任。本院认为，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车的行为存在过错，认定原告不负事故责任有失妥当。结合事发路段状况、双方陈述，本院认定廖运乡负事故的主要责任，刘子忠负事故的次要责任。二、保险情况。桂G*****号车在被告阳光财险柳州公司投保了交强险，交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），事发时在保险期限内。桂G*****号车没有投保商业第三者责任险。三、治疗情况。2019年1月3日到5月17日，原告在东莞市清溪医院住院治疗134天，用门诊医疗费1051.4元、住院医疗费69239.48元，其中第三人东莞社保基金支付52135.56元，被告阳光财险柳州公司垫付10000元。原告于2019年2月26日、3月24日在东莞东华医院门诊治疗用去2282元、842元；2019年6月24日在东莞市清溪医院门诊用去7.2元，以上医疗费合计73422.08元。医院诊断为蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤、右下肺占位等。原告主张补牙费用5000元，提交收据佐证。本院认为收据非正规发票，且没有相应的诊疗经过、用药清单佐证，本院对此不予认可。被告廖运乡认为原告存在过度医疗的情况，对原告主张的医疗费、第三人东莞社保基金支付原告的医疗费均不予认可，就此被告廖运乡提交照片、视频佐证。被告廖运乡申请对原告的过度医疗行为进行司法鉴定。本院就被告廖运乡的异议发函给东莞市清溪医院，东莞市清溪医院复函说明：原告在医院住院期间按实际病情进行诊治和康复治疗，不存在挂床及过度医疗的情况。本院认为，原告刘子忠在医院治疗，由医生根据病情及治疗效果决定住院时间及诊疗用药，东莞市清溪医院作为专业的正规医院，其对原告是否过度医疗或存在挂床行为的意见具有公正权威性，被告廖运乡提交的证据不足以推翻东莞市清溪医院的意见，因此本院认可东莞市清溪医院的意见，原告不存在过度医疗或挂床行为，且对被告廖运乡的鉴定申请不予准予。四、赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷。桂G*****号车在被告阳光财险柳州公司投保了交强险，原告的损失、第三人垫付的费用首先在交强险限额内予以赔偿。原告的损失、第三人垫付费用超出交强险限额的部分，因廖运乡负事故的主要责任且原告及廖运乡驾驶的均为机动车，则由廖运乡赔偿70%。原告的损失和认定理由1.医疗费73422.08元（包括第三人支付原告医疗费52135.56元），有相应的医疗费发票、诊断证明等证据佐证，本院予以认可。2.复查费复查费以实际产生为准，截止法庭辩论终结时原告尚未产生复查费，对该项诉请本院不予认可。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院134天即13400元。4.营养费结合原告的伤情，本院酌情支持其营养费300元。5.护理费该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算住院134天即20100元。6.误工费误工时间为住院134天+医嘱载明全休三个月=224天。原告提交的证据显示其在东莞市民用爆破器材专卖有限公司工作，但其提交的证据不足以证明收入情况，本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算为58258元/年÷365天/年×224天=33752.85元。7.鉴定费原告主张的鉴定意见书未被采信，相应的鉴定费不予支持。8.交通费结合本案原告伤情及东莞市一般交通费用，本院酌情支持800元。9.住宿费原告未提交相应的证据，且缺乏法律依据，本院不予支持。10.处理事故人员误工费原告未提交相应的证据，且缺乏法律依据，本院不予支持。备注被告廖运乡垫付原告1100元；被告阳光财险柳州公司垫付原告10000元；第三人支付原告医疗费52135.56元。裁判结果原告第1-4项损失合计87122.08元（包含原告损失34986.52元、第三人东莞社保基金支付的52135.56元），由被告阳光财险柳州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第三人东莞社保基金10000元。原告第5-8项损失合计54652.85元，由被告阳光财险柳州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险限额的损失为77122.08元（包含原告损失34986.52元、第三人东莞社保基金支付的42135.56元），由廖运乡赔偿70%即53985.46元，其中廖运乡赔偿给原告为34986.52元×70%=24490.56元、支付给第三人东莞社保基金为42135.56元×70%=29494.9元。扣减垫付费用后，被告阳光财险柳州公司赔偿原告54652.85元-10000元（垫付）=44652.85元，被告阳光财险柳州公司支付第三人东莞社保基金10000元，被告廖运乡赔偿原告24490.56元-1100元=23390.56元，被告廖运乡支付第三人29494.9元。对原告、第三人超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘子忠44652.85元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付第三人东莞市**********10000元；三、限被告廖运乡于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘子忠23390.56元；四、限被告廖运乡于本判决发生法律效力之日起五日内支付第三人东莞市**********29494.9元；五、驳回原告刘子忠的其他诉讼请求；六、驳回第三人东莞市**********的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729.4元，（包含原告刘子忠已预交1177.7元、第三人东莞市**********预交551.7元），由原告刘子忠负担395.4元，被告廖运乡负担590元（其中包含原告预交的172.3元、第三人预交的417.7元），被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担610元，第三人负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇二〇年八月十日书记员 陈小丹附：相关的主要法律条文（节选）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。