山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1112号   上诉人（原审被告）：任×1，山西省中阳县人，现住山西省太原市。   被上诉人（原审原告）：李×，山西省曲沃县人，现住山西省离市。   原审被告：高×，山西省中阳县宁乡镇尚家峪居委人。   原审被告：崔×，山西省中阳县城内人，现住中阳县。   原审被告：任×2，山西省中阳县宁乡镇尚家峪居委人。   原审被告：朱×，山西省中阳县人，现住山西省太原市。   上诉人任×1因与被上诉人李×，原审被告高×、崔×、任×2、朱×民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   任×1上诉请求：1.撤销山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初446号民事判决，改判驳回被上诉人李×的一审诉讼请求。2.本案诉讼费用全部由被上诉人李×承担。事实和理由：1.上诉人任×1与任×2是以见证人的身份在借条上签字的，借条中的“连带责任保证人”均为被上诉人李×自行添加，而非原始形成，不能鉴定的原因系李×不提供借条原件所致，应由李×承担相应的法律后果。即便认定任×1与任×2为连带责任保证人，但是数年来，李×未向任×1、任×2主张过任何权利，保证期间已过，故任×1与任×2的保证责任已免除。2.李×在出借款项给高×时，预先扣除了利息，原审对借款本金数额认定错误。   李×辩称，任×1分多次向李×借款累计35万元，最后汇总成一张欠条，李×并不认识任×1的外甥，其不可能将钱借给陌生人。鉴定是由于任×1不配合交费放弃鉴定。2014年3月24日李×和任×1六次通话，证明李×多次催要借款，且利息都是任×1给李×的。2014年5月3日李×开始多次要求还本付息，保证期间没有经过。   高×述称，高×借李×的钱还了别人利息，其欠60多人的钱，都知道其没有能力偿还，包括李×在内的所有债权人都同意只还本不付息，高×提出用电脑和车抵顶李×的借款，李×不同意。   任×2述称，高×征得债权人同意只还本不付息。任×2不识字，是李×给任×2读了条子内容后任×2签字的，李×并没有给任×2读有关房屋抵押和担保的事情。   崔×、朱×经法庭合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃庭审陈述、质证等诉讼权利。   李×向一审法院起诉请求：1.依法判令五被告连带清偿所借原告借款本金55万元整及利息；2.本案诉讼费用由五被告承担。   一审法院认定事实：2010年3月18日，原告李×提供格式借条，借条:“今借到(出借人:李×)现金200000元(大写:贰拾万元整)，双方协商约定月息4000元(大写:肆仟元正)，自起借日算起，每月月初付息。借款人保证每月主动按时足额付息，在接到出借人收回本金通知后的十五日内一次付清全部本息，违约双倍支付利息。特殊情况提前打招呼，征得出借人同意后，可适当延期。以房产抵押，违约由出借人任意处置。附:借款人姓名高×身份证号:×××，借款人姓名崔×身价证号:14233219850922002X，连带责任担保人姓名任×1身份证号:×××，连带责任担保人姓名任×2身份证号:×××10年3月18日”。被告高×、崔×在“借款人姓名”处签名，向原告借款20万元，约定月利息4000元，被告任×1、任×2在“连带责任担保人姓名”处签名，借款后被告高×按月清利息至2010年8月18日。2010年8月18日，原告李×出具同样格式的借条，被告高×在“借款人姓名”处签名，同时代签了崔×的名字，向原告借款35万元，约定月利息7000元，被告任×1在“连带责任担保人姓名”处签名并按手印。另查明被告高×于2010年12月26日向原告还款1000元、2011年3月26日还款1120元、2011年11月4日还款5000元、2013年5月11日还款1000元、2014年5月3日转账还款2000元，总计还款10120元。本院在初审时，被告任×1、任×2陈述借条中有两处造假，第一处是借条中“以房产抵押，违约由出借人任意处置”是原告后来自行添加的，第二处是借条中“连带责任担保人”原是“见证人”，“连带责任担保人”是原告纂改的，为此，被告任×1、任×2申请对该借条中打印“以房产抵押，违约由出借人任意处置”、“连带责任担保人”与借条上其它打印部分是否属于一次性形成以及签名与打印部分形成的时间先后进行司法鉴定，2014年10月22日本院向北京法源司法鉴定中心送达鉴定材料，鉴定部门未出具鉴定结论，鉴定材料被退回。重审期间，被告任×1、任×2仍坚持申请鉴定，任×1于2016年11月17日向本院提出鉴定申请，任×2于2017年5月2日向本院提出鉴定申请，因双方对选择鉴定机构不能达成一致意见，后本院委托司法鉴定科学研究院予以鉴定，在本院指定的预交鉴定费期间，被告任×1、任×2均拒交鉴定费，2019年6月5日，司法鉴定科学研究院将本院送检材料退回。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年3月18日原告李×提供格式借条，被告高×、崔×在借条中“借款人姓名”处签名，向原告借款20万元，约定月息4000元，双方对此无异议，二被告应予偿还原告本金20万元。2010年8月18日原告李×同样提供格式借条，被告高×在借条中“借款人姓名”处签了自己名字和崔×名字，向原告借款35万元，约定月息7000元。因该借款是高×与李×之间发生的，被告崔×并不知情，借条中崔×的姓名是被告高×所签，依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，被告崔×对高×的该笔借款事后未进行追认，且该借款也明显超出家庭日常生活所需，故不应当以夫妻共同债务对待，对原告主张由被告崔×承担共同还款的请求，本院依法不予支持，应由被告高×予以偿还。关于原告对利息的主张因双方在借条中有明确约定，且未违反法律规定范围，故依法予以支持。关于被告高×辩称2010年8月18日之后双方约定不再支付利息的主张，无据可证，不予支持。对2010年3月18日的借款20万元，被告高×依照约定向原告支付利息至2010年8月18日，双方对此均无异议，故依法予以认定。对2010年8月18日的借款35万元，被告高×未向原告支付利息，也予以认定。从2010年8月18日之后，被告高×未能按约支付利息，截止2014年5月3日，被告累计向原告支付10200元，应当作为应付利息予以相应折抵。被告任×1、任×2在借条中“连带责任担保人”处签名，二被告抗辩在签名时“连带责任担保人”处是“见证人”，她们是以“见证人”进行签名的，不应承担连带责任，同时二被告申请对该借条中打印“连带责任担保人”与借条上其它打印部分是否属于一次性形成以及签名与打印部分形成的时间先后进行鉴定，在一审法院初审时委托北京法源司法鉴定中心予以鉴定，但该鉴定部门未出具司法鉴定结论。重审中，二被告仍要求予以鉴定，一审法院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，但在一审法院指定的缴费期限内，二被告均拒不交纳鉴定费，故视为对鉴定请求的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条:“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故对二被告不承担连带责任担保的诉讼主张本院依法不予支持。关于在借款时，是否预扣利息的问题，被告高×与崔×均未能提供相关证据予以证明，被告的该辩解不能成立，依法不予支持。对原告起诉要求被告朱×承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告朱×对本案两次借款均未参与，故不应当承担偿还责任，原告的该请求，依法应予驳回。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告高×、崔×共同向原告李×归还2010年3月18日的借款本金20万元整，并按年利率24%支付利息，利息从2010年8月18日起计算至还款之日止，且被告高×与崔×承担连带还款责任；（二）被告高×向原告李×归还2010年8月18日的借款35万元整，并按年利率24%支付利息，利息从2010年8月18日起计算至还款之日止；（三）被告高×向原告李×已付10120元，在其应付利息中予以相应折抵；（四）被告任×1、任×2对2010年3月18日20万元的借款本息承担连带清偿责任，被告任×1对2010年8月18日35万元的借款本息承担连带清偿责任；（五）驳回原告李×的其他诉讼请求。上述给付事项于判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告高×、崔×共同负担4300元，其余5000元由被告高×负担。   本院二审期间，上诉人任×1围绕上诉请求依法提交了如下新证据：1、2017年6月6日开庭传票，拟证明李×不提交欠条原件，并不出庭参加庭审；2、与上海司法鉴定科学研究院王雅晨的通话录音整理材料，拟证明鉴定不成的原因并非任×1不缴费，而是李×不提供原件；3、上海司法鉴定科学研究院要求缴费的函和中阳法院要求缴费的通知书，拟证明任×1并未收到上述材料，仅5月29日接到电话通知缴费。被上诉人李×的质证意见为：1、证据1的传票其并未收到；2、关于未鉴定的原因是任×1未缴费，法官并未通知其提交原件；3、关于鉴定缴费通知的送达其并不清楚。原审被告高×、任×2认可任×1的证据。原审被告高×提供证人周×、刘×的证言，拟证明2010年10月之后给李×归还的仅有本金没有利息。任×1对高×提供的证人证言予以认可。李×对高×提供的证人证言不予认可。   二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。   本院认为，本案当事人争议焦点为：1.被上诉人出借给原审被告高×的借款本金为多少；2.上诉人任×1应否对本案借款本息承担连带责任。   关于争议焦点一，任×1主张李×在出借款项给高×时预先扣除了利息，但是并未提供有效证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，任×1应当承当举证不利的后果，故原审认定借款本金金额正确。   关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效”以及第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，任×1在借条中“连带责任担保人”处签名，因此依法应该认定任×1与李×之间的保证合同成立，并且合法有效。任×1主张在签名时“连带责任担保人”处是“见证人”，其是以“见证人”进行签名的，不应承担连带责任，但是并未提供有效证据予以佐证，且在申请对案涉借条中打印“连带责任担保人”与借条上其它打印部分是否属于一次性形成以及签名与打印部分形成的时间先后进行鉴定中，在法院指定的缴费期限内，拒不交纳鉴定费，故视为对鉴定请求的放弃，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，对任×1的主张不予支持并无不妥。关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，任×1对案涉借款的担保为连带责任保证。关于保证范围，本案对保证范围并未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，保证人任×1应该对案涉借款本息全部承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案借款人、出借人、担保人在借款时并未约定还款期限，高×于2014年5月3日最后一次向李×支付案涉借款的利息，后分文未付，李×于2014年6月30日向法院提起诉讼主张案涉借款，在保证期间范围内，应予保护。综上，上诉人任×1应当对本案借款本息承担连带责任。   综上所述，任×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费20739元，由任×1负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二〇二〇年八月三日   书记员 芮敏君