广东省佛山市三水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0607民初2995号 原告：曾**，女，1993年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。 被告：谭咏怡，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告：梁骏,男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告曾**与被告谭咏怡、梁骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曾**及其委托诉讼代理人肖永胜、被告梁骏到庭参加了诉讼,被告谭咏怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金17350元及利息（利息从2020年4月29日计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算，暂计至起诉日为752元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2020年4月5日、2020年4月6日、2020年4月29日分别向被告谭咏怡累计出借款项22000元。后被告谭咏怡仅偿还5117.73元。被告谭咏怡至今尚欠原告借款本金17350元尚未归还。被告梁骏与被告谭咏怡为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告谭咏怡的上述债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在诉讼中提供了如下证据： 1.原告的身份证、被告谭咏怡的身份证，证明原、被告诉讼主体资格。 2.微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，证明被告谭咏怡向原告借款22000的事实。 3.结婚登记审查处理表，证明被告谭咏怡与被告梁骏为夫妻关系。 被告梁骏辩称，被告谭咏怡向原告借款所产生的债务属于被告谭咏怡的个人债务。对于家中雇请保姆产生的欠费，是答辩人父亲清偿，家中的水费、电视费、燃气费、电费、保姆费等费用，也是答辩人的父母支付。对于被告谭咏怡在贷款公司举债的利息，也是答辩人的父亲帮忙支付部分利息。因此，被告谭咏怡在本案中的借款，并非用于家庭经营和家庭日常开支，被告谭咏怡向外举债时，答辩人根本不知道，答辩人无需承担偿还责任。 被告梁骏提供如下证据： 1.民事起诉状、协议书、收条，证明被告谭咏怡对外举债并非用于家庭经营和家庭日常开支，被告谭咏怡不诚实，说谎话。 2.保姆费用说明、保姆费收据、被告谭咏怡与保姆的微信聊天记录、保姆侯新英身份证复印件，证明被告谭咏怡对外举债并非用于家庭经营和家庭日常开支，家里保姆费也是由被告梁骏的父亲梁伟华支付。 3.客户回单，证明被告谭咏怡对外举债产生的贷款利息，由被告梁骏的父亲梁伟华支付。 4.管道气费已缴费对账单、用水清单、电视费清单、缴纳电费清单等，证明被告谭咏怡对外举债并非用于家庭经营和家庭日常开支，管道煤气、水、电等费用均由被告梁骏的父亲梁伟华及母亲许丽明支付。 被告谭咏怡没有提交答辩意见，也没有提交证据。 根据原告、被告双方提供的证据，本院确认以下事实： 被告谭咏怡于2020年4月5日12点14分，通过微信向原告借款10000元，并表示其在后天一定会将该10000元借款还给原告。原告当天随即通过支付宝向被告谭咏怡支付借款10000元，被告谭咏怡当天（即2020年4月5日12点20分）在微信回复原告称：其已经收到该10000元借款。 2020年4月6日22点34分，被告谭咏怡在微信中向原告继续借款5000元。原告在微信回复：其可以继续借5000元给被告谭咏怡，但原告借给被告谭咏怡的钱都是从借呗借出来的，是需要利息的。原告随即通过支付宝向被告支付借款5000元。被告谭咏怡于当天22点54分回复称：其会支付利息给原告，其没有理由让原告通过借呗借出来的钱再借给被告谭咏怡而亏利息，并确认收到借款。 原告于2020年4月29日又通过支付宝向被告谭咏怡借款7000元。原告在微信中于2020年6月11日15点11分催被告谭咏怡于第二天将所欠的本金17350元还给原告，如被告谭咏怡还不上，被告谭咏怡还要再继续付利息。被告谭咏怡回复原告称，这两天会转钱还给原告。 被告谭咏怡于2020年4月22日偿还了5117.73元给原告。 两被告于2018年7月11日登记结婚。 在本案审理的（2020）粤0607民初3137号案件中查明，原告提供的微信聊天记录中在群组（3人）的微信聊天记录显示，在2020年3月22日21点54分，被告谭咏怡向原告发送其交易限制通知截图，该截图显示：交易限制通知，暂停二维码及转账收款，限制类型为涉及组织或参与赌博行为，已被限制收款功能。被告谭咏怡回复对方“怪我赢晒人地d钱”、“肯定输钱的举报我”等内容。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告通过转账借款给被告谭咏怡合计22000元，且原告出具微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证实，双方之间形成了民间借贷关系。由于庭审中原告确认，对于案涉借款，原告与被告谭咏怡并没有约定具体还款期限，根据上述两人的微信聊天记录内容可知，原告在2020年6月11日催被告谭咏怡于第二天偿还借款本金17350元，被告谭咏怡在微信中向原告回复称，其会转钱给原告；且原告在庭审中表示，其与被告谭咏怡并没有明确约定对于本案三笔借款的还款期限。因此，本院酌定被告谭咏怡的还款期限为2020年6月12日之前。原告与被告谭咏怡对于借款虽然有约定利息，但原告并没有提供证据证实上述三笔借款10000元、5000元、7000元的具体利息如何计算，本院视为对利息约定不明。虽然被告谭咏怡于2020年4月22日偿还了5117.73元给原告，原告提出该款项其中有5000元为本金、117.73元为利息，但原告没有提供充足证据予以证实。而原告在2020年6月11日催被告谭咏怡于第二天偿还借款本金17350元，被告谭咏怡在微信中对该欠款本金17350元并无异议，且其回复原告称，其会转钱给原告，因此，原告主张被告谭咏怡偿还借款本金17350元，本院予以支持。对于利息部分，因约定不明，结合本案实际情况，本院酌定按照年利率6%计算。综上，被告谭咏怡没有按期偿还原告借款，已构成违约，被告谭咏怡应偿还原告逾期还款利息（以17350元为本金，从2020年6月13日起，按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。 对于被告梁骏是否应承担偿还责任的问题，本院认为，被告梁骏证实了家庭水费、电费、燃气费、电视费、保姆费等生活主要费用均由其父母支付，且本院通过审理（2020）粤0607民初3137号案件可知，被告谭咏怡自己承认有赌博行为，且原告也没有证据证实被告谭咏怡的上述借款用于家庭共同生活，原告主张被告谭咏怡上述借款属于夫妻共同债务，要求被告梁骏承担连带责任的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谭咏怡于本判决生效之日起十日内向原告曾**偿还借款本金17350元及相应的利息（以17350元为本金，从2020年6月13日起，按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告曾**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计125元（原告已预交），由被告谭咏怡负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢秀丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁浩然