河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1949号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，公司经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：何冬，男，1986年9月13日出生，住河南省开封县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）因与被上诉人何冬保险合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险开封公司上诉请求：1、撤销开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初328号民事判决，依法改判，争议金额为54633元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人在商业车上人员责任险范围内赔偿被上诉人何冬各项损失共计54633元错误，上诉人在商业险范围内不应当承担赔偿责任。本案被上诉人的损失应当由殷永涛及其保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，如有剩余部分再按照事故同等责任划分后由上诉人承担赔偿责任，被上诉人的人身损害方面的损失完全可以由交强险范围内赔偿，上诉人在车上人员险范围内不应当再承担赔偿责任。2、在车损方面，上诉人已向被上诉人支付了车损的50%（事故责任比例划分15250元已理赔完毕，本案中在车辆损失险范围内不应当承担赔偿责任），被上诉人车辆系单方评估，未提交维修发票及维修清单，未通知上诉人参与选择评估机构，也未通知申请人到场参与评估，评估程序不合同，评估费用过高。3、对于诉讼费1170元不应当由上诉人承担。诉讼费系间接损失，根据保险合同条款约定上诉人不应当承担。何冬辩称，车辆已实际修理，不清楚事故对方是否购买交强险，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原状。何冬向一审法院起诉请求：1、判令平安财险开封公司在机动车综合商业险范围内赔偿医疗费3,707元、误工费550元、护理费550元、住院伙食补助费和营养费350元、交通费300元，共计5,457元；2、判令平安财险开封公司在机动车综合商业保险机动车损失险范围内赔偿车辆损失46,276元、施救费800元，评估费2,300元，合计49,376元；3、平安财险开封公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月14日18时20分，殷永涛驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿永定219省道由北向南行驶至开封市祥符区朱仙镇小店王村加气站门口处向东左转弯时，与相对方向何冬驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成殷永涛、何冬及何冬车上乘车人梁伟利、李美霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安交通警察大队认定殷永涛负事故的同等责任，何冬负事故的同等责任，梁伟利、李美霞不负事故责任。事故发生当天，何冬被送往开封市中医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、胸部外伤、右足外伤，2019年9月19日出院，住院治疗5天，支付医疗费2,710.79元和门诊费971.5元，共计3,682.29元。事故发生后，何冬驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车因交通事故损坏被施救，支付施救费800元。经开封市祥符区交通警察大队事故科委托评估鉴定，2019年9月23日，开封市大正价格评估咨询有限公司出具车损估价鉴定结论书，鉴定结论为豫Ｂ×××**号小型轿车因交通事故造成的直接损失为46,276元，并附有交通事故车辆定损单。何冬为此支付评估费2,300元。另查明，何冬驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有机动车综合商业保险（电子保单）一份，该机动车综合商业保险的承保险种其中包括机动车损失保险（责任限额为76,003.2元）和车上人员责任险（司机）（责任限额为10,000元），并附不计免赔率险，该事故发生在保险责任期间。上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准为44,314元／年，上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为45,677元／年。一审法院认为，何冬因本次事故受伤并且何冬驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车因本次事故损坏的事实存在。本案中，何冬提供的机动车综合商业险保单（电子保单），能够证明双方存在保险合同关系，同时能够证明平安财险开封公司承保险种包括车上人员责任险（司机）和机动车损失保险，该合同依法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利并履行相应的义务，保险车辆在保险期内发生保险事故后，保险公司应按保险合同的约定对何冬因交通事故造成的损失进行赔偿。何冬主张的医疗费3,707元、误工费550元、护理费550元、车辆损失费46,276元、施救费800元、评估费2,300元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，予以支持；主张的住院伙食补助费和营养费350元，参照何冬住院治疗情况及住院天数，予以支持住院伙食补助费250元（50元／天×5天）和营养费100元（20元／天×5天）；主张的交通费300元，参照何冬住院治疗情况及路程，酌定支持100元（20元／天×5天）。综上，何冬的损失共计54,633元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告何冬损失5,257元，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告何冬损失54,633元，以上共计54,633元。二、驳回原告何冬的其他诉讼请求。案件受理费1,170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人平安财险开封公司围绕上诉请求依法提交了向开封市广兴汽车销售有限公司支付修车费用15,250元的付款截屏一张。本院组织双方进行质证，何冬庭后经核实，认可车辆维修机构已收到了该笔款项。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，被上诉人何冬二审庭后，出具书面证明，认可受损车辆维修机构开封市广兴汽车销售有限公司已收到平安财险开封公司支付的车损赔偿金15,250元。本院认为，豫Ｂ×××**号轿车在上诉人平安财险开封公司投保机动车综合商业保险，该险种包含车上人员责任险（司机）和机动车损失保险，本案事故发生于保险责任期间，因事故受损的人员损失及车辆损失，何冬有权依据保险合同约定向车辆所投保的公司主张理赔。一审判决据以认定车损金额的依据为开封市大正价格评估咨询有限公司出具的汴价估字（2019）第353号《交通事故车损评估鉴定书》，该次鉴定系经开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托，且开封大正价格评估咨询有限公司系有财物价格评估鉴定资质的鉴定机构，该鉴定意见书具有较高的证据效力，上诉人平安财险虽对鉴定意见提出异议，但未能提出足以推翻鉴定意见的证据，亦未申请重新鉴定，本院对汴价估字（2019）第353号《交通事故车损评估鉴定书》予以采信。对上诉人主张车损金额过高的意见，本院不予支持。何冬各项经济损失合计未超过保险限额，一审法院据此判令上诉人平安财险开封公司赔偿被上诉人何冬经济损失54,633元符合法律规定，并无不当。鉴于平安财险就车损部分已经向维修机构支付了修理费15,250元，在执行时应当予以扣除。对方车辆在交强险范围内应当赔偿的部分，上诉人平安财险开封公司在赔偿后可依法追偿。上诉人平安财险开封公司上诉所提诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险开封公司承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判（执行时扣除中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已经支付的维修费用15,250元）。二审案件受理费1,166元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年八月五日书记员 刘慧丽