河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1898号 原告：亢宝义，男，1954年8月13日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：曹张明，河北唤民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于天池，河北唤民律师事务所律师。 被告：闫宝庆，男，1994年9月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彬，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告亢宝义与被告闫宝庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢宝义委托诉讼代理人于天池、被告闫宝庆、被告中国平安委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告中国人保经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 亢宝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34814.03元、住院伙食补助费1000元、交通费600元；2.判令被告依法赔偿原告残疾赔偿金53607元、精神损害赔偿抚慰金5000元；3.请求法院判令被告依法赔偿被抚养人生活费11741.5元；4.判令被告赔偿原告误工费7713.21元、护理费6000元、营养费2700元；5.判决被告赔偿原告鉴定费4350元；上述金额共计127525.74元。事实和理由：2019年10月18日15:58许，被告闫宝庆驾驶京Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶至天洋城四代西门处时与由南向北向西变更车道骑行电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经了解，车牌号京Ｂ×××××号普通二轮摩托车在中国人保投保了机动车交通事故责任强制险，在中国平安投保了商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。原告因此次交通事故在河北燕达医院住院治疗10天，产生了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。被告应赔偿原告合理的人身、财产损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 闫宝庆辩称：事发时我是正常行驶，鉴定机构也鉴定未超出正常行驶范围，原告方违法变道即从非机动车道变道至快速车道，导致交通事故的发生，我是次要责任，保险公司不承担的费用，我也不承担。 中国人保书面辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告在我公司投保交强险，我司同意在交强险赔偿限额内进行赔付。事故发生在保险期内。1.医疗费：原告要求支付医药费，原告要提供医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。2.护理费：原告要求支付护理费我方不予认可，原告没有提供医嘱，且未提供护理合同及护理费实际支付的票据，如果是家人亲属护理的，该护理人员应有正式工作，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少。3.误工费：原告要求支付误工费，我方不予认可，原告没有提供其应该提供的劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据，证明其实际减少的收入，再有按照劳动法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除，误工费不能超过定残前一日。4.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿。5.营养费：我公司认可有医嘱的营养期，每天不超过30元的标准。6.交通费，我公司认可就诊就医时间、地点、地点相同的交通费发票残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算。8.被抚养人生活费：被抚养人与抚养人关系证明、户口簿和户籍所在公安机关出具的证明，被抚养人身份证明有劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和有乡镇以上的民政部门出具的无生活来源的证明。9.精神抚慰金由法院依法判决。 中国平安辩称：被告闫宝庆所驾驶的车辆在我公司仅投保了保额为30万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法且有充分证据证实了经济损失，在提供有效驾驶证、行驶证并排除保险免赔情形的前提下，首先应由交强险予以承担，不足部分属于商业三者险赔偿范围的，我公司按照被告闫保庆所负事故次要责任，承担不超过30%的赔偿义务。对于原告所主张的鉴定费、诉讼费、误工费、被抚养人生活费均不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日15时58分，被告闫宝庆驾驶京Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶至三河市天洋城四代西门处时，与由南向北向西变更车道的原告亢宝义驾驶电动自行车相撞，造成亢宝义受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察打的认定，亢宝义负此次事故的主要责任，闫宝庆负此事故次要责任。被告闫宝庆驾驶的京Ｂ×××××号普通二轮摩托车在中国人保投保了机动车交通事故责任强制险，在中国平安投保了保额为30万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人亢宝义左键关节损伤鉴定为十级残疾，赔偿指数10%，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，原告被送往河北燕达医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：左侧锁骨骨折、左侧锁骨肩峰端骨折、肋骨多发性骨折（左2-4）、头皮挫伤、头皮血肿。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费34814.03元。原告就该项损失提交了住院病案一份、诊断证明书两份、门诊记录一份、出院证明一份、收费票据四张及费用明细一份；本院予以确认。2.住院伙食补助费1000元，原告住院10天，每天100元，本院予以确认。3.营养费2700元，原告依据鉴定意见主张营养期90天，本院予以支持；原告主张营养费标准为30元／天，本院予以支持；故营养费为2700元（30元／天×90天）。4.护理费7390.8元。原告依据鉴定意见主张护理期为60日，本院予以支持；原告主张由其子亢长安进行护理，亢长安在江苏莱恩服务外包有限公司兼职骑手提供劳务配送工作，主张亢长安平均工资为4207元／月，并提交了江苏莱恩服务外包有限公司出具的证明一份。经核实，该证明载明亢长安近几月月均劳务收入为3695.42元，对该证据本院予以采信；故护理费应为7390.8元（3695.42元／月÷30天×60天）。5.残疾赔偿金23059.5元。原告主张残疾赔偿金应按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算15年，共计53607元；原告就其主张提交了户口本一份、征地告知书一份，证明其户籍所在地燕郊××东蔡村即将拆迁。被告平安保险对原告主张的计算年限15年予以认可，但对原告主张的标准不认可，认为原告系农业家庭户口且居住在三河市农村，征地的告知书为复印件，未能提交拆迁协议及回迁安置协议等正式的拆迁手续，不能证明原告因此次拆迁而丧失了全部农村集体土地，并且该征地告知书只是拟征收土地，无法证明是否实际征收以及是否征地完成。鉴于原告户口为农业家庭户，本院酌定支持残疾赔偿金按照2019年度河北省农村居民人均可支配收入标准15373元计算，共计23059.5元（15373元／年×15年×10%）。6.误工费9271.2元。原告主张按照上一年度河北省农林牧渔年平均工资28201元计算，本院予以支持；原告依据鉴定意见主张误工期为120日，本院酌定支持；故原告误工费为9271.2元（28201元／年÷365天×120天）。7.精神损害抚慰金3000元，本院酌定此项。8.鉴定费4350元。9.交通费500元，本院酌定此项。另原告主张其妻子闫宝华的被扶养人生活费，鉴于原告亢宝义及其妻子均已达到被扶养人年龄，故对其主张的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计86085.53元。 本院认为，被告闫宝庆驾驶车辆与原告亢宝义骑电动自行车相撞，造成原告亢宝义受伤、车辆损坏的交通事故，原告亢宝义负主要责任，被告闫宝庆负次要责任，根据双方的过错程度，本案应以被告闫宝庆对此次事故给原告造成的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。鉴于被告闫宝庆驾驶的车辆在被告中国人保投保了交强险，在被告中国平安投保了商业第三者责任险，故被告中国人保应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国平安在第三者责任险范围内按责赔偿，仍有不足部分由被告闫宝庆按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。其中被告中国人保应在交强险各分项限额内赔偿原告53221.5元，被告中国平安赔偿原告剩余损失28514.03元（不含鉴定费）的30%共计8554.21元；鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告闫宝庆按责赔偿，故被告闫宝庆应承担鉴定费的30%共计1305元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起赔偿原告亢宝义53221.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起赔偿原告亢宝义8554.21元； 三、被告闫宝庆于本判决生效之日起赔偿原告亢宝义1305元（原告收款方式：户名：亢宝义；开户行：三河市农商银行；账号：62×××97）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告亢宝义负担300元（已预交），由被告闫宝庆负担69元（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超