wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初230号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人方年军，男，1976年1月26日出生于浙江省杭州市临安区，汉族，初中文化，务工，住浙江省杭州市临安区。被告人方年军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］238号起诉书指控被告人方年军犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人方年军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月31日20时10分许，被告人方年军饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车由浙江省杭州市临安区向安徽省宁国市方向行驶，行驶至宁国市，方年军拒不停车接受检查，并驾车往仙霞镇方向逃离，后方年军在仙霞镇仙霞街道被宁国市民警查获。案发后，经鉴定:被告人方年军血液中乙醇酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人方年军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人方年军自愿认罪认罚并具有逃避公安机关检查、坦白的量刑情节，建议判处被告人方年军拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人孟某、周某的证言，被告人方年军的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据予以证实。 被告人方年军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人方年军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方年军逃避公安机关检查，酌情从重处罚。被告人方年军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方年军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金3000元折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执180号申请执行人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**，统一社会信用代码：91510100202370288U。法定代表人：肖世富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，执业证号：15101201211404056。委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师，执业证号：11101201811072321。被告：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处，社会统一信用代码：91520200214680187A。法定代表人：万伦军，系该公司董事长。被告：贵州金太豪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路66号，社会统一信用代码：915202000973050455。法定代表人：杨巍，系该公司董事长本院在执行申请执行人成都华阳建筑股份有限公司与被执行人六盘水市交通运输集团有限公司、贵州金太豪集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按执行通知的要求主动履行了执行依据（2019）黔02民初63号民事判决确定付款义务，本院已将执行到位的20273166.85元案款（包含履约保证金2000万元、案件受理费及保全费122666.85元、迟延履行期间的债务利息150500元）发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22077号原告：王佳，男，1984年3月15日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。第三人：邓健思，女，1997年8月29日，汉族，住广东省茂名市电白区。原告王佳与被告浙江淘宝网络有限公司、第三人邓健思网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳撤回起诉。案件受理费70元，由原告王佳负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年八月十八日书记员 时俊萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初10882号原告：华联（北京）商业保理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：崔燕萍，董事长。委托诉讼代理人：王少星，北京市中银律师事务所律师。被告：兰州天福来商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区会馆巷****401。法定代表人：付成强，执行董事。华联（北京）商业保理有限公司与兰州天福来商贸有限公司借款合同纠纷一案于2020年03月18日立案，适用普通程序审理。本案因证据不足，且原告华联（北京）商业保理有限公司未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告华联（北京）商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年八月十八日书记员  于涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6797号申请执行人：崔文龙，男，汉族，1990年1月24日出生，住北京市昌平区。被执行人:北京锐拓时代科技有限公司（组织机构代码：39941XXXX），住北京市北京经济技术开发区经海路****西侧**201。法定代表人：周建，CEO。崔文龙与北京锐拓时代科技有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2218号民事判决书已发生法律效力。崔文龙向本院申请执行，要求被执行人北京锐拓时代科技有限公司给付投资款1400000元及利息、案件受理费17400元，保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京锐拓时代科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京锐拓时代科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔文龙亦未提供被执行人北京锐拓时代科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔文龙申请执行的投资款1400000元及利息、案件受理费17400元，保全费5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京锐拓时代科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔文龙享有要求被执行人北京锐拓时代科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京锐拓时代科技有限公司负有继续向申请执行人崔文龙履行债务的义务。申请执行人崔文龙发现被执行人北京锐拓时代科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 王占军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1724号原告：王谢友，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。被告：汤淑婷，女，1961年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王谢友与被告汤淑婷加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谢友及其委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告汤淑婷经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王谢友向本院提起诉讼请求：一、汤淑婷向王谢友偿还欠款122188元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率，从2018年7月6日起计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由汤淑婷承担。事实和理由：汤淑婷做服装批发生意，王谢友为汤淑婷加工服装，汤淑婷通过微信下单，收货地位于天河区新天地服装批发市场四楼518档（档口名：潮派）。2014年12月31日起，截止至2018年7月6日，汤淑婷欠王谢友加工费累计数额达人民币122188元，汤淑婷无正当理由迟迟不还款。王谢友认为汤淑婷严重损害了王谢友的合法权益，依法应承担还款责任。被告汤淑婷未答辩。经审理查明：王谢友为证明其主张向本院提交如下证据：1、王谢友妻子贺明凤（微信名“风顺服饰88”）与汤淑婷（昵称“登恩”）的微信聊天记录，拟证明汤淑婷确认欠款金额，载明：2019年7月24日晚上21:15，贺明凤发送手写记账单给汤淑婷，该记账单载明，截至2018年5月30日欠款143188元，汤淑婷于2018年至2019年期间多次支付款项，共计支付21000元，最后一次支付款项的时间为2019年1月25日，剩余122188元，汤淑婷回复“我对一下吧”；2019年7月28日晚上22:02贺明凤“上个月了，他给你，他说月底，后来月底我问他要了一分钱都没有……”,汤淑婷回复“我一分都不会少给你，我今年如果不是碰到这个事情，我也是想慢慢会给你的……”；2、汤淑婷于2016年7月14日出具的手写欠条，拟证明汤淑婷曾经确认欠王谢友159265元的事实；3、货拉拉的物流信息，拟证明王谢友曾向汤淑婷送货的事实。庭审中，王谢友陈述其与汤淑婷的交易模式是由汤淑婷微信下单并购买布料提供到王谢友工厂，王谢友加工后通过货拉拉送货到汤淑婷的档口或仓库。王谢友陈述称汤淑婷最后一次支付款项的时间为2018年7月6日。本院认为：综合王谢友所提交的证据和陈述，可明确王谢友与汤淑婷之间成立加工合同关系。由于王谢友一方通过微信向汤淑婷发送欠款明细，该明细载明汤淑婷尚欠王谢友122188元未支付，汤淑婷并未否认该金额，且回复“我一分都不会少给你……”，因此本院对王谢友所主张的事实予以采信，对王谢友要求汤淑婷支付欠款122188元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。王谢友以汤淑婷最后一次支付款项的时间是2018年7月6日为由，主张案涉款项应从2018年7月6日起计付利息，但根据2019年7月24日所发送的手写明细可知，2018年7月6日并非汤淑婷最后一次支付款项的时间，同时根据微信聊天记录可知，王谢友于2019年7月28日向汤淑婷主张返还款项，因此案涉款项的利息应从2019年7月29日开始计算，本院对王谢友的主张予以调整。被告汤淑婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤淑婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王谢友支付货款122188元；二、被告汤淑婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王谢友支付利息（以122188元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王谢友的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告汤淑婷负担（原告已预交费用2744元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  沈全秀人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  王振宇王施琪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执489号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北，桥西路东。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：裴胜业，男，1970年10月4日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇前村**居民。被执行人：王霞云，男，1972年7月23日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇前村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与裴胜业、王霞云借款合同纠纷一案中。经查，被执行人裴胜业、王霞云在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴胜业、王霞云在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月十四日书记员  程 佩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4033号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：杨行海，男，1977年12月30日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司。住所：长春市经济开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：王**，1978年9月11日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘宝全，男，1976年10月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告杨行海、王**、刘宝全、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.杨行海立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、王**、刘宝全承担连带还款责任；诉讼费由杨行海、王**、刘宝全、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与杨行海签订《“惠农贷”借款合同》，约定，杨行海向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、王**、刘宝全与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向杨行海发放贷款3万元，至起诉时止，杨行海仍未归还借款，颂禾公司、王**、刘宝全亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十七日书记员 邓翔匀
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初347号公诉机关庐江县人民检察院。被告人胡玉飞,男,汉族,1992年7月16日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月18日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉(2020)2192号起诉书指控被告人胡玉飞犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，后于2020年8月21日转入简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年8月14日22时许,被告人胡玉飞酒后无证驾驶皖Ａ×××**号二轮摩托车行至庐江县龙桥镇龙桥矿业门前路段时,与朱某2驾驶的小型轿车发生碰撞,造成胡玉飞受伤。事故发生后,朱某2等人先后将胡玉飞送往龙桥卫生院、庐江县人民医院救治。交警接警后至庐江县人民医院,安排医务人员对胡玉飞提取了血样。经鉴定,被告人胡玉飞血样中乙醇含量为134.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人胡玉飞负本起事故的同等责任。被告人胡玉飞归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡玉飞违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡玉飞认罪认罚,可以从宽处理;其归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡玉飞拘役二个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、道路交通事故认定书，证人朱某1、朱某2的证言，被告人胡玉飞的供述等证据证实。提请本院依法判处。被告人胡玉飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡玉飞无驾驶资格驾驶驾驶二轮摩托车。本院认为：被告人胡玉飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人胡玉飞归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡玉飞归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张照祥二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 彬附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保63号申请人：赵藩龙，男，汉族，2002年4月12日出生，住河南省镇平县。被申请人：赵淼，男，汉族，1978年10月21日生，住河南省开封市祥符区。被申请人：朱金岩，男，汉族，住开封市祥符区。申请人赵藩龙与被申请人赵淼、朱金岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵藩龙于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵淼驾驶朱金岩其所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封赵淼驾驶朱金岩其所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  闫冰莹二〇二〇年八月十一日书记员  张贝贝
临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0821执保101号之一 史某某、史某某、王某、某县某某某养殖专业合作社、臧某某、韩某某： 史某某、史某某与王某、某县某某某养殖专业合作社、臧某某、韩某某买卖合同纠纷一案，申请人史某某、史某某依法申请了财产保全，申请保全冻结王某银行存款10万元和某县某某某养殖专业合作社、臧某某、韩某某银行存款50万元。申请后，申请人史某某、史某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人王某的银行存款1568.57元，冻结了被申请人韩某某的银行存款500000元。至此，史某某、史某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1506号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终184号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路**。负责人：常光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江神鹰运输有限公司，住，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办事处新欣社区东河街市建第七分公司综合楼/div>法定代表人：闫双，该公司经理。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称绥化财险公司）因与被上诉人黑龙江神鹰运输有限公司（以下简称神鹰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0708民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绥化财险公司的委托诉讼代理人韩峰、被上诉人神鹰公司的委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥化财险公司上诉请求：撤销一审判决，第三者责任险依法改判绥化财险公司承担神鹰公司车辆修理费41500元；诉讼费由神鹰公司负担。事实和理由：一审判决依据神鹰公司在一审时所提交修车发票及明细直接认定的绥化财险公司承担车辆维修费用85000元（其中强险2000元、第三者责任险83000元）的判决属认定事实不清，绥化财险公司认为对于神鹰公司车辆实际损失应经有资质的车损鉴定部门鉴定，才可以确定车辆维修费用。故绥化财险公司认为赔付强险2000元、第三者责任险41500元。神鹰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。神鹰公司向一审法院起诉请求：判令绥化财险公司在交强险和第三者责任险的限额内赔偿神鹰公司车辆修理费85000元，客车上人员受伤的医疗费5486元，合计90486元；诉讼费由绥化财险公司负担。一审法院认定事实：2018年5月24日12时17分许，神鹰公司的司机高宪忠驾驶的黑·F805**大型普通客行驶至鹤嫩公路108KM+500M处时与梁凤麟驾驶的黑·DJ26**小型轿车相撞，造成神鹰公司的客车严重损坏，车上人员受伤的交通事故。梁凤麟在事故中死亡，经黑龙江省伊春市交警支队美溪大队事故认定梁凤麟承担事故全部责任。梁凤麟驾驶的黑·DJ26**小型轿车在绥化财险公司投保了交强险和第三者责任险。神鹰公司请求绥化财险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿神鹰公司车辆修复的费用85000元，客车上人员的医疗费5486元，合计为90486元，并由绥化财险公司负担本案的诉讼费用及承担其他费用。一审法院认为，在神鹰公司与绥化财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于梁凤麟没有注意安全驾驶，操作不当，驶入对向车道，导致发生该起交通事故，造成神鹰公司客车严重损坏，车上人员受伤的交通事故。梁凤麟在事故中死亡，经黑龙江省伊春市交警支队美溪大队道路交通事故认定书认定梁凤麟承担事故全部责任。其驾驶的黑·DJ26**小型轿车的交强险和第三者责任险投保于绥化财险公司。绥化财险公司应在交强险限额内和第三者责任险范围内进行理赔。神鹰公司客车上人员因此次事故受伤在伊春市第一医院、伊春市西林区人民医院治疗花费医疗费合计5486元。经查证，有证据证实，符合法律规定，应予确认。神鹰公司所有的车辆黑·F805**因事故受损，修理车辆发生的费用85000元。经查证，有证据证实，符合法律规定，应予确认。以上各项费用共计90486元。综上所述，神鹰公司请求赔偿医疗费5486元、车辆修理费85000元，共计90486元。绥化财险公司应在交强险限额内赔偿医疗费5486元、车辆修理费2000元，合计7486元；在车辆第三者责任险责任范围内赔偿车辆修理费83000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在梁凤麟车辆交强险责任限额内赔偿神鹰公司医疗费5486元、车辆修理费2000元，合计7486元；在梁凤麟车辆第三者责任险范围内赔偿神鹰公司车辆修理费83000元，以上各项费用共计90486元。案件受理费2062.15元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中事故发生时，绥化财险公司已派员出险，但出险后未制作车辆定损报告，亦未提供证据证明已按规定流程为肇事车辆进行维修，神鹰公司对车辆进行维修后请求绥化财险公司支付维修费用并无不当。绥化财险公司上诉主张其仅承担神鹰公司车辆修理费41500元，但在一审法院审理期间，其未出庭亦未提交书面答辩意见、未提供证据，亦未申请司法鉴定，故应承担不利的后果。绥化财险公司上诉认为对于神鹰公司车辆实际损失应经有资质的车损鉴定部门鉴定，才可以确定车辆维修费用，但二审法院审理期间未申请司法鉴定，应视为绥化财险公司放弃其权利。故一审判决并无不当，绥化财险公司上诉请求，本院不予支持。综上所述，绥化财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837.5元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇二〇年八月七日法官助理周静书记员高冬梅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初809号原告：何立军，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：官介花，女，1983年2月20日出生，现住址不详。被告：徐龙海，男，1980年7月7日出生，现住址不详。原告何立军与被告官介花、徐龙海追偿权纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告何立军到庭参加了诉讼，被告官介花、徐龙海经本案公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何立军向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金11,100元；2.要求被告自2017年8月1日起至给付之日止以欠款本金11，100元为基数，按月利率1.5%计算利息；3、要求被告承担诉讼费用；事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月1日，被告在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥9,605元，由我担保，到期后被告一直未还化肥款。2017年7月31日经我和孙吴县旭东农资经销有限公司协调，被告又重新和孙吴县旭东农资经销有限公司签下合同，仍由我担保。但被告在2017年7月31日和2018年8月31日两次共给付我4,100元之后就再未还款。后来孙吴县旭东农资经销有限公司一直找我要钱，我又联系不上被告，所以我于2020年5月8日替被告偿还孙吴县旭东农资经销有限公司化肥款及利息16,967元，因此诉至法院。官介花、徐龙海无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，官介花、徐龙海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告何立军为证明自己的主张，提交孙吴县旭东农资公司供货合同一份，收据一份。证明2014年5月1日被告官介花、徐龙海在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥款本金9,605元，2014年5月1日至2017年7月31日按月利率1.5%计算利息为5,610元，本息合计15,200元。被告官介花在2017年7月31日给付原告何立军2,000元利息款，2017年8月30日给付原告何立军2,100元利息款，两次共给付原告何立军4,100元利息款，剩余欠款本息11,100元未给付。提交孙吴县腰屯乡协振村第十一届村民委员会2020年5月8日出具的证明一份，证明官介花、徐龙海系夫妻关系，二人于2017年9月离开该村至今无法取得联系，证明上有该村村会计张国东签名及加盖该村村委会公章。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：徐龙海与官介花系夫妻关系。2014年5月1日被告官介花、徐龙海在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥款本金9,605元。2017年7月31日孙吴县旭东农资经销有限公司与官介花、何立军签订了供货合同，需方为官介花、徐龙海，担保人为何立军，借款合同上2014年5月1日至2017年7月31日按月利率1.5%计算利息为5,610元，本息合计15,215元。欠款本息写明15,200元，另欠款15元未计算在此款中。原告何立军当时把本金加利息15,200元给付了孙吴县旭东农资经销有限公司，孙吴县旭东农资经销有限公司给原告何立军出具了收据。被告官介花在2017年7月31日和2017年8月30日两次共给付原告何立军4,100元利息款，剩余欠款本金9,605元及利息1,475元至今未给付原告何立军。现官介花、徐龙海住址不详。本院认为，原告何立军提举的证据供货合同和收据，应认定孙吴县旭东农资经销有限公司与官介花、徐龙海之间的债权、债务关系成立。本院予以确认。徐龙海官与介花系夫妻关系，赊购的化肥款用于其家庭承包土地，该债务属于夫妻共同债务，官介花、徐龙海应当承担给付欠款本息的义务。原告何立军作为被告官介花、徐龙海的担保人，为被告官介花、徐龙海偿还欠款后，即享有向被告官介花、徐龙海追偿的权利。故原告何立军要求被告官介花、徐龙海给付其剩余代为偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告官介花、徐龙海在欠款到期后未向孙吴县旭东农资经销有限公司偿还欠款，原告何立军于2017年7月31日代被告官介花、徐龙海偿还欠款后，被告官介花、徐龙海仍未给付原告何立军，造成了原告何立军的损失，其应予以补偿。借款合同已约定了月利率1.5%，并且原告何立军按约定给付了利息，被告官介花也在供货合同上签字，约定给付利息，对于原告何立军要求给付欠款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院?关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释?》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官介花、徐龙海于本判决生效之日，给付原告何立军欠款本金9,605元，利息1,495元；二、被告官介花、徐龙海自2017年8月1日起至给付之日止，以欠款本金9,605元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告何立军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，退回原告何立军77元，由被告官介花、徐龙海负担147元，公告费560元，由被告官介花、徐龙海负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  沈彦君人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 艳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6624号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：戴堂美，女，汉族，1979年9月24日出生，住云南省昆明市富民县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告戴堂美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告戴堂美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月28日的借款本金37000元、利息3906.53元、罚息2516.9元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金37000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款37000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及电子回单打印件。被告戴堂美未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月28日，被告戴堂美通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为37000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月4日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款37000元。借款后，被告尚未向原告归还任何款项。截至本案开庭时即2020年8月28日，被告尚欠原告本金37000元，按借款协议约定计算的利息3906.53元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2516.9元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与戴堂美的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告戴堂美向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告戴堂美在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金37000元，并支付截至2020年8月28日的利息3906.53元、罚息2516.9元；二、由被告戴堂美在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金37000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.36元，减半收取449.18元，由被告戴堂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1400号史开斌（被执行人）：关于史开斌追缴违法所得一案，申请执行标的共计73880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73880.00元。至此，（2014）黔0522刑初506号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1834号 原告：临沂市鑫锦运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。 法定代表人：孙加芝，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂河**沂河东路临沂软件园内**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：赵文博，男，1990年1月29日生，汉族，系公司员工。 原告临沂市鑫锦运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告临沂市鑫锦运输有限公司委托诉讼代理人张洪英、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人赵文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市鑫锦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计19570元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1年17日12时55分，张万宾驾驶登记在原告名下鲁Ｑ118**重型半挂车，沿Ｇ15常台高速往台州方向转入时与郭运景驾驶的沪Ｂ×××××号货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张万宾负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失保险属实，但驾驶员为实习期驾驶半挂车，商业险按拒赔处理，诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月17日12时55分，在转入台州方向时，张万宾驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车前部与郭运景驾驶沪Ｂ×××××大型汽车左侧后部发生追尾相撞，鲁Ｑ×××××大型汽车车头左侧又与一货车发生刮擦，货车当场驶离，造成两车损坏、沪Ｂ×××××车货物损坏的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年1月17日，江苏省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队出具335203JWSG037947道路交通事故认定书，认定：张万宾负事故全部责任，郭运景无事故责任。 三、车辆保险情况：张万宾驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保机动车辆商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额123500元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆情况：张万宾驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系原告临沂市鑫锦运输有限公司，依法享有本案保险权益。 五、车辆评估情况：2020年2月29日，原告临沂市鑫锦运输有限公司委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失进行评估，评估公司出具临昊价评字（2020）ＬＺ016号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失为19570元。 被告人寿财产保险公司对虽评估报告书提出异议，但未申请重新鉴定。 六、财产损失情况表：                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       评估报告书                       19570元                七、对于被告人寿财产保险公司辩称原告驾驶员系增驾实习期内驾驶半挂车牵引的机动车，不承担赔偿责任。对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》虽规定实习期仅指初次申请，并不包括增驾，而《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但规定属部门规章，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于司法解释中的“禁止性规定”；且A2驾驶证所对应的准驾车型包括牵引车，既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶资格。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。 根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系被告所预先拟定，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告的辩证主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告临沂市鑫锦运输有限公司保险理赔金19570元。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告临沂市鑫锦运输有限公司银行账户内（开户行：中国工商银行临沂城西支行，账号：16×××46）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元减半后收取140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年八月十四日 书记员  许浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张方。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：廖亚萍，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告廖亚萍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××71，对应信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月10日，欠本金91991.59元、利息15778.32元、逾期违约金20144.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年3月10日的信用卡透支欠款本金91991.59元、利息15778.32元，以及从2019年3月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担225元，被告廖亚萍负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保69号 申请人：王某某，男，汉族，1975年11月2日出生，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托代理人：杨**，系重庆市秀山县龙池法律服务所，一般授权。 被申请人：张某，男，汉族，1982年7月12日出生，住所地：广东省广州市越秀区。 申请人王某某对被申请人张某申请诉前财产保全一案，2020年8月12日申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人张某的银行存款人民币30，000.00元进行冻结。 本院认为，依法对被申请人张某的银行存款人民币30,000.00元进行冻结，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000229。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人张某的银行存款人民币30，000.00元进行冻结。保全期限为一年（时间从2020年8月12日至2021年8月11日止）。 案件申请费用320.00元，由申请人王某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4831号 原告：叶昌龙，男，1976年11月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王天雄，男，乌鲁木齐市平正法律服务所法律工作者。被告：巴州纯源科技有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城区314国道北侧。原告叶昌龙与被告巴州纯源科技有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告叶昌龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶昌龙撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   刘浩男
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3295号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路**院**楼4单位****。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，汉族，1982年8月8日生，，住址河南省开封市系郑州易联物业服务有限公司员工，特别授权。被告：王海超，男，汉族，1990年6月6日生，，住河南省开封县现住址开封市。委托诉讼代理人：齐会晓，女，汉族，1991年10月6日生，，住河南省兰考县系被告王海超的妻子，特别授权代理。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告王海超物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告郑州易联物业服务有限公司的委托诉讼代理人范永斌、被告王海超的委托诉讼代理人齐会晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州易联物业服务有限公司诉请被告王海超支付橡树庄园小区2018年11月1日至2020年10月31日的物业费4728元。被告辩称：由于水井房漏水造成室内两面墙壁和天花板起碱、乳胶漆脱落、柜体整个变形、背面空鼓；房内墙体均有多处裂缝，存在质量问题；电动车乱停乱放、儿童游乐设施损坏未维护、警示牌多处破损残缺未更换、垃圾清理不及时、地下车库出现雨水下渗情况严重，多次向物业反映无回应，物业服务不到位。本院经审理查明，2015年12月31日，原告郑州易联物业服务有限公司与建设方开封鼎城置业有限公司签订了《橡树庄园项目前期物业服务合同》。2016年11月30日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费，被告系橡树庄园小区G-3-东-19-东南户业主，，住房面积10944㎡，物业费标准为1.8元/㎡，拖欠2018年11月1日至2020年10月31日的物业费4728元属实。目前，橡树庄园小区尚未成立业主委员会。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原、被告之间的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定，且已履行了相应的管理服务义务，故原告要求被告支付2018年11月1日至2020年10月31日的物业费4728元的诉求，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；辩称房屋存在质量问题，不属于物业服务协议约定的内容，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。但不能以此拒交物业费。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。原告对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王海超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州易联物业服务有限公司物业费4728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王海超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  都佳丽
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1264号 原告：李小海，男，1975年1月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：李立青，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 二原告委托代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 二原告委托代理人：万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：任丘市七间房乡梁沟一村村民委员会，住所地河北省任丘市七间房乡梁沟一村。 负责人：李海龙，村委会主任。 原告李小海、李立青与被告任丘市七间房乡梁沟一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小海、原告李立青及其委托代理人曹娜娜、万奕彤到庭参加诉讼，被告任丘市七间房乡梁沟一村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小海、李立青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款112615元及其利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月开始，二原告为被告任丘市七问房乡梁沟一村村内街道做路面硬化工程，工程价款为472615元，2015年12月工程竣工后，被告先后向原告支付工程款36万元，剩余112615元至今未支付。原告认为被告不及时支付工程款的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告任丘市七间房乡梁沟一村村民委员会在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月开始，二原告为被告村内街道做路面硬化工程，至2015年12月工程竣工。2015年12月工程竣工后经原被告双方结算，工程价款共为472615元，被告向原告支付工程款36万元，下欠112615元，被告给原告出具结算欠款手续一份。被告所欠原告款12615元至今未给付原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的结算欠款手续及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张的被告欠原告工程款112615元等事实，有被告给原告出具的结算欠款手续等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间路面硬化工程施工合同关系成立。被告应按时支付原告工程款。其拖欠不付，现原告要求被告给付下欠工程款并支付相应利息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告任丘市七间房乡梁沟一村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告任丘市七间房乡梁沟一村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李小海、李立青工程款人民币112615元及及其利息（利息从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告任丘市七间房乡梁沟一村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 琴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2811号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：谢翠根，男，1971年1月2日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谢翠根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费125.01元，减半收取62.51元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3356号原告：朱佳佳，女，1985年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周群森，男，1953年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告朱佳佳与被告周群森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱佳佳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告朱佳佳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱佳佳撤诉。案件受理费186元,由原告朱佳佳负担。审判员 肖 军二〇二〇年八月三日书记员 张志伦
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初914号原告：张某，公民身份号码xxx，住甘肃省陇南市宕昌县。被告：甘肃银行股份有限公司宕昌支行，统一社会信用代码：916212233160850630，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道银河星座**楼。法定代表人：赵某，任该行负责人。原告张某与被告甘肃银行股份有限公司宕昌支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告张某负担。审判员  胡兆东二〇二〇年八月三日书记员  王琳飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4115号原告：张显丰，男，1993年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：梁伟达，男，1984年10月20日出生，汉族，长春市宽城区柳影街道新惠路西委**。原告张显丰与被告梁伟达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告张显丰未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张显丰自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十一日书记员  隋 汉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2557号之一 申请执行人：施永势。 被执行人:刘柳枝。 本院在执行申请执行人施永势与被执行人刘柳枝民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的188094元,已执行标的0元，剩余未受偿标的188094元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初811号 原告：雷成，男，1967年1月8日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：雷生，男，1961年2月5日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：文涛远，田林县定安镇法律服务所法律工作者。 原告雷成诉被告雷生物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判长唐子朝和人民陪审员岑秀星、姚源厚组成的合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告雷成及其委托代理人吴昌忆，被告雷生及其委托代理人文涛远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿土地占用费3000元，并返还土地。事实和理由：2015年2月至今，被告侵占原告在“岩角地”（小地名）约2亩的土地种植生姜和玉米，并拒不返还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、田林证字（2010）第0907030015号林权证、勘察草图，证明原告对涉案土地的合法使用权；2、高龙乡达尧村民委员会出具的证明，证明原、被告之间进行调解无果；3、关于陇应屯林改划分集体牛场坡的决议，证明对牛场坡的划分情况；4、照片5张，证明涉案林地地表情况。 被告辩称，涉案土地名为“滑雪板岩脚坡”，又叫“牛场”，系被告使用和护理，不在原告的林权证内。  被告提供的证据有：1、村民证人证言一份及照片2张，证明涉案土地是被告使用；2、照片一张，证明原告挖被告的茶林地；3、达尧村民委员会出具的证明，证明涉案土地一直由被告使用。 被告申请了证人黄某出庭作证，其系陇应屯小组组长，其证明涉案纠纷地是在“岩脚”，之前被告在上面捡桐果、茶果，现在地上的桐果、茶果树都已经被砍，被告在上面种植玉米，今年是原告在种植。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2010年10月，达尧村陇应屯实行林改，原告取得了田林证字（2010）第0907030015号林权证，对“岩角地”50.6亩的林地享有使用权，四至范围为：北至黄安业林地，南至山梁，东至黄某林地，西至周授朗林地，与被告土地并无相邻。近来，原告发现被告从2015年开始一直在涉案土地上种植玉米，被告称其自1982年开始就一直在使用该土地，经协商未果，于是便诉至法院。 本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告对涉案土地“岩角地”依法办理了林权证书，享有林地使用权，该权利受法律保护，被告如果认为该林权证书不合法，应当按照法律规定申请撤销，在原告的林权证书被撤销前，原告依法享有该林地的使用权，被告不得侵犯。 关于经济损失，被告占用约2亩土地，本院酌情按照每亩每年300元，按5年计算，为300×2×5=3000元。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告雷生停止侵害原告雷成位于田林县“岩角地”的土地，返还土地并赔偿经济损失3000元。 案件受理费100元，由被告雷生负担。  上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  姚源厚 人民陪审员  岑秀星 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄鹏祥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112财保41号申请人：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：张烨炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。被申请人：芜湖应诺施新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县横山镇横东。申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司与被申请人芜湖应诺施新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人芜湖应诺施新材料有限公司的80000元银行存款或者其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人芜湖应诺施新材料有限公司的80000元银行存款或者其他等值财产。案件申请费820元，由西卡（江苏）建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李寿海二〇二〇年八月二十一日书记员  邬 兰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保162号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、李林书： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人李林书银行卡纠纷一案，经本院执行，已对被申请人李林书在财付通支付科技有限公司085ｅ×××账户予以额度冻结，实际冻结金额8元、在中国建设银行62×××96账户予以额度冻结，实际冻结金额20.26元；此案部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7374号原告：昆山市花桥镇泉中水供水站，住所地江苏省昆山市花桥镇光明商铺**，统一社会信用代码92320583MA1PU1YE9F。法定代表人：王忠财，系该公司经理。被告：昆山市胜鑫电化有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路****库，统一社会信用代码91320583769888563W。法定代表人：许彦彬。原告昆山市花桥镇泉中水供水站与被告昆山市胜鑫电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2020年6月28日第一次公开开庭审理本案,原告昆山市花桥镇泉中水供水站法定代表人王忠财、被告昆山市胜鑫电化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告昆山市花桥镇泉中水供水站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币5180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告素有业务往来，被告长期在原告处订购桶装水，双方未有书面合同，被告送货后原告并未支付完全部货款，目前结余5180元未付，原告索要无果故诉至法院。被告昆山市胜鑫电化有限公司未到庭未作答辩。经审理查明，原告从事桶装水销售业务，被告向原告订购桶装水，双方没有书面合同，通过电话订水。庭审中原告提供了送货单即2019年1月的桶装水周转卡，该周转卡上记载了未记载年限的1月24日至次年1月的送水记录，该周转卡上显示，370*7,370*7，原告补充陈述，双方以前都是开票后付款，自2019年1月开始就开始开票后不付款了，单价7元一桶，18.9升一桶，总计740桶未付，总价5180元未付。庭审中原告还提供了其开具的相应发票，2019年1月8日，开具发票2590元，2019年7月22日，开具发票2590元，合计5180元。以上事实有发票、送货单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方虽没有书面买卖合同，但原告提交了实际送货记录以及开具的发票证明双方的实际交易以及被告欠款的事实，被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交相应证据，本院对原告诉请要求被告支付5180元货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市胜鑫电化有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市花桥镇泉中水供水站货款5180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年八月六日书记员  孟 伟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1296号黔西同心东方樾置业有限公司（申请执行人）、刘大志（被执行人）：黔西同心东方樾置业有限公司与刘大志用益物权纠纷一案，本院多次到达涉案地块，现已强制排除妨害，申请人对合法地块已正常使用，其生效法律文书确定的义务全部执行完毕，申请执行人黔西同心东方樾置业有限公司基于执行依据的权利得到了实现。至此，黔西同心东方樾置业有限公司向本院申请执行的（2020）黔0522民初4057号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9190号原告：孙某，男，1951年5月25日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。被告：翟某，男，1954年3月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告孙某与被告翟某委托合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月5日，孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年八月五日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执748号 申请执行人：湖北湘鄂赣皖中药材仓储物流基地有限公司。住所地：通山县。 法定代表人：潘际高，该公司总经理。 被执行人:武汉达和康商务信息咨询中心。住所地：湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：贾伟，该公司经理。 被执行人：贾伟，男，1985年11月14日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人湖北湘鄂赣皖中药材仓储物流基地有限公司与被执行人武汉达和康商务信息咨询中心、贾伟确认合同有效纠纷一案中，因被执行人贾伟自行协助履行完毕（2020）鄂1224民初758号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224民初758号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹建安 二〇二〇年八月二十日 本件与原件核对无异 书记员  夏维刚
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执675号之二 被执行人：刘家珠，女，汉族，1960年12月24日生，住大连庄河市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家珠在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ7账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十二日 书记员 沈国纬
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执334号之二 申请执行人：侯朝敏，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：曾登友，男，1971年04月09日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李涛，男，1968年05月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年05月07日立案执行侯朝敏申请执行曾登友、李涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为166700.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。查封了被执行人李涛名下川Ａ×××××奇瑞牌汽车，但未实际扣押。查封了被执行人李涛位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：监证0174728、监证0174729、监证0174730），但该房产为农村产权房，暂不宜处置。同时，本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周 佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1060号 申请人：曹允友，男，1951年5月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：唐义强，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 申请人曹允友因诉前财产保全于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人唐义强驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人唐义强驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 邵 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20720号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：谭国乾，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭国乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16211号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还计算至2019年3月19日的信用卡欠款本金49140.17元、利息7177.97元、滞纳金13185.78元、现金分期手续费150元、账单分期手续费652.08元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯锦平
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执89号申请执行人：会泽川东塑胶经营部，经营场所会泽县金钟街道景上中环小区****。统一社会信用代码：92530326MA6LJ1NY8N。经营者：李开连，男，1962年9月24日生，汉族，四川省内江市人，原住四川省内江市东兴区，现住会泽县金钟街道景上中环小区****。委托代理人：李燕，女，1987年6月16日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，特别授权代理。被执行人：吕永，男，1982年12月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，现，现住会泽县/div>本院在执行申请执行人会泽川东塑胶经营部与被执行人吕永买卖合同纠纷一案中，申请执行人会泽川东塑胶经营部依据发生法律效力的（2019）云0326民初1484号民事判决书，要求被执行人吕永支付货款116191元及承担申请执行费1643元。本院依法向被执行人吕永发出执行通知书，但被执行人吕永逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人吕永的财产情况如下：位于会泽县的房屋已被本案查封；其名下的一辆福田牌汽车，已被本院查封，但未能实际控制；银行账户内的存款39700元，被另案冻结扣划，转入本案19700元，于2020年8月11日转付申请执行人会泽川东塑胶经营部，其余只有零星存款，部分账户被本院冻结，其余无可供执行财产。已将被执行人吕永加入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈申请执行人会泽川东塑胶经营部，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人吕永的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对被执行人吕永名下零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月十一日书记员  张德新
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2562号原告：杨东亮，男，1948年10月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：杨小虹，女，1975年4月17日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：杨趁荣，女，1969年11月21日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：杨趁义，男，1972年9月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告杨东亮、杨小虹诉被告杨趁荣、杨趁义共有物分割纠纷一案于2019年11月1日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，先后于2020年4月28日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告杨东亮、杨小虹、被告杨趁荣、杨趁义参加了第一次庭审，被告杨趁荣、杨趁义经传票传唤，未参加第二次庭审，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨东亮、杨小虹向本院提出诉讼请求：1、按照原、被告享有的份额对开封市××××4-5-3-6（汴房地权证字第**）房屋折价、拍卖、变卖取得价款进行分割；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨东亮与被告杨趁荣、杨趁义、杨小虹法定继承纠纷一案，贵院于2019年8月9日作出了（2019）豫0202民初1424号民事判决书，判决李俊英名下位于开封市××××4-5-3-6房屋（汴房房地权证字第**）杨东亮享有70%的份额，杨趁荣、杨趁义、杨小虹各继承10%的份额，该判决现已生效。后原告与被告就涉案房产分割事宜始终不能达成一致意见，鉴于涉案房屋难以分割，根据《物权法》第一百条之规定，请求法院对该房屋折价、拍卖、变卖取得价款依照原、被告享有的份额进行分割，保障原告的合法权益。被告杨趁荣辩称，不同意分割、拍卖涉案房屋，我母亲还没去世时就不同意把房子卖掉，如果把房卖了，我弟弟杨趁义就没有地方住了。被告杨趁义辩称，我母亲去世前说房子归我，如果房子卖了，我连住的地方都没有了，我就要求在涉案房屋里面居住就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对原告提交的本院（2019）豫0202民初1424号民事判决书、豫凯估字[2020]062243365A房地产司法鉴定估价报告及发票予以确认，并在卷佐证。对原告提交的门诊充值凭证、门诊收费票据、检查报告单、出院证、购药凭证，因与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。对原告提交的杨东亮每日服用药物清单，因系原告单方制作，真实性无法确认，且与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。对原告提交的鲜富文出具的证明，因证明人未出庭作证，该证明真实性无法确认，且与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨东亮与李俊英系夫妻，双方育有子女三人，分别为长女杨趁荣、长子杨趁义、次女杨小虹。婚姻关系存续期间，杨东亮、李俊英二人购买了位于开封市××××房产（汴房地房地权证字第**）筑面积64.66平方米，该房产登记在李俊英名下。2019年4月23日，李俊英去世。2019年5月22日，杨东亮向本院起诉，要求依法分割上述房产全部归其所有。诉讼中，杨东亮、杨小虹要求将上述房产折价后进行分割，但杨趁荣、杨趁义以杨趁义没有地方居住为由，不同意折价后分割。本院于2019年8月9日作出（2019）豫0202民初1424号民事判决书，判决李俊英名下位于开封市××××房产（汴房地权房地权证字第**）亮享有70%的份额，杨趁荣、杨趁义、杨小虹各继承10%的份额，驳回杨东亮的其他诉讼请求。宣判后，当事人均未上诉，该判决书已生效。本案审理过程中，杨东亮、杨小虹申请对涉案房产价值进行评估，河南凯业房地产估价咨询有限公司接受委托后于2020年6月29日作出豫凯估字[2020]062243365A房地产司法鉴定估价报告，估价结果为涉案房产价值318300元。评估费3683元由杨小虹垫付。本院认为，涉案房产由双方当事人按份共有，且没有约定不得分割，因此按份共有人可以随时请求分割，由于实物难以分割，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割，原告要求按照共有份额对涉案房产折价或拍卖、变卖取得的价款进行分割的诉求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于杨东亮所占份额较大，故涉案房产归杨东亮所有为宜，但杨东亮应当按照房屋估价结果和共有份额，分别向杨小虹、杨趁荣、杨趁义各支付31830元，杨小虹、杨趁荣、杨趁义收到款项后应协助杨东亮办理房产过户手续。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：李俊英名下位于开封市龙亭区延福园4-5-3-6号房产（汴房地权证房地权证字第**）东亮所有，杨东亮于本判决生效后十日内分别向原告杨小虹、被告杨趁荣、杨趁义各支付31830元，杨小虹、杨趁荣、杨趁义收到款项后协助杨东亮办理房产过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费3683元，共计3783元，由原告杨东亮承担2649元，原告杨小虹、被告杨趁荣、杨趁义各承担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  王 斌二〇二〇年八月十七日书 记 员  周小倩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 山东省阳信县人民法院 行政判决书 (2020)鲁1622行初39号 原告张云勇，男，1982年2月13日出生，汉族，公民身份号码3723231982××××××××，住阳信县。 原告崔炳花，女，1982年12月8日出生，汉族，公民身份号码3723231982××××××××，住址同上，系张云勇之妻。 被告阳信县卫生健康局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增，副局长。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁，阳信县卫生健康局工作人员。 原告张云勇、崔炳花诉阳信县卫生健康局确认和解协议有效一案，本院于2020年8月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用简易程序建议书。本院依法由审判员马金海适用简易程序公开开庭审理本案。原告张云勇、崔炳花、被告出庭负责人张洪增及委托代理人崔金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其夫妻二人育有三个孩子，被告认为我们生育第三个子女的行为不符合《人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，向我们下达了社会抚养费征收决定书，共计缴纳社会抚养费69420元，我们已缴纳35000元，剩余社会抚养费没有如期交纳。我们向阳信县行政争议和解中心申请和解，在和解中心的协调下，我们于2020年7月29日达成和解协议。和解内容为：一、张云勇、崔炳花在本协议签订之日缴纳社会抚养费1000元，剩余33420元于2021年10月1日前缴纳完毕；二、双方无其他纠纷。为维护本人合法权益，故诉至法院请求确认以上和解协议有效。原告提交和解协议书一份。 被告阳信县卫生健康局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告在法定的答辩期限内向法院提交了社会抚养费征收卷宗材料一册。 经审理查明，阳信县卫生健康局于2019年12月3日向原告作出阳洋征决[2019]250号行政征收决定书，向其征收社会抚养费共计69420元的决定，原告已缴纳35000元，剩余34420元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。因原告未如期缴纳剩余抚养费，被告将该案申请阳信县人民法院强制执行期间，当事人向阳信县行政争议和解中心申请和解，最终达成如下和解协议：一、张云勇、崔炳花在本协议签订之日缴纳社会抚养费1000元，剩余33420元于2021年10月1日前缴纳完毕；二、双方无其他纠纷。原告于2020年8月14日向本院提起行政诉讼要求确认该和解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定：“不符合本法十八条规定生育子女的公民应当缴纳社会抚养费……”，《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定：“当事人实际收入水平过低，一次性缴纳社会抚养费确有实际困难的，……卫生和计划生育部门应当作出批准或不批准的决定。”本案被告向原告征收社会抚养费的行为合法有效，该征收行为属法律规定的自由裁量权的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定第一款规定：“……行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”本案当事人双方经阳信县行政争议和解中心主持和解，遵循自愿、合法的原则达成和解协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议书有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认张云勇、崔炳花与阳信县卫生健康局在阳信县行政争议和解中心主持下达成的和解协议书合法有效。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 马金海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2487号申请执行人：马乃东，男，1968年10月8日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：姚增伟，男，1965年6月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人马乃东与被执行人姚增伟提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚增伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚增伟银行存款人民币148499.69元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月五日书记员  叶成敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1284民初2973号原告：张丽连，女，1957年11月5日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************121。委托诉讼代理人：刘建飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************110。系原告张丽连的儿子。被告：刘启明，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************119。原告张丽连与被告刘启明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽连及委托诉讼代理人刘建飞到庭参加诉讼，被告刘启明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告48000元（包含误工费、营养费、精神损失费、护工费等）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年4月15日14时许，在广东省四会市************磅附近原告家里，因原告告诉其妻子陈国妹原告的鱼塘菜地喷药了，提醒陈国妹不要到她的鱼塘菜地摘菜吃，陈国妹认为原告说她偷菜，于是将事情向被告反映，被告听到后就到原告家中和原告理论并殴打原告，导致原告有轻微脑震荡，双眼被打肿，身上有几处软组织挫伤，经法医检验，原告的伤情达到轻微伤。被告刘启明没有到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状，其辩称：一、原告2020年4月15日入四会市人民医院住院至4月30日止出院共15天，出院诊断：1、脑震荡；2、软组织挫伤。住院期间留陪人壹人。出院后休息壹个月。1、住院医疗费7037.40元，因原告超过法定60岁，已从财政收取新农保，不存在误工；2、而护理费按2020年度广东农村人均收入16949.43元计，每天47元，15天共706.23元；3、轻微伤非严轻伤以上达不到主张精神赔偿的规定，住院伙食补助每天100元，15天共1500元，没有营养费之说。以上三项合共9243.63元。二、出院后四会市人民医院没有要求转院或门诊定期复查，而原告出院后于6月6日至6月10日到佛山市三水区人民医院住院治疗4天。入院、出院记录：最后诊断；1、后循环缺血；3、混合型颈椎病；3、高尿酸血症。并非脑震荡、软组织挫伤住院，故此项应由原告自行承担。鉴于以上一、二项，即使被告承担赔偿责任也只对一项作出赔偿，其他的请驳回请求。为证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份信息；2、疾病诊断证明书，证明原告在此次事故中的具体受伤情况；3、行政处罚决定书，证明案件事实情况；4、疾病诊断书、入院出院记录，证明原告在此次事故中的具体受伤情况；5、鉴定意见告知书，证明鉴定原告的损伤为轻伤；6、票据，证明原告医疗支出明细。经当庭核查，原告提交的证据有相应的原件（原件已交回原告自行保管）。被告没有提供证据。本院认定事实如下：2020年4月15日14时许，因怀疑鱼塘偷菜问题，被告刘启明去到原告张丽连家中理论，双方发生争吵继而被告殴打原告。后原告报警，经四会市公安局鉴定，原告张丽连的损伤程度为轻微伤，该鉴定意见书“三、论证”一栏载有：“根据活体检验所见及送检病历资料综合分析，伤者张丽连双眼眶周软组织挫伤，CT检查示双侧眼睑部软组织肿胀，颅内及鼻咽部扫描未见异常，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c规定，其损伤程度属轻微伤。”2020年6月5日，四会市公安局作出四公（沙）行罚决字[2020]00048号行政处罚决定书，决定对被告刘启明处以行政拘留十二日并处罚款500元。另查明，2020年4月15日原告在四会市人民医院住院治疗，至2020年4月30日出院，共住院15天。经诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤。医嘱建议：住院期间留陪人壹人。出院后休息壹个月。原告住院共花费医疗费7039.4元。再查明，2020年6月6日至2020年6月10日原告张丽连在佛山市三水区人民医院住院，住院天数为4天，共花费医疗费7203.15元。原告提供的佛山市三水区人民医院出院证明书显示“诊断：1、脑梗死？2、混合型颈椎病3、高尿酸血症”。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。被告刘启明的行为造成了原告身体受损，损害了原告的身体健康，存在主观过错，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案的原、被告系邻居,本应团结互助，被告因为琐事到原告家论理，继而殴打原告并致原告轻微伤,本院综合事件的起因、发生的过程等,认定被告对于其侵权行为产生损害后果应承担全部责任。关于原告在佛山市三水区人民医院产生的医疗费用，其提供的出院证明书、出院记录等证据,未能充分证实其支出该笔医疗费与本案存在关联性,故对原告请求被告赔偿其在佛山市三水区人民医院产生的医疗费用的请求，本院不予支持。另,对于原告主张的精神损害费,由于原告的伤情经司法鉴定被评定为轻微伤,未达到残疾等级标准,不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿精神损害抚慰金条件,不予支持。原告主张营养费,其未能提供医疗机构关于加强营养的意见,理据不足,不予支持。原告主张误工费,因原告在案发时已达到法定的退休年龄,且没有提供原告因误工减少收入的相关证据予以证明,原告的该请求,不予支持。对于原告的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》予以认定，具体损失费用为：1、医疗费7039.4元，有医院收费票据、诊断证明等证实，本院予以采信。2、护理费，按原告的伤情及其没有举证具体护理人证据的情况，赔偿标准酌情按100元/天计算，为100元/天×15天=1500元。以上的损失合共8539.4元，被告刘启明应向原告张丽连赔偿8539.4元。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为自行放弃抗辩权利,本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘启明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张丽连8539.4元。二、驳回原告张丽连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由原告张丽连负担411元，被告刘启明负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二〇年八月二十五日书记员  冯梓敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2846号申请人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心**。法定代表人：林慧兵，董事长。被申请人：左鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市崇明县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司与被申请人左鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0103民初6566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人左鹏银行存款89483.91元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月四日书记员  周晓燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执602号 被执行人：杨华禧，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现在贵港市西江监狱服刑。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初398号刑事判决书，判处被执行人杨华禧罚金250000元。由于杨华禧至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨华禧在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，查明被执行人杨华禧在银行以及公积金账户内有少量存款，本院分别于2020年7月8日、7月20日、7月21日、7月24日和8月17日扣划被执行人杨华禧在银行以及公积金账户的存款1622.41元、6229.32元、137100元、7209.96元和522元（共计152683.69元）至本院标的款专户，上述款项用于履行缴纳罚金义务。此外，被执行人杨华禧除了上述存款外，暂未发现执行人杨华禧名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人杨华禧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监17号二审上诉人（一审原告）：张化平，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。二审上诉人（一审原告）：李订辉，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系张化平之妻。二审被上诉人（一审被告）：湖南常德路桥建设集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道临江路社区汽修巷**。法定代表人：马明浩，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：湖南省通平高速建设开发有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路******法定代表人：罗卫华，该公司董事长。二审上诉人张作武、王荣香与二审被上诉人湖南常德路桥建设集团有限公司、湖南省通平高速建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘06民再2号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月2日，岳阳市人民检察院作出岳检民（行）监[2020]43060000023号再审检察建议书，建议本院对本案再次审查审理。本院收到该再审检察建议书后，依法组成合议庭进行了审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李清刚审判员  李 芬审判员  胡 哲二〇二〇年八月三日书记员  伏宇恬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执775号 申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。 法定代表人厉彦池，董事长。 被执行人张传海，男，1984年8月28日生，汉族，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初353号民事调解书立案执行，现因被执行人张传海至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张传海存款5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙西飞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1184号 申请执行人：魏凤珠，女，1952年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：叶正兵，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：余守凤，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈洪连，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：汪刘云，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：卢兵，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行魏凤珠与叶正兵、余守凤、陈洪连、汪刘云、卢兵寻衅滋事罪一案中，经查，本院作出的(2018)皖0722刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人叶正兵、余守凤、陈洪连、汪刘云、卢兵未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶正兵、余守凤、陈洪连、汪刘云、卢兵银行存款17719.14元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：温开兴，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告温开兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××00，对应卡号：62×××38、49×××11。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，欠本金160888.39元、利息62842.35元、逾期还款违约金24841.63元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告温开兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月7日的信用卡透支欠款本金160888.39元、利息62842.35元以及从2020年2月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担251.24元，被告温开兴负担2262.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执358号之一申请执行人吴翠霞，女，1959年10月4日出生，汉族，住柏乡县。被执行人马京礼，男，1953年6月9日出生，汉族，住柏乡县。被执行人李社芬，女，1955年7月30日出生，汉族，住柏乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0524民初393号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人马京礼、李社芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人马京礼、李社芬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李社芬银行的存款23531元。本裁定送达后立即生效。审判员  王志彬二〇二〇年八月二十二日书记员  王立峰