广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2583号 原告：周继盛，男，汉族，1977年6月26日出生，住北海市合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被告：蒋赏，男，汉族，1982年11月21日出生，现住北海市。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 原告周继盛诉被告蒋赏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告周继盛及其委托诉讼代理人邓明武、被告蒋赏的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继盛向法院提出诉讼请求：1、判令被告蒋赏向原告周继盛偿还借款本金80000元及支付利息38400元（利息计算：以80000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月16日起计至清偿之日）；2、判令被告蒋赏向原告周继盛支付为实现债权而产生的律师费5000元。事实和理由：被告蒋赏和原告周继盛系朋友关系，2018年3月15日,被告蒋赏以投资公司需要资金周转为由，以个人名义向原告周继盛借人民币80000元，并向原告写下借据一份，约定还款期限为一年，原告于2018年3月16日以银行转账形式将资金借给被告。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告蒋赏辩称：1、根据法律规定，原告已经主张的利息超过年利率24%，所以不应该再主张律师费，即使主张，也应该按照相应的比例来承担；2、原告实际出借的款项是76800元，并非借条写明的80000元，被告已经多次还款，目前总计偿还金额64180元，仍拖欠14420元尚未归还，同意归还14420元；3、双方在借条中的滞纳金部分是空白，所以原告显著主张按照年利率24%支付利息是没有依据的，根据法律规定应按照年利率6%支付逾期利息，自逾期之日即2019年3月16日起算。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年3月15日，被告蒋赏向原告出具《借据》，载明：今借款人蒋赏（身份证：）向出借人周继盛（身份证：）借款人民币（现金）捌万元整（大写）¥80000元整（小写）。用于周转，借款期限从2018年3月15日至2019年3月15日止，到期全额归还本金。如借款人未能按期还款，出借人可按每日收取借款人总欠款%的滞纳金。如借款人未能按时偿还借款，引起讼争的，同意由北海市海城区人民法院管辖，出借人为进行诉讼所支付的案件受理费、公告费、律师费、保险费、保单费、催收费用、诉讼保全费及差旅费等全部费用由借款人承担。 2018年，案外人周继强通过银行转账48000元至被告蒋赏账户，同日，原告周继盛通过银行分别转账10000元、18800元至被告蒋赏账户。被告在庭审中确认收到上述三笔共76800元的借款。 另查明：1、被告蒋赏通过银行于2018年4月15日转账3200元至原告周继盛账号为62×××45的账户。原告确认收到上述款项，主张被告系用于偿还本案利息。被告主张上述款项系用于归还本案借款本金。 2、被告蒋赏通过银行于2018年5月20日转账7920元、2018年6月20日转账13350元至原告周继盛卡号为62×××39的账户；于2018年5月6日转账4892元、2018年8月5日转账4845元、2018年9月5日转账4910元、2018年10月4日转账4730元、2018年11月5日转账4690元至原告周继盛卡号为62×××67的账户；于2018年8月5日转账3938元、2018年9月5日转账3920元、2018年11月6日转账3880元至原告周继盛卡号为62×××09的账户。以上共计57075元，被告主张系用于归还本案借款本金。 3、庭审中，原告主张双方约定借款80000元，口头约定月息4分，借款后扣除第一个月的利息3200元即为76800元，被告主张已归还的借款本金是对使用原告尾号为4339、7267、3109三张信用卡后的还款，而对非本案的还款。被告蒋赏确认使用过原告名下的上述三张信用卡，还款方式是直接偿还到信用卡，具体的使用期间及刷卡金额不记得了。 4、为实现本案债权，原告支付律师费5000元。 本院认为，原、被告的借贷关系，经双方确认，本院对此予以确认。关于借款本金问题，虽然涉案《借据》写明借款金额为80000元，但原告周继盛实际向被告转账支付76800元，另有3200元原告确认为利息预先予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院确定本案借款本金为76800元。 对于2018年4月15日至2018年11月6日期间，被告转账至原告名下三张卡62×××39、62×××67、62×××09合计金额为57075元的款项性质认定，因上述三张卡均为信用卡，所涉款项还款时间密集、金额琐碎，可推定是使用信用额度后的还款，被告在庭审中自认曾借用原告名下上述三张信用卡的事实，故再提出上述款项为归还案涉借款本金的抗辩，本院不予采信。 对于2018年4月15日被告向原告转账支付3200元款项性质的认定，虽本案《借据》中并未约定利息，被告对原告提出双方有口头约定利息的主张不予认可，但双方于2018年5月18日的微信聊天记录提及有承诺利息内容，且借款中预扣的利息3200元，与上述归还款项的金额一致，故本院对原告所称双方口头约定月息4分（即每月3200元）的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”法律保护的已支付利息上限为：76800元×3%=2304元，被告多支付的896元（3200元-2304元）应用于折抵本金。另，原告诉求被告按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，因被告已于2018年4月15日支付过一个月的利息，故利息应自2018年4月16日起算。 综上，被告应向原告偿还借款本金75904元（76800元-896元）以及支付利息（利息计算：按年利率24%计算，以75904元为本金，自2018年4月16日起计算至清偿之日）。 对于律师费，双方约定了为追偿债务支出的律师费由借款人承担，因被告违约，原告实际支出了5000元律师费，故对于原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告蒋赏于本判决生效之日起十日内向原告周继盛偿还借款本金75904元及支付利息（利息计算：按年利率24%计算，以75904元为基数，自2018年4月16日起计算至清偿之日）； 二、被告蒋赏于本判决生效之日起十日内向原告周继盛支付律师费5000元； 三、驳回原告周继盛的其他诉讼请求。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告蒋赏负担1270元，由原告周继盛负担114元（该费用原告周继盛已预交，被告蒋赏承担的部分由其在履行上述给付义务时一并支付给原告周继盛）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2768元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露