wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4286号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：蒋微莎，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与蒋微莎追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有代偿款5115元及利息、案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 洁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初668号原告：唐凤艳，女，于1976年5月25日生，汉族，住汤原县。被告：李岩，男，于1975年3月17日生，汉族，住双鸭山市宝山区。被告：郑程阳，男，于1983年9月24日生，汉族，住伊春市南岔区。原告唐凤艳与被告李岩、郑程阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月31日立案。原告唐凤艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐凤艳撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇二〇年八月十日书记员  王冰冰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保795号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：孟宝国，男，住东明县。 被申请人：丁杏云，女，住址同上。 被申请人：张凤君，男，住东明县。 被申请人：孟爱香，女，住址同上。 被申请人：孟国庆，男，住东明县。 被申请人：李银芝，女，住址同上。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人孟宝国、丁杏云、张凤君、孟爱香、孟国庆、李银芝金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初314号民事判决书,于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款32323元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督76号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地建德市大洋镇新建路**。 主要负责人：王燕宁，行长。 委托诉讼代理人：谢菡、何婷婷，系该行员工。 被申请人：欧阳晓兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住建德市。 被申请人：朱燕萍，女，1984年8月30日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月20日，申请人与被申请人欧阳晓兵签订个人循环借款合同，合同约定借款金额50000元，期限叁年。被申请人朱燕萍为此向申请人出具保证函，承诺对此承担连带保证责任。合同签订后，申请人按合同约定向被申请人欧阳晓兵发放贷款50000元，期限自2017年1月20日至2019年12月20日，月利率8.233333‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。后因被申请人欧阳晓兵未按合同约定归还贷款本金及利息，根据个人循环借款合同第六条、第七条约定，申请人要求被申请人立即偿还贷款本息。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、保证函、发放借款申请书及借款借据各一份，要求被申请人欧阳晓兵给付其借款本金50000元及利息1892.98元（该利息算至2020年6月20日止，2020年6月21日起至款清之日止的利息及复利按合同约定另行计算），被申请人朱燕萍承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳晓兵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行支付借款本金1892.98元（该利息算至2020年6月20日止，2020年6月21日起至款清之日止的利息及复利按合同约定另行计算）； 二、被申请人朱燕萍对被申请人欧阳晓兵上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费366元，由被申请人欧阳晓兵负担，被申请人朱燕萍承担连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张少锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王家惠 ?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1700号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：吴洪芝，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴洪芝在河北省农村信用社联合社6230250191103015336_1账户内存款人民币1106.82元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨春颖
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1281号   原告徐某，剩余1968年2月15日，住陇南市。   被告赵某，剩余1994年7月16日，住陇南市.   本院在审理原告徐某诉被告赵某修理、重做、更换纠纷一案中，依法向原、被告送达了开庭传票，被告按时出庭，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案诉讼费310元，减半收取155元，由原告徐某负担。   审判长 张熙汉   人民陪审员 成全义   人民陪审员 吕 红   二Ｏ二〇年八月二十七日   书记员 胡景文
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审415号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人窦海涛，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区杨税务大街**。申请执行人北京市交通执法总队于2020年8月10日向本院申请强制执行京交法（10）字10FXY1900102号《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（10）字10FXY1900102号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人窦海涛经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（10）字10FXY1900102号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（10）字10FXY1900102号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年八月十七日书记员  苗冠琼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3199号原告：北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨明友，总经理。委托诉讼代理人：杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：谢清光，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告北京嘉友心诚工贸有限公司（以下简称嘉友公司）与被告谢清光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉友公司委托诉讼代理人杨晓强到庭参加诉讼。被告谢清光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款378900元；2、判令被告支付延迟支付利息，以378900元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算，自2017年1月26日起至实际付清止。事实和理由：2013年7月28日，原、被告签订编号jyxc2013072801订货合同书。合同约定，原告向被告提供搓管机等产品，合同总价1275900元，后被告增加订货85500元，合计1361400元。同年8月11日起，陆续发货至被告指定地点。被告截止2017年1月25日累计付款982500元，后再未支付，尚欠货款378900元。原告为此诉至法院，请依法裁决。谢清光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月28日，原告（供方，乙方）与被告（需方，甲方）签订订货合同书一份。合同约定：被告向原告订购吊车型搓管机1台，价款65万元；电动机泵站1台，价款23万元；水下冲抓1套，价款5万元；普通方型冲抓1套，价款5万元；护口1套，价款7500元；单臂套管管靴节（焊接大板齿刀5组，计15把）1支，价款93500元；单臂套管（￠1000/￠920×8000×30）1支，价款76800元；单臂套管（￠1000/￠920×6000×30）1支，价款62600元；单臂套管（￠1000/￠920×5000×30）1支，价款55500元，货款合计1275900元。运输方式为汽车配载，交货地点为北京房山工厂，运费负担为需方负担。结算方式及期限采取分期付款方式：1.签订合同三日内甲方预付乙方5万元订金；2.甲方提货时再支付乙方货款30万元；3.剩余925900元货款在4个月内分四次付清，具体如下：（1）.2013年9月30日前甲方支付乙方20万元；（2）.2013年10月30日前甲方支付乙方20万元；（3）.2013年11月30日前甲方支付乙方20万元；（4）2013年12月30日前甲方支付乙方325900元。如甲方不能按照甲乙双方的约定付款，延期的款项甲方按照中国人民银行同期贷款4倍利息支付乙方。解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成，则提交乙方所在地人民法院裁决。本合同自签订之日起至2015年7月27日有效。合同签订后，原告向被告供应了上述货物。另，被告又增加订购货物合款85500元。2013年7月30日至2017年1月25日，被告陆续给付原告货款合计982500元，剩余货款378900元，被告至今未给付。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的订货合同书、收货回单、托运单在案佐证。本院认为，原、被告签订的订货合同是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效。原告为被告供货后，被告应付清原告货款，其未予付清，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、谢清光于本判决生效后十日内给付北京嘉友心诚工贸有限公司货款378900元；二、谢清光于本判决生效后十日内向北京嘉友心诚工贸有限公司支付自2017年1月26日起至欠款付清之日止的利息（以378900元为基数，自2017年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算；自2019年8月20日至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，由谢清光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年八月十二日书记员  刘 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15974号原告：谭宏胜，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：梅勇强，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭宏胜与被告梅勇强民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭宏胜的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼,被告梅勇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谭宏胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金140000元及以年利率6%计付利息(其中本金100000从2018年1月1日起计算至实际清偿之日；本金40000元从起诉之日起计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转急需为由，分别于2017年6月10日向原告借款100000元，于2018年9月13日向原告借款40000元。被告分别立下借据，确认借款事实，其中2017年6月10日的借款约定于2017年12月还清。但被告借款后未按约定履行还款义务，虽经原告多次追要未果，被告至今尚欠原告本金140000元未还。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梅勇强未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》二份，农业银行交易清单一份，证明（张燕梅出具）一份、张燕梅身份证复印件等证据。被告梅勇强未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据客观真实，且与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告以资金周转急需为由向原告借款。2017年6月10日，原告通过案外人张燕梅账号向被告梅勇强转款100000元；2018年9月13日，原告向被告现金支付40000元。被告出具《借据》二份，确认2017年6月10日起向原告借现金100000元，定于2017年12月还清；2018年9月13日起向原告借现金40000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借据》二份可证明原被告存在民间借贷关系。原告提供的农业银行交易清单及证明可证实被告向原告借款100000元的事实；对于40000元现金借款，原告在庭审中就其与借款人的关系、借款用途、借款经过等，均有给予合理说明，被告梅勇强未到庭抗辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利，因此，可证明被告梅勇强向原告借款40000元的事实。被告梅勇强未按照约定偿还借款，尚欠原告借款140000元，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梅勇强偿还借款本金140000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告出具《借条》确认100000元于2017年12月还清，原告诉请被告从2018年1月起按年利率6%计付利息，本院予以支持。40000元借款双方未约定还款期限，原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭宏胜偿还借款140000元及利息(其中本金100000从2018年1月1日起以年利率6%计算至实际清偿之日；本金40000元从起诉之日起以年利率6%计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693.01元，由被告梅勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月六日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1422号之二 原告：自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街怡景湾**门面。 法定代表人：陈世远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：罗梨云，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司与被告罗梨云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司于2020年8月22日向本院提出申请，撤回对被告罗梨云的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡鑫源盛废旧物资时候有限公司撤回对被告罗梨云的起诉。 案件受理费减半收取1,461.70元，由原告自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2654号原告：姜云娥，女，1950年1月14日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，洛阳市卫生院退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人:闫立红，女，1974年7月15日出生，汉族，大专文化，河南省新安县人，个体户，住洛阳市涧**，系原告之女。代理权限：特别授权。被告：王云龙，男，1999年2月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：葛松坡，男，1964年12月3日出生，汉族，高中文化，河南省伊川县人，洛阳市涧西区浩森汽车维修站职工，住洛阳市涧**。被告：洛阳市涧西区浩森汽车维修站，住所地：洛阳市涧**联盟路**二中路口。经营者：杨战捞，男，1962年8月23日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，个体户，住洛阳市涧**。被告:永诚财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**负责人：高立，总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司职工，代理权限：特别授权。原告姜云娥诉被告王云龙、葛松坡、洛阳市涧西区浩森汽车维修站（简称浩森汽车维修站）、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫立红、被告葛松坡、被告浩森汽车维修站、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告王玉龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云龙、葛松坡、浩森汽车维修站连带赔偿原告医疗费9252.70元、护理费8116.20元、住院伙食补助费450元、营养费780元、交通费54.5元，共计人民币18653.4元；2、判令被告永诚保险公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年3月9日11时30分许，被告王玉龙在涧××联盟路吉安北侧浩森汽修门前人行道彩砖上由南向北倒车进入汽修车间时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经认定被告王玉龙承担事故的全部责任。贵院已作出（2017）豫0305民初2398号民事判决书，对原告因交通事故产生的前期治疗费用做出了判决。现原告于2019年10月20日因该交通事故再次住院治疗，花去医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通事故等费用。为维护原告权益，依法诉至法院。被告葛松坡辩称：该赔偿与我无关。被告浩森汽车维修站辩称：事故发生地点不在被告浩森汽车维修站，肇事车辆也不是被告浩森汽车维修站的车辆，故该赔偿与被告浩森汽车维修站无关，被告浩森汽车维修站出于人道主义，在原一审、二审后赔偿了原告部分费用。被告永诚保险公司辩称：肇事车辆在被告永诚保险公司仅投保了交强险，在上次诉讼中，医疗费已超限额，被告永诚保险公司不再赔偿原告本次医疗费。本案系被告王云龙无证驾驶，原告所有损失应由被告浩森汽车维修站进行赔偿，如果法院判决被告永诚保险公司赔偿，那么被告永诚保险公司待赔偿后有权对被告浩森汽车维修站进行追偿。被告王云龙的行为系职务行为，超出交强险限额的赔偿均由被告葛松坡、浩森汽车维修站进行承担。被告王云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日11时30分，在洛阳市××联盟路××北街东侧，被告王云龙无证驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿浩森汽修门前人行道彩砖由南向北倒车进入汽修车间时，遇原告姜云娥沿人行道由西向东步行相撞，造成姜云娥受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王云龙承担该起事故的全部责任。对本次事故本院已作出（2017）豫0305民初2398号民事判决书，对原告因交通事故产生的前期治疗费用做出了判决。2019年10月20日至2019年10月29日，原告在西安大兴医院再次入院治疗9天，期间花费医疗费9142.7元，另支出放射费110元，共计9252.7元。另查明，豫Ｃ×××**号小型客车的车主为被告葛松坡，该车在被告永诚保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间。在本院已作出的（2017）豫0305民初2398号民事判决书中，被告永诚保险公司向原告姜云娥赔偿医疗费6678.41元、营养费600元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金35402.8元、护理费5565.5元、残疾辅助器具费2050元、交通费90元、精神损害抚慰金5000元，合计56786.71元。另查明，被告王玉龙系被告洛阳市涧西区浩森汽车维修站员工。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权赔偿责任。被告王云龙违反交通法规驾驶车辆，造成姜云娥受伤，因承担相应的赔偿责任。被告王玉龙系被告浩森汽车维修站的员工，在从事单位生产经营活动当中致人损害，浩森汽车维修站应承担连带赔偿责任。根据法律规定，原告姜云娥住院治疗的各项损失为：医疗费损失9252.7元、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），共计9882.7元，本院予以确认。对于原告诉求的护理费及交通费，未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。根据（2017）豫0305民初2398号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终418号民事判决书的判决结果，被告永诚保险公司在交强险医疗费用10000元限额内，已向姜云娥赔偿医疗费6678.41元、营养费600元、住院伙食补助费1400元，共计8678.41元，故永诚保险公司应在剩余赔偿限额内予以赔偿。被告葛松坡关于本人不应承担共同赔偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，原告姜云娥的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王玉龙，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告姜云娥赔偿损失1321.59元。二、被告王玉龙于本判决生效后十日内，向原告姜云娥赔偿损失8561.11元。三、被告洛阳市涧西区浩森汽车维修站对第二项付款义务承担连带付款责任四、原告姜云娥的其它诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告王玉龙负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年八月十八日书记员 李冰冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5621号原告：谌林玲，女，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省临湘市聂市*********，公民身份号码：430************346。委托代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师被告：袁魏，男，1985年10月15日出生，回族，住湖南省隆回县**************，公民身份号码：430************350。被告：易新，男，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省临泽县***********，公民身份号码：622************018。原告谌林玲与被告袁魏、被告易新借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈渭强独任审判,公开开庭进行了审理。原告谌林玲的委托代理人黄昌宏、邓辉宇、被告袁魏、易新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌林玲诉称，两被告是涉案理发店合伙人关系，原告经熟人介绍，于2017年8月21日与被告易新签订《精冠美容美发连锁机构合伙人协议书》约定原告支付5万元投资款给二被告经营位于东莞市************的蒲冠理发店，别称“牛山店”。二被告承诺投资款全部到位的次月起3年内返还，每三个月支付分红款，分红款于分红月26号前汇入原告指定的账户，合同长期有效。合同签订的当天，原告在涉案店铺内的POS机直接刷卡支付2万元，后笔于2017年8月23日，原告通过微信转账3万元到被告易新的微信账户上，两次共计支付5万元投资款，2017年8月30日被告易新向原告交付了已收5万元投资款的收据。协议签订后，东莞市东城蒲冠理发店经营者于2017年11月28日、2018年2月7日、2018年5月8日、2018年11月26日分别支付4167元、5769元、3947元、3546元、3816元共四笔分红款。而后二被告再也没有按协议约定支付分红款，原告为此多次找二被告催要分红款，要求出具详细财务报告，二被告总是答应迟延几天分红，但至今未兑现承诺。无奈之下原告多次与二被告协商解除合同退还投资款本金，但二被告均以各种理由推脱或置之不理。综上所述，被告的行为已严重违反诚实信用原则，故意拖欠原告的分红款及投资款，侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。一、判令依法解除原告与二被告签订的《精冠美容美发连锁机构合伙人协议书》；二、判令二被告连带返还原告投资款本金50000元；三、判令二被告连带支付原告利息，利息以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止；四、判令二被告承担本案的全部诉讼费。被告袁魏、易新没有答辩，在举证期限内没有提交任何的证据加以证明。经审理查明，2017年8月21日，谌林玲（乙方）与袁魏（甲方代表，甲方为“精冠美容美发连锁”）签订一份《精冠美容美发连锁机构合伙人协议》，协议第二条约定，乙方投资50000元，获得8.3%的股份；投资款给两被告经营位于东莞市东城区********的蒲冠理发店，从乙方资金全部到位的次月算起，甲方按照实际经营所得利润给予乙方每三个月分红一次，在分红月的次月10日之前汇到乙方指定的账户；甲方保证乙方在3年内收回全部投资，否则由甲方一次性补足乙方的投资款，并且不影响乙方后续的分红权。协议第五条第3项约定，甲方负责管理，乙方拥有相应股份的分红权，乙方不参与管理和不需要承担亏损。协议第七条约定，任何一方因自身问题违反协议造成无法正常营业的，所造成的一切经济损失由违约方赔偿。该协议书甲方落款处有袁魏的签名，谌林玲根据上述协议向易新支付了投资款50000元，2017年11月28日、2018年2月7日、2018年5月8日、2018年11月26日分别支付4167元、5769元、3947元、3546元、3816元共四笔分红款.另查明，本院受理袁魏、易新为被告案件，被告袁魏、易新在本院（2019）粤1971民初32144号案件中自认是东莞市东城精冠理发店“精冠”品牌合伙人，现已倒闭。以上事实，有谌林玲提供的精冠美容美发连锁机构合伙人协议、微信转账记录、POS机签购单、银行流水单、收据、微信聊天记录，以及本院的法庭笔录等书证附卷为据。本院认为，被告袁魏、易新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。被告袁魏、易新在本院（2019）粤1971民初32144号案件中自认是东莞市东城精冠理发店“精冠”品牌合伙人，根据双方签订的协议,从协议的主要内容来后，谌林玲不参与经营管理，按期收取分红，其协议是名为投资，实为借贷，双方形成是借贷的法律关系，两被告收取谌林玲50000元后，,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，谌林玲有权要求袁魏、易新一次性归还全部款项50000元。根据协议中约定两被告袁魏、易新应给予谌林玲分红，该分红实际是谌林玲出借款项的借款收益，但由于袁魏、易新没有明确约定收益的比例和计算方式，即双方对于借款收益约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，经核算，袁魏、易新支付的收益并未超过按照年利率36%计算出来的利息金额，故本院认定，袁魏、易新支付给谌林玲的收益属于案涉借款原告起诉前的借款利息。据此，谌林玲要求袁魏、易新归还借款50000元，本院予以支持。除需向谌林玲返还借款外，谌林玲主张应自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告袁魏、易新自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告谌林玲归还借款50000元及利息（利息从2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至袁魏、易新实际清偿之日止）；二、驳回原告谌林玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（原告已预交），由被告袁魏、易新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈渭强二〇二〇年八月十日书记员  叶宝榆
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1897号申请执行人济南美里湖物业科技有限公司与被执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司、第三人黄永利请求变更公司登记纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初676号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4594号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：肖东平，男，汉族，1983年10月16日出生，住湖南省祁东县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告肖东平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告肖东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年7月30日的借款本金43387.94元、利息1895.74元、罚息5676.37元、分期手续费6400元；2.请求判令被告向原告支付自2020年7月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金43387.94元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告肖东平未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年6月2日，被告肖东平通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.01%/天、分期手续费率0.8%/期、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了5期到期借款本金6612.06元、利息724.49元、分期手续费2000元、罚息3.96元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年7月30日，被告尚欠原告本金43387.94元，按借款协议约定计算的利息1895.74元、分期手续费6400元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5676.37元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与肖东平的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖东平向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息及分期手续费，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息、分期手续费并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖东平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金43387.94元，并支付截至2020年7月30日的利息1895.74元、分期手续费6400元、罚息5676.37元；二、由被告肖东平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年7月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金43387.94元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.9元，减半收取603.95元，由被告肖东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初639号原告：刘成发，男，1958年7月27日出生，汉族，农民。被告：刘尔吉，男，1986年8月9日出生，汉族，农民。原告刘成发与被告刘尔吉赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘成发、被告刘尔吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每年给付赡养费3600.00元。2、请求判令被告承担原告医疗费54000.00元的二分之一即27000.00元。3、本案的诉讼费由被告负担。诉讼中原告放弃第一项诉讼请求。与理由：原告有婚生子两个，长子刘尔吉、次子刘尔祥，均已成家立户。1997年原告妻子不幸离世，原告自己含心茹苦抚养两个儿子长大成人且他们娶妻生子。现在原告自己生活，由次子照顾生活。2018年经全家协商被告每年支付原告生活费3600.00元。原告发生医疗费在3万元之内由次子承担，如超过3万元，由两个儿子共同承担。2020年7月原告因病住院产生医疗费54000.00元。原告考虑次子没有承担能力患有疾病并住院治疗，支付医疗费54000.00元，便让被告承担一部分，被告不予理睬，原告在索要不能的情况下诉至法院，要求被告承担医疗费27000.00元。被告刘尔吉辩称，原来我们家里是有协议的，医药费3万以内由我弟弟承担，超过3万以上，我承担总额二分之一。5.4万医药费超过了3万，我同意给付原告2.7万的医药费。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、医疗费票据三张，证明原告住院治疗发生医疗费84748.59元事实。被告无异议，本院予以认证。被告未提供证据。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：经审理查明：原、被告系父子关系。原告刘成发有两子，长子刘尔吉、次子刘尔祥。原告刘成发妻子于1997年去世，当时原告两子未成年，原告将两子抚养成人，均已成家生子。原告刘成发现自己独立生活，体弱多病，无劳动能力，有承包地6亩，每月有社保金1530.00元，原告用于平时的医疗费支出。2018年家庭口头协议：原告刘成发生活由二子刘尔祥照顾，6亩土地由二子刘尔祥耕种，照顾原告的生活，被告每月给付原告赡养费300.00元；原告30000.00元以下医疗费由二子刘尔祥负担，超过部分由两子均担。2020年7月原告因病住院产生医疗费84748.59元，其中由保险基金结算30804.95元，其余53943.64元由二子刘尔祥支付。原告要求被告承担部分，当时遭到被告的拒绝，原告诉来法院。被告表示同意给付，但现在没有给付能力。本院认为，法律规定子女对父母有赡养辅助的义务，赡养辅助义务其中包括赡养人应当使患病的老年人既及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告刘成发体弱多病，丧失劳动能力，需子女尽赡养义务并应支付原告住院治疗期间的医疗费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定,判决如下:一、被告刘尔吉于本判决生效后10日内给付原告刘成发医疗费26971.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元减半收取237.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年八月二十四日书记员  朋 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5589号原告:中信银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:王通,系分行行长。委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:宝音图,男,住内蒙古乌兰察布市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉被告宝音图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令宝音图立即向中信银行呼和浩特分行偿还贷款本金人民币4.6万元,支付截至2020年6月5日的利息人民币154.18元、罚息人民币2968.15元、复利人民币89.2元,以及从2020年6月6日起至实际全部给付之日止的罚息、复利(利息、罚息、复利详见《个人贷款逾期欠款说明》);2、判令宝音图向中信银行呼和浩特分行支付为实现本案债权所支出的律师代理费人民币4000元;三、本案的全部诉讼费用由宝音图承担。事实与理由:“中信银行在线消费贷款”是指中信银行采用在线方式向符合中信银行信贷条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。客户通过在线方式申请该类消费贷款,需在中信银行开通证书版网银,并领取能够存放客户身份标识、对客户发送的电子银行交易信息进行数字签名的介质USBkey,使用USBkey数字签名签订的申请贷款所需法律文件,与客户亲笔签名具有同等法律效力。2019年1月10日,中信银行呼和浩特分行与宝音图签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,主要约定:中信银行呼和浩特分行向宝音图提供人民币4.6万元的个人消费贷款期限自2019年1月10日起至2020年1月10日止。贷款采用固定利率,日利率为0.02967%。还款采用按月付息到期一次性还本的方式,付息日为每月21日。如宝音图逾期或未按约定的金额足额归还贷款,中信银行呼和浩特分行有权向其计收罚息。对宝音图未按时支付利息(包括罚息),中信银行呼和浩特分行有权按罚息利率每月向其计收复利。此外,合同还约定中信银行呼和浩特分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等),均由宝音图承担。2019年1月10日,中信银行呼和浩特分行按照合同约定向宝音图发放贷款人民币4.6万元。现该笔贷款已于2020年1月10日到期,至今逾期。经中信银行呼和浩特分行多次催收,宝音图仍未按合同约定向中信银行呼和浩特分行还本付息。综上,为了维护中信银行呼和浩特分行的合法权益,依法提起诉讼。本院经审查认为，中信银行呼和浩特分行不能提供宝音图准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定宝音图的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费565元（中信银行呼和浩特分行已预交），退还中信银行呼和浩特分行如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月二十六日书记员 武惠敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执675号申请执行人：董萍，女，1962年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙强，男，1989年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行董萍与孙强民间借贷纠纷一案中，申请执行人董萍依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3126号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的231771元，执行费3377元，本院于2020年8月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人孙强向申请执行人董萍清偿民间借贷纠纷款231771元及延迟履行期间债务利息、执行费3377元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年八月二十日书记员  柳亿嘉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异49号申请追加人（申请执行人）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民。委托代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：乌江铁路建设运营有限公司，住，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇绰尔路北段小桥北50米路东侧（**25段**）/div>法定代表人：康读峰。被申请追加人：中京沪建设工程投资（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区莲花池东路**4002>法定代表人：武翠春。本院在执行中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）与乌江铁路建设运营有限公司（以下简称乌江铁路公司）合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初953号民事调解书；执行案号：（2018）京0109执2638号]过程中，中建六局向本院提出追加中京沪建设工程投资（北京）有限公司（以下简称中京沪公司）为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中建六局述称：2018年4月11日，北京市门头沟区人民法院作出（2018）京0109民初953号民事调解书，要求乌江铁路公司于2018年8月1日前返还申请人资信验证金500万元及利息。后因被执行人乌江铁路公司没有按期履行，且无可供执行的财产，门头沟法院出具（2018）京0109执2638号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年9月23日，门头沟法院做出（2019）京0109执异58号执行裁定书，裁定追加辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称辽宁渤船公司）为（2018）京0109民初953号民事调解书执行案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内（4000万元）对我公司承担连带清偿责任。中京沪公司与辽宁渤船公司均为乌江铁路公司的发起人，应对辽宁渤船公司未缴纳出资承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，现申请追加中京沪公司为被执行人。本院经审查查明：2018年4月11日，北京市门头沟区人民法院做出（2018）京0109民初953号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：乌江铁路公司于二〇一八年八月一日前返还中建六局资信验证金500万元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付自二〇一六年六月三日起至实际支付之日止期间的利息。因乌江铁路公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中建六局于2018年9月20日向本院申请执行。执行过程中，本院调查乌江铁路公司名下财产，查明乌江铁路公司名下暂无可供执行的财产。本院于2018年12月3日做出（2018）京0109执2638号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月23日，本院做出（2019）京0109执异58号执行裁定书，裁定追加辽宁渤船公司为（2018）京0109民初953号民事调解书的执行案件的被执行人，在其未缴纳出资的范围内，对中建六局承担连带清偿责任。被执行人乌江铁路公司工商登记信息显示，该公司于2013年4月25日成立。中京沪公司为乌江铁路公司发起人股东，认缴出资2000万元，实缴出资2000万元。2017年4月25日，中京沪公司将股份转让华铁建设工程集团股份有限公司。现乌江铁路公司股东为辽宁渤船公司、深圳市乌江文化科技投资有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，乌江铁路公司无可供执行的财产，本院依法裁定终结执行程序。本院（2019）京0109执异58号执行裁定书将未缴纳出资的乌江铁路公司股东辽宁渤船公司追加为（2018）京0109执2638号案件被执行人，在未实际缴纳出资的范围内，以（2018）京0109民初953号民事调解书确定的乌江铁路公司应履行而未履行债务为限，向中建六局公司承担连带清偿义务。中京沪公司作为乌江铁路公司的发起人，按照上述规定，对辽宁渤船公司的清偿义务，亦应承担连带责任。现中建六局公司申请追加中京沪公司为执行案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，中京沪公司无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩与提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中京沪建设工程投资（北京）有限公司为以（2018）京0109民初953号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人。二、中京沪建设工程投资（北京）有限公司对辽宁渤船重工船舶修造有限公司在（2019）京0109执异58号案件确定的清偿义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市门头沟区人民法院提起执行异议之诉。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年八月十四日书记员  马绍敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3226号 原告：杨继成，男，侗族，1976年12月3日出生。 原告：袁桃红，女，汉族，1980年11月25日出生。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），男，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军（一般授权），女，湖南淮新律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨继成、袁桃红诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊、赵洁军，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨继成、袁桃红向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付从2017年8月30起至2018年9月26日止的逾期办理不动产权证的违约金19,368.3元（以总房款494,089元为基数，按日万分之一计算，共392天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城二期柏景湾第X号房（建筑面积129.58平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称《补充协议》）。合同约定购房总金款为494,089元。被告应在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见合同补充协议，《补充协议》第十七条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按约支付了全部购房款及相关费用，被告于2015年9月8日交房，被告应在约定交房后720天即2017年8月29日前办理好产权证书，但被告于2018年9月26日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年12月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款494,089元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年8月28日交纳了契税，于2015年9月8日缴纳了维修资金。2015年9月8日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，现原、被告于庭审中均认可交房时间为物业公司收取物业管理费之日，故本院认定原、被告已于2015年9月8日交接房屋，因此办证期限应从2015年9月9日起算720天至2017年8月28日止，但被告于2018年9月26日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月29日起至2018年9月26日止，以每日总房款的日万分之一计算违约金为19,467.10元（494,089元×0.1‰×394天）。故原告主张被告支付违约金19,368.30元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨继成、袁桃红逾期办证违约金人民币19,368.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取142元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十日 代理书记员  袁 婷
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执718号之二 申请执行人：王**，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。 被执行人：陈配东，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区寺岭乡。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初47号民事判决书，责令被执行人陈配东履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈配东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈配东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 岳顺英
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初469号起诉人贺红灯，男，1969年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。我院收到起诉人贺红灯邮寄起诉北京市海淀区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案的行政诉讼起诉书，起诉人诉称：起诉人于2020年1月12日通过58同城中介看到北京鹏翔物业管理有限公司（下称鹏翔物业公司）发布的招工贴子，于2020年1月12日到鹏翔物业公司报到，2020年1月13日上班，同年2月15日下午15时30分左右在送垃圾回来走到学清路768号创业园门口外左边自行车道弯道处，因为电动车没电，起诉人推着加电，没控制住，电动车向前冲，一下把起诉人拐到马路沿上碰伤，造成左腿腓骨中段下段骨折。2020年4月1日起诉人拨打被起诉人电话，被起诉人工作人员回复工伤认定申请必须有劳动合同或劳动仲裁的劳动关系确认裁决书。4月3日被起诉人工作人员到鹏翔物业公司调查，起诉人于2020年4月7日到被起诉人工伤科办理工伤认定申请，申请表还没填完，被起诉人工作人员就让起诉人在提前造好的询问笔录上签字，第一份工伤认定时间写成了3点25分，第二份职务写成保洁，办理工伤认定申请差不多20分钟，被起诉人工作人员给起诉人工伤认定受理书，工伤认定中止书，工伤认定材料接收单各一份。起诉人认为被起诉人工伤认定违规、作假询问笔录都是和鹏翔物业公司串通好的，产生的结果都是帮助鹏翔物业公司逃避工伤赔偿责任，鹏翔物业公司也直接捏造起诉人2020年2月14日离职，胁迫把工资表签到2020年2月14日，不承认起诉人受伤是在鹏翔物业公司工作期间。起诉人向法院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：1、撤销2020年4月7日的虚假询问笔录；2、更正2020年4月20日事故地点为学清路768创业园门口外面左边自行车道弯道处，2020年1月12日到鹏翔物业公司报到；3、追究被告单位工伤科工作人员伪造虚假询问笔录的责任；4、依法给予认定工伤。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。起诉人提交的北京市海淀区人力资源和社会保障局工伤认定材料接收单、工伤认定申请受理决定书、工伤认定中止通知书及询问笔录可证明被起诉人北京市海淀区人力资源和社会保障局受理了起诉人工伤认定申请，现该工伤认定程序中止。起诉人提出的第1、2、4项诉请均属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项所规定行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；起诉人提出的第3项诉请不属于人民法院职责范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人贺红灯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  刘艳新审判员  张志富审判员  孟军红二〇二〇年八月十七日书记员  杨 青
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3354号原告：罗正先，男，1996年10月10日生，彝族，云南省南华县人，大专文化，公司员工，住云南省南华县。被告：楚雄航飞文化传媒有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永丰街**电信花园******，统一社会信用代码：91532300MA6NXKWX77。法定代表人：高光言，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周培兵，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告罗正先与被告楚雄航飞文化传媒有限公司（以下简称：航飞文化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正先、被告航飞文化公司的委托诉讼代理人周培兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7000元；2.判决被告以7000元为基数支付原告双倍工资21266.67元；3.判决被告支付原告以7000元为基数，自2020年5月30日起，按照人民银行同期贷款利率6%计算至款项清偿之日止的利息。事实和理由：2019年8月10日至2020年1月31日期间，被告聘任原告为技术员，口头约定2019年8月、9月的工资为2500元/月，自2019年10月起的工资为2800元/月，双方未签订书面劳动合同。每个月5号被告以向原告出示工资条明细的方式向原告支付工资。自工作以来，被告仅于2019年9月、10月、11月支付了原告2019年8月至2019年10月三个月的工资，2019年11月、12月、2020年1月的工资至今未支付给原告。经原告多次催要，被告才于2020年3月4日向原告出具欠条，承诺被告于2020年5月30日前一次性支付原告工资7000元，逾期不支付的按国家法律规定的利息进行计算，时至今日已经超过承诺期限，被告依然不履行支付工资的义务，被告拖欠原告工资的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特此提出诉讼，请依法判处。被告航飞文化公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，罗正先从2019年8月份到航飞文化公司开始参加工作，没定岗位，工资每个月是2500元，罗正先从参加工作以来，公司都按时如实的支付了他工资，并没有差欠他工资。原告所主张的诉求无法律依据，原告从2019年8月到2020年1月20日的工资公司已全部发放完毕，而且罗正先向公司预支的款项远远超过他的工资费用，公司会另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告航飞文化公司对原告罗正先提交的以下证据：2019年8、9月的工资表、考勤表、周培兵出具的差欠款项说明无异议；原告罗正先对航飞文化公司提交的现金支票、收条两份、取款凭证、微信转账记录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条，被告对其真实性、合法性不予认可，本院认为，根据原告提交的工资表及原告向被告出具的收条，原告对欠条上差欠的金额未作合理解释，本院不予采信；2.原告提交的检查情况表，被告对真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，该证据是复印件，本院不予评判；3.原告提交的2019年10月、11月、12月、2020年1月的工资表，被告对发放的每月工资金额2800元有异议，本院认为，因工资表是原告制作的，无公司负责人、审核人确认的10月份工资表，本院不予采信，对2019年11月、12月、2020年1月的工资表有审核人、单位负责人的签章，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2020年1月21日期间，原告罗正先到被告航飞文化公司工作，被告支付的工资标准为每月2500元。被告向原告支付了2019年8月、9月的部分工资后，2019年12月15日，被告航飞文化公司经理周培兵向原告出具了差欠原告垫付款3058.20元及欠9月-12月工资的说明。2020年1月15日，被告向原告出具现金支票支付了7000元，在支票附加信息上注明作为罗正先工资支付。同日，原告向被告出具收条，在收条上写明收到报销资金3058.20元。2020年1月21日，原告向被告出具收条，载明：“今收到楚雄航飞文化传媒有限公司工资5000.00元（大写：伍仟元整）补发2019年9月份工资500.00元（大写：伍佰元整），2019年10月份工资2500.00元（大写：贰仟伍佰元整），2019年11月份工资2000.00元（大写贰仟元整）。收款人:罗正先”。同日晚19：06周培兵向原告微信转账2000元。被告差欠原告的工资至今未付，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。本案原、被告双方虽未签订劳动合同，但双方之间形成了劳动合同关系，被告应支付原告劳动报酬。本案被告对支付原告的劳动报酬有异议，根据原告提交的证据，被告未提交证据予以证实原告对2019年11月差欠的金额500元予以放弃，故该月被告还差欠原告500元工资；双方对2019年12月应付的工资2452元无异议，本院予以确认；被告对2020年1月的出勤有异议，根据该月的考勤表，原告出勤18天，原告主张1731元有依据，本院予以支持，则2019年11月至2020年1月的工资为4683元。双方对2020年1月21日支付的2000元是否应在应付的工资中扣除有异议，根据原告2020年1月21日出具的收条及2020年1月15日收取的现金情况，本院认定被告支付的2000元是在原告出具收条后，被告另行支付的款项，故该款项应在应付工资中予以扣除，本院认定被告还应支付原告工资2683元；在庭审中，原告明确不再主张双倍工资及利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告楚雄航飞文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗正先工资2683元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告罗正先负担229元（已交），由被告楚雄航飞文化传媒有限公司负担24元（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年八月二十一日书记员  饶云雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6547号 原告：四川易通律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区东升街******。 负责人：王强，四川易通律师事务所主任。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 被告：姚开江，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王国珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：姚维，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川易通律师事务所与被告姚开江、王国珍、姚维诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告四川易通律师事务所于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川易通律师事务所以“被告自愿支付款项”为由自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川易通律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费减半收取356元，由原告四川易通律师事务所承担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执889号之三 申请执行人：姜国莲，女，1974年8月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：籍永平，男，1972年11月14日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2076号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人籍永平在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币1320.69元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月四日 书记员 屈利然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17347号原告：张雪亮，男，1983年5月29日出生，汉族，河北省邯郸市经济开发区南沿村西街****。被告：北京时韵汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区关东店**楼**（呼家楼集中办公区**）法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1978年6月6日出生，汉族，北京时韵汽车租赁有限公司业务员。原告张雪亮（以下简称原告）与被告北京时韵汽车租赁有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告租赁押金10000元及剩余租金1300元。事实和理由：2019年7月23日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告承租被告一台大众朗逸牌小轿车，车牌号为×××，押金10000元，月租金4500元，不计免赔险200元；当时原告带的钱不够，租金及押金尚欠2700元未支付，一周后原告支付2000元、尚欠700元；9月5日，原告续租车辆时，被告以原告尚欠费用为由扣押了车辆，并口头承诺退还相关费用。至今，被告以原告违约为由拒绝退还押金及剩余租金，故原告起诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定原告承租被告一台大众朗逸牌小轿车，车牌号为×××，月租金4500元，租期1个月；乙方自提车之日起应付甲方租金及押金共计14500元，其中押金10000元，未付押金0元；应付租金4500元，未付租金2700元；乙方须于2019年8月1日前将所欠车辆押金及租金全部结清，如未结清公司有权终止合同将车辆收回，乙方所交所有款项作为合同违约金不予退还；车辆到期押金不能抵充租金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，原告另提交微信截图及转账记录，证明已经交纳了押金及租金，其于第一期合同到期后续租了车辆，并于9月5日将车辆退回。经核，微信记录显示：原告于合同签订当日向“滴滴网约车”付款12000元，并于次日添加工作人员“李队长”微信；于8月1日按照工作人员指示向刘文涛账户付款2000元，于8月27日向刘文涛账户付款4000元；于9月5日拍照交还车辆，于9月9日联系工作人员退还剩余费用。上述事实，有《汽车租赁合同》、转账记录、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原被告签订的《汽车租赁合同》不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，双方《汽车租赁合同》已经自然到期，原告自认曾续租；根据现有证据，可以确认原告已将涉案车辆交还，双方租赁合同关系已经解除。故原告要求被告退还押金及未使用租金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于剩余租金的退还数额，本院将根据原告实际使用车辆的天数进行核算。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告自认其在合同约定的租期内未依约足额支付押金及租金，根据合同约定，原告构成违约，应承担违约责任；关于违约金的数额，合同约定过高，且原告违约情形轻微，被告亦未就原告迟延支付余款对其造成损失进行举证，故本院酌定原告违约行为应承担的违约金为500元，自被告应退还的押金中予以抵扣。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京时韵汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张雪亮押金九千五百元及剩余租金一千二百元；二、驳回原告张雪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告北京时韵汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年八月十七日法官助理 李青书 记 员 刘欢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初578号原告：讷河市庄稼医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市育才街。经营者：刘营，男，汉族，1972年4月19日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郑丽梅，女，汉族，1972年12月23日出生，该单位职员，住黑龙江省讷河市。被告：马长文，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住址不详。原告讷河市庄稼医院与被告马长文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽梅到庭参加诉讼，被告马长文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市庄稼医院向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付农药款17,031元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月至2017年3月期间，被告分四次，在原告处购买农药，欠款17,031元，被告出具欠条四张。被告马长文未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：证据一、欠条四份，证明被告欠款，欠条内容是原告员工郑某写的，欠款人是马长文自己签的字，手机号也是马长文自己留的，已经打不通了。证据三、介绍信一份，证明被告现在找不到，不在本地，马长文家的房子已经没人住了。证据三、证人郑某出庭作证，证人证实，证人是原告营业员，也管送货。被告欠原告钱，证人大概记得是两年的账目，大约2017年被告欠六、七千，2018年欠一万多，欠款时间记不清了。水田农药除草剂、壮秧剂等证人送到被告家里，被告本人在欠条上签的字，欠条内容是证人写的，签欠条时被告家人在场。欠款之后原告每年都去要，有些年不止去了一次，去了被告就说没钱或者说粮食卖了过两天给，一直推脱。对证言原告的质证意见是，证人说的都是事实，送货和要钱都是证人，但可能是时间长了，日期记得有些模糊。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见反驳证据，原告提交的证据一、证据二、证据三能够相互印证，形成了证据链条，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月18日、2016年3月14日、2016年5月3日、2017年3月21日马长文在讷河市稼医院分四次赊购农药共核款人民币17,031元，证人郑某书写四份欠据内容，马长文分别在四份欠据的欠款人处签字，欠据分别载明：“欠据人民币壹仟陆佰捌拾元整上系中强壮秧剂28代×60.001680152××××3350黎明欠款人马长文经手人刘某某2015年3月18日”；“欠条兹欠庄稼医院农药款共计人民币大写肆仟贰佰元整，小写4200元，此款于2016年12月31日于购货地点以人民币现金还清货款，如不能按时归还，按月息1.5人计息。倍优美60×70.00=4200.00欠款人地址：黎明欠款人身份证号：欠款人：马长文担保人：152××××33502016年3月14日”；“欠条兹欠庄稼医院农药款共计人民币大写陆仟壹佰零陆元整，小写6106.00元，此款于2017年1月1日于购货地点以人民币现金还清货款，如不能按时归还，按月息1.5人计息。倍优美60×70.00=4200.00欠款人地址：黎明欠款人身份证号：欠款人：马长文152××××****担保人：刘某某2016年5月3日”；“欠条兹欠庄稼医院农药款共计人民币大写伍仟零肆拾伍元整，小写5045.00元，此款于2018年1月1日于购货地点以人民币现金还清货款，如不能按时归还，按月息1.5人计息。倍优美60代×70.00=4200.00劲护13萍×35.00=455.00加乐好13瓶×30.00=390.00欠款人地址：黎明欠款人身份证号：欠款人：马长文担保人：152××××33502017年3月21日”。上述款项经讷河市庄稼医院索要,马长文未付。本院认为：被告马长文在原告讷河市庄稼医院赊购农药并出具欠据四份，原、被告之间的买卖关系成立，被告马长文应按约定给付货款，故原告讷河市庄稼医院请求被告马长文给付货款17,031元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马长文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告马长文于本判决生效之日起5日内给付原告讷河市庄稼医院农药款共计17,031元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，共计786元，由被告马长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  徐嫚笠人民陪审员  张凌男二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙宇先
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执889号   申请执行人：张爱香，女，1964年5月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1124号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款6787.07元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年八月十三日   书记员 武玲玲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3068号 原告：胡光云，男，1966年3月5日出生，汉族，住贵州省。 被告：杨秀，女，1972年4月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：高毅，男，1971年2月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告胡光云诉被告杨秀、高毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年8月20日原告胡光云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡光云撤诉处理。 案件受理费收取50.00元，由原告胡光云负担。 审 判 长 丰 刚 人民陪审员 李 卫 人民陪审员 蒋明进 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 詹运毕 书 记 员 陈彦君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1441号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：解海龙，男，1982年10月4日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李通，男，1992年12月20日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：邵佳佳，女，1996年6月11日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王晓，男，1971年12月19日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：解娟，女，1971年10月10日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第732号执行证书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1441号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人解海龙、李通、邵佳佳、王晓、谢娟立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第732号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十日书记员  查帅博
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2919号原告：李博艺，男，汉族，1977年9月18日出生，户籍地广东省台山市，现住广东省台山市。被告：邓锐廉，男，汉族，1966年9月11日出生，户籍地广东省开平市。原告李博艺诉被告邓锐廉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李博艺到庭参加诉讼，被告邓锐廉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金125000元及其利息，利息自2019年2月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年5月31日共16个月，为40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以养猪场经营需要，于2018年9月至12月25日共向原告借款125000元，约定借款期限为4个月。从2018年12月25日至2019年4月25日，月利率为2%。被告借款后一直没有按时偿还本金给原告，至2019年1月份仅支付了一期利息，原告多次催收均无果。现被告因犯法关押在开平看守所，尚欠原告借款本金125000元及2019年2月至今利息未清偿。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院依判决。被告邓锐廉未作答辩。原告李博艺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓锐廉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓锐廉因生意周转需要向李博艺借款，李博艺先后以微信转账、现金形式向邓锐廉支付借款人民币125000元。邓锐廉于2018年12月25日出具《借款合同》、《借据》各一份给李博艺收执，载明邓锐廉向李博艺借到125000元，约定借款利息每月按中国人民银行同期贷款利率4倍计，如逾期还款，自逾期之日起继续计算约定的利息外，还应支支违约金，逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的万分之2%计算，借款期限从2018年12月25日起至2019年4月25日止。邓锐廉借款后没有向李博艺清还过本金，李博艺经向邓锐廉催讨借款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示利息从还款期限届满即2019年4月26日起计算至还清为止，按年利率6%计付。本院认为，邓锐廉向李博艺借款人民币125000元的事实，有邓锐廉向李博艺出具的证据予以证实，且邓锐廉没有提出抗辩，本院对李博艺主张的借款事实予以确认。李博艺与邓锐廉之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律规定，合法有效。邓锐廉没有举证证明其向李博艺还款的事实，李博艺请求邓锐廉偿还借款，理据充足，本院予以支持。邓锐廉向李博艺借款，双方对利息、违约金和还款期限均作出约定，李博艺主张从还款期限届满即2019年4月26日起至还清款日止以借款本金额为基数按年利率6%计算的利息属逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓锐廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓锐廉应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币125000元及利息（从2019年4月26日起至款项清偿之日止以本金额为基数按年利率6%计算）给原告李博艺。如被告邓锐廉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元(原告已预交)，由被告邓锐廉负担。原告李博艺已预交的一审案件受理费1800元，由本院予以退回；被告邓锐廉应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二〇年八月十九日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1600号 原告：杜家余，男，1970年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：刘国生，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告杜家余与被告刘国生身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜家余到庭参加诉讼。被告刘国生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年10月11日13时30分许，原告与其朋友在石家庄市桥西区羊肉烩面吃完饭后，因饭店质量问题与饭店老板发生冲突，双方在羊肉烩面馆前西侧争吵争执，居住在附近的被告刘国生从旁边经过，与原告杜家余发生言语冲突，后被告刘国生将原告杜家余摔倒在地，后原告杜家余被送至石家庄市医院治疗，入院诊断为右肩锁关节脱位，住院期间长期医嘱单显示“陪护一人”，经手术治疗后于2018年10月24日出院，实际住院12天，出院医嘱为1、隔日换药，术后14天拆线；2、术后一个月、三月、半年、一年复查；3、患肢禁止负重，适度功能锻炼；4、预防血栓治疗，如有其它不适请随诊。2018年11月4日，石家庄市医院出具《诊断证明书》，治疗意见：1、住院期间陪护壹人，加强营养；2、患肢禁止完全活动至术后叁个月；3、术后壹年左右需取出内固定物。2019年1月10日，原告再次入住石家庄市医院，经手术取出体内固定物，后于2019年1月17日出院，实际住院7天。两次住院期间的医疗费用为318元、65元、25元、30元、390元、89.9元、136.7元、15元、25元、78元、9201.8元、31元、33472.82元、25元、60元，共计43963.22元。 在原告第一次出院后，石家庄市公安局桥西分局及石家庄市医院为原告分别进行伤情鉴定、康复评定，鉴定花费95元、6元、23.4元、200元，共计花费324.4元。 石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104刑初835号生效的刑事判决书，显示：因刘国生故意伤害杜家余身体，致使杜家余轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 现原告杜家余诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费43963.22元，住院伙食补助费1900元，鉴定费330.4元（合计46193.62元）；2、案件受理费用由被告承担。 原告为了证实其主张，提交了石家庄市桥西区人民法院刑事判决书2019冀01**刑初835号、抗诉请求答复书、诊断证明书、住院病案、河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据、石家庄市公安局收费票据。被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告故意伤害行为致使原告受伤的事实已经石家庄市桥西区人民法院2019冀01**刑初835号刑事判决书认定，被告依法应对原告承担赔偿责任。 关于赔偿的数额，1、医疗费，原告提交了收费收据及住院病案等可证实原告的治疗花费为43963.22元，与本次事故有直接关系，故医疗费应按医疗票据记载的实际数额认定，即43963.22元；2、住院伙食补助费，本案中原告两次住院共计19天，住院伙食补助费应参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即100元/天*19天（住院天数）为1900元；3、鉴定费，鉴定费系原告确定伤情的必要过程，与本次事故有直接关系，本院予以支持，鉴定费数额应以实际票据为准，即324.4元。上述费用均是原告因本次事故实际产生的费用，被告作为侵权人应承担赔偿责任，故被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计46187.62元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜家余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计46187.62元； 二、驳回原告杜家余的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告刘国生负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提 出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  于利欣 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王天文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1426号之二申请执行人：西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司，住所地西安市新城区长乐中路**西部京闽茶城****。法定代表人：李佳，该公司总经理。被执行人：西安广大电炉有限公司，住所地西安，住所地西安经济技术开发区凤城一路**紫玉公馆******>法定代表人：许广平，该公司总经理。被执行人：陕西广大电炉有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳，住所地陕西省咸阳市泾阳县工业园密集区永乐工业园**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许广平，该公司总经理。关于西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司与西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、西安广大电炉有限公司支付西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司2900万元；2、陕西广大电炉有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、承担案件受理费102867元，执行费96594元。执行中，本院依法向被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司名下均无不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息，西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司名下银行账户内无大额存款。申请执行人西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司向本院提供线索称，被执行人陕西广大电炉有限公司名下有位于泾阳县××尚家村，面积22361平方米【土地证号：泾国用（2015）A-0**】的土地使用权。经查该线索属实。根据本案的执行情况，本院采取了如下措施：1、扣划了被执行人西安广大电炉有限公司名下银行账户内款项3855元，已交付申请执行人；2、轮候查封了被执行人陕西广大电炉有限公司名下位于泾阳县××尚家村，面积22361平方米【土土地证号：泾国用（2015）A-0**的土地使用权；3、依法对被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有29194217元及相应利息未能执行到位。本院已将调查的被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司享有要求被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司负有继续向西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司履行债务的义务。西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司在发现西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十四日书记员  王焕焕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9578号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：赵东春，男，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院于2020年8月10日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告赵东春金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘春莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9802号 原告：湖北消费金融股份有限公司。营业场所：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：林杰，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告林杰金融借款合同纠纷一案中，依法于2020年8月13日向原告湖北消费金融股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告湖北消费金融股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高娜
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初270号原告：刘粉英（曾用名:刘会英），女，1941年3月12日出生，农民，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告：陆某2，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：曾某，女，1976年12月29日出生，汉族，农民,住云南省曲靖市会泽县。原告：陆禹东，男，1997年6月22日出生,汉族，学生,住云南省曲靖市会泽县。原告：陆某1，男，2003年6月3日出生，汉族，学生,住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：陆某2（陆某1之父），男，1971年5月13日出生，汉族，农民,住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：曾某（陆某1之母），女，1976年12月29日出生，汉族，农民,住云南省曲靖市会泽县。五原告委托诉讼代理人:王峥松,云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆桂荣，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：周天发，男，1972年12月3日出生,汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告刘粉英、陆某2、曾某、陆禹东、陆某1与被告陆桂荣、周天发返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘粉英、陆某2、曾某、陆禹东、陆某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘粉英、陆某2、曾某、陆禹东、陆某1撤回起诉处理。审 判 长  胡万坤人民陪审员  牟加甫人民陪审员  王发贵二〇二〇年八月十四日书 记 员  马子辉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执720号之一 申请执行人：徐天祥。 被执行人：马维佳。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1005号民事判决书，责令被执行人马维佳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马维佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马维佳在中国银行10×××32ＣＮＹ0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍江飞
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初872号 原告：张燕玲，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。 被告：李美春，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告张燕玲与被告李美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张燕玲及其委托诉讼代理人王先恩到庭参加诉讼，被告李美春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令李美春偿还张燕玲借款本金53000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费和公告费由李美春承担。事实和理由：原被告系朋友关系。李美春以资金周转困难为由向张燕玲借款，张燕玲以现金和将信用卡交付给李美春使用的形式交付借款，2018年5月31日，李美春立借条为凭，没有约定借款利息和还款期限。此后，张燕玲要求李美春返还借款，但李美春以种种理由极力推脱，至今分文未付。 李美春未作答辩。 因李美春未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，张燕玲提供的借条、微信聊天记录截图、微信个人页面截图、交通银行、光大银行、民生银行催收短信证据，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，李美春以资金周转为由，向张燕玲借款53000元，张燕玲以现金方式和将信用卡给李美春使用的形式交付借款，2018年5月31日，李美春出具借条为凭，未约定还款期限、借款利息。李美春借款后，张燕玲向李美春催讨，李美春没有还款。诉讼过程中，张燕玲支付公告费560元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。李美春向张燕玲借款的事实，有借条、微信聊天记录截图、微信个人页面截图、交通银行、光大银行、民生银行催收短信证据相互印证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告间没有约定还款期限,张燕玲可以催告借款人李美春在合理期限内返还借款。经张燕玲催讨，李美春没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告没有约定借款利息，张燕玲主张自起诉之日（2020年4月10日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。 综上所述，张燕玲要求李美春偿还借款本金53000元及自2020年4月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。李美春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李美春在本判决生效之日起十日内一次性向张燕玲清偿借款本金53000元，并支付从2020年4月10日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元，由李美春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执647号之二申请执行人:孙美珍，女，1962年7月21日出生，住淄川区。被执行人：马爱华，女，1963年4月17日出生，住淄川区。淄川区人民法院（2020）鲁0302民初490号民事调解书,已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人马爱华价值120000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘小乐
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初863号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人陆某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2103号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日19时30分许，被告人陆某某单独至上海市青浦区徐泾镇地铁17号线徐盈路站非机动车停车场，窃得被害人水白清停放于上址的价值人民币1,325元的杰宝大王牌电动自行车1辆。 据此，公诉机关认为，被告人陆某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陆某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。 被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 诫勉语：陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9596号 原告：曾金斌，男，汉族，1971年2月20日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：曾增源，男，汉族，1993年8月23日出生，住晋江市。 原告曾金斌与被告曾增源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾增源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金斌向本院提出诉讼请求：判决曾增源返还借款250000元并支付自2019年5月23日起按月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，曾金斌明确诉讼请求为：判决曾增源返还借款250000元并支付自2019年5月23日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：曾增源因生意需要于2019年5月23日向曾金斌借款300000元，并出具借款协议书，约定借款期限二年，自2019年5月23日起至2021年5月23日止，每月还款12500元，如果3个月未还款应按1.2%利率支付利息，超过6个月，曾金斌有权要求曾增源还清全部款项。嗣后，曾培源共按4个月的基数还款50000元，至今已连续10个月未还款。 曾增源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曾金斌自认曾增源还款50000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，曾金斌向曾增源汇款300000元。2019年5月29日，曾增源出具借款协议书确认向曾金斌借款300000元，借款期限自2019年5月23日至2021年5月23日，每月还款12500元。若3个月未还款，应按月利率1.2%支付占用费。若6个月未还款，曾金斌有权要求全额还款。嗣后，曾增源还款50000元，尚欠250000元。 综上所述，本院认为，曾金斌与曾增源之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。曾增源拖欠曾金斌借款250000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。曾增源未按约定还款，曾金斌请求曾增源支付自2019年5月23日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，但庭审中又主张应自2019年10月23日起算，本院在自2019年10月23日起的范围内予以支持。曾金斌的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。曾增源经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、曾增源应于本判决生效之日起十日内返还曾金斌借款250000元并支付自2019年10月23日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回曾金斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，因适用简易程序减半收取2840元，由曾金斌负担145元，曾增源负担2695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执447号苑朋民、孙铁军、王巍：苑朋民与孙铁军、王巍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36125.00元。其中，本金15000.00元，利息20750.00元，案件受理费250.00元，案件申请执行费125.00元。至此，申请执行人苑朋民向本院申请执行的（2018）吉0622民初822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日