wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更579号罪犯王於艮，男，1967年8月9日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂南漳刑初字第00015号刑事判决，认定被告人王於艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2015年11月、2017年11月经本院二次裁定减刑共计一年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王於艮在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王於艮在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王於艮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6471号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：程平，男，1972年3月15日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告程平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳到庭参加了诉讼，被告程平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告程平拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告程平偿还原告信用卡欠款本金498655.51元，并支付截止至2020年7月14日的欠款利息37505.16元、违约金30407.61元，嗣后利息、违约金以498655.51元欠款本金为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告程平于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金498655.51元并支付自2018年8月9日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照年利率18%计算的利息；二、驳回被原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告程平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月四日书记员  李秀娟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区解放东路东昌小区。法定代表人：王莉茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凤林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德复，男，1951年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称正鸿基公司）因与被申请人黄德复房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正鸿基公司申请再审称，二审认定事实不清，审判程序违法,适用法律错误。1.原判决认定事实不清。正鸿基公司与黄德复之间不存在真实有效的商品房购销合同关系。案涉《商品房购销合同》系为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为。本系列案件共有24名被申请人。有的被申请人按照《集资联建职工住宅楼协议书》约定进行了贷款，有的被申请人未进行贷款，即有的被申请人并未签订贷款用的合同，一、二审开庭时仅有部分人出示了合同原件，而大多数人未出示合同原件，故无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理。正鸿基公司与昌邑区人民法院(以下简称昌邑法院)之间存在合法有效的集资联建法律关系。黄德复是按集资联建方式取得争议房屋，而不是通过《商品房购销合同》取得争议房屋。正鸿基公司与部分昌邑法院法官或退休法官签订《商品房购销合同》，不是基于真实的房屋买卖意思表示，而是出于按约履行《集资联建职工住宅楼协议书》的需要。该协议第一页最后一段约定“甲乙双方合同签订后，甲方付给乙方承付集资款230万元，余款甲方须于2000年6月中旬，用按揭贷款全部付清，（甲方贷款事宜由乙方协助办理）”。因甲方（昌邑法院）为机关单位，不能以自己名义申请按揭贷款，只能由其工作人员以个人名义申请贷款。另一方面银行要求申请贷款就必须签订《商品房购销合同》。因此，银行直接放款到了昌邑法院账户，而不是黄德复个人账户，且本案中缺乏黄德复已经交纳购房款的关键证据。2.原审法院审判程序违法。本案当事人涉及到法院工作人员，且昌邑法院也应追加为案件当事人。一、二审时，正鸿基公司均提出回避申请并申请异地审理或由吉林省高级人民法院指定管辖，未被允许。因本系列案时间跨度大、牵涉人数众多且身份敏感，双方当事人对案件基本事实及法律关系存在严重分歧，不应适用简易程序进行审理。本案无论是集资联建纠纷，还是商品房买卖纠纷，均属债权纠纷。正鸿基公司进行反诉是基于相同的法律关系，并无不当，一审不同意正鸿基公司进行反诉，属程序违法。正鸿基公司现申请吉林省高级人民法院指定其它地区中级人民法院重审。3.原判决适用法律错误。案涉《商品房购销合同》系黄德复为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为，应当认定无效。黄德复基于无效合同无权占有使用涉案房屋，黄德复应向正鸿基公司返还涉案房屋并支付合理使用费。正鸿基公司之所以向黄德复交付涉案房屋，不是因为《商品房购销合同》，而是基于与昌邑法院签订的《集资联建职工住宅楼协议书》。正鸿基公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项申请再审，请求：1.撤销一、二审判决,依法改判或发回重审。2.诉讼费由黄德复负担。本院经审查认为，1.正鸿基公司与黄德复于2000年5月30日签订的《商品房购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该《商品房购销合同》对案涉房屋的坐落位置、建筑面积、价格、支付房款时间等内容的约定，明确具体。合同签订后，黄德复所购房屋价款已由昌邑法院转交给正鸿基公司，正鸿基公司出具了收条,正鸿基公司亦向黄德复交付案涉房屋，该《商品房购销合同》已实际履行。正鸿基公司申请再审主张案涉《商品房购销合同》系为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为,因其未能提供充分有效的证据证明，本院不予支持。正鸿基公司申请再审称“一、二审开庭时仅有部分人出示了合同原件，而大多数人未出示合同原件，故无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理。”经审查，一审庭审笔录记载，黄德复出示《商品房购销合同》，一审法院经核对复印件与原件一致后，将原件退回黄德复,正鸿基公司也进行了质证。故本案不属于正鸿基公司所称无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”因黄德复为昌邑法院退休工作人员，昌邑法院不宜行使管辖权。据此，吉林市中级人民法院已经作出（2018）吉02民辖6号民事裁定，本案由吉林市船营区人民法院审理。正鸿基公司虽提出回避申请并申请由吉林省高级人民法院指定管辖，但因本案一审已经按照回避规定由吉林市船营区人民法院进行了审理，且吉林市船营区人民法院及吉林市中级人民法院也不存在由于特殊原因而不能行使管辖权的客观情况。正鸿基公司要求本院指定管辖，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”综合全案来看，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方当事人虽有争议，但争议焦点明确，且并不复杂，一审法院适用简易程序审理，并不违反法律规定。本案黄德复所提本诉的诉讼请求为确认双方所签《商品房购销合同》有效以及要求正鸿基公司配合办理房屋产权转移登记手续，为房屋买卖合同纠纷；正鸿基公司所提反诉请求为要求黄德复返还案涉房屋，属于物权纠纷。二者不属同一法律关系，故原审法院认为正鸿基公司的该请求不构成反诉，并无不当。因昌邑法院并非购房合同的签订主体，而本案的房屋买卖合同法律关系在事实方面业已查清，故正鸿基公司申请追加昌邑法院参加诉讼，原审法院未予准许，亦无不妥。3.正鸿基公司申请再审称，在案涉《商品房购销合同》应当认定无效前提下，黄德复因无权占有使用涉案房屋而应向正鸿基公司返还该房屋并支付合理使用费。关于该项主张，正鸿基公司已在一审中提交反诉状以主张权利，一审法院认为不构成反诉，未进入反诉程序审理。故该项申请再审主张，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上所述，正鸿基公司的再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  李世秀审 判 员  刘彦峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  张磊鑫书 记 员  车雪峰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初5586号原告：董祥德，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街**。法定代表人：林鹏飞，职务，执行董事。原告董祥德诉被告亳州苏商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告董祥德在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董祥德撤回撤诉处理。审判员  王忠心二〇二〇年八月二十八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14922号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：邓勇华，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，身份证号码：422********0150156。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金119923.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）8102.98元、复利279.21元；后续利息、罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请的后续利息、罚息、复利的计算标准存在笔误，更正为后续利息、罚息、复利按合同约定计算。本院经审理查明：一、贷款金额：460000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月24日发放，2020年3月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金119923.69元、利息（含罚息）8102.98元、复利279.21元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119923.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）8102.98元、复利279.21元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433.06元（原告已预交），由被告邓勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三十一日书记员  丁慧君禹冉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执恢46号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行。住所地贵州省兴义市瑞金大道中段富康国际广场**。 负责人：李明聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：贺松。 被执行人：黔西南州永丰商贸有限公司。住所地兴义市坪东新区迎新大道碧翠苑****。 法定代表人：纪承涛，该公司执行董事。 被执行人：贵州巨鑫业担保有限公司。住所地。住所地兴义市桔山城市中心瑞金路瑞银****iv> 法定代表人：冯晓霞，该公司执行董事。 被执行人：冯俊，男，1974年6月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：杨贵云，女，1964年7月14日生，侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人：周相波，男，1972年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市，现羁押于兴义市看守所。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行与黔西南州永丰商贸有限公司、贵州巨鑫业担保有限公司、冯俊、杨贵云、周相波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行于2020年8月20日向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执恢46号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初381号 原告：段振吉，男，汉族，1955年12月19日生，现住河津市，无业。 被告：陈昌华，男，汉族，1972年6月12日生，河津市村民。 被告：刘晓鹏，女，汉族，1974年11月28日生，河津市村民，系陈昌华之妻。 被告：赵雷刚,男,汉族,1974年9月21日生,现住河津市。 原告段振吉与被告陈昌华、刘晓鹏、赵雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告段振吉、被告赵雷刚到庭参加诉讼，被告陈昌华、刘晓鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段振吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款50000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告段振吉与被告陈昌华通过被告赵雷刚介绍相识，2009年9月11日,被告陈昌华以做生意需资金周转为由向原告借款50000元,约定利息为2.5分,被告赵雷刚作为担保人,并于当于出具借条一份。到还款之日,原告找寻被告陈昌华索要借款,被告陈昌华带着家人去北京做生意,不接原告电话。时至今日,被告陈昌华分文未付。被告赵雷刚作为担保人,应承担连带责任。无奈,为维护原告的合法权益特诉至贵院,望判如所请。 被告赵雷刚辩称：原告所诉被告陈昌华借其50000元借款及我为被告陈昌华的借款担保属实，当时被告陈昌华通过我认识的段振吉，我是担保人，借款是现金，当时约定利息是2.5分。 被告陈昌华、刘晓鹏未到庭，亦未递交答辩状。 原告段振吉针对其诉讼请求向本院依法提交以下证据：2009年9月11日借条一份，证明被告陈昌华向原告借款50000元的事实。 本院组织双方当事人进行了质证，被告赵雷刚对原告提交的证据无异议。对于原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告陈昌华、刘晓鹏未到庭，视为其放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告段振吉与被告陈昌华通过被告赵雷刚介绍相识，2009年9月11日,被告陈昌华以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息为2.5分，被告赵雷刚为该笔借款提供担保，被告陈昌华于当日出具借条一份，被告赵雷刚在借条上签名，条据载明：“借条，今借人民币五万元整，陈昌华（左下角），赵雷刚（右下角），2009年9月11日”。被告陈昌华借款后支付利息至2011年2月，此后原告多次索要本金及利息未果，故诉至本院请求追回借款本息。本案在审理过程中，被告陈昌华、刘晓鹏下落不明，本院于2020年5月19日张贴公告，传唤其到庭应诉，但被告陈昌华、刘晓鹏未到庭参加诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈昌华借原告段振吉500**元有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，故原告要求被告陈昌华偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告请求被告刘晓鹏归还借款的请求因被告刘晓鹏未在借条上签字，不是借款的当事人，根据合同相对性原则，原告段振吉与被告刘晓鹏之间不存在法律上的权利义务关系，故对其请求本院不予支持。关于借款利息，双方约定利息为月息2.5分，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。关于被告赵雷刚是否承担担保责任的问题，其本人当庭认可为被告陈昌华该笔借款提供担保，因借条上对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”之规定，被告赵雷刚应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告赵雷刚承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌华于本判决生效后十日内偿还原告段振吉借款本金50000元及利息（利息自2011年3月起，按年利率24%计算至付清之日止）。 二、被告赵雷刚对上述借款本息承担连带还款责任。 三、驳回原告段振吉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈昌华、赵雷刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  丁瑞莲 人民陪审员  赵俊良 人民陪审员  柴会明 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张 辉 书 记 员  吕晨阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执261号申请执行人吴传中，男，1954年10月15日出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌川兴镇。被执行人刘文刚，男，1972年10月30日出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌川兴镇。吴传中申请执行刘文刚借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1091号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘文刚暂无财产可供执行，我院对被执行人刘文刚的银行、房屋进行了冻结、查封，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1091号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月六日书记员  廖恒
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4137号 原告：张金利，男，2002年5月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：郭志山，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：许加珍，女，1980年11月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心分公司，住所地山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张岳，该单位职工。 原告张金利与被告郭志山、许加珍、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心分公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金利，被告郭志山、许加珍，被告大地财保公司的委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿张金利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、手机损失共计18590.68元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年5月6日21时50分，郭志善驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县大庄镇官泉庄村“村村通”路段由南向北行驶，将路上行人张金利撞到，造成张金利受伤、车辆损坏的交通事故。 郭志山辩称：已为张金利垫付医疗费7252元。 许加珍无答辩意见。 大地财保公司辩称：张金利身份为学生，不应赔偿误工费，手机损失在交通事故认定书中没有体现，核实真实性后赔偿，住院36天有挂床现象。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分无异议，本院予以确认。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××号车在大地财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 三、赔偿责任：由大地财保公司在交强险限额内先行赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付。 四、垫付费用或已赔偿情况：郭志山垫付了7252元。 五、被侵权人情况：张金利，男，2020年5月29日出生，学生，住院36天，伤情：脑外伤后综合征、软组织挫伤、创伤病、气滞血瘀证。 六、鉴定意见：无。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费7652元。 2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）。 3、营养费1080元（30元/天×36天）。 4、护理费2967.12（82.42元/天×36天）。 5、交通费500元。 6、手机损失1000元（2018年8月购买，根据购买时间、手机现价、损坏情况酌定）。 上述损失共计14279.12元，由大地财保公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心分公司于本判决生效后十日内赔偿张金利各项经济损失共计14279.12元； 二、张金利于领取上述赔偿款的同时返还郭志山垫付款7252元； 三、驳回张金利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由郭志山负担；保全费320元，由郭志山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭晓宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16057号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人徐亚军等2人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二案，本院（2018）粤0304民初40006号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初40006、40012号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号本金利息罚息复利暂计至日期案件受理费116057徐亚军4000627447.649349.51190.062018/8/8724.68216062李永生400128032.39144.420.732019/4/17578.33
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5718号 原告：李如彬，男，1970年11月9日出生，汉族，住济南市。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告李如彬与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢227号申请执行人：熊高才，男，1949年5月9日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：王依哈，男，1984年3月4日出生，彝族，住四川省冕宁县。熊高才与王依哈房屋租赁合同纠纷一案，申请人熊高才依据四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2439号民事判决书申请恢复执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，并冻结了其名下银行账户。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初570号原告：杨凤荣，男，1992年8月8日生，汉族，住惠水县。被告：潘礼利，男，1980年8月15日生，布依族，住惠水县。原告杨凤荣诉被告潘礼利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤荣到庭参加诉讼，被告潘礼利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘礼利偿还原告杨凤荣借款本息216500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月11日，被告潘礼利以偿还银行贷款为由，向原告借款200000元用于还信用社贷款，并出具借条一张，约定于2019年4月12日下午偿还。2019年4月19日晚，被告向原告偿还借款本金30000元后，不再向原告履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告潘礼利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认如下案件事实：2019年4月11日，被告潘礼利以需要偿还银行贷款为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定于2019年4月12日下午偿还并支付利息1000元。若逾期未还，被告自愿支付借款金额的10%作为违约金支付给原告，若超过还款期限10日未偿还借款的，则按所欠金额每日5‰的比例支付违约金，直至欠款还清。原告于同日通过惠水县农村商业银行向被告支付了借款200000元，到期后被告未按约定偿还，经原告催收，被告于2019年4月19日晚，向原告偿还借款本金30000元，后被告对尚欠的借款本金170000元和约定的利息未予偿还。原告多次催收未果后，向本院提起诉讼，请求判如所请。本案庭审中，原告自愿要求被告偿还欠款本金170000元和从借款发生之日（即2019年4月11日）至起诉之日（即2020年3月17日）的利息16000元。并表示多出部分自愿放弃。上述事实有原告的陈述，原告提供的被告署名捺印的借条、还款保证书、惠水县农村商业银行转账清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘礼利向原告杨凤荣借款200000元的事实，有本院认定的证据在卷佐证，予以认定。被告偿还原告借款30000元后，对剩余的170000元未按约定偿还，构成违约，应承担违约还款责任，庭审中原告自愿要求被告支付从借款之日（即2019年4月11日）至起诉之日（即2020年3月17日）的利息16000元，经本院审查，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘礼利在本判决生效后三十日内偿还原告杨凤荣借款本金170000元及利息16000元（利息从2019年4月11日计算至2020年3月17日），本息共计186000元。二、驳回原告杨凤荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4548元，由被告潘礼利承担3907元，原告杨凤荣承担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  肖明江人民陪审员  韦华忠人民陪审员  谢德林二〇二〇年八月十九日法官助理吴绍春书记员向小梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更617号罪犯邬锋华，男，1971年9月19日出生，广东省惠州市人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂曾都刑初字第00099号刑事判决，认定被告人邬锋华犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金360000元。宣判后，被告人邬锋华不服判决，向湖北省随州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月15日作出(2014)鄂随州中刑终字第00089号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年11月15日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邬锋华在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邬锋华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邬锋华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执293号申请执行人：陈平，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省西昌市小庙乡安宁村****，公民身份号码：5134011979********。被执行人：四川峻坤建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**附******，统一社会信用代码：91510113MA63L9AN1P。法定代表人：田刚，系该公司总经理。陈平申请执行四川峻坤建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3644号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，并冻结了其名下银行账户。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3644号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1086号 原告：内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司。 法定代表人：王文正，董事长。 委托诉讼代理人：赵臻，该公司职员。 刘志远，该公司职员。 被告：李岳飞，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：杨秀敏，女，农民，住内蒙古托克托县。 被告：杨花元，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：张建峰，男，农民，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司（以下至判决主文前简称立农银行）与被告李岳飞、杨秀敏、杨花元、张建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人刘志远、被告杨花元、被告张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立农银行向本院提起诉讼，请求：1、依法判令李岳飞、杨秀敏共同偿还立农银行借款本金147842元；2、依法判令李岳飞、杨秀敏按照合同约定的计算标准支付立农银行自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息(此处暂计算至2020年6月2日为24295.54元)；3、依法判令张建峰、杨花元对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，立农银行与李岳飞、杨秀敏签订《个人借款合同》，约定立农银行向李岳飞、杨秀敏提供借款15万元。借款期限自2018年3月27日起至2019年3月25日止，月利率11.2375%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。如借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并予以提前清偿。张建峰、杨花元为李岳飞、杨秀敏的借款提供连带责任担保，并与立农银行签订《借款保证合同》。至2020年6月2日，李岳飞、杨秀敏偿还本金2158元、利息19896.96元。2019年3月25日贷款到期后，拒不支付剩余贷款本金和逾期利息，构成违约。为此，立农银行向本院提起诉讼。 立农银行围绕其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《借款保证合同》、借款借据。 李岳飞、杨秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 杨花元、张建峰辩称，他们对立农银行的诉讼请求及事实理由予以认可，无异议。 经庭审举证、质证，杨花元、张建峰对立农银行提交的证据予以认可。 经审查，立农银行向本院提交的证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，立农银行与李岳飞、杨秀敏签订《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司个人借款合同》约定：立农银行借款给李岳飞、杨秀敏150000元，借款期限从2018年3月27日起至2019年3月25日止，借款用途是购运输车，借款月利率为11.2375‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2018年3月27日，立农银行与张建峰、杨花元签订《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司借款保证合同》，约定：张建峰、杨花元为李岳飞及杨秀敏的贷款提供连带保证责任，保证范围是贷款本金150000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间是主债务履行期届满之日起两年。当日，李岳飞向立农银行出具借款借据，立农银行放款。后，李岳飞、杨秀敏向立农银行偿还了本金2158元、利息19896.96元。剩余借款本息至今未还。 本院认为，立农银行与李岳飞、杨秀敏签订的《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司个人借款合同》及立农银行与杨花元、张建峰签订的《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司借款保证合同》，均系合同双方真实意思表示，合法、有效，立农银行依约放款，李岳飞、杨秀敏应当按照合同约定履行还款义务，现借款期限已过，李岳飞、杨秀敏应当依约履行全部还款义务，故对立农银行提出的要求李岳飞、杨秀敏偿还借款本金147842元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨花元、张建峰亦应当按照合同约定履行担保责任。 李岳飞、杨秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岳飞、杨秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司借款本金147842元及利息24295.54元(截至2020年6月2日)，以后利息按月利率11.2375‰计算自2020年6月3日至付清本息之日为止。 二、被告杨花元、张建峰对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费减半收取1871元，由被告李岳飞、杨秀敏、杨花元、张建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李 英 英 二〇二〇年八月四日 法官助理 郭文博 书 记 员 王 娟 娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2466号之一申请执行人：方城县人民法院，地址：方城县城关镇广安路中段，法定代表人：郑荣敏。被执行人：曹春香，女，汉族，1974年03月06日生，住籍贯河南省泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县象河乡陈平村委黑石寺。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春香在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 赵张樱子
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执620号申请执行人：郭祥永，男，汉族，1970年11月17日生，住新乡市红旗区。被执行人：许洪道，男，汉族，1974年1月3日生，住延津县。郭祥永与许洪道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0726民初2996号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人许洪道于本判决生效后10日内偿还申请执行人郭祥永欠款137200元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1522元，由申请人郭祥永负担。因被执行人许洪道未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭祥永向本院申请强制执行，本院于2019年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十六日书记员  王艳玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1155号申请执行人谢刚，男，1981年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人康宇，男，1990年2月18日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人丛美玲，女，1996年6月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请人谢刚与被执行人康宇、丛美玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  高 明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢537号 交通银行股份有限公司成都成华支行： 本院于2020年04月27日恢复受理交通银行股份有限公司成都成华支行申请执行贺齐、吴铮公证债权文书一案，执行依据（2015）川成蜀证执字第857号执行证书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2020）川0106执恢537号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3029号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：刘聪，男，汉族，1978年5月14日出生,户籍地湖南省郴州市北湖区，现住广西北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘聪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告刘聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金10000元及利息1196.47元(利息暂计至2020年5月9日，以后计至还清所有欠款为止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告刘聪未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘聪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020181012063174272】； 二、被告刘聪偿还借款本金7863.56元及支付利息641.15元，罚息836.21元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月10日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告刘聪赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费52元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初475号 原告：宁波保税区创世国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路****。 代表人：岳振宏。 委托诉讼代理人：潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。 被告：深圳市天诺通光电科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星科技大厦A1109div> 法定代表人：庄瑞睦。 原告宁波保税区创世国际贸易有限公司与被告深圳市天诺通光电科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，原告宁波保税区创世国际贸易有限公司的破产清算申请已经由本院裁定受理，考虑到本案诉讼标的额不大，且宁波保税区创世国际贸易有限公司的住所地在浙江省宁波市北仑区，故将本案交由浙江省宁波市北仑人民法院审理为宜。且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二规定，裁定如下： 本案由浙江省宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡曙炜 审判员  张宏亮 审判员  方资南 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 蕾
大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行审71号 申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。 法定代表人：邢战坤，该中心主任。 委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。 被申请人：大连科诺赛博信息技术有限公司，，住所地大连市沙河口区数码路北段****** 法定代表人：马振轩。 申请人大连市住房公积金管理中心于2019年11月12日作出大房金西稽决字[2019]0008号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连科诺赛博信息技术有限公司欠缴职工2017年7月至2018年12月的住房公积金51200元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年11月12日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年7月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 大房金西稽决字[2019]0008号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。 审 判 长  孙海英 人民陪审员  方 杰 人民陪审员  付延智 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  高 玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴中区甪直宏中精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村五谷**。经营者：李春彦，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安市海安镇西园大道**。法定代表人：贲爱梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住，住所地江苏省海安市海安镇长江西路**/div>法定代表人：吴贲华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宗晶，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。一审第三人：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****房iv>法定代表人：陈祺。再审申请人吴中区甪直宏中精密模具厂（以下简称宏中模具厂）因与被申请人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）、江苏铁锚玻璃股份有限公司（以下简称铁锚公司）及一审第三人昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宏中模具厂申请再审称：案涉加工合同当事人系宏中模具厂与南通合锦泰公司，宏中模具厂可以请求南通合锦泰公司支付货款2.17万元，原审判决驳回其诉讼请求错误。第一，2015年8月，王兵与铁锚公司签订《合作协议书》，昆山合锦泰公司停止经营，并将公章、经营证照移交给南通合锦泰公司，故昆山合锦泰公司不具备对外经营能力，案涉加工合同当事人系南通合锦泰公司。第二，王兵系南通合锦泰公司总经理，其系代表南通合锦泰公司对外签订合同。第三，尽管陶平发送给宏中模具厂的电子邮件落款仍为昆山合锦泰公司，但生效民事判决已经认定陶平系南通合锦泰公司工作人员，故其发送电子邮件的行为系职务行为。第四，《送货单》所载“南通”字样虽系后续添加，但宏中模具厂知晓加工合同当事人是南通合锦泰公司。第五，南通合锦泰公司收购昆山合锦泰公司全部资产后，并未立即将昆山合锦泰公司的机器设备搬迁至南通，而是继续在昆山经营。综上，宏中模具厂请求再审本案。南通合锦泰公司、铁锚公司共同提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉货物送至昆山合锦泰公司，经办人员均系其公司工作人员，故相应货款应由昆山合锦泰公司支付，而非南通合锦泰公司。请求驳回再审申请。再审审查期间，宏中模具厂提交以下证据：HB15146模具的图纸及昆山奇钢模具科技有限公司（以下简称奇钢公司）、昆山欧洋模具钢材有限公司（以下简称欧洋公司）送货单、报价单、对账单及民事判决书等，拟证明HB15146模具系南通合锦泰公司设计制造，其在图纸上盖章确认。南通合锦泰公司、铁锚公司共同质证意见：对图纸的真实性认可，其他证据均系复印件，真实性不予认可，上述证据的证明目的不予认可。因昆山合锦泰公司设备未能及时搬迁，故部分模具交给昆山合锦泰公司生产，对外订约主体系昆山合锦泰公司。本院经审查认为，2015年12月18日，宏中模具厂《慢丝加工报价单》（以下简称报价单）载明“客户名称：合锦泰”、“模号：HB15146”，报价单上有王兵签字。宏中模具厂现主张南通合锦泰公司系加工合同当事人，请求其支付货款2.17万元。本院认为：（一）案涉加工合同当事人系昆山合锦泰公司。第一，根据《合作协议书》约定，对王兵、铁锚公司合作之前的业务，昆山合锦泰公司负责继续完成，故昆山合锦泰公司并未停止经营。案涉报价单仅载明“合锦泰”，既可能是昆山合锦泰公司，也可能是南通合锦泰公司。王兵虽在报价单上签字，但其既是昆山合锦泰公司的实际控制人，也是南通合锦泰公司的总经理。因此，南通合锦泰公司是否案涉加工合同当事人，应当结合合同订立时的相关证据作出认定。第一，宏中模具厂系初次与昆山合锦泰公司（或南通合锦泰公司）发生交易，其称昆山合锦泰公司名声不好，双方从未有过交易往来，并曾至昆山合锦泰公司查看，公司门口铜牌上写了南通合锦泰公司，机器设备上有南通合锦泰公司的标识，才相信王兵并与其交易。但报价单上仅有“合锦泰”、王兵签字，未明确载明“南通合锦泰公司”，也未加盖南通合锦泰公司公章，不符合常理。第二，王兵虽系南通合锦泰公司总经理，其知晓报价单客户名称系“合锦泰”，但未进行修改；宏中模具厂称《送货单》所载“合锦泰（南通）”的“南通”系薛春彬书写，亦非王兵作出的修正，故难以认定王兵系代表南通合锦泰公司签订加工合同。第三，2015年12月14日邮件、2016年4月13日对账邮件落款系昆山合锦泰公司，宏中模具厂均未提出异议，并将货物交付至昆山合锦泰公司。宏中模具厂还按照昆山合锦泰公司要求向南通合锦泰公司开具增值税发票。如其认为加工合同当事人系南通合锦泰公司，应当直接向南通合锦泰公司开票，而非将昆山合锦泰公司变更为南通合锦泰公司。第四，尽管宏中模具厂提交了奇钢公司、欧洋公司报价单、对账单、民事判决书等证据，但上述交易情形与本案并不完全相同。综上，宏中模具厂主张南通合锦泰公司系加工合同当事人，缺乏充分证据支持，本院不予采信。（二）南通合锦泰公司未追认加工合同。昆山合锦泰公司工作人员陶平向宏中模具厂发送对账邮件时，王兵已与铁锚公司发生纠纷，并辞去南通合锦泰公司总经理职务。南通合锦泰公司未认证、抵扣案涉增值税发票，亦未向宏中模具厂支付过货款。HB15146模具图纸上虽加盖南通合锦泰公司印章，但并无证据证明宏中模具厂在订立合同时知晓该情形，不能据此认定南通合锦泰公司已追认加工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中区甪直宏中精密模具厂的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二〇年八月二十六日书记员 杨玉婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴月香。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高毓泽。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四平农村成人高等专科学校。 法定代表人：张柏军，该校校长。 再审申请人吴月香、高毓泽因与被申请人四平农村成人高等专科学校追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 吴月香、高毓泽申请再审称，一、原审认定事实错误。吴月香、高毓泽原审起诉时已提交四平农村成人高等专科学校原副校长张柏军及其财务主任胡明伟在欠高发、吴月香工资表上签字的复印件，完全能够证明四平农村成人高等专科学校与吴月香、高毓泽存在权利义务关系。法院认定事实不是必须有原件，复印件也属于证据，法院应当审查复印件的真伪。二、原审审判程序错误。本案原审法官没有按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，要求四平农村成人高等专科学校现任校长张柏军到庭，询问其工资表上签名是否是其所为。综上，吴月香、高毓泽请求撤销一、二审裁定，指令下级法院再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”吴月香、高毓泽一审提交的工资表复印件，四平农村成人高等专科学校对其真实性不予认可，吴月香、高毓泽亦不能提供其他证据予以佐证，故工资表复印件的真实性无法确认，原审对此证据未予采信并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴月香、高毓泽应对自己主张的事实承担证明责任。其原审中所举证据不能证明四平农村成人高等专科学校与其具有直接关联性、双方之间存在用工关系或拖欠劳动报酬。故原审裁定驳回吴月香、高毓泽的起诉并无不当。关于审判程序，原审中四平农村成人高等专科学校已委托诉讼代理人参加庭审，吴月香、高毓泽要求其法定代表人必须出庭，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴月香、高毓泽的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 张咏林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张亦弛 书 记 员 宋 洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4050号申请人：陈刚，男，1967年6月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李青，湖北东升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚南，湖北东升律师事务所实习律师。被申请人：韩玉萍，女，1968年12月9日，汉族，住襄阳市襄州区。申请人陈刚与被申请人韩玉萍民间借贷纠纷一案，申请人陈刚于2020年8月6日向本院申请对被申请人韩玉萍的银行账户存款50000元进行冻结。案外人唐朝萍自愿以其所有的鄂Ｆ×××**大众牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人陈刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩玉萍的银行存款50000元；二、查封唐朝萍所有的鄂Ｆ×××**大众牌汽车一台，查封期该车由唐朝萍保管、使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押。保全申请费520元，由申请人陈刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳丽二〇二〇年八月十九日书记员  李文君
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保230号 灵山县农村信用合作联社、灵山县森源房地产开发有限公司： 申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人灵山县森源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉前财产保全申请，请求对被申请人灵山县森源房地产开发有限公司名下的位于灵山县灵城街道钟秀路森源·锦绣荔城6幢1050号、1051号、1052号、1053号、1054号、1056号、1057号、1058号、2009号房产【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号】在总价值6000000元范围内进行查封，查封期限为二年。据此申请本院作出的（2020）桂0721财保34号民事裁定书已经发生法律效力，现已要求灵山县不动产登记局和灵山县住房保障服务中心对上述房产协助执行查封。查封期限为二年，从2020年8月24日至2022年8月23日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封（续行查封期限不得超过三年），逾期申请或不申请续行查封的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年八月二十四日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2097号 再审申请人(一审被告，二审上诉人、申请执行人）：姬荣飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：邵宝利，男，1975年7月25日出生，住吉林省珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：隋玉杰，女，1974年10月22日出生，住吉林省珲春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、被执行人）：韩志学，男，1974年3月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。 再审申请人姬荣飞因与被申请人韩志学、邵宝利、隋玉杰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边州中级人民法院（2019）吉24民初1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姬荣飞申请再审称：撤销（2019）吉2404民初1746号民事判决书，依法改判驳回被申请人韩志学的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定被申请人韩志学与隋玉杰之间形成的房屋买卖法律关系成立且不违反法律法规的强制性规定合法有效属于错误的事实认定2.原审法院适用法律问题错误，韩志学购买涉案房屋未能办理变更登记是由于政策性规定5年内不能办理过户手续，韩志学购买了5年内明知不能进行交易的房屋属于其自身原因未办理过户的原因。 本院认为，本案是韩志学提起的案外人执行异议之诉案件，所需审理的关键问题是韩志学对作为执行标的物的案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姬荣飞对于韩志学于2014年6月17日在隋玉杰处购买涉案房屋交付全部房款后一直占有、使用至今，以及案涉房屋于2017年5月31日取得产权证书的事实均予以认可的事实均予以认可。关于案涉房屋至今没有为韩志学办理产权过户，是由于当地政府规定5年内不为回迁房屋出卖办理过户手续，该规定与房屋限购政策有着本质区别。房屋限购政策是当地政府为了实施房地产宏观调控，遵循对市场干预最少，符合行业发展规律从而有利于长期发期稳定发展的原则出发，对购买人身份进行限制或对符合购买身份但对其投资购买房屋的套数进行限制的政策。而本案中，地方政府要求5年内不为回迁房屋办理房屋转让登记是对特定房屋进行产权变更进行的限制，该限制与房屋限购政策存在不同，案涉房屋5年内不能办理过户登记系韩志学意志以外因素，不能将不能过户的过错归责于韩志学本人。原审判决不得执行案涉房屋并无不当。 综上，姬荣飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的南规定，裁定如下： 驳回姬荣飞的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲耘池
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8910号原告：上海中企人力事务服务有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：励劼锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：忽永翔，男，该公司员工。被告：红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区南苏州路****iv>法定代表人：谢栋，该公司执行董事兼总经理。原告上海中企人力事务服务有限公司与被告红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许亮、忽永翔到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中企人力事务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月管理费39,931.9元，其中服务费400元、代收代付费用39,531.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订《人事代理服务协议》，约定，由原告为被告提供代办社会保险等人事代理服务，被告每月30日前向原告支付相应的管理费。合同签订后，原告依约为被告提供了代办社会保险等人事代理服务，被告亦依约履行了相关合同义务，但拖欠2019年10月管理费总计金额为39,931.9元至今未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司未应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供《人事代理服务协议》、原告与被告往来电子邮件及微信聊天记录、国内支付业务收款回单和付款回单、案外人微某(上海)服务外包科技有限公司代为缴付的费用清单及代缴证明、《微某平台服务协议》等证据，以证明被告拖欠管理费情况。以上书证，经当庭举证、质证，对其真实性及证明力本院予以确认。根据原告陈述及庭审质证意见，本院确认以下事实：2017年12月1日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《人事代理服务协议》，约定，甲方接受乙方委托并按乙方要求，以甲方或者乙方的名义，代理乙方为员工办理指定人力资源咨询及服务。本协议中提及的管理费是指甲方为乙方员工代缴各项福利的费用、税金及每月的服务费。具体涉及需要提供服务的员工名单、采购服务期限、采购服务项目、各项费用等一系列具体内容详见协议附件，新增提供服务员工或减少的，以乙方的通知为准。乙方采购服务内容为代办社会保险服务、提供录用和档案保管服务，具体约定以附件为准。员工管理费用按月结算，乙方应按委托人数每月按时按本合同约定日期向甲方支付管理费，其中服务费按附件约定收取。乙方接到付款通知后，须于当月30日前向甲方支付管理费。本协议有效期为2017年12月1日至2019年11月30日。附件二《关于员工福利的补充材料》中记载服务费用40元∕人∕月。2019年11月7日，原告将“1910红上诚诚.xlsx”等文件通过微信发送给被告。次日，被告通过微信将2019年9月和10月的缴费金额拍照发给原告，并询问“你们的金额对吗”。原告当日确认被告2019年10月的欠款金额。微某(上海)服务外包科技有限公司代原告为被告垫付2019年10月相应社会保险费用为39,531.9元。上述款项，原告已支付给微某(上海)服务外包科技有限公司。另查明，2017年11月1日，原告与关联企业上海中企人力资源咨询有限公司共同作为甲方，微某(上海)服务外包有限公司作为乙方，签订《微某平台服务协议》，约定，甲方通过乙方提供的平台系统向乙方提出服务需求，乙方根据甲方提出的服务需求及提交的信息与资料为甲方提供所需服务。具体服务内容以双方确定的附件具体订单约定为准。《代运营B类服务订单》约定，甲方委托乙方，由乙方与乙方指定的第三方机构通过系统为甲方及甲方指定的人员提供代缴社会保险与住房公积金及其他与之相关的服务。2018年5月7日，微某(上海)服务外包有限公司名称变更为微某(上海)服务外包科技有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的《人事代理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约提供了人事代理服务，垫付了各项社会保险费用等，被告理应支付服务费，返还原告垫付的各项费用。现原告以被告逾期未支付上述费用为由，要求被告支付拖欠的管理费，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企人力事务服务有限公司2019年10月管理费39,931.9元，其中服务费400元、代收代付费用39,531.9元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，因适用简易程序减半收取计408元，由被告红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王连国二〇二〇年八月三日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2623号 原告：周明，男，汉族，1960年2月11日出生，住北海市海城区。 被告：北海垠灯酒业饮料工贸有限责任公司海阁酒家，住所地：北海市外沙咀东头。 负责人：周琦。 原告周明诉被告北海垠灯酒业饮料工贸有限责任公司海阁酒家（以下简称“海阁酒家”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周明到庭参加诉讼，被告海阁酒家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：请求确认原告周明与被告海阁酒家于2009年至2015年期间存在劳动关系。事实与理由：原告周明于1999年8月到北海垠灯酒业饮料工贸有限责任公司工作，岗位为公司业务员。原告于2009年5月调入被告处工作，原告在被告处工作期间，被告一直没有为原告缴纳社会保险费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告海阁酒家书面辩称：被答辩人起诉称于2009年5月调入海阁酒家工作，而海阁酒家的法人代表周琦于1999年开始负责经营海阁酒家，工作2个月就离开了，后来海阁酒家也经营不到半年也停业了，海阁酒家于2001年被北海市海城区人民法院查封。所以，没有被答辩人所提之事，也没有答辩人雇佣被答辩人之事。 被告海阁酒家在本案开庭前已作书面答辩，但未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告海阁酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告周明举证的证据进行质证的权利。 经审理查明，被告海阁酒家（注册号：4505002620281）成立日期为1999年11月5日，吊销日期为2003年11月26日，隶属部门为北海垠灯酒业饮料工贸有限责任公司，负责人为周琦，经营范围为时空隧道酒（北海仙酒）、烟、海产品的销售、饮食。 另查明，庭审中，原告周明述称其于1999年8月入职北海垠灯酒业饮料工贸有限责任公司，2009年5月调入被告处工作，被告海阁酒家原来是北海垠灯酒业饮料工贸有限责任公司的下属企业，周琦是临时负责人工作两个月就离开海阁酒家，后来由原告接手管理海阁酒家的相关事务，工作期间双方未签订书面的《劳动合同》，工资是由其父亲（案外人周兰荪即公司的法人代表）以现金的方式发放，但工资发放的证据已不存在。直到2014年底至2015年期间法院查封处理海阁酒家的财产，原告才与被告解除劳动关系。 还查明，原告提交的加盖有北海垠灯酒业饮料工贸有限责任公司公章的《工作证》（编号00012字第3号）显示：“姓名：周明，性别：男，年龄：46，职别：业务员，电话：23××6，地址：北海市外沙咀，工作单位：垠灯酒业饮料工贸有限责任公司，2006年8月6日”。2020年5月18日，北海垠灯酒业饮料工贸有限责任公司向原告出具一份《证明》载明：兹有周明于1999年8月加入本单位工作至2015年8月，由于本单位办理社保人员工作失误，造成周明不能及时在本单位办理社保申请业务和不能及时缴纳养老及医疗保险。 再查明，周明与北海垠灯酒业饮料工贸有限责任公司因劳动争议纠纷引起的案件，2020年5月19日，周明向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：请求确认周明与北海垠灯酒业饮料工贸有限责任公司于2009年1月1日至2013年2月1日存在劳动关系。同日，该委以申请人主体不适格为由作出北劳人仲不字[2020]第20号《不予受理通知书》，并于当日送达周明。原告不服该委作出的《不予受理通知书》，以致涉诉。 上述事实有电脑咨询单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《证明》、《工作证》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告所诉的是海阁酒家，但其所提交的证据均不是证实其与被告海阁酒家建立劳动关系的直接凭证，其向本院提交的《证明》及《工作证》均指向于北海垠灯酒业饮料工贸有限责任公司，而非海阁酒家。庭审中，原告称工资凭证已不存在，也没有提交充分的证据证明其是海阁酒家工作人员的身份信息，对其入职时间和解除劳动关系的时间均没有证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告没有确凿的证据证明其与被告之间存在劳动关系的事实。被告海阁酒家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在书面答辩状中抗辩与原告没有雇佣关系。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告周明与被告北海垠灯酒业饮料工贸有限责任公司海阁酒家不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周明全部承担（该费用原告已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年八月六日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初980号原告：王颖，女，1987年11月29日出生，汉族，集安市人，住集安市团结街沿河委**。被告：王健，男，1979年8月1日出生，汉族，集安市人，住集安市黎明街云水之滨小区。王颖与王健离婚纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。2020年8月20日，原告王颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王颖撤诉处理。案件受理费150元，由王颖负担。审判员  马丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  史爱红
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执950号申请执行人张波，男，汉族，出生于1984年7月5日，四川省西昌市人，住西昌市高草回族乡。被执行人傅自亮，男，汉族，出生于1957年10月18日，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇。本院在执行张波与傅自亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人张波与被执行人傅自亮达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5024号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月六日书记员 王维林
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2895号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：英德市*******。法定代表人：黄日明,理事长。委托代理人：黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市****信用合作社联合社。身份证号码：441************255。系该公司员工。委托代理人：江辉，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省英德市*******。身份证号码：441************258。系该公司员工。被告：谢洁，女，1990年6月2日出生，汉族，住广东省英德市**********。身份证号码：441************228。关于原告广东英德农村商业银行股份有限公司诉被告谢洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东英德农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄绍敏、江辉到庭参加诉讼，被告谢洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息、罚息10799.98元（暂计至2020年5月21日止，此后的利息、罚息至本息清偿之日止、另行计算）；2、判令原告在本金300000元及其利息、罚息、违约金、诉讼费用等总欠款金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原、被告签订合同编号为100***********938的《个人自助循环贷款借款合同》；该合同约定：被告向原告借款300000元用于购买消费品；期限自2018年1月10日起至2021年1月9日止、三年；浮动利率，按贷款当日中国人民银行公布的同期贷款利率为标准；被告违约的，原告有权立即要求被告归还借款本息全款及相关费用；逾期还款的罚息利率为贷款利率加收50%。2018年1月10日，原告向被告发放了该300000元贷款；已履行义务完毕。但是，被告自2018年11月21日起屡次拖欠利息不还。原告认为，被告行为已严重违约；原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告未应诉、答辩、举证。原告向本院提交证据材料如下：1、身份证、户口簿及婚姻证明复印件3张；2、《个人自助循环贷款借款合同》复印件16张；3、贷款出账通知书复印件1张；4、贷款账户明细、逾期未还款明细复印件3张；拟证明被告欠款未还的事实。本院经审理查明：2018年1月10日，原、被告签订合同编号为100***********938的《个人自助循环贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元用于购买消费品，期限自2018年1月10日起至2021年1月9日止、三年，利率、违约处理、还贷安排、逾期还款罚息利率等情况。2018年1月10日，原告向被告发放了该300000元贷款。截止2020年5月21日被告共欠原告贷款本金300000元，利息、罚息10799.98元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：欠款应当偿还；无任何证据材料表明存在被告足以抗辩还款的理据；据此，原告第一项诉请理据充足、于法于约有据，应予支持。至于原告第二项有关优先受偿权的诉请理据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢洁欠原告广东英德农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及截至2020年5月20日止的利息、罚息10799.98元【其余利息、罚息按编号为100***********938的约定计算至本息清偿之日止】，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。二、驳回原告广东英德农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2981元，由被告谢洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年八月二十日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异455号案外人：洪丽温，女，1971年1月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘慧君，北京市汉华律师事务所律师。申请执行人：北京天星资本股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******909、910、911、912、913、915。法定代表人：刘研，董事长。委托诉讼代理人：郭槿桉，男，1992年12月15日出生，汉族,该公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李萍，女，1979年10月9日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。被执行人：陈永科，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。被执行人：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。本院在执行北京天星资本股份有限公司（以下简称天星公司）申请执行陈永科、陈晓东仲裁裁决纠纷一案过程中，案外人洪丽温向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪丽温称，洪丽温与陈永科系夫妻，二人于1995年5月10日登记结婚。位于北京市×××号房屋和车库系双方婚后购得，属夫妻共同财产。2020年4月20日，根据你院公告，洪丽温得知上述房屋被查封，并即将处分。洪丽温后得知，裁决书裁决陈永科、陈晓东共同向天星公司支付因目标公司业绩未达承诺值所触发的现金补偿款及相关违约金、补偿金，约×××万余元。洪丽温认为：1.洪丽温对涉案合同不知情，亦未在合同上签字；2.仲裁委审理此案时，未通知洪丽温，且裁决未将洪丽温纳入给付义务人中；3.根据裁决书载明，陈永科承担责任的合同依据是业绩承诺条款，其负担的是保证之债。陈永科未在协议中获益，不存在用所获收益用于家庭生活，系其个人债务，不应将洪丽温财产用于偿还夫妻一方个人债务。综上，请求：1.中止对洪丽温两处房产的执行；2.请求在执行位于北京市朝阳区×××号房屋和×××号房屋时保留属于洪丽温个人所有部分的份额。申请执行人天星公司辩称，不同意洪丽温的异议请求，其两项请求相互矛盾，第二项请求不属于执行异议审查范围，应予驳回。被执行人陈永科辩称，没有意见，听从裁判。被执行人陈晓东未到庭亦未提交书面意见。本院查明，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2151号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人天星公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月8日，本院作出（2020）京03执67号执行通知书，责令陈永科、陈晓东履行给付义务。同日，本院作出（2020）京03执67号执行裁定书。2020年4月，本院对查封的陈永科名下位于北京市朝阳区×××号、北京市朝阳区×××号房屋发出公告。另查，洪丽温与陈永科系夫妻关系，双方于1995年5月10日登记结婚。位于北京市朝阳区×××号房屋产权登记时间为2014年9月11日，北京市朝阳区×××号车库的房屋登记表上载明的填表日期为2005年11月21日。不动产登记证明中均显示上述不动产设有抵押。上述事实，有裁决书，裁定书、公告、结婚证、离婚协议、房产证及三方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。根据本案查明的事实，陈永科系执行案件的被执行人，其理应按生效裁决书确定的内容履行义务。在陈永科未履行给付义务的情况下，本院有权对登记在其名下的财产采取强制执行措施。对于洪丽温主张的陈永科承担的是保证责任，未获益，不存在用所获收益用于家庭生活，系其个人债务，不属于夫妻共同债务一节，因系其自述，并未提交足以排除执行的相关证据，故其应承担举证不能的法律责任；对于洪丽温在执行中保留其份额的请求，因该项请求与其要求中止执行的请求自相矛盾，在本院释明的情况下，其仍坚持主张，故本院对此不予审查。综上，本院对洪丽温的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人洪丽温的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原执行依据错误的，按照法律规定的程序办理；与原执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年八月六日书记员 曲赞竹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更419号罪犯何达达，男，1988年7月7日出生于广西钦州市钦**，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2013年4月26日作出(2013)钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人何达达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元（已履行），刑期自2012年2月28日起至2023年8月27日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年二个月，2017年11月13日减刑八个月，刑期至2021年10月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何达达能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何达达在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何达达减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3424号申请人：刘某，女，1973年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1971年4月21日生，汉族，住东营市东营区。原告刘某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某财产采取保全措施，依法查封被申请人银行存款20万元，申请人刘翠以中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某在中国银行股份有限公司东营胶州路支行21×××27账户中的存款20万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人刘某应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人刘某自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年八月三十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保71号之一申请执行人：苏平，男，汉族，住集安市。被执行人:张航，男，汉族，住集安市。本院在执行苏平与张航民间借贷纠纷一案中，经查，苏平于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人张航所有的住房公积金50,000.00元予以冻结。担保人王秀龙以其所有的哈佛牌小型客车（吉EG86**号）为本案提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张航的住房公积金50,000.00元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年八月十七日代理书记员  王 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1420号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：梁壬兴，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告梁壬兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年八月十七日 书记员韦婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10736号原告：李某，女，1989年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：梁某，男，1989年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月5日，经本院合法传唤，李某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判长  张凤华二〇二〇年八月五日书记员  韩 冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：刘德强，男，1977年5月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2862号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人刘德强银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德强银行存款117984.64元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  李仁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初933号原告：田彩云，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张敏，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告田彩云诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适应普通程序，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告田彩云到庭参加诉讼，被告张敏经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张敏偿还原告借款本金10万元及利息71500元,共计171500元(利息按月息2%计算至起诉之日,起诉之日后利息仍按月息2%计算至还清款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张敏在经营石料期间，因资金周转困难向原告借款10万元整，2017年1月20日出借据一张。事后，经原告多次催要借款，张敏以种种理由迟迟未能还款。为维护其合法权益特起诉法院，要求依法判决。田彩云为支持其诉讼请求和理由提交：欠条及聊天记录，证明被告向其借款的事实，及经多次催要，被告以各种理由未偿还。被告张敏未出庭应诉也没有提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，张敏向田彩云借款10万元，并为田彩云出具借条一张“借条今借田彩云现金壹拾万元整（100000.00元）月息2分借款人：张敏2017.1月20日”。借款未约定还款期限。为此，田彩云起诉来院，请求法院依法裁判。以上事实，由原告陈述及证据佐证在卷。本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同，均受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田彩云借原告田彩云款100000元及利息，有被告张敏为原告田彩云出具的借条为凭，双方约定的利率不违反相关规定，被告张敏应该偿还。被告张敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼及对原告田彩云提供的证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。因借条没有约定还款期限，原告田彩云有随时要求被告张敏偿还借款的权利。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告田彩云借款本金100000元及利息（从2017年1月20日起至还清款之日止，按月利率2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告张敏负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王忠心人民陪审员  王 方人民陪审员  张学光二〇二〇年八月十七日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初349号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人龙鹊玲，女，1959年3月31日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月24日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人龙鹊玲犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人龙鹊玲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年4月24日8时许，在北京市房山区燕山富燕新村三区富燕服务中心二层物业经理室内，被告人龙鹊玲因在富燕新村小区内堆放杂物问题与小区物业人员发生纠纷，向阳路派出所民警翟某、辅警李某到场处置过程中欲对龙鹊玲依法进行传唤，后龙鹊玲抓挠、啃咬民警、辅警手部，造成民警翟某右腕部软组织挫伤伴皮擦伤、右手环指皮裂伤等，造成辅警李某右腕部软组织挫伤伴皮擦伤。经鉴定，民警翟某、辅警李某身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人龙鹊玲于2020年4月24日8时52分被传唤至公安机关接受讯问。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人龙鹊玲依法惩处。被告人龙鹊玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人龙鹊玲具有坦白情节，且认罪、悔罪并赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。经审理查明：2020年4月24日8时许，在北京市房山区燕山富燕新村三区富燕服务中心二层物业经理室内，被告人龙鹊玲因在富燕新村小区内堆放杂物问题与小区物业人员发生纠纷，向阳路派出所民警翟某、辅警李某在对龙鹊玲依法处置过程中，被告人龙鹊玲抓挠、啃咬民警、辅警手部，造成民警翟某右腕部软组织挫伤伴皮擦伤、右手环指皮裂伤等，造成辅警李某右腕部软组织挫伤伴皮擦伤。经鉴定，民警翟某、辅警李某身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人龙鹊玲于2020年4月24日被传唤到案。另查明，在本案审理过程中，被告人龙鹊玲家属代为赔偿被害人翟某人民币410.1元，赔偿被害人李某人民币70元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人龙鹊玲的供述，被害人翟某、李某的陈述，证人史某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，收条，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龙鹊玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人龙鹊玲犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙鹊玲暴力袭击依法执行职务的人民警察并造成民警轻微伤，依法予以从重处罚。鉴于被告人龙鹊玲当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于被告人龙鹊玲赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。对辩护人所提坦白情节的辩护意见，经查，被告人龙鹊玲到案后并未如实供述犯罪事实，故对该意见本院不予采纳。对其他相关辩护意见，予以采纳。根据被告人龙鹊玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人龙鹊玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  郭昀燕人民陪审员  刘堪铎二〇二〇年八月七日书 记 员  张琳琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1008号申请执行人王铁庆，男，1951年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人李永福，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省西昌市。王铁庆申请执行李永福借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4179号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到部分案款后，双方达成和解协议，申请人申请解除被执行人账户的冻结及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4179号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月十二日书记员  邹 琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异16号案外人：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：高振兴，该公司法务。委托诉讼代理人：高强，该公司职员。申请执行人：张影，女，1973年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘鑫，女，1984年10月28日，汉族，住哈尔滨市阿城区。在本院执行张影与刘鑫房屋买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大地产公司）于2020年7月23日对本院作出的（2019）黑0109执1820号协助执行通知书，协助“申请执行人张影（公民身份证号码2323251973********）出具哈尔滨市松北区中源大道99号恒大绿洲小区第16栋1单元22层2201号房屋的购房合同原件、购房发票原件、补充协议原件、不动产首次登记证明，配合申请执行人张影办理此房的不动产首次登记及后续过户事宜。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。恒大地产公司称，请求撤销（2019）黑0109执1820号协助执行通知书，不对恒大地产公司采取任何强制执行措施。事实和理由：刘鑫在购买恒大绿洲16栋1单元2201号房屋时，支付首付款268615元。其中个人支付28689元，向金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款239926元，已偿还金碧物业133290元，剩余106636元未按期偿还。2020年3月，金碧物业已将其对刘鑫的债权（即剩余未还本106636元）转让给恒大地产公司。给付后，恒大地产公司再配合其办理不动产登记手续。张影称，一、张影的申请执行在先，恒大地产公司的债权转让在后，恒大地产公司不能以执行期间受让债权对抗办理履行义务。2019年7月23日，法院对张影诉刘鑫的房屋买卖纠纷已公开审理并作出判决：“一、刘鑫于本判决生效之日起十日内将位于哈尔滨市松北区中源大道99号恒大绿洲小区第16栋1单元22层2201号房屋的不动产登记至刘鑫名下；二、刘鑫于完成本判决第一项内容后的五日内协助张影将房屋不动产权变更登记至张影名下。”后，张影于2019年11月7日向法院申请执行，而2020年3月金碧物业将其对刘鑫的债权转让给恒大地产公司。二、恒大地产公司与刘鑫欠款纠纷属于借贷纠纷，与本案房屋办理不动产登记手续没有关系。按照法律规定和商品房买卖合同的约定，刘鑫已将该房屋的购房款支付给恒大地产公司，该公司有义务配合业主办理过户登记手续。该房屋已由原所有权人刘鑫合法转让给张影，恒大地产公司应该协助办理过户手续。金碧物业有限公司哈尔滨分公司与刘鑫的欠款纠纷属于借贷纠纷，与本案办理不动产登记手续没有关系，恒大地产公司提出的异议申请没有相关法律规定。恒大地产公司后受让的债权与房屋买卖合同无关，可以通过另行起诉等手段实现债权。综上，恒大地产公司的异议不成立，请求法院依法驳回，依法执行（2018）黑0109民初3097号民事判决书中的交付内容。本院查明，2015年10月21日，金碧物业有限公司哈尔滨分公司（甲方）与刘鑫（乙方）签订《借款协议》约定：刘鑫认购了哈尔滨恒大绿洲16号楼1单元2201号房，因资金周转问题向甲方借款，甲方同意免息借给乙方人民币贰拾叁万玖仟玖佰贰拾陆元整（即￥239926元）；因本协议约定所购房屋的买卖合同解除，或房屋涉及诉讼、被查封及强制执行的，甲乙双方的借款关系立即终止，乙方需立刻归还全部借款；本协议履行过程中，若乙方申请将借款所购房屋转让给第三人时，乙方应立即归还全部借款。同日，刘鑫又签署了《付款委托书》给金碧物业有限公司哈尔滨分公司，委托该公司将上述借款直接付款给恒大地产公司，用于购买案涉房屋。又于同日刘鑫给恒大地产公司签署《承诺书》,同意案涉房屋的房产证办理起算日期为归还完《借款协议》约定的所借款项次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行。2020年3月20日，金碧物业有限公司哈尔滨分公司与恒大地产公司签订《债权转让协议书》，金碧物业有限公司哈尔滨分公司将对刘鑫的债权本金106636元及违约金以106636元为基数，从2018年10月7日开始按日千分之一计算至实际给付之日转让给恒大地产公司。2019年7月29日本院对张影诉刘鑫房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）黑0109民初3079号民事判决书，判决：“一、刘鑫于本判决生效之日其十日内将位于哈尔滨市松北区中源大道99号恒大绿洲小区第16栋1单元22层2201号房屋的不动产权登记至刘鑫名下；二、刘鑫于完成本判决第一项内容后的五日内协助张影将该房屋不动产权变更登记至张影名下；三、刘鑫于本判决生效之日起十五日内给付张影诉讼财产保全责任险保险费2000元。”后刘鑫未履行上述判决义务，张影于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，于2019年11月20日向刘鑫发出（2019）黑0109执1820号执行通知书。后于2020年5月25日向恒大地产公司发出（2019）黑0109执1820号协助执行通知书，请该公司协助执行以下事项：为申请执行人张影（公民身份证号码2323251973********）出具哈尔滨市松北区中源大道99号恒大绿洲小区第16栋1单元22层2201号房屋的购房合同原件、购房发票原件、补充协议原件、不动产首次登记证明，配合申请执行人张影办理此房的不动产首次登记及后续过户事宜。本院认为，恒大地产公司与金碧物业有限公司哈尔滨分公司签订的《债权转让协议书》仅对签订协议双方及债务人刘鑫有约束力，案外人恒大地产公司对被执行人刘鑫仅拥有的是金钱债权，而非刘鑫在该公司处购买的案涉房屋的所有权。刘鑫在金碧物业有限公司哈尔滨分公司处借款时虽对恒大地产公司做出过办理案涉房屋产权证的日期为归还完借款次日起算的承诺，但并未用案涉房屋为借款作抵押，办理抵押登记，享有抵押权。申请执行人张影通过与被执行刘鑫签订房屋买卖合同，并支付购房款以取得案涉房屋的所有权，已经法院判决认可。综上，恒大地产公司对刘鑫享有的金钱债权不能对抗张影购买刘鑫名下案涉房屋的所有权，故其异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年八月三日书记员  刘 莹