北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5523号原告：陈彦蓉，女，1992年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：卫进，男，1984年2月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司唐山汽车租赁分公司，住所地唐山市路**唐柏路西侧、岳各庄路南侧金恒国际汽配城2-02。负责人：张鵾，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，女，1985年10月21日出生，汉族，瓜子融资租赁（中国）有限公司唐山汽车租赁分公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**省招大厦第**。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李盛，男，1993年12月25日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司员工。原告陈彦蓉（以下简称原告）与被告卫进（以下简称姓名）、瓜子融资租赁（中国）有限公司唐山汽车租赁分公司（以下简称瓜子公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，卫进，瓜子公司之委托诉讼代理人赵鹏，保险公司之委托诉讼代理人李盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求卫进、瓜子公司、保险公司共同赔偿原告医疗费2647.12元、营养费4500元、护理费9800元、误工费42666.67元、残疾辅助器具费270元、交通费2000元、财产损失500元、律师费3000元、餐食费6000元，以上共计71383.79元。事实与理由：2018年12月28日，在北京市朝阳区北沙滩7号院门口，卫进驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，卫进负此次事故的全部责任，原告无责任。瓜子公司系事故车辆登记所有权人。该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告诉至本院，要求卫进、瓜子公司、保险公司共同赔偿其因此次交通事故产生的相关损失。卫进辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时，我是肇事司机，事故车辆系我自瓜子公司处购买，因全部价款未支付完毕，故尚未登记于我名下。同意赔偿原告的合理损失。瓜子公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。我公司与卫进系融资租赁合同关系，该车投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由卫进赔偿，我公司已尽到卫进驾驶资格审核义务，不存在过错，不承担赔偿责任。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在卫进驾驶证有效情况下，同意赔偿原告合理损失。律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；营养费、护理费、误工费不认可，无鉴定报告证明相应期限，且原告工资不存在扣发情况；餐食费无依据，不认可；医疗费由法院按照票据核算；残疾辅助器具费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日9时20分，在北京市朝阳区北沙滩七号院门口，卫进驾驶事故车辆由西向东行驶，与由南向北步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年12月28日作出《道路交通事故认定书》，认定卫进负此次事故的全部责任，原告无责任。瓜子公司系事故车辆登记所有权人，卫进自该公司购买事故车辆。该车在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院就诊，经诊断为左锁骨骨折，该院建议原告左锁骨带固定治疗，2018年12月28日至2019年1月11日全休14天。2019年1月2日原告至该院复查，该院建议原告自2019年1月2日至1月15日全休14天。2019年1月14日原告至该院复查，该院建议原告自2019年1月14日至1月27日全休14天。2019年1月23日原告至该院复查，该院建议原告自2019年1月23日至2月23日全休30天。2019年2月18日原告至该院复查，该院建议原告自2019年2月18日至3月18日全休30天。原告提交医疗费发票若干张，金额共计2607.22元。营养费，原告按照每日50元计算90天。护理费，原告主张60天的家属护理误工损失，其提交×××制衣厂出具的原告之母鲁某某的《工作证明》《误工费证明》《收入证明》佐证。误工费，原告按照每月16000元计算80天，其提交北京×**有限公司出具的《收入证明》《误工证明》佐证。残疾辅助器具费，原告提交支具发票1张，证明购买锁骨带支出270元。交通费系原告估算。财产损失，原告估算了衣物损失500元。律师费，原告提交律师费收据佐证。餐食费，原告按照每日100元计算60天。瓜子公司提交融资租赁合同、支付表、租赁物签收单、卫进提车照片及卫进的驾驶证复印件，证明瓜子公司与卫进系融资租赁合同关系，事故车辆已交付给卫进，瓜子公司对卫进驾驶资格进行了审核。原告、卫进、保险公司对此均表示认可。保险公司提交原告工资条照片打印件，证明误工期内原告工资收入未减少。原告称因其被认定为工伤，故公司未扣发工资。本院认为，卫进驾驶事故车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定卫进负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由卫进赔偿。瓜子公司作为事故车辆登记所有权人，在此次事故中对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。医疗费，经本院核算，金额共计2607.22元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。营养费，原告主张合理，本院支持。护理费，原告主张期间合理，但标准过高，本院根据原告伤情支持每日150元。误工费，根据当事人当庭陈述及提交的证据，可以认定误工期内原告的工作单位并未扣减其工资，因误工损失未实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。残疾辅助器具费，有医嘱和锁骨带发票佐证，主张合理，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持1000元。财产损失，原告虽未提交证据佐证，但考虑到事故确实造成了原告受伤，且根据原告伤情就医必然导致衣物损坏，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。律师费，未提交发票佐证，本院不予支持。餐食费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈彦蓉残疾辅助器具费270元、护理费9000元、交通费1000元、医疗费2607.22元、营养费4500元、财产损失500元，以上共计17877.22元；二、驳回原告陈彦蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由原告陈彦蓉负担1188元（已交纳），由被告卫进负担397元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月二十日书记员  王鹏宇