wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2057号原告：盛建，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被告：盛梦，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。原告盛建与被告盛梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告盛建到庭参加诉讼，被告盛梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛建向本院提出诉讼请求：要求被告盛梦归还原告借款54564元及利息（以54564元本金为基数自2019年10月1日起按国家同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。被告盛梦以生活周转需要向原告借款，2019年1月21日，被告使用原告名下的信用卡刷卡消费35×××00元和5564元。2019年1月15日至2019年3月31日期间，原告多次通过微信向被告转账合计19000元。经原告催要，被告于2019年5月向原告出具借条和借款人承诺。2019年9月21日，被告通过支付宝向原告还款4500元。9月23日，被告通过微信向原告还款500元。原告多次索要余款未果，故诉至法院。被告盛梦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛梦因生活周转需要向原告借款。2019年1月20日，被告盛梦使用原告盛建名下的中国建设银行53169300****6323信用卡在ATM机取现合计10000元、在上海联华快客欧阳路店消费20000元、在太仓市月夜酒消费5000元。同日，被告盛梦使用原告盛建名下的中国农业银行625996******0983信用卡在昆山苏杭时代超市连锁有限公司锦溪分公司消费5564元。2019年1月15日至2019年3月31日，原告多次通过微信向被告转账合计19000元。经原告催要，被告向原告出具借条和借款人承诺书，该借条载明：“因本人盛梦资金周转困难，从盛建处借走人民币共计59564元（伍万玖仟伍佰陆拾肆圆整）。具体如下：请公司领导吃饭从盛建中信用卡借35×××00，在昆山锦溪苏杭时代超市购买香烟13条共5564元。从2019年1月15日至2019年3月31日，多次通过‘微信转账’方式从盛建手上借走1.9万元。（2019年1月15日3000元，2019年1月31日5000元。2019年1月21日6000元，2019年2019年2月2日3000元，2019年2月24日1000元，2019年3月11日1000元）借款人：盛梦”，被告在签名处捺手印。借款人承诺载明：还款日期为2019年9月30日。2019年9月21日，被告通过支付宝向原告还款4500元。9月23日，被告通过微信向原告还款500元。原告多次索要余款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、借款人承诺、中国建设银行账务明细、中国农业银行账务明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告盛梦向原告盛建借款并出具借条，证实原被告之间的借款事实。被告向原告出具借款人承诺，承诺还款日期，被告应按期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按期还款，应承担逾期还款利息。因原告主张的国家同期银行贷款利率标准已取消，被告支付利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛梦于本判决生效后二十日内归还原告盛建借款54564元及以54564元本金为基数自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息（该利率标准以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取582元，由被告盛梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）审 判 员 汪祝静二〇二〇年八月十八日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执690号之一申请执行人：袁长禄,男性,1967年4月24日出生,住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人袁长禄与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初340号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁长禄于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人袁长禄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年八月二十七日书记员  关 帅
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1462号 原告：史玉红，女，1993年12月20日出生，汉族，衡水市安平县人，现住安平县。 被告：田瑞轻，男，1989年11月19日出生，汉族，住深州市。 原告史玉红与被告田瑞轻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉红到庭参加诉讼，被告田瑞轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告史玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款37,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告田瑞轻原系原告史玉红的姐夫，被告田瑞轻因资金周转向原告多次借款，截止到2019年1月20日被告共向原告借款37,000元，并为原告出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告至今未还。 被告田瑞轻未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交被告签字确认的借条一份，经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，能够证明被告向原告借款37,000元的事实，予以采信。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：被告田瑞轻因资金周转向原告多次借款，截止到2019年1月20日被告共向原告借款37,000元，并为原告出具借条一张，借条载明已以现金和刷卡方式收到该借款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田瑞轻经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款并出具借条，虽未约定还款日期，亦应及时归还，故原告要求被告偿还借款37,000元的诉讼请求合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告田瑞轻于本判决生效后三日内偿还原告史玉红借款37,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告田瑞轻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张爱华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李培垚 ——
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执793号申请执行人：杜广津，男，1969年9月23日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人杜广津与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60776号调解书要求被执行人支付人民币67535.62元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月二十七日书记员  马 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2305号 原告吴某，女，1988年2月14日出生，汉族，钦州市钦**人，现住广东省广州市。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告黄某，男，1988年7月20日出生，汉族，钦州市钦**人，现住钦州市钦**。 原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告吴某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告吴某申请撤回对被告黄某的起诉，是处分其民事权利的行为，没有因此损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费275元，原告已经预交，由原告负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞 卉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1175号原告：梁国树，男，1977年8月26日出生，汉族，高州市人。被告：赖军强，男，1978年9月20日出生，汉族，高州市人。原告梁国树诉被告赖军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁国树到庭参加诉讼，被告赖军强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国树向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告归还原告本金6万元。以及约定支付的利息总额3900元（分别为1800元、1200元、900元），自起诉之日起至还清款之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告本金60000元，并按照年利率6%从逾期还款之日起计算利息，直至主债务还清时止。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友关系，在2018年期间，被告先后向原告借款三次共计60000元，其按双方要求自愿分三次写下收据交原告收执。后来被告没有还款给原告，也没有按时支付原告利息。原告多次找被告，被告故意躲避，不接原告的电话，原告无法找到被告。原告向被告催收借款无果，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告梁国树围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖军强无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁国树与被告赖军强系朋友关系，被告以需要支付装修工人工资为由分别于2018年2月2日向原告借款10000元，双方约定还款期限至2018年5月2日，按月利率3%计算利息；于2018年2月13日向原告借款20000元，双方约定还款期限至2018年5月13日，按月利率3%计算利息；于2018年12月3日向原告借款30000元，双方约定还款期限至2019年2月3日，按月利率2%计算利息。被告先后三次向原告借款，原告先后三次均通过现金支付的方式借款给被告。被告均写下《借据》交由原告收执，并在《借据》上签名及按手印。被告向原告借款后，没有按约定归还借款本息，后经原告梁国树多次催收借款本息无果，致双方发生纠纷，原告梁国树遂向本院提起诉讼。本院认为，被告赖军强向原告梁国树借款，被告出具《借据》给原告收执，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告赖军强尚欠原告梁国树借款本金60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告先后三次向原告出具的《借据》中，双方书面约定借期内利率分别为月利率3%、3%、2%，庭审过程中，原告梁国树请求按照年利率6%从逾期还款之日起计算利息直至主债务还清时止，原告自愿放弃请求被告按照双方书面约定的利率支付利息属于其自行对个人权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告赖军强应从逾期还款之日起按照年利率6%计算支付利息给原告梁国树（其中借款本金10000元的逾期还款之日为2018年5月3日；借款本金20000元的逾期还款之日为2018年5月14日；借款本金30000元的逾期还款之日为2019年2月4日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖军强应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元给原告梁国树。二、被告赖军强应于本判决生效之日起十日内支付上述借款本金60000元的利息（按年利率6%，其中借款本金10000元自2018年5月3日起计至主债务还清时止，其中借款本金20000元自2018年5月14日起计至主债务还清时止，其中借款本金30000元自2019年2月4日起计至主债务还清时止）给原告梁国树。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告赖军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  张刚强人民陪审员  丁勋泉二〇二〇年七月三十日书 记 员  辛小燕
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初335号之一 申请人：李祥熙，男，1973年5月7日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：郭全年，男，1963年5月28日出生，汉族，住安丘市。 申请人李祥熙与被申请人郭全年合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0724民初335号民事裁定，冻结被申请人郭全年的银行存款35万元，或者查封、扣押被申请人郭全年相应价值的其他财产。本院已于2020年1月19日冻结被申请人郭全年的银行存款35万元，现申请人李祥熙申请变更冻结被申请人郭全年银行存款的数额为25万元。 本院经审查认为，申请人李祥熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭全年的银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 泳 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐小风
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1278号原告：陈某，现住民勤县。被告：高某，现住民勤县。被告：汤某，户籍地甘肃省民勤县。原告陈某诉被告高某、汤某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2020年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告高某、汤某的诉讼。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告陈某负担。审判长 杨秀平人民陪审员 张丰年人民陪审员 李万祥二○二○年八月五日书记员 魏 科
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执999号 被执行人：刘启才。 被执行人刘启才罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘启才没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执591号之三移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：江其明，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，个体户，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区）。现服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第十项于2020年3月4日移送立案执行，本院向被执行人江其明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人江其明和曾建英名下的南昌市经济技术开发区的房产，本院于2020年3月20日在南昌市不动产登记中心查封登记了该房，并于2020年7月6日网络司法拍卖该房，第一次拍卖成交价为1082300元。因该房屋设有抵押登记，本院将优先受偿款445951.32元转账给抵押单位。该房屋共有人提出执行异议，要求分割剩余款项的一半318174.34元给其，其异议请求正在审查处理中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行70万元，截止2020年8月26日已经执行到位31.817434万元，未执行38.182566万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保51号 申请人：王某1，1943年1月18日出生（公民身份号码：×××）。 被申请人：王某2，1981年6月10日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古科右前旗。 申请人王某1于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人王某2所有的位于内蒙古乌兰浩特市某办事处某小区某号楼6单元302室房屋采取保全措施（保全金额：171000元）。申请人王某1以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP2015010617000000XXXX号诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王某2所有的位于内蒙古乌兰浩特市某办事处某小区某号楼6单元302室房屋一套。在查封期间，责令上述房屋由被申请人王某2负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2020年8月18日至2022年8月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志军 二〇二〇年八月十八日 书记员  张海鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1094号之八 被执行人，刘龙，男，汉族，1976年06月01日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人刘龙借款合同纠纷一案。 本院于2020年08月18日冻结了被执行人刘龙在xxx账户内余额人民币5.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘龙在中国农业银行xxx账户内存款人民币42966.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十三日 书记员 关智昊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5005号 起诉人：蒙雪纷，女，1984年03月15日生，壮族，住来宾市兴宾区，联系电话：17774871938。 本院收到起诉人蒙雪纷诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2015年12月30日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋202号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年06月06日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该 事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人蒙雪纷的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人蒙雪纷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员罗信红 二○二○年八月二十日 书记员韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25391号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：朱志峰，男，1988年3月5日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱志峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额4819.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4819.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱志峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4819.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保265号 申请人韩效龙，男，1957年1月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘向起，男，1981年1月30日生，汉族，住临沂市河**。 申请人韩效龙于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘向起所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘向起所有的价值60000元财产。申请人韩效龙已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人韩效龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘向起所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘向起所有的价值60000元财产。 案件申请费620元，由申请人韩效龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10701号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄浩家，男，1986年5月1日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄浩家因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5982.66元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息261.7元，逾期还款违约金312.22元，手续费68.88元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄浩家向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄浩家拖欠信用卡（卡号：**************，于2018年5月12日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黄浩家拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄浩家应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月17日的逾期还款违约金、手续费，足以弥补因黄浩家拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月17日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄浩家应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5982.66元、利息（利息暂计至2019年10月17日为261.7元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金312.22元、其他费用68.88元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黄浩家负担（被告黄浩家应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月九日书记员  罗文琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3632号 原告：刘月英,女,1952年12月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:代兰民,男,1952年2月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同的委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 被告:灵璧县盘龙置业有限公司,住所地灵璧县龙泉小区旁,统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 原告刘月英、代兰民因与被告灵璧县盘龙置业有限公司（以下简称盘龙置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘月英、代兰民及其委托诉讼代理人石飞龙，被告盘龙置业的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月英、代兰民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《关于代兰民鹿鸣市场安置房置换商铺的协议》,立即交付鹿鸣市场A区1、2#173号商铺给两原告,并配合两原告办理鹿鸣市场A区1、2#173号商铺的房地产权证；2、依法判令被告继续履行《关于代兰民鹿鸣市场安置房置换商铺的协议》,立即交付鹿鸣市场B区3、4#177号商铺给两原告,并配合两原告办理鹿鸣市场B区3、4#177号商铺的房地产权证；3、判令被告赔偿两原告因被告延迟交付商铺的租金损失936000元,暂计算至2020年10月11日,以后按照每月租金26000元计算,直至商铺交付之日止;4、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括保全费用、担保费用)。 事实与理由:因城市规划和市场建设需要,灵璧经济开发区管委会受灵璧县人民政府委托,征收了鹿鸣市场范围内被征收人的房屋土地及附着物,两原告与灵璧县经济开发区管委会签订了《房屋征收安置补偿协议书》,征收了两原告404.19平方米的房屋,安置了两原告4套房屋,分别是住宅A:位置4号楼1801号房,房屋建筑面积为123.71平方米；住宅B:位置4号楼1704号房,房屋建筑面积为123.14平方米;住宅C:位置4号楼1703号房,房屋建筑面积为83.05平方米；住宅D:位置4号楼1603号房,房屋建筑面积为83.05平方米。被告作为鹿鸣市场的开发商,开发的房屋部分用于安置房安置,后经双方协商一致,原告将政府安置房置换被告开发的商铺,双方于2016年3月14日达成了《关于代兰民鹿鸣市场安置房置换商铺的协议》,约定两原告将安置房置换被告的商铺,约定安置房交房时,原告凭安置补偿协议与被告进行商铺置换,安置房的价格按照商品房销售均价计算,商铺价格按照销售市场价计算,差价互补。2019年12月12日,原告选择好了商铺,分别为B区3、4#177号商铺、A区1、2#173号商铺,并经被告同意确认。2017年10月11日至2018年1月2日,被告将原告用于置换的安置房对外销售,取得销售价款。置换商铺时,原告发现被告早已将原告的安置房出卖,原告的安置房并不存在了,被告早已使用原告的安置房。按照约定,被告应在安置房交付并出卖原告的安置房时交付商铺,但被告至今仍未交付商铺。原告的安置房价格能够确定,被告对原告选好的商铺任意定价,不按照市场销售价确定商铺的价格,存在严重的违约行为。被告在确定原告置换的商铺价格时,应按照自身制定的商铺预算单上销售政策执行,如应扣除每年房款金额6%的3年租金返还、预缴2万折抵5万等,被告均予以否认。为此原告多次要求被告交付商铺,并按照市场销售价计算价款,但被告一直未理睬,导致原告一直无法取得商铺的所有权并使用商铺,由此造成的商铺租金损失被告应予承担。故诉至法院,请求依法判决,以维护原告的合法权益。 盘龙置业辩称：驳回原告的诉讼请求。因本案中被告不存在违约行为，双方的上述置换协议并没有约定商铺交付的时间，被告在多次通知原告领取商铺，但原告一直不予理睬。原告要求按照安置房的的价格来换取商铺，该要求没有得到满足，原告一直拖延不接受安置商铺，因此，驳回原告的诉请。 经审理查明：2016年前后，安徽灵璧经济开发区管理委员会与代兰民、刘月兰签订《灵璧县鹿鸣市场范围内房屋征收安置补偿协议书》，约定征收两原告404.19平方米的房屋,安置两原告4套房屋，同时约定征收机关应在合同签订后24个月内将安置房屋交给被告征收人使用等。2016年3月4日，原、被告签订《关于代兰民鹿鸣市场安置房置换商铺的协议》，约定盘龙置业同意对代兰民位于鹿鸣市场的政府安置房予以置换商铺。安置房交房时，代兰民凭安置补偿协议与灵璧县盘龙置业有限公司进行商铺置换，安置房的价格按商品房销售均价计算，商铺价格按照销售市场价计算，差价互补。因代兰民安置房销售产生的增值税金双方各负担一半等。协议签订后，被告于2017年10月11日至2018年1月2日期间将原告的四套安置房出售。2019年12月12日，代兰民与盘龙置业签订《鹿鸣农贸市场商品房认购书》，代兰民自愿认购鹿鸣农贸市场项目B区3、4#177号商铺、A区1、2#173号商铺。后双方因房屋差价计算标准及房屋交付等问题产生纠纷，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的安置房置换商铺协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。根据置换协议中“安置房交房时，代兰民凭安置补偿协议与灵璧县盘龙置业有限公司进行商铺置换，安置房的价格按商品房销售均价计算，商铺价格按照销售市场价计算，差价互补”等约定内容可知，该协议属双务合同，原、被告均存在履行差价互补等义务。两原告于2019年12月12日认购了商铺，但因双方对互换房屋价格计算存在争议，而争议产生原因在于置换协议只约定了计算方式，未明确约定房屋计算价格，导致房屋差价不能确定，最终致房屋未能交付，因该合同不属于格式合同，原、被告双方对前述约定不明事项均存在过错，应当各自承担自己的责任。本案中，原告诉求被告交付房屋，但未确定置换房屋的差价，经本院释明后，仍拒绝与被告确定差价，原告在未完全履行自己义务的前提下，要求被告履行交付房屋等义务，不符合合同约定，本院不予支持。 根据前述置换约定内容，被告虽然在安置房交房前将原告房屋出售，但安置房的价格是按置换时商品房销售均价计算，即被告出售房屋的行为并不影响安置房价格计算，也未给原告造成损失。原告主张被告早在2017年底就已经将原告安置房出售，被告应当在该对应时间交付商铺，并在该相对应时间计算原告租金损失，该主张与合同约定不符，且原告也未能提供证据证明其存在租金等损失。故原告要求被告赔偿因迟延交付房屋的租金损失，缺乏事实根据且证据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘月英、代兰民的诉讼请求。 案件受理费13160元，由原告刘月英、代兰民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  张风理 人民陪审员  朱春雷 二〇二〇年八月十一日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26916号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：胡云峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住，住湖北省天门市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡云峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额14000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡云峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告胡云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终997号上诉人（一审被告）：牛红梅，女，1976年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系张海东之妻，确认送达地址为三门峡市商务中心区明珠大厦19楼河南新砥柱律师事务所。上诉人（一审被告）：张蓉，女，1998年7月15日出生，汉族，住址同上，系张海东之女，确认送达地址同上。上诉人（一审被告）：张浩冉，男，2006年4月17日出生，汉族，住址同上，系张海东之子，确认送达地址同上。上述三上诉人的委托诉讼代理人：赵春芳，女，汉族，1962年5月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（一审原告）：王秋霞，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省灵宝市，现住河南省灵宝市，确认送达地址同现住址。委托诉讼代理人：罗英民，男，汉族，1962年9月5日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：罗怀东，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省灵宝市。被上诉人（一审被告）：李卫兵，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省林州市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：赵辉，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人牛红梅、张蓉、张浩冉因与被上诉人王秋霞、李卫兵、赵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4234号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人牛红梅、张蓉、张浩冉预交的二审案件受理费4763元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年八月三十一日法官助理尚晶晶书记员马志光
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1376号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 住所：张掖市山丹县胜利街**。 法定代表人：张某1，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行行长。 被告：杨某，男，汉族，山丹县霍城镇刘庄村六社居民，现住山丹县南祥家园**，公民身份号码×××，联系电话181XX****XX。 被告：陈某1，女，汉族，山丹县霍城镇刘庄村六社居民，现住山丹县南祥家园**，公民身份号码×××，联系电话181XX****XX。 被告：杜某，男，汉族，山丹县霍城镇刘庄村二社居民，公民身份号码×××，联系电话150XX****XX。 被告：陈某2，男，汉族，山丹县霍城镇王庄村三社居民，公民身份号码×××，联系电话187XX****XX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告杨某、陈某1、杜某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日以被告已将欠款还清决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  邢宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  茹婧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3609号原告：许继变压器有限公司，住所地：许昌市高新技术工业园区。法定代表人：吴刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀红珠、芦文琪，河南名人律师事务所律师。被告：洛阳龙羽电气设备有限公司，住所地：洛阳市涧**南华工业园**。法定代表人：蔡继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：连星曦，该公司员工。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。原告许继变压器有限公司（以下简称：许继公司）诉被告洛阳龙羽电气设备有限公司（以下简称：龙羽电气）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许继公司委托诉讼代理人芦文琪、被告龙羽电气委托诉讼代理人连星曦、张耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许继公司向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告支付原告货款本金63600元及资金占用费暂计6000元（以63600元为基数自2017年7月25日起至货款付清之日止，按照中国人民银行年利率6%计算），上述款项合计69600元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月，原被告双方签订编号为11H4365的洛阳恒大绿洲干式变压器订货合同，合同约定原告向被告送货，被告向原告支付货款，合同总金额1122445元；上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，并足额开具发票，但是被告仅支付了1058845元，截止起诉之日，被告仍欠原告合同货款63600元未支付。原告多次催，被告拒付欠款。为维护原告方的合法权益，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告龙羽电气辩称，一、原告所述被告欠其63600元的货款与事实不符。事实上早在双方于2011年签订涉案合同以前，被告向原告预付货款63600元。此笔预付货款在2013年12月25日冲做欠原告的货款。此63600元加上被告诉状中认可的1058845元，正好是双方所订供货合同的全部货款。因此，被告对双方所签合同的货款已全部付清。二、原告的起诉明显超过了法定的诉讼时效，单从这一点，也应驳回原告的诉讼请求。依据以上两点，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月，原告许继公司（供方）与被告龙羽电气（需方）签订《许继变压器有限公司订货合同》一份，约定被告龙羽电气向原告许继公司购买干式变压器13台，总价为1122445元。结算方式及期限为：合同签订后七日内预付20%，货到后七日内付至合同价的80%，通电验收合格后七日内付合同价的15%，余5%为质保金，质保期满一年后七日内付清。（与本工程付款同步）。上述合同签订后，原告许继公司向被告龙羽电气交付了合同约定的设备。2018年7月12日，被告龙羽电气向原告许继公司支付6845元。本案审理过程中，被告龙羽电气提供了显示形成时间为本案所涉合同之前的银行付款凭证等证据，据以证明其于涉案合同签订前向原告许继公司预付货款63600元。原告许继公司对此不予认可，并称被告龙羽电气提供的证据形成于涉案合同之前且未明确显示与本案合同有关，同时，原告许继公司在庭后进一步对此以书面形式回复称该部分货款系付此前合同拖欠的货款，与本案无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方争议的一个焦点问题为被告龙羽电气于涉案合同签订前支付的款项是否系涉案合同的预付款的问题，根据原、被告双方提供的证据来看，无法证实被告龙羽电气在涉案合同签订一年多之前支付的款项与本案所涉合同存在关联性，而涉案合同在约定付款方式时也并未体现出合同签订之前支付预付款的事项，故此，在原告许继公司也不予认可的情况下，不能认定被告龙羽电气主张的在涉案合同签订之前支付预付款的事实。综上，结合被告龙羽电气在庭审过程中的相关陈述，本院确定被告龙羽电气向原告许继公司支付拖欠的货款63600元。对于原告许继公司主张的资金占用费，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告龙羽电气提出的诉讼时效问题，根据庭审查明的事实，被告龙羽电气最后一次支付货款的时间为2018年7月12日，而被告龙羽电气此次履行付款义务的行为应当依法产生诉讼时效中断的法律后果，故此，结合原告许继公司提起本次诉讼的情况，本案不存在诉讼时效的方面的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳龙羽电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告许继变压器有限公司支付拖欠的货款63600元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许继变压器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费770元，由被告洛阳龙羽电气设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执676号申请执行人：重庆云秋房屋中介服务部，住所地重庆市大渡口区被执行人：吴小玲，女，汉族，1974年01月03日出生，重庆市渝中区。本院在执行重庆云秋房屋中介服务部与吴小玲居间合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出(2019)渝0104民初676号民事判决书：一、被告吴小玲于本判决生效之日起三日内支付原告重庆云秋房屋中介服务部中介费6832元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  余荣华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4644号原告：北京盛丰兴业商贸中心，住所北京市延庆区。经营者：周敬伟，男，1989年6月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。委托诉讼代理人：马东博，男，北京建工路桥集团有限公司员工。原告北京盛丰兴业商贸中心与被告孙佳亮、北京建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京盛丰兴业商贸中心于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京盛丰兴业商贸中心自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京盛丰兴业商贸中心撤诉。审判员  章志祥二〇二〇年八月十三日书记员  潘 敏书记员  李 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7061号原告：王欣欣，女，1991年5月1日出生。被告：杜晓龙，男，1989年5月7日出生。被告：韩思思，女，1984年11月23日出生。原告王欣欣与被告杜晓龙、韩思思不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由本院审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣欣、被告韩思思到庭参加了诉讼，被告杜晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王欣欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令韩思思返还夫妻共同财产4400元；二、诉讼费由韩思思负担。事实与理由：被告杜晓龙在王欣欣未知情的情况下，多次向被告韩思思微信转账数笔。为维护王欣欣的合法权益，请求法院依法向韩思思追回夫妻共同财产4400元。韩思思辩称：不同意原告诉讼请求。杜晓龙转给我的钱不是给我个人的钱，他是到我们歌厅唱歌，是正当消费，原告所主张返还的费用是杜晓龙给点歌员的钱，我是金利豪缘歌厅的公关经理，所以钱都转到我这了。杜晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杜晓龙于2019年陆续通过微信多次向韩思思转账共计4400元。关于上述4400元性质，王欣欣主张为杜晓龙给付韩思思的小费，韩思思主张为杜晓龙支付的歌厅消费款，并提交北京金利豪缘歌厅出具的韩思思为公关经理的证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案焦点为杜晓龙向韩思思转账4400元是否属于不当得利，王欣欣主张该4400元为杜晓龙给韩思思的小费，韩思思主张为杜晓龙支付的歌厅消费款，但无论何种性质，均无法认定该4400元属韩思思的不当得利，故对王欣欣要求韩思思返还4400元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回王欣欣的诉讼请求。案件受理费25元，由王欣欣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年八月十三日书记员  朱 磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7542号原告：陈升位，男，1960年12月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告陈升位与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈升位向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，陈升位到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，陈升位等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对陈升位等120人的申请不予受理。陈升位遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陈升位自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，陈升位主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告陈升位自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3372号申请执行人：沈阳雍森房地产开发有限公司,住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：张坤，女性,1981年8月13日生，汉族，住于洪区。；辛冰，男性,1977年6月12日生，汉族，住于洪区。本院在执行沈阳雍森房地产开发有限公司与张坤、辛冰销售合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡新宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8720号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：吴美裁，女，1969年12月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡顺江，男，1981年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告吴美裁、蔡顺江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初874号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王安顺，男，汉族，1972年2月17日出生，安徽省凤台县人，大专文化，个体商户，户籍地安徽省淮南市凤台县,现住淮南市凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3199号起诉书指控被告人王安顺犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王安顺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日22时许，被告人王安顺酒后驾驶皖Ｄ×××**号小型轿车，自合肥市瑶海区临泉路上铜陵路高架，由北向南行驶至与和平路交口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王安顺血液中乙醇含量为119.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王安顺的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果，铜陵路（临泉路-大通路段）道路规划等级为城市快速路。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人王安顺拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人王安顺自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王安顺在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪人员信息登记表、人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、情况说明、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人王安顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安顺违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王安顺归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人王安顺醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人王安顺系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王安顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖55号原告：张学云，女，1966年12月17出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭学彩，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘文海，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘建辉，男，2000年9月15出生，汉族，住河南省社旗县。原告张学云与被告郭学彩、刘文海、刘建辉民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院于2020年7月3日立案。原告张学云提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款本金250000元、利息147800元(共计397800元),并请求其中230000元本金自起诉之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止,20000元借款本金自2019年12月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日,被告刘文海、郭学彩为夫妻共同生产经营向原告借现金20万元,约定月息3分,被告刘文海向原告出具了借到现金20万元的借条。2016年1月12、21日被告分别向原告借款2万元和1万元,口头约定月息2分,2019年12月25日被告给原告补写了借条。后经原告多次催要,被告分5次偿还利息10万元,借款本金及大部分利息迟迟不予归还。另被告还向原告借款2笔,一笔6000元,一笔14000元,分别于2019年12月25日、31日补了借条,上述两笔借款共计2万元,原告主张被告偿还本金并自2019年12月31日逾期还款之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日。被告刘文海借款后,投入到夫妻共同经营的门店等生意中,收益用于夫妻及家庭共同生活,上述债务属于夫妻共同债务,刘建辉作为家庭成员,从借款中受益,也应承担责任。被告应共同偿还原告借款本金及利息。原告为维护自己合法权益,依据相关法律规定提起诉讼,望人民法院支持原告的诉讼请求。社旗县人民法院经审查认为，原告张学云是社旗县人民法院工作人员宋士伟的妻子，根据相关文件精神，社旗县人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求本院指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由方城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月十日法官助理郝一帆书记员郭璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1815号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路**南定交通管理所北邻。 负责人：盖黎明，行长。 被申请人：高振铭，男，1982年8月12日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人高振铭名下银行存款120,000元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高振铭名下银行存款120,000元或其他相应价值财产。 案件申请费1,120元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘诗洁
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1362号 原告：解某，男，汉族，2003年9月5日生，住阳信县。 法定代理人：韩某，女，1975年5月25日生，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：杜建海，男，1970年10月1日生，住无棣县。 被告：无棣县捷特运输有限公司，住所地，无棣县海丰街道仝家村**，统一社会信用代码：91371623MA3CJPY36G。 法定代表人：仝吉雪，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地，滨州市黄河十二路以北渤海十一路以西统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：高磊，该公司职工。 原告解某与被告杜建海、被告无棣县捷特运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某、委托诉讼代理人张加印、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人高磊出庭参加诉讼，被告杜建海、被告无棣县捷特运输有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告在原告总损失31812.22元（其中医疗费19021.22元，护理费6841元，伙食补助费950元，交通费800元，鉴定费2200元，车辆损失2000元）中由第三被告保险公司在交强险范围内赔偿原告21841元，在商业险范围内赔偿原告9971.22元。第一、二被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日22时0分许，杜建海驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××大货车停放在大济路与工业三路路口北东侧非机动车道内，后原告解某驾驶电动车追尾该大货车，因杜建海未发觉而驾驶车辆驶离现场，导致原告受伤，两车受损。阳信县交警大队认定，杜建海负事故全部责任。经查，肇事车辆在第三被告保险公司投保交强险和三者商业险100万元且不计免赔。请求支持诉讼请求且保留追偿义齿修复费用的权利。 被告杜建海、被告无棣县捷特运输有限公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故驾驶员发生事故后驶离现场，根据特种车三者险免责条款之规定，保险公司不予理赔，故，对于超出交强险部分不予赔付。原告医疗费应扣除非医保用药。电动车维修无明细及正规发票。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月8日22时0分许，杜建海驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××大货车停放在大济路与工业三路路口北东侧非机动车道内，后原告解某驾驶电动车追尾该大货车，因杜建海未发觉而驾驶车辆驶离现场，导致原告受伤，两车受损。鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××大货车车主无棣县捷特运输有限公司。 二、交警部门责任认定结果：阳信县交警大队认定，杜建海负事故全部责任，解某无责任。 三、受害人概况：解某，男，汉族，2003年9月5日生，，住阳信县 四、财产损失：原告电动车酌定1000元。 五、人身损害鉴定情况：1、损伤程度不构成伤残。2、、住院期间护理需2人护理院外护理1人护理45天。3、口内1枚牙齿损伤缺失，需行义齿修复治疗。由于年龄因素目前不宜对后续修复义齿费用进行评估，应以修复暗装实际发生费用认定。 六、各类人身损害费用：医疗费19021.22元，护理费6841元，伙食补助费950元，交通费700元，鉴定费2200元，共计29712.22元。 七、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××大货车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险100万元不计免赔。 以上事项原告、被告争议的是第四、六项，其他无争议。 综上所述，关于本案肇事司机发生交通事故后是否故意驾车驶离现场问题，交警部门出具的道路交通事故认定书清楚载明是肇事车辆驾驶员杜建海未发觉驾车驶离现场，不存在故意或重大过失，故，原告主张其损失由车辆投保保险公司理赔，依法有据。对受害人解某举证的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费按700元计，车辆损失酌定1000元，鉴定费1100元（鉴定未构成伤残，原被告均应承担相应费用）共计损失29612.22元。对于原告义齿修复费用则保留其追偿权利，本案不予处理。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持。即医疗费10000元，护理费6841元，交通费700元，鉴定费1100元，计18641元。剩余损失10971.22元由被告保险公司在三者商业险中予以赔付。以上共计赔付29612.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告解某支付赔偿金18641元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告解某支付赔偿金10971.22元； 二、驳回原告解某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 以上经计算，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款29637.22元汇入韩某账户：中国建设银行股份有限公司阳信支行62×××54。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年八月五日 书记员  王 京
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5759号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：袁红梅，女，1978年10月26日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告袁红梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金48898.61元，并支付利息4089.77元，违约金2239.58元，合计55227.96元（利息、违约金暂算至2020年4月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年8月23日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为42×××68。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月1日，被告尚欠透支本金48898.61元，利息4089.77元及违约金2239.58元，合计55227.96元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支款本金48898.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，经查明，截至2020年4月1日，被告尚欠透支本金48898.61元，利息4089.77元及违约金2239.58元，合计55227.96元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金48898.61元，利息4089.77元及违约金2239.58元，合计55227.96元（利息等算至2020年4月1日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取），由被告袁红梅承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员丁娇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18688号申请执行人佰仟融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人阳新县得福汽车服务有限公司。住。住所地湖北省黄石市一社会信用代码9xxxxxxxxxD。法定代表人吴风雷。被执行人吴风雷，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址湖北省黄石市，身份号码4xxxx********。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人阳新县得福汽车服务有限公司、吴风雷融资租赁合同纠纷三案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33606-33608号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52022.85元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴风雷名下有位于湖北省花湖开发区房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十五日书记员  唐子雅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6602号原告：龚固书，女，汉族，1944年4月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：龚国均，男，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市江津区。被告：龚国良，男，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：龚国未，女，汉族，1973年1月30日出生，住江苏省高邮市。本院在审理原告龚固书与被告龚国均、龚国良、龚国未赡养纠纷一案中，原告龚固书于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚固书自愿申请撤回起诉，是原告龚固书的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚固书撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚固书负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年八月十九日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1111号 申请执行人：九江凯歌文化传媒有限公司，住所地江西省九江市浔阳区莲花池路**锦湖豪庭****，统一社会信用代码91360403568679933D。 被执行人：吉安市福鑫文化传播有限公司，住所地，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路****门面会信用代码91360802550895144E。 申请执行人九江凯歌文化传媒有限公司与被执行人吉安市福鑫文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初168号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市福鑫文化传播有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人九江凯歌文化传媒有限公司广告费3.6万元及逾期付款违约金（以3.6万元为基数，自2017年11月1日起按银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止），案件受理费450元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4.179815万元，本院于2020年6月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的4.179815万元，执行费527元，共计4.232515万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4.232515万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初168号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹小娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25467号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王译辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住，住河南省鲁山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王译辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额11242.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11242.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王译辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11242.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王译辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4624号原告：荥阳市复兴橡塑工贸有限公司，住所地荥阳市高村乡高村寺。法定代表人：张伟利，系经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告：荆永强，男，1969年10月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：张鹏，男，1982年6月24日出生，汉族，住荥阳市。被告：吴宝玲，女，1953年5月23日出生，汉族，住荥阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张天然，男，1955年3月26日出生，汉族，住荥阳市。第三人：黄复兴，男，1947年9月4日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市复兴橡塑工贸有限公司与被告荆永强、张鹏、吴宝玲，第三人黄复兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。经审查认为，本案和本院2019年6月10日立案受理的(2019)豫0182民初4627号原告荥阳市昊峰净水材料有限公司与被告荆永强、张鹏、吴宝玲，第三人黄复兴租赁合同纠纷案件的被告相同、诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初4627号案件审理。审 判 长  禹 爽人民陪审员  贺玉梅人民陪审员  张保花二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈梦轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26937号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：阎玉德，男，1980年4月17日出生，汉族，住，住辽宁省新民市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阎玉德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阎玉德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阎玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11137号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王丽丽，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王丽丽立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金69584.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为6057.46元、复利为279.7元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令王丽丽承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月1日。 三、借款人：王丽丽。 四、借款本金：208000元。 五、借款期限：自2017年11月2日至2020年11月2日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月2日。 十二、实际到期日期：2020年11月2日。 十三、逾期还款日期：2020年2月2日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：69584.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6337.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金69584.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日为6337.16元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由王丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2904号康孚、桂生菊（申请执行人）、（被执行人）：桂生菊、康孚与郑家俊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给康孚、桂生菊（申请执行人）。至此，康孚、桂生菊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初1809号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月十日书记员  蔡新宇
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初1199号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县。负责人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被告：李烨，男，1983年7月19日生，汉族，住贵州省遵义。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行(以下简称余庆工商银行)诉被告李烨信用卡纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序审理；2020年5月20日,本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆工商银行的委托诉讼代理人陈明武到庭参加诉讼,被告李烨经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告余庆工商银行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方于2016年1月20日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告李烨偿还信用卡透支本金19997.09元、违约金2037.24元、利息2568.80元,共计24603.13元（利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2019年12月1日）;3、判决被告支付自2019年12月1日起至还清本金19997.09元之日止的透支利息（按日利率万分之五计算）；4、本案的律师费1800元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月20日,被告李烨办理了卡号为62×××82的中国工商银行牡丹信用卡。被告开卡消费后一直不清偿，截止2019年12月11日贷款余额为24603.13元。经原告多次催收，被告仍未归还。现依法起诉至法院,请求判决如前诉请。原告余庆工商银行为证明其主张，向本院提交的证据有：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、被告李烨的身份证复印件、工行信用卡业务办理申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、查询信用卡明细、银行网内查询信息、银行催收记录等。被告李烨经本院公告送达诉状副本、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及答辩意见。本院依法核实了被告李烨的外出下落不明的情况。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告李烨向原告余庆工商银行申请办理信用卡，并签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》，其中，《申请表》载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款:......3、牡丹贷记卡条款......（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或......。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”。被告李烨使用的信用卡卡号为：62×××82；被告李烨取得信用卡后,多次取现、刷卡消费,截至2019年11月30日,被告李烨尚欠原告信用卡透支本金19997.09元、违约金2037.24元和利息2568.80元，共计24603.13元。原告余庆工商银行经催收无果,遂诉至本院,诉请如前。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告余庆工商银行根据被告李烨的申请向其核发了信用卡,被告李烨领卡后进行刷卡消费,足以认定原告余庆工商银行与被告李烨之间就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。被告李烨刷卡消费后未足额还款,已构成违约,故原告余庆工商银行请求解除原、被告双方于2016年1月20日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和判令被告李烨偿还信用卡透支本金19997.09元的请求符合法律规定,本院依法予以支持；关于原告余庆工商银行诉请的利息和违约金,原告余庆工商银行在被告李烨申请办理牡丹信用卡时，已就中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等向被告李烨作出特别说明,被告李烨对此签字确认且双方的约定未违反法律规定,因此,被告应按上述约定支付利息和违约金，故对原告的这一请求依法予以支持。关于律师费1800元的请求，原告委托律师参加诉讼，但没有提供证据证明其支付了律师费，故依法不予支持。对被告李烨经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告李烨未到庭参加诉讼，依法不能组织调解。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司余庆支行与被告李烨于2016年1月20日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；二、由被告李烨在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行信用卡透支本金19997.09元、利息2568.80元、违约金2037.24元，共计24603.13元，并支付从2019年12月1日起以本金19997.09元为基数按日利率万分之五计算至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行的其余诉讼请求。如果被告李烨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费690元，共计1150元，由被告李烨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费460元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭万宇人民陪审员  石兴禄人民陪审员  杨再付二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 林
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5336号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。             负责人：王起，该分行行长。             委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。                               被告                       高领，男，1981年11月10日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告高领向原告支付贷款本金89644.12元，并支付及利息、罚息至实际付清之日止（利息利率为年利率9.635%，罚息利率加收50%），截止到2020年4月12日利息及罚息为59295.57元，以上本息合计人民币148939.69元；2、诉讼费用保全费用等实现债权的费用由被告负担。                               １．授信合同、及签订日期，额度及授信期限                       《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》2015年8月26日；授信额度10万元；2015年８月26日至2016年８月26日。                               ２．合同名称及签订日期                       《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》2016年2月29日。                               ３.合同约定借款金额及期限                       10万元，自2016年２月29日至2016年8月29日。                               ４.还款方式                       分期付息，到期一次还本方式。                               ５.利率、罚息                       年利率9.635%，逾期上浮50%，罚息14.4525%。                               ６.实际放款金额及还款期限                       10万元，自2016年２月29日至2016年8月29日。                               7.支付方式                       自主支付 账户名：高领。                                           8.还款情况                       已还本金10355.88元，利息3295.28元。                               9.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门，委托第三方催收。             催收效果：无效果。                               10.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告高领于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金89644.12元，截止2020年4月12日的利息、罚息59295.57元，合计148939.69元，及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计收1639元，由被告高领负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月十九日              代书记 员  栗 语 聪
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保122号余庆所（申请执行人）、红桥新区顺意来消防管道批发部（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全到位。至此，余庆所（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3417号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日