山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4254号 原告：山东石方机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100560765431G。 法定代表人：周正顺，总经理。 委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：淄博龙泽物流有限公司，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码91370302MA3D7GC53L。 法定代表人：蒲英壮，总经理。 被告：蒲英壮，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市。 被告：牟秀玲，女，1971年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市。 被告：牟洪，男，1973年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市。 被告：孙会立，女，1971年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告山东石方机械有限公司与被告淄博龙泽物流有限公司、蒲英壮、牟秀玲、牟洪、孙会立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东石方机械有限公司的委托诉讼代理人李厚超，被告淄博龙泽物流有限公司的法定代表人蒲英壮、牟秀玲到庭参加诉讼。被告牟洪、孙会立经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东石方机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令淄博龙泽物流有限公司付租赁费875000元（自2019年1月11日起至2019年12月30日止，共计350天，每日按照246万元的千分之三计算日租赁费3780元，山东石方机械有限公司按每日2500元主张）;2.判令淄博龙泽物流有限公司返还OT破碎锤一台，若该破碎锤无法返还，按照36万元的设备价款赔偿山东石方机械有限公司损失；3.判令蒲英壮、牟秀玲、牟洪、孙会立承担连带担保责任；4.本案诉讼费及其他费用由淄博龙泽物流有限公司、蒲英壮、牟秀玲、牟洪、孙会立承担。事实和理由：2019年1月11日，山东石方机械有限公司与淄博龙泽物流有限公司在历城区工业南路14号签订《工程机械买卖合同》，合同编号SSC02190111，合同约定：淄博龙泽物流有限公司从山东石方机械有限公司处购买山东临工E6500F挖掘机一台，整机编号为VLGE646FEJ0601159，价款210万元，另外购买OT195破碎锤一台，价款36万元，合同总价款246万元，由淄博龙泽物流有限公司交付首付246000元，余款2214000元由淄博龙泽物流有限公司分36期分期付清，自2019年3月15日到2022年2月15日止，每期支付本息69230元，最后一期支付69250元。但是，在合同履行中，因淄博龙泽物流有限公司仅支付两期分期款合计133200元，其余价款并未支付，因淄博龙泽物流有限公司无力支付分期款，截止到2019年12月30日，山东石方机械有限公司收回涉案挖掘机，双方协议至此自动作废。按照协议合同第七条违约责任约定，淄博龙泽物流有限公司因逾期构成违约，双方买卖合同关系转为租赁合同关系，淄博龙泽物流有限公司按照设备总价款246万元的千分之三支付日租赁费即每日租赁费，自2019年1月11日至2019年12月30日，淄博龙泽物流有限公司使用设备共计350天，每日租金7380元，共计租赁费2583000元。考虑淄博龙泽物流有限公司已经支付部分设备款，因此，淄博龙泽物流有限公司另主张875000元租赁费，其他部分放弃。另外，因另外四位被告作为本案的担保人，应该对于山东石方机械有限公司主张的租赁费承担担保责任。因此维护山东石方机械有限公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 淄博龙泽物流有限公司、蒲英壮共同辩称，山东石方机械有限公司于2019年1月11日先给了挖掘机，2019年2月10日左右给了配套的破碎锤，过了一两个月挖掘机和锤都坏了，让山东石方机械有限公司拖走维修但其不同意，后来不知道什么时候又拖走了。 牟秀玲辩称,不同意承担连带责任，山东石方机械有限公司提供的车有问题，车辆严重跑偏。 牟洪缺席,未答辩。 孙会立缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 山东石方机械有限公司提交落款时间为2019年1月11日的《工程机械买卖合同》，载明淄博龙泽物流有限公司（乙方）自山东石方机械有限公司（甲方）处购买山东临工挖掘机一台（整机编号VLGE646FEJ0601159）、OT破碎锤一台，金额分别为210万元、36万元，金额合计246万元；备注：整机编号：VGE646FEJ0601159赠送36万元破碎锤5万元配件合计41万元。乙方购买设备的用途为租赁，设备的作业地理范围为淄博。付款方式为分期付款1、首先乙方需于2019年1月11日前支付首付款246000元，余款2214000元，甲方同意乙方办理分期付款（2019年3月15日到2022年2月15日）分36期支付，每期支付69230元，乙方于本合同签订之日次月起，付款为每月15日；乙方须将分期支付款按时足额款打到甲方指定银行账户，不得交由甲方工作人员代转，否则由此引发乙方的损失由乙方自行负责；七、违约责任（一）有下列情况之一的，视为乙方根本违约，双方同意解除本合同项下的买卖关系（约定解除，不需要另行通知对方）。双方均同意自乙方提车之日起甲乙双方转化为租赁合同关系，乙方应在七日内无条件将设备返还，并支付租赁费：1、首付款未按约定足额支付或任何一期欠款逾期的。（二）租金费用及支付方式：基础租赁费和日租金1、乙方提机前所支付的所有款作为基础租赁费，只要乙方接收了设备，基础租赁费概不退还；2、乙方收到设备之日起每日按设备总价款的3‰计算日租金，直到乙方按甲方要求将产品运至甲方指定地点并交付给甲方为止。3、乙方未将设备按时返还甲方，甲方有权委托第三方收回设备或者诉讼的，乙方自愿承担不低于捌万元的佣金费用或者实现债权费用。因乙方的不配合导致甲方或者甲方委托的第三人因收回设备而造成的设备损坏。乙方承担赔偿义务。后附《还款计划书》。 山东石方机械有限公司提交落款时间为2019年1月11日的《担保合同》一份，载明蒲英壮、牟秀玲、牟洪、孙会立为淄博龙泽物流有限公司的上述合同项下的付款义务（包括但不限于买卖关系、租赁关系及实现债权的费用等）承担连带责任保证，直至所有的还款义务履行完毕。落款处有蒲英壮、牟秀玲、牟洪、孙会立的签字及捺印。 淄博龙泽物流有限公司于2019年1月11日《整机接收单》中客户声明处声明：“我承认本机器产品于2019年1月11日经调测检验合同，交付于我，并且收到以上随机物品，获得有关正确操作、预防性维护等方面的指导，对于保修方面的全部内容，已详细全面地了解”，接收人（代理负责人）签字处有淄博龙泽物流有限公司的盖章及蒲英壮的签字。 双方当事人争议事实如下： 关于落款时间为2019年1月11日的《工程机械买卖合同》，淄博龙泽物流有限公司、蒲英壮共同辩称系山东石方机械有限公司代表何龙将该合同拿给蒲英壮，当时合同有很多份，签合同时合同上的手写部分是空白的，且是在蒲英壮家里签订。关于落款时间为2019年1月11日的《担保合同》，牟秀玲认可担保合同中的签名是其所签，辩称不知道合同内容。 关于涉案尾号1159设备及破碎锤的付款情况及现状，山东石方机械有限公司称涉案尾号1159设备，参与分配到设备款379200元，其中首付款246000元，分期款分别支付7万元、63200元，涉案尾号1159设备于2019年1月11日交付，于2019年12月230日收回，故租赁费应自2019年1月11日起至2019年12月30日止，共计350天，每日按246万元的千分之三收取租赁费即每日7380元计算。山东石方机械有限公司自动下调至每日2500元，大约按照每日千分之1.02计算。淄博龙泽物流有限公司、蒲英壮共同辩称涉案尾号1159设备及破碎锤均有质量问题，为证实其辩称淄博龙泽物流有限公司、蒲英壮提交：1.破碎锤照片打印件3张，拟证明破碎锤损坏；2.2020年7月8日蒲英壮用1516924****的手机号拨打12345热线的录音1份，拟证明蒲英壮于2019年7月1日曾经打过12345，反映价格为285万元的设备已经支付了147万元，现涉案尾号1159设备损坏，山东石方机械有限公司不予修理。经质证，山东石方机械有限公司对证据1不予认可，称无法核实是否为本案OT195破碎锤的照片；对证据2的真实性有异议，录音内容无法证实其主张的证明目的，淄博龙泽物流有限公司称录音中挖掘机为285万元一台，购车时间为2019年2月份，与本案的涉案挖掘机多处不一致，而且录音内容也无法证实设备存在质量问题。关于涉案破碎锤现状，山东石方机械有限公司称因当时淄博龙泽物流有限公司将挖掘机和破碎锤分开安装到别的设备上了，所以破碎锤没有收回。淄博龙泽物流有限公司、蒲英壮共同辩称2019年1月11交付涉案尾号1159设备，涉案破碎锤于2019年2月11日交付。牟秀玲称涉案尾号1159设备的破碎锤已被山东石方机械有限公司收回。 本院认为，山东石方机械有限公司提供的《工程机械买卖合同》、《担保合同》、《整机接收单》拟证明与淄博龙泽物流有限公司之间存在买卖合同关系，淄博龙泽物流有限公司、蒲英壮辩称签订《工程机械买卖合同》时，手写部分是空白的，但未就其辩称举证证实，本院不予采信。山东石方机械有限公司按照合同约定将涉案尾号1159设备、破碎锤交付淄博龙泽物流有限公司，淄博龙泽物流有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。山东石方机械有限公司主张涉案尾号1159设备交付至收回时间为2019年1月11日至2019年12月30日，共计350天，租赁费平均按照日千分之一点零二标准为875000元（350天×2500元/每日），淄博龙泽物流有限公司辩称涉案尾号1159设备及破碎锤均有质量问题并提交照片打印件及电话录音，淄博龙泽物流有限公司提交的证据无法证实其辩称，本院不予采信。根据双方签订的《工程机械买卖合同》第七条约定，淄博龙泽物流有限公司存在任一期逾期付款情形，视为构成根本违约，双方同意解除本合同项下的买卖关系，转为租赁合同关系，山东石方机械有限公司自认的淄博龙泽物流有限公司在租赁期间已经支付379200元设备款，山东石方机械有限公司庭后提交计算明细，自愿扣除该部分已支付款项，根据双方合同约定，OT破碎锤系赠送淄博龙泽物流有限公司，山东石方机械有限公司在计算租金时将该破碎锤一并计入租金的计算基数，现山东石方机械有限公司自愿调整租金为每日2500元，不超出合同约定，本院依法予以支持。山东石方机械有限公司要求淄博龙泽物流有限公司返还OT破碎锤一台，若该破碎锤无法返还，要求按照36万元的设备价款赔偿的主张。因涉案设备收回过程并未经过原被告双方签字确认，山东石方机械有限公司无法证实收回设备时被告方人员在场并经过双方确认，也未有见证人的见证证实收回的具体情况。对于山东石方机械有限公司关于OT破碎锤的主张，本院对该请求依法不予支持。山东石方机械有限公司要求蒲英壮、牟秀玲、牟洪、孙会立承担连带担保责任，有《担保合同》为证，牟秀玲于庭审中认可其签字，但辩称不知道合同内容，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信，山东石方机械有限公司该请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蒲英壮、牟秀玲、牟洪、孙会立承担连带担保责任担保证责任后，有权向淄博龙泽物流有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限淄博龙泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东石方机械有限公司设备款875000元。 二、蒲英壮、牟秀玲、牟洪、孙会立对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，蒲英壮、牟秀玲、牟洪、孙会立在承担保证责任后，有权向淄博龙泽物流有限公司追偿。 三、驳回山东石方机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7958元，由淄博龙泽物流有限公司、蒲英壮、牟秀玲、牟洪、孙会立共同负担6275元，山东石方机械有限公司负担1683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  孔祥慧