云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5730号原告：创格融资租赁有限公司,统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：高庭富，男，汉族，1993年2月13日出生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。原告创格融资租赁有限公司与被告高庭富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼。被告高庭富经本院合法传唤到期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金64785.6元；2、请求判决被告向原告支付违约金16196.4元；上述款项共计人民币80982元；3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号：ＬＺＷＣＢＡＧＡ2ＫＥ795003、发动机号：ＵＫ42730626）享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，被告向原告申请融资租赁购车，经原被告双方协商自愿签订编号为ＨＴ20190710ＣＧ0030号《车辆融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额58000元，被告分36期每期按1963.2元向原告支付租金。同时，原被告双方签订了《车辆抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，并将车辆交付使用，全面履行了合同义务。但被告未按合同约定履行按期支付租金的义务，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多次催讨，被告未支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方应共同遵守，原告已依约向被告支付了融资款，并将车辆交付使用，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原、被告签订的《车辆融资租赁合同》第十条第3款之约定，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人须向承租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。此外，被告名下的案涉车辆己办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效，原告对案涉车辆享有优先受偿权。因此，原告的诉求应得到法院支持。因本案合同签订地为昆明市五华区（车辆经销商住所地：五华区），五华法院对本案有管辖权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告高庭富未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告创格融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、驾驶证复印件各一份，欲证明被告主体资格；2、《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《车辆融资租赁合同》、《客户风险告知书》、照片一张、《个人信用信息查询授权书》、《征信授权书》、《授权委托书》、照片一张、《租赁物接收确认函》、发票一份、保单、照片二张、《客户收付款入账通知》、《还款计划书》，欲证明原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，就融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等进行了明确约定，双方形成融资租赁合同关系；在双方合同签订后，原告已将融资款项支付给了被告指定的汽车经销商；并将融资租赁车辆实际交付给被告，被告确认实际接收车辆；被告拒付租金，已构成根本违约，原告有权要求被告一次性支付租金或解除合同收回车辆，并追究其违约责任；3、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》，欲证明被告将承租车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据2中的《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《个人信用信息查询授权书》、《征信授权书》、保单无原件，依法不予采信；其余证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，约定1、出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用；承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。承租人对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任。出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；2、约定租赁车辆的主要信息：车辆品牌为五菱牌LZW1028SPY,发动机号为UK42730626，车架号为LZWCBAGA2KE795003，车辆购车款总额为58000元，融资总额为58000元，融资首付款为12000元，车辆融资项目为车款44800元、增值税5153.98元；3、租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁之日起计算；4、租金每月为1963.20元，承租人授权出租人从中国农业银行、卡号为62284838686********、户名为承租人的金穗借记卡中扣取租金；5、购车款58000元则委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商或者承租人账户；6、承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的等10种情形，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆。出租人未收回车辆的并要求解除合同时，承租人需支付全部已经到期未还的租金及其25%的违约金、未到期租金；7、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括但不限于采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、违约金外，承租人另需向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金等内容。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《车辆抵押合同》，抵押人被告高庭富同意以租赁车辆，即上汽通用五菱荣光新卡汽车（发动机号：发动机号UK42730626，车架号LZWCBAGA2KE795003）作为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的债务向抵押权人即原告提供担保。抵押担保范围包括主合同项下全部租金及其他费用。2019年7月17日，被告将融资所购车辆的所有权登记至自己名下，车牌号：云Ｃ×××**。原告于2019年7月29日经登记成为融资租赁车辆的抵押权人。在《车辆融资租赁合同》履行中，被告仅按合同约定向原告支付过3期租金，尚欠原告租金64785.60元。2019年8月17日，原告通过银行转账方式向被告指定的汽车经销商云南安盈商务咨询有限公司支付车款57999元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中《车辆融资租赁合同》按照法律对融资租赁合同的规定订立，本院确认合同依法成立并生效，应受法律保护。第一、关于欠付租金。合同履行中，作为出租人的原告按约履行“根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用”义务后，作为承租人的被告即应按约履行支付租金等合同义务，否则即应承担违约责任。本案中，原告依合同约定将融资租赁车辆交付给被告使用，原告已按合同约定履行了自己义务，被告应按合同约定向原告支付租金，但被告在合同履行过程中未按合同约定支付租金，已构成违约，根据合同约定和法律规定，原告有权要求被告支付剩余的全部租金，故原告要求被告支付剩余租金64785.60元的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于违约金。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告仅支付了3期的租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任，合同约定按逾期未付款项的25%计算违约金明显过高，本院酌情对违约金的收取按20%调整为12957.12元。第三、关于抵押权。关于原告主张行使抵押权的诉讼请求，被告用登记在其名下的车牌号为云Ｃ×××**车辆（发动机号ＵＫ42730626，车架号ＬＺＷＣＢＡＧＡ2ＫＥ795003）为《车辆融资租赁合同》产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押权依法设立，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九条第二项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高庭富于本判决生效后十日内向原告创格融资租赁有限公司支付剩余租金64785.60元，并支付违约金12957.12元；二、若被告高庭富未履行上述还款义务，原告创格融资租赁有限公司有权以抵押物（云Ｃ×××**车辆,发动机号ＵＫ42730626、车架号ＬＺＷＣＢＡＧＡ2ＫＥ795003）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告创格融资租赁有限公司负担50元，由被告高庭富负担862.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 瑾