北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6491号原告：黄萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。被告：华彦平，男，1980年4月14日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。负责人：张希民，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告黄萍与被告华彦平、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保克什克腾旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人孟祥楠，被告华彦平、人保克什克腾旗支公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费78972.08元、住院伙食补助费300元、误工费44965.51元、营养费9000元、护理费21600元、交通费6000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，复印费88元，财产损失20000元；共计350873.59元；2.各项请求先由人保克什克腾旗支公司在交强险、三者险的保额内予以赔偿，不足部分由华彦平赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日10时30分，在北京市昌平区六环路内环，华彦平驾驶的车辆与黄萍乘坐的黄伟驾驶的车辆发生交通事故，造成黄萍受伤。经交管部门认定，华彦平负全部责任，黄萍无责任。事故发生后，黄萍在多家医院进行治疗，经诊断，事故造成其颈椎外伤、创伤性颈脊髓病、颈椎间盘突出等，并导致原告重度焦虑。经鉴定，伤残等级为×，人体致残率为×。人保克什克腾旗支公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。故提起民事诉讼，望判如所请。华彦平辩称，对黄萍全部诉讼请求都不认可，黄萍应该当天住院，不应该到处去看，本案应该由保险公司赔付。我垫付了310元救护车钱,没有找保险公司报销过，要求在本案中一并处理。人保克什克腾旗支公司辩称，对事故发生没有异议,我公司对华彦平驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已核实行驶证、驾驶证，如果无免赔事项，同意赔付黄萍合理合法的损失。关于黄萍主张的车辆损失，我公司已予以赔付，修车的钱给了修理厂。黄萍所主张的贬值损失，我公司不同意赔付。诉讼费和鉴定费应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年4月3日10时30分，在北京市昌平区六环路内环156.85公里处，华彦平驾驶小客车（车牌号为×××）前部与黄伟驾驶的小客车（车牌号为×××）尾部相撞，造成两车损坏，黄伟车上两名乘车人黄萍、黄振家受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，华彦平负事故全部责任，黄伟无责任。2019年4月3日当天，黄萍到北京天坛医院治疗，被诊断为头部外伤、颈部、首部、骶尾部多发损伤，医嘱建议休息三日，若出现此病加重，入院诊治；2019年4月5日，黄萍到北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，被诊断为颈部软组织损伤、脊髓挥鞭样损伤，医嘱建议休息2周；2019年4月8日，黄萍到北京大学第一医院治疗，被诊断为头外伤，医嘱建议休息一周；2019年4月10日，黄萍到首都医科大学附属北京友谊医院治疗，诊断为颈椎外伤、颈椎间盘突出症、神经根炎、肢体麻木，医嘱建议休息2周；2019年4月19日，黄萍到北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，被诊断为颈部软组织损伤、脊髓挥鞭样损伤，医嘱建议休息2周；2019年4月29日，黄萍到北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，被诊断为颈椎脊髓损伤，医嘱建议休息2周；2019年5月13日，黄萍到北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，被诊断为颈椎病，医嘱建议休息2周；2019年5月24日，黄萍到北京大学第三医院治疗，诊断头晕，医嘱建议休息1周；2019年5月31日，黄萍到北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，被诊断为颈部损伤、颈部挥鞭伤，医嘱建议休息2周；2019年6月6日，黄萍到首都医科大学附属北京天坛医院治疗，被诊断为颈6-7椎间盘突出，医嘱建议手术；2019年6月12日，黄萍到首都医科大学附属北京天坛医院治疗，被诊断焦虑状态、抑郁状态、轻度认知障碍，医嘱建议休息2周；2019年6月24日，黄萍到北京大学第三医院治疗，被诊断为颈椎病脊髓型，医嘱建议休息1月；2019年7月4日到2019年7月7日，黄萍到北京大学第三医院住院治疗，诊断证明书记载“患者因车祸后至颈背部及双上肢麻木无力，双下肢行走不稳3个月于2019年7月4日到2019年7月7日在我院住院治疗，于2019年7月5日在全身麻醉下行颈前路C5-6-7椎间盘切除、OPLL切除、C5-6-7Cage植入植骨融合、C5-6-7钛板内固定术”，出院诊断为脊髓型颈椎病、颈椎间盘突出（C5-7）、创伤性颈脊髓病、颈后纵韧带骨化症（局限型，C6-7），医嘱建议全休3个月，门诊复查等。此后，黄萍继续到北京大学第三医院、北京大学第六医院等多家医院进行门诊治疗。2019年11月，黄萍委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄萍的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为×。黄萍为此支付鉴定费2250元。另查，黄萍于1963年12月15日出生，系北京市西城区非农业家庭户口。华彦平驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告人保克什克腾旗支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔。华彦平为黄萍垫付了救护车费310元，请求在本案中一并处理。事故另一伤者黄振家出具《声明书》，称其与黄萍系父女关系，暂不起诉，不要本案在交强险限额内为其保留份额。黄萍的各项损失，经本院核实确认为：医疗费76559.48元（依票据）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10930元（370元+120元/天×88天）、误工费17600元（2200元/月÷30天×240天）、交通费2310元（其中，黄萍自费部分酌定为2000元，华彦平垫付310元依票据）、残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、复印费88元（依票据），以上共计269985.48元（包含华彦平垫付且未经人保克什克腾旗支公司理赔的部分）。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、诊疗单、处方、报告单、医疗费发票、护理费票据、复印费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、完税证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交管部门认定，华彦平负事故全部责任，黄萍无责任，华彦平驾驶的车辆在人保克什克腾旗支公司处投保交强险和商业三者险，故对于黄萍合理范围内的损失，应首先由人保克什克腾旗支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分，在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的部分，由华彦平赔偿。对于黄萍主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，被告对外购药票据、丰台区新村街道银地社区卫生服务站的票据、北京大学第三医院住院治疗的票据不认可。对此，本院认为，黄萍对外购药未提供相应医嘱，本院对该票据不予采信；黄萍提交的丰台区新村街道银地社区卫生服务站的诊疗单能够显示诊疗内容系颈椎病、伴有神经根病等，故本院对相应票据予以采信；黄萍在事故后一周内多次就诊，显示为颈椎外伤、颈椎间盘突出、神经根炎、肢体麻木、脊髓挥鞭样损伤等，在北京大学第三医院出具的病历和诊断证明也能够显示治疗内容与上述伤情有关，被告否认其中的因果关系，但是未提交相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告对其他医疗费票据的真实性、关联性、合法性予以认可，本院不持异议。医疗费本院依票据予以核算，其中基本医疗保险基金已支付的部分予以扣除。此外，后续治疗费尚未实际发生，本案中不予支持。2.住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和其住院天数核实认定。3.营养费和护理费，相关期限本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合黄萍的年龄、伤情、护理费票据、护工一般劳务报酬标准等，酌情确定营养费按照50元/天计算90天，护理期酌定为90天，家属护理期间按照120元/天计算。4.误工费，被告称黄萍既已办理内退手续，对误工费不予认可，本院认为，黄萍的年龄具有一定的劳动能力，也能够提交劳动合同等证明其存在返聘再就业的事实，但是关于具体误工损失的证据并不充分，故其误工费本院参照北京市职工最低工资标准确定；结合黄萍提交的医嘱，其在定残前持续误工，考虑到定残后的收入损失主要通过残疾赔偿金的方式予以补偿，故误工期本院计算至定残日前一天。5.交通费，本院结合黄萍住院和必要的门诊治疗次数、路程等情况酌情认定其自负部分，华彦平垫付的救护车费用依票据核算。6.残疾赔偿金，被告予以认可，本院不持异议，并按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入，结合黄萍的年龄、鉴定意见综合认定该项损失金额。7.精神损害抚慰金，事故对黄萍造成伤残，势必对其生理和心理造成严重影响，其主张精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，具体金额本院酌情认定。8.病历复印费，系就诊治疗和确保对病情知情权以便于康复治疗的直接支出，黄萍的该项主张具有合理性，本院依票据予以支持。9.财产损失，黄萍在庭审中明确为黄伟的车辆贬值损失，本院认为，黄萍自认其并非×××小客车的实际所有人，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故另一伤者不要求在交强险责任限额范围内为其预留份额，本院不持异议。因此，人保克什克腾旗支公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄萍医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金11万元，以上共计12万元。剩余各项损失共计149985.48元，由人保克什克腾旗支公司在商业第三者责任险限额范围内支付，其中华彦平垫付的费用310元直接支付给华彦平。综上，黄萍诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。由于保险金额能够赔偿其全部损失，故其要求华彦平赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄萍各项损失共计12万元（含精神损害抚慰金）；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿黄萍各项损失共计149985.48元（其中，149675.48元实际支付给黄萍，310元直接支付给华彦平）；三、驳回黄萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元（黄萍已预交），由黄萍负担609元，已交纳；由华彦平负担2675元，于本判决生效后七日内直接支付黄萍。鉴定费2250元（黄萍已预交），由华彦平负担，于本判决生效后七日内直接支付黄萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二〇年八月十一日书记员  周 洁