广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终380号上诉人（原审被告）：沈六贵，男，1963年3月4日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，广东业证律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：房伟强，男，1980年10月18日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县*************。委托诉讼代理人：唐建平，连南瑶族自治县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈火机，男，1957年3月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县******************。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。上诉人沈六贵因与被上诉人房伟强、陈火机提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈六贵的上诉请求：一、请求撤销一审民事判决书和民事裁定书；二、请求改判陈火机负担房伟强的全部损失；三、请求判决陈火机承担案件全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定沈六贵与房瑶冷六成立雇佣关系，属于认定事实错误。沈六贵与房瑶冷六之间不构成任何法律关系。（一）沈六贵与12名施工队成员之间不构成雇佣合同法律关系。具体从以下几方面看：1、施工队干活直接受房主的安排。房主陈火机在建房屋为4层，在组织第四层楼面施工时，安排了沈六贵一伙施工队成员过来施工，并约定好了工钱，沈六贵等并不知晓该项工程应当由具备施工资质的单位承建，只是在没有资质条件下，接受陈火机安排，召集几个施工队成员过来，帮忙房主陈火机倒第四层的楼面。2、施工队成员间在施工时的并没有具体分工，而是协同劳动，大家一齐参与。3、沈六贵的施工队包下这项工程是130元/天计算，另外陈火机再支付10元/人的伙食费，13名村民一天完工，1650元施工费。此事实，由一审庭审中出庭作证的施工队成员沈三贵、沈十贵、沈志强的证人证言予以证实：三人的证词，均证明房主陈火机开出的每人工钱是130元/天，由沈六贵代为发放工钱。但实际上，沈六贵支付工钱共计1890元，具体包括：人工费用1690元（130元/天*13人），设备要200元/天。4、沈六贵并未自留任何费用，还按照工作内容的风险性代为给大家购买意外保险，共计13人份。5、施工当天，沈六贵和其他12名村民一起到施工现场，后来沈六贵因外出有事，没有继续参加劳动，帮陈火机倒楼面。因此，沈六贵与其他12名成员是自发组建的施工队，施工队成员不接受沈六贵的管理，成员有时间参加劳动，即可在寻当日报酬，没时间参加则无报酬，成员间也无奖惩机制，均为随时、自愿参加，所以，沈六贵与施工队成员之间不构成雇佣关系。（二）沈六贵等村民组成的施工队与房瑶冷六之间无任何法律关系。房瑶冷六不属于施工队成员。房瑶冷六之所以没有加入施工队成员中，就是因为他有肺部疾病，无法参加重体力劳动，沈六贵和其他施工队村民也不同意房瑶冷六加入，从施工队成员集体购买意外保险的情况可得知此事实。2、房瑶冷六参与施工，不是沈六贵预先安排的，更不是因临时不够入手召集过来的，沈六贵代表施工队成员与陈火机商谈的工钱，是150元/人，设备费200元，共计1650元，但对于13人的施工队来说，每人按照130元的标准获取工钱，已经超出了陈火机给的总工资，因此，沈六贵等施工队并没有预计房瑶冷六过来劳动，也不会因为缺入手、工资分配有余额等原因而临时召集房瑶冷六。房主陈火机倒楼面工程，是陈火机要求沈六贵等施工队过来帮工的，沈六贵代表其他成员，与陈火机谈好了工钱。施工当天，房罗拜三接到房瑶冷六电话，答应带房瑶冷六过来干活。由于房罗拜三不知道施工的具体情况而同意房瑶冷六的请求，该事实与沈六贵和陈火机商量的情况不符，如果沈六贵继续参加当天的劳动，则会当场与房罗拜三、房瑶冷六以及陈火机说明清楚：房瑶冷六并非村里自发组建的施工队成员，其从没有参与过大家的施工工作，其过来参加劳动，应当是陈火机另付报酬，而不能参与分配1650元的工钱。因此，沈六贵与房瑶冷六不构成任何民事法律关系，一审法院认定此事实错误，对于房伟强的各项经济损失，沈六贵依法不应承担赔偿责任。二、一审法院认定沈六贵与陈火机构成承包关系，属认定事实错误，二者应当构成雇佣关系，而陈火机与房瑶冷六应当构成劳务关系。（一）陈火机和沈六贵代表的施工队之间是控制、支配和从属关系，陈火机通过单独安排第四层楼面的浇灌水泥工作给施工队成员，并按人头计算工钱，则可以看出，施工队工作受陈火机控制。（二）陈火机提供固定的工作场所、大部分的施工工具及设备，以及限定了一天内完工。（三）施工队提供劳务给陈火机，陈火机支付工资报酬，即陈火机招募泥瓦匠完成倒水泥的工作；（四）沈六贵与陈火机商谈工钱，只是代表施工队全体成员，而不是全体施工队成员接受沈六贵安排工作，全体施工成员均接受陈火机的安排参加劳动。因此，陈火机与沈六贵之间构成雇佣劳动关系，至于房瑶冷六参加了倒水泥的劳动，则应当视为其自愿为陈火机提供了劳务，陈火机作为受益方，依法应当承担提供劳务方房瑶冷六的人身损害赔偿责任。三、陈火机还应承担未尽安保义务的过错责任。房主陈火机提供的钢筋不符合安全生产条件，依法应承担未尽到安全生产保障义务的责任。陈火机提供的用于捆绑吊架的钢筋已生锈，施工工人在作业时，钢筋不堪负重而突然断裂，从而导致房瑶冷六重伤。因此，房主陈火机没有提供规范的安全生产防护措施和合格的生产设备，是导致房瑶冷六重伤死亡的直接原因，陈火机未尽到相应的安全生产保障义务，应当对房伟强承担相应的赔偿义务。四、房瑶冷六应当自行承担一部分经济损失，包括医疗费用，一审法院认定沈六贵对此事实无证据证实不当。（一）房瑶冷六在从事劳务过程中亦存在一定过错，应自行承担相应的损害责任。房瑶冷六作为一名心智成熟的成年人，明知陈火机要求施工的建筑为3层以上楼房，施工工具和作业要求均比较高，而自己不具备施工资质条件，也看到陈火机提供的作业工具钢筋已经生锈，钢筋负重作业会有断裂的危险，因此，房瑶冷六应当承担一部分过错责任。（一）房瑶冷六的死亡原因不止外伤所致，还包括自身疾病，因自身疾病发生的医疗费用支出应由房瑶冷六自行承担。据连南县人民医院病情介绍，房瑶冷六还患有双肺肺炎，治疗外伤的过程中还包括了抗结核治疗，在居民死亡医学证明（推断）书中，死亡原因还包括肺炎。因此，导致外伤并非导致房瑶冷六死亡的全部原因，对于治疗肺炎支付的医疗费用，应当由房瑶冷六自行承担，而一审法院并未查明此证据的客观、真实性。五、一审法院适用简易程序，属程序错误。本案，基于沈六贵与施工队成员之间的法律关系、陈火机和施工队之间的法律关系、陈火机与房瑶冷六之间的法律关系，并非事实清楚、权利关系明确的案件，一审法院适用简易程序处理，不符合《民事诉讼法》第一百五十七条的适用范围，属于程序错误。因此，沈六贵与施工队成员间并非雇佣关系。陈火机与沈六贵和施工队成员间构成雇佣法律关系，房瑶冷六自发到陈火机处建房，房主陈火机应当对房瑶冷六的人身安全损害承担赔偿责任，同时，陈火机依法还应当承担未尽安保义务的过错责任；房瑶冷六明知自己无资质而参加建筑施工，最终导致受伤，其应当承担一部分过错责任，以及造成房瑶冷六死亡的原因还包括肺炎。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人房伟强辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉讼请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、一审法院不予支持房伟强诉请实体冰冻（防腐）费是错误的。二审法院应予以支持改判该项请求相关费用72795元。被上诉人陈火机答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈六贵的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。房伟强向一审法院起诉请求：一、判令沈六贵赔付房瑶冷六医疗费111706.05元（总医疗费153706.05元，已扣除沈六贵、陈火机支付的42000元）、住院伙食补助费6400元、护理费（2个护理人）19200元、误工费9354元、交通费3000元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金315600元、精神损害抚慰金50000元，合计562044.55元；二、判令沈六贵、陈火机对前述562044.55元承担连带赔偿责任；三、判令沈六贵、陈火机连带赔偿尸体冰冻费；四、案件诉讼费由沈六贵、陈火机负担。一审法院查明：陈火机为连南瑶族自治县*********民，案涉事故发生时，其在三江镇联红村三组（大草坪）建造房屋。2019年1月12日，受害人房瑶冷六在陈火机在建房屋工地施工时被高处坠落的木头砸中，导致头部受伤前往连南瑶族自治县人民医院救治（以下简称连南人医）。后因病情持续恶化于2019年3月16日抢救无效死亡，期间共住院治疗64天，花费医疗费共计153706.05元。事故发生后，沈六贵垫付医疗费29600元，陈火机垫付医疗费12600元，房伟强对于沈六贵、陈火机垫付的医疗费无异议。另查明，房瑶冷六于1969年1月7日出生，死亡时为50周岁，经常居住地为广东省连南瑶族自治县*************，其与案外人李比肚沙一妹于1993年10月29日登记结婚，于1994年9月16日经一审法院调解解除婚姻关系，婚姻存续期间未生育有子女。再查明，房瑶冷六在本案诉讼中死亡，其父母已在案涉事故发生前死亡，其继承人分别为：房秀丽（房瑶冷六妹妹）、房瑶冷五妹（房瑶冷六妹妹）、房伟强（房瑶冷六弟弟）。在一审法院依法通知房秀丽、房瑶冷五妹、房伟强作为继承人参加诉讼后，房秀丽、房瑶冷五妹明确表明放弃继承即不作为继承人参加本案诉讼，房伟强明确表明作为继承人参加本案诉讼，一审法院予以准许。房瑶冷六已经进行的诉讼行为对房伟强有效。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据双方当事人的诉辩及一审法院对证据的认定，归纳本案争议焦点及一审法院认定意见如下：（一）关于沈六贵与陈火机是否成立承包关系的问题。本案中，陈火机是在建房屋所有人，其将在建房屋第四层的屋顶水泥面铺设工程（以下简称案涉工程）交由沈六贵施工建设，并约定以包工不包料的方式按照施工天数向沈六贵支付报酬，双方成立发包和承包关系；（二）关于沈六贵与房瑶冷六是否成立雇佣关系的问题。根据沈十贵、沈三贵、沈志强证人证言可知，沈六贵承包了案涉工程后找来房罗拜三贵、沈十贵、沈三贵、沈志强、房瑶冷六等人进行施工，约定由沈六贵向施工人员按日支付报酬，沈六贵亦在庭审中表示施工人员进场施工需经过其同意，故一审法院认定沈六贵与房瑶冷六成立雇佣关系，沈六贵作为雇主接受劳务，房瑶冷六作为雇员提供劳务。（三）关于沈六贵、陈火机是否应当承担赔偿责任及如何分担赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，本案中房瑶冷六是在劳务过程中受到损害，沈六贵作为雇主，未确保安全生产条件，应对房瑶冷六所受损害承担赔偿责任。其次，陈火机将案涉工程交由沈六贵施工，成立发包和承包关系，房瑶冷六是在施工过程中被建筑工具砸伤，属于安全生产事故。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，本案中沈六贵系不具备建设施工资质承包人，且未确保案涉工程具备相应的安全生产条件，陈火机作为发包人未尽义务对沈六贵的资质或案涉工程的安全生产条件予以审查，应当与沈六贵承担连带赔偿责任。（四）关于房瑶冷六是否对其自身损害承担过错责任的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，沈六贵、陈火机均未提供证据证实房瑶冷六在案涉事故发生时存在过错，应由沈六贵、陈火机承担举证不足的不利后果，一审法院对其辩称房瑶冷六对其自身损害应承担过错责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《计算标准》）、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下称《赔偿标准纪要》）的相关规定，一审法院认定房瑶冷六遭受的损失如下：1．医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据房伟强提供的疾病诊断证明、病情介绍、催款通知书等相关医疗证明，一审法院确定房瑶冷六因伤治疗共花费153706.05元；2.住院期间伙食补助费：房瑶冷六在连南县人民医院住院救治64天，其住院期间伙食补助费参照《赔偿标准纪要》计算为100元/天×64天=6400元；3．护理费，房伟强提供疾病诊断证明证实房瑶冷六住院期间需护理人员陪护2人，一审法院参照《赔偿标准纪要》计算护理费为150元/天×64天×2=19200元；4．误工费，应根据房瑶冷六的误工时间和收入状况确定，本案中房瑶冷六住院治疗64天，房伟强未提供证实房瑶冷六存在固定收入，一审法院参照《计算标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）的标准计算其住院期间的误工损失为：40578元/年÷365天×64天=7115.05元；5．交通费，房瑶冷六在本市内就医，交通费参照《赔偿标准纪要》计算为30元/天×64天=1920元；6．丧葬费，参照《赔偿标准纪要》，按照2017年全省农村居民人均可支配收入（15780元/年）计算为：15780元/年÷12个月×6个月=7890元；7．死亡赔偿金，房瑶冷六户籍属于农业家庭户口，至死亡之日止50周岁，故残疾赔偿金按照2017年全省农村居民人均可支配收入（15780元/年）计算20年为15780元/年×20年=315600元；8．精神损害抚慰金，房瑶冷六因案涉事故死亡，对其近亲属造成精神损害，一审法院参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神酌定精神损害抚慰金为20000元。以上八项费用合计：531831.10元。关于房伟强诉请的尸体冰冻费，因未提供相关费用凭证，且未能证明与本案纠纷存在关联，故一审法院对该诉请不予支持。综上所述，房伟强作为房瑶冷六继承人继承房瑶冷六在本案中的诉讼权利，沈六贵、陈火机应连带赔偿房伟强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计531831.10元，扣除垫付费用42200元后还需连带赔偿489631.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条之规定，一审法院作出如下判决：一、沈六贵于判决生效之日起二十日内赔偿房伟强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计489631.10元；二、陈火机对上述第一判项承担连带赔偿责任；三、驳回房伟强的其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710.22元，由房伟强负担607.22元，沈六贵、陈火机负担4103元。二审中，房伟强向本院提交了证据《证明》，拟证明沈六贵与陈火机对房瑶冷六的人身损害赔偿费用问题上相互扯皮、推卸责任，尚未能达成一致意见，导致房瑶冷六的人身损害赔偿纠纷至今尚未能合法合理解决，涉及本案纠纷的主要证据房瑶冷六尸体至今不能进行处理，只能在连州殡仪馆防腐至本案纠纷最终解决完毕为止，房瑶冷六于2019年3月17日至2020年3月4日防腐产生的相关费用72795元。上诉人沈六贵质证称，尸体一直保存在殡仪馆是受害人家属的处理问题，他们完全可以对尸体进行处理，而没有必要存放至今，所以这个费用应由其自行承担。且停尸费包含在丧葬费当中。陈火机的质证意见与沈六贵一致。经本院审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点可归纳为沈六贵对于房瑶冷六的死亡应否承担赔偿责任。关于沈六贵与房瑶冷六是否成立雇佣关系的问题，雇佣关系是以直接提供劳务为目的，雇主为其提供的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的。雇员的工作不具有独立性，雇员一般系以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主的指挥管理。本案中，根据沈十贵、沈三贵、沈志强证人证言可证实，沈六贵承包了涉案工程后找来房罗拜三贵、沈十贵、沈三贵、沈志强、房瑶冷六等人进行施工，约定由沈六贵向施工人员按日支付报酬，沈六贵亦在一审庭审中表示施工人员进场施工需经过其同意，沈六贵与房瑶冷六之间符合雇佣关系的特征，故一审法院认定沈六贵与房瑶冷六成立雇佣关系，并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，一审判令沈六贵承担赔偿责任，并无不当。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，沈六贵并未提供证据证实房瑶冷六在本案事故存在过错，应承担举证不能的法律后果。关于沈六贵提出的医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，一审法院根据房伟强提供的疾病诊断证明、病情介绍、催款通知书等相关医疗证明，确定房瑶冷六因伤治疗共花费153706.05元，并无不当。综上所述，上诉人沈六贵的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4710.22元，由房伟强负担607.22元，沈六贵、陈火机负担4103元。二审案件受理费9420.44元，由上诉人沈六贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月二十日法官助理 李 伊书 记 员 林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。