广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3371号原告：黄元新，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为422************414。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。被告：张朋朋，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省丰顺县********，公民身份号码为441************01X。被告：张细顺，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坪山水岸明珠6-C902，公民身份号码为441************016。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914************678。负责人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。原告黄元新与被告张朋朋、张细顺、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元新及其委托诉讼代理人李凤仪，被告张朋朋、被告华安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加了诉讼。被告张细顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方申请60天庭外和解期间，该期间不计算于本案审限内。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告黄元新的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告损失185310.12元。（其中：医疗费35669.05元、住院伙食补助费14400元、营养费2000元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金168264元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费57750元、误工费64000元、护理费21600元、鉴定费3504元、交通费7260元、住宿费1920元），属于交强险医疗费用赔偿项目的70069.05元，由被告华安财险东莞公司在10000元的交强险医疗费用赔偿项目限额内予以赔偿，超出部分的60069.05元由华安财险东莞公司告三在商业险的范围内承担30%即18020.72元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的334298元，由被告华安财险东莞公司在110000元的交强险医疗费用赔偿项目限额内予以赔偿，超出部分的224298元，由被告华安财险东莞公司在商业险的范围内承担30%即67289.4元，以上共计205310.12元，扣减被告支付的20000元，上述被告仍需赔偿原告损失185310.12元。请求判令被告华安财险东莞公司在保险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告张朋朋、被告张细顺承担赔偿责任。另请求精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；（2）本案的诉讼费用由上述被告共同承担。2.事发经过：2018年9月24日20时40分，原告驾驶无号牌二轮电动车（属机动车）并搭乘案外人崔钰瑛从东莞厚街往长安方向靠道路左侧逆向行驶，途径省道S358的东莞市**********时，遇被告张朋朋驾驶牌号为粤B*****小型汽车从东莞长安往厚街方向行驶，在此过程中，致原告驾驶无号牌二轮电动车车头与粤B*****小型汽车车头发生碰撞，造成原告、崔钰英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队虎门大队调查认定：原告黄元新负事故主要责任、被告张朋朋负事故次要责任，崔钰瑛不负事故责任。3.保险情况：粤B*****小型汽车（登记所有权人为被告张细顺）在被告华安财险东莞公司投保了交强险及商业第三者险500000元，不计免赔率保险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗及费用情况：29707.33元。事发后，原告黄元新在东莞市虎门镇北栅医院住院治疗“8天加120天”（2018年9月25日住院至2019年1月31日出院），出院医嘱建议：全休6周等。该次住院产生住院医疗费总92295.96元。2019年5月15日至31日在广州市白云区第二人民医院住院16天。原告主张医疗费35669.05元的构成为：东莞市虎门北栅医院住院医疗费92295.96元-社保报销80610.72元+住院当天门诊3632元+2019年1月19日的门诊75元+广州白云第二人民医院2019年5月15日294.2元+通城县卫生院513.22元+通城县人民医院80.1元+浏阳市骨伤科医院4784.6元+浏阳市社港镇卫生院552.8元+通城县卫生院31元+东莞市人民医院1684.4元+东莞虎门路东工业区卫生站60元+东莞市虎门北栅医院21.5元+广东省中医院7029.25元+东莞市第五人民医院1161.8元+东莞市虎门南栅医院290.5元+东莞虎门路东工业区卫生站1258元+广东省中医院2515.44元；以上共为35669.05元。原告主张的前述外地治疗费，没有提交证据证明其确有需要到外地就医，且原告没有提交相应的病例相佐证，故本院对原告在外地产生的医疗费不予采纳，即对原告主张的通城县卫生院513.22元、通城县人民医院80.1元、浏阳市骨伤科医院4784.6元、浏阳市社港镇卫生院552.8元、通城县卫生院31元，不予采纳，对其余票据予以采纳，即为29707.33元。其中，张朋朋垫付费用11300元、华安财险东莞公司垫付医疗费10000元。5.住院伙食补助费：14400元。原告黄元新住院128+16=144天，100元/天×144天=14400元。6.营养费：1000元。根据原告黄元新的伤残等级及案涉病历资料，结合司法实践，本院酌情认定为1000元。7.后续治疗费：2467.08元。根据原告补充提交的票据显示，原告手续治疗费支付的费用为2467.08元。8.护理费：21600元。被告华安财险东莞公司予以确认，本院也予以确认。9.误工费：31000元。原告黄元新住院144天，出院医嘱休息六周即42天，故原告黄元新的误工时间为186天。原告提交银行流水及工作收入证明拟证明其月工资为5000元，两被告对原告提交的收入证明不予确认，主张应以银行流水的标准计算原告的工资收入。经核查，原告受伤前每月的工资由3092.44元至5009.4元不等，与原告提交的工作收入证明相吻合，故本院采纳原告主张的工资收入为5000元/月，并据此计算原告的误工费，即5000元/月÷30天×186天=31000元。10.伤残赔偿金：177889元。首先，关于原告诉请的残疾赔偿金问题，根据原告黄元新提交的参保明细显示原告自2008年至2019年7月在东莞参保，结合原告的银行流水、劳动合同，足以证明原告在事发前一年在东莞居住的事实，故本院以城镇户口标准计算原告黄元新的残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。现广东省路通司法鉴定所于2019年9月30日出具的司法鉴定意见书，鉴定结论显示原告黄元新为伤残九级，故本院认定，残疾赔偿金为42066元/年（广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入）×20年×伤残系数20%=168264元。其次，关于原告诉请的被扶养人生活费。根据原告提交的通城县*******委会出具的亲属关系证明显示，原告未婚，其母亲为黎菊香（1942年2月10日出生），哥哥黄石华（1965年6月17日出生），姐姐黄爱凤（1968年8月2日出生），继子黄佳胜（2010年8月13日出生）。对此本院认为，第一，关于原告的母亲黎菊香（1942年2月10日出生），包括原告在内由三名子女共同扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，至评残之日，原告母亲已满七十七周岁，故其扶养年限应按5年计算，扶养费份额为三分之一。第二，关于原告主张黄佳胜为其继子的问题，对此原告仅提交通城县*******委会出具的亲属关系证明佐证，并没有提交民政部门出具的办理手续等佐证，故本院对原告主张黄佳胜为其继子并且原告对其具有抚养义务的主张不予采纳。综上，被扶养人生活费为28875元（广东省2018年度全省城镇居民人均生活消费支出）×5年÷3×20%=9625元。上述残疾赔偿金合计168264元+9625元=177889元。11.鉴定费：3504元。根据原告黄元新提交的两份发票认定。12.精神损害抚慰金：10000元。根据原告黄元新的伤残等级，结合司法实践，本院酌情认定为10000元。13.交通费：5580元。根据原告黄元新的住院天数及案涉病历资料，结合司法实践，本院酌情认定为5580元。14.住宿费：0元。原告没有提交证据证明其确有必要到外地治疗，且没有提交证据证明其需要转院的医嘱，故本院对原告该主张不予采纳。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，各当事人也未提出异议，本院依法予以采纳。原告黄元新对于粤B*****小型汽车而言是第三者。由于粤B*****小型汽车已向被告华安财险东莞公司投保了交强险，被告华安财险东莞公司应在交强险限额内对原告黄元新的损失承担赔偿责任。因此，被告华安财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告黄元新的损失承担赔偿责任。对于原告黄元新超出交强险限额部分的损失，粤B*****小型汽车向被告华安财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告华安财险东莞公司应在500000元的商业三者险范围内承担因被告张朋朋负事故主要责任导致的赔偿责任。医疗费用赔偿限额赔偿：上述第4-7项属此项限额范围，共计47574.41元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告华安财险东莞公司承担10000元，超出部分为37574.41元，由被告华安财险东莞公司在商业三者险保险范围内按被告张朋朋应承担的责任比例直接向原告黄元新支付30%，即11272元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上述第8-14项属此项限额范围，共计249573元，由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，超出部分为139573元，由被告华安财险东莞公司在商业三者险保险范围内按被告张朋朋应承担的责任比例直接向原告黄元新支付30%，即41872元。综上，应由被告华安财险东莞公司赔偿原告黄元新100**元+110000元+11272元+41872元=173144元，被告张朋朋已垫付的11300元、华安财险东莞公司垫付的10000元应从前述赔偿款中予以扣除，故被告华安财险东莞公司还需赔偿原告黄元新1731**元-11300元-10000元=151844元，对于原告黄元新超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告张朋朋垫付费用可自行与被告华安财险东莞公司协商处理。原告黄元新诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄元新1518**元；二、驳回原告黄元新对被告张朋朋、张细顺的诉讼请求；三、驳回原告黄元新的其他诉讼请求。如果被告华安财险东莞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由原告承担363元，被告华安财险东莞公司承担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇二〇年八月二十一日书记员  何倩贝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。