辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2282号原告：沈阳公交广告传媒有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区星海路**。法定代表人：仲兆良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎宇，辽宁明格律师事务所实习律师。被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，，住所地沈阳市化学工业园细河七北街法定代表人：容劲光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠艳，女，该公司员工。原告沈阳公交广告传媒有限公司与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳公交广告传媒有限公司的委诉讼托代理人朱戈、郎宇，被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司的委托诉讼代理人郝忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳公交广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还广告款215000元及计算至欠款全部清偿为止的违约金（按照合同欠款额的同期贷款利率计算违约金，自2016年2月1日开始截止至2019年10月31日已发生违约金为36412.72元，欠款和己发生违约金共计251412.72元整）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司与沈阳迪欧广告传媒有限公司签订广告发布合同，其约定公交线路7条，该7条线路分别为铁西2线，两台车、175路，两台车、267路，三台车（2支+1正）、190路，两台车、261路，三台车（2正+1支）、118路，三台车（2支+1正）、176路，两台车，共计17台车。约定广告发布时间为12个月，广告发布日期为2016年2月1日至2017年1月31日止。合同价款为340000兀整。根据双方签订合同第十一条之规定：首付款在广告上刊前付总款的50%，即170000元，第二笔在广告发布验收合格后（一个月内）付总款的45%，即153000元，尾款在广告结束前两个月付总款的5%,即17000元。注：开具合法发票。合同签订后，沈阳迪欧广告传媒有限公司积极履行合同，但是被告在支付部分合同款后便一直没有对合同的后续费用进行支付，虽然在2018年1月20日提供过中国光大银行的转账支票，但是到银行处无法兑现，表示该支票己经透支，属于无效支票。后沈阳迪欧广告传媒有限公司经过多次催缴，被告仍然拒绝付款，遂与该公交车体广告合同的实际执行方签订了债权转让协议。即将洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司尚欠的215000元债权及违约金等相关权力转让给沈阳公交广告传媒有限公司。且沈阳公交广告传媒有限公司同意受让该债权，双方债权转让成立。后沈阳迪欧广告传媒有限公司又由2019年10月18日致函通知洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，且对方己签收。故沈阳公交广告传媒有限公司己经合法取得对洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司的2150000元及违约金等相关权力的债权。现原告为了维护合法权益，在此请求法院依法判决被告立即偿还广告款215000元及计算至欠款全部清偿为止的违约金（按照合同欠款额的同期贷款利率计算违约金，自2016年2月1日开始截止至2019年10月31日己发生违约金为36412.72元，欠款和己发生违约金共计251412.72元整）。请求法院予以保护。被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司辩称，原告陈述的基本属实，债权转让我们也确认。关于具体的金额应该说没有太大的差别，但是我们还要休庭后与财务核实，七日能将结果提交法院。如果我方不向法庭提供财务核实的数据，就以原告主张的为准。公司经营困难，现在不能立即付款。可以在庭后进一步同原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，本案被告洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司作为甲方（广告主），案外人沈阳欧迪广告传媒有限公司作为乙方（广告发布单位），双方签订了《广告发布合同书》一份，约定，沈阳欧迪广告传媒有限公司为洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司在铁西二线2台、175*2台、267*3台等共17台公交车上发布整车喷绘的广告，广告单机20000元/台/年，广告总价340000万元，广告发布期为12个月，自2016年2月1日起至2017年1月31日止（广告发布日期以上刊实际值日为准）。付款方式为：首付款在广告上刊前付总款的50%即170000元，第二笔款在广告发布验收合格后（一个月内）付总款的45%即153000元，尾款在广告结束前两个月付总款的5%即17000元。合同签订后，沈阳欧迪广告传媒有限公司依约为本案被告洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司投放了合同中约定的广告，但洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司在支付了125000元的广告费后便未继续付款，尚欠沈阳欧迪广告传媒有限公司215000未支付。2019年10月18日，沈阳欧迪广告传媒有限公司与本案原告沈阳公交广告传媒有限公司签订了《债权转让协议书》将其享有的对洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司的215000元债权转让给本案原告沈阳公交广告传媒有限公司，并于当日通知了被告洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司，洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司亦对该债权转让事实予以确认。2020年4月21日，沈阳欧迪广告传媒有限公司与本案原告沈阳公交广告传媒有限公司签订了《债权转让协议补充协议》将元合同第三条的违约金及利息的权利一并转让给了本案原告沈阳公交广告传媒有限公司。关于欠款数额，被告并未在指定期间提交其财务核实的数据。本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司与案外人沈阳欧迪广告传媒有限公司签订的《广告发布合同书》及沈阳欧迪广告传媒有限公司与沈阳公交广告传媒有限公司签订了《债权转让协议书》及其补充协议均系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。沈阳欧迪广告传媒有限公司依约为被告发布广告，被告应依约向沈阳欧迪广告传媒有限公司支付广告费用，被告洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司尚欠沈阳欧迪广告传媒有限公司215000元广告费属于违约行为，应当向沈阳欧迪广告传媒有限公司支付该笔欠款并依约承担违约责任。现沈阳欧迪广告传媒有限公司将该笔对被告洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司的215000元及利息的债权转让给本案原告沈阳公交广告传媒有限公司，且该债权的转让已经通知到了被告洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司，故原告有权向被告主张该笔债权，对原告沈阳公交广告传媒有限公司要求被告洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司给付广告费215000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽原合同并未明确约定违约金，但被告的违约行为确实给原告造成了资金的利息损失，故被告应当向原告支付自原合同约定的应付欠款之日即2016年2月1日起至全部欠款清偿之日止，按贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳公交广告传媒有限公司广告费215000元；二、被告洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳公交广告传媒有限公司广告费215000元的利息（以215000为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5071元，由被告洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  张国庆人民陪审员  王东梅二〇二〇年八月十七日法官助理靳丽平书记员李丹宁