北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2701号原告：张文，女，1993年9月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王涛，男，1990年2月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。主要负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告张文与被告王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张文、被告王涛、被告人保分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1.王涛、人保分公司赔偿张文医疗费1464元、误工费28476元、精神损害抚慰金10000元，合计39940元；2.人保分公司在保险责任范围内向张文承担保险赔偿责任；3.王涛、人保分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日7时20分左右，王涛驾驶×××小客车，停在大兴区西红门宏欣路由东向西方向的非机动车道上，开关车门时，把常丽军驾驶的电动车撞倒在地，造成乘坐在电动车后座上的张文受伤，两车损坏；该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队事故处理中队认定，确认王涛负事故全部责任；张文受伤后被送往首都医科大学大兴医院及北京天坛医院检查治疗；在此期间，张文多次与王涛协商，均未果；张文认为，王涛作为侵权人，应当承担此次事故造成的全部损失，人保分公司作为肇事车辆的保险人，应当依法在保险范围内承担保险责任；为维护自身合法权益，张文诉至法院，请求判如所请。王涛辩称，同意人保分公司的答辩意见。人保分公司辩称，王涛所驾驶车辆在人保分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），有不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内；对交通事故责任认定无异议；对于医疗费，凭票据由法院进行审核；对于误工费不认可，误工期过长，如果不能协商确定误工时间则申请误工期鉴定，对工资标准不认可，张文所提交证据材料不能证明事故发生后其所在单位实际扣发其工资，且张文在事故发生之后结婚，即使有收入损失也可能是请婚假所造成；张文主张精神损害抚慰金无法律依据；诉讼费用不应由人保分公司承担。本案经审理认定事实如下：2019年7月23日7时20分许，在北京市大兴区兴海家园月苑南门，王涛驾驶×××小客车开关车门时，与常丽军（张文乘坐该车）所驾驶电动自行车相撞，事故造成张文受伤，两车损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定，王涛负全部责任；王涛系×××小客车的所有人，其为该车辆在人保分公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为10000000元，并订立不计免赔率附加险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张文先后在北京市大兴区人民医院及北京天坛医院就诊，其伤情经诊断为多处皮肤挫擦伤、软组织损伤、右膝外伤、右膝关节损伤、韧带半月板损伤等伤情；上述2家医院出具多份诊断证明书，建议张文在2019年7月23日至2019年9月14日期间休假合计54日；对上述误工时间，人保分公司、王涛不予认可；经双方当事人协商一致，确认误工时间为30日；为就医，张文支出各项医疗费用合计1252.11元（系扣除医保实时结算后的个人自负部分）。就误工损失，张文提交个人所得税纳税记录、个人所得税纳税清单、浙商银行月对账单，并主张经其核算，近3年工资合计577314元，平均年工资为192483元，按照每年365日计算，日薪为527日；就从业情况，张文陈述称，在2016年、2017年其任职包商银行，在2018年任职浙商银行（客户经理），只是缴税通过北京外企服务集团有限责任公司进行，在任职浙商银行客户经理期间，收入由基本工资加提成组成，基本工资大概是每月3500元，每月收入主要是靠提成，应属于无固定收入劳动者，应该按最近3年平均工资计算，因为现在已经离职了，所以没有找原单位开具实际扣发工资证明。事故发生后，在张文就医过程中，王涛先行垫付赔偿款1000元；对上述垫付款项，人保分公司同意在本案中一并予以处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因张文所主张损失未超交强险限额，故对于合理损失，应由人保分公司先行赔偿；对王涛所垫付1000元，在交强险限额内，人保分公司同意在本案中一并处理，对此本院不持异议。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于医疗费，根据填平原则，应以张文向医疗机构实际交纳金额为准，即应以扣除医保实时结算后的自负金额为准，经本院核算，医疗费为1252.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”张文伤情较轻，既未因伤致残，亦未住院治疗，就遭受严重精神损害的事实未提供充分证据证明，故对其要求人保分公司、王涛赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间，双方当事人已协商确认为30日，对此本院不持异议。对误工损失标准，虽然张文有固定工作单位，但其所提交证据显示，其每月收入差别巨大，与其主张收入系保底工资加提成相互印证，故张文主张其系无固定收入劳动者的意见合理，本院予以采纳，其主张日收入为527元并无不当；经计算，误工费为15810元。需指出，有固定工作单位不等同于有固定收入，譬如非诉案件薪酬律师与诉讼案件出庭律师的区别；同时需指出，即使存在张文在受伤后请婚假或坚持上班的情况，其伤情将导致本应享受的婚假时光主要用于恢复健康，或者虽然上班但无法达到有效、饱满的工作状态，对于以提成奖金为主要收入来源的劳动者，必然遭受误工损失。综上所述，张文的合理损失为医疗费用损失1252.11元（即医疗费）、死亡伤残损失15810元（即误工费），合计17062.11元。对上述损失，由人保分公司在交强险限额内先行赔偿；王涛已先行赔偿1000元，视为王涛为人保分公司先行垫付赔偿款，对该金额应在对张文所确认赔偿款中予以扣除，故人保分公司还需赔偿16062.11元，同时向王涛赔付1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张文死亡伤残赔偿金15810元（即误工费）、医疗费用赔偿金252.11元（即医疗费），合计16062.11元；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付王涛先行垫付医疗费1000元；三、驳回张文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由张文负担477元（已交纳），由王涛负担321元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 振二〇二〇年八月二十一日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷