wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执343号之十一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司。统一社会信用代码：915328226655037372。地址：勐海县勐海镇新国道214线旁。负责人：马瑜遥，总经理。被执行人：岩应欢，男，1988年1月28日生，傣族，住勐海县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司与岩应欢保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1603号民事判决书已发生法律效力，岩应欢未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案执行标的110000元，执行费1550元，案件受理费1250元，合计112800元。执行过程中，本案已执行到位2014.24元。本院通过调查被执行人岩应欢名下银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查明岩应欢名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十一日书记员  张跃斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4416号原告：辽宁华润五丰营销有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：戴胜利，董事长。被告：广州市海大饲料有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博四路****801/div>法定代表人：杨建涛，总经理。被告：营口港务集团有限公司，住所，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路**div>法定代表人：邓仁杰，董事长。本院在审理原告辽宁华润五丰营销有限公司与被告广州市海大饲料有限公司、营口港务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁华润五丰营销有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年八月二十五日法官助理车树杰书记员王书萌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4314号 原告：福州壬丁房地产投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：丁树震，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：夏苗，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州壬丁房地产投资有限公司与被告夏苗居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福州壬丁房地产投资有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告夏苗已履行义务。现福州壬丁房地产投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州壬丁房地产投资有限公司撤诉。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由福州壬丁房地产投资有限公司负担。 审 判 员  唐 人 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈财坡 书 记 员  罗 琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1956号原告：中北寰球（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郑亚纲，总裁。委托诉讼代理人：李想，女，1990年12月26日出生，该公司职员。被告：康新征，男，1978年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告中北寰球（北京）科技有限公司与被告康新征劳动争议一案，本院立案后，中北寰球（北京）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中北寰球（北京）科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由中北寰球（北京）科技有限公司负担。审 判 员 李国平二〇二〇年八月三日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7975号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：苗蕾，男，户籍地址天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告苗蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  张嘉萱二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3250号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：侯庆军，男，1970年1月7日出生，住泗阳县。被告：王朝先，女，1965年7月20日出生，住泗阳县。被告：陈继波，男，1972年8月20日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告侯庆军、王朝先、陈继波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取234元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐学松二〇二〇年八月二十日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2687号之一 申请执行人：陈宗宪，男，汉族，1957年6月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区杨。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特444号民事裁定书，立案受理申请执行人陈宗宪与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款18535.35元,（实际扣划金额以银行反馈结果为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张弥
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特145号申请人：茅兰芳，女，1966年5月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。申请人：俞玉莲，女，1968年2月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院于2020年10月27日立案受理申请人茅兰芳与俞玉莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人茅兰芳与俞玉莲于2020年8月15日发生交通事故，于2020年10月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经确认，原告的损失如下：医疗费10373.60元、住院伙食补助费550元、营养费132元、护理费660元、交通费300元，以上合计16461.48元；二、由俞玉莲向茅兰芳赔付11000元，支付方式：2020年10月27日支付3000元（已当场履行完毕），于2020年11月30日前支付4000元，于2020年12月31日前支付4000元（茅兰芳的交通银行卡号：62×××60）；三、若俞玉莲未按期足额支付，则茅兰芳可按照总损失的70%（11523元）就未履行部分要求俞玉莲支付。四、待俞玉莲履行完毕上述义务后，双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人茅兰芳与俞玉莲于2020年10月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年八月二十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执355号申请执行人：思德克·加马力，男，哈萨克族，1956年3月17日出生，现住伊宁县。被执行人：张庆台，男，汉族，1969年10月4日出生，现住山东省临沂市。被执行人：徐彩兰，女，汉族，1967年1月15日出生，现住伊宁县。申请执行人思德克·加马力与被执行人张庆台、徐彩兰（2019）新4021民初597号民间借贷纠纷一案：1、本院于2020年4月5日依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等执行法律文书，但被执行人未履行案款；2、本院于2020年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无存款；3、2020年4月6日，本院通过不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记；4、本院通过车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索；6、经与申请执行人谈话，其表示对本院查询被执行人的财产结果无异议，根据本案实际情况，并于2020年8月25日向本院以短信形式表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   梅  澜审  判  员   柯 庆 华审  判  员   阿地力江二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日（法 官 助 理   韩 文 全书  记  员   伊合巴丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖05刑抗4号 抗诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。 原审被告人王伟，男，2000年8月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，案发前系房产中介职工，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现租住马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2020年1月7日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。刑罚现已执行完毕。 原审被告人王伟犯交通肇事罪一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院于2020年6月17日作出（2020）皖0503刑初71号刑事判决，以原审被告人王伟犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月。该判决已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院于2020年8月10日以马检二部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原生效判决适用认罪认罚从宽制度不当,量刑明显不当。 本院认为，安徽省马鞍山市人民检察院对下级人民法院的生效刑事判决提出抗诉，符合法律规定，人民法院应当重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 指令安徽省马鞍山市花山区人民法院对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3211号申请执行人：张改香，女，1941年2月15日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：齐菊花，女，1962年10月2日出生，汉族，太原市政管理处职工，住太原市。被执行人：齐绿花，女，1964年3月22日出生，汉族，山西大学后勤服务中心退休职工，住太原市。被执行人：齐玉文，男，1972年5月20日出生，汉族，太原市腾飞市政维护有限公司职工，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐菊花、齐绿花、齐玉文银行存款人民币3050元（本金3000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月二十日书记员 郭 梁
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行初25号原告卫忠孝，被告大冶市金山街道办事处本院在审理原告卫忠孝诉被告大冶市金山街道办事处其他（不作为类其他（城建）不履行义务）一案中，原告于2020年8月27日以被告将信息公开为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫忠孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许卫忠孝撤诉。案件受理费减半收取25元，由卫忠孝负担。审 判 长  熊曙光人民陪审员  王秀华人民陪审员  胡晚生二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6527号原告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。被告:包楚雄,男,1964年5月14日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,被告：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所与被告包楚雄、被告武汉特汽车辆有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所撤回起诉处理。审判员  金勇二〇二〇年八月十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6422号原告：孙秋萍，女，1974年6月29日出生，汉族，住张家港市。原告：张勇良，男，1972年9月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善（受孙秋萍、张勇良共同授权委托），江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告孙秋萍、张勇良与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秋萍、张勇良的共同委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋萍、张勇良向本院提出诉讼请求：1.判令中科君亿公司立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令中科君亿公司向他们支付逾期交房违约金（以300万元为基数，自2017年10月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算）；3.本案诉讼费用由中科君亿公司承担。事实和理由：他们与中科君亿公司于2017年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定他们向中科君亿公司购买位于江阴市房屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定，合同签订后，他们依约履行了付款义务，但中科君亿公司未按约交付房屋、办理权属证书、开具发票，亦未按约承担违约责任。为维护他们的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：1.他公司已通知孙秋萍、张勇良于2019年12月2日交房；2.他公司对于开具购房款发票，办理房屋所有权证书的请求没有异议；3.他公司对孙秋萍、张勇良主张的违约金计算方式有异议，请求法院对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，孙秋萍、张勇良与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定孙秋萍、张勇良向中科君亿公司购买位于江阴市房屋，面积为297.49平方米，商品房价款为300万元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价的每日1.5‰的违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，孙秋萍、张勇良交付了购房款。涉案商品房于2019年9月29日经综合验收合格。中科君亿公司已向孙秋萍、张勇良支付逾期交房违约金20659元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与孙秋萍、张勇良签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因中科君亿公司已通知孙秋萍、张勇良收房,故对于孙秋萍、张勇良要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。孙秋萍、张勇良主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，孙秋萍、张勇良主张的违约金高于同地段的租金标准，孙秋萍亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为302845元，扣除已付违约金20659元，中科君亿公司尚应给付282186元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为孙秋萍、张勇良开具金额为300万元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助孙秋萍、张勇良办理位于江阴市的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙秋萍、张勇良违约金282186元；四、驳回孙秋萍、张勇良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16776元、财产保全费2240元，合计19016元，由孙秋萍、张勇良负担352元（孙秋萍、张勇良已预交19016元,本院予以退还18664元）；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担18664元，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××14；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李  峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16465号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陆升敏，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省新化县****************，身份证号码：432************511。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金45232.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）3907.24元、复利248.46元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月21日发放，2020年12月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金45232.51元、利息（含罚息）3907.24元、复利248.46元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆升敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45232.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）3907.24元、复利248.46元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517.36元（原告已预交），由被告陆升敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初435号原告：陈义妹（曾用名陈二妹），女，汉族，住广东省连州市***********。委托诉讼代理人：黄洪新，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县**********，系陈义妹的儿子。被告：黄伟强，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县*********。被告：陈群英，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县*********。原告陈义妹与被告黄伟强、陈群英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈义妹向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还陈义妹个人财产养老金100,000元和老家各项收入17,540元，共117,540元给原告个人名下账户；2.判决两被告承担本案所需诉讼费、律师费；3.判决两被告承担借款日开始计利息至还清此款为止，利息按银行同期贷款年利率8.61%的3倍计算，约8000元。事实与理由：1996年3月份黄洪新在国道引线购地皮150平方，并建起一座建筑面积411平方四层楼房，黄洪新考虑到黄伟强是兄弟情份就给了一层让他住和把黄洪新做旺的老铺头送给黄伟强。由于共住和有生意来往和同做一行业内生意，经常产生矛盾。2003年9月14日在律师徐天章和家人主要成员商议调解下，签订了分屋契约。第一条：房屋占地面积150平方，建筑面积411平方，定价400,000元，分配黄礼祥应得100,000元，陈义妹应得100,000元，黄洪新应得100,000元，黄伟强应得100,000元。当时经家人共同商议陈义妹跟随黄伟强一起生活，按2003年9月14日分屋契约第二条，父亲黄礼祥随长子黄洪新生活，母亲陈义妹随次子黄伟强生活，做到孝顺父母，不得打骂虐待等不孝行为。今后各人有房屋，父母跟随生活方的都各自拥有自己的份额，委托保管着。但黄伟强妻子陈群英和其小儿子黄子维常有虐待并出手伤害过几次陈义妹。在分家至今，陈义妹大病小病都是大儿子黄洪新打理和出费用看病及陈义妹同意的其它开支，累计有100,000元左右，前段时间陈义妹不小心摔断了腿骨，进了医院，黄伟强不愿出钱，全由黄洪新打理一切。黄伟强称陈义妹的养老钱已经花完了，让其出示支付凭证亦不肯出示。后经家人商议，女儿黄秀莲照顾起居饮食和看病，并住在黄洪新三层上。陈义妹夫妻和子女们一直主张，养老金用完后由子女凑钱养老，黄伟强不同意，陈义妹的财产应由其自行支配。为维护其自身权益，遂向法院提起诉讼。本院在审理过程中，黄伟强及陈群英对陈义妹的起诉提出异议，认为该诉讼并非陈义妹本人真实意思表示，系黄洪新以陈义妹名义提起的诉讼，并出具其赡养陈义妹的支出凭证。本院依法对陈义妹本人进行了询问，其表示确无起诉黄伟强及陈群英的意思，起诉状中事实与理由部分内容亦与其本人所述完全矛盾。本院认为，《分屋契约》签订以来陈义妹主要随黄伟强生活，根据黄伟强提交的材料亦显示其已履行了对陈义妹的赡养义务。此外，由于陈群英并非《分屋契约》合同相对人，故其并非本案适格的被告。经询问陈义妹本人，其起诉行为不是陈义妹的真实意思表示,根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，民事法律行为有效需有当事人真实意思表示，故本次起诉不是有效的民事法律行为，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈义妹的起诉。案件受理费1405.4元，退回实际缴款人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二〇年九月十四日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
广西壮族自治区北流市人民法院 终结本次执行程序告知书 （2020）桂0981执861号 梁洁芬： 关于你申请执行陈光海不当得利纠纷一案，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人无财产可供执行。现本院拟对本案终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。如有异议，请在三日内向本院书面提出。 特此告知 二〇二〇年八月三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3332号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人陈树文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：农金国，男，壮族，1963年10月25日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告农金国金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵倩到庭参加诉讼，被告农金国经本院于2020年6月10日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金19533.52元，并按合同约定利率支付从2019年6月10日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息、复利暂计算至2020年4月19日为1156.62元；2.判令被告承担原告实现债权产生律师代理费、保全担保费；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月23日与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款80000元，若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告已按照约定向被告出借80000元，但是被告未按照约定向原告归还借款本息，原告遂诉至本院主张权利。庭审中，原告明确第一项诉请中利息按月利率9‰计算，复利、罚息按借款利率上浮30%计算；第二项诉请中律师费为5000元，保全担保费为1000元；第三项诉请保全费金额为227元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告农金国（借款人）签订《个人借款合同》，约定：原告为被告提供80000元借款用于装修，借款期限自2017年5月23日至2020年5月10日，借款为固定利率，即月利率9‰，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款的罚息在借款利率水平上加收30%，逾期还款复利利率按逾期还款罚息利率确定；借款人未按合同约定归还借款本息的，如借款人连续三期逾期还款或累计六个月未按约定偿还借款本息的，贷款人可宣布借款提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告农金国的账户发放了贷款80000元，后被告未按照约定还本付息。截止2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金19533.52元,利息、复利、罚息合计1953.35元。原告因本案诉讼支出律师费5000元，原告因本案诉讼申请诉前财产保全，支出保全费227元、保全保险费1000元。本院认为，本案中原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放借款的义务，被告未按时足额归还借款本息的行为违反了合同的约定，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复利，故被告应向原告偿还本金19533.52元,利息、复利、罚息合计1953.35元，以及以本金19533.52元为基数自2020年8月27日起至还清全部款项之日止的罚息、复利，利率标准根据合同约定按实际贷款利率水平上加收30%，即年利率14.04%。原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的保全费227元系原告为顺利实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的保全担保费1000元不是原告为实现债权而支出的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农金国于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还借款本金19533.52元，并支付截止2020年8月26日的利息、复利、罚息合计1953.35元；二、被告农金国于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付以19533.52元本金为基数自2020年8月27日起至借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利按年利率14.04%计算）；三、被告农金国于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元、保全费227元由被告农金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  保静二〇二〇年八月三十一日书记员  王亚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执347号申请执行人洪源，男，汉族，1995年10月7日出生，住四川省西昌市西郊乡。被执行人陈平，男，汉族，1974年9月26日，住四川省西昌市。洪源申请执行陈平借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5101号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资后，剩余标的暂无财产可供执行，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5101号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月二十六日书记员  邹 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2153号申请执行人：周长德，男，1968年5月28日生人，汉族，无业，住济宁市市中区。被执行人：王开利，男，1960年6月10日生人，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司，。法定代表人：刘士稳，总经理。第三人：济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处。申请执行人周长德与被执行人王开利、济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司、第三人济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）济中区民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王开利、济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司、第三人济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处名下的银行存款280000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年八月三十一日书记员  徐航
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执2293号 申请执行人：李开铭 被执行人：陈德汉 申请执行人李开铭与被执行人陈德汉买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2076号民事判决已发生法律效力，申请执行人李开铭向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执2293号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3980号上诉人（原审被告）：范志伟，男，1956年11月18日出生，汉族，太原市公安局尖草坪分局退休干部，住太原市杏花岭区东城巷省汽修宿舍**楼****，公民身份号码1401031***********。被上诉人（原审原告）：赵翠萍，女，1956年3月29日出生，汉族，太原市安装工程有限公司退休职工，住，住太原市迎泽区解放南路******民身份号码1401031***********。委托诉讼代理人：张霞，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师瑞丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人范志伟因与被上诉人赵翠萍离婚后财产纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范志伟，被上诉人赵翠萍委托诉讼代理人张霞、师瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范志伟上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在审理中明显偏袒被上诉人。本人现在居无定所，为配合法院的审理工作，将太原市杏花岭区东城巷省汽修宿舍13楼3单元2号（上诉人妹妹家）的地址作为邮寄传票的地址，而迎泽区法院却在判决书上将此地址写成本人的住址，与实际情况不符。2.在与被上诉人《离婚协议书》中，虽将位于太原市迎泽区解放南路99号4楼4-9号房屋归被上诉人所有，但当时各属此协议时，因本人是在住院期间，思路混乱，身体疼痛难忍，无暇顾及具体文字内容，被上诉人多次催促签字，本人才签署《离婚协议》，后期又遇本人重病在身，所需治疗费用增加（需要多次化疗，长期服药）本人无力承担。经与被上诉人口头协商，同意支付部分费用，因上诉人一直未兑现承诺，故未协助被上诉人办理不动产变更手续。被上诉人辩称，首先离婚是上诉人提出来的。其次，上诉人应按照离婚协议约定协助被上诉人办理房产过户手续。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赵翠萍向一审法院起诉请求：1.被告履行离婚协议书中约定的协助原告办理位于山西省太原市迎泽区解放南路99号4号楼4单元9号的房产过户手续；2.一审诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于1982年10月13日登记结婚，于2020年3月6日在太原市迎泽区民政局办理离婚登记。原、被告签订的《离婚协议书》第三条对“共同财产处理”约定：“1、房屋：登记在赵翠萍名下，由女方单位（太原市安装工程有限公司）于1997年分房所得房产一套。经协议双方协商一致同意，解除婚姻关系后，房产归赵翠萍个人所有。房屋产权信息如下：房权证并字第0**70825号，房并共字22426号，购买于2008年3月31日，地址：山西省太原市迎泽区解放南路**（**院）******，现改为山西省太原市迎泽区解放南路****楼****。房屋共同财产，自本协议生效之日起10个工作日内，男方需协助女方办理完成离婚房产过户手续。”。庭审中，原告向法庭提交了房屋所有权证原件，载明位于太原市解放南路85号（2号院）4幢3层9号房屋，房屋所有权证号：房权证并字第**。房屋共有权证号：房并共字第2：房并共字第**.94㎡。房屋所有权人登记为赵翠萍，房屋共有权人登记为范志伟。故可以确认原告诉讼请求中主张的位于太原市迎泽区解放南路99号4号楼4单元9号房屋与上述《离婚协议书》中涉及的房屋系同一套房屋。一审法院认为，根据婚姻法相关规定，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原告与被告于2020年3月6日协议离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应依约履行义务。被告范志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案中，位于太原市解放南路**（2号院）4幢3层9号房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，属于原、被告夫妻共同财产。根据前述《离婚协议书》约定，该房屋归原告赵翠萍所有，被告有义务协助原告办理不动产变更登记手续。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告范志伟于本判决生效之日起十五日内协助原告赵翠萍办理位于太原市解放南路85号（2号院）4幢3层9号（房屋所有权证号：房权证并字第0**7：房权证并字第**共字第22426号。建筑面积6：房并共字第**登记为赵翠萍，房屋共有权人登记为范志伟。）房屋的不动产产权变更登记手续。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，当事人双方无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。《离婚协议书》明确约定：上诉人应自协议生效之日起10个工作日内协助被上诉人办理完成离婚房产过户手续。故上诉人应按照该约定协助被上诉人办理案涉房产的不动产变更登记手续。上诉人称其在签署离婚协议时思路混乱，非真实意思表示，却未提交证据佐证，上诉人也未提交证据证明《离婚协议书》存在无效或可撤销的情形，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，范志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人范志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆河审 判 员 郝利亚审 判 员 任 华 二〇二〇年八月六日法官助理 李 静书 记 员 聂 璐
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3945号 原告：大连银洲物业管理有限公司，住所地:辽宁省大连市七一街******。 法定代表人：浦玉平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑶，系辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晓云，系该公司员工。 被告：郭金梅，女，1975年1月1日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。 原告大连银洲物业管理有限公司诉被告郭金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜晓云、王瑶到庭参加了诉讼，被告郭金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年10月1日至2019年12月31日期间物业费6166元（按照从2016年10月1日起至2019年12月31日止，按照每月每平方米2.2元计算，2.2乘以71.87平乘以39个月）；2.请求判令被告支付逾期缴费违约金100元（按照合同约定依据日千分之三过高，原告自行调整为100元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与大连峰尚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在峰尚中南小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付管理费用，逾期缴费的，自逾期之日起应向原告支付违约金，违约金计算标准为按日承担违约金。被告系上述峰尚中南小区209号楼309业主，物业面积71.87平方米，收费标准为2.2元/月/平，按约定应向原告缴纳自2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业费6166元，但多次催交被告均拒绝交费，经原告最近一次催费后被告明确拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供物业服务，经催缴被告却不履行自己的缴费义务，按照合同约定应当承担违约金，暂计为100元，原告主张100元。 被告郭金梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、峰尚中南前期物业服务合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月13日，被告郭金梅与大案外人大连峰尚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买位于大连市中山区的房屋，房屋建筑面积71.87平方米，补充协议约定，物业费标准为2.2元/平方米。其他有关物业管理的事宜由买受人与物业服务公司在物业管理服务合同中予以明确。2016年10月1日，大连峰尚房地产开发有限公司与原告大连银洲物业管理有限公司签订《峰尚中南前期物业服务合同》，约定由原告负责对大连市中山区中南路209号提供物业服务，住宅**的物业管理服务费按照每月每平方米2.2元的标准收取，并约定业主应于第一个支付期届满前5日以前按季度交纳下一个支付期间的物业管理服务费，如逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照欠交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。另查，被告自2016年10月1日起未按约缴纳物业费，至2019年12月31日共欠付物业服务费6166元。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案开发商与原告签订了前期物业管理委托合同，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告为大连市中山区中南路209A小区提供了连续的物业服务，被告作为该小区的业主，享受了服务，理应支付相应的对价，故原告要求被告交纳2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业费6166元（按照每月每平方米2.2元计算，2.2乘以71.87平乘以39个月）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于被告要求缴纳滞纳金100元的诉讼请求，原告自行将滞纳金调整至法律允许的范围内，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。被告郭金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，之规定，判决如下： 被告郭金梅于本判决生效后十日内给付原告大连银洲物业管理有限公司2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业费6166元及滞纳金100元。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，由被告郭金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  朱迎颖 二〇二〇年八月三日 书记员  姜梦迪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4841号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：关全章，男，1978年10月15日出生于江西省丰城市，住江西省宜春市丰城市，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初552号刑事判决书第一项于2020年7月21日移送立案执行，并向被执行人关全章发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行3万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7468号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：王自民，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。原告维仕融资担保有限公司与被告王自民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告王自民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币15889.31元；2.判令被告向原告支付违约金12000元，共计27889.31元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款40000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年4月11日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年6月28日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计15889.31元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告王自民未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告王自民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年1月29日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款40000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年4月11日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年6月28日，原告代被告偿还信托公司15889.31元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同及个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王自民于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款15889.31元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告王自民负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志彤二〇二〇年八月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执337号 申请执行人：额敏县信顺农业专业合作社。 住所地：新疆塔城地区额敏县郊区乡霍由尔莫墩村。 法定代表人：李强，系该合作社理事长。 被执行人：杨兴福，男，1979年3月7日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的额敏县信顺农业专业合作社与杨兴福追偿权纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县信顺农业专业合作社于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨兴福向申请执行人额敏县信顺农业专业合作社支付案款690,847元，承担执行费9,308元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月11日对被执行人杨兴福名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人杨兴福无财产可供执行； 2、2020年4月29日，向被执行人杨兴福送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人杨兴福房产登记信息，反馈被执行人杨兴福无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人杨兴福不动产登记信息，反馈被执行人杨兴福无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人杨兴福发出限制消费令； 综上执行措施，现因被执行人杨兴福暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县信顺农业专业合作社出示调查材料后，申请执行人额敏县信顺农业专业合作社同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人杨兴福暂无财产可供执行，本院已向被执行人杨兴福发出限制消费令。申请人执行人额敏县信顺农业专业合作社同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨兴福的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1445号王某（申请执行人）、陶某（被执行人）：王某与陶某劳务合同纠纷一案，申请执行标的1500元。本院在执行中，经向被执行人陶某送达执行通知书后，被执行人陶某已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5335号 原告：李仁柱，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：曹孟，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张宗军，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告原告李仁柱与被告曹孟、张宗军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告曹孟的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李仁柱撤回对被告曹孟的起诉。 公告费600元，由原告负担。 审 判 长  段学明 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李红伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7303号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：马二国，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。原告维仕融资担保有限公司与被告马二国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告马二国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币16805.96元；2.判令被告向原告支付违约金7200元，共计24005.96元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款24000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月18日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计16805.96元，故依法向被告追偿。被告马二国未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告马二国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年8月15日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款24000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月18日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月13日，原告代被告偿还信托公司16805.96元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马二国于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款16805.96元及违约金7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马二国负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4998号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄敦珏，男，1990年6月20日生，住江西省南昌市红谷滩新区。服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初412号刑事判决书第四项于2020年7月23日移送立案执行，并向被执行人黄敦珏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2317号原告：王阿迎，女，1972年2月4日出生，汉族，营口市人力资源和社会保障物业职员，住辽宁省营口市西市区。被告：李英善，男，1978年2月7日生，汉族，无职业，住辽宁省营口市西市区。原告王阿迎与被告李英善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王阿迎及被告李英善到庭参加诉讼，此案现已审理终结。王阿迎向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费：1215.20元；误工费7500元，上述费用共计8715.2元。2、保留本案后续诉讼及治疗权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日13时许，被告李英善驾驶二轮电动车行驶至建设街血站路口西30米处时，与原告王阿迎发生交通事故，造成原告王阿迎脚后跟骨折两处的事实。后原告王阿迎在医院治疗至目前共花费医疗费1215.2元。经营口市公安局交通警察支队认定，被告李英善在此事故中负全部责任，原告王阿迎无责任。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法公正审判。王阿迎在诉讼中向法庭举证有：交通事故认定书、事故复核结论、X线报告单、诊断书、门诊病志、票据、用药处方、证明。李英善辩称：对事故认定书及复核结论的真实性有异议，事故发生后答辩人带原告到营口骨伤医院拍片子检查，显示左跟骨骨质未见明显异常，答辩人垫付了医疗费132元。原告称左脚骨折答辩人不认同。事故发生是因为原告从后面撞到答辩人，原告称答辩人逆行不是事实。对医院票据真实性无异议，对原告误工证明真实性无异议。李英善在诉讼中向法庭举证有：收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月27日13时27分许，在建设街血站路口西30米处，被告李英善驾驶二轮电动车横穿建设街时与直行的原告驾驶二轮电动车（由西向东行驶）发生交通事故，致双方车损。经营口市公安局交通警察支队站前交警大队认定，被告李英善负本起事故的全部责任，原告无责任。被告李英善对事故认定提出复核，经营口市公安局交通警察支队审查，做出复核结论，认为营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作的原道路交通事故认定虽在调查及认定程序上存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定，责令营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队补正后维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告在被告陪同下到营口骨伤医院检查，X射线检查显示原告左跟骨骨质未见明显异常，被告支付132元医疗费。当晚，原告到营口市西市正骨医院检查，经X射线检查，该院确诊原告左足舟骨骨折（撕脱性）、左中跟腱部分撕裂？，建议原告到上级医院做核磁检查确诊跟腱问题后对症治疗。原告在营口市西市正骨医院就诊期间共支出医疗费1005元。后，原告到营口市中心医院门诊支出医疗费（挂号费）20.20元。另查，原告系营口市人力资源和社会保障局食堂员工，其月工资为1860元，因本起交通事故误工64天，误工损失共计3968元（1860元/月÷30天×64天）。本院认为，被告驾驶二轮电动车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，公安机关认定被告负事故全责，且该认定经过复核被维持，该认定合法有效。原告要求被告赔偿其侵权行为带来的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条之规定，判决如下：一、被告李英善给付原告王阿迎医疗费1025.20元；二、被告李英善给付原告王阿迎误工费3968元；三、上列款项，被告李英善于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  由昌利人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年八月五日书 记 员  孙婷婷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2439号原告：刘长忠，男，汉族，1968年10月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王成伟，男，汉族，1991年3月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尹海珠，男，汉族，1978年7月25日，农民，甘肃岷县人，住岷县。原告刘长忠诉被告王成伟、尹海珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长忠，被告王成伟、尹海珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王成伟及时偿还原告借款本金30000元，并按口头约定支付利息2%，利息从2019年3月16日起计算至本金清偿之日止（被告王成伟已支付利息2000元）2、判令被告尹海珠对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告王成伟因急用钱向原告借款30000元，约定借款期限1个月，同时口头约定借款利息为每10000元每月200元，该借款由被告尹海珠提供连带担保责任。被告王成伟在借到款项后向原告书写借条1份，被告尹海珠作为担保人在借条上签名按印。借款到期后，被告王成伟并未偿还借款本金，只是于2020年4月向原告支付利息2000元，对借款本金30000元及剩余利息至今未偿还，被告尹海珠作为担保人，也未履行担保义务。现起诉法院，希望支持原告的诉讼请求。被告王成伟辩称：我在原告处借款30000元属实，当时约定的利息是5分，借款是以转账方式向我支付的。借款后我只向原告支付过2000元利息，借款本金及剩余利息一直未支付。被告尹海珠辩称：我为该笔借款担保属实，当时约定借款期限是一个月，之后我去打工了，我回来后原告打电话我才知道借款未还。担保责任我按法律规定承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1、原、被告身份证明各1份；2、2019年3月16日出具的借条原件1份。本院予以确认并在卷佐证。以上证据能够证实，被告王成伟在原告处借款，借款后被告王成伟向原告支付部分利息，借款本金及剩余利息均未清偿，被告尹海珠为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限的客观事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告王成伟因偿还银行借款，经被告尹海珠介绍在原告刘长忠处借款30000元，当日原告以转账方式向被告王成伟足额支付借款。收到借款后，被告王成伟向原告出具借条一份，借条约定借款金额30000元，借款期限1个月，口头约定月息2分。被告尹海珠为该笔借款提供担保，但双方对担保期限及担保方式均未约定。借款到期后，被告王成伟并未按约定的期限还款，被告尹海珠也未履行担保责任。2020年农历3月12日，被告王成伟支付原告借款利息2000元，对借款本金及剩余利息至今未支付，故形成诉讼。2020年7月29日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保2439号民事裁定书，一、查询、冻结被告王成伟的部分银行存款，期限为十二个月。一、查封、扣押、冻结被告王成伟的部分财产，期限为十二个月。以上查封、扣押、冻结被告王成伟的财产价值不超过30000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王成伟在原告刘长忠处借款，在收到借款后向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告王成伟对借款不予偿还的行为形成违约，故原告要求被告王成伟偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。因借款时双方在借条中未约定利息，但在合同履行过程中，被告王成伟按口头约定实际向原告支付过部分利息，故原告主张被告王成伟按月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告尹海珠承担连带清偿责任，因借条中双方对担保方式及期限未作约定，故该担保应视为连带责任担保，担保期限为主债务届满后6个月，担保期限从2019年4月6日起至2019年10月6日止。原告并未提供证据，证明其在担保期限内向被告尹海珠主张过权利，也未与担保人签订新的担保协议，故被告尹海珠的担保责任因期限届满而免除，故原告要求被告尹海珠承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王成伟在本判决生效后十日内偿还原告刘长忠借款本金30000元及利息，利息按照年利率24%从2019年3月16日起计算至清偿完毕之日止（应减去被告王成伟已支付的2000元）。二、驳回原告刘长忠对被告尹海珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，保全费320元均由被告王成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年八月二十六日书记员  闵丽丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3716号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李航昌，男，该分公司员工。被告：黄希岳，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告黄希岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤回起诉处理。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年八月十一日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2645号申请执行人：山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路**菜园广场写字楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯渊，董事长。被执行人：马志刚，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。被执行人：常利香，女，1974年8月24日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：王宏，女，1976年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人山西青创小额贷款有限公司与被执行人马志刚、常利香、王宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马志刚、常利香、王宏银行存款人民币199785.08元（包括本金90710元，利息101381.12元，迟延履行金3412.96元，案件受理费1537元，执行费2744元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月十一日书记员 张志超
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3586号原告：潘佐芳，男，1982年2月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵林萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住永嘉县。原告潘佐芳与被告邵林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘佐芳到庭参加诉讼，被告邵林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佐芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款12000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元。后原告多次向被告催讨，被告仅在2020年4月15日偿还了3000元，对剩余12000元借款，予以借故推诿。故原告诉至法院。审理过程中，原告补充陈述称，原告与被告系朋友关系，被告称做生意需要资金向原告借款。原告同意出借15000元，出于方便考虑，遂将款项通过微信支付，当时未要求被告出具借条，双方没有约定过利息，也没有说借多久。后来听说被告没有做生意，原告要求被告偿还款项。被告表示钱还有用，便承诺于2019年10月份发工资后偿还。经多次催讨，原告于2020年4月15日收到被告支付的3000元。此后，被告未再偿还。被告邵林萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况、微信聊天记录及转账截图等证据，被告邵林萍未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邵林萍因缺乏资金向原告潘佐芳借款。2019年7月18日，原告通过微信转账支付15000元。被告未向原告出具借条，双方亦未约定借款利息及还款期限。款项出借后，原告潘佐芳多次向被告邵林萍催讨，被告邵林萍仅于2020年4月15日通过微信偿还3000元，对剩余12000元至今未偿还。原告故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告潘佐芳提供其向被告邵林萍的微信账号转账支付款项的记录以证明出借款项的事实，被告邵林萍未到庭提出抗辩，本院认定被告邵林萍向原告潘佐芳借款的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵林萍作为借款人，负有偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告向法院提起诉讼，视为对被告进行催讨，被告至今未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告潘佐芳出借的款项为15000元，后经催讨，被告邵林萍于2020年4月15日偿还3000元，至今尚欠12000元。现原告潘佐芳要求被告邵林萍偿还尚欠借款12000元并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邵林萍于本判决生效之日起十日内偿还原告潘佐芳12000元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月13日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邵林萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年八月二十一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2232号原告：罗田县丝绸人家物业服务有限公司住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路统一社会信用代码：91421123MA48YKWR60法定代表人：张桂梅，该公司经理。委托代理人：唐利群，系本公司员工，代理权限为全权代理。被告：闵杆，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司诉被告闵杆合同纠纷一案，本院立案受理后。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司负担。审判员  郑跃进二〇二〇年八月十四日书记员  王春燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1795号 再审申请人(一审原告、二审上诉人、执行案外人)：马思博，男，1993年1月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：袁绍罡，男，1966年5月27日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：邹天君，男，1963年7月30日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原审第三人（被执行人）：冯亮，男，1971年6月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原审第三人（被执行人）：朱作坤，男，1965年5月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。 再审申请人马思博因与被申请人袁绍罡、邹天君、原审第三人冯亮、朱作坤案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马思博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲耘池
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6773号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：袁春艳，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告袁春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告袁春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金36597.94元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月22日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××62，账号为15×××95。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告袁春艳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月22日，被告袁春艳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××62），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金36597.94元，利息4092.62元、违约金1948.21元。 本院认为，被告袁春艳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金36597.94元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁春艳于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金36597.94元及利息（利息以36597.94元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由被告袁春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十七日 法官助理王晓 书记员王一婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执809号申请执行人：哈尔滨高科技开发总公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：李宁，职务总经理。被执行人：哈尔滨睿源电气科技有限公司,住哈尔滨市高新区。法定代表人：王旭东，职务总经理。本院受理执行的（2020）黑0109执809号哈尔滨高科技开发总公司申请执行哈尔滨睿源电气科技有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人哈尔滨高科技开发总公司向本院撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人哈尔滨高科技开发总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）黑0109执809号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年八月十四日书记员  吴宪梅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17437号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十一日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0001504，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“七大元凶降低你的基础代谢率，小心变成易胖特质”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月七日法官助理方小康书记员尹婉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3324号之一申请人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500864736701X。负责人：李永辉，行长。被申请人：卢丰，男，1977年4月18日出生，汉族，现住东营市东营区。中国工商银行股份有限公司东营东城支行与卢丰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人卢丰名下的财产（以457824.82元为限）进行冻结，并以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人卢丰所有的位于东营市东营区；冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2809元，由申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇二〇年八月二十六日法官助理郑文超书记员燕兆欣
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马常胜，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连世茂新纪元置业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道御龙园****。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓聪，该公司员工。 再审申请人马常胜因与被申请人大连世茂新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 马常胜申请再审称，请求：1、撤销二审判决，并驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用全部由被申请人承担。理由：一、二审法院对被申请人违约的事实以及违约在先的情况没有认定，更没有整体、全面质证判定主合同和附件补充协议的合法性或违法性。被申请人卖给再审申请人的房屋没有经过验收合格。被申请人没有按照规划图建设小区，水、暖、燃气等配套设施都不符合法律规定或合同约定，案涉小区不适宜居住。二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 大连世茂新纪元置业有限公司提交意见称，再审申请人再审请求中房屋验收、配套设施等事项，再审申请人早已另案起诉被申请人。被申请人不存在违约行为，二审法院亦不存在适用法律错误情形，再审申请人违反合同约定拒不支付购房尾款，既没有合同依据，也没有法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马常胜的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启媛，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市劳务开发有限公司，住所地江苏省金坛市司马坊公寓**。法定代表人：欧留庆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏圣通建设集团有限公司，住，住所地江苏省金坛市晨风路**/div>法定代表人：丁海明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋和平，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金嬿，女。再审申请人张启媛因与被申请人金坛市劳务开发有限公司（以下简称劳务公司）、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）、宋和平、金嬿劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张启媛申请再审称：1、二审判决撤销的案件案号错误，二审法院按照居间合同纠纷案由审理错误，二审程序违法。一审法院依职权追加当事人程序违法。2、一审法院认定事实错误，申请人只知道系劳务公司招工，苏州通协经济信息咨询有限公司、圣通公司、劳务公司之间的法律关系与本案没有关联性，劳务公司非法收取了申请人的费用，应当予以全额返还。3、二审判决认定事实错误。申请人系需要劳务公司办理出国劳务并非要求劳务公司提供居间出国服务。二审法院认定圣通公司与申请人存在出国劳务服务合同关系错误，据此劳务公司更不应该收取申请人的费用。综上，请求依法提起再审。本院经审查认为，申请人张启媛主张二审法院判决撤销一审判决案号错误，其可以要求二审法院对此予以补正，该事项并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件进入再审事由，且基于案件查明事实的需要，一审法院依职权追加相关当事人参加诉讼并不违反法律规定，因此申请人主张一、二审法院程序违法理由不能成立，对其主张本院不予支持。关于各方当事人法律性质的问题。根据张启媛与劳务公司签订的《境外就业中介服务协议书》的名称及具体合同内容看，二审法院认定双方构成居间法律关系并无不当，事实上劳务公司亦按照合同约定促成了张启媛与相关企业签订劳务派遣合同并实际出国提供劳务，劳务公司有权依照合同约定收取居间费用，二审法院对于张启媛要求劳务公司返还相关费用的主张不予支持并无不当。此外，二审法院依据张启媛与圣通公司签订的《赴日技能实习派遣合同》认定双方形成出国劳务服务合同关系符合双方合同约定的内容，因此二审法院对于法律关系认定并不存在错误。综上，张启媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张启媛的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年八月五日书记员 汪亚玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执914号申请执行人：苏平，男性，1993年07月25出生，汉族，住西昌市西郊乡。被执行人：西昌市光恒混凝土有限公司，住所地西昌市小庙乡袁家山村**。法定代表人：李跃。苏平申请执行西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1153号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1153号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年八月三日书记员 邹 琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5629号 原告：李文韬，男，1987年7月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告李文韬与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2202号之一申请执行人：樊学红，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：张家港市大新镇超远五金工具厂，住所地江苏省张家港市大新镇朝东圩港村**。经营者：刘定文，男，1976年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘定文，男，1976年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人樊学红与被执行人张家港市大新镇超远五金工具厂、刘定文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0582民初2991号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市大新镇超远五金工具厂尚结欠樊学红工资共计7500元未支付。现樊学红同意张家港市大新镇超远五金工具厂于2020年3月1日前支付樊学红工资7500元。樊学红自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费25元（已减半收取），由樊学红自愿负担。三、双方当事人一致同意本和解协议自双方在本和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。因张家港市大新镇超远五金工具厂、刘定文未履行生效法律文书确定的义务，樊学红向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案标的7500元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月27日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且被其他案件冻结，无其他可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产信息，经查两被执行人名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人刘定文在本院另有多件作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院已委托被执行人刘定文住所地的湖北省竹溪县人民法院查询了其名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对刘定文罚款2000元。6、2020年7月13日，本院至被××人××镇××工具厂注册地张家港市××村进行实地调查，未能查找到可供执行的财产线索。7、2020年8月11日，本院至张家港市车管所查封了被执行人刘定文名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车各一辆（查封期限均自2020年8月11日起至2022年8月10日止），但未能实际扣押，暂无法处置。8、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的7500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十八日书记员 聂梦婷
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1091号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯段亚轮，男，1981年1月6日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2016年10月8日入河北省衡水监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀1124刑初71号刑事判决，以被告人段亚伦犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元（刑期自2015年12月30日起至2021年6月29日止）。原判认定其系累犯。本院于2019年4月12日裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月30日起至2021年1月29日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第68号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕436号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬二次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯段亚轮减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月30日起至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4539号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州创绿园林景观工程有限公司。法定代表人：陆仁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：苏州大宁环境科技有限公司管理人。负责人：李浩江，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市园林和绿化管理局。法定代表人：陈大林，该局局长。再审申请人苏州创绿园林景观工程有限公司因与被申请人苏州大宁环境科技有限公司管理人、苏州市园林和绿化管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，苏州创绿园林景观工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇二〇年八月二十日书 记 员 常 晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初8921号原告：刁克明，男，1960年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告：刘小琴，女，1962年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告：庞军，男，1964年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。三原告的共同委托诉讼代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师。被告：北京埃德万斯离子束技术研究所股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**房间。法定代表人：刁克明。原告刁克明、刘小琴、庞军与被告北京埃德万斯离子束技术研究所股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，原告刁克明、刘小琴、庞军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁克明、刘小琴、庞军提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁克明、刘小琴、庞军撤诉。案件受理费50元，原告刁克明、刘小琴、庞军已预交，由其自行负担。审判员  邹玉玲二〇二〇年八月六日书记员  王京蕊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1224号原告:北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**北京台湾街****楼**。法定代表人：孙景凡，经理。委托诉讼代理人：刘渠银，男，1970年5月8日出生，该公司监事，住公司宿舍。被告：魏帅，男，1987年6月2日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人:邓小菊,北京瀚世中阅律师事务所律师。原告北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司与被告魏帅劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，魏帅起诉北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，该案与本案属于基于同一事实发生的纠纷，应当并入该案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（２００１年３月２２日）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0107民初241号案件审理。审 判 员 田江海二〇二〇年八月七日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳