wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1025号上诉人(原审原告)：曹录让，男，1963年9月10日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南金曰公路工程有限公司，住所地：山东省章丘区圣井高科技工业园。法定代表人：纪续，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宁华，该公司员工。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武志明，男，1964年12月29日出生，汉族，住山西省大同市平城区财富官邸**楼****。上诉人曹录让因与被上诉人济南金曰公路工程有限公司、武志明建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曹录让一审诉讼请求要求武志明支付设备损坏费用50万元，并提供载有武志明、崔晓东签字的借款单予以证明，现一审以武志明未到庭无法核实真实性为由不予采信该证据不妥，望一审重审时予以审查。另武志明主张填石方费、代餐费及追加崔晓东、崔明东为被告，重审时应一并予以考虑和审查。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初241号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。上诉人曹录让预交的二审案件受理费12702元予以退回。审判长 齐立波审判员 苗建萍审判员 石俊丰二〇二〇年八月十四日书记员 李文静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初8801号原告：北京誉美国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区角门路**川岩大厦**205。法定代表人：王贺振。委托诉讼代理人：涂宝琴，女，北京誉美国际旅行社有限公司员工。被告：南京市秦淮区陈俊家具经营部（经营者陈俊，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区向化镇南江村**），，住所地南京市秦淮区太平南路**原告北京誉美国际旅行社有限公司与被告南京市秦淮区陈俊家具经营部合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京誉美国际旅行社有限公司于2020年8月10日以双方达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉美国际旅行社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京誉美国际旅行社有限公司撤诉。审判员  李方二〇二〇年八月二十日书记员  刘茹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初568-1号 原告：沈俊，男，汉族，1976年9月27日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。 被告：肖海全，男，汉族，1972年2月23日出生，四川省遂宁市船山区。 原告沈俊与被告肖海全居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月28日裁定转为普通程序，并于2020年7月23日向原告沈俊送达交纳诉讼费用通知书。原告沈俊无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沈俊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费620元，减半收取计310元。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  伍文静
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初152号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张美芳，女，1975年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张美芳犯危险驾驶罪，2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人张美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年12月24日15时36分，被告人张美芳驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车（核载7人），从事校车业务，载员15人（其中包括14名幼儿园学生），严重超过额定乘员载客，行驶至贾汪区X204县道（利大线）朱园村路口西30米处，被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人张美芳在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张美芳具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张美芳拘役一个月，并处罚金，可判处缓刑。被告人张美芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，被告人张美芳退缴违法所得人民币3570元。上述事实，有被告人张美芳的供述，并有证人王良朋、胡立冬、王文等人的证言，微信转账记录截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民办非企业单位登记证书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美芳在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张美芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张美芳具有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴违法所得，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人张美芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张美芳退缴在案的违法所得人民币3570元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  胡增芬人民陪审员  吕 维二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5708号   原告：于某，男，汉族，公司员工，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：郭某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师。   原告于某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告郭某及其委托诉讼代理人齐凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告财产损失8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系楼上楼下关系，2020年7月4日晚18时50分，因被告的房屋窗户未关闭，导致雨水从窗户灌入，造成楼下原告南侧主卧室内棚顶漏水，共产生室内装饰、灯具、床垫、地板等各项财产损失，经原告通过派出所民警、物业与被告多次协商，被告一直拒绝赔偿原告财产损失，为维护原告的合法权益，现诉至你院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郭某辩称，一是被告主体不适格，原告被雨水泡与被告无关，被告房屋已出租他人，由他人居住使用；二是原告财产损失数额不真实，没有事实和法律依据；三是原告家中漏雨，雨水来源不清，不排除楼房其他地方漏雨水沿外墙渗漏到原告家中，原告没有证据证明被告家中未关窗与原告家中被水泡有因果关系。   本院经审理认定事实如下：2020年7月4日晚，原告家中部分物品被浸泡。另查明，被告××区房屋于2020年6月22日起出租给张某，由张某居住使用。   围绕本案争议焦点问题，原告出示商品房买卖合同一份、录像光盘一张、照片14张、通辽市峰琢物业服务有限责任公司证明一份。被告质证对商品房买卖合同无异议，对录像光盘、照片14张、物业公司的证明有异议，光盘、照片内容不真实、来源不明、拍摄地点不明确，无法证明是当时现场的照片；物业公司的证明反映了当时被告家中地面无积水，只有点水痕，但不能证明原告家被泡的雨水的来源，该份证明也说明了楼下被浸泡不是因为原告家中进入雨水所导致，没有鉴定部门对原告家被浸泡的因果关系情况进行鉴定，无法对事实进行查清，该份证据不能证明是楼上漏水导致原告家被浸泡。被告出示被告的妻子齐某与租房户张某签署的房屋租赁合同一份，证明当时住在xx室实际居住人是租户张冬冬并不是被告在实际居住；物业人员李某出具的证明材料一份，证明当时屋地并没有积水，只是窗台上有少量的雨水。原告质证没有异议。   本院认证如下：原告出示的商品房买卖合同具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认；原告出示的光盘、照片无其他证据佐证，不予确认；通辽市峰琢物业服务有限责任公司的证明是以个人名义出具的证据而加盖了物业公司的公章，不具有合法性，不予确认。被告出示的房屋租赁合同，原告质证无异议，予以确认，证人李某正当理由未出庭作证，对其书面证言不予确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明原告家中漏雨水与被告有因果关系，也不能提供证据证明被损害物品的具体数量及价值，故原告的诉讼请求无事实依据。   综上所述，原告要求被告赔偿财产损失8000元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告于某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计25元，由原告于某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年八月十四日   书记员 王 则
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9585号原告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，云南省建设投资控股集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：夏怀华，女，云南省建设投资控股集团有限公司工作人员，住成都市青羊区光华村街**研附**。被告:重庆欣悦城实业有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**一社会信用代码915001060736590688。法定代表人：于平，重庆欣悦城实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥庆，重庆索通律师事务所实习律师。原告云南省建设投资控股集团有限公司与被告重庆欣悦城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理中，原、被告申请庭外和解,和解期应予以扣除。原告云南省建设投资控股集团有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省建设投资控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告云南省建设投资控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省建设投资控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费73788.80元，减半交纳36894.40元（原告已预交），由原告云南省建设投资控股集团有限公司负担。审判员  滕磊二〇二〇年八月二十四日书记员  方宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16538号原告：陈丽珠，女，1994年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，董事长。被告：达人（天津）网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****2305。法定代表人：钟沚诺。原告陈丽珠与被告达人（天津）网络科技有限公司、被告达人（天津）网络科技有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年7月15日，原告陈丽珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈丽珠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽珠负担。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月二十日书记员  赵帛妍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2597号原告：李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：白云生，男，1961年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：穆义玲，女，1962年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告李玉昌诉被告白云生、穆义玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉昌到庭参加了诉讼，被告白云生、穆义玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉昌向本院提出诉讼请求：判决被告穆义玲共同偿还房山法院（2018）京0111民初14534号民事判决书被告白云生应偿还原告借款12000元及案件受理费100元、公告费560元。事实与理由：原、被告是在“房山区城关街道西街村南水北调回迁安置房项目”施工中，在北京鸿鑫知润房地产开发有限公司下属承包施工队，仓库保管员白云生因工作关系所相识的好朋友。因白云生、穆义玲夫妇盖房急需用钱，向我所借款12000元整，说两个月还，最多5月16日还清。我曾多次找白云生、穆义玲催办此事，至今没有还借款，已违背了朋友之间友情，无奈再次诉讼至房山法院，解决为盼。白云生、穆义玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年1月16日，白云生向李玉昌借款12000元，并出具欠条一张，双方约定借款于2012年3月16日还清，白玉生此借款用于家中建房。后因白云生未按期还款，李玉昌起诉至本院，本院经审理，于2018年12月14日作出（2018）京0111民初14534号民事判决书，判决白云生于本判决生效之日起七日内偿还李玉昌借款12000元并负担案件受理费100元、公告费560元。该判决生效后，因白云生未履行还款义务，李玉昌向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因白云生无可供执行的财产，本院于2019年6月12日作出（2019）京0111执2705号执行裁定书，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初14534号民事判决书的本次执行程序。2020年1月13日，李玉昌诉至本院。另查明，白云生、穆义玲原系夫妻关系，二人于2015年2月28日协议登记离婚。上述事实，有当事人陈述；李玉昌提交的（2018）京0111民初14534号民事判决书、（2019）京0111执2705号执行裁定书；本院自北京市房山区档案馆调取的离婚登记审查处理表在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，白云生向李玉昌借款用于家庭生活，白云生在借款时，其与穆义玲系夫妻关系，处于婚姻关系存续期间，故白云生对李玉昌所负债务属于夫妻共同债务，穆义玲应与白玉生承担共同还款责任。虽白云生、穆义玲已于2015年2月28日协议离婚，但穆义玲并不能免除针上述债务的还款义务。综上，李玉昌的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。白云生、穆义玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：穆义玲于本判决生效后十日内对（2018）京0111民初14534号民事判决项下白云生尚未偿还李玉昌的借款12000元及由白云生负担的案件受理费100元、公告费560元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由白云生、穆义玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年八月十四日书记员  刘 倩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执919号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：齐彦斌，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人齐彦斌罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2020）吉0283刑初151号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏培米，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告魏培米信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告魏培米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币202,384.72元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息12,814.45元、分期付款手续费6,504.56元、逾期还款违约金6,504.56元，并偿付以欠款本金202,384.72元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为223,142.68元。被告魏培米未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年12月1日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：202,384.72元；2、利息：12,814.45元；3、逾期还款违约金：6,504.56元；4、分期付款手续费：1,438.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏培米应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,384.72元；二、被告魏培米应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,335.77元，减半收取计2,167.89元，由被告魏培米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1926号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：杨某某，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地安阳市文峰区。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告杨某某委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年8月16日二、卡号及户名：62×××56，杨某某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月2日，被告卡号62×××56实际欠本金余额73242.78元，还款利息49405.85元，违约金7751.84元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月2日的卡号为62×××56的信用卡透支款本金73242.78元、利息49405.85元、违约金7751.84元，2020年6月2日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年八月七日书记员  李正阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2426号原告：田宾，男，1950年10月29日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告田宾与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田宾及委托诉讼代理人王蔡玲，被告邱秀梅及委托诉讼代理人肖舒蕾,被告雷栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田宾向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷栓、邱秀梅、班付华支付原告工钱325元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告325元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告田宾形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为325元被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告田宾工钱325元。二、驳回原告田宾的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧娟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初890号 原告:陈正良，男，1966年10月21日生，户籍所在地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。 原告陈正良诉被告卢海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正良及其委托代理人卢欣欣到庭参加了诉讼，被告卢海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈正良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工钱12830元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告在位于南京市建邺区的宜尚酒店的7、8楼从事消防工作，该工程于2018年10月结束。同年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明原告的人工工钱为12830元，于2018年11月27日结清。但被告至今没有支付工钱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卢海军未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“陈正良于2018年在奥体风情街7、8楼宜尚酒店人工工资12830元人民币；于2018年11月27日前结清。已付5830元，剩7000元。欠款人：卢海军。2018年10月27日”。 另查明，原告就本次诉讼曾于2020年1月10日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以其诉求不属于劳动仲裁委员会的受理范围为由，作出了不予受理通知书。原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的欠条、不予受理通知书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向原告出具欠条后，双方之间因此形成具有债权债务性质的民事法律关系，原告为债权人、被告为债务人。因被告未能按照约定的期限履行给付原告工资的义务，尚欠原告工资7000元，原告为此主张权利，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条的规定，判决如下： 一、被告卢海军于本判决生效之日起十五日内支付原告陈正良工资7000元。 二、驳回原告陈正良的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费61元、公告费300元，由被告卢海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  汤 健 人民陪审员  张 璐 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  朱 菀
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行初57号原告叶宪武，男，1956年12月18日出生，汉族，住所地山西省襄垣县。原告徐秀娥，女，1961年10月28日出生，汉族。原告叶宪武与徐秀娥二人系夫妻关系。二原告共同委托代理人：冯耀斌，襄垣县古韩镇北关村村民委员会推荐出庭参加诉讼。被告襄垣县人民政府，住所地襄垣县府东街**。法定代表人贺思宇，职务县长。出庭负责人王威，职务副县长。委托代理人杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。叶宪武、徐秀娥因不服襄垣县人民政府行政强制拆除，于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院以超过起诉期限为由，作出（2018）晋05行初44号裁定，裁定驳回起诉。叶宪武、徐秀娥不服，提起上诉。山西省高级人民法院作出（2018）晋行终765号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。叶宪武、徐秀娥就生效裁定向最高人民法院申请再审。最高人民法院经提审，作出（2020）最高法行再17号行政裁定，裁定撤销本院和山西省高级人民法院的裁定，指令本院审理本案。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶宪武、徐秀娥及共同委托代理人冯耀斌，被告襄垣县人民政府副县长王威、委托代理人杨艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶宪武、徐秀娥诉称，原告叶宪武是行动不便的残疾人，九十年代为解决就业，所在地北关村委将位于村路边的旧厂房租赁给原告，从事汽车修理。1999年村委因缺钱，向原告借款2万元，并出具书面手续，约定还不了钱用原告租赁的4间厂房抵押，并允许原告在厂房西翻修，之后原告陆续修建门市5间，院东改造破旧房屋2间，加装彩钢4间工房顶，占地共计约800平米，总投资约30万元，此后村委一直未归还原告欠款2万元，还陆续借资，历届村委均认可原告房屋的合法性，现虽未取得使用证，但前置费用已交纳（地基款4300元），视同登记，受法律保护。2017年4月20日，被告以“五道五治”名义，在未有任何行政手续及法定程序条件下，将原告房屋拆除及屋内财产设备全部掩埋毁坏（室内财产折合约10万元），损失惨重。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：确认被告强制拆除原告合法取得房屋财产的行政行为违法，诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告非案涉建筑的权利人，故原告主体不适格，依法应驳回其起诉。案涉房屋系北关村委修建，原告仅是房屋承租人，而非权利人，其与本案不具有利害关系，故主体不适格。二、襄垣县人民政府非拆除案涉房屋的实施主体，故不是适格的被告。在“五道五治”整治过程中，拆除涉案房屋的实施主体为乡镇政府。三、案涉房屋为违法建筑，依法应当予以拆除。案涉房产无任何土地及规划手续，2017年4月在“五道五治”行动中被认定为违法建筑，依法应予拆除。原告为证明其主张，提供的证据及证明目的如下：证据1、汽车修理厂和日用门市营业执照，证明原告财产非法拆除时原告系合法经营商户。证据2、1987-2004年原告租赁北关村委汽修厂、后村委将汽修厂转让的系列书证，证明原告利害关系。证据3、五位目击者村民证言，证明被告非法实施五道五治，强拆原告房产及毁坏原告设备。证据4、原告经营不动产设备被拆的前后照片，证明被告强拆非法拆除后惨状，导致原告巨大财产损失。证据5、北关村委关于原告强拆问题处理的相关书证，证明原告主张事实，被告为本案适格被告。证据6、襄垣县委信访局信函，证明原告通过信访要求，被告于2018年3月24日及其前后告诉原告诉权，原告从此知道符合法定起诉期限，原一、二审裁定错误。7、被告强拆原告财产明细，证明被告非法强拆造成原告财产损失的严重恶果。8、村委2018.6.15证明，证明叶先午、岳先武与本案叶宪武系同一人。被告对原告证据质证意见为：对证据1真实性予以认可，但不能够证明原告系涉案财产的合法所有者；证据2证据形式不符合相关法律规定，也并不能够证明村委将房产转让给原告；证据3证人证言应当由证人出庭作证，证据形式不符合法律规定，并不能够说明是由被告实施的强拆行为；证据4不能证明系原告的财产受到损失；证据5证据形式不符合法律规定，应当由经办人签字，而且该处理意见仅仅是证明要求原告通过法律途径解决其相关纠纷，并不能够证明原告系涉案财产的合法所有人，没有关联性。证据6真实性予以认可，与本案没有关联性。证据7三性均不予认可，该明细仅仅是由原告自行书写，而且村委虽然在上面签字，但是李跃华的身份不明确，同时村委对于原告所涉财产没有证明力；证据8不符合证据形式，没有经手人的签字。被告为证明其主张，提供的证据及证明目的如下：1、长政通字﹝2016﹞7号文件《长治市人民政府关于在全市范围内开展“五道五治”行动的通告》复制件。2、《中共襄垣县委襄垣县人民政府关于在全县范围内集中开展“五道五治”专项行动的实施方案》。证明五道五治行动系根据市政府的要求及实施方案的要求进行，襄垣县的五道五治实施主体为乡镇政府，涉案房屋并非由被告拆除。原告对被告证据的质证意见为：证据1真实性予以认可，该证据证明本案拆除主体是县政府，政府的通告并不等于县政府可以违法强拆；证据2证明被告是本案的拆迁主体，说明被告在强拆时滥用了职权。第一次一审的时候这两份证据没有提交，应视为被告在本案没有提供证据。经质证和庭审，本院对本案证据认定如下：对原告证据1、2、4、5、6、8予以采信,证据3因不符合证据的形式，不予采信，证据7系原告主张，没有其他证据佐证，不予采信。对被告的证据予以采信。经审理查明，原告叶宪武、徐秀娥系襄垣县古韩镇北关村村民，九十年代，所在地北关村委将位于村路边的旧厂房租赁给原告，从事汽车修理。1999年村委因缺钱，向原告借款2万元，并出具书面手续，约定还不了钱用原告租赁的4间厂房抵押，并允许原告在厂房西翻修，之后原告陆续修建部分房屋，修建该房屋没有土地、规划及建筑手续。2017年4月20日，因长治市进行“五道五治”专项行动，原告使用的房屋被强制拆除。本院认为，（一）关于本案主体问题。原告系被拆除房屋的实际使用人和部分房屋的修建者，与强制拆除行为具有利害关系，是本案适格原告。被告提供的证据虽然载明拆除违章建筑应由乡镇实施，但其责任人为县政府相关负责人，由公安、国土、住建、规划、交运、公路、城管等部门配合，在具体实施拆除过程中，系由多部门联合统一实施，没有任何具体部门单位下达正式的文书进行负责，实际上是由襄垣县人民政府统一组织实施。该拆除行为由襄垣县人民政府进行负责，符合实际情况。（二）强制拆除行为合法性问题。原告不能为其使用的房屋提供合法的土地、规划及建筑手续，但被告的拆除行为仍应当依法进行。根据《行政强制法》第四章的规定，行政机关进行行政强制执行，应当先有行政决定，当事人在行政决定的期限内不履行义务的，才能在催告后制作行政强制执行决定书，行政强制执行决定书送达并公告后才能依法执行。被告未提供证据证明其依照上述规定履行了法定程序，其强制拆除行为违法，因违法拆除行为不具有可撤销的内容，本院不予撤销。综上，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告襄垣县人民政府强制拆除原告叶宪武、徐秀娥房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告襄垣县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵仁义审 判 员 郑金坤人民陪审员 陈梁鹏 二○二○年八月二十四日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1719号申请执行人：朱敬芬，性别，女，地址，大庆市让胡路区阳光嘉城**别墅8门，中华人民共和国居民身份证：230605195610190420被执行人：孟祥荣，性别，女，地，地址，大庆市让胡路区阳光嘉城**别墅8门华人民共和国居民身份证：230602196102253822申请执行人朱敬芬与被执行人孟祥荣物权保护纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初461民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行费1341.00元。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0604民初461民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7793号原告:王涛,男,1985年4月9日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。被告：李三友，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告王涛与被告李三友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛，被告李三友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提起诉讼请求：1、被告李三友支付原告货款82200元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李三友主要答辩意见：所欠货款属实，但被告在原告起诉之后发现材料尚有库存，要求将库存材料退还并予以抵扣货款。本院经审理查明认定事实如下：原告系浏阳市北方化工原材料经营部的业务员，被告系浏阳市太平远洋出口烟花制造有限公司的职工。近年来，原告以自己名义与被告个人发生业务往来，由原告向被告供应浏阳市北方化工原材料经营部生产的烟花化工原材料。期间被告支付了部分货款给原告，2019年2月1日，原告与被告就双方间发生的业务往来进行核算，经核对，被告尚欠原告材料款101490元。2月3日，被告支付货款31400元，余欠70090元未付。之后，原、被告继续发生了业务往来，原告2019年3月15日，向被告供应了化工材料37200元。之后，被告偿付了部分货款，尚欠82220元未予偿付，原告经催收后未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告提供了浏阳市北方化工原材料经营部提交的证明，拟证明李三友所欠的原材料款由原告予以收取。本院认为，原告按照约定提供烟花原材料给被告李三友，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。原告向被告提供的原材料虽系浏阳市北方化工原材料经营部所有，但该经营部自愿同意李三友处所欠货款交由原告个人收取，其行为不违反法律法律的规定，本院予以认可。故原告要求被告支付货款82220元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告诉中提出的扣减库存的问题，因被告未向本院提供尚存货物及货款金额的相关证据，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：限李三友于本判决生效后七日内偿付王涛货款82200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，减半收取927.5元，由李三友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1594号申请执行人：刘海英，女，1966年1月出生，汉族，山东省平阴县人，住山东省平阴县。被执行人：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街**。法定代表人：程德辉，系该院院长。被执行人：程德辉，男，1968年7月出生，汉族，江西省上饶市广信区人，上饶市常青医院院长，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘海英依据江西省上饶市信州区人民法院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初4302号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人上饶市常青医院、程德辉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市常青医院有位于江西省上饶市信州区【饶府国用（2006）第84号】的土地、建筑物和附属物，并依法对该标的物（系在建工程）进行了测绘（建筑面积）和评估。2019年8月5日上饶市永信房地产土地评估有限公司评估价为人民币43910700元。因饶府国用（2006）第84号土地系划拨的卫生医疗用地，为处置该土地及地上建筑物，本院向上饶市自然资源局发出工作联系函，就该在建工程是否可以处置及处置的后续手续该如何办理等问题要求上饶市自然资源局函复。2019年10月18日上饶市自然资源局向本院复函，复函主要内容为：1、上饶市常青医院位于本市地块超出原批用地面积7582.ｍ2;2、划拨用地的处置应报有批准权的人民政府批准后方可转让；3、转让后土地及地上建筑物、其他附属物具有合法的产权证明等。因此上饶市常青医院（2006）第84号地块及其地上建筑物暂不具备处置条件。2020年8月24日,本院已向被执行人上饶市常青医院、程德辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘海英申请执行的标的额为3,098,000元及利息，截止至今全部未执行到位。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月二十四日书记员  吕 婧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1541号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：蒋定全，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋定全保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019）渝0117民初7789号民事判决，判决：一、被告蒋定全在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款75999.03元；二、被告蒋定全在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6658.24元；三、被告蒋定全在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款75999.03为基数，从2015年4月8日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506.28元，公告费300元，由被告蒋定全负担。判决生效后,因被执行人蒋定全未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人蒋定全的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人刘焕鑫，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 卓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4307号 原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市**昌观路**。 法定代表人：赵旭。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市中腾旭科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区板田街道顺兴工业区**203 法定代表人：王丽霞。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告深圳市中腾旭科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中山市乐喜电子科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。原告中山市乐喜电子科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕  健 审 判 员 王  昭 人民陪审员 欧 林 宏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 江权佳暾
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2713号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：许美惠，男，该单位工作人员。 被告：张甫泉，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘伟，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘连福，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告张甫泉、刘伟、刘连福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人李维国到庭参加诉讼，被告张甫泉、刘伟、刘连福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张甫泉偿还借款本金60000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘伟、刘连福承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由张甫泉、刘伟、刘连福承担。 事实与理由：2016年12月18日，被告张甫泉向龙桑寺支行借款60000元，约定月利率为10.4083‰，到期日为2019年12月17日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.4083‰的1.5倍计收利息。该借款至今仍有本金60000元未归还，故起诉至贵院，望支持龙桑寺支行的诉讼请求。 张甫泉、刘伟、刘连福未作答辩。 龙桑寺支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.2016年12月18日张甫泉与龙桑寺支行签订（商河农村商业银行龙桑寺支行）个借字（2016）年第****号个人借款合同一份；2.2016年12月18日刘伟、刘连福与龙桑寺支行签订（商河农村商业银行龙桑寺支行）保字（2016）年第****号保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.三被告的身份证、户籍信息复印件各一份；5.贷款账卡及利率变动明细表一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，龙桑寺支行与张甫泉签订个人借款合同一份，张甫泉向龙桑寺支行借款60000元，2019年12月17日到期，借款月利率10.4083‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，龙桑寺支行又与刘伟、刘连福签订保证合同一份，约定刘伟、刘连福为张甫泉借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款到期后，张甫泉共计偿还借款利息22362.69元，借款本金未还，刘伟、刘连福至今未履行担保义务。 本院认为，龙桑寺支行与张甫泉签订的个人借款合同及与刘伟、刘连福签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，两份合同合法有效。两份合同签订后，龙桑寺支行依约向张甫泉发放了贷款，履行了合同约定的义务，但张甫泉在借款到期后仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。刘伟、刘连福为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张甫泉到期未偿还借款本息时，刘伟、刘连福作为连带保证人，应对张甫泉所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张甫泉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2016年12月18日至2019年12月17日止，按照月利率10.4083‰计算；以本金60000元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按照月利率15.61245‰计算逾期利息，扣除已偿还利息22362.69元）； 二、被告刘伟、刘连福对被告张甫泉应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘伟、刘连福承担保证责任后，有权向被告张甫泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张甫泉、刘伟、刘连福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘源源
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2299号原告：黄芳，女，1982年6月29日出生，住宿迁市经济开发区。被告：陈虎，男，1991年1月19日出生，住宿迁市宿城区。原告黄芳与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼。被告陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈虎偿还原告借款40700元及逾期利息（自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告黄芳变更第一项诉讼请求为判令被告陈虎偿还原告借款24500元。事实和理由：原被告自2019年1月份认识以来，多次向原告借款。2020年1月5日，被告出具36000元借条给原告，除借条外，尚有一笔4700元未计算在借条中，故被告累计借到原告款项数额为40700元。被告在承诺的一个月期限内并未按约还款，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告陈虎未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年期间，原告多次向被告陈虎出借款项。2020年1月5日，被告陈虎向原告出具借条一份，该借条载明：本人陈虎现借到黄芳人民币36000元用于周转，借款金额包括本金及利息。该借条上方载明：36000+4700+（1431×6）。2020年5月26日，被告陈虎向原告转账1500元，转账备注“还差你27500元”。后被告陈虎分别于2020年6月2日、2020年6月5日向原告转账1500元、1500元，合计3000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。结合原告提供的借条及转账记录，能够证明被告陈虎尚欠原告24500元（27500-1500-1500）款项的事实。原告主张被告陈虎向其返还24500元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告黄芳24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  夏红羽人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年八月十七日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1910号之二解除保全申请人：河南楚兴钢业发展有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段梧桐园**楼******。法定代表人：杨劲松，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖三海，该公司员工。被申请人：河南省兴森建筑工程有限公司，，住所地:河南省驻马店市交通路西段与中山大道交叉口东30米路南法定代表人：路守迁，职务：总经理。被申请人：河南省兴森建筑工程有限公司第二分公司，，住所地：河南省驻马店市金雀路与学院路交叉口向西100米路南负责人：李慧丽，职务：总经理。被申请人：苏常青，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。解除保全申请人河南楚兴钢业发展有限公司与被申请人河南省兴森建筑工程有限公司、河南省兴森建筑工程有限公司第二分公司、苏常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)豫0505民初1910号民事裁定，冻结被申请人河南省兴森建筑工程有限公司、河南省兴森建筑工程有限公司第二分公司、苏常青名下银行存款25万元或查封、扣押其他同等价值财产。河南楚兴钢业发展有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人河南省兴森建筑工程有限公司、河南省兴森建筑工程有限公司第二分公司、苏常青名下银行存款25万元或其他同等价值财产的冻结、查封、扣押，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省兴森建筑工程有限公司、河南省兴森建筑工程有限公司第二分公司、苏常青名下银行存款25万元或其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵红梅二〇二〇年八月三日书记员  李佳雨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2006号 申请执行人：李玉款，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 李玉款申请执行胡桂彬合伙协议纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2006号，执行依据为安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5861号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人李玉款与被执行人胡桂彬合伙协议纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2008号，执行依据为安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4745号民事判决书]］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2006号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张婷煦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3230号申请执行人：唐银花，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李有为，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初6688号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月13日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人邓楚平是字号为宁乡创客铝合金加工店的个体工商户的经营者，该字号与湖南成益建设集团有限公司、郑持兵的建设工程分包合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院做出一审判决后，湖南成益建设集团有限公司、郑持兵向郴州市中级人民法院提起上诉，目前案件尚在审理过程中。本院对被执行人邓楚平、蒋美云、李有为适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人邓楚平、蒋美云应支付申请执行人案款3145元及相应利息，被执行人李有为应支付申请执行人案款3115元及相应利息，已偿还0元，全部案款未支付。本院认为，截至2020年8月18日，本案被执行人邓楚平、蒋美云应支付申请执行人案款3145元及相应利息，被执行人李有为应支付申请执行人案款3115元及相应利息，已到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年八月十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2424号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：何有忠，男，1971年9月2日出生，汉族，住。 被执行人:李**，男，1975年12月16日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:周小强，男，1986年5月24日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:孙成海，男，1979年7月6日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5570号民事判决书，于法定期限内向被执行人何有忠、李**、周小强、孙成海送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2424号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙广伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1826号 上诉人（原审被告）：喻奇钢，男，2002年6月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙云花，女，1959年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人喻奇钢因与被上诉人孙云花侵权责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人喻奇钢于2020年8月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人喻奇钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人喻奇钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人喻奇钢负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏岩洲，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苏岩洲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告苏岩洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币133,267.45元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息49,593.61元、分期付款手续费18,301.79元、逾期还款违约金18,301.79元，并偿付以欠款本金133,267.45元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为214,502.26元。被告苏岩洲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年5月2日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：133,267.45元；2、利息：49,593.61元；3、逾期还款违约金：18,301.79元；4、分期付款手续费：13,339.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏岩洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金133,267.45元；二、被告苏岩洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,965.35元，减半收取计1,482.67元，由被告苏岩洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人宋振理，局长。 再审申请人韩明霞因与被申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服济南铁路运输中级法院作出的（2019）鲁71行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩明霞以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（六）（七）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，再审申请人已就用人单位欠缴社会保险费问题多次进行仲裁和诉讼，现又再次向行政机关针对以上问题提出投诉申请，且在投诉申请时其已就行政机关未追缴用人单位欠缴社会保险费的行为提起行政诉讼，根据劳动保障监察条例第二十一条第二款的规定，被申请人经过调查核实等法定程序作出涉案《不予受理告知书》并告知再审申请人通过诉讼途径解决，并无不当。对于再审申请人提出的两项投诉事项，原审根据双方当事人的举证质证意见并经过合法性审查，最终作出对被申请人无法追缴其开户之前的社会保险费，宝晟公司欠缴其社会保险费证据不足的认定，事实清楚，证据充分，原审法院据此驳回再审申请人要求确认被申请人不履行征缴社会保险费法定职责违法的诉讼请求，亦无不当。对于再审申请人提出的这一诉讼请求，原一审法院在庭审中进行了释明并经其明确，不存在遗漏诉讼请求的问题。再审申请人申请再审提及正在审理中的其他诉讼案件，待裁判结果生效后，如果出现《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（七）项规定的情形，其仍可通过审判监督程序主张权利。韩明霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩明霞的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨柳青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1281号申请执行人：张伟星，男，1971年01月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭大升，男，1966年02月07日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人张伟星依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初91号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人郭大升在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月7日,本院已向被执行人郭大升发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张伟星申请执行的标的额为111.3013万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年八月十九日书记员  邱 群
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1709号申请人:郑奇，男，1972年12月出生，住南京市六合区。被执行人:郭有德，男，1966年5月出生，住南京市六合区。申请人郑奇与被执行人郭有德买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年2月24日作出（2020）苏0116民初624号民事判决书，依该判决：被告郭有德于本判决生效之日起十日内支付原告郑奇货款12400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告郭有德负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月二十四日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10737号原告：魏某1，女，2019年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：魏某2（系原告之父），男，1987年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩宏，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。本院在审理原告魏某1与被告韩宏服务合同纠纷一案中，原告魏某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告韩宏的起诉。本院认为，原告魏某1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏某1撤回对韩宏的起诉。案件受理费25元，由原告魏某1负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年八月十九日书记员  张 云
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4281号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：秦学焦，女，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告秦学焦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年8月19日以被告秦学焦已交纳案涉供暖费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年八月十九日书记员  刘东遥
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执415号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：张晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯志勇，男，1970年7月6日出生，汉族，该支行员工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：刘洋，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与被执行人刘洋银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)渝0156民初1034号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘洋偿还本金19999.43元及利息，并承担案件400元、律师费800元。 本院受理后，于2020年4月14日向被执行人刘洋送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘洋立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘洋未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘洋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人刘洋所在的社区。查明被执行人刘洋外出不知下落，名下无理财产品，无收益类保险，无住房公积金，无车辆登记信息，无工商登记信息，无较大金额存款。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人刘洋有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，经征求意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行表示不能提供被执行人刘洋的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人李和平无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1499号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 军
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审103号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 被申请执行人：梁昌龙，男，汉族，1975年12月27日出生，住遂宁市。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年8月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0511号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0511号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0511号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张峻豪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4619号 原告：孙金东，男，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：蒋能红，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙金东诉被告蒋能红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙金东于2020年8月29日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙金东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交1150元），由原告孙金东承担。 审判员  张杰 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）伊法执字第294号申请执行人李晓林被执行人白利平本院在执行李晓林与白利平民间借贷纠纷一案中，于2015年8月25日以（2012）伊法执字第294号执行裁定书依法查封了被执行人白利平所有的房产一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白利平所有的房产查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年八月二十四日执行员  徐 炜书记员  姚海平
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执30号申请执行人：田雪娥，女，1967年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：刘东武，男，1987年11月11日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3180号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币12965.68元及利息，承担案件受理费、鉴定费1470元，执行费117元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院除依法冻结被执行人刘东武的银行账户（额度冻结），查封了被执行人刘东武名下的陕A23K**号长安牌汽车（该车辆因轮候查封亦未能实际扣押，故无法处置）外，再未发现被执行人刘东武有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月17日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年4月23日赴被执行人刘东武住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人刘东武采取限制消费措施。六、2020年7月15日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位14435.68元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已采取的执行措施外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年八月十三日书记员 刘 倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执432号之一 申请执行人童国林，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人王林德，男，1963年12月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人童国林与被执行人王林德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0523民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童国林向本院申请执行，要求被执行人王林德支付案件款30755元（含诉讼费755元）及利息。本院于2020年2月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年2月26日向被执行人王林德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王林德银行存款，截至2020年7月10日，被执行人王林德银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王林德名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王林德名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王林德名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王林德收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王林德公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人童国林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人童国林尚有债权30755元及利息未受偿,被执行人王林德暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年八月六日 书记员 朱泽航
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再21号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：史德洲，男，汉族，1987年4月11日出生，住安阳市殷都区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与原审被告史德州追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0505民初3041号民事判决书。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款10029.33元；2、判令被告支付原告代偿款期间资金占用的利息，利息以代偿款10029.33元为基数，按照年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日为20.06元，1、2项合计10049.39元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告为购买安阳市殷都区毫士移动超市的手机苹果6SPIUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款6345元，其中商品价款4700元（由商家收取），借款管理费1645元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月19日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款10029.33元。原告已依约履行了担保责任，为此向被告追偿。被告史德洲未作答辩。原审认为，原告诚信祥公司为被告史德洲借款6345元提供连带责任保证，故原告在被告史德洲未按约定还款时替被告史德洲偿还借款本金6345元，符合法律规定，原告诚信祥另代为偿还逾期利息3684.33元（以6345元为基数按年利率24%计算），该利息既符合合同约定，亦符合法律规定，原告诚信祥公司在承担连带保证责任后，有权向被告史德洲追偿，故本院对于原告诚信祥公司要求被告史德洲偿付代偿款10029.33元的诉讼请求予以支持。关于原告诚信祥主张以10029.33元为基数按年利率6%从代偿之日起计算资金占用利息的诉讼请求，因合同中并未约定由被告承担代偿后的利息，因此本院对于原告要求被告从代偿之日起支付利息的诉讼请求不予支持，故本案利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告史德洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史德洲支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款10029.33元及利息（从2018年11月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.73元，减半收取25.36元，由被告史德洲负担。本院再审认为，本案原审原告诚信祥公司涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初3041号民事判决；二、驳回原审原告诚信祥公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年八月二十七日书记员  杨路路
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1834号之二 原告:王媛，女，2001年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。 委托诉讼代理人：王娇，（王媛姐姐），女，1995年10月25日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。 被告：朱一开，男，1999年9月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王媛与被告朱一开身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王媛的委托诉讼代理人王娇，被告朱一开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王媛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费300元、精神损失费20000元，合计20300元整；2、依法判令被告停止对原告及其家人的辱骂、骚扰等侵权行为；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日14时，原告报警称男友骚扰纠缠，使用原告微信、支付宝、抖音等向原告家人、朋友、同学老师群等发送原告半裸和女人下体拼图，多次辱骂威胁原告及亲属。雁塔区电子城派出所核查后对被告予以处罚，但被告继续辱骂骚扰，侵犯了原告合法权益。 被告朱一开辩称，使用原告的微信、支付宝、抖音等向原告家人、朋友、同学等发送半裸和女人下体拼图属实认可，已被公安机关处罚。愿赔偿原告医疗费，保证今后不再对原告及其家人辱骂骚扰，但原告家人曾威胁敲诈被告，不愿承担精神损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书、孟晓宁证明、弥红梅证明、樊艳丽证明、荆晓利证明、王建楼证明、王建国证明、弥瑞芳证明、微信记录截图、原告脱发照片、陕西省第四人民医院医疗费票据及处方，被告无异议，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王媛向本院提交下列证据：1、陕西省第四人民医院门诊病历、抑郁自评量表、焦虑自评量表，证明2020年2月原告被男友殴打，3月25日回家后出现发呆、迟钝、不表达症状，家属送至医院，经检查诊断为：原告有（重度）焦虑抑郁症状，对别人评价非常在意，猜疑他人，害怕独处等。 对上述证据，被告朱一开的质证意见为：对证据1的真实性不认可，证明目的不认可。对原告有过殴打，但近期原告自信阳光，并未抑郁，有近况照片为证，病历记载内容不真实，不予认可。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的陕西省第四民医院门诊病历、抑郁自评量表、焦虑自评量表，证实被告殴打原告一月后，原告回家出现发呆等症状，经医院检查诊断，原告有抑郁（重度）焦虑（重度）症状等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先天性聋哑，系听力残疾贰级，被告有肢体残疾，双方曾系恋人关系并在西安同居生活。2020年2月因原告家人反对双方来往，原告提出分手，被告有殴打原告的行为。后原告离开西安并更换联系电话，不愿与被告继续交往，但被告不同意分手，盗用原告的微信、支付宝、抖音等媒体账号在2020年3月19日至2020年3月22日期间多次向原告及其家人、好友、同学群、老师群等发送原告的半裸生活照、女人下体拼图、作假怀孕单等，诋毁原告声誉，并对原告及其家人短信电话辱骂骚扰等。2020年3月25日原告回XX城家中，家人发现原告有发呆、迟钝、不表达症状，送原告至陕西省第四人民医院检查，被诊断为：有抑郁（重度）症状、焦虑（重度）症状，90项症状检查清单结果显示对别人评价非常在意，猜疑他人，害怕独处等，支出医疗费420.75元。后2020年4月7日14时原告家人报警，雁塔区电子城派出所对被告予以拘留处罚，但被告仍不思悔过，继续短信电话辱骂骚扰原告及其家人。庭审中，被告表示愿承担医疗费300元，保证今后不再对原告及其家人辱骂骚扰。 本案争议焦点为：1、原告精神抑郁焦虑与被告微信等发布不雅图片的因果关系，原告主张医疗费及精神损失，本院应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，因家人反对，原告向被告提出分手，被告不同意分手，通过原告的微信、支付宝等新媒体向原告及其亲友、同学群等发送不雅图片，诋毁原告声誉，原告继而出现发呆、迟钝、不表达症状，终日闭门不出，呆坐，不理家务，时常呆坐抠手等。经医院专项检查诊断：原告有抑郁（重度）、焦虑（重度）症状，心理测评结果显示，原告多梦易惊，对别人评价非常在意，猜疑他人，害怕独处等。本院综合认定，被告散布原告隐私不雅图片的行为，与原告身患抑郁焦虑精神疾病具有因果关系，被告依法应赔偿原告的精神损失，具体数额由本院酌情予以认定。被告保证今后停止对原告及其家人的辱骂骚扰，原告表示接受，本院予以确认。 综上所述，被告散布原告不雅图片信息等，造成原告精神痛苦并到医院检查治疗，应依法承担医疗费及精神损失，故原告要求被告赔偿医疗费及精神损失的诉讼请求，本院依法应予支持。被告承诺今后停止对原告及其家人的辱骂骚扰，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告朱一开于判决书生效后10日内赔偿原告王媛医疗费300元及精神损害抚慰金2000元。 二、被告朱一开立即停止对原告王媛及其家人的辱骂骚扰的行为。 案件受理费308元，被告朱一开负担200元，原告王媛负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周保平 二〇二〇年八月十日 书记员  王 丹 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5365号 申请执行人卢桂宁，男，1975年8月27日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人莫蕗霏，女，1978年12月16日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区唐山路。 法定代表人周明书。 本院在执行卢桂宁、莫蕗霏与广西友容投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)青民一初字第2346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西友容投资有限公司的银行存款及其他款项人民币27630.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十日 书记员 欧  涛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1468号罪犯李延风，男，1963年9月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年2月16日作出（2005）穗中法刑一重字第11号刑事判决，认定被告人李延风犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年12月11日、2017年12月29日经本院两次裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年8月27日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李延风在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严一个月，拟建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李延风在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李延风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延风减刑八个月（刑期至2028年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3142号原告：马某，女，1943年11月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：罗某1，男，1953年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗某2，男，1966年9月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗某3，女，1986年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告马某与被告罗某1、罗某2、罗某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告马某于2020年7月30日以三被告认识到自己的错误，回家后自行进行了和解为由,向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费240元，减半收取为120元。审判员  石朝晶二〇二〇年八月十一日书记员  胡显斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12629号原告：吴国芳，男，1983年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，董事长。原告吴国芳与被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年7月15日，原告吴国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴国芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国芳负担。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月二十日书记员  赵帛妍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执759号 申请执行人：彭州市龙雨家纺厂，经营场所：四川省彭州市濛阳镇万贯服装产业园。 经营者：雷先彬，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托执行代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：钟斌，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人彭州市龙雨家纺厂申请执行钟斌买卖合同纠纷一案中（执行标的为119311元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执277号之一被执行人：钟杰，男，1995年7月18日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。现羁押于弥勒市看守所。钟杰因犯参加黑社会性质组织罪被判处罚金执行一案，执行依据为(2018)云25刑初170号刑事附带民事判决，执行标的为罚金人民币60000元。本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2020年7月20日，通过协助机关弥勒市看守所向正在羁押的被执行人钟杰转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人未主动履行。2、2020年7月20日，通过法院执行办案系统网络查询了被执行人钟杰名下的财产信息，经网络查询，被执行人钟杰名下无房产登记、银行存款等信息。3、2020年7月22日，本院委托贵州省威宁县人民法院调查钟杰名下的财产信息，经查钟杰名下无不动产（房产）登记信息，户籍所在地未发现有可供执行的财产。4、2020年8月5日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查询到被执行人名下登记有车牌号为云Ｇ×××**雪佛兰牌机动车，同日本院进行了查封，该车辆下落不明本院未能实际控制。5、2020年8月25日，本院依法对被执行人钟杰采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人钟杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年八月二十五日书记员  保旭飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2931号原告：山东盛凯耐磨材料有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路阳光花园商务大厦****。法定代表人：霍胜海，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：扬州市新航工业设备安装工程有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇工业园区/div>法定代表人：王小琴，该公司总经理。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住，住所地江苏省南京市延龄巷**/div>法定代表人：陈超，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。原告山东盛凯耐磨材料有限公司与被告扬州市新航工业设备安装工程有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月24日，原告山东盛凯耐磨材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山东盛凯耐磨材料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为1178元，由原告山东盛凯耐磨材料有限公司负担。审 判 员 许岩二〇二〇年八月二十四日法官助理 田兵书 记 员 刘艳