黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1805号原告：李建平，男，1961年5月27日出生，汉族，齐齐哈尔市政府驻北京办事处工勤人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：路军，男，1962年9月1日出生，汉族，昆明海凌机电设备有限公司副经理，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。原告李建平与被告路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人任俏、被告路军及委托诉讼代理人张学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款70,000.00元；2．判令被告支付原告6年半利息27,300.00元，本息合计97,300.00元；3．诉讼费由被告承担。庭审时增加诉讼请求，要求利息按年利率6%支付至本息清偿时止。事实与理由：原、被告系协议借贷关系。原告于2013年4月1日筹钱借款给被告70,000.00元。被告给原告出具借条一份。口头约定借款期限为二年（2013年4月1日-2015年4月1日）。被告答应到期偿还。双方当时没有约定借款利息和违约金。原告自借款到期后一直向被告讨要出借款，被告却迟迟不予还款，后被告去云南做生意，2018年原告见到被告问其何时归还欠款，被告答复有钱马上还钱，随后原告再联系被告，一直联系不上。今年6月原告以微信方式再次向被告催要借款，被告拒绝还款。原告认为，与被告之间的借贷关系，是平等自愿的，合法有效，双方都应当诚实守信，积极努力地履行借贷合同义务。但被告虽具备还款能力，故意不履行义务。恶意不归还欠款的行为是严重违约行为，严重损害原告合法权益，应当承担违约责任，故原告诉至法院。路军辩称，1．被告不拖欠原告钱款，不同意偿还。李建平与路军合作在北京开公司，2013年3月底，因为李建平是齐齐哈尔市驻北京办事处的公务员，路军是顶名。根据原告提供的证据，上面写着经办人为李建平。进一步证明了该事实；2．本案已经经过了7年，过了诉讼时效；3．欠条的真实性无法确定，因为还没看到原件，经办人的名字是李建平自己签名的，所以本案不是民间借贷法律关系，基础法律关系是隐名代理成立公司的关系。2013年春节，被告与同学一起吃饭，和李建平谈到人防工程项目。3月底，原告与被告联系，可以去北京开公司，因原告是公务员，以被告名字申请公司，原告在公司加入一名叫于俊梅的人。2013年4月1日，原告接被告去银行取款70,000.00元，让被告写借条，方便与老婆交代，被告未多想即写下借条，并拿了钱去办执照。消费在如下：1、租写字楼一年42,000.00元；2、向银行拆借注册资金500,000.00元，花费5,600.00元；3、购买电脑、传真等办公用品共计10,000.00元；4、与李建平到齐齐哈尔市参加婚礼车费1,320.00元及李建平礼金500.00元；5、李建平、于俊梅与路军到齐齐哈尔办事往返花费1,980.00元，4、5项花费3,300.00元（2013年8月份到齐齐哈尔招商局办路灯和风电项目）；6、路军在北京生活费5-9月共计消费6,000.00元（李建平可以证明）；7、会计代理费2,400.00元，以上花费69,900.00元。因钱花完且没有项目，路军回到昆明。2014年4月回北京开机床展会，签订了二十余万元的大修机床合同，并执行。后房租到期，经请示李建平是否续租，李建平没答应，后退房。但会计代理仍在用，每月200元签半年共1,200.00元是路军交付，到2014年11月取消会计代理，此时公司基本不营业（2014年5月-11月），期间路军向昆明公司及亲属共借91,000.00元。自此给李建平打电话，均未接通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李建平提交的建设银行明细以及借条，借条背面是业务收费凭证，证明原告与被告于2013年4月27日建立借贷关系，借款人路军于当日向原告出具借条一份，借款本金为70,000.00元，以现金方式支付。收费凭证，因借贷关系发生在北京，提取现金是跨地域提款，收取了100.00元的手续费，也能够证实在钱款提取的当天，原告与被告间建立了借贷关系。被告的质证意见为对明细真实性无异议，是当庭提交，已经超过了举证期，没有时间给被告核实欠款。请求法院不把此明细作为定案依据。借条确实是被告本人写的，但是经办人签字是李建平自己签的，所以这张借条并不能证明原、被告间是民间借贷关系，也不晓得原告是从何处得来的借条，而且这里面缺少了关键的生效要件是没有时间，证明不了原告说的2013年发生的事实。也和提供的交易明细对不上。借条背面是业务收费凭证体现不出原、被告间的往来，上面无法体现，只是一张普通的业务收款凭证，而且上面是2013年4月没有写日期，认为是普通的业务收款凭证与本案无关联性，不能相互印证。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告路军向本院提交的证据1．天眼企业查询档案，2013年5月24日，原告以于俊梅和路军的名义成立了北京嘉亿兴业科技发展有限公司，原告所述的欠款70,000.00元，实际是投资款，而非欠款；2．证人李某、仲某证人证言，证明公司是原、被告合伙成立的，一起经营，本案是合伙纠纷，并不是民间借贷纠纷。证人仲某虽然说没有具体时间，因为毕竟7年，时间比较久远，更能体现证人证言可信度，并没有猜测的过程。证人李某因为常年在北京，也是事情的经历者，可信度也非常高，通过两个证人证言和提交的书证，还有原告提交的所谓的欠条，李建平在经办人处的签字，可以证明当时因为李建平身份特殊，不便于体现在营业执照上，双方是合伙关系，路军只是顶名，本案应该是合伙析产，对公司剩余价值进行分配，应该请会计事务所进行分配清算，而不是认定为表面上的民间借贷关系。原告李建平的质证意见为对1真实性无异议，但是根据被告提供的证据不能证实原告与被告间的合作或者是代理的关系，而且在信息上也不能确认法定代表人路军与本案的被告是同一人，认为与本案没有关联性；2证人仲某出庭作证只是听到了路军的口述，并没有经原告的确认，也没有见到过关于双方合伙经营的书面的证据，无法证实原被告双方的合伙关系。通过证人李某的描述，正如被告方代理人所述，时隔七年还能把具体的时间描述清楚，并且在原告代理人没有发问的时候已经自行做出相应的回答，可以看出该证人在庭前接受了关于出庭质证方面的培训。被告所说在什么时间有个于总一起公出了，对于名字都不知道的情况下，又说名字在工商档案登记里，也可以看出证人李某所述并非事实。证人说在公司为路军看守房屋设备，时间大概没有一年也得有10个月左右，这个公司并不为其支付报酬，如果证人与路军之间没有任何利益往来的情况下，仅仅基于同学之间的关系，帮忙料理公司的各项事务，明显不符合常理。并且基于证人与被告之间的关系，原告方认为被告与证人之间存在利害关系，所述的证言不应当予以采信。本院对证据1真实性予以确认，但无法证明原、被告合伙开设北京嘉亿兴业科技发展有限公司；2对于证人证言，仲某证言无实质内容，李某证言只是其单方口述，无原、被告之间合伙协议等相佐证，无法证明原、被告合伙开公司的事实，本院不予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建平与被告路军系同学关系。2013年4月27日，李建平在中国建设银行取款70,000.00元，交给被告路军，被告路军出具借条一份，写明：今借现金柒万元整。借款人路军，经办人李建平。未写明出借人、借款时间、借款期限及利息。后原告向被告主张还款，被告未能偿还。另经原告李建平申请，本院依法查封被告路军名下坐落于齐齐哈尔市××××与龙华路交汇处（××××休闲广场）××单元××层××号房产一处，查封期限三年。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的借条及取款记录，能证实借款的真实存在，且被告自认原告取款后交付给被告的事实，原告主张被告偿还70,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%支付6年半的利息，及至本息清偿时止的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利息，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，支持以原告李建平主张权利之日，即2020年7月23日，按年利率6%计算利息，至款项全部付清之日止。被告路军提出本案原、被告间并非民间借贷纠纷，系合伙析产纠纷，借条经办人是李建平，能印证合伙事实，但未提供有效证据予以证实原、被告双方间的合伙关系，且借条虽然李建平在经办人处签字，但钱款是李建平卡中取出，被告路军亦承认李建平自卡中取出70,000.00元并交付给路军这一事实，故李建平为实际出借人，被告的抗辩本院不予采纳。被告路军提出已过诉讼时效的抗辩理由，因本案系民间借贷纠纷，借条上未约定借款期限，原告的诉讼请求，并未过诉讼时效期间，该抗辩本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路军于本判决发生法律效力之日即偿还原告李建平借款本金70,000.00元，及自2020年7月23日至款项付清之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232.50元，减半收取计1,116.25元，由被告路军803.00元，由原告李建平负担313.25元。保全费1,020.00元，由被告路军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年八月二十六日书记员  何晓囡