杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2616号原告：汪国忠，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。被告：王玉友，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杭州中运物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****。法定代表人：刘道飞。委托诉讼代理人：李让参，刘伟伦，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，营业场所浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。负责人：胡丕转，经理。委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。原告汪国忠与被告王玉友、杭州中运物流有限公司（以下简称中运物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪国忠的委托诉讼代理人蒋志勇、被告王玉友、被告中运物流公司的委托诉讼代理人李让参、刘伟伦、被告人寿公司的委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国忠向本院提出诉讼请求：1.王玉友、中运物流公司赔偿汪国忠因交通事故造成的损失中先期医疗费共计1403098.54元，后期医疗费及其他损失另行主张；2.人寿公司在交强险和商业险范围内先行支付上述损失；3.本案诉讼费由王玉友、中运物流公司承担。事实和理由：2019年7月26日，王玉友驾驶中运物流公司所有的浙Ａ9××**号重型普通货车（以下简称案涉车辆），行驶于杭州市云河街枫桦西路口时，与骑行电动自行车的汪国忠发生碰撞，造成汪国忠受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王玉友负事故全部责任，汪国忠无责任。后汪国忠经治疗，已经花费医疗费1403098.54元，故提出上述诉讼请求。王玉友答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，王玉友系案涉车辆的实际车主，案涉车辆挂靠在中运物流公司。事故发生后，王玉友垫付了部分费用，其中在汪国忠主张的医疗费中垫付了35000元。中运物流公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，王玉友系案涉车辆的实际车主，案涉车辆挂靠在中运物流公司。人寿公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，案涉车辆在人寿公司投保有交强险和金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险；事故发生后人寿公司已经垫付医药费524635.76元，故交强险剩余限额为：死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，商业三者险限额485361.24元。对于汪国忠主张的损失，医院出具发票的医疗费为1385501.62元，对该部分损失金额无异议；对于汪国忠在院外购买的医疗用的材料12112.70元无相应医嘱，不予认可；救护车费265元应计算在交通费内；挂号费39元予以认可；转院的护理和交通费3600元不应予以支持；诉讼费不应由人寿公司承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月26日7时5分，王玉友驾驶案涉车辆在杭州市西湖区××路××北向南行驶至云河街路口向西右转弯时，与沿枫桦西路由北向南行驶至此的由汪国忠驾驶的杭30108886号电动自行车相撞，造成汪国忠受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王玉友负事故全部责任，汪国忠无责任。事故发生后，汪国忠因伤住院情况如下：一、同日被送往浙江省立同德医院住院治疗，住院14天，出院诊断为：1.车祸外伤，全身多发伤，腹股沟碾压伤；盆骨骨折，双髂内动脉分支破裂出血，双下肢动脉造影＋双髂内血管分支栓塞术＋左股动脉人工血管旁路术＋腘动脉切开取栓术后，左下肢筋膜间室综合征切开减压术后，左大腿中段开放截肢术后；2.挤压综合症，急性肾功能衰竭；3.急性肝功能损伤；4.尿道损伤，膀胱造瘘术后；5.左肋骨骨折，左侧气胸，左侧胸腔闭式引流术后；6.腹盆腔及腹膜后血肿；7.大腿血肿；8.全身多处挫裂伤。汪国忠此次住院花费医疗费319803.40元。二、2019年8月9日，汪国忠入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，于2019年10月28日出院，住院80天，此次住院花费医疗费1003502.53元（含伙食费3315元）。三、同日，汪国忠再入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，于2019年11月7日出院，住院10天，此次住院花费医疗费15073.69元。四、2019年11月7日，汪国忠入黄山首康医院住院治疗，于2019年12月31日出院，此次住院花费医疗费18696.15元。五、2020年3月19日，汪国忠再次入黄山首康医院住院治疗，于2020年3月24日出院，此次住院花费医疗费2223.23元。六、2020年4月17日，汪国忠入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，于2020年4月29日出院，住院12天，此次住院花费医疗费26205.62元。此外，汪国忠支出挂号费、院前急救费、救护车费304元，支出转院至黄山首康医院的护理费1600元、车费2000元，购买医用护垫、口罩、抗凝剂、植物蛋白等支出12111.70元。另查明，案涉车辆实际所有人为王玉友，挂靠在中运物流公司名下。案涉车辆在人寿公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生后，人寿公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，在商业三者险限额内垫付514635.76元。此外，杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心为汪国忠垫付医疗费640455.67元。在汪国忠主张的医疗费中，王玉友垫付35000元。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、购物发票及庭审记录等在案证实。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定王玉友负事故全部责任合法有据，本院以此作为确认双方责任的依据。人寿公司系案涉车辆交强险、商业三者险的保险人，故针对汪国忠的合理损失，应由人寿公司在交强险范围内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由人寿公司根据商业险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。根据现有证据，汪国忠产生的合理损失为：1.医疗费1382493.62元，根据汪国忠持有的医药费发票、用药清单、挂号费、院前急救费、救护车费发票扣除伙食费后确定。该费用由人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担；因人寿公司已支付该费用，剩余部分1372493.62元由人寿公司在商业三者险限额内承担，扣除人寿公司在商业三者险限额内垫付的514635.76元、杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心垫付的640455.67元以及王玉友垫付的35000元，人寿公司应在商业三者险限额内赔偿汪国忠182402.19元。2.其他合理费用（转院护理费、车费、购买医用护垫、口罩、抗凝剂、植物蛋白等）15711.70元，根据汪国忠持有的发票，该些费用均发生在汪国忠治疗期间，该些费用的产生具有合理性，本院予以确认。该费用由人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿汪国忠其他合理费用15711.70元；二、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿汪国忠医疗费182402.19元；三、驳回汪国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8595元，财产保全申请费2520元，合计11115元，由汪国忠负担6464元，由王玉友、杭州中运物流有限公司负担5040元。汪国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王玉友、杭州中运物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇二〇年八月四日书记员  郑艳军