wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保106号陈德洲、李海莲：申请人陈德洲与被申请人李海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）云3103财保15号民事裁定，一、查封被申请人李海莲名下位于芒市的私有住宅（房产证号20××94；证书编号XX），二、查封申请人陈德洲名下位于芒市房产【云（2019）芒市不动产权第XX号】。陈德洲于2020年8月20日向本院申请解除对上述两套房产的保全措施。本院已向芒市不动产登记中心发函解除了对上述两宗房地产的查封。至此，本案已解除保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2415号 原告：董红义，男，1975年6月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住枣庄市市中区。 被告：冯相东，男，1959年5月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告董红义与被告冯相东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董红义到庭参加诉讼，被告冯相东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董红义向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款11,000元及利息（以11,000元为基数，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告因工资被冻结，多次向原告借款，截止目前共向原告借款11,000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告冯相东未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，举证证据：1、借条二张，证明被告于2015年11月4日出具6,000元借条一张，2015年11月10日出具5,000元借条一张，共计11,000元；2、民事判决书一份，证明被告曾向我多次借款，我2015年曾在齐村法庭起诉办理，法院判决被告冯相东偿还我237,000元及利息。 被告冯相东未到庭质证及举证证据。 根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告董红义与被告冯相东原系邻居、同事及朋友关系。原告举证，被告冯相东于2015年11月4日向原告出具借条一张，载明：“借条今借董红义现金6,000元冯相东2015年11月4号”借条日期下方注明“还李三”字样；2015年11月10日被告冯相东再次向原告出具借条一张，载明：“借条今借董红义现金5,000元正，大写：伍仟元正。冯相东15年11月10号”借条日期下方注有“齐村羊肉汤馆还帐”字样。上述两张借条借款数额共计11,000元。原告陈述，被告向其借款用途是用于偿还他人借款。对于借款利息，原告述称，借款当时双方曾口头约定，被告冯相东按月息2分支付其借款利息，但未举证相关利息约定证据。之后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案原告举证证据能够证明，被告冯相东向其借款11,000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯相东作为借款人，负有向原告偿还借款之义务。被告冯相东未到庭应诉及答辩,依法视为其自动放弃抗辩权。 原告关于逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，原告述称双方在借款时曾口头约定按月息2分计息，未举证相关证据，本院不予采信，但原告要求被告支付自第二张借条出具日期开始计至实际给付之日止的逾期利息，本院认为，根据上述法律规定，逾期利息应自原告开始主张权利之日，即原告起诉之日2020年4月27日起算，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，被告冯相东应向原告董红义偿还借款本金11,000元及逾期利息（以借款本金11,000元为基数，时间自2020年4月27日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯相东偿还原告董红义借款本金11,000元及逾期利息（以借款本金11,000元为基数，时间自2020年4月27日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告董红义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告冯相东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  郭玉平 人民陪审员  胡桂法 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  闫相坤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：徐源，男，1964年8月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2857号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人徐源银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐源银行存款682513.03元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月七日 书记员  李仁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1875号申请执行人：刘利军，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张孝彬，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院执行刘利军与张孝彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初9096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金100000元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人张孝彬无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人张孝彬限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初9096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  殷泽钦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3722号原告：郑德长，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑书园。被告：郑祖平，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑德论，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。两被告的共同委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。原告郑德长与被告郑祖平、郑德论劳务合同纠纷一案，郑祖平、郑德论在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：因郑祖平承包广东阳山顺杨矿山工地后就将该工地转包给郑德长施工，郑德长为该工地实际承包人，郑德长所述的工资款项实际为工程款，双方系工程内部转包关系，并非用工关系。本案的合同履行地为广东阳山顺杨矿山工地所在地，且郑祖平、郑德论经常居住地为广东省阳山县，故本案管辖地应为广东省清远市阳山县人民法院。本案的被告住所地及合同履行地均为广东省清远市阳山县，本案应移送广东省清远市阳山县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告并不存在劳务合同关系，原告所诉的人工工资系基于建设工程施工合同所产生，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为广东省清远市阳山县，故本案应由工程所在地法院，即广东省清远市阳山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：郑祖平、郑德论对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市阳山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年八月二十七日书记员  柯润露相关法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11796号原告：郭毅，男，1992年10月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：敖玉强，男，1958年5月17日出生，满族，住北京市门头沟区。被告：郭跃勋，男，1973年8月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，，住所地河北省承德市双桥区东大街路**负责人：王青。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住，住所地河北省衡水市和平西路**/div>负责人：高宏。原告郭毅与被告敖玉强、郭跃勋、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭毅于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭毅提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭毅负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年八月七日书记员  刘连康
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更447号罪犯农日干，男，1977年10月4日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2011年4月19日作出(2011)靖刑初字第36号刑事判决，以被告人农日干犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。刑期自2010年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑十一个月，刑期至2023年6月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农日干能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获9个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农日干在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农日干减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1134号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李其征，男，1978年11月12日出生，河北省故城县人，汉族，中专文化。2018年6月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀1121刑初241号刑事判决，以被告人李其征犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2017年8月15日起至2022年8月14日止）。原判认定其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；案发后取得被害方谅解，可酌情予以从轻处罚。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第110号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕638号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李其征减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月15日起至2021年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1125号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯冯建华，男，1983年10月22日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，2012年3月1日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2011年11月11日作出（2012）衡刑初字第43号刑事判决，以冯建华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元（刑期自2011年1月22日起至2024年1月21日止）。原判认定作案数额巨大，有坦白情节。本院分别于2014年12月3日、2016年6月24日、2018年7月25日裁定减刑一年一个月、一年二个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第100号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕657号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯冯建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢93号陈忠勇：王学琴、张恒：关于陈忠勇申请执行王学琴、张恒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人张恒名下银行账户存款18400元至本院指定执行专户中，现该款已向申请执行人发放。至此，被执行人王学琴、张恒在（2016）黔0403民初118号民事判决书中所应承担的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5294号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐冬冬，男，1989年10月26日出生，汉族，住南昌市。现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初966号刑事判决书第一项于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人徐冬冬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.20万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.20万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保444号 申请保全人：庞世杰，男，汉族，1974年09月16日出生，住广西××乡塘区××大道××小区××室，公民身份号码。 被保全人：钟珊，男，汉族，1974年04月16日出生，住广西××岸路××号，公民身份号码。 申请保全人庞世杰与被保全人钟珊工程款欠款纠纷一案，申请保全人庞世杰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人钟珊名下的财产在价值人民币40万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人庞世杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币40万元范围内对被保全人钟珊名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币40万元范围内对申请保全人庞世杰名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2520元，由申请保全人庞世杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋珏璋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5720号 原告：王戒，男，1961年12月25日出生，汉族，住济南市。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告王戒与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16874号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月五日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0008241-2，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“夏天身体最怕6件事，多少人败在了第四件上”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月七日法官助理方小康书记员尹婉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍树荣，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇黄埔居委会南首。法定代表人：李建敏，该公司总经理。再审申请人伍树荣因与被申请人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司(以下简称金阳红公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。伍树荣申请再审称，2016年10月，金阳红公司发现公司货物短少，向宝应县公安局指控伍树荣以职务之便侵占公司财物，公安机关传讯伍树荣。后金阳红公司要求伍树荣等人交出与工作相关的物品，让伍树荣离开公司，在家听候处理，实际上就是解除劳动关系。根据《最高人民法院关于解除合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算的批复》规定，用人单位依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（四）项的规定解除劳动合同，与劳动者发生争议的，劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。伍树荣一直没有收到解除劳动合同书面通知，因此其申请仲裁没有超过时效。二审认定伍树荣自动离职无事实根据，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，伍树荣于2005年9月到金阳红公司工作，双方一直未签订劳动合同，属于事实劳动关系。伍树荣与金阳红公司于2016年10月产生劳动纠纷后，就未回到金阳红公司上班，其于2017年1月27日与金阳红公司结清工资并出具收条，且自2017年1月开始自行按照灵活就业人员缴纳企业职工基本养老保险，故伍树荣至少从2017年1月27日就知道或应当知道双方存在劳动争议纠纷。其于2018年4月向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过了法定仲裁时效。伍树荣被公安机关传讯，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（四）项规定的被依法追究刑事责任的情形。一、二审判决驳回伍树荣的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍树荣的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年八月二十四日书记员  江 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4126号 起诉人：武汉超越云服信息科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园路**武汉国家大学科技园创新中心**办公楼**楼****2008。 法定代表人：李超，该公司总经理。 起诉人武汉超越云服信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司退还服务费3610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，起诉人与被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司签订一份合同书，约定被告为起诉人服务人力资源代招岗位（销售）人员人数6人，三个月内流失补充不限次，因被告招聘人员下载简历不理想，导致年内无人员到岗。被告与起诉人协商，说年内不好招和下载简历不理想等原因，被告年内12月24日放假，明年上班继续服务。然后今年2月份新冠疫情期间，之后与被告无法取得联系。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据起诉人提供的2019年8月13日起诉人（甲方）与江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司武汉分公司（乙方）签订的《合同书（【职达无忧】服务合同）》，甲方委托乙方向其推荐人才。合同第四条约定，本协议履行中产生争议的，双方应当协商解决，协商不成时由乙方公司注册地人民法院管辖。该管辖协议约定的管辖法院（乙方公司注册地法院）与本案有实际联系，并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案纠纷应当依据该管辖协议由乙方公司注册地法院管辖。虽然江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司武汉分公司已经注销，起诉人现起诉的被告为江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司，但是并不影响上述管辖协议的效力。江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司武汉分公司注册地位于湖北省武汉市武昌区，所以本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权，对于起诉人的起诉，依法应当不予受理，起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对武汉超越云服信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  刘 松 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱芙琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7448号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：沃权，男，1976年7月23日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告维仕融资担保有限公司与被告沃权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告沃权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币17897.63元；2.判令被告向原告支付违约金9600元，共计27497.63元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款32000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年2月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计17897.63元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告沃权未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告沃权经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年6月20日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款32000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年2月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月16日，原告代被告偿还信托公司17897.63元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同及个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、逾期违约金，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沃权于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款17897.63元及违约金9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告沃权负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志彤二〇二〇年八月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1646号之十四 申请人执行：赵洪文，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李洪霞，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李洪霞的银行存款6667元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1294号之二解除保全申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。被申请人：上海市联诚律师事务所，住所地上海市黄浦区西藏南路****。负责人：沈宏兵，该事务所主任。委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。上海市联诚律师事务所(以下简称联诚律所)与江西龙马建设集团有限公司(以下简称龙马公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，联诚律所向本院申请财产保全。本院于2020年1月14日出具民事裁定，裁定冻结龙马公司银行账户存款57万元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年1月21日轮候冻结龙马公司在建设银行上饶县支行的账号XXXXXXXXXXXX********。后，本院向山东省济宁市中级人民法院(以下简称济宁中院)寄送协助执行通知书，请求其协助冻结龙马公司在(2020)鲁08执4号案件中的执行款，即龙马公司基于生效的(2017)鲁08民初322号民事判决对梁山县俊春宇置业有限公司及山东省名城房地产开发有限公司享有的债权，以及龙马公司在(2020)鲁08执3号案件中的执行款，即龙马公司基于生效的(2017)鲁08民初240号民事判决对山东丰茂盛德地产开发有限公司享有的债权。2020年6月26日，济宁中院作出(2020)鲁08执4号之六执行裁定，该裁定载明，2020年2月27日，济宁中院收到上海市黄浦区人民法院邮寄的(2020)沪0101民初1293号、(2020)沪0101民初1294号、(2020)沪0101民初1297号民事裁定书及协助执行通知书一份，民事裁定书中冻结了龙马公司财产56万元、57万元、52万元，……经济宁中院研究，将上海市黄浦区人民法院所冻结的款项予以暂存……。济宁中院裁定，终结该次执行程序。龙马公司认为，即使法院支持联诚律所的诉请，已冻结的(2020)鲁08执4号之六执行裁定中的执行款足以支付龙马公司应付款项，法院对龙马公司(2020)鲁08执3号案件的执行款的冻结超出诉讼标的，故请求解除对龙马公司在(2020)鲁08执3号案件执行款的冻结。本院经审查认为，龙马公司的申请与法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对江西龙马建设集团有限公司在(2020)鲁08执3号案件执行款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵宁宁审 判 员  岑 祺人民陪审员  孙屏霞二〇二〇年八月十一日法官 助理  周念琪书 记 员  周念琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初646号之一原告：龙某，男，苗族，1987年2月11日生，贵州省凯里市人，身份证号码：52********，住贵州省凯里市。被告：杨某某，男，汉族，1972年1月5日生，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。原告龙某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某某于2020年11月30日前支付原告龙某货款63000元及利息2400元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1874元，减半收取937元，原告已预交，由被告负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 黄    薇二〇二〇年八月十四日书记员 李绍梅（代）
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行初９号原告卫忠孝被告大冶市金山街道办事处本院在审理原告卫忠孝诉被告大冶市金山街道办事处其他（不作为类乡政府其他行政行为）一案中，原告于2020年8月27日以被告将信息公开为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫忠孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许卫忠孝撤诉。案件受理费减半收取25元，由卫忠孝负担。审 判 长  熊曙光人民陪审员  王秀华人民陪审员  胡晚生二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 露
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2729号 原告：陈克典，男，1963年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，营业场所枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，男，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司员工。 原告陈克典与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克典及其委托诉讼代理人武广法、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人冯大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿给原告车辆损失58,305元、施救费5,300元、鉴定费4,000元，共计67,605元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××号重型货车挂靠在枣庄市锐通运输有限公司名下从事运输经营，该车辆在被告处投保了机动车损失险且不计免赔。2019年12月5日原告雇佣的驾驶员驾驶车辆行驶至日照市境内时时发生事故，致使车辆损毁。事故发生在保险合同有效期内，原告依据保险合同向被告主张赔付，被告不予理赔，故诉至法院。 被告辩称，1.被告不应承担赔偿责任，因事故发生后，涉案车辆驾驶员向被告致电称不用被告赔偿，致使被告未能核实车辆损失情况；2.若被告应当承担赔偿责任，则不应承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在枣庄市锐通运输有限公司名下，在被告处投保了机动车车辆损失保险，保险合同约定：保险金额为40万元且不计免赔；保险期间自2019年9月5日至2020年9月6日；第一受益人为枣庄农商银行股份有限公司峄城支行。 2019年12月5日21时50分，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在日照市岚山区疏港大道与鲁Ｌ×××××号大型汽车发生交通事故，致鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损坏。 2019年12月27日，枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司作出枣鸿鉴评【2020】字第xxx号《机动车鉴定评估报告书》，认定鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××损失总额为58,305元。被告对评估结论不予认可，申请重新鉴定。经双方选定本院委托，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司于2020年7月20日作出枣嘉鉴评字（2020）第034号《机动车损失鉴定报告书》，认定鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车损失总额为41,260元。对于枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司作出的枣嘉鉴评字（2020）第xxx号《机动车损失鉴定报告书》，本院予以采信。 另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2020年8月7日出具保险赔款权益转让书，同意将鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的保险赔偿款直接赔偿给枣庄市锐通运输有限公司；枣庄市锐通运输有限公司于2020年1月15日作出权益转让证明，证明鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告，承诺此次道路事故保险赔偿款应直接赔偿给原告，枣庄市锐通运输有限公司不再向被告主张权利。 本院认为，枣庄市锐通运输有限公司与被告之间的保险合同关系依法成立，双方均应恪守履约。 1.原告的主体是否适格。因枣庄市锐通运输有限公司认可原告为涉案车辆的实际车主，承诺此次道路事故保险赔偿款应直接赔偿给原告，不再向被告主张权利，第一受益人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行亦作出保险赔款权益转让书，故原告主体适格，可向被告主张权利。 2.被告的责任承担。被告虽辩称事故发生后涉案车辆的驾驶员承诺不要求被告赔偿，但是依据民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在原告予以否认的情况下，被告未提供除其陈述外的其他证据证明其主张，故对于被告的上述辩解，本院不予支持。 依据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中，原告支出的施救费、评估费以及本案诉讼费用属于必要的合理的费用，属于保险赔付范围，应由被告负担，故被告共计应赔付给原告48,560元（车损41,260元＋施救费5,300元＋鉴定费2,000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈克典保险赔偿款48,560元； 二、驳回原告陈克典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,490元，减半收取745元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担535元，由原告陈克典负担210元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111财保18号 申请人：润州区攀升百货经营部，统一社会信用代码92321111MA1YDEC56Q，住所地镇江市润州区朱方路光华雅居****。 经营者：张攀。 被申请人：安徽安和生物科技有限公司，统一社会信用代码91340523MA2MWADY35，住，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地安星路**/div> 法定代表人：张开旋，该公司总经理。 申请人润州区攀升百货经营部于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽安和生物科技有限公司银行存款14000元或查封、扣押其等值其他财产，大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此出具了保函。 本院经审查认为，申请人润州区攀升百货经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽安和生物科技有限公司银行存款14000元或查封、扣押其等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴翔 二〇二〇年八月二十日 法官助理 徐烨 书 记 员 梁超
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初66号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人万运强，男，1976年6月25日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。2007年因贩卖、运输毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人邹含博，湖北书院律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】38号起诉书指控被告人万运强犯故意毁坏财物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人万运强及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因新冠肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人万运强与徐某因债务发生矛盾，2015年2月27日13时许，万运强指使王某3带人到徐某家中讨债，徐某的母亲周某1与王某3发生口角，王某3推了周某1一下，随后徐某回家，用木棍将王某3的一辆黄色本田轿车玻璃砸破。万运强为了报复徐某，于2015年4月30日22时许召集李某1及王某3、严某等十余人携带铁锤、砍刀、棍棒等作案工具，驾驶三辆车来到云梦县徐某家门口，指使李某1及王某3等人对徐某的大门进行打砸，大门被王某3等人砸开后，万运强指挥李某1及王某3、严某等十余人冲到徐某家中，对徐某家中的电视机、电冰箱、手机、电子屏、中堂玻璃等物品进行打砸。经物价鉴定，被损毁的物品价值为6029元。案发后，万运强赔偿了损失，并于2019年11月25日投案。公诉机关认为，被告人万运强故意毁坏财物，价值达6029元，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人万运强有累犯、主犯、自首、认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议对被告人万运强判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了1.到案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证；2.价格鉴定意见书等鉴定意见；3.辨认、勘查等笔录；4.被害人张某1、徐某、周某1的陈述；5.证人王某3、严某、李某1、张某2、程某、王某1、王某2等人的证言；6.被告人万运强的供述与辩解等证据证实。被告人万运强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人万运强案发后主动到公安机关接受调查，庭审如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。本院认为，被告人万运强带领和指挥其同案人，闯入他人住宅进行打砸活动，故意毁坏财物他人，价值达6029元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人万运强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人万运强主到案，庭审中能如实供述，属自首可以从轻或者减轻处罚；案发后愿意接受处罚，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人万运强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  宋 剑人民陪审员  熊 鹰二〇二〇年八月十二日书 记 员  邓 敏附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1400号之六 被执行人：魏书雷，男，汉族，1985年06月10日生，住沂南县。 本院于2019年12月20日以(2019)鲁1321执保887号保全裁定对魏书雷财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行魏书雷财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏书雷在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姜海波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更583号罪犯程白豪，男，1977年1月26日出生，湖北省老河口市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2006年11月23日作出（2006）襄中刑初字第63号刑事判决，认定被告人程白豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人程白豪及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2007年9月24日作出（2007）鄂刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年11月、2013年2月、2015年8月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计三年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程白豪在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程白豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程白豪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月27日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3078号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李铭宇，男，1995年5月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铭宇名下银行存款284012.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李铭宇银行存款284012.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1940元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执168号之十二申请执行人：林晓松，男，2008年7月15日出生，汉族，辽宁省长海县，学生，住辽宁省长海县。法定代理人：丛某（申请执行人母亲），女，1979年4月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。法定代理人：林某（申请执行人父亲），男，1979年7月31日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被执行人：杨玉巍，女，1994年4月20日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。本院在执行林晓松申请执行杨玉巍机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨玉巍发出执行通知书，责令其依照生效法律文书确定的内容向申请执行人履行给付义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉巍住房公积金账户存款110万元。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二〇年八月二十四日书记员  李华宇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1432号解除保全申请人徐玉正与被保全人于滨、徐桂芳民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被保全人银行账户及其他财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保127号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年8月20日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1432号予以结案。二〇二〇年八月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22452号原告：天津市顺铭建筑机械租赁有限公司,住所地天津市南开区西湖道**(科技园),统一社会信用代码91120104675951162A。法定代表人:息奎伟,总经理。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被告:润舒建设工程有限公司,,住所地河北省大城县南环东路**统一社会信用代码91131025109512069J。法定代表人:王国胜,经理。被告:中建三局第三建设工程有限责任公司,住,住所地武汉市洪山区关南园路**一社会信用代码914201001776930413。法定代表人:刘晓清,经理。被告:中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司,住,住所地天津市滨海新区塘沽广州道漓江里4-22一社会信用代码91120116761295544U。负责人:康昕,经理。原告天津市顺铭建筑机械租赁有限公司与被告润舒建设工程有限公司、被告中建三局第三建设工程有限责任公司、被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告天津市顺铭建筑机械租赁有限公司于2020年8月19日向本院提交撤回对被告润舒建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告天津市顺铭建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市顺铭建筑机械租赁有限公司撤回对被告润舒建设工程有限公司的起诉。审判员  崔忻亭二〇二〇年八月十九日书记员  贾 浩
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：张宽波，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省东营市广饶县，其他身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告张宽波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、张晓静到庭参加了诉讼，被告张宽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心因被告张宽波拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张宽波偿还原告信用卡欠款本金68036.68元，并支付截止至2019年11月20日的欠款利息13455.13元、违约金21025.72元、账单分期手续费832.22元、现金分期手续费5411.25元，嗣后利息以68036.68元欠款本金为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张宽波于本判决生效之日起十日内偿还被原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金68036.68元并支付自2017年11月7日起至2019年11月20日止，以该透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2019年11月21日起至实际给付之日止，以该透支款本金为基数，按照年利率18%计算的利息；二、驳回被原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告张宽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月十四日书记员  李秀娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4046号 原告：遵义顺路汽车租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道南白社区十里组**。统一社会信用代码：91520321MA6J26UB3R。 法定代表人：王中俊，该公司经理。 被告：梁某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义顺路汽车租赁有限公司诉被告梁某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义顺路汽车租赁有限公司法定代表人王中俊到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义顺路汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求： 请求判令被告梁某某立即偿还原告欠款34800.00元，并自2020年2月7日起按年利率24%支付利息，至欠款还清之日止。事实和理由：2019年11月20日，被告从遵义顺路汽车租赁有限公司法人王中俊手中租赁贵Ｃ×××××奔驰Ｃ200轿车使用至2020年1月5日共46天，租金每天700.00元,合计32200.00元，以及汽车剐伤修理费800.00元,共计33000.00元。2020年1月6日，被告租赁贵Ｃ×××××凯迪拉克ＸＴＳ轿车使用至1月22日共16天，租金每天550.00元,合计8800.00元,以及保险理赔金1000.00元,共计9800.00元。以上租赁和其他费用总计欠款42800.00元，已付8000.00元，还欠34800.00元，被告梁某某向我出具了欠条两张，承诺于2020年2月7日前还清。逾期后，原告多次催收无果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告梁某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年11月20日，被告与原告签订了汽车租赁合同，被告向原告租赁贵Ｃ×××××奔驰Ｃ200轿车一辆，截至2020年1月5日止共46天，租金每天700.00元,合计租金为32200.00元，被告已支付租金8000.00元,由于被告在租赁期间将租赁车辆剐伤，造成修理费800.00元,共计下欠25000.00元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月10日还清。2020年1月6日，被告再次与原告签订了汽车租赁合同，被告向原告租赁贵Ｃ×××××凯迪拉克ＸＴＳ轿车一辆，截至2020年1月22日止共16天，租金每天550.00元,合计租金为8800.00元，由于被告在租赁期间领取了租赁车的保险理赔款1000.00元,共计下欠9800.00元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年2月7日还清。逾期后，原告经多次催收无果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、汽车租赁合同、欠条证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系车辆租赁合同关系，被告未按照合同的约定履行相关义务，被告应承担支付租金等责任，原告要求被告支付下欠的租赁费等34,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁某某在判决生效后十日内支付原告遵义顺路汽车租赁有限公司租赁费等34,800.00元。 案件受理费335.00元（已减半收取），由被告梁某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王成素 书记员高艺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4399号申请执行人：史晓丽，女，汉族，1992年8月20日出生，住山东省聊城市。被执行人：北京迈尚鼎峰健身管理有限公司（组织机构代码：MA01DM0F1），住所地址：北京市大兴区鹿华路**院**楼**108。法定代表人：周兵。史晓丽申请执行北京迈尚鼎峰健身管理有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第6223-1号裁决书已发生法律效力。史晓丽向本院申请执行，要求被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司给付34532元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人史晓丽亦未提供被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史晓丽申请执行的34532元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史晓丽享有要求被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司负有继续向申请执行人史晓丽履行债务的义务。申请执行人史晓丽发现被执行人北京迈尚鼎峰健身管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月四日书记员  王福永
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5689号 原告：李智谦，男，1962年4月26日出生，汉族，住济南市。 原告：李美，女，1966年2月11日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告李智谦、李美与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执643号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：洪冰娜，女，1972年2月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人洪冰娜借款合同纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽013民初3406号民事判决书，已发生法律效力。于2020年5月7日移送执行，执行被执行人洪冰娜逾期未缴清诉讼费3700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被被执行人银行账户844.98元及公积金账户102.77元，已上缴国库，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人洪冰娜名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初431号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙升敏，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被监视居住，2020年8月6日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］389号起诉书指控被告人蒙升敏犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人蒙升敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日19时40分许，被告人蒙升敏驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿平南县大成大道由G6517延长线（北）方向往平南县高铁站（南）方向行使，至平南县与韩某1发生碰撞，重型自卸货车右侧车轮碾压到韩某1，造成韩某1当成死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人韩某1系因交通事故碰撞、碾轧而死亡。经交警部门认定，蒙升敏负此事故全部责任。 另查明，事故发生后被告人蒙升敏在现场拨打报警电话和急救电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述交通肇事的事实，并自愿认罪认罚，后又与死者家属达成调解协议，积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人蒙升敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、银行付款回单，证人韩某2、韩某3、程某、罗某的证言，司法鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙升敏违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙升敏犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人蒙升敏及时拨打报警电话和急救电话，并在现场等候公安机关处理，可视为主动投案，到案后又如实供述交通肇事的事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙升敏在事故发生后积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒙升敏确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人蒙升敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人蒙升敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年八月十三日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行，住所：昆明市金康园立体车库旁**商网、快餐厅铺面**。负责人：孙晏。被执行人：胡鑫，男，汉族，1974年11月17日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行申请执行胡鑫金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3185号民事判决书，被执行人胡鑫应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行偿还贷款本金人民币11250元、利息及罚息人民币14100.64元；被执行人胡鑫于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行支付剩余未到期贷款本金人民币918750元及自2019年3月20日起至款项还清之日止的利息及罚息（按《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行享有对被执行人胡鑫名下所有的坐落于安宁市房屋以折价、拍卖、变卖的价款的优先受偿权；案件受理费人民币13264元由被执行人胡鑫负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人胡鑫送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡鑫在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人胡鑫发出限制消费令，并将符合条件的被执行人胡鑫纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，发现被执行人胡鑫的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人胡鑫下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人胡鑫或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本院执行中，通过执行查控系统查询胡鑫的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查，被执行人胡鑫名下所有的坐落于安宁市房屋已被公安机关查封，上述房屋暂无法处置。其余未发现胡鑫其他可供执行的财产线索，后向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供胡鑫其他可供执行的财产线索。中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供胡鑫其他可供执行的财产线索，同时表示胡鑫目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡鑫是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对胡鑫的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现胡鑫有其他可供执行的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行亦未提供胡鑫其他可供执行财产线索。鉴于胡鑫名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行仍享有要求胡鑫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，胡鑫负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行发现胡鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇二〇年八月三十一日书记员 ：周树惠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5690号 原告：谢海平，男，1972年4月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告谢海平与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执236号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，该公司董事长。被执行人：吴常伟，男，汉族，1981年12月09日生，住河南省义马市。被执行人：高璐，女，汉族，1981年07月22日生，住河南省义马市。被执行人：方民安，男，汉族，1983年4月24日生，住河南省义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉吴常伟、高璐、方民安借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2019）107号调解书发生法律效力后，由于吴常伟、高璐、方民安未履行该裁决书确定的义务（吴常伟、高璐、方民安向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿债务200000.00元及利息损失，利息损失以未偿还的借款本金为基数，按月利率12.6‰计算至借款还清之日止。并承担仲裁受理费、处理费共计2150.00元），河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴常伟、高璐、方民安金融机构存款280000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初587号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈世金，男，1997年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月10日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人葛李佳，北京京驰律师事务所律师。辩护人王海东，北京京翔律师事务所律师。公诉机关以京昌检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人陈世金犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月6日4时许，被告人陈世金伙同曾某、刘某（均已判决），在北京市昌平区回龙观镇珠江摩尔大厦7号楼醉成都饭店内，酒后无故持酒瓶殴打被害人胡某头面部。经鉴定，被害人胡某身体所受损伤程度属于轻伤一级。2020年5月10日，被告人陈世金被民警抓获。2020年5月20日，被告人陈世金家属代为赔偿被害人胡某人民币25000元，被告人陈世金取得被害人胡某的谅解。公诉机关认为被告人陈世金具有认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑一年二个月。被告人陈世金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人陈世金系自首；自愿认罪；初犯、偶犯；主观恶性不大；已赔偿被害人损失并取得谅解；家中父亲患病、孩子年幼需要照顾；建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈世金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人陈世金自愿认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于陈世金系自首、主观恶性不大的意见，经查陈世金系被民警查获到案，不具有到案的主动性，依法不能认定为自首，陈世金伙同他人持酒瓶无故对被害人进行殴打，造成被害人轻伤一级的后果，具有一定的主观恶性和社会危害性，故对上述意见，本院不予采纳；其他意见在量刑时酌予考虑。鉴于被告人陈世金到案后如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈世金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年7月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王佳二〇二〇年八月七日书记员  葛颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6549号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：李雪莉，女，1975年9月25日出生，汉族，住济南，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告李雪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月十二日书记员  李秀娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55896号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：曹以才，男，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宝塔村团结自然村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告曹以才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告曹以才经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹以才归还余欠贷款本金人民币45,388.68元(以下均为人民币币种)；2.被告曹以才支付计算至2020年7月25日的利息417.36元；3.被告曹以才支付计算至2020年7月25日的逾期利息1,254.17元；4.被告曹以才依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告曹以才未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“皖EGXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告曹以才负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告曹以才依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告曹以才签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告曹以才以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款95,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告曹以才自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告曹以才未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告曹以才签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告曹以才未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告曹以才归还余欠贷款本金45,388.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告曹以才即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告曹以才签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告曹以才确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告曹以才未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹以才应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金45,388.68元；二、被告曹以才应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息417.36元、逾期利息1,254.17元；三、被告曹以才应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,388.68元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告曹以才届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖EGXX**”的车辆与被告曹以才协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹以才所有，不足部分由被告曹以才继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹以才负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16474号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：任蕾蕾，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区********，身份证号码：341************627。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金38312.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）4581.53元、复利279.1元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月3日发放，2020年1月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金38312.87元、利息（含罚息）4581.53元、复利279.1元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任蕾蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38312.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）4581.53元、复利279.1元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年1月3日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439.67元（原告已预交），由被告任蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执394号申请执行人：赖凉棋，男，1961年4月7日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：程仕刚，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省西昌市。赖凉棋申请执行程仕刚借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。在执行中，我院通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行财产。我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月九日书记员 邓建平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执623号申请执行人：天津市天亚给排水成套设备有限公司（统一社会信用代码9112011172299326XK），住所地西青区外环线**桥瑞丰花园****。法定代表人：陈吉红，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道**。法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2020年2月25日立案执行申请执行人天津市天亚给排水成套设备有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初8020号民事调解书】一案，执行标的为1773601元，执行费20136元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年3月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年2月27日、4月15日、6月9日、7月7日、8月3日、8月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等财产线索；3、2020年4月26日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人樊兆强未果；4、2020年5月29日，本院至被执行人住所地进行现场调查，该公司已停止经营，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年4月30日，本院前往天津市车辆管理所查封被执行人名下车辆，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；7、2020年5月8日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人公司名下房地产，查封期限均3年，因属轮候查封，故无法处置；8、2020年6月22日，本院依法冻结被执行人对案外人天津市滨海市政建设发展有限公司享有的待收款项，冻结期限3年，因未实际履行，暂无法提取；9、2020年6月28日，本院依法查封被执行人享有的设备一台，查封期限2年，因属轮候查封，故无法处置；10、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2020年7月21日，本院依法冻结被执行人对案外人京蓝北方园林（天津）有限公司享有的待收款项，冻结期限3年，因双方对上述款项正在进行仲裁，暂无法提取；12、2020年7月21日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年八月十六日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执674号之一 申请执行人：张靳伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：宋虎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李万霞，女，汉族，住四川省名山县。 申请执行人张靳伟与被执行人宋虎、李万霞借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人李万霞所有的位于雅安市雨城区*路*号*幢*号房屋（川*雅安市不动产权第*号），查封期限为3年。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 鹏 二〇二〇年八月五日 书记员 程潇潇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17709号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人刘鑫国等21人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二十一案，本院（2019）粤0304民初33758号等民事判决书（详见附表）已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2020）粤0304执17701号刘鑫国（2019）粤0304民初33758号162243.843124无财产。2（2020）粤0304执17702号汤劲松（2019）粤0304民初3565号31534.99900可支付金额1751.34元；长城牌车辆，查封至2022年5月21日。3（2020）粤0304执17703号莫绍华（2019）粤0304民初3567号27364.18370可支付金额9245.53元。4（2020）粤0304执17704号潘阳春（2019）粤0304民初3570号93587.751820可支付金额77.87元；梅赛德斯-奔驰牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。5（2020）粤0304执17705号刘树成（2019）粤0304民初3563号11384.9950无财产。6（2020）粤0304执17706号刘锦春（2019）粤0304民初3560号28692.47391可支付金额559元；长沙县的房产，2020年5月29日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。7（2020）粤0304执17708号蒋海云（2019）粤0304民初3566号18406.09195可支付金额412元。8（2020）粤0304执17709号黄伯清（2019）粤0304民初3554号53568480.5无财产。9（2020）粤0304执17710号洪正国（2019）粤0304民初3562号54547.991290无财产。10（2020）粤0304执17712号常军（2019）粤0304民初3558号47499.89905无财产11（2020）粤0304执17714号许民（2019）粤0304民初3553号25427.99405无财产。12（2020）粤0304执17715号周胜（2019）粤0304民初3555号8102.3940无财产。13（2020）粤0304执17716号周胜（2019）粤0304民初3559号15115.19101无财产。14（2020）粤0304执17717号刘建华（2019）粤0304民初33746号20540.72349无财产。15（2020）粤0304执17718号谭黎红（2019）粤0304民初33757号9117111无财产。16（2020）粤0304执17720号张慧琪（2019）粤0304民初33755号88763.62107宝马牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至20222年5月21日止。17（2020）粤0304执17721号黄建兵（2019）粤0304民初33747号93888.51920丰田牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。18（2020）粤0304执17723号叶明星（2019）粤0304民初33754号14737.32205无财产19（2020）粤0304执17724号罗署东（2019）粤0304民初33751号13446.72204传祺牌、雪佛兰牌车辆，查封至2022年5月21日20（2020）粤0304执17725号刘锡武（2019）粤0304民初33753号26886470无财产21（2020）粤0304执17727号旷红辉（2019）粤0304民初33752号38220.4730可支付金额20415.71元。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19604号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：冯玉河，男，1964年8月10日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告冯玉河物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年八月十三日书记员  王蓟宁
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异57号 异议人（被执行人）：朱新宇，男，1978年12月25日生，汉族，吉林省抚松县政法委干部，住吉林省抚松县。 委托代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 申请执行人:谢丽萍，女，1963年5月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人谢丽萍与被执行人朱新宇合伙协议纠纷一案中，被执行人朱新宇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱新宇称：贵院在执行过程中将异议人工资卡进行了冻结，使得异议人无法支取工资，因该工资是异议人唯一生活来源。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，应保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用每月1500.00元。 本院查明：申请执行人谢丽萍与被执行人朱新宇合伙协议纠纷一案，2019年1月27日，本院作出（2019）吉0602民初122号民事判决书，判决内容为：“一、朱新宇于本判决生效后10日内，返还谢丽萍出资款7.5万元；二、朱新宇于本判决生效后10日内，给付谢丽萍利润164,763.80元；”判决生效后，谢丽萍向本院提出强制执行申请，本院立案受理，现执行案号为（2020）吉0602执恢185号。2020年6月16日，本院作出（2020）吉0602执恢185号之一执行裁定书，裁定内容为：“冻结朱新宇身份证号22××31在工行抚松支行，账号：08072411010********账户内存款20万元。冻结期限一年。”对此执行行为，朱新宇提出执行异议，形成本案。 另查明，朱新宇在工行抚松支行，账号：08072411010********账户为工资账户。现白山市最低生活保障标准为每月540元。朱新宇现有子女两名（朱洪民，2007年8月10日生，朱洪颉，2016年8月9日生）。 本院认为，本院在执行申请执行人谢丽萍与被执行人朱新宇合伙协议纠纷一案中，将被执行人朱新宇工资全部冻结，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，每月应给朱新宇及其所扶养朱洪民、朱洪颉留存所必需的生活费用1,080.00元（其中：朱新宇540元，朱洪民、朱洪颉各270元）。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 变更本院（2020）吉0602执恢185号之一执行裁定书裁决：“冻结朱新宇身份证号22××31在工行抚松支行，账号：0807241101********账户内存款20万元。冻结期限一年。”为“对被执行人朱新宇身份证号22××31工行抚松支行，账号：08072411010********账户存款，每月为朱新宇留存人民币1080.00后，余款予以冻结，冻结数额至20万元。” 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  张振良 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑银辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1866号 申请执行人：洪步林，男,1973年10月15日出生，汉族，住安徽省义安区。 被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，统一社会信用代码91340700597073260G，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。 法定代表人：杨作来。 本院在执行洪步林与铜陵恒瑞电气有限公司劳动争议一案中，被执行人铜陵恒瑞电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现安徽省铜陵市中级人民法院已受理对铜陵恒瑞电气有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1414号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人梁某某危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初125号刑事判决书，要求被执行人梁某某缴纳罚金2500元。本案在执行过程中，被执行人梁某某主动将2500元罚金履行，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1414号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日