wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16721号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，清和源（北京）商业顾问服务有限公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司（以下简称清和源公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清和源公司委托诉讼代理人谢海枫、被告搜狐公司委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清和源公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3300元及证据固定成本500元。事实与理由：原告经作者卢精迪授权，享有该作者全部作品的信息网络传播权，并有权以自身名义对侵权行为采取维权措施。现原告发现被告经营的“搜狐网”网站未经许可，擅自发布该作者原创的文章，且未注明作者和出处，侵权作品共计11篇文章。原告认为，该行为已经侵犯原作者以及原告的合法权益，属于侵权行为。《中华人民共和国著作权法》第二条规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。第四十七条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，侵权人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据以上事实和法律规定，现原告特请求法院判令被告支付原告经济损失以及维权成本支出，并承担本案全部诉讼费用。被告搜狐公司辩称：涉案文章由用户自行上传，与被告无关，被告应适应避风港原则，已尽到通知删除义务。原告不是适格主体，其仅签订了代理维权的协议。原告经济损失没有事实与法律依据，且没有律师出庭，费用显著过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案文章共11篇，内容为“王者荣耀”攻略系列文章，作者为卢精迪。2019年12月1日，甲方卢精迪与乙方原告签订《作品许可使用协议》，协议约定：许可使用作品为甲方个人全部原创作品（公开发表和未公开发表的，以及本协议签署之前已经创作的）；甲方许可乙方使用的权利包括：信息网络传播权、放映权、广播权、复制及建立镜像权、汇编权等；甲方作品自创作后，乙方即自动取得许可，许可使用范围为中国全境（包括香港、澳门和台湾地区），自协议生效之日起至2020年6月1日，许可期限届满后，甲方同意对乙方进行中的维权行为以及再许可等法律行为的许可继续有效，直至完成；甲方同意将个人原创作品的信息网络传播权、放映权、广播权、复制及建立镜像权、汇编权及该权利的相关权利独家许可给乙方，同时许可仅该公司以自己的名义对许可使用作品的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼、举报等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。原告为证明涉案文章系卢精迪原创，提交了作者身份证信息、后台管理页面、账号登录视频和原创页面截图。原告向百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心申请网页取证，并获得电子数据保全证书。网页截图主要内容为：搜狐网（www.sohu.com）发布了《S14赛季最强线霸推荐，狂铁快速上手教学》、《小黄人年终盘点：曾经的王者荣耀是什么样子的？》、《一个为套路而生的英雄，辅助姜子牙和中单姜子牙攻略》、《王者荣耀游戏心态问题浅谈：你上不去王者可能真的跟技术无关》、《王者荣耀里哪些英雄比较克制狄仁杰？》、《超远程极限输出，嬴政团战站位教学》、《今天请来了一位国服刘备玩家，同大家分享刘备的打法》、《S13赛季兰陵王增强后，已经厉害到不用再买皮肤了！》、《妲己加强归来：有哪些细节可以帮你更上一层楼？》、《王者荣耀：万金油英雄曜玩法小技巧，避免错误玩法，快速上分英雄推荐》和《王者荣耀怎么玩好干将莫邪？》十一篇文章，经比对，前述文章与原告主张权利的文章具有一致性。网页左上角有“孤独流浪儿”名称及头像。网站www.sohu.com由本案被告主办。被告提交搜狐号平台属性及搜狐号服务协议，证明被告运营的搜狐号平台系网络服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案文章系用户上传。庭审中，被告提交涉案用户注册信息，该注册信息仅包括创建时间、账号ID等，被告未供用户的注册手机、注册邮箱、注册IP及上传内容时的登录IP等信息。被告提交卢精迪与原告于2019年1月19日签订的作品授权协议，证明原告与卢精迪签订协议的目的是代为维权，而并非授权使用相应的文字作品。被告对此不予认可，称该协议第七条约定双方可以对该协议内容变更，其公司提交的作品许可使用协议对该协议约定事项进行了变更，以在后签订的作品许可使用协议为准。以上事实，有作者身份证信息、后台管理页面、账号登录视频、原创页面截图、《作品许可使用协议》、电子数据保全证书、侵权页面截图、搜狐号平台属性、搜狐号服务协议、用户注册信息、作品授权协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交作者身份证信息、后台管理页面、账号登录视频、原创页面截图，在无相反证据的情况下，可以认定卢精迪系涉案作品的著作权人。根据卢精迪与原告签署的《作品许可使用协议》，卢精迪已经将涉案作品2019年12月1日至2020年6月1日期间内的信息网络传播权独家许可给原告。被告主张原告与卢精迪签订协议的目的是代为维权，而并非授权使用相应的文字作品，但并未提交充分证据佐证，故本院对被告的主张不予采信，认定原告享有涉案文章上述期间的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于被告网站提供涉案文章行为性质认定以及是否应承担侵权责任。原告主张被告经营的涉案网站中存在涉案文章，侵害了原告对涉案文章依法享有的信息网络传播权。被告认可涉案网站上确实存在涉案文章，但主张其已经明确标示了其具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能，就涉案行为其提供的系信息存储空间服务。本院认为，被告就本案涉案侵权行为主张提供信息存储空间服务，应当由被告进行举证。现依据被告提交的搜狐号平台属性、搜狐号服务协议等证据仅能证明其具备提供信息网络存储空间服务的功能，但被告未提供真实有效的上传用户信息，故被告未提交充分证据证明涉案文章系用户上传。因此，本院认定被告就涉案文章实施了提供行为，侵害了原告对涉案文章享有的信息网络传播权。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑《作品许可使用协议》授权期间、文章知名度、创作难度、被告主观过错等因素，酌情确定为2043元。关于原告主张的证据固定成本，因未提交相关票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司经济损失2043元；二、驳回原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月十九日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1609号原告：袁知生，男，1978年8月10日出生，汉族，务工，住阳新县，委托代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师，特别授权。被告：袁知金，男，1962年3月20日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：袁知华，男，1952年12月29日出生，汉族，无业，住阳新县，原告袁知生诉被告袁知金、袁知华确认合同效力纠纷一案，原告袁知生于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁知生的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁知生撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告袁知生负担。审判员  刘晓英二〇二〇年八月十二日书记员  陈 忠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4681号 原告：关传维，男，1972年9月1日出生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张成，男，1969年7月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告关传维与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告关传维委托诉讼代理人李光凤到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月24日起按银行同期拆借利率计算至还清款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告张成与原告系朋友关系，被告于2018年2月9日向原告借款100000元，原告于2018年2月11日通过银行转账将100000元借款本金转至被告的银行账户中，被告收到款项后承诺于当年年底还清。后被告逾期未还，经原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告出具借条，并在借条中承诺于2020年农历2月底（即2020年3月24日前）还清。借款到期后，拒不归还借款。 被告张成未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告张成向原告关传维借款，并于2020年1月24日出具借条一张，借条载明：张成于2018年2月9号借关传维现金拾万元整。张成定于2020年农历二月底之前付清。到期后，被告张成拒不还款，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款100000元及从2020年3月24日支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成于本判决生效后五日内归还原告关传维借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月24日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1157元（原告已预交），保全费1023元,共计2180元，由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2314元。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××42 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢89号之四申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：高义刚，公司董事长。委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人张文锋，男，1970年10月25日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。本院在执行满洲里利通小额贷款有限责任公司与张文锋借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司依照本院（2018）内0781民初875号民事判决书申请法院执行执行本金103663.6元，利息138400元，律师代理费22160元、案件受理费7860.4元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月19日向被执行人张文锋公告送达执行通知书、报告财产令；于2019年6月24日向执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年7月8日预查封张文锋名下的位于满洲里市世纪大街北、食品街南A1-1-1-1-XXXX房产，并于2019年7月19日公告送达查封裁定及选择评估机构通知书。依法经淘宝网司法拍卖被执行人张文锋名下的位于满洲里市世纪大街北、食品街南A1-1-1-1-XXXX房产，买受人李美姬（身份证号码：2224041983********）以178000元的最高价竞得。经对两起案件进行执行分配，满洲里利通小额贷款有限责任公司受偿金额为30118.2元（包括本金18357.8元、案件受理费7860.4元、执行中发生的公告费900元、评估费3000元），实现债权26218.2元。现被执行人张文锋无其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有85305.8元本金、22160元律师代理费、利息及迟延履行期间债务利息（加倍）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1109号原告：佛山市顺德区乐从镇科宝金属制品有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇良村工业区。法定代表人：杨永坚，职务：经理。委托诉讼代理人：李立峰、黎红雷，河南永中律师事务所律师。被告:安阳市美信商贸有限责任公司，住所地：安阳市高新区红河商品批发城**广场**。法定代表人：任某某。被告：任某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告佛山市顺德区乐从镇科宝金属制品有限公司（以下简称科宝公司）诉被告安阳市美信商贸有限责任公司（以下简称美信公司）、被告任某某票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告科宝公司委托的诉讼代理人黎红雷到庭参加诉讼，被告美信公司、被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付支票金额11790元、赔偿金235.8元、追索费用3000元，共计15025元及利息（其中11790元利息从2019年12月3日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算、其中235.8元从2020年4月20日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利息计算）；2、被告承担本案全部诉讼费由。事实和理由：被告购买原告的炉具、配件等产品，原告发货，被告付款，双方交易后，被告的付款方式是银行转账支票。被告于2019年11月30日签发转账支票一张，出票日期：2019年11月30日，付款行名称：工行河南安阳分行安阳营业部，出票人账号：17×××56，出票人签章：安阳市美信商贸有限责任公司、杜俊涛，出票金额：11790元，记载：用途货款、上列款项请从我账户内支付，收款人：佛山市顺德区乐从镇科宝金属制品有限公司。原告背书委托收款，广东顺德农村商业银行股份有限公司在委托收款过程中被退票，退票理由：出票人账号余额不足以支付票据款项，退票日期为2019年12月3日，后向被告追索，被告不予付款。被告恶意开出空头支票已侵犯了原告的合法权益。被告美信公司未到庭、未答辩。被告任某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据如下：1、中国工商银行转账支票一张；2、顺德农商银行进账单两张；3、顺德农商银行退票理由凭证；4、律师服务费发票一张。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买货物后向原告出具中国工商银行价值11790元的转账支票，后原告在收款过程中被退票，退票理由是出票人账号余额不足以支付票据款项，退票日期是2019年12月3日，后原告向被告索要货款无果。任某某系美信公司的法定代表人。本院认为，本案双方争议的焦点是被告美信公司是否应承担票据责任，涉案票据显示科宝公司系收款人，科宝公司持有支票，科宝公司是合法持票人，享有票据权利。美信公司为出票人，应当按照票据所记载的事项承担票据责任，故被告美信公司负有向科宝公司支付票据金额的义务。有关赔偿金235.8元，美信公司在出票后，账户余额不足以支付票据款项，属于签发空头支票，依照《票据管理实施办法》第三十一条的规定，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金，原告要求235.8元赔偿金的请求，依法应予以支持。被告任某某是被告美信公司的法定代表人，也不是公司的唯一股东，原告要求被告任某某承担责任于法无据，不予支持。关于原告要求的追索费用3000元，于法无据，不予支持。关于原告主张的利息，本院支持其合理部分，从2019年12月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告美信公司应于本判决生效后十日内支付原告科宝公司支票金额款11790元及利息（从2019年12月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告美信公司应于本判决生效后十日内支付原告科宝公司赔偿金235.8元。依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第二十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市美信商贸有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告佛山市顺德区乐从镇科宝金属制品有限公司支票金额款11790元及利息（从2019年12月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告安阳市美信商贸有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告佛山市顺德区乐从镇科宝金属制品有限公司公司赔偿金235.8元；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇科宝金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告安阳市美信商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年八月三十一日书记员  仝迎君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异19号异议人（利害关系人）：大连市青少年刊社，住所地大连市中山区南山街**。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。申请执行人：刘文琴，女，1956年8月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连住友彩色印刷有限公司，，住所地大连市甘井子区姚北路**法定代表人：栾喜平。在本院执行申请执行人刘文琴与被执行人大连住友彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人大连市青少年刊社对本院向其送达（2019）辽0203执329号《履行债务通知书》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市青少年刊社称，异议人与大连住友彩色印刷有限公司并不存在经生效法律文书确定的债权债务关系。大连住友彩色印刷有限公司对我刊社并不享有到期债权，虽我刊社与其存在合作，但因现在合作过程中并且双方近期并未结算，住友公司不配合结算，数额仅为我刊社单独计算，住友公司未予认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》人民法院在执行第三人到期债权过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。综上，依据《民诉法》第225条向贵院提出执行异议，请求撤销（2019）辽0203执329号《履行债务通知书》。申请执行人刘文琴未发表答辩意见。被执行人大连住友彩色印刷有限公司未发表答辩意见。本院查明，本院在执行申请执行人刘文琴与被执行人大连住友彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日作出（2019）辽0203执329号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划、被执行人大连住友彩色印刷有限公司名下银行存款1640000元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年8月28日向异议人大连市青少年刊社（原名称为共青团大连市委宣传教育中心）送达协助执行通知书，请求协助执行以下事项：截留、提取大连住友彩色印刷有限公司在你单位的应付1640000元，请汇入本单位账户34×××48，开户行农业银行奥林匹克支行，未经本院允许不得私自发放。2020年6月16日，大连市青少年刊社向本院复函称：“我单位名称于2020年4月24日由共青团大连市委宣传教育中心更名为大连市青少年刊社。首先，我单位与与大连住友彩色印刷有限公司并不存在经生效法律文书确定的债权债务关系；其次，我单位与大连住友彩色印刷有限公司存在合作，但我方多次与住友联系结算，均无回复；故现在我单位只能根据合同，对双方未结清账目进行估算。我单位与住友存在未结算印刷款135977.32元（价税合计）。若采用正常支付途径，住友公司在收到以上款项后应当向我单位出具增值税专用发票，我单位可以抵扣税款15643.41元，故贵院若直接从我单位账户扣划全部款项，势必导致我单位存在15643.41元（税）的损失。我单位配合贵院工作，提供未结算数据，但贵院在执行过程中应当充分考虑案外人的合法权益”。2020年6月19日，本院作出（2019）辽0203执329号《履行债务通知书》，要求异议人履行债务金额120333.91元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条第一款规定：被执行人不能清偿债务，但对本案外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第六十三条规定：第三人在履行债务通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第六十四条第二款规定：第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，异议人在给本院回复函中承认与被执行人之间存在未结算印刷款135977.32元，但应扣除税款15643.41元。依据上述规定，本院有权对异议人承认的债务120333.91元（计算方法：135977.32元-15643.41元）强制执行，本院作出（2019）辽0203执329号《履行债务通知书》，要求异议人履行债务金额120333.91元的执行行为并无不当，异议人的异议请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市青少年刊社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年八月四日法官 助理  夏得彬书 记 员  董 月
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民申3号再审申请人（原审原告）：赵玉荣，女，1955年1月14日生，汉族，农民，住河南省封丘县。再审申请人（原审原告）：高永富，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住河南省封丘县。再审申请人（原审原告）：高付英，女，1980年12月23日生，汉族，个体工商户，住河南省安阳市龙安区。再审申请人（原审原告）：高永胜，男，1985年8月26日生，汉族，河北省安装工程有限公司保定分公司员工，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：高永富，系高永胜之兄。再审申请人（原审原告）：高运法，男，1986年3月16日生，汉族，贵州省水利水电勘测设计研究院贵阳高新分院员工，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高永富，系高运法之兄。再审被申请人（原审被告）：陈妍，女，1985年3月29日生，汉族，封丘县交警大队职工，住河南省封丘县。再审申请人赵玉荣、高永富、高付英、高永胜、高运法与再审被申请人陈妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2020年5月25日作出（2020）豫0727民初643号民事判决书，以主审法官认识有误导致判决漏判错判为由向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人赵玉荣、高永富、高付英、高永胜、高运法收到本院（2020）豫0727民初643号民事判决书后，未在法定期限内提起上诉，自动放弃法定的救济程序。原审案件认定事实正确、未遗漏裁判主要事项、适用法律正确。再审申请人赵玉荣、高永富、高付英、高永胜、高运法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵玉荣、高永富、高付英、高永胜、高运法的再审申请。审判长  张景平审判员  冯立军审判员  杜 玲二〇二〇年八月十七日书记员  王依依
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4144号之一申请执行人：汤颂，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻俊（曾用名喻俊峰），男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2374号民事判决书，已向被执行人喻俊发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻俊的银行存款人民币68034元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月三日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹淇，该支行行长 委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：马某，男，1980年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与马某信用卡纠纷一案中，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还借款本金309994.12元、利息68925.27元、逾期还款违约金17945.42元、消费手续费5359.68元（计算至2018年10月10日），合计402224.49元；之后的相应利息（包括逾期还款违约金等）按照双方合同的约定的计息标准付至借款本金还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费5933元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马某名下的银行存款408157.49元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执881号 申请执行人:黄小莉，女，1983年1月30日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人:郑军，男，1982年9月24日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：程联合。 申请执行人黄小莉、郑军与被执行人成都海诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都海诚房地产开发有限公司的案件并入（2017）川0183执1117号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执881号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 洪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1995号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院立案庭。 被执行人：唐勉,男,2001年12月24日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐勉罚金一案中，经查，被执行人唐勉在工商、证券、不动产、车管等部门均无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已对唐勉依法下达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保142号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：陈水丽，女，1975年8月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国富名下价值52932.21元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈水丽名下价值52932.21元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢855号 王朝东： 关于你申请执行胡汉军、代芙蓉民间借贷纠纷一案，依据（2009）锦江民初字第934号民事判决书于2020年8月25日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初635号原告：马卫国，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：刘邦彬，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆汐微装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤二村**7-1，统一社会信用代码91500109320350309X。法定代表人：刘邦彬，该公司负责人。原告马卫国与被告刘邦彬、重庆汐微装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马卫国及其委托诉讼代理人江仁杰到庭参加诉讼，被告刘邦彬、重庆汐微装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马卫国向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘邦彬、重庆汐微装饰工程有限公司立即归还借款25万元；2、从2019年7月8日起，被告刘邦彬、重庆汐微装饰工程有限公司以借款25万元为基数，按月利率2%计付利息至本清时止；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实及理由：2018年1月8日至2019年1月11日，被告刘邦彬、重庆汐微装佈工程有限公司向马卫国借款25万元。2019年7月7日，刘邦彬、重庆汐微装佈工程有限公司向原告马卫国出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到马卫国现金250000.00元(大写贰拾伍万元整)，借用期限3个月，自2019年7月7日至2019年10月7日”。借款到期后，经原告催收，2019年11月19日，被告通过微信告诉原告马卫国“我刘邦彬借你那个贰拾柒万元钱(其中本金25万元，利息2万元)在2019年11月底之前一定还给你谢谢大哥，借款人刘邦彬”。至今，被告刘邦彬、重庆汐微装佈工程有限公司仍未将借款25万元及利息支付给原告。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告刘邦彬未到庭答辩。被告重庆汐微装饰工程有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因为需要资金周转向原告借款，2018年1月8日至2019年1月11日，原告通过银行向被告刘邦彬转款232000元。2019年7月7日，被告刘邦彬、重庆汐微装佈工程有限公司向原告马卫国出具《借条》一张，该借条载明“今借到马卫国现金250000.00元(大写贰拾伍万元整)，借用期限3个月，自2019年7月7日至2019年10月7日”，借款人：刘邦彬、重庆汐微装佈工程有限公司。2019年11月17日，原告通过微信向被告刘邦彬催款，被告承认欠借款及利息27万元。本案中，原告申请了财产保全，并支付了财产保全费2520元。庭审中，原告陈述：原告与两被告之间只有本案涉及的借款，没有其他借款。250000元的借款中有18000元是以现金方式支付给两被告的，借款时双方口头约定的利息是月利率2%。2019年11月17日，被告承认欠款27万元，包括25万元的本金和2万元的利息，利息按月利息2%计算，每月5000元，一共4个月，共计20000元。本院认为：原告马卫国举示了《借条》、转账凭据等证据，向两被告支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。根据原告举示的微信聊天记录的截图，结合民间借贷的习惯，可以佐证原告关于月利率2%的主张属实。因此，对于原告马卫国要求被告刘邦彬、重庆汐微装佈工程有限公司偿还借款250000元并从2019年7月8日起按月利率2%计付利息至本清时止的主张，本院予以支持。被告刘邦彬、重庆汐微装佈工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘邦彬、重庆汐微装佈工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马卫国借款250000元，并以250000为基数从2019年7月8日起按照月利率2%向原告马卫国支付利息至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费2020，公告费560元，由被告刘邦彬、重庆汐微装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘仕友人民陪审员  杨 锐二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8106号原告：赵国旺，男，1957年10月17日出生。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被告：段振刚，男，1962年2月3日出生。原告赵国旺诉被告段振刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案,原告赵国旺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国旺提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国旺负担（已交纳）审 判 员 赵飞二〇二〇年八月十九日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初709号 原告：中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路**，统一社会信用代码91361130705740965Q。 负责人：徐香花，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕芳，该支行理财经理。 被告：叶福生，男，1957年7月23日出生，汉族，江西省婺源县人，干部，住江西省婺源县。 原告中国银行股份有限公司婺源支行与被告叶福生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人滕芳到庭参加诉讼，被告叶福生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币128119.00元，并按约定支付利息和费用（截至2020年3月23日，利息5933.26元，应收费用为23609.13元）总计157661.39元，直至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告因需向原告提出信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为40×××92，授信额度为100000元，用于消费。被告一直持卡消费，但被告在2019年9月之后并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至今已逾期5期。截至2020年3月23日止，被告已欠借款本金人民币128119.00元，利息为5933.26元，应收费用为23609.13元，总计157661.39元。原告曾多次催收，被告暂时无力偿还，被告的行为构成违约。据此，原告为维护自身的合法权益，保障国有资产安全，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下： 1、营业执照、负责人身份证复印件以及身份证明各一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格； 2、《中银白金信用卡申请表》一份，拟证明被告本人亲自亲笔签名办理了信用卡业务； 3、《信用卡领用合约》一份、信用卡申明一份，拟证明被告阅读了领用合约的内容，愿意遵守领用合约规定的权利和义务； 4、信用卡逾期客户全量明细清单一张，拟证明被告截止到2020年3月23日止拖欠的信用卡本金、利息等费用情况； 5、卡交易查询表四张，拟证明被告使用信用卡消费交易的流水； 6、被告的身份证复印件一份、工作单位证明复印件一份，拟证明被告的工作单位和身份信息情况。 被告叶福生经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未举证，视为放弃质证的权利。 在庭审过程中，本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告叶福生向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，被告叶福生在办卡时，亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”内容。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为40×××92的信用卡，被告领取信用卡并且激活后，开始陆续透支消费。之后，被告没有按期履行还款义务，截至2020年3月23日止，被告已欠借款本金人民币128119.00元，利息为5933.26元，应收费用为23609.13元，总计157661.39元。原告曾向被告催缴欠款，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、被告身份证复印件及原告委托诉讼代理人的陈述在案佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用协议的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告叶福生经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶福生偿还原告中国银行股份有限公司婺源支行借款本金128119元及截止到2020年3月23日止的利息5933.26元、费用23609.13元，合计157661.39元（2020年3月23日之后的利息及费用按照领用协议的约定计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，由被告叶福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  汪志玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  余秀婷 书 记 员  丰子婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1671号 申请执行人：六盘水安泰医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码：91520201692705959K。 法定代表人：葛秋宏，系该医院院长。 被执行人：唐仁明，男，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人六盘水安泰医院有限公司与被执行人唐仁明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）黔0201民初3115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐仁明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水安泰医院有限公司向本院申请强制执行，申请标的为100000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年8月11日立案执行，申请执行费1400元。 在向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1671号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1384号 申请执行人程国庆，男，汉族，居民，住费县。 被执行人杨照华，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人程国庆与被执行人杨照华借款合同纠纷一案，（2017）临仲裁字第240号调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，临沂市中级人民法院已经指定本院立案执行。执行中，当事人双方同意用杨照华在青岛市中级人民法院的诉讼案件案款清偿本案案款，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执1384号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 笑
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢326号申请执行人：吉林省来兴饲料有限公司被执行人：刘德海，男，1954年8月7日出生，汉族，舒兰市虹翔牧业有限公司法定代表人，住吉林省舒兰市吉舒街东中委**。申请执行人吉林省来兴饲料有限公司与被执行人刘德海责令退赔一案，舒兰市人民法院于2016年8月17日作出了（2016）吉0283刑初50号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:责令被告人刘德海退赔被害人吉林省来兴饲料有限公司人民币310500.00元本院采取了以下措施：1、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年6月8日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年6月8日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢326号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 耕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1007号 申请执行人：罗玉书，男，1958年8月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李世灵，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行罗玉书与李世灵买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗玉书以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4913号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。被告：王建军，男，1998年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）与被告王建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼,被告王建军经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即返还原告6380元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告王建军与投保在原告处的苏Ｅ×××**小型越野客车发生碰撞，原告依与车主的保险合同关系赔付保险金16600元后，有权以自己的名义向被告王建军主张赔偿。本案事故中,被告王建军负事故次要责任,被告王建军未到庭,亦未就投保情况进行举证,故被告依法应当在相当于交强险财产限额范围内赔付原告垫付的修车费理赔款2000元，对超出交强险范围的其余修车费理赔款承担30%的赔偿责任即4380元。综上,应由被告赔偿的修车费总额为6380元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款6380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月十三日书记员  俞 林
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异159号异议人（被执行人）：冯欢，男，1992年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被异议人（申请执行人）：赵博，女，1994年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。在本院执行赵博与冯欢离婚后财产纠纷一案中，被执行人冯欢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现冯欢撤回异议。现已审查终结。本院认为，异议人冯欢撤回异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许异议申请人冯欢撤回申请。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年八月二十四日书记员  宋世杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6242号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：曾文清，男，1969年1月9日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告江西银行股份有限公司与被告曾文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金59529.71元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共10212.1元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：曾文清。签约情况：原、被告于2017年8月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：131100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月29日至2020年8月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，其中1笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额为59000元，6笔贷款的执行利率为9%，贷款金额分别为4800元、5200元、7000元、4000元、6000元、5500元，4笔贷款的执行利率为18%，贷款金额分别为4500元、5000元、5000元、5500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金59529.71元、利息4332.7元,罚息5441.2元,复利1078.89元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文清发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金59529.71元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息4332.7元,罚息5441.2元,复利1078.89元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告曾文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异53号申请人高有禄，男，1959年9月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区盛安大酒店西100米处。法定代表人高有禄，系该公司总经理。被执行人阿拉达尔图，男，1973年1月26日出生，蒙古族，个体户，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行鄂托克旗达亿利投资有限公司与阿拉达尔图借款合同纠纷一案中，申请人高有禄于2020年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2013）鄂托法民初字第399号民事判决书、（2017）内0624执恢439号执行裁定书、公司注销登记申请书、企业档案登记资料、鄂尔多斯日报注销公告、鄂托克旗达亿利投资有限公司清算报告、指定代表或者共同委托代理人的证明、备案通知书、公司注销登记核准通知书复印件各一份。本院查明，2013年5月24日本院作出（2013）鄂托法民初字第399号民事判决书，判决被执行人阿拉达尔图偿还申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2008年6月20日开始计算至本金还完为止）。执行过程中，被执行人阿拉达尔图因无可供执行财产，2017年9月26日本院作出（2017）内0624执恢439号执行裁定书终结本次执行程序。2012年7月20日申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司成立清算组，对该公司进行清算，清算情况报告如下：一、鄂托克旗达亿利投资有限公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了企业全体债权人。二、鄂托克旗达亿利投资有限公司的债权债务已全部清算完毕。如有债权纠纷，均由鄂托克旗达亿利投资有限公司法定代表人高有禄承担相应的法律责任。并于2012年8月23日该公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，于2012年8月23日申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司依法注销登记，经清算确定申请人高有禄对该公司的债权债务承担相应的法律责任。故申请人高有禄变更本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人高有禄为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏   都审 判 员 额尔德木图人民陪审员 张 新 华二〇二〇年八月十七日法官 助理 查 如 汉书 记 员 青   兰附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5139号 原告:刘某,男,1975年3月14日生,汉族,住江苏省东海县。 委托诉讼代理人:侯雷阳、马宗垒,北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:贺某某,男,1983年8月19日生,汉族。住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马宗垒到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80780元及利息（自2019年7月10日起按同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，变更第一项诉诉请求为：判令被告支付原告货款100580元及利息。事实与理由：2018年3月份至9月份期间,被告多次向原告求购灯具,双方商定了单价及付款方式后,原告通过物流的方式给被告供货,货款累计价值160780元。被告在支付部分货款后,尚有货款80780元（变更为100580元）未付。该款经原告多次催要,被告拒不支付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 贺某某未作答辩。 原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、微信聊天记录截屏26张及光盘一张,证明：1.微信聊天的双方主体为本案原、被告。2.被告多次购买原告灯具,原告均已按照被告要求发货,后被告通过微信转账的方式仅偿还部分货款。2018年7月31日原告通过微信与被告对账,被告尚欠100580元货款,被告对此并未否认,默认了欠款金额。后仍继续在原告处购买灯具。2018年9月9日原告给被告发货后,要求被告偿还货款至今未果。 证据二、物流公司承运单11张、原告方自行制作的送货单11张,证明原告已按照被告的订购要求按时发货。 证据三、2019年9月7日原、被告电话录音光盘及文字资料各一份,证明2019年9月7日原告给被告打电话要求其还款。通话过程中原告提及被告尚欠货款八万多，对此被告并未否认,并表示等自己有钱后会尽快偿还。 被告贺某某未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 2018年3月至9月期间,被告贺某某多次向原告刘某购买灯具，双方通过微信聊天记录对货物的型号、规格等进行确认后，由原告通过物流公司将货物运输给被告。2018年7月31日，原告对双方的业务往来进行了结算，并将结算单以微信图片方式发送给被告。该结算单载明：自3月11日至6月26日，总货款为150580元，已付款7万元，下欠80580元。同年8月20日被告通过微信给原告转款1万元，并回复微信：“刘哥有回的（头）我在给你转”。2019年10月10日，原告给被告发送微信称：“7月份我去找你!你说在给你两个月时间给我付清!两个月到了……”，被告未予回复。 庭审中，原告称结算后无意中发现2018年5月5日被告仅转给原告200元，并不是之前承诺的2万元，因此被告所欠货款为100380元，即80580元+19800元（被告少转的）。 本院认为，原告虽主张被告拖欠货款数额为100580元（当庭主张为100380元），但根据其提交的微信聊天记录证实，其于2018年7月31日通过微信图片发送给被告的结算单中载明“下欠80580元”，应认定至2018年7月31日被告欠原告货款为80580元，该款项扣除被告于2018年8月20日支付的1万元，剩余款70580元，被告应当偿付给原告。对原告诉求的超出部分，因证据不足，依法不予支持。原、被告约定付款期限为2019年10月10日，但未约定利息，本案利息应自2019年10月10日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自即2019年7月10日起按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，不予支持。被告贺某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某货款70580元及利息（以70580元为基数，自2019年10月10日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由原告刘某负担747元，被告贺某某负担1565元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 张 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2478号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：杨连好，男，42岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告杨连好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨连好缴纳物业费共计340.70元；2.诉讼费用由杨连好承担。事实和理由：杨连好于2019年1月-8月15日应缴纳物业费340.70元，共计7个半月欠缴物业费340.70元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，杨连好以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供杨连好身份信息，杨连好主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初111号原告：董恩柏，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住所地阳新县，原告：李金兰，女，1954年4月16日出生，汉族，住所地阳新县，共同委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨敦金，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地阳新县，被告：朱淑芳，女，1965年8月15日出生，汉族，无业，住所地阳新县，委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董恩柏与被告朱淑芳、杨敦金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董恩柏及其原告董恩柏、李金兰共同委托诉讼代理人贾继斌，被告朱淑芳的委托诉讼代理人袁知稳到庭参加了诉讼，被告杨敦金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金27,871元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李金兰的委托诉讼代理人当庭表示原告李金兰撤回本案的起诉，且明确表示李金兰不再参与本案的诉讼,并当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告董恩柏欠款本金20,000元及利息（按照月利率1.5%从2018年12月27日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告共同经营砖厂，生产过程中急需资金周转，向原告借款20,000元，约定月息一分五，借款时间为2018年12月27日。2018年12月27日朱淑芳收到该借款后，由杨敦金出具条据，并约定月利率1.5%。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉法院。被告朱淑芳辩称，朱淑芳不是本案适格被告，朱淑芳在借款发生时已经与杨敦金不存在夫妻关系，朱淑芳与原告既没有借贷的合意也没有借贷的事实，砖厂并非朱淑芳所有，砖厂有独立的主体资格，且原告明确表述该借款是用于砖厂并非用于朱淑芳的家庭生活支出，所以原告对朱淑芳的主张不能成立，请求驳回原告对朱淑芳的诉请。被告杨敦金未予答辩，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：原告董恩柏的妻子在被告杨敦金砖厂做工，杨敦金以需要资金周转为由到原告家中借款，原告将家中的现金15,000元及杨敦金应支付原告妻子在砖厂的工资款5,000元共计20,000元借给杨敦金，杨敦金向原告出具了一张内容“今借到董恩柏人民币贰万元整月息壹分五厘.借款人:杨敦金2018.12.27号”。后原告多次向被告催讨本息未果，故而成诉。另查明，被告杨敦金、朱淑芳原系夫妻关系，二人于2018年9月10日在民政部门办理离婚登记手续。上述事实，有原告、被告朱淑芳的陈述、借条、离婚证等证据予以证实。本院认为，对原告李金兰的委托诉讼代理人当庭表示撤回原告李金兰对本案的起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。本案中被告杨敦金向原告董恩柏借款20,000元的事实清楚，证据充分，被告杨敦金未偿还借款及支付利息，构成违约，被告杨敦金应偿还原告董恩柏借款20,000元及按照约定月利率1.5%支付借款利息,时间自2018年12月27日起至该款项付清之日止。对原告董恩柏要求被告朱淑芳共同偿还借款的诉讼请求，经查明，因本案借款系均杨敦金在其与朱淑芳离婚之后所借，本院认为该借款应属于被告杨敦金个人借款，故对原告董恩柏的该项诉讼请求不予支持。对被告朱淑芳提出本案借款因属于杨敦金个人借款，朱淑芳不应予偿还的抗辩理由，本院予以采信。被告杨敦金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨敦金应偿还原告董恩柏借款人民币20,000元及利息,利息按月利率1.5%的标准支付,时间自2018年12月27日起至该款项付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告负担196元，被告杨敦金负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汪远红人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二〇年八月十七日书 记 员  范倩楠
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异66号异议人（案外人）：任华林，男，1940年1月18日出生，汉族，住北京市。申请执行人：安玉忠，男，1955年11月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：孙素琴，女，l947年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行安玉忠申请执行孙素琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初1815号民事判决书；执行案号：(2020)京0109执1257号]过程中，案外人任华林向本院提出书面异议，要求解除对位于北京市昌平区东小口镇天通苑X区X号楼X层X单元1房屋的查封措施，并中止对本案的执行。本院在审查此案过程中，申请人任华林于2020年8月14日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，申请人任华林提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予任华林撤回异议申请。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年八月十八日书记员  马绍敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2723号原告：董某，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：沈某，女，汉族，农民，住蓬莱市。原告董某诉被告沈某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年八月二十日书记员  王 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保409号 申请人：张维东，男，1951年11月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112780781679J。 法定代表人：刘勇德。 被申请人：刘勇德，男，1966年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张春华，女，1969年5月19日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人张维东于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人张维东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东常生源食品科技有限公司、刘勇德、张春华名下的银行存款或查封登记在被申请人名下的车辆（查封期限二年）共计60万元。冻结期限一年。 案件申请费3520元，由申请人张维东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2626号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。 被告：郑伟，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省彰武县， 被告：刘丹，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省彰武县， 本院受理原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告郑伟、刘丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑伟一次性付清所有应付款项共计130,562.72元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金14,451.25元，因逾期支付租金产生的违约金501.47元，未到期应付租金115,610元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告郑伟拖欠的所有应付未付的租金130,061.25元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被告刘丹对前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担承担。事实和理由：原告东风财务与被告郑伟签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，依照该合同约定，原告东风财务根据被告郑伟的申请，出资122,600元购买合同所列车辆，合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告郑伟应支付的总租赁费、每月租金、月租金的支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了具体明确的约定，同时为确保被告郑伟及时足额支付租金，被告刘丹自愿为被告郑伟履行租金支付义务提供连带保证担保。被告郑伟、刘丹未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告郑伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为融资租赁合同，本案被告郑伟住所地在辽宁省，本案的融资租赁物（汽车）接货地、使用地和往来账目结算地均为阜新市经济开发区，且合同约定的管辖系违反了法定原则应作出有利于被告郑伟的解释，约定管辖应属无效，故贵院对本案融资租赁纠纷无管辖权，应将本案移送至有管辖权的辽宁省彰武县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，原、被告签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》第七条第三款约定本合同项下承租人租金支付义务的履行完成以出租人实际收到租金为准。即本合同项下出租人要求承租人及保证人履行租金支付义务的合同履行地为出租人所在地。依照《乘用车融资租赁（售后回租）合同》的约定，原告东风财务所在地即为合同履行地。因原告东风财务所在地在本院辖区内，原告东风财务选择在合同履行地提起本案诉讼，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第十九条的规定，裁定如下： 驳回被告郑伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年八月六日 书记员  郭晶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2135号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被告：王雷，男，1987年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨科，女，1986年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司，住所地：安阳，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段路南法定代表人：王雷，职务：总经理。被告：河南爱国物流集团有限公司，住所地：安阳，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南法定代表人：任爱国，职务：总经理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告王雷、杨科、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司（以下简称爱国汽车运输公司）、河南爱国物流集团有限公司（以下简称爱国物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年11月15日作出（2016）豫0505民初1427号民事判决，爱国物流公司不服提出上诉。安阳市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫05民终578号民事判决，驳回上诉，维持原判。后又于2020年4月7日作出（2020）豫05民监5号民事裁定，对本案提起再审，并中止原判决的执行。经再审，安阳市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫05民再43号民事裁定，撤销该院（2017）豫05民终578号民事判决及本院(2016)豫0505民初1427号民事判决，发回本院重审。本院重新于2020年7月24日立案受理。2020年8月13日，原告创金天地公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判长  李军林审判员  邵红梅审判员  陈捷锋二〇二〇年八月十三日书记员  张俊蓝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈力，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,529.63元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息6,808.03元、逾期还款违约金9,153.88元，并偿付以欠款本金29,529.63元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,491.54元。被告陈力未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年2月4日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：29,529.63元；2、利息：6,808.03元；3、逾期还款违约金：9,153.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,529.63元；二、被告陈力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538.24元，减半收取计269.12元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3911号 原告：沈桂英，女，1961年1月20日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。 被告：赵宁，男，1979年11月9日生，汉族，住本市建邺区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告沈桂英诉被告赵宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈桂英的委托代理人王瑶斓、被告赵宁、被告人保公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈桂英诉称，2019年8月15日，被告赵宁驾驶苏AF88**小轿车行至文体路育英村小区内开门与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告赵宁负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费22929.08元、住院伙补750元(50元/天X15天)、营养费3000元（50元/天X60天）、误工费20000元（5000元/月X4个月）、护理费7200元（120元/天X60天）、医疗辅助器具费200元、交通费500元、鉴定费1700元、财产损失260元，合计56539.08元。 被告赵宁、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。被告车辆在人保公司投保了交强险和三责险，赵宁垫付了476元医疗费并已理赔。 经审理查明，2019年8月15日，被告赵宁驾驶苏AF88**小轿车行至本市文体路育英村小区内开门与原告沈桂英骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告赵宁负事故全部责任。原告受伤后经江苏省第二中医院诊断为右膝损伤、右下肢软组织损伤。2020年3月26日原告因右膝伤情加重入住该院，诊断为右膝关节损伤、右膝骨性关节炎，未手术，4月月10日出院，共住院15天，现已治疗结束。2020年3月5日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告垫付了医疗费22929.08元，赵宁垫付了部分医疗费并已理赔。 另查，苏AF88**轿车在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据和费用明细、鉴定报告和收费票据、拐杖照片、电动车维修票据、误工证明材料、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费22929.08元、住院伙补费750元（50元/天X15天）、营养费1200元（20元/天X60天）、误工费15733元（47200元/年计算4个月）、护理费4200元（住院15天X100元/天+出院45天X60元/天）、医疗辅助器具费100元、交通费300元、鉴定费1700元、修理费260元。因事故车辆投保了交强险和三责险，被告负事故全部责任，故保险公司应在保险限额内赔偿45472.08元，鉴定费1700元由赵宁赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈桂英各项费用合计45472.08元。 二、赵宁于本判决生效之日起十日内赔偿沈桂英各项费用合计1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，减半收取235元，由赵宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐梦影
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0522民初29号 原告：西安某某汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区某某号某某幢某某室。 法定代表人：焦某某，系该公司法定代表人、经理。 被告：刘某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。 原告西安某某汽车销售服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某汽车销售服务有限公司到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告西安某某汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告替被告承担的债务195994.31元；二、请求判令被告支付利息24948.35元（按年利息6%，从2016年12月26日、2017年2月27日、2017年9月12日、2017年12月1日、2018年5月29日、2018年6月29日分六笔起算至2020年1月6日）并支付至实际给付之日；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告西安某某汽车销售服务有限公司将第二项诉讼请求变更为请求判令被告刘某支付逾期利息按人民银行同期贷款利息4.35%暂计算至2020年7月29日为21312.89元。事实与理由：2016年6月8日，被告刘某与中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）约定：被告向工商银行透支189176元用于以分期付款方式支付从原告处购买汽车的价款。同日，原告以连带担保人的身份向工商银行出具《担保承诺函》对上述贷款为被告提供担保。2016年6月8日，原告、被告与工商银行三方共同就《分期付款合同》及《担保承诺函》在西安市公证处进行了公证，2016年8月16日办理了执行公证。后被告未按期向工商银行偿还贷款，工商银行遂要求原告承担担保保证责任，故原告于2016年12月26日、2017年2月27日、2017年9月12日、2017年12月1日、2018年5月29日、2018年6月29日分六笔向工商银行支付贷款10508元、15500元、20000元、20000元、45000元和84986.31元；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告已为被告承担了保证责任，被告有义务向原告支付由原告向工商银行支付的贷款及欠款利息，本金195994.31元，利息24948.35元（按年利息6%，从2016年12月26日、2017年2月27日、2017年9月12日、2017年12月1日、2018年5月29日、2018年6月29日分六笔起算至2020年1月6日）并支付至实际给付之日。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法总则》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告刘某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年6月8日，中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（甲方，以下简称“工商银行”）与被告（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定：乙方向汽车销售商（原告）西安某某汽车销售服务有限公司购买奥迪A4汽车，总价244000元，乙方自行支付首付款74000元，剩余购车款，乙方申请通过甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为189176元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5286元，以后每期偿还金额为5254元。乙方每期的透支款应从透支次月起于每月的10日前偿还。同日，被告（甲方、抵押人）与工商银行（乙方、抵押权人）签订《西安市车辆抵押合同》，约定：为保证乙方与甲方签订的《分期付款合同》的履行，甲方自愿以其拥有的车辆抵押，车辆价值为244000元，担保的主债权本金为170000元。抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，载明：借款人刘某向贵行申请信用卡购车专项分期付款业务，我公司同意为该借款人办理此项业务所产生全部债务（包括但不限于透支资金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为借款人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。二、保证金抵担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如借款人未按时履行其信用卡购车专项分期付款债务时，贵行有权利扣划我公司保证金以清偿借款人所欠贵行款项。 2016年6月8日，经原告、被告、工商银行的共同申请，西安市公证处于2016年8月16日对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《担保承诺函》作出（2016）西证经字第8548号《公证书》对上述合同真实性进行确认，赋予上述合同具有强制执行的效力。 庭审中，原告出具被告的《工商银行账户转款凭证》6张，证明：2016年12月26日、2017年2月27日、2017年9月12日、2017年12月1日、2018年5月29日、2018年6月29日，原告陆续向工商银行偿还了被告的欠款及利息共计195994.31元。 上述事实，有《分期付款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《担保承诺函》、（2016）西证经字第8548号《公证书》、《工商银行账户转款凭证》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定事实依据。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告与案外人工商银行签订《分期付款合同》，被告分期支付购车款。被告作为借款人，应依照合同约定按期足额偿还借款本金及利息。被告逾期未还款后，原告作为连带责任保证人，在保证期间代被告向案外人工商银行清偿了债务，共计195994.31元。现原告向被告追偿，被告刘某经公告传票传唤未出庭应诉，亦未提供任何证据进行抗辩，应自行承担不利后果，故原告有权要求被告偿还上述款项。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付代偿款项利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告西安某某汽车销售服务有限公司代偿款195994.31元及利息（以10508元、15500元、20000元、20000元、45000元、84986.31元为本金，按照人民银行同期贷款利息，分别自2016年12月26日、2017年2月27日、2017年9月12日、2017年12月1日、2018年5月29日、2018年6月29日计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4614元及公告费560元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张小牛 人民陪审员  徐小琪 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 瑶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保302之1号解除保全申请人：宋义贵，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。解除保全申请人：陈家彬，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。被申请人：李某，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县，系受害人王念兴之妻）。被申请人：王会恩，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县,系受害人王念兴之父）。被申请人：孙桂云，女，1950年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县，系受害人王念兴之母）。被申请人：王少鹤，男，1994年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县，系受害人王念兴之长子）。被申请人：王某1，男，2011年3月15日出生，汉族，学生，住郓城县，系受害人王念兴之次子）。法定代理人：李某，女，1969年02月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王某2，女，2005年7月10日出生，汉族，学生，住郓城县，系受害人王念兴之女）。法定代理人：李某，女，1969年02月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东平支公司，住所地：泰安市东平县城佛山街**。统一信用代码：913709238666402444。负责人：徐庆华，总经理。根据被申请人李某、王会恩、孙桂云、王少鹤、王某1、王某2的申请本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1725财保302号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**重型自卸半挂车予以查封。现（2020）鲁1725民初2878号已审理终结，解除保全申请人宋义贵向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**重型自卸半挂车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年八月十三日书记员  王琛琛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执994号 袁晓棠： 本院在执行袁晓棠与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2009）锦江民初字第2476号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特19号 申请人：诸暨市耐力锻件厂，住所地浙江省诸暨市店口镇包村村。 法定代表人：葛明均。 委托诉讼代理人：丁国强，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被申请人：王洪海，男，1980年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 申请人诸暨市耐力锻件厂与被申请人王洪海申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 诸暨市耐力锻件厂称，1.仲裁裁决书适用法律错误。2019年2月27日，被申请人到申请人处应聘，其提出养老保险金包括在工资内，待其回老家拿出高级技术职称后再签订书面合同。2019年7月底，被上诉人以徐州老家拆迁需要回家帮忙为由，不愿意继续签订劳动合同。仲裁庭审时，申请人出示其厂长李佳乐汇给被申请人5000元经济补偿金，被申请人表示收到5000元。根据劳动合同法实施条例第6条规定，申请人支付5000元经济补偿金后，无需再支付双倍工资。2.被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。2019年8月，申请人给被申请人5000元经济补偿，双方解除劳动关系。仲裁庭审中，被申请人否认收到经济补偿金5000元，谎称该5000元系车旅费和误工费，误导仲裁庭。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。 王洪海称，仲裁裁决虽未达到被申请人的诉求，但能接受。对于申请人的申请理由与事实，不予认可。5000元系申请人支付给被申请人的差旅费等补贴，申请人曾答应补偿10000元，但未兑现，导致本案纠纷，希望维持仲裁裁决。 申请人向本院提交了：1.快递回单和仲裁裁决书，证明申请人提起诉讼的依据；2.车票，证明被申请人于2019年4月回徐州取技术职称证书，2019年8月回徐州不再履行劳动合同；3.微信聊天记录，证明被申请人不愿继续履行劳动合同；4.转账记录，被申请人收到5000元经济补偿金。被申请人质证意见：5000元系差旅费、误工费。本院认为上述证据并不能达到申请人的最终证明目的。 经审查查明，2020年5月28日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案（2020）131号仲裁裁决：1.由诸暨市耐力锻件厂支付王洪海二倍工资20675.03元，款限于本裁决生效之日起十日内支付；2.由诸暨市耐力锻件厂自本裁决生效之日起一个月内为王洪海缴纳2019年2月至2019年8月的职工基本养老保险费，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理服务中心核定为准，双方当事人应缴费用由双方各自承担。 本院认为，申请人的申请理由属于事实认定问题，本案不存在劳动争议调解仲裁法第49条所规定的可以撤销仲裁裁决的情形。本案没有证据证明劳动关系解除后双方之间便无任何纠纷，也没有证据证明被申请人隐瞒了证据。劳动仲裁委根据现有证据作出仲裁裁决，适用法律法规并无错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回诸暨市耐力锻件厂的申请。 申请费400元，由申请人诸暨市耐力锻件厂负担。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3944号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码XXXXX。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：程国林，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王丽萍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：王丽萍，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人程国林、王丽萍、安徽国林木业有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人程国林、王丽萍共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2325549.14元、利息19880元、罚息1779356.95元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年1月15日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止，但综合利率最高限额不超过年利率24%）；程国林、王丽萍共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；安徽国林木业有限公司对被执行人程国林、王丽萍的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费39965元、执行费43756元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初669号 原告：麦某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：中国某公司，住所地新疆皮山县。 法定代表人：王某，经理。 原告麦某与被告中国某公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告麦某于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告麦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦某负担。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年八月二十九日 书记员 纪   天   禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2548号   原告：杨忠丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。   被告：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**。   法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。   原告杨忠丽与被告新疆海鸿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨忠丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨忠丽撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   宋玺宁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1308号 原告：徐长根，男，1970年5月8日出生，汉族，住南城县。 被告：刘小辉，男，1977年8月15日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 原告徐长根与被告刘小辉买卖合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长根到庭参加诉讼，被告刘小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长根向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告模板款人民币陆万伍仟柒佰元（65700元）；2、判令被告支付原告违约金1300元（以实际计算为准，从2020年6月25日起至实际支付之日止，利息按月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告与原告结算模板款共计人民币陆万伍仟柒佰元正，约定到2020年6月25日前还清，到期未归还就以利息按月息2分计算违约金。经原告多次催款，但被告至今未还，故诉至法院。 被告刘小辉未做答辩。 经审理查明：2019年开始，被告刘小辉向原告徐长根购买了模板。2020年4月18日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐长根新模板款人民币陆万伍仟柒佰元整（￥65700元），今欠人刘小辉，2020年4月18日，身份证：。后被告未按约定付款，经原告催收未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告刘小辉向原告徐长根购买模板，双方形成买卖合同关系，原告向被告刘小辉交付了货物，被告刘小辉应按约定支付货款，现原告依据欠条要求被告支付货款符合法律规定。故对原告要求被告刘小辉支付货款的诉请予以支持。因原、被告双方未明确约定违约期间的利息或违约金，故对原告要求被告支付违约利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小辉在本判决生效后十日内给付原告徐长根货款65700元； 二、驳回原告徐长根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费720元，由被告刘小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初2239号 原告：曹金红，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 被告：吴计飞（曾用名吴浩），男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告曹金红与被告吴计飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金红及其委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告吴计飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹金红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告是长期从事买卖粮食生意人。被告于2018年4月12日向原告借款10000元现金,并承诺在2018年年底前将该借款还给原告,同时被告吴计飞(曾用名吴浩)亲笔书写借条一份。约定还款日期结束后,被告至今未履行还款义务。经原告多次催要,被告至今未支付，为此曹金红诉讼来院。 吴计飞在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：吴计飞于2018年4月12日向曹金红借款10000元，并书写欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到曹金红人民币¥10000元正借款人：吴浩2018.4.12号。”吴计飞至今分文未付，为此曹金红遂诉讼来院。 另查明，吴计飞与吴浩系同一人。 以上事实，有原告曹金红提供的欠条、泗县大杨乡马宅村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴计飞借曹金红10000元，事实清楚、证据充分，有吴计飞出具的借条在卷佐证，理应偿还。被告吴计飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴计飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金红10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴计飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  彭 香 人民陪审员  杨礼宇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  朱天正
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1147号 深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司： 关于你公司申请执行鲜祥民间借贷纠纷一案，依据（2018）川0104民初9267号民事判决书于2020年8月17日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日