江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8046号 原告：倪彩宝，女，1960年7月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告:谷训，男，1990年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：胡永仁，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园**楼。 负责人：蔡赣梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 原告倪彩宝诉被告谷训、胡永仁、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许科，被告谷训、胡永仁、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪彩宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计393471.73元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月11日15时28分许，原告驾驶无号牌电动三轮车在常熟市莫城街道安定街西侧非机动车道由北向南行至事故地，为避让由西向东从安定街73号西侧弄口驶出的被告一所驾驶的未悬挂号牌的正三轮摩托车时侧翻，事故造成原告受伤，车辆损坏。事发后，被告一驾驶离开现场，后于10月16日被公安机关查获。另经查明事故发生时被告二在安定街73号停放赣Ｄ×××××小型普通客车。常熟市公安局交通警察大队出具的第320581120190001891道路交通事故认定书，认定原告、被告一、被告二均负事故的同等责任。为此，造成原告损失393471.73。被告二驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车向被告三投保了交强险，根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为393471.73元。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告谷训辩称，对事故事实无异议，但是对于责任划分我认为我应该占次要责任。三轮摩托车是我的，没有投保保险，事故后没有付过钱。 被告胡永仁辩称，对于事故事实无异议，但是对于责任划分我认为我应该占次要责任，赣Ｄ×××××这辆小型客车是我的，有交强险和商业险，事故后我没有付过钱。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司书面答辩称，本案事故发生后没有人向我公司报案，导致我方未能对事故现场进行查勘，且事故发生后，截止到本案诉讼之前，均没有人向我们公司反映有事故的发生，故请求法庭核对事故发生的真实性；如果本案事故发生属实，按照事故认定书，原告驾驶的无牌电动车超速行驶且不符合机动车安全技术，在与其他车辆没有发生碰撞的情况下，因为车速过快且车辆安全性能不达标，导致车辆侧翻，原告的过错程度显然大于本案的两位被告，据此，代理人认为原告应承担事故的主要责任，承担事故损失的大部分赔偿责任。本案胡永仁的过错明显较小，对超出交强险之外的比例建议不超过20%。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日15时28分许，倪彩宝驾驶无号牌电动三轮车在常熟市莫城街道安定街西侧非机动车道由北向南行至事故地，为避让由西向东从安定街73号西侧弄口驶出的谷训所驾驶的未悬挂号牌的正三轮摩托车时侧翻，事故造成倪彩宝受伤，车辆损坏。事发后，谷训驾车离开现场，后于10月16日被公安机关查获。另经查明事发时胡永仁在安定街73号弄口停放赣Ｄ×××××小型普通客车。2019年11月18日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为当事人谷训持C1驾驶证驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车驶出弄口时，未能注意观察来往车辆情况并避让正常行驶车辆，是造成事故的一个原因。当事人倪彩宝驾驶后经检验制动性能不符合安全技术条件的无号牌电动三轮车行至事故地车速较快，遇情况措施不及，亦是造成事故的一个原因。当事人胡永仁在弄口占用人行道停放车辆，影响行车安全视距，亦是造成事故的一个原因。故认定当事人谷训、倪彩宝、胡永仁均负事故的同等责任。 事故发生后，原告倪彩宝被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2019年11月2日出院。并进行了门诊。 2020年3月24日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪彩宝因车祸致脾破裂切除构成八级残疾。2、被鉴定人倪彩宝的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告花费鉴定费2100元。 事发时，谷训所驾驶的未悬挂号牌的正三轮摩托车未投保保险。赣Ｄ×××××小型普通客车行驶证登记车主为胡永仁，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。又因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告因交通事故造成的损失应先分别由谷训和保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超过交强险限额部分，本院认定由被告谷训、胡永仁各按照33%的比例进行赔偿。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料及当事人陈述，本院认定46810.77元。 2、住院伙食补助费。原告主张1100元（22天×50元/天），被告无异议，本院予以认定。 3、营养费。原告主张4500元（90天×50元/天），被告无异议，本院予以认定。 4、护理费。原告主张7200元，参照司法鉴定意见书，本院认定6000元（60天×100元/天）。 5、残疾赔偿金。原告主张314760.96元[（23836+5636）元/年×1.78×20年×30％]，参照司法鉴定意见书，并无不当，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张15000元，并无不当，本院予以认定。 7、交通费。原告主张2000元，本院酌情认定500元。 8、鉴定费。原告主张2100元，提供了鉴定费发票，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失包括医疗费46810.77元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计390771.73元。上述损失由被告谷训及中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司各自先在交强险责任限额120000元内进行赔偿，余款150771.73元由被告谷训及保险公司各自按照33%的比例赔偿原告49754.67元。综上，被告谷训应赔偿原告因交通事故造成的损失共计169754.67元，被告保险公司应赔偿原告因交通事故造成的损失共计169754.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告谷训赔偿原告倪彩宝因交通事故造成的各项损失计人民币169754.67元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入：户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险范围内赔偿原告倪彩宝因交通事故造成的各项损失计人民币169754.67元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入：户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 三、驳回原告倪彩宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1184元，由原告倪彩宝负担136元，被告谷训负担524元，被告胡永仁负担524元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告（如采用转账方式支付，请汇入：户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65），本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴晓炜