wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18531号 被执行人：莫开滤，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院移送执行的被执行人莫开滤盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1291号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人莫开滤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄耀华
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1115号上诉人（原审被告）：酒泉市果园建筑工程公司，统一社会信用代码9162090222511173XF。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：杨某。被上诉人（原审原告）：甘肃鼎泰恒业建材有限责任公司，统一社会信用代码91620923MA74K7N081。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：褚某，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人酒泉市果园建筑工程公司因与被上诉人甘肃鼎泰恒业建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉市果园建筑工程公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人酒泉市果园建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人酒泉市果园建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2146元，减半收取1073元，由上诉人酒泉市果园建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年八月二十日书记员 陈彩霞
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初338号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张宁，男，1977年7月29日出生，汉族，本科文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月19日被汝州市公安局刑事拘留。同年12月29日被汝州市公安局取保候审。2020年3月10日被汝州市公安局监视居住。经本院决定于2020年7月7日被汝州市公安局执行逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人张宁犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人张宁及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日，被害人李某2在登封市大金店铁路桥附近发生交通事故，致一无名男子当场死亡。后经叔伯兄弟李超鹏介绍结识被告人张宁。张宁向李某2谎称其认识登封市公安的冯局长，能将此事摆平，让交警队出具无事故责任认定书，需要14.5万元跑事。之后李某2通过其兄李某1分三次给张宁转账14.5万元。后张宁将其中的129990元转给了登封人冯二帅。2015年11月25日，李某2接到登封市公安局交警队通知要负事故主要责任后，意识到上当受骗，后经打听得知登封市公安局没有冯姓局长。李某2要求张宁退还钱款，后冯二帅陆续退还张宁14.8万元。张宁返还李某27.5万元后，便失去联系。李某2遂报案。2018年12月24日，张宁与李某2签订和解协议，一次性退还李某2现金8万元，李某2对张宁表示谅解。被告人张宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。被告人张宁辩护人的辩护意见是，被告人没有前科，到案后如实供述罪行，案发后积极退赔被害人，并取得被害人谅解。被告人庭审中认罪态度较好，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年11月19日，被害人李某2在登封市大金店铁路桥附近发生交通事故，致一名无名男子当场死亡。后经李超鹏介绍结识被告人张宁。张宁谎称其认识登封市公安的冯局长，能让交警队出具无事故责任认定书，但需要14.5万元跑事。之后李某2通过其兄李某1分三次给张宁转账14.5万元。后张宁将其中的129990元转给了冯二帅。2015年11月27日，登封市公安局交警队出具事故认定书，认定李某2负事故主要责任，李某2意识到上当受骗，后经打听得知登封市公安局没有冯姓局长。李某2要求张宁退还钱款，冯二帅陆续退还张宁14.8万元。张宁返还李某27.5万元后，便失去联系。李某2遂报案。在侦查阶段，张宁一次性退赔李某28万元，李某2对张宁表示谅解。另查明，2019年9月5日，汝州市人民检察院以张宁涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后经审查，由于张宁不在案，本院将案件退回汝州市人民检察院。后张宁到案后，汝州市人民检察院另行提起公诉。上述事实，被告人张宁在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条、银行交易流水明细、退回案件通知书等书证；证人刘某、李某1的证言；被害人李某2的陈述；被告人张宁的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动退赔受害人损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本案查明事实一致部分，予以支持。被告人张宁在取保候审期间，违反相关规定，逃避审判，脱离诉讼程序规制，造成司法资源浪费，在量刑时一并予以考虑。根据查明的事实，结合被告人张宁的犯罪情节、认罪态度、诈骗金额、退还情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  张**二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邢中方附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5332号原告：西安海燕广告有限公司，住所地西安市雁塔区东三爻堡南工业园内5-1、5-2。法定代表人：郭娟，该公司经理。被告：陕西宏基药业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城斗门街办丰全路189号。统一社会信用代码：91610000776983091A。法定代表人：胡涛，任该公司董事长。委托代理人：李海玉，该公司员工。被告：鲍刚，1974年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安海燕广告有限公司与被告陕西宏基药业有限公司、鲍刚合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺美荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告鲍刚及被告陕西宏基药业有限公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告支付印刷款10800元。并支付2017年10月至2020年5月13日产生的存款利息及误工、交通等费用1000元，共计：11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，陕西宏基药业有限公司副总鲍刚委托原告印刷宣传小报，用于公司业务宣传，内容为糖尿病的宣传，印刷张数为12万张，双方口头约定的单价为0.09元。因双方之前有合作，所有没有签订书面合同，双方进行了口头约定，印刷完结清印刷款。2017年10月24日，按照约定的地点，原告准时送货。之后原告一直催要，被告并未支付印刷款，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西宏基药业有限公司辩称：此并非其公司的欠账，原告也并未给其公司印刷，故与其公司无关，不同意原告之诉讼请求。 被告鲍刚辩称：与原告多次合作属实，当时其代表的是陕西恒基生物科技有限公司，并非陕西宏基药业有限公司，原告提供收条只证明其收到原告的货，并不能证明其欠原告货款。故不同意原告之诉讼请求。本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1.收条两份，证明原告给被告制作报纸的事实，及被告鲍刚收到货的事实；2.聊天记录一份、报纸印刷图两份，证明原告方与被告进行业务往来、催要货款的事实及给被告公司印刷宣传彩页的事实；二被告均无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第一组证据依法予以确认并在卷佐证，对原告提交的第二组证据，本院依法不予认可。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告鲍刚口头约定，由原告给被告印刷宣传报纸，单价为每份0.09元。原告将报纸印刷完毕后于2017年10月25日交付被告鲍刚报纸68500份，于2017年10月26日交付被告鲍刚报纸52000份，被告鲍刚给原告出具其签字的收条两份，写明收到报纸的数量。收到报纸后，被告鲍刚并未向原告支付相应的报纸印刷款。另：被告鲍刚当庭表示其并非被告陕西宏基药业有限公司的员工，是陕西恒基生物科技有限公司的员工，此公司已于2019年注销登记。本院认为：在市场经济中，每一个人都应该遵守诚实信用的原则。原告与被告鲍刚口头约定，由原告给被告鲍刚印刷报纸，被告鲍刚支付印刷款，双方形成合法的合同关系，原告依照口头约定完成了相应义务，被告鲍刚应依约支付印刷款。故对原告请求被告鲍刚支付印刷款10800元之诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告承担2017年10月至2020年5月13日所产生的存款利息及误工、交通费1000元之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。关于原告请求被告陕西宏基药业有限公司对上述款项承担连带责任一节，因二被告均表示被告鲍刚并非陕西宏基药业有限公司员工，本院依法不予支持；关于被告鲍刚辩称，其系陕西恒基生物科技有限公司的员工，本案所涉报纸也是给此公司印刷一节，遭到原告否认，且其并未提供相关证据予以佐证，且此公司已注销登记，本院无法核查，故对此辩称本院依法不予采信。综上， 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告鲍刚支付原告西安海燕广告有限公司印刷款10800元。 二、驳回原告西安海燕广告有限公司其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费95元，原告西安海燕广告有限公司已预交，由被告鲍刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      贺美荣   二〇二〇 年 八 月 二十五 日    书  记  员      蒋  萌1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保337号原告：曲阜市球霸制球有限责任公司，住所地曲阜市高铁新区经济开发区崇德路**。统一社会信用代码：91370881MA3C9DE66Q。法定代表人：孔勇。被告：宝鸡豪克工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区陈仓大道中段**。统一社会信用代码：91610301732670317D。法定代表人：杜小萍。原告曲阜市球霸制球有限责任公司与被告宝鸡豪克工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阜市球霸制球有限责任公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡豪克工贸有限公司名下的银行存款92万元或同等价值的其他财产。申请人曲阜市球霸制球有限责任公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用依法冻结被告宝鸡豪克工贸有限公司名下的银行存款92万元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月六日书记员  陈然然
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1653号之二被执行人：张占武，男，汉族，1969年05月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张占武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张占武在财付通支付科技有限公司085e9858e213d900ab79f6a4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币154.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年八月十二日书记员  王晶宵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执600号之五移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄江涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住上蔡县。本院在执行黄江涛公司罚金一案中，于2020年5月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄江涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币345.23元。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年八月二十七日书记员  任光华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3402号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：陈李雄，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨建频，系该公司员工。被告：赵子弟，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县************，公民身份号码：340************318。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告赵子弟保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告赵子弟的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回对被告赵子弟的起诉。本案受理费按规定收取25元（原告起诉时已预交诉讼费50元），由原告负担。审 判 长  马小笛人民陪审员  尹晓琼人民陪审员  张发祥二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄一聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20790号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：田红梅，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人田红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21811号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金20401.23元、利息2087.58元、手续费524.87元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费383.62元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均本人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。但被执行人至今没有主动履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：因银行账户余额较少，本院没有冻结。 2、网络资金账户：本院依法冻结了被执行人尾号为5a52的财付通账户，冻结期限为一年，从2020年7月29日至2021年7月28日，因账户余额较少，本院没有扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月21日执行开庭，被执行人到庭向本院申报了财产，并承诺一周内履行完毕，但至今没有履行。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8951号之一 申请执行人:黄其胜，男，1986年9月2日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人:佛山市冠泓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4UKCT671。 法定代表人：汪光。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4552号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2018年11月份工资差额1000元、2018年12月份工资6347元、2019年1月份工资2142元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月16日通过佛山市财产查控网、于2020年4月15日和同年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  孔河銮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7612号 申请人:深圳市欣海机电科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑社区鹏飞路**201、1楼旁，统一社会信用代码91440300552139545Q。 法定代表人：付祖文。 被申请人:深圳市兴盛达钢材模具有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路第三工业区**金峰工业园**，统一社会信用代码91440300052778017X。 法定代表人：李盛新。 上述当事人不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12899号之一民事裁定书裁定保全被申请人深圳市兴盛达钢材模具有限公司名下价值27367.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市兴盛达钢材模具有限公司名下价值27367.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更1872号罪犯杨植远，男，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，原住广东省新丰县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年7月14日作出（2014）驿刑初字第592号刑事判决，认定被告人杨植远犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，责令三被告人向被害人退赔违法所得68.62882万元。刑期自2014年2月27日起至2025年2月26日止。于2015年9月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2018年8月3日减刑四个月。河南省豫北监狱提出对罪犯杨植远减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨植远自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨植远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被监狱评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、孟某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨植远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨植远准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月27日起至2024年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10487号原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托代理人李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托代理人周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告陈惠，女，汉族，1995年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告陈惠融资租赁合同纠纷一案。根据原告举示的双方于2019年6月19日签订的《融资租赁与保证合同》第31条约定，因本合同引起的争议，由甲方住所地、合同签订地或乙方住所地法院管辖。因该合同未载明合同签订地位于南岸区，原告举示的其他证据也不能证明合同签订地位于南岸区，故本院对本案没有管辖权，可由被告住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚泽勇二〇二〇年八月十四日书记员  陈正春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3635号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：庞旭，男，1982年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庞旭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告庞旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币23019.76元；2、请求判令被告向原告支付保费共计2533.33元；3、请求判令被告支付违约金从2014年10月29日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以23019.76元为基数，按年利率24%计算）暂计28575.20元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年9月29日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告庞旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院事实认定如下：被告于2012年9月7日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费950元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年9月11日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2012年9月11日至2015年9月11日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率为8.61%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行放款50000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳分行催要，原告于2014年9月29日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计23019.76元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行给原告出具了《代偿债务确认书》，确认了原告支付的代偿款23019.76元已于2014年9月29日收到。被告投保后,缴纳保费至2014年7月11日，此后一直拖欠保费至2014年9月29日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本金及利息23019.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付自2014年7月11日起至2014年9月29日期间的保费共计2533.33元（950元÷30天×80天）。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率24%，从2014年10月29日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告庞旭给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计23019.76元；二、被告庞旭给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2533.33元；三、被告庞旭给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23019.76元为基数，自2014年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告庞旭于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元、公告费560元，由被告庞旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实人民陪审员  刘 池人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月十九日法官助理高翔书记员李媛媛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9258号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。。负责人：彭建，该支行行长。被执行人重庆立昌矿业有限公司，，住所地重庆市渝中区新华路**平街第**组织机构代码20285467-X。法定代表人：廖德仁。被执行人潘慧云，女，汉族，住重庆市渝中区被执行人重庆立昌商业公司，住所，住所地重庆市渝中区新华路**平街第****机构代码20294581-1。法定代表人：刘洪，经理。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行依据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1959号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆立昌矿业有限公司、潘慧云、重庆立昌商业公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金8416919.06元及利息3414214元（截至2017年12月8日），案件受理费47327.5元，财产保全费5000元，并负担本案执行费79241元；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人潘慧云银行账户2个，冻结金额69000余元，冻结到期日2021年8月24日；本案抵押物，被执行人潘慧云名下位于重庆市渝中区房屋，被执行人重庆立昌商业公司名下位于重庆市渝中区，申请人申请暂缓处置；本院已将被执行人限制高消费，申请人申请解除；申请执行人申请暂缓本案的执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执9258号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年八月二十六日书记员  钱中一
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2045号罪犯马振国，曾用名老马，男，1963年6月8日出生，汉族，小学文化。河南省通许县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年8月9日作出（2012）荥刑初字第232号刑事判决，认定被告人马振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日）。于2012年9月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯马振国在执行期间，2016年3月31日减刑一年；2018年11月27日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯马振国减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马振国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马振国自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。罚金五万元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯马振国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马振国准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月15日起至2022年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初32420号 原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。 法定代表人：沈根伟，董事长。 委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：文炯尧，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇石子岭村****。 原告安吉租赁有限公司诉被告文炯尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。 审 判 员 征伟杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邱元超 书 记 员 邱元超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3471号原告：东莞市万江中大塑料厂，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区**工业区，统一社会信用代码：92441900L08432126M。经营者：伍尚科。委托诉讼代理人：张汉东，系广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚林，系广东律点律师事务所律师助理。被告：李森，男，汉族，1991年9月26日出生，住广东省廉江市*************，公民身份证号码为440************854。原告东莞市万江中大塑料厂与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市万江中大塑料厂的经营者伍尚科及其委托诉讼代理人张汉东到庭参加了诉讼，被告李森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市万江中大塑料厂提出诉讼请求：1、判令被告李森支付原告货款69356.39及利息（利息以货款为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，从2017年8月1日计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为11568元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告李森尚欠货款69356.39元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李森未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2017年7月期间，原告向被告供应胶袋，原告合计提供了三份送货单，其中收货人为“李森”的送货单包括：2017年7月13日送货单，涉及金额22393.7元；2017年7月14日送货单，涉及金额6579.57元；2017年7月21日送货单，涉及金额19120.93元。另有一张2017年7月26日的送货单收货人处为空白，涉及金额21262.19元，原告对此解释为已通过微信发送给被告予以确认。本院依职权向财付通科技有限公司调查微信号“wxid_ic7cos39kjjx22”的实名认证情况，根据反馈情况，该微信号实名认证并非被告李森。以上事实，有送货单、微信聊天记录、被告微信号、协助查询复函及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。案涉货款应以送货单作为依据，其中2017年7月13日、14日、21日三张送货单均有“李森”签名确认，合计货款48094.2元，依据充分，本院予以确认。2017年7月26日的送货单并无被告签名签收，案涉微信也非被告实名认证，故对该送货单所涉及的货款，因为原告举证不足，本院不予采信。综上，被告李森应向原告支付货款48094.2元，被告李森还应支付利息，利息应以48094.2元为本金，从2017年7月22日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。本院对原告的诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李森自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江中大塑料厂支付货款48094.2元及利息【利息应以48094.2元为本金，从2017年7月22日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告东莞市万江中大塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1823.11元，由原告负担560.11元，由被告李森负担1263元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年八月十日书记员  黄一聪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1043号 原告：刘顺明，男，汉族，1969年9月29日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：吴良平，男，汉族，1969年2月19日生，住四川省泸州市江阳区。 原告刘顺明诉被告吴良平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺明及其委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告吴良平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘顺明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬11343元及利息（自2019年5月30日起算至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包了况场河丰的一处工地，雇请原告干活。原告是大工，每天工资240元。原告做工至2017年7月底。2017年4月20日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告吴良平未提交答辩。 经审理查明：2017年，原告到被告承包的况场工地做泥水匠工作。2017年4月20日报告向原告出具欠条载明欠刘顺明工资11343元。后被告于2019年5月8日在该欠条上注明等十天拿几千元。但过后被告仍未向原告支付上述欠款。 以上法律事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳务款。被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告人工工资的事实，故原告请求被告支付人工工资11343元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，被告于2019年5月8日注明过10天拿几千元，但过后被告并未付款，故现原告主张自2019年5月30日起按年利率6%支付利息，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴良平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘顺明劳务款11343元及利息（利息计算方式为：以11343元为基数，自2019年5月30日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告吴良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初812号原告：严友芳，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市东西湖区。被告：孟国胜，男，1979年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：黄成威，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求；代为和解、调解，代为签收法律文书。原告严友芳与被告孟国胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严友芳、被告孟国胜的委托代理人黄成威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严友芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的设备租金，直至移交完毕所有的设备为止（暂时计算至2020年6月1日为人民币270794.15元）；2、请求依法判令被告返还全部租赁设备（详见结算清单）；3、被告承担全部诉讼费及保全费。事实与理由：2019年1月1日，被告租赁原告钢管，原告经营的租赁物位于武汉市黄陂区环宇工业园内，被告租赁原告钢管并支付租赁费用。2019年2月4日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告拖欠原告租赁费用136275元。后2020年1月18日，被告再向原告出具欠条一份，确定截止到2019年12月31日，被告另拖欠原告租金98286元，两笔租赁费用合计234561元。现经原告多次催要，被告均拒绝支付，也未向原告归还全部租赁物。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟国胜辩称，双方并未就2020年的租金进行结算，也未就单价进行确认，2020年以后的租金依法不应支持，原告返还租赁物后，租金不应当计算。为支持其诉讼请求，原告严友芳向本院提交了以下证据：一、欠条2份，证明被告欠原告2019年12月31日之前的租金136275元和98286元。二，租金计算清单2份，证明2020年之前的租金已经由双方进行结算，2020年1月1日至2020年6月1日的租金为36233.15元。被告孟国胜未向本院提交证据。本院审查后认为，原告提交的证据一两份欠条确系被告向原告出具，应当作为双方租赁关系的结算依据，本院予以认定；原告提交的证据二2020年1月18日的结算清单，由原、被告双方签字确认，本院予以认定。2020年1月1日至2020年6月1日的租金结算清单系原告方单方面提交，本院不予认定。经审理查明，自2017年开始，原告严友芳与被告孟国胜就建筑设备租赁事宜达成一致，双方当时并未签订书面的租赁合同。经双方结算，被告孟国胜分别于2019年2月4日、2020年1月18日向原告出具欠条两份，截止2019年12月31日，被告孟国胜共下欠原告严友芳租金234561元，下欠钢管15435.8米，扣件13492个，顶托674个，工字钢38米未还。本院认为，原告严友芳与被告孟国胜事实租赁关系依法成立并生效，被告孟国胜应当向原告严友芳支付所欠租金并返还租赁物，被告未返还租赁物期间应继续支付租金，新冠××疫情期间租金计算时间扣除60天。原、被告双方未对2020年的租金计算单价进行约定，租金计算单价参照2019年的标准计算（钢管0.01元/米/天，扣件0.005元/个/天，顶托0.02元/个/天，工字钢0.04元/米/天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告孟国胜于本判决生效后七日内支付所欠原告严友芳租金234561元；二、被告孟国胜于本判决生效后七日内返还原告严友芳租赁物钢管15435.8米，扣件13492套，顶托674个，工字钢38米并按照钢管0.01元/米/天，扣件0.005元/个/天，顶托0.02元/个/天，工字钢0.04元/米/天从2020年1月1日起向原告严友芳支付租金至上述租赁物全部还清之日止（新冠××疫情期间租金计算时间扣除60天）；三、驳回原告严友芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告孟国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年八月二十七日书记员  佘谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2172号申请执行人：白宇飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继源，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周雅静，女，1992年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张永欣，男，1946年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白宇飞与张继源、周雅静、张永欣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2919号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继源、周雅静、张永欣在金融机构的存款124395元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月三十一日书记员  任 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8720号原告：冯辉，男，1966年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯凯丰（冯辉之子），男，汉族，住江苏省邳州市。被告：唐迎春，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省重庆市万州区，公民身份号码：×××。原告冯辉与被告唐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉之委托诉讼代理人冯凯丰到庭参加诉讼。被告唐迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯辉向本院提出诉讼请求，请求依法判令唐迎春：1、偿还借款本金5.1万元；2、按照5%年利率支付利息损失（以5.1万元为基数，自2019年12月4日起计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：唐迎春2018年12月4日因资金周转困难向冯辉借款5.1万元，冯辉通过现金方式出借唐迎春，双方于借款当日签订了借条约定明确。唐迎春在借款期间没有归还任何本金，借款到期后唐迎春没有履行借款约定，故冯辉诉至法院，请求法院判令唐迎春归还本金支付利息。唐迎春未作答辩。冯辉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐迎春向冯辉借款，2018年12月4日，唐迎春出具借条，载明：现因借款人唐迎春因经营我还年轻期间，资金短缺需向供应商冯辉借款人民币伍万壹仟元整（小写￥51000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2018年12月4日，还款日期为2019年12月4日前，按时一次性偿还清伍万壹仟元整，未能在规定还款日还清借款。应向冯辉支付逾期借款利息为：0.5%（年利率），特立此据为凭。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，2、借款人的身份证复印件为本借条附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：唐迎春（亲笔签名并按手印），住址：北京通州ONE……3601，电话：139XX****XX借出人：冯辉（亲笔签名并按手印），2018年12月4日。冯辉称，唐迎春出具借条同时冯辉以现金方式向唐迎春交付了全部借款；唐迎春至今未还款。另查，唐迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据冯辉提交的证据及当庭陈述，本院确认冯辉与唐迎春之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据唐迎春出具的借条，冯辉依约交付借款本金，唐迎春在借款期满后仍未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对冯辉要求唐迎春偿还借款本金并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐迎春于本判决生效后十日内偿还冯辉借款本金51000元并赔偿利息损失（以51000元为基数，按照5%年利率计算，自二Ｏ一九年十二月五日起计算至实际付清之日止）；二、驳回冯辉其他诉讼请求。如果唐迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费260元（冯辉均已预交），均由唐迎春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年八月十八日书记员  胡英骏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7039号原告：尹传荣，女，1968年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘凯芳，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告尹传荣与被告刘凯芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传荣的委托诉讼代理人胡素卫、被告刘凯芳、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹传荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7613.31元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费12000元、误工费7700元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失500元，合计39413.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日18时48分，在北京市昌平区东小口镇其他道路至东小口镇段兰太路高尔夫球场处，刘凯芳驾驶车辆（车牌号为×××）行驶过程中未确保安全，适与骑电动自行车（后乘尹传荣）由东向西行驶的陈国祥相撞，造成陈国祥和尹传荣受伤，车辆损坏。经交管部门认定，刘凯芳负事故全部责任，陈国祥和尹传荣无责任。尹传荣被诊断为全身多处软组织损伤等，住院16天。刘凯芳的车辆在人保北京分公司投有交强险和商业险。故提起民事诉讼，望判如所请。人保北京分公司辩称，对事故发生没有异议。我公司对刘凯芳驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，我方同意赔付。诉讼费和鉴定费应由侵权人承担，我方不同意赔付。刘凯芳辩称，我为尹传荣垫付了6595.5元，要求在本案中一并解决，由保险公司一起理赔。我在被告人保北京分公司上了交强险和商业三者险，足以赔偿尹传荣的全部损失，应当驳回尹传荣要求我赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年6月26日18时48分，在北京市昌平区东小口镇其他道路至东小口镇段兰太路高尔夫球场口，刘凯芳驾驶车辆（车牌号为×××）与陈国祥所骑电动自行车（后乘尹传荣）发生交通事故，造成陈国祥和尹传荣受伤，车辆接触部位损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘凯芳负事故全部责任，陈国祥、尹传荣无责任。事故发生后，尹传荣被送至北京市红十字会急诊抢救中心，于2019年6月26日至2019年7月12日住院治疗16天，出院诊断为：全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤、左小腿皮下血肿。备注：住院期间陪护一人。出院医嘱：全休2周，不适随诊，定时门诊复查，定期换药等。2019年7月29日，尹传荣到上述医院复查，医嘱建议休息1个月，不适随诊，复查。庭审中，尹传荣提交北京醉满意餐饮有限责任公司出具的工作证明，用以证明其月收入3300元，事故发生后未再工作。该证明未载有出具日期。二被告对该证据的真实性不予认可。刘凯芳驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告人保北京分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另，刘凯芳为尹传荣垫付了医疗费6595.5元，请求在本案中一并处理垫付金额。尹传荣的各项损失，经本院核实确认为：医疗费9208.81元（依票据，其中尹传荣自付2613.31元，刘凯芳垫付6595.5元）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费800元（50元/天×16天）、护理费1920元（120元/天×16天）、误工费6400元（100元/天×64天）、交通费400元（酌定）、财产损失200元，以上共计20528.81元（包括刘凯芳垫付且未经保险理赔的部分）。庭审中，双方当事人均同意在交强险责任限额范围内优先支付本次事故另一伤者陈国祥的损失。本院另案查明，陈国祥的损失已超交强险医疗费用类赔偿金限额和死亡伤残类赔偿金限额；陈国祥与尹传荣的财产损失之和未超交强险财产损失赔偿金限额。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、预交金收据、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交管部门认定，刘凯芳负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于尹传荣合理范围内的损失，应首先由人保北京分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由刘凯芳赔偿。对于尹传荣主张的各项损失，被告对住院伙食补助费予以认可，本院不持异议。就双方有争议的部分，本院认定如下：医疗费依票据予以核算。营养费、护理费，相关期限本院结合原告的伤情酌定为住院期间16天，相关标准本院结合其伤情的营养需求酌定营养费标准为50元/天，护理费按照一般护工劳务报酬标准酌定为120元/天。关于尹传荣主张的误工费，本院结合诊断证明的医嘱内容确定误工期为64天，但其提交的关于收入损失的证据并不充分，考虑到其年龄具有一定的劳动能力，本院酌情按照每天100元确定误工损失标准。交通费，本院结合其住院、门诊治疗次数、路程等情况酌情认定。尹传荣主张的衣物损失，具有合理性，但是未能提交相应发票，因此，具体金额本院酌情认定。关于尹传荣主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方当事人均同意在交强险责任限额范围内优先支付事故另一伤者陈国祥的损失，且陈国祥的损失已超交强险医疗费用类赔偿金限额和死亡伤残类赔偿金限额，故本案中，人保北京分公司在交强险限额范围内赔偿尹传荣财产损失200元。剩余各项损失共计20328.81元，由人保北京分公司在商业第三者责任险限额范围内支付，其中刘凯芳垫付的费用6595.5元直接支付给刘凯芳。综上，尹传荣诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。由于保险金额能够赔偿尹传荣全部损失，故尹传荣要求刘凯芳赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿尹传荣财产损失200元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿尹传荣各项损失共计20328.81元（其中，13733.31元实际支付给尹传荣，6595.5元直接支付给刘凯芳）；三、驳回尹传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（尹传荣已预交），由尹传荣负担319元，已交纳；由刘凯芳负担157元，于本判决生效后七日内直接支付尹传荣。本判决为终审判决。审判员  尹海萍二〇二〇年八月十九日书记员  周 洁
四川省石棉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1824司救执3号 救助申请人：邓思敏，男，汉族，1973年9月6日生，住四川省冕宁县。 申请人邓思敏在申请执行王贺机动车交通事故责任纠纷一案中，以其家庭经济情况困难，被执行人王贺无履行债务能力为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案申请人邓思敏的情况符合司法救助规定的救助范围，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予邓思敏国家司法救助金13700元。 二〇二〇年八月二十七日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3076号之五申请执行人:赵栋伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇留家村。被执行人：刘斐龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处西庙后村。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7214号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封徐守梅名下车牌号为鲁F685**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月三日书记员  于 欣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执836号 申请执行人陈建连，1994年5月5日出生。 被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区盐田海景二路与海山路交汇处壹海城壹海坊**201，统一社会信用代码92440300MA5FN75KXT。 经营者陈昊，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人蒋永虎等二十人与被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店劳动争议纠纷二十案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永虎等二十人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人蒋永虎等二十人。被执行人向本院缴纳二十案的申请执行费1000元（各案执行费见附表），该款在（2020）粤0308执834案中统一划付深圳市财政局。申请执行人蒋永虎等二十人均已向本院提交书面的全执结结案申请。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人蒋永虎等二十人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴淑真
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1947号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路**，统一社会信用代码91370303164103380H。 被申请人：淄博鸿鹄经贸有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**一社会信用代码91370303731701273G。 法定代表人：李伟。 被申请人：淄博保利节能科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区颐和花园小区北沿街房B-20社会信用代码91370303768731847L。 法定代表人：杜洪喜。 被申请人：李伟，男，1968年7月23日出生，住淄博市张店区。 被申请人：谭丽，女，1971年4月25日出生，住淄博市张店区。 被申请人：杜洪喜，男，1976年12月25日出生，住淄博市张店区。 被申请人：李安治，男，1945年2月26日出生，住淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博鸿鹄经贸有限公司、淄博保利节能科技有限公司、李伟、谭丽、杜洪喜银行存款713,367.18元或查封、扣押相应价值财产及查封被告李安治名下位于张店区共青团西路133号文华苑小区1-3-101号及张店区体坛小区28-4-101号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博鸿鹄经贸有限公司、淄博保利节能科技有限公司、李伟、谭丽、杜洪喜银行存款713,367.18元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封被申请人李安治名下位于张店区共青团西路133号文华苑小区1-3-101号及张店区体坛小区28-4-101号房屋。 案件申请费4,087元，由齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙宝童
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3638号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：王林，男，1966年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告王林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币12585.10元；2、请求判令被告向原告支付保费共计1008元；3、请求判令被告支付违约金从2013年1月30日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以12585.10元为基数，按年利率24%计算）暂计20899.66元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款21000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2012年12月31日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告王林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院事实认定如下：被告于2011年5月10日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为24024元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费378元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2011年5月10日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款21000元用于购物，约定贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款利率为7.68%。后中国光大银行股份有限公司沈阳分行放款21000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳分行催要，原告于2012年12月31日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计12585.10元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行给原告出具了《代偿债务确认书》，确认了原告支付的代偿款12585.10元已于2012年12月31日收到。被告投保后,至2012年12月31日拖欠保费共计1008元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本金及利息12585.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付拖欠的保费，原告主张合理，本院予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率24%，自2013年1月30日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王林给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计12585.10元；二、被告王林给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1008元；三、被告王林给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12585.10元为基数，自2013年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告王林于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元、公告费560元，由被告王林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实人民陪审员  陈 喆人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月十九日法官助理高翔书记员李媛媛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1585号申请执行人刘素芳，女，1969年6月2日出生，汉族，住太原市。被执行人王杰飞，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人刘素芳与被执行人王杰飞借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2947号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王杰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素芳借款本金40万元及利息32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费3890元（原告已预交），由原告王杰飞负担。本院在执行（2020）晋0105执1585号申请执行人刘素芳与被执行人王杰飞借贷合同纠纷一案中，我院于2020年3月4日立案受理后，向被执行人王杰飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人王杰飞名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人王杰飞名下有可供执行的财产信息。2020年4月22日对被执行人王杰飞采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人王杰飞暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1585号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 王秋保
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执550号 申请执行人：苏智威 被执行人：罗晖晓、罗冰莹、苏红梅、罗冰倩、罗辉映 本院受理你们法定继承纠纷一案，已按（2020）粤0232执550号执行案件确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18818号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王华才，男，1979年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告王华才信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××76，对应信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金96472.71元、利息12622.14元，违约金2496.96元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金3.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王华才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金96472.71元、利息12622.14元，截止2016年12月31日的滞纳金3.04元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担28.33元，被告王华才负担1237.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保280号申请人：刘含镇，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被申请人：刘五栋，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人刘含镇于二○二〇年八月二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘五栋名下所有的鲁Ｈ×××**尼桑牌小型客车一辆或相应价值的其他财产。保全价值45000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘含镇的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘五栋名下所有的鲁Ｈ×××**尼桑牌小型客车一辆或相应价值的其他财产。保全申请费470元,由申请人刘含镇负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年八月十八日书记员  卢 硕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3741号原告重庆雅仕物业服务有限公司，社会信用统一代码91500102747472719X,住所地重庆市涪陵区。法定代表人郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人颜玉洪（该公司职工），女，汉族，住重庆市涪陵区松翠路**。被告潘刚，男，1984年9月24日出生，汉族，，住重庆市涪陵区委托诉讼代理人潘仁礼（被告潘刚之父），男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告潘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托诉讼代理人颜玉洪，被告潘刚的委托诉讼代理人潘仁礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2015年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3727元（48个月×77.65元/月）、违约金1118元。事实与理由：重庆涪陵城市建设投资集团有限公司开发涪陵鹤鸣花苑，于2015年3月5日、2018年3月5日与原告签订了《重庆市物业服务合同》约定，涪陵鹤鸣花苑由原告提供物业服务。被告于2015年3月24日接房入住涪陵鹤鸣花苑小区5幢1－5号房屋，同时签订了“承诺书”、“入住声明”，承诺和声明愿接受原告物业服务，并同意履行业主管理规约、物业管理办法、装修管理规定等管理规定。截止2019年6月30日，被告实际尚欠原告物业服务费48个月计3727元。经原告催收无果。被告潘刚辩称，签订的物业服务合同和入住时间和诉状上写的一样。同时签订服务合也交了押金2000元，但在接房装修1月后，就被楼上掉下来的石头砸坏了厕所的主水管，物业公司多次来修，但一直没修好，直到最后找到该公司王经理和冉经理，他们表态可以少交1500元的物业费。所以就没有交物业费；所欠费用的金额3727元是正确的，但必须在该费用中扣除1500元，其余的钱我愿意支付给物业公司。经审理查明：2015年3月5日、2018年3月2日，涪陵区鹤鸣花苑小区管理委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》约定，由原告对涪陵区鹤鸣花苑小区进行物业管理服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、水池、井、停车场、路灯；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，小区主排水管道、小区主污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作等，物业服务费用采用包干制，按月收取，住宅按建筑面积每平米1元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取受益业主据实分摊方式向业分摊计收，业主应于次月10日前起交纳物业服务费用，涪陵区鹤鸣花苑小区管理委员会、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2020年3月24日，被告入住鹤鸣花苑小区5幢1一5号房屋，声明愿委托原告对本物业进行服务管理，并向原告签下承诺书承诺：本人属涪陵区鹤鸣花苑小区5幢1－5号房屋之业主，为了维护及促进小区物业规范管理，现同意履行并遵守小区的业主管理规约、物业管理办法、装修管理规定、消防安全责任书。自2015年3月以来，原告为该小区提供了物业服务。被告自2015年7月1日起至2019年6月30日止欠原告物业服务费，原告多次催收未果，以被告欠其物业服务费3727元为由遂诉至本院。另查明，被告的房号为5-1-5，面积为97.19平方米。诉讼中，被告提出其厕所的主水管被楼上掉下来的石头砸坏，物业公司多次来修未修好，原告公司的王经理和冉经理表态可以少交1500元的物业费，而要求在本案中扣除1500元的主张，只提供了证据维修厕所主管道材料费及人工工资费1500元的收条，未提供其他证据证明，且原告也不认可。本院所查明的上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的物业服务合同、按房单、入住声明、承诺书、被告房产信息、收费单据、律师催告函、催费通知单物业催费通知书及张贴图片等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，涪陵区鹤鸣花苑小区管理委员会与原告签订的物业服务合同以及被告向原告的物业服务管理承诺书，对业主、原告具有约束力。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定缴纳相关的物业服务等费用，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告请求的违约损失问题，因涪陵区鹤鸣花苑小区管理委员会与原告关于违约金的约定较高，且被告本身有违约的事实存在，原告也可以通过法律途径阻止该损失的扩大，故本院酌定由被告承担300元的违约责任，也是对被告不诚信行为的惩戒。至于被告提出其厕所的主水管道被楼上掉下来的石头砸坏，物业公司多次来维修未修好，原告公司的王经理和冉经理表态可以少交1500元的物业费，而要求在本案中扣除1500元的问题，因原、被告的物业合同约定，原告只是负责物业共用设施、设备（具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管等）的维修、养护、运行和管理，不负责赔偿，原告多次派人维修，基本上也算是尽职了的；其次，被告提出其维修厕所主管道用去材料费及人工工资费1500元，原告的原王经理和冉经理表态抵扣减物业服务费，但其未提供原王经理和冉经理的证实且原告也不认可。故本院对被告的该辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘刚于本判决生效后10日内给付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费3727元，并支付违约金300元，计人民币4027元。二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇二〇年八月十八日书记员  杨 莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11048号原告：上海帝天实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济园区内富汇路****302－2。法定代表人：尹春雨，执行董事。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：覃道战，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市松江区松乐路******。原告上海帝天实业有限公司与被告覃道战买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告上海帝天实业有限公司的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。被告覃道战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海帝天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款84,067元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以84,067元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿日止，按照货款金额的1%每日计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款违约金(以84,067元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿日止，按照货款金额的1%每日计算)。事实与理由：原、被告于2018年12月21日签订买卖合同，被告向原告购买办公家具，货款合计为84,067元。原告未按约支付货款，应根据合同的约定，按照货款总额的1%每日支付原告逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告覃道战未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告的法定代表人尹春雨与被告签订买卖合同一份，约定被告向原告采购备餐柜、包套装门、包子母门等货物，总货款为84,067元。合同约定：“预付30%货款后开始生产，发货前三天支付50%货款，余款在货物验收日后3日内付清。需方迟一天付款，需支付货款总额的1%/天。”原告于2019年1月12日将合同约定的家具交付给被告。送货单载明：以上货品请核对清楚，如有质量问题请在2日内致电告知本公司。送货单由被告作为收货单位及经手人签字确认。庭审中，原告确认尹春雨系原告的法定代表人，其在合同中的签字系履行职务行为。截至目前，被告未提出过质量异议且尚未支付任何货款。以上事实，由原告提供的合同、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行交货的义务，被告亦应按约定支付货款。原告要求被告偿付货款84,067元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定偿付货款，原告有权要求其承担相应的违约责任。现原告未提供其因被告违约所造成的损失依据，故原告按货款总额的1%每日计算违约金显属过高，本院根据公平及诚实信用原则，酌定违约金按日万分之五计算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃道战于本判决生效之日起十日内偿付原告上海帝天实业有限公司货款84,067元；二、被告覃道战于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝天实业有限公司逾期付款违约金(以84,067元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿日止，按照日万分之五计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927元，减半收取计963.50元，由被告覃道战负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年八月二十六日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8848号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华。被告：刘智勇，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市南岸区。本院在审理本院在审理重庆聚泽物业管理有限公司与刘智勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚泽物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚泽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告重庆聚泽物业管理有限公司负担。审判员  李明刚二〇二〇年八月七日书记员  刘海燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8859号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：锦江区每日添食品店，营业场所四川省成都市锦江区正科甲巷17号1栋1层附1号。 经营者：张凯，男，1996年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张强与被告锦江区每日添食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 瑶
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审176号申请执行人北京市海淀区人民防空办公室,住所地北京市海淀区东北旺南路**蓝海中心**301。法定代表人王京立，主任。委托代理人于春洋，北京冠都律师事务所律师。被执行人北京铁直物业管理有限公司，，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园**楼**法定代表人赵彦春。申请执行人北京市海淀区人民防空办公室（以下简称海淀区人防办）于2019年10月22日对被执行人北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直物业公司）作出海人防罚字〔2019〕第27号行政处罚决定书（以下简称第27号行政处罚决定），查明：2019年9月11日，海淀区人防办行政执法检查人员在检查时发现，铁直物业公司未经海淀区人防办批准擅自使用改造北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼人防工程（工程编号：海08-0091），该处人防工程管理用房用于住人、做饭，工程内打孔8处，直径5cm-11cm，设备间堆放杂物，1间房用于库房，无法打开，有安全隐患。上述行为危害了人民防空工程安全和使用效能。以上事实有现场检查笔录、物证照片等证据在案佐证。上述行为违反了《北京市人民防空条例》第二十二条第一款规定，依据《北京市人民防空条例》第四十七条规定，参照《北京市民防政处罚裁量基准（2017年修定稿）》第十九条和《北京市民防行政处罚裁量基准表（2017年版）》的编号C45015B020的规定。海淀区人防办对铁直物业公司作出行政处罚，决定罚款人民币三万元整。2019年10月22日，海淀区人防办向铁直物业公司留置送达第27号行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。海淀区人防办向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人防办对于铁直物业公司的违法事实依法予以立案，对铁直物业公司调查询问并制作询问笔录，作出行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据、陈述、申辩的权利。海淀区人防办据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，铁直物业公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月2日，海淀区人防办对铁直物业公司作出海人防催字〔2020〕02号《北京市海淀区人民防空办公室行政催告书》，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内履行缴款义务，并于2020年6月2日向铁直物业公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人防办作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人防办在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人民防空办公室于二〇一九年十月二十二日对北京铁直物业管理有限公司作出的海人防罚字〔2019〕第27号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  陈 晓审判员  张慧敏二〇二〇年八月二十一日书记员  冯安琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37985号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海联家超市有限公司联洋店，营业场所中国（上海）自由贸易试验区芳甸路185号。负责人：董国君。委托诉讼代理人：宋巍琳，男，上海联家超市有限公司联洋店员工。被告：上海联家超市有限公司，住，住所地上海市普陀区曹杨路**************-H/div>法定代表人：徐涛，董事长。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告上海联家超市有限公司联洋店、上海联家超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月21日以双方达成和解为由向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费依照诉调对接案件收费标准免于收取。审判员 孙 闫二〇二〇年八月二十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4733号 原告：鲍党，男，1977年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 被告：彭庆起，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告鲍党与被告彭庆起追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鲍党于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍党申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍党撤回对被告彭庆起的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍党负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏晓婉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18371号原告：柴桂花，女，1963年6月20日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。原告柴桂花诉被告广州甘福家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桂花的委托诉讼代理人赵永生到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2006年5月1日入职广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司），后于2016年6月1日转入被告处，德尔达公司与被告是关联企业。对此提供了有被告公司盖章的员工管理名册明细和工资表予以证实。员工管理名册明细和工资表均显示原告进厂日期为2006年5月12日。二、书面劳动合同签订情况：原告主张与被告签订了劳动合同，但劳动合同由被告保存，并未交给原告。三、离职时间：原告主张于2020年4月30日解除劳动合同。四、仲裁情况：包括原告在内的22人于2020年5月25日向广州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以原告的主体不适格为由不予受理。五、欠付工资情况：原告主张被告拖欠其工资12990元，并提交了有被告公司盖章的工资表予以证实。该表显示被告拖欠原告工资共12990元。六、其他必要说明的情况：德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。七、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2006年5月1日至2020年4月30日间存在劳动关系。2、被告向原告支付2019年11月1日至2020年4月30日的工资12990元。3、被告向原告支付经济补偿金72000元。4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张其2006年5月1日入职德尔达公司的时间即为入职被告公司的时间，但德尔达公司与被告是两个独立的法人主体，且被告于2015年3月6日才注册成立，本院认定原告的入职时间为2015年3月6日。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告于2013年6月20日即入职被告前已达到法定退休年龄，故原告与被告之间形成劳务关系。在劳务关系存续期间，双方解除劳务关系，依法无须支付经济补偿，故本院对原告要求被告支付经济补偿金不予支持。原告主张被告支付拖欠工资12990元，并提交了被告盖章确认的工资表予以证实，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告柴桂花12990元。二、驳回原告柴桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.40元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月二十五日书记员  吴剑萍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2070号原告：李铁柱，男，1964年5月26日出生，朝鲜族，干部，住黑龙江省嫩江市。被告：孙庆军，男，1964年7月31日出生，汉族，干部，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告李铁柱与被告孙庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李铁柱到庭参加了诉讼。被告孙庆军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20,000.00元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日被告向原告借款20,000.00元，原告在农业银行给被告转账，被告当时没有给原告出具借据，约定3天归还给原告，原告于2019年5月17日去黑河市找被告，被告为原告出具一张借据，到期后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。被告孙庆军缺席未作答辩。李铁柱围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具的借据一张。证明被告欠原告20,000.00元。被告孙庆军未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日被告向原告借款20,000.00元，原告通过银行转账给被告，2019年5月17日去黑河市专门找被告，被告为原告出具一张借据，借款期限为2017年6月8日，到期后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。本院认为，双方债权债务关系成立，现债务期限已过，被告应按约定履行债务。原告诉请应予维护。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆军于本判决生效后给付原告李铁柱借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年八月二十五日书记员  唐齐
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初168号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人李纪优，男，1973年10月26日生，汉族，初中文化，务农，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因犯滥伐林木罪于2007年7月17日被原永定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因本案于2019年7月3日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年12月3日被龙岩市永定区人民检察院取保候审。2020年7月21日由本院继续取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检四部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李纪优犯滥伐林木罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人李纪优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，被告人李纪优向龙岩市永定区湖山乡桂坪村村民谢某兑得该村“下洞岗”山场林木，欲砍伐出售。在办理采伐许可证期间的伐区设计时，龙岩市永定区林业局林业技术人员带被告人李纪优和护林员、劈杂工人到山场设计，设计过程中，林业技术人员明确告知被告人李纪优只能采伐16林班11大班2（1）小班范围内的林木，即谢某山场岗龙以左（面对山场站立）的林木，谢某山场岗龙以右到窠的山场林木不能采伐，且劈杂工人在伐区边界的树木削了树皮作标记。2018年9月5日，永定区林业局下发永集采字［2018］113号林木采伐许可证。采伐证下发后，被告人李纪优雇请工人吴某等人砍伐林木，并带吴庆日到山场指认砍伐的四至范围，指认的范围包括了设计人员明确告知不能砍伐的林木，即2015年地理信息图016林班12大班020小班的林木。2018年9月至12月，吴某组织工人将被告人李纪优指认可以砍伐的山场林木全部砍伐，导致同属于谢某所有的山场林木（已兑给李纪优）被超越采伐许可证范围砍伐。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人李纪优在“下洞岗”山场（湖山乡2015年地理信息图016林班12大班020小班）范围内砍伐林木119株，砍伐林木蓄积量16.0736立方米，其中杉木94株，蓄积量11.2705立方米，马尾松25株，蓄积量4.8031立方米，林种为一般用材林。被告人李纪优滥伐林木蓄积量16.0736立方米已全部出售，得款人民币7500元。经龙岩市永定区价格认证中心价格认定，湖山乡桂坪村“下洞岗”山场被滥伐林木价格为人民币7829元。 2018年农历12月，被告人李纪优组织他人将被滥伐林木的山场补植复种，补种的树木密度、成活率等符合营林技术标准。案发后，被告人李纪优主动缴纳生态修复补偿金人民币10000元。 2019年7月3日，被告人李纪优主动到龙岩市公安局永定分局投案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李纪优在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、价格认定协助书、林业行政处罚立案登记表、湖山林业站报告、林权证、林木采伐许可证、湖山林业站证明、龙岩市永定区林业局证明、收据、到案经过、关于对李纪优书面传唤的情况说明、传唤证、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书；2、证人吴某、谢某、沈某1、沈某2、林某、李某、钟某的证言；3、被告人李纪优的供述与辩解；4、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、龙岩市永定区价格认证中心价格认定结论书；5、现场勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李纪优违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李纪优能够主动投案，并如实供述犯罪事实，应依法认定为自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李纪优缴纳生态修复补偿金人民币10000元，并对被滥伐林木的山场进行补植复种，可酌情从轻处罚；被告人李纪优自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人李纪优因犯滥伐林木罪于2007年7月17日被原永定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李纪优以滥伐林木罪判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李纪优犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元，上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内交纳） 二、没收被告人李纪优违法所得人民币7500元，上缴国库（违法所得限于本判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林灿岗 人民陪审员  吴宗广 人民陪审员  沈冬连 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  游隆祥 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24427号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告刘川雁，女，汉族，1970年10月26日出生，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金43299.12元；2、被告立即归还原告截止到2020年5月12日的逾期利息共计4840.21元以及之后的逾期利息（以借款本金43,299.12元为基数，按年利率24%从2020年5月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金25486.99元；2、被告立即归还原告逾期利息（以借款本金25486.99元为基数，按年利率24%从2020年7月1日起计算至实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘川雁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还本金人民币25486.99元及利息（以人民币25486.99元为基数，从2020年7月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币502元，原告变更诉讼请求后受理费为人民币219元，由被告负担，原告多预交的部分，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 陈恒楷书记员 陈家慧