wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2786号原告：姚国胜，男，生于1952年7月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：徐富春，男，生于1975年2月3日，汉族，住河南省镇平县。原告姚国胜与被告徐富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚国胜的委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼，被告徐富春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告徐富春向原告借款，双方系亲戚关系，7017年9月10日被告徐富春给原告出具借款条据，约定月息1分，未约定还款期限。原告追要此款，被告一直推脱未还。被告徐富春未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告徐富春向原告借款，原告将10万元交给王有恒（案外人），加上王有恒自己的3万元，共计13万元借给徐富春。被告徐富春于2017年9月10日又把13万元借款分开，被告徐富春给原告出具欠条，内容为：“欠条今借现金壹拾万元整（10000￥）月息壹分整借款人徐富春2017年9月10号”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告徐富春向原告借款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告借款时并未约定还款期限，故原告要求被告徐富春偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款时约定按照月利率1%支付利息，并未超出法律规定，本院予以支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐富春于本判决生效后十日内偿还原告姚国胜借款100000元及利息（利息按照月利率1%自2017年9月10日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197.98元，减半收取1598.99元，由被告徐富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年八月二十八日书记员  张 博
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5813号原告：许蒙蒙，男，1974年9月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告许蒙蒙与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许蒙蒙的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付许蒙蒙逾期办证违约金115279.63元（以960663.6元为基数,自2016年4月22日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：许蒙蒙与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。许蒙蒙已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1200天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.许蒙蒙要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。许蒙蒙主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。许蒙蒙主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，许蒙蒙（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定许蒙蒙购买位于济南市历下区鑫源山庄小区7号楼2单元501室（3区2号楼2单元501号）房屋及地下室，房屋价款为911484元，地下室价款为49179.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为许蒙蒙出具收据二份，载明住宅911484元、地下室49179.6元。许蒙蒙已交清全部房款。2014年4月22日，许蒙蒙开始缴纳物业费。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。本院认为，许蒙蒙与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以许蒙蒙结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了许蒙蒙的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，许蒙蒙于2014年4月22日开始缴纳物业费，才高公司最晚于2014年4月21日将涉案房屋交付许蒙蒙，才高公司应在2016年4月22日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，许蒙蒙有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称许蒙蒙所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。许蒙蒙于2020年5月30日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，许蒙蒙主张的2017年5月30日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且许蒙蒙未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故许蒙蒙主张的逾期办证违约金应自2017年5月31日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，许蒙蒙有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。综上，违约金数额，以960663.6元为基数，自2017年5月31日至2019年8月5日止，共计796天，按照日万分之一计算，违约金共计76468.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许蒙蒙逾期办证违约金76468.8元；二、驳回原告许蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告许蒙蒙负担439元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十日书记员  孟祥坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执594号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 法定代表人：亢建华。 被执行人：黄桂容，女性，1970年10月13出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨常胜，男性，1968年12月11出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与黄桂容、杨常胜保险合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执594号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4478号之一申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：张立云，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：石红金，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6429号民事判决书，已向被执行人张立云、石红金发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立云、石红金的银行存款人民币62924.99元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7246号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：陈勇，男，1971年12月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹、被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金50945元、利息1460.33元、应收费用1840.75元（暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：陈勇。申领情况：2013年8月28日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××98。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金48943.22元、利息4703.97元、应收费用12673.88元，共计66321.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金48943.22元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告陈勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取），由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年八月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执717号贵州炫吉物业管理有限责任公司：古锦松：关于贵州炫吉物业管理有限责任公司申请执行古锦松物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1922元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执717号之十四执行裁定书扣划被执行人开具在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee985aa3baf71ee16@wx.tenpay.com的账户内存款1997元，该款包含案件款1922元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1195号之一申请执行人石化勇，男，1962年10月7日出生，汉族，个体户，住宜城市。被执行人肖涛，男，1983年2月18日出生，汉族，个体户，住宜城市。被执行人周如兵，男，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖涛在中国银行748469663636CNY0账户内存款人民币37709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十五日书记员  邬少云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7705号原告：北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街**院**楼**1402-001。法定代表人：陈焕，经理。委托诉讼代理人：布和，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：河南通路企业管理咨询有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路**楼****/div>法定代表人：刘辉。北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司（以下简称艾兰慕德公司）与河南通路企业管理咨询有限公司（以下简称河南通路公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾兰慕德公司委托诉讼代理人布和、周琳到庭参加诉讼。河南通路公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾兰慕德公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南通路公司返还艾兰慕德公司预付的招商服务费120000元；2.判令河南通路公司支付艾兰慕德公司逾期返还招商服务费的违约金（以120000元为基数，自2019年11月27日起至实际返还之日止按照每日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由河南通路公司承担。事实和理由：艾兰慕德公司和河南通路公司于2019年5月7日签署了《招商外包合同》，约定河南通路公司为艾兰慕德公司特许经营加盟推广项目提供全程招商外包服务，艾兰慕德公司按照合同约定的佣金计算标准及支付方式向河南通路公司支付佣金。且合同明确约定2019年5月6日至2019年11月5日为第一招商阶段，同时约定在第一招商阶段艾兰慕德公司从河南通路公司招商的客户获得的收入低于艾兰慕德公司所付的招商服务费的，艾兰慕德公司有权解除合同，且河南通路公司应当在合同解除后7个工作日内返还艾兰慕德已经预付的招商服务费。合同签订后，艾兰慕德公司按照约定及时、足额向河南通路公司预付招商服务费120000元，但河南通路公司未能在第一招商阶段为艾兰慕德公司招商到任何客户，未取得任何收益，故艾兰慕德公司依据合同约定的解除权，于2019年11月16日向河南通路公司发出《解除合同通知书》，并于2019年11月17日送达河南通路公司。因此，河南通路公司应当于2019年11月26日前向艾兰慕德公司返还预付的招商服务费。艾兰慕德公司已多次要求返还，均未果，为维护合法权益，故诉至法院。河南通路公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：艾兰慕德公司与河南通路公司于2019年5月7日签订《招商外包合同》，约定艾兰慕德公司委托河南通路公司就艾兰慕德特许经营加盟推广项目提供长江以北范围内的全程招商外包服务，合作期限为1年，自2019年5月6日起至2020年5月5日止。第一阶段为2019年5月6日起至2019年11月5日，招商目标为40家。艾兰慕德公司向河南通路公司共预付120000元招商服务费，在合同签订当日一次性支付。在第一合作阶段期间，如艾兰慕德公司从河南通路公司招商的客户获得收入低于艾兰慕德公司所付招商服务费，则艾兰慕德公司有权解除合同，河南通路公司需在解除合同后的7个工作日内向艾兰慕德公司全部返还预付招商服务费，不计利息。如果河南通路公司擅自终止或不履行本合同，则河南通路公司必须向艾兰慕德公司退还预付费用（不计利息），且艾兰慕德公司无需赔偿河南通路公司为艾兰慕德公司已投放的广告媒体、团队工资等费用。如果河南通路公司逾期未退还，自本合同终止日起，每逾期一日，河南通路公司应向艾兰慕德公司支付应退费用的万分之五作为违约金。艾兰慕德公司提交招商银行付款回单载明，其于2019年5月14日向河南通路公司转账120000元。艾兰慕德提交2019年11月14日发送的《解除合同通知书》载明，艾兰慕德公司与河南通路公司签订的《招商外包合同》约定第一阶段河南通路公司应为艾兰慕德公司成功招商40家，河南通路公司未完成承诺的招商数量，艾兰慕德公司亦未通过河南通路公司的委托招商工作获得任何收入。艾兰慕德公司根据约定解除合同，河南通路公司应在合同解除之日起7个工作日内返还艾兰慕德公司预付的招商服务费，如未如期返还的，还应支付逾期返还的违约金、律师费、其他合理支出等费用。顺丰速运快递单号查询显示签收日期为2019年11月17日。本院认为：艾兰慕德公司与河南通路公司签订的《招商外包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。艾兰慕德公司按照合同约定预付了招商服务费，河南通路公司未在第一招商阶段完成招商目标，艾兰慕德公司有权解除合同并要求返还服务费。按照相关法律规定，合同已于解除合同通知书到达河南通路公司之日即2019年11月17日解除，河南通路公司应于7个工作日内退回服务费。故对于艾兰慕德公司的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于艾兰慕德公司请求支付违约金的诉讼请求，经核算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、河南通路企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司120000元；二、河南通路企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司违约金（以120000元为基数，自2019年11月27日起至付清之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元、公告费260元，由河南通路企业管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年八月七日书记员  孙 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1087号原告：周静华，女，1987年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈艳，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被告：钱峰，男，1988年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告周静华与被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静华及其委托诉讼代理人万静静、沈艳到庭参加诉讼。被告钱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周静华向本院提出诉讼请求：判令钱峰立即归还借款本金71000元、利息3000元，并支付利息（以71000元为基数，从2020年4月3日起至实际支付之日止，按银行间拆借利率计算）。事实和理由：钱峰结欠周静华借款71000元及利息3000元。经催讨未果，遂诉至法院。被告钱峰辩称，对借款71000元及利息3000元没有异议，同意分二、三年还清。经审理查明事实如下：周静华提供借条一份及明细，内容为“2018年1月至4月期间，钱峰多次向周静华借款共计人民币壹拾叁万圆整（130000），已含周静华当时帮钱峰银行借贷时需归还银行的借贷手续费/利息，钱峰需在2年内还清壹拾叁万圆整，并承诺每月5号以银行卡转账形式分期归还人民币4000元（肆仟圆整），直至还清为止，如期间一期延误还款，周静华向当地法院起诉”，借款明细中载明“2018年1月22日，钱峰借刷周静华广发信用卡套现人民币26000元，分12期归还银行，每期利息112元；2018年2月1日，微信向周静华借款6000元；2018年2月14日，微信向周静华借款3000元；2018年2月20日，请周静华帮忙向招商银行信用卡借贷30000元，共计12期，分期手续费225元/期，钱峰以现金形式借款本金，届时手续费还款周静华本金时再行归还；2018年2月22日，请周静华帮忙向招商银行信用卡借贷30000元，共计24期，分期手续费225元/期，钱峰以现金形式借款本金，届时手续费还款周静华本金时再行归还；2018年2月22日，借刷周静华招商银行信用卡套现2000元；2018年4月4日，借周静华现金30000元”，同时提供广发银行信用卡对账单一份、农业银行明细清单一份、微信支付交易明细一份（3张）、历史订单详情二份、招商银行信用卡对账单一份、工商银行账单详情一份，证明借款明细的交付情况。因钱峰仅归还56000元，尚欠71000元未归还，故诉至法院。本院认为：民间借贷中，出借的资金必须为自有资金。本案中，周静华通过信用卡套现、银行贷款等方式，违规套现银行的信贷资金转借给钱峰，该民间借贷行为应为无效。民间借贷合同无效的，出借人有权要求借款人应返还已收取的款项，并支付资金占用费。本案，钱峰应返还收取周静华的款项71000元，并支付资金占用费（以71000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱峰应于本判决发生法律效力之日立即向周静华返还款项71000元并支付资金占用费（以71000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回周静华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由钱峰负担1600元，由周静华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  袁法军人民陪审员  张 明二〇二〇年八月十八日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执594号之三 申请执行人何大海，男，1966年5月8日生，住丘北县。 被执行人孙加海，男，1979年10月30日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人何大海与被执行人孙加海交通肇事一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙加海在云南省农村信用社联合社6231XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆宏志
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3389号原告：张某，男，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：海阳市纬达置业有限公司，住所地海阳市曦岛游艇俱乐部******楼。法定代表人：王和平，该公司经理。原告张某与被告海阳市纬达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇二〇年八月二十八日书记员  李**琦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀英，女，1960年9月12日生，汉族，现住长春市高新区。委托诉讼代理人：刘新芳，系长春市二道区东盛街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐学明，男，1953年4月13日生，汉族，现住吉林省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐小明，男，1960年7月26日生，汉族，现住长春市朝阳区。再审申请人李秀英因与被申请人齐学明、齐小明民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1439号民事判决向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李秀英申请再审称：被申请人虚假陈述，捏造民事法律关系，剥夺李秀英婚前个人财产；案外人孙某债务系虚构，属恶意串通；李秀英提交的银行还款凭证，能够证明二被申请人恶意串通；45万元欠据系二被申请人合伙伪造债务。请求依法再审。本院认为，齐小明与李秀英原系夫妻关系，二人多次与齐学明发生借贷关系，并于2013年9月1日最终确定借款数额45万元后形成欠条，李秀英主张该欠条系为配合齐学明单位查账而后补，但未提交证据予以证明。同时，李秀英虽提交了还款的相关证据，但其均发生在2013年9月1日之前，二审法院对李秀英的该项主张未予支持并无不当。李秀英主张11.5万元欠据系变造，并申请重新鉴定，但未能证明本案中存在需重新进行鉴定的法定事由。至于李秀英所主张的齐小明与孙某的执行案件，与该债务是否已向齐学明清偿并无直接关系，其申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀英的再审申请。审 判 长  薛 淼审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二〇年八月二十六日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执620号之十六申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人：赵守东，男，1960年07月12日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人赵守东借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人赵守东在账户内余额人民币66.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵守东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币181587.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年八月十日书记员  战农涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6316号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**，统一社会信用代码：914401018904646233。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人：严兰芳，女，1979年9月22日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人严兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27787号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为110576.38元，执行费为1559元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5228号 原告：黄锦红，女，1966年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黄译庆，女，1990年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 原告黄锦红、黄译庆与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，原告黄锦红、黄译庆于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄锦红、黄译庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄锦红、黄译庆撤回起诉。 案件受理费12425元，因原告黄锦红、黄译庆变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取诉讼费25元，原告黄锦红、黄译庆已预交12425元，余下受理费12400元由本院退回黄锦红、黄译庆。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年八月三日 书 记 员  覃树鹏
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执108号之二 申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。统一社会信用代码：915226003222241113。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩军，男，41岁，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙光胜，男，48岁，该公司员工。 被执行人：刘玉富，男，1969年1月28日生，汉族，住黄平县。 被执行人：龙方梅，女，1971年1月8日生，族别、住址同上。 本院在执行申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉富、龙方梅金融借款合同纠纷一案中，责令刘玉富、龙方梅履行偿还贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款50万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付借款利息、罚息和复利、负担案件受理费5435元和执行费7400元的义务，但刘玉富、龙方梅未予履行。本院于2020年4月14日以（2020）黔2622执108号执行裁定书查封了刘玉富、龙方梅在黄平县的房产，并于2020年7月14日、8月18日对该房产进行了两次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人刘玉富、龙方梅位于黄平县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邱竣莉
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初386号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周金玲，女，1982年3月29日出生，汉族，中专文化，进城务工人员，现住湖南省长沙市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被宁乡市公安局取保候审，同年6月20日执行；2020年7月7日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审，次日由宁乡市公安局执行。2020年7月24日经本院决定继续取保候审。宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）349号起诉书指控被告人周金玲犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉，被告人周金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年4月24日21时许，被告人周金玲酒后驾驶车牌号为湘Ａ0××**小轿车从宁乡市玉潭街道兆基小区出发，准备到宁乡市经济技术开发区，沿着宁乡市车站路春城引桥由西往东行驶，被在该路段执勤的宁乡市交通警察大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ。之后民警立即将其带至宁乡市南雅医院抽血送检。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，事发时周金玲体内血液酒精浓度为143.03ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月1日，被告人周金玲经电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人呼气酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等书证；2.证人证言：证人周某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人周金玲的供述和辩解；4.鉴定意见：湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料：视频光盘一个及制作说明一份等。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人周金玲对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人周金玲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1.被告人周金玲犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行,认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或者减轻处罚。2.被告人周金玲系初犯、偶犯。3.被告人周金玲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节,建议对被告人周金玲判处二个月拘役,并处罚金4000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人周金玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人周金玲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周金玲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周金玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依法委托宁乡市司法局对被告人周金玲进行了适用社区矫正调查评估，其认为被告人周金玲在户籍地无其他违法犯罪记录，平时表现良好，且认为被告人周金玲此次犯罪无重大社会影响，亲属也愿意配合监管，社区矫正监管条件较好，再犯罪风险小，建议适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人周金玲判处二个月拘役，并处罚金四千元，可适用缓刑的量刑建议，符合本案具体情节与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周金玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年八月十一日书记员  陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3063号原告杨培林，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被告马兴金，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省。原告杨培林与被告马兴金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月28日，原告杨培林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按杨培林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨培林负担。审判员  李宏波二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 婕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执402号申请执行人：彭银仔，男，1965年2月2日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，被执行人：彭玉亮，男，1963年1月19日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，被执行人：曾风兰，女，1964年7月3日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人彭银仔依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特58号民事裁定书于2020年2月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人彭玉亮、曾风兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月28日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年8月25日已执行4157.5元，未执行1.58425万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年八月二十八日书记员  万乐斌
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1292号之二 申请执行人：谭江伦，男,1974年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。 被执行人：赵美祥，女,1974年5月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：程仕军，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行谭江伦与赵美祥、程仕军租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人程仕军名下登记有粤Ｙ×××××（车辆类型K33）汽车一辆，本院依法进行了轮候查封，此外，未发现被执行人赵美祥、程仕军在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法委托四川省宣汉县人民法院向宣汉县不动产登记中心、宣汉县房管局查询被执行人赵美祥、程仕军的不动产登记情况，四川省宣汉县不动产登记中心复函显示被执行人赵美祥、程仕军在该中心无不动产登记记录。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宋伟娟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初627号 原告郭计峰，男，1983年出生，汉族，住河北省。 委托代理人史化帅，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，公司总经理。 委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。 原告郭计峰与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民财保阳泉分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭计峰的委托代理人史化帅、被告人民财保阳泉分公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭计峰诉称，2018年11月2日零时30分，原告驾驶晋CXX**/晋CAX**红色陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至盂县-XXX村口以西20米路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的晋晋CXX**晋晋CHX**型半挂车相撞，造成两车损坏。经查晋C晋CXX**挂牵引车在被告人民财保阳泉分公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间。从事故发生之日起被告一直未履行相应的赔偿义务，故原告起诉要求判令被告赔偿原告车辆损失费310656元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告人民财保阳泉分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定的结果无异议，但原告未提供驾驶证、行驶证、从业资格证的原件，不符合保险赔偿的条件。原告针对车损提供的鉴定意见与实际损失不符，要求对车损进行重新鉴定。原告的损失应当先由晋C晋CXX**C晋CHX**先行赔付。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围 经审理查明，2018年11月2日零时30分，原告驾驶晋C晋CXX**C晋CAX**陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至盂县-XXX村口以西20米路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的晋CX晋CXX**H晋CHX**挂车相撞，造成两车损坏。2019年2月28日，河北路通机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见，认为晋C**晋CXX**损金额为340540元。晋C**晋C231**城区XX汽车修理厂修理，实际产生修理费310656元。 另查明，晋C**晋CXX**际购买人为原告郭计峰，登记车主为盂县XXX有限公司。盂县XXX有限公司以晋C**晋CXX**险标的在被告人民财保阳泉分公司投保有车辆损失险，保险金额为365000元，事故发生在保险期间内。事发后，盂县XXX有限公司出具书面证明，将此次事故的保险金赔偿请求权转让给了原告郭计峰。 以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、行驶证、从业资格证、车辆维修费发票及费用清单、证明、《保险理赔款授权书》、被告提供的《机动车综合商业保险条款》、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，此次事故属于被告人民财保阳泉分公司承保的晋C**晋CXX**损失险的保险事故，而原告郭计峰系该车辆的实际所有人，在事故发生后从投保人处受让了该次事故的保险求偿权利，与事故车辆有保险利益，被告人民财保阳泉分公司应向原告郭计峰承担保险赔付责任。原告要求按实际发生的车辆维修费用计算保险赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽要对车损进行重新鉴定，但不具备重新鉴定的条件，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告郭计峰赔付310656元。 二、驳回原告郭计峰的其他诉讼请求。 案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭晓燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审94号申请执行人鞍山市生态环境局（原鞍山市环境保护局）。所在地：鞍山市铁**千山中路**。法定代表人栾卫国，局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所。所在地：鞍山市铁**钢城街**/div>法定代表人姚林，经理。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决定[2017]第11023号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决定[2017]第11023号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年八月五日代理书记员  刘怡微
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5227号 原告：黄锦红，女，1966年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黄译庆，女，1990年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 原告黄锦红、黄译庆与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，原告黄锦红、黄译庆于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄锦红、黄译庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄锦红、黄译庆撤回起诉。 案件受理费20775元，因原告黄锦红、黄译庆变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取诉讼费25元，原告黄锦红、黄译庆已预交20775元，余下受理费20750元由本院退回黄锦红、黄译庆。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年八月三日 书 记 员  覃树鹏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终894号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彬，男，1974年3月31日出生，侗族，大学文化，户籍所在地为贵州省贵阳市乌当区******236号附163号（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨彬犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日作出（2020）粤1971刑初1893号刑事判决。原审被告人杨彬对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年1月1日2时20分许，被告人杨彬醉酒(经检验，杨彬的血液中乙醇含量为208.22mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小型普通客车，从东莞市南城往石碣方向行驶，行至东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，有现场勘查材料、鉴定意见、机动车信息查询结果单及被告人杨彬的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨彬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人杨彬拘役二个月，并处罚金人民币6000元。上诉人杨彬提出：其系初犯，没有造成交通事故等严重后果，认罪态度好，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨彬所提意见，经查，上诉人杨彬酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量高达208.22mg/100ml，醉酒程度高，依法应当从重处罚，不宜适用缓刑。原审判决已经根据上诉人杨彬的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当。本院认为，上诉人杨彬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人杨彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人杨彬的血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。上诉人杨彬所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年八月二十七日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪泽高，男，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦。法定代表人洪彪，该局局长。再审申请人汪泽高因诉南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）其他行为一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人汪泽高申请再审称：拆迁部门明确的拆房时间为2017年1月8日，但被申请人却以2018年6月7日作为拆迁补偿款利息起算日。《购房资金封闭运作证明》是拆迁部门开具，有拆迁部门公章，原审法院错误认定是中新南京生态科技岛投资发展有限公司（以下简称中新公司）开具。本案是拆迁问题，依法属于行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审裁定并依法改判责令被申请人将《购房资金封闭运作证明》中的拆迁补偿款利息起算日由2018年6月7日变更为2017年1月8日。本院认为，被申请人作为征收集体土地涉及房屋补偿安置的实施单位，与申请人签订的《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置协议（住宅房屋）》（以下简称补偿安置协议）属于行政协议。被申请人作为实施单位，负有按照该协议的约定及宁政规字[2015]15号《市政府关于印发南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法的通知》的规定向申请人支付补偿款及利息的义务。中新公司系案涉项目的征收安置房建设方，其义务是依据补偿安置协议及南京市有关规范性文件的规定，对拆迁安置补偿款与申请人的购房款进行结算。中新公司是否履行有关结算义务，以及如何履行结算义务，均不改变补偿安置协议双方当事人为申请人与被申请人的事实。《购房资金封闭运作证明》系中新公司于2018年6月7日开具，并加盖有该公司印章。申请人主张该证明系拆迁部门开具，并加盖拆迁部门公章，明显与该证明内容不符。被申请人在本案中并未针对申请人作出有关拆迁补偿款利息起算日的认定行为。中新公司作为征收安置房建设方，没有对补偿安置费用及利息进行认定和处理的职责，亦无证据证明被申请人委托中新公司作出相关认定和处理。中新公司出具的证明仅系其与作为购房人的申请人之间的房款结算事宜，不影响被申请人依法负有的向申请人支付利息的法定职责。中新公司不是行政机关，其既非案涉土地征收的实施单位，亦非补偿安置协议的签订方，出具的《购房资金封闭运作证明》不是行政机关依据法定职权行使行政管理职能过程中实施的行为。原审法院认定中新公司出具《购房资金封闭运作证明》的行为并非行政行为，并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人如认为其最终结算的利息金额有误，可依据补偿安置协议的约定另行依法寻求救济。综上，汪泽高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪泽高的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年八月四日书记员  钱伟红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1206号之一 申请执行人：吴永贵，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：华利红，男，1973年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人吴永贵与被执行人华利红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴永贵向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人华利红向申请执行人支付货款205800元，支付利息26754元（暂计算至2020年3月25日，后按判决另计）,并负担案件受理费2194元、案件执行费3388元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人华利红发出执行通知书、报告财产令，责令华利红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华利红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华利红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人华利红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华利红名下无可供本案执行的车辆登记、有价证券等信息。执行中,已冻结并扣划了被执行人华利红名下的银行存款13805元,除已转为本案案件受理费、执行费外，申请执行人已实现债权7223元;轮候查封了被执行人华利红名下的坐落于杭州市滨江区××街道××小区××幢××单元××室不动产。执行中，双方已就本案未履行标的达成执行和解。暂未发现被执行人华利红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华利红拒不履行，本院对被执行人华利红采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人华利红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人吴永贵,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华利红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若被执行人未按执行和解履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 迪
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0591行初17号 起诉人:高云碧，女，汉族，住苏州。 起诉人:袁昊，男，汉族，住苏州。 起诉人高云碧、袁昊向本院递交起诉状，向苏州工业园区综合行政执法局提出诉讼请求：1、请求判决撤销苏州工业园区综合行政执法局于2020年5月26日出具的苏园城法改字（2019）第0600564号《责令改正通知书》。起诉人主张的事实和理由：苏州工业园区综合行政执法局于2020年5月26日向起诉人出具0600849号《责令停止违反城市管理行为通知书》，指出原告位于双湖湾花园57幢105室房屋未取得建设工程规划许可证进行建设，要求起诉人立即改正违反城市管理的行为，七日内到苏州工业园区湖东社工委综合大队接受调查处分。苏州工业园区综合行政执法局于2020年5月26日作出苏园城法改字（2019）第0600564号《责令改正通知书》，要求起诉人三日内自行拆除房屋西侧违法建设、恢复原状。起诉人提交0600849号《责令停止违反城市管理行为通知书》、苏园城法改字（2019）第0600564号《责令改正通知书》等作为证据证明。 本院认为，《责令改正通知书》是苏州工业园区综合行政执法局依职权在行政执法过程中针对起诉人高云碧、袁昊未取得建设工程规划许可证进行建设的行为而实施的过程性、阶段性行政行为，不是终局性的行政处罚，不具有可诉性。因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，裁定如下： 对高云碧、袁昊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 江福禄 审 判 员 张志斌 审 判 员 柳海峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 菁 书 记 员 黄 意
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3222号 李铭洲： 本院执行被执行人李铭洲追缴违法所得一案，案号（2020）粤0781执3222号【执行依据：（2020）粤0781刑初201号刑事判决书】。现被执行人李铭洲对（2020）粤0781刑初201号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3222号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2744号 原告：曹庆才，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：陈**仓，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告曹庆才诉被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆才及其委托诉讼代理人陈**仓、田相成，被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹庆才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款345元及利息（利息以货款345元为基数，自2019年11月18日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月18日向被告销售价值人民币345元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月18日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军20000元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告曹庆才是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告杨少光分别于2019年11月18日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币345元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告曹庆才西红柿款345元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告曹庆才西红柿款345元及利息（利息以欠款345元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹庆才对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  马伟霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯娇娇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更314号罪犯徐剑清，男，1980年1月8日出生，汉族，籍贯广东省龙门县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年6月22日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初6号刑事判决，以被告人徐剑清犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐剑清不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月18日以（2016）辽刑终368号刑事判决，以徐剑清犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，限制减刑，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月18日起至2019年9月17日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐剑清，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯徐剑清的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月18日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年八月二十九日书记员  郑梦娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4783号申请执行人：夏双燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住上海市松江区工业区打铁浜村东厍**。被执行人：李侃，男，1988年3月28日出生，汉族，住，住黑龙江省北安市通北林业局建设林场****/div>被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，住所地黑龙江省黑河市北安市深圳路希望小区**。负责人：邵志国，总经理。原告夏双燕与被告李侃、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告李侃、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏双燕向本院提出申请，要求被告李侃赔偿109192.7元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司赔偿120500元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额。执行过程中，申请执行人告知本院中国人民财产保险股份有限公司北安支公司已履行付款义务，但是被执行人李侃仍未履行。经查，被执行人李侃名下无可供执行的存款、证券等财产(已查封被执行人名下银行账号至2021年7月7日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更605号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯段斯航，男，1992年2月11日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化。于2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2012年8月22日作出（2012）霸少刑初字第340号刑事判决，以被告人段斯航犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑期自2012年3月4日起至2025年9月3日止）。河北省任丘市人民法院于2014年1月23日作出（2014）任刑初字第64号刑事判决，以被告人段斯航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑期自2012年3月4日起至2026年3月3日止）。原判认定其能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。本院于2016年6月21日、2018年6月14日分别裁定对其减去有期徒刑一年、七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第98号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕325号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬五次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯段斯航减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月4日至2024年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4890号 原告：浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区莫干山路**。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：黄天平，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：沈杨励，男，系原告员工。 被告：杭州欣联实业有限公司，住，住所地杭州市上城区南复路**杭州陶瓷品市场5厅**/div> 法定代表人：吴建国。 被告：吴建国，男，1956年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江广播电视集团与被告杭州欣联实业有限公司、吴建国广告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告撤回对二被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江广播电视集团撤回对杭州欣联实业有限公司、吴建国的起诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江广播电视集团负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑昕迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2931号范凡、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人范凡与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7330号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：闫涛，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告维仕融资担保有限公司与被告闫涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告闫涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币15610.45元；2.判令被告向原告支付违约金9300元，共计24910.45元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年5月18日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年9月12日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计15610.45元，故依法向被告追偿。被告闫涛未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告闫涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年7月29日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年5月18日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年9月12日，原告代被告偿还信托公司15610.45元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫涛于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款15610.45元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告闫涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4812号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李华星，男，1977年8月20日生，汉族，户籍所在地：江西省永修县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初260号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人李华星发出执行通知，但李华星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行1887元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行1887元。经穷尽调查措施，未发现被执行人李华星有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8602号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区。 法定代表人周建潮。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13327号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款24800元，并负担受理费650元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林佩君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨晓萍，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨晓萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月2日尚欠本金余额3333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1448号 申请执行人：潘锦财，男，1987年1月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：赵良伟，男，1991年5月1日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘锦财与被执行人赵良伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1786号民事判决书已生效。申请执行人潘锦财于2020年5月15日向本院申请执行，请求被执行人赵良伟偿还借款本金20000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1786号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢515号之二申请执行人：葛畅，男，1961年6月17日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：赵子运，男，汉族，1977年07月07日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵子运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵子运在中国银行18×××95账户内存款人民币51490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年八月十八日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭顺华、广州众恒光电科技股份有限公司、江西众光照明科技有限公司： 关于申请执行人彭顺华申请执行广州众恒光电科技股份有限公司、江西众光照明科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11180号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1237号之一申请执行人：杨红卫，男，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被执行人：王成欣，男，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，自由职业，住河南省汝阳县。被执行人：张奕，男，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。本院在执行执行杨红卫与王成欣、张奕民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，本院于2020年05月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年08月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年08月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年08月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年05月20日、2020年08月10日、2020年08月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年06月02日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下登记位于洛阳市涧西区XX路XX号院XX号和XX号房产，本院于2018年5月8日以2018豫03**财保270号民事裁定书进行轮候查封。2020年05月27日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月31日，本院到被××人住址××洛阳市××街坊××号进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为600000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执456号之二申请执行人郭利军，男，1979年2月2日生。被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终605号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40930.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十四日书记员  聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执466号之二申请执行人白翠青，女，1968年11月28日生。被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终559号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币41685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十四日书记员  聂伟才
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 3635号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该社主任。                               被告                       叶保林，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇。             宋庆花，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇。             张仕伟，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年8月19日                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。             案件受理费668元，减半收取计334元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年八月十九日                         书记员  许土笔
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋岭，男，汉族，户籍地南京市秦淮区。委托代理人栾卫国（系江苏省法律援助中心指派），江苏君远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路**。法定代表人李宁松，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府，，住所地南京市秦淮区太平南路**法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。再审申请人晋岭因诉南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区房产局）不履行法定职责和南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晋岭向本院申请再审称，原南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称原秦淮区房屋征收办）告知其向南京越城建设集团有限公司（以下简称越城公司）申请处理，但越城公司认定其不是被征收房屋所有权人，其起诉越城公司但法院未受理。请求本院提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据《江苏省行政程序规定》第五十条第一款第一项规定，行政机关对当事人提出的申请，申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并书面告知当事人向有关行政机关申请。本案中，再审申请人晋岭于2018年12月15日向原秦淮区房屋征收办邮寄《申请落实补偿安置义务》，请求原秦淮区房屋征收办承担对晋岭的赔偿责任，落实晋岭合法权益。理由是：位于南京市××区××号的房管所住房是晋岭四代人共同居住的祖屋，其父亲死后，由其母亲承租该房屋。原秦淮区房屋征收办与其母亲签订协议后，强拆该房屋，损害晋岭合法权益。原秦淮区房屋征收办于2018年12月16日收到该申请，于2018年12月29日对晋岭作出《不予受理决定书》，告知其申请中所涉南京市××区××号房屋于2007年被纳入南捕厅历史文化街区改造工程项目，并根据宁拆许字〔2007〕第063号《房屋拆迁许可证》的批准进行拆迁，拆迁人为南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称城建公司），拆迁实施单位为原南京白下房地产拆迁有限公司（以下简称白下拆迁公司）。此时，原秦淮区房屋征收办作为行政机关尚未成立，该房屋拆迁也并非由该单位组织实施。因此，晋岭申请事项不属于原秦淮区房屋征收办职权范围，决定不予受理，并告知晋岭具体事项可向越城公司申请处理。该决定于同日向晋岭邮寄送达。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案中，根据宁拆许字〔2007〕第063号《房屋拆迁许可证》，因南捕厅历史街区环境改造工程（1号地）项目建设，城建公司需拆迁包括走马巷11号在内的房屋及其附属物。拆迁实施单位为白下拆迁公司。2016年6月15日，南京市城乡建设委员会作出宁拆延字〔2016〕第005号《准予延续拆迁许可证决定书》，决定宁拆许字〔2007〕第063号《房屋拆迁许可证》的有效期顺延至拆迁项目结束。2017年4月24日，南京市秦淮区人民政府国有资产监督管理办公室作出《关于印发的通知》，该通知明确原两区拆迁办、拆迁公司和原区征收办所有遗留问题由越城集团所属征收公司负责处理解决。故原秦淮区房屋征收办告知晋岭可向越城公司申请处理，并作出《不予受理决定书》并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。晋岭于2019年1月3日向秦淮区政府申请行政复议，要求确认其为被征收房屋的所有权人。秦淮区政府于2019年1月10日受理，于2019年2月27日作出〔2019〕宁秦行复第1号《行政复议决定书》，决定维持原秦淮区房屋征收办作出的《不予受理决定书》。该复议决定的内容和程序并无不当。原审法院判决驳回其诉讼请求亦无不当。综上，晋岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回晋岭的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年八月十八日书记员 张莹莹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初509号起诉人：赵传令，男，1963年7月29日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。2020年8月3日，赵传令向本院邮寄递交起诉状，起诉人赵传令提出诉讼请求：1.请求判处解除原、被告签订的《房屋拆迁置换协议》，由被告一次性支付原告旧平房面积100平方米产权置换款及交付的补差价款，共计436,845.60元；2.请求判处被告按置换款及交付补差价款30%一次性支付原告违约造成的损失131,053.68元；3.本案诉讼费由被告承担。赵传令诉称：2012年11月之前，起诉人通过被起诉人鹤岗市玖鑫房地产开发公司经理齐国昌经办，置换了第三人刘臣在工农区43委8组面积100平方米的拆迁房。2012年11月3日，起诉人与被起诉人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换协议》约定：起诉人以工农区43委8组面积100平方米拆迁置换房，置换被起诉人在该地段拟建的住宅楼暂定面积107.07平方米的楼房，超出面积7.07平方米，被起诉人已向起诉人按约定4080元/平方米交付应补差价款28,845.60元，约定交工日期为2015年7月。至今已经5年，该楼房尚未完成一半工程量且竣工无望，被起诉人已根本违约，合同目的无法实现。现起诉人诉至法院，请求法院维护其合法权益。本院经审查认为，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中，被拆迁的房屋及产权置换的房屋座落位置均不在鹤岗市南山区，依据不动产专属管辖的规定，本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对赵传令的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 敬审判员 王春霞审判员 于文学二〇二〇年八月六日书记员 谢云慧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保546号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：洛阳雅安智能科技有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村**。法定代表人：赵辉峰，即被申请人赵辉峰。被申请人：赵辉峰，男，1971年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：牛卫丽，女，1972年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：郭建立，男，1970年10月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：司马辉，男，1975年5月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：司洪照，男，1968年4月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳市花邦办公机具有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村法定代表人：司马辉，即被申请人司马辉。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳雅安智能科技有限公司、赵辉峰、牛卫丽、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司的银行存款3559400元予以冻结，或查封被申请人洛阳雅安智能科技有限公司、赵辉峰、牛卫丽、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳雅安智能科技有限公司、赵辉峰、牛卫丽、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司的银行存款3559400元，期限为一年；或查封被申请人洛阳雅安智能科技有限公司、赵辉峰、牛卫丽、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司所有的价值3559400元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年八月十九日代书记员 李好真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘星呈，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘星呈小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额8132.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8132.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘星呈向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8132.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告刘星呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执682号被执行人：陈财官，男，1956年8月10日出生，汉族，小学文化,农民,住南丰县，本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初38号刑事判决书于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈财官未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑期间。2020年8月6日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的4万元，截至2020年8月6日已执行0.352495万元，未执行3.647505万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也正在服役，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年八月六日书 记 员  徐宏伟
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执488号申请执行人文建强，男，1976年4月10日生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人张海峰，男，1983年8月15日生，汉族，山西省泽州县巴公镇，现住址不详。申请执行人文建强与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人文建强依据(2019)晋0525民初680号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行，请求：被执行人张海峰偿还借款30000元、案件受理费5530元，共计35530元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人张海峰送达执行通知书和报告财产令，其未实际履行；2、通过网络执行查控系统多次查询被执行人的财产信息：（1）仅发现有少量银行存款，对所发现其名下银行账户均采取冻结措施；（2）发现其名下登记有海虹牌汽车一辆（晋E289**）,登记日期为：2003年5月31日，根据有关规定已不具有执行价值；（3）未发现现有不动产、证券等可供执行财产信息。3、通过传统查控，未发现其有可供执行财产信息。4、通过被执行人住所地泽州县巴公镇西四义村进行调查：未发现其也可供执行财产，也未发现其具体下落。5.依法将其列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张海峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人文建强表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人张海峰未履行的还款义务35530元、申请执行费433元，共计35963元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月十二日执行员  韩 明书记员  许 蕴
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2936号 申请执行人：支华萍。 被执行人：孙盛辰。 本院立案执行的申请执行人支华萍与被执行人孙盛辰离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日