安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初718号 原告：太湖县华瑞网络工程技术有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路。 法定代表人：王明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：安徽博通通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。 法定代表人：朱泽进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 原告太湖县华瑞网络工程技术有限公司（以下简称太湖华瑞公司）与被告安徽博通通信工程有限公司（以下简称安徽博通公司）合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖华瑞公司的委托诉讼代理人王坤、汪斌，被告安徽博通公司的法定代表人朱泽进及其委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告依法向原告支付工程款79269.50元及相应利息；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月4日与安庆市博通通信工程有限公司签订《通信工程施工承包合同》,经2015年2月13日双方结算被告共欠工程款56万元,于2016年12月27日再次结算欠工程款30万元,后于2018年1月6日结算被告欠到工程款180069.5元,此后付了10万元及用井盖抵付了部分工程款,下欠工程款49269.5元。另在安庆英德利等40客户单位欠到合同工程尾款3万元,合计79269.5元。现因被告的违约行为严重影响了原告的正常生产经营,故此原告为了维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,敬请贵院迅速判允所请。 安徽博通公司辩称，安徽博通公司不拖欠太湖华瑞公司的工程款项，并且超付给安徽博通公司20640.5元。2015年2月13日，双方结算确定安徽博通公司拖欠工程款56万元是事实，之后由于被告公司人员变动，所以2016年12月27日结算时确认30万元数额是错误的，所以导致之后2018年1月6日的数额也是错误的，根据双方流水以及材料款相互冲抵实际被告已经超付了2万余元，故应当驳回太湖华瑞公司全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年安庆市博通通信工程有限公司给太湖华瑞公司分包一些移动通信施工工程，太湖华瑞公司在安庆地区范围内进行移动小区宽带、集团专线、网优等通信工程施工，并自行提供材料采购，双方于2013年1月4日补签了一份《通信工程施工承包合同》。2015年2月13日，经双方结算，安徽博通公司向太湖华瑞公司法定代表人王明华出具了一份欠条，载明：截止2015年2月13日，欠到王明华工程款56万元。2016年12月27日，安徽博通公司再次向王明华出具了一份《太湖王明华工程结算单》,确认安徽博通公司尚欠王明华30万元工程款。2018年1月6日，安徽博通公司和太湖华瑞公司再次结算，作出了一份《华瑞、博通清账一览表》，载明安徽博通公司须向太湖华瑞公司支付工程款180069.50元，此款应当在2018年阴历年前2月14日前付清，未付清部分的2分付息。此后，安徽博通公司以转账方式支付了10万元工程款，又分别在2018年3月4日交付50套40×60移动井盖（出库单上载明单价110元），2018年4月26日交付50套40×60移动井盖（出库单未载明定价），2018年6月8日交付40套40×60移动井盖（出库单上载明单价140元），2018年6月23日交付50套40×60移动井盖（出库单上载明单价140元），2018年11月24日交付45套40×60移动井盖（出库单上载明单价140元），2018年12月4日交付45套40×60移动井盖（出库单上载明单价140元）用于抵扣工程款。 安徽博通公司提交的银行转账电子回单、销售材料明细表及2008年以前的出库单等证据仅证明安徽博通公司支付过的款项和提供的井盖等货物，而《华瑞、博通清账一览表》能证实安徽博通公司尚欠的180069.50元是经过双方对账结算后得出的，安徽博通公司的证据不足以推翻双方结算的结果，故不予以认定。对2008年的出库单，真实性予以确认。 另查明，“安庆市博通通信工程有限公司”于2014年3月21日更名为“安徽博通通信工程有限公司”。 庭审中，太湖华瑞公司明确其主张的利息自2018年1月6日起按照月息2分计算至款项付清之日止。 庭审结束后，太湖华瑞公司向本院申请撤回安徽博通公司支付所欠安庆英德利等40客户单位合同工程尾款3万元及利息的诉讼请求。 本院认为，太湖华瑞公司提供的证据及其当庭陈述能证实安徽博通公司欠其工程款的事实。对安徽博通公司欠付太湖华瑞公司工程款的具体金额，太湖华瑞供公司主张为49269.50元，因2018年1月6日结算后，安徽博通公司交付了太湖华瑞公司280套的移动井盖，对于未载明价格的移动井盖，因前一次交付的井盖单价为110元，亦无证据证明双方在交付井盖的过程中对单价作出调整，故仍认定为单价110元。对之后交付的井盖，因出库单注明的单价为140元，双方在交付井盖的过程中，太湖华瑞公司没有提出异议，应当视为对价格的认可，故认定为单价140元。安徽博通公司交付给太湖华瑞公司的井盖的价格认定为36200元（100套×110元+180套×140元），再加上已经支付的10万元，安徽博通公司实际尚欠太湖华瑞公司工程款43869.50元。太湖华瑞公司未按期支付其所欠的工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故安徽博通公司应支付太湖华瑞公司工程款43869.50元。双方约定在阴历二月十四前，即2018年3月30日前付清剩余工程款，因安徽博通公司未按约定付清工程款，故安徽博通公司应支付工程欠款占用期间的利息，但约定的利息利率过高，而工程款并非借款，不应参照借贷利率最高不超过年利率24%的规定，故调整为年利率6%，安徽博通公司应当自2018年3月31日起至工程款实际付清之日止，按照上述利率标准支付所欠工程款。太湖华瑞公司向本院申请撤回安徽博通公司支付所欠安庆英德利等40客户单位合同工程尾款3万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽博通通信工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太湖县华瑞网络工程技术有限公司工程款43869.50元及利息（自2018年3月31日起至工程款实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告太湖县华瑞网络工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告太湖县华瑞网络工程技术有限公司负担836元，由被告安徽博通通信工程有限公司负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。