广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初738号 原告：董文杰，男，2002年4月23日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：童灯燈，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人（社区推荐）：胡石莲，女，1965年5月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****。 负责人：刘莉，公司经理。 委托诉讼代理人：雷森元，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦 负责人：亢建华，公司经理。 委托诉讼代理人：杨中洁,北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静,北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 原告董文杰与被告童灯燈、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（下称中国人寿财险公司桂林支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称中国人民财险公司南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理。在诉讼过程中，本院依被告童灯燈申请追加中国人民财险公司南宁分公司为本案共同被告。2020年7月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董文杰及其委托诉讼代理人黄连英、被告童灯燈的委托诉讼代理人胡石莲、中国人寿财险公司桂林支公司的委托诉讼代理人雷森元、中国人民财险公司南宁分公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文杰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告中国人寿财险公司桂林支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120,000元，超出交强险部分的47,155.90元由中国人民财险公司南宁分公司承担30%的赔偿责任；2.案件诉讼费由各被告负担。事实和理由:2019年4月26日10时20分，原告驾驶二轮摩托车沿钟山县城兴钟中路由北往南方向行驶，至钟山县城兴钟中路财政局门前路段时，在实施逆向行驶过程中，与前方同向行驶实施左转弯的由被告童灯燈驾驶的轻型货车（车牌号：桂Ｃ×××××）发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部损坏的交通事故。经交警认定，被告童灯燈承担事故的次要责任。桂Ｃ×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司购买了交强险。原告因事故受伤住院治疗24天，支出医药费28,560.70元，医嘱需后续治疗费8,000元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤导致双下肢长度相差2.5厘米构成十级伤残，误工期为300天，护理期为120日，营养期为90日。综上，原告的损失有：医疗费36,560.70元（28,560.70元+8,000元），住院伙食补助费2,400元（24天×100元/天)、营养费2,700元（90天×30元/天）、误工费39,588元（48,166元÷365天×300天）、护理费15,835.20元（48,166元÷365天×120天）、残疾赔偿金64,872元（32,436元/年×20年×10%）、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,200元，以上各项共计167,155.90元。为维护合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告童灯燈辩称，原告的损失应当由中国人寿财险公司桂 林支公司和中国人民财险公司南宁分公司承担。童灯燈垫付给原告的1,000元修车费用中国人寿财险公司桂林支公司已经返还给本人，这项费用不要求原告返还。关于误工费，由于鉴定是原告单方委托，且证据来源不符规定，鉴定意见300天的误工期过高，应当重新鉴定，且应当按照农村居民标准计算。护理期及营养期我方只认可住院期间的24天。残疾赔偿金因原告证据不足以证明其属于城镇居民，应当按照农村居民标准计算。鉴定费2,200元是原告单方委托产生，不予认可，应由原告自行承担。精神抚慰金过高，请求法院根据实际情况作出裁决，诉讼费用应当由保险公司承担。 被告中国人寿财险公司桂林支公司辩称，对原告主张的医疗费限额10,000元及护理费没有异议，但伙食费和营养费属于医疗费限额范围不予赔偿。原告受伤时不满18周岁，其误工损失不予认可。原告私自委托鉴定机构进行伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定。鉴定费是原告举证所产生，不属于保险责任，不予认可。中国人寿财险公司桂林支公司与原告不存在侵权关系，且诉讼费不属于保险责任，故诉讼费不应由我公司承担。 被告中国人民财险公司南宁分公司辩称，童灯燈驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内。由于童灯燈在事故中承担次要责任，对超出交强险限额的部分同意按照保险合同约定承担30%的赔偿责任。但原告部分诉请缺乏事实和法律依据，手术记录中记载只是清理伤口，没有骨骼缺失，不至于造成伤残。原告用药有些是乙类药，有些是自费项目，根据医疗保险的相关规定，乙类药品应当扣减15%的支付比例，自费用药应当由原告自行承担。误工期应当按住院期间和全休三个月计算，是114天。护理期应当按住院期间计算，是24天。应当驳回原告不合理的诉讼请求。诉讼费和鉴定费是间接损失，中国人民财险公司南宁分公司不是侵权方，无责任承担这部分费用。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。 综合全案证据，本院认定事实如下：2019年4月26日10时20分，原告驾驶二轮摩托车沿钟山县城兴钟中路由北往南方向行驶，至钟山县城兴钟中路财政局门前路段时，在实施逆向行驶过程中与前方同向行驶实施左转弯的由被告童灯燈驾驶的轻型货车（车牌号：桂Ｃ×××××）发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部损坏的交通事故。经交警认定，原告董文杰承担事故主要责任，被告童灯燈承担事故的次要责任。原告因事故受伤在钟山县人民医院住院治疗24天，支出医药费28,560.70元，医嘱需后续治疗费8,000元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤导致双下肢长度相差2.5厘米构成十级伤残，误工期为300天，护理期为120日，营养期为90日。桂Ｃ×××××轻型货车在中国人寿财险公司桂林支公司投保了交强险，在中国人民财险公司南宁分公司投保了商业第三者险，保险金额200,000元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的误工损失是否有事实依据；2.原告的主张是否合理。关于原告主张的误工损失问题。事故发生时原告未成年，其提供的营业执照、证明等证据不足以证明其收入状况，故其误工损失本院不予支持。《鉴定意见书》中关于误工期的鉴定意见是根据原告受伤及愈后情况作出的，与原告实际是否有收入无关联性，因此该项鉴定意见不能当然否定其他鉴定意见。关于后续治疗费，这是医疗机构根据其业务经验出具的合理治疗意见，取出内固定物必然会产生费用，本院认为8,000元后续治疗费是比较合理的，应当予以支持。根据当地生活水平及原告住院情况，原告主张的营养费及住院伙食补助费本院予以支持。关于护理期及营养期，原告受伤经治疗后构成十级伤残，需要一定期限的护理依赖和营养补充，综合考虑原告的受伤情况，本院认为护理期120日、营养期90日是合理的，也是必要的，故关于护理期及营养期的主张本院予以支持。原告因受伤住院治疗24天，精神上受到一定打击，原告提出的3,000元精神抚慰金较为合理，本院予以支持。关于用药的合理性问题。因被告中国人民财险公司南宁分公司始终未指出具体减扣项目及数额，亦未提供证据支持其主张，故本院不予支持。关于诉讼费问题。被告称“保险合同约定诉讼费用不属于赔偿范围，应当由原告承担”，本院认为，保险合同中关于诉讼费的约定对原告不具有约束力，且本案是因侵权引起的纠纷，原告起诉要求保险公司承担该费用是原告的合理请求，本院予以支持。关于鉴定费，该费用属于诉讼费范畴，不应计入原告损失。关于重新鉴定问题。本院认为，原告出院后在一定期限内单方委托鉴定机构进行鉴定，目的是为了固定证据、维护自身合法权益，也是节约司法资源的合理措施，且无证据表明鉴定过程及意见违法。故被告要求重新鉴定的主张本院不予支持。综上，根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为：医疗费36,560.70元（28,560.70元+8,000元），住院伙食补助费：24天×100元/天=2,400元、营养费：90天×30元/天=2,700元、护理费：48,166元/年÷365天×120天=15,835.20元、残疾赔偿金：32,436元/年×20年×10%=64,872元、精神抚慰金3,000元，合计125,367.90元。其中，属于交强险责任限额的损失为93,707.20元，超出交强险责任限额的部分损失为：125,367.90元-93,707.20元=31,660.70元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上述损失93,707.20元先由被告中国人寿财险公司桂林支公司承担，超出交强险责任限额部分的31,660.70元由被告童灯燈和原告按过错分担。根据《道路交通事故认定书》的认定，本院认为超出交强险责任限额部分的损失应由原告董文杰自行承担70%的责任即31,660.70元×70%=22,162.49元，被告童灯燈承担30%的责任即31,660.70元×30%=9,498.21元。因被告童灯燈驾驶的桂Ｃ×××××轻型货车在中国人民财险公司南宁分公司投保了商业第三者险，故该项损失由被告中国人民财险公司南宁分公司负责赔偿。 综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董文杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等93,707.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董文杰医疗费等9,498.21元； 三、驳回原告董文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,489元（减半收取，原告已预交），鉴定费用2,200元，合计3,689元，由原告董文杰负担1,438元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担2,066元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  严昱婷 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ………… 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。