四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2118号 原告：千微（杭州）科技有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**。统一社会信用代码：91511402MA62J15B8P。 负责人：赵理云，公司经理。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：蒲浩，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张建清，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司与被告蒲浩、张建清借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司的委托诉讼代理人伏天义、被告张建清到庭参加诉讼，被告蒲浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金75700元及逾期利息（逾期利息以75700元为基数，从2019年10月22日起按年利率24%计算至本金付清时止，暂计至2020年4月21日为9084元）；2.判令原告对被告蒲浩名下奔驰汽车（车牌号：川Ｚ×××××，车架号：ＷＤＢＴＫ41Ｇ18Ｔ10XXXX）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费等费用。4.判令二被告承担本案律师费4623元。事实和理由：2016年7月21日，被告蒲浩通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）平台以网络点击形式向平台借款人民币113000元。微贷网生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告蒲浩出具《收条》，表示收到上述款项。被告蒲浩以其名下奔驰车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告蒲浩及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。二被告逾期未偿还借款，经催收未果，原告特诉至法院。 被告张建清辩称：张建清不清楚案涉借款，不应承担该笔贷款的还款责任。2016年借款时，张建清与蒲浩尚不认识，张建清与该笔贷款无关。 被告蒲浩未到庭，未作答辩。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2.共同还款承诺书，证明被告张建清自愿作为连带共同债务人对被告蒲浩的案涉债务承担连带共同还款责任。3.债权转让通知书及还款协议，证明蒲浩签字确认将案涉债权转让给原告。4.微贷网借款协议书、《借款协议书》电子合同确认书、借条，证明出借人与蒲浩之间的借贷关系真实存在，借款协议书第九条及借条中明确约定了违约责任（逾期利息的计算方式和律师费由借款人承担）。5.收条、微收钱包新浪支付出款电子回单、已还款明细表，证明出借人已履行出借义务，蒲浩已收到出借款项及蒲浩的还款情况。6.微贷网还款说明书、车辆ＧＰＳ安装与维护协议，证明蒲浩签字确认本次借款的各项费用明细。7.客户须知与免责声明，证明客户须知与免责声明第一条的第5项、第6项明确约定了违约责任（逾期利息的计算方式和律师费由借款人承担）。8.微贷网汽车抵押申请表、汽车抵押借款合同、机动车行驶证，证明蒲浩将其名下案涉车辆抵押给原告担保案涉债权。9.委托代理合同、律师费发票，证明原告主张债权支付的律师费。10.地址确认书，证明被告蒲浩签字确认案涉债权产生争议时的联系方式。11.公证书，证明实际出借人通过微贷网手机ＡＰＰ出借资金并授权微贷网平台进行债权转让（公证书中第20、26、28、30张图片）。12.营业执照、增值电信业务经营许可证、信息系统安全等级保护备案证明、网络借款资金存管服务协议，证明微贷网平台经营的合规合法性。13.已还款明细表，证明未还本金为67198元，借款合同签署的本金是113000元，实际转款104950元，原告当庭主张以实际转款金额为基数减去已还款金额计算尚欠的本金。2019年9月21日还款2063.99元，2019年10月21日还款2064.99元，原告自愿将超出部分抵扣本金，抵扣后计算的本金为67198元。被告张建清的质证意见为：共同还款承诺书是本人签字，但只是2017年10月11日针对现代车64000元借款的承诺，张建清当时不清楚蒲浩还有其他借款。其余证据与张建清无关。被告蒲浩未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。原告补充提交14.机动车注册登记证书原件，证明蒲浩所有的车牌号为川Ｚ×××××，车架号为ＷＤＢ7Ｋ41Ｇ18Ｔ10XXXX的梅赛德斯-奔驰小车轿车已于2016年7月21日办理抵押登记，抵押权人为本案原告，二被告未发表质证意见，本院认为原告提交的登记证书系原件，与其他证据相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告蒲浩、张建清未向本院提交证据。 本院根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：微贷网（××）是微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷金融公司）经营的互联网借贷信息服务平台。2016年7月21日，被告蒲浩签署《电子合同确认书》，载明：本人通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管。本人确认该《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷网交付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。《微贷网借款协议书》及主要约定：被告蒲浩向在微贷网注册的出借人借款113000元，借款期限1个月，即从2016年7月21日至2016年8月21日,年利率为10%，每月21日还利息，到期还本；借款人和出借人均同意，微贷网接受借款人或出借人委托所采取的划付款项行为，所产生的法律后果均由相应委托方借款人或出借人自行承担；借款人同意，其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；借款人逾期未还款的,除支付正常的利息外，还需支付借款本金的20%作为违约金,若逾期超过30天,则按照借款本金的8‰计算日违约金；借贷双方同意出借人将因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给第三人，并授权微贷网与债权受让人签订转让合同和决定债权转让价格。同日，微贷金融公司向被告蒲浩转账支付104950元，被告蒲浩出具《收条》一张，主要载明：本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金113000元（大写壹拾壹万叁仟元）。原告（甲方、债权受让人）、被告蒲浩（乙方、债务人）、出借人（丙方、债权转让人、详见微贷网《借款协议书》电子合同）、丙方代理人（居间服务人、微贷金融公司）于当日共同签订《债权转让通知书及还款协议》一份，载明约定将出借人（债权转让人）对借款人（被告）因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告。原告与被告蒲浩还签订了《抵押合同书》，约定被告蒲浩用其所有的车牌号为川Ｚ×××××号的奔驰汽车（车架号：ＷＤＢＴＫ41Ｇ18Ｔ10XXXX）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。借款后，被告蒲浩从2016年8月21日至2019年10月21日共计还款101482.19元，其中本金37300元，利息64182.19元，此后未再还本付息。 另查明，《微贷网还款说明书》载明被告蒲浩采取月还息到期还本方式还款，贷款金额113000元，贷款期限1个月，年利率11.2%，113000元借款在扣除账户管理费1762.8元、GPS押金（代收）1000元、服务费（代收）2260元、违章扣款200元、风险金（代收）326元、GPS使用费（代收）100元、年检1000元、加急费200元、首期冻结1154.67元、会员扣费120元、提现手续费26元后，实际到账104950.53元。2017年10月11日，被告张建清向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人蒲浩与原告产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照与原告签订的相关合同执行。原告为实现债权委托四川瀛领禾石律师事务所提供法律服务，产生律师代理费4623元。 庭审中，原告自愿将借款本金确认为104950元，未还款本金确认为67198元。 本院认为，被告蒲浩与出借人通过微贷网网络平台签订《微贷网借款协议书》建立了借贷关系，出借方将借款款项支付给被告蒲浩，该借款实际发生，且不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。被告蒲浩未能依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，微贷金融公司与原告、被告蒲浩三方签署了《债权转让通知书及还款协议》，故原告向被告蒲浩主张偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款本金，根据原告提交的证据，虽约定借款本金为113000元，但微贷金融公司实际支付被告蒲浩的借款本金为104950元，故本院确认被告蒲浩的借款本金为104950元。原告与被告蒲浩在微贷网还款说明书中约定年利率为11.2%，双方在借款协议中约定的逾期违约责任，被告蒲浩逾期应支付的月利率超过3%，原告自愿将已还金额利息部分调整为月利率3%，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告蒲浩尚欠借款本金67198元。对原告主张的2019年10月22日起的逾期利息，因双方就逾期利息明确的约定已超过24%，原告自愿调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费4623元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蒲浩在借款时用自己所有的川Ｚ×××××号车辆为案涉借款作抵押担保并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。另原告主张被告张建清对上述借款承担共同还款责任，本院认为，被告张建清签署的《共同还款承诺书》明确载明被告张建清对被告蒲浩与原告公司产生的借款债务承担连带共同还款责任，内容系其真实意思表示，被告张建清理应受该承诺书约束。被告张建清辩称该承诺书只系针对另一笔借款的承诺，但无证据予以佐证，且被告张建清作为一名完全民事行为能力人，在签署承诺书时应对被告蒲浩与原告之间的借款债务进行必要的审查，故本院对原告要求被告张建清共同承担还款责任的主张予以支持。被告蒲浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲浩、张建清于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司借款本金67198元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金67198元为基数，从2019年10月22日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告蒲浩、张建清于本判决生效之日起十五日内共同支付原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司律师代理费4623元。 三、原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司对被告蒲浩所有的梅赛德斯牌汽车（车牌号：川Ｚ×××××号，车架号：ＷＤＢＴＫ41Ｇ18Ｔ10XXXX）在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权。 如果被告蒲浩、张建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1018元，由被告蒲浩、张建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年八月七日 书记员  芦燕