wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终62号 上诉人（一审被告）：广西华林建筑工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇西滨路**，统一社会信用代码：91450722201223614R。 法定代表人：林其达。 被上诉人（一审原告）：罗俊，男,1992年6月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被上诉人（一审被告）：广西路建工程集团有限公司，住所地，住所地广西南宁市兴宁区邕武路**会信用代码：91450000763062402B。 法定代表人：罗光，董事长。 被上诉人（一审被告）：李安振，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省龙川县。 上诉人广西华林建筑工程有限公司因与被上诉人罗俊、广西路建工程集团有限公司、李安振租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院(2020)桂0923民初887号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人广西华林建筑工程有限公司上诉称，本案为机械租赁合同关系，由于涉案工程涉及浦北县及博白县，被上诉人罗俊并未提供证据证明该租赁合同是在博白县内履行，因此，在合同履行地并未能确定在博白县内的情况下，应当适用被告住所地的人民法院管辖。而本案被告住所地即上诉人所在地在浦北县境内，因此，本案应由浦北县人民法院管辖。 被上诉人罗俊、广西路建工程集团有限公司、李安振未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人广西路建工程集团有限公司与上诉人广西华林建筑工程有限公司签订的《公路工程施工专业协作合同》中明确，涉案工程地点在广西玉林市博白县境内，因此，本案租赁物使用地即合同履行地在博白县内，属于一审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  江永胜 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈桂全 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执960号 被执行人：蒋国鑫。 被执行人：姚振生。 被执行人蒋国鑫、姚振生罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋国鑫、姚振生没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申38号再审申请人（一审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄武赞，男，1978年4月20日出生，汉族，住清远市清城区S253线石角段**贝沙湾******，公民身份号码：441************014。再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被申请人黄武赞物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年8月1日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十一日书记员  罗艳丹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1395号原告：黄明忠，男，1961年11月24日生，汉族，住新县。被告：马盛旺，男，1963年5月18日生，汉族，住新县。原告黄明忠与被告马盛旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明忠到庭参加诉讼，被告马盛旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬共计人民币57000元。事实与理由：2016年-2018年6月份，原告在被告的项目工地架设移动脚手架。工程完工后，经被告结算，被告一共下欠原告工钱72000元。2018年6月16日，被告给原告写下72000元的欠条一张，抵掉原告在被告儿子手上所支工钱15000元，被告共计下欠原告工钱57000元，被告一直借故拖延，至今未支付。综上，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告马盛旺未作答辩。原告黄明忠为证明其主张向法庭提交如下证据：1、原告黄明忠的身份证复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、2018年6月16日被告马盛旺出具的欠条一份，证明被告欠原告工钱共计57000元的事实。因被告马盛旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告系专门从事架设移动脚手架的工人。2016年，原告黄明忠在被告马盛旺承包的宾利皮革厂工地干活，被告共计下欠工钱60500元；2017年在被告承办的田铺工地干活，被告下欠工钱7500元；在被告的福临巷别墅干活下欠工钱4000元，被告累计下欠工钱72000元。2018年6月16日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明被告欠工钱共计72000元。减掉原告在被告儿子马超手上预支的工钱15000元，余款57000元一直未付，引起诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告到被告承包的工程处为被告进行移动脚手架安装，工程验收后被告在与原告结算时向原告出具了欠条，该欠条可以证明被告目前欠原告工钱57000元这一事实，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告马盛旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马盛旺于本判决生效后十五日内支付原告黄明忠劳动报酬57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告马盛旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 扶 元 梅审判员 李 福 意审判员 欧阳亚玲二〇二〇年八月二十七日书记员 张  茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人：刘牧愚，该县县长。 再审申请人李玉峰因与被申请人安徽省太和县人民政府（以下简称太和县人民政府）信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1085号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李玉峰申请再审称，（一）一、二审法院未查清本案事实、认定事实的主要证据不足，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定及安徽省阜阳市人民政府作出的阜复字〔2018〕53号《行政复议决定书》，太和县人民政府是建设该项目工程的主体，也是公开该政府信息的法定主体，且太和县沙颍河国家湿地公园项目已经建成，太和县人民政府依法应当向李玉峰公开其所申请公开的政府信息。2.太和县人民政府作出的太政办信复〔2018〕26号《中华人民共和国政府信息公开答复书》及答复书内容缺乏事实及法律依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定。3.李玉峰申请公开的政府信息是“将沙河堤坝以西李营自然村土地建设为《太和县沙颍河国家湿地公园》依据性文件及使用该地块的依据性文件”，是太和县人民政府履行建设《太和县沙颍河国家湿地公园》职责的依据。太和县人民政府所作出的行为违反了《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》国办发〔2008〕36号第十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第九条、第十条、第十一条、第二十六条及《国务院办公厅关于推进公共资源配置领域政府信息公开的意见》国办发〔2017〕97号第二条等相关法律规定。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（二）一、二审程序违法。本案诉讼程序中，一审法院仅对被诉行为作出的时间等程序问题予以审查，未对被诉行为的合法性进行审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第五条、第六条等规定。二审法院未对本案开庭审理，便作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条相关规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。从该条规定可以看出，“谁制作、谁公开”是政府信息公开应遵循的基本原则，对政府信息公开的职责在不同层级的行政机关之间进行相对合理的分配，由制作机关负责公开政府信息也更能够保证政府信息公开答复的准确性。本案中，安徽省阜阳市人民政府2018年6月15日作出的阜复字〔2018〕53号《行政复议决定书》载明“太和县沙颍河国家湿地公园项目建设属太和县人民政府及其部门进行城乡建设和管理的重大事项，……太和县人民政府认为该申请事项不属于政府信息，没有事实和法律依据”。从上述内容看，安徽省阜阳市人民政府并未认定太和县人民政府系涉案项目工程的建设主体，而是认定涉案项目系太和县人民政府及其部门进行城乡建设和管理的重大事项。结合二审法院经询问了解到的“太和县沙颍河国家湿地公园项目建设使用土地的报批材料，系由太和县湿地公园管理局牵头会商有关部门制作，均保存于太和县湿地公园管理局”相关事实，二审法院据此驳回李玉峰的诉讼请求并无不当。关于程序问题。李玉峰申请再审主张二审未开庭审理构成程序违法，但《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”李玉峰该部分再审申请理由理据不足。此外，李玉峰主张一审法院未对被诉行为合法性进行审查亦与事实不符。 综上，李玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉峰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年八月十七日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1643号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：姚爱霞，女，1962年12月12日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告姚爱霞物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十九日书记员  郑明怡
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1662号 原告：王萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人：吴富贵。 原告王萍与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王萍于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王萍撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王萍负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保240号 广西大新农村商业银行股份有限公司、李思诗： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人李思诗信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保62号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李思诗有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10586号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与宋绍广租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7067号民事判决书已发生法律效力。权利人宋绍广于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年八月二十六日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1338号周莎、胡清松：周莎与胡清松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。现已执行到位61450.00元，其中，本金60000.00元，执行费800.00元，诉讼费650.00元。本院已于2020年8月12日将该款转付给周莎。至此，周莎向本院申请执行的（2020）黔0523执1338号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢477号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘文，男，1995年1月13日出生，汉族，中专肄业，南昌海立电器有限公司员工，住南昌市经济技术开发区，户籍所在地南昌市经济技术开发区。现已服刑完毕。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初663号刑事判决书第二项于2020年3月11日移送立案执行，该案于2020年4月终结执行后又恢复执行，立案号为（2020）赣0102执恢477号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人刘文有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年8月11日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年八月十八日 书记员  李美静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执异12号 异议人：广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇。 法定代表人：周晓林，董事长。 申请执行人：徐爱梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市富庆房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：刘咸英，该公司总经理。 本院在执行徐爱梅申请执行刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司（以下简称富庆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人广西全州农村合作银行向本院提出执行异议，请求撤销（2020）桂0303执114号之三执行裁定书，停止提取被执行人富庆公司的租金收入伍佰万元整（￥5000000.00）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西全州农村合作银行称，被执行人富庆公司向其借款共计本金1550万元，并用被执行人所有的两块土地使用权设定了抵押，异议人已经取得了两块土地的抵押权，享有优先受偿权；在签订《最高额抵押担保合同》时，被执行人富庆公司曾口头约定，用土地及土地上的建筑物租金优先偿还异议人的借款本息，约定符合交易习惯，没有违反法律规定；被执行人富庆公司的抵押土地及土地上的附属建筑物，都是抵押物不可分割的组成部分，租金属于法定孳息，根据《物权法》第一百一十六条的规定，异议人有权收取租金；2017年11月26日，被执行人富庆公司向异议人出具了《借款抵押承诺书》，承诺被执行人未能按合同约定归还贷款本息的，异议人有权依法处理抵押物，作为第一受益人从中优先受偿。截至提起异议之日，被执行人本息均未归还。综上，请求停止提取被执行人富庆公司的租金收入伍佰万元整（￥5000000.00）。 申请执行人徐爱梅称，申请执行人取得租金的分享权是基于（2019）桂0303民初48号民事判决书，与异议人无任何法律关系；异议人的抵押权范围并不包括租金收益，其作为正常的金融机构在签订抵押担保合同时不书面约定，而是口头约定，不符合常理；异议人的抵押权尚未取得法院的支持，故请法院驳回异议人的异议请求。 被执行人刘存格、蒋芳、富庆公司均未提交书面答辩意见。 本院查明，徐爱梅申请执行刘存格、蒋芳、富庆公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）桂0303民初48号民事判决书，判决刘存格、蒋芳共同归还徐爱梅借款200万元及利息（利息计算：以200万元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月1日至实际清偿之日止），富庆公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32080元、公告费700元，合计32780元，由刘存格、蒋芳、富庆公司承担。因刘存格、蒋芳、富庆公司未能履行生效法律文书确定的义务，徐爱梅向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2020）桂0303执114号之三执行裁定书，裁定提取被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司的租金收入伍佰万元整。异议人以其对本院提取的租金享有优先受偿权为由向本院提出执行异议，请求本院停止提取被执行人富庆公司的租金。 另查明，2015年1月27日，广西全州农村合作银行安和支行与唐广媛签订《最高额个人借款合同》，约定唐广媛向广西全州农村合作银行安和支行借款350万元，借款期限自2015年1月27日起至2018年1月27日止；同日，广西全州农村合作银行安和支行与富庆公司签订《最高额抵押担保合同》，约定富庆公司以其位于桂林市叠彩区桂黄路以东、城北房地产公司北斗星城富桂苑小区旁土地的土地使用权[桂市国用（2012）第000225号]为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2017年1月13日，广西全州农村合作银行安和支行与全州鹏兴贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定全州鹏兴贸易有限公司向广西全州农村合作银行安和支行借款1200万元，自2017年1月13日起至2019年1月12日止；同日，广西全州农村合作银行安和支行与被执行人富庆公司签订了《抵押担保合同》，约定被执行人富庆公司以其位于桂林市叠彩区土地的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，抵押权人优先受偿的范围为处分抵押物的价款，不必然包含抵押物孳息。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外”的规定，抵押权人在行使其抵押权致使抵押物被人民法院依法扣押之日起有权收取孳息。本案中，异议人作为抵押权人，未通过采取司法扣押措施行使抵押权，对抵押物的租金不享有优先受偿权，故异议人以其对抵押物的租金享有优先受偿权为由提出停止提取租金的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓选鹏 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  刘金莲 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周云玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10196号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李彦卓，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：耿媛欣，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李彦卓、耿媛欣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李彦卓、耿媛欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李彦卓、耿媛欣偿还腾铭公司代偿款50998.87元及违约金10199.77元（违约金按代偿款的20%计算），共计61198.64元；2.判令李彦卓、耿媛欣承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司将第1项诉讼请求的违约金计算标准变更为“代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年6月，李彦卓因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，耿媛欣作为共同还款人。在合同签订后，李彦卓、耿媛欣并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款50998.87元。腾铭公司多次与李彦卓、耿媛欣沟通协商，要求其偿还代偿款，李彦卓、耿媛欣至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 李彦卓、耿媛欣未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李彦卓、耿媛欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李彦卓与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：李彦卓向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为109000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为3297元。耿媛欣作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款109000元。 2016年6月11日，腾铭公司与李彦卓签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为李彦卓前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李彦卓未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李彦卓未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李彦卓贷款额的30%。耿媛欣作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李彦卓发放了信用卡，但李彦卓使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李彦卓向工行东大支行共计偿还50998.87元，承担了合同项下的保证责任。李彦卓、耿媛欣至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李彦卓、耿媛欣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李彦卓、耿媛欣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李彦卓、耿媛欣追偿。故对于腾铭公司主张李彦卓、耿媛欣支付代偿款50998.87元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李彦卓、耿媛欣未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李彦卓、耿媛欣还应支付违约金7853.83元（50998.87×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李彦卓、耿媛欣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50998.87元和违约金7853.83元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告李彦卓、耿媛欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3号申请执行人：陈新，男，1966年11月4日生，汉族，住海门市。委托代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：海门市德胜镇梅红蛋糕房，统一社会信用代码320684600097310，住所地海门市。经营者：陈红梅。被执行人：陈红梅，女，1976年1月23日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市骏驰烟花爆竹销售有限公司，组织机构代码06952851-6，住所地海门市。法定代表人：丁蔡新。申请执行人陈新与被执行人海门市德胜镇梅红蛋糕房、海门市骏驰烟花爆竹销售有限公司、陈红梅产品销售者责任纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终4127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市德胜镇梅红蛋糕房、海门市骏驰烟花爆竹销售有限公司应共同赔偿申请执行人陈新因烟花致伤造成的医疗费等项经济损失510987.88元，偿付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7510元。执行中，本院依法查封了被执行人陈红梅名下的位于海门市××街道××室及××车库××室、××市××街道××室的两处不动产。2020年7月29日，申请执行人陈新与被执行人海门市骏驰烟花爆竹销售有限公司达成执行和解，被执行人海门市骏驰烟花爆竹销售有限公司自愿履行赔偿款510987.88元的70%，分别于2020年8月底、9月底前各付119230元，2020年10月底前再付119232元，丁蔡新自愿以其名下的位于海门市海门××新村××室的不动产提供执行担保；本院已于2020年7月30日对上述执行担保财产进行了查封。2020年8月3日，申请执行人陈新与被执行人陈红梅达成执行和解，被执行人陈红梅自愿履行赔偿款510987.88元的30%，分别于2020年8月15日前付5万元（已履行），2020年10月底前付103296元。如被执行人按期履行和解协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。以上协议，被执行人陈红梅、海门市骏驰烟花爆竹销售有限公司均明确表示，各自所作的履行承诺不代表已依此自行确认了双方的责任比例，申请执行人亦未放弃在一方履行其承诺的赔偿款后继续要求其履行剩余执行款的权利。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人陈新分别与海门市骏驰烟花爆竹销售有限公司、陈红梅达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以准许，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终4127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员王锦成审 判 员 俞   江   伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈   向   前书 记 员 徐   冰   柔特别提示：查封的不动产有效期分别至2023年3月3日、2023年7月29日止，在期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10872号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路**，统一社会信用代码:913100006073349399. 法定代表人:张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某百货超市，经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:殷某,女,汉族,1972年11月16日生,住临沂市罗庄区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告临沂市兰山区某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十日 书记员  史继梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13024号原告：云南一品生活物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区新闻路****附**。统一社会信用代码：91530100MA6K86JC5B。法定代表人：彭喜娜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨爱佳，女，1982年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南一品生活物业服务有限公司与被告杨爱佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告云南一品生活物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨爱佳的起诉。本院认为，原告云南一品生活物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南一品生活物业服务有限公司撤回对杨爱佳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十五日书记员 段素梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4282号原告：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖******。法定代表人：李英钢，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司法务风控中心总经理。委托诉讼代理人：于海洋，男，该公司人资主管。被告：马永刚，男，1976年1月28日出生，汉族，北京市平谷区人。原告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）与被告马永刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告山水文园公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山水文园凯湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨张林二〇二〇年八月十三日法官助理 张 敏法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4314号之一 申请执行人：陈磊,男，1984年5月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：唐波，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19756号民事判决书。 案由：合伙协议纠纷 立案日期：2020年5月6日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付案款45000元，违约金11762元（暂计），受理费563元，律师费8000元，并承担案件执行费879.88元，合计66204.88元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在中国银行犍为黄旗大道支行和财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询,被执行人名下有位于四川省犍为县玉津镇漱玉路南段52号1幢2单元601号的房产一处,本院已依法予以登记查封,申请执行人向本院申请暂不予处置。 （四）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人唐波进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦海辉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2129号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：张毅华，男，汉族，1971年3月7日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张毅华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4687号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4687号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢185号 申请执行人：邓伟贤，男，1956年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：台山市三八房地产开发公司。住所地：广东省台山市白沙镇三八圩。 法定代表人：邝伟成。 被执行人：台山市三八镇经济发展总公司。住所地：广东省台山市白沙镇三八圩。 法定代表人：陈炎强。 本院执行申请执行人邓伟贤与被执行人台山市三八房地产开发公司、台山市三八镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初297号民事判决书，被执行人台山市三八房地产开发公司、台山市三八镇经济发展总公司应偿还案款3792280.58元及利息给申请执行人邓伟贤。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈慧敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4806号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：姜克方，男，1979年8月21日出生，汉族，住冠县。被告：张友臣，男，1972年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：姜克强，男，1982年1月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告姜克方、张友臣、姜克强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告姜克方、张友臣、姜克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告姜克方偿还原告借款本金5.1万元及利息、罚息和复利。(截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为56,091.21元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算)；二、判决被告张友臣、姜克强对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告姜克方偿还借款本金5.1万元及利息，利息自2018年2月28日至2018年11月15日以5.1万元为基数按月利率9.425‰计算。罚息自2018年11月16日至偿清之日止以5.1万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算。已偿还的利息0.8元应予以扣除。事实和理由：2018年2月28日，被告姜克方与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2018)年第18013号《个人借款合同》，从原告处借款51万元，借款期限至2018年11月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2018)年第18013号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告姜克方、张友臣、姜克强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告姜克方与原告甘官屯支行签订个借字（2018）年第18013号《个人借款合同》，从原告处借款5.1万元，借款期限至2018年11月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告姜克方的委托，将5.1万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张友臣、姜克强与原告甘官屯支行签订保字（2018）年第18013号保证合同为被告姜克方与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告姜克方偿还了借款利息0.8元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告张友臣、姜克强也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告姜克方向原告借款并签订借款合同，被告张友臣、姜克强对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告姜克方作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张友臣、姜克强作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告姜克方的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告姜克方、张友臣、姜克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜克方于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5.1万元及利息（自2018年2月28日至2018年11月15日以5.1万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年11月16日至实际给付之日止以5.1万元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.8元应予扣除）；二、被告张友臣、姜克强对被告姜克方的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告姜克方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半收取），由被告姜克方、张友臣、姜克强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5073号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:献县陌南某某渔具厂,经营场所:河北省沧州市献县陌南镇新北峰村。 经营者:齐某某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告献县陌南某某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  史继梦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保93号申请人：刘晓娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：张红阳，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人刘晓娟与被申请人张红阳诉前财产保全一案，申请人刘晓娟于2020年8月31日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值6.6万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人刘晓娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予刘晓娟的财产保全申请。案件申请费680元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年八月三十一日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3617号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张四县，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：灵璧县渔沟供销合作社，住所地安徽省灵璧县，组织机构代码15254112-1。 法定代表人：陈莹，该社主任。 再审申请人张龙、张四县因与被申请人灵璧县渔沟供销合作社物权保护纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案中（2016）皖13民终1052号民事判决于2016年生效，2017年执行结案，而张龙、张四县直至2019年11月4日才向本院就该判决提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张龙、张四县的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  姜长胜 审判员  崔前进 二〇二〇年八月二十日 法官助理王宁宁 书记员黄璇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1183号 原告：杨大伟，男，汉族，1981年2月10日出生，个体户，住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：谢根土，男，汉族，1958年6月19日出生，住浙江省常山县。 被告：朱光辉，男，汉族，1967年1月6日出生，住浙江省常山县。 原告杨大伟与被告谢根土、朱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢根土、朱光辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨大伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20万及利息52000元（月利息2分，从2019年4月到2020年5月，共13个月），合计252000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日两被告通过购买二手奔驰S400L高档轿车认识，双方后来成为朋友。2016年9月10日因被告提出企业资金周转困难，要求借款20万元，当时原告就同意借给他们20万元，双方签订的借款合同，2018年左右又借款20万元，同时被告把车押给原告（二手奔驰S400L），2019年被告偿还20万元，2018年8月21日原告把车还给被告（两次借款都约定利息3分，被告也都按时偿还）。根据合同约定：借款利息每月6000元，按月支付。如没有按月支付承担因收回借款产生的一切费用，发生纠纷由甲方户籍所在地人民法院起诉。两被告开始陆续每月按月偿还利息，直到2019年4月份停止支付利息。为此，原告多次找到被告要求及时偿还借款本息。但是被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向合同约定地法院提起诉讼。 谢根土、朱光辉未作答辩，也未提交证据。 庭审中，杨大伟向本院提交的证据，谢根土、朱光辉未到庭质证，视为放弃质证权利，对杨大伟所举证据的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2016年谢根土、朱光辉通过购买杨大伟经营的二手车而认识。2016年9月10日，谢根土、朱光辉以做生意资金周转为由向杨大伟借款200000元，并出具借条一份，约定月利息3%。借款后，谢根土、朱光辉按期偿还借款利息至2019年3月份，2019年4月份开始未再偿还借款本息。经催要未果，杨大伟诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢根土、朱光辉向杨大伟借款200000元，有其出具的借条及转账记录为证，双方债权债务关系明确，故对杨大伟要求谢根土、朱光辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定借款利息每月3%，杨大伟起诉要求月利息2%，符合法律规定，从2019年4月到2020年5月，共13个月52000元利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢根土、朱光辉于本判决生效后十日内偿还杨大伟借款本金200000元，利息52000元，本息合计252000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，公告费560元，由谢根土、朱光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  赵 利 人民陪审员  李永侠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11171号 原告：陈某某，男，1986年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂某运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥伦律师事务所律师。 原告陈某某与被告临沂某运输有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈某某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由陈某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年八月七日 书记员  李 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3080号 原告：王雨欣，女，1997年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：张少雄，男，1995年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王雨欣与被告张少雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨欣到庭参加诉讼。被告张少雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雨欣向本院提出诉讼请求：判令张少雄退还王雨欣货款本金16750元。事实和理由：2020年2月16日至2月20日，王雨欣向张少雄五次购买口罩，货款共计34450元。王雨欣于2020年2月24日收到价值12200元的口罩，剩余口罩至今未发货。双方经协商退款后，张少雄于同年2月24日退款1000元，4月8日退款3000元，4月14日退款1500元，余款16750元经王雨欣上门催讨和电话催讨，均未退款。 张少雄未作答辩。 王雨欣就其主张向本院提供以下证据： 1、微信聊天记录一组，欲证明王雨欣向张少雄购买口罩，张少雄未能全部发货已向王雨欣退还部分货款，尚欠货款16750元未退还的事实。 2、管辖法院确认书一份，欲证明王雨欣自愿选择秀屿区人民法院管辖纠纷的事实。 3、支付宝收款记录、支付宝转账实名截图、微信收款记录、微信聊天记录各一份，欲证明微信号“xionger5200”的使用者系本案被告张少雄；起诉后，张少雄分别通过支付宝及微信转账向王雨欣退还货款7750元，现尚欠王雨欣货款9000元未退还的事实。 张少雄未向本院提交证据。 本院经审查认为：张少雄拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王雨欣提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 王雨欣通过微信向张少雄购买口罩，共支付张少雄口罩货款34450元。后张少雄未能全部发货，经双方协商，张少雄同意退款给张雨欣，并已部分退款。截至2020年4月16日，张少雄尚欠张雨欣货款16750元未退还，并于2020年5月8日微信承诺王雨欣“已经安排人给你打了你耐心等这两天绝对会返”、“到”。后张少雄未按约退款，王雨欣遂于2020年5月26日诉至本院。起诉后，张少雄陆续向王雨欣退款共计7750元，尚欠货款9000元尚未退还。因张少雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王雨欣向张少雄购买口罩，双方之间形成买卖合同关系。张少雄作为出卖人，负有向买受人王雨欣交付货物的义务。现张少雄未能全面交付口罩，同意退还相应货款，且已实际退还部分货款，尚欠王雨欣货款9000元未退还的事实，有王雨欣提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录为凭，足以认定。现王雨欣诉请张少雄退还剩余货款9000元，合法有据，本院予以支持。张少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张少雄应在判决生效之日起五日内退还王雨欣口罩货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218.7元，减半收取109.35元，由张少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 梁志英 书 记 员 梁 寅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1669号 原告：闫赛，男，1990年4月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区法律服务所法律工作者。 被告：丁飞飞，男，1987年4月19日生，汉族，住安徽省无为县。 被告：环球车享南京汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1MYT927B），住所地江苏省南京市江宁区竹山路**。 法定代表人：江炯，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div> 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：李峤，公司员工。 原告闫赛与被告丁飞飞、环球车享南京汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫赛委托诉讼代理人柳春、被告丁飞飞、被告人保公司委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼，被告租赁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告闫赛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失178521.72元（其中医疗费22461.4元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元）。事实及理由：2019年7月15日，丁飞飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至正阳××百利华府门口路段时，与闫赛驾驶的电动自行车载冀春丽、闫梓晨发生碰撞，造成闫赛受伤，冀春丽、闫梓晨不适、直接财产损失的交通事故。交警部门认定：丁飞飞负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险。 被告人保公司辩称：1.对本次事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔）；2.其公司为原告垫付医疗费9900元，并要求扣除非医保用药2000元。 被告丁飞飞辩称：对本次事故事实及责任认定无异议，其与租赁公司签订租车协议，租赁苏Ａ×××××号小型轿车。 被告租赁公司未应诉。 经审理查明：2019年7月15日18时40分许，丁飞飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至正阳××百利华府门口路段时，与闫赛驾驶的电动自行车载冀春丽、闫梓晨发生碰撞，造成闫赛受伤，冀春丽、闫梓晨不适、直接财产损失的交通事故。交警部门认定：丁飞飞负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在租赁公司名下，被告丁飞飞租赁该车从事运营，苏Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。 闫赛伤后至南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其右足第2、3、4跖骨基底骨折等。闫赛住院18天，其伤后产生医疗费22374.36元（其中被告人保公司垫付9900元，被告丁飞飞垫付12474.36元）。2020年2月18日，南京正泓司法鉴定所出具鉴定意见书：闫赛右足第2、3、4跖骨基底部骨折术后遗留右足足弓结构部分破坏构成人体损伤十级伤残，闫赛误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90为宜。原告支付鉴定费2900元。原告闫赛受伤前在长安马自达汽车有限公司工作，受伤前一年月平均工资为5469.15元，因本次事故导致工资收入减少9607.69元，奖金收入减少16579.38元，共计26187.07元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、账户明细和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权受到法律保护。被告丁飞飞在本次事故中负全部责任，且苏Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告闫赛因本次交通事故造成的损失，应当由被告人保公司承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持22374.36元。 2.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，支持540元（30元/天×18天）。 3.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，支持2700元（30元/天×90天）。 4.护理费。参照本地护工住院期间100元/天，出院后80元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，酌情支持5160元（100元/天×18天+80元/天×42天）。 5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。本院根据原告就医、鉴定情况，酌情支持600元。 6.误工费。根据原告受伤前及受伤后的工资、奖金发放情况，结合鉴定意见的误工期限150天，支持26187.07元。 7.残疾赔偿金。原告伤情构成十级伤残，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年。本院按照上述标准，支持104920.32元〔（23836元+5636）×20年×1.78×10%〕。 8.精神损害抚慰金。原告伤情构成十级伤残且在本次事故中无责，本院支持其诉请5000元。 上述各项费用共计167481.75元，被告丁飞飞、人保公司垫付的费用在本案一并处理。上述费用被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿47481.75元。因被告人保公司已垫付9900元，被告丁飞飞已垫付12474.36元，故应当由被告人保公司赔偿原告闫赛145107.39元，返还被告丁飞飞12474.36元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告闫赛损失145107.39元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告丁飞飞垫付款12474.36元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1292元，减半收取646元，鉴定费2900元，合计3546元，由被告丁飞飞负担（此款由被告人保公司在返还被告丁飞飞的垫付款中扣除，直接支付给原告闫赛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1645号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人蔡娟洪，女，1973年01月20日出生，汉族，住柳州市柳北区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与蔡娟洪保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5485号原告：刘博，男，1978年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:沈阳国泰置业有限公司，统一社会信用代码91210102798484015G，住所地：沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑**。原告刘博与被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博，被告国泰公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区三好街94-4号2-23-1建筑面积138.09平方米的商品房出售给原告，双方约定被告在商品房交付使用730日内办理权属登记。2015年5月22日，原告收到入住通知书，原告至今入住近4年，但是至今没有办理房屋所有权证，原告多次催告被告协助办理房屋所有权证未果。根据《商品房买卖合同》中约定，被告逾期办理产权证应按照原告己付房价款的1%支付违约金。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年至2020年逾期办理商品房产权证违约金9390.12元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告承担。被告国泰公司辩称：我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，但按买卖总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。房产证的办理对双方实际利益无重大影响，并没有造成实际损失。而总房款1%的标准，不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准，最高院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：原告刘博与被告国泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区三好街94-4号2-23-1，建筑面积138.09平方米的商品房一套，总金额为939012元。被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议约定处理。补充协议第11.6条约定如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于2015年5月22日将涉诉房屋交付原告，涉诉房屋于2020年4月2日取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（复印件）、入住通知书（复印件）以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金9390.12元（939,012元×1%）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘博逾期办证违约金9390.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年八月二十八日书记员  李 萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执779号之七申请执行人：范明忠，男，1986年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：梁松，男，1978年4月4日生，汉族，身份号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁松在贵阳银行XXX账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11991号之一 申请执行人：温小凤，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：吴远波，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人温小凤与被执行人吴远波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2059号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人温小凤与被执行人吴远波共同确认截至2020年1月17日止，被执行人吴远波尚欠申请执行人温小凤借款本金44300元。被执行人吴远波于2020年3月31日前向申请执行人温小凤一次性归还借款本金44300元；二、受理费收取181.5元，由温小凤自愿负担；三、申请执行人温小凤指定被执行人吴远波将上述第一项款项汇入申请执行人在招商银行账户；被执行人吴远波若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人吴远波若未按期足额履行上述第一项中义务的，则申请执行人温小凤有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年4月27日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国工商银行股份有限公司广州沙园支行，账号尾数：80×××21，冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月12日止； 6.依法查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小汽车，查封期限两年，自2020年7月29日至2022年7月29日止。 上述查封、冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年4月27日、2020年8月31日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年5月20日委托广西桂平市人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年8月31日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白芷瑜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12987号原告：人民美术出版社有限公司，住所地北京市东城区北总布胡同**。法定代表人：周伟，社长。委托诉讼代理人：翟延武，北京允嘉律师事务所律师。被告：英赫世纪资产管理（北京）有限公司，，注册地北京市大兴区黄村镇李村**北路**法定代表人：胡付峰。原告人民美术出版社有限公司与被告英赫世纪资产管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告人民美术出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告人民美术出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  崔 赟二〇二〇年八月十四日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2039号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：宁晓坷，公司职工,特别授权。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师。被告：张白女，女，汉族，1940年6月27日出生，住河，住河南省嵩县div>被告：张静怡，女，汉族，2012年9月10日出生，住河，住河南省嵩县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告张白女、张静怡抢救费追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁晓坷、薛依梦到庭参加诉讼。被告张白女、张静怡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还还原告垫付抢救费14246.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日7时35分，高山驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿车南线由东向西行驶至137公里+700米路段时，与同向杨根社驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，造成杨根社当场死亡，乘员张松奇经抢救无效死亡，乘员张玉喜、赵明才受伤，车辆损坏。经交警部门认定，高山负事故主要责任，杨根社负事故次要责任。张松奇住院期间，原告根据申请审核后向嵩县人民医院垫付了张松奇的抢救费用14246.34元。原告垫付后于2017年1月22日向张松奇的第一顺序继承人被告张白女（张松奇母亲）的委托代理人张亮奇下达了垫付费用偿还告知书，但被告人张白女、张静怡（张松奇女儿）未履行偿还义务。被告被告张白女、张静怡逾期未提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日7时35分，高山驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿车南线由东向西行驶至137公里+700米路段时，与同向杨根社驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，造成杨根社当场死亡，乘员张松奇经抢救无效死亡，乘员张玉喜、赵明才受伤，车辆损坏。经交警部门认定，高山负事故主要责任，杨根社负事故次要责任。张松奇住院期间，原告根据申请审核后向嵩县人民医院垫付了张松奇的抢救费用14246.34元。原告垫付后于2017年1月22日向道路交通事故当事人下达了垫付费用偿还告知书。的委托代理人张松奇的家属张亮奇在该告知书上签名。被告张白女、张静怡均为张松奇的第一顺序继承人，分别为张松奇的母亲、女儿。另查明：2017年2月3日，经嵩县交通事故纠纷人民调解委员会调解，高山与被告张白女的委托代理人张亮奇以及张松奇的家属张松振达成调解协议书：一、高山自愿垫付张松奇的住院抢救费用；二、高山自愿赔付张松奇方死亡赔偿金、丧葬费及其家属的精神抚慰金等与事故有关的所有费用42万元，就此一次性解决问题；三、付款办法…。诉讼中，原告撤回了对高山、杨根社的继承人宋花梅（妻子）、杨青福（儿子）、杨水平（女儿）的起诉，已获本院准许。因二被告未履行偿还义务，引发诉讼。本院认为，承担社会救助义务的保险公司在垫付抢救费用后，有权向负有交通事故责任的当事人追偿，也可以向已获住院抢救费赔偿的受害人追偿。本案中，被告张白女作为事故受害人张松奇的第一顺序继承人，在其儿子杨根社住院时享受了原告方提供的救助基金后又获事故主要责任承担者高山的住院抢救费等巨额赔偿后拒不返还原告垫付的抢救费用，构成不当得利，应判决返还该不当得利。原告该诉请合法有据，应予支持。原告无据证明杨根社的未成年女儿被告张静怡分割了高山赔偿给给付的抢救费用，故对被告张静怡的诉请不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张白女于判决书生效后三十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费14246.34元；驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告张静怡的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由被告张白女负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年八月二十六日书记员  闫伟峰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1032号 丁某香： 本院受理的你与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿工伤待遇赔偿执行一案，在执行过程中，被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿主动履行本案义务，缴纳案款人民币35222元，其中包含执行申请费人民币422元。本院已将案款人民币34800元兑现给你。至此，被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿已履行完毕纳劳人仲案[2019]第326号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码：91520115556606809N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该支行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：许芳，女，1975年03月10日生，苗族，住贵州省凯里市。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告许芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告许芳立即向原告一次性偿还贷款本金人民币52,484.82元及截止2020年5月10日的利息2,590.93元，罚息、复利1,738.83元，并支付自2020年5月11日起以所欠款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本息清偿之止的利息、罚息，同时计算复利；2.判决许芳向原告支付因实现债权所产生的律师费人民币1,989.00元;3.本案诉讼费等诉讼产生的费用由被告承担。在诉讼过程中被告许芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月6日，原告向被告提供于2020年12月06日到期的贷款100,000.00元，双方约定：利息年利率6.65%，罚息、复利年利率均为9.975%，还款方式为等额本息，同时约定：若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。2018年05月06日，被告发生逾期情形。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,989.00元。另查明，2020年07月29日，被告结清了上述贷款。本院认为，在金融借款中，借款人出现约定的借款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。当事人对自己的主张承担举证责任。本案中，因被告已于起诉后结清了案涉贷款，故对原告主张的借款本息不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许芳在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼支付的律师代理费1,989.00元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.00元，减半收取634.00元（原告已预交），由被告许芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月十日书记员  黄荣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初567号之五申请人：深圳英田资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：杨金秀，董事长。被申请人：衡水银行股份有限公司故城支行，住，住所地河北省故城县郑口镇中华街与顺达路交叉口/div>主要负责人：李东方，该银行行长。委托诉讼代理人：张立泰，该银行信贷员。委托诉讼代理人：刁勇杰，该银行信贷员。被申请人：衡水科航金属结构有限公司，住，住所地河北省景县龙华镇南/div>法定代表人：王连瑞。被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司，住，住所地河北省景县龙华镇火车站东1公里/div>法定代表人：李洪友。被申请人：李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：李栓柱，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省景县。被申请人衡水银行股份有限公司故城支行与被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水科航金属结构有限公司、李洪友、李栓柱为借款合同纠纷一案，因衡水银行股份有限公司故城支行在诉讼过程中将案涉债权转让于申请人深圳英田资产管理有限公司，申请人深圳英田资产管理有限公司于2020年8月18日向申请本院将其变更为本案原告。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、变更申请人深圳英田资产管理有限公司为本案原告参加诉讼；二、被申请人衡水银行股份有限公司故城支行退出本案诉讼。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  李**二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁 萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1412号申请执行人：赵倩，女，1991年8月25日生，汉族，住海门市。被执行人：陆鑫鑫，男，1991年6月21日生，汉族，住海门市。申请执行人赵倩与被执行人陆鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）苏0684民初5279号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆鑫鑫支付申请执行人赵倩164032.65元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人陆鑫鑫负担2862元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币2358元(已交纳)。本案受理后，于2020年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案执行中，网络查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。本案于2020年7月16日双方达成执行和解：被执行人陆鑫鑫于2020年7起每月人民币4000元（含每月支付陆一涵生活费1000元至独立生活时止），直至还清本金164032.65元（含其相应利息，如每月多还1000元则利息不承担）及诉讼费2862元，执行费用2358元及50元被执行人陆鑫鑫承担，如有一期不履行，仍恢复原判决书执行。因还款期限较长，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，后双方达成和解，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序，故本案的对被执行人本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年八月二十八日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2564号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：李孝礼，男，壮族，1984年3月14日出生，住南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与李孝礼借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李孝礼所有的41000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李孝礼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初696号 原告：李君君，女，1988年12月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。 被告：迟本强，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：潘艾嘉，女，1989年8月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码：912102008183110836。 责任人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 原告李君君与被告迟本强、潘艾嘉、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  徐丽杰 人民陪审员  曹 雪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李泳伶
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6029号申请执行人：重庆费洛门贸易有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道月光村****，统一社会信用代码91500104569900492E。被执行人：重庆卡途汽车俱乐部有限公司，住，住所地：重庆市北部新区金开大道******一社会信用代码915000005951947476。本院在执行重庆费洛门贸易有限责任公司与重庆卡途汽车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十七日书记员  唐 瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4510号 申请执行人：钟晓,男,1983年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******，统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初601号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款78972元，利息9090.15元（暂计），迟延履行期间的债务利息138元（暂计），诉讼费984元,保全费887元，并承担案件执行费1251元，合计91322.15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款1784.76元和分得诉讼费及保全费1871元，合计3655.76元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16330号原告：赵某1，男，1957年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。被告：赵某2，女，1983年3月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：曹某（赵某2之母），女，1957年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人陶鑫、被告赵某2的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费5万元；2、被告每月支付赡养费增加至2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系。因原告长期腿部有残疾，且患有xxx等疾病，且在2018年1月8日个人行动不便，不慎将胯骨摔断。因无钱医治，原告至今无法行走，完全丧失了劳动能力，无任何收入来源。原告现急需住院治疗，缓解自身严重疾病。（2014）昌民初字第3878号民事判决书判决被告给付原告每月200元赡养费。但考虑到目前的生活消费支出及原告自身的严重疾病，每月200元标准已经严重不能满足原告基本生活需要。故原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某2辩称：1、答辩人基本情况。答辩人于2011年12月15日与黄某在常熟市民政局登记结婚，后于2012年育有一子。双方婚后感情尚可，但因为被答辩人多次起诉和强制执行答辩人，要求答辩人给付娘家父母的赡养费过高，更因为被答辩人坐飞机去答辩人家中捣乱，与答辩人公婆打架，为此答辩人夫妻感情发生纠纷，后无法继续共同生活。双方于2019年5月29日协议离婚，答辩人净身出户。依据夫妻离婚协议约定，答辩人每月支付抚养费400元，给孩子零花钱100元，课外班等学费400元，每月合计900元。答辩人除需负担原告每月赡养费200元外，还需要给母亲每月赡养费200元。答辩人无专业特长，无固定工作，靠给个体小商店打短工为生，每月只有3000元的收入，甚至连购买回北京的车票都困难。答辩人平时生活还需要支付房租，以及吃穿住行等其他费用。答辩人还患有严重的xx疾病，需要长期吃药缓解病痛。答辩人甚至有时还需要向雇主借钱来缓解生活。2、被答辩人的生活质量比答辩人要强的多。虽然儿女有赡养父母的义务，但在父亲生活收入明显好于子女的情形下，父亲应体谅女儿的实际情况，人民法院不应支持其主张。被答辩人系兴寿镇某村村民，其享受村民的全部待遇，特别是根据其劳龄等确认的股金分红，2019年分红约7500元。村里发放老人生活补助每年1800元。2019年养老保险金10000元，再加上答辩人每年给付的赡养费2400元，其2019年收入约23500元。被答辩人还有一辆三轮车经常出去拉活，还有一笔不少的收入，至此其生活质量明显高于答辩人。被答辩人还有新农合，看病国家会给予补助。在其没有看病的情况下，要求答辩人给付医疗费于法无据。3、按照法院的判决，位于兴寿镇某村某号的房产所有权属于赵某2。如果答辩人出租整个院落，每年会有几万元的收入。答辩人考虑被答辩人的身体状况，准许其居住使用。难道每年居住费用3-4万元，不算答辩人的付出吗？4、被答辩人于2016年12月30日与1980年出生的比答辩人仅年长3岁的女人刘某登记结婚，到现在其配偶才40岁。夫妻共同生活依法应当相互扶助。对于被答辩人的身体状况，其配偶也应当给予照顾和出钱扶助，而不应当靠吃男方，怂恿被答辩人起诉女儿，打扰女儿生活。另据了解，刘某结婚的目的是将户口迁入北京。二人达成协议，刘某结婚前给男方10万供其生活，待户口迁入再付给男方10万元。2016年底，男方已经取得10万元生活费，请问这些钱做什么用了？综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，给答辩人一条生路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某1系北京市昌平区兴寿镇某村村民。赵某1与曹某原系夫妻关系，二人婚后生育赵某2。后赵某1与曹某离婚。赵某1与赵某2关系不睦，二人多有纠纷。2014年，赵某1起诉赵某2，要求赵某2支付生活费、医药费、服装费等费用。本院依据原被告的收入状况判决被告赵某2每月支付赵某1赡养费200元。关于赵某1的经济收入，北京市昌平区兴寿镇某村民委员会和北京市昌平区兴寿镇人民政府出具证明称赵某1每年有工资性收入9407．52元、生产经营性收入1800元、其他收入7295．2元，共计18502．72元。以上收入主要是指养老保险金、村内股金分红、生活补助费等。赵某2认为，赵某1每年的收入比证明显示的还要多。经查，赵某1肢体残疾，现已丧失劳动能力。关于赵某2的经济收入，赵某2未举证证明。其自述打工维持生活。赵某2现长期生活在江苏省常熟市。其曾与黄某有过一段婚姻，于2012年育有一子。2019年5月29日，赵某2与黄某协议离婚，儿子归黄某抚养，赵某2每月给付抚养费400元，教育费每人各承担一半。上述事实，有（2014）昌民初字第3878号民事判决书、法律援助申请人经济状况证明表、离婚证、离婚协议书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，赡养父母，孝敬老人是中华民族的传统美德。成年子女有赡养父母的义务，这既是子女的道德义务，也是子女的法定义务。无劳动能力或生活困难的老人有权利要求子女履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。现已查明，赵某1肢体残疾，丧失劳动能力，需要女儿赵某2支付赡养费维持生活。虽然本院针对赡养费曾经有过判决，但随着居民消费支出不断提高和赵某1获取收入能力的不断降低，本院认为赵某1要求提高赡养费的请求有合理依据，但其主张的赡养费标准过高，本院判决酌情支持。关于医疗费，赵某1并未举证证明确有此项开支，也未举证证明有支付医疗费的必要性，故本院对医疗费的请求不予支持。亲子关系是社会关系中感情最浓郁的关系之一。亲子关系的维系靠亲情感化、谅解和关爱，金钱次之。本院希望原被告双方在之后的关系处理中，把亲情而不是金钱摆在第一位。赵某1要多体谅赵某2上有老，下有小，一人孤身在外打拼的不易。赵某2也要多关心父亲的身体状况，除经济方面外在精神上也多给父亲一些慰藉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、赵某2自2020年8月起每月新增给付赵某1赡养费300元，自本判决生效之日起7日内开始履行；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由赵某2负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇二〇年八月十日书 记 员  王远征
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异151号 申请人：梁秀芳，女，汉族，1967年10月13日出生，住址：开平市。 委托代理人：黄焕强，男，汉族，1985年11月16日出生，住址：开平市。 委托代理人：麦超强，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：鹤山市。 被执行人：开平市庆丰制衣有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄庙边商铺楼第****。 法定代表人：邓欢笑。 被申请人：邓欢笑，女，汉族，1983年11月25日出生，住址：开平市。 本院在执行（2018）粤0783执1653号一案中，申请人梁秀芳于2020年7月1日向本院提出执行异议，同年8月17日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人梁秀芳撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人梁秀芳撤回异议。 审判长 梁 颖 文 审判员 戚 锦 洪 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年八月十七日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初386号公诉机关太康县人民检察院。被告人黄鑫，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被太康县公安局刑事拘留。被告人黄鑫犯危险驾驶罪一案，太康县人民检察院于2020年8月24日以太检五部刑诉〔2020〕82号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日22时21分许，被告人黄鑫饮酒后无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿太康县常营镇至马集村公路由南向北行驶至太康县常营镇沙庄村路段时，被太康县交警大队执勤民警当场查获，经检测，黄鑫血液中乙醇含量为169.4mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人黄鑫无两轮摩托车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄鑫系坦白，并自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金五千元。被告人黄鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄鑫无证驾驶机动车，应从重处罚，能如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，系在乡村道路驾驶，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年八月三十一日书记员  郑鹏坤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢34号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金川区金川西路**。 法定代表人楚华彬，职务行长。 被执行人金昌天卿酒店管理有限责任公司，住所地：金川区宝林里延安路**。 法定代表人李刚，职务总经理。 被执行人永昌东滩煤业有限责任公司，，住所地：永昌县河西堡镇永电大道以南 法定代表人李培文，职务董事长。 被执行人李刚，男，汉族，生于1982年12月20日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人李培文，男，汉族，生于1961年9月25日，甘肃省永昌县人，住金川区永昌县。 被执行人孙钰，女，汉族，生于1986年12月1日，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人金昌天卿酒店管理有限责任公司、永昌东滩煤业有限责任公司、李刚、李培文、孙钰金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日移交本案有关案件材料送至金昌市中级人民法院。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  祁 雎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10878号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路**，统一社会信用代码:913100006073349399. 法定代表人:张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某超市，经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:王某某,男,汉族,1963年1月11日出生,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 原告上海家化联合股份有限公司与被告临沂市兰山区某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十日 书记员  史继梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初41846号原告（反诉被告）：华院分析技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：宣晓华，董事长、总经理。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京奇乐网数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡管庄路******1028。法定代表人：王观祥，经理。委托诉讼代理人：杨晓康，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）华院分析技术（上海）有限公司（以下简称华院公司）与被告（反诉原告）北京奇乐网数字科技有限公司（以下简称奇乐网公司）技术服务合同纠纷一案中，华院公司、奇乐网公司均于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，华院公司、奇乐网公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许华院分析技术（上海）有限公司撤回起诉；准许北京奇乐网数字科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2980.5元、保全费2013.24元，由原告（反诉被告）华院分析技术（上海）有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京奇乐网数字科技有限公司负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 崔树磊审判员 谭雅文二〇二〇年八月十二日书记员 王珺婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执771号 申请执行人：烟台达源自动化科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区天津北路**内**，统一社会信用代码91370600MA3C6T3UX9。 法定代表人：何可敬，总经理。 委托诉讼代理人：孙顺，男，1971年12月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：大连普锐赛斯机械装备有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路********一社会信用代码91210204MA0QCGC302。 法定代表人：王淑琴，经理。 申请执行人烟台达源自动化科技有限公司与被执行人大连普锐赛斯机械装备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2529号民事判决书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人除少量银行存款外，无股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院通过司法网络查控系统及去往烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人无可供执行的不动产。 3、本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况、询问是否发布悬赏公告及本院将终结本案的本次执行程序的意见，其表示不要求发布悬赏公告并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其委托诉讼代理人本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序，其委托诉讼代理人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 鹏