wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2944号申请执行人刘文龙，男,汉族,1956年12月1日生,住江阴市。被执行人张家港市兴明纺织有限公司,统一社会信用代码91320582758460158A,住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人:袁东明,该公司总经理。申请执行人刘文龙与被执行人张家港市兴明纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：张家港市兴明纺织有限公司应给付刘文龙加工费120400元；案件受理费1354元由张家港市兴明纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文龙向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人刘文龙未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16360号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人刘文龙可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  孔晓佩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1486号原告：汪明明，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省禹州市。被告：秦颖如，女，汉族，1994年2月8日出生，住河南省临颍县。原告汪明明与被告秦颖如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告汪明明向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款30632元及利息（自2020年6月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。2019年12月份，被告在禹州市做房地产销售时与原告认识，并互加微信，后双方发展为恋爱关系，在双方恋爱期间，被告经常以用钱为由向原告借款，为满足被告之需求，原告先后转账借给被告30632元，双方于2020年4月18日分手后，原告多次找被告追要借款，被告却推脱不还，原告无奈依法提起诉讼。本院认为：原告汪明明经本院通知后，仍未在指定期限内补交案件受理费、交纳案件公告费，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪明明撤回起诉处理。案件受理费减半收取283元，由原告汪明明负担。审判员  闫军奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9758号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：欧呈福，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧呈福银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26024号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧呈福应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共103451元（暂计），并承担本案执行费1452元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧呈福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月4日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9758号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月七日 书记员 周 志 震
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5911号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：齐建勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住滑县新区。被告：齐建堂，男，1975年11月4日出生，汉族，住滑县。被告：位孟全，男，1977年10月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告齐建勇、齐建堂、位孟全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告齐建勇、齐建堂、位孟全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐建勇偿还原告5万元借款本金及利息、罚息（利息自借款日2018年12月27日起按照月利率9.75‰计算至2019年12月27日止，罚息自2019年12月28日起至实际清偿之日止按照原利率9.75‰的50%加收计算）；2．被告齐建堂、位孟全对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告齐建勇于2018年12月27日由齐建堂、位孟全连带担保从原告处贷款本金5万元，于2019年12月27日到期，期限12个月，贷款利率为9.75‰，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告齐建勇、齐建堂、位孟全缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月27日，原告滑县农商银行城关支行与被告齐建勇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元整，借款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告齐建堂、位孟全签订《保证合同》，约定被告齐建堂、位孟全为被告齐建勇的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告齐建勇未偿还过借款本金及剩余利息，被告齐建堂、位孟全亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告齐建勇签订的《个人借款合同》、与被告齐建堂、位孟全签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告齐建勇未按期清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告齐建勇应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金5万元及利息、罚息（利息自借款日2018年12月27日起按照月利率9.75‰计算至2019年12月27日止，罚息自2019年12月28日起至实际清偿之日止按照原利率的50%加收计算）。原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告齐建堂、位孟全依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐建勇追偿。被告齐建勇、齐建堂、位孟全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建勇于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币5万元及利息、罚息（利息自借款日2018年12月27日起按照月利率9.75‰计算至2019年12月27日止，罚息自2019年12月28日起至实际清偿之日止按照原利率的50%加收计算）；二、被告齐建堂、位孟全对被告齐建勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告齐建堂、位孟全承担保证责任后，有权向被告齐建勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告齐建勇、齐建堂、位孟全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月二十五日书记员  焦晨颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执914号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请李承罡罚金一案，经被执行人李承罡自动履行，执行金额3000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保960号申请人：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：姚金安。被申请人：穆守峰，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请人扬州市洁王无纺布有限公司与被申请人穆守峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人穆守峰名下银行存款34万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人以其名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆守峰名下银行存款34万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产（不动产证号：扬房权证杭集字第**），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十六日书记员  钱爱华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4669号原告：雷春华，男，1979年6月9日出生，畲族，住江西省赣州市于都县***********。被告：刘坤，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市********。原告雷春华与被告刘坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷春华到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷春华向本院提出诉讼请求，请求判令：刘坤立即向雷春华支付劳务报酬12546元。事实和理由：刘坤与雷春华存在劳务合同关系，但刘坤至今尚未向雷春华支付劳务报酬12546元。刘坤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：刘坤以未经工商登记的名琪抛光厂对外经营。2019年8月至同年11月15日，雷春华受刘坤聘请从事灯饰抛光工作。2019年11月15日，刘坤通过微信与雷春华的工友赖招有对账，确认尚欠雷春华9月至11月工资12546元、袁润辉9月至11月工资10653元、赖招有9月至11月工资20818元。对账后，刘坤至今未向雷春华支付劳务报酬12546元。本院认为，刘坤不支付雷春华的劳务报酬12546元，损害了雷春华的合法权益，雷春华有权要求刘坤立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘坤于本判决发生法律效力之日向原告雷春华支付劳务报酬12546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告刘坤负担（该款已由原告雷春华预交，被告刘坤于上述付款期限内一并迳付原告雷春华，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  林钰琼审判员  阮春莉二〇二〇年八月十七日书记员  杨展程
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢517号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。 负责人蔺霞，行长。 被执行人刘阳，男，1978年1月7日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）张商初字第907号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人刘阳存款、债券、股票、基金份额等43470.90元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年八月二十四日 书记员  郑文文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4825号原告：范丽娟。被告：姚瑞。本院在审理原告范丽娟与被告姚瑞抚养纠纷一案时，范丽娟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，视为原告自动放弃民事权利和诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由范丽娟负担。审判员 赵海兰二○二○年八月五日书记员 王璟玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1737号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵某某，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵银涛、阮飞云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵银涛、阮飞云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵银涛、阮飞云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2333号原告:赵梦阁，男，1995年1月26日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：谢飞翔，河南三文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师被告：王士力，男，1989年4月20日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原告赵梦阁诉被告王士力、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦阁的委托诉讼代理人谢飞翔、谢慎之，被告王士力的委托诉讼代理人唐建宁、被告保险公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦阁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、车辆评估费、施救费、停车费、误工费、伙食补助费、住宿费、交通费、代理费、事故处理费等相关费用共计60000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日21时，在柘城县牛城乡李寨路口，被告王士力醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿G220线由南向北行驶至牛城乡李寨路口时，与前方正在左转弯原告赵梦阁驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成赵梦阁车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告王士力承担此事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆被告王士力驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在紫保险公司投有相关保险。案件发生后，现原、被告双方经协商无果，无奈诉至人民法院。被告王士力辩称，原告各项诉请过高，其中对车辆评估费、停车费、误工费、伙食补助费、住宿费、代理费不应予以支持。被告保险公司辩称，本案肇事车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车在我司投保有交强险和第三者责任险，因本次事故司机王士力醉酒后驾驶车辆肇事，按照法律规定及保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。如果法院判决我司在交强险范围内承担，我司将向责任人追偿，我司在商业险范围内免责。原告请求的诉讼费、鉴定费、代理费等间接损失，我司不应该承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日21时，被告王士力醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿G220线由南向北行驶至牛城乡李寨路口时，与前方正在左转弯原告赵梦阁驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王士力承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付拖车费660元。经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，确认豫Ｎ×××**号小型轿车估损总值为53272元，支付评估费2650元。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书一份、车损鉴定评估报告一份、保单一组、行驶证驾驶证复印件一组等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王士力承担此事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司称，被告王士力醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在商业险限额内不承担赔付责任，合法有据，本院予以支持。被告王士力对保险公司的观点有异议，认为保险单上的签名不是本人书写，且保险公司未尽到告知义务，但其未提供证据证明自己的观点，本院对此不予支持。对于超出交强险的部分，由被告王士力承担。原告主张交通费2000元和事故处理费1418元，并提供柘城县昌顺出租车有限公司的定额发票为证，但原告提供的票据系从86992142至86992199的连号票据，证据不客观，因原告的车辆发生交通事故受损后无法继续使用，产生交通费用系合理费用，本院结合本案的具体情况，酌定交通费为200元。原告赵梦阁应得到的赔偿项目和数额如下：1.车辆损失费53272元，2.拖车费660元，3.鉴定费2650元，4.交通费200元，以上共计56782元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，下余54782元（56782元-2000元），由被告王士力承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵梦阁保险金2000元;二、被告王士力于本判决生效后十日内支付原告赵梦阁赔偿款54782元；三、驳回原告赵梦阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王士力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年八月十七日书记员  王惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢573号 何燕： 你与陈三毛离婚一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执770号之四申请执行人：李明超，男，汉族，1973年12月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：李奇，男，汉族，1984年9月16日生，居民身份证号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：贞丰县者相镇华联万家购物店。住所地：贞丰县。主要负责人：李奇，男，汉族，1984年9月16日生，居民身份证号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奇在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币5670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月七日书记员  岑仕班
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823财保2号申请人：伍火娇，女，汉族，1972年3月3日出生，住址：广东省阳山县**************，身份证号码441************824。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。被申请人：李国平，男，汉族，1966年9月22日出生，住址：广东省阳山县**************，身份证号码441************818。申请人伍火娇与被申请人李国平机动车交通事故纠纷一案，申请人伍火娇于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李国平名下所有的粤R*****号轻型普通货车，查封价值为100000元。申请人伍火娇用中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的保单保函作为此次保全的担保。本院经审查认为，申请人伍火娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李国平名下所有的粤R*****号小型汽车，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人伍火娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 萍二〇二〇年八月四日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初961号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人蒲柳，男，2000年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月3日变更为监视居住。 本院于2020年8月4日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z836号起诉书及所附材料。经审查，被告人蒲柳不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z836号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年八月六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1220号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：淄博市张店区联通路**，统一信用代码：91370303164109205E。 法定代表人：荆丽萍，行长。 被执行人邢梅，女，1982年1月23日生，汉族，住山东省淄博市高新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人邢梅金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁0303民初5114号民事判决书，判决如下：一、被告邢梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金10663.73元；二、被告邢梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行利息及罚息（截至2019年4月15日的利息为289.73元，自2019年4月16日起至实际清偿之日的利息及罚息按借款合同的约定计算）；三、被告邢梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费600元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元、诉讼保全申请费170元，二者合计319元（原告已预交），由被告邢梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决已发生法律效力，因邢梅未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院申请执行，本院已于2020年4月30日立案受理，执行标的11872.46元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2020年8月7日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到，未采取该措施。 3、2020年5月5日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。 4、2020年5月5日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、债券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2020年5月7日，轮候查封被申请人邢梅名下坐落于淄博××新区××灵芝××区××楼××单元顶层西户房地产一套，期限自2020年5月7日至2023年5月6日止。 6、网络执行查控系统和传统查控措施后，进行了线下查询、查封及冻结措施，未发现被执行人可供执行的财产。 7、2020年5月26日、7月23日、8月10日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、债券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 8、2020年8月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 9、2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1220号执行案件的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢丁元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20184号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富嘉园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码：91440605712333874R。 负责人：李雄彬。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：李林，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人李林金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29882号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李林应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金54000元、利息299.51元、拖欠本金的罚息2503.33元、利息的罚息15元；自2020年1月10日起至实际清偿日止，以本金54000元和应收利息299.51元为基数，按年利率9.99%分别支付本金和罚息和应收利息的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；律师费2000元、诉讼费634.48元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人李林名下银行账户（账号：62×××23,；开户行：中国邮政储蓄银行眉山市万胜镇营业所）；冻结期限一年，从2020年7月24日至2021年7月23日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月20日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴智东
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11871号原告：齐玉，女，1966年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:沈阳国泰置业有限公司，统一社会信用代码91210102798484015G，住所地：沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑**。原告齐玉与被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉，被告国泰公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年9月5日与被告签订E1101119089商品房买卖合同，购买了被告位于沈阳市和平区三好街96-1号1-6-2房屋一处，购房款共计人民币1220469.00元，一次付清。原告支付房款后，被告于2013年12月6日交付房屋。但因为被告方面的原因，被告迟迟于2020年4月才开始为原告所在楼宇办理房屋权属证书。根据E1101119089商品房买卖合同（第12页）第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。根据上述第十五条补充协议(附件四第5页）第11条第11.6款规定“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。故被告已经逾期1500多日(2016年1月至2020年4月）。故依据合同约定，被告应支付原告违约金人民币12204.69元。上述被告的极其严重违约行为，极大地侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告按照E1101119089商品房买卖合同中约定的内容，支付原告违约金共计人民币12204.69元;2、要求被告承担本次诉讼费用。被告国泰公司辩称：我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，但按买卖总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。房产证的办理对双方实际利益无重大影响，并没有造成实际损失。而总房款1%的标准，不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准，最高院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：原告齐玉与被告国泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区三好街96-1号1-6-2，建筑面积120.1平方米的商品房一套，总金额为1220469元。被告应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议约定处理。补充协议第11.6条约定如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于2013年12月6日将涉诉房屋交付原告，涉诉房屋于2020年4月2日取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（复印件）、入住通知书（复印件）以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金12204.69元（1220469元×1%）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐玉逾期办证违约金12204.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年八月二十八日书记员  李 萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25465号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林希仪，男，1975年3月8日出生，汉族，住，住福建省泉州市鲤城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林希仪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额12177.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12177.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林希仪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12177.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告林希仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1445号之一 申请执行人：李财，男，汉族，1987年07月27日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区 被执行人：广西柳州外运有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中东路**外运大楼，统一社会信用代码：91450200272978037Y 法定代表人：覃海 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西柳州外运有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西柳州外运有限责任公司在光大银行79×××16账户内存款人民币50783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十四日 书记员 韦 俊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初171号 原告：喀什市新劲力照明五金建材经销部，住所地：新疆喀什市曙光国际建材市场******。经营者：甘文爱，该经销部负责人。委托诉讼代理人：蒋三元,新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚琼,新疆京喀律师事务所实习律师。被告：喀什辉豪商贸有限责任公司，住所，住所地:新疆喀什远方市场西南侧喀和铁路线北侧315国道南侧div>法定代表人：吴兴，该公司总经理。原告喀什市新劲力照明五金建材经销部与被告喀什辉豪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告喀什市新劲力照明五金建材经销部的委托诉讼代理人蒋三元到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告喀什辉豪商贸有限责任公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什市新劲力照明五金建材经销部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电工材料款220015元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因需要电工材料于2017年4月开始陆续从原告处购买，2017年7月31日经双方结算，被告尚欠材料款217060元，被告员工吴立兵出具了欠条，被告法定代表人吴兴签字确认并加盖了公章。后因原、被告之间互有调货和支付货款，最终被告尚欠原告货款220015元。此款经原告多次催要，被告推诿拒付。喀什辉豪商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，2017年7月31日，吴立兵向原告出具内容为“今欠到劲力电工材料款合计217060元，于2019年8月全部还清”的欠条一张，被告法定代表人吴兴签字确认并加盖了被告公章。2018年1月20日，吴立兵又在该欠条下方签字确认欠款金额为220015元。以上事实有欠条及原告陈述在案为证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条的行为能够证实原、被告之间存在事实的买卖关系。被告未按约定的日期向原告支付尚欠货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款220015元的请求，理由正当，应由被告予以支付。综上，原告要求被告支付货款220015元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀什辉豪商贸有限责任公司于判决生效后十日内向原告喀什市新劲力照明五金建材经销部支付货款220015元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.22元，保全费1670元，保险费660.05元，公告费320元，合计7250.27元，由被告喀什辉豪商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   陈 军审  判  员   何晓茹人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   赵小雨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初161号原告黄若慧，女，1962年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托代理人胡海珠，北京京平律师事务所律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人郭虎，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告黄若慧不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会作出的东建拆裁字[2019]第18号《城市房屋拆迁裁决书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案。在本案审理过程中，原告黄若慧向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄若慧的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄若慧撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄若慧负担（已交纳）。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇二〇年八月十三日书记员 杨建军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20917号 申请执行人：上海安和精密电子电器股份有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路****，统一社会信用代码：91310000756972360X。 法定代表人：赵剡飞 被执行人：东莞市正品五金电子有限公司，住所，住所地：东莞市东城区温塘砖窑工业区三横路**厂房**社会信用代码：91441900677133673R。 法定代表人：陈建国 申请执行人上海安和精密电子电器股份有限公司与东莞市正品五金电子有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人上海安和精密电子电器股份有限公司与被执行人东莞市正品五金电子有限公司于2020年7月21日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人东莞市正品五金电子有限公司尚欠申请执行人上海安和精密电子电器股份有限公司上述案件欠款以人民币380000元了结本案。二、申请执行人上海安和精密电子电器股份有限公司与被执行人东莞市正品五金电子有限公司双方一致同意两被执行人分两笔付清380000元，具体如下：1.被执行人于2020年7月31日前向申请执行人上海安和精密电子电器股份有限公司支付第一期款项人民币190000元；2.被执行人于2020年8月31日前向申请执行人上海安和精密电子电器股份有限公司支付第二期款项人民币190000元。三、申请执行人上海安和精密电子电器股份有限公司指定收款账号为31×××22（户名：上海安和精密电子电器股份有限公司；开户行：建行上海市黄渡支行），本案款项380000元由被执行人转账支付至该指定账户。四、申请执行人须在收到本协议约定的全款后5个工作日内向本院交撤销强制执行申请，若未依约递交申请，申请人须承担违约金100000元。五、被执行人任何一期违约须另行承担违约金100000元。六、申请执行人与被执行人双方在执行通知发出前自行和解并签订协议邮寄至本院，因此本案不收取执行费。 本院认为，申请执行人上海安和精密电子电器股份有限公司与被执行人东莞市正品五金电子有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执20917号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘宇兵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0104民初6162号原告：赵华东，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李淼迪，男，1997年4月12日出生，汉族，住河南省郏县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。负责人：樊皓，总经理。委托诉讼代理人：卫兵权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯原芝，女，该公司员工。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。负责人：毕治军，总经理。委托诉讼代理人：李东灏，男，该公司员工。原告赵华东诉被告李淼迪、国元农业保险股份有限公司河南分公司、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。赵华东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆维修费17547元，医疗费2753.7元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在收到调解书之日起15日内赔偿原告赵东华财产损失2000元，医疗费2700元，共计4700元；二、被告中原农业保险股份有限公司在收到调解书之日起15日内赔偿原告赵东华车辆维修费15547元。三、案件受理费153元，由被告李淼迪承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 峥二〇二〇年八月二十日书记员 石祥辉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5550号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：苑国华，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省上蔡县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告苑国华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告苑国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金33031.28元、利息1019.99元、罚息3681.85元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金33031.28元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告苑国华未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月20日，被告苑国华通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了9期到期借款本金66968.72元、利息6453.31元，此后被告未再还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金33031.28元，按借款协议约定计算的利息1019.99元、罚息3681.85元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与苑国华的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苑国华向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年4月27日尚欠的本金33031.28元、利息1019.99元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，被告应当支付截至2020年4月27日的罚息3681.85元以及自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金33031.28元为基数按日利率0.06%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苑国华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33031.28元，并支付截至2020年4月27日的利息1019.99元、罚息3681.85元；二、由被告苑国华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33031.28元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.34元，减半收取384.17元，由被告苑国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保874号申请人：邓焕庭，女，1955年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，山东瑞帆律师事务所实习律师。被申请人：邓焕祖，男，1946年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。申请人邓焕庭与被申请人邓焕祖申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月15日立案。申请人邓焕庭于2020年8月21日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许邓焕庭撤回诉前财产保全申请。审判员  胡堰平二〇二〇年八月二十一日书记员  张 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12282号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黎永全，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎永全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告黎永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3475.04元及至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月21日，被告尚欠本金3475.04元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年6月21日，被告尚欠本金3475.04元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告上述诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎永全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3475.04元及利息（以透支款本金3475.04元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告黎永全在2020年6月21日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为537.46元（原告已预交），由被告黎永全负担（被告黎永全应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2358号原告：尹学云，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。被告：尹高杰，男，1950年8月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尹怀珠，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告尹学云与被告尹高杰、尹怀珠物权保护纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹学云及其委托诉讼代理人张大勇，被告尹高杰、尹怀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵权、赔偿损失500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是东西邻居，中间隔出路，原告居西，被告尹高杰居原告东偏南，被告尹怀珠居原告东偏北，二被告于2020年3月6日将原告房屋东紧靠原告房屋东墙东南宅基上的水泥台砸掉，被告尹怀珠认为原告打水泥台的宅基地应该是被告尹怀珠的，被告尹怀珠在原告房屋东宅基地，紧靠原告房屋东墙的东北角打水泥地，侵占原告宅基，致使原告房屋东墙外宽一米的宅基无法使用。为此，原告具状起诉，请求依法判如所请。被告尹高杰辩称，被告没有砸原告打的水泥台，双方的纠纷是因为当时被告的电线走在原告的宅基地上，后来，经过乡镇和行政村已经处理结束，不同意原告的诉讼请求，请求依法判决。被告尹怀珠辩称，原告2012年建设房子，双方都没有矛盾，原告墙外留20公分滴水，后来，原告打水泥台时，打了1米左右，被告把原告多出的20公分水泥台砸掉了。现在是原告和尹高杰之间发生的矛盾，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：宅基证1份，证明该宅基是尹学云的父亲尹新召的，尹新召去世前，尹学云和尹新召一起共同生活，尹新召去世后，该房屋由尹学云继承并使用，该宅基的面积为东西14.5米、南北长19.8米，原告对水泥台有合法的使用权；协议书1份，证明2019年8月20日，经行政村出面调解，尹学云、尹高杰和尹高杰之子尹怀玉达成协议，原告对其现有的宅基地东外的一米宅基拥有合法使用权；行政村证明3份，证明尹新召去世前和尹学云一直在一起共同生活，尹新召去世后，尹新召名下的宅基地由尹学云使用至今；证明本案原告尹学云对本案争执地有合法使用权；4.视频光碟1盘、视频文字记录3份、照片1张，证明被告尹怀珠及其家人将原告的水泥台切割破坏，被告尹高杰和尹怀珠损害原告房屋东墙外所打的水泥台的事实。被告尹高杰对上述证据质证意见为：对宅基证的真实性无异议，但原告的宅基面积之前没有这么大；签订协议书时，被告在场，但没有在协议书上签字和按指印，不知道尹怀玉是否签字；对行政村的证明真实性无异议；4.对照片和视频无异议，尹怀珠的儿子切除原告的水泥台时，被告在现场，并阻止不让他切除。被告尹怀珠对上述证据质证意见为：1.对宅基证的真实性无异议，原告与尹高杰发生矛盾，导致被告的宅基不够数；2.签订协议书时，被告没在家，对协议不知情；3.对行政村的证明不清楚，被告的宅基在原告和尹高杰之间，是原告占了出路；4.对视频和照片的真实性无异议，是被告的儿子拿切割机切除原告所打的水泥台，被告拿着撬棍把水泥台别掉的。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告尹学云与被告尹高杰系东西相邻，被告尹高杰和被告尹怀珠系前后相邻，被告尹高杰在前，被告尹怀珠在后，原、被告中间有一南北公用通道。原告翻建房屋后，在其房屋东墙外地面，排水管以南筑砌有80公分水泥台。2020年3月6日，被告尹高杰及其儿子将原告房屋东墙地面上的水泥台砸掉。另查明，被告尹怀珠使用公用通道（北段）向北出行，原告尹学云与被告尹高杰之间的公用通道（南段）已用砖块阻断停止使用，被告并在通道上种植农作物。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、诉讼等途径解决。原告为保护房屋基础，在紧邻自己房屋东墙的边沿筑砌水泥台属于合理使用，况且，该公用通道已经停止使用，被告已实际占用该段通道（种植农作物），原告的行为没有侵害被告的合法权益、影响被告的通行及妨碍被告的生活，被告尹怀珠擅自砸掉原告水泥台没有法律依据，依法应当承担民事责任。鉴于水泥台损失不便计算和不宜评估，本院酌定损失折款300元。由于被告尹怀珠的侵害行为已经结束，被告尹高杰没有实施侵害行为，原告要求被告停止侵害、被告尹高杰承担民事责任，本院不予支持。被告尹怀珠抗辩只砸掉原告宽20公分的水泥台，本案纠纷系原告和尹高杰之间发生的，没有提供证据证明，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尹怀珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹学云财产损失300元；二、驳回原告尹学云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告尹怀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年八月六日书记员  牛帅博
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初499号原告：赵根发，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：于建立，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省临颍县。被告：和素，女，汉族，1966年1月1日出生，住河南省临颍县。原告赵根发与被告于建立、和素民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵根发及其委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼，被告于建立、和素经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵根发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告是朋友关系，二被告因做生意需要用钱，于2017年4月2日向原告借款80000元。后原告多次向被告追要该款未果，引起原告诉至本院。被告于建立、和素缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于建立、和素原系夫妻，双方于2017年10月12日办理离婚手续。原告赵根发与于建立是朋友关系，平常关系较好。2012年5月前后，于建立、和素二人以承包土地资金紧缺为由向赵根发借款80000元，因二人未偿还借款，于2017年4月2日向赵根发重新出具新的借条一份，内容为：“今借到根法捌万元整，小写（￥80000元）司马于建立和素2017年4月2号”，借条有于建立、和素的签名及捺印，赵根发称因于建立不识字，借条内容均由和素书写，捺印亦系和素所捺。双方在借条中未约定借款利息及借款期限。上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”结婚本案实际，被告和素欠原告赵根发借款80000元属实，有和素出具的借条在案佐证，本院予以认定，和素应予偿还。于建立与和素虽已办理离婚手续，但该笔借款系于建立、和素共同所借，且发生在婚姻存续期间并用于家庭共同生活，故该笔借款应视为于建立、和素的夫妻共同债务，二人应共同偿还。因双方未明确约定利息及借款期限，赵根发可以随时要求于建立、和素在合理期限内偿还借款，其提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，于建立、和素应自2020年4月1日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。被告于建立、和素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于建立、和素于本判决生效之日起七日内偿还原告赵根发借款80000元及利息，利息自2020年4月1日起按年利率6%支付至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告于建立、和素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李法科二〇二〇年八月五日书 记 员  张思冲
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初385号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人胡站杰，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝阳县。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被洛阳市涧西区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人胡站杰犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人胡站杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年5月29日10时许，被告人胡站杰在伊川县城关镇槐树街村集市，窃取被害人王某随身携带背包中的红色VIV0手机一部，被伊川县公安局民警盘查时当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币455元。案发后，该被盗手机已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人胡站杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡站杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡站杰判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡站杰对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡站杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡站杰自愿认罪认罚，且被盗物品已退还被害人王某，可酌定对其从轻处罚；被告人胡站杰且有坦白情节，依法可以从轻处罚。依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡站杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡站杰的刑期自2020年5月30日起至2020年9月29日止。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年八月十二日书记员  陈浩玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢超威，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢超威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4987号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还透支本金8168.43元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款163.22元，扣缴执行费50元后余款113.22元已支付给申请执行人；另查明被执行人名下登记有粤Ｔ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年6月28日止，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为163.22元（含执行费50元），未执行到位标的为债权11826.43元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10774号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:郯城县某某商贸有限公司，住所地，住所地:山东省临沂市郯城县iv> 法定代表人:冯某某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告郯城县某某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  史继梦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2119号 申请执行人陈艳华，女，1982年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人高雯萍，女，1999年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5279号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高雯萍在银行（或其他金融机构）的存款9350元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月一日 书记员  陈 策
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢939号 李俊坤、黄献华： 关于申请执行人李俊坤与被执行人黄献华租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄献华已自动履行完毕（2018）粤0402民初1372号、（2018）粤04民终2338号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17377号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：钟地金，男，汉族，1998年3月9日出生，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告钟地金、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年八月十八日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初885号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人:陈华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄水春，女，公司员工。 被告：陈玲，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称金源物业）与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人黄水春到庭参加诉讼，被告陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗泰苑33#楼1805单元。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2014年8月16日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。 四、业主与物业公司签约时间：2014年8月26日。 五、房产建筑面积：99.96㎡ 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊。 七、物业服务合同约定的费用缴纳期限：业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用。之后应在每半年开始前十日内履行交纳义务。 八、拖欠费用期间及金额：物业费自2017年3月1日起至2017年11月30日止共计1169.53元。 九、物业服务合同约定的违约金计算标准：以拖欠的物业费为基数，自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1.判令陈玲偿还金源物业2017年3月1日起至2017年11月30日期间所拖欠的物业管理费1169.53元，并从2017年3月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金746.17元；2.本案受理费由陈玲负担。 陈玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城置业有限责任公司作为罗源县“滨海新城”项目的建设单位，其与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，该合同对“滨海新城”业主具有约束力。陈玲在入伙后，未按合同约定缴纳物业管理服务费，已构成违约。故金源物业要求陈玲支付物业管理费，于法有据，予以支持。金源物业主张按合同约定的日利率3‰计算违约金，过分高于陈玲违约造成金源物业资金被占用的损失，依法调整为按月利率2％计算，以金源物业主张的746.17元为限。陈玲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玲应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费1169.53元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自当期应缴物业费之日起按月利率2%分别计算至款项付清之日止，以746.17元为限）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元及公告费，由陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年八月十一日 书记员  游爱琴 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢396号 李发全： 本院在执行被执行人李发全被追缴受理费一案中，因被执行人李发全拒不履行（2016）粤0781民初3155号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务，本院立案强制执行〔案号为（2018）粤0781执1267号〕，因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，因本院以（2020）粤0781执恢145号案依法拍卖被执行人所有的房产，所得拍卖款分配若干债权人，本案所分配款项1550元并上缴国库。 被执行人李发全已履行（2016）粤0781民初3155号民事判决书确定的缴纳受理费义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢396号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1144号 上诉人（原审原告）：周宗良，男，1972年6月14日出生，汉族，三明市人，个体工商户，现在福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人:张保华，福建律慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:俞良燕，福建律慧律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：三明市安旺达贸易有限公司，所在地福建省三明市宁化县翠江镇中山嘉苑小区****。统一社会信用代码91350424MA2Y14MWX9。 法定代表人：刘海龙，总经理。 委托诉讼代理人：鲁相臣（三明市安旺达贸易有限公司员工），男，1981年6月1日出生，汉族，河北省三河市人，城镇居民，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住福建省三明市宁化县翠江镇中山嘉苑小区****。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所执业律师。 原审第三人：李名海，男，1974年9月19日出生，汉族，尤溪县人，城镇居民，住，住福建省尤溪县/div> 原审第三人：黎耀成，男，1988年8月20日出生，汉族，泰宁县人，城镇居民，住，住福建省泰宁县/div> 原审第三人：念保芳，女，1971年11月10日出生，汉族，三明市人，城镇居民，住，住福建省三明市梅列区/div> 原审第三人：念其斌，男，1981年9月19日出生，汉族，三明市人，城镇居民，住，住福建省三明市梅列区/div> 上诉人周宗良因与上诉人三明市安旺达贸易有限公司（以下简称安旺达公司），原审第三人李名海、黎耀成、念保芳、念其斌不当得利纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，周宗良通过念其斌或者周宗良本人账户，与安旺达公司之间发生了多次频繁的转款，安旺达公司与上饶市闽诚贸易有限公司之间也发生多次频繁的转款，现周宗良以其中于2019年5月22分别通过念其斌账户及其自己账户转入安旺达公司账户295000元及200000元，而上述两笔款项计495000元未转入上饶市闽诚贸易有限公司为由，要求安旺达公司返还不当得利款495000元。周宗良在二审庭审中陈述：“我跟念其斌有个广告公司，法人是念其斌，念其斌银行卡交给我使用，从念其斌账户转出到安旺达公司的等于是我转出的，转这些钱是为了赚取中间费用。”“安旺达公司给中铁供应砂石料，需要固定的供应商，我是闽诚公司的，给安旺达公司做供应商，安旺达公司采购砂石，账上从闽诚公司走，也是我个人在操作，并且安旺达公司的U盾交给我，我自己的钱先转入安旺达公司账号，我又用安旺达公司的U盾把钱转入闽诚公司账户，我从中赚取百分之二的居间费。”而安旺达公司认为其提前支付了砂石款，打完款项后没有供应砂石，案涉495000元是还砂石料的款项。因此，一审认定案涉款项属于不当得利，基本事实不清。另外，上饶市闽诚贸易有限公司与本案涉及款项有直接关联，三明市鸿利德贸易有限公司亦与供应砂石料有关，为查清案件事实，应当参与到本案诉讼中。综上所述，一审判决存在认定基本事实不清及遗漏当事人的问题，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初2202号民事判决； 二、本案发回福建省宁化县人民法院重审。 上诉人周宗良及上诉人三明市安旺达贸易有限公司各自预交的二审案件受理费8725元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王晓婷 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异146号 申请人：许伴平，男，汉族，1953年6月12日出生，住址：开平市。 被执行人：开平市庆丰制衣有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄庙边商铺楼第****。 法定代表人：邓欢笑。 被申请人：邓欢笑，女，汉族，1983年11月25日出生，住址：开平市。 本院在执行（2019）粤0783执132号一案中，申请人许伴平于2020年7月1日向本院提出执行异议，同年8月24日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人许伴平撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人许伴平撤回异议。 审判长 梁 颖 文 审判员 戚 锦 洪 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7188号原告：赵某，住武威市。被告：刘某，住武威市。原告赵某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理过程中双方当事人在庭外就支付剩余购房款达成一致且刘某已经按照约定付清了购房款。赵某遂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在庭外就支付剩余购房款达成一致且已履行完毕，双方再无纠纷，赵某向本院申请撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由赵某负担。审判员 查银花二〇二〇年八月四日书记员 祁金轩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10459号申请人：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区澳门路**，统一社会信用代码：912101000016141272。法定代表人：陈耀豪，系该单位董事长委托诉讼代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人：杨晓杰，住沈阳市和平区。被申请人：朱丽，住沈阳市和平区。本院在审理申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与被申请人杨晓杰、朱丽物业服务合同纠纷一案中，因申请人提出申请，本院作出（2020）辽0102民初10459号民事裁定书，查封被申请人杨晓杰、朱丽银行存款4604.6元或查封、扣押其等值财产。现本案已审结，申请人申请对被申请人杨晓杰、朱丽名下的银行账户存款4604.6元或者查封其具有同等价值的财产予以解封。本院认为，申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司提出的解除对被申请人杨晓杰、朱丽名下的银行账户存款4604.6元或者同等价值的财产查封的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨晓杰、朱丽名下的银行账户存款4604.6元或者查封其具有同等价值的财产的查封。二、解除对申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款1381元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东皞二〇二〇年八月十九日书记员  黄 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10718号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：刘国兵，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告刘国兵因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12878.61元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息982.19元，逾期还款违约金718.85元，手续费14.4元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘国兵向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘国兵拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年4月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，刘国兵拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘国兵应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金、手续费，足以弥补因刘国兵拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘国兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金12878.61元、利息（利息暂计至2019年10月13日为982.19元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金718.85元、其他费用14.4元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.43元（已减半），由被告刘国兵负担（被告刘国兵应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十五日书记员  罗文琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0206民初13530号 原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦****。 法定代表人：黄聪山。 委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：金美花，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告金美花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。厦门市禾源物业管理有限公司请求判令：1.金美花向厦门市禾源物业管理有限公司支付尚欠的2015年11月1日-2017年2月1日物业管理费1656.72元；2.金美花向厦门市禾源物业管理有限公司支付尚欠的2015年11月1日-2017年2月1日公维金414.18元；3.金美花向厦门市禾源物业管理有限公司支付尚欠的2015年11月1日-2018年12月31日水费及公摊水电费777.4元；4.金美花向厦门市禾源物业管理有限公司支付逾期利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、金美花确认尚欠厦门市禾源物业管理有限公司自2015年11月1日至2018年12月31日止的物业管理费、公维金、水费及公摊水电费合计4246元。金美花应于2020年8月22日前一次性支付全部款项。上述款项支付至厦门市禾源物业管理有限公司指定的账户（户名：林起胜，开户行：中国工商银行厦门支行，账号：62×××67）； 二、双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市禾源物业管理有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审178号申请执行人新乡市人民防空办公室，所在地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人唐有启，主任。委托代理人王守文，法制科科长。被执行人新乡市正大置业有限公司，所在地新乡市新飞大道**。法定代表人左文浩，总经理。申请执行人新乡市人民防空办公室向本院申请强制执行其对被执行人新乡市正大置业有限公司作出的（新）防征决字[2019]23号行政征收人防易地建设费决定书一案，本院于2020年7月24日立案受理。经审查查明，申请执行人新乡市人民防空办公室立案调查新乡正大置业有限公司修建人防工程事项，该公司在前进路与豫新路交叉口东南角建设的建北小区项目未按规定修建人防工程。根据相关法律规定，该公司未缴纳人防工程易地建设费，申请执行人新乡市人民防空办公室根据规定作出案涉行政征收人防易地建设费决定书，决定征收新乡正大置业有限公司96708.3元人防易地建设费。另查明，申请执行人新乡市人民防空办公室申请人民法院强制执行的被申请人公司名称与案涉征收决定书、营业执照名称不符。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料”。本案中，申请执行人新乡市人民防空办公室在申请人民法院强制执行立案后，未提交上述法律规定的相关材料，在作出案涉决定书前未核定征收数额，直接作出行政征收决定，明显缺乏事实根据，缺乏法律、法规依据，且强制执行申请书的被申请人名称与案涉征收决定书及公司营业执照名称不符。综上，对该案行政征收决定书，人民法院应当依法裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]23号行政征收人防易地建设费决定书。申请执行人对本裁定如有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘晓俭审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年八月二十一日书记员  申 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12829号原告：佛山市源永诚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区****。法定代表人：庞文辉。委托诉讼代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：温倩妮，广东禅正律师事务所实习律师。被告：中山市中旗展示用品有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李阳洋。原告佛山市源永诚贸易有限公司(下称源永诚公司)诉被告中山市中旗展示用品有限公司（下称中旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢灿荣、温倩妮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即付清货款人民币41315元及支付从2019年5月31日起至付清日止的逾期付款利息，利息暂计至具状日为1567.56元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月25日至2019年3月6日期间向原告购买不锈钢材料，货款金额合计人民币114685元，被告仅支付了货款40000元，尚欠货款74685元未付，被告在对账单上签名盖章确认并承诺余下尾款于2019年5月30日内结清，否则自愿以银行每日利率结算利息。但到期后被告称资金困难无法支付货款，只是退回了价值33370元的不锈钢材料给原告。经计算，被告尚欠原告货款41315元未付。虽经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告遂向法院起诉。被告中旗公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件各一份、法定代表人身份证明书一份、被告工商信息查询打印件一份、对账单原件一份、支票原件一张。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年10月25日至2019年3月6日期间，被告中旗公司向原告源永诚公司购买不锈钢材料，2019年4月，经对账被告确认欠原告货款74685元，并承诺于2019年5月30日内结清，若未能结清，则自愿以银行每日利率结算利息，被告监事李源在对账单上签名确认。后被告未依约付款，只退回价值33370元的不锈钢材料给原告，并于2019年12月30日出具金额为41315元的广发银行支票一张。但该支票无法承兑。原告催收未果，遂起诉。本院认为，原告源永诚公司与被告中旗公司发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告中旗公司收取原告不锈钢后，没有按约定全额支付货款，属违约，原告以对账单为、支票等为据请求被告支付货款41315元及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市中旗展示用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市源永诚贸易有限公司支付货款41315元及利息（利息计算至2020年4月8日为1567.56元，以41315元为基数自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为436.03元（原告已预交），由两被告负担。两被告连同欠款迳付给原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年七月三十一日书记员  刘庆明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执145号申请执行人:鸡西城海混凝土有限公司，住所地：鸡西市城子河区。法定代表人：盛勇，职务总经理。被执行人：黑龙江裕坤建筑安装工程有限公司，住所地：鸡西市鸡冠区。法定代表人：王海龙，职务：经理。本院在执行鸡西城海混凝土有限公司申请执行黑龙江裕坤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西城海混凝土有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2019）黑0306民初157号民事调解书于2020年08月12日向本院申请执行，申请执行标的292845元及迟延履行期间债务利息，诉讼费4561元，执行费4293元，违约金自2019年03月06日起以462845元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止。本院于2020年08月12日依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江裕坤建筑安装工程有限公司履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初157号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年八月二十七日书记员  张 伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1647号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄石贵，男，1989年9月15日生，公民身份号码440************018，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省新丰县************。因本案于2020年7月11日被中山市公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1046号起诉书指控被告人黄石贵犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石贵已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄石贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日晚上11时许，被告人黄石贵醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车由石岐往三乡方向行驶，途经中山市****桂山双合山对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄石贵驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为144.1mg/100mL。2020年7月11日，被告人黄石贵经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄石贵对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄石贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄石贵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄石贵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄石贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十一日书记员  邢宏雨卜璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1609号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人周舜强，男性，1974年09月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与周舜强保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1613号 原告：胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告胡某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年经人介绍原告到被告处当装载机司机，约定工资为每月5000元。原告按照被告安排，先后到定西、兰州等地进行作业，完工后，被告欠原告工资15800元，并写有欠条一张。经原告多次催要，被告因故未能支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某于2020年10月31日前清偿原告胡某某工资15800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆