大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2459号原告：大连天港世纪投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香林街******。法定代表人：于洪君，总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：深圳市平谷投资有限公司，，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦1005法定代表人：刘徐豪，董事长。原告大连天港世纪投资有限公司（以下称“天港公司”）诉被告深圳市平谷投资有限公司（以下称“平谷公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告天港公司的委托诉讼代理人吴洪涛、刘志伟到庭参加诉讼，被告平谷公司经本院公告传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告天港公司与被告平谷公司于2015年1月6日签订《借款合同》，合同约定，原告天港公司向被告平谷公司提供不超过1.5亿元的借款，借款月利率为1.5%。合同签订以后，原告天港公司按照合同约定如期分多次向被告提供借款1亿元。但借款到期以后，被告平谷公司虽经原告多次催要，至今未如约履行还款义务，已经构成违约。为此原告天港公司诉至法院，要求1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金1000万元及利息（利息自2016年8月20日起至款项付清日止，利息暂计算至2020年5月5日，按年利率12%计算为445万元，本息合计1445万元）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金（自2017年8月20日起至款项付清日止，违约金暂计算至2020年5月5日，按照年利率12%计算违约金为325万元）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师费损失10万元。被告平谷公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月6日，原告天港公司与被告平谷公司签订一份《借款合同》，该合同第一条约定：“2015年期间，甲方（天港公司）向乙方（平谷公司）提供不超过1.5亿元的借款，甲方（天港公司）根据业务需要分期向乙方（平谷公司）提供借款，双方不再每笔分别签署借款合同，具体借款金额、时间以实际提供为准”，第二条约定：“借款期限：自甲方（天港公司）实际提供借款之日起两年”，第三条约定：“自实际付款之日起，至实际偿还之日止，利率按月1.5%计算并支付，该借款收益为净收益，因开具借款收入发票产生的税费由乙方（平谷公司）承担”。同时该合同附件《借款明细》列明，大连蓝天计算机系统有限公司于2014年12月25日向平谷公司支付2000万元、大连天港科技集团有限公司于2014年12月25日向平谷公司支付500万元、大连天港科技集团有限公司于2014年12月31日向深圳市享瑞隆科技发展有限公司支付500万元，合计3000万元，作为借款的一部分。上述《借款合同》签订以后，原告天港公司按照被告平谷公司的指示，分别于2015年1月23日由大连天港科技集团有限公司向大连钰华贸易有限公司支付252万元、于2015年2月28日由大连天港科技集团有限公司向大连钰华贸易有限公司支付300万元、于2015年3月3日由大连天港科技集团有限公司向大连钰华贸易有限公司支付300万元、于2015年3月13日由大连金石葡萄酒庄有限公司向大连钰华贸易有限公司支付400万元、于2015年3月13日由大连金石葡萄酒庄有限公司向深圳市平谷财务顾问有限公司支付2600万元、于2015年3月13日由大连天港世纪科技有限公司向深圳市享瑞隆科技发展有限公司支付1800万元、于2015年3月18日由大连天港科技集团有限公司向大连钰翔商贸有限公司支付100万元、于2015年3月18日由大连天港科技集团有限公司向大连钰华贸易有限公司支付178万元、于2015年3月26日由大连天港科技集团有限公司向深圳市平谷财务顾问有限公司支付100万元、于2015年3月30日由大连金石葡萄酒庄有限公司向曾炎成支付20万元、于2015年3月30日由大连天港科技集团有限公司向曾炎成支付450万元、于2015年3月31日由大连金石葡萄酒庄有限公司向大连钰翔商贸有限公司支付400万元、于2015年4月1日由大连金石葡萄酒庄有限公司向大连钰华贸易有限公司支付100万元，总计7000万元。由于被告平谷公司无法按期偿还1亿元借款，原告天港公司和被告平谷公司于2016年8月20日经对账后再次签订《借款合同》，合同第1.2条约定：“借款期限自2016年8月20日起，其中伍仟万元至2017年2月19日止，剩余伍仟万元至2017年8月19日止”，合同第1.3条约定：“本协议项下借款年利率为12%，该借款收益为净收益，因开具借款收入发票产生的税费由乙方（平谷公司）承担”。合同第4.2条约定：“乙方（平谷公司）应按时向甲方（天港公司）归还全部借款本息，如乙方（平谷公司）未能按时还款，除按第1条约定利率正常计息外，还应按每日0.1%的标准向甲方（天港公司）计付所拖欠借款本息的违约金，直至全部借款本息向甲方（天港公司）结清之日；并且甲方（天港公司）为实现本合同债权的所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均应由乙方（平谷公司）承担”。2018年8月10日，原告天港公司和被告平谷公司签订《协议书》，该《协议书》附件列表中原告天港公司和被告平谷公司对1亿元借款再一次进行确认。另查，庭审过程中，原告天港公司确认，将《借款合同》约定的违约金标准由每日0.1%降低为每年12%向被告进行主张。又查，原告天港公司与辽宁壹品律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定由辽宁壹品律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为10万元。2020年5月7日，原告天港公司已支付上述费用。本院所确认的上述事实，有原告天港公司提供的2015年1月6日《借款合同》，2016年8月20日《借款合同》，2018年8月10日《协议书》，中国光大银行、中国工商银行和中国银行的转款凭证共计21张、《民事案件委托合同》、律师费发票、汇款凭证及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款1亿元，理应及时偿还，拖欠不付应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付上述借款中的1000万元诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告按2016年8月20日《借款合同》中约定的年利率12%计算利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率标准，未超过年利率24%的法定标准，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告按2016年8月20日《借款合同》的约定支付违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽然2016年8月20日《借款合同》约定违约金标准折算成年利率为36%，明显过高。但经当庭确认，原告已经自行将违约金标准降低至年利率12%，且违约金与利息年利率12%的总计不超年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费10万元一节。原被告双方于2016年8月20日签订的《借款合同》中，已经明确约定律师费由被告承担，原告为本案实际支付的律师费为10万元，且该费用符合律师收费标准，故原告该项诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市平谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连天港世纪投资有限公司偿还借款本金1000万元及利息（利息自2016年8月20日起至款项付清之日止，以本金1000万元为基数，按照年利率12%计算）。二、被告深圳市平谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连天港世纪投资有限公司给付违约金（违约金自2017年8月20日起至款项付清之日止，以本金1000万元为基数，按照年利率12%计算）。三、被告深圳市平谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付大连天港世纪投资有限公司律师费10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元、公告费260元，合计136060元，由被告深圳市平谷投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  刘岩红人民陪审员  于才政二〇二〇年八月二十一日书 记 员  董 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。