wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执653号 申请执行人：王荣慧，女，汉族，1990年12月16日生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：山东鸡上树餐饮有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩街道沂河路**玫瑰园小区沿街**,统一社会信用代码：91371300085110427Q。 法定代表人：杜恩宝，总经理。 本院在执行申请执行人王荣慧与被执行人山东鸡上树餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王荣慧与被执行人山东鸡上树餐饮有限公司已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执653号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月一日 书记员  刘 鹏
贵州金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执384号金沙富民村镇银行股份有限公司、李小美、李太家：金沙富民村镇银行股份有限公司与李小美、李太家借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位75019.67元。其中，本金50000元，利息22489.67元，案件受理费1320.00元、公告费560.00元、执行费650.00元。以上案款中，被执行人李小美偿还了借款本金50000.00元，被执行人李太家偿还了借款利息22489.67元、垫付了案件受理费1320.00元、公告费560.00元、执行费650.00元。执行案款（本息）由被执行人直接支付给金沙富民村镇银行股份有限公司。至此，金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)黔0523执384号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：万妮，女，汉族，1964年10月14日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万妮在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12951号上诉人（原审原告）：锐胜精机（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同富邨工业园**1，**。法定代表人：熊轶民，总经理。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳微网国际储能有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区**702。法定代表人：曹效磊，执行董事。被上诉人（原审被告）：沈继承，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：詹同云，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张淑玲，广东贤方律师事务所律师。上诉人锐胜精机（深圳）有限公司因与被上诉人深圳微网国际储能有限公司、沈继承、詹同云财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人锐胜精机（深圳）有限公司于2020年8月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人锐胜精机（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锐胜精机（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费868元，减半收取434元，由上诉人锐胜精机（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年八月十九日书记员  肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1422号之一 申请执行人甘肃暴雪商贸有限公司，住所地：张掖市甘州区新张掖国际商贸一起******。 统一社会信用代码91620702MA740ELB5F。 法定代表人刘洪志，职务董事长。 委托诉讼代理人胡志龙，甘肃暴雪商贸有限公司业务经理。 被执行人八冶建设集团有限公司，住所，住所地：金昌市金川区金川路**div> 统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人刘跃辉，职务董事长。 本院在执行申请执行人甘肃暴雪商贸有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃暴雪商贸有限公司以被执行人已将货款付清为由，于2020年8月17日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3907号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  祁 雎
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢355号 开平市大沙镇强发粮店、吴伟斌： 申请执行人开平市大沙镇强发粮店与被执行人吴伟斌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人开平市大沙镇强发粮店与被执行人吴伟斌于2020年8月17日达成执行和解，申请执行人开平市大沙镇强发粮店同意本案以51438.20元【含（2018）粤0783执1942号案执行到位的款项11438.20元及现金40000元】执行完毕结案，且申请执行人开平市大沙镇强发粮店自愿放弃剩余款项及利息的追偿。另查明，本院已划拨被执行人吴伟斌名下的银行存款775元用于缴纳本案申请执行费。现因被执行人吴伟斌已履行完毕本院（2018）粤0783民初2031号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更382号 罪犯韦业祥，男，1989年8月3日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2017年11月6日作出（2017）桂0222刑初263号刑事判决，以被告人韦业祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年8月2日起至2022年8月1日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年12月15日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第233号报请减刑建议书提出，罪犯韦业祥在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦业祥减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦业祥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦业祥在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦业祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月2日至2021年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3145号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）**楼**，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴进，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人吴进合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，吴进及其委托诉讼代理人张川、李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回吴进一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由吴进承担；一审按未缴纳反诉费处理错误，请求撤销（2019）豫1402民初4674号裁定书。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示。2.吴进实际未向金邦置业公司支付过购房款。3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少。4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。吴进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴进向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房内部认购协议书》合法有效；2.判令金邦置业公司与吴进签订涉案房屋的商品房买卖合同，并办理该商品房买卖合同的网签备案等相关手续；3.本案诉讼费等费用由金邦置业公司承担。一审法院认定事实：吴进系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经吴进、金邦置业公司、金手指公司三方协商，由吴进作为乙方（买受人），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月29日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元1403室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向吴进出具收据一份。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。吴进要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为吴进没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与吴进签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对吴进要求确认协议有效，并按照协议约定签订房屋买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“吴进没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人吴进同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，吴进、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、确认双方于2015年5月29日签订的《商品房认购协议书》有效；二、金邦置业公司于判决生效之日起十五日内与吴进签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1403室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元、保全费2395元，由金邦置业公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实除与一审判决认定事实相一致外另查明。一审时，金邦置业公司曾提起反诉。一审法院于2020年6月21日作出（2019）豫1402民初4674号民事裁定，以金邦置业公司未在规定期限内缴纳反诉费用，裁定按金邦置业公司撤回反诉处理。金邦置业公司于2020年5月23日缴纳诉讼费用50元。本院认为，本案系合同纠纷，吴进与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对吴进所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给吴进出具了已收到全部购房款的收据，应视为吴进向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，吴进请求确认涉案协议有效，并要求金邦置业公司按照认购协议的约定签订房屋买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠吴进的款项，实际为金手指公司将其对吴进所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向吴进履行义务。金邦置业公司若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为吴进与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。另外，一审时吴进诉请之一是要求确认涉案协议有效，而金邦置业公司的反诉请求则是要求确认涉案协议无效，本诉与反诉的本质是一样的，都是要求确认合同的效力，一审法院就涉案协议的效力也作出了判决，实际上已经对金邦置业公司的反诉请求给出了明确答案。一审法院以金邦置业公司未缴纳反诉费为由，按金邦置业公司自动撤回反诉处理有瑕疵，收取的反诉费用应予以退还。综上，原审判决认定部分事实有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担；一审反诉费用50元，由一审法院退还给上诉人商丘市金邦置业有限公司。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13776号 申请执行人：李现，男，1991年10月19日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人：好万年文化传媒(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路**深圳香格里拉大酒店**东大堂，统一社会信用代码91440300MA5DD4F801。 法定代表人：陈一瑁。 申请执行人李现申请执行好万年文化传媒(深圳)有限公司肖像权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人好万年文化传媒(深圳)有限公司已主动履行上述文书确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初2144号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初2144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年八月十日 书记员  胡文海
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18920号 申请人：刘湘福，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。 被申请人：湖南建工集团有限公司（原名称：湖南省建筑工程集团总公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**，统一社会信用代码9143000018376036XT。 法定代表人：蔡典维。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人刘湘福诉被申请人湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘湘福于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款1298152.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘湘福的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款1298152.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘湘福负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执985号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。法定代表人：李雅奇。住所地：开封市鼓楼区。被执行人：云印钟，男，汉族,1972年2月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院诉被告云印钟诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初835号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告云印钟偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月14日的信用卡欠款本金21899.16元、利息4149.64元、逾期还款违约金1288.73元，以上共计27337.53元；并支付自2019年3月15日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费240元，保全费321元，由被告云印钟负担。被执行人云印钟未按该生效法律文书的规定履行诉讼费483元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月24日向本院执行局移送执行，执行标的483元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人云印钟的银行存款及其他经济收入483元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十六日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3799号之一申请人：贾顺昌，男，1982年8月2日生，汉族，住滑县。被执行人：张贝贝，女，汉族，1993年03月09日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贝贝在中国农业银行6228481359541230479账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月二十七日书记员  张艳梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1092号原告：胡晓丽，女，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：梁贤方，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市北碚区。原告胡晓丽与被告梁贤方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡晓丽的委托诉讼代理人罗小平到庭参加了诉讼。被告梁贤方因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告梁贤方未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡晓丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元，并从2019年11月13日起按每月2400元标准支付利息，利息计算至上述费用付清时止；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令原告对拍卖、变卖的被告提供的抵押物价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款120000元，并以120000元为本金从2019年11月14日起按月利率2%计算利息至借款付清时止。事实和理由：2019年11月12日，被告梁贤方因资金周转困难，找到原告借款120000元，借款期限为2019年11月12日至2020年5月11日止，还款方式为每月12日前付清利息2400元，到期一次性归还本金。被告提供其位于北碚区XX路X号XX幢X-X的房屋作为抵押。借款合同约定，当借款人未按时偿还借款利息，且逾期10天以上者，出借人可以解除本合同并要求借款人在规定期限内提前清偿本息。现由于借款人违反合同约定，严重损害原告合法权益，请求依法判决。被告梁贤方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经中间人介绍认识。2019年11月12日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款合同一份，载明：借款人因资金周转需要资金，向出借人借款120000元；借款期限6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止；还款方式为每月12日前付清利息2400元，到期一次性归还本金；借款人未按时偿还利息且逾期10天以上者，出借人有权随时解除本合同并要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部借款本息；抵押人（借款人）自愿以其名下位于北碚区XX路X号XX幢X-X的房屋〔不动产权证书号：渝（XXXX）两江新区不动产权第XXXXXXXXX号、抵押面积68.83平方米、被担保主债权数额：120000元〕作为抵押，并于2019年11月13日办理抵押权登记〔登记编号：渝（XXXX）两江新区不动产证明第XXXXXXXXX号〕；抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人律师代理费及委托追偿费用等）。2019年11月12日，原告胡晓丽通过其重庆农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告梁贤方中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账100000元；2019年11月14日，原告胡晓丽通过其重庆农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告梁贤方中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账20000元。之后，被告梁贤方未向原告胡晓丽偿还过本金和利息。以上事实，有《借款合同》、《重庆农村商业银行付款人回单》、《不动产登记证明》、《法律事务委托合同》、《发票》及原告的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款合同》，系双方借贷关系真实意思表示，合法有效。原告履行了交付借款义务，被告应当按约定履行还本付息的义务。本案借款数额为120000元，约定每月支付利息2400元，月利率为2%。被告梁贤方未依约履行支付利息的义务，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，因《借款合同》中有约定，且原告当庭提交了《法律事务委托合同》及律师事务所出具的发票，符合重庆市律师服务收费标准。故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告为其借款向原告提供房屋作为抵押并办理了相应抵押登记，故在被告未能清偿债务的情形下，原告有权对抵押物在抵押担保的范围内行使抵押权。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁贤方于本判决生效之日向原告胡晓丽偿还借款120000元并支付利息（该利息以120000元为本金从2019年11月14日起按月利率2%计算至本息实际付清之日止）；二、被告梁贤方于本判决生效之日内向原告胡晓丽支付律师费5000元。三、若被告梁贤方未能履行上述第一项至第二项判决义务，则原告胡晓丽有权对被告梁贤方抵押的坐落于重庆市北碚区泰和路X号XX幢X-X的房屋【不动产权证书号：渝（XXXX）两江新区不动产权第XXXXXXXXX号、抵押面积68.83平方米】的折价款或者以拍卖、变卖该抵押物所得按法律规定的顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，共计3360元，由被告梁贤方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 张 勇人民陪审员 刘 群人民陪审员 汤乃荣二〇二〇年八月十九日法官 助理 王俊伟书 记 员 施蕴珂
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2460号原告：盐城市恒东商贸有限公司,住所地东台市安丰镇府前路（安丰镇政府大楼内）。法定代表人：周海棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：周敏，女，1995年4月25日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被告：王瑶，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：韩晓莉，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告盐城市恒东商贸有限公司（以下简称恒东公司）与被告周敏、王瑶、韩晓莉劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告恒东公司的委托诉讼代理人张进，被告周敏、韩晓莉、王瑶及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒东公司向本院提出诉讼请求：依法判令三名被告赔偿恒东公司资金损失人民币208000元。事实与理由：三名被告系恒东公司的工作人员，周敏为人事行政助理，王瑶为财务负责人，韩晓莉系财务会计。2019年10月22日晚，王瑶告诉恒东公司负责人，称被骗后将单位208000元汇出，无法追回。当晚王瑶即报警，恒东公司负责人召集三名被告了解情况，根据三名被告的陈述，了解的大致情况为2019年10月22日上午周敏接到一个发件人为“周海棠”（恒东公司负责人为周海棠，但平时工作邮件有专门的标志和域名号，此次所谓周海棠邮件标志和域名号均与平时工作邮件不一致）的邮件，邮件中称让会计加入QQ工作群，周敏即找王瑶，并协助王瑶用QQ建了工作群，该群中共有“四人”，一个自称董某1（恒东公司经理），一个是恒东公司负责人周海棠，一个是运营经理袁婷，以及王瑶，当天下午，王瑶接到所谓的董某1在该群上发给王瑶的指令，要求王瑶将单位资金转入其指定的一个银行帐号，王瑶即安排韩晓莉转款，以网银转帐的方式将恒东公司仅有的208000元转出，转帐后不久，所谓的工作群已不存在，王瑶发现被骗后，向东台市公安局三里桥派出所报警。警察接警后，经技术手段侦查，发现汇出的款项到达对方帐户后，立即被几层分解转出，己经无法追踪和控制。案发后，恒东公司与三名被告进行沟通，认为单位损失已经客观产生，且数额巨大，要求三名被告对各自的工作过错承担相应的赔偿责任，三名被告均坚称自己无过错，不愿意承担任何责任，至恒东公司的208000元损失无法通过协商的方法解决。恒东公司认为，该资金损失完全是三名被告工作不负责任，违反单位财务规章制度和会计结算制度所造成，三名被告均应对恒东公司的资金损失承担赔偿责任。周敏作为恒东公司的人事行政助理，在接受邮件时只要稍微细看发件人标志和域名即可分辨出该邮件的真假，且恒东公司已经有线上工作平台正常运转的情况下，再建QQ工作群的不合理之处，周敏都属于合理怀疑范畴，但其不加辨别，联系王瑶组建了所谓的QQ工作群，导致后续王瑶、韩晓莉继续被骗，周敏存在工作失责；王瑶作为财务负责人，在恒东公司制定并向每人发放的《员工手册》中财务管理规定明确规定，单位支出需要财务负责人和总监书面批准后方能支出，其不按规定执行，在总监（即负责人周海棠）不知情、未批准的情况下，仅凭一个刚建成、此前从未使用的所谓QQ工作群中董某1的指令，即将单位大额资金汇往一个此前从无往来的陌生帐户，王瑶无论是基于当时的客观条件还是主观判断，都能够有机会识别此次汇款指令有异常，但王瑶作为从业多年的财务人员，在汇款指令有异，且严重违反单位制定的财务制度和国家会计制度的情况下，擅自汇款，其主观上具有重大过错；韩晓莉作为一名取得会计资格的财务人员，其本身应具有更高的职业素养和制度精神，在接到付款指令时，不按单位的财务制度，在总监未知未批的情况下，操作汇款，造成单位巨大资金损失，其亦应承担相应责任。鉴于三名被告拒不承担任何责任，恒东公司为此特具状诉讼，请求人民法院依法判准如前诉讼所请。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。本案诈骗嫌疑人冒充恒东公司经理董某2，利用电子邮箱、腾讯QQ等通讯软件与恒东公司人事行政助理周敏、财物负责人王瑶进行联系，将恒东公司账户上208000元汇入诈骗嫌疑人指定的银行账户，并在汇款完成后将款项分解转出，该行为涉嫌诈骗公私财物，数额巨大，具有刑事违法性和社会危害性，2019年10月24日，东台市公安局已经以东公（三）立字[2019]1668号立案决定书决定对盐城市恒东商贸有限公司被诈骗案立案侦查，该案尚在侦查中，损失数额尚不能确定，应当等待公安处理结果。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告盐城市恒东商贸有限公司的起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，待本裁定生效后退还原告盐城市恒东商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审61号申请执行人北京市昌平区生态环境局，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**。法定代表人张伟，局长。委托代理人尚钊锐，北京易和展达律师事务所律师。委托代理人牛萌，北京市昌平区生态环境局工作人员。被执行人北京尚品天峰汽车技术服务有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**法定代表人张玉峰，经理。申请执行人北京市昌平区生态环境局向本院申请强制执行昌环罚字〔2019〕809号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人北京市昌平区生态环境局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月十四日书记员  任 悦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1029号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王国强，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省桐梓县人，住重庆市綦江区（户籍地：贵州省桐梓县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z914号起诉书指控被告人王国强涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月1日18时许，被告人王国强和张某某（系未成年人，14周岁）来到重庆市綦江区石壕镇高山村洋渡河红军桥河段，适用拦河网非法捕捞水产品。同日20时许，二人见赶到现场的民警后驾车逃跑，途中，藏匿渔网及渔获物的张某某被民警现场抓获，随后王国强经民警电话传唤后自动来到石壕派出所到岸。民警依法将作案渔网以及0.31千克各类淡水鱼予以扣押。经重庆市綦江区农业综合行政执法支队认定,上述渔网是刺网，网目尺寸为2.948厘米，系密眼网。经查，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，重庆市綦江区石壕镇洋渡河水域为禁渔区且禁用密眼网进行捕捞。案发后，被告人王国强于2020年7月30日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元用于修复生态环境，并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王国强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人王国强自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人王国强自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王国强拘役一个月，缓刑二个月。被告人王国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具、淡水鱼等物证照片；2.禁渔相关政府文件、作案工具认定意见、常住人口登记表等书证；3.证人张某某、赵某、傅某某、帅某某的证言；4.被告人王国强的供述和辩解；5.扣押、称量、指认笔录等证据。本院认为，被告人王国强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王国强自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人王国强的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人王国强适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1536号 原告：广西南塑管业科技有限公司，住所地：扶绥县空港经济区兴港路**。统一社会信用代码914514210688757006。 法定代表人：倪凯凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被告：广西益和工程项目管理公司，，住所地：南宁市青秀区越秀路**金盛时代****统一社会信用代码914501000977284195。 法定代表人：刘彦甫，负责人。 原告广西南塑管业科技有限公司与被告广西益和工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广西南塑管业科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广西南塑管业科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南塑科技有限公司撤诉。 案件受理费1248元，由广西南塑管业科技有限公司负担。 审判员  甘晏全 二〇二〇年八月五日 书记员  马灿丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王强，男，1989年6月12日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市南岗区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额2166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2166.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：杨建文，男，1967年11月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告杨建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150492.98元（截止2019年12月5日，欠款本金97833.89元、利息29176.90元、费用23482.19元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告杨建文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人杨建文，信用卡卡号为62×××70，发卡日期：2012年6月12日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月5日，被告杨建文尚欠原告本金97833.89元、利息29176.90元、费用23482.19元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告杨建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97833.89元；二、被告杨建文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告杨建文负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告杨建文随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1200号 被执行人：莫连付。 被执行人莫连付罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫连付没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初246号原告：赵相林，男，1962年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****1017。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：王青昱，男，中科云网科技集团股份有限公司员工。本院审理的原告赵相林诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告赵相林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵相林诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年八月十日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6308号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地：江西省仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。被告：李云妹，女，1976年11月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告李云妹（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告李云妹的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月十九日书记员  李小武
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4668号原告武鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告张志刚，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告武鹏诉被告张志刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武鹏向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行建筑工程砂浆供货合同，付清所欠货款5000元；2、请求法院依法判决被告按银行利率月息8厘支付欠款利息，利息的结算自2019年8月30日至付清所欠货款止，利息结算终止日期暂定为2020年7月17日，利息金额为422元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告张志刚在盐湖××××路菜市场工程承揽外墙的保温工程向原告采购抗裂砂浆和粘连砂浆，当时说用十五车货，约定第一车货不付款，第二车付第一车货，以此类推，最后一车结清全部货款，结果只用了两车货，第二车货钱也没有付，5000元货款从2019年8月至今一直没有付款，故诉至贵院，责令被告立即偿还并承担诉讼费用。被告张志刚未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告提交证据有：建筑工程砂浆供货合同一份；出库单一份上有张志刚签字未付款；、原告身份证复印件一份。被告未质证亦未提交证据。经审理查明，2019年8月30日，被告张志刚在盐湖××××路菜市场工程承揽外墙的保温工程向原告采购抗裂砂浆和粘连砂浆，并签订《建筑工程砂浆供货合同》，该合同约定：张志刚为甲方，武鹏为乙方，货至甲方施工现场由乙方负责卸货。甲方指定收货人为张志刚。收货人在乙方送货单上签字代表甲方行为。同时该合同约定了货物单价。原告称被告当时说用十五车货，约定第一车货不付款，第二车付第一车货，以此类推，最后一车结清全部货款，结果只用了两车货，在付了第一车货款后，第二车货款5000元未付，张志刚在2019年8月30日的出库单上签名并注明未付款。嗣后，经原告催要，被告未付分文，故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。被告因建筑工程需要，购买原告方砂浆，双方并签订《建筑工程砂浆供货合同》，合同明确约定双方的权利义务以及产品单价，现原告提交该合同以及由张志刚签字的出库单，要求被告及时付清货款，有理有据，本院予以支持。被告应及时付清5000元货款。原告诉请要求被告按银行利率月息8厘支付欠款利息，利息的结算自2019年8月30日至付清所欠货款止，利息结算终止日期暂定为2020年7月17日，利息金额为422元。因双方虽约定付款方式，但被告在不使用原告货物时，也未能及时清结货款，被告所欠原告货款给付时间应当认定为被告收到货物之日，双方是未约定逾期付款利息，现原告要求被告给付逾期付款利息，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张志刚欠原告武鹏货款5000元及利息（以5000元为本金，自2019年8月30日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志刚负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年八月二十八日书记员  张迪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2463号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市xx路**。法定代表人：舒畅。 被执行人：阮灶金，男性，1972年04月05日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司英德市支行与阮灶金信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4467号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款1537.94元，本院已依法采取冻结、划扣措施。2、查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××的车辆一台，本院已依法查封。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下银行存款1537.94元及车辆，本院已依法采取划扣、查封措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。据此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2463号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 巫昌仕
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：徐明勤，男，汉族，1957年12月21日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明勤在中国工商银行XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终843号上诉人（原审被告）：濮阳市佳一运输有限公司，住所地：河南省濮阳市***********。法定代表人：李志允，该公司负责人。上诉人（原审被告）：陈德涛，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地：河南省濮阳市华龙区**********。被上诉人（原审原告）：兴宁市彦来废品旧物资回收店，住所地：广东省兴宁市**********。经营者：王彦来。委托诉讼代理人：何文杰，该店司机。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市******************。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周世旺，男，汉族，1979年10月22日出生，住所地：河南省濮阳县**********。上诉人濮阳市佳一运输有限公司、陈德涛因与被上诉人兴宁市彦来废旧物资回收店、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、周世旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人濮阳市佳一运输有限公司、陈德涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人濮阳市佳一运输有限公司、陈德涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费500元（已由上诉人濮阳市佳一运输有限公司预交），减半收取计250元，由上诉人濮阳市佳一运输有限公司、陈德涛各自负担125元。上诉人濮阳市佳一运输有限公司多预交的375元由本院退回。上诉人陈德涛应于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳125元。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年七月三十日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈朋明，男，1979年7月13日出生，汉族，住，住安徽省安庆市潜山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈朋明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额8101.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8101.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈朋明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8101.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陈朋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2249号之一原告:华君香,女,1971年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈雪，女，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告华君香的女儿。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，系该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。原告华君香诉被告滁州国金实业有限公司、滁州世贸广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7323号 邱桂珍： 关于你因犯危险驾驶罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2020）粤0402刑初234号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执842号之二 申请执行人何群，女，1986年8月10日生，汉族，住所地青原区。 被执行人张彩霞，女，1965年11月23日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人姜建文，男，1968年7月22日生，汉族，住所地同上。 被执行人周金姬，女，1935年2月10日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人何群与被执行人张彩霞、姜建文、周金姬民间借贷纠纷一案中，申请人何群同意被执行人张彩霞、姜建文、周金姬分期履行。本院认为，申请人何群同意被执行人张彩霞、姜建文、周金姬分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 何群申请执行张彩霞、姜建文、周金姬（2019）赣0802民初3854号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 岗
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保26号申请人：北京爱捷洲际科技有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街BDA国际企业大道**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某，该公司总经理。被申请人：山西晋煤华昱煤化工有限责任公司，，住所地：山西省泽州县周村镇周村统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛某，该公司总经理。申请人北京爱捷洲际科技有限公司于2020年8月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款22732419.35元或查封其相应价值的财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，责任限额为22732419.35元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年8月3日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西晋煤华昱煤化工有限责任公司名下的银行账户存款********.35元。案件申请费5000元，由申请人北京爱捷洲际科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年八月七日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6520号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：付鑑均，男，1978年10月17日生，汉族，住江西省丰城市白土镇。原告江西银行股份有限公司与被告付鑑均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金55191.8元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共8911元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：付鑑均。签约情况：原、被告于2018年6月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：72000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年6月13日至2021年6月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金55191.8元、利息3968.07元,罚息4787.09元,复利797.29元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付鑑均发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金55191.8元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息3968.07元,罚息4787.09元,复利797.29元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告付鑑均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初199号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人许某，男，1982年6月21日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，中共党员，家住湖南省郴州市。因涉嫌挪用资金于2019年12月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年12月25日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人许某犯挪用资金罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼、检察官助理朱艺出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，郴州市东塘电气设备有限公司于2002年3月29日成立，法定代表人为谭某，住所地为郴州市苏仙区××镇××道。2016年4月至2019年7月，被告人许某系郴州市东塘电气设备有限公司营销员，全面负责该公司在桂阳县片区的销售工作，根据该公司规定，营销员在销售产品过程中可以代表公司和用户签订销售合同，在和系统内电力部门的产品交易中，可以先不与电力部门签订合同，直接让公司生产产品和销售，事后再集中补签合同，营销员要做好回款工作且不能个人收取货款。2017年3月至2018年12月，许某利用其承接相关工程项目销售公司设备的职务之便，多次以向系统内郴州郴能电力有限公司桂阳安装分公司供货名义从东塘电气公司下单电气设备，公司出货后许某将货物出售给系统外客户，私自收取货款共计138.2106万元，并将收到的货款用于偿还个人贷款、借款、赌博及日常开销，至今仍未归还，具体事实如下： 1、2017年3月24日，许某销售高压计量箱30/5一台给桂阳供电公司，收取货款1.3万元。 2、2017年7月31日，许某销售高低压柜及变压器共28台给湖南省桂阳乔隆电力工程有限公司（以下简称乔隆公司），许某通过收取其中14.5万元货款。 3、2017年8月24日，许某销售高计高控设备20/5一台给湖南省桂阳乔隆公司，收取货款2.1万元。 4、2017年9月至2018年5月，许某先后销售高计高控设备30／5三台、隔离开关及真空断路器各一台、箱变设备800ＫＶＡ一台，给刘某2，共收取货款23.05万元。 5、2017年10月，许某销售ＳＩＩ-250ＫＶＡ变压器、250ＫＶＡ综合厢、高计高控设备15／5共三台给雷某，共收取货款5.5万元。 6、2017年10月24日，许某销售电流互感器二台给郴州市恒伟电力安装工程有限公司，收取货款0.33万元。 7、2017年11月，许某销售箱变1250KVA电力设备两台给湖南恒邦电力建设有限公司，许某收取其中11.9706万元货款。 8、2018年1月，许某销售高计高控设备15/5和75/5共两台给乔隆公司，收取货款4.2万元。 9、2018年2月，许某售销箱变设备1250KVA两台给郴州市恒伟电力安装工程有限公司，收取货款31.8万元。 10、2018年4月，许某销售高计高控装置150/5一台给乔隆公司，收取货款2.1万元。 11、2018年7月，许某销售高计高控30/5电气设备一台给桂阳供电公司，收取货款2.1万元。 12、2018年11月，许某销售箱变630KVA电气设备给郴州市恒伟电力安装工程有限公司，收取货款11万元。 13、2018年11月份，许某销售高低压柜14台给乔隆公司，收取货款28.26万元。 公诉机关认为，被告人许某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对被告人许某判处五年以上七年以下有期徒刑。公诉机关提交了：1、到案经过说明；2、证人黄某、谢某、罗某1、彭某、刘某1、曹某、唐某、雷某、刘某2、罗某2的证言；3、被害人谭某的陈述；4、销售合同、出货计划及供应单、记账凭证及电子回单；5、银行账户交易明细；6、手机微信转账记录；7、收条及收据、转账记录、支付货款的银行明细；8、许某每月转账3000元入东塘电气公司账上说明；9、东塘电气公司销售二部所制的许某工资、报账及借款等财务明细；10、郴州市东塘电气公司的营业执照、许某的劳动合同、工作期间工作内容及岗位职责、郴州市东塘电气设备有限公司应收账款管理办法；11、被告人许某的供述及户籍资料等证据证实。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据及公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某身为郴州市东塘电气设备有限公司营销员，利用职务上的便利，挪用本单位资金138.2106万元，归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2025年12月3日止。） 二、继续追缴被告人许某挪用资金138.2106万元，发还给被害单位郴州市东塘电气设备有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张菊芝 人民陪审员  段辉红 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初962号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗俊，男，1992年6月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z709号起诉书指控被告人罗俊犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月2日22时57分许，被告人罗俊饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区几江街道长城路“丁月玉兔王”餐馆出发，经大西门转盘、西门路往客运中心方向行驶，行驶至泡桐树街路口，与行驶方向右侧人行道护栏相撞，致被告人罗俊严重颅脑损伤、身体多处骨折、车辆受损。经抽血检验，被告人罗俊血液中乙醇含量为242.9mg/100ml。重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人罗俊承担事故的全部责任。案发后群众报警，120急救人员将被告人罗俊送往医院救治，后民警到医院找被告人罗俊调查案件情况，被告人罗俊如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关认为，被告人罗俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗俊拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人罗俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年八月七日书记员  杨 宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1493号原告：楚月平，女，汉族，1971年4月26日出生，住河南省洛阳高新区。被告：洛阳市高新开发区辛店镇徐家营社区委员会，住所洛阳高新区。法定代表人：崔万兴。被告：洛阳市高新开发区辛店镇徐家营村社区，住所洛阳高新区。法定代表人：潘俊峰。原告楚月平与被告洛阳市高新开发区辛店镇徐家营社区委员会、洛阳市高新开发区辛店镇徐家营村社区侵害集体经济组织成员权益一案，本院立案受理后，原告于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚月平撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚月平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告楚月平负担。审判员 金 珂二〇二〇年八月十七日书记员 张艺玮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8572号之二原告：长沙金纳尔医疗器械有限公司,住所地湖南省浏阳经开区湘台路**长沙E中心********房。法定代表人：陈红。委托代理人：童朋辉,该公司法务。委托代理人：王孝智,湖南广云律师事务所律师。被告：湖南双建无纺布有限公司,住所,住所地湖南省益阳市沅江市高新技术产业园区****div>法定代表人：谢建清。委托代理人：陈教,沅江市共创法律服务所法律工作者。原告长沙金纳尔医疗器械有限公司与被告湖南双建无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告长沙金纳尔医疗器械有限公司诉称，2020年4月,原告因口罩生产急需口罩纺粘无纺布、热风棉原材料,被告向原告表示有合格的无纺布、热风棉产品。被告承诺于2020年4月30日前提供规格25克sm16CM无纺布4吨,5月10日前提供规格50克sm16CM无纺布6吨,5月15日前再提供规杭50克sm16CM无纺布6吨、规格25克sm16CM无纺布4吨,4月25日前提供规格50g、厚度3-4mm、幅度160mm热风棉1吨。原告为购买上述产品向被告预付了全部货款1375000元。被告却未按承诺向原告交付相应的产品,导致原告无法正常生产,无法履行到期的口罩销售合同,给原告带来了巨大的经济损失和违约责任。为此,原告多次同被告协商要求退还预付的货款无果。故此,请求法院判决被告立即退还原告预付的货款1375000元,并赔偿原告资金占用利息损失16086元(应计算至被告退还全部货款之日止,目前暂计算至2020年7月22日),两项合计1391086元;并由被告承担本案诉讼费。被告湖南双建无纺布有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案因买卖合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均在沅江市。依据民事诉讼法地域管辖的规定，本案应由被告居所地即湖南省沅江市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在他为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。合同约定的履行地是指双方书面、明确约定的履行地,而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中,原、被告签订的《采购合同》未约定合同履行地,被告履行义务为交付货物,本案合同履行地为被告的住所地。被告住所地为湖南省益阳市沅江市高新技术产业园区****,本案应由湖南省沅江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第㈡项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：湖南双建无纺布有限公司提出的异议成立,本案移送湖南省沅江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年八月二十一日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在他为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2270号原告：开平盛开乐享物业管理有限公司，住所地：开平市*******************。统一社会信用代码：914***********865G。法定代表人：雷某1。委托代理人：梁玉莹，该公司员工。委托代理人：梁娴，该公司员工。被告：张荣旺，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省开平市*******************。公民身份号码：440*************16。原告开平盛开乐享物业管理有限公司（以下简称：盛开乐享公司）与被告张荣旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告盛开乐享公司的委托诉讼代理人梁玉莹、梁娴、被告张荣旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛开乐享公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费（2019年4月11日至2020年3月31日）共计2665.37元；2、判令被告支付原告滞纳金(每日欠费总额的3‰，从2019年4月11日起至暂计至2020年4月15日)共计1349.06元，请求计算至实际还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付物业管理费（2019年12月11日至2020年5月31日）1294.61元、水费及污水处理费66.7元、垃圾处理费5.5元，共计1366.81元；2、判令被告支付原告以管理费2665.37元为本金的滞纳金(每日欠费总额的3‰，从2019年4月11日起暂计至2020年4月15日)共计1349.06元，请求计算至实际还清之日；3、判令被告支付原告以管理费1294.61元为本金的滞纳金（每日欠费总额的3‰，从2020年5月31日起暂计至2020年6月24日）共计25.36元，请求计算至实际还清之日；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《前期物业管理服务合同》，其中第四条第二款约定：物业服务费按建筑面积每平方米1.8元计收。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2019年4月11日起一直未交物业管理费，且经原告方多次催讨未果。根据合同第十一条第四款约定：原告有权要求被告补交物业管理费并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之三计收违约金。原告在庭审中补充事实理由如下：被告2020年5月30日已缴纳1827.68元物业管理费，这是缴纳2019年5月至2019年12月共8个月的物业管理费。被告张荣旺辩称，被告不同意支付物业管理费、违约金等。原告没有提交物业管理费的清单，原告没有履行物业服务，被告拒绝缴纳管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告盛开乐享公司（甲方）与被告张荣旺（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》。该合同约定:一、甲方为乙方所购的位于开平市*********************的房屋提供物业服务；二、第四条载明，物业服务费为1.*0元/平方米（不含公共水费、电费分摊），公摊水电费按住户实际用量共同分摊，空置物业的管理费按本物业区域同类物业标准全额缴纳，物业服务费于每月10日前缴纳费用，如乙方或物业使用人未及时缴纳费用，甲方有权自拖欠之日起按每日千分之三收取相关费用的滞纳金；三、第七条载明，受有关部门或单位委托，甲方可提供水费、电费、环卫费等代收代缴费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）收费标准执行政府规定。原、被告双方签订合同后，原告依约向被告提供物业服务。原、被告在庭审中确认涉案房屋的面积为126.81平方米，被告每月需向原告缴纳228.26元（126.81×1.8）物业服务费。被告没有向原告支付2019年12月11日起至2020年5月31日止（共5个月20天）的物业管理费1293.47元[228.26×5+228.26÷30×20]。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，本院依法确认原、被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，应受法律保护。双方应按约定全面、诚实地履行合同。原告已依照物业服务协议的约定提供了物业服务，被告没有依约向原告缴纳自2019年12月11日起至2020年5月31日止（共5个月20天）的物业服务费已构成违约，故原告主张被告支付物业服务费1293.47元[228.26×5+228.26÷30×20]，理据充分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告支付水费及污水处理费66.7元、垃圾处理费5.5元，但没有提交相关证据证明其已代缴了此费用及费用的分摊情况，由原告承担举证不能的不利后果。关于违约金的问题。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》第四条载明，如乙方或物业使用人未及时缴纳费用，甲方有权自拖欠之日起按每日千分之三收取相关费用的滞纳金。被告未对该违约金标准提出异议，但鉴于《前期物业管理服务合同》是原告提供的格式合同，原告在合同制定和签订过程中都占优势地位，因此从公平原则考虑，本院对逾期缴纳物业服务费的违约金标准调整为按年利率6%计付较为合适。同时，双方约定物业服务费按月交纳，并于每月10日前支付。原告在变更后第二项诉讼请求的违约金是以2665.37元为基数，从2019年4月11日起计至实际还清之日止，暂计至2020年4月15日为1349.06元。但被告已支付了2019年4月11日起至2019年12月10日止的物业管理费，此违约金应以1293.47元为基数，并从2019年12月11日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月15日（共126天）为27.16元（1293.47×6%÷360×126）。原告提交的证据无法充分证明被告拖欠2019年4月11日至2019年12月10日期间的物业管理费违约金。原告变更后的第三项诉讼请求的违约金包含在变更后的第二项诉讼请求中。被告主张涉案房屋屋内墙面出现剥落、脱离等情况，与本案属不同的法律关系，被告可依法另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释>（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、判决如下：一、被告张荣旺应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费1293.47元、违约金27.16元及后续违约金（以1293.47元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给原告开平盛开乐享物业管理有限公司；二、驳回原告开平盛开乐享物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告开平盛开乐享物业管理有限公司已预缴纳25元），由原告开平盛开乐享物业管理有限公司负担17元，由被告张荣旺负担8元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二〇年八月十八日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18694号申请执行人佰仟融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人陇南国安驾驶员培训有限责任公司。住。住所地甘肃省陇南市武都区东江镇3安置区****一社会信用代码91621202MA71DJ3379。法定代表人郭亮。被执行人郭亮，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址甘肃省陇南市，身份号码6x********。被执行人郭三成，男，汉族，1961年8月25日出生，身份证住址甘肃省陇南市，身份号码6xxxxxxx********。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人陇南国安驾驶员培训有限责任公司、郭亮、郭三成融资租赁合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33609号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金等登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、附表领款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  唐子雅附表：（单位：元）            序号              案号              被执行人              立案标的              执行依据              诉讼费（已退）              已执行到位诉讼费              领款金额                  1              （2020）粤0304执18690号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33609号              436              436              0                  2              （2020）粤0304执18691号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33610号              436              436              0                  3              （2020）粤0304执18692号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              34310.13              （2019）粤0304民初33611号              415              415              0                  4              （2020）粤0304执18693号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33612号              436              436              0                  5              （2020）粤0304执18694号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33613号              436              436              0                  6              （2020）粤0304执18695号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33614号              436              241.54              0                  7              （2020）粤0304执18696号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33615号              436              0              0
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初873号 原告:成都市酿福建材有限责任公司，住所地成都市成华区双荆路****。 法定代表人：王常福，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，，住所地成都市武侯区金履二路******** 法定代表人：杨维科。 被告：杨维科，男，汉族，1976年8月21日出生，户籍地重庆荣昌县，现住成都市金牛区。 原告成都市酿福建材有限责任公司（以下简称酿福公司）与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称隆庭公司）、被告杨维科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酿福公司法定代表人王常福及委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告隆庭公司、被告杨维科经依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告酿福公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告隆庭公司与杨维科共同向原告支付货款551341.8元；2.判决被告向原告支付逾期支付违约金，按照年息6%以欠付货款为本金自2020年1月1日其计算至实际付清之日止。庭审中，酿福公司将货款金额变更为507816.8元，将第2项诉讼请求中的违约金变更为逾期付款损失。事实和理由：酿福公司与隆庭装饰公司具有长期购销合作关系。2019年12月10日，经双方对账，并经隆庭装饰财务人员古丽娜签字确认隆庭装饰欠金刚建材货款507816.8元。杨维科在对账单上签署“以上货款确认无误，分十期支付，1月开始支付”，其作为隆庭公司实际控制人加入债务。此外，杨维科作为隆庭公司实际控制人，与隆庭公司财务账目不分，存在人格混同。后来，隆庭公司与杨维科财务状况持续恶化，目前已经发生多起农民工讨薪事件。为维护金刚公司合法权益，提起诉讼。 被告隆庭公司、杨维科未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实：2019年8月13日，隆庭公司（甲方）与酿福公司（乙方）签订《材料商家合作协议》，约定合作期限自2019年9月1日至2020年8月30日，乙方自愿将其公司产品展示在甲方指定材料展场，乙方在甲方展场指定区域上样，乙方以市场最低价格供货给甲方，并授权甲方销售乙方产品的权利；乙方向甲方交纳的费用为返点8%，从当月结账货款中扣除；结账方式为月结。 2019年5月30日，隆庭公司向各材料合作商通知了对账流程，由商家先将账单发送至隆庭公司指定对账ＱＱ上，在隆庭装饰指定对账员核对无误后，回传给商家，商家收到回传的对账单时，需进行复核，复核后回复对账结果；指定的ＱＱ账号为33×××45。酿福公司法定代表人向该ＱＱ号发送了每月的对账单，经隆庭公司对账确认。2019年12月10日，隆庭公司对账人员古丽娜签署一张《帝米尼瓷砖对账单》，载明每月账单金额，以及应结货款合计488372元，报价问题合计总差价19444.8元。杨维科在该对账单上签字，并备注“以上货款确认无误，分十期支付”。 另查明，隆庭公司于2016年10月17日注册成立，发起人为刘艳、蒲治宇。2017年9月8日，公司股东变更为蒲治宇、杨维科，而后股东经过多次变更，2019年12月17日，隆庭公司股东变更为杨维科（持股比例88%），蒲治宇（持股比例10%），杨维秀（持股比例1%），高兴洲（持股比例1%），法定代表人亦变更为杨维科。 庭审中，酿福公司其举出法定代表人王常福名下银行账户的交易明细以及杨维科名下账户交易明细，主张隆庭公司的货款并非从隆庭公司账户支付，而是通过杨维科及其亲属何青秀、杨维莲等人账户支付；同时举出隆庭公司与他人签订的装饰装修合同，显示隆庭公司指定的装修款收款账户为何青秀账户。依据上述证据，酿福公司主张杨维科系隆庭公司的实际控制人，与隆庭公司财务账目不分，存在人格混同，同时主张杨维科在对账单上签字属于债的加入，故要求杨维科与酿福公司承担共同还款责任。 以上事实，有双方当事人身份信息，《材料商家合作协议》、隆庭公司关于对账流程的通知、QQ聊天记录、《帝米尼瓷砖对账单》、银行流水，以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，酿福公司与隆庭公司所签订的《材料商家合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。酿福公司向隆庭公司提供装修材料后，对账人员签署对账单予以确认，隆庭公司法定代表人杨维科亦签字确认，并承诺付款时间，隆庭公司应予以支付。故本院对酿福公司请求隆庭公司支付货款507816.8元的诉讼请求予以支持。对于酿福公司主张的逾期付款损失，在对账单中杨维科承诺的付款方式为“分十期支付”，并未明确具体时间，视为约定的支付期限不明，酿福公司可随时要求支付货款并支付逾期付款损失，损失起算点本院以酿福公司起诉之日即2020年1月14日认定，酿福公司主张的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。 关于杨维科的责任问题，杨维科在对账单上签字确认，仅能表明其作为法定代表人确认了货款，不能推断其有加入公司债务的意思表示，故本院对酿福公司主张杨维科构成债务加入的主张不予支持。酿福公司主张杨维科与隆庭公司人格混同，但所举证据仅能证明杨维科或者其他人对外支付货款，无法证明杨维科存在无偿使用公司财产或用公司资金偿还自身债务等行为，其主张杨维科与隆庭公司人格混同证据明显不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市酿福建材有限责任公司支付货款507816.8元； 二、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市酿福建材有限责任公司支付逾期付款损失（以货款507816.8元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月14日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都市酿福建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9313元，减半收取计4656.5元，公告费600元，共计5256.5元，由被告成都隆庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年八月十三日 书记员  张典
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12348号原告：北京瑞兴恒通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。法定代表人：张同库，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：李春林，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告北京瑞兴恒通商贸有限公司（以下简称瑞兴恒通公司）与被告李春林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴恒通公司的委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼，被告李春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞兴恒通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2011年7月23日签订的挂靠协议并将车辆过户至被告名下；2、判令被告给付原告2012年7月23日至2019年7月23日止的服务费10500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，被告自行出资购买了一台货车，车牌号为×××，并挂靠登记在原告名下。为此，双方签订挂靠协议，约定该车的实际所有权归被告，由原告为其代办车辆运营手续，但被告须每年一次性向原告缴纳1500元的服务费。上述合同签订后，原告履行了自己的代办义务，为被告办理了运营手续，但被告至今未能向原告缴纳服务费，其行为已严重违约。现原告无法联系到被告，为维护自身权益，故原告诉至法院。被告李春林未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，瑞兴恒通公司（甲方）与李春林（乙方）签订协议书，约定：“乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税。如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。本合同有效期为叁年”。车牌号为×××车登记的机动车所有人为瑞兴恒通公司。庭审中，原告称被告仅缴纳过第一年的服务费，其为被告办理了相关车务手续；之后多次联系被告但被告一直未缴纳管理费。另查，机动车综合信息查询结果显示，车牌号为×××的轻型普通货车检验日期为2017-7-18，检验有效期止为2018-7-31，逾期检验强制报废期止为2021-7-21，状态为Q（逾期未检验）。上述事实，有协议书、机动车综合信息查询及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告瑞兴恒通公司与被告李春林签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方应当依约履行各自的义务。依据协议约定：在挂靠期间，被告每年向原告支付服务费1500元。原告为被告办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，办理代收代缴车船使用税，费用由被告负担等…。本案中，依据现有证据，原告在合同签订后履行了自2011年7月23日起至2018年7月31日止的服务管理义务，之后未再履行服务管理义务；被告仅缴纳过第一年服务费。据此，原告要求被告支付自2012年7月23日起至2018年7月23日止的服务费，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年7月23日起至2019年7月23日止的服务费的诉讼请求，因原告未在上述期间按照合同约定履行服务管理义务，故原告向被告主张支付上述期间的服务费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方于2011年7月23日签订的协议书有效期为叁年，该协议书已于2014年7月23日到期终止，故原告要求解除该协议的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告未按期交纳管理费已构成违约，致使原告不能实现合同目的，现原告要求将车辆出户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效后七日内协助原告北京瑞兴恒通商贸有限公司将车牌号为×××轻型栏板货车过户至李春林名下。二、被告李春林于本判决生效后七日内给付原告北京瑞兴恒通商贸有限公司服务费9000元。三、驳回原告北京瑞兴恒通商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告北京瑞兴恒通商贸有限公司负担9元（已交纳），由被告李春林负担54元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李春林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月十一日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静