wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0827民初744号   原告：李叶兰，女，1983年10月16日出生，汉族，住垣曲县。   被告：高丽燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住垣曲县。   原告李叶兰与被告高丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶兰到庭参加诉讼，被告高丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李叶兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告通过郭勇勇介绍认识了被告。2017年12月18日，被告以借钱用于周转为由从原告处借款4万元，借期至2018年3月10日还清，月息1分，郭勇勇为担保人。但借款期满后，被告不仅本金未能偿还就连利息也分文未付，原告和担保人多次向被告讨要，被告却以暂时无钱，过一段时间再还为由，一直推托。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。   被告高丽燕未作答辩。   根据原告提供的借据、机动车登记证书及当庭陈述，本院认定事实如下：   被告高丽燕于2017年12月18日通过郭勇勇向原告李叶兰提出借款4万元，原告当场扣除了2000元的利息，原告将3.8万元出借给被告，被告向原告出具了一张4万元的借条，约定2018年3月10日还清，被告并将其所有的×××机动车登记证书质押给原告。而被告未按该借条约定的期限履行其义务，导致原告向本院提起诉讼。   本院认为，被告高丽燕以现金方式从原告李叶兰处借款3.8万元，在原告扣除2000元的利息后，被告并向原告出具了4万元的借条并将其所有的×××机动车登记证书质押给原告，双方之间已形成民间借贷法律关系，被告未按约定于2018年3月10日向原告返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该借据中未约定借期内利息和逾期利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项的规定，被告应自2019年3月11日起向原告支付按年利率6%计算的占用期间的利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高丽燕于本判决生效之日起五日内返还原告李叶兰借款本金3.8万元，并支付自2019年3月11日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告高丽燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 员 邓海铭     二0二0年八月十九日   法官助理 赵李娜   书 记 员 李 风
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2497号 原告：安溪恒商棋商贸有限公司，住所地安溪县蓬莱镇美滨村过溪打石埔**。统一社会信用代码91350524070880955P。 法定代表人：李武熠，任该公司经理。 委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。 被告：李明煌，男，1976年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告安溪恒商棋商贸有限公司（下称恒商棋公司）与被告李明煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告商恒棋公司的委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告李明煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商恒棋公司向本院提出诉讼请求：1．判令李明煌向商恒棋公司支付货款7,377元及利息，利息自起诉之日前按年利率6%计算至还清之日止（庭审中，商恒棋公司当庭变更诉讼：将货款金额7,377元变更为7,337元）；2．本案的诉讼费用由李明煌承担。事实和理由：商恒棋公司从事经营建筑材料、化工产品、装饰材料、油漆等。2017年，商恒棋公司与李明煌约定：商恒棋公司作为李明煌的供应商，负责向李明煌供应油漆及其配套稀释剂和固化剂等。当时，双方约定了油漆的交付方式为：油漆由商恒棋公司直接运到李明煌的仓库。经双方于2017年6月11日进行结算，截至2017年5月31日，李明煌尚欠商恒棋公司货款7,337元，双方于当天签订了一份《请款单》。之后，商恒棋公司多次向李明煌催收，但李明煌拒不支付上述货款。 李明煌未作答辩。 本案在审理过程中，商恒棋公司向本院提供了营业执照复印件、《请款单》原件等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 李明煌未向本院提供证据。 本院对本案主要事实认定如下： 2017年，李明煌陆陆续续向商恒棋公司购买油漆等材料。2017年6月11日，经双方结算，截至2017年5月31日，李明煌共结欠商恒棋公司货款7,337元。同日，李明煌就上述欠款出具一份《请款单》交由商恒棋公司收执。双方未约定逾期付款违约金的计算方式。后经商恒棋公司催讨，李明煌未能支付上述货款。2020年5月25日，商恒棋公司向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，商恒棋公司与李明煌之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李明煌未能按照约定支付货款，应当承担违约的民事责任，即李明煌应当支付给商恒棋公司货款7,337元。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。商恒棋公司请求自起诉之日即2020年5月25日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中，商恒棋公司当庭将货款金额变更为7,337元，此系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。李明煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明煌应于本判决生效之日起十日内支付给安溪恒商棋商贸有限公司货款7,337元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月25日起计至实际还清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李明煌负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇二〇年八月十二日 书记员  王志强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
9山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8378号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：孙彦章，男，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告孙彦章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李秀娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16957号 原告：陶茜，女，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。 被告：段茂洪，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陶茜与被告段茂洪返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶茜的委托诉讼代理人杨利龙、被告段茂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车牌号为渝AG××××的车辆返还给原告或者按车辆购买价款赔偿原告57.35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告向重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司购买车辆壹台(保时捷Macan)，车身颜色：白色，后车辆号牌号码登记为渝AG××××(即案涉车辆)，所有权人为陶茜，该车辆一直由原告使用。2020年4月17日，原告收到号码为136××××2898发来的一条短信，短信内容为：“你好陶茜！因你老公和平欠我款项60余万他人也不和我联系商谈债权债务问题现特告知你我把你名下车辆渝AG××××运回我车库占时存放敬请快速联系我商谈债权债务问题我电话为136××××2898段茂洪。特此告知你!”。同时发送了一张彩信照片，照片内容为重庆更泓生态农业发展有限公司和重庆天硕文化产业发展有限公司共同向重庆渝泰园林有限公司出具的一份《工程款支付承诺书》，担保人为张勇。4月17日晚23:00左右原告发现原本停放在玥湖园二期车库入口附近的案涉车辆丢失了，4月18日上午10:53原告报警称车辆被盗，人和派出所接警处理，据《重庆市公安局案(事)接报回执》记载：民警联系段茂洪，段茂洪称自己昨日发送短信告知陶茜后开走其车子，经民警法治宣传教育，段茂洪称会联系陶茜将其车辆归还。至今，被告段茂洪仍未将案涉车辆归还给原告陶茜。为维护原告合法权益，现诉至本院。 被告段茂洪辩称，陶茜的诉讼请求不成立。我们施工班组于2015年10月至2017年12月在原告丈夫所开发的项目中施工，所有农民工工资未支付。我们班组也上法庭起诉，赢了官司，但是仍然没有拿到钱，原告夫妇没有支付我等钱，但是却有钱购置车、住高档小区。我们班组在联系不到原告夫妇的情况下，于2020年4月17日上午去寻找原告夫妇途中偶遇原告的一辆保时捷，我们班组就商量把车拖到我们这边存放，且告知原告夫妇出面解决问题，但是原告却报警称车辆被盗，后该车一直存放在我的停车场。车辆的确该无条件返还，但是原告夫妇必须出面解决农民工的血汗钱。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了车辆登记信息、汽车销售合同、接报警回执、短信记录、结算书、答复群众意见书等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 2019年5月3日，原告陶茜在案外人重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司购买了保时捷Macan轿车一辆，合同价款579500元，该车登记在原告名下，车牌号为渝AG××××号。 2020年4月17日，原告发现其停放于玥湖路玥湖园二期小区车库的车辆被盗，原告于2020年4月18日报警称，其老公何平接了一个修公园的项目工程，但工程款没有结清，现承包方段茂洪将原告的一辆车开走了。经民警联系段茂洪，段茂洪称自己多次联系何平及陶茜希望能与其见面协商工程款的问题，但对方并不理会，电话也不接，于是自己昨日发送短信告知陶茜后开走其车子。段茂洪称自己并不想占有其车辆，只是希望对方能积极的解决双方的工程欠款问题。 另查明，2020年4月17日，被告段茂洪发现了原告所有的案涉车辆，通过拖车将该车拖至另外车库由其控制，并通过手机号为136××××2898的手机向原告发送信息，内容为：“你好陶茜！因你老公和平欠我款项60余万他人也不和我联系商谈债权债务问题现特此告知你我把你名下辆渝AG××××运回我车库占时存放敬请快速联系我商谈债权债务问题我电话为136××××2898段茂洪。特此告知你！”“二期9栋三单元8-2”，另向原告发送图片一张，内容为“《工程款支付承诺书》重庆渝泰园林有限公司：贵公司在巴南圣灯山镇香草世界的剩余工程款项定于2017年4月30日前一次性全部付清，不得以任何理由拖延支付。如果没有按承诺执行，我公司和重庆天硕文化产业发展有限公司即两公司法人都具承担该款项的支付义务和法律责任。”落款为重庆更泓生态农业发展有限公司和重庆天硕文化产业发展有限公司，另有手写的“如公司未支付，由担保人承担。担保人：张勇” 庭审中，被告段茂洪确认案涉车辆由其控制，并表示愿意归还原告车辆。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告主张的其与原告丈夫之间存在建设工程施工合同纠纷，但通过被告举示的证据，均不能证明被告对原告存在依法确认过的债权，故被告无权占有登记在原告名下的案涉车辆；即使双方存在有效债权，也应依法行使权利，不能通过自行拖走车辆的方式实现其权利。综上，被告无权占有该案涉车辆，故对原告返还原物的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告段茂洪在本判决生效后十日内返还原告陶茜渝AG××××号保时捷Macan轿车一辆； 二、驳回原告陶茜的其他诉讼请求。 本案受理费9535元，减半收取4767.50元，由被告段茂洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6742号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海看榜信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐俊。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海看榜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司以各方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1619号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生,该公司职工。 被执行人：陈自良，男，1979年10月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈华，女，1982年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔孝福，男，1975年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张德传，男，1979年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈自连，女，1977年6月27日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自良、陈华、崔孝福、张德传、陈自连金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人张德传银行存款150000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周乐乐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2405号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街638号 法定代表人康志国，董事长。 被告张川，男，1985年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告宋丽，女，1986年7月8日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告张川、宋丽追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费738元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武彦群
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2399号原告：呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：牟春儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。被告：杨宇军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司与被告杨宇军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6014元，由原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司负担。审判员 高 明二〇二〇年八月二十七日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘传兴，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘传兴信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘传兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘传兴支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金89719.65元、利息18389.23元、账单分期手续费2100元、违约金23914.23元，利息自2020年3月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金89719.65元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘传兴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款本息共计134123.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘传兴仍未清偿。被告刘传兴未答辩。经审理查明，刘传兴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘传兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘传兴发放了信用卡一张。刘传兴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月10日，刘传兴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89719.65元、利息18389.23元、账单分期手续费2100元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘传兴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘传兴发放了信用卡，刘传兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘传兴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求刘传兴支付23914.23元违约金及自2020年3月11日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘传兴通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告刘传兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传兴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡透支本金89719.65元、利息18389.23元、账单分期手续费2100元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89719.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1491元，由被告刘传兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保29号胡文杰、帅建平、徐红生：保全申请人胡文杰与被申请人帅建平、徐红生合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初53号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年7月1日委托南昌市东湖区人民法院查询到被申请人徐红生名下有位于西湖区（不动产权证号为西字第516571号）两宗房屋，于2020年7月9日委托南昌市东湖区人民法院查封被申请人徐红生名下的上述两宗房屋，查封期限为三年，从2020年7月9日起至2023年7月8日止。于2020年7月22日委托东湖区法院查封被保全人帅建平名下位于东湖区，不动产权证号为洪房权证东字第**、洪房房权证东字第**房，查封期限为三年，从2020年7月22日起至2023年7月21日止；于2020年7月6日额度冻结被保全人帅建平在中国建设银行股份有限公司南昌射步亭支行账户62×××47银行存款14000000元，实际冻结银行存款1371.06元；冻结帅建平财付通账户余额4966.34元；额度冻结被保全人徐红生在南昌支行账户银行存款14000000元，实际冻结20369.59元，额度冻在工行江西省南昌都司前支行银行账户15×××44存款14000000元，实际冻结9771.02元，额度冻结在中国建设银行股份有限公司南昌八一路支行银行账户55×××13存款14000000元，实际冻结8190.83元，额度冻结在浦发银行南昌分行营业部银行账户64×××64存款14000000元，实际冻结6874.12元，额度冻结在中国银行南昌市铁街支行银行账户19×××05ＣＮＹ0银行存款14000000元，实际冻结6121.85元，额度冻结在中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行银行账户62×××71存款14000000元，实际冻结4767.95元，额度冻结在江西银行南昌象南支行营业部银行账户62×××46存款14000000元，实际冻结4560.81元，额度冻结在南昌农村商业银行城西支行银行账户62×××41存款14000000元，实际冻结4072.02元，额度冻结在中国银行南昌市铁街支行银行账户19×××98ＣＮＹ0存款14000000元，实际冻结3690.5元，额度冻结在江西省农村信用社联合社账户10×××23银行存款14000000元，实际冻结3448.35元，额度冻结在江西省农村信用社联合社账户10×××81银行存款14000000元，实际冻结2498.17元；于2020年7月28日委托南昌市东湖区人民法院冻结被保全人徐红生持有的江西中晨建筑工程有限公司50%股权，冻结期限为二年，从2020年8月14日起至2022年8月13日止；于2020年8月10日委托南昌市东湖区人民法院冻结被保全人徐红生持有的江西中兆实业有限公司50%股权，冻结期限为二年，从2020年8月14日起至2022年8月13日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年八月十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2323号原告：张某被告：姜某被告：某宝保险公司主要负责人:陈某，经理。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。原告张某与被告姜某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年八月十九日书记员 吕力苇
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督60号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路**。 主要负责人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：褚震，男，该行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：伊帆，男，该行职员，系特别授权。 债务人：丁国祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月12日，申请人向债务人丁国祥核发丰收信用卡1张，卡号6222××××6414，信用额度15000元，债务人激活使用，自2020年1月10日之后未按时归还信用卡欠款，经多次催收，截至2020年7月15日仍欠透资本金14964.01元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.债务人丁国祥立即偿还欠款本金14964.01元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透资本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）；2.债务人丁国祥承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人丁国祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行尚欠透资本金14964.01元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止，以尚欠透资本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）。 申请费人民币58元，由债务人丁国祥负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘展宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  郎梦园
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢16号申请执行人:周芹，女，1960年4月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人:陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人周芹依据本院作出的（2018）鄂0103民初6200号民事判决书于2020年1月7日向法院申请执行，要求被执行人陈爱华履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理周芹的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人陈爱华可供执行的财产，申请执行人周芹亦未提供被执行人陈爱华可供执行的财产线索，本院依法对被执行人陈爱华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陈爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6200号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十二日法官助理何仕伟书记员李胜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2016号原告:北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码：91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：宋恩印，男，1968年8月2日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告宋恩印物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年八月十二日书记员  雷 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15468号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：胡凯歌，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡凯歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告胡凯歌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告胡凯歌签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、胡凯歌立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金77027.9元，并支付截至2020年5月18日的利息5842.66元、复利314.25元、罚息877.09元；2、胡凯歌向平安银行重庆分行支付自2020年5月19日起自本息清偿之日止，以未归还的本金77027.9元为基数，按月利率1.4%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.4%上浮50%计算的复利；3、胡凯歌承担本案案件受理费。被告胡凯歌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡凯歌。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2019年1月11日起至2022年1月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月11日，平安银行重庆分行向胡凯歌发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡凯歌宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，胡凯歌尚欠平安银行重庆分行贷款本金77027.9元、利息8318.18元、罚息1919.32元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡凯歌签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡凯歌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求胡凯歌立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求胡凯歌支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1919.32元。被告胡凯歌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凯歌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金77027.9元及截至2020年8月14日的利息8318.18元、罚息1919.32元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金77027.9元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取951元，由被告胡凯歌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18397号原告：重庆神龙物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道**，统一社会信用代码91500108747466298J。法定代表人：刘倩，执行董事。委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。被告：孙常波，男，汉族，1965年8月30日出生，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邓贵军，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆神龙物业管理有限公司与被告孙常波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆神龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗书、徐阳，被告孙常波的委托诉讼代理人邓贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆神龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付物业费275996.03元及逾期支付违约金（第一部分截止2020年5月31日的违约金14039.4元，第二部分未支付的物业费275996.03元为基数，自2020年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙溪建材大厦的物业服务企业，依据渝北区物价局的批复23号内容，收费标准为5元每平方米。被告系龙溪建材大厦的××房屋的业主，房屋面积2123.79平方米。2017年11月起被告未再向原告缴纳物业费。经原告多次催收，故诉请至法院。被告孙常波辩称，对物业服务费和违约金无法确认，因为房屋已经出租给案外人杨某，物业服务费是杨某在支付，按被告与杨某的房屋租赁合同，在租赁期间或占用期间的物业服务费均是由承租人杨某承担，不清楚杨某已经缴纳了多少，2018年至今杨某和被告之间在因为房屋租赁在诉讼执行。物业服务费每平米5元的标准有异议，被告并未与原告签订物业服务合同，物业费标准不认可。要求追加杨某为本案的被告，以便查明事实。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市渝北区龙溪街道建材大厦物业服务单位，为该物业提供物业服务至今。重庆市渝北区物价局2005年2月24日出具了渝北价【2005】23号源于龙溪建材大厦收取物业管理服务费的批复。批复载明，重庆神龙物业管理有限公司，你司报来位于我区龙溪街道龙溪建材大厦收取物业管理服务费事宜......批复如下：同意你司按每平方米每月5元的标准收取物业管理服务费（含电梯使用费和日常维护费）；二、你司必须按物业管理合同（协议）承诺的内容向经营户提供服务。2004年被告孙常波与重庆五通物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，由孙常波购买龙溪建材大厦××物业，建筑面积2123.79平方米。2020年重庆市规划和自然资源局不动产登记查询载明，渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦××房屋产权人为孙常波，面积共计2123.79平方米。庭审中，被告孙常波举示了自己及蒋志国与杨某的房屋租赁合同，载明由杨某承租龙溪龙脊路1号龙溪建材大厦××，租期2017年7月1日至2025年9月，合同约定承租期间房屋的物业费由承租人负担。原告主张被告未能按约定交纳物业服务费，并于2020年5月27日向被告发出了物业管理费催告涵，要求被告及时缴纳欠付的物业服务管理费。庭审中，原告表示一直就是涉案物业的物业服务企业，与开发商签署了前期物业服务合同，但年久未能找到，一直也没有和被告签订物业服务合同，因为被告常年在外地，且房屋一直是租赁给了承租人，之前的物业费也是承租人缴纳的，缴纳标准系5元。上述事实，有房屋产权查询信息、物价局批复、商品房买卖合同、房屋租赁协议、催告涵、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，原告系龙溪建材大厦的物业服务企业，被告系龙溪建材大厦××的业主，原告在此期间一直为该物业提供物业服务，被告应该承担期间的物业服务费用。关于服务费的标准，原告虽未举示前期物业服务合同或与被告的物业服务合同，但依据重庆市渝北区物价局的23号批复，龙溪建材大厦的物业服务费标准为5元每平米，对此本院予以认可。关于被告物业的面积，被告的商品房合同中载明的面积为2123.79平方米，不动产查询显示面积也为2123.79平方米，故应认定面积为2123.79平方米。关于被告答辩，涉案房屋已经出租给案外人杨某，按租赁合同约定承租期间的物业费应该由承租人负担，但该房屋租赁关系系被告与杨某之间的权利义务，本案系物业服务合同纠纷，被告作为涉案房屋的产权人，应该承担物业服务期间的物业服务费用。故被告应该支付的物业费为275996.03元（其中包括2018年3-5月21141.23元，2018年6月1日至2020年5月31日254854.8元）。关于原告主张的逾期支付违约金，对于违约金并没有合同约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙常波在本判决生效之日起三日内支付原告重庆神龙物业管理有限公司2018年3月至2020年5月31日期间欠付的物业服务费275996.03元；二、驳回原告重庆神龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833.72元（已减半收取），由被告孙常波负担2200元，由原告重庆神龙物业管理有限公司负担633.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇二〇年八月二十五日书记员  莫密
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终598号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海兰，男，1968年8月12日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化程度，无业，住南阳市。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，2019年11月11日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘海兰犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月五日作出（2020）豫1303刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人刘海兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘海兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月的一天，被告人刘海兰向被害人梁某谎称其认识南阳市卧龙区教体局普教科科长周某1，能帮忙安排学生到南阳市第一完全学校上学，安排一名学生需要10000元。2019年3月6日梁某通过微信向刘海兰转账10000元，3月16日通过支付宝向刘海兰转账20000元，委托其帮忙将三名学生安排进入第一完全学校上学；2019年6月份的一天，梁某又找到刘海兰让其帮忙安排学生到南阳市十七小上学，后梁某通过支付宝向刘海兰转账10000元．被告人刘海兰收到梁某的40000元后，全部用于赌博挥霍。2019年4月至8月期间，被害人周某2经朋友介绍认识被告人刘海兰，刘海兰谎称其认识南阳市卧龙区教体局工作人员，能帮忙安排学生到南阳市九中上学，安排一名学生需要10000元。后周某2通过微信转账的方式先后四次共向刘海兰转账30000元，委托其帮忙将三名学生安排进入南阳市九中上学。被告人刘海兰收到周某2的30000元后，全部用于赌博挥霍。2019年7月至8月期间，被告人刘海兰向被害人刘某谎称其认识南阳市卧龙区教体局普教科科长周某1，能帮忙安排学生到南阳市九中上学，安排一个学生需要10000元。后刘某到刘海兰位于南阳市中州西路锦诚华府小区的家中给其10000元现金，委托其帮忙将一名学生安排进入南阳市九中上学。被告人刘海兰收到刘某的10000元现金后，全部用于赌博挥霍。上述三起涉案事实，被告人刘海兰共诈骗三名被害人80000元，全部用于赌博挥霍。另查明，案发后，被告人刘海兰的家属已赔偿被害人梁某20000元、刘某10000元，取得了谅解。原判认定上述事实的主要证据有，公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，牛某1与被告人刘海兰的微信聊天记录截图，接受证据材料清单，周某2与被告人刘海兰的微信聊天记录截图、转账记录，收条，刘某出具的谅解书，被害人周某2、梁某、刘某的陈述，证人胡某、葛某、牛某1、牛某2、张某、吴某、周某1的证言，被告人刘海兰的供述等。据此，原审法院认为，被告人刘海兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故原审法院判决：一、被告人刘海兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（未缴纳）二、责令被告人刘海兰退赔被害人梁某人民币20000元；退赔被害人周某2人民币30000元。（退赔款限判决生效后十日内退赔，逾期强制执行。）上诉人（原审被告人）刘海兰上诉称：被害人自愿委托办理到指定学校上学，不存在虚构事实，隐瞒真相的情况；量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）刘海兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）刘海兰上诉称：“被害人自愿委托办理到指定学校上学，不存在虚构事实，隐瞒真相的情况”的理由，经查，被害人梁某、周某2、刘某的陈述证实了因学生上学而被刘海兰骗取钱财的情况，与刘海兰的供述相互印证，亦有证人证言及相关书证在卷佐证，刘海兰非法占有他人财物的目的明显，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）刘海兰上诉称：“量刑重”的理由，经查，原审法院依据该案的事实及情节在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年八月四日法官助理洪浩书记员沈驿昊
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初1340号 原告：红河州辉煌商贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇路马黑新村**。 法定代表人：钱辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄跃，男。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市追忆酒吧。住。住所地：弥勒市弥阳镇**路**/div> 被告暨被告弥勒市追忆酒吧的经营者：朱文菊，女，1984年8月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告红河州辉煌商贸有限公司与被告弥勒市追忆酒吧（以下简称追忆酒吧）、朱文菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红河州辉煌商贸有限公司的委托诉讼代理人黄跃到庭参加诉讼，被告弥勒市追忆酒吧的经营者暨被告朱文菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红河州辉煌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿尚欠原告的酒水款13736元；2.本案诉讼费由二被告全额承担。事实和理由：原告系依法设立的从事预包装食品、日用百货、日用杂货批发兼零售的公司，被告朱文菊系追忆酒吧的经营者，同时经营水墨酒吧(未办理工商登记)。原告长期向被告朱文菊经营的追忆酒吧、水墨酒吧供应酒水，起初被告朱文菊尚能按时支付酒水款，但自2017年12月起，被告朱文菊就以生意不好或资金周转困难为由请求延期支付。考虑到两个酒吧的用酒量不大及被告朱文菊之前的守约情况，原告同意其延期支付的请求，还是按酒吧的需求继续供应酒水。2017年12月30日至2018年9月3日期间，原告向水墨酒吧供应了12434元的酒水，2018年7月31日至2018年9月7日期间，向被告追忆酒吧供应了1302元的酒水。2019年2月1日，原告与被告朱文菊、毕小艳签订协议，明确被告朱文菊共计拖欠原告酒水款13736元。后原告多次催讨，被告朱文菊均是口头应承，却迟迟不履行付款义务。无奈，原告被迫提起以上诉讼请求。综上所述，原告已履行了向被告朱文菊经营的追忆酒吧、水墨酒吧供应酒水的义务，二被告负有支付相应货款的义务。二被告长期拖欠、拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉。诉讼过程中，原告明确水墨酒吧欠原告的酒水款12434元要求由被告朱文菊支付；追忆酒吧欠原告的酒水款1302元要求由二被告共同支付。 被告弥勒市追忆酒吧、朱文菊未作答辩。 原告红河州辉煌商贸有限公司为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照（正、副本）复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格。 2.对账单2份、《股权质押协议》1份，欲证实2017年12月30日至2018年9月3日期间，原告向二被告供应酒水的名称、数量、应付货款总额为13736元。 3.准予变更登记通知书复印件2份，欲证实原告原名弥勒市辉煌商贸有限公司。 被告弥勒市追忆酒吧、朱文菊未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，能够证实原告待证内容，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系经营预包装食品、日用百货等的有限责任公司（自然人投资或控股），该公司原名弥勒市辉煌商贸有限公司，于2020年2月25日进行更名。被告朱文菊因经营追忆酒吧、水墨酒吧需要向原告订购酒水，原告按约向该酒吧供应了酒水。2017年12月30日至2018年9月3日期间，原告向水墨酒吧供应酒水货款合计12434元；2018年7月31日至2018年9月7日期间，向追忆酒吧供应酒水货款合计1302元。2019年2月1日，原告作为甲方、被告朱文菊作为乙方、毕小艳作为丙方，三方签订《股权质押协议》，约定乙方原经营水墨酒吧的酒水由甲方供应，后丙方入股乙方酒吧，在丙方入股前由乙方独立经营期间共计拖欠甲方酒水款13736元，由于乙方长期未能付清甲方酒水款，经三方友好协商决定暂时将乙方酒吧股份质押给甲方，直到乙方付清全部酒水款后解除质押。因二被告未支付原告货款，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，水墨酒吧未进行工商登记。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告追忆酒吧的经营者暨被告朱文菊与原告口头订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按照诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告按约向被告朱文菊经营的追忆酒吧、水墨酒吧供应了酒水，履行了出卖人的义务，因水墨酒吧未进行工商登记，故应由二被告向原告履行支付货款的义务，二被告未按约定给付货款，依法应承担违约责任。原告主张由被告朱文菊支付货款12434元、由二被告共同支付货款1302元，有事实和法律依据，予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中享有的应诉和抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱文菊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告红河州辉煌商贸有限公司货款12434元； 二、由被告弥勒市追忆酒吧、朱文菊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告红河州辉煌商贸有限公司货款1302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告朱文菊负担130元，由被告弥勒市追忆酒吧、朱文菊负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  窦光辉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨飞龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更622号罪犯李欢欢，男，1986年12月12日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)十刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李欢欢犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李欢欢不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2008年1月31日作出(2007)鄂刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决生效后交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年1月、2015年7月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计二年八个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李欢欢在服刑期间，接受教育改造，已获7个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李欢欢减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初870号 原告：刘某某，男，1982年2月9日出生，汉族，住临桂区。 被告：杨某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成由审判员文威担任审判长与人民陪审员李明成、叶永付参加的合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。书记员石蓝担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币贰万元整；判令被告给付借款利息3600元（利息从2017年3月22日算至2020年3月22日，按银行利息6%）事实与理由：原告刘某某与被告杨某某系朋友关系。2017年1月22日被告因需要资金周转为由向原告借款人民币贰万元整，约定2017年3月22日一次性归还，并写下借条一份。归还日期到后，被告未归还本金。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，于2017年1月22日向原告借款20000元，并约定2017年3月22日一次性归还。同日，被告出具《借条》一份交原告收执。约定还款的期限已到，但被告未归还原告借款，故，原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，原告有被告出具的《借条》为凭，对借款是否已经实际履行，原告主张是给付现金，因借款数额较小，原告有给付能力，亦符合常理，故，原告陈述以现金方式支付借款，本院予以采信。综上，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院确认被告向原告借款的本金为20000元。被告向原告借的上述借款均已过还款期，因此，原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定借期内和逾期的利息和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。在庭审中，经本院向原告确认，原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2017年3月22日计算至2020年3月22日，按年利率6%计算利息为3600元，即20000×6%×3=3600元。 被告杨某某在本案中拒不到庭和在举证期间内不向法院提供相应证据材料的行为，应视为放弃举证权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨某某应归还借款本金20000元给原告刘某某； 二、被告杨某某应支付利息3600元给原告刘某某。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费390元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费390元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 威 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  石 蓝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2716号 申请执行人：马桂梅，女，1978年9月5日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易区试验区纳贤路********A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住,住江西省南昌市西湖区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8049号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝在银行存款30003.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 金思思
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初465号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕468号。 受理日期：2020年7月27日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人：汤吉虎，男，1973年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同日被该分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人汤吉虎于2020年5月15日至16日期间，先后三次至被害人曹某租住的苏州市吴中区宝尹花园35号1201室，窃得被害人曹某的银行卡，分三次用该银行卡从ATM机上取款合计人民币4200元。破案后，公安机关追缴了赃款人民币100元并已发还给被害人曹某。被告人汤吉虎与被害人曹某就赃款退赔已达成协议，被害人曹某对被告人汤吉虎表示谅解。被告人汤吉虎归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人汤吉虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汤吉虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤吉虎归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人汤吉虎取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤吉虎自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人汤吉虎的悔罪表现，本院决定对被告人汤吉虎从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤吉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6206号起诉人：张小康，男，1999年4月7日出生，汉族，住河南省修武县。本院已收到起诉人张小康的起诉状。起诉人张小康向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《合作协议》；2、判令长葛市康泰文化传媒有限公司、谢建中、谢世杰返还原告已付款100万元及利息暂定为46331元（自2019年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为17400元，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月20日利息为28931元；自2019年4月20日起仍按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际清偿之日）；3、判令长葛市康泰文化传媒有限公司、谢建中、谢世杰向张小康支付违约金30万元；4、判令长葛市康泰文化传媒有限公司、谢建中、谢世杰承担律师费6万元；5、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，张小康与长葛市康泰文化传媒有限公司、谢建中签订《合作协议》，张小康出资100万元，转入长葛市康泰文化传媒有限公司及谢建中指定的谢世杰账户。《合作协议》约定，该出资款项用于铁佛寺修建工程，长葛市康泰文化传媒有限公司不得单方终止合同执行，否则除返还张小康投资款及利息外还应承担张小康出资额30%的违约金。协议签订后，张小康依约于2019年3月2日、3月26日按照长葛市康泰文化传媒有限公司、谢建中的指示向谢世杰账户转账两笔，两笔转账分别为50万元，共计转账100万元，长葛市康泰文化传媒有限公司、谢建中、谢世杰收款后，未按照约定将款项全部投入铁佛寺修建，私自将涉案款项挪用，致使涉案项目至今仍未动工，张小康多次催告，对方拒不履行。张小康为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合伙协议纠纷，起诉人张小康提供的《合作协议》中虽约定“协商或调解不成的，可依法向管城区人民法院起诉，本协议签订地点郑州经济技术开发区正商经开广场1号楼1806室”，但本案起诉人及被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，起诉人亦未提供其他证据证明明确的签订地，该约定管辖与本案争议无实际联系，应为无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张小康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓佳
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执110号 切旦尖措： 本院受理执行的申请人切旦尖措与被执行人山彭房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人山彭以青海省黄南藏族自治州尖扎县尖扎滩移民社区4片区13号房屋以物抵债给申请人切旦尖措，并缴纳执行费。申请执行人尕藏当周明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执97号申请执行人：王雯娟，女，1989年8月29日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：付剑，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省资溪县。申请执行人王雯娟依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2020）赣1028民初91号民事判决书于2020年05月15日向本院申请执行。本院于2020年05月15日立案执行，向被执行人付剑发出执行通知，被执行人付剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付剑发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人付剑名下有存款4185.49元，已经划拨并向申请执行人王雯娟发放。被执行人付剑暂无银行存款，无股权，无房产等其他可供执行财产。本案申请执行标的款7150元，执行到位金额4185.49元，尚未执行到位金额2964.51元。本院已于2020年8月4日向被执行人付剑作出失信决定书,将被执行人付剑纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人付剑有其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人王雯娟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年八月三十一日书记员  应 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11102号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人:颜英姿，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人:陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈景明，男，1977年12月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈景明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴煌达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6628号申请执行人：程寅胜，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：马育平，男，1980年7月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：田国俊，男，1980年10月16日出生，汉族，无业，住江苏省常州市。被执行人：朱国平，男，1971年3月28日出生，汉族，无业，住江苏省常州市。程寅胜申请执行朱国平、田国俊、马育平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22341号民事判决书已发生法律效力。程寅胜向本院申请执行，要求被执行人朱国平、田国俊、马育平给付借货款310000元、案件受理费5950元；要求被执行人马育平、朱国平各自给付其余案件受理费150元、要求被执行人田国俊给付公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱国平、田国俊、马育平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人马育平名下位于江苏省常州市金坛区金桂美庐07幢丙单元502室予以查封。另，本院未发现被执行人朱国平、田国俊、马育平有其他可供执行的财产。申请执行人程寅胜亦未提供被执行人朱国平、田国俊、马育平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程寅胜申请执行的要求被执行人朱国平、田国俊、马育平给付借货款310000元、案件受理费5950元；要求被执行人马育平、朱国平各自给付其余案件受理费150元、要求被执行人田国俊给付公告费520元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱国平、田国俊、马育平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程寅胜享有要求被执行人朱国平、田国俊、马育平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱国平、田国俊、马育平负有继续向申请执行人程寅胜履行债务的义务。申请执行人程寅胜发现被执行人朱国平、田国俊、马育平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十九日书记员 王 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17802号原告：佛山市顺德区豪朗电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城工业区。法定代表人：陈妙仪。委托诉讼代理人：罗结敏，女，系该公司员工。被告：佛山市粤发五金电器购销部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面**。执行事务合伙人：张智斌。被告：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码********。被告：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码************。三被告的共同委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。原告佛山市顺德区豪朗电器有限公司与被告佛山市粤发五金电器购销部、张智斌、张汉全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月13日进行了公开开庭，原告的诉讼代理人罗结敏，三被告的诉讼代理人汪新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.三被告连带向原告支付货款106354.2元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告佛山市粤发五金电器购销部之间存在买卖合同关系，双方于2020年5月11日对货款进行对账，被告佛山市粤发五金电器购销部确认尚欠原告货款106354.2元。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。另，被告佛山市粤发五金电器购销部是合伙企业，被告张智斌、张汉全是被告佛山市粤发五金电器购销部的合伙人。三被告共同辩称，对原告主张的货款金额无异议，对利息的起算日期无异议，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告明确其利息诉请为从起诉之日即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，三被告对原告主张的货款金额、利息起算日期及责任承担主体均无异议，仅对利息计算标准有异议，原告庭审中同意按三被告要求的利率标准计算利息，故可以认定三被告对原告要求的货款、利息及承担主体均无异议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三被告对原告的诉请无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市粤发五金电器购销部、张智斌、张汉全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区豪朗电器有限公司支付货款106354.2元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1213.89元（原告佛山市顺德区豪朗电器有限公司已预交），由被告佛山市粤发五金电器购销部、张智斌、张汉全负担。被告佛山市粤发五金电器购销部、张智斌、张汉全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区豪朗电器有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘桂娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10875号 申请人：覃雅娜，女，1988年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：陆蓓，女，1989年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人覃雅娜与被申请人陆蓓民间借贷纠纷一案，申请人覃雅娜于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆蓓名下价值人民币171700元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为171700元的保单保函【保险单号：BHGX20200590】，为申请人覃雅娜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃雅娜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆蓓名下价值人民币171700元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初166号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人郭三志，男，1967年9月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人郭三志犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人郭三志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日20时许，被告人郭三志酒后驾驶无牌二轮摩托车，由顺昌县仁寿镇桥下村往顺昌县仁寿镇仁寿村方向行驶，行驶至仁寿××××村中心街路段时，发生车辆损坏，郭三志受伤的交通事故。经鉴定，郭三志血样中的乙醇含量为128.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人郭三志到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，酌情予以从重处罚，建议判处被告人郭三志拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭三志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭三志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭三志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2113号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行,住所地南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼102-104、201-205,统一社会信用代码：913601008583761720。 负责人：张智，该支行行长。 被执行人：胡嵩，男，汉族，1989年12月11日出生，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3082号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人胡嵩发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡嵩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡嵩所有的位于青云谱区敬之路3号天沐观湖国际名邸11号住宅楼101室（第1—3层）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1626号之一 申请执行人：叶本华，男，1963年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村。统一社会信用代码：915200007854689217。 法定代表人：古明友。 本院在执行叶本华与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿在交通银行53×××69账户内存款人民币42495.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈泉泉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2197号之一原告：吴先利，女,1982年10月16日出生,汉族,住所安徽省合肥市瑶海区。被告：滁州众和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411030652489556。法定代表人：严军，系该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。原告吴先利诉被告滁州国金实业有限公司、滁州众和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1181号   原告：张某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：甘肃雪域红农牧业科技发展有限公司。   法定代表人：吴某。   被告：罗某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告张某与被告甘肃雪域红农牧业科技发展有限公司、罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月6日，原告张某向本院申请撤诉。   本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费425元，减半收取213元，由原告张某负担。   审判员 陈艳   二〇二〇年八月六日   书记员 侍欢
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1182号申请执行人曲兆君，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人沙永良，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行曲兆君与沙永良买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年八月三日书记员  隋卫东
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10524号原告:北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园**楼。统一社会信用代码：911101051012005113法定代表人：苏大勇，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟，女，1964年12月6日出生，原告单位职工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1985年9月13日出生，原告单位职工，住单位宿舍。被告：曹利民，男，1964年12月13日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京建工物业服务有限公司诉被告曹利民物业服务合同纠纷一案中，原告北京建工物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告曹利民的起诉。本院认为，原告北京建工物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京建工物业服务有限公司撤回对曹利民的起诉。案件受理费25元，由北京建工物业服务有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年八月十二日书记员  张 云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：洪代明，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告洪代明信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告洪代明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、洪代明支付截至2020年3月20日的信用卡透支本金99672.35元、利息21794.83元、账单分期手续费7108.26元、违约金25079.32元，利息自2020年3月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99672.35元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：洪代明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月20日累计欠款本息共计153654.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，洪代明仍未清偿。被告洪代明未答辩。经审理查明，2010年4月17日，洪代明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪代明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向洪代明发放了信用卡一张。洪代明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月20日，洪代明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99672.35元、利息21794.83元、账单分期手续费7108.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪代明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向洪代明发放了信用卡，洪代明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。洪代明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求洪代明支付25079.32元违约金及自2020年3月21日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与洪代明通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告洪代明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪代明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡透支本金99672.35元、利息21794.83元、账单分期手续费7108.26元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99672.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1687元，由被告洪代明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连海环物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**。法定代表人：魏莲芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市供热技术发展有限公司。。住所地：辽宁省大连市西岗区丰元街**法定代表人：郭俊秋，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华美建设发展有限公司。住。住所地：辽宁省大连市西岗区丰元街****/div>法定代表人：孙彦桥，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华林房地产开发有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市中山区杏林街******div>法定代表人：孙广武，系该公司经理。再审申请人大连海环物业管理有限公司（以下简称“海环物业公司”）因与被申请人大连市供热技术发展有限公司（以下简称“供热技术公司”）、大连华美建设发展有限公司（以下简称“华美公司”）、大连华林房地产开发有限公司（以下简称“华林公司”）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连海环物业管理有限公司申请再审称，一、原审认为（2015)西民初字第3737号《民事调解书》的内容没有损害再审申请人的民事权益是错误的。二、原审对再审申请人提出的鉴定申请不予鉴定是错误的，鉴定结果对查明事实真相至关重要，是查明被申请人之间是否虚假诉讼的依据。三、再审申请人符合第三人撤销之诉的主体资格，且民事权益因（2015)西民初字第3737号调解书而遭受侵害。四、（2015)西民初字第3737号案件是被申请人之间恶意串通虚构债务，以骗取他人财物为目的的虚假诉讼案。综上所述，原审认定事实不准确，适用法律错误，判决驳回再审申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求，依法撤销（2015)西民初字第3737号民事调解书，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连海环物业管理有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14046号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海新高姿化妆品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘希哲。原告樊迪与被告上海新高姿化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告樊迪于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊迪向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3558号原告：宋某。被告：盖某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年八月十三日书记员  邵梦婷
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保276号 吕倩、赵海芳、许东建： 本院在执行申请人吕倩与被申请人赵海芳、许东建民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人吕倩提出的财产保全申请，本院于2020年7月29日作出（2020）桂1424民初1048号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人许东建在中国建设银行股份有限公司大新支行62170xxx085_156_1账户内存款1732元（上述账户已冻结400元，未冻结1332元），冻结期限为十二个月，从2020年8月7日至2021年8月7日止;冻结被申请人许东建在财付通支付科技有限公司085e9858e9xxx877@wx.tenpay.com账户内存款206.10元，冻结期限为十二个月，从2020年8月7日至2021年8月7日止。 二、冻结被申请人赵海芳在财付通支付科技有限公司085e9858e9b21d5bcbb58ef4a@wx.tenpay.com账户内存款327.60元，冻结期限为十二个月，从2020年8月7日至2021年8月7日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15056号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地重庆市渝中区民族路**,统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：陈青，男，1983年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告：陈晓玲，女，1983年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告陈青、被告陈晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告陈青、被告陈晓玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费3808元，减半收取计1904元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年八月十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执恢145号倪玉林、余齐云、余齐得：倪玉林与余齐云、余齐得其他案由一案，申请执行标的共计40880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，余款以及利息申请人倪玉林自愿放弃。本院已于2020年8月12日将该款转付给倪玉林。至此，倪玉林向本院申请执行的(2019)黔0330执1372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8905号 原告：石狮市陈贵布行，住所地福建省石狮市灵秀镇前廊村诚信街**鼎丰商厦****，统一社会信用代码92350581MA32A0P91L。 经营者：廖晓鸿，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：林慧、李雅婷，福建正成功律师事务所律师、实习律师。 被告：刘文征，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市陈贵布行与被告刘文征买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市陈贵布行的经营者廖晓鸿及委托诉讼代理人林慧、李雅婷到庭参加诉讼，被告刘文征经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市陈贵布行向本院提出诉讼请求：刘文征立即偿还其拖欠布料款60745元，并起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：刘文征因经营需要，陆续向其购买布料，并陆续支付部分货款。截至2019年5月21日，刘文征尚欠货款60745元。经催讨，刘文征未再付款。 刘文征书面辩称，1.其并未与石狮市陈贵布行发生买卖合同关系，《销售清单》上体现的客户为刘文真，且抬头为湖北陈贵顺富纺织服装有限公司，本案原、被告主体均不适格；2.付款的转账方为刘文良，亦无法证实其为合同相对方；3.《销售清单》并无其签名，不能作为债权凭证；4.微信聊天记录中，其并未承认过拖欠石狮市陈贵布行款项。 本院经审理认定事实如下：刘文征与石狮市陈贵布行的经营者廖晓鸿通过微信聊天方式，达成布料买卖协议。双方当事人争议的焦点为：一、本案原、被告的主体是否适格；二、本案债权、债务的认定。对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，石狮市陈贵布行提供的刘文征与廖晓鸿微信聊天记录，可以证实刘文征通过微信方式向廖晓鸿下单的事实；鉴于廖晓鸿系石狮市陈贵布行的经营者，故认定本案合同当事人为石狮市陈贵布行与刘文征。石狮市陈贵布行提供的《销售清单》，因缺乏收货人的签章，故《销售清单》不能作为本案定案的依据；从刘文征与廖晓鸿微信聊天记录可体现，廖晓鸿向刘文征催讨剩余货款，虽刘文征并未正面承认拖欠上述货款，但亦未予以否认，且在聊天语音中，对欠款未提出异议，并且要求对方给予一定的时间，故本院认定刘文征拖欠石狮市陈贵布行部分货款；微信聊天记录中，体现廖晓鸿曾将双方的销售及付款情况制作《材料明细账》，并发给刘文征；从该《材料明细账》上体现双方购销的布料单价为10元，总货款为1955862.3元，刘文征已付款140000元，尚欠货款55862.3元；故本院认定，刘文征尚欠石狮市陈贵布行货款55862.3元已达到高度盖然性。 综上所述，本院认为，石狮市陈贵布行与刘文征间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。刘文征尚欠石狮市陈贵布行货款55862.3元，事实清楚，证据充分，予以认定。石狮市陈贵布行请求刘文征立即偿还货款60745元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以部分支持。刘文征经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘文征应于本判决生效之日起十日内偿还石狮市陈贵布行货款55862.3元，并自2020年7月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、驳回石狮市陈贵布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，因适用简易程序减半收取计660元，由石狮市陈贵布行负担60元，由刘文征负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18256号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。被告：张成林，男，1988年3月2日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告张成林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费4546元，减半收取计2273元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年八月十一日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙