wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4743号原告：任继耀，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：王浩，男，1989年12月5日出生，汉族，住济源市。原告任继耀与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任继耀到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款43500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月12日，被告向其借款60500元。后经其多次讨要，被告陆续偿还17000元，剩余43500元未还。被告未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告向原告借款60500元，并给原告出具借条，该借条载明：我（借款人）王浩今向（××）任继耀借款60500元，大写陆万零伍佰元。借款人：王浩时间：2019.11.12。后经原告多次讨要，被告于2020年5月1日至5月3日期间偿还原告12000元。原告向本院起诉后，被告母亲又偿还原告5000元，剩余43500元未还。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告借款60500元，有其给原告出具的借条内容证实，本院也予以确认。后经原告讨要，被告陆续还款17000元，剩余43500元未付。现原告要求被告偿还借款43500元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：被告王浩在本判决生效后十日内偿还原告任继耀借款43500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告王浩负担。本判决为终审判决。审判员  聂建平二〇二〇年八月十日书记员  杜宇鸽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执198号之二 申请执行人：叶某某，男，1978年出生，汉族，户籍地：广西浦北县，住钦州市浦北县。 被执行人：吴某某，男，1966年出生，汉族，住钦州市浦北县。 申请执行人叶某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，我院依法冻结了被执行人吴某某名下的银行账户。吴某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的长安牌小型汽车已被我院依法查封，但因未扣押成功，无法对该车辆进行处置。 经查，被执行人吴某某名下无其他银行存款、无支付宝、财付通账户余额、无住房公积金记录、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无金融理财产品。本院已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 至此，在本次执行程序中，执行到位金额0.00元，剩余未执行到位金额为103218元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 彭克武
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1070号之四被执行人：时培昌，男，汉族，1976年08月16日生，住单县；电话：17082171999。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时培昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时培昌在财付通支付科技有限公司085e9858e6b2dddde80174425@wx.tenpay.com账户内存款人民币1229.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十七日书记员 王宝龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢766号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：叶翀云,男,1980年4月5日生,汉族,身份证住址：江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5192号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人叶翀云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶翀云在银行存款109287.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审38号申请执行人：洛阳市吉利区住房和城乡建设局，住所地：洛阳市吉利区河阳路**，统一社会信用代码：114103060053737387。负责人：刘冬生，该局局长。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被执行人：洛阳安厦置业有限公司,住,住所地:吉利区人民路**/div>法定代表人:何德明,该公司董事长。申请执行人洛阳市吉利区住房和城乡建设局（以下简称吉利区住建局）于2020年7月24日向本院申请强制执行该局2019年11月15日对被执行人洛阳安厦置业有限公司（以下简称安厦置业公司）作出的洛吉住建征决字[2019]第4号行政征收城市基础设施配套费决定书。申请强制执行被执行人安厦置业公司应缴纳的城市基础设施配套费4610900元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人吉利住建局的委托诉讼代理人王东卫、被执行人安厦置业公司的法定代表人何德明到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人吉利区住建局称，依据《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》、《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市基础设施配套费征收细则的通知》、《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市基础设施配套费征收管理办法和洛阳市城市基础设施配套费征收细则的通知》的规定，被执行人安厦置业公司为建设吉利区博泰花园二期15号、16号、17号、18号、20号、23号、25号住宅楼及1号、2号、3号商业楼项目，应缴纳7426900元城市基础设施配套费，已经缴纳2816000元，剩余4610900元经申请人通知催告，至今仍未缴纳。吉利区住建局向我院提交了其作出的缴纳城市基础设施配套费通知书、行政征收城市基础设施配套费决定书、送达回证、送达情况说明书、送达照片、催告书、建设工程规划许可证等证据。被执行人安厦置业公司辩称，120元城市基础设施配套费中，20元为燃气设施配套费，60元为供暖设施配套费，40元为其他基础设施配套费。博泰花园小区的供暖项目一直都是安厦置业公司自己在做，城市供暖设施一直都没有接到红线以内，所以该公司认为，该公司应缓交或免交一部分城市基础设施配套费。本院认为，被执行人安厦置业公司在收到征收决定书的法定期间内既未提起行政诉讼也未提出行政复议，其称该公司应缓交或免交一部分城市基础设施配套费的理由，没有法律和事实依据。吉利区住建局提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区住房和城乡建设局对被执行人洛阳安厦置业有限公司作出的洛吉住建征决字[2019]第4号行政征收城市基础设施配套费决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张雪玲人民陪审员  吴 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐丹丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3698号上诉人（原审原告）：程兴文，男，1973年8月5日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱琳琳，女，1989年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。上诉人程兴文因与被上诉人朱琳琳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程兴文于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程兴文在本案审理期间申请撤回上诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程兴文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由程兴文负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年八月六日法官助理刘方昊书记员张建梅
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执267号 申请执行人：刘玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都5-108，统一社会信用代码340500400000918。 法定代表人：朱志康，该公司总经理。 本院在执行刘玲与安徽新都建设管理发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，马鞍山仲裁委员会于2018年11月26日作出的（2018）马仲案裁字第0094号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经执行调查，被执行人安徽新都建设管理发展有限公司因债权人申请，于2018年8月10日由本院裁定进行破产清算，并指定马鞍山市花山区人民法院进行审理，后花山区人民法院依法指定北京大成（南京）律师事务所为破产清算管理人，并召开债权人会议，由债权人申报债权。本院已依法通知申请执行人向管理人对其债权进行申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩   丁   站 审判员 朱静平审判员韩丁站 二〇二〇年八月二十四日 书记员 骆   祺   升
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10521号原告：重庆中燃城市燃气发展有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道锦湖路**，统一社会信用代码91500112750061689C。法定代表人：芮勤，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，女，1987年1月30日出生，汉族，住广州市天河区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈东梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市江**，该公司员工。被告：重庆杰帝华昱实业有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙西路**附**统一社会信用代码915001125616086060。法定代表人：田一敬。原告重庆中燃城市燃气发展有限公司（以下简称“中燃燃气”）与被告重庆杰帝华昱实业有限公司（以下简称“杰帝华昱”）供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告中燃燃气的委托诉讼代理人何珊珊到庭参加诉讼，被告杰帝华昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中燃燃气向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告燃气费673882.59元；2、判令被告向原告支付因迟延支付气款而产生的资金占用费（以508022元为本金，从2019年3月31日暂计算至2020年4月30日；以165860.59元为本金，从2020年3月1日暂计算至2020年4月30日，均按月利率2%计算，以上两项暂计140752.23元，剩余资金占用费计算至实际还清之日止）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告服务的小区和居民供应天然气后，被告向原告支付燃气费。截至2020年2月29日，被告尚有673882.59元未向原告支付。且经原告催告，被告仍未支付。2019年4月23日在原告的再次催告下，被告向原告出具《还款计划承诺书》一份，承诺2019年4月25日前完清2019年3月份正常产生的民用总表天然气费用，并从2019年5月开始，在当月完清正常产生的天然气费用的基础上每月追缴6万元的历史民用总表天然气费用，直至2019年12月31日前清缴完毕。但截止至起诉日，被告均未向原告支付任何欠费。后原告多次电话、当面催款，并发送《催款函》《往来余额确认函》与被告对账、催款，被告均未向原告支付。被告杰帝华昱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为天然气供应企业向被告服务的小区和居民提供天然气，后在双方履约过程中，被告欠付原告供用气费用。2019年4月23日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，载明：“截至2019年3月30日止还款单位仍欠付贵司天然气款508022万元整，由于资金周转困难，现提出如下还款计划：分期还款2019年4月25日前完清3月份正常产生的民用总表天然气费用，从2019年5月开始，在每月完清正常产生的民用总表天气燃费用的基础上追缴60000万元的历史民用总表天然气欠费，直至2019年12月31日前全部还完历史民用总表欠费”。被告杰帝华昱在还款单位处盖章。该承诺书中“万元”系笔误，金额单位应为“元”。2020年4月3日，原告向被告出具《催款函》，载明：“截至2020年2月25日贵公司欠我公司燃气费673882.59元尚未支付，严重影响我公司的资金周转和生产经营。请贵公司收到此函后即刻将上述逾期欠款汇至我公司指定银行账户。”后被告法定代表人田一敬在该催款函上签字。2020年4月10日，原告向被告出具《往来余额确认函》，载明截至2019年3月30日，被告尚欠原告508022元，截至2020年2月29日，被告尚欠原告673882.59元，被告在“数据证明无误，请款要求已知悉”处盖章，并由法定代表人签字。庭审中，原告陈述，在双方对账确认之后，被告并未支付欠缴款项。以上事实，有原告提供的银行账户电子回单、往来余额确认函、催收函、还款承诺书、《杰帝物业欠费明细表》以及原告的陈述等在卷佐证，应予认定。本院认为，根据原告举示的证据可以认定原、被告之间建立供用气合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张被告欠其货款673882.59元未付，有双方盖章确认的《往余额确认函》在案证明，本院予以确认。故对原告要求判令被告支付欠缴天然气款673882.59元的请求，本院予以支持。关于资金占用费。资金占用费应当从逾期付款之日起开始计算，因原告未举证证明双方约定了付款时间，依照相关法律规定，应当按照被告的承诺或者在原告向被告主张权利的合理期限内进行支付。其中508022元，被告承诺在2019年12月31日前还完，对于该笔款项，被告应当从2020年1月1日起向原告支付资金占用费。另外的165860.59元欠款，从原告向被告发出且有被告签字确认的《催款函》以及《往来余额确认函》的内容来看，被告应当在2020年4月10日前付清全部款项，故针对165860.59元欠款的资金占用费用应于2020年4月11日起算。针对资金占用费的计算标准，因原、被告双方就逾期支付天然气费的违约后果未作约定，且原告庭审中未举示证据证明其因被告逾期支付该款项所致的实际损失，故对原告主张资金占用损失的计算标准本院依法酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清之日止。原告主张的超出上述标准的资金占用费，本院不予支持。被告杰帝华昱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、举证等诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆杰帝华昱实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中燃城市燃气发展有限公司燃气费673882.59元；二、被告重庆杰帝华昱实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中燃城市燃气发展有限公司逾期付款损失（以508022元为基数，从2020年1月1日起；以165860.59元为基数，从2020年4月11日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告重庆中燃城市燃气发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11946.35元，减半收取5973.2元，由被告重庆杰帝华昱实业有限公司负担。财产保全申请费4593.2元，由被告重庆杰帝华昱实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇二〇年八月二十八日书记员  周洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4091号原告：牛新朝，男，1984年10月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，住洛阳市涧**。被告：洛阳市涧西区威威美食广场，住所地：涧**南昌路丹尼斯百货南昌店**（2F-03）。经营者：王军威。被告：王军威，男，1989年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告牛新朝诉被告洛阳市涧西区威威美食广场（以下简称：威威美食广场）、王军威为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛新朝到庭参加了诉讼，被告威威美食广场、王军威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牛新朝诉称，2019年1月6日，原告与被告签订《威威美食广场合作协议书》，租用被告位于洛阳××路××美食广场Ａ3档口经营“米皮、凉皮、擀面皮、米线、肉夹馍”生意，合作期间自2019年1月12日起至2020年1月12日止，原告缴纳了19500元的合同保证金。双方就合同保证金、场地使用费及相关费用结算、经营责任等事项进行了约定。原告为经营小吃店对店面进行了门头装修，并购置了全新设备物品。因被告与洛阳丹尼斯量贩有限公司的合约于2019年5月31日到期，原告经营的档口在合同没有到期的情况下，被告突然要求原告在2019年7月31日撤柜。撤柜后被告不但不赔偿原告的损失，还拒绝退还原告缴纳的保证金。据上述事实，原告认为，原告与被告之间签订的合作协议书合法有效，被告应按协议履行。因被告原因致使原告不能继续经营，被告应承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金19500元并赔偿资金占用期间的利息损失（利息损失以19500元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计算至保证金退还之日止）；2、判令被告赔偿原告购置设备物品、制作门头等各项损失共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告威威美食广场、王军威未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年1月6日，原告与被告威威美食广场签订《威威美食广场合作协议书》，约定，由原告经营洛阳南昌路丹尼斯二楼的威威美食广场内的A3号位置，主营米皮、凉皮、擀面皮、米线、肉夹馍，合作期限自2019年1月12日起至2020年1月12日止，每月租金6500元，原告需向被告威威美食广场缴纳19500元保证金。次日，原告向被告威威美食广场缴纳合同保证金19500元，被告威威美食广场向原告出具收据，并加盖洛阳威威美食广场的财务专用章。2019年7月中旬，被告威威美食广场通知原告于7月底撤场闭店，原告无奈撤场。本院认为，原告与被告威威美食广场签订的《威威美食广场合作协议书》系双方真实意思表示,双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告威威美食广场交纳了租金及合同保证金19500元,则原告有权按照约定期限和用途使用该位置。但因被告威威美食广场要求原告2019年7月31日撤场，原告与被告威威美食广场签订的合作协议无法履行，合同目的根本无法实现，原告据此要求二被告返还合同保证金及支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于购置设备物品、制作门头等各项损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告洛阳市涧西区威威美食广场、王军威于本判决生效后十日内退还原告牛新朝合同保证金19500元并支付资金占用期间的利息（以19500元为基数按照年利率6%自2019年8月1日起计算至保证金退还完毕之日止）；二、驳回原告牛新朝的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告洛阳市涧西区威威美食广场、王军威承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年八月三十一日书记员  尹婉青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2360号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住桂林市七星区****号，统一社会信用代码91450300727685****。 法定代表人：刘某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，公司员工。 被告：赖某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告赖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年8月3日，原告于2020年8月3日以被告主动与原告协商缴费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告赖国军的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月三日 书记员  石蓝
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1272号申请执行人：黄如忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住京山市。被执行人：范小兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人黄如忠与被执行人范小兵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人范小兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小兵的银行存款3610元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月十四日书记员  许 蓉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1117号之六申请执行人：冷自新，男，汉族，1964年10月16日出生，住正阳县。被执行人：吕松林，男，汉族，1957年9月12日出生，住正阳县。本院在执行申请人冷自新申请执行被执行人吕松林劳务合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吕松林在中国建设银行正阳支行账户（xx********）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月七日书记员 席林顺
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执464号之三申请执行人黄岗兴和电线电缆有限公司，住所地黄岗市高新技术产业开发区黄岗产业园。法定代表人：陈光辉，系该公司经理。被执行人：辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路**。法定代表人：谢明强，该公司经理。申请执行人黄岗兴和电线电缆有限公司申请执行被执行人辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702民初47号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司未履行判决书确定的义务，经查被执行人在银行有存款，故应在调解书确定义务范围内冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年八月十二日书记员  马 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15772号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：郭英，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县供销大院宿舍，身份证号码：431************025。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金21844.78元以及暂计至2019年11月24日的利息36637.38元、违约金480.69元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为58983.85元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金21844.78元以及计至2019年11月24日的利息36637.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********848。二、尚欠金额：暂计至2019年11月24日，本金21844.78元，利息36637.38元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金21844.78元；二、被告郭英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.3元（原告已预交），由被告郭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初626号原告：王青儿，女，1977年2月18日出生，汉族住西藏那曲市。被告：阿布，男，1966年6月4日出生，藏族，住西藏边坝县。原告王青儿与被告阿布买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王青儿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青儿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青儿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青儿负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年八月十七日书 记 员 次仁央宗
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1636号原告：李某，住烟台市被告：广东某公司，住所地广东省茂名市。原告李某与被告广东某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年八月十九日书记员  贺凌君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村禄荡村****。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场**。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张家港市恒立电工有限公司以调解需要为由，于2020年8月18日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年八月二十六日书 记 员  闻方惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15951号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：康容链，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省郁南县***************，身份证号码：441************54X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金7715.67元以及暂计至2019年11月11日的利息17108.20元、违约金146.22元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为24991.09元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金7715.67元以及计至2019年11月11日的利息17108.20元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********037。二、尚欠金额：暂计至2019年11月11日，本金7715.67元，利息17108.20元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康容链应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金7715.67元；二、被告康容链应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.39元（原告已预交），由被告康容链负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申23号再审申请人（一审被告）：清远市焦点饮食娱乐有限公司，住所地清远市新城三号区******,统一社会信用代码914***********265G。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：庞阳，男，汉族，1992年6月15日出生，住清远市清城区*******光明派出所，公民身份号码441************338。再审申请人清远市焦点饮食娱乐有限公司因与被申请人庞阳追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初8046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清远市焦点饮食娱乐有限公司申请再审称，请求：1.依法撤销清远市清城区人民法院作出的(2019)粤1802民初8046号民事判决；2.改判驳回被申请人的一审诉讼请求；3.判令被申请人承担一审的诉讼受理费。事实和理由：一、被申请人并不是申请人的员工，被申请人在一审法院提供的所谓卓悦space酒吧欠薪工资表六月份为被申请人等所单方签名制作，欠薪数额为多少左右，并没有一个确切的金额，申请人也没有在欠薪表上盖章或法定代表人也没有签名确认，该欠薪表不能证明申请人拖欠被申请人工资。被申请人提供的业绩明细表，申请人并没有盖章或法定代表人也没有签名确认，该业绩明细表不能证明申请人拖欠被申请人工资。至于微信支付记录，不能够反映何人支付款项，与本案无关。被申请人所提供的叶楚华转账，此不能证明为被申请人的工资收入；二、申请人与被申请人之间为合作服务关系，申请人与被申请人之间签订了《营销合作协议书》约定申请人与被申请人为合作销售关系，申请人负责提供酒水和场地，被申请人则负责进行推销客户合作，申请人也不需要向被申请人支付固定工资，合作提成按照客户结账给申请人的销售额提成12%。由此，申请人与被申请人之间不存在所谓的劳动关系，申请人更不存在拖欠被申请人工资。综上所述，一审判决认定事实有误，程序不当，依据不足，申请人恳请人民法院行使法律监督权，对本案再审，撤销本案的一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人清远市焦点饮食娱乐有限公司应否向被申请人庞阳支付劳动报酬13600元。被申请人庞阳在一审中为证明自已的主张，提供了员工卡、公司证明、欠薪工资表、营销方案、营销三部6月29日业绩明细表等相关证据，上述证据相互印证、相互联系，形成了一个有效的证据链，充分证明了再审申请人与被申请人之间存在劳动关系及再审申请人拖欠劳动报酬的事实。再审申请人提供了与被申请人签订的《营销合作协议书》，该协议书约定了双方的权利义务以及计取提成作为劳动报酬的方案，亦说明了当事人之间存在劳动关系的事实，与再审申请人认为双方不存在劳动关系的说法不相符。况且再审申请人在收取了本案应诉通知书、证据副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦对一审原告主张的事实和证据无提出任何异议，其申请再审亦无新的证据推翻原判决。综上所述，本院于2019年12月7日作出的(2019)粤1802民初8046号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。再审申请人主张再审的事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市焦点饮食娱乐有限公司的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初698号原告：秦某，女，1983年9月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈某，男，1983年9月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告秦某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费减半收取100元由原告秦某负担。审判员  郑庆文二〇二〇年八月七日书记员  雷美柠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2502号 原告：蓝寿生，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省武平县，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李斌，福建合众天成律师事务所律师。 被告：陈成金，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告蓝寿生与被告陈成金合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告蓝寿生的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈成金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝寿生向本院提出诉讼请求：1.陈成金立即偿还蓝寿生工程款115300元（包括货款、加工费、工人工资等），并按银行同期贷款利率支付逾期利息，从2020年6月2日起计至款项付清为止；2.陈成金支付蓝寿生因追讨工程款而产生的律师费开支3000元；3.本案诉讼费由陈成金承担。事实与理由：蓝寿生于2019年7月份接受陈成金的委托，为其承包的工程提供不锈钢板等材料并对材料进行加工，约定材料一经验收合格立即付款。2019年8月份，经陈成金验收合格后,蓝寿生完成所有材料的交付。但陈成金只是陆陆续续结清了一部分款项，经蓝寿生多次催讨，仍有大部分款项未结清。2020年3月，经双方核对结算，陈成金确认仍欠蓝寿生115300元的款项，并亲自写下欠条。截止至起诉前，陈成金仍未偿还该笔款项。综上，蓝寿生诉至法院，望判如所诉。 陈成金未提交书面答辩及证据。 陈成金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。蓝寿生围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、委托代理合同、律师费发票、支付凭证作为证据，经本院当庭核对与原件一致，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2020年3月7日，陈成金出具《欠条》，确认其由于2019年8月装修福州市桂湖幼儿园、亿力名居幼儿园工程时欠蓝寿生工人工资30000元、材料费38000元，共计68000元，此工程已经过验收合格。陈成金承诺于2020年4月30日前全部还清，同时陈成金承诺债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人负担，如逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。2020年3月7日，陈成金再次出具《欠条》，确认其由于购买不锈钢板，于2019年8月欠蓝寿生货款47300元。陈成金承诺于2020年6月1日前全部还清，同时陈成金承诺债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人负担，如逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。另查明，蓝寿生因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，陈成金分别在两张欠条上签名确认，该法律行为应视为其真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，故蓝寿生主张陈成金向其支付尚欠的款项115300元（68000元+47300元），于法有据，本院予以支持。此外，陈成金在两张欠条上承诺如逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。关于蓝寿生主张的逾期付款利息，考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，关于蓝寿生诉请的逾期付款利息，本院依法支持如下：以尚欠款项115300为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日（两张欠条中约定的较迟还款期限的次日）计至款项还清之日止。此外，陈成金在两张欠条上承诺债权人因为追偿债务产生的律师费等费用由债务人负担，因此蓝寿生主张陈成金向其支付因本案诉讼支出的律师费用3000元，于法有据，本院予以支持。陈成金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈成金于本判决生效之日起十日内向蓝寿生支付款项115300元及逾期付款利息（以尚欠款项115300为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日计至款项还清之日止）； 二、陈成金于本判决生效之日起十日内向蓝寿生支付律师代理费3000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616.1元，由陈成金负担，陈成金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56225号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭文龙，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区庆丰新村****。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告彭文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告彭文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭文龙支付截至2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币94,490.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月23日的利息39,829.90元、违约金7,790.44元、分期手续费136.80元、好享贷分期手续费1,118.36元；2.判令被告彭文龙支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭文龙负担。事实和理由：被告彭文龙于2017年12月13日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭文龙未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭文龙未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告彭文龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年3月23日，被告彭文龙拖欠信用卡本金94,490.90元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭文龙同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市青浦区外青松公路XXX号上海众神机械制造有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭文龙在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭文龙借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭文龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告彭文龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告彭文龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月23日的信用卡欠款本金94,490.90元；二、被告彭文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167元，减半收取计1,583.50元，由被告彭文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭宣林，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭宣林信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭宣林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郭宣林支付截至2020年3月7日的信用卡透支本金76911.42元、利息17739.09元、账单分期手续费15326.92元、违约金22249.03元，并支付自2020年3月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76911.42元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郭宣林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月7日累计欠款本息共计132226.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，郭宣林仍未清偿。被告郭宣林未答辩。经审理查明，2013年9月，郭宣林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭宣林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郭宣林发放了信用卡一张。郭宣林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月7日，郭宣林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76911.42元、利息17739.09元、账单分期手续费15326.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭宣林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郭宣林发放了信用卡，郭宣林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭宣林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭宣林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭宣林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宣林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月7日的信用卡透支本金76911.42元、利息17739.09元、账单分期手续费15326.92元，并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76911.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1472元，由被告郭宣林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3190号之二原告柴修匪，男，汉族，1986年3月8日，住滑县。被告樊成锋，男，汉族，1977年1月18日生，住滑县。本院在审理原告柴修匪诉被告樊成锋买卖合同纠纷一案中，原告柴修匪向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告樊成锋名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告柴修匪的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告樊成锋名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年八月十八日书记员  王舒舒
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8197号申请执行人：司春英,女,1976年3月30日出生,汉族，住山东省济南市。被执行人：李传国，男,1975年10月20日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：王坤，女,1974年7月4日生，汉族，住山东省禹城市城区。本院在执行司春英与李传国、王坤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日向被执行人李传国、王坤发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月20日、2020年2月4日、2020年7月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李传国、王坤名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年11月20日、2020年2月4日、2020年7月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李传国、王坤名下房产、土地信息，评估拍卖被执行人王坤名下房产一处。本院分别于2019年11月20日、2020年2月4日、2020年7月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李传国、王坤名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年2月4日对被执行人李传国、王坤适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年7月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年八月二十八日书记员  盖辰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14437号原告：重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏中路**26-3，统一社会信用代码91500114563495166X。法定代表人：江庆，总经理。委托诉讼代理人：程泽洪，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾瑜，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆露丹企业管理咨询有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**8-5统一社会信用代码91500112MA5U57W89T。法定代表人：陈应其。原告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司（以下简称鑫斯阳公司）与被告重庆露丹企业管理咨询有限公司（以下简称露丹公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告鑫斯阳公司的委托诉讼代理人程泽洪到庭参加了诉讼。被告露丹公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫斯阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的委托协议；2、判令被告返还原告已支付的价款4万元；3、判令被告向原告赔偿资金占用损失（以4万元为基数，从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告签订了委托协议，约定原告委托被告代评10个重庆市范围内中级工程师职称相关事宜，代理费8万元，被告确保学员在5个月内顺利拿到证书，否则退还全部费用。协议签订后，原告按约向被告指定账户预付4万元，但被告并未履行相关义务。被告露丹公司经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交证据材料，但向本院提交书面答辩意见一份，辩称：原告与被告签订委托协议属实，但本案款项支付至王冀川个人账户后，王冀川携款潜逃导致委托事宜无法继续进行，被告已报案。被告愿意承担责任，但因疫情原因导致被告收入减弱，希望分期偿还款项。经审理查明：2018年1月4日，被告为甲方，原告为乙方，签订委托协议一份，主要约定：1、乙方委托甲方代理办理10个重庆市范围内中级工程师职称相关事宜；2、乙方向甲方支付评定代理费8万元；3、甲方确保学员报名5个月内拿到证书，否则退还全部费用，协议签订后乙方预付4万元；4、甲方指定收款账户为王冀川尾号为7460的建设银行账户。同日，原告法定代表人向上述账户转账支付4万元，转账附言为职称证预付款。上述事实，有原告提交的委托协议、银行流水等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：原告与被告签订的委托协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求解除委托协议的诉讼请求：委托协议约定被告确保学员在报名后5个月内顺利拿到证书否则退款，该约定应视为合同履行期限，现合同履行期限已经届满自动解除，故原告要求解除合同的主张无实际意义，本院不予支持。根据双方委托协议之约定，原告向被告预付代理费4万元后，被告应当积极办理委托事宜，逾期未完成委托事项则应当退还原告已付款项。故原告要求被告返还委托费用4万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失：委托协议约定解除后被告即应当退款，其逾期未退给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告从起诉之日（2020年6月4日）起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算资金占用损失的主张，本院予以支持。被告露丹公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆露丹企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司4万元并支付资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以欠付款项4万元为基数，从2020年6月4日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算至付清时止）；驳回原告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆露丹企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇二〇年八月二十日书记员  张永利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7917号之一申请执行人杨逸飞，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告王梅丽，男，汉族，1978年4月14日生，住河南省镇平县。被告郭喜英，女，汉族，1977年7月15日生，住郑州市金水区。被告郑州江山文化艺术有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码：91410105773651147D。法定代表人王梅丽，该公司总经理。杨逸飞与被告王梅丽、郭喜英、郑州江山文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初34389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王梅丽、郭喜英、郑州江山文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨逸飞借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，2019年6月11日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨逸飞的其他诉讼请求。王梅丽、郭喜英、郑州江山文化艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨逸飞于2020年07月07日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郭喜英名下位于河南省郑州市金水区黄河路126号东一单元9层21号（不动产权证号：1301066050）的房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年八月三日书记员 尚文宁
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初416号原告：普层，男，1977年7月4日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：刘俊文，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告普层与被告刘俊文租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告普层于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普层的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普层撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普层负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年八月十七日书 记 员 次仁央宗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15767号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：丁学魁，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省淮阳县************，身份证号码：412************77X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金9587.18元以及暂计至2019年11月19日的利息28872.56元、违约金653.77元、分期手续费0元，其他费用共计41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为39154.51元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9587.18元以及计至2019年11月19日的利息28872.56元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********081。二、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，本金9587.18元，利息28872.56元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁学魁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金9587.18元；二、被告丁学魁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.43元（原告已预交），由被告丁学魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执168号河南晟睿资产管理有限公司、余龙、王博、郑州和众货运有限公司：本院在执行河南晟睿资产管理有限公司与余龙、王博、郑州和众货运有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人余龙、王博、郑州和众货运有限公司与申请人河南晟睿资产管理有限公司协商后向河南晟睿资产管理有限公司支付了87000元，申请人河南晟睿资产管理有限公司放弃其余请求，被执行人余龙向我院缴纳了执行费1406元。至此，申请执行人河南晟睿资产管理有限公司的债权已经全部得到实现，书面向我院提出执行完毕的申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：河南晟睿资产管理有限公司申请执行余龙、王博、郑州和众货运有限公司（2020）豫13执168号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1817号 原告：朱志雄，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。 被告：毛光升，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：广东省东莞市。（未到庭） 原告朱志雄诉被告毛光升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱志雄到庭参加诉讼。被告毛光升经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息，利息自2018年2月1日起，按年息24%计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月28日，被告向原告借款20000元,并于2019年11月23日以毛亮之名补写借条一张给原告，认可借到原告20000元，并承诺于2020年1月31日前偿还完毕，逾期还款按200元一天计付违约金。还款时间届满后，被告以种种理由拒不还款。 原告提供的证据有：借条复印件1份（原件已核对无误）。拟证明：被告尚欠原告借款20000元的事实，双方约定还款期限为2020年1月31日前还清。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：原告与被告系朋友关系。2019年7月28日，被告借到原告现金20000元。被告毛光升于2019年11月23日以毛亮之名补写借条一张给原告，认可借到原告20000元，并承诺于2020年1月31日前偿还完毕，逾期还款按200元一天计付违约金。还款时间届满后，被告以种种理由拒不还款。原告催款无着，遂向本院起诉。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告20000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定时间归还借款。原告请求被告按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛光升偿还原告朱志雄借款本金人民币20000元及利息。利息自2020年2月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按月息2%计算。 案件受理费减半收取150元，由被告毛光升承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃 茜
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初348号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人何衍海，男，1986年8月1日出生于湖北省阳新县，公民身份号码：420************451，汉族，小学文化，无业，住阳新县******边港组。2019年4月26日因犯盗窃罪、强制猥亵罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月13日刑满释放。因本案于2020年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现押于开平市看守所。被告人黄富荣，曾用名：黄昌荣，男，1990年3月20日出生于湖南省道县，公民身份号码：431************199，汉族，初中文化，无业，住道县********。2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2020年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现押于开平市看守所。被告人赵定官，男，1994年9月21日出生于广西德保县，公民身份号码：452************159，壮族，初中文化，无业，住德保县***********。2019年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月18日刑满释放。因本案于2020年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现押于开平市看守所。被告人李常流，男，1988年9月2日出生于广西德保县，公民身份号码：452************357，壮族，初中文化，无业，住德保县************。2019年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2020年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z37号起诉书指控被告人何衍海、黄富荣、赵定官、李常流犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人何衍海、黄富荣、赵定官、李常流到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日2时许，被告人何衍海、黄富荣、赵定官、李常流驾乘租来的小汽车，来到开平市水口镇沙岗工业区***桥北东延线工地，将被害人李某健在工地内总值5597元的铜芯电缆（ZB1*120mm²型）96米、珠江牌铜芯电缆（BVV1*95mm²型）32米以及德飞牌电瓶（N1206-QA-120型）2块盗走，载至开平市********废品回收店销赃得款3200元。破案后，民警缴回赃物发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某健的陈述，证人李某云、李某约的证言，证人周某洋的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，监控截图，微信转账截图，通话清单，租车合同，搜查、扣押、发还材料，司法鉴定结论书，价格认定结论书，抓获经过，判决书及释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何衍海、黄富荣、赵定官、李常流无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人何衍海、赵定官、李常流在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚，四被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪工具和犯罪所得，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何衍海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年12月31日止。罚金在本判决生效后10内缴纳。）二、被告人黄富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。罚金在本判决生效后10内缴纳。）三、被告人赵定官犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年12月31日止。罚金在本判决生效后10内缴纳。）四、被告人李常流犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金在本判决生效后10内缴纳。）五、犯罪所得3200元，予以没收，上缴国库。六、扣押的犯罪工具手机6台，予以没收，上缴国库；手套10双、手电筒2支、螺丝刀5把、扳手15把、液压钢筋钳1把、鹰嘴铁钳2把、菜刀1把、钥匙3条，予以没收销毁（由扣押机关开平市公安局负责执行）。扣押的银行卡3张、身份证1张、三轮车1辆，由扣押机关开平市公安局依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年八月十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执801号之一 申请执行人:温州晨光集团有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇104国道线，组织机构代码704360207。 法定代表人:王岳言。 被执行人:福建功夫谷股份有限公司，住所地福建省福州杜坞粮食批发交易市场加工区**厂房，组织机构代码56167294X。 法定代表人:徐双权。 申请执行人温州晨光集团有限公司与被执行人福建功夫谷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州晨光集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人福建功夫谷股份有限公司支付申请人温州晨光集团有限公司155131.73元及利息，并负担案件受理费1701.50元、执行费2227元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人福建功夫谷股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建功夫谷股份有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人福建功夫谷股份有限公司名下闽Ａ×××××福田牌、闽Ａ×××××福田牌轻型厢式货车，查封日期为2020年5月20日至2022年5月19日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人福建功夫谷股份有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年07月22日，被执行人尚欠申请执行人155131.73元及利息，应负担案件受理费1701.50元、执行费2227元。 鉴于被执行人福建功夫谷股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人福建功夫谷股份有限公司法定代表人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州晨光集团有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人福建功夫谷股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月五日 代书记员 林 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4091号原告：武汉弘帛物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**民生银行大厦****。法定代表人：严军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：龚辉敏，男，1976年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉弘帛物业管理有限公司诉被告龚辉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武汉弘帛物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉弘帛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉弘帛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉弘帛物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年八月七日书记员 曹洲敏
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执154号王万成:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2018）十仲裁字第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务5399元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢341号申请执行人刘家亭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区大窑街道办事处新福村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行刘家亭与烟台市牟平区大窑街道办事处新福村民委员会买卖纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年八月二十八日书记员  隋卫东
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2534号原告：黄金侠，女，1969年11月29日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。主要负责人：李雪，经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告黄金侠与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金侠的委托诉讼代理人郭天宁，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金侠向本院提出诉讼请求：判令太平保险公司赔偿保险金19750元。事实和理由：黄金侠所有的冀Ｒ3××**号机动车在太平保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成黄金侠车辆损失。太平保险公司辩称，冀Ｒ3××**号机动车在太平保险公司投保商业保险，在保险期间发生事故属实。评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，黄金侠为冀Ｒ3××**号机动车在太平保险公司处投保机动车商业保险，太平保险公司出具保险单，载明：被保险人为黄金侠，保险期间自2017年6月5日0时起至2018年6月4日24时止，机动车损失险的保险金额为53842元并附加不计免赔险。2018年4月30日15时15分，黄金侠驾驶上述被保险车辆沿仓桑公路由东向西行使至3公里400米处（上仓镇东塔庄村口），未与前车保持必要的安全距离，车辆前部撞到前方顺行卢作志驾驶的津ＡＱ××**号机动车尾部，造成黄金侠车辆损坏的交通事故。黄金侠负事故全部责任，卢作志不负事故责任。经本院委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明冀Ｒ3××**号机动车损失数额为15750元。黄金侠另行支付评估费3000元，施救费1000元，合计19750元。本院认为，黄金侠为冀Ｒ3××**号机动车在太平保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成黄金侠损失，太平保险公司应予赔偿。评估费是为查明标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院对太平保险公司关于评估费不属于保险赔偿范围的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿黄金侠保险金19750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由太平保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年八月四日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初260号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王义申，男，1961年3月9日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年12月13日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年1月2日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 被告人王明乐，男，1986年3月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，务工，户籍地荣成市，住荣成市。2009年10月15日因赌博被荣成市公安局行政拘留十日并罚款三千元；2012年12月11日因赌博被荣成市公安局决定行政拘留十五日并罚款三千元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年12月12日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年1月2日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王义申、王明乐犯保险诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人王义申及其辩护人吴某、被告人王明乐及其辩护人王淑静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月2日，鲁荣渔55550号船出海作业，9月5日20时许，该船船员邸洪忠在船上落水失踪，9月6日，船东被告人王义申隐瞒邸洪忠失踪的事实，在荣某石岛向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保雇主责任险。后被告人王义申伙同王明乐要求船上人员统一口径，在公安机关调查时谎称邸洪忠于9月8日20时许失踪。9月9日被告人王义申向保险公司报案称船员邸洪忠于9月8日失踪，意图骗取保险金80万元，2018年11月，被告人王义申向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请理赔。2019年12月23日，被告人王义申与保险公司签署放弃索赔函。 2019年12月12日，民警在荣某将被告人王明乐抓获，2019年12月13日被告人王义申主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王义申、王明乐的供述和辩解，证人殷某等人的证言，中国人民财产保险股份有限公司投保单等书证。公诉机关认为，被告人王义申、王明乐进行保险诈骗，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人王义申、王明乐之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，被告人王义申在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人王明乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人王义申、王明乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王义申有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，可以适用缓刑。建议判处被告人王明乐有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑。 被告人王义申、王明乐均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王义申的辩护人提出的辩护意见是,对被告人王义申的行为构成保险诈骗罪无异议，其行为属于犯罪未遂，有自首、如实供述自己罪行的情节，且其主观恶性小，没有造成经济损失，认罪悔罪，请求对其从轻、减轻处罚。 被告人王明乐的辩护人提出的辩护意见是，被告人王明乐系从犯且犯罪未遂，本次犯罪系初犯、偶犯，且其认罪、悔罪，主观恶性不强，具有从轻或减轻的法定和酌定情节，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年9月2日，鲁荣渔55550号船出海作业，9月5日20时许，该船船员邸洪忠在船上落水失踪，9月6日，船东被告人王义申隐瞒邸洪忠失踪的事实，在荣某石岛向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保雇主责任险。后被告人王义申伙同王明乐要求船上人员统一口径，在公安机关调查时谎称邸洪忠于9月8日20时许失踪。9月9日被告人王义申向保险公司报案称船员邸洪忠于9月8日失踪，意图骗取保险金80万元，2018年11月，被告人王义申向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请理赔。2019年12月23日，被告人王义申与保险公司签署放弃索赔函。 2019年12月13日被告人王义申自动向公安机关投案。 上述事实，被告人王义申、王明乐在开庭审理过程中均无异议，且有证人殷某、李某、张某等人的证言，保险公司报案材料、调取海警相关材料、调取北斗卫星电话短信材料、放弃索赔函、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王义申、王明乐进行保险诈骗，数额特别巨大，其行为均构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王义申、王明乐之行为系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人王义申在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王明乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王义申主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，可以减轻处罚。被告人王明乐自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王义申犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。 二、被告人王明乐犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  毕远周 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  姜 楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2461号 原告：泸州市龙马潭平帆运输有限公司，住所地：泸县牛滩镇金牛街泸天花园，统一社会信用代码915010521797883321C。 法定代表人：李志春，总经理。 被告：王志平，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭平帆运输有限公司与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市龙马潭平帆运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭平帆运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之一申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：姜栋，男，汉族，1980年07月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜栋在财付通支付科技有限公司085e9858eb7f7eb71e271d925@wx.tenpay.com账户内存款人民币5759.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15811号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：周光辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县*********9*，身份证号码：431************61X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金48601.97元以及暂计至2020年3月6日的利息63131.13元、违约金1646.70元、分期手续费1762.66元，单项增值服务费21元，以上各项欠款总金额为115163.46元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金48601.97元以及计至2020年3月6日的利息63131.13元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********600。二、尚欠金额：暂计至2020年3月6日，本金48601.97元，利息63131.13元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金48601.97元；二、被告周光辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301.64元（原告已预交），由被告周光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初309号 原告：罗昭雪，男，1975年12月14日出生，住南平市延平区。 被告：陆安贵，男，1970年3月3日出生，现住址：南平市延平区。 被告:江小琴，女，1984年10月9日出生，现住址：福建省清流县。 原告罗昭雪与被告陆安贵、江小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月15日转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理。原告罗昭雪到庭参加诉讼,被告陆安贵、江小琴经本院公告送达,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗昭雪向本院提出诉讼请求：一、判令陆安贵、江小琴共同偿还罗昭雪贰万元整，按国家法定同期贷款的三倍利息计算，从2017年6月15日计算至借款实际付清之日止，现暂计算至2019年12月11日本息合计叁万伍仟元整(￥3500元）；二、由陆安贵、江小琴承担本案的全部诉讼费用。 罗昭雪当庭变更利息部分诉请为：要求陆安贵、江小琴支付自起诉之日起即自2020年3月10日起以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。 事实理由：2017年6月15日，陆安贵、江小琴夫妻二人因经营果蔬生意需要资金周转，向罗昭雪借款2万元，罗昭雪以现金形式支付借款，借款到期，罗昭雪多次催讨二人均分文未还，罗昭雪特诉至贵院，诚望判如所请。 陆安贵、江小琴未作答辩。 罗昭雪围绕诉请请求向本院提交以下两份证据：证据1.《借条》1份，证明陆安贵向罗昭雪借款2万元，约定借款期限自2017年6月15日至2017年8月14日止，如未按双方约定交纳利息日及还本日，按借款金额10%支付滞纳金，并由江小琴担保的事实;2.《收条》1份，证明2017年6月15日陆安贵收到罗昭雪支付的借款现金2万元的事实 陆安贵、江小琴未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院经审查对罗昭雪提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：陆安贵、江小琴系夫妻关系。2017年6月15日，陆安贵、江小琴夫妻二人因经营果蔬生意需要资金周转，陆安贵向罗昭雪借款2万元，罗昭雪在其办公室以现金形式支付借款，陆安贵收到借款后，向罗昭雪出具《借条》及《收条》确认借款事实。双方在《借条》中约定借款期限自2017年6月15日至2017年8月14日止，江小琴以担保人名义在《借条》上签字确认。借款期限届满后，陆安贵、江小琴未能依约还款，罗昭雪几经催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，陆安贵向罗昭雪借款2万元的事实，有陆安贵向罗昭雪出具的《借条》及《收条》原件为依据，陆安贵、江小琴未作答辩，本院对借款的成立予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方在借条中明确约定借款期限为自2017年6月15日至2017年8月14日止，借款到期后陆安贵未能依约还款的行为已构成违约，故罗昭雪诉请陆安贵归还借款本金2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方未在借条中对利息作出明确约定，罗昭雪诉请要求陆安贵支付自起诉之日起即自2020年3月10日起以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告利息部分之诉请予以支持。关于罗昭雪诉请江小琴共同偿还涉案借款，本院认为，陆安贵借款时间在江小琴与陆安贵夫妻关系存续期间，陆安贵的借款用于夫妻两人共同生产经营，该涉案借款应为江小琴与陆安贵夫妻共同债务，故罗昭雪主张江小琴对涉案借款承担共同偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆安贵、江小琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还罗昭雪借款本金2万元，并支付自2020年3月10日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元,由陆安贵、江小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  杨前风 人民陪审员  应祥棋 二〇二〇年八月三日 法官 助理  郭友慧 书 记 员  邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3928号原告：范诗春，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告：乔云霞，女，1958年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告：范某，女，2004年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代理人：任某（系范某之母），女，1981年12月25日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。三原告共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。被告：中富远大（北京）建设有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00DXFDX4。法定代表人：梁柏顺，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，北京市京工律师事务所律师。原告范诗春、乔云霞、范某诉被告中富远大（北京）建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理过程中，原告范诗春、乔云霞、范某以已经与其他单位进行了工伤认定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告范诗春、乔云霞、范某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范诗春、乔云霞、范某撤回起诉。案件受理费5元，由原告范诗春、乔云霞、范某负担（已交纳）。审判员  葛连娟二〇二〇年八月十二日书记员  李思蕊
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保341号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与赖仕贵、潘明琴财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初4355号民事裁定书，并采取了以下保全措施：本院于2020年08月26日以人民币46000.00元为限冻结了潘明琴银行账户共计1个，以上银行账户实际控制金额共计人民币46000.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年八月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3430号申请执行人梁尔华，男,1969年5月12日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人苏州卓进精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路****。法定代表人胡向民。申请执行人梁尔华与被执行人苏州卓进精密机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第466-468号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州卓进精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州卓进精密机械有限公司银行存款人民币34249.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年八月二十八日书记员  王立
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15801号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：杨旭亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省许昌县灵井镇一镇政府院，身份证号码：411************532。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金16994.37元以及暂计至2019年11月19日的利息44716.31元、违约金385.38元、分期手续费791.83元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为62899.89元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16994.37元以及计至2019年11月19日的利息44716.31元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********155。二、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，本金16994.37元，利息44716.31元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金16994.37元；二、被告杨旭亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.25元（原告已预交），由被告杨旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2932号原告：罗龙岭，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易冬刚，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗龙岭与被告易冬刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗龙岭到庭参加诉讼，被告易冬刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗龙岭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及从逾期之日起按民间借贷利率6%支付至还清借款之日至的利息。事实和理由：2007年1月16日，被告以委托人刘文兰、易爱生的名义向攸县新市农村信用合作社借款10万元。该两笔贷款在信用社的审批及责任人为原告，被告为借款实际使用人。当时攸县新市农村信用合作社要求，贷款责任人必须在2012年12月31日前将三违贷款清收到位，否则实行停薪停岗。在此情形下，原告于2012年8月27日、2013年1月24日自行将上述两笔贷款及利息垫付给湖南省农村信用合作社。原告多次向被告催讨该两笔借款及利息，后被告易冬刚于2017年11月6日向原告出具三张借条，合计借款10万元，分别约定农历2019年12月22日偿还3万元、农历2021年12月22日偿还3万元、农历2023年12月22日偿还4万元。第一笔还款期限届满，原告向被告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告罗龙岭为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、全国农村信用合作社借款借据2份，拟证明2007年1月16日，被告以委托人刘文兰、易爱生的名义向攸县新市农村信用合作社借款10万元；2、湖南省农村信用社贷款计息清单4张、收回贷款凭证2张以及湖南省攸县农村商业银行股份有限公司证明1份，拟证明原告已为被告垫付银行贷款10万元及利息的事实；3、借条3份，拟证明被告易冬刚向原告罗龙岭借款10万元以及其中3万元借款还款之日已届满的事实。被告易冬刚未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2007年1月16日，被告以委托人的名义授权刘文兰向攸县新市农村信用合作社借款5万元、易爱生向攸县新市农村信用合作社借款5万元。该两笔贷款在信用社的审批及责任人为原告。原告于2012年8月27日、2013年1月24日自行将上述两笔贷款及利息垫付给湖南省农村信用合作社。后原告向被告催讨该两笔借款及利息，被告易冬刚于2017年11月6日向原告出具三张借条，合计借款10万元。第一张借条载明“今借罗龙岭现金叁万元据人：易冬刚农历2019年12月22日还农历2017年11月6日据”；第二张借条载明“今借罗龙岭现金叁万元据人：易冬刚农历2021年12月22日还农历2017年11月6日据”；第三张借条载明“今借罗龙岭现金四万元据人：易冬刚农历2023年12月22日还农历2017年11月6日据”。现第一张借条上的借款还款日期届满后，被告拒不还款。原告遂诉至法院，要求法院判如所请。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告以委托人的名义授权刘文兰、易爱生向攸县新市农村信用合作社借款10万元，并且被告在原告向银行垫付该两笔贷款及利息后，向原告出具10万元的借条。故被告系上述10万元借款的实际借用人，该10万元的债权债务在原告向银行垫付后已发生了转移，即贷款人为原告，借款人为被告。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。其中，借款3万元到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还借款本金3万元。故原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告未能提供向被告催讨借款的证据，逾期利息应从起诉之日起，按同期人民银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易冬刚在本判决生效后五日内偿还原告罗龙岭借款本金30000元及利息（利息从2020年7月30日起，以30000元为基数按同期中国人民银行同类贷款利率计算至实际还清借款之日止）。本案案件受理费减半收取275元，由被告易冬刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二〇年八月二十八日法官助理欧彬武书记员文凯利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。