山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2100号原告：孙现生，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉平（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：袁明川，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王淑华，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路**。统一社会信用代码：91370811053432843K。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：孔辉（特别授权），男，1984年11月3日出生，汉族，该公司员工。原告孙现生与被告袁明川、王淑华、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称国任财险济宁中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现生及其委托诉讼代理人李玉平、被告国任财险济宁中心支公司委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼。被告袁明川、王淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙现生向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告袁明川、王淑华共同赔偿原告财产损失共计255000元；2、判令被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称国任财险济宁中心支公司）在承保的商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年8月27日1时20分左右，被告袁明川驾驶被告王淑华所有的鲁Ｈ×××**轻型货车沿省道348由西向东行驶至126公里+300米处掉头时，与由东向西行驶的原告雇佣的李建秋驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车相撞，致原告所有的车辆受损。该事故经公安机关认定，被告袁明川承担事故主要责任，李建秋承担事故次要责任。后各方对损失赔偿一事未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告国任财险济宁中心支公司辩称，对道路交通事故认定书和本院（2018）鲁0828民初4415号判决书中查明的案件事实、原告请求的车辆损失98000元无异议，但对停运损失的鉴定结果存在异议，对于日停运损失700元认为金额较高，并且原告主张计算200天的误工损失时间过长，原告方车辆已达到报废标准，并且未进行维修，其误工损失日应按照车辆重置时间15-20天为宜；对施救费发票存在异议，且认为袁明川发生事故时存在超载行为，违反安全装载规定，应施行10%的免赔率，且对原告的诉讼主体资格有异议。被告袁明川、王淑华未作答辩。经审理本院对于双方当事人没有争议的事故经过及公安机关对事故责任认定的事实，本院予以确认。原告孙现生提交鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证各一份及《车辆挂靠协议书》一份，证实原告孙现生系涉案车辆的实际所有人。经原告委托，济宁通正车辆价格评估有限公司对鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车的损失价值进行评估，于2019年9月23日出具评估意见为：依法评估鉴定鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车的损失于评估鉴定基准日的损失价值为：人民币壹拾柒万零壹佰肆拾元整（￥170140.00元）。后被告国任财险济宁中心支公司对该评估结论提出异议，向本院申请重新鉴定，本院委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具价格评估报告书，对原告车辆损失价值的评估结论为：确定鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车的损失为：人民币玖万捌仟元整（￥98000元整）。经原告孙现生申请本院委托，济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在2018年8月27日至2020年6月2日期间的日停运损失价值评估。该评估机构于2020年6月2日出具评估结论为：确定鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在2018年8月27日至2020年6月2日期间的日停运损失为人民币柒佰元整（￥700元）。原告支出评估费2000元。另查明，被告国任财险济宁中心支公司提交了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险费率浮动及代收车船税款告知单各一份。另提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款》各一份，以证实其公司已对王淑华尽到提示明确说明义务，公司不承担停运损失并实行10%的绝对免赔率。再查明，被告袁明川驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型货车在被告国任财险济宁中心支公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。因本案交通事故另有许昌建所有的房屋受损，许昌建亦向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0828民初4415号，被告袁明川在庭审中提交了与被告王淑华签订的车辆买卖协议一份，证实鲁Ｈ×××**号轻型货车系其从王淑华处购买，袁明川为肇事车辆的实际所有人，且其对存在超载行为予以认可，以上事实在（2018）鲁0828民初4415号民事判决书中予以确认。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据李建秋与被告袁明川的过错程度及车辆性质，李建秋与袁明川各承担事故30%、70%的责任为宜。关于原告孙现生是否为本案适格主体的问题，原告孙现生向本院提交了与金乡县泰通运输有限公司签订的挂靠协议一份及与李建秋签订的车辆买卖协议书一份，能够证实孙现生系鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人，且李建秋也认可鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车实际所有人系原告孙现生，故原告孙现生作为车辆实际所有人向本院提起诉讼要求被告赔偿车辆损失及停运损失等，主体适格，对于被告国任财险济宁中心支公司认为原告诉讼主体不适格的意见，本院不予支持。关于被告国任财险济宁中心支公司对于停运损失是否在商业三者险责任限额内免赔且实行10%的绝对免赔率的问题，因被告王淑华在保险公司提交的投保单及投保人声明处均签字及手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，能够证实被告保险公司针对免责条款已对王淑华尽到了明确说明义务。被告保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。第二十七条第二项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该条款使用明显区别于其他条款的加黑、加粗字体显示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，被告国任财险济宁中心支公司已针对免责条款对投保人王淑华尽到明确说明义务，故该免责条款生效，被告国任财险济宁中心支公司在商业三者险责任限额内实行10%的绝对免赔率且停运损失在商业三者险责任限额内免赔。因被告袁明川驾驶的肇事车辆在被告国任财险济宁中心支公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失应当由被告国任财险济宁中心支公司按被告袁明川承担的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告袁明川按其应承担的责任比例承担赔偿责任。根据原告孙现生诉求、举证和庭审质证，本院核定原告孙现生的损失为：1、车辆损失：98000元；2、停运损失：700元/天×30天﹦21000元；3、鉴定费：2000元；4、施救费：15000元。以上共计：136000元。因被告国任财险济宁中心支公司承保的交强险财产损失限额已在（2018）鲁0828民初4415号案中足额赔偿完毕，且被告保险公司实行10%的绝对免赔率，故原告的车辆损失、施救费由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任计算为（98000+15000）×60%﹦67800元，由被告袁明川承担10%的赔偿责任计算为（98000+15000）×10%﹦11300元；停运损失与鉴定费由被告袁明川承担70%的赔偿责任计算为（21000+2000）×70%﹦16100元，以上被告袁明川承担赔偿数额共计11300+16100﹦27400元。原告主张的200日停运损失过长，本院酌情支持30日。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孙现生各项经济损失共计67800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告袁明川赔偿原告孙现生各项经济损失共计27400元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙现生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元,减半收取2563元，由被告袁明川负担957元，由原告孙现生负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高松二〇二〇年八月六日法官助理露曦书记员张静飞