wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10101号原告：姚意如，女，1984年1月23日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：上海琮璞文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱英杰。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告姚意如撤回对被告上海琮璞文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取33元(已预缴)，由原告姚意如负担。审判员  贺美娟二〇二〇年八月五日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1109号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所实习律师。被执行人：赵杰，男，1990年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与赵杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初6084号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、赵杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡分期付款本金23999.38元、手续费216.92元、违约金1314.43元、利息（计算至2019年9月12日为1473.71元，自2019年9月13日起至实际支付之日止，以23999.38元为基数，按每日万分之五计算）。二、赵杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付农行新吴支行律师费损失3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元（此款已由农行新吴支行预交），由赵杰负担（农行新吴支行同意其已经预交的诉讼费用由赵杰向其直接支付，本院不再退还，由赵杰在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。因赵杰未履行法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请标的为30806.44元，本院于2020年5月18日立案受理。执行中，本院依法对赵杰名下财产情况进行了调查，赵杰名下有银行存款3419.4元，扣除执行费50元，余款3369.4元已经扣划后发放给农行新吴支行、无住房公积金、无房产信息，无车辆信息。2020年8月19日，农行新吴支行向本院申请撤回对本案的执行，本案经执行尚有27437.04元未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求农行新吴支行提供赵杰可供执行的财产线索。农行新吴支行明确表示赵杰并无其他可供执行财产，不要求对赵杰执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初6084号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  徐 昶
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖110号 原告毛建军诉宝鸡市凤县公安局交通警察大队其他一案，宝鸡市凤县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1456号之二解除保全申请人：常州市派克尔不锈钢模板有限公司，统一社会信用代码9132041255466583X9，住所地常州市武进区横林镇红联村新横崔路**。法定代表人：辛洪庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被申请人：快乐木业集团有限公司，统一社会信用代码91321012725228918N，，住所地扬州市江都区小纪镇高徐集镇法定代表人：王道江。常州市派克尔不锈钢模板有限公司与快乐木业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0492民初1456号民事裁定，冻结被申请人快乐木业集团有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产。2020年8月6日，解除保全申请人常州市派克尔不锈钢模板有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人快乐木业集团有限公司银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年八月六日书记员 郭欣怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10258号 申请人：周传好，女，1963年3月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：甘堤红，男，1974年2月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人周传好与被告南宁市青秀区环境卫生管理站、被申请人甘堤红道路交通事故责任纠纷一案，申请人周传好于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人甘堤红名下价值人民币125249.80元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为125249.80元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000803】，为申请人周传好提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周传好的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘堤红名下价值人民币125249.80元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  程倩明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终678号上诉人（原审被告）：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳**长安路中段（53委）。法定代表人：周航，该公司经理。委托诉讼代理人：杨林，该公司职员。委托诉讼代理人：金庆伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：佳木斯市向阳区冬北皮草城，住所地佳木斯市向阳区。经营者：杨文斌,男，1981年8月27日出生，汉族，辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。上诉人佳木斯同源商贸有限责任公司因与被上诉人佳木斯市向阳区冬北皮草城房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初492号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初492号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审理。上诉人佳木斯同源商贸有限责任公司预交的二审案件受理费16950元予以退回。审判长  韩国斌审判员  雷 阳审判员  崔思佳二〇二〇年八月二十一日书记员  付 丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执931号申请执行人：任一博，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张迎波，男，1979年7月11日出生，汉族，嵩县。任一博与张迎波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张迎波应偿还任一博借款本金16000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费130元。因张迎波未按上述生效法律文书履行义务，任一博向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人张迎波有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人张迎波有不动产登记信息和住房公积金缴存记录信息。四、通过到被执行人张迎波所在的德亭镇下蛮峪村实地调查，未发现被执行人张迎波有可供执行财产。五、已将被执行人张迎波纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人张迎波违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人张迎波的拘留决定。本院已经告知申请执行人任一博本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张迎波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人任一博也未向本院提供被执行人张迎波有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人张迎波有可供执行的财产。申请执行人任一博同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张迎波负有向申请执行人任一博继续履行债务的义务，被执行人张迎波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任一博发现被执行人张迎波有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年八月二十八日书记员  张安宁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1845号原告：河南领秀房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113006672074058（1-1）。住所：南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店**。法定代表人：张宛，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙勤仓，河南大统律师事务所律师。被告：乔相臣，男，汉族，生于1959年6月23日，，住河南省南召县委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告河南领秀房地产开发有限公司与被告乔相臣合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙勤仓、被告的委托诉讼代理人张屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南领秀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2011年11月1日签订的合作协议；2、判令被告自2011年11月1日起至2019年8月19日按人民银行公布的同期银行贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原、被告双方签订协议一份，约定对被告位于南召县世纪大道北侧一处土地进行开发，并支付合同价款65万元，后在履行过程中，发现该处土地被告并无处分权利，导致协议无法实施，现诉至法院。被告乔相臣辩称：本案所涉及的2011年11月1日协议，是双方2011年10月26日达成的联合开发协议的延续；原告请求返还的合同价款65万元不存在，被告所收到的25万元（每笔5万元，共5笔），时间跨度三年之久，是为了联合开发顺利进行而支付的协调费用；2014年双方签订的备忘录显示，原告已于2014年左右就知道开发遇到的问题而一直不寻求解决，本案已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，原告与南召县物资局物资供应站（法定代表人为本案被告乔相臣）就开发南召县物资局物资供应站所有的土地使用证号为召国用（2005）第00034号宗地签订联合投资开发协议，约定由原告方投资建设，南召县物资局物资供应站负责周边关系的协调。后为了联合开发的顺利进行，原、被告于2011年11月1日签订了一份协议，约定召国用（2005）第00034号宗地邻北在召国用（2005）第00034号宗地院墙内的土地（355.57平方米，没有手续）由原告规划建设，原告两个月内支付被告地价款65万元，被告负责协调村组群众工作。2014年1月12日，因无资金缴纳土地出让金和其他费用，南召县物资局物资供应站与案外人李万强签订合作开发协议书，约定由李万强出资缴纳土地出让金及其他费用，将土地使用权变更到李万强名下。2014年1月29日，南召县物资局物资供应站、河南领秀房地产开发有限公司与李万强签订备忘录，约定将南召县物资局物资供应站和河南领秀房地产开发有限公司联合开发协议中的权利和义务作价四百万元转给李万强，李万强支付全部转让款后，三方确认南召县物资局物资供应站和河南领秀房地产开发有限公司合作终止。后联合开发一直没有进行，双方发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在签订协议时已经明知该争议土地没有用地手续，为了联合开发召国用（2005）第00034号宗地项目需要使用该争议土地而签订协议后，双方应按照协议配合办理用地手续，没有办理批准、登记手续的，合同不生效。现原告因各种原因没有开发召国用（2005）第00034号宗地项目而要求解除原告与被告于2011年11月1日签订的合作协议，违背了签订协议的本意和初衷，既不符合诚实信用原则，也不符合合同法关于解除合同的条件，并且原告在签订协议时已经明知该争议土地没有用地手续，至今已近十年，已经超过诉讼时效，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告河南领秀房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5150元，由原告河南领秀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年八月三十日书记员  石教永
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2086号原告：杨惠杰，女，1991年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：宋彦彦，女，1989年2月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告杨惠杰诉被告宋彦彦合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨惠杰，被告宋彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋彦彦向原告杨惠杰支付31500元，并支付该款自2020年5月29日起算的逾期付款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月7日签订解除合作关系协约（以下简称协约），第一条第1款约定，被告退还原告装修折旧费用、器械购置费用、一半商铺租金押金等总计63000元，原告退出熙．瑜珈普拉提生活馆的经营，并退还相关资产的使用权；第二条约定，在原告协助被告完成商铺租赁合同中商铺租金押金签署人的变更后，被告支付原告31500元；第三条约定，在原告协助被告完成上海明熙健康管理有限公司工商变更手续后，被告支付剩余31500元；第四条约定，协约签字后生效，解除原告对熙．瑜珈普拉提生活馆的经营权，违反本协约的一方须承担所有责任。协约签订后当日，被告即向原告支付了31500元。2020年5月20日，原告配合完成商铺租赁合同中商铺租金押金签署人的变更。原、被告于2020提5月28日办理完毕上海明熙健康管理有限公司工商变更手续。此后，经原告多次催告，被告以其他理由拒绝支付剩余款项。原告现依法提起诉讼，请求法院进行判决，支持原告的诉讼请求。被告宋彦彦辩称，答辩人认可原告诉状诉称的事实理由，按照约定应给付原告31500元。但答辩人在办理工商变更手续过程中查出原告偷刷会员费用，据不完全统计有四笔，共计金额19832元，其中有三笔至原告支付宝，一笔通过收钱吧转至原告个人账户，且有据可查。2020年5月29日，原告在办理完成工商手续后通过微信通知被告结算剩余款项31500元，原告拒不承认偷刷会员费用之事。答辩人于2020年6月6日收到律师函之后，微信告知原告已收到律师函，要求原告于6月8日前联系答辩人，以便沟通促使后续工作顺利交接，原告未回复被告；并于6月9日再次联系催促原告交接手续，原告仍未回复。综上所述，原告在诉状中所说的催促答辩人诉讼一事并不真实，反倒是答辩人一直催促原告交接手续。因原告偷刷会员费用之事未交接清楚，给答辩人的后续工作造成极大不便，且对瑜伽馆声誉造成极大影响，致使答辩人备受困扰。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月7日签订《解除合作关系协约》，协约其中约定：宋彦彦退还杨惠杰装修折旧费用等总计63000元，杨惠杰退出位于浦东××××楼的熙．瑜珈普拉提生活馆的经营，并退还该生活馆相关有形及无形资产的使用权；在杨惠杰协助宋彦彦办理商铺租赁合同中商铺租金押金签署人的变更，或向宋彦彦提供押金签署文档原件、收到宋彦彦退还一半的收据并签名及签名的授权书的情况下，双方签字画押，宋彦彦即刻转付杨惠杰上述金额的一半即31500元；经工商途径确定杨惠杰协助宋彦彦完成上海明熙健康管理有限公司滞销或法人变更所需要的证件、签字及现场办理业务要求后，宋彦彦支付杨惠杰剩余31500元。协约签字后生效，解除原告对熙．瑜珈普拉提生活馆的经营权，违反本协约的一方须承担所有责任。宋彦彦于协约签订当日即向杨惠杰支付31500元。杨惠杰先后于2020年5月20日配合完成商铺租赁合同中商铺租金押金签署人的变更，并于当月28日协助办理上海明熙健康管理有限公司工商变更手续。此后，经原告催要，被告未按约定支付下余款项，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《解除合作关系协约》，系双方真实意思表示，且内容合法有效，本院依法予以确认。双方应按协约约定享有权利履行义务。被告于双方约定支付下余款项31500元所附条件成就即协助办理公司工商变更手续后，未向原告诚信履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付人民币31500元及利息的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持。被告辩称理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：宋彦彦于本判决生效后十五日内支付杨惠杰人民币31500元及利息（利息自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告宋彦彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年八月二十六日书记员  葛国栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11419号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：刘琼，男，1968年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告刘琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月23日发放贷款300000元，被告从2019年6月23日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金100362.15元、利息(含罚息)13205.40元、复利966.07元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100362.15元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）13205.40元，复利966.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100362.15元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月23日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为13205.40元，复利为966.07元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执909号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，系行长。被执行人：郭选枝，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：娄艳红，女，1979年3月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘喜文，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李亚锐，女，1988年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行郭选枝、娄艳红、刘喜文、李亚锐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚锐名下有豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李亚锐名下豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年八月十八日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执909号之一郑州市车辆管理所：本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行郭选枝、娄艳红、刘喜文、李亚锐金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日作出（2020）豫0411执909号之一执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人李亚锐名下豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执909号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年八月十八日
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初2235号原告：原某，男，1999年4月4日生，汉族，山西省泽州人。被告：孔某，男，1990年1月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。负责人：李建红，任总经理。委托代理人：陈某，公司员工。原告原某与被告孔某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某、被告孔某、被告太平洋财险晋城公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失共计36966元；2、判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日18时00分许，被告孔某驾驶×××号小型汽车，沿山西省晋城市城区白水东街由西向东行驶至与太行路交叉口处左转弯时，与相向驶来直行的原告驾驶的×××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经晋城市公安局交通警察支队一大队认定被告孔某负该事故的全部责任，原告无责任。该起事故导致原告右内踝骨折，原告在晋城市人民医院住院13天，在出院医嘱上写明，要让原告休息三个月，加强营养，加强护理等，该事故给原告的经济及精神方面也造成了严重影响，侵犯了原告的合法权益。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告孔某辩称：我投有交强险、商业险20万元，应由保险公司赔偿。被告太平洋财险晋城公司辩称：同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费不承担。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过及事故责任认定、原告的住院情况及伤情均未提出异议，且有道路交通事故认定书、病历、入出院证等在案佐证，本院依法予以认定。另查明，事故发生时，被告孔某驾驶的×××号小型汽车在被告太平洋财险晋城公司投有交强险和20万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书认定的被告孔某承担事故的全部责任，原告无责任，本院确定原告的合理损失由被告太平洋财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额部分，由被告太平洋财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任；超出保险限额部分，由被告孔某承担全部赔偿责任。关于原告原某合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数13天，为1300元。2、营养费，原告主张按照每天50元，计算103天，为5150元。本院认为，根据原告的出院证中出院医嘱显示“2、加强营养，均衡饮食”的记载，并参照三期评定规定，本院酌定原告的营养期为75天，营养费为3750元。3、护理费，原告主张每天127元，计算103天，为13081元。本院认为，原告未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。根据原告的出院证中出院医嘱显示“3、加强护理”的记载，并参照三期评定规定，本院酌定原告护理期为45天；护理费按照每天120元计算，为5400元。4、误工费，原告主张每天145元，计算103天，为14935元。本院认为，原告并未举证证明其主张，本院依法不予支持。根据原告的出院证中出院医嘱显示“1、休息三个月”的记载，原告主张的误工期属于合理请求，本院依法予以认定；误工费按照每天80元计算，为8240元。5、精神损害抚慰金，原告主张2000元。本院认为，原告因本次事故并未构成伤残，原告的主张无事实和法律依据，本院依法不予认定。6、交通费，原告主张交通费500元。原告虽未提供证据证明其主张。被告孔某举证救护车票据1支，计100元。原告无异议。本院认为，考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定交通费为300元（含被告孔某垫付的100元）。被告孔某为证明自己向原告垫付的医疗费金额，举证住院费票据1支（16494.91元）、门诊票据3支（173元），共计16667.91元，被告孔某另称其中包含被告太平洋财险晋城公司垫付的10000元。原告无异议；被告太平洋财险晋城公司称对门诊票据中的两支无名字的不认可，其它均无异议。经审查，门诊票据中一支8元的票据产生日期为2019年12月28日，系事故发生当日，虽无原告姓名，但与本案存在关联性，本院依法予以认定；另一支1元的无姓名的票据产生日期为2020年1月20日，不能证明与本案存在关联性，本院依法不予认定。故原告因本次事故产生医疗费共计16666.91元（其中被告孔某垫付6666.91元、被告太平洋财险晋城公司垫付10000元）。故本次交通事故造成原告原某的各项损失为：医疗费16666.91元（被告孔某垫付6666.91元、被告太平洋财险晋城公司垫付10000元）、住院伙食补助费1300元、营养费3750元、护理费5400元、误工费8240元、交通费300元（含被告孔某垫付的100元），共计35656.91元（含被告孔某垫付6766.91元、被告太平洋财险晋城公司垫付10000元）。在交强险限额内先由被告太平洋财险晋城公司承担赔偿责任，被告太平洋财险晋城公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计13940元。被告太平洋财险晋城公司作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未举证证明其公司就诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的诉讼费。原告剩余的各项费用共计11716.91元，由被告太平洋财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。以上被告太平洋财险晋城公司在保险限额内共计赔偿原告35656.91元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告25656.91元。被告孔某为原告垫付医疗费、交通费共计6766.91元，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告原某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25656.91元（含被告孔某垫付的6766.91元，原告原某应在收到赔偿金当日返还被告孔某），于本判决生效后十五日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费360元，由原告原某承担175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0二0年八月二十六日书记员 孟盼盼
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑再7号之一原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。原审被告人王静，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南陕县，专科文化，三门峡市华辰中州酒店控制人。现已服刑完毕。辩护人田地，北京市中通策成律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控被告人王静犯受贿罪一案，于2017年4月7日作出（2016）豫0928刑初269号刑事判决，认定被告人王静犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；所得赃款人民币80万元，予以追缴。宣判后，王静不服向本院提起上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）豫09刑终145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。王静以其与张伟一之间的100万元往来系借款、并已还款20万元等为由提出申诉。经本院审判委员会讨论，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院任莉芳、孙一丹出庭履行职务，原审被告人王静及其辩护人田地到庭参加诉讼。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人王静受贿的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09刑终145号刑事裁定及河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初269号刑事判决；二、发回河南省濮阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓晗
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1346号申请执行人：王素琴，女，汉族，1960年12月出生，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：赵耕，男，汉族，1989年3月出生，住安徽省萧县。本院在执行王素琴与赵耕机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赵耕自收到通知书之日起向申请执行人王素琴赔偿各项费用60000元，逾期违约金10000元，合计70000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月9日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵耕名下的银行存款70950元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月四日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3931号原告：烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司，住所地烟台市芝罘区白石路**。法定代表人：张光善，经理。委托诉讼代理人：孙继卿，该公司工作人员。被告：程佩佩，女，1982年6月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司与被告程佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年八月十九日书记员 赵洪辉（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保663号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：冉义前。被申请人：陈艺文。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉义前、陈艺文的银行存款人民币1017712.71元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冉义前、陈艺文名下的银行存款1017712.71元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月二十日书记员  刘茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王擘，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇城北路**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王擘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王擘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王擘支付截至2020年4月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)105,765.70元及自逾期之日起至2020年4月20日的利息26,269.10元、违约金39,259.19元；2.判令被告王擘支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王擘负担。事实和理由：被告王擘于2013年7月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王擘未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王擘未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王擘未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月20日，被告王擘拖欠信用卡欠款本金105,765.70元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王擘在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区沈石路XXX号宿舍202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王擘在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王擘借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王擘在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王擘确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王擘未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王擘应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款本金105,765.70元；二、被告王擘应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,725元，减半收取计1,862.50元，由被告王擘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执213号申请执行人程义菊，女，1966年10月25日出生，汉族，住曾都区。被执行人陈俊，男,1960年7月22日出生，汉族，住曾都区。被执行人高春林，女,1961年11月22日出生，汉族，住曾都区。本院在执行程义菊与陈俊、高春林借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十日书记员  周宗申
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林岩，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县平邑街道办事处大井三村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林岩支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,406.49元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息20,654.80元、违约金17,827.49元、取现手续费89元；2.判令被告林岩支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林岩负担。事实和理由：被告林岩于2013年1月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林岩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林岩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林岩未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月10日，被告林岩拖欠信用卡欠款本金67,406.49元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林岩在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区浦东北路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林岩在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林岩借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林岩在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林岩确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林岩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林岩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金67,406.49元；二、被告林岩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419元，减半收取计1,209.50元，由被告林岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初243号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人朱占峰，男，1975年11月8日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，住宝丰县。因犯盗窃罪，2002年2月25日被宝丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，2004年11月25日被宝丰县人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月19日被鲁山县公安局抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。被告人梁录军，男，1974年5月21日出生河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因犯盗窃罪，2003年4月8日被宝丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月19日被鲁山县公安局抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。被告人梁宝军，男，1972年3月28日出生河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，住宝丰县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月19日被鲁山县公安局抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人朱占峰、梁录军、梁宝军犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人朱占峰、梁录军、梁宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月4日晚上，被告人朱占峰、梁录军、梁宝军预谋去到位于鲁山县梁洼镇的“河南有色汇源铝业有限公司”实施盗窃。后被告人朱占峰、梁录军驾驶一辆二轮摩托车，被告人梁宝军驾驶一辆四轮拖拉机，三人从宝丰县去到上述公司“营盘坑压滤车间”附近，使用携带的破坏钳、线绒手套、钳子等作案工具，将该厂副2号皮带传输带上使用的铜芯电缆线剪断并截成小节后盗走354米。经价格评估，被盗铜芯电缆线价值人民币68534元。案发后，被盗电缆已由公安机关追退被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱占峰、梁录军、梁宝军的供述与辩解，证人证言，价格认定结论书，发还清单等证据，以三被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人朱占峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人梁录军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人梁宝军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年3月4日晚上，被告人朱占峰、梁录军、梁宝军预谋去到位于鲁山县梁洼镇的“河南有色汇源铝业有限公司”实施盗窃。后被告人朱占峰、梁录军驾驶一辆二轮摩托车，被告人梁宝军驾驶一辆四轮拖拉机，三人从宝丰县去到上述公司“营盘坑压滤车间”附近，使用携带的破坏钳、线绒手套、钳子等作案工具，将该厂副2号皮带传输带上使用的铜芯电缆线剪断并截成小节后盗走354米。经价格评估，被盗铜芯电缆线价值人民币68534元。案发后，被盗电缆已由公安机关追退被害人。上述事实，被告人朱占峰、梁录军、梁宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱占峰、梁录军、梁宝军供述，证人王某1、许某、岳某、闫某、李某、王某2、乔某头、刘某等人证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，发还清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱占峰、梁录军、梁宝军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于朱占峰、梁录军、梁宝军自愿认罪认罚，被盗物品已追退被害人，可对三被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年1月18日止）二、被告人梁录军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年11月18日止）三、被告人梁宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年7月18日止）罚金均待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  邓丽娜人民陪审员  贾伟先人民陪审员  陈宝华二〇二〇年八月二十八日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6585号之一原告河南省诚润担保投资有限公司，地址滑县新区尚街A段**。法定代表人王卫东，职务董事长。被告李强，男，1983年9月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南省诚润担保投资有限公司与被告孔祥市、李清瑞、张内红、范闯、胡守振、王建超、张利珍、李强追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月20日提出撤诉申请，要求对撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省诚润担保投资有限公司撤回对被告李强的起诉。审判员  张兴政二〇二〇年八月二十日书记员  王舒舒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尤亮，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇跃进行政村第一自然村20。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告尤亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告尤亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤亮支付截至2020年4月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,538.44元及自逾期之日起至2020年4月20日的利息23,245.49元、滞纳金22,356.82元、账单分期手续费5,570.69元；2.判令被告尤亮支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尤亮负担。事实和理由：被告尤亮于2013年5月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尤亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告尤亮未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告尤亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月20日，被告尤亮拖欠信用卡欠款本金85,538.44元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告尤亮在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尤亮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尤亮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告尤亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告尤亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告尤亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款本金85,538.44元；二、被告尤亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,034元，减半收取计1,517元，由被告尤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1133号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：沈柔，曾用名沈美琼，女，汉族，1991年7月生，户籍地云南省楚雄彝族自治洲姚安县，现住云南省昆明市经开区。本院在执行沈柔诈骗罪一案中，责令被执行人沈柔向本院缴纳罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈柔40000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2720号原告：张桂云，女，1950年5月11日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王欢军，男，1969年2月9日生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：刘文亮，男，1977年10月15日生，汉族，住安阳市内黄县。原告张桂云诉被告王欢军、刘文亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后。原告张桂云于2020年8月3日向本院提出撤回对被告王欢军、刘文亮起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂云撤回对被告王欢军、刘文亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张桂云负担。审判员  李红亚二〇二〇年八月三日书记员  张一静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2121号原告（反诉被告）：王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦增辉，河南开达律师事务所律师。被告（反诉原告）：张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市金水区。被告：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞，该公司执行董事。被告：河南冠联工程有限公司，，住所地郑州市经三路**法定代表人：张运海，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：贺婉婷，河南金色阳光律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南开封得胜锅炉股份有限公司，住，住所地开封市公园路**/div>法定代表人：张运海。原告王国梁与被告张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司、河南开封得胜锅炉股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王国梁于2019年12月3日向本院申请撤回对河南开封得胜锅炉股份有限公司的起诉。反诉原告河南开封得胜锅炉股份有限公司经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、准许王国梁撤回对河南开封得胜锅炉股份有限公司的起诉。二、本案按河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回起诉处理。河南开封得胜锅炉股份有限公司预交的案件受理费154650元，减半收取77325元，由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。审判长  马清来审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年八月十二日书记员  杜佰玲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2115号之一原告：连排景，女，1973年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：郭改荣，女，1946年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：李笑冉，女，1999年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：李文山，男，1948年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：李亚松，男，2002年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告：刘军威，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫城国际综合楼********。统一社会信用代码：911304007965317X2。法定代表人：李立刚，该公司负责人。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南用代码：91410900789177785K。法定代表人：刘朝杰，该公司负责人。被告：大名县伟浩汽车运输有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇石槽坊村东头路东用代码：91130425MA0D60CF09。法定代表人：蒋晓磊，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲用代码：91210700736731068K。法定代表人：岳汉夫，该公司负责人。连排景、李亚松、李笑冉、李文山、郭改荣与刘军威、大名县伟浩汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0923民初2115号民事裁定书，裁定“一、查封／冻结被告刘军威、大名县伟浩汽车运输有限公司名下的所有银行账户、车辆及房产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年），二、查封／冻结总额以898535.2元为限。案件申请费5000元，由原告连排景、李亚松、李笑冉、李文山、郭改荣预交”，刘军威、大名县伟浩汽车运输有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施，并行本院提供为肇事车辆投保有保额800000元的雇主责任险和保额100000元的车上人员险保单；原告亦同意本院解除财产保全措施。本院经审查认为，刘军威、大名县伟浩汽车运输公司的解除财产保全申请符合法律规定，业经财产保全申请人同意，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项之规定，裁定如下：解除对被告刘军威、大名县伟浩汽车运输有限公司采取的查封、扣押、冻结的保全措施。案件申请费50000元，由被告刘军威、大名县伟浩汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月七日书记员  李 冬
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1765号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人梅庆，男，1987年7月9日生,汉族，大专文化，户籍所在地江阴市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1587号起诉书指控被告人梅庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人梅庆于2020年3月30日14时29分，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市滨江中路由东向西行驶至昊柏精品酒店门口地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的周某驾驶的苏Ｊ×××××轿车尾部，致使苏Ｂ×××××轿车侧翻后撞到隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人梅庆案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为110ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人梅庆负事故的全部责任。 肇事后，被告人梅庆知道对方报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梅庆赔偿周某人民币3900元，取得周某的谅解；赔偿护栏修理费人民币1000元。 公诉机关认为被告人梅庆具有造成事故负全部责任、已赔偿取得谅解、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梅庆拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梅庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄颖芝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民申18号再审申请人：王开英，女，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：黄顺君，女，汉族，1983年2月3日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人：万波，男，汉族，1980年9月30日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人王开英因与被申请人黄顺君、万波民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王开英于2020年8月6日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人王开英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许王开英撤回再审申请。审判长  毕耀才审判员  蒋玉君审判员  兰洪学二〇二〇年八月二十七日书记员  唐琪诗
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审39号申请执行人杞县市场监督管理局。地址：杞县产业集聚区经一路南段路东。法定代表人邢玉周，局长。委托代理人杜开伟、施建，杞县市场监督管理局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人潘治中，男，1963年7月7日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人杞县市场监督管理局于2020年8月7日向本院申请强制执行杞市监价检处[2019]55号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人杞县市场监督管理局于2020年3月9日作出杞市监价检处[2019]55号行政处罚决定，认定2019年7月至2019年12月期间209、210台区产生电量20457度，被执行人潘治中每度电实际收取1.5元，实收电费30685.5元，应收电费15965.67元，共计多收价款14719.83元。违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十一条，《价格违法行为行政处罚规定》第十六条，《市场监督管理局行政处罚程序暂行规定》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，决定对潘治中作出如下行政处罚：一、没收逾期未退还的多收价款14719.83元；二、免于罚款。在法定期限内，被执行人既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本决定，该处罚决定已发生法律效力。故申请法院强制执行申请执行人作出的杞市监价检处[2019]55号行政处罚决定的第一项。经审查，本院认为，申请执行人杞县市场监督管理局作出的杞市监价检处[2019]55号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的杞市监价检处[2019]55号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年八月十七日书记员  蒋雨晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7859号 申请执行人：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街**首层A铺，统一社会信用代码：9144011177565697XL。 法定代表人：陈子利。 委托代理人：王利明、沈凤娟，该公司员工。 被执行人：佛山市南海区黄岐李敬泉货运部，住，住所地佛山市南海区里水镇金叶村佛山市和华安林物流园投资有限公司**015、016、017一社会信用代码：440682600868612。 经营者：李敬泉，男，1955年5月1日出生，汉族，身份证住址济南市槐荫区。 关于申请执行人广州市奎通运输有限公司与被执行人佛山市南海区黄岐李敬泉货运部挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33267号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到被执行人名下及向申请执行人支付车辆挂名手续、保险费及受理费共计12284.39元，执行费为584元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。此外，本院已将AL2875汽车过户回执交给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王嘉宁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执828号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：朱家为，该行行长。被执行人：况京州,男,1984年11月出生,汉族，系永利物业公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人:况成杰,男,1960年6月出生,汉族，淮北市新杨煤矿退休职工，安徽省淮北市相山区室。被执行人:董侠,女,1962年1月出生,汉族，淮北市新杨煤矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王继法，该公司总经理。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与况京州、况成杰、董侠、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下存款账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月二十九日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1734号申请人：刘建青，女，1956年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘强，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。共同委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张昕，山东润富律师事务所实习人员。被申请人：姜桂婷，女，1951年2月7日出生，汉族，住山东省招远市。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，该支公司总经理。申请人刘建青、刘强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜桂婷在银行其账户内的存款人民币5元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜桂婷在银行其账户内的存款人民币5万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费520元，由申请人刘建青、刘强预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月三十一日书记员 王青（代）
河北省邯郸市中级人民法院结案报告（2020）冀04执保35号申请人：河北瑞汀哲新能源科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街**。法定代表人：赵双平，该公司经理。被申请人：馆陶新能生物质热电有限公司，住，住所地：馆陶县工业园区**/div>法定代表人：史虞豹，该公司执行董事。关于申请人河北瑞汀哲新能源科技有限公司与被申请人馆陶新能生物质热电有限公司财产保全一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）冀04财保3号民事裁定书，裁定查封被申请人馆陶新能生物质热电有限公司名下银行存款4300万元或同等价值的财产。本案在执行过程中，根据申请人的申请，依法冻结了被申请人如下财产：1.冻结了馆陶新能生物质热电有限公司在国网河北省电力有限公司的购电款4300万元。冻结期限自2020年7月28日起至2023年7月27日止。2.冻结了馆陶新能生物质热电有限公司在河北银行股份有限公司邯郸分行账户03×××44的银行存款759.60元。冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月3日止。本案的保全结果为保全完毕。执行法官 ：张敏清二〇二〇年八月四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3834号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周建，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：王永德，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告王永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永德归还原告贷款本金1520元及利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永德于1998年10月10日向原告借款1600元，约定借款到期日为1999年6月30日，月利率8.084‰。现借款已逾期，被告仅归还了部分本金及利息，尚欠借款1520元及利息未归还。被告王永德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王永德于1998年10月10日向原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ分社借款1600元，约定借款月利率为8.084‰,还款日期为1999年6月30日，借款用途为建房。被告分别于2009年5月6日、2009年6月1日、2009年7月2日、2009年9月12日归还了借款本金20元、20元、20元、20元，在每次归还本金时均结清了归还本金金额所对应的利息，现尚欠借款本金1520元及相应利息未还。原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ分社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。另查明，1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告王永德与原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ分社于1998年10月10日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告王永德不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ分社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告王永德主张债权符合法律规定，其要求被告归还尚欠借款本金1520元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张。中国人民银行对农村信用社的逾期贷款利率规定从1999年6月10日起按日利率万分之三计算。当时原告尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。综上，本案利息为：1998年10月10日至1999年6月30日，以1520元为基数按月利率8.084‰计算利息；1999年7月1日起至付清之日止以1520元为基数按日利率万分之三计算逾期贷款罚息。被告王永德经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王永德于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金1520元，并支付利息。利息从1998年10月10日起至1999年6月30日止，以1520元为基数按月利率8.084‰计算；从1999年7月1日起至付清之日止以1520元为基数按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永德负担。此款原告已垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年八月十七日书记员 李江鸿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初14063号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：罗恒，男，1985年10月18日出生，彝族，身份证住址贵州省赫章县，原告广州广汽租赁有限公司与被告罗恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告罗恒经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告罗恒向原告支付租金6033.33元（每期2011.11元）及违约金（以租金6033.33元为本金，自起诉状副本送达之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、原告有权对登记在罗恒名下车辆（发动机号：F040334；车架号：LMGAA1358G1261146）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗恒无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店付款，被告提取涉案车辆后，车牌号码为闽Ｃ×××**、发动机号为F040334，车架号为LMGAA1358G1261146的车辆登记在被告罗恒名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了第1期到第33期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年7月27日届满。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年7月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清应付款项。故被告应向原告支付租金合共6033.33元及违约金，违约金以6033.33元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗恒经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗恒向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共6033.33元及违约金（违约金以6033.33元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为闽Ｃ×××**号、车架号为LMGAA1358G1261146、发动机号为F040334的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。本案受理费25元，由被告罗恒负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告罗恒在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十二日书记员 黄惠玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异44号 申请执行人：汪玲，女，1981年8月15日出生，汉族,住廊坊开发区。 被执行人：张玉英，女，1946年7月2日出生，汉族，住廊坊开发区。 被执行人：翼猫科技发展（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路799-20-5。 法定代表人：张时利，董事长。 第三人:张时利，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人:吴家乐，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人:刘军，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 第三人:郭家瑞，男，1990年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。 第三人:刘志伟，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行汪玲与张玉英、翼猫科技发展（上海）有限公司（以下简称翼猫公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人汪玲书面申请追加翼猫公司股东张时利、吴家乐、刘军、郭家瑞、刘志伟为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪玲称，其与张玉英、翼猫公司之间的借款合同纠纷，经本院审理作出（2019）冀1091民初1278号民事判决，二审经河北省廊坊市中级人民法院审理，作出（2020）冀10民终1572号民事判决维持原判，判决均已生效。因债务人未履行还款付息义务，其申请本院强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行中未发现可供执行财产，但发现翼猫公司注册资本1000万元中有950万元为股东认缴出资，在该公司2017年备案的公司章程中规定，各股东认缴出资期限为2020年7月26日，但该公司股东于2020年6月18日将认缴出资期限延长至2030年1月8日。该公司股东在公司债务未能清偿的情况下，恶意延长股东出资期限，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人请求追加该公司股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内，依法承担生效法律文书确定公司法人应当承担的债务清偿义务。 本院查明，汪玲与张玉英、翼猫公司借款合同纠纷案，生效的（2019）冀1091民初1278号及（2020）冀10民终1572号民事判决判令张玉英返还汪玲借款200万元，并自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向汪玲支付利息至借款还清之日止，判令翼猫公司对上述债务承担连带偿还责任。该案经汪玲申请，本院于2020年7月30日立案执行，向被执行人送达了（2020）冀1091执476号《执行通知书》，通知各被执行人履行生效判决判令义务并承担迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费11400元、执行费22400元。各被执行人未按通知履行，执行中未发现被执行人有可供执行财产。 汪玲提交的翼猫公司工商登记档案资料显示，该公司2015年11月24日、2017年7月12日经全体股东签署并备案的公司章程中，均载明公司注册资本1000万元，股东张时利、吴家乐、刘军、郭家瑞、刘志伟等5人出资额均为200万元，出资期限均为2020年7月26日。但当前的企业信息网上公示的信息显示，该公司各股东出资情况分别为：张时利认缴200万元，实缴25万元；吴家乐认缴200万元，实缴25万元；刘军、郭家瑞、刘志伟分别认缴200万元，无实缴。以上5名股东认缴出资日期均为2030年1月8日。 本院认为，翼猫公司作为本案被执行人之一，该公司无财产可供执行，申请执行人请求追加未足额缴纳出资的股东为案件被执行人，符合最高人民法院关于追加执行案件当事人相关司法解释的规定，本院予以支持，翼猫公司各股东应当在尚未缴纳出资的范围内，对公司案涉债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加张时利、吴家乐、刘军、郭家瑞、刘志伟为本案的被执行人； 二、张时利、吴家乐分别在175万元范围内、刘军、郭家瑞、刘志伟分别在200万元范围内，在本裁定生效之日起十日内向张玉英履行（2019）冀1091民初1278号及（2020）冀10民终1572号民事判决确定的义务。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15730号之一 申请执行人：陈某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省汕头市某区。 被执行人：广州某贸易有限公司，住所地广州市天河区XX路**XX（仅限办公用途）。 法定代表人：余某。 申请执行人陈某申请执行被执行人广州某贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）XXXX号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈某于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXXX元。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州某贸易有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年XX月XX日至2022年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。因被执行人广州某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月5日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月12日前提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15730号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员  温颖祺
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1194号之一申请执行人：张英杰，男，1977年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨晴晴，男，1984年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于张英杰与杨晴晴定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初1000号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：杨晴晴于本判决发生法律效力之日起十日内支付张英杰款项1000元，并支付利息（以1000元为基数，自起诉之日即2020年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的3贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（此款已由张英杰预交），由杨晴晴负担（张英杰同意其预交的案件受理费25元由杨晴晴向其直接支付，本院不再退还，由杨晴晴在本判决发生法律效力之日起十日内支付张英杰）。因杨晴晴未履行法律文书确定的义务，张英杰向本院申请强制执行，申请标的为1025元及迟延履行利息，本院于2020年5月22日立案受理。执行中，本院依法对杨晴晴名下财产情况进行了调查，情况如下：杨晴晴名下无可供执行的执行银行存款，无住房公积金，无不动产和车辆信息。本院已向杨晴晴发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1025元及迟延履行利息未执行到位。本院向张英杰发出执行情况告知书、风险告知书，要求张英杰提供杨晴晴可供执行的财产线索。张英杰明确表示杨晴晴并无其他可供执行财产，不要求对杨晴晴进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨晴晴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2020)苏0214民初1000号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十六日法官 助理  方庆富书 记 员  徐 昶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2427号原告：林某，女，1967年4月27日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峥，江苏常金律师事务所实习律师。被告:徐某，女，1964年12月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被告:唐某1，男，1985年11月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被告:唐某2，女，1938年2月12日出生，汉族，住常州市金坛区。三被告共同委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。原告林某诉被告徐某、唐某1、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托诉讼代理人苗一慧、王峥，被告徐某、唐某1及被告徐某、唐某2、唐某1的共同委托诉讼代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某返还借款本金90000元，支付2019年8月14日至实际还款之日按月息1.5%计算的利息；2.判令三被告在唐父的遗产范围内对上述债务承担连带还款责任；3.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，唐父向原告借款30000元，约定月息1.5%。2019年8月14日，唐父向原告借款60000元，月息1.5%。两笔借款均为现金交付，唐父出具了借条。2020年5月21日，唐父死亡，未能清偿上述债务。被告徐某为唐父之妻，以上债务为婚姻关系存续期间所产生的债务。被告唐某1为唐父之子，被告唐某2为唐父之母，三被告为唐父的第一顺位法定继承人，应在其遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告徐某、唐某1、唐某2辩称，原告诉称的债务是否实际发生并不确定，唐父在死亡之前从来没有向三被告提起过上述诉称的债务，三被告也从不知情，三被告对上述所有债务也均不认可。即使能够查明上述债务实际产生，因唐父本人已经死亡，至今为止也没有发现唐父有可继承的遗产，即使以后发现其有遗产，三被告在此明确表示放弃继承。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，或者裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2018年9月26日，唐父向林某出具借条1份，主要载明：今借到林某现金30000元，利息1.5分。2019年8月14日，唐父向林某出具借条1份，主要载明：今借到林某现金60000元，利息壹份半，用一年归还。唐父，男，1962年10月12日出生，于2020年5月20日死亡，户籍地常州市金坛区。唐某2系唐父的母亲。唐父生前与徐某系夫妻关系，唐某1系唐父、徐某之子。诉讼中，林某未能举证证明唐父死亡时留有遗产，审理中也未发现唐父具体遗产信息。上述事实，有当事人陈述，借条、户口注销证明、常住人口登记表等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借条系林某、唐父真实意思表示，林某与唐父之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两份借条约定利息为1.5分、壹份半，应当认定两份借条所涉借款约定的利息标准为月利率1.5%即年利率18%，林某主张归还借款本金90000元并支付自2019年8月14日起至实际还款之日止的利息（含逾期利息）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款本金共计90000元，已超出唐父、徐某家庭日常生活需要，两份借条系唐父以个人名义出具，徐某并未在两份借条上签字，林某在诉讼中也未提供证据证明案涉借款用于唐父、徐某夫妻共同生活、共同生产经营，故林某以案涉借款系唐父、徐某夫妻共同债务为由要求徐某承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林某、徐某、唐某1、唐某2在诉讼中均未提供证据证明唐父生前立有遗嘱，唐父的遗产应当按照法定继承办理。根据常住人口登记表，可以认定唐父的第一顺序法定继承人共有三人，即徐某、唐某1、唐某2。本院认为，债务人的继承人应当在被继承人的遗产范围内承担偿还借款的责任，虽然徐某、唐某1、唐某2在诉讼中明确表示自愿放弃对唐父遗产的继承，但是，唐父欠林某债务未清偿，而唐父的继承人放弃继承的情况下，债权人行使诉权势将因没有被告而导致权利无法实现，必然会损害债权人的权利，故徐某、唐某1、唐某2仍应作为管理人，并在继承唐父遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某、唐某1、唐某2于本判决生效之日起十五日内在继承唐父的遗产范围内对唐父所欠原告林某借款本金90000元及利息承担清偿责任（利息自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息以90000元为本金按照年利率18%计算）；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），由被告徐某、唐某1、唐某2在继承唐父的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年八月二十七日书记员  祝一茹
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初306号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨建涛，男，1979年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍地邯郸市永年区，住邯郸市永年区，系。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月13日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞287号起诉书指控被告人杨建涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人杨建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月3日22时许，被告人杨建涛醉酒、未戴安全头盔持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶报废的冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿邯郸市永年区邯临线由南向北行驶至李庄村路段时，撞至前方薛某停放在道路东侧的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成被告人杨建涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨建涛血液酒精含量为137.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经事故认定，被告人杨建涛负事故的主要责任。 另查明，2019年5月16日，被告人杨建涛与事故对方达成赔偿协议，取得了谅解。2019年11月6日，被告人杨建涛经传唤到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人杨建涛可适用社区矫正。 上述事实，被告人杨建涛在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人郭某、薛某的证言、被告人杨建涛的供述与辩解、到案证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨建涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人醉酒、无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并且负事故的主要责任，从重处罚。案发后被告人杨建涛与事故对方达成调解协议，取得了谅解，可从轻处罚。被告人杨建涛具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。经居住地司法局调查评估，被告人杨建涛符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。