wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉发，男，1953年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪明印，男，1948年6月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原审第三人：抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：辽宁省抚顺市新抚区东四路**。法定代表人：安明智，系该管理中心主任。再审申请人刘玉发因与被申请人汪明印、原审第三人抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉发申请再审称，1、事故的现场是由被申请人违章在先，被申请人不让报警，阻止申请人报案，被申请人要求双方私了解决，并拆除事故现场。2、交通事故认定书中认定事实不清，申请人要求对事故认定书重新复议，交通队没有受理，对此案的交通事故认定有一定错误。3、被申请人住院的病历上写着因骑车不慎掉入沟内摔伤，跟申请人没有关系。4、一、二审开庭时对申请人提供的人证、物证不予采信。再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判再审申请人在涉案交通事故中无责任或次要责任，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉发的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1573号 申请执行人：王晓燕，女性，1966年03月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：范日明，男性，1962年07月08日出生，汉族，住英德市。 本院在执行王晓燕与范日明借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议并长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执1573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5298号 申请执行人：广东海乐天下商业有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东纵大道**地王广场****，统一社会信用代码：91441900MA4UN86A9P。 法定代表人：李健。 被执行人：曾荣超，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人广东海乐天下商业有限公司与被执行人曾荣超合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初4342号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人曾荣超应支付款项46491.35元及滞纳金、违约金45700元、受理费2647.26元，本案执行费1496元。本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾荣超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院依法于2020年4月13日冻结被执行人名下在财付通支付科技有限公司的网络资金账户085e9858ecb6146b14f4dcb12@wx.tenpay.com存款，冻结期限从2020年4月13日起至2021年4月13日止，但因余额不足无法扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费；（三）申请执行人确认被执行人曾荣超已不在其身份证住所地居住。二、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执5298号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘宇兵
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3023号 原告：冯远见，男，1963年5月9日生,住本市铜山区。 被告：王丽，女，1968年12月9日，户籍地本市泉山区，现住本市云龙区。 原告冯远见与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告冯远见向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告信用卡借款本息合计84232.02元；其他借款34000元及利息23600元；偿还原告为被告在银行的贷款79400元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：自2017年9月起，原告分别在浦发银行、民生银行、交通银行办理透支信用卡借给被告王丽使用，双方并签订协议一份。后因被告未能及时偿还上述信用卡透支费用，原告代为偿还。另外原告还从中国银行贷款10万元借给被告使用，剩余79400元未予偿还。自2017年至2018年期间，被告向原告家中共计借款34000元亦未予偿还。综上，被告共计欠原告款项221232.02元。原告多次被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判如所请。 2020年7月9日，本院向原告诉状中列明被告的地址即徐州市泉山区xxxx室邮寄本案应诉材料被退回。经询问原告，称该地址系被告户籍地，系其前夫母亲房屋，被告已离婚，并不在此处居住。本院遂于2020年8月11日上午前往该地址实地送达，并向居民委员会核实了相关信息，该居委会向本院出示常住户口登记表记载**户主为赵媛阶，王丽与其儿子已离婚十余年且已搬离该住址，但王丽的户口仍户口仍挂在该地址。关联案件，被告于2019年7月23日在本院审理的（2019）苏0311民初3938号、2019年8月12日徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4514号、2019年10月9日（2019）苏0303民初4839号案件中所留地址确认书中载明地址为徐州市云龙区xxxx。 另查，原告冯远见妻子彭继红系铜山区人民法院人民陪审员。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现经核实，原告居住在徐州市铜山区，但其配偶系铜山区人民法院陪审员。被告虽然户籍地户籍地为泉山区，际住所地为徐州市云龙区。徐州市云龙区人民法院具有管辖权，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市云龙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初518号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孟敏，男，汉族，1989年11月5日出生，住山东省东平县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人孟敏犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年2月，被告人孟敏在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，经某房地产通州万达店房产中介徐爱萍（另案处理）居间联系他人后提供自己的照片及身份信息，伪造编号为J110112-2015-007382的结婚证1张，后被告人孟敏使用伪造的结婚证购买北京市通州区某南里12号楼1层1单元104商品房1套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人孟敏于2019年9月18日到北京市公安局通州分局觅子店派出所自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行。建议判处被告人孟敏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人孟敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孟敏犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟敏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月十四日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1615号原告：雷云泽(小名雷红)，男，汉族，1963年3月30日出生，住河南省正阳县。被告：雷大水，男，汉族，165年8月7日出生，住河南省正阳县。原告雷云泽诉被告雷大水劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷云泽及被告雷大水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷云泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠工资款9985元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告手下打工，被告下欠原告工资款共计9985元没有支付，期间原告因个人建房购买门窗需款13725元。被告与门窗经销商鲁运运是朋友，可用被告拖欠的工资款转付给经销商，但是对方不同意，后经法院调解由原告全款支付门窗款给鲁运运，但被告拖欠原告的工资款经原告多次催要，被告未支付，特诉至法院。被告雷大水辩称，原告所说的不是事实，钱是原告自己和张新国商量好顶门窗钱的，我不欠原告钱，他也不应该起诉我。经审理查明：2016年，被告雷大水雇佣原告雷云泽从事建筑工程劳务。经双方结算，被告共欠原告劳务费用9985元。案外人张新国从事门窗销售生意，原告雷云泽曾在张新国处购买有门窗未付款，而张新国与被告雷大水系朋友关系。三方曾协商被告欠原告的工钱由张新国在原告所欠门窗款中予以折抵。但原告雷云泽后将所欠门窗钱支付给了案外人张新国，并没有用于折抵被告所欠其工资款。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的收条、证明等证据以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费用9985元，被告对欠款数额予以认可，有原告提交的证明予以证实，故原告请求被告偿还，本院予以支持。对于被告辩称该欠款已经在案外人张新国对原告享有的债权中予以折抵，虽然在被告向原告出具的证明中书写有用于顶门钱，但原告当庭提交的案外人张新国出具的收条中载明，原告已经向张新国支付了欠款，其所欠张新国的门钱并未用于折抵被告所欠原告劳务费。相反，被告针对其辩解并未提交其他任何相关证据予以证实，故对于被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告雷大水于本判决生效后十日内支付原告雷云泽工资款9985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年八月二十日书记员 李梓君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3615号原告：吴巨爱，男，1989年12月21日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京鸿麟家装电子商务有限公司仙林分公司，住所地南京市栖霞区西岗街道香悦澜山花园****。主要负责人：张泽海。委托诉讼代理人：章新胜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司工作人员。原告吴巨爱与被告南京鸿麟家装电子商务有限公司仙林分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年8月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巨爱向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返回原告支付的定金10000元及银行同期利息（暂计为500元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订《家装服务合同书》一份，原告支付定金10000元。后因被告要求原告私下支付设计费5500元及原设计师离职，导致合同无法履行。2018年7月25日，原告提出解除合同并要求返还定金10000元，此时装修尚未开始，材料、设备、人员均未进场。2018年8月12日，被告店长承诺在一年内退还定金。后原告催要退款无果，故诉至法院。被告南京鸿麟家装电子商务有限公司仙林分公司对双方签订《家装服务合同书》及原告支付10000元定金的事实无异议，辩称，根据合同约定原告支付的10000元定金已经转为工程款，且原告单方解除合同按约需承担解约损失，并承担违约金，现请求驳回原告诉请。本案事实如下:2018年6月30日，原、被告签订服务意向协议，双方约定：由被告为原告提供位于南京市玄武区××房屋（以下简称案涉房屋）的家装服务；原告支付定金10000元；除本协议外，原告已支付定金款不予返还等。当日，原告支付定金10000元。2018年7月16日，原、被告签订《家装服务合同书》，约定：案涉房屋装修合同总价为189492.38元；合同签订后尚未开工前，任意一方单方要求解除合同的，解约方除承担守约方实际损失外，还应按合同总金额的20%作为违约金支付守约方等。合同签订后，被告对案涉房屋进行实地测量，并向原告出具装饰装修图纸。装饰装修工程开始前，原告以案涉房屋暂不需要装修为由，向被告提出解除合同并要求返还定金，原、被告协商无果诉至本院。另查明，被告原名称为南京金螳螂家装电子商务有限公司仙林分公司，2020年5月29日，被告更名为南京鸿麟家装电子商务有限公司仙林分公司。以上事实有当事人陈述、《家装服务合同书》、收据、服务意向协议、微信聊天记录截图、照片及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告自愿签订合同，约定由被告为原告装修案涉房屋，双方形成合法的加工承揽合同关系。作为定作人的原告，有权随时解除合同。但是，造成作为承揽人的被告损失的，应当依法予以赔偿。因装修施工尚未开始，被告也未提供任何证据证明其实际损失的存在，故被告的损失仅限于其派员上门勘察和进行方案设计的相关费用。原、被告签订的服务意向协议、《家装服务合同书》，均为被告制作的格式合同，其所含违反法律规定和免除被告责任、加重原告责任的格式条款无效。综上所述，原告要求被告返还定金之诉请合法有据，本院依法予以支持。但是，原告应当对被告的损失承担部分赔偿责任。因被告未能举证证明其实际损失，本院根据案情酌定赔偿金额为3000元，扣除此款后被告还应返还原告7000元。原告主张支付定金利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京鸿麟家装电子商务有限公司仙林分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴巨爱7000元；二、驳回原告吴巨爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为31元，由原告吴巨爱负担10元，由被告南京鸿麟家装电子商务有限公司负担21元。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十九日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1527号申请执行人：曲贵谦，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：薛红举，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行曲贵谦与薛红举买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲贵谦与被执行人薛红举达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1527号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年八月十九日书记员  高仁旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15708号原告：夏子茹，女，1993年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区新谊社区****。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：周艳菱，女，1991年3月15日出生，汉族，住，住上海市嘉定区嘉定镇温宿路****/div>原告夏子茹与被告周艳菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏子茹的委托诉讼代理人李文根到庭参加诉讼。被告周艳菱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏子茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币36,914元，并支付利息2,267元(利息计算截止至2020年5月20日，并已扣除被告已支付利息4,620元)；2、判令被告支付原告律师代理费5,000元；3、判令本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将利息金额变更为2,117.65元(计算方式详见《周艳菱借款利息计算表》)。事实和理由：原、被告曾系上海沁美文化传播集团有限公司的同事。自2019年2月起至2019年10月中旬期间，被告陆续以各种理由向原告借款共计38,014元，原告则通过现金、微信转账方式分57笔给付了被告上述出借款。借款后，被告除于2019年2月26日、2019年3月9日各还款1,000元、100元外，剩余借款本金36,914元至今未还。经原告屡次催讨，被告于2019年11月4日向原告出具一份《借条》，言明于2019年2月至2019年10月中旬共计收到原告微信转账借款36,914元，承诺于2019年11月25日前全部还清。期至，被告未按约还款。2019年11月25日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，承诺上述借款于2019年12月1日、2020年1月1日各还款2,500元，2020年1月底前还款10,000元，余款于2020年2月29日前一次性还清。如未按上述承诺进度还款，按月利率2%支付利息，其中：借款8,127元从2019年3月9日起计息、借款10,663元从2019年9月16日起计息、借款18,124元从2019年10月16日起计息。嗣后，被告仍未还款。经催讨，被告于2019年12月16日再次向原告出具一份《还款承诺》，承诺上述借款于2019年12月20日还款2,000元、于2020年1月1日还款3,000元，其余还款计划同前不变。若任一期逾期，则构成全部借款违约，原告有权要求其一并归还全部借款，其并承担约定的违约责任及律师费用。之后，被告通过微信及网银转账方式于2019年12月20日至2020年3月12日分六次先后向原告支付利息400元、270元、600元、350元、2,000元、1,000元，共计4,620元。经核算，截止2020年5月20日，被告仍拖欠原告借款本金36,914元、利息2,117.65元未还。原告经多次催讨无果后，故提起诉讼。被告周艳菱未作答辩亦未提供证据。本院认为，依据原告提供的涉案《借条》、《还款承诺书》、《还款承诺》以及对应微信转账记录等证据，足以认定原告夏子茹与被告周艳菱之间的借贷法律关系成立并生效。原告按约向被告提供借款，被告理应按约还款，现其拖欠借款不还，显属违约，理应承担归还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款36,914元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付截止至2020年5月20日的利息2,117.65元的诉讼请求，系原告依据被告2019年11月25日出具的《还款承诺书》，按照月利率2%以借款本金8,127元、10,663元、18,124元分三时段分别起息后，计得截止至2020年5月20日的利息总额为6,737.65元，再扣除被告已支付利息4,620元，得出应付利息为2,117.65元，经审核并无不当，本院亦予以支持。至于律师代理费5,000元的诉讼请求，鉴于被告于2019年12月16日出具的《还款承诺》中已作出相应承诺，且原告已提供律师聘请合同及律师费发票为证，本院予以支持。审理中，被告周艳菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及举、质证等诉讼权利，由此导致的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：一、被告周艳菱应于本判决生效之日起十日内归还原告夏子茹借款本金人民币36,914元、利息人民币2,117.65元，共计人民币39,031.65元；二、被告周艳菱应于本判决生效之日起十日内支付原告夏子茹律师代理费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周艳菱负担。该款被告周艳菱应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 吴红兰二〇二〇年八月二十日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5752号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨剑，男，1987年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨剑金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5206号 原告：余慈煊，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇工业区，统一社会信用代码91350800793790400Q。 法定代表人：朱源德，董事长兼总经理。 原告余慈煊与被告福建龙岩精博化工科技有限公司（以下简称精博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余慈煊到庭参加诉讼。被告精博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余慈煊向本院提出诉讼请求：判令精博公司立即支付余慈煊工资59256.6元。事实和理由：余慈煊于2018年至2019年在精博公司务工从事维护、补修围墙、排水沟、钉模板、倒水泥等。精博公司应支付余慈煊工资59256.6元。余慈煊多次催讨未果遂向法院起诉。 支持起诉人龙岩市新罗区人民检察院称：余慈煊作为农民工，为精博公司提供劳务，精博公司应当支付工资。精博公司从2018年至今拖欠余慈煊工资，损害了余慈煊的合法权益。农民工作为弱势群体，为国家建设发展作出了重大而独特的贡献，必须保证他们的辛劳获得及时足额的报酬，支持余慈煊对精博公司提起诉讼。 精博公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：经介绍余慈煊在精博公司务工从事维护、补修墙体等工作。2018年11月10日，精博公司向余慈煊出具转账支票与汇款申请单两份，分别载明“雨水沟修建工资45930元”“围堰、围墙补建工资8567.5元”。2019年3月20日，精博公司向余慈煊出具转账支票与汇款申请单一份，主要载明“砌硫酸槽墙体、导水沟、沟盖等合计4760元”。朱源德作为公司领导均在上述申请单中签名，但精博公司分文未偿。余慈煊多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有余慈煊提供的转账支票与汇款申请单、工资结算单及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，余慈煊与精博公司之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。精博公司未及时支付余慈煊劳务款，显属违约,应责令其限期支付。根据转账支票与汇款申请单载明的金额，精博公司应支付余慈煊劳务款为59257.5元（45930元+8567.5元+4760元），现余慈煊仅主张59256.6元，予以支持。精博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建龙岩精博化工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付余慈煊劳务款59256.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费1281元，减半收取为640.5元，由福建龙岩精博化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年八月十日 书记员 林倩(代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20175号 申请人：李伟荣，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：李沁，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 申请人李伟荣诉被申请人李沁财产损害赔偿纠纷一案，申请人李伟荣于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李沁的银行存款1289964.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李沁的银行存款1289964.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李伟荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 文丁辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执986号之二 被执行人：牛某，女，汉族，1994年07月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛某在××账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26855号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：丁召刚，男，1982年4月18日出生，汉族，住，住山东省五莲县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁召刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额2492元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2492元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁召刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2492元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁召刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4117号 申请执行人：杨庆山，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人杨庆山与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资、经济补偿金等共计76000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费1040元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11116号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：南京天众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：张建胜，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告南京天众汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初266号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1962年3月19日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2007年9月因教唆、诱骗他人违反治安管理、引诱他人卖淫被行政拘留十日、罚款人民币5000元。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2020年5月11日经本院决定被取保候审，同年8月20日被逮捕，因其身患严重疾病，南京市六合区看守所暂不予收押，当日变更为取保候审。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2019年12月10日21时2分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野客车，沿本区横梁街道山东路由南向北行驶至敬老院路段时，在此处设卡执勤的民警示意该车停车接受检查，被告人周某驶离现场，民警驾车跟随，在距离设卡点2公里外的横梁街道山东社区张巷路段将其查获。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为115.4mg/100mL。 被告人周某归案后如实供述了上述事实。 公诉人当庭出示了被告人周某在侦查阶段的供述及辩解，证人杨某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、逃避公安机关执法检查、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人周某患有严重高血压（230/180mmHg）、糖尿病、脑梗。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张长英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2403号申请人赵喜安，男，1964年2月15日出生，汉族，住辉县。被执行人秦云山，男，1967年2月3日出生，汉族，住辉县。赵喜安申请执行秦云山民间借贷纠纷一案，申请人赵喜安依据生效的(2020)豫0782民初429号民事判决书，于2020年8月27日立案执行，要求被执行人秦云山给付其借款本金70000元、利息37800元及以70000元为基数从2019年11月22日起至还清之日止按月息1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1228元。执行中查明，被执行人秦云山名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦云山名下存款以110624元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月三十日书记员 侯静娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15780号 申请执行人：东莞市第一人民法院东城法庭。 被执行人：李少辉，男，1998年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人李少辉其他纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30914号民事判决书本院强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李少辉支付诉讼费5125.83元,并承担本案执行费50元，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李少辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘宇兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保503号 申请人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：李永盛，行长。 委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川一名微晶科技股份有限公司，住所地四川省雅安市荥经县工业集中发展区。 法定代表人：秦小平，董事兼总经理。 申请人浙商银行股份有限公司成都分行与被申请人四川一名微晶科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川一名微晶科技股份有限公司的财产在价值52677844.29元范围内采取保全措施。浙商银行股份有限公司成都分行出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4860号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川一名微晶科技股份有限公司名下专利权（详见清单）。查封期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨智博
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1147号 徐州环宇钢结构工程有限公司： 徐州环宇钢结构工程有限公司与东莞普里奥建筑工程有限公司、王亦维买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9841号原告：李艳，女，1990年12月22日出生，汉族，北京全景互娱科技有限公司财务，住北京市朝阳区。被告：武汉美邻公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山路**湖北自动化研究所科研实验综合楼******。法定代表人：陈楠。原告李艳（以下称姓名）与被告武汉美邻公寓管理有限公司（以下简称美邻公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李艳到庭参加了诉讼。美邻公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1、解除李艳与美邻公司签订的房屋租赁合同。2、判令美邻公司返还李艳房租6783元及利息。3、判令美邻公司返还李艳租房押金2100元及利息。4、判令美邻公司返还李艳中介费1818元及利息。5、判令美邻公司返还李艳卫生费337元及利息。6、判令美邻公司支付李艳违约金4200元。7、判令美邻公司支付李艳搬家费360元、调解及搬家的误工费4天1523元（本判决书中的货币均为人民币）。事实与理由：原、被告双方签订了的房屋租赁合同，租赁合同中约定：美邻公司为出租人（甲方），李艳为承租人（乙方），美邻公司将位于2409的房屋出租给李艳居住，租赁期限自2019年6月25日至2020年3月25日，租金每月2100元，卫生费337元，租金支付方式为押一付三。双方签订租赁合同后，李艳按照合同约定向美邻公司支付了从2019年6月25日至2019年9月26日3个月的房租6783元、押金2100元、卫生费337元及中介费1818元，合计11038元。李艳住进租用的房屋2天后，发现美邻公司出租给李艳的房屋已违约并退还房东，李艳立即打了美邻公司的电话，要求退房租及押金中介费，但美邻公司各种理由搪塞并拒绝退还，隔日，房东本人前来换掉锁具并收回房屋，让李艳搬出了租赁的房屋。美邻公司在明知房子和房东不续租的情况下，将房屋租给李艳，并且收取了所有款项而不退还，也不提前告知李艳房子已还给房东，以至于李艳刚搬入住就被房东赶出租赁的房屋。2019年7月6日，美邻公司将租赁房屋退还房东后，李艳就没有在租赁房屋居住。根据《合同法》的规定，李艳可解除与美邻公司签订的租赁合同，美邻公司应当返还李艳没有居住期间的房租、押金、中介费及卫生费，还需要支付违约金2个月房租以及搬家误工费。美邻公司未到庭参加庭审，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月25日，李艳（承租人、乙方）与美邻公司（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋坐落于北京市朝阳区2409（以下称2409号房屋），乙方租住其中B间；租赁用途为居住，乙方居住人数2人；房屋租赁期限自2019年6月25日至2020年3月24日，共273天；甲方应于2019年6月25日前将房屋按约定条件交付给乙方，《房屋财产清单》甲乙双方合同签订后并移交房门钥匙视为交付完成；房屋30天租金为2100元；房屋租金交付方式为押一付三；具体付款日期及金额为2019年6月25日支付6510元，2019年8月25日支付6300元，2019年11月25日支付6300元；乙方应交付30天房屋租金作为押金，共计2100元；甲方延迟交付房屋达3日的，乙方有权单方解除合同，甲方应按30天租金的200%向乙方支付违约金。李艳提交2019年6月13日支付宝账单详情，证明2019年6月13日李艳转账支付房租、押金、卫生费共计9220元。李艳称，2019年6月13日，美邻公司的高经理向李艳出示手机中的二维码，李艳通过支付宝扫码支付，显示的收款商户名称为“业之峰装饰有限公司”。李艳提交美邻公司2019年6月15日出具的两张收据，证明其向美邻公司支付了房租6783元、押金2100元，卫生费没开收据。李艳提交其2019年6月16日与微信名称为“世态炎凉”的微信号的聊天记录，显示2019年6月16日李艳向该微信用户转账支付中介费1818元，并向其发送了已支付房租、押金、卫生费共计9220元的转账纪录截屏。李艳称，“世态炎凉”的微信号是美邻公司的工作人员张某，张某是原、被告《房屋租赁合同》上代表美邻公司签字的人，李艳向其支付了中介费1818元。庭审中，李艳称，我一直没使用过2409号房屋，我把东西搬进去了3天，但是美邻公司高经理一直没给我钥匙，所以我没搬进去住，这三天的房租不应当扣除。房东2019年7月8日换了锁。李艳提交房东在其给租户所建微信群内所发即将换锁要求立即搬离的通知，证明其无法使用房屋。上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，李艳按照合同约定向美邻公司支付了房租、押金和卫生费，美邻公司未如期交付满足居住使用要求的房屋，导致李艳未能实际入住，美邻公司已构成违约。李艳要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求美邻公司返还李艳支付的房租、押金、卫生费共9220元，有事实和法律依据，本院予以支持。李艳要求美邻公司支付违约金4200元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。对于房租、押金、中介费、卫生费的利息，该项请求无合同依据，且违约金已足以弥补，本院不予支持。对于李艳要求美邻公司支付的中介费、搬家费、调解及搬家的误工费，现有证据无法证明李艳实际支付了这些费用且违约金无法弥补李艳的实际损失，本院不予支持。美邻公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告李艳与被告武汉美邻公寓管理有限公司2019年6月25日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日解除。二、被告武汉美邻公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳返还房租6783元、押金2100元、卫生费337元。三、被告武汉美邻公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付违约金4200元。四、驳回原告李艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费560元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋培海审判员  付瑞洁审判员  禹 雷二〇二〇年八月十三日书记员  祝婧婧
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3162号申请执行人：刘桂平被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘桂平被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘桂平被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十二日书记员 ：徐忠浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20895号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：新余市恒韵电子商务有限公司，住所地江，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇珠珊集镇**v>法定代表人：黄庆庆，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告新余市恒韵电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海剧酷文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海剧酷文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年八月十三日书记员 时俊萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8295号原告：凉州区市场建设服务中心。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：张某，大专文化，住甘肃省武威市。被告：武威明超三利商贸有限公司。本院在审理原告凉州区市场建设服务中心与被告武威明超三利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，凉州区市场建设服务中心以本案纠纷已解决为由，于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区市场建设服务中心申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许凉州区市场建设服务中心撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由凉州区市场建设服务中心负担。审判员 金卫平二〇二〇年八月十四日书记员 冯中山
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1216号 被执行人：徐珺。 被执行人徐珺罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐珺没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审631号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人周存均，男，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10507121758号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月18日，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在江习高速公路实施了“未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，向周存均出具了渝交执罚[2019]10507121758号《行政处罚决定书》，决定：对周存均罚款200元。并要求周存均持该决定书在15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向周存均送达了《催告通知书》，但周存均至今未履行义务。 本案在审查过程中，申重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月26日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚[2019]10507121758号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚60元，共计260元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初21号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人金玉双，男，1955年6月12日出生于伊春市金林区，汉族，小学文化，系原伊春市金山屯林业局退休职工，户籍地伊春市金林区金山屯镇，住址伊春市金林区金山屯镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被伊春市公安局金林分局取保候审。2020年7月9日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年6月5日以伊金检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人金玉双犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员姜光出庭支持公诉。被告人金玉双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年12月28日20时40分许，被告人金玉双酒后无证驾驶京P197**号厢式货车，自伊春市金林区金山屯镇46垃圾行驶至商业街路口时，被伊春市公安局金林分局执勤交警发训有饮酒嫌疑，并被执勤交警带至伊春市金山电职工医院抽取血样，经鉴定，被告人金玉双血样中酒精含量为135.36毫克/100毫升，属于醉酒状态。经侦查，被告人金玉双于2019年12月28日被公安机关在伊春市金林区抓获。公诉机关认为，被告人金玉双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金玉双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人金玉双拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 被告人金玉双当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2019年12月28日20时40分许，被告人金玉双饮酒后驾驶牌号为京P197**号厢式货车，自金林区金山屯镇46垃圾场行驶至商业街路口时，被执勤交通警察发现其有酒后驾驶机动车嫌疑及无驾驶资格证件。2019年12月28日，伊春市公安局金林分局将被告人金玉双传唤到案。经查，被告人金玉双属无驾驶资格驾驶机动车。经鉴定，被告人金玉双血样中酒精含量为135.36毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、到案经过说明，证实金玉双因涉嫌醉酒驾驶于2019年12月28日被公安机关在伊春市金林区金山屯镇抓获。 2、驾驶人信息查询结果单证明，证实金玉双不具备机动车驾驶资格。 3、机动车信息查询结果单，证实金玉双驾驶的机动车车牌号京PL97**，强制报废期止2024年5月14日。 4、金玉双户籍证明，证实被告人金玉双具体身份信息。金玉双达到完全刑事责任年龄。 5、当事人血样提取登记本，证实医务人员依法提取金玉双的血液样本。 6、鉴定委托书，证实金林交警大队委托伊春林业管理局中心医院司法鉴定所对金玉双血液酒精含量进行司法鉴定。 7、鉴定事项确认书，证实金玉双血样编号为D294377125真空采血管装载。 8、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实金玉双血液乙醇成分含量为135.36毫克/100毫升。 9、被告人金玉双供述，证实2019年12月28日20时30分许，金玉双饮酒后驾驶机动车。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人金玉双饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为135.36毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金玉双具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，鉴于被告人金玉双到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经社区矫正机关评估被告人金玉双符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人金玉双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 樊英华 审 判 员 陈凤坤 审 判 员 赵立霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审580号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人张兴荣，1963年3月12日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月7日向本院申请强制执行编号为5016001005683833《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1017号原告：梁碧凌，女，1975年11月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县，被告：付立梅，女，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，原告梁碧凌与被告付立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁碧凌到庭参加诉讼，被告付立梅经传票传唤，在法定期限内拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。梁碧凌向本院提出如下诉讼请求：1、判令付立梅给付借款230,000.00元；2、判令由付立梅承担诉讼费用。事实及理由：梁碧凌与付立梅是朋友关系，2015年12月29日，付立梅以商店进货需要资金为由，向梁碧凌借款230,000.00元，并出具借据一张，约定一年后还款。借款到期后，经梁碧凌多次索要，付立梅以各种理由拒不偿还借款，故梁碧凌诉至克东县人民法院。付立梅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月29日，付立梅向梁碧凌借款230,000.00元，未约定利率及还款期限，并出具借据一张，付立梅予以签名确认。借款后，经梁碧凌多次索要，付立梅以各种理由拒付，故梁碧凌诉至克东县人民法院。上述案情，有借据一张以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，梁碧凌与付立梅之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款后经梁碧凌索要，付立梅应及时给付梁碧凌借款本息，其未能及时给付借款本息系违约行为，故付立梅应承担给付梁碧凌借款本息的民事责任。综上所述，付立梅应依法和本着“诚信”原则来履行担保义务，故本院对梁碧凌的诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付立梅于本判决生效之日起十日内给付梁碧凌借款本金230,000.00元。如果付立梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，减半收取即2,375.00元，由付立梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年八月十日书记员  周子森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2535号申请执行人：程芳，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人程芳与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初227号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款21816元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入21816元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初745号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。委托代理人：李世奇，该公司职员。特别授权。被告：耿小宁。本院在审理河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告耿小宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员 杨 琳二〇二〇年八月十七日书记员 王姗姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10623号之一 申请执行人：梁建科，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：石钧林，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人梁建科与被执行人石钧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29908号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解:一、双方共同确认：被执行人石均林于2019年11月4日与2019年11月5日共向申请执行人借款400000元，约定利息按月利率1%计算。截至2020年3月25日止，被执行人已归还借款本金114700元，尚欠借款本金285300元及从借款出借之日起计算的利息；二、双方同意被执行人石均林在2020年4月9日前一次性偿还借款本金285300元及以2585300元为本金从2019年11月5日起至实际清偿日止计算的利息予申请执行人；三、案件受理费、财产保全费合计4774.25元由被执行人负担，并于2020年4月9日前迳付予申请执行人；四、若被执行人未能按上述第二、三项约定按时足额履行完毕，申请执行人可以就被执行人尚欠的全部款项向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后至今没有履行。 二、本院于2020年4月27日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：招商银行广州分行营业部，账号尾数：33×××08，冻结额度294325.36元，本院已依法轮候冻结； 2.开户银行：光大银行广州越秀支行，账号尾数：23×××47，冻结期限一年，自2020年5月8日至2021年5月8日止； 3.开户银行：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，账号尾数：26×××91，冻结期限一年，自2020年5月8日至2021年5月8日止； 4.开户银行：中国工商银行股份有限公司广州暨南大学支行，账号尾数：55×××80，冻结期限一年，自2020年5月8日至2021年5月8日止； 5.开户银行：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，账号尾数：46×××11，冻结期限一年，自2020年5月8日至2021年5月8日止； 6.诉讼期间轮候查封被执行人名下位于广州市白云区×××××房【不动产权证号：粤房地权证穗字第××号】 上述查封、冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年4月27日、2020年7月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院划扣上述冻结银行账户得款16810.89元。 五、本院向广州市白云区人民法院发函参与被执行人执行得款的分配，该院已签收本院函件但尚未有回复。 六、本院于2020年8月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 七、本院于2020年8月21日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款16810.89元，收取执行费152.16元后余款16658.73元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款16658.73元，目前被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白芷瑜
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0325民初1845号原告：方万法，男，汉族，1949年12月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：方爱发，男，汉族，1957年6月7日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告方万法与被告方爱发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告方万法向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告林地征收补偿款43646.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告方万法原是富源县十八连山镇茂铎村委会小老厂村村民，并在本村地名为河高头（又名小冲沟）有林地两块。2013年，河高头的林地被政府征收修建小老厂水库，原告承包的林地也在其中。政府对被征收的林地给予一定的土地补偿费。后原告到相关部门领取补偿款时得知，其中两块林地以原告为林地使用权权利人，在丈量时制表登记的7.966亩中户主姓名登记为原、被告二人，为此，原告与被告发生纠纷，十八连山镇政府决定将争议的两块林地补偿款43646.60元暂扣不予支付，待确定争议补偿款归属后再支付。直至2019年12月底原告才得知，被告已于2018年12月14日从相关部门将该林地补偿款全部领走，原告曾多次找到被告协商解决，要求被告予以返还，但被告一直拒绝返还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”因原告与被告提交的证据均不能证明其对涉案的位于小冲沟（地名）的林地享有使用权，该林地使用权应如何确定，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方万法的起诉。案件受理费892元，退还原告方万法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇二〇年八月十二日书记员  姜 源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13559号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：周嘉来，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周嘉来信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告周嘉来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9586.73元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年2月10日，尚欠利息1803.35元、违约金1821.5元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计13211.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周嘉来未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，按最低还款额未还部分的5%计收，但对最低还款额未作具体规定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日的透支本金9586.73元、利息1803.35元（含复利），2020年2月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，但对最低还款额未作具体规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的违约金，具体为9586.73元的5%≈479.34元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周嘉来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9586.73元、违约金479.34元及利息（利息暂计至2020年2月10日止为1803.35元，此后的利息以透支款本金9586.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为65.15元（原告已预交），由被告周嘉来负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7337号 被执行人：邵闯，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，系(2019）粤0307刑初3778号的被告人。 关于被执行人邵闯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3778号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邵闯应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人邵闯已主动交纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3778号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3778号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4795号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘行飞，男，1978年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行刘行飞责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初73号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘行飞退赔被害人吴龙娥的经济损失1833元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘行飞的银行存款共计人民币1833元；二、如被执行人刘行飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1041号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。被执行人：尚振兴，男，汉族，1969年4月27日出生，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与尚振兴追偿权纠纷一案，经查，被执行人尚振兴有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚振兴的银行存款30132元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月二十七日书记员  潘 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63841号原告：杨青，女，1965年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：白雯婷，女，1989年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：郑耀，男，1985年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告杨青与被告白雯婷、郑耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托诉讼代理人叶永波到庭参加诉讼，被告白雯婷、郑耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青向本院提出诉讼请求，请求判令白雯婷、郑耀：1、偿还欠款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年9月25日起计算至实际给付之日止，按月利率1．5%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：杨青与郑耀是远亲，郑耀、白雯婷系夫妻关系。双方曾经多有往来，郑耀、白雯婷经常到杨青家里，杨青对他们十分信任。2013年，郑耀、白雯婷几次跟杨青谈起打算开个装饰店之类的小店并由白雯婷来主理，只是手头资金不足，为此杨青持支持态度，认为年轻人张罗做事是对的。2013年9月25日，郑耀给杨青打电话提出婷婷想好了要开店，非常着急想向杨青当日借款20万元，利息按月给付，按照月息仟分之壹拾伍计算，杨青表示同意。但当日自己的存款还没到期，便向自己的同事加好朋友沈建新说明情况，要求救急，于是沈建新于2013年9月25日从其本人的银行帐户直接将20万元打入白雯婷的个人帐户中，两日内，杨青将20万元还给了同事沈建新。借款之后的近两年之内，郑耀、白雯婷信守了当初的承诺，按月支付了借款利息，多在每月的25日向杨青给付月息3000元，然而，从2015年9月起至今再未付息，故诉至人民法院。白雯婷、郑耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨青与郑耀系远亲，郑耀与白雯婷系夫妻关系，2013年，郑耀向杨青提出借款请求，用于白雯婷开店。2013年9月25日，杨青委托其同事兼好友沈建新通过其光大银行账户向白雯婷转款20万元。2013年10月25日，李喜英向杨青账户转款3000元，摘要为“替郑耀转”，此后，自2013年11月25日至2015年8月27日，白雯婷分20笔、每笔3000元共计向杨青转款6．3万元，庭审中，杨青表示双方曾口头约定月利率为1．5%，上述还款系被告郑耀、白雯婷按月支付的利息。2017年4月23日，杨青与郑耀通话中郑耀称：“对，还有一个20的”，杨青：“关键是那20连借条也没有”，郑耀：“妗子，我借你我都写好了，没事，这些事我都知道。现在是一点点的渗透，一点点的解决，也不是不解决，反正不能老是赖着是吧”。审理中，沈建新向本院出具情况说明，载明“我和杨青是好朋友，也是同事。我与白雯婷不认识，也从未有过经济上的往来。2013年9月25日，杨青找到我说能不能先借给她20万，自己买的理财产品今天赎回，第二天才能到账，明天就还给我。我问什么事？她说：自己的亲戚郑耀和白雯婷小两口开店需要钱，他俩就像自己的孩子一样，张口借了就得帮她们，他们当日着急要借20万元。我当时正巧卡里的余额够二十万的，我就答应了。2013年9月25日当天我从自己的中国光大银行（尾号9549）帐户直接将20万元打入名为白雯婷的中国工商银行（尾号2804）帐户中。当天，杨青将她中国光大银行的卡里（尾号1478）的两万元还给了我，第二天（9月26号），也是通过杨青自己的光大银行的(尾号1478)卡里还给我壹拾捌万元。”以上事实，有原告杨青提交的转款凭证、情况说明及通话录音等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：虽然杨青与白雯婷、郑耀之间没有书面借款协议，但根据杨青提交的与郑耀的通话录音显示，郑耀承认与其存在20万元借贷关系，且本案中实际收款人为白雯婷，亦通过白雯婷银行账户还款，故白雯婷对此笔借款应当明知，应视为夫妻共同债务，故本院确认杨青与白雯婷、郑耀存在民间借贷关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行义务。出借人与借款人没有约定借款期限的，出借人可以向借款人随时主张返还借款。现杨青已履行出借款项的义务，郑耀、白雯婷经杨青催要，未依约还款的行为构成违约，应当承担相应还款责任，故对于杨青要求白雯婷、郑耀偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，根据白雯婷、郑耀还款记录显示，其于借款次月开始，基本按照每月3000元的方式进行还款，符合一般借款偿还利息的还款方式，故对于杨青关于双方曾口头约定月利率1．5%的主张，本院予以认可，该借款利率未超过法律规定的上限，故对于杨青要求白雯婷、郑耀按月利率1．5%偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。白雯婷、郑耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：白雯婷、郑耀于本判决生效后十日内偿还杨青借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年9月25日起计算至实际给付之日止，按月利率1．5%计算）。如果白雯婷、郑耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，公告费260元，（杨青均已预交），由白雯婷、郑耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年八月十三日书记员  孙浩文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1528号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，女，1987年05月06日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周情峰、周荣伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周情峰、周荣伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周情峰、周荣伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保310号 申请执行人：余来友，男，1952年6月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：张桂莲，女，1964年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省池州市米兰阳光置业有限公司，住所地安徽省池州市秋浦花园**楼，统一社会信用代码91340702682072369E 法定代表人：钟继民，系公司总经理。 申请执行人余来友向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人安徽省池州市米兰阳光置业有限公司银行存款70万元或查封、扣押等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽省池州市米兰阳光置业有限公司银行存款70万元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月十九日 书记员  王文佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5761号 申请执行人：张健，男，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：冯卉，广东国灿律师事务所实习人员。 被执行人：厦门市泰芒了餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路****，统一社会信用代码：×××Ｑ6Ｋ。 法定代表人：吴开龙。 申请执行人张健与被执行人厦门市泰芒了餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终3697号民事判决书及本院作出的（2018）粤0111民初4394号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为62333.33元，执行费为835元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门并委托被执行人住所地法院福建省厦门市湖里区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丽娟
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初647号   原告山西襄信志诚国际贸易有限公司，住所地山西省襄垣县王桥镇东山底村（长治市鑫源祥农业科技有限公司院内）。   法定代表人张瑞英。   被告高平市嘉钰商贸有限公司，住所地山西省晋城市高平市友谊东街**。   法定代表人张志刚。   被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司，住，住所地壶关县新建路**/div>   负责人秦晓栋。   本院在审理原告山西襄信志诚国际贸易有限公司与被告高平市嘉钰商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山西襄信志诚国际贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西襄信志诚国际贸易有限公司撤回起诉。   诉讼费25元，由原告山西襄信志诚国际贸易有限公司承担。   审判员 梁慧     二〇二〇年八月十日   书记员 李峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1248号原告：采明巧，女，汉族，1981年2月15日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：扬州花千树文化发展有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。法定代表人：张存，总经理。原告采明巧与被告扬州花千树文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告采明巧撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交）。审判员 张 琴二〇二〇年八月十三日书记员 徐文婷
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行辖238号 原告赵文波诉被告诸暨市公安局治安管理行政处罚一案，原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年八月七日 法官助理  张亚彬 书 记 员  俞银星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1747号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，男，1980年03月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈晓春、唐金莲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓春、唐金莲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓春、唐金莲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1074号申请执行人王艳琴,女,1977年3月15日出生,汉族,住博爱县。被执行人武伊凡,女,2002年4月21日出生,汉族,住博爱县。被执行人吴艳,女,1984年9月4日出生,汉族,住博爱县。本院在执行申请执行人王艳琴与被执行人武伊凡、吴艳机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人武伊凡、吴艳发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年八月十日书记员  曹梦林
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执165号之二被执行人：王秀连，女，汉族，1970年02月07日生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秀连在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20505.00元。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十七日书记员  范馨悦
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异41号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：何德深，男，1954年2月28出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与何德深金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行何德深金融借款合同纠纷一案[（1999）德法执字第93号]本院于1999年6月17日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（1999）德法执字第93号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李莹莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5437号之一原告：杨柳青，男，1974年10月4日生，汉族，住上海市崇明区前卫农场前卫新村****。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：陆惠聪，男，1985年11月20日生，汉族，住上海，住上海市崇明区长兴镇丁丰村**iv>第三人：李兆侠，女，1963年1月13日生，汉族，住江苏省泗，住江苏省泗洪县太平镇太平居民委员会朱庄组**>第三人：王小平，女，1984年9月18日生，汉族，住江苏省泗洪，住江苏省泗洪县龙集镇尚嘴社区居民委员会****第三人：陆安康，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市崇明区长，住上海市崇明区长兴镇丁丰村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：陆雨萱，女，2011年7月7日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇，住上海市崇明区长兴镇丁丰村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：陆惠聪(系陆雨萱父亲)，男，1985年11月20日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇丁丰，住上海市崇明区长兴镇丁丰村**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告杨柳青与被告陆惠聪，第三人李兆侠、王小平、陆安康、陆雨萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨柳青于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳青撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨柳青负担。审 判 员  沈 辉二〇二〇年八月二十一日法官助理  曹彩雲书 记 员  曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执484号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：付建纲，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与付建纲金融借款合同纠纷一案，因被执行人付建纲未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初750号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及支付利息、罚息、复利、违约金，并负担案件受理费1433元、公告费700元。本院于2020年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人付建纲名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车，因车辆未实际控制，暂无法处置。现未发现被执行人付建纲有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾剑宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更775号罪犯卓明理，男，1977年9月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)粤15刑初134号刑事判决，以被告人卓明理犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月29日作出(201)粤刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年10月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卓明理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓明理减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卓明理在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓明理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓明理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保320号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM 法定代表人：孔德义，该行行长。 被执行人：何煜，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，现住安徽省工商行政管理学校合肥市。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人何煜名下银行存款60000元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何煜的银行存款60000元或同等价值范围内查封、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王文佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1690号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐涛，男，1980年09月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐涛、陈艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐涛、陈艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐涛、陈艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2566号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:娄俊良，男，1975年02月19日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:张霓，女，1973年11月14日出生，柳州市鱼峰区。 关于柳州市区农村信用合作联社诉娄俊良、张霓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张霓名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7175号 原告：高业铸，男，1938年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高云(系高业铸女儿），女，住址同上。 委托诉讼代理人：赵玉中，安徽格意律师事务所律师。 被告：韦燕，女，1962年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告高业铸与被告韦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高业铸的委托诉讼代理人高云、赵玉中，被告韦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高业铸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币50万元、利息52500元（利息按月息1.5%计算，从2019年11月1日至2020年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月30日向原告借款人民币50万元整，双方约定月息为1.5%，利息按季度支付，时间暂定为一年，被告于2019年9月30日出具还款计划，但拒不执行。故原告提起诉讼，请求判如所请。 韦燕辩称：被告向原告借款110万元，已在2015年11月至2019年12月31日还清；利息太高，无法偿还；还款计划是原告多次上门吵闹的情况下逼迫所写。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告出具借条1张，内容为：“今借到高业铸人民币50万元整，月息一分五厘，按季付息（期限暂定一年，如果急需，则提前还款）。”原告于当天转给被告50万元。被告于2015年11月3日支付利息22500元、2016年2月2日支付利息22500元、2016年5月6日支付利息22500元、2016年8月5日支付利息22500元、2016年11月3日支付利息22500元、2017年3月2日支付利息22500元、2017年6月6日支付利息22500元、2017年9月4日支付利息22500元、2017年12月18日支付利息22500元、2018年2月3日支付利息22500元、2018年7月21日支付利息22500元、2019年1月26日支付利息45000元、2019年4月8日支付利息22500元、2019年8月6日支付利息45000元、2019年10月31日支付利息30000元，共计支付利息39万元。2019年9月30日被告出具《还款计划》1份，内容为：“2015年7月31日借高业铸50万元的还款计划，从2019年10月底开始至2020年5月底，每月根据实际情况还款5-10万元本金，到2020年5月全部本金还清，最后利息结清（利随本清）。”后因被告生意失败，未再还款。 上述事实，由双方当事人陈述及原告提供的借条1份、银行转账凭证1份、还款计划1份、中信银行流水清单1份；被告提供的还款明细表2张在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50万元，截止2019年10月31日已偿还利息39万元。按照双方约定，截止2019年10月31日被告应偿还利息382500元，多出的7500元应当折抵本金，故被告尚欠原告本金492500元（50万元-7500元）应予偿还，并自2019年11月1日以492500元为基数，按月利率1.5%计算利息，截止2020年6月30日利息应为59100元，原告仅主张利息52500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韦燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高业铸借款本金492500元及截止到2020年6月30日的利息52500元； 二、驳回原告高业铸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4625元，保全费3270元，共计7895元，由被告韦燕负担7870元，由原告高业铸负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋蝶 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。