wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4800号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期中的歌曲《雪莲》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第5期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第5期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2258号申请人宋风鸣，男，1956年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘保拴，男，1976年2月15日生，汉族，住林州市。宋风鸣申请执行刘保拴承揽合同纠纷一案，申请人宋风鸣依据生效的（2020）豫07民终223号民事判决书，于2020年8月22日向我院申请执行，执行标的为：压路款48530元及利息（以48530元为基数，自2000年1月11日起至还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1014元，执行费644元。执行期间查明,被执行人刘保拴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘保拴名下存款以50187元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十四日书记员 张俊伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4767号 申请人：徐红，女，1974年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：戴莉,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：裴峰，男，1983年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徐红与被申请人裴峰民间借贷纠纷一案，申请人徐红于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴峰账户资金310000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人徐红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴峰账户资金310000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晨霈
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3674号原告:宗某某，女，汉族，1978年11月15日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。被告:刘某某，男，汉族，1966年11月22日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于萍萍，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，汉族，1967年12月1日出生，住泰安市泰山区，与刘某某系夫妻。原告宗某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗某某及其委托诉讼代理人李彬，被告刘某某及其委托诉讼代理人于萍萍，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告赔付原告利息损失（其中1万元自2018年9月27日起按照年利率10.8％计算到实际清偿之日止，其中1万元自2019年1月9日起按照年利率10.8％计算到实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日和2019年1月9日，被告刘某某别向原告借款现金1万元，同时向原告分别出具借条一份，借款期限分别为一年，利息计算为年利率10.8％，借款到期后被告未按时还款，原告多次向其催要被告仍拒不偿还，被告刘某某和刘某某系夫妻关系，应共同偿还该债务。刘某某辩称：1.被告刘某某是我妻子，她在泰安财通科技集团工作，我与宗某某的父亲宗西安认识，他通过我从财通集团购买过理财，后宗西安介绍他女儿宗某某从我这儿办理理财，于是宗某某在2018年9月27日、2019年1月9日，通过我分别购买理财1万元，共计2万元，我收到理财款后，立即将此款交给了财通集团，并未将此款挪作他用，再者我也没有向原告借款的意图；2.即使双方存在借贷关系，但我已经给了原告1.1万元现金，在2019年7月17日下午从中国建设银行分两次各取款5000元，共计1万元，带着现金到大润发的肯德基门店里交给了原告，但我有事情比较着急，忘了收回条子；3.2020年5月中旬，原告去我单位吵吵闹闹要求其还钱，于是和原告商量每月还1千，于是才有了原告于2020年6月3日出具的1千元的收到条；4.双方对利息约定不明确，双方对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求支付利息，没有法律依据。刘某某与刘某某答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月27日，刘某某出具借条一份，载明：今借到宗某某现金壹万元整（10000元）计利息壹万壹仟零捌拾元整刘某某2018年9月27日。2019年1月9日，刘某某出具借条一份，载明：今借到宗某某现金壹万壹仟零捌拾元整壹年还期刘某某2019.1.9号。2020年6月3日，宗某某出具收到条一份，载明：收到刘某某还款壹仟元正收到人宗某某2020年6.3号。庭审中，刘某某认可两次借款共收到原告20000元；刘某某提交手机通话记录截屏一张、银行账户明细一份及大润发门口照片一张，证实其于2019年7月17日16时-17时自ATM机两次取款5000元共计10000元后，携款到与原告约定的地点大润发门口将10000元还给了原告，与原告聊了会家常后忘了要回借条，之后再向原告要借条，原告称没事就没再坚持要；原告对此不予认可，称被告提供的上述证据不能证实被告还款10000元，被告没有向其偿还过10000元借款。本院认为，刘某某向宗某某出具借条的行为可以证实双方之间存在借贷关系，且刘某某对收到20000元款项并未提出异议，双方之间的民间借贷关系成立，刘某某应当承担还款责任。对于第一笔2018年9月27日的10000元借款，双方在借条中并未约定还款期限，但约定“计利息壹万壹仟零捌拾元整”，该约定应视为是双方对利息数额的固定，而非是对利率的约定，因此对于该笔借款，不再有逾期利息，其对应的利息数额应为1080元，由于刘某某已偿还了1000元，该利息还剩余80元，对于原告主张按照10.8%计算利息的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采信。对于第二笔2019年1月9日的10000元借款，借条约定“今借到壹万壹仟零捌拾元整壹年还期”，宗某某实际交付了10000元，实际借款数额应为10000元，原告宗某某主张之所以写成壹万壹仟零捌拾元整是包括约定的利息，对此，本院认为该借条中在借款本金处改变数额完全不能体现是对利息的约定，对于原告的该主张本院不予采信，该笔借款应视为双方对利息没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款的利息损失应以10000元为基数，自逾期之日即2020年1月9日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止。对于被告提出的系替理财公司拉的存款以及已经支付给原告10000元的抗辩，其并未提供足够证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对上述意见本院不予采信。对于原告要求刘某某按照夫妻共同债务承担还款责任的问题，通过两被告的答辩可知，被告刘某某对刘某某向原告借款知情，对原告的借款是夫妻两人的共同意思，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，本院对该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告宗某某借款本金20000元及利息（第一笔利息为80元；第二笔利息以10000元为基数，自2020年1月9日起按照年利率6%计算至被告给付之日止）；二、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费320元，由刘某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年八月二十七日书记员 徐晓娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审388号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人蔡伟强，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人黄茜萍，女，1973年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的[2019]24号《行政处罚决定书》（以下简称24号《决定书》）对被执行人蔡伟强、黄茜萍罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，其于2019年4月25日作出24号《决定书》。24号《决定书》现已经发生法律效力，被执行人蔡伟强、黄茜萍经催告后仍未履行。本院认为，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初1236号行政判决书及北京市高级人民法院作出的（2020）京行终666号行政判决书已经对24号《决定书》的合法性予以确认。被执行人蔡伟强、黄茜萍经催告后仍拒绝履行，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的[2019]24号《行政处罚决定书》中对蔡伟强、黄茜萍的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年八月十一日书记员  苗冠琼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1904号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：孙美营，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行孙美营金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人孙美营支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费46631.74元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人孙美营发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙美营名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人孙美营在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，孙美营名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、孙美营名下无公积金缴存信息；5、本院已对孙美营的住所地进行传统调查，但未发现被执行人孙美营的财产线索；6、本院已将被执行人孙美营限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费46631.74元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1904号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2443号原告：刘晓飞，女，1987年9月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：张彦峰，男，1985年11月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘晓飞与被告张彦峰装饰装修合同纠纷一案中，原告刘晓飞于二〇二〇年八月十一日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘晓飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓飞负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年八月十一日书记员 李 筝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5070号申请执行人：彭建飞，男，1985年10月20日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：史宇，男，1994年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊飞虹，女，1972年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的(2019)赣0102民初8999号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人史宇、熊飞虹偿还申请执行人彭建飞加工费141135元及利息（以加工费141135元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、保全费共计4410元，执行费2080元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史宇、熊飞虹的银行存款147625元及相应利息。二、如被执行人史宇、熊飞虹的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月四日书记员  姚江川
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保33号之一解除保全申请人：新乡市亿丰混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704777965629K。法定代表人：李继凯，董事长。委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南建基基础工程有限公司，住所地:郑州市金水区市民新村北街**院**楼，统一社会信用代码：914101055637373722。法定代表人：杨亚飞，总经理。解除申请人新乡市亿丰混凝土有限公司与被申请人河南建基基础工程有限公司诉前保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0704财保33号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款1700000元或同等价值财产；冻结期限为一年。2020年8月28日，申请人新乡市亿丰混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人河南建基基础工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南建基基础工程有限公司名下银行存款1700000元或同等价值财产的冻结。财产保全费5000元，申请人新乡市亿丰混凝土有限公司自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程千二〇二〇年八月二十八日书记员  惠琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4540号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：李炜，女，1985年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于中银消费金融有限公司与李炜、王海涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李炜、王海涛名下人民币164458.90元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韩娴娴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1417号 原告：王某梅，女，1979年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:段文豪、郭志刚，河北英陆律师事务所律师。 被告：韩某转，男，1987年6月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：耿某民，男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省高邑县。 原告王某梅诉被告韩某转、耿某民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某梅之委托诉讼代理人段文豪到庭参加了诉讼，被告韩某转、耿某民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某梅向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告49477.91元及利息损失（自2018年11月8日至实际还清之日止，按年利率6%计算），截止起诉利息暂计3066.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩某转在原告处购买海马牌汽车，支付首付款，剩余款项在中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称东城支行）办理分期付款业务。并于2015年06月19日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告韩某转办理贷记卡在银行贷款58000元，分36期偿还完毕，将涉案车辆抵押于银行。同时原告作为担保方为被告承担担保责任，被告耿某民出具还款承诺书承诺为共同还款人。后二被告多次拖欠分期款项，在原告及银行的多次催要下仍然拒不偿还，并产生大量滞纳金及利息。在此之下原告作为担保人履行了担保责任替其偿还了相应款项，并多次通知被告直接向原告支付相应款项即可，但是被告一直置之不理不予偿还。现为维护原告的合法权益求被告履行上述债务，特向贵院提起诉讼。 被告韩某转、耿某民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：另案原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告韩某转、耿某民、石家庄强银汽车服务有限公司、王某梅金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2017）冀0102民初3925号民事判决书，判决：一、被告韩某转、耿某民于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金45048.41元、金穗贷记卡利息2094.32元、滞纳金1048.39元、手续费1286.79元，合计49477.91元（自2017年2月20日起至款项付清日止的利息和滞纳金、手续费按合同约定计算）；二、如被告韩某转未能如期还款，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告韩某转名下冀Ａ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告石家庄强银汽车服务有限公司、王某梅承担连带偿还责任。该判决书生效后，本院于2018年9月作出（2018）冀0102执1571号执行裁定书，裁定：划拨被执行人王某梅名下银行存款49477.91元。后该款项扣除执行费642.17元后，剩余款项48835.74元转付于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行。 以上事实有原告陈述、(2017）冀0102民初3925号民事判决书、(2018)冀0102执1571号执行裁定书、协助执行通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告韩某转、耿某民经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。被告韩某转、耿某民向中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款，因其未按时还款，构成违约，原告作为保证人承担连带保证担保责任后，享有向被告韩某转、耿某民追偿的权利，故原告要求被告韩某转、耿某民支付49477.91元及利息（自2018年11月8日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告韩某转、耿某民于判决生效之日起十日内共同偿付原告王某梅代偿金额49477.91元及利息（利息以49477.91元为基数，自2018年11月8日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告韩某转、耿某民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  孙新彦 人民陪审员  王海贤 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  董韶坤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4356号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地小店区南内环街**********，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑,总经理。被执行人：杜荣斌，男，1974年09月26日出生，汉族，住太谷县。被执行人：武海桃，女，1979年11月23日出生，汉族，住太谷县。被执行人：李学明，男，1966年04月03日出生，汉族，住太谷县。本院作出的（2020）晋0105民初2680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行杜荣斌、武海桃、李学明172730元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长   刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十四日书记员 宋 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4369号原告：赵一飞，男，1988年5月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：韩传龙，男，1988年5月25日出生，回族，初中文化程度，河南省柘城县人，无业，住洛阳市涧**。原告赵一飞诉被告韩传龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵一飞和被告韩传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵一飞诉称，2015年6月30日，被告因生意周转向原告借款人民币3万元，并出具《借据》一张，约定借款3万元，借款使用期为6个月，自2015年6月30日到2015年12月30日止。借据签订后，原告已实际将借款3万元支付给被告，后借款到期，被告并未按时偿还借款。原告多次向被告催要偿还借款，但被告仅仅在2018年7月7日偿还200元、2018年8月19日偿还350元、2018年12月20日偿还400元。之后，被告以种种借口予以推脱，不再偿还任何借款。被告拖欠原告借款不还的行为，严重违反了当初原告借款给被告时的初衷，已经构成严重违约。综上所述，被告借钱不还的行为，违背了诚实信用的基本原则，也是严重的违约行为，依法、依约应当偿还原告的借款本金及利息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元。2、判令被告支付原告利息（利息以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年12月31日起至实际偿还之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告韩传龙辩称，借款时本人给原告打了一个3万元的借据，但原告只给本人转了28200元。本人因为吸毒在戒毒所被强制戒毒了2年，2018年7月从戒毒所出来，将本人信用卡给原告，原告刷本人信用卡了9000元。本人还向原告支付了5个月的利息，月息为6分，每月利息是1800元。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告借款28200元的事实，有借据、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告分别于2018年7月7日、2018年8月19日、2018年12月20日三次向原告微信转账还款200元、350元、400元，又通过银行卡转账还款3600元，共计偿还借款4550元，应当予以扣减。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息没有约定，被告应当自逾期之次日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。被告在庭审中称用现金还款三个月，每月1800元，并提供信用卡让原告刷卡消费了9000元应当抵偿借款的辩解意见，未提供充分的证据予以证明，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩传龙于本判决生效后十日内偿还给原告赵一飞借款23650元及利息（以24600元为基数自2015年12月31日起按年利率6%计算至2018年7月7日，以24400元为基数自2018年7月8日起按年利率6%计算至2018年8月19日，以24050元为基数自2018年7月20日起按年利率6%计算至2018年12月20日，以23650元为基数自2018年12月21日起按年利率6%计算至2019年8月19日，以23650元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；二、驳回原告赵一飞的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告韩传龙承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年八月十四日书记员  杨 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢99号之二被执行人：王维国，男，19**年*月*日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省凌海市。被执行人王维国犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、包庇罪并处罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案恢复执行。在执行过程中，查被执行人王维国前妻王艳霞（身份证号码2107241978********）名下有银行存款。现需在被执行人王维国应履行义务范围内对王艳霞名下银行存款予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结王艳霞银行存款，冻结期限一年；二、将王艳霞银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月二十六日书记员  赵月
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：李兆林，男，1976年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告李兆林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加了诉讼，被告李兆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告李兆林拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李兆林偿还透支欠款本金40343.51元，并支付截止至2020年4月30日的欠款利息4272.48元、费用（违约金、其他手续费）9015.23元，嗣后利息、费用以40343.51元透支欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告李兆林偿还万用金欠款本金22754.99元，并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止，以22754.99元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告李兆林承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李兆林于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金40343.51元并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告李兆林于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金22754.99元并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取计571元，由被告李兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十六日书记员  李秀娟
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保524号 蒙城县鑫鼎置业有限公司、杨亚瑞、郝为锋、张文进、戴爱虹、王虎： 本院根据戴爱虹、王虎的财产保全申请，经审查，于2020年8月21日查封了戴爱虹、王虎名下的房产。 戴爱虹、王虎需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由戴爱虹、王虎承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初129号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人边希红，男，1978年7月17日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省，居住地北镇市。因犯盗窃罪于2012年5月2日被判处有期徒刑一年七个月。因犯盗窃罪于2014年11月27日被判处有期徒刑二年，于2016年5月6日被刑满释放。因本案，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。指定辩护人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告人富海华，男，1963年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，居住地阜新市清河门区。因本案，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。指定辩护人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人边希红、富海华犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官许某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人边希红及其指定辩护人刘忠、富海华及其指定辩护人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年3月3日至5月9日期间，被告人边希红、富海华驾驶三轮车，先后盗窃三次，两次窜至义县，将大棚附近水井内的3台水泵、1台电动喷雾器、部分黄瓜盗走；一次窜至北镇市道路边葡萄园，将2台水泵、铝电线5捆盗走。被告人边希红、富海华经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人边希红判处有期徒刑一年并处罚金。建议对被告人富海华判处有期徒刑八个月并处罚金。被告人边希红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见认为被告人边希红有坦白情节，盗窃物品价值不大，且已经被收缴，请求从轻处罚。被告人富海华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见认为被告人富海华没有前科，认罪认罚，犯罪数额小，请求从轻处罚。上述事实，被告人边希红、富海华在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有认罪认罚具结书，户籍证明，案件来源，抓捕经过，受案登记表，立案决定书，扣押清单及扣押决定书，现场图及照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，前科材料，被害人张某、闫某、王某、崔某、阮某、欧某的陈述，被告人边希红、富海华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，指认现场笔录等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人边希红、富海华多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人边希红在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人边希红有前科，酌予从重处罚。二被告人是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人边希红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人富海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  耿宏伟人民陪审员  刘香云二〇二〇年八月三十一日法官助理张志涛书记员刘行
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执881号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：刘敬云，董事长。被执行人：吴洁，男，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人烟台云海置业有限责任公司与被执行人吴洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴洁有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洁的银行存款人民币200766.11元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年八月六日书记员  井友超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1406号 中国农业银行股份有限公司某某支行（申请执行人）、李某某、夏某某、李某（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司某某支行与李某某、夏某某、李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000.00元。本院已于2020年08月06日将该款转付给中国农业银行股份有限公司某某支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司某某支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12破7号申请人：湖南华联建设有限公司，住所地湖南省怀化市高新区财富大道**。法定代表人：谢开期，董事长。2018年6月5日，本院作出（2018）湘12破申1号民事裁定，受理怀化英泰建设投资有限公司的重整申请，并指定湖南通程律师事务所担任怀化英泰建设投资有限公司管理人。2018年12月10日，本院作出（2018）湘12破3号民事裁定，关联企业东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、湖南东星建设材料有限公司并入怀化英泰建设投资有限公司重整。2020年5月25日，本院作出（2020）湘12破申2号民事裁定，受理湖南华联建设有限公司的重整申请。2020年7月29日，湖南华联建设有限公司以“怀化市火车站前广场改造工程（英泰国际）”项目开发建设期间，湖南华联建设有限公司为怀化英泰建设投资有限公司及关联的东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、湖南东星建设材料有限公司银行贷款提供担保，经营业务交叉、形成整体性经营实体，实际控制人均为谢永健，经营管理、人员、债权债务高度混同为由，向本院申请并入怀化英泰建设投资有限公司重整。2020年7月30日，怀化英泰建设投资有限公司管理人向本院书面报告，在清理怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、湖南东星建设材料有限公司资金流向过程中，发现湖南华联建设有限公司与怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、湖南东星建设材料有限公司存在高度关联，申请湖南华联建设有限公司并入怀化英泰建设投资有限公司重整。经审查，湖南华联建设有限公司与怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、湖南东星建设材料有限公司系“怀化市火车站前广场改造工程（英泰国际）”开发建设的综合经营实体，怀化英泰建设投资有限公司管理人发现前述公司经营管理、资金等表征上高度混同。本院认为：在开发建设“怀化市火车站前广场改造工程（英泰国际）”项目期间，湖南华联建设有限公司与怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、湖南东星建设材料有限公司围绕整体利益链形成综合经营实体，业务、人事、资金等表征公司法人人格要素存在高度混同，经营行为高度关联，合并重整有利于降低关联企业成员财产的成本，有利于厘清债权债务及保护债权人利益。为公平清理债权债务和平等保护各方当事人的合法权益，根据最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十二条的规定，对四家公司应当予以合并重整。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：湖南华联建设有限公司并入怀化英泰建设投资有限公司重整（由怀化英泰建设投资有限公司管理人担任湖南华联建设有限公司管理人）。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年八月十八日法官助理张朗书记员向玉玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执490号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人赵治国，男，1978年11月19出生。被执行人云霞霞，女，1980年11月11出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月二十八日书记员 云海峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初448号 原告：段含钊，男，1952年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：吴泰贵，男，1950年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告段含钊与被告吴泰贵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员彭艳担任审判长，人民陪审员何志华、成永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段含钊到庭参加了诉讼，被告吴泰贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段含钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泰贵偿还原告44800元，并从2019年8月1日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，被告吴泰贵因资金周转困难找到原告，元奥帮忙从尹怀尧处借款4万元，并交给被告。当日，被告向原告出具了两张借条。2018年4月6日，被告向原告出具补充借款事实补充，认可由原告担保，被告在尹怀尧处借款4万元，利息按银行3倍计算。2019年7月31日，在尹怀尧多次催收下，原告代被告向尹怀尧偿还借款本金及利息共计44800元。后经原告多次向被告催收，被告未向原告偿还该笔款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴泰贵未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告吴泰贵通过本案原告在案外人尹怀尧处借款两笔合计40000元，并由被告吴泰贵分别给案外人尹怀尧和原告段含钊各出具《借条》一张，金额分别为30000元和10000元。段含钊作为担保人在其中金额为30000元的借条上签字。嗣后，案外人尹怀尧向原告段含钊催收借款，段含钊向吴泰贵催收。2018年4月6日，被告吴泰贵向原告出具《借款事实补充》一份，认可其于2015年5月11日由段含钊担保在尹怀尧处借款40000元，约定按银行利息3倍计息，当年利息已经付至6月30日。并备注其他先前借款凭据全部作废。2019年7月31日，经案外人尹怀尧多次催要，原告段含钊向其支付案涉借款本金及利息44800元，并给原告出具《收条》一张，主要内容为：今收到担保人段含钊已经代为吴泰贵归还尹怀尧借款肆万元正小写40000元，年利息3%从2015年7月1日起到2019年7月1日至，到期本金和利息44800元。休庭后，案外人尹怀尧到庭证实上述事实属实。 本院认为，原告出示的被告书写的《借条》、《借款事实补充》等证据能够证明原告段含钊为被告吴泰贵在案外人尹怀尧处借款提供保证的事实。同时，案外人尹怀尧出具的《收条》以及其到庭的证言，能够证明段含钊履行了代被告吴泰贵偿还借款本息44800元担保义务的事实。据上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿还44800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴泰贵逾期还款后，原告为其履行了偿还借款本金及利息的义务，给原告造成了资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张从代偿之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告吴泰贵于本判决生效后十日内向原告段含钊偿还人民币44800元，并以44800元为基数从2019年8月1日起按照年利率6%支付资金占用费至上述款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由被告吴泰贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  何志华 人民陪审员  成 永 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 茜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，住甘肃省武威市。再审申请人张某1因与被申请人张某2健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，1.本案纠纷系张某2故意滋事而引发，其自身应当承担主要责任，一、二审法院判令申请人对张某2的医疗费等费用承担50%的赔偿责任于法无据、有违公平。2.没有确切证据能够证实双方打斗使张某2受伤，其产生的医疗费等费用真实性存疑，一、二审法院事实认定不清、判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。张某2提交书面意见称，一、二审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某1的再审申请。本院经审查认为，张某1、张某2作为同组村民，理应友善相处，产生矛盾后亦应通过合理方式协商解决。但双方遇事均不冷静，行为过激，进而互殴各自致伤，侵害了对方的身体健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的有关规定，双方应当根据各自过错承担相应的责任。一、二审法院判令双方对互殴造成的损失各自承担50%的责任符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，张某2因双方互殴受伤住院并产生有关费用的事实有住院病历和相关票据予以证实，一、二审法院根据上述法律规定，结合本案具体案情，对张某2的有关损失酌情予以认定亦无不妥。综上所述，张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十八日（法官助理 王明生书记员 李 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10616号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：宁财根，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县**********，公民身份号码为360************71X。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告宁财根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初50号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某，男，回族，1971年2月7日出生，文盲，甘肃省临夏县人，2018年九月因犯故意伤害罪被临夏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年5月16日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，2020年5月21日被临夏县公安局取保候审，2020年6月29日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]46号起诉书 指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用简易程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察官肖再勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人马某某与被害人马某某2系同居关系。2020年3月21日17时许，马某某与马某某2因琐事发生矛盾，马某某用木棍在马某某2右肩部打了一棍，后用木棍打马某某2腿部，马某某2用左手阻挡，木棍打在了马某某2手上，将马某某2致伤。 经临夏微创骨科医院诊断，马某某2的伤为:1、左手第一掌骨骨折；2、右肩峰裂纹骨折；3、骶尾部软组织损伤。 经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，马某某2的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。到案后被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，审查起诉阶段主动向办案单位预交了被害人医疗费20000元，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 另查明，被害人在住院治疗期间，被告人给付医疗费3500元。审理期间，被害人马某某2提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费11827元、误工费9360元、护理费9360元、营养费1200元、住院期间伙食补助费280元、交通费1000元、精神损失费30000元，共计63027元。经本院主持调解，被告人马某某与被害人马某某2就民事赔偿达成协议，被告人马某某赔偿被害人马某某2医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计15000元，已履行完毕，受害人马某某2对被告人的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明、刑事附带民事调解书、收领条、抓获经过、现场勘查记录，证人马X、马X1证言，受害人马某某2陈述，被告人马某某供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，双方就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可从轻判处。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年八月十日 法官 助理  祁光鑫 书 记 员  罗 鹏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1191号申请执行人:颜昌群，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，组织机构代码91500000059854086A。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人颜昌群与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司已将名下财产分配完毕且歇业后，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0104执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年八月十一日书记员  张 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5994号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：黄广宗，男，1977年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄广宗的银行存款人民币及其它款项人民币132342.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年八月五日 书记员  唐丽云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6475号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路**。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告：程海权，男，1965年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）与被告程海权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮海村镇银行埇桥支行的委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼，被告程海权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海村镇银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金99995元及利息以及逾期利息9646.88元（利息及逾期利息计算至2020年6月10日）总计109641.88元；2、请求法院判令被告偿还自2020年6月11日起至本息还清之日止借款合同约定的逾期利息；3、请求法院判令被告支付律师费5000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年1月24日，原告淮海村镇银行埇桥支行与被告程海权签订了淮海村镇银行埇桥支行个人借字（2019）第0071号《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，被告程海权向原告申请“易贷卡”个人授信额度为100000元，借款期限为36个月，年利率6.09%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付30-50%的罚息等，同时承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。被告程海权的贷款本息均已经逾期没有偿还，严重侵犯了淮海村镇银行埇桥支行的合法权益。淮海村镇银行埇桥支行多次电话、上门催收，被告程海权拖欠本金99995元至今没有偿还，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本金99995元及利息。 被告程海权未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程海权于2019年1月22日向原告淮海村镇银行埇桥支行申请借款100000元。2019年1月24日，原告淮海村镇银行埇桥支行与被告程海权签订《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告淮海村镇银行埇桥支行向被告程海权提供借款额度为100000元可循环借款额度，用途为家庭综合消费，借款期限从2019年1月24日至2022年1月24日，单笔借款期限小于等于12个月，年利率6.09%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收30%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并约定了违约救济措施。被告程海权于合同签订后，至今未偿还借款支付利息。 本院认为，原告淮海村镇银行埇桥支行与被告程海权之间签订的《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告程海权借款到期后未能偿还借款支付利息，系违约行为，原告淮海村镇银行埇桥支行有权要求其偿还借款。原告淮海村镇银行埇桥支行主张逾期利息按年利率6.09%加收50%即9.135%计算，根据合同约定，逾期利率为贷款利率加收30%，即年利率7.917%（6.09%×1.3），超出此部分的逾期利息，本院不予支持。原告淮海村镇银行埇桥支行主张律师费5000元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程海权于本判决书生效之日起十五日内偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行借款本金99993元、利息及逾期利息（利息自2019年1月24日至2020年1月24日按年利率6.09%计算，逾期利息自2020年1月25日起按年利率7.917%计算至本息还清之日止）； 二、被告程海权于本判决书生效之日起十五日内支付原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行律师费5000元； 三、驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，保全费1120元，由被告程海权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执475号 申请执行人冀光斗，男，生于1945年9月5日，住四川省青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人冀光斗与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初511号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款64787.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费710.00元，承担执行费872.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异37号申请执行人刘权，男，1986年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人江苏云中文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路**，统一社会信用代码913204000551709046。第三人言云秀，女，汉族，1971年6月25日生，住钟楼区。第三人言志红，男，汉族，1973年7月24日生，居民身份证证号码320421197307248415，住本市新**。第三人巢志强，男，汉族，1965年8月18日生，住本市天宁区县。第三人施雯，女，汉族，1992年11月26日生，住本市新**。第三人丁洲，男，汉族，1978年6月30日生，住本市新**。第三人陈涛，男，汉族，1971年11月16日生，住本市钟楼区。本院在执行刘权与江苏云中文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人江苏云中文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请追加被执行人股东言云秀、言志红、巢志强、施雯、丁洲、陈涛为被执行人，在欠缴的出资范围内对公司债务承担连带责任，本院依法通知申请执行人与上述股东到院进行了听证。在听证过程中，申请执行人向本院提交了股东会决议和章程证明上述第三人的股东身份及应缴纳出资额；提交江苏云中文化传媒有限公司于2019年10月23日由国税局提供的资产负债表证明上述股东未足额出资；提供江苏云中文化传媒有限公司企业年报证明认缴实缴出资额及截止时间。上述股东对申请执行人提交的上述初步证据均无异议。听证中，各股东抗辩称出资均已经按时到位，并在规定时间内分别提供了情况说明及转账单据。经查明，该公司2018年企业年报信息显示，截止公示日即2019年5月21日，除常州市永红实业总公司按时足额出资外，其他股东均未就增资部分进行出资。另资产负债表显示截止2019年10月23日，江苏云中文化传媒有限公司所有者权益科目期初与期末差额500万元，与该公司2017年1月10日股东会决议确定的应缴纳的增资总额完全相符，上述证据相互印证，初步证明截止2018年10月31日，各股东就增资额部分存在未出资情形，其中言云秀未出资62.5万元，言志红未出资125万元，施雯未出资125万元，巢志强未出资75万元，丁洲未出资75万元，陈涛未出资37.5万元。对于股东提交的抗辩证据，本院认为，各股东提交的转账凭证显示款项一部分进入言云秀个人名下的账户，无法证明系缴纳的增资款，另一部分款项虽进入多个公司账户，但由于没有出具验资报告，也无款项用途说明，无法证明相关公司账户系验资账户，更无法证明股东打入的款项系缴纳的出资款还是借款等其他款项。至于案外人提交的情况说明，在内容上与各股东提交的转账凭证不相符合，无客观证据证明案外人经手的款项系股东的个人出资款，作为证据材料，其仅属于案外人的陈述，真实性及客观性存疑，因此，在无其他证据予以补强的前提下，情况说明不足以认定股东足额缴纳出资款的事实。综上，本院认为，上述证据初步证明，被执行人上述股东存在未足额出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加第三人言云秀、言志红、巢志强、施雯、丁洲、陈涛为被执行人。二、第三人言云秀、言志红、巢志强、施雯、丁洲、陈涛应在本裁定生效之日起十日内分别在未缴纳的出资范围内向申请执行人江苏云中文化传媒有限公司履行支付260万元及相应利息的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二0二0年八月十九日书记员：孙振皓。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初352号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆勇勇，男，1991年6月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年6月24日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月9日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）276号起诉书，指控被告人陆勇勇犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人陆勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年11月10日22时许，被告人陆勇勇醉酒（血液中乙醇含量为113.4mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿定罗路从双桥方向往武鸣城区方向行驶，当行驶至南宁市武鸣区定罗路路口与标营路路口时被南宁市公安局交通警察十五大队执勤民警查获。2020年3月23日，被告人陆勇勇接到通知后自行到公安机关接受讯问，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陆勇勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人陆勇勇自愿认罪认罚，建议处拘役2个月，可适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陆勇勇的犯罪事实。 经开庭审理，被告人陆勇勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询表、血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人陆勇勇户籍证明；被告人陆勇勇的供述；司法鉴定意见书、检查笔录、提取笔录、现场照片等。 本院认为，被告人陆勇勇违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆勇勇犯危险驾驶罪成立。被告人陆勇勇案发后主动投案，归案后自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陆勇勇的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陆勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年八月十日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更774号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郭玉峰，性别男，1986年11月24日出生，汉族，河北省徐水县人，初中文化。2008年05月17日由送押我狱服刑改造。 广东省深圳市中级人民法院于2006年03月15日作出（2006）深中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人郭玉峰犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年07月12日作出裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2012年6月15日、2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2023年11月3日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第268号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】4号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郭玉峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初14884号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔特别市江**大峙洞格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟小玲，女，1984年11月14日出生，畲族，住福建省罗源县，本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告钟小玲侵害商标权一案中，原告株式会社纳益其尔以双方达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。本案550元，减半收取为275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判员  段静楠二〇二〇年八月二十七日书记员  陈瑞清
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初804号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王炼楷，男，1983年7月3日出生，汉族，本科文化，原在蛇口集装箱码头有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年4月14日主动投案，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人姚捷、杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z823号起诉书指控被告人王炼楷犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被害人邢某1，被告人王炼楷及其辩护人姚捷、杜婉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王炼楷于2017年11月5日晚10时许，因家庭矛盾在深圳市南山区港湾丽都花园家里与妻子即被害人邢某1发生争执，继而发展为肢体冲突，造成被害人邢某1骶4椎体骨折，经鉴定，邢某1所受损伤为轻伤二级。至2019年底，双方及相关家属之间发生过多次冲突。2020年，被害人因上述被致轻伤情形向公安机关报案。2020年4月14日，王炼楷接公安机关通知后自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人王炼楷在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，到案情况说明，调取证据通知书、深圳市急救中心受理台呼车受理单，接受证据清单、邢某1被打伤情照片，诉讼相关材料、民事判决书、咨询材料，情况说明，邢某1的就诊病历，转办函、邢某1的举报信，证人陈某、邢某2、邢某3、王某的证言，被害人邢某1的陈述，被告人王炼楷的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等已查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王炼楷故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2020〕Z769号量刑建议书，建议判处被告人王炼楷六个月有期徒刑。被害人邢某1发表意见称，被告人作为党员，多次对其实施家暴、恐吓、跟踪，打伤其后未能积极施救，未取得其谅解，对其及其娘家人的名誉造成损害，性质恶劣，对社会危害性大，且本案性质不能定为双方相互矛盾，也不能认定为互殴，被害方无过错。被告人当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：1.本案因家庭矛盾激化，引发肢体冲突，被告人行为的社会危害性极低。2.本案中的家庭矛盾之所以会发展到刑事案件这个地步，是因为被告人对夫妻关系的珍惜和对家庭的坚守。综上，建议对被告人从轻处罚或者免予处罚。本院认为，被告人王炼楷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王炼楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起执行至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  刘文育人民陪审员  温金龙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  苏淦德附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1812号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，男，该公司员工。被告：肖河旺，男，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告肖河旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵丽二〇二〇年八月十日书记员  杨川
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2224号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄仙娇，女，1992年9月19日出生，黎族，住湖南省五指山市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄仙娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄仙娇支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费27318.22元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人黄仙娇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄仙娇名下有车牌号为琼XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）、琼XXXX**为摩托，因价值太低故未查封；2、被执行人黄仙娇在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄仙娇名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄仙娇名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄仙娇的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄仙娇的财产线索；6、本院已将被执行人黄仙娇限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费27318.22元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2224号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1303执802号 申请执行人田升早，男，1962年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。 被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。 法定代表人王勃，经理。 本院在执行申请执行人田升早与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴朝启 二〇二〇年八月七日 书记员  解江波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9613号 被执行人朱剑洲，男，1981年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系（2019）粤0307刑初4480号的被告人。 关于被执行人朱剑洲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4480号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱剑洲处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁吉鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4850号原告：中山市合力化工有限公司，住所地广东省中山市******水田工业区，统一社会信用代码914************257。法定代表人：梁琼，总经理。委托诉讼代理人：郑燕平，该公司员工。被告：深圳市龙岗区同心鞋材厂，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区*********，统一社会信用代码92440300MA5DCDX175。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省石首市********，公民身份号码421************154。原告中山市合力化工有限公司（以下简称合力公司）诉被告深圳市龙岗区同心鞋材厂（以下简称同心鞋材厂）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2O20年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告合力公司委托诉讼代理人郑燕平到庭参加诉讼，被告同心鞋材厂、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款5000元及利息（以5000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应合力树脂。2018年1月，原告依约向被告提供货物，但被告收货后未履行付款义务。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告同心鞋材厂、王某1在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:同心鞋材厂是个体工商户，经营者为王某1。2017年2月20日，合力公司（甲方）与同心鞋材厂（乙方）签订销售代理合同，约定：甲方提供合力树脂给乙方在深圳龙岗区独家代理销售；产品单价以甲乙双方已确定报价单为准；乙方订货须以书面传真至甲方，甲方以传真件为据；乙方收到货物后，必须将签字盖章的送货单传真至甲方；乙方每月销售金额至少3万元，第一季度销售金额至少11万元，第二季度销售金额至少12万元，第三季度销售金额至少10万元，第四季度销售金额至少12万元，年销售金额至少45万元，如果乙方连续两个季度未达到合同签订的销售金额，甲方有权终止合同，取消乙方的经销代理权，如果乙方有欠款的，必须在终止合同后15日内全部结清；货款结算为45天；合同期限至2017年12月31日止。诉讼中，合力公司主张同心鞋材厂、王某1应向其清偿货款5000元，并提交了物流货运单据（复印件）、送货单（复印件）、对账单明细表（传真件）为证，其中落款日期为2017年12月14日的对账单明细表有王某1签名字样，载明：2017年10月份货款金额11410元。2020年3月3日，合力公司向本院提起诉讼，主张前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合力公司提交的落款日期为2017年2月20日的销售代理合同有合力公司、同心鞋材厂加盖的公章，故本院认定双方存在买卖关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”及第六十九条第一款第四项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”合力公司提交的物流货运单据、送货单、对账单明细表均为复印件，不能作为认定其已履行交付货物义务的依据，合力公司应就其与同心鞋材厂存在债权债务关系的事实承担进一步举证的责任。否则，合力公司应承担举证不能的法律后果。综上，合力公司主张同心鞋材厂、王某1清偿货款5000元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同心鞋材厂、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市合力化工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 黄 肃审判员 王丽丽二〇二〇年八月十八日书记员 林婉婷李晓童
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2717号 申请执行人杭州光沃自动化科技有限公司 被执行人浙江东雄重工有限公司、王春风 本院在执行申请执行人杭州光沃自动化科技有限公司与被执行人浙江东雄重工有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6668号 上诉人（一审原告、反诉被告）：杨振棋，男，1957年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：河北金麦加房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路**。 法定代表人：刘大庆，该公司董事长。 上诉人杨振棋因与被上诉人河北金麦加房地产开发有限公司（以下简称金麦加公司）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨振棋上诉请求：1.依法撤销一审裁定，依法改判要求被上诉人拆除侵犯上诉人相邻权的建筑，排除妨碍，维护上诉人及家人的正常通行权以及房屋的排水权；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审裁定以要求当事人先通过行政诉讼确认征收、拆迁、《国有土地使用权证》发证行为是否违法为前提，再解决双方相邻权纠纷于法无据，也与相邻权相关法律规定相悖。二是一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。 杨振棋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令金麦加公司拆除侵犯原告相邻权的建筑，排除妨碍，维护杨振棋及家人的正常通行权及房屋的排水权；2、本案诉讼费用由金麦加公司承担。 金麦加公司向一审法院反诉请求：一、依法判令杨振棋排除妨碍，拆除石家庄市新华区西三庄乡田家庄村吉平巷15号房屋；二、本案全部诉讼费用由杨振棋承担。 一审法院认为，杨振棋认为新华区国土局注销其宅基地使用权，注销程序违法；政府相关部门在土地权属存在纠纷且土地上有房屋的情况下将地块按“净地”收储，其收储程序违法；政府相关部门在未与申请人就拆迁安置补偿达成协议的情况下，将土地违法拍卖并向金麦加公司颁发《国有土地使用权证》的作法错误，基于以上政府相关发证行为的违法行为，杨振棋将通过行政诉讼的方式确认发证行为违法。要求撤销其《国有土地使用权证》。故双方应在行政诉讼中取得确认上述政府行为是否违法，金麦加公司取得的国用（2013）第00037号国有土地使用权证是否被撤销的生效法律文书后，再行主张各自权利。综上，一审法院裁定：一、驳回杨振棋的起诉。二、驳回河北金麦加房地产开发有限公司的反诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人杨振棋诉金麦加公司要求排除妨害，实质上是拆迁安置问题。杨振棋认为政府相关部门在未与其就拆迁安置补偿达成协议的情况下，将土地违法拍卖并向金麦加公司颁发《国有土地使用权证》的作法错误。基于以上政府相关发证行为的违法行为，杨振棋应通过行政诉讼的方式确认发证行为违法，要求撤销《国有土地使用权证》。故一审法院裁定杨振棋应在行政诉讼中确认政府行为是否违法，金麦加公司取得的国用（2013）第00037号国有土地使用权证是否被撤销的生效法律文书后，再行主张权利，并无不妥。 综上，杨振棋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月十日 书记员  靳传晔 ——
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1863号原告：丁夏冰，女，1987年5月20日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：内乡县湍东镇东王沟村第十村民小组。负责人:丁有新，任该组组长。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。原告丁夏冰与被告内乡县湍东镇东王沟村第十村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁夏冰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告内乡县湍东镇东王沟村第十村民小组支付原告土地补偿款和青苗补偿款57318元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在被告处承包土地，原告虽离婚两次，但在结婚地并未分得土地，2015年12月23日，原告户籍迁到被告处。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十一条、第五十七条之规定，请求依法被告支付原告土地补偿款和青苗赔偿款。被告内乡县湍东镇东王沟村第十村民小组辩称，原告诉请被告支付土地补偿款和青苗补偿款，需要对原告丁夏冰是否具有该集体经济组织成员身份予以确定。我们认为原告不具有该集体经济组织成员身份。理由如下：一、根据法律和司法解释的规定，农村集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量，原告户籍虽在被告处，其迁入时未经村民讨论通过，是按非正常程序办理的，一直没有在该组分得土地。不应分得土地补偿款。且土地补偿款的分配方案是村民集体讨论通过的，均不同意给原告分配。二、原告诉称其承包土地一直在被告处不属实，被告方2018年和2019年的土地调整时就没有给原告承包土地，其诉称在婚姻登记地没有承包土地没有提供充分证据予以证实。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，丁夏冰应否分得土地补偿款要看其在内乡县湍东镇东王沟村第十村民小组确定征地补偿分配方案时是否系**的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁夏冰的起诉。案件受理费1228元，退回原告丁夏冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年八月十四日书记员  张丁双
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4930号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄陈达，男，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市永康市，现无固定居所，现还在服刑。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初92号刑事判决书于2020年7月21日移送立案执行，并向被执行人黄陈达发出执行通知，但黄陈达未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人黄陈达名下无财产可供执行。本案应执行10000元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执941号申请执行人：崔守针，女，汉族，1972年10月06日出生，住鹿邑县。被执行人：赵石头，男，汉族，1986年06月18日出生，住鹿邑县。崔守针与赵石头买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵石头于本判决生效之日起五日内支付原告崔守针贷款33750元及利息18967.50元（按月利率2％计算，自2017年3月13日至2019年7月16日）本息合计52717.50元。因赵石头未按上述生效法律文书履行义务，崔守针向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵石头负有继续向申请执行人崔守针履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年八月三十日书记员 黄利龙
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2162号原告:河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人:张伟,任董事长。委托诉讼代理人:支向阳,该公司员工。被告:关书保,男,汉族,住桐柏县。被告：关书枝,女,汉族，住桐柏县。被告:张红春,女,汉族,住桐柏县。被告:刘敏,女,汉族，住桐柏县。被告:黄加成,男,汉族,住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告关书保、关书枝、张红春、刘敏、黄加成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告关书保、关书枝、张红春、刘敏、黄加成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关书保偿还贷款本金贰拾柒万伍仟元整（￥275000元）,实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.6‰,逾期利率为14.4‰。2、被告关书枝、张红春、刘敏、黄加成4人对贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告关书保向原告申请贷款28万元，双方于2016年8月31日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向关书保发放贷款28万元，期限24个月，自2016年8月31日至2018年8月31日，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告关书枝、张红春、刘敏、黄加成4人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告关书保对本金27.5万元及下欠利息未予偿还。依照法律规定，关书保以及该笔贷款的担保人关书枝、张红春、刘敏、黄加成依法应当承担偿付该笔贷款债务的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了五被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同复印件及借款自主支付申请书、贷款发放通知单、借款借据、账户划扣还款承诺书、身份证核查证明复印件各一份，用以证明借款及担保的事实。被告关书保、关书枝、张红春、刘敏、黄加成未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告关书保在原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司下属黄岗支行申请借款280000元，期限自2016年8月31日至2018年8月31日，约定月利率9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告关书枝、张红春、刘敏、黄加成与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任，保证范围包括本金、利息、诉讼费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，被告关书保于2020年8月4日偿还本金5000元，下欠本金27.5万元及利息至今未还。本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司下属黄岗支行与被告关书保签订的个人借款合同及该行与被告关书枝、张红春、刘敏、黄加成签订的保证合同,均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方均应依法履行合同义务。被告关书保未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。被告关书枝、张红春、刘敏、黄加成应按约定承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告关书保于本判决生效之日起十日内，向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金275000元，并自2016年8月31日至2018年8月31日按借款本金280000元、月息9.6‰计付利息；自2018年9月1日至2020年8月4日按借款本金280000元、月息14.4‰计付利息；自2020年8月5日至借款本金275000元付清之日按月息14.4‰计付利息；被告关书枝、张红春、刘敏、黄加成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告关书保、关书枝、张红春、刘敏、黄加成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年八月二十六日法官助理杨志玲书记员王依
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邱超云、广州市新德旺机械科技有限公司： 关于申请执行人邱超云申请执行广州市新德旺机械科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8901号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执381号   申请人：热加，男，1964年4月6日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。   被执行人：陪珠，男，1978年9月10日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。   申请执行人热加与被执行人陪珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法受理。   本案在执行过程中，本院向被执行人陪珠发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陪珠在收到执行通知书后，在执行通知书的期限内履行了本案标的23000元，剩余的执行款20000元，向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人陪珠于2021年7月15日向申请人支付20000元。申请执行人热加向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初583号民事调解书第一项的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   卫  东  审  判  员   次仁达瓦  审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年八月二十六日   书  记  员   强巴德吉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6555号 原告:赵贺华,男,汉族,1962年12月3日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:范伟,男,汉族,1988年10月12日出生,住安徽省太和县。 被告:李志刚,男,住安徽省太和县。 原告赵贺华与被告范伟、李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵贺华于2020年8月31日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵贺华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵贺华负担。 审判员  张俊杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马看利
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初5644号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：大足区晓欧副食超市，经营场所重庆市大足区玉龙镇玉滨路**附**，统一社会信用代码92500225MA602XG6XP。 经营者：欧江**。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大足区晓欧副食超市侵害商标权纠纷，本院于2020年7月27日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王雁苗 审 判 员  余 博 人民陪审员  张建平 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  段胜宝 书 记 员  李虹江
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3482号 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：曹世海，男，汉族，1979年7月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈丽，女，汉族，1982年10月14日生，住址同上。 被执行人：易超，男，汉族，1983年6月21日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4100号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹世海、陈丽、易超借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹世海、陈丽、易超的银行存款191048.31元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 瑞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3078号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向王彦得退赔经济损失209元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月9日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3078号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业