陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0722刑初102号公诉机关城固县人民检察院。被告人邓志红，男，1973年4月3日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市固县，住陕西省汉中市城固县，2010年9月30日，因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2015年2月6日刑满释放，2016年5月18日，因犯贩卖毒品罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币5000元，2017年5月25日刑满释放，本次因涉嫌窝藏罪，于2019年8月22日被抓获，次日被城固县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被城固县公安局逮捕，现羁押于洋县看守所。指定辩护人许龙，陕西圣本律师事务所律师。被告人李科宇，女，1995年5月10日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市固县，住陕西省城固县，因涉嫌窝藏罪，于2019年8月16日被抓获，次日被城固县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被城固县公安局逮捕，现羁押于汉台区看守所。辩护人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被告人李航燕，女，1976年11月13日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市固县，住陕西省城固县楼，因涉嫌窝藏罪于2019年8月6日被抓获，同月8日被城固县公安局刑事拘留，2019年9月12日被城固县公安局逮捕，现羁押于汉台区看守所，系陈某甲之妻。辩护人马海英，陕西达聪律师事务所律师。被告人姚潇，女，1989年8月9日出生于湖北省武汉市武昌区，身份证号码为：421XXXXXXX********，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市洪山区，因涉嫌窝藏罪，于2019年8月16日被抓获，次日被城固县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被城固县公安局逮捕，现羁押于汉台区看守所。辩护人黄勇、赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人邓志红、李科宇、李航燕、姚潇犯有窝藏罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人邓志红及其指定辩护人许龙，被告人李科宇及其辩护人杨惠明,被告人李航燕及其辩护人马海英,被告人姚潇及其辩护人黄勇、赵茵茵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控,2019年6月底，随着扫黑除恶专项斗争的深入开展，犯罪嫌疑人陈某甲（另案处理）为逃避打击，从城固外逃至西安藏匿。陈某甲通过袁某某（另案处理）推送微信名片，联系上被告人李科宇，后通过微信告知被告人李科宇，其身边的人被公安机关抓捕，可能要出事，让被告人李科宇在西安以其身份租赁房屋供其居住。被告人李科宇与陈某甲相识多年，明知陈某甲到西安是为逃避公安机关抓捕，仍然于2019年7月9日在西安市XX小区XX室为陈某甲逃匿提供隐藏处所。之后，被告人李科宇按照陈某甲的安排，为陈某甲购买两部手机，办理电话卡，通过微信接受袁某某（另案处理）给陈某甲的资金转账，为陈某甲逃匿提供财物及住所帮助。2019年8月6日，城固县公安局面向社会发布了对陈某甲的通缉公告，被告人李航燕作为陈某甲的妻子，获知通缉通告后，第一时间将该通告通过微信转发给被告人李科宇，并让被告人李科宇立即转告陈某甲，不要再和任何人联系，不要乱跑，为陈某甲通风报信，意图使陈某甲避免被公安机关抓捕。被告人李科宇遂将此情况电话告知给被告人姚潇，并与陈某甲通话，转告其通告情况以及李航燕要求转达的内容。陈某甲从被告人李科宇处获知李航燕微信发送的通缉公告信息后，让被告人李科宇、姚潇互删微信。被告人姚潇遂知晓陈某甲频繁更换手机等反常行为系为逃避公安机关抓捕，仍然于当日伙同陈某甲从西安驾车逃匿至湖北武汉。被告人姚潇联系朋友在武汉接送陈某甲，并提供其在武汉市洪山区XX路XX苑XX栋XX室住宅供陈某甲藏匿。2019年8月8日，陈某甲与被告人姚潇伪装后乘坐由被告人姚潇朋友肖某某（已判刑）驾驶的汽车离开武汉逃往松滋市，并住在肖某某为其提供的位于松滋市玉带园小区的出租屋内。期间，被告人姚潇按照陈某甲的要求，通过肖某某为陈某甲购买一部手机，为陈某甲更换联系工具逃避公安机关抓捕提供帮助。直至2019年8月16日，被告人姚潇与陈某甲被城固县公安局民警在湖北松滋现场抓获。陈某甲在湖北松滋藏匿期间，于2019年8月11日联系其战友被告人邓志红，告知被告人邓志红被公安机关通缉了，要求被告人邓志红到湖北松滋市见面。次日，被告人邓志红按照陈某甲要求，乘坐飞机赶到松滋市在玉带园小区陈某甲藏匿的出租屋与陈某甲、被告人邓志红姚潇见面，商讨对策。2019年8月13日，被告人邓志红按照陈某甲的指示，用自己的身份证帮陈某甲办理了两张电话卡，交给陈某甲后离开松滋市。次日，被告人邓志红回到城固后，按照陈某甲要求，购买四部手机并办理两张电话卡，联系其广州的朋友购买六张无机主信息的黑户电话卡，于2019年8月16日一并寄往肖某某所提供的地址。后手机及电话卡均被城固县公安局查获。上述指控事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据载卷，指控被告人邓志红、李科宇、李航燕、姚潇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究被告人邓志红、李科宇、李航燕、姚潇的刑事责任，鉴于被告人邓志红、李航燕、姚潇自愿认罪认罚，书面建议判处被告人邓志红、李航燕、姚潇各一年二个月有期徒刑，判处被告人李科宇一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人邓志红、李科宇、李航燕、姚潇对公诉机关指控其犯有窝藏罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。被告人邓志红的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人邓志红犯罪后坦白交待，如实供述，认罪悔罪。鉴于以上二点，请求对被告人邓志红判处一年以下有期徒刑。被告人李科宇的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人李科宇犯罪后坦白交待，庭审中自愿认罪认罚；三、被告人李科宇不属于犯罪情节严重，属于一般情节；四、被告人李科宇系初犯、偶犯。鉴于以上四点，请求对被告人李科宇判处一年以下有期徒刑。被告人李航燕的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人李航燕犯罪后坦白交待，自愿认罪认罚；三、被告人李航燕主观恶性小，社会危险小；四、被告人李航燕系初犯、偶犯；五、被告人李航燕家庭困难。鉴于以上五点，请求对被告人李航燕判处一年有期徒刑，并宣告缓刑。被告人姚潇的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人姚潇到案后如实供述，自愿认罪认罚；三、被告人姚潇犯罪情节轻微；四、被告人姚潇系初犯、偶犯；五、被告人姚潇家庭困难。鉴于以上五点，请求对被告人姚潇判处一年有期徒刑。审理查明的事实和公诉机关指控被告人邓志红、李科宇、李航燕、姚潇窝藏罪的事实一致，并有证人陈某甲、袁某某、李某某、陈某乙、柯某某、邓某某、王某某、梅某某、肖某某的证言，被告人李科宇、李航燕、姚潇、邓志红的供述，闽中证[2019]数鉴字第2387号司法鉴定书，租房合同，辨认、搜查笔录，微信聊天记录，受案登记表等证据载卷，足以认定。另查明，2010年9月30日，被告人邓志红因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2015年2月6日刑满释放；2016年5月18日，因犯贩卖毒品罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币5000元，2017年5月25日刑满释放。另查明的事实，有被告人邓志红供述，本院(2016)陕0722刑初69号刑事判决书，（2017）陕江监狱释保字第329号释放证明等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人邓志红、李科宇、李航燕、姚潇明知陈某甲是涉嫌犯罪的人而为其通风报信、提供隐藏住所和资金，帮助陈某甲逃匿，其行为均已构成了窝藏罪。公诉机关指控被告人邓志红、李科宇、李航燕、姚潇犯窝藏罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人邓志红、李航燕、姚潇自愿认罪认罚，以及被告人李科宇在庭审中自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人邓志红、李科宇、李航燕、姚潇的认罪认罚表现，作为量刑情节予以考虑。被告人李科宇、李航燕、姚潇在共同犯罪中相互联系，共同配合，起了主要作用，均系主犯，应依法惩处；被告人邓志红不但在共同犯罪中起了主要作用，系主犯,且在犯盗窃罪刑满释放后，次年又犯贩卖毒品罪，犯贩卖毒品罪刑满释放后又犯窝藏罪，其犯罪主观恶性深，系累犯，应予从重判处。被告人邓志红、李科宇、李航燕、姚潇犯罪后坦白交待其犯罪事实，如实供述，均可依法从轻判处。被告人邓志红的指定辩护人提出的被告人邓志红犯罪后坦白交待，如实供述，以及被告人李科宇、李航燕、姚潇的辩护人提出的被告人犯罪后坦白交待，自愿认罪认罚，犯罪情节一般，系初犯、偶犯，要求从轻判处的辩护意见均予以采纳。被告人李航燕的辩护人提出的被告人李航燕犯罪主观恶性小；被告人姚潇辩护人提出的被告人姚潇犯罪情节轻微，经查，被告人李航燕、姚潇明知陈某甲是涉嫌犯罪而为其通风报信、提供隐藏住所，帮助陈某甲逃匿，其主观恶性大，犯罪情节并非轻微；被告人邓志红的辩护人提出的被告人邓志红认罪悔罪，经查，被告人邓志红先后犯盗窃罪、贩卖毒品罪刑满释放后，不吸取教训，又犯窝藏罪，无悔罪诚意，其辩护意见均不予采纳。公诉机关对被告人李科宇、李航燕、姚潇的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条之规定,判决如下：一、被告人邓志红犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止)。二、被告人李科宇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年11月15日止)。三、被告人李航燕犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止)。四、被告人姚潇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止)。五、没收作案工具：OPPO手机一部、黑色苹果手机一部、白色苹果手机一部、黑底白面苹果手机一部、黑色华为手机一部、华为nova4手机一部、华为畅享9e手机三部、白色华为手机一部、蓝色华为手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王志权人民陪审员  李新平人民陪审员  王 群二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘扬眉1