wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异533号案外人：魏子超，男，1977年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。申请执行人：闫晓梅，女，1978年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州美好贸易有限责任公司，住所地郑州市金水区天明路****楼****，统一社会信用代码91410105744069502J。法定代表人：张秀山。在本院执行闫晓梅与郑州美好贸易有限责任公司（以下简称美好公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人魏子超提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏子超称，案外人与美好公司于2019年3月17日签订买卖协议，约定美好公司将其位于金水区天明路26号3号楼3单元3339号房产（不动产权证号：0801002217，以下简称涉案房产）转让给案外人，并协助案外人办理房过户等相关手续。协议签订后，案外人按照约定交付了购房款，美好公司将涉案房产交付案外人正常使用。2020年4月8日，案外人收到张箭君转交的郑州市金水区人民法院（2020）豫0105执3243号裁定，法院要求腾房以便执行涉案房产。案外人认为，案外人在2019年3月17日和美好公司签订了购房转让协议，并已支付购房款，2019年4月17日将涉案房产租赁给张箭君使用，案外人对涉案房产拥有合法的所有权，申请执行人申请执行案外人所有的涉案房产侵犯了案外人的合法权益。故请求：终止（2020）豫0105执3243号裁定的执行，即终止对涉案房产的执行。本案审查中，案外人魏子超向本院提交证据如下：房屋买卖合同、付款指令书各一份；收据四张；账单详情二张；中国民生银行个人账户对账单五页；房产证复印件一张。本院查明，原告（反诉被告）闫晓梅诉被告（反诉原告）美好公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）豫0105民初31472号民事判决书，判决如下：一、确认原告闫晓梅与被告郑州美好贸易有限责任公司于2019年4月22日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告郑州美好贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告闫晓梅支付违约金11.6万元；三、驳回被告郑州美好贸易有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元、反诉费1310元，均由被告郑州美好贸易有限责任公司负担。该判决已于2020年2月3日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执3243号。本院于2020年4月8日作出（2020）豫0105民初3243号执行裁定书，裁定：一、将郑州美好贸易有限责任公司名下位于金水区天明路26号3号楼3单元3339号房产（不动产权证号：0801002217）房产予以查封；二、限被执行人于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将依法评估、拍卖上述资产。2020年4月9日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将美好公司名下涉案房产予以查封。另查明，2019年3月17日，案外人魏子超（买受人、乙方）与被执行人美好公司（出卖人、甲方）签订房屋买卖合同一份，主要约定内容如下：甲方所转让的房产坐落于河南省郑州市××小区××楼××单元××楼3339户，总房款为60万元；乙方于签署房屋买卖合同当日支付房款人民币20万元整，剩余房款将于过户当日一次性支付。美好公司出具付款指令书一份，写明：魏子超：基于我公司的经营情况，请将你要支付我公司的购房款（额度60万）支付给我公司如下指定账户：户名李慧，账户62×××99，开户行招商银行。案外人魏子超提交的美好公司出具的收据显示：2019年4月3日、2019年4月9日、2019年4月10日、2019年4月17日，今收到魏子超微信转账1万元、3万元、1万元，现金5万元。案外人魏子超提交的涉案房产房产证显示：房屋所有权人美好公司，房屋坐落金水区天明路26号3号楼3单元3339号，填发日期为2008年1月9日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，本院所查封的涉案房产登记在被执行人美好公司名下，因被执行人美好公司未履行生效判决确定的义务，故本院做出查封的执行行为并无不当。另，案外人魏子超与被执行人美好公司于2019年3月17日签订房屋买卖合同一份，写明美好公司将涉案房产出售给魏子超，魏子超于签署房屋买卖合同当日支付房款人民币20万元整，剩余房款将于过户当日一次性支付；美好公司出具付款指令书。但案外人魏子超提交的账单详情、中国民生银行个人账户对账单不能证明其已按双方的约定按时支付了购房款20万元。故对双方所签订的合同的真实性，本院执行异议程序难以确认，而对于双方所签订的合同的真实性的确认，依法不属于执行异议的审查范围，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认。综上，案外人魏子超所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人魏子超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李清阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5998号 申请人：杨惠英，女，1957年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：陆仕重，男，1971年8月5日出生，壮族，户籍地址住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：王川，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理杨惠英与陆仕重、王川民间借贷纠纷一案中，申请人杨惠英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陆仕重、王川名下价值2353344元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2353344元的保单保函[编号：PZDM202045000000000021]为申请人杨惠英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨惠英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陆仕重、王川名下价值2353344元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0403刑初3号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。附带民事诉讼原告人，吕某，女，汉族，1954年3月29日出生，住鹤岗市工农区。系被害人王某3妻子。附带民事诉讼原告人，王某1，男，汉族，1981年5月7日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。系被害人王某3长子。委托代理人王某2（系王某1弟弟），男，汉族，1982年5月3日出生，住鹤岗市工农区。系被害人王某3次子。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1982年5月3日出生，住鹤岗市工农区。系被害人王某3次子。被告人肖恩华，男，1954年1月20日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市建筑公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市。2019年11月23日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。2019年12月20日被鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪取保候审，2020年1月3日本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。被告人肖恩华交通肇事一案，由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2019]153号起诉书于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理，在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2于2020年1月9日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理于2020年1月21日依法转为普通程序，因为新冠肺炎疫情的原因，本案于2020年4月1日中止审理，2020年7月28日恢复审理，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某2、吕某及王某1委托代理人王某2、被告人肖恩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人向本院提出下列诉讼请求：判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金人民币437865元、精神损失抚慰金人民币50000元、原告人王某1及妻子误工费人民币5000元、交通费人民币2000元，共计人民币494865元。被告人肖恩华对检察机关指控其犯交通肇事罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人肖恩华表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意赔偿，但暂无能力赔偿。经审理查明，2019年11月23日5时许，被告人肖恩华驾驶无号牌三轮电动车由南向北行驶至鹤岗市工农区丰麟家园道口人行横道时，未停车让行，将由东某横过马路的被害人王某3（男，殁年65岁）撞倒后经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：王润才符合交通事故致颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤死亡。经鹤岗市公安局交警支队事故处理大队事故认定：肖恩华承担事故的全部责任，王某3无责任。经侦查，被告人肖恩华于2019年11月23日在鹤岗市人民医院投案自首。另查明，被告人肖恩华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2造成的经济损失为死亡赔偿金人民币437865元、交通费人民币1767元，合计人民币439632元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受害人王某3户籍、抓获经过、破案报告、常住人口信息，被告人肖恩华的供述，证人裴某的证言，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书、鹤岗市公安局刑事科学技术鉴定意见，公安机关现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖恩华违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人肖恩华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人肖恩华系自首，当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2主张的死亡赔偿金人民币437865元（29191元×15年）符合法律规定，本院予以支持，交通费主张赔偿人民币2000元，有证据支持的为人民币1767元，剩余人民币233元于法无据，故本院支持人民币1767元，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金人民币50000元，于法无据，本院不予支持，附带民事诉讼原告人王某1主张的误工费人民币5000元，未能提供有效的证据加以证明，故本院不予支持，综上，本院共支持原告人吕某、王某1、王某2经济损失合计人民币439632元。根据被告人肖恩华的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告人肖恩华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月3日起至2021年6月18日止。）二、被告人肖恩华赔偿原告人吕某、王某1、王某2经济损失合计人民币四十三万九千六百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  宋文豪审判员  唐兴海审判员  陈芯芯二〇二〇年八月五日书记员  马照宁
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1525号申请执行人：于亚芳，女，族，住常州市武进区。被执行人：李洁，女，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人于亚芳与被执行人李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，李洁于本判决生效之日起十日内归还于亚芳借款30000元及利息（以30000元为基数、按照不超过年利率24%的银行同期同类贷款基准利率标准自2015年4月16日起计算至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，共计850元（于亚芳已预交），由李洁承担并于本判决生效之日起十日内直接给付于亚芳。因被执行人未履行义务，申请执行人于亚芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月9立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，冻结被执行人银行账户若干，冻结到期日2021年7月10日；查封被执行人名下苏Ｄ×××**车辆，查封到期日2022年7月21日；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人于亚芳的申请已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人于亚芳如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人于亚芳自行承担。本院向申请执行人于亚芳发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人于亚芳，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人于亚芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人于亚芳亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人于亚芳对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初1501号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月十八日书记员  张锦杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2961号原告高德琴，女，1954年2月出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人时永聪，女，1976年2月出生，汉族，住长垣市。被告河南省交通厅濮鹤管理处大广高速公路安新运管中心。负责人吴志奇，任总经理。住所地：河南省大广高速公路长垣收费站口对面。统一社会信用代码：。被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司。负责人秦浩，任总经理。住所地：河南省濮阳中原路西段（河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁处）。统一社会信用代码：91410900397129880R。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负责人李艳琦，任总经理。住所地：濮阳县红旗路西段路北。统一社会信用代码：9141090074405794XU。原告高德琴诉被告河南省交通厅濮鹤管理处大广高速公路安新运管中心、河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，高德琴于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，高德琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高德琴撤回起诉。案件受理费7426元，减少诉讼请求后为550元，减半收取275元，由高德琴承担。审判员  崔爱红二〇二〇年八月十日书记员  张 瑞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更850号罪犯周源宝，男，汉族，生于1981年1月2日，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。本院于2015年5月27日作出（2015）兰刑二终字第64号刑事裁定书，维持兰州市城关区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）城刑初字第168号刑事判决，以被告人周源宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年8月3日起至2022年2月2日止），并处罚金3000元。本院于2017年9月1日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月3日起至2021年7月2日止）；本院于2019年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月3日起至2020年11月2日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永甘肃省登监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规劳动纪律；积极参加“三课”教育学习，认真听讲，学习态度端正，考核成绩合格；在参加生产劳动的过程中能够服从分配，按时完成生产任务；改造态度端正，表现较好，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周源宝自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年7月10日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯周源宝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯周源宝减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  殷君芳审判员  史晨铧二〇二〇年八月二十日法官助理彭婷婷书记员张玲
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执188号浙江汉坤金融信息服务有限公司、袁红基：本院在执行浙江汉坤金融信息服务有限公司与袁红基借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人袁红基向申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司自动履行了1685.83元，并缴纳了执行费50元。至此，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行袁红基（2020）豫13执188号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之九被执行人：李某，女，汉族，1993年10月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在本溪市中国邮政银行的账户62×××42内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1477号 原告：达州市万能金属制造有限公司。 住所地：达州市经开区堰坝村**。 法定代表人：张春福，经理。 委托诉讼代理人：吴寿江，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告：张玉安，男，生于1963年12月7日，汉族，原住四川省万源市，现住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。 原告达州市万能金属制造有限公司（以下简称万能金属公司）与被告张玉安加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。2020年8月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人吴寿江、被告张玉安及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万能金属公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告因加工钢材转为的借款25万元，并从2019年3月12日起按年利率12﹪计算资金利息至付清之日止。 事实和理由：2016年2月27日，被告张玉安因挂靠博蓉置业集团有限公司承建工程，与原告签订了钢结构定做加工合同。被告支付原告部分价款后，下欠原告加工费25万元。2019年3月12日，经原、被告协商，将该欠款转为民间借款，约定按年利率12﹪计算资金利息。约定付款期限届满后，被告拒不支付，经原告数次催收无果。现诉请法院公正判决。 被告张玉安口头辩称，被告是否下欠原告的款项及金额以具体证据为准。原告提供的所有材料不符合质量要求，经检测质量不合格。因原告提供的材料质量不合格，导致被告受到巨大损失，被告可能要求原告进行赔偿。综上，请法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、借条一张。拟证明被告下欠原告加工货款25万元的事实； 2、加工合同。拟证明原、被告建立了加工合同关系，合同对双方权利义务进行了约定； 3、材料清单。拟证明原告给被告加工的材料数量的事实。 被告对原告提供的证据质证意见为：借条上签字是被告本人签的，但对利率约定有异议，数字有改动。对合同无异议。对材料清单真实性有异议。 被告为支持其反驳主张向本院提供了下列证据： 1、钢结构定做加工合同。证明事实与原告提供的2号证据相同，并证明年利率为2﹪； 2、鉴定意见书复印件。拟证明原告提供的材料质量不合格的事实。 原告对被告提供的证据质证意见为：对1号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。对2号证据有异议，与本案无关，未生效，不渉及原告材料质量问题。 本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原告提供的3号证据真实性不可靠，不予采信。原告提供的1、2号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。被告提供的1号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。被告提供的2号证据与本案无关，不予采信。 经审理查明：2016年2月27日，被告张玉安因挂靠博蓉置业集团有限公司承建四川蜀雅茶业开发有限公司钢结构厂房建设工程，与原告签订了钢结构订做加工合同，合同约定：原告给被告加工Ｈ型钢，数量167.78吨，单价3750.00元／吨，金额629175.00元；产品执行标准及验收方式按国家标准验收；不提供钢结构安装及安装费用；运输方式为汽运、自提；付款方式：本工程预付款拾万元整，……。2016年6月30日前付清所有货款，逾期加收所有货款2﹪的利息并追究法律责任；本合同只包括钢柱、钢梁、夹层梁、柱间支撑、水平支撑、系杆、拉杆、撑杆。合同签订后，原告按约定将其加工的钢柱、钢板提供给被告，同时，被告向原告支付了部分货款。2019年3月12日，原、被告经结算，被告下欠原告货款25万元，由被告给原告岀具借条一张，约定被告于2019年12月前还清，利息按年／2﹪计算。到期后，被告未付款，经原告催收无果。 本院认为，原、被告签订的钢结构订做加工合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告于2019年3月12日就加工货款进行结算后，虽被告给原告岀具的是借条而不是欠条，但双方的基础法律关系仍应确认为加工合同关系。原告已按合同约定履行了加工义务，而被告收到原告提供的加工产品后，未按合同约定向原告付清货款，其行为已构成违约。故原告要求被告付清下欠货款的诉请合法，本院予以支持。原告主张的利率，因合同约定的利率未注明是“月利率”或“年利率”，借条约定的利率中“／”与“2”字体不符，可以理解为“1”，也可以理解为数学符号。故综合该两份证据，本院认定双方约定的利率为年利率2﹪。被告反驳主张原告加工的产品质量不合格的问题，因被告未提起反诉，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告张玉安应在本判决发生法律效力后三十日内向原告达州市万能金属制造有限公司付清加工货款250000.00元及其利息（利息从2019年3月12日起，按年利率2﹪标准计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告达州市万能金属制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告张玉安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6864号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市香洲区前山金鸡西路，统一社会信用代码：91440400192548256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：吉来运转（武汉）科技发展有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区经开万达广场**第******（商务秘书QHT-46），统一社会信用代码：91420100MA4K45EP16。法定代表人：周庆伟。原告珠海格力电器股份有限公司与被告吉来运转（武汉）科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谢若卿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1856号 申请执行人：刘红平，女，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市宣州区水阳镇朝阳村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳村。 法定代表人：陆文平，该村村主任。 被执行人：宣城市宣州区水阳镇朝阳村陈村村民组。 负责人：陈水根，该村村民组长。 申请执行人刘红平与被执行人宣城市宣州区水阳镇朝阳村民委员会、宣城市宣州区水阳镇朝阳村陈村村民组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还人民币26000元及其利息（自2009年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案受理费373元、执行费550元。 执行中查明，被执行人宣城市宣州区水阳镇朝阳村民委员会在宣城市宣州区水阳镇农村合作经济经营管理站有账户，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宣城市宣州区水阳镇朝阳村民委员会在宣城市宣州区水阳镇农村合作经济经营管理站的账户内的银行存款43850元。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年八月四日 法官助理成丽 书记员杨深
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初435号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王云龙，男，1982年4月15日生，汉族，大专文化，江苏道之然财务管理有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现住址江苏省苏州市姑苏区。被告人王云龙因涉嫌犯伪造国家机关、公司、企业、事业单位印章罪，于2019年1月8日被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年12月30日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。被告人邹美娟，女，1985年10月24日生，汉族，大专文化，江苏道之然财务管理有限公司工作人员，住江苏省苏州市姑苏区。被告人邹美娟因涉嫌犯伪造国家机关、公司、企业、事业单位印章罪，于2019年2月1日被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年12月30日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人王云龙犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪、邹美娟犯伪造公司印章罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人王云龙、邹美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年5月至12月期间，被告人王云龙先后3次指使其妻子即被告人邹美娟伪造苏州xx包装印刷有限公司、苏州相城经济开发区xxxx有限公司、苏州xx装饰设计工程有限公司印章各1枚，后被告人邹美娟分别以人民币25元的价格，委托淘宝网xx印章网店伪造了上述3枚印章。被告人王云龙、邹美娟将伪造的苏州相城经济开发区xxxx有限公司印章用于租房合同，该租房合同用于提交公司注册审核；将伪造的苏州xx装饰设计工程有限公司印章用于变更该公司会计登记资料。2018年12月19日，被告人王云龙为赚取客户注册公司营业执照费用，与办假证人员王爱华（另案处理）联系，并提供盖有“苏州市公安局吴中分局横泾派出所”印章的复印件材料，以人民币50元的价格委托王爱华伪造了“苏州市公安局吴中分局横泾派出所”印章1枚，后被告人王云龙使用该印章用于门牌号变更通知书，该通知书用于提交网上公司注册审核。被告人王云龙、邹美娟归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王云龙、邹美娟自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人王云龙、邹美娟分别向本院预缴了罚金保证金人民币4000元。以上事实，被告人王云龙、邹美娟在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、证人张某、杨某的证言笔录，检查笔录，扣押清单，鉴定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云龙伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人王云龙伙同被告人邹美娟伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王云龙犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、被告人邹美娟犯伪造公司印章罪罪名成立，予以支持。被告人王云龙犯两罪，应数罪并罚。在部分共同犯罪中，被告人王云龙、邹美娟均起主要作用，系主犯。被告人王云龙、邹美娟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王云龙、邹美娟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，对被告人王云龙依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人邹美娟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；判决如下：一、被告人王云龙犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、被告人邹美娟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年八月七日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1609号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被告：张娜，女，1981年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张娜财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应对其公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宇鑫审 判 员  高 超人民陪审员  张宝龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姜 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1351号 原告：韩荣坚,男,1980年5月26日出生,汉族,住广西南宁市。 被告:马鞍山华亿工程技术有限公司,住所地安徽省马鞍山技术开发区红旗南路**16,统一社会信用代码913405005914451825。 法定代表人：黄仕利，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告韩荣坚与被告马鞍山华亿工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，原告韩荣坚于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。韩荣坚以双方已于2020年7月30日达成一致调解意见，无需继续进行诉讼为由，向本院提出撤回对马鞍山华亿工程技术有限公司起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩荣坚撤诉。 案件受理费222元，因撤诉结案减半收取111元,由韩荣坚负担。 审 判 员 谢永能 二〇二〇年八月五日 法官助理 覃胜培 书 记 员 黄雅凤
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1250号 刑庭移送、李鑫： 申请执行人刑庭移送被执行人李鑫罚金一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，已强制执行到位6000元，执行费为50元。至此，申请执行人刑庭移送执行的（2018）川1302刑初512号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15560号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：杜玉兰，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杜玉兰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取328元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4901号原告：雷伟，女，1975年5月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。被告：雷玉强，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：雷加凤，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告雷伟与被告雷玉强、雷加凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷伟及其委托诉讼代理人阮成伟，被告雷玉强、雷加凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法偿还原告30万元借款及2019年1月20日起按照月息1.5分计算至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系直系亲属。2019年1月20日，二被告以急需承包广东的房屋项目用于租赁为由，找原告借款30万元，约定利息为月息1.5分，原告当天便将30万元转账于被告雷加凤的账户。期间，二被告仅支付了部分利息。后经原告多次催要，二被告既不返还本金也不再结算利息，甚至连原告的电话也不再接听。原告因子女需要缴纳学费上门催要借款，却遭到被告的武断辱骂及殴打，为此具状贵院依法裁决。雷加凤辩称，欠款30万元属实，现在没钱还，我给原告出具的欠条上约定了证明还款，我每年都在按照约定按时在还款。而且原告说的1分5的利息也不属实，我们约定的是1分利息，我现在是在先还本金，我现在一共还了原告有3.7万元的本金。雷玉强辩称，与雷加凤的辩论意见一致。原告雷伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条，证明原、被告之间的借贷关系；3、河南农村信用社客户回单，证明原告交付给二被告30万元借款的事实；4、短信截屏、微信截屏各两张，证明二被告对所借款项曾支付3.7万元利息的事实；5、录音光盘及整理的通话录音稿，证明原告向二被告催要借款，二被告承诺还款，均属于实际借款人的事实；6、商城鄢岗镇鄢岗村委会证明一份、朱大众低保证复印件、朱心语低保证复印件、接处警登记表、原告受伤照片三张，证明原告因经济困难，子女无钱缴纳学费，去被告家索要合法借款，却遭到被告拒绝还款，武断辱骂、殴打原告的事实。被告雷玉强、雷加凤当庭未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告雷玉强、雷加凤对原告提交的证据的质证意见为：证据2借条中划线部分除原告签字其余都是雷玉强写的；证据5部分属实，2020年7月23日原告没有打我电话，2020年1月26日是原告给我打的电话，我没有说过给原告1分5的利息；证据6照片不属实。其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系直系亲属关系，2019年1月20日，被告雷加凤、雷玉强以急需承包广东的房屋项目用于租赁为由，向原告雷伟借款30万元，原告雷伟当天向被告雷加凤转账30万元，被告雷玉强出具借条给原告，该借条载明：“借条雷玉强于2019年元月月20日向雷伟借款，借到共计人民币300000元（大写：叁拾万元）整，月息1.5分。特此为据借款人（手印）：雷玉强雷加凤借款人身份证号借款人电话：1886448202117629962388出借人（手印）雷伟立于2019年一月20日”。被告雷加凤在借条上的签名虽然是在其父亲雷玉强代签，但本人认可欠原告30万元属实，且愿意与父亲一起偿还原告的欠款。被告雷加凤于2019年6月24日还款5000元，于2019年6月25日还款2000元，于2019年6月27日还款3000元，于2019年8月8日还款17000元，于2020年1月31日还款2000元，于2020年2月1日还款8000元，共计还款3.7万元。后经原告催要二被告未还款，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告雷加凤、雷玉强向原告借款30万元，有被告雷玉强出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告雷加凤在借条上的签名虽是其父亲雷玉强代签，但是向原告借款时，原告将30万元的借款转入被告雷加凤的账户，且被告雷加凤当庭表示承认欠原告30万元，愿意与父亲雷玉强一起偿还借款。二被告辩称，与原告之间约定的利息是月利率1分并非月利率1.5分，但其并未提交任何证据对自己的主张加以证实，且向原告出具的借条中明确写明月息1.5分，该借款利息未超出法律规定的利息标准，故本院对被告称双方约定月息1分的辩解不予采信。被告雷加凤向原告偿还借款3.7万元，原告认可，但被告认为还款3.7万元为本金，原告认为二被告偿还的3.7万元为利息，本院认为，二被告除需要偿还原告30万元借款外还应当按借条中的约定支付利息，其向原告偿还的3.7万元借款不足以清偿债务，并且双方当事人没有约定的，应当按照先支付利息后支付本金来冲抵。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告雷玉强、雷加凤于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告雷伟的借款本金30万元及利息（自2019年1月20日起，以30万元为本金，按月利率1.5%计算至款还清之日止，被告雷玉强、雷加凤已经偿还的3.7万元从欠款利息总额中扣除）。二、驳回原告雷伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收计2900元，由雷玉强、雷加凤乐观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年八月十九日书记员  魏珂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20759号原告：刘海城，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张丹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：东平县恒源纸箱包装有限公司，住所地山东省泰安市东平县沙河站镇府前街。法定代表人：刘茂全，总经理。刘海城与东平县恒源纸箱包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘海城于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海城撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海城负担。审判员  李洪亮二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佳佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4232号原告：伍兰英，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************129。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，广东冈州律师事务所实习律师。被告：关宇茹，女，1999年4月28日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区****************************。公民身份号码：230************621。原告伍兰英与被告关宇茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍兰英的委托诉讼代理人林萍笑、张玉梅到庭参加了诉讼，被告关宇茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍兰英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款本金人民币63345元、逾期还款利息[以63345元借款本金为基数，从2018年7月1日应付清借款之日起按年利率6%计至付清全部借款之日止，暂计至2020年4月27日的逾期还款利息为7031.30元（63345元×666天×6%/360天）]；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年10月至2017年12月原告在北京工作时与被告合租同住，期间被告多次向原告借款，原告通过微信转账及现金支付的方式累计向被告借款91745元（微信转账67596元+现金支付24149元）。但因被告迟迟未偿还上述借款，2017年12月4日，经原、被告双方确认借款总金额，由被告出具《借款》一份，列明被告向原告借款人民币91745元，约定每月28号前还款15000元，且被告承诺于2018年1月1日起至2018年6月30日截止必须全部归还。其后，被告及其母亲陆续通过支付宝、微信转账向原告还款合计人民币28400元，尚欠借款本金63345元。后经原告多次催讨，被告至今未还。另因原被告没有约定借期内利息以及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请从2018年7月1日应付清借款之日起按年利率6%计算至被告付清全部借款之日止，暂计至起诉日的利息为7031.30元。被告的上述行为不但违约，而且严重损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告关宇茹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。原告伍兰英围绕诉讼请求依法提交了《借款》、微信转账记录、微信帐号信息、支付宝转账记录、微信聊天记录作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告关宇茹没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。原、被告于2017年12月4日签订《借款》，被告确认向原告合共借款91745元，并承诺每月28日前还款15000元，自2018年1月1日起至2018年6月30日止偿清全部借款。后被告及其母亲合共向原告偿还了28400元，尚欠的63345元经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款63345元，有微信转账交易记录及相应的聊天记录印证，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后逾期没有偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金63345元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定,本案中,原、被告对上述借款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现原告主张被告从2018年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,符合法律规定,本院予以支持。被告关宇茹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关宇茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍兰英偿还借款本金63345元及逾期利息(以63345元为本金,自2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取779.71元（原告伍兰英已预交），由被告关宇茹负担。原告伍兰英已预交的案件受理费779.71元，由本院予以退回；被告关宇茹应向本院补缴案件受理费779.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇二〇年八月十三日法官助理 林淑英书 记 员 冼金芬
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保250号 广西大新农村商业银行股份有限公司、李洪波： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪波信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保76号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李洪波有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2136号上诉人（原审被告）：崔敬坤，男，汉族，1990年11月2日出生，户籍住址河南省民权县。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港律师事务所实习律师。代理权限:一般代理。被上诉人（原审原告）：孔振忠，男，汉族，1979年3月11日出生，户籍住址河南省虞城县。上诉人崔敬坤因与被上诉人孔振忠买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5672号民事判决；二、本案发回河南省虞城县人民法院重审。上诉人崔敬坤预交的二审案件受理费4683元予以退回。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 王晓辉二〇二〇年八月十九日书记员 过金秋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6743号申请执行人：闫海龙，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：张旭，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。闫海龙申请执行张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17144号民事调解书已发生法律效力。闫海龙向本院申请执行，要求被执行人张旭给付案款140000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮侯查封被执行人张旭名下位于北京市大兴区黄村镇黄村中里5号楼10至11层3-1002房屋；将张旭名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产。申请执行人闫海龙亦未提供被执行人张旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫海龙申请执行的案款140000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫海龙享有要求被执行人张旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旭负有继续向申请执行人闫海龙履行债务的义务。申请执行人闫海龙发现被执行人张旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十一日书记员 王 杰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特69号申请人：江门市森德制冷器材有限公司，住所地：广东省江门市鹤城镇工业**。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟会英，女，该公司员工。被申请人：朱桂贤，女，1982年9月9日出生，住广东省鹤山市鹤城镇。申请人江门市森德制冷器材有限公司（以下简称森德公司）与被申请人朱桂贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查，现已审查终结。森德公司称：撤销鹤劳人仲案字〔2020〕第249号仲裁裁决。事实与理由：2020年1月份朱桂贤已结束产假属于正常出勤上班，不能参照前12个月平均工资进行核算，且春节正值疫情，复工后已据实支付工资给朱桂贤，所以不存在差额工资。仲裁所依据事实不清，裁决的法律适用错误。朱桂贤辩称，1月份工资应按全额支付，仲裁重复扣减了社保部分。本院审查期间，当事人未提交新证据。经审查查明：2020年6月13日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字〔2020〕第249号仲裁裁决：一、森德公司于裁决生效之日起三日内向朱桂贤支付2019年11月15日至12月26日共42天产假工资差额3744.24元。二、森德公司于裁决生效之日起三日内向朱桂贤支付2020年1月份的工资差额753.18元。三、驳回朱桂贤的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。森德公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本院结合案情具体分析如下：森德公司主张已经足额支付朱桂贤1月份工资，不存在工资差额，仲裁裁决所依据的事实不清。对此本院认为，森德公司是否足额支付朱桂贤1月份工资属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案森德公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。此外，森德公司亦没有提交证据证明鹤劳人仲案字〔2020〕第249号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回江门市森德制冷器材有限公司的申请。申请费400元，由江门市森德制冷器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年八月二十日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9714号原告王月明,男,蒙古族,1982年1月24日出生,住址辽宁省彰武县委托代理人:邓秀梅,系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告沈阳金鑫安众货物运输有公司,住所地沈阳市铁**卫工南街号**1712。法定代表人：郑士训。本院在审理原告王月明与被告沈阳金鑫安众货物运输有公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年8月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告王月明负担。审判员  陈赫二〇二〇年八月六日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终436号上诉人（原审被告）：昆山浪田模具有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市***********。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：东莞市翼丰机械科技有限公司，住所地：东莞市南城区水濂社区澎洞工区**之二。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人:郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨彬，广东文国律师事务所实习律师。上诉人昆山浪田模具有限公司因与被上诉人东莞市翼丰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10768号民事裁定，向本院提起上诉。昆山浪田模具有限公司上诉称，上诉人已经向昆山市人民法院提起了关于东莞市翼丰机械科技有限公司交付的机器质量不及格的诉讼，为了便于案件的审理与执行，本案应由昆山市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至昆山市人民法院审理。东莞市翼丰机械科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市翼丰机械科技有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市南城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人昆山浪田模具有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十日书记员  卢柳芝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1400号 申请执行人：邓邦东,男,汉族，1965年7月16日生,住南充市顺庆区。 被执行人：吕强,男,汉族，1968年10月16日生,住南充市顺庆区； 被执行人：李敏,女,汉族，1980年7月12日生,住南充市顺庆区。 本院依据（2015）顺庆民初字第3836号民事调解书立案受理了邓邦东申请执行吕强、李敏借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人邓邦东自愿放弃对尾款的执行，向本院申请不再对被执行人进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结对（2015）顺庆民初字第3836号法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 涵
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1885号 申请执行人张蓓蓓与被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲字（2020）第105-3号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资款5480元，并承担本案执行费50元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司主动将工资款5480元支付给申请执行人张蓓蓓，本案执行费50元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月七日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1425号贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、贵阳市南明区住宅建设综合开发公司、贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司：本院依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2018）黔01民初159号判决书，依法受理的贵阳第一建筑工程集团股份有限公司申请执行贵阳市南明区住宅建设综合开发公司,贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司合同纠纷一案。在本案执行过程中，申请执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司向本院提交执行完毕书面申请，并表示余下债权自愿放弃。经本院合议审查，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔01执1425号案件全案执行完毕【执行依据：贵阳市中级人民法院作出的(2018）黔01民初159号判决书】。特此通知二〇二〇年八月十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1046号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：江涛，男，汉族，1970年10月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何秀珍，女，汉族，1968年1月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3483号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人江涛、何秀珍借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月14日、2020年8月26日通过总对总、点对点对被执行人江涛、何秀珍进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；已查封被执行人名下房产，因存在较大争议、情况复杂，镇政府正在协调处理中，无法处置；查封被执行人江涛名下川Ｒ×××××号猎豹车，暂未找到该车辆，无法处置。 3、本院于2020年8月26日对被执行人财产状况和居所地委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年8月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1300000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1300000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 涵
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1630号原告：李灵霞，女，汉族，1982年12月31日生，户籍地河南省洛阳高新区，现住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：周吉霖（系原告丈夫），户籍地河南省洛阳高新区，现住河南省洛阳高新区。被告：李昊轩，男，汉族，2012年3月19日生，住河南省洛阳市涧**。法定代理人：李孟丹（系被告父亲），男，汉族，1983年1月15日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张新潮（系被告外公），住河南省洛阳高新区。原告李灵霞与被告李昊轩健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李灵霞撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二〇年八月二十七日书记员  高珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3259号原告：任传强，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：朱勇国，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告任传强与被告朱勇国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理。2020年8月18日，原告任传强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法定期限内预交案件受理费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任传强撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇二〇年八月十八日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16694号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡,该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市石排茗茗百货商店，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码92441900MA52908D4T。经营者：黄永富，男，汉族，1969年11月8日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************916。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市石排茗茗百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为判令被告东莞市石排茗茗百货商店向原告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司又与被告和解并履行完毕为由，于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市石排茗茗百货商店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  罗志坚二〇二〇年八月三日法官 助理  徐淑珍书 记 员  刘思成
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更589号罪犯马小亮，男，1966年12月8日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2005年3月11日作出（2005）襄中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人马小亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马小亮及原审附带民事诉讼原告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月24日作出（2005）鄂刑一终字第154号刑事附带民事判决，维持对上诉人马小亮的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年11月、2013年8月、2015年1月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马小亮在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马小亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马小亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月27日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初1880号     原告：陕西XXXX生态科技有限公司，住所：陕西省XX城县。   法定代表人：权一林，任公司总经理。   委托诉讼代理人：张小侠，该公司员工。   被告：吴某某，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市XX城区。   委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市XX城广源法律服务所法律工作者。   原告陕西XXXX生态科技有限公司（以下简称XXXX公司）与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXXX公司委托诉讼代理人张小侠，被告吴某某及其委托诉讼代理人刘新军到庭参加了诉讼，原告XXXX公司法定代表人权一林经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告XXXX公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《自动收蚯蚓机买卖合同》；2、依法判令被告返还原告设备款30000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止）；3、依法判令被告清偿原告给收蚯蚓机修理人员购买车票费用130元、购买配件费用130元、配件加工费100元、设备运费2700元，共计3060元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告口头达成自动收蚯蚓机买卖协议，原告将设备款30000元支付给被告后，被告向原告交付了机器。原告在试机过程中，该自动收蚯蚓机出现严重质量问题，无法使用，原告随即通知被告进行修理，被告指派工人修理后仍不能使用，且工人未打招呼即离开。被告交付质量严重不合格货物，已构成严重违约，应当返还原告支付的设备款，并支付利息，另还需赔偿原告其他损失。   被告吴某某辩称，被告并非本案适格主体，被告不是自动收蚯蚓机的生产者及销售者，产品出现质量问题不应由被告承担责任。   本院经审理查明事实如下：2019年4月，原、被告口头达成自动收蚯蚓机买卖协议后，原告向被告支付货款30000元，被告向原告交付自动收蚯蚓机，该自动收蚯蚓机由被告运送至原告处后，原告给付负责运送人员许文斌运费2700元，许文斌向原告出具领条一份。原告在试用该自动收蚯蚓机时，该机器因故无法正常使用，经原告要求，被告方派人对机器进行维修，原告主张其为此支付工人来陕车票费用130元，修理期间因购买配件、支付加工费用共计400元，原告并提供其购买车票订单及购买机器配件收款收据两份为证，原告要求被告支付其车票费用130元，配件及加工费230元。被告吴某某辩称其并非本案适格主体，原告方购买收蚯蚓机由中间人张某介绍，张某再联系被告，由被告联系厂家给原告供货，被告仅从中拿些回扣，原告称机器存在质量问题后，被告已告知原告联系生产厂家进行维修，修理人员车票亦由生产厂家支付，被告并提供其与案外人张某、丁某（生产厂家）电话录音九份，被告与原告方及案外人张某、丁某微信聊天记录，维修人员从陕西回河北的车票四张为证。另被告辩称供给原告的自动收蚯蚓机生产者为丁月林，其在自己家中加工生产机器，并无营业执照。被告并称原告提供的收款收据非正式票据，不予认可。   本院认为，原告XXXX公司与被告吴某某以口头形式订立买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被告吴某某辩称其并非本案适格主体，但其提供的证据并不能证明其主张的事实存在，另经本院查明，原告在购买自动收蚯蚓机过程中均与其联系，机器价款亦直接支付给被告，被告应当为买卖合同的出卖人，系本案适格主体。合同履行过程中，被告供应给原告的自动收蚯蚓机系因无营业执照的作坊生产，原告在收到该机器后不能正常使用，依据相关法律规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以解除合同，故对原告要求解除买卖合同的请求，应予支持。另当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，本案被告在合同履行过程中违约，应当返还原告设备款30000元，并支付资金占用期间的利息，利息依照原告诉请，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止。另原告主张的给修理人员购买车票费用130元、运费2700元，为原告的实际支付费用，被告应予赔偿。原告主张购买配件费用130元、配件加工费100元，其提供的收款收据虽非正式票据，但为原告的合理损失，被告亦应予以赔偿。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：   一、 解除原、被告之间的买卖合同关系。   二、由被告吴某某于本判决生效之日起五日内返还原告陕西XXXX生态科技有限公司已付价款30000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止）。   三、由被告吴某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告陕西XXXX生态科技有限公司其他损失3060元。   案件受理费550元，减半收取275元，案件申请费330元，共计605元，由被告吴某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审判员  张艳君       二〇二〇年八月十八日       书记员  封彦强            1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5796号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******。 负责人：张立军，总经理。 委托代理人：刘某，男，1989年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区，公司员工。 被告：郭某，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司诉被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款4450元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日17时，郭某驾驶三轮车沿北二环东侧由东向南逆向行驶至307复线口时与张晨雨驾驶的冀Ａ×××××从307复线转弯时相撞，后三轮又弹向旁边停放的赵晓伟驾驶的冀Ａ×××××,致使三车受损的交通事故。经石家庄市长安区交警大队作出认定，郭某负事故全部责任。张晨雨驾驶的冀Ａ×××××轿车在原告处投保有机动车损失保险等险种。事故发生后，冀Ａ×××××车辆被保险人魏玉霞要求我公司对其车辆进行定损，经定损确认车辆冀Ａ×××××损失共计4450元。被保险人要求原告代位求偿，我司于2019年9月29日向被保险人魏玉霞支付了4450元赔款。根据《保险法》第60条规定，原告已依法取得针对上述赔偿的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告郭某本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××轿车（被保险人魏玉霞）在原告处投保有机动车损失保险94656元和第三者责任保险100万元不计免赔、交强险。机动车损失保险金额为94656元，第三者责任保险金额为100万元（不计免赔），保险期间为2018年12月21日0时0分起至2019年12月20日24时止。 2019年9月24日17时，郭某驾驶三轮车沿石家庄市北二环东侧由东向南逆向行驶至307复线口时与张晨雨驾驶的冀Ａ×××××从307复线转弯时相撞，后三轮又弹向旁边停放的赵晓伟驾驶的冀Ａ×××××,致使三车受损的交通事故。经石家庄市长安区交警大队作出认定，郭某负事故全部责任。 2019年9月26日，冀Ａ×××××轿车在石家庄市世盛汽车销售有限公司进行维修，经结算，维修费用共计4450元。2019年9月27日，原告向石家庄市世盛汽车销售有限公司出具增值税发票，金额为4450元。2019年9月29日，原告向魏玉霞赔付保险费4450元。2019年9月25日，魏玉霞向出具《机动车辆商业权益转让书》及《声明》，主要内容：2019年9月24日车辆与郭某发生的交通事故中，未得到郭某的任何赔偿，后收到原告赔偿款4450元，同意将已取得赔偿部门标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆商业保险单、出险车辆信息单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、结算单、发票、银行电子回单、魏玉霞声明、微信截图、机动车驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录为证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司已向被保险人魏玉霞支付保险金4450元，依法取得代位求偿权，原告要求被告赔偿原告保险赔偿款4450元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保险金4450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  董韶坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初6535号原告：张X，男，汉族，1991年9月27日生，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩X，女，汉族，1984年10月30日生，地址咸阳市，现住址不详，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张X与被告韩X民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告韩X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即向原告偿还借款430000元及利息（利息按贷款利率计算到还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告韩X未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年9月12日原告向被告出借13万元，被告向原告出具借条一份载明借到13万元，并承诺于2018年9月22日前归还。2018年9月19日原告向被告出借15万元，被告向原告出具借条一份载明借到15万元，并承诺于2018年9月29日前归还。2018年9月26日原告向被告出借15万元，被告向原告出具借条一份载明借到15万元，并承诺于2018年10月6日前归还。后因被告未按期归还，双方对上述三笔借款均展期至2019年1月14日前归还。到期后，被告未向原告还款。以上事实，有原告当庭陈述，欠条，银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告归还借款43万元的请求本院予以支持。因双方并未约定利息，被告应自逾期之日即2019年1月15日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至借款还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩X于本判决生效之日支付原告张X借款430000元及利息（利息以430000元为基数，年利率6%为标准，自2019年1月15日计付至借款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4068元，保全费2799元，共计6867元，由被告韩X负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   李  龙 二〇二〇年七月二十七日 书  记  员   杨明洁 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12329号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：于永，男，1962年12月1日出生，汉族，医生，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称北燃公司）与被告于永供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人李艳芳、被告于永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令于永支付2016.11.15-2017.3.15采暖季供暖费1473.6元；2.判令于永支付2017.11.15-2018.3.15采暖季供暖费1473.6元；3.判令于永支付2018.11.15-2019.3.15采暖季供暖费1473.6元；4.判令于永支付2019.11.15-2020.3.15采暖季供暖费1473.6元；5.判令于永支付自2017年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2016-2017年度采暖季利息损失（至2020年2月29日止，利息损失为193.35元）；6.判令于永支付自2018年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2017-2018年度采暖季利息损失（至2020年2月29日止，利息损失为132.19元）；7.判令于永支付自2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018-2019年度采暖季利息损失（至2020年2月29日止，利息损失为71.04元）；8.判令于永支付自2020年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2019-2020年度采暖季利息损失（至2020年2月29日止，利息损失为10.05元）；9.判令于永承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，北燃公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》。根据该协议第3.1条约定，大兴区供暖管理中心于2016年5月1日将其所拥有的现有项目设施移交北燃公司，由北燃公司为包括于永在内的热用户提供供热服务并依法收取供暖费。现北燃公司已完成2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020四个年度供暖季供暖工作，履行了全部供暖义务，但于永接受了北燃公司供暖服务的同时却拖欠供暖费，拒不缴纳。于永所有的位于北京市大兴区X镇X西里X号楼-X-X的房屋面积共计49.12平米，按北京市规定，该房屋供热面积以每建筑平方米30元计算，于永应向北燃公司支付四个年度供暖费为5894.4元。于永拒不缴费给北燃公司造成了利息损失，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向北燃公司支付至供暖费缴纳完毕之日止的利息损失，暂计406.63元。北燃公司多次向于永催交，于永至今拒不缴纳。为维护合法权利，故诉至法院。于永辩称，对房屋地址、面积、欠费期间没有异议。我已经四年多没有在这里住了，我有四个学生利用这套房开了中医会所给老年人做中医治疗，水电费学生都支付了，我问为什么不交供暖费，学生说供暖温度达不到17度，导致需要四个取暖灯给人治疗，维修人员说老管道要维修需要更换。给病人治疗病人需要穿衣服，室内温度计的温度已经拍照。本院经审查认定事实如下：于永系北京市大兴区X镇X西里X号楼X单元X室（以下简称102室）房屋业主，房屋建筑面积49.12平方米。2016年2月3日，北京市大兴区市政市容管理委员会与北燃公司签订《城镇供热特许经营协议》，约定由北燃公司为于永所在的北京市大兴区X西里提供供热服务。该102室收费标准为每建筑平方米每采暖季30元。北燃公司自2016-2017年度开始一直为涉案房屋提供相应供暖服务，但于永未交纳2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020四个采暖年度供暖费。庭审中，于永反驳称102室由其学生实际使用且室内温度不达标，并提交照片。北燃公司对于永提交照片的真实性不予认可。本院认为，虽然北燃公司与于永未签订供用热力合同，但北燃公司为于永所在的北京市大兴区X镇X西里小区提供供热服务，于永接受了北燃公司提供的供热服务，双方即形成了事实上的供用热力合同关系。北燃公司为于永提供了供热服务，于永应支付相应供暖季的供暖费。于永反驳称102室由其学生实际使用且室内温度不达标，但其提交的证据不能有效证明其主张，故对其答辩意见，本院不予采纳。故对北燃公司要求于永交纳2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020四个供暖季供暖费5894.4元的诉讼请求，本院予以支持。北燃公司要求于永支付拖延支付供暖费的利息损失406.63元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、于永于本判决生效之日起十日内给付北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间四个供暖季供暖费5894.4元；二、驳回北京北燃热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于永负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1873号之一 申请执行人:吴玉祥，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:潘其平，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人吴玉祥与被执行人潘其平合伙纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终476号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘其平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人潘其平给付股份转让款3011100元、案件受理费36000元，并承担执行费32871元。为保护申请执行人的合法权益,防止被执行人转移财产,现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封（扣押）、提取（扣留）被执行人潘其平价值3079971元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙政昊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4234号   原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路**。   负责人：赵文浚，行长。   委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：陈亚鹏，男，1983年12月9日出生，住山西省。   被告：太原恒广源房地产开发有限公司，住，住所地：太原市小店区康宁街**/div>   法定代表人：段国君，执行董事兼总经理。   原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告陈亚鹏、被告太原恒广源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。   中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈亚鹏偿还原告借款本金173843.86元，利息1914.69元。（利息计算至2020年5月30日），并支付从2020年5月31日起至实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；2、判决被告太原恒广源房地产开发有限公司就第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、判决原告对被告太原恒广源房地产开发有限公司质押保证金14000元享有优先受偿权；4、案件诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告陈亚鹏因购买太原市小店区康宁街9号4-4-201号房屋需要向原告申请贷款，2010年4月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：房字工行府西街支行2010年584号），原告与被告太原恒广源房地产开发有限公司签订《保证金质押合同》（编号：2010年房字5**），截止2020年5月30日，被告陈亚鹏多次逾期还款，按照合同第十条之10.1-L和10.2的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案中原、被告约定，本合同中发生争议的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人即本案原告的住所地在太原市五一路**，按照行政区划属于太原市迎泽区，且我院根据相同情况系列案件已向太原市中级人民法院请示管辖权，太原市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）晋01民辖28号民事裁定书，认定太原市五一路135号，按照行政区划属于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十九日   书记员 宋雪娇   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执436号之四 申请执行人：马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，统一社会信用代码91340500551824807F。 法定代表人：陈令，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍时杰，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：安徽正祥新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区南京中路**，统一社会信用代码91340500MA2MU10FX9。 法定代表人：王学云，该公司总经理。 被执行人：中卫市银阳新能源有限公司，住，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧一社会信用代码91640500554157958Y。 法定代表人：王学云，该公司总经理。 被执行人：李正，男，汉族，1967年6月4日出生，住江苏省无锡市南长区。 马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司（以下简称南部公司）与安徽正祥新能源科技有限公司（以下简称正祥公司）、中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）、李正委托贷款合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）皖05民初34号民事调解书，现已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南部公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行中采取如下措施：1、2019年11月6日、2020年8月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人正祥公司、银阳公司、李正名下财产进行查询；2、2019年11月20日网络扣划被执行人李正银行存款13140元；2020年3月2日网络扣划被执行人正祥公司银行存款1504390元；3、2019年12月18日将正祥公司、李正纳入失信被执行人名单；2020年8月19日对正祥公司法定代表人、银阳公司法定代表人、李正限制高消费；4、申请人向本院申请拍卖被执行人正祥公司名下位于当涂县××镇××村【产权证号：皖（2016）马鞍山市不动产权第0021541号、皖（2017）马鞍山市不动产权第0082034号】的土地使用权和地上建筑物，本院于2020年3月30日启动拍卖，现该土地使用权和地上建筑物已成交，成交价为34989732元；5、2020年8月18日将本案执行情况及三被执行人名下暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初34号民事调解书的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇二〇年八月十九日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4161号原告李某1，女，1956年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告李某2，女，1961年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。被告李某3，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李某4，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。三被告共同的委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，原告李某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某1撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某1负担。审判员  严小光二〇二〇年八月二十六日书记员  骆治奇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初864号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托诉讼代理人：呼啸啸，男，1989年4月20日出生，平顶山银行股份有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：王豪，男，1982年12月2日出生，住河南省鲁山县。被告：贾星，女，1983年11月21日出生，住河南省鲁山县。被告：乔国政，男，1965年6月24日出生，住河南省鲁山县。被告：吴军政，男，1977年3月16日出生，住河南省鲁山县。被告：陈艳许，女，1983年8月9日出生，住平顶山市卫**。被告：王雪岗，男，1971年11月26日出生，住河南省鲁山县。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告王豪、贾星、乔国政、吴军政、陈艳许、王雪岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于8月5日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人呼啸啸、申英英到庭参加诉讼；被告乔国政、吴军政、王雪岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王豪、贾星、陈艳许经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.王豪偿还借款本金112629.79元、利息7204.14元、罚息1199.68元，合计121033.61元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月15日，此后按合同约定顺延到贷款实际清偿完毕之日止）。2.贾星、乔国政、吴军政、陈艳许、王雪岗对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.借款人和保证人共同承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2018年12月12日,王豪与平顶山银行签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为120000元,借款期限为24个月，自2018年12月12日至2020年12月11日。借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的15日，实行等额本息方式还款。借款年利率为13.8%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。王豪承诺分期还款并与平顶山银行签订了《还款计划书》。贾星、乔国政、吴军政、陈艳许、王雪岗作为担保人与平顶山银行签订了《保证合同》对王豪的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但王豪却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2019年7月15日，王豪拖欠平顶山银行借款本金112629.79元、利息7204.14元、罚息1199.68元，共计121033.61元至今未还，担保人也未履行担保责任。王豪、贾星、乔国政、吴军政、陈艳许、王雪岗未到庭，无答辩。平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款合同、贷款借据、还款计划表、保证合同、贷款欠本欠息查询、贷款还款计划查询。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，平顶山银行营业管理部微小金融事业部与王豪签订《个人借款合同》，贾星作为共同还款人在借款合同上签字。合同约定：借款本金为120000元，借款期限自2018年12月12日至2020年12月11日，结息日为每月的15日，按等额本息方式还款。借款利率为年利率13.8%。借款人未按合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失。王豪在《还款计划表》上签字。同日贾星、乔国政、吴军政、陈艳许、王雪岗作为保证人与平顶山银行营业管理部微小金融事业部签订了《保证合同》，对王豪的上述借款进行担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息等以及包括但不限于诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用。后平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但王豪却未按合同约定还本付息。截止2019年7月15日，王豪拖欠平顶山银行借款本金112629.79元、利息7204.14元、罚息1199.68元，合计121033.61元。担保人贾星、乔国政、吴军政、陈艳许、王雪岗也未履行担保责任。另查明，平顶山银行营业管理部微小金融事业部是平顶山银行的内设机构，因其不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行与王豪签订的个人借款合同，与贾星、乔国政、吴军政、陈艳许、王雪岗签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请借款人、担保人承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行按照合同约定向王豪发放了贷款，现王豪未按合同约定及时偿还平顶山银行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求王豪偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。贾星、乔国政、吴军政、陈艳许、王雪岗与平顶山银行签订保证合同，愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王豪于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金112629.79元、利息7204.14元、罚息1199.68元，合计121033.61元（利息、罚息计算至2019年7月15日，此后罚息按年利率20.7%顺延计算到全部借款实际清偿完毕之日止）；二、贾星、乔国政、吴军政、陈艳许、王雪岗对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由王豪、贾星、乔国政、吴军政、陈艳许、王雪岗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  张晓燕人民陪审员  刘桂平二〇二〇年八月六日书 记 员  赵 静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更851号罪犯马福善，男，生于1988年11月9日，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年4月3日作出（2015）城刑初字第438号刑事判决，对被告人马福善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月25日起至2022年12月24日止），并处罚金3000元。本院于2017年5月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2022年3月24日止）；本院于2018年10月25日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2021年7月24日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪、服从管教，确有悔改表现，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，严格按《服刑人员行为规范》要求自己的一言一行，能够服从管教，改造表现良好；能够积极参加生产劳动，努力完成民警下达的改造任务，较好的完成民警下达的各项任务；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，积极完成作业，考试成绩良好；在生活中能够团结他犯，主动帮助他人，综合表现良好。建议对其减刑七个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马福善自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2017年2月28日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马福善自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯马福善减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  殷君芳审判员  史晨铧二〇二〇年八月二十日法官助理彭婷婷书记员张玲
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审83号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人张桂斌，男，1949年9月5日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行张桂斌非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年11月7日对被执行人张桂斌作出招自然资规罚字[2019]113号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：1997年，张桂斌在未办理任何用地手续的情况下，占用齐山镇下林庄村西北集体土地进行住宅房屋及其他设施建设。经现场勘测，所占土地现状地类和面积为其他草地614平方米，公路用地67平方米，总占地面积为681平方米。经确认，除占用67平方米公路用地符合土地利用总体规划外，其余614平方米其他草地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对张桂斌处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的614平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在67平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]113号行政处罚决定书，于2019年11月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月2日向被执行人张桂斌送达了招自然资规催字[2020]63号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]113号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]113号行政处罚决定书中处罚内容的第1项、第2项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人张桂斌负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨林振
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15557号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：胡志新，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告胡志新经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告胡志新签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、胡志新立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金30332.7元，并支付截至2020年5月22日的利息2027.5元、复利197.68元、罚息1289.64元；2、胡志新向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金30332.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、胡志新承担本案案件受理费。被告胡志新未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡志新。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年8月11日起至2020年8月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年8月11日，平安银行重庆分行向胡志新发放贷款100000元。欠款情况：截至2020年8月11日，胡志新尚欠平安银行重庆分行贷款本金30332.7元、利息2352.48元、罚息2404.8元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡志新签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡志新未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求胡志新立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求胡志新支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2404.8元。被告胡志新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志新自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金30332.7元及截至2020年8月11日的利息2352.48元、罚息2404.8元；并支付自2020年8月12日起至付清时止，以未还的本金30332.7元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告胡志新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇