wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3731号原告：蔡国平，男，1955年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区居家桥路******。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：顾旭峰，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇解放村顾黄家宅**。原告蔡国平诉被告顾旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国平及其委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告顾旭峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡国平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)6.5万元，并支付6.5万元为基数自提交诉状之日(2019年11月28日)起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年9月，被告以家人生病为由向原告借款，原告分别于2005年9月6日和9月15日以现金的形式出借给被告共计6.5万元，被告分别于收款当日出具借条，均承诺于2005年12月底前归还。之后被告曾转账支付500元利息，但至今仍未归还借款，故提起诉讼。被告顾旭峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月6日，被告向原告出具借条，载明“今借蔡国平现金叁万元正，到2005年12月底之前归还”。2005年9月15日，被告向原告出具借条，载明“今借蔡国平现金叁万伍仟元正，至2005年12月底之前归还”。2019年11月28日，原告诉至本院。审理中，原告称虽然借条上未写明利息，但双方曾口头约定按照银行利率支付利息，被告曾于2015年12月10日通过银行转账支付过500元的利息，除此别无其他还款。另，原告申请证人庄某某出庭作证，欲证明借条出具和借款交付的相关情况。证人称其之前在家中设有棋牌室，与原、被告均相识，但已经十几年没见到被告；原、被告在其家中交付借款，其未曾看到借条但两次现金交付时都在场；听别人说被告向原告借款6万元，为此曾询问过原告，原告也对其称是6万元，其认为两次现金交付分别为3万元共计6万元；不清楚原、被告之间有无约定利息，但其也曾出借钱款给被告，因为熟识所以不约定利息。原告认为证人证言大体属实，但是原告实际出借6.5万元而非6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷合同关系有借条及证人证言等证据为证，原、被告之间的借款关系应属事实。关于借款本金，原告称实际交付现金6.5万元，未能提供充足证据，根据证人证言及本案案情，本院确认借款本金为6万元。关于借款发生后被告转账原告的500元，原告认为是口头约定的利息，未能提供证据，本院不予采信，该款应作为已还本金予以扣除。关于原告主张的利息起算时间和标准，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾旭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国平借款59,500元；二、被告顾旭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国平59,500元为基数自2019年11月28日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告蔡国平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由原告蔡国平负担125元，由被告顾旭峰负担1,300元；公告费560元，由被告顾旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初3659号 原告：王立奎，男，1947年6月20日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 原告王立奎与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立奎的委托诉讼代理人黄道光、被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等损失89875.29元（医疗费33672.54元、误工费26396.4元、住院伙食补助费3500元、护理费22126.35元、营养费3000元、车辆损失费4400元、交通费1000元、鉴定费780元、精神损失费5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日18时55分许，生军驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与原告王立奎驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告王立奎受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，生军承担该次道路交通事故的全部责任，原告王立奎无事故责任。 被告人民保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆人民保险公司投保交强险和商业险1000000元不计免赔，事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元。对于原告的误工费、车辆修理费、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。其他请求法庭依法判决。 当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据、司法鉴定文书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日18时55分许，生军驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿滕州市红荷大道由西向东行驶至滕州市姜屯镇大洪疃村路段时，与前方同方向行驶原告王立奎驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告王立奎受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，生军承担该次交通事故的全部责任，原告王立奎无事故责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。 原告王立奎受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗35天，由其子王**、王正民护理，及非住院期间共支付医疗费33672.54元。2020年4月28日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤后误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见“被鉴定人王立奎伤后误工期限建议为120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60日”。原告支出鉴定费780元。 原告王立奎及护理人员王**均从事农业种植，护理人员王正民系中青建安建设集团有限公司嘉里物流山东区域运营中心项目部员工。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省农民人均纯收入为17775元，农林牧渔业日均收入为219.97元。 本院认为，生军驾驶机动车与原告王立奎驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，生军承担该次道路交通事故的全部责任，原告王立奎无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。生军驾驶机动车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告损失由被告人民保险公司首先在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分按生军负100%的赔偿责任由被告人民保险公司在第三者责任商业保险范围内承担。事故发生时原告年龄72周岁，原告虽然承包大量农田进行农作物种植，考虑其劳动能力，原告要求按农林牧渔业219.97元/天赔偿误工损失，本院不予支持，其误工损失，本院酌情按山东省上一年度农民人均纯收入17775元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，本院对原告王立奎因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费33672.54元；2、误工费5843.84元（参考司法鉴定意见支持120天，误工费为17775元/年÷365天/年×120天）；3、护理费17257.15元（参考司法鉴定意见支持原告伤后护理60天，住院期间两人护理，护理人员王**收入按农林牧渔业219.97元/天支持，王正民收入按城镇居民人均可支配收入支持，护理费为219.97元/天×60天＋42329元/年÷365天/年×35天）；4、交通费酌情支持1000元；5、住院伙食补助费1050元（原告住院35天，按30元/天支持，住院伙食补助费计算为30元/天×35天）；6、营养费1800元（营养费按30元/天支持，参考司法鉴定意见支持60天，营养费计算为30元/天×60天）；7、鉴定费780元。原告上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费5843.84元、护理费17257.15元、交通费1000元，合计34100.99元；交强险赔偿不足医疗费23672.54元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元，合计26522.54元，由被告人民保险公司在第三者责任商业保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险及商业保险限额范围内赔偿原告王立奎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计60623.53元； 二、驳回原告王立奎的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由原告王立奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 谢 晋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王雅丽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1602号 原告：陈学军，男，1963年2月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：董建国，男，1965年9月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告陈学军与被告董建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈学军到庭参加了诉讼，被告董建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款本金43252元和25个月利息54065元，外加50000元一个月的利息2500元，合计99817元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告董建国曾向原告赊欠化肥款93252元，约定2018年4月3日还清，可赊欠后，被告言而无信，没有按照约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才于2018年5月11日归还5万元，还有43252元没有归还，后又经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，乃至拒接电话，并更换居住场所，原告为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告董建国未到庭答辩，但庭前向本院提交答辩状辩称：原告陈学军诉董建国偿还赊欠化肥款及利息99817元，其一数目虚假，其二，原告需提供原始收料单据和相应的欠条。 经审理查明，原告陈学军从事化肥出售生意，被告董建国分多次在原告处以赊账的方式购买化肥，共赊欠化肥款93252元。2018年2月3日，原被告经对账后，原告将全部原始单据交给被告，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠陈学军化肥款玖万叁仟贰佰伍拾贰元整，（¥93252）单据全部收回。二月内全部给清，违期按5%违约金。”后经原告多次向被告催要，被告于2018年5月11日归还5万元，仍欠43252元没有归还，并记载于欠条之上。后又经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，乃至拒接电话，并更换居住场所，原告为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告陈述、原告提交的欠条等证据在案证实。 本院认为，被告在原告处购买化肥，拖欠原告化肥款，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已经向被告交付了货物，被告就应该支付货款。对于欠款数额，被告在双方对账核对后给原告出具欠条，明确记载了所欠数额及违约金的标准。对于原告的诉讼请求，对原告偿还本金43252元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求支付43252元利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，超出法律规定的标准，本院支持按照中国人民银行贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告请求被告给付已经支付的5万元的利息，本院认为，被告在2018年5月11日偿还该50000元时原告未向被告主张，原告起诉时已超过诉讼时效，因此对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告董建国于本判决生效后五日内给付原告陈学军化肥款43252元，及自2018年4月3日至实际清偿之日止的利息，标准按照中国人民银行贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2296元，减半收取1148元由被告董建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 哲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初599号之二 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：马奎荣，女，1981年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：陈磊，男，1979年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告马奎荣、陈磊、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令马奎荣立即偿还建行商河支行借款本金667463.24元，截止到2020年2月26日的利息14334.87元、利息罚息221.24元、本金罚息132.66元，自2020年2月27日起至实际支付之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2.判令马奎荣赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令陈磊、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000***号不动产证明中记载的马奎荣抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：马奎荣与陈磊系夫妻关系，2016年9月9日马奎荣因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币720000元，借款期限自2016年9月9日至2040年9月9日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4020元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年八月十三日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保254号   申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。   负责人：徐军世。   被申请人：马保玉，男，1968年3月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马保玉名下价值62241.18元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。   本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人马保玉名下价值62241.18元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   吴晓华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 日   书  记  员   杨馥宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初833号 原告：四川华山建筑有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**********。 法定代表人：苏茂兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：关九洪，男，汉族，住四川省金堂县。 被告：孙晓伟，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。 原告四川华山建筑有限公司与被告关九洪、孙晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川华山建筑有限公司的委托诉讼代理人陈金，被告关九洪到庭参加诉讼，被告孙晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方当事人2017年12月2日签订的《房屋租赁合同》（庭审中明确解除时间为2020年1月20日）；2.判决被告向原告支付拖欠的房屋租金25.2万元及逾期利息（庭审中将房屋租金变更为26万元，并明确逾期利息从起诉之日起按银行间同期拆借利息计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方当事人于2017年12月2日在金堂县签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于金堂县的房屋（面积1200平方米）；租赁期限从2017年12月20日至2022年12月19日，第一年租金单价为10元／平方米·月，合计1.2万元／月；押金2万元；租金每个季度交一次，第二年起每一年交一次，被告需提前一个月交纳下一年的租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付了第一个季度租金后就不再支付租金，经原告催告，二被告以各种理由拖欠至今。 被告关九洪辩称，对房租的事情不是很清楚，厂里都是孙晓伟负责，房租和利息应当找孙晓伟。 被告孙晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 四川华山建筑有限公司第六分公司（以下简称：华山六公司）系四川华山建筑有限公司（以下简称：华山公司）的分公司。2017年12月2日，华山六公司（甲方）与被告关九洪、孙晓伟（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.甲方将其名下位于金堂县房屋（面积1200平方米）出租给乙方孙晓伟、关九洪；2.租赁期限：2017年12月20日至2022年12月19日；3.租金：（1）第一年租金单价为10元／平方米·月，从第三年起每一年比上一年度增加10%；押金2万元；租金为不含税价，如乙方需要发票，所有税费由乙方承担，甲方配合乙方取得票据；（2）第一年租金每个季度交一次，租金从第二年起每1年交1次，乙方需每次提前一个月交纳下一年的租金。合同签订后，华山六公司将房屋交付给被告，被告共计支付4万元租金后未再支付其余租金。 2020年1月17日，华山公司向被告邮寄了解除合同通知书，被告关九洪在庭审中表示已经收到该通知。 上述事实，有不动产登记证书、《房屋租赁合同》、微信转账截图、解除合同通知书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，一方当事人不履行主要债务致使不能实现合同目的，对方当事人有权依法解除合同。根据查明的案件事实，案涉《房屋租赁合同》不存在法定无效的情形，当属有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。华山六公司作为华山公司的下属分公司，其行为的民事责任由华山公司承担。被告未按照房屋租赁合同及时支付租金的行为致使原告的通过出租房屋收取租金的合同目的不能实现，构成根本违约，原告通知被告2020年1月20日解除《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以支持，解除合同后，被告应当向原告赔偿此前的租金损失，并承担原告起诉后未支付届期租金的利息损失。被告关九洪作为完全民事行为能力人，依法应当承担签订案涉《房屋租赁合同》的法律责任，故对其提出的“房租和利息应当找孙晓伟”的意见本院不予采纳。被告孙晓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认四川华山建筑有限公司第六分公司与关九洪、孙晓伟2017年12月2日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月20日解除； 二、被告关九洪、孙晓伟于本判决发生法律效力之日起7日内向原告四川华山建筑有限公司支付房屋租金26万元，并赔偿逾期利息（逾期利息以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至租金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，公告费560元，由被告关九洪、孙晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申36号 再审申请人（原审被告）：王海荣，女，1977年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：吕杰，女，1979年8月4日出生，吴江市人，居民，住江苏省吴江市。 再审申请人王海荣因与被申请人吕杰民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1322民初12550号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，王海荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 张胜利 二〇二〇年八月七日 书记员 王玮玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1996号之一 申请执行人：王振玲，女，汉族，1955年8月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：付敏，男，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省泗县。 王振玲申请执行付敏民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1996号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3112号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人王振玲与被执行人付敏民间借贷纠纷一案［执行案号为（2019）皖1324执1777号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3112号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1996号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张婷煦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终2483号     上诉人（原审原告）：西安曲江投资建设有限公司。   法定代表人：赵腾飞，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李煜，该公司法务。   被上诉人（原审被告）：王羡文。   被上诉人（原审被告）：邱庆荣。   上诉人西安曲江投资建设有限公司因与被上诉人王羡文、邱庆荣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9547号民事判决，向本院提起上诉。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9547号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费3246元（西安曲江投资建设有限公司已预交），予以退回。          审 判 长 焦海林   审判员 朱利安   审判员 张伟     二〇二〇年八月十三日     书 记 员  孙妍            1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20230号原告：曹洪峰，男，1986年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京趣读趣写科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园，北领地******A805（东升地区），统一社会信用代码91110105MA003E1Q0R。法定代表人：刘京，经理。委托诉讼代理人：易前新，该公司法务。原告曹洪峰与被告北京趣读趣写科技发展有限公司（以下简称趣读趣写公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，经双方当事人同意依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪峰与被告趣读趣写公司之委托诉讼代理人易前新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年4月21日，2017年10月调整至案外公司，2018年9月3日转回趣读趣写公司。二、岗位：编辑。三、劳动关系解除的情况：2018年10月30日，曹洪峰与趣读趣写公司签署《解除劳动合同协议书》，双方约定：“劳动合同及劳动关系于2018年10月30日正式解除，乙方（曹洪峰）的工资及保险福利等同时截止……2.1截止至劳动关系解除当日，乙方应发工资包括加班费等（税前工资）为8544.5元……甲方（趣读趣写公司）将向乙方一次性支付共计人民币25000元（大写：贰万伍仟元）。以结清双方在劳动合同履行过程中以及因劳动合同的解除产生的各类款项，包括但不限于经济补偿金、各类报销费用、赔偿金、绩效福利等除第2.1条所列的一切费用……6.1自劳动合同解除之日起，双方不存在其他任何争议。双方不再就劳动合同享有任何权利或承担任何义务，也不再就劳动合同提出任何主张……”。上述工资及补偿金已经履行完毕。四、仲裁请求：曹洪峰要求趣读趣写公司支付违法解除劳动合同赔偿金28333元、2018年7月1日至2018年10月30日绩效工资13330元、2018年1月1日至2018年10月30日年终奖8000元。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第2022号仲裁裁决书，驳回曹洪峰的仲裁请求。六、原告的诉讼请求：判令趣读趣写公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金28333元；2、2018年7月1日至2018年10月30日绩效工资13330元；3、2018年1月1日至2018年10月30日年终奖8000元。以上事项，双方均无争议。曹洪峰主张趣读趣写公司解除理由不合法，且签署解除协议存在欺诈，没有核算绩效工资及年终奖，补偿金的数额不够。趣读趣写公司主张双方系协商一致解除劳动关系。法院认定：曹洪峰与趣读趣写公司签署了《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动关系时间，并就工资、补偿金等事项进行约定，且确认“双方在劳动合同履行过程中以及因劳动合同的解除产生的各类款项”已经全部结清。前述协议中，双方互负权利义务，且未见有显失公平或存在欺诈、胁迫之情形，双方均应按照协议约定履行相应权利义务。趣读趣写公司已按协议约定支付工资及补偿金，曹洪峰再行要求趣读趣写公司支付违法解除劳动合同赔偿金、绩效工资、年终奖，缺乏事实与法律依据，对上述诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回曹洪峰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由曹洪峰负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二〇年八月十九日书记员  何珊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢146号之二 申请执行人：何华，男，汉族，1962年9月26日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：吴忠，男，汉族，1965年10月24日生，贵州省兴义市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币48270.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 李
西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终2783号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。代表人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超。被上诉人（原审原告）：张伟。被上诉人（原审被告）：王蒙。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称中华联合）因与被上诉人张伟、王蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判中华联合共计赔偿张伟292738.3元。（不合理金额为29288元）2、本案上诉费用由张伟、王蒙承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由是任宝宁在事故发生时，未达到60周岁，且张伟未提交其丧失劳动能力的相关证据，西安市莲湖区人民法院在证据不足的情况下对于张伟主张对任宝宁被扶养人生活费一项予以支持，判决我司承担任宝宁被扶养人生活费29288元，其判决有违民事诉讼法第六十三条：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定。张伟辩称，本案证据明确，认定事实清楚，一审我提交了村委会开具的我母亲做过重大手术且失去劳动能力的证明，我母亲已经55岁，我应该承担她的抚养费，我一直和父母生活，她的医疗费及生活费都由我们子女分担。请求驳回上诉，维持原判。王蒙同意中华联合的上诉意见。张伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令中华联合在交强险和商业险责任范围内支付张伟医疗费59008.95元、住院伙食补助费300元、营养费800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、护理费9100元、误工费60000元、被抚养人生活费86399元、残疾赔偿金154144元、后续治疗费12000元、鉴定费2280元，以上合计：349135.95元；2、判令王蒙对保险责任范围外的数额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由王蒙、中华联合承担。一审法院认定事实如下：2018年7月17日17时03分许，王蒙驾驶陕A5U8V8号车沿大兴东路由东向西行驶至红庙坡医院门前，观察不周，将由东向西步行的张伟及张祖瑜撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，王蒙不知情离开现场，2018年8月8日王蒙到莲湖交警大队配合调查，并对事故事实无异议，经交警部门认定，王蒙负事故全部责任，张伟及张祖瑜无事故责任。事故发生后，张伟被送往大兴医院治疗，并于2018年8月10日前往西安市红会医院住院治疗10天，被诊断为腰1、2椎体骨折。张伟因治疗共花费医疗费59259.8元，其中被告垫付33000元，张伟自行支付26561.8元。住院期间，张伟请护工进行护理，花费1300元。起诉前，张伟自行前往西安交通大学法医学司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费、误工、护理及营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、张伟因交通事故导致脊柱损伤，伤残等级属九级；2、张伟后续治疗费用约需12000元；3、张伟本次交通事故损伤的误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。张伟支付鉴定费2280元。张伟系西安曲江新区（大明宫）帛然软装材料生活馆经营者，于2018年2月28日起居住于西安市未央区渭滨街19号21栋2单元5层。张伟与其妻子惠莉共生育两个子女，张祖瑜于2011年1月4日出生，张祖琪于2017年1月17日出生。张伟其母任宝宁，生于1963年3月13日，2016年时头部手术，生活无法自理，无劳动能力。任宝宁共生育三个子女，即张伟、张磊、张停停。陕A5U8V5号小型汽车登记在王蒙名下，在中华联合处投保交强险及商业第三者责任险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，王蒙负事故全部责任、张伟无事故责任，王蒙驾驶的全责车辆在中华联合投保了交强险及商业第三者责任险，故本案应先由中华联合在交强险及商业第三者责任限额范围内进行赔偿，对于保险赔偿不足部分，由王蒙承担。关于张伟的各项损失应确定为：1、59259.8元，其中被告垫付33000元，张伟自行支付25497.8元，凭票认定；2、后续治疗费12000元，予以认定；3、住院伙食补助费，张伟住院治疗10天，主张住院伙食费300元符合规定，予以认定；4、张伟主张营养费800元，经鉴定营养期限为1个月，本院予以认定；5、护理费，经鉴定护理期限为2个月，住院期间张伟支付护理费，系其实际损失，出院后结合西安市护工收费标准、张伟伤情及张伟实际支付护理费情况，本院确定按每天100元计算，故张伟护理费损失应为6300元；6、误工费，张伟为个体工商户，未提供其收入证明，参照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资40783元，故其误工费损失应为20391.5元；7、交通费，结合张伟受伤情况，本院酌定为300元；8、残疾赔偿金，经鉴定张伟构成九级伤残，其残疾赔偿金应为133276元，计算方式为33319元/年×20年×0.2；9、精神损害抚慰金，结合张伟伤情，本院确定为3000元；10、被抚养人生活费张伟主张86399元，符合法律规定，本院予以认定。以上合计：289026.3元。对于王蒙垫付的医疗费，应由保险公司直接赔付王蒙。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张伟各项损失共计289026.3元；二、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付被告王蒙垫付的33000元；三、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元（原告张伟已预交），本院减半收取3268.5元、鉴定费2280元（原告张伟已预交），均由被告王蒙承担。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，中华联合上诉称，一审对于张伟被扶养人任宝宁抚养费一项的事实认定有误。任宝宁在事故发生时，未达到60周岁，且张伟未提交其丧失劳动能力的相关证据，请求依法改判。关于被扶养人生活费，张伟一审中提交了村委会出具的其母任宝宁做过重大手术生活不能自理丧失劳动能力的相关证据，原审判令支付任宝宁的被扶养人生活费，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元（中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交），由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员  朱 利 安审   判   员  张    伟 二〇二〇年八月二十七日 书  记 员      孙妍   1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1635号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：向瑭，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人向瑭保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019）渝0117民初7796号民事判决，判决：一、被告向瑭在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31547.56元；二、被告向瑭在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2963.01元；三、被告向瑭在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款31547.56为基数，从2014年10月8日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.04元，公告费300元，由被告向瑭负担。判决生效后,因被执行人向瑭未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人向瑭的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人刘焕鑫，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 卓
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执259号之三 申请执行人：印勇，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李金鱼，男，1975年12月9日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。 印勇与李金鱼借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月4日作出的(2019)渝0156民初660号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金鱼逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人印勇于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14万元及利息（自2019年3月4日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止），同时支付案件受理费2750元。 本院受理后，于2020年3月12日向被执行人李金鱼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李金鱼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到李金鱼有小额存款，本院在（2020）渝0156执243号案件中作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。还查询到被执行人名下有两辆车，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封。其中丰田牌小轿车已以 45000元变卖，车辆变卖款已打入法院账户，另一辆被执行人陈述已报废不存在而无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另查明被执行人李金鱼在重庆市武隆区和顺镇人民政府有三笔工程款，其中李金鱼承揽的和顺镇核桃坪饮水蓄水池工程项目应得的工程款97815元已打入本院账户；李金鱼挂靠重庆万东建设工程有限公司承揽的和顺镇沙子坨饮水蓄水池工程在与和顺镇人民政府核实，李金鱼应得工程款约20万元左右[该工程款本院在（2020）渝0156执357号案件予以扣提]，现经重庆万东建设工程有限公司协助执行打入法院账户8万元，但由于重庆万东建设工程有限公司向本院提出执行异议，暂无法分配支付，余下工程款尚未到位；李金鱼修建设的和顺镇石拱坝公路工程因尚未验收结算，暂时无法提取[该工程款在本院（2020）渝0156执259号案件中予以扣留]。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人户籍地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人李金鱼纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，申请执行人印勇分得执行案款 46690元。现被执行人李金鱼无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李金鱼有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初660号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 晗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1940号之二申请人：山东迈道工程材料有限公司，住所地，淄川区罗村镇湖南路。统一社会信用代码：913703026920112957。法定代表人：王立强，经理。被申请人：周英禹，男，1972年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理申请人山东迈道工程材料有限公司与被申请人周英禹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出(2020)鲁0302民初1940号民事裁定，冻结被申请人周英禹银行账户存款143000元或查封相应价值的财产。申请人山东迈道工程材料有限公司于2020年8月25日向本院申请，解除对被申请人周英禹的财产保全措施。本院经审查认为，申请人山东迈道工程材料有限公司与被申请人周英禹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请撤回起诉，本院予以准许，且申请人向本院申请解除对被申请人周英禹银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对周英禹名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年八月二十五日法官助理阎子佳书记员黄芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执782号 许有财： 申请执行人章坤山与被执行人许有财请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执782号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特229号]，于二〇二〇年八月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7770号原告：吴忠芬，女，1966年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京博宏天宇商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道城关南路********204。法定代表人：何梅芬，总经理。本院在审理原告吴忠芬与被告北京博宏天宇商贸有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告吴忠芬于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴忠芬申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予吴忠芬撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年八月四日书记员  董 雪
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执103号之五 申请执行人：黄某某。 被执行人：陕西凤县某某公司。 法定代表人：李某某。 关于申请执行人黄某某与被执行人陕西凤县某某公司经司法确认调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西凤县某某公司在中国银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李昕
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初806号 原告：秦帮贵，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨平，男，1968年10月3日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告秦帮贵与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦帮贵到庭参与诉讼，被告杨平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦帮贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金192000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2013年1月7日向原告借款80000元、于2013年1月20日向原告借款50000元、于2013年2月6日向原告借款10000元、于2013年3月3日向原告借款20000元、于2013年3月8日向原告借款32000元，共计向原告借款192000元。以上借款原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告秦帮贵在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件五份，拟证明被告杨平分五次共向原告秦帮贵借款192000元的事实。 被告杨平经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：秦帮贵与杨平原系朋友关系，杨平分别于2013年1月7日向秦帮贵出具借款本金为80000元的借条、于2013年1月20日向秦帮贵出具借款本金为50000元的借条、于2013年2月6日向秦帮贵出具借款本金为10000元的借条、于2013年3月3日向秦帮贵出具借款本金为20000元的借条、于2013年3月8日向秦帮贵出具借款本金为32000元的借条。该五份借条均未约定还款期限，未约定支付利息。秦帮贵诉称，以上借款均系现金交付给杨平，庭审中秦帮贵陈述以上借款的资金来源系其与其妻在兴义市经营烧烤摊的收入，以上借款除了一次向银行取款交付给杨平外，其余四次借款均是在经营烧烤摊的场所拿出现金交付给杨平。经本院告知秦帮贵在庭审后七日内向本院提交其本人及其妻的银行账户在2013年1月至2013年12月期间的资金存取明细，秦帮贵在期满后未向本院提交。 本院认为，当事人对于其在诉讼中提出的主张所依据的事实，依法应当提交证据予以证实。本案系短期内连续发生的五笔借贷关系，原告应对本案借款的资金来源及实际交付承担举证责任，原告陈述本案借款均系现金交付，但不能举证证明交付的事实，被告杨平未到庭参与诉讼且无法联系，本院无法查实借款是否交付，也无法查实借款的用途。原告在庭审中陈述本案借款192000元的资金来源系其与其妻在兴义市经营烧烤摊的收入，在经营场所存放10多万元的现金，不去存入银行，与当地的交易习惯并不相符。原告秦帮贵在本院告知其庭审后七个工作日内提交其与其妻银行账户在2013年1月至2013年12月期间的资金存取明细，期满后其未向本院提交，也未提出正当理由申请延期提交。综上，本案中原告秦帮贵仅凭五张借条原件起诉要求被告偿还其借款本金192000元，证据不足，本院依法不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦帮贵的诉讼请求。 案件受理费4140元，由原告秦帮贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 庞    庭 人民陪审员 陈    松 人民陪审员 肖    圣 二〇二〇年八月四日 书 记 员 陈星颖（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2369号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行，住所地安庆市宜秀区。 负责人：黄晗，该行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：戴伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行与被告戴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行诉称：1.请求判令被告戴伟立即清偿透支本金74078.99元以及截止2020年5月27日的透支利息19118.74元和违约金4000元（2020年5月28日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：戴伟通过网上银行向中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行申请牡丹信用卡并于2016年7月14日在该行领取信用卡一张，同时承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。后戴伟持卡消费未能在到期还款日前清偿欠款，产生逾期利息及违约金。故中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行为维护自身合法权益，特具状诉至法院。 本院经审查认为，根据双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，发生纠纷由乙方即发卡行所在地人民法院管辖，上述信用卡发卡行经查为中国工商银行股份有限公司安庆牡丹支行，属于安庆市大观区人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1305号上诉人（原审被告）：李俊海，男，1968年8月12日出生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人（原审被告）:贾汇海，男，1967年6月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冀晓瑞，男，1971年4月22日出生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人李俊海、贾汇海因与被上诉人冀晓瑞民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李俊海、贾汇海上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审调查事实不清，适用法律错误。首先，原审已经查明借款时间为2015年3月28日，约定利率为月息6%，而且上诉人在一审期间已经将全部银行流水向一审法院提供，一审法院首先应当根据银行流水核减超出法定已付利息部分的本金。其次，上诉人提供的银行水流足以确认已经支付了被上诉人55112000元，一审法院认定上诉人与被上诉人之间还有其他业务往来，但并没有提供相应的证据予以佐证，反而要求上诉人提供相应的证据证明没有其他业务往来，进而否认了上诉人已经全部偿还完毕被上诉人款项。第三，月息6%已经属于高利贷，这样的借款合同是否应当受法律保护，请二审法院一并予以认定。被上诉人冀晓瑞答辩，同意一审判决。冀晓瑞向一审法院提出诉讼请求:判令二被告立即支付原告借款325万元，按银行同期贷款利率支付相应利息，并承担诉讼费用。一审法院查明：被告李俊海在2015年3月31日、5月25日以其购买装潢材料为由分向原告冀晓瑞借款共计170万元并出具了借条，约定月利率6%，被告按双方口头约定以月息6%标准向原告支付利息三个月共计30万元，之后借款本息均未支付。经原告催要，被告李俊海在2016年9月1日连本带息重新向原告出具借具一份，载明“今借到冀晓瑞人民币贰佰陆拾万元（2600000），借款事由购买装潢材料，李俊海签字并捺印”。同时，贾汇海为上述款项出具了“担保函”，载明，“为了确保李俊海向冀晓瑞借款贰佰陆拾万元整（2600000），我自愿为上述债务提供连带责任保证，如李俊海不还钱，我承担一切债务偿还冀晓瑞，贾汇海签字并捺印”。2016年12月30日，李俊海因未能偿还利息，为冀晓瑞出具借条一份，载明“今借到冀晓瑞现金肆拾万元整，￥400000，借款人：李俊海，担保人：贾汇海，二人签字并捺印”。2017年5月1日，李俊海因未能偿还利息，又为冀晓瑞出具借条一份，载明“今借到冀晓瑞人民币肆拾万元整，￥400000，借款人：李俊海，担保人：贾汇海，二人签字并捺印”。2018年1月5日，李俊海因未能偿还利息，再次为冀晓瑞出具借条一份，载明“今借到冀晓瑞人民币柒拾万元整，￥700000，借款人：李俊海，借款：贾汇海，二人签字并捺印”。于2019年5月16日，李俊海以银行转账的形式向原告之女王思齐转款偿还850000元，原告为被告出具了收条。后经原告多次催要未果诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。一审法院认为：被告李俊海向原告冀晓瑞借款170万元，有银行转账凭证予以证明，被告当庭也予以认可，事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还原告所欠款项，造成纠纷，被告应负全部责任。关于原告主张的利息损失一节，依原告提供四份借条可证实双方实际借款170万元，发生于2015年3月31日至5月25日，之后被告出具的四份借条总款项包括170万元本金和利息损失。庭审中原告自认被告开始支付过三个月利息30万元，2019年5月16日，被告又偿还过85万元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第205条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”债务人首先应当按月归还利息，最后一次利息应当在返还借款时一并支付。本案中，被告2015年偿还的30万元及2019年偿还的85万元，应当认定为首先偿还的利息。故原告要求被告按约定支付剩余利息损失，本院予以支持，但双方月息利率6%已超法律年利率24%规定，超出部分本院不予支持。被告贾汇海对被告李俊海的借款自愿承担连带保证责任并在借款协议书上签字捺印、出具担保函，是其自由意志的表达，因不违反法律规定而合法有效，原告主张要求贾汇海对该笔借款本息承担连带偿还责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提供银行流水等证据，主张原、被告于2015年3月间，发生借款主要分为两次，一次是170万元，一次是140万元，而且银行流水显示，从2015年至2019年5月，被告偿还原告款项共计人民币5512000元，已经还完原告借款。因2015年至2019年，原、被告之间除借款之外，还有其他业务往来。对于银行流水显示的转账款项的实际用途，被告没有收条等其他证据予以佐证，不能证明款项是用于偿还原告借款。因此对于被告的上述主张本院不予认可。一审法院判决：一、限被告李俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告冀晓瑞借款本金170万元及相应利息（自2015年5月25日起至付清时止，按月息2%计算，已支付的115万元利息予以扣减）。二、被告贾江海对一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告冀晓瑞的其他诉讼请求。经二审查明的基本事实与一审查明一致。本院认为，本案上诉争议焦点是：1.上诉人应还款本金及利息如何确定？2.上诉人是否还应继续偿还被上诉人款项？关于争议焦点一，上诉人与被上诉人对借款本金为170万元无异议，本院予以认定，关于利息支付问题，经本院组织双方对账，上诉人提交的银行流水显示的往来金额仍然不能证明上诉人已经还完被上诉人借款。银行流水显示的转账款项未经被上诉人出具收款收据，银行流水载明的付款用途也未明确支付的是何款项，被上诉人不认可所付款项是支付本案借款及利息。上诉人可待有新证据后另行主张权利。关于争议焦点二，鉴于上诉争议焦点，上诉人无充分证据证实其还款事实，其依法应承担继续还款的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年八月三日书记员  郝璇菲
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执655号蚌绍聪：蚌绍聪犯盗窃罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初135号刑事判决书确定的蚌绍聪缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2397号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李修亮，男，1966年10月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨雪芹，男，1973年7月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨际印，男，1951年3月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨学灵，男，1968年11月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人:郭爱灵，女，1974年1月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨学西，男，1960年8月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨学振，男，1973年11月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨学民，男，1968年4月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨学良，男，1976年2月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨际运，男，1965年9月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨际秀，男，1981年10月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨学敬，男，1977年2月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人:张布银，男，1968年4月18日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3618号民事判决书，于法定期限内向被执行人李修亮、杨雪芹、杨际印、杨学灵、郭爱灵、杨学西、杨学振、杨学民、杨学良、杨际运、杨际秀、杨学敬、张布银送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2397号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1752号原告：钱委，男，1989年1月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市金水区农业路**国际企业中心****501、6—**以及**。法定代表人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：张电臣，河南豫龙律师事务所律师。原告钱委与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱委的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人张电臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱委向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿车辆维修费、施救费、三责损失、鉴定费等共计153085元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年01月07日21时18分许，钱委驾驶豫Ｆ×××**大型载货汽车，在中国河北省邢台市南宫市G106（京广线）与冯训宇驾驶的鲁Ｍ×××**的重型载货汽车发生道路交通事故。该事故由南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定，钱委负此次事故的全部责任，冯训宇无责任。被告郑州保险公司辩称：1、事故车辆交强险未在保险公司投保，诉求三责应先行扣除交强险。2、施救费应扣除超载及货物施救费用，另外其诉请施救费过高，请法庭查实后予以核减。3、保单约定第一受益人为一汽租赁有限公司，第二受益人为郑州建通汽车贸易有限公司，未经第一受益人书面同意，不得变更受益人，不得退保减保，出险后由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理经第一受益人授权同意后由第二受益人领取赔款。原告应在获得第一受益人和第二受益人同意授权情况下，原告并无直接提出索赔的权利，若无授权应予以驳回。4、原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险责任范围内，不应由保险公司承担。5、根据豫高法（2018）372号文件规定，诉求车辆维修费用应提供相应维修发票及清单，否则应承担举证不利责任。6、由法院委托鉴定所定的车损，应当扣除配件残值损失。本院经审理认定事实如下：2020年01月07日21时18分许，钱委驾驶豫Ｆ×××**大型载货汽车，在中国河北省邢台市南宫市G106（京广线）与冯训宇驾驶的鲁Ｍ×××**的重型载货汽车发生道路交通事故。该事故由南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定，钱委负此次事故的全部责任，冯训宇无责任。该事故由南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定予以证实。豫Ｆ×××**货车在被告郑州保险公司投保机动车商业综合保险，机动车商业保险约定保险期间自2019年3月10日0时起至2020年3月9日24时止，约定机动车损失保险限额300000元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫FG5**车在被告郑州保险公司投保机动车商业综合保险，机动车商业保险约定保险期间自2019年3月10日0时起至2020年3月9日24时止，约定机动车损失保险限额29000元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。合同约定第一受益人为一汽租赁有限公司，第二受益人为郑州建通汽车贸易有限公司。事故发生后，合同约定的第一、第二受益人均同意钱委办理有关索赔事宜，理赔款转给钱委。经鹤壁天德机动车鉴定有限公司评估，豫豫Ｆ×××**辆维修费用为119620元，更换配件残值为600元。事故后，原告支付豫豫Ｆ×××**豫豫FG5**车辆施救费9800元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。钱委驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**载货汽车，在中国河北省邢台市南宫市G106（京广线）与冯训宇驾驶的鲁Ｍ鲁Ｍ×××**型载货汽车发生道路交通事故。该事故由南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定，钱委负此次事故的全部责任，冯训宇无责任。南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告钱委因本次交通事故的损失有：车辆损失119020元（扣除配件残值），施救费9800元。原告的豫Ｆ豫Ｆ×××**在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。钱委具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据事故认定书原告负全部责任及原、被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失119020元。根据原被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，郑州保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告对于豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FG5**辆的施救费9800元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告钱委各项损失128820元；二、驳回原告钱委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告钱委负担266元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年八月十日书记员  张佳慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执779号申请人苑全义，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘遵亮，男，1958年10月08日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人苑全伟，男，1976年06月05日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王思金，男，1961年07月06日出生，汉族，农民，郓城县。被执行人郓城县玉锦纺织有限公司，住所地郓城县汪堤村，法定代表人：鹿曼。申请执行人苑全义、刘遵亮、苑全伟、王思金与被执行人郓城县玉锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民终3740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县玉锦纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人人苑全义、刘遵亮、苑全伟、王思金115200元，申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行过程中，本院向于2020年03月19日向被执行人郓城县玉锦纺织有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年03月19日、2020年07月04日通过司法网络查控系统对郓城县玉锦纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年03月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘洪涛、刘博、刘硕的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月19日作出（2020）鲁1725执779号限制消费令，对被执行人郓城县玉锦纺织有限公司限制消费。本院于2020年03月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年03月22日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权115200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民终3740号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的115200元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李旭东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保368号 申请人：张学斌，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：郭玉飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人张学斌于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求在22万元范围内冻结被申请人郭玉飞的银行存款。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在22万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张学斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭玉飞名下的银行存款22万元，冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人张学斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十四日 书记员  栾绍卓
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1941号之十二 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。 负责人：满权，该支行行长。 被执行人：杨树全，男，1977年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨宝丽，女，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：曲振民，男，1963年2月15日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：王少斌，女，1966年5月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与曲振民、王少斌、杨树全、杨宝丽金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司新站支行同意以第二次流拍价格442,581.00元接受该财产抵偿本案执行款442,581.00元，未执行到位521881.82元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执1941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李欣祥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执614号申请执行人：汪德勇，男，1951年12月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：汪懋龙，男，1976年04月26日出生，汉族，住信州区）。申请执行人汪德勇与被执行人汪懋龙债务转让合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2020年4月9日作出的（2020）赣1102民初1001号民事调解书，因被执行人未按判决书履行，2020年4月14日，申请执行人汪德勇向本院申请强制执行。在本案执行过程中查明被执行人汪懋龙有系列执行案件，名下财产正被他案处置，本院向申请人汪德勇告知本案的执行情况后，申请人申请终结执行，等待参与分配。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年八月十九日书记员  邱 群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1384号申请执行人：北京矿务局达兴工贸公司（组织机构代码：802846454），住所地北京市大兴区黄村镇铁路南侧。法定代表人：郭向阳，经理。被执行人：北京联发国际货运有限公司（组织机构代码：759621427），住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村北角**。法定代表人：翟羽佳，总经理。北京矿务局达兴工贸公司申请执行北京联发国际货运有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终1329号民事判决书已发生法律效力。北京矿务局达兴工贸公司向本院申请执行，要求被执行人北京联发国际货运有限公司返还租赁的厂房、场地；要求被执行人北京联发国际货运有限公司给付租金和使用费（按照每月1406.8元的标准，自2016年11月起至实际搬离涉案厂房、场地之日止的）以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京联发国际货运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人北京联发国际货运有限公司已将涉案厂房、场地返还申请执行人北京矿务局达兴工贸公司。本院已将被执行人北京联发国际货运有限公司名下十七辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京联发国际货运有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京矿务局达兴工贸公司亦未提供被执行人北京联发国际货运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京矿务局达兴工贸公司申请执行的要求被执行人北京联发国际货运有限公司返还租赁的厂房、场地，现已执行完毕；要求被执行人北京联发国际货运有限公司给付租金和使用费（按照每月1406.8元的标准，自2016年11月起至实际搬离涉案厂房、场地之日止的）以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京联发国际货运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京矿务局达兴工贸公司享有要求被执行人北京联发国际货运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京联发国际货运有限公司负有继续向申请执行人北京矿务局达兴工贸公司履行债务的义务。申请执行人北京矿务局达兴工贸公司发现被执行人北京联发国际货运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  戚泽宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢814号之一申请执行人易正连，女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初5140号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴爱辉、谢伟强的银行存款人民币21049元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保471号申请人：淄博鑫诚纺织有限公司。住所地，淄博市淄川区罗村镇锦川路西。统一社会信用代码：913703027953179673。法定代表人：张学环，经理。被申请人：厦门超宇环保科技股份有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区（同翔）产业基地布塘中路**-1。统一社会信用代码：913502007378955078。法定代表人：宿焕超，董事长。申请人淄博鑫诚纺织有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门超宇环保科技股份有限公司的银行存款248500元或查封其相应价值的财产。申请人淄博鑫诚纺织有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001079）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博鑫诚纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人厦门超宇环保科技股份有限公司的财产在价值248500元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博鑫诚纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年八月二十日代理书记员  阎子佳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1510号之二 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 被执行人：四川省山金建筑劳务有限公司，住，住所地遂宁市船山区公园路**东南商住楼**第****办公地址遂宁市河东新区东城一品B栋2层，统一社会信用代码915109035632743986。 法定代表人：严凯。 本院在执行遂宁市山金建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，依据（2020）川0903行审55号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向甘立华支付拖欠的工资115000元，加倍支付赔偿金57500元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款33768元。本院通过网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索，被执行人在案外人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司处有应退还的保证金，但该保证金尚未符合退还条件。案外人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司向申请执行人出具了情况说明，承诺待上述款项符合支付条件后告知申请执行人。申请执行人申请暂不对上述保证金采取冻结措施。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将财产查控情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903行审55号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人四川省山金建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 兰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3844号上诉人（原审被告）：王光萍，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张馨遥，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人王光萍与被上诉人张馨遥民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王光萍及其委托诉讼代理人赵晓娟，被上诉人张馨遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光萍上诉请求：1.依法撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初1130号民事判决第一项，并改判王光萍不支付利息；2.上诉费由张馨遥承担。主要事实和理由：本案借款实际用于家庭生活开支，借款时双方未约定利息，一审法院判决王光萍支付利息无事实依据及法律依据。张馨遥答辩称：希望维持原判。张馨遥向一审法院提出诉讼请求：1.王光萍偿还张馨遥借款本金6万元并支付以借款本金6万元为基数，自2018年6月30日起至清偿之日止，按照年利率6%标准计算的利息；2.本案案件受理费由王光萍负担。一审法院经审理查明：2018年5月29日，张馨遥通过支付宝转账方式分两次向王光萍中国民生银行账户分别转款50000元、10000元，共计60000元，并在“转账说明”处备注“买房借款”。嗣后，王光萍经催收未还款，张馨遥于2020年1月10日向该院提起本案诉讼。一审法院认为，关于张馨遥与王光萍之间的借款合同关系是否成立的问题。首先，张馨遥诉称其于2018年5月29日通过支付宝转账方式向王光萍出借借款6万元，为证明其诉讼主张，张馨遥向该院举示借款当日向王光萍支付借款6万元的支付宝转账凭证及当日张馨遥与王光萍的微信聊天记录截图。支付宝转账凭证上的“转账说明”处明确载明“买房借款”。微信聊天记录中的文字部分所反映的文意，能够与支付宝转账凭证上的备注的“买房借款”相互印证。至于微信聊天记录中的图片空白部分，张馨遥亦已做出合理解释。其次，关于王光萍辩称该借款为夫妻共同债务，实际用途为家庭生活支出而非用于转的借给案外人王柱程购房的意见，并提交如下证据：一是王光萍与某房产中介微信聊天截图，张馨遥对该微信截图的真实性不予认可，该院认为，该证据系王光萍自行收藏的微信文件，微信聊天的对方身份亦不明确，聊天内容是否真实、完整无法核实，且该微信聊天内容并未直接针对本案所涉6万元款项的性质予以认定，张馨遥亦未参与其中，故该院对该微信聊天记录截图的真实性不予确认；二是重庆市九龙坡区法院作出的（2019）渝0107民初20838号民事判决书，该判决书尚未生效，且该案并未对本案案涉借款的性质作出判断和处理，无法证明该案所涉借款与本案所涉款项之间的关联性，故该院对该份证据的证明力不予采信。该院认为，本案所涉借款是否为夫妻共同债务并不影响张馨遥要求王光萍在本案中承担全部还款责任，故该院对案涉借款是否为夫妻共同债务不做审查。最后，关于王光萍辩称其配偶张某已经向张馨遥归还完毕本案借款的意见，审理中，王光萍未向本院举示证据证明其该项主张，张馨遥对此不予认可。经该院核实，张某也不认可已经还款的事实。故该院对该辩称意见不予采纳。综上，该院认为，张馨遥对于案涉款项系其向王光萍的借款的诉称事实提供了支付宝转款凭证及微信聊天记录截图予以证明，但王光萍提交的证据不足以证明其辩称的事实主张，相应不利后果理应由王光萍承担。故该院对王光萍的上述辩称意见不予采信，张馨遥与王光萍之间的借款合同关系依法成立，应属有效。现张馨遥已履行完毕出借义务，王光萍理应承担还款责任。关于张馨遥主张的借款利息的问题。本案双方当事人在借款时既未约定借款利息，亦未约定还款期限，则应视为借款期限内不支付利息且张馨遥有权随时催告王光萍在合理期限内返还。鉴于张馨遥向本院提起诉讼的时间为2020年1月10日，且张馨遥提交的证据不足以证明其在提起本案诉讼前曾向王光萍主张过权利，该院根据公平原则，结合应偿还借款的数额以及王光萍逾期还款的过错程度、新型冠状病毒肺炎疫情影响等因素综合考虑，酌定王光萍至迟应于本案开庭审理之日（2020年3月17日）前归还本案借款，王光萍应当支付张馨遥以借款本金6万元为基数，自2020年3月18日起向张馨遥支付逾期还款利息。又由于双方未约定逾期利息标准，现张馨遥要求王光萍按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求符合法律规定，该院予以支持。综上，王光萍应偿还张馨遥借款本金6万元，并支付以借款本金6万元为基数，自2020年3月18日起至前述借款清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。对张馨遥超出部分诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王光萍应在本判决生效后十日内偿还张馨遥借款本金6万元并支付以借款本金6万元为基数，自2020年3月18日起至清偿之日止，按照年利率6%标准计算的利息。二、驳回张馨遥的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取650元，由王光萍负担。二审中，王光萍举示重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初2520号民事判决书一份，拟证明本案涉案款项在上述判决书中已认定为王光萍与张某的夫妻共同债务。张馨遥的质证意见为上述判决书与本案无关。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初2520号民事判决书与本案争议事项无关，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，借贷双方并未约定还款期限，亦未约定借款利息，张馨遥有权随时催告王光萍在合理期限内返还借款，如超出合理期限仍未还款，张馨遥有权要求王光萍支付逾期还款利息。张馨遥2020年1月10日向人民法院起诉要求还款，一审法院结合借款数额以及新型冠状病毒肺炎疫情影响等因素酌定还款期限至2020年3月17日并无不当，已经考虑了王光萍合理的还款期，王光萍超出上述期限仍未还款，应当支付逾期利息，故王光萍关于不应支付借款利息的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，王光萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王光萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9137号原告：张凤智，男，1964年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县******。被告：卢祖欢，男，1988年8月5日出生，布依族，住贵州省平塘县*************。原告张凤智与被告卢祖欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤智向本院提出诉讼请求：1.判令卢祖欢支付张凤智工资差额3307.5元(350元÷8小时×198小时－5355元)；2.判令卢祖欢支付张凤智医疗费用1800元，以上共计5107.5元。事实和理由：张凤智、卢祖欢系雇佣关系，张凤智受雇于卢祖欢。张凤智于2020年3月20日到卢祖欢承包的五金车间就职，双方约定每天工资为350元，一天上班8个小时，每小时工资34.75元。张凤智自2020年3月20日至2020年4月19日期间共计上班198个小时，应得工资为8662.5元。而卢祖欢截止至起诉之日只支付了部分工资5355元，剩余3307.5元尚未付清。张凤智多次向被告追讨无果。2020年4月20日上午，张凤智在上班途中发生意外致脚踝受伤，因伤产生医疗费共计1800元。伤情发生后，因行动不便无法继续上下班工作，遂向卢祖欢申请休息休假，卢祖欢允许张凤智请假，并让张凤智伤口治愈后再通知其上班。但待张凤智伤情稳定回车间上班时，却被告知其已被解雇。综上所述，卢祖欢拖欠部分工资不予发放并无故解雇的事实已严重损害张凤智的合法权益，现张凤智向法院起诉，请求法院尽速判决。卢祖欢辩称，双方没有约定工资350元/天，请张凤智进来的时候第一个月210元/天，第二个月220元/天，张凤智3月份上班82小时，26.25元/小时，合计2152元；4月份上班116.5小时，27.5元/小时，合计3203元，确认张凤智工资5355元，我已经全额发放给张凤智了。关于医疗费1800元，属于交通事故，不属于工伤范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，卢祖欢向张凤智出具一张内容为：“本人卢祖欢于2015年承包正翔照明五金车间，没有办理营业执照，于2020年3月20日招张凤智做工，于3月至4月的工资已全部发与张凤智本人，工资合计5355元，微信转账。因张凤智一个月没有到工厂上班，也没有请假，视为自动离职。”的书面材料。张凤智确认已经收取工资5355元，但陈述其应聘时称如果按临时工算350元/天，按长工算220元/天，当时卢祖欢要求长工，其于2020年4月20日发生车祸，有向卢祖欢请假，但伤好后，卢祖欢不让其上班，故认为其工资应当按照350元/天计算。卢祖欢确认张凤智于2020年4月20日上班途中发生交通事故，但认为临时工按350元/天是张凤智自己的陈述，其没有说过。张凤智陈述其受伤后没有去医院，也没有相关证据提交。张凤智与卢祖欢没有签订劳务合同。2020年6月15日，中山市横栏镇劳动人事争议调解委员会出具《劳动人事争议调解不予受理通知书》，因以调解请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理张凤智的调解申请。本院认为，根据双方当事人提交证据以及法庭上的陈述，张凤智与卢祖欢成立劳务关系前已就劳务报酬的计算方式达成一致意见，卢祖欢已经支付张凤智相应的劳务报酬5355元，张凤智在收取该劳务报酬时未提出异议。张凤智在劳务关系终止后，主张按照临时工标准350元/天计算，但未提交证据证明双方就此工资标准以及支付条件进行了约定，且卢祖欢不予确认，故张凤智诉求卢祖欢支付劳务报酬差额3307.5元，无事实以及法律依据，本院不予支持。虽然卢祖欢确认张凤智在上班途中发生交通事故，但因张凤智未提交医疗费支出凭证以及病历资料，且主张其与卢祖欢系雇佣关系，故其关于卢祖欢支付医疗费1800元的诉讼请求，无事实以及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凤智的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张凤智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年八月二十日书记员 李智文
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖49号五台县人民法院：忻州市公安局指定五台县公安局办理的犯罪嫌疑人黄某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，因该案系李某、吴某电信网络诈骗案相关联案件，为便于诉讼，忻州市人民检察院拟指定五台县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2267号 原告：张永福，男，1947年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：周旦生，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告张永福与被告周旦生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永福及其委托诉讼代理人刘晓红庭参加诉讼，被告周旦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2015年期间，在被告开办的蔑厂工作，约定计件工资制，后被告一直拖欠原告工资。2017年6月，被告出具欠条，原告方一直对被告进行催讨，但被告一直躲避，拒绝支付工资。为此，为维护原告自身合法权益，提起上述诉讼。 周旦生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周旦生在自家开办了一家竹篾加工厂，从事竹产品加工。原告于2014年至2015年期间，在被告开办的竹蔑厂工作，约定计件工资制，后被告一直拖欠原告工资。2017年6月10日，经结算工资，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠张永谷工资肆仟伍佰元正。后原告方一直对被告进行催讨，但原告至今未予偿还。另查明，欠条中所载张永谷即本案原告张永福。 本院认为，被告周旦生雇用张永福在自家的竹篾加工厂从事竹产品加工工作，经结算被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系的事实清楚，被告应当依约向原告张永福支付劳务费4,500元。双方对支付劳务费的时间没有明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告有权要求被告随时履行，但是应给被告适当的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周旦生于本判决生效后十日内，给付原告张永福4,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周旦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周东勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理肖化众 书记员肖化众（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1707号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:薛建昌，男，汉族，1975年7月5日生，，住河南省开封市龙亭区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告薛建昌信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值124767.40元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告薛建昌124767.40元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年八月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9884号原告：杨加合，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：侯会敏，女，1966年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告共同委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：杨晓光，男，1988年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：付阳，女，1987年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律师。原告杨加合、侯会敏与被告杨晓光、付阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加合、侯会敏及其委托诉讼代理人李二建、被告杨晓光、被告付阳及其委托诉讼代理人杨振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加合、侯会敏向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款1749905元及自2016年4月26日起至实际支付之日止的利息（按银行同期存款利息计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与被告杨晓光系父子、母子关系，二被告系夫妻关系，2015年，二被告要结婚生子，当时二被告刚踏入社会，没有购房款和装修款，于是向原告借款购房装修，二原告将自己位于拓然家苑的房屋出售后将售房款直接支付给被告指定的开发商收款人及装修房屋的收款人，用于支付二被告的房屋首付款及房屋装修款，被告向二原告出具借据两份，因考虑到借款诉讼时效问题，特向贵院提起诉讼。被告杨晓光答辩称，认可原告的诉讼请求，二被告结婚后住在我父母也就是原告的房子里，后被告付阳怀孕后主张原房屋甲醛超标，要求换房，二被告都没有钱，我就跟父母借钱买房子，但是父母也没有钱，最后把自己的房子卖了给二被告付的首付，当时二被告说好是借款，但被告付阳一直拒绝在借据上签字。被告付阳答辩称，本案是民间借贷纠纷，原告将款项直接付给了案外人，借款的指向并非二被告，我从来没有向原告借款，也未与原告达成借款的意思表示；二被告买方是为了改善居住条件，我父母也有出资，购房时原告没有说是借款，实际上是赠与行为；现在二被告的离婚诉讼正在进行中，被告杨晓光出具的借据是单方后补，我方不知情也不认可，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：杨加合、侯会敏与杨晓光系父子、母子关系，杨晓光与付阳系夫妻关系，二人于2015年3月25日登记结婚，本案开庭时，杨晓光与付阳的离婚诉讼正在进行过程中。2016年初，杨晓光与付阳购买位于北京市昌平区双营西路66号12号楼7层1单元702号房屋（以下简称702号房屋），杨加合将其名下位于昌平区白浮泉路拓然家苑的房屋出卖后支付给702号房屋的开发商房屋首付款1636952元。庭审中，杨加合、侯会敏主张另通过现金方式支付定金2万元，但未能提交相关证据证明其主张，杨加合、侯会敏提交的702号房屋的开发商出具的证明中记载的收取杨加合款项的金额为1636952元。702号房屋交付后，杨加合与装修公司签订装修合同，对702号房屋进行装修，共支付工程款36000元，此外，杨加合购买装修用建材，共支付建材款56953元。2016年2月25日，杨晓光向杨加合出具《借据》一份，载明：“因为我与付阳所买702号房屋为毛坯房，需要装修，夫妻二人没有钱，特向父亲杨加合借钱，装修工费36000元，材料费56953元，合计人民币92953元，归还本金时利息按银行同期利息计算”。2016年4月25日，杨晓光向杨加合出具《借据》一份，载明：“我与付阳于2016年2月购买702号房屋，因首付没有，向我父母借钱，我父亲杨加合将自己名下拓然家苑8号楼6单元302号的房产出售，将钱借给我夫妻使用，共计向父亲杨加合借用于买房款、定金2万元+首付516952元+112万，共计人民币1656952元，归还本金时，利息按同期银行利息计算”。现702号房屋登记权利人为杨晓光、付阳，共有情况为：杨晓光50%、付阳50%。上述事实，有借据、银行付款记录、证明、装修合同、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，杨晓光认可其向杨加合、侯会敏出具的两份《借据》的真实性并认可借款事实，因此，杨晓光应承担还款责任，杨加合、侯会敏要求杨晓光返还借款1749905元并支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。本案争议的焦点为付阳是否应承担还款责任。根据庭审查明的事实，杨加合、侯会敏将卖房所得款项中的1636952元用于支付702号房屋的购房款，并出资92953元对702号房屋进行装修，涉案房屋登记在杨晓光、付阳名下，因此，虽然涉案借据无付阳的签字确认，但上述款项明确用于夫妻共同生活，应认定属于夫妻共同债务。付阳主张上述款项属于赠与，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，付阳除了自己的口头陈述外，并未提交证据证明当事人之间形成赠与合同关系，因此，对付阳提出的上述款项属于赠与的主张，本院不予采信。杨加合、侯会敏主张以现金方式支付购房定金2万元，但其未能提交付款证据，房屋开发商出具的证明中亦无该笔款项，杨加合、侯会敏要求付阳支付该笔款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨加合、侯会敏要求付阳偿还借款1729905元并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓光、付阳于本判决生效后7日内返还原告杨加合、侯会敏借款本金1729905元并支付自2016年4月26日起至实际付清之日止的利息（以1729905元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、被告杨晓光于本判决生效后7日内返还原告杨加合、侯会敏借款本金20000元并支付自2016年4月26日起至实际付清之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告杨加合、侯会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，由被告杨晓光、付阳共同负担10185元，由被告杨晓光单独负担90元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二〇年八月二十日书记员  王龙宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1683号 申请执行人：魏波，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：吴俊，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省射洪县。 本院在执行魏波与吴俊民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初1951号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查到被执行人吴俊名下有房产，但该房产已抵押给案外人，暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人方，申请人方也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 古雪丁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保280号申请人：江门市辰兴包装材料有限公司，住所地：广东省江门市高新区****。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被申请人：中山市古镇质上灯饰厂，住所地：广东省中山市****。经营者：贺兰英。被申请人：黄建军，男，汉族，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码：432***********。被申请人：蒋珍芳，女，汉族，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码：432************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区*******。负责人：梁佳明。申请人江门市辰兴包装材料有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市古镇质上灯饰厂、黄建军、蒋珍芳价值43644.52元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为43644.52元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市辰兴包装材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市古镇质上灯饰厂、黄建军、蒋珍芳名下银行存款43644.52元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费456.45元，由江门市辰兴包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1491号罪犯唐正，男，1963年11月18日出生于广西省桂林市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年02月20日作出(2012)珠中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人唐正犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2018年07月18日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年1月5日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐正在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐正在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐正减去剩余刑期（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5811号原告：北京京讯递科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育龙大街******。法定代表人：张雾，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，北京京讯递科技有限公司员工。被告：武志辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告北京京讯递科技有限公司与被告武志辉公路货物运输合同纠纷一案中，因原告北京京讯递科技有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年八月二十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨