北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15286号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：卓光勇，男，1979年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被告：陈淑兰，女，1979年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被告：陆文秀，男，1964年3月22日出生，汉族，无业，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被告：京闽嘉（北京）贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：卓光勇。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告卓光勇、陈淑兰、陆文秀、京闽嘉（北京）贸易有限公司（以下简称京闽嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学，被告陆文秀到庭参加诉讼。被告卓光勇、陈淑兰、京闽嘉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、卓光勇偿还贷款本金1597921.96元及利息27120.53元；2、卓光勇偿还拖欠罚息（截至2019年1月17日的罚息312986.47元，自2019年1月18日起至实际还清之日止的罚息，按《综合授信合同》、《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算）；3、卓光勇赔偿民生银行北京分行律师费损失58140.87元；4、陈淑兰、陆文秀、京闽嘉公司对卓光勇的债务承担连带保证责任；5、判令卓光勇、陈淑兰、陆文秀、京闽嘉公司共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、交通费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行、卓光勇于2016年11月17日签署编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行为卓光勇提供1600000元授信额度，授信期限为12个月，自2016年11月18日至2017年11月18日。同日，卓光勇、陈淑兰、陆文秀、京闽嘉公司与民生银行北京分行签署编号为×××的《最高额担保合同》，约定陈淑兰、陆文秀、京闽嘉公司为卓光勇在《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任担保。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向卓光勇发放贷款1598912.06元，但卓光勇未按照约定履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，故民生银行北京分行诉至法院。陆文秀答辩称：认可签署涉案担保合同，但陆文秀并不清楚合同内容，只是按照民生银行工作人员的要求签字。卓光勇、陈淑兰、京闽嘉公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，陆文秀对证据2的真实性无异议，对其他证据的真实性不清楚。本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，民生银行北京分行（乙方）与卓光勇（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向卓光勇提供160万元授信额度，授信有效使用期限12个月，自2016年11月18日至2017年11月18日，授信用途为经营周转、转期；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与陈淑兰、陆文秀、京闽嘉公司（甲方，保证人）签订编号×××的《最高额担保合同》，约定陈淑兰、陆文秀、京闽嘉公司为卓光勇在主合同（丁方与卓光勇签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年11月18日至2017年11月18日，担保人所担保的最高债权额为160万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后次日，民生银行北京分行依据卓光勇申请向其贷款发放及还款账户（账号：×××）放款1598912.06元，该笔借款的期限自2016年11月18日至2017年11月18日，执行固定年利率10%，还款方式为按月还息，到期还本。合同履行中，卓光勇于2017年10月15日出现逾期。借款到期后，卓光勇未依约还本结息。截止到2020年8月3日，卓光勇尚欠借款本金1597812.51元、利息27120.53元、罚息822790.4元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费10837元。本院认为，民生银行北京分行与卓光勇签订的《综合授信合同》，与陈淑兰、陆文秀、京闽嘉公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，卓光勇作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，卓光勇拖欠民生银行北京分行贷款本金1597812.51元、利息27120.53元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求卓光勇偿还贷款本金1597812.51元、利息27120.53元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求卓光勇承担律师费58140.87元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为10837元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的10837元予以支持，超出部分，本院不予支持。陈淑兰、陆文秀、京闽嘉公司作为连带责任保证人，应对卓光勇的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求陈淑兰、陆文秀、京闽嘉公司对卓光勇的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于陆文秀的答辩意见，因其认可签署了涉案《最高额担保合同》，即应视为对合同内容的认可，自应按照合同约定履行义务，本院对陆文秀的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卓光勇偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1597812.51元、利息27120.53元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年八月三日的罚息为822790.4元，自二Ｏ二Ｏ年八月四日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、卓光勇给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费10837元，于本判决生效之日起十日内付清；三、陈淑兰、陆文秀、京闽嘉（北京）贸易有限公司对第一、二项规定的卓光勇的债务承担连带保证责任；四、陈淑兰、陆文秀、京闽嘉（北京）贸易有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向卓光勇追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22766元、保全费5000元，共计27766元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担5570元（已交纳），由卓光勇、陈淑兰、陆文秀、京闽嘉（北京）贸易有限公司负担22196元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费920元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由卓光勇、陈淑兰、陆文秀、京闽嘉（北京）贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 史金凤二〇二〇年八月五日书 记 员 王翠萍