wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初11354号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH]，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路**。法定代表人：塞德里克·维尔莫特。委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1989年11月19日出生，住湖北省黄梅县。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被告李静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒东到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失5万元，其中已包括原告因追究被告侵权责任而须支付的律师费；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是第8714334号“MICHAELKORS”、第563675号“MICHAELKORS”注册商标的注册人。被告未经原告授权在其经营场所内销售侵害原告商标权的羽绒服。2019年12月9日广州市越秀区市场监督管理局发出《行政处罚决定书》，没收侵权商品并罚款。鉴于被告侵权行为给原告带来了严重的品牌影响，故诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了行政处罚决定书、商标注册证、律师费发票等证据。本院确认在案，并查明如下事实：原告是第8714334号“MICHAELKORS”、第563675号“MICHAELKORS”商标的注册人，两商标核定使用在第25类服装、衣服等商品上，均在注册有效期内。2019年12月9日，广州市越秀区市场监督管理局作出穗越市监处字[2019]426号《行政处罚决定书》，其中载明：截至2019年10月23日，被告在其经营的越秀区三元里大道321号自编B区三层B3-186铺销售侵犯“MICHAELKORS”商标的羽绒服4件。为此，广州市越秀区市场监督管理局对被告作出没收侵权羽绒服6件，罚款1万元的处罚。前述处罚决定依据的证据复制单显示，被告销售的羽绒服使用了与“MICHAELKORS”字样完全一致的商标。原告主张其为维权支出律师费10000元，并提交律师费发票（发票号37111195）予以佐证。本院认为：原告是第8714334号“MICHAELKORS”、第563675号“MICHAELKORS”注册商标的专用权人，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。被诉侵权的羽绒服与前述注册商标核定使用的“衣服”属于同一种商品，羽绒服上使用的“MICHAELKORS”标识与前述注册商标完全一致，容易造成相关公众误认被诉侵权商品来源于原告。因而，涉案商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为，构成商标侵权，依法应承担民事侵权责任。市场监督管理机关已对被告的商标侵权行为作出行政处罚，对商标侵权现象起到了一定警示作用。但该处罚并不能弥补原告遭受的经济损失以及其为维权提起民事诉讼所产生的合理开支。鉴于被告销售侵权商品的数量无法查实，其侵权行为给原告造成的实际损失及被告因侵权获利的情况均无证确定，本院综合涉案商标知名度、被告侵权行为性质、被告已受行政处罚、原告为本案支付合理开支等情况，酌情认定被告承担赔偿的金额为30000元，原告主张赔偿超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿30000元（含原告为本案支付的合理维权费用）给原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司；二、驳回原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担210元，被告李静负担840元。如不服本判决，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告李静可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 周  萍人民陪审员 雷 金 红二〇二〇年八月十一日书 记 员 陈 敏 琪法庭记录王振裕
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2880号 被执行人：刘达远，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人刘达远补缴诉讼费一案，本院作出（2018）粤0783民初4454号民事判决书，依上述民事判决:被告刘达远应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90500元及以90500元为基数，自2017年10月29日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息给原告林英业。案件受理费2209元（此款原告林英业已预交），由被告刘达远负担。原告林英业预交的受理费2209元由本院予以退回；被告刘达远应向本院补缴受理费2209元。上述民事判决书于2019年7月23日已经发生法律效力，申请执行人林英业于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人刘达远发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人刘达远按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人刘达远仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月28日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘达远的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人刘达远银行账户有少量存款，本院已对被执行人刘达远名下的两个银行账户以2209元为限作额度冻结，截至2020年8月13日以上银行账户冻结金额为0.58元。另经传统查控未发现被执行人刘达远有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人刘达远纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人刘达远仍欠案件受理费2209元、执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人刘达远有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2880号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周炜康
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8470号原告：苏玉凤，女，1957年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：王伟，男，1954年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。被告：姜仕生，男，1973年2月18日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：王晓娇，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：李建防，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：房淑芹，女，1955年8月4日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市，公民身份号码×××。被告：中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码91110111765510539C。法定代表人：王伟，总经理。原告苏玉凤与被告王伟、被告姜仕生、被告王晓娇、被告李建防、被告房淑芹、被告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏玉凤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏玉凤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏玉凤撤诉。已收取的案件受理费由原告苏玉凤负担。审 判 员  褚 征二〇二〇年八月十四日法官助理  周天阳
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初435号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人朱代伟，绰号“朱三”，男，1968年6月1日出生于重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2020年6月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z423号起诉书指控被告人朱代伟犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人朱代伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年4月29日期间，被告人朱代伟先后在永川区松溉镇盗窃作案八次，盗窃被害人陈某、文某、陈某、王某、游某、何某等人的电瓶车以及电瓶等物，共计财物价值14254元。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人朱代伟的刑事责任。被告人朱代伟到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱代伟判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。被告人朱代伟对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议认罪认罚并签字具结。经审理查明，一、2019年4月份的一天，被告人朱代伟窜至永川区松溉镇新街子村农民新村小区附近一空门面内，将被害人陈某的一辆红色富贵泉牌电动三轮车上的一组5个超威牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值1050元。二、2019年5月18日凌晨，被告人朱代伟窜至永川区松溉镇后溪河建设路155号楼前坝子处，将被害人文某的一辆红色玫瑰之约两轮电瓶车推至松溉镇后溪河重车道堆煤场旁边坝子处，然后将电瓶车上的6个超威牌电瓶盗走，将车架丢弃。经鉴定，被盗电瓶车车架价值1936元，电瓶价值406元。事发后，被害人文某自行将被盗电瓶车车架找回。三、2019年5月18日凌晨，被告人朱代伟窜至永川区松溉镇后溪河旗山村孔家湾一院坝内，将被害人陈某的一辆黄色玫瑰之约两轮电瓶车推至松溉镇后溪河重车道堆煤场旁边坝子处，将车上6个超威牌电瓶盗走，车架丢弃。经鉴定，电瓶车架价值1608元。事发后，被害人陈某自行将被盗电瓶车车架找回。四、2020年4月5日凌晨，被告人朱代伟窜至永川区松溉镇重车道联建房楼下坝子处，将被害人游某的一辆蓝色雅迪牌两轮电动车推到重车道牛栏坝一木板房侧面空地处，然后将该电动车上6个天能牌电瓶盗走，将车架丢弃。经鉴定，该电瓶车车架价值2112元，被盗电瓶价值464元。事发后，被害人游某将被盗电瓶车车架找回。2020年8月17日，公安机关将扣押的2个天能牌电瓶发还了被害人。五、2020年4月19日凌晨，被告人朱代伟窜至永川区松溉镇新街子村农民新村小区一松路路边坝子，将被害人陈某的一辆红色富贵泉牌电动三轮车盗走，之后将该车以800元销赃给一过路的男子，经鉴定，该被盗车辆价值2585元。六、2020年4月27日凌晨，被告人朱代伟窜至永川区松溉镇新街子村农民新村小区4单元的坝子处，将被害人王某的一辆红色世纪豪情神鹰两轮电动车盗走，之后朱代伟在其修理店里以500元的价格卖给一男子。经鉴定，该被盗电动车价值756元。七、2020年4月20日左右的一天，被告人朱代伟窜至重庆市永川区松溉镇观音阁小酒馆楼下坝子处，将被害人罗某的一辆灰黑色两轮电瓶车盗走，随后将车架和2个车轮以120元的价格销赃给陈某甲。八、2020年4月29日凌晨1时许，被告人朱代伟窜至江津区朱杨镇长河路182号一门面前公路边，将被害人何某的一辆红色上海双鹿牌电动三轮车盗走，在回永川松溉镇租住门面时被公安机关查获。经鉴定，该被盗车辆价值3276元。案发后，公安民警追回被盗三轮车归还了被害人。2020年4月29日凌晨2时40分许，被告人朱代伟在永川区松溉镇其租住门面处被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱代伟在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人陈某、文某、陈某、游某、陈某、王某、罗某、何某的陈述，证人陈某甲、李某、汤某、凌泽某、黄某、黄某甲等人的证言，抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、返还清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、购车收据、价格认定结论书、情况说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱代伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值14193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱代伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱代伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。)二、责令被告人朱代伟在判决生效后三日内退赔被害人陈某损失1050元，退赔被害人文某损失406元，退赔被害人游某损失309.32元，退赔被害人陈某损失2585元，退赔被害人王某损失756元。三、公安机关扣押的作案工具剪刀一把、扳手二把、起子一把、钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年八月十九日书记员 谷美橙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2414号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：刘艳霞，其他信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年八月十四日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8703号原告：《精品阅读》杂志社，住所地北京市东城区王家园****。法定代表人：刘炜。委托诉讼代理人：杨晨，女，1984年7月21日出生。委托诉讼代理人：胡莉萍，女，1985年3月31日出生。被告：陈年年，男，1978年2月4日出生。第三人：未来之音（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-(03)**div>法定代表人：张永军。原告《精品阅读》杂志社诉被告陈年年、第三人未来之音（北京）科技有限公司知识产权合同纠纷一案，因原告《精品阅读》杂志社在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执287号之九申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。被执行人杨普建，男。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29972号裁决书于2020年4月28日立案执行，立案执行标的金额3951.16元，应收执行申请费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人未履行生效法律文书要求的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统，分别于2020年4月28日、7月18日查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，仅发现被执行人名下有零星银行存款、网络资金，总计461.39元，经本院依法冻结，实际冻结金额共计224.39元，本院对此予以扣划；未发现其名下有其他可供执行的财产。本院对本案进行了传统查控。2020年5月6日，本院经向芒市自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息；经向德宏州车管所查询，未发现其名下有车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法制发限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；同时制发失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案现无财产可供执行。本案中，共执行到款项224.39元，其中执行申请费50元由本院依法收缴，案款174.39元已依法发放给申请执行人。综上所述，因本案被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年八月十四日书记员  杨舒婉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10699号 关于申请保全人:东莞市鸿裕纸品有限公司;被保全人:东莞市睿展纸品有限公司、李沛溶一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更295号 罪犯潘祥杰，男，1993年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2017年6月30日作出(2017)桂0421刑初58号刑事判决，以被告人潘祥杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年2月6日起至2021年2月5日止)，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币161759元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘祥杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯潘祥杰予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯潘祥杰报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯潘祥杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯潘祥杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯潘祥杰减去有期徒刑四个月(刑期自2017年2月6日起至2020年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事判决书   （2020）陕0326民初657号   原告：宝鸡甲乙汽车服务有限公司，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326305734427T。   法定代表人：李超，任公司总经理。   委托代理人：乔鸣远，男，汉族，住眉县。   被告：佘龙江，男，汉族，住眉县。   原告宝鸡甲乙汽车服务有限公司与被告佘龙江租赁合同纠纷一案。本院2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告佘龙江经合法传唤未到庭应诉，故本案进行了缺席审理。现已审理终结。   原告诉称，2018年10月20日，被告佘龙江来原告公司打算租赁一辆小轿车，之前被告也长期来公司租赁车辆使用，经原告公司工作人员审核后租赁一辆现代朗动白色小轿车给被告，经口头商议，被告租赁车辆期限不确定，租金按实际天数计算，首付租金用完之前继续补租金给原告公司，签订合同后被告首付租金和押金，将车辆开去使用，租赁车辆期间也按时给付过租金，但是付了很少一部分，直到2019年7月份中旬，被告打电话说车辆借给朋友去岐山县途中出现单方事故，后面被告一直推脱不付租金和去修理厂提车，原告公司只能不停的联系被告佘龙江，被告偶尔回复原告公司工作人员说一直在想办法，之后被告说自己资金遇到一些问题，所以租金不能按时给付，直到2019年12月初，被告答应12月21日一定解决车和租金的问题，但是直到现在也没解决，拖欠租赁费45800.00元，汽车修理费4000元，无奈之下，原告公司只得状诉至法院，请求：1、由被告支付拖欠原告方租车费45800.00元。2、由被告承担拖欠租车费期间的利息900元。3、由被告承担修车费用4000元及违章扣分8分和罚款700。4、本案诉讼费用由被告承担。   被告佘龙江未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明，2018年10月20日，被告佘龙江与原告签订《汽车租赁合同》，经原告公司工作人员审核后将公司陕AXXXXX小型轿车出租给被告，合同约定：“长期租赁；每月租赁费为4000元；押金为1000元；首付5000元（未付）。乙方（被告）的权利义务约定：1、乙方在租赁期内……如果出现任何违规、事故及肇事……，由乙方承担由此产生的全部责任及损失、停驶期间租金照付。……，4、车辆发生事故，……，收取加速折旧费的金额相当于本次事故总损失额的40%，……。”合同签订当日被告缴纳了1000元押金即提取租赁车辆使用，之后陆续支付租赁费13200元。2019年6月3日被告租赁的XX路XX店路段发生事故，保险公司确认车辆损失为8027.5元。原告多次联系被告要求其支付租赁费和修车费用及从修理厂取车事宜，被告一拖再拖，原告于2020年1月21日从修理厂收回了被告租赁的陕AXXXXX小型轿车。   另查，陕AXXXXX小型轿车在被告租赁期间违反交通规章制度被眉县公安局交通警察大队处罚6次（扣8分、罚款700元）。   上述事实，有庭审笔录、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、处罚决定定额发票、微信聊天记录等证据在卷佐证。   本院认为，原被告于2018年10月20日签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。原告要求被告支付租赁期间欠付的租赁费、发生事故加速车辆折旧费和违章罚款，依法予以支持。被告2018年10月20日租赁原告车辆，在发生交通事故维修后不及时从修理厂提取车辆，原告于2020年1月21日从修理厂提取了被告租赁的车辆，原告也表示从2020年1月21日解除与被告的租赁合同，按照合同约定，被告应承担停驶期间的租赁费，故被告租赁原告车辆共计15个月，租赁费为60000元，扣除被告支付的押金1000元和已支付的租赁费13200元，再支付租赁费45800元。原告请求加速车辆折旧费4000元，但其提供的证据有瑕疵，不能证明加速车辆折旧费为4000元，按照合同约定，经核算被告应承担事故总损失额的40%（即8027.5元×40%=3211元）；车辆在租赁期间违章罚款700元，按合同约定由被告承担。原告请求被告承担诉讼文书送达公告费560元，由于无法直接或间接给被告送达相关诉讼文书，公告费是必然发生的，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付欠付租赁费的利息900元和违章扣分，无法律依据或约定，故不予支持。被告佘龙江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告宝鸡甲乙汽车服务有限公司与被告佘龙江2018年10月20日签订的《汽车租赁合同》。   二、由被告佘龙江于本判决生效后五日内支付原告宝鸡甲乙汽车服务有限公司陕AXXXXX小型轿车租赁费45800元、加速折旧费3211元和租赁期间违章罚款700元，共计49711元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1068元，公告费560元，由被告佘龙江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1068元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判长 王 贵 琴   审判员 杨 喜 莲   人民陪审员 刘 天 时                        二0二0年八月二十一日                         书记员 石 小 倩        1
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初736号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谢飞，男，1974年5月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，自述系武汉宗关市政建设工程有限公司员工，户籍地湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月19日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月11日21时20分许，被告人谢飞酒后驾驶鄂Ａ×××**灰色马自达牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东方向行驶，当车行至江岸区二七小路附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谢飞体内的酒精含量为154mg/100ml。经鉴定，被告人谢飞送检血液中的乙醇浓度为183.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年7月11日，公安机关未对被告人谢飞采取刑事强制措施。2020年7月12日，被告人谢飞主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关认为，被告人谢飞具有认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月二十六日法官助理姚玲美书记员代磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2120号之三 申请执行人：黄艳华。 被执行人：陆桂荣。 本院在执行申请执行人黄艳华与被执行人陆桂荣交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的27600元,已执行标的0元，剩余未受偿标的27600元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫彩腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8036号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:徐长虹，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告徐长虹保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司委托的诉讼代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼，被告徐长虹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款18021.4元；2.被告向原告支付保费2838.51元；3.被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款总金额20859.91元为基数，自2018年2月23日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P830320160118183729，用以向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2016年2月2日向光大银行濉溪路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为4万元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2018年2月23日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币18021.4元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费2838.51元。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论权利。 经审理查明：2016年1月18日，徐长虹与光大银行濉溪路支行签订借款合同，合同约定：光大银行濉溪路支行同意向徐长虹发放个人小额信用贷款40000元用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，徐长虹在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为47560元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向徐长虹发放贷款40000元，贷款到期日为2019年2月2日。自2017年11月3日徐长虹开始逾期还款，并拖欠保险费。阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2018年2月23日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计18021.4元。另外，截至理赔之日，徐长虹尚欠阳光财险合肥支公司保费2838.51元未支付。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。徐长虹未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为徐长虹代偿本息18021.4元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。但双方约定的违约金标准过高，且考虑到阳光财险合肥支公司已经收取被告高额保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为自2018年2月23日起以代偿款为基数按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张徐长虹支付应付未付保费2838.51元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐长虹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款18021.4元、保费2838.51元及违约金（违约金以代偿款为基数自2018年2月23日起按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计161元，由被告徐长虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更314号 罪犯黄桂敏，男，1984年6月17日出生，汉族，广东省广州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2010年7月6日作出(2010)花刑初字第387号刑事判决，以被告人黄桂敏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人黄桂敏不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉，该院于2010年9月21日作出（2010）穗中法刑二终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日以(2013)韶中法刑执字第8351号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更358号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年5月30日以(2018)桂11刑更437号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2009年10月25日起至2022年8月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄桂敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄桂敏予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄桂敏报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄桂敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄桂敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄桂敏减去有期徒刑七个月(刑期自2009年10月25日起至2022年1月24日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初252号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人刘学银，曾用名刘学艮，男，1963年11月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人刘学银犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某、被告人刘学银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日17时34分许，被告人刘学银酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从凤阳县府城镇南环路教堂小区附近行驶至凤阳县府城镇安东桥路与独山大道交叉口时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。案发后，刘学银主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘学银醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人刘学银对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘学银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘学银认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车情节，对其酌情从重处罚；其符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘学银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年八月十一日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初245号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王志龙，男，1990年12月9日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省木兰县，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2020年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人王炜智，北京炜智律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王志龙犯诈骗罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、检察官助理李润涛出庭支持公诉，被告人王志龙及其辩护人王炜智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月初，被告人王志龙在明知自己没有获取口罩渠道的情况下，通过微信、ＱＱ等网上社交软件发布可以对外出售口罩的信息，先后骗取被害人苏某17550元、被害人许某82000元，合计人民币99550元。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、相关物证、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王志龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人有认罪认罚情节，判处被告人王志龙有期徒刑三年四个月至三年八个月，并处罚金。 被告人王志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人王志龙构成诈骗罪没有异议，辩称被告人具有坦白、自愿认罪悔罪的法定、酌定的从轻、减轻情节，建议对被告人从轻处罚，判处其三年四个月有期徒刑。 经审理查明，2020年2月，被告人王志龙在明知没有获取口罩渠道的情况下，通过微信、ＱＱ等网上社交软件发布出售口罩的信息，先后骗取被害人苏某17550元、被害人许某82000元，合计人民币99550元。 另查明，被告人王志龙诈骗案中涉及部分赃款的账户名周某（账号ａ17×××＠163.ｃｏｍ）的支付宝账号已于2020年2月7日被冻结。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人苏某、许某的陈述、证人罗某、周某、孙某的证言、贾某通话记录、扣押物品、文件清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、搜查笔录、检查笔录、冻结支付账号详情、受案登记表、抓获经过、违法前科查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志龙在明知没有获取口罩渠道的情况下，利用网络对外发布出售口罩的信息，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。 被告人王志龙认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人坦白、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院酌予考虑。 综上，本院根据被告人王志龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2023年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人王志龙违法所得人民币99550元，退赔被害人苏某人民币17550元，退赔被害人许某人民币82000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年八月六日 书 记 员  支梦迪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初509号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘六富，男，1971年3月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z498号起诉书指控被告人刘六富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年5月17日20时许，被告人刘六富饮酒后驾驶号牌为渝C73×**号普通二轮摩托车行驶至合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公巡大队附近路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。民警发现被告人刘六富有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其送至天府矿务局三汇职工医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人刘六富的血液乙醇含量为131.6mg/100ml。被告人刘六富到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人刘六富醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘六富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘六富认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘六富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人刘六富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘六富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘六富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年八月十一日书记员  左芯瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18822号 申请人：陈新富，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：蓝田资本控股有限公司，住所地北京市海淀区志新路****436，统一社会信用代码91110108MA01HW8U4G。 法定代表人：李志坚。 被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里**，统一社会信用代码911100001000095396。 法定代表人：瞿兆玉。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人陈新富诉被申请人蓝田资本控股有限公司、被告中国 蓝田总公司民间借贷纠纷一案，申请人陈新富于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝田资本控股有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈新富的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝田资本控股有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈新富负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1647号 莫勤、李红妮： 本院执行的莫勤申请李红妮民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年8月5日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年八月十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9187号原告：阅霆信息技术（天津）有限公司。法定代表人：程武，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨佳卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第122513号关于第39417854号“爱你，是我的地老天荒”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月15日。本院立案时间：2020年7月15日。开庭审理时间：2020年8月10日。被诉决定认定：诉争商标由纯文字“爱你，是我的地老天荒”组成，消费者易将其识别为日常生活用语。诉争商标指定使用在交友服务、社交服务等服务上，不易使消费者将其作为商标加以识别，无法起到区分服务来源的作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形，诉争商标在第45类复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标在指定服务上使用并非是日常生活用语，可以起到区分服务来源的作用。二、诉争商标经使用已经具有一定知名度。三、经查询，已有类似商标获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：394178543、申请日期：2019年7月4日。4、标识5、指定使用的服务（第45类4501-4506群组）：在线社交网络服务；社交陪伴；交友服务；知识产权咨询；版权管理；为法律咨询目的监控知识产权；调解；领养代理等。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份证据。证据1用以证明诉争商标经宣传和使用，与原告形成了一一对应关系，具有较高的显著性，可以起到区分商品或服务来源的作用；证据2用以证明其他类似情形的商标均被获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指《商标法》第十一条第一款第（一）项、第（二）项以外的在指定使用商品或服务上不具备标识、区分商品或服务来源功能的标志。诉争商标由汉字“爱你，是我的地老天荒”构成，使用在“在线社交网络服务、失物招领”等复审服务上，相关公众通常会将其作为生活用语加以识别，难以起到商标应有的识别作用，缺乏商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第(三)项规定的不得作为商标注册标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已在“在线社交网络服务、失物招领”等复审服务上获得可供注册的显著性。故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告阅霆信息技术（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告阅霆信息技术（天津）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 张 锋人民陪审员 郭振强二〇二〇年八月十八日书 记 员 白 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3022号原告：杨振兴，男，1950年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告杨振兴诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振兴、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振兴向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金15523元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1293.60元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息22663.58元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第二层A2058、A2059号。2015年9月18日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1293.60元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地二层A2058、A2059号商铺，原告于2012年5月28日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月18日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为15523元，月均缴纳租金1293.60元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨振兴支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金11642.4元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告杨振兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2167号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：尹兴豹，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：尹杰，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人尹兴豹、尹杰罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初404号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人尹兴豹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 二、被告人尹杰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初404号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初404号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员 张梦宇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初346号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王耿军，男，1981年7月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被羁押，次日被拘留，拘留当日被取保候审。指定辩护人刘帅，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人王耿军犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人王耿军及其指定辩护人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人王耿军于2020年3月10日20时30分许，在北京市顺义区×××胡同内，因同村村民王某1（男，57岁）酒后辱骂并追赶其子，遂对王某1进行踢踹，致王某1右侧5、6、7肋骨骨折。经鉴定，王某1身体所受损伤构成轻伤二级。案发后王耿军报警，后被民警当场查获。公诉机关认为被告人王耿军具有自首的量刑情节，建议判处被告人王耿军有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人王耿军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人王耿军系初犯偶犯，自愿认罪认罚，且具有自首的从轻量刑情节，被害人有过错，建议法庭对被告人王耿军从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人王耿军的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、魏某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，病历材料，受案登记表，110接警单，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人王耿军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王耿军犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王耿军犯罪后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王耿军系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王耿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  周大山人民陪审员  邰坚剑二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 然
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执9号之四申请执行人：姚成土，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：秦宜良，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余红，女，1980年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人姚成土与被执行人秦宜良、余红民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1102民初1033号民事裁定书查封了被执行人余红、秦宜良共同共有的位于上饶市信州区［赣（2018）上饶市不动产权第××号］的不动产，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对该不动产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余红、秦宜良共同共有的位于上饶市信州区［赣（2018）上饶市不动产权第××号］不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付林源二〇二〇年八月三十一日书记员  余晓洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2131号 原告：吴传银，男，汉族，1971年9月18日出生，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被告：王天杰，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省达州市通川区。 原告吴传银与被告王天杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传银到庭参加诉讼。被告王天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还借款本金16,800元，并承担该借款的迟延履行金至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告以需还信用卡周转为由，在原告处借现金16,800元，并承诺会尽快偿还。后经原告多次催收，被告以各种借口拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告履行还款义务并支付迟延履行金。庭审中，原告明确迟延履行金计算标准为从起诉之日起按年利率6%计算。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1.2018年8月28日被告出具的借条一张，拟证明：借款1万元现金的事实；2.微信转账记录和银行转款的微信聊天记录，拟证明：原告多次通过微信和手机银行向被告转款共计2.54万元，其中2018年9月25日微信转账2,000元，2018年9月26日微信转账5,000元，2018年9月28日手机银行转款1.84万元；3.2018年9月28日被告出具的借条一张，拟证明：被告借款3.54万元后，偿还了部分借款，双方结算后被告重新出具借条，金额1.68万元；4.2019年4月1日至9月11日期间，被告通过微信还款的转账记录，拟证明：被告共计还款5,800元，其中4月1日还款1,000元，5月8日还款1,500元，6月15日还款1,000元，7月11日还款800元，8月12日还款800元，9月11日还款700元。 被告王天杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日,被告王天杰向原告吴传银借款1万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴传银现金人民币10000元（壹万元整）借：王天杰2018.8.28”。2018年9月25日原告通过微信向被告转款2,000元，2018年9月26日通过微信向被告转款5,000元，2018年9月28日通过手机银行向被告转款1.84万元。2018年9月28日，双方进行结算，被告王天杰向原告出具借条一份，载明：“今借到吴传银现金人民币16800元（大写：壹万陆仟捌佰元整）。借款人：王天杰2018年9月28日”。事后，被告于2019年4月1日至9月11日期间通过微信转账向原告还款共计5,800元，其中4月1日还款1,000元，5月8日还款1,500元，6月15日还款1,000元，7月11日还款800元，8月12日还款800元，9月11日还款700元。后，被告再未偿还借款，原告遂于2020年6月3日诉讼来院，本院以（2020）川1703诉前调248号案件进行先行调解，未果，遂于2020年7月14日立案受理。庭审中，原告确认被告已还款5,800元抵扣本金，要求被告偿还借款本金11,000元。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王天杰在原告处借款，有原告提交的借条、微信转款记录、微信聊天记录和被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在原告处借款后，应当履行还款的义务。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张要求被告偿还借款。故原告要求被告王天杰偿还借款11,000元的理由充分，本院予以支持。 三、关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应将原告首次向法院主张权利之日即2020年6月3日视为逾期还款之日，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告吴传银要求被告王天杰偿还借款11,000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清时止的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王天杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传银借款本金11,000元及利息（利息以借款本金11,000元为基数，从2020年6月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告王天杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王天杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年八月十日 法官助理  高 勇 书 记 员  洪媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12379号原告:深圳新天骏文化传播有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道**。负责人:张培，经理。被告：如翼（北京）文化传媒有限公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：韩堃，执行董事。本院受理原告深圳新天骏文化传播有限公司吉安分公司与被告如翼（北京）文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，因原告深圳新天骏文化传播有限公司逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳新天骏文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇二〇年八月十八日书记员  李玉洁-2--1-
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2737号原告：何天明，男，1966年4月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告：何登勇，男，1971年7月15日生，汉族，住贵州省水城县。原告：何田军，男，1977年4月6日生，汉族，住贵州省水城县。原告：何天娥，女，1980年4月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告：何小香，女，1983年1月5日生，汉族，住贵州省水城县。上列五原告特别授权委托诉讼代理人：杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710719055。上列五原告特别授权委托诉讼代理人：赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201810054153。被告：李晏平，男，1981年4月7日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李启军，男，1968年5月7日生，汉族，住贵州省水城县。原告何天明、何登勇、何田军、何天娥、何小香诉被告李晏平、李启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天明、何登勇、何田军、何天娥、何小香的委托代理人杨永及被告李启军到庭参加诉讼。被告李晏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何天明、何登勇、何田军、何天娥、何小香向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李晏平偿还五原告借款本金13,000元，利息455元（暂以13,000元为基数，按年利率6%从2019年10月27日计算至2020年5月26日，共计7个月），2020年5月27日至所有款项还清时仍按年利率6%计算；本息合计13,455元；二、判决被告李启军对上述债务承担连带责任；三、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年4月26日，被告李晏平向五原告之父何龙文借款人民币13,000元，定于2019年10月26日前还清，同时被告李启军作为本笔借款的连带保证人，双方均在借条上签字捺印。2019年11月24日，五原告之父何龙文去世。现还款期限届满，被告李晏平应当偿还借款本金13,000元，并按年利率6%支付利息。被告李启军应当对上述债务承担连带保证责任。李晏平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。李启军辩称：据我了解，李晏平向何田军的父亲何龙文借款现金10,000元，而不是原告方诉请的13,000元。原告让我承担责任，我没有能力承担。借条上我的签名不是我本人签的，但手印是我盖的。李晏平并不是不认可差欠何田军父亲的钱，但是何田军差欠李晏平17,000元，何田军不认账，所以李晏平不愿意还钱。本院经审理认定事实如下：被告李晏平向何龙文借款，并于2019年4月26日向何龙文出具借条一份，载明“今借到何龙文人民币大写壹万叁仟圆，小写13,000元，借款时间2019年公历4月26日，还款时间公历2019年10月26日。”被告李晏平在借款人处签名捺印，被告李启军在担保人处签名捺印。借款期限届满后，被告李晏平未按约向何龙文偿还借款。2019年11月24日，何龙文去世。2020年4月16日，何龙文的子女何天明、何登勇、何田军、何天娥、何小香作为何龙文的第一顺序继承人向本院提起诉讼，要求被告李晏平、李启军承担还款责任。2020年6月5日，五原告向本院申请撤诉，本院予以准许。2020年7月1日，五原告再次诉至本院，要求二被告承担还款责任。上述事实，有借条、证明、民事裁定书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李晏平向何龙文借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。借款人李晏平应当按照借条约定履行还款义务，但被告李晏平至今未履行偿还借款的义务。现何龙文去世，五原告作为其继承人有权向李晏平主张权利。被告李启军辩称李晏平向何龙文借款本金是10,000元而非13,000元，因无证据证实，且被告李晏平对此并未抗辩，故本院不予采信。因此，五原告诉请被告李晏平偿还借款本金13,000元，依法应予支持。因借条中只约定了还款时间，未约定借款利率，故对原告主张利息从2019年10月27日起按年利率6%计算至2020年5月26日共计455元，本院予以支持。被告李启军作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李启军应按照连带责任保证承担保证责任。加之借条未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款于2019年10月26日到期，保证期间至2020年4月26日。虽五原告于2020年4月16日向法院起诉后又撤诉，但五原告以诉讼的方式向债务人主张偿还借款的同时又向保证人主张了保证责任，该行为产生了保证期间中断的法律效果，故五原告再次起诉要求被告李启军承担连带保证责任，未超诉讼时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晏平于本判决生效之日起十日内偿还原告何天明、何登勇、何田军、何天娥、何小香借款本金13,000元及2019年10月27日至2020年5月26日期间的利息455元，合计13,455元；2020年5月27日之后的利息按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、被告李启军对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带清偿责任后，有权向借款人李晏平追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告李晏平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年八月十一日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终170号 上诉人（原审被告）：郑涛，男，1975年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：北京嘉逸置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼**。 法定代表人：许士虎，该公司总经理。 上诉人郑涛与被上诉人北京嘉逸置业有限公司债权转让纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10319号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑涛上诉称，本案是商品房买卖合同关系，而非民间借贷关系，40%的购房款是以房抵债，借款是不存在的，借款合同是无效的。本案的案由应为商品房买卖合同纠纷，应由北京市通州区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，曹海东住所在地为河北省三河市，其与上诉人（原审被告、乙方）郑涛签订的“借款协议书”中关于管辖的约定内容为“因履行本协议发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖”，原审法院作为曹海东住所地的人民法院有权就曹海东与上诉人郑涛之间发生的纠纷进行管辖。曹海东将债权转让给本案被上诉人北京嘉逸置业有限公司，原“借款协议书”中的约定管辖有效，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李中文，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省达县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李中文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××72，对应信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金267681.41元、利息128434.21元、分期手续费12998.74元、逾期违约金44022.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李中文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金267681.41元、利息128434.21元、分期手续费12998.74元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担393元，被告李中文负担3656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3029号原告：四会市永佳混凝土有限公司。住所：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段。统一社会信用代码：914***********982B。法定代表人：冼木珍，该公司财务总监。委托诉讼代理人：陈嘉欣，女，1982年1月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区***************。公民身份号码：450************022。系该公司行政部经理。被告：四会市第三建设有限公司。住所：四会市东城区***********（首层）。统一社会信用代码：914***********548K。法定代表人：程某1。原告四会市永佳混凝土有限公司与被告四会市第三建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市永佳混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6637元，由原告四会市永佳混凝土有限公司负担。审判员  郑珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  李素娴
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5147号原告罗开贤，男，汉族,1972年5月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告高道顺,男,汉族,1975年8月21日出生,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。原告罗开贤诉与被告高道顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告罗开贤到庭参加诉讼，被告高道顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开贤诉称，2018年农历五月，我与被告协商修建被告位于坪上小学旁边的房屋，我主要是盖板，约定计算价格的方式是以板面丈量，每平方米180元。房屋修建完毕后，被告家支付过60000元工钱，2019年2月4日我与被告进行结算，尚欠35780元，被告出具欠条给我，承诺2019年3月15日前付清。被告至今未支付欠款，特诉求法院依法判决被告支付原告劳务工程款35780元；支付自2019年3月16日至今年利率6%的资金占用费；由被告承担本案的诉讼费。被告高道顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告罗开贤为证明自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：欠条。载明：截至2019年2月4日，高道顺欠罗开贤修房工资款35780元，定于2019年3月15日前一次性全部付清；若发生争议，由债权人所在人民法院管辖；日期2019年2月4日。被告高道顺未到庭质证。本院经审查认为，原告出具的欠条经承办法官微信发与被告，被告陈述欠条系其本人签名捺印，并承诺2020年8月21日前偿还，对该欠条本院予以采信。根据庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2018年农历五月，原、被告协商修建被告位于坪上小学旁边的房屋，原告主要工作是打板，价格以板面面积计算，每平方米180元。房屋修建完毕后，被告支付原告60000元，原被告进行结算后，尚欠35780元，2019年2月4日被告出具欠条给原告，承诺2019年3月15日前支付完毕。被告至今未支付。本院认为，公民劳动权利受法律保护。原告罗开贤为被告高道顺做工，高道顺应按约定支付罗开贤工资；高道顺未按承诺期限支付，原告要求被告支付资金占用费的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：由被告高道顺于判决生效三十日内支付原告罗开贤劳动报酬人民币35780元，并自2019年3月16日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币694.50元，减半收取347.25元，由被告高道顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓红附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：肖文钦。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖文钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初2577号原告：刘晓军，男，汉族，1963年1月16日出生，居民，住山东省荣成市。被告：刘洪玉，男，汉族，1962年12月17日出生，居民，住荣成市。被告：刘桂贞，女，汉族，1962年10月20日出生，居民，住荣成市。原告刘晓军与被告刘洪玉、刘桂贞身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军与被告刘洪玉、刘桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1904.07元、护理费909元、住院伙食补助费400元、误工费3861元、交通费100元、必要的营养费及精神损害抚慰金2000元，共计9174.07元；2.请求判令被告支付牙齿后期治疗费用；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系埠柳镇南兰格村的同村居民，2019年5月4日,因为生活污水流向问题，被告殴打原告致使原告受伤严重，当天就诊于荣成市埠柳中心卫生院，经诊断原告头外伤、门齿损伤、软组织损伤，需要住院治疗。原告住院共计四天，住院期间由原告的儿子护理，出院后按照医生的叮嘱休养半个月。另，被告将原告的门齿打伤，造成门齿缺失，需要后续治疗。被告的殴打行为造成原告身体损伤、经济损失，严重影响原告的心情，给原告造成巨大精神创伤。请求人民法院依法判决。刘洪玉、刘桂贞辩称，双方因排水问题多次发生争议，经村委、镇干部多次调解达成初步协议后，原告又趁被告不在家倾倒污水。当天晚上，刘桂贞回家后发现门前又有倾倒污水痕迹，到街上与刘晓军理论，质问其为何再次倾倒污水。刘晓军对刘桂贞谩骂，双方发生争吵。刘洪玉回家后，下车查看水沟情况时，刘晓军跑过来把刘洪玉扑倒，刘桂贞试图拉架。原告的妻子和父亲也过来参与撕打。当天刘洪玉没有打原告。其后双方分开并报警。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。二被告系夫妻关系。2019年5月4日晚，原、被告因污水流向问题发生争执。争执过程中，刘洪玉与刘晓军及其亲属龙淑芹、刘德福发生肢体接触及互相厮打情况。刘洪玉于受伤当日晚与其妻子刘桂贞共同乘坐一辆车就医，并于当日晚20时入住荣成市埠柳中心卫生院治疗，次日5月5日16时出院。刘晓军于2019年5月4日入住荣成市埠柳中心卫生院治疗，2019年5月7日出院，实际住院3天，诊断结论为头皮外伤、左侧第一下门齿损伤、软组织损伤、腰椎间盘突出术后，花费医疗费1904.07元。荣成市埠柳中心卫生院出具诊断证明书，证明原告因伤休养15天。期间需1人护理。原告为证明护理费的标准，提供了威海昌义渔具配件厂出具的证明，证明刘光明（刘晓军之子）在该公司工作，每月工资为5,000元，该证明无出证单位负责人或经办人签字及参与护理扣发内容。原告为证明误工费标准，提供威海市欣力合人力资源服务有限公司的证明，证明刘晓军伤前在该公司从事制水工作，四班轮换，每月工资1580元；荣成市钰磊基础工程有限公司证明原告在该公司从事司机工作，每日工资为150元；晚上在工地值班，值班费50元，共计200元。上述证明无工资扣发内容，威海市欣力合人力资源服务有限公司证明无负责人或经办人签字。另查，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人生命权、健康权、身体权的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因污水流向问题发生争执，双方均未采取理性的方式解决问题，在此过程中，原告与被告均发生肢体接触并伴有互相厮打行为，造成双方当事人不同程度损害，原、被告存有过错，综合本案案情、当事人陈述，本院酌定原告与被告对原告所受损伤的过错比例各自承担50%，被告按照该比例对原告所受损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费1904.07元、交通费100元，合理有据，本院予以确认。关于误工费及护理费，原告没有提供护理人员扣发工资的证明，证明其误工或参与护理收入减少的事实，本院以实际住院天数3天认定护理天数，以诊断证明书证明的休治天数18天为误工天数；原告提供的本人工作单位证明及护理单位证明证据存在瑕疵，本院不予采信，误工费及护理费标准参照上年度城镇居民收入标准(42,329元/年÷365天)认定，分别为2087元、348元，住院伙食补助费为300元。原告诉请营养费，无事实及法律依据，本院不予采信。关于牙齿脱落的费用，根据事发当时的照片，原告诉请脱落的左侧第一门齿旁边已有的门齿早已脱落，足以证明原告的门齿状况不佳；而原告自述事发后一月过后，门齿才脱落。因此原告左侧第一门齿脱落系因斗殴导致，没有直接证据证明。但双方撕打过程中致伤门齿的可能性亦无法排除，综合考虑双方过错、原告牙齿状况、出院后可能发生意外情况及诉讼经济原则，本案亦不宜再行就牙齿脱落的原因及费用进行鉴定，本院酌情认定牙齿修护损失为1000元。综上，被告应赔偿原告以下损失：医疗费952.04元、交通费50元、住院伙食补助费150元、误工费1043.5元、护理费174元、牙齿损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘洪玉、刘桂贞于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘晓军医疗费952.04元、交通费50元、住院伙食补助费150元、误工费1043.5元、护理费174元、牙齿修护费用500元，共计2869.54元；二、驳回原告刘晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告刘洪玉、刘桂贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟建
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5532号之五解除保全申请人陈新华，男，1973年7月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区罗针镇老郭村老郭组**，身份证号码3625011973********。被申请人：吴水荣，男，1964年3月27日出生，汉族，抚州市祟仁县人，住，住抚州市祟仁县/div>被申请人：范兵高，男，1970年1月17日出生，汉族，抚州市祟仁县人，住，住抚州市祟仁县/div>被申请人：吕晓桂，男，1971年1月10日出生，汉族，抚州市祟仁县人，住，住抚州市祟仁县/div>解除保全申请人陈新华诉被申请人吴水荣、范兵高、吕晓桂个人合伙纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）赣1002民初5532号之二民事裁定，依法冻结被申请人吴水荣、范兵高、吕晓桂银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年8月20日，解除保全申请人陈新华向本院申请解除对被申请人吴水荣、范兵高、吕晓桂的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈新华解除财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴水荣、范兵高、吕晓桂银行存款120万元或相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾雅洁人民陪审员  万林昌二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2157号之一 申请执行人：吴水飞。 被执行人:陈泽岸。 本院在执行申请执行人吴水飞与被执行人陈泽岸民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的60728元,已执行标的0元，剩余未受偿标的60728元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫彩腾
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终377号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔令青，男，1979年4月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住南昌市红谷滩区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2019年8月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人晏鑫鑫，江西坤豫律师事务所律师。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人孔令青犯非法经营罪一案，于2020年6月30日作出（2019）赣0102刑初1147号刑事判决。宣判后，原审被告人孔令青不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取同级检察院的意见，讯问上诉人孔令青，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2015年11月至2017年8月间，被告人孔令青伙同孔晚红、孔金旺、黄灿（均已判刑）等人在无《成品油零售经营批准证书》《成品油批发经营批准证书》《危险化学品经营许可证》的情况下，从山东省东营市等地购进成品油后，在南昌市东湖区设立的地下油库储存并于2015年11月至2017年8月期间向陈聘望、陶梦寅、徐志祥、周宇、饶木清、黄雷等人出售，销售金额共计530万元以上。 2017年8月8日，南昌市公安局东湖分局治安大队民警协同南昌市东湖区商务局工作人员在南昌市东湖区祥德装饰工程有限公司院内外查获两个汽油存储窝点，查获卸油齿轮泵、卸油管、防爆控制开关、防爆灯、石油产品蒸馏实验器、地磅、过磅打码机等工具及92号汽油合计217吨。经江西省石油产品质量监督检验站抽样检测，上述两处窝点查获的汽油中硫含量不符合ＧＢ17930-2016标准的规定，检验结论为不合格。 2018年2月26日，被告人孔令青在南昌市红谷滩新区被民警口头传唤到案；2018年6月21日孔令青在取保候审期间逃跑，公安机关于2018年6月26日对孔令青上网追逃，2019年8月3日，被告人孔令青在江西省鄱阳县工业园区中铁石化加油站被公安民警抓获归案。 另查明，被告人孔令青于2019年8月4日至2019年8月5日临时羁押于鄱阳县看守所。本院于2019年5月20日，因本案同案犯孔晚红以非法经营罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百五十万元、孔金旺被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元；追缴违法所得人民币一百五十万元。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的常住人口信息、犯罪记录证明等书证、同案犯孔晚红、孔金旺等人的供述、证人许某、熊某等人的证言、鉴定意见、被告人孔令青的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孔令青伙同他人未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者限制买卖的物品，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔令青犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百五十万元。二、追缴被告人孔令青与已判决同案犯孔晚红、孔金旺的违法所得人民币一百五十万元（三人承担连带责任），依法上缴国库。 上诉人孔令青上诉提出及其辩护人辩称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人无罪。 南昌市人民检察院提出阅卷意见：虽然根据中华人民共和国商务部令2020第1号，《成品油管理办法》已于2020年7月1日被废除，成品油不再属于专营、专卖物品，但本案涉案的“汽油”不仅系成品油，同时也属于《危险化学品目录》的危险化学品，依法应当办理《危险化学品许可证》才可以经营。根据国务院《危险化学品安全管理条例》的规定，未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营，构成犯罪的，依法追究刑事责任。孔令青未取得危险化学品经营许可证经营汽油的行为，不仅严重威胁公共安全，而且破坏了危险化学品市场公平竞争的环境，严重破坏市场秩序，构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人孔令青及其辩护人均未向本院提交新的证据。 关于上诉人孔令青及其辩护人所提原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判无罪的上诉理由及辩护意见。 经查，在案证据之间能够相互印证，共同证明上诉人孔令青系租赁经营汽油库场地的实际承租人，其购买汽油罐、收取多人购油款、雇请司机运输汽油，加之其与同案犯孔晚红、黄灿之间有频繁的转账记录，因此，上诉人有伙同他人非法经营汽油的行为，汽油不仅系成品油，同时也属于《危险化学品目录》的危险化学品，孔令青等人在无危险化学品相关许可证的情况下，购进汽油并出售，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，上诉人孔令青的行为构成非法经营罪。故上诉人所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。 本院认为，上诉人孔令青伙同他人未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者限制买卖的物品，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  万 辉 书 记 员  杨婧如
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保249号 曾群艳、冯善焕、罗美珍： 本院执行的曾群艳申请冯善焕、罗美珍房屋买卖合同纠纷保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7723号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹政法，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:江玉棠，女，1951年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人詹政法因与被申请人江玉棠相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹政法申请再审称，1、本案没有证据证明詹政法房屋的阳台天花板漏水，更没有权威检测报告证明詹政法家的阳台存在漏水问题。2、江玉棠的1304房栏杆生锈与詹政法的1404房没有直接关系。3、江玉棠已经与詹政法达成了维修款项的口头协议，不存在再让詹政法赔偿的问题。二审法院判决詹政法支付江玉棠因1304房阳台栏杆生锈所受损失的一半费用，缺乏事实依据。为此，请求撤销二审终审判决，维持一审判决。江玉棠提交意见称，本案二审法院作出的判决事实确凿，于情于理于法均正确，请求依法驳回詹政法的再审申请。本院经审查认为，本案属相邻关系纠纷。根据詹政法的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是江玉棠所有的1304房（以下简称1304房）阳台栏杆生锈损坏是否詹政法所有的1404房（以下简称1404房）阳台漏水造成。本案1304房阳台栏杆生锈损坏的事实有江玉棠提供的照片为证，詹政法对此没有异议，故该事实应予确认。二审中，江玉棠申请了当时负责调处此事的物业管理人员郑某出庭作证。根据证人郑某所陈述的事实，1304房阳台栏杆正上方的天花板有滴水现象，1404房阳台地砖下的水管没有漏水，但阳台四周地砖下的水泥砂浆很潮湿，对该处重新做了防水处理后1404房阳台没有漏水。根据该事实及日常生活经验法则，可以确信1404房阳台地面防水层失效，造成水渗漏至1304房天花板，再滴落至1304房阳台栏杆上的事实的存在具有高度的可能性。但鉴于1304房的阳台并非封闭式阳台，其阳台栏杆外露于自然环境中，故亦不能排除外墙天面水滴落在阳台栏杆上的可能性。因此，1304房阳台栏杆因水滴生锈损坏亦并非完全是1404房阳台渗漏水造成。综合考虑上述损害发生的原因和后果、江玉棠已付出的费用及詹政法的责任程度等因素，二审法院酌定詹政法对江玉棠因1304房阳台栏杆生锈损坏而受到的损失赔偿2500元，并对江玉棠诉请赔偿金额超过部分不予支持，处理恰当，本院予以认可。综上，詹政法的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹政法的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年八月七日书记员  钟 铮
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3168号原告:吴娟娟，女，汉族，1992年1月1日出生，住浙江省常山县。特别授权委托代理人，张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。一般授权委托代理人，顾明艳，系贵州勤维律师事务所实习律师。被告:顾吉，男，汉族，1993年2月10日出生，住贵州省水城县。本院于2020年7月21日立案受理原告吴娟娟诉被告顾吉买卖合同纠纷一案，原告吴娟娟以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴娟娟申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴娟娟撤回起诉。案件受理费人民币988元，因准予撤诉已减半收取人民币494元，由原告吴娟娟负担。审判员  彭婕二〇二〇年八月十一日法官助理浦琳琪书记员吴妞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19079号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何思伦，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告何思伦信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8765号原告：贾怀青，男，1982年10月24日出生，住聊城市东昌府区。被告：张化德，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告贾怀青与被告张化德买卖合同纠纷一案，本院于7月21日立案。原告梅月于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾怀青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾怀青负担。审判员  舒润琴二〇二〇年八月十四日书记员  樊 睿
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执370号之一 申请执行人：新乡锅炉制造有限公司，住所地新乡县小翼镇工业聚集区。 法定代表人：黄建香，职务经理。 被执行人：山西邦仕得药业有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地壶关县新建南路。 法定代表人：邓海军，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初263号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西邦仕得药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西邦仕得药业有限公司在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭萌