福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2024号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，女，该公司员工。委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：黄桂花，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原审被告：林庆晗，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）因与被上诉人黄桂花、原审被告林庆晗机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保莆田分公司的委托诉讼代理人余倩、被上诉人黄桂花的委托诉讼代理人黄舜、原审被告林庆晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 人保莆田分公司上诉请求：1．依法撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5008号民事判决，并依法改判；2本案诉讼费用由被上诉人黄桂花承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人黄桂花的被扶养人生活费39937.75元，没有事实依据，违反了法律规定。被扶养人生活费应是根据扶养人丧失劳动能力程度确定。本案中，黄桂花委托福建科鉴司法鉴定所评定为部分劳动能力丧失，原审法院根据黄桂花构成十级伤残进而认定被扶养人生活费，未考虑黄桂花部分丧失劳动能力情况。 黄桂花辩称，其经司法鉴定所鉴定构成十级伤残，对其劳动能力造成一定的影响，被扶养人生活费的金额乘以伤残系数，所得出的被扶养人生活费是符合事实及法律依据的，应当予以支持。 林庆晗没有答辩意见。 黄桂花一审诉讼请求：1．判令人保莆田分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内和第三者商业责任保险限额内先予赔偿黄桂花各项损失合计296924元（精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿），不足部分由林庆晗承担赔偿责任；2．判令林庆晗、人保莆田分公司共同承担本案所有的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月26日7时40分，林庆晗驾驶闽Ｂ×××××的小型普通客车，在莆田市下店路左岸蓝湾停车场路段左转弯时，与黄桂花驾驶闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄桂花受伤的交通事故。2019年6月28日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000658号《道路交通事故认定书》，认定林庆晗负全部责任；黄桂花无责任。黄桂花于2019年6月30日在莆田学院附属医院住院治疗，于2019年7月2日出院，出院诊断为：1．左胫骨平台骨折；2．左膝关节内侧副韧带损伤；3．左膝关节前十字韧带损伤；4．左膝关节、左踝关节软组织挫伤；5．左膝半月板损伤。出院医嘱：继续院外治疗。黄桂花于2019年7月2日在中国人民解放军第九五医院住院治疗，经手术治疗后于2019年7月17日出院，出院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左胫骨外侧平台后部骨折；4、左膝外侧半月板桶柄状撕裂；5、左膝关节积液；6、左踝关节外伤。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养，1天后调整活动度为0-60度，之后每7天膝关节活动度增加15度；2、加强膝关节及股四头肌功能锻炼，术后1个月内避免负重，定期复查拍片，若有不适，及时门诊随访。黄桂花共计住院18天，花费医疗费63449.99元。福建科鉴司法鉴定所于2019年9月30日出具司法鉴定意见书：黄桂花构成十级伤残；评定其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日；黄桂花丧失部分劳动能力。黄桂花花费鉴定费2600元。 另查明，黄桂花的父亲黄文锦、母亲陈吓琼共生育四个子女，于黄桂花定残时年龄分别为66周岁、63周岁又1个月。黄桂花共生育四个子女，分别为长女郑佳忆、次女郑佳浠、三女郑力滢、四女郑圩婷，于黄桂花定残时年龄分别为12周岁又7个月、10周岁又10个月、7周岁又7个月、5周岁又1个月。 再查明，林庆晗驾驶的闽Ｂ×××××的小型普通客车，该车辆在人保莆田分公司投保交强险及保险金额为150万元的商业第三者责任险且附加投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，林庆晗已垫付1400元用于黄桂花治疗。黄桂花居住地在莆田市荔城区，系城镇范畴。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 一审法院认为：林庆晗驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，与黄桂花驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄桂花受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。黄桂花主张医疗费63853元，对其有医院收费票据、费用清单等证据相佐证的费用63449.99元予以支持；黄桂花主张残疾赔偿金42121元×20年×0.1＝84242元，符合其伤情及本市司法审判实践，予以支持；黄桂花主张护理费18天×300元／天＋208.95元／天×90天＝24205.5元，其主张的护理期过长，费用过高，根据司法鉴定意见书评定其护理期为90天，依法调整其护理费为165.78元／天×90天＝14920.2元；黄桂花主张营养费5000元符合其伤情、住院治疗情况及本市司法审判实践，予以支持；黄桂花主张住院伙食补助费18天×100元／天＝1800元过高，结合其就医情况及本市司法审判实践，酌情调整为50元／天×18天＝900元；黄桂花主张精神损害抚慰金8000元过高，结合其伤情及本市司法审判实践，酌定其精神损害抚慰金为6000元；黄桂花主张交通费2000元，结合其就医情况及本市司法审判实践，酌情调整为20元／天×18天＝360元；黄桂花主张误工费76266元／月÷365天×150天＝31342.2元，其主张的误工时间过长，认定其误工时间为自发生事故之日起计算至定残日前一天，共计95天，依法调整其误工费为203.61元／天×95天＝19342.95元；黄桂花主张鉴定费2600元偏高，因对误工期、营养期不予采信，故核定其鉴定费为2200元，超过部分，不予支持；黄桂花主张被抚养人生活费及老人赡养费73881.4元偏高，本案中，黄桂花的父亲黄文锦、母亲陈吓琼、长女郑佳忆、次女郑佳浠、三女郑力滢、四女郑圩婷的扶养年限分别为14年、16.92年、5.42年、7.17年、10.42年、12.92年，根据被扶养人的扶养年限及扶养人数，核定该项损失如下：前5.42年，由黄文锦、陈吓琼、郑佳忆、郑佳浠、郑力滢、郑圩婷六人共同享用28145元／年×5.42年×10%＝15254.59元；第5.42-7.17年，由黄文锦、陈吓琼、郑佳浠、郑力滢、郑圩婷五人共同享用28145元／年×（7.17-5.42）年×10%＝4925.375元；第7.17-10.42年，由黄文锦、陈吓琼、郑力滢、郑圩婷四人共同享用28145元／年×（10.42-7.17）年×10%＝9147.125元；第10.42-12.92年，由黄文锦、陈吓琼、郑圩婷三人共同享用28145元／年×（12.92-10.42）年×10%＝7036.25元；第12.92-14年，由黄文锦、陈吓琼二人共同享用28145元／年×（14-12.92）年÷4人×10%×2＝1519.83元；第14-16.92年，由陈吓琼享用28145元／年×（16.92-14）年÷4人×10%＝2054.585元；以上合计被扶养人生活费为15254.59元＋4925.375元＋9147.125元＋7036.25元＋1519.83元＋2054.585元＝39937.75元，超过部分，不予支持。综上，核定黄桂花因本起事故造成的损失如下：医疗费63449.99元＋残疾赔偿金84242元＋护理费14920.2元＋营养费5000元＋住院伙食补助费900元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费360元＋误工费19342.95元＋鉴定费2200元＋被扶养人生活费39937.75元＝236352.89元。 根据依责论赔的原则，林庆晗承担事故的全部责任。因闽Ｂ×××××小型普通客车在人保莆田分公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔特约险），在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成黄桂花受伤，作为赔偿义务人，人保莆田分公司依法应在保险责任限额内对黄桂花的损失承担赔偿责任。人保莆田分公司主张本案医疗费应扣除非医保费用12806.71元，且提供相应证据予以佐证，予以支持。综上，人保莆田分公司应赔偿黄桂花各项经济损失为：医疗费63449.99元＋残疾赔偿金84242元＋护理费14920.2元＋营养费5000元＋住院伙食补助费900元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费360元＋误工费19342.95元＋鉴定费2200元＋被扶养人生活费39937.75元-非医保费用12806.71元＝223546.18元。超出保险责任限额的部分，应由林庆晗承担赔偿责任。故林庆晗应承担的赔偿金额为非医保费用12806.71元，扣除其已垫付的1400元，尚应赔偿给黄桂花11406.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄桂花因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计223546.18元；二、林庆晗应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄桂花因本起交通事故造成的医疗费共计12806.71元，扣除其已垫付1400元，尚应赔偿给黄桂花11406.71元；三、驳回黄桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担690元，由林庆晗负担40元，由黄桂花负担187.5元。 二审期间，当事人没有提交新证据。人保莆田分公司对黄桂花的被扶养人生活费认定有异议。对其他无异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一审对黄桂花的被扶养人生活费认定是否妥当。 本院认为，福建科鉴司法鉴定所作出闽科鉴司鉴所［2019］临鉴字第173号司法鉴定意见书，认定被鉴定人黄桂花评定为十级伤残，部分劳动能力丧失。一审法院据此鉴定意见，结合黄桂花提供的结婚证、户口本、子女出生证明、亲属关系证明等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，核定黄桂花的被扶养人生活费，符合法律规定及本地司法实践。人保莆田分公司关于一审法院核定黄桂花的被扶养人生活费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人保莆田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1835元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许一新 审判员  陈若男 审判员  刘爱兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴黎丽 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。