wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1141号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初527号刑事判决书，于2020年8月25日立案恢复执行（2017）浙0683执548号初执案件。本次已执行到位张月娟罚金人民币2000元，本恢复案件已执行完毕，本院对（2019）浙0683执2828号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6348号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李秋林，女，1970年8月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告李秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金72205.38元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共8375.42元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李秋林。签约情况：原、被告于2017年5月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：74300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月11日至2020年5月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，年利率为14.4%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金72205.38元、利息6102.14元,罚息3659.14元,复利701.08元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋林发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金72205.38元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息6102.14元,罚息3659.14元,复利701.08元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢117号之二申请执行人李荣辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住西安市。被执行人西安林宁商贸有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路********。法定代表人高磊，该公司总经理。被执行人高磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住西安市高新区。本院执行的李荣辉与西安林宁商贸有限公司、高磊借款合同纠纷一案，申请执行人李荣辉与2019年2月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年2月12日立案恢复执行。执行标的为：1、西安林宁商贸有限公司偿还李荣辉借款本金2000万元及利息2429479.45元（截止2015年10月19日，其后至判决给付之日的利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、承担案件受理费153947元，执行费89829元；执行中查明，被执行人西安林宁商贸有限公司唯一财产位于西安市莲湖区××单元××室、面积为2023.32平方米的房产【房产证号：西安市房权证莲湖区字第**】作为本案的担保物向申请人李荣辉办理了抵押登记。又查明，被执行人西安林宁商贸有限公司的实际控制人兰芳因犯非法集资罪上述房屋被宝鸡市公安局渭滨分局和西安市公安局莲湖分局查封。2017年3月20日，本院作出（2016）陕01执330号之三执行裁定书，依法提取上述房屋的租金收入，共取得租金240万元，扣除本案执行费89829元，剩余2310171元已发还给申请人李荣辉。除此之外，被执行人名下再无其他可供执行财产。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人名下银行账户；2、对被执行人进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。2020年7月27日，申请人李荣辉向本院提出书面申请，请求终结案件本次执行程序。本案尚有2000万元及其利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李荣辉享有要求被执行人西安林宁商贸有限公司、高磊继续履行债务的权利，被执行人西安林宁商贸有限公司、高磊负有继续向李荣辉履行债务的义务。李荣辉在发现西安林宁商贸有限公司、高磊有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年八月二十七日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2750号原告：贵州省烟草公司贵阳市公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861，特别代理。被告：宋保菊，女，1964年3月12日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州省烟草公司贵阳市公司诉被告宋保菊返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵州省烟草公司贵阳市公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州省烟草公司贵阳市公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省烟草公司贵阳市公司撤回起诉。案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元由原告贵州省烟草公司贵阳市公司负担。审判长  刘贵霞审判员  邵良书审判员  翟 涛二〇二〇年八月十七日书记员  殷 宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2398号原告：齐付山，男，1952年6月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住上蔡县。原告齐付山与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐付山及委托诉讼代理人李素芳，被告雷栓到庭参加诉讼，被告邱秀梅、班付华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐付山向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷栓、邱秀梅、班付华支付原告工钱3825元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告3825元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告齐付山形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为6825元除去借支3000元，余款3825元被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告齐付山工钱3825元。二、驳回原告齐付山的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2034号原告刘佳，男，1982月4月10日生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区。被告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼。负责人邹尚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓晨律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓光，男，1987年4月8日生，汉族，系该公司维修主管，现住葫芦岛市连山区。被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291负责人石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告刘佳诉被告宏运物业管理服务有限公司（以下简称宏运物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经被告申请追加中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）为本案被告，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告宏运物业公司委托诉讼代理人任桂艳、李晓光、被告平安保险辽宁分公司委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳诉称，2010年5月18日，我所有的辽Ｂ×××**本田雅阁车辆停靠在宏运新城小区理想家12号楼楼下车位里，当天17时40分，由于刮风下雨，楼顶通道封盖没有固定，被刮下砸到理想家12号楼4楼、5楼业主玻璃以及我所有的辽Ｂ×××**车辆的车前机盖和车前脸，造成我车辆受损。事情发生后，被告物业经理到达现场明确表示拒绝对原告的损失进行赔偿。为维护我的合法权益，请求判决被告赔偿我经济损失17100元，本案诉讼费与送达费由被告承担。被告宏运物业管理服务有限公司辩称，1、对于原告所受损失，我公司不是侵权主体，其损失原因是刮大风、下大雨的客观情况属于不可抗力造成，原告主张通道封盖不牢固没有事实依据，该通道封盖离地面21米，人为无法移动，因此对原告造成的损失，我公司不存在故意侵权行为，故不应承担损失赔偿责任。2、原告非我公司管理小区业主，于2020年5月18日到我公司管理小区宏运新城，原告自行随意停放车辆（现场照片），当天因为刮风下雨不可抗力，导致楼顶通道封盖刮落，致使原告车辆受损，该责任应自行承担。3、对于原告主张的赔偿数额，系自行维修费用，没有经过鉴定部门评估作价，该维修费用根据现场照片车辆损失程度明显过高，不真实。该数据不能作为合法有效的赔偿数额依据。原告所述损失事故发生在我公司投保平安物业管理责任保险期间，根据投保保险的险种及限额赔偿的约定，该损失应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险辽宁分公司辩称,被告在我公司投保平安物业管理责任保险，保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日，每次事故财产损失赔偿限额100万元，绝对免赔人民币500元或损失金额的15%，以高者为准。依据本保险条款第六条，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿（11项）物业管理区域内，机动车辆及非机动车辆的损失，因此对本起事故不在我公司保险范围内，不同意赔偿。经审理查明，2020年5月18日原告刘佳驾驶自己名下辽Ｂ×××**号汽车到宏运新城小区同学家做客，原告刘佳进入宏运新城小区时车辆在门卫处进行了登记。原告刘佳将辽Ｂ×××**号车辆停靠在宏运新城小区理想家12号楼楼下。当天17时40分，由于刮风下雨，楼顶通道封盖被刮下砸到原告刘佳所有的辽Ｂ×××**号车辆的车前机盖和车前脸，造成刘佳车辆受损。原告刘佳将车辆送至葫芦岛立达汽车服务有限公司进行维修，花费修车费7100元。另查明，宏运新城小区物业由宏运物业公司进行管理。宏运物业公司在平安保险辽宁分公司投保平安物业管理责任保险，保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日，每次事故财产损失赔偿限额100万元，绝对免赔人民币500元或损失金额的15%，以高者为准。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的车辆行驶证、录音、修车发票、被告提供的照片、保单、天气报告等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，2020年5月18日原告刘佳驾驶自己名下辽Ｂ×××**号汽车进入宏运新城小区，小区物业宏运物业公司在门卫处对刘佳车辆进行了登记，允许非本小区业主将车辆开进小区内。原告刘佳将车辆停靠在宏运新城小区理想家12号楼楼下。小区物业应保证本小区内部环境安全，因未对封盖妥善维修管理，造成封盖被风刮落砸到原告刘佳车辆受损。故宏运物业公司应对原告刘佳车辆受损承担赔偿责任。被告宏运物业公司主张原告刘佳非本小区业主，随意停车，并未将车辆停在停车位而不承担赔偿责任，本院不予支持。原告刘佳花费修车费用7100元，主张1万元贬值费没有法律依据，本院不予支持，故原告刘佳合理经济损失7100元。被告宏运物业公司在被告平安保险辽宁分公司投保物业管理责任险。刘佳车辆受损事故发生在保险期内，应由被告平安保险辽宁分公司在扣除绝对免赔额后，在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险辽宁分公司主张根据《平安物业管理责任保险条款》第六条“下列损失、费用和责任，保险人不承担赔偿第（十一）项物业管理区域内机动车辆的损失，但因被保险人的过失导致的机动车辆或非机动车车辆在通过车库出入口或车辆道闸时遭受的损失不在此限”拒绝赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并且对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明,二者缺一不可,否则,该免责条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定,保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但被告宏运物业公司提交的《平安物业管理责任保险保单》上免赔说明及特别约定中，并未对被告平安保险辽宁分公司主张的免赔理由以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。应认定被告平安保险辽宁分公司未尽到明确说明的义务。被告平安保险公司辽宁分公司的拒赔理由不能成立。故被告平安保险辽宁分公司应在赔偿限额承担原告刘佳合理经济损失。其余经济损失由宏运物业公司承担。根据保单免赔说明：“1、本保险主险对每次事故绝对免赔人民币500或损失金额的15%，以高者为准……”。经济损失7100元×15%=1065元，高于500元，故保险免赔金额为1065元，由平安保险辽宁分公司赔偿原告刘佳6035元，由宏运物业公司赔偿原告刘佳1065元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘佳经济损失6035元。二、被告宏运物业管理服务有限公司赔偿原告刘佳1065元。三、驳回原告其他诉讼请求。上诉给付款项于本判决生效后10日内给付如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄40元由被告宏运物业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年八月十日书记员  李 帅
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6019号申请执行人：司书霞，女性，1990年10月23出生，汉族，住。被执行人：马同兰，女性，1962年07月10出生，汉族，住郑州市。本院在执行司书霞与马同兰债权债务概括转移合同纠纷一案中，于2020年8月18日向发出执行通知书，被执行人马同兰未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款162922.5元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年八月二十一日书记员  邢磊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1503号 原告：郑大全，男，1969年11月26日出生，汉族，住江山市。 被告：毛云根，男，1970年10月17日出生，汉族，住江山市。 原告郑大全与被告毛云根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑大全到庭参加诉讼，被告毛云根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑大全向本院提出诉讼请求：1.被告毛云根归还原告借款本金150000元，并支付按银行同类贷款利率四倍计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月14日，被告以经营工程急需资金周转为由向原告借款150000元。被告收到借款后当即与原告签订了《借款合同书》一份，在合同书中，被告对借款事实予以确认，同时在借条中双方约定了借款期限为一年。嗣后，经原告多次催要，被告借故未履行还款义务。 本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院对原告所述事实予以确认。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定归还借款显然构成违约，应承担偿还借款之责。原告变更后的诉讼请求合理，本院可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛云根于判决生效后十日内归还原告郑大全借款本金150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告毛云根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  张史洪 人民陪审员  徐新菊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑晰妃
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3971号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：秦利秀，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与秦利秀民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计197447.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初85号原告北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路****楼**1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，，住所地北京市东城区新中街**法定代表人张晓峰，主任。委托代理人郭虎，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人罗素芬，女，1949年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京宝华地产有限公司不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会城市房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因罗素芬与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告北京宝华地产有限公司主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京宝华地产有限公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京宝华地产有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宝华地产有限公司负担（已交纳）。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 杨 莹二〇二〇年八月十四日书记员 吴静雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1540号 原告：库尔勒锦鹏商行，住所地：库尔勒市。经营者：王高峰，男，1976年3月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。被告：马友成，男，1966年12月27日出生，回族。原告库尔勒锦鹏商行与被告马友成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒锦鹏商行的委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼。被告马友成经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。库尔勒锦鹏商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36000元；2.判令被告向原告支付逾期应付货款利息损失5771.25元；3.判决被告以41771.25元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍向原告赔偿自2019年6月2日至全部债务得以清偿之日止的逾期付款利息损失；4.判令本案受理费、送达费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月21日从原告处购买国窖1573酒品五箱，每箱4000元，共计20000元；于2017年2月29日从原告处又购买国窖1573酒品四箱，每箱4000元，共计16000元。被告两次购买行为未现场结账，分别打了欠条。至今被告仍未付清货款，故诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告马友成从原告库尔勒锦鹏商行购买国窖1573白酒。2017年1月21日被告给原告出具《欠条》：今欠到1573国窖五件，欠现款20000元。2017年2月29日，被告再次给原告出具一份《欠条》：今欠到四箱酒共计16000元。两次共欠货款36000元，至今未付。本院认为，原告库尔勒锦鹏商行与被告马友成已构成买卖合同关系，原告给被告提供了货物，被告就应当支付相应的货款。根据被告书写的两份《欠条》可以证实买卖双方已经完成结算并确定被告尚欠原告货款36000元，故对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付货款，应当承担逾期付款损失。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照年利率4.75%计算，36000元从2017年3月1日计算至2019年5月31日期间的利息为3847.5元，故对原告要求被告支付逾期付款损失5771.25元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马友成于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒锦鹏商行货款36000元、逾期付款损失3847.5元，合计39847.5元。二、被告马友成需向原告库尔勒锦鹏商行支付以实际未付货款为基数，按照年利率4.75%计算，从2019年6月1日至全部货款付清为止期间的逾期付款损失。三、驳回原告库尔勒锦鹏商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元（原告已预交871元），由原告库尔勒锦鹏商行负担40元，由被告马友成负担831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长吴红庆人民陪审员马黎明人民陪审员杜贵敏二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   邹旋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保781号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：王永红，男，住山东省东明县。 被申请人：杨丽英，女，住山东省东明县。 被申请人：王国红，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人王永红、杨丽英、王国红金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1655号民事判决书,于2020年8月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款100280元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1390号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：许昌宝田农业发展有限公司，住所地，住所地：襄城县紫云大道中段iv>法定代表人：程向阳。被执行人：河南瑞鼎农业发展有限公司，住所地，住所地：襄城县紫云大道中段东侧祥和家园iv>法定代表人：刘素纳。被执行人：许昌兴瑞新材料科技有限公司，住所地，住所地：襄城县城关镇河西村iv>法定代表人：刘素敏。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第617号执行证书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1390行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人河南瑞鼎农业发展有限公司、许昌宝田农业发展有限公司、许昌兴瑞新材料科技有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第617号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月四日书记员  查帅博
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1709号上诉人（原审起诉人）：伍兆均，男，1953年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人伍兆均因诉中山市人民政府（下称中山市政府）、中山市国土资源局（下称中山市国土局）、中山市沙溪镇人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初50号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案是不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向原审法院提起本案诉讼称，其于1992年8月30日至31日购买了中山市濠涌股份合作经济社（下称濠涌经济社）的集体土地及原荣泰家私厂。依据法律法规，集体土地上的厂企物业破产兼并后，政府有依法行政征地的法定职责，依法为厂企办理国有土地使用权证。请求法院判令：1.被起诉的政府部门依照国家法律、法规，为起诉人所购买的涉案厂房历史建设用地办理土地变更登记，包括办理历史建设用地征地或上报办理征地，征为国有土地，依法依规保护起诉人所买下的并经批准建设厂房物业的财产权益并办理国有土地使用权证。2.涉案政府行政主管部门应依法依规责令涉案土地违法方交出土地，拒不交出土地的，申请法院强制执行。3.被起诉人及第三人应向起诉人返还涉案厂房物业财产及财产被占期间的侵权损害赔偿。4.继续审理涉案多次提交诉求未审理的案件部分，依法追究被告及第三人等相关责任人侵犯侵占涉案财产刑事法律责任。根据中山中院（2017）粤20民终164号生效民事判决认定的事实，上诉人与濠涌经济社签订租赁合同约定：“其租赁涉案土地办厂，期限从1999年1月1日至2001年12月31日止，合同期满如不续约的必须在一个月内将建筑物拆除，将土地交回濠涌经济社。若超过一个月不拆除，视作放弃该租用地上的一切物业产权，产权归濠涌经济社所有且不作任何补偿。”合同期满后，濠涌经济社拒绝了上诉人续租要求，收回了涉案土地。因此，上诉人对涉案土地及及地上建筑物不享有权益。上诉人伍兆均提出的第一、二、三项诉讼请求，请求法院判令政府部门对涉案土地进行征收并出具国有土地使用权证，没有事实依据。而伍兆均提出的“依法追究被告及第三人等相关责任人侵犯侵占涉案财产刑事法律责任”的诉讼请求，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定不予立案，经审查并无不当，本院予以维持。上诉人提出上诉主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 丹
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初233号原告王悦，女，汉族，1986年8月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。负责人王飞，主任。委托代理人石春兰，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告王悦不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）政府信息公开一案中，因原告王悦已经获得所需要的政府信息，故自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为原告王悦撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。案件受理费五十元，由原告王悦负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告王悦。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  陶正非人民陪审员  胡 佳二〇二〇年八月十四日法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5609号之一原告：李炜豪，男，1995年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************677。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，男，1994年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市********，广东众达律师事务所辅助人员。被告：广西哇爱商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区**********盛世龙腾B单元B-1-1102号。法定代表人：卢某1。原告李炜豪诉被告广西哇爱商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。原告李炜豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金51300元及占用利息187.7元（利息以51300元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率，从2019年11月12日开始计算，计算至清偿之日止，暂计至2019年12月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。以上共计：51487.7元。事实与理由：2019年10月，原告通过网络认识自称为被告员工的“开户专员刘总监”，与“开户专员刘总监”电话沟通后，原告被“开户专员刘总监”允诺的高收益迷惑，打算跟随“开户专员刘总监”炒黄金类期货。原告根据“开户专员刘总监”指示，在一个名为“诺亚泰”的平台上开通了所谓的期货账户。2019年11月11日，原告又根据“开户专员刘总监”的指示，向被告银行账户分两次共计汇入51300元，“开户专员刘总监”声称该汇款是为期货账户充值。在原告未操作期货账户的情况下，原告期货账户自始不能提现，经与“开户专员刘总监”沟通，“开户专员刘总监”承诺退款，但却一直拖延、搪塞原告。后，原告的期货账户不能登陆。原告在网上查询到，众多网名、股民被“诺亚泰”平台欺骗，血本无归。另，原告还查得被告经营范围为：销售：日用百货、电子产品（除国家专控产品），被告未获取金融监管部门颁发的监管牌照，不具期货交易资质。至此，原告才恍然大悟，发现被骗。原告认为，本案为财产损害赔偿纠纷，侵权结果发生地为东莞市常平镇，根据《民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理查明，原告提供了其与“开户专员刘总监”的QQ聊天记录及电子邮件、转账记录，显示2019年11月11日，原告在“开户专员刘总监”的远程帮助及指导下，在“诺亚泰”平台上开设账户，并于当日向被告的账户210********00050147转账两笔共计51300元，即所谓“入金”。后原告申请“出金”，在“开户专员刘总监”承诺会到账的情况下，相关款项一直未到原告的银行账户。原告主张其后来已无法登陆“诺亚泰”平台上的账户。本院向被告的住所地邮寄了本案的应诉材料，但因“原址无此单位”被退回。原告亦表示没有被告的联系方式，无法与被告取得联系，且“开户专员刘总监”在QQ上已经不回复原告的信息了。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被告的行为存在经济犯罪的嫌疑，故本院对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李炜豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 陈 芹审判员 汤文锋审判员 梁 敏二〇二〇年七月十四日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1287号原告：王**，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：田红文，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：赵希堂，男，汉族，住河南省汤阴县，系汤阴县白营镇尧石得村村民委员会推荐代理人。原告王**与被告田红文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人武飞、被告田红文及其委托诉讼代理人赵希堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令被告田红文偿还原告借款本金380000元及利息（利息按月息2分计算，其中300000元从2019年11月22日起计算至履行给付义务之日止，80000元从2019年10月31日起计算至履行给付义务之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转，分别于2019年8月21日、2019年10月31日在被告处借款共计380000元，双方口头约定利息为月息3分。原告按照双方约定履行出借义务后，经原告多次催要被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告田红文辩称，1、田红文通过熟人介绍，找到王**以利息月息3分和实物（四辆车总价值为136万元和价值120000元的酒）为抵押物，现抵押物均在原告处，贷款300000元，期间被告多次找原告协商想要回一辆车卖掉或作为抵押物贷款，原告均未答应，另外一笔8万元贷款是砍头息，当时双方签订的协议时80000元用10天，利息为1000元，上述两笔贷款涉嫌高利贷犯罪行为，应依法驳回原告起诉；2、本案涉及虚假诉讼，原告在起诉后和当庭诉讼请求陈述时以及在诉前进行财产保全均未向法庭如实陈述；3、原告是靠放高利贷谋利为职业，向社会多人次发放高利息贷款，涉嫌非法经营，本案属于刑民交叉案件，法院应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：1、2019年8月21日原告王**分两次通过银行转账给被告田红文指定的银行账户共计300000元，被告于当日向原告出具了借条，该笔借款期限为2019年8月21日至2019年9月20日。庭审中原、被告认可该笔借款口头约定利息为月息3分。2019年9月19日、10月22日、11月30日被告分三次支付原告3个月的利息共计27000元（300000元×3%/月×3个月）。2、2019年10月31日被告田红文向原告王**出具80000元借条，原告当日分两次通过银行转账给被告指定的银行账户共计79000元，该笔借款期限为2019年10月31日至2019年11月10日。另查明，经王**申请并提供担保，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0523财保56号民事裁定，查封田红文名下位于郑州市××橄榄城都市广场商业××号房屋（产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）一处，查封期限三年。王**为此缴纳案件申请费2520元。以上事实有双方当事人陈述、被告出具的两份借据、原告银行转账凭证、田民雨账户交易明细、三份转账电子回单、本院（2020）豫0523财保56号民事裁定书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告田红文于2019年8月21日向原告王**借款300000元，有双方当事人的陈述、被告给原告出具的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。2019年10月31日被告向原告出具80000元的借据，原告分两次通过银行转账给被告79000元，根据双方资金往来通过银行转账的交易习惯，对原告关于另外给付1000元现金的主张，本院不予采信，故该笔借款应按实际出借的金额即79000元认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体或第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中300000元的借款双方认可口头约定利息为月息3分，因此对被告主张其按月息3分支付给原告的3个月利息共计27000元应抵顶借款本金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案两案两笔借款，在借据中双方虽约定有借款期限但均未约定有利息，300000元的借款原、被告均认可双方口头约定利率为月息3分，原告主张被告按月息2分从2019年11月22日起至履行给付义务之日止的利息，处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予支持；本金为79000元的借款既未约定借期内利息也未约定逾期利息，因此原告关于自逾期之日起至履行给付义务之日止按月息2分计算利息的诉求，本院不予支持，根据相关规定，该笔借款逾期利息本院确定为按年利率6%计算自逾期之日起即2019年11月11日起至履行给付义务之日止的利息。被告田红文未能按照约定期间偿还借款本息，系违约，依法应承担违约责任。综上，被告田红文应偿还原告王**借款本金379000元及利息（其中本金300000元的利息按月息2分自2019年11月22日起计算至履行给付义务之日止；本金79000元的利息按年利率6%自2019年11月11日起计算至履行给付义务之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田红文于本判决生效之日起三十日内偿还原告王**借款本金379000元及利息（其中本金300000元的利息按月息2分自2019年11月22日起计算至履行给付义务之日止；本金79000元的利息按年利率6%自2019年11月11日起计算至履行给付义务之日止）；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，案件申请费2520元，共计6020元，由被告田红文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年八月二十日书记员 胡利凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4176号 原告:蔡江水，男，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高星星，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告:洪硕士，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡江水与被告洪硕士民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡江水及其委托诉讼代理人颜寿虎、高星星到庭参加诉讼。被告洪硕士经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡江水向本院提出诉讼请求：1.洪硕士向蔡江水偿还借款本金15万元;2.洪硕士向蔡江水支付借款利息69000元(以借款本金15万元为基数,按月息2%为标准计息,时间自2018年6月1日暂计算至2020年4月30日,最终计至款清之日止);3.蔡江水因主张债权支付的律师代理费用1万元由洪硕士承担;4.本案诉讼费用由洪硕士承担。 事实与理由：2018年1月31日,洪硕士向蔡江水借款15万元,并向蔡江水出具借条一份,借条明确约定了借款期限和借款利息。同日,蔡江水委托其子将15万元借款转入洪硕士指定账户。然而,款项出借后,洪硕士仅依约支付借款利息至2018年5月31日。此后,洪硕士未再向蔡江水偿还任何借款本息,期间蔡江水催要多次,均未果。因双方于借条中明确约定,若发生纠纷向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。故,蔡江水为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 洪硕士辩称：借款15万元是打到石柴桑账户，当天石柴桑打了一个94000元给我，扣了6000元利息，另外还有5万元石柴桑一直没有给我。律师费和我无关，不应该由我支付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，洪硕士出具借条载明：今向蔡江水借到人民币壹拾伍万元，期限为三个月，月息3%，月中介服务费1%，按月付息及中介服务费，如未按时付息及中介服务费，出借人有权随时向借款人要求还本息及中介服务费，若有纠纷三方同意向合肥市庐阳人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费等一切费用由借款人、担保人负责。石柴桑在担保人处签名。借条还有说明“款打入石柴桑卡号，平安银行62×××30”。2018年1月31日，蔡江水通过蔡云龙账户向石柴桑平安银行62×××30账户转账15万元。 蔡江水自认借款当日预扣利息6000元，洪硕士分别于2018年2月28日还款6000元、2018年3月31日还款6000元、2018年4月30日还款6000元。 另查明，蔡江水委托律师代理诉讼活动，并支付律师费1万元。 以上事实由借条、徽商银行电子回单及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据蔡江水提供的借条、徽商银行电子回单，结合当事人陈述，本院确认蔡江水与洪硕士之间形成民间借贷法律关系。 关于借款本金，蔡江水依据借条的约定通过蔡云龙账户向石柴桑账户转账出借15万元，但在借款当日石柴桑即转回利息6000元，当日预扣的利息6000元应当在借款本金中预扣扣除，本院确认借款本金为144000元。洪硕士辩称转账并非转入其个人账户，以及还有5万元石柴桑一直没有给，本院认为借条中明确约定收款账户为石柴桑的银行账户，蔡江水转账符合双方约定，可以认定已经履行了出借义务，而洪硕士与石柴桑之间在收到借款之后的纠纷与本案没有关联性。 关于尚欠借款本金及利息。借条中约定月息3%、月中介服务费1%，洪硕士未提交证据证明其还款情况，本院按照蔡江水自认的洪硕士的还款情况进行核算，对于已经支付的款项即2018年2月28日还款6000元、2018年3月31日还款6000元、2018年4月30日还款6000元，本院按照月息3%先息后本予以核算，截至2020年4月30日，洪硕士尚欠借款本金138807.29元，未支付的利息本院按照月息2%核算，截至2020年4月30日利息为66627.5元，之后利息按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止。 关于蔡江水诉请的律师费，案涉借条约定律师费由借款人承担，且律师费已经实际发生，本院对蔡江水诉请的律师费酌定支持8000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪硕士于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡江水借款本金138807.29元并支付利息66627.5元（利息暂计算至2020年4月30日，之后利息以本金138807.29元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告洪硕士于本判决生效之日起十日内支付原告蔡江水律师费8000元； 三、驳回原告蔡江水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2368元，由原告蔡江水负担147元，被告洪硕士负担2221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年八月五日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异285号申请追加人（申请执行人）：齐玥，女，1995年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。被申请追加人：翟洪涛，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被申请追加人：马达，男，1980年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：青创系（北京）投资管理有限公司，住所地北京市房山区天星街**楼1801。法定代表人：翟洪涛，执行董事。在本院执行齐玥与青创系（北京）投资管理有限公司（以下简称：青创系公司）劳动争议一案过程中，齐玥向本院提出申请，申请追加翟洪涛、马达为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人齐玥称，申请事项：请求追加翟洪涛、马达为被执行人，对京房劳人仲字[2020]第1164号调解书承担连带责任。事实与理由：申请执行人与青创系公司劳动争议一案，经房山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出京房劳人仲字[2020]第1164号调解书，申请执行人已申请执行，执行案号是（2020）京0111执3433号，根据我们掌握的情况和法院查询结果是青创系公司没有经济能力按照调解方案履行给付义务，翟洪涛、马达为青创系公司股东，没有实际入资，故申请追加翟洪涛、马达为被执行人，对京房劳人仲字[2020]第1164号调解书承担连带责任。为支持其主张，齐玥向本院提交了北京观正会计师事务所有限公司对《青创系（北京）投资管理有限公司咨询报告》等复印件作为证据。经审查查明，齐玥与青创系公司劳动争议一案，经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会审理于2020年6月8日作出京房劳人仲字[2020]第1164号调解书，该调解书发生法律效力后。齐玥申请强制执行，立案（2020）京0111执3433号，在执行过程中，发现被执行人青创系公司的原实际控制人李长雨利用职务之便可能涉嫌虚假仲裁，转移公司财产，该案已于2020年3月被公安机关立案侦查，此案正在办理中。本院依法于2020年7月28日作出（2020）京0111执3433号执行裁定书，终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1164号调解书的执行。本案执行终结后，如刑事案件结束后，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1164号调解书依然生效，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，执行实施部门发现被执行人青创系公司的原实际控制人李长雨利用职务之便可能涉嫌虚假仲裁，转移公司财产，该案已被公安机关立案侦查，此案正在办理中。本院依法作出（2020）京0111执3433号执行裁定书，终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1164号调解书的执行。申请追加人认为被执行人青创系公司的股东翟洪涛、马达未实际入资。申请追加其股东为本案被执行人。证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回齐玥申请追加翟洪涛、马达为被执行人的请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年八月十七日书记员  狄 迪
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初412号   原告：毛某，不识字。身份证号：×××   被告：马某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告毛某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告毛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令对婚姻存续期间的共同财产，即房屋12间，牛8头价值104000元，五征三轮车一辆价值20000元，摩托车一辆价值6000元，被告每年做生意所挣钱款10000元，对上述财产依法进行分割；3、依法判令男孩马达吾德由原告抚养，被告承担孩子抚养费至18岁止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年农历9月23日依法登记结婚，婚后于2008年正月28日生育男孩马达吾德，现随被告生活。在13年的夫妻生活中，原告经常受到被告的毒打、辱骂等家庭暴力，尤其是被告父亲马麻乃手持木棍多次对原告进行毒打，导致原告卧床不起半个月，但未给原告治疗。2017年10月17日被告及其父亲再次对原告进行打骂，原告在忍无可忍的情况下，回娘家居住至今。原、被告共同生活期间，原告当牛做马，伺候全家老小，所有的活都是原告干。可还是经常受到被告的家庭暴力，在被告家中受尽了打骂和虐待。故向人民法院提起离婚诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，判如所请，依法维护原告的合法权益。   被告马某辩称：我与原告于2008年6月同居生活，婚后一周补办了结婚登记。2010年3月20日生育一男孩马文华。我与原告婚后关系较好，没有特别大的矛盾，我也没有对原告进行殴打。原告回娘家那天因为琐事我与原告发生打架，当时我父亲不在家，后原告回娘家居住至今。期间或我去叫，或央烦他人去叫，前后共叫过14次，但原告娘家人依此为由张口要钱，不让原告回家。家庭成员有4人、地2亩、五征三轮车1辆、牛1头。婚后没有共同财产。2019年国家给了40000元危房改造款40000元，我自己添了一点修建了7间平顶房。现在我的意见是我不同意离婚。   经审理查明：原、被告于2008年6月按当地习俗同居生活，同年11月3日补领了结婚证，属合法婚姻。婚后夫妻关系尚可，于2010年3月20日生育一男孩马文华，现随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事偶有矛盾发生。2017年10月17日原、被告又因琐事发生矛盾并打架，原告回娘家居住，双方分居至今。   上述事实有原、被告陈述，双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后生活中只要双方正确处理家庭矛盾，互谅互让、真诚相待，改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福美满的家庭，故原告离婚之请求，不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告毛某要求与被告马某离婚的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告毛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 孟肖君   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 赵尕明   二〇二〇年八月六日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执1064号申请执行人：汪某某，男，汉族。被执行人:陕西福安房地产开发有限公司。本院在执行汪某某与陕西福安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2685号民事调解书，由被执行人陕西福安房地产开发有限公司给予申请执行人汪某某办理房产证，如未办理承担违约金3854元。该案在执行过程中，申请执行人汪某某申请撤销对被执行人陕西福安房地产开发有限公司的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执1064号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年八月六日书记员 范 舒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9423号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：马少红，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告马少红金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2020年8月5日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓丽萍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1603民初2493号原告：朱有彩，男，1968年7月6日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：朱晓伟，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系原告朱有彩之弟。被告：王**，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。本院在审理原告朱有彩诉被告王**委托合同纠纷一案中，原告朱有彩于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王**价值13000元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王**价值13000元的财产予以查封。财产保全费30元由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海领二〇二〇年八月六日法官助理彭东飞书记员郝志飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1884号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人：郭某军，行长。 委托代理人：张某莲，河北红杉律师事务所律师。 被告：张某武，男，1969年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告张某武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行委托代理人张某莲到庭参加诉讼、被告张某武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计20388.09元（截止2019年8月3日，欠款本金11920元，利息、手续费、违约金8468.09元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年5月4日被告在原告处申请办理信用卡业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容，原告核准并发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2019年8月3日，被告累计欠款20388.09未给付，原告多次催款，被告仍未清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼， 被告张某武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，被告张某武于2016年5月在原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行办理龙卡信用卡业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》。办理的龙卡信用卡卡号为62×××20，授信额度为12000元。被告初期尚有还款，后发生拖欠，截止到2019年8月3日尚欠消费金额11920元，消费费用898.32元，以上共计20388.09元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与张某武签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。信用卡申请获准后，原告向被告下发了12000元的信用额度，被告且消费了此笔款项款，双方之间的借贷关系成立，被告应严格按合同约定履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务，依法属于违约，应承担违约责任，违约责任按照双方签订的合同约定。故此原告的诉请被告给付原告本金11920元，消费费用898.32元（截止到2019年8月3日）予以支持，自2019年8月4日起至实际履行之日止的消费费用依据合同约定计算。该项请求有原告提交的交易明细、截屏为证。原告诉请的律师代理费因未提交合法有效的证据，本院依法不予支持。 综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈光于本判决生效之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行借款本金11920元，消费费用898.32元（截止到2019年8月3日），自2019年8月4日起至合同实际履行完毕之日止的消费费用按合同约定计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 案件受理费155元，保全费520元，由被告张某武承担。 审判员 周 萍 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵婉毓
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1896号申请执行人济南美里湖物业科技有限公司与被执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司、第三人郭广军请求变更公司登记纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1345号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年八月二十日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2018号原告盛文亮，男，汉族，1967年7月12日生，住安徽省阜南县。被告刘学亮，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告盛文亮诉被告刘学亮民间借贷纠纷一案中，原告盛文亮不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告盛文亮的起诉。案件受理费25元，退还给原告盛文亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年八月二十七日书记员 郑乐健
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新乡县智福运输有限公司，住所地河南省新乡市新乡县翟坡镇中大阳村。法定代表人王开歌，任总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市人力资源和社会保障局，住所地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，该局局长。一审第三人于广瑞，男，汉族，1941年1月11日出生，住封丘县。新乡县智福运输有限公司（以下简称智福运输公司）因诉新乡市人力资源和社会保障局（以下简称新乡市人社局）、一审第三人于广瑞工伤认定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人智福运输公司申请再审称：一、死者于斌系马玉俊临时雇佣的司机，是因自身疾病引起的死亡，不属于工伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，人民法院不应支持被申请人作出的豫（新）人社工伤认字[2019]0308068号认定工伤决定书。二、本案中一、二审法院认定“于斌与马玉俊在驾驶车辆运行期间……”属于事实认定错误，当时驾驶车辆的是马玉俊，于斌是在休息，不是在工作时间和工作岗位上。一审中再审申请人已经提交了一审第三人在新乡县人民法院起诉状及新乡县人民法院的两份裁定书，足以证明于斌与再审申请人之间不存在劳动关系，再审申请人也从未给于斌开过工资，故于斌死亡也不能认定为工伤。三、被申请人认定工伤程序违法，其应当先有劳动仲裁部门确认劳动关系，再作出是否构成工伤的认定。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”涉案车牌号豫Ｇ×××**的运营车辆车主为马玉俊,该车辆系挂靠在再审申请人智福运输公司的运营车辆,死者于斌为马玉俊聘用人员，故于斌的死亡如果被认定为工伤，依据前述解释的规定，再审申请人智福运输公司应当是承担工伤保险责任的单位。《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。经查，2017年1月17日中午，于斌与马玉俊在驾驶豫Ｇ×××**车辆运行期间，于斌突感不适，当日经医院抢救无效死亡。于斌是工作时间、××，在48小时之内经抢救无效死亡，按照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，应视同工伤，且职工因公伤亡被直接认定为工伤或认定为视同工伤的法律后果并无二致。综上，一、二审判决认定智福运输公司是承担工伤保险责任的主体具有明确的事实根据和法律依据，涉案认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。智福运输公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡县智福运输有限公司的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月十二日法官助理王立威书记员王贺霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保582号申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：夏青，该公司员工。被申请人：闵亮亮，男，1981年10月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：王琴，女，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西世纪源通投资有限公司，住，住所地江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖二路**悦峰商务广场**办公楼（商铺）**一社会信用代码91360106063457198N。法定代表人：朱洪文，该公司总经理。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵亮亮、王琴、江西世纪源通投资有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李 军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45613号原告：张宏亮，男，1983年4月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：征服（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李名明。原告张宏亮（以下简称原告）与被告征服（北京）企业管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏亮撤回起诉处理。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月五日书记员  周欣月
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执982号李卫红、李丹、李理、李晓红、李丽你/你单位与孙某继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1521号判决已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年八月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6038号起诉人：金红，女，汉族，1965年6月8日生。2020年8月20日，本院收到起诉人金红的起诉状。起诉人金红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告栾忠偿还原告借款本金100,000元，并自2018年7月20日起以借款本金100,000元为基数月息2%计算利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告栾忠以做生意为由向原告借款100,000元，口头约定利息为月息3%，借款期限为一个月。借款到期后，被告要求再使用一段时间并支付利息。后利息支付至2018年7月20日便停止支付利息和偿还本金。2019年10月7日，原告找到被告再次催要此款时，被告向原告出具借条一份。现经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人金红起诉状中列明的被告栾忠的住所地位于南阳市××，该地属于南阳市宛城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。本案起诉人金红的住所地位于南阳市×××，该地也应属南阳市宛城区人民法院管辖。综上，本案原被告住所地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人金红的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人金红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十五日书记员  狄晓宁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1058号申请执行人：蒋成娥，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住济南市槐荫区。申请执行人：韩兴银，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住济南市槐荫区。被执行人：王京林，男，1994年11月12日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人蒋成娥、韩兴银与被执行人王京林劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初6462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人韩兴银、蒋成娥与被执行人王京林劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为21800元，已到位标的额0元，未到位标的额为21800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈康利
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初786号原告：张华峰，男，1974年10月3日出生，汉族，公民身份号码441*****7*********，现住广东省平远县大柘镇206路**。被告：吴浩，男，1976年8月19日出生，汉族，公民身份号码440***197*********，身份证住址广东省平远县************。原告张华峰与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。原告张华峰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张华峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张华峰负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年八月二十六日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2939号 申请人：欧阳志珍，女，1969年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄健，男，1973年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄素，女，1996年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：吴海明，男，1951年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请人欧阳志珍与被申请人黄健、黄素、吴海明民间借贷纠纷一案，申请人欧阳志珍于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄健、黄素、吴海明价值672,000元的财产。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人欧阳志珍的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄健、黄素、吴海明价值672,000元的财产。 案件申请费3,880元，由申请人欧阳志珍先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡剑平 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李运佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3784号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李存汉，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司（简称千微成都分公司）与被告李存汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 千微成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判决李存汉偿还借款本鑫41100元和按年利率24%支付2019年6月18日计至归还为止的违约金；2．判决千微成都分公司对李存汉的川Ｂ×××××东风日产汽车变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3．判决李存汉承担律师代理费2400元及诉讼费、保全费、公证费等费用。事实及理由：2018年7月18日，李存汉以网络点击形式通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称微贷公司）“微贷网”平台向出借人宋学钊借款50000元并与出借人签订网络借款协议书。出借人将借款协议书享有的债权转让给千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司（简称千微绵阳分公司），李存汉以上述汽车抵押担保。后千微绵阳分公司将债权转让给千微成都分公司，双方与微贷公司签订《债权转让三方协议》。现因李存汉逾期还款，提起本案诉讼。 千微成都分公司提交了中国建设银行单位客户专用回单、收条、《微贷网借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、《债权转让三方协议》在案为据。 本院审查认为，千微成都分公司是主张出借人宋学钊依《微贷网借款协议书》授权微贷公司将借款债权转让给千微绵阳分公司，其从千微绵阳分公司受让借款债权并作为债权受让人提起民间借贷诉讼。根据在案证据：2017年7月18日，微贷公司向李存汉转账支付41,371.33元，李存汉出具了50,000元的收条。签订于同日的《微贷网借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》分别约定：借款人李存汉、出借人宋学钊、居间服务人微贷公司，借款金额50,000元，借款期限6个月，出借人授权微贷网作为代理人并选择债权受让人转让债权；微贷公司作为出借人代理人将借款债权转让给千微绵阳分公司；李存汉向出借人及债权受让人提供本人汽车作为抵押担保。2020年3月6日《债权转让三方协议》约定，微贷公司作为出借人代理人、千微绵阳分公司作为债权转让人将借款债权转让给千微成都分公司。上述《微贷网借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议》、《债权转让三方协议》均没有宋学钊的签名，千微成都分公司也未提交证明宋学钊以网络点击形式签名的其他证据。故千微成都分公司不能证明出借人宋学钊已对微贷公司转让债权予以授权，其与本案是否具有法律上的直接利害关系欠缺必要证据证明，其以债权受让人身份就李存汉与上述出借人的借款事实提起民间借贷诉讼，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回千微（杭州）科技有限公司成都分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田 娟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2617号原告：谭鑫，男，汉族，1993年11月10日出生，住广东省英德市*****************，现住英德市天骄华府****，身份证号码：441************232。被告：林懿，男，汉族，1993年11月26日出生，住广东省英德市******供电局，现住，现住英德市滨江尚品**证号码：441************21X。原告谭鑫诉被告林懿民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭鑫到庭参加诉讼，被告林懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭鑫提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及从利息（自2018年2月4日至还清之日止以25000元为基数按年利率24%计算）。事实和理由：被告在2018年2月4日向原告借款25000元，并签订一份《借款合同》，承诺于2018年3月4日前还清，且约定双方利息为3%，原告通过现金方式向被告出借，被告收到款后向原告开具了《收据》。借期到期后，原告向被告催还借款本息，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件；证据2：被告手持借条收条复印件；证据3：借条、收条复印件。被告林懿未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告因资金周转向原告借款25000元，原告通过现金方式交付借款，同日，被告立具《借条》《收条》给原告收执，借条内容载明：“今由（出借人）谭鑫借给（借款人）林懿人民币（大写）贰萬伍仟圆整，即￥25000元。借款期限自2018年2月4日起至2018年3月4日止，共1个月，利率为每月2%，手续费为每月1%利息共计人民币500，即250元，利息于借款当日支付，全部本金2018年3月4日一次性偿还。借款方式为现金，用于资金周转。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金为借款总额每日5%。如到期不还引发诉讼，借款人应承担包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”。收条内容载明：“今收到（出借人）谭鑫借给本人的借款现金共计人民币（大写）贰万伍仟元整，小写￥25000元整”。上述借款到期后，被告仍未偿还借款本息，致原告诉至本院请求被告偿还借款本息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有《借条》《收条》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金25000元，依据充分，本院予以支持。双方约定每月利息按利率2%计算，该标准符合法律规定，原告请求该标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林懿于本判决生效之日起5日内偿还原告谭鑫借款本金25000元及利息（以实欠本金为基数从2018年2月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。本案受理费381.25元，由被告林懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年八月十七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13843号原告：闫洪，女，1965年11月1日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：刘欢，男，1992年3月18日出生，汉族，住陕西省陇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告闫洪（以下简称原告）与被告刘欢（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，刘欢，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费13473.43元、误工费5000元、护理费900元、营养费300元、住院伙食补助费600元、交通费200元，按照30%比例主张为6142.03元。事实与理由：2018年4月9日，刘欢驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了三者险。刘欢辩称，我是和原告发生交通事故。交强险已赔满。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保50万元三者险和不计免赔。护理费、误工费、营养费，之前判决已处理，不同意再赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日8时许，在北京市朝阳区朝外大街，刘欢驾驶×××号车辆和骑摩拜自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定原告负事故主要责任，刘欢负次要责任。当日原告到中国人民解放军陆军总医院住院到2018年4月19日共计10天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，右颌面部软组织损伤。2018年原告曾诉至我院要求残疾赔偿金等费用，我院于2018年12月20日作出（2018）京0105民初78143号民事判决书，判决×××号车辆的交强险保险公司赔偿原告12万元，判决人保北分赔偿原告26331元。2019年10月25日到10月31日原告在中国人民解放军总医院第七医学中心住院6天，进行内固定装置取出术，住院费13473.43元，其中按新农合政策报销3686.97元。本院认为，双方负事故主次责任，交强险外原告按照30%主张本院采纳。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告要求定残后的该项费用，本院不予支持。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告闫洪医疗费4042元、护理费270元、营养费90元、住院伙食补助费180元、交通费60元，共计4642元；二、驳回原告闫洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘欢负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年八月五日书记员 颉晓杨
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初39号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人欠龙，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，居住地和政县，现住地和政县。无前科。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人欠龙犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人欠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月1日17时30分许，被告人欠龙酒后驾驶×××小型轿车从本县三合镇蒿支沟变电所倒车驶出时，碰撞到路边停放的马某1×××小型客车上，造成两车受损的交通事故。事故发生后，欠龙驾车逃离现场，后被公安民警从滴珠山公园后门抓获。   和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，欠龙负全部责任，马某1无责任。2020年3月16日被告人赔偿被害人马某1车辆修理费等损失，获得被害人谅解。   经甘肃利安司法鉴定所鉴定，从欠龙血液样品中检测出乙醇成分，乙醇含量为200.42mg/100ml。   被告人欠龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据所证实：书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、和政县公安局交通警察大队第622925420200000156号道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；证人杨某、马某2证言；被害人马某3的陈述；被告人欠龙的供述和辩解；甘肃利安司法鉴定所甘利安【2020】毒鉴委字第B085号鉴定意见；现场勘验笔录。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人欠龙无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欠龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欠龙发生交通事故后驾车逃逸，理应从重处罚，但其自愿认罪认罚并已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：   被告人欠龙犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金5000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年八月十四日   书记员 王军梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执444号申请执行人：董志闽，男，1961年3月15日出生，汉族，济南军区政治部退休军官，住济南市槐荫区。被执行人：赵勇，男，1982年7月10日出生，汉族，职业不详，住济南天桥区。关于申请执行人董志闽与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人董志闽与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为662526元，未到位标的额为662526元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙广奇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初5172号原告：刘慧聪，男，1965年1月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:马雪鸣,北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：段春香，女,1960年2月5日出生，住北京市延庆区。原告刘慧聪与被告段春香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧聪及委托诉讼代理人马雪鸣，被告段春香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧聪向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落在××区××镇××村×区××号北房4间、南房4间、东房1间出售给原告，价款70000元。现因房屋权属双方发生纠纷，原告只有诉至法院，要求法院支持原告的上述诉讼请求。被告段春香辩称，原告所述都属实，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告段春香经批示于1986年在北京市××区××镇××村×区××号建北房4间、南房4间、东房1间。2006年6月16日原、被告自愿签订房屋买卖协议，被告将上述房屋以70000元的价格出售给原告。原告当时为本村农民，购买该房屋几年后转为居民，但户口仍在该村。现因房屋权属双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。本案在审理过程中，被告承认将房屋卖予原告，双方签有房屋买卖协议。现同意原告的诉讼请求。本院认为，被告将位于北京市××区××镇××村×区××号的北房4间、南房4间、东房1间出售给原告，双方签订了房屋买卖协议。原告当时为该村农民，现转为居民户口，但户口仍在该村。现被告对该房屋买卖协议无异议，同意原告的诉讼请求。因双方之间的房屋买卖协议不违反法律的规定且系双方的真实意思表示，既对双方具有法律约束力，故原告请求本院确认双方签订的房屋买卖协议有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：原告刘慧聪与被告段春香于2006年6月16日签订的农村房屋买卖协议有效。案件受理费775元，由原告刘慧聪负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年八月十日书记员  雷 旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初751号原告：吴学君，女，1969年9月28日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：霍正清，男，系内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪健，女，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：霍云龙，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王丽，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告吴学君诉被告霍云龙、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告吴学君及委托诉讼代理人霍正清、张雪健到庭参加了诉讼。被告霍云龙、被告王丽虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学君向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金110，000.00元整；2、请求二被告给付利息，按月利率1.2分计算，分别以80，000.00元为基数，自2016年1月19日起，以20，000.00元为基数自2016年2月19日起，以10，000.00元为基数自2016年5月17日起，上述三笔借款到给付之日止计算利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年1月19日、2016年2月19日、2016年5月17日分三次在原告手中借款，共计人民币110，000.00元整，约定月利1.2分，后原告多次找二被告索要未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告霍云龙、被告王丽在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠据三张，原告以上述证据证实原、被告之间借款关系属实。被告未出庭，未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据二、讷河市六合镇繁强村证明一份，原告以该证据证实二被告系夫妻关系，现下落不明，无法联系。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、证人王某、吴某、郑某、任某、王丽丽当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实二被告欠款的事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告霍云龙与被告王丽原系夫妻关系。二被告于2016年1月19日在原告处借款80，000.00元，于当日出具欠据一份，并约定月利率1.2分；二被告于2016年2月19日在原告处借款20，000.00元，于当日出具欠据一份，约定月利率1.2分，还款时间为2016年11月末；二被告于2016年5月17日在原告处借款人民币10，000.00元，于当日出具欠据一份，约定月利率为1.2分。上述三笔借款，二被告均未及时偿还。本院认为，本案的争议焦点为，原告所述二被告欠款是否属实，利息约定是否符合法律规定。原告提供了欠据、证人证言证明二被告欠款的金额及利率的约定，本院对该事实予以认定。故二被告应偿还欠款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍云龙、被告王丽偿还欠原告吴学君欠款本金人民币80，000.00元。利息以80，000.00元为基数，按月利率1.2分计算利息，从2016年1月19日起计算至实际给付之日止。上述本息于判决书生效后10日内一次性付清。二、被告霍云龙、被告王丽偿还欠原告吴学君欠款本金人民币20，000.00元。利息以20，000.00元为基数，按月利率1.2分计算利息，从2016年2月19日起计算至实际给付之日止。上述本息于判决书生效后10日内一次性付清。三、被告霍云龙、被告王丽偿还欠原告吴学君欠款本金人民币10，000.00元。利息以10，000.00元为基数，按月利率1.2分计算利息，从2016年5月17日起计算至实际给付之日止。上述本息于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，公告费560.00元，由被告霍云龙、被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年八月十七日书记员  魏 翔
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1420号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王俊生，男，1969年03月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊生在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十二日书记员  李 栋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行）与被告刘小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加了诉讼。被告刘小平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金8652.04元、利息464.84元、费用3125.34元（包含违约金1874.99元、分期手续费1250.35元），以上金额合计12242.22元（暂计算至2020年4月13日，之后产生的利息、费用等按《中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1000元等费用。事实和理由：被告于2013年5月30日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡消费，但未按时足额归还款项。 被告刘小平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××09。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡本金8652.04元、利息464.84元、违约金1874.99元、分期手续费1250.35元。原告因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、催收记录、信用卡逾期明细表、公告、合作协议、信用卡委托代理案件明细表、律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、分期手续费、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金8652.04元、利息464.84元、违约金1874.99元、分期手续费1250.35元、律师费1000元，从2020年4月14日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年4月14日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告刘小平负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯入其
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10822号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道洪山路**陈普佳苑**连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。 负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：刘建成，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告刘建成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶少菁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4536号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王军辉，男，1981年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在执行余波与王军辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王军辉应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计58426.88元。执行中，本院依法轮候查封被执行人王军辉所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计58426.88元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1647号 赵XX（申请执行人）、周XX（被执行人）： 赵XX与周XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。本案在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人周XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，本院于2020年8月28日将被执行人周训犬将本案案款及执行费8050元交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3583号原告：孙某，男，1982年5月26日出生，汉族。被告：刘某1，女，汉族，住怀柔区。被告：刘某2，女，汉族，住怀柔区。被告：刘某3，女，汉族，住怀柔区。被告：尹某，女，汉族，住怀柔区。原告孙某与被告刘某1、刘某2、刘某3、尹某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且孙某于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。审判员 夏 阳二〇二〇年八月十七日书记员 刘佳奇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执641号之二 申请执行人赵壮，男，1987年10月1日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人李文豪，男，1994年12月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人赵壮与被执行人李文豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文豪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文豪在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月六日 书记员  张 垚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执646号申请执行人葛国胜，男，1975年08月02出生，汉族，住嵩县。被执行人邢来奇，男，1971年03月27出生，汉族，住栾川县。被执行人乔志杰，男，1997年06月06出生，汉族，住伊川县。被执行人温武喜，男，1969年05月22出生，汉族，住嵩县。本院在执行葛国胜与邢来奇、乔志杰、温武喜其他案由一案中，经查，被执行人邢来奇名下有豫Ｃ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，被执行人乔志杰名下有豫Ｃ×××**北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邢来奇名下所有的豫Ｃ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，被执行人乔志杰名下所有的豫Ｃ×××**北京牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年八月十一日书记员  陈楠楠