四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异258号 异议人（被执行人）：邓才松，男，1948年4月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码：91510703752342644N。 负责人：黄荣。 申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，，住所地：绵阳市科创园区创新中心**楼**统一社会信用代码91510703MA62451A31。 法定代表人：詹骞，该公司董事长。 委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。 委托代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 被执行人：绵阳万鑫科技有限公司，住所，住所地：绵阳市绵州大道北段**经开区工业园社会信用代码915107007729946154。 法定代表人：邓才松，该公司董事长。 被执行人：德阳万德鑫铝基合金有限公司，住所地，住所地：罗江县金山综合市县区（中发村**）构代码证：569704993。 法定代表人：唐志伟，该公司董事长。 委托代理人：赵达荣，该公司股东。 被执行人：邓鸿月，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵达荣，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：唐志伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张秀琼，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行绵阳市商业银行股份有限公司营业部（以下简称绵阳商行营业部）、绵阳久盛科技创业投资有限公司（以下简称久盛公司）与绵阳万鑫科技有限公司（以下简称绵阳万鑫公司）、德阳万德鑫铝基合金有限公司（以下简称德阳万德鑫公司）、邓才松、邓鸿月、赵达荣、唐志伟、张秀琼委托贷款合同纠纷一案中，异议人邓才松于2020年8月11日提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邓才松向本院提出如下异议请求：请求停止（2016）川0703执256号裁定书中，对属于绵阳万鑫科技有限公司已设立抵押的设备，具体为昆明机床股份有限公司生产的数显卧式镗铣床1台、数控卧式镗铣床1台、氧化电源1台，从查封设备中剔除。事实及理由：绵阳万鑫公司成立以来，由邓才松任法定代表人，其为德阳万德鑫公司购买土地等向哈工大绵阳校友处借现金160万元，并在公司进行入账，但该款未还完，2011年德阳万德鑫公司成立，由邓才松任法定代表人等，公司经营情况良好，但至今仍欠校友个人本息106万余元，欠陈蓉40余万元，去年底将属于绵阳万鑫公司先后在校友处抵押的设备有数显卧式镗铣床1台，数控卧式镗铣床1台、氧化电源1台，该设备属于四川鸿森达公司陈蓉个人设备投资入股财产，不应该被查封，故请求法院将已抵押的设备从查封清单中剔除，停止对该设备的查封。 绵阳商行营业部未发表意见。 申请执行人久盛公司称：1.异议人提出异议是对查封财产归属提出的异议，目的是排除执行，根据民诉法第227条，案外人才能对执行标的提出异议，而邓才松是被执行人，无权对标的提出异议。2.异议人应举证证明其异议请求。3.本案查封设备时并无权属纠纷，设备是在德阳万德鑫公司内，该设备属德阳万德鑫公司所有。 被执行人赵达荣称，不同意异议人的请求，其请求排除执行的机械设备可以被执行，案涉设备属于德阳万德鑫公司所有，是昆明机床厂抵偿给我公司的，这几年德阳万德鑫公司是由邓才松在负责经营，公司公章和法人印章都在他那里。 本院查明，绵阳商行营业部、久盛公司与绵阳万鑫公司、德阳万德鑫公司、邓才松、邓鸿月、赵达荣、唐志伟、张秀琼委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）涪民初字第5033号民事调解书，确认：“一、2015年11月29日前由绵阳万鑫公司、德阳万德鑫公司、邓鸿月、赵达荣、唐志伟、邓才松、张秀琼共同一次性偿还绵阳商行营业部贷款200万元及资金利息。二、2015年11月29日前由绵阳万鑫公司、德阳万德鑫公司、邓鸿月、赵达荣、唐志伟、邓才松、张秀琼一次性支付久盛公司律师代理费2万元。三、如德阳万德鑫公司、邓鸿月、赵达荣、唐志伟、邓才松、张秀琼未按约支付前述款项，绵阳商行营业部对被告抵押和质押的财物经拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。案件受理费11400元，由绵阳万鑫公司、德阳万德鑫公司、邓鸿月、赵达荣、唐志伟、邓才松、张秀琼负担。 因义务人未按期履行支付义务，绵阳商行营业部、久盛公司申请强制执行，案号（2016）川0703执256号。执行中，本院于2020年7月29日到德阳万德鑫公司查封了该厂内的机器设备，异议人提出异议的数控卧式铣镗床一台（旧WDX021型号KMIA-4）、数显卧式铣镗床一台（旧WDX022型号TX111D）、氧化主机一台（旧WDX022型号WHYH-100A）在查封清单中。 异议人为证明其主张，提供了：1.盖有绵阳万鑫公司印章的董宏玉2010.12.1-2019.4.30资金本息对账表，载明借款时间、金额和利息计算等情况；2.结算范世军2013年资金利息表；转款凭证；3.有陈蓉、邓才松、绵阳万鑫科技有限公司印章、陈芝明、范世军签名的承诺书，载明绵阳万鑫公司将抵押欠货款的昆明机床厂数控镗铣床1台价值115万元、1台61**镗铣床抵押给范世军、陈蓉、陈芝明、李田财、扬柳等人。4、开票日期为2016年10月18日，名称为四川鸿森达铝业科技有限公司的数控卧式铣镗床发票、数显卧式铣镗床发票各一张；开票日期为2018年10月25日，户名为四川金星石油化工机械设备有限公司活塞体（异议人称该设备为氧化设备）发票一张（此组证据均为复印件）；5.盖有绵阳万鑫公司印章的还款计划书一份，载明向范世军借款情况及如何还款。6.产品定制合同，载明2017年四川鸿森达铝业公司购买100KW微弧氧化电源的情况。 久盛公司质证意见为，购买机器设备的发票户名虽为四川鸿森达公司，但异议人在异议申请书中自认了设备来源于昆明机床厂抵偿给绵阳万鑫公司，因而机器设备的款项不是四川鸿森达公司支付，异议人还陈述四川鸿森达公司是在绵阳万鑫公司无法经营后成立，其无偿接受了绵阳万鑫公司财产，法院查封也是在德阳万德鑫公司进行的，机器设备是绵阳万鑫公司的。对其余证据的三性不予认可。 被执行人赵达荣的质证意见为：法院查封的设备权属是德阳万德鑫公司的。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案的焦点为本院2020年7月29日在德阳万德鑫公司查封了该厂内的机器设备中的数控卧式铣镗床一台（旧WDX021型号KMIA-4）、数显卧式铣镗床一台（旧WDX022型号TX111D）、氧化主机一台（旧WDX022型号WHYH-100A）能否继续查封执行。异议人所举名称为四川鸿森达公司数控卧式铣镗床一台（旧WDX021型号KMIA-4）、数显卧式铣镗床一台（旧WDX022型号TX111D）的发票，但异议人并未举证证明涉案机器设备属于有特定标志能与其他同类机器设备相区分，案涉设备任何主体均可购买，仅凭发票难以认定该设备属四川鸿森达公司或其他主体所有，异议人称该设备已抵押给他人，但该抵押并未办理抵押登记，故根据担保法第四十一条规定，该抵押未生效，不能对抗其他人，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第七条规定，裁定如下： 驳回异议人邓才松的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵堃亚