河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3339号上诉人（原审被告）：魏龙杰，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛新杰，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）:魏永辉，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：胡书芬，1985年9月15日生，住新野县。系魏永辉妻子。被上诉人（原审原告）:苏雪钢，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人魏龙杰因与被上诉人牛新杰、苏雪钢、魏永辉健康权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏龙杰上诉请求：撤销原判，改判减轻魏龙杰承担责任的比例，改判魏永辉对牛新杰的损失承担责任或发回重审，诉讼费用由牛新杰、苏雪钢、魏永辉承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。2019年2月7日晚上10点左右，龚红磊和苏雪钢搀着醉酒的牛新杰到魏龙杰家中继续喝酒，喝酒过程中苏雪钢与魏永辉发生口角并厮打，魏龙杰想驱离他们，在拉扯过程中有人在背后用胳膊揽着魏龙杰的脖子对魏龙杰实施殴打，慌乱中魏龙杰用拳头进行自卫。一审认定魏龙杰对苏雪钢、牛新杰实施了殴打为事实认定错误。公安机关认定魏龙杰殴打了苏雪钢、牛新杰，主要证据为龚磊磊、龚红磊的证言，因龚磊磊、龚红磊与苏雪钢、牛新杰有利害关系，故一审法院不应采纳公安机关的认定。2、一审法院采纳南阳科威法医临床司法鉴定所（2019）第242号、243号鉴定意见书不当。牛新杰、苏雪钢伤情并不严重。一审法院应结合实际伤情对“三期”这一事实问题作出认定，而不是对鉴定意见不管是否合理一概采纳。“三期”的长短是事实认定问题，不是技术性问题。一审法院这一不当做法使牛新杰、苏雪钢的赔偿数额远大于其因受伤所支出的医疗费及相应费用。3、一审只认定魏龙杰一人对牛新杰的损失承担责任错误，魏永辉也应对牛新杰的损失承担责任。魏永辉是此次侵权行为的发起者，没有妥善处理倒酒行为，未制止魏龙杰的行为，主观上放任损害结果发生，应构成共同侵权。4、一审认定魏龙杰对牛新杰的损失承担80%的责任、连带对苏雪钢的损失承担70%的责任，为责任划分不当。牛新杰、苏雪钢、魏永辉在事发当日连着多次饮酒。苏雪钢在魏龙杰家谩骂、打架，对侵权行为的发生具有较大责任。牛新杰醉酒后又到魏龙杰处继续饮酒并与魏龙杰、魏永辉互殴，造成魏龙杰住院一月有余，支出医疗费8000余元。一审法院在双方都有过错、都受伤的情况下，对魏龙杰划分了较大责任，显失公平。牛新杰辩称，牛新杰当时没有喝醉酒，当时牛新杰是拉架的，不是参与打架的。魏永辉辩称，牛新杰是在喝醉酒的情况下被龚红磊拉到魏龙杰家中的。牛新杰、苏雪钢向一审法院起诉请求：1、依法判令魏龙杰、魏永辉赔偿牛新杰医疗费6162.97元、住院伙食补助费1050元、营养费600元、护理费7508.4元、误工费7284.6元、交通费500元共计23105.97元，赔偿苏雪钢医疗费5860.43元、住院伙食补助费550元、营养费600元、护理费1821.15元、误工费7508.4元、交通费300元共计16639.98元；2、案件受理费由魏龙杰、魏永辉承担。一审法院认定事实：2019年2月8日23时许，在河南省南阳市××工区××办事处××村苏埠口涧河花园小区魏龙杰家中，龚红磊、龚磊磊、苏雪钢、牛新杰、魏永辉、魏龙杰六人一起饮酒。倒酒过程中，苏雪钢和魏永辉发生口角，二人在客厅里用拳头向对方头、面部相互殴打，随后魏龙杰到客厅对苏雪钢拳打脚踢。牛新杰上前劝架，魏龙杰用拳头对牛新杰左眼、右额部进行殴打，牛新杰倒在地上，魏龙杰又脚踹牛新杰双膝盖、小腿。牛新杰伤后当天即入住南阳油田总医院治疗，被诊断为左膝内侧副韧带损伤，左膝关节损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、右股骨内髁骨折、右胫骨骨折，住院21天，住院期间由一人陪护，支出医疗费4319.42元。2019年2月8日，牛新杰在南阳油田总医院支出门诊检查费、治疗费、西药费共计538.11元。2019年2月8日，牛新杰又在唐河县人民医院支出门诊检查、西药费1305.44元。受一审法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2019年7月8日出具（2019）第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为牛新杰误工期为60天、护理期为60天、营养期为30天。牛新杰为此支付鉴定费600元。苏雪钢伤后当天入住南阳油田总医院治疗，被诊断为左眼外伤、左额骨骨折、左鼻骨骨折、左侧鼻窦创伤性出血、脑震荡，住院11天，住院期间由一人陪护，支出医疗费4234.43元。2019年2月25日，苏雪钢又支出门诊费1626元。受一审法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2019年7月8日出具（2019）第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为苏雪钢误工期为60天、护理期为15天，营养期为30天。苏雪钢为此支付鉴定费600元。因魏龙杰、魏永辉下落不明，一审法院于2019年10月11日在报纸上发出公告，向魏龙杰、魏永辉公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、诉讼风险提示书、民事裁定书、开庭传票。至开庭日，魏龙杰、魏永辉仍未出现。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，苏雪钢与魏永辉因饮酒发生口角撕打，进而引起同酒席的魏龙杰又殴打了苏雪钢和上前劝架的牛新杰，造成牛新杰、苏雪钢受伤住院，该事实清楚。原、被告作为同场饮酒的亲朋好友，本应以礼相待、互敬互让，即使有不当言行，也应理性对待并积极沟通化解矛盾，但均不理智，因言语冲突进而打架造成牛新杰、苏雪钢受伤，双方对损害的发生皆有过错，依牛新杰、魏龙杰的过错程度确定责任比例为20%：80%，依苏雪钢、魏永辉和魏龙杰的过错程度确定责任比例为30%：70%，魏龙杰、魏永辉据此分别向牛新杰、苏雪钢承担相应民事赔偿责任。关于牛新杰、苏雪钢的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工減少的收入；……”。因此，结合本案牛新杰、苏雪钢的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目均为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。（一）牛新杰合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算，数额为6162.97元；（2）住院伙食补助费，按住院21天期间每天50元计算，数额为1050元；（3）营养费，其营养期经鉴定为30天，按每天20元计算30天，数额为600元；（4）护理费，其护理期经鉴定为60天，由一人护理，根据2018年河南省居民服务业和其他服务业人员年平均工资45677元计算，数额为7508.54元；（5）误工费，其误工期经鉴定为60天，根据2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元计算60天，数额为7284.49元；（6）交通费，其提交的交通费票据为520元，但发票号码部分相连，根据牛新杰住院天数及往返地点，按住院21天每天20元计算，支持数额为420元。（二）苏雪钢合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算，数额为5860.43元；（2）住院伙食补助费，按住院11天期间每天50元计算，数额为550元；（3）营养费，其营养期经鉴定为30天，按每天20元计算30天，数额为600元；（4）护理费，其护理期经鉴定为15天，由一人护理，根据2018河南省居民服务业和其他服务业人员年平均工资45677元计算，数额为1877.13元，但其主张1821.15元符合法律规定，予以准许；（5）误工费，其误工期经鉴定为60天，根据2018河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元计算60天，数额为7284.49元；（6）交通费，其提交的交通费票据为280元，但发票号码部分相连，根据其住院天数及往返地点，按住院11天每天20元计算，支持数额为220元。牛新杰因本次伤害请求赔偿的合理数额23026元，由魏龙杰赔偿其中的80%即18420.8元。苏雪钢因本次伤害请求赔偿的合理数额16336.07元，由魏永辉、魏龙杰连带赔偿其中的70%即11435.24元，但魏龙杰、魏永辉应各自承担5717.62元，对于承担数额超过5717.62元的被告，可向另一被告追偿超出的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏龙杰于判决生效后十日内赔偿原告牛新杰经济损失18420.8元；二、被告魏永辉、魏龙杰于判决生效后十日内连带赔偿原告苏雪钢经济损失11435.24元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费1200元合计1450元，原告牛新杰、苏雪钢负担435元，被告魏龙杰、魏永辉负担1015元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案纠纷经南阳市公安局官庄工区分局进行调查并作出官公（社）行罚决字【2019】10011号、10027号行政处罚决定书，目前该处罚决定书合法有效，一审法院采信该处罚决定书并无不当。公安机关行政处罚决定书认定魏龙杰对牛新杰进行殴打，不显示有其他人殴打牛新杰，魏龙杰主张魏永辉也应对牛新杰的损失承担责任的理由缺乏事实根据，本院不予采信。一审法院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对牛新杰、苏雪钢的伤情进行鉴定，作出南阳科威司鉴所【2019】临鉴字第242号、243号鉴定意见书，该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，应予采信。魏龙杰上诉认为一审法院采纳该鉴定意见不当，但未申请重新鉴定，也未提交有效证据证实其主张，本院对其上诉理由不予采信。一审法院根据本案情况划分责任比例并无不当。综上所述，魏龙杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由魏龙杰负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年八月三日法官助理刘方昊书记员张建梅