河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初976号原告：苏某，男，1959年9月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：金某，女，1956年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：赵某，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：苏某2，女，2010年11月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。法定代理人：赵某，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。四原告共同委托诉讼代理人：张文平，女，汉族，住河南省舞钢市。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园**楼。统一社会信用代码914104007694501152。负责人：陈**。委托诉讼代理人：王帅，男，1980年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫**，系太平财产保险公司员工。原告苏某、金某、赵某、苏某2与被告太平财产保险公司（以下简称太平财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏某、金某、赵某、苏某2共同委托诉讼代理人张文平，被告太平财产保险公司委托诉讼代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某、金某、赵某、苏某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费29400元。事实与理由：2019年7月31日0时40分许，苏许旭驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车沿舞钢市迎宾大道向西行驶至武功粮所西路段时，与张柳艳驾驶的相对方向行驶的豫Ｌ×××**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、苏许旭死亡的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定苏许旭承担事故的主要责任，张柳艳承担事故的次要责任。苏某、金某是苏许旭的父母，赵某是苏许旭的妻子，苏某2是苏许旭与赵某的女儿。该事故造成苏许旭所驾驶车辆豫Ｄ×××**号小型汽车损失41900元，鉴定费用2100元。因苏许旭所驾驶的车辆在太平财产保险公司投有交强险及车损险，故要求太平财产保险公司承担赔偿责任。太平财产保险公司答辩称，1、本案是保险合同纠纷，本案的被保险人苏许旭于2019年7月31日驾驶豫Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，经舞钢市公安交通大队认定苏许旭属于醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且血液中乙醇含量为280mg/100ml，苏许旭的本次行为已构成犯罪；2、依据机动车综合商业保险条款的规定，驾驶人员饮酒的，保险人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。苏某、金某、赵某、苏某2向法庭提交证据有：1、道路交通事故认定书，证明苏许旭在此次交通事故承担主要责任，苏许旭在此次事故中死亡；2、舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2627号民事判决书、生效证明，证明苏许旭在此次事故中的车辆损失41900元、鉴定费2100元，在此次事故中在另一方车辆所投保的保险公司赔付14600元；3、舞钢市枣林乡藕池村村民委员会证明，证明四原告身份，四原告均为苏许旭的继承人；4、河南升宇机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书、鉴定费票据，证明涉案车辆损失为41900元，鉴定费为2100元；5、太平财产保险公司交强险及商业险保险单，证明豫Ｄ×××**小型汽车在太平财产保险公司投有交强险和车损险。太平财产保险公司发表质证意见如下：1、证据2为机动车交通事故责任纠纷案件的民事判决书，与本案保险无关；2、对其他证据无异议。太平财产保险公司向法庭提交证据有：太平财产保险公司机动车商业险、强制险投保单、投保人声明，证明被保险人在投保时保险人已向其告知责任免除条款及法律后果。苏某、金某、赵某、苏某2发表质证意见如下：1、对强制险保单中苏许旭签名的真实性无异议，但是强制险保单与本案无关，本案所诉的是车损险。2、投保人声明，有投保人的签字，但是关于免责条款红字部分，并非苏许旭手抄，不能证明保险人已明确告知了被保险人免责条款的所有内容。且保险公司没有其他证据证明已将关于醉酒驾驶免除赔偿责任约定已明确告知苏许旭并得到其认可，所以保险公司提供该证据以此作为免责理由不能成立。原告提交的道路交通事故认定书、民事判决书、村委会证明、评估意见书、鉴定费票据、商业险保单，太平财产保险公司对以上证据的真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。强制险保险单与本案无关，不作为本案的证据。通过以上经法庭举证、质证的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月31日0时40分许，苏许旭醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车沿舞钢市迎宾大道向西行驶至武功粮所西路段时，与张柳艳驾驶的相对方向行驶的豫Ｌ×××**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、苏许旭死亡的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：苏许旭承担事故的主要责任，张柳艳承担事故次要责任。苏许旭于2019年7月31日当日死亡。豫Ｄ×××**号小型汽车在太平财产保险公司投有机动车损失保险，保险限额为52410元，保险期间为2018年10月27日至2019年10月26日。2019年8月15日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出豫升宇鉴估字[2019]08001号车辆价格评估意见书，认定豫Ｄ×××**号小型轿车车辆损失的评估价格为41900元，鉴定费2100元。2019年9月30日舞钢市人民法院作出（2019）豫0481民初2627号民事判决书认定本案涉案车辆损失已经由在此次事故中的豫Ｌ×××**号重型自卸货车所投保保险的保险公司赔付14600元。另查明，苏某、金某是苏许旭的父母，赵某是苏许旭的妻子，苏某2是苏许旭与赵某的女儿。四原告要求太平财产保险公司按照保险合同约定赔偿保险金，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为太平财产保险公司是否就保险合同中的免责条款尽到了向投保人进行提示的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中太平财产保险公司向法庭提供的电子保单以及投保人声明，虽然投保单和投保人声明上有投保人苏许旭签名，但是免责条款系格式条款，保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案相关免责条款内容并未附着在投保单上，也没有其他有效证据证明太平财产保险公司提供了免责条款，投保人声明本身也是格式条款，太平财产保险公司仅以格式文本载明投保人收到或者知悉免责条款，不足以证明太平财产保险公司对免责条款尽到了提示义务，免责条款不生效。故本案豫Ｄ×××**号小型汽车驾驶人苏许旭虽存在醉酒驾驶的情形，属于法律、行政法规的禁止性情形，但太平财产保险公司未对免责条款尽到提示义务，故本案不适用根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定。事故车辆豫Ｄ×××**号小型汽车在太平财产保险公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间，太平财产保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因本案被保险人苏许旭保险事故发生时当场死亡，四原告人可以作为继承保险标的当事人向保险人主张继承被保险人的权利和义务。本案中，豫Ｄ×××**号小型轿车经具有鉴定资质的鉴定机构评估：车辆损失的评估价格为41900元，鉴定费为2100元，共计44000元。因本案保险事故发生后，四原告已经从第三者取得该车损失14600元，该部分依法应当予以核减。故太平财产保险公司应当在保险限额内赔偿四原告保险金29400元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十五日内向苏某、金某、赵某、苏某2支付车辆损失、鉴定费共计29400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张占营二〇二〇年八月十四日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款、第二款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第三条被保险人死亡，继承保险标的当事人主张继承被保险人的权利、义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。