安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初2673号原告:邓某,女,1970年4月18日生,汉族,住安徽省长丰县。原告:杨艳茹,女,1996年2月8日生,汉族,住安徽省长丰县。原告:杨某1,男,2003年6月22日生,汉族,住安徽省长丰县。法定代理人：邓某（系杨某1母亲），女,1970年4月18日生,汉族,住安徽省长丰县。上述三原告共同委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所律师。被告:杨国胜,男,1975年2月8日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:李道斌,男,1969年10月24日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。原告邓某、杨艳茹、杨某1与被告杨国胜、李道斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、杨艳茹、杨某1及其特别授权委托诉讼代理人付琴、朱正生，被告杨国胜，被告李道斌特别授权委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某、杨艳茹、杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计737416.8元(详见赔偿清单)；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日9时10分,杨国胜驾驶无号牌小型铲车,沿长丰县下塘镇朝晖社居委杨圩组村通路由南向北行驶至埠南社居委至朝晖社居委村道路交叉口处左转弯时,与杨某2驾驶沿埠南社居委至朝晖社居委村通路由西向东行驶至路口的无号牌普通二轮摩托车相撞,致杨某2经抢救无效于当日死亡。经查,被告杨国胜驾驶的小型铲车归被告李道斌所有,被告李道斌明知被告杨国胜无驾驶证,案涉铲车无行驶证,仍将铲车交由被告杨国胜在道路上驾驶,致使本案事故的发生,应当承担连带责任。原告系杨某2直系亲属,原告多次与两被告就赔偿事宜进行沟通,但两被告一直不予理会,拒绝赔偿,原告依法提起诉讼,恳请判如所请。杨国胜辩称，对事故发生和责任划分无异议，对原告诉请的金额现在没有能力支付，其要和被告李道斌协商。李道斌辩称，其对事故发生和责任划分无异议；关于原告诉请死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费计算过高，丧葬费无异议，事故责任是主次责任，精神损害抚慰金认可50000元，由于双方均为机动车，在扣除交强险责任比例后，剩余的应按照60%计算。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日9时10分,李道斌雇佣未取得机动车驾驶证的杨国胜驾驶其所有的无号牌小型铲车,沿长丰县下塘镇朝晖社居委杨圩组村通路由南向北行驶至埠南社居委至朝晖社居委村通路交叉口处左转弯时,与未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿埠南社居委至朝晖社居委村通路由西向东行驶至路口的杨某2（男，1968年4月12日生，汉族，户籍地安徽省长丰县下塘镇埠南村孟塘村民组，身份证号码）相撞,致杨某2受伤，经抢救无效于当日死亡。2020年6月2日长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨国胜承担事故主要责任，杨某2承担事故次要责任。另查明，杨某2生前与邓某系夫妻关系，双方共同生育一子一女，即杨艳茹、杨某1。杨国胜驾驶的李道斌所有的无号牌小型铲车未投保交强险。上述事实，有原告邓某、杨艳茹、杨某1提交的户口本、事故责任认定书及当事人当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队认定杨国胜承担事故主要责任、杨某2承担事故次要责任，事实清楚、责任划分明确，且各方当事人无异议，本院予以确认。邓某、杨艳茹、杨某1主张杨某2死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持；邓某、杨艳茹、杨某1主张被扶养人生活费23782元（23782元×2年÷2人×100%）符合法律规定，本院予以支持；邓某、杨艳茹、杨某1主张丧葬费37189元，不高于法律规定，本院予以确认；邓某、杨艳茹、杨某1主张精神损害抚慰金80000元过高，根据事故中双方过错，本院核减为50000元。综上，被告应赔偿原告各项损失861771元。杨国胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其作为直接侵权人应对原告的各项损失承担侵权责任。李道斌作为杨国胜的雇主，将自己所有的小型铲车交给没有驾驶资格的杨国胜，其对损害的发生有过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。李道斌未为小型铲车投保交强险，原告要求其和杨国胜在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的请求应予支持。据此，杨国胜、李道斌在交强险责任限额范围内连带赔偿原告110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），超出交强险责任限额范围的损失，应由杨国胜、李道斌按照责任比例连带赔偿原告526239.7元[（861771元－110000元）×70%]。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨国胜、李道斌于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内连带赔偿邓某、杨艳茹、杨某1110000元；二、杨国胜、李道斌于本判决生效之日起十五日内连带赔偿邓某、杨艳茹、杨某1526239.7元；三、驳回原告邓某、杨艳茹、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取计1994元，保全费4207元，合计6201元，由原告邓某、杨艳茹、杨某1负担274元，被告杨国胜、李道斌连带负担5927元。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇二〇年八月七日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）原告邓某、杨艳茹、杨某1提供如下证据：1.交通事故认定书，证明被告杨国胜负事故主要责任,杨华柱负次要责任；被告李道斌系案涉铲车所有权人；事故致使杨华柱抢救无效死亡。2.户口本，证明三原告系杨华柱直系亲属,诉讼主体适格。（二）被告杨国胜未提供证据。（三）被告李道斌提供如下证据：长丰县下塘镇埠里社居委证明，证明李道斌家庭生活困难，愿意在合理合法自己能力赔偿原告损失。附件二相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。