wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1214号 上诉人（原审原告）姜东正，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街**。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 姜东正因诉平原县人民政府确认占用土地违法一案，不服德州市中级人民法院2019年10月25日作出的(2019)鲁14行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该规定中的“行政行为内容”，并非要求知道或者应当知道行政行为的全部内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。必要的内容即认为有行政行为存在，并可能会影响其合法权益，亦不包括对行政行为违法性的认识。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此可知，起诉人一旦认为行政行为侵犯了其合法权益，就有权向人民法院提起诉讼，并不要求起诉人要认识到该行政行为具有违法性。本案中，原告的诉讼请求为“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”，而庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，而是否知道行政行为具有违法可诉性，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定事由。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当自知道行政行为内容之日起一年内提起诉讼，但原告直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为向本院提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除的情形。 综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姜东正的起诉。 姜东正不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、原审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门书库建设的真实行政内容，原审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，由此原审法院认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门书库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 倩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1962号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张铁牛，男，1972年12月25日出生，汉族，抚松县松江河镇人人家生鲜生活超市（已注销）经营者，住山西省宁武县。 委托诉讼代理人：胡换梅，系张铁牛妻子。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：侯树东，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：陈阳，吉林赵君英律师事务所律师。 再审申请人张铁牛因与被申请人侯树东租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终779判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张铁牛申请再审请求：1.二审法院认定“侯树东租赁面积为总营业面积的50%即2000平方米（含公摊面积）”无事实依据。张铁牛与侯树东于2018年11月5日签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应遵合同条款约定。条款明确约定了租赁区域为营业面积外租区除外总面积的50%，也就是租赁面积既不包括外租区面积，也不包括非营业面积（如卫生间、消防通道、配电间）。本案中，张铁牛系次出租人，其承租的区域为商服区域，建筑面积共计3961.62平方米，其中独用即实用面积3459平方米，分摊面积492.62平方米。上述3459平方米的实用面积中还包含卫生间、消防通道、配电间共计面积约200平方米。张铁牛于2018年11月5日与侯树东签订案涉合同前，已租赁出十三个摊位，面积共计1000多平方米，侯树东租赁前已多次考察知晓。根据上述约定，张铁牛应向侯树东交付的面积大约应为（3459平方米-200平方米-1000平方米）/2即1129.5平方米，张铁牛交付了合同项下租赁区域、履行了合同项下全部义务。二审法院认定租赁区域时完全忽视张铁牛与侯树东之间的合同约定，单纯以全部建筑面积的1/2认定案涉合同租赁区域为2000平方米，系明显地认定基本事实错误，缺乏证据支持。如果双方真实意思系2000平方米的租赁区域，没必要作出“营业面积”“外租区除外”字样的表述，且侯树东亦于庭审中承认存在外租区除外这一约定的事实。2.二审法院以张铁牛主张8万元的取暖费作为认定2000平方米租赁面积的依据，无事实及法律依据。《合同》约定，侯树东所属区域取暖费由其自行缴纳，但侯树东始终未缴纳其使用期限内使用区域的取暖费，张铁牛已为其垫付。鉴于双方在诉讼之前从未对《合同》项下的租赁区域面积进行测量并书面确认，张铁牛垫付后只是从取暖费数额即166214元角度，按50%的比例计算大概数额为80000元，在对实际使用面积进行测量后，张铁牛同意按照实际使用面积1189.43平方米变更取暖费数额48171.92元。张铁牛并非收取供热费的主体，向侯树东索要的取暖费并非按面积乘以单价取得，计算取暖费数额系侯树东的义务，张铁牛无此义务，更不能以此作为张铁牛的自认。3.一、二审判决自相矛盾，认定事实不清，适用法律错误。二审判决案涉合同项下计租面积为1301.91平方米（2000平方米应交付面积-698.09平方米未交付面积），以此作为依据变更一审判决，判决侯树东再向张铁牛支付75477.50元租金。但维持了一审法院作出的侯树东应向张铁牛支付取暖费48171.92元的判决。根据一审判决，该取暖费依据的面积为1189.43平方米。上述二判项相互矛盾，同一判决基于同一事实出现两个不同的计费面积，系认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案全部诉讼费由侯树东承担。 本院经审查认为：侯树东与张铁牛签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。 本案起因系双方当事人对该合同第一条约定的理解产生分歧。经查，该合同第一条约定“甲方将现有营业面积《外租区合同除外》总面积50%、右侧即北面租给乙方使用。”从该约定无法正确解读双方的真实意思。故二审判决结合人人家超市一审陈述及诉讼请求推定出双方租赁面积，及根据侯树东对未交付给其租赁面积的自认认定租赁面积为1301.96平方米，并据此计算出了所欠租金。该认定更符合当事人真实意思，应予维持。故张铁牛的此项申请理由不能成立，本院不予支持。 关于一、二审判决出现两个不同计费面积的问题。经查，一审认定侯树东使用租赁面积为1189.43平方米，一审以此计算侯树东应缴纳的取暖费金额。张铁牛亦在二审答辩中同意按照1189.43平方米收取取暖费金额，故二审予以维持。二审期间，侯树东自认张铁牛未交付面积为698.09平方米，小于通过一审推算出的未交付的810.57平方米（2000平方米-1189.43平方米=810.57平方米），二审以此计算侯树东应支付的租金并无不当。虽一、二审判决出现了两个不同的计费面积。一个是客观实际的面积，用于计算取暖费；一个是利用自认规则认定，体现了当事人的处分意思。故出现不同计费面积亦符合诉讼法理。张铁牛的此项申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，张铁牛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张铁牛的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  刘 阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈志猛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初854号原告：黄前川，男，1969年10月8日出生，汉族，住汕头市澄海区*******。被告：陈俊光，男，1965年7月31日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告黄前川与被告陈俊光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄前川、被告陈俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄前川向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊光偿还原告借款85000元；2、判令被告陈俊光承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月4日借给被告50000元，借款期限1年。原告于2017年10月10日再次借给被告35000元，借款期限1年，被告出具借条为据。还款期限到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催讨，被告违约不还。被告陈俊光辩称：关于借款50000元的借条，实际拿到的只有34100元，余下是以前的利息累计加起来的。每月按月利率5%付还利息，后来再借35000元，二笔借款都有付还利息，一直还到2019年2月。当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：对借款金额为50000元的借条，原、被告对借条的形成陈述不一致，双方确认当时被告收到原告借款34100元，余下款项，被告称是以前借款的利息累计加起来总共50000元，而原告则陈述是之前被告向原告借款20000元，抵除原告向被告购买货物的货款后，总共加起来是50000元。现因原告未能举证证明被告向其借款20000元及抵除货款的事实，且原告否认以前借款计入涉案借款的事实，故本院认定被告向原告借款34100元。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2017年6月4日，原告黄前川借给被告陈俊光341000元，约定借款期限1年。2017年10月10日，原告黄前川又借给被告陈俊光35000元，约定借款期限1年。借款期限到期后，被告陈俊光未按约定还款，原告黄前川多次向被告陈俊光催讨，被告陈俊光违约不还。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款69100元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告黄前川请求被告陈俊光偿还借款，理由成立，本院予以支持；但对请求偿还借款数额超过69100元部分，依据不足，本院不予支持。被告陈俊光提出其按月利率5%付还利息，一直付到2019年2月的意见，因其未能提供证据证实，原告不予确认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告陈俊光应于本判决生效之日起10日内付还原告黄前川借款69100元。二、驳回原告黄前川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告黄前川负担案件受理费180元，被告陈俊光负担案件受理费783元。原告黄前川已预交的案件受理费963元，本院予以退回783元。被告陈俊光负担的案件受理费783元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年七月三十日书记员  李育川
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1173号 原告：刘国臣，男，1974年1月3日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市榆林镇治安村**，身份证号：220582197401030716.电话：15044******. 被告：王**，男，1972年8月1日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市团结街育才委**，身份证号：220522************，电话号：18643******. 原告刘国臣与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘国臣及被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国臣向本院提出诉讼请求：2017年被告雇佣原告为其参地干活，欠劳务费13000.00元未付，被告为原告出具欠据一枚，经原告催要，被告给付3000.00元，尚欠10000.00没有给付，故原告诉讼来院，要求被告给付劳动报酬款10000.00元。 被告王**辩称：原告所述属实，但我现在身体不好，无钱给付。 经审理查明：2017年被告雇佣原告在其参地干活，欠部分劳务费，被告为原告出具欠据一枚，事后被告偿还3000.00元，现尚欠10000.00元劳务费未给付，故原告诉讼来院，要求被告给付劳务费10000.00元。 上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提供的欠据为凭，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳动报酬，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后15日内给付原告刘国臣欠款10000.00元。 案件受理费25.00元，由被告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周云香 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 星
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢24号申请执行人罗西，女，汉族。1964年8月26日出生，四川省西昌市人。被执行人西昌市金新建材有限责任公司。法定代表人陈航，该公司总经理。被执行人陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人。罗西申请执行西昌市金新建材有限责任公司、陈航借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2167号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，执行到位210000.00元案款，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2167号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2830号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**3门，统一社会信用代码91210100396178517R。负责人：王琳琳，系该行行长。委托诉讼代理人：徐震宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：金云龙，男，该行员工。被申请人:沈阳太阳食品有限公司，住所，住所地沈阳市东陵区塔东路**（5-6-1）社会信用代码912101127157311578。法定代表人：鲁阳。被申请人:鲁阳，男，1970年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人:潘娜，女，1972年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人:冯喜强，男，1971年5月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人:刘峥嵘，男，1970年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人:沈阳美厨商贸有限公司，住所地沈，住所地沈阳市浑**上深沟村**，沈阳国际软件园****信用代码912101123356957994。法定代表人：鲁阳。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳太阳食品有限公司、鲁阳、潘娜、冯喜强、刘峥嵘、沈阳美厨商贸有限公司名下银行存款3094727.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳太阳食品有限公司、鲁阳、潘娜、冯喜强、刘峥嵘、沈阳美厨商贸有限公司名下银行存款3094727.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十日书记员 李丹妮
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初378号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人钟其彬，男，1980年9月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县。现住广西合浦县。曾因犯破坏广播电视设施罪分别于2004年10月4日、2009年1月19日被本院判处有期徒刑五年、五年；因犯盗窃罪于2013年3月7日、2019年6月10日被本院判处有期徒刑六年一个月、十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］346号起诉书指控被告人钟其彬犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人钟其彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年3月31日1时许，被告人钟其彬驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车在广西合浦县大江村委会吴哥钢材店内，盗窃了一把钢筋剪离开现场，后继续驾车到广西合浦县廉州镇大江村委会黄泥塘组1号潘某经营的平安百货店，用盗窃的钢筋剪剪断了该百货店大门锁头后，在店内盗窃了现金1023元及零散香烟一批（7包零售23元的玉溪香烟、4包零售25元的真龙起源香烟、4包零售16元的真龙轩云香烟、5包零售10元的真龙珍品香烟、4包零售25元的芙蓉王香烟、2包零售17元的红双喜香烟）。经合浦县价格认定中心认定：上述被盗香烟合计价值人民币509元。 公诉机关认为，被告人钟其彬的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人钟其彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟其彬认罪认罚，可以对其从宽处理。建议本院判处被告人钟其彬有期徒刑八个月，并处罚金。并提交被害人吴某、潘某的陈述，被告人钟其彬的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，天网视频截图，估价结论书及鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。 被告人钟其彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟其彬曾因犯破坏广播电视设施罪分别于2004年10月4日、2009年1月19日被本院判处有期徒刑五年、五年；因犯盗窃罪于2013年3月7日、2019年6月10日被本院判处有期徒刑六年一个月、十一个月。 本院认为，被告人钟其彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟其彬犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人钟其彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟其彬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。未随案移送的扣押在合浦县公安局泮塘派出所被告人所使用的黑色无牌两轮摩托车一辆，是作案工具，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟其彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、未随案移送的扣押在合浦县公安局泮塘派出所被告人钟其彬所使用的黑色无牌两轮摩托车一辆，予以没收，由合浦县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2819号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：华娇秀，女，汉族，1985年2月26日出生，住江西省赣州市于都县城,现住英德市******喜洋洋幼儿园，身份证号码：360************720。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告华娇秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆、被告华娇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月12日信用卡透支本金31840.12元，利息688.41元，违约金707.62元，总手续费1184.3元，共欠款34420.45元[之后利息、违约金从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年7月24日向我行申请开立信用卡，2018年7月31日成功开卡，卡号：625**********092，领用信用卡后，自2018年8月8日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年4月12日被告尚欠透支本金31840.12元，利息688.41元，违约金707.62元，总手续费1184.3元，共欠款34420.45元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、收费标准，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告华娇秀辩称，对原告起诉的金额无异议，但希望原告能停止计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日华娇秀向原告申领信用卡，2018年7月31日成功开卡，卡号为：625**********092。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准。被告领用信用卡开始能正常还款。后出现逾期，截止2020年3月12日尚欠透支本金31840.12元，产生利息688.41元，违约金707.62元，总手续费1184.3元，共欠款34420.45元。庭后，原告确认被告在开庭前归还了1500元透支本息，同意予以扣减本金。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月12日透支本金30340.12元，利息688.41元，违约金707.62元，手续费1184.3元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华娇秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告华娇秀在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金30340.12元，利息688.41元，违约金707.62元，总手续费1184.3元，合计32920.45元[2020年3月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.26元，由被告华娇秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年八月四日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1909号之一申请执行人：张家港市乐余汇泰地板店，住所地张家港市乐余镇乐红路**。经营者：赵玉华，男，1966年10月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：张大力，男，1983年11月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市乐余汇泰地板店与被执行人张大力买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0582民初3969号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张大力应支付张家港市乐余汇泰地板店货款4500元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张大力负担。因张大力未履行生效法律文书确定的义务，张家港市乐余汇泰地板店向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理，立案标的4550元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月16日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月26日，本院至张家港市车管所查封了被执行人名下苏Ｅ×××**机动车（查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止），但未能实际扣押，本案暂无法处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元。6、经关联案件查询，被执行人在本院另有多件作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院已至被执行人住所地的张家港市××向阳村村委进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4550元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十八日书记员 聂梦婷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执196号之二申请执行人：贵州贵安新区永吉包装有限公司。住所地：贵州省贵安新区高峰镇果树园艺场场部。统一信用代码：915209005841062976。法定代表人：蒋平。职务：执行董事。委托代理人：金礼国。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州纽戴尔科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区**厂房及**厂房**。统一信用代码：91520900MA6DN4A345。法定代表人：毛运章。职务：总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初2238号民事调解书，依法受理贵州贵安新区永吉包装有限公司申请执行贵州纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行义务，本院分别于2020年4月21日、5月13日裁定查封被执行人贵州纽戴尔科技有限公司所有的位于贵州省贵安新区内的机器设备及办公用品若干。2020年4月22日，依法委托贵州世强价格评估有限公司对前述财产进行价值评估，该公司于2020年6月2日出具贵世价评字【2020】第27号《评估报告》，对被查封财产估价121500元整。《评估报告》送达双方当事人后，均未在法定期限内提出书面异议。2020年7月8日，被查封财产以保留价109350元在本院淘宝网司法拍（变）卖平台公开进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年7月17日，再次对被查封财产以保留价98415元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人于2020年7月30日，书面申请自愿接受部分拍卖财产以物抵债，以物抵债价值为61004元。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人名下所有的财产，且在拍卖、变卖流拍后，申请执行人自愿接受部分流拍财产以物抵债，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州纽戴尔科技有限公司所有的财产中申请执行人已接受以物抵债部分（详见附表）的查封。二、将被执行人贵州纽戴尔科技有限公司所有的存放于贵州省贵安新区内的部分财产（详见附表）作价61004元交付承受人贵州贵安新区永吉包装有限公司抵偿货款61004元。上述财产所有权自本裁定送达承受人贵州贵安新区永吉包装有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年八月二十日法官助理张孟贤书记员吴启芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16442号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蔡丽丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西横县**************，身份证号码：350************52X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）7077.59元、复利672.3元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月5日发放，2020年4月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金42539.17元、利息（含罚息）7077.59元、复利672.3元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡丽丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）7077.59元、复利672.3元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年4月5日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.62元（原告已预交），由被告蔡丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1743号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人承杨，女，1990年12月21日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，2020年7月31日被江阴市人民检察院取保候审。辩护人姚铮，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1636号起诉书指控被告人承杨犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人承杨及辩护人姚铮到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2018年5月，王某（己起诉）伙同深圳大象互动网络科技有限公司负责人刘某1（另案处理）等人经事先合谋，由深圳大象互动网络科技有限公司负责开发“大象无锡麻将”软件组织他人进行网络赌博，王某负责进行推广并发展下线代理，并约定深圳大象互动网络科技有限公司与王某及江阴代理双方对于参赌人员充值金额的利润分成比例为25:75。参赌人员通过充值获取游戏“钻石”，进入网络赌场“房间”内，以每局消费ｌ个“钻石”打八副牌，后在微信群里发红包进行结算的方式进行赌博。各级代理利用微信群发展、管理、组织参赌人员通过手机进入“大象无锡麻将”软件，采用“江阴倒倒胡”等方式进行赌博活动，并在微信群内通过收发微信红包方式结算赌资。2019年1月，为解决代理封群、封号问题，方便参赌人员结算赌资，深圳大象互动网络科技有限公司与王某、薛某（已起诉）等人合谋，由该公司在“大象无锡麻将”软件基础上，在软件结算界面加入了微信收款二维码功能，研发制作“大象江阴麻将”，并约定深圳大象互动网络科技有限公司与王某及江阴代理双方对于参赌人员充值金额的利润分成比例为20:80。被告人承杨于2018年6月至2019年6月期间，由薛某发展为“大象无锡麻将”、“大象江阴麻将”的二级代理，以上述方式组织参赌人员赌博，并发展下级代理。被告人承杨按50%的比例抽取“大象无锡麻将”直属赌客充值金额，按5%的比例抽取“大象无锡麻将”下级代理非直属赌客充值金额作为本人获利；按55%的比例抽取“大象江阴麻将”直属赌客充值金额，按5%比例抽取“大象江阴麻将”下级代理非直属赌客充值金额作为本人获利。被告人承杨及其下级代理发展的参赌人员充值金额共计人民币157000余元，本人从中非法获利人民币79000余元。案发后，被告人承杨已退还部分违法所得人民币26000元，暂扣于江阴市公安局。公诉机关认为，被告人承杨伙同他人以营利为目的，利用网络共同开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人承杨具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了接受证据清单、后台数据，扣押清单，微信交易记录，微信号截图等书证，证人刘某1、冯某、雷某、刘某2、刘某3、王某、薛某、施某、周某、钟某、吕某、林某、何某、颜某、徐某等人的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人承杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人姚铮提出的辩护意见是：被告人承杨系从犯、坦白，自愿认罪认罚，愿意退出违法所得及缴纳罚金，建议对其减轻处罚并适用缓刑。另查明，被告人承杨实际提现金额为人民币75985.56元。在本案审理期间，被告人承杨退缴违法所得人民币49985.56元。本院认为，被告人承杨构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人承杨在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述，愿意接受处罚，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人承杨的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人承杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人承杨退缴在案的违法所得人民币49985.56元，予以没收，上缴国库。扣押在公安机关的违法所得人民币26000元，由公安机关予以没收，上缴国库。扣押的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2510号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市***************、232号101房、234号101房、236号101房。负责人：刘华雨，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黎万中，男，汉族，1946年5月25日出生，住连州市********************。原审被告：高文俊，男，1996年7月10日出生，汉族，住广州市增城区***********。原审被告：高苏廷，女，1992年11月13日出生，汉族，住广州市增城区***********。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人黎万中、原审被告高文俊、高苏廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初1560号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险范围赔偿110000元。2、商业三者责任险限额内赔偿256950.62元。一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人提供证明居住情况的《居住证明》、《营业执照》、《土地使用证》、《城乡代码分类》等证据三性均予以认可。但这些证据并不足以证明被上诉人可适用城镇标准计算赔偿项目，上诉人认为本案应当按照农村标准计算各项赔偿损失。被上诉人黎万中没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2018）粤1882民初1560号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告黎万中伤残赔偿金110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黎万中保险金396379.42元，两项合计赔偿506379.42元；二、驳回黎万中的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人与被上诉人没有提交新证据。一审法院认定基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：本案残疾赔偿金及各项损失的计算应适用何种标准。从原审查明的事实及被上诉人提供的《居住证明》等证据证实，黎万中为农村户口，但长期居住在其儿子位于连州市丰阳镇东头洞C5的房屋，该房屋位于城镇范围内。因此，原审法院按照城镇标准计算被上诉人的各项损失并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3088元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月十八日书记员  张丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1667号原告石伟，男，1969年7月17日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人毛洪畅，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人汪逸，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告廖生平，男，1973年1月24日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告石伟诉被告廖生平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告石伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石伟撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告石伟负担。审判员  左绍凤二〇二〇年八月十八日书记员  高 沙
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初394号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓某，曾用名邓云周、邓云万，男，1984年10月3日出生，云南省富宁县人，身份证号码532************725，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委渭候小组。2016年9月26日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，2016年10月21日刑满释放。2019年12月24日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役八个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月19日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月7日21时41分许，被告人邓某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区*******与沧江路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为275.5mg/100ml。邓某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邓某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人邓某的供述、证人李某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法对其予以从重处罚。被告人邓某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年八月二十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执933号之一申请执行人：云南平中准科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区城市新光大厦第**，统一社会信用代码：91530100399500591Q。法定代表人：邓洪，系该公司总经理。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省芒市。申请执行人云南平中准科技有限公司与被执行人程广清合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）云3103民初1020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南平中准科技有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币1084309.73元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费13243.10元由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月10日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车辆，但未实际控制，暂无其他财产可供执行。3、2019年1月29日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下公司在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人公司名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1084309.73元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位1084309.73元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人公司名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17708号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人刘鑫国等21人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二十一案，本院（2019）粤0304民初33758号等民事判决书（详见附表）已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2020）粤0304执17701号刘鑫国（2019）粤0304民初33758号162243.843124无财产。2（2020）粤0304执17702号汤劲松（2019）粤0304民初3565号31534.99900可支付金额1751.34元；长城牌车辆，查封至2022年5月21日。3（2020）粤0304执17703号莫绍华（2019）粤0304民初3567号27364.18370可支付金额9245.53元。4（2020）粤0304执17704号潘阳春（2019）粤0304民初3570号93587.751820可支付金额77.87元；梅赛德斯-奔驰牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。5（2020）粤0304执17705号刘树成（2019）粤0304民初3563号11384.9950无财产。6（2020）粤0304执17706号刘锦春（2019）粤0304民初3560号28692.47391可支付金额559元；长沙县的房产，2020年5月29日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。7（2020）粤0304执17708号蒋海云（2019）粤0304民初3566号18406.09195可支付金额412元。8（2020）粤0304执17709号黄伯清（2019）粤0304民初3554号53568480.5无财产。9（2020）粤0304执17710号洪正国（2019）粤0304民初3562号54547.991290无财产。10（2020）粤0304执17712号常军（2019）粤0304民初3558号47499.89905无财产11（2020）粤0304执17714号许民（2019）粤0304民初3553号25427.99405无财产。12（2020）粤0304执17715号周胜（2019）粤0304民初3555号8102.3940无财产。13（2020）粤0304执17716号周胜（2019）粤0304民初3559号15115.19101无财产。14（2020）粤0304执17717号刘建华（2019）粤0304民初33746号20540.72349无财产。15（2020）粤0304执17718号谭黎红（2019）粤0304民初33757号9117111无财产。16（2020）粤0304执17720号张慧琪（2019）粤0304民初33755号88763.62107宝马牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至20222年5月21日止。17（2020）粤0304执17721号黄建兵（2019）粤0304民初33747号93888.51920丰田牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。18（2020）粤0304执17723号叶明星（2019）粤0304民初33754号14737.32205无财产19（2020）粤0304执17724号罗署东（2019）粤0304民初33751号13446.72204传祺牌、雪佛兰牌车辆，查封至2022年5月21日20（2020）粤0304执17725号刘锡武（2019）粤0304民初33753号26886470无财产21（2020）粤0304执17727号旷红辉（2019）粤0304民初33752号38220.4730可支付金额20415.71元。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终464号上诉人（一审原告）：卜朋，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：漯河市郾城区人民政府，住所地：河南省漯河市郾城区海河路**。法定代表人：李新伟，该区区长。本院在审理上诉人卜朋诉被上诉人漯河市郾城区人民政府行政赔偿一案中，经传票传唤，上诉人卜朋无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照卜朋撤回上诉处理，各方当事人按河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11行赔初2号行政赔偿判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 凛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更457号罪犯廖祖发，曾用名廖日发，男，1994年9月16日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年9月15日作出(2017)桂1022刑初214号刑事判决，以被告人廖祖发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年3月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖祖发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖祖发在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖祖发减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初143号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人潘伟建，男。因盗窃,于2016年5月24日被江苏省盱眙县公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2014年8月6日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月27日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月25日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押于安徽省安庆市岳西县看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人潘伟建犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日裁定中止审理，2020年8月27日恢复审理，并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江、检察官助理张玲出庭支持公诉，被告人潘伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：1、2020年3月2日凌晨，被告人潘伟建窜至淮阴区前进街龙门花甲店内，采取投锁的方式盗窃现金400元；2、2020年3月9日凌晨，被告人潘伟建窜至淮阴区御景园11-2号德润冷饮牛奶店，采取投锁的方式盗窃店内现金800元；3、2020年3月24日凌晨，被告人潘伟建窜至清江浦区乾隆御景门口艾文理发店内，采取开锁的方式盗窃店内现金230元；4、2020年3月24日凌晨，被告人潘伟建窜至清江浦区乾隆御景门口的洋仔小吃店，采取开锁的方式，盗窃店内现金475元，潘伟建将窃得的现金用于生活开销。案发后，被告人潘伟建被抓获，归案后能如实供述供述犯罪事实。上述事实，被告人潘伟建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、邓某、熊某、吴某的陈述，被告人潘伟建辨认作案地点的辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人潘伟建以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人潘伟建的罪名成立，本院予以支持。被告人潘伟建归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘伟建曾因盗窃被刑事处罚,仍不思悔改,多次盗窃,可以酌情从重处罚。被告人潘伟建自愿认罪,可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘伟建判处拘役三个月，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘伟建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币1905元继续追缴，发还被害人。其中发还被害人张某400元、邓某800元、熊某230元、吴某475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞娟附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1386号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦志柳，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告韦志柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年八月十七日 书记员韦婷婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1889号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：王跃行。关于被执行人王跃行罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初222号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1889号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年八月十三日书记员  靳 伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1026号申请执行人金好孝，男，汉族，生于1970年6月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人金好平，男，汉族，生于1968年2月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人金好孝与被执行人金好平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）甘0722民初3385号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告金好平同意偿还原告金好孝借款本金66800元，于2020年1月20日前偿还30000元，下余36800元于2020年4月20日前付清。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告金好平负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金好孝已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年5月9日、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。经查明被执行人金好平名下有车牌号为甘S宝骏牌汽车一辆，已被本院（2020）甘0722执539号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36800元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘智渊
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3750号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。 被告：张慧，男，汉族，1975年8月18日出生，住辽宁省沈阳市。 原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王媛、赵根伟，被告张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计146191.11元（包括本金111881.57元，截至2020年7月8日利息23075.52元、违约金9441.56元、其他手续费1792.46元）；二、请求法院判令被告自2020年7月9日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用；三、请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为截至2020年7月8日的数据，第二项诉讼请求起算日为2020年7月9日起。 被告张慧辩称，同意原告诉讼请求，对本金部分没有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2006年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了广发银行信用卡申请单，并和原告达成《广发银行信用卡领用协议》，约定：如最后还款日前被告未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经过审核向被告发放了卡号为52×××38的信用卡。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成自主支用或委托发放后的首个账单日起，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额。期数为3、6、12期为0.65%，18期为0.72%。 三、履行情况 原告向被告发放了卡号为52×××38的信用卡，被告未能依约还款。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金111881.57元，利息23075.52元、违约金9441.56元、其他手续费1792.46元。 综上所述，被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金111881.57元； 二、被告张慧给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2020年7月8日的处息23075.52元、违约金9441.56元、其他手续费1792.46元； 三、被告张慧自2020年7月9日起至上述款项付清之日止向原告广发银行股份有限公司大连分行支付利息、违约金（利息以本金111881.57元为基数，按日利率万分之五什付；违约金以即时欠付的最低还款额的未付部分为基数，以5%为标准按月计付）； 上述一至三项中确定的被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3220元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  于 江 二〇二〇年八月三日 书 记 员  姜梦迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6785号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军，行长。被告：李山，男，1980年1月5日出生，汉族，，住济南市历下区其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告李山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案中国光大银行股份有限公司济南分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年八月三日书记员  李秀娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1896号上诉人（一审起诉人）:华夏张氏文化发展中心(北京)有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路******。法定代表人:张勇，该公司总经理。上诉人华夏张氏文化发展中心(北京)因起诉河南省人民政府行政诉讼一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初77号行政裁定，向本院提起上诉。华夏张氏文化发展中心(北京)有限公司上诉称，河南省姓氏祖地与名人里籍研究认定中心的《关于“濮阳县为中华张姓祖根地”的研究认定结论》（豫姓祖认字004号）违法。该研究认定中心系河南省社会科学院内设机构,而河南省社会科学院是河南省人民政府直属事业单位,因此，河南省人民政府应当作为组建该机构的行政机关是本案适格被告。故一审错误认定河南省人民政府不是本案适格被告而不予立案的裁定错误，请求撤销郑州铁路运输中级法院[2020]豫71行初77行政裁定书,依法予以立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。据此,行政诉讼中,只有依法享有行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织实施的行为,才是行政诉讼法规定的可诉的行政行为;只有行政机关和法律、法规、规章授权的组织,才可能成为行政诉讼的适格被告。本案河南省社会科学院（包括内设机构）虽为河南省人民政府直属事业单位，但并无法律、法规、规章授权或被行政机关委托赋予其行政管理的职能，其不属于上诉人所称《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条规定的行政机关组建并赋予行政管理职能的机构，上诉人称应以河南省人民政府为本案行政诉讼被告的上诉理由不成立。提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案河南省姓氏祖地与名人里籍研究认定中心作出《关于“濮阳县为中华张姓祖根地”的研究认定结论》的行为仅属于学术研究意见上的认定，不产生法律上的效果，其本身不直接设定和影响上诉人的实际权利义务，系不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,一审裁定不予立案正确。华夏张氏文化发展中心(北京)有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5676号 原告：芦艳军，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省垦利县。 原告：张孝豪，男，1990年9月19日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告芦艳军、张孝豪与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2736号原告：张典雅，女，1983年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：汤红菁（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：童忻，男，1983年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告张典雅与被告童忻探望权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张典雅及其委托诉讼代理人汤红菁、孙晶，被告童忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张典雅向本院提出诉讼请求：1、判令准予我每月探望婚生子童某两次，具体方式为每月第二周周六及第四周周六上午9点由我将童某接回住处，周日晚上5点再由我将童某送回；2、重大节假日及寒暑假期间，我将婚生子童某接回抚养或带其外出游玩；3、本案诉讼费用由双方依法承担。事实和理由：2015年4月2日，我与童忻因感情不和协议离婚，双方约定婚生子童某由童忻抚养，我可探望孩子或者带其外出游玩，且童忻保证我每年探望时间不少于24天以及我可以每天给孩子打电话。但最近半年，童忻及其父母要求在他们同意且在场的情况下才允许我与孩子见面，我为此事多次与童忻及其父母沟通均无果，童忻及其父母的行为侵害了我探望孩子的合法权益，故我诉至法院。童忻辩称，1、为了童某的身心健康，只能保留张典雅本人的探视权利，且至少需要提前三天通知，我必须在场，频率为每月一次，每次探视时间一到两小时，如不提前三天通知，我有权拒绝。疫情期间探视仅限小区院内，并且需要佩戴口罩并保持距离。2、张典雅要求将孩子接走以及节假日长期带走目前尚不具备现实条件，也不利于孩子身心健康和习惯养成。3、诉讼费用应由张典雅自行负担。经审理查明：张典雅与童忻原系夫妻关系，二人婚后于××××年××月××日共同生育一子童某。双方于2015年4月2日在武汉市江岸区民政局婚姻登记处协议离婚，并在《离婚协议书》中约定，童某抚养权归童忻，随同童忻生活，抚养费及教育费由童忻负责；在不影响孩子学习、生活的情况下，张典雅可探望童某或带其外出游玩：每年探望时间不少于24天，每次探望时间因张典雅无法提前做出计划，因此张典雅每次探望前应提前两天通知童忻；如张典雅父母探望或带其外出游玩，应提前与童忻商议；张典雅可每天给童某打电话，童忻应提供必要的支持。《离婚协议书》签订后，童某随童忻生活至今。本院认为，夫妻离婚后未直接抚养孩子的一方享有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。张典雅、童忻离婚后，婚生子童某随童忻生活，张典雅依法应享有探望的权利。探望权的行使，不仅需要考虑父亲或母亲的权利，更应从有利于孩子的身心健康、生活习惯等方面综合衡量，探望的方式应灵活多样，简便易行，具有可操作性。童忻、张典雅在《离婚协议书》中约定了张典雅每年探望时间不少于24天，考虑到张典雅在上海工作、生活，为便于探望权的行使，张典雅可每月探望童某一次，具体时间和方式为：张典雅每月第二周周六上午九时将婚生子童某自童忻家中接走，次日下午五时将童某送回，童忻应予以协助、配合，如当月无法按时探望，双方可另行协商探望时间。考虑到童某尚年幼，对法定节假日、寒暑假等特殊时间段的探望时间、方式不宜过多限制、固化，双方应另行协商确定。探望权的行使应当随着孩子成长需求的变化而适当进行调整，本院希望张典雅、童忻能多从孩子的角度出发，理性协商沟通春节、国庆节等法定节假日及寒、暑假孩子的探望方式，为孩子的健康成长提供和睦、温馨的良好环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张典雅于每月第二周周六上午九时将婚生子童某自被告童忻家中接走，次日下午五时将童某送回，被告童忻应予以协助、配合，如当月无法按时探望或遇法定节假日、寒假、暑假，双方可另行协商探望时间；二、驳回原告张典雅的其他诉讼请求。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告张典雅、被告童忻各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年八月十一日书记员  李梦月
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初2681号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：陕西省安康市汉滨区。  负责人：徐碧君，行长。   委托诉讼代理人：屈某旋，女，19XX年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告：詹某杰，男，1975年11月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区沈家窝区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告詹某杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告詹某杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金10995.50元、利息862.20元、费用（违约金）1299.80元,以上合计13157.50元［利息及费用已计算至2020年5月2日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告詹某杰向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2403的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月2日，被告已逾期长达7个月，尚欠信用卡透支本金10995.50元、利息862.20元、费用1299.80元,合计13157.50元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告詹某杰未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2018年4月28日，被告詹某杰填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告詹某杰发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2403的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告詹某杰逾期偿还信用卡，于2019年11月13日始案涉账户停止支付，自2019年12月20日始欠付信用卡本金10995.50元。被告詹某杰于2020年6月22日还款500元。   以上事实有：被告詹某杰的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、詹某杰信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、中国邮储银行资产风险管控系统截屏予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告詹某杰截止2019年12月20日始欠付信用卡透支款本金10995.50元未还，被告詹某杰未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告詹某杰尚欠付信用卡透支款本金10995.50元予以采信。原告主张截止2020年5月2日被告应合计偿还本息13157.50元，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告詹某杰于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金10995.50元，并承担自2019年12月20日起至清偿之日止以10995.50元为基数按照年利率24%计算的利息（已偿还500元）。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计64.50元，由被告詹某杰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二〇年八月十八日     书记员曹亚苹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2327号 申请执行人：梁广生，男，汉族，1993年1月16日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：周俊宇，男，汉族，1988年11月1日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人梁广生与被执行人周俊宇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人梁广生向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2327号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5558号原告：北京舜华园大酒店管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：郭静新，董事长。委托诉讼代理人：马娜，北京舜华园大酒店管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告:王春广，男，1969年3月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京舜华园酒店管理有限公司与被告王春广餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告北京舜华园酒店管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京舜华园大酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  康 峰二〇二〇年八月七日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1437号 许瑾、刘基贵、夏季蓉： 本院于2020年4月1日立案受理许瑾申请执行刘基贵、夏季蓉合伙协议纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3858号民事判决书。执行标的286456.5元，执行费4197.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执1437号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2523号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：宋广利，男，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：王峰，女，1977年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：戴军，男，1962年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人：赵红梅，女，汉族，1972年4月14日出生，，地址：辽宁省沈阳市铁**被申请人：辽宁中通储运物流有限公司，，住所地：沈阳市于洪区沈大路**统一社会信用代码：91210114059848735D法定代表人：宋广利。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人宋广利、王峰、戴军、赵红梅、辽宁中通储运物流有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,995,670.88元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋广利、王峰、戴军、赵红梅、辽宁中通储运物流有限公司银行存款1,995,670.88元或查封、扣押其等值财产。案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1309号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：王成明，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：沙小云，女，1976年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：李健，男，1987年3月23日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：邱顺祥，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：南京华尔耀玻璃有限公司，，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**法定代表人：李健，该公司经理。被执行人：南京宇超玻璃有限公司，住所地，住所地在江苏省江宁区铜井镇工业区汤铜公路**iv>法定代表人：王成明，该公司总经理。被执行人：南京顺豪玻璃有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥镇iv>法定代表人：黄进财。被执行人：南京圣华建材有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥南路**iv>法定代表人：汪才保。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与王成明、沙小云、李健、邱顺祥、南京华尔耀玻璃有限公司、南京宇超玻璃有限公司、南京顺豪玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初4091号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1309号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年八月十四日书记员  殷泽钦
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执226号申请执行人:庹秀珍，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西环宇房地产开发有限公司。依据地：湖北省郧西县城关镇环城东路142号。统一社会信用代码：91420322698048419N。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。庹秀珍与郧西环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第010号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人庹秀珍于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人协助申请执行人办理房屋产权登记证书、支付违约金16000元及迟延履行期间债务利息、仲裁费527元，并承担执行费。因被执行人的住所地位于湖北省郧西县辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：庹秀珍申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第010号仲裁裁决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年八月七日书记员  陈巧芸
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执278号申请执行人：郭继友，男，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人：陈文敏，女，汉族，教师，住四川省西昌市。郭继友申请执行陈文敏民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1634号民事调解书，已经发生法律效力。在执行中，执行到位25390.00元案款，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，并冻结了其名下银行账户。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1634号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16448号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈宏，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市***************，身份证号码：440************235。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金63400.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）6838.58元、复利451.72元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：92000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月2日发放，2021年4月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，尚欠贷款本金63400.28元、利息（含罚息）6838.58元、复利451.72元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63400.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）6838.58元、复利451.72元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783.63元（原告已预交），由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王莉茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凤林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田长江，男，1954年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称正鸿基公司）因与被申请人田长江房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正鸿基公司申请再审称，二审认定事实不清，审判程序违法,适用法律错误。1.原判决认定事实不清。正鸿基公司与田长江之间不存在真实有效的商品房购销合同关系。案涉《商品房购销合同》系为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为。本系列案件共有24名被申请人。有的被申请人按照《集资联建职工住宅楼协议书》约定进行了贷款，有的被申请人未进行贷款，即有的被申请人并未签订贷款用的合同，一、二审开庭时仅有部分人出示了合同原件，而大多数人未出示合同原件，故无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理。正鸿基公司与昌邑区人民法院(以下简称昌邑法院)之间存在合法有效的集资联建法律关系。田长江是按集资联建方式取得争议房屋，而不是通过《商品房购销合同》取得争议房屋。正鸿基公司与部分昌邑法院法官或退休法官签订《商品房购销合同》，不是基于真实的房屋买卖意思表示，而是出于按约履行《集资联建职工住宅楼协议书》的需要。该协议第一页最后一段约定“甲乙双方合同签订后，甲方付给乙方承付集资款230万元，余款甲方须于2000年6月中旬，用按揭贷款全部付清，（甲方贷款事宜由乙方协助办理）”。因甲方（昌邑法院）为机关单位，不能以自己名义申请按揭贷款，只能由其工作人员以个人名义申请贷款。另一方面银行要求申请贷款就必须签订《商品房购销合同》。因此，银行直接放款到了昌邑法院账户，而不是田长江个人账户，且本案中缺乏田长江已经交纳购房款的关键证据。2.原审法院审判程序违法。本案当事人涉及到法院工作人员，且昌邑法院也应追加为案件当事人。一、二审时，正鸿基公司均提出回避申请并申请异地审理或由吉林省高级人民法院指定管辖，未被允许。因本系列案时间跨度大、牵涉人数众多且身份敏感，双方当事人对案件基本事实及法律关系存在严重分歧，不应适用简易程序进行审理。本案无论是集资联建纠纷，还是商品房买卖纠纷，均属债权纠纷。正鸿基公司进行反诉是基于相同的法律关系，并无不当，一审不同意正鸿基公司进行反诉，属程序违法。正鸿基公司现申请吉林省高级人民法院指定其它地区中级人民法院重审。3.原判决适用法律错误。案涉《商品房购销合同》系田长江为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为，应当认定无效。田长江基于无效合同无权占有使用涉案房屋，田长江应向正鸿基公司返还涉案房屋并支付合理使用费。正鸿基公司之所以向田长江交付涉案房屋，不是因为《商品房购销合同》，而是基于与昌邑法院签订的《集资联建职工住宅楼协议书》。正鸿基公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项申请再审，请求：1.撤销一、二审判决,依法改判或发回重审。2.诉讼费由田长江负担。本院经审查认为，1.正鸿基公司与田长江于2000年5月30日签订的《商品房购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该《商品房购销合同》对案涉房屋的坐落位置、建筑面积、价格、支付房款时间等内容的约定，明确具体。合同签订后，田长江所购房屋价款已由昌邑法院转交给正鸿基公司，正鸿基公司出具了收条,正鸿基公司亦向田长江交付案涉房屋，该《商品房购销合同》已实际履行。正鸿基公司申请再审主张案涉《商品房购销合同》系为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为,因其未能提供充分有效的证据证明，本院不予支持。正鸿基公司申请再审称“一、二审开庭时仅有部分人出示了合同原件，而大多数人未出示合同原件，故无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理。”经审查，一审庭审笔录记载，田长江出示《商品房购销合同》，一审法院经核对复印件与原件一致后，将原件退回田长江,正鸿基公司也进行了质证。故本案不属于正鸿基公司所称无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”因田长江为昌邑法院退休工作人员，昌邑法院不宜行使管辖权。据此，吉林市中级人民法院已经作出（2018）吉02民辖18号民事裁定，本案由吉林市船营区人民法院审理。正鸿基公司虽提出回避申请并申请由吉林省高级人民法院指定管辖，但因本案一审已经按照回避规定由吉林市船营区人民法院进行了审理，且吉林市船营区人民法院及吉林市中级人民法院也不存在由于特殊原因而不能行使管辖权的客观情况。正鸿基公司要求本院指定管辖，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”综合全案来看，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方当事人虽有争议，但争议焦点明确，且并不复杂，一审法院适用简易程序审理，并不违反法律规定。本案田长江所提本诉的诉讼请求为确认双方所签《商品房购销合同》有效以及要求正鸿基公司配合办理房屋产权转移登记手续，为房屋买卖合同纠纷；正鸿基公司所提反诉请求为要求田长江返还案涉房屋，属于物权纠纷。二者不属同一法律关系，故原审法院认为正鸿基公司的该请求不构成反诉，并无不当。因昌邑法院并非购房合同的签订主体，而本案的房屋买卖合同法律关系在事实方面业已查清，故正鸿基公司申请追加昌邑法院参加诉讼，原审法院未予准许，亦无不妥。3.正鸿基公司申请再审称，在案涉《商品房购销合同》应当认定无效前提下，田长江因无权占有使用涉案房屋而应向正鸿基公司返还该房屋并支付合理使用费。关于该项主张，正鸿基公司已在一审中提交反诉状以主张权利，一审法院认为不构成反诉，未进入反诉程序审理。故该项申请再审主张，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上所述，正鸿基公司的再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  任淑秋审 判 员  郭金专二〇二〇年八月三十一日法官助理  张智超书 记 员  高天一
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2234号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：王俊杰。关于被执行人王俊杰罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初216号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2234号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年八月二十六日书记员  靳 伟