文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1902号原告：刘三亿，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：谢春燕，女，1988年3月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘三亿与被告谢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三亿到庭参加了诉讼，被告谢春燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三亿向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款990656元，并从2016年6月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，2019年8月20日起至还清此款日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用费。2.判决被告承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、保险费、公告费、原告律师费50000元等费用。事实及理由：原、被告是认识很长时间的朋友，2016年4月29日前，被告因做生意急需资金找原告借钱，其承诺最多借100万元，最长两个月还给原告。原告再三考虑后告知被告只能分批次转账，故原告从2016年4月29日至2016年6月4日分13次借款给被告。2016年6月15日，原告要求被告先偿还200000元，被告称手头紧最迟在当月20日之前付。此后，被告更换电话号码、微信，使原告无法联系到被告。2017年2月15日，原告找到被告后报警，派出所告知系借款纠纷应自行处理或诉讼。因原告无法再联系到被告，为维护自身的合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告谢春燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘三亿围绕其诉讼请求，提交了原告名下的中国建设银行个人活期账户交易明细，载明的其与被告谢春燕的交易情况如下表：表一            序号              交易日期              交易金额（元）              转账人              收款人              附言                  1              2016.4.29              100000              刘三亿              谢春燕                                2              2016.5.3              289390              刘三亿              谢春艳              业务入金                  3              2016.5.5              43400              刘三亿              谢春燕                                4              2016.5.6              39600              刘三亿              谢春艳                                5              2016.5.9              38266              刘三亿              谢春艳                                6              2016.5.10              20000              刘三亿              谢春燕                                7              2016.5.11              50000              刘三亿              谢春燕              入金                  8              2016.5.12              100000              刘三亿              谢春艳                                9              2016.5.19              25000              刘三亿              谢春燕              账户清账                  10              2016.5.16              50000              刘三亿              谢春艳                                11              2016.6.2              200000              刘三亿              谢春燕                                12              2016.6.3              5000              刘三亿              谢春燕              请客吃饭预支                  13              2016.6.4              30000              刘三亿              谢春燕                                以上交易金额合计：990656元。      原告陈述上述部分款项中附言为业务入金、入金、账户清账、请客吃饭预支，是因为被告使用原告的Ｕ盾在电脑上操作，附言是被告自己输入的，原告只用输入银行卡密码，当时没有注意附言。原告提交了麦坪派出所出具的证明，载明：“谢春燕，女，1988年3月2日出生，身份证号5201111988********；谢春艳，女，1987年1月1日出生，身份证号5201111987********；以上户口系同一人，因为重户已删除注销谢春艳户口。”另，原告陈述借款期限为两个月，借款到期后原告一直在向被告主张还款，但并未提交相应证据，亦未提交证据证明律师费、保险费已经实际产生。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，虽然原告刘三亿没有提供借条、借据等证据证明原、被告之间的借贷关系，但原告提供了款项实际支付的相应证据，故应当认为原告转账支付给被告的990656元系借款，对原告要求被告归还借款本金990656元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供证据证明双方约定了借款利息及还款期限，故应视为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确定被告以尚欠借款本金990656元为基数，按照年利率6%的标准从原告主张被告还款之日起，即立案之日（2020年2月19日）起向原告支付利息至借款本金清偿之日止，对原告主张超出部分的诉讼请求不予支持。原告在本案中未申请财产保全、未提交证据证明律师费、保险费已实际产生，故对原告要求被告承担保全费、保险费及律师费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谢春燕于本判决生效之日起十日内向原告刘三亿偿还借款本金990656元及利息（利息以990656元本金为基数，按照年利率6%的标准从2020年2月19日起支付至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告刘三亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元（已减半收取），由被告谢春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月十九日法官助理高现现书记员张艺群