广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4417号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：韦庆富，男，汉族，1988年10月13日出生，住广西藤县************。公民身份号码：450************076。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门市分公司”）与被告韦庆富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行审理。原告人保江门市分公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告韦庆富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保江门市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失110817.06元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，财产保全保险费，房产信息查询费等）。事实和理由：2016年12月24日，被告韦庆富驾驶粤J*****号小型轿车行驶至新会大泽镇沙冲村广鸿五金厂路段与推行电池助力车的行人张悦喜及其电池助力车发生碰撞，造成张悦喜当场死亡的交通事故。经交警认定责任，被告韦庆富承担全部责任。事故发生后，受害人张悦喜的家属向新会区人民法院提起诉讼，经新会区人民法院作出（2017）粤0705民初336号民事判决书，判决原告赔付受害人张悦喜的家属110000元并承担案件受理费817.06元，合计110817.06元。原告于2017年5月9日已全额支付上述款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告存在未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车上路行驶的情节，原告有权向被告追偿已支付的赔偿款。为维护原告的合法权益，依据《保险法》、《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格。2.交通事故认定书1份，证明涉案交通事故的发生及被告未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车上路行驶的事实。3.（2017）粤0705民初336号民事判决书1份，证明受害人张悦喜家属向新会区人民法院提起诉讼，向原告主张赔偿的事实。4.赔付信息2份，证明原告已按判决向受害人张悦喜家属赔偿了110000元及案件受理费817.06元，合计110817.06元。被告韦庆富没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告韦庆富经本院合法传唤没有到庭应诉，视为对证据放弃举证、质证的权利。经核原告人保江门市分公司提交的证据，真实可信，来源合法，能证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告韦庆富驾驶其自有的粤J*****号小型轿车，行至本区大泽镇沙冲村路段时，碰撞前方推行电池助力车的行人张悦喜，致张悦喜当场死亡及双方车辆损坏。经交警部门处理，认定被告韦庆富未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，是导致本次事故的全部过错，应负事故的全部责任，张悦喜不承担事故的责任。事故发生后，因就张悦喜死亡的赔偿问题，其法定继承人林伴解、林样垣、林日满于2017年1月12日向本院提起机动车交通事故责任纠纷，要求韦庆富及人保江门市分公司承担赔偿责任。本院审理后，认为被告韦庆富所驾驶的车辆在人保江门市分公司购买了交通事故责任强制保全（简称“交强险”），遂于2017年4月6日作出（2017）粤0705民初336号民事判决书，判决人保江门市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给该案原告林伴解、林样垣、林日满；韦庆富对交强险不足赔付部分233837.50元赔偿给该案原告林伴解、林样垣、林日满。该判决当事人均没有提起上诉，已发生法律效力。原告人保江门市分公司于2017年5月9日按判决书向林伴解、林样垣、林日满赔付了110000元，并支付了该案受理费817.06元。原告人保江门市分公司认为被告韦庆富无证驾驶机动车，且是酒后驾驶，原告依法具有追偿权，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。本院在（2017）粤0705民初336号案中，判决人保江门市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，该案审理程序合法，认定事实清楚，判决结果符合法律规定，当事人均没有提起上诉，应视为对判决结果的认可，本案对该判决结果予以确认。原告人保江门市分公司根据上述判决的内容，履行了相应的义务，在交强险范围内向该案原告支付了110000元，并向原告支付了该案受理费817.06元。因被告韦庆富无证、酒后驾驶机动车造成本次交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告人保江门市分公司对已按保险责任赔付的款项对被告韦庆富享有追偿权，且根据上述法律规定，也仅在交强险责任限额范围内的赔偿责任110000元享有追偿权，而不包括诉讼费用。本院对原告向被告韦庆富追偿110000元的保险责任赔偿款合法有据，本院予以支持。而诉讼费用是当事人因未履行其法律义务而被诉至人民法院，因承担法律责任并根据分担责任的比例而产生的相应诉讼费用，亦即因原告未尽法律义务而产生的费用，该费用应由原告自行负担。原告向被告韦庆富追偿诉讼费817.06元于法无据，本院不予支持。因被告韦庆富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦庆富应在本判决发生法律效力之日起十日内返还110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审案件受理费为2516.34元，保全费1074.09元，合计3590.43元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担26.43元，由被告韦庆富负担3564元。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多预交的诉讼费3564元由本院在本判决生效后予以退回；被告韦庆富应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费3564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  赵丽英人民陪审员  陈启业二〇二〇年八月二十日书 记 员  阮凤娟