wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6347号原告：施为革，男，1956年9月12日生，汉族，住上海市宝山区罗真路******。被告：黄庆文，男，1988年8月29日生，汉族，住江西省九，住江西省九江市武宁县船滩镇南岳村甘子源**>原告施为革与被告黄庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施为革到庭参加诉讼，被告黄庆文因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施为革向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18,000元及利息2,500元，共计20,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告因急需用钱向原告借款。2019年6月25日原告通过银行转账给被告1万元，2019年6月26日转账给被告4,000元，2019年7月3日转账给被告1万元。以上共计24,000元。经原告催讨后，被告归还6,000元，剩余18,000元被告未归还。被告于2019年9月3日立下欠条，确认欠原告20,500元，承诺于2019年9月17日前归还。到期后，被告仍未归还，故原告涉诉。被告黄庆文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告因急需用钱向原告借款。2019年6月25日原告通过银行转账给被告1万元，2019年6月26日转账给被告4,000元，2019年7月3日转账给被告1万元。以上共计24,000元。经原告催讨后，被告于2019年7月29日归还6,000元，剩余18,000元被告未归还。被告于2019年9月3日立下欠条，确认欠原告20,500元，承诺于2019年9月17日前归还。到期后，被告仍未归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的欠条、招商银行交易明细表等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、招商银行交易明细表等，原告共通过银行转帐给被告24,000元，被告理应归还。审理中，原告表示被告归还6,000元应当予以扣除，故被告尚欠原告借款18,000元。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄庆文因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆文于本判决生效之日起十日内归还原告施为革借款18,000元。二、被告黄庆文于本判决生效之日起十日内支付原告施为革利息2,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元、公告费560元，由被告黄庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  周晓燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11398号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府行政大楼**。 法定代表人：陈有环。 被执行人：肖汉金，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于佛山市生态环境局顺德分局与肖汉金行政非诉执行一案，佛山市生态环境局顺德分局（原佛山市顺德区环境运输和城市管理局）作出的顺管良罚［2018］第E060号行政处罚决定书以及本院作出的（2020）粤0606行审53号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为行政罚款425000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执2856号 许树尧、开平市水口镇国群五金加工店、向国飞： 本院在执行申请执行人许树尧与被执行人开平市水口镇国群五金加工店、向国飞借款合同纠纷一案过程中，被执行人向国飞已向申请执行人许树尧主动支付赔偿款38531.10元，申请执行人许树尧向本院对本案作执行完毕结案。至此，申请执行人许树尧向本院申请的（2019）粤0783民初1911号判决书中第二项已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1321号原告：赵文生，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：蒋耀荣，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：毛文春，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：王艳东，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。本院在审理原告赵文生与被告蒋耀荣、毛文春、王艳东民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，应转为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张德毓审 判 员  张建轩人民陪审员  王红艳二〇二〇年八月十二日法官助理孙付彪书记员许佩琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初396号原告：魏红兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住陕西省武功县，现住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何盈颖，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏红兵与被告何盈颖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告魏红兵到庭参加了诉讼，被告何盈颖经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告魏红兵向本院提出诉讼请求：1、解除被告和原告2018年11月9日签署的房屋租赁合同；2、被告退还原告已付租金和押金共计人民币34000元，原告请保洁费用人民币600元、搬家费用400元由被告承担；3、所有的诉讼费用和登报公示费用由被告承担。事实与理由：其承租被告位于西安市未央区XX城XX路XX座XX、XX室两套写字楼并签订租赁合同，租金为10000元/月，按半年支付。其本应支付被告六个月租金和10000元押金，共计70000元，除去被告所欠物业空调费，其实际向被告支付租金及押金34000元。案涉房屋产权为被告母亲倪某某，被告欺骗其说其母亲于两年前去世，被告声明自己是合法继承人，再无其他继承人，故有权出租出售，后其得知被告母亲现在女子监狱。因倪某某经济纠纷，案涉房屋被查封，造成其无法正常使用。其多次联系被告解决未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告何盈颖经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月9日，原告魏红兵（乙方：承租人）与案外人倪某某的代理人被告何盈颖（甲方：出租方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告魏红兵承租乙方位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX层XX室房产（面积约300平米），该合同第二条“租赁期限”中约定：“甲方同意将房屋出租给乙方作办公使用。租期为10年零月，自2019年01月01日起至2029年01月01日止……”。上述合同第三条“租金、押金、支付方式”中约定：“1、双方约定租期内每月租金人民币（大写）壹万元整（￥10000.00元）乙方交纳租金方式为半年付，总金额人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元）第二次交纳租金于2019年06月01日（以此类推付下一期半年房租）2、乙方向甲方缴纳人民币（大写）一万元整（￥10000.00元）作为押金。合同期满，房屋及其设施无损坏且其他费用已结清无拖欠，甲方将押金全部无息退还乙方”。合同第五条“租赁期内，甲方承担下列责任：1、在付清水、电、物业管理费、暖气费、空调费等应付费用后依约将房屋及设备交给乙方使用，同时保证屋内附属设备、设施能正常运行及使用”合同第七条“违约责任”约定，“……4、在租赁期内，若任何一方违反本合同约定的条款，造成的损失由责任方承担，若支付的违约金不足弥补对方损失的，责任方还应负责赔偿”。合同末尾手写“本人声明对此房屋有合法的处置权，否则承担一切法律责任”。合同落款处出租方（签章）为“倪某某、何盈颖”。经询，原告述称被告何盈颖与倪某某系母女关系，被告何盈颖告知其具有案涉租赁房屋的合法处置权，其于合同签订当日收到被告何盈颖交付的涉案租赁房屋钥匙和水电卡等，被告何盈颖亦向其出具了收款收据两份，载明：“今收到魏红兵交来承租第五国际A座120606室房屋押金1万元，租金6万元，收款人：何盈颖”，原告自认其向被告何盈颖已付租金及押金共计3.4万元。另查明，太原市迎泽区人民法院于2018年3月12日对倪某某所有的案涉租赁房屋予以查封。2019年4月8日，太原市迎泽区人民法院作出（2018）晋0106执643号公告，责令案涉租赁房屋的使用人在2019年4月23日前迁出上述房屋，到期仍不履行的，将依法强制执行。后原告无奈搬出房屋，同时要求被告何盈颖退还其已付租赁款及押金，因多次催要后未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告何盈颖未到庭，致调解不能。上述事实，有原告提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，被告何盈颖在未取得案涉租赁房屋所有人倪某某委托的前提下，与原告签订的《房屋租赁合同》，并收取原告租赁费及押金共计3.4万元，向原告交付案涉租赁房屋，案外人倪某某对被告的行为并未进行追认，故原、被告签订的《房屋租赁合同》对案外人倪某某不发生法律效力，不存在原告解除案涉《房屋租赁合同》一事。其次，案涉租赁房屋已被法院依法查封，并责令使用人于2019年4月23日前迁出，导致原告无法继续使用租赁房屋，被告何盈颖应当承担相应法律责任。综合考虑被告何盈颖将租赁房屋交付原告时间、原告搬出租赁房屋的时间及被告何盈颖的过错程度等客观因素，本院酌情认定被告何盈颖向原告退还房屋租金及押金共计2万元。对于原告主张保洁费及搬家费的诉讼请求，因证据不足，依法予以驳回。被告何盈颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何盈颖于本判决生效之日起十日内退还原告魏红兵房屋租金及押金共计2万元。二、驳回原告魏红兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费800元，原告均已预交，由原告魏红兵自行承担500元，剩余975元由被告何盈颖承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     康  璐二〇二〇年八月十九日法 官助 理     付丽娟书  记  员    李燕维 1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1731号 申请执行人：杨前芝，男，1973年5月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人：高龙，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨前芝与被执行人高龙民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初286号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人张**春与被执行人高龙买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3118号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1713号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚 玉
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保205号 广西南宁百姓红农资有限公司、凌和全、方金花： 本院在执行申请人广西南宁百姓红农资有限公司与被申请人凌和全、方金花买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西南宁百姓红农资有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月15日作出（2020）桂1424民初942号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人凌和全名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××北京现代牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为229638），期限为二年，从2020年7月30日至2022年7月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执541号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。统一社会信用代码：912100007407840903。被执行人：王连成，男，满族，1976年10月6日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王连成纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13411号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人王连成发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王连成纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年八月二十七日书记员  苗振宇
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初261号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人付强强，男，1988年6月14日出生于西安市临潼区，汉族，中专文化，农民，住临潼区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人闫静静，陕西林麓律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人付强强犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人付强强及指定辩护人闫静静到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年10月12日17时45分许，被告人付强强驾驶车牌号陕XXXXXX重型专项作业车沿某某大道由西向东行驶至某某大道丁字口东侧时，与同向行驶至此的付某驾驶的无车牌号的新蕾牌两轮电动车相撞，致两车受损，付某当场死亡，造成交通事故。经法医学尸体检验鉴定，付某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故责任书认定，被告人付强强负事故主要责任，付某负事故次要责任。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人付强强已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人付强强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人付强强案发后主动到案且能如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人存在过错；其已赔偿被害方734000元且取得谅解，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。又查明，被告人付强强与被害方已达成交通事故调解协议书，被害方已获赔734000元，被害方对被告人付强强的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。证明案件事实的证据有：受理交通事故登记表、证人付某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验表、机动车驾驶证及行驶证、机动车物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍信息、被告人付强强的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人付强强驾驶机动车上道路行驶，未按规定车道行驶且未确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人付强强所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人付强强主动到案且能如实供述犯罪事实构成自首，其与被害方已达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得被害方谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，经其户籍所在地社区评估，适用非监禁刑没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及第七十六条之规定，判决如下：被告人付强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  长    成晓红                        人民陪审员    彭海英                           人民陪审员    张彩莉二〇二〇年八月二十一日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。                                                                                                                                                                                           1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1062号 申请执行人:邓仁斌，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码91520200761387326P。 法定代表人：杨华金，系该公司总经理。 申请执行人邓仁斌与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，镇宁自治县劳动人事争议仲裁委员会2019年12月12日作出的镇劳人仲裁字（2019）第25号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，申请执行标的额为人民币64512.41元，本院于2020年5月22日立案执行，执行费868.00元，案号为（2020）黔0201执1062号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取措施，督促被执行人履行义务，在执行系列案件中扣划被执行人银行账户存款可用余额，申请人邓仁斌分配所得案款3556.56元，扣缴执行费868.00元，申请人领取到位该笔案款2688.56元。其余案款被执行人向邓仁斌履行，根据被执行人提供的情况，经向申请人邓仁斌核实，其认可收到申请人人民币64512.41元，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执1062号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3352号原告：太原市临县商会，住所地太原市迎泽西大街**。法定代表人：李飞峰，会长。被告：山西省太原市临县商会助学基金会，，住所地太原市迎泽西大街**法定代表人：任殿荣，理事长。原告太原市临县商会与被告山西省太原市临县商会助学基金会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告太原市临县商会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：本案按原告太原市临县商会撤诉处理。案件受理费减半收取11400元，由原告太原市临县商会负担。审判员 高建义 二○二○年八月二十六日书记员 王丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5524号   原告：韩某，男，汉族，农民，住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：闫某，男，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，女，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。   原告韩某与被告闫某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某提出诉讼请求：1、要求被告闫某立即支付欠款100000元、利息79500元（2016年1月15日至2020年6月15日），合计179500元；2、要求被告闫某支付以欠款100000元为基数，按月利息1.5分计算从2020年6月16日起计算至欠款实际支付之日止形成的利往息（原告韩某当庭将该项诉讼请求予以放弃）；3、要求被告李某对上述欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。被告闫某购买原告玉米,当时未支付玉米款100000元,于2016年1月15日被告闫某向原告出具100000元的欠据，约定月利息1.5分，由被告李某担保，原告多次向二被告催要此款，但是二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈,诉至法院，望贵院判如所请。   被告闫某辩称：原告所述属实，要求还本金，不还利息。本金一次性偿还不上，一年还一部分。   被告李某未作答辩。   原告为证明自己主张的事实成立，出示《欠据》一枚，经被告闫某质证未异议，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告韩某于2015年向被告闫某出售玉米，单价0.82元/斤，玉米总数量30多万斤，玉米总价款近30万元。被告闫某支付部分玉米款后余100000.00元未支付，于2016年1月15日为原告韩某出具《欠据》一枚。该《欠据》内容为：欠玉米款100000.00元，月利率1.5分即1.5%，被告李某作为担保人签字。   自2016年1月15日至2020年6月15日上述玉米款本金按月利率1.5%形成的利息为79500.00元（100000.00元×1.5%×53个月），以上未支付的玉米款及利息合计179500.00元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告在本案中出示了被告签字确认的《欠据》，对未给付的款项进行了结算，并对该款项的利率进行约定，。现原告起诉被告闫某支付拖欠的玉米款及该款项形成的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某作为保证人签字，且被告闫某陈述其曾与李某系夫妻关系，被告李某未在欠据中约定承担何种保证责任，根据现行《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。故原告主张被告李某承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。原告韩某在庭审中放弃要求被告闫某以欠款100000元为基数，按月利息1.5分计算从2020年6月16日起计算至欠款实际支付之日止形成利息的诉讼主张，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下：   一、被告闫某向原告韩某给付玉米款100000.00元及支付利息79500.00元，合计179500.00元；此款于判决生效后立即履行；   二、被告李某对判决第一项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1945.00元，由被告闫某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 李晓艳   二Ο二Ο年八月十二日   书记员 王 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3101号申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地六安市裕安区法定代表人：王亮，经理。被执行人：葛兴军，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：岳晓东，曾用名岳成，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐根华，男，1964年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹守生，董事长。本院作出的（2018）皖0102民初11318号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人葛兴军、岳晓东、徐根华、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的银行存款6310000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德传二〇二〇年八月十日书记员  李永洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21881号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司职员。被告：北京车道信息技术有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安，住所地北京市顺义区空港街道安华大街******261le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁向东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京车道信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年7月23日立案。2020年8月14日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19450号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2917号原告：盐城市大丰区万盈镇家荣电器经营部，统一社会信用代码92320982MA1TYL8RXA，住所地盐城市大丰区万盈镇正阳路**。经营者：姚家荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吕宏珠，男，1971年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区万盈镇家荣电器经营部与被告吕宏珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰区万盈镇家荣电器经营部的经营者姚家荣到庭参加诉讼。被告吕宏珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市大丰区万盈镇家荣电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款4800元，并承担该款2016年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案的案件受理费由被告吕宏珠负担。事实和理由：2016年7月26日，被告从原告处购得一台格力柜机空调，共4800元，说好2016年9月份付清全款4800元，后来被告一直未归还，原告每年都索要，被告就是拒付。被告吕宏珠未举证、未答辩。经审理查明，2016年7月26日，被告在原告处赊购一台格力空调，价款4800元，被告签名确认欠款单，约定2个月付款。后被告吕宏珠未能按照约定付款，原告向其索要余款未果。2020年7月3日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠款单等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是案涉交易有欠款单佐证，故原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已履行了供货义务，但被告吕宏珠未按约履行支付货款义务，尚欠货款4800元，构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告吕宏珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕宏珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市大丰区万盈镇家荣电器经营部4800元及利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕宏珠负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初144号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人石某某，男，汉族，1983年10月18日出生于安徽省颍上县，初中文化，个体户，住霍山县，户籍地阜阳市颍上县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年7月8日被霍山县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因饮酒驾驶机动车，于2020年3月31日被霍山县公安局行政拘留五日，罚款二千元并吊销Ｃ1型机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。本院于同年8月14日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年5月17日14时20分许，被告人石某某驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍山县黑石渡镇往霍山县城关方向行驶，行至黑石渡大桥路段时，追尾碰撞被害人齐某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故，石某某负全部责任。经鉴定，石某某血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 2020年5月22日被告人石某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役三个月，并处罚金一万元，后重新调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金八千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人石某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、酒精呼吸仪测试单、前科查询证明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、道路交通事故认定、谅解书等书证，被害人齐某的陈述，被告人石某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。鉴于被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的4日应予以扣除）；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1522号 申请执行人：王明凤，女，1947年4月30日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码915202007753330385。 法定代表人：谭祈明，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）黔0201民初869号民事调解书，依法受理王明凤申请执行六盘水南西城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应按照生效法律文书所确认的义务将申请执行人王明凤所购的位于六盘水市钟山区备案登记到申请执行人王明凤的名下。但被执行人未如期履行。 该案于2020年7月23日立案执行，7月28日向被执行人送达执行通知等法律文书，传唤被执行人，核实相关情况，同日作出执行裁定书及协助执行通知书，30日向六盘水市房地产信息中心送达，请其协助执行。31日与申请人进行沟通，同日申请人缴纳申请执行费500.00元。该案房屋现按要求进行备案登记，其生效法律文书执行完毕。2020年8月12日，申请人以其权利得以保障实现为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,通知如下： （2020）黔0201执1522号案已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3538号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张兆良，男，1967年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第468号刑事判决书于2020年6月5日移送立案执行，并向被执行人张兆良发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.1万元，截止2020年8月24日已经执行到位0.011139万元，未执行0.088861万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4312号原告：徐华荔，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅,江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：肖长通，男，1948年7月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：肖平，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告徐华荔与被告肖长通、肖平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告肖长通、肖平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款30000元及逾期利息（自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，被告肖平于2018年2月1日向原告借款50000元，原告于次日通过银行转账，转给肖平50000元，并由两被告共同出具借条一份，约定还款日期为2018年2月1日。但到期后，两被告均为还款。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告肖平向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，用于周转，于2018年6月10日归还。肖长通、肖平共同向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，于2018年2月11日归还。原告于2018年2月2日向被告肖平转账50000元。审理中，原告自认被告已偿还20000元。现原告因向两被告催要还款未果而涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条、转账记录等予以佐证，本院予以确认。原告自认被告已偿还20000元，现原告主张被告偿还剩余借款30000元，本院予以支持。因借款时未约定利息，被告至今未能清偿借款，现原告主张自2018年6月11日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利应自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖长通、肖平于本判决生效之日起十日偿还原告徐华荔借款人民币30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告肖长通、肖平共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  张 超人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  吉桃林二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴沁泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19406号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈雄海，男，汉族，1988年7月21日出生，住广东省电白县。 被执行人：冯永勤，女，汉族，1956年8月30日出生，住广东省电白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈雄海、冯永勤融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23605号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈雄海应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金66008元并支付利息、手续费等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，被执行人冯永勤对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费合计1541.81元由被执行人陈雄海、冯永勤承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年7月30日扣划被执行人冯永勤的银行存款1544.55元，该款已作执行费予以清退； 2、网络资金情况：被执行人名下财付通账户存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人陈雄海名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，本院已于2020年7月16日轮候查封，查封期限为两年，自轮候查封转为首先查封之日起计。但未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月27日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行未到庭，被执行人陈雄海、冯永勤到庭。 四、本院于2020年7月24日依法对被执行人陈雄海、冯永勤采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示被执行人名下的财产已于执行立案前被另案处置完毕，无法提供其他财产线索。 本院共计扣划被执行人的银行存款1544.55元，该款已作执行费予以清退。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十五日 书记员  乔宏伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素兰，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王苏梦，汝阳县法律援助中心指派河南民天律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭素姣，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人王素兰因与被申请人郭素姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素兰申请再审称，一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审庭审时，因申请人暂时没有找到鉴定意见书的原件，一审法院据此作出判决属于使用法律错误。依据民诉法第七十条，申请人提供的鉴定意见书复印件可以作为证据适用。最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条明确规定一方当事人可以自行委托鉴定，只有在另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，才可以申请重新鉴定。因此，一审法院认定申请人提供的鉴定意见书系单方委托作出而无法采纳，是错误认定。二、二审法院认定事实错误，没有起到二审监督作用。二审中，申请人提供了加盖汝阳县人民医院档案管理专用章的鉴定意见书复印件，该复印件应视为原件。因2011年作出鉴定意见书的“洛阳汝医法医临床司法鉴定所”已于2017年左右被注销，该鉴定机构系汝阳县人民医院举办，注销后其机构所有档案全部存入汝阳县人民医院档案管理室，该事实申请人在二审中已向法官说明。申请人在2011年申请伤残鉴定时，国家并没有统一的鉴定标准，更没有法律法规等明确规定申请人的伤残等级鉴定标准不能依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》作出，二审法院不能因此认为该鉴定意见书存在瑕疵。在申请人作出伤残鉴定后，当年便书写诉状向汝阳县人民法院提起诉讼，但汝阳县人民法院一直未立案，无奈之下，申请人只好通过信访来维权，先后到县、市、国家信访局信访，几年来申请人从未间断主张权利，并不存在超过法定诉讼时效的问题。请求：1、依法撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2390号民事判决书；2、改判支持申请人的一审请求，依法判令郭素姣赔偿王素兰残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后期误工费、交通费等共计78616元的90%计70754元；3、本案一审、二审、再审费用均由被申请人承担。本院经审查认为，本案申请人王素兰的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。当事人对自己提出的主张，负有举证责任。关于被申请人郭素姣故意伤害申请人王素兰一案，2011年6月7日河南省汝阳县人民法院已经作出生效的刑事判决，附带民事部分对医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费等作出了判决，现申请人起诉要求被申请人赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等，则必须提供相应的证据。原一审法院根据申请人王素兰提供的其单方委托而由鉴定机构作出的鉴定意见书复印件情况，不予采信该鉴定意见书并无不当；二审法院根据鉴定意见书加盖的并非鉴定意见书显示的鉴定机构印章情况以及鉴定意见书复印件本身情况，认定该鉴定意见书存在瑕疵，对该鉴定意见书未予采纳亦无不当。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。又根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条之规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。案涉鉴定意见书显示鉴定作出之日为2011年10月12日，而王素兰于2018年1月23日提起本案诉讼，原二审法院采纳被申请人的本案诉讼请求已超过法定诉讼时效的主张并无不当。综上，申请人王素兰申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素兰的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  王鑫杰二〇二〇年八月十二日书记员  葛 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9111号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦**，统一社会信用代码915001167562463505。委托诉讼代理人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠(公司员工)，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：池祥梅(公司员工)，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何家才，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告何家才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年八月十日书记员  张珍桔
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1838号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人韦某某，男。曾因犯盗窃罪于2018年7月26日被广西壮族自治区河池市宜州区人民法院判处拘役五个月，2018年10月9日刑满释放。因本案于2020年6月29日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1835号起诉书，指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月29日1时23分许，被告人韦某某饮酒后驾驶桂MXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人韦某某进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人韦某某血液中检出乙醇成分，含量为109.37mg/100ml。                  本院意见              被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年八月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19475号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3185号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：张正卿，男，1998年12月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张正卿罚金一案中，因被执行人张正卿未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张正卿名下的财产信息，被执行人张正卿名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张正卿列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张正卿名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十九日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：樊敏，女，汉族，1994年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人樊敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20472号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人樊敏应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金88083.48元并支付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费及财产保全费合计2098.36元由被执行人樊敏承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年7月23日轮候冻结被执行人名下中国xx银行尾号98530账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自轮候冻结转为首先冻结之日起计； 2、网络资金情况：财付通账户存款极少，未予处理； 3、车辆情况：2020年7月23日查封属被执行人樊敏所有的粤Ｅ×××××号牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆查封期限为两年，自2020年7月23日起至2022年7月22日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月3日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年7月30日依法对被执行人樊敏采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示被执行人名下的财产已于执行立案前被另案处置完毕，无法提供其他财产线索，被执行人不在其户籍地居住。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十五日 书记员  乔宏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6765号原告：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：王某，住武威市。被告：武威第十五中学。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：杜某，住武威市。原告甘肃武威永鑫建筑安装有限公司（以下简称永鑫公司）与被告武威第十五中学（以下简称十五中学）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永鑫公司委托诉讼代理人王某，被告十五中学的委托诉讼代理人张某、杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令十五中学向永鑫公司偿付设备采购安装费1340602.32元；2、由于十五中学不及时支付设备采购安装费且十五中学以不能挂账为理由拒绝我公司开票，导致企业所得税2%增加至25%，请求法院判令十五中学偿还企业所得税亏损；3、判令十五中学违约3年未向我公司支付设备采购安装款，造成的至起诉之日公司贷款利息434355.14元，及起诉之后至还款之日的贷款利息（按照中国人民银行同期商业贷款利率计付）。事实与理由：2017年9月1日永鑫公司中标武威第十五中学电采暖设施安装项目，2017年9月15日双方签署合同，2017年10月25日完工。工程结束后，永鑫公司多次向十五中学索要该笔设备采购安装款，十五中学以各种理由推诿拒付，故提起诉讼。十五中学认可永鑫诉请尚欠工程款1340602.32元的事实。辩解因学校资金困难，财政拨款未到位，现无资金支付，请求延期分期支付。本院经审理认定事实如下：2017年9月永鑫公司中标十五中学“电采暖设备安装项目”，双方于2017年9月15日签订了武威第十五中学“电采暖设备安装项目(一包)”采购安装合同。合同约定金额为3202343.87元，付款方式为合同签订后，设备运抵甲方指定地点，经验收合格后首付中标价的20%；设备安装完成经验收合格后付中标价的30%，一年后付中标价的30%，满两年后根据两年内使用及售后服务情况支付中标价的20%。交货时间为2017年9月20日，验收时间2017年10月25日。合同还约定了质量及违约责任等。2019年8月12日经第三方甘肃每日第三方咨询评价有限公司审核结算，武威第十五中学“电采暖设备安装项目(第一包)审定造价为4160602.32元。合同签订后永鑫公司如约完成了电采暖设备的交付及安装义务。十五中学于2017年10月12日支付合同款60万元，2018年1月30日支付60万元，2019年4月28日支付100万元，总计支付282万元，剩余1340602.32元经永鑫公司多次索要无果。双方协商未果，永鑫公司提起诉讼。上述事实由永鑫公司出示的采购安装合同、结算审核书、工程结算审定汇总表等经质证无异议的本院确认其证明效力的书证在卷佐证。本院认为，永鑫公司与十五中学签订电采暖设备安装项目合同，是双方真实意思表示，无违背法律强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。永鑫公司依双方签订的合同要求完成了电采暖设备交付安装，十五中学理应按合同约定支付对应的设备及安装工程款，现十五中学未按合同约定全面支付设备及安装工程款，经永鑫公司多次索要后仍未支付剩余安装工程款，永鑫公司诉请支付理由应予支持。对永鑫公司要求十五中学赔偿因不及时支付设备采购安装费未及时开具税票导致企业所得税由2%增加至25%，造成的所得税亏损的请求，其当庭未能举证证实，故对该项请求不予支持。对永鑫公司要求十五中学承担逾期支付设备采购安装款按照中国人民银行同期商业贷款利率计付利息的请求，双方虽未在合同中约定逾期支付合同款应承担的违约责任，依双方约定合同款的支付时间，最后一笔中标价的20%即3202343.87元的20%640468.77元的支付时间为满两年后，故该640468.77元欠款的支付时间应自2019年10月26日起按年利率6%计付利息至欠款付清之日止，其余欠款700133.55元应自2018年10月26日起计付利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：武威第十五中学支付给甘肃武威永鑫建筑安装有限公司采购安装设备欠款1340602.32元；并按年利率6%计付欠款利息至欠款付清之日止（其中700133.55元自2018年10月26日起计付，640468.77元自2019年10月26日起计付）。限于判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20776元，减半收取10388元，由武威第十五中学承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尹宏杰二○二○年八月十四日书记员 吕晓青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2339号 申请执行人：东莞市长安浩通模具五金配件厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区环西路********。统一社会信用代码为91441900L335661504。 经营者:冯容，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人:张宗良,广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈渊,广东尚宽律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18880号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款201785.2元及利息，受理费及保全费3702元，并承担案件执行费2982元，合计208469.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款4560.34元和分得诉讼费及保全费3702元，合计8262.34元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19420号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异218号申请执行人：中卫华医（北京）生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院**楼****。法定代表人：赵宇飞，总经理。委托诉讼代理人：张惠芳，北京平方律师事务所律师。被执行人：中卫华医（北京）医疗技术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街****A2108iv>法定代表人：何文丽。第三人：何文丽，女，1975年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。本院在执行申请执行人中卫华医（北京）生物科技有限公司（以下简称生物科技公司）与被执行人中卫华医（北京）医疗技术有限公司（以下简称医疗技术公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人生物科技公司向本院提出申请，请求追加第三人何文丽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。生物科技公司述称，请求追加何文丽为被执行人，在其减少注册资金1050万元范围内承担责任。事实与理由如下：生物科技公司与医疗技术公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人医疗技术公司可供执行的财产线索。第一，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。何文丽原为医疗技术公司股东，2017年10月1日，医疗技术公司股东会作出何文丽减资1050万元的决议。上述决议实际上豁免了何文丽未履行的出资义务，对公司债权人而言，则相应减少了公司的偿债能力。医疗技术公司未通知作为合法债权人的生物科技公司即办理减资手续，故其减资程序存在瑕疵，何文丽应当在减少注册资金1050万元的范围内承担责任。经审查查明：生物科技公司与医疗技术公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因未发现被执行人医疗技术公司有可供执行的财产线索，本院于2019年12月12日作出（2019）京0115执11466号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，医疗技术公司于2015年6月12日登记设立，目前注册资本200万元，粟伟忠为该公司唯一股东，持股比例100%。何文丽原为医疗技术公司股东，2017年10月1日，医疗技术公司作出股东会决议，同意何文丽退出股东会。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向生物科技公司提供的何文丽的住所地发送传票，邮件显示未妥投退回。生物科技公司未能向本院提供何文丽的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。可见，股东对公司债务承担责任的认定，需要查明股东是否存在抽逃出资等情形。本案中，本院通过申请执行人生物科技公司提供的联系方式无法与何文丽取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故本院对生物科技公司提出的追加何文丽为被执行人的申请，不再予以审查，生物科技公司可另行通过诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0115执异218号案件的审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  熊诗岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4122号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路**。负责人：胡文东，行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。被告：黄征燕，女，1972年11月22日出生，汉族，住所广州市越秀区。被告：蔡健华，男，1974年11月5日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告黄征燕、被告蔡健华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、黄小珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原告与两被告签订的编号2017二手申0001080《个人购房借款/担保合同》；2.被告黄征燕立即偿还贷款本金1050525.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算以合同约定为准，计至归还全部贷款本息之日止）；3.被告黄征燕承担原告支付的律师费用10000元；4.被告蔡健华对被告黄征燕的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对两被告提供的抵押物（广州市越秀区***105房）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；6.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，原告与两被告签订编号2017二手申0001080《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告黄征燕提供贷款1080000元，并对贷款利率、利息、还款时间及还款方式等作出了相应约定。在合同签订期间，两被告是夫妻关系，被告蔡健华知悉上述借款，为担保合同的履行，两被告以其所有的位于广州市越秀区***105房提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告黄征燕指定的账户发放贷款1080000元，但被告黄征燕未依约履行还款义务。原告为诉讼支付了律师费。被告蔡健华作为被告黄征燕的配偶，涉案债务属于夫妻共同债务，被告蔡健华应对被告黄征燕的上述债务承担连带清偿责任。两被告无答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年9月20日，原告（贷款人）与被告黄征燕（借款人，抵押人）、被告蔡健华（抵押物共有人）签订编号2017二手申0001080《个人购房借款/担保合同》约定：贷款人向借款人发放贷款1080000元，用于购买广州市越秀区***105房，贷款期限24年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率以及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担；抵押人提供广州市越秀区***105房房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年10月27日向被告黄征燕发放贷款1080000元。被告黄征燕未依约履行合同，成讼。本院于2020年2月28日向被告黄征燕、蔡健华送达本案起诉状副本等诉讼材料，公告期60日。根据原告提交的欠款明细，截至2019年5月28日，被告黄征燕尚欠本金1050525.99元、利息（含罚息、复利）18191.75元。原告委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，支付律师费10000元。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告黄征燕未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告黄征燕清偿债务，赔偿原告为实现债权而支付的律师费，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本案诉讼材料向被告黄征燕送达之日即2020年4月29日。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故合同订明的贷款基准利率应作相应调整。上述借款合同订立在夫妻关系存续期间，被告蔡健华在借款合同上签名，表明对借款事实知情并同意，且借款用于购买房屋，为家庭共同所需，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告黄征燕签订的编号2017二手申0001080《个人购房借款/担保合同》于2020年4月29日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄征燕、被告蔡健华向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿贷款本金1050525.99元及利息（含罚息、复利，计至2019年5月28日为18191.75元；从2019年5月29日起的利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至2020年4月29日止；从2020年4月30日起的罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至款项付清之日止；其中罚息不得计收复利，合同中订明的贷款基准利率自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄征燕、被告蔡健华向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿律师费10000元；四、被告黄征燕、被告蔡健华不履行上述第二、三项判决义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权从依法处分广州市越秀区***105房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14508元，由被告黄征燕、被告蔡健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  资光荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘荣耀
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执98号申请执行人胡雄伟,女,汉族,1978年11月1日出生,甘肃省环县人。被执行人唐思健,男,汉族,1979年8月11日出生,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人胡雄伟与被执行人唐思健民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月十七日书记员  赵 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18699号原告：叶国粮，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码511************514。被告：连芳谋，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码440************013。原告叶国粮诉被告连芳谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶国粮到庭参加诉讼，被告连芳谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国粮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还20000元借款；2.判令被告支付律师咨询费1800元。事实和理由：被告欠款20000元整，承诺分期支付，但其通过微信陆续支付4000元后便失去联系，原告多次追讨未果，诉至法院，望判如所请。被告连芳谋经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。本案经审理认定事实如下：连芳谋向叶国粮出具欠条一份，欠条载明：“甲方连芳谋欠乙方叶国粮共计贰万肆仟园整。于2019年9月10日之前偿还乙方贰仟园整，剩于甲方欠乙方贰萬贰仟园整将分期偿还。双方约定偿还方式由2019年10月份开始，由甲方每个月月底最低不得少于伍佰园整按时向乙方支付。”欠条下方叶国粮及连芳谋均手写签名并附手指捺印。叶国粮主张连芳谋出具欠条后支付了4000元，尚欠20000元未支付，其追讨剩余款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，叶国粮主张连芳谋拖欠其款项20000元未还，提供了欠条为证，反映连芳谋确认尚欠叶国粮24000元的事实。连芳谋现未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响叶国粮证据证明力的情形，故本院采信叶国粮证据及陈述，连芳谋应及时向叶国粮偿还欠款20000元。关于律师咨询费，叶国粮未提供证据证明该损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连芳谋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶国粮清偿欠款20000元；二、驳回原告叶国粮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元（原告叶国粮已预交），由被告连芳谋负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告叶国粮）。本判决为终审判决。审判员  高尚二〇二〇年八月二十八日书记员  薛蕾刘佩敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1951号申请执行人：陈振宇，男，1987年6月2日出生，汉族，鑫宇精品车行业主，住东营市东营区。被执行人：韩长军，男，1970年4月22日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人陈振宇与被执行人韩长军民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十六日书记员  邢 帆