河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4956号原告：洛阳豫电电力集团有限公司，住所地：洛阳市涧**华山路**院。法定代表人：李红章，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭利伟，该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘波，男，1977年11月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：伊川县福利建筑工程公司，，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内法定代表人：王献国。原告洛阳豫电电力集团有限公司（以下简称豫电公司）诉被告刘波、洛阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）、伊川县福利建筑工程公司（以下简称福利建筑公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告豫电公司的委托诉讼代理人郭利伟、许文，被告刘波的委托诉讼代理人孙国强，被告建工公司的委托诉讼代理人邢小迁、赵伊国到庭参加诉讼；被告福利建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫电公司向本院提出诉讼请求:一、被告刘波立即支付拖欠货款625660元以及从2017年3月28日起至付款完毕之日止，按照月息2%计算支付逾期付款违约金（暂计至2018年11月27日20个月违约金为250264元）。二、被告建工公司对被告刘波拖欠的351281元货款及从2017年3月28日起至付款完毕之日止，按照月息2%计算支付逾期付款违约金（暂计至2018年11月27日20个月违约金为140512.4元）承担连带还款责任。三、被告福利建筑公司对被告刘波拖欠的274379元货款及从2017年3月28日起至付款完毕之日止，按照月息2%计算支付逾期付款违约金（暂计至2018年11月27日20个月违约金为109751.6元）承担连带还款责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日原告与洛阳航航商贸有限公司订立《加气砼砌块购销合同》，约定规格600×240×200，品种A3.5B06，单位立方米，单价120元；规格600×240×100，品种A3.5B06，单位立方米，单价130元。验收方式为现场验收，如有异议当场提出。结算办法先付款后供货。需方不能按合同规定期限付款，应当按日千分之五支付违约金，解决纠纷方式为协商不成向供货方所在地法院提起诉讼。合同订立后，原告按照洛阳航航商贸有限公司指定的工地供货，并按照该公司指定的用货单位提供发票，共计供货955660元，洛阳航航商贸有限公司现金付款330000元，拖欠货款625660元，其中拖欠给被告建工公司开具发票金额为351281元，以及给福利建筑公司开具发票金额为274379元。洛阳航航商贸有限公司属于自然人刘波独资有限责任公司，经查该公司已经被出资人刘波注销，故被告刘波应对本案债务承担还款责任。另外被告建工公司、福利建筑公司是实际用砖单位，故要求他们在用砖范围内承担连带还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，故依法向人民法院起诉，望准如所请，以维护法律的尊严。被告刘波辩称，答辩人作为被告诉讼主体不适格。答辩人不应承担本案任何责任。（1）答辩人个人与原告之间从未发生任何购销加气砖的业务往来。也不存在任何债权债务关系。（2）洛阳航航商贸有限公司在2015年10月期间与原告存在加气砖的购销合同关系。但双方货款两清，该合同早已履行完毕。洛阳航航商贸有限公司不欠原告任何货款。（3）从原告与洛阳航航商贸有限公司双方的供货付款的合同约定的交易流程来看，洛阳航航商贸有限公司不会、也根本不可能拖欠原告货款。双方购销合同五明文约定：需方给供方打预付款，供方依款量多少及时送对应量的货物，款尽货清，再打再送。即双方购销交易流程是采取的款到交货。因此，原告不赊销经营，洛阳航航商贸有限公司根本就无机会拖欠原告货款。（4）对于原告诉请的62.566万元所涉及的加气砖，洛阳航航商贸有限公司没有向原告指定供货工地。也没有指定原告向用砖单位开具发票。事实是：在并没有实际供货的情况下，原告财会人员为贪图业绩报酬虚开发票。而本案是原告企图利用空开的发票通过虚假诉讼获得非法利益。（5）洛阳航航商贸有限公司虽为答辩人独资开办的企业，但该企业的性质是公司以其所有承担有限责任。公司的债权债务与答辩人个人所有的财产无关。不能由个人承担连带无限责任。现该公司对债权债务清理完毕，得到主管机关的认并可核准注销登记。其民事主体资格依法消灭。原告起诉答辩人缺乏依据。（6）本案超过诉讼时效，原告主张债权超过期限。综上，原告诉求答辩人支付拖欠货款62.566万元，缺乏事实与法律依据，敬请法院查明事实，依法驳回其对答辩人的诉讼请求。被告建工公司辩称，1、原告起诉错误，答辩人洛阳建工集团有限公司不是本案适格被告。答辩人与原告之间不存在本案的买卖合同关系，依据合同相对性原则，答辩人本是本案买卖合同关系的相对方，不是责任承担主体。2、答辩人不是本案买卖合同购货方，没有付款义务，答辩人也没有向原告出具过债权债务凭证，原告要求答辩人对351281元货款及利息承担连带付款责任没有事实和法律依据。3、原告诉称本案买卖合同事实形成于2015年，因此，本次起诉已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对答辩人的主张。被告福利建筑公司未到庭，未作答辩。经审理查明，洛阳航航商贸有限公司于2015年8月10日登记成立，被告刘波系洛阳航航商贸有限公司的个人独资股东，2016年7月8日，洛阳航航商贸有限公司办理注销登记。2015年10月14日，原告豫电公司（供方）与洛阳航航商贸有限公司（需方）签订《加气砼砌块购销合同》，约定：原告豫电公司向洛阳航航商贸有限公司（和昌壹号城邦工地）供应加气砖，共计金额97000元（以实际用量进行结算）。在该合同需方处，有案外人崔智源签名并加盖洛阳航航商贸有限公司公章。庭审中，原告向法庭被告刘波出具的《收条》一张，载明：“今收到洛阳豫电电力集团有限公司加砌砖厂送达发票两张，1、开票单位：洛阳建工集团有限公司、票号08638528、金额为60705元；2、开票单位：洛阳一建建筑有限公司、票号：08638533、金额为60887元。注：以上所开发票为大唐东市四地块，七地块所用加砌砖发票。收票人：刘波2017.3.29号。”此外，原告还向法庭提交由案外人崔智源、崔涛及刘波签名的取发票书面材料，分别载明：“2015年12月1日取走发票两张、开票单位：洛阳建工集团有限公司票号：02582658、02582659，共计12万元，取票人：崔涛2015.12.1”、“2015年12月9日取走发票六张开票为伊川县福利建筑工程公司（四地块五号楼用砖）票号00639828、00639829，共开148789元；开票为伊川县福利建筑工程公司（和昌用砖）票号00639840、00639841，共开126282元；开票为（伊川县福利建筑工程公司四地块五号楼用砖）、票号00639839、开51296元；开票为洛阳建工集团有限公司，票号为00639827，开55395元，共六张发票于2015年12月31日取走，取票人：崔智源，2015.12.31”、“2016年3月31日开票两张，开票洛阳建工集团有限公司（大唐东市七地块用砖）票号00639888，开44543元；开票洛阳建工集团有限公司（大唐东市四地块用砖）票号00639887，开70638元，于2016年4月1日将发票取走，取票人崔智源2016.4.1号”、“2016年5月31日开票三张，开票洛阳一建建筑有限公司（大唐东市六地块用）票号08358605，开49696元，开票洛阳一建建筑有限公司（和昌用砖）票号08358606，开80799元，开票洛阳一建建筑有限公司（大唐东市七地块用）票号08358607，开86630元，取票人刘波2016.5.31”。以上共涉及发票15张，共计金额955660元。此外，原告还向法庭提交发货单及收据若干张证明其实际供货情况；经计算发货单及收据记载金额共计955725.5元。原告认可被告刘波已支付33万元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其按照洛阳航航商贸有限公司指定的工地供货，向法庭提交了其与洛阳航航商贸有限公司签订的《加气砼砌块购销合同》、被告刘波出具的《收条》、案外人崔智源、崔涛领取发票的书面材料以及发货单和《收据》，可以初步证明其主张。被告刘波对领取发票没有异议，辩称仅仅是替建工公司、福利建筑公司捎票，但未向法庭提交相关证据，且有违日常交易习惯，对该辩解意见，本院不予采信。根据民事诉讼优势证据规则，本院对原告主张按照洛阳航航商贸有限公司指定的工地供货这一事实予以采信。洛阳航航商贸有限公司已经办理注销手续，被告刘波作为洛阳航航商贸有限公司的唯一股东，其不能证明个人财产与公司财产相分离，其应对洛阳航航商贸有限公司的债务承担给付责任。原告自认受洛阳航航商贸有限公司的指定供货，虽然其向被告建工公司、福利建筑公司开具发票，但不能证明其与两公司之间存在买卖合同关系，其主张两公司承担付款义务，于法无据，本院不予支持。关于被告刘波辩称的诉讼时效问题，《加气砼砌块购销合同》约定先付款后供货，但仅涉及97000元的货物，对超出该合同的供货，双方并未另行签订合同，也未约定付款时间，原告可随时主张权利；此外，被告刘波向原告出具《收条》的时间为2017年3月29日，原告于2018年11月23日开始主张权利，据此，原告本次起诉并未超出诉讼时效。综上，被告刘波应向原告支付货款625660元。关于违约金，原告主张按照月息2%计算，并无事实依据，根据本案的实际情况，本院酌定从原告主张权利之日（2018年11月23日）起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告洛阳豫电电力集团有限公司支付货款625660元。二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告洛阳豫电电力集团有限公司支付违约金（违约金以625660元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告洛阳豫电电力集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12560元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年八月五日书 记 员  黄佳华