wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8003号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李瑞兰，女，1964年2月12日出生，住广东省深圳市福田区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年9月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000430566）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金52083.41元并支付违约金、手续费（其中违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日即2018年9月5日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.6%×贷款逾期期数计算。暂计2020年1月9日，违约金、手续费合计16815.09元，上述息费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年9月2日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000430566）。被告向原告贷款100000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年9月5日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及违约金、手续费等共计68898.5元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年09月2日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年9月5日向被告指定账户实际发放贷款100000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为600元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为0%；被告逾期起始日为2018年9月5日；截止2020年2月21日，被告尚欠本金52083.41元、违约金27184.22元、手续费10196.67元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金52083.41元并按合同约定支付违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李瑞兰于2016年9月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告李瑞兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52083.41元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告李瑞兰在2018年9月5日后各期实际偿还的违约金、手续费，且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的违约金、手续费，合并以52083.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李瑞兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告李瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执867号 被执行人雷有旺，男,1984年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市新田县。 关于被执行人雷有旺罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决中关于被执行人雷有旺缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人雷有旺未履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，案外人王梦洁已代被执行人向本院缴纳罚金20000元，该款上交深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和（2019）粤0308刑初26号刑事判决中关于被执行人雷有旺缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决中关于被执行人雷有旺缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴淑真
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1785号 申请执行人：林志群，男，汉族，1985年2月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：叶源，男，汉族，1992年8月2日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人林志群被执行人叶源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7992号民事判决书已经发生法律效力,上述民事判决书判决如下:一、被告叶源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志群偿还借款本金5万元；二、被告叶源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志群支付上述款项的利息（以5万元为基数，按年利率24%，自2017年5月16日起计至全部款项付清之日止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯慧天
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4516号原告：但娟，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。被告：石培军，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告但娟与被告石培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告但娟的委托诉讼代理人李丽山、被告石培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告但娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1.被告立即偿还原告借款本金500000元；2.被告支付利息，利息以50万元为基数，按月1.5%的标准，自2020年2月1日起计算至被告偿还全部借款本金之日止；案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告称因经营需要向原告借款，原告于2016年3月向原告借款70万元整，于2017年1月向原告借款40万元整，均约定月利率为1.5%。2020年6月3日，原、被告双方将借款本金及利息进行清算后，被告重新向原告出具总借款本金50万元及欠付3万元利息的借条。原告多次要求被告还款未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告石培军辩称：原告所诉属实，借款金额为50万元属实，利息从2020年2月1日起就没有支付了属实。原告但娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、银行账户交易明细。被告石培军对上述证据不持异议。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告石培军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石培军向原告但娟借款，原告但娟于2016年3月31日向被告石培军汇款45万元，2016年4月1日汇款25万元，2017年1月16日分别汇款10万元和30万元，原告但娟通过银行转账共计向被告石培军汇款110万元。此后被告石培军偿还了部分借款本金和利息，于2020年6月3日重新向原告但娟出具借条一张，借条载明“石培军于2016年3月向但娟借款70万元整（大写：柒拾万元整）、于2017年1月向但娟借款40万元整（大写：肆拾万元整），双方约定月利率1.5%，石培军确认已实际收到110万元（大写：壹佰壹拾万元整）借款本金。石培军分三次向但娟偿还了60万元（大写：陆拾万元）借款本金，截止2020年5月31日，石培军未偿还借款本金50万元整（大写：伍拾万元）、未支付2020年2月至5月合计4个月利息3万元（大写：叁万元）。石培军承诺尽快偿还借款本金和利息，本金未还清之前，继续支付月1.5%的利息。特立此据（以前的借条作废）。”原告但娟向被告石培军催款未果，遂于2020年7月20日诉至本院。本院认为，原告但娟与被告石培军之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告石培军应当按照双方的约定偿还原告但娟借款并支付相应的利息，故本院对原告但娟要求被告石培军偿还借款本金500000元，并支付该款从2020年2月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告石培军于本判决生效之日起15日内偿还原告但娟借款500000元及该款从2020年2月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3220元，由被告石培军负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年八月十九日书记员  邓晓琴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10592号原告：潘金龙，1956年8月14日出生，住北京市石景山区。被告：北京京水龙泉设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区黑山沪羊场**西配楼**。（统一社会信用代码：911101087376791269）原告潘金龙与被告北京京水龙泉设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告潘金龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金龙在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘金龙撤诉。审判员  张鸣二〇二〇年八月十九日书记员  郭浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢234号申请执行人：张媛博，女，1981年7月13日出生，汉族，首钢丰田压缩机有限公司职工，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯淑珍，女，1952年8月16日出生，汉族，退休，住长春市南关区，系申请执行人张媛博的母亲。被执行人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码913706564088343P。法定代表人：聂晓冬，执行董事兼经理。被执行人：刘清（曾用名刘青），女，1982年4月21日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。本院在执行申请执行人张媛博与被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司、刘清房屋买卖合同纠纷一案。经查，被执行人名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司、刘清银行存款418195元或冻结、查封、扣押被执行人相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年八月十八日书记员  于静远
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19858号原告：浪潮软件集团有限公司，住所地济南市高新区科航路**。法定代表人：王柏华，董事长。委托诉讼代理人：赵飞（系公司员工），男，1989年8月28日出生，回族，住址济南市历下区。委托诉讼代理人：刑林，山东聚轩律师事务所律师。被告：中国交通通信信息中心，住所，住所地北京市安定门外外馆后身**div>法定代表人：徐鹏展，主任。被告：国交信息股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上庄路**院专网楼**div>法定代表人：牛文江，董事。原告浪潮软件集团有限公司与被告中国交通通信信息中心、被告国交信息股份有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪潮软件集团有限公司撤诉。案件受理费23570元，由原告浪潮软件集团有限公司负担（已交纳）。审判员 禹 雷二〇二〇年八月十七日书记员 李思桐
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初189号 原告：苏宝顺，男，1987年6月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：孙凯，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。 被告：陈玉鹤，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。 原告苏宝顺与被告孙凯、陈玉鹤合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝顺到庭参加了诉讼，被告孙凯、陈玉鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宝顺诉称，2014年初，原告在被告孙凯处租赁汽车，当时原告将其所有的两张信用卡抵押在被告处用于支付租金，但被告孙凯除了收取租金外，在未经原告同意的情况下，分别将两张信用卡中的金额刷出挪作他用。原告在发现之后多次找到被告，要求被告孙凯归还信用卡及偿还其刷出的欠款，但被告孙凯一直拒绝归还原告的信用卡，并持续使用原告信用卡进行消费。截止到2017年底，被告孙凯开始不再偿还银行欠款，银行开始向原告追缴欠款。原告在2018年10月7日找到被告，被告孙凯给原告出具了说明，说明了其冒用原告信用卡的事实，被告孙凯也承诺偿还银行欠款，当时拖欠交通银行25112.60元及建设银行15349.71元，合计拖欠40462.42元。但被告孙凯迟迟未归还银行欠款，最后原告无法，只能自己先行偿还了银行欠款。截至2018年11月2日，原告代被告孙凯偿还交通银行欠款25736.25元；截止2018年10月30日，原告代被告孙凯偿还建设银行欠款27008.91元；合计代被告偿还欠款52745.16元。因为被告孙凯迟迟不偿还银行欠款，故原告多偿还银行违约金12282.74元。原告偿还欠款后，多次联系二被告及其亲属，但被告孙凯一直拒绝偿还欠款。二被告系夫妻关系，被告孙凯冒用原告信用卡的款项用于经营及家庭消费，因此原告认为此欠款应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。现原告诉至贵院，请求判令二被告共同偿还原告欠款本金40462.42元及违约金12282.74元，以上合计52745.16元。 被告孙凯未到庭亦未答辩。 被告陈玉鹤未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，2014年开始，原告苏宝顺在被告孙凯处租赁汽车，并将其名下建设银行信用卡（卡号：43×××00）和交通银行信用卡（卡号：45×××88）作为抵押物放在被告孙凯处同时用于支付汽车租金。2015年左右，原告发现被告孙凯私自冒刷上述两张信用卡，其找到被告孙凯，被告孙凯承认其冒刷行为，并称卡片已经丢失，口头承诺会还清信用卡欠款。被告孙凯偿还部分信用卡欠款一段时间后，又将信用卡可用额度全部刷出，且后期不再还款。2018年10月7日，原告找到被告孙凯，被告孙凯给原告出具《孙凯盗刷苏宝顺信用卡》（以下简称书面说明）一份，约定“本人孙凯身份证号：2110111981××××××××于2014年2月1日至2018年12月1日期间，未通知原卡主苏宝顺本人，借刷苏宝顺交通银行信用卡和建设银行信用卡：交通银行信用卡卡号（45×××88）信用卡25112.68元人民币及利息，建设银行信用卡卡号（43×××00）信用卡15349.74元人民币及利息，……共计40462.42人民币及利息，在此两张信用卡所产生一切费用由我孙凯承担归还，两张用卡银行起诉苏宝顺信用卡诈骗一事也由我孙凯承担法律责任……。2018年12月1日前偿还苏宝顺两张信用卡所欠40462.42元人民币以及利息”。因被告孙凯未偿还上述信用卡欠款，为避免产生更多利息及违约金，原告于2018年10月30日结清案涉建设银行信用卡欠款、利息及违约金，计27008.91元；于2018年11月2日结清案涉交通银行信用卡欠款、利息及违约金，计25736.25元；以上共计52745.16元。被告孙凯至今未偿还上述款项。原告就该案于2020年1月10日到辽阳市公安局太子河区公安分局东宁卫派出所报案，派出所回复此类案件属于民事纠纷，建议去法院处理，故原告来院诉讼。 上述确认事实依据有接报警登记表、书面说明、照片、中国建设银行活期存款凭证、智慧柜员机业务回执、交通银行业务回单、原告个人信用报告及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙凯给原告苏宝顺出具书面说明一份，承诺其会偿还其冒刷的全部信用卡金额及由此产生的利息等一切费用，现原告已将所有信用卡欠款本金、利息、违约金结清，但被告孙凯并没有在其承诺的期限内还款，故原告要求被告孙凯偿还52745.16元，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告陈玉鹤与被告孙凯系夫妻，被告孙凯刷卡用于夫妻生活共同消费，但未能提交证据予以证明，故对原告主张被告陈玉鹤偿还上述款项的诉请，本院不予支持。被告孙凯、陈玉鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宝顺代还的信用卡欠款本金、利息及违约金52745.16元； 二、驳回原告苏宝顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，公告费560元，以上合计1679元，由被告孙凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲍 丹 人民陪审员  王春一 人民陪审员  吕洋洋 二〇二〇年八月十八日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异64号 异议人（申请执行人）：欧伟奇，男，1965年8月9日出生，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：恩平市业丰彩色印刷厂，住所地：恩平市恩新东路**，注册号：440785000000401。 投资人：黄文发。 第三人：黄文发，男，1979年2月14日出生，住广东省恩平市。 第三人：恩平市荣丰彩色印刷厂，住所地：恩平市恩城米仓人民河管养站果场**地厂房，统一社会信用代码：914407857879939573。 法定代表人：黄世荣。 第三人：黄世荣，男，1952年8月21日出生，住广东省恩平市。 申请执行人欧伟奇与被执行人恩平市业丰彩色印刷厂、第三人黄文发、恩平市荣丰彩色印刷厂、黄世荣执行异议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。申请执行人欧伟奇于2020年8月4日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人欧伟奇的申请符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许申请执行人欧伟奇撤回异议申请。 审判长 黄潮新 审判员吴艳明 审判员 郑平平 二〇二〇年八月四日 法官助理 周义钦 书记员冯宇君
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初806号 原告：崔文静，女，汉族，1985年10月8日生，山东省滨州市人，大专文化，住贵州省龙里县。 被告：杨环毅，女，苗族，1992年5月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告崔文静与被告杨环毅民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向龙里法院提起诉讼，因原告崔文静系龙里法院书记员，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年4月8日依法作出（2020）黔27民辖8号裁定，指定本院管辖。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文静到庭参加诉讼，被告杨环毅经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告崔文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元并以该借款本金为基数按年利率6%计算向原告支付自2019年9月20日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，曾在一个单位上班。2019年8月31日，被告以其亲戚生病需进行手术治疗，而其银行卡被冻结暂无法使用为由向原告借款2000元，并称第二天银行卡解冻后还款，基于情况紧急且还款时间很近，原告同意借款给被告应急，并将该款微信转账给被告。次日，被告以其信用卡未解冻为由要求延迟二、三天还款，但承诺的还款期限届至后被告仍未还款。此后至2019年9月18日，被告向原告发微信称因无还款能力需外出打工后便消失，截止目前，原告仍无法与其联系。综上，被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨环毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔文静与被告杨环毅系同事关系。2019年8月31日，被告杨环毅以家人生病住院治疗急需资金为由向原告崔文静借款。原告基于同事间的信任，同意借款后，通过中国工商银行向被告转款2000元。此后，被告未按承诺的还款期限偿还借款，原告催要借款未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告杨环毅以家人生病住院治疗急需资金为由向原告借款，原告将借款出借给被告后，双方的借贷关系成立生效。被告杨环毅未履行还款义务，现原告崔文静要求被告偿还借款2000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年9月20日起以借款本金为基数，按年利率6%支付占用资金期间的利息至借款付清之日止，因原告未向本院提交有关被告承诺还款期限的证据，故本院仅以原告提起主张之日起七日内视被告杨环毅未在合理期限内履行还款义务。原告于2020年3月26日向龙里县人民法院提起诉讼，主张权利，其主张的占用资金期间的利息从2020年4月2日起算为宜，故原告主张的占用资金期间的利息从2020年4月2日起按年利率6%计付至借款本金清偿之日止。被告杨环毅未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨环毅在本判决生效之日起十日内偿还原告崔文静借款本金二千元（￥：2000元）及占用资金期间的利息（占用资金期间的利息的计算方式：以借款本金2000元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%计算至借款2000元付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，由被告杨环毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  戢 红 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  袁双梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1022号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：熊立，男，1976年9月19日出生，汉族，大悟县中原花生合作社职工，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：吴慧，女，1980年7月12日出生，汉族，大悟县中原花生合作社职工，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：李焕明，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：夏梅花，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省大悟县上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人熊立、吴慧、李焕明、夏梅花借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在庭审中提交了充分的证据予以证明贷款的事实，被上诉人在庭审中也承认款项确实发放到卡。一审法院认为涉案借款的相关材料存在虚构事实，虚假签字的问题，裁定驳回起诉，应当明确移送机关，一审裁定可能会导致“一事不再审”的困境。请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定改判支持上诉人的原审诉讼请求。熊立、吴慧、李焕明、夏梅花未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1.判令解除涉案的《贷款合同》；2.判令熊立、吴慧偿还所欠借款本金258000元及利息李焕明、夏梅花对上述借款承担担保责任；3.对李焕明、夏梅花抵押的房地产拍卖、变卖等处分所得享有优先受偿权；4.案件受理费、律师费及其它实际费用由熊立、吴慧、李焕明、夏梅花共同承担。一审法院认定事实：2014年7月28日，熊立、吴慧作为借款人，李焕明、夏梅花作为抵押人与住房公积金大悟办事处签订了《个人住房公积金贷款房地产抵押合同》，以李焕明、夏梅花位于大悟县××镇泉水路云都花园的房屋作抵押为熊立、吴慧借款担保，并办理了抵押登记。2014年12月31日，熊立与住房公积金大悟办事处及受托银行中国银行大悟支行签订《中国银行人民币资金委托贷款合同》，熊立以购买住房的名义向住房公积金大悟办事处借款30万元。受托银行将30万元借款发放至熊立账户发放贷款30万元。一审法院认为，熊立、吴慧是否是大悟县中原花生合作社职工无任何证据证明，李焕明作为大悟县中原花生合作社法定代表人多次为他人提供还款担保借款，有悖常理，涉案借款合同中存在虚构购房事实、虚假签字的嫌疑。因此，本案涉嫌借款合同诈骗行为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回孝感住房公积金中心大悟办事处的起诉。本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院调查的事实，本案可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回大悟办事处的起诉并无不当。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭先文审判员  鲍 龙审判员  戴 捷二〇二〇年八月二十六日法官助理王喆书记员刘依爽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1674号罪犯孙东燕，女，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县，现在河南省女子监狱服刑。本院于2011年3月3日作出（2011）新刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人孙东燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人6385.26元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）豫法刑二终字第00150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。又因余漏罪，本院于2013年1月7日作出（2013）新刑二初字第4号刑事判决，认定被告人孙东燕犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。与故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。被告人孙东燕不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年7月27日作出（2013）豫法刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月18日起至2030年5月17日止。于2013年8月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙东燕在执行期间，2016年8月19日减去有期徒刑十个月，2018年7月11日减去有期徒刑四个月。河南省女子监狱提出对罪犯孙东燕减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙东燕自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙东燕自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙东燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙东燕准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月18日起至2028年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保10号 申请人：常州市金坛区人力资源和社会保障局,住所地金坛区东门大街67号。 法定代表人：王少云，该局局长。 委托诉讼代理人：葛居田，该局劳动监察大队工作人员。 委托诉讼代理人：陈俊德，该局劳动监察大队工作人员。 被申请人：常州市共创金属制品有限公司，住所地常州市金坛经济开发区东康路**。 法定代表人：张一凡。 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局称，被申请人常州市共创金属制品有限公司拖欠邱代贵等25名职工2020年5-7月份工资，合计279856元。申请人于2020年8月5日下发了坛人社察令字（2020）第44号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请人限期改正违法行为，支付拖欠职工工资，被申请人逾期未改正。2020年8月20日，申请人作出坛人社察理字（2020）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被申请人在收到本决定书之日起5日内支付邱代贵等25名职工2020年5-7月工资279856元，并按应付金额的百分之五十的标准向被拖欠工资的劳动者加付赔偿金139928元，两项合计419784元。为防止被申请人机器设备等资产被哄抢或流失，保障职工权益，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人常州市共创金属制品有限公司在常州市金坛经济开发区东康路89号厂房内的机器设备等资产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免职工的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人常州市共创金属制品有限公司在其厂房内的机器设备等资产（具体查封的财产以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9001民初504号之二   原告：林某，女，汉族，1983年5月21日出生，户籍地址广东省高州市，现住址海南省五指山市。   委托诉讼代理人：王某，女，海南中海律师事务所律师。   被告：海南卓达房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市。   法定代表人：罗某。   第三人：石家庄精泰电气成套设备有限公司，住所石家庄市。   法定代表人：曹某。   原告林某与被告海南卓达房地产开发有限公司，第三人石家庄精泰电气成套设备有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告林某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林某撤诉。   案件受理费7349元（原告已预缴），减半收取3674.5元，由原告林某负担。   审判长 帅 英   人民陪审员 薛才英   人民陪审员 王 友      二〇二〇年八月六日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执503号 卓亚棉： 申请执行人卓亚棉与被执行人卓重庆离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币13704元,本院已将该款转付给申请执行人卓亚棉。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                            （2020）兵0601执430号之一   申请执行人熊克平， 1969年2月6日出生，住五家渠市。   被执行人张九超，1967年5月20日出生，住五家渠市。   申请执行人熊克平与被执行人张九超买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）兵0601民初1230号民事判决书，申请执行人熊克平于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张九超给付人民币共计262678元，并承担执行费3840元。   执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人张九超送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人张九超未实际履行。   2.本院自2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张九超名下的财产信息，被执行人张九超名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结，其中冻结6160.51元已经扣划到本院。   3、被执行人张九超名下无房产、车辆登记信息。   4.本院依法查询被执行人张九超金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人张九超列入限制消费名单及失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张九超名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 江   审 判 员 杨  锐   审 判 员 王 更 旭                              二〇二〇年七月十四日     书 记 员 王 景 莲
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1406号 原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码91350622591707912P。 法定代表人：郑石轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被告：刘福兴，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘权中，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 原告福建粤海饲料有限公司（以下简称“粤海公司”）与被告刘福兴、刘权中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤海公司委托诉讼代理人张坤明，被告刘福兴、刘权中的共同委托诉讼代理人杨宏文、李璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粤海公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘福兴偿还结欠货款10625146元及其违约金1062514元（违约金暂计至2020年6月1日为1062514元，违约金自2020年1月1日起按月利率2%计算至货款还清时止）；2.判令刘权中对上述债务本息承担连带保证责任；3.刘福兴承担全部诉讼费用包括保全费用5000元。事实及理由：2019年1月1日粤海公司与刘福兴签订饲料经销合同，约定：合同期限自2019年1月1日起至12月31日止，付款方式按照饲料销量资金回收分解表执行，具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准，所有欠款必须于2019年12月25日前付清。如不按期付清货款按每月欠款总额2%支付违约金。刘权中作为担保人对上述欠款承担连带担保责任。粤海公司自2019年1月1日起供给饲料，2019年12月31日经双方对账确认刘福兴结欠货款10625146元。经粤海公司多次催讨，刘福兴、刘权中没有偿还货款。粤海公司诉至本院。 刘福兴、刘权中承认粤海公司在本案所主张的事实，但认为，答辩人之所以无法付清粤海公司货款是由于养殖户未能结清货物而导致形成三角债，而非故意拒不偿还货款；粤海公司生产的牛蛙饲料存在严重质量问题，影响饲料货款收取；粤海饲料公司主张违约金不当，粤海公司与答辩人是在2020年1月10日才对账，无法按合同约定在2019年12月31日前确定应付货款；粤海公司主张的违约金过高，应调整为按银行同业拆借利率计算为宜。 本院认为，刘福兴、刘权中承认粤海公司在本案所主张的事实，故对粤海公司主张的事实予以确认。刘福兴向粤海公司购买蛙饲料有双方签订的饲料经销合同、对账单为据。双方买卖合同合法有效。刘福兴结欠粤海公司货款，之后未支付货款属违约。现粤海公司向刘福兴主张支付货款合法有理，依法予以支持。饲料经销合同中约定刘福兴每批货款必须在2019年12月25日之前付清，逾期支付款应每月按货款总额2%支付违约金。因双方对账后确认结欠货款的时间为2020年1月10日，故违约金的起算时间应为2020年1月11日。刘权中在饲料经销合同中约定为刘福兴清偿货款及违约金提供连带保证责任。现粤海公司在保证期间内主张刘权中承担连带责任合法有理，依法予以支持。诉讼中，粤海公司申请财产保全而支出的保全费5000元，主张由刘福兴支付，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、刘福兴应于本判决生效之日起三十日内向福建粤海饲料有限公司支付货款10625146元及违约金（违约金以货款10625146元为基数自2020年1月11日起至货款还清之日止按每月2%计算）。 二、刘权中对刘福兴上述债务承担连带责任，刘权中承担连带责任后有权向刘福兴追偿。 三、刘福兴应于本判决生效之日起三十日内向福建粤海饲料有限公司支付保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91925.9元，减半收取计45962.95元，由刘福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之十二 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院于2020年06月15日以(2020)川1521执保198号保全裁定对杨**民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨**民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币26600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5465号申请执行人：郭昕，女，1996年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：狄明辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭昕与被执行人狄明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4867号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人狄明辉返还申请执行人郭昕货款30500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费277元，依法缴纳执行费362元，以上共计31139元。但被执行人狄明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狄明辉名下银行存款31139元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人狄明辉应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督366号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：黄新义。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡22号楼2单元1202室（建筑面积79.12㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月起至2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费3076.2元（2.16元/平方米/月*79.12㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人黄某某给付拖欠的物业管理服务费3076.2元。本院现已审查完毕。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年八月十八日书记员 吕芍慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20514号原告（反诉被告）：北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。法定代表人：王万春，经理。委托诉讼代理人：欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉雯，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：枫叶德（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李德利，经理。第三人：北京鼎吉空间国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街×××号楼**西侧。法定代表人：胡金英，经理。原告（反诉被告）北京起重机器厂（以下简称起重机厂）与被告（反诉原告）枫叶德（北京）文化发展有限公司（以下简称枫叶德公司）、第三人北京鼎吉空间国际文化发展有限公司（以下简称鼎吉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告北京起重机器厂之委托诉讼代理人欧阳有慧、刘玉雯，被告枫叶德公司的法定代表人李德利，第三人鼎吉公司的法定代表人胡金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）起重机厂向本院提出诉讼请求：1．枫叶德公司及鼎吉公司向原告交还北京市东城区朝内大街×××楼二层西侧房屋；2．枫叶德公司按照每年5．5万元的标准向原告支付自2018年9月30日至实际交还房屋之日止的占有使用费。事实和理由：2015年8月，起重机厂与枫叶德公司签订了《北京起重机器厂房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告将坐落于北京市东城区朝内大街×××楼二层西侧建筑面积为110．9平方米的房屋（以下简称涉诉房屋）出租给枫叶德公司，租赁期限为2015年9月30日至2018年9月29日，2015年9月30日至2017年9月29日的租金为每年5万元，2017年9月30日至2018年9月29日的租金为5．5万元，租金支付日期为每年9月30日、3月30日。租赁期满原告有权收回租赁房屋，枫叶德公司应如期归还；若枫叶德公司希望在租赁期满后续租，须最少于租赁期满前三个月书面提出申请；租赁期满或本合同解除后，枫叶德公司应在租赁期满或合同解除之日将房屋交还给原告。租赁合同签订后，枫叶德公司一直使用该房屋，枫叶德公司的租金支付至2018年9月29日，租赁期满双方并未续订租赁合同，枫叶德公司亦未按照租赁合同约定向原告交还房屋。原告多次要求枫叶德公司交还该房屋并支付租赁期满后逾期腾房期间的占有使用费，未果。枫叶德公司的行为损害了原告的利益，故诉至法院，诉如所请。被告（反诉原告）枫叶德公司辩称，在订立合同之时，起重机厂承诺长期将房屋出租给枫叶德公司，并隐瞒了其不是房屋产权人的事实，其作为租赁合同的出租方主体不适格，因此双方合同无效。枫叶德公司承租房屋对涉诉房屋装修投入巨大，且享有优先续租权。起重机厂提出不按照评估价格就不续租，没有诚意。其实是因为起重机厂不是产权人不能转租，所以无法续租。只有起重机厂补偿枫叶德公司损失后，才同意腾退涉诉房屋，但不同意支付占有使用费。第三人鼎吉公司述称，第三人实际使用涉诉房屋，同意枫叶德公司的意见。被告（反诉原告）枫叶德公司提出反诉请求：请求确认起重机厂与枫叶德公司订立的租赁合同无效。事实和理由：起重机厂将房屋出租给枫叶德公司隐瞒了其不是房屋产权人的事实，因此双方合同无效。原告（反诉被告）北京起重机器厂辩称，在订立合同之初，起重机厂就告知枫叶德公司涉诉房屋的产权人是北京歌华宏源资产管理有限公司（以下简称歌华公司），并且在枫叶德公司设立第三人时，协调歌华公司直接将房屋所有权证复印件交给枫叶德公司，不存在隐瞒产权人的情况。起重机厂与枫叶德公司之间的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。故不同意枫叶德公司的反诉请求。第三人鼎吉公司对被告（反诉原告）枫叶德公司的反诉请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：涉诉房屋登记在北京艺苑美术服务中心（以下简称艺苑中心）名下。艺苑中心主办了北京市艺苑美都房屋修理服务部（以下简称艺苑服务部）。1996年4月1日，北京市电机总厂向艺苑服务部承租涉诉房屋。艺苑服务部于2000年左右注销。艺苑中心于2008年12月12日更名为北京艺苑美术服务中心有限公司，于2010年4月14日再次更名为歌华公司。2009年12月22日，北京京城机电控股有限责任公司董事会作出决议，批准控股公司《2010年劣势企业退出工作方案》；同意北京市电机总厂、北京市叉车总厂、北京工具厂、北京开关厂采用注销法人资格或与北京起重机器厂合并重组方式退出。2010年11月19日，北京市电机总厂注销。2015年8月，起重机厂（甲方）与枫叶德公司（乙方）签订租赁合同，约定乙方向甲方承租涉诉房屋。乙方将该房屋作为北京文化发展有限公司用途，并取得所经营行业的相关合法证件。租赁期限自2015年9月30日至2018年9月29日止，2015年9月30日至2017年9月29日的租金为每年5万元，2017年9月30日至2018年9月29日的租金为5．5万元，租金支付日期为每年9月30日、3月30日。若乙方希望续租，须最少于租赁期届满前三个月书面申请，租赁期满或本合同解除后，乙方应在租赁期满或合同解除之日将房屋交还给甲方，并与甲方共同验收该房屋及附属设施。合同签订后，起重机厂向枫叶德公司交付了涉诉房屋，并协调歌华公司向枫叶德公司提供了注册鼎吉公司所需的落款时间为2015年9月的房屋所有权证的复印件材料及住所证明等材料。鼎吉公司于2015年9月8日在涉诉房屋处注册成立。枫叶德公司将涉诉房屋交付鼎吉公司使用。枫叶德公司交纳租金至2018年9月29日。租赁合同到期后，起重机厂与枫叶德公司就续租进行协商，要求提高年租金标准至12．39万元，每年递增5%执行，被告不同意，因此双方未协商一致。本院认为，起重机厂与枫叶德公司订立的《北京起重机器厂房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行相应义务。鉴于歌华公司作为产权人提供注册鼎吉公司所需的材料，应当视为歌华公司同意起重机厂向枫叶德公司转租涉诉房屋。故枫叶德公司以起重机厂不是涉诉房屋产权人为由，要求确认双方租赁合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉诉租赁合同到期后，双方未续签合同，故该租赁合同已终止。枫叶德公司应当向起重机厂腾退涉诉房屋，并支付其占有期间的使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）枫叶德（北京）文化发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）北京起重机器厂腾退北京市东城区朝内大街×××楼二层西侧房屋，第三人北京鼎吉空间国际文化发展有限公司予以配合；二、被告（反诉原告）枫叶德（北京）文化发展有限公司于本判决生效后十五日内按照每年5．5万元的标准向原告（反诉被告）北京起重机器厂支付自2018年9月30日至实际交还房屋之日止的占有使用费；三、驳回被告（反诉原告）枫叶德（北京）文化发展有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474．00元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）枫叶德（北京）文化发展有限公司负担（已交纳25元，于本判决生效后七日内交纳474元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3498号之七申请执行人：盖新玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住莱阳市政府家属楼。被执行人：莱阳大元食品有限公司。法定代表人：刘安岭，经理。被执行人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处石硼村。被执行人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初2557号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：冻结山东龙大肉食品股份有限公司应付被执行人莱阳大元食品有限公司仓储费40万元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月十二日书记员  于 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3734号原告：丹阳市开发区中北商务宾馆，统一社会信用代码92321181MA1UU91N92，住所地丹阳市开发区练湖农场原312国道西侧西边朝东20米**。经营者：汤凯。委托诉讼代理人：周琴，系该宾馆员工。被告：朱俊，男，汉族，1988年10月1日生，住丹阳市。被告：孙浩杰，男，汉族，1991年12月28日生，住丹阳市。原告丹阳市开发区中北商务宾馆与被告朱俊、孙浩杰服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周琴、被告朱俊和孙浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的英领微+系统软件V2.0（微营销版）销售协议；2、判令被告向原告返还合同价款10000元，并赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告签订英领微+系统软件V2.0（微营销版）销售协议，约定原告向被告购买英领微+系统软件V2.0（微营销版）制作、维护、技术支持等相关服务，合同价款是10000元。合同签订当日，原告即通过银行向被告转账支付10000元。之后，原告多次与被告联系要求其履行合同义务，但被告均以各种理由推诿拒不履行合同义务，原告订立合同的目的未能实现。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告朱俊、孙浩杰辩称，原告与被告签订合同后，如果有活动需要和我们联系，原告当时联系的是销售员，销售员已经离职，不存在原告说的不接电话。原告要求被告返还合同价款10000元以及赔偿损失5000元，合同上没有约定被告需要承担赔偿责任，合同上的服务条款已经完成，后台密码都是在原告处，现在只要原告扫描二维码合同就可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告丹阳市开发区中北商务宾馆（甲方）与镇江英领网络科技有限公司（乙方）签订《英领微+系统软件V2.0（微营销版）销售协议》一份，约定甲方向乙方购买英领微+系统软件微营销版制作、维护、技术支持等相关服务，提供的服务标准为：1、提供独立HTML5手机网站一个、独立域名一个，版块内容提供行业划分页面风格参照;2、协助客户开通企业微信公众账号;3、公众账号与HTML5实现访问链接；4、HTML5实现移动搜索引擎识别、收录;5、企业微信二维码生成;6、一键电话呼出和短信、邮件发送功能；7、企业宣传多点推送和微媒体分享，实现互动营销;8、首次100个产品录入（提供上门免费拍照）;9、长期稳定的技术服务和客服服务;10、小程序网页版。服务期限为三年，费用为10000元。合同签订当日，原告向被告孙浩杰支付了10000元。合同签订后，镇江英领网络科技有限公司由销售人员王龙、技术人员吴启航与原告对接提供服务，该公司为原告开通了微信公众账号和微信商城,并将微信商城的后台与账号密码交付给了原告,微信商城使用满一年后需要重新扫码进行实名认证方可继续使用。2019年2月初，王龙离职，2019年4月初，原告联系吴启航未果,之后原告与镇江英领网络科技有限公司未再联系。镇江英领网络科技有限公司于2018年7月3日成立，股东为被告孙浩杰和朱俊，因股东决定解散，该公司于2020年5月7日注销。本院认为，原告与镇江英领网络科技有限公司签订的《英领微+系统软件V2.0（微营销版）销售协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。镇江英领网络科技有限公司于2020年5月7日注销，丧失了民事主体资格，已无法履行合同义务，原告要求解除与该公司的销售协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已支付服务费10000元，镇江英领网络科技有限公司为原告开通了微信公众账号和微信商城，但在其销售人员王龙于2019年2月离职后，没有主动将该情况告知原告并为其安排新的销售人员，导致原告与镇江英领网络科技有限公司之间沟通不畅，且自2019年4月起，除微信商城外镇江英领网络科技有限公司未再为原告提供技术、客服及其他服务，根据合同的履行情况，本院酌定镇江英领网络科技有限公司返还原告服务费7000元。关于原告主张的损失5000元，事实和法律依据不足，本院不予支持。镇江英领网络科技有限公司已经注销，两被告作为该公司的股东，未对公司客户的债权债务进行清算即办理注销登记，原告要求两被告承担给付责任，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告丹阳市开发区中北商务宾馆与镇江英领网络科技有限公司签订《英领微+系统软件V2.0（微营销版）销售协议》；二、被告朱俊、孙浩杰于本判决生效之日起十日内返还原告丹阳市开发区中北商务宾馆服务费7000元；三、驳回原告丹阳市开发区中北商务宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告朱俊、孙浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇二〇年八月十七日书记员  孙 倩
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执恢48号 申请执行人胡俊秀，男，1970年4月20日出生，汉族，达茂旗检察院职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人胡繁，男，1979年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。 申请执行人胡俊秀与被执行人胡繁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人胡繁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡繁的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  魏 聪 二〇二〇年八月十二日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异113号 案外人：蒋洁芳，女，汉族，1968年12月20日出生，住成都市高新区。 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路**。 负责人：张兵，职务：行长。 被执行人:四川省泰通盛投资管理有限公司,住所地：成都市青羊区西玉龙街**成都外贸大厦****。 法定代表人：肖莉。 被执行人:成都锦江区中小企业融资担保有限公司,住所地：成,住所地：成都市锦江区东大街**> 法定代表人：居垠。 被执行人:四川省百年盛世实业有限公司,住所地：成都市,住所地：成都市青羊区西玉龙街**成都外贸大厦**** 法定代表人：易宏。 被执行人:彭力立,女,汉族,1974年3月15日出生,住成都市武侯区。 被执行人:易宏,男,汉族,1971年11月6日出生,住成都市武侯区。 被执行人:胡毅毅,男,汉族,1977年11月9日出生,住四川省郫县。 被执行人:王娜,女,1982年10月19日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:刘斌,男，汉族,男,1969年10月8日出生,住成都市锦江区。 被执行人:钟华,女,汉族,1972年11月30日出生,住成都市锦江区。 被执行人:罗伟,男,汉族,1965年12月6日出生,住成都市高新区。 被执行人:肖莉,女,汉族,1975年7月6日出生,住成都市成华区。 被执行人:钟誓东,男,汉族,1968年12月13日出生,住四川省盐边县。 被执行人:刘从文,男,汉族,1982年9月4日出生,住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人四川省泰通盛投资管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川省百年盛世实业有限公司、彭力立、易宏、胡毅毅、王娜、刘斌、钟华、罗伟、肖莉、钟誓东、刘从文借款合同纠纷一案，案外人蒋洁芳向本院提出执行异议。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人蒋洁芳诉请：中止对罗伟名下位于成都市金牛区黄金路222号2栋1单元6楼4号房屋（权1810653）的执行。事实与理由：申请执行人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人四川省泰通盛投资管理有限公司，成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川省百年盛世实业有限公司、彭力立、易宏、胡毅毅、王娜、刘斌、钟华、罗伟、肖莉、钟誓东、刘从文其他案由纠纷一案，法院对位于成都市金牛区黄金路222号2栋1单元6层4号房屋进行了查封、拍卖。本案罗伟是出于任职公司四川百年盛世公司领导和银行的要求，作为员工在保证合同上签字，蒋洁芳对此不知情，也未签署以夫妻共同财产承担责任的同意书，该债务也未用于夫妻共同生活，因此，该债务是罗伟个人债务而非夫妻共同债务。人民法院执行财产时不应及于夫妻共同财产。特向提出执行异议，以切实维护异议人的合法权益。 经审查查明：原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被告四川省泰通盛投资管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川省百年盛世实业有限公司、彭力立、易宏、胡毅毅、王娜、刘斌、钟华、罗伟、肖莉、钟誓东、刘从文借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查后于2016年8月25日作出（2016）川0124民初2378号民事裁定书，并依据该裁定于2016年9月23日将被执行人名下的房产、汽车及银行账户等予以查封。其中包含本案诉争的被执行人罗伟、蒋洁芳共有的位于金牛区黄金路222号2栋1单元6层4号房屋（权1810653）。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的(2016)川0124民初2378号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院受理为（2018）川0124执110号案件。执行过程中，本院依法将保全阶段的查封转为执行查封，并裁定对查封的财产移送司法拍卖，其中含被执行人罗伟名下的位于成都市金牛区黄金路222号2栋1单元6层4号房屋。后双方达成和解。因被执行人四川省泰通盛投资管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川省百年盛世实业有限公司、彭力立、易宏、胡毅毅、王娜、刘斌、钟华、罗伟、肖莉、钟誓东、刘从文未履行生效法律文书所确定的义务，本院以(2020)川0124执恢49号案件恢复强制执行。2020年4月22日，本院作出(2020)川0124执恢49号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人名下的财产，其中含被执行人罗伟名下位于成都市金牛区黄金路222号2栋1单元6楼4号房屋（权1810653）。 另查明：成房权证监证字第××号房屋产权证载明：位于金牛区黄金路**********房屋（权1810653）登记的房屋所有权人为罗伟、蒋洁芳，该房屋的登记时间为2011年5月10日。 以上事实，有成房权证监证字第××号房屋产权证、（2016）川0124民初2378号民事裁定书、（2016）川0124民初2378号民事判决书、（2018）川0124执110号执行裁定书、协助执行通知书、（2020）川0124执恢49号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房屋登记的所有权人为罗伟、蒋洁芳。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。由于房产的不可分割性，本院对被执行人罗伟名下的房产进行查封拍卖并无不当。综上，本院对被执行人罗伟名下的房产份额的执行符合法律规定，蒋洁芳作为共有权利人可以依法申报其共有权份额，行使共有权人的优先购买权等权利，但其共有权利不能排除人民法院对案涉房屋的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋洁芳要求中止对罗伟名下位于成都市金牛区黄金路222号2栋1单元6楼4号房屋（权1810653）执行的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹秋露
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5150号原告：丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市南环路**，统一社会信用代码113211810144870323。法定代表人：汤军。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：曹忠良，男，1966年7月9日生，汉族，住丹阳市。被告：都邦财产保险股份有限公司，，住所地：吉林省吉林市吉丰东路**统一社会信用代码91220201778735569D。法定代表人：郑国知。原告丹阳市城市管理局与被告曹忠良、都邦财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告丹阳市城市管理局委托诉讼代理人顾星迪到庭参加诉讼，被告曹忠良、都邦财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市城市管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹忠良赔偿原告修理费8820元，被告都邦财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费，并承担评估费440元。事实和理由：2019年9月21日5时50分许，被告曹忠良驾驶苏Ｌ×××**小型客车（后排载有王婷），沿丹阳市中山路由西向东行驶，行驶至该道路人民大桥西侧路段时，因操作不当撞上该道路南侧护栏和路灯杆，造成车辆受损、护栏和路灯杆受损的道路交通事故。经公安机关认定被告曹忠良负事故的全部责任。被告曹忠良为车辆所有人、投保人，苏Ｌ×××**小型客车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险100万元，并投保不计免赔。被告曹忠良未应诉答辩。被告都邦财产保险股份有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：丹阳市人民大桥于2015年4月起由丹阳市城市管理局负责日常管养。苏Ｌ×××**小型客车属于被告曹忠良所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，保险期间自2019年9月19日至2020年9月18日。2019年9月21日5时50分许，被告曹忠良驾驶苏Ｌ×××**小型客车（后排载有王婷），沿丹阳市中山路由西向东行驶，行驶至该道路人民大桥西侧路段时，因操作不当撞上该道路南侧护栏和路灯杆，造成车辆受损、护栏和路灯杆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告曹忠良负事故的全部责任。2020年6月，经连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司评估人民大桥栏杆损失为8820元，原告支出评估费440元。2020年6月20日，原告向丹阳市朝阳城市管理养护有限公司支出人民大桥护栏修理费8820元。被告方一直未向原告赔偿栏杆的损失。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、丹阳市人民大桥改建工程交接备忘录、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、收据、评估费票据、原告方的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告曹忠良因操作不当撞上中山路人民大桥路段南侧护栏和路灯杆，经评估造成经济损失8820元，产生评估费用440元，被告曹忠良负事故全部责任，应当赔偿原告丹阳市城市管理局损失8820元。由于肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，本次事故造成的损失8820元在保险范围内，因此，由被告都邦财产保险股份有限公司赔偿原告的损失8820元；评估费440元，依照保险合同的约定，应由被告曹忠良进行赔偿。被告曹忠良、都邦财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市城市管理局损失赔偿款8820元；二、被告曹忠良于本判决生效后十日内给付原告丹阳市城市管理局损失赔偿款440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹忠良负担。本判决为终审判决。审判员  汤春迩二〇二〇年八月十日书记员  吴丹阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初18888号原告：郭洪艳，女，1979年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京佰佳基业房地产有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区**鑫隅四街**-158。法定代表人：王广财。原告郭洪艳与被告北京佰佳基业房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郭洪艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洪艳撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年八月十三日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初105号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴伟，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，租住徐州经济技术开发区（户籍所在地：江苏省邳州市）。被告人吴伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年8月4日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年8月19日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检一部刑诉〔2020〕44号                               指控事实                       2020年5月20日22时许，被告人吴伟酒后驾驶苏CXXX**号小型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区孤山小区北门东200米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴伟血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人吴伟认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。             被告人吴伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月2日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 永 毅                         二〇二〇年八月十九日                         法 官 助 理 单 湾 湾             书 记 员  程 灏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢665号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。被执行人：杨成文，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张涛，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨成玲，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人杨成文、张涛、杨成玲借款合同纠纷一案,本院（2019）渝0102民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨成文、张涛、杨成玲逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人被执行人杨成文、张涛连带清偿归还申请执行人借款本息5110698.1元,并对登记在被执行人杨成玲名下的位于重庆市涪陵区XXXXXXXX号XX·XXXXX号楼XX-X号（权证号：**地证XXXX字第**）房屋享有优先受偿权，支付垫付的案件受理费47575元,本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年5月8日以法院专递向被执行人杨成文、张涛、杨成玲送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年5月6日、2020年7月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨成文、张涛、杨成玲的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，对登记在被执行人杨成玲名下位于重庆市涪陵区XXXXXXXX号XX·XXXXX号楼XX-X号（权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**评估、拍卖。此外，被执行人被执行人杨成文、张涛、杨成玲无其他可供执行财产。3、于2020年8月13日到被执行人被执行人杨成文、张涛、杨成玲的户籍地对其财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。4、于2020年5月8日依法向被执行人被执行人杨成文、张涛、杨成玲发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额845242.80元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位金额845242.80元，未发现被执行人被执行人杨成文、张涛、杨成玲有其他财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢665号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年八月十七日书记员  王 利
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2031号齐拴劳，男，1954年1月14日出生，汉族，初中文化。原住河南省三门峡市陕州区张湾乡雷湾村。现在河南省新乡监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2018年12月29日作出(2018)豫1203刑初302号刑事判决，认定被告人齐拴劳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年3月13日作出(2019)豫12刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月3日起至2020年12月2日止。于2019年4月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯齐拴劳减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯齐拴劳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐拴劳在刑罚执行期间共获得表扬1次，考核分满300分。考核期内半年评审1次，评审结果为一般，期间多次因违规被罚分，2019年5月因还手打人被罚分。本院认为,罪犯齐拴劳在服刑期间，虽能认罪悔罪，但不能认真遵守监规，不能认定为确有悔改表现，综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐栓劳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1560-82号申请执行人：赵晓光，男，1956年9月5日出生，汉族，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。被执行人：王桂兰，女，1965年12月2日出生，汉族，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于莱阳市河洛镇赵家埠子村房屋一套。二、被执行人王桂兰负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年八月二十六日书记员  李振雷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1742号被执行人：王春斌，男，1964年7月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，住江苏省丹阳市。本院于2020年4月23日依法作出(2020)苏1181刑初119号刑事判决书对被执行人王春斌并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币5380元，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月21日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人王春斌发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年5月26日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、车辆等财产线索进行了查询，经查，被执行人有存款25.42元，该款已划拨到帐并上缴国库。2020年5月29日、8月2日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统、点对点系统均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月2日，本院进行了第二次网络查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月6日，本院依法向被执行人王春斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月25日，本院依法作出对被执行人王春斌司法拘留15天的决定，因未查到被执行人的下落未能实际实施。以上事实，由查询单等证据予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人的履行能力，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初119号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年八月二十六日书记员  朱建峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3864号解除保全申请人：王某，女，1986年6月18日生，汉族，住贵州省南明区。被申请人：罗某，男，1983年11月29日生，汉族，住贵州贵阳市观山湖区。申请人王某与被申请人罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）黔0115民初3864号民事裁定，裁定冻结被申请人罗某的银行账户存款252776.97元或查封、扣押同等价值的财产，本院依法采取了财产保全措施，冻结了被申请人罗某银行账户。现申请人王某于2020年8月10日向本院提出申请解除对被申请人罗某的保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请对上述保全措施解封，其申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗某的银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张勇二〇二〇年八月十日书记员  杨莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1838号罪犯崔根平，男，1963年6月19日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市北关区。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省范县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0926刑初361号刑事判决，认定被告人崔根平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2017年8月18日起至2023年6月17日止。于2018年1月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯崔根平减去五个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯崔根平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔根平曾因盗窃罪，于1984年9月17日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年;因盗窃罪于1986年9月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1992年9月11日被判处有期徒刑十年，犯脱逃罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；因犯敲诈勒索罪于2015年11月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯诈骗罪于2015年1月8日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。另查明，罪犯崔根平系累犯，原判并处罚金40000元未履行，退赔违法所得72000元履行5000元。本院认为,罪犯崔根平曾因犯罪多次被判处刑罚，原判决并处罚金未履行，退赔违法所得未完全履行，且系累犯，综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现及其财产刑履行等情况应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔根平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保600号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被申请人：冯晖，女，1980年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：孙亮，男，1982年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人冯晖、孙亮申请诉前财产保全一案，在案件审查期间，申请人兴业消费金融股份公司向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人兴业消费金融股份公司撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二〇年八月十五日书记员  王婷婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2871号 申请执行人：李学文，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：翁关昌，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：陈丽思，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李学文与被执行人翁关昌、陈丽思追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7937号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起五日内向申请执行人李学文归还借款24162元及支付利息（从2019年7月29日起按年利率7%计算利息至借款还清之日止），支付律师费1600元。案件受理费234元，由被执行人共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈丽思名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2871号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄艳妮
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2769号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码:915001026761389231，住所地:重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**。负责人:周建华,分行行长。委托代理人:周洪平,男,1974年6月5日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告:胡悦兴,女,1992年8月25日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（农商行涪陵分行）与被告胡悦兴信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洪平,被告胡悦兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告胡悦兴立即向原告偿还截至2020年4月10日尚欠本金4225.55元、利息660.14元、复利6.47元、费用825.82元，共计5717.98元。并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以4225.55元为基数按日息万分之五计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息15‰计算的复息;支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息660.1元为基数按月息15‰计算的复息;支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以最低还款金额5717.98元为基数按月息5%计算的违约金。事实及理由：2016年3月30日，被告胡悦兴与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》(以下简称《合约》)约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(商社汽车联名卡)，信用卡额度为5000元。根据《合约》(利息、费用及还款第4、5条，收费标准)及《重庆农村商业银行信用卡章程》(第二十五、二十六条)约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利;如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金;年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告胡悦兴发放了江渝信用卡。被告胡悦兴通过江渝信用卡从2016年9月7日起至2020年3月20日止透支现金或消费4225.55元后，没有按约定时间归还，经原告催收，却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。截止2020年4月10日被告胡悦兴尚欠信用卡透支本金4225.55元、利息660.14元、复利6.47元、费用825.82元，共计5717.98元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡悦兴答辩称：原告所述都属实，钱我该还，因为现在经济困难，请求宽限期限。经审理查明：2016年3月30日，被告胡悦兴与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》(以下简称《合约》)约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(商社汽车联名卡)，信用卡额度为5000元。根据《合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利;如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金;年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告胡悦兴发放了江渝信用卡。被告胡悦兴未依约归还原告借款本息，截止2020年4月10日止被告胡悦兴尚欠信用卡透支本金4225.55元、利息660.14元、复利6.47元、费用825.82元，共计5717.98元。后原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的被告身份证、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、欠费明细、交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，现原告请求被告归还透支借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付费用，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，且该费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利等，足以填补其损失，故其请求被告再支付费用不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告胡悦兴在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金4225.55元和该款从2020年4月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息15‰计算的复息；支付2020年4月10日前欠付的利息666.61元和以660.14元为基数从2020年4月11日起至付清时止按月息15‰计算的复息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡悦兴负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇二〇年八月三日书记员  林 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2986号 原告：覃勇顺，男，1981年1月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：马凤梅，女，1992年11月9日出生,壮族，住南宁市武鸣区。 原告覃勇顺与被告马凤梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告覃勇顺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃勇顺的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃勇顺撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告覃勇顺负担。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  陆海荣 人民陪审员  黄红梅 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈文珊 书 记 员  符元媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异121号 案外人：邹瑜，男，1982年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：中核中泓集团有限公司,住所地：成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5。 法定代表人：晏礼洪。 被执行人：李荣华,男,1956年8月10日出生,汉族， 住四川省渠县。 被执行人：田道碧,女,1963年3月6日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李旭阳,男,1981年6月4日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人：夏正崇,男,1954年9月16日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：田道英,女,1955年9月13日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：田家成,男,1986年12月27日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都威力门窗厂，，住所地：成都市郫县三道堰镇青塔村** 法定代表人:李荣华。 申请执行人中核中泓集团有限公司与被执行人李荣华、田道碧、李旭阳、夏正崇、田道英、田家成、成都威力门窗厂追偿权纠纷一案，申请执行人中核中泓集团有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初2307号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。执行过程中，案外人邹瑜向本院提出执行异议申请，在审查过程中，案外人邹瑜向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，案外人邹瑜的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许案外人邹瑜撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹秋露
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3374号申请执行人：易桂辉，女，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李有为，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初6710号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月22日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人邓楚平是字号为宁乡创客铝合金加工店的个体工商户的经营者，该字号与湖南成益建设集团有限公司、郑持兵的建设工程分包合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院做出一审判决后，湖南成益建设集团有限公司、郑持兵向郴州市中级人民法院提起上诉，目前案件尚在审理过程中。本院对被执行人邓楚平、蒋美云、李有为适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人邓楚平、蒋美云应支付申请执行人案款3400元及相应利息，被执行人李有为应支付申请执行人案款3200元及相应利息，已偿还0元，全部案款未支付。本院认为，截至2020年8月18日，本案被执行人邓楚平、蒋美云应支付申请执行人案款3400元及相应利息，被执行人李有为应支付申请执行人案款3200元及相应利息，已到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年八月十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4938号原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛环保产业园即发龙山路**，统一社会信用代码913702827180233405。法定代表人：王建民，总经理。被告：崔召弟，女，女1975年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛君安物业管理有限公司与被告崔召弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告青岛君安物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告青岛君安物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年八月十七日书记员  王 卓
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执437号 申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地:罗田县老林业局院内.统一社会信用代码:12421123571505805U 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人：陈江林，男，1969年12月27日出生，汉族，住罗田县. 被执行人:陈龙进,男,1993年9月30日出生,汉族,住罗田县. 本院在执行（2020）鄂1123执437号申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人陈江林、陈龙进行政非诉一案中，申请人与执行人达成执行和解协议,申请人向本院出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3333号原告：管琼芬，女，1966年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师。被告：包广南，男，1988年11月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告管琼芬与被告包广南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因无法联系被告包广南，本案裁定转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告管琼芬及其委托诉讼代理人邹云江到庭参加诉讼，被告包广南经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告管琼芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告包广南偿还原告借款人民币60000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告包广南因做生意急需资金，于2014年4月23日向原告借钱，原告同意后，于当天将60000元现金交付被告，双方未约定还款期限，被告包广南于当日向原告亲笔出具了借条一份，载明：“今借到管琼芬人民币陆万元整，小写（60000.00元整），借款人：包广南，2014年4月23日”，被告在借条上签名并按了手印。原告将钱借给被告使用了一段时间后找被告索要此款，被告均以各种理由推诿，时至今日被告都未偿还原告借款。原告认为，原被告借款事实系双方真实意思表示，原告依约履行了借款后，被告拒绝偿还，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告包广南未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年4月23日，被告包广南向原告管琼芬借款60000元，原告管琼芬交付借款后，被告包广南出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到管琼芬人民币陆万元整，小写60000元整，借款人：包广南，2014年4月23日”，包广南在《借条》上签字按手印。借款后，被告未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告管琼芬提交的《借条》能够证明被告包广南向其借款60000元的事实，双方形成合法的民间借贷关系。被告包广南在收到借款后，应当及时偿还借款，双方在《借条》中未约定还款日期，但借款至今已满6年，故原告管琼芬要求被告包广南偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包广南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管琼芬借款本金60000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告包广南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董 玲人民陪审员  牛美术人民陪审员  罗华刚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 凯书 记 员  张凤美