北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3662号原告：田文涛，男，1982年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京春秋博纳文化传媒有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城西二办公楼****。法定代表人：陶静。被告：北京钱进家资产管理有限公司，住，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城西二办公楼****/div>法定代表人：田文涛。原告田文涛与北京春秋博纳文化传媒有限公司(以下简称春秋博纳公司)、北京钱进家资产管理有限公司（以下简称钱进家公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文涛之委托诉讼代理人王玉春到庭参加诉讼。被告春秋博纳公司及被告钱进家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告春秋博纳公司于2018年6月24日签订的原告代被告春秋博纳公司持有被告钱进家公司60%股权的《股份代持协议》；2.判令被告钱进家公司办理将原告名下的被告钱进家公司的60%股权变更到被告春秋博纳公司名下，被告春秋博纳公司予以协助；3.判令两被告协助原告办理法定代表人及执行董事工商变更登记手续；4.判令两被告承担本案案件受理费及公告费。事实及理由：被告春秋博纳公司收购案外人北京金帝投资管理有限公司持有的被告钱进家公司的股权，并委托原告代为持有被告钱进家公司60%的股权，双方于2018年6月24日签署《股份代持协议》，约定原告仅为名义上的股东，被告春秋博纳公司掌握被告钱进家公司的证照、公章。同时被告春秋博纳公司委托原告为被告钱进家公司的法定代表人及执行董事，并于2018年6月25日办理工商变更登记手续，工商信息显示原告系被告钱进家公司的股东、法定代表人、执行董事。原告于2019年11月8日通知被告春秋博纳公司解除《股份代持协议》，请求被告春秋博纳公司于2019年11月20日前配合原告办理股权变更登记手续及法定代表人、执行董事变更登记手续。原告于2019年11月14日向被告钱进家公司另一股东虞彬文发送《解除股权代持及股权转让之通知函》，通知虞彬文解除股权代持事宜以及询问是否行使优先购买权，虞彬文回函表示同意原告将代持的被告钱进家公司60%的股权转还给被告春秋博纳公司，放弃优先购买权。原告认为双方基于信任约定股权代持，该《股份代持协议》是一份委托合同，按照《合同法》第四百一十条的规定，原告作为委托方可以随时解除委托合同。原告已经将股权代持事宜及股权转让事宜通知虞彬文，虞彬文回函表示同意股权转让，因此原告请求解除股份代持协议、转还代持股权、办理法定代表人及执行董事变更登记手续符合《合同法》、《公司法》等相关法律法规的规定。故原告诉至法院，请求判如所请。被告春秋博纳公司、被告钱进家公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：钱进家公司系于2006年4月19日成立的有限责任公司，注册资本为5000万元，成立时名称为北京中汇佳华科贸有限公司；2015年6月16日，公司名称变更为北京晶盈至善资产管理有限公司，法定代表人由孙玲变更为王建乐，投资人由孙军、孙玲变更为北京金帝投资管理有限公司。北京晶盈至善资产管理有限公司为上海挖宝金融信息服务有限公司的100%持股股东。2018年6月24日，田文涛（乙方）与春秋博纳公司（甲方）签订《股份代持协议》，约定：“由甲方实际出资并拥有钱进家公司100%股份，甲方欲将其中60%股份委托乙方代为持有……乙方以自己的名义，代理甲方对外持有股份，并依据甲方意愿对外行使股东权利，并由甲方实际享受股权收益。……代持股份将通过工商登记程序，登记至乙方名下……本协议项下代持，甲方无须向乙方支付报酬……代持股份项下的股份收益（含利润分红），属于甲方所有，乙方作为名义股东，不享有这些投资收益……甲方有权以实际出资人名义，直接行使目标公司的股东权利，乙方配合甲方行使股东权利程序。公司经营期间，所有证、照、章均由甲方直接管理，产生的一切经营风险亦由甲方承担。……代持期限为三年，自代持股份工商变更至乙方名下之日起。……一旦本协议被解除或终止，双方代持股份委托关系即告终止。除本协议另有约定外，乙方应在本协议解除或终止后的十五日内，配合甲方办理工商变更登记手续，变更至甲方或甲方指定主体名下。”上述协议签订后，2018年6月25日，经工商登记机关核准，被告钱进家公司法定代表人由王建乐变更为田文涛，同时将田文涛登记为持股60%的股东。现钱进家公司股权结构为：田文涛持股比例60%、虞彬文持股比例40%。经本院询问，田文涛自述其当时为上海挖宝金融信息服务有限公司员工，经集团公司夏宁刚安排签署《股份代持协议》等相关文件，但从未向北京金帝投资管理有限公司支付过股权转让款，未收到过钱进家公司分配的利润或分红，亦从未代春秋博纳公司履行股东、法定代表人的权利义务。2019年11月8日，田文涛在《北京晚报》刊登《解除通知函》，以公告方式通知春秋博纳公司解除《股份代持协议》，并要求春秋博纳公司于2019年11月20日前配合办理股权变更登记手续及目标公司法定代表人、执行董事变更登记手续。2019年11月13日，田文涛向钱进家公司另一股东虞彬文发出《解除股权代持及股权转让之通知函》，告知其解除股份代持协议事宜，并询问其是否行使优先受让权。2019年11月15日，虞彬文回函表示放弃优先购买权，同意田文涛将所代持的钱进家公司60%的股权转还春秋博纳公司。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。田文涛与春秋博纳公司签订的《股份代持协议》上有田文涛本人及春秋博纳公司的盖章，应视为双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议约定春秋博纳公司委托田文涛代为持有其在钱进家公司60%的股权，因此该协议系委托合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，田文涛作为受托方可以随时解除委托合同。2019年11月8日，田文涛以登报公告方式向春秋博纳公司发出解除股份代持协议的通知函，应当认定该《股份代持协议》已解除。田文涛系基于其与春秋博纳公司签订的《股份代持协议》而担任钱进家公司名义上的法定代表人、执行董事。现该协议已解除，春秋博纳公司、钱进家公司理应配合田文涛进行相应的法定代表人、执行董事变更登记。关于田文涛返还代持股份，属于隐名股东的显名，也即公司外部人进入公司内部成为公司股东，与股权转让类似。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第（二）款的规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。田文涛已按照上述法律的规定，于2019年11月13日向钱进家公司的另一股东虞彬文发出《解除股权代持及股权转让之通知函》，虞彬文回函放弃优先购买权并同意转让，故田文涛将代持的股权返还给春秋博纳公司，不违反公司法的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田文涛与北京春秋博纳文化传媒有限公司2018年6月24日签订的《股份代持协议》于2019年11月8日解除；二、自本判决生效之日起七日内，北京春秋博纳文化传媒有限公司、北京钱进家资产管理有限公司协助田文涛办理将田文涛名下北京钱进家资产管理有限公司的60%股权变更到北京春秋博纳文化传媒有限公司名下；三、自本判决生效之日起七日内，北京春秋博纳文化传媒有限公司、北京钱进家资产管理有限公司协助田文涛办理法定代表人、执行董事变更登记手续。案件受理费70元，公告费560元，由北京春秋博纳文化传媒有限公司、被告北京钱进家资产管理有限公司共同负担(自本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年八月十一日法官助理 王玫书 记 员 赵颖