河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初98号原告：刘伟，男，汉族，1978年5月4日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：卢涛，男，汉族，1976年8月27日生，住桐柏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，任总经理职务。委托诉讼代理人：李双，公司员工。原告刘伟诉被告卢涛、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天霞、被告卢涛、被告太平洋财险南阳支公司委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告卢涛赔偿原告各项损失共计75049元；2、被告太平洋财险南阳支公司在保险限额内承担保险责任；３、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日17时44分，被告卢涛驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿桐柏洛碱路、与原告雇佣的司机薛帅军驾驶的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××**车辆发生碰撞的交通事故，原告车辆又撞在路边电线杆上，造成两车、电力、监控及通讯设施不同程度的损坏。2019年9月23日，桐柏县公安交警大队作出411330120190000417号道路交通事故认定书，认定卢涛承担此事故的全部责任，薛帅军不承担责任。豫Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××**车辆挂靠在西平县驰顺物流有限公司，车辆实际归原告所有。原告车辆系营运车辆，因交通事故造成车辆停运，经评定车辆停运损失31920元。原告支付车辆维修38629元并支付评估费4500元。2019年1月3日，被告卢涛将豫Ｒ×××**车辆投保于被告保险公司，购买了机动车强制保险和第三者责任保险，其中三者险100万元，含不计免赔。保险期间为一年，事故发生在保险期间。综上所述，根据法律等相关规定，被告应当对原告因本次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任,为维护原告的合法权益特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、交通事故责任认定书；2、车辆挂靠协议；3、驾驶证、行驶证、运输证；4、卢涛的交强险、商业险保险单；5、评估报告及评估费票据。上述证据用于证明原告车辆在交通事故中受损，被告卢涛负事故全部责任，其车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保交强险、商业险等事实。被告卢涛辩称：交通事故属实，对事故责任划分没有异议，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故造成腾达加油站的花坛被损坏，保险公司赔偿的2000元已支付给腾达加油站。被告卢涛未向法庭提交证据。被告太平洋财险南阳支公司辩称：交通事故属实，投保属实，本案事故发生在保险期间，公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，已经支付给卢涛2000元的财产损失，应由卢涛支付原告，停运损失不应当支持。原告部分请求过高，请法院依法驳回。原告自行评估维修费，产生的评估费、诉讼费我公司不承担。被告太平洋财险南阳支公司向法庭提交的证据有:神行车保系列产品投保单,用于证明事故车辆投保情况及免责条款告知情况。经质证，被告太平洋财险南阳支公司对原告的车损有异议，并申请重新鉴定，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具评估报告确认原告的车辆在事故中的损失价值为34744元，原被告均无异议，本院予以确认。被告卢涛对被告太平洋财险南阳支公司提交的投保人声明有异议,认为投保人签字“卢涛”非本人所签，签字日期“2018年12月14日”也不属实。经审查，该免责条款声明“卢涛”的签字从直观上看明显与卢涛本人签名不符，且签名日期“2018年12月14日”也与实际投保日期2019年1月3日不符，法庭联系太平洋财险南阳支公司代理人让其向公司业务员核实签名的真实性,核实结果为“业务员记不清了”。综合上述情况，本院对投保人声明的真实性不予确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年9月9日17时44分，被告卢涛驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿桐柏洛碱路自北向南行驶至与碱都大道交叉口（桐柏X041）时，与沿碱都大道自西向东行驶的原告雇佣的司机薛帅军驾驶的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞后，豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车牵引豫豫Ｑ×××**型仓栅式半挂车又撞上路边的电线杆上，造成两车、电力、监控及通讯设施不同程度的损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，卢涛承担此事故的全部责任，薛帅军不承担责任。本次事故造成原告车辆停运22天，原告委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆损失价值和营运损失进行鉴定，该公司出具评估报告意见为：车辆事故损失价格为38629元、停运损失为31920元，原告为此支出鉴定费4500元。被告太平洋财险南阳支公司对原告的车损评估有异议，申请重新鉴定，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司评估原告的重型半挂牵引车损失价值为34744元。豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车牵引豫Ｑ豫Ｑ×××**实际所有人为原告刘伟，挂靠在西平县驰顺物流有限公司名下从事货物运输，2019年1月3日，被告卢涛的豫Ｒ豫Ｒ×××**在被告太平洋财险南阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中三者险保险限额为100万元，含不计免赔，保险期间均为一年，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋财险南阳支公司支付卢涛2000元，并指定该款由卢涛赔付腾达公司线路受损损失。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告卢涛驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故造成原告车辆受损，并负事故全部责任，因此，被告卢涛应承担因其侵权行为给原告造成的全部损失。依据鉴定机构意见，原告的车损为34744元，日营运损失为1454元，原告车辆停运时间为22日，营运损失为1451×22=31920（元）。由于被告卢涛的事故车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生于保险合同履行期间，被告太平洋财险南阳支公司应在保险限额内承担替代性赔偿责任。关于原告的停运损失是否应当赔偿，现评析如下：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失……”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告太平洋财险南阳支公司向法庭提交的投保人声明，卢涛的签名明显非本人所签，卢涛明确表示太平洋财险南阳支公司未告知其免责条款内容，且公司业务员不能确认该签名就是卢涛本人所签，故不能证明卢涛签名的真实性及在签订保险合同时已将免责条款内容告知投保人卢涛的事实，因此，该免责条款对投保人不产生法律效力，故太平洋财险南阳支公司辩称不赔偿原告停运损失的理由不能成立，本院不予采信。原告的损失为34744+31920=66664（元），未超出保险限额，被告太平洋财险南阳支公司应当足额赔偿。由于原告的损失已足额赔偿，被告卢涛不再另行承担支付责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘伟经济损失共计66664元；二、被告卢涛不再另行承担支付责任。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、鉴定费4500元，共计6176元，由原告刘伟负担200元，被告卢涛负担5976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李守莲人民陪审员  王建淳人民陪审员  叶松涛二〇二〇年八月十三日法官助理杨志玲书记员王依