广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6487号原告：莫剑辉，男，1957年10月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：许卓妍，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：潘瑞华，广东金领律师事务所律师。被告：刘涛，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘瑞华，广东金领律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务：经理。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告莫剑辉与被告许卓妍、刘涛、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫剑辉的委托诉讼代理人高思敏，被告许卓妍、刘涛的共同委托诉讼代理人潘瑞华、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）的委托诉讼代理人杨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫剑辉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计128588.31元（1、医药费51603.29元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1400元；4、护理费12900元；5、伤残赔偿金75718.8元；6、精神损害抚慰金10000元(要求在交强险限额内优先赔偿)；7、鉴定费1956元；8、交通费510元；9、营养费500元。第1-2项合计59603.29元由被告平安财险公司在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿10000元，超出赔偿限额部分由三被告赔偿80%，即39682.63元；第3-9项合计102984.8元，由被告平安财险公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿，扣减被告许卓妍支付14079.12元，被告平安财险公司支付10000元，故三被告实际应赔偿原告各项损失共计128588.31元)；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月20日9时53分许，被告许卓妍驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车在广州市荔湾区仁厚直街9号由西往东行驶，与由西往东原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，因被告许卓妍实施忽视路面动态，未确保交通安全的违法行为，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出第440103420198003073号道路交通事故认定书，认定被告许卓妍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往广州钢铁企业集团医院急诊救治。2019年11月21日至2019年12月5日在广州市正骨医院住院治疗14天。2020年4月23日原告经广东华医大司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残。原告的各项损失计算如下：1、医药费51603.29元(被告许卓妍支付14079.12元，被告平安财险公司支付10000元，原告支付27524.17元)；2、后续治疗费8000元(用于拆除内固定)；3、住院伙食补助费1400元；4、护理费12900元(医嘱载明住院14天及全休叁个月期间陪护壹名，即14天×150元/天+90天×120元/天)；5、伤残赔偿金75718.8元(42066元/年×18年×10%)；6、精神损害抚慰金10000元(要求在交强险限额内优先赔偿)；7、鉴定费1956元；8、交通费510元(住院14天，复诊3天，17天×30元/天)；9、营养费500元。被告许卓妍是粤Ａ×××**号小型普通客车的驾驶人，被告刘涛是粤Ａ×××**号小型普通客车的车主，被告平安财险公司承保了粤Ａ×××**号小型普通客车的交强险及商业三者险，故三被告应承担相应的赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，特依法向法院提出如上诉请，请予以支持。被告许卓妍辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。一、涉案车辆已向被告平安财险公司购买了交强险及不计免赔商业三者险，被告许卓妍作为事故发生时涉案车辆的合法驾驶人，因此交通事故造成第三人人身财产损失的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，应由被告平安财险公司承担所有赔偿责任，被告许卓妍无需承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等赔偿项目及赔偿金额超过了法定及正常合理范围，不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医疗费用应以正式票据为准，原告诉请的金额有重叠，故我方不予认可。原告所提供的广州市正骨医院费用清单中列明的多个医疗项目与原告的伤情无关，原告的诊断结果为骨折，原告应对相关医疗项目的必要性及合理性作出合理解释。关于后续治疗费，原告可在该费用实际发生后另行主张。本案中，原告的后续治疗费并未实际发生。正骨医院的出院小结注明后续治疗费的实际费用应以实际发生为准，故我方认为原告主张的后续治疗费8000元并未实际发生，不应得到支持。关于护理费，2019年10月5日我方已先行垫付原告住院期间的护理费1500元，原告提供的患者费用清单中包含护理费，故原告在本案中属于重复主张，于法无据，不应支持。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人员人数、护理期进行确定，原告并未提供护理人员的收入情况。关于精神损害抚慰金，原告的主张数额过高，且无法律规定，即使支持，也应由保险公司在交强险中承担。关于交通费及营养费，交通费应以实际发生的费用为计算条件，营养费应参照医疗机构的意见确认，原告并未提供证据证明其实际发生的交通费及营养费，故原告的该项请求不应得到支持。三、被告许卓妍于2019年11月20日垫付医疗费2680元、2019年12月5日垫付护理费1500元、医疗费12079.12元，该部分费用应由原告及被告保险公司在本案诉讼中返还给被告许卓妍。被告刘涛辩称，同意被告许卓妍的答辩意见。被告刘涛在本次交通事故中没有过错，其作为事故车辆的所有人，无需负责。被告平安财险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已在交强险医疗费限额垫付原告医疗费10000元。因涉案车辆在事故发生时即2019年11月20日逾期未检验，其行驶证上的年审有效期是2019年9月。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第一项约定：被保险机动车未按规定检验，保险人不承担商业险赔偿责任。因此，我司仅对原告的合理诉讼请求在交强险内予以赔付。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，根据粤高法（2018）39号文的规定，应先在交强险医疗限额内赔付，超过部分在商业三者险赔付。对原告诉请的以下项目有异议：1、医疗费，我司仅在医保用药范围内给付，且扣除没有病历佐证的费用，因我司已垫付10000元，故我司已履行在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿义务。2、后续治疗费，应在实际发生后主张。3、护理费，对原告主张的出院后护理费不予认可，因原告没有提供相关的聘请护工护理的发票。且原告锁骨骨折，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期不超过60日。4、精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担次要责任，因此该项应不超过8000元。5、鉴定费，属于原告诉讼成本。6、交通费，原告提供的复诊病历仅有一天，因此该项不应超过450元。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日9时53分许，被告许卓妍驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车在广州市荔湾区仁厚直街9号由西往东行驶，与由西往东原告驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，因被告许卓妍实施忽视路面动态，未确保交通安全的违法行为，原告实施驾驶电动车未靠右侧通行，结果两者发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出第440103420198003073号道路交通事故认定书，认定被告许卓妍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往广州钢铁企业集团医院急诊救治，后到广州市正骨医院门诊治疗，医疗费为476.40元。后入院治疗，据出院记录记载：入院诊断：西医诊断：1.锁骨骨折（右锁骨远端骨折）；2.多处挫伤。中医诊断：上肢骨折；气滞血瘀。出院诊断：西医诊断：1.锁骨骨折（右锁骨远端骨折）；2.多处挫伤。中医诊断：上肢骨折；气滞血瘀。出院医嘱：1、避风寒，调饮食，畅情志，忌食酸辣辛热之品；2、避免持重运动，维持三角巾悬吊，避免剧烈运动，避免再次损伤，伤口禁污、禁水，术口换药：1次/3日，术后14天拆线；3、3天回院复查，不适随诊；4、全体三个月，加强营养，住院及全休期间陪护一名，必要时药物促进骨质愈合，骨质愈合好拆除内固定物，费用约捌仟元左右，具体以实际发生为准。2019年11月21日至2019年12月5日原告在广州市正骨医院住院治疗14天。医疗费为50079.12元。2020年4月23日原告经广东华医大司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残。原告为此支付鉴定费1956元。被告许卓妍是粤Ａ×××**号小型普通客车的驾驶人。被告刘涛是粤Ａ×××**号小型普通客车的所有人。被告平安财险公司承保了粤Ａ×××**号小型普通客车的交强险及商业三者险100万元含不计免赔，交强险和商业三者险保险期间均从2019年8月27日00时至2020年8月26日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许卓妍垫付了医疗费14079.12元；护理费1500元。被告平安财险公司垫付了医疗费10000元。因原告与被告未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明：粤Ａ×××**号小型普通客车注册日期2015年9月18日。被告刘涛于2019年7月5日向车辆行政管理部门申请核发涉案车辆的检验材料，同日，车辆行政管理部门已核发涉案车辆的电子检验合格凭证。对原告主张的赔偿项目认定如下：1、医药费；根据原告提供的病历、广州市正骨医院出院记录(小结)、广州市正骨医院疾病诊断证明、医疗费发票、费用明细清单，医疗费合计51603.29元。其中，被告许卓妍支付14079.12元，被告平安财险公司支付10000元。且原、被告均无异议，本院予以确认。2、后续治疗费；关于原告要求被告赔偿后续治疗费8000元，事实依据不足，本院不予支持。3、住院伙食补助费1400元；原告主张住院14天，住院伙食补助费为14日×100元/日=1400元，本院予以支持。4、护理费12900元；原告主张住院14天，出院医嘱全休叁个月期间陪护壹名，即原告护理费为12900元（14天×150元/天+90天×120元/天)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许卓妍支付护理费1500元，且原、被告均无异议，本院予以确认。5、伤残赔偿金75718.8元；原告系城镇居民户口，应按城镇标准计算，原告为十级伤残，其主张残疾赔偿金为75718.8元(42066元/年×18年×10%)没有超出相关规定，本院予以确认。6、关于精神损害抚慰金；本次事故造成原告十级伤残，确实对原告造成精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰8000元。7、鉴定费1956元；有发票为凭，本院予以确认。8、交通费；由本院酌定为450元。9、营养费500元。原告的出院医嘱有加强营养的建议，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警荔湾大队认定被告许卓妍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。交警部门所作交通事故认定合法有据，且原、被告均无异议，本院予以确认。粤Ａ×××**号小型普通客车的所有人是被告刘涛，被告许卓妍是粤Ａ×××**号小型普通客车的驾驶人及借用人。被告平安财险公司承保了粤Ａ×××**号小型普通客车交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案原告的损失先由被告平安财险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险公司辩称肇事车辆逾期未经检验,按照保险合同的约定,其在商业三者险限额内应不予赔付的意见。经查,本案中,粤Ａ×××**号小型普通客车虽于2015年9月注册登记,但根据相关规定,从2015年9月18日起,6年以内的非营运轿车实行免检制度,可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志,无需到检验机构进行安全技术检验。本案交通事故发生于2019年11月20日,该车辆尚处于六年免检期内,且车辆行政管理部门于2019年7月5日已核发涉案车辆的电子检验合格凭证给被告刘涛。不属于免责条款约定的适用范畴。故此,被告平安财险公司以肇事车辆未经检验属于免责情形的理由,本院不予采纳。据此，经计算，由于原告至今实际产生医疗费51603.29元。被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费10000元。不足部分，即超出交强险医疗费用赔偿限额范围的41603.29元，由被告平安财险公司在商业三者险赔偿限额范围内负80％的赔偿责任。即33282.63元。事故发生后，被告许卓妍支付原告的医疗费14079.12元；被告平安财险公司支付原告医疗费10000元。原、被告对此均无异议，本院予以确认。抵扣后，被告平安财险公司尚需在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告15362.81元[（33282.63元-14079.12元）×80%]。原告主张的其他各项费用即住院伙食补助费1400元、护理费12900元、残疾赔偿金76718.8元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费1956元、交通费450元、营养费500元，共计101924.80元。事故发生后，被告许卓妍支付原告的护理费1500元。原、被告对此均无异议，本院予以确认。抵扣后，被告平安财险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿100424.80元（101924.80元-1500元）。至于被告许卓妍要求原告及被告保险公司返还其垫付医疗费14756.12元、护理费1500元，应另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告莫剑辉支付赔偿款100424.80元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内向原告莫剑辉支付赔偿款15362.81元。三、驳回原告莫剑辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，由原告莫剑辉负担143元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穗花二〇二〇年八月二十八日书记员  古秋燕姚晓丹