浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初335号 原告（反诉被告）：宁海县拓进塑业有限公司，住所地：宁海县桃源街道上洋**，统一社会信用代码：91330226098244280W。 法定代表人：张彩娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：宁波上翔塑业有限公司，住，住所地：宁海县桃源街道上洋**一社会信用代码：91330226MA2GQH2L8A。 法定代表人：朱方纯。 委托诉讼代理人：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：朱方纯，男，1973年12月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘群亚，女，1975年12月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：朱方纯（系被告潘群亚之夫），男，1973年12月12日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县拓进塑业有限公司（以下简称拓进公司）与被告宁波上翔塑业有限公司（以下简称上翔公司）、朱方纯、潘群亚定作合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月17日原告拓进公司向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）浙0226财保629号民事裁定书，裁定冻结被告上翔公司、朱方纯、潘群亚银行存款175402元或查封同等价值的财产，并于2019年12月18日查封了被告潘群亚名下位于宁海县××小区××幢××号××室的房地产，冻结了三被告银行存款。2020年1月23日，因落实××应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，2020年3月20日恢复诉讼。2020年3月24日，被告提出反诉，本院依法受理反诉并与本诉合并审理。本院于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告拓进公司的委托诉讼代理人叶颖颖、潘小娇，被告上翔公司的委托诉讼代理人钟忆、被告朱方纯并作为被告潘群亚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭后双方申请庭外和解，2020年8月25日，原告告知本院双方和解未成，要求判决。本案现已审理终结。 原告拓进公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付拖欠原告的定作款175402元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告上翔公司、潘群亚立即支付拖欠原告的定作款175402元及逾期付款利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告朱方纯对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱方纯系被告上翔公司自然人独资有限责任公司的投资人，被告潘群亚系被告上翔公司的监事及实际管理人。原告与被告上翔公司自2019年5月开始业务往来，原告为被告上翔公司定制生产货物价值772033元。2019年5月24日起上翔公司支付定作款596631元（其中朱方纯个人支付10000元），2019年11月28日，原告与被告对账，被告潘群亚向原告出具欠条一份，载明被告上翔公司和被告潘群亚尚欠原告圣诞树和字母贴货款共119730元。被告上翔公司除欠上述定作款，还欠原告摩轮定作款55672元，三被告共计欠原告定作款175402元。原告多次催讨，三被告一直拖延不付。被告潘群亚在欠条中签字确认款项，且也是被告上翔公司的实际控制人及管理人，被告潘群亚应承担共同付款责任。被告上翔公司系一人有限责任公司，被告朱方纯与被告上翔公司财产混同，被告朱方纯应对被告上翔公司所欠定作款承担连带责任， 被告上翔公司答辩并反诉称，2019年5月起，原、被告开展业务往来，双方多次签订书面或口头购货合同，由被告向原告购买相应塑料玩具产品，被告先后向原告购买飞盘、圣诞树、摩轮、字母贴。飞盘及圣诞树的货款已结清，字母贴和摩轮的货款分别为274176元，94936.20元，合计369112.20元尚未支付。虽然原告诉请的金额小于被告尚欠金额，但数额的构成与实际不符，请求驳回原告的诉讼请求。在生产期间，由于原告自身原因，造成字母贴和摩轮供货进度拖延，被告多次帮助原告垫付运费、工资、辅材费用等共计151714.30元，反诉请求判令反诉被告支付反诉原告垫付款151714.30元。 被告朱方纯、潘群亚答辩称，2019年4月中旬，经被告潘群亚与原告实际控制人朱韶辉多次商谈，双方确定采取总包干方式承接外贸单子：即由被告上翔公司与各外贸公司签订接单合同，然后上翔公司截留部分利润赚取差价，再由原告拓进公司按照外贸产品的技术参数、包装规格、时间节点出货到港等购货合同内所涉及的所有约定事项进行整体包干生产。2019年8月底至9月初，原告由于资金短缺、装配及堆放场地不足、管理混乱且自身业务繁忙等情况，字母贴的生产一再拖延，在此期间，摩轮由于组装人员缺少，半成品严重积压。在面临摩轮交货期临近并且字母贴生产来不及的情况下，被告主动帮忙联系了外加工单位，把所有的摩轮进行外包装配，既解决了摩轮的出货难题，也为字母贴的延误生产扳回一些时间。原告完成了数字磨轮和字母贴两份合同后，两次到被告处要求签署法律文件，被告朱方纯要求按合同履行，未同意签字。第三次，原告实际控制人朱韶辉单独找被告潘群亚，并一再说明其与叶颖颖夫妻二人因此事多次争吵，被告潘群亚考虑到与朱韶辉既是同村人又是亲属，不想让朱韶辉为难，在没给被告朱方纯打电话的情况下写了欠条。被告朱方纯得知后，马上致电朱韶辉，要求按合同履行。欠条中记载圣诞树货款26376元，但圣诞树的货款早已按合同履行了，被告同意补偿一万余元，减去被告垫付的场地费3000元，被告应补偿7000元，而不是26376元。欠条中记载的字母贴93354元，如何构成的被告不清楚，字母贴货款是274176元，摩轮货款实际是94936.20元，原告要求支付5万多如何构成的被告也不清楚。综上，被告朱方纯、潘群亚坚持按照合同约定履行，总计要支付多少货款被告愿意支付，扣除被告代付的，实际应支付给原告217397.90元，但原告诉讼请求的金额组成被告不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 原告拓进公司针对被告上翔公司的反诉答辩称，原告拓进公司与被告上翔公司之间共有四次交易，飞盘的合同总价是253743元，已收到货款，圣诞树合同总价342888元，已经支付，但被告潘群亚承诺的货款是369234元，差价26376元系由于人工费上涨，被告潘群亚承诺的补贴。双方没有就摩轮和字母贴签过合同，口头约定按照一模多少钱计算，原告拓进公司仅负责出塑料件，没有参与装配。字母贴货款196673元，被告上翔公司因为字母贴工人工资发不出，共损失了20多万元，协商后原告拓进公司愿意承担103319元，被告上翔公司实际应付93354元，摩轮价格55672元，被告上翔公司没有支付过，原告拓进公司已经开具发票。被告上翔公司反诉所涉及的运费、工资等费用都是被告上翔公司负责装配应该承担的成本，跟原告拓进公司无关，被告上翔公司要求原告拓进公司承担没有事实和法律依据，要求驳回反诉原告上翔公司的反诉请求。 本院经审理认定以下事实：被告上翔公司系被告朱方纯开办的一人有限责任公司，被告潘群亚系被告朱方纯之妻，担任被告上翔公司监事。2019年5月开始，原告拓进公司先后为被告上翔公司定作飞盘、圣诞树、摩轮、字母贴等塑料件。2019年11月28日，被告潘群亚出具欠条一份，欠条载明，“宁波上翔塑业有限公司、潘群亚欠宁海县拓进塑业有限公司朱韶辉圣诞树货款26376元，字母贴货款93354元，总计119730元。”2019年11月25日被告潘群亚在与原告实际控制人朱韶辉的微信聊天中要求朱韶辉开具摩轮的5万多发票，原告拓进公司于2019年11月28日开具摩轮价税合计55672元的增值税发票一份。2019年12月10日，朱韶辉将四笔交易的实际成本、潘群亚已付款、潘群亚应付款、潘群亚未付款、拓进亏损分项制表通过微信发送给被告潘群亚，该表显示“潘群亚应付款”为175402元，其中圣诞树26376元，摩轮55672元，字母贴93354元。被告潘群亚回复，“我看到了，刚从宁波公司回来，……今天财务也答应了星期五给我们结清！”，朱韶辉要求，“……应付款你真的要帮我付下了，……”，潘群亚回复，“我知道的，会的”。朱韶辉，“那好的，等你星期五消息吧”，潘群亚回复，“可以，行”。 本院认为，双方的争议焦点为被告上翔公司尚欠原告拓进公司的定作款金额，原告拓进公司为证明被告上翔公司尚欠其定作款为175402元，提供了被告潘群亚出具的欠条及原告拓进公司开具给被告上翔公司的增值税发票，且从原告实际控制人朱韶辉与被告潘群亚的微信聊天记录中也可看出被告潘群亚对尚欠金额为175402元没有异议，并承诺付款，故本院认定被告上翔公司尚欠原告拓进公司货款金额为175402元。被告上翔公司称字母贴和摩轮的货款分别为274176元，94936.20元，合计369112.20元尚未支付，但其提供的证据不足以证明，本院难以采信。综上被告上翔公司应支付原告拓进公司定作款175402元，并赔偿原告拓进公司逾期付款利息损失及为诉讼支出的保全费损失。被告潘群亚以欠款人身份出具欠条，系债务加入行为，故被告潘群亚应对上述款项承担共同还款责任。被告上翔公司系被告朱方纯开办的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱方纯未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故被告朱方纯应对涉案定作款及损失承担连带责任。被告上翔公司反诉称其为原告拓进公司垫付运费、工资、辅材费用等共计151714.30元，本院认为，首先，并无证据证明被告上翔公司该部分支出系为原告垫付，其次，根据被告提供的证据显示，该部分支出时间绝大部分是在2019年11月28日被告潘群亚出具欠条前或者至少在2019年12月10日前，在2019年12月10日之后的只有两笔共计2000余元，如果垫付行为存在，按照常理应在被告潘群亚出具欠条时进行扣减，或者在2019年12月10日朱韶辉向被告潘群亚发送欠款明细表时提出，然被告潘群亚对欠款金额并未提出任何异议，故本院对被告上翔公司所述的垫付款项事实难以采信，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宁波上翔塑业有限公司、被告潘群亚应于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）宁海县拓进塑业有限公司定作款175402元，并赔偿原告（反诉被告）宁海县拓进塑业有限公司财产保全费损失1397元及逾期付款利息损失（从2020年1月8日起，以175402元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）； 二、被告朱方纯对被告（反诉原告）宁波上翔塑业有限公司的上述付款义务承担连带责任； 三、驳回被告（反诉原告）宁波上翔塑业有限公司的反诉请求。 如果被告（反诉原告）宁波上翔塑业有限公司、被告潘群亚、朱方纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉受理费3808元，减半收取1904元，由被告（反诉原告）宁波上翔塑业有限公司、被告潘群亚、朱方纯负担，反诉受理费3335元，减半收取1667.50元，由被告（反诉原告）宁波上翔塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告（反诉被告）宁海县拓进塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告（反诉原告）宁波上翔塑业有限公司、被告潘群亚、朱方纯本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。