wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0381财保29号之一解除保全申请人：湖北双越电力设计咨询有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路人和广场****，统一社会信用代码：91420381688483257T。法定代表人：胡瑜，该公司总经理。被申请人：四川省岳池送变电工程公司，住所地，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大道**，信用代码91511621209753097X。法定代表人：郑志文。申请人湖北双越电力设计咨询有限公司与被申请人四川省岳池送变电工程公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0381财保29号民事裁定，对被申请人四川省岳池送变电工程有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款4万元予以冻结。湖北双越电力设计咨询有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北双越电力设计咨询有限公司与被申请人四川省岳池送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案已和解，湖北双越电力设计咨询有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省岳池送变电工程公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨迪二〇二〇年八月十日法官助理罗简书记员程茗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1742号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱玉兴，男，1997年12月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月16日作出的(2018)黔0201刑初251号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人朱玉兴贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人朱玉兴应缴纳罚金1000元。 现被执行人已将罚金人民币1000元缴纳到本院，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1742号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初359号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某雕，男*。曾因犯盗窃罪于2017年11月29日被广州市白云区人民法院判处拘役四个月，同年12月20日刑满释放。因本案于2020年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同日因其有发烧感冒症状而不予收押，同月23日被公安机关取保候审，同年7月8日被检察机关取保候审，经本院决定，同年8月5日被公安机关执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z267号起诉书指控被告人黄某雕犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人黄某雕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某雕和被害人张某萍是男女朋友关系。2019年11月21日早上，黄某雕在张某萍位于湛江市霞山区***的出租屋内，趁张某萍不注意之机，使用张某萍的手机微信分别转了人民币388元和4000元到其本人微信，随后把转账记录删除。同月25日凌晨，黄某雕趁张某萍不注意之机，使用张某萍的手机支付宝分别转了人民币2900元和49元到其本人支付宝，随后把转账记录删除。黄某雕一共盗窃张某萍人民币7337元，并将款项用于日常消费。案发后，黄某雕的家属退赔张某萍人民币20000元，张某萍对黄某雕表示谅解。公诉机关认为，被告人黄某雕以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃被害人财物7337元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人的家属退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人黄某雕的供述和辩解，被害人张某萍的陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验工作记录，扣押决定书及扣押物品清单，接受证据材料清单，谅解书及收据，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息资料及到案经过等证据证实。被告人黄某雕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人一部iPhone11手机。被告人曾因犯盗窃罪于2017年11月29日被广州市白云区人民法院判处拘役四个月，同年12月20日刑满释放。本院认为，被告人黄某雕无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物人民币7337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某雕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押3日折抵刑期3日,即自2020年8月5起至2021年2月1日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年八月十一日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3708号原告：李国华，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈顺平，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**金融街**1-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳。原告李国华与被告陈顺平、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李国华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李国华负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年八月二十七日法官助理 江明蓉书 记 员 韦晓湫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异151号异议人（被执行人）：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**。法定代表人：路宜明，经理。委托代理人：付鹏，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。异议人（被执行人）：山东金石沥青股份有限公司，，住所地山东省日照市岚山开发区化工园区大道**法定代表人：叶成光，董事长。委托代理人：付鹏，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。申请执行人：嘉兴合保投资合伙企业（有限合伙），，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-33执行事务合伙人：珠海合泰久盈投资管理有限公司（委派代表：贾彦龙）。委托代理人：程瑨，北京市中伦律师事务所律师。本院在执行嘉兴合保投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴合保投资）与金石财富投资有限公司（以下简称金石财富公司）、山东金石沥青股份有限公司（以下简称金石沥青公司）仲裁一案中，被执行人金石财富公司、金石沥青公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金石财富公司、金石沥青公司称，北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）对金石财富公司持有的金石沥青公司19800万股股权（以下简称涉案股权）没有处置权，请求停止对涉案股权进行评估、拍卖等实际处置行为。事实与理由：一、金石财富公司与案外人中国银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称中行岚山支行）已就涉案股权办理股权出质登记，中行岚山支行享有优先受偿权；二、日照市中级人民法院（以下简称日照中院）作出（2018）鲁11民初162号之一民事裁定书，于2018年8月16日到日照市工商行政管理局办理了股权冻结手续，并且是首封，金石沥青公司也收到了日照中院出具的要求冻结股权的协助执行通知书；三、三中院依据（2018）京03财保210号民事裁定书，于2018年11月5日在山东蓝色经济区产权交易中心（以下简称产权交易中心）办理涉案股权的冻结手续，违背了《最高院、工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定，不具有法律效力，我方也未收到保全裁定。金石沥青公司未缴纳托管年费，三中院保全冻结时产权交易中心已失去对股权的托管权利。综上，三中院并不是首封法院，未有效冻结，无权处置涉案股权。申请执行人嘉兴合保投资称，三中院对涉案股权享有合法处分权，日照中院对涉案股权的查封不符合法律规定，不能对抗三中院查封的效力。三中院的查封是有效首封。涉案股权被设定质押不能排除三中院对股权的处分。异议人是债务人，而非质押权人，不是主张首封优先权和行使质押权的适格主体。综上，请求驳回异议人的请求，维护我方合法权益。本院查明，嘉兴合保投资与金石财富公司、金石沥青公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞中国贸仲京裁字第0868号裁决已经生效，因金石财富公司、金石沥青公司未履行生效裁决确定的义务，嘉兴合保投资向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日以（2019）京03执887号立案执行。在仲裁过程中，嘉兴合保投资提出保全申请，本院作出（2018）京03财保210号民事裁定书，裁定冻结金石财富公司持有的金石沥青公司34.262%的股权。本院委托日照市东港区人民法院向山东省日照市工商行政管理局送达上述民事裁定书及（2018）京03执保271号协助执行通知书、信息需求书、公示通知书，要求冻结被执行人金石财富公司持有的金石沥青公司34.262%的股权。2018年10月29日，日照市工商行政管理局在本院的送达回证上盖章，并备注：“工商部门仅登记股东发起人，请到金石沥青公司做有效股权冻结”。同年10月31日，本院向金石沥青公司邮寄协助执行通知书及民事裁定，邮单回执显示已签收。2018年11月5日，本院委托日照市东港区人民法院向产权交易中心送达民事裁定书及（2018）京03执保271号协助执行通知，产权交易中心在送达回证上备注“因被查封企业在我中心托管股权为19333.3333万股，我中心仅能将该企业的托管股数全部冻结”。以上事实，有民事裁定书、执行卷宗中的协助执行通知书、送达回证、产权交易中心出具的《说明》等相关材料在案佐证。本院认为，根据异议人的请求及理由，本案的争议焦点为：一、本院的冻结措施是否有效；二、本院对股权是否有处置权。一、关于本院冻结是否有效的问题。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的相关规定，股份有限公司除发起人姓名或者名称外，股权登记并不属于工商行政管理机关的公司登记事项。人民法院冻结被执行人持有的有限责任公司或非上市股份公司的股权、其他投资权益时，应当向被执行人所持有股权、其他投资权益所在市场主体送达协助执行通知书及裁定书。本案中，本院已依法向股权所在的市场主体金石沥青公司以及股权托管机构产权交易中心送达冻结股权的法律文书，因此，属合法有效的冻结。二、关于处置权的问题。一般情况下，被执行财产应当由首先查封、扣押、冻结的法院处分，执行实务中，存在首先查封、扣押和冻结的法院无法及时处分财产的情形，将导致已进入执行程序的案件无法推动执行、申请执行人的债权亦长期无法实现，为解决上述问题，有关司法解释规定法院之间可以通过协商的方式转移被执行财产的处分权，以提高财产处置效率。这种执行处置权协商移送机制，明确了协商的主体是法院，解决的是法院之间的处置权问题，是否发起协商，决定权在法院而并不在案件的当事人，故处置权问题不属于当事人执行异议的事项。本案中，金石财富公司、金石沥青公司以日照中院是首封法院、本院的冻结无效为理由，对本院是否有处置权提出异议，已超出了当事人异议的范围。如相关法院对本院进行财产处置有异议，可以通过法院之间的协商方式解决。综上，金石财富公司、金石沥青公司无权对财产处置权问题提异议，对其异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 鸣审 判 员  李宏哲审 判 员  宫 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  李 畅书 记 员  赵佳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18822号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡照佳，男，1992年10月15日出生，汉族，住广州市云浮市郁南县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告胡照佳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××19，对应信用卡卡号：62×××19、62×××27、62×××35、62×××43、62×××53、62×××79。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金94337.15元、利息9141.46元，违约金2000元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告胡照佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金94337.15元、利息9141.46元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担22.85元，被告胡照佳负担1182.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3102号 申请执行人：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县202省道西侧濉溪镇八里村郭楼，统一社会信用代码91340621738923610B(1-1)。 法定代表人：张庆中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。 被执行人：高佳莉,女,1987年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司与被执行人高佳莉追偿权纠纷一案中，因淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司与高佳莉达成执行和解协议，申请执行人淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)皖0621执3102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9327号之一申请执行人重庆金牧锦杨律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路**嘉发中心**，统一社会信用代码31500000691202591L。负责人：巫云德。被执行人郑道红，男，汉族，住重庆市涪陵区被执行人郑静，女，汉族，住重庆市涪陵区被执行人黄淑兰，女，汉族，住重庆市涪陵区本院在执行重庆金牧锦杨律师事务所依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初4892号民事判决书向本院申请执行被执行人郑道红、郑静、黄淑兰委托合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付律师代理费3800000元及案件受理费47500元、保全费3000元，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户8个；申请人保全时轮候的江北区、重江北区房屋，现为首轮查封，处置过程中，申请人申请暂缓处置；申请人保全的江北区、江北区房屋，产权人信息不明，无法处置；申请人保全的被执行人位于涪陵区的5套房屋，系轮候；被执行人郑道红名下位于重庆北部新区房屋，于2019年8月22日首轮查封，有抵押，申请人申请暂缓处置；被执行人名下渝AAC8**车辆（09年奔驰），未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，申请执行人申请暂缓执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执9327号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年八月二十六日书记员  钱中一
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6424号原告：展卫民，男，1974年10月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市。主要负责人：唐继国。被告:王洁，女，1988年5月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地址江苏省江阴市。被告：上海人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码9131000033278805X9，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：密春雷。原告展卫民与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、王洁、上海人寿保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，原告根据民诉法的相关规定，向本院提出申请要求撤回诉讼。本院认为，当事人申请撤回诉讼系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告展卫民撤回起诉。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告负担。审判员  张梦青二〇二〇年八月五日书记员  高 悦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢818号 蔡成： 关于你申请执行丁立民间借贷纠纷一案，依据（2015）锦江民初字第2778号民事调解书于2020年8月24日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20215号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：董瑞清，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人董瑞清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24038号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人董瑞清应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金11752.34元、利息1281.54元、手续费231.42元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138.24元、财产保全费155.3元，合共293.54元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人无正当理由拒不到庭申报财产，亦未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.中国农业银行尾号为9476的银行账户，本案诉讼阶段已财保冻结，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了财付通账户，冻结期限自2020年7月23日起至2021年7月22日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄宛亭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6568号原告：鸿起国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-4-5部位。法定代表人：李秀丽，执行董事。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被告：鹿新伟，男，1968年5月4日生，汉族，住山东省巨野县董官屯镇陈庄行政村陈庄村**。第三人：上海南赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路******。法定代表人：尤子豪。原告鸿起国际物流(上海)有限公司(以下简称鸿起公司)与被告鹿新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法追加第三人上海南赵汽车运输有限公司(以下简称南赵公司)参加本案诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿起国际物流(上海)有限公司的法定代表人李秀丽、被告鹿新伟到庭参加诉讼。第三人上海南赵汽车运输有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鸿起国际物流(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认沪DCXX**重型半挂牵引车及沪E7X**重型集装箱半挂车(含牌照)归原告所有，被告及第三人协助原告办理车辆(含牌照)过户手续。事实和理由：系争车辆系鹿新伟所有，原挂靠于南赵公司名下。2019年9月，法院判决解除鹿新伟与南赵公司之间的《车辆挂靠协议》，确认系争车辆归鹿新伟所有，南赵公司协助办理过户手续。之后，鹿新伟将车辆出售给鸿起公司。然鹿新伟申请法院强制执行将车辆过户至鹿新伟名下时，因车辆为运营车辆，无法登记至个人名下，故未能过户。根据生效判决，鹿新伟为系争车辆的所有权人，鸿起公司与鹿新伟之间的买卖合同合法有效，鹿新伟应履行合同，将车辆过户至原告名下。被告鹿新伟辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：系争车辆登记在南赵公司名下。2017年4月10日，鹿新伟与南赵公司签订《车辆挂靠协议》，约定由鹿新伟出资购买系争车辆，挂靠于南赵公司运营。2019年9月27日，本院出具(2019)沪0113民初13400号民事判决，判决鹿新伟与南赵公司在2017年4月10日签订的《车辆挂靠协议》于判决生效之日解除；确认系争车辆归鹿新伟所有，南赵公司于判决生效之日起十日内将车辆的产权变更登记至鹿新伟名下；南赵公司返还鹿新伟管理费8,000元，另赔偿鹿新伟自2017年4月10日起至起诉之日止的营运损失6万元，于判决生效之日起十日内付清。该判决已生效。2020年2月25日，鹿新伟为甲方，鸿起公司为乙方签订《车辆买卖合同》，约定：1、甲方将系争重型半挂牵引车及重型集装箱半挂车出售给乙方，作价6万元(其中，牵引车4万元，半挂车2万元)。2、乙方在本合同签订后支付购车款1万元，在车辆办理以乙方为权利人的产权变更登记手续后支付5万元。3、甲方在收到1万元购车首付款后，配合乙方到车辆管理部门办理车辆的产权变更手续。4、本协议签订地为上海市宝山区，如双方因本合同履行发生争议，均同意在合同签订地上海市宝山区人民法院解决。5、本合同一式二份，双方各执一份，签字盖章后生效。之后，鸿起公司支付鹿新伟1万元。本院认为，生效判决已经确认系争车辆归鹿新伟所有，故鹿新伟对系争车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，鹿新伟将系争车辆出售给鸿起公司合法有效。现鹿新伟对鸿起公司主张系争车辆归鸿起公司所有的诉讼请求不持异议，本院予以支持。至于车牌，鹿新伟并不享有所有权，更无从将其出售给鸿起公司，本院对鸿起公司要求确认车牌归其所有的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车辆识别代号LFWNHUMB5EAC19580重型半挂牵引车及车辆识别代号LJRC12269AXXXXXXX重型集装箱半挂车归原告鸿起国际物流(上海)有限公司所有，被告鹿新伟、第三人上海南赵汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告鸿起国际物流(上海)有限公司将前述车辆的所有权变更登记至原告鸿起国际物流(上海)有限公司名下；二、原告鸿起国际物流(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为650元，由被告鹿新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年八月十二日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3343号之一解除保全申请人：高付超，1977年7月24日生，汉族，住方城县赵河镇崔店村崔店****。公民身份号码：4129221977********。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被申请人：河南省大业美家置业有限责任公司。统一社会信用代码：91411322MA45JG4W3Y。法定代表人：张长城。解除保全申请人高付超与被申请人河南省大业美家置业有限责任公司为商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫1322民初3343号民事裁定书，对被申请人河南省大业美家置业有限责任公司位于方城县康达路与七峰大道交汇处大业七峰公馆3号楼1单元1401、1402号两套房产予以查封。2020年8月25日原告高付超向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人河南省大业美家置业有限责任公司位于方城县康达路与七峰大道交汇处大业七峰公馆3号楼1单元1401号房产一套的查封。本院经审查认为，解除保全申请人高付超的解除财产保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省大业美家置业有限责任公司位于方城县康达路与七峰大道交汇处大业七峰公馆3号楼1单元1401号房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张萌萌
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3178号原告：费大斌，男，1977年10月23日生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：邓方林，男，1952年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍侠，河北正大祥实律师事务所专职律师，执业证号11301198810448315。被告：衡阳市五洲工程劳务有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路********统一社会信用代码：91430400MA4L1KY34R。法定代表人：向岳贤，系该公司执行董事。被告：盘州市交通运输局，住所地，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道**会信用代码11520202009465293F。法定代表人：范友忠，系该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱昌更，男，1972年10月2日生，白族，住贵州省盘州市。原告费大斌与被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十八局四公司）、衡阳市五洲工程劳务有限公司（以下简称五洲劳务公司）、盘州市交通运输局租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费大斌及其委托诉讼代理人邓方林、被告中铁十八局四公司委托诉讼代理人鲍侠、被告盘州市交通运输局委托诉讼代理人朱昌更到庭参加诉讼，被告五洲劳务公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费大斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中铁十八局四公司支付租赁款33974元；2.依法判令中铁十八局四公司支付滞纳金2151元（从2019年1月15日起至欠款偿清时止，按年利息4.75%计算逾期继续追加）；3.依法判令被告五洲劳务公司承担连带责任；4.依法判令盘州市交通局承担在该工程款范围内支付原告上述欠款的民事责任。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告五洲劳务公司签订合同，由原告出租装载机一台给被告，租金每月1.5万元，用于英武镇至大嘎河公路工程施工。经结算，五洲劳务公司应付原告租赁费33974元，其中6974元统计在清查报表上，经中铁十八局四公司代表张根生签字认可，另外27000元由被告五洲劳务公司欠款清单予以确认。涉案工程系盘州市交通运输局发包给中铁十八局四公司，该公司违法转包给五洲劳务公司，因拖欠款项造成堵工，五洲劳务公司交欠款金额报表给交通局，中铁十八局代表在表上签名承诺“2018年12月30日至2019年1月15日我来找交通局一次付清”，该表上有欠原告的6974元，请求依法支持原告诉讼请求。其代理人提出除被告五洲劳务公司承担责任，被告盘州市交通运输局和中铁十八局四公司也应依法承担付款责任的代理意见。被告中铁十八局四公司辩称，根据合同相对性原则，本公司没有向原告支付租赁欠款和承担连带责任的义务。被告五洲劳务公司在举证期限内未提供证据，未答辩。被告盘州市交通运输局辩称，不应承担该项目中原告主张租赁欠款的连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《装载机租赁合同》《劳务协作合同》、结算单、欠款金额表，符合证据“三性”规定，结合本案其他证据综合予以认定；2、原告提供的交通局专题会议纪要，不符合证据“三性”规定，不予认定；3、被告中铁十八局四公司提供的验工计价表、付款凭证，不符合证据“三性”规定，不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告盘州市交通运输局作为发包方，被告中铁十八局四公司作为承包方，就贵州省盘州市境内县道X245马场至大嘎河公路改造相关工程签订了施工合同。2017年9月16日，被告中铁十八局四公司作为甲方、被告五洲劳务公司作为乙方，签订了《劳务协作合同》，约定五洲劳务公司组织劳务人员参加中铁十八局四公司组织的施工，完成劳务分包合同，并就相关工作对象及提供劳务内容等进行了约定。被告五洲劳务公司为完成相关工作，与原告费大斌于2018年5月5日签订《装载机租赁合同》。合同约定由原告费大斌出租一台装载机给被告五洲劳务公司，租金标准为每月基本租赁使用费15000元，超出工时以外的超时款按加班费40元/小时另外计算。租赁费用的支付约定为装载机自进场之日起，每月租金按50%结算，剩余50%在装载机退场后的45天内全部结清给原告费大斌。合同签订后，原告费大斌依约将装载机提供给被告五洲劳务公司使用。结算后，除已支付的部分租赁费外，被告五洲劳务公司至今尚欠原告费大斌租赁费33974元。本院认为，原告费大斌与被告五洲劳务公司签订的《装载机租赁合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。原告费大斌依约提供装载机给被告五洲劳务公司使用，被告五洲劳务公司应按约定支付租赁费。五洲劳务公司至今未全部支付租赁费的行为已构成违约，应承担继续支付的违约责任，原告费大斌要求被告五洲劳务公司支付租赁费的诉讼请求，予以支持。原告费大斌要求支付滞纳金的诉讼请求，不符合相关约定和法律规定，不予支持。原告费大斌要求被告中铁十八局四公司支持租赁费的诉讼请求，经查，原告费大斌系与被告五洲劳务公司签订《装载机租赁合同》，合同对付款方式和期限作了约定，该款项依约应由被告五洲劳务公司支付，被告中铁十八局四公司工作人员虽在欠款金额表上写下“2018年12月30日至2019年1月15日我来找交通局一次付清”，但该叙述内容不明，被告中铁十八局四公司不予认可，原告费大斌要求被告中铁十八局四公司承担支付租赁费的证据不足，应承担举证不力的后果。原告费大斌要求判令被告盘州市交通运输局承担在该工程款范围内支付上述欠款的民事责任的请求，因该案法律关系为租赁合同纠纷，合同具有相对性，承担支付责任的相对方应为五洲劳务公司，原告要求被告盘州市交通运输局承担责任无相关事实和法律依据，不予支持。综上，原告费大斌的诉讼请求部分予以支持，其代理人的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告衡阳市五洲工程劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告费大斌租赁费33974元；二、驳回原告费大斌的其他诉讼请求。案件受理费704元，公告费400元，共计1104元，由原告费大斌负担66元，被告衡阳市五洲工程劳务有限公司负担1038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周其忠人民陪审员  邹学芬人民陪审员  冯秀秀二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孟璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2590-1号原告：李荣花，女，1967年3月8日出生，汉族，住淄川区。被告：淄川区松龄路街道小李社区居民委员会，住所地，淄川区松龄路街道小李社区。法定代表人：李金容，村主任。第三人：赵本弟，男，1960年8月16日出生，汉族，住淄川区。原告李荣花与被告淄川区松龄路街道小李社区居民委员会、第三人赵本弟买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  孙启信二〇二〇年八月二十一日代理书记员  赵 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16245号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：葛骁宏，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告葛骁宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告葛骁宏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告葛骁宏向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月11日的信用卡透支本金103352.34元、利息15194.05元、滞纳金4789.61元及费用（分期手续费）520.3元；并支付以信用卡透支本金103352.34元为基数，自2019年12月12日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告葛骁宏承担。事实和理由：2012年6月20日，被告葛骁宏与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告葛骁宏拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告葛骁宏仍未清偿。被告葛骁宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月20日，被告葛骁宏（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告葛骁宏在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告葛骁宏发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告葛骁宏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月11日，被告葛骁宏尚欠上述信用卡透支本金103352.34元、利息15194.05元、滞纳金4789.61元及分期手续费520.3元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告葛骁宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告葛骁宏应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告葛骁宏与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告葛骁宏发放了信用卡，被告葛骁宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告葛骁宏偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告葛骁宏偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛骁宏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月11日的信用卡透支本金103352.34元、利息15194.05元、滞纳金4789.61元及分期手续费520.3元；并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103352.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2777元，减半收取共计1389元，由被告葛骁宏承担（限被告葛骁宏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1620号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩巍，女，1970年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因吸毒于2003年2月被行政拘留七日，后被强制戒毒三个月；又因吸毒于2020年4月被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1552号起诉书指控被告人韩巍犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩巍于2020年2月6日，在北京市朝阳区常营乡常顺路附近，以人民币2700元的价格向钟琪（男，36岁，另案处理）贩卖毒品海洛因约2克。被告人韩巍于2020年4月30日被抓获，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人韩巍所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人韩巍在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年八月二十一日书记员  齐乐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4699号之一申请执行人:：湖北保集物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：应晓龙，该公司总经理。被执行人：韩莎，女，1985年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4860号民事判决书,在执行湖北保集物业管理有限公司与韩莎物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人韩莎限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩莎所有的银行存款3101.33元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年八月三十一日书记员  王俊飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19019号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信（银川）律师事务所律师。被告：北京奥伦达部落文化发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路****楼**509。原告杨晓东与被告北京奥伦达部落文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨晓东撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3629号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：米亚立，女，1963年6月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告米亚立追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告米亚立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币28532.82元；2、请求判令被告向原告支付保费共计1520元；3、请求判令被告支付违约金从2013年9月18日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以28532.82元为基数，按年利率24%计算）暂计43046.51元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年8月19日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告米亚立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院事实认定如下：被告于2013年1月29日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为35670元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费570元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年1月31日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行贷款30000元用于装修，约定贷款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%执行。当日，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行放款30000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行催要，原告于2013年8月19日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计28532.82元。中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行给原告出具了《代偿债务确认书》，确认了原告支付的代偿款28532.82元已于2013年8月19日收到。被告投保后,至2013年8月19日拖欠保费共计1520元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本金及利息28532.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付拖欠的保费，原告主张合理，本院予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率24%，自2013年9月18日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告米亚立给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计28532.82元；二、被告米亚立给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1520元；三、被告米亚立给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28532.82元为基数，自2013年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告米亚立于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元、公告费560元，由被告米亚立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实人民陪审员  陈 喆人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月十九日法官助理高翔书记员李媛媛
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初362号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某顺，男。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被吴川市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月19日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月27日刑满释放。因本案于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人陈晓莉，广东自正律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z271号起诉书指控被告人林某顺犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人林某顺及其辩护人陈晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日，被告人林某顺来到湛江市霞山区*************珂尼蒂思专卖店，发现该服装店的店员在休息，趁没有人注意时，将该店的一件灰色珂尼蒂思牌外套盗走。案发后，该外套无法追缴。经湛江市霞山区******认证，被盗外套价值人民币3492元。公诉机关认为，被告人林某顺无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放未满五年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人林某顺的供述及辩解，被害人罗某的陈述，检查笔录，指认材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场监控视频，接受证据清单，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，到案经过等证据证实。被告人林某顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。又查明，被告人林某顺曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被吴川市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月19日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月27日刑满释放。本院认为，被告人林某顺无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物价值人民币3492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年八月十九日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异133号案外人：文绍惠，女，1974年5月7日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：李玉芳，女，1964年4月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路**(1-11)，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司总经理。被执行人：重庆市金楠建筑有限责任公司，，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦**统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：刘模礼，该公司总经理。被执行人：刘模礼，男，1952年12月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司(以下简称汉家公司)、重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼民间借贷纠纷一案中，案外人文绍惠于2020年8月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人文绍惠称，贵院(2019)渝0102执1850号之一执行裁定书，查封登记在汉家公司名下的坐落于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都A幢XXX号房屋，系案外人向汉家公司购买的。案外人支付了购房首付款、大修基金，并每月向银行缴纳按揭款。为维护案外人的合法权益，特请求贵院解除对上述房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《中国银行个人一手住房贷款合同》、汉家公司房价款收据、中国银行贷款已还款明细清单、中华人民共和国税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据等以资佐证。本院查明，2016年3月3日，汉家公司(甲方)与案外人文绍惠（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都A幢XXX号房屋（建筑面积96.75㎡）出售乙方，总成交金额436343元；乙方付款方式为按揭付款即签订本合同时付房款109343元，余下房款327000元由银行提供按揭；甲方应当在2016年10月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。2016年3月10日，案外人文绍惠与中国银行重庆分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》和《个人一手住房贷款合同》。2016年3月18日，案涉房屋在涪陵不动产登记中心进行了预告登记。2016年3月30日，案外人文绍惠支付首付款109343元给汉家公司，并支付了大修基金、房屋契税。案外人文绍惠每月向中国银行重庆分行支付按揭款。2016年11月22日，汉家公司将案涉房屋交付案外人文绍惠。2017年3月15日，案外人文绍惠入住案涉房屋居住至今。案外人文绍惠多次催促汉家公司办理案涉房屋过户登记，因汉家公司的原因至今未办理。本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人汉家公司、重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日作出(2019)渝0102执1850号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。对此，案外人文绍惠向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人文绍惠与汉家公司签订了合法有效的书面案涉房屋买卖合同并合法占有了该房屋；案外人文绍惠已按合同约定支付了首付款和按揭款；案涉房屋未办理过户登记是因汉家公司的原因未办理，并非案外人文绍惠自身原因。故案外人文绍惠购买的案涉房屋符合上述四个条件，其权利足以排除执行，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市汉家房地产开发有限公司名下的坐落于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都A幢XXX号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  张文均二〇二〇年八月十七日书记员  李亚灵
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初399号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人罗健，男，2000年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁乡市，住湖南省。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年5月11日被宁乡市公安局刑事拘留；2020年6月5日经宁乡市人民检察院批准，次日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉［2020］369号起诉书指控被告人罗健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员李闽、检察官助理廖伟出庭支持公诉，被告人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年2月24日，被告人罗健通过百度贴吧加了昵称为“随风”的QQ账号为好友。罗健与“随风”通过QQ聊天约定，“随风”将一笔49999元的资金转至罗健提供的农业银行账户（尾号0763），再由罗健将其中的34999元转至“随风”提供的银行卡账户内，剩余的15000元作为罗健的报酬。2月25日，被告人罗健得知一笔49999元的资金转入其农业银行账户后，将其中的34999元转移至“随风”提供的银行卡账户内（尾号9123，户名陈浩南），并获利15000元。经查，该49999元系被害人王某某被QQ昵称为“姚宇轩”的人诈骗时直接转入罗健账户的钱。2020年5月11日，被告人罗健主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关列举如下证据认定上述事实：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、转账记录、中国农业银行个人明细对账单、账户交易明细、取款照片、借记卡账户主档查询、银行卡交易明细；2．被害人陈述：被害人王某某的陈述；3．被告人供述和辩解：被告人罗健的供述；4．视听资料、电子数据：监控视频等。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人罗健对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人罗健明知是犯罪所得，仍然帮助他人转移财产，收取明显高于市场“手续费”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人罗健案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻、减轻处罚；2．被告人罗健自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人罗健判处十个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人罗健当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人罗健明知是犯罪所得，仍然帮助他人转移财产，收取明显高于市场“手续费”，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡市人民检察院对被告人罗健指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗健自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人罗健自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗健犯罪所得15000元应当予以没收，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人罗健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处十个月有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。）二、被告人罗健犯罪所得一万五千元应当予以没收，上缴国库（限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年八月十七日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执969号 文秀丽： 本院在执行文秀丽与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2010）锦江民初字第563号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执387号之二 申请执行人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人胡学伟，系钟桂珍丈夫。 被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。 法定代表人刘业俊，系该公司经理。 本院在执行申请执行人钟桂珍与被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，我院作出的（2017）辽1011民初275民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司银行存款69061元，执行费936元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月四日 书记员 于美阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8012号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：贺常凌，男，1981年4月7日出生，住广东省珠海市香洲区。原告中邮消费金融有限公司诉被告贺常凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告贺常凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年7月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000335672）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金41001.65元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2017年10月1日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年1月9日，利息、违约金、手续费合计19256.16元，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月29日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000335672）。被告向原告贷款60000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年10月1日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计60257.81元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月29日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年8月1日向被告指定账户实际发放贷款60000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为180元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；被告逾期起始日为2017年10月1日；截止2020年2月21日，被告尚欠本金41001.65元、利息4566.65元、违约金12354.3元、手续费2335.21元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告还清本金41001.65元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贺常凌于2016年7月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告贺常凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41001.65元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月1日起按月利率1.1%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告贺常凌在2017年10月1日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费，且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金、手续费，合并以41001.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贺常凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告贺常凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢274号之一申请执行人：邓某梅，女，1977年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张某芳，女，1968年10月2日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。被执行人：龚某鸿，男，1966年10月15日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。被执行人：夏某艳，女，1979年4月4日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初355号民事判决书生效裁判，依法向被执行人张某芳、龚某鸿、夏某艳发出执行通知书，责令被执行人张某芳、龚某鸿、夏某艳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某芳、龚某鸿、夏某艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张某芳、龚某鸿、夏某艳银行存款或其他收入共计人民币12万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某芳、龚某鸿、夏某艳同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年八月十二日书记员  吴域宸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32534号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：叶强健，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路**大地花园**商****。原告安吉租赁有限公司与被告叶强健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告叶强健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金72,765元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,107.42元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告叶强健与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告叶强健以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4CF2HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为138,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,600元，每月租金为3,640元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告叶强健名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告叶强健仅支付部分租金共计58,275元，之后虽经原告催讨，但被告叶强健一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告叶强健需向原告支付租金72,765元及留购价款1元，滞纳金6,107.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告叶强健签字确认其送达地址为安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4CF2HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金72,765元及留购价款1元、滞纳金8,080.80元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶强健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶强健应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,765元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4CF2HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告叶强健所有；二、被告叶强健应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金8,080.80元，并以逾期租金72,765元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,771元,减半收取计885.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19550号原告：李艳杰，男，1980年9月24日出生，汉族，住肃宁县。被告：郭占永，男，1980年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院受理原告李艳杰诉被告郭占永民间借贷纠纷一案，现原告李艳杰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳杰的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳杰撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年八月十七日书记员  李敬赛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1673号罪犯孙美香，女，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省台前县，现在河南省女子监狱服刑。本院于2007年7月5日作出（2007）新刑一初字第31号刑事判决，认定被告人孙美香犯运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获在案的假人民币2168980元，予以没收。被告人孙美香不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）豫法刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯孙美香，于2007年11月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙美香在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年8月31日减刑一年九个月；2015年7月16日减刑一年；2017年12月27日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯孙美香减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙美香自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙美香自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙美香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙美香准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月15日起至2026年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初476号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邹国照，大亚科技集团有限公司退休员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)84号起诉书指控被告人邹国照犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人邹国照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日20时10分许，被告人邹国照酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型越野客车沿丹阳市区华南路、振兴路、伊甸园路行驶，行至伊甸园路与庆丰路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邹国照血液中乙醇含量为149mg/100ml。被告人邹国照归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人邹国照醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人邹国照对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹国照的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹国照归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹国照自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邹国照具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邹国照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年八月六日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢38号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源支行 被执行人：邓建明、黄雪英 本院受理你们金融借款合同纠纷一案，已按（2018）粤0232民初536号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人邓建明、黄雪英已主动偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源县支行的贷款本息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源县支行向本院申请结案，现本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5282号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：沈兴、李果，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：吴毅，曾用名吴彝，男，彝族，1987年6月1日出生，住四川省西昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发成都分行）与被告吴毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浦发成都分行的委托代理人沈兴到庭参加了诉讼，被告吴毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发成都分行向本院提起诉讼请求：1、判令吴毅立即偿还原告欠款本金25085.76元、利息1990.26元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金4965.31元，手续费1421.52元，总计33462.85元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月22日向原告递交信用卡申请资料，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》签名，申明其已阅读全部申请材料，知晓该信用卡信息，愿意遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度并向被告发放了卡号为45×××50的信用卡，并为其开设交易账号为18×××06。但被告使用该卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告吴毅经本院传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2016年3月22日，被告在原告处申请办理了卡号为45×××50的信用卡一张，被告签署声明：……2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）……5、本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。……我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中规定的到期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用……”。 浦发银行《现金分期业务合同》第五条19.规定“现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，客户于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理”；23.规定“本业务合同条款及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束”。 被告在使用案涉信用卡过程中，还办理了“万用金”（现金分期业务）的业务。截止至2020年1月15日，被告信用卡项下未还消费本金以及“万用金”本金共计25085.76元，利息1990.26元，手续费1421.52元。 2016年9月30日，浦发银行发出关于服务收费信息的公示：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。故被告欠付违约金4965.31元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告浦发银行成都分行举出的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、信用卡交易记录、余额构成表、《现金分期业务合同》，以及原告庭审陈述等在案证实。 本院认为，浦发银行现金分期业务（即万用金）属于信用卡现金分期业务，系该行对信用卡业务推出的一项信用卡分期还款信贷功能，故万用金业务属于信用卡项下业务。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，吴毅通过办理申领信用卡并透支消费，并开通“万用金”借款业务向银行借款，其与浦发银行成都分行之间成立信用卡服务合同关系。吴毅应当按照约定足额还款，但现吴毅逾期未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，浦发银行成都分行有权要求吴毅依约支付本金、利息、违约金等相关费用。故对浦发成都分行的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴毅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴毅自本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年1月15日的信用卡项下本金25085.76元、利息1990.26元、违约金4965.31元、手续费1421.52元。 二、吴毅自本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还从2020年1月16日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以本金25085.76元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告吴毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月二十日 书记员 范明雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2500号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:毛毅峰，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、童超，系该行员工。被告：乐珍妮，女，1985年1月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被告乐珍妮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月17日，原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行撤诉。案件受理费163元（已减半，原告预付），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行承担。审判员  汪生权二〇二〇年八月十七日书记员  雷丽华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢496号 申请执行人：王景贵，男，1965年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：周远庆，男，1969年12月13日，出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据的本院于2017年8月9日作出的（2017）黔0201民初3415号民事调解书，立案恢复执行王景贵与被执行人周远庆民间借贷纠纷一案,被执行人周远庆应向申请执行人王景贵支付款项52000元，承担案件执行费680元（申请执行人已缴纳）。 在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2018）黔0201执152号案件，因被执行人周远庆系水城县扶贫局职工，本院根据申请执行人申请扣取被执行人工资偿还本案债务，现已扣取足额款项支付给申请执行人，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执152号案件、（2020）黔0201执恢496号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32246号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：牟必俊，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县大成镇石笋村****。原告安吉租赁有限公司诉被告牟必俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2102号原告任二伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住遂平县。被告徐红宣，男，汉族，住遂平县。原告任二伟与被告徐红宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告任二伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任二伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任二伟负担。审判员  张贺成二〇二〇年八月十七日书记员  张成富
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之七 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国建设银行xx账户内存款人民币20239552.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范小平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4339号原告：北京城源建业建筑安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街**，统一社会信用代码91110109721450386C。法定代表人：张景双，经理。委托诉讼代理人：王锦坡，北京汇都律师事务所律师。被告：北京顺桥房地产开发有限公司，，住所地北京市顺义区石门街**统一社会信用代码91110113766254709U。法定代表人：赵志军，董事长。委托诉讼代理人：李阳，男，1989年4月21日出生，汉族，北京顺桥房地产开发有限公司法务。原告北京城源建业建筑安装工程有限公司诉被告北京顺桥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。审理过程中，原告北京城源建业建筑安装工程有限公司以双方私下已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京城源建业建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京城源建业建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告北京城源建业建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。审判员  葛连娟二〇二〇年八月二十一日书记员  李思蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19207号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:东莞市万江区新城社区万江路**。 法定代表人：林伟宁。 被执行人陈满池，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人陈满池借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21254号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金14983.58及利息、律师费1900元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈满池发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对陈满池采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19207号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡文乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3985号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，营业场所福建省莆田市涵江区 被告：任松，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告任松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司以其已与任松庭外协商解决本案纠纷为由于2020年8月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  许胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。