陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终7616号 上诉人（原审原告）：陕西金山物资有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孙宏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓特，男，1974年11月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。上诉人（原审被告）：安平县天泰金属制品有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：马林暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。上诉人陕西金山物资有限责任公司（以下简称金山公司）因与上诉人安平县天泰金属制品有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金山公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令天泰公司立即返还多收取金山公司的货款120612.32元；2.判令天泰公司赔偿金山公司镀锌费损失103760元；3.判令天泰公司赔偿因其所供产品质量不合格、迟延交付而给金山公司造成的其他损失60000元；4.判令天泰公司支付金山公司为天泰公司垫付的从河北安平至南京、南京至广州白云机场需镀锌的不合格钢格板的运费21600元；5.判令天泰公司支付金山公司因多支付货款、额外产生的镀锌费和垫付运费的利息34663.78元。一审法院认定事实：2016 年 9 月 5 日，金山公司（需方）与天泰公司（供方）签订《钢格板供销合同》，合同编号：2016-09-05-001，约定：产品名称为钢格板（钢格板的扁钢为 30*3，扁钢中心间距为 30mm， 横杆是对角线为 6mm 的扭纹钢，扭纹钢的中心间距是 100mm，包边扁钢为 30*3，整体热浸锌。钢格板包边焊接标准是每四条钢拉焊一次），价格为每平方米143 元；质量要求技术标准为按确认样品制造；交货方式、费用负担为供方代办运输且承担一次运至约定交货地点的运费，因交货产生的卸车费则由需方承担；交货地点：广州白云机场 T2 航站楼需方工地；需方指定收货联系人及电话：郭贞贞、电话 1580295****，该联系人签名即视为需方的确认。合同第六条约定；需方对产品验收的期限及提出异议的期限、方式：需方应在签收货物之日起当天内对本合同所涉货物数量、质量等进行验收检验，逾期未予验收的视为质量和数量均符合约定。如有异议，需方必须在收货后叁天内向供方提出书面异议；否则视为质量验收合格。合同第七条约定：结算方式及期限，以银行转账方式结算，合同签署之日预付合同总额的 30% 即 643500 元作为订金，订金到账供方开始按需方所提供样品（按合同总量）生产 1 米*5 米每张的大板。需方图纸确认后，供方应严格按需方确认图纸分批按区域生产，分批交货。30 个工作日全部完成交货。交货前需方付交货量 40%的货款，货到现场支付实际供货量的 30%的货款。合同第十一条约定：供方的钢格板尺寸及数量是根据需方图纸转化而得并经需方签字确认或由需方提供；合同量为估量，最终结算以需方确认的图纸及实际交货量为准。该合同签订后，在 2016 年 9 月 19 日至 2016 年 12 月 28 日，天泰公司分多次向金山公司供应钢格板，但双方均未按照约定的方式进行交货，即金山公司指定收货人郭贞贞未签字确认收货，天泰公司也未按照约定将货物交由郭贞贞签收确认。因天泰公司供应的部分钢格板未镀锌，2016 年 12 月 17 日，金山公司将天泰公司供应 27.51 吨钢格板运至广州市兆纬钢格板有限公司镀锌，支付镀锌费 90783 元；2016 年 12 月 30 日，金山公司又委托南京龙创金属有限公司镀 锌钢格板 29.40 吨，支付镀锌费 82060 元，支付两处运费 21600 元。 庭审中，金山公司为证明天泰公司多收货款，提供了施工方西安凯明工程机械制造有限公司提供的广州白云机场 2 号航站楼扩建项目格栅板面积汇总，天泰公司供应的钢格板为 9092.76 平方米，以此计算出天泰公司多收货款 120612.32 元。天泰公司提供了本公司的结算清单，以证明天泰公司收到货款数额与供货价值基本相等，金山公司少付 1066.38 货款。对此，双方均不认可。 另，本案在审理中，金山公司提出鉴定申请，要求按合同约定的金山公司确认的图纸进行供货量的鉴定，为此，双方均提供了图纸，且均对对方提供的图纸不予认可。 另，金山公司增加利息的诉讼请求，未按一审法院规定的期限交纳诉讼费。 上述事实，有钢格板供销合同、广州白云机场 2 号航站楼扩建项目格栅板面积汇总、双方的结算清单、镀锌费证明、金山公司垫付运费的“支付凭证”、工作联系单、微信谈话记录、安平县环保局通知、衡水市XX组文件一份及当事人当庭陈 述等在卷为证。 一审法院认为，陕西金山物资有限责任公司与安平县天泰金属制品有限公司签订的《钢格板供销合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。根据合同第十一条约定：供方的钢格板尺寸及数量是根据需方图纸转化而得并经需方签字确认或由需方提供；合同量为估量，最终结算以需方确认的图纸及实际交货量为准。现双方互不认可对方提供的图纸，双方又不按约定的方式进行交货，按图纸无法鉴定出供货量，故不存在鉴定必要，一审法院对金山公司要求鉴定的申请不予准许。现金山公司无证据证明天泰公司多收取了货款，对金山公司要求天泰公司退还多收取货款的诉讼请求， 一审法院不予支持；对金山公司要求多支出的镀锌费及运费，系天泰公司未按合同约定完全履行，给金山公司造成了损失，故该项请求一审法院予以准许；金山公司要求天泰公司赔偿因其所供产品质量不合格、迟延交货而给金山公司造成的其他损失 60000 元，所提借的证据不足，故此项请求一审法院也不予支持；对金山公司要求天泰公司支付占用资金的利息损失，因金山公司未在一审法院规定的期限内交纳诉讼费，故此项请求一审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定 判决： 一、安平县天泰金属制品有限公司于一审判决生效后十日内赔偿陕西金山物资有限责任公司镀锌费损失 103760 元； 二、安平县天泰金属制品有限公司于一审判决生效后十日内赔偿陕西金山物资有限责任公司运费损失 21600 元； 三、驳回陕西金山物资有限责任公司其余诉讼请求。上诉人金山公司向本院提出上诉请求：1.请求二审法院依法改判支持金山公司一审中的下列诉讼请求：（1）判令天泰公司立即返还多收取的金山公司的货款120612.32元；（2）判令天泰公司赔偿金山公司因其延迟交货及所供产品质量不合格而产生的其他损失60000元。上述二项费用共计180612.32元.2.一、二审诉讼费由天泰公司承担。事实与理由：一、一审判决驳回金山公司的部分诉讼请求，认定事实不清，证据不足。（一）关于天泰公司所供钢格板货款问题。1.合同约定。涉案合同第十一条约定：供方的钢格板尺寸及数量是根据需方图纸转化而得并经需方签字确认或由需方提供；合同量为估量，最终结算以需方确认的图纸及实际交货量为准。涉案合同第三条对交货方式、运费负担及交货地点进行了明，明确约定。2.金山公司对货款的结算有充分的事实和法律依据。（1）依据项目施工方西安凯明工程机械制造有限公司与金山公司结算时根据图纸所得的“广州白云机场2号航站楼扩建项目格栅板面积汇总”，天泰公司所供钢格板面积为9092.76平方米，根据合同约定单价，以此计算出天泰公司所供钢格板货款为1229387.68元，天泰公司因此多收取金山公司货款120612.32元。（2）在天泰公司不按合同约定依图纸据实结算、退还多收取的金山公司的货款的情况下，金山公司自己又依据图纸分别于2017年5月14日、5月31 日向天泰公司发送了两份《关于天泰公司所供钢格板数量异议的函》，上述致函天泰公司收到后并未在指定的期限内提出任何异议，依据合同约定，则视同天泰公司已经认可金山公司依据图纸确认的钢格板数量。该数量与项目施工方西安凯明以图纸所得的钢格板面积数量相符。3.天泰公司的结算没有事实和法律依据。天泰公司单方制作的“结算清单”无事实依据，其自做的“收货明细”从未得到金山公司的认可。（二）一审法院审理程序不合法。（1）二审西安市中级人民法院曾将本案发回重审，并要求一审法院按合同约定对金山公司确认的图纸进行供货量的鉴定，但一审法院却以涉案图纸无鉴定的必要为对由金山公司的鉴定申请不予准许。（2）金山公司在一审开庭前向一审法院提出增加诉讼请求，且一审法院同意金山公司延期缴纳诉讼费的请求，但在第二次开庭前却又拒绝金山公司缴纳该部分诉讼费，以金山公司未在规定期限内缴纳诉讼费为由对金山公司增加的该项诉讼请求不予处理。天泰公司辩称，1.金山公司要求天泰公司返还货款120612.32元无事实依据与法律依据，金山公司并未多支付货款，天泰公司不存在返还货款的情况。（1）天泰公司所供货物不存在质量瑕瑕疵的情况。金山公司在收货后未提出异议，应视为天泰公司所供货物无质量问题，且所供货物已实际使用，进一步说明货物不存在质量问题。（2）天泰公司提供的每批次发货清单均是以邮件的方式确认形成的，具有真实性，可证实天泰公司的实际交货量。同时，对于该事实已经石家庄市太行公证处公证，可作为认定天泰公司实际交货量的定案依据。（3）天泰公司所供货物价款与金山公司支付货款额一致，不存在多支付货款的情况。金山公司认为其多支付货款，是对《钢格板供销合同》的第十一条约定理解有误，且西安凯明工程机械制造有限公司并非需方，其出具的广州白云机场2号航站楼扩建项目格栅板面积汇总不具有真实性。（4）金山公司支付货款的方式与合同约定一致，因金山公司每次付款均是在天泰公司交货且经检验合格后在付款，不可能存在多付货款的情况。（5）天泰公司均是在《钢格板供销合同》约定的期限内交货，不存在迟延交货的行为。2.本案中天泰公司能够举证证实实际交货量，故无需对图纸进行供货量的鉴定。3.金山公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费，一审法院对其增加的诉讼请求不予处理并无不当。上诉人天泰公司向本院提出上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初9749号民事判决书，依法改判驳回陕西金山物资有限责任公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由陕西金山物资有限责任公司承担。事实与理由：一审法院判决天泰公司赔偿金山公司镀锌费损失103760元和运费损失21600元无事实依据何法律依据，天泰公司不应赔偿金山公司镀锌费损失和运费损失，理由：1.从双方各自制作的结算清单可以看出双方对未镀锌部分平方米及单价均一致，证实双方在履行合同中对合同内容作了变更，镀锌与未镀锌之间的差额是用于弥补镀锌所产生的运输费与镀锌费。2.天泰公司结算时已将未镀锌部分的镀锌费扣除，并未重复计算，且金山公司支付货款时也是按照双方约定的未镀锌间隔支付货款。3.未镀锌的原因系天泰公司所在地环保政策原因所致，该原因属于不可抗力。天泰公司对此不应当承担责任。4.镀锌属于特定行业，需要相应资质方可经营，但本案中广州市兆纬钢格板有限公司与南京龙创金属有限公司并无镀锌资质，故金山公司提供的镀锌费损失不具有真实性。5.金山公司提供的镀锌费证据存在诸多问题，其一，广州市兆纬钢格板有限公司与南京龙创金属有限公司出具的证明无法证明镀锌货物系天泰公司所供货物；其二，金山公司与天泰公司按照平方米计算未镀锌部分，而广州市兆纬钢格板有限公司与南京龙创金属有限公司出具的证明是吨位计算；其三，金山公司未提交镀锌费银行转账凭证，且两公司在镀锌后未出具正式发票。6.金山公司提交的微信截图证明运费为21600元，因微信使用者的身份无法核实，且微信内容并未显示9600元与12000元为运费，金山公司也未提供运输费发票予以证明。7.6050元并非需镀锌的不合格钢格板的运费，而是天泰公司代孟超垫付的钢格板运费。金山公司辩称，一审法院判决支持金山公司的诉讼请求，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，不存在天泰公司在上诉状中所辩解的情况。根据合同约定，天泰公司并未完全履行自己的合同义务，理应赔偿金山公司的镀锌费和运费损失，天泰公司的上诉请求无事实和法律依据，应驳回天泰公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为，1.金山公司是否向天泰公司超付货款；2.天泰公司向金山公司所供货物是否存在质量问题和延迟交货问题本院认为，金山公司称其向天泰公司超付货款，但金山公司提供的《陕西金山物资有限责任公司钢格板供销合同结算清单》系其自行出具，并未经天泰公司确认，其提供的证据无法证明超付货款，故金山公司要求天泰公司返还多收取的货款的上诉理由本院不予采信。依据中国三安建设集团有限公司与金山公司之间的工作联系单及金山公司与天泰公司之间的谈话记录，可以确认天泰公司实际所供货物存在形状、尺寸与图纸不符等质量问题及延迟交货问题，因此，天泰公司应赔偿金山公司镀锌费及运费。但金山公司称天泰公司应当赔偿因其延迟交货及所供产品质量不合格而产生的其他损失因无证据予以证明，故对金山公司的上诉理由本院不予采信。综上所述，陕西金山物资有限公司与安平县天泰金属制品有限公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11780元，由陕西金山物资有限公司负担5890元，由安平县天泰金属制品有限公司负担5890元。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年八月十三日 法 官 助 理    郭 如 成书 记 员  王   洋   1