wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终65号上诉人（原审被告）：上海双杰科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新**********，统一社会信用代码91310118703180060W。法定代表人：陈立新，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆宇杰汽车设计有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区新华路****会信用代码915001056733906484。法定代表人：王寿培，执行董事。上诉人上海双杰科技有限公司因与被上诉人重庆宇杰汽车设计有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初783号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海双杰科技有限公司上诉称，1.原裁定认定被上诉人为接受货币一方错误。本案不是普通合同纠纷，原、被告本身并未直接签署任何合同，而是双方原主要股东主导的财产划分行为，争议焦点是被上诉人是否隐瞒了财产，是否因隐瞒财产涉及对公司财产的清理、清算，并不是原裁定认定的给付货币行为。原裁定以被上诉人为接受货币一方，错误曲解合同法关于合同履行地的规定；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告上海双杰科技有限公司住所地在上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新2**号1幢2层E区274室，本案应由上海市青浦区人民法院管辖；3.另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的管辖法院也应为被告住所地法院即上海市青浦区人民法院。据此，上诉人请求将本案移送至上海市青浦区人民法院。经审查，原审原告重庆宇杰汽车设计有限公司一审起诉的诉讼请求为：1.请求法院判决被告上海双杰科技有限公司支付已披露的应分配款项中尚未分配完毕的款项9,011,692.56元；2.请求法院判决被告上海双杰科技有限公司立即支付未披露的应分配款项中的20,000,000元，并承担该款项的资金占用利息，资金占用利息标准为：以20,000,000元为基数，自本案起诉之日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案包括保全费、保全担保费在内的全部诉讼费用由被告承担。原审原告重庆宇杰汽车设计有限公司一审诉称，2008年4月28日重庆宇杰汽车设计有限公司设立；2011年3月21日重庆宇杰汽车设计有限公司成为被告上海双杰科技有限公司的全资子公司。2013年3月2日，持有被告65%股权的陈立新，持有被告30%股权的金浩等人签署《上海双杰科技有限公司暨重庆宇杰汽车设计有限公司董事会》，并附《上海双杰科技有限公司关于股份制改革方案》，确认原告被告两家公司进行分家重组，两家公司分别由一名大股东实现控股经营，两家公司的权益和债务按照1:1分割等。2013年3月15日，原被告双方对各自截止到2012年12月31日的资产负债（不含项目应收款）情况进行盖章确认。2013年4月，被告上海双杰科技有限公司将其所持有的原告100%股权转让给金浩90%，另一人10%；金浩向上海双杰科技有限公司法定代表人陈立新出让被告股权24%。2014年4月23日，陈立新代表被告，金浩代表原告，双方签署《上海双杰与重庆宇杰分割补充协议》，对两家公司截止到2012年12月31日的项目应收款情况进行确认。2013年3月26日至2014年5月29日，按照双方商定的1:1分配原则，在双方各自披露并确认的财务数据基础上，被告陆续向原告支付9,239,895.7元，尚有9,011,692.56元未支付给原告。2018年，原告才知道被告在分家时的资产并非如被告所披露的19,748,829.82元，而是99,388,905.46元，原因是2018年4月发现陈立新在申报金浩2013年4月18日转让24%被告股权所应纳个税时，申报被告净资产额为99,388,905.46元，税务机关对此予以认可，被告亦出具书面材料表示知情且认可。原告认为，原告有理由认为被告在分家时不够诚信，隐瞒了自己的真实资产额，就是为了少分资产给原告，因此，原告诉至重庆市第五中级人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据原审原告重庆宇杰汽车设计有限公司提交的起诉材料，本案系重庆宇杰汽车设计有限公司以上海双杰科技有限公司为被告，基于《上海双杰科技有限公司暨重庆宇杰汽车设计有限公司董事会》《上海双杰科技有限公司关于股份制改革方案》以及《上海双杰与重庆宇杰分割补充协议》等文件及协议，请求被告上海双杰科技有限公司支付已披露和未披露的应分配款项而提起的诉讼。原审原告重庆宇杰汽车设计有限公司提交了四组23项证据材料予以证明其主张。本案系因原审原告重庆宇杰汽车设计有限公司与原审被告上海双杰科技有限公司履行资产重组和资产分割协议而引发的纠纷，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地......”，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原审原告重庆宇杰汽车设计有限公司提出的诉讼请求所指向的合同义务内容为要求原审被告上海双杰科技有限公司按照约定支付本应分配给原审原告的款项。因此，本案争议标的应为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告重庆宇杰汽车设计有限公司系接收货币一方，其住所地位于重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额2900万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条的规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，本案达到重庆市第五中级人民法院级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上海双杰科技有限公司提出本案并不是普通的合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永华审 判 员 曹乐佳审 判 员 唐昭江二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘玲霞书 记 员 任仕行
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12564号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张梦彤，女，该公司法务专员。被告：王庆喜，男，1964年9月15日出生。原告北京实能贵丰能源科技有限公司（以下简称实能贵丰公司）与被告王庆喜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。实能贵丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费17517元；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2010年1月1日至实际给付之日止的逾期违约金，暂计至2019年10月15日为4482.42元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是北京市东城区和平里一区×号楼×单元×层×号（以下简称涉案房屋）的供暖单位，被告是涉案房屋的业主，原、被告之间形成事实上的供暖合同关系，被告应按30元/平方米/供暖季向原告交纳供暖费。现被告拖欠2009年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，且现已产生逾期违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，北京市东城区和平里一区6号楼6单元301号系郭桂芝承租公房。原告未能提供证据证明原、被告在诉争期间存在供用热力合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京实能贵丰能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年八月六日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2599号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任公司董事长。统一社会信用代码：91120116636067462H。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：席文明，男，汉族，生于1981年9月30日，住河南省南召县。原告捷信消费金融有限公司与被告席文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案。本院受理后查明，原、被告签订的“消费信贷合同”约定：合同签订地为河南省郑州市金水区；因合同产生的任何争议，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。据此，在双方当事人明确约定合同签订地为郑州市××区的情况下，即使实际合同签订地并非郑州市××区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当以双方当事人协议管辖的郑州市金水区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市金水区人民法院处理。审判员  张秋平二〇二〇年八月二十五日书记员  马兴博
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执862号申请执行人:贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码：913606810768663616，住所地江西省贵溪市贵白公路**。负责人：幕宏飚，该支行行长。被执行人：李自力，男，1971年8月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初925号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李自力银行存款或其他收入共计90000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李自力同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年八月三十一日书记员  万 柳
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初352号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人邹德金，男，1957年7月6日出生于云南省砚山县，汉族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年5月4日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人邹德金犯非法持有弹药罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人邹德金到庭参加诉讼。被告人邹德金拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年2月4日09时00分，砚山县公安局江那派出所民警在办理邹昌文以其他方法威胁他人人身安全案中，民警带领违法嫌疑人邹昌文在砚山县指认现场，邹昌文在指认现场过程中举报自己父亲被告人邹德金在家中还存储一枚手榴弹，民警现场询问邹德金，被告人邹德金称自己确实存储一枚手榴弹在家中，随后民警在邹德金家中查获一枚手榴弹疑似物。经讯问，被告人邹德金称手榴弹是四十年前部队到自家地内拉练时遗留的，后自己将该手榴弹拿回家中存放。经鉴定：被告人邹德金持有的手榴弹为国产“67式”木柄手榴弹。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、提取笔录及物证照片、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人邹德金违反国家弹药管理规定，非法持有手榴弹一枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人邹德金判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人邹德金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人邹德金的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人邹德金违反国家弹药管理规定，非法持有手榴弹一枚，犯罪事实清楚，证据充分，被告人邹德金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人邹德金应依法惩处。被告人邹德金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹德金犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的67式木柄手榴弹依法没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨志莲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3695号上诉人（原审被告）：付小朋，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹玉凤，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶婷婷，河南吾衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田松峰，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师。上诉人付小朋因与被上诉人田松峰保证合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。本案中借贷双方是否约定利息、借款人刘河川、李春山是否还款等事实均未查清，需要追加借款人参加诉讼，以便查清案件事实。一审法院未予追加可能影响本案公正处理，应追加借款人刘河川参加诉讼，因借款人李春山已经死亡，应追加其继承人参加诉讼。综上，原判认定事实证据不足，审判程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2503号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人付小朋预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  薛红喜审判员  卢国伟审判员  周 杰二〇二〇年八月二十七日法官助理娄理书记员何靖雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11328号原告:北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司职员。被告:殷文岗，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告殷文岗供用热力合同纠纷一案中，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：北京瑞泰富源能源技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定，本院对其起诉，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月十一日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初745号 原告：冀北中原园林有限公司，住所地廊坊开发区耀华道******。 法定代表人：张敬巧，职务：总经理 被告：廊坊凤河房地产开发有限公司，，住所地廊坊开发区耀华道南 法定代表人：彭玉森，职务：执行董事 冀北中原园林有限公司与廊坊凤河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告冀北中原园林有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀北中原园林有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,963.3元，由原告冀北中原园林有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保570号申请人：北京中茂达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****609-2。法定代表人：刘会东，总经理。委托诉讼代理人：徐志超，北京港融律师事务所律师。被申请人：中民集团第三工程局有限公司，，住所地贵州省贵安综合保税区综合服务大楼**c601办公室法定代表人：周华军。申请人北京中茂达商贸有限公司与被申请人中民集团第三工程局有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，申请人北京中茂达商贸有限公司在2020年8月11日前已向本院提出财产保全申请，该案已受理并交纳案件受理费，现又提出申请属于重复申请，依法应当不予受理，立案后发现的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回北京中茂达商贸有限公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李雪莲二〇二〇年八月十一日书记员  周 静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2043号申请执行人：颍上盈联纸业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管鲍路北侧。法定代表人：朱亮，该公司经理。被执行人：安徽省安荣包装材料有限公司，住所地霍邱县经济开发区华东矿业城**“中小企业创业园”****。法定代表人：徐志强，执行董事兼总经理。本院在执行颍上盈联纸业有限公司与安徽省安荣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2051号民事判决书已发生法律效力，安徽省安荣包装材料有限公司未履行生效文书确定的义务，颍上盈联纸业有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省安荣包装材料有限公司银行存款及债权16000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省安荣包装材料有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3662号原告：朱春林，男，1986年3月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：辛慧星，男，1985年4月28日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地黑龙江省五常市，现住大连市沙河口区。原告朱春林与被告辛慧星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春林及委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼。被告辛慧星经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本息合计143216.67元，其中本金130000元、利息13216.67元（借期内）；2、判令被告支付逾期借款利息1372.22元（以本金为基数，按年利率10%计算，暂时计算至2020年5月27日，逾期利息计算至借款实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告因本案支出的律师代理费8000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月底，被告需用钱周转，向原告借款，原告分别于2018年10月29日、10月30日以银行汇款方式分四次向被告汇款及微信转账，共计150000元。被告于2018年12月以微信转账方式两次向原告还款20000元。2019年1月8日，被告出具借条承诺三个月内还清130000元借款，至承诺日期被告并未归还借款。2019年4月19日，被告重新出具借条，确认借款金额130000元，借期12个月，于2020年4月19日归还本息，利息按年利率10%计算，不能按时偿还本息愿承担所产生的一切法律责任。原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、借条2份、微信汇款记录1份、银行转账记录1份（复印件）、被告微信首页截屏记录、视频1份，证明原、被告之间借款事实的存在，原告已向被告转账130000元，履行了出借义务，被告出具借条载明借款金额130000元，借款期限12个月，年利率10%，被告至今未还款。证据2、委托代理合同、发票、转账凭证（复印件）各一份，证明原告为本案支出律师费8000元，已经实际支付，开具发票。借条载明未按时还款的应承担法律责任，包括被告应支付律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年10月期间，被告陆续向原告借款共计150000元；2018年12月以微信转账方式向原告还款20000元。2019年1月8日，被告为原告出具借条载明：今辛慧星欠朱春林人民币130000元，于3个月内还清。2019年4月19日，被告重新出具借条载明：本人因工程项目需要资金周转于2019年4月19日向出借人朱春林借款人民币壹拾叁万元整，利息按年利率10%计算；期限为12个月，于2020年4月19日归还本息。如不能按时归还本人愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等）。借款人辛慧星签名并按手印。2020年5月27日，朱春林与北京德和衡（哈尔滨）律师事务所签订民事诉讼案件委托代理合同，支付律师代理费8000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱春林与被告辛慧星之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告辛慧星理应按约定归还原告借款本金。关于利息的主张，因被告在2019年4月19日出具的借条中承诺利息按年利率10%计算，故应自2019年4月19日起至本息实际给付之日止，按年利率10%计算。原告依据约定主张律师代理费8000元的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛慧星于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春林借款本金130000元；被告辛慧星以130000元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率10%计算利息给付原告朱春林；被告辛慧星于本判决生效之日起十日内给付原告朱春林律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告辛慧星负担与前款一并给付原告朱春林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年八月十二日法官助理袁越书记员郑琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1853号 申请执行人：章骏波，男，1990年9月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章骏波与被执行人方文革买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  藕璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10047号原告：路延旺，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。被告：聊城南郊名都置业有限公司，地址，聊城市昌润路中段路东城市主人会所。法定代表人：孙成磊。被告：天元建设集团有限公司，地址，临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤。被告：许宏生，男性，1979年9月18日出生，汉族，无业，，住江苏省如皋市现羁押于泰安市监狱。被告：中标建设集团股份有限公司，，地址，惠安县黄塘中标集团产业园法定代表人：陈晓峰。被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，，地址，深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B组织机构代码：797960470。法定代表人：郭向兵。原告路延旺诉被告聊城南郊名都置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年八月三十一日书记员  邢丽燕
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1202号 原告：李立朋，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：李志国，男，1977年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：李朝辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：李伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：李海斌，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 五原告委托代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。 被告：郭爱敏，男，1964年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告李立朋、李海斌、李志国、李朝辉、李伟与被告郭爱敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉、原告李伟及委托代理人、被告郭爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付五原告工资款25400元；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年8月至2017年10月五原告跟随被告打工。期间被告共欠五原告工资款25400元，五原告多次催讨无果，2019年2月1日被告为五原告出具欠条一份，证明被告拖欠五原告工资款25400元。故此，五原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭爱敏辩称，原告所诉属实。但是数目以前欠27400元，打条是我在施工队带班，包括工资预算，何春辉委托给我，他们去工地之前我不认识他们，我这个条只承认他们在这干了多少活。 经审理查明：2017年8月至2017年10月，原告跟被告在元氏县建安村线路改造干活。工作结束后，被告欠原告劳动报酬款25400元，被告给原告出具了欠条一份：“欠行唐李立朋等五人元氏县工程工资25400元（贰万伍仟肆佰元整）郭爱敏19年2月1日”。该欠款，经原告多次催要，被告一直未还，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有被告给原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告应向原告履行支付劳务报酬的义务。原告请求被告支付劳务报酬25400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩其是在施工队带班，系何春辉委托，但被告未提交证据，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭爱敏支付原告李立朋、李海斌、李志国、李朝辉、李伟劳务报酬25400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告郭爱敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘德洋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3910号原告：杨仁姣，女，1992年9月16日生，彝族，云南省西畴县人，现住海南省海口市美兰区。被告：张玉飞，男，1993年4月17日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市亚龙都市。原告杨仁姣与被告张玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨仁姣于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁姣撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仁姣撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由杨仁姣负担。审判员  马彦红二〇二〇年八月十八日书记员  盘诗晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1600号原告：姜显孝，男，1964年10月26日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省集贤县。被告：吴增君，男，1973年9月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告姜显孝与被告吴增君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜显孝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告吴增君赔偿姜显孝各项费用如下：1、医疗费96000元；2、伤残赔偿金123780元；3、误工费73800元（300天×246元/天）；4、护理费26850元（150天×179元/天）；5、伙食补助费7800元（78天×100元）；6、营养费10000元（100天×100元）；7、后续医疗费8000元；8、交通费234元；9、摩托车修理费2000元；10、司法鉴定费3500元；以上合计348464元，扣除保险公司已给付交强险赔偿122000元，尚应当给付226464元的70%（按责任划分）为壹拾伍万捌仟伍佰贰拾肆元（￥158524元）；二、本案诉讼费用全部由吴增君承担。事实与理由：2019年2月26日8时10分许，吴增君驾驶黑Ｊ×××**号奇瑞轿车，沿二九一通江路由南向北行驶至顺达汽修中心门前出入口向左转弯时，与姜显孝驾驶的黑Ｊ×××**号建设牌摩托车发生碰撞，造成姜显孝受伤，两车受损，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队作出第231802120190000031号道路交通事故认定书，吴增君应承担事故的主要责任，姜显孝承担交通事故次要责任。姜显孝在双鸭山双矿医院住院治疗三次，计78天，出院诊断为头皮裂伤，左胫腓骨干骨折，左内踝骨骨折、创伤性骨筋膜室综合征，眶骨骨折、鼻骨骨折、左眼挫伤、左侧上眼睑挫伤等伤，在双鸭山医程司法鉴定所鉴定伤残九级，误工期限自伤后300天，护理期限150天，营养期限自伤后100日，后续治疗费用8000元，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保交强险，且在保险期限内发生交通事故，保险公司已经付姜显孝122000元，双方就赔偿问题存在争议。现姜显孝为了维护其合法权益故诉至贵院请求依法判决。本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的交通事故发生地为二九一农场通江路顺达汽修中心门前，被告吴增君的住所地为二九一农垦社区**龙脉小区**楼****，上述地点均在二九一农场，二九一农场隶属于黑龙江农垦总局红兴隆管理局，故本案应当由黑龙江省红兴隆人民法院管辖。综上所述，本案移送黑龙江省红兴隆人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省红兴隆人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李欣宇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 畅
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特93号 申请人：丁朝亿，男，1968年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇环南路**楼**，公民身份号码5227251968********。 申请人：李传勇，男，1970年5月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县绿城********，公民身份号码5227251970********。 本院于2020年8月17日立案受理了申请人丁朝亿、李传勇关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人丁朝亿、李传勇因劳务合同纠纷，于2020年8月17日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 李传勇差欠丁朝亿劳务工资共计人民币21952元，李传勇自愿于2021年2月15日前全部支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人丁朝亿与李传勇于2020年8月17日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第102号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵海
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初34号 原告候麦想，女，1958年12月21日出生，汉族，住大名县。 被告大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 原告候麦想诉被告大名县西付集乡人民政府行政违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告候麦想诉称，原告系大名县村民，在该村拥有合法承包地，种植有小麦等农作物。2020年4月，被告通知将村民承包的部分土地收回，用于建养鸡场，并于2020年4月30日出动铲车将原告承包地上的小麦铲除。原告未收到被告任何关于征收土地及强制铲除地上附属物的书面通知及文件，未获得任何补偿。原告认为被告强制铲除原告承包地上附属物的行为，在实体和程序上均明显违法，起诉请求确认该行为违法并赔偿经济损失。 经审理查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘自良报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘自良在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘自良党内严重警告处分。 本院认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告候麦想的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭永军 审 判 员  崔凌志 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  呼伟娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： loz一loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩义明，女，1964年5月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市浔阳区人民政府。住所地:九江市长虹大道**。 法定代表人：徐昭国，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市人民政府。。住所地:九江市八里湖大道** 法定代表人：谢来发，该市人民政府市长。 再审申请人韩义明因诉被申请人江西省九江市浔阳区人民政府房屋行政征收及九江市人民政府行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩义明以九江市人民政府和浔阳区人民政府未提交涉案项目已纳入国民经济和社会发展年度计划的相关证据、未提交合法有效的社会稳定风险评估报告等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提审或者指令下级人民法院再审。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，涉案房屋征收决定履行了必要的程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在实体和程序方面未发现明显违法之处。韩义明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩义明的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 萌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初882号原告：李玉波，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市钢铁厂退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘爱芝，女，1963年11月22日出生，汉族，鹤岗市第二运输公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。系原告李玉波妻子。被告：于畔勇，男，1970年7月27日出生，汉族，鹤岗市大陆矿退养职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。原告李玉波与被告于畔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波及委托诉讼代理人刘爱芝、被告委托诉讼代理人闻鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款两万元及自2016年12月起按月利息2分计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告2017年8月向原告借款人民币两万元，原告以现金形式借给被告，借款当时被告说给利息，因为是很要好的朋友，所以没有让被告出具借条，现因原告有病，语言功能丧失，便由其妻子刘爱芝多次向其催要借款，被告承认借款事实，但屡次拖延至今未给付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告于畔勇辩称，原告所称被告向原告借款2万元与事实不符，2016年11月，原、被告双方在佳富屠宰场承包净水池工程，该工程由原告联系双方投入32万元，原告投入2万元，被告投入30万元，原告投入的钱均给工人开工资了，因该工程至今仍未结款，所以双方均没有得到该款项，因此双方不存在借款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：原告李玉波与被告于畔勇系朋友关系，于畔勇曾向李玉波借款两万元，借款时没有出具借条。后因李玉波生病，语言能力产生障碍，由李玉波的妻子刘爱芝通过电话分别于2019年7月25日、2019年8月29日、2019年9月6日、2020年7月4日与于畔勇联系索要两万元借款，于畔勇在电话中均承认借款事实，并承诺尽快还款。现因于畔勇未偿还借款，李玉波主张于畔勇偿还借款两万元，并支付自2016年12月起按月利息2分计算的利息。以上事实有原告提供的通话录音及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李玉波与被告于畔勇之间的借贷虽未签订借条，但被告在与原告妻子刘爱芝的通话中均承认借款事实，并承诺还款，故应认定为借款事实存在，原告有权要求被告偿还借款。关于被告主张该笔款项系原告的投资款，双方之间不是借贷关系，因被告未提交证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的按月利息2分计算自2016年12月起的利息，因原告没有提交关于双方约定利息及借款时间和期限的证据，根据法律规定，本案借贷应视为自然人之间的不定期无息借贷，原告提交的证据显示第一次向被告索要借款的时间为2019年7月25日，故利息应从原告主张权利即2019年7月25日起开始计算，利息给付标准按照原告提起诉讼时即2020年7月14日一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于畔勇于本判决生效之日起十日内给付原告李玉波借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按2020年7月14日一年期贷款市场报价利率计算自2019年7月25日起至全部清偿之日止的利息）；二、驳回原告李玉波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告于畔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年八月二十七日书记员 王晶晶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执426号郑武、戴子钦：郑武与戴子钦合同纠纷一案，申请执行标的共计550450.00元。经本院立案执行，现因被执行人戴子钦与申请执行人达成执行和解并已履行完毕。申请执行人郑武于2020年8月24日向本院提交结案申请。至此，郑武向本院申请执行的（2017）云0114民初3183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8158号原告：哈尔滨电气动力装备有限公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区**楼。法定代表人：仲维滨，董事长。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斌，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街**。法定代表人：杨悦民，执行董事。委托诉讼代理人：程丽媛，女，该公司法务。原告哈尔滨电气动力装备有限公司诉被告北京电力设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告哈尔滨电气动力装备有限公司2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京电力设备总厂有限公司的起诉。本院认为：哈尔滨电气动力装备有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予哈尔滨电气动力装备有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年八月五日书记员  杨雅晴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1438号 原告：邓崇木，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西前欣建筑工程有限公司,住所地：北海市北海大道**北海奇珠财富大厦****，统一社会信用代码：914505006194457404。 法定代表人：吴其锡。 被告：李锦泉，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西平南县。 原告邓崇木诉被告广西前欣建筑工程有限公司、李锦泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商解决为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓崇木撤诉。 案件受理费2369元，减半收取1184.50元，由原告邓崇木负担。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2108号申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村。法定代表人：潘同平，该公司总经理。被执行人：石生云，男，1981年7月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘广杰，男，1962年10月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县华安达商品混凝土有限公司与石生云、刘广杰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1875号民事判决书已发生法律效力，石生云、刘广杰未履行生效文书确定的义务，霍邱县华安达商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石生云、刘广杰银行存款及债权500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4033号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：李梅娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：广西益满投资有限公司，住所地南宁市吴，住所地南宁市吴圩镇友谊街** 法定代表人：农惠淙。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人李梅娟、广西益满投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李梅娟、广西益满投资有限公司名下价值人民币1707862.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李梅娟、广西益满投资有限公司名下价值人民币1707862.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  林 俐
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审74号申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人高海峰，主任。委托代理人崔峥，北京市房山区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人张佳丽，北京市房山区社会保险事业管理中心工作人员。被执行人北京众志通达汽车修理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇京周公路铁道口西。法定代表人王文虎，总经理。申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行京房社保责字【2019】第10号《北京市房山区社会保险费责令限期缴纳通知书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人北京众志通达汽车修理有限公司的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月十一日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保134号 申请人：何超纳，女，1979年8月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人何超纳与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人何超纳于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币14580元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为14580元的保单保函【保险单号：6051108046020200000581】，为申请人何超纳提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人何超纳的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币14580元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人何超纳应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1286号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：雷庭，男，1986年09月11日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人雷庭保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷庭名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷庭名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3316号之一原告：李世香，女，汉族，1979年2月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃瑞鑫商业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路****2606。法定代表人：陈明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。原告李世香诉被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告李世香于2020年8月4日向本院递交书面变更诉讼请求,申请将本案诉讼请求变更为：一、请求贵院依法判令被告立即为原告办理位于兰州市城关区五里××路××号××楼××层××号房屋的产权证;二、本案的诉讼费由被告承担。同日,原告李世香向本院递交书面撤诉申请,申请撤回对被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司的起诉。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利,原告李世香的申请符合法律规定,是其真实意思表示,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告李世香变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告李世香负担。原告李世香已向本院预交的案件受理费9887元,本院予以退回原告李世香9837元。审 判 员  赵 丹二〇二〇年八月四日法官助理  杨 斌书 记 员  白永祯
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执450号 申请执行人青川县恺峰水泥有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人张儒才，经理。 被执行人袁洪章,男,生于1965年3月4日,住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人青川县恺峰水泥有限责任公司与被执行人袁洪章买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁洪章未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初998号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁洪章银行存款20515.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人袁洪章承担执行费208.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年八月七日 书记员  周旋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9629号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：郑某，男，1988年10月1日生，汉族，住贵州省平坝县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金15478.04元，利息966.81元，违约金1803.93元（利息、违约金暂计算至2020年2月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款74800元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告郑某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年1月10日，原告（贷款人、甲方）与被告郑某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为传祺牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币80600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2238元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8060元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年1月17日，被告郑某通过其卡号为62223……8573的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支80600元。涉案的车辆于2017年1月20日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2017年2月10日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金15478.04元，利息966.81元，违约金1803.93元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告郑某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金15478.04元，利息966.81元，违约金1803.93元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告郑某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金15478.04元，利息966.81元，违约金1803.93元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告郑某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告郑某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢24号申请执行人：邓香，男，汉族，1952年7月22日生，住河南省嵩县。申请执行人：吴多女，女，汉族，1953年3月16日生，住河南省嵩县。申请执行人：杨秋玲，女，汉族，1974年5月5日生，住河南省嵩县。申请执行人：邓祎龙，男，汉族，1997年8月29日生，住河南省嵩县。申请执行人：邓某，男，汉族，2007年3月15日生。住河南省嵩县。被执行人：吕志龙，男，汉族，1991年12月5日生，住河南省嵩县。邓香、吴多女、杨秋玲、邓祎龙、邓某与吕志龙刑事附带民事赔偿纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2016)豫0325刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,吕志龙应赔偿申请执行人邓香等人医疗费、误工费等各项损失541093.71元。因吕志龙未按上述生效法律文书履行义务,邓香等人向本院恢复申请强制执行,本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人吕志龙名下的财产。未发现被执行人吕志龙有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人吕志龙不动产登记及住房公积金,未发现被执行人吕志龙有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人吕志龙所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人吕志龙发出限制消费令,并依法将被执行人吕志龙纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人杨秋玲等人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人吕志龙有可供执行的财产，申请执行人杨秋玲等五人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人吕志龙负有继续向申请执行人杨秋玲等五人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年八月二十四日书记员  张安宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11745号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：李绍发，男，1977年8月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人李绍发金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李绍发名下价值人民币192505.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李绍发名下价值人民币192505.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初146号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人谢建红，男，，群众，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被双辽市公安局取保候审，于2020年7月21日被双辽市检察院取保候审，于2020年8月19日被我院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人谢建红犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王X被告人谢建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日，被告人谢建红酒后驾驶面包车行驶至103线与金良村路口交汇处，被双辽市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，谢建红血液中乙醇含量为134.4mg/100ml,吉林省双辽市人民检察院认为，被告人谢建红酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了1、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测仪票据、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、公民户籍信息证明、常住人口数据查询结果单、前科劣迹情况等书证；2、证人白x的证言；3、被告人谢建红的供述与辩解；4、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人谢建红对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人谢建红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，谢建红依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人谢建红犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（（罚金已缴纳完毕）刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  于得泳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 敏-
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2611号原告：董正玉，男。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。被告：李洪敏，男。被告：李强，男。系被告李洪敏之子。被告：河南万佳建设工程有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼****，统一社会信用代码：914101000925404763。法定代表人：袁君迎，任公司董事长。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。特别授权。原告董正玉与被告李洪敏、李强、河南万佳建设工程有限公司（以下简称“万佳公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告董正玉及其委托诉讼代理人高春、被告李洪敏、李强、被告万佳公司的委托诉讼代理人张静、王艳西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪敏、河南万佳建设工程有限公司向原告支付拖欠的工资32000元。2、被告李强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，被告河南万佳建设工程有限公司与内黄鸿图燃气有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告河南万佳建设工程有限公司承接内黄县宋村乡等六个乡的天然气安装工作。被告河南万佳建设工程有限公司委托被告李洪敏为该工程的代理人，负责该燃气工程项目的投标、工程招揽、组织工程项目施工等。项目开工后，被告李洪敏在内黄县工地负责施工，在此期间，被告李洪敏聘用原告在工地从事管理工作，工程结束时，经结算，拖欠原告工资32000元未支付。2020年4月30日，被告李洪敏在工资欠条上签字、按指印，被告李强作为担保人在工资欠条上签字、按指印，但三被告均未向原告支付该款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼。被告李洪敏辩称，与被告万佳公司无关，我与原告是合伙事宜，我们用的是被告万佳公司的资质，2017年我以万佳公司名义与燃气公司签订燃气合同属实，签订的时候是我与原告合伙入股，至于工程做完后，我们还没拿到钱，该纠纷已起诉至内黄县人民法院；李强并不认识原告，也没有参与此事，原告在我公司时自己干了三个村庄的工程，当时工人的工资我都开了，为什么没有给原告开工资是因为我们是合伙关系，原告在南召县法院也因民间借贷起诉了我。被告李强辩称，做天然气这个事我就没有参与过，也不认识原告，唯一见过一次是我去南召接我父亲的时候，原告让我在欠条上签字，说不签字不让走。被告万佳公司辩称，2020年5月，原告将被告李洪敏和答辩人起诉至内黄县法院，该案件中原告称其实际承包涉案项目的其中三个村庄，由此可见原告是工地的部分承包人，并不是工地管理人，索要工资无法律依据。案涉项目系被告李洪敏挂靠被告公司进行承揽施工，李洪敏本人也说与原告是项目合作关系，如果真的存在欠付工资的事实，根据合同的相对性，也应当由原告的雇主李洪敏承担支付责任，因此原告起诉被告要求支付工资无事实和法律依据。综上所述，应依法驳回原告对被告万佳公司的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、内黄鸿图燃气公司与被告万佳公司签订的建设工程施工合同，被告李洪敏、李强、万佳公司对证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的工资欠条，被告李洪敏无异议；被告李强对签名无异议，但认为欠条日期不符，欠条日期那天被告李强就没有去南召；被告万佳公司认为真实性不清楚，欠条仅说内黄县工地，无法证明与燃气项目有关。本院结合其他证据对欠条的真实性予以采信。2、对被告万佳公司提交的施工合作协议、承诺书，原告对证据真实性关联性有异议，万佳公司的公章是先盖印章后写日期，属于李洪敏与万佳公司内部协调问题，万佳公司从中获取了利益，也应承担责任。本院结合其他证据对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告河南万佳建设工程有限公司与内黄鸿图燃气有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告河南万佳建设工程有限公司承接内黄县宋村乡等六个乡的天然气安装工作。被告李洪敏挂靠被告河南万佳建设工程有限公司，为该工程的实际施工人。被告李洪敏聘用原告在工地工作，经结算拖欠原告工资32000元未支付，2020年4月30日，被告李洪敏给原告出具欠条，内容为：“欠到董正玉在内黄县工地工资叁万贰仟元整欠款人李洪敏担保人李强2020年4月30日”。被告李洪敏在工资欠条上签字、按指印，被告李强作为担保人在工资欠条上签字、按指印。出具欠条后，被告未支付原告欠款。本院认为，被告李洪敏挂靠被告河南万佳建设工程有限公司承建天然气安装工作，为该工程的实际施工人，原告给其提供劳务，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。2020年4月30日，经原、被告结算，被告李洪敏欠原告工资32000元未支付，故原告要求被告李洪敏支付32000元报酬的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李强作为欠付工资款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告李强在承担连带责任后，有权向被告李洪敏追偿。被告李洪敏辩称，与本案原告系合伙关系，不存在欠付原告劳务费的事实，未提供证据证实,其辩解本院不予支持。被告李强辩称，原告威胁其在出具的欠条上签字，但未提供证据证实，本院不予支持。被告万佳公司辩称案涉项目系被告李洪敏挂靠被告公司进行承揽施工，根据合同的相对性原则应当由原告的雇主李洪敏承担支付责任，因被告李洪敏挂靠被告河南万佳建设工程有限公司，为该工程的实际施工人，原告未提供证据证实其与被告万佳公司之间存在劳务合同关系，故被告万佳公司的辩解成立，本院予以支持。被告李洪敏辩称，原告在其他法院起诉被告，因该事实与本案无关联性，可另行处理，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告李洪敏于本判决生效后十日内偿付原告董正玉工资32000元；二、被告李强对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告董正玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告李洪敏负担，被告李强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年八月三十日书记员  姚 征
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1460号申请执行人王某某，女，汉族，住金川区。法定代理人任某某,女,汉族，住金川区。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某某以与被执行人王某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2020年8月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年八月二十一日书记员  程 晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1048号原告：王玉红，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：十堰市郧阳区白桑关镇麻峪村村委会。住湖北省十堰市郧阳区白桑关镇麻峪村。负责人：陈士军，系该村委会主任。原告王玉红诉被告十堰市郧阳区白桑关镇麻峪村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，原告王玉红以与被告十堰市郧阳区白桑关镇麻峪村村委会自行协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王玉红申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉红撤回起诉。案件受理费减半收取计3712元，由原告王玉红负担。审判员  雷刚二〇二〇年八月二十四日法官助理吴峰书记员柯晗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2145号 原告：莫月清，女，1985年10月7日生，壮族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现居住地广西河池市宜州区。 被告：韦莹慧，女，1985年11月30日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告莫月清与被告韦莹慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫月清到庭参加诉讼，被告韦莹慧经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告莫月清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还2018年9月19日的借款本金50000元，利息19900元，此利息暂计算至2020年7月15日，合计69900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2018年9月19日向原告借款5万元，借款期限为三个月，期间按月支付2018年9月19日至2018年11月18日利息共计3000元，此后本金和利息没有再支付。利息，借条约定为月息3分，现诉请法律允许范围的月息2分计算未支付利息。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告为其主张向本院提交证据有：1、借条原件一份；2、中国工商银行转账汇款凭证原件一份；3、莫月清在中国工商银行62×××78借记卡账户历史明细清单原件一份；4、通话记录、手机微信聊天记录复印件一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告因经营周转需要，向原告借款。被告于2018年9月19日向原告出具《借条》一份，内容为“借条为经营周转，今韦莹慧（身份证号：）借莫月清（身份证号：)人民币伍万元整（50000元）。上述借款莫月清于2018年9月19日通过银行转账形式付给韦莹慧（工行62×××98）。借款期限：叁个月，从2018年9月19日到2018年12月18日。借款利息：韦莹慧自收到莫月清借款当日，按照月息3%标准每月向莫月清支付利息壹仟伍佰元（1500元）整，每月20日前打款，至还清本金时为止。借款人：韦莹慧日期：2018年9月19日”，被告并在《借条》上按印。原告于2018年9月19日通过中国工商银行62×××78账户向被告中国工商银行62×××98账户转账50000元。2018年11月、12月，被告向原告支付利息共计3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决被告偿还其借款本金50000元及利息，利息按年利率15.4%计算，案件受理费由被告承担。 本院认为，被告向原告出具《借条》后，原告按照双方在《借条》中约定的支付方式将借款支付给被告，借款合同生效。双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方约定的月利率超过法律规定，本院不予以支持。原告变更关于借款年利率的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告韦莹慧于判决生效之日起十五内偿还原告莫月清借款本金50000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告韦莹慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 挺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  韦元静 书 记 员  韦元静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤善彬，男，1944年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李德飞，董事长。一审第三人：重庆中烟工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张力，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，女，系公司员工。再审申请人汤善彬因与被申请人重庆市南发城建发展有限公司（以下简称南发城建公司）、一审第三人重庆中烟工业有限责任公司（以下简称中烟工业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤善彬申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误；有新的证据足以推翻原审判决。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。汤善彬一审诉讼请求为要求南发城建公司按照原有合法住房给予安置套内80平米的住房一套。因此，汤善彬需举示充分的证据证明其对案涉被拆迁房屋享有房屋产权。在本案一、二审审理中，汤善彬不能举示相应的证据证明该事实成立，应承担举证不能的不利后果，原审对其主张不予支持并无不当。汤善彬在再审审查阶段举示的证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，汤善彬的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤善彬的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 蕾
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1717号原告：韩会祥，男，1948年5月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：刘玉辉，女，1974年5月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：韩汶彤，女，2001年8月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：韩震波，男，2009年5月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。法定代理人：刘玉辉，女，1974年5月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。四原告委托诉讼代理：王红刚、丁凯强（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：张海敬，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波诉被告张海敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波的委托诉讼代理人王红刚、丁凯强，被告张海敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波向本院提出诉讼请求：1、医疗费：9458.11元；2、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；3、丧葬费：68305元/年÷12月×6个月=34152.5元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、被扶养人生活费：21971.57元/年×8.3年=183023.18元。合计：960653.19元。其中，保险公司在强制保险医疗费项下赔偿9458.11元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元，共计119458.11元（与保险公司已达成赔偿协议）。剩余841195.08元的赔付标准，根据豫高法372号文之规定计算，即机动车与行人发生碰撞的，加重机动车百分之十的赔偿责任。被告张海敬在本事故中负同等责任，故被告张海敬应承担的赔偿数额为：841195.08元×60%=504717.05元。被告已支付28000元，扣除后为476717.05元。事实与理由：2020年5月10日23时许，被告张海静驾驶豫Ｇ×××**轿车沿翟阳226省道由北向南行驶至95KM卫辉境内京广铁路桥北路段时，与蹲踞状态下的受害人韩秋军发生碰撞，造成韩秋军经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经卫辉市公安局交警大队处理，认定张海静与受害人韩秋军分别承担事故的同等责任。事故发生后，张海静支付给原告方28000元。张海静驾驶豫的GBP509轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。被告张海静辩称：事故发生后出了28000元。车有交强险。原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波向本院提供的证据材料有：第一组证据：家庭关系证明原件、结婚证复印件、户口本复印件各1份。证明目的：证明四原告身份关系，表明其诉讼主体适格。第二组证据：《道路交通事故认定书》1份。证明目的：证明本案事故发生的时间、地点、责任划分情况、受害人韩秋军因本次事故不幸死亡等事实。2020年5月10日23时12分许，被告张海敬驾驶豫Ｇ×××**号机动车撞到了在路边处于蹲踞状态的韩秋军，最终韩秋军经抢救无效死亡。本事故经卫辉市交警大队出具事故认定书划分事故责任，认定本案被告张海敬和受害人韩秋军分别承担本次事故的同等责任。第三组证据：诊断证明、病历、出院证各1份。证明目的：证明受害人韩秋军被撞后伤势严重并在医院进行紧急抢救的事实。最终韩秋军经抢救无效，于事故发生次日上午9时20分死亡。第四组证据：门诊费票据8张，住院医疗费票据1张。证明目的：证明受害人韩秋军因本次事故在医院共花费医疗费9457.15元的事实。第五组证据：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明目的：证明受害人韩秋军的死亡与本次交通事故具备因果关系。事故发生后，卫辉市公安局交通警察大队依法委托了相关鉴定机构对韩秋军死因进行鉴定。经鉴定，韩秋军的死亡原因为闭合性胸腹部损伤死亡。第六组证据：户籍注销证明、土葬证明各1份。证明目的：证明受害人韩秋军户籍已被注销，已进行土葬的事实。第七组证据：张海敬驾驶证复印件、豫Ｇ×××**号机动车行驶证复印件、强险保单复印件各1份。证明目的：证明肇事车辆豫Ｇ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险。经质证，被告张海敬对原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波提供的证据均无异议。被告张海敬自称：事故发生后支付给原告28000元。原告方辩称已收到被告张海敬支付的28000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，豫Ｇ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强，本案在审理期间，原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年8月30日前赔偿四原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波医疗费9000元（原告自愿放弃458.11元）、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计119000元。就本案交通事故以后双方互不追究。本院认为，原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波主张医疗费9458.11元，死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元，丧葬费68305元/年÷12月×6个月=34152.5元，要求合理，予以支持；原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波主张精神损害抚慰金50000元过高，结合本案综合情况，酌定30000元。原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波主张被扶养人生活费21971.57元/年×8.3年=183023.18元，证据不足，被扶养人生活费应为21971.57元/年×7年÷2人十21971.57元/年×8年÷3人=135491.35元。以上损失扣除中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在强制保险限额内赔偿原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波医疗费9000元、精神抚慰金及死亡赔偿金110000元；不足部分的损失为684019.4元十34152.5元十30000元十135491.35元-110000元=773663.25元，根据当事人在事故中的过错程度，由张海敬承担60%即464197.95元，张海敬已支付28000元，扣除后，张海敬应赔偿韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波损失436197.95元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张海静于本判决生效后七日内赔偿原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波损失436197.95元元。二、驳回原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤、韩震波的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5021元，由原告韩会祥、刘玉辉、韩汶彤承担551元，被告张海静承担4470元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年八月三日书记员  王 静
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1563号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴开恒，男，1960年10月21日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伍培雄，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。上诉人吴开恒因与被上诉人伍培雄合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4505号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人吴开恒预交的二审案件受理费3140元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12046号原告：李秀梅，女，1954年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董斌，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1964年12月30日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现羁押于烟台市看守所。被告：高潮，男，1951年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李秀梅与被告刘丽华、高潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李秀梅于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤诉。审 判 长  王**荣人民陪审员  宿 利人民陪审员  刘 菁二〇二〇年八月十三日书 记 员  郝经顺
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执464号 申请执行人骆文华,男,生于1964年10月12日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人骆文华与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初525号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款61134.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费664.00元，承担执行费817.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车某，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会。法定代表人：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村七组。负责人：张某。再审申请人车某因与被申请人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会（以下简称营门村委会）、甘肃省酒泉市××区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车某申请再审称，营门村委会已将其纳入失地农民养老保险，该保险的参保对象是失去承包土地的农民；有关缴费收据显示其于1998年仍在履行村民义务。因此，申请人确系营门村**失地农民，应当享有土地征收补偿款。在与本案情形相同的另案纠纷中一审法院作出了相反的判决，同案不同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，土地承包经营权是建立在农村集体土地所有权基础上的一种用益物权，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的有关规定，我国农村土地承包采取家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，也即农村承包地的分配对象是农户家庭而非个人。本案中，车某并未与其原所属农户分家另过，1986年婚后即离开营门村七组，长期在外居住生活。以车某父亲车金斗（已故）为户主的家庭承包地现登记在其兄弟车永忠名下，有关土地补偿款亦已发放给车永忠。虽然车某的户籍没有迁出营门村**，但因其长期不在该组生产、生活，也无据显示其与营门村集体经济组织保持着较为紧密的关系，故难以认定车某仍然依赖原家庭承包地作为其基本生活保障。营门村委会出具的公函，能够证明车某于2018年参加了失地农民养老保险，但由于全部户籍在村人员都属于参保对象，故仅凭该证据，并不足以证实车某在营门村七组确有承包土地。关于车某经家人通知后曾于1998年12月20日向营门村委会交纳学校修建款和水库工程款的主张，即使属实，也极有可能是其代原所属农户缴纳的有关费用，因此，通过这一次缴费行为，也不能反映出车某婚后仍然与营门村集体经济组织保持较为紧密关系的事实。经查，营门村委会与袁玉梅、白玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，与本案在当事人事实主张、提交证据等方面均有不同之处，且该案目前正由甘肃省酒泉市肃州区人民法院重新审理，车某所提“同案不同判”的理由没有事实依据，不能成立。综上所述，一、二审法院对营门村七组经法定程序讨论并采取少数服从多数的民主议事原则确定的征地补偿款分配方案予以认可，在车某不能举证证明其独立拥有营门村七组土地承包经营权或者其仍然与营门村集体经济组织保持着较为紧密的关系并依赖原家庭承包地作为基本生活保障的情形下，判决驳回其诉讼请求并无不当，车某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月十七日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2681号关于申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人张孝兵、易确兴租赁合同纠纷一案，本院（2019)鄂2801民初4545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张孝兵、易确兴未履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张孝兵、易确兴已自动履行完毕。本院认为，本院（2019)鄂2801民初4545号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年八月二十三日书记员  龙 博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异281号申请追加人（申请执行人）：王鹏立，男，汉族，1994年9月16日出生，住甘肃省。被执行人：青创系（北京）投资管理有限公司，住所地北京市房山区天星街**楼1801。法定代表人：翟洪涛，执行董事。被申请追加人：翟洪涛，男，1976年1月8日出生，住北京市房山区。被申请追加人：马达，男，1980年8月23日出生，住北京市房山区。王鹏立申请执行青创系（北京）投资管理有限公司（以下简称青创系公司）劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1284号调解书发生法律效力后，王鹏立向本院申请强制执行。在执行过程中，王鹏立向本院提出申请，请求追加翟洪涛、马达为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王鹏立称，申请执行人王鹏立与青创系公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2020]第1284号调解书，申请人已申请执行案号为（2020）京0111执3441号，根据我们掌握的情况和法院查询结果是，清创系公司没有经济能力按照调解方案履行给付义务，被申请人翟洪涛、马达作为清创系公司股东，没有实际入资。故申请追加翟洪涛、马达对京房劳人仲字[2020]第1284号调解书承担连带责任。为支持其主张，王鹏立向本院提交了2020年4月9日北京观证会计师事务所有限公司出具的对青创系公司进行的咨询报告复印件等作为证据。经审查查明，王鹏立与青创系公司劳动争议纠纷一案，经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出京房劳人仲字[2020]第1284号调解书，该调解书生效后申请人向本院申请执行，本院以（2020）京0111执3441号立案执行。在执行过程中，发现被执行人青创系公司的原实际控制人李长雨利用职务之便可能涉嫌虚假仲裁，转移公司财产，该案已于2020年3月被公安机关立案侦查，此案正在办理中。本院于2020年7月28日裁定：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1284号调解书的执行。王鹏立以被执行人没有经济能力按照调解书履行给付义务，翟洪涛、马达作为清创系公司股东，没有实际出资为由，申请追加翟洪涛、马达为被执行人，对京房劳人仲字[2020]第1160号调解书承担连带责任。另查明，清创系公司成立于2015年1月5日，为有限责任公司（自然人投资或控股），现股东为翟洪涛、马达、李长雨。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请追加人所提交的证据尚不能证实被执行人没有能力履行给付义务及被申请追加人没有实际出资。因此其追加申请缺乏事实和法律依据，不符合上述法定情形。对其追加请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款，本院裁定如下：驳回王鹏立追加翟洪涛、马达为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月十一日书记员  何栋华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执9231号 陈思育： 关于本院立案执行陈思育受理费〔诉讼案号为：（2019）粤0111民初7000号民事判决书〕一案，执行案号为（2020）粤0111执9231号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6424号 被执行人：程干，男性，汉族，1991年04月02日出生，身份证地址河南省商丘市夏邑县。 本院移送执行的被执行人程干罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院查明被执行人已于广东省武江监狱服刑期间交纳罚金人民币1000元。被执行人自动向本院交纳人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初200号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人程干名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6424号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹润雅
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执185号之二 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（原名：湛江市麻章区农村信用合作联社），住所地：广东省湛江经济技术开发区人民大道中51号 负责人：杨京兰，行长。 委托代理人：刘思琦，女，汉族，系该行办事员，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：许百达，男，汉族，系该行办事员，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李日清，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被执行人李日清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初580号民事判决书已发生法律效力,该判决确定：被执行人李日清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50万元及利息给申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行。案件受理费17346.96元，由被执行人李日清负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以60万元为限予以冻结,实际冻结金额合计人民币15377.54元,本院已予以划拨,但不足以清偿全部债务。经查被执行人李日清于1997年6月18日投资成立湛江**乐音响传播有限公司,已于2000年12月20日被吊销营业执照。经查被执行人李日清于2006年7月5日投资成立湛江南粤科技有限公司,已于2012年8月14日被吊销营业执照。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人高消费令。 本院已电话约谈申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，其亦未能提供被执行人李日清可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保518号 黄刚、韦向红： 关于黄刚与韦向红民间借贷纠纷保全一案，本院查封被执行人韦向红名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保518号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日