wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执203号申请执行人：河南四海物流有限公司，住所地：许昌县。法定代表人：罗新锋，任总经理。委托代理人：刘建军，男，汉族，1967年06月11日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌诗涌汽车销售有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：常彦群，任总经理。许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2020）第16号裁决书已经发生法律效力，但被执行人许昌诗涌汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌诗涌汽车销售有限公司银行存款162510.70元等（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年八月十五日书记员  赵天蔚
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2175号原告：龚海玉，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。被告：万华明，男，汉族，住蕲春县。第三人：胡向春，男，汉族，住蕲春县。原告龚海玉与被告万华明及第三人胡向春合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海玉委托诉讼代理人曹葆振到庭参加了诉讼，被告万华明及第三人胡向春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人向原告清偿50000元债务且共负连带责任。事实与理由：2018年6月16日，原告龚海玉与被告万华明处在恋爱期间。被告万华明以其朋友胡向春做生意需要资金为由向原告借款50000元。原告当即表示同意，并将其存有余额320元的信用卡交付给万华明并告知密码。被告万华明于当日透支50000元借给第三人胡向春，胡向春向被告万华明出具了借条。事后万华明将借条交给原告。经原告多次催讨，被告及第三人均未偿还信用卡欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告万华明及第三人胡向春未作答辩和提供证据。原告龚海玉围绕诉讼请求依法向本院提交了银行账户流水、借条及询问笔录等证据。经审查，银行账户流水及询问笔录均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。对第三人胡向春向万华明出具的借条复印件，本院审查认为该借条系复印件，无法核实其真实性，且与本案合同纠纷无直接关联性，本院不予认定。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，原告龚海玉与被告万华明属恋爱关系期间，被告万华明以其朋友即第三人胡向春做生意需要资金周转为由向原告龚海玉借款。原告随即将其在中国工商银行股份有限公司蕲春濒湖支行开设的信用卡交给被告万华明，并告知密码。当日，被告万华明通过刷卡消费方式分两笔套现50000元（31875元+18125元）。后信用卡借款到期后，因被告万华明未按期还款，原告龚海玉多次与被告万华明就还款事宜协商未果。2020年5月5日，原告龚海玉到被告万华明家讨要欠款，双方发生纠纷并报警，被告万华明在蕲春县公安局漕河派出所将信用卡交还原告龚海玉。2020年5月10日，原告龚海玉以自有资金分五笔偿还了信用卡欠款余额。原告提起诉讼，请求被告及第三人连带清偿原告50000元。本院认为，原告龚海玉与被告万华明之间不构成民间借贷关系，本案案由确定为合同纠纷。持卡人龚海玉将信用卡交付给被告万华明并告知其消费密码，万华明持卡消费套现，双方间因借用行为产生的信用卡借用合同系无名合同。因该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。首先，信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行民间借贷交易的功能，故民间借贷不能以信用卡刷卡套现方式出借款项，且信用卡内的信用额度系银行所有，并不是持卡人所有的钱款，持卡人对信用额度没有所有权。其次，原、被告之间通过刷卡套现方式出借资金，信用卡套现属于违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告之间出借款项的行为属于无效民事法律行为。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因原告龚海玉已代被告万华明偿还了信用卡透支消费款50000元，故被告万华明应返还原告龚海玉50000元。连带清偿责任是以存在债的关系为前提，被告万华明在套现原告信用卡50000元后，资金支配权属于被告万华明，万华明与第三人胡向春之间债权债务关系属另一民事法律关系，被告万华明可持第三人胡向春的债权凭证另案主张权利。因胡向春与龚海玉之间既未发生民间借贷关系，也未达成其他借款合意，故原告龚海玉要求第三人胡向春与被告万华明承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告万华明及第三人胡向春未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万华明于本判决生效之日起十日内返还原告龚海玉债款50000元。二、驳回原告龚海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计592元，由被告万华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月五日书记员  肖 莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执306号 申请执行人：毛耀华，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：白冬发，男，1973年7月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人毛耀华与被执行人白冬发买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初576号民事调解书已发生法律效力，但被执行人白冬发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛耀华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人应给付案款10800元、负担执行费62元；在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现双方当事人达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额62元，未执行到位金额10800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初576号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初5631号 原告牛媛媛。委托代理人孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。被告西安众房联行房地产营销策划有限公司。法定代表人宋柯稼。被告宋柯稼。原告牛媛媛与被告西安众房联行房地产营销策划有限公司、宋柯稼居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告牛媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛媛媛撤回起诉处理。  审   判   员   何俊英  二〇二〇 年 八 月 七 日 书   记   员   薛   挺  1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执806号 申请执行人刘虹，女，1985年8月10日生，住永丰县。 被执行人艾卫平，男，1973年8月4日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初2303民事判决书已经生效，申请人于2020年8月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人艾卫平的银行存款45万元；或者扣留、提取被执行人艾卫平的收入45万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1810号之四 被执行人：王明燕，女，汉族，1987年05月10日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人王明燕婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人王明燕在085e9858e8f1d0610f38f5010@wx.tenpay.com账户内余额人民币11202.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王明燕在财付通支付科技有限公司085e9858e8f1d0610f38f5010@wx.tenpay.com账户内存款人民币11202.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4838号之一原告：闫士良，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝磊，江苏天刚律师事务所律师。被告：童大友，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王雪梅，女，1978年5月6日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：童叶豪，男，2000年5月20日生，汉族，住安徽省阜南县。原告闫士良诉被告童大友、王雪梅、童叶豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告闫士良于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫士良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫士良撤诉。案件受理费减半收取2555元、诉讼保全费1820元，合计4375元，由原告闫士良负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更392号罪犯莫训，男，1986年7月1日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2016年5月10日作出(2016)桂1081刑初58号刑事判决，以被告人莫训犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失64860元。刑期自2015年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑六个月，刑期至2021年3月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫训能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫训在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯莫训减去有期徒刑五个月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初968号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区。法定代表人：王明瑞，经理。委托代理人：王丹，女，1985年4月1日出生，汉族，盘锦宏琦升物业管理服务有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：倪艳丽，女，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司（以下简称：宏琦升物业）与被告倪艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹、被告倪艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年2月28日期间的物业费1470.00元及滞纳金150.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日至2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业费及滞纳金共1620.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳，故原告诉至法院。被告辩称，我只有这两年没交物业费，因为原告没有尽到义务。下水井从未开启维修过，找过好几次都没有谈成。我同意交一半物业费735.00元。本院经审理认定事实如下，被告倪艳丽系原告房屋辖区吉祥小区业主，2016年2月1日及2018年3月1日，业主委员会双台子区吉祥小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，协议约定由原告为吉祥小区提供物业管理服务，同时约定物业管理服务费每月每平方米0.8元，逾期履行，按每天应交物业费的万分之五交付滞纳金。2017年1月至2019年2月28日，被告以原告服务不到位为由拒绝交纳物业费，原告与被告沟通多次，被告始终未交纳。被告房屋面积为70.39平方米，物业费0.8元/平方米/月，每月的物业费为70.39㎡×0.8元/㎡=56.3元。被告从2017年1月1日至2019年2月28日共计26个月未交物业费，共拖欠1463.8元。庭审中，原告同意为被告减免所欠物业费的10%。本院认为，原告物业公司与被告倪艳丽作为吉祥小区物业服务部门及业主，双方签订了服务合同，已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金部分，原告作为服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查及对双方的询问，原、被告之间沟通不畅，且考虑到原告在提供物业服务期间存在管理不到位等情况，因此双方违约责任相抵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。即便原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告以拒付物业费对抗物业服务瑕疵行为无合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告倪艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司关于吉祥小区5号楼5单元302室房屋自2017年1月1日至2019年2月28日的物业管理费共计1317.42（1463.8元×90%）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告倪艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年八月三十一日书记员  车 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6530号原告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。被告:刘建军,男,1958年8月1日出生,汉族,居民身份证住址武汉市硚口区,被告:冯桂林,女,1960年2月23日出生,汉族,居民身份证住址武汉市江岸区,被告：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所与被告刘建军、冯桂林、武汉特汽车辆有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所撤回起诉处理。审判员  金勇二〇二〇年八月十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1780号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂芬，女，1956年11月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 阳光人寿公司（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**。 负责人：举贺成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 一审被告：阳光财产保险股份有限公司，，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼** 法定代表人：李科，该公司董事长。 再审申请人王桂芬因与阳光人寿公司阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光人寿公司）及一审被告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1400号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王桂芬申请再审称，请求撤销四平市中级人民法院（2019）吉03民终1400号民事裁定书，依法判令阳光人寿公司返还由其销售并承保的理财本金及利息共计110000元。事实与理由如下：一、事实认定错误。王桂芬是受阳光人寿公司客服人员的电话邀请到阳光人寿公司的办公场所、在办公时间内、由其业务员的推荐，通过POS机购买的阳光人寿公司年年利的理财产品，该款理财产品阳光人寿公司在2015年就开始销售，并由阳光人寿公司承保的保本保息的理财产品。不是中融民信资本管理公司的理财产品。二、适用法律错误。二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条而驳回王桂芬的诉请，违背了2019年9月11日最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，应予纠正。 阳光人寿公司辩称，王桂芬的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审请求。 本院认为，涉案理财产品属于中融民信资本管理有限公司项下的理财产品，因该公司销售涉案理财产品的行为涉嫌犯罪，现被公安机关立案侦查，本案的基本事实需以刑事案件审理结果为依据，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，二审裁定驳回王桂芬的起诉并无不当。王桂芬的再审申请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王桂芬的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2149号原告：瞿刚，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。诉讼代理人瞿希贤，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被告：李盾，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告瞿刚诉被告李盾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿刚向本院提出的诉讼请求：判令被告1、立即偿还借款30000元及借款利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告借款30000元，双方约定了借款利息和借款期限，到期后原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告李盾未向本院提交答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月3日，被告向原告借款30000元，双方约定了借款利息为月利率5%，被告于当日向原告出具金额为30000元的借据一张，原告通过微信转账给被告20000元。后期原告因自己缺少资金导致另10000元未交付给被告，实际借款金额为20000元。2019年7月22日被告的妈妈代被告偿还了6600元。其中偿还截止至2019年7月18日止的借款利息2200元，借款本金4400元。剩下的借款本金15600元及截止到目前为止的利息没有偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告李盾之间发生的借贷关系明确，被告李盾应当承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告李盾偿还借款及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。但双方约定的借款利息超过年利率24%的部分，不符合法律规定，对该部分本院依法不予支持，借款利息本院按年利率24%予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盾在本判决书生效后十日内偿还原告瞿刚借款15600元及利息。（利息自2019年7月19日起以本金15600元为基数，按年利率24%计付至还款之日止），还款时息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李盾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年八月二十七日书记员  王春燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17712号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人刘鑫国等21人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二十一案，本院（2019）粤0304民初33758号等民事判决书（详见附表）已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2020）粤0304执17701号刘鑫国（2019）粤0304民初33758号162243.843124无财产。2（2020）粤0304执17702号汤劲松（2019）粤0304民初3565号31534.99900可支付金额1751.34元；长城牌车辆，查封至2022年5月21日。3（2020）粤0304执17703号莫绍华（2019）粤0304民初3567号27364.18370可支付金额9245.53元。4（2020）粤0304执17704号潘阳春（2019）粤0304民初3570号93587.751820可支付金额77.87元；梅赛德斯-奔驰牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。5（2020）粤0304执17705号刘树成（2019）粤0304民初3563号11384.9950无财产。6（2020）粤0304执17706号刘锦春（2019）粤0304民初3560号28692.47391可支付金额559元；长沙县的房产，2020年5月29日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。7（2020）粤0304执17708号蒋海云（2019）粤0304民初3566号18406.09195可支付金额412元。8（2020）粤0304执17709号黄伯清（2019）粤0304民初3554号53568480.5无财产。9（2020）粤0304执17710号洪正国（2019）粤0304民初3562号54547.991290无财产。10（2020）粤0304执17712号常军（2019）粤0304民初3558号47499.89905无财产11（2020）粤0304执17714号许民（2019）粤0304民初3553号25427.99405无财产。12（2020）粤0304执17715号周胜（2019）粤0304民初3555号8102.3940无财产。13（2020）粤0304执17716号周胜（2019）粤0304民初3559号15115.19101无财产。14（2020）粤0304执17717号刘建华（2019）粤0304民初33746号20540.72349无财产。15（2020）粤0304执17718号谭黎红（2019）粤0304民初33757号9117111无财产。16（2020）粤0304执17720号张慧琪（2019）粤0304民初33755号88763.62107宝马牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至20222年5月21日止。17（2020）粤0304执17721号黄建兵（2019）粤0304民初33747号93888.51920丰田牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。18（2020）粤0304执17723号叶明星（2019）粤0304民初33754号14737.32205无财产19（2020）粤0304执17724号罗署东（2019）粤0304民初33751号13446.72204传祺牌、雪佛兰牌车辆，查封至2022年5月21日20（2020）粤0304执17725号刘锡武（2019）粤0304民初33753号26886470无财产21（2020）粤0304执17727号旷红辉（2019）粤0304民初33752号38220.4730可支付金额20415.71元。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2160号 原告：韦应光，男，1943年6月9日生，壮族，住河池市宜州区。 被告：兰添，男，1982年1月14日生，住河池市宜州区。 原告韦应光与被告兰添恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告韦应光于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦应光在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告韦应光撤诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告韦应光负担。 审判员  廖馨兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李东晋
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初481号 原告重庆伊莱亚洗涤有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口凰佳都市工业园井盛路**A-2轻钢厂房及**办公楼，统一社会信用代码91500106MA5U4JTJ7M。 法定代表人肖廷，总经理。 委托代理人邓当世、付英路，重庆当世律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市沙坪坝区小新街** 法定代表人王凡，局长。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**iv> 法定代表人常斌，区长。 第三人袁秀碧，女，汉族，1963年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆伊莱亚洗涤有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、重庆市沙坪坝区人民政府工伤认定一案，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01行辖217号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年7月1日受理后,向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因袁秀碧与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告重庆伊莱亚洗涤有限公司于2020年8月11日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆伊莱亚洗涤有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆伊莱亚洗涤有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伊莱亚洗涤有限公司负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  卿 山
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1713号之二 被执行人：王荣荣，女，汉族，1988年01月22日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人王荣荣其他案由一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人王荣荣在62×××42账户内余额人民币2821.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王荣荣在中国农业银行62×××42账户内存款人民币91417.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姜海波
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1564号 罪犯邢艳虎，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市清苑区人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀0608刑初137号刑事判决,以被告人邢艳虎犯抢劫罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人邢艳虎不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年02月09日作出（2017）冀06刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢艳虎在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯邢艳虎减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年5月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3076号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：韵恒凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韵恒凯名下银行存款147585.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韵恒凯银行存款147585.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1258元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7244号之二原告：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，统一社会信用代码9132020073439845XM，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆中南路**。法定代表人：高建飞，无锡顺达智能自动化工程股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。被告：河南天地之中新能源汽车有限公司，统一社会信用代码914101855637272117，住所地，住所地河南省登封市中岳办事处交河口村iv>法定代表人：申海亮，河南天地之中新能源汽车有限公司董事长。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。本院在审理原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司诉被告河南天地之中新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡顺达智能自动化工程股份有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡顺达智能自动化工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费31150元，减半收取15575元，由无锡顺达智能自动化工程股份有限公司负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  陈建明人民陪审员  丁忽春二〇二〇年八月二十四日书 记 员  江 琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22048号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，机构代码7XXXX3。负责人杨志群。被执行人吴荣华，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证住址湖南省，身份号码4XXXX5。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初248号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款贷款本金人民币136114.48元、利息14477.52元、罚息5661.58元、复利1289.83元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月15日，之后利息以正常本金为基数继续计算至贷款期限届满之日止；罚息以逾期本金为基数、复利以逾期利息为基数按执行利率上浮50%继续计至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计的总和，不得超过以全部尚欠本金为基数按年利率24%的标准从逾期之日计至清偿之日的总额）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行过程中，扣划被执行人名下中国民生银行股份有限公司深圳宝安支行存款72280.75元、深圳市住房公积金管理中心名下存款9686.78元，扣除案件受理费及执行费5392.7元，余款76574.83元向申请执行人支付。而后申请执行人与被执行人吴荣华达成执行和解协议:一、被申请人同意每月12日前还款不低于人民币5000元，并在2022年7月9日前结清贷款本金人民币136114.48元。二、本案案件受理费、执行费由被申请人承担，由被申请人自行向深圳市福田区人民法院执行局交纳（已从此前存款金额中扣除）。三、在被申请人清偿完本协议第一项的款项及相关费用后，申请人同意向法院申请结案并解除本案执行过程中查封的财产。四、如申请人如约收到被申请人的全部和解款项，申请人与被申请人之间的前述债权债务归于消灭；如被申请人未能按时足额履行本协议条款，申请人有权按照本协议约定申请强制执行并不再同意减免。本院认为，本案申请执行人与吴荣华达成执行和解协议，对债务履行进行了重新约定，且履行期限较长，因此本案可终结执行。如吴荣华不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初248号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月十九日书记员  李 渊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗54号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 申诉人（一审被告）：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区中兴路，组织机构代码证55923910-0。 法定代表人：杜运昌，董事长。 被申诉人（一审原告）：甘长敏，女，1969年4月10日生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：杜运昌，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申诉人安徽原创服饰投资有限公司与被申诉人甘长敏、一审被告杜运昌民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年2月16日作出（2015）东民一初字第01275号民事判决。安徽原创服饰投资有限公司不服，向安徽省阜阳市颍东区人民法院申请再审。该院于2019年11月21日作出（2019）皖1203民监2号民事裁定，驳回安徽原创服饰投资有限公司的再审申请。安徽原创服饰投资有限公司不服，向安徽省阜阳市颍东区人民检察院申请监督，并提请安徽省阜阳市人民检察院向本院提出抗诉。安徽省阜阳市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民监[2020]34120000039号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘剑峰，男，1957年5月31日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中兴物业服务有限公司，住所地江苏省常州市新**创业中心**三段。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。再审申请人潘剑峰因与被申请人江苏中兴物业服务有限公司（以下简称中兴物业）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。潘剑峰申请再审称：1.中兴物业没有任何证据证明与潘剑峰协商过。假如是正常的协商，应该在公平、公正客观的范围内达成共识，潘剑峰不可能协商签订这样不合常理的收条，损害自身的合法利益。2.从收条内容看，1900元不能支付潘剑峰所有费用，一审法院也认为收条中结算的金额仅包括1800元工资及100元加班费，收条是中兴物业凭空捏造的，法院据此认定潘剑峰与中兴物业之间的劳动关系已于2016年1月14日协商解除不能成立。3.2016年1月21日至2017年1月20日的合同书来源于劳动仲裁的复印件，右上角的字是中兴物业主任刘晓霞所书写。两份合同书的制作、规格完全一致。中兴物业掌握潘剑峰有签名无内容无日期的空白合同书，可以自行填写、盖章，明显作假。综上，生效判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。潘剑峰认为收条系伪造，其内容是在潘剑峰本人签过字的白纸上加印的，对此潘剑峰未提交证据予以证明，且潘剑峰认可收条上的签字及收到收条上载明的金额1900元，故二审法院对潘剑峰主张收条系伪造不予采信，并无不当。合同期限为2016年1月21日至2017年1月20日劳动合同书，无落款日期，无用人单位盖章，无原件予以核对。中兴物业对该合同书的三性不予认可。潘剑峰既未举证证明该合同的真实性，也未能举证证明双方实际履行了该劳动合同，应当承担举证不利的后果。双方签订合同约定的劳动合同期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止，结合2016年1月14日的收条内容来看，一、二审认定潘剑峰与中兴物业之间的劳动关系已于2016年1月14日协商解除，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘剑峰的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年八月二十四日书记员  黄晶焱
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执137号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江杭州市萧山区湘湖企融小镇**中区南岸**楼**。统一社会信用代码：913301096970550270。法定代表人：滕小颖委托代理人：杨洋。被执行人：康志祥，男，1996年6月7日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司申请执行康志祥追债权纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字13-2780号裁决书，上述生效法律文书确定：一、被申请人康志祥归还申请人浙江盛运融资担保有限公司垫付款4560.29元。二、被申请人康志祥支付申请人浙江盛运融资担保有限公司占用费（以4560.29元为基数，按年利率24%，自2019年3月25日计算至实际款清之日）。三、被申请人康志祥支付申请人浙江盛运融资担保有限公司律师费1000元。四、仲裁费800元由被申请人康志祥承担（该费用已由申请人预缴，由被申请人已经付给申请人）。五、由被申请人康志祥承担相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日依申请人的申请立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月1日，本院通过邮寄送达执行通知书、报告财务令，责令被执行人限期履行裁决书确定的义务。2、2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人康志祥名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具及有价证券持有情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、2020年7月28日，本院到水城县不动产登记中心对被执行人康志祥的不动产进行查询，未查到可供执行的财产。4、2020年8月6日，本院对康志祥名下的贵BVM8**车辆进行了手续上查封。水城县车辆管理所反馈信息，该车辆已于2018年10月20日抵押给中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。5、2020年8月10日，我院对申请执行人进行案件终本前的约谈，并就本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、申请人是否委托律师调查令、申请人是否申请发布悬赏公告、申请人是否申请审计、申请人是否对失信被执行人提起自诉等信息告知，申请执行人的授权代理人杨洋对此无意见，同时明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请悬赏公告、律师调查、审计，不以自诉形式追究被执行人的刑事责任。6、2020年8月25日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人康志祥名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具及有价证券持有情况进行了查询，未查询到其可供执行财产。7、2020年8月26日，本院依法对被执行人康志祥限制高消费，并将其纳入失信人员名单。2020年8月10日，我院对申请执行人进行案件终本前的约谈，并就本案执行情况采取的财产调查措施，被执行人的财产情况等信息告知，申请执行人的授权代理人杨洋对此无意见，同时明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行、律师调查、司法审计、不提起自诉。综上，本院经穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产。所查询到的车辆已设置抵押权而无法处置。本院认为符合终结本次执行程序要求和实体要件，符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年八月二十六日法官助理黄晓松书记员刘浩
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281民初5743号之一 原告：江阴市新洲建筑工程有限公司，住所地江阴市金山路**。 法定代表人：徐国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：江阴市华士镇人民政府，住，住所地江阴市华士镇新生路**/div> 被告：无锡辰创装饰工程有限公司，住，住所地无锡市梁溪区新江南花园****/div> 法定代表人：卞晓勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李萌萌，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。 原告江阴市新洲建筑工程有限公司（以下简称新洲公司）与被告江阴市华士镇人民政府（以下简称华士镇政府）、无锡辰创装饰工程有限公司（以下简称辰创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 原告新洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华士镇政府支付工程款776453.98元；2、判令被告辰创公司支付工程款502942.56元，并承担利息损失（以502942.56元为基数自2019年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）;3、本案保全费、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年，华士镇政府采用招标的方式，将江阴市人民检察院华士检察室改造工程（装饰、安装）发包给中标的辰创公司施工，辰创公司将该工程整体转包给原告施工，原告于2016年9月1日进行施工，2017年3月18日竣工，该工程于2017年6月20日竣工验收合格。2018年1月8日，辰创公司与原告补签《工程经济承包协议书》。2020年1月6日，涉案工程经结算审核，审定价为2076435.98元。但截至本案起诉，华士镇政府支付工程款1300000元，尚结余776453.98元未支付。原告与辰创公司补签的《工程经济承包协议书》约定原告应向辰创公司支付工程款总价的3％管理费及1％印花税及所得税，扣除该费用后，辰创公司仍结余工程款502942.56元未付。原告作为涉案工程实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条规定，华士镇政府未付的工程款776453.98元应向原告支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告辰创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：新洲公司与辰创公司于2018年1月8日签订的《工程经济承包协议书》第十条责任书履行第六款约定，如发生争议，协商不成，报总公司调解或向无锡仲裁委员会申请仲裁。双方签订的协议中有仲裁约定，应当适用仲裁管辖条款，新洲公司对辰创公司的诉求，应当向无锡市仲裁委员会提起，江阴市人民法院对双方争议无管辖权，请求驳回或移送。 本院经审理查明认定事实如下：2018年1月8日，甲方辰创公司与乙方新洲公司签订《工程经济承包协议书》，约定辰创公司将江阴市人民检察院华士检察室改造工程发包给新洲公司施工，协议第十条责任书履行第6项约定：在履行本责任书过程中发生争议时，双方协商解决，如协商不成，报总公司调解或向无锡仲裁委员会申请仲裁。 本院认为：民事案件的起诉应符合人民法院受理民事诉讼的范围。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。新洲公司与辰创公司签订的《工程经济承包协议书》明确约定“在履行本责任书过程中发生争议时，双方协商解决，如协商不成，报总公司调解或向无锡仲裁委员会申请仲裁”，上述仲裁条款属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，不受合同效力的影响，仲裁条款合法有效，因此双方纠纷在协商不成时，应按上述合同的约定由无锡仲裁委员会仲裁解决，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告江阴市新洲建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄静宇 书 记 员  夏晴彦 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百二十四条第一款第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初525号公诉机关中华人民共和国广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋臣（外文名GERSONREINHARDT），男，1969年10月17日出生，国籍巴西，护照号码YC088072，文化程度大学，系东莞特品鞋业技术有限公司开发经理，现住广东省东莞市东城区********星河传说商住区四区荷塘月色（玉兰阁）4栋1902室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。辩护人吴娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5831号起诉书指控被告人蒋臣犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，由柳芃担任本案翻译，被告人蒋臣及辩护人吴娟到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月14日中止审理，于2020年6月1日恢复审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月9日1时40分许，被告人GERSONREINHARDT（蒋臣）醉酒（经鉴定，GERSONREINHARDT血液中乙醇含量为155.03mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载朋友从东莞市东城区****的HOSTARIA意大利餐厅出发，后行驶到东莞市东城区****牛仔场红绿灯路口时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，证人GIULIOZORZOLI的证言，到案经过等书证，执法记录视频等视听资料，涉案车辆等物证，被告人GERSONREINHARDT（蒋臣）的供述等证据。并据此认为被告人GERSONREINHARDT（蒋臣）无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人蒋臣对指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出蒋臣系初犯，在东莞有稳定住所及工作，请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋臣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋臣无视中国法律，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋臣归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见可以采纳。鉴于被告人蒋臣认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒋臣（外文名GERSONREINHARDT）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  袁艳霞人民陪审员  尹秀香二〇二〇年六月八日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5674号 原告：济南百宏激光技术有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道工业北路**银座万虹广场****，统一社会信用代码：91370112061195278G。 法定代表人：陈建山，经理。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：赵连欢，男，1992年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南百宏激光技术有限公司与被告赵连欢劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南百宏激光技术有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南百宏激光技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南百宏激光技术有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告济南百宏激光技术有限公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王志宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16475号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：沈泽，男，1982年3月15日出生，土家族，住贵州省岑巩县******扣溪屯组，身份证号码：522************431。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金30410.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）4800.71元、复利366.77元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：127000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月15日发放，2019年11月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金30410.96元、利息（含罚息）4800.71元、复利366.77元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30410.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）4800.71元、复利366.77元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.73元（原告已预交），由被告沈泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执572号申请执行人冯真平，男，1976年12月22日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省西昌市。被执行人蒙开蓉，女，1968年10月15日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县丁山乡。被执行人郭勇，男，1962年10月5日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县丁山乡。冯真平申请执行蒙开蓉、郭勇追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人财产，因被执行人的财产不能足额清偿，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月三日书记员  廖恒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7051号原告：张宝军，男，1973年10月1日出生，蒙古族，住北京市通州区。被告：韩福江，男，1983年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张宝军与被告韩福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张宝军到庭参加诉讼，被告韩福江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宝军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告韩福江偿还原告张宝军借款16000元；2．本案诉讼费由被告韩福江承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，向原告借款20000元，后被告只归还了4000元。经原告多次催要仍剩余16000元欠款没有归还。现原告为维护自身利益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩福江未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张宝军与韩福江系朋友关系。2018年，韩福江通过电话方式向张宝军借钱。韩福江通过其妻子赵春艳的微信于2018年5月29日、2018年6月12日，分别向韩福江转账10000元，共计20000元。本案审理过程中，为证明借贷事实，张宝军向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录并向本院申请调取了涉案微信交易详情及实名认证信息予以佐证。庭审中，张宝军称，在起诉之前，韩福江偿还借款本金4000元，其余借款未偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩福江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。根据张宝军提交的微信聊天记录内容，可以认定张宝军与韩福江之间达成了民间借贷的合意，张宝军通过赵春艳微信向韩福江实际交付借款，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。张宝军依约给付了借款，韩福江期未归还，张宝军要求韩福江归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩福江偿还原告张宝军借款16000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告韩福江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费100元，由被告韩福江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年八月六日书记员  于诗阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4415号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：马向，辽宁华建律师事务所律师。被告：安宇，男，1962年6月15日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告安宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人马向到庭参加诉讼。被告安宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金35825.5元、利息37141.21元、费用1458.54元，合计74425.25元（暂计算至2019年9月9日，2019年9月10日至实际给付之日的利息及逾期还款产生的费用按照《信用卡领用合约》的约定标准给付）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2013年，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2019年9月9日，被告拖欠原告本息等共计74425.25元。被告的行为已经构成违约，且给原告造成了实际损失。原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务。故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼主张。被告安宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年，被告安宇向原告交通银行股份有限公司辽宁省分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××11的信用卡。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年9月9日，被告尚欠原告本息等（含违约金、服务费）共计74425.25元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告用在原告处办理的信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款。被告未及时还款的行为已构成违约。原告主张被告给付欠款本息及相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宇于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本息（含违约金、服务费）74425.25元（暂计算至2019年9月9日，从2019年9月10日起至实际给付之日止的利息、违约金、服务费等按双方约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费560元，由被告安宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 晓人民陪审员  王德国二〇二〇年八月十七日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初1582号原告孙想银，男，1970年12月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王延安，男，1977年7月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市涵闸河以北滨湖大道以东汉川银湖城****。统一社会信用代码：91420984550656872A。负责人冷政明，经理。委托诉讼代理人黄战，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告孙想银与被告王延安、被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称汉川平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙想银及委托诉讼代理人贺子娟、被告王延安、被告汉川平安保险公司委托诉讼代理人黄战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙想银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计18150.54元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2019年11月2日18时，被告王延安驾驶鄂Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，由南向北行驶至汉川市S311省道由南向北行驶至8KM+600M路段，与原告孙想银驾驶的三轮摩托车（后载宋翠荣）发生碰撞，造成原告孙想银、宋翠荣受伤、两车受损的道路交通事故。2019年11月13日，汉川市交管部门出具事故认定书认定，被告王延安负此事故的全部责任，原告和宋翠荣无责任。被告王延安为鄂Ａ×××**号车的登记车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司购买了交强险、商业险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院9天。2020年5月18日武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告不构成伤残，后期治疗费2000元，自受伤之日起，误工期评为45日，护理期15日，营养期15日。现为维护原告合法权益，诉请求法院依法判处。被告王延安辩称，1.我对事故的发生和交警部门责任划分无异议；2.我的车辆在被告保险公司投有保险，应该由保险公司在保险范围内予以赔偿，我个人不承担任何费用；3.我实际总共垫付了4200元，分解到本案相当于垫付了2100元，请求在本案中一并处理。被告汉川平安保险公司辩称，1.肇事车辆在我司投了保险，公司愿意在保险范围内依法予以理赔12207.15元；2.本案的鉴定费用和诉讼费用公司不予承担。当事人对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告陈述基本属实。庭审中原告对保险公司计算的理赔金额12207.15元亦无异议，三方当事人仅对鉴定费1500元和诉讼费的承担未达成一致意见。本院认为：本事故被告王延安负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤导致的损失先由被告汉川平安保险公司在交强险限额内理赔，超出部分再由被告王延安及保险公司予以赔偿。庭审前调解时，原告与被告汉川平安保险公司均同意理赔金额为12207.15元（鉴定费除外），原告自愿放弃下余诉讼请求，对无异议的赔偿金额12207.15元本院予以确认。庭审时，三方当事人对鉴定费及诉讼费承担未达成协议，对此本院认为，本案属侵权类民事纠纷，被告王延安作为肇事司机，鉴定费及部分诉讼费由其承担为宜。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险及第三者责任险范围内向原告理赔12207.15元；二、被告王延安向原告孙想银支付其垫付的鉴定费1500元，因被告王延安已垫付2100元，故原告应向被告王延安返还600元；三、综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司理赔12207.15元，其中原告孙想银应得11607.15元，被告王延安应得600元。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费252元，减半收取126元，由原告孙想银负担63元，被告王延安负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱涛二〇二〇年八月十八日书记员  高沙附：标的款账户：汉川市人民法院账号：18×××08开户银行：工行孝感汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审136号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：王立全，男，1982年12月27日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕第GT279号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.王立全将非法占用的130平方米土地退还给村集体；2.限王立全15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人王立全未经批准，擅自于2008年10月开始非法占用本村集体土地130平方米建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条的规定，于2019年11月6日依法作出沂综执法行处字〔2019〕第GT279号《行政处罚决定书》，对王立全作出如下行政处罚：1、将非法占用的130平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。王立全当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，刘加爱逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场图片、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用总体现状图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达照片为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕第GT279号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕第GT279号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.王立全将非法占用的130平方米土地退还给村集体；2.限王立全15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2566号之三原告：无锡迎圣国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XKFR355，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。法定代表人：虞庆元，无锡迎圣国际贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳祺，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月灯，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：江苏盛南服装有限公司，统一社会信用代码91320100663774277M，住所地南京市六合经济开发区时代大道**。法定代表人：孙镇，江苏盛南服装有限公司总经理。被告：无锡信协塑料纤维厂，统一社会信用代码913202062500565252，，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村法定代表人：陈少元，无锡信协塑料纤维厂厂长。本院在审理原告无锡迎圣国际贸易有限公司与被告江苏盛南服装有限公司、无锡信协塑料纤维厂票据付款请求权纠纷一案，原告无锡迎圣国际贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡迎圣国际贸易有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡迎圣国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5900元（已减半收取）、保全费5000元，合计10900元，由无锡迎圣国际贸易有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年八月十八日书记员  江琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8685号原告：刘炳路，男，1977年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告：李素丽，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：张玉良，北京市金洋律师事务所律师。被告：博融文化产业投资有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街**A1012A。法定代表人：邹衍。被告：派博在线（北京）科技有限责任公司，住，住所地北京市东城区/div>法定代表人：李丹。被告：邹衍，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被告：马金男，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区西花市南里东区8楼7单元301号原告刘炳路、李素丽与被告博融文化产业投资有限公司、派博在线（北京）科技有限责任公司、邹衍、马金男公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘炳路、李素丽于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘炳路、李素丽撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘炳路、李素丽撤诉。案件受理费35元，由刘炳路、李素丽负担（已交纳）。审 判 员 万红玉二〇二〇年八月七日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初792号原告：马鞍山市华星汽车运输服务有限公司（以下简称华星公司）,住所地:安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路**。法定代表人:汪达铸，该公司经理。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告:葛敢，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市华星公司与被告葛敢合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁贤广到庭参加了诉讼，被告葛敢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告支出的赔偿款183129元,并以183129元为基数,自2019年12月29日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息,款清息止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月2日,原告与被告签订《车辆委托管理合同》一份,其中约定:被告将车牌号为皖Ｅ×××**的自购华菱载货汽车一辆,委托原告按行业有关管理规定统一管理，车辆发包或者雇佣驾驶员均由被告自行处理,承包人或雇佣驾驶员发生伤亡事故亦由被告自行承担,与原告无关。在车辆运营期间，被告自行雇佣的驾驶员蔡志钢于2014年2月22日在驾驶车辆运输货物过程中发生交通事故。由马鞍山市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书认定为工伤。经马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，马鞍山市雨山区人民法院、马鞍山市中级人民法院判决，华星公司需在判决生效后向蔡志钢支付工伤待遇215230.24元。判决生效后，在马鞍山市雨山区人民法院强制执行期间，华星公司与蔡志钢达成执行和解，华星公司一次性给付蔡志钢申请执行款项18万元并承担执行费3129元。现原告依据原、被告签订的《车辆委托管理合同》，向被告进行追偿。特向人民法院起诉，望判如所请。被告葛敢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告华星公司营业执照复印件、被告葛敢身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明蔡志钢驾驶皖Ｅ×××**车辆发生交通事故。3.工伤认定决定书、安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行终4号判决书复印件各一份，证明蔡志钢经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤、马鞍山市中级人民法院判决予以支持事实。4.工伤职业劳动能力再次鉴定结论书复印件一份，证明蔡志钢劳动功能障碍程度鉴定为七级的事实。5.马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会【马劳人仲案字（2016）第190号】仲裁裁决书原件一份，证明蔡志钢向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实。6.马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初4101、4421号民事判决书原件一份、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终444、463号民事判决书原件一份，证明蔡志钢诉原告劳动争议一案，经法院判决，由原告支付蔡志钢工伤待遇215230.24元。7.车辆委托合同原件一份，证明被告将其所有的皖Ｅ×××**号车辆挂靠在原告处运营，合同中约定，被告如需将车辆发包或雇佣驾驶员均由其自行处理，承包人或雇佣驾驶员发生事故由其自行承担，与原告无关。8.收条、结案说明各一份，证明原告于2019年12月28日向蔡志钢支付完毕工伤待遇执行款183129元的事实。9.安徽省政府非税收入专用收据原件一份，证明原告支付案件执行费用3129元的事实。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日,原告华星公司与被告葛敢签订《车辆委托管理合同》,双方在合同中约定:葛敢将车牌号为皖Ｅ×××**的自购华菱载货汽车一辆,挂靠于华星公司处经营，车辆发包或者雇佣驾驶员均由葛敢自行处理,承包人或雇佣驾驶员发生伤亡事故亦由葛敢自行承担,与华星公司无关。在车辆运营期间，被告自行雇佣的驾驶员蔡志钢于2014年2月22日在驾驶车辆运输货物过程中发生交通事故致伤。经马鞍山市人力资源局和社会保障局认定为工伤。经马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，马鞍山市雨山区人民法院、马鞍山市中级人民法院判决，华星公司需在判决生效后向蔡志钢支付工伤待遇215230.24元。判决生效后，在马鞍山市雨山区人民法院强制执行期间，华星公司与蔡志钢达成执行和解，华星公司一次性给付蔡志钢申请执行款项18万元并承担执行费3129元。现原告依据原、被告签订的《车辆委托管理合同》，向被告进行追偿。原告索要无果，以致成讼。本院认为：原告马鞍山市华星汽车运输服务有限公司与被告葛敢之间签订的车辆委托管理合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告挂靠原告对外经营，其聘用的工作人员因工受伤，原告作为被挂靠单位，承担工伤保险责任后，有向被告行使追偿的权利。现原告已完成支付义务，被告理应偿还被追偿的全部款项18万元及执行费3129元，并赔偿原告付款后的利息损失。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告葛敢经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛敢于本判决生效后十日内一次性偿付原告马鞍山市华星汽车运输服务有限公司183129元及利息（以183129元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月29日起计算至项款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3963元、公告费600元，合计4563元，由被告葛敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  施雪梅人民陪审员  姚 军人民陪审员  宁伦平二〇二〇年八月十一日书 记 员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担公司保险责任的单位。第三条第二款前款第四、五项明确的工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3363号申请执行人：李瑞，男，1989年7月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨志宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志宏银行存款人民币2595元（本金2500元、案件受理费45元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月二十六日书记员 郭 梁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢77号申请执行人胡立，男，汉族，浙江省永康市人。被执行人吕伟明，男，汉族，浙江省永康市人。胡立与吕伟明民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第1837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，执行到位33000.00元案款，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，并冻结了其名下银行账户。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16428号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：张潇，男，1981年4月24日出生，汉族，住甘肃省宁县************，身份证号码：622************716。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张潇向原告偿还贷款本金40412.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月11日，利息（含罚息）4887.8元、复利337.73元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：95000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月6日发放，2020年11月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月11日，尚欠贷款本金40412.03元、利息（含罚息）4887.8元、复利337.73元。本院认为，原告诉请被告张潇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张潇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40412.03元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月11日，利息（含罚息）4887.8元、复利337.73元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470.47元（原告已预交），由被告张潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十日书记员  丁慧君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更608号罪犯钟磊，男，1975年8月9日出生，湖北省老河口市人，汉族，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)咸刑初字第13号刑事判决，认定被告人钟磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出(2010)鄂刑三终字第167号刑事判决，维持对被告人钟磊的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2013年2月、2015年1月、2016年6月、2018年6月经本院书四次裁定减刑共计三年六月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟磊在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟磊减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17954号原告：张雷，男，1975年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李大治，男，1977年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告张雷与被告李大治租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张雷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雷撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年八月四日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保479号 申请保全人：北流市丹梅陶瓷原材料经营部，统一社会信用代码：92450981MA5N34J64G1-1，注册地：北流市永顺路****。 法定代表人：肖红梅 担保人：黄开伟，男，汉族，1974年09月23日出生，住广西北流市城西二路**，公民身份号码。 被保全人：广西新世大陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91450981MA5LA22G95，住，住所地：北流市民安镇十字铺永兴街/div> 法定代表人：窦业飞 申请保全人北流市丹梅陶瓷原材料经营部与被保全人广西新世大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人北流市丹梅陶瓷原材料经营部于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西新世大陶瓷有限公司名下的财产在价值人民币75万元范围内进行保全，并提供担保人黄开伟名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人北流市丹梅陶瓷原材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币75万元范围内对被保全人广西新世大陶瓷有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人黄开伟名下的位于北流镇永顺路一区108号房地产（不动产证号：北流市房权证北流镇字第××号）。 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费4270元，由申请保全人北流市丹梅陶瓷原材料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋珏璋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3074号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘颖，女，1963年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘颍名下银行存款36539.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘颍银行存款36539.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费385元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1666号 原告：费良荣，男，汉族，1964年9月27日出生，住湖南省衡南县。 被告：唐小静，男，汉族，1981年8月20日出生，住湖南省衡阳县。 被告：湖南祝融生态农业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雁城路**。 法定代表人：唐小静。 原告费良荣与被告唐小静、湖南祝融生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费良荣到庭参加诉讼，被告唐小静、湖南祝融生态农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费良荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42400元，并按银行贷款利率支付利息（自2019年4月28日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告借款42400元，约定于2019年9月份还清，借款到期后，被告拒不偿还借款，原告催款未果，故诉至法院。 被告唐小静、湖南祝融生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2019年4月28日，两被告向原告借款42400元，并出具借条一张，承诺2019年9月份付清。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告申请调解，2020年4月17日，人民调解员组织原、被告双方进行调解，被告唐小静承诺两个月内偿还该借款，双方在调解协议书上签字确认，协议到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条以及民事纠纷调解协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行支付借款义务后，两被告应当依约履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金42400元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定2019年9月偿还借款，但被告并未按时履行，故被告应当承担逾期支付利息的违约责任，即被告应当以借款本金42400元为基数，自2019年10月1日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐小静、湖南祝融生态农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告费良荣借款本金42400元，并以借款本金42400元为基数，自2019年10月1日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告唐小静、湖南祝融生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭卫东 二〇二〇年八月三日 法官助理蒋华玉 书记员龙顺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初349号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人王涛，男，1997年4月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住耒阳市灶市。因犯盗窃罪于2017年11月6日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑十个月零十天，并处罚金六千元；又因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于益阳市看守所。被告人李超，男，1997年2月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住耒阳市灶市。因犯盗窃罪于2017年11月6日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑九个月零三天，并处罚金八千元;又因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王涛、李超犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人王涛、李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日，被告人王涛通过玩“和平精英”游戏在ＴＴ语音上添加了胡某（2010年6月10日出生）为好友。在聊天中，王涛以帮胡某代为购买礼包抽奖为由，利用自己的微信账号先后收取胡某7600元，之后将胡某踢出了聊天室。2020年3月中旬，王涛告知被告人李超可以利用“和平精英”游戏和ＴＴ语音等聊天工具，以代为购买礼包抽奖的名义骗取他人财物，并邀集李超加入。同年3月18日，李超来到王涛家中，恰遇王涛通过ＴＴ语音对曹某（2009年8月16日出生）谎称代为购买礼包抽奖，并将李超提供的支付宝收款二维码发给曹某，曹某信以为真，先后付款4500元。王涛收到款项后，将曹某踢出了聊天室。事后，王涛分给李超1000元。2020年4月9日，被告人王涛、李超被公安机关抓获归案。公安机关从被告人王涛、李超处扣押作案使用的手机2台、银行卡2张。被告人王涛的家属代为退赔了二被害人的损失，二被害人对王涛已表示谅解。上述事实，被告人王涛、李超在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单、微信支付交易明细、支付宝账单、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、户籍资料、到案经过等书证，被害人曹某、胡某的陈述，证人李某、罗某等人的证言，提取笔录、辨认笔录，被告人王涛、李超的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王涛单独或伙同被告人李超以非法占有为目的，利用电信网络骗取未成年被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李超起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王涛、李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王涛退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王涛、李超认罪认罚，可以从宽处理。供犯罪使用的手机、银行卡等应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王涛的刑期自2020年4月9日起至2021年6月8日止，被告人李超的刑期自2020年4月9日起至2020年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、在案扣押的作案工具手机2台、银行卡2张予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  符玉纯人民陪审员  周 军二〇二〇年八月十八日法官助理刘菁书记员曹娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。