山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3612号上诉人（原审原告）：王某，男，1982年6月12日出生，汉族，住山西省五台县。被上诉人（原审被告）：任某，女，1990年1月27日出生，汉族，住太原市。上诉人王某因与被上诉人任某婚约财产纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某到庭参加诉讼，被上诉人任某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求判令被告返还由原告客户转给被告115900元，其中因未开展业务，请被上诉人予以退还25150元（2015年8月29日5000元，2015年8月30日5000元，2016年4月29日3000元，2016年11月11日12150元），实际返还原告业务款：81750元。对于一审支持的40300元业务款予以认可，对于一审漏算的41350元请予以增加。对于一审法院变更不当得利案由为婚约财产纠纷予以反对。2、被上诉人支付实际收到业务款开始到退还上诉人业务款期间的同期银行利息；3、一、二审诉讼费由被告承担。4、撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2014年初上诉人与被上诉人相识，以结婚为目的与被上诉人交往，现结婚不能成就，要求被上诉人返还2015年1月-2016年12月期间由上诉人客户转到被上诉人任某工商银行账号内（户名：任某，开户行：中国工商银行海淀区马连洼支行，账号：×××）的业务款81750元。因业务款打到被上诉人账号，所以在（2019）晋0109民初2672号民事判决书和庭审记录中载明的49650业务款和此次一审、这次上诉所诉的金额有出入，以被上诉人任某尾号为870银行卡的实际收款为准。2、上诉人以（2019）晋0109民初2672号民事判决书和庭审笔录，（2019）晋01民终6935号民事判决书作为（2020）晋0109民初77号判决的证据，同时因为（2019）晋0109民初2672号庭审笔录被上诉人提供的银行流水打印出来不太清晰，上诉人向一审法院申请过调查取证被上诉人尾号为870银行流水，可以与上诉人提供的短信记录、电子邮件记录相互印证上诉人客户打款到被上诉人账号业务款的事实。3、（2019）晋0109民初2672号民事判决书、（2019）晋01民终6935号民事判决书认定49650元为业务款不属于彩礼不予处理。基于以上的原因，上诉人才依据此判决的认定以“不当得利”进行另诉，而一审法院（2020）晋0109民初77号认定为婚约财产纠纷，就是推翻了之前二个生效判决的认定。且上诉人也因同一件事缴纳了二次诉讼费。于情于法都不合适，望二审法院能予以纠正。4、依据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知法〔2011）42号三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题：4.在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。5、依据中华人民共和国民法通则第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。6、依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知法（办）发〔1988〕6号131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。基于以上事实与理由，请太原市中级人民法院依据法律规定支持上诉人的诉讼请求，做出公正合理的判决。任某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：请求判令被告返还由原告客户转给被告115900元，其中2015年8月29日5000元，8月30日5000元，陈娜的3000元，蒋俊峰的12150元因未开展业务，请被告予以退还，实际返还原告业务款61750元；支付实际收到业务款开始到实际支付原告业务款期间的同期银行利息；判令被告返还原告，2015年4月13日由客户转到被告尾号870账号的20000元人民币；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某与被告任某于2014年初开始交往。2015年7月，原告王某与前妻离婚。原告与被告任某确定恋爱关系后，为结婚事宜，原告给付被告财物。2016年1月30日，原告王某与被告任某举办民间典礼，但一直未领取结婚证，双方典礼前后，有过同居生活。2017年4月，原告与被告任某发生矛盾后终止恋爱关系。本院审理的（2019）晋0109民初2672号婚约财产纠纷一案中，被告在庭审中，认可其×××账户于2015年11月26日收到的4000元、2016年4月28日收到的9300元系原告的客户打款。2015年6月16日，原告向高老师发送电子邮件，载明“发表费用6500元，需支付50%的定金，余款在收到录用通知书的3天内支付。（请在支付定金后短信告之，我们在收到定金后尽快安排稿件）开户行：中国工商银行海淀区马连洼支行、户名：任某、账号：×××。”2015年7月1日，上述银行卡收款1000元。2015年9月8日，原告向周老师发送电子邮件，载明“发表费用8500元，需支付50%的定金，余款在收到录用通知书的3天内支付。（请在支付定金后短信告之，我们在收到定金后尽快安排稿件）开户行：中国工商银行西苑支行、户名：任某、账号：×××。”2015年9月9日，上述银行账户收款4000元；当日周福心短信告知原告“王老师，请查收一下，定金已汇任某账号。”2015年9月8日，原告向马老师发送电子邮件，载明“费用1500元。开户行：中国工商银行西苑支行、户名：任某、账号：×××。”2015年9月18日，上述银行账户收款1500元。2015年11月21日，原告再次向高老师发送电子邮件，载明“高老师，您当时定金支付的费用是1000元，余款是5500元。开户行：中国工商银行海淀区马连洼支行、户名：任某、账号：×××。”2015年11月25日，上述银行账户收款5500元。2016年3月18日，136XXXX****发送手机短信，载明“秦总，您的费用（15000）办这个账号（户名，任某。开户行：北京工行海淀西区马连洼支行，账号：×××）王某。”当日，上述银行账户收款15000元。上述款项共计40300元。一审法院认为，本案属于婚约财产纠纷，所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定意愿而从对方获取数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与（以双方结婚为目的）。原告王某主张其和被告任某谈婚论嫁期间，指示自己的客户将业务款汇入被告任某的账户。从双方在恋爱期间的实际情况来看，原告的行为系以结婚为目的，该款可认定为与缔结婚姻密切相关的大额财物，由于双方未能缔结婚姻，被告欠缺保有利益的正当性，本院根据双方共同生活的时间，酌情确定被告任某返还原告28210元。原告主张利息的诉求于法无据，不予支持。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内，支付原告王某业务款28210元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由被告任某负担253元，由原告王某负担669元。本院二审查明：2015年4月13日上诉人的客户“齐老师”依照上诉人的要求，向被上诉人尾号为“9870”帐户转款20000元；2015年9月24日上诉人的客户“齐老师”依照上诉人的要求，向被上诉人尾号为“9870”转款7000元；2016年3月19日上诉人的客户“郝老师”依照上诉人的要求，向被上诉人尾号为“9870”帐户转款3750元；2016年3月30日上诉人的客户“王老师”依照上诉人的要求，向被上诉人尾号为“9870”帐户转款4000元；2016年3月30日上诉人的客户陈娜依照上诉人的要求，用支付宝向被上诉人尾号为“9870”帐户转款3000元；2016年5月26日上诉人的客户“郝老师”依照上诉人的要求，向被上诉人尾号为“9870”帐户转款3700元；上述款项共计41450元。证实上述事实的证据有上诉人提供的电子邮件记录，电话短信记录，被上诉人尾号为“9870”银行流水等。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。综上，上诉人的客户共计向被上诉人尾号为“9870”转款81750元。本院认为，上诉人以结婚为目的，在与被上诉谈婚论嫁时候，要求自己的客户将业务款汇入被上诉人的账户，由于双方未能缔结婚姻，该款作为与缔结婚姻密切相关的大额财物，被上诉人应予以返还。本院根据双方共同生活的实际情况，酌情确定被上诉人返还上诉人57225元。原告主张利息的诉求于法无据，本院不予支持。被上诉人任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对上诉人的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利于被上诉人的诉讼后果，应当自行承担。综上所述，王某的上诉请求部分成立；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初77号民事判决第二项；二、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初77号民事判决第一项；三、被上诉人任某于本判决生效之日起十日内，支付原告王某业务款57225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费834元，由上诉人王某负担251元，由被上诉人任某负担583元。本判决为终审判决。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 段薇薇