河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4069号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。主要负责人：孙玲，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银，女，1984年2月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。原审被告：秦新巧，女，1983年7月25日出生，汉族，住新野县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）因与被上诉人张银，原审被告秦新巧为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险新野支公司上诉请求:被上诉人张银的鉴定报告系单方委托，在鉴定过程中上诉人未对该鉴定进行参与，剥夺了上诉人的知情权和参与权，依据鉴定标准，张银的伤情不构成十级伤残，一审鉴定结论有明显的错误，不应当作为证据使用，判决失当，请求依法改判。张银辩称，上诉人人民财险新野支公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险新野支公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。秦新巧辩称，原审法院认定事实清楚。张银向一审法院起诉请求：1.依法判令秦新巧赔偿张银144467.61元；2．判令人民财险新野支公司在保险责任承保范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由秦新巧、人民财险新野支公司负担。一审法院认定事实：2019年9月18日19时49分许，在郑新××省道××（河南省××乡中国石化辰浩加油站南30米道路处），秦新巧醉酒后驾驶豫Ｒ××××**小型普通客车由北向南行驶与由西向东横过道路的张银驾驶的电动车发生碰撞，造成张银受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，秦新巧承担事故的主要责任，张银承担事故的次要责任。事故发生后，张银被送往新野中医院住院治疗，被诊断为：1．右胫骨外侧平台撕脱骨折；2．右腓骨头骨折；3．股骨内侧髁骨折；4．右膝外侧副韧带损伤、右膝腘肌拉伤；5．右膝关节积液；6．腹部软组织损伤。张银住院62天，住院支出医疗费14815.11元。2020年4月13日，安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张银因交通事故致十级伤残，综合评定张银的误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。张银支出鉴定费1600元。秦新巧所有的R0856BW小型普通客车在人民财险新野支公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2018年11月17日至2019年11月16日止。秦新巧在向保险公司投保时，保险公司已对商业险的免责条款作出提示。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。事故发生后秦新巧已垫付张银5900元。诉讼过程中，张银放弃对其子的被扶养人生活费6591.47元的请求。一审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；……”本案中，秦新巧醉酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任，张银负此事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，豫Ｒ×××**小型客车在人民财险新野支公司投保有交强险及商业三者险，但秦新巧醉酒后驾驶机动车发生事故，保险公司已对商业险的免责条款作出提示，故张银请求人民财险新野支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿张银因事故造成人身损害产生的损失，符合法律规定，超出交强险分项责任限额部分按张银请求的由秦新巧承担70%的赔偿责任，其余损失由张银自担。就张银主张的各项损失，认定如下：1．医疗费：14815.11元；2．住院伙食补助费：按每天50元计算62天为3100元；3．营养费：按每天20元计算60天为1200元；4．护理费：按张银请求的每天121.41元计算90天为10926.9元；5．误工费：因张银并未举证证实其从事非农业生产，故按每天121.41元计算150天为18211.5元；6．残疾赔偿金：按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年的10%为68401.94元；7．精神损害抚慰金：结合本案的实际情况酌定为4000元；8．鉴定费：为1600元。9．交通费：按张银的请求为500元。综上所述，张银在事故中各项损失合计为122755.45元，张银请求的被扶养人生活费因其母亲张小焕在张银定残时不满60岁，张银并未提供有效证据证实张小焕确已丧失劳动能力，故对于张银请求的被扶养人生活费不予支持。上述费用由人民财险新野支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿103640.34元，超出交强险限额的9115.11元，由秦新巧承担70%的赔偿责任为6380.58元。因事故发生后秦新巧已垫付5900元，故人民财险新野支公司应赔偿张银113640.34元，秦新巧应赔偿张银480.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决，1.中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张银113640.34元；2.秦新巧于本判决生效之日起十日内赔偿张银480.58元。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由张银负担303元，秦新巧负担1292元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，可见法律并不排斥被上诉人自行申请鉴定，至于能否作为认定案件事实的依据，要看其是否符合证据的“三性”的要求，就本案而言，安徽中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见书结论客观、准确，具备证据的形式和实体要件，上诉人人民财险新野支公司在一审期间未申请重新鉴定，放弃了法定的救济途径，故安徽中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见书的证明力应当予以认定，一审法院据此确定张银的损失并无不当之处，本院依法予以支持。综上所述，上诉人人民财险新野支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十六日书记员  王绍宁