wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：顾独天，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区露香园路**，约定送达地址上海市浦东新区德州路XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告顾独天信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓及被告顾独天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告顾独天偿付原告信用卡本金人民币70,527.11元(币种下同)、截止2020年5月28日的利息12,472.78元、逾期还款违约金14,994.06元，共计97,993.95元，并承担自2020年5月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月28日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金70,527.11元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告辩称，对欠款事实及金额均无异议，但目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理查明，2017年3月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。以上事实有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告顾独天应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行信用卡透支本金人民币70,527.11元(数据截止2020年5月28日)；二、被告顾独天应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,249元，减半收取计人民币1,124.50元，由被告顾独天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2189号 李某某：被执行人李某某犯敲诈勒索罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初531号刑事判决书发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行，处罚被执行人5000元。在执行过程中，被执行人李某某自动履行罚金5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2189号执行案件执行完毕。    二〇二〇年八月二十五日1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初982号 原告：中国某银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：许某孙，男，汉族，1976年10月11日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县， 原告中国某银行股份有限公司南城县支行与被告许某孙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告许某孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年5月13日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币4022.72元，其中本金3681.68元，利息260.08元、违约金80.96元。贷记卡主卡（卡号62×××78）的透支款，2020年5月13日以后的利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2018年1月20日向我行申请金惠QQ联名信用卡，但从2020年1月开始未按时履行还款义务，至2020年5月13日信用卡结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币4022.72元，其中本金3681.68元，利息260.08元、违约金80.96元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。2、逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。3、信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。 被告许某孙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许某孙于2018年1月11日向原告中国某银行股份有限公司南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡信用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××78。被告许某孙使用该信用卡，之后出现逾期还款，截止2020年5月13日，被告许某孙信用卡账户已出现透支本金3681.68元，利息260.08元、违约金80.96元，本息合计4022.72元。 以上事实的认定有原告中国某银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、面签照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告许某孙申请办理金穗贷记卡，应遵守合约约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还贷款本息。被告许某孙透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某孙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金3681.68元，利息、违约金341.04元，本息合计4022.72元（计算至2020年5月13日止，之后的利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某孙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初859号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周庆才，男，1969年10月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地址黑龙江省哈尔滨市道外区。1989年因盗窃被劳动教养一年六个月；1993年因抢劫被劳动教养三年；1996年因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年、1998年因盗窃分别被行政拘留十五日；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年因盗窃被劳动教养二年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金一千元；2014年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金五千元；2017年6月6日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；2018年9月27日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元，于2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人周庆才犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人周庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月19日13时许，被告人周庆才在本市丰台区首航生活广场一层油泼面餐厅，趁被害人王某不备，窃取被害人王某放在桌子上的华为手机两部，经鉴定，被盗两部手机价值人民币2500元。被告人周庆才于2020年4月20日23时许在本市大兴区狼垡二村6巷12号院被北京市公安局机动侦查总队民警抓获。被告人到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周庆才在开庭审理过程中亦无异议，并有其庭前供述，被害人王某的陈述，搜查笔录，监控录像，手机外包装图片、手机型号凭证图片、发票、警务手机合同，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，到案经过、破案报告、工作记录、人口基本信息查询、电话查询记录，前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周庆才有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人周庆才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人周庆才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周庆才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周庆才能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年4月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周庆才退赔被害人王某的经济损失人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年八月二十日书记员 陈思菡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初91号原告：河南澳鸿置业有限公司,住所地河南省新乡市原阳县城关镇曹庄村。法定代表人：张延伟，执行董事。委托诉讼代理人赵兴闯、刘家伽，河南传德律师事务所律师。被告：原阳县自然资源局,住所地河南省新乡市原阳县城关镇建设街**。法定代表人：杨惟峰，局长。原告河南澳鸿置业有限公司诉被告原阳县自然资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河南澳鸿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  石涵西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保287号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：韩伟虎，男，1995年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩伟虎下价值93445.7元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韩伟虎名下价值93445.7元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保104号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：靳绍民，男，1982年6月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国富名下价值52604.19元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人靳绍民名下价值52604.19元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6303号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：杨兆万，男，1966年11月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告江西银行股份有限公司与被告杨兆万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金61084.63元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月19日利息共8002.22元，从2020年5月20日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：杨兆万。签约情况：原、被告于2017年5月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：314000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月12日至2020年5月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款的执行利率为9%，贷款金额分别为4000元、7000元、4700元、23000元、10000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金61084.63元、利息3187元,罚息4541.59元,复利517.22元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆万发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金61084.63元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息3187元,罚息4541.59元,复利517.22元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告杨兆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2430号之十 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:亓国卫、李庆娟、康与更、许敬爱、亓庆顺、康翠苹、康春海、许玉莲、石英林、张合英。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初546号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许敬爱网络资金15051.78元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱伟伟
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执630号 被执行人胡占，男，1987年1月30日出生，汉族，住址：。 本院于2020年6月4日立案执行胡占罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人胡占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执630号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十九日 书记员  蒋含辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保424号申请人：淄博市鲁中耐火材料有限公司。住所地，淄博市淄川区罗村镇聂村。统一社会信用代码：91370302164210995A。法定代表人：封立杰，董事长。被申请人：宜春银锂新能源有限责任公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园彬江特种机电产业基地。统一社会信用代码：91360902568660810Y。法定代表人：罗清华，董事长。申请人淄博市鲁中耐火材料有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜春银锂新能源有限责任公司的银行存款930000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博市鲁中耐火材料有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001007）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市鲁中耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜春银锂新能源有限责任公司的财产在价值930000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博市鲁中耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年八月二十日代理书记员  阎子佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2211号 罪犯梁向阳，男，1979年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年4月28日作出(2016)桂14刑初11号刑事判决，以被告人梁向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月22日起至2026年7月21日止。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁向阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁向阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁向阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年3月获奖励6个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯已于2019年7月12缴纳五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁向阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁向阳减去有期徒刑三个月（刑期至2026年4月21日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执保13号申请执行人：刘小华，男，1959年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：龙云祥，男，1950年05月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人李小华与被执行人龙云祥民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人龙云祥名下银行存款，因申请人刘小华已向本院申请强制执行，特申请解除该财产保全的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龙云祥在中国工商银行15×××06账户内存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月四日书记员  周 岚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张菲，女，1994年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张菲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币147,434.96元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息61,465.30元、逾期还款违约金29,731.70元，并偿付以欠款本金147,434.96元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为238,631.96元。被告张菲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年7月12日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：147,434.96元；2、利息：61,465.30元；3、逾期还款违约金：29,731.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,434.96元；二、被告张菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,248.70元，减半收取计1,624.35元，由被告张菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1432号罪犯李强，男，1986年6月13日出生于青海省格尔木市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2016年11月3日作出（2016）青2801刑初182号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年7月29日）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分二次、监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减刑八个月（刑期至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初397号原告:李珊，女，汉族,1987年9月18日出生，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。被告:江苏经纬盛世腾云再生资源股份有限公司（以下简称盛世腾云公司），住所地在南京市建邺区河西大街**明星国际商务中心写字楼****。法定代表人:李博。原告李珊诉被告盛世腾云公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。2020年8月21日原告李珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李珊撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 长  刘文军人民陪审员  张 璐人民陪审员  徐 亮二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱 菀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终218号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，公民身份号码：×××，户籍所在地通辽市开鲁县。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）内0502刑初595号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人吴某于2020年8月21日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某撤回上诉的申请符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初595号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年八月二十五日书记员 孙 为
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2404号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：孔祥龙，男，64岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告孔祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔祥龙缴纳物业费共计1430.94元；2.诉讼费用由孔祥龙承担。事实和理由：孔祥龙于2017年1月-12月应缴纳物业费545.12元，2018年1月-12月应缴纳物业费545.12元，2019年1月-8月15日应缴纳物业费340.70元，共计2年又7个半月欠缴物业费1430.94元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，孔祥龙以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供孔祥龙身份信息，孔祥龙主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初667号 原告：李永，男，汉族，1989年6月6日生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：徐秋花，女，汉族，1990年7月25日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告李永与被告徐秋花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日、2020年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告李永及委托诉讼代理人乔伟伟、被告徐秋花及委托诉讼代理人许永双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款127514元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐秋花因资金需要多次向原告借款，2019年12月29日经核算，被告拖欠原告158514元，并向原告出具借条一份，注明欠款金额、时间、利息等内容。后被告仅偿还了31000元，余款127514元经原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐秋花辩称，不是民间借贷，是加油卡买卖欠的钱，原告和别人串通低价在我这里拿卡，然后高价卖给别人。借条确实是我写的，但是是原告在我这里买加油卡，把钱先给我了，我没有加油卡给就给出了借条，后我又给了原告2万元的加油卡，现金11000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，自2018年被告通过微信向原告多次转款。2019年12月29日，经原被告双方对账，被告出具借条一份，内容为：今欠李永现金158514元（大写拾伍万捌仟伍佰壹拾肆元），归还日期为2019年12月29日，如未按时归还，1分利息算，利息日给。被告徐秋花在借条上签字按印确认。后被告徐秋花偿还借款31000元，剩余借款一直未偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款是否为民间借贷纠纷。庭审中，原告提供被告书写的借条载明借款金额为158514元，被告徐秋花虽认可借条上的数额但辩称并不是借款，系原被告双方买卖加油卡所欠的钱，且该笔款项包含加油卡返点的费用，并提交加油卡对账单一宗予以证明，但该对账单中并没有体现原被告双方系加油卡买卖的关系，故该辩称本院不予采信。结合借条及转账记录可以认定本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方均认可借款后被告徐秋花偿还借款31000元，本院予以认定，被告徐秋花负有及时清偿债务的义务，故原告主张要求被告偿还借款127514元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年4月9日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐秋花于本判决生效后十日内偿还原告李永借款127514元及利息（利息以127514元为基数，自2020年4月9日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告徐秋花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，由被告徐秋花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年八月六日 书 记 员  鲁 洁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初117号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张康，男，汉族，1995年6月1日出生于安徽省亳州市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市，案发前系北京叁伍金控投资基金管理有限公司业务员。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在朝阳区看守所。辩护人刘磊，山东诚杰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3600号起诉书指控被告人张康犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张康及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张康于2016年下半年间，伙同苑某某（另案处理）等人在北京市朝阳区某大厦等地，以北京叁伍金控投资基金管理有限公司的名义，对外公开宣传公司的理财产品可以获得高额返利，向社会公众吸收资金。张康参与非法吸收资金160余万元。被告人张康于2019年9月8日被民警查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、书证以及被告人张康的供述等证据材料，指控被告人张康的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定予以惩处。被告人张康对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实没有异议，但认为投资人张某某的投资数额不应当计算在其名下。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控的犯罪金额不当，被告人张康系从犯，建议法庭对张康减轻处罚。经审理查明，被告人张康于2016年下半年间，伙同苑某某（另案处理）等人在北京市朝阳区某大厦等地，以北京叁伍金控投资基金管理有限公司的名义，对外公开宣传公司的理财产品可以获得高额返利，向社会公众吸收资金。张康参与非法吸收资金160万元。被告人张康于2019年9月8日被民警查获归案。上述事实，公诉机关出示了以下证据：1.投资人刘某某的证言及辨认笔录证明:2016年8月，叁伍金控的业务员张康在呼家楼地区进行宣传，我知道了叁伍金控。当时张康给我介绍公司的投资项目是北京首都新机场石料供应项目，是国家级别的，还说有柿子树林做资金支撑，还承诺有担保公司做担保，项目是可靠的，我就信了。2016年9月4日我到朝阳区某大厦进行第一笔投资3万元，并给我一份《叁伍金控借款专用合同》，当时是业务员张康接待的我。2016年10月份张康陪我和另外几个投资人去河北易县参观柿子树林以及采石场。因为第一笔投资能正常返利，我就在2017年2月、3月又来到朝阳光华路某中心投资两笔三万，3月投资一笔2万、一笔1万，给我一份《叁伍金控借款专用合同》。2017年3月开始，叁伍金控公司无法正常返利。我的五笔投资期限都是6个月，合同约定月返息，月息3%。刘某某辨认出张康。2.投资人侯某某的证言及辨认笔录证明:2016年8月我经张康电话宣传知道叁伍金控公司，2016年8月20日在朝阳区某大厦投资一笔5万，9月参加公司在某饭店举办的酒会，当场投资5万。2016年10月份又去河北易县参观柿子树林，11月5日投资5万。侯某某辨认出张康。3.投资人杨某某的证言及辨认笔录证明:2016年8月我经张康电话宣传知道叁伍金控公司，2016年9月陆续在朝阳区某大厦投资。杨某某辨认出张康。4.投资人张某某的证言及辨认笔录证明:2016年11月听朋友说叁伍金控公司投资返利挺高，后我就去了朝阳区某大厦，当时接待我的业务员是张康，张康介绍说叁伍公司的投资项目是国家级的北京首都新机场石料供应项目，还承诺说有担保公司在做担保，项目是可靠的，肯定没问题，投资额超过30万，还能拿河北易县的一套房子做抵押，于是我就相信了。2016年11月28日投资40万，签了两份合同一份5万，一份35万，并签订了《叁伍金控借款专用合同》。张某某辨认出张康。5.证人刘某1、孙某（二人系民警）的证言证明了抓获张康的经过。6.到案经过证明：张康于2019年9月8日18时许在通州区通燕高速白庙检查站被民警抓获。7.借款合同证明：借款方北京叁伍金控投资基金管理有限公司，出借方为投资人，双方约定出借人将资金出借给叁伍金控公司，期限六个月或一年，月收益2%，分红1%。每月返利息，到期偿还本金。8.收据、银行交易明细证明了投资人投资的情况。9.户籍材料证明了被告人张康的身份情况。10.被告人张康的供述证明：我是在2016年下半年通过朋友朱某某介绍到叁伍金控公司上班的，大概工作三个月的时间，担任的是业务员，主要职责是打电话、发传单拉客户到公司投资。客户名单是业务部门一层一层往下布置的，叁伍金控公司办公地址在北京市朝阳区某大厦，法人姓苑，当时分管我的总监叫李某某，业务主管是朱某某。我们业务部门有三四个团队，整个业务部门不到20人。公司主营业务是融资，主要做矿产项目，好像是首都新机场石料供应项目。融资项目大概年化收益20%-30%之间。公司的经营模式是通过发传单、打电话、办活动等方式招揽客户，给客户介绍公司的理财项目，客户有意向，就与公司签订借款协议，刷卡支付或者现金支付投资款。客户投资期限6个月或12个月，年化24%，按月返息，到期返还本金，公司宣传将借款用于大兴机场供应石料项目上。以上证据，已经过庭审举证、质证，本院对其中相互印证的部分予以确认。本院认为，被告人张康伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张康犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于张康及其辩护人所提对指控数额的异议，经查，在案的投资人证言、辨认笔录、书证等证据能够证明被告人张康参与非法吸收资金160万元的事实，故对上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人张康系从犯、到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人张康所犯罪行予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。继续追缴被告人张康的违法所得，发还投资人。综上，根据被告人张康犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人张康的违法所得，发还各集资参与人。（发还清单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢审 判 员  齐丽青人民陪审员  崔金娥二〇二〇年八月十九日书 记 员  肖圣雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27504号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李廷富，男，1965年2月13日出生，土家族，住湖北省利川市汪营镇大跳墩村****。原告安吉租赁有限公司诉被告李廷富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6389号原告:刘佳欣，男，1994年9月26日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇大孙庄村5区14排4号。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦,统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告刘佳欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳欣委托诉讼代理人范东川、被告保险公司之委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告拖车费2000元、车辆损失费用119570元、鉴定费18000元、以上损失共计139570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月12日08时10分,原告刘佳欣驾驶车牌号为津ＣＡ××**号小型客车,沿津南区八里台镇天嘉湖大道由西向东行驶至星耀五洲小区门前时因躲闪情况,其车辆驶入绿化带,后其车的前部又与限高架相撞,造成刘佳欣车辆损坏的交通事故。本事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队处理并出具事故认定书,认定刘佳欣负事故全部责任。事故发生后,原告支付拖车费2000元,为确定津ＣＡ××**号车辆损失,原告委托天津万达顺机动车鉴定评估有限公司鉴定,经鉴定评估车辆损失金额为290000元,为此支付鉴定评估费14500元。津ＣＡ××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车损失险、第三者责任损失险等商业保险,保险期间为2018年4月14日至2019年4月13日,本次事故发生在保险期间内,属于上述保险赔偿范围,原告因本次事故产生的经济损失应当由被告承担赔偿责任。保险公司辩称，涉案车辆津ＣＡ××**号小型客车在我公司投保机动车保险，事故发生在保险期间，对于法院委托鉴定的评估报告结果认可，对原告第二次委托鉴定的结果不认可，诉讼费不认可承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日08时10分,原告刘佳欣驾驶车牌号为津ＣＡ××**号小型客车,沿津南区八里台镇天嘉湖大道由西向东行驶至星耀五洲小区门前时因躲闪情况,其车辆驶入绿化带,后其车的前部又与限高架相撞,造成刘佳欣车辆损坏的交通事故。本事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队处理并出具事故认定书,认定刘佳欣负事故全部责任。事故发生后,原告支付拖车费2000元。涉诉车辆津ＣＡ××**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任损失险等商业保险,保险期间为2018年4月14日至2019年4月13日,事故发生在保险期间。经被告保险公司申请，本院依法委托了天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行鉴定，经鉴定意见为该车辆的损失价值为78160元。后原告刘佳欣提交书面申请认为该鉴定意见中存在本次鉴定部分外的其他受损部分遗漏并提交鉴定检材予以佐证，经补充鉴定，本院依法委托了天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对遗漏部分的车辆损失及与事故之间因果关系进行鉴定，经鉴定意见为原告刘佳欣提交的异议申请项目清单中第1-5、7、9、10等项目配件损坏与本次事故存在因果关系，上述配件总价值为41410元。以上事实有原告刘佳欣涉诉车辆保单、事故责任认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告、维修费发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告保险公司抗辩对原告申请第二次委托鉴定的结果不认可。因原告刘佳欣在天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定后，其在法定期限内提出补充鉴定异议申请，并提交相应的遗漏鉴定检材，该申请符合法律规定，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。关于刘佳欣的损失：1、拖车费2000元，凭票计算；2、车辆损失费用主张119570元，结合鉴定机构出具的鉴定意见及提交的车辆维修费发票，该诉请金额符合法律规定，应当予以支持；3、鉴定费18000元，系补充因果关系及配件损失的鉴定费用，该项费用因保险公司在二次重新评估中未能将事故发生时的勘查照片提供给原告及鉴定部门，导致二次评估出现漏项，因此该项费用应当由保险公司负担，数额凭票计算。综上，原告刘佳欣各项损失共计139570元。综上所述，对于刘佳欣全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔付原告刘佳欣车辆各项损失共计139570元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1545.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年八月二十二日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终302号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李慧林，男，1975年4月12日生，汉族，高中文化，安徽省淮北市濉溪县南坪镇周庄矿通风科瓦检员，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪2019年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人李慧林犯诈骗罪一案，2020年6月8日作出（2020）苏0311刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人李慧林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年7月至10月期间，被告人李慧林通过操作电票系统发现可以开具电子银行承兑汇票（以下简称银票）票面，该票据实际无法正常使用。被告人李慧林为牟取非法利益，在其微信朋友圈发布专业代开银承质押业务的信息，赚取好处费。2019年10月底，被害人袁某因资金需要，联系被告人李慧林为其开具电子银票。被告人李慧林以非法占有为目的，于2019年10月29日在徐州市泉山区维也纳酒店，为被害人袁某通过电票系统开具了出票人为“宁海聚乐新能源科技有限公司”、收款人为“重庆稼尔鑫禧建材有限公司”、承兑人为“中国民生银行股份有限公司宁波分行”、票据状态为承兑待签收、票面金额为100万元的电子银票，虚构其开具的银票可以正常使用的事实，以先收取10%的好处费，待银行签收后再收取剩余10%的好处费为由，骗取被害人袁某合计人民币5万元的好处费。后被告人李慧林又以需为其继续办理银行审批网银盾授信为由，骗走被害人袁某浙商银行网银盾，并于2019年11月8日使用上述网银盾，通过电票系统开具了三张出票人为“重庆稼尔进出口贸易有限公司”（系被害人公司）、收款人为“安徽省品尧汽车贸易有限公司”（系被告人公司）、承兑人为“重庆稼尔进出口贸易有限公司”、票据状态为提示承兑已签收、票面金额合计168万元的电子商业汇票（以下简称商票）。2019年11月8日，被害人袁某因发现其公司开具商票的问题与被告人李慧林在徐州市金陵金源酒店发生纠纷，后双方报警。案发后，被告人李慧林的父亲李建文代为退赃人民币5万元。原判决认定上述事实的证据有：被害人袁某的陈述；证人李建文、王某、邱某等人的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；微信聊天记录截图；公司工商登记材料；到案、发破案经过；被告人李慧林的户籍信息等。原审人民法院认为，被告人李慧林以非为法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李慧林主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其亲属代为赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李慧林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。上诉人李慧林提出的主要上诉理由是：原判决量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人李慧林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出“原判决量刑过重”的上诉理由，经查认为，上诉人李慧林骗取他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院结合李慧林自首、退赃等情节，对其从轻处罚，所判刑罚并非过重。上诉人李慧林提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定及上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二〇年八月十八日书记员  殷千惠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3170号 原告：廖江**，男，1990年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路**，统一社会信用代码913303001450333219。 法定代表人：朱如安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑高糯，男，该公司员工。 原告廖江**诉被告温州交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖江**的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼；被告温州交通建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖江**向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州交通建设集团有限公司向原告廖江**支付755110元并支付利息（利息以755110元为基数，按年利率6%为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）；2.由被告温州交通建设集团有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告廖江**将诉讼请求变更为：1.判令被告温州交通建设集团有限公司向原告廖江**支付555110元及利息（利息以555110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月2日起计算至付清之日止）；2.由被告温州交通建设集团有限公司承担本案的诉讼费及保全措施费。事实和理由：在被告温州交通建设集团有限公司承建重庆港区下塘口作业区一期工程陆域面层施工项目期间，原告廖江**为被告温州交通建设集团有限公司供应工程所需的砂石材料。2019年10月30日，经双方结算，原告廖江**所供应砂石总金额为2505108元，被告温州交通建设集团有限公司已支付1749998元，尚欠755110元未付。原告廖江**经多次催收未果，遂诉至法院。 被告温州交通建设集团有限公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄提交了书面答辩状：1.原告廖江**诉请的金额错误。2019年10月31日，经双方结算，截止2019年10月31日，尚欠755110元未支付。2020年1月22日，其公司向原告廖江**分四次累计支付200000元，故其公司尚欠原告廖江**金额为555110元；且原告廖江**应当向其公司提供发票，若原告廖江**不提供足额的发票，将构成违约。2.原告廖江**诉请的利息没有依据。原、被告之间没有关于利息约定的书面条款，故原告廖江**要求支付利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告廖江**与被告温州交通建设集团有限公司对砂碎石材料进行进行结算，该结算单载明：“我司承建重庆港区下塘口作业区一期工程陆域面层施工项目。期间，廖江**进行该工程所需砂石材料供应。自工程开工至2019年10月30日，廖江**供应砂石总金额为2505108元（不含税）。施工期间，公司账户和项目部专用账户向廖江**支付1119998元砂石款；项目部张列永委托童治兵向廖江**支付450000元材料款；公司该项目的合作方张列永向廖江**支付180000元材料款，已支付金额合计1749998元。公司与廖江**就上述涉及金额已完全核对清楚。综上所述，截止2019年10月31日该项目廖江**已供材料未支付金额合计为755110元。供料商确认：廖江**，温州交通建设集团有限公司，2019年10月30日。”原告廖江**在供料商处签字按捺手印，被告温州交通建设集团有限公司加盖公司印章。 被告温州交通建设集团有限公司于2020年1月22日向原告廖江**分四次累计支付200000元。故截止目前，被告温州交通建设集团有限公司尚欠原告廖江**555110元。 本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告廖江**虽未与被告温州交通建设集团有限公司签订正式的书面合同，但结合2019年10月30日双方进行的结算可知，原被告双方之间存在买卖合同关系。被告温州交通建设集团有限公司向原告廖江**购买砂石材料，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依合同履行相应义务，现原告廖江**已履行供货义务，被告温州交通建设集团有限公司应当支付相应的砂石材料款。被告温州交通建设集团有限公司在其公司提交的答辩状中认可尚欠原告廖江**555110元材料款的事实，故原告廖江**要求被告温州交通建设集团有限公司立即支付555110元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告廖江**主张以555110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月2日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告温州交通建设集团有限公司提出的应当由原告廖江**开具发票的抗辩意见，双方之间的结算单上面已经清楚载明不含税原告廖江**砂石款共计为2505108元，同时在双方于2019年10月30日结算后，被告温州交通建设集团有限公司于2020年1月22日向原告廖江**支付了共计200000元亦未以提供发票作为前提条件，且出具发票属于合同履行中的附随义务，在双方没有明确约定未出具发票买受人可不支付砂石款的情况下，买受人不能以该附随义务未履行对抗其应当履行支付砂石款的主合同义务。原告廖江**已经完成了交付义务，其主要义务已经履行完毕，故对该辩称意见，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州交通建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告廖江**支付555110元及利息（利息以555110元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月2日起计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9351.1元（原告廖江**已预交5675.55元），减半收取4675.55元；申请保全措施费4320元（原告廖江**已预交4320元），均由被告温州交通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 泷 二〇二〇年八月十七日 书记员 张艳迪
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初200号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孙恒恒，男，汉族，1989年11月16日出生，汉族，小学毕业，租住许昌市魏都区院家属院5号楼1单元三楼中户（户籍所在地：河南省襄城县），无业。2018年8月7日因吸毒被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，2019年12月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年1月8日被许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）183号起诉书、许魏检一部刑变诉（2020）2号变更起诉书指控被告人孙恒恒犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人孙恒恒及其辩护人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年12月26日11时许，被告人孙恒恒在许昌市魏都区许继大道与霸陵路交叉口北50米路东，以600元价格卖给孙某一包疑似毒品粉末，被当场查获，经称重为0.68克。经鉴定，上述被查货疑似毒品中检出海洛因。后民警又从被告人孙恒恒的住处搜出疑似毒品物质9包，经称重为3.16克，经鉴定，从重3.16克的物质中检出海洛因。公诉机关对以上事实提供相关证据证实，认为被告人孙恒恒的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功情节，应依法惩处。被告人孙恒恒辩称，在我家搜出的毒品是我本人吸食的，请求从轻处罚；其辩护人所提辩护意见是：被告人是在公安机关特情安排下进行的交易，主观恶性不深，社会危害不大；被告人有立功表现，可从轻处罚。经审理查明：2019年12月26日11时许，被告人孙恒恒在许昌市魏都区许继大道与霸陵路交叉口北50米路东，以600元价格卖给孙某一包疑似毒品粉末，被当场查获，经称重为0.68克。经鉴定，上述被查货疑似毒品中检出海洛因。后民警又从被告人孙恒恒的住处搜出疑似毒品物质9包，经称重为3.16克，经鉴定，从重3.16克的物质中检出海洛因。上述事实，有被告人孙恒恒的供述，证实其给郭某2000元现金，购买了4小包毒品，每包大概1克多，回家后想多卖点钱就从每一包毒品里拿出一点，放到更小袋子里藏起来，可以多挣点钱；证人郭某的证言，证实孙恒恒给其2000元，从楚占磊处购买的四包毒品给孙恒恒；证人孙某的证言，证明以600元的价格购买孙恒恒毒品一小包；辨认笔录；扣押决定书；物证照片；搜查证及搜查笔录；指认照片；发还清单；称量笔录；鉴定文书；鉴定意见通知书；上交缴毒品单据；现场检测报告书；情况说明；受案登记表；立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙恒恒明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孙恒恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙恒恒认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人孙恒恒具有立功表现，可从轻处罚。其辩护人关于孙恒恒具有立功表现的辩护意见与本院所查实事一致，予以采纳。被告人孙恒恒关于在其家搜出的毒品是本人吸食的辩解意见，经查，孙恒恒2019年12月26日供述其给郭某2000元现金，购买了4小包毒品，每包大概1克多，回家后想多卖点钱就从每一包毒品里拿出一点，放到更小袋子里藏起来，可以多挣点钱，能够证明在其家搜出的毒品是被告人用于贩卖的事实，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙恒恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  窦 鹏人民陪审员  王淑敏二〇二〇年八月十二日法官助理佘萌萌书记员田耀文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1031号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：温州航祥电子科技有限公司，住所地，住所地浙江省温州市平阳县海西镇宋埠社区学前西路iv> 法定代表人：李良胜。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告温州航祥电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告温州航祥电子科技有限公司赔偿原告斐珞尔（上海）贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年8月14日，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 李 涵 书 记 员 黄 芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2776号 原告：蔡勇兵，男，1985年6月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子市莆鲜酒楼，经营场所新疆石河子市6小区北四路**。 经营者：林岳蔚，该酒楼负责人。 被告：林岳蔚，男，1985年6月23日出生，汉族，原石河子市莆鲜酒楼经营者，现无固定职业，住福建省。 被告：翁羽，男，1996年3月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：尹伟涛，男，1987年6月3日出生，汉族，某牛肉面馆经营者，住石河子市。 被告：尹帅博，男，1992年5月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告蔡勇兵与被告石河子市莆鲜酒楼（以下简称莆鲜酒楼）、林岳蔚、翁羽、尹伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡勇兵及其委托诉讼代理人张宏新、被告林岳蔚到庭参加诉讼。被告翁羽、被告尹伟涛、被告尹帅博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蔡勇兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石河子市莆鲜酒楼、林岳蔚归还原告借款15万元，并承担利息损失38500元（月息20‰，自2018年8月30日至2020年4月30日）；2、判令被告翁羽、尹伟涛、尹帅博承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告莆鲜酒楼、林岳蔚因经营周转需要向原告借款150000元整，2018年8月30日双方签订借款合同，被告翁羽、被告尹伟涛、被告尹帅博自愿承担连带担保责任。借款到期后，被告林岳蔚仅偿还利息21000元，余款未还。为维护合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判决。 莆鲜酒楼、林岳蔚承认原告主张的全部诉讼请求及事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，包括原告提交的信用卡交易明细、微信转账记录、莆鲜酒楼、林岳蔚共同出具的收条，借款合同等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告林岳蔚为经营莆鲜酒楼以个人名义向原告蔡勇兵协商借款150000元。当天，原告蔡勇兵按照林岳蔚的要求在指定地点通过信用卡刷卡支付140000元。2018年8月30日，原告蔡勇兵通过微信转账方式向被告林岳蔚支付借款10000元。 当日，被告林岳蔚向原告蔡勇兵出具收条一份，内容为：“今收到蔡勇兵的借款150000元（壹拾伍万元整）。”并加盖莆鲜酒楼的公章。 同日，原告蔡勇兵作为出借人，被告林岳蔚作为借款人，被告翁羽、被告尹伟涛、被告尹帅博作为担保人，签订借款合同一份，约定被告林岳蔚向原告借款150000元，月利率2%，每月30日前支付，借期为2018年8月30日至2019年3月1日，被告翁羽、被告尹伟涛、被告尹帅博对该笔借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本息及出借人实现该债权产生的一切费用，保证期间两年。被告莆鲜酒楼在该借款合同上加盖了公章。 之后，被告林岳蔚陆续偿还借款利息合计21500元，其中2018年10月5日3000元，11月7日2000元，11月30日2500元，12月31日3000元，2019年11月1日2000元，12月3日3000元；12月6日3000元，12月31日3000元。 本院认为，被告莆鲜酒楼、被告林岳蔚承认原告蔡勇兵的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应自觉履行。被告林岳蔚、被告莆鲜酒楼向原告蔡勇兵的借款经本院审查属实，原告蔡勇兵主张的利息损失38500元经本院核算未超过双方约定的利率范围（详见附件），亦未超过法律规定的范围，故被告翁羽、被告尹伟涛、被告尹帅博均应依约履行相应的保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石河子市莆鲜酒楼、被告林岳蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡勇兵借款本金150000元、利息38500元，合计188500元； 二、被告翁羽、被告尹伟涛、被告尹帅博对被告石河子市莆鲜酒楼、被告林岳蔚在本案中所负债务承担连带保证责任（本判项及于诉讼费用的负担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2035元，邮寄送达费180元，合2215计（原告已预交），由被告石河子市莆鲜酒楼、被告林岳蔚负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年八月十二日 书记员  程胜男 1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1945号 申请执行人：秦亚辉，男，汉族，1990年6岳1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：苟敏，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行秦亚辉与苟敏民间借贷纠纷一案中,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初2212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费850元及执行费543元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1670号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地。 淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 被申请人：牛克奇，男，1987年12月25日出生，汉族。 住山东省淄博高新区。 被申请人：刘丹丹，女，1988年3月25日出生，汉族。 住山东省淄博高新区。 被申请人：山东宏程建设有限公司。住所地，山东省淄博 市高新区鲁信路868号。 法定代表人：陈玉康，总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛克奇、刘丹丹、山东宏程建设有限公司在银行（或其他金融机构）存款191630.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛克奇、刘丹丹、山东宏程建设有限公司在银行（或其他金融机构）存款191630.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1478元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：喻言，女，1990年9月2日生，汉族，住湖南省株洲市天元区桥南居委会泰华一村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告喻言信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告喻言经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻言支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,451.55元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息12,135.27元、违约金11,864.93元；2.判令被告喻言支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告喻言负担。事实和理由：被告喻言于2016年2月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告喻言未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告喻言未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告喻言未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月100日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告喻言拖欠信用卡本金42,451.55元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告喻言在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告喻言借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金42,451.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告喻言在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告喻言未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告喻言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻言应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金42,451.55元；二、被告喻言应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461元，减半收取计730.50元，由被告喻言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢212号之一申请执行人：何跃进，男，1958年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路庆龙小区**4门**。被执行人：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区烟草街**宏大新新家园小区********。法定代表人：滕瑞华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲调字第0543号调解书，执行何跃进申请与黑龙江省广通建筑安装有限公司合作合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲调字第0543号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年八月十日书记员 周良熙
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执342号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。法定代表人:杨山，男，该行负责人住址：昆明市东川区。统一社会信用代码：91530113731205595U被执行人：张福，男，1984年8月26日生，汉族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。被执行人：赵龙双，女，1985年12月1日生，汉族，玉溪市华宁县人，户籍地：玉溪市华宁县，现住昆明市东川区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人张福、赵龙双金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云0113民初738号民事判决书于2019年8月29日发生法律效力，依该裁判：一、由被告张福、赵龙双于判决生效之日起十五日内共同返还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金人民币199738.43元及截至2019年2月14日的利息（含罚息和复利）人民币23126.8元，并承担自2019年2月14日起至借款还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；二、由被告张福、赵龙双共同支付原告律师费1057.8元。三、如被告张福、赵龙双未履行前两款给付义务，原告有权就被告张福抵押的坐落于昆明市东川区（房屋产权证号：昆明市房权证东川区字第**）号）的房屋以折价或者拍卖、变卖的方式优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张福所有，不足部分由被告张福、赵龙双继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4658元由被告张福、赵龙双共同负担。因被执行人张福、赵龙双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人张福、赵龙双的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对于被执行人张福、赵龙双的抵押房产因为缺乏相关手续，无法过户，申请执行人同意暂缓执行向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年八月二十七日书记员 罗友福
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执739号郭光发：郭光发犯偷越国境罪罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年08月28日将该款上交至国库。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初164号刑事判决书郭光发缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初692号之一原告：吴**，男，1986年7月1日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231986********，住贵州省施秉县****。被告：张**，男，苗族，1986年12月5日生，贵州省剑河县人，身份证号码：5226291986********，住贵州省剑河县****。原告吴**与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法由审判员杨胜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张**于2020年9月30日之前一次性支付原告吴**25000元。案件受理费448元，减半收取224元，被告张**自愿负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文。）审判员  杨胜莲二〇二〇年八月十一日书记员  宁 杨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初973号   原告：翁国洪，男， 1985年5月18日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：余莲花，新疆乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。   被告：孟柏战，男， 1979年2月27日出生，住新疆五家渠市。   原告翁国洪与被告孟柏战买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告翁国洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告翁国洪撤回起诉处理。                                 审判员赵辉                         二○二○年八月二十五日                                 书记员杨梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初64号原告：王妍，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京睿童乐享教育科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场3F-A-25、3F-A-26。法定代表人：李在祥，执行董事。被告：李在祥，男，1994年9月8日出生，汉族，北京睿童乐享教育科技有限公司法定代表人，户籍地四川省会理县。原告王妍与被告北京睿童乐享教育科技有限公司（以下简称睿童乐享公司）、被告李在祥服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍的委托诉讼代理人周桂荣到庭参加诉讼。被告睿童乐享公司、被告李在祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王妍向本院提出诉讼请求：1.判令解除王妍与睿童乐享公司之间签订的《爱乐会员服务协议》；2.判令睿童乐享公司、李在祥退还预付学费10449.78元及利息（以10449.78元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由睿童乐享公司、李在祥承担。事实和理由：2018年，王妍与睿童乐享公司签订早教课程服务合同，王妍向睿童乐享公司支付了预付款14715元，购买了69节课。款项支付后，王妍上了20节课，还有49节课未上，睿童乐享公司于2019年8月16日突然闭店，不再对外提供服务。此后王妍与睿童乐享公司多次沟通，要求退还预付学费，遭到睿童乐享公司拒绝。睿童乐享公司擅自终止合同，已经构成违约。另外，睿童乐享公司系一人有限公司，李在祥系该公司唯一股东，李在祥应对睿童乐享公司的债务承担连带责任。王妍在要求退款无果的情况下，诉至本院。睿童乐享公司、李在祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，王妍与睿童乐享公司签订《爱乐会员服务协议》，约定王妍为其孩子在睿童乐享公司处购买69节早教课程，价格14715元。2018年11月23日、2018年11月25日，王妍分别向睿童乐享公司支付学费1000元、13715元，共计14715元，王妍提交了加盖有睿童乐享公司财务专用章的收据和微信转账记录予以证明。2019年8月16日，睿童乐享公司闭店，并发布停业公告：爱乐早教世界之花店由于商场原因，将于2019年8月16日停止营业。睿童乐享公司闭店时，王妍剩余49节课未上。诉讼中，王妍主张，睿童乐享公司擅自闭店，停止授课，构成违约，致使其合同目的不能实现，因此其有权解除合同，合同解除之日应为睿童乐享公司闭店之日，睿童乐享公司应退还其剩余49节课程的学费10449.78元，并赔偿相应的利息损失。另查明，睿童乐享公司系有限责任公司（自然人独资），李在祥为自然人股东。李在祥未到庭，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，睿童乐享公司、李在祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。王妍与睿童乐享公司基于双方签订的《爱乐会员服务协议》成立合法有效的服务合同关系，王妍支付了学费，睿童乐享公司应当履行相应的授课服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。睿童乐享公司于2019年8月16日闭店，不再提供授课服务，构成违约，导致王妍的合同目的不能实现，因此王妍有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。作为合同解除的法律后果，睿童乐享公司应当退还王妍未授课部分的学费，经本院核算，睿童乐享公司应退还王妍学费10449.78元。睿童乐享公司违约后占用王妍资金，给王妍造成资金占用损失，王妍有权要求睿童乐享公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李在祥作为睿童乐享公司（一人有限责任公司）的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对睿童乐享公司的债务承担连带责任。综上，王妍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认王妍与北京睿童乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》于2019年8月16日解除；二、北京睿童乐享教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还王妍预付的学费10449.78元及利息（以10449.78元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），李在祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，由北京睿童乐享教育科技有限公司、李在祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月二十日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2813号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：黎琦，男，1976年10月14日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黎琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费421.61元，减半收取210.81元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异42号异议人(被执行人):西安市富强房地产开发有限公司。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托代理人：张渊，男，1982年11月9日出生。被申请人（执行申请人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。负责人：陈永生，该行行长。委托代理人：孙波，1968年11月27日出生。委托代理人：焦健，1978年08月01日出生。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与西安市富强房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，作出（2016）陕0115执730号执行通知书，责令被执行人西安市富强房地产开发有限公司停止在陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行土地上的施工，并在三十日内恢复申请人名下的土地使用范围内原建设东边围墙、紧邻围墙的绿化带、信合小区四栋住宅楼立面与绿化带之间的通道，门房，并预留大门位置。西安市富强房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，在异议审查期间，异议人西安市富强房地产开发有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人自愿撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予西安市富强房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇二〇年八月六日书 记 员 郝 晶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保453号申请人：乔义兰，女，1952年11月26日出生，汉族，住淄博市沂源县。被申请人：黄艳玲，女，1967年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被申请人：刘明，男。1996年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被申请人：刘福林，男，1935年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被申请人：杨宝莲，女，1942年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被申请人：孔令全，男，汉族，1985年8月1日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人乔义兰于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲、孔令全的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人乔义兰以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0220370323000402000131）提供担保。本院经审查认为，申请人乔义兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲、孔令全的财产在价值300000元以内予以查封或冻结。案件申请费2020元，由申请人乔义兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年八月二十七日代理书记员  阎子佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1132号之一申请执行人：杨代芬，女，汉族，1965年9月13日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。杨代芬申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)渝0110民初10217号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨代芬于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院依法轮候查封被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛区翠屏路1号XXX号房屋一套，查封期限为三年，本院无房屋处置权；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其公司有可供执行的财产线索，并前往被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的注册地进行实地调查，亦未发现公司有可供执行的财产线索；四、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其负责人文跃武纳入限制高消费名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的19322.8元（含案件受理费140元）及利息，已受偿0元，执行费188元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1132号案件本次执行程序终结。关于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年八月十三日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1268号之一申请人：李爱丽，女，汉族，1971年4月4日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡晨、马皓悦（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第******房间。统一社会信用代码914108005569453251。负责人：贺彦霄。原告李爱丽诉徐俊营、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年8月27日，申请人李爱丽向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。本院认为申请人李爱丽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李爱丽撤回对被申请人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。审 判 长  孙照君人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3951号之一原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：新余诗韵电子商务有限公司，住所地江西省新，住所地江西省新余市渝水区北湖西路**学府名都****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡娇。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告新余诗韵电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审 判 长  孙 闫人民陪审员  俞爱华人民陪审员  陆家庆二〇二〇年八月十七日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8100号之一原告：庆益石家庄建材租赁有限公司，住所地河北省石家庄裕华区东岗路**全城绿洲19-1-2509。统一社会信用代码：91130108050989224R。法定代表人：王亮，该公司执行董事。被告：青岛珠山建筑劳务有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区胶河经济区驻地一社会信用代码：91370211667861474D。法定代表人：管相京，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告庆益石家庄建材租赁有限公司与被告青岛珠山建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告银行存款9021215.27元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛珠山建筑劳务有限公司银行存款人民币9021215.27元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二〇年八月六日书记员  张 远
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保68号申请人：贵州天虹志远电线电缆有限公司;住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码：9152273168841450XJ；法定代表人：何洪军。被申请人：贵州省大地建筑工程有限公司；住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**；统一社会信用代码：91520111MA6DJY807H;法定代表人：熊秀祥。本院在审理原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告贵州省大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户在1182075.5元范围内予以冻结。申请人贵州天虹志远电线电缆有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司出具的保函作为本次保全的担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人贵州省大地建筑工程有限公司的银行账户在人民币1182075.5元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐蜀惠二〇二〇年八月二十四日法官助理胡蓉书记员冯玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3730号 甘肃第六建设集团股份有限公司： 你单位与申请执行人合肥业拓贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终5139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人合肥业拓贸易有限公司租赁费用1224920.16元及逾期利息56610.54元； （2）支付申请执行人合肥业拓贸易有限公司逾期租赁费用108091.46元； （3）支付申请执行人合肥业拓贸易有限公司钢管、扣件、套头不能归还的赔偿费687936.65元； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担一审案件受理费12000元、保全费5000元、二审案件受理费1444元、执行费23346元。 二〇二〇年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。