广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5636号原告：陆文波，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码为430************135。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被告：但丹，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为513************011。原告陆文波与被告但丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、邓慧儿组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理。原告陆文波及其委托诉讼代理人吴美婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还投资款80000元并支付利息3419.18元（以80000元为本金，按年利率24%的标准，从2020年2月20日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2020年4月25日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，原、被告与第三方签订了《股份合作协议》，约定共同投资一个工程项目，协议约定各方分别投资83000元，并约定在工程结算前返还全部投资款。后因工程无法进行，被告作为委托方向原告出具了《工程退还款说明》，明确由被告负责将上述投资款返还给原告，且确认如未能依约退款，被告须向原告以年利率24%的标准支付利息。经原告多次催款，被告仍未依约履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，2018年，其与被告及第三人签订了《股份合作协议》，约定原、被告及第三人共同投资工程项目，后因该项目无法继续，被告出具了《工程退还款说明》，确认分期向其返还投资款，后被告未依约向其返还投资款，被告应向其返还投资款80000元并支付利息（以80000元为本金，按年利率24%的标准，从2020年2月20日起计算至款项还清之日止）。原告提供的《股份合作协议》记载的甲方为但丹，乙方为陆文波，丙方为某某军，该协议载明“现经过三方友好协商，针对四川工程项目《帝谷公园城》2期外墙保温工程项目一起合作，具体情况如下：1.甲方保证工程总投资贰拾伍万元整……甲、乙、丙三方各出资金捌万叁仟元整（83000.00）……”，该协议甲方处有“但丹”字样签名，乙方处有陆文波的签名，丙方处有看不清名字的某某军字样签名，时间显示为2018年1月17日。原告提供了与微信名为“心如止水”的微信聊天记录，“心如止水”微信主页显示其微信号为“Dandan100216”，原告向微信名为“心如止水”的用户于2019年11月26日发送微信称“你QQ多少，我转发给你文件，你直接打印就可以了”，对方回复了原告QQ号。原告提供的QQ聊天记录显示其与QQ名为“心如止水”的QQ聊天内容，对方于2020年1月17日向其拍照发送了文件名为“工程退还款说明”，该说明上有但丹的身份证，并载明“由于工程承包商的原因，经双方友好协议，作为工程委托方但丹同意分期退还陆文波的工程项目投资款共计人民币捌万元整（80000.00元），具体分期退还方式如下：1.2020年2月20日，还款人民币贰万元整（20000.00元）2.2020年3月20日，退还款人民币贰万元整（20000.00元）3.2020年5月20日，退还款人民币贰万元整（20000.00元）4.2020年7月20日，退还款人民币贰万元整（20000.00元）以上款项于2020年2月20日起开始执行还款，如未按照约定时间还款，则按照年利息24%进行利息计算……”，工程退还委托人处有“但丹”字样签名。原告提供的支付宝转账记录显示于2018年1月19日通过支付宝向但丹转账40000元。原告提供的微信转账记录及微信支付交易明细证明显示实名认证罗宇波的用户通过微信于2018年1月20日向但丹转账40000元（30000元+10000元）。原告陈述，虽然三方签订的《股份合作协议》约定每人应支付投资款为83000元，但最终其投资金额为80000元；其提供的支付宝转账记录及微信转账记录记载的向被告转账金额均为其委托案外人支付；因被告出具的《工程退还款说明》约定第一期退款时间为2020年2月20日，而被告从第一期开始未依约向其支付，因此其主张的逾期还款利息起算时间为2020年2月20日。以上事实，有原告提供的《股份合作协议书》、微信聊天记录、QQ聊天记录、《工程退还款说明》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为合伙协议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原被告及案外人存在合伙协议，后合伙项目未能如约开展，被告与原告签订协议同意分期退还原告的投资款80000元，有原告提供的《股份合伙协议》、《工程退还款说明》、微信聊天记录、QQ聊天记录及转款凭证为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。按照《工程退还款说》的约定，被告应于2020年2月20日起分期退还原告的80000元投资款，如未按照约定时间还款的则按年利率24%计息。上述还款时间届满，原告主张被告未归还任何投资款，被告未答辩及未提供已还款的证据，故本院对原告关于主张判令被告归还投资款80000元及支付以该投资款为本金按年利率24%的标准从2020年2月20日起计算至投资款还清之日止的利息的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告但丹于本判决生效之日起三日内向原告陆文波返还投资款80000元及支付利息（以投资款80000元为本金按年利率24%的标准从2020年2月20日起计算至投资款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1886元（已由原告预交），由被告但丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  邓慧儿二〇二〇年八月二十四日书 记 员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。