镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1114号原告：李维根，男，汉族，1937年5月生，住镇江市。原告：李智屏，女，汉族，1967年5月生，住镇江市。原告：李雪琼，女，汉族，1970年1月生，镇江市。原告：李怀璋，男，汉族，1972年7月生，住镇江市。上述原告共同委托诉讼代理人：徐璐、周亮，江苏学益律师事务所律师。被告：夏建设，男，汉族，1957年10月生，住镇江市。被告：田静，男，汉族，1973年5月生，住镇江市。被告：永安行科技股份有限公司镇江分公司，住所地：镇江市润州区庄泉路**南山华庭商务中心第**306，统一社会信用代码：91321111064505075C。负责人：索军，该公司总工程师。委托诉讼代理人：范跃辉，该公司经理助理。被告：永安行科技股份有限公司，住所地：常州市新**汉江路**,统一社会信用代码：913204005603281353。法定代表人：孙继胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜厚祯，该公司法务助理。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地：镇江市长江路**西侧**一社会信用代码：913211005580416377。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。原告李维根、李智屏、李雪琼、李怀璋与被告夏建设、田静、永安行科技股份有限公司镇江分公司（以下简称：永安行镇江）、永安行科技股份有限公司（以下简称：永安行公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告李维根、李智屏、李雪琼、李怀璋的共同委托诉讼代理人周亮、被告夏建设、被告永安行镇江的委托诉讼代理人范跃辉、被告永安行公司的委托诉讼代理人杜厚祯、第三人紫金财险的委托诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼，被告田静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维根、李智屏、李雪琼、李怀璋的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计144408元。事实和理由：2019年12月2日10时28分许，被告夏建设驾驶电动自行车搭载案外人郎宝兰沿镇江市运河路东侧非机动车道由南向北行驶至“022”号灯杆附近时，与前方同方向步行的吴某发生碰刮，该事故致使吴某受伤，经医院抢救无效于2019年12月4日下午死亡。经调查事故发生时，田静驾驶的苏Ｌ×××**轻型厢式货车停靠在事故发生地点。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告夏建设辩称：我已于原告协商一致，赔偿原告55000元，已经履行完毕。被告田静未到庭答辩。被告永安行镇江辩称：1、原告主张的精神损害抚慰金过高，我司认可30000元；2、死者住院后一直处于抢救状态，伙食补助费、营养费我司不认可；3、原告主张的丧葬费应依据2018年标准计算；4、亲属办理丧葬产生的交通费、住宿费用，因候联昌并非原告的近亲属，因此关于候联昌的费用，我司均不认可，同时发票凭证显示原告多次往返住所地与镇江，无法证明其交通费用均为办理丧葬费产生，请求具实认定。被告永安行公司辩称：1、原告主张的精神损害抚慰金过高，我司认可30000元；2、死者住院后一直处于抢救状态，伙食补助费、营养费我司不认可；3、原告主张的丧葬费应依据2018年标准计算；4、亲属办理丧葬产生的交通费、住宿费用，因候联昌并非原告的近亲属，因此关于候联昌的费用，我司均不认可，同时发票凭证显示原告多次往返住所地与镇江，无法证明其交通费用均为办理丧葬费产生，请求具实认定。第三人紫金财险述称：事故发生后，我司为吴某垫付医疗费4379.91元，要求在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年12月2日10时28分许，被告夏建设驾驶电动车搭载案外人郎宝兰沿镇江市运河路东侧非机动车道由南向北行驶至“022”号灯杆附近时，与前方同方向步行的吴某发生碰刮，致吴某受伤。事故发生时，被告田静驾驶的车辆苏Ｌ×××**轻型厢式货车停靠在事发地点。事故发生后，吴某即被送往镇江市第四人民医院住院治疗，发生医疗费17584.61元，经抢救无效于2019年12月4日死亡。上述医疗费中，第三人紫金财险垫付医疗费4379.91元，案外人保险公司在交强险医疗项下垫付医疗费10000元。2、2020年1月13日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具事故认定书，认定被告夏建设、被告田静、死者吴某分别承担事故的同等责任。3、吴某（1940年12月26日生）与原告李维根系夫妻关系，共生育三个子女，分别为原告李智屏、李雪琼、李怀璋。4、苏Ｌ×××**轻型厢式货车所有人为被告永安行镇江。被告田静与被告永安行镇江系雇佣关系，永安行镇江系永安行公司的分公司。5、案外人保险公司已在交强险范围内赔付原告各项损失120000元；被告夏建设与原告达成协议，赔偿原告各项损失共计55000元，已履行完毕。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费17584.61元；2、住院伙食补助费105元（35元/天×3天）；3、营养费105元（35元/天×3天）；4、丧葬费44322元；5、亲属办理丧葬事宜产生的误工费5000元；6、死亡赔偿金262300元（52460元/年×5年）；7、精神抚慰金50000元；8、亲属办理丧葬事宜产生的交通费（含住宿费）9000元，以上共计388416.61元，扣除吴某自身的责任，被告永安行仍应赔偿原告各项损失共计144408元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。原告的损失，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金262300元，符合法律规定，本院予以确认；2、精神抚慰金，酌情支持35000元；3、丧葬费可按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计43295元；4、住院伙食补助费，酌情支持30元/天，住院2天，计60元；5、营养费，酌情支持30元/天，住院2天，计60元；6、医疗费17584.61元，有票据支持，本院予以确认；7、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，酌情支持6000元，上述合计364299.61元，基于案外人保险公司已在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元，超出交强险部分244299.61元，由侵权人按照各自的过错承担赔偿责任。吴某、被告夏建设、被告田静分别承担事故的同等责任，故酌情由被告夏建设承担28.57%的赔偿责任即69796.4元，由被告田静承担42.85%的赔偿责任即104682.38元。基于被告田静与被告永安行镇江系雇佣关系，且事故发生时系履行职务的行为，故应当由被告永安行镇江承担赔偿责任。基于第三人紫金财险已垫付医疗费4379.91元，故被告永安行镇江应支付第三人垫付款4379.91元，将其余赔偿款100302.47元直接赔付原告。被告永安行镇江系被告永安行公司的分公司，永安行公司应当对其分公司不能支付赔偿款部分承担给付责任。基于被告夏建设与原告达成和解协议，故不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安行科技股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李维根、李智屏、李雪琼、李怀璋各项损失共计100302.47元。二、被告永安行科技股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4379.91元。三、被告永安行科技股份有限公司在被告永安行科技股份有限公司镇江分公司未能支付的赔偿款部分承担给付责任。四、驳回原告李维根、李智屏、李雪琼、李怀璋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计611元，由原告李维根、李智屏、李雪琼、李怀璋承担410元，被告永安行科技股份有限公司镇江分公司承担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年八月十三日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕