wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20747号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈宗升，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈宗升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23385号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈宗升应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金10437.9元、利息1267.06元、手续费241.4元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.94元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了广东阳春农村商业银行尾号为8312账户，冻结期限自2020年7月31日起至2021年7月30日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄宛亭
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执968号之一 申请执行人：刘赫,男性,1987年9月25日出生,汉族,住址铁岭市银州区； 被执行人：董德智,男性,1988年5月8日出生,汉族,住址铁岭市铁岭县。 申请执行人刘赫与被执行人董德智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2959号民事调解书已经发生法律效力，因董德智未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘赫向本院申请强制执行。本案立案后于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董德智位于铁岭市银州区柴河街道龙翔山水馨城X幢X-X-X的产籍。（建筑面积64.06平方米，不动产登记证明号：LTAXXXXXX-XX,查封价值以本案实际执行标的为限） 二、查封期限3年。 需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘军 二Ｏ二Ｏ年八月二十二日书记员郑龙峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1279号之一被执行人：孙志斌，男性，1992年11月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行与孙志斌罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人孙志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2023年10月29日止；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙志斌于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某人民币七千九百一十一元、退赔被害人代某人民币一千六百元、退赔被害人丁某人民币五千元、退赔被害人闫某人民币一千五百五十元、退赔被害人沈某人民币一万四千九百三十六元九角四分、退赔被害人李某人民币一万零八百元、退赔被害人张某1人民币五千五百五十二元四角、退赔被害人范某人民币三千三百三十三元二角、退赔被害人张某2人民币七百元、退赔被害人程某人民币五千一百三十六元。三、扣押物品盒子一个、铁质T形工具一个、锡纸10张依法没收，由扣押机关长葛市公安局上缴国库。本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年八月二十八日书记员  韩松强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2111号 原告：李传元，男，1965年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。 被告：济南市长清区归德街道办事处东赵村村民委员会，住所地济南市长清区归德街道办事处东赵村。 法定代表人：赵德岭，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 原告李传元与被告济南市长清区归德街道办事处东赵村村民委员会（以下简称东赵村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传元及其委托诉讼代理人席立娜，被告东赵村委会委托诉讼代理人薛富巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传元向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告借款74000元及利息(以本金44000元为基数，按月息2分支付利息，自2013年2月1日起至2013年7月31日止。以本金74000元为基数，按月息2分支付利息，自2013年8月1日起至付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日、2013年8月1日，被告以修建村大队部为由借我现金74000元，并出具书面借据二张，月息2分。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 东赵村委会辩称：1、对于原告所诉的2013年2月1日借款，原、被告不存在真实借贷关系；2、2013年8月1日借款属实，但双方并未约定利息；3、原告主张已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月1日，为修村委办公室，东赵村支部书记赵修彬、会计赵良经手向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到为修大队部事由：李传元款金额：叁万元（30000元）每月利息陆佰元正借款经手人赵修彬、赵良2013年8月1日”。原告自述，2014年1月30日，赵良经手偿还2013年8月至12月共5个月利息，计3000元，赵良在借条上注明“2014、元、30号3000元、5个月利息”。被告认可赵修彬、赵良向原告出具该借条系职务行为，但否认原、被告曾约定借款利息。 另，2013年2月1日，赵修彬、赵良向原告出具借条一张，借条载明“今借到为修大队部李传元现金肆万肆仟元整（为李圣国欠款转帐未复）利息2分借款人：东赵村赵修彬、赵峰、赵良2013、2月1号”。关于此借条的形成过程，原告解释为，2012年案外人李圣国承包东赵村修路工程，原告为李圣国送沙，结算工程款时，因被告没钱，经原告、李圣国、被告三方协商同意，李圣国欠原告的沙款44000元由被告支付原告，后原告向被告催要该款时，被告称将该款用于修建村委办公室，并向原告出具上述借条。对此，被告称原、被告双方并无真实借贷关系。本院认为，此借条系赵良出具，且借条上明确记载“为修大队部”“为李圣国欠款转账未复”，该内容与原告陈述相符，足可印证原告陈述的真实性，赵良等人向原告出具借条系职务行为，自向原告出具借条之日起，原、被告双方借贷关系即成立。 2019年12月23日，被告方给付原告20000元，原告称该20000元系偿还2013年2月1日44000元借款的利息，被告称系偿还2013年8月1日30000元借款的本金。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，根据原告提交的证据，足以证实原、被告之间的债权债务关系，现原告向被告主张还款，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，据此，本案借款利息应按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于双方争议的2019年已偿还20000元系偿还本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，如此，根据原告提供的两份借条载明的借款本金及利息的约定，该20000元应视为偿还原告借款利息。关于被告主张的诉讼时效问题，被告向原告出具的借条中并未表明还款日期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，据此，本案原告起诉，并未超诉讼时效。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下： 一、限被告济南市长清区归德街道办事处东赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李传元借款30000元，并自2013年8月1日起至付清之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息； 二、限被告济南市长清区归德街道办事处东赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李传元借款44000元，并自2013年2月1日起至付清之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息； 三、被告济南市长清区归德街道办事处东赵村村民委员会已支付利息23000元在上述利息款中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告济南市长清区归德街道办事处东赵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄琪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1805号原告：王士俊(曾用名王阿根)，男，1948年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区新渔路******。被告：叶江，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区田林三村****>原告王士俊与被告叶江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士俊到庭参加诉讼。被告叶江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王士俊向本院提出诉讼请求：1、要求叶江归还借款本金人民币25,000元；2、要求叶江以本金为基数按年利率6%支付自2019年12月13日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：被告系金苑财富公司办公室副主任，原告在购买理财产品时与其相识。2016年7月至9月，被告以母亲生病为由，分三次向原告借款，原告以现金方式交付了借款共计人民币25,000元，双方约定被告两个月左右归还上述借款，未约定利息，被告未出具借条。因被告到期未还款，原告向被告催款。2018年4月22日，被告补写了借条，写明于2018年8月开始还款，力争在2019年2月底前还清，未约定利息。因被告至今未还借款且失联，故原告诉至法院。叶江未到庭参加诉讼，无答辩意见。王士俊围绕诉讼请求提供了借条、银行交易明细、户口簿、名片等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：原、被告系购买理财产品时相识。2016年7月至9月，被告以母亲生病为由，分三次向原告借款，原告以现金方式交付了借款共计人民币25,000元。2018年4月22日，被告补写了一张借条，内容为：今向王士俊借人民币25,000元正，定于2018年8月份开始还款，力争在2019年2月31日前还清，口说无凭，以此为凭。因被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，故起诉来院。本院认为，根据原告提供的借条、银行交易明细及户口簿等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护，被告理应按照约定期限归还原告借款。现被告未按期归还原告借款，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，被告应归还原告借款本金人民币25,000元，并以本金为基数按年利率6%支付原告自2019年12月13日起至实际清偿日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶江于本判决生效之日起十日内归还原告王士俊借款本金人民币25,000元；二、被告叶江于本判决生效之日起十日内支付原告王士俊自2019年12月13日至实际清偿日止的逾期利息(以本金人民币25,000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告叶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  周 荧人民陪审员  顾昱萍二〇二〇年八月三日书 记 员  吴 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初554号 原告：沧州万洁洗涤服务有限公司 法定代表人：于书旺，经理。 住所地河北省沧州市吴桥县。 被告：梁九松，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告沧州万洁洗涤服务有限公司与被告梁九松确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 被告梁九松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，德州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的德劳人仲字(2019)第470号仲裁裁决书已经发生法律效力，且该裁决书已确定了双方当事人若不服仲裁裁决的管辖法院为德州市德城区人民法院。 本院经审查认为，被告梁九松虽向本院提出管辖异议申请，主张将案件移送至德州市德城区人民法院管辖，但是根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院对案件享有管辖权。故被告梁九松提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回梁九松对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告梁九松负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 曲桂智 二〇二〇年八月十七日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2289号原告：宋占生，男，1951年1月5日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××。被告：张亚新，男，汉族，农民。被告：魏占龙，男，汉族，农民。本院在审理原告宋占生与被告张亚新、魏占龙之间民间借贷纠纷一案中，原告宋占生于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张亚新、魏占龙的起诉。本院认为，原告宋占生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋占生撤回起诉。案件受理费603元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年八月十日书记员 闫永超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢468号 申请执行人：黄凡荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 特别授权委托代理人：黄丽，女，1985年4月23日出生，汉族，系申请执行人之妻。 被执行人：吴厚华，男，1984年8月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人黄凡荣与被执行人吴厚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初2615号民事判决书已经发生法律效力。首次执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，后案件作终结结案。因被执行人未予履行，申请执行人黄凡荣向本院申请恢复执行，恢复标的为10,282元，本院于2020年8月6日恢复执行，执行费为54元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款10,000元并缴纳本案执行费54元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢468号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3520号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬、徐积鹏（实习），系辽宁京阙律师事务所律师。被告：赵洪，男，1967年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵洪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。被告赵洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币12211.92元；2、请求判令被告向原告支付保费共计1168元；3、请求判令被告支付自2016年6月22日起至给付之日暂计1000元（12211.92元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付律师费500元由被告支付；5、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定，如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2016年6月22日，原告为被告向银行理赔12211.92元，取得向原告追偿的权利。被告赵洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院事实认定如下：被告于2015年2月3日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为28150元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费438元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年2月3日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款25000元用于资金周转，约定贷款期限为24个月，自2015年2月3日至2017年2月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行放款25000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行催要，原告于2016年6月22日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计12211.92元。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行给原告出具了《代偿债务确认书》，确认了原告支付的代偿款12211.92元已于2016年6月22日收到。被告投保后,缴纳保费至2016年4月3日，此后一直拖欠保费至2016年6月22日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款，在原告处投保《平安个人贷款保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本金及利息12211.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付自2016年4月3日起至2016年6月22日期间的保费共计1168元（438元÷30天×80天）。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现被告按年利率24%主张违约金合理，本院予以支持，被告应按照该标准向原告支付自2016年6月22日起至实际还款之日止的违约金。关于律师费问题。原、被告双方对于该项虽明确约定由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出律师费，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告赵洪给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计12211.92元；二、被告赵洪给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1168元；三、被告赵洪给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12211.92元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告赵洪于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元、公告费560元，由被告赵洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实人民陪审员  何向琴人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月六日法官助理高翔书记员李媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12180号原告：杨隆秀，女，汉族，1957年5月18日出生，住重庆市南岸区。被告：秦杰林，男，土家族，1991年10月12日出生，住重庆市石柱县。原告杨隆秀诉被告秦杰林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨隆秀到庭参加诉讼，被告秦杰林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨隆秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告本金40000元；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2020年3月21日，被告以需要借钱为父亲治病为由，向原告借款40000元，原告于2020年3月21日早上在浙商银行重庆南岸支行柜台完成了40000元转账。后被告于2020年5月21日向原告出具借条，约定借款于2020年5月31日前返还全部40000元，但被告至今未返还借款。原告认为被告应当按照合同约定返还借款，逾期不还构成违约，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告秦杰林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告秦杰林因父亲治病向原告杨隆秀借款人民币40000元，原告杨隆秀在2020年3月21日通过其在浙商银行重庆南岸支行银行账户向被告秦杰林浦发银行的银行账户转账40000元。被告秦杰林在2020年5月21日出具借条确认借到该笔款项，约定借款期限为2020年3月20日至2020年5月30日。同时，该借条上载明了被告秦杰林位于重庆市九龙坡区石桥铺丰华园D区21-4的通讯地址为送达催款函、对账单、法院诉讼文书的地址。上述事实，有原告杨隆秀出具的借条一张，转账凭证一份以及当事人的陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告杨隆秀与被告秦杰林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告已经向被告支付了40000元的借款，被告应当按照约定在2020年5月30日前返还全部40000元，逾期未还，构成违约。故原告要求被告返还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告秦杰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦杰林在本判决生效之日起三日内向原告杨隆秀返还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦杰林承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月七日书 记 员  袁秋香
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3037号 申请执行人：陈兴，男，汉族，1974年1月20日出生，住福建省平潭县。 被执行人：李家亮，男，汉族，1981年4月6日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人陈兴与被执行人李家亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8494号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人归还货款200000元及违约金（以200000元为基数，从2019年6月23日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算），支付律师服务费10800元。案件受理费4702元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3037号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄艳妮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1114号之三申请执行人:宋伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住莱州市金仓街道永和路**。被执行人：修明磊，男，1989年10月21日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处西关村/div>本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7586号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人修明磊名下车牌号为鲁YDQ5**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月五日书记员  于 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2151号原告：葛宁宁，女，1989年3月13日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李缠军，男，1987年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告：郭萌，女，1990年12月24日出生，汉族，住西安市长安区。原告葛宁宁与被告李缠军、郭萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛宁宁及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告李缠军、郭萌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛宁宁诉称，二被告系夫妻关系，2019年4月10日至2019年6月8日期间，李缠军以家庭需要为由向原告借款12笔，合计108340元。原告虽多次向被告主张偿还，但被告至今未依约向原告偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金108340元及至实际偿还之日的逾期利息，暂计算至2019年9月10日利息为12756.75元，以上合计121096.75元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李缠军、郭萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月10日，李缠军出具借条，主要内容为：本人借款葛宁宁3万元，借期一个月，利息1000元，如未按期归还，本息共转为10万元，45天内还款，否则走法律程序。当日，李缠军收到借款本金3万元。同年4月23日，葛宁宁通过微信转账给李缠军1500元，李缠军在微信中出具借条，主要内容为：今借到葛宁宁15**元，三天后还款。同年4月26日，葛宁宁通过支付宝转账给李缠军1万元，转账备注“利息500，借款期限一个月”。次日，李缠军在微信中出具两份相同内容的借条，主要内容为：今借到葛宁宁150**元，借款期限三天，还款于2019年4月30日，两份借款落款处分别使用了“李晓洋”和“李缠军”两个名字。当日，葛宁宁通过支付宝分两笔转账给李缠军合计15000元。同年4月30日，李缠军又在微信中使用“李晓洋”名字出具借条，主要内容为：今借到葛宁宁48**元，一星期后5月7号还款。葛宁宁于当日通过微信转账给李缠军1000元，又通过支付宝转账给李缠军3800元。同年5月5日，李缠军在微信中出具借条，主要内容为：今借到葛宁宁120**元，还款期限2019年5月14日。葛宁宁通过支付宝转账给李缠军12000元，转账备注为信用卡还款。同年5月8日，李缠军在微信中出具借条，主要内容为：今借到葛宁宁2万元用于天智赋学习法展位首付款费用。葛宁宁通过支付宝分两笔转账给李缠军共计2万元，转账备注均为展会首付款。庭审中，葛宁宁称其于2019年6月7日应李缠军要求将12040元直接扫码支付给展会主办方，该12040元与前述2万元的借款用途都是李缠军为办展会的借款，葛宁宁于次日又通过支付宝转账给李缠军3000元，但其记不清该笔借款的用途，针对该意见，葛宁宁提交付款截屏及转账截屏予以证明。经询，葛宁宁称其无证据证明二被告系夫妻关系，但周围的朋友都知道二被告系夫妻关系，其直接去二被告家中要过款，郭萌认可李缠军的借款系夫妻共同债务，但其无证据予以证明。另，葛宁宁主张的利息是按照每一笔借款到期次日开始起算，均暂计算至2019年9月10日，按照年利率6%计算，有的借款没有约定还款期限，其理解为随时可以要，故其是按照借款次日开始起算利息的。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。葛宁宁提交的借条、微信聊天截屏、转账记录可以证明李缠军向葛宁宁借款，但葛宁宁未提交证据证明2019年6月7日12040元的付款截屏系其受李缠军的指示付款且属于李缠军向其借款，也未提交证据证明2019年6月8日3000元转账截屏属于李缠军向其借款，故对该两笔款项，本院依法不予处理。根据借条、转账截屏及微信聊天记录，李缠军共计向葛宁宁借款93300元，李缠军未提交证据证明其已归还葛宁宁借款，故其应当归还葛宁宁借款本金93300元。关于利息一节，葛宁宁提交的借条部分未约定利息，部分未约定借款期限，葛宁宁将全部借款以年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院依法予以准许。葛宁宁未提交证据证明其向李缠军主张过还款，故其就未约定借款期限的借款要求以借款之日起算利息，缺乏事实和法律依据，本院酌定未约定借款期限的借款自2019年11月1日开始起算利息。就2019年4月10日3万元借款，借条载明借期一个月，利息为1000元，葛宁宁自愿降低为年利率6%，故李缠军应支付葛宁宁自2019年4月10日起至2019年10月31日期间的利息1020元。就2019年4月23日1500元的借款，借条约定三天后还款，李缠军逾期还款，应当支付葛宁宁自2019年4月27日起至2019年10月31日期间利息46.75元。就2019年4月26日1万元的借款，转账备注借款期限一个月，利息500，葛宁宁自愿降低为年利率6%，故李缠军应当支付葛宁宁自2019年4月26日起至2019年10月31日期间利息313.33元。就2019年4月27日15000元借款，借条约定2019年4月30日还款，故李缠军应当支付葛宁宁自2019年5月1日起至2019年10月31日期间利息457.5元。就2019年4月30日4800元借款，借条载明5月7日还款，故李缠军应当支付葛宁宁自2019年5月8日起至2019年10月31日期间利息140.8元。就2019年5月5日12000元借款，借条载明还款期限为2019年5月14日，故李缠军应当支付葛宁宁自2019年5月15日起至2019年10月31日期间利息338元。上述利息合计2316.38元。另，李缠军还应支付葛宁宁自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息（以93300元为基数，按年利率6%计算）。关于郭萌是否对上述债务承担还款责任一节，葛宁宁未提交证据证明二被告系夫妻关系，亦未提交证据证明涉案借款系夫妻共同债务，故葛宁宁要求郭萌承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李缠军于本判决生效之日起十日内归还原告葛宁宁借款本金93300元，并支付原告葛宁宁截至2019年10月31日前的利息2316.38元及自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息（以93300元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告葛宁宁要求被告郭萌支付上述债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元、公告费300元，由被告李缠军承担2450元、原告葛宁宁承担572元。鉴于原告葛宁宁已预交，被告李缠军在履行判决付款义务时将其应当承担的案件受理费、公告费一并支付原告葛宁宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 朱 华审判员 成 荔审判员 蒲婷婷二〇二〇年八月十四日书记员 魏 艳1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初797号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，满族，该公司职员，住吉林省通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人：李广，男，1971年1月26日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告：王培亮，男，1985年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被告：王培培，女，1989年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告王培亮、被告王培培合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼，被告王培亮、王培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠款159,759.38元。2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告王培亮于2011年6月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部福建省公司莆田地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签定了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按地总底价回款。被告王培亮于2013年11月交接离职经双方核对账目被告王培亮欠公司货款159,759.38元。后原告多次催促被告王培亮偿还欠款，但被告王培亮以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。被告王培培为其做经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告王培培应当承担保证责任。现为了维护企业经济利益不受损失，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告王培亮未出庭应诉，亦未提交答辩状。 被告王培培未出庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年7月31日原告修正药业集团营销有限公司与被告王培亮签订修正药业内部承包经营协议书，王培亮在福建省莆田市销售原告药品，截止2015年11月21日被告王培亮尚欠原告货款159,759.38元。被告王培培为被告王培亮进行经济担保，责任形式为连带责任保证，但王培培保证期间为10年或被保证人在职期间至离职后2年，被告王培亮于2013年11月离职。 认定上述事实的证据有：修正药业内部承包经营协议书（与原件核对后提交复印件）一份、经济担保书（与原件核对后提交复印件）一份、对账表笔录（与原件核对后提交复印件）一份、交接报告（与原件核对后提交复印件）一份、欠据（与原件核对后提交复印件）一份、还款计划（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告修正药业集团营销有限公司主张依法判令被告王培亮、王培培立即偿还欠款159,759.38元是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，被告王培亮作为原告销售的区域经理，签订内部承包经营协议书，被告王培亮应按照合同履行自己的义务，被告王培亮于2013年11月离职拖欠原告货款159,759.38元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告王培亮应立即给付原告所欠货款159,759.38元。原告主张被告王培培为被告王培亮提供了经济担保，应承担连带还款责任，但该经济担保书约定保证期间为10年或被保证人在职期间至离职后2年，被告王培亮于2013年11月离职，至原告2020年4月13日起诉已经超过离职后2年的担保期间，故对原告该主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王培亮于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款159,759.38元。 二、驳回原告修正药业集团营销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496.00元，保全费1370.00元，合计4866.00元，由被告王培亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  梁 峰 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  蒋井岩 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王彦力
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18953号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：李巧云，女，1977年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人：彭登超，男，1995年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人：陈**霞，女，1996年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人李巧云、彭登超、陈**霞小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李巧云、彭登超、陈**霞的银行存款379250元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李巧云、彭登超、陈**霞的银行存款379250元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2416.25元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初554号原告：陈加恒，男，1966年1月23日生，汉族，住天津市静海区，现住陈官屯镇农业银行对面东××药房。被告：天津市静海区陈官屯镇人民政府，地址天津市静海区陈官屯镇三街。负责人：鲍杰，职务镇长。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。原告陈加恒与被告天津市静海区陈官屯镇人民政府一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加恒、被告委托诉讼代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加恒向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即将因被告拖欠税款的行为导致原告被税务局列入黑名单，至今未消除，给原告造成11年的经济损失45万元，精神损失费5万元，共计50万元。要求立即赔偿经济损失费、精神损失费，立即消除黑名单，立即洗白；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年被被告聘请担任陈官屯镇冬菜厂（系镇办企业）的厂长职务，于2001年又将天津市金城蔬菜制品有限公司交给了原告（系镇办企业，以下简称金城蔬菜）经营，并担任总经理职务。因被告无钱投入资金进行对厂房的改造升级，导致该企业于2007年停产，2009年因被告拖欠税款的行为被税务局认定为非注销企业，原告同时被列入黑名单至今。11年的时间原告无法再办理起照登记、出国、坐飞机、高铁等。因被告不作为的行为给原告造成了重大的经济损失，为此精神上受到了严重侵害。原告曾经多次找被告解决此事未果，故依法诉至人民法院，要求依法判令原告上述请求事项。天津市静海区陈官屯人民政府辩称，第一，案涉天津市金城蔬菜制品有限公司于2001年设立、企业性质为有限责任公司，股东为天津市陈官屯工贸总公司、胡春山、陈家砖及原告陈家恒，法定代表人为穆祥良，其中原告陈加恒于2001年被聘担任经理职务，2004年变更原告为法定代表人，2008年11月17日因未按规定时间内接受2007年度企业年检，被天津市工商行政管理局静海分局吊销营业执照。从工商登记信息来看，被告镇政府既非该公司的发起人和管理人，亦非该公司的股东，该公司也不是真正意义上的镇办企业，该公司如因经营问题被行政处罚进而连带造成原告被列入失信名单并因此造成损失的，依法应由该公司股东和管理人承担责任，诉请被告镇政府承担责任没有法律依据。第二，经被告镇政府核实了解，不存在税务局将原告列入黑名单的情况，实际情况是原告因与陈洪敏等存在债务纠纷，静海区人民法院在执行过程中将原告列入失信名单，进而造成原告被限高消费以及不能办理起照，与案涉企业被吊销。欠税等不存在关联。综上，原告诉请缺乏事实依据及法律依据，故被告请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2001年，天津市金城蔬菜制品有限公司（以下简称金城公司）成立，股东为天津市陈官屯工贸总公司、陈加恒、胡春山、陈家砖。原告陈加恒被聘任为公司经理职务，后又变更为法定代表人。2008年11月17日，金城公司因未在规定的时间内接受2007年度企业年检，被天津市工商行政管理局静海分局下达行政处罚决定书吊销营业执照。另根据天津市静海区地方税务局陈官屯税务所的涉税信息查询结果告知书显示，金城公司自2007年6月逾期未申报，2007年9月被认定为非正常户，2009年认定为非正常注销企业。以上事实有原告提交的涉税信息查询结果告知书、市场主体基本信息表、被告提交的金城公司工商登记材料以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，金城公司未按照规定时间接受企业年检，应属企业经营管理者责任。原告陈加恒提交的证据未能证实被告镇政府对金城公司负有经营管理责任。且原告对其主张的经济损失45万元，精神损失费5万元，亦未提供证据加以证实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈加恒的全部诉讼请求。案件受理费1400元，由原告陈加恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年八月三十一日书记员  常泽琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15142号 被执行人：彭文宏，男，1982年3月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 本院移送执行的被执行人彭文宏罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行人民币100000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书确定的彭文宏罚金事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭文宏名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执15142号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  路 宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执524号申请人：赵志平，男，1955年8月20日，汉族，农民，住金乡县。委托代理人：赵海丽，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：高海泉，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人赵志平与被执行人高海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4234号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵志平依法向本院申请执行，要求被申请人高海泉偿还借款140000元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日、2020年4月22日、2020年5月26日、2020年7月1日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人无存款。3.本院于2020年4月1日、2020年4月22日、2020年5月26日、2020年7月1日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有鲁Ｈ×××**号一辆，已查封该车户，因未实际扣押不做处置。4.本院于2020年4月1日、2020年4月22日、2020年5月26日、2020年7月1日、2020年8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年4月1日、2020年4月22日、2020年5月26日、2020年7月1日、2020年8月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月1日、2020年4月22日、2020年5月26日、2020年7月1日、2020年8月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.2020年8月10日，到被执行人住所地调查，被执行人常年外出，故未对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月十二日书记员  高金莹
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执594号老岁：关于老岁犯危险驾驶罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初143号刑事判决书中关于老岁犯危险驾驶罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执985号 申请执行人：上海示图装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：郁凯华，总经理。 被执行人：力诚国际贸易股份有限公司。住所地：成。住所地：成都市人民南路二段**川信大厦**> 法定代表人：陈龙，董事长。 本院在执行上海示图装饰工程有限公司与力诚国际贸易股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，成都市中级人民法院作出（2020）川01破14号决定书，受理了被执行人力诚国际贸易股份有限公司破产清算一案。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2019）川0104民初2249号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈正梁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2072号   原告：张某，男，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：董某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金48000元，给付利息8640元（48000元*36个月*0.5%=8640元，2017年1月30日至2020年1月30日），本息合计56640元；2、判决被告给付以48000元为基数按照月利率0.5%计算，从2020年3月30日到借款全部还清日停止的利息；3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2016年3月30日因生活用款在原告处借款本金合计48000.00元，约定于2017年1月30日偿还。原告多次找被告催要未果。故原告提起诉讼。   被告董某未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：被告董某于2016年3月30日以购买农资为由在原告处借款本金40000.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据内容：人民币肆万八千元整，小写48000.00，上款系董某欠张某48000.00元，欠款日期：2016年3月30日；还款日期2017年1月30日。欠款人：董某（并捺指印）。担保人：李某锋。欠据48000.00元包括借款本金40000.00元，10个月的利息8000.00元。后经原告催要，被告于2019年2月外出务工，去向不明。   另查明，原告主张逾期利息8640.00元的计算方式：48000.00元×月利率0.5%×36个月（2017年1月30日至2020年1月30日）=8640.00元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚、通辽市科尔沁区大林镇二十八户村民委员会出具的介绍信一枚。经合议庭评议认为，原告出示的欠据一枚、介绍信一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告张某与被告董某之间债权、债务关系明确。原告已向被告交付借款本金40000.00元，并约定借期内的利息8000.00元，系按月利率2%计算，符合法律规定。借款到期后，被告应按照约定积极履行偿还借款、支付利息的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金40000.00元、支付借期内利息8000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以借款本息48000.00元，于2017年1月30日始按月利率0.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董某偿还原告张某借款本金40000.00元，支付利息8000.00元。合计：48000.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、被告董某支付原告张某以偿还借款本息48000.00元为基数，自2017年1月30日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算的利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1216.00元，由被告董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 霍东武   人民陪审员 赵洪佳   人民陪审员 徐占奎   二〇二〇年七月九日   书记员 焦 健
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1811号罪犯汤言军,男,1992年2月1日出生,汉族,初中文化,原住浙江省湖州市南浔区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年4月22日作出（2018）豫0902刑初60号刑事判决,认定被告人汤言军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十二万，违法所得予以追缴。刑期自2017年4月6日起至2023年2月5日止。于2018年5月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯汤言军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯汤言军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汤言军自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤言军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤言军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月6日起至2022年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民监2号原审原告屏边鑫酉投资有限公司。统一社会信用代码91532523325261911M。住所地：云南省红河州屏边县玉屏镇人民路（盛世玉璟小区）。法定代表人王梅，系公司经理。原审被告杨绍平，男，1979年4月19日生，彝族，初中文化，云南省宜良县人，农民，户籍地及住址云南省昆明市宜良县。原审原告屏边鑫酉投资有限公司因与原审被告杨绍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)云2523民初258号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邵丽萍审判员  徐发言审判员  陈雪姣二〇二〇年八月十四日书记员  雷 云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1835号罪犯胡掌玉,男,1979年2月18日出生,汉族,中专文化,原住河南省辉县,现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年4月22日作出（2015）辉刑初字第83号刑事判决,认定被告人胡掌玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万六千元；剥夺政治权利三年，违法所得人民币一百五十元予以追缴，退赔被害人。刑期自2014年10月10日起至2028年10月7日止。被告人胡掌玉不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）新中刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年7月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯胡掌玉在执行期间，于2018年8月3日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯胡掌玉减去有期徒八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，（刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务）现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯胡掌玉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡掌玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度、被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡掌玉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡掌玉准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月10日起至2027年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初782号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人余绍江，男，1970年3月20日出生，户籍地重庆市南岸区。2016年11月9日因吸毒被行政拘留三日。2020年4月21日因吸毒被行政拘留十四日。2020年5月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1208号起诉书指控被告人余绍江犯非法持有毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉。被告人余绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日21时许，被告人余绍江在其位于本区的住处被公安民警现行抓获，民警当场从其卧室电脑键盘下搜出一个纸盒，盒内装有两个小塑料袋，一袋内有甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重0.68克，另一袋内有甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物一颗净重0.09克。民警又从其家中另一卧室衣柜内搜出甲基苯丙胺片剂疑似物335颗净重31.43克，一袋甲基苯丙胺疑似物净重10.26克。以上查获的毒品疑似物共计净重42.46克。民警依法对查获的毒品疑似物进行提取和送检，经鉴定，从查获的全部毒品疑似物检材中均检测出甲基苯丙胺成分。民警经对被告人余绍江的尿液进行检测，结果呈冰毒阳性。归案后，被告人余绍江如实供述被查获的毒品均为其所有。针对以上指控，公诉机关建议对被告人余绍江以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。上述指控事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《常住人口信息》、《违法犯罪经历查询情况说明》、《抓获经过》、《扣押决定书》和《扣押清单》等书证，被告人余绍江在侦查阶段的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心对毒品的《检验报告》，南岸区公安分局涂山派出所对尿液的《现场检测报告书》，以及检查笔录、毒品现场提取封存笔录（附照片）、毒品清点和称量笔录（附照片）、检材提取及封存笔录（附照片）、现场指认笔录和照片、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。被告人余绍江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余绍江明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有共计42.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余绍江到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余绍江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2022年5月14日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、对扣押在案的毒品均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年八月十八日书记员  伏晓波
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2122号申请执行人：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津**。负责人：张振学，总经理。被执行人：刘士惠，男，1971年3月23日出生，汉族，住天津市津**。本院执行西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与刘士惠物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3158号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月六日书记员  孟祥娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执605号之二申请执行人：尤某某，女性，1985年04月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县南哨镇街道化金沟村。法定代表人：梁某某。本院在执行尤某某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左某某有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年八月十三日书记员  王 硕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执949号之一申请执行人:柴继通，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴现平，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。柴继通与柴现平民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴现平于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人柴继通欠款185000元及利息（从2020年1月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息）。如柴现平未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被执行人柴现平负担。因柴现平未按上述生效法律文书履行义务，柴继通向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人在银行有存款775.2元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年7月15日发还申请执行人；对于被执行人在银行的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、在郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金信息。五、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿775.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴现平负有继续向申请执行人柴继通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年八月十三日书记员  崔跃强
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1704号申请执行人杨雪林，女，1969年5月20日出生，汉族，住山西省晋城市。被执行人张红兴，男，1962年12月24日出生，汉族，住太原市。申请执行人杨雪林与被执行人张红兴民间借贷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4971号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告张红兴于2019年6月24日前偿还原告杨雪林10000元，于2019年12月31日前偿还原告杨雪林200000元，于2020年12月31日前偿还原告杨雪林250000元，于2021年12月31日前偿还原告杨雪林250000元。二、若被告张红兴有任一期未能如约偿还，被告应就逾期部分以月息2分向原告支付利息。三、双方就本案别无其他纠纷。案件受理费减半收取9542元（原告已预交），由原、被告各半负担。本院在执行（2020）晋0105执1704号申请执行人杨雪林与被执行人张红兴民间借贷纠纷一案中，我院于2020年3月6日立案受理后，向被执行人张红兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人张红兴名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人张红兴名下有可供执行的财产信息。2020年4月22日对被执行人张红兴采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张红兴暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1704号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 王秋保
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2111号申请执行人：重庆剑涛铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍居委**（李渡工业园区内），统一社会信用代码91500102663592940J。法定代表人：胡艾滔，该公司总经理。委托代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：重庆市兴庚机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村组，统一社会信用代码91500109MA5U4B3D01。法定代表人：龙德芬，该公司执行董事。被执行人：蒋世强，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。申请执行人重庆剑涛铝业有限公司与被执行人重庆市兴庚机械有限公司、蒋世强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初4676号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市兴庚机械有限公司、蒋世强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆剑涛铝业有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市兴庚机械有限公司、蒋世强志支付货款1416169.88元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年5月21日通过法院专递向被执行人重庆市兴庚机械有限公司、蒋世强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年5月21日、8月26日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市兴庚机械有限公司、蒋世强的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。发现被执行人蒋世强有房本案已轮候查封；冻结了被执行人蒋世强在重庆市金强机车配件有限公司的股权。此外未发现被执行人重庆市兴庚机械有限公司、蒋世强有其他可供执行的财产。3、于2020年8月21日到被执行人重庆市兴庚机械有限公司的住所地、蒋世强的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人重庆市兴庚机械有限公司、蒋世强发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市兴庚机械有限公司、蒋世强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆剑涛铝业有限公司及其代理人，本院已对申请执行人提供的被执行人的财产线索逐一核实并采取了相应措施，申请人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市兴庚机械有限公司、蒋世强有财产可供执行，申请执行人重庆剑涛铝业有限公司亦不能提供被执行人其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月二十七日书记员  王 利
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3230号 魏安成： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2019)川0104刑初743号刑事判决书，于二〇二〇年八月二十四日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4347号申请执行人：郑福良，男性，1963年08月09日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：卢锋，男性，1954年05月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行郑福良与卢锋合同纠纷一案中，向卢锋发出执行通知书，责令被执行人卢锋履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人卢锋存款51474.4元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年八月四日书记员 姜凯旋
户外游 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14625号原告：金信国际知识产权代理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：余文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，汉族，1987年9月30日出生，住河南省济源市，系该公司员工。被告：党博，男，汉族，1984年12月23日出生，住陕西省渭南市富平县。原告金信国际知识产权代理有限公司（以下简称金信公司）与被告党博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加了诉讼，被告党博经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金信公司诉称，被告2010年3月29日入职原告公司，为原告公司知识产权代理人，从事商标、专利、版权等代理业务，2017年11月27日被告从原告公司离职。被告在原告公司工作期间，多次私自截留业务款项，离职后仍以原告公司名义开展业务，并收取业务款。至2018年下半年陆续有客户向原告投诉称被告收取其业务款但相关义务并未办理。后原告为维护客户利益及原告公司形象，原告先后向韩城市北方全民花椒专业合作社等客户进行了退款。被告于2019年2月21日向原告出具总额为61400元的借条，并于2019年3月4日向原告出具还款承诺，但被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款61400元；2、被告承担本案诉讼费。被告党博经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及书面证据。经审理查明，被告党博原系原告金信公司员工，为该公司知识产权代理人。被告在工作期间，收取申请人知识产权代理费后未为申请人申报知识产权，后无能力退还申报费用，遂向原告借款由原告向包括阿凡达小镇在内的商标申请人退还商标申请费。2019年2月21日，被告党博向原告金信公司出具《借条》，载明，本人党博610528198412234211于2019年2月19日借金信国际知识产权代理有限公司11000元。该费用用于处理关于“韩椒”商标业务事宜。立此为据。本人党博610528198412234211于2019年2月21日借金信国际知识产权代理有限公司21600元。该费用用于处理关于韩城商标退费事宜。立此为据。退费明细：阿凡达小镇（4件）、至尊棕宝、亿尔鑫、香乡公主、富瑞阁、福斯达、沃金绿园。每件900元，共计10件，费用共计9000元。龙门鲤、九鲤坊、图形、韩源老乡村、印象南湖、盘龙川、山水板桥、口中串、林业图形。每件1000元，共计9件，费用总计9000元。夏阳古韵，每件1200元，共计1件，费用总计1200元。冯股长垫款2400元。在2019年2月21日之前合计欠金信国际知识产权代理有限公司28800元。收据欠款1100元，报件欠款16400元，借款11300元。截止2019年2月21日合计欠金信国际知识产权代理有限公司61400元。备注：因收取客户费用，没有转给公司，现要处理解决客户投诉问题，特此向公司借款。借款人党博。被告向原告出具借条后，原告代被告向各商标申请人退还了商标申请费用。2019年3月4日，被告党博向原告出具《还款计划》，载明，因党博本人办理业务收取客户款项未交公司，私自截留。为更好的解决商标问题及纠纷给客户退款，因本人经济原因，从金信国际知识产权代理有限公司借款人民币61400元，现根据本人经济收入情况，特此声明作出以下还款计划：1、2019年3月31日前清还金信国际知识产权代理有限公司30000元；2、2019年5月31日前将清还金信国际知识产权代理有限公司31400元。欠款人党博。上述事实，有借条、还款计划、声明、和解协议书、转款凭证等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告之间基于借条形成的民间借贷关系是系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。被告向原告借款用于偿还各商标申请人的知识产权申报费用，被告向原告出具借条后，原告代被告向各商标申请人退还了商标申请费，原被告之间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款61400元的诉请，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告党博于本判决生效之日起十日内偿还原告金信国际知识产权代理有限公司借款61400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元、公告费260元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内将承担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    卢      帆                 人民陪审员    桑  成  善                人民陪审员    韩  文  华 二〇二〇年 八 月 二十 日   书  记  员    王  雪  冰     打印：相丽华         校对：王婉柔      2020年  月  日送达1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保269号 申请人：刘房，男，1990年1月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被申请人：吴玉杰，女，1993年7月28日出生，汉族，住高青县。 申请人刘房于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉杰的银行存款在15万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月3日作出（2020）鲁0322财保117号民事裁定，并于2020年8月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人吴玉杰的银行存款在15万元以予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保357号 杨远贵、贵州织金稚璜竹荪开发有限公司： 杨远贵与贵州织金稚璜竹荪开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人杨远贵的申请，依据（2020）黔0524执保357号执行裁定书，于2020年8月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6450号 原告：万元芬，女，汉族，1968年2月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：杨仁贵，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省彭州市。 原告万元芬与被告杨仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日、2020年8月25日二次公开开庭进行了审理。原告万元芬及其委托诉讼代理人王婧，被告杨仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万元芬向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告货款9,105元并按年利率24%支付利息至借款实际付清之日止。事实和理由：原告系经营地砖的个体经营户，原告万元芬与被告杨仁贵20**年相互认识并确立恋爱关系，2018年10月3日被告因装修房屋需用地砖在原告处拿走各种地砖共计9，105元，现原告杨仁贵和第三者耍朋友向原告提出分手，原告向被告提及地砖钱时，被告口头承诺支付，却拒不兑现。时至今日，被告尚未支付原告地砖钱，原告多次催要无果，遂来院起诉。 被告杨仁贵辩称，我并没有承诺要给付原告地砖钱，当时是情侣关系，地砖是原告送给我的；并且在另一案调解书中的借款全部支付给原告，已经包含了地砖款。 本院经审理认定事实如下：原告手持《产品出货单》一份，载明“收货单位：杨仁贵”，并载明了各种砖的规格、数量、单价，合计金额9，105元；《产品出货单》空白处还注明“自提未付款”。 另查明，2020年5月7日，原告万元芬以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告，经本院调解，双方于达成调解协议，本院于2020年6月23日出具（2020）川0108民初6216号民事调解书,该调解书正文内容为：一、被告杨仁贵于2020年6月24日前向原告万元芬归还借款本金38，000元；二、若被告杨仁贵未按期偿还上述款项，则原告万元芬有权申请强制执行；三、原告自愿放弃本案其他诉讼请求”。2020年6月23日，原告万元芬向被告出具《收条》，载明“今收到（2020）川0108民初6216号案件兑现款38，700元（其中案款38，000元、诉讼费700元）”。 庭审中，被告陈述，送货单是其签字，但上面载明的金额及目录不清楚，是原告要求签字留作记录。原告陈述，《收条》中载明的额款项仅针对借款，并不包含本案的地砖款。 庭审中，被告提交微信聊天记录，其中被告向原告发送信息“地砖你送给我的旧地砖卖不掉的当时你说不要钱！我才去拉的”；原告回复“当时你来拉砖装修了我们就去领婚证是不是嘛，所以没有收钱，可是你不和我结婚了，如果你去别人家买还是要给钱”；被告回复“不是啊”。对该微信聊天记录，原告陈述，当时系情侣关系，若被告和其结婚就属于一家人，就不会收被告钱，但现在被告和原告分手了，不结婚了，就需要支付地砖钱。 庭审中，原告曾自认本案法律关系为附结婚条件的赠与，本院要求原告明确诉讼请求，后原告坚持认为本案法律关系为买卖合同关系，未变更诉讼请求；被告对此不予认可，认为本案就是赠与。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《产品出货单》、民事起诉状、民事调解书、《收条》、微信聊天记录、照片、及庭审笔录。 本院认为，本案的关键在于原被告双方是否成立买卖合同关系？本案中，原告虽出示了被告签字的送货单，但被告主张地砖系原告赠与；结合原告在微信聊天记录中“当时你来拉砖装修了我们就去领婚证是不是嘛，所以没有收钱，可是你不和我结婚了，如果你去别人家买还是要给钱”的表述，以及原被告当时系情侣的特殊关系，本院认为现有证据不足以证明原被告有达成买卖合同关系的合意，原被告之间买卖关系不成立。本案原被告之间买卖关系不成立，且原告明确不变更诉讼请求，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告万元芬的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告万元芬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14071号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 负责人：李延会。 委托代理人:阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：潘伟盛，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人潘伟盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12528号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人潘伟盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司返还24714.4元及以该款为基数自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年5月19日轮候冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为401892），反馈冻结金额为0元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十日 书记员  黎乐东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16224号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：卢芳萍，女，1986年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告卢芳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告卢芳萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢芳萍向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月29日的信用卡透支本金119225.5元、利息18481.36元、违约金5464.54元及费用（分期手续费）3851.7元；并支付以信用卡透支本金119225.5元为基数，自2020年1月30日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告卢芳萍承担。事实和理由：2012年9月17日，被告卢芳萍与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告卢芳萍拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告卢芳萍仍未清偿。被告卢芳萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月17日，被告卢芳萍（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告卢芳萍在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告卢芳萍发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告卢芳萍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年1月29日，被告卢芳萍尚欠上述信用卡透支本金119225.5元、利息18481.36元、违约金5464.54元及分期手续费3851.7元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢芳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告卢芳萍应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告卢芳萍与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告卢芳萍发放了信用卡，被告卢芳萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告卢芳萍偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告卢芳萍偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金5464.54元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢芳萍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月29日的信用卡透支本金119225.5元、利息18481.36元及分期手续费3851.7元；并支付自2020年1月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金119225.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，减半收取共计1620元，由被告卢芳萍承担（限被告卢芳萍于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执403号申请执行人：吴小添，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。被执行人：吴杨，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。本院在执行吴小添与吴杨民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴杨发出执行通知书，责令吴杨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴杨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴杨银行存款人民币2.139169万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月四日书记员  张聪孙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢62号申请执行人：郑立红，男，汉族，1963年5月7日生，住河南省伊川县。被执行人：朱金伟，男，汉族，1980年6月7日生，住洛阳市洛龙区。郑立红与朱金伟买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，朱金伟支付郑立红19600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费170元。因朱金伟未按上述生效法律文书履行义务，郑立红向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑立红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金伟负有继续向申请执行人郑立红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月七日书 记 员  张巧永
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4203号原告：邓琳琳，女，汉族，1998年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：吴婧雯，女，汉族，1993年9月24日出生，住重庆市涪陵区。原告邓琳琳诉被告吴婧雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琳琳向本院提起诉讼请求：被告退还货款9万元。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告通过网上交易口罩，原告陆续向被告转账9万元左右，被告承诺厂家直发几百万个口罩给原告，时隔半个月后一直不发货，此次事件已构成经济诈骗，被告也一直未退款。被告吴婧雯答辩：疫情发生后，我朋友陈涛韵说有3M口罩，于是我帮想要的人购买了此口罩。原告共计支付我口罩款123600元，加上其他人的口罩款，全部支付给了陈涛韵。但口罩发货人陈家鼎涉嫌诈骗，已被立案侦查。因为原告属于购买口罩用于对外售卖且金额较大，一直找我退钱，我见其属于在校生无工作且顾客催款较急，于是和陈涛韵凑了35600元退给原告。我与原告之间不是买卖合同关系，我是受原告委托帮其购买口罩。经审理查明：2020年1月，被告在微信朋友圈发送有关口罩货源的信息。原告获悉后微信联系被告，向被告询问3M口罩的价格，被告告知原告3M口罩一盒50个，每个口罩8元。原告购买口罩用于对外销售，遂以8元/个的价格向被告多次转账货款共计123600元，并向被告微信发送购买人的姓名、地址及需求数量。被告将购买人的信息汇总后，发送给案外人陈涛韵，并以每个口罩5.4元的价格向陈涛韵转账。后口罩未按期发货，被告陆续向原告退款35600元。上述事实，有微信聊天记录、转账凭证以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，被告辩称其与原告之间不存在买卖关系，而是受原告委托帮忙购买口罩，但根据原、被告之间的微信聊天记录，未体现原告委托被告帮忙购买口罩的内容，被告的抗辩无证据支撑。另外，原告向被告购买的口罩单价为8元，而被告向案外人陈涛韵支付的口罩单价为5.4元，该差价与被告陈述的“帮忙购买”存在矛盾，更符合买卖合同中卖方的进价与售价存在差价的营利性特点。因此，本院认为原、被告之间构成买卖合同关系。现被告未发货，应当向原告退还剩余货款88000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴婧雯于本判决生效之日起7日内向原告邓琳琳退还货款88000元；二、驳回原告邓琳琳的其他诉讼请求。若被告吴婧雯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴婧雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年八月五日法官助理 王雨书 记 员 张微
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1884号原告：王勤，男，1970年2月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：朱明春，男，1966年2月26日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：朱利海(朱明春之子)，男，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。原告王勤与被告朱明春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤、被告朱明春的委托诉讼代理人朱利海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、施救费、车辆维修费等共计9307.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日11时45分，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的摩托车在孔子大道251号灯杆处发生事故，造成原告受伤。原告于2019年6月18日至2019年6月26日在曲阜中医院住院治疗9天。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，故诉至法院，请求依法判如所请。被告朱明春辩称，1、原告所要求的所有项目都应有相应证据予以证明。2、原告车辆为二轮摩托车，系机动车，其无驾驶证，且机动车脱审，事故发生时，原告驾驶摩托车在非机动车道上逆行。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日11时45分，被告朱明春驾驶电动自行车，沿孔子大道南侧机动车道由西向东行驶至孔子大道#251号灯杆处右转弯时，与沿孔子大道南侧非机动车道由东向西行驶的原告王勤驾驶的鲁Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原、被告受伤、两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，因事故双方均未在事故现场报警，现场变动，该处无道路交通监控设施，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。原告王勤受伤后，于次日到曲阜市中医院住院治疗8天，花费医疗费3067.2元，被诊断为右髋部外伤，诊断证明显示：1、注意休息，休1个月；2、定期1周复查，不适随诊；3、住院期间陪护壹人；4、出院加强营养饮食。本院认为，原、被告驾车均未尽安全行驶义务导致交通事故，致使原、被告受伤、车辆受损，该客观事实存在，因交警部门未对事故责任作出认定，且双方未能依法证实事故责任的承担情形，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本院认定，双方均承担事故的同等责任。因此，原告的损失，被告应当承担50%的赔偿责任。原告要求的医疗费3067.2元，提供了曲阜市中医院的住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据证明，本院予以支持；原告要求的护理费，结合其提供的曲阜市中医院的住院病历及诊断证明等证据，本院酌情按照1人每天80元护工标准计算住院期间8天的护理费；原告要求的住院伙食补助费和营养费，本院酌情按照每天30元计算8天；原告要求的误工费，本院酌情按照每天100元计算38天；原告要求的交通费，本院酌情予以支持；原告要求的施救费，提供了施救费发票，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的摩托车维修费，提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予支持。综上，原告王勤的各项损失包括：医疗费3067.2元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元（30元×8天）、护理费640元（80元×8天×1人）、误工费3800元（100元×38天）、交通费100元、施救费300元，共计8387.2元，被告应承担原告的损失共计4193.6元（8387.2元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告朱明春赔偿原告王勤损失4193.6元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年八月十二日书记员  孔 婷
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2018）陕0527民初1587号原告陕西国皓投资开发有限公司（反诉被告）（下称国皓公司），住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人周沛华，系该公司总经理。被告白水县华强交电有限责任公司（反诉原告）（下称华强公司），住所地白水县。法定代表人焦晓平，系该公司董事长。委托诉讼代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师。本院于2018年10月24日受理了原告陕西国皓投资开发有限公司与被告陕西华强交电有限责任公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，双方争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审  判  长  陈向阳审  判  员  吕军艳审  判  员  刘忍丽二〇一八年十一月十九日书 记 员 赵晓娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21011号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市**高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万成燕，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被告：杭州微著网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道伍迪中心****社会信用代码：×××16Ｕ。法定代表人：叶睿智。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告杭州微著网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，尚未预交案件受理费，同时在2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。审判员  黄娟敏二〇二〇年八月三日书记员  苏 恒