托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初847号 原告：罗二表，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：刘明，男，司机，住辽宁省海城市。 被告：海城市骏彤运输有限公司。 法定代表人：赵丽，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。 法定代表人：王永丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。 法定代表人：赵晓明，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。 原告罗某与被告刘明、海城市骏彤运输有限公司（以下至判决主文前简称骏彤公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下至判决主文前简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下至判决主文前简称人保沈阳经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李远兵、被告刘明到庭参加诉讼，被告骏彤公司、人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿医疗费等共计195569元（其中，伤残赔偿金97876.8元、精神抚慰金4200元、交通费500元、鉴定费2970元、误工费25194元、营养费6000元、护理费5498元、医疗费35040元、车辆损失1800元、住院伙食补助费2200元、被扶养人生活费49242元、施救费1500元，以上费用合计231385元，请求第三被告在强制性内赔付112000元，第四被告按照70%比例承担83569元，以上诉讼请求由第三、第四被告赔付共计195569元，如有不足，不足部分由第一、第二被告连带承担）。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年9月25日20时许，罗某驾驶无号牌小型方向盘拖拉机沿托县和托路由西向东行驶至托县黑城村北门路口时被同方向行驶的刘明驾驶的×××-CF0272重型牵引货车追尾相撞，事故导致罗某、王慧娇、罗月后受伤和车辆受损。此事故经托克托县交警大队认定：刘明承担事故主要责任。事故发生后罗某被送往托克托县医院救治，后由于病情严重转到内蒙古医科大学附属医院救治，经过住院治疗22天出院。另，第一被告驾驶车辆登记车主为第二被告，实际所有人是第一被告，该车辆在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保三者险，事故发生在保险期内。因此，罗某向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 刘明辩称，保险公司同意赔偿的我就同意赔偿，因为我投的全险。 骏彤公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司书面答辩称，交通事故发生属实，事故发生在保险期内，肇事车辆在法库支公司投保交强险，在沈阳市经济技术开发区支公司投保商业险，交通事故责任认定书认定我公司承保车辆为主要责任，故在交强险赔偿限额外，沈阳市经济技术开发区支公司承担责任不超过70%，诉讼费、鉴定费不在我司理赔范围内，我司不予理赔。 罗某围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下： 1、道路交通事故认定书，拟证明本案事故责任。 2、医疗单据、病历、费用明细、病情诊断书，拟证明罗某支出医疗费35040元以及住院治疗情况和病情。 3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆发票二支，拟证明罗某车辆损失为1800元，救援费1500元，以及罗某因事故构成二个十级伤残，营养期60天、护理期60天，支出鉴定费2970元。 4、户口薄复印件二份、证明二份，拟证明罗某父母一家居住地农村及罗某父母有三个孩子及罗某居住农村。 刘明未向本院提交证据。 人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司未向本院提交证据。 骏彤公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审举证、质证，刘明对罗某所举1号证据认可，对其余证据发表质证意见称保险公司认可我就认可。人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司对罗某所举证据发表书面质证意见如下：对1号证据无异议，我司承保车辆为主要责任，超出交强险部分承担责任不超过70%；对2号证据中的病历、用药明细、医疗费票据的真实性无异议，对关联性有异议，其中的外购药160元无医嘱，应剔除，罗某购买的荞麦被褥不在理赔范围内，不予赔偿；对3号证据发表质证称我司另行提交书面意见；对4号证据的真实性与关联性均有异议，罗某父亲也在此次事故中受伤，已提出误工费损失，故不应予以重复计算。 经审查，本院对罗某所举1号、3号证据依法予以认证采信；对2号证据中的《呼和浩特李海骏三空中医骨科医院门诊结算收据》不予认证采信，对2号证据中的其余证据予以认证采信；对4号证据的真实性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日20时许，刘明驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿托克托县和托路由西向东行驶至××县口时，与前方同方向行驶的罗某驾驶的无号牌小型方向盘拖拉机发生追尾碰撞，造成罗某、王慧娇、罗月后受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出第150122120190000191号《道路交通事故认定书》，认定刘明承担此次交通事故的主要责任，罗某承担此次事故的次要责任，王慧娇、罗月后无责任。事故发生后，罗某在内蒙古医科大学附属医院医院住院治疗22天，经诊断为：1、急性开放性颅脑外伤；右枕脑挫裂伤，右枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，气颅，右侧脑脊液耳漏；2、右侧多发肋骨骨折；3、L1-5横突骨折，L2-4棘突骨折。根据罗某单方委托鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；腰椎横突、棘突多发骨折评定为十级伤残。2.护理60日，营养期60日。刘明驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车所有人为骏彤公司，该车辆在人保法库支公司处投保交强险，在人保沈阳经济技术开发区支公司处投保责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出的第150122120190000191号《道路交通事故认定书》，认定适当，程序合法，本院依法予以认证采信。刘明承担此次交通事故的主要责任，罗某承担此次事故的次要责任，人保法库支公司应当在交强险限额内予以理赔，不足部分由人保沈阳经济技术开发区支公司在第三者责任险限额内按照责任比例予以理赔。 关于外购药，罗某向本院提交的医疗费票据中的金额为160元的《呼和浩特李海骏三空中医骨科医院门诊结算收据》，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第七条第四款的规定：“当事人在伤后住院治疗期间需要外购药品的，必须由该医疗机构出具相应的证明，并与伤情治疗的需要相符。”人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司抗辩称外购药160元无医嘱，不认可。本院认为，罗某未提供由医疗机构出具的相应的证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于残疾赔偿金，本院依照鉴定意见，结合罗某的伤情，罗某颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残，腰椎横突、棘突多发骨折评定为十级伤残，罗某请求伤残综合赔偿指数以12%计算，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少年；七十五周岁以上的，按五年计算。”另，参照内蒙古高院印发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》第二条的规定，全区各级法院在民事诉讼中计算人身损害赔偿数额时，不再区分城镇居民与农村居民人均可支配收入、人均消费性支出，残疾赔偿金按照内蒙古自治区人民政府统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本案中，罗某35周岁，本院依法按照内蒙古自治区居民人均可支配收入，结合伤残综合赔偿指数，罗某残疾赔偿金为40782元×20年×12%=97876.8元。 关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第一款的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”另，参照内蒙古高院印发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》第二条的规定，全区各级法院在民事诉讼中计算人身损害赔偿数额时，不再区分城镇居民与农村居民人均可支配收入、人均消费性支出，被扶养人生活费按照内蒙古自治区人民政府统计部门公布的上一年度城镇居民人均消费性支出计算。本案中，罗某的父亲罗月后63周岁，母亲周碧秀62周岁，罗月后与周碧秀二人育有三个孩子。故罗月后的被扶养人生活费为25383元×17年÷3人×12%=17260.4元，周碧秀的被扶养人生活费为25383元×18年÷3人×12%=18275.8元。罗某之子罗某9周岁，被扶养人生活费为25383元×9年÷2人×12%=13706元。人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司抗辩罗某的父亲罗月后也在此次交通事故中受伤，并提出误工费损失，不应重复计算。本院认为，本案中，罗某向本院提交《村委会证明》，证明罗月后无劳动能力，且罗月后现年63周岁，故对罗某提出的罗月后的被扶养人生活费，本院依法予以支持，罗月后在另案起诉的误工费损失与本案被扶养人生活费相冲突，不应重复计算，本院对人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司的抗辩予以采纳。 关于误工费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，罗某未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，罗某户籍地为内蒙古××县，故误工费参照农民年平均工资计算。关于误工时间，根据罗某向本院提交的司法鉴定意见书，罗某颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残，腰椎横突、棘突多发骨折评定为十级伤残，故根据上述法律规定，误工时间自事故发生之日起计算至定残日前一天，即2019年9月25日至2020年5月6日，共计221天。罗某请求赔付误工费25194元（221天×114元），不违反法律规定，本院予以准许。 关于交通费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，罗某未向本院提交交通费票据，但考虑到罗某在治疗过程中发生交通费用的必然性，本院依法酌定支持交通费500元。 关于罗某要求骏彤公司与刘明承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，罗某未提供证据证明骏彤公司对损害的发生有过错，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，罗某的各项损失为：1、医疗费33180元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费为6000元；4、罗某请求赔付护理费5498元，符合法律规定；5、罗某请求赔付误工费25194元，符合法律规定；6、残疾辅助器具费1700元；7、残疾赔偿金97876.8元；8、精神抚慰金3600元（30000元×12%）；9、被扶养人生活费49242元；10、交通费500元；11、财产损失1800元；12、施救费1500元，上述费用共计228290.8元。庭审中，罗某请求交强险全部由其使用，此次交通事故其他被侵权人王慧娇、罗月后亦明确同意交强险全部由罗某使用，本院予以准许。人保法库支公司应在交强险限额内赔付医疗费用10000元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等伤残赔偿费用共计110000元，财产损失1800元，交强险限额内共计向罗某赔付121800元。剩余106490.8元由人保沈阳经济技术开发区支公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例向罗某赔付74543.56元。鉴定费2970元，由刘明按照70%的责任比例承担2079元，由原告罗某承担891元。 骏彤公司、人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内向原告罗某赔付医疗费用10000元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等伤残赔偿费用共计110000元，财产损失1800元，以上共计121800元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内向原告罗某赔付74543.56元。 三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2106元（原告罗某已预交2106元），由原告罗某负担42元，由被告刘明负担2064元。鉴定费2970元，由被告刘明负担2079元，由原告罗某负担891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 丽