湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1676号 原告：袁华，女，1938年6月16日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：冷水江市园林绿化服务中心（原名冷水江市园林管理处）。住所地，冷水江市红日路**。 法定代表人：罗教枚，该中心主任。 委托诉讼代理人李春，男，1979年3月29日出生，，住冷水江市代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。代理权限，一般代理。 原告袁华与被告冷水江市园林绿化服务中心（以下简称园林中心）公共场所管理人责任纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华的委托诉讼代理人曾绍光，被告园林中心的委托诉讼代理人李春、曾振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27176.84元、继续治疗费5000元、护理费7800元、住院伙食补助费3900元、营养费5000元、交通费1500元、精神抚慰金2600元，共计52976.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月8日晚八点钟，原告在家人陪同下，前往被告所属青山公园散步，在青山公园广场中间阶梯处，手扶栏杆靠右从上往下走，走完最后一级台阶时，因水泥盖板安装存在缺陷，原告所踩水泥盖板一边下塌，致使原告右脚随之滑陷入水沟之中，右脚前侧及周边严重擦挫伤，原告随即被送往附近诊所清创清毒和包扎，后分别在冷水江市人民医院、娄底市中心医院住院治疗，花去医疗住院费等各项开支5万多元。原告要求赔偿。被告一直未予答复。综上所述，被告作为一个政府公共场所的建设和管理单位，未履行法定职责义务为公民提供必要的安全保障，及时修缮存在安全隐患的公益设施。原告作为年逾八旬的老人，在公共场合进行正常活动遭受如此重大的创伤，是毫无责任的，应由被告赔偿原告全部经济损失，请求人民法院判如所请。 被告园林中心辩称：1、园林中心作为青山公园的管理单位，指派专人对相关设施进行维护，不存在原告诉称的安全隐患；2、原告诉称的损害结果无法确认与园林中心存在关联性，原告在冷水江市人民医院是2019年9月11日开始住院治疗的，受伤的当晚没有通知被告，直到2019年9月19日才报告，如果是在青山公园园区受伤，就应当及时通知被告，以确认园林中心管理的设施是否存在安全隐患；此外，即使原告确在园林中心管理的公园内受伤，因原告是达八十二岁的高龄老年人，行动不便，外出活动应当由监护人陪同，监护人监护不当应当承担相关责任；3、原告诉称的医疗费用无法说明是全部用于此次外伤所开支，原告提供的住院资料说明其外伤仅为右小腿软组织挫裂伤，其余包括高血压病、冠状动脉性心脏病、双下肢动脉粥样硬化、右下肢肌间静脉栓塞、老年性心脏瓣膜病、慢性支气管炎等诸多病症，无法认定医疗费用中到底有多少用于外伤；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日晚上，原告袁华在被告园林中心所管辖的青山公园散步，途经青山公园广场的台阶处下台阶。台阶下是盖有水泥盖板的排水沟。袁华下完台阶走到水泥盖板上。因该水泥盖板与排水沟不吻合且已经松动而往下塌，致使其右脚随之陷入排水沟，造成右脚前侧及周边擦挫伤。袁华于受伤的当晚在冷水市保康诊所治疗，于2019年9月11日在冷水江市人民医院住院治疗。袁华的伤情经冷水江市人民医院诊断为：1、右小腿皮肤软组织挫裂伤并感染；2、病态窦房结综合症：冠心病？3、窦性心动过缓。袁华于2019年9月19日至10月20日在娄底市中心医院治疗。袁华的伤情经娄底市中心医院诊断为：右侧胫前皮肤感染破溃并骨外露、高血压病、冠状动脉性心脏病、双下肢动脉粥样硬化、右下肢肌间静脉栓塞、老年性心脏瓣膜病、慢性支气管炎。之后，袁华在新化县人民医院门诊治疗，在新化县路店购药。 在审理中，被告园林中心申请对袁华外伤治疗的医疗费用的合理性、必要性进行鉴定；对于病历及用药清单中用于治疗其他疾病的药品，是否与其所受外伤用药存在必然性，是否应当从外伤用药中扣除进行鉴定。本院于2020年7月28日依法委托湖南省文成司法鉴定中心对袁华的伤病关系鉴定及医疗费合理性评定。湖南省文成司鉴定中心于2020年8月4日作出湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第768号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人袁华的外伤及外伤后感染加重、肌间血栓与其自身疾病无因果关系。2、被鉴定人不合理医疗费用：冷水江市人民医院和娄底市中心医院治疗自身疾病的药物费用总和：即氨茶碱片、阿托伐他汀钙、碳酸氢钠片、美托洛尔片、双歧三联活菌片、消化酶片、坎地沙坦酯片、尼可地尔片、美托洛尔缓释片的费用总和，建议从外伤用药中扣除。据此，原告提交的医疗发票共计27176.84元，其中在冷水江市人民医院和娄底市中心医院的医疗发票共计为26505.94元，根据鉴定意见核减上述用药共计654.9元，总计认定医疗费用26521.94元。原告袁华住院治疗39天，护理费认定7800元，，住院伙食补助费认定3900元袁华的合理经济损失总计认定为38221.94元。被告园林中心支付鉴定费2280元。 另查，原告方在案发后于2019年9月19日向被告报告了受伤情况。被告的工作人员根据原告方的指认看了现场。当时水泥盖板可以人为掀开。法庭于2020年8月13日在双方当事人的参与下对现场进行了勘验：案发现场用水泥进行了加固，不能用手人为掀开。 本院认为，本案的案由应认定为公共场所管理人责任纠纷，立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷不当，应予纠正。被告园林中心作为公共场所青山公园的管理人，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身安全的义务，致原告袁华受到损害，依法应当承担侵权责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，予以支持。对被告提出要求驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。原告袁华要求赔偿医疗费27176.84元，因其中包括了治疗与本案无关的费用，依法应当核减。原告袁华要求赔偿营养费5000元，因没有医疗机构的意见且不构成伤残，不予认定。原告袁华要求赔偿精神抚慰金2600元，因没有提供证据证明已造成严重后果，不予认定。原告袁华要求赔偿交通费1500元，因没有提交证据，不予认定。原告袁华要求赔偿继续治疗费5000元，因至今都没有提供在继续治疗及需要继续治疗的依据，不予认定。被告园林中心提出原告袁华系老年人，其监护人应当承担监护责任。经查，袁华虽系老年人，但能正常行走及生活，且被告没有提供证据证据明袁华系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，也没有提供袁华需要监护的事实依据及法律依据，故不予采纳。被告园林中心提出因原告没有及时通知被告而无法确认原告受伤与被告存在关联性，并否认其设施存在安全隐患，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告园林中心提出袁华在冷水江市人民医院及娄底市中心医院所支付的陪伴费、房间费、护理费、化验费、检查费、输氧费、诊查费等费用共计8307元，绝大部分是为了查明原告病情而支付的费用，应当在医疗费用中核减的意见，因被告没有提出证据证明具体哪些费用是与袁华外伤无关的；虽然原告袁华的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，依法不能减轻被告的赔偿责任，即被告无权主张减轻其责任；故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告冷水江市园林绿化服务中心在本判决生效后十日内赔偿原告袁华经济损失合计38221.94元； 二、鉴定费用2280元，由冷水江市园林绿化服务中心负担（已交）； 三、驳回原告袁华的其他诉讼请求。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告冷水江市园林绿化服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  罗定华 人民陪审员  陈华珊 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  曹 晶 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 1、第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 2、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 3、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 4、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 5、第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。