四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7328号 原告：晏毅，男，1974年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄波，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 被告：徐海霞，女，1962年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑斯允，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 原告晏毅与被告徐海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏毅及委托诉讼代理人黄波、余春燕，被告徐海霞的委托诉讼代理人郑斯允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏毅向本院提出诉讼请求：1.判令徐海霞偿还借款本金2117976元；2.判令徐海霞偿还以本金2117976元为基数，从2019年10月1日至2020年3月31日期间的借款利息按月利率3%计算；3.判令徐海霞偿还以本金2117976元为基数，自2020年4月1日至本金实际付清之日止的利息按照月利率2%计算；4.判令徐海霞支付晏毅因本次起诉支出的律师费用40000元以及律师风险代理费；5.判令徐海霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：晏毅分别于2017年1月11日、1月20日、8月15日向徐海霞转款500000元、450000元、500000元。徐海霞向晏毅出具了三份借条（简称借条1、借条2、借条3），均约定借款期限一年，月利率2%，到期一次性还本付息，逾期还款加收50%罚息。2018年1月20日，借条1、借条2约定的借款期限到期后，徐海霞未还本付息，遂合并上述两份借条，形成2018年1月20日的借条（简称借条4），约定借款本金为1180959元，借款期限自2018年1月20日至2019年1月19日等内容。2018年8月2日，徐海霞归还晏毅50000元。2018年8月15日，借条3约定的借款期限到期后，形成2018年8月15日的借条（简称借条5），约定借款本金为569601元，借款期限自2018年8月15日至2019年9月30日等内容。2018年10月30日，徐海霞归还晏毅50000元。2019年1月21日，借条4约定的借款期限到期后，徐海霞向晏毅出具2019年1月21日的借条（简称借条6），约定借款本金为1464389元，借款期限自2019年1月21日至2019年9月30日等内容。2019年5月15日，徐海霞归还晏毅150000元。2019年9月30日，徐海霞归还晏毅90000元。2019年10月1日，借条5及借条6约定的借款期限到期后，合并形成2019年10月1日的借条（简称借条7），约定借款本金为2117976元，借款期限自2019年10月1日至2019年12月31日等内容。借条7约定的借款期限到期后，徐海霞于2020年3月30日向晏毅还款205045元，2020年3月31日还款40000元。此后经多次催收未果，晏毅遂向法院起诉。起诉后，徐海霞于2020年6月19日向晏毅还款300000元。 徐海霞辩称，1.对本金有异议，实际借款金额为1362433元；2.晏毅在短期内有多次出借行为，涉嫌职业放贷，且晏毅亦涉嫌向金融机构贷款高额转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案借款应属无效合同；3.关于利息的计算方式，不认可超出法律规定的24%的利息；4.所还款项在没有约定的情况下，应系归还的本金。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，徐海霞向晏毅出具《借条》，载明：徐海霞今借到晏毅人民币500000元，借款期限为1年（自2017年1月11日至2018年1月10日），借款利息为月利率2%，利息共计人民币120000元，全部本息620000元于2018年1月10日一次性偿还，如逾期还款，加收50%罚息即借款利率改为每月4%，借款人并愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。同日，晏毅通过银行转账支付徐海霞500000元。 2017年1月20日，徐海霞向晏毅出具《借条》，载明：徐海霞今借到晏毅人民币450000元，借款期限为1年（自2017年1月20日至2018年1月20日），借款利息为月利率2%，利息共计人民币108000元，全部本息558000元于2018年1月20日一次性偿还，如逾期还款，加收50%罚息即借款利率改为每月4%，借款人并愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。后晏毅于2017年1月20日、25日通过银行转账支付徐海霞450000元。 2017年8月15日，徐海霞向晏毅出具《借条》，载明：徐海霞今借到晏毅人民币500000元，借款期限为1年（自2017年8月15日至2018年8月14日），借款利息为月利率2%，利息共计人民币120000元，全部本息620000元于2018年8月14日一次性偿还，如逾期还款，加收50%罚息即借款利率改为每月4%，借款人并愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。2017年8月16日，晏毅通过银行转账支付徐海霞412433元。同日，晏毅与徐海霞的微信聊天记录中，晏毅说：“刚转412433元，及昨中午的87567元，共五十万元”，徐海霞回复“OK”表情予以认可。 上述三笔借款到期后，徐海霞就到期的借款再次向晏毅出具《借条》，采用“本+息”方式累计计算为借款本金，并约定新的借款期限及利息。2019年10月1日，徐海霞就上述借款本息向晏毅出具《借条》，载明：徐海霞今借到晏毅人民币2117976元，借款期限为三个月（自2019年10月1日至2019年12月31日），借款利息为月利率2%，利息共计人民币127078元，全部本息共计人民币2245054元于2019年12月31日一次性还清，如逾期还款，加收50%罚息（即借款月利率4%），借款人并承担债权人清收此债务的律师费用和诉讼费用。 另查明，2018年8月2日，徐海霞归还晏毅50000元；2018年10月30日，归还50000元；2019年5月15日，归还150000元；2019年9月30日，归还90000元；2020年3月30日，归还205045元；2020年3月31日，归还40000元；2020年6月19日，归还300000元，以上共计885045元。 2020年6月9日，晏毅因该案与四川英济律师事务所签订《民商事案件委托合同》，支付委托代理费用20000元。2020年7月15日，晏毅解除与四川英济律师事务所的委托代理关系。同日，与四川锦界律师事务所签订《委托代理合同》，支付委托代理费用20000元。 上述事实有《借条》、银行交易明细、微信聊天记录、委托代理合同、发票及当事人陈述等在案为证。 审理中，1.徐海霞称晏毅未足额出借2017年8月15《借条》中500000元。晏毅提交微信聊天记录，证明该《借条》中500000元，其中87567元是现金支付给徐海霞，其余为银行转账支付。徐海霞在聊天记录中也认可此事。徐海霞认为该证据不能证明晏毅足额出借款项。2.徐海霞称晏毅在2020年6月18日的微信聊天记录中自认所出借的款项系向银行贷款而来，属于非法放贷，借款合同无效。晏毅称当时之所以那样说是为了催款而编造的，内容不真实，且转出的银行卡均是借记卡，并没有从银行套现。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐海霞于2017年1月11日、20日及2017年8月15日向晏毅出具的三张《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，晏毅亦履行了相应的出借义务，双方建立借款合同关系。至于徐海霞辩称晏毅系职业放贷，且所出借款项系向银行贷款转贷，由于未提供充足证据证明，本院不予认可。现借款到期，徐海霞未归还晏毅借款，应承担还款义务。至于晏毅要求徐海霞偿还借款本金2117976元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，结合2017年1月11日和20日、2017年8月15日《借条》中载明内容、微信聊天记录及银行转账，本院确定本案的借款本金为1450000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，结合本案实际情况，本院支持利息如下：以500000元为基数，自2017年1月11日起计算至实际付清之日止；以450000元为基数，自2017年1月25日起计算至实际付清之日止；以500000元为基数，自2017年8月16日起计算至实际付清之日止，以上均按年利率24%计算。借款后，徐海霞陆续向晏毅共支付885045元，其归还的每笔款项金额，并未超过还款时已产生的利息，故本院根据相关法律规定，并结合本案实际情况，认定该款系徐海霞偿还的利息，故在计算利息时，应予扣除该部分款项。 关于晏毅主张由徐海霞支付其支出的律师费用40000元以及律师风险代理费，按照相关规定，结合本案具体情况，本院酌定律师费为20000元。对于晏毅的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、徐海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向晏毅偿还借款本金1450000元及利息（以500000元为基数，自2017年1月11日起计算至实际付清之日止；以450000元为基数，自2017年1月25日起计算至实际付清之日止；以500000元为基数，自2017年8月16日起计算至实际付清之日止，以上均按年利率24%计算，并扣除徐海霞已支付晏毅的885045元利息）； 二、徐海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向晏毅支付律师费20000元； 三、驳回晏毅的其他诉讼请求。 如徐海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27206元，减半收取13603元，5068元由原告晏毅负担，8535元由被告徐海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年八月三日 书记员 卢玉婷