铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8479号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 被告：辽宁金飞马制漆有限公司，，住所地铁岭县工业园区懿路园102国道** 法定代表人：李奎福，董事长。 被告：沈阳金飞马制漆有限公司，住，住所地沈阳市大**榆林大街**/div> 法定代表人：李奎福，总经理。 被告：李奎福，男，汉族，1963年2月6出生，住广东省深圳市宝安区。现羁押于铁岭监狱。 被告：姜丽红，女，汉族，1971年3月15日出生，住广东省中山市**。 原告上海浦发银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行铁岭分行）与被告辽宁金飞马制漆有限公司（以下简称辽宁金飞马公司）、沈阳金飞马制漆有限公司（以下简称沈阳金飞马公司）、李奎福、姜丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行铁岭分行委托诉讼代理人许宏英、被告辽宁金飞马公司及被告沈阳金飞马公司法定代表人李奎福（同时作为自然人被告）到庭参加诉讼。被告姜丽红经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽宁金飞马公司偿还原告贷款本金2250万元及利息（含逾期利息），利息从2015年8月4日起到给付日止，未到期利息按年利率执行基准利率上浮30%，逾期利息按照贷款执行利率加收30%执行；2、请求法院判令被告沈阳金飞马公司、李奎福和姜丽红承担连带还款责任；3、请求法院判令原告在抵押物财产和查封财产范围内优先受偿。事实和理由：被告辽宁金飞马公司与原告于2015年8月4日签订《固定资产贷款合同》，约定原告向被告辽宁金飞马公司发放项目贷款3000万元，贷款用途为被告辽宁金飞马公司建设“8万吨/年涂料项目”。被告沈阳金飞马公司、李奎福和姜丽红签订保证合同，对该笔贷款承担连带责任保证。上述贷款的还款方式为分批还款，至2019年7月24日还清贷款。贷款发放后，被告辽宁金飞马公司按计划返还部分贷款，但中途有多笔款项未能按期还款。截至2019年7月25日，被告辽宁金飞马公司尚欠贷款本金为2250万元。被告辽宁金飞公司原计划在2016年正式投产，但截止起诉被告公司仍没有正式投产，根据双方签定的《固定资产贷款合同》第13条第1款第（6）项规定，被告辽宁金飞马公司构成违约，该笔贷款于2019年7月24日到期，截至诉讼请求日已经逾期，逾期本金2250万元。因此起诉要求被告还款，沈阳金飞马公司和李奎福、姜丽红承担连带还款责任。被告辽宁金飞马公司提供铁岭县国用（2015）第034号土地使用权和铁岭市房建铁岭县字第××号在建工程及所有的动产，提供抵押，并且办理了登记手续。要求判令抵押财产优先受偿。沈阳金飞马公司的房屋所有权证号分别为沈房权证新城子字第××号、4××5号、4××9号、4××6号、4××1号、4××8号和4636号，以及新城子国用（2005）字第055号、第056号国有土地使用权优先受偿。 辽宁金飞马公司、沈阳金飞马公司、李奎福辩称，被告贷款3000万元属实，现不清楚尚欠贷款数额。2019年7、8月份，浦发银行工作人员到监狱与被告李奎福核对贷款事宜，被告李奎福表示偿还本金200万及利息，配合银行工作。企业达到他们要求，偿还相应的本金和利息。原告浦发银行并未按照所说的给予“倒贷”，被告对银行起诉不理解。据被告所知消息，原告浦发银行已经把这笔债权转卖给资产公司，后期的事情被告并不清楚。因为疫情原因，企业人员不方便到监狱看望被告李奎福，所以后期情况被告并不了解，希望通过法院和银行进行协商妥善处理还款事宜。被告企业现在没有偿还能力。 姜丽红未作答辩。 原告就其诉讼主张提交以下证据： 证据1.贷款合同一份；证据2.抵押清单一份；证据3.抵押合同一份；证据4.最高额保证合同三份；证据5.发放贷款申请书及发放贷款凭证、收据、银行交易记录；证据6.还款交易明细。辽宁金飞马公司、沈阳金飞马公司、李奎福对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。 辽宁金飞马公司、沈阳金飞马公司、李奎福、姜丽红均未提交证据。 本院认定事实如下：2015年7月29日，被告沈阳金飞马公司、被告李奎福、被告姜丽红分别与原告浦发银行铁岭分行签订《最高额保证合同》，该三份合同内容一致，以上三被告均承诺对被告辽宁金飞马公司在2015年7月29日至2019年7月24日期间内，向原告浦发银行铁岭分行办理贷款，在不超过3000万元限额内承担保证责任。该三份合同第1.1条保证方式约定为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项上债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在约定保证范围内承担保证责任，无须先要求其他担保人履行担保责任。 2015年8月4日，被告辽宁金飞马公司与原告浦发银行铁岭分行签订《固定资产贷款合同》，合同主要内容：原告浦发银行铁岭分行向被告辽宁金飞马公司发放项目贷款3000万元，贷款用途为被告辽宁金飞马制漆有限公司建设“8万吨/年涂料项目”，约定借款利率按发放日中国人民银行公布与本合同约定贷款期限同档次的贷款基准利率上浮30%计算，逾期罚息利率为按贷款执行利率加收30%。还款期限为分批还款，于2016年6月30日还款200万元，于2016年12月30日还款400万元，于2017年6月30日还款300万元，于2017年12月29日还款400万元，于2018年6月29日还款300万元，于2018年12月28日还款500万元，于2019年3月29日还款300万元，于2019年7月24日还款600万元。被告辽宁金飞马公司提供铁岭县国用（2015）第034号土地使用权和铁岭市房建铁岭县字第××号在建工程及企业生产设备等动产提供抵押，抵押物均依法在不动产管理机关及市场监督管理机关依法办理登记。《固定资产贷款合同》签订后，原告浦发银行铁岭分行按照合同约定，分别于2015年8月4日、2015年8月9日向被告辽宁金飞马公司发放贷款2100万元、900万元，共计3000万元。贷款发放后，被告辽宁金飞马公司按计划返还部分贷款，2016年12月30日即约定第二批还款期限始，被告辽宁金飞马公司未能按期如数还款。截至2019年7月25日，被告辽宁金飞马公司共计还款本金750万元，支付利息483.803439万元，尚欠贷款本金2250万元。 本院认为，被告沈阳金飞马公司、被告李奎福、被告姜丽红分别与原告浦发银行铁岭分行签订《最高额保证合同》，以及被告辽宁金飞马公司与原告浦发银行铁岭分行签订《固定资产贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。原告浦发银行铁岭分行按贷款合同约定，及时履行发放贷款的合同义务，被告辽宁金飞马公司应按合同约定期限及时履行返还贷款之义务。被告沈阳金飞马公司、被告李奎福、被告姜丽红签订保证合同，自愿为被告辽宁金飞马公司贷款在3000万元限额内承担连带保证责任，并书面承诺无论债权人对主合同项上债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在约定保证范围内承担保证责任，系被告沈阳金飞马公司、被告李奎福、被告姜丽红自行处分自己民事权利，本院予以确认。综上，原告浦发银行铁岭分行要求被告辽宁金飞马公司偿还贷款本金2250万元及利息，并要求被告沈阳金飞马公司、李奎福和姜丽红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告浦发银行铁岭分行有权对辽宁金飞马制漆有限公司提供的抵押财产拍卖或变卖后优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、辽宁金飞马制漆有限公司于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金2250万元及利息（利息按合同约定利率计算）。 二、沈阳金飞马制漆有限公司、李奎福、姜丽红对辽宁金飞马制漆有限公司应偿还的本金及利息、逾期罚息承担连带偿还责任。 三、上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行对辽宁金飞马制漆有限公司提供的抵押财产拍卖或变卖后优先受偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费154300元，由辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司、李奎福、姜丽红共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  郭鸿雁 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  邢明旭