成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4134号 原告:张水根，男，1970年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告:成都融易有车汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北一段****。 法定代表人：陆小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陆青龙，男，系公司员工。 原告张水根与被告成都融易有车汽车销售有限公司（以下简称“融易有车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张水根、被告融易有车公司的法定代表人陆小龙及其委托诉讼代理人陆青龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水根向本院提出诉讼请求：判令融易有车公司按19,800元的双倍赔偿原告前期购车款。事实与理由：原告于2020年1月去被告公司买车，最初公司业务员说一个星期就能提车，可首付款付了几个月公司都不交车，原告请被告公司退款，被告也不同意，故要求解除双方合同，退还预付款并赔偿原告损失19,800元，望判如所请。 被告融易有车公司辩称，原告去年与被告签合同，签合同后提交银行，发现原告有十几万的负债，银行要求原告提供有效证件，原告当时把自己之前的房子给了其前妻，然后原告就去云南了，银行到年底都要封停，他办手续的时候已经是年底了，公司是1月10日放假又赶上疫情，公司4月1日复工，原告就到公司闹事。在合同中是原告单方违约，被告不同意解除合同，因银行要求原告提供其房产证照片，原告不提供，是原告个人原因造成按揭没有办理，原告现在提供房产证照片被告都能给其提车，被告不同意其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订了《购车合同》，约定了原告向被告购车相关事宜，其中违约责任双方约定：1.因甲方原因办理不成功，甲方将退还乙方所缴纳全部购车款。2.乙方支付购车款后，乙方不配合电话审核或办理交车途中的业务，或者办理成功不要车，已缴纳购车款不予退还。履约金项下双方约定：2.如乙方未能履行合同规定的义务，甲方将不退购车款项。甲方自交付乙方车辆使用之期，乙方不得以任何理由退车或退款。甲方有权不退所交全部退款。 原告与被告进行了如下微信聊天：2020年1月15日，被告问原告：“你爱人真的没法沟通了吗”，原告：“没有商量的余地，现在我根本就不能去招惹她，我这边只能提供我手上的这些东西”，被告：“愁人啊。你爱人这一出，以下把所有事给耽误了”，原告：“户口簿，我的身份证和拆迁协议，结婚证”，被告：“我尽量想办法嘛”，原告：“本来邮政我就没有打过交到，工行，农行，建行，平安，我的都好过”，被告：“那到没事，主要就是你爱人这边的事”，原告：“我以前贷两个车都是只需要我身份证就完事了”，被告：“营运车和私家车不一样嘛，买私家车有木有驾照都无所谓”，原告：“我现在也不敢找我爱人了，我去年的垫付款现在都还有十一万多没收到。搞得我信用卡欠了九万”。2020年1月16日，被告问原告：“什么时候结的婚，你俩”……“她父母名字你有木有办法问到？还有年龄，住在哪”，原告：“谁？我老婆，85年2月23日出生，温江区佳年华新生活二期2802”。2020年1月21日，被告：“张师傅，银行那边中午也是休息的，所以，中午你跟她确认完后提醒她手机随身携带，保持畅通，银行那边下午2点至5点会给她打电话。中午了，确认沟通好后马上告诉我”，原告：“这次弄的我很被动”，被告：“行啦，现在没那么多时间扯这些了，你现在要做的就是搞快点跟你配偶沟通好后回复我”，原告：“她说要接但贷款她说不会还一分，我会接，我接了会给银行的人说知道你要贷款买车，但是这个贷款我不会还一分”……随后被告叫原告尽快发送结婚证照片，并告知这会影响审核进度的，审核进度影响了就直接导致年前可能提不到车。2020年1月22日，被告：“审核是过了，但是银行款停了，得公司自己先全款垫付车款，车管正在找关系想办法买税上户，如果万一买不到税，就只能年后提车了，希望你能理解。公司正在帮你想办法”……原告：“一月九号交钱签的到现在都不能提车，并且你们也承诺年前把手续办好”，被告：“这你要清楚，中途要不是因为你配偶出问题，哪来的这么多事嘛”……之后原告催促被告交车，被告告知原告因合格证没到手、过年放假买税、上保险、上户等无法办理等原因不能提车……原告：“签合同时你们给我说承诺是年底提车，现在又年后，我也给你们说了年前不能提到车就退钱，你们也保证了的”，被告回复原告称，系原告配偶不配合审核原因导致没提到车…… 庭审中，被告陈述其要求原告提供一个按揭房（证件），原告未提供，原告陈述称，那个按揭房没在原告名下，原告提供了结婚证、户口簿、身份证、拆迁安置协议还有父母和丈母娘的身份信息，被告称，那个安置协议不算是（银行要求的）协议，只是原告村里和原告的一个协议，实际上不是那个房子的协议，那个银行不认，原告称，其只有那一份协议。 以上事实，有原、被告身份信息、《购车合同》、微信聊天记录，原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对双方存在买卖合同关系及原告已向被告支付19,800元的事实无争议，本案争议焦点为原告是否享有《购车合同》的解除权，如果有，其主张的赔偿损失是否应得到支持。原、被告于2020年1月9日签订《购车合同》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因被告不同意解除合同，同时双方《购车合同》中也未约定合同解除的情形，故原告不能依协商或约定解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告要求解除双方的合同的理由是被告未按双方约定的期限向其交付车辆，故其请求权基础是上述《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，其构成要件是：1、债务人构成履行迟延；2、债权人定合同期限以为催告；3、债务人合理期限内未履行债务。原告主张被告口头向其承诺，最快1天最慢31天能提车，被告对此认可，根据双方该约定，被告最迟应于2020年2月9日前向原告交付车辆，根据双方陈述可知该车辆至法庭辩论终结前尚未交付，但根据双方微信聊天记录可知，合同签订后，被告通知原告办理贷款审核事宜并要求原告的配偶配合银行审查，根据原告2020年1月15日“没有商量的余地，现在我根本就不能去招惹她，我这边只能提供我手上的这些东西”、2020年1月21日“她说要接但贷款她说不会还一分，我会接，我接了会给银行的人说知道你要贷款买车，但是这个贷款我不会还一分”等回复及其他聊天记录可知，在银行贷款审查中因原告妻子不配合原因，导致银行审查拖延，同时，根据双方庭审中陈述，被告曾告知原告提供按揭房屋信息，原告未按要求提供。综合以上情况可知，车辆迟延交付原因系银行贷款审核被拖延，而导致拖延的主要原因系原告未能全面配合被告提出的审核要求，原告提交的证据不能证明被告存在迟延履行的情形，其不享有法定解除权，故对原告要求解除双方合同的诉讼请求不予支持。因原告要求被告退还购车款及支付赔偿的前提系双方合同已经解除，故对原告其他诉讼请求也不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张水根的全部诉讼请求。 案件受理费148元，由原告张水根负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 马世超