wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11084号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨晓慧保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令杨晓慧向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款78017.77元（其中本金76062.87元，利息1928.06元，罚息26.84元）及利息暂计18275.34元（以78017.77元为基数，自2015年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为18275.34元）上述诉讼请求暂合计为96293.11元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月8日。 三、投保人：杨晓慧。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：95120元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月9日。 十一、借款本金：80000元。 十二、借款期限：2015年1月9日至2018年1月9日。 十三、借款发放日期：2015年1月9日。 十四、理赔金额：78017.77元。 十五、理赔时间：2015年6月29日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 杨晓慧应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款78017.77元及利息（以78017.77元为基数，自2015年6月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，减半收取计1104元，由杨晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2090号之一 申请执行人：朱**根，男，1949年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：凌平，男，1975年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。 朱**根与凌平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1197号民事调解书已生效。由于义务人凌平未履行法律文书确定的义务，权利人朱**根向本院申请执行，申请执行金额825900元。 本案在执行中，查封被执行人凌平与本案案外人朱文艳共有的位于成都市双流区房屋（不动产单元号：510122011005ＧＢ00034Ｆ00030053）（轮候查封，上述房屋正由本院另案处置中），通过查控系统，未查找到被执行人凌平其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人朱**根也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月三日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1401号上诉人（原审被告）：廉江市佳得好电器有限公司，住所地广东省廉江市遂六线石岭沙塘段厂房，统一社会信用代码91440881MA4UPY7N3N。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海强劲不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黄洞井头三村大地工业区自编之**，统一社会信用代码91440605778345720A。法定代表人：彭某1。上诉人廉江市佳得好电器有限公司因与被上诉人佛山市南海强劲不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8241号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廉江市佳得好电器有限公司上诉称，原审被告人数众多，但无论是廉江市佳得好电器有限公司还是其他原审被告，均未曾与佛山市南海强劲不锈钢有限公司签订书面买卖合同，亦未曾以书面协议选择管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由广东省廉江市人民法院管辖。因此，廉江市佳得好电器有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定移送广东省廉江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，可见争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人佛山市南海强劲不锈钢有限公司作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月三十一日法官助理 李晓霖书 记 员 杨美茵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8919号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：伍纯华，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告伍纯华金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易小额程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令伍纯华偿付截止2020年8月6日信用卡欠款本金28981.78元、利息654.48元、违约金1054.28元及后期利息；2．请求判令对伍纯华的川Ｃ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月伍纯华为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××42），原告与伍纯华签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，双方约定伍纯华信用卡透支金额为54000元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如伍纯华违约，原告有权要求伍纯华立即清偿透支款项、利息等全部债务，牡丹信用卡领用合约为本合同附件。牡丹信用卡领用合约载明，透支利率为日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。伍纯华信用卡透支购买了汽车，并用所购的川Ｃ×××××号汽车提供抵押担保，2018年9月20日双方办理了抵押登记手续。后伍纯华未按期还款，至2020年8月6日尚有信用卡贷款本金28981.78元、利息654.48元、违约金1054.28元未偿还。 为证明自己的主张，工行春熙支行提供了信用卡汽车分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、工银信用卡申请表、章程、领用合约、领卡签收清单、1848表、委托购车合同、首付款凭证、车辆登记证书、ICBC终端交易平台记录（1520表）、信用卡交易流水等证据材料。 被告伍纯华未作答辩。 工行春熙支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行春熙支行与伍纯华签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。伍纯华用所购的川Ｃ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2020年8月6日伍纯华尚有贷款本金28981.78元、利息654.48元、违约金1054.28元未偿还，工行春熙支行请求判令伍纯华偿付截止2020年8月6日欠款本金28981.78元、利息654.48元、违约金1054.28元及后期利息（从2020年8月7日开始按日万分之五计算），请求判令对伍纯华的川Ｃ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、伍纯华于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2020年8月6日信用卡欠款本金28981.78元； 二、伍纯华于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截止2020年8月6日信用卡利息654.48元、违约金1054.28元及后期利息（以本金28981.78元为计算基数，从2020年8月7日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对伍纯华的川Ｃ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由伍纯华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 聪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4592号起诉人：彭荣欣，女，1982年10月29日生，汉族，南京梦工场科技有限公司经理，住徐州市泉山区。2020年8月21日，本院收到彭荣欣以广东群兴玩具股份有限公司（以下简称群兴公司）为被告的起诉状。起诉人彭荣欣提出诉讼请求：1、偿还2020年6月20日应付本金30万元及自2020年6月21日起千分之一的滞纳金；2、偿还2020年6月20日还款30万元逾期50日的双倍罚金60万元；3、偿还2020年7月20日应付本金30万元及自2020年7月21日起日千分之一的滞纳金。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：群兴公司为了调动公司管理人员和核心技术人员的工作积极性、增强公司凝聚力，决定于2019年底在公司内部管理层发行限制性股票并发布了《2019年限制性股票激励计划》，内容为：“限制性股票的首次授予价格为3.7元∕股。本激励计划首次授予的激励对象总人数为51人，包括公司公告本激励计划时公司的董事、高级管理人员、中层管理人员和核心业务（技术）人员”。起诉人为被告群兴公司的下属三级子公司南京梦工场科技有限公司的股东、法定代表人及执行董事，享有购买被告群兴公司2019年限制性股票的权利。2019年10月28日起诉人将由自己签名的《自愿认购承诺函》上传给被告群兴公司副总裁、董事会秘书胡xx及监事贾xx。该认购函明确记载了起诉人自愿参与被告群兴公司2019年限制性股票激励计划并承诺于11月20日前将认购款交至公司指定账户。但起诉人通过亲戚马x将74万元打到被告指定的老板秘书赵培的卡上后，被告一直拒不签订股权协议。2019年10月28日，被告群兴公司通过官网发布了《2019年限制性股票激励计划激励对象名单》，起诉人不在此名单中。2019年12月30日，起诉人以亲戚马x的名义与被告群兴公司的代理人赵x签订了《借款与合作协议》，内容为：起诉人借给被告赵x74万元专款专用于购买群兴玩具股票，单股价格为3.7万元，合计股票数量为20股，购买的股票有权益盈余在扣除税费后，盈余部分甲方享有95%，乙方享有5%，对应的股票交易收益3日内打给甲方。但是被告并未为起诉人购买限制性股票，起诉人多次催促被告返还该借款，2020年5月7日，起诉人以亲戚马x的名义与被告的代理人赵培签订了分三次偿还74万元的《还款协议》，约定：2020年5月20日前需要赵x偿还马x14万元整，2020年6月20日前需要赵x偿还马x30万元整，2020年7月20日前需要赵x偿还马x30万元整。如果赵x未按本还款协议约定时间足额还款，每延迟一日，按违约未支付还款额的千分之一向马刚支付滞纳金，延期足额还款达50日，须另向马x支付未支付还款额的双倍罚金。后被告仅于5月22日偿还了14万元，其余两笔均未按期偿还，请求判如所请。本院经审查认为，本案起诉人以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。其提交以下证据：1、彭荣欣签名的“自愿认购承诺书”；2、2019年10月28日群兴公司发布的“2019年限制性股票激励计划对象名单”；3、马x为甲方与赵x为乙方于2019年12月30日签订的《借款及合作协议》；4、马x与赵x针对2019年12月30日的《借款及合作协议》签订的还款协议；5、2019年11月6日马刚向赵培账户汇款74万元的兴业银行通用回单；6、2020年5月22日赵x向马x转款140000元的招商银行电子回单。以上证据材料中，起诉人彭荣欣签名的“自愿认购承诺书”仅能够反映出彭荣欣有认购群兴公司限制性股票的意愿，而群兴公司“2019年限制性股票激励计划对象名单”中并无起诉人彭荣欣的名字，该名单中有赵x的名字；起诉人提供的其他证据均是马x与赵x之间民事法律行为的体现，其不能提供初步证据证明与被起诉人之间存在民间借贷的权利义务关系，故起诉人对被告群兴公司的本次起诉无事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭荣欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  吴风华审判员  沈九安二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 雪
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初100号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人方俊，男，1974年6月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被信阳市公安局直属分局监视居住，同年4月17日被本院取保候审。指定辩护人马德保、邱凯（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人方俊犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人方俊及其指定辩护人马德保、邱凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日6时许，被告人方俊无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿G107国道由北向南行驶至信阳市平桥区甘岸镇徐堂路口时，与行人被害人陈某相撞，致使陈某经抢救无效死亡。事故发生后，方俊主动报警在现场等候，到案后如实供述。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，方俊负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、驾驶人信息、道路事故认定书，现场勘验笔录，鉴定意见，证人周某的证言，被告人方俊的供述等证据。公诉机关认为，被告人方俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；方俊主动投案、如实供述涉嫌犯罪的事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至两年；若积极赔偿取得谅解，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。被告人方俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。方俊的辩护人提出的辩护意见是：方俊主动投案自首，具有悔罪表现；过失犯罪，主观恶性小；无前科，系初犯；签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，方俊受伤昏迷，醒来后拨打120电话，在现场等候处理。120救护车到达现场，方俊与被害人陈某被送往信阳市中心医院救治。2019年11月11日陈某经抢救无效死亡。2020年8月21日，经信阳市平桥区人民调解委员会调解，方俊一次性赔偿陈某亲属陈后军、张玉梅医疗费、丧葬费等全部费用共计人民币20万元，于2020年8月24日前全部付清。陈后军、张玉梅对方俊表示谅解，建议对其免予刑事处罚。2020年8月27日，平桥区司法局社区矫正管理中心出具《调查评估意见书》，评估意见为：方俊具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科证明、发破案经过、抓获经过，信阳市中心医院诊断证明书、信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人周某的证言，被告人方俊的供述，认罪认罚具结书、量刑建议书、调解协议、刑事谅解书，平桥区司法局社区矫正管理中心《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方俊违反交通运输管理法规，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方俊案发后主动打电话报警，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。平桥区司法局社区矫正管理中心出具《调查评估意见书》，认为方俊“具备适用社区矫正条件”，据此，可对方俊宣告缓刑。辩护人提出方俊具有自首情节；系初犯、偶犯；积极赔偿，建议对其从轻处罚适用缓刑的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人方俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 楠
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2016号原告徐传杰，男，1979年7月14日生，汉族，住淮滨县。被告李元庆，男，1982年1月10日生，汉族，住淮滨县。原告徐传杰诉被告李元庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐传杰于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐传杰到庭参加了诉讼，被告李元庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传杰诉称，2020年5月27日16时左右，在淮滨县城彩虹桥旁边的夜艳KTV333包间内，原告被被告李元庆殴打，原告头部被被告李元庆砸伤。原告到医院治疗，被告被公安机关治安处罚10日、罚款500元。对于原告的损失，被告分文未赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10220.91元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告李元庆缺席，无答辩意见。原告徐传杰为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县公安局北城派出所淮公（北城）刑罚决字〔2020〕649号行政处罚决定书复印件一份。2、河南省淮滨县第二人民医院诊断证明、入院记录、出院证、住院病案首页、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、住院收费票据、患者费用汇总清单。证明原告的生命权、健康权受到伤害，被告应当承担侵权责任。被告李元庆缺席，无质证意见。被告李元庆缺席，未向法庭提供相关的证明材料。原告徐传杰的辩论意见是：坚持诉求。被告李元庆缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2020年5月27日16时许，原告徐传杰与被告李元庆在淮滨北城夜艳KTV包间内发生争执，被告李元庆用板凳将原告徐传杰头部砸伤。原告徐传杰受伤后到淮滨县第二人民医院住院治疗15天，诊断为：1、头外伤；2、颈部外伤；3、右侧上颌窦炎。原告徐传杰的各项损失为：医疗费4811.91元、误工费1815元（15天×121元/天）、护理费1875元（15天×125元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、交通费300元，合计9551.91元。本院认为，原告徐传杰诉被告李元庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方因琐事发生争执并产生撕打，属于混合过错，双方都有责任，但被告李元庆应承担主要责任，原告徐传杰承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告李元庆赔偿原告徐传杰医疗费等各项费用9551.91元的70%，计款6686.34元。余款由原告徐传杰自负。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李元庆负担175元，原告徐传杰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年八月二十日书记员 郑乐健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6260号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：魏娜，女，1970年1月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。原告江西银行股份有限公司与被告魏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金88789.08元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月9日利息共23571.01元，从2020年5月10日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：魏娜。签约情况：原、被告于2017年8月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：108900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月29日至2020年8月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有1笔，年利率9%贷款有1笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金88789.08元、利息1407.74元,罚息20006.26元,复利2789.09元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏娜发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金88789.08元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息1407.74元,罚息20006.26元,复利2789.09元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告魏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8352号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：廖致敏，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告廖致敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告廖致敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用43052.5元（截止2019年6月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2013年4月18日在被告处办理信用卡，卡号62×××44。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金20609.24元、利息20036.28元、分期手续费893.82 元、其他费用21元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖致敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金20609.24元、利息20036.28元、分期手续费893.82元、其他费用21元，从2019年6月3日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告廖致敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯冰玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执544号申请人：张仰峰，男，1963年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王法才，男，1965年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。关于申请执行人张仰峰与被执行人王法才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初283号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张仰峰与被执行人王法才民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，通过网络查控系统扣划被执行人110974.65元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的额为284720.00元，执行到位标的额110974.65元，未到位标的额为173745.35元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙广奇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1917号 原告：程廷峰，男，1967年9月15日生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。 原告：董冬良，男，1963年5月3日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告：刘长生，男，1976年4月28日生，汉族，住所地唐山市遵化市。 原告：苏井奎，男，1976年9月12日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告：杨泽东，男，1965年9月4日生，汉族，住所地唐山市丰润区。 原告：张志彬，男，1963年3月14日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告：赵云峰，男，1990年1月28日生，汉族，住所地黑龙江省依兰县。 原告：周军，男，1990年2月17日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告：蔡玉顺，男，1975年3月23日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：邸国力，男，1975年12月17日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：范克喜，男，1967年6月12日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：刘保，男，1953年1月27日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：刘东，男，1977年7月13日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：刘芳，男，1970年10月19日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：王伟，男，1966年12月29日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：张春林，男，1969年3月5日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：张东清，男，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：张华，男，1976年7月24日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：张连方，男，1960年10月10日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：张然，男，1991年1月4日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：张少利，男，1966年5月6日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：邸国臣，男，1974年12月11日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：邸国明，男，1980年2月19日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：李少佳，男，1963年12月12日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：许云峰，男，1976年10月24日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：张为民，男，1977年8月16日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 原告：张伟，男，1972年1月25日生，汉族，住所地唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼。 法定代表人：孙振泉。职务董事长。 委托诉讼代理人：任星星，女，1990年3月12日生，汉族，，住所地山西省平遥县系公司员工。 委托诉讼代理人：张加平，男，1964年10月22日生，汉族，，住所地北京市密云县系公司员工。 原告程廷峰、董冬良等27人与被告北京六建集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告程廷峰、董冬良等27人于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程廷峰、董冬良等27人撤诉。 案件受理费5330元，由原告负担。 审判员  孟寅生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟雨洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5447号原告：任学荣，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：丁兆友，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。原告任学荣与被告丁兆友、丁兆友排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学荣及其委托诉讼代理人陈求实、被告丁兆友及其委托诉讼代理人丰培勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任学荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，归还原告被被告占有的宅基地；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1996年8月4日，被告家建房，经调解原告让给被告宅基地30公分。被告房屋建成后，被告乘原告家人外出务工之际，强行占用原告宅基地拉院墙。2020年原告从外地回家发现此事，就找被告理论此事，被告置之不理。原告又找到村委会，村委会调解，被告不予理会，村委会建议通过司法程序解决。被告丁兆友辩称，原告诉称被告侵占原告宅基地没有证据支持。被告房屋已经建设并使用20多年了，原告是完全知情的。原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，实际上是土地使用权确权纠纷。原告认为被告侵占其宅基地，但原告没有证据证明该地点为原告宅基地。具体被告有没有占用原告的土地?占用多少？该宗地的使用权性质？系土地使用权确权纠纷，应由行政机关先行处理。当事人申请行政确权，对行政机关处理不服或行政机关不予处理的，当事人方可依法向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任学荣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年八月三十一日书记员  聂驰武
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2379号原告：郑淑亮，男，1966年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:马龙，陕西三边律师事务所律师。被告：李建新，男，1982年8月3日出生，汉族，住北京市石景山区。原告郑淑亮与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑淑亮撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7559号原告：孙宝财，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省衲河市。被告：中保华一保安服务（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：田方金，总经理。委托诉讼代理人：张芳娟，女，中保华一保安服务（北京）有限公司员工。原告孙宝财与被告中保华一保安服务（北京）有限公司（以下简称：中保保安公司）劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝财，被告中保公司的委托诉讼代理人张芳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝财向本院提出诉讼请求：1.中保公司支付孙宝财2017年12月10日至2018年4月30日期间工资9910元；2.中保公司支付孙宝财周日、法定节假日加班工资及滞纳金。事实和理由：孙宝财于2017年11月5日入职中保公司从事保安工作，于2018年5月3日离职中保公司未支付本人工资。中保公司辩称：孙宝财与中保公司不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下:2019年11月19日，孙宝财向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求:中保公司支付2017年12月10日至2018年5月3日工资9910元。2020年1月9日,大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2020］第0615号决定书，裁决驳回孙宝财的仲裁请求。孙宝财不同意裁决结果，诉至法院。对于上述事实，孙宝财与中保公司均没有争议，本院予以确认。本案中，孙宝财主张与中保公司存在劳动关系，为此提交：1.工资对工表,称该工资对公表内容均为其本人手写，经本院询问，孙宝财称该证据上的“于”不是谁的名字；2.（2019）京0101民初852号民事调解书。中保公司不认可上述证据的真实性和证明目的，称工资对工表系孙宝财本人手写的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙宝财主张与中保公司存在劳动关系，但其提交的工资对工表系其本人自行制作，且（2019）京0101民初852号民事调解书系韩春利与中保公司自愿达成调解，上述证据均不足以孙宝财的上述主张，故本院对孙宝财的上述主张不予支持。因此，孙宝财要求中保公司支付2017年12月10日至2018年5月3日期间工资9910元，本院不予支持。孙宝财要求周日、法定节假日加班工资及滞纳金，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙宝财的全部诉讼请求。案件受理费5元，由孙宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年八月二十五日书记员  王珺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1139号原告：洛阳安太建筑保温材料有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家******。法定代表人：张伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志抗，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师。被告：张少杰，男，汉族，1975年1月7日出生，户籍地西安市未央区，现住义马市。被告：牛剑韬，男，汉族，1975年11月5日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳安太建筑保温材料有限公司与被告牛剑韬、张少杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳安太建筑保温材料有限公司委托诉讼代理人李志抗，被告张少杰到庭参加诉讼。被告牛剑韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳安太建筑保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠货款10万元；2、判令二被告支付原告延期付款违约金（以10万元为基数，自2020年4月1日起，按月利率2%计算至付清欠款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日至同年5月3日，被告牛剑韬因施工义马龙泽苑项目，从原告处购买建筑材料共计货款242784.65元，期间被告牛剑韬支付货款50479元。2019年9月25日，被告牛剑韬向原告出具《支付货款保证书》，确认截止2019年9月25日欠原告货款142305.65元，并保证在2020年3月30日前付清所有全部货款，如不能按期还款，按所欠货款的月息百分之二支付违约金。同日，被告张少杰承诺其代被告牛剑韬向原告支付所欠货款，并向原告出具《证明》。2019年11月9日，被告张少杰向原告付款42300元，欠款10万元，经原告多次催要至今未偿还。被告张少杰辩称，其是帮助牛剑韬要账的，欠条与被告张少杰没有关系。2019年11月份才知道本案涉及的欠款，因为张少杰与豫西建设的人比较熟悉，牛剑韬让其协助去问豫西建设要钱。被告牛剑韬缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年3月至5月，被告牛剑韬从原告洛阳安太建筑保温材料有限公司购买保温建筑材料，货款共计192305.65元。2019年9月经双方结算，被告牛剑韬为原告出具《支付货款保证书》一份，载明主要内容为，截止2019年9月25日尚欠原告货款142305.65元，保证于2020年3月30日前付清所欠全部货款，如不能如期全额付款，自愿自2020年3月30日起按所欠货款的月利息百分之二，支付违约金至付清全部欠款之日。该《支付货款保证书》下方载明：“2019.11.9时付42300元，余100000元，在工程款到后付清”。同日，被告张少杰（甲方）与原告（乙方）签订《证明》一份，载明：“乙方同意在河南省豫西建设公司第一笔工程款转到乙方账户以后，由乙方三日内将第一笔工程款转入甲方账户，甲方必须作为支付应交的税金。第二笔工程款支付乙方后，必须支付所欠乙方材料款142305.65元，余额部分需三日内一次性转入甲方账户。如果甲方第二次工程款不能在甲方签订的《支付货款保证书》的时间内及时支付乙方，乙方可以按照《支付货款保证书》的条款向当地法院提出诉讼”。本院认为，原告洛阳安太建筑保温材料有限公司向被告牛剑韬供应建筑保温材料，被告牛剑韬向原告支付货款，双方之间的事实买卖合同关系有原告提交的出库单及结算依据在卷资证。原告已依约履行了交付标的物及开具增值税发票的义务，被告牛剑韬理应依约全额支付货款。2019年9月25日经双方结算后，被告牛剑韬尚欠付的货款为142305.65元，原告认可其于2019年11月9日又支付42300元，余款10万元被告牛剑韬理应按照其承诺的还款期限履行支付义务。关于原告主张的逾期付款违约金问题，被告牛剑韬承诺逾期付款按照月利息百分之二的标准支付违约金，系其真实意思表示，该标准亦未违反法律法规规定，本院予以确认。被告张少杰虽然为原告出具《证明》，但该证明中并未有代被告牛剑韬或与被告牛剑韬共同承担还款责任的意思表示，故原告要求被告张少杰承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告牛剑韬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛剑韬于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳安太建筑保温材料有限公司货款10万元，并支付逾期付款违约金（以10万元为基数，自2020年4月1日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳安太建筑保温材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告牛剑韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年八月十日书记员  王婉青
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初250号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李金源，男，1991年11月12日出生，身份证号码：445************032，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县*******号。因本案于*0*0年7月*0日被刑事拘留，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人李金源犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人李金源到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年6月26日23时许，被告人李金源醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行经省道S237揭西县*********时，与被害人吴某1驾驶的车牌号为粤V*****的小型汽车发生碰撞，造成李金源受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经揭西县***大队认定：李金源、吴某1应承担事故的同等责任；经揭阳市********鉴定：李金源血液中的乙醇含量为123.0mg/100ml。另查明，案发后，被告人李金源取得被害人吴某1的谅解。上述事实，被告人李金源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证的涉案现场、车辆照片，户籍证明，到案经过，呼吸式酒精测试结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故协议书，道路交通事故赔偿凭证，谅解书，认罪认罚具结书等，被害人吴某1的陈述，广东省揭阳市********检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关以被告人李金源犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三个月，并处罚金三千元，且不适用缓刑。被告人李金源对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人李金源无视国家法律，违反交通运输管理法规，在酒后血液中乙醇含量为123.0mg/100ml的情况下无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，并发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李金源无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故，依法给予从重处罚。但归案后如实供述，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇二〇年八月十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初149号 原告：李铁城，男，1939年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：德阳市电子仪器厂。住所地：四川省德阳市泰山北路永兴桥。 法定代表人：李祥金，职务不详。 原告李铁城与被告德阳市电子仪器厂民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，李铁城委托诉讼代理人陈娜及证人李某到庭参加诉讼。德阳市电子仪器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 李铁城向本院提出诉讼请求：判决德阳市电子仪器厂归还138,015.40元和支付资金占用利息（按年利率18%从2019年9月计至2019年10月31日为2,070元，实际计算至本金清偿之日）。 事实和理由：在德阳市电子仪器厂内部集资期间，李铁城通过是该厂职工的一位朋友参与集资，1997年3月4日至1999年1月1日期间为该厂借款138,015.40元，当时约定年利率18%。后经多次要求偿还，因该厂资金紧张、账户冻结及查封、关门等原因拖延未果。直至2019年9月找到该厂法定代表人对欠款予以确认。 德阳市电子仪器厂未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：从1997年3月4日起，李铁城以李武、张素芳及化名廖张氏、神剑、记者站名义向德阳市电子仪器厂交付集资款。1999年1月1日，该厂分别向李铁城出具收到集资款的收据，分别为收李武35,000元和7,208.60元，收廖张氏30,000元和10,745.40元，收张素芳15,000元和4,505.40元，收记者站13,400元和1,783.30元，收神剑15,000元和5,372.70元。2019年10月7日，德阳市电子仪器厂出具《关于李铁城参加德阳市子电仪器厂内部集资说明》，按上述收据对李铁城参与集资组成予以确认。李铁城陈述自2000年1月起德阳市电子仪器厂没有支付过利息。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证、内资企业登记基本情况表、收据（10张）、《关于李铁城参加德阳市子电仪器厂内部集资说明》、微信聊天记录、中国移动通集团四川有限公司专用收据及李某的证言在案为证。李铁城所举德仪（2002）4001号《关于动用售房资金解决职工安置问题的报告》没有提交原件核对，本院不予采信。 本院认为，李铁城围绕主张的借款事实提交了收据在案，且德阳市电子仪器厂事后出具说明予以了确认，本院对双方存在民间借贷关系予以认定。李铁城依据所举“李铁城集资情况明细表”主张双方约定了年利率18%，由于不能提交原件核对，本院不予采信。德阳市电子仪器厂于2019年10月7日出具说明是按李铁城持有收据所作确认，李铁城可按此数额主张集资欠款和从彼时起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、德阳市电子仪器厂应于本判决生效之日起十日内向李铁城偿还138,015.40元和支付利息（按年利率6%从2019年10月7日计至还款为止）； 二、驳回李铁城其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,102元,诉讼保全费1,220元及诉讼文书送达费用，由德阳市电子仪器厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  田 娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23154号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：宣立红，女，1973年5月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告宣立红物业服务合同纠纷一案中，因原告表示已经与被告和解，因此原告明确表示不同意交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年八月十七日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1930号原告：高州市新德矿业有限公司，统一社会信用代码914***********648Y，住所地为高州市************。法定代表人：赵某1，董事长。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：广州市**工程公司，统一社会信用代码914***********178U，住所地为广州市*******之一。法定代表人：江某1，董事长。原告高州市新德矿业有限公司诉被告广州市**工程公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,在宣判前，原告提出由于被告同意在其申请撤诉后支付货款解决纠纷，故原告申请撤回对被告的起诉，该申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市新德矿业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5110元，保全费3594元，由原告高州市新德矿业有限公司负担。审 判 长  陈春泉人民陪审员  李锡奇人民陪审员  钟树波二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭 威
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9084号 原告：吴运辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川谢邦路桥工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区鬼王桥西街**。 法定代表人：冯予。 被告：四川华海建设集团有限公司。。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段** 法定代表人：夏征宇。 原告吴运辉与被告四川谢邦路桥工程有限公司、四川华海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴运辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴运辉撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2931号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1973年6月2日生，汉族，，住滑县系公司员工。被告：姜荣康，男，1992年6月19日生，汉族，，住滑县原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告姜荣康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，双方当事人达成和解协议，原告安阳市安居物业服务有限公司于2020年8月3日自愿向本院提出申请，撤回对被告姜荣康的起诉。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告姜荣康的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司对被告姜荣康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年八月四日书记员  张晨曦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19968号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告:北京创意互动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼****801-116。法定代表人：于海波，总经理。原告刘宏亮与被告北京创意互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案审理过程中，原告刘宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。案件受理费150元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初448号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人吉某某，男，1974年7月27日生。2020年1月2日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）225号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向、本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年11月13日15时许，被告人吉某某在临汾市尧都区冯某某家中，吃饭期间因喝酒问题与席某某发生争吵并撕打。被告人吉某某用茶杯将席某某头部打伤。经法医鉴定：席某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吉某某与席某某达成调解协议，且已履行，取得席某某的谅解。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人吉某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。   被告人吉某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吉某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李 霞     二〇二〇年八月十三日   代理书记员 成春艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1444号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：张梦阳，男，1994年6月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑滨，男，1976年12月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县君峰建筑材料有限公司，住所地，住所地襄城县东关村院内）。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1212号执行证书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1444号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人襄城县君峰建筑材料有限公司、张梦阳、郑滨立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1212号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十日书记员  查帅博
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14667号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：成都佘氏一把骨餐饮管理有限公司，住所地成，住所地成都市西安北路**v>法定代表人：佘仕祥，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司品牌总监。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告成都佘氏一把骨餐饮管理有限公司（以下简称成都佘氏餐饮公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告河图创意公司之委托诉讼代理人张心怡、被告成都佘氏餐饮公司之委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元。事实与理由：原告享有摄影作品EP-033211180（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其经营的微信公众号（佘氏一把骨）中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告成都佘氏餐饮公司辩称，原告现有证据不能证明其享有涉案作品著作权；我公司虽然在公众号上使用了涉案图片，但是我们是为了介绍饺子的做法，而且我们企业并没有销售饺子，所以与经营内容无关；另外，这个是一家推广公司帮助我们制作的。原告是批量诉讼，诉讼金额过高，批量维权应该侵权人共同负担。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告河图创意公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图。2018年2月26日郭永富签署《授权书》，将涉案作品信息网络传播权转让给河图创意公司并将及维权权利授予河图创意公司，自涉案作品创作完成之日起被授权人即取得涉案作品的上述权利，该权利非经书面撤销被授权人持续享有，授权区域为中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。成都佘氏餐饮公司不认可上述证据，但未提交相反证据。成都佘氏餐饮公司不认可该证据，主张其使用涉案作品时间为2016年1月14日，早于原告取得涉案作品的时间，原告无权提起本案诉讼。关于侵权事实，成都佘氏餐饮公司认可在其微信公众号中使用了涉案作品，本院予以确认。另，本院注意到该微信公众号的涉案文章名称为“和面拌馅8大秘诀，做出的饺子甩别人几条街”，其中使用了涉案图片为文章配图。河图创意公司主张为本案支出合理开支1000元，但没有提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图创意公司提交包含拍摄信息的电子原图截图、《授权书》证明其权属，成都佘氏餐饮公司主张河图创意公司获得授权的时间晚于其使用涉案作品的时间，河图创意公司不享有涉案作品著作权，本院注意到在该份授权书中显示：郭永富自涉案作品创作完成之日起将涉案作品信息网络传播权转让给河图创意公司，可以看出其有权就涉案侵权行为提起诉讼，成都佘氏餐饮公司抗辩意见，本院难以采信。成都佘氏餐饮公司未经许可，在其主办的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及成都佘氏餐饮公司因使用涉案作品而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品系日常生活中的静物拍摄、创作难度不高、市场价值有限，结合成都佘氏餐饮公司对涉案作品的使用方式对微信公众号可能带来的引流效应有限、带来的市场收益不大等因素；本院认为佘氏餐饮公司侵权行为造成的损害结果及侵权的主观恶意均较小，故酌情确定赔偿数额为300元。河图创意公司还主张支出取证费，但并未提交相应票据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对河图创意公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告成都佘氏一把骨餐饮管理有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都佘氏一把骨餐饮管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终6898号 上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司高新分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：史洋，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，住西安市碑林区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：西安美佰达建材有限公司，住所地西安市鄠邑区房屋。法定代表人：周阿婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾筝，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。上诉人陕西建工第一建设集团有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司高新分公司因与被上诉人西安美佰达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销碑林区人民法院(2019)陕0103民初14552号民事判决；二、本案发回碑林区人民法院重审。上诉人陕西建工第一建设集团有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司高新分公司预交的二审案件受理费5329元予以退回。 审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年八月十七日 法 官 助 理     郭 如 成书 记 员  王   敏 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1052号之一申请执行人陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人张正，该公司董事长。被执行人西安市未央区丽群烟酒商店，住所地西安市未央区任家寨商业街**。经营者朱现领。关于陕西西凤酒股份有限公司与西安市未央区丽群烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初967号民事判决书已发生法律效力。陕西西凤酒股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、立即停止侵犯陕西西凤酒股份有限公司第284524号商标专用权的行为；2、赔偿陕西西凤酒股份有限公司经济损失10万元；3、承担案件受理费1336元，执行费1420元。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区丽群烟酒商店发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查,朱现领为西安市未央区丽群烟酒商店的实际经营者。本院于2020年7月8日作出（2020）陕01执1052号执行裁定书，直接执行西安市未央区丽群烟酒商店经营者朱现领的财产，并通过执行网络查控系统对朱现领的财产状况进行了查询，查询结果显示，朱现领名下有车辆、银行存款，无房产、股权登记信息、有价证券等财产信息。本院依法扣划了西安市未央区丽群烟酒商店经营者朱现领名下的银行存款人民币65058.26元，缴纳本案执行费1420元后，将剩余的63638.26元发还申请执行人陕西西凤酒股份有限公司。申请执行人陕西西凤酒股份有限公司表示对被执行人名下的车辆不予处置。经本院调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人陕西西凤酒股份有限公司未能提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送。2020年8月25日，本院将调查的被执行人西安市未央区丽群烟酒商店无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西西凤酒股份有限公司，该公司对被执行人无可供执行财产的状况予以确认。并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陕西西凤酒股份有限公司未能通过本次执行程序实现债权。本案尚有37697.74元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西西凤酒股份有限公司享有要求被执行人西安市未央区丽群烟酒商店继续履行债务的权利，被执行人西安市未央区丽群烟酒商店负有继续向陕西西凤酒股份有限公司履行债务的义务。陕西西凤酒股份有限公司在发现西安市未央区丽群烟酒商店有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年八月二十六日书记员  程 琨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙莉，女，1984年8月4日出生，苗族，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人刘海、龙莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，中建伟业房产公司有新证据足以推翻原判决认定的事实，案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2017年3月30日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年12月31日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人刘海、龙莉”，原审按照合同约定，以申请人实际逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书630天，认定违约金应为37434元具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前申请人已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年八月二十日法官助理李锋书记员刘丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1542号原告：陈智朋，男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：金聚伟，男，汉族，1991年3月19日出生，住河南省洛阳高新区。原告陈智朋与被告金聚伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈智朋、被告金聚伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付医药费、误工费、护理费等各项损失19981.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日05时许，被告金聚伟到洛阳市洛龙区九龙湾温泉会所洗澡，在浴池无故将水撒到原告脸上并对原告进行殴打，原告为此住院治疗8天，经诊断为创伤性脑损伤、左眼内侧壁骨折等症状。原告的伤情经鉴定为轻微伤，洛阳市公安局古城分局对被告作出拘留7天，罚款200元的行政处罚，但因被告对原告的人身损害行为造成的各项损失拒不赔偿，特向贵院提起诉讼。被告金聚伟辩称，1、打架是互相的，不是只有我打了他；2、医疗费没有异议，其他费用请法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2020年1月21日05时许，被告金聚伟醉酒后到洛阳市洛龙区九龙湾温泉会所洗澡，在浴池无故将水撒到正在浴池洗澡的原告陈智朋脸上，双方发生争执，后被告将原告打伤。当天，原告到河南科技大学第一附属医院治疗，住院7天，经诊断为：1、创伤性脑损伤，头皮挫伤；2、左眼钝挫伤左眼内侧壁骨折左眼屈光不正；3、鼻部挫伤；4、左耳鼓膜穿孔左耳听力下降；5、颈部软组织损伤；6、胸部挫伤；7、背部挫伤；8、双臂软组织损伤；9、右手食指断指再植术后；10、陈旧性头皮裂伤。出院医嘱：1、出院休息1月，避免劳累及剧烈运动；2、耳鸣及听力受损情况耳鼻喉门诊随诊；3、不适随诊。2020年5月20日，洛阳市公安局古城分局古城公（治）行罚决字[2020]20号行政处罚决定书对被告金聚伟以寻衅滋事对其行政拘留七日，并处罚款贰佰元。庭审结束前，被告未对该行政处罚决定书提出复议或提起诉讼。本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。根据原告提交的证据，本院对原告损失确认如下：1、医疗费及鉴定费：6193.94元,有相关正规票据，本院予以支持；2、误工费：原告提供有其工作单位九龙湾温泉洗浴中心出具的工作证明和工资标准证明，故误工费计算为2500元/月÷30×37=3083.33元；3、住院伙食补助费：按照每天50元计算,原告住院7天，共350元；4、营养费：按照每天20元计算，原告住院7天，共140元；5、护理费：医疗机构出具的医嘱及诊断证明并没有原告住院期间及出院后需要陪护的说明，故该请求本院不予支持。6、交通费系必然发生的费用，根据原告就医地点及住院治疗的实际情况，本院酌定该项费用为300元。综上，原告上述各项损失共计10067.27元。根据本案查明的事实，被告应就本案原告的上述损失承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金聚伟于本判决生效之日起三日内支付原告陈智朋医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费等各项损失共计10067.27元；二、驳回原告陈智朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告金聚伟负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年八月三十一日书记员 张艺玮
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初700号 原告:张喜乐,男，个体，住内蒙古托克托县。 被告:王有美,男,职业不清，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告:孙建芳,女,职业不清，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告张喜乐与被告王有美、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张喜乐于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喜乐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张喜乐撤回起诉。 案件受理费减半收取计7575元，由原告张喜乐负担。 审判长  李英英 审判员  杨钢军 审判员  苗二军 二〇二〇年八月十八日 书记员  王娟娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2764号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：李博全，男，1962年12月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告李博全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月十四日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1708号原告：马海生，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：武光太，男，北京市京国（南阳）律师事务所律师(特别授权)。被告：闫明杰，男，汉族，1969年8月4日出生，住河南省内乡县，（缺席）。被告：濮阳市鑫源物流运输有限公司，住所地濮阳市绿城路与S209交叉口西300米路北，统一社会信用代码914109025749645891（缺席）。法定代表人：靳献习，任公司经理。被告：王喜锋，男，汉族，1978年1月19日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者(特别授权)。原告马海生与被告闫明杰、濮阳市鑫源物流运输有限公司（以下简称鑫源物流公司）、王喜锋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海生委托诉讼代理人武光太，被告王喜锋委托诉讼代理人吴学恒到庭参加诉讼。被告闫明杰，被告鑫源物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马海生本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计78827.38元。2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月3日，在河南省内乡县灌二线板厂乡双庙村土门路段，被告闫明杰驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车与原告马海生乘坐的普通客车相撞，造成原告受伤住院。根据内乡县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告闫明杰承担全部责任，原告马海生无责任。被告王喜锋辩称：1、对本案发生交通事故及责任划分无异议；2、该车辆在华安财险濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险，由华安公司赔偿，不足部分由我方承担,并要求濮阳市鑫源物流运输有限公司承担连带赔偿责任。3、原告请求数额过高，请法院依法核减。被告闫明杰缺席无答辩。被告鑫源物流公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马海生出示的身份证,事故认定书,病历及医疗费发票,鉴定报告,鉴定费发票。上述证据，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、外购药,被告对原告诉请外购药901.24元有异议。经本院审查,原告所有外购药均无医嘱,800元定额发票无时间、无姓名、无药物名称；60元购物小票，无正规发票。原告提交证据不足以证实其该项诉请真实发生，故本院对原告外购药费用不予支持。2、护理费,被告对原告提供的护理声明和护理人员银行流水有异议，护理费应当按照每天125元计算。本院审查认为，原告提供的证据不能证实护理人员因误工减少的实际收入。被告要求护理费按河南省居民服务和其他服务业上年度平均工资标准计算理由能够成立,本院予以采纳。3、交通费,被告认为原告请求过高,请求人民法院酌定。经本院审查认为，依据河南省高院的相关规定,按照住院期间每天20元计算比较合理。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年11月3日4时40分许，闫明杰驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至内乡灌二线板厂乡双庙村土门路段时，与由西向东行驶罗明扬驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成罗明扬死亡、豫Ｒ×××**号轻型普通货车乘车人王铁红、马海生受伤，车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交通警察大队第411325120190000395号道路交通事故认定书认定，闫明杰负此次事故的全部责任，罗明扬、王铁红、马海生无责任。事故发生后，马海生被送往南阳市骨科医院治疗，住院54天，支付医疗费31704.77元。2020年4月21日原告经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，马海生所需的后续治疗费用约为10000元；马海生所需的误工期共计约150日、护理期共计约60日，营养期共计约90日为宜；支付鉴定费1200元。另查明，闫明杰驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车实际所有人为被告王喜锋，双方系雇佣关系。事故车辆挂靠在被告鑫源物流公司。原告与华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已达成调解协议，共计赔付原告20000元，且以履行完毕。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。闫明杰驾驶重型自卸货车与罗明扬驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成罗明扬死亡、豫Ｒ×××**号轻型普通货车乘车人王铁红、马海生受伤，车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，闫明杰负此事故的全部责任，罗明扬、王铁红、马海生无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故车辆实际所有人为被告王喜锋，挂靠在被告鑫源物流公司，故应由被告向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告马海生的获赔项目及数额：1、医疗费：31704.77元;2、住院伙食补助费：50元/天×54天=2700元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、误工费：47272元/年÷365天×150天=19426.85元，因原告请求18771.37元，本院予以准许；5、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；6、交通费：20元/天×54天=1080元；7、后期治疗费：10000元；8、鉴定费：1200元。以上共计：74958.8元。扣除华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向赔付的20000元，剩余54959元由被告王喜锋承担赔偿责任，被告鑫源物流公司承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王喜锋于本判决生效后十五日内赔偿原告马海生医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计54959元，被告濮阳市鑫源物流运输有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告马海生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取886元，由被告王喜锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年八月十二日书记员 席荣丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25936号原告：王永清，女，1957年2月14日出生。原告：刘某，男，2012年4月15日出生。原告兼以上二原告之委托诉讼代理人：刘泰兰，男，1980年3月26日出生。被告：李小雪，女，1985年9月11日出生。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被告：刘锡白，男，1973年9月25日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。负责人：魏强，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告王永清、刘某、刘泰兰与被告李小雪、刘锡白、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼王永清、刘某之委托诉讼代理人刘泰兰，被告李小雪之委托诉讼代理人徐凤明，被告保险公司之委托诉讼代理人付亚龙到庭参加了诉讼，被告刘锡白经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永清、刘某、刘泰兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令死亡赔偿金529800元、被抚养人生活费249072元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、误工费15490元、交通费10000元，共计955164元；2．诉讼费由李小雪、刘锡白、保险公司承担。事实和理由：2019年1月10日18时07分，在北京市房山区某村东，李小雪饮酒后驾驶小型轿车由东向西行驶时，其车辆右前部将前方同向行走的王某撞出，造成王某死亡，2019年1月24日北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书出具法医学北京中正鉴定所【2019】病鉴字第17号，鉴定意见为“被鉴定人王某符合颅脑损伤死亡。”2019年4月9日北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具道路交通事故认定书，认定李小雪承担事故全部责任。经查，李小雪为小型轿车的驾驶员，刘锡白为车辆所有人，保险公司为车辆投保的强制险的承保公司，此次事故发生在保险期间。此次事故不仅造成王某一个年轻生命的离世，也让一个家庭支离破碎。王某作为家里的顶梁柱，她的离世让其年迈的母亲承受了巨大的悲痛和精神上的打击，身体状况令人堪忧,每况愈下；王某生前育有一子，她的离世让年幼的孩子痛失母亲，给孩子未来的成长带来巨大影响和心灵上永远的遗憾。事故发生后，各被告未对此次事故给予原告合理赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。保险公司辩称，本起事故没有报案。公司没给我保险情况。由于事故认定书中包含有饮酒、逃逸行为，投保车辆司机违反了保险合同约定，我公司不再承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失我公司不承担。我这里没有保险合同，合同及条款已经递交给投保人，应该由投保人及本案司机陈述保险情况。本次事故涉及刑事案件，我公司不再承担精神损害抚慰金。李小雪辩称，我方当事人与刘锡白属于买卖关系，李小雪借用刘锡白名字购买车辆，李小雪出钱购买车辆并驾驶车辆，直至事故发生。事故发生后，该车辆不知什么原因造成车辆损坏，曾经向保险公司报案，并理赔了6000余元，刑事案件中均有记载。在保险公司投保交强险及商业险50万元，庭后向法庭提交保险单。李小雪借用刘锡白的名义购买涉案车辆，购车之后投保保险，使用至今，连带着车牌子及车一并购买的，但是没有办理过户。王永清、刘某、刘泰兰赔偿计算费用过高。死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，按照10747元/年计算，应为214950元。被扶养人生活费应该按照北京市农村居民人均消费支出按照20195元/年计算，计算为110072．5元。精神损害抚慰金过高，请法院酌情减少。误工费、交通费法院按照证据及相关法律规定酌定。刘锡白辩称，我与李小雪是朋友关系，车是李小雪用我的名字购买，实际由李小雪开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年1月10日18时7分许，在北京市房山区某村东，李小雪饮酒后驾驶“某”牌小型轿车由东向西行驶时，其车辆右前部将前方同向行走的王某撞出，造成王某死亡。事故发生后，李小雪驾车逃逸。2019年3月20日，李小雪及其车辆被查获。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。李小雪驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且事故发生后驾车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队确定：李小雪为全部责任；王某无责任。经北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，王某符合重度颅脑损伤引起死亡。2020年6月11日北京市房山区人民法院作出（2019）京0111刑初1060号刑事判决书，判决李小雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年9月19日止）。经本院核实，因王某死亡造成的损失为：丧葬费50802元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）772140元、误工费7000元、交通费2000元。另查，李小雪与刘锡白是朋友关系，李小雪驾驶的小客车登记所有人为刘锡白，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的确定李小雪负事故全部责任，王某无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘锡白系车辆的登记所有人，李小雪饮酒后驾驶车辆发生交通事故，造成王某死亡，因此，刘锡白应承担连带赔偿责任。李小雪驾驶的车辆投保了交强险，故保险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分由李小雪和刘锡白予以赔偿，李小雪饮酒后驾驶车辆，故保险公司在商业险范围内不予赔偿。王某因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），本院参照相关标准，予以确定。误工费、交通费，本院根据本案的具体情节酌情确认。因李小雪犯交通肇事罪，已判处有期徒刑一年六个月，故对王永清、刘某、刘泰兰要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王永清、刘某、刘泰兰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元。二、李小雪于本判决生效之日起十日内赔偿王永清、刘某、刘泰兰丧葬费50802元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）662140元、误工费7000元、交通费2000元；刘锡白负连带赔偿责任。三、驳回王永清、刘某、刘泰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，由原告王永清、刘某、刘泰兰负担861元（已交纳），由李小雪负担5815元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年八月十一日书记员  韩琳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初515号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨征，男，汉族，1987年1月11日出生，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2019年12月17日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2020年1月20日经宛城区人民检察院批准，于次日被该分局执行逮捕。辩护人崔延飞，河南祜亚律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）271号起诉书指控被告人杨征犯非法侵入住宅罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人杨征及辩护人崔延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2014年9月23日，许克明同张鹏升签订借款合同、二手房买卖合同；同日，通过赵云建行账户转账给张鹏升200万元；同日，张鹏升给牛顺山工商行账户转款10万元。2015年3月至5月间，为向张鹏升所要欠款，被告人杨征、杨文生、马万军（二人均另案处理）等人受他人指使强行进入张鹏升位于南阳市明山路北段和苑新寓北楼东单元三楼西户的家中，采取酗酒、吵闹、打麻将等方式向张鹏升施压迫使其偿还欠款，并吃住在其家中。6月22日，张鹏升承诺于6月30日归还许克明借款185万元，若到期不归还，自愿将“和苑新寓”房产腾空，过户交付许克明，并经南阳市智圣公证处公证。经查，牛顺山在南阳市醇真源商贸有限公司兼职，负责团购客户，许一凡南阳市醇真源商贸有限公司股东，赵云系许一凡妻子，许克明系许一凡堂侄。2019年12月16日，被告人杨征被公安机关抓获。以上事实，被告人杨征在庭审中亦无异议，并有被害人张某、赵某的陈述，证人许乙范等人的证言、借款条、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨征受他人指使，为索取债款，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨征虽自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其以非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，经开庭审理，综合全案证据及查明事实，本院认为，公诉机关量刑建议不当，不予采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项、第二款规定，判决如下：被告人杨征犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年八月二十五日书记员  李琳珂
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8328号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金利，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许建成，男，1959年12月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告许建成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式协商还款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行撤诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶少菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：黄小琴，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告黄小琴信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易小额程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄小琴偿还信用卡截止2020年4月13日欠款本金7990元，支付利息956.34元、违约金1192.12元及后期利息、违约金（从2020年4月14日起按约定计算）；2．请求判令黄小琴支付应承担的律师费1000元。事实和理由：2014年4月14日，黄小琴向原告申请办理信用卡，卡号为62×××33，后卡号变更为62281000********。黄小琴签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费项目及标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（黄小琴）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告公告将原约定的滞纳金更改为违约金。黄小琴透支信用卡进行消费，截止2020年4月13日尚有欠款本金7990元、利息956.34元、违约金1192.12元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1000元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了中国储蓄银行信用卡申请表及所附领用合约、章程、逾期明细表、交易流水、催收记录、调整公告、合作协议及所附案件明细表、律师费发票等证据材料。 被告黄小琴未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：黄小琴签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费项目及标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年4月13日黄小琴信用卡欠款本金7990元、利息956.34元、违约金1192.12元未偿付，邮政银行四川直属支行请求判令黄小琴偿还截止2020年4月13日信用卡欠款本金7990元，支付利息956.34元、违约金1192.12元及后期利息、违约金（从2020年4月14日起按约定计算），支付应承担的律师费1000元，符合领用合约、收费项目及标准的约定，于法有据，本院予以支持，但利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄小琴于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截止2020年4月13日信用卡欠款本金7990元，支付利息956.34元、违约金1192.12元及后期利息（以本金7990元为计算基数，从2020年4月14日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）、后期违约金（以本金7990元为计算基数，从2020年4月14日起按最低还款额未还部分的5%收取至本金付清之日止），利息、违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、黄小琴于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由黄小琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 聪
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1985号申请执行人济南美里湖物业科技有限公司与被执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司、第三人王献祥请求变更公司登记纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1346号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年八月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2493号 原告：任晨曦，男，1996年4月8日出生，汉族，现住陕西省咸阳市永寿县。 被告：陈春雷，男，1982年6月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告任晨曦与被告陈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告任晨曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任晨曦撤回起诉处理。 审判员  武文杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵梦雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3521号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：何东，男，1978年7月2出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与何东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何东的银行卡账户存款24720.81元（账户实际余额101.73元）；查封了被执行人何东所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、贷后管理费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计24453.81元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢245号之三申请执行人：张某某，男。被执行人：田某甲，男。被执行人：曹某乙，男。本院在执行张某某与田某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田某甲在中国建设银行6236682570000135989_156_1账户内存款人民币79189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月十九日书记员  张豪杰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2993号 原告：李晓红，女，1976年1月6日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：于泳，男，1975年11月23日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：张福弟，系吉林厚合律师事务所律师。 原告李晓红与被告于泳保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓红、被告于泳委托诉讼代理人张福弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李晓红向本院提出诉讼请求：1.判令于泳立即给付欠款15万元并自2019年10月8日起至还款之日止按月息二分给付利息；2.于泳承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年10月8日于泳给案外人涂某担保从李晓红处借款15万元，当时约定借款期限3个月，但到期后被告未按履行约定，于泳于2020年4月22日又给李晓红出具保证书一份，约定此款于2020年6月30日全部还清，如到期不还，按二分利计算，但到期后仍未履行承诺，故诉至法院。 于泳辩称，1.于泳并不是借款人，只是担保人，担保合同是从合同，本案李晓红只起诉担保人没有起诉主债务人，因为于泳不清楚李晓红的出借义务是否履行，及主债务人是否还款及还款数额，申请法庭追加主债务人涂某为当事人；2.根据李晓红与主债务人的约定如果在2020年6月30日前不还清按2分利息计算，因为利息的起算点约定不明确，于泳认为利息起算应2020年6月30日起计算；3.于泳的担保是附有条件的担保，是在于泳欠付主债务人工程款的范围内提供担保，现于泳已经全部付清工程欠款，故不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：于泳承包紫檀山工地的工程，涂某从其处分包内墙抹灰等工程。2019年10月8日涂某向李晓红借款15万元，并出具借据一枚，约定三个月还清，于泳在担保人处签名，并载明：此借款由于泳担保，如涂某还不上此款，可由于泳在涂某工程款中扣除直接还给李晓红。到期后涂某未能还款，故书写保证书一枚，载明：保证在5月15日先还5万元，在6月30日前剩下10万元全部还清，共计15万元，并注明如果在6月30日不还清按两分利结算，于泳在担保人处签名。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涂某向李晓红借款后未能及时偿还，又重新书写了还款期限及利息的约定，视为对原借款合同的变更，而于泳重新在担保人处签名亦应视为对债务形成了新的保证，且原担保中约定“如涂某还不上此款，可在工程款中扣除”，而从于泳提供的证据中在2020年4月18日其与涂某已将全部工程款结算完毕，在2020年4月22日又为涂某的借款向李晓红提供担保，故应认定为其对此笔债务提供连带责任保证。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”基此，李晓红仅起诉连带责任保证人符合法律规定，于泳承担连带清偿责任后，可向债务人涂某追偿。 关于利息的约定，李晓红同意从2020年6月30日起按月利率2%支付利息，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，判决如下： 被告于泳于本判决生效后立即偿还原告李晓红15万元及利息（以15万元为基数，从2020年6月30日起按月利率2%计算利息至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告于泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二〇年八月十九日 书记员  高明
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1649号 申请执行人：夏彬，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地址：六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 被执行人：王**，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地址：六盘水市钟山区。 本院依据本院于2019年6月17日作出的（2020）黔0201民初1627号民事判决书，立案执行夏彬与王**买卖合同纠纷一案,被执行人王**应向申请执行人夏彬支付款项3480.77元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院通知被执行人王**领取执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并冻结了其名下银行账户及网络资金，但被执行人表示其会主动履行义务，现被执行人已主动将本案款项支付给申请执行人，并向申请执行人缴纳执行费，由申请执行人代为缴纳至本院，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1649号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日