河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6788号 上诉人（原审被告）：杜良帅，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东，统一社会信用代码91130100665252069P。 法定代表人：杜连文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地石家庄市藁城区市府路东段国税局对过，统一社会信用代码91130182807890008X。 法定代表人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 上诉人杜良帅因与被上诉人河北军存预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜良帅上诉请求：1．请求二审法院撤销（2020）冀0105民初1637号民事判决书，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市莫城支公司承担停运损失的赔偿责任；2．请求二审法院依法审查被上诉人河北军存预拌混凝土有限公司的停运损失天数，予以改判；3．上诉费由被上诉人承担。 河北军存预拌混凝土有限公司答辩称，杜良帅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司答辩称，我公司在一审中提交了投保单、投保人声明以及保险条款，证实我公司就免责条款尽到了法定的提示和告知的义务，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 河北军存预拌混凝土有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失186,659元、停运损失356,348.16元、车辆施救费2,000元以及公估费3,000元，共计548,007.16元；二、判令被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月8日2时15分许，被告杜良帅驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车沿西三环和平路出口由南向北逆行至西三环主路掉头时，遇有白旭日驾驶的冀Ａ×××××重型特殊结构货车顺西三环由北向南行驶至此发生交通事故，杜良帅、白旭日受伤、双方车辆受损，该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出130105120180000087号事故认定书，认定在此次事故中被告杜良帅负全部责任，白旭日无责任。事故发生后原告支付施救费2000元，且庭审中原告主张维修车辆产生的维修费用为186659元以及自事故发生之日（2018年10月8日）至车辆维修完毕之日（2019年5月20日）共计224天的停运损失356348.16元。诉讼前，就冀Ａ×××××重型特殊结构货车的营运损失原告向法院申请司法鉴定，我院依法委托宝信通保险公估有限公司进行了鉴定，2020年1月20日，宝信通保险公估有限公司作出公估报告书，评估结论为：冀Ａ×××××号车辆的每日停运损失金额为1590.84元。原告支付评估费3000元。另涉案车辆于2018年10月8日生交通事故，于2018年10月25日出具交通事故认定书，事故处理时间为17天；于2018年底即2018年12月31日起在石家庄市奔达汽车大修厂进行维修，该厂于2019年4月15日开具发票，车辆维修时间为106天。另查明，冀Ａ×××××重型特殊结构的货车所有人为原告河北军存搅拌混凝土有限公司。被告杜良帅驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司处投保交强险和50万元的商业三责险一份，事故发生在保险期内，投保人为河北悦丽运输有限公司，其中《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六第一款约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶．．．．．．造成的损失，保险人不负责赔偿”，该条款采用加粗黑体标明，且投保人河北悦丽运输有限公司出具了投保人声明，声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。以上事实有道路交通事故认定书、维修费发票、公估报告、修车厂证明、中国人民财产保险股份有限公司保险单、保险条款、投保人声明以及庭审笔录等证据为证。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任，本案中被告杜良帅驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车与原告所有车辆冀Ａ×××××重型特殊结构的货车发生交通事故，且负事故的全部责任，其应当赔偿原告的全部合法损失，因其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业三责险，该事故发生在保险期内，故被告保险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费用，依据原告提交的维修费发票可以认定，原告维修车辆共计产生维修费用186659元，法院予以确认。关于原告主张的施救费，因车辆损坏确需产生施救费用，且原告提交了施救费发票，故对于原告主张的施救费2000元，法院予以支持。关于原告主张的评估费，因该评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，且原告提交了评估费发票，故对于原告主张的评估费3000元，法院予以支持。关于原告主张的日1590.84元，共计224天的停运损失，其中日停运损失1590.84元有宝信通保险公估有限公司作出公估报告书为证，法院予以采纳。关于停运时间，涉案车辆的事故处理时间为17天，车辆维修时间为106天，故涉案车辆的停运时间法院认定为123天（17天＋106天），故停运损失为195673.32元（1590.84元×123天）。另关于该停运损失的责任承担问题，依据被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司提交的保险条款对第二十六条第一款关于停运损失的免责条款的黑体加粗说明以及投保人声明可以认定，被告保险公司已经对该免责条款进行了提示义务，关于被告杜良帅庭审中主张的该保险的被保险人以及被保险车辆的车牌发生过变更，保险公司未对被保险人尽到提示说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明”，故被告保险公司仅需向投保人尽提示免责条款的义务，且该保险的投保人未发生过变更，故对于被告杜良帅的主张，法院不予支持。故对于原告主张的停运损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告杜良帅负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告河北军存预拌混凝土有限公司车辆维修费用186659元、施救费2000元，共计188659元；二、被告杜良帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北军存预拌混凝土有限公司停运损失195673.32元（1590.84元×123天）及评估费3000元，共计198673.32元。案件受理费9280.0元，减半收取计4640.0元，由被告杜良帅负担3279元，由原告河北军存预拌混凝土有限公司负担1361元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河北悦丽运输有限公司作为投保人为本案肇事车辆投保，被保险人为张建水，该车辆转卖给上诉人后登记在李涛名下，被保险人变更为李涛，保单记载“被保险人、车主张建水变更为被保险人、车主李涛”。上诉人称并不认识河北悦丽运输有限公司的人，一审时河北悦丽运输有限公司并未对投保提示进行质证。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，河北悦丽运输有限公司作为投保人并未参加本案诉讼，对于投保提示并未经投保人的认可和质证，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司提交的投保提示不能证明系投保人书写，故不宜认定保险人尽到了提示义务，对于本案河北军存预拌混凝土有限公司车辆的停运损失，原审判决以维修时间及处理事故时间计算并无不妥，该部分损失应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。 综上所述，杜良帅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1637号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿河北军存预拌混凝土有限公司车辆维修费用186,659元、施救费2,000元、停运损失195,673.32元（1,590.84元×123天），共计382,332.32元； 三、杜良帅于本判决生效之日起十日内赔偿河北军存预拌混凝土有限公司评估费3,000元； 四、驳回河北军存预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费9,280.0元，减半收取计4,640.0元，由杜良帅负担3,279元，由河北军存预拌混凝土有限公司负担1,361元。二审案件受理费4,213元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担，杜良帅预交的9,280.0元予以退回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张佳丽