wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执665号申请人：正阳县人民法院。被执行人：陈磊，男，汉族，1987年12月13日出生，住正阳县熊寨镇供销社家属院**。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人陈磊罚金一案，正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因陈磊未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年5月19日提起网络查询未发现被执行人陈磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，三、本院于2020年8月17日向陈磊发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年8月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十九日书 记 员  宋建国
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6531号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓。 委托诉讼代理人：杨桃，女，汉族，1993年6月11日出生，住四川省都江堰市，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋天奇，男，汉族，1991年8月14日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：沈艳，女，汉族，1977年1月24日出生，住四川省达县。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃钰淳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5797号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路****8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。法定代表人：黎明，总经理。被执行人：刘华杨，男，汉族，1967年5月13日出生，住重庆市南岸区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司与刘华杨保险纠纷一案中，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司要求被执行人支付代偿款136371.1元、案件受理费3027元、公告费300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，有位于重庆市南岸区花园路街道X号房屋，但该房屋上已有抵押和查封，本院进行了轮候查封，因系轮候查封，故不具备处置条件；已扣划其名下的存款3790元，剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年八月二十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2717号 原告：廖丽芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:林志杰,福建升恒律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 被告：陈志伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告廖丽芬与被告陈志伟因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽芬的委托诉讼代理人林志杰、被告陈志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖丽芬向本院提出诉讼请求：陈志伟偿还借款15万元及自起诉日起至清偿日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：陈志伟原于2014年10月向案外人傅福庆借款5万元和8万元两笔，口约月利率1%，因案外人傅福庆也向廖丽芬借款，2018年1月6日，经廖丽芬、陈志伟、案外人傅福庆三人协商，由陈志伟与案外人傅福庆结算原借款13万元的本息，结算后的原借款本息15万元转归廖丽芬享有，由陈志伟重新向廖丽芬立下15万元的借条。现因廖丽芬需要资金，经催讨，陈志伟拖延不偿还15万元的借款。 陈志伟辩称：没有借这么多钱，原先欠傅福庆13万元，2014到2015年按照傅福庆指定的户头转账还款大概4万多元，2019年再转账1万元到傅福庆指定别人的户头，当时三人协商债权转让给廖丽芬，对这个协议就有争议，2019年的时候跟傅福庆沟通先还1万元本金，经济困难没办法偿还利息。 廖丽芬围绕诉讼请求向本院提交证据2018年1月6日书写借条复印件一份、2014年书写的借条复印件两份予以证实，陈志伟经质证对该证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志伟原于2014年10月向案外人傅福庆借款5万元和8万元两笔计13万元，2018年1月6日，经廖丽芬、陈志伟、案外人傅福庆三人协商，由陈志伟与案外人傅福庆结算原借款13万元的本息，结算后的原借款本息15万元转归廖丽芬享有，由陈志伟重新向廖丽芬立下15万元的借条。后经廖丽芬催讨，陈志伟未能及时归还借款，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志伟于2014年10月向案外人傅福庆借款13万元，2018年1月6日，经过廖丽芬、陈志伟、案外人傅福庆三人协商确认债务金额15万元转让给廖丽芬，由陈志伟重新向廖丽芬出具15万元的借条，有廖丽芬提供的陈志伟出具的借条三份及双方当事人的陈述为据，事实清楚，廖丽芬与陈志伟形成债权债务关系，本院予以认定。现廖丽芬请求陈志伟偿还借款15万元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈志伟辩称没有借到15万元且2015年之前已经偿还给案外人傅福庆4万元多，系三方债权债务转移之前，其主张2019年又还款1万元给案外人傅福庆，系三方债权债务转移之后，故均与本案无关，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈志伟应在本判决生效之日起十日内返还给廖丽芬借款15万元及该款自2020年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果陈志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈志伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园10号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：齐琦，男，汉族，1980年6月13日，湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告齐琦信用卡纠纷，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告齐琦经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告齐琦立即向原告归还拖欠的信用卡本金25669.82元、利息3486元、费用3997.12元,合计33152.94元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告齐琦向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告齐琦多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告齐琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月6日被告齐琦向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××41。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市双清区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月16日，共拖欠本金25669.82元、利息3486元、费用3997.12元,合计33152.94元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告齐琦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告齐琦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金25669.82元、利息及应收费用7483.12元,合计33152.94元(前述利息及应收费用自2018年9月21日计算至2020年4月16日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费49元，由被告齐琦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8746号申请人：王滢，女，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201311282846。委托诉讼代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师，证号：2301200411231。被申请人：贵州坎坤大福酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1,2,3,4,********，统一社会信用代码：91520102MA6DNYKM5D。法定代表人：付义珑。被申请人：付义珑，男，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人王滢与被申请人贵州坎坤大福酒业有限公司、付义珑房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值148,535.27元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州坎坤大福酒业有限公司、付义珑的银行存款148,535.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘若琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1387号原告：冯仕友，男，汉族,1978年2月4日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：胡朝伦，男,汉族,1978年6月2日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。原告冯仕友诉被告胡朝伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯友到庭参加了诉讼，被告有胡朝伦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯仕友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费4800元,并支付资金占用费(资金占用费自2017年4月7日起,按照银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年2月，原告冯仕友给被告胡朝伦承包的恒大城运动中心做装饰装修，经结算，被告欠原告装修尾款4800元，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到冯仕友劳务费4800元。被告胡朝伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月,被告胡朝伦承包恒大城运动中心的装饰装修工程,后将该工程的门窗安装工作交给原告冯仕友,完工后,双方于2017年4月7日进行结算,被告胡朝伦尚欠原告冯仕友劳务费4800元,遂向原告出具欠条一张,欠条载明:今欠到冯仕友装门工资大写肆仟捌佰元整，小写4800元。后经原告催收未果，遂诉至法院，望判如所请。庭审中，原告自愿放弃资金占用费的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、欠条，在卷佐证。本院认为：被告胡朝伦向原告冯仕友出具了一张4800元的欠条，原告称系被告所欠门窗安装工资。被告经本院合法传唤未到庭举证反驳对方主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对双方形成劳务合同关系的事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付劳务工资4800元，本院予以支持。庭审中，原告冯仕友自愿放弃资金占用费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告胡朝伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朝伦于本判决生效之日起十日内支付原告冯仕友劳务费4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡朝伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长 龚前瑛人民陪审员吴凯人民陪审员赵洋二〇二〇年八月十七日书记员 伍  盈  奕   （  代  ）
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1011执388号之六 申请执行人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人胡学伟，系钟桂珍丈夫。 被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。 法定代表人刘业俊，系该公司经理。 本院在执行申请执行人钟桂珍与被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，我院作出的（2020）辽1011民初384民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司价值206928.72元财产，执行费3004元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月四日 书记员 于美阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19581号 申请人：佛山市广裕达汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北海八路叠北新约****、17#、18#、19#商铺内自编16#商铺之D11，统一社会信用代码91440605315299748R。 法定代表人：刘浩强。 委托诉讼代理人：区颖妍，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村**综合楼首层5104之一社会信用代码91440604MA4UMCL75T。 法定代表人：梁远眉。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路****社会信用代码9144010176952986X1。 负责人：方行。 申请人佛山市广裕达汽车租赁有限公司诉被申请人佛山市的中的汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市广裕达汽车租赁有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市的中的汽车服务有限公司的银行存款35919.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市广裕达汽车租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市的中的汽车服务有限公司的银行存款35919.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费379.2元，由申请人佛山市广裕达汽车租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巫春娣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：文松，男，1981年10月3日出生，汉族，销售员，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告文松信用卡纠纷，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金、被告文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告信用卡透支借款本金23509.72元、截至2020年4月15日止的利息1051.08元、费用4664.99元、违约金1443.74元，合计30669.53元；二、判决被告支付原告从2020年4月16日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以透支借款本金23509.72元为基数，按日利率5‱计收；复利以尚欠利息1051.08元为基数按日利率5‱计收）；三、判决被告支付原告律师费1000元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，卡号为62********。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息。截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金23509.72元、利息1051.08元、费用4664.99元、违约金1443.74元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告文松辩称，我虽然没有核对原告起诉的诉讼请求以及事实和理由部分涉及的金额，但是我相信银行不会乱算。我都认可，我也愿意还款。但是我在很多家银行有信用卡透支的情况，所以请求原告只让我归还本金，每个月归还5000元本金直至还清为止，其他利息、费用等都免了。我承认支付律师代理费1000元和本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。被告（乙方）与原告（甲方）于当日签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率5‱，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。合约签订后，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62********。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息。截至2020年4月15日止，被告通过使用中国邮政储蓄银行信用卡尚欠原告消费或透支资金本金23509.72元、利息1051.08元、费用4664.99元、违约金1443.74元。此后，经原告多次催收，被告未再履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权向重庆山语律师事务所支付律师费1000元，符合律师费收费标准。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、收入证明、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账户信息、《法律事务委托代理合同》、增值税普通发票等证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时签订并同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，双方所签订的合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告消费或透支使用资金后，未按约定期限归还消费或透支资金本息的行为，属违约行为，依法应承担归还消费或透支资金本金及其利息、复利的民事责任，故原告请求被告归还本金、支付利息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告请求被告支付利息和复利后，另请求被告支付违约金、手续费等费用。依据合同法设立违约条款的目的来看，违约条款主要是为了填补守约方所遭受的损失。本案中，原告已依违约条款主张了消费或透支资金的利息、复利，足以填补其损失，故原告请求被告支付违约金以及费用的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，原、被告双方所签订的合约中约定原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。而且原告已实际支付该笔费用，故原告主张被告支付原告为实现债权的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文松在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行消费或透支资金本金23509.72元、利息1051.08元以及罚息、复利（罚息：自2020年4月16日起至付清之日止以消费或透支资金本金23509.72元为基数，按日利率5‱计算；复利：自2020年4月16日起至付清之日止以尚欠利息1051.08元为基数，按日利率5‱计算）；二、被告文松在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担57元，由被告文松负担239元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交296元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 张潇月二〇二〇年八月三十日法官助理 牛伟青书 记 员 况近梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9945号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：谢楚坤，男，汉族，1956年6月16日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人谢楚坤与申请执行人深圳市全药网科技有限公司与公司有关的纠纷诉讼费执行一案，因被执行人谢楚坤未履行本院（2019）粤0305民初3523号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币981.52元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人谢楚坤名下银行账户内足额扣划到本案执行款及执行费共计1031.52元，现本院已将上述诉讼费及执行费上缴国库。 本院认为，被执行人谢楚坤已履行本院（2019）粤0305民初3523号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9945号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭素珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31898号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：徐宏，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告徐宏（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐相萍，被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我公司按税后支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间实发工资33187.45元。事实和理由：我公司不同意支付被告税前工资。工资中需要扣除个人承担的社保和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，我公司将承担双重责任。此外，被告为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从被告工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。因此，我公司欠付被告的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。被告辩称，同意原告主张的2019年5月、6月的工资按照税后实发工资发放，但是不同意2019年7月的工资按照税后金额发放。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年12月31日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02388-2号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间的税前工资45000元。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告原系原告的员工，双方签订了劳动合同，约定税前工资为15000元/月，工资发放至2019年4月，2019年5月1日至2019年7月31日正常出勤，该期间工资未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资支付情况，本案中，原告同意向被告支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的税后实发工资33187.45元，其中2019年5月1日至5月31日期间的税后工资11186.85元，2019年6月1日至6月30日期间的税后工资11000.3元，2019年7月1日至7月31日期间的税后工资11000.3元。被告认可原告主张的2019年5月1日至6月30日期间的税后实发工资金额，亦同意原告按此金额向其支付上述期间的税后工资，但主张原告未负担2019年7月1日至7月31日期间的公积金、个税等，故不同意2019年7月的工资按照税后金额支付。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准、工资发放及出勤情况应由用人单位负举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告同意原告按照税后实发数额向其支付2019年5月1日至6月30日期间的税后工资，本院不持异议。原告尚未为被告缴纳公积金、个税，应支付被告2019年7月1日至2019年7月31日期间的税前工资15000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告徐宏二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三十一日期间的工资11186.85元（税后）；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告徐宏二〇一九年六月一日至二〇一九年六月三十日期间的工资11000.3元（税后）；三、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告徐宏二〇一九年七月一日至二〇一九年七月三十一日期间的工资15000元（税前）；四、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十日书记员 王子元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18797号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省平远县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告王秀兰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××58，对应信用卡卡号：62×××16、62×××24、62×××32。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金174724.21元、利息13059.38元，违约金2534.72元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金465.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金174724.21元、利息13059.38元，截止2016年12月31日的滞纳金465.28元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担27.34元，被告王秀兰负担2030.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初1776号 原告：乌苏市捷特花园物业服务有限公司，住所地：乌苏市捷特花园小区。 法定代表人：崔巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：张红艳，女，1970年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年7月14日立案受理原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，原告以与被告张红艳庭外达成和解协议并履行完毕为由，于2020年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告张红艳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司撤回对被告张红艳的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司承担（原告已预交费用25元）。 审判员  沈亚清 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日 书记员  田鸿飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4689号之一申请执行人:：湖北保集物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：应晓龙，该公司总经理。被执行人：张天姣，女，1986年4月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4883号民事判决书,在执行湖北保集物业管理有限公司与张天姣物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人张天姣限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天姣所有的银行存款2806.55元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年八月三十一日书记员  王俊飞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初48号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙猛，男，1978年1月27日生，汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区。2006年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年3月27日被假释。因涉嫌保险诈骗罪于2019年1月29日被羁押，2019年3月8日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。辩护人姜素强，北京百朗律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第二检察部刑诉［2019］1234号起诉书指控被告人孙猛犯保险诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人孙猛及辩护人姜素强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人孙猛于2018年6月28日上午，驾驶车牌号为×××的奔驰S350汽车行驶到京承高速出京方向52公里处时起火。被告人孙猛于当日向太平洋保险公司提出车辆理赔申请，理赔金额人民币438840元。后经鉴定起火原因系人为因素致车辆驾驶室内副驾驶部位起火所致。太平洋保险公司北京分公司遂向公安机关报案。被告人孙猛于2019年1月29日经民警电话通知到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙猛作为被保险人，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙猛已经着手实施保险诈骗行为，但由于其意志以外的原因未能获得保险赔偿，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。在本院审理阶段，公诉人鉴于被告人孙猛对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并表示认罪认罚，建议判处被告人孙猛有期徒刑二年，并处罚金，被告人孙猛自愿签署了认罪认罚具结书。被告人孙猛的辩护人姜素强提出的主要辩护意见为：被告人孙猛当庭认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，且系犯罪未遂，未造成保险公司经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月28日上午，被告人孙猛驾驶车牌号为×××的奔驰S350汽车行驶到京承高速出京方向52公里处时起火。被告人孙猛于当日向太平洋保险公司提出车辆理赔申请，理赔金额人民币438840元。后经鉴定起火原因系人为因素致车辆驾驶室内副驾驶部位起火所致。太平洋保险公司北京分公司遂向公安机关报案。被告人孙猛于2019年1月29日经民警电话通知到案。上述事实，被告人孙猛在审理中没有异议，并有证人杜某、赵某、史某、科某、马某、刘某、张某、尹某、袁某的证言，辨认笔录，机动车保险单、购车发票，机动车辆保险索赔申请书、车辆出险信息表，北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司提交的成交结果书等拍卖纪录、二手车实际公允价值估算单，密云消防队出具的接处警记录、说明，勘验笔录及照片，扣押清单，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定书及说明，司法鉴定意见书，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具报案材料、委托书、机动车驾驶证、行驶证复印件、理赔部出具的说明等材料，北京中达信保险公估有限公司出具的报案材料、勘查记录、机动车变更备案登记复印件等材料，监控视频，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、前科材料、到案经过、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人孙猛故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙猛犯保险诈骗罪成立。被告人孙猛系犯罪未遂，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。被告人孙猛的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙猛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2021年1月28日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳）二、未随案移送扣押物品，由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红奎人民陪审员  刘志远人民陪审员  曹凤云二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵智宇
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终2007号 上诉人(原审原告)：海南竣达建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸六西路**花开四季小区。 法定代表人：杨明创，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑利伟，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：海南鸿鑫明土石方工程有限公司，，住所地海南省海口市琼山区金花路一巷** 法定代表人：廖小兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。 上诉人海南竣达建筑工程有限公司(以下简称竣达公司)因与被上诉人海南鸿鑫明土石方工程有限公司（以下简称鸿鑫明公司）确认合同效力纠纷一案,不服海南省五指山市人民法院(2019)琼9001民初852号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 竣达公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持竣达公司一审全部诉讼请求，判令本案的案件受理费等相关诉讼费用由鸿鑫明公司承担。事实与理由：廖至胜是鸿鑫明公司的实际控制人，是竣达石场施工期间的实际施工方、实际管理者。廖至胜在竣达石场施工期间一直存在滥伐林木、非法采矿的违法行为，已被确认非法采矿3万多立方米。一审判决结果间接使违法款项合法化，恳请法院维护竣达公司的合法权益。 鸿鑫明公司辩称，双方签订的《协议书》合法有效，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，竣达公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。 竣达公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认竣达公司与鸿鑫明公司之间所签订的《协议书》无效；2.请求依法判令本案的案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、鉴定费、公告费等相关诉讼费用，均由鸿鑫明公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月9日，竣达公司与鸿鑫明公司签订《海南竣达石场开采生产总承包合同》，合同约定：竣达公司将五指山市毛阳镇什行坝花岗石矿山承包给鸿鑫明公司开采生产。承包时间自2017年至批准的开采量开采完为止。竣达公司负责办理全部的证件手续，并协调好有关部门的关系和负责租赁石场周边需用的土地或损坏的土地及青苗的赔偿费，并负责处理石场的社会治安问题。竣达公司有权对鸿鑫明公司的安全生产进行监督和指导，并对不符合安全生产的情况责令鸿鑫明公司整改，以保证正常安全生产。有关部门包括资源费、环保、林业、生产许可证、工商、税务等需交的各种税费由竣达公司负责缴纳，与鸿鑫明公司无关。合同还约定，鸿鑫明公司必须执行竣达公司的生产计划完成竣达公司的产品需求。如经竣达公司多次催促下仍不能满足竣达公司需求的，在生产条件良好的情况下故意停工作业的，竣达公司有权终止合同。 2017年7月28日，竣达公司与鸿鑫明公司签订《协议书》，约定：竣达公司向鸿鑫明公司支付530万元，鸿鑫明公司全部退出竣达公司石场。包括鸿鑫明公司前期机械人员投入，生产费用和矿口开口费等，从鸿鑫明公司进场建设至今的全部费用。从2017年7月28日之前竣达公司给鸿鑫明公司垫付的款项、鸿鑫明公司借款、鸿鑫明公司停工后直接卖料所得等全部除外（不记入530万元中扣款）。530万元中包括鸿鑫明公司承包生产内的全部费用，含机械费用、工人工资、运输费、油料等全部费用，均由鸿鑫明公司负责和有关工序负责人员以及生产工人结算。由公司股东按比例付款，股东可以用现金或财产支付或抵押。在协议签订之日起10个工作日内，竣达公司要付给鸿鑫明公司200万元。余下330万元正常生产后必须在3个月内付清，否则从材料款中扣。竣达公司没付清530万元前，鸿鑫明公司不退场。 一审法院认为，关于竣达公司要求确认其与鸿鑫明公司2017年7月28日签订的《协议书》无效的诉求，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”竣达公司认为合同无效的主要理由是认为该合同违反法律效力性规定，具体体现为鸿鑫明公司的实际控制人廖至胜在进驻竣达公司的竣达石场期间，在没有采伐许可证的情况下滥伐林木违法施工，在没有采矿许可证的情况下违法开采。竣达公司与鸿鑫明公司2017年3月9日签订的《海南竣达石场开采生产总承包合同》中已约定了竣达公司负责办理全部的证件手续，且鸿鑫明公司仍要接受竣达公司的部分管理，因此鸿鑫明公司实际仍是以竣达公司的名义来进行开采，竣达公司对涉案矿山仍有着强控制权，并未完全转让。竣达公司作为名义上的开采人，负有以其名义办理相关开采证照手续的义务，根据合同的约定，这些手续也是由竣达公司负责，竣达公司未办理相关的开采证照手续违反的是国家的行政管理规定，但并不构成合同无效的情形，而《协议书》属于该合同的补充条款，涉及的是鸿鑫明公司退出承包的相关约定，《协议书》中的约定并未违反法律约定。现竣达公司以鸿鑫明公司在未取得采伐许可证、采矿许可证的情况下进行施工认为该《协议书》无效，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回竣达公司诉讼请求。本案诉讼费500元，由竣达公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为,本案中，竣达公司与鸿鑫明公司在平等、自愿的基础上签订了《海南竣达石场开采总承包合同》并据此签订了《协议书》，签订时间至今有近三年多的时间,在此期间双方已经部分履行了合同及协议书的内容。根据现有证据，《海南竣达石场开采总承包合同》及《协议书》并未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定其合法有效并无不当。综上,竣达公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费500元,由上诉人海南竣达建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 审 判 员 吴党恩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 陈素园 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初11771号原告：秦某1，女，2002年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告兼秦某1的法定代理人：郭某，女，1978年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：秦某2，男，1948年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告兼秦某2的委托诉讼代理人：秦某3，男，1974年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：秦某4，女，1949年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：秦某5，女，1966年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：秦某6，男，1957年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈某，女，1960年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某，女，1987年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郭某、秦某1诉被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、张某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告郭某、秦某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、秦某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某、秦某1撤诉。案件受理费25479元，减半收取12740元，由原告郭某、秦某1负担，已交纳。审 判 长  李 娜审 判 员  贺颖超人民陪审员  门朝慧二〇二〇年八月十八日书 记 员  王政华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1706号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：朱礼辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告人朱礼辉犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于8月6日依法冻结了被执行人的银行账户。 5、本院于2020年8月21日依法扣划被执行人名下银行账户存款，金额共计1491.05元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执异35号异议人（案外人）：刘琦，男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇苟家门村七里铺社。委托代理人：刘爱平，男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇苟家门村七里铺社。申请人：范宇轩，男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇中恒众创空间。被申请人：陇西昌源中药材购销有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路九方药业院内。法定代表人：杨淑莲，该公司执行董事。被申请人：柴国文，男，汉族，住甘肃兰州市城关区科技街。本院在执行保全范宇轩与陇西昌源中药材购销有限责任公司、柴国文（2020）甘11执保52号欠款纠纷一案中，异议人刘琦于2020年7月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：对位于甘肃省陇西县巩昌镇南安农贸市场XX室，不动产证号为甘20**陇西县不动产权第00017XX号不动产停止执行并解除查封。事实和理由，定西市中级人民法院于2020年7月15日查封了陇西昌源中药材购销有限责任公司名下位于甘肃省陇西县巩昌镇南安农贸市场XX室，不动产证号为甘20**陇西县不动产权第00017**房产。定西中级法院依据（2018）甘11民初118号民事判决书，在执行申请执行人董虎平与被执行人陇西昌源中药材购销有限责任公司民间借贷、抵押合同纠纷一案过程中，董虎平与陇西昌源中药材购销有限责任公司达成执行和解协议，约定将位于甘肃省县巩昌镇南安农贸市场XX室房屋过户给刘爱平，后刘爱平又将该房屋转移给异议人刘琦，该房产异议人已于2020年3月份在相关部门办理了备案登记手续，该不动产属于异议人刘琦所有，故定西中级法院在未查清事实的情况下对该房产采取查封措施错误。本院在审查期间，异议人刘琦于2020年8月5日书面撤回执行异议申请。本院认为，刘琦在本案审查期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘琦撤回异议申请。审判长  魏永红审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二〇年八月五日书记员  李 斌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1677号原告:贾霞，女，1982年2月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：赵志伟，男，1976年4月5日生，汉族，住河南省杞县。原告贾霞与被告赵志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾霞及其委托诉讼代理人唐志民到庭参加了诉讼。被告赵志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾霞向本院提出诉讼请求：1、判令依法被告退还购房定金200000元2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经朋友介绍于2019年3月7日签订《定房协议》一份，根据合同约定，被告将其开发的位于杞县陈庄大堤外第一排一套小院卖给原告，价格34万元。原告一次性给付被告定金20万元，当时约定2019年底前如果房屋没有建好，原告有权不要，被告两个月内退还定金，但被告一直没有建房，原告自2020年1月起多次向被告催还定金，被告一直推诿，拒不退还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。赵志伟缺席未答辩。经审理查明，2019年3月7日，原、被告经人介绍签订《定房协议》一份，该协议载明“甲方赵志伟，乙方贾霞，今甲方在陈庄大堤外建房，现定给乙方一套价格叁拾肆万伍仟元（345000元），乙方现交给贰拾万元定金，甲方所建房屋南面第一排任乙方选一套，甲方不得以各种理由涨价，到2019年底前如房屋没有建好，乙方有权说不要，也可以继续等，如乙方不要了，甲方两个月内退还定金，乙方不准索要利息。乙方不能干预甲方盖房，甲方保证质量和其他房屋一样。地基出来选定那套房，把剩余的钱款交齐。甲方赵志伟（签名并按印），乙方贾霞（签名并按印），2019年3月7日。”《定房协议》下方备注：收到定金贰拾万元整（按指印）（200000元）。原告主张上述收到定金内容系被告本人所为。2020年原告丈夫徐泽松与被告通话要求被告退还定金。上述事实有原告陈述及定房协议、收到条、银行交易记录等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。原、被告订立房屋买卖合同，所售房屋尚未建设，未取得房屋预售许可证，亦未取得房屋所有权证书，故原、被告的买卖行为违反法律的强制性规定，应当认定为无效，且原告交付定金共计200000元后，被告未向原告交付买卖标的物，房屋尚未建设，也未取得预售许可证，原告要求被告返还定金事实清楚，证据确凿，被告应当返还原告房屋定金共计200000元,故对原告要求被告返还定金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志伟于判决书生效后十日内返还原告贾霞购房定金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年八月三日书记员  焦书荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3630号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：白波，男，1961年5月18日出生，回族，住沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告白波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币39678.52元；2、请求判令被告支付违约金从2014年6月18日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以39678.52元为基数，按年利率24%计算）暂计52719.53元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年5月19日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告白波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院事实认定如下：被告于2013年4月27日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费950元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年4月27日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2013年4月28日至2016年4月28日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率为8.61%。次日，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行放款50000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行催要，原告于2014年5月19日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计39678.52元。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行给原告出具了《代偿债务确认书》，确认了原告支付的代偿款39678.52元已于2014年5月19日收到。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本金及利息39678.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率24%，从2014年6月18日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告白波给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计39678.52元；二、被告白波给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39678.52元为基数，自2014年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告白波于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元、公告费560元，由被告白波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实人民陪审员  刘 池人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月十九日法官助理高翔书记员李媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初7222号原告：樊浩，男，1988年11月17日出生，汉族，无业，住河南省郑州市金水区。被告：王同辉，男，1984年5月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：张永新，男，1978年1月9日出生，汉族，职业不详，住山东省宁津县。被告：宁津县名轩汽车服务有限公司，住所地山东省德州市宁津县黄河大街与宁德路交汇处（高李村）。法定代表人：张雷波，职务不详。原告樊浩与被告王同辉、张永新、宁津县名轩汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告樊浩向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告樊浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊浩撤诉。案件受理费50元，由樊浩负担。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十一日书记员  高惠军
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1570号原告：席占京，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：翟云子，女，汉族，1965年11月17日出生，住河南省宜阳县。系原告席占京妻子。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧/div>负责人：姚成明，经理。原告席占京与被告河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司宜阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席占京委托诉讼代理人翟云子到庭参加诉讼，被告新辉杰公司、新辉杰公司宜阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告新辉杰公司宜阳分公司于2014年12月31日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》；2、判令二被告退还购房款56141元；3、判令二被告赔偿违约金5257元；4、本案诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求二被告赔偿违约金和利息。事实和理由：2014年12月31日，原告和被告新辉杰公司宜阳分公司签订了《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定由原告认购位于宜阳县城关镇红旗东路南侧的温哥华国际项目商业用房4层35号，房屋总价款为168659元。原告先付56141元首付款，认筹金转定金29000元，三年返租金33518元（抵扣总房款），剩余款项50000元于交房前7日内支付，但被告一直未通知交房。2015年4月30日，合同约定的交房日期到期，原告发现被告公司下落不明，公司营业场所不存在。原告认为，被告违反合同约定至今没有交付房屋且公司下落不明，已构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年12月31日，原告席占京和被告新辉杰公司宜阳分公司签订《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定原告席占京向被告新辉杰公司宜阳分公司认购[新都汇·潮流前线]SY-4-35号商铺，面积26.75平方米，一次性付款购房总房款为168659元。签《认购书》，认筹金转定金29000元，扣减1-3年每年8%共计24%租金优惠33518元，一次性付清剩余房款106141元。原告席占京于2014年11月30日向被告新辉杰公司宜阳分公司支付1000元，于2014年12月31日向被告新辉杰公司宜阳分公司支付55141元，上述款项共计56141元。被告新辉杰公司宜阳分公司一直未和原告席占京签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件。以上事实由《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》、《收据》、原告席占京的陈述等证据相互印证予以证明。本院认为，被告新辉杰公司宜阳分公司收到原告席占京购买商铺款56141元，由被告新辉杰公司宜阳分公司向原告席占京开具的《收据》两张予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告新辉杰公司宜阳分公司收取了原告席占京的商铺款，但没有与原告席占京签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件，原告席占京的合同目的无法实现，被告新辉杰公司宜阳分公司的行为构成根本违约，原告席占京请求解除原告席占京和被告新辉杰公司宜阳分公司于2014年12月31日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，理由正当，本院予以支持。被告新辉杰公司宜阳分公司系被告新辉杰公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告新辉杰公司承担。原告席占京请求被告新辉杰公司退还购房款56141元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告席占京和被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司于2014年12月31日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》；二、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告席占京退还购房款56141元；三、驳回原告席占京的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取602元，由被告河南新辉杰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年八月二十一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3472号之二申请执行人:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋海，董事长。被执行人：董伟杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南泊子村**。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初425号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人董伟杰所有的车牌号为鲁鲁FA17**、鲁FC77**汽车两辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月十二日书记员  于 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3556号原告(反诉被告)：丹阳市司徒镇俊俊商行，地址丹阳市丹句路**。经营者：张宏俊,男，汉族，1961年8月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张生俊，该商行工作人员。被告（反诉原告）：丹阳市开发区长旺商店，，地址丹阳市开发区东方商城**东第**经营者：王金良，男，汉族，1964年5月24日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被告：吉林林，男，汉族，1971年10月20日生，住丹阳市。原告丹阳市司徒镇俊俊商行与被告丹阳市开发区长旺商店、吉林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，被告于2020年7月10日提起反诉。2020年8月7日，丹阳市司徒镇俊俊商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，丹阳市开发区长旺商店申请撤回反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按丹阳市司徒镇俊俊商行撤诉处理；二、准许丹阳市开发区长旺商店撤回反诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙志平人民陪审员  王梅芳人民陪审员  黄秀兰二〇二〇年八月七日书 记 员  孙 倩
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初527号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人诸铁山，男，汉族，1978年7月16日出生，户籍所在地北京市通州区，现居住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被刑事拘留，同日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月27日被刑事拘留。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）473号起诉书指控被告人诸铁山犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月15日21时许，被告人诸铁山酒后驾驶“金杯牌”中型普通客车（车号:×××）行驶至北京市通州区张凤路渔都路口时被民警当场查获；经抽血检测,被告人诸铁山血液内酒精含量为149mg/100ml。同时认定被告人诸铁山具有坦白情节，建议判处被告人诸铁山拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人诸铁山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人诸铁山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人诸铁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16173号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：宋林泽，男，1983年6月26日出生，彝族，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告宋林泽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告宋林泽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋林泽向原告平安银行四公里支行支付截至2019年10月13日的信用卡透支本金208461.25元、利息30333.47元及违约金1445.49元；并支付以信用卡透支本金208461.25元为基数，自2019年10月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告宋林泽承担。事实和理由：2013年10月21日，被告宋林泽与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告宋林泽拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告宋林泽仍未清偿。被告宋林泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月21日，被告宋林泽（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告宋林泽在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告宋林泽发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告宋林泽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月13日，被告宋林泽尚欠上述信用卡透支本金208461.25元、利息30333.47元及违约金1445.49元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告宋林泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告宋林泽应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告宋林泽与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告宋林泽发放了信用卡，被告宋林泽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告宋林泽偿还信用卡透支本金并按约收取利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告宋林泽偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金1445.49元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋林泽在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月13日的信用卡透支本金208461.25元、利息30333.47元；并支付自2019年10月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金208461.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4904元，减半收取共计2452元，由被告宋林泽承担（限被告宋林泽于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申59号申请人：张志强，男，汉族，1969年10月10日出生，户籍地上海市浦东新区丁香路******。委托代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海竞翔电子系统工程有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇经济开发区。法定代表人：张志强。2020年7月2日，张志强以公司解散法定事由已经出现但未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对上海竞翔电子系统工程有限公司进行强制清算。本院查明：上海竞翔电子系统工程有限公司经上海市青浦区市场监督管理局核准登记于1997年4月8日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币50万元，经营期限至2007年3月24日。上海竞翔电子系统工程有限公司股东及持股情况如下：张志强，持股比例为49%；上海鹏城经济发展有限公司持股51%。其中上海鹏城经济发展有限公司为集体所有制企业。本院认为，根据上海市高级人民法院《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》的规定，本市地方国有企业强制清算和破产案件由本院管辖；在闵行、徐汇、黄浦、杨浦4区注册登记的公司、企业强制清算案件由本院管辖。上海竞翔电子系统工程有限公司的大股东为集体所有制企业，另一股东为自然人，故上海竞翔电子系统工程有限公司不属于本市地方国有企业；且上海竞翔电子系统工程有限公司注册地址为上海市青浦区，亦不属于在闵行、徐汇、黄浦、杨浦4区注册登记的公司、企业，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对张志强的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年八月十七日书记员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1864号罪犯李安平，曾用名李红只，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县崔家桥乡李辛庄村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年2月9日作出（2014）文刑初字第420号刑事附带民事判决，认定被告人李安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人李安平赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费共计人民币19979元。被告人李安平不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）安中刑一终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月20日起至2029年5月19日止。于2015年5月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李安平在执行期间，2018年8月3日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李安平减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李安平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李安平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年11月27日、2020年4月27共表扬5次，2019年3月18日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李安平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李安平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月20日起至2028年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4936号原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛环保产业园即发龙山路**，确认送达地址为青岛市即墨区惠吉路1号物业办公室，统一社会信用代码913702827180233405。法定代表人：王建民，总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄增彬，山东圣义律师事务所律师。被告：孙永杰，男，1981年9月2日出生，汉族，住即墨区。原告青岛君安物业管理有限公司与被告孙永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青岛君安物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛君安物业管理有限公司自愿撤回对被告孙永杰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回对被告孙永杰的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛君安物业管理有限公司负担。审判员  王彬彬二〇二〇年八月十九日书记员  王 卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申49号申请人：深圳市蓝宝某某有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：艾祖学，执行董事。委托代理人：王述勇，广东某某律师事务所专职律师。委托代理人：吴姗蔓，广东某某律师事务所实习律师。被申请人：深圳市福昌泰某某有限公司，住所地深圳市宝安区某某街道。法定代表人：颜坚展，执行董事。委托代理人：姚娜娜，广东某某律师事务所专职律师。委托代理人：王彦根，广东某某律师事务所专职律师。申请人深圳市蓝宝某某限公司以被申请人深圳市福昌泰某某有限公司（以下简称“福昌泰公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请福昌泰公司破产清算。经本院依法送达，申请人的委托代理人与被申请人的法定代表人、委托代理人参加了听证，被申请人对申请人提出的破产申请没有异议。本院查明，申请人与被申请人福昌泰公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2019）粤0306民初5483号民事调解书已经发生法律效力，申请人与被申请人福昌泰公司达成如下协议：一、被申请人福昌泰公司保证于2017年3月3日前一次性向申请人清偿全部加工款人民币380526.20元；二、被申请人如未按期足额清偿上述还款，申请人有权就全部欠款380526.20元（减去被申请人已支付）及违约金5万元，向深圳市宝安区人民法院申请强制执行；三、支付方式：由被申请人将还款汇到申请人以下指定账户，户名：深圳市蓝宝实业有限公司，开户行：中国工商银行深圳市分行沙井支行，账号：40×××62；四、本案诉讼费3879元由被申请人承担。申请人向宝安法院申请强制执行，宝安法院依法受理，在执行过程中，宝安法院未发现被申请人有可供执行的财产，于2017年7月21日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2010年10月25日，注册资本为100万元人民币，企业类型为有效责任公司，股东为邢雨佳、陈继雄，经营范围包括柔性线路板的销售；国内贸易；货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须批准的项目除外）；柔性线路板的加工。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市蓝宝某某限公司对被申请人深圳市福昌泰某某有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年八月十八日书记员  王玥琦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4207号原告：卢美娟，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：陈昕，男，1996年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈宝良，男，住址同上。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卫东，该公司职员。原告卢美娟与被告陈昕、陈宝良、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢美娟委托诉讼代理人王春合，被告陈昕，被告华泰保险委托诉讼代理人任卫东到庭参加诉讼，被告陈宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。卢美娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计12617.18元，当庭另将误工费、护理费诉求变更为5006.4元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年7月12日19时许。二、事故发生地点：平宝公路32公里700米处。三、事故发生后果：双方车辆损坏，卢美娟受伤。四、被告事故车辆：陈昕驾驶登记在陈宝良名下的津ＡＪ××**号小型客车。五、交警部门事故责任认定：陈昕负事故全部责任。六、被告车辆投保情况：在华泰保险处投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔，事发均在保险期间。七、事发后原告就医情况：前往天津市宝坻区人民医院就诊，经诊断为右肩关节损伤、肩锁关节损伤。八、综合证据确认原告事故损失：医疗费1910.78元，误工费5006.4元（166.88元/天×30天），就医交通费酌定200元，施救费300元，车辆损失酌定200元，合计7617.18元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因陈昕所驾车辆在华泰保险处投保，卢美娟事故损失应首先在交强险限额内理赔，不足部分由各方按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在保险限额内赔付原告卢美娟事故损失7617.18元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；（卢美娟提供账户：中国农业银行6228××××9971）二、驳回原告卢美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由陈昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年八月三日书记员 王欣欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5417号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：戴跃明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告戴跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王小甜，被告戴跃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告向原告归还剩余贷款本金49296.44元，支付利息（含罚息）6213.75元、复利445.43元，并继续支付自2020年4月21日起至本金还清时止以未还本金为基数，按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告承担本案所有的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告戴跃明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金49296.44元，支付利息（含罚息）6213.75元、复利445.43元，并继续支付自2020年4月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由被告戴跃明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨雅洁
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初731号 原告：陈绩民，男，1967年7月4日出生，汉族，个体户，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 被告：雷芳军，男，1970年12月28日出生，汉族，住广西兴安县。 原告陈绩民与被告雷芳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绩民到庭参加了诉讼，被告雷芳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款伍万元整（总借款壹拾万元于2014年5月已还款伍万元）2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年4月7日，被告因生意场资金周转困难，遂向原告借款人民币拾万元整，并于当日立下借据，并口头承诺三个月一次性还清，但到期后被告不信守承诺，也无还款的真实意愿，为维护原告的合法权益，原告于2013年7月间向兴安县人民法院提起了诉讼（兴安县人民法院于2013年7月26日受理该诉讼），后经县法院主持原、被告双方协商调解，被告承诺在2014年5月间还款五万元给原告，剩余五万元在2014年12月31日前还清，但到期后原告去找被告讨要欠款时被告已逃离兴安，时至今日，音信全无，为保护原告的合法权益，特再次向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，追缴被告所欠的余款。 被告雷芳军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、民事裁定书等证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告雷芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告雷芳军自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2013年4月7日，被告雷芳军因资金周转困难，向原告陈绩民借款100000元，被告雷芳军向原告出具借条一张，上载明：“今借到陈绩民现金人民币壹拾万元整（100000.00元），此据。借款人：雷芳军。”双方并未约定借款利息。原告向被告提供了借款，后经原告催要，被告雷芳军以各种理由拒绝偿还借款，原告于是于2013年7月26日向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，双方自行达成了还款协议，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉，本院于2014年5月5日作出（2013）兴民初字第620号民事裁定书，认为原告陈绩民以原、被告经协商已自行和解，被告承诺分期偿还原告借款，并于近期偿还一半，余款定于当年年底前清偿申请撤回起诉，理由合法正当，符合法律规定，裁定准许原告陈绩民撤回起诉。原告撤诉后，被告雷芳军已偿还了原告陈绩民借款50000元，剩余50000元到期后，经原告再次催要，被告又以各种理由拒绝偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷芳军向原告陈绩民借款，有其出具的借条为凭，双方的借贷关系明确。借贷关系发生后，经原告催要并向本院提起民事诉讼后，被告雷芳军已偿还其中的50000元借款，剩余50000元借款在双方约定的还款期限到期后，被告以各种理由拒绝偿还，因此，本院认为被告雷芳军对剩余的50000元借款负有清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告雷芳军偿还原告陈绩民借款50000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1050元（原告已预交），由被告雷芳军负担；公告费560元（原告已交纳），由被告雷芳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 萃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37987号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海宝燕网络科技有限公司，住，住所地上海市闵行区金都路****/div>法定代表人：胡明宝，执行董事。被告：上海宝燕网络科技有限公司唐镇分公司，营业场所上海市浦东新区高科东路515弄8号1层111、112、113室。负责人：胡明祥。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告上海宝燕网络科技有限公司、被告上海宝燕网络科技有限公司唐镇分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇二〇年八月二十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢262号申请执行人：姜珊珊，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苗群，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李曙光，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在申请执行人姜珊珊与被执行人苗群、李曙光民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0306民初319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苗群、李曙光在各银行账户内存款246365.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项200000.00元，迟延履行期间的债务利息39795.00元，执行费2900.00元，案件受理费及申请费3670.00元），如无存款或存款不足246365.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年八月七日法官助理李旭东书记员孟凡良
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1820号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：王礼金。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告王礼金（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共16388.33元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年2月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金4792.28元、利息12283.06元、违约金316.06元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王礼金于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金4792.28元、利息12283.06元、违约金316.06元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王礼金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨萌萌