wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3457号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长清，该公司律师，代理权限：特别授权。被告：许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司，，住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米法定代表人：王根胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称洛阳LYC公司）诉被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司（以下简称许昌嘉恒公司）为合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人邵长清，被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司的委托代理人朱国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳LYC轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款111566.83元及利息（自2019年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款结清之日）；2、本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。被告许昌嘉恒公司辩称，1、被告欠原告货款情况属实，由于受疫情影响等原因，被告公司没有及时收回货款，现金流紧张，同意尽快抽调资金向原告支付。2、原告主张的逾期付款利息合同没有约定，依法应当从立案之日开始计算。经审理查明：被告许昌嘉恒公司原名称为许昌中亚造纸设备有限公司，后先后更名为河南中亚造纸装备股份有限公司，许昌中亚工业智能装备股份有限公司，2019年6月3日变更为现在的许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司。自2006年开始，原告洛阳LYC公司多次向被告供应轴承产品，双方签订有《洛阳LYC轴承有限公司轴承产品购销合同》。2019年4月15日原告向被告发出询证函，向其核实所欠货款数额。2019年4月20日被告在数据证明无误处加盖公章，认可截止2019年3月31日尚欠货款167798.83元。2019年4月30日，被告通过转账方式向洛阳LYC公司支付货款50000元，2019年6月28日支付货款6232元。剩余货款111566.83元，被告至今未予支付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洛阳LYC公司向被告许昌嘉恒公司供应轴承产品，双方之间的买卖合同关系真实合法有效。被告应当及时足额向原告支付相应货款。被告尚欠原告货款111566.83元，至今未予支付，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失，本院依法予以支持。被告应当自原告起诉之日起即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款111566.83元；二、被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付逾期付款利息，以111566.83元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止；三、驳回原告洛阳LYC轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元，保全费1170元，由被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月七日书记员  尹婉青
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1945号 原告：武必和，男，1971年10月8日出生，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：深圳市联丰装饰设计工程有限公司 住所地：深圳市福田区保税区振和大厦西楼二层 法定代表人：庄桂春，董事长 本院在审理原告武必和与被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告武必和撤回起诉。 案件受理费977元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司铠华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1466号罪犯张长福，男，1977年8月11日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年5月6日作出（2011）中刑初字第92号刑事判决，认定被告人张长福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2015年11月5日、2018年7月18日经本院二次裁定共计减刑一年九个月（刑期至2021年4月7日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张长福在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严一个月，拟建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张长福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张长福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长福减去剩余刑期（刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审28号申请执行人北京市顺义区体育局，住所地北京市顺义区光明南街**。法定代表人李成，局长。委托代理人周武祥，北京市顺义区体育局工作人员。被执行人北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街**。法定代表人葛晨迪。申请执行人北京市顺义区体育局于2020年7月向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的顺体罚字[2019]第002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京市顺义区体育局撤回对顺体罚字[2019]第002号《行政处罚决定书》的执行申请。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年八月十七日法官助理 郑方圆书 记 员 张 汀书 记 员 强莉涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄勇，男，1989年9月8日生，汉族，住湖北省沙洋县毛李镇黄湾村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,732.95元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息2,901.34元、违约金3,304.41元、分期付款手续费223.03元；2.判令被告黄勇支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄勇负担。事实和理由：被告黄勇于2016年4月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄勇未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄勇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄勇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金27,732.95元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告黄勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金27,732.95元；二、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1861号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区西山路******。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所实习律师。 被告：唐小波，女，1962年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告唐小波物业服务合同纠纷一案，原告桂林永合物业服务有限公司于2020年8月21日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元由本院退还原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保256号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：王军，男，1971年6月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王军名下价值75080.85元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王军名下价值75080.85元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初433号 原告：陈信忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：梁勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原告陈信忠与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈信忠到庭参加了诉讼，被告梁勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈信忠向本院提出诉讼请求：判决被告梁勇支付拖欠原告陈信忠工资37790元（大写：叁万柒仟柒佰玖拾元）。事实及理由：2013年，被告梁勇承包梨梨生物工程公司综合楼项目，原告陈信忠受雇，从事搭架任务，双方约定37790元的民工工资，在工程顺利验收合格之后，被告梁勇因为于梨梨生物工程公司在工程项目上的纠纷，一直未支付上述37790元。为维护原告之合法权益，特诉至法院。 被告梁勇未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理查明认定事实如下：2013年，被告梁勇承包梨梨生物工程公司综合楼项目，原告陈信忠受雇，从事搭架任务。2015年7月29日，项目部经办向原告陈信忠出具《梨梨生物工程项目部于架子工决算情况》一张，其内容为：“应付架子工程3299平方米*10.00元=32990.00元，另加点工24个*200.00=4800.00元，共合计37790.00元，大写：叁万柒仟柒佰玖拾元正。以此决算单位准，以前项目部出具的一切依据均作废。注：此单一式两份，双方各执壹份。校兑人：架子工方：陈信忠；项目部经办签名；2015.7.29.”。2016年10月19日，梁勇出具《梨梨生物工程项目部架子工结算情况》一张，其内容为：应付架子3299㎡*10.00元=32990.00元，另加点工224个*200=4800.00元，共计37790.00元，大写叁万柒仟柒佰玖拾元正。以此决算为准，以前项目部出据一切据作废。梁勇，2016.10.19日。” 以上事实有当事人的陈述以及当事人提交的原、被告身份证复印件、梨梨生物工程项目部架子工结算情况原件以及开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告陈信忠在被告梁勇承包的工程中从事搭架任务，完工后，原告与被告进行了结算，被告书写了结算情况，其明确了应当支付的金额，证实双方的劳务关系成立，被告梁勇理应向原告陈信忠履行支付劳动报酬的义务。原告起诉要求被告支付所下欠的工资款37790.00元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勇于本判决生效后十日内支付原告陈信忠工资款37790元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元（原告已预交），由被告梁勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑶 人民陪审员  肖前珍 人民陪审员  崔学明 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵玲莉
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0305行初15号原告：陈孟清，男，1965年3月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：史巧玲，女，1966年2月18日出生，汉族，住址同上，系陈孟清之妻。二原告共同委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。被告：洛阳市住房保障和房产服务中心，住所地：洛阳市涧**周山路**。法定代表人：袁金怀，主任。第三人：张俊珂，女，1982年7月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：常丽雯，女，1990年7月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。第三人：王飞乐，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告陈孟清、史巧玲诉被告洛阳市住房保障和房产服务中心、第三人张俊珂、常丽雯、王飞乐为不动产登记行为纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，原告陈孟清、史巧玲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈孟清、史巧玲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈孟清、史巧玲承担。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  李淑英人民陪审员  闫英杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄佳华
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执恢80号之一 申请执行人：刘乐群，男，1983年8月23日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：赵晓莉，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被执行人：崔岩，男，1963年11月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住兰州市城关区。 申请执行人刘乐群与被执行人崔岩合同纠纷一案，执行依据为甘肃省高级人民法院作出的（2008）甘民二终字第123号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘乐群向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日立案。执行标的为123513元（其中含诉讼费121787元、案件执行费1726元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，依法向被执行人崔岩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人进行财产调查，冻结、扣划了被执行人名下银行存款11517.32元，在扣除执行费70元后11447.32元已经发还申请执行人。在此期间，申请执行人刘乐群和被执行人崔岩达成执行和解，约定分期履行后续债务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘01执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张红霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3956号申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747596-9。被执行人：赵胜利，男，汉族，，住济源市关于中国银行股份有限公司济源分行与赵胜利信用卡纠纷一案中，（2018）豫9001民初5080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵胜利拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵胜利位于济源市未来大厦B座3单元601号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年8月25日起至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洋
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申122号吴江市高达织物涂层厂：你申请吴江市环宇纺织整理有限公司破产清算一案，本院已于2020年8月10日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年八月十日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保468号 申请人南京益淳彩板钢构有限公司与被申请人宣城市鑫立钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京益淳彩板钢构有限公司向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人宣城市鑫立钢结构有限公司存款21万元。 本院已于2020年8月28日冻结了被申请人宣城市鑫立钢结构有限公司存款21万元（实际冻结金额0.94元），冻结期限为一年，自2020年8月28日起至2021年8月27日止。 至此，本案部分保全完毕。 承办人： 二〇二〇年八月三十一日
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1197号曹爱玲：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）豫0327民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款48455.44元及利息；（2）、负担案件执行费967元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-6013特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1649号原告：北京xx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕xx，董事长。被告：黑龙江xx公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人：王xx。本院受理原告北京xx股份有限公司与被告黑龙江xx公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月7日向原告北京xx股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xx股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员  张思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保138号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：白春江，男，1970年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国富名下价值67092.31元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人白春江名下价值67092.31元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1225号原告：周翠枝，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：段建雄，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告周翠枝与被告段建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告周翠枝于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翠枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周翠枝撤回起诉。案件受理费150元，由原告周翠枝负担。审判员 石 慧 二〇二〇年八月三十一日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3956号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码XXXX。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：卫先荣，男，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人卫先荣金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初1665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金92000元、利息5160.47元、罚息24981.62元（利息、罚息暂计算至2020年1月3日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止，但综合利率最高限额不超过年利率24%）；支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1441元、执行费1837元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2333号   原告：张某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包某，男，蒙古族，农民，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告张某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告包某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告张某化肥款13760元，给付利息16255元（从2015年5月1日暂计算至2020年4月1日，13760元×2%×59个月），本息合计29985元；2.请求判令被告自2019年4月2日始，欠款利息计算至本金还清时止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告在原告处购买化肥共计13760元，约定还款期间月利率1.5%，预期月利率2%。经原告多次催要被告未给付，故提起诉讼。   被告包某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告包某在原告处购买化肥共计13760元，约定还款期间月利率1.5%，预期月利率2%。2015年12月20日还款。另查明，2016年1月至2017年10月期间被告给付原告蔬菜等共计价款600元。经原告催要被告至今未给付欠款。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，通辽市科尔沁区莫力庙苏木XX嘎查民委员会介绍信一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。关于被告给付原告600元，因原、被告双方对给付本金、利息的顺序没有作出明确约定，可按照先给付利息、后给付本金的顺序确定还款，故被告给付的600元应认定为给付利息；欠款13760元按月利率1.5%计算，自2015年1月1日至2015年12月20日期间已发生利息1603元（13760元×1.5%÷30×233天），原告庭审中主张1442元。欠款13760元按月利率2%计算，自2015年12月21日至2020年4月1日期间已发生利息14338元（13760元×2%÷30×1563天），两项利息合计15780元。已给付的600元扣除后，尚欠利息15180元。被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包某于本判决生效后立即偿还原告张某欠款本金13760元，给付至2020年4月1日期间的利息15180元，并给2020年4月2日以后至欠款本金实际清偿之日期间以剩余欠款本金为基数按月利率2%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费计550元，由原告张某负担26元，由被告包某负担524元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 图布新   人民陪审员 孙占义   人民陪审员 闵柏林   二○二○年八月十四日   书记员 邵云拓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2573号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：郭海英，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告郭海英物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月18日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  刘兴明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  阳许芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3477号原告：贺某，女，汉族，1938年4月8日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：尤双琳，河南从晏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某1，女，汉族，1959年3月27日出生，住洛阳市涧**。被告：朱某2，男，汉族，1962年1月15日出生，住洛阳市涧**。被告：朱某3，女，汉族，1964年12月30日出生，住洛阳市洛龙区被告：朱某4，女，汉族，1968年2月22日出生，住北京市君安家园**。原告贺某诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4为继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺某的委托诉讼代理人尤双琳，被告朱某3、朱某2、朱某1到庭参加诉讼；被告朱某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告依法分给位于洛阳市××西区××街坊西××房产中属于被继承人朱凤山的遗产份额。2、本案诉讼费用由四被告依法分担。事实与理由：原告贺某与被继承人朱凤山于××××年结婚，共同生育一子三女，分别是长女朱某1、长子朱某2、次女朱某3、三女朱某4。婚后，原告与被继承人朱凤山二人共同向被继承人朱凤山工作的河南六建建筑集团有限公司购买单位房改房一套，房屋坐落于洛阳市××西区××街坊西××号，并于2006年9月29日办理了房屋所有权证书，证号为：洛市房权证（2006）字第X3663**，土地使用权证号为：洛市国用（2007）第04004765号。1980年5月2日，被继承人朱凤山因病去世。上述房屋属于原告贺某和被继承人朱凤山的共同财产，其中二分之一房产份额应属原告贺某所有，另外二分之一房产份额应作为被继承人朱凤山的遗产进行分割。原告经与四被告多次协商继承事宜后，均无法达成一致意见。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱某1辩称，我要求在这个房屋里居住。被告朱某2辩称，同意把我继承的份额给原告，不要求补偿。被告朱某3辩称，同意把房屋所有权给原告，原告给予我货币补偿。被告朱某4未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见：对原告起诉状中的内容没有异议，同意对父亲朱凤山的遗产进行分割。愿意把应分割到的份额无偿赠送给母亲，用于养老，安度晚年。愿意配合母亲顺利过户房产，尊重并完成母亲的心愿。经审理查明，原告贺某与被继承人朱凤山于××××年结婚，婚后生育一子三女，分别为被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4。1980年5月2日，被继承人朱凤山因病去世。原告请求分割的位于洛阳市××西区××路××街坊××号房屋，面积85.69平方米，系河南六建建筑集团有限公司的房改房，现房屋所有权证书登记所有权人为朱凤山。庭审中，原告称愿意按照每平方米8000元的价格对被告进行补偿。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告请求分割的位于洛阳市××西区××路××街坊××号房屋系原告与被继承人朱凤山共同财产，原告享有二分之一的产权份额，被继承人朱凤山享有的二分之一产权作为遗产进行分割。原告与各被告作为第一顺序继承人，按照法定继承，可各自继承十分之一的份额。被告朱某2、朱某4均表示将其继承的份额赠与原告，则原告可继承十分之三的份额。根据原告对涉案房屋所占份额的比例，本院确认案涉房屋由原告继承，原告按照每平方米8000元的房屋价格对被告朱某1、朱某3进行补偿。据此，原告应分别补偿被告朱某1、朱某368552元（8000元×85.69平方米×10%）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人朱凤山名下的位于洛阳市涧西区天津路29号街坊1幢1-403号房屋由原告贺某一人继承。二、原告贺某于本判决生效之日起十日内分别补偿被告朱某1、朱某368552元。本案受理费3221元，由原告贺某承担2577元，被告朱某3、朱某1各承担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年八月十四日书记员  闫帅辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1160号原告：南某，住内蒙古自治区。被告：康某，住内蒙古自治区。本院在审理原告南某与被告康某劳务合同纠纷一案中，原告南某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南某撤回对被告康某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年八月二十五日书记员  张皓宇
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初522号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号法定代表人：王晓刚，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司董事长委托代理人：周剑飞，男，1978年7月12日出生，汉族，系友谊农村商业银行新镇支行客户经理，住友谊县。被告：李仁，男，1961年6月29日出生，汉族，系友谊农场十分场一队职工，住友谊县。被告：吴香，女，1959年5月30日出生，汉族，系友谊农场十分场一队职工，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告李仁、吴香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人周剑飞和被告李仁、吴香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李仁、吴香偿还贷款本金139800.00元,所欠贷款利息46604.30元,本息合计186404.30元（利息截至2020年7月7日,2020年7月8日之后的利息以139800.00元为本金按照月利率9.204‰计算给付原告)；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，被告李仁、刘柏钰2户,在自愿的基础上分别作为借款人、保证人,向我行申请贷款人民币139800.00元,并签订了合同号为930091803190414的《个人担保借款合同》,贷款到期日为2019年3月18日,利率为月7.08‰。截止到2020年7月7日，李仁尚欠新镇支行贷款本金139800.00元,尚欠利息46604.30元,本息合计186404.30元(截止于2020年7月7日,其余利息按合同约定继续计算)，故原告诉至法院。被告李仁、吴香辩称：从原告处贷的该笔贷款是给刘长发贷的款，这笔贷款都由他花了，原告让我们还，我们是打工的，我们没有钱还。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借款人身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告的主体身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明2018年3月19日，二被告在原告处签订个人担保借款合同，贷款金额139800.00元，合同号（930091803190414），贷款到期日2019年3月18日，月利率7.08‰，担保合同是担保人自愿签订的，合同还约定借款利率从逾期之日起按照9.204‰计算，该合同是由二被告本人签的字，借款合同是有效的；证据三、借款凭证复印件一张，证明2018年3月19日，被告在借款凭证上亲笔签字，证明这笔贷款已经发放到被告手中。对原告提交的三份证据的真实性，被告李仁、吴香无异议，本院对原告提交的三份证据的真实性，予以确定。被告李仁、吴香未向本院提交任何证据。本院认为，本案中原告根据其诉请所主张的事实，被告李仁、吴香均无异议，故对原告主张的事实，本院予以确定。原告友谊农村商业银行股份有限公司与被告李仁、吴香签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告李仁、吴香未能按合同约定履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告李仁、吴香偿还本金139800.00元，利息46604.30元（利息截至2020年7月7日）,合计186404.30的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对原告请求二被告自2020年7月8日起以139800.00元为本金，按照月利率9.204‰继续计算利息至实际给付之日时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李仁、吴香于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金139800.00元，利息46604.30元（利息截至2020年7月7日，2020年7月8日之后的利息继续以139800.00元为本金，按照月利率9.204‰计算至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028.09元，减半收取2014.04元，由被告李仁、吴香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 孙 绪 水二〇二〇年八月二十五日书记员 田邢海钰附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12172号原告：北京比特易湃信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵永新，总裁。委托诉讼代理人：刘小畅，男，北京比特易湃信息技术有限公司员工。被告：哈密市广骏汽车销售服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区。法定代表人：郭霖，职务不详。原告北京比特易湃信息技术有限公司（以下简称比特易湃公司）诉被告哈密市广骏汽车销售服务有限公司（以下简称广骏汽车公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告比特易湃公司之委托诉讼代理人刘小畅到庭参加了诉讼，被告广骏汽车公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，本案现已审理终结。原告比特易湃公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告合同款12800元以及违约金4000元。事实与理由：2017年原被告签订《易湃智能营销系统V1.0产品购买合同》，约定被告购买并使用原告提供的“易湃智能营销系统V1.0”，被告应当按照合同约定的时间支付使用费用。合同约定若未按约定日期付款，每逾期一日，应支付逾期未付款金额千分之五的滞纳金。原告已经依约向被告提供了“易湃智能营销系统V1.0”的使用权，但是被告仍有12800元购买费尚未支付给原告。故诉至法院，请求判如所请。被告广骏汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭核对原告提交的证据，根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年6月30日，比特易湃公司（乙方）与广骏汽车公司（甲方）签订了编号为16900017006192的《易湃智能营销系统V1.0产品购买合同》，约定甲方购买并使用乙方提供的“易湃智能营销系统V1.0”。购买产品类型为“易湃智能营销系统-豪华版”，购买费用为66600元，购买周期自2017年7月1日至2018年6月30日。合同约定付款时间为2017年6月30日和2017年12月29日，付款金额分别为33300元。备注条款：甲方对《易湃智能营销系统产品购买条款》（以下简称《购买条款》）的内容完全理解并同意受其约束，该条款是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。广骏汽车公司在该合同上签字的代表为林壮。《购买条款》4.3约定：如甲方逾期付款，除应继续付款外，每逾期一日，还应向乙方支付应付未付款项的千分之五作为违约金，直至付清全部欠款为止。庭审中，原告自认涉案合同关于违约金约定过高，将违约金自行调整为4000元。双方通过《易湃智能营销系统-易湃会员购买确认单》对甲方购买乙方的服务进行了确认。比特易湃公司主张其已实际履行合同义务，为此提交了其于2017年9月21日和11月22日向广骏汽车公司开具的金额分别为33300元的增值税发票及广骏汽车公司员工林壮签字的发票签收回执，证明被告认可原告提供的相关产品及服务。比特易湃公司提交了自2017年7月1日至2018年6月30日期间，广骏汽车公司通过“易湃智能营销系统V1.0”在原告平台内使用并产生的活跃度、线索量、意向订单、来电总量等后台数据，证明原告在合同期限内已经履行了合同义务。比特易湃公司主张其提起本案诉讼时，广骏汽车公司拖欠其合同款28300元，本案审理过程中，广骏汽车公司陆续向其支付合同款，目前仍有12800元尚未支付。为此，比特易湃公司提交了广骏汽车公司于2020年7月21日向其出具的《延期付款申请函》，载明广骏汽车公司确认编号为16900017006192的《易湃智能营销系统V1.0产品购买合同》，比特易湃公司已按约定履行完毕。由于广骏汽车公司人员变动及资金周转问题，仍有12800元未支付。申请将剩余款项的付款日期延长至本函件出具之日后60日。原告主张该函件系被告单方出具，原告并未同意其延期付款的申请，主张被告应立即支付剩余合同款及违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。以上事实，有合同、增值税发票、回执、网页打印件、《延期付款申请函》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告之间签订的《易湃智能营销系统V1.0产品购买合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。原告依据合同约定向被告提供了相关服务，被告应当支付合同款项。在案证据显示，截至2020年7月21日，被告仍拖欠原告合同款12800元。在被告未到庭亦未提交证据的情况下，本院依据优势证据规则，对原告关于被告拖欠的合同款部分的诉讼请求予以支持。被告未在约定时间内付款已构成违约，应承担相应的违约责任。比特易湃公司认为合同约定的每日千分之五违约金属于约定过高，自认将其调整为4000元，本院对此不持异议，全额支持原告关于违约金的诉讼请求。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告哈密市广骏汽车销售服务有限公司向原告北京比特易湃信息技术有限公司支付合同款12800元及逾期付款违约金4000元，以上共计16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告哈密市广骏汽车销售服务有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  陆友才人民陪审员  袁 卫二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨哲能
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4214号 原告：王国强，男，汉族，1973年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：舒李，女，汉族，1972年5月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣。 原告王国强、舒李诉被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王国强、舒李在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国强、舒李撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周芳羽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5491号原告：北京兴华通达无机料有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇罗庄一村村委会东1000米。法定代表人：纪东辰，总经理。委托诉讼代理人：靳军浩，男，该公司工作人员。被告：张林，男，1974年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京兴华通达无机料有限公司(以下简称：兴华公司)与被告张林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人靳军浩到庭参加诉讼，被告张林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华公司向本院提出诉讼请求：1.判令张林支付货款102970元及违约金（以102970元为基数，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按照日千分之五计算）；2.诉讼费用由张林承担。事实与理由：张林多次向兴华公司购买无机料，但张林尚欠兴华公司无机料款未付。2016年1月27日，张林向兴华公司出具欠条一张，载明张林认可尚欠兴华公司无机料款102970元，应在2016年12月30日前还清，欠条到期后，张林未按时付款，故诉至法院。被告张林未作答辩，亦未参加本院庭审。原告兴华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张林未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对兴华公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年前后，张林与兴华公司开始合作，张林从兴华公司处购买无机料。2016年1月27日，张林（乙方）向兴华公司（甲方）出具欠条一张，载明：乙方张林尚欠甲方无机料款102970元，乙方应在2016年12月30日前还清甲方欠款，如不按期支付甲方以上货款按每天5‰支付甲方违约金。于2016年6月30日之前支付50%货款。该欠条有张林签字并捺印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。兴华公司与张林之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。兴华公司依约供货，张林亦应及时支付货款。现张林尚欠兴华公司货款102970元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故兴华公司要求张林支付货款102970元的诉讼请求，本院予以支持。对于兴华公司要求张林支付违约金的诉讼请求，本院根据实际损失及合同的履行情况等因素酌定调整违约金的计算方式为以102970元为基数，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张林于本判决生效之日起十日内支付北京兴华通达无机料有限公司货款102970元及违约金（以102970元为基数，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回北京兴华通达无机料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、公告费560元，由张林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4765号 原告：高海洋，男，汉族，1993年3月29日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：梁崇林，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告高海洋诉被告梁崇林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高海洋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高海洋撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周芳羽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1470号罪犯马生军，男，1965年3月27日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2016年11月8日作出（2016）青2801刑初字197号刑事判决，认定被告人马生军犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马生军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马生军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马生军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生军减刑六个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18106号原告：刘某，男，1987年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。被告：于某，女，1978年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某（以下简称原告）与被告于某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁云先到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方婚姻关系；2、婚生女刘于姗杉由原告抚养。事实和理由：原被告自行相识建立恋爱关系，于2012年4月26日在天津市红桥区民政局登记结婚，双方婚后于2014年3月5日生育一女刘于姗杉。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常争吵，两人自2017年10月分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，已无再和好可能，故原告起诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年4月26日登记结婚，2014年3月5日育有一女刘于姗杉。2018年，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年2月18日出具（2018）京0105民初84426号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原告称双方自2017年10月至今长期分居，现原告已经第二次起诉离婚，双方感情彻底破裂，请求法院判决离婚。经询，原告称被告一直对其避而不见，原告已经几年没有见到过女儿刘于姗杉。以上事实，有结婚信息登记表、暂住人口信息表、另案民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，男女双方自愿结婚，对于婚姻均应理性、慎重。本案中，原被告双方长期分居，综合考虑双方的感情基础，从有利于双方各自生活考虑，本院认为以解除双方婚姻关系为宜。关于婚生女刘于姗杉的抚养权问题，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，对原告该项诉请案中不予处理。被告经本院合法传唤未到庭，本院现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告于某的婚姻关系；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。公告费560元，由被告于某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费150元，由原告刘某负担75元（已交纳），由被告于某负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年八月十日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32531号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马攀，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区牛集镇张沃行政村小马庄村门牌**。原告安吉租赁有限公司诉被告马攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1023号 原告：中国某银行股份有限公司南城支行（以下简称某支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：吴某，女，汉族，1989年6月16日出生，住址江西省抚州市南城县， 原告某支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计4560.61元，其中本金3164.62元，违约金237.12元，利息1158.87元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告在原告某支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××60的信用卡，额度为3万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款4560.61元，其中本金3164.62元，违约金237.12元，利息1158.87元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告吴某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴某于2018年3月28日在原告某支行的智慧柜员机上申请办理洪城热购信用卡金卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告某支行经审查后为被告吴某办理了卡号为62×××60的信用卡，信用额度为30000元。被告吴某使用该卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年4月30日，被告吴某信用卡欠款4560.61元，其中本金3164.62元，违约金237.12元，利息1158.87元（利息暂算至2020年4月30日）。 以上事实的认定有原告某支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、面签照片、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告吴某向原告某支行申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还贷款本息。被告吴某逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金3164.62元，利息、违约金1395.99元，本息合计4560.61元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3106号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1967年4月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍在河南省通许县厉庄乡于庄村**，2018年6月因盗窃行为被处行政拘留十日，因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2113号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月29日9时许，被告人朱某某至上海市浦东新区沪东路XXX号沪东菜市场C摊位上，趁人不备，采用顺手牵羊方式，窃得被害人李荣华放置在该摊位上的1部黑色华为nova6型移动电话，价值人民币2,634元。2020年6月1日，被告人朱某某因重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案移动电话已被追缴并发还被害人。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、接受证据清单、光盘视频、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、案发经过表格、常住人口基本信息、公安专业档案卡片信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年八月十七日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执454号申请人：陇川县城子昌林车行，经营场所德宏州陇川县城子镇振兴路。经营者：朱昌林，男，汉族，1993年4月24日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：董涛，男，汉族，1989年9月7日生，住陇川县。被执行人：穆庭祥，男，汉族，1968年7月28日生，住陇川县。关于陇川县城子昌林车行与董涛、穆庭祥财产损害赔偿纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31民终148号民事判决书确定：被告董涛自判决生效之日起十五日内赔偿陇川县城子昌林车行损失115010.30元；被告穆庭祥自判决生效之日起十五日内赔偿陇川县城子昌林车行损失49290.13元。该判决书生效后，被告董涛、穆庭祥未履行法律义务，权利人陇川县城子昌林车行申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。立案执行后，依法向被执行人董涛、穆庭祥发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币164300.43元，案件受理费2260.00元，执行费2364.51元，合计：168924.94元。经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人董涛名下确无其它财产可供执行，被执行人穆庭祥所有的土地一宗，以本院（2019）云3124执561号执行案件采取查封措施，现处于评估阶段，本院依法委托第三方进行评估，因评估拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院征得申请人陇川县城子昌林车行同意后，对被执行人董涛、穆庭祥采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执454号陇川县城子昌林车行与董涛、穆庭祥财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年八月二十六日法官助理刘正兴书记员金巍
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执537号陈有葵：陈有葵犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初120号刑事判决书确定的陈有葵缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初861号原告：李全胜，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张保忠，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：彭秀兰，女，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告张保忠的母亲。被告：张娜，女，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告张保忠的妻子。原告李全胜诉被告张保忠、彭秀兰、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全胜、被告张保忠到庭参加诉讼。被告彭秀兰、张娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款9000元；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月24日三被告向原告借款37000元，借款期间为7天，约定2020年3月1日还清欠款，并当场为原告打了借条。2020年3月4日至4月28日借款到期后，三被告陆续偿还28000元后再未偿还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张保忠辩称，原告起诉的37000元是三被告从2019年中秋节前后，向原告李全胜借了还，还了借，断断续续借款形成的本金和利息总额。37000元中有10000元是其弟张建忠用钱但是以张保忠的名义借的，有20000元是被告张保忠本人借的，但原告李全胜只转了18000元，预先扣除了2000元利息。另外还有7000元是以前借款的利息。原告李全胜3月份去催收借款要强行拉走牛，被告无奈给原告李全胜还了3000元。因为借款、还款次数较多，算不清到底欠原告李全胜多少钱了。被告张保忠认为，还欠原告李全胜5000元。被告彭秀兰、张娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告张保忠、彭秀兰、张娜共欠原告李全胜借款本金及利息共计37000元的事实不持有异议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：原告李全胜在法庭审理中认可37000元是几笔借款合并计算形成，其中包含借款本金及利息。在本院向原告李全胜及被告张保忠核实37000元中本金及利息具体构成以及三被告共偿还本金、利息的数额，原告与被告均陈述算不清楚到底还了多少钱，双方对已偿还款项偿还的是本金还是利息，均称不清楚。原告李全胜向本院提交的证据不足以证实三被告的真实欠款情况。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，但原告对于三被告借款偿还情况解释不清，证据不足，应承担举证不利的法律后果。对被告张保忠自认其尚欠原告李全胜5000元的陈述，本院予以采信。被告彭秀兰、张娜作为共同借款人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告彭秀兰、张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张保忠、彭秀兰、张娜于本判决生效之日起五日内偿还原告李全胜借款本金及利息共计人民币5000元；二、驳回原告李全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张保忠、彭秀兰、张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年八月十三日书记员 潘丽丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1365号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人金文学，男，1974年3月8日出生，彝族，专科文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月28日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人金文学犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所范贤华律师为被告人金文学提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人金文学到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月18日23时28分许，金文学饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市东口时被交警查获，在检查时民警发现金文学涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取金文学的血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为98.19毫克／100毫升（乙醇／血）。金文学已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人金文学到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人金文学在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人金文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人金文学血样中检出乙醇成份，含量为98.19毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；在高速公路上驾驶；自愿认罪认罚的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人金文学一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人金文学具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人金文学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 赵秀琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1507号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李彤，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：张晓林，男，1962年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与被告张晓林信用卡纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇二〇年八月三日书记员  王思淇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡敬濂，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡敬濂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蔡敬濂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币210,226.15元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息15,958.39元、逾期还款违约金8,239.19元，并偿付以欠款本金210,226.15元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为234,423.73元。被告蔡敬濂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年7月20日二、截止至2020年3月29日欠款情况：1、本金：210,226.15元；2、利息：15,958.39元；3、逾期还款违约金：8,239.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敬濂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金210,226.15元；二、被告蔡敬濂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,453.39元，减半收取计2,226.70元，由被告蔡敬濂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2901号申请执行人:芜湖市建成商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居**A1-28-29和**铺位，统一社会信用代码913402005563148067。法定代表人：张建成，董事长。被执行人:芜湖正德装饰工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场**代码91340207394048233M。法定代表人：石启秋，总经理。芜湖市建成商贸有限公司申请执行芜湖正德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初474号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人返还材料款22874元，给付案件受理费186元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人已不在经营，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆等进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆等信息登记，另案扣划被执行人银行存款合计1736元；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、至被执行人住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场**进行现场调查，被执行人已不在经营，未发现被执行人可供执行财产线索；5、本院依法追加芜湖正德装饰工程有限公司股东石启秋、王松涛、王彦春为本案被执行人，其中被执行人王彦春已全部履行100000元还款义务，另案扣划被执行人石启秋、王松涛银行存款合计2185元；6、另案轮候查封被执行人王松涛名下位于安徽省××世纪××花园××室房产，暂无法处置；另案查封王松涛名下皖Ｂ×××**号车辆，因无法查找暂无法执行；7、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；8、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，已执行到位103921元，待与其他案件共同分配，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年八月十九日书记员  蒋 胜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3179号原告胡红叶，女，1979年5月14日出生。被告魏志文，男，1973年6月23日出生。原告胡红叶与被告魏志文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡红叶到庭参加了诉讼。魏志文未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡红叶向本院提出诉讼请求：1、被告将房山区xx街道xx村南x区宅院北房东起第一、二、三间物品腾出，原告回房屋居住被告不得阻拦；2、被告赔偿强占原告房屋造成的损失1250元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：魏志文系胡红叶前夫。2015年7月27日，双方经法院调解离婚。后法院作出（2019）京0111民初15365号民事判决书，现已生效，但被告未按判决履行给付义务。法院判决：一、北京市房山区xx街道xx村村南x区宅院内北房东起第一间、第二间归胡红叶居住使用；二、北京市房山区xx街道xx村村南x区宅院内北房东起第三间由胡红叶、魏志文共同居住使用，双方各享有二分之一份额。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。魏志文辩称：不同意原告诉讼请求。宅院内房屋没有出租多长时间，准备让租户搬走，租金退给租户。对之前判决不服，不同意原告回去居住。法院爱怎么判就怎么判，我不参加诉讼了，爱怎么执行就怎么执行。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡红叶、魏志文原系夫妻关系，于2000年3月9日登记结婚，2015年7月27日经本院调解离婚，但未对夫妻共同财产予以分割。2019年，胡红叶以离婚后财产纠纷为由诉至本院，要求分割xx村南x区北房5间。双方一致认可北京市房山区xx街道xx村村南x区宅院内北房五间系2009年建造，建成后对外出租，由胡红叶收取租金。该房屋所在宅基地系魏志文爷爷的祖业产，无集体土地建设用地使用证，涉案北房五间建造未经有关部门合法批示。2019年9月18日，本院作出（2019）京0111民初15365号民事判决书，判决：一、北京市房山区xx街道xx村村南x区宅院内北房东起第一间、第二间归胡红叶居住使用；二、北京市房山区xx街道xx村村南x区宅院内北房西起第一间、第二间归魏志文居住使用；三、北京市房山区xx街道xx村村南x区宅院内北房东起第三间由胡红叶、魏志文共同居住使用，双方各享有二分之一份额。现胡红叶以排除妨害纠纷为由诉至本院。诉讼中，胡红叶称魏志文将房屋对外进行出租，要求魏志文将南x区宅院内北房西起第一间、第二间、第三间房屋物品腾清，其居住使用房屋魏志文不得阻拦，并要求魏志文赔偿使用其房屋损失。魏志文自述出租房屋已收回，不同意胡红叶回去居住。庭审中，魏志文未经法庭许可中途退庭。胡红叶未能提交证据证明诉争院落房屋出租及租金情况。本院认为：人民法院生效判决，对当事人和人民法院均具有约束力，非经法定程序不得更改。本院生效判决已经确认xx村南x区宅院北房东起第一间、第二间归胡红叶居住使用，第三间房屋双方共同居住使用。现胡红叶要求居住使用上述房屋魏志文不得阻拦，并要求魏志文将存放在该宅院北房东起第一间、第二间房屋内物品腾清的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。该宅院内北房东起第三间房屋，因双方均有使用权，魏志文应保障胡红叶合理使用，胡红叶要求将该第三间屋内物品腾清，于法无据，本院不予支持。另胡红叶未能提交证据证明诉争宅院租金情况，其要求魏志文参照租金标准赔偿占有使用其房屋损失的诉讼请求，依据不足，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。魏志文未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏志文于本判决生效后十日内将存放在北京市房山区xx街道xx村村南x区宅院内北房东起第一间、第二间房屋的物品腾清；胡红叶居住使用上述院内北房东起第一间、第二间、第三间房屋魏志文不得阻拦。二、驳回胡红叶的其他诉讼请求。案件受理费25元，由魏志文负担（于本案生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年八月十三日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2374号 申请执行人:李川东，男，1980年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄羽铭，男，1987年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李川东与黄羽铭劳务合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李川东有欠款48553元、案件受理费1100元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  卫奕琳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执422号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：张银娃，女，1981年12月6日出生，汉族，农民。上列当事人之间保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初933号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币50298.41元及利息、违约金22357元，承担案件受理费1384.4元，公告费800元，执行费1023元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人张银娃的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人张银娃有其他可供执行的财产线索。三、经查，本案被执行人无不动产权信息反馈。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年4月23日赴被执行人张银娃住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人张银娃采取限制消费措施并依法将被执行人张银娃纳入失信被执行人名单。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位74839.81元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年八月十一日书记员 刘 倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1339号原告:李晓红，女，1956年7月21日出生，住北京市石景山区。原告:李希全，男，1952年11月24日出生，住北京市石景山区二原告共同委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。二原告共同委托代理人：姜苗蕾，女，1990年1月24日出生，北京市万腾律师事务所实习律师，住北京市石景山区。被告：李春萌，男，1980年2月16日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，女，1993年6月10日出生，北京市合达律师事务所实习律师，住宁夏吴忠市利通区。第三人：北京实兴集团有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街******。法定代表人：王金龙，董事长。委托诉讼代理人：马兵兵，男，1987年9月5日出生，北京实兴集团有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李翠，女，1993年7月13日出生，北京实兴集团有限公司职员，住北京市石景山区。原告李晓红、李希全与被告李春萌、第三人北京实兴集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李晓红、李希全向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李春萌、第三人北京实兴集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓红、李希全撤回起诉。审判员 赵 欣二〇二〇年八月十八日书记员 刘海燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2427号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李福贵，男，1972年12月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人:李章法，男，1961年10月26日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3619号民事判决书，于法定期限内向被执行人李福贵、李章法送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2427号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5750号原告：王川，男，1993年10月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：北京仁杰时代科技发展有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人：张仁杰。原告王川与被告北京仁杰时代科技发展有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。王川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王川撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年八月十九日书记员 马红艳
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初639号原告：刘飞，男，，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：张保，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张馨，女，，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘飞诉被告张保、张馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告张保到庭参加诉讼。被告张馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2019年10月1日起计至本息付清之日止，按月息2%计算；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营一家电动车门市。2017年1月1日，二被告因资金周转困难向原告借款，原告经多方筹措，借给二被告50000元，约定月息3%。被告借款后于2017年8月7日还款30000元，利息付至2019年9月底。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张保认可其与张馨共同向刘飞借款及尚欠借款本金20000的事实，但辩称其从2017年8月7日之后至2019年12月25日陆续通过微信转账的方式向刘飞偿还了共计9000元，该9000元偿还的是借款本金，不是利息。被告张馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对张保、张馨共同向刘飞借款人民币50000元以及尚欠借款本金20000的事实，截至2019年12月25日张保通过微信转账形式给付刘飞人民币共计9000元的事实不持有异议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：关于双方是否约定借款利息的问题，刘飞向本院提交的“借据”中并未有利息约定，但其向法庭陈述双方约定借款利息为月息3%，张保对刘飞的陈述表示认可。张保向本院提交的微信转账记录显示其通过不定期的方式向刘飞转账，每次转账600元，张保的微信转账记录与刘飞的陈述相互印证，可以证实张保每次偿还的600元系其偿还的20000元借款本金的利息（20000×3%=600）。故对张保辩称的其向刘飞偿还的9000元是借款本金的答辩，不予采信。以上事实有“借条”“微信转账记录”以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔欠款应予偿还。故对刘飞要求张保、张馨偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘飞要求张保、张馨给付借款利息的诉讼请求，双方约定的月利率3%已超过年利率24%的法律规定，刘飞主张以月息2%即年利率24%给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于张保辩称其按月息3%给付刘飞的9000元，属于当事人之间的自然之债，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张保、张馨于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘飞借款本金人民币20000元；二、被告张保、张馨于本判决生效之日起十五日内支付原告刘飞借款利息，以20000元为计息基数，自2019年12月26日起至本息付清之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告已预交），由被告张保、张馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年八月十一日书记员 潘丽丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3733号之一解除保全申请人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路**。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：东台市国华大件运输有限公司，住所地东台市溱东镇人民路**。法定代表人：崔滢，该公司执行董事。东台市投资发展有限公司与东台市国华大件运输有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0981民初3733号民事裁定书，冻结被申请人东台市国华大件运输有限公司银行存款158万元或查封其等值财产。申请人东台市投资发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对东台市国华大件运输有限公司上述财产保全措施。本院经审查认为，东台市投资发展有限公司的上述解除保全申请系其真实意思，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对东台市国华大件运输有限公司银行存款158万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娟二〇二〇年八月三十一日书记员 王丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4769号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：唐蓉，女，汉族，1975年5月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告唐蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周芳羽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3528号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司员工。被告：崔月霞，女，1979年4月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司与被告崔月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘晓娟二〇二〇年八月二十日书记员  史磊鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22995号原告：金鹏，男，1978年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：龚建设，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：北京市环丽清扫保洁服务中心，住所地北京市西城区北安里胡同**。法定代表人：刘哲。被告：北京市西城区环境卫生服务中心，住所地北京市西城区北营房中街**。法定代表人：周兴新。原告金鹏与被告龚建设、北京市环丽清扫保洁服务中心、北京市西城区环境卫生服务中心用人单位责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告金鹏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹏的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金鹏撤诉。案件受理费二十五元，由金鹏负担（已交纳）。审判员  李霞二〇二〇年八月二十日书记员  高融
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初713号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**。 负责人：胡铁松,总经理。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李久良，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省。 原告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告李久良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司委托诉讼代理人阳金明到庭参加诉讼，被告李久良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告赔偿原告损失人民币88368.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日15时10分许，被告李久良醉酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车从荷尧镇往东桥镇方向行驶，行至萍乡市，因避让相对方向昌国威驾赣Ｊ×××××号二轮摩托车时操作不当，致使车辆行驶至道路中心与其相撞，造成两车受损、昌国威受伤的交通事故，该事故经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字［2016］第281号道路交通事故认定书，认定被告李久良承担本次交通事故主要责任。伤者昌国威依法向萍乡市湘东区人民法院提起民事诉讼，萍乡市湘东区人民法院作出2017赣03**民初972号民事判决书，由原告在交强险赔偿限额内赔偿昌国威88368.06元，判决生效后，原告支付了相应款项据此取得保险追偿权的权利。原告多次与被告协商未果，现为维护原告自身合法权益，特具状贵院，请求依法处理。 被告李久良未予答辩。 本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格适格；证据2，道路交通事故认定书一份（复印件，与原件核对无异），拟证明李久良与昌国威发生交通事故的时间、、地点事发经过及李久良系醉酒驾车引发交通事故并承担事故的主要责任的事实；证据3，2017赣03**民初972号民事判决书一份（原件），拟证明原告履行理赔责任的依据；证据4，原告支付赔款的银行凭证一份（原件），拟证明原告已依法履行理赔责任，依法取得对被告的追偿权。 被告李久良未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均符合有效证据的合法性、真实性与关联性，对上述证据的证明效力予以确认。 根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年12月16日15时10分许，被告李久良醉酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车从荷尧镇往东桥镇方向行驶，行至萍乡市，因避让相对方向昌国威驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车时操作不当，致使车辆行驶至道路中心与其相撞，造成两车受损、昌国威受伤的交通事故，该事故经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字［2016］第281号道路交通事故认定书，认定被告李久良承担本次交通事故主要责任。后伤者昌国威依法向本院提起民事诉讼，本院作出2017赣03**民初972号民事判决书，判项为：“一、限中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿昌国威100878.96元。上述赔付款项可向李久良主张追偿权；二、李久良应赔偿昌国威8608.10元，品除其已支付21119元，昌国威尚应返还给李久良12510.90元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在判项一的交强险理赔款的支付中予以扣留权行追偿；三、驳回昌国威其他诉讼请求”。判决生效后，原告人寿保险公司按照判决内容履行了赔偿义务，于2018年7月4日在交强险赔偿限额内赔付了昌国威88368.06元。 本院认为：民事主体合法的权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告李久良醉酒驾车引发交通事故并致昌国威受伤，原告人寿保限公司已向昌国威履行了交强险限额内赔偿义务，依法取得对被告李久良的追偿权，本院对原告要求被告支付其已经赔付的赔偿款88368.06元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理和事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李久良在本判决书生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司理赔款88368.06元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，简易程序减半收取为1004.5元，由被告李久良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年八月六日 代书记员 文雨杏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1184号之四 申请执行人：吉佳莉，女，1988年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭燕在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈才宝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5866号申请执行人：汪霞，女，汉族，1988年12月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：雷维维，男，汉族，1984年10月21日出生，住北京市大兴区。汪霞申请执行雷维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3984号民事判决书已发生法律效力。汪霞向本院申请执行，要求被执行人雷维维偿还借款本金45000元、利息、案件受理费538元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人雷维维发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人雷维维有可供执行的财产。申请执行人汪霞亦未提供被执行人雷维维可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪霞申请执行偿还借款本金45000元、利息、案件受理费538元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人雷维维确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪霞享有要求被执行人雷维维继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人雷维维负有继续向申请执行人汪霞履行债务的义务。申请执行人汪霞发现被执行人雷维维有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员 张      家      正