福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1039号 原告：陈广新，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林新福，连江县第七法律服务所法律工作者。 被告：林经登，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈广新与被告林经登追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年8月3日公开开庭审理，原告陈广新的委托诉讼代理人林新福到庭参加诉讼，被告林经登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广新向本院提出诉讼请求:1.林经登归还陈广新代偿连江县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息11862.12元，合计111862.12元；2.林经登向陈广新支付资金占用利息（以111862.12元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月18日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈广新、林经登双方系朋友关系。2016年6月28日，林经登以经营汽车美容店缺乏资金为由向连江县农村信用合作联社马鼻信用社贷款10万元。陈广新为该笔贷款提供担保。2019年6月1日，贷款到期，经马鼻信用社催讨，林经登不履行还贷义务，陈广新作为林经登贷款的担保人，本着诚实信用的原则为林经登代偿贷款。截至2020年2月18日，陈广新代为偿还贷款本金10万元、利息11862.12元，合计111862.12元（其中2019年6月17日委托母亲刘碧珠代偿3000元，2019年7月18日委托姐姐陈青代偿5万元，2020年2月18日代偿58862.12元）。该笔贷款本息已全部还清。嗣后，陈广新多次向林经登催讨未果。为维护自身合法权益，陈广新诉至法院。 林经登未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据连江县农村信用合作联社贷记卡转入业务凭证、贷记卡还款/存款业务凭证、业务凭证、连江县农村信用合作联社马鼻信用社出具的证明、林经登贷款申请材料、福万通普惠金融卡保证借款合同、福万通普惠金融卡欠款（担保人）催收通知单、林经登、陈广新身份信息、连江县马鼻镇南门村民委员会出具的证明。因林经登未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈广新陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，以林经登为持卡人（债务人）、以连江县农村信用合作联社为发卡机构（债权人）、以陈广新为保证人，三方签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》，合同约定：“第一条发卡机构同意向持卡人发放以下内容的福万通普惠金融卡，视同持卡人向发卡机构借款。一、普惠金融卡授信额度：人民币壹拾万元正二、普惠金融卡使用范围：农户生产经营……三、透支日利率：持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息日计算，透支日利率按0.325‰执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算，透支利息=透支本金×透支利率×透支天数……四、年费标准为200元/年……五、有效期自系统开卡之日起三年……第四条保证人承诺一、保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币壹拾万元正……三、保证方式为连带责任保证……四、保证担保期间（一）保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，即普惠金融卡到期还款日的次日起两年……五、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用及其他应付费用……第七条保证责任的承担一、发生下列情形之一，发卡机构有权要求保证人履行保证责任……（一）本合同项下任一债务履行期限届满，发卡机构未受清偿。“期限届满”包括本合同约定的债务履行期限届满，以及发卡机构按法律法规规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。……第十条其他约定事项……”。嗣后，林经登未按合同约定还款，连江县农村信用合作联社向陈广新发出催收通知。陈广新分别于2019年6月17日、2019年7月18日、2020年2月18日代偿3000元、5万元、58862.12元，合计111862.12元。2020年2月25日，连江县农村信用合作联社马鼻信用社向陈广新出具《证明》一份，证明陈广新为林经登名下10万贷款提供担保，担保期限为2016年6月28日至2019年6月1日，截至2020年2月18日总欠款为111862.12元，陈广新于2020年2月18日代偿本金10万元、利息11862.12元，合计111862.12元，目前该张普惠金融卡已经还清。陈广新于2020年3月9日诉至本院，向林经登追偿代偿款并主张利息。 本院认为，林经登、连江县农村信用合作联社、陈广新签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。林经登未能依约偿还连江县农村信用合作联社的借款，致陈广新承担连带保证责任，代林经登偿还借款本息111862.12元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，陈广新承担保证责任后，有权向债务人林经登追偿。现陈广新要求林经登偿还代偿款111862.12元，于法有据，予以支持。陈广新主张林经登按照年利率6%支付自代偿之日起至债务履行完毕之日止的利息，本院认为，因陈广新代为清偿债务，丧失了利用该部分资金进行收益的可能性，故参照民间借贷有关借贷双方未约定借期内及逾期利率的规定，本院对陈广新的该项诉请予以支持。林经登经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林经登应在本判决生效之日起十日内归还陈广新代偿款111862.12元，并按年利率6%支付自2020年2月18日起至债务履行完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，由陈广新负担50元、林经登负担2487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。