云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初426号原告：商家培，男，1963年1月18日生，汉族，农民。住姚安县。委托诉讼代理人：王玉贤，女，1970年8月14日生，汉族，农民。住址。系商家培的妻子。代理权限为特别授权。原告：商应菊，女，1969年8月14日生，汉族，农民。住姚安县。被告：黄振东，男，1990年9月12日生，汉族，农民。住姚安县。委托诉讼代理人：朱志华，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住楚雄市金福园小区。统一社会信用代码：9153230078462462XC。法定代表人：李碧勇，公司经理。委托诉讼代理人：方斌，公司员工。代理权限为特别授权。原告商家培、商应菊诉被告黄振东、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，于同年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商应菊及原告商家培的委托代理人王玉贤、被告黄振东及其委托代理人朱志华、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托代理人方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商家培、商应菊提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告下列经济损失：医药费（被告已垫付），护理费961.50元（6天×160.25元）、住院伙食补助费300元（6天×50元）、丧葬费52038元。死亡赔偿金167440元（33488元×5年）、交通费1270元。精神抚慰金100000元。诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年9月10日15时许，被告被吊销驾驶证期间驾驶车牌号为云Ｅ×××**号轻型普通货车行至姚安县路段时所驾车辆与由东向西行走的行人商文逵相撞。造成商文逵受伤后经医院治疗无效于2019年9月16日死亡。事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告黄振东承担此次事故的主要责任。被告在中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险，该公司作为被告的投保公司也应承担相应的赔偿责任。此交通事故的发生给原告家人精神上带来了极大痛苦，经济上造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公振裁判。被告黄振东辩称，对此次交通事故责任认定及事实无异议，依鉴定结论死者生前有多种严重疾病，其死亡后果系多脏器功能衰竭死亡，死者的死亡后果无确实充分的证据证实与交通事故有关。丧葬费、死亡赔偿金我方认为只应承担次要责任的赔偿，精神抚慰金的请求不成立。护理费、住院伙食补助费其主张赔偿标准过高。对我已支付的医疗费8608.99元、丧葬费52038元应从赔偿费用中予以扣除。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，对其诉讼请求的意见同被告黄振东代理人意见，补充意见是当事人黄振东在吊销驾照期间驾驶车辆属于无证驾驶，保险公司在交强险范围内承担垫付义务并保留追偿的权利。对被告黄振东已支付的费用我公司不再负责垫付。死者经公安机关委托做了死因鉴定，参与度为40%，赔偿的相关费用应参照鉴定意见的责任比例承担。经审理查明，2019年9月10日15时许，被告黄振东在被吊销驾驶证期间驾驶云Ｅ×××**号轻型普通货车行驶至姚安县路段时，所驾驶车辆与由东向西行走的行人商文逵相撞。商文逵受伤后被送达姚安县人民医院住院治疗，伤情被诊断为左桡骨骨折、左额部外伤、低白细胞，住院4天后转院到楚雄州人民医院治疗2天后自动出院，于同年9月15日死亡。事故经姚安县公安局交通警察大队认定被告黄振东负事故的主要责任，死者商文逵负事故的次要责任。被告黄振东驾驶的云Ｅ×××**号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险。商文逵死亡后姚安县公安局交通警察大队委托云南省姚安县公安司法鉴定中心对商文逵进行了尸检，以便明确死亡原因，经过检验，检验意见是死者商文逵系多脏器功能衰竭死亡。后姚安县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对商文逵死亡的外伤参与度进行了司法鉴定，鉴定中心根据现有资料分析认为商文逵系在急性心梗、腔隙性脑梗塞、肺气肿等老年性疾病的基础上因交通事故致左尺挠骨、右足第1趾远节趾骨基底部外缘骨折、左眉弓部裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤并发多器官功能衰竭死亡。参照《外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准》（草案）第十八条（一）项（既有外伤，又有疾病，两者单独存在都不可能造成死亡，二者互为条件，互相影响，难分主次）之规定。交通事故损伤在被鉴定人死因构成中的参与度为40%左右。在商文逵住院期间，原告商家培、商应菊支付了医药费247元，被告黄振东支付了医疗费8608.99元，丧葬费52038元。被告黄振东驾驶的云Ｅ×××**号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。本案交通事故经交警部门认定，死者商文逵负事故的次要责任，被告黄振东负事故的主要责任。被告黄振东在事故发生时未持有合法驾驶证属无证驾驶，被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司作为云Ｅ×××**号轻型普通货车的承保保险公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告商家培、商应菊诉请按照城镇人口赔偿死亡赔偿金的请求。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人商文逵系农村户口，其经常居住地、主要收入来源地均为农村，故此费用应根据农村居民的相关标准计算。对原告商家培、商应菊诉请赔偿精神损失费的请求。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案因事故造成了商文逵死亡，给其原告商家培、商应菊及其家属造成了严重的精神损害，故原告商家培、商应菊有权诉请精神损害赔偿，但因本案受害人在事故中也存在过错，本院酌定由被告黄振东赔偿精神损失费10000元。对原告商家培、商应菊诉请赔偿交通费损失1270元的请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告商家培、商应菊提供的发票是在医院在征求商文逵家属后转送商文逵回家支出的费用，此费用应在丧葬费内予以支出，不属法律规定的交通费损失的赔偿范围，故该诉请本院不予支持。原告商家培、商应菊诉请的赔偿项目数额及标准在其诉请范围内参照云南省高级人民法院、云南省安厅文件云公交(2020)64号文件的规定标准予以认定。具体损失认定如下：医疗费247元，护理费809.88元（6天×134.98元）、住院伙食补助费300元（6天×50元）、丧葬费52038元，死亡赔偿金59510元（11902元×5年）、精神抚慰金10000元。以上合计122904.88元。对二被告认为赔偿的相关费用应参照鉴定意见确认的参与度比例承担赔偿意见的主张。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然云南云通司法鉴定中心的司法鉴定意见书明确商文逵自身疾病为事故损伤诱发因素，交通事故在死亡原因比例中占40%的原因力，虽然商文逵的个人体质状况对交通事故最终造成的损害后果具有一定的影响，但不属于侵权责任法等法律规定的受害人的过错，不能据此减轻交通肇事方应负的赔偿责任。我国交强险立法也并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对受害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人的故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应当在无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任无法律根据。受害人的其体质状况对损害后果的影响依法不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司主张赔偿的相关费用应参照鉴定意见书的意见承担的意见本院不予采纳。另外，因本案被告黄振东属于无证驾驶，被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在依法承担赔偿责任后会产生向被告黄振东行使追偿权的诉求，为减轻诉累，减少不必要的纠纷，节约司法资源，故被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司现仅对被告黄振东在交强险责任限额内尚未赔偿的费用承担赔偿责任。对被告黄振东在事故发生后已赔付给原告商家培、商应菊的医疗费8608.99元和丧葬费52038元，被告中国大地财产保险股份有限公司不再对上述费用承担赔偿责任。对原告商家培、商应菊因抢救商文逵支付的医药费247元的负担问题，在诉讼过程中，原告商家培、商应菊明确表示由其自行负担，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告商家培、商应菊住院伙食补助费300元。二、原告商家培、商应菊的护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计70319.88元由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿57962元，超过交强险部分的经济损失12357.88元由被告黄振东赔偿9886.30元（12357.88元×80%）。三、驳回原告商家培、商应菊的其他诉讼请求。以上有执行内容的条款限在判决生效后30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告商家培、商应菊负担171元，被告黄振东负担684元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇二〇年八月十日书记员  张雪晴