wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7418号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：张爱军，男，1979年12月6日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：房小伟，女，1981年8月14日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告张爱军、房小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行,统一社会信用代码91360726160521040R，住所地江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、曾莉，系该公司职员。被告：刘捷，男，1999年1月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告刘捷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年八月十八日书记员  杜 泺
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2068号原告：陈波，男，1979年2月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：卢云，男，1975年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告陈波与被告卢云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人吴涛、被告卢云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款210000元，并从2019年12月30日起以欠款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，原、被告口头约定，被告将其承包的返湾湖十二标（排沟村4组）建设工程中的立面外墙涂料改造工程分包给原告施工，原告按其约定组织人员，并于同年4月底施工完毕。经双方结算，被告应付原告工程款600861.04元，之后被告分多期向原告支付部分工程款。截止2019年10月，被告尚欠原告工程款310000元，并向原告出具了欠条，约定2019年12月30日结清，但被告仅支付了100000元，余款210000元以各种理由未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卢云辩称，被告欠原告工程款310000元，已支付130000元，其中两笔50000元原告出具了收条，一笔30000元原告没有出具收条，被告实际欠原告工程款180000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告口头约定，被告将其承包的返湾湖十二标（排沟村4组）建设工程中的立面外墙涂料改造工程分包给原告施工，原告按约定组织人员，并于同年4月底施工完毕。经双方结算，被告应付原告工程款600861.04元，之后被告分多期向原告支付部分工程款。截止2019年10月，被告尚欠原告工程款310000元，并向原告出具欠条1份，载明“欠陈波工程款叁拾壹万元整（310000），约定2019年12月30日结清”。原告自认被告于2020年1月11日支付原告现金40000元，转账10000元，2020年1月13日转账50000元，共支付原告100000元，尚欠210000元。以上事实，有原告提交的原告的居民身份证、被告的身份信息查询单、被告的欠条和双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告按约完成立面外墙涂料改造工程后，被告应当依约及时向原告支付工程款，其长期拖欠原告工程款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任，故原告要求被告支付工程款210000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第二十八条“利息从应付工程价款之日计付……。”的规定，本案中，被告约定2019年12月30日结清工程款，但对欠付工程价款利息没有约定，故利息从应付工程价款之日，即从2019年12月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院不予支持。被告辩称，被告实际欠原告工程款180000元，因原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告卢云于本判决生效之日起十日内支付原告陈波工程款210000元，并从2019年12月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告卢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年八月四日书记员  何 航
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3461号原告：冷建奎，男，1971年10月24日出生，汉族，住海阳市。被告：杨元河，男，1967年2月28日出生，汉族，住海阳市。原告冷建奎与被告杨元河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷建奎到庭参加了诉讼，被告杨元河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷建奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还买卖的砼款66340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年4月17日开始，原告给被告供应商混，被告共欠原告商混款111340元。被告已偿还45000元，尚欠66340元。经原告多次索要，被告均拒绝偿还。被告杨元河未到庭应诉，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2019年10月4日被告杨元河书写的欠条1张，内容为：“今欠冷建奎砼款陆万陆仟叁佰肆拾元整（66340.00元）杨元河”，证明被告欠原告商砼款的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张原、被告经姜同伟介绍认识，被告是承包建筑工程的。别人用混凝土抵顶欠原告的沙款，被告通过姜同伟找到原告，要购买原告的混凝土，原告派人给被告送货后，被告给原告出具了收到手续，总计商砼款是111340元，当时被告没有支付货款。后来被告分多次支付砼款45000元给原告。剩下的欠款66340元，被告给原告出具了欠条。2019年年底被告又付给原告款3000元，现在尚欠原告砼款63340元。原告多次向被告索要该款，被告一直未付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告付清尚欠的砼款63340元。庭审中，原告申请对被告杨元河名下的银行存款10000元予以冻结。经本院查询，杨元河名下无可供冻结的银行存款。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的混凝土，共欠原告砼款66340元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告自认被告在出具欠条后又偿还其3000元砼款，尚欠63340元未付，属于原告自认的事实，本院予以确认。原告要求被告付清欠砼款63340元，理由正当，本院予以支持。被告杨元河经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨元河欠原告冷建奎砼款63340元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元、保全费120元，由被告杨元河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二〇年八月三十一日书记员  田 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2787号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。主要负责人：王玉更，任该行行长。委托诉讼代理人：田勋，系原告工作人员，特别授权。被告：谢金群，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：魏平，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：燕营，女，汉族，1972年4月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：冉生含，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：茹成娟，女，汉族，1981年1月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：何菲，女，1977年9月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘丰群，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：谭哲，女，汉族，1971年9月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：梁红卫，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：尚小伟，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：谭瑞，女，汉族，1968年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告谢金群、魏平、燕营、冉生含、茹成娟、何菲、刘丰群、谭哲、梁红卫、尚小伟、谭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 秦 柯二〇二〇年八月十七日书记员 蔡迎东
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初7454号 原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 被告：王**，男，1987年11月20日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。 原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。 审判员  赵同庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李秀娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10491号 东莞市新友源电子电器有限公司： 本院受理的申请人东莞市新友源电子电器有限公司诉被申请人深圳市锦顺天诚科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16347号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4526号原告：吴文静，女，1983年2月22日出生，汉族，太原市静一学堂负责人，住太原市。委托诉讼代理人：郑涵林，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：吕朋，男，1983年3月20日出生，汉族，职业不祥，住运城市。原告吴文静诉被告吕朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理该案件后，原告吴文静于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文静的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴文静撤诉。案件受理费减半收取195元（原告已预交），由原告吴文静负担。审判员 王增仙 二〇二〇年八月五日书记员 陈晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1622号申请执行人：赵平，男1973年11月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102680811324E，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路果品楼**。法定代表人：焦仁昌，该公司经理。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，统一社会信用代码9134118166144715XB，住，住所地安徽省天长市天康大道金园华庭/div>法定代表人：焦仁昌，该公司总经理。本院在执行赵平与天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司443623元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十日书记员  尹林点
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16109号原告：莫首宇，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：442************837。原告：莫志文，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市********十七队市心坊新村十二巷2号，身份证号码：442************775。两原告的共同委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被告：肖士富，男，1963年8月27日出生，土家族，住湖南省龙山县***********，身份证号码：433************119。原告莫首宇、莫志文与被告肖士富租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莫首宇、莫志文于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫首宇、莫志文以原、被告双方已和解解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告莫首宇、莫志文撤诉。本案受理费599.09元（原告已预交），由原告莫首宇、莫志文负担。审判员  张子慧二〇二〇年八月二十七日书记员  李健东
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初2885号 原告：海阳绿都房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区滨海路北。 法定代表人：王文泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双梅，该所实习人员。 被告：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县，送达地址南京市秦淮区富丽山庄23幢206号。 原告海阳绿都房地产开发有限公司(以下简称：绿都公司)与被告曹东春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华丛、李双梅到庭参加了诉讼，被告曹东春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付已经代为偿还的款项29563.85元，并承担上述款项自原告代为支付之日起至被告实际偿还之日止按日万分之五计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3600元；上述费用暂计33163.85元(庭审中原告绿都公司放弃律师费3600元的诉讼请求)。事实与理由：2012年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告作为买受人购买海阳市第九湾(金海岸)第2幢9层2-908号商品房，房款总价为555969元。《商品房买卖合同》第6条第3款约定：买受人签订银行贷款协议后，应按时归还银行贷款。如果未按贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从出卖人在其开立的账户中扣款，买受人必须在七日内归还出卖人代还款项，并从出卖人代还之日起至买受人还款日止，按代还金额日万分之五向出卖人支付违约金。后被告曹东春、原告、中国工商银行股份有限公司海阳支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向贷款人提供连带责任保证。由于被告逾期偿还银行贷款，截止至起诉之日，原告作为保证人已代为偿还中国工商银行股份有限公司海阳支行贷款金额为29563.85元。被告一直未归还上述款项，因此诉至法院，请求法院依法裁判。 曹东春未到庭未答辩，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2012年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告作为买受人购买海阳市第九湾(金海岸)第2幢9层2-908号商品房，房款总价为555969元。《商品房买卖合同》第6条第3款约定：买受人签订银行贷款协议后，应按时归还银行贷款。如果未按贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从出卖人在其开立的账户中扣款，买受人必须在七日内归还出卖人代还款项，并从出卖人代还之日起至买受人还款日止，按代还金额日万分之五向出卖人支付违约金。合同签订后，被告曹东春支付了首付款166969元。2012年10月31日，原告绿都公司、被告曹东春、中国工商银行股份有限公司海阳支行共同签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定：被告曹东春向中国工商银行股份有限公司海阳支行贷款389000元，贷款期限156个月，采用按月等额本息还款法，担保方式为：以山东省烟台市海阳市第九湾2#楼908号抵押、绿都公司向贷款人提供连带责任保证。由于被告曹东春逾期偿还银行贷款，截止至起诉之日，原告绿都公司作为保证人已代为偿还中国工商银行股份有限公司海阳支行贷款29563.85元。 本院认为，原告在诉讼中放弃对律师费3600元的诉讼请求,是对自己权利的处分,依法应予准许。对于原告要求被告支付的代偿款29563.85元,以及自原告代为支付之日起至被告实际偿还之日止按日万分之五计算的利息，符合双方合同约定，被告应按合同的约定依法承担相应的责任。依照《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹东春于本判决生效之日起十日内支付给原告海阳绿都房地产开发有限公司代偿款29563.85元，并支付自原告代偿之日起至被告实际偿还之日止按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告曹东春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  李**琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19156号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：何运根，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县**********19*，身份证号码：440************014。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金24947.04元、分期手续费207.99元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息2613.69元、违约金1438.22元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********16882。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金24947.04元、利息2613.69元、违约金1438.22元、分期手续费207.99元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何运根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24947.04元；二、被告何运根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.08元（原告已预交），由被告何运根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1904号 申请执行人：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区。统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q 法定代表人：袁新友，该公司总经理。 被执行人：昆明钛白信息科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园******。统一社会信用代码91530111MA6KJL058P 法定代表人：刘齐元。 本院在执行申请执行人池州天弘矿业有限公司与被执行人昆明钛白信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪 伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2280号原告：包国刚，男，1969年5月1日生，蒙古族，教师，住吉林省通榆县。被告：葛延峰，男，1983年5月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告包国刚与被告葛延峰建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告包国刚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告包国刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包国刚撤诉。案件受理费25元，由包国刚负担。审判员  石占清二〇二〇年八月二十八日书记员  金 蒙
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申412号祁坤：你因贪污、受贿、挪用公款一案，不服江苏省仪征市人民法院（2004）仪刑初字第28号刑事判决和江苏省扬州市中级人民法院(2004)扬刑二终字第024号刑事裁定，以原判认定贪污罪的事实错误和挪用公款罪的100万元并非公款为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你身为国有公司企业中从事公务人员，利用职务便利，贪污公款共计人民币462077.88元，非法收受他人财物计人民币71500元和皮衣两件，个人决定将单位公款借给其他单位使用，谋取个人利益，属情节严重的事实清楚，证据确实、充分。关于你提出原判认定贪污罪的事实错误的申诉理由，经查，你采取收入不入帐、开假发票报销等手段侵吞公款，计9起犯罪事实，均有相关帐据、证人证言和你在侦查期间的多次供述等证据证实，相互印证。你在向本院申诉时提出，在贪污的第3起犯罪事实中，认定你虚开6915元的发票在公司入帐，而实际上，该6915元的原始发票在你处，故该事实认定错误。经查，该6915元的发票已在你公司入帐，原判认定的该事实正确。你还提出你为公司事务有很多支出，原判认定贪污是错误的理由，因无证据证实，原判未采纳也并无不当。关于你提出挪用公款罪的100万元并非公款的申诉理由，经查，你挪用公司款项100万元给姜某某的公司使用，后来又转借给常州人于某某使用，期间虽有你自筹资金还入公司帐上，但不影响公款被挪用的事实和挪用公款罪的定性，该申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2167号原告：佛山市高明区美玖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码91440608MA4X1YRY2U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董丽霞，女，该公司员工。被告：姚宋贤，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**红场镇白坟新厝埔**，公民身份号码440***************。原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司诉被告姚宋贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1845元，减半收取计922.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年八月十三日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初860号原告：李文喜，男，汉族，1954年7月27日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1973年3月13日出生，住延津县。系原告之子。被告：袁保明，男，汉族，1972年7月14日出生，住延津县。被告：王文梅，女，汉族，1968年9月26日出生，住延津县。原告李文喜与被告袁保明、王文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李文喜到庭参加诉讼，被告袁保明、王文梅经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5,000元；2、判令二被告按年息1分向原告支付利息至借款还清之日止（从2012年11月30日起至起诉之日止的利息暂计5,000元）；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告曾于2012年11月30日向原告借款8,000元（已还3,000元，下余5,000元），并向原告出具了借条，约定借款利息为年利率1分，被告曾支付部分本金及利息，后经原告多次向被告催讨借款无果，特诉至法院，望判如所求。被告袁保明、王文梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁保明、王文梅系夫妻关系，2012年11月30日，袁保明在编号为122659的收据上向李文喜出具了一份借条，载明：借条今日借到李文希捌仟元正8,000元，一年是捌佰不到一年是一月是0.05厘。2017年6月，被告袁保明偿还原告借款本金3,000元，借款利息至今分文未还。2020年3月14日，李军电话联系了王文梅，李军对该通话进行了录音，通话中王文梅说道“俺家的帐我都要还”“利息给不给，本必须得还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁保明借原告款8,000元，现下欠5,000元未还，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，原告与袁保明之间的民间借贷法律关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，袁保明应按照约定的期限返还原告借款。原告与袁保明未约定还款期限，袁保明可以随时返还，原告可以催告袁保明在合理期限内予以返还，原告于2020年4月28日起诉来院要求袁保明偿还下欠借款的理由成立，应予以支持。双方约定利息为“一年是捌佰不到一年是0.05厘”，即年利率为10%，该约定未超过年利率24%的规定，本院予以确认，原告要求被告自2012年11月30日起按年利率10%支付利息至借款还清之日止的诉求，理由充分，本院予以支持。被告王文梅虽未在借条上签字，但借款发生在其与袁保明夫妻关系存续期间，且王文梅在与李军的通话中，对涉案借款不持异议，并表示愿意与袁保明共同偿还，故对原告要求王文梅承担还款责任的诉求，本院予以支持。综上所述，原告李文喜的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告袁保明、王文梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁保明、王文梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李文喜借款人民币5,000元，并按年利率10%，自2012年11月30日起支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁保明、王文梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  段连芳人民陪审员  张利敏人民陪审员  司雪梅二〇二〇年八月三日法官助理朱铃铃书记员孟坤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1060号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：路国田，男，1980年1月17日生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人：张友香，女，1981年11月2日生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人：华海涛，男，1977年4月20日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：路国娟，女，1981年2月20日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张洪举，男，1974年8月6日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张友芬，女，1978年11月11日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人路国田、张友香、华海涛、路国娟、张洪举、张友芬金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年八月十四日书记员  赵 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3218号原告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地兰州市七里河区建工中街**（西津大厦）。负责人：周玉文，系该行行长。委托诉讼代理人：杨世平，系甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，系甘肃泽锐律师事务所律师。被告：高某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：魏某某，女，1985年6月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：豆某某，男，1984年8月30日出生，汉族，住兰州市皋兰县。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行与被告高某某、魏某某、豆某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高某某、魏某某共同向有关偿还贷款本金26,027.75元、罚息15,542.92元（罚息暂按违约之日计算至2020年6月10日，实际按合同约定标准计付至全部款项付清之日止），暂总计41,570.67元；2．请求判令被告豆某某对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、保全费及原告为实现债权支付的律师费等均由二被告承担。事实及理由：2014年10月29日，被告高某某、魏某某共同向有关申请贷款，2014年11月24日原告与被告高某某签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件一《个人贷款合同通用条款》。贷款金额为50,000元，贷款期限为12个月，打款用途为收购百合，贷款利率为固定利率。逾期贷款法系利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告豆某某作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约还款。原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行提起诉讼的民事起诉状加盖的是“中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行个人贷款业务专用章”，该“个人贷款业务专用章”明显仅可用于银行办理个人贷款业务不能代表中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行主体身份。使用“个人贷款业务专用章”无法证明提起本案诉讼是中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行真实的意思表示，故本案起诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的起诉。案件受理费420元，退还原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年八月十二日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4699号原告:潘惠兰，女，1973年4月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年2月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告潘惠兰与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘惠兰的委托诉讼代理人田忠到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款160000元，并自2019年3月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告以资金困难为由在原告处借款160000元，约定2019年4月8日归还，并口头约定按照年利率24%支付利息。后经原告多次催告，被告未予偿还。被告刘涛未作答辩。原告潘惠兰围绕诉讼请求依法提交了借条及汇款凭证原件等证据，被告刘涛未提交证据。本院认为，原告潘惠兰提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告刘涛向原告潘惠兰出具借条一份，其内容为“今借潘惠兰人民币壹拾陆万元（￥160000.0元），借期一个月，2019年4.8日还款。借款人：刘涛2019.3.8”。同日，原告潘惠兰通过中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施市沙地营业所向被告刘涛转账提供了借款160000元。此后，被告刘涛未偿还借款，原告潘惠兰遂提起诉讼。本院认为，本案借贷关系依法成立并生效，被告刘涛应当偿还原告潘惠兰借款160000元。借条中未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，在借款期限内即自2019年3月8日起至2019年4月8日止视为不支付利息。借款期满后，即自2019年4月9日起至清偿之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘涛应当按照年利率6%支付利息。原告潘惠兰主张的超过部分的利息，因证据不充分，本院不予支持。关于诉讼费，本院依照有关规定处理。被告刘涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日向原告潘惠兰偿还借款160000元，并按照年利率6%支付该款自2019年4月9日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告潘惠兰的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇二〇年八月三日书记员 张 建
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1720号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，系该支行员工，特别授权。 被告：陈斌，男，1981年12月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶春庆到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈斌偿还欠款本金20933.75元、利息1319.10元、费用7612.65元（截止起诉之日），共计29865.50元，并支付自起诉之日起至欠款本金结清之日止应给付的利息、违约金；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月15日向我行申请办理信用卡，经批准我行向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告于2017年12月激活并使用。被告从2019年10月开始逾期，经我行多次催取被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈斌未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告向被告发放卡号为62×××60的信用卡，被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡本金20848.75元、费用7612.65元、利息1319.10元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该信用卡透支后，被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日被告尚欠信用卡透支本金20848.75元、费用7612.65元、利息1319.10元，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金20848.75元及截止2020年8月10日的费用7612.65元、利息1319.10元，2020年8月11日起的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 嫔
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初145号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘仁伏)，男，1976年7月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。2006年8月17日犯诈骗罪被东港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2009年5月6日犯贩卖毒品罪被东港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经丹东市公安局元宝分局决定，于2019年6月6日被丹东市公安局元宝分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年7月9日被丹东市公安局元宝分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。辩护人及磊，辽宁中天律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人及磊到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人刘某某犯罪事实如下：一、被告人刘某某与吕某（另案处理）共同犯罪的事实。被告人刘某某与吕某经合谋，由吕某购买甲基苯丙胺（冰毒），交由被告人刘某某卖给他人，所得钱款由二人按照约定分得。2019年5月末，被告人刘某某载乘吕某至东港市。吕某从他人处购买约112克甲基苯丙胺后，交由被告人刘某某用于贩卖。具体事实如下：2019年5月29日，被告人刘某某在东港市下以人民币（以下币种相同）300元的价格卖给隋庆刚约0.3克甲基苯丙胺。2019年6月2日，被告人刘某某在东港市劳动宫附近以2500元的价格卖给徐某5克甲基苯丙胺。2019年6月4日晚，被告人刘某某载乘吕某至东港市。吕某乘船出海从他人处购买甲基苯丙胺后，按照被告人刘某某的安排搭乘于某驾驶的车辆至东港市。二、被告人刘某某个人犯罪的事实。2019年4月10日左右，被告人刘某某在东港桥南芳清园小区一车库内以300元价格卖给彭某0.5克甲基苯丙胺。2019年6月5日2时许，公安机关在东港市将被告人刘某某抓获，并在该处搜出甲基苯丙胺共计746.85克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、笔录及被告人供述、辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人刘某某对指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人刘某某辩护人的辩护意见是，被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪并愿意缴纳罚金，本案符合以贩养吸犯罪形态且大部分毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某自2019年4月至6月间，多次向他人贩卖毒品，其犯罪事实如下：一、被告人刘某某与吕某（另案处理）共同犯罪的事实。被告人刘某某与吕某经合谋，由吕某购买甲基苯丙胺（冰毒），交由被告人刘某某卖给他人，所得钱款由二人按照约定分得。具体事实如下：1.2019年5月末，被告人刘某某载乘吕某至东港市。吕某从他人处购买约112克甲基苯丙胺后，交由被告人刘某某用于贩卖。2019年5月29日，被告人刘某某在东港市下以人民币（以下币种相同）300元的价格卖给隋庆刚约0.3克甲基苯丙胺。2019年6月2日，被告人刘某某在东港市劳动宫附近以2500元的价格卖给徐某5克甲基苯丙胺。2019年6月4日晚，被告人刘某某载乘吕某至东港市。吕某乘船出海从他人处购买甲基苯丙胺后，按照被告人刘某某的安排搭乘于某驾驶的车辆至东港市。2.2019年6月5日2时许，公安机关在东港市将被告人刘某某抓获，并在该处搜出甲基苯丙胺共计746.85克。二、被告人刘某某个人犯罪的事实。2019年4月10日左右，被告人刘某某在东港桥南芳清园小区一车库内以300元价格卖给彭某0.5克甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人刘某某的供述。2.证人吕某、于某、徐某证言。3.证人王某、翟某、孙某、彭某、宋某的证言及辨认笔录。4.扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、检验鉴定报告。5.搜查笔录、毒品提取笔录、称量笔录。6.徐某、隋庆刚、刘某某辨认笔录。7.案件来源、抓获经过。8.被告人人口基本信息表。9.现场检测报告书。10.前科查询登记表、行政处罚决定书、刑事判决书。11.罪犯病情诊断书。本院认为，被告人刘某某明知毒品而予以贩卖，毒品（甲基苯丙胺）数量累计859.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪所得，应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2034年6月4日止）。二、被告人刘某某犯罪所得人民币3100元予以追缴。限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马秀英人民陪审员  范景龙人民陪审员  李俊芳二〇二〇年八月一日书 记 员  宋清华
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3705号 原告：灌云同仁医院，住所地灌云县伊山镇新民南路**。 法定代表人：周立春，该院院长。 委托诉讼代理人：苗红伟、刘娜，江苏云台山律师事务所律师。 被告：任芳园，女，汉族，1995年7月26日出生，住灌云县。 原告灌云同仁医院与被告任芳园不当得利纠纷一案，本院经诉前调解不成立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告灌云同仁医院委托诉讼代理人苗红伟、刘娜到庭参加诉讼，被告任芳园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。 原告灌云同仁医院向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利4916元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原系灌云同仁医院职工，原告为其多缴纳保险等费用4916元，原告多次要求被告返还，被告拖延不还。 结合原告举证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 原告灌云同仁医院于2016年11月23日经审批成立，被告任芳园即入院工作，至2019年5月，被告任芳园提出书面辞职，原告灌云同仁医院与被告任芳园之间自2016年11月23日至2019年5月期间存在劳动关系。 2020年4月26日，原告灌云同仁医院为被告任芳园补缴2016年11月至2018年2月期间的保险费用共计16305.6元，包括个人应缴纳费用4516元和单位应缴纳费用11789.6元，涉及工伤保险、基本医疗保险、医疗保险（生育）、大额医疗保险、失业保险、企业基本养老保险。 本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告主张要求被告返还原告已代缴2016年11月至2018年2月期间的保险费用中应由被告个人承担的部分费用4516元，在此期间，原、被告存在劳动关系，被告应为原告缴纳相应的保险费用，缴纳进入被告个人保险账户的费用由两部分组成，即单位应缴纳部分和个人应缴纳部分，其中个人应缴纳部分系从被告应得工资中予以扣减。原、被告之间在原告补缴保险费用时已不存在劳动关系，被告亦未以其他方式支付个人应缴纳部分费用，对由原告代付的应由被告承担的个人应缴纳部分费用，原告并无法定义务，被告应向原告返还该部分费用4516元。 关于原告举证的灌云同仁医院外科4月份工资表，因被告在2019年4月时仍在被告处工作，领取相应工资并无不当，原告主张要求返还，无法定依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任芳园于本判决生效之日起十日内返还原告灌云同仁医院4516元； 二、驳回原告灌云同仁医院其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。原告多交纳的5元，退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2826号 原告：孔志静，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 被告：郑玉金，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告孔志静与被告郑玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法进行了审查。 本院认为，当事人在庭审中陈述本案案涉款项系“会钱”，本案当事人及案外人陈少兰涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等相关犯罪，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孔志静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年八月十四日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3439号原告：王瑞贞，女，1968年4月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：包历军，男，1972年2月25日出生，汉族，住海阳市被告：包淑娥，女，1972年2月7日出生，汉族，住海阳市被告：谭汉瑞，男，1969年11月7日出生，汉族，住海阳市被告：包利臣，男，1974年5月5日出生，汉族，住海阳市。原告王瑞贞与被告包历军、包淑娥、谭汉瑞、包利臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王瑞贞诉称：1.要求被告偿还借款40000元，逾期利息按照月息2分计算至还清本金之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王瑞贞起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二〇年八月十八日书记员  林 桐
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执恢122号 池州泽玉矿业有限公司、郑生武、刘英： 本院立案执行的申请执行人徐善德与被执行人池州泽玉矿业有限公司、郑生武、刘英民间借贷一案，执行依据为池州市贵池区人民法院(2013)贵民一初字第00969号、池州市中级人民法院(2014)池民一终字第00064号，原执行案号为池州市贵池区人民法院(2014)贵执字第00843号。现被执行人已全部履行完毕，且申请执行人已向本院出具结案申请。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更624号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王连国，男，1976年2月18日出生，黑龙江省同江市人，汉族，小学文化。于2006年2月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2006年1月4日作出（2005）衡桃刑初字第260号刑事判决，以被告人王连国犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2005年6月25日至2024年6月24日）。原判认定其系累犯。本院于2010年10月29日、2013年10月11日、2016年12月23日分别裁定，减去有期徒刑十个月、一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第117号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕401号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬七次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王连国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年6月25日至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1484号 原告：杭州星矅文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运路**古运大厦****。 法定代表人：赵坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡边、林灵,浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州奇客巴士科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路******div> 法定代表人：李晓鹏。 原告杭州星矅文化创意有限公司与被告杭州奇客巴士科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林灵到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款90401元，并支付资金占用利息2031.39元（暂计算至2020年3月10日，2020年3月11日至被告实际支付货款期间的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍继续计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2019年8月5日签订了《采购合同书》，约定被告向原告订货，原告在接受被告的订货要求后，依照被告的进货计划或者采购订单按被告要求的送货时间将货品送达被告指定地点；本合同货物具体是指国家宝藏/颐和园品牌IP类衍生品/文创手办类产品；账期为一个自然月，账期届满后双方进行对账，在双方账目对清且被告收到原告提供的增值税发票和盖公章对账单后5个工作日内支付货款。合同签订后，原告依约向被告多次供货，双方先后进行多次对账结算，原告根据对账结果将增值税发票寄送至被告，被告却始终未向原告支付货款90401元(其中8月货款11329元、9月货款33547元、10月货款33930元、11月货款11595元)。2019年12月9日，被告向原告表示终止合作，并承诺按期支付90401元货款。但被告始终未向原告支付任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《采购合同书》、增值税专用发票、往来电子邮件并附有销售明细单以及被告向原告发出的应付账款确认函在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《采购合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了货物，被告未按约支付货款，原告要求被告支付所欠货款90401元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，对于逾期付款损失，依照法律规定，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，故原告要求被告支付暂计算至2020年3月10日的资金占用费2031.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州奇客巴士科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州星矅文化创意有限公司货款90401元，支付资金占用利息2031.39元（暂计算至2020年3月10日，2020年3月11日至被告付清货款之日止的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1055元，财产保全申请费944元，合计1999元，由杭州奇客巴士科技有限公司负担。 杭州星矅文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州奇客巴士科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年八月五日 书记员  王明丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12369号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：王琼霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告王琼霞追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令王琼霞偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代王琼霞支付的垫付款本金39092.3元，利息3127.38元（利息按月利率2%计算自2018年3月25日起计至2018年7月24日），共计42219.68元；2.判令王琼霞支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以39092.3为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年7月25日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月27日为13154.56元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王琼霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年8月23日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：王琼霞。 五、代垫借款本金：39092.3元。 六、代垫借款利息：3127.38元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年4月24日。 九、代垫期数：17。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，并有权要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司按照每日0.05%的费率计算支付垫付服务费。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为168.75元，共计6075元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为956.25元，共计34425元。 十二、服务费最新截止时间：2020年5月27日。 十三、最新服务费欠付金额：13154.56元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年8月23日。 十六、借款人：王琼霞。 十七、借款本金：135500元。 十八、实际借款本金：95000元。 十九、借款期限：自2016年8月24日至2019年8月24日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：9.6%。 二十二、放款日期：2016年8月24日。 二十三、实际到期日期：2019年8月24日。 二十四、逾期还款日期：2018年4月24日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王琼霞应于本判决生效之日起十日内偿还由北京众利诚通投资管理有限公司支付的垫付款本金39092.3元、利息3127.38元及垫付服务费（以39092.3元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年7月25日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由王琼霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执719号王琳：俊豪保险销售有限公司贵州分公司：关于王琳申请执行俊豪保险销售有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10445元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执719号之六执行裁定书扣划被执行人开具在中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行账号为23×××68的账户内存款10502元，该款包含案件款10445元、执行费57元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执529号之二 申请执行人：任浩，男，1982年3月5日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被执行人：代金梅，女，苗族，1963年05月25日生，现住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代金梅在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月三日 书记员  胡李
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3311号 王孝兵： 本院执行的被执行人王孝兵追缴受理费一案，被执行人王孝兵已履行缴交（2019）粤0781民初2106号案件受理（反诉）费2150元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3311号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行终1189号 上诉人（原审原告）姜德臣，男，1944年12月20日出生，汉族，住平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街**。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 姜德臣因诉平原县人民政府土地行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院2019年10月25日作出的(2019)鲁14行初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告姜德臣系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月3日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，但庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定原告在2014上半年就已经知道被诉占地行为的存在。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当在知道占地行为内容之日起一年内提起行政赔偿诉讼，但原告直到2019年4月3日才因平原龙门水库建设占用土地行为提起行赔偿诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 姜德臣不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、一审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，一审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，上诉人在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，并诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，由此原审法院认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，上诉人直到2019年4月3日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起赔偿诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘 美 书 记 员 李 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5568号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：胡政，男，1985年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吕洋，女，1985年9月3日生，汉族，住江西省丰城市荷湖乡荷湖集镇**。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告胡政、吕洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告胡政、吕洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告胡政、吕洋清偿尚欠利息（含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月15日共654244.53元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告胡政、吕洋支付原告律师费8000元；3．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡政、吕洋。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：194万元。借款期限：自2015年5月28日至2016年5月28日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：固定年利率9.537%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月3日，尚欠罚息（含复利）725583.02元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，二被告未按约还款，属违约。现原告要求二被告归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月3日，尚欠罚息（含复利）725583.02元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡政、吕洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款罚息（截至2020年8月3日，罚息725583.02元，自2020年8月4日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）；二、被告胡政、吕洋于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元、财产保全费4120元，合计14540元，由胡政、吕洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初765号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某甲。被告人张某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕1944号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月29日晚，被告人张某甲、张某乙与被害人徐甲在本市青浦区某KTV包房内唱歌，后被告人张某甲酒后与徐甲因琐事发生口角，被告人张某甲遂持啤酒瓶殴打徐甲头部，被告人张某乙见状亦拳打徐甲面部。经鉴定，被害人徐甲遭外力作用，致头皮挫伤，面部软组织挫伤，均构成轻微伤。另查明，被告人张某甲、张某乙经电话通知主动至公安机关投案，到案后均如实供述了本案事实。被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人徐甲经济损失并获得谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人徐甲的陈述及辨认笔录，证人徐乙、赵某某、尤某某、陶某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的办案说明、案发及抓获经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。鉴于被告人张某甲、张某乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪罪名及认定二被告人均系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。）二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年八月十日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：范远豪，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告范远豪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××03，对应信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月11日，欠本金73688.75元、利息1461.51元、分期付款手续费6480.23元、增值服务费80元、逾期还款违约金3758.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告范远豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月11日的信用卡透支欠款本金73688.75元、利息1461.51元、分期付款手续费6480.23元、增值服务费80元以及从2020年2月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告范远豪负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2707号原告：李伟（又名李立），男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：迁荣立、董正国，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李国华，男，1967年7月12日出生，汉族，住镇平县。原告李伟诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人董正国到庭参加了诉讼，被告李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元整。2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：2018年7月5日，被告急用钱找到原告借款30000元，当时写有借条内容为（今借李立现金叁万元整，镇平李国华、2018.7.5日)现原告困难急用钱多次找破告催要，被告不予归还该款，由此引发纠纷。被告李国华未答辩，也未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年7月5日，被告李国华急用钱找到原告李伟借款30000元，当时写有借条内容为（今借李立现金叁万元整，镇平李国华、2018.7.5日)现原告困难急用钱多次找破告催要，被告不予归还该款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李国华在原告李伟处借款3万元，被告李国华负有偿还的义务，现原告李伟持借条要求被告李国华偿还借款本金的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因被告李国华未到庭，本案不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华于判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金3万元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李国华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年八月二十二日书记员  姜 森
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戎雯，女，1993年1月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李跃民，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：幸福人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路****。负责人：褚庆鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华健，江苏海越（盐城）律师事务所律师。再审申请人戎雯因与被申请人幸福人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戎雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年八月二十日书 记 员 李斯琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9375号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区乐都路**。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：韩龙飞，男，1994年10月21日出生，汉族，住陕西省陇县。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告韩龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年8月5日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行松江支行撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年八月十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2378号原告：江西华利美物业管理有限公司阳新分公司，住所地阳新县兴国镇城东新区阳新大道与经二十路路口房屋**。法定代表人：龚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住阳新县兴国镇东岳居委会东岳街********。公民身份号码4202221985********。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邢太柏，男，1975年8月13日出生，汉族，住阳新县。原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司诉被告邢太柏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因原、被告已自行达成和解协议，原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司负担。审判员  柯文宗二〇二〇年八月十日书记员  向海婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6317号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**，统一社会信用代码：914401018904646233。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人：连远明，男，1993年4月9日出生，住广东省大埔县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人连远明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27810号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为60902.02元，执行费为814元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王嘉宁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2776号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汪旭光，男，1966年11月5日出生，身份证号码：440************716，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2357号起诉书指控被告人汪旭光犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人汪旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日21时许，被告人汪旭光无证醉酒驾驶一辆车牌为粤S*****小型轿车行驶至本市东城街道长泰路景湖蓝郡红绿灯路段时，被执勤交警查获。经鉴定，汪旭光血液中乙醇含量为111.65mg/100ml。上述事实，被告人汪旭光在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人李某娣的证言，被告人汪旭光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪旭光无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪旭光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪旭光无证醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚；被告人汪旭光归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人汪旭光适用判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人汪旭光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人汪旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年八月十七日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初136号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张凯龙，男，1985年7月23日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年7月18日被赞皇县公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定，2020年7月31日由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张凯龙犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人张凯龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年4月4日21时许，被告人张凯龙醉酒后，无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车上路，行驶至赞皇县龙门桥处时被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人张凯龙血液酒精含量为228.52mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张凯龙醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凯龙认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人张凯龙拘役四个月，并处罚金人民币八千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张凯龙对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年4月4日21时许，被告人张凯龙醉酒后，无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车上路，行驶至赞皇县龙门桥处时被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人张凯龙血液酒精含量为228.52mg/100ml。 另查明，被告人张凯龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人张凯龙于2020年7月15日签署认罪认罚具结书。被告人张凯龙已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人张凯龙在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安局检查笔录；赞皇县公安局交通警察大队出具的查获经过及到案证明；赞皇县公安局龙门派出所出具的证明；赞皇县西龙门乡西龙门村民委员会出具的证明；认罪认罚具结书；被告人张凯龙的户籍证明；被告人张凯龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张凯龙系坦白，依法可从轻处罚。被告人张凯龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人张凯龙已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人张凯龙的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凯龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月26日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  祁晶晶 二〇二〇年八月七日 书记员  冯子轩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民特24号申请人：郓城县唐塔房地产开发公司，住所地郓城县金河路西段**。法定代表人：李保东，经理。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被申请人：端木凡为，男，1962年7月26日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。申请人郓城县唐塔房地产开发公司（以下简称唐塔公司）与被申请人端木凡为申请撤销(2019)菏仲裁字第261号裁决书一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。申请人唐塔公司的委托诉讼代理人车传社、被申请人端木凡为的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人唐塔公司向本院提出申请请求：撤销菏泽仲裁委员会作出的(2019)菏仲裁字第261号裁决书。事实与理由：1、该裁决违背了《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度，申请人与被申请人就涉案房屋延期交房事宜已经仲裁，仲裁委员会和人民法院不应再受理。2、《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。申请人在本次仲裁时已提交证据证明申请人是在2018年3月14日前交房，房屋已于2018年3月14日前由被申请人占有使用，涉案裁决违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。涉案裁决书与同一仲裁委作出的其他裁决书裁决认定交房日期不一致，有损仲裁裁决一致性和权威性。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，违法法律规定就违背社会公共利益。3、仲裁庭没有告知申请人选择仲裁员,开庭程序违法。被申请人端木凡为辩称，1、申请人开发建设的案涉小区水、电、暖、路等基础设施至今没有完成，即申请人至今没有向被申请人交付符合合同约定和满足业主最低生活保障的房屋。且建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。仲裁裁决书以房屋竣工验收日期为违约金的截止点充分考虑了双方利益的均衡，公平公正，合情合法，维护了公共利益。2、申请人仲裁时提交的花名册等证据材料系单方制作，且存有多处改动、涂抹、多种笔迹，没有注明房屋交付的内容，没有交房验房手续相互印证，不具有真实合法性，无法证明房屋的交付日期。被申请人就房屋交付时间没有作虚假陈述，更不存在恶意串通的情形。3、案涉仲裁裁决书的作出具有事实和法律依据，不存在相关法律规定应撤销的任一情形。4、案涉仲裁程序合法，仲裁庭已经告知了双方代理人选择仲裁员的权利事项，双方代理人也均参与了选择活动。当事人双方在诉讼过程中均未围绕其申请请求依法提交证据。经审查，本院认定事实如下：2016年5月17日，端木凡为与唐塔公司签订商品房买卖合同一份，约定端木凡为购买唐塔公司开发的位于老220国道以南，新城街以东郓州嘉苑0002幢01单元3层1-303号楼房。由于双方在履行合同中出现纠纷，端木凡为于2019年4月19日向菏泽仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决唐塔公司向其支付自2018年3月28日起至2019年4月19日止的逾期交房期违约金14454元；2、裁决唐塔公司以其所购房屋总价款为基数按照日万分之一向其支付，自申请仲裁之日起至唐塔公司取得房地产开发项目竣工综合验收合格证明文件，且向其交付了合同约定房屋止的逾期交房违约金(暂计5000元整)；3、仲裁费用由唐塔公司承担。2020年4月2日，菏泽仲裁委员会作出(2019)菏仲裁字第261号裁决书，裁决：一、被申请人郓城县唐塔房地产开发公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人端木凡为违约金6966.4元。二、驳回申请人端木凡为的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、此次仲裁是否为重复仲裁；二、(2019)菏仲裁字第261号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的应当予以撤销的情形。关于焦点一，唐塔公司主张案涉房屋延期交房纠纷已经仲裁，此次仲裁违背了一事不再理原则，但因端木凡为两次仲裁请求的逾期交房违约金的计算期间完全不同，故本次仲裁裁决不属于重复裁决，对唐塔公司的此项申请，本院依法不予采信。关于焦点二，唐塔公司主张端木凡为于2018年3月14日前占有使用涉案房屋，仲裁庭应当认定唐塔公司于上述日期前交房，案涉仲裁裁决违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，违背了社会公共利益。唐塔公司的此项申请理由实际是仲裁庭对案件实体问题的处理，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，法院仅就仲裁案件是否存在该条款规定所述的特定问题依法进行审查，除此之外均不属于法院审查仲裁裁决的范畴，本院依法无权审查。另，唐塔公司主张仲裁庭没有告知其选择仲裁员,开庭程序违法，但在仲裁卷仲裁庭审笔录中唐塔公司自认已收到选择仲裁庭组成通知书，故其该项申请理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，唐塔公司未提供有效证据证明(2019)菏仲裁字第261号裁决书存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定之情形，故其申请撤销该裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郓城县唐塔房地产开发公司撤销菏泽仲裁委员会(2019)菏仲裁字第261号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人郓城县唐塔房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峥审判员 王静娜审判员 朱晨曦二〇二〇年八月六日法官助理孔艺衡书记员高晗