wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7089号原告：福连民，女，1964年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李诗国，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告福连民与被告李诗国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福连民到庭参加诉讼，被告李诗国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。福连民向本院提出诉讼请求：1、判令李诗国偿还借款本金85000元及逾期利息（以85000元为基数，自2019年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息）；2、诉讼费、公告费由李诗国承担。事实和理由：2018年11月30日，李诗国向我借款80000元，未约定利息及借款期限。2019年2月4日，我曾向李诗国催要借款，但对方未予偿还。当日，李诗国向我出具借条表示确认于2018年11月30日向我借款80000元这一事实，并承诺日后每月最少还款3000元，同时确认当日之前从未偿还过借款80000元这一事实。因我多次向李诗国索要借款无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。李诗国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李诗国（借款人）出具《借条》一份，载明：“借款：李诗国于2018年11月30日向福连民借到人民币8万元、捌万元正、借款期限，北京市大兴区采育镇潘铁营村，每月还福连民最少3千元正。借款人：李诗国，身份证号：×××”，尾部落款日期为“2019.2.4日”，但该处有明显涂改痕迹，涂改部位为将“2018”改为“2019”。2018年11月30日，福连民通过自己名下中国农业银行尾号为0616的账户向李诗国名下尾号为5817的账户转账65000元。庭审中，福连民主张除了向李诗国转账的65000元，另通过自己房屋的承租人吴佳将房屋租金直接给付李诗国有两笔，每笔10000元，合计是85000元。借款当时，李诗国曾经出具过一份借条，但是是随便写的。后来因为李诗国拖欠不还，我到派出所报警。在民警的见证下，李诗国向我出具了我本案中提交的《借条》，因落款日期书写有误，故涂改之后按捺手印。2019年2月4日就是实际出具《借条》的日期。福连民自认《借条》内容均为其自行书写，只有李诗国签名是李诗国亲笔所签。福连民称因考虑到都认识，虽然出借金额为85000元，但借条只是写了80000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，李诗国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，福连民虽主张共计向李诗国出借款项85000元，但依据提供的借条仅显示借款80000元，福连民称因都认识，就写的80000元，对此，本院认为福连民的解释明显与常理相悖，根据福连民提交的向李诗国转账65000元的转账记录，本院对65000元予以认可，剩余20000元，因福连民并未提交充足证据，本院不予认可。关于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方并未约定借款期限，福连民在多次索要无果的情况下，要求李诗国于2019年2月4日重新出具借条，现福连民要求李诗国自2019年2月4日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告李诗国向原告福连民偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年2月4日计算至2019年8月19日止为1766元；以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告福连民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元、公告费260元，由原告福连民负担174元（已交纳）；被告李诗国负担1014元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年八月十一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
甘肃省白银市中级人民法院决 定 书（2020）甘04刑更477号罪犯李忠晓，男，汉族，生于1952年5月23日，专科毕业，甘肃省白银市人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）兰法刑二初字6号刑事判决，以被告人李忠晓犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止）,宣判后，同案犯张刚刚、高毅不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月27日起至2023年8月26日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月27日起至2022年12月26日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月21日受理后，与2020年7月22日至2020年7月28日进行了公示，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯未履行财产性判项，综合考量不符合法定减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）甘白狱减字466号减刑建议书退回执行机关白银监狱。二〇二〇年八月十七日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审587号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京瑞普康健康管理有限公司，住，住所地北京市东城区安德路****401/div>法定代表人沈丽娟。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京瑞普康健康管理有限公司履行该中心于2019年6月28日作出的东社责字〔2019〕63号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称63号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年6月28日对北京瑞普康健康管理有限公司作出的63号责缴通知认定：截至2018年11月15日，北京瑞普康健康管理有限公司未按时足额为职工郭晓薇缴纳2018年9月的社会保险及2017年1月至2018年8月的社会保险费差额共计40419.66元。北京瑞普康健康管理有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限北京瑞普康健康管理有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费40419.66元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出63号责缴通知后，于2019年7月5日通过北京劳动就业报向北京瑞普康健康管理有限公司公告送达，该单位在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2020年4月14日通过北京劳动就业报向北京瑞普康健康管理有限公司公告送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出63号责缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人北京瑞普康健康管理有限公司收到63号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，63号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而北京瑞普康健康管理有限公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行63号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年六月二十八日对北京瑞普康健康管理有限公司作出的东社责字〔2019〕63号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年八月十一日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。 法定代表人:周健，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李颖彬，河南达兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴利巧，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王灿立，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审被告）：洛阳合乙铁业铸造厂（普通合伙）。经营场所：河南省洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。 执行事务合伙人:胡胜彪，该厂厂长。 被申请人（一审被告）：洛阳市西泰工贸有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市伊川县白沙乡范村div> 法定代表人：赵亚飞，该公司经理。 被申请人（一审被告）：洛阳冉达酒精有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市伊川县白沙乡孟村div> 法定代表人：于庆卫，该公司经理。 被申请人（一审被告）：胡站欣，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。 再审申请人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被申请人戴利巧、王灿立、洛阳合乙铁业铸造厂（以下简称合乙铸造厂）、洛阳市西泰工贸有限公司、洛阳冉达酒精有限公司、胡站欣担保追偿权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金财公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，主要事实和理由：一、戴利巧向金财公司出具的《保证承诺函》，是金财公司为合乙铸造厂向中信银行洛阳分行贷款提供保证担保的基础和前提。二、戴利巧在《保证承诺函》上签字并承诺其夫妻二人共同向金财公司提供反担保，还约定“本函由保证人夫妻签字即生效”。基于诚实信用原则，戴利巧负有与其配偶王灿立共同签字而使《保证承诺函》生效的义务。即使金财公司对《保证承诺函》上“王灿立”的签名非本人所签存在过错，但戴利巧的签字真实有效，亦应共同分担给金财公司造成的损失。戴利巧对于《保证承诺函》未生效也存在一定的过错，即使按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，戴利巧亦应当与金财公司共同分担部分损失，而原判决认定戴利巧不承担任何责任，将全部过错认定由金财公司承担，有违诚实信用和公平原则。 本院经审查认为，依据案涉《保证承诺函》第七条的约定，“本函由保证人夫妻签字即生效”，但经原审法院委托鉴定机构进行鉴定，证明《保证承诺函》上“王灿立”的签字和捺印皆不是其本人所为，因此原审认定该函并未发生法律效力，并据此判决戴利巧、王灿立不承担保证责任适用法律并无不当。金财公司主张戴利巧在《保证承诺函》上签字真实有效，戴利巧负有与其配偶王灿立共同签字并使《保证承诺函》生效的缔约义务，应当基于诚实信用原则与金财公司共同分担借款人合乙铸造厂不能还款给金财公司造成的损失。对此，原审法院在其举证不能的情况下，依据本案证据和查明的既有事实，对其该请求未予支持亦不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 综上，金财公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洛阳金财投资担保有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王鑫 书记员秦爽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2216号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：成伦敏，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行成伦敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人成伦敏支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费75780.52元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人成伦敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人成伦敏名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人成伦敏在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，成伦敏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、成伦敏名下无公积金缴存信息；5、本院已对成伦敏的住所地进行传统调查，但未发现被执行人成伦敏的财产线索；6、本院已将被执行人成伦敏限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费75780.52元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2216号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执741号 申请执行人:中国银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码91340522853740019K，住所地本市花山区花雨路**。 被执行人：余长盛，男,1968年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：陈光翠，女,1968年4月01日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行中国银行股份有限公司含山县支行与余长盛、陈光翠金融借款合同纠纷一案中，经查，余长盛、陈光翠在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余长盛、陈光翠在金融机构账户内存款人民币52290.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年八月七日 书记员  金小燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8455号 上诉人(原审被告)：张国重，男，1964年12月20日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：莱西市宏运兽药服务部，住所地莱西市重庆西路福临居。 经营者：仇胜辉。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 上诉人张国重因与被上诉人莱西市宏运兽药服务部买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案二审诉讼期间，本院按照莱西市公安局河头店派出所出具的上诉人张国重户籍信息查询证明中的地址，于2020年8月3日，通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人张国重送达开庭传票，因上诉人张国重拒收被退回。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。上诉人张国重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张国重撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费410元，由上诉人张国重承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 韩晓琪 书记员 姚莉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执481号申请执行人无锡嘉邦文化传播有限公司，统一社会信用代码91320202398282457G，住所地无锡市民丰东苑1-29。被执行人常州比高电影院有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NW2R87K，住所地常州市钟楼区京城豪苑**地下**。申请执行人无锡嘉邦文化传播有限公司与常州比高电影院有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5995民事判决书已发生法律效力。申请执行人无锡嘉邦文化传播有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付无锡嘉邦文化传播有限公司欠款43000元，并承担此款自2018年12月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。执行费由被执行人负担。本院于2020年3月12日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人常州比高电影院有限公司名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人无锡嘉邦文化传播有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初5995民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年八月二十四日书记员 ：孙振皓
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初3958号原告：北京澎思科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路****楼****。法定代表人：马原，董事长。委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。原告北京澎思科技有限公司因不服被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第9894号《关于第34423229号“PENSEES”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日受理后，依法对本案进行审理。在本案审理过程中，原告北京澎思科技有限公司于2020年7月28日申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告北京澎思科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告北京澎思科技有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京澎思科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  肖若秀人民陪审员  郭振强二〇二〇年八月七日书 记 员  徐 丹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4270号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人:刘某华，该公司总经理。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王某林，男，汉族，1975出生，住江西省宜春市万载县。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告王某林(以下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员邓坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金79661元及利息4859元（暂从2019年12月23日计算至2020年7月13日）及后续利息（按月息1%计算从2020年7月13日计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告因购买赣Ｃ×××××车资金不足，与原告方签订购车合同和借条、借款协议、授权委托书等。被告方尚欠原告方购车款本金80000元，借条中约定该借款利息按月息1分计算，被告每月保证还款4555元，车辆营运中产生的各项费用由被告承担，并约定若双方产生纠纷，由高安市人民法院管辖，如被告无力偿还欠款，原告收回车辆，并案市场价格变卖车辆冲抵欠款。原告为其垫付2016年、2017年的保险、年审等各项费用，后被告无力偿还欠款，原告无奈将车辆收回，并委托评估机构评估车辆价值，原告多次与被告协商欠款事宜，被告置之不理，为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告未答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日原、被告双方就车牌号为赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××号车签订了《融资租赁合同》一份，合同约定：1、原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买车牌号为赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××号车，被告向原告承租并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租赁期限为2年，自2016年9月22日至2018年9月21日；3、租金总金额为80000元，前款租金是由购车利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的；4、乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担；5、被告保证每月向原告归还租金4555元；6、合同双方约定，本合同发生争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的依法向高安市人民法院提起诉讼，7、购车申请书承诺“1、本人将严格遵守国家各项法律法规……并按合同约定交纳融资租金，如果有两月未交公司租金，公司有权收回该融资车辆”等内容；8、同日被告向原告出具借据一份，借据载明“今借到江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司购车款记人民币（大写）捌万元整（小写）80000元整（利息按月息1%计算）次借款限定在2017年2月28日前还清，如未按期归还，由此引起的一切法律纠纷和费用由借款人承担”。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告使用。 另查明，原告认可：被告于2106年9月22日给付原告租金10000元，2017年7月28日付原告租金20000元，总计付原告租金30000元。后因被告未依约还款，原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照合同约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。被告融资租赁车辆后未按合同约定按期足额还款，违反双方约定，原告有权依约解除合同、收回车辆，向被告主张损失赔偿。 关于原告的损失问题：因被告违约，原告的损失主要为租金及垫付的保险费损失。融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。经审理查明，扣除被告已支付的30000元租金，被告就赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××号车尚欠原告的融资租赁费为11713元（80000元-30000元-赣Ｃ×××××号车评估价22287元-赣Ｃ×××××号车评估价16000元）。以及2016-2017年度垫付的车辆保险费50043.26元，因此，被告未按照合同约定及购车申请书、借据的承诺按期给付租金及原告所垫付保险费用是产生本案纠纷的根本原因，故对原告的诉请要求支付所欠租赁款、代垫保险费，本院依法予以支持。对其所诉请利息，代垫保险费部分予以支持，所欠租赁费利息部分则不予支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 由被告王某林支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司汽车租赁款11713元及原告代垫保险费50043.26元，合计人民币61756.26元。其中代垫保险费按银行同期贷款利率自2020年7月17日（起诉之日）起计算至清偿之日止。限被告王某林在本判决书生效后十日内付清。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告王某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓坚 二〇二〇年八月十日 书记员  晏琳
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执762号 被执行人：淮南市昌运物流有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区洛河镇洛河社区华康商住楼**（2门面）。 法定代表人：赵建留。 被执行人：淮南市同连运输有限公司，住，住所地：安徽省淮南市田区安成镇路**/div> 法定代表人：陈同连。 被执行人：胡保贵，男1970年4月17日出生，汉族，住淮南市大通区。 本院在执行××淮南市昌运物流有限公司、淮南市同连运输有限公司、胡保贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，淮南市昌运物流有限公司、淮南市同连运输有限公司、胡保贵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市昌运物流有限公司、淮南市同连运输有限公司、胡保贵在金融机构账户内存款人民币85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十一日 （） 书记员  兰春娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5657号 原告：刘晓明，女，1982年7月21日出生，汉族，住济南市。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告刘晓明与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢212号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路**，统一社会信用代码9155116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：黄学玉，女，汉族，1970年10月18日出生，居民，住广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，汉族，1958年2月17日出生，居民，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1622民初1386号民事调解书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行与苑术祥、黄学玉金融借款合同纠纷一案，应执行标的为30万元及利息。在执行中查明，位于四川省广安市广安区的住宅（房产证号：广安市房权证广房字第××，国有土地使用证号：广市国用2014第××号）一套属于被执行人黄学玉所有，现申请执行人申请对其进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人黄学玉所有的位于四川省广安市广安区的住宅（房产证号：广安市房权证广房字第××，国有土地使用证号：广市国用2014第××号）一套予以评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月三日 书记员  李 明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢160号申请执行人西昌市润源小额贷款有限公司。法定代表人：王**，董事长。被执行人喻泉，男，1972年2月11日出生，汉族，住西昌市。被执行人凉山州兴程矿业有限公司。法定代表人：喻泉，总经理。西昌市润源小额贷款有限公司申请执行喻泉、凉山州兴程矿业有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3623号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到部分案款后，双方达成和解协议，申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3623号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月二十六日书记员  邹 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4928号申请执行人：杨慧媛，女，1987年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:中交华远（北京）建设工程有限公司（组织机构代码：MA00EXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**701-1。法定代表人：李世国，执行董事。杨慧媛与中交华远（北京）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3530号裁决书已发生法律效力。杨慧媛向本院申请执行，要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司给付工资20597.32元、报销款108元及未休年假工资1931.03元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨慧媛亦未提供被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨慧媛申请执行的工资20597.32元、报销款108元及未休年假工资1931.03元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨慧媛享有要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司负有继续向申请执行人杨慧媛履行债务的义务。申请执行人杨慧媛发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吉卓烨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗海进，男，生于1978年5月13日，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖新线，女，生于1975年10月15日，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审被告：邱建权，男，生于1974年4月4日，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人罗海进、肖新线因与被申请人刘勇、一审被告邱建权民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗海进、肖新线申请再审称:原审判决缺乏事实依据，违反举证规则；一审程序违法，适用法律不当，二审不予纠正是错误的。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘勇提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据罗海进、肖新线二人陈述，罗海进和肖新线系夫妻关系，在贵州省遵义县境内的乌江流域养鱼多年。2014年11月13日、2015年5月7日、2015年7月8日、2015年8月4日，罗海进、肖新线因借款分别向刘勇出具借条，所借款项用于购买蜀达公司的饲料。因罗海进、肖新线未按期还款，引发本案诉讼。前述借条均有罗海进或者肖新线签名，罗海进、肖新线虽主张前述借条系邱建权伪造，但并未举示充分的证据予以证明。肖新线、罗海进系夫妻关系，涉案借款亦用于夫妻共同经营，原审判决认定应由罗海进、肖新线承担共同还款责任并无不当。经审查，罗海进、肖新线的其他再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗海进、肖新线的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 蕾
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4279号   原告：曹芳俊，女，1964年5月20日出生，汉族，临汾市尧都区建设路**。   被告：原振海，男，1969年5月2日出生，汉族，临汾市尧都区平阳北街糖酒小区10楼2单元4层西户。   原告曹芳俊与被告原振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告曹芳俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在临汾市尧都区建设路开设一家投资公司，原告曹芳俊将4万现金放到被告公司，被告承诺每月给原告支付1.5分利息，2016年被告不在支付原告利息，原告多次催要借款本金，被告总是借故推诿，后原告多次找被告，被告于2018年4月18日将此笔借款转为被告个人借款，并出具借条一张。后经原告再次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元及利息。   本院经审查认为，原告无法向本院提供被告原振海的详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告曹俊芳的起诉。   案件受理费800元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二0二0年八月二十七日   书记员 唐静丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3119号申请执行人：程玉华，男，1976年12月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：晏剑明，男，1963年12月23日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3585号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人晏剑明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏剑明在银行存款12080元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年八月十九日书记员 金思思
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1303执808号 申请执行人彭伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。 被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。 法定代表人王勃，经理。 本院在执行申请执行人彭伟与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴朝启 二〇二〇年八月七日 书记员  解江波
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执484号 申请执行人杨发国，男，生于1971年5月20日，住四川省青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人杨发国与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初532号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款90694.85元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费1034.00元，承担执行费1260.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4834号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期中的歌曲《回忆》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第3期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第3期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9367号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄尾弟，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 黄尾弟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1221号刑事判决书已发生法律效力。因黄尾弟未履行生效判决确定的义务，本院刑庭于2020年7月10日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人的身份信息无法通过执行网络查控系统的验证，根据现有材料不能确认其身份信息的真实性，为避免执行错误，故本案依法应终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9367号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗惠锶
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0225民初1427号 原告：舒立华，女，1961年4月25日生，汉族，农民，住唐山市海港区。 原告：皇某1，男，2012年4月1日生，汉族，学生，住唐山市海港区。 法定代理人：史某，女，1983年2月23日生，汉族，职工，住唐山市海港区，系原告皇某1母亲。 法定代理人：皇某2，男，1984年1月30日生，汉族，职工，住唐山市海港区，系原告皇某1父亲。 被告：杨宗路，男，1954年5月8日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：范园园，女，1983年8月13日生，汉族，设计师，住唐山市路**，系被告杨宗路儿媳。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原告舒立华、皇某1与被告杨宗路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告舒立华、皇某1请求法院：1、依法判令被告赔偿原告舒立华各项经济损失25925.78元；赔偿原告皇某1医药费损失1917.79元，共计27834.57元。2、本案的诉讼费应由被告承担。事实与理由：2019年10月3日7时30分许，杨宗路驾驶无牌照手扶拖拉机顺南北路由南向北行驶至西曾线8ＫＭ＋800Ｍ处时，与顺西曾线由西向东行驶的舒立华驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成舒立华、皇某1受伤及两车受损的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定杨宗路负主要责任，舒立华负次要责任，皇某1无责任。此次事故造成原告舒立华医疗费26941.88元，伙补520元，营养2400元，护理3328.80元，鉴定费1960元，误工费6300元，交通费1000元；造成原告皇某1医药费1917.79元，共计44368.47元，按照交警认定的主次责任被告应依法赔偿原告各项经济损失共计27834.57元，故诉至法院，依法判令实现诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨宗路一次性赔偿原告舒立华、皇某1因本次交通事故造成的合理合法损失共计26000元（已当庭履行）。其余损失原告自愿放弃，不再争执。原、被告双方就本案无其他纠纷。 案件受理费150元，由原告舒立华、皇某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵永春 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨玲玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2017号 原告：梁志刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路**，统一社会信用代码913418818534297733。 负责人：林志祥，系该支行行长。 被告：中国银行股份有限公司安徽省分行，，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路**统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，行长。 原告梁志刚与被告中国银行股份有限公司宁国支行、中国银行股份有限公司安徽省分行合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告梁志刚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志刚以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁志刚撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告梁志刚负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年八月四日 书记员  仇 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保307号解除保全申请人：郭某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：石某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。解除保全申请人郭某与被申请人石某诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出了（2020）京0115财保174号民事裁定书，查封了登记在被申请人石某名下的位于北京市xx区xx南里x号楼x层x单元xxx室房屋。现申请人郭敏于2020年8月5日向本院提出申请要求解除保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人郭某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人石某名下的位于北京市xx区xx南里x号楼x层x单元xxx室房屋[产权证号：（2016）大兴区不动产权第XXXX号]的查封。案件申请费30元，由解除保全申请人郭某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年八月五日书记员  路小娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7549号 申请人：陈标，男，1986年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董连玉，广西铁痕律师事务所律师。 被申请人：黄焕荣，男，1976年6月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：广西恒强投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房。 法定代表人：黄焕荣。 申请人陈标与被申请人黄焕荣、广西恒强投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈标于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄焕荣、广西恒强投资有限公司名下价值人民币175000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保险金额为175000元的保单保函【保险单号：02204503100204O2000004】，为申请人陈标提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈标的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄焕荣、广西恒强投资有限公司名下价值人民币175000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月一日 书记员  程倩明
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0225民初1396号 原告：关某1，女，2005年4月6日生，汉族，学生，住唐山海港开发区。 法定代理人：吴某，女，1978年2月11日生，汉族，农民，住唐山海港开发区，系原告母亲。 法定代理人：关某2，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住唐山海港开发区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：韩俊生，男，1985年2月19日生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 原告关某1与被告韩俊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告关某1请求法院：判令被告赔偿原告经济损失人民币4676.70元。事实和理由：2019年4月17日7时05分许，被告无证驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车（未年检）行驶到（沿海路140ｋｍ＋700ｍ）洋角村华北街路口由西向南右转弯时，与马旭驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，相撞后马旭驾驶的车辆与原告关某1及吴欣冉、吴思琪驾驶二轮电动车相撞，造成原告及吴欣冉、吴思琪受伤，两车受损的交通事故，肇事后被告驾车逃逸，该事故经唐山公安局交警第七大队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成的损失为：医疗费4117.26元，电动车施救费200元，护理费109.44元，住院期间营养补贴50元，交通费200元，共计人民币4676.70元，因协商未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告韩俊生赔偿原告关某1因本次交通事故造成的合理合法损失共计4600元，该款于2021年2月5日前给付3000元，于2021年8月12日前付清余款1600元。其余损失原告自愿放弃，不再争执。原、被告双方就本案无其他纠纷。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告关某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵永春 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨玲玲
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执569号 申请执行人周飞龙，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 委托代理人石粉兰，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被执行人刘永慧，女，1995年4月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 申请执行人周飞龙与被执行人刘永慧离婚纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳案件诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年8月28日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、2020年8月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2020年8月31日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人刘永慧限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初575号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杜苗苗
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异55号异议人（利害关系人）：吴江市仲记纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：仲青，执行董事。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。申请执行人：江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区。法定代表人：邵敏薇，董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：孙镇，总经理。在本院执行江苏驰马拉链科技股份有限公司诉江苏盛南服装有限公司加工合同纠纷一案中，异议人吴江市仲记纺织科技有限公司对本院查封南京泰凯洛利软件科技有限公司名下不动产提出书面异议。本院在审查过程中，异议人吴江市仲记纺织科技有限公司自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吴江市仲记纺织科技有限公司撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执975号申请执行人江苏新动力能源有限公司。住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场**-1-1718。被执行人刘建梅，女，1961年5月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏新动力能源有限公司与刘建梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏新动力能源有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款、借款、案件受理费合计2389496.01元及相应的利息，执行费由被执行人负担。本院于2020年4月29日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人刘建梅名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏新动力能源有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初5427号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年八月二十四日书记员 ：孙振皓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8326号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：刘付公，男，1973年12月11日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：王丽娜，女，1993年3月9日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告刘付公、王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3082号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向杨福海退赔经济损失417元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3082号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1633号原告：杨洪灿，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。特别授权。被告:马宗福，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。原告杨洪灿与被告马宗福民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪灿及委托诉讼代理人陈亮伟到庭参加了诉讼，被告马宗福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款83500元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月23日之前，被告以资金周转为由陆续向原告借款75500元。原告通过银行转账和微信转账将75500元转给被告。2019年3月23日，被告加上之前欠原告的8000元运费向原告出具欠条一张，载明:“马宗福欠杨洪灿捌万叁仟伍佰元正(83500)元，欠款人马宗福，2019年3月23日”。后经原告多次讨要，被告推诿不予偿还。综上，被告向原告借款83500元事实清楚，证据充分，在原告向被告主张权利时被告应当予以偿还。望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判令被告偿还原告借款83500元。被告马宗福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告杨洪灿为支持其诉求向法庭提交的证据有：欠条一张；银行转账记录、微信截图。经审理查明：原告系天津冠捷物流公司员工，被告亲属开办青岛瑞晖大件运输有限公司，两家公司之间一直有业务往来。2019年3月23日，被告马宗福以帮原告联系运输合同为由，向原告借款75500元。原告通过银行转账和微信转账给被告指定的账户和被告自己的微信共支付75500元，加上之前被告欠原告的8000元运费，合计83500元，被告给原告出具欠条一张，载明:“马宗福欠杨洪灿捌万叁仟伍佰元正(83500)元，欠款人马宗福，2019.3.23号”。另查明：原告称被告向原告出具欠条而不是借条的原因是，当时被告为原告介绍山东成武速池变压到新疆霍尔果斯变压器运输服务，原告将车辆停至合同规运地后，因马宗福的原因使合同没有履行，致使公司的三辆货车在山东起运地停放一个月之久，在双方协商解除合同以及赔偿公司车辆误工费时，原告要求对方公司赔偿车辆误工损失，被告马宗福代表公司计算车辆误工费后，在出具误工损失的同时，原告提出被告马宗福还向原告借款75500元及以往的8000元运费，被告马宗福便将83500元欠条和违约赔偿出具在了一张凭证上。本院认为，原告杨洪灿向被告马宗福交付借款款项，被告马宗福将欠原告的运费及向原告的借款合并一起向原告出具欠条，原告现主张被告偿还借款，因被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故原告的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宗福于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨洪灿借款83500元。二、驳回原告杨洪灿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告马宗福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年八月二十日书记员  郭玉静
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初702号原告：杨莎莎，女，1988年3月29日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被告：秦建明，男，1981年8月23日出生，汉族，住夏县。原告杨莎莎与被告秦建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莎莎及委托诉讼代理人冯孟师到庭参加诉讼，被告秦建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年被告分三次向原告借款60000元，当时被告没有出具借条，2020年2月29日被告向原告出具了借条一张。借款形成后经原告多次催要，被告总是推脱，望判如所请。被告秦建明未作答辩。本院经审理查明的事实如下:原告杨莎莎与被告秦建明系朋友。2018年夏天，被告秦建明以周转资金为由向原告杨莎莎借款，原告杨莎莎通过网贷，共计借给被告秦建明60000元。2020年2月29日，被告秦建明向原告杨莎莎书写借条一张，借条载明：“今借到杨莎现金陆万元整款，秦建明2011年2月29日”。上述借款经原告催要，被告秦建明未归还。现原告杨莎莎主张要求被告归还本金60000元及利息。以上事实有原告当庭陈述、夏县瑶峰镇李家峪村民委员会证明、借条、微信聊天截图等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦建明向原告杨莎莎借款60000元，被告应积极履行还款责任。现原告要求被告归还借款60000元，本院予以支持。关于利息，原告杨莎莎无相关证据予以证实，且借条上未作约定，本院不予支持。被告秦建明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，被告秦建明应偿还原告杨莎莎借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建明于本判决生效后十五日内归还原告杨莎莎的借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告秦建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二〇二〇年八月十三日书记员 吴健翔
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执466号申请执行人程力专用汽车股份有限公司。统一社会信用代码91421300764141823Q，住所地：湖北省随州市曾都区南郊。被执行人宜宾市邦骏物流有限公司。统一社会信用代码91511502MA64A5R87C，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院******。申请执行人程力专用汽车股份有限公司与被执行人宜宾市邦骏物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1303民初979号民事判决书，判决书确认被执行人宜宾市邦骏物流有限公司向申请执行人程力专用汽车股份有限公司支付租金48200元及逾期付款利息。申请执行人于2019月10月29日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初979号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月十九日书记员  黄峥峥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2233号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨艳，女，1993年1月3日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨艳支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费35487.43元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨艳名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人杨艳在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨艳名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨艳名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨艳的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨艳的财产线索；6、本院已将被执行人杨艳限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费35487.43元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2233号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初987号原告：于建珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨佳春，女，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告于建珍与被告杨佳春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告63000元（押金18000元、租金45000元），并按银行同期贷款利率标准支付上述退款自2019年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告签订合同，期限自2018年1月15日至2020年1月14日。因房东与被告合同到期未续约，导致原、被告合同不能继续履行。原告多次催要剩余房租与押金，被告均拒绝退还。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。63000元中，18000元是押金。原告转租跟被告说过，被告表示必须由被告与下个租户签订合同，但原告擅自签了转租合同。根据合同约定，原告未书面征得被告的同意，应认定原告违约，押金不予退还，剩余费用被告亦不同意退还。因原告未经被告同意将房屋转租他人需要向被告交房屋转让费。因为原告违约导致被告不能与原房东续约，造成的损失需由原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）就位于北京市东城区鼓楼东大街×号房屋（以下简称涉诉房屋）签订《房屋租赁合同》（以下简称涉诉租赁合同），租赁期2年，自2018年1月15日至2020年1月14日止；每月租金18000元、押金18000元、押一付六；第一次租金交付时间为2018年1月15日、第二次租金交付时间为2018年7月15日前；乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期限内部分或全部转租；甲方延迟交付房屋、交付房屋不符合约定、不承担约定的维修义务、单方解约等，甲方应退还剩余租金及全部押金并赔偿乙方损失；乙方不按约定支付租金、欠费、改变房屋用途、擅自将房屋转租给第三人等，乙方无需退还押金，并可要求乙方将房屋修缮完好并赔偿甲方损失；合同解除或者终止后，乙方应在5日内将房屋返还甲方，否则应按月租金的两倍向甲方支付违约金同时月租金的两倍承担房屋使用费。原告于2018年1月12日、2018年7月16日、2019年1月18日、2019年7月5日，向被告转账20000元、106000元、108000元、108000元、108000元。另查，原告于2018年3月27日、2019年2月25日与案外人潘凤龙签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉诉房屋以每月租金20000元、押金20000元的标准出租给潘凤龙，租期自2018年3月30日至2021年3月29日止，其余条款与涉诉租赁合同基本一致；被告于2018年1月12日与案外人刘小萌签订《合作协议》，约定刘小萌将其承租的涉诉房屋以合作形式允许被告有偿使用，合作期限自2017年11月1日至2019年10月31日止，租金每月14000元、押金14000元，合作期间被告不得转租、转让该门面，如被告擅自转租、转借，刘小萌有权终止合同，并收回房屋。经询问，原、被告均表示涉诉房屋现由房东掌控，房东于2019年10月31日收回涉诉房屋。2019年11月1日，房东与潘凤龙重新签订租赁合同，涉诉房屋由潘凤龙经营。上述事实，有当事人陈述，涉诉租赁合同，《房屋租赁合同》，《合作协议》等证据在案为证。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。原、被告作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，原、被告签订房屋租赁合同，系符合与其年龄、智力相适应的民事活动，其认知程度应当足以在其看房、签约、付款、交接房屋的过程中，对其承租房屋的权属、是否可以转租等进行判断，并决定是否承租。根据已查明的事实，原、被告均系涉诉房屋承租人，并作为出租人将涉诉房屋再次转租。本次诉讼中，原、被告均未向本院提供充分证据证明原出租人同意承租人转租，故应认定原、被告双方均违反与原出租人的合同，故应当各自承担相应的责任。现原、被告合同已经于2019年10月31日实际解除，故被告应向原告退还未使用房屋的剩余房租；原告主张被告退还押金，本院不予支持；原告主张被告支付逾期利息，本院亦不予支持。被告关于原告应按月租金的两倍标准承担违约金或房屋转让费等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原、被告与各自承租人或出租人的房屋租赁合同，与本案不属同一合同，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告杨佳春于本判决生效后七日内退还原告于建珍租金45000元；二、驳回原告于建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由原告负担300元；被告负担387.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二〇年八月十日书记员  邵蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3784号 起诉人：汪某,男,汉族,1980年2月27日出生,安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李安琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 本院收到汪某的起诉状，起诉人汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告居间费633.25万元及利息118259元(以633.25万元为基数,自2019年10月1日暂计算至2020年3月15日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,后顺延至款清之日止,详见附件《利息计算表》);2、依法判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险事实和理由：2019年5月19日,原告与被告一王某、被告二扬州***工程有限公司(以下简称“扬州天成公司”)签订了关于“公园.天鹅湾工程”的《居间协议》。协议约定:原告受两被告之委托,引荐“公园.天鹅湾工程”的发包方给两被告,并促成两被告与发包方依法签 订关于“公园.天鹅湾工程”的施工合同。居间报酬合计为1886.5万元,《居间协议》另对居间报酬计算方法、支付时间等双方权利义务进行了约定。《居间协议》签订后,原告依约履行了合同义务,为两被告引荐了工程相关人员,提供了工程相关的重要信息,经过原告提供的一系列居间服务,最终促成了被告二扬州天成公司与“公园.天鹅湾工程”的发包方淮南恒升天鹅湾置业有限公司的合作,并协助双方顺利地签订了施工合同。工程顺利施工至今,被告二共收到发包方两期工程款合计约4000万元,根据《居间协议》第四条第二款的约定,两被告应当支付原告50%的居间费(943.25万元),但截至起诉之日,两被告仅支付原告310万元,尚欠633.25万元未支付。以上居间服务费经原告多次讨要未果,《居间协议》约定产生争议提交合同签订地人民法院管辖,“公园.天鹅湾工程”所在地为淮南市田家庵区,原告与被告在工程所在地签订《居间协议》,故具状诉至我院,请求判如诉请。 本院经审查认为，汪某与扬州**建设工程有限公司在2019年5月19日签订的《居间协议》，约定了争议解决的方式，为合同签订地法院管辖，且表明合同签订地为“淮南”，但无法确认淮南所属的明确管辖法院，故协议约定的管辖法院不明确，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对汪某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钱家勇 审 判 员  任金阳 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4222号申请执行人：遆好磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张建华，男，1963年10月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：段庆枝，女，1964年9月27日出生，住郑州市。本院在执行遆好磊申请执行张建华、段庆枝租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人遆好磊于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月三十一日法官助理肖刚书记员轩云钊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1475号申请执行人：闫银娥，女，1979年12月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市诚瑞物业管理有限公司，住所地：太原市小店区寇庄西路**欣中苑A101底铺，统一社会信用代码×××。法定表代人：冯风明，执行董事兼总经理本院受理申请执行人闫银娥与被执行人太原市诚瑞物业管理有限公司委托经营合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初7531号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市诚瑞物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫银娥2018年11月6日至2019年6月25日期间的商铺占有使用费19935.6元。二、驳回原告闫银娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元（原告已预交），由原告闫银娥负担10元，由被告太原市诚瑞物业管理有限公司负担155元。本院于2020年3月2日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人太原市诚瑞物业管理有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院((2019)晋0105民初7531号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 王 晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8531号原告：江苏凯翔建设集团有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路**新鼎岸商务大厦**，统一社会信用代码913205836725047543。法定代表人：徐大文。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山森恩汽车发展有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪路南侧侧，统一社会信用代码息91320583329604256E。法定代表人：蔡金槽。本院在审理原告江苏凯翔建设集团有限公司与被告昆山森恩汽车发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏凯翔建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江苏凯翔建设集团有限公司撤回对被告昆山森恩汽车发展有限公司的起诉。案件受理费56844元，减半收取28422元，由原告江苏凯翔建设集团有限公司负担。审判员  王甜甜二〇二〇年八月三十日书记员  马润斐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8316号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：房立耀，男，1995年11月26日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：孙晓萧，女，1993年3月9日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告房立耀、孙晓萧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初94号 原告：蔡明全，男，1963年3月8日出生，藏族，住四川省都江堰市。 委托代理人：芶云琪，男，1969年11月9日出生，藏族，系阿坝县信访局工作人员，特别授权代理人。 被告:潘敏，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省阿坝县。 原告蔡明全与被告潘敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芶云琪到庭参加诉讼，被告潘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡明全诉称，2011年和2012年，被告找到原告帮忙租赁机械（挖机、压路机、拖车费），帮她完成在阿坝县承包的工程。因被告在2012年没有结完工程款，又找到原告商量，说等工程款结算拿到手后支付给原告帮忙租赁的机械费用，并亲自给原告打了一张欠条。但是后来，原告多次找被告要求支付这笔租赁费用时，被告都以种种理由拖着不给，最近被告连电话都不接听。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告帮忙租赁的机械费用87840元，同时向原告支付资金占用利息37800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘敏未提交答辩意见，未提交任何证据材料。 经审理查明，2011年和2012年期间，被告找到原告帮忙租赁机械（挖机、压路机、拖车费），帮她完成在阿坝县承包的工程。工程完工后，因被告在2012年没有结完工程款项，于2012年12月4日找到原告商量，承诺等工程款结算到账后再支付给原告的机械租赁费用，并亲自给原告出具一张欠条，载明欠到原告机械租赁费87840元的事实。但是后来，原告多次向被告要求支付该笔租赁费用时，被告都以种种理由推托不付，直至后来不与原告沟通联系。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。 另外查明，被告出具的欠条内容里的“蔡民全”，与本案原告“蔡明全”系同一人。 以上事实，有原告向法庭提交的当事人身份信息复印件、原告与被告的微信聊天记录、被告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告已按照合同将租赁物交付被告使用、收益，被告理应按照合同约定履行支付相应租金及相关费用的义务。但被告违反诚信原则，拒不向原告支付租金及相关费用，原告请求被告支付机械费用87840元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是原告要求被告支付资金占用利息，没有事实依据和相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘敏于本判决生效之日起十日内向原告蔡明全支付机械租赁费用87840元。 二、驳回原告蔡明全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，由被告潘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  梅丽君 二〇二〇年八月四日 书 记 员  牟 森
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督29号申请人：乔彦，男，1985年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：济源鹤济济联煤业有限公司，住所地：济源市克井镇中社村北。法定代表人：王坤，该公司董事长。申请人乔彦于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人乔彦称，2013年11月15日，郑州市嵩阳煤机制造有限公司与被申请人签订济源鹤济济联煤业有限公司机电产品购销合同，约定郑州市嵩阳煤机制造有限公司向被申请人提供带式运输机三台，单价233000元。后被申请人支付了一部分货款，剩余141940元被申请人认可，但迟迟不予支付。2020年8月22日，郑州市嵩阳煤机制造有限公司将所属债权转让给申请人，经多次催要无果。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人济源鹤济济联煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人乔彦货款141940元。申请费1046元，由被申请人济源鹤济济联煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文革二〇二〇年八月二十八日书记员  翟新娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5414号之二 原告：赵丽萍，女，汉族，1964年6月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告赵丽萍与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵丽萍于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽萍以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告赵丽萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵丽萍负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初428号原告樊喜英，女，1962年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王长缨，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。原告樊喜英诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行公房承租人变更职责一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告樊喜英诉称，樊某然和孙某某是夫妻关系，共育有樊喜英等五子女，孙某某于1989年2月13日去世。2000年4月28日，樊某然和作为户主的原告共同承租位于北京市西城区护国寺东巷甲X号三间直管公房（以下简称涉案房屋）北房3间及附属物厨房3间，该公房是原告以承租人代表樊某然的名义承租的，承租方乙方签字或者盖章处默认为原告的名字才能作为户主。且原告从2014年离婚后因无房可住就和父亲樊某然一起居住并照顾父亲的生活起居直至父亲樊某然在2017年10月30日去世止。樊某然去世后，原告多次找到被告下属的北京市西城区房屋土地管理局厂桥房管所护国寺东巷管理员要求把涉案房屋的承租人变更为原告作为承租人代表并复印该公房租赁合同档案材料，被告拒不履行法定的行政义务，侵害了原告的承租权和居住使用权。诉讼请求：请求判决被告履行将涉案房屋的原承租人樊某然变更为原告樊喜英的行政行为。被告西城区政府辩称，本案中，被告没有收到过原告的申请，且原告也没有提供证据证明被告收到过原告的变更承租人申请，故被告不存在不履行法定职责的情况。请求法院驳回原告的起诉。在本案审理过程中，经与原告谈话，原告称，其曾向被告提交过变更承租人申请，但是被告不收，但未就此提供有效的证据予以证明。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。被告履行变更承租人职责属于依申请履行法定职责的情形，根据上述规定，原告应当提供其向被告提出变更承租人申请的证据。原告提起本案诉讼，请求判决被履行告将涉案房屋的原承租人樊某然变更为原告樊喜英的行政行为。但是，其一，原告未向本院提供有效的证据证明其向被告提出了变更承租人申请；其二，原告未向本院提供有效的证据证明其已经向被告提交了符合相关规定的变更申请材料，且依据这些申请材料被告应将涉案房屋的原承租人樊某然变更为原告樊喜英。因此，原告径行提起本案诉讼，请求判决被告履行将涉案房屋的原承租人樊某然变更为原告樊喜英的行政行为，明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告樊喜英的起诉。原告樊喜英预交的案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年八月十日法官助理  苏美夏书 记 员  李乔伊
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初307号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人肖海艳，女，1984年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月4日被羁押，同年5月10日被取保候审。辩护人刘宁宁，北京驰坚律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人肖海艳犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人肖海艳及其辩护人刘宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖海艳伙同杜文浩（另案移送）及赵某（已判决）、吉某（已判决）、张某（已判决）等人，于2019年1月8日2时许，在本市东城区北月牙胡同99旅馆内，以被告人杜文浩发放招嫖卡片、传递招嫖信息，肖海艳接听电话、记账，吉某进行卖淫活动，赵某通过电话实施言语威胁，张某接送卖淫女的方式，敲诈被害人韦某人民币11000元。被告人肖海艳于2019年4月4日被民警抓获。公诉机关认为被告人肖海艳敲诈他人财物，数额较大，系从犯，具有认罪认罚的量刑情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人肖海艳有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人肖海艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有当庭出示的受案登记表、到案经过；工作说明、辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；手机截图、物证照片；银行账户明细，微信账户交易记录；出行记录、账本；刑事判决书；司法鉴定意见书；视听资料；证人赵某、吉某、张某、宋某、宇某等的证言；被害人韦某的陈述；被告人肖海艳的供述及身份材料等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，被告人系初犯且认罪认罚，请求法院从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人肖海艳的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人肖海艳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖海艳具有从犯、认罪认罚的量刑情节，可依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖海艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人肖海艳退赔违法所得人民币一万一千元，发还被害人韦某，并与本院（2019）京0101刑初815号刑事判决书的其他共同作案人承担连带退赔责任。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年八月十一日法官助理  杨 柳书 记 员  朱思娆
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初179号原告郑州乐然实业有限公司，住所地新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。法定代表人杨欣，该公司经理。委托代理人陈大豪、赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告新密市房地产服务中心，住所地河南省新密市文化街**。法定代表人陈海峰，该中心主任。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。第三人河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作社），，住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人王阳阳、朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。原告郑州乐然实业有限公司诉被告新密市房地产服务中心、第三人河南潢川农村商业银行股份有限公司（以下简称潢川农村银行）抵押登记纠纷一案，河南省新密市人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫0183行初8号行政裁定书，移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷迳行审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告与第三人潢川农村银行于2014年5月21日签订《新密市在建工程抵押合同》，合同约定将位于以在建工程新密市曲梁镇高洼村的2#吊车车间1层、2#产品调试车间第1-2层在建工程作为抵押物为贷款人汪成泉、邓道秀与潢川农村银行所形成的债务提供抵押担保。原告按照第三人潢川农村银行的要求提供了相关材料，第三人潢川农村银行到被告处申请在建工程抵押登记。贷款人汪成泉、邓道秀到期未能清偿贷款，潢川农村银行向潢川人民法院提起诉讼，并依据证明号为140600008在建工程抵押登记查封保全了原告在建工程。原告调阅抵押档案发现被告作出的证明号为140600008在建工程抵押登记严重违反了《房屋登记办法》、《郑州市房地产抵押管理办法》的规定，不符合在建工程抵押登记的要求，应予撤销。故诉至法院。请求1.依法确认被告作出的证明号为140600008在建工程抵押登记违法；2.依法撤销被告作出的证明号为140600008在建工程抵押登记；3.本案诉讼费用由被告承担。被告新密市房地产服务中心辩称，由于自2016年8月20日起，新密市行政区域内的不动产登记行政机构为新密市自然资源和规划局（原新密市国土资源局），被告履行的包括本案争议的抵押登记和房屋所有权登记等职能，自2016年8月20日起转移给了新密市自然资源和规划局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第6款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。原告对于该抵押登记行为不服，新密市房地产服务中心不应当作为本案被告，依据行政诉诉讼法的司法解释，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告郑州乐然实业有限公司（原郑州酷派电子设备有限公司）以在建工程新密市曲梁镇高洼村郑州酷派公司配件加工2#车间1-6层、2#产品调试车间第4、第5层在建工程作为抵押物为贷款人汪成泉、邓道秀与潢川农村银行提供中期抵押贷款1500万元，用于购买建筑钢筋担保，并于2014年5月21日在新密市房地产管理服务中心办理了证明号：140600008在建工程抵押登记，后履债期限展期到期日为2019年5月21日。后因该贷款汪成泉、邓道秀未能清偿，潢川农村银行向潢川人民法院提起诉讼，并依据证明号为140600008在建工程抵押登记查封保全了原告在建工程。原告以被告作出的证明号为140600008在建工程抵押登记严重违反了《房屋登记办法》、《郑州市房地产抵押管理办法》的规定，不符合在建工程抵押登记的要求，遂向新密市人民法院提起行政诉讼。新密市人民法院根据河南省高级人民法院印发《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见的通知》第六条规定，移送本院审理。另查明，新密市机构编制委员会文件新密编[2015]65号，新密市机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》将原由市国土资源局、市住房和城乡规划建房局、市农业农村工作委员会、市林业局承担的登记、房屋登记、农村土地承包经营权登记及林地登记职责调整为统一由市国土资源局承担。新密市人民政府通告新密政通[2016]5号《新密市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年8月20日起，新密市国土资源局为我市不动产统一登记的行政机构。不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记、抵押登记等。根据《中共郑州市委办公厅、郑州市人民政府办公厅关于印发的通知》（郑办文[2018]43号），中共新密市委办公室新密办文[2019]28号，关于印发《新密市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，2019年3月28日组建新密市自然资源和规划局，将原新密市国土资源局的职责由新密市自然资源和规划局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法受案范围等起诉条件的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，因新密市房地产服务中心所办理的抵押登记的职能已整合调整，抵押登记的职能统一由新密市自然资源和规划局承担，故原告所列新密市房地产服务中心不是本案的适格被告，不符合法律规定。经释明，原告仍坚持以其诉状所列被告向本院起诉，拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。根据该解释的规定，对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第六十九条第一款第（一）（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州乐然实业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告郑州乐然实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年八月五日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5960号之一 原告：解有群，男，汉族，1952年12月14日出生，住宿州市埇桥区。 被告：秦书亮，男，汉族，1974年8月27日出生，住宿州市埇桥区。 被告：秦强，男，汉族，1995年5月21日出生，住宿州市埇桥区。 被告：秦岭，男，汉族，1951年10月5日出生，住宿州市埇桥区。 本院于2020年7月8日立案受理解有群与被申请人秦书亮、秦强、秦岭民间借贷纠纷一案，原告解有群于2020年8月31向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告解有群的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解有群撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告解有群负担。 审判员  石少一 二〇二〇年八月三十一日 书记员  凌翔宇
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1844号之二 被执行人：宜宾华鑫建筑有限公司，统一社会信用代码915115217333967358，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路**。 法定代表人：罗正彬。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾华鑫建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宜宾华鑫建筑有限公司在贵州银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  向荀慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4297号 申请人：陆怀志，男，1952年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:杨祥,广西君桂律师事务所律师。 被申请人：仇诗积，男，1961年1月10日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人陆怀志与被申请人仇诗积民间借贷纠纷一案，申请人陆怀志于2020年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人仇诗积名下价值人民币58500元的财产。申请人陆怀志自愿以其名下银行账户内存款人民币17550元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆怀志的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结申请人陆怀志名下银行账户内存款人民币17550元； 查封被申请人仇诗积名下价值人民币58500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  程倩明
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初第395号原告利晓安，男，1956年12月4日生，汉族，农民，住卢氏县。被告王海峰，男，1982年4月1日，汉族，农民，住卢氏县。本院在审理原告利晓安诉被告王海峰民间借贷纠纷一案中，原告利晓安未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告利晓安的起诉。案件受理费132元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十一日书 记 员  薛凯元
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3054号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向马全中退赔经济损失350元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3054号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5452号原告：陈国强，男，汉族，1962年7月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：固始县中医院，地址：固始县成功大道西段。负责人：吴孔成，该院院长。原告陈国强与被告固始县中医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。陈国强向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告因医疗过错造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用104645.4元（暂定）；2．请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2019年2月7日，原告陈国强因交通事故受伤，左侧股骨骨折，在被告处住院手术治疗，2019年6月11日出院，时至今日，原告仍拄拐杖生活。因被告手术存在过错，造成左侧股骨不能愈合，原告多次找到被告，被告不予理睬，2019年12月2日，原告委托河南蓼阳律师事务所对被告医疗损害进行鉴定，安徽正源司法鉴定所鉴定被告过错医疗行为与原告左侧股骨骨折畸形愈合及左髋关节功能障碍的损害后果存在因果关系。综上所诉，原告方依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的损失共计104645.4元（暂定）。本院经审查认为，原告的起诉缺乏具体的事实，诉讼请求不明确，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年八月二十五日书记员  叶 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州祝博士教育科技有限公司、黄振奎、吴白青： 关于申请执行人广州祝博士教育科技有限公司申请执行黄振奎、吴白青侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9677号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十七日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初997号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙永举职务：董事长委托代理人：易炜峰职务：北联支行行长被告：张福坤，男，汉族，1967年4月17日出生，住克山县。被告：许冬梅，女，汉族，1967年6月21日出生，住克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司诉被告张福坤、许冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈士岩二〇二〇年八月二十六日书记员  辛胜志