贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1554号原告：季明星，男，1984月7月29日生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841，特别授权代理。被告：徐佳承，男，1985年8月26日生，住贵州省息烽县。原告季明星诉被告徐佳承合伙纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季明星及其委托代理人黄晓燕、被告徐佳承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代付的装载机按揭贷款247340元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年6月30日，原告申请将其第一项诉讼请求的按揭款变更为272332元。事实和理由：原、被告于2016年10月合伙以被告的名义，以328000元的价格按揭贷款方式购买了一台ＬＧ850**型装载机，并出租给四川铭圣劳务有限公司承建的位于云南省玉溪市易门县的楚雄高速公路芹菜塘1、2号隧道建设工程中使用。原告在2016年10月11日至2017年11月5日期间，共计支付上述装载机按揭款247340元。此后，由于四川铭圣劳务有限公司未及时支付租金，原、被告无资金周转，达成口头退伙协议：原告以机械租赁费、工资等费用的名义支付被告201000元，被告退伙，上述装载机归原告所有。由于原告当时无钱支付，便出具了一张书面欠条给被告。2018年9月，被告趁原告不在工地之机，将约定归原告所有的上述装载机运走。后原告又于2019年8月向四川成都市青羊区人民法院以上述欠条为证据提起诉讼，该案经调解达成协议。综上所述，被告违背诚信将约定属于原告所有的装载机据为己有，又要原告给付退伙资金，就应依法返还原告代为清偿的装载机按揭款247340元。为维护原告自身合法权益，依法诉至贵院，请求判决如诉所求。徐佳承辩称：1、原、被告之间系雇佣关系。2016年9月2日至12月24日期间，被告在原告承建的楚雄高速路隧道工程中工作，职务:支付班工班长。因上述工程的需要，经双方协商：原告要求被告出资购买一台装载机出租给该工程建设使用，后被告全额付清首付款80660元，按揭贷款247340元的方式购买了一台装载机出租给原告使用，双方口头约定每月租金25000元，租期自装载机交付原告使用时开始计算。双方之间系租赁关系，而非合伙关系。2、原告支付的247340元按揭款项系原告欠付被告的工资及租金等费用。2016年9月2日至12月24日期间，原告租用被告的车使用，约定租期三个半月，每月租金12000元，共计42000元，该期间被告替原告垫付民工伙食费35000元、民工工伤医疗费用1200元、退场后厨房用品约10000元，欠被告工资40000元（每月10000元）。2016年10月25日至2018年8月30日期间，装载机租赁期为20个月15天，应付租金512500元。2016年9月2日至12月24日期间，经双方口头协商，原告同意代被告支付装载机的费用（每月21976元），以抵扣所欠被告的工资、租金等欠款。2017年11月，经双方结算，被告应付被告工资、租金等费用640700元。此后，原告仅代被告支付装载机按揭款247340元，剩余393360元至今未付。并且，2016年9月2日至2018年9月工程结束，被告的投入情况是：支付近80人的生活费40000元左右，本人的车在工地上使用3个多月，厨房用具，本人的工资，材料款，一部分先离场工人的工资80000余元，装载机一台产值近500000元，工程结束时项目部代付的60000元，到现在为止一分钱利润未得。另外，原告提供的证据中，被告未签字的不予认可。综上，原告所支付的247340元按揭款实际是原告应支付给被告的工资、租金等欠款，请求法庭充分采信上述答辩意见，驳回原告诉讼请求，并支付所欠被告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉及的案外人张珉瑞系案外人四川铭圣劳务有限公司本案案涉工程（楚雄高速公路芹菜塘1、2号隧道工程）项目负责人，邓全兵系四川铭圣劳务有限公司账务负责人。2016年10月18日原告季明星和被告徐佳承分别与张珉瑞签定劳动合同，合同约定原、被告在涉案工程中工作。2016年10月25日，徐佳承在贵州嘉龙机械设备有限公司以328000元的价格首付80660元分12个月付款的方式按揭一台龙工LG850NC型装载机，2016年11月29日至2017年11月10日，季明星分期支付按揭款共计272332元。2018年8月29日，经四川铭圣劳务有限公司财务负责人邓全兵确认季明星机械（装载机）2017年2月份至2018年8月份收入合计386500元（不含机械维修保养费）。2018年9月1日，季明星出具欠条载明欠徐佳承芹菜塘1、2号隧道机械租赁费，减去工资和所有费用应欠201000元。2018年9月4日，经涉案工程所在地铜厂派出所调解，确认四川铭圣劳务有限公司欠徐佳承机械费212016元，该款委托中铁二局2018年10月10日付５0%，剩余部分2018年11月30日前付清。2019年9月11日，成都市青羊区人民法院对徐佳承诉中铁二局第五工程有限公司劳务及第三人四川铭圣劳务有限公司、张珉瑞、季明星劳务合同纠纷一案组织全部当事人进行了庭前会议，10月10日14时进行了审理，庭审后徐佳承与中铁二局第五工程有限公司、四川铭圣劳务有限公司、张珉瑞、季明星协议达成调解协议,同日16时40分该院对达成的协议进行确认，同年10月15日，该院作出（2019）川0105民初8172号民事调解书确认以下协议内容：一、季明星于2019年11月30日前支付徐佳承工程劳务费、材料费及装载机租赁费110000元；二、徐佳承不再向中铁二局第五工程有限公司、四川铭圣劳务有限公司、张珉瑞、季明星主张其余任何费用；三、徐佳承自愿放弃本案其余诉讼请求。案件受理费1691元由徐佳承负担。2019年10月11日，季明星向本院提起诉讼要求徐佳承偿还其代付的装载机按揭款272332元。同时查明，庭审中徐佳承已向成都市青羊区人民法院申请对季明星按（2019）川0105民初8172号民事调解书进行执行，该案现在法院执行中。本院认为：原告季明星提出由被告徐佳承偿还装载机按揭款的诉讼请求，主张所依据的事实基础是原、被告之间存在合伙关系，且双方已对合伙事宜进行了退伙结算，装载机已明确归原告所有。其主张支持的理由是被告将约定归原告所有的装载机据为己有后，又要原告给付退伙资金，理应依法返还原告代付的装载机按揭款。为此，原告向本院提交了2018年9月1日季明星出具的欠徐佳承芹菜塘1、2号隧道机械租赁费201000元欠条和成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8172号民事调解书及该院的相关审理调解笔录等证明双方系合伙关系且已经进行合伙结算。徐佳承辩称双方之间存在雇佣关系和装载机租赁关系，而不是合伙关系，交首付按揭装载机是季明星表示以每月租金25000元价格租用，由其负责每月支付按揭款，被告才按揭购买了装载机。依据青羊区法院的审理笔录中原、被告的陈述以及原、被告在该院庭审后达成的调解协议，季明星先是对徐佳承起诉中铁二局第五工程有限公司支付四川铭圣劳务有限公司所欠机械费的主要证据：2018年9月4日经公安机关处理达成的《调解协议书》，表示：“三性均不认可，其中调解书中机械费还包括材料费共计212016元金额不对，四川铭圣不欠徐佳承的钱，委托付款均不认可。”；后又与徐佳承及四川铭圣劳务有限公司等达成庭外调解协议并经该院进行了确认，由其支付徐佳承工程劳务费、材料费、装载机租赁费共计110000元，徐佳承因此放弃了向季明星及其他当事人主张权利，并放弃该案中的其余诉讼请求，且承担了该案诉讼费用。以上当事人的陈述和举证表明，季明星与徐佳承之间进行了二次结算，第一次结算是2018年9月1日，季明星出具欠徐佳承201000元租赁费的时候，第二次结算是在通过了青羊区法院审理后，季明星与徐佳承等之间自行协商达成协议且经法院进行确认的结算，在青羊区法院的审理中季明星作为第三人也向法院提交相关证据来证明双方之间在涉案工程中形成的各种关系，并提出双方进行了合伙结算，装载机归其所有的意见，但其在该院审理中和本院的审理中均未能提供充足的证据和充分的理由证明涉案装载机归其所有，在双方的二次结算中均对装载机的租赁事宜进行了处理。在本案第一次庭审中季明星陈述：“共同合伙购买的装载机，租给四川铭圣劳务有限公司，每个月租金25000元，由我向四川铭圣劳务有限公司结账，到现在一共付了我20几万元，但是还没有付清楚。装载机属于我和被告两人一人一半，装载机首付款付了2万多元，被告支付了8万多元，亏、赢也是我和被告一人一半。”。结合在青羊区法院的审理笔录中，季明星陈述：“装载机在工地工作实际时间为18.5个月，共计支付每个月租赁费25000元，共计462500元。”。季明星有可能因四川铭圣劳务有限公司未结清双方之间相关费用，其需要进一步找该公司结算，才在青羊区法院中表示四川铭圣劳务有限公司在“调解协议书”欠徐佳承的款项金额不对，其不欠徐佳承的钱，以此为由才与徐佳承等在青羊区法院达成庭外和解协议。据此，即使原告提出的合伙关系成立，双方也是已经对合伙关系进行了结算，况且原告在两个法院的审理中均未能充分举证证明涉案装载机归其所有，因此，对原告所提出的主张所依据事实和理由本院不予采信。综上，对原告季明星要求被告偿还代原告支付的装载机按揭款272332元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：驳回原告季明星的诉讼请求。案件受理费5000元（已预付2500元），由原告季明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  周再新二〇二〇年八月三日书 记 员  吴 嘉