wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：李波，女，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪雅社区万家丽北路一段**恒大雅苑****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波支付卡号为XXXXXXXX********截至2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,403.65元及自逾期之日起至2020年5月16日的利息12,645.81元、违约金24,875.29元、账单分期手续费9,112.46元;卡号为XXXXXXXX********截至2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)126,183.37元及自逾期之日起至2020年5月16日的利息14,643.96元、违约金28,930.87元、现金分期手续费10,455元；2、判令被告李波支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告李波负担。事实和理由：被告李波于2015年8月25日、2018年12月14日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李波未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李波未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月16日，被告李波拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金99,403.65元；拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金126,183.37元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李波在信用卡申请表中填写的居住地址上海市闵行区平阳路XXX号旺族新苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李波在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李波借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李波在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月16日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金99,403.65元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金126,183.37元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,193元，减半收取计3,096.50元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1446号原告：李新华，女，1967年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：汤玉峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住潢川县。被告：张磊，女，1971年10月19日出生，汉族，住潢川县。原告李新华与被告汤玉峰、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新华到庭参加诉讼，被告汤玉峰、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：原告与被告通过朋友认识。被告夫妻因在桃园村五里长组开发小产权房，多次向原告借款。2011年7月18日，被告汤玉峰向原告借款50000元并出具《收条》；2015年6月1日，被告汤玉峰再次向原告借款10000元，重新出具60000元《收条》并约定利息。2016年12月20日，被告汤玉峰偿还借款2000元。余款经催要拖欠至今。为此，特提起诉讼。被告汤玉峰没有提交书面答辩。被告张磊没有提交书面答辩。经审理查明，2015年6月1日，汤玉峰向李新华出具《收条》1张，该《收条》载明：“收到李新华现金陆万元正（60000.00元正）每年息陆仟陆佰元（6600.00）元正收到人：汤玉峰15年6月1日已付2000.002016年12月20号”。现原告李新华为追索借款本金及利息，诉至本院。诉讼中，李新华自认汤玉峰偿还借款利息7800元并提交录音证据证实：汤玉峰作为借款人向李新华借款60000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，李新华与汤玉峰签订协议，李新华已经实际履行了借款支付义务，虽然汤玉峰出具的是《收条》，因该《收条》上备注有利息，根据交易习惯，应认定为借款；并能与录音证据相互印证。李新华与汤玉峰之间形成借款合同关系，该借款行为合法有效；涉案借款利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故李新华关于汤玉峰承担本案还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李新华没有证据证实：该债务系汤玉峰与张磊共同意思表示所负或以个人名义为家庭日常生活所负。故李新华关于张磊承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第一条、第九条第（一）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤玉峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李新华借款本金60000元及利息（自2015年6月1日起按年利率11%计算至款清之日止）；被告汤玉峰已经偿还借款7800元，执行中从应付本金及利息总款中予以扣减；二、驳回原告李新华其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告汤玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年八月十一日书记员  付 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28540号原告：罗友辉，男，1950年7月15日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：方来炎，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址福建省大田县。原告罗友辉与被告方来炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗友辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗友辉撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2524号 被执行人：许家荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行被执行人许家荣追缴受理费纠纷一案中，依据本院作出（2017）粤0783民初1093号民事判决书，被执行人许家荣应缴纳受理费9000元，另承担案件执行费50元。因被执行人许家荣逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2020年7月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月15日依法向被执行人许家荣发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月10日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人银行存款848.53元，扣除本案执行费50元，剩余的款项转付受理费。经查，暂未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2524号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄志业
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4133号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区大德路**。负责人：胡文东，行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。被告：朱健豪，男，1985年9月24日出生，汉族，住所广东省广州市南沙区。被告：蔡晓梅，女，1993年4月21日出生，汉族，住所广东省怀集县。原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告朱健豪、被告蔡晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、黄小珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原告与两被告签订的编号2014二手申1000401《个人购房借款/担保合同》；2.被告朱健豪立即偿还贷款本金416831.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算以合同约定为准，计至归还全部贷款本息之日止）；3.被告朱健豪承担原告支付的律师费用10000元；4.被告蔡晓梅对被告朱健豪的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对抵押物（广州市南沙区***203房）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；6.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月26日，原告与两被告签订编号2014二手申1000401《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告朱健豪提供贷款430000元，并对贷款利率、利息、还款时间及还款方式等作出了相应约定。在前述合同签订期间，两被告是夫妻关系，被告蔡晓梅知悉上述借款，为担保合同的履行，两被告以其所有的位于广州市南沙区***203房提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告朱健豪指定的账户发放贷款430000元，但被告朱健豪未依约履行还款义务。原告为诉讼支付了律师费。被告蔡晓梅作为被告朱健豪的配偶，涉案债务属于夫妻共同债务，被告蔡晓梅应对被告朱健豪的上述债务承担连带清偿责任。两被告无答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月26日，原告（贷款人）与被告朱健豪（借款人，抵押人）、被告蔡晓梅（抵押物共有人）签订编号2014二手申1000401《个人购房借款/担保合同》约定：贷款人向借款人发放贷款430000元，用于购买广州市南沙区***203房，贷款期限25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率以及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担；抵押人提供广州市南沙区***203房房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年10月24日向被告朱健豪发放贷款430000元。被告朱健豪未按约履行合同，成讼。本院于2020年2月28日向两被告送达本案起诉状副本等诉讼材料，公告期60日。根据原告提交的欠款明细，截至2019年3月24日，被告朱健豪尚欠本金416831.18元、利息（含罚息、复利）64355.30元。原告委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，支付律师费10000元。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告朱健豪未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告朱健豪清偿债务，赔偿原告为实现债权而支付的律师费，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本案诉讼材料向被告朱健豪送达之日即2020年4月29日。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故合同订明的贷款基准利率应作相应调整。上述借款合同订立在夫妻关系存续期间，被告蔡晓梅在借款合同上签名，表明对借款的事实知情并同意，且借款用于购买房屋，为家庭共同所需，属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告朱健豪签订的编号2014二手申1000401《个人购房借款/担保合同》于2020年4月29日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱健豪、被告蔡晓梅向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿贷款本金416831.18元及利息（含罚息、复利，计至2019年3月24日为64355.30元；从2019年3月25日起的利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至2020年4月29日止；从2020年4月30日起的罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至款项付清之日止；其中罚息不得计收复利，合同中订明的贷款基准利率自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱健豪、被告蔡晓梅向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿律师费10000元；四、被告朱健豪、被告蔡晓梅不履行上述第二、三项判决义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权从依法处分广州市南沙区***203房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8668元，由被告朱健豪、被告蔡晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  资光荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘荣耀
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保693号申请人：茌平县嘉艺装饰材料有限公司，住所地：聊城市茌平区信发工业园，统一社会信用代码：91371523774174303U。法定代表人：邢虎，经理。被申请人：李守新，公民身份号码：372524196502200215男，1965年2月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县嘉艺装饰材料有限公司与被申请人李守新追偿权纠纷一案，申请人茌平县嘉艺装饰材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李守新名下银行账户存款35000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李守新名下银行账户存款35000元予以冻结。案件申请费370元，由申请人茌平县嘉艺装饰材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年八月七日书记员  张瑞雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4876号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职员。被告：王广荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城隆裕纺织有限公司，住，住所地山东省冠县范寨镇范寨村/div>法定代表人：崔东芳，总经理。被告：鲍茂强，男，1992年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张美玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王广荣、聊城隆裕纺织有限公司(以下简称“隆裕纺织”)、鲍茂强、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告王广荣、隆裕纺织、鲍茂强、张美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王广荣偿还原告借款本金485000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为596814.59元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告隆裕纺织、鲍茂强、张美玲对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年9月8日至2018年9月5日，以本金485000元为基数，按月利率9.7875‰计算，自2018年9月6日至借款偿清之日止，以本金485000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王广荣、隆裕纺织、鲍茂强、张美玲未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订时间：2017年9月8日二、合同名称：润昌农商行柳林支行个借字（2017）年第051733465号《个人借款合同》、润昌农商行柳林支行保字（2017）年第051733465号《保证合同》三、借款金额：485000元四、借款利率：9.7875‰五、借款用途：借新还旧六、借款期间：2017年9月8日—2018年9月5日七、保证期间：债务人履行债务期限届满之日起二年八、保证范围：债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用九、关于还款方式的约定：按季结息十、关于逾期还款违约责任的约定：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止十一、关于保证责任的约定：承担连带责任十二、还本付息情况：1．被告王广荣偿还利息15笔，共计45416.02元，其余本金及利息未予偿还。2．被告隆裕纺织、鲍茂强、张美玲未履行保证责任。本院认为：被告王广荣向原告借款并签订借款合同，被告隆裕纺织、鲍茂强、张美玲对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王广荣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告王广荣偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告隆裕纺织、鲍茂强、张美玲作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王广荣的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王广荣、隆裕纺织、鲍茂强、张美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广荣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款485000元及利息（自2017年9月8日至2018年9月5日，以本金485000元为基数，按月利率9.7875‰计算，自2018年9月6日至借款实际给付之日止，以本金485000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50%计算，已偿还的利息45416.02元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲对被告王广荣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王广荣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元（已减半收取），由被告王广荣、聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9685号原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街****。法定代表人：马金福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：向响，湖北谦牧律师事务所律师。被告：中甄住工建设科技（湖北）有限公司，，住所地武汉市江夏区五里界街东湖街村、中洲村单层厂房法定代表人：李会明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海峰，该公司员工。委托诉讼代理人：江真红，湖北百思得律师事务所律师。第三人：湖北天地重工有限公司，，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路法定代表人：刘玄，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。原告湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称正兴公司）诉被告中甄住工建设科技（湖北）有限公司（以下简称中甄住工公司）、第三人湖北天地重工有限公司（以下简称天地公司）物权保护纠纷（房屋腾退）一案，正兴公司于2019年6月起诉至湖北省武汉市江夏区人民法院，中甄住工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。湖北省武汉市江夏区人民法院作出（2019）鄂0115民初6616号民事裁定，驳回中甄住工公司对本案管辖权提出的异议。中甄住工公司不服上诉至本院，本院作出（2019）鄂01民辖终1152号民事裁定，撤销湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2019）鄂0115民初6616号民事裁定，本案由本院管辖。本院于2019年11月25日立案。原告正兴公司向湖北省武汉市江夏区人民法院提出诉讼请求：1、要求中甄住工公司将坐落于武汉市江夏区五里界街东湖街村中洲村天地公司的食堂、厂房及土地等全部房产、土地及设施腾退给正兴公司；2、由中甄住工公司向正兴公司支付第1项诉请全部房产、土地及设施的占用费、暂计360万元(从2018年7月29日起至2019年7月29日止、计12个月，按每月30万元；2019年7月30日以后，仍按每月30万元，直至实际腾退并将第1项诉请的全部房屋、土地及设施等交付给正兴公司时止；3、本案诉讼费由中甄住工公司承担。2020年8月14日，正兴公司向本院申请变更诉讼请求：1、撤回原起诉状中的第一项诉讼请求；2、变更第二项诉讼请求为：判令中甄住工公司支付场地占用费546万元（自2018年7月1日至2020年1月6日，每月30万元，共计546万），判令中甄住工公司赔偿其占用场地时损坏原告机器设备等资产的经济损失120万元；3、追加湖北利民实业发展有限公司为本案被告。本院经审查认为，正兴公司现变更后的诉讼请求为中甄住工公司支付场地占用费546万元（自2018年7月1日至2020年1月6日，每月30万元，共计546万），中甄住工公司赔偿其占用场地时损坏原告机器设备等资产的经济损失120万元，该标的额不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号中关于中级人民法院级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇二〇年八月二十六日书记员 李一凡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1029号 被执行人：桂晓冬。 被执行人桂晓冬罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂晓冬没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2604号申请执行人：况湖川，男，汉族，1995年4月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗玉波，男，汉族，1996年1月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈顺，男，汉族，2001年10月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈国培，男，汉族，1979年1月16日出生，住重庆市江津区四面山镇燕子村****，公民身份号码5102821979********。被执行人：李方碧，女，汉族，1975年3月25日出生，，住重庆市江津区被执行人：张晟毓，男，汉族，2001年7月14日出生，，住重庆市江津区被执行人：张忠福，男，汉族，1961年2月7日出生，，住重庆市江津区被执行人：李权明，女，汉族，1961年10月15日出生，，住重庆市江津区申请执行人况湖川与被执行人罗玉波、陈顺、陈国培、张晟毓、张忠福、李权明健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为90932.6元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询。依法划拨被执行人李权明名下存款14091.38元，李权明主动履行10000元，生效文书确定的被执行人张晟毓、张忠福、李权明给付义务已履行完毕；被执行人陈顺、陈国培、张晟毓与申请执行人况湖川达成和解协议，约定2020年8月18日履行14000元，剩余部分在2021年12月31日前全部付清；被执行人罗玉波因刑事犯罪获有期徒刑尚在服刑，其名下也无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人罗玉波尚欠16237.35元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2604号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年八月十八日书记员 黄晓丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0904民初80号之一本院于2020年8月10日对原告赵一鸣诉被告赵军辉、任振宏、王晶民间借贷纠纷一案作出的(2020）黑0904民初80号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020）黑0904民初80号民事判决书中第10页上数第二十行中“案件受理费10950.00元，由被告赵军辉、王晶负担”保全费漏写，补正为“案件受理费10950.00元，保全费4095.00元，由被告赵军辉、王晶负担”。审 判 长  张璐娉审 判 员  孙彦泽人民陪审员  王海霞二〇二〇年八月十三日法官助理宁嘉淇书记员李莹莹
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢351号之一 申请执行人周益众，男，1977年10月1日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人刘金泉，男，1965年1月2日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人周益众与被执行人刘金泉合同纠纷一案中，申请人周益众与被执行人刘金泉已达成了分期履行协议。本院认为，申请人周益众与被执行人刘金泉达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 周益众申请执行刘金泉（2018）赣0802民初2444号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 岗
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2183号原告：张某，现住民勤县。被告：陈某，现住民勤县。（缺席）原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款7200元；2、由被告支付原告借款本金2%的利息，自借款之日起计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2019年3月2日，被告因资金周转向原告先后借款7200元，并承诺2019年4月份将欠款全部还清。到期后，经原告多次催要，被告均以忙或者不在家为由，推脱不予偿还。为维护原告的权益，现向民勤县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈某既未提交书面答辩意见亦未向本院提供证据。原告张某向法庭出示了下列证据：微信转账截图3张、微信聊天记录2张。证明被告因资金周转向原告多次借款，其中2019年2月20日向被告微信（微信昵称为爵爷）转账2033元，2019年3月2日向被告微信转账5000元，2019年7月2日向被告微信转账200元，共计7233元。原告现在只主张7200元。借款后，原告多次通过微信、发短信（被告手机尾号3777、被告手机尾号9166）、打电话的方式向被告追要借款，但是被告一直推脱，不予偿还。法庭出示开庭前主办法官向被告陈某电话核实案件情况录音，陈某认可向原告借款7233元的事实。原告对该证据无异议对证据的认证意见：原告出示的证据（当庭和原告手机进行了核对）结合主办法官庭前和陈某的通话录音，可以证明被告向原告借款7233元的事实，对该证据的效力予以认定。法庭出示开庭前主办法官向被告陈某电话核实案件情况录音，原告无异议，对该证据的效力予以认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：被告因资金周转向原告借款，2019年2月20日原告向被告微信（微信昵称为爵爷）转账2033元，2019年3月2日向被告微信转账5000元，2019年7月2日向被告微信转账200元，共计7233元。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告提起诉讼。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款，有原告提供的微信转账截图、被告与主办法官的庭前通话录音为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告给被告转款7233元，现原告主张被告偿还7200元是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后10日内偿还原告张某借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二〇年八月二十六日书记员 白 伟注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢483号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与蒋明合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初885号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人庞某某，男，1977年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地山东省潍坊市，大学文化，上海一诺酒店管理有限公司员工，户籍地山东省潍坊市寒亭区民主街**，住本市普陀区真金路******；因本案于2020年6月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月21日0时40分许，被告人庞某某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的轿车，行驶至本市内环高架金沙江路出口下匝道时，被设卡民警查获，后民警将被告人庞某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人庞某某血液中的乙醇含量为1.80mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人庞某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，现场执法记录视频、当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人庞某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人庞某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人庞某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年八月二十八日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保979号 张磊： 张磊与孙涛民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董军，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马芳，女，1982年1月8日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：原保玉，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳高新技术产业开发区。二审被上诉人（一审被告）：李丹，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人董军因与被申请人马芳、原保玉及二审被上诉人李丹委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终6637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人董军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条规定，裁定如下：本案按董军撤回再审申请处理。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  王鑫杰二〇二〇年八月十二日书记员  葛 瑶
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2110号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：王杰华，男，汉族，1980年2月1日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王杰华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3574号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3574号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11628号 原告：颜微，女，汉族，1987年9月22日出生，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。 被告：邬晓宏，女，汉族，1979年6月27日出生，住重庆市渝**。 原告颜微与被告邬晓宏委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗凡及被告邬晓宏均到庭参加了诉讼，后原告颜微于2020年8月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆颜微撤回起诉。 案件受理费25.44元（已减半收取），由原告颜微负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  张永利
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4799号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉克曲者，男，1989年5月14日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。被执行人：吉克曲格，男，1992年8月19日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。被执行人：海来布古，男，1996年1月3日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。本院在执行吉克曲者、吉克曲格、海来布古责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1023号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吉克曲者、吉克曲格、海来布古退赔被害人被害人杨婷的经济损失847元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人吉克曲者、吉克曲格、海来布古的银行存款共计人民币847元；二、如被执行人吉克曲者、吉克曲格、海来布古的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保994号 徐州宏业建筑劳务有限公司： 徐州宏业建筑劳务有限公司与江苏江都建设集团有限公司施工合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月五日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2600号原告：周定邦，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍地广东省开平市。原告：敖月娥，女，汉族，1970年8月2日出生，户籍地广东省开平市。被告：陈天清，男，汉族，1986年5月31日出生，户籍地广东省云浮市。原告周定邦与被告敖月娥、陈天清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日适用简易程序受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周定邦撤回起诉。案件受理费1700元（原告已预交），由原告周定邦负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年八月二十五日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特70号申请人：蔡新华，女，1959年11月5日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：屈孝英，女，1928年8月24日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：蔡建军，男，1956年4月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人蔡新华申请宣告屈孝英无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡新华称，被申请人屈孝英患有阿尔茨海默症多年，无法自主处理事情，多年都是由申请人负责照顾处理。为更好的维护屈孝英的合法权益，申请其为无民事行为能力人，并指定蔡新华为监护人。被申请人屈孝英的代理人蔡建军称，申请人蔡新华所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人屈孝英与蔡永久系夫妻关系，育有蔡建军、蔡鸿君、蔡新华、蔡新军四个子女。蔡永久于2017年12月14日身故。蔡新华、蔡建军、蔡鸿君、蔡新军四人达成一致意见，同意由蔡新华作为屈孝英的监护人。2020年5月15日，屈孝英由南京市中心医院诊断为阿尔茨海默症。审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对屈孝英是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年8月5日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2020]精鉴字第402号司法鉴定意见书：被鉴定人屈孝英系阿尔茨海默病，评定目前无民事行为能力。本院认为，首先，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定屈孝英目前无民事行为能力，故蔡新华申请宣告屈孝英为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。根据上述规定，以及蔡新华、蔡建军、蔡鸿君、蔡新军的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定蔡新华为屈孝英的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、屈孝英为无民事行为能力人；二、指定蔡新华为屈孝英的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23077号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：元红生，男，1969年5月19日出生，汉族，住，住山西省太原市万柏林区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告元红生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告元红生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告元红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4197号 原告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**裕成大厦****708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欢欢，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺寒春，女，该公司员工。 被告：黄行铭，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）与被告黄行铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐捷然公司的委托诉讼代理人李欢欢到庭参加诉讼，被告黄行铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、《汽车租赁合同》签订时间：2019年12月19日。 二、《车辆长期租赁合同》当事人： 出租方：乐捷然公司。 承租方：黄行铭。 三、租赁物：车辆型号为比亚迪Ｇ6，车架号为ＬＣ0Ｃ16ＤＧ0Ｈ0001462，发动机号316002845，车牌号为闽Ｄ×××××。 四、租赁期限：3个月。 五、月租金：4000元。 六、押金金额：10000元。 七、押金退回情况：乐捷然公司于2020年4月7日通过其法定代表人江宇的账户向黄行铭退还12069.07元，其中包含押金10000元；乐捷然公司又于2020年4月10日通过“小桔租车”系统向黄行铭退还押金10000元。 八、乐捷然公司的诉讼请求：黄行铭退还重复退款资金10000元。 裁判结果 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。乐捷然公司主张其在与黄行铭签订的《汽车租赁合同》履行完毕后向黄行铭退还押金时，因其工作人员操作失误重复向黄行铭退还了押金10000元，黄行铭应当返还重复退款资金10000元，乐捷然公司的该主张有其提交的《汽车租赁合同》和银行转账记录、重复退款记录为证，黄行铭对此未提出抗辩，故乐捷然公司向黄行铭重复退还押金10000元的事实应予确认。黄行铭占有乐捷然公司重复退还的押金10000元拒不返还没有合同和法律依据，乐捷然公司主张黄行铭退还该10000元，于法有据，本院予以支持。黄行铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄行铭于本判决生效之日起十日内，向厦门乐捷然汽车服务有限公司退还10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元，由黄行铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴朝旭 附页：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初615号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：申玉秀，女，汉族，1975年2月2日出生，现住广西壮族自治区窑县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告申玉秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告申玉秀经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申玉秀偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金8029元及截止至2020年2月20日的利息、违约金、手续费等1129.31元，以上合计9158.31元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月21日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告申玉秀在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月20日欠我行本金8029元，利息、逾期还款违约金、手续费等1129.31元，合计欠我行透支款本息9158.31元。由于被告申玉秀消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告申玉秀偿还我行银行卡透支资金9158.31元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告申玉秀在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月20日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金8029元，利息、违约金、消费手续费等1129.31元。由于被告申玉秀消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告申玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金8029元及截止至2020年2月20日的利息、违约金1129.31元，合计9158.31元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月21日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申玉秀负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：吕奇，男，1992年4月13日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吕奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告吕奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50000元、利息12659.17元、罚息1642.93元，合计64302.1元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担律师费2000元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，被告吕奇与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供个人消费借款本金50000元，期限为1年（2016年5月25日至2017年5月25日），年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告已经给付了被告该款。被告未能按期还款。另外，原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2000元。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告吕奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、点贷申请表、客户还款履约承诺书、逾期贷款明细、历史明细清单、还款通知单对账单、《委托代理合同》、律师费转账凭证、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月25日，被告吕奇通过网络平台申请“点即贷”借款的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款50000元，期限为1年（2016年5月25日至2017年5月25日）；年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息等（含罚息）共计64302.1元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕奇于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含罚息）64302.1元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、被告吕奇于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1457元、保全费683元、公告费800元，由被告吕奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  辛永刚二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初146号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人邢立彪，男，1974年11月6日出生，公民身份证号码：1324421974××××××××，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县南庄镇道西村**。2018年6月30日因本案被查获后发现系他案刑拘在逃人员，同年7月1日被羁押于安平县看守所,同月7日移送青海省同德县公安局，同月20日被取保候审，2019年10月21日被决定不起诉。因本案于2019年12月9日被安平县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕164号指控事实2018年6月30日22时许，安平县巡警大队和交警大队在安平县路口联合查处酒驾时，被告人邢立彪酒后无证驾驶无牌灰色奇瑞轿车（报废车）被查获，且编造虚假姓名欺骗公安机关。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在其检血中检出乙醇成分，其含量为185.79ｍｇ／100ＭＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人邢立彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邢立彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢立彪酒后无证驾驶无牌机动车，编造虚假姓名逃避处罚，应从重处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人邢立彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起羁押一个月十日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵子璐
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执988号   申请执行人崔某某，女，1978年5月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人雷某某，男，1979年2月11日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人崔某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人雷某某支付借款本金245000元及利息。被执行人依法应承担执行费3575元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人雷某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年七月月三十一日     书记员 杜 靖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1942号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：杨孝彬，男，汉族，1966年4月4日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告杨孝彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告杨孝彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨孝彬向原告工行内江分行支付欠款本金95,809.93元，利息6,826.24元、违约金2,525.94元及手续费2,216.62元，合计欠款107,378.73元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告杨孝彬承担。事实和理由：被告杨孝彬在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62223200********）。从2019年5月10日开始，被告未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费共计107,378.73元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求 被告杨孝彬未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告杨孝彬于2017年9月29日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告杨孝彬未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%等。之后，被告陈刚启用卡号为62223200********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告杨孝彬透支牡丹信用卡本金95,809.93元，利息6,826.24元、违约金2,525.94元及手续费2,216.62元，合计欠款107,378.73元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告杨孝彬支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨孝彬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金95,809.93元，利息6,826.24元、违约金2,525.94元及手续费2,216.62元，合计欠款107,378.73元，并支付自2020年1月9日起至付清时止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金（利息和违约金之和不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,448元，减半收取1,224元，由被告杨孝彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎虹利
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1404号李丹（申请执行人）、（被执行人）：李丹与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李丹（申请执行人）。至此，李丹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11231号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月十七日书记员  蔡新宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3008号原告：郭某，女，1956年5月25日出生，回族，现住烟台开发区。被告：徐某1，男，1956年9月5日出生，汉族，现住烟台开发区。案由：离婚纠纷。本院于2020年8月26日立案受理了原告郭某诉被告徐某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16048号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 委托执行代理人：招伟松，广东志高律师事务所律师。 委托执行代理人：曾进朗，广东志高律师事务所律师。 被执行人：刘芳仪，女，1988年12月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘芳仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11537号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：刘芳仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金131360.9元及相应利息（暂计至2019年7月2日、利息2252.45元、罚息1923.79元、复利31.97元；自2019年7月3日起，以本金131360.9元为基数按年利率24%计算罚息，以应付未付利息2252.45元为基数按年利率24%计算复利，均计至款项实际清偿日止）予珠海华润银行股份有限公司佛山分行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年5月21日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少银行存款，本院未作冻结 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会建设北路102号××房。 三、本院于2020年5月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述房产已由本院另案处置，财产处置款尚不足以清偿另案抵押债权。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 关   景   严
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1718号申请执行人:张信兵，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈如林，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张信兵与陈如林劳务合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈如林的银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执99号申请人:刘元福，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：于波，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，户籍地通河县，现住址不详。本院于2020年1月8日依据已经生效的（2019）黑0128民初1931号民事调解书，受理了刘元福申请执行于波保证合同纠纷一案，执行标的12000元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，并核实申请人提供财产线索，未发现可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执99号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月二十五日书记员  刘权恒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52974号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：黄国龙，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市五里牌派出所金杯居委会神农路金杯菜市场******。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄国龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告黄国龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)71,683.24元；2.判令被告黄国龙支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金16,475.06元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄国龙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄国龙承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告黄国龙签订编号为GX707-1218-010935的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其补充协议各一份，约定：被告黄国龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤SCXX**，发动机号为JBCAXXXXXXX,车架号为L6T7824Z7JN325360)，车辆融资总额99,368元，首付款18,760元，租赁期限36个月，被告黄国龙应每月向原告支付租金3,247.54元；车辆交付被告黄国龙使用后，被告黄国龙应自2019年1月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告黄国龙逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄国龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告黄国龙地址为：广东省东莞市虎门镇龙眼东七路乐轩楼。原告已向被告黄国龙交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告黄国龙未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。被告黄国龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄国龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告黄国龙的全部未付租金为71,683.24元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金16,475.06元)。本院认为，原告与被告黄国龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄国龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄国龙支付全部未付租金，并要求被告黄国龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄国龙赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄国龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄国龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金71,683.24元；二、被告黄国龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金16,475.06元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄国龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667元，减半收取计833.50元，由被告黄国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保53号 申请人：四川宏泰园林建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路****。 法定代表人：罗平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所。 被申请人：四川润锋景观工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区西安南路**西雅图****。 法定代表人：杨成君。 申请人四川宏泰园林建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川润锋景观工程有限责任公司价值3156875.21元的财产，保全限额3156875.21元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宏泰园林建设工程有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川润锋景观工程有限责任公司价值3156875.21元的财产，保全限额3156875.21元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 黎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1640号之一 申请执行人：蔡杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：翁克鸿，男，1957年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于蔡杰与翁克鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币3800000元及利息（待算）、案件受理费及保全费共计人民币38275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人翁克鸿名下有银行存款记录，本院已扣划人民币57952.64元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁克鸿负有继续向申请执行人蔡杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑秀玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初113号之一原告：付战军，男，1977年6月7日出生，住开封市祥符区。被告：翟建春，男，1990年12月23日出生，住开封市祥符区。原告付战军诉被告翟建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告付战军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付战军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告付战军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付战军负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范红民人民陪审员  权贵玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈亚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55594号原告：李宏宇，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汤叶霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：尹君，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告李宏宇（以下简称原告）与被告尹君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤叶霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元；2.判令被告支付按每日50元标准，自2018年10月1日起至实际支付之日的违约金；3.判令被告支付以未还本金25万元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日，按年利率6%标准计算的逾期利息。事实和理由：2018年6月27日，被告向我借款25万元，约定2018年9月30日前归还，如到期未还，则按每天50元标准支付违约金，被告在借款当日向我出具了借条，我当天通过银行转账方式向被告提供了借款本金25万元，但被告此后未依约还款，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年8月8日，被告向原告出具一张借条，借条主文记载：“因借款人尹君用于缴纳所购房屋面积超标部分购房款事宜，于2018年6月27日向出借人李宏宇借款人民币（大写）：贰拾伍万元整，（小写RMB）：250000元。支付方式为：银行转账。借款人需于2018年9月30日前向出借人归还所借款项。如到期未能归还，则借款人尹君需向出借人李宏宇按每日（大写：伍拾元）元人民币支付违约金，直至相应款项归还为止，并愿承担所产生的一切法律责任。如上述款项到期未还，出借人随时有权采取法律手段维护本人合法权益”。就上述借条所涉本金的支付情况，原告提交其名下北京银行账户电子回单，该回单显示原告名下北京银行账户在2018年6月27日向被告名下工商银行账户转账25万元，回单中用途一栏记载为“房款”。就借条形成时间与本金支付时间不一致的问题，原告称，因双方此前均为北京银行的工作人员，系同事关系，被告亦表示一周左右即可还款，故2018年6月27日其向被告转账时并未要求被告出具债权凭证，但一个多月之后被告仍未还款，故原告自行制作并打印了一份借条，借条内的借款人身份信息栏、出借人身份信息栏、借条主文的还款日期以及借款人签章栏为空白，主文打印部分确认了借款经过及违约条款，其找到被告要求被告在该借条上签字确认双方的借贷关系，被告将借条的前述空白栏填写完整后将借条交付给了原告。就上述借款的偿还情况，原告表示被告未偿还任何本金，亦未支付任何违约金。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。原告提交的借条、回单足以证明其已于2018年6月27日将借条约定的本金支付给了被告，故双方间民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应按约定期限偿还借款，本案中被告在借条上明确承诺了还款期限，现原告诉至法院主张被告未偿还任何本金，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故本院采信原告的主张，认定被告未偿还任何本金，并对原告的第一项诉讼请求予以支持。就原告主张的违约金及逾期利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条审查认为其主张的违约金和逾期利息整体未超过年利率24%的上限，故本院对原告的第二项及第三项诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告尹君于本判决生效后七日内偿还原告李宏宇借款本金25万元；二、被告尹君于本判决生效后七日内向原告李宏宇支付自2018年10月1日起至未还本金全部清偿之日止，按每日50元标准计算的违约金；三、被告尹君于本判决生效后七日内向原告李宏宇支付以未还本金25万元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费760元，由被告尹君负担（原告李宏宇已预交，被告尹君于本判决生效后七日内支付给原告李宏宇）。案件受理费5050元，由被告尹君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月十二日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1369号之一原告：周永杏，男，1990年3月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市东岸镇平坑头村**，身份证号码：440***************。被告:黄滔滔，男，1993年8月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440**************。原告周永杏诉被告黄滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告周永杏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告周永杏撤诉。案件受理费减半收取764元，由原告周永杏负担。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  梁满幸人民陪审员  李小玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  何铭阳速 录 员  刘美杏
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保233号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵必凯： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人赵必凯信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保67号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵必凯有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月七日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1095号申请执行人窦平，男，汉族，1972年7月2日出生，甘肃省环县人。被执行人梁万勇，男，汉族，1955年11月29日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人窦平与被执行人梁万勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月十二日书记员  赵 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2778号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所广东省珠海市红山路珠海国际科技大厦292号、294号商铺。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：陈小梅，女，1989年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与陈小梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人陈小梅于应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金57094.84元、正常利息913。52元、罚息30497.64元及复利20.17元（罚息、复利按年利率24%计算，自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止）。本案诉讼费2069元由被执行人陈小梅负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已查封被执行人陈小梅名下位于珠海市金湾区平沙镇升平大道中600号14栋905房（2023年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟秋玲
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执419号之一申请执行人降德文，男，1984年5月12日生，汉族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人降德文与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初73号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人降德文以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执419号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3509号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：张小红，女，1986年1月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7050号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人张小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小红在银行存款77443.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万金金
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初74号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人尹某，女，1954年1月21日出生，汉族，居民，住荣成市，系被害人陈某2之妻。 诉讼代理人陈某1，系尹某之子。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住荣成市，系被害人陈某2之子。 被告人王文壮，男，1962年6月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王文壮犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人陈某1、被告人王文壮及其辩护人何建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年10月14日5时许，被告人王文壮持C3驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××（系挪用号牌）二轮机动车沿威石一级路由北南行，行至荣成市人和镇东黄埠岭村西道路处，与陈某2沿路西非机动车道内由北向南步行时相撞，致陈某2和王文壮受伤，二轮车损坏。2019年10月25日，陈某2因左肺动脉栓塞致急性呼吸系统衰竭死亡。被告人王文壮承担事故的全部责任。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王文壮违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文壮认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处王文壮有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人尹某、陈某1诉称，陈某2之死亡给其造成死亡赔偿金、丧葬费的经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）711781元，请求判令被告人王文壮赔偿，并提供了相关证据。 被告人王文壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分答辩称，其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 辩护人提出的辩护意见是，王文壮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极支付部分救治费用，请求对王文壮从轻处罚。 经审理查明，2019年10月14日5时许，被告人王文壮持C3驾驶证驾驶挪用鲁Ｋ×××××号牌的二轮机动车沿威石一级路路西非机动车道由北南行，行至荣成市人和镇东黄埠岭村西道路处，与在非机动车道内由北向南步行的陈某2相撞，致陈某2和王文壮受伤，二轮车损坏。被告人王文壮承担事故的全部责任。 2019年10月25日，陈某2因左肺动脉栓塞致急性呼吸系统衰竭死亡。经鉴定，其死亡与本次交通事故存在因果关系，参与度为80%－90%。 上述事实，各方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王文壮的供述，附带民事诉讼原告人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 另查明，陈某2之死亡给附带民事诉讼原告人尹某、陈某1造成死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年）、丧葬费34517元，共计711781的经济损失。 案发后，被告人王文壮向附带民事诉讼原告人支付1万元赔偿款。 上述事实，有陈某2的户口簿、亲属关系证明、火化证明等证据证实。 本院认为，被告人王文壮违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。 对于被告人王文壮的辩护人提出的王文壮有自首情节的辩护意见，经查，现有证据无法证实王文壮委托他人报警，且王文壮对陈某1报警的情况亦不知情，不属于自动投案，不构成自首。该辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人王文壮归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已支付部分赔偿款，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 根据本次交通事故对陈某2死亡的参与度，被告人王文壮应当按照85%赔偿附带民事诉讼原告人尹某、陈某1死亡赔偿金、丧葬费的经济损失共计605013.85元。 为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人王文壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止。） 二、被告人王文壮赔偿附带民事诉讼原告人尹某、陈某1死亡赔偿金、丧葬费的经济损失共计人民币605013.85元。 （其中1万元已付清，剩余赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王明伟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周志波