四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3791号 原告：遂宁市鑫磊恒程建材有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园第**房屋**房屋第**，统一社会信用代码：91510903MA6263Y315。 法定代表人：陈玲玲，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：君宏集团有限公司，住所地：遂宁市遂州南路**，统一社会信用代码：91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 第三人：四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司，住，住所地：遂宁市经济技术开发区滨江北路**一社会信用代码：91510900MA6262BK17。 负责人：何九平，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖宋骑，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省蓬溪县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何辉龙，男，汉族，1991年10月24日出生，住四川省蓬溪县，该公司员工。 原告遂宁市鑫磊恒程建材有限公司与被告君宏集团有限公司、第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告遂宁市鑫磊恒程建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人饶建勇到庭参加诉讼，被告君宏集团有限公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司的委托诉讼代理人肖宋骑、何辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁市鑫磊恒程建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告485968元及相应的利息（从2018年7月1日起至实际退还之日止，以485968元为基数，按年息百分之六计算并支付到实际付清之日止）；2、本案起诉费由被告承担。 事实和理由：被告是山屿湖和名家汇商业项目总包人。2016年初被告与第三人约定：由第三人分包建设该两项目的干桂花岗石工程。2016年3月6日，第三人与原告就该两项目分别签订了《工程石材供销合同》，原告向第三人供应施工所需的石材。2016年4月，第三人与被告分别就山屿湖C标段和名家汇商业1号.2号楼补充签订了《外墙干挂花岗石工程施工合同》。 第三人承建的两项目工程均于2017年6月同时竣工，经验收合格后于同年7月交付被告使用。第三人施工期间，原告向第三人供应了施工所需的全部石材，经结算总价款3530043元，已支付2494544元，迄今第三人尚欠原告1035499元，原告多次向第三人催收，但第三人无能力支付货款。但第三人怠于行使其债权，未积极性向被告催收债权，被告本应于2018年7月1日前退还第三人质保金485968元（333007元+152961元），但迄今被告尚未退还，对原告债权造成了损害。 原告认为：第三人怠于行使其对被告的债权，给原告造成了损害，原告依法可以对被告提起代位诉讼。被告本应于2018年7月1日前退还第三人质保金485968元，被告应从2018年7月1日起至实际退还之日止，以485968元为基数，按年息百分之六计算并支付利息。 被告君宏集团有限公司辩称，1、被告与第三人就山屿湖C标段名家汇商业楼花岗石工程签订的施工合同属实。2、第三人尚有质保金484026.5元未退还，因质保期未届满，而存在质量问题，未达到退还条件，及第三人对被告的债权未到期，原告提起代位权的条件不成就。3、原告要求被告承担的利息及诉讼费无事实及法律依据。 第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司辩称，质保金认可被告的金额，质保期未届满的问题根据与被告签订的合同第13.3条的规定质保期为一年，竣工时间为2017年5月26日，所以质保期的时间已经超过了，已经达到付款条件。 本院经审理认定事实如下：原告遂宁市鑫磊恒程建材有限公司对第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司享有债权的情况：2016年3月6日，原告与第三人签订了《名家汇工程石材供销合同》。2016年6月22日，原告与第三人签订了《山屿湖工程石材供销合同》。原告与第三人通过结算确认第三人尚欠原告货款1035499元。 被告君宏集团有限公司对第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司享有债权的情况：2016年4月13日，被告与第三人签订的《名家汇商业1#、2#楼外墙干挂花岗石工程施工合同》中约定：5.2.4条工程竣工验收合格且竣工资料交齐后方可办理结算，结算价款经双方确认后一个月内，甲方向乙方支付至结算价款的95%，预留结算价款总额的5%作为质保金。13.3条质保期为工程竣工验收合格之日起一年，质保期满无质量问题，甲方支付剩余的质保金，质保金不计利息。 原告遂宁市鑫磊恒程建材有限公司出示的《名家汇商业1#.2#楼干挂花岗石工程质保金退还申请表》以及《山屿湖C标段（1#-6#.17#.28#-33#.38#.39#楼）干挂花岗工程质保金申请退还表》中载明显示案涉工程的竣工时间分别为2017年5月20日、2017年6月30日。 被告君宏集团有限公司欠付第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司质保金484026.5元。 本院认为，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》（以下简称《合同法解释（一）》）第十一条的规定，当事人提起代位权诉讼，应当符合以下条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告遂宁市鑫磊恒程建材有限公司主张以自己的名义代替第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司向被告君宏集团有限公司行使债权，在本案中第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司享有对被告君宏集团有限公司484026.5元的债权，且原告遂宁市鑫磊恒程建材有限公司享有对第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司1035499元的债权。第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司至今未清偿原告遂宁市鑫磊恒程建材有限公司1035499元的货款及利息，利息部分原告主张要求按照以485968元的本金为基数按年息百分之六从2018年7月1日计算至实际付清之日止。因第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司对被告君宏集团有限公司只享有484026.5元的债权，且被告君宏集团有限公司超过合同约定退还质保金的的期限仍未退还质保金，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款：“代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”之规定，因原告遂宁市鑫磊恒程建材有限公司与第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司之间的债权总额超过第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司与被告君宏集团有限公司之间的债权数额，故被告君宏集团有限公司在484026.5元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算为限代位清偿其第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司与原告遂宁市鑫磊恒程建材有限公司之间的货款本息。对于原告遂宁市鑫磊恒程建材有限公司与第三人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司之间超过484026.5元本息之和部分的债权债务原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 被告君宏集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市鑫磊恒程建材有限公司代位清偿本金484026.5元及逾期利息，利息的计算方法为:以本金484026.5元为基数，从2018年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，由被告君宏集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泽银