广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8789号原告（反诉被告）：肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城工业区。法定代表人：李某1。委托代理人：钟爱兰，肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司员工。被告（反诉原告）：东莞市中铠精密五金科技有限公司，住所地：东莞市*********。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春玲，广东通盈律师事务所实习律师。原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司(以下简称兴文公司)诉被告东莞市中铠精密五金科技有限公司(以下简称中铠公司)承揽合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院立案后，中铠公司对兴文公司也提出了反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文公司的委托诉讼代理人钟爱兰，被告中铠公司的委托诉讼代理人潘伟燕、林春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铠公司还欠原告预付款人民币叁万元整（￥30000）元。2、本案诉讼费由被告负担。后兴文公司增加并变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.请求确认双方签订的《模具合同书》已解除；2.判令被告中铠公司还欠原告预付款人民币叁万元整（￥30000）元及利息（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：详见民事起诉状。被告中铠公司的答辩意见详见庭审笔录。反诉原告中铠公司向本院提出反诉请求：1.兴文公司向中铠公司支付剩余合同款60000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率1.5倍从逾期之日起计算至付清之日止）；2.兴文公司承担本案的全部诉讼费用。反诉被告兴文公司的答辩意见详见反诉答辩状。本案相关情况本院经审理查明：2019年11月12日，中铠公司（供方、甲方）与兴文公司（需方、乙方）签订了《模具合同书》，主要内容如下“1.甲方为乙方制作以下高速冲压模具，M333九字扣、M467零子扣、M521八字扣，模具价格均为30000元，合计90000元，制作周期均为35天；2.甲方必须严格按照乙方的工程图纸及技术要求开模。2.1乙方向甲方提供完整的开模工程资料。包括：产品3D、2D图档，开模注意事项，模具品质要求等，并经甲乙双方确定后遵照执行；3.甲方按照产品图设计模具制造，包括试模打样，乙方提供试模材料……6.付款方式：合同签订后预付30%，移交模具装机调试好3天内支付40%，最后30%尾款一个月内支付完成。开模时间收到预付款开始计算时间。7.甲方必须在双方约定的开模时间内完成模具。”2019年11月29日，兴文公司向中铠公司支付了30000元预付款。兴文公司的总经理助理梁家发与中铠公司的业务员王康（注：为模具合同书中甲方中铠公司的联系人）的微信记录显示：2020年2月22日，王康（中铠公司）“新试模的样品快递过来您看看”，2020年2月25日，梁家发（兴文公司）“王先生，公司已经检查过您寄过来的产品了，效果比第一次寄过来的还要差，我们所有的高速模具图纸和成功的产品都给您参考了，我们公司这边再给您14天改造模具，如果还没能做好合格模具，那就只有解除合同把预付款退回我司了”，当日王康（中铠公司）直接回复“知道了，样品我没看到，我还在湖北老家出不来”，梁家发（兴文公司）回复“嗯嗯，再研究一下吧，8字扣还有毛刺呢”，王康（中铠公司）回复“刚刚联系了公司品质，说检测的平面度比上次的样品好啊”，梁家发（兴文公司）回复“我们这边测试的完全是不及格了，中间的位置不直，有弯曲”“我们设计那边测试了，比第一次效果差”，王康（中铠公司）回复“知道了”；2020年2月27日，梁家发（兴文公司）“王先生，您好，你们老板已经打电话给我们上司了，你们老板承认做不出来，答应退预付款，你那边再沟通好什么时候可以退款给我们吧，麻烦你了。”“退款后就取消合同了”，王康（中铠公司）回复“知道了”。截至庭审之日，中铠公司未向兴文公司交付模具。本院认为：本案在立案时案由为买卖合同纠纷，根据《模具合同书》1、2条甲方为乙方按照乙方要求制作高速冲压模具，且双方均当庭表示同意按承揽合同纠纷审理，故本案变更案由为承揽合同纠纷。《模具合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照该合同履行权利义务。除了2D图档，截至庭审之日，兴文公司未能向中铠公司按照《模具合同书》第2.1条约定提供完整的开模工程资料，包括：产品3D图档，开模注意事项，模具品质要求等，兴文公司存在违约。本院认为，因《模具合同书》是承揽合同，中铠公司是根据兴文公司的要求来完成工作，交付工作成果，但兴文公司未能按《模具合同书》明确具体要求，导致中铠公司交付成果的标准不确定，以致于双方对试模样品的质量进行了大量的沟通且最终亦未能解决质量问题，也必然导致中铠公司人力和财物的损失，虽然兴文公司后面提供了其他公司的合格产品的图纸，但时间较晚，倘若兴文公司按照合同第2.1条要求尽早提供明确的资料和要求，或许合同履行就不一样了。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十八条规定，本院酌情认定兴文公司因违约应向中铠公司赔偿损失15000元。兴文公司的总经理助理梁家发与中铠公司的业务员王康（注：为模具合同书中甲方中铠公司的联系人）的微信记录显示兴文公司与中铠公司就试模样品的质量进行大量的沟通，中铠公司经过两次试模出的样品均不符合兴文公司的要求，梁家发（兴文公司）在2020年2月25日微信中已告知中铠公司再给14天改造模具，如果还没有能做好合格模具就只有解除合同把预付款退回，中铠公司回复知道了，2020年2月27日，梁家发（兴文公司）微信中说中铠公司老板承认做不出来，答应退预付款，退款后就取消合同，对此王康（中铠公司）回复知道了。以上聊天内容足以证明中铠公司无法按照兴文公司的要求制作模具，双方协商一致同意解除《模具合同书》且中铠公司同意向兴文公司退回预付款30000元。庭审中，兴文公司亦主张中铠公司未能按照《模具合同书》第1、6、7条要求在制模周期35天内（起算时间为收到预付款之日2019年11月29日）向兴文公司交付模具，中铠公司存在违约，故兴文公司要求解除合同，并要求中铠公司退回预付款30000元及利息。综上，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，中铠公司作为承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求赔偿损失等违约责任，双方在微信中对解除合同已达成一致意见，故本院确认双方于2019年11月12日签订的编号为ZKDC20191108003《模具合同书》已解除，且中铠公司应按微信聊天约定向兴文公司退回预付款30000元。损失相抵后，中铠公司应向兴文公司退回15000元。关于退回预付款的利息，双方在2020年2月27日应退款达成一致意见，故利息2020年2月28日起计算，兴文公司要求按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，本院认为合理，予以支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、确认原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司与被告东莞市中铠精密五金科技有限公司于2019年11月12日签订的编号为ZKDC20191108003《模具合同书》已解除。二、被告东莞市中铠精密五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司退回15000元及利息（利息从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、驳回原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告东莞市中铠精密五金科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费275元（原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司已经预交），由原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司负担137元，被告东莞市中铠精密五金科技有限公司负担138元。反诉受理费673元（反诉原告东莞市中铠精密五金科技有限公司已预交），由反诉原告东莞市中铠精密五金科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年八月七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤