wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2186号原告：邢福金，男，1980年2月9日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博市淄川保安服务公司，住所地，淄川立交桥东。法定代表人：孙鸿仙，经理。委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。原告邢福金与被告淄博市淄川保安服务公司（以下简称淄川保安公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邢福金，被告淄川保安公司的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢福金向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还给原告多收取的25350.76元社保费用；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2001年起原告受聘于被告。自2014年起，根据被告的相关政策，经原告申请被告同意其暂停工作。被告要求原告向其缴纳五项社会保险，以便为其代缴。自2014至2019年6月份期间，原告共计缴纳给被告44904.37元。近来，原告才得到，被告要求原告交纳的费用中，包括应当由用人单位(被告)缴纳的社保费用的一半。被告利用其代为缴纳社会保险费用的便利，要求原告向其多缴纳了25350.76元。2020年5月31日，原告申请劳动争议仲裁后，2020年6月1日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。根据劳动争议调解仲裁法第二条第一款第四项，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，属于劳动争议，属于劳动争议的受案范围。故而应当判决被告退还给原告多收取的社保费用。被告淄川保安公司辩称，1.本案为社保费用纠纷，不属于人民法院受案范围；2.本案超过诉讼时效；3.原告长期不上班是其自身原因造成，双方虽未办理解除劳动合同手续，但双方已经长期不存在管理与被管理关系，长期两不找状态。其间被告代缴社保的条件是双方约定，并且原告已经履行；4.单位已经通知原告接到通知后返岗上班，但是原告并没有按照要求到单位报到，所以被告通过本次答辩再次通知原告自明日开始上岗，否则单位将按照相关规章制度和劳动法的规定处理；5.原告长期不上班，是自身原因，非公司裁员或因工作任务不饱满而安排待岗，公司不应承担任何责任。原告长期不提供劳动，却由单位缴纳社保并承担一半的费用，没有事实和法律依据，若法院认为属于管辖范围，则单位提起反诉或另行起诉要求其退还单位应当承担的费用，以保护国家集体利益。本院经审理认定事实如下：邢福金系淄川保安公司职工，淄川保安公司自2014年6月18日至2018年7月26日分5次共收取邢福金社会保险费44904.37元，已缴纳至社会保险经办机构。邢福金于2020年5月31日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出川劳人仲案字（2020）第647号不予受理通知书。以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、收款收据、参保缴费证明等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，淄川保安公司为邢福金在社会保险行政部门办理了社会保险手续，也缴纳了社会保险费，因此，本案与社会保险行政部门依法行使征缴社会保险费等行政管理职权无关联，而是原、被告双方这一平等主体之间因社会保险费用承担引发的民事争议，属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”。本案中，淄川保安公司最早一次收取邢福金社会保险费的时间为2014年6月18日，最晚一次收取的时间为2018年7月26日，据此计算，至邢福金于2020年5月31日申请仲裁，均已经超过一年的仲裁时效。邢福金主张其2020年5月左右才从劳动局工作人员处得知淄川保安公司收取其用人单位应承担的社会保险费的一半行为违法，无证据证实，且根据邢福金在庭审中的自述，其以此种方式缴纳社会保险费是自2014年6月其申请离岗时开始，由淄川保安公司提出，其不同意，要求按照其他职工的方式，但为了保留工作岗位而接受了此种方式。由此可见，其在2014年6月即已明确知晓其向淄川保安公司缴纳的社会保险费中包含用人单位应承担的一半，此时其即应知道或者应当知道其权利被侵害，因此，至其于2020年5月31日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，邢福金亦无其他证据证实本案存在其他仲裁时效中止、中断的情形。另外，邢福金于2014年6月因个人原因申请离岗，并自此开始不再向淄川保安公司提供劳动，亦与淄川保安公司达成合意，双方虽未签订书面协议，但均以实际行为履行了此种合意，自此开始双方应属于中止履行劳动合同，根据《山东省劳动合同条例》第二十六条之规定：“劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。”，据此，在劳动合同中止履行期间，即使用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，亦不违法，本案中，淄川保安公司自愿继续为邢福金缴纳社会保险费，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对其自愿行为，本院不予涉及。综上所述，邢福金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邢福金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邢福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年八月十九日书记员 毕立君
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1622号 原告：周发，男，1946年7月1日出生，汉族，住合浦县。 原告：李梅志，女，1954年12月9日出生，汉族，住合浦县。 两原告共同委托诉讼代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。 被告：李德伟，男，1964年8月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：许承莲，女，1965年2月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李永海，男，1989年9月13日出生，汉族，住广西合浦县。 三被告共同委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 原告周发、李梅志与被告李德伟、许承莲、李永海返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发、李梅志的委托诉讼代理人苏庆，被告李德伟、许承莲、李永海的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发、李梅志向本院提出诉讼请求：1.判决三被告腾退所占用的两原告自留地；2.判决三被告恢复自留地的原状，判决生效之日起十五日内拆除地上的建筑物（自留地位于合浦县白沙头村委会第八小组，面积为833㎡，四至界址：东至周建南空地，西至周林空地，南至周发屋墙，北至余光发空地）。事实和理由：两原告的自留地位于合浦县白沙头村委会第八小组，面积为833㎡，四至界址：东至周健南空地，西至周林空地，南至周发屋墙，北至余光发空地。2014年1月，三被告未经两原告同意，擅自占用两原告的自留地至今，经两原告多次劝退，但三被告仍拒绝腾退。 原告周发、李梅志向本院提交的证据有： 证据一：两原告的身份证、户口簿，证明两原告主体资格； 证据二：照片两张，证明三被告占用土地，并搭建房屋居住； 证据三：合浦县白沙头村民委员会证明，证明三被告所占用的土地实际上属于两原告自留地的事实。 被告李德伟、许承莲、李永海辩称，没有证据证明三被告使用的土地属于两原告的自留地，三被告使用的土地属于其村里的集体土地，原告周发的兄弟周林曾以土地属于周林为由收取租金，被告被迫支付了租金，原告没有使用权、承包经营权，要求被告拆除地上建筑物、恢复原状，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。 三被告没有向本院提交证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，两原告请求法院判决三被告腾退所占用的两原告自留地并判决三被告恢复自留地的原状、拆除地上的建筑物，三被告认为三被告使用的土地属于其村里的集体土地，原、被告对涉案土地的所有权产生争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告周发、李梅志的起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序收取50元，原告周发、李梅志已预交，由本院退还该50元给原告周发、李梅志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年八月十日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5233号申请执行人:冯笑，男，1983年11月1日出生，汉族，北京守信笑迎科贸有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：杨强，男，1979年11月18日出生，汉族，北京森德佳家居有限公司员工，住北京市通州区。冯笑与杨强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1329号民事调解书已发生法律效力。冯笑向本院申请执行，要求被执行人杨强给付借款本金90000元及借款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人杨强账户内存款1675.66元。经查，本院未发现被执行人杨强有其他可供执行的财产。申请执行人冯笑亦未提供被执行人杨强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯笑申请执行的借款本金90000元及借款利息，已执行到位1675.66元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯笑享有要求被执行人杨强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨强负有继续向申请执行人冯笑履行债务的义务。申请执行人冯笑发现被执行人杨强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吉卓烨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1200号原告：周雪，女，1984年11月7日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区居民，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：史培林，女，1990年10月27日出生，汉族，北京市平谷区村民，住该区。公民身份号码：×××。被告：王爱国，女，1979年12月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告周雪与被告史培林、王爱国居间合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，适用简易程序审理。后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序。周雪在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未按指定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周雪撤回起诉处理。审 判 员 宁昀二〇二〇年八月十一日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2580号 原告：李金花，女，1974年10月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：丁然，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：肥东旭阳货运有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇龙泉南路**，统一社会信用代码9134012256157069Q。 法定代表人：王艳，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及******一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告李金花与被告丁然、肥东旭阳货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李金花于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金花撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金花负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保132号 李某某（申请执行人）、朱某、王某某（被执行人）： 李某某与朱某、王某某财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，在执行中，执行人员于2020年08月12日前往威宁县海边安置小区AXXX号房屋，将被申请人朱某、王某某名下存放于李某某租用的威宁县海边安置小区AXXX号房屋内的五菱轻型普通旧货车1辆（车牌贵FXXX**）和加工设备一批（空压机一台，型号W-0.9/12.5，单头切割机一台、型号JLX-300，大端面铣一台，无型号，模具两台无型号，液压组角机一台，无型号）总价值3万元的物品进行了查封，并在五菱轻型普通旧货车和加工设备上张贴了封条。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初3660号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初403号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人罗龙，男，1976年7月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）64号起诉书指控被告人罗龙犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人罗龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗龙系益阳市娃哈哈系列饮料公司的业务员。从2019年1月至2020年6月，其趁给超市送货时清点货物之机，共盗窃7次，经益阳市赫山区价格认证中心认定，被盗物品价值2442元。具体犯罪事实如下：1、2019年1月，罗龙在益阳市高新区门旁芙蓉兴盛超市盗窃3次，共盗得黄芙蓉王香烟3条。2、2020年3月至5月，罗龙在益阳市高新区超市盗窃3次，共盗得和气生财香烟2条、蓝色硬装芙蓉王香烟1条。3、同年6月3日，罗龙在益阳市金山南路益阳市四医院旁建飞超市盗窃1次，共盗得蓝芙蓉王香烟和黄芙蓉王香烟各1条。案发后，被告人罗龙被抓获归案，被害人邹某、曾某1对罗龙表示谅解。上述事实，被告人罗龙在庭审中无异议，并有被害人邹某、文某、曾某2、曾某1的陈述，证人冷某、熊某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，监控视频资料，谅解书，被告人罗龙的户籍信息和到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗龙自愿认罪认罚，可从轻处罚；其取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人罗龙的刑期自2020年6月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员  符 赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2238号被执行人：孙大勇，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海伦市。本院在执行被执行人孙大勇罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人孙大勇违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人孙大勇名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨景东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11462号原告：苏州奕品科技制带有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路**，统一社会信用代码91320583678321086E。法定代表人：高秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司员工。被告：南京欣之茂机电科技有限公司，住所，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****社会信用代码913201130707000454。法定代表人：黄根海。本院在审理原告苏州奕品科技制带有限公司与被告南京欣之茂机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州奕品科技制带有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告苏州奕品科技制带有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 于春艳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之三十二被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在本溪同盛村镇银行的账户10×××01_00001内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1642号申请执行人：刘思学，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：赵廷钧，男，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：罗成钢，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人刘思学与被执行人赵廷钧、罗成钢机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵廷钧、罗成钢逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初11103号民事判决书确定的义务，申请执行人刘思学于2020年5月25日申请执行，本次执行标的为案款63737.8元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法将被执行人罗成钢名下车辆进行查封（未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人赵廷钧、罗成钢住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人赵廷钧、罗成钢违反财产报告制度，本院依职权将被执行人赵廷钧、罗成钢进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款63737.8元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执1642号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王桂莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8721号 申请人：广西南宁孩饰商贸有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**。 法定代表人:崔世宏。 委托诉讼代理人:农茂，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人:广西中盛融和房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B101号。 法定代表人:周杰。 申请人广西南宁孩饰商贸有限公司与被申请人广西中盛融和房地产投资有限公司服务合同纠纷一案，申请人广西南宁孩饰商贸有限公司于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中盛融和房地产投资有限公司名下价值人民币176490元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为176490元的保单保函【保险单号：6051104046020200000193】，为申请人广西南宁孩饰商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西南宁孩饰商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西中盛融和房地产投资有限公司名下价值人民币176490元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  程倩明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3560号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐兵子，男，1976年5月28日生，住南昌市红谷滩新区，正在服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初81号刑事判决书于2020年6月8日移送立案执行，并向被执行人熊谟水发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602执1218号之一申请执行人：王振海，男，1966年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邹建国，男，1976年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：胡淋淋，女，1979年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王振海与被执行人邹建国、胡琳琳买卖合同纠纷一案中，因本院以（2017）鲁0602民初8168号民事裁定书查封的被执行人邹建国名下坐落于烟台市福山区福海路107号百旺花园1－4－13号房屋一套查封期即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人邹建国名下坐落于烟台市福山区福海路107号百旺花园1－4－13号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二〇年八月七日书记员  李 林
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2351号原告：叶县金都门业厂，住所地：河南省平顶山市叶县龙泉乡龙泉园区**，统一社会信用代码：91410422MA4783395E。投资人：陈少峰，厂长。委托诉讼代理人：陈安平，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王功勋，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县金都门业厂与被告王功勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县金都门业厂的委托诉讼代理人陈安平到庭参加诉讼，被告王功勋经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶县金都门业厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠货款45000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告是木门制造专业户，于2018年被告称自己是物流运输专业户，承接别人购门业务，送货后即收货款。被告所收货款欠付原告45000元，原告追要货款因被告没有钱，于2019年1月21日签了欠条，内容是：“今欠金都门业人民币肆万伍仟元整（45000元），归还日期：年前贰万（20000元），年后叁个月还完。王功勋2019.1.21号”。由于被告不按还款时间还款，故原告诉至法院。王功勋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告王功勋于2019年1月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠金都门业人民币肆万伍仟元整（45000），归还日期：年前贰万（20000元）年后叁个月还完。王功勋2019.1.21号”。现原告要求被告偿还欠条载明的款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王功勋欠原告叶县金都门业厂款，由原告持有的欠条为证，结合原告的陈述，就案涉债务本院予以认定，欠条载明的还款期限已过，故现原告要求被告偿还案涉款项，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王功勋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶县金都门业厂45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王功勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**娜二〇二〇年八月二十六日书记员  王蒙正
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8151号原告:王学东，男，1964年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。被告:王思懿，女，1986年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。原告王学东与被告王思懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学东的委托诉讼代理人马雪炜，被告王思懿的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学东向本院提出诉讼请求：王思懿支付购房款290万元及违约金（以300万元为基数，自2017年6月22日开始计算至2017年8月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以290万元为基数，自2017年8月9日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由王思懿承担。事实与理由：2017年6月，我向王思懿出售位于北京市大兴区兴盛街187号院5号楼3层3-303的房屋，我与王思懿签订了《存量房屋买卖合同》，案涉房屋价格总计103万元，但该价格并非我与王思懿实际交易价格，案涉房屋实际交易价格为3.5万元/平方米，2017年6月19日，我将案涉房屋过户给王思懿，但截至起诉时止，王思懿尚未向我支付全部购房款，王思懿的行为已构成严重违约，我有权要求王思懿承担违约责任。王思懿辩称：案涉房屋原系王学东个人所有，我们系父女关系。2017年2月，王学东因炒股对外负债急需偿还借款与我协商将案涉房屋低价出售给我，以获取款项偿还借款，因此2017年2月9日双方草签案涉房屋买卖合同（合同内容空白）只是表达了买房的意愿。2017年2月10日，我爱人王超向王学东转帐46万元。2017年3月22日，我与王学东在建委网签买卖合同，合同约定案涉房屋交易价格为103万元，付款时间及违约责任均未约定。房屋已经于2017年6月22日过户登记到我名下，房屋一直由王学东居住，直到2017年8月9日，王学东需要钱向我提出支付部分房款，我本人转帐支付房款10万元，我们双方约定的交易价格就是103万元，没有口头约定过300万元的交易价格，我同意以103万元为房款价格扣除我已支付的房款支付剩余房款，因双方没有约定违约责任不同意支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，王学东（出卖人）与王思懿（买受人）签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（合同编号：CW379644），约定，出卖人所售房屋为楼房，坐落为北京市大兴区兴盛街187号院5号楼3层3-303，建筑面积共84.91平方米。该房屋性质为商品房，该房屋未设定抵押。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为103万元整，买受人不申办抵押贷款。该合同中未就房屋交付、房款给付时间、违约责任及权属转移登记等进行约定。尾部王学东及王思懿签订时间为2017年6月19日。2017年6月22日，王思懿就案涉房屋取得编号为京（2017）大不动产权第0034296号不动产权证书，案涉房屋一直由王学东占有使用。2017年2月10日，王思懿的配偶王超向王学东尾号为7124的银行卡转账支付46万元。2017年8月9日，王思懿向王学东尾号为7124的银行卡转账支付10万元。另查，案涉房屋不动产权证书于2013年6月24日办理至王学东名下。庭审中，双方均表示就案涉房屋系真实买卖关系，不存在其他目的完成的房屋过户手续，认可亲自参与办理案涉房屋产权转移登记手续，王学东主张双方口头约定买卖交易价格为300万元,因规避转让税费才同意网签价格为103万元，且王思懿仅支付房款10万元，王思懿的配偶王超2017年2月10日转账的46万元系二人因买车偿还自己的借款29万元及二人向自己支付的生活费，王思懿对此不予认可，称双方于2017年2月9日就案涉房屋达成买卖合意并签订了空白的纸质版房屋买卖合同二份（合同封面有王学东及王思懿的签字、尾部有王学东及王思懿的签字及捺印，合同奇数页底部空白处均有王学东、王思懿签字），王思懿的配偶王超才会在2017年2月10日向王学东尾号为7124的银行卡转账房款46万元，考虑到双方系父女关系，故案涉房屋一直由王学东占有使用。案件审理过程中，经法院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。综合在案证据及当事人陈述可知，王学东及王思懿系父女，双方当事人均认可除不动产登记部门留存的网签合同外未签订其他含有案涉房屋交易价格的书面材料，双方签字的网签合同就房屋价款进行了明确约定且双方亲自至不动产登记部门完成了案涉房屋转移登记手续，双方就房屋买卖系真实意思表示且法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方的买卖行为应属合法有效。虽王学东主张双方口头约定交易价格为300万元，103万元系为了规避税费的网签价格且案外人王超转账的46万元并非房款，但王学东未提交证据予以证明，王思懿亦不予认可，王学东就此应承担举证不能的法律后果，因王思懿同意支付剩余房款47万元，对此本院不持异议。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，王学东未提交相关证据证明王思懿在过户之日需支付全部购房款，且王学东一直占有使用案涉房屋，故王学东主张违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，王思懿给付王学东剩余房款47万元；二、驳回王学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由王思懿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文静二〇二〇年八月十一日书记员  刘雪飞
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初21号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黎绘萍，女，1985年5月21日出生，汉族，陕西省商洛市人，初中文化，无业，户籍地：陕西省商洛市商州区，现住湖北省汉川市。因犯诈骗罪，于2012年被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被汉川市公安局刑事拘留，9月30日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人郑武平，湖北武珞律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2019﹞212号起诉书、鄂川检二部刑变诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书指控被告人黎绘萍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。于2020年7月30日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人黎绘萍及其辩护人郑武平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2019年9月期间，被告人黎绘萍在汉川市仙女山街道办事处西湖路西湖明珠家中，通过他人在西安市区多处发放张贴“同城小姐上门服务”的招嫖小广告，后通过接电话、加他人支付宝、微信账号为好友，以小姐上门服务快餐费、包夜费、保证金、退款手续费等名目对被害人刘某、董某、彭某等多人进行诈骗，其中刘某被骗4320元、董某被骗1400元、彭某被骗6600元。黎绘萍诈骗成功后将赃款转移至名为“山泉水”的胡丑山支付宝账号中，至案发时，胡丑山支付宝账户共接受诈骗金额为325560.96元，均为诈骗所得。公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述与辩解，接受证据清单，扣押清单，现场勘验、检查笔录，银行账户交易明细，微信、支付宝转账明细，视听资料等证据。认为被告人黎绘萍诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。在开庭审理过程中，被告人黎绘萍的辩护人辩称：1、起诉认定诈骗数额事实不清。经过统计的数据338560.96元与账户流水存在书写错误，应该为337759.96元；存在重复计算的统计错误，应为303181.96元；部分诈骗数额不能排除合理怀疑。2、被告人黎绘萍坦白认罪，积极配合公安机关退赃，并取得了被害人的谅解。经审理查明:2019年4月至2019年9月期间，被告人黎绘萍在汉川市仙女山街道办事处西湖路西湖明珠自己家中，通过顾请他人在西安市城区多处发放、张贴“同城小姐上门服务”的招嫖小广告，后通过接听被害人的电话、加被害人支付宝、微信为好友进行聊天，谎称有提供小姐上门服务，以收取快餐费、包夜费、保证金、退款手续费等名义骗取被害人钱财。其中，2019年5月17日，分三次骗取被害人董某1400元；2019年6月12日，分5次骗取被害人刘某4320元；2019年6月12日，分4次骗取被害人姚某4320元；2019年6月18日，分4次骗取被害人彭某6600元。被告人黎绘萍诈骗成功后，将多个账户收取的诈骗所得赃款均转移至姓名为胡丑山（昵称：“山泉水”）的支付宝账户中，经统计：2019年5月16日至9月9日，该胡丑山支付宝账户共接收诈骗金额共计303181.96元。案发后，被告人黎绘萍配合公安机关退出了其用于诈骗两个支付宝账户赃款余额共计94391.11元。公安机关已向被害人发还12320元（其中：刘某4320元、董某1400元、彭某6600元），被害人刘某、董某、彭某对被告人表示谅解。公安机关还扣押了被告人作案所使用的手机若干。上述事实，被告人黎绘萍在开庭审理中亦无异议。且有被害人刘某、董某、彭某、姚某的陈述，被告人黎绘萍的供述，银行账户、支付宝、微信交易明细，聊天、转账截图，扣押物品清单，发还清单，电子证据检查笔录，诈骗明细表，情况说明，领条、谅解书，收据，西安市碑林区人民法院（2012）碑刑初字第00193号刑事判决书，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人黎绘萍利用电信网络对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于辩护人辩称经过统计的数据338560.96元与账户流水存在书写错误，应该为337759.96元，以及存在重复计算的统计错误，应为303181.96元的辩护意见，经过对账户流水进行核实，该辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人辩称部分诈骗数额不能排除合理怀疑的辩护意见，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》：“办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。”故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黎绘萍如实供述犯罪事实，退出了部分赃款，并得到了部分被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。被告人黎绘萍有犯罪前科，且具有多次诈骗的情节，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎绘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2026年11月10日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）二、被告人黎绘萍退出涉案赃款人民币303181.96元，其中，已退出94391.11元，余款208790.85元于本判决生效之日起执行；三、扣押被告人黎绘萍作案所使用的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  何雕斌人民陪审员  周舜尧二〇二〇年八月二十五日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1307号之三申请执行人：宋修建，男，1979年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李春湖，男，1976年1月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘华，女，1973年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜远东，男，1957年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜侍杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋修建与被执行人李春湖、刘华、姜远东、姜侍杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜侍杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人姜侍杰购买的登记在烟台华信房地产开发有限公司名下位于烟台市芝罘区华信家园79号楼1单元内18号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二〇年八月十一日书记员  李 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4407号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路**中建彩虹阁**。 法定代表人：刘治岑。 委托诉讼代理人：夏雯，男，1987年6月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈美兰，女，1971年05月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：徐金山，男，1967年06月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，（系被告丈夫）。 被告：徐金山，男，1967年06月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司（以下简称和中建物业公司）诉被告陈美兰、徐金山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雯，被告陈美兰的委托诉讼代理人徐金山，被告徐金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费6570元（暂自2017年06月01日计算至2020年04月30日）；2、判令被告支付违约金3547.02元（按每日1‰的标准暂从2017年12月01日起计算至2020年04月30日，以后的违约金计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告是中建岳阳中心5栋1802号房屋的业主，原告是中建?岳阳中心的物业服务企业。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应于每月10日前按照房屋建筑面积每月每平方米1.6元的标准交纳物业费，若未按时缴纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。自2017年6月1日起至2020年4月30日，被告一直拖欠物业服务费暂计共6570元，逾期违约金3547.02元。期间原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告辩称，物业费应该交，认可物业公司尽了物业服务，对欠费时间记不清了。被告拒交物业费是有原因，由于物业公司安保服务没有提供到位，被告家中被盗，由于原告工作的疏忽造成了被告两万多元的损失，当时被告与物业说过，如果再出现这种情况，不会再交物业费的，由于物业没有采取措施，导致之后没过多久，家中又被盗了一次，这是被告拒交物业费的原因。在被告家被盗第二次后物业才加强了相关安保措施。 审理查明的事实 中建岳阳中心由开发商岳阳中建信和置业有限公司开发。被告陈美兰、徐金山是该小区5栋1802号房屋的业主，该房屋的建筑面积为119.61平方米。 陈美兰、徐金山（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务协议》，协议第二条约定乙方对本物业的房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；第四条约定住宅每月每平米交纳1.6元物业服务费;第六条约定甲方自商品房买卖合同约定的物业交付之日起全额交纳物业服务费，（其中对已办理交付手续但未使用的物业，经乙方物业服务中心确认，并办理相关确认手续的交付之日至使用前的物业服务费按照90%交纳）。物业费按约交纳，交费时间为每月10日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。 另查明，2016年12月29日被告家中被盗，损失金额数万元，事发后，被告及时向公安机关报案。2017年2月12日，被告家中再次被盗，损失了一套纪念币，被告亦向公安机关报案。被告认为正是由于物业公司没有尽到安保义务才导致家中被盗，因此，被告自2017年6月1日开始欠缴物业费，截至2020年4月30日共欠缴物业费6570元。 判决的理由和结果 本院认为,原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方具有约束力。在本案中，物业公司的服务事项包含维持公共秩序，而被告家中遭窃，造成财产损失，虽然该结果并非物业公司直接造成，但表明物业公司提供的物业服务存在瑕疵，物业公司应当承担相应的民事责任，故被告的物业服务费按约定的80%交纳较为合适，即（119.61㎡×1.6元/㎡×35个月×80%=5259.2元）。至于被告家中被盗所造成的财产损失，涉及到刑事案件，其损失可以另行主张权利，而不应该以拒缴物业费为其抗辩理由。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠物业费，不需要承担逾期付款违约金。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告陈美兰、徐金山在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司支付物业费5359.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取26元,由被告陈美兰、徐金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年八月十二日 书记员  卿 乐
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初300号公诉机关内乡县人民检察院。被告人司皓月，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年12月11日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经内乡县人民检察院批准，于2020年1月17日被内乡县公安局逮捕，于2020年8月10日经内乡县人民法院决定取保候审。被告人邓辉，男，1979年12月3日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省长沙市望城县，住望城区。因犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月10日，被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年12月11日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经内乡县人民检察院批准，于2020年1月17日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）279号起诉书，指控被告人司皓月、邓辉寻衅滋事犯罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人司皓月、邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月初，南阳市市民与北京狮桥融资租赁有限公司安徽分公司因贷款购车发生经济纠纷。北京狮桥融资租赁有限公司安徽分公司委托武汉众鑫华资讯管理有限公司陈建华（另案处理）、武汉盛凯管理咨询有限公司等6家公司回收车辆，陈建华等人先后组织司皓月、邓辉等人采用暴力手段收回债权车辆，其行为严重破坏了经济金融秩序和社会生活秩序。1、2019年11月19日凌晨，陈建华带领被告人司皓月等人驾驶鄂Ａ×××**白色悦达起亚车窜至淅川县陶岔乡，采用抓、扯、言语威胁等手段将豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**（两辆重型半挂汽车）司机刘相才、徐某控制在自带轿车上，在车上限制刘相才、徐某人身自由长达7、8个小时，将2人带至湖北省襄阳市才将其二人放走，并将上述2辆汽车开到武汉后交给狮桥融资租赁有限公司湖北分公司。2、2019年11月19日凌晨，刘浩带领被告人邓辉等人驾驶湘Ａ×××**白色凯迪拉克汽车窜至湖北省谷城县石花镇，采取言语威胁的方式控制2位司机李某、吴金朝(豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**重型半挂汽车)，限制二人人身自由长达5小时左右，将2人带至湖北省襄阳市才将其二人放走，并将上述2辆汽车开到武汉后交给狮桥融资租赁有限公司湖北分公司。上述事实，被告人司皓月、邓辉庭审中无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询、到案经过、证人刘相才、徐某、李某、吕某、邓某等人的证言、被告人司皓月、邓辉的供述、（2013）洞刑初字第127号判决书、辨认笔录、催收协议、买卖合同等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人司皓月、邓辉伙同他人，采用暴力手段限制他人人身自由，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人司皓月、邓辉认罪认罚，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人司皓月、邓辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。本院为了依法维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人司皓月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期已届满）。二、被告人邓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人邓辉的刑期自2019年12月11日起至2020年9月10日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年八月十四日书记员  张培
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终685号 上诉人（原审被告）：王新革，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人（原审被告）：余绿林，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（原审原告）：工银金融租赁有限公司，住所地天津市广场东路**。 法定代表人：赵桂才，该公司总经理。 原审被告：况世强，男，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审第三人：重庆市巨航实业有限公司，，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**（集美置业）第**** 法定代表人：杨秋记，该公司董事长兼总经理。 上诉人王新革、余绿林因与被上诉人工银金融租赁有限公司及原审被告况世强、原审第三人重庆市巨航实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民初11号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王新革、余绿林向本院申请缓交二审诉讼费。本院审查后，对王新革、余绿林的缓交申请不予准许，并向其送达了不准予缓交诉讼费用通知书和交纳诉讼费用通知书。王新革、余绿林在收到上述两份通知书后，在本院指定期限内，未交纳本案二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王新革、余绿林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理万青 书记员邓志
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区新市钰恒食品商行、广州温莎娱乐有限公司、刘华铁： 关于申请执行人广州市白云区新市钰恒食品商行申请执行广州温莎娱乐有限公司、刘华铁买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9108号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：陈旭敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1126号 原告：马某某，男，回族，住临夏县。 被告：马某7，男，回族，住临夏县。 原告马某某与被告马某7买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车款10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告购买原告二手轿车，双方协商一致后，车款为15000元，双方写下转让协议。后因被告资金周转不灵未向原告支付车款，经原告多次催要，被告在2019年5月25日向原告支付2500元，并写下欠条一份，承诺在2019年10月25日还清，约定到期后，被告又支付2000元，剩余10500元被告拒不支付，原告多次索要无果，故起诉至法院，要求判如所请。 被告马某7未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告以15000元从原告处购买二手轿车，并写下转让协议。后被告前后向原告支付了4500元，剩余10500元车款至今未还。 本院认为，合法买卖合同收法律保护，被告马某7从原告马某某处购买了一辆二手轿车，并书写了转让协议，其转让协议是双方真实意思表示，原、被告间买卖合同关系成立，被告理应按期足额给付车款，原告要求被告支付车款10500元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定,判决如下： 被告马某7清偿原告马某某车款10500元（于本判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年八月六日 书记员  张美宇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1114号之二申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：崔长立，男，汉族，1983年03月23日出生，住河南省商丘市宁陵县。重庆市大渡口区人民法院与崔长立罚金一案，我院于2020年4月9日作出的（2020）渝0104刑初43号刑事判决书中确定：被告人崔长立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2019年12月3日起至2020年7月1日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。判决书生效后，崔长立未缴纳罚金，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，除扣划被执行人崔长立银行存款278.47元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 璜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1015号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈益德，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。一审第三人：秦旭，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人王华因与被申请人陈益德、一审第三人秦旭股权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称，（一）秦旭和陈益德之间转让的是重庆同信同盛资产管理有限公司（以下简称同信同盛资产公司）的股份，陈益德出具的《欠条》中载明的重庆同信同盛实业发展有限公司（以下简称同信同盛实业公司）的股份转让与秦旭和陈益德之间的股份转让是两个不同公司内的股份转让。（二）二审法院认定王华是同信同盛实业公司的股东仅有陈益德的陈述和王华的认可，缺乏事实依据。王华等人享有的所谓退还股本金实质是名为出资实为民间借贷。（三）《欠条》与《三方协议书》没有关联性。且陈益德在出具《欠条》后，对案外人董岷、孙琳履行了支付义务。（四）一审法院对《欠条》的形成和双方的关系进行了充分的阐述，同信同盛实业公司与秦旭之间的股权转让协议解除与否对陈益德履行《欠条》所确定的债务没有关联性，履行该债务不影响陈益德的利益。最重要的是同信同盛实业公司的股权产生的债务与同信同盛资产公司的股权转让是没有关联的，陈益德不能以另一家公司的债权债务关系来对抗《欠条》。综上，王华按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈益德提交书面意见称，（一）二审法院对王华认为陈益德出具《欠条》系退还同信同盛实业公司股本金的主张作出的评判合法、适当。（二）二审法院对一审法院关于王华退还股本金的权利经协议转为秦旭代付，陈益德以《欠条》承诺对《三方协议书》约定由秦旭代付债务予以承担的认定作出的评判合法、适当。（三）王华主张退还的股本金名为出资实为借贷没有事实和法律依据。综上，王华申请再审的理由均不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，王华依据陈益德向其出具的《欠条》，提起本案诉讼，要求陈益德支付股本金40万元及利息。陈益德辩称由于秦旭的原因未能办理同信同盛资产公司股权变更登记，《欠条》所附的条件没有成就，应由秦旭退还王华股本金。因此，本案需要查清王华与陈益德基于何种基础法律关系而形成《欠条》，从而确定双方之间是否存在债权债务关系。《欠条》系陈益德于2016年9月27日向王华、孙琳等六人所出具，载明：“根据同信同盛实业公司作出的股东会决议，本人承担孙琳等陆位股东转让款壹佰零肆万元，定于2016年12月31日前支付。余下伍拾陆万元，如果公司办公楼售出就及时支付，如果未售出，约定在两年支付，即2018年12月30日前。如未按期支付，按银行一年期贷款基准利息四倍支付。立条人：陈益德”。关于《欠条》系基于何种基础法律关系而出具，王华在一、二审中先后给出了股权转让、同信同盛实业公司退还股本金、民间借贷这三种说法。第一，关于王华提出的其将股权转让给陈益德，陈益德应当支付对价的说法。王华未举示其与陈益德之间签订有股权转让合同或履行了股权变更行为的证据予以证明，王华的该项主张因缺乏证据而不能得到支持。第二，关于王华提出的陈益德出具《欠条》系为退还王华在同信同盛实业公司的股本金的说法。陈益德、王华均确认王华虽未经工商登记，但持有同信同盛实业公司的股权证。王华若要求同信同盛实业公司按照合理的价格收购其股权，必须满足《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的条件，且应向同信同盛实业公司主张权利，现王华向陈益德提出退还公司股本金的要求，缺乏事实和法律依据。第三，关于王华提出的其向同信同盛实业公司投入的40万元名为出资实为民间借贷，陈益德出具《欠条》系对双方间的借贷关系进行清算的说法。王华主张其对同信同盛实业公司投入的40万元为出借资金，与其享有的股权证相悖，也与《欠条》所载内容不符，其亦未能提供与同信同盛实业公司或陈益德存在民间借贷关系的证据予以证明，二审法院对此说法不予支持，并无不妥。此外，王华申请再审时认可《欠条》与《三方协议书》没有关联性，这也相应地否定了一审法院据以支持王华主张的基础，故本院对二审法院的改判理由不予赘述。陈益德对出具《欠条》的原因解释为根据2016年9月27日同信同盛实业公司《股东会决议》，同信同盛实业公司与秦旭签订《同信同盛资产公司股权转让协议》，由同信同盛实业公司受让秦旭持有的同信同盛资产公司30%股份，同信同盛实业公司承担秦旭在《三方协议书》中代为退还王华等人股本金的义务，从而出具《欠条》。陈益德举示了生效法律文书证明由于秦旭的原因未能办理同信同盛资产公司股权变更登记，《同信同盛资产公司股权转让协议》已被确认解除，故主张《欠条》失去了履行的基础。综上所述，在王华未能举示充足证据证明形成《欠条》的基础法律关系成立，王华与陈益德之间存在债权债务关系，而陈益德对出具《欠条》的原因作出了较为合理的说明并举示证据证明《欠条》履行的条件不具备的情况下，二审法院对王华要求陈益德履行《欠条》约定义务的请求，不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年八月三日书记员  邹 萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6448号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地：莱西市青岛路**。法定代表人：王建国，系该公司经理。被告：崔小飞，女，1975年5月11日出生，住莱西市。被告：丁旭良，男，1977年10月2日出生，住莱西市。被告：崔建军，男，1972年1月2日出生，住莱西市。被告：刘月丽，女，1971年9月2日出生，住莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉被告崔小飞、崔建军、刘月丽、丁旭良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月三十一日书记员  韩真真
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2804号之一 原告：王波，男，汉族，生于1977年3月15日，住仪陇县。 被告：唐等道，男，汉族，生于1987年6月10日在，胡仪陇县。 原告王波与被告唐等道民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。2020年8月26日，原告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王波撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告王波负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏丽
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执1348号湘阴县平安物业管理有限公司、邬航本院执行的湘阴县平安物业管理有限公司申请邬航服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。审判员  李新春书记员  王 嘉二〇二〇年八月十二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢447号申请执行人：白益民，男。被执行人：井江蒲，男。被执行人：郭琳，女。本院在执行白益民与井江蒲、郭琳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3515号民事调解书已发生法律效力，被执行人井江蒲、郭琳应履行案款590000元、案件受理费4850元、保全费3470元、执行费8300元，但被执行人井江蒲、郭琳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井江蒲、郭琳银行存款606620元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月二十八日书记员  谢丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10482号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：昆山市陆家镇汪军水暖五金店，住所地江苏省昆山市陆家镇南粮路**。经营者：汪军。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告昆山市陆家镇汪军水暖五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以其与被告昆山市陆家镇汪军水暖五金店达成庭外和解协议，且被告昆山市陆家镇汪军水暖五金店已履行相应义务为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年八月二十日书记员  顾鸣娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5088号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡勇根，男，1968年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，现已服刑完毕。被执行人：李细广，男，1978年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初259号刑事判决书于2020年7月23日移送立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，2020年8月4日向上饶市车管所查封了被执行人名下赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**牌号汽车，该车未实际控制，无法处置。暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行4224元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行4224元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
文书内容            鹤壁市淇滨区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）豫0611民初2285号              案由：机动车交通事故      责任纠纷              适用程序：简易程序                  当        事        人              原告              缑广元，男，1959年9月15日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。      委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所基层法律服务工作者。                  被告              马林煜，男，1992年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。      天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。      负责人：闫卫兵，该公司经理。      委托诉讼代理人：刘爱东，男，该公司工作人员。                  诉讼请求              1、判令二被告赔偿原告各项损失共计148984.57元。2、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。                  案件事实              2019年6月29日7时许, 马林煜驾驶鹤壁牌照的小型客车，与由缑广元驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，致两车损坏，缑广元受伤。后经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定马林煜负事故的全部责任，缑广元无责任。事故发生后，缑广元就诊于鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住院期间2019年6月29日至2019年10月10日，共计103天。经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定：缑广元的伤情导致的后果构成十级伤残，出院后无须护理，因本次交通事故导致的损伤的治疗终结时间为120日，其住院治疗时间为103日，在治疗终结时间内。鹤壁牌照小型客车在天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。                  赔偿项目              金额                  医疗费              30314.06元，经核对医疗费票据，本院予以支持。                  住院伙食补助费              5150元（50元/天×103天=5150元），本院予以支持。                  营养费              2060元（20元/天×103天=2060元，符合法律规定，本院予以支持。）                  误工费              根据原告提交的证据，本院对认定缑广元月工资为2100元，误工期为4个月，故误工费为：2100元/月×4个月=8400元。                  护理费              12889.67元（参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准，原告护理费共计：45677元/年÷365天×103天=12889.67元，本院在该范围内予以支持。）                  交通费                  2060元（20元/天×103天=2060元，符合法律规定，本院予以支持。）                  残疾      赔偿金              64981.84元（参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，34200.97元/年×19年×0.1=64981.84元），本院予以支持。                  精神      抚慰金              5000元（本院酌定）                  车辆      损失                  5000元，本院在该范围内予以支持。                  车辆      施救费              300元，有施救费发票予以佐证，本院予以支持。                  鉴定费                  1900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。                  赔偿金      合计              损失共计138055.57元（医疗费30314.06元+住院伙食补助费5150元+营养费2060元+误工费8400元+护理费12889.67元+交通费2060元+残疾赔偿金64981.84元+精神抚慰金5000元+车辆损失5000元+车辆施救费300元+鉴定费1900元=138055.57元），该损失应由天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担，马林煜不承担赔偿责任。                  裁判依据及主文              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿缑广元各项损失共计138055.57元；      二、驳回缑广元的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3280元，减半收取计1640元，由天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1520元，缑广元负担120元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。                  审    判    员      霍璐婷                        二○二○年八月三十一日                  书    记    员      李  倩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2614号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，统一社会信用代码91411082174395786E，住所地长葛市建设路中段。法定代表人：刘辉，该支行行长。代理人：胡宝顺，男，汉族，系该行职工。被告：赵国亮，男，汉族，1971年10月31日生，高中文化，经商，住长葛市。被告：长葛市福森木业有限公司，统一社会信用代码9141108277943766XK，住所地长葛市石固镇朝阳村。法人代表：张文福，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告赵国亮、长葛市福森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的委托代理人胡宝顺到庭参加诉讼，被告赵国亮、长葛市福森木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款及利息共计426394.84元（其中贷款本金249231.32元，利息177163.52元，利息计算止2019年12月20日，以后另计）。2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实与理由：2014年3月24日原告与被告赵国亮、长葛市福森木业有限公司签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，依法有效。赵国亮为借款人，长葛市福森木业有限公司为担保人，并承担连带保证责任。于2014年3月24日原告依合同约定向被告赵国亮发放了农村个人生产经营贷款25万元，利率为9.6％，超期利率为14.4％，到期日为2015年3月23日。原告依合同约定于当日划入被告人“金穗惠农卡”账户。贷款到期后，原告向二被告进行了多次催收，并于2016年4月19日向长葛市人民法院主张债权，于2019年1月30日在河南法制报进行了公告催收，被告赵国亮于2014年6月21日-2018年4月8日仅偿还贷款本金768.68元，利息19033.59元，此后被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护我行的合法权益，无奈诉至法院，恳请依法裁判。被告赵国亮、长葛市福森木业有限公司均未做答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借款人身份证、户口本复印件、企业基本注册信息表复印件，证明被告身份适格；2、借款合同复印件，证明借款人、贷款人、担保人的姓名，并证明是本人的亲笔签字，借款的时间、借款的金额、借款的用途、借款的期限、利率的约定，以及被告之间为联保，各被告之间承担的是连带担保责任，以及担保的期限；3、借款借据复印件，证明原告依合同约定向被告发放了合同约定的贷款，履行了合同义务；4、债务催收通知书，证明原告向被告及担保人催收贷款的事实及时效未中断的根据；5、借款人借款及还款情况明细，证明被告偿还本息情况，被告赵国亮自2014年6月21日到2018年4月8日，共计还本付息9次，通过系统扣收本金5次计768.68元，付息4次计19033.59元，截止2019年12月30日，共结欠利息177163.52元。被告赵国亮、长葛市福森木业有限公司均未向本院提交证据材料。根据原告提交的有效证据，结合原告当庭合理陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月，被告赵国亮以购买杂木为由向原告申请农户借款，3月24日，原告农行长葛支行与被告赵国亮、长葛市福森木业有限公司签订农户贷款借款合同一份及保证合同一份。合同约定赵国亮为借款人，长葛市福森木业有限公司为连带责任担保人，借款25万元，年利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年3月23日。3月24日原告依合同约定向被告赵国亮发放贷款25万元。被告赵国亮于2014年6月21日至2018年4月8日仅偿还贷款768.68元，利息19033.59元。上述贷款到期后，原告向二被告进行了多次催收，并于2016年4月19日向长葛市人民法院起诉，后本院做出2016豫10**民初513号民事裁定准许原告撤诉。2019年1月30日原告在河南法制报进行了公告催收。此后二被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，遂引发本次诉讼。本院认为，被告赵国亮作为借款人从原告处借款25万元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，二被告不及时偿还拖欠原告借款本息，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。在原告与被告长葛市福森木业有限公司签订的保证合同上，保证人责任明确，且原告在保证期间内请被告长葛市福森木业有限公司承担责任，故长葛市福森木业有限公司应对赵国亮的借款承担连带清偿责任；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不举证、不答辩、不质证，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金249231.32元及利息、罚息177163.52元（利息已计算至2019年12月20日，已扣除被告支付的利息19033.59元，之后年利率按14.4%计算）；二、被告长葛市福森木业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7696元，减半收取3848元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年八月十七日书记员  李 爽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初868号原告：鹤岗市蔬园乡江武塑料制品厂，营业场所黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡日新村。经营者：刘江廷，男，1964年4月29日出生，汉族，鹤岗市蔬园乡江武塑料制品厂经营者，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：沈自芳，男，1970年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市蔬园乡江武塑料制品厂与被告沈自芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市蔬园乡江武塑料制品厂经营者刘江廷、被告沈自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市蔬园乡江武塑料制品厂（以下简称江武塑料厂）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付所欠货款人民币48800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在原告塑料制品厂购买工程建设用下线管多次，先供产品后结账，至今已欠七年货款未给付，原告多次找被告索要，被告总是以过几天为由，推脱搪塞至今，拒绝给付货款。被告沈自芳辩称，对欠款事实没有异议，数异议，欠款被告已经偿额有还了一部分但是没有证据，欠条上有些不是被告签字可以与原告对账后协商，尽量偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：被告沈自芳曾在原告江武塑料厂购买工程所用下线管，经核算，至2019年11月6日沈自芳尚欠29000元材料款，当日沈自芳为刘江廷出具了欠条一份，欠条载明：欠红管人民币贰万玖佰元整，￥29000元，沈志方2013年11月6日。沈自芳陈述该欠条是由其出具，欠款签名“沈志方”系平时书写习惯。沈自芳后又在原告处购买下线管，分别于2014年8月11日出具了2475元的欠据，2014年8月30日出具了185元的欠据，2014年7月4日出具了6490元的欠据。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告沈自芳欠付原告鹤岗市蔬园江武塑料制品厂的工程用下线管材料款，应当及时偿还。关于原告提交的2019年11月6日的欠条大写数额“贰万玖佰元整”与小写数额“29000”不符的情况，从欠条上看大写数额和小写数额均没有更改痕迹，应属书写错误，而根据书写习惯20900元的大写金额应为“贰万零玖佰元”，29000元的大写金额应为“两万玖仟元整”，欠条中的大写数额“贰万玖佰元整”为“贰万玖仟元整”的书写错误可能性较大，故该欠条的金额应认定为29000元。原告提交的11份欠据中，2014年8月11日2475元、2014年8月30日185元、2014年7月4日6490元系被告本人所签，被告应按欠据数额给付原告材料款，其余八张欠据的签名均不是被告，且被告不予认可，故原告以该八张欠据主张欠付的材料款，本院不予支持。综上，被告应偿还原告的材料款为38150元（29000元＋2475元＋185元＋6490元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈自芳于本判决生效之日起十日内偿还欠付原告鹤岗市蔬园乡江武塑料制品厂材料款38150元；二、驳回原告鹤岗市蔬园乡江武塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元,减半收取510元，由原告鹤岗市蔬园乡江武塑料制品厂负担133.12，被告沈自芳负担376.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年八月二十六日书记员 王晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保78号申请人:程明英，女，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人:陈**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人:肖军，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人程明英与被申请人肖军民间借贷纠纷一案，申请人程明英向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值20万元的财产，由中国平安财产保险股份有限公司出具保单作担保。本院作出（2019）渝0110执保424号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人程明英自愿向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人程明英申请解除保全是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人程明英提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年八月三十一日法官助理 何小平书 记 员 黄钧儒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1048号之二被执行人：王美兰，女，汉族，1964年06月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王美兰在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币22756.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1539号 再审申请人（一审原告吕思明之妻，二审上诉人）：黄幺全，女，1945年7月19日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人（一审原告吕思明长子，二审上诉人）：吕永泽，男，1970年3月6日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人（一审原告吕思明次子，二审上诉人）：吕永军，男，1979年6月21日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人（一审原告吕思明长女，二审上诉人）：吕永菊，女，1972年9月14日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人（一审原告吕思明次女，二审上诉人）：吕永先，女，1976年1月20日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 共同委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路区行政办公中心。 法定代表人：胡敬斌，区长。 委托诉讼代理人：侯克勤，贵州省毕节市七星关区人民政府法律顾问室工作人员。 委托诉讼代理人：刘世军，贵州省毕节市七星关区杨家湾镇人民政府人大主席。 一审被告、二审被上诉人：贵州省毕节市七星关区杨家湾镇人民政府。 法定代表人：吴学海，镇长。 再审申请人黄幺全、吕永泽、吕永军、吕永菊、吕永先（以下简称黄幺全等5人）因与被申请人贵州省毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）林地征收行政支付一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄幺全等5人申请再审称：（一）七星关区政府提交的《毕节市七星关区杨家湾镇大埂子村二组夹岩水库征收涉案林地调查情况报告》（以下简称《调查情况报告》），不具备“真实性”、“合法性”，且超过举证期限，一、二审法院予以采信错误。（二）以淹没区来确定涉案林地征收面积，不符合本案的客观实际，也违反了《水电工程建设征地处理范围界定规范》，严重侵害了黄幺全等5人的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，改判七星关区政府向黄幺全等5人给付征收林地面积13.39亩的征地补偿款177953.10元，并以赔偿金额为基数，按同期银行贷款利率（年息6%）计付2017年3月24日至执行到位期间的利息。 七星关区政府发表意见称，（一）《调查情况报告》是《关于杨家湾镇大埂子村二组集体夹岩水库征地林地纠纷情况说明》的补充说明。（二）终榜公示13.39亩涉及其他户的面积，公示期间毕节市七星关区杨家湾镇大埂子村二组集体提出异议，黄幺全等5人主张取得全部征地补偿款缺乏事实和法律依据。请求维持一、二审判决，驳回黄幺全等5人的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是黄幺全等5人以13.39亩为被征收林地面积进行补偿的主张是否成立。本案中，一审法院经现场勘查，并根据《关于杨家湾镇大埂子村二组集体夹岩水库征地林地纠纷情况说明》，确认吕思明户仅有小班为068的林地在夹岩××××区。为进一步明确本案争议林地征收的面积及位置，一审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条第一款的规定对七星关区政府补充提交的《调查情况报告》予以采信，根据实际被征收林地的面积判令七星关区政府向黄幺全等5人支付征收补偿款，具有事实和法律依据。现有证据并不能证实吕思明户小班为068的林地被淹没面积为13.39亩，故黄幺全等5人主张按13.39亩计算补偿的理据不足，本院难以支持。 综上，黄幺全等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄幺全、吕永泽、吕永军、吕永菊、吕永先的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1307号申请执行人：杨园园杨园园申请执行杨金余机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26794.97元，执行费302元。经本院立案受理，申请执行人杨园园与被执行人杨金余达成协议，自行交付被执行人杨园园10000元，本案执行费302元于2020年8月7日交付给本院。至此，杨园园向本院申请执行的（2019）苏0404民初3821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1325号 原告：赵文波，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，群众，住任县。 委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：平乡县北周章联小，住所地河北省邢台市平乡县节固乡北周章村。统一社会信用代码：12130532596831285P。 法定代表人：陆晓，该学校校长。 委托诉讼代理人：左西辉，男，1978年8月26日出生，汉族，住平乡县。 第三人：平乡县教育局，住所地平乡县丰州镇建设大街南段。统一社会信用代码：11130532000704198T。 法定代表人：焦钰峰，平乡县教育局局长。 委托诉讼代理人：侯爽、韩亚锐，河北国途律师事务所律师。 原告赵文波与被告平乡县北周章联小、第三人平乡县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，进行了鉴定，依法适用简易程序，由本院审判员马国华独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵文波及其委托代理人，被告平乡县北周章联小委托代理人、第三人平乡县教育局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告学习资料采购款97563元；并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清之日止；2、判令第三人对上述采购款及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告自2014年起便达成口头采购协议，协议约定被告在校学生所用的学习资料（包括单元测试卷、月考试卷等）全部由原告供应。被告定期向原告结算。协议达成后，原告便按双方的约定向被告供应学习资料，原告每次将资料送至被告处时，被告均会指派学校不同的人员接货（其中接货人员有辛振营、任俊明、谷俊平、陆晓）截止至2018年2月22日经原被告双方对账，被告尚欠原告97563元的学习资料采购款未予结算，同日被告给原告出具了欠条一张，并且校长陆晓、副校长辛振营、财务人员任俊明均签字确认。但时至今日，原告虽多次向被告催要该笔采购款，但被告始终以各种理由推脱不给。第三人作为被告的主管单位，其对被告拖欠原告的学习资料采购款及利息应承担连带给付义务。因此原告诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告平乡县北周章联小辩称，对原告诉讼理由，详细情况不太清楚，请法院查明。 第三人平乡县教育局辩称，教育局并非本案争议合同的任意一方，不应承担任何合同责任，教育局仅是被告的主管部门，仅对被告进行行政管理，即使存在相关民事责任，应由其自身承担。原被告之间的行为违反了教育部门关于教辅用书的相关规定，原告作为书商对此应是明知的，对此后果也应承担相应的责任。 经审理查明，三方当事人对印章鉴定结论均无异议，可以认定欠款证明系被告平乡县北周章联小出具。该欠款证明载明：证明，今欠任县文波资料款97563元。欠款原因：为给北周章联小代课教师发放工资而挪用。由校长陆晓签字及加盖学校公章，并有辛振营、任俊明签字，二人同时证明发放过任县文波的学习资料。书写时间为2018年2月22日。 以上审理事实有证明一份、鉴定结论一份及双方当事人陈述在卷作证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，第三人平乡县教育局不是合同的一方当事人，且原告也无证据证实其应当承担责任，则第三人平乡县教育局不应当承担责任。被告北周章联小出具的证明盖有学校印章，并有法定代表人和另外两位工作人员的签字，能够证实学校已经收到学习资料并发放，且将资料款用于发放代课教师工资的事实。被告平乡县北周章联小没有证据反驳，仅辩称公章的使用是不合规的，无法代表学校，学校也无权与原告签订合同，法定代表人任意使用公章，超出其职责范围的理由不能成立。因为学校法定代表人签字并盖章的行为，即使违反了管理规定，却是内部的问题，法定代表人签字并盖章的行为，能够代表学校对外做出民事法律关系的意思表示，教育部门的内部管理规定不能对抗外部民事主体，即合同的相对人。故被告平乡县北周章联小应当承担相应的民事责任。 另外，原告请求自起诉之日起计算欠款利息，被告应当北周章联小按照法律规定承担。即自2019年9月20日起按照基数为97563元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止 综上所述，被告平乡县北周章联小应当承担偿还资料款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告平乡县北周章联小自本判决生效之日起十日内偿还原告赵文波资料款97563元及利息，利息自2019年9月20日起按照基数为97563元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 二、驳回原告赵文波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，由被告平乡县北周章联小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马国华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩璐飞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3028号原告：徐拴群，男，1966年12月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京艺影装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：阚全营。原告徐拴群与被告北京艺影装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐拴群于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐拴群称雇佣其进行装修的系阚全营，现徐拴群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐拴群撤诉。案件受理费25元，由徐拴群负担。审 判 员 于连鹏二〇二〇年八月十一日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执43号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，身份证号2309031987********，该公司职工。 被执行人：任秀丽，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：陈海军，男性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与任秀丽、陈海军借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初896号民事判决书，执行标的59927.36元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执43号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 华
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢201号之十二 申请执行人姚应,男,生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全,男,生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华,女,生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓大全在中国农业银行6228XXXXXXXXX961账户内存款人民币135665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洪生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3212号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：史凤东，男，1987年9月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史凤东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告史凤东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史凤东偿还贷款本金52951.74元，利息4257.78元、罚息13358.25元、复利1223.19元，共计71790.96元（以上利息计算至2019年11月16日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙D393**，车架号LE4GF4FBXBL130750）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106490元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号蒙D393**，车架号LE4GF4FBXBL130750）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币67947.44元，其中本金53538.26元、利息14072.92元、罚息269.91元、复利57.69元，暂存户金额8.66元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金52951.74元、利息4257.78元、罚息13358.25元、复利1231.85元。现按合同约定扣除暂存户金额8.66元后，被告尚积欠贷款本金52951.74元、利息4257.78元、罚息13358.25元、复利1223.19元，共计人民币71790.96元。 被告史凤东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告史凤东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史凤东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史凤东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告史凤东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史凤东所有的抵押物（车牌号蒙D393**，车架号LE4GF4FBXBL130750）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史凤东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52951.74元、利息4257.78元、罚息13358.25元、复利1223.19元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙D393**，车架号LE4GF4FBXBL130750）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取797.5元，保全费30元，合计827.5元，由被告史凤东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初323号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人杨某某，男，1998年5月28日出生于山东省鄄城县。因2019年6月14日饮酒后驾驶机动车，被鄄城县公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月15日被鄄城县人民检察院取保候审,同年8月14日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日21时15分左右，被告人杨某某在因饮酒后驾驶机动车驾驶证被依法扣留期间，饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型汽车沿鄄城县孙膑路由南向北行驶至西约十米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人杨某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人杨某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年八月三十一日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1197号 原告：张少江，男，1976年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 被告：王汉昆，男，1988年12月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告张少江与被告王汉昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少江委托代理人到庭参加诉讼，被告王汉昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少江向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币400000元及利息432000元（自2013年6月2日至2019年6月2日，剩余借款利息计算到本金付清止）合计832000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月2日，被告因需资金，经与原告协商签订一份《借款合同》。约定被告向原告借现金400000元整，自2013年6月2日起至2019年6月2日止。利息（月息）1.5%.被告自愿以本人坐落于石家庄长安区房产证第××号房产为该借款做担保。借款期限届满，被告未能按期还清全部借款本金或利良的，除应付清全部借款本金或利息外，还应向原告支付违约金，计算标准为：被告欠款总额的2%（每月）。合同签订后，原告履行了给付被告借款现金400000元，被告收到借款后给原告出具了收条。2013年8月28日原、被告又签订《抵押担保借款合同》并在石家庄房屋资产权属登记监理中心办理了该房屋他项权登记。2019年6月2日该借款到期后，被告未履行给付原告借款本金及利息的义务，经原告多次催促，时至今日未予给付，为此，具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王汉昆未到庭也未提交答辩。 经审理查明：自2011年到2013年6月，被告因需资金，陆续从原告处借款。在2013年6月2日，原被告协商，就该借款签订一份《借款合同》。合同的主要内容：“甲方：张少江身份证号：1323261976××××××××。乙方：王汉昆身份证号：1301821988××××××××。一、甲方同意向乙方发放下列内容的借款：借款金额（大写）肆拾万元整；二、债务履行日期：自2013年06月2日起至2019年6月2日止。利息（月息）:1.5%；三、乙方自愿以本人坐落于石家庄长安区房产证第××号的房产为该借款做担保；四、借款期限届满，乙方未能按期还清全部借款本金或利息的，除应付清全部借款本金或利息外、还应向甲方支付违约金。违约金计算标准为：乙方欠款总额的2%（每月）；五、乙方在使用或归还甲方借款过程中，出现的任何纠纷，均不影响本合同正常履行，甲方不承担任何责任；六、双方其他法律文件若与本合同冲突，应以本合同为准。本合同未尽事宜，双方另行订立补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；七、本合同自签字后生效”。合同签订后，被告于当日向原告书写借条一份该借条的主要内容：“王汉昆（身份证号：1301821988××××××××）现收到出借人张少江（身份证号：1323261976××××××××）借款人民币（400000元）共肆拾万元整（大写）,支付方式：现金。收款人：王汉昆出借人：张少江2013年6月2日”。2013年8月28日，原、被告又签订抵押担保借款合同一份，被告将其所有的坐落于石家庄市长安区房屋抵押给原告并在石家庄市不动产登记中心办理了他项权登记。被告自2013年6月2日向原告借款后，一直未偿还原告本金并支付利息。被告从2013年6月2日开始按月利率1.5%计算利息到2019年6月2日的利息为432000元；原告要求以后利息继续按照1.5%计算利息至借款付清止。 以上事实，有借款合同、借条、抵押借款合同、庭审笔录予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原、被告在借款合同中约定的借款利率，不违法法律的规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率支付利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王汉昆于本判决生效之日起七日内向原告偿还借款本金400000元并支付利息432000元。（利息暂计算至2019年6月2日，之后利息仍以400000元为基数，按双方约定月利率1.5%计算利息，至借款全部付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，由被告王汉昆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘德洋