江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初46号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人沈昶丞，男，1998年12月20日出生于连云港市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人沈昶丞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人沈昶丞及其辩护人成明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年7月12日至2019年7月15日期间，被告人沈昶丞在连云港市海州区东方领秀16号楼1单元1001室家中，多次利用弹弓射击钢珠的方式，损坏周边邻居房屋的玻璃，造成被害人于某等人家中玻璃损坏。经鉴定，共计价值人民币3419元。分述如下：1.2019年7月12日19时至21时许，被告人沈昶丞利用弹弓将东方领秀小区12号楼1单元1001室葛华林、东方领秀小区12号楼1单元901室贾某乙家中玻璃损坏。经鉴定，共损失人民币1131元。2.2019年7月13日21时许至7月14日0时许，被告人沈昶丞利用弹弓将东方领秀小区12号楼1单元1001室葛华林、东方领秀小区12号楼1单元801室贺某家中玻璃损坏。经鉴定，共计损失人民币910元。3.2019年7月14日23时许至7月15日1时许，被告人沈昶丞利用弹弓将东方领秀小区12号楼1单元701室于志高、东方领秀小区12号楼1单元801室贺从增、东方领秀小区12号楼1单元901室贾某乙家中玻璃损坏。经鉴定，共损失人民币1378元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价认定【2019】340号价格认定书、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关指控，被告人沈昶丞任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈昶丞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。被告人沈昶丞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人沈昶丞的辩护人提出如下辩护意见：1、价格认定因无价格认定人签字具有证据瑕疵，缺乏客观性；2、被告人沈昶丞实际损坏赔偿的价款为1900元，且邻居已谅解。情节轻微，建议对被告人沈昶丞免予刑事处罚。被告人沈昶丞的辩护认向法庭提交如下证据：1900元的收款收据一份。经审理查明：2019年7月12日至2019年7月15日期间，被告人沈昶丞在连云港市海州区东方领秀16号楼1单元1001室家中，多次利用弹弓射击钢珠的方式，损坏周边邻居房屋的玻璃，造成被害人于某等人家中玻璃损坏。经鉴定，共计价值人民币3419元。分述如下：1.2019年7月12日19时至21时许，被告人沈昶丞利用弹弓将东方领秀小区12号楼1单元1001室葛华林、东方领秀小区12号楼1单元901室贾某乙价值玻璃损坏。经鉴定，上述玻璃损失价值人民币1131元。2.2019年7月13日21时许至7月14日0时许，被告人沈昶丞利用弹弓将东方领秀小区12号楼1单元1001室葛华林、东方领秀小区12号楼1单元安801室贺某家中玻璃损坏。经鉴定，上述玻璃损失价值人民币910元。3.2019年7月14日23时许至7月15日1时许，被告人沈昶丞利用弹弓将东方领秀小区12号楼1单元701室于志高、东方领秀小区12号楼1单元801室贺从增、东方领秀小区12号楼1单元901室贾某乙价值玻璃损坏。经鉴定，上述玻璃损失价值人民币1378元。另查明，被告人沈昶丞案发后主动投案，如实供述自己的罪行。公安机关扣押犯罪工具弹弓一把。被告人沈昶丞亲属已修复被害人受损玻璃并取得被害人谅解。经鉴定，被告人沈昶丞案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人沈昶丞在开庭审理过程中亦供认不讳，且有物证扣押的弹弓和铁盒各一个，发破案经过、到案经过、户籍信息、谅解书、情况说明等书证，被害人葛某、贺某、于某、贾某乙陈述，被告人沈昶丞供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2019】340号价格认定书，连云港正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心【2020】精鉴字第481号司法鉴定意见书，辨认笔录和检查笔录等证据足以认定。对被告人沈昶丞的辩护人提出的辩护意见，经查，连云港市价格认定局出具的连价认定【2019】340号价格认定书的认定符合程序性规定，且连云港市价格认定局具有价格认定资质。辩护人将被告人家属对受损物品的修复费用等同于受损物品价值，无事实、法律依据，依法不予采信。对其建议免予刑事处罚的意见，综合全案，被告人沈昶丞明知弹弓射出的危险性，仍多次在高空使用并损坏住户居住房屋外玻璃，具有一定的社会危险性，不宜免予刑事处罚。本院认为，被告人沈昶丞任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人沈昶丞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人沈昶丞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈昶丞认罪认罚，修复被害人受损物品并取得被害人谅解，依法从宽处理。综上，根据被告人沈昶丞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人沈昶丞从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈昶丞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、对扣押的犯罪工具弹弓予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年八月十一日书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。