wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1774号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：张红，女，1977年11月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额189200元，利息101789.6元，共计290989.6元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以290989.6元为基数，日息按万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年12月31日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年1月9日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为177800元，手续费16900元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年1月22日，原告依约向被告的信用卡放款177800元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年3月14日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告张红未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，作为甲方的被告张红向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2017年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告张红作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款54200元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额177800元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额177800元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期5408.34元，以后每期偿还的金额为5408.34元。乙方应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费16900元。合同第8.1约定：按照本合同约定按时足额归还透支资金……第9.3条约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性记入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费。2017年1月22日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向张红的卡号为62×××77的牡丹信用卡放款177800元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向张红邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月19日该邮件被签收。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年1月15日，每月15日为还款日。截止原告向本院提起诉讼，被告张红累计向原告偿还5500元，下欠原告透支本金及分期手续费共计189200元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定为张红支付了购车款，因张红未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求张红偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同届满之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告张红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计189200元以及利息（利息计算方式为：以189200元为基数，从2020年1月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元、公告费560元，合计3392元，由被告张红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月五日 书记员 向彦毅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执598之一号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，董事长。被执行人：陈方文，男，1981年7月25日出生，汉族，住，住江西省上饶市上饶县/div>被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住，住江西省上饶市信州区/div>被执行人：嵊州市新联房地产开发有限公司，住，住嵊州市剡湖街道剡城路**邮政大楼1301-1302一社会信用代码9133068374980182XY。法定代表人：李求军。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4283号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人陈方文、郑忠兵、嵊州市新联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈方文、郑忠兵、嵊州市新联房地产开发有限公司支付申请执行人借款7,376,000元及利息，承担案件诉讼费63,432元、本案执行费64,280元，合计人民币7,503,712元。但被执行人陈方文、郑忠兵、嵊州市新联房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖嵊州市新联房地产开发有限公司提供的坐落于鹰潭市贵溪市的抵押房产（产权证号：贵房权证贵溪市字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月十七日书记员  诸雁玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6859号上诉人（一审起诉人）：东莞市国晶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********鸿海台和科技园A-1栋一楼厂房。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：缪龙彪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市国晶电子科技有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞市国晶电子科技有限公司上诉请求：撤销（2020）粤1973民初9864号民事裁定，指令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：根据东莞市国晶电子科技有限公司提交的合同及相应的微信记录，证明东莞市国晶电子科技有限公司与李翠已经明确约定如不能促成买卖合同的成功交易，李翠需要将东莞市国晶电子科技有限公司已经预支付的居间服务费用退还。因本案属合同退款而产生的纠纷，诉争标的为给付货币，东莞市国晶电子科技有限公司为退款接收一方，按照规定东莞市国晶电子科技有限公司住所地为合同履行地，属于一审法院的辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。本院认为，本案系居间合同纠纷。东莞市国晶电子科技有限公司主张李翠对退还居间服务费87000元没有异议，东莞市国晶电子科技有限公司为接收货币一方，东莞市国晶电子科技有限公司所在地为合同履行地，属于一审法院辖区范围。但东莞市国晶电子科技有限公司在本案中确认李翠已按照居间服务协议的约定，促成案外人台州市腾理医疗器械有限公司与东莞市国晶电子科技有限公司签订《传感器供货协议》，之后东莞市国晶电子科技有限公司与台州市腾理医疗器械有限公司以因客观原因导致未能履行协议为由，于2020年4月21日签订《传感器供货协议增补协议》解除甲乙双方签订的传感器供货协议及增补协议。东莞市国晶电子科技有限公司确认已通过微信多次要求李翠退还居间服务费共计87000元，但李翠一直不予回复。故东莞市国晶电子科技有限公司主张本案诉争标的为给付货币的理由不成立。因东莞市国晶电子科技有限公司与李翠对居间服务合同履行地点没有约定，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，认为李翠的住所地湖北省仙桃市剅河镇才是本案的被告所在地与合同履行地正确。因本案的被告所在地与合同履行地均不在一审法院辖区范围，一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，东莞市国晶电子科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月十九日书记员  卢柳芝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异530号申请人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福建省福州市台江区振武路**钱隆广场**。负责人：何庆东，总经理。委托代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。申请执行人：中国进出口银行，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**/div>法定代表人：胡晓炼，董事长。委托代理人：周若虹，北京市志德律师事务所律师。本院在执行中国进出口银行与陈明、陈荣、厦门庆恒实业有限公司、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司进出口押汇纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称东方资产公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了东方资产公司与中国进出口银行签订的《资产转让合同》及《债权转让协议》。本院查明，2018年7月31日，本院作出（2018）京0102民初207号民事判决书,已经发生法律效力。中国进出口银行向本院申请强制执行，2019年1月28日本院以（2019）京0102执4991号执行案件立案执行，2020年7月8日该案以其他终结方式结案。2019年12月19日，中国进出口银行与东方资产公司签订编号为xx的《资产转让合同》、编号为xx的《债权转让协议》，中国进出口银行将贸易金融授信业务总协议编号为xx、（2018）京0102民初207号民事判决书确认的债权转让给东方资产公司。2020年3月24日，中国进出口银行与东方资产公司在《福建日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了对被执行人的债权转让通知义务。2020年6月17日中国进出口银行出具了书面《债权人转让确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，中国进出口银行将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产公司，且书面认可东方资产公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司为（2019）京0102执4991号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3418号原告：姜某某。被告：某公司。原告姜某某与某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月三日书记员  李 琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保308号申请人：江门市江海区安顺鑫贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：区健辉、汤文意，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人：江门市北极洪金属表面处理有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****。法定代表人：李某2。被申请人：李某2，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省五华县********，公民身份号码：441************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市江海区安顺鑫贸易有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市北极洪金属表面处理有限公司、李某2名下价值130162元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为130162元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区安顺鑫贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市北极洪金属表面处理有限公司、李某2名下银行存款130162元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170.81元，由江门市江海区安顺鑫贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2295号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。统一社会信用代码91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人山东省郓城县昌隆新型建材有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码913717257939447991。法定代表人：张思荣，经理。被执行人郓城县灵风木业有限公司，住所地：郓城县工业园区鲁能路**。统一社会信用代码9137172579393681X3。法定代表人：李瑗村，经理。被执行人山东省郓城县亨达纺织有限公司，住所地：郓城县北环路东段。统一社会信用代码913717257861093496。法定代表人：王全启，经理。被执行人山东郓城新东方塑业有限公司，住所地：郓城县金河路东段**。统一社会信用代码91371725666721111L。法定代表人：李逢现，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初4167号民事判决书，向被执行人山东省郓城县昌隆新型建材有限公司、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县亨达纺织有限公司、山东郓城新东方塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东省郓城县昌隆新型建材有限公司名下所有的抵押财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封动产财产期限为二年，不动产财产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年八月三日书记员  孙 凯
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执375号陇川县章凤顺富建材经营部、王涛：陇川县章凤顺富建材经营部与王涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8200.00元，并已将该款转付给陇川县章凤顺富建材经营部。至此，陇川县章凤顺富建材经营部向本院申请执行的(2019)云3124民初432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初3010号原告：青岛金良泰商贸有限公司，地址，李沧区九水路130-52山东方辰律师事务所，社会统一信用代码：91370213575781709T。法定代表人：李美妹。被告：舒红英，男性，无业，住青岛市城阳区，户籍所在地：青岛市城阳区。被告：青岛华建劳务有限公司，地址，山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处蓝色硅谷创业中心****楼**，社会统一信用代码：913702140732676468。被告：高宇星，女性，无业，住，住青岛市城阳区籍所在地：青岛市城阳区。原告青岛金良泰商贸有限公司诉被告舒红英、青岛华建劳务有限公司、高宇星买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月04日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判长  柳佳佳审判员     二〇二〇年八月十五日书记员  郭晓斐
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初240号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人赵枭（曾用名：吴枭），男，1989年6月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。曾因殴打他人，于2011年10月11日被宁国市公安行政拘留三日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人赵枭犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员倪雯出庭支持公诉，被告人赵枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年2月20日21时20分许，被告人赵枭饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市津河东路由西向东方向行驶，行驶至津河××与××路交叉路口时，碰撞道路旁的护栏及行道树木，致车辆受损及护栏、行道树木和绿化带受损。案发后，经鉴定，被告人赵枭血液中乙醇（酒精）含量为192ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人赵枭负本起事故全部责任。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人赵枭的刑事责任，并提出被告人赵枭具有坦白、自愿认罪认罚、前科、逃逸、赔偿道路维修损失的量刑情节，建议判处被告人赵枭拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵枭的供述与辩解，证人汪某、勾某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、收条、证明、行政处罚决定书、刑事判决书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人赵枭对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，被告人赵枭赔偿宁国市盛唐农林开发有限公司行道树木损失共计人民币4880元，赔偿安徽润城交通设施有限公司护栏损失共计4600元。 本院认为：被告人赵枭违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵枭到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赵枭曾因容留吸毒受过刑事处罚，系有前科，另被告人赵枭发生交通事故后逃离现场，系逃逸，酌情从重处罚；被告人赵枭赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵枭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1618号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：陈国文，男，1988年07月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：胡坪，女，1993年02月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴庆祝，男，1974年09月08日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄素芬，女，1974年11月02日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国文、胡坪、吴庆祝、黄素芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈国文、胡坪、吴庆祝、黄素芬的银行存款850,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1167号原告：曹芳成，男，汉族，1938年8月16日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人：曹双喜，原告曹芳成之女。被告：罗华君，男，汉族，1963年1月5日出生，住邵阳市大祥区。原告曹芳成诉被告罗华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳成及其委托代理人曹双喜到庭参加诉讼，被告罗华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹芳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告两笔借款，共计人民币58000元。2、判令被告偿还原告为被告向石清生借的10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告罗华君因购买观音庵商品廉租房，向原告借款55000元，同年9月4日借款2500元，又在9月13日原告跟被告向石清生借款10000元。此后，被告在其妻子曹双喜和原告不知情的情况下，私自将房屋转卖，并将房款自行挥霍。为此，原告曾多次向被告催讨借款无果，至2015年3月被告与妻子曹双喜因感情不和离婚，并在离婚协议上承认了那笔50000元的借款，而曹双喜对2500元的借款不知情故未记录在离婚协议书上。现原告年事已高，身体抱恙，生活拮据，以捡破烂维持生活，特提起诉讼。被告罗华君未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告曹芳成原系被告罗华君岳父。被告罗华君于2014年6月18日、2014年9月4日分别向原告曹芳成借款55000元、2500元，2014年9月13日向石清生（曹芳成的邻居）借款10000元。上述借款均出具了书面借条，没有书面约定利息及还款时间，上述借款均系现金支付。被告借款后一直没有归还。2015年3月11日罗华君与其妻子曹双喜签订离婚协议并办理了离婚登记。2016年5月6日曹芳成代罗华君向石清生偿还了借款10000元，因石清生的妻子向借曹芳成出具了债权转让书，同意将该该10000元的债权转让给曹芳成行使。因被告罗华君一直未归还借款，原告特提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及身份证、户籍资料、借条、离婚协议书、债权转让书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告罗华君向原告曹芳成以及石清生借款并出具借条，借款事实清楚，借贷系双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。被告罗华君未归还借款的行为系违约行为，罗华君应承担还款责任。同时曹芳成代罗华君向石清生偿还了借款，并取得了石清生对罗华君的债权，故对该10000元借款，曹芳成有权要求罗华君偿还。因此，对原告要求被告罗华君归还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华君于本判决生效后十日内偿还原告曹芳成借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费750元，由被告罗华君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年八月五日书记员  尹 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1986号之三 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。 负责人：张连海，董事长。 被执行人：王建国，男，1968年07月01日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：马金芝，女，1970年10月05日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：朱连凯，男，1969年06月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王建华，女，1970年07月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与王建国、马金芝、朱连凯、王建华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司同意以第二次流拍价格211,572.00元接受该财产抵偿本案执行款211,572.00元，未执行到位169522.24元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执1986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李欣祥
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执370号被执行人：王胜付，男，彝族，1980年02月29日生，住云南省昭通市镇雄县。关于王胜付犯偷越国境罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初78号刑事判决书确定：被告人王胜付犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，王胜付尚未履行法律义务，本院于2020年05月09日立案执行。立案执行后依法向被执行人王胜付发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，强制执行到位罚金人民币2345.00元，剩余罚金655.00元被执行人王胜付逾期仍未履行，我院依法对被执行人王胜付采取了限制高消费的强制执行措施，后经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执370号王胜付犯偷越国境罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 攀
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4393号原告：周立民，男,1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。被告：天津市河东区美奇美乐食品便利店，住所地天津市河**大王庄街道海河东路**。实际经营人：李剑斌，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市河**××路××号。原告周立民与被告天津市河东区美奇美乐食品便利店（以下简称美奇美乐食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3.3元；2、被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原告在被告处购买了“小俊男番茄味银耳脆片40g”一袋，生产日期为2019年5月16日，保质期12个月，经查该商品已超过保质期，故起诉。被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌辩称，不同意原告诉请，对原告陈述的事实理由也不认可，购买的时间对，购买的商品跟原告在法庭上说的商品不符，我商店销售的商品均未过保质期。对小票真实性认可，对商品和图片真实性不认可，东西不是我店的，照片也不能证明商品是从我店买走的，这个商品是种类物，是市场上都能购买到的，无法证实是在我店购买。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，周立民提交涉案商品实物及购物小票为证，已经尽到相应的举证义务，周立民购买商品时，该商品已过保质日期。美奇美乐食品店的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。对于美奇美乐食品店经营人李剑斌称该商品为种类物，不承认在其处购买，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于周立民同一天在同一店购买“特级绿豆”商品已经得到赔偿，本案不再予以赔偿。但对于周立民退货请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌退还周立民货款3.3元；二、驳回周立民其他诉讼请求。如果天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵文龙二〇二〇年八月五日书记员  宋世杰附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初969号 原告：麦麦提托合提·艾力，男，1977年3月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：黄兴兵，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区喀什市。 本院在审理原告麦麦提托合提·艾力诉被告黄兴兵劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告麦麦提托合提·艾力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告麦麦提托合提·艾力撤回起诉处理。 审判员 古丽胡 玛 ·尔肯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2438号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被执行人：李尊路，男，1984年4月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人:房文成，男，1965年4月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人:郭太军，男，1974年8月27日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3563号民事判决书，于法定期限内向被执行人李尊路、房文成、郭太军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2438号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终282号原公诉机关山西省静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）高献杰，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，静乐县联通公司职工。户籍所在地山西省忻州市静乐县，住静乐县。2020年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪，被静乐县公安局刑事拘留;2020年4月11日被静乐县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。山西省静乐县人民法院审理山西省静乐县人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月14日作出（2020）晋0926刑初24号刑事判决，判后，原审被告人高某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人高某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月24日上午，吸毒人员李某1给了李某2200元钱，让其去买料子，李某2到了被告人高某单位后，被告人高某在其单位卖给李某2100元钱的料子（土制海洛因）。3月25日，李某1再次给了李某2300元钱让其去买料子，李某2到了被告人高某单位后，被告人高某在其单位卖给李某2200元钱的料子。3月27日上午8时许，李某1到了被告人高某位于文华苑小区的家中购买毒品，被告人高某卖给李某1300元钱的料子。当日上午9时许，李某1在乘坐的红色QQ车里再次提出向被告人高某购买毒品，被告人高某又卖给李某1300元钱的料子。经特情举报，静乐县公安局民警抓获吸毒人员李某1和被告人高某，并从高某身上查获疑似毒品一小包。经称重，从高某身上查获的疑似毒品净重0.0974克。后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品检出海洛因成分。证实上述事实的证据如下：1、常住人口基本身份信息表，证实被告人高某的基本身份信息；2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、疑似毒品照片证实，2020年3月27日上午9上时许，静乐县公安局民警抓获吸毒人员李某1和被告人高某，并从被告人高某身上查获疑似毒品一小包，经当场称重，净重为0.0974克，办案民警对查获的疑似毒品决定予以扣押；3、鉴定意见，证实本案当场查获的疑似毒品经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分；4、证人李某2（绰号三愣）证言证实，2020年3月24日被告人高某在其单位卖给李某1一次毒品的事实；5、证人李某3（绰号三狗）、郝某证言证实，2020年3月27日在被告人高某位于文华苑小区红色QQ车上卖给李某1二次毒品的事实；6、证人李某1证言证实，2020年3月24日、25日，被告人高某在其单位卖给李某1二次毒品的事实；7、被告人供述与辩解，证实2020年3月，李某1通过李某2在被告人单位购买二次毒品；李某1在被告人住所文华苑小区院内郝某红色QQ车上二次向被告人购买毒品的事实。据此原审法院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人高某违法所得七百元，上交国库。上诉人高某提出如下上诉理由：上诉人因法律意识淡薄染上了毒瘾，没有以牟利为目的，所持毒品只是本人自己吸食的，只是向同一个毒友以自己所购买的价格转让毒品，上诉人之行为不适用刑法第三百四十七条的规定，社会危害性较小，初犯，只是转让，并非以贩卖毒品为业，应认定为非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，希望二审法院对其从轻、减轻处罚，原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人高某所提上诉人因法律意识淡薄染上了毒瘾，没有以牟利为目的，所持毒品只是本人自己吸食的，只是向同一个毒友以自己所购买的价格转让毒品，上诉人之行为不适用刑法第三百四十七条的规定，应认定为非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，原判量刑过重之上诉理由，经查，上诉人高某多次向他人出售毒品之行为构成贩卖毒品罪，且属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判定罪准确，适用法律正确且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年八月二十五日书记员 李 萌
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5609号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：姜秀国，男，汉族，1979年12月7日出生，住河北省承德市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告姜秀国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告姜秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月19日的借款本金22000.72元、利息1367.50元、罚息2321.58元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金22000.72元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告姜秀国未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月30日，被告姜秀国通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月8日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了4期到期借款本金7999.28元、利息1725元、罚息11.22元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年8月19日，被告尚欠原告本金22000.72元，按借款协议约定计算的利息1367.50元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2321.58元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与姜秀国的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姜秀国向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姜秀国在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22000.72元，并支付截至2020年8月19日的利息1367.50元、罚息2321.58元；二、由被告姜秀国在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月20日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22000.72元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.36元，减半收取214.18元，由被告姜秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马言柱，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马言柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马言柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币122,063.22元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息8,608.22元、分期付款手续费8,942.56元、逾期还款违约金8,942.56元，并偿付以欠款本金122,063.22元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为140,320.17元。被告马言柱未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年2月22日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：122,063.22元；2、利息：8,608.22元；3、逾期还款违约金：8,942.56元；4、分期付款手续费：706.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马言柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金122,063.22元；二、被告马言柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,741.26元，减半收取计1,370.63元，由被告马言柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执916号张某：你与张某1抚养费纠纷一案，本院2014年5月26日作出的（2014）鄂保康城民初字第00050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某1于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人张某1支付案款20000元。二、承担本案执行费用200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 ：张骞联系电话：****—581****执行员 张                  骞二〇二〇年八月三日书记员 王                  肖风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1958号原告：汪美芳，女，1985年10月17日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：蔡志明，男，1980年10月9日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：陈洪法，男，1974年2月19日出生，汉族，务工，住阳新县，原告汪美芳诉被告蔡志明、陈洪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪美芳、被告陈洪法到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪美芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告返还借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，我用50,000元现金入股二被告所开的缅秀泰姿足浴美容会所，后因经营不善，二被告要将店面转让，我与其他两个合伙人不同意，后经协商，达成新的约定，二被告向我出具50,000元的借条一张，约定三年还清，原告多次催讨未果，为维护原告权益，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告蔡志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告陈洪法辩称，借条上字是我签的，钱虽然打到我的卡上，但是用于装修店面，后来我退出了就约定所有债务由蔡志明承担，所有事情是蔡志明谈的，我仅是经手这个事，不应该由我还钱。经审理查明，2017年10月15日，原告以入股阳新县城东新区缅秀泰姿足浴美容会所的名义向被告陈洪法转款50,000元，后因阳新县城东新区缅秀泰姿足浴美容会所经营情况发生变化，原告与二被告就原入股资金50,000元达成新的借贷合意，二被告于2019年5月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到江美芳人民币五万元正，于2020年12月31日前分三期还清，首期于2019.12月31日前还款1万元，第二期于2020年12月31日前还款2万元正，第三期于2021年12月31日前还清,以前合同作废,和陈洪法所签入股协议作废借款人蔡志明担保人陈洪法”，后此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告陈洪法身份证复印件、被告蔡志明身份证照片打印件、收据、借条、营业执照照片打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。本院认为，债务应该清偿。2017年10月15日，原告以入股阳新县城东新区缅秀泰姿足浴美容会所的名义向被告陈洪法转款50,000元，后因故二被告于2019年5月1日就上述50,000元向原告出具借条一张，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本院认为二被告于2019年5月11日向原告重新出具的借条系原、被告三方对原入股资金50,000元达成的新的借贷合意，变更了原合伙经营的合意，此种变更合法有效，原、被告三方应以新的借贷合意为准履行各自义务。又因原、被告三方在借条中约定：“于2021年12月31日前分三期还清，首期于2019年12月31日前还款1万元，第二期于2020年12月31日前还款2万元正，第三期于2021年12月31日钱还清”。原告于2020年6月2日起诉时还有两笔还款期限尚未届满，但首期1万元二被告至今未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；。”的规定，二被告已以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求被告蔡志明提前返还全部借款50,000元，故本院对于原告要求被告蔡志明返还借款50,000元的诉请予以支持。关于被告陈洪法是否承担还款责任一节，因被告陈洪法在借条上担保人处签字，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈洪法应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告陈洪法辩称其与被告蔡志明已约定由被告蔡志明偿还所有债务一节，因被告陈洪法没有提供任何证据，原告对此亦不知情，且即便二被告间存在内部约定，其内部约定仅对二被告生效，不能对抗外部的债权人，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。被告蔡志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志明于本判决生效后三日内偿还原告汪美芳款50,000元；被告陈洪法对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告蔡志明、陈洪法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年八月十三日书记员  陈 忠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执663号之三 被执行人辽宁远东铜业有限公司，统一社会信用代码91210921781607795R，现住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 法定代表人：齐树民。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁远东铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁远东铜业有限公司在中国农业银行34×××71账户内存款人民币52384.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月二十日 书记员  关智昊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保286号申请人：江门市江海区中吉光照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：涂某1。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。被申请人：陈一楠，男，1988年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市廉平县*************,公民身份号码:230************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人江门市江海区中吉光照明有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈一楠价值595476.94元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为595476.94元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区中吉光照明有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈一楠名下银行存款595476.94元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3497.38元，由江门市江海区中吉光照明有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1892号 申请执行人：方益玉，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐立新，男，1969年09月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行方益玉与徐立新民间借贷一案中，被执行人徐立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐立新名下坐落于铜陵市××大道北段××财富广场××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴敬林，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴敬林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴敬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,664.46元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息12,874.41元、分期付款手续费4,588.05元、逾期还款违约金4,588.05元，并偿付以欠款本金40,664.46元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,391.25元。被告吴敬林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年7月18日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：40,664.46元；2、利息：12,874.41元；3、逾期还款违约金：4,588.05元；4、分期付款手续费：1,264.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,664.46元；二、被告吴敬林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816.61元，减半收取计408.31元，由被告吴敬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初364号原告：尹小倡，男，1965年5月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：陈伟，女，1979年12月14日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地普定县。被告：高如兵，男，1971年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地普定县。原告尹小倡诉被告陈伟、高如兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员黄庆虹担任审判长，与人民陪审员陈兴文、杜德容依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹小倡到庭参加了诉讼。被告陈伟、高如兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹小倡向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈伟、高如兵偿还原告尹小倡借款本金50000元及利息，利息按月利率2%，暂计算至2020年4月15日为10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月15日，被告陈伟因做生意需要资金，向原告借款100000元。双方口头约定按2%计算利息。被告高如兵系被告陈伟之夫，此借款用于家庭生产，应承担偿还责任。案外人张某为被告陈伟作担保。被告借款后支付部分利息。经原告多次催收，被告偿还原告本金50000元，剩余50000元被告拒不偿还。故向法院提出如前所请，望予以判决。被告陈伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。被告高如兵未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。经审理本院认定：2015年4月15日，被告陈伟通过案外人（同时系担保人）张某的介绍，向原告尹小倡借款100000元，双方没有约定借款期限。此后，借款人陈伟向案外人张某支付了50000元。经张某与原告尹小倡协商，原告同意将该50000元转借给张某。至今，被告陈伟尚欠原告尹小倡50000元未予偿还。庭审中，原告尹小倡自愿放弃利息主张。同时查明，无证据证明案涉借款系高如兵和陈伟的共同债务。以上事实，有身份证、户籍信息，借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭申请的证人张某证实被告陈伟向原告尹小倡借款100000元。此后，被告陈伟向案外人张某支付50000元，且该50000元已由原告尹小倡和张某协商转化为对张某的借款，原告亦认可该事实。该证人的证言与原告提交的借条相互印证，故可认定原告与被告陈伟之间成立合法的民间借贷关系，至今被告陈伟欠尹小倡借款本金为50000元。庭审中，原告自愿放弃利息，系对自己权利的处分，故予以认可。关于原告请求高如兵共同承担偿还责任的问题，无证据证明案涉借款系二被告的共同债务，故对原告的该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小倡借款50000元。二、驳回原告尹小倡其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1300元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  黄庆虹人民陪审员  陈兴文人民陪审员  杜德容二〇二〇年八月二十七日法官助理王尧亮书记员唐海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1280号原告：符建，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省达县。被告：陶亮，男，1983年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县钱集镇205国道线**，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少卿，1964年10月26日出生，汉族，该公司法务，住江苏省通州市。第三人：李爽，男，1995年4月24日出生，汉族，，住河南省固始县原告符建与被告陶亮、被告南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0305民初2776号民事裁定。原告符建不服该裁定，提起上诉。徐州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）苏03民终1323号民事裁定，撤销本院（2019）苏0305民初2776号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据被告南通华荣建设集团有限公司的申请，依法追加李爽作为本案的第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告符建于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告符建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告符建撤回起诉。案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告符建负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  孙 勇人民陪审员  赵德媛二〇二〇年八月五日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1085号上诉人（一审原告）李付旺，男，汉族，1938年6月5日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。住所地:泌阳县行政路中段。法定代表人魏华伟，泌阳县人民政府县长。李付旺因诉泌阳县人民政府行政强制违法及赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。驻马店市中级人民法院一审查明：李付旺位于泌阳县花园街道办事处东陈庄居委夏庄组一处宅基地及房屋，与案外人李清林系前后院邻居，李付旺居南，李清林居北。间隔有一条4.4米宽的东西生产路，李付旺房屋后有一片竹林，竹林到生产路之间是一片南北宽4米，东西长20米，面积约0.12亩的空场，李清林在空场内堆放有柴草、四轮车等杂物。李付旺之子李满良认为该空场是自己家祖宅，其父亲一直管理和使用，李清林认为该空场是集体的，自家放置杂物只是临时占用，为此，两家发生纠纷。2019年3月李满良用水泥砖在空场北侧路边建了约1米高的围墙，把李清林堆放杂物堵在围墙内，李清林认为李满良的行为影响了自己的生产生活，多次上访，要求政府拆除违建。2019年4月3日泌阳县人民政府委托花园街道办事处组织相关部门人员实地查看后拆除了李满良建的围墙。李付旺提起本案诉讼，请求：依法确认泌阳县人民政府的强制拆除围墙行为违法，恢复原状，并赔偿造成的损失。驻马店市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实依据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案李付旺诉请确认泌阳县人民政府强制拆除围墙行为违法，恢复原状并赔偿损失。庭审中，泌阳县人民政府不否认拆除的事实，但围墙系李满良所建，李付旺亦明确拆除的围墙系李满良所建。因此，李付旺不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。泌阳县人民政府答辩请求驳回原告李付旺对其起诉的理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，一审法院裁定:驳回李付旺的起诉。李付旺不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实不清楚、适用法律不当、程序不当，被上诉人没有任何合法的法律文书的情况下，违法拆除了上诉人的围墙行为，侵害了上诉人的权益，造成了其经济损失。为此请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判支持其的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条已规定行政诉讼的起诉条件及原告资格，本案中，泌阳县人民政府认为拆除的涉案围墙系违章建筑,是李付旺的儿子李满良所建，一审庭审时李付旺的代理人李满良也明确拆除的涉案围墙系其所建。故李付旺不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1184号之三 申请执行人：吉佳莉，女，1988年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭燕在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈才宝
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1054号申请人：杨家伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住滕州市杏坛**。担保人：丁凤爱，女，1944年3月出生，住滕州市。被申请人：陕西镇安海睿工程劳务有限公司。住所地：陕西省商洛市镇安县迎宾中段（花园小区）。法定代表人：黄桂元，董事长。本院在审理申请人杨家伟与被申请人陕西镇安海睿工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保780号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陕西镇安海睿工程劳务有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的财产；二、查封登记在丁凤爱名下的位于滕州市新华前街54号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西镇安海睿工程劳务有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的财产；二、查封登记在丁凤爱名下的位于滕州市新华前街54号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇二〇年八月十四日书记员  李亚林
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5738号原告：韩勇，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。被告：李春玉，女，1967年10月30日出生，住青岛市城阳区。原告韩勇诉被告李春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩勇撤回起诉处理。审判员  阚红艳二〇二〇年八月十七日法官助理陶志胜书记员郭潇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4707号原告：刘国磊，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：崔琳浛，女，1988年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国磊（崔琳浛之夫），男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈春新，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：金碧物业有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120225668819980Y，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。法定代表人：杨建峰，公司经理。原告刘国磊、崔琳浛与被告陈春新及第三人金碧物业有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告崔琳浛、刘国磊于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国磊、崔琳浛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔琳浛、刘国磊撤诉。案件受理费减半收取2359.5元、保全费1659.5元，由原告刘国磊、崔琳浛负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月二十九日书记员  芦思霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保221号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：闫涛，男，1983年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人闫涛名下价值56117.94元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人闫涛名下价值56117.94元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终5611号 上诉人（原审原告）：骆斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区临江路。 被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区八桥镇融城社区居委会，住所地重庆市大渡口区双水路**附**晋愉盛世融城**。 法定代表人：王智娟，书记。 委托诉讼代理人：杨双曲，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌春颖，重庆鼎圣佳程律师事务所（实习）律师。 上诉人骆斌因与被上诉人重庆市大渡口区八桥镇融城社区居委会业主撤销权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初2188号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人骆斌于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，骆斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许骆斌撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段晓玲 审 判 员 夏兴芸 审 判 员 周 舟 二〇二〇年八月二十五日 （院印） 法官助理 赵 曦 书 记 员 赵中雪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1387号 彭州市应急管理局： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182行审44号民事判决书，于2020年6月11日立案受理彭州市应急管理局与刘家良行政非诉执行一案。执行标的11040元，执行费66元。执行中，本院已将11040元案款全部划至申请执行人账户，执行费66元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执623号申请执行人高存弟，男。被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会，住所地青岛市崂山区王哥庄街道常家社区。法定代表人：高维克，居委会主任。本院在执行申请人高存弟与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人高存弟于2020年3月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执623号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年八月十八日书记员  于丰钦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初210号原告：上海海大服饰有限公司。法定代表人：高影。委托诉讼代理人：周光照。被告：吕冬。原告上海海大服饰有限公司与被告吕冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吕冬下落不明，无法向其直接或邮寄送达相关法律文书，经原告申请，本院向被告吕冬公告送达相关诉讼材料后，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光照到庭参加诉讼，被告吕冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二个月房租15,000元。事实和理由：原告与被告于2019年3月8日签订了一份厂房租赁合同,厂房位于原告房地产的5号位置上。租用期自2019年2月1日至2021年1月30日。被告在2019年10月30日前提前解除了合同自行搬离。根据厂房租赁合同第5条约定被告应支付给原告两个月房租作为补偿,年租金90,000元,两个月房租为15,000元。被告吕冬未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.厂房租赁合同，证明双方的合同关系；3.上海房地产权证，证明租赁厂房系原告所有；4.劳动人事争议调解中心说明，证明被告提前搬离的事实；5.房租发票底单，证明被告之前支付房租的事实。对于原告提供的证据，符合相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告总经理即本案委托诉讼代理人周光照与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告所有的上海市金山区亭林镇朱漕公路168号，第二幢第二层，约450平方米。租期为2019年2月1日至2021年1月30日，房租每年90,000元，税后94,500元。被告需交付押金1万元。《厂房租赁合同》第五条约定，被告如在合同期内提前解除本合同，被告需支付原告两个月房租作为原告补偿且被告押金不退。被告实际支付租金至2019年10月底。另查明，本区金山工业区劳动人事争议调解中心出具说明，吕冬因经营困难拖欠员工2019年5月1日至2019年9月30日工资，企业已于2019年10月底关闭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《厂房租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。被告吕冬在《厂房租赁合同》约定的租期未满的情况下提前搬离，应当按照合同约定支付两个月的房租作为原告的补偿，即15,000元，现没有证据显示被告已经依约履行或该约定有变更，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海大服饰有限公司15,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费560元，由被告吕冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年八月二十日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1336号 申请人：繁昌县市场监督管理局，统一社会信用代码11340222099504232F，住繁昌县。 被执行人：繁昌县城关金玲幼儿园，统一社会信用代码523402225592173829，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222行初3号行政判决书，于2020年8月12日向被执行人繁昌县城关金玲幼儿园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县城关金玲幼儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县城关金玲幼儿园银行存款人民币60800元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月十二日 书记员  滕倩芸
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5055号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司职工。被告：孙彤妹，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告孙彤妹供用热力合同纠纷一案中，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京京燃北变能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年八月二十日书记员  范佳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1152号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社，住东川区铜都街道办事处碧谷小新街。法定代表人：余莉，主任。委托代理人：孙庆良，职工。被执行人：刘有会，女,1973年11月6日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：魏荣云，男,1970年11月28日生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被执行魏荣云、刘有会金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告刘有会、魏荣云于本判决生效后五日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金13,916.68元，并支付截至2018年12月20日的利息11,490.31元，以及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清）。二、案件受理费435元，由被告刘有会、魏荣云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等登记信息，以及依法到房管部门、国土部门查询，查明被执行人除有存款4259.87元（已划拨）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，二被执行人长期外出，未能查找到其行踪，后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、村委会情况说明、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产外目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年八月二十八日书记员  许武进
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执371号申请执行人:田玉梅，女，生于1967年4月11日，苗族，住鹤峰县。被执行人：张超，男，生于1972年4月25日，汉族，住宣恩县。本院在执行田玉梅申请执行张超买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付茶叶款160000元、赔偿逾期付款损失5000元、案件受理费1800元。法院执行过程中，双方达成了执行和解协议：张超定于2020年8月17日向申请人给付51200.88元（已给付），剩余115599.12元未给付，张超自愿定于2020年10月30日前向田玉梅一次性付清剩余欠款115599.12元。现申请人田玉梅自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年八月十七日书记员  尹朦朦
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初997号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：连某，女，汉族，1996年11月11日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县， 原告建设银行南城支行与被告连某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春、被告连某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计70324.13元，其中本金56203.98元，违约金8301.5元，利息5818.65元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××31的信用卡，额度为3万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款70324.13元，其中本金56203.98元，违约金8301.5元，利息5818.65元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告连某辩称：无异议。 本院经审理认定事实如下：被告连某于2016年1月4日向原告建设银行南城支行申办龙卡信用卡，并承诺愿意遵守信用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告连某办理了卡号为62×××31的信用卡，信用额度为30000元。被告连某使用该卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年4月30日，被告连某信用卡欠款70324.13元，其中本金56203.98元，违约金8301.5元，利息5818.65元（利息暂算至2020年4月30日）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡客户房产估值说明、商品房购销合同、信用卡交易明细（13张）、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告连某向原告建设银行南城支行申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还贷款本息。被告连某逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告连某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金56203.98元，利息、违约金14120.15元，本息合计70324.13元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1558元，减半收取779元，由被告连某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩美娟 书 记 员  李 哲
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执453号被执行人：明特，男，德昂族，1999年12月05日生（自报），国籍不明，缅文三档文化，现住缅甸。关于明特犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初89号刑事判决书确定：被告人明特犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，明特尚未履行法律义务，本院于2020年06月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人明特发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人明特逾期仍未履行，我院依法对被执行人明特采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执453号明特犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 攀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢613号之二申请执行人：李昌武，男，1954年9月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡则侠，女，1960年10月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马广元，男，1957年8月20日生，住宿迁市宿城区。案外人：徐山山，女，1984年1月14日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人李昌武与蔡则侠、马广元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初7268号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年5月30日以（2017）苏1302执1089号执行裁定查封被执行人马广元、蔡则侠所有的登记在案外人徐山山名下的宿迁市宿城区市府东路甲-7-402室房产及土地使用权，经委托淘宝网拍卖该房产并于2020年8月18日买受人张港生以766574元的最高价竞得。上述房产内所有的查封现因拍卖成交应依法解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁市宿城区市府东路甲-7-402室房产及土地使用权归买受人张港生（男，居民身份证号码）所有；二、解除对宿迁市宿城区市府东路甲-7-402室房产及土地使用权上的所有查封；三、买受人张港生可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十一日书记员 蔡程宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄超，男，1985年11月13日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区窑湾街道大码头社区中山路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,275.17元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息9,557.17元、违约金10,846.45元、分期付款手续费876.15元；2.判令被告黄超支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄超负担。事实和理由：被告黄超于2018年3月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄超未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄超未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告黄超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告黄超拖欠信用卡本金54,275.17元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄超在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄超借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金54,275.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告黄超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告黄超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金54,275.17元；二、被告黄超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689元，减半收取计844.50元，由被告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。