北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87931号原告：赵志胜，男，1983年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马启发，男，1996年12月7日出生，回族，户籍地甘肃省广河县。被告：马光华，男，1970年6月1日出生，回族，户籍地甘肃省广河县。被告：永安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：吴庆，总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首付大厦**楼/div>负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告赵志胜（以下简称原告）与被告马启发（以下简称姓名）、马光华（以下简称姓名）、永安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称永安甘肃分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，永安甘肃分公司之委托诉讼代理人郝继锋，中华联合北京分公司之委托诉讼代理人孔彩雯，平安北京分公司之委托诉讼代理人殷大为到庭参加诉讼。马启发、马光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求马启发、马光华、永安甘肃分公司、中华联合北京分公司、平安北京分公司共同赔偿原告车辆维修费54511元、医疗费876.2元、拖车费3920元、误工费105000元、车辆贬值损失30000元，以上共计194307.2元。事实与理由：2019年1月28日21时55分，在北京市朝阳区沙窝北路H10055号灯杆处，马启发驾驶车牌号为×××号车辆（以下简称事故车辆）由北向南行驶，其车右侧前部分别与头南尾北案外人黄某某（以下简称姓名）停放的×××车辆左侧后部，头南尾北停车的原告驾驶的×××车辆后部相撞，致使原告车辆前部又与头南尾北案外人张某某（以下简称姓名）停放的×××车辆后部接触，事故车辆前部起火，该事故造成原告受伤，四车损坏，事故发生后马启发弃车逃逸。经交管部门认定，马启发负此次事故的全部责任，原告无责任，黄某某无责任，张某某无责任。马光华系事故车辆登记所有权人。事故车辆在永安甘肃分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。张某某车辆在中华联合北京分公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。黄某某车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，主张马启发、马光华、永安甘肃分公司、中华联合北京分公司、平安北京分公司共同赔偿。永安甘肃分公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因事发时马启发系无证驾驶，且事发后弃车逃逸，其行为违反法律规定，故我公司拒赔。中华联合北京分公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。张某某驾驶的×××车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司承保车辆系此次事故中的无责方，原告的损失应由全责方保险公司赔偿，我公司不负责赔偿。我公司不承担诉讼费。我方已赔付张某某车辆维修费9286.9元，该款已于2019年3月15日划款至被保险人扬尘账户，我公司保留对全责方追偿的权利。平安北京分公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，黄某某驾驶的×××车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。黄某某未及时向我公司报案，我公司不清楚事故情况，此后黄某某报案称车辆停放时被撞，我公司以虚假报案为由拒赔。马启发、马光华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日21时55分，在北京市朝阳区沙窝北路H10055号灯杆处，马启发驾驶事故车辆由北向南行驶时，其车右侧前部分别与头南尾北黄某某停放的×××车辆左侧后部，头南尾北停车的原告所驾×××号“福田”牌轻型厢式货车后部相撞，致使原告车辆前部又与头南尾北张某某停放的×××车辆后部接触，事故车辆前部起火，此事故造成原告受伤，四车损坏，事故发生后马启发弃车逃逸。2019年3月4日，马启发到公安机关交通管理部门投案。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2019年3月18日作出《交通事故认定书》，认定马启发负此次事故的全部责任，原告无责任，黄某某无责任，张某某无责任。马光华系事故车辆登记所有权人。事故车辆在永安甘肃分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。张某某车辆在中华联合北京分公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。黄某某车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年1月29日，原告至航空总医院就医，经诊断为头外伤，双下肢外伤，腹部软组织挫伤，该院建议原告休息3天。原告提交医疗费发票若干张，金额共计876.2元。事故发生后，原告将车辆送至北京×**汽车销售服务有限责任公司进行维修，进场时间为2019年5月17日，支出维修费53211元，原告称因车辆受损比较严重，维修缺少配件，故车辆于8月16日才维修完毕，其提交车辆维修结算单和发票及修理厂出具的证明佐证。拖车费，原告称自事故发生地运送至停车场支出3500元，其提交拖车单和发票佐证，另原告提交拖车费结算单1张，证明支出停车场到修理厂的拖车费420元。误工费，原告按照每月15000元计算7个月，原告称其为×××车辆的实际车主，驾驶该车从事物流运输工作，由北京×**有限公司为其派发工作任务，每月可完成七八百单，每单收入21元，其提交北京×**有限公司出具的收入证明、车辆行驶证及登记所有权人北京×**商贸有限公司出具的证明、银行流水单佐证。贬值损失，原告称该车于2018年1月30日购置，购车价格134000元，事故发生时车辆已行驶二三万公里，因事故导致车辆维修，造成了贬损，其估算贬值损失30000元。永安甘肃分公司提交交强险投保单及告知书，证明其已尽到提示说明义务，因马启发无证驾驶且事故发生后弃车逃逸，故该公司不承担赔偿责任。本院认为，马启发驾驶事故车辆与原告车辆、黄某某车辆、张某某车辆发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定马启发负此次事故的全部责任，原告、黄某某、张某某无责任，故马启发应对原告因此次事故产生的损失承担侵权责任。原告主张的医疗费，有发票为证，本院支持。车辆维修费，根据结算单和发票记载金额，本院支持53211元。拖车费，其中3500元有发票为证，与事故相关，本院支持，另420元原告未提交发票佐证，本院不予支持。误工费，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告有权主张赔偿，现原告提交的证据，不足以证明其主张标准，本院根据车辆营运情况及维修情况，酌情支持6个月，按照每月6000元标准计算。车辆贬值损失，原告驾驶的车辆作为交通工具本身就存在折旧等使用风险，且受损部分经更换部件及外观维修后已经恢复使用性能，故原告主张车辆贬值损失依据不足，本院难以支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的医疗费未超出限额之和，应由有责方事故车辆的保险人永安甘肃分公司、无责方张某某车辆的保险人中华联合北京分公司、无责方黄某某车辆的保险人平安北京分公司按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项限额内赔偿。车辆维修费、拖车费等财产损失应由有责方事故车辆的保险人永安甘肃分公司赔偿，不足部分由马启发赔偿。误工费即原告主张的营运损失，系间接损失，由马启发赔偿。马光华作为事故车辆登记所有权人，现有证据不足以证明其在此次事故中对损害的发生存在过错，故不承担赔偿责任。相关法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本院对永安甘肃分公司交强险免赔的抗辩意见不予采纳，其仍应在交强险范围内承担赔偿责任。马启发、马光华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵志胜医疗费730.16元、车辆维修费2000元，以上共计2730.16元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵志胜医疗费73.02元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵志胜医疗费73.02元；四、被告马启发于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵志胜误工费（营运损失）36000元、车辆维修费51211元、拖车费3500元，以上共计90711元；五、驳回原告赵志胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由原告赵志胜负担2046元（已交纳），由被告马启发负担2140元（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元由被告马启发负担（原告赵志胜已预交，被告马启发于本判决生效后十日内支付给原告赵志胜）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月五日书记员  王鹏宇