wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55332号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋转花，女，1981年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇先进村三社**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋转花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告宋转花经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋转花支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)111,085.33元；2.判令被告宋转花支付原告自2020年8月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金13,633.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告宋转花赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告宋转花承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告宋转花签订编号为nmsp200-0815-001563的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告宋转花以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为蒙L3XX**，发动机号为V25200，车架号为LSVCH6A4XDN224652)，车辆融资总额112,640元，首付款27,989元，租赁期限36个月，被告宋转花应每月向原告支付租金3,898.09元；车辆交付被告宋转花使用后，被告宋转花应自2019年9月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告宋转花逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告宋转花追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告宋转花地址为：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇进修巷23号。原告已向被告宋转花交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告宋转花未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告宋转花确认以合同签订地(陕西省西安市国际港务区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告宋转花未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋转花未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告宋转花未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告宋转花的全部未付租金为111,085.33元(其中包括截至2020年8月4日的应付未付租金13,633.08元)。本院认为，原告与被告宋转花签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告宋转花未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告宋转花支付全部未付租金，并要求被告宋转花支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告宋转花赔偿该项费用，本院予以支持。被告宋转花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋转花应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金111,085.33元；二、被告宋转花应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金13,633.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告宋转花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,581元，减半收取计1,290.50元，由被告宋转花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执772号之一申请人:邵理恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：隋依霖，男，汉族，1997年2月24日出生，住山东省栖霞市。本院于2020年5月12日立案执行的申请执行人邵理恒与被执行人隋依霖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初1378号民事调解书向我院申请执行，本院2020年5月12日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付医疗费等共计90000元及诉讼费1025元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。2.本院向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月二十日书记员  孙亚男
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初732号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告吴铁山，男，1980年8月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告海军，男，1976年9月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告包柱，男，1982年3月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告吴铁山、包柱、王丽亚、海军、李春景、邰小军、买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴铁山、包柱、海军、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月14日，被告吴铁山在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告包柱、海军、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告吴铁山立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月14日计算至2020年4月14日共计24个月38400×2%×24个月），合计56832.00元，被告包柱、海军、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告邰小军、王丽亚的起诉。被告吴铁山、包柱、海军、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告吴铁山于2018年4月14日在被告吴铁山、海军、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告吴铁山及被告包柱、海军、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告吴铁山、包柱、海军、李春景未提供证据。经审理查明，被告吴铁山于2018年4月14日在被告包柱、海军、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告吴铁山及被告包柱、海军、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴铁山。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告吴铁山经被告包柱、海军、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告吴铁山间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告包柱、海军、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴铁山给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴铁山给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月14日至2020年8月14日，2020年8月15日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告包柱、海军、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告吴铁山负担，原告已经预交，被告吴铁山于判决书生效后立即给付原告，被告包柱、海军、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十一日书记员  张春敏
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初966号 原告：郭丽华，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：张占军，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：李霞霞，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：张占军（系本案第一被告，本案第二被告李霞霞的配偶）。 原告郭丽华与被告张占军、李霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽华、被告张占军（同时为被告李霞霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽华向本院提出诉讼请求：1、判令张占军、李霞霞偿还借款本金35000元。2、本案诉讼费由张占军、李霞霞承担。事实与理由：2017年12月12日，张占军、李霞霞因资金周转困难向郭丽华借款35000元，同日给郭丽华出具了借条一张。后经郭丽华多次向张占军、李霞霞催要借款，张占军、李霞霞拒不偿还。为维护自身合法权益，郭丽华向人民法院提起诉讼。 张占军、李霞霞辩称，条子内容是郭丽华写的，我和李霞霞签的字。当时转钱是我同意让郭丽华转给高某的，郭丽华实际转了34000元，扣了利息1000元，但是高某只给我转了2万元。 郭丽华围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支、微信转账记录截图。 张占军、李霞霞为证明其主张向本院提交《微信转款记录》二张，拟证明张占军、李霞霞向郭丽华偿还过12500元。 经庭审举证、质证，张占军、李霞霞对郭丽华所举证据认可；郭丽华亦对张占军、李霞霞所举证据认可。 经审查，郭丽华与张占军、李霞霞所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，张占军、李霞霞向郭丽华出具《借条》一支，载明“今借到郭丽华人民币35000元”，双方未约定利率及还款期限。郭丽华向张占军、李霞霞实际提供借款金额为34000元。借款后，张占军、李霞霞向郭丽华偿还过12500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张占军在庭审中抗辩称郭丽华实际转了34000元，高某只给自己转了20000元。本院认为，张占军所抗辩的案外人高某向其转账20000元的主张系张占军与案外人高某之间的民事法律关系，与本案无关，且张占军在庭审中明确表示“当时转钱是我同意让郭丽华转给高某的”，并且认可郭丽华实际向张占军、李霞霞提供的借款金额为34000元。因此本院认定郭丽华向张占军、李霞霞实际提供的借款金额为34000元。郭丽华履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。张占军、李霞霞已偿还借款12500元，现尚欠郭丽华借款21500元，因此对郭丽华要求张占军、李霞霞偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持21500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张占军、李霞霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭丽华借款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由原告郭丽华负担132元，由被告张占军、李霞霞负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  傅庆生 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4207号原告：天津市宏发混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107612950775）,住所地天津市东丽区军粮城街东堼铁路与津塘公路交口西50米处。法定代表人：刘克玉，董事长。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：天津市东丽区建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037294869），住所地天津市东丽区津塘公路**桥北无瑕花园内（东大房地产开发有限公司物业楼**）。法定代表人：翟增武，执行董事。原告天津市宏发混凝土有限公司与被告天津市东丽区建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宏发混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市宏发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取21172元，由原告天津市宏发混凝土有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年八月五日书记员 李彩月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19275号之二 被执行人：郭腾飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 关于本院移送执行的被执行人郭腾飞盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初724号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十日 书记员  刘奕敏
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1623号 茂名华达石化物业有限公司、邹文彪： 申请执行人茂名华达石化物业有限公司与被执行人邹文彪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹文彪拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达石化物业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹文彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕本案所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初1038号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1623号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7200号 申请执行人：毕玉金，女,1981年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王春宏，男,1991年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人毕玉金与被执行人王春宏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春宏应向申请执行人退赔2791.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月四日 书记员 刘泳言
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6818号原告：张玉清，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：赵银山，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍所在地漯河市源汇区。被告：刘明明，女，1979年4月22日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。原告张玉清诉被告赵银山、刘明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐德立，被告赵银山、刘明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款8万元及利息（以3万元为基数从2019年2月2日起至借款本金还清之日止利息按照年利率24%计算；以2万元为基数从2018年11月20日起至本金还清之日止利息按照年利率6%计算；以3万元为基数从2020年4月23日起至借款本还清之日止利息按照年利率6%计算）。事实与理由：被告分三次向原告借款，共借款8万元，逾期未还，诉至法院。被告赵银山辩称，其与原告签订有入股合作协议书，两次收到原告的3万元是原告的投资款，且没有约定利息；2万元的借款中直接扣除了3000元的利息；2019年春节还给原告4000元利息；其借款是付工人工资，与被告刘明明无关。被告刘明明辩称，赵银山工地上的事其不知情；赵银山拿走车辆登记证书没有告知；赵银山借钱的事情其亦不知情；2020年7月二人在漯河已经登记离婚。经审理查明，2018年8月2日，被告赵银山向原告张玉清借款3万元，并出具借条一份，载明“今借张玉清现金叁万元正（30000元）2018.8.2赵银山因有事借款六个月，如到期不还，按30%滞纳金支付，到期还款2019.2.2”。2018年11月5日，被告赵银山向原告张玉清借款2万元，并出具借条一份，载明“今借张玉清现金贰万元正（20000元）2018.11.5借款人赵银山还款日期2018.11.20还清，如到期不还QFK927车作抵押，开走”。被告赵银山将豫Ｑ×××**车辆登记证书交给原告张玉清。2020年4月23日，被告赵银山向原告张玉清借款3万元，并出具借条一份，载明“今借张玉清现金叁万元正（30000元）2020.4.23赵银山”。同日，被告赵银山在2018年8月2日的借条复印件上书写“保证2020年7月底还清”，在2018年11月5日的借条复印件上书写“保证2020年5月15日还清”。后经原告催要，被告赵银山未予还款，双方因此成讼。另查明，2020年7月31日，被告赵银山与被告刘明明登记离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告赵银山向原告张玉清借款8万元的事实清楚，有当事人陈述和被告赵银山给原告出具的三份借条相互印证，本院予以采信。原告张玉清要求被告赵银山偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。关于被告赵银山辩称其中6万元是原告参与合伙生意的投资款以及支付过利息的主张，因其未能提交相关证据加以证明，该主张本院不予采信。关于原告的利息主张，因2018年8月2日借条上约定有还款日期及滞纳金，原告请求自2019年2月2日起至借款还清之日止按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；2018年11月5日借条上约定有还款日期，被告赵银山未按照约定日期还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2018年11月20日起按照相关法律规定支付逾期利息；2020年4月23日借条上未约定利息，亦未约定还款日期，视为不支付利息。关于原告张玉清请求被告刘明明承担还款责任的主张，虽然借款时二被告系夫妻关系，但因借条上未有被告刘明明签名，且原告未能提供涉案借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵银山于判决生效后十日内偿还原告张玉清借款3万元及利息（自2019年2月2日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。二、限被告赵银山于判决生效后十日内偿还原告张玉清借款2万元及利息（其中2018年11月20日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。三、限被告赵银山于判决生效后十日内偿还原告张玉清借款3万元。四、驳回原告张玉清请求被告刘明明承担还款责任的诉讼请求。如被告赵银山未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年八月二十八日书记员  赵旭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4638号 原告：浙江丽晶物业管理有限责任公司，住所地杭州市西湖区西溪街道教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。 法定代表人：俞建永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭映,四川筑金律师事务所律师。 被告：张俊杭，男，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江丽晶物业管理有限责任公司与被告张俊杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告张俊杭的起诉。 本院认为，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司撤回对被告张俊杭的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江丽晶物业管理有限责任公司撤回对被告张俊杭的起诉。 案件受理费减半收取33元，由浙江丽晶物业管理有限责任公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年八月五日 书记员  郑昕迪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1012民初1657号原告：杨永军，男，1975年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路**。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱向华，男，中国人寿保险股份有限公司江都支公司客户服务中心经理。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。原告杨永军与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告双方签订的合同编号为2018-321004-559-01524715-5的保险合同并按合同约定给付保险赔偿金15万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原、被告签订保险合同，约定原告做为投保人和被保险人投保主险国寿福终生寿险（至尊版）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）及国寿附加国寿福豁免保险费疾病险（至尊版）并按期缴纳保费。2019年11月27日，原告突然胸痛、胸闷异常入院治疗，被诊断为急性下壁正后壁ST段抬高心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病，花费医疗费3万余元。后原告向被告主张保险金被拒，被告以原告投保时未如实告知病史终止合同。原告认为原告并不存在未如实履行健康告知义务的行为，被告无权终止该保险合同。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨永军于2020年8月7日之前向被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司返还保费13456.18元。被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于2020年8月20日之前给付原告杨永军保险金10万元及保费13456.18元（被告应给付的款项汇至原告账户，户名：杨永军，开户行：建行江中支行，账号：43×××17）；二、原告杨永军对其他诉讼请求予以放弃；三、其他无争执。案件受理费减半收取1650元，由被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担，此款已由原告垫付，被告于2020年8月20日前一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨进二〇二〇年八月五日书记员  任静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4175号之一 申请执行人钟某良，男，1989年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨某安，男，1974年11月14日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人钟某良与被执行人杨某安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0301民初16148号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款47344.72元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费505.74元及本案执行费。本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人杨某安在中国银行深圳市分行的74×××40账户，期限自2020年4月13日至2021年4月12日（已扣划7365.17元）。二、已冻结被执行人杨某安在中国农业银行深圳市分行的62×××17账户，期限自2020年4月13日至2021年4月12日（已扣划20453.93元）。三、已冻结被执行人杨某安持有的深圳市宜之多超市有限公司33.34%的股权，期限自2020年5月11日至2023年5月10日。四、已查封被执行人杨某安名下所有的车牌号码为BF03W2的丰田牌车辆，期限自2020年4月13日至2022年4月12日。上述扣划的执行款合计27819.10元，在扣缴执行费610元后，剩余执行款27209.10元（含案件受理费505.74元）划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1295号原告：郭思学，男，1960年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告：郭彦荣，女，1962年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：郭颜秋，女，1965年3月21日生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告：郭思东，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：郭思红，女，1969年12月23日生，居民身份证号码320325196912232564，汉族，居民，住邳州市铁富镇镇北村铁富****。以上五原告委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。负责人：刘利超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住。住所地安徽省亳所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人张标，公司经理。委托诉讼代理人：杨钟祺，公司职工。原告郭思学、郭彦荣、郭颜秋、郭思东、郭思红诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭思学、郭彦荣、郭颜秋、郭思东、郭思红委托代理人吴强、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思学、郭彦荣、郭颜秋、郭思东、郭思红向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计221836元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日11时40分，张伟驾驶皖Ｓ×××**号重型牵引车（挂车皖Ｓ×××**号），在邳州市与原告亲属周某相撞，致使周某受伤住院经抢救无效死亡，邳州市公安局交通巡逻警察大队认定周某负事故的主要责任，张伟负次要责任，同时查明皖Ｓ×××**号重型牵引车（挂车皖Ｓ×××**号）在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的机动车第三者责任保险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了限额为5万元的机动车第三者责任保险；事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：对事故发生的事实无异议，对事故责任以庭审查明为依据，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，同时又在国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了5万元限额的商业三者责任险，对于超出交强险的赔偿，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应当按照承保比例赔付，对原告诉请的各项损失待举证后发表意见，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，本事故涉案车辆在答辩人处投保挂车商业三者险，限额5万元，原告诉请应优先在主车交强险范围内赔付，超出交强险部分按照事故比例在主车和挂车的保额比例内分摊赔付，我公司不承担诉讼费用，请依法驳回原告的不合理诉请。经审理查明：2019年9月24日11时40分，张伟驾驶皖Ｓ×××**号重型牵引车（挂车皖Ｓ×××**号），在邳州市与原告亲属周某相撞，致使周某受伤住院经抢救无效死亡，邳州市公安局交通巡逻警察大队认定周某负事故的主要责任，张伟负次要责任，同时查明皖Ｓ×××**号重型牵引车（挂车皖Ｓ×××**号）在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的机动车第三者责任保险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了限额为5万元的机动车第三者责任保险；事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张伟驾驶车辆与原告亲属周某驾驶的人力三轮车相撞，造成五原告的近亲属周某死亡，张伟负事故的次要责任，该车辆主车在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的机动车第三者责任保险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了限额为5万元的机动车第三者责任保险，原告的请求应在交强险限额限额范围内优先赔偿，剩余损失应有两保险公司在商业险的保险限额范围内按比例分担。原告请求在交强险外其损失应由被告承担40%的赔偿责任，被告认为赔偿比例过高，根据事故发生的责任情况，被告在交强险外酌情赔偿原告30%损失为宜。原告请求被告赔偿按医疗费15603元、营养费34元、住院伙食补助费50元、护理费80元、丧葬费49334元、死亡赔偿金262300元、交通费500元的标准计算不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿亲属处理事故误工费3000元，被告认为该数额过高，本院酌情认定1500元；原告要求被告赔偿精神伤害抚慰金50000元，根据事故责任等情况，酌情支持15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告郭思学、郭彦荣、郭颜秋、郭思东、郭思红医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神伤害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费合计184114.57元。于本判决生效后十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告郭思学、郭彦荣、郭颜秋、郭思东、郭思红医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神伤害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费合计3205.73元。于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，原告负担235元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担1252元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  路爱祥人民陪审员  薛晓燕人民陪审员  于俊玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姚 东
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1237号原告：汪树平，男，1973年8月19日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘、陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：句容市万家灯火装饰工程有限公司，住所地句容市经济开发区石狮富达创业园****。原告汪树平与被告句容市万家灯火装饰工程有限公司（以下简称万家灯火公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪树平及其委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告万家灯火公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款32991元及利息（以32991元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，自2018年3月起，被告多次将其承接到的装饰工程中油漆部分的施工以包清工的方式转包给原告实际施工；双方口头约定结算价款为每平方米70元。截止于2018年8月21日，经双方审核结算，被告还欠原告工人工资款32991元，当日立下排款计划书一份并加盖被告工程部公章，计划书约定被告分六期给付。但截止目前，被告未能依照排款计划书如期给付。被告万家灯火公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，原告经人介绍，在被告处承接装修作业的油漆工部分并组织人员施工。2018年8月21日，原、被告进行结算，被告出具排款计划书一份，载明：“关于汪树平师傅黄梅新村工装、上书房、公园尚城、友谊巷、香江公馆修补费用共计工人工资叁万贰仟玖佰玖拾壹元整（32991元），现经过汪树平师傅和句容市万家灯火装饰工程有限公司达成一致协议，分6次付清，第一次2018年9月20日前支付5498元，第二次2018年10月20日前支付5498元，第三次2018年11月20日前支付5498元，第四次2018年12月20日前支付5498元，第五次2019年1月20日前支付5498元”。被告在上述排款计划书上加盖万家灯火公司工程部印章。后被告未支付上述款项。认定上述事实，有原告提交的排款计划书一张，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告万家灯火公司将其承接的装修中油漆作业交由原告施工，双方之间成立承揽合同关系，合同合法有效。后经双方结算，被告万家灯火公司确认的排款计划书载明了欠付数额，故对原告汪树平要求被告万家灯火公司给付32991元的诉讼请求予以支持。另被告万家灯火公司未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任。原告汪书平要求以所欠32991元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容市万家灯火装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪树平报酬32991元及利息（利息以32991元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费560元，共计1184元，由被告万家灯火公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的1184元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  程海燕人民陪审员  张 静二〇二〇年八月十八日法官 助理  秦 瑶书 记 员  章玮琼
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1424号原告：大连市甘井子区天成物资经销处，住所地大连市甘井子区革镇堡槐屹街20—2—4—1。投资人：韩庆伟，经理。原告：韩庆伟，男，1964年11月7日生，汉族，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：杨鸽，辽宁韬论律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙继龙，辽宁韬论律师事务所律师。被告：大连震晨技术工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：孙宏。被告：孙宏，男，1960年7月3日生，汉族，被告大连震晨技术工程有限公司法定代表人，住大连市中山区。原告大连市甘井子区天成物资经销处（以下简称“天成经销处”）、韩庆伟与被告大连震晨技术工程有限公司（以下简称“震晨公司”）、孙宏买卖同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告天成经销处和韩庆伟的共同委托诉讼代理人孙继龙到庭参加诉讼，被告震晨公司、孙宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天成经销处、韩庆伟共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠付的货款共计人民币526949.62元；2、请求判令被告二支付延迟付款的利息（以526949.62元为本金，自2017年3月1日起按年利率15%至款项还清之日止）；事实与理由：自2014年以来，被告震晨公司与原告天成经销处一直有钢材采购业务往来，2017年2月28日被告孙宏向原告出具欠条，明确截至2017年2月28日二被告尚欠原告货款共计526949.62元，补偿方式为从2016年起按每年每10万元支付1.5万元利息计算。随后二被告为偿还欠付原告的货款，向原告出具六张支票，金额共计443756.49元。但原告持支票到付款行提示付款时，付款行以“销户”或“久悬账户”为由退票。因此，二被告欠付原告的货款至今分文未付，二被告至今仍欠付原告526949.62元。另外，被告孙宏出具的欠条中明确约定，从2016年起按年息每10万元支付1.5万元利息计算。综上，为保障原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告震晨公司与孙宏均未到庭答辩，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告震晨公司自2014年初开始向原告天成经销处采购钢材、钢管等材料。2017年2月28日，被告孙宏向原告韩庆伟出具一份《欠条》，载明：“今欠韩庆伟钢材货款伍拾贰万陆仟玖佰肆拾玖元陆角贰分（526949.62元），补偿方式：从2016年起按年息每10万元支付1.5万元利息计算，偿还计划双方于2017年3月底之前商定”。此后原告韩庆伟收到被告震晨公司支票6张，金额共计443756.49元，原告于2019年1月23日将其中4张支票存入银行，支票全部被银行退票，退票理由为“销户”或“久悬账户”。原告庭审后向本院提交情况说明称：被告提供的另两张支票，原告向银行存储时，银行以这两张支票形式已经过期不再使用而且付款银行已经更换了新的转账支票形式为由不予接受，也拒绝出具退票理由书。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、转账支票、银行进账单、退票理由书、工矿产品购销合同、大连震晨技术工程采购单及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告天成经销处与被告震晨公司之间签订的买卖合同合法有效，被告震晨公司向原告天成经销处采购货物后，被告孙宏于2017年2月28日向原告韩庆伟出具欠条，认可尚欠货款526949.62元，并承诺给付利息，被告孙宏系被告震晨公司的法定代表人，其上述行为代表了被告震晨公司的行为，因此，截止2017年2月28日，被告震晨公司尚欠原告天成经销处货款526949.62元。此后，被告震晨公司向原告支付部分货款的支票被银行退票，被告并未偿还上述款项，故原告天成经销处要求被告震晨公司给付货款526949.62元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告天成经销处要求被告孙宏给付货款及利息的诉讼请求，因被告孙宏出具欠条的行为系职务行为，欠条中并没有载明被告震晨公司的欠款由被告孙宏个人偿还，故原告天成经销处该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告韩庆伟要求被告震晨公司及孙宏给付货款及利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告天成经销处系有字号的个体工商户，按照上述规定，应以天成经销处为本案原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告大连震晨技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区天成物资经销处货款526949.62元。二、驳回原告大连市甘井子区天成物资经销处、韩庆伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11375元、公告送达费560元，共计11935元（原告已预交），由被告大连震晨技术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  袁秀梅人民陪审员  王晓东二〇二〇年八月十二日法官 助理  夏得彬书 记 员  董 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19656号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：曾艳侦，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾艳侦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23542号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月13日止的信用卡欠款本金11006.27元、利息1626元，及以本金从2019年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法轮候查封被执行人所有的车辆，因去向不明暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘奕敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督360号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司被申请人：王某某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案，当日发出（2020）鲁0691民督360号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院现已审理完毕。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 吕芍慧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2861号原告唐河县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告曲贞克，男，汉族，生于1975年3月27日，住唐河县。被告史新坡，男，汉族，生于1978年4月21日，住唐河县。被告曲振玉，男，汉族，生于1980年2月4日，住唐河县。被告曲贞全，男，汉族，生于1980年10月17日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告曲贞克、史新坡、曲振玉、曲贞全为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告曲贞克、史新坡、曲振玉、曲贞全经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月10日，四被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2018年1月10日起至2019年1月10日止，贷款利率为月息8.6‰，保证人史新坡、曲振玉、曲贞全对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告支付借款200000元，借款到期后经原告多次催要无果。故请求四被告连带偿还借款本金200000元及利息。被告曲贞克、史新坡、曲振玉、曲贞全未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年1月10日，四被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2018年1月10日起至2019年1月10日止，贷款利率为月息8.6‰，被告史新坡、曲振玉、曲贞全为借款本息提供担保。原告与四被告分别签订了签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同。合同签订后原告如约向被告曲贞克支付借款200000元。借款到期后经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。审理中，被告曲贞克的朋友李国超到庭，转述被告曲贞克的意见为“借款及担保属实，今年资金周转不开，请求延期到2021年2月20日前归还”。对此意见原告表示同意。本院认为，原告与四被告分别签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告曲贞克，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告曲贞克未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告史新坡、曲振玉、曲贞全对被告曲贞克的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲贞克于2021年2月20日前偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息、罚息至借款付清之日止；二、被告史新坡、曲振玉、曲贞全对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告曲贞克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年八月二十四日书记员  谢康军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19852号之二 被执行人：覃庆贵，男，1995年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于本院移送执行的被执行人覃庆贵危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1727号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯锦平
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初853号   原告：岳某岳某，男，汉族，生于1983年2月10日，忻州市人，忻州市人。   被告：武某武某，男，汉族，生于1981年8月9日，忻州市人，忻州市人。   被告：忻州忻商家园商务服务有限公司。   住所地:忻州市忻府区五台山北路东欣秀苑北小区******003西商铺。   法定代表人:武某武某，职务:经理。   原告岳某岳某诉被告武某武某、被告忻州忻商家园商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款20000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月11日至该款全部清偿完毕止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告武清华原系忻州忻商家园商务服务有限公司员工(被告武清华为公司经理)，2011年4月25日二被告因资金困难向原告借款20000元，二被告收到上述借款后，当天给原告出具借据一支，约定该借款于2017年6月10日归还。借期到期后，原告多次向二被告催要，但二被告一直推拖至今不予归还。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款20000元及利息，(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月11日至该款全部清偿完毕止)。   原告提交证据：借据复印件。   被告未答辩，也未提交证据。   审理查明，原告与武清华系被告忻州忻商家园商务服务有限公司员工。被告忻州忻商家园商务服务有限公司注册法定代表人为武某武某，据原告陈述，武清华为公司经理，武某武某与武清华为同一人。2011年4月25日，二被告因资金困难向原告借款20000元。收到上述借款后，二被告给原告出具借据一支，内容为：“借据出借人：岳某岳某身份证：1422011*******5235借款方：忻州忻商家园商务服务有限公司借款人：武清华因借款方发展需要，需购买相关运营车辆，向平台创业合作伙伴发起众筹，采取自愿互助、专款专用、公开透明的原则筹集使用。今有岳某岳某，自愿出借人民币（大写）贰万元整（小写）20000元。该借款不存在利息，用款时间自出借日至2017年6月10日止。到期一次性全部返还借款人武清华（签字捺印）借款方（盖章）：忻州忻商家园商务服务有限公司2017年4月25日”。借期到期后，被告未按承诺归还原告借款，原告向本院提起诉讼，要求判令二被告归还原告借款20000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月11日起至该款全部清偿完毕止。   本院认为，二被告为原告书立借据，足以证明原被告之间形成借贷合同关系，故双方均应全面合法履行各自的义务，被告应按照约定归还原告借款。因双方未约定利息，原告要求被告承担其利息损失，并符合法律规定，依法应予支持。但原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并从2017年6月11日起计算至该款全部清偿完毕止没有法律依据，利息应按年息6%从原告向被告主张权利之日开始计算至本案执行完毕之日。因原告未提交证据证明其向被告主张权利的时间，故主张权利的时间认定为起诉之日即2020年6月3日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条之规定,判决如下：   被告武某武某与被告忻州忻商家园商务服务有限公司在判决生效后十日内共同支付原告欠款20000元，并支付利息，从2020年6月3日起计算至本案执行完毕之日，利率按年息6%计算。   案件受理费300元减半收取150元由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王天理     二〇二〇年八月十日   书记员 郭晓曦
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审48号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年8月11日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县阳明堡宏盛经销部作出的代自然资雁罚字[2020]42号行政处罚决定。经审查，代县阳明堡宏盛经销部未经县级以上人民政府批准，擅自占用阳明堡镇南关村集体土地扩建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条和《山西省实施办法》第二条、第三条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，于2020年7月6日对代县阳明堡宏盛经销部作出代自然资雁罚字[2020]42号行政处罚决定书。具体处罚事项：1.责令退还非法占用的土地567.968平方米；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施567.968平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地567.968平方米，处以10元/平方米的罚款，罚款共计5679.7元。代县阳明堡宏盛经销部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳罚款5679元，但未履行该行政处罚决定确定的其他义务，代县自然资源局申请本院强制执行。代县自然资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县自然资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 李淑清审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年八月十三日书记员 王来青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2174号原告：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所在安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区**楼**。法定代表人：石宝荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：高初霜，男，1971年8月6日出生，汉族，住江，住江苏省淮安市淮安区div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所，住所在江苏省淮安市淮海东路**div>负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：左浩，该公司员工。原告怀远县顺发汽车贸易有限公司（以下简称顺发公司）与被告高初霜、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人陈岭、被告保险公司的委托诉讼代理人左浩到庭参加诉讼。被告高初霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失14800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日10时33分，被告高初霜驾驶苏08510**号拖拉机行驶至扬州市江都区，因轮胎爆炸与田圣军驾驶的顺发公司所有的皖Ｃ×××**号重型自卸货车发生事故，致车辆受损，人员受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定高初霜负事故的全部责任，田圣军不负事故的责任。另查明，苏08510**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏08510**号拖拉机在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，我公司已在交强险范围内向原告驾驶员田圣军赔偿2000元，应当予以扣减。对于原告的损失，施救费4450元、修理费10350元，合计14800元的金额无异议，高初霜驾驶的苏08510**号拖拉机进行过改装，商业险拒赔。被告高初霜未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日10时33分，被告高初霜驾驶苏08510**号拖拉机行驶至扬州市江都区，因轮胎爆炸与田圣军驾驶的顺发公司所有的皖Ｃ×××**号重型自卸货车发生事故，致车辆受损，人员受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定高初霜负事故的全部责任，田圣军不负事故的责任。另查明，苏08510**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司对原告顺发公司的皖Ｃ×××**号重型自卸货车进行了定损，定损金额为14800元，其中车辆维修费为10350元，施救费为4450元。定损后，被告保险公司已向原告赔付交强险限额财产损失费2000元。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏08510**号拖拉机的行驶证、皖Ｃ×××**号重型自卸货车的行驶证、高初霜的驾驶证、田圣军的驾驶证、保险单、车辆维修费发票、施救费发票、保险公司机动车辆估损单等证据在卷佐证。本院认为，合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、施救费，原告主张4450元，提供施救费发票、机动车辆估损单。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。2、修理费，原告主张10350元，提供维修费发票、机动车辆估损单。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为14800元。对于原告的上述损失，因苏08510**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，且被告高初霜负事故全部责任，田圣军不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计14800元。被告保险公司已预付原告2000元，原告应予返还。综上，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计12800元。对被告保险公司认为高初霜驾驶的苏08510**号拖拉机进行过改装，商业险拒赔的抗辩意见，因其提供的证据不能证明其主张，故本院依法不予采纳。被告高初霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告怀远县顺发汽车贸易有限公司各项经济损失共计12800元。二、驳回原告怀远县顺发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由被告高初霜负担。此款已由原告垫付，被告高初霜于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月二十日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1420号之二 原告：曾元，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘春利，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所实习律师。 被告：关家润，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 原告曾元与被告关家润民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）赣0302民初1420号民事裁定，依法冻结被申请人关家润名下银行存款70,000元，或者查封、扣押其名下价值70,000元的财产。2020年8月17日,原告曾元向本院申请解除对关家润的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人曾元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人关家润名下银行存款70,000元，或者查封、扣押其名下价值70,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  叶 意 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  李运佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2786号原告：路红娟，女，1984年8月2日出生，汉族，住确山县。被告：江卫东，男，1967年4月28日出生，汉族，住汝南县。原告路红娟诉被告江卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。同年8月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路红娟撤诉。本案受理费减半收取525元,由原告路红娟负担。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 坛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初3939号原告冯少华，男，1966年5月10日出生，汉族，住抚州市，系死者冯鸿之父。原告吴园珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住抚州市，系死者冯鸿之母。原告肖某，女，1994年12月14日出生，汉族，住抚州市，系死者冯鸿之妻子。原告冯某1，女，2017年1月20日出生，汉族，住抚州市，系死者冯鸿女儿。原告冯某2，男，2018年2月19日出生，汉族，住抚州市，系死者冯鸿儿子。法定代理人肖某，女，1994年12月14日出生，汉族，住抚州市，系冯某1、冯某2二人之母。五原告诉讼代理人丁国锋、曾双锋（实习），江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告梅进兵，男，1991年9月25日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洪志平，男，1989年10月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被告全福平，男，汉族，1986年6月13日出生，住抚州市临川区，户籍地址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人刘琴，女，1986年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，系被告全福平妻子，代理权限特别授权。原告冯少华、吴园珍、肖某、冯某1、冯某2诉被告梅进兵、洪志平、全福平生命权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告冯少华、吴园珍、肖某及其委托诉讼代理人丁国锋、被告梅进兵及其委托诉讼代理人李鸿、洪志平、全福平委托诉讼代理人刘琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告全福平居住碧桂园临川府锦园33栋1单元702室，因该房屋需要安装阳光房，便将该阳光房工程以包材包料发包给被告洪志平。之后被告洪志平又将该工程的安装工程转包给被告梅进兵，由被告梅进兵再雇请冯鸿施工。2020年6月17日，冯鸿在施工过程中不慎从七楼摔下，经抢救无效于当日死亡。之后，原告以死者家属身份与三被告进行赔偿协商，但因意见不一，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金730920元、被抚养人生活费423995元、精神抚慰金50000元、丧葬费38065.5元、亲属处理丧事误工费、交通费、住宿费1万元，合计1252981元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告梅进兵、洪志平、全福平共计赔偿原告冯少华、吴园珍、肖某、冯某1、冯某2死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧事误工费、交通费、住宿费、医疗费合计90.21万元；其中被告梅进兵赔偿原告冯少华、吴园珍、肖某、冯某1、冯某220万元；被告洪志平赔偿原告冯少华、吴园珍、肖某、冯某1、冯某255.21万元，被告全福平赔偿原告冯少华、吴园珍、肖某、冯某1、冯某215万元，以上款项被告梅进兵、洪志平、全福平在本调解协议签订后三日内支付；二、被告梅进兵支付原告冯少华、吴园珍、肖某、冯某1、冯某2劳动报酬3600元，此款由被告洪志平先行支付给原告，被告洪志平在今后与被告梅进兵结算工程款时可以予以冲抵；三、被告梅进兵已经支付的死者家属餐饮费3000元由被告梅进兵和原告各自承担1500元，被告梅进兵已经支付的1500元可以从赔偿款中予以冲抵；四、被告洪志平在事故发生后支付原告的1万元可以从其支付的赔偿款中予以扣减；五、被告洪志平在支付赔偿款后，原告冯少华、吴园珍、肖某、冯某1、冯某2应当积极配合被告洪志平办理保险理赔事项；六、案件受理费16077元减半收取8038.5元由原告冯少华、吴园珍、肖某、冯某1、冯某2承担2000元，被告洪志平及全福平承担4038.5元，被告梅进兵承担2000元。如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  武贞娥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：黄小华，男，1973年6月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年3月23日作出的（2020）赣1002民初797号民事判决书，依法向被执行人黄小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小华银行存款105100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11362号原告：赵金珍，女，1964年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。原告赵金珍与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵金珍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金珍提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵金珍撤诉。审 判 员 王辉二〇二〇年八月十八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初762号 申请人：陈雅平，女，1990年2月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被申请人：罗旌选，男，1985年2月18日生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。 被申请人：陈生龙，男，1993年11月18日生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。 申请人陈雅平与被申请人罗旌选、陈生龙委托理财合同纠纷一案，申请人陈雅平于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈生龙在中国银行福州梅峰路支行账号为62×××51的账户存款43129元，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人陈雅平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈生龙在中国银行福州梅峰路支行账号为62×××51的账户存款43129元，期限为一年。 案件申请费451元，由申请人陈雅平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  叶 榕 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  谢小兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9120号原告：张永红，女，汉族，1966年10月27日出生，身份证登记住址为长沙市芙蓉区。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告张永红与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金95,500元（按合同总价每日万分之三计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年8月7日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年8月9日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.09㎡；五、房屋总价款：831,166元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：一次性付款；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、按万分之二/日的标准自交房期限届满次日起计算至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，金额为63,667元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张永红逾期交房违约金63,667元；二、原告张永红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188元，减半收取1,094元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1,094元退还原告张永红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十三日书记员  汪建娇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13675号 申请人：陈永金，男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。 被申请人：关嘉辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市逢江区港口二路****之一，统一社会信用代码914407038939327796。 负责人：罗磊。 本院在审理申请人陈永金诉被申请人关嘉辉合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关嘉辉的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永金的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关嘉辉的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人陈永金负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴倩雅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1503号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：徐甜，女，1984年08月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐甜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐甜的银行存款1,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11336号原告：田家力，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：何志新，男，1976年2月13日出生，满族，住北京市昌平区。原告田家力与被告何志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田家力向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田家力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田家力撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月十八日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2379号 被执行人:麦马进，男性，1997年12月17日出生，住广东省遂溪县。 关于麦马进因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被处没收财产一案,广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终44、45号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，麦马进应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，被判处没收财产的被执行人，查无可供执行财产的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  王**宝 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓嘉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初931号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李保海，男，51岁（1969年3月10日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省石家庄市，硕士研究生文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人朱娅琳，北京市京都律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人李保海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月25日21时50分许，被告人李保海酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区×××路段时被民警查获。经检测，被告人李保海血液内酒精含量为189.1mg/100ml。被告人李保海到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李保海具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人李保海拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李保海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱娅琳出庭为被告人李保海进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李保海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李保海如实供述并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李保海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李保海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年八月十九日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3131号原告：杨恩光，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：冯焕烈，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告杨恩光与被告冯焕烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员李德林、梁年强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恩光到庭参加了诉讼，被告冯焕烈经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨恩光诉称：2018年9月20日，被告在原告处借款54000元，定于当年10月20日还清。原告多次向被告催收，被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款54000元。被告冯焕烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年9月20日，被告以其承建的工程周转困难为由，在原告处借款54000元，约定于2018年10月20日还清。款项到期后，被告未偿还涉案借款。原告自愿承担本案的诉讼费及公告费。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告款项54000元，有借条佐证，本院对原被告之间的借贷关系予以认定，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。……”之规定，被告冯焕烈应当偿还借款54000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯焕烈于本判决生效后十日内偿还原告杨恩光借款本金54000元。案件受理费1150元，公告费400元，原告杨恩光自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  李德林人民陪审员  梁年强二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王德川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李志铭，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李志铭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：73×××46，对应信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月3日，欠本金132130.51元、利息4627.27元、分期手续费11787.76元、逾期违约金3252.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李志铭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月3日的信用卡透支欠款本金132130.51元、利息4627.27元、分期手续费11787.76元，以及从2020年2月4日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担36元，被告李志铭负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执253号之二 申请执行人：四川言佰石油有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街**。 法定代表人：何存菊，该公司董事。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，职务不详。 本院在执行四川言佰石油有限公司申请执行四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号），现因被执行人四川新津晨龙纸业有限公司与申请执行人四川言佰石油有限公司达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）的查封。 二、解除对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）的查封。 三、解除对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）的查封 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十七日 书记员  周佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10767号 关于申请保全人:东莞市石排海逸百货店;被保全人:东莞市石排龙腾娱乐城、邹革平一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5109号原告：谢亚文，男，1983年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘经纬，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：曾小军，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告谢亚文与被告曾小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘经纬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款120000元。2.被告向原告支付逾期利息（以借款120000元为基数，按年利率6%的标准从2020年3月2日起计算至付清时为止）。3.由被告承担本案受理费。事实和理由：被告因为购房差钱，向原告借款，原告按被告指示在2019年5月3日将8万元转账支付给了业主李冬敏账户作为购买定金，在2019年5月4日将4万元转入了陈原朋作为中介费。后被告于2019年9月1日向原告出具《保证书》，承诺于2020年3月1日前归还，但是到期后仍未归还，电话无人接听。由于原告的经常居所地在广州市荔湾区，因此向法院起诉，维护合法权益。被告曾小军未作答辩。原告谢亚文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．保证书，证明：被告出具保证书承诺于2020年3月1日前偿还借款120000元。2．原、被告双方的微信页面及聊天记录截图（微信号×××、昵称“囧rz”、备注名“曾小君零首付”的微信账户是被告使用的微信账号，微信号×××、昵称“谢亚文137××××****”的微信账户是原告使用的微信账号），证明：被告向原告借款并让原告将出借款项直接支付给李冬敏及陈原朋。3．转账记录，证明：原告按照被告要求将出借款项通过银行转账方式实际支付至李冬敏及陈原朋。被告曾小军对原告谢亚文的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：2019年5月3日，被告使用微信号×××、昵称“囧rz”、备注名“曾小君零首付”的微信账户发信息给原告（微信号×××、昵称“谢亚文137××××****”）的微信账户，信息内容为李冬敏名下尾号为7376的广州农商银行账户信息以及中介陈原朋名下尾号为0177的中国农业银行卡照片，而原告随后回复了转账成功的截图给被告。根据原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，原告名下尾号7335的银行账户于2019年5月3日转账80000元给李冬敏名下尾号为7376的广州农商银行账户，附言“购房定金共四套物业”；以及于2019年5月4日转账40000元给陈原朋名下尾号为0177的中国农业银行账户，附言“中介费买四套房”。2019年9月1日，被告向原告出具《保证书》，内容为“本人曾小军因购买广州市白云区广从二路汇雅东街281号901房、902房、903房、904房房屋向谢亚文借12万元整（该款用作支付给业主定金8万元，中介方服务费4万元整）。本人保证在2020年3月1日前归还12万元到谢亚文账户。如不能如期归还，责任本人负责。”庭审中，原告陈述称，原告与被告是朋友关系；被告当时称资金周转困难，需要原告先借点钱给他周转买房，用于支付买房的定金跟中介费；原告按照被告的要求将款项通过银行转账的方式转给被告通过微信指定的账户，即转给了业主80000元和中介方40000元；当时借钱给被告的时候，被告说会及时归还，但是一直没有还，原告在2019年9月1日的时候找到被告，让被告出具保证书，约定还款时间；借款后被告没有偿还过任何款项。本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的《保证书》为证，故本院依法认定成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已于《保证书》签订之前，即以银行转账给被告指定账户的方式交付了借款120000元，即已实际履行交付借款的义务。在原告交付借款后，被告亦应依约履行还款义务。现被告在《保证书》中承诺的还款期限早已届满，而被告至今未按《保证书》的约定清偿借款，已构成严重违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告清偿拖欠的借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。至于利息。原、被告双方之间未明确约定利息，但被告在《保证书》中明确承诺2020年3月1日前归还12万元给原告，则被告自2020年3月2日起即已构成逾期还款，造成原告资金被占用期间的利息损坏，因此依法应承担支付逾期利息给原告的赔偿责任。原告现依法主张自被告逾期之日即2020年3月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，利率标准并不过高，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告曾小军自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢亚文清偿借款本金120000元；二、被告曾小军自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢亚文支付逾期利息（以借款120000元为本金，从2020年3月2日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告曾小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 隽辜晓静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2271号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晨曦，该行药都支行客户经理。 被告：黄卫国，男，1972年1月9日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告黄卫国（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晨曦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元、利息755.61元（暂算至2020年7月22日），并承担自2020年7月23日起按借款合同约定的利率计算至还清借款本金25000元之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告于2019年8月20日签订的樟树农商银行百福快贷（线下版）借款合同。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告签订樟树农商银行百福快贷（线下版）借款合同，借款金额25000元，借款期限自2019年8月20日至2022年8月19日，借款年利率7.2%；若逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%利息。截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息755.61元。原告依据借款合同履行了贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告多次催促，但联系不上被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照及居民身份证（复印件）各1份；2.百福快贷（线下版）借款合同及借款凭证1份；3.贷款利息试算表1份。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述及其所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本院查明本案事实如下: 被告因承包工程需要向原告借款，2019年8月20日，原、被告双方签订一份樟树农商银行百福快贷（线下版）借款合同，该借款合同约定：原告向被告提供的最高借款金额为25000元，借款额度有效期间自2019年8月20日起至2022年8月19日止，还款方式为按月结息到期还本；在借款有限期内，被告在最高额内可以连续申请、周转使用，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准；被告保证按期归还借款，若逾期还款，则自逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息等内容。当日，原告向被告发放了借款25000元，借款凭证上载明：借款用途为承包工程，借款期限为2019年8月20日至2022年8月19日，借款利率为年利率7.2%，结算周期为按月结息。被告借款后，未按借款合同及借款凭证约定向原告支付利息，仅向原告支付了利息929.39元。截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息755.61元。原告因多次向两被告催收借款本息无果而诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效。原告依约向被告履行了发放借款25000元的义务，被告应按借款合同约定的期限向原告还本付息。在合同履行过程中，被告多次未按约定向原告按月结息，已构成违约，原告有权要求解除与被告签订的樟树农商银行百福快贷（线下版）借款合同并要求被告立即偿还借款本金25000元及利息，并按约定承担逾期还款期间的罚息。借款凭证约定的年利率为7.2%，逾期还款期间的年利率应为8.64%（7.2%×〈1＋20%〉＝8.64%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2019年8月20日签订的樟树农商银行百福快贷（线下版）借款合同； 二、被告黄卫国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息755.61元（截至2020年7月22日），并承担自2020年7月23日起按年利率8.64%计算至还清借款本金25000元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告黄卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理尧豫楠 书记员肖璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初866号 原告：高某，个体工商户，住内蒙古中自治区通辽市。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：张某，其他自然情况不详。 原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。高某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费2990元，减半收取1495元（原告高某已预交），由原告高某承担。 审判员 高 新 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 格根图雅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13338号原告：宗德禄，男，1954年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告：宗伟，男，住北京市东城区。原告宗德禄与被告宗伟返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宗德禄于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗德禄因尚需核实北京市东城区郭庄头条×号实际居住人自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗德禄撤诉。案件受理费35元，由原告宗德禄负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二〇年八月十八日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执929号之五 被执行人，王国辉，男，汉族，1970年11月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国辉在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币52770.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月四日 书记员 关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20729号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谢伟玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢伟玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19405号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金21775.88元、利息1486.82元、手续费131.75元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘奕敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4395号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。法定代表人张某山。 被执行人蔡某鑫，男，1987年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人蔡某鑫银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14681号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还信用卡透支汽车分期本金274998元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5620元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已轮候冻结被执行人蔡某鑫持有的深圳市澳通捷运贸易有限公司100.00%的股权。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉