湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1018号 原告：李焕东，男，1961年3月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县城区。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书、代领标的款。 被告：左友，男，1990年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：神州租车（厦门）有限公司武汉分公司。统一社会信用代码：91420105MA4K292L2P。 住所地：天津市空港经济区空港商务园**E11神州租车**。 负责人：刘四化，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。系公司职员。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉，领取裁判文书，提起上诉。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91310000738134750N。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007—1010室。 法定代表人：陈红喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程蕾，该公司职员。代理权限：代为调查、提供证据、代为出庭、自行和解、接受调解，承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，提起反诉、上诉，签收有关法律文书。 原告李焕东与被告左友、被告神州租车（厦门）有限公司武汉分公司(以下简称“租车公司”)、被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕东的委托诉讼代理人徐行伟、被告左友到庭参加了诉讼，被告租车公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕东向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费共计20805.52元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：724.93元（按2020年赔偿标准计算）。事实与理由：2019年11月7日23时许，被告左友驾驶鄂Ａ×××××号宝沃牌小型轿车沿孝昌县军山大道由北往南行驶，当车行驶至孟宗大道与军山大道交叉路口处，与沿孟宗大道由西往东行驶，被告李焕东驾驶的无号牌轻骑牌二轮摩托车相撞，造成李焕东受伤，无号牌二轮摩托车、VIVO手机受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定左友负此次事故的全部责任；李焕东无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿其医疗费4265.83元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费50元（1天×50元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、护理费2338.46元（42677元/年÷365天/年×20天）、误工费5846.16元（42677元/年÷365天×50天）、交通费100元、财产损失1380元（其中拖车费200元、修车费800元、手机维修费380元）、鉴定费800元，合计21530.45元。 被告左友辩称，1．对事故的发生及事故责任划分无异议，事故车辆属被告租车公司所有，我租赁该公司的车辆使用。2．事故车辆在被告保险公司投有交强险及保险金额为50000元的不计免赔三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告租车公司书面答辩称，一、涉诉车辆“鄂Ａ×××××”为被告租车公司对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是左友，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，本公司对事故的发生不应当承担赔偿责任；二、本公司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任；三、原告要求其公司承担赔偿责任，无事实和法律依据；四、本公司已将涉诉车辆向被告保险公司投保，如果涉及赔偿，应由保险公司在保险赔偿限额内赔偿。 被告保险公司书面答辩称，1．对事故的事实经过没有异议，但对责任划分有异议，原告驾驶无牌二轮摩托车属于道路违法行为，应承担一定的责任比例。2．涉诉车辆在其公司投有交强险及保险金额为50000元的不计免赔三责险；同意在交强险和商业性限额范围内承担赔偿责任。3．原告的诉讼请求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，除被告租车公司、保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利外，本院组织其他当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据，1．孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，是经过现场勘测、查明事实后依法作出的，能够作为认定案件事实的依据，故对该认定书中事故责任划分予以认定。2．医疗机构出具的正式医疗费票据（金额为3265.83元）、住院病历、住院病人费用明细表、入院记录、出院记录等证据，来源合法，内容客观真实，与原告事故受伤后住院治疗相关联，能够作为认定案件事实的依据。对国军诊所门诊处方治疗费用215元，因该处方既不是正规发票，又不是合法鉴定意见，不予采信。3．原告提供的法医鉴定意见，系由具备鉴定资质的鉴定机构、鉴定资格的鉴定人员依照法定程序作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，能作为计算原告损失的依据。 本院经审理认定事实如下：原告所称本案所涉交通事故及其造成的财物损失，以及交警部门对事故责任的认定均属实。原告受伤后，在孝昌县第一人民医院住院治疗一天，支付医疗费共计3265.83元。2020年1月2日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人李焕东所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费陆仟元（6000元）；3、建议误工期50日，护理期限20日，营养期15日。原告支付鉴定费800元。被告租车公司为鄂Ａ×××××号宝沃牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的限额为5万元的第三者责任保险。此次事故发生在保险期限内。原告系孝昌县城区金上海小区1栋2单元1701室业主，并自2016年5月起在该小区居住、生活至今。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方根据事故责任分担。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。因左友负此次事故全部责任，李焕东无责任。故李焕东的损失由左友承担全部的赔偿责任。因被告左友驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内依照保险合同约定赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告左友赔偿。被告租车公司作为涉案车辆的出租方，对此次事故发生无过错，依法不应承担赔偿责任。 根据原告的诉请，结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此次事故中的损失如下：1．医疗费应为3265.83元。原告主张的其他费用因无有效证据证明，不予认定；2．后期治疗费6000元，有证据证明，予以认定；3．住院伙食补助费50元（1天×50元／天）；4．营养费750元（15天×50元/天）；5．原告虽是农村居民，但长期在城镇务工、居住、生活，靠打工获取收入、维持生计的陈述符合客观实际，亦有当地村委会出具的《证明》予以佐证，其主张误工费5846.16元（42677元/年÷365天×50天），符合相关赔偿标准，予以认定；6．护理费2338.46元（42677元/年÷365天/年×20天）；7．交通费100元；8．财产损失1380元（其中拖车费200元、修车费800元、手机维修费380元），有相关证据证明，亦与客观事实相符，予以认定；9．鉴定费800元；上述合计20530.45元。 综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费3265.83元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费50元、营养费750元，共计10065.83元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费5846.16元、护理费2338.46元、交通费100元，共计8284.62元；在财产赔偿限额项下赔偿拖车费200元、修车费800元、手机维修费380元，共计1380元。超出交强险限额的损失65.83元（10065.83元-10000元），由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿给原告。以上合计19730.45元由被告保险公司赔付。根据有关规定，原告主张的法医鉴定费800元不属保险公司理赔范围，应由被告左友承担。被告租车公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李焕东各项损失19730.45元； 二、被告左友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李焕东鉴定费800元； 三、被告神州租车（厦门）有限公司武汉分公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告李焕东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告左友负担。此款已由原告预交，本院不再退还，由被告左友径付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  季海林 二〇二〇年八月十九日 法官助理胡云华 书记员郑飞