广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初122号原告：傅彬，男，汉族，1976年9月2日出生，身份证号441************81X，现住梅州市梅江区***兴都苑502房。委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所律师。被告：肖健，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证号441************83X，现住梅州市梅江区***************。被告：黄丽玉，女，汉族，1979年9月18日出生，身份证号441************026，住址梅州市梅江区******。原告傅彬诉被告肖健、黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅彬及其委托诉讼代理人方辉，被告肖健到庭参加诉讼，被告黄丽玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金2100000元和相应利息515700元（分别以借款本金250000元、1200000元、300000元、200000元和150000元为基数，分别从2018年12月5日、2018年11月24日、2018年12月8日、2018年11月29日和2018年11月22日起算至2019年11月30日，均以月息2分计付利息分别为60167元、297600元、71600元、48933元和37400元，合计515700元；从2019年12月1日起至款付清时止的利息，以借款本金2100000元为基数、按月息2分计付的利息另行计算）。2.两被告承担本案的保全费、保函费和诉讼费。事实与理由：两被告为夫妻关系，因发展需要资金周转，被告肖健分别于2017年4月5日、2017年4月24日、2017年5月8日、2017年5月29日和2017年6月22日，向原告借款250000元、1200000元、300000元、200000元和150000元，为此双方签订了五份《借款合同》，该五份合同中均对借款金额、期限和利息等内容进行了相应约定。同时，为了债权有所保障，双方还于2017年4月21日签订了《股权质押协议》，约定被告将其在广东梅龙柚果股份有限公司所有的52%的股权质押给原告，但并未办理股权质押登记；大约于2018年12月份签订了新的股权质押协议，约定被告将其在广东梅龙柚果股份有限公司30%的股权质押给原告，且双方于2018年12月3日向梅州市工商行政管理局办理了股权质押登记。上述五份借款合同签订后，原告在上述五份《借款合同》签订后均已依约将出借资金支付给被告，被告却未按照约定支付利息和返还借款，已构成违约。原告为此起诉提出上述诉请。被告肖健辩称，答辩人欠原告借款本金2100000元是事实，但利息是月息4分，《借款合同》和已付利息中均能体现出来。答辩人向原告所借款额实际出借人是傅志达，利息支付主要由答辩人、被告黄丽玉和答辩人的财务黎红芳通过银行、微信转账方式打到原告和傅志达账户，利息支付截止到2018年12月底，具体金额暂时未统计出来。被告黄丽玉未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖健、黄丽玉是夫妻关系，被告黄丽玉是梅州市人民医院护士。2017年4月5日、2017年4月24日、2017年5月8日、2017年5月29日、2017年6月22日，被告肖健因公司急需资金周转向原告分别借款250000元、1200000元、300000元、200000元、150000元，均出具了《借款合同》，并均约定借款期限内的利息为月利率4%。原告则按上述五份《借款合同》中的约定均支付了相应的借款。2017年4月21日，被告肖健、黄丽玉与原告傅彬签订一份《股权质押协议》，被告肖健、黄丽玉均在该协议的甲方签名（盖章）处签名和按捺指模，且在该处还加盖了广东梅龙柚果股份有限公司的印章，原告则在该协议的乙方签名（盖章）处签名，但双方未办理质押登记手续。2018年12月，为确保上述五份《借款合同》的合同权利得以实现，被告肖健（出质人）与原告（质权人）重新签订一份《股权质押合同》，以股权质押的方式，将在广东梅龙柚果股份有限公司享有的30%的股权及其派生的权益向质权人提供担保；被告肖健，原告傅彬分别在出质人和质权人处签名，广东梅龙柚果股份有限公司则在标的公司处盖章，且已办理质押登记手续。原告因被告肖健未按约定继续偿付本息而引发本案诉讼。庭审中，被告肖健对原告主张的5笔借款本金共2100000元，利息按月利率4%计付及共支付利息1583500元的事实，予以确认。且对原告提交的2020年7月8日《情况说明》及随附的5页利息支付统计表格中说明的每笔借款按月利率4%计付利息的起止时间和支付金额，亦予以确认。但被告肖健对原告主张各笔借款已付利息按月利率3%折算（即：第1笔借款250000元，折算后多出利息50000元，抵减本金后，尚欠借款木金200000元；同理，第2笔借款300000元，多出利息54500元，尚欠借款本金245500元；第3笔借款150000元，多出利息25500元，尚欠借款本金124500元；第4笔借款1200000元，多出利息228000元，尚欠借款本金972000元；第5笔借款200000元，多出利息36000元，尚欠借款本金164000元）的计付方式，不予认同，坚持应按月利率2%进行折算。对上述已付利息应按月利率2%还是以3%来折算，及涉案借款本息如何偿还，双方各持己见，案经本院调解无效。本院认为，原告与被告肖健对涉案借款的事实，涉案五笔借款本金共2100000元，各笔借款被告肖健按约定的月利率4%已付利息的金额和支付的起止时间，均无异议；且有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、微信转账记录、“情况说明”，及庭审中双方的陈述等予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法成立，依法受法律保护。被告肖健未再还款付息，已构成违约。本案的争议焦点为：一是被告肖健依约以月利率4%已付的利息，应如何折算；二是被告黄丽玉应否共同偿付涉案借款本息。一、关于已付利息折算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告按约定以月利率4%已支付的利息，依法按月利率3%进行折算，于法相符，本院予以支持。被告肖健要求按月利率2%折算的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，原告关于涉案中：第1笔借款本金250000元，依法折算后，尚欠借款本金200000元及应从2018年12月5日起按月利率2%继续支付利息。同理，第2笔借款本金300000元，尚欠借款本金245500元及应从2018年12月8日按月利率2%继续支付利息；第3笔借款本金150000元，尚欠借款本金124500元及应从2018年11月22日按月利率2%继续支付利息；第4笔借款本金1200000元，尚欠借款本金972000元及应从2018年11月24日按月利率2%继续支付利息；第5笔借款本金200000元，尚欠借款本金164000元及应从2018年11月29日按月利率2%继续支付利息等主张，本院予以确认和予以准许。另，被告肖健要求涉案借款借期内利息按月息2分计付的抗辩意见，既不符合双方的约定，也于法不符，本院不予采信。二、关于涉案借款的责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，涉案五笔借款均是被告肖健以个人名义与原告签订《借款合同》，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄丽玉虽曾在《股权质押协议》中签名和按捺指模，及曾通过其银行账户向原告支付利息，但并不足以说明两被告对上述五笔借款有“共债共签”的共同意思表示。因此，原告关于被告黄丽玉共同偿付涉案借款本息的主张，依据不足，于法不符，本院不予支持，原告对此应承担举证不能产生的不利后果。被告黄丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖健应于本判决生效之日起30日内，偿还给原告傅彬借款本金200000元，及支付利息（从2018年12月5日起至款付清之日止，以实欠借款本金为基数，按月息2分计付）；二、被告肖健应于本判决生效之日起30日内，偿还给原告傅彬借款本金245500元，及支付利息（从2018年12月8日起至款付清之日止，以实欠借款本金为基数，按月息2分计付）；三、被告肖健应于本判决生效之日起30日内，偿还给原告傅彬借款本金124500元，及支付利息（从2018年11月22日起至款付清之日止，以实欠借款本金为基数，按月息2分计付）；四、被告肖健应于本判决生效之日起30日内，偿还给原告傅彬借款本金972000元，及支付利息（从2018年11月24日起至款付清之日止，以实欠借款本金为基数，按月息2分计付）。五、被告肖健应于本判决生效之日起30日内，偿还给原告傅彬借款本金164000元，及支付利息（从2018年11月29日起至款付清之日止，以实欠借款本金为基数，按月息2分计付）；六、驳回原告傅彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27725.6元（原告已预交），减半收取计13862.8元，由被告肖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年八月六日书记员  张丽珍