wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申136号再审申请人(一审被告)：汪启禄，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。主要负责人：杨晓东，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所律师。一审被告：邬晓兰，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人汪启禄因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、一审被告邬晓兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017)渝0103民初25873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪启禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年八月五日书记员 潘 悦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4185号原告：梁士会，男，1969年10月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：高明珍，男，1962年5月19日出生，住北京市延庆区。被告：马彦生，男，1964年12月31日出生，住北京市延庆区。原告梁士会与被告高明珍、马彦生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因双方达成和解，梁士会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现梁士会自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁士会撤诉。案件受理费25元，由梁士会负担（已交纳）。审 判 员 冯立亭二〇二〇年八月十八日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执恢167号陈树秀、西安博瑞生物工程有限公司：关于陈树秀与西安博瑞生物工程有限公司股权转让纠纷一案，本院做出的（2016）陕01民初1341号民事判决已发生法律效力。因西安博瑞生物工程有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人陈树秀申请执行，本院依法受理。执行标的：一、被执行人西安博瑞生物工程有限公司支付申请执行人陈树秀股权转让款100万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人西安博瑞生物工程有限公司支付申请执行人陈树秀以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年7月28日起至实际给付之日止的违约金。三、承担案件受理费13800元，执行费14490元。执行中，双方于2020年3月19日达成执行和解，如被执行人西安博瑞生物工程有限公司于2020年4月15日前，将案款115万元以及诉讼费13800元转入法院账户，其他部分陈树秀同意放弃。2020年4月14日，西安方瑞矿业有限公司自愿代西安博瑞生物工程有限公司履行上述义务向本院转款1178290元。现被执行人西安博瑞生物工程有限公司已经履行完毕双方和解协议所确定的全部法律义务。申请执行人申请转款并申请结案，据此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)陕01执恢167号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执895号之十一申请执行人段仁群，男，1947年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曲凤杰，女，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人段仁群与被执行人李军、曲凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1038号民事调解书向本院申请执行，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国建设银行XXXXX账户内存款106942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十二日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审426号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人崔琰，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京印梵国际文化发展有限公司，，住所地北京市西城区马连道路******法定代表人宋淑华，总经理。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行社稽限字[2019]第534号《社会保险费限期补缴通知书》（以下简称534号限期补缴通知书）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人诉称，其对被执行人北京印梵国际文化发展有限公司（以下简称被执行人）欠缴社会保险费一案，已按《中华人民共和国社会保险法》《社会保险稽核办法》向被执行人送达了534号限期补缴通知书，要求被执行人于收到本通知之日起5个工作日内为卢小莎足额补缴2018年4月至6月期间社会保险费及2015年1月至2018年3月期间社会报销费差额136,845.25元。被执行人逾期未按要求责改。经向被执行人开户银行查询其存款账户，银行证明被执行人账户截止到当日账户可用余额为：3,623.6，元，少于欠缴的社会保险费，且被执行人未按规定提供担保。申请执行人向被执行人送达了京西社稽催字[2019]第534号《催告书》，被执行人逾期仍未履行补缴义务。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的534号限期补缴通知书事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2019]第534号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文君审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年八月十八日书记员  颜九洲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执873号 申请执行人王瑞荷，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人程改转，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭虎才，男，1962年出生，汉族，现住同程改转。 申请执行人王瑞荷与被执行人程改转、郭虎才民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1337号民事调解书确认，被执行人程改转、郭虎才于2019年9月15日前归还申请人30万元及利息（自2018年11月1日开始计算至实际履行完毕按月息二分计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人程改转、郭虎才银行存款307300元及利息（含案件受理费2900元、执行费4400元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年八月五日 书记员  唐 奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16364号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张运锋，男，1983年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：姚兰，女，1983年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告张运锋、姚兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、专向分期合同签订时间及名称：2016年6月3日，《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称“《借款协议》”）；二、《借款协议》约定：甲方（即原告）将信用分期款项向乙方（即两被告）支付并办理分期付款，本协议项下涉及信用卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附件）的具体内容；本协议项下信用卡分期授信额度为300000元，一次性使用；分期期限60期；借款用途装修；分期手续费率是使用分期额度的18%，分期扣收；还款方式为按月等额还本；中国银行信用卡领用合约具有与本合同相同的法律效力等条款；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）订明：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、转账、等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目和标准详见中国银行信用卡服务收费价目表等条款；四、欠款数额：原告依约向两被告发放贷款300000元。根据原告提供的银行流水显示：被告张运锋名下信用卡（卡号：62×××12）于2016年6月7日入账300000元；两被告借款后出现逾期，截至2020年7月25日，尚欠信用卡本金78000元（到期本金28000元＋未到期本金50000元）、利息2492.87元、手续费17437.6元（到期手续费8437.6元＋未到期手续费9000元）及还款违约金5227元（2019年7月14日至2020年7月25日）未清偿；五、原告诉讼请求：两被告向原告偿还截至2020年7月25日信用卡本金78000元、利息2492.87元、手续费17437.6元和还款违约金5227元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）；两被告承担本案诉讼费；六、两被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告的信用卡合同关系成立并有效。两被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求两被告共同清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费均符合双方约定及法律规定，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于两被告违约逾期未还款的行为，原告应与两被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、两被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年7月14日起的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张运锋、姚兰共同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截至2020年7月25日信用卡本金78000元、利息2492.87元、手续费17437.6元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担119元，被告张运锋、姚兰共同负担2420元；财产保全费1080元，均由被告张运锋、姚兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3598号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦01-04铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：林志明，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：黄碧波，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与林志明、黄碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）粤0114民初3598号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人林志明、黄碧波价值354241.23元的银行存款或相应价值的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行申请解除查封被申请人黄碧波名下所有的位于广州市花都区新华街新街大道63号嘉信华庭3栋201房的产权份额。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄碧波名下所有的位于广州市花都区新华街新街大道63号嘉信华庭3栋201房的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄子程
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初133号 原告：文晓东，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告:汪勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告文晓东与被告汪勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告文晓东到庭参加诉，被告汪勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 文晓东向本院提出诉讼请求：1.汪勇立即支付文晓东工资20320元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清工资之日止的逾期付款利息损失；2.汪勇承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：文晓东于2019年5月受雇于汪勇，在汪勇开办的位于石狮市的服装开发部从事服装打版师工作，2018年10月停工。汪勇未能按月向文晓东支付工资。2019年12月16日，汪勇出具《工资结算单》一张给文晓东收执。工资条上记载汪勇欠文晓东工资20320元，汪勇承诺于2019年12月30日前支付5000元，剩余部分分别于2020年元月15日和2020年3-4月付清。现已超过第一期支付工资的期限，为此文晓东多次向被告催讨，汪勇均借故推诿，为维护文晓东的合法权益，请求法院判如所请。 汪勇未作答辩。 文晓东围绕诉讼请求依法提交了证据。根据文晓东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪勇于2019年12月16日向文晓东出具《工资结算单》，确认结欠文晓东工资余额20320元，约定于2019年12月30日前支付5000元，2020年元月15日前安排7000元，剩余部分2020年3月、4月付清。第一期付款期限届满后，经文晓东向汪勇催讨未果，文晓东于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，汪勇雇佣文晓东为其提供劳务，有《工资结算单》和石狮市凤里街道人民调解委员会出具《劳资纠纷移送单》的相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。汪勇经文晓东起诉催讨后，仍未足额履行付款义务，现双方约定的全部付款期限均届满，汪勇仍未履行支付工资的义务，已构成违约，故文晓东诉请的工资，本院依法予以支持。文晓东庭审中撤回主张的逾期付款利息损失，本院予以确认。 综上所述，文晓东的诉请，本院依法予以支持。汪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 汪勇应于本判决生效后十日内支付文晓东工资20320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由汪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保66号 申请人：李某华，女，苗族，1954年11月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：李某芬，女，苗族，1986年6月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人李某华对被申请人李某芬申请诉前财产保全一案，2020年8月10日申请人李某华向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人李某芬的银行存款人民币310，000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。 本院认为，依法对被申请人李某芬的银行存款人民币310,000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人李某芬的银行存款人民币310，000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年8月10日至2021年8月9日止）。 案件申请费用2，070.00元，由申请人李某华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19615号之三 被执行人：郭中明，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于本院移送执行的被执行人郭中明盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初33号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人郭中明账户存款1671.75元，已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已得款1671.75元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯锦平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6554号原告：丘振，男，回族，1987年7月21日出生，住河南省商丘市。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。原告丘振诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告丘振，被告宋玲，到庭参加诉讼。被告李成立经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丘振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告丘振货款18306元（自2019年10月计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在商丘市高铁市场经营服装批发生意，被告自2017年起在原告处一直批发购买原告服装，经清算，被告总计欠原告18306元。经原告多次催要，被告一直拖欠货款不还，原告无奈只好求助法律。原告为依法维权，依据我国相关法律、法规诉至贵院。被告宋玲辩称：欠款属实。被告李成立未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告丘振从事服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年10月4日，经双方结算，被告宋玲给原告丘振出具20306元的欠条一份。2019年10月26日，被告宋玲偿还原告丘振货款2000元。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为初婚），2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告丘振货款20306元，其已经偿还2000元，目前下剩货款18306元，对此被告宋玲依法负有支付货款的民事责任。对于被告李成立应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告初婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告丘振货款18306元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128.82元，由被告宋玲、李成立负担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月二十四日书记员  胡鹤耀
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4328号原告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景**2-1。统一社会信用代码：915002433588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：梅小春，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：梅宇，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇建设公司）诉被告梅小春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中依法追加黄胜、梅宇为本案被告参加诉讼，原告江汇建设公司委托诉讼代理人冯应明，被告梅小春的委托诉讼代理人楚才伟，被告梅宇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江汇建设公司请求人民法院依法判决：原告不向被告支付工资12110元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月3日以原告拖欠工资为由向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资12110元，原告认为，原告与被告之间无劳动关系，不应当承担支付义务。原告承建郁山古镇中业福禄居安置房屋项目工程后，于2013年6月13日将工程施工劳务转包被告黄胜、梅宇，被告是否在涉案项目从事劳务作业，黄胜、梅宇是否拖欠劳务费，原告均不知情，原告未接受被告的劳务，不存在任何形式的工作关系，更不存在拖欠工资的情况。被告梅小春辩称：原告将工程发包给谁，作为被告来说并不清楚，江汇建设公司是适格用工主体；梅小春与原告存在事实上的劳动关系，江汇建设公司的确存在拖欠工资的事实。被告梅宇辩称：1.欠原告工资金额属实，经多方已核实的；2.梅宇自2013年受聘到江汇建设公司上班，所以其签字是履行职务行为；3.江汇建设公司应当按照相关文件给民工工资全部发放；4.黄胜与江汇建设公司什么关系表示不清楚。被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，彭水中业实业发展有限公司与原告江汇建设公司签订《工程施工承包合同》，将郁山古镇中业福禄居安置房项目发包给江汇建设公司；同日，江汇建设公司将上述项目1#、2#、3#、4#、5#楼转包给黄胜，梅宇作为黄胜的代理人在上述转包合同上签字并负责现场管理，被告梅小春系上述项目工人，尚欠工资12110元未支付。梅小春于2020年6月3日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江汇建设公司支付拖欠的工资12110元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕第321号仲裁裁决书，裁决江汇建设公司一次性支付梅小春工资12110元，终止梅小春与江汇建设公司之间的劳动关系；江汇建设公司不服上述裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案被告虽然以劳动争议为由向仲裁机构申请仲裁，但被告并未举示证据证明其与原告之间存在劳动关系，对此，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告关于与原告之间存在劳动关系的主张不予支持。就本案目前可以查明的事实来看，被告系项目实际施工人黄胜招揽的农民工，黄胜应当承担向梅小春支付劳动报酬的义务。同时，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案原告江汇建设公司，违反建筑法规的强制性规定，将工程转包不具有用工主体资格的自然人黄胜，参照上述暂行办法的规定，应当对黄胜承担连带责任。另，没有证据证明被告梅宇系涉案项目的实际施工人，不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜在本判决生效后十日内支付被告梅小春工资12110元；二、原告重庆江汇建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告重庆江汇建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告重庆江汇建设工程有限责任公司已预交5元），减半收取为5元，由原告重庆江汇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年八月二十日书记员 朱亚玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执962号申请执行人:易群，女，1964年10月2日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被执行人：易军，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地重庆市合川区。申请执行人易群与被执行人易军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020）渝0117民特5号民事裁定，裁定：一、双方协商一致申请人易军于2020年1月30日之前付清借款本金人民币100000元。二、由于申请人双方口头约定，从借款之日起至2017年5月按月利率2%支付利息，申请人易军一次性支付2015年7月至2017年5月利息共计人民币46000元；2017年6月之后按月利率1%支付利息，申请人易军一次性支付2017年6月至2019年12月利息共计人民币31000元。2020年1月30日之前申请人易军向申请人易群支付本息合计人民币177000元。裁定生效后,因被执行人易军未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人易群于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人易军的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有住房公积金30000元，但不符合提取条件，本院已予以冻结；被执行人易军名下有位于重庆市合川区房屋（权证号：2011021XX，建筑面积：123.88㎡）一套，但该房屋涉及抵押和轮后查封，不符合处置条件；除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人易群，也未能提供其他可执行的财产或线索，并书面申请同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事裁定、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。经查，被执行人有住房公积金30000元，但不符合提取条件，本院已予以冻结；被执行人易军名下有位于重庆市合川区房屋（权证号：2011021XX，建筑面积：123.88㎡）一套，但该房屋涉及抵押和轮后查封，不符合处置条件；除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年八月十八日书记员  陈 卓
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初238号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈善望，男，1985年12月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人陈善望曾因殴打他人于2019年8月31日被宁国市公安局罚款人民币贰佰元。被告人陈善望因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］241号起诉书指控被告人陈善望犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人陈善望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年2月21日18时12分许，被告人陈善望饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由宁国市万家乡云山村朱塘组往万家乡街道方向行驶，行驶至万家乡云山村××组路段时，与行人王某发生碰撞，致被害人王某、陈善望受伤以及摩某。案发后，经鉴定:被告人陈善望血液中乙醇酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人陈善望应负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈善望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人陈善望自愿认罪认罚并具有无证驾驶、造成交通事故并负全部责任、曾因殴打他人行政处罚、取保候审期间因盗窃被行政处罚、赔偿被害人部分经济损失、坦白的量刑情节，建议判处被告人陈善望拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人陈**红等人的证言，被告人陈善望的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人陈善望对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈善望未办理机动车驾驶证。事故发生后，被告人陈善望先后赔偿被害人王某经济损失共计人民币9000元。 又查明：2020年3月25日，陈善望因于2020年3月5日实施盗窃行为，被宁国市公安局处以拘留十日的行政处罚。 本院认为：被告人陈善望违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈善望到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈善望无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，曾因殴打他人被行政处罚，本案取保候审期间因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人陈善望部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈善望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年八月三十一日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3631号 原告：孙自花，女，1976年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住保山城区。 委托诉讼代理人：岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈诚，男，1988年11月28日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市，现住保山城区。 被告：廖可伟，女，1990年7月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，现住保山城区。 共同委托诉讼代理人：魏建荣、李加伟，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙自花与被告陈诚、廖可伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳永发，被告委托诉讼代理人魏建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙自花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将锦绣兰城B-16幢第9-10层908号商品房备案登记变更到原告指定的张玉蓉名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，与被告购买了锦绣兰城B-16幢第9-10层908号商品房。商定房屋价款828000元，分三次付清。第一次于2018年9月12日支付50000元；第二次于2018年9月30日前支付350000元；尾款428000元于房屋过户后由原告办理银行按揭一次性支付。同时约定，被告收到第一笔款项之日将房屋交付给原告；在证件或契税发票满2年之日办理不动产过户手续。合同订立后，原告分三次向被告支付了购房款40万元，被告向原告交付了房屋，仅剩尾款428000元未支付给被告。2020年6月15日，被告陈诚与原告女儿张玉蓉说：其信用卡透支的121725.71元无力偿还，要求原告提前支付购房尾款。原告表示愿意提前支付，提出由原告直接归还被告的银行按揭贷款本金，剩余部分在被告协助原告办理完商品房备案登记后再支付。被告称此种方法不能解决其与银行的债务问题，无法办理备案变更登记。若原告不把尾款支付给他，只能让法院来拍卖其卖给原告的房屋。因原告决定将与被告购买的房屋赠与女儿张玉蓉，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈诚、廖可伟辩称，双方的买卖关系是基于双方签订合同成立的，在合同履行期间被告没有违约。原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月10日，被告陈诚与保山华隆置业有限公司购买得锦绣兰城B-16幢第9-10层908号商品房，总价款662460元。被告首付了202461元，与中国建设银行保山市分行办理了住房公积金按揭贷款300000元；个人借款160000元。2018年9月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》。被告陈诚将其锦绣兰城第B-16幢第9-10层908号房屋出售给原告孙自花，商定房价款828000元，分三次付款。合同订立后，原告孙自花于2018年9月12日、9月27日和10月11日向被告陈诚支付了购房款共计40万元，被告将其房屋交付给了原告孙自花。2020年7月8日，原告孙自花向本院起诉，请求判令被告协助其将锦绣兰城B-16幢第9-10层908号商品房的备案登记变更到原告指定的张玉蓉名下。庭审中，原告孙自花变更其诉讼请求为：将锦绣兰城B-16幢第9-10层908号商品房备案登记变更到其名下。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同转让房地产，应当按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款规定，向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋产权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。本案中，原告孙自花欠被告陈诚的购房尾款尚未付清，被告陈诚欠银行的购房按揭贷款尚未清偿，且原告孙自花要求被告陈诚协助其办理商品房备案登记变更的具体事项不明确，故其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款规定，判决如下： 驳回原告孙自花的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙自花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 珊
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1026号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人廖华伟，男，1980年1月9日出生，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2007年5月24日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2015年6月2日被重庆市大渡口区人民法院有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2019年2月12日被本法院判处有期徒刑一年四个月，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被抓获，同月26日被监视居住，同年8月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z891号起诉书指控被告人廖华伟犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人廖华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2020年6月21日12时许，被告人廖华伟在重庆市江津区某镇寻找盗窃目标，发现该镇某居民楼二楼贺某（本案被害人）家大门钥匙插在门锁中，被告人廖华伟趁机揪开门锁，确认家中无人后，盗走贺某放在家中沙发上一个黑灰色挎包内的现金人民币500元。2、2020年6月22日1时许，被告人廖华伟在重庆市江津区某镇寻找盗窃目标，在该镇陶瓷厂背后的2幢居民楼，挨户试揪门锁，发现3楼310房间能揪开房门后，开门入室，趁房间中谢某（本案被害人）熟睡之机，盗走其放于房间书桌上的一个黑色挎包内的现金人民币1500元。3、2020年6月24日15时许，被告人廖华伟在重庆市江津区某镇寻找盗窃目标，发现该镇一经济合作社李某（本案被害人）家大门敞开，于是进入房间，趁被害人李某熟睡之机，将其放置于客厅沙发上的一部0PP0牌手机盗走。后被害人李某发现被告人廖华伟有盗窃嫌疑，在街上将其控制住，追回被盗手机并报警。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1649元。被告人廖华伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人廖华伟的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。被告人廖华伟归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人廖华伟有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人廖华伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖华伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。）二、责令被告人廖华伟退赔被害人贺某经济损失人民币500元、谢某1500元。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  彭杨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初1295号原告：王海苹，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：赵艳峰，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王海苹诉被告赵艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海苹到庭参加了诉讼，被告赵艳峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海苹向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赵艳峰偿还借款本金20000.00元及利息3120.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年被告赵艳峰因做生意需要资金周转向原告借款30000.00元，约定月利率为1.2%，还款期限为2018年2月14日，被告赵艳峰在借据上借款人处签字捺印。借款到期后被告赵艳峰未偿还借款本金，只给付利息。后经多次向被告索要，被告于2020年5月20日以微信转帐方式偿还借款本金10000.00元，余款多次索要，被告赵艳峰一直推脱拒不给付，现诉讼至法院提出以上诉讼请求。赵艳峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交证据1.借据一份，证实被告赵艳峰向原告王海苹借款30000.00元，并约定月利息1.2分的事实。证据2.电话录音一份，证实王海苹于2018年12月20日向被告赵艳峰索要借款的事实。被告赵艳峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的上述证据予以确认。通过当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月14日被告赵艳峰从王海苹处借款30000.00元，并于2017年秋双方出具借据，被告赵艳峰在借款人处签字并捺印，约定月利率1.2%，借款期限10个月，借款到期后被告赵艳峰支付利息未偿还借款本金，后一直支付借款利息至2019年10月14日。被告赵艳峰于2020年5月20日偿还原告王海苹借款本金10000.00元。本院认为，被告赵艳峰向原告王海苹借款30000.00元，双方后出具借据，被告赵艳峰在借款人处签字并捺印，视为双方对借款行为的确认，故对双方借贷事实予以确认。被告赵艳峰向原告王海苹偿还部分借款，现尚欠借款20000.00元未给付，应对20000.00元借款承担偿还责任，故对原告王海苹要求被告赵艳峰偿还借款本金20000.00元的诉讼请求应予支持。双方对于借款利息的约定不违反法律规定，对于原告王海苹要求被告赵艳峰支付利息的诉讼请求应予支持。被告赵艳峰未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳峰于本判决生效后五日内给付原告王海苹借款本金20000.00元及利息3120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元（已减半收取），由被告赵艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年八月二十日书记员  苏盛轩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4851号原告：华润置地投资（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110559476691C），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：梁晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：芮宇佳，天津恒周律师事务所律师。被告：天津金珂琳园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91120102556515069P），住所地，住所地天津市河**津塘公路**河东体育场办公楼**办公区**iv>法定代表人：孙金琛，该公司经理。原告华润置地投资（天津）有限公司与被告天津金珂琳园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诉称，双方于2012年1月1日签署《天津市华润橡树湾项目苗木屯植工程合同》，约定被告为原告供应苗木、提供苗圃场地并负有屯植、养护等义务。合同履行期间，原告依据被告的付款申请以及合同约定支付款项共计4787180元。但经实地勘察，被告苗圃内苗木已经大量死亡或品质严重降低，无法使用，致使原告的合同目的不能实现。故原告于2020年6月19日向被告发送《关于天津华润橡树湾项目以及天津双港新家园香薇邸项目的终止并清理与结算的告知函》要求合同于2020年6月19日解除，并要求被告返还款项4315097元，该款项为经第三方专业机构核算后得出。但截至原告起诉之日，被告仍未返还上述款项。原告的诉讼请求为：1.确认原告与被告签署的《天津市华润橡树湾项目苗木屯植工程合同》于2020年6月19日解除；2.判令被告返还原告已支付的合同价款4315097元及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年6月25日起至实际支付之日的利息（暂计算至2020年8月13日，共计22612.31元）；3.判令被告承担律师费20000元；4.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，原告起诉所依据的合同书第13.1条约定：“甲乙双方对合同的解释或履行有异议，则由双方友好协商解决，如协商不成的，任一方均有权向雇主所在地人民法院提起诉讼解决”。12.1条约定，本合同雇主的通讯地址为天津市和平区××路××大厦××层，本合同一切书面通知均以前述约定为通讯地址。由此可见，双方就管辖条款达成合意，是基于双方确认雇主，即原告所在地位于天津市和平区××事实，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案应由签订管辖协议时原告的住所地人民法院，即天津市和平区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇二〇年八月二十一日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4903号之一解除保全申请人：杨鹏飞（曾用名：杨朋飞），男，1981年9月22日出生，汉族，住偃师岳滩镇东庄村**，公民身份号码4103211981********。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：刘志华，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省蔡甸区。杨鹏飞与刘志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0381民初4903号民事裁定书，冻结被申请人刘志华银行存款145000元，期限为一年；或查封被申请人刘志华价值145000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本案在审理期间，杨鹏飞于2020年8月6日向本院申请解除对刘志华的保全措施。本院经审查认为，杨鹏飞向本院申请解除对刘志华的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘志华银行存款14500元的冻结或价值145000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初306号 原告：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。特别授权。 被告：梁德军，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：夏记声，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告卢正华与被告梁德军、夏记声民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢正华的特别授权委托代理人苏文先到庭参加诉讼，被告梁德军、夏记声经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢正华向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁德军与被告夏记声连带偿还借款本金人民币贰万元（￥20,000.00)整及违 约金给原告。二、两被告连带给付律师代理费人民币3,000给原告。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。被告梁德军在家从事柑橘种植，2016年11月13日被告梁德军因柑橘种植缺乏资金而向原告借款人民币20,000元，借期至2017年1月13日止，到期不还则每日按借款本金的千分之五支付违约金，追偿债务产生的律师费、诉讼费由被告梁德军承担，被告夏记声承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还借款本息。被告除应当偿还本金之外，还应当依约支付违约金（利息），利息以20,000元为基数，按年利率24%从2017年1月14日起计至清偿之日止。现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证实被告梁德军向原告借款20,000元，被告夏记声作担保，双方对违约金、律师费、诉讼费等进行了约定；3、原告与被告梁德军的微信聊天记录，证实原告曾向被告追讨借款；4、银行流水，证实原告有借款能力；5、律师代理费收据、委托代理合同，证实原告委托了律师代理本案花费律师费代理费3,000元。 被告梁德军、夏记声经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经当庭举证、质证，原告提交的原、被告身份证复印件、借条、原告与被告梁德军的微信聊天记录、银行流水、律师代理费收据、委托代理合同，上述证据来源合法，内容真实且能够相互印证，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁德军与夏记声共同从事柑橘种植，2016年11月13日被告梁德军因柑橘种植缺乏资金而向原告借款人民币20,000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺借款期限自2016年11月13日至2017年1月13日止，到期不还则每日按借款本金的千分之五支付违约金，并支付因追偿债务产生的律师费、诉讼费等相关费用，担保人对借款、违约金及其他所有费用承担连带担保责任。被告梁德军在借款人出签名、写身份证号码并捺印，被告夏记声在担保人处签名、写身份证号码并捺印。借款到期后，后经原告催收，被告至今仍未向原告归还借款，亦未按借条约定支付违约金。为此，原告诉至本院，原告在本案中委托诉讼代理人支付律师代理费3,000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告卢正华将钱款借给被告梁德军，被告梁德军收到借款后出具借条，双方的债权债务关系合法有效，合法的债务应当清偿。被告梁德军向原告借款20,000元，借款到期后,后经原告催收，被告梁德军至今仍未向原告归还借款,其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告梁德军归还借款20,000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告梁德军按年利率24%自2017年1月14 日起计至欠款清偿之日止支付利息，在双方约定范围内且符合法律规定，本院予以支持。原告与被告梁德军约定到期不还款，被告梁德军支付原告因追偿债务所产生的律师费，该约定系双方自愿作出，且不违反法律规定，故原告要求被告梁德军支付律师代理费人民币3,000元的诉请，本院予以支持。被告夏记声在借条上担保人处签名并捺印，自愿对上述借款、违约金及其他所有费用承担连带保证责任，故原告要求被告夏记声对上述借款、违约金及律师费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告梁德军、夏记声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁德军在判决生效后十日内偿还原告卢正华借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数按年利率24%自2017年1月14日起计至实际清偿之日止）； 二、被告梁德军在判决生效后十日内向原告卢正华支付律师代理费3,000元； 三、被告夏记声对上述借款、利息、律师代理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，公告费560元，共计935元，由被告梁德军、夏记声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 军 人民陪审员  廖连送 人民陪审员  秦承绪 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  莫春燕 书 记 员  韦海潮
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审504号 申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路**春晖大楼****，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆樱桦木制品有限公司，住所，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路********社会信用代码91500104MA5UC90U9H。 法定代表人：蒲焕林。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月23日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》及加处罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年4月23日，我队执法人员对重庆樱桦木制品有限公司进行了现场检查，该公司在重庆市大渡口区建胜镇新建村3号附101号从事木制品生产加工，现场检查时正在生产。经查，该建设项目中配套的环境保护设施未进行验收，建设项目即投入使用。2019年12月18日，我队向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月30日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向重庆樱桦木制品有限公司做出渡环执罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》，决定：罚款叄拾万元整。并要求重庆樱桦木制品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行交纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月6日送达。2020年5月11日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆樱桦木制品有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现被执行人仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市大渡口区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人的木制品生产加工项目中配套建设的环境保护设施未验收，建设项目即投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渡环执罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市大渡口区环境行政执法支队）作出的渡环执罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》中的罚款300000元及加处罚款300000元，共计600000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄倩倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执859号之一被执行人：刘某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币30600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月五日书记员 张珂雄
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初208号 原告：杨巨腾，又名杨腾，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，现住太谷县。 被告：程亚兰，女，1986年11月6日出生，回族，现住。 被告：郭志强，男，1993年4月23日出生，汉族，现住。 原告杨巨腾与被告程亚兰、郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巨腾到庭参加诉讼，被告程亚兰、郭志强经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨巨腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨巨腾（杨腾）与被告程亚兰、郭志强是好朋友，二被告因为在太谷经营开“米兰天空”服装店需要资金周转于2018年7月27日向贾志惠借款贰万元整，由杨巨腾担保，事后二被告一直未将借款偿还贾志惠，2018年10月26日由担保人杨巨腾替二被告偿还贾志惠借款贰万元整。现在要求二被告支付原告贰万元整。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼望法院查明，依法判准原告的诉请。 被告程亚兰在法定答辩期间未提供书面答辩意见。 被告郭志强在法定法定答辩期间未提供书面答辩意见。 原告杨巨腾围绕其诉讼请求依法向本庭提交了借条一份、贾志惠出具的证明一份。本院经审理认定事实如下：杨巨腾又名杨腾，与被告程亚兰、郭志强是朋友。2018年7月27日，二被告因资金周转需要向贾志惠借款20000元，并给贾志惠出具了“今借到贾志惠现金贰万圆整”的借条一份，由杨腾在借条担保人处签字。2018年10月26日，因二被告一直未向贾志惠还款，原告杨巨腾代二被告偿还20000元，该笔款项以现金形式交付。现原告杨巨腾诉讼在案，要求向二被告追偿其代为偿还的借款20000元。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。根据原告杨巨腾提供的证据能够证明被告程亚兰、郭志强作为共同借款人，向贾志惠借款20000元的事实，原告杨巨腾为此提供了保证担保。事后原告杨巨腾作为保证人，代二被告偿还了该笔借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告杨巨腾在履行了担保责任后，有权向二被告共同追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程亚兰、郭志强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巨腾款项20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告程亚兰、被告郭志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长 杨 萍 陪审员 冀 军 陪审员 王文花 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨 蕊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3946号原告：李祖宽，男，汉族，1962年3月5日出生，现住天津市宝坻区。原告：李宗营，男，汉族，1988年2月12日出生，现住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：白佳乐。被告:珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路****第**。负责人：吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。原告李祖宽、李宗营与被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称珠峰保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖宽、李宗营的委托诉讼代理人白佳乐，被告珠峰保险天津分公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祖宽、李宗营向本院提出诉讼请求：1.判令珠峰保险天津分公司赔偿其车辆损失17382元、施救费600元，合计17982元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月28日，李宗营驾驶李祖宽所有的冀Ｂ3××**号杰德牌小型客车在天津市宝坻区××村××西向东直行，该车右前部与由南向北直行至此李永成驾驶的津ＫＤ××**号小型面包车左前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队认定，李宗营负事故主要责任，李永成负次要责任。冀Ｂ3××**号杰德牌小型客车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为105939.8元，被保险人为李宗营，事故发生在保险期内。因保险理赔问题协商未果，故提起诉讼。珠峰保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但只同意按照事故责任比例赔偿原告损失，同时认为诉讼费不属理赔范围，不同意负担。本院认为，珠峰保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告车辆损失予以赔偿。依照相关法律规定，因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的赔偿不超过其损失范围即可。就本案而言，李宗营负事故主要责任，李永成负次要责任，应各自承担相应的民事责任。原告自身承担的车损部分，显系车损险赔偿范围无疑；李永成给原告造成的车损部分，亦属车损险约定的碰撞事故所致，故原告就该部分损失向被告主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。诉讼中，本院依法委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ3××**号杰德牌小型客车进行了鉴定，鉴定结果为涉案事故车辆的损失价值为17382元，原告另支付施救费600元，并提供了相关票据，被告亦无异议，对此，本院予以确认。庭审中原告表示，涉案事故车辆保险金赔付给李宗营，本院照准。综上所述，原告因此事故遭受的损失为：车辆损失17382元、施救费600元，合计17982元,由珠峰保险天津分公司在其承保的机动车损失保险金额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三十日内在机动车损失保险金额内向李宗营支付保险金17982元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取计125元（原告已预交），由珠峰财产保险股份有限公司天津分公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇二〇年八月十八日书记员  王 帅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执491号申请执行人权田英，女，汉族，生于1987年1月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人潘涛，男，汉族，生于1988年3月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人权田英与被执行人潘涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2019）云0627刑初514号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院移送执行后，依法向被执行人潘涛送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人潘涛因犯故意伤害罪现正在服刑期间（刑期自2019年6月11日至2020年12月10日止）。本院经网络查控及传统调查，被执行人潘涛名下有一张力之星牌两轮摩托车（车辆号牌号码为云Ｃ×××**，车辆识别代号为202017），本院已依法查封该车辆，申请人权田英不知道该车辆在哪里，本院也无法查找该车辆的下落。现潘涛无其它可供执行的财产或财产性权益。申请人权田英也不能提供被执行人潘涛其它的财产或财产线索。申请人权田英同意对本案终结本次执行程序。本院告知申请人权田英若对本案终结本次执行程序有异议可书面提出执行异议。申请人权田英对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人潘涛限制高消费、纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执491号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行,如权利人对人民法院终结本次执行程序有异议可书面向人民法院提执行异议。审判员  何高莹二〇二〇年八月十三日书记员  陈 晓
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执730号 申请执行人：陈钦，男，1955年7月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴俊光，男，1991年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黎江，男，1992年5月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人陈钦与被执行人吴俊光、黎江民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行本院（2019）粤0981民初4019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，除已扣划被执行人吴俊光银行存款2374元外，经查询银信部门及不动产管理局、交警、工商等部门及实地走访，被执行人没有其它可供执行财产，申请书面申请对本案裁定终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 ：严江涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8917号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：黄梅，该公司员工。被告：陈飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员 董 明二〇二〇年八月十九日书记员 孙蓓蓓
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之五被执行人：田某，男，汉族，1963年10月27日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国邮政储蓄银行622***247账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年八月二十五日书记员  王永超
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保203号之一 申请保全人：付常春 被保全人：李助威 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1986号民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  续成
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1143号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行，公司住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**。负责人：吴**，系该行行长。被执行人：胡田生，男，1985年1016日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：陈莉，女，1984年1月11日出生，汉族，家住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：赖玲丽，女，1988年12月01日生。关于申请执行人与被执行人胡田生、陈莉、赖玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人赖玲丽在085e9858e18163519d03a059b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1882.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赖玲丽在财付通支付科技有限公司085e9858e18163519d03a059b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1882.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚永富二〇二〇年八月十七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6393号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：龚林，男，1986年10月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司与被告龚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金26728.92元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共1861.19元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：龚林。签约情况：原、被告于2017年7月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：85800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月22日至2020年7月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清贷款，年利率为7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金17002.89元、利息538.54元,罚息759.72元,复利54.02元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚林发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金17002.89元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息538.54元,罚息759.72元,复利54.02元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告龚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1097号申请执行人:祝东正，男，1976年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:占海涛，男，1969年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1178号民事判决书，向被执行人占海涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占海涛银行存款人民币44,176.4元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初406号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄盛洁，男，1994年6月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。因犯抢劫罪，于2010年11月29日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年5月21日被武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人黄盛洁犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人黄盛洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年1月10日凌晨3时许，被告人黄盛洁来到南宁市武鸣区香山大道康和城“派森”酒吧娱乐，其驾车进入停车场时认为黄某1有意对其阻挡，便与黄某1发生口角争执。随后，黄盛洁上前殴打黄某1，并从其车上拿出牛角刀对黄某1进行砍打，造成黄某1身体受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，黄盛洁主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实经过，并已经积极赔偿被害人黄某14万元，取得黄某1谅解。 公诉机关认为，被告人黄盛洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄盛洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、情况说明；被害人黄某1的陈述；证人韦某、黄某2、黄某3、杨某的证言；被告人黄盛洁的供述及辨认、指认材料；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄盛洁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄盛洁犯故意伤害罪成立。黄盛洁犯罪后自动投案，如实供述，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。黄盛杰已经赔偿了黄某14万元，取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄盛洁犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保417号 申请人：王元声，男，1950年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：刘永强，男，1970年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陶玉敏，女，1965年9月14日出生，满族，住济南市历城区。 申请人王元声于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求在28万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永强名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计28万元。冻结期限一年。 案件申请费1920元，由申请人王元声负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  栾绍卓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13600号原告：北京顺隆仟仕物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路**楼****。法定代表人：芮国庆，总经理。委托代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：侯立华，女，1972年12月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京顺隆仟仕物业管理有限公司（以下简称：顺隆仟仕公司）与被告侯立华物业服务合同纠纷一案中，原告顺隆仟仕公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顺隆仟仕公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京顺隆仟仕物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-2--1-
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1665号原告：陈某，舒兰市公安局干警，住舒兰市。被告：舒兰市风光地产营销策划有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：何某。被告：刘某2，个体工商户，住舒兰市。原告陈某与被告舒兰市风光地产营销策划有限公司、刘某2定金合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈某于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市风光地产营销策划有限公司、刘某2的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对舒兰市风光地产营销策划有限公司、刘某2的起诉。案件受理费450.00元由原告陈某负担。审判员  兰汝成二〇二〇年八月六日书记员  赵玉梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3485号 原告：宁波弘同盛鼎能源有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦22-3，统一社会信用代码：91330226096192536L。 法定代表人：俞万昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：周益翠，女，1989年9月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江山市，现住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：顾琳，浙江弘源律师事务所律师。 本院在审理原告宁波弘同盛鼎能源有限公司与被告周益翠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波弘同盛鼎能源有限公司撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁波弘同盛鼎能源有限公司负担。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：肖建梓。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖建梓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终546号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光概，男，1990年8月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现住重庆市大渡口区，户籍地福建省古田县。2017年5月因饮酒后驾车被重庆市公安局九龙坡区分局暂扣机动车驾驶证六个月等。2020年5月27日因本案被取保候审。辩护人戴汶锡、李岳，重庆百君律师事务所律师。重庆市大渡口区人民法院法院适用速裁程序审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人黄光概涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出（2020）渝0104刑初135号刑事判决。原审被告人黄光概不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年5月13日21时许，被告人黄光概饮酒后独自驾驶蓝色别克牌小型普通客车从重庆普润斯酒店位置出发，经建桥大道、袁茄路、福溪大道行驶，准备前往大渡口区半岛逸景小区。当日21时50分左右，当其驾驶车辆沿福溪大道行驶至大渡口区白家湾立交位置时被民警查获。经鉴定被告人黄光概血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。被告人黄光概具有坦白情况，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人黄光概犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄光概犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人黄光概及其辩护人提出黄光概醉酒程度轻微，行驶路况较好，行车速度较低，未造成实际损害，发生事故几率小，认罪悔罪态度好，平时表现良好，主观恶性不大，人身危险性轻微，请求对黄光概宣告缓刑的上诉和辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄光概违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄光概具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。针对黄光概及辩护人提出黄光概醉酒程度轻微，行驶路况较好，行车速度较低，发生事故几率小，未造成实际损害，认罪悔罪态度好，平时表现良好，主观恶性不大，人身危险性轻微，请求对黄光概宣告缓刑的上诉和辩护意见，审理认为，原审法院已充分考虑黄光概犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，上诉人黄光概依法不符合宣告缓刑的条件，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 赵 甫审 判 员 李 莉二〇二〇年八月五日法官助理 向 滔书 记 员 唐昆洪
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初196号原告王兴成，男，汉族，1968年3月12日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人叶淑容，女，汉族，1970年6月21日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告王兴成不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月27日作出的渝府复[2019]1133号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初185号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初185号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年6月30日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初185号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初185号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告王兴成的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王兴成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华审 判 员  张华荣人民陪审员  金祥惠二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 怡附：（2020）渝05行初185号行政判决
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：廖兵，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告廖兵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××77，对应信用卡卡号：62×××97、62×××00、62×××15。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月26日，欠本金80775.12元、利息11475.38元、逾期违约金7997.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年6月26日的信用卡透支欠款本金80775.12元、利息11475.38元,以及从2020年6月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担92元，被告廖兵负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11510号原告：张智禹，男，1993年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莹，北京市汉卓律师事务所律师。被告：黄赫，男，1995年3月13日出生，汉族，户籍所在地海南省琼中市黎族苗族自治县。本院在审理原告张智禹与被告黄赫民间借贷纠纷一案中，2020年8月11日，原告向本院提交撤诉申请书，表示被告已履行还款义务，故原告撤回本案起诉。本院认为，原告张智禹提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张智禹撤回起诉。诉讼费345元，由原告张智禹负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二〇年八月十八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保130号申请人：董浩浩，男，1988年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凯元，北京金钲律师事务所律师。被申请人：吴超，男，1989年6月1日出生，汉族。申请人董浩浩于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴超名下银行账户存款4071626．12元或者同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人董浩浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴超名下银行账户存款4071626．12元或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保731号申请人：王国滨，男，1969年9月23日生，汉族，住山东省高密市。被申请人：孙威，男，1990年7月16日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王旭辉，男，1973年12月17日生，汉族，住。申请人王国滨与被申请人孙威、王旭辉追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初128号民事判决已经生效。申请人王国滨同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告孙威、王旭辉的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙威、王旭辉的银行存款4000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十八日书记员  吴梦苑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4759号 原告：黄夏，女，1989年6月21日出生，汉族，住广西永福县。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市桂春路支行，住所地南宁市青秀区桂春路**金琅大酒店**，统一社会信用代码：914501037479567132。 负责人：黄少英。 委托诉讼代理人：朱玉琴，女，系中国工商银行股份有限公司南宁分行员工。 委托诉讼代理人：梁靖妍，女，系中国工商银行股份有限公司南宁分行员工。 原告黄夏与被告中国工商银行股份有限公司南宁市桂春路支行（以下简称工行桂春路支行）银行卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄夏、被告工行桂春路支行委托诉讼代理人梁靖妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄夏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告被盗取的现金存款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年8月23日在被告处开办了一张卡号为62×××12的借记卡，此后一直正常使用，并未丢失。2018年10月21日14时12分，原告收到短信显示该卡于当日14时09分至14时12分期间被盗取6笔款项，合计20000元。原告随即拨打95××8挂失该卡，又于当日14时20分在南宁市中泰路工商银行ATM机上操作该卡被吞卡。当日17时31分，原告到南宁市青秀区湖派出所报案，次日15时09分到工商银行柜台领取被吞的银行卡，并解除挂失，将卡内余额转出。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告工行桂春路支行辩称，1、使用正确密码的交易应视为持卡人本人行为，不视为盗刷；2、被告已履行付款义务，不存在过错；3、原告未妥善保管密码，应承担因泄露密码所造成的损失；4、本案没有直接证据证明是伪卡交易，不能认定被告未尽相应义务或有存在过错。综上，被告不应向原告赔偿存款损失。 经审理查明：2009年8月23日，黄夏在工行桂春路支行开办有一张借记卡（卡号：62×××12）。2018年10月21日14时09分至14时12分期间，该卡分6次通过南宁市中国工商银行ATM机取款累计20000元，同日14时24分，案涉银行卡在中国工商银行股份有限公司南宁市中泰路支行被操作吞卡。2018年10月21日，黄夏拨打工商银行客服电话95××8挂失该卡并向南宁市公安局南湖派出所报案，同时取得《报警回执》。 经工行桂春路支行申请，本院向南宁市公安局南湖派出所发函询问是否有调取涉诉交易发生时的监控视频资料。该派出所回函称，经中国工商银行南宁分行安全保卫部查询后称，没有相关监控视频记录，无法调取。 2020年5月20日，黄夏以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，工行桂春路支行向黄夏发放卡号为62×××12的借记卡，双方之间据此形成借记卡合同关系，故本案为借记卡纠纷。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”之规定，发卡行工行桂春路支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，应当履行保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等义务并承担相应的举证责任。本案中，涉诉借记卡于2018年10月21日14时09分至14时12分期间6次在南宁市中国工商银行ATM机取款累计20000元，交易发生后十余分钟，案涉借记卡在中国工商银行股份有限公司南宁市中泰路支行被操作吞卡，可以从时间上、空间上均可证实该卡不可能于同一时间段在同一城市不同地点发生交易，讼争交易应为伪卡交易，而银行未能识别伪卡信息，存在过错。此外，工行桂春路支行未能提供证据证实黄夏对借记卡信息和密码泄露存在过错。故黄夏主张工行桂春路支行应向其赔偿存款损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司南宁市桂春路支行向原告黄夏赔偿存款20000元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费150元，由被告中国工商银行股份有限公司南宁市桂春路支行负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 莹 二〇二〇年七月三十日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4982号申请执行人：周想兰，女，1968年8月18日出生，住：河南省邓州市。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7J8U2M。住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际11地块1座405号法定代表人：王伟学。本院受理申请执行人周想兰与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5924号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的20,000.00元及利息，执行费200元。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙梅玲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3026号 原告：许以寿，男，1967年7月21日出生，汉族，住江西省浮梁县。 委托诉讼代理人：王姗姗,浙江**盛律师事务所律师。 被告：郑某，女，1986年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：黄旭东,河南文开律师事务所律师。 被告：朱堂英，女，1958年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：黄旭东,河南文开律师事务所律师。 被告：谢某1，男，2010年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。 法定代理人：郑某，身份信息同上，系被告母亲。 被告：谢某2，女，2008年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。 法定代理人：郑某，身份信息同上，系被告母亲。 原告许以寿与被告郑某、朱堂英、谢某1、谢某2健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告许以寿于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许以寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许以寿撤诉。 案件受理费减半收取715元，由许以寿负担。 审 判 员 薛书松 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄 琦 书 记 员 郑艳军