贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1770号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：陈仁礼，男，1968年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被告：王建平，女，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被告：刘雍，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告陈仁礼、王建平、刘雍、沈会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行法定代理人的委托诉讼代理人孙中杰和王王璞到庭参加诉讼。被告陈仁礼、王建平、刘雍、沈淼琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈仁礼、王建平立即偿还原告的借款本金37128.01及截止2019年10月21日借款本金产生的利息2635.34元及罚息22708.40元；2.请求判决被告陈仁礼、王建平共同支付原告借款逾期罚息，罚息以本金37128.01元为基数自2019年10月22日起按月利率15.375‰计算至偿付完毕之日止；3.判决被告刘雍、沈会对第一二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判决原告对被告陈仁礼提供抵押担保贵Ｆ×××××号汽车（车架号为：ＬＨ16ＣＨＡＬ6ＤＨ080422，发动机号为：37002498-Ｇ）享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.请求判决被告四向原告支付原告为实现债权支出的律师费1249元；6.本案诉讼费用、保全费四被告承担。 事实和理由：2013年11月2日，被告陈仁礼、王建平（二人系夫妻关系）因购买汽车向原告申请贷款。同年11月29日，原告与被告陈仁礼、织金鸿耀贸易有限公司签订《汽车消费借款合同》，约定陈仁礼向原告借款90000元，用于购买汽车一辆，借款期限从2013年11月29日至2016年11月29日止，借款月利率为10.25‰，按月还款，每月还款额为3002.20元，若被告未按约还款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的年利率基础上上浮50%即10.375‰计收罚息。并在合同中约定因被告违约致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另被告向原告提供车辆作为抵押物提供担保并办理了抵押登记，并由织金鸿耀贸易有限公司作为保证人提供连带保证担保，保证范围为借款本息、罚息及律师费等。合同签订后，原告按约将贷款90000元转入陈仁礼指定账户，截止2019年10月21日，被告尚欠原告本金37128.01元和利息、罚息25348.74元。经核实，保证人织金鸿耀贸易有限公司未经法定程序自行解散，刘雍、沈会作为股东对此应当承担连带清偿责任。故起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告陈仁礼、王建平、刘雍、沈会未作答辩，在举证答辩期限内也未提交证据材料。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据供庭审质证： 1.书证：原告方营业执照、法人身份证、法人身份证明、被告陈仁礼、王建平身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。 2.书证：（2019）黔0524民初590号判决书，证明保证人织金鸿耀贸易有限公司未经依法清算的情况下，未将要注销的情况告知其担保债务的债权人，刘雍、沈会作为该公司股东对此应承担连带清偿责任。 3.书证：个人贷款面谈记录、个人贷款申请及授权委托书，证明被告陈仁礼、王建平2013年11与我2日向原告申请贷款，原告告知贷款人和担保人相关权利义务。 4.书证：财产共有人承诺书、同意抵押承诺书各一份，案涉车辆抵押登记信息一份，证明被告陈仁礼、王建平夫妻二人同意用其购买的汽车(车架号为：LH16CHAL6DH080422，发动机号为：37002498-G)为9万元贷款提供抵押，并于2013年11与我28日办理抵押登记的事实。 5.书证：织金村银【2013】（金）车借字0195号《（人民币资金）汽车消费借款合同》、借款凭证各一份，用以证明（1）陈仁礼因购车经织金鸿耀贸有限公司作为保证人担保向原告借款90000元；（2）借款合同签订后，原告已向陈仁礼发放贷款90000元。 6.书证：账单查询，用以证明截至2019年10月21日，被告陈仁礼尚欠本金37128.01元，利息2635.34元，罚息22708.4元，被告陈仁礼不履行还本付息义务。 7.书证：发票、法律服务合同、银行转账业务回单各一份，证明因被告未偿还所欠原告债务，原告为实现债权产生并实际支付律师费1249元。 原告提供的上述证据虽未经四被告质证，不能质证的原因系四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利所致，上述证据客观真实，来源合法,与本案存在关联，应予以采纳作为本案定案证据使用。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：2013年11月2日被告陈仁礼因购车向原告申请贷款90000元，织金鸿耀贸易有限公司自愿为其提供担保。2013年11月29日，被告陈仁礼、王建平向原告提交了财产共有人承诺书、同意抵押承诺书，并将陈仁礼名下的汽车（车架号LH16CHAL6DH080422,发动机号37002498-G）办理了抵押登记给原告。 2013年11月29日，被告陈仁礼、织金鸿耀贸易有限公司与原告签订《汽车销售借款合同》，合同约定：原告向被告陈仁礼发放贷款90000元，借款期限为三年，从2013年11月29日至2016年11月29日止；借款期内利息为月10.25‰，逾期罚息在基准利率上上浮50%即15.375‰，还款方式为本息还款法，每月29日还款3002.20元。织金鸿耀贸易有限公司提供连带保证责任担保，合同还约定了违约产生的律师费等实现债权的费用。合同签订当日，原告依照合同向被告陈仁礼发放贷款90000元，但被告陈仁礼未按照借款合同约定履行还本付息义务，截止2019年10月21日，尚欠原告借款本金37128.01元，利息及罚息25343.74元，后被告陈仁礼未履行还款义务。原告未实现债权支付律师费1249元。 另查明，织金鸿耀贸易有限公司于2016年11月22日申请注销，该公司股东为刘雍、沈会，注销时未书面通知原告。 本院认为，原被告签订的合同合法有效，对双方均有约束力，原告已履行了出借人的义务，由于被告陈仁礼未按约定偿还借款，因此原告要求其承担还款的责任应予支持；因借款时，被告王建平自愿与陈仁礼共同承担该债务，系其对债务的加入，因此原告要求被告陈仁礼、王建平共同承担偿付的义务符合法律的规定；借款时，被告陈仁礼将其所有的海马牌普通小型轿车（车架号LH16CHAL6DH080422,发动机号37002498-G）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告要求对该抵押物行使优先受偿权符合法律的规定；由于借款时，织金鸿耀贸易有限公司为该笔借款提供担保，但该公司在注销时未通知原告，因此，被告刘雍、沈会作为公司的股东，原告要求其承担连带责任符合法律的规定。原告与被告签订的《汽车消费借款合同》中明确约定本合同项下的律师服务费等由借款人、保证人和抵押人承担，本案原告已实际聘请律师进行代理并提供了支付律师费的证据，故原告主张被告支付律师费1249元予法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈仁礼、王建平于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司的借款本金37128.01元及至2019年10月21日止的利息、罚息25343.74元； 二、被告陈仁礼、王建平于本判决生效后十日内偿还所欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金37128.01元的罚息（按月利率15.375‰从2019年10月22日起计算支付至本金偿还完毕之日止）； 三、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对海马牌普通小型轿车（车架号LH16CHAL6DH080422,发动机号37002498-G）享有抵押权，对该抵押物折价或以抵押物拍、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、被告刘雍、沈淼琳（沈会）于本判决生效后十日内一次性支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司为实现债权支出的律师费1249元； 五、被告刘雍、沈淼琳（沈会）对本判决中第一项、第二项、第四项所确定的债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361.79元，由被告陈仁礼、王建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  韦 丽 人民陪审员  罗朝军 人民陪审员  唐 丽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  郭 鹏