安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3400号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码：9134170085382065XM 负责人：孔德义，分行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州市曙光竹木业有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇读山村一社会信用代码：9134170279010986XQ 法定代表人：张继红。 被告：张继红，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙莉，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省池州市贵池区长江路与秋浦路交叉口西北角百尚购物中心**501一社会信用代码：913417027199837064 法定代表人：何振文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍俊，男，1989年4月24日出生，该公司职工。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告池州市曙光竹木业有限公司（以下简称“曙光竹木业公司”）、张继红、孙莉、池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司池州分行的委托诉讼代理人桂娟、被告民生担保公司的委托诉讼代理人鲍俊到庭参加诉讼，被告曙光竹木业公司、张继红、孙莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告曙光竹木业公司立即归还原告借款本金2999175.85元及利息（其中借款本金200万元的利息按年利率4.57%，以借款本金200万元为基数自2018年11月29日起计算至2020年4月16日，以借款本金1999999.15元为基数自2020年4月17日起计算至实际还清之日；其中借款本金100万元的按年利率4.57%，以借款本金100万元为基数自2018年12月5日起计算至2020年3月26日，以借款本金999176.70元为基数自2020年3月27日起计算至实际还清之日）、罚息（其中借款本金200万元的罚息按年利率6.855%自2019年11月30日起计算至2020年4月16日，以借款本金1999999.15元为基数自2020年4月17日起计算至实际还清之日；借款本金100万元的罚息按年利率6.855%自2019年11月6日起计算至2020年3月26日，以借款本金999176.70元为基数自2020年3月27日起计算至实际还清之且）；2、被告曙光竹木业公司承担本案律师费3万元；3、被告张继红、孙莉、民生担保公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；4、原告对被告民生担保公司用于质押的30万元保证金享有优先受偿权；5、由各被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年11月29日，被告曙光竹木业公司与原告签订《流动资金借款合同》(2018年池中小借字087号)，约定被告曙光竹木业公司向原告借款200万元，并同时约定借款期限12个月、利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加26基点的浮动利率、罚息利率为借款利率加收50%及违约责任等。被告张继红、孙莉与原告签订《最高额保证合同》为上述借款提供连带责任保证。被告民生担保公司与原告签订《保证金质押合同》、《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告曙光竹木业公司未按期还本付息、被告张继红、孙莉、民生担保公司亦未承担保证责住。同日，被告曙光竹木业公司还与原告签订了另一份《流动资金借款合同》(2018年池中小借字091号)，约定被告曙光竹木业公司向原告借款100万元，并同时约定借款期限11个月、利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加26基点的浮动利率、罚息利率为借款利率加收50%及违约责任等。被告张继红、孙莉与原告签订《最高额保证合同》为上述借款提供连带责任保证。被告民生担保公司与原告签订《保证金质押合同》、《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告曙光竹木业公司未按期还本付息、被告张继红、孙莉、民生担保公司亦未承担保证责任。截止起诉时，被告曙光竹木业公司尚欠原告借款本金2999175.85元及利息、罚息等，各被告均已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。 曙光竹木业公司、张继红、孙莉未到庭应诉。 民生担保公司辩称：承认原告主张的事实，但关于借款年利率4.57%，存在异议。 中国银行股份有限公司池州分行述称，年利率标准是根据借期内全国银行间同业拆借中心发布的利率平均数上浮26个基点计算而来的。 本院经审理查明：2018年11月29日，曙光竹木业公司与原告签订了两份合同编号分别为2018年池中小借字第087号、第091号的《流动资金贷款合同》，向原告借款200万元、100万元。合同分别约定了借款期限12个月和11个月、借期内的利率与罚息利率、还款方式、还本计息等；合同还约定因曙光竹木业公司违反合同任一约定而给原告带来的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。为确保曙光竹木业公司与原告签订的贷款合同的履行，原告与民生担保公司于同日签订《保证合同》、《保证金质押合同》，对前述两份主合同债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因曙光竹木业公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证；同日，民生担保公司以其在原告开设的账户资金（账号为18×××12）为曙光竹木业公司200万元的债务向原告提供20万元保证金的质押、100万元的债务提供10万元保证金质押。 张继红及其配偶孙莉共同作为保证人于2018年11月29日与原告签订《最高额保证合同》一份，张继红、孙莉为曙光竹木业公司与原告自2018年11月29日至2019年11月29日期间签订的借款合同以及其他形成最高本金余额为380万元的债权债务关系法律系文件提供连带责任保证，同时该保证合同担保的主合同债权本金所发生的利息等及债权人为实现债权支出的费用与主合同相同，具体金额在清偿时确定。 上述合同签订后，原告于同年11月29日发放借款200万元、12月5日发放借款100万元。之后，对上述两笔借款曙光竹木业公司于2020年3月27日、4月16日被银行系统自动分别划扣还款823.30元、0.85元。两笔借款期限届满后，四被告未按合同约定完全履行支付利息及归还借款本金之义务，原告催讨未果以致成讼。 另查明，原告为实现债权，实际支付律师代理费3万元。 上述事实，有当事人提供的原、被告营业执照副本复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、法定代表人身份证明书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》复印件、中国银行借款凭证复印件、《聘请律师合同》、律师服务费用增值税发票及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对签约各方具有约束力。原告已按约发放了借款，被告曙光竹木业公司在合同履行期间未能按约还款已构成违约。故本院对原告要求被告曙光竹木业公司依约归还借款本金及利息（含罚息等）的诉求，依法予以支持；因被告张继红、孙莉、民生担保公司为上述债务提供承担连带保证责任，故本院对原告要求其承担连带保证责任的诉求，依法予以支持。根据上述合同约定，各被告对原告为实现债权而支出的律师代理费应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市曙光竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司池州分行借款本金2999175.85元及利息、罚息（1、借款本金200万元的利息先按合同约定的利率以200万元为基数自2018年11月29日起计算至2020年4月16日，再以1999999.15元为基数自2020年4月17日起计算至实际还清之日；借款本金100万元的先按合同约定的利率以100万元为基数自2018年12月5日起计算至2020年3月26日，再以999176.70元为基数自2020年3月27日起计算至实际还清之日。2、借款本金200万元的罚息先按合同约定的利率以200万元为基数自2019年11月30日起计算至2020年4月16日，再以1999999.15元为基数自2020年4月17日起计算至实际还清之日;借款本金100万元的罚息先按合同约定的利率以100万元为基数自2019年11月6日起计算至2020年3月26日，再以999176.70元为基数自2020年3月27日起计算至实际还清之止）； 二、被告池州市曙光竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司池州分行赔偿律师代理费损失3万元； 三、被告张继红、孙莉、池州市贵池民生融资担保有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告中国银行股份有限公司池州分行对被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司存入该行的账号为18×××12的30万元享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31804元、保全费5000元，由被告池州市曙光竹木业有限公司、张继红、孙莉、池州市贵池民生融资担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费31804元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。