上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7983号原告：上海北益热处理有限公司，住所地上海市场中路**。法定代表人：黄爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。被告：贾荣庆，男，1970年9月17日出生，汉族，住上海市高雄路****。原告上海北益热处理有限公司(以下简称北益公司)与被告贾荣庆股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，后本院口头裁定本案转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告法定代表人黄爱武、委托诉讼代理人陆俊超到庭参加诉讼。被告贾荣庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北益公司向本院提出诉讼请求：请求判令贾荣庆归还擅自使用、支取的北益公司资金3,685,186.40元。事实与理由：贾荣庆系北益公司股东，原法定代表人、执行董事。2016年2月22日，北益公司召开临时股东会，罢免贾荣庆执行董事、法定代表人职务，选举股东黄爱武为新的执行董事、法定代表人，责令贾荣庆在接到通知后三日内移交公司证照、印章及财务账册等相关公司财物。上述决议作出后，但贾荣庆拒绝配合交接，并继续控制北益公司业务及财务。2017年11月3日，贾荣庆向北益公司移交公章，2018年8月23日，贾荣庆向北益公司返还公司证照、印章等，但仍拒绝返还2016年以后的财务账册。2018年，北益公司查询公司账户交易明细发现，贾荣庆在明知其已被罢免职务的情况下，故意利用其实际掌控公司财务的便利条件，于2016年3月至2018年5月期间擅自支取北益公司款项3,685,186.40元。贾荣庆的行为损害北益公司利益，故北益公司诉至法院。原告北益公司为证明其主张提供以下证据：1.工商材料一组，证明北益公司股东、法定代表人情况。2.《临时股东会决议》(2016年2月22日)、《通告》。3.(2017)沪0106民初8001号民事裁定书、(2017)沪0106民初8085号民事调解书、2018年8月23日《交接备忘录及清单》、(2018)沪0106民初11636号民事裁定书。证据2、3证明，北益公司通过股东会决议罢免贾荣庆执行董事职务，经过多次诉讼，贾荣庆方配合北益公司办理法定代表人变更手续，并于2018年8月23日移交公司证照、印鉴等。北益公司还称，移交当日，将北益公司2016年以前部分账册封存于北益公司承租的办公室，北益公司2016年以后的账册，贾荣庆未移交。4.中国银行企业客户信息确认单，证明贾荣庆于2018年11月27日配合北益公司至银行办理法定代表人、财务负责人信息变更手续。5.北益公司中国银行基本账户(尾号9040)2016年3月1日至2018年5月31日期间交易明细对账单，证明贾荣庆被免职后擅自支出公司资金3,685,186.40元。6.《召开临时股东会通知》(2016年8月26日)、《职工大会决议》(2016年9月9日)、《临时股东会决议》(2016年9月12日)。7.北益公司2016年度、2017年度《公司资产负债表》及《利润表》。证据6、7证明，贾荣庆变卖北益公司资产，所获款项去向不明。北益公司解释称，北益公司原系来料加工型企业，员工基本为劳务工。2016年，贾荣庆擅自关闭北益公司所开设的工厂，变卖北益公司生产设备，2016年年底，北益公司员工基本被遣散，仅保留一间位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX楼的办公室存放北益公司2016年前的账册。北益公司目前员工仅为法定代表人、总经理黄爱武与技术人员梅岭。证据6系由贾荣庆向北益公司法定代表人黄爱武邮寄。另，纠纷发生后，贾荣庆告知北益公司2016年后的财务账册在上海东峻税务师事务所有限公司(以下简称东峻税务师事务所)处，故北益公司向东峻税务师事务所索取2016年度、2017年度《公司资产负债表》及《利润表》，即证据7。2016年度《公司资产负债表》显示，固定资产年初余额为1,393,115.95元，年末余额为0元。另，北益公司确认，其在本案主张的损害赔偿金额系基于银行交易明细计算。8.(2016)沪0113民初5991号民事判决书、(2017)沪0113民初3106号民事判决书、(2017)沪0113民初18977号民事判决书、(2016)沪0113民初7147号民事判决书、(2017)沪02民终7562号民事判决，证明北益公司原总经理黄爱武、质检员梅岭的工资均经劳动仲裁、法院判决确认，北益公司应向黄爱武、梅岭支付的工资均通过强制执行划转。9.《劳动合同》《工资结算单》、劳动人事争议仲裁申请书、上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会决定书、上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明贾荣庆与北益公司之间因《劳动合同》所引发的纠纷不属于劳动仲裁受理范围。北益公司认为，贾荣庆担任北益公司执行董事期间的工资应当由北益公司股东会决定，贾荣庆无权擅自决定。而且，贾荣庆担任执行董事期间，造成北益公司严重损失，北益公司不同意向其支付报酬。10.《上海市城镇社会保险2017年度职工月平均工资性收入申报表》《上海市(城镇)社会保险费缴纳通知书》、北益公司工商银行商户(尾号5656)2014年4月至2018年10月交易明细。11.北益公司交通银行账户(尾号6638)明细对账单。12.贾荣庆《税收完税证明》、北益公司建行账户(尾号7259)2016年1月1日至2018年12月31日期间交易明细对账单。证据10-12证明，贾荣庆控制北益公司期间，擅自确定其月工资为22,000元，由北益公司按缴纳上限为其缴纳社保，缴纳住房公积金，并按月工资22,000元标准由北益公司代缴个人所得税3,620元。13.北益公司法定代表人黄爱武与贾荣庆及上海东峻税务师事务所工作人员通话录音(光盘)、通话清单，证明贾荣庆不配合返还北益公司2016年以后财务账册。14.上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初17113号民事裁定书、上海市公安局静安分局不予立案通知书，证明公安机关认为本案不存在犯罪事实。被告贾荣庆未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提供证据。经本院核对，北益公司证据1至证据5、证据8至证据12、证据14与原件一致，本院对其真实性予以确认。对于证据6、7，在贾荣庆未提供反证的情况下，本院对其真实性予以确认。对于证据13，北益公司法定代表人庭后播放的录音与该证据内容一致，在贾荣庆未提供反证的情况下，本院对其真实性亦予以确认。对于上述证据内容真实性以及关联性的认定，本院将在判决理由部分一并予以阐述。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：1.北益公司设立于2001年7月20日，北益公司2001年7月10日公司章程第十三条规定，……股东会是公司的权利机构，依照《公司法》行使下列职权：……2.选举执行董事，决定执行董事的报酬事项。2010年10月9日，北益公司修改公司章程，修订后的公司章程规定，公司股东为贾荣庆、郑剑勇、黄爱武、任烨，四股东出资比例均为25%，公司法定代表人由执行董事担任。同时，北益公司股东会选举贾荣庆担任执行董事。2016年2月22日，北益公司召开临时股东会，决议免去贾荣庆执行董事、法定代表人职务，选举黄爱武为新的执行董事、法定代表人，责令贾荣庆接到公司通知起三日内移交公司公章、财务专用章、法人章、公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证、公司财务报表等相关公司财务。2016年8月26日，贾荣庆以“北益公司执行董事”的身份向北益公司股东寄送《召开北益公司临时股东会议通知》，通知载明，北益公司执行上海市宝山区环保局行政处罚决定，已于即日停止生产，特此召开临时股东会议，会议时间为2016年9月12日。贾荣庆随后向北益公司股东邮寄的2016年9月9日北益公司职工大会会议记录载明，公司停产后，对员工分阶段分批次妥善处理。2017年，黄爱武、任烨、郑剑勇以北益公司、贾荣庆为被告诉至上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)，案号(2017)沪0106民初8085号，请求：1.确认2016年2月22日股东会决议有效；2.北益公司将法定代表人及执行董事由贾荣庆变更为黄爱武；3.贾荣庆协助办理法定代表人及执行董事变更。案件审理中，贾荣庆对黄爱武等的诉请以及事实、理由无异议，希望调解解决争议。此后，各方达成调解协议：一、北益公司于2017年4月30日前将法定代表人及执行董事由贾荣庆变更为黄爱武；二、贾荣庆协助办理前述手续；三、黄爱武、任烨、郑剑勇放弃其他诉讼请求；四、案件受理费由黄爱武、任烨、郑剑勇共同负担；五、各方就该案无其他争议。2018年，北益公司以贾荣庆为被告诉至静安法院，案号(2018)沪0106民初11636号，请求判令贾荣庆立即返还北益公司法人章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、银行开户许可证、公司财务账册及报表等。该案审理中，北益公司、贾荣庆于2018年8月23日进行交接，贾荣庆向北益公司交还相关财物，其中的印鉴包括：合同专用章、中行、建行财务专用章、交行财务专用章、纳税专户章、交行账号章、中行账号章、发票专用章。双方签署的《交接备忘录》载明，北益公司与贾荣庆于位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号一楼的办公室对屋内物品进行清点、交接，双方在后附《清单》签字。北益公司法定代表人黄爱武在《交接备忘录》手写“室内财务账册未清点，暂时封存”。后附清单列明双方交接的物品为北益公司各类印章、证照、发票、汇票、应收款核对单、电脑及打印机等。2018年9月19日，北益公司向静安法院申请撤诉，静安法院于2018年9月20日作出(2018)沪0106民初11636号民事裁定，准许其撤回起诉。2018年11月27日，贾荣庆配合北益公司至中国银行办理关于法定代表人、财务负责人的账户信息变更手续。2018年，贾荣庆以北益公司为被申请人向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称宝山劳动仲裁委)申请仲裁，请求北益公司支付2014年4月1日至2016年12月31日期间的工资差额850,568.81元。贾荣庆在该案提交的北益公司与贾荣庆的《劳动合同》显示，劳动合同期限为2014年4月1日至2021年7月31日，工资标准为每月22,000元，每年度根据年度销售额另享有绩效工资。贾荣庆提交的《工资结算单》载明，贾荣庆2014年4月1日至2014年12月31日期间按每月8,000元领取工资，未领取绩效工资380,334.81元，2015年未领取绩效工资410,634元，2016年1月1日至2016年8月15日期间未领取加班工资347,600元，合计应发工资1,250,568.81元，2017年9月12日实发工资40万元，单位代扣代缴个人所得税98,995元，实际现金支付工资301,005元，欠薪850,568.81元。2018年1月12日，宝山劳动仲裁委作出宝劳人仲(2018)办字第23号决定书，载明，贾荣庆2014年4月1日至2016年12月31日期间系北益公司法定代表人，贾荣庆要求北益公司支付其担任法定代表人期间工资，主体不适格，故决定撤销宝劳人仲(2018)办字第23号劳动争议案。2018年12月4日，北益公司以贾荣庆为被申请人向宝山劳动仲裁委提交仲裁申请书，请求确认贾荣庆2014年4月1日签订的《劳动合同》无效。宝山劳动仲裁委于2018年12月6日作出宝劳人仲(2018)通字第134号不予受理通知书，以贾荣庆担任法定代表人期间与北益公司的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。2.北益公司中国银行账号(尾号9040)2016年3月1日至2018年5月31日期间的交易明细显示，该公司账户通过现金支票提取现金情况如下：用途或摘要差旅费、备用金或提现(元)工资(元)2016年3月465,202.302016年4月421,544.702016年5月100,000.00148,352.822016年6月200,000.00152,849.902016年7月100,000.00144,663.902016年8月100,000.00142,926.202016年9月50,000.00223,064.702016年10月100,000.00210,330.402016年11月82,722.20429,190.802017年1月70,000.00306,196.002017年4月20,000.002017年6月50,000.002017年8月190,000.002017年9月400,000.002018年2月50,000.002018年3月200,000.002018年5月50,000.00合计1,709,469.202,697,574.72上述款项中，2016年5月至2016年8月以工资名义支取的现金均系一次性支取，时间分别为：2016年5月10日、2016年6月8日、2016年7月11日、2016年8月9日。2016年9月以工资名义支取的现金系两次支取，时间、金额分别为：2016年9月12日133,064.70元、2016年9月14日9万元。本案中，北益公司的诉请并未包含2016年5月10日、2016年6月8日、2016年7月11日、2016年8月9日、2016年9月12日支取款项共计721,857.52元，并未包含在北益公司诉请范围内。另外，上述交易明细还显示，2016年3月31日，北益公司代发划转24,515.42元，2016年4月28日，北益公司代发划转50,192.07元，2016年9月14日，北益公司代发划转129,148.75元。案件审理中，北益公司称，经向银行确认，上述3笔代发划转款项系银行受北益公司委托代发工资。北益公司还称，其在起诉时，未注意到2016年9月14日代发划转的129,148.75元，故认为2016年9月12日现金提取的133,064.70元用于发放工资，因此，并未在诉请中主张该笔款项。在向银行核实后，北益公司认为该笔款项同样为贾荣庆擅自支取，但由于庭审已结束，北益公司在本案不再增加诉请，对该笔款项将另行主张。北益公司又称，对于上述2016年5月10日、2016年6月8日、2016年7月11日、2016年8月9日以工资名义支取的款项，北益公司认为均包含贾荣庆擅自为自己发放的每月22,000元的“工资”，对其擅自领取的4个月的工资，北益公司同样将另行主张。对于上述3笔代发划转的款项，北益公司无法调取代发划转明细，为避免讼累，确认3笔款项均不包含贾荣庆的“工资”。北益公司提交的贾荣庆税收完税证明显示，2014年1月至2018年7月期间，贾荣庆连续缴纳工资薪金所得税，其中，2015年4月至2018年7月，其每月缴纳工资薪金所得税至少为3,620元，2017年9月，其另行申报缴纳公司薪金所得税98,995元，该笔税金所属税期为2017年8月。北益公司《上海市城镇社会保险2017年度职工月平均工资性收入申报表》显示，截止2017年12月底，北益公司在册人员4人，其中，黄爱武、梅岭、任烨月平均年均工资性收入4,000元，贾荣庆月平均工资性收入22,000元，申报人为贾荣庆。另外，(2016)沪0113民初7147号民事判决及(2017)沪02民终7562号民事判决均认定，梅岭原系北益公司员工，2015年1月至2016年1月期间工资标准为月工资6,000元。3.2018年8月15日，北益公司以贾荣庆为被告诉至本院，案号(2018)沪0101民初17113号，请求判令贾荣庆归还擅自使用、支出的北益公司资金4,274,130.05元，事实与理由与本案一致。本院于2018年9月19日公开开庭进行审理，贾荣庆到庭应诉。该案中，贾荣庆辩称，不同意北益公司的诉讼请求。1.北益公司于2016年10月受到行政处罚后停产，并变卖设备、遣散员工。2.北益公司主张的费用均为北益公司正常支出。北益公司2016年以后的现金支出，系贾荣庆完成现金支票的开具后，由贾荣庆或公司员工至银行领取现金。现金支出部分用于员工工资的发放及遣散员工赔偿款的支付，部分用于报销及缴纳社保。北益公司大约有30个员工，工资为每人每年5万元至10万元不等，每月10日发放工资，但北益公司有时并未严格按照该时间发放工资。3.北益公司2015年12月31日前的所有财务账册均在北益公司办公室，2016年以后，东峻税务师事务所业务员打电话推销税务代理业务，贾荣庆代表北益公司洽谈该业务，此后，东峻税务师事务所为北益公司进行纳税核算，北益公司的原始凭证均在东峻税务师事务所处。该案庭审中，贾荣庆称，愿意配合北益公司至东峻税务师事务所取回公司账册。北益公司在本案中提供的电话录音整理稿以及通话记录清单显示，2018年9月25日，黄爱武拨打电话(手机尾号8947)询问北益公司账册返还事宜，对方称，(东峻税务师事务所)意见是，账册只能返还给与事务所签署合同之人，且事务所已与签署合同之人确认返还账册的时间。同日，黄爱武电话询问贾荣庆(尾号6257)共同至东峻税务师事务所取回北益公司账册事宜，贾荣庆称，“人家要确认你的身份，你带上相关证明就是了”。后，本院2019年2月11日向贾荣庆确认的联系地址邮寄第二次开庭传票，快递以“收件人不在该址”为由被退回。2019年2月18日，本院第二次开庭，并依法缺席审理。2019年3月11日，本院作出(2018)沪0101民初17113号民事裁定，以该案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关为由，裁定驳回北益公司的起诉。该民事裁定生效后，本院将案件移送上海市公安局静安分局。2019年5月13日，上海市公安局静安分局作出不予立案通知书，内容为，对于“贾荣庆职务侵占案，我局经审查认为没有犯罪事实”。上海市公安局静安分局将上述不予立案通知书以及被询问人为黄爱武的询问笔录寄送本院。本院认为，根据本院认定的事实，2016年3月至2017年9月期间，北益公司账户通过现金支票提取现金4,407,043.92元。本案中，北益公司就其中的3,685,186.40元提出诉请，认为系贾荣庆擅自支取，要求其返还该款项。北益公司于2016年2月22日作出临时股东会决议后，贾荣庆不再担任北益公司执行董事，然而，贾荣庆于2018年8月23日方返还公司财务印鉴，贾荣庆于2016年2月22日至2018年8月23日期间持有北益公司财务印鉴缺乏依据，北益公司所主张的款项支出均发生在贾荣庆上述无正当理由控制北益公司财务印鉴期间。(2018)沪0101民初17113号案件(以下简称前案)中，贾荣庆称，上述支出均用于北益公司经营，贾荣庆还称，北益公司2016年以后的财务账册均在东峻税务师事务所处，并表示同意配合北益公司从东峻税务师事务所取回财务账册，但2018年9月19日庭审后，贾荣庆既未提供其代表北益公司与东峻税务师事务所签订的相关协议，又未提供其配合北益公司取回财务账册的证据，且未参加后续庭审。本院认为，前案中，贾荣庆确认与北益公司进行财物交接时，其未向北益公司交付2016年以后的财务账册，并称，账册在东峻会计师事务所处，而前案及本案中，贾荣庆均未举证证明其向北益公司移交2016年以后的财务账册，或配合北益公司取回2016年以后的财务账册，因此，贾荣庆应就本案所涉款项用于北益公司经营承担举证证明责任。根据贾荣庆在其以北益公司为被申请人其提起劳动仲裁案中提交的《工资结算单》的内容，结合贾荣庆税收完税证明关于其2016年期间每月缴纳工资薪金所得税3,620元的内容，可以认定，2016年，贾荣庆均按每月22,000元为标准领取工资。根据北益公司章程第十三条的规定，执行董事的报酬应由股东会决定。北益公司称，公司从未就向执行董事贾荣庆支付报酬作出股东会决议，贾荣庆亦未就此提供证据，故贾荣庆在其担任北益公司执行董事期间以每月22,000元标准领取工资缺乏依据，其领取绩效工资亦缺乏依据。本院注意到，根据上述《工资结算单》，贾荣庆认为其于2017年9月自北益公司支取的40万元系所领取工资，但根据本院上述分析，其支取40万元缺乏依据。另外，本案中，北益公司确认公司原有员工30人左右，员工工资部分以现金方式发放，部分通过银行代发。鉴于贾荣庆未就工资发放提供证据，又鉴于北益公司有能力提供2016年前的财务账册以证明员工公司发放情况而未提供，结合贾荣庆前案中关于每月10日左右发放工资的陈述以及生效裁判文书对北益公司员工梅岭月工资为6,000元的认定，本院认定，北益公司2016年5月10日、2016年6月8日、2016年7月11日、2016年8月9日以工资名义、通过现金支票提取的现金148,352.82元、152,849.90元、144,663.90元、142,926.20元均用于发放北益公司员工的工资以及贾荣庆的“工资”，并认定，北益公司2016年3月31日、2016年4月28日、2016年9月14日通过银行代发划转的款项24,515.42元、50,192.07元、129,148.75亦用于发放北益公司员工部分工资。本案审理中，北益公司认可2016年9月14日代发划转的129,148.75元不包括贾荣庆“工资”。综上上述分析，本院酌情根据2016年5月至2016年8月款项支取金额(每月均扣除贾荣庆领取的“税后工资”18,380元，即22,000元-3,620元)以及2016年9月代发划转金额认定，2016年3月至北益公司停业期间，北益公司员工(不包括贾荣庆)月工资平均支出为128,884.31元。进而认定，扣除上述代发划转的款项，北益公司2016年3月支取的现金中104,368.89元(128,884.31元-24,515.42元)用于员工工资发放，2016年4月支取的现金中78,692.24元(128,884.31元-50,192.07元)用于员工工资发放。此外，北益公司确认公司于2016年下半年停产，并清退员工，而贾荣庆2016年8月26日向北益公司股东发送的《召开北益公司临时股东会议通知》载明，北益公司于当日停止生产，北益公司提交的证据6中贾荣庆签字的2016年9月9日北益公司职工大会会议记录载明，公司停产后，对员工分阶段、分批次妥善安置。前案中，贾荣庆亦确认，北益公司于2016年10月停产停业，并变卖设备。据此，本院认定，北益公司2016年10月支取的现金中128,884.31元亦用于员工工资发放。对于北益公司2016年3月至2017年9月期间通过现金支票提取的现金4,407,043.92元，除北益公司未予主张的款项721,857.52元以及本院认定用于北益公司员工工资发放的款项311,945.44元，共计1,033,802.96元外，贾荣庆就剩余款项3,373,240.96元的使用未提交证据，应当承担举证不利的后果。因此，本院对北益公司关于贾荣庆擅自支取该款项的主张予以确认，对北益公司要求贾荣庆返还该款项的诉请可予支持。需要说明的是，对于北益公司在本案审理中所称贾荣庆其他损害公司利益的行为，鉴于北益公司未提出相应诉请，根据不告不理的原则，本院在本案不予处理，北益公司当另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾荣庆应于本判决生效之日起三日内向原告上海北益热处理有限公司返还3,373,240.96元；二、驳回原告上海北益热处理有限公司的其他诉讼请求。如果被告贾荣庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,281.49元，由原告上海北益热处理有限公司负担2,495.49元，被告贾荣庆负担33,786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  岑 祺审 判 员  邵宁宁二〇二〇年八月二十八日法官助理  周念琪书 记 员  周念琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。