wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13561号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：谭永盛，男，1986年7月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谭永盛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告谭永盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3829.1元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息1190.58元、分期费用66.52元、违约金1027.52元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6113.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭永盛未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，按最低还款额未还部分的5%计收，但对最低还款额未作具体规定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月25日的透支本金3829.1元、分期费用66.52元、利息1190.58元（含复利），2020年2月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，但对最低还款额未作具体规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的违约金，具体为3829.1元的5%≈191.46元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭永盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3829.1元、分期费用66.52元、违约金191.46元及利息（利息暂计至2020年2月25日止为1190.58元，此后的利息以透支款本金3829.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭永盛负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1208号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：方宝红，男，1962年7月11日生，汉族，住宁波市北仑区高凤新村****。原告一汽汽车金融有限公司诉被告方宝红借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告方宝红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款139,800.00元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金114,077.20元，逾期贷款利息5,124.87元,及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金17,111.58元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告方宝红未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方宝红于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金114,077.20元及利息（截止至2020年6月8日为5,124.87元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513.00元，由被告方宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 白英慧
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3007号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：林佳豪，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省潮安县**************，公民身份号码：445************878。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告林佳豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年八月二十四日书记员  李颖琳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执451号被执行人孙亚军，男，生于1992年4月12日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于被执行人孙亚军罚金一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云2326刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙亚军未履行生效法律文书所确定的交纳罚金2000.00元的义务，本院刑事审判庭于2020年6月16日移送立案庭立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月16日向被执行人孙亚军邮寄送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今分文未履行。2.本院自2020年6月16日起，多次通过执行网络查控查询，被执行人无银行存款、无车辆、股权信息，本院已依法冻结其银行存款账户。本院通过传统调查，被执行人孙亚军在大姚县不动产登记中心无不动产登记信息。3.本院于2020年8月25日到被执行人孙亚军户籍所在地大姚县黄海屯村委会调查得知：被执行人孙亚军长期不在家，行踪不定，无财产可供执行。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本案执行标的2000.00元未执行到位。综上所述，因本案被执行人孙亚军名下银行存款账户已被依法冻结，但无存款支付案款，查无房产登记信息，且被执行人长期不在家，行踪不定，无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云2326执451号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当本院发现被执行人具备履行能力时，将依法恢复该案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年八月二十五日书记员 白艳君
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2381号之三 申请执行人：黄振城，男，1965年10月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：开平市水口镇玖江卫浴器材店，经营场所：开平市水口镇第三工业区内环东路****首层之一。 经营者姓名：黄玉江。 被执行人：黄玉江，男，1986年7月20日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人黄振城与被执行人开平市水口镇玖江卫浴器材店、黄玉江国内非涉外仲裁纠纷一案的过程中，申请执行人黄振城与被执行人开平市水口镇玖江卫浴器材店、黄玉江成和解协议。申请执行人撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执2381号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黎达强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特67号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：刘凯，男，汉族，1992年10月1日，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：蒋赟，女，汉族，1993年10月28日生，住广西壮族自治区全州县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人刘凯、蒋赟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年7月28日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 刘凯、蒋赟辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1161号 被执行人：黄艺。 被执行人黄艺罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艺没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1038号 南通神农司工程项目管理有限公司: 南通神农司工程项目管理有限公司与江苏中核宝原建设有限公司建设工程分包合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3321号 李传芝、宋立强、宋立胜： 李传芝与宋立强、宋立胜机动车交通事故责任纠纷一案，高密市人民法院（2020）鲁0785民初2432号民事判决书已于2020年8月26日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5944号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5UB7E79E。法定代表人：喻林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，系该公司员工。被告：谭顺玉，女，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市开县。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称金科公司）诉被告谭顺玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人潘越、被告谭顺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付所欠房款18165元；2.判决被告以18165为基数，从2020年3月18日起按每日万分之一向原告计付违约金至实际付清房款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月18日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的XX镇XX路XX号停车用房一套，共计购房款为86498元，被告采用分期付款的方式支付了第一期、第二期房款以及各种代收的税费。被告至今未履行第三期分期付款的义务，原告多次催告，被告拒绝支付，故起诉至法院。被告谭顺玉辩称：合同属实，被告付了税费和两期的房款，第三期房款未支付，被告也原意支付，但是被告收入减少，现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，甲方金科公司与乙方谭顺玉签订《重庆市商品房买卖合同》，载明：乙方购买甲方开发的坐落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号停车用房，建筑面积41.84平方米，总成交金额86498元整，第一期：乙方在本合同签订时支付现金人民币18165元整；第二期：乙方在2019年6月17日前支付房款18165元整；第三期：乙方在2020年3月17日前支付房款18165元整；第四期：乙方在2021年3月17日前支付房款18165元整；第五期：乙方在2022年3月17日前支付房款8650元整；第六期：乙方在2024年3月17日前支付房款5188元整。第十条，乙方逾期付款超过45日的，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订当日，谭顺玉向金科公司支付定金3006元，首期购房款15159元、大修基金3347元、国土证费74元、合同印花税43元，契税2595元、转移登记费用550元。谭顺玉已经向金科公司支付第二期购房款18165元，未支付第三期购房款18165元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，谭顺玉与金科公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。谭顺玉应按照合同约定向金科公司支付第三期购房款18165元，谭顺玉逾期未付，金科公司要求谭顺玉支付第三期购房款18165元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。因合同约定支付逾期付款违约金的支付时间是“实际支付应付款之日起30日内”，现谭顺玉尚未实际支付第三期购房款，逾期付款违约金的支付条件尚未成就。对于金科公司要谭顺玉支付逾期付款违约金诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭顺玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司购房款18165元；二、驳回原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.34元，减半收取129.17元，由被告谭顺玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：孙雪来，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省泾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下至判决主文前简称“邮储银行郎溪支行”）与被告孙雪来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月20日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告孙雪来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4901.27元、利息658.67元、违约金757.89元，合计6317.83元；2.判令被告承担原告因本次诉讼支出的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，在合约第五条第5项中明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金4901.27元、利息658.67元、违约金757.89元未归还原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。孙雪来未做答辩。邮储银行郎溪支行为支持其主张，提交了邮储银行郎溪支行营业执照、法定代表人身份证明书及孙雪来身份证复印件；信用卡申请表、收入证明、信用卡领用合约；风险管控系统查询表、信用卡交易流水、还款明细；授权委托协议书、律师费发票等证据。孙雪来未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对邮储银行郎溪支行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。邮储银行郎溪支行主张的事实有上述证据予以佐证，故本院对其主张的事实依法予以确认。另，邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付了律师费1500元，本院对该节事实予以确认。本院认为，孙雪来未能按照信用卡领用合约的约定按期归还信用卡透支款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对邮储银行郎溪支行主张孙雪来归还信用卡透支款本金4901.27元、利息658.67元、违约金757.89元的诉讼请求，依法予以支持。对于邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付的律师费1500元，依据领用合约约定，该费用应当由孙雪来负担。故本院对邮储银行郎溪支行主张孙雪来承担律师费用1500元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雪来于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金4901.27元、利息658.67元、违约金757.89元、实现债权费用1500元，上述款项合计7817.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告孙雪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  李传琴人民陪审员  赵 飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨雪华
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执191号之二被执行人：张继祥，男，汉族，1970年07月24日生，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继祥在财付通支付科技有限公司085e9858ed77e5f4c5b059e6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币881.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年八月十八日书记员  范馨悦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4913号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：王延坡，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王延忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王延坡、任战良、王延杰、王延忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告王延坡、任战良、王延杰、王延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王延坡偿还原告借款本金250000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计330377.83元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告任战良、王延杰、王延忠对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2017年10月9日至2018年10月8日，以本金250000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2018年10月9日至借款偿清之日止，以本金250000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王延坡、任战良、王延杰、王延忠未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告王延坡与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053135494号《个人借款合同》，约定从原告处借款250000元，期限从2017年10月9日至2018年10月8日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告任战良、王延杰、王延忠与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053135494号《保证合同》，自愿为王延坡的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年10月9日按照被告王延坡的委托，将250000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年10月9日至2018年10月8日，借款期间月利率为9.7875‰。借款期间届满后，被告王延坡2018年10月9日偿还利息3.16元，其余本金及利息未偿还。被告任战良、王延杰、王延忠未履行保证责任。本院认为：被告王延坡向原告借款并签订借款合同，被告任战良、王延杰、王延忠对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王延坡应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告王延坡偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告任战良、王延杰、王延忠承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告王延坡、任战良、王延杰、王延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延坡于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（以本金250000元为基数，自2017年10月9日起至2018年10月8日止，按月利率9.7875‰计算；以本金250000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算，已偿还的利息3.16元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告任战良、王延杰、王延忠对被告王延坡的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王延坡追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元（已减半收取），由被告王延坡、任战良、王延杰、王延忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月三十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王红菲，女，1980年4月29日出生，汉族，住，住河北省石家庄市裕华区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王红菲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额3399.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3399.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王红菲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3399.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保244号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农海仙： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人农海仙信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保64号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人农海仙有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十四日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4507号原告：赵文菲，女，1993年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京千棚蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村村委会院内。法定代表人：邵晓明，理事长。第三人：北京市密云区西田各庄镇西恒河村民委员会，地址北京市密云区西田各庄镇西恒河村。法定代表人：师岩，村民委员会主任。原告赵文菲与被告北京千棚蔬菜种植专业合作社、第三人北京市密云区西田各庄镇西恒河村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵文菲在本院告知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文菲撤回起诉处理。审判员  张维霞二〇二〇年八月十三日书记员  徐佳佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2458号 原告：严国民，男，1951年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏立辉，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王道俊，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段**（菱北办公楼），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，公司经理。 委托诉讼代理人：许进，公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告严国民与被告王道俊、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告严国民于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严国民的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严国民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严国民负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审188号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：安徽省砀山县果园场。 砀山县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安徽省砀山县果园场行政处罚一案作出的砀自然资规罚[2019]第123号行政处罚决定的第3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县自然资源和规划局会作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 2019年11月4日，砀山县自然资源和规划局作出行政处罚决定，认定安徽省砀山县果园场未经批准，非法占用国有果园地0.6亩建钢构棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定：1、责令当事人自行退还非法占用的国有果园地0.6亩；2、没收当事人在非法占用的土地上新建的构筑物400平方米和其他设施；3、处以罚款4000元。 本院认为：申请执行人提供的证据显示，原安徽省砀山县果园场于2018年12月4日经企业注册登记，更名为安徽省农垦集团砀山果园场有限公司。涉案行政处罚决定书仍将安徽省砀山县果园场作为当事人进行处罚，认定违法主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 砀山县自然资源和规划局作出的砀自然资规罚[2019]第123号行政处罚决定书的第3项处罚内容不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  尉爱军 审判员  李美艳 审判员  操 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1182号之十 被执行人，徐亚峰，男，汉族，1976年06月10日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚峰在中国农业银行XX账户内存款人民币97511.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3233号被执行人：王建，男性,1994年1月6日生，汉族，住沈阳市洪区造化乡。本院在执行沈阳绿建物业服务有限公司与王建责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十日书记员  蔡新宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2244号申请执行人：杜高臣，男，1976年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔永俊，男，1975年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人杜高臣与被执行人崔永俊买卖合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683民初1669号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年八月十四日书记员  刘显汛
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2854号 原告：罗琳英，男，1966年4月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：朱有钊，男，1975年3月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张花萍，女，1977年9月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告罗琳英与被告朱有钊、张花萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琳英、被告张花萍到庭参加诉讼，被告朱有钊经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 罗琳英向本院提出诉讼请求：判令朱有钊、张花萍偿还借款本金100000元及利息26000元，合计126000元，并自2020年7月起每季度负担利息6000元，息随本清。事实和理由：2018年6月12日，朱有钊向自己借款100000元，约定借期一年，每季度支付利息6000元。借款到期后，朱有钊重新出具了借条，由其妻子张花萍提供担保。至2020年4月25日，朱有钊共支付利息22000元，尚欠本金100000元、利息26000元。后自己多次催要，朱有钊拒绝偿还借款，张花萍亦未承担保证责任。 张花萍辩称，原告陈述的借款经过及金额属实，借的钱用于购买货车了。尚欠罗琳英借款本金100000元，2018年6月-2019年6月剩余利息2000元，2019年7月-2020年6月利息24000元，共计126000元。 朱有钊未答辩。 本院经审理认定事实如下：罗琳英提供2019年6月12日朱有钊出具的借条、2018年6月12日朱有钊出具的借款明细，欲证明自己的主张。张花萍对上述证据无异议。朱有钊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，朱有钊提供的上述证据，来源合法，形式有效，与被告张花萍陈述相互印证，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：朱有钊与张花萍系夫妻关系，罗琳英与朱有钊经潘燕介绍认识，罗琳英与朱有钊常有经济往来。2018年6月12日，朱有钊经人作保向罗琳英借款100000元，双方约定借期一年，月利率2%。2019年6月12日借款到期后，朱有钊与罗琳英重新达成借款协议，并出具了金额为100000元的借条，由其妻子张花萍提供担保，双方约定借期一年，按季结息，每季度支付利息6000元。至2020年4月25日，朱有钊共支付利息22000元，截止2020年6月，朱有钊尚欠罗琳英本金100000元、利息26000元，合计126000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。罗琳英给朱有钊提供借款，双方形成民间借贷关系。张花萍为该笔借款提供担保，罗琳英请求朱有钊偿还借款，张花萍承担保证责任，符合法律规定，应予支持。关于罗琳英请求的利息，根据双方约定，该笔借款的年利率为24%,不违反法律规定，且张花萍表示认可，予以确认。庭审中，罗琳英陈述与朱有钊交往仅为给其借钱，罗琳英请求朱有钊承担自2020年7月至借款还清之日的利息，不予支持。 综上所述，罗琳英针对自己的部分诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱有钊于本判决发生法律效力后一月内偿还原告罗琳英借款本金100000元、利息26000元，合计126000元。 二、被告张花萍承担连带偿还责任； 三、案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告朱有钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张文娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1398号原告：赵洋波，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文，该公司经理。委托诉讼代理人：程岩，系公司员工。原告赵洋波诉被告宣城市凯鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵洋波、被告宣城市凯鑫新材料有限公司的委托诉讼代理人程岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵洋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还订金200000元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至判令返还之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在工业废渣、废料的买卖合同关系。原告于2017年9月7日向被告支付200000元订金。现因双方已没有买卖需求，原告拟要求被告退回订金，才发现被告已联系不到，为维护原告的合法权益，特具状法院。宣城市凯鑫新材料有限公司在庭审中辩称:1.原告所提供的证据为现金200000元，但并未提供200000元从银行取出的记录；2.原告因资质原因导致被告不能向其提供发票，且原告将约好的工业废渣已经装车运走；3.双方之间后续仍有相关业务往来，如200000元订金被告未履行，原告为何继续与被告发生业务；4.原告自2017年9月7日将200000元给被告，且从未向被告要求返还，不符合常理。赵洋波为支持其主张，提交以下证据：转账凭证、收据各一份，证明原告已经向被告支付定金200000元。宣城市凯鑫新材料有限公司的质证意见为：对证据三性无异议，原告将200000元转入宋凯亮个人账户，且存在多笔转账，公司是否收到该款项不清楚。本院认证为：原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案审理相关联,本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洋波为了购买工业废渣、废料，于2017年9月7日向宣城市凯鑫新材料有限公司的法定代表人宋凯亮账户汇款200000元作为订金，同日由宣城市凯鑫新材料有限公司向赵洋波出具“收据”一份，并加盖了宣城市凯鑫新材料有限公司财务专用章。后赵洋波向宣城市凯鑫新材料有限公司要求退还200000元订金，至今未退还。另查明，宣城市凯鑫新材料有限公司在2018年11月前系一人有限责任公司，股东为宋凯亮。本院认为，赵洋波为了购买工业废渣、废料向宣城市凯鑫新材料有限公司的法定代表人宋凯亮个人账户汇款200000元作为订金，宣城市凯鑫新材料有限公司在当时为一人独资公司，赵洋波将款项汇入股东个人账户并由公司出具收据的行为，未违反法律强制性规定，双方虽未签订书面合同，但双方对收到订金款项无异议，被告宣城市凯鑫新材料有限公司抗辩已经履行提供给赵洋波工业废渣、废料，但未提供证据予以证明，本院对此抗辩不予支持，故赵洋波要求宣城市凯鑫新材料有限公司返还订金200000元的主张符合法律规定，本院予以支持。赵洋波要求宣城市凯鑫新材料有限公司自起诉之日起承担逾期付款利息，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宣城市凯鑫新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告赵洋波订金款200000元及利息（计算方法：自2020年7月1日起，以200000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宣城市凯鑫新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  冯云霞人民陪审员  李 亚二〇二〇年八月十九日书 记 员  吕倩文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执865号 申请人:刑庭。 被执行人:罗森，男，1969年12月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 关于刑庭移送执行罗森诈骗罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币5,000元。本院于2020年5月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢779号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：田东良，男，汉族，1989年4月20日生，身份证地址：陕西省彬县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5084号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人田东良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田东良在银行存款238459.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10519号原告：云南银汇钢结构工程有限公司住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼281-4号法定代表人：曹荣统一社会信用代码：91530100574699017K委托诉讼代理人：段波，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛建伟，男，汉族，1959年4月26日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卫苇，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号法定代表人：张友才统一社会信用代码：91530000727290539N委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告云南银汇钢结构工程有限公司与被告毛建伟、云南省世博工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告云南银汇钢结构工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南银汇钢结构工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元（已减半收取，原告已预交人民币2004元），剩余人民币1979元退还原告云南银汇钢结构工程有限公司。审 判 长  普会峻人民陪审员  汤池琼人民陪审员  王 肖二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵丽君
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保282号解除保全申请人：陈光明，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：曹武义，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。解除保全申请人陈光明与被申请人曹武义诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘1081财保242号民事裁定，冻结被申请人曹武义在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款190000元，期限为采取保全措施之日起一年。解除保全申请人陈光明于2020年8月26日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈光明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人曹武义在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款190000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年八月二十六日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1764号原告：周某某，住烟台市莱山区。被告：烟台市某某针织有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年八月二十六日书记员  董 琳
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保118号六盘水开源商品混凝土有限公司（申请执行人）、中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，解除执行标的共计5483558.98元的冻结。经本院立案执行，现解除5483558.98元的冻结。至此，六盘水开源商品混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2457号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5997号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：韦正乐，男，1991年8月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦正乐的银行存款人民币及其它款项人民币132506.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年八月五日 书记员  唐丽云
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初353号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蒋智东，男，1991年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系小美匠科技发展（武汉）有限公司法人，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日刑事拘留，同年12月19日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人蒋智东犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2020年5月29日决定转为简易程序审理，后于2020年7月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人蒋智东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日凌晨2时18分，被告人蒋智东酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**红色名爵牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄石路由中山大道向京汉大道行驶，当车行至本市江岸区黄石路吉庆街路口附近时，发现前方有民警设卡盘查，遂立即停车并从驾驶室打开车门下车，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人蒋智东体内的酒精含量为193mg/100ml。经鉴定，被告人蒋智东送检血液中的乙醇浓度为154.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2015年12月，被告人蒋智东因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局江岸大队处以罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关认为，被告人蒋智东具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蒋智东拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人蒋智东在开庭审理过程中亦无异议，并有证罗某的证言；呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；志愿者纪念证书、荣誉证书、；抓获经过、破案经过；视听资料；被告人蒋智东的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人蒋智东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蒋智东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋智东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人蒋智东能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋智东犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋智东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 璐审 判 员  马 鑫人民陪审员  张德华二〇二〇年八月十一日法官助理姚玲美书记员代磊
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初246号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郭翻身，男，1951年1月3日出生，汉族，文盲，务农，群众，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人李珊娜、马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人郭翻身犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武爱勤、李帅昌、李弯弯（本案被害人近亲属）向本院提起附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人武爱勤、李帅昌、李弯弯的特别授权委托代理人李延强和被告人郭翻身达成赔偿协议并已履行完毕，本院予以确认，本院另行出具刑事附带民事调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人郭翻身及其指定辩护人李珊娜、马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年6月26日10时20分许，被告人郭翻身无证驾驶无号牌正三轮摩托车在伊川县吕店乡万安山路段，沿道路由北向南行驶，途中陆续让被害人李某、郭某2、孙某搭乘车辆，因违法载人、操作不当致车辆侧翻后与道路外侧围墙相撞，造成车辆损坏，李某当场死亡，郭某2、孙某二人受伤。经事故认定，被告人郭翻身负此事故全部责任，李某、郭某2、孙某三人不负此事故责任。经鉴定，李某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。公诉机关认为，被告人郭翻身违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，其行为触犯已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭翻身认罪认罚，可以从宽处理；被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。提请本院依法判处。被告人郭翻身对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；被告人年满69周岁，身体不好，本次犯罪是初次犯罪，没有社会危害性，建议对其从轻从宽处理。经审理查明，2019年6月26日10时20分许，被告人郭翻身无证驾驶无号牌正三轮摩托车在伊川县吕店乡万安山路段，沿道路由北向南行驶，途中陆续让被害人李某、郭某2、孙某搭乘车辆，因违法载人、操作不当致车辆侧翻后与道路外侧围墙相撞，造成车辆损坏，李某当场死亡，郭某2、孙某二人受伤。经事故认定，被告人郭翻身负此事故全部责任，李某、郭某2、孙某三人不负此事故责任。经鉴定，李某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人李某家属人民币20000元，在本案审理过程中，附带民事部分三附带民事诉讼原告人的特别授权委托代理人李延强与被告人郭翻身已达成调解，被告人郭翻身另赔偿三附带民事诉讼原告人人民币110000元，并履行完毕。三附带民事诉讼原告人对被告人的违法行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、病情介绍、安葬证明、道路交通事故认定书；2.勘验笔录；3.鉴定意见；4.证人李弯弯、关某、郭某1、张某等人的证言；5.被害人孙某、郭某2的陈述；6.被告人郭翻身的供述。以上证据经庭审举证、质证、认证，且证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郭翻身无证驾驶无号牌正三轮摩托车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,伊川县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人郭翻身到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭翻身在案发后及本案审理中能够积极赔偿被害人李某近亲属的经济损失，并取得近亲属的谅解，且本次犯罪系初犯、偶犯，被告人郭翻身自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人辩护人关于被告人构成坦白、自愿认罪认罚，且此初犯偶犯的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院依法予以支持。被告人郭翻身经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人郭翻身犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  姜米锋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈浩玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80152号原告：谢兴荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：李佰城，男，1980年6月8日出生，户籍所在地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中闻律师事务所实习律师。原告谢兴荣与被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、李佰城（与中融佰诚公司一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。谢兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元并支付利息1.1万元；2.判令二被告支付以10万元为基数自2018年3月20日按照年利率11%的标准计算至实际支付之日的逾期利息。事实和理由：2018年3月19日，我与中融佰诚公司签订《债权转让款项收款确认书》，我通过债权受让方式向中融佰诚公司推荐的债权人购买债权从而完成出借，借款期限为12个月，年利率11%。李佰城系中融佰诚公司法定代表人、唯一股东。合同到期后二被告未偿付本息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中融佰诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院对本案不宜继续审理，谢兴荣的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回谢兴荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年八月二十日书记员  戴 玥
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初228号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘孝武，男，1964年10月7日出生于西安市灞桥区，汉族，高中文化，公交司机，住灞桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，1月10日被逮捕，3月20日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。指定辩护人马晓晨、陈诚，（实习），陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检未检室刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘孝武犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员魏颖出庭支持公诉，被告人刘孝武及指定辩护人马晓晨、陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年11月17日14时许，被告人刘孝武驾驶车牌号陕XXXXXX公交车，沿西安市灞桥区某某路由北向南行驶至某某路十字南侧时，与同向行驶至此的寇某某驾驶的上海永久牌两轮电动车相撞，电动车上乘坐被害人寇某某1（未成年人），致两车受损，寇某某及寇某某1二人受伤，造成交通事故。寇某某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验鉴定，寇某某1系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。道路交通事故责任书认定，被告人刘孝武负事故全部责任，寇某某、寇某某1无责任。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘孝武已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议对其判处十个月有期徒刑。被告人刘孝武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘孝武到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；已赔偿被害方且取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。又查明，被告人刘孝武与被害方已达成民事调解协议书，被害方已获赔96万元，被害方对被告人刘孝武的行为表示谅解。证明案件事实的证据有：受理交通事故登记表、证人寇某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、谅解书、收据、抓获经过、户籍信息、被告人刘孝武的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘孝武驾驶机动车在道路上行驶，未按规定车道行驶且未确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人刘孝武所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘孝武主动到案且能如实供述犯罪事实构成自首，当庭自愿认罪，其与被害方已达成民事赔偿协议且已实际履行，取得被害方谅解，当庭自愿认罪、悔罪，经其户籍所在地社区评估，适用非监禁刑没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及第七十六条之规定，判决如下：被告人刘孝武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  长    成晓红                        人民陪审员    彭海英                           人民陪审员    张彩莉二〇二〇年八月七日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。                                                                                                                                                                                           1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2710号 被执行人：陈文发,男,1971年6月6日出生,汉族,住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人颜荣林与被执行人陈文发买卖合同纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初692号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人陈文发发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人陈文发至今仍拒不履行。执行期间，因被执行人陈文发在本院另有执行案件作为被执行主体，登记在其名下的粤Ａ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车的档案被本院依法查封。因该汽车现下落不明无法查扣，本案需待上述财产依法处置后再参与分配。另经向相关部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁小凤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更791号罪犯张长会，男，1998年1月2日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年1月18日作出(2016)粤0111刑初第2741号刑事判决，以被告人张长会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张长会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张长会减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张长会在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并531分。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张长会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张长会予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1075号 陈强： 陈强与冯新安不当得利纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12116号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：彭丹丹，女，1985年9月22日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司员工。被告：王琪，女，1982年4月26日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称金地格林公司）与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地格林公司委托诉讼代理人彭丹丹、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地格林公司向本院提出诉讼请求：1.判令王琪支付金地格林公司物业费10693.68元，违约金1924.86元，共计12618.54元；2.判令王琪承担本案的诉讼费用。事实和理由：金地格林公司与王琪系物业管理服务合同关系。金地格林公司系物业服务企业，王琪系大兴区X小区**楼****所有权人，即业主。金地格林公司依据《前期物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。王琪使用的房屋面积为139.24平方米，物业费标准为3.2元/平米/月，每月物业费为445.57元，但王琪自2019年1月到2020年12月，拒绝向金地格林公司交纳物业费，累计拖欠物业费10693.68元，违约金1924.86元，共计12618.54元，对于上述费用，金地格林公司多次催要无果，故诉至法院。王琪辩称，对房屋地址、面积、欠费期间、收费标准没有异议。金地格林公司提供的物业服务不达标。我们的单元门坏了很长时间，不用刷卡就能进出，危及业主安全。管道井没有上锁关闭，没有人管理。小区内有业主收垃圾，然后通过公共电梯将垃圾放在家门口，投诉物业后也没有人管理。物业公司态度蛮横，如果不是法院传票，我都不知道金地格林公司起诉我。本院经审查认定事实如下：王琪系北京市大兴区X镇X路X号院X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积139.24平方米。2010年7月1日，北京金地融侨房地产开发有限公司与金地格林公司签订《仰山嘉园住宅小区前期物业管理服务合同》，约定由金地格林公司为王琪所在小区提供物业服务，约定住宅房屋物业费收费标准为3.2元/月/建筑平米，由业主采用预付费的形式按年度交纳，业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起每日按照应交服务费的万分之五交纳违约金。王琪未交纳2019年1月至2020年12月期间物业费。庭审过程中，王琪抗辩称不交物业费的原因是金地格林公司在公共设施管理维护等方面存在物业服务不到位现象，但未提交证据证实。本院认为，金地格林公司虽未与王琪直接签订书面物业服务协议，但金地格林公司实际上一直为王琪所在的小区提供物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系。金地格林公司在提供物业服务后，王琪应交纳相关物业费用。金地格林公司要求王琪交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业费。庭审中，王琪抗辩称金地格林公司物业服务不到位，金地格林公司不予认可，王琪亦未提交证据予以证实，故本院对王琪的抗辩意见不予采纳。对金地格林公司要求王琪交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。金地格林公司要求王琪交纳违约金，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王琪于本判决生效之日起十日内给付北京金地格林物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费10693.68元；二、驳回北京金地格林物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由北京金地格林物业管理有限公司负担24元（已交纳）；由王琪负担34元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月十三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**，现住辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：宋雨桐，女，2012年3月27日出生，汉族，学生，住辽宁省凌源市。法定代理人：李银华（被告之母），女，1979年6月18日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告宋雨桐银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行负责人孙宗伟的委托诉讼代理人田宇学到庭参加了诉讼，被告宋雨桐及其法定代理人李银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告金穗信用卡本金人民币60,940.59元及相应利息、违约金、手续费，直至还清之日止；2．判令被告承担案件受理费。事实和理由：农行朝阳县支行于2015年3月11日给被告宋雨桐父亲宋亚军办理一张信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，持卡人宋亚军自2015年5月5日至2018年10月10日，陆续持卡消费和还款。截止2018年10月10日仍欠本金60,940.59元及相应利息1,581.48元、违约金1,171.44元、手续费840元，累计欠款64,533.51元。2018年5月28日宋亚军死亡。被告宋雨桐未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月11日，被告父亲宋亚军在农行朝阳县支行申请办理了一张信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。2018年5月28日，宋亚军因病死亡。2014年10月23日，宋亚军与李银华协议离婚，双方婚生子女宋雨桐归李银华直接抚养。2015年5月5日至2018年10月10日，用宋亚军办理的信用卡陆续消费、还款，尚拖欠本金60,940.59元。另查明，宋亚军第一顺序继承人有宋亚军父亲宋贺三和宋亚军女儿宋雨桐，经开庭释明，原告拒绝追加宋贺三为本案被告。2018年9月至2019年10月，原告通过电话及到宋亚军家中找宋亚军催要欠款。本院确认的上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《死亡注销证明》、《离婚协议书》、《宋亚军交易明细》、《宋亚军账户基本信息》、《催收记录》、视频资料等及原告在法庭上的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经本院审查及质证，予以采信。本院认为，原告与宋亚军之间签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，应当认定有效，双方应当履行。宋亚军用其办理的信用卡消费，应当按照约定按期偿还，其拖欠信用卡消费本金、利息、违约金及手续费，属于违约行为，应当承担违约责任。被告宋雨桐系宋亚军第一顺序继承人，应当在其继承财产的范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雨桐在继承宋亚军遗产限额范围内承担偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行金穗信用卡透支本金人民币60,940.59元及相应利息、违约金、手续费至还清之日止。此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，由被告宋雨桐在其继承遗产限额范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  范宗飞人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年八月十八日法官助理任晓旭书记员杨丽飞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执381号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司 被执行人：李玉泉 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李玉泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁0785民初1712号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月18日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年2月18日、4月15日、6月29日、7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月12日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月10日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月12日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、2020年8月11日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李玉泉保险人代位求偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  马江波 审判员  台君妮 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴晓燕
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审650号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人李强贤，男，汉族，1987年8月4日出生，住四川省巴中市。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10507120133号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月07日，被申请执行人驾驶川XXX**号车在S21江习高速公路实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，向李强贤出具了渝交执罚[2019]10507120133号《行政处罚决定书》，决定：对李强贤罚款200元。并要求李强贤持该决定书在15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李强贤送达了《催告通知书》，但李强贤至今未履行义务。 本案在审查过程中，申重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月26日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚[2019]10507120133号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4684号原告：柯健荣，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省电白县。被告：何灿明，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：万军、周焕文，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。原告柯健荣诉被告何灿明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯健荣，被告何灿明的委托诉讼代理人万军、周焕文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯健荣向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还购房定金5万元以及支付佣金5万元、拖迟补偿款1万元，并以11万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年12月24日，原告认购被告提供的房屋源（增城区增江街星辰一街3号103房），并分多次向被告支付定金5万元。自从收到被告通知银行房贷审批通过后，迟迟不能到银行办理面签与房屋过户手续。拖延2至3个月后，双方签署购房补偿协议。被告退还5万元并赔偿原告佣金6万元即11万元。原告后来发现被告提供的是虚假银行同贷书是诈骗行为。为此，诉至法院，请求判令所请。被告何灿明辩称：同意退还定金5万元，不同意退还佣金5万元，补偿款1万元也不同意支付。经审理查明：2019年12月24日，被告向原告出具两份定金收据，内容分别为“本人何灿明现收到柯健荣交来时代倾城13栋204房物业之定金款项贰万元”以及“本人何灿明收到柯健荣交来锦绣星辰2栋104房物业之定金款项壹万元”。2020年3月28日，被告出具一份《购房协议》，内容为“购房客户林名阳，操作代表何灿明，与操作代表订购一套位于广州市增城区锦绣星辰2栋104号房贷款149万同贷书批通过，银行面签问题无法恰当安排，导致无法面签，在出具本协议10个工作日必须完成面签手续最后一次无法完成面签所需手续，经友好协商客户有权终止协议，并要求操作方无息退还订金5万，并损失赔偿柯健荣佣金6万以及拖延补偿1万，一共11万打进柯健荣指定收款账户，如果违约愿意承担违约责任”。2020年4月25日，原告、被告以及案外人魏晓娟签署一份《解除合同条约协议书》，内容为“操作代表何灿明买方魏晓娟中介代表柯健荣房屋物业地址广州市增城区增江街增江大道南3号13栋204房，经双方友好协商，1、……操作代表何灿明无息退还定金至买方柯健荣账户内，关于该房屋之前所签署的协议全部无效取消。……2、中介方代表陆续转账金额三万贰仟元，……”，协议上有手写内容“本人魏晓娟转账两万购房订金给任卫国，由任卫国转账给柯健荣，今天2020年4月25日转2万定金加6000元补偿费用”。被告向法庭出示一份4月24日的微信聊天记录截图，截图显示微信聊天的相对方为黄思斌，微信转账共1万元，备注显示是退回部分星辰定金。2020年5月25日，本院立案受理本案。在本案审理过程中，一、原告陈述以下，（一）其是卖房的中介，被告是向其提供房源的中介人员。被告向原告发布房源，原告就带客户去查看相应房屋即定金收据所载明的两套房屋，两位客户（锦绣星辰那套房屋的客户是林名阳，代理人为黄思斌，时代倾城房屋的客户是魏晓娟）看完后表示满意就向原告支付了定金（其中时代倾城那套房屋收取了2万元定金，锦绣星辰那套房屋收取了3万元定金），因为被告要求每套房屋要收取5万元定金才能交易，故原告总共向被告支付了8.2万元，余款没有支付是因为客户去银行了解，发现所涉房屋没有办理审批手续，故原告觉得被告提供了虚假的同贷书，无法促成交易。（二）2020年3月8日，被告出具一份《购房协议》，同意给付11万元给原告，其中定金5万元是对应锦绣星辰的那套房屋，至于佣金6万元，是包含佣金5万元以及补偿款1万元。原因是，若该套房屋交易成功，被告要向原告支付佣金5万元，但因为被告导致无法达成交易，所以被告应支付5万元佣金给原告。至于补偿款1万元，是因为当时被告口头承诺补偿魏晓娟6000元及补偿林名阳5000元。因房屋无法达成交易，原告为了安抚客户，赔偿了6000元给魏晓娟。另外被告口头答应向林名阳赔偿5000元，所以该购房协议上的补偿1万元，原告是要将其中的5000元赔偿给林名阳的。（三）被告向原告退还了3.2万元以及向黄思斌退回1万元，即被告在庭上举证出示的支付1万元是退回给黄思斌的，并不是退给原告。二、被告陈述以下，（一）其认为原告没有促成交易，也没有签署相应的房屋买卖合同，因此不同意支付佣金6万元。（二）其没有按购房协议的约定完成面签手续。原因是当时原告要求房屋零首付，双方就抱着试一试看能不能成功的心态去申请，做不成就不交易，因此相应风险应双方共同承担。（三）其微信支付给黄思斌的1万元是经得原告同意后转给黄思斌的，转账备注也注明了是星辰那套房屋的部分定金，因此该退还的1万元对应的就是购房协议中约定的5万元里的款项。本院认为：被告确认向原告返还款项5万元，以及赔偿原告佣金6万元（含1万元补偿款）的事实，有被告签名确认的《购房协议》以及双方庭上陈述在案佐证，本院予以确认。至于应付款项金额的问题。原告明确其向被告支付的款项8.2万元中的3.2万元系由原告支付，且被告在本案起诉前已向原告返还3.2万元，而剩余的5万元是案外人魏晓娟和黄思斌为涉案两套房屋所支付给原告的定金5万元。因此在涉案两套房屋未交易成功，且原告未举证其将收取黄思斌的定金已返还给黄思斌的前提下，被告抗辩其向黄思斌所返还的部分定金款项1万元是根据原告授意支付给黄思斌，理据充分，本院予以采信。即被告须向原告返还的款项应为4万元。原告主张要求被告返还超出上述金额以外的款项，依据不足，本院不予支持。被告自认其未完成《购房协议》所约定的面签手续，因此按《购房协议》约定其应向原告赔偿佣金6万元。被告抗辩其无须赔偿佣金的依据并不成立，本院不予采信。综上，被告应向原告返还款项4万元以及赔偿佣金6万元。至于利息问题。被告逾期支付上述款项，原告主张要求被告支付自本案立案之日即2020年5月25日起计至付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。利息应以10万元为本金，从2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何灿明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告柯健荣返还款项4万元以及支付佣金6万元；二、被告何灿明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告柯健荣支付利息（以10万元为本金，从2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、驳回原告柯健荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告柯健荣负担115元，由被告何灿明负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年八月七日书记员  赵洁玲
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢28号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师所实习律师。 被执行人：陈淑燕，女，汉族，住广东省连州市连山壮族瑶族自治县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈淑燕追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42724号裁决书，于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人的银行账户及网络支付账户存款共522.43元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余472.43元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年5月30日以（2019）粤18执29号执行裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42724号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢28号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢28号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁肖珩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4879号原告：张俊昌，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。原告张俊昌与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。张俊昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张俊昌撤回起诉处理。审判员 李 琦二〇二〇年八月二十七日书记员 曲志菲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1872号原告：林思茹，女，1996年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被告：皇凡志，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告林思茹诉被告皇凡志合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林思茹的委托诉讼代理人王培贵到庭参加了诉讼，被告皇凡志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林思茹诉称，被告皇凡志长期向姜红进购买鞋底的鞋材。2020年3月28日，被告确认结欠姜红进鞋底款576000元。2020年4月3日，原告与姜红进签订《债权转让协议书》，姜红进将本案债权全额转让给原告，并已通知被告。现经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿。请求判令被告立即支付原告货款576000元及逾期付款利息（利息以全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至被告付清全部款项为止）。被告皇凡志未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告支付货款576000元及逾期利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、户籍信息；证明被告的诉讼主体资格及基本情况。2、欠条；证明被告于2020年3月28日确认结欠姜红进鞋底款576000元的事实。3、债权转让协议书、债权转让通知书和聊天记录；证明姜红进于2020年4月3日将本案债权全额转让给原告，并已经通知被告皇凡志的事实。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告皇凡志长期向姜红进购买鞋底的鞋材。2020年3月28日，被告确认结欠姜红进鞋底款576000元。2020年4月3日，原告与姜红进签订《债权转让协议书》，姜红进将本案债权全额转让给原告，并已通知被告。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向姜红进出具的欠条及原告与姜红进签订的《债权转让协议书》，以及债权转让通知书和聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告支付欠款576000元，本院予以支持。原告请求被告支持利息，因双方对此未有约定，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇凡志于本判决生效后十日内向林思茹支付欠款576000元；二、驳回原告林思茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告皇凡志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  王自祥二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：聂瑞迎，男，1990年11月30日出生，汉族，住山东省邹城市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告聂瑞迎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加了诉讼，被告聂瑞迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告聂瑞迎拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告聂瑞迎偿还透支欠款本金18111.05元，并支付截止至2020年4月30日的欠款利息2387.89元、费用（违约金、其他手续费）3506.98元，嗣后利息、费用以18111.05元透支欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告聂瑞迎偿还万用金欠款本金92888.9元，并支付自2019年11月20日起至实际给付之日止，以92888.9元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告聂瑞迎承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告聂瑞迎于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金18111.05元并支付自2019年11月20日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告聂瑞迎于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金92888.90元并支付自2019年11月20日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告聂瑞迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李秀娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9127号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄汉明，男，1964年10月2日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广东越秀威龙经贸发展有限公司，住所地广州市白云区广园中路******。 本院民二庭移送执行黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月1日移送执行，立案标的23042元，执行费246元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院（2020）粤0111执3851号案于2020年4月21日查封被执行人黄汉明名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，因该车下落不明，暂无法强制变现；另，本院于2020年7月24日分别轮候查封被执行人黄汉明所有的位于广州市白云区颐和北街***号车位、位于广州市白云区颐和北街**号的房产，该两处房产现均由本院（2015）穗云法执字第7745号案首封，本案已依法向该案经办法官申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本案在执行中向其身份证住址及住所地邮寄执行通知书，也因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”被退回。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9127号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王丽娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6060号 东莞市前延智能科技有限公司： 关于你方与申请执行人珠海智新自动化科技有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执6060号，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二〇年八月三十一日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1467号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区**楼东，统一社会信用代码91110229776391862B。法定代表人:牛学民，主任。委托诉讼代理人:牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职员，住该单位。被告：邹庆生，男，1962年11月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:赵焕生(被告之妻),1963年7月4日出生,住北京市延庆区。原告北京妫川物业管理中心办事处（以下简称妫川物业）与被告邹庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妫川物业的委托诉讼代理人牛超,被告邹庆生的委托诉讼代理人赵焕生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告妫川物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2010年至2018年的物业费3708.9元。事实与理由：被告系延庆区××镇××小区××号楼××单元××号的业主，原告是该小区的物业服务单位。原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳2010年至2018年的物业费3708.9元。原告只有诉至法院，要求被告给付上述物业费。被告邹庆生辩称，2016年下大雨时我地下室漏水,原告没有管,门卫更不管;小区停有社会车辆,我家汽车被剐蹭也没有监控。2008年涨物业费未经业主同意，小区就一个看门的在收钱。原告只给我们清了垃圾，所以应该是服务了哪项我们交哪项费用。现原告起诉，我同意最多交纳物业费3000元。本院经审理认定事实如下：被告邹庆生系北京市延庆区××镇××小区××号楼××单元××号的业主，房屋建筑面积109.26平方米。原告妫川物业系被告居住小区的物业管理单位。2004年延庆区物价局审批通过了该小区的物业收费标准，包括：1、装修房屋垃圾外运费20元/自然间；2、垃圾清运费30元/户/年；3、保洁费30元/户/年；4、垃圾消纳费3元/户/月；5、化粪池清掏费0.3元/平方米/年；6、保安费4元/户/月；7、公共设施维修费0.05元/平方米/月；8、管理费0.1元/平方米/月；9、绿化维护费0.03元/平方米/月。2006年8月14日原告与北京市延庆区××小区业主委员会签订了延庆区××小区物业管理合同，××小区业主委员会将物业委托给原告进行管理。合同约定了服务项目、双方的权利义务，约定的物业收费标准：83.09平方米年收费277.5元、109平方米年收费319.4元、120平方米年收费336.7元。合同签订后，原告向该小区居民提供了卫生保洁、保安、绿化维护等物业服务，2010年至2018年原告按物业收费备案表收取物业费（未收取第一项装修房屋垃圾外运费），即被告每年412.1元。因被告未交纳2010年至2018年的物业管理费，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费3708.9元。本案在审理过程中，原告向法庭提交了延庆区××小区物业管理合同、延庆区普通居住小区物业收费备案表，用以证明原告的主张。被告均不认可上述证据。被告向法庭提交了2019年9月25日××小区业主委员会关于解聘北京妫川物业管理中心办事处的通知（复印件），用以证明原告提供的物业服务存在问题。原告不认可上述证据。庭审中，针对被告的辩解，原告称，物业负责修灯口，不提供灯泡；地下室被盗、车辆被剐蹭，应报警解决。地下室进水属于开发商的问题和物业没有关系。小区有8个人为居民提供物业服务。审理中，被告同意交纳物业费3000元，原告不同意。原、被告各持己见，不能协商解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告居住小区业主委员会签订了物业管理合同，原告为被告所居住的小区提供了物业管理服务，原告按物业管理合同及延庆区物价局审批确定的标准向被告居住小区居民收取物业费。因被告未按规定向原告交纳2010年至2018年的物业费，原告诉至本院，要求被告给付物业费，符合法律的规定，本院应予支持。被告提出小区存在的问题，原告否认，被告因证据不足，本院不予采信。被告提交的××小区业主委员会关于解聘北京妫川物业管理中心办事处的通知（复印件），原告不予认可，该证据因与原告的请求不存在直接关系，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邹庆生给付原告北京妫川物业管理中心办事处2010年至2018年物业费3708.9元（于判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告邹庆生负担（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年八月十日书记员  雷 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1320号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：庞戈，男性，1973年08月22日出生，汉族，住柳州市鹿寨县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与庞戈保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4470号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘斌，男，1970年4月9日出生于南昌市，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市东湖区，现已服刑期满。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初399号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，并向被执行人刘斌发出执行通知，但刘斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人刘斌名下有牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，本院于2020年8月6日到车管部门办理了首先查封登记手续,但该车已达到报废，故无法处置。本案应执行10000元，截止2020年8月19日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月十九日书记员  姚江川