湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初951号 原告：肖想枝，女，1962年7月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：寇娇，湖北道博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜程，湖北道博律师事务所律师。 被告：罗林，男，1986年4月25日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省湖北省宜昌市夷陵区。 被告：武汉汇丰源物流有限公司。住所地：武汉市江岸区华坡后街**-401。 法定代表人：王敢生。 被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司。。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路**中力名居******# 负责人：李志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王星，永安财产保险股份有限公司武昌支公司员工。 委托诉讼代理人：徐新来，永安财产保险股份有限公司武昌支公司员工。 原告肖想枝与被告罗林、武汉汇丰源物流有限公司（以下简称汇丰源物流）、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖想枝及其委托诉讼代理人寇娇，被告罗林，被告永安财保武昌支公司的委托诉讼代理人王星、徐新来到庭参加了诉讼。被告汇丰源物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖想枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗林、汇丰源物流、永安财保武昌支公司对肖想枝截至2019年12月2日因此事交通事故产生的医疗费106891.50元在交强险和商业三者险保险赔偿限额内予以赔偿；待鉴定结果确定后，再另行变更诉讼请求；2.请求判令罗林、汇丰源物流在永安财保武昌支公司赔偿不足部分赔偿原告经济损失；3.请求判令罗林、汇丰源物流、永安财保武昌支公司承担本案诉讼费。2020年4月23日，肖想枝变更第一项诉讼请求为：请求判令永安财保武昌支公司对肖想枝经济损失356452.60元在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿，其中 医疗费107664.50元（住院费104945.53元、门诊费2718.97元）、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×0.2）、误工费45000元（4500元/月÷30天×300天）、护理费12788.10元（38897元/年÷365天×120天）、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元、车辆损失费1300元，在交强险和商业险范围内赔偿；事实和理由：2019年11月16日，罗林驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在仙桃市××嘴镇横堤××村路段与骑电动三轮车的肖想枝发生道路交通事故，致使肖想枝受伤。事故发生后，肖想枝被送往仙桃市第一人民医院住院治疗，后转至武汉大学中南医院住院治疗。经湖北省仙桃市公安局交通警察支队三大队调查认定，罗林负此次事故全部责任。鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车为罗林驾驶，登记车主为汇丰源物流，该车在永安财保武昌支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 罗林辩称，1.对事故发生有异议，本人当时并不知情，事故发生数天后，交警部门联系本人，本人才知道发生交通事故；2.对事故责任划分有异议，本人在收到交警部门事故认定书后申请复核，目前复核结果在本人所在公司；3.本人对肖想枝诉请持有异议。 汇丰源物流未作答辩。 永安财保武昌支公司辩称，1.本公司基于汇丰源物流的投保承担赔偿责任，赔偿责任依据商业险、交强险条款确定；2.事故车辆为营业货车，恳请法院核查相关证件，以确定本公司没有免责情形；3.本案事故车辆系营业货车，根据规定如超载应扣减本公司10%的责任，请法院核实超载情况；4.交通事故发生后，罗林离开现场，根据相关规定本公司不承担商业三者险赔偿责任，且罗林对此次事故责任划分有异议，罗林的复核结果暂未知晓，说明罗林离开现场行为造成相关证据灭失，加重事故损害后果，令本公司对此次事故性质难以确定；5.肖想枝诉请赔偿项目和金额，医疗费应以正式票据为准，扣除20%非医保用药；6.本公司垫付10000元，请求法院一并处理；7.肖想枝诉请过高，请法院依法核减，对肖想枝伤情，本公司申请重新鉴定；8.本公司不承担鉴定费、诉讼费。 结合当事人的庭审质证意见，本院对当事人提交的证据作如下认定：交通事故认定书及复核结论，罗林驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，2份保单，汇丰源物流工商信息打印件，武汉大学中南医院诊断证明书、住院病案、出院记录，仙桃市第一人民医院检查报告，10张医疗费票据，费用清单，鉴定费发票，车辆维修及施救发票，快钱付款凭证打印件，交钱险保单，机动车综合商业保险条款，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见系有资质的专业机构出具，因永安财保武昌支公司申请对肖想枝伤残程度、后期治疗费重新鉴定，且经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心已作出新的司法鉴定意见，本院对武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法部分予以采信；仙桃市毛嘴镇闽台村民委员会证明系肖想枝户籍所在地基层组织出具，与武汉雅乐轩物业管理有限公司居住证明能够相互印证，本院对2份证明依法予以采信；王凤娥、陈慧书面证人证言及身份证复印件，因王凤娥、陈慧未出庭作证，且肖想枝未提供劳动合同、工资流水等资料予以佐证，本院对该证据依法不予采信，综合考虑肖想枝年龄、身体状况、具有劳动能力及实际居住地等情况，本院对误工费酌定予以支持；17张交通费票据，部分票据并非正规发票，部分票据出票时间无法与肖想枝住院期间对应，部分票据系定额发票，部分票据站点无法与肖想枝就医地点相对应，本院对该组证据依法不予采信，但考虑到交通费确属必要开支，本院酌情予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：2019年11月16日5时52分，罗林驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的“豪曼”牌重型仓栅式货车沿318国道由东向西行驶至沪××线××（湖北省××嘴镇横堤××村路段），超越前方同向肖想枝驾驶的“安琪儿”牌电动三轮车时，遇对向来车，鄂Ａ×××××的“豪曼”牌重型仓栅式货车右下角擦撞“安琪儿”牌电动三轮车，致使“安琪儿”牌电动三轮车左倒并朝西北方斜滑，其车身左前部碰撞路北行道树，造成肖想枝受伤，“安琪儿”牌电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，肖想枝被送往仙桃市第一人民医院紧急救治。同日，肖想枝转至武汉大学中南医院住院治疗16天。2019年12月11日，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004120190000656号道路交通事故认定书认定，事故发生后，罗林在不知情的情况下离开事故现场，且罗林承担此次事故的全部责任，肖想枝不承担此次事故责任。2012年12月12日，罗林对该交通事故认定申请复核。2020年1月9日，湖北省公安交通管理局作出鄂公交复字[2019]第120号道路交通事故认定符合结论，维持仙桃市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定。2020年4月21日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第105号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为，肖想枝左膝关节功能障碍人体损伤致残程度分级评定为九级，后续医疗费用为人民币22000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为300日、护理时间为120日、营养时间为120日（从受伤之日起计算）。2019年5月20日，永安财保武昌支公司申请对肖想枝的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年7月7日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心[2020]临鉴字第0222号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为，肖想枝所受损伤评定为十级伤残，建议给予后期治疗费22000元或据实赔付。鄂Ａ×××××的“豪曼”牌重型仓栅式货车的驾驶人为罗林，登记车主为汇丰源物流，该车在永安财保武昌支公司购买了交强险和不计免赔限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，事故发生前，肖想枝在武汉市居住满一年。事故发生后永安财保武昌支公司垫付10000元。罗林系汇丰源物流的员工，事故发生时，罗林从事货物运输。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004120190000656号道路交通事故认定书经湖北省公安交通管理局复核予以维持，可以作为本案责任划分的依据，罗林负此次事故的全部责任，应对肖想枝的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于鄂Ａ×××××的“豪曼”牌重型仓栅式货车在永安财保武昌支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，事故发生时，罗林在履行职务，故罗林应承担的赔偿责任，应由永安财保武昌支公司在交强险各分项限额内直接赔偿肖想枝相关经济损失；超过各分项限额部分的损失，由永安财保武昌支公司在商业三者险限额内赔偿；仍不足以赔偿的，应当由汇丰源物流承担赔偿责任。 罗林辩称，事故发生时其并不知情，事后交警部门告知才知晓发生事故，道路交通事故认定书中明确载明“事发后，罗林不知情离开现场”，本院对其辩称意见依法予以支持。其辩称，对事故责任划分有异议，罗林在收到仙桃市公安局交通警察支队作出的事故认定书后已申请复核，湖北省公安交通管理局复核维持该认定，故本院对其该辩称意见依法不予支持。 永安财保武昌支公司辩称，如事故车辆系营运货车，应核查相关证件，确定永安财保武昌支公司有无免责情形，如事故车辆有超载情况，应扣减永安财保武昌支公司10%的赔偿责任，但其并未提供相应证据证明其有免责情形或事故车辆存在超载情况，应自行承担举证不能的后果，本院对该辩称意见依法不予支持。其辩称，罗林在事故发生后离开现场，其不应在商业险范围内承担责任，但根据道路交通事故认定书载明情况，罗林系在不知情的情况下离开现场，主观并无故意，并不符合其提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条的免赔情况，本院对该辨称意见依法不予支持。其辩称，应当扣减20%的非医保用药，但其未列出非医保用药明细、金额，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，本院对该辩称意见依法不予采纳。其辩称，不应承担诉讼费、鉴定费，但交强险保单系永安财保武昌支公司与汇丰源物流双方约定，鉴定费是肖想枝为确定其经济损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，诉讼费的负担根据败诉方承担的原则，亦应由保险公司承担相应的诉讼费用，故对其不承担鉴定费、诉讼费的辩论意见，本院依法不予支持。其主张按照农村标准计算肖想枝残疾赔偿金，但根据仙桃市毛嘴镇闽台村民委员会证明及武汉雅乐轩物业管理有限公司居住证明，肖想枝已在城镇居住满一年，本院对该辩称意见依法不予支持。其辩称，对肖想枝误工期、护理期有异议，但其申请重新鉴定时，并未对误工时间、护理期申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，肖想枝误工期应当为234天，故本院对该辩称意见依法予以部分支持。其辩称，垫付10000元，要求一并处理的意见，不违反法律规定，本院依法予以支持。 肖想枝诉请的医疗费107664.50元、后续治疗费22000元、鉴定费2280元，车辆维修及施救费1300元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费1600元、营养费12000元，结合肖想枝伤情及本地区生活水平，本院酌定支持住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、营养费2400元（20元/天×120天）；其诉请的误工费45000元，计算标准有误，肖想枝所提供的证据无法达成其每月工资4500元的证明目的，应自行承担举证不能后果，综合考虑肖想枝年龄、身体状况、具有劳动能力、实际居住地等情况，本院酌定按照居民服务业标准支持其误工费诉请，计算天数有误，误工期计算至定残前一日，按照234天支持其误工费，本院依法支持误工费24936.71元（38897元/年÷365天×234天）；其诉请的护理费12788.10元，计算有误，本院依法支持护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；其诉请的残疾赔偿金137820元，根据湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心司法鉴定意见，本院依法支持残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）；其诉请的交通费4000元，票据存在瑕疵，考虑到交通费确属必要开支，本院酌定支持交通费350元；其诉请的精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。肖想枝因永安财保武昌支公司申请对肖想枝的伤情进行重新鉴定而产生的交通费235元，由肖想枝支付，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费200元，并计入肖想枝的总损失中。2020年6月23日，肖想枝在仙桃市第一人民医院看骨外科花费的门诊费863.50元，由肖想枝支付，本院依法予以确认，并计入肖想枝的总损失中。因重新鉴定而产生的鉴定费，已由永安财保武昌支公司支付，本院依法予以确认。 综上所述，肖想枝因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计248972.76元。由永安财保武昌支公司在交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿肖想枝共121300元（含精神损害抚慰金、车辆维修及施救费）。余下的损失127672.76元，由永安财保武昌支公司由永安财保武昌支公司在商业三者险限额范围内赔偿。因永安财保武昌支公司的赔偿能足额赔偿，故罗林、汇丰源物流不再赔偿。永安财保武昌支公司垫付的10000元，由永安财保武昌支公司在在赔偿肖想枝的款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖想枝赔偿款238972.76元； 二、驳回原告肖想枝的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6627元，减半收取计3313.50元，由原告肖想枝负担871.50元，被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司负担2442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 杰