安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初9459号 原告（反诉被告）：阜南县地都建材销售有限公司,统一社会信用代码9134122539445862XC（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区杨庄社区**。 法定代表人：孙迪，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告（反诉原告）：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，统一社会信用代码9134122169738463XO，，住所地安徽省临泉县工业园区临鮦路与白沟路交叉口南侧 法定代表人：陈志平，任公司总经理。 被告：张海燕，男，汉族，1968年3月25日出生，住安徽省临泉县。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 原告阜南县地都建材销售有限公司（以下简称阜南地都公司）与被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司（以下简称临泉鼎力公司）、张海燕运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日作出（2017）皖1221民初4940号民事判决，原告阜南地都公司、被告临泉鼎力公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）皖12民终2989号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4940号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重审。本案于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。本案在审理过程中，被告临泉鼎力公司对原告阜南地都公司提起反诉。本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阜南地都公司的法定代理人孙迪以及委托诉讼代理人刘威威、王伟、被告（反诉原告）临泉鼎力公司、张海燕共同的委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南地都公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告支付运输费2530203元；2、判决被告向原告支付违约金100万元，并赔偿违约行为给原告造成的经济损失2951604元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：王伟与被告张海燕系战友关系，被告因承包矿山需要车辆运输石料，经与张海燕联系协商后，双方于2015年5月20日签订《运输合同协议书》。合同约定被告将其承包江西瑞昌市恒大矿业集团矿山加工的全部石料由原告承包运输，承包期限为五年，并约定双方的权利义务、违约责任、运费等。合同签订后，原告购买8部车辆，支出186.19万元，又组织其他车辆共计24辆，开到矿区。由于被告迟迟未加工石料，导致原告的车辆及人员闲置、停工，直至2016年2月份。为此，原、被告于2016年5月21日签订《运输合同追加条款》，约定：2015年5月20日至2015年年底，原告车辆停产的一切损失，待被告恢复正常运营一年后再行协商。被告保证未经原告允许，不得有其他公司车辆参与运输。如有违约按每天8000吨的运费赔偿原告损失。从仓库至码头的运费每吨11.5元（随市场行情调整），每十天对账一次，每月结账一次，付清70%，另外30%参与次月结算，以此类推。如有一方违约，应支付对方违约金100万元。在补充协议签订后，被告并未按照合同约定的每吨11.5元的运价结算，并承诺年底补差价。按照合同约定的结算方式，结算至2016年12月份，被告尚欠原告运费1500889元。从2016年9月份，被告张海燕开始让其他人员参与运输，原告多次通知被告停止其违约行为，被告不但不纠正，反而自2017年开始对原告的运输单不再结算，并强行阻止原告运输。原告未结算的运输费及2015年运输土方费用共计931863元被告未支付。为此原告起诉。 原告阜南地都公司为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下： 第一组：原告营业执照复印件，证明原告主体资格。 第二组：运输合同协议书一份，证明目的：被告多次违反协议约定，属于严重违约，应当承担违约责任。具体为：1、协议第一条约定，被告在江西承包瑞昌市恒大矿业集团所属矿山进行石子、石料的全部运输工程都由原告承包，被告违反该约定，不让原告运输；2、合同第二条约定，被告不得无故解除合同，如违约应赔偿原告车队所有车辆原价的总价款，被告强行解除合同，严重违约；3、合同第六条付款方式约定，每十天结一次账，被告最迟每月月底付清当月运费，被告未按该付款方式付款，严重违约；4、协议第七条明确约定，原告车辆的运输、管理、安全等事宜由原告负责，被告不得干预，被告反诉称原告车辆不符合合同约定，没有事实依据，原告车辆的管理，被告无权干涉。被告如果认为原告因为车辆管理问题给被告造成了损失，应向法庭提供证据加以证明，而不是空口说白话；5、关于发票问题，协议第九条明确约定，运输发票根据被告需要出具（参照其他矿的做法），本案被告从未向原告提出要求开具发票，且原告从矿山调取的证据，证明协议约定的运输价格为不含税价格，被告如要求开票，应承担开票税金。原告再次明确告诉被告，如果被告要求开票，被告付清运费并承担税金后，原告现在依然可以为被告开具运输发票。被告反诉称原告不开票给其造成损失，与事实严重不符；6、合同第十条约定，如运输生产线中断超过三天，给原告造成损失，被告负责赔偿，本案被告因拖欠税款、不按时向矿山交纳承包费用，导致多次停工，给原告造成了巨大损失，且被告至今未按照协议约定对原告进行赔偿，严重违约。 第三组：运输合同追加条款，证明目的：1、被告认可2015年5月20日至2015年底，原告车辆停车的一切损失，由被告承担，但被告一直未支付该项损失，严重违约；2、山上运输价格调整为1.8元/吨；从仓库到码头的运费调整为11.5元/吨，且该价格均随市场行情调整，结合该条约定及后面的证据十，可以说明被告反诉中所称的原告欺骗被告出纳擅自在山上转运费加上25%的原因和实际情况；3、合同第四条约定，被告保证未经原告允许，不得有其他公司运输车辆参与运输，但被告违反约定，未经原告允许，私自安排张学奎参与运输，严重违约；4、合同第五条结账方式明确，每十天对账一次，每月结账一次，付清70%，另外30%次月结算，被告未按该约定付款，严重违约；5、合同第六条约定，一方违约，应支付违约金100万元，被告多次严重违反合同约定，应当支付违约金100万元。 第四组：被告出具的委托书一份，证明被告委托陈汉全权代表被告。 第五组：被告委托的全权代表陈汉于2017年1月15日出具的承诺书一份，被告法定代表人陈志平于2017年3月11日出具的承诺一份，证明目的：1、被告未按合同约定付款，违反合同约定的付款方式，严重违约，且至今扔拖欠原告运输费用；2、被告反诉称已经多付原告运输费与被告法定代表人陈志平及全权代表陈汉出具的承诺书内容相矛盾，证明被告的反诉没有任何事实依据，只是恶意拖延案件审理。 第六组：被告自己于2017年2月28日出具的复产报告和瑞昌市恒大矿业集团有限公司出具的证明一份，证明：1、被告因拖欠税费、承包费从2017年元月份停产到2017年3月底，因被告原因造成停产，属于被告违约，并给原告造成巨大损失，被告应该按合同约定赔偿停产损失及支付违约金；2、被告反诉状中称2017年2月份要求原告运输石料，不符合事实，与被告自己出具的复产报告及矿山的证明相互矛盾。被告自己出具的复产报告时间是2017年2月28日，2017年2月份一共就28天，不知道被告是如何做到2017年2月的最后一天提出复产报告，还能在2017年2月份要求原告运输石料的；3、根据恒大矿业的证明，被告因拖欠税费和承包费，实际停工至2017年3月底，因此，被告严重违约，其反诉内容严重违反事实，法庭不应采信。 第七组：恒大矿业2018年1月11日出具的证明一份，证明目的：1、因被告矿山生产线因素，被告的生产力不足，导致原告车辆及司机闲置，造成了损失，被告与矿上老机组运输车队的张学奎商量让原告车队参与了部分老机组的运输，但原告运输老机组的运费无法从老机组结账，因为原告与老机组没有合同。为了把账做平，被告张海燕出主意让张学奎也参与了部分被告生产线即新机组的运输，然后原告将其运输老机组石料的运单与张学奎运输新机组石料的运单进行了兑换，张学奎在老机组统一结算，原告在新机组统一结算，这就是为什么会出现与张学奎换票一事。该证据可以证明原告与张学奎之间已经进行了换票且张学奎运费已经结清，张学奎与新机组没有合同，新机组的运费全部应由原告来结算，与张学奎没有任何关系；2、该证据证明是被告安排张学奎扩40多辆车加入新机组运输，并因此与原告产生纠纷，被告的行为严重违反双方签订的运输合同追加条款第四条的约定，即被告应保证未经原告允许，不得有其他公司运输车辆参与运输，因此，被告应承担违约责任；3、该证明明确说明了，2017年3月底，是被告将原告赶走，因此，被告应当按照双方约定的违约条款，支付原告违约金100万元。 第八组：瑞昌市恒大矿业集团有限公司2019年12月12日出具的证明一份，证明11.5元/吨的运输价格为不含税价格，被告反诉称原告未开具发票给其造成损失，不符合事实。 第九组：法院委托安徽正诚会计师事务所出具的专项审计意见书，证明目的：无论按原告笔记本与运输账目记载的山上山下运输石料的运输量还是按被告笔记本与运输账目记载的山上山下运输石料的运输量，被告均未足额向原告支付运费。 第十组：被告与瑞昌市恒大矿业集团有限公司签订的白云石矿生产承包经营合同及被告会计出具的通知一份，证明目的：1、原告运输的石料就是被告承包瑞昌市恒大矿业集团有限公司的宝山矿区，因此，瑞昌市恒大矿业集团有限公司对原被告之间的运输纠纷清楚明确，瑞昌市恒大矿业集团有限公司作为清楚案件事实真相的第三方，其出具的证明客观真实，能够作为证据使用；2、该承包合同第十一条第3款明确约定，被告生产产生的直径小于等于3毫米的石粉，归瑞昌市恒大矿业集团有限公司所有，结合被告会计出具的情况说明，能解释，为何原被告双方结算时要加25%。是因为原告山上运输时，运输重量包含了石粉的重量，但加工后石粉归瑞昌市恒大矿业集团有限公司所有，因此称重计算运输费用时，该部分石粉的重量未计算在内，因此，双方约定，山上转运费按合同价再加25%执行，双方一直都是这样结算的，直到2017年2月28日，原告找被告会计结算时，被告会计说接陈汉通知，原来的25%扣除，拒不支付原告运费。这个25%就是增加的石粉重量，双方口头约定的按25%增加转运费且一直以来也是这样实际履行的。 第十一组：录音两份，一份是2016年10月17日张海燕的谈话录音，另一份是2017年3月31日原告法定代表人孙迪与被告的全权代表陈汉在南阳派出所的录音。证明目的：1、张海燕录音中，在01时08分的时候，张海燕明确说“张某（即张学奎）找老矿要钱，你王伟找我要钱，这就有保障了，这是我的点子”，证明两点：（1）被告张海燕亲口承认，让张学奎参与被告的运输是张海燕出的主意，并非被告反诉所称的原告邀约；（2）被告张海燕亲口承认，张学奎应当去老机组结账，原告应当找被告结账，因此，张学奎没有权利与被告结算运费，至于被告给张学奎的钱，并非是本案的运费，至于是什么钱，那就是被告与张学奎之间的事情，与原告无关，与本案也无关；2、2017年3月31日的录音中，陈汉在2分30秒左右时说：“我可以代表公司”并出示了被告的委托书，在3分14秒时，陈汉说：“你说要继续干活是不是？继续干是干不了的，我现在当面通知你，彻底结束。”证明目的：被告单方面撕毁合同，严重违约，应承担违约责任并支付违约金。 第十二组：关于临泉鼎力公司法人变更的说明及证明一份，证明目的：证明被告张海燕与被告临泉鼎力公司的关系，张海燕系临泉鼎力公司的实际控制人，临泉鼎力公司的股份属于张海燕一人所有。张海燕应与临泉鼎力公司承担连带责任。 被告临泉鼎力公司辩称，1、原告起诉的我方所欠运费2530203元没有事实依据，原被告签订合同后，截至到2016年12月31日为止原告一共为被告运输了山上的石料81万吨，山下的石料228859.34吨，按10.5元计算，山下总运费为2383454元，山上的运输数量和山下的运输数量为450万元左右，而我方已支付了500万元（除了张某的运费350万元），因此，根本不存在拖欠原告方运费的问题；2、2017年1月份，原告方自动终止了被告方的运输合同，因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告临泉鼎力公司为支持其抗辩意见，向本院举出证据如下： 第一组：营业执照法人代表身份证明复印件，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。 第二组：《运输合同协议书》复印件（2015年5月20日）。证明：1、双方签订的合同意思表示真实；2、按照合同第九条约定，原告需提供运输发票；3、合同第一条约定承包期为5年；4、证明山上石料转运价格为每吨1.2元。 第三组：《运输合同追加条款》复印件。证明如果一方违约，合同第六条约定支付100万元违约金；2、山上石料转运价格为每吨1.8元。 第四组：《安徽临泉鼎力混凝土有限公司江西瑞昌恒大矿业有限公司新机组与阜南县地都建材有限公司（王伟）运输往来账目表》及支付运输款相应附件。证明：1、自合同签订之日起至2017年3月31日止我方不仅不欠原告运输费，反而多付出132001.21元；2、该表第四项张某转运款证明原告根本没有履行成立靠聘请张某车队车辆才能完成任务；3、证明被告按照合同约定及时支付了运输费，不存在违约行为。 第五组：《江西瑞昌市南阳派出所出警记录二份及证明一份》复印件。证明原告自2017年1月份起擅自中止与被告方的运输合同属违法行为。 第六组：《南阳乡政府在南阳派出所组织原、被告双方调解视频录像一份》复印件。证明原告自2017年元月开始擅自中止与被告方的运输合同属违法行为。 第七组：瑞昌市顺安物流运输有限公司证明一份。证明：1、运输车队与矿山结算运输费的依据是发货单红联；2、自2017年元月开始原告车队的车辆及驾驶员自愿合并到顺安物流公司原张某车队，原告已经无山下运输车辆。 第八组：证人张某车队负责人张某（张学奎）证言。证明张某车队与来被告新机组运输石料，是原告邀约的，与被告无关。 第九组：证人王某证明一份。证明2017年元月开始原告擅自中止与被告方的运输合同属违法行为。 第十组：证人刘某证明一份。证明2017年元月开始原告擅自中止与被告方的运输合同属违法行为。 第十一组：瑞昌市大林菜市场证一份。证明2017年2月份，过完春节后新机组开始生产，由于原告拒绝为被告在山上转运石料造成停产，迫使被告向大林采石场借用山上转运车辆。 第十二组：瑞昌市顺安物流有限公司证明一份。证明由于原告违约拒绝与被告转运山上石料，迫使被告自行购买车辆，委托张某代为购买五辆车辆。 第十三组：2016年度被告方纳税情况。证明由于原告未提供运输发票给被告，造成被告依法应抵扣的税收为抵扣损失。 第十四组：恒大新机组车辆运费明细表。证明：1、原告与张某车队早就有相互运输的约定，并且都是按照各自运输数量单独与运输生产线进行结算；2、截止2016年12月低，山下运输石料单价为每吨10.5元；3、双方不存在运量转换结算的约定；4、2017年元月后，该车队的部分车辆还在恒大新机组运输，只是运输主体由王伟车队变成张某车队。 第十五组：流水账笔记本一本。证明被告方按约定时间金额支付运输费用。 被告张海燕辩称，其是被告临泉鼎力公司的工作人员，是履行职务行为，不应成为本案被告，不应承担法律责任。 反诉原告临泉鼎力公司向本院提起反诉请求：1、判令被反诉人返还没有合同依据多付的运输款489903元；2、判令被反诉人赔偿因未开发票给我方造成的损失240451.86元；3、判令被反诉人承担违约责任并支付违约金1000000元；4、本案反诉费用由被反诉人承担。 事实与理由：1、反诉人与被反诉人2015年5月20日及2016年5月21日签订了运输合同协议书及运输合同追加条款，根据该协议书第九条约定被反诉人应向反诉人提供运输发票，反诉人已全部支付了被反诉人的运输款项，并多次要求被反诉人开具发票，至今被反诉人未提供发票，造成反诉人无法抵扣税收，致使反诉人损失240451.86元（8015062＊3%）。2、根据协议书第五条及追加合同第二条约定2016年5月底前山上运款每吨1.2元，2016年6月份以后山上转运款为每吨1.8元，被反诉人在与反诉人出纳结算时欺骗出纳擅自加上25%的系数，致使反诉人多支出了运输款项489903元。3、被反诉人擅自中止履行双方签订的运输合同及追加条款，根据运输合同追加条款第六条的约定应向反诉人支付违约金1000000元。（1）被反诉人自2016年12月止无能力承担反诉人的运输任务，擅自邀约张某车队进行运输反诉人的石料。（2）2017年元月份反诉人要求被反诉人按约定运输石料，遭到拒绝（详见江西省瑞昌市南阳派出所的证明），事后才了解被反诉人组织的社会运输车辆已全部挂靠到张某车队，被反诉人五一辆运输车辆。（3）2017年2月份反诉人要求被反诉人进行山上石料转运，遭拒绝，迫使反诉人到瑞昌市大林采石场租赁山上转运石料车进行转运。（4）被反诉人提供的山上转运车辆不符合合同约定的要求属于无行驶至、无保险、无货物运输资格证的三无车辆。综上所述，被反诉人一再违约造成了反诉人的损失，请求法院依法支持反诉人诉讼请求。 反诉被告阜南地都公司辩称，反诉人的反诉请求没有任何事实和法律依据，依法应当驳回反诉人的反诉请求。被反诉人针对反诉人的四项诉讼请求逐条答辩如下：1、反诉人反诉请求第一项称其多付运输款489903元，没有事实和法律依据，且与反诉人的法定代表人陈志平及反诉人的全权代表人陈汉向被反诉人出具的两份承诺书的内容相矛盾。既然反诉人已经多付钱了，为什么反诉人的法定代表人陈志平和全权代表陈汉还分别向被反诉人出具2份还款承诺书？既然已经付清并且多付了，承诺书原件为何不抽走？关于反诉人称被反诉人欺骗其出纳，多付25%的一事，不符合事实，也不符合常理。2、反诉请求第二项要求被反诉人赔偿其未开发票损失，不符合事实。（1）反诉人引用运输合同协议书第九条，认为被反诉人应向反诉人提供运输发票，属于断章取义。提请合议庭注意，运输合同协议书第九条原文是“运输发票根据甲方需要由乙方出具（参照其他矿的做法）”，从该条可以看出，运输发票是根据甲方即反诉人的需要才开具，且开票要参照其他矿的做法。也就是说，开票可以，但有两个前提条件，第一，反诉人向被反诉人提出开票需求；第二，参照其他矿的做法。本案中，反诉人从始至终从未向被反诉人提出过开发票的需求，如果反诉人否认，请提供证据证明其曾向被反诉人提出过开票需求。被反诉人从矿上调取了相关证据（详见原告证据八），证明了双方签订的协议中约定的运费价格均为不含税价格，反诉人如果需要开票，税金应由反诉人承担。这就能解释为什么反诉人从未向被反诉人要求过开具运输发票，因为反诉人不愿意承担税费。（2）根据发票管理办法相关规定，开发票首先应当有付款行为，然后才能根据实际付款金额开具相应金额的发票，否则有可能涉嫌虚开发票，但反诉人直至今日，也未按合同约定支付运费，又如何要求被反诉人开具发票？通俗点说，就是，你钱都没付呢，凭什么给你开发票？（3）被反诉人今天在法庭再次明确告诉反诉人，被反诉人从始至终，都愿意按照合同约定全面履行义务，被反诉人一直都同意给反诉人开具运输发票，前提是，反诉人按合同要求，先把拖欠的全部运费付清，再按合同要求向被反诉人提出需求，最后，向被反诉人支付开票产生的税金。3、反诉人反诉请求第三项要求被反诉人承担违约责任并支付违约金100万元，更是颠倒黑白。反诉人多次违反协议及合同约定，如：因反诉人原因导致多次停产、反诉人恶意拖欠被反诉人运费、反诉人单方强行解除运输合同、反诉人强行不让被反诉人装货等，这些事实有张海燕的录音、矿山出具的证明、派出所处理纠纷的录音等证据加以证明。反诉人称被反诉人违约，并罗列了所谓四条被反诉人的违约行为，为了向法庭说明清楚事实真相，针对反诉人罗列的所谓四条被反诉人的违约行为，被反诉人逐一反驳如下：（1）反诉人称被反诉人擅自邀约张某车队运输，不符合事实，反诉人也没有证据证明其主张。被反诉人提供的证据十一，被告张海燕的录音中，张海燕亲口承认，让张某来运输，是被告张海燕的主意。（2）反诉人罗列的第二条理由称反诉人2017年元月份要求被反诉人运输石料遭到拒绝，与事实不符，事实是被反诉人一直运输到元月15日，15号之后反诉人停电、停产，即将过年放假但反诉人拒不支付运费双方产生了争议。反诉人称被反诉人无一辆运输车辆，更是不符合事实，没有运输车辆，之前反诉人的石料都是怎么运输的？且按照双方运输合同约定，被反诉人车辆的运输管理有被反诉人负责，反诉人无权干涉，所以，关于车辆的事情，与反诉人无关；（3）反诉人称2017年2月份要求被反诉人运输石料，遭到拒绝，不符合事实。根据反诉人2017年2月28日自己出具的复产报告和瑞昌市恒大矿业集团有限公司出具的证明（详见原告提供的证据六），被反诉人因拖欠政府税费及矿山承包费，在2017年元月份春节期间至2017年3月底一直处于停产状态，不知道反诉人如何做到在停产期间还能要求被反诉人运输石料的。（4）反诉人最后称被反诉人的车辆不符合合同要求，更是无稽之谈。请问反诉人，被反诉人的车辆不符合合同的哪一条的约定？关于车辆问题，合同约定的非常清楚，根据双方签订的运输合同协议书第七条约定，被反诉人的车辆运输、管理、安全等事宜由被反诉人负责，反诉人不得干预。该条约定的非常清楚明确，没有任何歧义。被反诉人的车辆如何管理，是被反诉人的事情，反诉人没有任何权利干预。反诉人拖欠政府税金、拖欠矿上承包费、导致多次停产，给被反诉人造成了巨大损失，被反诉人也从未干预过反诉人，反诉人又有何权利干涉被反诉人管理自己的运输车辆？4、反诉人要求被反诉人承担反诉费用，没有法律依据。反诉人的四项反诉请求，没有一项能站住脚，更别提反诉费用了。综上，被反诉人认为，反诉人的每一项反诉请求都应有充足的证据支持，反诉人的四项反诉请求都不符合事实，也没有法律依据。请法庭驳回反诉人的全部反诉请求。 经审理查明：王伟与张海燕系战友关系，张海燕原系临泉鼎力公司的法定代表人，现为该公司股东。王伟系阜南地都公司的股东。因临泉鼎力公司承包江西省瑞昌市恒大矿业集团矿山加工石料需要车辆运输，经张海燕与王伟协商，阜南地都公司与临泉鼎力公司于2015年5月20日签订《运输合同协议书》。该合同约定临泉鼎力公司将其承包瑞昌市恒大矿业集团矿山石料加工的全部运输业务承包给阜南地都公司，承包期限为五年，并对双方的权利义务以及违约责任、运费等进行了约定。合同签订后，阜南地都公司购买8辆车辆，又组织16辆车辆共计24辆参与运输。因临泉鼎力公司的原因，石料未加工生产，导致阜南地都公司的车辆及人员闲置、停工，直至2016年2月份开始生产运输。2016年5月21日，王伟代表阜南地都公司与临泉鼎力公司签订《运输合同追加条款》，约定：2015年5月20日至2015年底，阜南地都公司车辆停产的一切损失，待临泉鼎力公司恢复正常运营一年后再行协商。临泉鼎力公司保证未经阜南地都公司允许，不得有其他公司车辆参与运输。如有违约，每天按8000吨的运费赔偿阜南地都公司损失。从仓库至码头的运费每吨11.5元（随市场行情调整），每十天对账一次，每月结账一次，付清70%，另外30%参与次月结算，以此类推。如有一方违约，应支付对方违约金100万元。后来临泉鼎力公司允许张某车队参与运输。原、被告对运输数量结算至2016年12月份，尚欠部分运费未支付。2015年运输土方及2017年的运输数量未结算。 本案在审理过程中，经原、被告双方申请，本院委托安徽正诚会计师事务所对阜南地都公司山上、山下运输石料的运输数量、支付费用的数额进行审计，结论为： 1、山上、山下运输石料的运输数量： （1）原告山上笔记本、运输账目、笔记本与账目的差额分别为：819193.09吨、939993.40吨、-120800.31吨； （2）被告山上笔记本、运输账目、笔记本与账目的差额分别为：881532.39吨、894578.98吨、-13046.59吨； （3）原告山下笔记本、运输账目、笔记本与账目的差额分别为：250959.32吨、314729.33吨、-63770.01吨； （4）被告山下笔记本、运输账目、笔记本与账目的差额分别为：259278.62吨、228859.34吨、30419.28吨。 （5）原告提供的2017年1月2日至15日的车辆运输原始磅单详细统计结果为净值65554.81吨，是否与笔记本或账目记录重复，我们不能认定，也不能确认该单据为山上或山下的运量。 2、支付费用的数额以被告方会计章寅澐付款（含现金和银行存款）累计支出数额为8015062.00元，但应该排除不属于审计申请人王伟的领款人后确认。 审计补充意见：根据委托方提供的审计资料，按照诚审字（2018）171号“专项审计意见书”中的表述和方法，自2016年4月至2016年12月，原、被告笔记本流水记录“张某转运”数字一致，均为2832352元。 另查明：原告车队运输新机组石料，张某车队运输老机组石料，原告车队与张某车队分别运输有对方机组石料。原告运输对方机组石料，张某转运费计2832352元。被告为原告垫付油款1073559元；审计报告附件三第58-61项计3512353元为张学奎（张某）领款;63-64项疑似章寅澐转账120000元，68项张德喜油款100000元，与原告无关。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约定履行了运输货物义务，被告应按约定支付运输费用。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据审计报告，2016年12月31日份前，原告在山上运输石料数量为819193.09吨，运费金额为1843184.45元（819193.09吨×1.8元／吨×1.25），山下运输数量为250959.42吨，运费金额为2793646.19元（2016年5月份以前含5月份92387.14吨×10.5元／吨＋2016年5月份以后158572.28吨×11.5元／吨）。2017年1月份的运输数量为65554.81吨，本次庭审中被告认可系山下运输数量，运输费用金额为753880.32元（65554.81吨×11.5元／吨）；对于运输土方，原告主张运输560车，每车载60吨，每吨1.8元，被告认可536车，每车20元运费，根据证据规则，本院认定运土方536车，每车运费20元，运费金额为10720元（536车×20元／车）。原、被告笔记本流水记录均记录张某转运费为2832352元，综合原、被告双方所举证据，应认定由原告与被告结算该费用。综上，被告应支付原告运费金额合计为8233782.96元（1843184.45元＋2793646.19元＋753880.32元＋10720元＋2832352元）。被告已支付运费5356268元（审计支出费用8015062元-张某支出费用3512353元-章寅澐疑似转账120000元-张德喜100000元＋垫付油款1073559元），尚欠原告运费2877514.96元（8233782.96元-5356268元）。原告请求被告支付运输费2530203元，多余部分视为原告放弃。原、被告合同约定，被告保证未经原告允许，不得有其他公司车辆参与运输，如有违约按每天8000吨运费赔偿原告损失。支付运费约定：结算方式每十天对账一次，每月结账一次，付清70%，另外30%参与次月结算，以此类推。如有一方违约，应支付对方违约金100万元。根据证据材料及庭审查明的事实，被告临泉鼎力公司允许张某车队参与运输，未按约定及时支付原告运输费用，原告方提供的电话录音、微信聊天记录显示被告方存在违约行为。根据原、被告合同约定，被告应承担违约责任。因原、被告签订的《运输合同》中存在多项违约责任条款，其中《运输合同追加条款》第六条约定：“如有一方违约，应支付对方违约金100万元”，该条款应认定为原、被告所签合同的兜底条款，其他违约条款，不应重复计算。故被告应向原告支付违约金100万元。对于原告主张的因被告违约给原告造成的经济损失，因原告的损失中，其经营损失以及车辆折旧、贬值损失均未评估，原告的损失无法确定，故对因被告违约造成原告的经济损失本院不予支持。被告临泉鼎力公司的答辩意见及反诉请求与本院认定的事实不符，其反诉请求本院不予支持。被告张海燕作为临泉鼎力公司的股东，其与阜南地都公司关于业务上的行为，系履行临泉鼎力公司的职务行为，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜南县地都建材销售有限公司运费2530203元； 二、被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜南县地都建材销售有限公司违约金100万元； 三、驳回原告阜南县地都建材销售有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费57173元、鉴定费150000元、诉讼保全费5000元，合计212173元，由被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司负担125890元，原告阜南县地都建材销售有限公司负担86283元。反诉案件受理费10187元，由反诉原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  张俊杰 人民陪审员  刘子学 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  庞 涛 附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。