广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6204号原告：伍金婵，女，1955年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************763。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市一源环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容奇大道**之****，统一社会信用代码914406063381935322。法定代表人：吴志银。委托诉讼代理人：苏雯静，女，1984年11月22日出生，系被告的员工。原告伍金婵与被告佛山市一源环保科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审理，并分别于2020年5月18日、2020年8月11日公开开庭进行了审理，第一次开庭审理，原告的委托诉讼代理人尹艳萍、被告的法定代表人冼肖芬到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人尹艳萍、被告的委托诉讼代理人苏雯静到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方于2020年3月15日向本院申请30天的庭外和解时间，本院予以准许；本院于2020年5月30日分别向佛山市顺德区杏坛镇综治信访维稳办公室、南方医科大学顺德医院发出协查函，佛山市顺德区杏坛镇综治信访维稳办公室于2020年6月3日回复本院，南方医科大学顺德医院于2020年7月3日向本院提交回复及相应附件；2020年6月30日，本院向佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局发出协查函，该局于2020年8月3日向本院提交回复及相应附件；上述原、被告双方当事人申请庭外和解的期间及本院进行调查取证的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20155.3元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、交通费200元共计23355.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日晚上8时许，原告与丈夫、儿媳等人喝完喜酒从被告施工的工地路段回家（这条路是原告回家的必经之路），被告在搞污水处理站，有十几米的路段全是烂泥、烂沙，路面沆沆洼洼的，由于路面不平，导致原告被沙石泥巴绊倒在地。于是原告的家人马上将原告送去医院治疗，原告摔倒造成左侧股骨颈骨折被送去医院住院治疗。原告经医院治疗伤势好转出院。但被告一直不肯赔偿原告的医疗费等损失。被告作为施工方，明知施工路段是行人及车辆通行的公共路段，却未对施工路段进行排栅护栏遮挡和围挡，被告的过错是显而易见的。被告应依法对原告的损失承担全部赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应赔偿原告的项目为：医疗费20155.3元、住院伙食补助费1200元（住院12天，100元/天×12天）、护理费1800元（150元/天×12天）、交通费200元，以上共计23355.3元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：医疗费由20155.3元变更为20203.16元，其他主张的项目不变，总标的变更为23403.16元。被告辩称，1.原告摔倒的地点不是被告的施工工地，原告摔倒的地点属于村道，其日常维护和保养的义务人应该是村委会而非被告，被告无需对原告的人身损害承担赔偿责任；2.案发时被告建设的污水工程已完工，站场铺的水泥地早已凝固，站场周边有不锈钢围栏围着，站场旁边竖有明显警示“施工重地、请勿靠近”，不存在造成原告摔倒的安全隐患，故被告对原告的摔倒没有过错；3.原告是一位残疾人，而原告与亲属一起外出回家，在晚上8时许，经过路面不平容易摔倒的路段也没有亲属搀扶照顾好老人，因此造成摔倒受伤，应由原告自行承担责任；4.原告的人身损害是第三人造成，应该由第三人承担赔偿责任，据被告向当地村民了解，原告当晚是由于紧急避让电动车而不慎摔倒，事后原、被告双方多次到杏坛信访办公室协商，但由于原告无理要求赔偿15万元致使协商不成，现原告故意诋毁被告不愿协商解决本案属歪曲事实；综上，原告受到人身损害是因避让第三人不慎跌倒所致，且事发地并不在被告的施工范围，且被告不存在过错，因此，被告无需对原告的人身损害承担赔偿责任，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告的身份证复印件、被告的企业信息打印件、诊断证明书原件两份、出院记录原件一份、医疗费发票原件十一份、挂号费发票原件一份、住院费用结算单原件一份、照片打印件两张、急诊科病历及门诊病历原件各一份，本院依法调取的佛山市顺德区杏坛镇综治信访维稳办公室的复函、南方医科大学顺德医院的回复及附件、*****村委会工作人员梁某某、伍某1的调查笔录、事发地点附近居住的村民伍某2的调查笔录、现场勘察的照片一组、佛山市顺德区杏坛镇环境运输和城市管理局的复函及相应的附件，当事人对该些证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：1.原告举证的说明一份（加盖村委会公章及原告亲属、村民签名），经审查，该份说明确为佛山市顺德区******民委员会出具且加盖公章确认，故本院对其真实性予以确认；2.被告举证的污水处理站工程已竣工图片打印件三页、工程交工验收证明书复印件一份、现场图片打印件三份、施工平面设计图一份、********农村分散生活污水治理工程建设和运营管理合同书复印件一份，合同书与佛山市顺德区杏坛镇环境运输和城市管理局向本院提交的一致，本院对其真实性予以确认，原告仅对现场图片的证明内容有异议，对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，施工平面设计图能与佛山市顺德区杏坛镇环境运输和城市管理局向本院出具的相符，本院对其真实性予以确认，但被告认为原告摔倒的位置不属于其施工范围的意见本院不予采信，分析详见本院认为部分，而由于被告称的污水处理站工程已竣工图片未能证实被告所述，故本院不予采信，而工程交工验收证明书未有建设单位的确认验收通过，且经本院调查，佛山市顺德区杏坛镇环境运输和城市管理局确认***村分散生活污水站治理工程建设和运营管理项目未完工、未竣工验收，故本院对该证明书不予采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年11月30日晚上8时许，原告及其家人在外吃完饭经****村分散生活污水处理站施工路段以进入**村的乡村石板路（连接江尚西巷）回家时，由于该施工路段地面不平坦，原告在该路段不慎摔倒，当晚原告被送往南方医科大学顺德医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.小儿麻痹症。原告住院10天后出院，并于2019年12月18日、2020年1月5日进行了复诊。原告因此支出医疗费20161.96元。南方医科大学顺德医院回复本院，原告2019年11月30日在该院治疗并行左侧人工股骨头置换术，其病情系由于外伤所致，本次住院只处理了股骨颈骨折的问题。佛山市顺德区杏坛镇环境运输和城市管理局回复本院，***村分散生活污水站治理工程建设和运营管理项目的发包单位为该局，承包方为被告（牵头单位）、广东**环保装备工程有限公司、广州市****工程有限公司联合体，实际施工方亦为上述三公司联合体，工程包括污水收集管网建设和污水站点建设，污水站点位于**村****纪念堂前原鱼塘，站点选址及周边面积约1306平方米（向本院提交了该面积的平面图），配套污水收集管网约6千米，污水处理站建设前所在的地点是鱼塘，该项目未完工、未竣工验收。经本院向**村委会工作人员伍某1、事发地点附近居住的村民伍某2、佛山市顺德区杏坛镇环境运输和城市管理局调查，原告事发时摔倒的位置原来是被封闭不能通行的地段，后来由于***村分散生活污水站治理工程建设和运营管理项目开始施工后，封闭被拆除，形成一段不平坦的泥泞地面，住在附近的居民便经常图便利从该处通往大路，在原告受伤后，该地段被重新封闭不让通行。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告认为被告是事故的直接侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告提出抗辩认为其对原告的受伤不存在过错，结合本院调查的证据，可以确认原告摔倒受伤的地点位于被告与广东**环保装备工程有限公司、广州市****工程有限公司等三间公司施工的范围1306平方米内，且该地点原为不能通行的封闭地段，但由于上述三间公司进场施工后的需要，该封闭被拆除，上述三间公司作为施工方，理应对工程范围内的地段进行维护、管理，况且该地段原来被封闭不让通行也是出于安全隐患的考虑，但上述三间公司不但在进场施工后没有对该地段重新封闭，而且明知该地段不平坦不适宜行走亦没有在该地段显眼的位置作出明显的标志提醒行人不能靠近和通行，并没有尽到维护、管理和安全保障义务，对原告在该不平坦的地面上摔倒而受伤存在较大的过错；而原告作为附近居住的居民，对于该地段原来属于封闭不能通行应是知悉清楚的，即使后来封闭被拆除但其在知道该地段属于具一定危险性的建设工程施工范围内且非正常的道路以及不平坦的情况下，仍为图便利经该地段返家，自身亦存在一定的过错。因此，综合双方的过错程度，案涉工程项目实际施工方即被告及广东**环保装备工程有限公司、广州市****工程有限公司应对原告在本次事故中受伤产生的损失承担70%的赔偿责任，原告应对自身损失承担30%的责任。原告因被告、广东**环保装备工程有限公司及广州市****工程有限公司的共同侵权行为遭受人身损害，有权要求以上共同侵权人赔偿损失，合理的本院予以支持，不合理的本院不予支持。本案中，原告受伤后的损失如下：1.医疗费，结合原告提交的证据及医院的复函，原告因事故产生医疗费20161.96元，本院予以确认；2.护理费，原告住院共10天，故护理费应为1500元（150元/天×10天）；3.住院伙食补助费，原告住院10天，故住院伙食补助费应为1000元（100元/天×10天）；4.交通费，交通费为原告治疗所必然支出，原告主张为200元合理，本院予以支持。综上，原告的损失合共为22861.96元。结合之前论述，上述三间公司作为共同侵权人应承担本案事故损失70%的赔偿责任为16003.37元（22861.96元×70%），但由于经本院释明后，原告表示在本案中只向被告主张权利，不追加共同侵权人广东**环保装备工程有限公司、广州市****工程有限公司为本案共同被告，而该三间公司属于共同侵权，应对原告的上述损失承担的是连带赔偿责任，故原告有权向任一侵权人主张权利，即原告在本案中仅主张被告承担赔偿责任符合法律规定，故本案应由被告赔偿原告上述损失16003.37元，原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市一源环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告伍金婵赔偿各项损失合计16003.37元；二、驳回原告伍金婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告伍金婵已预交），由原告伍金婵负担83元，由被告佛山市一源环保科技有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年八月二十四日书记员  张丽华