河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初433号原告：王超，男，汉族，1988年7月15日生，住河南省开封市祥符区。原告：郭士娥，女，汉族，1982年2月19日生，住址同上。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司开封市祥符供电公司，住所地：开封市祥符区科技大道**。统一社会信用代码91410212MA3X5TUMX5。负责人：王黎冬，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：王树锋，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省开封市祥符区罗王镇黄庄村村民委员会，住所地：开封市祥符区罗王镇黄庄村。法定代表人：臧永帅，任村委会主任职务。委托诉讼代理人李栓，任村党支部书记，代理权限为特别授权。原告王超、郭士娥诉被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司（以下简称祥符供电公司）、河南省开封市祥符区罗王镇黄庄村村民委员会（以下简称黄庄村委会）健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告王超、郭士娥共同委托诉讼代理人杨占标、万乾，被告祥符供电公司委托诉讼代理人王树锋，被告黄庄村委会委托诉讼代理人李栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭士娥、王超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金等损失617483.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月30日下午，二原告的儿子王博航在开封县土山岗乡××村村委搭建的戏台上拿鱼竿玩耍时，鱼竿触碰到戏台上面的高压电线，王博航受点击经抢救无效死亡。原告方认为，被告河南省开封县山岗乡黄庄村村民委员会在高压线下面搭建戏台，导致戏台上面与高压线之间达不到法定的安全距离，导致王博航在玩耍鱼竿时触电，被告国网河南省电力公司没有尽到安全巡查责任，在村委会建戏台时没有及时巡查线路，发现安全隐患，最终导致悲剧发生，导致原告夫妇遭受损失，事后，国网河南省电力公司开封电力相关部门支付原告3万元丧葬费和2万元补偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告祥符供电公司辩称，1、祥符供电公司作为国有企业，愿意承担依法应该承担的责任。本案中，事发地点线路产权人为祥符供电公司，祥符供电公司对该线路履行了管理维护和巡查的义务，对存在安全隐患的情况，进行了及时告知，并多次要求拆除。所以祥符供电公司在本次触电事故中，并不存在过错。2、导致本案原告之子触电的主要原因，是被告黄庄村委会违章搭建乡村大舞台，并且在接到祥符供电公司安全隐患通知书后，仍然不彻底拆除水泥台，黄庄村委会应当承担事故的主要责任。3、原告作为受害人王博航的监护人，没有履行好监护义务，受害人王博航作为限制行为能力人，也应当意识到在高压线下玩耍鱼竿存在危险，所以对其自身的过错也应当承担一定的责任。4、原告诉求过高部分，请法庭依照法律规定予以核定。被告黄庄村委会辩称，原告要求村委会赔偿是没有道理的，因为：1、事故发生在全国疫情期间，正是防控疫情的关键时刻，原告不听从村疫情防控的统一指挥、违反村里关于疫情防控工作的应急预案，不但没有教育好孩子不外出，而且带着孩子出村，导致事故发生，其没有尽到监护责任；2、戏台搭建前几年，村委会多次给电力部门反映，也申请过四档高压线需要更换。戏台建好后，村委会也多次要求电力部门更换包皮线，八年间却一直没有更换。高压线不合格，造成事故发生，应由电力部门承担一切责任。经审理查明，2020年1月31日下午，王超、郭士娥之子王博航（2006年12月3日生）在黄庄村委会对面的戏台上拿鱼竿玩耍时，因鱼竿与戏台上方的高压电线发生接触，导致王博航遭受电击经抢救无效死亡。经实地勘验，戏台位于黄庄××村室北面，南北跨一条沟渠而建，戏台南北宽6.45米，东西长10米，高0.715米。涉案高压线由西南向东北从戏台上方通过。涉案高压线（事发地）距戏台4.34米。涉案高压线（较低点）距路面5.49米。涉案高压线为10KV高压且为裸导线，产权人为祥符供电公司。戏台原在北面有铁皮围档，2019年1月20日，祥符供电公司向黄庄村委会下达《电力设施保护区隐患告知书》，以该戏台与涉案高压线安全距离不够为由，通知黄庄村委会进行整改。黄庄村委会遂将铁皮围档拆除，但未拆除戏台。事故发生后，祥符供电公司已支付给原告50000元。另查明，10KV架空线路，对地、建筑物的最小距离：人口密集地区，裸导线及架空绝缘线对地面垂直距离为6.5米（最大弧垂）；人口稀少地区，裸导线及架空绝缘线对地面垂直距离为5.5米（最大弧垂）。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。上述事实有，户籍证明、派出所证明、死亡证明、线路示意图、电力设施保护区隐患告知书、收条、照片、黄庄村新冠疫情防控工作应急预案、勘验图、勘验笔录以及当事人庭审陈述有效证据相佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”受害人的触电身亡系多因一果的情形，应综合考虑当事人各方的过失大小或者原因力比例来确定各自应承担的责任。受害人虽未成年，也已年满13周岁，对自身行为应有一定的辨识能力，且事故发生时，正值全国疫情防控的关键时刻，国家和各级政府三令五申，一再要求全国人民居家隔离、无特殊情况不得外出，受害人的父母即二原告作为监护人，在此特殊时期其监护责任较之平时更重，但二原告未尽到看管责任，在受害人外出玩耍且实施危及自身安全的行为时亦未及时发现并制止，故受害人以及二原告应承担部分事故责任；《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”涉案线路为10KV高压线，祥符供电公司作为涉案线路的产权人及经营人，应依法承担侵权责任，而受害人对损害的发生存在过失，故可以减轻祥符供电公司的责任；黄庄村委会在接到电力部门的《电力设施保护区隐患告知书》后，未彻底拆除戏台，导致涉案线路与戏台之间安全距离不达标的隐患长期存在直至发生触电事故，故黄庄村委会亦应承担部分事故责任。综合案情考虑，本院认为由受害人以及二原告承担40%的责任、祥符供电公司承担30%的责任、黄庄村委会承担30%的责任为宜。综上所述，原告的损失为：死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、精神损害抚慰金酌定为50000元，共计687483.8元。祥符供电公司应赔偿687483.8元的30%，即206245.14元，扣除已支付的50000元，还应赔偿即156245.14元；黄庄村委会应赔偿原告687483.8元的30%，即206245.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王超、郭士娥156245.14元；二、被告河南省开封市祥符区罗王镇黄庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告王超、郭士娥206245.14元；三、驳回原告王超、郭士娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9975元，由原告王超、郭士娥负担3991元，被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司负担2992元，被告河南省开封市祥符区八里湾镇闫楼村民委员会负担2992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨 琴