wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初96号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人余建文，男，1966年4月26日出生于山西省长治市出生于山西省长治市，汉族，小学文化，农民，住长治市，住长治市。1993年1月25日因盗窃被陵川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局指定居所监视居住，2020年4月24日被刑事拘留，同年5月27日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人余建文犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于2020年8月20日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人余建文及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2020年4月份，被告人余建文从徐广平（另案处理）处购得毒品“筋”，后卖给王某王某五次；卖给曹某曹某五次；卖给董某董某两次。2020年4月22日，长治县公安局民警将余建文抓获，从其身上查获疑似毒品五包，从其家中查获锡纸、吸管等涉毒物品。经称重、鉴定，送检的编号为1#-5#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计4.04克。指控被告人余建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余建文认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人余建文有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人余建文的辩护人的辩护意见：被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，应对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月份，被告人余建文从徐广平（另案处理）处购得毒品甲卡西酮（俗称“筋”），后卖给王某王某五次；卖给曹某曹某五次；卖给董某董某两次。2020年4月22日，长治县公安局民警将余建文抓获，从其身上查获疑似毒品五包，从其家中查获锡纸、吸管等涉毒物品。经称重、鉴定，送检的编号为1#-5#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计4.04克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证，情况说明，毒品称重说明，吸毒现场检测报告书，被告人余建文户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，不予行政处罚决定书、行政处罚决定书，中国共产党西池乡余家村支部委员会证明等；王某王某向余建文微信转账记录照片、曹某曹某向余建文微信转账记录照片、余建文向王某王某、曹某曹某贩卖毒品微信收款转账记录照片等；搜查证、搜查清单、搜查笔录、扣押决定书、长治县公安局涉案财物入库回执单以及物证锡纸2个、纸管2个、塑料包装袋6个等；证人王某王某、曹某曹某、董某董某等人的证言；曹某曹某、董某董某的辨认笔录；王某王某、曹某曹某、董某董某及被告人余建文指认现场笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人余建文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建文明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余建文自侦查开始即能如实供述，属坦白情节，可以从轻处罚，被告人余建文认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人余建文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人余建文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2023年10月23日止。罚金限被告人余建文在判决生效后缴纳。）二、涉毒物品锡纸2个、纸管2个、塑料包装袋6个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军审 判 员 赵 杰人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1561号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨艳海，男，汉族，1998年3月20日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人马骋，北京市易行律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）1526号起诉书指控被告人杨艳海犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨艳海于2020年5月7日，在北京市朝阳区东湖湾小区健身器材处，以人民币500元的价格向举报人刘某出售棕色叶状固体1包（净重1.59克，检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，已收缴）。被告人杨艳海后被抓获归案。起获塑料袋1个、红色烟盒1个、手机1个，现在案。公诉机关认为被告人杨艳海认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨艳海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨艳海之辩护人的意见为，被告人杨艳海如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨艳海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨艳海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案塑料袋一个、红色烟盒一个、手机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年八月十三日书记员 谢金霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张晶，女，1991年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额2664.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2664.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2664.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8515号原告：詹海增，男，1980年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：谢支银，男，1997年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。詹海增诉谢支银买卖合同纠纷一案，本院立案后，詹海增于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，詹海增的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许詹海增撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年八月十三日书记员  张 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1284号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:广西鹏畅贸易有限公司，住，住所地：柳州市柳邕路****裕城苑**1-4一社会信用代码：450300200045978。 被告:桂林创银商贸有限公司，住，住所地:桂林市七星区漓江路**恒祥花园****铺一社会信用代码：914503000595279900。 被告:王畅，男，1977年10月13日出生，住柳州市。 被告:王欢，男，1984年02月22日出生，住桂林市。 被告:唐青云，男，1975年06月29日出生，住湖南省。 关于柳州市区农村信用合作联社诉王欢、广西鹏畅贸易有限公司、桂林创银商贸有限公司、王畅、唐青云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王畅名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1196号原告：上海广得利保健食品有限公司，住所地上海市闵行区北吴路**********。法定代表人：郑炎昌，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被告：张芝洪，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省高邮市文游中路******。被告：刘希玉，男，1981年2月17日生，汉族，住河南省南，住河南省南阳市卧龙区辽河镇李庄****>原告上海广得利保健食品有限公司与被告张芝洪、刘希玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由，自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋成钢人民陪审员  龚 华人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3892号 黄文锋： 本院在执行被执行人黄文锋被追缴罚金执行一案中，因被执行人黄文锋已向本院缴纳罚金3000元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初247号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3892执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9160号 被执行人：黎桂豪，男，1974年12月18日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 关于被执行人黎桂豪罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4524号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下登记车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｎ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的作案工具手机二部尚未移送至我院执行，暂无法处置。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终162号上诉人（原审被告）：陈景四，男，1950年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勇志刚，男，1975年3月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘志明，男，1971年9月7日出生，系勇志刚同事。上诉人陈景四因与被上诉人勇志刚民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2483号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈景四上诉称，上诉人陈景四同被上诉人借贷的转账和欠条的出具都发生在卧龙××××南航支行，合同履行地明确××为××区，一审法院仍适用《合同法》六十一条的规定,认为约定不明明显偏向被上诉人,严重损害司法公正的权威性。一审法院故意模糊事实真相，未经审理就进行判决,程序违法。上诉人陈景四的住所地和户籍地都位于××××区;《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定‘因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖’。综上所述,河南省南阳市卧龙区人民法院具有管辖权，请贵院依法裁决，将案件移送有管辖权的法院。勇志刚答辩称，上诉理由不成立，借贷案件，争议标的是给付货币。请求维持一审裁定。本院经审查认为，勇志刚以陈景四向其出具的借条向南阳市宛城区人民法院提起民事诉讼，请求判令陈景四偿还借款本息，一审确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案诉争标的为货币，而接受货币一方为勇志刚。勇志刚提交的身份信息显示其户籍地为南阳市宛城区，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈景四所提交的勇志刚的妻子王坤峰为经营者的营业执照虽显示经营场所在南阳市卧龙区，但王坤峰系个体工商户，经营者并非勇志刚本人且工商经营行为与公民经常居住地并不等同，上诉人陈景四的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月六日法官助理郝一帆书记员郭璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2196号原告：中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行。统一社会信用代码：91530100763898875D。负责人：梁中。营业场所：昆明市东寺街高地村25-43号。委托诉讼代理人：肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:陈冠宇，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱麟霏，男，1983年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：苏悦，女，1984年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行（以下简称：中国银行东寺街支行）与被告朱麟霏、被告苏悦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行东寺街支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告朱麟霏、被告苏悦经本院送达起诉状副本及开庭传票，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国银行东寺街支行向本院提出诉讼：1.两被告共同归还原告信用卡透支本金93041.97元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截止2019年5月22日止的利息674.14元，违约金3100元）；2.本案案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。朱麟霏答辩称：希望原告能够给予一定的时间予以还款。苏悦答辩称：认可夫妻共同债务，但是我与朱麟霏已经于2019年5月份办理了离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行东寺街支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、结婚证、《爱家分期申请表》、信用卡分期资金用途声明、《上报二级机构大额专向分期审批表》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：朱麟霏（甲方）向中国银行东寺街支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，朱麟霏在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。分期付款手续费的收费标还款违约金定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。朱麟霏与苏悦于2008年1月21日登记结婚，办理上述信用卡时，双方系夫妻关系。在朱麟霏向原告提交《爱家分期表》申请信用卡分期还款时，苏悦在表上配偶处签字捺印，并声明将所涉及的借款作为夫妻共同债务。欠款证明显示，截止2020年6月9日，朱麟霏、苏悦尚欠中国银行东寺街支行借款本金78703元、利息9321.1元、违约金6703.53元、分期手续费6122.74元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。朱麟霏、苏悦应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱麟霏、被告苏悦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行截止至2020年6月9日的借款本金78703元；二、被告朱麟霏、被告苏悦于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行自2017年9月4日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1808元（中国银行股份有限公司昆明市东寺街支行已预交），已减半收取，由朱麟霏、苏悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5790号原告：李国远，男，1960年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：点米网络科技股份有限公司，住所地南京市浦口区浦口大道**新城总部大厦**。法定代表人：焦学宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司工作人员。被告：东南大学，，住所地南京市玄武区四牌楼**法定代表人：张广军，该校校长。委托诉讼代理人：王新绳，男，该校工作人员。委托诉讼代理人：丛宾，男，该校工作人员。原告李国远与被告点米网络科技股份有限公司、东南大学劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李国远向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告医疗费合计23680元；2.判令被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金45000元。事实和理由：原告于2015年开始在被告二东南大学从事驾驶员岗位的工作，双方于2015年8月14日签订了劳动合同，确立了劳动关系，第一年劳动合同约定有效期至2015年12月31日止。期满后，双方又于每年连续签订劳动合同，从2016年至2019年连续签订有四份劳动合同，约定劳动期限直至2019年12月31日。因原告在被告二东南大学处工作期间不慎腿部韧带受伤，导致从2019年9月起因伤痛严重无法驾驶，被告二东南大学仅支付了原告病假工资，但是未报销其医疗费用达23680元，并于2019年12月6日，原告收到了被告一点米网络科技股份有限公司要求终止劳动合同的通知，原告才知道点米网络科技股份有限公司是其劳务派遣单位。因原告已经连续签订有五份劳动合同，原告认为与被告已经形成无固定期限劳动合同关系，因此被告擅自终止劳动关系系违法，被告应当按照双倍经济补偿金的标准承担责任，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告点米网络科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告提出：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地为南京市浦口区，劳动合同履行地为南京市江宁区，故被告认为玄武区法院没有管辖权，应将该案移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位点米网络科技股份有限公司所在地为南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦22楼，劳动合同履行地也不在东南大学四牌楼校区，因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告点米网络科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年八月十日书记员  刘方园
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1501号 上诉人（一审被告）：唐昆，男，1962年10月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄慧红，女，1983年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何俊，贵州丰宸律师事务所律师。 上诉人唐昆因与被上诉人黄慧红排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，上诉人唐昆的委托诉讼代理人叶海莲，被上诉人黄慧红的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐昆的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄慧红的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定唐昆与黄慧红之间不存在借名买房是错误的。唐昆与黄慧红是朋友关系。2016年初，北海佳泽房地产开发有限公司项目部总经理李联邀请唐昆购买案涉房屋，但由于唐昆年龄太大，己不符合办理贷款的条件，而黄慧红正好想借助买房这一条件把户口迁入北海市，所以双方约定，由唐昆借用黄慧红名义与开发商签订《商品房买卖合同》，办理贷款。首付款及偿还贷款由唐昆实际支付。自涉案房屋交付开始即由唐昆装修并实际居住使用至今，黄慧红从未参与，也未实际出过任何的资金。而《商品房买卖合同》、购房发票等与涉案房屋有关的原件均由唐昆持有。上述事实足以证明唐昆与黄慧红之间存在借名买房关系。二、一审法院以未生效(2020)桂0502民初891号民事判决书认定涉案房屋的实际权利人为黄慧红是缺乏事实和法律依据的。 被上诉人黄慧红辩称：涉案房屋的款项支付人、房屋买卖合同当事人、银行按揭还款人、产权登记人均是黄慧红，一审判决确认黄慧红是案涉房屋产权人，事实认定清楚，适用法律正确。唐昆主张另案判决未生效不能作为本案判决的依据是对法律的错误理解，另案判决与本案查明的事实一致，法院可以据实判决。唐昆陈述借名购房、按揭款是其支付属于虚假陈述，违背了诚实信用原则，请求驳回上诉，维持一审判决。 黄慧红向一审法院起诉请求判令：一、被告唐昆于法院判决生效之日起三日内协助收取还款105532元；二、被告唐昆于法院判决生效之日起三日内腾退出位于北海市房屋，并返还本房产有关法律文本原件（含房屋买卖合同、《购房抵押（保证）借款合同》、广西增值税普通发票、物业缴费收据、税收缴款书等等）给原告；三、被告唐昆支付自2019年12月12日起至其腾退出上述房屋之日止的房屋占用费暂计15000元（暂计3个月，每月5000元，以后另计至被告腾退出上述房屋之日止）。 一审法院判决：一、被告唐昆在本案判决发生法律效力之日起三十日内腾退位于北海市房屋，并返还本房产有关法律文本原件（含房屋买卖合同、《购房抵押（保证）借款合同》、广西增值税普通发票、物业缴费收据、税收缴款书等）给原告黄慧红；二、驳回原告黄慧红的其他诉讼请求。案件受理费2710元，由被告唐昆全部负担。 二审期间，唐昆向本院提交以下证据：1.送货单、收据，拟证明涉案房屋是由唐昆出资进行装修、购买家具等事实;2.居民供用电合同、证明，拟证明涉案房屋一直由唐昆居住，水电的开通、物业费由唐昆办理及支付费用;3.案外人李联、钟海燕的情况说明，拟证明涉案房屋是由唐昆亲自选购并购买的事实。质证后，黄慧红认为，对证据1的关联性有异议，无法证明系用于案涉房屋，即使是由唐昆进行装修也无法证实房屋产权归唐昆所有；对证据2的关联性有异议，唐昆经黄慧红授权委托才签约用电，唐昆在居住期间自行交付物业费用合情合理；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到唐昆的证明目的。黄慧红向本院提交以下证据：情况说明、身份证复印件，拟证明案涉房屋系黄慧红亲自购买，整个购买过程由北海佳泽房地产开发有限公司销售顾问赖化强负责办理，黄慧红是该房屋的购买者及产权人。质证后，唐昆认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到黄慧红的证明目的。本院认证如下：对唐昆提交的证据1、证据2的真实性予以确认，但均未能证实唐昆为房屋的所有权人；证据3与黄慧红提交的证据互相矛盾，需结合其他证据在下文裁判理由部分分析判断。 二审经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因本院已作出（2020）桂05民终1500号民事判决书认定唐昆与黄慧红于2017年3月7日签订的《协议书》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，为合法有效之协议，案涉房屋的所有权人为黄慧红，其对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分权。在未确定实际权利人之前，唐昆基于双方协议的约定及黄慧红的授权，占有使用涉案房产有合法依据。唐昆出资支付首付款，其保留房屋的装修票据亦是履行协议的约定义务，并不能因此证实其系房屋的所有权人。后黄慧红在协议约定的期限内取得案涉房屋的不动产权证书且于2018年2月27日起就已经向唐昆主张腾退房屋，归还首付款借款，行使房屋实际权利人的物权请求。至此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，唐昆无合法根据占有案涉房屋，应予以腾退，一审判决唐昆腾退房屋并返还案涉房产有关法律文本并无不当。 综上所述，上诉人唐昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2710元，由上诉人唐昆负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1477号原告：鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府，统一社会信用代码113606007697585717，住鹰潭市龙虎山风景名胜区正一路**。法定代表人，许佩君，职务为镇长。委托代理人：童盛，江西道都律师事务所律师。被告：钱珍水，男，1946年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：钱秋贵，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府（以下简称“龙虎山镇政府”）与被告钱珍水、钱秋贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙虎山镇政府委托代理人童盛到庭参加诉讼，被告钱珍水、钱秋贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙虎山镇政府提出诉讼请求：请求判令被告钱珍水、钱秋贵立即归还借款45000元。事实与理由：2016年2月29日，被告因个人建房需要向原告借款45000元，约定借款期限2年，应于2018年4月30日前全部还清。欠款到期后，被告未偿还欠款，故原告具状诉至法院，恳请法院支持诉请。被告钱珍水、钱秋贵未答辩。经本院审理查明：2016年2月29日，被告钱珍水、钱秋贵以个人房屋建设需要为由，与原告龙虎山镇政府签订借款合同，约定向原告借款45000元，借款期限从款项到账日起计算为2年,2018年4月30日前还清。《借款合同》签订后，原告分别于2016年4月6日和2016年6月6日向被告钱珍水以银行转账方式出借款项25000元、20000元，合计45000元。被告钱秋贵在2016年3月24日和2016年5月23日出具了相应的借条作为借款凭证。借款到期后，被告未举证其偿还本金。本院认为，被告钱珍水、钱秋贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证权利。被告钱珍水、钱秋贵与原告签订《借款合同》，共同欠原告龙虎山镇政府45000元款项事实清楚，其未按约定期限支付欠款，已经违约，故对原告要求被告钱珍水、钱秋贵偿还欠款45000元诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱珍水、钱秋贵在本判决生效后十五天内偿还原告鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府借款本金人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926元，减半收取计463元，由被告钱珍水、钱秋贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年八月十九日书记员  汪 玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3519号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：童军善，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省余干县。 原告福州融成物业管理有限公司与被告童军善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7811号原告：韩荣高，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：霍强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告韩荣高与被告霍强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣高到庭参加了诉讼。被告霍强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩荣高向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金90000元及利息100400元（以90000元为基数，从2017年1月25日起至2020年5月28日按月息5%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难于2017年1月25日在原告处借款90000元，被告向原告出具借条一张，注明于2017年5月30日还款，如到期未还被告自愿按借款金额的5%支付利息。后被告一直以各种理由拒不归还原告借款本金及利息。被告霍强书面辩称：被告2014年有双福还房从事装修装饰工程，在原告处购买装饰铝材，由于未收回工程款，因此拖欠原告的货款60000元，后来因被告较长时间未支付，于是原告要求被告出具所欠货款变更为借款，同时按照月利率5%计算利息并出具借条，故实际本金只有60000元，出具借条时加了30000元的利息。原告主张月利率5%违反法律规定，应当按照月利率2%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：被告霍强从2014年起在原告韩荣高处购买建材。2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到韩荣高人民币零拾玖万元（￥：90000元），于2017年5月30日还款，如到期未还我自愿每月按借款金额的5%支付利息，签字生效”。原告在庭审中陈述，借条是将被告历年差欠的货款结算而来，只计算了少部分利息，对货款具体数额记不清了。本院认为，原、被告之间的借款虽为差欠货款结算而来，但双方已进行结算，视为双方从出具借条时建立借款合同关系，被告应当按照约定期限返还借款。关于借款本金的问题，因原、被告陈述不一致，而原告称货款具体数额记不清楚，故本院采信被告的陈述，即差欠货款为60000元，其余30000元视为利息。虽然被告辩称利息按月利率5%，但未提供证据证明，原告只认可计算了少部分利息，结合购货从2014年开始、于2017年结算的事实，本院确定其中30000元为双方认可的货款利息而转为借款。关于出具借条后的利息，对结算时已计算在内的利息，不应再计算利息，否则超过民间借贷的利率上限年利率24%。故利息应从2017年5月31日起，以本金60000元为基数，按年利率24%计算至原告主张的2020年5月28日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍强于本判决生效后七日内返还原告韩荣高借款90000元；二、被告霍强于本判决生效后七日内支付原告韩荣高利息（以60000元为基数，从2017年5月31日起按照年利率24%计算至2020年5月28日）；三、驳回原告韩荣高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告韩荣高负担554元，被告霍强负担1500元（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年八月二十日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7461号原告：王永军，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代理人：张志强，经理。原告王永军与被告北京天地和豪装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案。原告王永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永军撤诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十日书记员  刘 瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢533号 申请执行人：王华琼，女，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：安新春，女，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王华琼与被执行人安新春民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第1253号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2014年11月18日双方达成执行和解协议。2020年8月27日本院立案恢复执行，恢复执行标的为67473.00元，申请执行费912.00元，案号为（2020）黔0201执恢533号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取措施，执行到位案款70912.00元，申请人领取该案款，缴纳执行费912.00元，放弃其余权利，向本院申请结案，认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢533号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19405号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6127号原告：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地乐山市高新区迎宾大道**，统一社会信用代码91511100686132410L。法定代表人：尹国军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆，男，汉族，该公司员工。被告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街，统一社会信用代码91511100686132410L。法定代表人：汪彤，职务不详。被告：高强，男，汉族，1966年9月10日出生，住重庆市江津市。被告：徐华亮，男，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市江津市。被告：程向东，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：钟刚，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市江津市。被告：黄秀明，男，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市江津市。被告：孙埝东，男，汉族，1976年5月26日出生，住重庆市江津市。被告：闫宏军，男，汉族，1980年12月8日出生，住重庆市江津市。本院在审理东方电气（乐山）新能源设备有限公司与程向东、高强、黄秀明、孙埝东、徐华亮、闫宏军、钟刚、重庆齿轮箱有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东方电气（乐山）新能源设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方电气（乐山）新能源设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东方电气（乐山）新能源设备有限公司撤回起诉。案件受理费31120元，减半收取15560元，由原告东方电气（乐山）新能源设备有限公司负担。审判长 龚 娅审判员 马亚超审判员 冯 俊二〇二〇年八月四日书记员 聂宇杉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11610号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**,统一社会信用代码:91371300775275739K。统一社会信用代码:91371300775275739K。 主要负责人：宋传龙，总经理。 被告：王西从，男，1974年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王西从保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。 案件受理费62元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年八月十七日 书记员  王亚旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6934号之一 申请执行人：东莞市巨泓彩色印刷有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区二横路**。统一社会信用代码为9144190006149450XF。 法定代表人：黄绍昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市劲顺皮具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边大街****楼**。统一社会信用代码为91441900073471516J。 法定代表人：彭再先。 被执行人：彭再先，男，1944年3月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2574号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月22日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付本金3329297.03元，利息150659.47元（暂计），迟延履行期间的债务利息2913.13元（暂计），受理费17766元，保全费5000元，并承担案件执行费37456元，合计3543091.63元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下: （一）在诉讼过程中,本院依法保全轮候冻结被执行人东莞市劲顺皮具制品有限公司在中国建设银行和在中国农业银行开设的银行账户,经查无余额可供扣划。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人东莞市劲顺皮具制品有限公司在中国工商银行东莞分行开设的银行账户，亦无余额可供扣划。 （二）除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人彭再先进行调查和了解，未能查找到被执行人彭再先的下落或可供执行的财产。另,经核实，被执行人东莞市劲顺皮具制品有限公司已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  谢申文 审判员  吴振滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦海辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1851号申请执行人：陈敬，女，汉族，1974年07月20日出生，重庆市江津区。被执行人：陕西中宝置业有限责任公司，住所地重庆市渝**金开大道协信星光天地****，统一社会信用代码916100005671113508。被执行人：夏浩籍，男，汉族，1963年08月05日出生，重庆市渝中区。本院执行申请执行人陈敬与被执行人陕西中宝置业有限责任公司、夏浩籍借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出(2019)渝0116民初4756号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人夏浩籍名下位于重庆市渝中区多套房屋被多家法院查封，本案不具备处置条件，且被执行人陕西中宝置业有限责任公司、夏浩籍暂无其他可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年8月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月31日，被执行人尚欠2000000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1851号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 黄晓丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执364号申请执行人余洋，男，汉族，1993年10月29日生，住商城县。被执行人杨传俊，女，1985年10月10日生，汉族，住商城县。申请执行人余洋申请执行杨传俊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初124号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告杨传俊向原告余洋偿还借款15000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，余洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨传俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行15000元的偿还义务。经本院执行人员传唤，杨传俊未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨传俊银行仅有零星存款已采取冻结措施并告知申请执行人。2、查明被执行人杨传俊所有的车牌号为豫Ｓ×××**比亚迪牌车辆本院另案已依法查封。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年5月11日本院决定将被执行人杨传俊纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初124号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨传俊负有继续向申请执行人余洋履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月二十八日书记员  詹 磊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更970号罪犯蔡传宁，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年3月17日作出(2011)汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人蔡传宁犯故意杀人罪（未遂），贩卖毒品罪，故意毁坏财物罪，非法持有枪支罪，虐待被监管人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年7月8日以(2011)粤高法少刑终字第19号刑事判决，以被告人蔡传宁犯故意杀人罪，贩卖毒品罪，故意毁坏财物罪，非法持有枪支罪，虐待被监管人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日依（2014）揭中法刑执字779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2016年4月25日依（2016）粤52刑更字499号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年9月21日依（2018）粤52刑更1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年4月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡传宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡传宁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯蔡传宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并229分。属严重暴力犯罪、职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡传宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡传宁予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3407号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：罗良湖，男，1991年4月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初9345号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人罗良湖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗良湖在银行存款96277.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十九日 书记员  万金金
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢362号申请人：刘正海，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马勇，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人刘正海与被执行人秦广、马勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人秦广、马勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人秦广、马勇名下银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年八月五日书记员 王为波
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1255号原告：王利伟，男，汉族，1978年4月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹少勇（实习），河南元慧律师事务所律师。被告：谢春花，女，汉族，1964年2月6日出生，住河南省方城县。被告：河南印海智谷实业有限公司，住所地：新乡县七里营镇107国道与胡韦线交叉口（中原兴业产业园）。法定代表人：季明平，总经理。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。第三人：徐前锋，男，汉族，1976年4月28日出生，住河南省汝南县。原告王利伟诉被告谢春花、河南印海智谷实业有限公司（以下简称印海公司），第三人徐前锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利伟委托诉讼代理人杨得欣、曹少勇，被告谢春花到庭参加诉讼，被告印海公司，第三人徐前锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付劳务工程款41万元及逾期利息38950元（依据全国银行间同业拆借利率4.75%，暂从2018年2月18日起计算至2020年2月17日，之后另行计算至全部还清为止），共计448950元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年徐前锋承包了二被告位于新乡市××与××交叉口印海公司的印刷包装厂房建设工程的劳务施工工程项目，该工程于2017年12月7日完工并进行了劳务工程款结算；直到2018年1月23日，仍欠原告劳务工程款41万元，双方约定该劳务工程款于2018年2月18日前全部付清，但至今未付。后于2020年1月16日第三人与原告签订债权转让协议，将对二被告享有的到期工程款及逾期利息的债权转让给原告，原告要求二被告偿还遭拒，故提起本诉，望判如所请。被告谢春花答辩称，其以前确实与徐前锋存在施工关系，欠款数额是41万多，但已经支付完了不欠钱，也不认识王利伟。被告印海公司未到庭，也未进行答辩。第三人徐前锋未到庭，也未进行答辩。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。关于原告提交的证据一结算单2份和证据二协议书一份，谢春花没有否定，应作为定案依据。证据三《债权转让协议书》及相关通知手续，被告谢春花自认短信通知的电话号码是其所有，本院对该项证据予以采信确认。关于被告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予认定。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，谢春花承包了河南印海智谷实业有限公司产业园区厂房部分劳务施工工程，将“印海智谷四标段”部分劳务工程转包给徐前锋，2018年1月23日，在徐前锋多次催要工程款的情况下，双方达成协议，主要内容为：“经双方友好协商达成一致意见：9#10#5#6#地基共计款：41万（肆拾壹万元），双方无异议。谢春花保证在2018年2月4号前付清工人工资（叁拾陆万）36万元，剩余5万元保证在2018年2月18号前付清。保证人甲方谢春花杨绪建乙方徐前锋赵文海。”另查明，杨绪建系被告谢春花雇佣的工人。2020年1月16日，原告王利伟与徐前锋、赵文海签订《债权转让协议书》，约定徐前锋将其承建的位于新乡市××与××交叉口，河南印海智谷事业有限公司、谢春花、杨绪建发包的印刷厂房建设工程中，所享有的（工程劳务费）债权本金41万元及利息全部转让给王利伟。关于债权转让的通知，双方约定在本协议生效之日起三日内，将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。协议签订后，徐前锋分别通过短信通知和邮寄《告知书》的方式向谢春花和河南印海智谷实业有限公司告知债权转让事宜。本院认为，关于徐前锋与谢春花之间的建设工程纠纷，双方对工程价款经过结算且于2018年1月23日达成协议，谢春花欠付徐前锋工程款共计41万元，本院予以确认。关于利息，因双方的协议中有明确的付款时间，故原告主张自2018年2月18日起算，本院予以支持，即以41万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日。关于谢春花抗辩称其已经代徐前锋支付过河南国基建设集团有限公司的相关扣划款项，但其所提交的证据中并没有徐前锋的签字认可，其证据亦不足以证明其证明目的，故本院对谢春花的抗辩不予采信。关于原告要求被告河南印海智谷实业有限公司承担偿还工程款责任，因印海公司为发包方，双方之间也不存在直接的合同关系，原告亦未提交证据证明印海公司欠付工程款，原告此请求不予支持。关于原告王利伟与第三人徐前锋的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，且徐前锋已经向债务人谢春花履行了通知义务，故该转让协议合法有效，原告要求谢春花将欠付徐前锋的41万元工程款向其进行支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢春花于本判决生效后十日内支付原告王利伟工程款41万元及利息（利息以41万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日）；二、驳回原告王利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8034元，减半收取4017元，由被告谢春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张曼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7691号原告：辽宁翰盟律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：马良,系该所主任。委托代理人：孙博、王敏，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告：黄春营,男，汉族，住址沈阳市铁**。原告辽宁翰盟律师事务所诉被告黄春营法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁翰盟律师事务所委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告黄春营经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月被告委托原告律所的孙博律师，代理其与王健民间借贷纠纷一案，双方约定以风险代理方式支付律师代理费，被告按判决胜诉金额的10%比例向原告支付律师费。原告接受委托后，随即代表被告进行相关诉讼活动，2018年7月19日立案后，沈阳市铁西区人民法院于2019年8月12日作出(2018)辽0106民初7455号民事判决书，判决：1、王健于判决生效后10日内偿还本案被告黄春营借款本金1754700元；2、王健于判决生效后10日内偿还本案被告黄春营借款1754700元的利息（以138400元为基数，从2011年6月13日开始；以561300元为基数，从2013年6月27日开始;以80000为基数，从2013年12月18日开始;以200000元为基数，从2014年5月26日开始；以775000元为基数，从2016年7月19日开始，均计算至实际给付之日止，按照月息2%标准计算,得出总额扣除23000元)。一审判决作出后，王健上诉至沈阳市中级人民法院，2020年6月3日因王健撤回上诉，沈阳市中级人民法院作出(2019)辽01民终15167号民事裁定书，准许王健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。以上全部审理阶段均系由原告律所的孙博律师代理本案被告黄春营进行。2020年1月原告与被告签订《委托代理协议》，根据该协议第五条“本案取得生效判决日，甲方按照生效判决确认的胜诉金额（包括生效判决被告支付的借款本金、利息等全部款项）的10%比例向乙方支付律师代理费”。现原告已经完成被告委托的事项，法院判决王健偿还本案被告黄春营借款本金1754700元，利息计算至2020年6月3日为2400528元，本息合计4155228元，按判决金额的10%比例计算应付原告代理费415522.8元，但被告一直未向原告支付律师代理费，故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付律师代理费415522.8元及逾期付款利息，利息自2020年6月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，利息暂计500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，黄春营诉王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，于2019年8月12日作出(2018)辽0106民初7455号民事判决书，判令：一、王健于判决生效后10日内偿还黄春营借款本金1754700元；2、王健于判决生效后10日内偿还黄春营借款1754700元的利息（以138400元为基数，从2011年6月13日开始；以561300元为基数，从2013年6月27日开始;以80000为基数，从2013年12月18日开始;以200000元为基数，从2014年5月26日开始；以775000元为基数，从2016年7月19日开始，均计算至实际给付之日止，按照月息2%标准计算,得出总额后扣除23000元)。上述判决作出后王健上诉至沈阳市中级人民法院，后王健撤回上诉，2020年6月1日沈阳市中级人民法院作出(2019)辽01民终15167号民事裁定书，裁定：准许王健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2020年6月3日送达至黄春营。以上诉讼工作均由原告律所的孙博律师代理黄春营进行。截止2020年6月3日，上述(2018)辽0106民初7455号生效民事判决书确认的黄春营胜诉金额为4155228元。2020年1月13日，本案原告与被告签订《委托代理协议》，该协议写明：黄春营与王健民间借贷纠纷一案，2018年立案时即聘请孙博律师为黄春营委托代理人，因2019年孙博律师从北京大成（沈阳）律师事务所调转至原告事务所执业，故双方重新签订委托代理协议。该协议第五条约定，本案采用风险代理方式支付律师代理费，具体方式为：本案取得生效判决日，黄春营按照生效判决确认的胜诉金额（包括生效判决被告支付的借款本金、利息等全部款项）的10%比例向本案原告支付律师代理费，如案件败诉（诉讼请求最终被驳回），黄春营无须支付律师代理费。上述事实有当事人的陈述，有原告提供的《委托代理协议》、民事判决书、民事裁定书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务并承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。本案原告举证的《委托代理协议》、(2018)辽0106民初7455号民事判决书及(2019)辽01民终15167号民事裁定书，可以证明原告已按约定完成黄春营诉王健民间借贷纠纷一案的代理工作，且已于2020年6月3日取得生效法律文书，那么被告黄春营即应按双方《委托代理协议》第五条约定，于该案取得生效裁判文书日（2020年6月3日），按照生效判决确认的胜诉金额（共计4120594元）的10%即412059.4元向本案原告支付律师代理。关于原告请求被告自2020年6月3日起向其支付逾期利息的主张，被告未按约定日期支付代理费构成违约，应自2020年6月4日起向原告支付代理费的逾期利息，原告该请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄春营于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告辽宁翰盟律师事务所代理费412059.4元；二、被告黄春营于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告辽宁翰盟律师事务所代理费412059.4元的利息，利息自2020年6月4日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3770元，保全费2620元，由被告黄春营承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年八月二十八日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2710号之一 申请人：张金宝，男，1988年12月16日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘媛媛，女，1989年05月05日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人张金宝与被申请人郝昌修、刘媛媛民间借贷纠纷一案，申请人张金宝于2020年08月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘媛媛银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张金宝以担保人张书鑫所有的鲁MC11**号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张金宝提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘媛媛银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费120元，由申请人张金宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 琦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1672号之一 申请执行人：陈和丽，女，1979年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈科云，女，1982年10月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市（农家小院对面） 本院在执行陈和丽与陈科云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈科云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈科云在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈泉泉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4085号原告：孙孝义，男，1958年10月17日出生，汉族，住固始县。被告：邹世军，男，1979年2月26日出生，汉族，住固始县。原告孙孝义诉被告邹世军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝义、被告邹世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝义向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资款7000元及占用利息款3600元。事实和理由：2015年，原告在被告工厂干活，完工后被告以无钱支付为由，给原告出具承诺欠条一张。承诺于当年9月底前付清，但是被告未按约定履行，原告再次找被告要钱，被告手机关机，找不到他人。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告邹世军辩称：原告陈述不属实，原告并不是在我工厂里干活。我是做装修的，2015年6月份我承包了江苏盛泽镇金盛浴府装修工程，原告在工地做杂活。因为这个工程亏钱，工程做到一半我不做了，就交给房东，当时交给房东时，将工程的所有账目包括原告的工资款都交给房东了，这个工资款应由房东进行支付。原告孙孝义向本院提交证据如下：身份证复印件、条据原件。被告邹世军未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：原告从事装修工作。2015年，被告邹世军找到原告为其干活，后经双方结算，被告邹世军欠原告孙孝义工资款7000元。被告邹世军便于2015年9月4日向原告孙孝义出具条据一份，该条据载明：本人承诺9月8号付1000-2000元下面的9月底付清（共计7000元整）承诺人：邹世军2015.9.4号。后因被告未按约定期限付款，且原告联系不上被告，原告起诉至法院。本院认为，原告依约向被告提供劳务，被告应按约支付劳务报酬。现原告孙孝义持条据原件起诉至法院，被告邹世军对条据的真实性不持异议，且该条据系被告邹世军真实意思表示，其应承担相应的法律后果。对于被告辩称已经将包括原告工资款在内的账目转交他人，其不负有支付义务，但未提交证据证实，故本院不予采纳。对于原告要求被告支付占用资金的利息3600元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹世军于本判决生效后十日内支付原告孙孝义劳务报酬款7000元。二、驳回原告孙孝义其他诉讼请求。案件受理费33元，由被告邹世军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年八月十三日法官助理魏晓云书记员谢伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执6号之十申请执行人李东林，男，1984年12月13日生，住河南省新蔡县。被执行人朱斌，男，1981年06月15日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人李东林与被执行人朱斌借款合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人朱斌在17×××33账户内余额人民币2.00元。现因被执行人吴树华债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱斌在中国工商银行17×××33账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十四日书记员 谷丰恒
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初654号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：肖永，男,满族，1973年4月5日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告肖永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告肖永经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖永偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金2490.91元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等269.97元，以上合计2760.88元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告肖永在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月23日欠我行本金2490.91元，利息、逾期还款违约金、手续费等269.97元，合计欠我行透支款本息2760.88元。由于被告肖永消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告肖永偿还我行银行卡透支资金2760.88元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告肖永在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金2490.91元，利息、违约金、消费手续费等269.97元。由于被告肖永消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金2490.91元及截止至2020年2月23日的利息、违约金269.97元，合计2760.88元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月24日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖永负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2525号申请执行人：鹿华荣，女，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人鹿华荣与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初220号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款11879元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入11879元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执14号 申请执行人：奚多生，男，1973年10月14出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：陈裕满，男，1974年06月26出生，壮族，住广西北海市海城区。 本院在执行奚多生申请陈裕满民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈裕满户籍所在地北海市公安局公园派出所核查，经查实被执行人陈裕满，男，公民身份证号码：，查无此人信息，情况属实，即陈裕满身份信息错误，至此本案被执行人主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年八月六日 书记员  黄坚毅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11075号原告：高峰，男，1984年12月1日出生，住北京市昌平区。被告：王南海，男，住北京市昌平区。原告高峰与被告王南海民间借贷纠纷一案，原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高峰撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年八月十三日书记员  赵淼
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初410号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张亚琼，男，1992年5月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县（户籍所在地伊川县)。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人张亚琼犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋通过远程视频出庭支持公诉。被告人张亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月13日20时30分许，被告人张亚琼醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，从运管所开出右拐至伊川县城关镇杜康大道，由南向北行驶至一二百米处，被在此巡逻的民警马红建、杨亮当场查获，并于当日23时51分左右在伊川县仁大医院对其抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，张亚琼血液乙醇含量为115.8mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张亚琼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚琼到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘一个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人张亚琼对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亚琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张亚琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年八月二十一日书记员  陈浩玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1748号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑佳龙，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赫章县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月22日作出的(2018)黔0201刑初283号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行本院移送执行被执行人郑佳龙贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人郑佳龙应缴纳罚金2500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，被执行人家属已经将款项2500元缴纳到本院罚金账户，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1748号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3544号原告龚某，男，汉族。委托代理人孙超，河南银铎律师事务所律师。被告谢桂金（谢贵金），女，汉族。系田东锋之妻。被告田某1，男，汉族。系田东锋之父。被告胡某，女，汉族。系田东锋之母。被告田某2（田雯慧），女，汉族。系田东锋之女。被告田某3（田志恒），男，汉族。系田东锋之子。被告田某2、田某3法定代理人谢桂金，女，汉族。本院2020年8月3日对龚某诉胡某、谢贵金、田某1、田某3、田某2被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）豫0928民初3544号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第三页第20行“经朝军手”改为“经东锋手”。审判员  冯素平二〇二〇年八月十日书记员  梅 威
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2878号 被执行人：陈焯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行陈焯辉追缴受理费一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初814号民事判决书，被执行人陈焯辉应缴纳案件受理费46.87元；承担案件执行费50元。因被执行人陈焯辉逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月27日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月29日依法向被执行人陈焯辉发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月28日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2878号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄志业
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28585号原告：东莞市长永温室大棚装饰工程有限公司，住所地东莞市万江街道新谷涌社区泰新路西一巷**，统一社会信用代码91441900324820048R。法定代表人：张彪。委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。被告：深圳筑粤建设有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安平街**101，统一社会信用代码914403006670530043。法定代表人：汤顺。原告东莞市长永温室大棚装饰工程有限公司与被告深圳筑粤建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告东莞市长永温室大棚装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市长永温室大棚装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审512号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆鸿平机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**南泉街道自由村2社统一社会信用代码915001133051110435。 法定代表人：熊敏。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月23日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕206号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年8月20日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道自由村二社的重庆鸿平机械制造有限公司进行现场检查，并委托区生态环境监测站队该单位场界环境噪声进行监测分析，经区生态环境监测站现场监测，重庆鸿平机械制造有限公司的厂界环境噪声昼间等效声级为65分贝，超过国家《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）规定的限制，已造成噪声污染。2019年9月3日，我队向重庆鸿平机械制造有限公司送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年10月18日，我队根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆鸿平机械制造有限公司作出巴环罚字〔2019〕206号《行政处罚决定书》，决定对重庆鸿平机械制造有限公司处罚款叁万伍仟元。并要求重庆鸿平机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期未缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年10月24日送达。2020年4月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆鸿平机械制造有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现重庆鸿平机械制造有限公司仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，生产、经营、施工应当保证其场界噪声值符合国家或者本市规定的排放标准。造成环境噪声污染的，应当按照环境保护主管部门要求调整作业时间、移动污染源位置或者采取其他措施防止治污染。申请执行人对生产、经营、施工中未保证其厂界噪声值符合规定排放标准的，有权责令改正，处五千元以上五万元以下罚款。被执行人的厂界环境噪声昼间等级超标，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕206号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）作出的巴环罚字〔2019〕206号《行政处罚决定书》中的罚款35000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1371号原告：杨汝奎，男，1939年5月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杨作礼(系原告杨汝奎之子)，男，1978年6月18日出生，汉族，住微山县。被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿，住所地滕州市滨湖镇西盖村，统一社会信用代码：91370000777402295T。负责人：王成，矿长。委托诉讼代理人：陈明，男，1976年1月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿法律合同办公室工作人员。委托诉讼代理人：亢文江，男，1967年6月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿财务科工作人员。原告杨汝奎诉被告枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨汝奎于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汝奎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨汝奎撤诉。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告杨汝奎负担。审 判 长  满望新人民陪审员  韦凤明人民陪审员  卜庆明二〇二〇年八月十七日法官助理张晓彤书记员王璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2559号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:陆碧，女，1989年11月6日出生，壮族，住靖西县。 关于柳州银行股份有限公司诉陆碧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆碧名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20562号 申请人：广东仁众融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路******，统一社会信用代码91440604MA52XBR18N。 法定代表人：邹晓冰。 委托诉讼代理人：蔡凌波，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：广东格霖汽车服务有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西大围工业区紫金城**楼**铺信用代码91440605MA54J7GT19。 法定代表人：徐永洪。 被申请人：徐永洪，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东仁众融资租赁有限公司诉被申请人广东格霖汽车服务有限公司、徐永洪居间合同纠纷一案，申请人广东仁众融资租赁有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东格霖汽车服务有限公司、徐永洪的银行存款126500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广东仁众融资租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东格霖汽车服务有限公司、徐永洪的银行存款126500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1165元，由申请人广东仁众融资租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 文丁辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保358号申请人:武广茂，男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：钟代明，男，1970年7月14日出生，汉族。申请人武广茂与被申请人钟代明民间借贷纠纷一案。申请人武广茂向本院申请财产保全。请求查封被申请人钟代明名下位于北京市丰台区南四环西路129号怡海花园富泽园1号楼2709室房产，并已提供担保。本院经审查认为，武广茂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟代明名下位于北京市丰台区怡海花园富泽园1号楼2709室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月七日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初570号原告：张永锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：冯治国，男，1977年4月20日出生，汉族，住原阳县。被告：宋桂云，女，1977年10月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。原告张永锋诉被告冯治国、宋桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张永锋委托诉讼代理人刘召彦、被告宋桂云委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告冯治国经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张永锋向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款49500元及利息（利息暂定500元，具体利息数额以本金49500元为基数，按月利率1分5厘自2017年9月26日起计算至本息清偿完毕之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年两被告以做生意资金紧张为由向原告借款二十万元，2015年10月8日被告借李胜恩5万元，原告为担保人，后被告未按约定偿还借款本息，原告作为担保人承担了还款责任，现欲行使追偿权。截止2017年9月26日，两被告除上述5万元本息未偿还原告外，两被告还尚欠49500元借款也未能清还，被告冯治国为原告出具了借款手续。该借款经原告多次向被告催要，至今未果。为此，原告依法诉至贵院，请依法公判。被告冯治国未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告宋桂云辩称，宋桂云与冯治国早已离婚，宋桂云对冯治国所借的款项并不知情，也从未进行追认，该借款与宋桂云没有任何关系，宋桂云没有还款义务，综上，请法院依法驳回原告对宋桂云的起诉或者诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告张永锋提交如下证据：证据一，借条一份，证明二被告欠原告49500元借款未偿还，当时约定月利率1.5分，2017年9月26日被告为原告出具了借条；证据二，照片5张，证明被告夫妇2016、2017年仍在原阳县名门世家共同经营志高厨电，该借款系被告夫妇的共同借款，两被告应当承担共同还款责任。被告宋桂云的质证意见为，对证据一真实性请法庭核实，宋桂云并没有签字，事后也不知情；对证据二真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，该照片其实属于手机截屏，从该截屏内容反映的内容看并不显示被告宋桂云向原告借款，因此该照片与本案无关。被告冯治国未向本院提交证据。被告宋桂云向本院提交的证据有：宋桂云、冯治国离婚证一份，证明宋桂云与冯治国于2016年3月21日已经离婚。原告张永锋的质证意见为，对真实性无异议，对证明目的有异议，宋桂云与冯治国明显系假离婚，他们在办理离婚手续后仍然共同生活、共同经营电器，而且在家里有白事的时候也到场参加，他们是想借离婚逃避债务，该借款49500元发生在2012年，在二被告夫妻关系存续期间，用于了他们的夫妻共同经营，所以宋桂云仍应承担本案的还款责任。经审理查明：原告张永锋和被告冯治国系朋友关系。2017年9月26日，冯治国为原告出具借条一份，载明：“借条今借张永锋人民币现金肆万玖仟伍佰元整：小写（49500）。借款人：冯治国身份证号码：。期限6月，月息1分5厘，自2017年9月26日至2018年3月26日还清，逾期不还每天加罚贰佰元，放款人有权扣押或变卖借款人和担保人的房产、财产和物品。借款人：冯治国担保人：2017年9月26日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯治国向原告张永锋借款，有其为原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。现借款已到期，原告要求被告冯治国偿还借款本金49500元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。双方在借款时还约定月息一分五厘（即月息1.5%），该约定不违反法律规定，应当予以支持，被告冯治国还应当按照月息1.5%从2017年9月26日支付利息直至全部款项还清。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告宋桂云并未在借条上签字，原告虽然提供了五张“志高橱电”的照片，从照片上显示的时间看均发生在借条出具之前，不能证明该借款用于夫妻共同生产经营，原告亦未能提交其他证据证明本案债务属于冯治国、宋桂云的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告宋桂云承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯治国于本判决生效后十五日内偿还原告张永锋借款本金49500元及利息（利息以本金49500元为基数按照月利率1.5%从2017年9月26日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告张永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元及公告费600元，由被告冯治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 安丹丹二〇二〇年八月四日书记员 陈天宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1725号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：苏某某，男，1983年09月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人苏三勇、冯劲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏三勇、冯劲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏三勇、冯劲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃