河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3220号上诉人（原审被告）王海潮，男，汉族，2001年7月14日出生，住河南省社旗县。上诉人（原审被告）：王付增，男，汉族，1968年7月6日出生，住址同上，系王海潮的父亲。上诉人（原审被告）：刘玉勤，女，汉族，1969年6月10日出生，住址同上，系王海潮的母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔灵龙，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：刘元会，女，汉族，1965年7月15日出生，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程书范，河南宛英律师事务所律师。上诉人王海潮、王付增、刘玉勤与被上诉人孔灵龙、刘元会为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海潮、王付增、刘玉勤上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）豫1327民初3024号民事判决，发回重审或依法改判。二、请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院案由定性为机动车交通事故责任纠纷错误，应该定性为健康权纠纷。事故认定书认定双方均驾驶两轮电动车，两轮电动车属于非机动车，而且没有法律法规规定两轮电动车必须缴纳交强险，属于一审法院以机动车交通事故责任纠纷，计算××赔偿金以城镇户口计算错误，应该以农村户口计算，15163.75元／年×20年×10％=30327.5元，多计算38074.44元，抚养费11545.99元／年×5年×10％÷7人=824.71元，多计算744.69元。所以一审法院计算标准错误。二、关于孔灵龙的医疗费，一部分与本次交通事故无关。从医院的病历中可以看出，孔灵龙在治疗过程中有明显与本案无关的治疗和用药，这部分的费用应当减除。三、被上诉人在乡卫生所治疗的费用只有处方和费用，没有正规发票，有虚开的嫌疑，不能采信。四、务工证明有错误。被上诉人孔令龙已经身患双眼失明多年，在原审时也未能提出具有劳动能力和相关收入的有效证明，因此原审法院采信被上诉人关于误工情况是错误的。五、交警大队做出的（交通事故认定书）错误。1.孔灵龙不是骑电动车的驾驶员，而是他老婆刘元会驾驶，在前方无行人和障碍物的情况下，突然停车造成上诉人追尾，碰到电车，电车侧翻砸到了孔灵龙右腿上，不是上诉人直接撞到的。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》实施细则，驾驶自行车，电动车，三轮车不得在交通道路行驶中带人，显然二被上诉人违法带人上路。3.造成本次事故的根本原因是被上诉人刘元会在行驶中违规停车，刘元会在交警笔录上是说带着孔灵龙去审核低保，行驶中孔灵龙说让停车下来看后轱辘有没有气，才突然停车，也是造成本次事故的主要原因，双方应承担同等责任。4.交通事故责任认定书认定事实不清，适用法律不当。六、鉴定机构出具的鉴定结果严重错误，被上诉人的伤情根本不构成十级伤残，应重新进行鉴定。孔灵龙、刘元会辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决公正合理，应当予以维持。1.根据《道路交通安全法》的规定，“车辆”包含机动车和非机动车，“交通事故”是车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。一审案由正确，××赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算符合法律规定。2.医疗费与本次事故有关，一审期间上诉人予以认可，且未申请用药鉴定，被上诉人不存在虚开的情况。3.孔灵龙事故发生前一直在经营梨园，饲养鸡鸭，因交通事故导致损失严重。4.交通事故认定书和伤情鉴定均客观真实，合法有效，应当予以采信。孔灵龙、刘元会向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费等共计152539.32元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年6月27日，王海潮驾驶两轮电动车沿社旗县××路自东向西行驶，行驶至社旗县××路假山路段，与刘元会临时停在该处的两轮电动车及孔灵龙发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孔灵龙受伤的交通事故。社旗县交警大队于2019年7月18日作出道路交通事故认定书，认定王海潮承担此次事故全部责任，刘元会、孔灵龙无责任。事发当日，孔灵龙被送往社旗县人民医院住院治疗，住院期间2019年6月27日至2019年7月22日，住院期间由二人护理。孔灵龙住院期间，王海潮等人已为其支付医疗费、生活费4000元。孔灵龙出院后在诉讼中申请对自己因本次事故给自己造成的伤害是否构成××进行司法鉴定，对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法评估。2020年1月21日南阳科威法医临床司法鉴定所出具南阳科威司鉴所（2020）临鉴字第3号司法鉴定意见书，认为孔灵龙右踝关节损伤评定为十级伤残；后期治疗费约为8000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。另查明：事故发生时，王海潮系未成年人，个人无财产，无赔偿能力。王付增、刘玉勤系其监护人。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本次事故是由王海潮驾驶两轮电动车与刘元会驾驶的两轮电动车相撞造成孔灵龙受伤的交通事故，经交警部门认定王海潮负事故的全部责任，故对孔灵龙受伤所造成的经济损失，王海潮应当承担全部赔偿责任，但由于王海潮在侵权时系限制民事行为能力人，无赔偿能力，王付增、刘玉勤作为监护人，未提供证据证明其已尽到了监护责任，故对孔灵龙的损失应承担赔偿责任。经核算，本次事故给孔灵龙造成的经济损失包括：1.医疗费共计35174.14元＋36元＋121.5元＋140元＋87元＋83元＋78元＝35719.64元，孔灵龙请求医疗费35471.64元，系对其民事权利的处分，原审法院确认医疗费为35471.64元；2.营养费20元／天×60天=1200元；3.住院伙食补助费50元／天×25天=1250元；4.后期治疗费8000元；5.误工费，误工天数为150天，计算为18211.23元；6.护理费，根据医嘱及司法鉴定意见书，原审法院确认原告住院期间（25天）由二人护理，出院后（35天）由一人护理，护理费计算为10637.11元；7.××赔偿金核算为68401.94元；8.被扶养人生活费核算为1569.4元；9.精神损害抚慰金原审法院酌定为3000元；10.交通费，结合本案案情，原审法院支持500元；11.孔灵龙主张电车修理费，但未提供发票印证，结合本案案情，原审法院酌定为100元；12.鉴定费1900元，以上共计150241.32元；王海潮提出应扣除为孔灵龙垫支费用4000元，于法有据，原审法院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王付增、被告刘玉勤赔偿原告孔灵龙各项损失共计146241.32元（已扣除被告方垫付的4000元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孔灵龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3351元，由原告刘元会、原告孔灵龙负担51元，被告王付增、被告刘玉勤负担3300元。二审中，上诉人提交××人基本信息表，证实孔灵龙视力二级，构成二级××。孔灵龙辩称该证据形式要件不合法，没有单位法人签名，不能证实孔灵龙没有劳动能力，不是新证据。本院认为该证据盖章显示是社旗县××人联合会出具的，孔灵龙认可其视力构成××，且与孔灵龙实际情况相符，本院对该事实予以确认。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是：1.一审法院对案由的确定是否正确；2.交警大队作出的事故认定书是否应当采信；3.一审法院对医疗费、误工费、被扶养人生活费、××赔偿金的认定是否准确。本案系两辆电动车在道路上相撞发生的人身伤害和财产损失案，系《道路交通安全法》规定的交通事故，一审按照机动车交通事故责任纠纷案进行审理并无不当。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明晰，王海潮对事故认定书未在有效期内申请复核，本院对该事故认定书的效力予以确认。孔灵龙所花费医疗费有医院的医疗费票据、城郊乡谭营村卫生室的处方等证据予以证实，票据真实有效，本院予以确认。孔灵龙虽然患有眼部××，但其劳动能力并未丧失，村委会出具的证明证实孔灵龙在家从事养殖业，故一审对孔灵龙的误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准予以计算，并无不当。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，机动车交通事故责任纠纷案件中，××赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一审适用法律正确，本院予以确认。综上所述，王海潮、王付增、刘玉勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3225元，由王海潮、王付增、刘玉勤负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员王妮审判员 吴      霞二〇二〇年八月二十五日书记员 王   绍   宁