北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33628号原告：王鹏，男，1982年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被告：郭阿寅，男，1974年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：商鸿斌，北京华标律师事务所实习律师。原告王鹏诉被告郭阿寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王鹏及其委托诉讼代理人韦钦良，郭阿寅的委托诉讼代理人张风涛、商鸿斌到庭参加诉讼。后本案变更为普通程序，组成由审判员张博担任审判长，与人民陪审员张国琪、人民陪审员邢天郡参加的合议庭审理本案。本院于2020年6月5日公开开庭进行了审理。王鹏及其委托诉讼代理人韦钦良，郭阿寅及其委托诉讼代理人张风涛、商鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭阿寅偿还王鹏借款本金564065.64元；2、郭阿寅给付自2015年4月25日起至2019年11月24日止的利息（以564065.64元为基数，按年利率6%计算）；3、郭阿寅支付自2019年11月25日起至实际支付之日止的利息（以564065.64元为基数，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由郭阿寅承担。事实和理由：王鹏与郭阿寅原系朋友关系，2012年6月12日，郭阿寅因经商缺资向王鹏借款100万元，并向王鹏出具借条，约定借期半年。王鹏当日通过妻子崔凡账户向郭阿寅转款100万元。2012年7月28日，郭阿寅偿还借款本金30750元。借款到期后，郭阿寅未能还清借款，故王鹏主张郭阿寅按照年利率6%支付逾期利息，因郭阿寅于2014年4月11日还款3000元，于2014年9月24日还款1000元，于2015年4月24日分别还款50万元、17624元、2643.6元、726元，上述还款均先冲抵逾期利息再冲抵借款本金，另2015年4月24日还款的21501.17元冲抵借款本金。故郭阿寅尚欠借款本金564065.64元及对应的逾期利息未付清。王鹏多次催要未果，故诉至法院。被告郭阿寅发表答辩意见：1.借条和借款的真实性认可，确实是郭阿寅出具的借条，借款金额为100万元，借款时并未约定利息，也未约定还款时间，只是在借条中写了暂定半年，但是没有具体约定还款时间，因双方并未约定利息，故郭阿寅的所有还款均应冲抵借款本金。2.借款之后郭阿寅已经通过转款和给付现金的方式全部还清，转款方式还款部分，除了王鹏自认的上述还款外，郭阿寅于2013年12月19日向王鹏转款5000元，于2013年12月26日转款9900元，均是向王鹏的还款。3.涉诉借款的最后一笔还款时间是2015年4月24日，王鹏截至2015年4月24日并未向郭阿寅主张还款，王鹏并无证据证明在此之后向郭阿寅主张还款，诉讼时效应自该日起算三年，故截至2018年4月23日王鹏就丧失了本案的胜诉权。经审理查明：2012年6月12日，郭阿寅向王鹏借款100万元，并向王鹏出具借条，写明：“今借王鹏人民币壹佰万元整，暂借半年。郭振轩2012.6.12”当日，崔凡向郭阿寅转款100万元。2012年7月28日，郭阿寅向王鹏转款30750元；2013年12月19日，郭阿寅向王鹏转款5000元，2013年12月26日，郭阿寅向王鹏转款9900元；2014年4月11日，郭阿寅向王鹏转款3000元，2014年9月24日，郭阿寅向王鹏转款1000元。王鹏同意2012年7月28日郭阿寅还款的30750元冲抵借款本金，除上述还款外，王鹏认可郭阿寅于2015年4月24日代其支付的购房款50万元、726元、公共维修基金17624元、供暖费2643.6元作为针对涉诉借款的还款，2015年4月24日偿还的21501.17元冲抵借款本金。庭审中，王鹏称通过前妻崔凡的账户向郭阿寅给付涉诉借款，借款时约定暂时借款半年，半年后郭阿寅还清借款，之后如果再借再说，当时约定每月支付3万元利息，但因无证据证明约定了利息，故主张自逾期还款日起按照年利率6%支付逾期利息。关于郭阿寅代为支付购房相关费用是因为购买的房子是用崔凡的公积金贷款购买，后崔凡与王鹏离婚时需要王鹏全额付清房款，故王鹏与郭阿寅商量由郭阿寅代为支付购房相关费用冲抵涉诉借款。郭阿寅认可借款事实，并称借条中郭振轩即是其本人，但表示当时并未约定利息，除了上述还款外，郭阿寅自2012年8月12日至2014年12月14日通过现金方式陆续向王鹏还款至少50万元，最后一笔还款是购房款，故已经还清了涉诉借款。但其并未提交现金还款的相关证据。经询问，郭阿寅表示因双方是多年好友，基于信任，在还清借款后就没有找王鹏要回借条。审理过程中，王鹏称其自2015年4月24日之后一直向郭阿寅催要还款，为证明其主张，王鹏提交与案外人金山的谈话录音予以证明，并申请证人刘某出庭作证，刘某称其与王鹏是十多年的朋友关系，2011年，王鹏把在宣武区拆迁的房子出售后，想在通州区买一套房子，当时王鹏说在2011年左右出借给郭阿寅100万元，当时王鹏说郭阿寅半年会还款。刘某经常和王鹏见面，一直到2015年4月份、5月份期间，刘某长途出去玩要保养车，因郭阿寅有一个摩托车修理部，王鹏带刘某去郭阿寅的修理部催要借款。2015年5、6月份，刘某和王鹏去郭阿寅的公司，在巴克寓所对面的底商，郭阿寅当时经营装饰公司，王鹏要求郭阿寅还款。因最开始借款是100万元，后来郭阿寅还过50万元，扣除掉税押金什么的，大概有40多万元，王鹏也一直找郭阿寅要的是这40多万元。2016年郭阿寅的公司就搬走了，从2016年开始到2018年10月份，王鹏几乎每个月都会和刘某见面，并经常说郭阿寅欠钱的这个事情，问刘某怎么办，然后王鹏就会给郭阿寅打电话催要还款，而且经常都会开免提，并称呼对方为“老郭”，每次郭阿寅都会说让等等，说那边要着呢之类的，一直到2018年也没有给。2015年之前主要是王鹏说刘某听着，但是2015年之后已经四五年都没有要回钱了，所以刘某就跟王鹏说要起诉，但是王鹏碍于面子没有起诉。后来王鹏和他妻子也有一个抚养权的案子，资金紧张，所以王鹏才起诉了郭阿寅。另查一，崔凡与王鹏原系夫妻关系，二人于2013年7月5日离婚。另查二，王鹏于2019年8月21日就本案纠纷诉至本院。上述事实，有借条、转账记录、收据、发票联、证人证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，郭阿寅向王鹏借款并向王鹏出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立借贷关系。王鹏向郭阿寅完成了款项出借义务，郭阿寅理应履行还款义务。关于郭阿寅辩称已经还清借款的答辩意见，因其对现金还款部分未能举证证明，故本院对此不予采信；关于郭阿寅称涉诉债权已经过诉讼时效的答辩意见，本院认为，王鹏提交的证人证言可以证明其自郭阿寅最后一次还款后多次向郭阿寅主张还款，故郭阿寅抗辩诉讼时效经过的意见，本院不予采信。关于应还款项金额，因借条中约定“暂借半年”，此后双方并未就借期有变更约定，故该约定应视为双方约定借期半年，郭阿寅应在还款期限届满之日前向王鹏履行还款义务。现郭阿寅未能按期还款，故王鹏有权主张自逾期之日起的逾期利息，因双方并未约定利息计算标准，现王鹏主张逾期利息按照年利率6%计算，本院对此不持异议。因王鹏认可2012年7月28日的还款30750元及2015年4月24日还款的21501.17元冲抵借款本金，本院对此不持异议。故截至2012年12月11日止，尚欠本金969250元；自逾期之日即2012年12月12日起至2015年4月23日止的还款应先冲抵利息再冲抵借款本金，逾期利息应以969250元为基数计算，经核算，上述还款冲抵后尚欠利息118600.73元，尚欠本金969250元。因2015年4月24日还款的21501.17元冲抵本金，故该日尚欠本金为947748.83元，该日的逾期利息应以947748.83元为基数计算，经核算该日利息为155.79元，上述还款冲抵后，经核算，截至2015年4月24日止，尚欠借款本金为545511.75元。故对王鹏要求郭阿寅偿还借款本金564065.64元的诉讼请求，本院对其中545511.75元予以支持，对超出部分不予支持。关于王鹏主张郭阿寅给付自2015年4月25日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但应以545511.75元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭阿寅偿还原告王鹏借款本金545511.75元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告郭阿寅给付原告王鹏自2015年4月25日起至实际支付之日止的利息（以545511.75元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如被告郭阿寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9441元，由原告王鹏负担311元（已交纳），由被告郭阿寅负担9130元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  张国琪人民陪审员  邢天郡二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩