广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5096号原告:胡锦，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市***********，公民身份号码：511************984。委托诉讼代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。被告：吴恒武，男，1979年7月18日出生，汉族，住陕西省兴平市丰仪乡高三村原****，公民身份号码：610************411。原告胡锦诉被告吴恒武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月2日公开开庭审理本案。原告胡锦及其委托诉讼代理人潘先军到庭参加诉讼，被告吴恒武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币40000元；2.被告立即向原告支付利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至被告履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款人民币40000元，有被告亲自签字的借条为证。后原告多次向被告催讨所欠款项，被告至今仍拖欠40000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如上。被告吴恒武并未在法定期限内提交答辩意见或任何证据材料。经审理查明，原告胡锦提供借条，拟证明被告吴恒武欠款40000元的事实。上述借条记载：“本人吴恒武从18年5月陆向胡锦借款人民币：40000元，现承诺每月归还4000元给胡锦。借款人吴恒武，2019.3.28，吴恒武”。为进一步证明被告吴恒武向原告胡锦借款的事实，原告当庭提交中国银行交易流水明细清单（打印件）、微信转账记录截图、聊天记录的截图（其中柳彬杰的4400元的转账记录截图为打印件，聊天记录截图为打印件，订单详情涉及的835元截图为打印件），上述证据中，聊天记录截图显示原告与对方微信名为“吴恒武”（昵称：吴，微信号：W15******476，电话号码：159*****476）之间的对话，原告问“发账号过来……”，对方回答“中国银行卡号柳彬杰621786********69348”，原告问“归还金额？”，对方回答“4400”，后原告将转账凭证截图发给对方。对于上述证据，本院限期被告发表质证意见，被告未在限期内发表质证意见。据此，原告胡锦主张其与被告吴恒武曾为男女朋友关系；被告因刚从国外回国需要资金向原告借款，在2018年5月13日至2019年2月15日期间共向其借款40000元，其通过银行转账方式向被告支付5500元、微信转账代被告还款4400元、微信转账（包括零钱、微信捆绑的银行）给被告26832元、代被告购买火车票及机票花费金额1751元，另通过现金方式交付1517元；被告曾因借款将护照押给其，其多次催款后，被告于2019年3月28日向其出具案涉借条，借条内容均由被告所写，并约定被告从2019年4月份起每月归还4000元，但被告并未归还任何款项。经统计，原告提供的中国银行交易流水明细清单、微信转账记录截图所显示的有关其转账及付款情况与其在庭审中主张的一致。关于利息的问题。原告主张双方没有约定借款利息及逾期利息，被告未按借条约定时间还款，其要求被告支付从起诉之日起的逾期付款利息。以上事实，有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录截图、聊天记录的截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告胡锦以被告吴恒武向其借款为由提起本案诉讼，并提供借条等佐证，故本案为民间借贷纠纷。被告吴恒武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告胡锦主张被告吴恒武向其借款40000元，提供借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录截图、聊天记录的截图佐证。案涉借条有被告的签名确认，且原告持有该借条的原件，考虑案涉借款的金额不大，原告具有出借的能力，且提供了中国银行交易流水明细清单等佐证，上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，被告并未到庭提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性及原告主张的借款事实予以采信。案涉借条中约定“现承诺每月归还4000元给胡锦”，结合借条的出具时间，本院认为原告提出的该款应从2019年4月起归还的主张合理，本院予以采纳。根据该约定，案涉的最后一笔款项的还款期限已于2020年1月届满，被告吴恒武并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归还借款40000元于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息问题。被告吴恒武未按约定时间还款，原告诉求其支付逾期付款利息，于法有据，结合原告的诉求，本院支持的逾期付款利息计算为：以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日即2020年3月11日起计至还清之日止，本院酌定该款以40000元为限。对于原告超出上述标准，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴恒武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡锦归还借款40000元。二、被告吴恒武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡锦支付逾期利息（以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月11日起计至还清之日止，以40000元为限）。三、驳回原告胡锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告胡锦已预付），全部由被告吴恒武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇二〇年八月五日书记员  卢月珍附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。