wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14563号上诉人（原审被告）：华国森（曾用名：华荣），男，汉族，1986年9月22日出生，身份证住址深圳市南山区,委托诉讼代理人：张存清，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建兵，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：周建红，广东滨都律师事务所律师。原审被告：深圳嘉好汇投资有限公司美食广场，住所地深圳市南山区粤海街道海云路深圳市软件产业基地第**裙楼****，****，****商铺，统一社会信用代码914403003593129910。负责人：赵伟。原审被告：深圳嘉好汇投资有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区南山衔道桂庙花园**305代码914403003500249184。法定代表人：华国森，该公司执行董事。上诉人华国森因与被上诉人李建兵、原审被告深圳嘉好汇投资有限公司美食广场、深圳嘉好汇投资有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华国森上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人一审第一项诉讼请求；2.一审、两审诉讼费由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人李建兵提交书面答辩状称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。（理由详见答辩状）原审被告深圳嘉好汇投资有限公司美食广场、深圳嘉好汇投资有限公司未提交书面意见。李建兵向一审法院起诉请求：1.华国森返还股权转让款871212元，并自2018年12月12日收到全部股权转让款之日起，按年利率24％的标准支付资金占用费至实际还款日止（按871212元本金计，暂计至2019年4月19日，资金占用费为73763元）;2.华国森承担本案的诉讼费；3.深圳嘉好汇投资有限公司美食广场、深圳嘉好汇投资有限公司在收取的58万元股权转让款中承担连带本息返还责任。一审判决：一、华国森应于判决生效之日起十日内向李建兵返还股权转让款871212元及资金占用费（资金占用费以871212元为基数，从2018年12月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至2019年8月20日；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止）;二、驳回李建兵的其他诉讼请求。如华国森未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费6624.88元，由李建兵负担414元，华国森负担6210.88元。上诉人华国森二审期间提交如下证据：证据1至证据4.（2020）深先证字第23339-23342号公证书；证据5.深圳市德恩投资有限公司工商信息资料；证据6.深圳市嘉好汇投资有限公司工商信息资料；证据7.深圳市嘉好饮食有限公司工商信息资料。（证明内容详见证据清单）被上诉人李建兵发表如下质证意见：1.上诉人二审提交的证据已过举证期，也不属于新证据，上诉人应承担不利的后果；2.从上诉人提交的公证书看，证明了被上诉人李建兵支付了股权转让款，既没有得到股权，也没有得到美食广场的经营控制权；3.以上证据并不能否认上诉人是股权转让及代持协议的签约主体，是协议的相对方，是以承诺股权转让为由，收取了被上诉人股权转让款的收款人，所以被上诉人要求上诉人返还股权转让款是合情合理合法的。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷，被上诉人李建兵诉请上诉人华国森返还股权转让款871212元并支付相应的利息，被上诉人应当对其主张承担举证责任，一审时上诉人提交了《股权代持协议》、《催告函》、《解除股权代持协议并要求返还股权转让款通知》、银行转账凭证等证据证明其主张。上诉人不同意向被上诉人返还股权转让款并支付相应利息的请求，上诉人认为一审法院混淆了股权代持和股权转让关系，双方签订的是《股权代持协议》，而非股权转让协议。被上诉人已经实际接管了转让标的。根据李建兵与华国森签订的《股权代持协议》可知，该协议同时包含了股权转让和股权代持的内容，即先进行股权转让，再由上诉人代持转让后的股权。双方拟转让并代持的标的是深圳市嘉好饮食有限公司美食广场的股权。由于深圳市嘉好饮食有限公司美食广场是深圳市嘉好饮食有限公司投资设立的分公司，依照公司法的相关规定，分公司无独立的法人资格，不享有公司财产权，更不拥有股东。本案中，即使上诉人华国森被工商登记为深圳市嘉好饮食有限公司美食广场的负责人，从法律上也不可能拥有深圳市嘉好饮食有限公司美食广场100%的股权，更不可能将其中60%的股权转让给被上诉人，进而也无法约定由上诉人代持。由于双方对交易的标的性质存在重大误解，致使合同无法履行，一审法院判令解除《股权代持协议》，恢复协议之前的状态并无不当，应当予以维持。综上，上诉人华国森上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13249.76元，由上诉人华国森负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月二十八日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2211号原告：单世学，男，1954年11月4日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：崔国祥，系辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：单春燕（系原告之女），女，1979年12月26日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：王政江，男，1958年1月2日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。原告单世学与被告王政江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔国祥、单春燕及被告王政江、委托诉讼代理人王春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48万元并支付利息（以48万元为本金，自2015年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2015年4月3日向原告借款21万元并出具借条,约定借款期限为一年(自2015年4月3日至2016年4月3日止)及到期利息和本金合计260400元。原告通过银行网点柜面取现金和从家里拿现金的方式交付给被告。2015年5月4日被告又向原告借款27万元并出具借条,约定利息按每月8000元给原告,原告于2015年6月4日在银行网点柜面通过存折转取的方式交付给被告27万元整。之后原告多次向被告主张权利,要求其按借款约定偿还本金及利息，被告于2018年5月1日向原告出具欠条,确认欠原告单世学借款本金48万元,利息每月9600元,36个月利息合计34.6万元,并自认借款期限是从2015年5月1日至2018年5月1日。现被告至今未能偿还所借款项及利息,原告多次催要,被告一直拒不还款,推脱至今。为维护原告的合法权益,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款不是原告借给被告的，而是被告将原告的债权及其他人的债权合并一起以被告的名义起诉真实的债务人，法院判决后迟迟执行未果，原告强行要求被告为其出具欠条，此欠条不是原、被告真实借贷关系的存在，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月3日，被告向原告借款21万元并出具借条，内容为：王政江因经营周转借单世学人民币贰拾壹万元整，借期一年自2015年4月3日至2016年4月3日，到期利息本金贰拾陆万零肆佰元，如半年内还款月息为3分。2015年5月4日，被告再次向原告借款27万元并出具借条，内容为：王政江因经营周转借单世学人民币贰拾柒万元整，利息每实用一个月利息人民币8000元整，为了保证还款信誉，本人自愿用北海房做抵押，注明：房照、土地使用证2份。2015年10月10日，被告为原告出具还款计划，内容为：王政江借单世学的款因不能及时还款房照做抵押，因在动迁内政府没确定不能做公证，本人同意到2015年12月30日如还不了上述款同意把北海村平民房转给单世学，一切费用都有王政江负责。2016年4月21日，原、被告签订协议书，内容为：2016年4月21日，单世学、王政江就单世学借给王政江钱款一事，经双方协商一致同意，特达成如下协议：一、王政江同意将其拥有的位于北海的一处房权证号**××22号抵押的房屋转给单世学，待动迁款到位时，按实际动迁款多退少补；二、王政江同意动迁时，由单世学结算动迁款（王政江全力配合），以偿还王政江借单世学款项。2018年5月1日，被告重新为原告出具欠条，内容为：王政江欠单世学人民币肆拾捌万元整，利息每月是人民币玖仟陆佰元×36个月=34.6万元，本人自愿将金州区石河北海三间房98.4平方米抵单世学、林淑梅所有权，有高家村书记何鹏、北海村书记王常胜做证，借款是从2015年5月1日至2018年5月1日到期，2018年5月1日至2019年5月1日的利息未计算。被告至今未将借款及利息偿还原告。另查明：被告将借原告及其他人的款项借给案外人刘春玉经营海参圈等，被告与刘春玉等的借贷纠纷已经本院判决结案，现在强制执行中。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细、还款计划、协议书、欠条，有被告提供的执行裁定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是原告请求被告偿还借款而提起的诉讼，原告为此已向法庭提供了借条、欠条等原件。在审判实践中，借条、收据、欠条等债权凭证一般认为借款人与出借人之间达成了借款合意，并且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借款事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。被告对案涉借条、欠条等的真实性无异议，认可借条、欠条等上的内容及签名是其书写，应当认定是其真实意思表示，是对案涉借款的认可。被告主张未向原告借款、双方并不存在真实的借贷关系，但其并未提供证据证明相关事实的存在，其主张并不足以否认案涉借条、欠条等的证明效力，在其未能提供相反证据足以推翻案涉借条、欠条等的情况下，本院对其主张不予采信。故原告要求被告偿还借款48万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告于2018年5月1日出具的欠条中已约定每月利息为9600元，自2015年5月1日至2018年5月1日合计利息为34.6万元，该利息的计算标准为年利率24%，未超出法律规定的利率标准，故被告应按约定的年利率24%支付原告借期内及逾期还款的借款利息。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王政江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告单世学借款本金48万元及利息（计息方法：自2015年5月1日始至2018年4月30日止为34.6万元、自2018年5月1日始至款项付清之日止，以48万元为本金，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元（原告已预交），由被告王政江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年八月三日法官助理于洋书记员唐岩波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4983号申请执行人：宋玉寒，女，1992年1月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江苏富盛水产有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213243460991832。法定代表人：张荣平，系该公司总经理。被执行人：张少军，男，1982年8月9日生，汉族，住江西省九江市九江县。本院作出的（2019）赣0102民初3548号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江苏富盛水产有限公司偿还申请执行人宋玉寒借款本金26万元及利息（以借款本金26万元为基数，从2018年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），被执行人张少军对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人江苏富盛水产有限公司承担案件受理费6560元，由两被执行人共同承担执行费3900元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏富盛水产有限公司的银行存款270460元及相应利息。二、冻结、划拨被执行人张少军的银行存款263900元及相应利息。三、如被执行人江苏富盛水产有限公司、少军的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月六日书记员  姚江川
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初280号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人熊明辉，男，1990年2月2日出生，汉族，大专文化，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人熊明辉犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员吴盛川出庭支持公诉，被告人熊明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年5月12日，被告人熊明辉驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿木阿线由里达方向驶往富宁方向，16时52分，当车辆行驶至木阿线Ｋ30＋200ｍ路段时，撞到行人方某，造成方某现场死亡和车辆受损的道路交通事故。经调查认定，熊明辉承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人熊明辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊明辉有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人熊明辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人熊明辉判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查记录及照片等证据证实。 被告人熊明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊明辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊明辉具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农文单 二〇二〇年八月十九日 书记员  李国宁
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0156民初1619号原告：杨继生，男，1972年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区火炉镇。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：李建容，女，1983年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区火炉镇。被告：陈鹏，男，1982年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道。被告：李世国，男，1953年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区火炉镇。被告：杨顺芳，女，1961年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区火炉镇。原告杨继生与被告李建容、陈鹏、李世国、杨顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员左兵适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告杨继生的委托诉讼代理人刘警伟，被告李建容、陈鹏、李世国、杨顺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨继生向本院提出诉讼请求：1.判决被告李建容、陈鹏立即归还原告借款30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数从2020年2月8日按年利率6%计算，利随本清）；2.被告李世国、杨顺芳对第一项费用承担连带担保责任。事实及理由：李建容、陈鹏因资金周转困难，2020年1月20日，与杨继生达成借款合意，由杨继生借30万元给李建容、陈鹏，约定在2020年2月8日前归还。双方达成协议后，杨继生在农行重庆武隆支行柜台以转账存款的方式向李建容支付了30万元的借款。当天，李建容、陈鹏向杨继生出具借条，借条记载：今借到杨继生人民币30万元，自愿将世纪五龙城22号楼10-3房屋做抵押，归还日期于2020年2月8日前，以此为凭，借款人：李建容、陈鹏，担保人：杨顺芳、李世国。还款期届满后，被告李建容、陈鹏未按照约定的期限归还借款。原告特诉至法院，提出上述请求。被告李建容、陈鹏、杨顺芳、李世国未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月20日，原告杨继生通过转账存款的方式向李建容支付了30万元的借款。当日，李建容、陈鹏向杨继生出具借条，借条载明：“今借到杨继生人民币300000元（大写：叁拾万元整），自愿蒋XXX房屋做抵押，归还日期于2020年2月8日前，以此为凭，借款人：李建容、陈鹏，担保人：杨顺芳、李世国。”借款到期后，被告李建容、陈鹏并未按约定履行还款义务。2020年6月1日，原告杨继生向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，李世国、杨顺芳系李建容父母。自2020年3月以来，本院已陆续受理以李建容、陈鹏为被告的民间借贷纠纷案件和以李建容为第三人的不当得利纠纷案件30余件，涉案金额合计已超过一千万元。本院在审理中发现，这些案件中所涉及的民间借贷，均以李建容、陈鹏为借款人，借款后都存在高额支付利息的行为。上述法律事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，原告举示的借条、户口证明、中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行出具的业务凭证等在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，本案被告李建容、陈鹏未经有关部门批准，向不特定对象吸收资金，涉及人数众多且数额较大，其行为已经涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案中原告杨继生出借款项给被告李建容、陈鹏虽系单个的民间借贷行为，但非法吸收公众存款犯罪本身就是由众多的民间借贷行为所组成，故本案借款行为同样存在非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若本案经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告杨继生可另行提起诉讼主张。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨继生的起诉。原告杨继生预交的案件受理费2900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 左 兵二〇二〇年八月三日书记员 戴瀚琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391财保15号 申请人：赵先宝，男，1960年8月24日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人：商雷，男，1986年9月15日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人：李伟，男，1983年9月23日出生，汉族，现住滦县。 被申请人：王建业，男，1981年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被申请人：张黎霞，女，1979年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 申请人赵先宝、商雷、李伟因与被申请人王建业、张黎霞追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款60万元或查封被申请人张黎霞名下的位于秦皇岛经济技术开发区房产。中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司出具诉讼财产保全责任险保险单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封张黎霞名下的位于秦皇岛经济技术开发区不动产，保全金额为60万元，查封期限为三年。 申请保全费3520元，由申请人赵先宝、商雷、李伟负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律效果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟凡江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初293号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孟凡治，男，汉族，1977年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。1999年7月30日因放火被大庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯放火罪于2019年7月23日被哈尔滨市公安局南岗分局监视居住，同年11月30日解除监视居住，同日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年12月13日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人杨文要，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人孟凡治犯放火罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于4月15日立案，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人孟凡治及辩护人杨文要到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年7月22日凌晨1时34分左右，被告人孟凡治因与“粥家庄粥铺”的经营者因琐事发生矛盾，在哈尔滨市南岗区红旗示范新区36栋17号“粥家庄粥铺”门前，用事先准备的汽油泼向该粥铺的门和窗户，并用打火机将汽油点燃，造成火灾并且烧毁了该粥铺的大门和窗户。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟凡治故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人孟凡治自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人孟凡治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，孟凡治自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月21日20时许，被告人孟凡治在南岗区红旗新区36栋17号粥家庄粥铺以其所点食物有头发与粥铺经营者被害人李某1发生争吵，后被害人曹某将钱退还给孟凡治后其扬言要报复李某1。后孟凡治购买一桶汽油于7月22日凌晨1时30分许再次来到粥家庄粥铺，将汽油浇在粥铺卷帘门上，用打火机将汽油点着后逃跑。起火后李某1及家人从粥铺内逃出并报警，消防员到现场后将火扑灭。经侦查，被告人孟凡治于2019年7月22日在香坊区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、火灾现场照片、情况说明、放火视频截图、诊断病例，被害人曹某、李某1陈述，证人李某2证言，被告人孟凡治供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡治为发泄私愤，故意以放火方式焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孟凡治放火行为造成被害人的合法财物毁损，对社会公共安全造成潜在威胁，但火势被即使扑灭，尚未造成严重后果。被告人孟凡治自愿认罪认罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人孟凡治犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2023年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 健人民陪审员  王永华人民陪审员  杨 勇二〇二〇年八月二十日书 记 员  谢雨芯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2202号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：吴国幸，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行吴国幸金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴国幸支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费35480.81元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人吴国幸发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴国幸名下有车牌号为闽XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人吴国幸在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，吴国幸名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、吴国幸名下无公积金缴存信息；5、本院已对吴国幸的住所地进行传统调查，但未发现被执行人吴国幸的财产线索；6、本院已将被执行人吴国幸限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费35480.81元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2202号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初103号之二原告：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街********1-17。负责人:庄保太，行长。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美秋，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：西藏巨龙铜业有限公司，住所地墨竹工卡县工卡，住所地墨竹工卡县工卡镇** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖永明，董事长。委托诉讼代理人：戴志强，男，该公司员工。被告：四川省永鸿实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石羊镇三元街**。法定代表人：肖永明，董事长。委托诉讼代理人：戴志强，男，该公司员工。被告：肖永明，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区香河园街**院****。委托诉讼代理人：贾洪波，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：林吉芳，女，1965年4月15日出生，汉族，户籍地户籍地四川省成都市武候区。iv>委托诉讼代理人：贾洪波，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：西藏藏格创业投资集团有限公司，住所地青海省格尔木市藏，住所地青海省格尔木市藏青工业园管委会**办公楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖永明，董事长。委托诉讼代理人：戴志强，男，该公司员工。被告：李明，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地户籍地陕西省西乡县。iv>委托诉讼代理人：贾洪波，甘肃吉庆律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行）与被告西藏巨龙铜业有限公司、被告四川省永鸿实业有限公司、被告肖永明、被告林吉芳、被告西藏藏格创业投资集团有限公司、被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。恒丰银行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒丰银行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒丰银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由恒丰银行股份有限公司北京分行负担(已交纳)。审 判 长  赵 佳审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二〇年八月六日法官助理  石雨冰书 记 员  张 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6654号申请执行人：北京兴业亦博体育文化有限公司，住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：王超，董事长。被执行人：河南童梦育乐文化创意有限公司，住所，住所地河南省新乡市长垣县蒲**崇礼路西段div>法定代表人：苏丽，执行董事。北京兴业亦博体育文化有限公司申请执行河南童梦育乐文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10253号民事判决书已发生法律效力。北京兴业亦博体育文化有限公司向本院申请执行，要求被执行人河南童梦育乐文化创意有限公司给付货款及质保金238000元、违约金57120元、案件受理费5361元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河南童梦育乐文化创意有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人河南童梦育乐文化创意有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京兴业亦博体育文化有限公司亦未提供被执行人河南童梦育乐文化创意有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴业亦博体育文化有限公司申请执行的货款及质保金238000元、违约金57120元、案件受理费5361元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴业亦博体育文化有限公司确认，被执行人河南童梦育乐文化创意有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴业亦博体育文化有限公司享有要求被执行人河南童梦育乐文化创意有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河南童梦育乐文化创意有限公司负有继续向申请执行人北京兴业亦博体育文化有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴业亦博体育文化有限公司发现被执行人河南童梦育乐文化创意有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员  吕旌辉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4742号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期中的歌曲《碰不上会更美》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第5期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第5期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2056号 申请执行人：贵州益豪家具有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：杨万益。 被执行人：佛山市菲特亚家具有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：汪翼。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佛山市菲特亚家具有限公司账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月十七日 书记员 李雨辰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更478号罪犯周光奇，男，土族，生于1992年10月31日，大学本科，甘肃省永靖县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2018年9月10日作出（2018）甘2921刑初57号刑事判决，以被告人周光奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年3月14日起至2024年3月13日止）,并处罚金10000元。宣判后，周光奇不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，于2018年12月18日作出（2018）甘29刑终110号刑事判决，以被告人周光奇犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月14日起至2021年3月13日止）,并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年7月21日受理后，于2020年7月22日至2020年7月28日进行了公示，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯周光奇表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。本院经审理查明，罪犯周光奇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年9月7日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地社区矫正机关甘肃省永靖县司法局对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，社区矫正机关同意接收该犯进行社区矫正。本院认为，罪犯周光奇在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周光奇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2185号之一 申请执行人：李盛全，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赖耀辉，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赖福平，男，汉族，1991年5月18日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8870号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、执行内容：申请执行人李盛全要求被执行人赖耀辉、赖福平偿还借款本金20000元并支付案件受理费150元。本院已立案执行，本案执行费202元由被执行人承担，以上合计20352元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院以（2019）粤1973执保5167号执行裁定书冻结了被执行人赖耀辉在中国建设银行股份有限公司广州花地大道支行6217003320060218453_156_1账户内的存款，应冻结20352.00元，实际冻结94.41元，冻结期限为十二个月，自2019年11月22日至2020年11月21日止；冻结了被执行人赖耀辉在东莞农村商业银行清溪铁松分理处18×××21账户内的存款，应冻结20352.00元，实际冻结1057.72元，冻结期限为十二个月，自2019年11月22日至2020年11月21日止；冻结了被执行人赖福平在财付通支付科技有限公司085e9858e0ebc2ba3b9c272a3@wx.tenpay.com账户内的存款23.39元，冻结期限为十二个月，自2019年11月22日至2020年11月21日止；本院对上述账户进行划拨后得款10358.7元，本院以（2020）粤1973执2185号执行裁定书冻结了被执行人赖耀辉在中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行20×××79账户内的存款，应冻结20352.00元，实际冻结27.81元，冻结期限为十二个月，自2020年7月28日至2021年7月27日止；冻结了被执行人赖福平在财付通支付科技有限公司085e9858e0ebc2ba3b9c272a3@wx.tenpay.com账户内的存款270.73元，冻结期限为十二个月，自2020年7月28日至2021年7月27日止；本院对上述账户进行划拨后得款270.73元；两次划拨共计10629.43元，本案收取60元执行费，剩余10569.43元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2185号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁思雅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执793号之四申请执行人：陈战胜，男性，1965年07月04出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：崔长海，男性，1978年06月22出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行陈战胜与崔长海借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔长海在中国邮政储蓄银行6051141062002×××24账户内存款人民币12201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月十九日书记员 王纪栓
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3236号 原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄****。统一社会信用代码91341282066530928B。 法定代表人：邱垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，男，1975年5月7日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭楠楠，女，1986年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。 被告：李朋飞，男，1980年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告李朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市海霖物业管理有限公司委托诉讼代理人李新、郭楠楠到庭参加诉讼，被告李朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费4505元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系“中阳御景”小区的业主，原告系该小区服务企业，由原告向被告收取物业服务费。自2016年4月1日至今，原告对被告所在小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。在原告提供服务期间，被告自2018年5月1日起一直未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 原告界首市海霖物业管理有限公司为支持其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证和物业服务企业资质证书复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格以及具有合法的物业管理经营资质。 2.2017年度被告缴纳物业费收据复印件一份，证明被告入住中阳御景小区，每年物业费1638元，计算标准为136.53×1元/平方米×12月 3．界首市供电公司发票复印件，证明被告所在小区截止2020年7月5日共用电63657元。 4.电梯维保记录复印件11份。证明原告为被告居住小区提供电梯营运、维修安检的事实。 5.①来访登记复印件1份。②安防查岗记录复印件1份。③日常工作记录复印件1份。④设施设备巡查记录复印件1份。⑤门岗交接班记录复印件1份。证明原告为被告所在的小区提供物业服务的事实。 6.照片17张。证明原告为被告居住小区提供物业服务的事实。 7.费用催要通知书，证明原告在该小区服务期间，由原告向被告邮寄送达费用催要通知书，被告未予支付的事实。 结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告界首市海霖物业管理有限公司系“中阳御景”小区服务企业。被告系该小区的业主，其所居住1幢2单元14层1403室建筑面积136.53平方米。原告按建筑面积1平方米每月1元的标准向被告收取相应的物业服务费，每年共计1638.36元。被告未按期交纳物业服务费。2019年3月18日，原告向被告发出服务费缴费通知书，通知其交纳2018年5月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1229元，但被告仍未交纳，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告提供的物业服务费催缴通知书、电梯维保记录、来访登记、日常工作记录、设施设备巡查记录、门岗交接班记录、照片等互相印证，能够证明原告为被告居住的小区提供物业服务的事实，双方存在事实上的物业服务合同关系。被告在接受原告服务的同时，亦应交纳相应的物业服务费。故对原告界首市海霖物业管理有限公司主张被告支付自2018年5月1日起至2020年7月1日止期间的物业服务费136.53平方米×1元/平方米×26月=3549.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告界首市海霖物业管理有限公司要求被告支付自2020年7月1日起至2021年2月1日止期间的物业管理服务费，其应在履行物业管理服务后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李朋飞自本判决生效之日起十日内给付原告界首市海霖物业管理有限公司物业服务费3549.78元。 二、驳回原告界首市海霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月十日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执504号 申请执行人：李晓华，女，1975年11月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市二市政综合服务公司，住所地广西百色市右江区中山二路**。法定代表人：韦洵珍，董事长。 本院在执行李晓华与百色市二市政综合服务公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院、百色中级人民法院(2018)桂1002民初1420号民事判决书、（2018）桂10民终1049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李晓华偿还押金4900元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费360元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市二市政综合服务公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色市二市政综合服务公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人李晓华，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  李岳晋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢251号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：常州环美园林建设有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司、栾国良、陈建琴申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州环美园林建设有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司、栾国良、陈建琴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2233号民事判决书已生效，原执行案号是（2018）苏0404执2392号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款15448465.13元,其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年八月三十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5373号 关于申请执行人李果良与被执行人戴弘亮民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初599号】，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人戴弘亮银行存款合共23779.71元。本院收取执行费243元后退付申请执行人李果良23536.71元。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3639号 原告：孟德将，男，1970年8月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所实习律师。 被告：济南万汉城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112780613851Q。 法定代表人：袁开明，总经理。 原告孟德将与被告济南万汉城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告孟德将于2020年8月17日申请撤回起诉。 本院认为，孟德将申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许孟德将撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孟德将负担。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终158号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍远国，男，汉族，1980年7月20日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月4日被六安市公安裕安分局刑事拘留，同年8月8日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人鲍远国犯合同诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2020）皖1503刑初119号刑事判决。原审被告人鲍远国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、六安市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年8月，被告人鲍远国伙同韩洋洋到六安市皖西路鑫裕车行，以鲍远国名义与力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司签订借款合同，共借款90760元，购得北京现代I35汽车一辆。随后，二人将该车抵押至本市安徽臻石汽车贸易有限公司。后鲍远国在2016年9月28日偿还3218.9元借款，剩余87541.1元借款至案发未归还。2019年6月28日下午，苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警在莘塔大街附近将被告人鲍远国抓获归案，当日至7月４日羁押于苏州市吴江区看守所。原判依据借款合同、户籍信息等书证，被害人唐某陈述，韩洋洋等证人证言，被告人鲍远国供述等证据证明上述事实后认为，被告人鲍远国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，依法从轻处罚。其犯罪后赃款尚未退缴，量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲍远国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元；二、违法所得87541.1元予以追缴，返还被害单位。上诉人鲍远国上诉提出，原判认定事实错误，量刑过重，请求改判并适用缓刑。其辩护人对原判认定的事实和罪名不持异议，提出鲍远国具有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯等情节，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。六安市人民检察院阅卷后认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定的原审被告人鲍远国犯合同诈骗罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人鲍远国及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人鲍远国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，已充分考虑鲍远国坦白等认罪悔罪表现，所作刑罚并无不当，上诉人鲍远国及其辩护人提出改判并适用缓刑的意见不予采纳。六安市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  朱运俊审判长  王庆平审判员  张照强二〇二〇年八月二十六日法官助理吴文君书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保456号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：吴志强，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：王健子，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王健子名下价值6793070．17元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王健子名下价值6793070．17元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张叶婷二〇二〇年八月十一日书记员  柴福敏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更740号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯董大兵，男，1982年12月17日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。 本院于2012年2月22日作出（2012）衡刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人董大兵犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。河北省高级人民法院于2015年1月16日裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年1月16日起至2035年7月15日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第233号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】351号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子、表扬五次。无违法违纪情况。罚金、民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯董大兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年1月16日起至2035年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20295号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人贺凤旭行政非诉一案，因被执行人贺凤旭已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更777号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李灿灿，男，1994年12月30日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化。2019年1月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀1124刑初129号刑事判决，以被告人李灿灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期自2018年8月17日起至2020年8月16日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第271号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】7号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬二次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李灿灿减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1251号原告：董存建，男，1970年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：李洋，男，1989年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。原告董存建诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。经查明，被告李洋自2013年开始作为被告涉及多起民间借贷纠纷案件。2020年1月22日，徐州市铜山区人民法院作出(2019)苏0312民初11731号民事裁定书，就吴继华起诉李洋等民间借贷纠纷一案作出裁定，认为李洋等的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关，遂裁定驳回吴继华的起诉。本院经审查认为，李洋自2013年作为被告涉及多起民间借贷纠纷案件。上述一案李洋的借贷行为已经被生效裁定认定涉嫌经济犯罪移送公安，本案被告李洋的借贷行为有经济犯罪嫌疑，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告董存建的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董存建的起诉。案件受理费10690元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  彭素芹人民陪审员  魏顺营二〇二〇年八月二十八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13019号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：魏勇超，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍住址：湖南省隆回县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人魏勇超金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人魏勇超名下位于惠州市惠城区水口街道办事处三环东路3号御湾雅墅7号楼1单元9层02号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0108136]的房产，查封价值以人民币174744.7元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币174744.7元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人魏勇超名下位于惠州市惠城区[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0108136]的房产，查封价值以人民币174744.7元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3021号申请执行人:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：魏国红，该公司董事长。被执行人：王青顺，男，1966年4月22日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人:朱金梅，女，1966年1月18日出生，汉族，住淮安市开发区。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王青顺、朱金梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二〇年八月六日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审213号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：巴俊珍，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-17号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令巴俊珍退还非法占用的金河镇根堡村集体土地24062.59平方米;2、没收非法占用的2386平方米土地新建的建筑物和其他设施;3、对非法占用的2386平方米土地处以每平方米5元罚款,共计11,930元。事实与理由:当事人巴俊珍于2001年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇根堡村集体土地24062.59平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,我局已依法立案查处,2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-17号)送达当事人,2020年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请贵院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-17号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项以及第二项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第三项的罚款11,930元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2425号申请人郎燕玲，女，1980年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人王长生，男，1968年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人崔新玲，女，1971年3月13日生，汉族，住辉县。郎燕玲申请执行王长生、崔新玲民间借贷纠纷一案，申请人郎燕玲依据生效的(2018)豫0782民初4312号民事调解书，于2020年8月28日立案执行，要求被执行人王长生、崔新玲给付其借款40000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费85元。执行中查明，被执行人王长生、崔新玲名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王长生、崔新玲名下存款以40500元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月三十日书记员 黄 琦
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他33号申请执行人汪明霞，女，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住黄石市，被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司,住所地：湖北省黄石市西塞山新建二村**。法定代表人王春兰，该公司总经理。申请执行人汪明霞与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：西塞山区人民法院执行的申请执行人汪明霞与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司房屋租赁合同纠纷[（2020）鄂0203民初82号民事判决书]一案，由黄石港区人民法院执行。西塞山区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年八月三十一日法官助理李扬书记员杨康
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执739号之二被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，居民身份证号码2105031985********，住本溪市××区××山沟路××32。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在华夏银行账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云区全利服饰厂、广州市宾利思服饰有限公司： 关于申请执行人广州白云区全利服饰厂申请执行广州市宾利思服饰有限公司承揽合同纠纷两案，执行案号为（2020）粤0111执9400号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月七日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清 联系地址：广州市白云区机场路1668号
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2164号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：顾山，男，1991年11月21日出生，彝族，住云南省宜威市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行顾山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人顾山支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费14659.18元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人顾山发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人顾山名下有车牌号为云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人顾山在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，顾山名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、顾山名下无公积金缴存信息；5、本院已对顾山的住所地进行传统调查，但未发现被执行人顾山的财产线索；6、本院已将被执行人顾山限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费14659.18元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2164号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4782号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期中的歌曲《画》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第3期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第3期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10376号原告：刘旭，男，1997年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：王贵林，男，1997年7月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告刘旭与被告王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月31日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年八月三日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2723号原告：于春辉，男，1981年11月5日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。被告：于庆伊，男，1956年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告于春辉与被告于庆伊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春辉及其委托诉讼代理人柳艳，被告于庆伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告于2019年9月29日签订的农村房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系父子关系，被告与原告之母于2019年4月15日协议离婚，后原告与被告于2019年9月29日签订农村房屋买卖合同，约定位于北京市怀柔区宝山镇养鱼池村79号房屋被告自愿出售给原告，依据合同约定原告支付了价款，并居住至今。现被告以种种理由妨碍原告居住，原告为维护自身合法权益起诉至法院。于庆伊辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于春辉与被告于庆伊系父子关系。2019年9月29日，原告于春辉与被告于庆伊签订农村房屋买卖合同，约定被告方将位于北京市怀柔区宝山镇养鱼池村79号院落内房屋转让给原告，售价15万元。庭审过程中，原告提供编号为2012规（怀）民建字1426号《村民建房建设工程规划许可证》，登记建设人为于庆伊。原告提供编号为怀集建（93）字第16-4-065号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为于庆伊。北京市怀柔区宝山镇养渔池村村民委员会证明两份材料为合同标的79号房屋的规划和土地使用证明。被告于庆伊于2019年4月15日签署离婚协议，协议约定位于北京市怀柔区宝山镇养鱼池村79号归被告所有。另查明，于春辉系北京市怀柔区宝山镇养鱼池村村民。以上事实，有原告提交的《集体建设用地使用证》、《村民建房建设工程规划许可证》、北京市怀柔区宝山镇养渔池村村民委员会开具的证明、农村房屋买卖合同书、户口本复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于春辉与被告于庆伊签订《农村房屋买卖合同书》系真实意思表示，不违反法律相关规定。于春辉系购买房屋所在地的农村集体经济组织成员，具备购买农村房屋的资格，故双方签订的《农村房屋买卖合同书》合法有效。现原告要求确认合同有效，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：于春辉与于庆伊于2019年9月29日签订的农村房屋买卖合同有效。案件受理费1650元，由于庆伊负担（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶杰二〇二〇年八月四日书记员  李苏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4551号 原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路英伦城邦****144、142铺。 法定代表人：杨青。 委托诉讼代理人：梁兵，男，1978年7月12日生，住南充市嘉陵区。 被告：何珊珊，女，1977年5月25日生，住南充市顺庆区。 原告四川仁和福源物业管理有限公司与被告何珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月25日，原告四川仁和福源物业管理有限公司申请撤回对被告何珊珊的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回对被告何珊珊的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐紫薇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1067号申请执行人：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，组织机构代码20280308-X。法定代表人：姜涛，总经理。被执行人：重庆贸群管业有限公司，住所地重庆市长寿区长寿经开区江南钢城，组织结构代码30505113-2。法定代表人：罗银芳，总经理。本院在执行申请执行人重庆长征重工有限责任公司与被执行人重庆贸群管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆长征重工有限责任公司于2020年8月17日向我院提交申请，请求撤回对重庆贸群管业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初35号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年八月十九日书记员  张 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9707号之一 申请执行人：江敏汉，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：朱艳华，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于江敏汉与朱艳华民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19996号】，根据上述生效法律文书，朱艳华应向江敏汉偿还借款本金31200元及利息，并承担受理费580元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，执行费377元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人朱艳华名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，账号XXXXXXX（冻结期限为2020年6月17日至2021年6月16日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9707号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  张月明
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4745号 原告:刘寒露,女,1972年9月24日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告:赵锡彬,男,1972年4月10日出生,汉族,住河南省新乡市红旗区。 被告:李学智,男,1968年9月3日出生,汉族,住河南省荥阳市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，地址:河南省新乡市劳动南街**。 统一社会信用代码：914107211731513681。 法定代表人:程国庆，经理。 原告刘寒露诉被告赵锡彬、李学智、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月20日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寒露于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘寒露撤回起诉。 本案受理费150元，由刘寒露承担。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 凤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7181号原告：陈旭东，男。委托诉讼代理人：张家勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘庆禄，男。原告陈旭东与被告刘庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈旭东撤回起诉处理。审判员 柴 杨二〇二〇年八月十一日书记员 郭禹辰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2146号之二 申请人：牛红敏，女，1978年2月27日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 被申请人：刘风霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人牛红敏与被申请人刘风霞合同纠纷一案，申请人牛红敏于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘风霞名下银行存款220005元。申请人牛红敏以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘风霞名下银行存款220005元，期限为一年。 案件申请费1620元，暂由申请人牛红敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 瑶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3022号申请执行人：黄首宁，男，1972年6月6日出生，壮族，住广东省台山市。被执行人：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：曾育周。被执行人:马金波，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省公安县。关于黄首宁与江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波国内非涉外仲裁裁决执行一案，黄首宁于2020年8月6日向本院申请执行开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书中的工资款项6300元。本案在执行过程中，经查明，江门市盈靓家居装饰材料有限公司于2020年8月17日向本院已提起诉讼，案号为(2020)粤0783民初3976号，现正在审理中。故上述开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书并未发生效力，与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定不符，应依法予以驳回其执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回黄首宁的执行申请。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄志业
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5743号原告：李某，女，1940年7月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王某1，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王某2，女，1962年8月13日，汉族，五棵松淀粉厂退休工人，住北京市丰台区。被告：王某3，女，1967年5月12日，汉族，农民，住北京市大兴区。原告李某与被告王某1、被告王某2、被告王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月给付原告赡养费1600元；2、请求判令三被告给付原告已经产生的诊疗费、住院费及住院期间护理费、住院伙食补助费等所有费用的四分之三即18000元；3、要求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与三被告系母子关系，原告老伴已去世三十多年。原告有五个子女，长子王庆、次子王某1、三子王虎（因病去世）、长女王某2、次女王某3。原告年老多病，居无定所，生活不能自理，需要长期有人照顾，现三被告没有对原告履行赡养义务。2019年，原告在大兴区安定镇医院和大兴区人民医院住院二十余天，产生医疗费二万余元，三被告均互相推脱。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，赡养老太太是肯定的，我让老太太和我住她不愿意，我没有正式工作只是打点工。赡养费1600元给我给不了，同意每月给二三百元赡养费。第一次住院3000是王虎的女儿出的，第二次15000元是王某2儿子出的，两次住院一共花了18000元。我出了3800元医药费，还欠老太太1500元，这个钱我得给。我们算过每人合5300元。被告王某2辩称，对于1600元赡养费我给不了，我退休2000多块钱，我糖尿病得吃药，老太太的药、吃的穿的我每月都给她买。赡养费我能出200元。老太太的医药费我出过3700元，王某3出了4000元，我也不差老太太钱。王某1是和王庆算的医药费和我们没关系。老太太每次看病我和王某3都出钱了。被告王某3辩称，我现在没有工作，我没有钱给，我现在出不了。医药费每次老太太看病我也出了，我不同意出医药费。本院经审理认定事实如下：原告李某与三被告系母子关系。李某共有五个子女，分别是长子王庆、次子王某1、三子王虎（因病去世）、长女王某2、次女王某3。经查，李某在村里享受福利每年年底500元，每年承包地款1800元，每月有600元至800元养老补助。2019年，李某在大兴区安定镇医院和大兴区人民医院住院二十余天，产生医疗费二万余元，庭审中未提交相关票据。2018年，李某曾起诉王庆，本院做出（2018）京0115民初25507号调解书，王庆每月给付李某赡养费1400元；医疗费用由王庆负担四分之一。本院认为，老年人的合法权益受法律保护，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。子女有赡养父母的义务。本案中，李某年老体弱，已丧失劳动能力，王某1、王某2、王某3作为李某的子女，对李某负有法定的赡养和扶助义务，故对于李某要求其子女支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院参考李某的具体生活需求、收入状况、子女数量及收入水平等相关因素予以酌定。同时，需要指出的是，王某1、王某2、王某3作为子女应对母亲的养育之恩心怀感恩、竭力报答，让母亲安享晚年，彼此之间更应当充分理解，齐心协力，共同营造和谐的家庭氛围，使得老人在物质和精神层面均能够得以赡养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自二〇二〇年一月起，王某1、王某2、王某3每人每月给付李某赡养费三百元（于每月十日前支付）；二、自二〇一九年起，李某看病的医疗费用凭单据由王某1、王某2、王某3每人负担四分之一；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用一百四十五元，由王某1、王某2、王某3每人负担四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王国生二〇二〇年八月十日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执746号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨河湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人谢斌，男，1976年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人李娟，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系谢斌之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人谢斌、李娟追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月五日书记员  尹 行
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23412号原告：李正义，男。被告：王冬梅，女。原告李正义诉被告王冬梅诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正义到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告律师费人民币15,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付逾期付款利息(以15,000元为基数，自2019年6月4日按年利率6%计至实际清偿之日止)。事实和理由：关于被告王冬梅与案外人陈某的民间借贷纠纷一案，被告委托上海市金螳螂律师事务所(以下至判决主文之前简称“金螳螂律所”)代理诉讼事宜。被告与金螳螂律所签订了诉讼阶段《聘请律师合同》，金螳螂律所完成了委托事项，但被告未支付律师费。现金螳螂律所依法履行了注销手续，在办理注销手续过程中将被告王冬梅所欠付的律师费债权依法转让给负责人李正义，并向被告依法履行了债权转让的通知义务。至今，被告仍未支付其欠付的律师费。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提交如下证据：1、被告与金螳螂律所于2018年5月16日签订的《聘请律师合同》，证明金螳螂律所指派柴菊香律师为被告提供其与陈某民间借贷纠纷案件的诉讼法律服务，双方约定律师费15000元，于签订合同10日内支付，合同自双方签字盖章之日起生效，至一审终止。2、上海市静安区人民法院于2018年7月11日作出的(2018)沪0106民初21499号民事调解书，证明金螳螂律所依据合同委托柴菊香律师为被告提供了法律服务，调解书确定陈某归还王冬梅借款本金295,950元及相应的利息、律师费15,000元。3、债权转让通知暨催收通知、快递单，证明金螳螂律所向被告告知了债权转让情况并进行了催收。被告王冬梅未到庭，也未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，根据金螳螂律所与被告签订的《聘请律师合同》及相应诉讼案件的民事调解书，金螳螂律所在接受被告的委托之后，提供了诉讼代理服务，故被告应恪守履行合同，依约支付15,000元。金螳螂律所现已注销，将相应的债权转让给原告，并已通知被告，被告应向原告履行相应的债务，故本院对原告要求被告支付律师费15,000元的诉请予以支持。被告逾期付款的行为，已构成违约，原告主张的逾期利息符合法律规定，故本院对相关利息的诉请同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告李正义律师费人民币15,000元；二、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告李正义逾期付款利息损失(以15,000元为基数，自2019年6月4日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.8元，减半收取计105.4元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年八月十七日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2717号 申请执行人：李金凤，女，汉族，1978年12月23日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易区试验区纳贤路********A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住,住江西省南昌市西湖区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8067号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝在银行存款20843.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 金思思
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执476号之一申请执行人：锦州祥龙高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区十里台**。法定代表人：王晶，该公司总经理。被执行人：高新宇，男，19**年*月*日出生，住锦州市古塔区。申请执行人锦州祥龙高分子材料有限公司与被执行人高新宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初799号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，查坐落于锦州市××××号房屋登记在被执行人高新宇名下。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高新宇名下坐落于锦州市****号房屋；二、查封房屋期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月二十日书记员  赵月
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初811号原告：轩忠慧，女。被告：李永辉，男。被告：徐亚侠，女。原告轩忠慧与被告李永辉、徐亚侠民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告轩忠慧到庭参加诉讼，被告李永辉、徐亚侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告轩忠慧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还欠款本金160,000.00元，利息195,200.00元，(此利息自2014年11月30日计算至2019年12月30日:160,000.00×61个月)本息合计:355,200.00元，剩余利息计算至实际还清时止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2013年11月30日，被告因家庭生活商店进货急需用钱，用原告家的楼座子房照做抵押在泰来县农村信用社贷款人民币200,000.00元。到2014年11月30日还贷款时，被告因秋粮未卖，自己只拿现金40,000.00元还贷款，剩余160,000.00元是原告用现金替被告偿还的。然后被告与原告签定了一份欠款协议（有欠款协议书一份为证)，约定被告在2015年11月30日以欠款160,000.00元为本金，按月利2分计息，将此款连本带息偿还给原告，当时被告自愿将自家的房照和土地使用证抵押给原告，约定如被告不能按时偿还借款及利息，原告有权处置被告的房屋及院套。可是在2015年2月份时被告找到原告说:“房产局给我们换新房照，我先把房照和土地使用证拿回去，等换完新证我再给你拿回来。”可事实上是被告将房照和土地使用证拿回后将此房赠与并过户给了其儿子李洪印。后经原告多次索要，被告至今未还分文，故诉至法院。被告李永辉、徐亚侠未提交书面答辩状。本案原告轩忠慧围绕诉讼请求依法提交了欠款协议书一份，被告李永辉、徐亚侠未提交证据。以上证据经过庭审质证，本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永辉、徐亚侠因急需用款，由原告轩忠慧与李刚以房照做抵押在泰来县农村信用合作联社贷款200,000.00元使用，因秋季粮食未卖，只给付轩忠慧40,000.00元贷款，剩余部分由轩忠慧以月利率2分在别处借款160,000.00元偿还了信用社贷款。2014年11月30日，被告李永辉、徐亚侠就上述欠款与原告轩忠慧签订欠款协议一份，约定一年内还清欠款，同时约定李永辉将房照、土地使用证等证件交给轩忠慧作抵押，如果在抵押期间如期还上借款及利息，轩忠慧将返还证件，否则轩忠慧有权处置李永辉房照及院套。双方未办理抵押登记手续。上述欠款到期后，二被告未能还款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李永辉、徐亚侠尚欠原告轩忠慧借款本金160,000.00元及相应利息未能偿还的事实有轩忠慧提供的欠款协议可以证实，现借款期限已经届满，对原告要求二被告偿还借款本金并按约定利息月利率2分支付利息至借款付清时止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永辉、徐亚侠于本判决生效之日起十日内偿还原告轩忠慧借款本金160,000.00元，利息195,200.00元，本息合计:355,200.00元，并以160,000.00元本金为基数自2019年12月31日始按月利率2分标准向原告轩忠慧支付资金占用期间利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,628.00元，公告费560.00元，均由被告李永辉、徐亚侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩 丽人民陪审员  王秀媛人民陪审员  高 媛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孟繁琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9898号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲、刘坤莉，分别系广东瑞轩律师事务所律师、辅助人员。被告：蓝岸刚，男，1981年2月17日出生，住广西忻城县************，公民身份号码：452************013。被告：东莞市桥头镇宏盛新能源公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：兰某1。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告蓝岸刚、东莞市桥头镇宏盛新能源公共汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院提出申请撤回对被告蓝岸刚、东莞市桥头镇宏盛新能源公共汽车有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇二〇年七月二十七日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初435号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人岳宗帅，男，汉族，1998年12月8日出生，高中文化，无业，2020年1月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人岳宗帅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月12日，被告人岳宗帅在河北省大厂孔雀城英国宫二期20号楼附近，以人民币1400元的价格向姜辰贩卖冰毒一包（未收缴）。2019年10月27日，被告人岳宗帅在北京市通州区北苑复兴里小区附近，以人民币2800元的价格向姜辰贩卖冰毒二包（未收缴）。2019年12月14日，被告人岳宗帅被民警查获归案。公诉机关认为被告人岳宗帅的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人岳宗帅到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭建议判处被告人岳宗帅有期徒刑九个月，并处罚金。被告人岳宗帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳宗帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳宗帅到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳宗帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年八月十一日书记员  任 丹