wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初545号 原告：交城县水xx镇xx村民委员会。 法定代表人：闫×。 委托诉讼代理人：王×，山西隆诚律师事务所律师。 被告：交×。 法定代表人：任×，该合作社负责人。 原告交城县水xx镇xx村民委员会与被告交×合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告交×负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交城县水xx镇xx村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2017年3月29日签订的《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》；2、判令被告支付原告扶贫资金人民币170000元及利息22100元，合计192100元；3、判令被告自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付利息至付款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》，该协议约定:被告每年支付贫困户年保底收益分红6%。合同签订后，交城县水xx镇人民政府于2017年4月19日、2017年5月11日两次分别向被告支付50万元，共计100万元，其中包含原告170000元，被告在2018年4月7日支付利息10200元，至此被告尚欠原告利息22100元，但至今被告并未向原告支付剩余收益分红款，被告的行为已经构成根本违约，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告交×辩称，原被告签订的《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》及原告向被告支付170000元扶贫资金是事实。但该协议只要求合作社分红，而不要求原告承担任何责任，并束缚了合作社的发展。我方亦同意解除该协议，如果解除，我方就可以引进资金，将合作社办起来。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》，证明2017年3月29日原告与被告签订了该协议书后，原告依约向被告注入资金170000元，该协议并约定由被告每年向原告支付贫困户年保底收益率不低于注入资金的6%。并约定原告方的34户贫困户都是等股收益，不参与经营，不承担风险，也不承担合作项目的任何债务。同时证明本案涉案资金名为入股，实为借贷。2、转账凭证两张，证明原告已向被告支付170000元。3、出资表，证明xx村扶贫户数34户，每人5000元，出资金额170000元。4、被告出具的收据，证明被告已收到原告支付的170000元。5、资产抵押保证书及抵押清单，证明被告保证原告的集体资产保值增值，并用合作社资产作为抵押。抵押期限为从取得资金之日起至股本还清之日止。 经本院组织质证，被告对原告提供的对证据2、3、4、5认可，无异议；对证据1有异议，认为该协议名为入股，实为借贷，并不允许被告引资，制约了我方的发展属于霸王协议。 综上，本院确认如下事实：2017年3月29日，根据产业扶贫政策，原告交城县水xx镇xx村民委员会在交城县水xx镇人民政府的监督下，与被告交×签订了《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》，将xx村34户贫困户的170000元资产收益产业扶贫资金，以每户5000元入股的方式注入被告交×（用途养驴）。双方并约定，被告应当每年度年底前按时向原告支付收益分红（保底分红6%），不得延期；原告方34户贫困户都是等股收益，不参与经营，不承担风险，也不承担合作项目的任何债务。被告承诺，愿以合作社的资产作为抵押（合作社的驴舍、羊舍、办公室）。合同签订后，原告如约于2017年5月通过交城县农商行将170000元扶贫资金打入被告在中国工商银行交城支行的账户。之后，被告向原告支付过从2017年5月11日注入资金起-2018年5月10日的利息10200元。 本院认为，原、被告双方签订的《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同，对原被告双方均具有约束力。本案被告在收到原告方入股的170000元资产收益产业扶贫资金后，未能如约每年给付原告资产收益分红的作法，实为不妥，且本案诉争资金名为入股、实为借贷，双方间债权债务关系明确，故对原告要求解除协议、返还本金的主张，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付其利息的主张，符合法律规定，可以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、原被告于2017年3月29日签订的《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》予以解除； 二、由被告交×于本判决生效后十日内给付原告交城县水xx镇xx村民委员会人民币170000元及其相应利息（利息按年利率6%计，从2018年5月11日起至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，由被告承担。案件受理费4142元原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韩沛津
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16589号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王珺，职务：行长。委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。被告：张照杰，男，汉族。被告：陈文娟，女，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张照杰、陈文娟金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年8月20日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年八月二十八日书记员  杨佳丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4692号 原告：肖海，男，1982年4月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告：蒲应菊，女，1958年8月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 被告：颜如意，男，1957年5月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：钟成碧，女，1958年1月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：颜钟生，男，1984年4月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：邱丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告肖海、蒲应菊与被告颜如意、钟成碧、颜钟生、邱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告肖海、蒲应菊在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖海、蒲应菊撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐梦蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10995号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：吴华灿，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：422************832。被告：余早辉，女，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：422************844。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴华灿、余早辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告吴华灿、余早辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金39626.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月19日，利息1414.45元、罚息1314.20元、复利66.11元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮83.1579%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告吴华灿名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2016年12月23日发放贷款150000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率8.7%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告吴华灿名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年11月19日，尚欠本金39626.25元、利息1414.45元、罚息1314.20元、复利66.11元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已于2019年12月13日到期，后续利息应计算至贷款到期日。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华灿、余早辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39626.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月19日），利息1414.45元、罚息1314.20元、复利66.11元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率8.7%计算至2019年12月23日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率8.7%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告吴华灿名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430.27元（原告已预交），由被告吴华灿、余早辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月五日书记员  潘华丽黄宇驹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4459号原告：哈尔滨哈普惠饲料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇金家村。法定代表人：朴基成，该公司经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告：王晓春，男，1983年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。被告：姜凤霞，女，1985年3月29日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。二被告委托诉讼代理人：仲伟光、孙福英，北京市京师律师事务所律师。原告哈尔滨哈普惠饲料有限公司（以下简称哈普惠公司）与被告王晓春、姜凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈普惠公司的委托诉讼代理人范庆滨、被告王晓春及其委托诉讼代理人仲伟光、孙福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈普惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠货款485380元；2.请求被告支付逾期付款利息的违约金20173.6元（自2019年11月30日至2020年6月30日按银行同期贷款利率年4.75%的1.5倍计算）；上述请求合计505553.6元；3.被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营动物饲养，2019年3月起二被告开始在原告公司数次购买饲料，经双方结算截止2019年11月30日被告共计拖欠原告饲料款485380元，被告对此签字予以确认。后经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，一、姜凤霞与本案没有法律关系。二被告之间虽系夫妻关系，但与原告签订合同的是王晓春，与姜凤霞没有关系。根据夫妻共债共签原则，姜凤霞与本案没有关系。二、原告所述与事实不符，王晓春不支付货款是行使先履行抗辩权。王晓春使用原告饲料喂养狐狸后，2000多只狐狸全部出现了生长缓慢的现象，与正常养殖生长速度有明显差异，有些狐狸因食用了原告的饲料出现拉稀症状，甚至死亡。王晓春发现这一问题后，也及时与原告大区经理郑源联系，随后郑源、原告总经理朴基成以及配方师一行三人来到王晓春饲养基地查看，确认狐狸生长确实存在问题。并承诺回去再研究，同意给补偿。后王晓春一直与原告大区经理郑源联系，其一直承诺会研究给补偿。所以，原被告之间存在饲料质量纠纷一直没有解决。根据双方约定，王晓春先使用原告饲料，年末结算支付饲料款。现原告提供的饲料存在问题，造成被告王晓春饲养的狐狸重大损失。原告没有提供符合约定的饲料在先，被告有先履行抗辩权，在原告提供合格饲料前，有权拒绝原告的支付请求。三、逾期付款违约金计算错误。第一、被告王晓春行使先履行抗辩权，不存在违约行为，不承担违约金责任；第二、原告从2019年11月30日开始计算逾期付款违约金没有事实依据；第三、因双方存在饲料质量问题纠纷，不存在被告恶意不履行付款义务的情形，不应当适用1.5倍的罚息规则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告举示的销售合同、2019年11月30日对账单，均系被告王晓春本人签字，能够证明被告王晓春拖欠原告货款485380元，本院予以采信；农业银行电子回单两份，能够证明被告姜凤霞向原告给付货款的事实，本院予以采信；出库单能够证明被告自2019年3月10日至2019年10月22日期间向原告订购狐狸饲料的事实，本院予以采信。被告举示的电话录音、微信截图，原告公司员工郑源提出被告要求赔偿需要与原告公司负责人协商，郑源作为原告公司销售人员对赔偿事宜无权代理，双方未就赔偿事宜达成一致意见,不能由此认定原告承认饲料存在质量问题，本院不予采信；证人逯云东证人证言，该证人系本案原告另诉的（2020）黑0110民初4460号买卖合同纠纷一案中的被告，因证人与本案存在重大利害关系，对逯云东的证人证言不予采信。本院确认以下事实：被告王晓春、姜凤霞系前夫妻关系，从事家庭养殖业，双方于2020年8月7日办理离婚手续。2018年底原告与被告王晓春签订买卖合同，约定2019年1月1日至12月31日期间被告向原告购买饲料，最终的购买量和结算价格以年终对账的结果为准。被告姜凤霞于2019年7月12日、8月27日分别向原告转账50000元、40000元。2019年8月被告发现其饲养的狐狸出现发育迟缓、死亡现象。2019年11月30日，经双方对账确认，被告王晓春尚欠原告饲料款485380元，此款经原告多次催要未果。故原告诉至本院。诉讼中，被告未申请对饲料质量及狐狸死亡原因进行司法鉴定。本院认为，被告王晓春与原告签订的买卖合同合法有效，王晓春未能依约给付原告货款，属于违约行为，王晓春应按合同约定偿付货款并承担违约责任，本案欠款发生于二被告婚姻存续期间，二被告无家庭承包地，饲养狐狸为家庭经济来源，故欠款属于用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，应为二被告夫妻共同债务，被告姜凤霞应对欠付货款承担连带还款责任。二被告辩称因原告销售的饲料质量不合格导致其饲养的狐狸出现生长缓慢及死亡现象，被告王晓春不支付货款是行使先履行抗辩权，本院认为，二被告主张饲料存在质量问题并导致狐狸死亡，应承担相应的举证责任。2019年8月二被告认为狐狸饲料出现问题后，未对狐狸生病及死亡的原因进行鉴定，亦未将死亡的狐狸留样封存，现无法鉴定狐狸死因，且被告举示的录音证据中显示养殖狐狸过程中不仅投喂原告生产的饲料，还对狐狸注射激素，无法确认狐狸的死亡与使用被告的饲料之间存在因果关系，二被告未举示相应证据证明其抗辩理由成立，对二被告的辩解不予支持。原告诉请被告给付逾期付款违约金，本院调整为以欠款485380元为基数，自原、被告对账之日的次日即2019年12月1日起至2020年6月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为13391.16元(485380元×4.75%÷365天×212天)。综上所述，原告诉请被告给付拖欠的货款485380元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓春、姜凤霞于本判决生效之日起十日内，在给付原告哈尔滨哈普惠饲料有限公司货款485380元；二、被告王晓春、姜凤霞于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨哈普惠饲料有限公司逾期付款违约金13391.16元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4428元（原告已预交），由原告负担37元，被告王晓春、姜凤霞负担4391元，于本判决生效十日内给付原告哈尔滨哈普惠饲料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年八月十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21587号原告：田某1，男，1954年12月5日出生。原告：田某2，男，1960年10月15日出生。原告：田某3，男，1963年3月6日出生。三原告委托诉讼代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。被告：田某4，女，1957年8月11日出生。被告：田某5，女，51岁。田某5委托诉讼代理人：赵建斌，北京清泽律师事务律师。被告：田某6，男，1973年9月11日出生。被告：杨某1，女，1991年11月7日出生。被告：杨某2，男，1966年4月8日出生。被告：田某7，女，1970年10月2日出生。被告：韩某，女，1950年7月12日出生。原告田某1、田某2、田某3诉被告田某4、田某5、田某6、杨某1、杨某2、田某7、韩某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年8月17日，田某1、田某2、田某3，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田某1、田某2、田某3撤诉处理。审 判 长  冯永良人民陪审员  许仲慨人民陪审员  于凤雪二〇二〇年八月十七日法官 助理  王泽磊书 记 员  隗美娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申318号申请人：惠州市联丰精细化工有限公司，住所地惠州大亚湾**新寮惠阳口岸工业区****。法定代表人：裴仁喜，总经理。委托代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：深圳市水森实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐新布新路**法定代表人：刘子花。申请人惠州市联丰精细化工有限公司（以下简称联丰公司）以被申请人深圳市水森实业有限公司（以下简称水森公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，关于联丰公司与水森公司、刘子花、梁金平买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2018年7月19日作出（2017）粤0307民初21134号民事判决，确定水森公司向联丰公司支付货款72950元及利息。因水森公司未履行法律文书确定的义务，联丰公司向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。2019年5月5日，该院作出（2018）粤0307执16004号执行裁定，以被执行人水森公司无财产可供执行为由，终结该次执行程序。另查明，被申请人水森公司成立于2015年11月27日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人惠州市联丰精细化工有限公司对被申请人深圳市水森实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曹启选审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年八月十四日书记员  郝慧丹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1417号 原告：李其防，男，1964年7月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：甘大克，男，1976年7月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告李其防与被告甘大克买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其防到庭参加诉讼，被告甘大克无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告甘大克立即支付拖欠原告货款37550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，被告甘大克在承建靖西市湖润镇通灵村至的水利工程期间向原告购买空心水泥砖，双方约定每块空心水泥砖的价格为2.5元；被告完成一半工作量后即付清砖款。双方商定后，原告从2018年10月30日至2019年1月26日，共向被告甘大克提供15020块水泥砖，合计人民币37550元。但被告完成该工程后，并未按原来约定付款。经原告多次找到被告要求其支付所欠的货款，被告始终以种种理由推诿不予支付。2020年1月24日，原告又找到被告再次请求其支付所欠的货款，被告才向原告出具欠条，并承诺于2020年2月29日付清拖欠原告的货款。但承诺付款期限届满后，被告仍拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向靖西市人民法院起诉，请求法院判令被告甘大克立即付清原告货款37550元。 原告提交的证据：欠条，证明被告拖欠原告货款37550元，被告定于2020年2月29日付清货款的事实； 被告甘大克未书面答辩，未出庭参加诉讼，也未提交证据材料。 对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审对原告证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实与本案有关联，能证实本案事实，应予以认定，并已附卷佐证。 经审理本院确认以下事实：2018年10月30日，被告甘大克因承建工程需要向原告购买空心水泥砖，双方约定每块空心水泥砖的价格为2.5元，由原告运到工地。双方商定后，从2018年10月30日至2019年1月26日，被告甘大克向原告购买空心水泥砖15020块，货款合计37550元。但被告完成该工程后，未能向原告支付砖款。经原告多次催款，被告始终以种种理由推诿不予支付。2020年1月24日，原告再次找到被告要求其支付所欠的货款，被告承诺于2020年2月29日付清所欠原告的货款，并向原告出具欠条。但约定付款的期限届满后，被告仍未能向原告支付货款，为维护自身的合法权益，原告向靖西市人民法院起诉，请求法院判令被告甘大克立即支付货款37550元。原告起诉后，申请本院对被告采取财产保全措施。 本院认为，被告向原告购买空心水泥砖，虽然没有订立书面合同，但原告提供的欠条足于证实原、被告之间存在买卖空心水泥砖合意，该买卖合意是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，原、被告应按双方的约定履行各自的义务。现原告已向被告提供水泥砖15020块，总货款37550元，但被告没有按照自己的承诺于2020年2月29日向原告付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告支付货款37550元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘大克向原告李其防支付货款37550元。 案件受理费369元，申请保全费320元，由被告甘大克全部负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾佩珏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初3282号 原告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区重光路168号东方雅苑小区后排平房。统一社会信用代码 91610000737990889F。法定代表人：王公民，总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：王红霞，女，1990年1月10日出生，汉族，住山西省冀城县唐兴镇。原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司(以下简称西瑞房地产公司）与被告王红霞商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西瑞房地产公司的委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西瑞房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115581）；2、判决被告配合其办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115581）的注销手续；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，其与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买其开发的西安市未央区马旗寨东方馨苑（现名唐樾六和坊小区）*幢*单元*层*****室房屋，建筑面积94.89平方米，房屋总价款692697元，其中首付款212697元，银行按揭贷款48万元。2015年9月16日，被告向其出具《委托授权书》，承诺如出现未按时归还所借款项或出现连续3个月未按时归还银行按揭贷款月供，被告自愿接受其不予交房的约定，同时授权其在被告本人未到场的情况下对该房屋的买卖合同予以注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。2015年10月24日，其与被告及中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行（以下简称农行纺一路支行）签订《个人购房担保借款合同》，被告向农行纺一路支行借款48万元，其为被告该笔借款承担阶段性连带保证责任。后被告不履行还款义务，农行纺一路支行将其与被告诉至西安市灞桥区人民法院，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初1533号民事判决书，判决被告向农行纺一路支行归还借款本金467783.06元，并承担利息、罚息、复利及诉讼费8460元、公告费2020元，其对被告上述债务承担连带保证责任。判决生效后，其代被告向农行纺一路支行归还借款本金及利息、罚息及复利共计508919.14元，诉讼费8460元、公告费2020元。至此，其已经全部履行了归还按揭款等连带担保责任。后其多次要求被告归还代偿款，被告拒不配合，根据被告出具的《委托授权书》内容，《商品房买卖合同》的解除条件已经成就。故其诉至法院，请求判如所请。被告王红霞未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》；证据二、《委托授权书》；证据三、民事判决书；证据四、原告替被告代偿明细；证据五、公告费、诉讼费支付凭证；证据六、不动产登记簿。被告王红霞未到庭质证举证，应自行承担举证不能之后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，原告西瑞房地产公司（出卖人）与被告王红霞（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115581），约定被告王红霞购买原告西瑞房地产公司开发的位于西安市未央区马旗寨路*幢*****室房屋。房屋建筑面积94.89平方米，总金额692697元。该合同第七条约定：买受人应当于2015年9月16日前支付首期房价款212697元，剩余房款48万元办理银行按揭贷款。该合同第八条约定：除不可抗力，买受人未按照约定时间付款的，双方同意逾期超过120日后，买受人应按日计算向出卖人支付应付款的万分之一的违约金。合同签订后，农行纺一路支行向被告放款48万元，该款项转入原告账户，后被告多次逾期还款。2017年9月22日，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初1533号民事判决书，判决原告西瑞房地产公司对被告王红霞的债务向农行纺一路支行承担连带保证责任。判决生效后，原告西瑞房地产公司依法履行了保证责任。原告西瑞房地产公司向本院提供的《委托授权书》载明：“西瑞房地产公司：本人购买贵公司开发建设的东方馨苑（唐樾六和坊）项目*幢*单元*****号房，由于资金周转问题特向陕西唐樾物业管理有限公司借款202697元，本人承诺严格按照与陕西唐樾物业管理有限公司签订的《借款协议》约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项或出现连续三个月未按时归还银行按揭贷款月供，本人承诺自愿接受贵公司不予交房的约定，同时授权贵公司在本人未到场的情况下对该房屋进行合同注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。委托授权人：王红霞，身份证号：1426221***********，日期：2015年9月16日”。另查，涉案房屋并未交付。庭审中，经本院询问，原告西瑞房地产公司称，《委托授权书》系被告王红霞本人亲笔签名。原告西瑞房地产公司表示其要求与被告王红霞解除上述《商品房买卖合同》，关于退还王红霞购房款事宜，因王红霞存在违约行为，其将另案处理。因被告王红霞未到庭致调解不能。 本院认为，原告西瑞房地产公司与被告王红霞签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115581）系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。虽然《商品房买卖合同》对解除合同的条件并无明确约定，但是被告王红霞未按约支付购房款，致使合同目的无法实现，故原告西瑞房地产公司请求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告西瑞房地产公司主张被告王红霞配合其办理《商品房买卖合同》注销手续，系对解除上述合同的延续义务，本院亦予以支持。因被告王红霞未按约向银行支付按揭贷款，其行为显系违约，因其未到庭，就扣除上述违约金及其他费用后，原告西瑞房地产公司返还被告王红霞的款项，被告王红霞可另案处理。被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被告王红霞于2015年签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115581）于本判决生效之日起解除；二、被告王红霞于本判决生效之日起十日内协助原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司在房管部门办理上述第一项《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115581）备案注销手续。案件受理费10726元、公告费800元（原告均已预交），现由被告王红霞负担11526元，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  鑫人民陪审员      董永忠人民陪审员      王玉林   二〇二〇年七月二十七日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗   1
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执恢264号申请执行人：马文彬，男，1945年11月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人：王广芹，女，1945年6月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：马振东，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：马振仿，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人马文彬、王广芹与被执行人马振东、马振仿赡养纠纷一案中，申请执行人马文彬于2020年8月20日向本院提出申请，自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年八月二十日书记员  杨怀国
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3547号 原告：来宾市住房公积金管理中心，住所地：来宾市文辉路**。 法定代表人：韦书利，主任。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：卢美玲，女，1992年7月20日出生，汉族，，住所地：广西来宾市兴宾区 被告：来宾市兴宾区铁帽山林场，，住所地：来宾市兴宾区南洒乡铁帽山林场 法定代表人：曾超唐。 原告来宾市住房公积金管理中心与被告卢美玲、来宾市兴宾区铁帽山林场借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费4119元，减半收取计2059.50元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  曾 强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周亮亮 书 记 员  刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8728号 东莞华基实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈勇与被执行人东莞华基实业有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字（2020）357号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8728号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1202号原告彭涛，男，1989年3月21日出生，汉族，住潢川县。被告宋荣辉，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住潢川县。原告彭涛与被告宋荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告宋荣辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日、2018年10月30日被告宋荣辉以投资缺钱为由分两次向原告借款共计4万元，并向原告出具借条两张。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未还，原告遂诉至法院。被告宋荣辉未作答辩。经审理查明，2018年9月26日，被告宋荣辉向原告彭涛借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借款人宋荣辉于2018年9月26日向出借人彭涛借款人民币贰万元（20000.00元），借款期限12个月，月利率4%，借款人：宋荣辉，2018年9月26日。”同日，原告通过支付宝向被告转款2万元。2018年10月30日，被告宋荣辉向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“兹有借款人宋荣辉向出借人彭涛借到人民币贰万元整（20000.00），借款人：宋荣辉，2018年10月30日。”原告通过支付宝向被告转账2万元。上述两笔借款发生后，被告宋荣辉偿还原告30000元，余款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、转账凭证、微信催款信息、还款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告宋荣辉向原告彭涛借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在2018年9月26日的借条上约定的借款利率超出相关法律的规定，超出部分本院不予支持。2018年10月30日的借条上未约定利率，应从原告主张权利之日即2020年4月24日起按资金占用期间年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋荣辉于本判决生效之日起五日内偿还原告彭涛借款4万元及利息（其中2万元从2018年9月26日起按年利率24%计算至款清之日止；其中2万元从2020年4月24日起按年利率6%计算至款清之日止）；被告宋荣辉偿还的30000元款，执行中从本息总款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋荣辉负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗怀锐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更298号 罪犯黄学杰，男，1995年12月18日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年10月28日作出(2015)龙刑初字第69号刑事判决，以被告人黄学杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。被告人黄学杰不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月30日作出（2015）梧刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以(2018)桂11刑更623号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月17日起至2029年4月16日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄学杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄学杰予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄学杰报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄学杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄学杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄学杰减去有期徒刑八个月(刑期自2014年10月17日起至2028年8月16日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执334号 申请执行人周瑞书，女，1970年3月8日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郭刚，男，1983年3月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人廉明，男，1987年1月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行周瑞书与郭刚、廉明合同纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭刚、廉明的银行存款163616元，期限为一年。 二、查封被执行人郭刚名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××奇瑞牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾 磊
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20402号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄文炯其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执560号     申请执行人武某某，男，1975年10月29日出生，汉族，住靖边县XX乡。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1979年5月10日出生，汉族，住靖边县XX乡。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人武某某与被执行人刘某某确认合同效力纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6527号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制将登记在刘某某名下车牌号为陕KXXXXX福特翼虎牌车辆过户至申请执行人武某某名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执560号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           （此页无正文）         审判长 雷斌琦                                          审判员 折宝明  审判员 周虎     二0二0年八月二十五日     书记员 闫聪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18770号 申请人：佛山市南海利振门窗配件厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村上街工业区（土名“灶窟田”）北2号，统一社会信用代码92440605MA4WX52U5J。 经营者：柯常利。 委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：潘伟豪，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人：吴丹，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省四会市。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市南海利振门窗配件厂诉被申请人潘伟豪、吴丹买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海利振门窗配件厂于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘伟豪、吴丹的银行存款449985.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、机械设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海利振门窗配件厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘伟豪、吴丹的银行存款449985.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2769.93元，由申请人佛山市南海利振门窗配件厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 文丁辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4951号 上诉人（原审被告）：郑青顺，男，汉族，1980年10月17日出生，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈庆周，男，汉族，1980年10月8日出生，住福州市鼓楼区。 原审被告：郑艳，女，汉族，1982年6月25日出生，住福建省福清市。 上诉人郑青顺因与被上诉人陈庆周、原审被告郑艳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑青顺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑青顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张仪琴
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初115号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马某某，男，1969年7月3日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，于2010年2月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；于2013年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2018年2月27日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年4月期间，被告人马某某在扬州市广陵区多次盗窃电动车电瓶，具体分述如下：1、2019年4月13日凌晨3时许，被告人马某某在扬州市广陵区沙北四村19幢楼下，窃得被害人唐某停放于此的电动车电瓶1组。2、2019年4月16日凌晨3时许，被告人马某某在扬州市广陵区运河西路51号11幢楼下，分别窃得被害人姚某、方某停放于此的电动车电瓶3组。3、2019年4月20日凌晨2时许，被告人马某某在扬州市广陵区君悦华府和古运南苑交叉口东边的巷子内，窃得被害人强某停放于此的三轮卡车电瓶1组。归案后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实，分别向被害人唐某、姚某、方某赔偿损失人民币600元、400元和800元，并取得了其谅解；被盗三轮卡车电瓶已被公安机关扣押并发还被害人强某；公安机关另从被告人马某某处依法扣押老虎钳等作案工具并随案移送。公诉机关认为，被告人马某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马某某曾多次因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人马某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具老虎钳等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年八月六日书记员  钱程
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执483号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人洪朝辉，男,1985年9月9日出生，汉族，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人洪朝辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1923号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项113853.48元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金存款共计4109.27元，扣除执行费50元后，余款4059.27元划付给申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××73账户内的存款，冻结限额为115461.48元,冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××8b@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月17日止；因上述银行账户实际冻结款项较少,暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止，但暂未实际扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初343号 原告：仇培训，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：唐柳明，男，1972年10月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告仇培训与被告唐柳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理。原告仇培训到庭参加诉讼，被告唐柳明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告仇培训向本院提出的诉讼请求为：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还所欠借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在南宁经营化肥，被告在鹿寨县中渡镇销售化肥。2018年9月间，被告称其生意资金周转短缺，向原告借款，于是原告就借款35000元给被告，且被告立下字据为凭，承诺于2018年12月30日还清。但到期后，被告不还钱，为此原告多方寻找被告未果。为此，原告向法院提起诉讼。 原告仇培训为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份证实。 被告唐柳明未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原告在南宁经营化肥，被告在鹿寨县中渡镇销售化肥，由于存在生意上的往来，故双方成为朋友。2018年9月30日，被告称其生意资金周转短缺，向原告借款。由于双方认识多年，且被告确实是在做化肥销售生意，故原告便借款35000元给被告，同时被告向原告出具借条，承诺于2018年12月30日前还清欠款。但被告至今也没有偿还该笔款项。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款且得到借款后出具的借条是其真实意思表示，是对所借原告款项的一种确认，对被告具有法律约束力。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就借款的真实性及数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，故认定被告唐柳明尚欠原告借款本金35000元，原告仇培训的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐柳明在本判决生效之日起十日内偿还原告仇培训借款本金35000元。 本案受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告唐柳明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  陶维良 人民陪审员  韦耀帧 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：夏加梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告夏加梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20170号 申请人：李文俊，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张丁，广东高木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金东，广东高木律师事务所实习律师。 被申请人：廖志楷，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：廖志炜，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 本院在审理申请人李文俊诉被申请人廖志楷、被告廖志炜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖志楷的银行存款1814400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李文俊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖志楷的银行存款1814400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李文俊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴倩雅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢432号申请执行人：陈抚，男，1930年5月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈财茂，男，1949年8月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陆泉花，女，1941年9月20日出生，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈国华，男，1963年4月15日出生，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈明华，男，1970年4月19日出生，临川区人，住广东省深圳市南山区。被执行人：陈红晖，女，1972年10月17日出生，临川区人，住抚州市。被执行人：陈美晖，女，1967年10月12日出生，临川区人，住抚州市。被执行人：陈力华，男，1965年1月10日出生，临川区人，住抚州市。被执行人：聂美莎，女，1939年11月24日出生，丰城市人，住景德镇市。被执行人：陈聂斌，女，1974年3月30日出生，临川区人，住景德镇市。被执行人：刘琼，女，1993年4月18日出生，临川区人，住景德镇市。被执行人：郭显秀，女，1942年5月5日出生，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈文，男，1965年12月12日出生，汉族，临川区人，住新余市渝水区。被执行人：陈国安，男，1968年1月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2776号民事判决书，依法向被执行人陈财茂、陆泉花、陈国华、陈明华、陈红晖、陈美晖、陈力华、聂美莎、陈聂斌、刘琼、郭显秀、陈文、陈国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈财茂、陆泉花、陈国华、陈明华、陈红晖、陈美晖、陈力华、聂美莎、陈聂斌、刘琼、郭显秀、陈文、陈国安银行存款26587元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年八月十七日书记员  陈 维
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之二十一 被执行人：高德贵，男，汉族，1965年09月17日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高德贵在中国农业银行账户内存款人民币128118.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：唐仁助，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告唐仁助信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××12，对应卡号：62×××78、62×××24、62×××53。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金94976.54元、利息12273.29元、逾期还款违约金8379.98元、分期付款手续费126.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐仁助应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金94976.54元、利息12273.29元、分期付款手续费126.32元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担94.69元，被告唐仁助负担1213.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执714号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市，组织机构代码68695309-1。委托代理人：刘伟忠，吉林银行股份有限公司松原分行职员。被执行人：王长安，男，1955年12月25日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人：高胜阁（曾用名高胜革），男，1969年7月13日生，汉族，住长岭县。本院在执行吉林银行股份有限公司松原分行与王长安、高胜阁金融借款合同纠纷一案中,申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行依据（2016）吉0722民初4377号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于2018年4月8日立案执行。执行过程中本院依法拍卖的被执行人的抵押财产，以物抵债后仍不能偿还全部贷款，我院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月十四日书记员  于海明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1911号 上诉人（原审被告）：邓道军（个体工商户经营者），男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被上诉人（原审原告）：席勤刚，男，1977年9月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 上诉人邓道军因与被上诉人席勤刚买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓道军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2019年11月23日，被上诉人从上诉人处购买一批窗帘，双方经沟通确认，上诉人告知被上诉人图片与实物会有色差、属于定制产品，做好不能更改，需谨慎下单。被上诉人收到货之后提出有色差，需要更换。双方经协商，上诉人答应更换，但被上诉人提出要求更换价值等于原产品2倍的产品。故双方迟迟未能达成共识，被上诉人整日骚扰恐吓上诉人，上诉人精神受到极大伤害，便答应其更换2倍价值的产品并要求其邮寄色卡给上诉人确认，被上诉人表示不需要，也不发寄样地址，故更换未果。后来，被上诉人要求退货退款，上诉人答应退货退款，但迟迟未见退货。 席勤刚辩称，双方通过微信确认款式、价格时，上诉人并未明确告知被上诉人图片与实物有明显色差。被上诉人收到货物发现颜色问题后当晚便与上诉人联系，并提供实物照片为证。被上诉人在提起本案诉讼前，双方未能达成一致意见。上诉人试图减免自身责任，对于4套有问题的窗帘，其仅愿意提供2套布料，其余让被上诉人承担。上诉人称被上诉人要求更换2倍价值的产品，系其恶意诽谤之言。上诉人所称的“被上诉人不发寄样地址，后要求退货退款”发生于2020年4月12日，被上诉人列出实际损失，要求上诉人全额承担，但其未作明确回复，仅表示“收到货退回款”。 席勤刚于一审时的诉讼请求:1.判令原告购自被告的其中4套窗帘退货退款处理，货款共计1271元，物流费用215元，合计金额1486元；2.判令被告增加赔偿原告受到的损失（商品价款的三倍），共计金额3813元；3.判令被告承担原告因跨域处理此案所产生造成的交通、食宿、误工等费用1800元。 一审法院认定:被告系个体工商户，经营窗帘布料及成品等批发和零售。原告于2019年11月23日通过微信在被告处购买了十套窗帘，共计支付货款3434元。货物通过物流送达，物流费双方约定由原告自负。2019年12月7日，原告收到订购的窗帘后，发现其中四套颜色与订购时被告提供的产品广告图片差异较大，遂于当天向被告进行反映。后因双方就退款及赔偿事宜协商未成而产生纠纷，遂成讼。 一审法院认为,民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系消费者主张销售者欺诈销售，请求退一赔三的民事案件，并非因产品存在质量问题导致人身或财产受到损害，请求产品销售者或生产者赔偿损失的民事案件，故本案案由为买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题主要是被告在销售产品时是否存在欺诈行为？当事人对自己的诉讼主张应当提供相应证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。本案中，案涉窗帘系原告在被告处购买，选购款式及颜色均系通过被告微信朋友圈提供的产品广告图片而定，被告既未在发布广告时注明产品实物存在色差，亦未提供证据证明在发货前已对货物颜色进行核对并告知原告，由此可见，被告销售给原告的案涉商品存在对商品作虚假的表示，事实清楚，不容置疑。根据国家工商行政管理总局令（第73号）《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项：“以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；”及该办法第十六条：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”规定，本案被告销售给原告的商品图片广告，存在对商品作虚假的表示，且被告也没有依据证明自己并非欺骗，误导消费者而实施此种行为，故被告的销售行为属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”现原告要求退还货款1271元并增加赔偿三倍的损失计3813元，理由正当，该院应予支持,原告亦应将案涉商品退还给被告。被告辩称其同意退货退款不存在欺诈。该院认为，被告作为销售者应向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，现被告销售的案涉商品存在对商品作虚假的表示，且在原告提出货不对板异议时，拒绝退货退款，属于欺诈行为，被告该项辩称，理据不足，该院不予采纳。至于原告要求被告赔偿物流费用的诉请，因双方在交易时已对物流费用由原告承担作出约定，且原告在被告处购买的窗帘并不限于案涉四套，原告现要求被告赔付全部物流费用，于法无据，该院不予支持。此外，原告另要求判令被告赔偿原告交通、食宿、误工等费用，本案不是侵权之诉，而是合同纠纷，故原告该项诉请，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决一、被告邓道军应返还原告席勤刚货款1271元，并增加三倍的赔偿计3813元，合计5084元，限被告邓道军于本判决生效之日起十日内付清；二、原告席勤刚应将案涉四套窗帘退还给被告邓道军，限原告席勤刚于本判决生效之日起十日内交付履行完毕；三、驳回原告席勤刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席勤刚负担7元，由被告邓道军负担18元，被告邓道军应负担部分，限于本判决生效后十日内交纳。 二审中，上诉人向本院提交了微信聊天记录，证明上诉人未欺骗被上诉人。被上诉人质证认为，上诉人承认颜色有问题，经协商表示愿意作出部分赔偿，提供2套布料（相当于4套成品窗帘总价值的20%）给被上诉人。本院认为上述聊天记录系双方事后为处理色差问题的对话，并不能达到上诉人关于其未进行虚假表示从而不用赔偿的最终证明目的。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审判令上诉人赔偿3倍货款给被上诉人的依据是否充分。上诉人将与宣传图片有较大颜色差异的实物出卖给被上诉人，后双方协商未果，被上诉人提起本案诉讼。上诉人称其之前告知过被上诉人宣传图片与实物之间存在色差，但并未提供证据证明。上诉人的宣传图片对被上诉人产生误导，被上诉人由此选择购买。因此，一审法院综合本案案情认定上诉人存在对其所售商品进行虚假表示之情形并依法判令其赔偿3倍货款给被上诉人，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求依法不能获得支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓道军负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4135号申请执行人：金绍全，男，汉族，1973年12月19日出生，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市西山区。被执行人:徐沈明，男，汉族，1979年1月26日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人金绍全与被执行人徐沈明借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年2月22日作出的（2017）云0111民初7120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为244900.00元及逾期利息、执行费3574元。本院受理后，于2020年5月7日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓亮
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执942号 刘某某（被执行人）： 刘某某罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。本案在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人刘XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。因被执行人刘某某在外打工，由其妻子沈某自愿代为履行。其履行计划为： 一、由刘某某之妻沈某于2020年5月20日向本院缴纳16783.00元；于2020年7月7日向本院缴纳10000.00元；于2020年8月24日代为缴纳5000元，并由本院划拨刘某某的中国农业银行银行卡中的23217元，剩余案款46400.00元沈某在2021年10月30日前缴纳。并申请解除被执行人的银行卡账户。 根据被执行人刘某某之妻沈某的履行计划，该案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3381号原告：彭永芬，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：钱文琼，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告彭永芬诉被告钱文琼合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永芬及其委托诉讼代理人刘志红，被告钱文琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永芬向本院提出诉讼请求：一、被告钱文琼立即支付原告彭永芬房屋租金费26000元及违约金5000元；二、本案诉讼费用由被告钱文琼承担。事实和理由：被告钱文琼于2019年8月22日转租本县汉葭街道北大街金山广场许世奎的×宾馆经营，2019年9月初，被告钱文琼要约原告彭永芬与其合伙经营该宾馆，要约期间被告钱文琼向原告彭永芬借款10000元。2019年10月22日，原、被告达成口头合伙协议时，被告钱文琼并未告知原告彭永芬宾馆租金未支付完毕，当天原告彭永芬向被告钱文琼支付房屋租金40000元加上之前借款10000元，共计50000元作为其合伙投入的资金。后因双方合伙发生争议，被告钱文琼承诺退还原告彭永芬支付的房屋租金25000元，加上另外的借款1000元，共计26000元，并于2020年4月13日向原告彭永芬出具了26000元的欠条一份，约定于2020年4月20日前支付。现支付期间已过，原告彭永芬多次催收无果，故诉至人民法院。被告钱文琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告彭永芬向被告钱文琼支付40000元。2020年4月13日，被告钱文琼向原告彭永芬出具欠条一份，载明其欠到原告彭永芬26000元，于2020年4月13日至2020年4月20日内支付，如不按时支付加收违约金5000元。本院认为：本案是一起合伙协议纠纷。本案争议的焦点为：原告彭永芬的诉讼请求是否应当得到支持。关于欠款本金。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钱文琼于2020年4月13日向原告彭永芬出具的欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。欠条载明欠款金额26000元，并约定于2020年4月13日至2020年4月20日内支付，被告钱文琼未作答辩，现支付期限已过，故被告钱文琼理应向原告彭永芬支付欠款26000元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告在欠条中约定，如不按时支付加收违约金5000元，故对于原告彭永芬违约金部分的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文琼于本判决生效后十日内向原告彭永芬支付欠款26000元并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告彭永芬已预交287.5元），减半收取287.5元，由被告钱文琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年八月十八日书记员 谢俊霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1441号 原告：廖云芳，女，1984年5月13日出生，壮族，住广东省信宜市水口镇旧县双跃村**，现住鹿寨县。 被告：余门玉，男，1985年3月14日出生，，住广西鹿寨县 原告廖云芳与被告余门玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖云芳到庭参加了诉讼，被告余门玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5000元经济赔偿金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日原告驾驶的桂Ｂ×××××二轮摩托车与被告驾驶的湘11-×××××大中型拖拉机发生碰撞，导致原告受伤及摩托车损坏，双方于2017年２月24日在鹿寨县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿调解协议，双方约定被告向原告支付10000元经济赔偿金，本案一次性处理结案，双方签字后生效，调解书签订当天被告给付原告5000元，余下5000元必须于2017年４月30日前付清。协议签订当日被告已经按照调解书约定将5000元支付给原告，但剩余的5000元经原告多次催促其均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告余门玉未做答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余门玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭开庭举证质证，本院确认如下事实：2017年2月13日原告驾驶的桂Ｂ×××××二轮摩托车与被告驾驶的湘11-×××××大中型拖拉机在鹿寨县路段发生碰撞，导致原告受伤及摩托车损坏，此事故交警认定为廖云芳负主要责任，余门玉负次要责任。双方于2017年２月24日在鹿寨县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿调解协议，协议内容为：“一、廖云芳的住院治疗费5724元、住院误工费（9天）837元、住院护理费（9天）837元、住院伙食补助费（9天）900元，出院后住院建议全休（1个月）误工费2790元，共计人民币壹万壹仟零捌拾捌元整（11088元），经双方协商，由余门玉付给廖云芳壹万整（10000元），其他费用由廖云芳自行承担、二、摩托车的损坏由廖云芳自行修复。……付款办法：余门玉当即给付给廖云芳伍仟元整（5000元），余下5000元必须于2017年4月30日前付清……。”赔偿调解书有原告廖云芳、被告余门玉以及人民调解员的签字。余下5000元的赔偿款付款期满后，原告多次催促被告支付，被告均不予以理会，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 本院认为，本案，原、被告在鹿寨县道路交通事故人民调解委员会组织调解下，达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方均签字予以确认，调解书签订后，被告当即履行了部分义务，该调解书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，依法成立并生效，故本案实为履行调解协议过程产生的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告请求被告支付余下赔偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告余门玉于本判决生效之日起十日内向原告廖云芳支付赔偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告余门玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨业婷 书 记 员 黎欣宜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7131号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。委托诉讼代理人：赵书悦，女，1996年10月15日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：冯娜娜，女，1986年6月14日出生，该公司员工。被告：王立霞，女，1990年6月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（以下简称鼎诚担保公司）诉被告王立霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诚担保公司委托诉讼代理人赵书悦、冯娜娜到庭参加了诉讼。被告王立霞经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款44949.71元及利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告因汽车贷款事宜向原告申请担保，原告、被告及银行三方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，由原告为被告的借款提供担保。合同签订后，被告未按照合同约定按期还款，后经银行及原告多次催要，拒不偿还。截止2020年1月3日银行按照借款合同的约定从原告保证金账户扣划担保代偿款106405.19元，原告代偿后多次向被告追偿，被告偿还61455.48元，尚欠44949.71元未还。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王立霞未作答辩。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司原名称为山东聊城鼎诚投资担保有限公司，以下简称鼎诚担保公司。王立霞因购买山东聊城利泰商贸有限公司汽车向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）申请贷款，并由鼎诚担保公司作担保。2017年5月5日，三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告王立霞向农行东昌府支行贷款127000元，分期手续费9.9%，分期期数36期。鼎诚担保公司对上述借款承担连带保证责任，王立霞以所购车辆作担保。王立霞作为借款人和抵押人在上述合同签字捺印。农行东昌支行依约向被告王立霞支付借款后，被告仅按合同约定偿还部分借款，后因故未按时偿还剩余借款，农行东昌府支行于2020年1月3日依据合同约定扣划原告鼎诚担保公司106405.19元用于偿还被告所欠借款。原告多次向被告追偿，被告仅向原告偿还过61455.48元，尚欠44949.71元未偿还，故原告诉来本院请求判如所诉。上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿扣款证明及当事人陈述等证据为凭。本院认为，原告鼎诚担保公司与被告王立霞及农行东昌府支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，农行东昌府支行按约定发放了贷款，被告王立霞未按约定还款，致使鼎诚担保公司于2020年1月3日代其偿还借款106405.19元。经原告追偿，被告仅向原告偿还过61455.48元，尚欠44949.71元未偿还。原告鼎诚担保公司作为保证人代被告王立霞偿付借款后，要求被告王立霞偿还代偿款，并无不当，本院予以支持。原告代王立霞偿付后，造成利息损失，其要求被告王立霞按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立霞于本判决生效之日起10日内偿还原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司代偿款44949.71元；二、被告王立霞于本判决生效之日起10日内向原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司支付利息（以44949.71元为基数，自2020年1月3日至实际给付之日照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告王立霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  舒润琴二〇二〇年八月二十一日书记员  李 颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9732号原告：北京兴业东辉电力设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1500米，统一社会信用代码911101126976899431。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路**，统一社会信用代码91211000121967461F。法定代表人：解佳飞，董事长。原告北京兴业东辉电力设备有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京兴业东辉电力设备有限公司向本院提交书面申请，以双方已经庭外达成和解为由申请撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告北京兴业东辉电力设备有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京兴业东辉电力设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京兴业东辉电力设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月十八日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢173号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城瑞龙食品有限公司，住所地：郓城县潘渡镇佀庄村。法定代表人：王玲，经理。被执行人山东新农村牧业发展有限公司，住所地：郓城县郓城镇工业园区。法定代表人：巩传和，经理。被执行人王玲，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲、山东新农村牧业发展有限公司、郓城瑞龙食品有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017）鲁1725民初3669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玲、山东新农村牧业发展有限公司、郓城瑞龙食品有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款1500000.00元，申请执行人于2019年6月22日向本院申请强制执行，本院于2019年6月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725执3669号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十一日书记员  李旭东
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保185号申请人：彭韬，男，1968年7月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北锦鸿生态农业开发有限公司，住所地：湖北省随县小林镇祝林店村**。法定代表人：陶猛，总经理。被申请人：陶猛，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：张巧玉，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省随县。申请人彭韬于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北锦鸿生态农业开发有限公司、陶猛、张巧玉的银行存款100000元或者查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人彭韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北锦鸿生态农业开发有限公司、陶猛、张巧玉的银行存款100000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人彭韬垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年八月二十一日法官助理胡想书记员李培翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3693号之二解除保全申请人：王虎，男，汉族，1962年12月13日出生，身份证号码：4107821962********，住河南省辉县市百泉镇八盘磨村高河街东段**。委托诉讼代理人：牛红江、邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：河南省波尔机械制造有限公司，住所地新乡经济技术开发区经八路**。被申请人：张熙力，男，汉族，1963年11月4日出生，，住河南省本院在审理王虎与河南省波尔机械制造有限公司、张熙力民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0702民初3693号之一民事裁定书，查封河南省波尔机械制造有限公司所有的位于新乡经济技术开发区经七路与纬七路交叉口东南角院内的2390.094吨风电塔筒，具体包括：编号为S的塔筒15根，编号为ZS的塔筒15根，编号为ZX的塔筒18根，编号为X的塔筒12根，编号为S带法兰短节的塔筒3节，编号为ZS带法兰短节的塔筒4节，编号为X带法兰短节的塔筒2节。2020年8月31日，王虎向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南省波尔机械制造有限公司所有的位于新乡经济技术开发区经七路与纬七路交叉口东南角院内的2390.094吨风电塔筒的查封，具体包括：编号为S的塔筒15根，编号为ZS的塔筒15根，编号为ZX的塔筒18根，编号为X的塔筒12根，编号为S带法兰短节的塔筒3节，编号为ZS带法兰短节的塔筒4节，编号为X带法兰短节的塔筒2节。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀明二〇二〇年八月三十一日书记员  张世歌
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初385号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人王某，男，1991年12月27日出生，汉族，大学本科文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。2020年8月4日经本院决定被取保候审。辩护人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人王某及辩护人唐骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年3月28日20时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××**号小型轿车，从郴州市北湖区同心路和盛菜根香饭店出发，经南岭大道行驶至交汇路段时被交警查获。2020年4月23日经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇定量为163.35ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月28日经广州法正司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为152.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场执法照片、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、血样提取登记表、鉴定意见、行政处罚决定书、视听资料、证人周某的证言、被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人王某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人王某适用社区矫正。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某有社会危害小、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某犯罪是为了救治周某，事出有因的辩护意见，经查，被告人王某被交警查处时的监控录像资料证明，被告人王某醉驾的原因并非是送周某去医院救治，而是送周某去郴州市市委，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出被告人王某有认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人王某处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣审 判 员  李 芬人民陪审员  欧安娜二〇二〇年八月二十八日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3333号原告：沈刚，男，汉族，1976年9月27日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李飞鸽，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省嵩县。被告：魏怡，女，汉族，1986年11月8日出生，住河南省嵩县。原告沈刚诉被告李飞鸽、魏怡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈刚的委托诉讼代理人谌艳杰到庭参加了诉讼，被告李飞鸽、魏怡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞鸽立即归还原告借款人民币23万元，并支付利息6.44万元（按月息2分暂计算至2019年12月13日，具体数额算至还本付息之日止）。2、判令被告李飞鸽立即归还原告借款人民币本金150万元，截止至2019年12月13日应支付利息12万元整。具体数额算至还本付息之日止。3、判令李飞鸽、魏怡立即归还原告借款人民币本金100万元，并支付利息4万元（按月息2分暂计算至2019年12月13日，具体数额算至还本付息之日止）。4、判令被告魏怡对1、2项诉求承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费等由两位被告共同承担。事实与理由：被告李飞鸽与被告魏怡系夫妻关系，原告与被告李飞鸽、魏怡自2017年10月经朋友介绍认识。因被告李飞鸽家庭生活需要，于2017年12月1日向原告出具借条一份，约定原告向被告出借款项50万元，口头约定月息2分，按月付息到期还本付息完毕，原告当日即通过银行转账方式向被告李飞鸽交付借款。被告李飞鸽在2018年10月就该笔借款向原告归还27万元本金后，剩余23万元本金及利息未付。2018年7月13日被告李飞鸽以做生意周转为由再次向原告提出借款150万元，借款期限一个月，口头约定月息3分，并自愿以其名下豫Ｃ×××**和帝都国际城房产作为担保。被告当日向原告出具借条，原告当日即通过银行转账形式向被告交付借款，但被告迄今未予归还本金且只支付部分利息。2018年10月19日被告李飞鸽、魏怡以做生意周转为由再次向原告提出借款100万元，但至2019年10月被告仍未能向原告归还完毕。2019年10月被告李飞鸽、魏怡与原告签订《房屋抵押借款协议》，将该笔借款予以延期，延期到2020年1月22日，并自愿以其名下位于洛阳市新区牡丹大道以北××房产作为保证，原告当日即通过银行转账形式向被告交付借款，但被告迄今未予归还且没有支付任何利息。综上，被告李飞鸽、魏怡至今未向原告归还借款，被告魏怡与李飞鸽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活，被告的行为已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李飞鸽、魏怡未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告李飞鸽向原告沈刚借款，并出具借条“今借到现金伍拾万元整”。同日，原告沈刚通过中国建设银行向被告李飞鸽转款48万元。后，被告李飞鸽在原借条下书写“于2018年10月14日还本金贰拾柒万元整，下欠贰拾叁万本金，于2019年12月1日还清”。2018年7月13日，被告李飞鸽再次出具借条，载明“今收到沈刚现金壹佰伍拾万元整，期限为一个月整，按时归还本金及利息。”借条签订后，原告于2018年7月13日向魏怡银行账户转款100万元，于2018年7月16日向魏怡银行账户转款50万元整。庭审中，原告向法庭提交被告李飞鸽作为借款人、魏怡作为保证人与原告沈刚作为出借人签订的《房屋抵押借款协议》一份，约定：“甲方因用于制药厂进货，于2018年10月19日向乙方申请借款壹佰万元整，一个月期限，因到期未能还款，有延续借款，双方经协商一致同意，甲方以其所有的财产，作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。借款金额为：壹佰万元整，借款期限自2019年10月22日至2020年1月22日止。借款利息：每月贰万元”原告通过案外人郭诚的银行账户于2018年10月19日向被告李飞鸽支付95万元。关于上述借款，原告称2017年12月1日的50万元借款，扣除了2万元利息。2018年7月13日借款150万元，未扣除利息。2018年10月19日的100万元借款，扣除了5万元利息。另查明，被告李飞鸽与被告魏怡系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，被告李飞鸽向原告沈刚借款有借条、房屋抵押借款协议、转账凭证、银行流水在卷资证，本院予以确认。借条金额与实际借款金额不一致的，以实际借款金额为准。2017年12月1日签订的借条实际借款金额应为48万元整，借条中载明被告李飞鸽于2018年10月14日还本金贰拾柒万元整，故被告李飞鸽尚欠借款本金应为21万元整。该借条并未约定借款期间的利息，原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。但被告李飞鸽承诺2019年12月1日还清，其逾期未还款，应支付相应的逾期利息，逾期利息以21万元本金为基数，从逾期之日即2019年12月2日按年利率6%计算至借款实际还清之日止。2018年7月13日，原告沈刚与被告李飞鸽签订借条，并通过银行转账向被告出借150万元，本院予以确认。原、被告签订的借条中仅载明“借款期限为一个月整，按时归还本金和利息”，并未明确约定利息，原告主张该部分借款按照月息2分计算利息，本院不予支持。但被告逾期还款应支付相应的逾期还款利息，逾期利息以150万元本金为基数，从逾期之日即2019年8月13日按年利率6%计算至借款实际还清之日止。2018年10月19日，原告实际出借款项95万元，本院予以确认。原告主张利息自2019年10月13日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止，符合《房屋抵押借款协议》的约定，本院予以支持。以上三笔债务发生均被告李飞鸽与被告魏怡夫妻关系存续期间，从三笔借款的出借情况来看，其中95万元的借款，被告李飞鸽、魏怡均在《房屋抵押借款协议》上签字确认，原告主张该笔借款系夫妻共同债务，本院予以确认。其余两笔借款，原告未提交证据证明借款用于被告家庭共同生产、生活，其主张系两被告夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李飞鸽于本判决生效后十日内向原告沈刚偿还借款21万元及利息（以21万元为本金，从2019年12月2日按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。二、被告李飞鸽于本判决生效后十日内向原告沈刚偿还借款150万元及利息（以150万元为本金，从2019年8月13日按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。三、被告李飞鸽、魏怡于本判决生效后十日内向原告沈刚偿还借款95万元及利息（以95万元为本金，从2019年10月13日按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。四、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15218元，保全费5000元，共计20218元，由被告李飞鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年八月二十一日书记员  闫帅辉
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩4号之一 被拘留人王建勇，男，1972年5月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇木子村木一村民组**。 因被执行人王建勇拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2020）湘0923司惩4号拘留决定书，决定对王建勇拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王建勇承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王建勇的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执888号之三申请执行人烟台盛海路桥工程有限公司。被执行人王梅欣。被执行人王耀臣。申请执行人烟台盛海路桥工程有限公司与被执行人王梅欣、王耀臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初237号判决书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入465542.19元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年八月三十日书记员  李方魁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13792号之一 申请人：佛山市木连森木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码91440605MA4W44CE7E。 法定代表人：陈金芳。 委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。 被申请人：佛山市华徽家具实业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村委会黄嘉晖)五金车间一的**，统一社会信用代码91440605304261955K。 法定代表人：杨大海。 被申请人：杨大海，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：丁玲莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市木连森木业有限公司诉被申请人佛山市华徽家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市华徽家具实业有限公司的银行存款831450元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。本院依法作出（2020）粤0605民初13792号民事裁定并实施。后申请人申请追加杨大海、丁玲莉为本案被告，并于2020年8月20日提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨大海、丁玲莉的银行存款831450元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人佛山市木连森木业有限公司请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨大海、丁玲莉的银行存款831450元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人佛山市华徽家具实业有限公司的财产总额不超过831450元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴倩雅
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1250号之一申请执行人：胡拧劲，男，1963年7月17出生，汉族，住涧**。被执行人：张豪豪，男，1993年6月3出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人胡拧劲与被执行人张豪豪附带民事赔偿一案的（2019）豫0305刑初685号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1250号案件终结本次执行程序。被执行人张豪豪负有继续向申请人胡拧劲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十四日书记员  谭熠龙