江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初3739号原告：刘维杰，男，1949年10月17日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王松、汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。原告刘维杰与被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维杰及其委托诉讼代理人胡伟、被告恒邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失142234.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月19日13时38分许，梁某2驾驶苏Ｊ×××**号的小型客车，沿海连东路由西向东行驶至事故地点，在由西向南右转弯时与沿海连路由东向南左转弯驶入龙河路的原告驾驶自行车相撞，致原告受伤，自行车受损。事故经交警认定，梁某2负事故的全部责任。苏Ｊ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告恒邦保险江苏分公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，肇事车辆被保险人是梁某1，在我司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后我司垫付10000元，医疗费应扣除非医保用药，护理费认可按照80元每天计算；事故发生时原告已满70周岁，不存在误工，对误工损失不予认可；交通费过高，我司认可300元；精神抚慰金认可4000元；不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年11月19日13时38分许，梁某2驾驶苏Ｊ×××**号的小型客车，沿连云港市海州区海连路由西向东行驶至龙河路与海连路路口南侧，在由西向南右转弯时与沿海连路由东向南左转弯驶入龙河路的原告刘维杰驾驶的自行车相撞，致原告刘维杰受伤，自行车受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，梁某2负全部责任，刘维杰无责任。原告刘维杰受伤后，被送至连云港市第一人民医院门诊治疗及住院治疗18天、后续门诊治疗，共花费医疗费57635.02元（包括被告恒邦保险江苏分公司已经垫付的医疗费10000元）。原告刘维杰伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘维杰因交通事故受伤致左肩袖损伤等，行手术治疗，目前遗留左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人刘维杰的误工（休息）期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。为此，原告支付鉴定费1800元。苏Ｊ×××**号的小型客车在被告恒邦保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉讼中，原告陈述赔偿方面由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，如涉及梁某2、梁某1承担责任的，由原告自行承担。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，梁某2承担事故全部责任，刘维杰无责任，符合法律规定，本院予以确认。关于原告刘维杰主张的误工费20982元，因其已经超过法定退休年龄，且未提供存在误工减少的证据，故对该主张，本院不予支持。关于原告刘维杰主张的外购药品237元，因未提供相应医嘱予以证明，故对该主张，本院不予支持。关于被告恒邦保险江苏分公司辩称应扣除非医保用药的意见，因其未提供证据证实该规定已告知投保人，且未提供扣除非医保用药的明细及必要性、合理性等证据，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告恒邦保险江苏分公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费57635.02元、住院伙食补助费720元（40元×18天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金52460.16元（[23836+5636]元/年×1.78×10年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费酌定300元，共计125715.18元。此款，扣除被告恒邦保险江苏分公司已经垫付的医疗费10000元，剩余115715.18元，由被告恒邦保险江苏分公司在交强险及商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维杰115715.18元；二、驳回原告刘维杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元（原告已预交），由原告刘维杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年八月二十七日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。