四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初108号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人张袁，曾用名张晔，男，生于1974年1月12日，汉族，初中文化，系苍南县法园文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地四川省攀枝花市**，住浙江省苍南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月5日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚人民币5万元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月21日被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月5日经苍溪县人民检察院批准并于同日被苍溪县公安局执行逮捕。 辩护人刘清平，四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张袁犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人张袁及辩护人刘清平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2018年4月16日，被告人张袁给苍溪县委书记张寿于发短信称其将前往苍溪县调查全国人大代表、苍溪县白驿镇岫云村党支部书记李某弄虚作假的事情，让苍溪县委配合。2019年10月24日9时许，被告人张袁再次给张寿于发短信称其耗费一年时间调查李某，将把调查材料递交中央部门。同日10时许，被告人张袁将此事通过微信告诉了被害人苍溪县白驿镇原党委书记曾某。 随后，苍溪县委将被告人张袁“调查”“举报”李某的事情交给白驿镇处理，曾某遂给被告人张袁打电话，要求其回苍溪县协商处理。2019年11月3日，被告人张袁到达苍溪县入住国森宾馆并告知了曾某。次日，曾某等人来到国森宾馆与被告人张袁见面并协商处理其“调查”“举报”李某的事情。张袁谎称有两家媒体历时一年调查李某，需要给两家媒体相关费用个人民币1万元，被告人张袁本人费用1万元，共人民币3万元。曾某为平息被告人张袁继续“调查”“举报”李某被迫同意。随后，曾某回家在妻子处取来现金人民币3万元于同日晚上交被告人张袁。公诉机关认为，被告人张袁以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金人民币3万元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人当庭对事实予以否认，不构成坦白，建议判处被告人张袁有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币3至4万元。 被告人张袁对起诉指控的事实和罪名有异议，辩称自己有罪，但不构成敲诈勒索罪，应负刑事责任，但量刑建议过重，请求判处有期徒刑10-12个月，并处罚金。 辩护人刘清平提出的辩护意见是，本案是被害人曾某主动给张袁费用，被告人张袁主观上没有非法占有的目的，客观上也未实施威胁、恐吓的行为，被告人不构成犯罪。同时，被告人归案后如实供述事实，系坦白。 经审理查明，2018年4月16日，被告人张袁给苍溪县委书记张寿于发短信称其将前往苍溪县调查全国人大代表、苍溪县白驿镇岫云村党支部书记李某弄虚作假的事情，让苍溪县委配合。2019年10月24日9时许，被告人张袁再次给张寿于发短信称其耗费一年时间调查李某，将把调查材料递交中央部门。同日10时许，被告人张袁将此事通过微信告诉了被害人苍溪县白驿镇原党委书记曾某。 随后，苍溪县委将被告人张袁“调查”“举报”李某的事情交给白驿镇处理，曾某遂给被告人张袁打电话，要求其回苍溪县协商处理。2019年11月3日，被告人张袁到达苍溪县入住国森宾馆并告知了曾某。次日，曾某等人来到国森宾馆与被告人张袁见面并协商处理其“调查”“举报”李某的事情。张袁谎称有两家媒体历时一年调查李某，虚构有李某违法乱纪的材料，需要给两家媒体相关费用个人民币1万元，被告人张袁本人费用1万元，共人民币3万元。曾某为平息被告人张袁继续“调查”“举报”李某同意支付该费用。随后，曾某回家在妻子处取来现金人民币3万元于同日晚上交被告人张袁。 同时查明，被告人张袁并未实际调查李某，也没有李某违法乱纪的材料。被告人张袁收取3万元后并未支付给其谎称的两家媒体单位。 案发后，被告人张袁收取的3万元被公安机关扣押并发还被害人曾某。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明2019年11月14日，曾某报案称其被人敲诈现金3万元，苍溪县公安局于2019年11月15日立案侦查。 2.拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证明对被告人采取强制措施情况。 3.人口信息，证实被告人张袁具有完全刑事责任能力。 4.归案情况说明，证明被告人系抓捕归案。 5.被告人张袁的供述与辩解，证明（1）2005年至2009年，在中国社会报、市场瞭望杂志社、消费日报权益导刊部、北方法制办法治周末专题部、中国特产报社当编外记者，没有记者证，也没有工资。（2）2017年，听同学吴某说岫云村村支书李某长期不在岗，村里面的项目都是黑的（没有立项就开工），让我去核实。2019年10月，我在百度上搜索李某，搜出他作为法人有三家合作社，另有十家公司系股东。于是就向苍溪县委书记张寿于发短信称有百姓举报李某，经过我们耗时一年调查，现将相关证据交到中央相关部门，同时附李某个人信息表（该表系张袁在网上搜索打印的）。第二天，曾某给我打电话说张书记把关于李某的事情交给他来处理。（3）11月初的一天，我回苍溪县在国森酒店与曾某、赵某1等人协商处理，协商过程中，张袁提出暂缓其朋友陈某辞去柳垭村书记，等一两个月他主动辞职，会有面子，曾某等表示愿意帮忙。之后，曾某说李某的事情是县委书记委托他来办的，干脆用钱解决，问我要多少钱才能摆平，我说两家媒体每家一万调查费用，自己1万元差旅费，共计3万元，曾某表示同意，然后一起去吃饭时曾某打电话找人将3万元现金给了我。曾某给钱，主要是让我不要再关注李某。（4）在耗时一年取证上，主要是拍摄了岫云村一个工程的照片，问了工地负责人和网上打印李某的资料，至于工程是否立项和招投标，张袁自己心理也拿不准，张袁向曾某提到的两家媒体也不知道李某的事情，也没给两家媒体钱，我当曾某的面提出两家媒体，就是想多要钱，3万元张袁自己用了。 6.被害人曾某的陈述，系原白驿镇政府党委书记，证明（1）2019年10月底，县委办开会让我处理举报李某的事情。我就联系张袁，约他见面处理。（2）2019年11月4日，张袁回苍溪，我与赵某1去国森酒店和张袁协商。我先让赵某1去探一下张袁的口风，然后给镇长辜某、党委副书记韩某打电话，让他们也去帮忙谈一下，同时，我和韩某商量，提前准备一支录音笔，防止张袁出尔反尔。我们先给张袁要反映的问题作了解释，并告诉他李某是苍溪的一张名片，不管他反映的问题是否属实，都会给苍溪及白驿镇带来负面影响，希望他把告李某的事情先放一下。张袁听了解释后，提出可以不告李某，但提出两点，一事要把两家媒体摆平，每家1万元，本人的差旅费及其他支出费用1万元，共计3万元，为迅速将这个事情处理下来，当场答应给张袁3万元，后自己从家里拿了1万元，让家属姚琼送来2万元，在晚上吃饭时送给了张袁。二是让我们帮他侄儿陈某辞职的时间暂缓一两个月。（3）李某是全国人大代表，脱贫攻坚不存在造假的情况，开合作社是合法经商，不存在敛财的情况，给张袁的3万元是自己私人出的，没有找政府报销。（4）张袁老家是白驿镇康庄村三组的，听说是个记者，2013年因张袁举报歧坪镇修粮站土地审批不合法的事情，苍溪县宣传部外宣办让我去处理，认识的张袁，当时想大事化小给了张袁2万元把事情摆平的。 7.证人韩某的证言，系白驿镇政府党委副书记，证明李某系白驿镇岫云村党支部书记，第十三届全国人大代表。2019年11月5日上午，接到曾某的电话让我到苍溪县国森酒店601房间商量事情，商量的事情是说张袁告李某的事，当时还确定由白驿镇几个政府领导出面做好张袁的稳定工作，去的有我、白驿镇政府镇长辜某、白驿镇凤鸣村支部书记赵某1，曾某对张袁要反映的问题一一作解释后，张袁说他可以不告李某，但要我们把两家媒体历时一年的调查费各1万元及张袁的差旅费1万元，共计3万元，同时让我们帮他侄儿陈某辞职的时间暂缓一两个月。我们同意后就一起去吃晚饭，曾某就拿了3万元给张袁。 证人辜某、赵某1证明的内容与韩某证明的内容一致。 8.证人赵某2的证言，系白驿镇岫云村村委主任，证明李某开的合作社是岫云村集体投资，是为销售岫云村老百姓的农产品，担任村支书期间没有违规违纪行为。 证人侯某证明的内容与赵某2证明的内容一致。 9.证人陈某的证言，证明张袁是我干爹的叔伯兄弟，2019年9月，我干爹去世，张袁回来参加丧葬会，我们在一起吃饭聊天时，他问我在哪儿上班，我说我在支书，同时在苍溪县吉通公司上班，因不能保证在村上上班的时间，让我二选一，如果政府辞退我，会没有面子，如果给我缓一段时间，我主动辞职，脸上也不会无光。然后，张袁说他有关系帮我，我就表示同意。不是我特意主动找张袁帮忙的。 10.证人吴某的证言，系张袁小学同学，证明2017年何张袁在一起喝酒时说过，苍溪工程不好搞，都要招投标。他问我哪儿工程不招标就可以做，我说岫云村的工程，但具体有没有招标我也不清楚，我主要是想看他有没有关系帮我找点工程做，没有让他去调查工程是否招投标。 11.证人熊某的证言，系苍溪县委外宣办工作人员，证明（1）2017年，张袁和一名自称记者的男子到县委宣传部，说要告白驿镇粮站土地审批不合法。我就给曾某打电话让他到县委处理，曾某就带他们离开处理，后来曾某给县委宣传部说处理好了，具体怎么处理我不清楚。（2）2019年11月初的一天，县委开会让曾某处理张袁告李某的事情，之后曾某给我打电话，让我到国森酒店吃饭，吃饭的还有张袁，曾某让我吃饭不要提张袁告李某的事情，我们就是闲聊，吃完饭我就离开了。对张袁告李某没有看到任何纸质材料。 证人赵某3系证明的内容与赵某2证明的内容一致。 12.证人李某的证言，系白驿镇岫云村支部书记，证明自己主动报案，称张袁通过短信、微信朋友圈、网络发表对我不实的信息中伤我，对各级党委政府、个人及家庭造成负面影响，请求处理。 13.证人许某的证言，系被告人张袁的妻子，证明自己和张袁2000年左右结婚，现在分居十多年了，张袁具体做什么不清楚，也没给家里拿过钱。 14.证人洪某的证言，系浙江省苍南县灵溪镇华阳村书记，证明张袁系我同学许某的老公，很多年没见过张袁了，2017年张袁还在网上发布我在楼下村违法建豪华办公楼的事情，我给镇上答复都不属实，我也一直没联系过张袁，由镇上处理的。 15.证人杨某1的证言，系浙江省平阳县委宣传部宣传科工作人员，证明2019年8月14日左右，张袁和一个叫刘萍的记者、一个自称陈主任的人到我们宣传部反映昆阳镇公墓的事情，后来张袁夸大其词在网易新闻发表“浙江平阳未批先建公墓，镇政府招商引资忽悠谁”的文章，该文章很多都不属实，后来我们交给昆阳镇政府处理这个事情。 证人郑某证明的内容与杨某1证明的内容一致。 16.证人刘某的证言，系河南省新郑市委宣传部新闻科科长，证明2019年4月15日，张袁和一个叫贾春生的记者到我们新郑市采访，因跨省采访我们要求他们去省委宣传部备案，贾春生就没有来采访，张袁后来加我微信说要曝光新郑市孟庄镇刨祖坟、政府强拆的事情，因不属实，我们也没有搭理他。 17.证人杨某2的证言，系北京经济视野杂志社记者，证明自己通过同事介绍认识张袁，张袁给我说一个同学在苍溪稿建筑，工程款结算不了，让我到苍溪了解情况。2018年2、3月份的时候，我和张袁到粮库，发现手续齐全，反映情况不属实，我就没有采访，自己出于和张袁认识帮忙采访，不知道张袁收过2万元的事情也没有拿过张袁的钱。 18.扣押清单，证明扣押张袁所有的黑色苹果手机一部，黑色、惠普牌电脑主机一台，现金人民币3万元。 19.接受证据材料，被害人曾某提供录音笔一个，手机截图5张，证明曾某与张袁在国森酒店协商的全程录音及张袁在微信朋友圈发布举报李某的信息。 20.接受证据材料，歧坪粮库提供建设用地批准书，建设用地规划许可证及建设工程施工许可证，证明在歧坪粮库系合法建设。 21.接受证据材料，李某提供全国人大代表证，证明李某系中华人民共和国第十三届全国人民代表大会代表。 22.刑事判决书，证明张袁因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月5日，被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 23.视听资料及电子证据，证明对被告人张袁的同步录音录像视频，对国森酒店住宿情况截图，对张袁所有的手机微信聊天记录和录音笔录音内容进行检查和提取的电子数据，对张袁银行账户信息及交易流水的提取查控结果。 本院认为，被告人张袁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控被告人张袁犯敲诈勒索罪，因证明被告人张袁具有敲诈勒索行为的证据不足，敲诈勒索的对象并非李某本人，对该罪名的指控本院不予支持。被告人张袁曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人以政府官员为对象实施诈骗行为，依法对其酌定从重处罚。 关于控辩双方争执的被告人张袁是否是敲诈勒索他人的行为，是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，本案被告人虚构自己是新闻工作者的身份，采用向县委书记发短信称其耗费一年时间调查李某弄虚作假的问题，但实际并没有调查，在县委政府安排原白驿镇党委书记曾某与张袁协商处理该举报问题的过程中，张袁通过虚构有李某的违法乱纪材料的事实，需要给两家媒体相关费用个人民币1万元，被告人张袁本人费用1万元，骗取曾某现金3万元，此款并未实际支付给两家媒体单位。同时，本案针对的对象并非张袁本人，而是原白驿镇党委书记曾某，曾某交付金钱也并未出于害怕交付，系其主动提出能否用钱处理。因此，公诉机关指控被告人敲诈勒索他人的行为证据不足，本院予以采纳。同时辩护人辩称被告人张袁没有非法占有的目的，不构成犯罪的辩护意见，本院亦不予采纳。 关于辩护人提出被告人具有坦白、积极退赃等从轻处罚情节。经查，被告人张袁到案后及开庭审理过程中，一直辩称自己是新闻工作者，与曾某协商为了帮助陈某解决工作暂缓的问题，并未以举报李某的事情骗取钱财，其供述内容多次反复，并未如实供述自己的犯罪事实。同时，对骗取的赃款系公安机关依法扣押返还被害人，并非张袁主动退赃。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张袁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李锦桦 附：本案判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。