湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初437号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处北山一村****。 负责人：熊延益，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易湘，湖南光韵律师事务所律师。 被告：田翔，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司（以下简称上海一嗨株洲分公司）诉被告田翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告田翔下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海一嗨株洲分公司委托诉讼代理人易湘到庭参加诉讼，被告田翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海一嗨株洲分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付超期租赁费132405元［（车辆租赁费＋基本保障服务费）×逾期天数＝（236＋55）×455天］；二、判令被告向原告支付应付而欠付租金按每日3‰计算的滞纳金；三、判令全部诉讼费用由被告承担。原告上海一嗨株洲分公司在本案审理过程中表示放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年9月7日，被告田翔与原告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费均价236元／天的价格租用原告车牌号为云Ａ2××××号大众斯柯达牌轿车一辆，租期为7天，订单总金额为2070元。当日，被告田翔将租赁期间的费用2070元支付给原告，同时完成6000元车辆保证金预授权，但该保证金因未完成联机而未扣款成功，后被告在指定地点验车后将车辆取走。被告于2017年9月15日开始拖欠租金，并且注册手机号、紧急联系人都无法联系，后得知车辆被扣于云南省镇康县公安局南伞边防派出所，原告于2018年12月7日取回车辆。根据合同约定，被告超期未归还租赁车辆的，视为违约，应向原告支付超期租赁费及滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告田翔未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告田翔未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的原告营业执照、被告身份证及机动车驾驶证、一嗨租赁合同专用条款、银联pos签购单、支付信息、镇康县公安局发还物品、文件清单、情况说明、机动车登记权证，本院对上述证据的真实性予以采信，但结合原告陈述，上述证据不能证明案涉租赁协议系被告田翔本人所签，亦不能证明原告将案涉车辆交付给了被告田翔。 根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实： 根据原告上海一嗨株洲分公司提供的相关租赁合同显示：客户姓名为田翔，租赁车辆为大众斯柯达速派（云Ａ2××××），取车时间为2017年9月7日，租期7天，车辆租赁费236元／天，手续费35元，保险费385元，共计2070元，取车地点与还车地点均为湖南怀化湖天南大道与高堰路交汇处（楚湘阁）。出租方落款处为“上海一嗨株洲分公司”，承租方落款处为“田翔”、担保人落款处为“王骏”。原告上海一嗨株洲分公司在庭审中陈述案涉相关租赁协议系在怀化市楚湘阁租车点的工作人员引导下通过平板电脑操作完成，无须另行签订纸质合同。出租方落款处“上海一嗨株洲分公司”的印章系本案起诉前才加盖。上述租赁费用系由案外人王骏使用信用卡实际支付。后该车辆于2017年9月24日在案外人王骏驾驶过程中，被云南省镇康县公安边防大队扣押，上海一嗨汽车租赁有限责任公司昆明第一分公司（以下简称上海一嗨昆明公司）的工作人员于2018年12月7日从云南省镇康县公安边防大队领回该车辆。 本院在审理过程中，依职权向云南省镇康县公安局边境管理大队进行调查取证，该边境管理大队回函表示其大队在2017年9月24日办理王骏、李丽霞涉嫌运输毒品案件中，因在案涉车辆车体夹层查获毒品，遂于当日对藏毒运输工具即案涉车辆予以扣押。案发时，案涉车辆系王骏驾驶，乘车人为李丽霞，未发现被告田翔，据王骏称其驾驶的案涉车辆系朋友田翔帮忙在湖南省怀化市一嗨汽车租车行租用的，但无法提供田翔的联系方式，该车行驶证信息显示车辆属上海一嗨汽车租赁有限公司昆明第一分公司。因毒品数量巨大，案件情况复杂，案件关系人田翔去向不明，田翔是否涉案等情况未查清，案件尚未结案。上海一嗨昆明公司于2018年10月19日向镇康县公安局边境管理大队申请取回案涉车辆，镇康县公安局边境管理大队要求上海一嗨昆明公司提供GPS行车记录情况及案件涉案车辆租赁时相关监控视频，但该公司暂未提供。2018年12月6日，镇康县公安局边境管理大队通知上海一嗨昆明公司前来办理车辆领取手续，2018年12月7日案涉车辆被上海一嗨昆明公司领回。 另查明，案涉车辆登记的所有权人为上海一嗨昆明公司，该公司于2020年3月19日出具情况说明案涉车辆自2017年8月24日起由上海一嗨株洲分公司对该车辆代为管理、出租、运营等行为，在此过程中所产生的权利义务均由上海一嗨株洲分公司承担。 本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，案涉相关租赁协议系在怀化市楚湘阁租车点的工作人员引导下通过平板电脑操作完成，出租方为上海一嗨株洲分公司，担保人落款处为“王骏”，承租方落款处为“田翔”，原告虽表示按租赁流程要求必须提供承租方的身份证、驾驶证、信用卡进行核实，但对于本案被告田翔本人是否到场签订合同以及是否将案涉车辆交付给了被告田翔，并不能确定。同时，案涉车辆的租车费实际由案外人王骏使用信用卡支付，且该车辆在被公安机关扣押时的使用人亦为王骏。综上，原告上海一嗨株洲分公司无证据证明被告田翔系案涉租赁合同的承租方，亦无证据证明其将案涉车辆交付给了被告田翔，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告田翔支付超期租赁费的诉讼请求不予支持。 被告田翔经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司的诉讼请求。 本案案件受理费2,948元，公告费560元，以上共计3,508元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  吴灿林 人民陪审员  武铁虎 人民陪审员  范惠娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理万佳炜 书记员邹慧 附本判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。