江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1913号 原告：贺小丽，女，1975年3月1日出生，汉族，自由职业者，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被告：张艳清，女，1987年7月29日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 原告贺小丽与被告张艳清合伙纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小丽及其委托诉讼代理人宋学军，被告张艳清及其委托诉讼代理人张协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺小丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的合伙经营协议书；2.判令被告返还原告出资款60000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，为解决双方全部诉争，经本院释明，原告变更第1项诉讼请求为依法解除原、被告双方签订的合伙经营协议书并对合伙期间的经营财产进行清算。事实与理由：2018年3月9日，被告租赁位于萍乡市经济技术开发区光丰管理处碧水华庭9号楼102店铺，开办韵丝足浴店从事足浴、按摩经营。2019年3月9日，被告邀请原告入股，双方签订一份合伙经营协议书，协议约定双方各出资60000元，各占足浴店50%股权，合伙期限从2019年3月10日至2021年8月9日止，被告负责足浴店的日常经营管理。原告按照约定将60000元出资款支付给了被告。2019年7月11日，在原告不知情的情况下，被告关闭店铺停止经营，并将店里所有的资产全部搬走，并躲避原告。被告的行为严重违反合同约定，属于擅自终止合同。请求判如所请。 被告张艳清辩称，1.原被告合作期间共同经营管理，按照股份比例分配。被告因为怀孕后不便经营，希望退出，双方发生口角。原告便在2019年7月份到9月份期间自主经营，没有向被告分红，期间的房租由原告自行缴纳。2019年10月份，因本市创建文明城市，店面不准许经营，原告便以自己未经营为由，不愿再缴纳房租。因房屋租赁合同系被告签订，出租人找到被告，要求被告缴纳，而被告已经怀孕，不可能继续经营，被告与原告联系后，原告不同意支付房租。被告没有办法，在向出租人缴纳一个月房租后，将店内物品搬出；2.原告入股前，被告与案外人龙芳合伙经营，各占50%股份。店内装修、招牌，办证、房屋押金，设备设施等各种费用均是由二人共同出资，后案外人龙芳退伙，被告向其支付退伙费65000元。原告入伙时，被告已经向原告说明，支付60000元后即占有50%的股份，原告现请求被告返还该款，没有事实和法律依据，同意解除合伙关系，但请求依法驳回原告的其他诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，审理中提供了下列证据，经被告质证后对合伙经营协议书、转账凭证、账户交易明细、店面租赁合同、店面现场照片、证人证言均无异议，本院予以认定。 被告为支持其抗辩陈述，审理中提供了下列证据，经原告质证后对财产清单无异议，本院予以认定。对双方有争议的部分证据认证如下：1.案外人龙芳男友黎树斌证明、转账凭证，证明龙芳占有该店面50%股份，退伙时由被告向其支付65000元。原告对真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的有异议，认为该店面财产价值只能按照65000元计算。本院认为，该证据系被告与前合伙人清算的凭证，如何折算店面价值，应由本案双方当事人协商确定，该证据与本案没有关联性，依法不予认定；2.通话记录，证明被告在搬离店面内动产当日于10时23分、11时46分，通知原告缴纳房租，原告拒绝缴纳。出租人要再行向外招租，被告只有在下午搬走店面内动产。原告对真实性、合法性、关联性均有异议，称电话不是原告所接听。本院认为，原告认可争议电话号码为其所用，结合当时的情形，被告的陈述更具有合理性，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告张艳清和案外人龙芳共同向陈艳承租其位于萍乡市经济技术开发区光丰管理处碧水华庭9号楼102房屋经装修后，合伙经营韵丝足浴，经营项目为足浴、按摩，但未办理营业执照。后龙芳退出，由被告独自经营。随后被告邀请原告入伙，称由原告支付60000元后，店里的股份分原告一半。原告同意后，双方于2019年3月9日签订合伙经营协议，约定1.双方合伙期限为2019年3月10日起至2021年8月9日止，共计两年五个月；2.双方以现金方式出资，共计人民币120000元，各出资60000元。各占店股权50%；3.合伙人出资共计120000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割退股，可转让。合伙终止后根据各合伙人的出资情况按出资比例归个人所有；4.盈利分配：除去经营成本、日常开支、工资费用等的收入净利润即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资为依据；5.债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务由合伙财产偿还，合伙财产不足还清时，以合伙人的出资为据按出资比例承担；6.经营期间，双方任何一方不得随意私自动用出资资金和营业收入，做到帐务透明化。协议签订后，原告向被告支付60000元。此后双方共同经营，于2019年4月10日和5月20日进行了两次分红。2019年6月7日端午节后，被告因为怀孕再未来店，并将积余的3000元资金交给原告，由原告经营。原告接手经营几天后，因消防部门要求停业，直到2019年7月初重新营业，2019年9月初根据政府管理规定歇业直到纠纷产生。根据原告的陈述，其在2019年9月前独自经营两个月期间分别产生利润8200元和6300元。因房屋出租人陈艳按约应收取租金，陈艳通过电话向原告催缴，原告称在老家做手术，等恢复后再交，陈艳不同意，便将店面锁上。被告于2019年10月13日听说后，赶到店中，与原告通过电话沟通后未果，在陈艳要求下，向其支付2300元房租，并将店中动产搬离。庭审中，根据原、被告核对，被告搬离的动产包括挂式空调6台、洗衣机一台、热水器三台（其中电热水器两台、燃气热水器一台）、32寸电视机两部、落地式风扇两台、房门五张、卫生间门一张、洗手门两张、大门一幢、收银桌一张、沙发床一张、按摩床两张、茶几两只、茶柜一张、饮水机一台、小柜子三只、方桌两张、泡澡桶一只、煤气灶一只、煤气罐一只、顶灯一只。此外，双方认可在原告经营期间，为处理一工作人员违法事务导致支出3000元。同时在合伙经营期间，无债权债务。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原、被告双方合伙经营足浴、按摩，所签订的合伙经营协议，意思表示真实，且经本院依职权调查，没有发现存在违反法律和违背公序良俗的经营事实，故应认定为有效。本案争议焦点为1.合伙经营协议的解除和清算；2.被告是否应当返还原告的出资款60000元。1.关于合伙经营协议的解除。原告于2019年6月7日端午节后至歇业期间，尚有盈利未予分配，应当根据合伙经营协议第4条盈利分配的约定，按期支付应缴房屋租金等经营成本，维护后续正常营业，但在出租人和被告的催促下，仍拖延怠于支付，致使出租人收回房屋，合伙经营协议无法履行。被告在此情形下，应当首先与出租人沟通，解决争议，事后可再行向原告主张违约责任，而不应采取极端方式，搬离财产。故双方在此过程中，对纠纷的发生应承担对等责任。现承租房屋已经被出租人收回，无法实现合伙经营目的，且原、被告均同意解除合伙经营协议，本院对此予以认可；2.关于被告应否向原告返还出资款60000元。根据双方签订的合伙经营协议和查明的协议签订过程分析，应当理解为原、被告将店面的装修和动产作价120000元，由原告向被告支付60000元后，占份额50%,上述作价的资产为两合伙人的合伙期间共有财产。原告的出资已经按照约定以对价受让合伙财产的份额。在合伙关系解除后，原告可以在本案中主张清算后合伙财产的分配，而不能要求被告返还出资款。原告要求被告支付出资款60000元的诉讼请求，本院不予支持；3.关于合伙财产的清算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。根据上述法律规定和合伙经营协议中“合伙终止后根据各合伙人的出资情况按出资比例归个人所有”的约定，本院对合伙财产的处理如下：⑴如前所述，原、被告对合伙经营协议的终止均应承担相应责任，故因承租房屋被出租人收回所导致的不动产损失，双方各承担50％，相互之间不再给付；⑵动产部分，原告应分配挂式空调三台、洗衣机一台、热水器一台（其中电热水器两台、燃气热水器一台）、32寸电视机一部、落地式风扇一台、房门二张、大门一幢、沙发床一张、按摩床一张、茶几一只、茶柜一张、小柜子一只、方桌一张、煤气灶一只、煤气罐一只。其余动产分配归被告所有；⑶流动资金部分，被告支付的一个月房租2300元，由双方各承担1150元。2019年9月前尚未分配的利润14500元，考虑上述利润虽属合伙期间经营所得，但被告未参与管理，且被告亦同意仅需从中负担其搬运动产的50％的费用和前述房租费的一半，故被告分配其中1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第55条之规定，判决如下： 一、解除原告贺小丽与被告张艳清之间的合伙经营协议； 二、原告应分配共同财产中挂式空调三台、洗衣机一台、热水器一台（其中电热水器两台、燃气热水器一台）、32寸电视机一部、落地式风扇一台、房门二张、大门一幢、沙发床一张、按摩床一张、茶几一只、茶柜一张、小柜子一只、方桌一张、煤气灶一只、煤气罐一只。上述财产，由原告在本判决生效之日起一个月内自行到被告处取回。剩余共同财产分配给被告所有。本案双方无共同债权债务分配或承担； 三、原告支付被告已承担的房租和应分配利润共计2150元，在本判决生效之日起一个月内付清，与第二判项同时履行； 四、驳回原告贺小丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  吴 晶