wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初200号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人陆某某，男，1996年12月10日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无固定职业，暂住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳城县。 因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日23时许，被告人陆某某在柳州市柳北区公厕内，将1小袋毒品K粉以650元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员郑某。双方交易完毕后被公安人员抓获。公安人员当场从郑某处扣押毒品K粉1小袋。 经检验，该小袋毒品K粉中检出氯胺酮成分，净重0.98克。 公诉机关认为，被告人陆某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，建议本院判处陆某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陆某某在庭审中无异议，且有购毒人员郑某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、毒品检验报告、收缴毒品证明书、抓获经过、情况说明、被告人陆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某明知K粉是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陆某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及陆某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对陆某某的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄彬源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6255号申请执行人:施道权，男，1969年10月19日出生，汉族，北京天宝物华铜业有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，北京源懋恒昌艺术品有限公司董事长，住北京市房山区。施道权与谭平华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初5852号民事调解书已发生法律效力。施道权向本院申请执行，要求被执行人谭平华给付借款人民币60000元、案件受理费650元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谭平华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人谭平华有可供执行的财产。申请执行人施道权亦未提供被执行人谭平华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人施道权申请执行的借款人民币60000元、案件受理费650元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谭平华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人施道权享有要求被执行人谭平华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谭平华负有继续向申请执行人施道权履行债务的义务。申请执行人施道权发现被执行人谭平华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吉卓烨
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1756号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：陈日鹏，男，1988年6月8日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告陈日鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告陈日鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈日鹏偿还本金、至清偿日止的利息及费用（卡一：62×××39）截止2020年6月20日的本金44829.66元、利息10594.45元、费用11355.74元；（卡二：62×××59）截止2020年6月20日的本金33465.87元、利息10575.21元；2、本案诉讼费和执行费用由被告陈日鹏承担。事实和理由：2012年4月27日、2014年3月3日，被告分别向我行申请了两张长城信用卡，额度分别为50000元、35000元，信用卡的卡号分别为62×××39、62×××59。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2017年1月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现两张信用卡已逾期超42个月。截止2020年6月20日，被告累计欠信用卡本金78295.53元、利息21169.66元，费用（违约金）11355.74元。被告的违约行为已严重损害了原告的利为维护原告合法权益，特诉至法院请求。 被告陈日鹏未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告分别于2012年4月27日、2014年3月3日向原告申请办理了两张长城信用卡，并分别签订了信用了领用合约。合约均载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了两张卡号为62×××39、62×××59的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年8月17日，被告累计欠原告信用卡本金78295.53元（44829.66元＋33465.87元）、利息42407.86元（10594.45元＋20267.68元＋11545.73元）、费用（违约金）11355.74元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月17日，被告累计欠原告信用卡本金78295.53元（44829.66元+33465.87元）、利息42407.86元（10594.45元+20267.68元+11545.73元）、费用（违约金）11355.74元，故对原告要求被告归还透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月18日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈日鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2020年8月17日的卡号为62×××39、62×××59的信用卡累计透支本金78295.53元、利息42407.86元、费用11355.74元，并按双方签订的领用合约约定的计算方式承担2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告陈日鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  任 嫔
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初695号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行(原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行)，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘树林，男，汉族，1986年5月28日生，住江西省南康市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行(原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行)诉被告刘树林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告刘树林因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金7827.74元，利息、逾期还款违约金及消费手续费暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记至2020年1月3日：计954.04元），合计8781.78元。利息、逾期还款违约金及消费手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘树林于2016年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为4000元，卡号为：62×××00；客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡中心临时申请增加额度，故临时额度调整为15000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年12月7日开始进入不良。截止2020年1月3日，被告仍欠我行贷记卡透支本金7827.74元及截止2020年1月3日利息、逾期还款违约金及消费手续费共计954.04元未还。 被告刘树林未作答辩。 经审理查明，2016年2月，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××00的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金7827.74元及利息、逾期还款违约金及消费手续费未还，在2019年12月7日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费流水明细、账户信息、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告刘树林向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金7827.74元及利息、逾期还款违约金及消费手续费954.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘树林应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行归还透支款本金7827.74元及截止2020年1月3日的利息、逾期还款违约金及消费手续费954.04元，以上合计8781.78元。（2020年1月4日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费按每日万分之五计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 审 判 员  陈小金 审 判 员  林万翔 二〇二〇年八月三日 代理书记员  赖海珠
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1162号 原告：陈正旭，男，1974年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被告：方利全，男，1959年2月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告陈正旭与被告方利全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序程序。于同年8月28日依法公开开庭进行了审理，原告陈正旭到庭参加诉讼，被告方利全经本院在环球时报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈正旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方利全立即清偿原告栏杆安装费共计人民币4600元；2、请求人民法院依法判令被告方利全向原告支付资金占用费，资金占用费的计算：以4600元为基数，从2017年4月1日起计算至2020年4月1日为1380元（资金占用费计算至全部清偿之日止，按年利率10％计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年上半年，被告方利全因承包修建位于贞丰县茶林保的公租房项目工程，房屋整体工程完工后找到原告陈正旭安装阳台和楼梯的栏杆，约定安装阳台栏杆15元／米，楼梯栏杆18元／米。后原告陈正旭就开始安装栏杆，于2016年年底完工。完工后原告陈正旭多次向被告催要安装费，被告于2017年正月16日与原告结算并写下欠条给原告，被告按欠条上的约定已支付35000元，余下4600元至今未付。原告至今一直向被告催要余下的安装费，被告均以各种借口推脱付款义务。被告不但不履行付款义务，现在还将原告的电话设置为黑名单，让原告无法与其联系。综上所述，被告拒不支付安装费的行为违反合同约定的义务，严重损害了原告合法权益。据此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告方利全未进行辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年上半年，被告方利全因承包修建位于贞丰县茶林堡的公租房项目工程，找到原告陈正旭为其安装阳台和楼梯的栏杆，约定安装阳台栏杆15元／米，楼梯栏杆18元／米。后原告陈正旭就开始安装栏杆，于2016年年底完工。完工后原告陈正旭多次向被告催要安装费，被告于2017年农历的正月十六与原告结算，被告已支付35000元，尚欠4600元至未付，当天被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明的内容为：“今欠到陈正旭人民币39600元，2017年正月16付35000元，下欠共计4600元整，3月31日付清。”，被告方利全在欠款人处签名捺印。付款期限届满后，原告向被告催要余下的安装费，被告均以各种借口推脱付款义务，甚至将原告的电话设置为黑名单，让原告无法与其联系。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 另查明：原告陈正旭在庭审过程中，自愿放弃被告方利全支付资金占用费的请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬。被告于2016年在贞丰县茶林堡承建公租房，被告遂邀请原告到工地提供劳务。现涉案工程已经完工，被告于2017年正月十六与原告对所欠劳动报酬进行了结算，并于当日出具了劳动报酬欠条给原告，对于原告的诉请，被告未到庭发表答辩意见，应视为对自己的权利予以放弃，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方利全于本判决生效之日起十五日内向原告陈正旭支付劳动报酬4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费240元，由被告方利全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  李家军 人民陪审员  杨胜忠 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  田 雷 书 记 员  邱 冰
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执恢144号之四申请执行人：中国农业发展银行咸丰县支行，住所地：高乐山镇楚蜀大道**。统一社会信用代码：914228261833139570。负责人：覃磊，行长。被执行人：湖北帅丰建材有限责任公司，住，住所地：湖北咸丰工业园区一社会信用代码：91422826728295040N。法定代表人：李俊，董事长。被执行人：湖北帅丰房地产开发有限公司，住，住所地：湖北咸丰工业园区一社会信用代码：91422826576981446L。法定代表人：李俊，董事长。被执行人：李俊，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住湖北省来凤县。被执行人：张静，女，1966年5月3日出生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住湖北省来凤县。中国农业发展银行咸丰县支行申请执行湖北帅丰建材有限责任公司、湖北帅丰房地产开发有限公司、李俊、张静金融借款合同纠纷一案，被执行人湖北帅丰建材有限责任公司、湖北帅丰房地产开发有限公司、李俊、张静于2018年8月17日已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第4款规定，裁定如下：一、解除查封湖北帅丰房地产开发有限公司所有的位于咸丰县高乐山镇皇城广场帅丰新城花园二楼的商业房地产【国有土地使用证号为：咸国用（2012）第××号；房屋所有权证号为：咸丰房权证高乐山镇字第**】。二、解除查封湖北帅丰房地产开发有限公司所有的位于咸丰县高乐山镇皇城广场帅丰新城花园三楼的商业房地产【国有土地使用证号为：咸国用（2012）第××号；房屋所有权证号为：咸丰房房权证高乐山镇字第**】本裁定送达后立即生效。审判员  熊邦杰二〇二〇年八月二十三日书记员  李佳兵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更803号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯韩颖杰，男，1972年11月7日出生，内蒙古自治区额尔古纳市人，汉族，初中文化。2014年9月15日入河北省深州监狱服刑。 本院于2013年10月30日作出（2013）衡刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人韩颖杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2016年12月29日裁定将罪犯韩颖杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2016年12月29日起至2036年6月28日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第299号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2020】101号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。2018年3月因不服从干警管理，被严管集训一个月。民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯韩颖杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2036年1月28止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6170号申请执行人：衣启发，男，1989年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街****楼**。法定代表人：高春刚，经理。衣启发申请执行北京泽来科技有限公司（以下简称泽来公司）劳动争议纠纷一案，我院于2020年7月12日依法受理。本案在执行过程中，经审查，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）于2020年6月4日作出了京开劳人仲字[2020]第1462号裁决书，北京泽来科技公司向本院提起来诉讼，本院立案案号为（2020）京0115民初14651号，综上京开劳人仲字[2020]第1462号裁决书未发生法律效力。本院认为，京开劳人仲字[2020]第1462号裁决书没有发生法律效力，本案没有可供执行的执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人衣启发的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员  吕旌辉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：陈家湘申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人陈家湘信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2824号民事判决书已生效，原执行案号是（2019）苏0404执3213号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款103109.16元,其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年八月三十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2310号 原告：黄运保，男，1965年5月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄景辉，男，1974年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄运保与被告黄景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄运保到庭参加诉讼，被告黄景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告黄景辉于2016年2月7日向原告黄运保借款50000元，并出具了一张借条。借条中写为伍万陆千元是本金伍万元及4个月利息陆千元，2016年6月7日被告黄景辉已付陆千元利息，并在原借条中写延期到2016年9月7日还清欠款。可被告黄景辉到期未能还款。于2018年5月12日经协商写下一张还款计划书，再次延期至2019年5月30日归还全部本金计利息。但到期后原告黄运保经多次追要欠款未果，还多次联系不上对方（被告黄景辉多次未接听电话）。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。请求：1、判令被告黄景辉偿还原告黄运保借款本金50000元及借款利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年6月7至实际还清之日止，按24%的年利率计算，暂计至2020年5月7日止，约48000元）；2、本案诉讼费用由被告黄景辉承担。 原告黄运保提交的证据有：借据和银行账户对账单及还款计划书，拟证明本案的相关事实。 被告黄景辉未答辩也没提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告黄景辉于2016年2月7日向原告黄运保借款50000元，2016年2月10日黄运保通过银行存款49900元给黄景辉并给付现金100元合计50000元。约定还款为2016年6月7日还清，后延期至2016年9月7日还清。2018年5月12日黄景辉申请延期还款并达成协议：“至2018年5月30日尚欠黄运保本金50000元，利息31000元，申请延期归还本金（2019年5月30日前）利息按下支付①2018年7月30日前支付20000元，②2018年8月30日前支付11000元。申请人黄景辉”并出具一张还款计划书给原告持有。此后，被告未能偿还借款支付利息，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，原告黄运保与被告黄景辉之间借贷关系事实清楚，借据及银行转帐凭证真实有效。原告黄运保已实际履行，被告黄景辉应当在自己所签的合同中承担偿还义务，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每月2%支付利息的请求，因原告未能提供证据证实其约定利息的事实，本案借款利息视为约定不明，根据相关法律和司法解释规定，应视为不支付利息，原告主张借款期限内利息按2%支付利息的请求，本院不予支持，但逾期利息部分的主张，本院应依法予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄景辉向原告黄运保返还借款本金50000元及借款逾期利息（利息计算、以本金50000元为基数自2016年6月8日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄运保其他诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取1125元，原告黄运保负担450元，被告黄景辉负担675元。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陆子贤 二〇二〇年八月四日 书记员  黄清钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4819号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期中的歌曲《预备爱》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第3期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第3期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1466号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡逢海，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡逢海、刘四妹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡逢海、刘四妹名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡逢海、刘四妹名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4735号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《碌碌有为》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第7期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第7期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2035号原告：茌平华信碳素有限公司。住所地：聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。被告：谢遵坡，男，1979年3月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼方代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告茌平华信碳素有限公司与被告谢遵坡确认劳动关系一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平华信碳素有限公司委托诉讼代理人张金波、被告谢遵坡委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平华信碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：茌平区劳动人事争议仲裁委员会所作的茌劳人仲案字[2020]第86号裁决书的裁决认定茌平华信碳素有限公司、谢遵坡之间存在劳动关系，茌平华信碳素有限公司认为此裁决缺乏事实和法律依据。谢遵坡自2010年4月入厂至2019年5月期间，谢遵坡在茌平华信碳素有限公司公司工作是为茌平华信碳素有限公司提供劳务服务，茌平华信碳素有限公司为谢遵坡发放劳务费用，双方实为劳务关系，并非谢遵坡所述之劳动关系。茌平华信碳素有限公司的各项规章制度在该期间并不适用于谢遵坡，双方之间也未曾签订过劳动合同，故双方在该期间不存在劳动关系。仲裁委依据谢遵坡在茌平华信碳素有限公司处工作以及茌平华信碳素有限公司为谢遵坡发放的劳务费用（谢遵坡所述“工资明细”）等就认定茌平华信碳素有限公司、谢遵坡双方之间存在劳动关系是不正确的。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。谢遵坡辩称：被告与原告存在劳动关系，原告所诉与事实不符，茌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的茌劳人中案字2020第86号裁决书认定被告与原告之间存在劳动关系，不缺乏事实和法律依据。被告与原告之间虽未签订劳动合同，同时具备劳动关系成立的情形，被告与原告之间符合法律法规的主体资格，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受用公司的劳动管理从事公司安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告公司的组成部分。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉求，判决原被告之间存在劳动关系。本院认定：2010年4月至2019年5月被告在原告处工作,原告为被告按月发放报酬，原告为被告缴纳了职工社会工伤保险。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告在原告处工作,原告的各项规章制度适用于被告,被告受原告的劳动管理,从事原告安排的有报酬的劳动,被告提交的职工社会保险参保缴费证明、信发集团工资发放折、工资卡银行流水形成证据链条足以证明原、被告存在劳动关系，所以被告要求确认2010年4月至2019年5月双方存在劳动关系的请求合法有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：茌平华信碳素有限公司与谢遵坡自2010年4月至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由茌平华信碳素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理上诉相关手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵青二〇二〇年八月十四日法官助理刘琬淇书记员刘冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初895号 原告：王某，女，1962年8月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被告：姚某1，男，1966年9月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告王某与被告姚某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高峰，被告姚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告泉山区翡翠城xx-xx-xx室房屋价值的一半即50万元；2、请求判决被告给付原告拆迁补偿款80455元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：因被告出轨，原告于1997年10月22日与被告调解离婚。调解书对房产的分割约定如下：位于被告共有的楼房八间，楼下四间及楼梯间归被告所有，楼上四间及楼梯间归原告所有，楼梯归原告所有，院门及院落双方共同使用。婚生女姚某2、婚生子姚某3由被告负责抚养。双方离婚后，虽然约定孩子由被告负责抚养，但被告实际未抚养一天，也没有向原告支付抚养费。房产土地也没有办理分割手续。2013年，双方名下的朱庄村房屋拆迁，原、被告与泉山区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，约定原、被告共获得房屋三套，分别是翡翠城一期xx-xx-xx室，面积77.7平方米；翡翠城一期xx-xx-xx室，面积95.43平方米；翡翠城二期xx-xx-xx室，面积93平方米，三套房总面积为266.13平方米。双方另外获得186911元现金补偿。对于获得的房屋和现金补偿，是因为原、被告共有的房屋拆迁而得，应由双方平分。在安置房屋上房后，原告得到了文欣花园（翡翠城一期）xx-xx-xx室房屋，面积是97.2平方米，其中拆迁补偿93平方米，差额面积由原告自行购买。原、被告共计获得房屋补偿面积是266.13平方米，原告应当获得133.06平方米，现仅获得93平方米，尚有40.06平方米差额。现被告将泉山区翡翠城xx-xx-xx室（翡翠城一期）登记在自己和张书梅名下，翡翠城xx-xx-xx室赠与他人，侵害了原告的财产权益。原告现请求确认翡翠城xx-xx-xx室房屋中有原告40.06平方米的份额。对于拆迁得到了186911元补偿款，已经由被告领取，原告应获得一半为93455元。考虑到被告在双方共有的院子中加盖房屋花费约26000元，原告同意扣除26000元后再行平分，原告应获得补偿款为80455元。请求法院支持原告诉请。 被告姚某1辩称，原告陈述的都是事实，被告无异议，对原告的诉讼请求也没有意见。张书梅是被告的再婚妻子，把张某的名字加上是因为张某逼迫被告。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。1997年10月22日，双方因感情破裂经法院调解离婚。离婚协议中关于双方共有的房屋有如下约定：位于本市的原被告共有的楼房八间，楼上四间及楼梯间归王某所有，楼下四间及楼梯间归姚某1所有，上、下之间的楼板归姚某1所有，由双方共同使用；楼梯归王某所有，一楼楼梯间王某有使用权，院门及院落双方共同使用。2013年上述房屋拆迁。原、被告与泉山区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》一份，约定原、被告共获得房屋三套，分别是翡翠城一期xx-xx-xx室，面积77.7平方米（实为80.19平方米）；翡翠城一期xx-xx-xx室，面积95.43平方米；翡翠城二期xx-xx-xx室，面积93平方米。另获得拆迁差价款186911元。原告分得了文欣花园（翡翠城一期）10-1-302室房屋，被告分得了翡翠城xx-xx-xx室，并将该房赠与其儿子姚某3所有。泉山区翡翠城（翡翠城一期）9-1-202室姚某1则登记在了其与再婚妻子张某名下。原告认为被告该行为侵犯其合法权益，故以诉称理由诉至本院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定房屋权属的分配系双方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、法规的强制性规定，故对双方均具有约束力。本案中，原、被告共有房屋拆迁，所获得的拆迁利益理应归双方所有。其余两套双方已经分割，第三套即泉山区翡翠城xx-xx-xx室房屋（面积80.19平方米）亦应属双方所有。该房屋现已登记在被告及他人名下，庭审中双方均认可房屋价值为100万元，原告要求被告给付一半的房屋折价款50万元符合法律规定，本院依法予以支持。另原告主张的拆迁差价款80455元，被告对此予以认可，故本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告姚某1给付原告王某580455元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12605元，由原告王某负担6000元，被告姚某1负担6605元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  郑鑫鹤 人民陪审员  王 军 二〇二〇年八月六日 书 记 员  冯方方
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3248号 原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄****。统一社会信用代码91341282066530928B。 法定代表人：邱垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，男，1975年5月7日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭楠楠，女，1986年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。 被告：王红梅，女，1970年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市海霖物业管理有限公司委托诉讼代理人李新、郭楠楠到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费1915元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系“世纪豪庭”小区的业主，原告系该小区服务企业，由原告向被告收取物业服务费。自2013年12月1日至今，原告对被告所在小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。在原告提供服务期间，被告自2017年1月1日起一直未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 原告界首市海霖物业管理有限公司为支持其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证和物业服务企业资质证书复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格以及具有合法的物业管理经营资质。 2.世纪豪庭业主入住须知复印件一份、物业费收据一份。证明被告2014年6月10日入住世纪豪庭，每年物业费1456元，计算标准为121.33平方米×1元×12个月。 3.①电梯维保记录复印件11份。②电梯维保费用收据复印件1份。③电梯检测费缴款书3份。证明原告为被告居住小区提供电梯营运、维修安检的事实。 4.①来访登记复印件1份。②安防查岗记录复印件1份。③日常工作记录复印件1份。④设施设备巡查记录复印件1份。⑤门岗交接班记录复印件1份。证明原告为被告所在的小区提供物业服务的事实。 5.照片24张。证明原告为被告居住小区提供物业服务的事实。 6.证明复印件一份、费用催要通知书，证明原告自2018年4月25日退出世纪豪庭小区，该小区业主委员会同意保留一间办公室用于收缴欠费，期间原告向被告邮寄送达费用催要通知书，被告未予支付的事实。 7．照片6张。证明原告在被告小区公示欠费信息，被告未提异议，并证明界首市供电公司于2018年3月8日更换新表，摘除电表时显示被告实际用电为373度。 8．界首市人民法院（2019）皖1282民初3738号民事判决书。证明之前起诉部分业主，并已形成生效判决书。 被告王红梅未予答辩，亦未向本院提交证据。 结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实，原告界首市海霖物业管理有限公司经营范围为物业服务。被告王红梅购买了“世纪豪庭”11幢1单元4层401号房居住，该商品房建筑面积为121.33平方米。原告为该小区提供物业管理服务。被告按每月121.33元（收费标准为1元/平方米）缴纳了2017年1月1日之前的物业费用。2017年4月30日，原告向被告发出服务缴费通知书，通知其缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1456元，但被告未缴纳。原告界首市海霖物业管理有限公司于2018年4月25日撤出世纪豪庭小区，不再参与该小区的物业管理。 本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司提供的2016年度被告缴纳物业费收据、物业服务费催缴通知书、电梯维保记录、来访登记、日常工作记录、设施设备巡查记录、门岗交接班记录、照片等证据相互印证，能够证明原告为被告居住的小区提供物业服务，双方存在事实上的物业服务合同关系。被告在接受原告服务的同时，亦应缴纳相应的物业服务费。故对原告界首市海霖物业管理有限公司要求被告王红梅支付2017年1月1日起至2018年4月25日的物业费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王红梅自本判决生效之日起十日内给付原告界首市海霖物业管理有限公司物业服务费1915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月十日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2868号 原告：高某，女，1981年11月2日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年1月20日生，汉族，公司职工，住徐州市泉山区。 原告高某诉被告王某探望权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人武迪，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告每周周五放学至周一上学期间探望女儿，具体时间为周五下午4点30分至周一早上7点50分；2、国家法定节假日和寒暑假期间，原告与女儿共同相处一半的假期时间；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方原系夫妻，2017年12月5日在民政部门协议离婚，约定婚生女抚养权归男方，随男方共同生活，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子，女方再婚前可每周1天接女儿随其生活或娱乐，原则上安排在周末，但应提前通知，女儿十二周岁以上，探望权的行使应尊重女儿的意见。原告依据此协议周末行使探望权，被告却拒不配合多次阻扰，威胁女儿不与原告接触，严重损害了原告的合法权益，不利于女儿的健康成长。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王某辩称，关于接送问题，我不赞同原告周末两天都接走，我作为监护人也希望在休息时和自己的女儿在一起，我并不想把自己和女儿相处的时光让给对方，这对我非常不公平。诉讼请求第二项没问题，诉讼费由原告承担。另原告探望孩子必须电话告知监护人。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年12月5日，双方因感情破裂在民政部门协议离婚。 离婚时协议约定女儿王霁轩由被告抚养。第二条关于子女探望权约定：“在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子。女方再婚前可每周1天接女儿随其生活或娱乐，原则上安排在周末，但应提前通知；女方再婚后，经男方确定其生活环境安全后，方可每周1天接女儿随其生活或娱乐。临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。女儿十二周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。”现双方因探望权行使产生纠纷，故原告以诉称理由起诉来院，被告应诉后则以辩称理由予以答辩。 庭审中，原、被告均同意原告每周探望女儿王某1两次，每周三周日各一次。 本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告探望女儿王霁轩的时间原、被告双方在庭审中已协商确认为周三、周日各一次，具体为周三放学由原告接走，周四早上送至学校；周日早上由原告接走，周一早上送至学校，对此本院予以认可。关于原告提出的国家法定节假日和寒暑假期间的一半假期时间的探望权，被告无异议，对此本院亦予以认可。同时，本院希望原、被告双方今后在探望王某1的问题上，能够增强沟通及理解，避免发生矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告高某自本判决生效之日起每周可探望女儿 王某1两次，具体时间为：周三放学原告将王霁轩接走，周四早上送至学校；周日早上原告将王某1接走，周一早上送至学校。 二、遇国家法定节假日和寒暑假，原告可探望女儿王某1一半假期的时间。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月六日 书记员 冯方方
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1326号 原告徐淑莲，女，1963年1月13日生，住长春市。 委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。 被告吴涛，男，1972年8月15日生，住长春市。 原告徐淑莲与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐淑莲及其委托代理人王歆到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 徐淑莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2018年11月8日至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年7月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告以装修房屋为由向原告徐淑莲借款7万元。2017年3月24日，原告从丈夫刘金农业银行卡中取5万现金与自己手中2万现金借给被告，被告收到钱后给原告出具一份借条，约定2018年3月25日一次性还清。2017年11月8日，被告又以装修款不够为由向原告借款2万元，约定2018年11月8日还齐，约定月利息三分，同时给原告出具借条一份。到还款期限后，被告未还款，仅于2019年3月份还款2万元。现原告多次催讨被告返还本金及利息，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。 吴涛未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：吴涛为徐淑莲出具手写借条一份，载明：“吴涛今借徐淑莲7万元整，2017年3月25日-2018年3月25日还清。借款人吴涛，身份证：，电话：8170****。”吴涛又为徐淑莲出具手写借条一份，载明：“今徐淑莲借给吴涛贰万元整，即20000.00元，自2017年11月8日到2018年11月8日一次性还齐，利息3分。借款人：吴涛，身份证：。”徐淑莲自认吴涛仅于2019年3月偿还徐淑莲借款本金20000元，徐淑莲为维护自身合法权益故诉至本院。 本院认为，吴涛给徐淑莲出具的二份《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效。吴涛向徐淑莲借款共计9万元，已偿还借款本金2万元，故尚欠借款本金数额应为7万元。其中借款期限自2017年3月25日至2018年3月25日的7万元借款，并未约定利息。借款期限自2017年11月8日至2018年11月8日的2万元借款，约定利息为3分利。故吴涛应偿还徐淑莲借款本金7万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效后七日内偿还原告徐淑莲借款本金7万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告徐淑莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓红
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初276号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人罗美花，女，1971年5月20日出生，壮族，云南省富宁县人。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]219号                               指控事实                       被告人罗美花未经林业主管部门批准，从2019年4月中旬开始，擅自在富宁县剥隘镇甲村村民委南廷小组百翁山开垦林地种植甘蔗，非法占用林地14.0亩，林种是薪炭林，地类是有林地，全部是一般林地。                               指控罪名                       非法占用农用地                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人罗美花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人罗美花犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人罗美花犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年八月十九日                         书 记 员 李国宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16225号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,于同年8月25日收到原告张莉向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张莉以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1362号 原告：毕加锁，男，汉族，1974年8月19日出生，住含山县。 被告：贾文，男，汉族，1975年10月28日出生，住含山县。 原告毕加锁与被告贾文民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕加锁到庭参加诉讼，被告贾文经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 毕加锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付所欠原告欠款人民币33400元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至全部还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年底，原告与被告、孙忠国三人共同合伙投资，用于郑浦港铁路征迁铜闸镇老火车站相关涉及房产拆迁起动资金，三方约定共同按照同等出资，等比例分配利润。全部资金交由被告管理。合伙结束后，贾文应退还原告出资款33400元，但贾文无钱偿还，后经协商，该款算作贾文借款，并由其出据欠条一份。此后，虽经原告多次催要，但被告分文未付，以致成诉。 原告毕加锁围绕诉讼请求依法提交了证据原告的身份证、欠条。被告贾文拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经核实对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告毕加锁向被告贾文提供借款本金33400元，被告贾文理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告贾文拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告贾文立即偿还借款本金33400元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾文自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告毕加锁借款本金33400元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半计收318元，由被告贾文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执994号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：岳亚斌，男，汉族，1973年6月13日出生，，住河南省开封市禹王台区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与岳亚斌诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1441号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费776元，由被告岳亚斌承担。被执行人岳亚斌未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费776元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月24日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳亚斌的银行存款及其他经济收入776元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月三十一日法官助理李传飞书记员霍文彪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1398号申请执行人张文艳，女，汉族，1986年7月29日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人樊建波，男，汉族，1986年8月4日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人张文艳与樊建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文艳依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还张文艳借款100000元及利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年6月23日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人樊建波名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人张文艳对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初3125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年八月二十四日书记员 ：孙振皓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执570号申请执行人：吴代红，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：张婷，女，1992年8月8日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人吴代红与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张婷未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人张婷名下的银行账户，并扣划其存款84253元交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年3月4日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院依法查封被执行人张婷名下位于常州市钟楼区的房屋，因张婷已向本院申请再审，本院已立案审查，案号为（2020）苏0404民申3号，申请人同意对该房屋暂不进行处置。不动产查封到期日为2023年3月29日，申请人可在不动产查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人张婷列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年八月二十五日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执792号申请执行人閤光青,女，1960年5月28日出生，汉族，住曾都区。被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。法定代表人王勃，经理。申请执行人閤光青与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民特214号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民特214号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月七日书记员  解江波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16636号原告：王敬民，男，1979年5月4日出生，汉族，身份证地址山东省单县。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师。被告：王敬军，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证地址山东省单县。被告：王加帅，男，1993年11月15日出生，汉族，身份证地址山东省单县。被告：杜艳梅，女，1962年4月5日出生，汉族，身份证地址山东省单县。原告王敬民与被告王敬军、王加帅、杜艳梅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王敬民于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王敬民自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王敬民撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年八月十日书记员 刘紫微
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执894号 申请执行人赵如生，男，1960年11月21日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人马超龙，男，1989年2月20日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人。 赵如生与马超龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初1991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款112900元，并负担案件受理费1225元，执行费1612元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人马超龙邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年7月3日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院通过对被执行人马超龙居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权112900元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马超龙经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王军强
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4283号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：鞠扬，系哈尔滨银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：战旭鑫，系哈尔滨银行股份有限公司大连分行员工。被申请人：林国富，男，汉族，1972年07月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：林秋菊，女，1972年06月08日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄文秀，男，1964年10月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林国富、林秋菊、黄文秀、张风梅、周国峰、陈梅姐金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人林国富、林秋菊、黄文秀、张风梅、周国峰、陈梅姐名下价值3023120.44元的财产，并提供了财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄文秀名下位于大连市甘井子区房屋。查封被申请人林国富名下位于甘井子区房屋。查封被申请人林国富、林秋菊共有的位于金州区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  姜梦迪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初479号   原告：罗扎，男，1984年5月18日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。   被告：阿旺罗桑，男，1981年2月19日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。   原告罗扎与被告阿旺罗桑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告罗扎于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗扎的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗扎撤诉。   案件受理费800元，予以免交。   审  判  长   张 梅 菊   审  判  员   旦增拉姆   审  判  员   普布拉姆   二〇二〇年八月二十四日   法 官 助 理   次仁央吉   书  记  员   旦增卓嘎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3194号原告：李成岚，男，1973年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区御水路******。被告：黄财华，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区景元西苑。原告李成岚与被告黄财华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成岚到庭参加诉讼。被告黄财华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款183,000元；2.判令被告支付原告自2016年8月30日至2017年8月30日按照月息2％计算的利息48,000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年12月25日，被告以生意资金周转为由向原告借款20万元，约定利率每月2分，被告写了借条交给原告，未注明还款日期。此后，被告于2015年3月30日、7月29日、11月17日、2016年2月6日、8月23日向原告支付利息5笔，累计金额67,000元。2016年9月以来，经原告多次催讨，被告于2017年1月2日、1月27日、4月26日、8月8日归还本金4笔，总计17,000元。剩余本金183,000元，被告多次承诺还款，但一再出尔反尔，至今拒绝归还。被告黄财华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告出具借条，向原告借款20万元，约定月息2分，未约定还款期限。当日，原告向被告转账20万元。2015年3月30日至2016年8月23日，被告陆续向原告转账支付利息5笔，共67,000元。2017年1月2日至同年8月8日，被告陆续向原告转账归还借款本金4笔，共17,000元。被告尚欠原告借款本金183,000元，拖延至今未还。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及原告的有关陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款后，未履行还款义务，应承担还款责任，并按约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄财华于本判决生效之日起十日内归还原告李成岚借款183,000元；二、被告黄财华于本判决生效之日起十日内支付原告李成岚自2016年8月30日至2017年8月30日的利息48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,765元、公告费560元，合计5,325元(原告李成岚已预交)，由被告黄财华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  刘天行人民陪审员  秦旭光二〇二〇年八月二十日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2358号之一 申请执行人：范玉芹，女，1982年11月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李欣，女，1978年8月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：褚永波，男，1975年9月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：苗兴芬，女，1975年2月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行范玉芹与李欣、褚永波、苗兴芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终12807号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李欣名下位于石家庄市长安区不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0058732号）。 二、查封被执行人褚永波名下位于石家庄市长安区不动产（证号：**）。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 雨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1129号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨自闯，男，1996年4月25日生，住河南省清丰县马村乡。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨自闯借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨自闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月05日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款61,500.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款7期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金49,541.62元，逾期贷款利息943.77元及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,431.24元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨自闯未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自闯于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金49,541.62元及利息（截止至2020年6月8日为943.77元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告杨自闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1701号原告：孙某，男，汉族，1982年1月17日出生。被告：赵某，女，汉族，1984年7月18日出生。本院在审理原告孙某诉被告赵某抚养权纠纷一案中，原告已于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年八月八日书记员  梁 爽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2110号 原告：藤县星汇娱乐会所。经营场所：藤县藤州镇迎宾 大道23号东区4号楼4楼。统一社会信用代码：92450422MA5NFWP4891-1。 经营者：覃水强,男，1988年5月24日出生，汉族，个体户，住藤县。 委托诉讼代理人：陈静，女，1977年9月13日出生，汉族，藤县星汇娱乐会所经理，住藤县。 被告：陈菲玲，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住藤县。 被告：陈菲菲，女，1994年7月12日出生，汉族，农民，住藤县。 原告藤县星汇娱乐会所与被告陈菲玲、陈菲菲服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。2020年8月17日，原告藤县星汇娱乐会所和其委托诉讼代理人陈静经传票传唤或通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告藤县星汇娱乐会所撤诉处理。 案件受理费100元(原告已预交50元)，减半收取50元，由原告藤县星汇娱乐会所负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫海媚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3669号原告：文山市姣妃美容店，统一社会信用代码92532621MA6NT7882C，经营场所云南省文山市新平街道大沟绞社区梧桐上河居**附**。经营者：杜应娇，女，1990年4月13日生，汉族，住云南省砚山县。被告：罗如用，女，1975年6月11日生，壮族，住云南省文山市。原告杜应娇与被告罗如用合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、告杜应娇、被告罗如用到庭参加了诉讼。经法庭释明，原被告双方均同意将原告由杜应娇变更为文山市姣妃美容店（以下简称美容店）。本案现已审理终结。美容店向本院提出诉讼请求：1.判令罗如用支付欠美容店美容消费款15897元；2.案件受理费由罗如用承担。事实和理由：美容店经营者杜应娇与罗如用时在同一个小区从事个体商认识的朋友。罗如用于2019年10月4日至2020年1月10日期间在美容店购买美容产品并在该店接受身材管理、瘦腰、提臀等美容服务，共计消费24212元，罗如用支付了8315元，尚欠15897元。经杜应娇多次催收，罗如用于2020年7月6日向杜应娇出具《欠条》，但未写明支付欠款的期限，后经杜应娇再三追问，罗如用只同意以高价用其经营的物品折抵欠款，不同意现金支付，还明确答复不要物品就走法律程序。罗如用辩称，对欠条的款项如何计算的并不知情，当时杜应娇仅叫我签字。杜应娇每个月来我家中做两次疗程，具体次数我没有计算。产品只有两套塑身衣，是有相应的推拿用品，但具体产品名称及疗效我并不清楚。欠条上并不是我的真实意思表示，我对欠条内容不知情，不同意再支付消费款。美容店围绕其主张，向法庭提交以下证据：1.消费协议一份、欠条一份，证明罗如用到美容店消费，尚欠消费款15897元；2.罗如用做理疗后效果图，证明杜应娇为罗如用进行身材管理已经有效果，不予退款；3.语音聊天记录，证明罗如用到美容店消费，是罗如用自愿的，罗如用是知道消费款的，美容店不存在欺骗行为。经质证，罗如用对美容店提交的第1组证据真实性有异议，仅认可罗如用签字及按印，对内容不清楚；对第2组证据的真实性无异议，照片是我本人的，在接受身材管理后没有效果；对第3组证据真实性无异议，是我本人与杜应娇的聊天，但杜应娇并未将消费价格及消费明细对我进行详细说明。本院认为，美容店提交的第1-3组内容真实，来源合法，与本案有关联，能够相互印证美容店的证明观点，予以采信。罗如用未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2019年10月4日，罗如用与美容店的经营者杜应娇达成消费协议，确定消费美容店推出的体验版，该套餐的价格为24212元，杜应娇在笔记本上手写了罗如用的各部位尺寸和相应价格后注明“私人量身，除效果和质量外，不予退换”，罗如用在顾客签字处签名按印。之后杜应娇向罗如用提供了塑身衣（裤）和其他瘦身服务。2020年7月6日，经双方结算，罗如用向美容店经营者杜应娇出具《欠条》，载明：“本人罗如用于2019年10月4日至2020年1月10日止，在文山市娇妃美容店共计消费24212元整（项目：身材管理、瘦腰、提臀）已支付8315元，现尚欠15897元整（壹万伍仟捌佰玖拾柒元整）”。庭审中，罗如用陈述在其交纳5000元押金后，已知晓消费金额为24212元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。罗如用作为完全民事行为能力人，其向美容店经营者杜应娇出具《欠条》系其真实意思表示，欠条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案款项因双方未约定还款时间，美容店作为债权人可随时主张罗如用履行，故美容店主张罗如用支付15897元消费款，于法有据，予以支持。罗如用认为其不清楚消费内容，签字不是其真实意思表示，不应再支付费用的辩解，未提交合法有效的证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：罗如用于本判决生效之日起十日内支付文山市姣妃美容店消费款15897元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由罗如用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年八月二十六日书记员  李伦任
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3211号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：魏华，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏华偿还贷款本金52960.12元，利息5012.83元、罚息3126.94元、复利546.14元，共计61646.03元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘MY90**，车架号LGWEF4A54HF632733）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月7日就所购买的车辆（车牌号湘MY90**，车架号LGWEF4A54HF632733）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币42058.2元，其中本金31839.88元、利息10099.52元、罚息94.71元、复利24.09元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金52960.12元、利息5012.83元、罚息3126.94元、复利546.14元，共计人民币61646.03元。 被告魏华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月20日，被告魏华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏华所有的抵押物（车牌号湘MY90**，车架号LGWEF4A54HF632733）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52960.12元、利息5012.83元、罚息3126.94元、复利546.14元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘MY90**，车架号LGWEF4A54HF632733）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670.5元，保全费30元，合计700.5元，由被告魏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢583号之一 申请执行人：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人：罗爱文，董事长。 委托代理人：刘嘉慧，女，系该公司法务专员。 被执行人：谭超，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省和平县。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第289号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、执行内容：申请执行人快意电梯股份有限公司要求被执行人谭超支付电梯设备款、逾期付款违约金及案件受理费等各类款项共计100517元，本院已立案执行，本案执行费652元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人名下曾登记有粤Ｐ×××××车辆，经与当地车管所核实，该车于2019年8月16日已过户，现不登记在被执行人名下。另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢583号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈裕强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执506号 申请执行人：肖志华，男，1964年11月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市二市政综合服务公司，住所地广西百色市右江区中山二路**。法定代表人：韦洵珍，董事长。 本院在执行肖志华与百色市二市政综合服务公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人肖志华偿还补偿款19389.5元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费192元、执行费190元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市二市政综合服务公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色市二市政综合服务公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人肖志华，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李岳晋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执100号 申请执行人:张丽华，女，汉族，现住七台河市茄子河区新东方家园。 被执行人：陆长凤，女，汉族，现住七台河市茄子河区锦明家园。 本院在执行申请执行人张丽华与陆长凤生命权、健康权、身体权纠纷一执行裁定书（2019）黑0904民初3号民事判决一案中，执行标的6030.45元，在执行过程中，经本院与双方当事人协商达成执行限期履行协议。申请执行人张丽华申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904民初3号民事判决书的执行。 如被执行人未执行限期履行协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵俊波
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更811号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘洋洋，男，1993年6月30日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化。2014年7月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）廊少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘洋洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（刑期自2013年4月26日起至2026年4月25日止）。原判认定其系主犯，有自首情节。本院于2016年6月24日、2018年6月14日分别裁定对其减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第307号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2020】88号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及其财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘洋洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年4月26日起至2024年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执563号 申请执行人魏祥，男1972年10月18日出生,汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：宫尚文，男1975年3月09日出生，汉族，住含山县。 被执行人：田玉龙，男1965年9月15日出生，汉族，住含山县。 本院在执行魏祥与宫尚文、田玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，宫尚文、田玉龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫尚文、田玉龙在金融机构账户内存款人民币91025元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十五日 （） 书记员  兰春娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2674号申请执行人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**。负责人：李付亭，该支行行长。被执行人：白云亮，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0122民督13号支付令已经发生法律效力，但被执行人白云亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人白云亮价值28151.47元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执429号之十 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人刘红维,男,生于1987年4月28日,住四川省青川县。 被执行人王东梅,女,生于1985年12月28日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初827号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红维在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX755账户内存款人民币96605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢183号之一申请执行人：杨琴，女，1978年11月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，委托代理人：林檎，女，杨琴的亲属。被执行人：朱远树，男，1964年10月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被执行人：咸丰县小村红衣米花生专业合作社，住所地咸丰县小村乡集镇，统一社会信用代码93422826565460848F。本院在执行杨琴与朱远树、咸丰县小村红衣米花生专业合作社民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日委托京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱远树所有的鄂Ｑ×××**号牌东风日产汽车。2020年8月18日，买受人袁威以45061.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人朱远树所有鄂Ｑ×××**号牌东风日产汽车的所有权归买受人袁威所有。鄂Ｑ×××**号牌东风日产汽车的所有权自本裁定送达买受人袁威时起转移。二、买受人袁威可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年八月二十三日书记员  李佳兵