云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8164号原告李沅檀，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告赵晨名，女，汉族，1978年10月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。二原告共同委托代理人杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告王藝焜，男，汉族，1966年11月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人许英华，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。原告李沅檀、赵晨名诉被告王藝焜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人杨元英，被告王藝焜及其委托代理人许英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告自2013年起就向原告借款，双方于2018年3月16日确认，被告王藝焜向原告赵晨名、李沅檀现金借款40万元用于矿山、酒店投资使用，借款期限为2018年3月16日至2019年3月16日，每月利息为8,000元，于每月16日支付单月利息，被告承诺于2019年3月16日归还本金。同日被告向原告出具《收条》载明今收到李沅檀、赵晨名人民币现金40万元（肆拾万）用于矿山、酒店投资使用。现经原告多次催要，被告迟迟不予返还借款本金及利息。现诉至本院，诉讼请求：判令被告归还原告借款400,000元，并支付自2019年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。被告辩称：原告起诉的两个案件的借款本金为70万元，被告实际收到的借款本金只有40万元。由于被告认识错误，被告将委托原告办事的30万元认为是借款因而支付了相应的借款利息。双方曾于2019年10月15日合意，被告拜托原告办事，因此写了30万元的借条及支付了利息，但原告未办成所托事项。40万元借款的本息双方已经结清。二原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，欲证明原告及被告主体资格及原告曾用名为赵红芝、李佳；2、借款条复印件二份、借款合同复印件（2016年3月16日）、借款合同（2018年3月16日），欲证明被告自2013年起向二原告借款，因被告一直未归还借款双方于2015年、2016年及2018年3月16日对账，对账完重新签订借款条或借款合同，截至2018年3月16日被告尚欠原告借款本金40万元，约定月利率2%；3、录音摘要、通话录音，欲证明原告李沅檀多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告总以各种理由拖延；4、转账凭条复印件，欲证明被告已经支付利息至2019年10月14日，后未再支付利息。经质证，被告对二原告提交证据1、4的真实性予以认可；对二原告提交证据2中的借款条复印件二份、借款合同复印件（2016年3月16日）认为无原件核对，不予质证；对证据2中的借款合同（2018年3月16日）真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的部分认可，对所欠借款金额不认可；对证据3的真实性予以认可。庭审中，被告确认原告提交的证据2中的借款条、借款合同均系由其签署。被告针对其抗辩意见向本院提交如下证据：1、2016年3月18日中国工商银行转款凭证一份、中国工商银行凭证一份，欲证明2016年3月18日被告的儿子王颢达委托李培曾向原告赵晨名还款15万元；2、收款条一份，欲证明原告李沅檀收取了15万元还款；3、证明一份，欲证明王颢达代王藝焜归还二原告部分借款本金。经质证，二原告对被告提交证据1、2的真实性予以认可，对被告主张的证明目的不予认可；对被告提交证据3的真实性不予认可。本院认为，二原告提交证据1、3、4经质证被告对真实性予以认可，本院予以确认并采证；二原告提交证据2经被告确认均系由其签署，本院予以确认并采证。被告提交的证据1、2经质证二原告对真实性予以认可，本院予以确认并采证；被告提交的证据3形式上系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2013年3月16日向二原告出具《借款条》一份，确认向二原告借款20万元，约定借款期限为一年。被告于2015年3月16日向二原告出具《借款条》一份，确认向二原告借款40万元，借款期限为一年，每年应付利息8万元。二原告与被告于2016年3月16日签订《借款合同》，约定被告向二原告借款40万元，借款期限一年，自2016年3月16日至2017年3月16日，借款月利息8,000元，每月16日为每月结息期支付利息。二原告与被告于2018年3月16日签订《借款合同》，约定被告向二原告借款40万元，借款期限自2018年3月16日至2019年3月16日，借款月利息8,000元，每月16日为每月结息期支付当月利息。2016年3月18日，案外人王颢达通过其尾号为47234的中国工商银行账户向原告赵晨名尾号为66493的银行账户转款15万元代被告向二原告归还借款。二原告于2016年3月18日出具《收款条》，确认收到15万元款项。庭审中，被告对原告主张的被告向二原告借款共计40万元的事实无异议，原、被告双方共同确认约定借款月利率为2%。庭审中原、被告双方确认被告支付借款利息至2019年10月14日，后被告于2020年1月22日支付利息3,000元。另，被告于2019年5月17日还款20,000元，于2019年8月18日还款5,000元，于2019年9月18日还款9,900元，于2019年10月14日还款9,900元，对于前述还款，本院已在原、被告间的（2020）云0111民初8163号案件中予以认定。现二原告以被告向其借款40万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，本院根据本案查明事实及原、被告陈述，本院对二原告主张的被告向其借款40万元的事实予以确认。本案争议焦点在于被告2016年3月18日还款15万元系支付借款利息还是归还借款本金及被告是否已还清本案借款。本案中，被告于2013年3月16日向二原告借款20万元，后于2015年3月16日向二原告出具《借款条》确认向二原告借款共计40万元，借款月利率均为2%，以此利率标准分别按照20万元及40万元本金计算借款利息，至2016年3月18日的借款利息不低于15万元，故本院认定被告2016年3月18日还款15万元系支付本案借款利息。被告仍应就其主张的已还清原告借款的抗辩主张提供证据予以证明，现被告未能提供相应还款证据，故本院对被告相应抗辩意见不予采纳。原告要求被告归还借款40万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告双方确认被告支付借款利息至2019年10月14日，后被告于2020年1月22日支付利息3,000元，案涉借款利息被告已支付至2019年10月25日，故本院确定由被告支付原告以所欠借款本金40万元为基数自2019年10月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王藝焜于本判决生效之日起十五日内归还原告李沅檀、赵晨名借款本金400,000元；二、由被告王藝焜于本判决生效之日起十五日内支付原告李沅檀、赵晨名以所欠借款本金400,000元为基数自2019年10月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；三、驳回原告李沅檀、赵晨名的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元由被告王藝焜承担，余额3,650元按规定退还原告李沅檀、赵晨名。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月三日书记员  王浩