山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初430号原告：张香国，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。委托代理人：王某，河北槐阳律师事务所律师，特别授权。被告：乔新荣，男，1968年10月28日生，汉族，住山西省灵石县。被告：介休永进汽车运输有限公司住址:晋中市介休市义安镇霍村村南统一社会信用代码：91140781MAOHF5YF70法定代表人：冯某，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。统一社会信用代码：9114070011278672243016162法定代表人：宋某，任公司经理委托代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师，特别授权。原告张某与被告乔某、介休永进汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告乔某、被告介休永进汽车运输有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计335356元;2、请求判决被告乔某、永进运输公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日13时50分许，被告乔某驾驶×××、×××重型半挂车从河北省阜平县到山西省代县，由南向北行驶至省道311线440KM+950M处，遇原告张某驾驶×××、×××重型半挂车从山西省繁峙县到河北省武安市由北向南行驶，双方在行驶过程中发生刮撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经五台县公安局交通警察大队调查认定：乔某负事故全部责任，张某不负事故责任。另被告乔某驾驶的×××、×××重型半挂车登记车主是被告介休永进汽车运输有限公司（以下简称永进运输公司），上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保财险晋中公司）投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后我被送到五台县医院检查，确定骨折，但不严重，后我到隆尧县中心医院救治，诊断为：1、左腓骨小头骨折；2、左胫骨内外侧髁多发轻度骨挫伤；3、左膝前交叉韧带损伤：4、左膝关节积液，住，住院治疗因病情严重转院到邢台市人民医院，诊断为：腹部闭合性损伤，迟发性脾破裂，住，住院手术治疗，住院10天付医疗费4万元。现虽已出院，但仍需继续治疗。原告的损伤已构成伤残，同时造成精神损失。因赔偿事宜，经调解双方达不成协议。综上所述，原告与被告乔某发生交通事故，致原告受伤，被告乔某负事故的全部责任，原告无责任。被告乔某驾驶的车辆登记车主是永进公司，该车在人保财险晋中公司投保交强险和商业险。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过强险限额部分，由被告乔某、永进运输公司赔偿，被告保险公司在承保的范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司辩称，1、需核实驾驶人及被保险车辆的驾驶证、行驶证从业资格证、营运证，在上述证件均经合法审验且不存在保险免责事由的情况下对原告的合理合法损失先由我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内予以赔偿；2、鉴定费根据保险合同的约定系间接损失应由实际侵权人承担，我公司不予承担。被告乔某辩称，一、被告乔某驾驶证准驾车型为A2是交通事故案发时的合法驾驶人，×××、×××重型半挂车实际车主为被告乔某，行车证登记所有人为介休永进汽车运输有限公司。二、被告乔某所驾驶的×××、×××重型半挂车已在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告主张答辩人赔偿的金额应当由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司赔付。被告乔某驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司以被保险人介休永进汽车运输有限公司名义投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2019年8月2日零时起至2020年8月1日止，投保商业第三者责任保险、不计免赔险等，商业第三者责任险保险期限为自2019年8月24日零时起至2020年8月23日止，第三者商业责任险保额为人民币100万元。因肇事车辆×××、×××重型半挂车已依法参加了年检并且合格，且本案交通事故发生在2019年11月2日，属于保险期间内发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”因此本案事故对原告造成的各项经济损失中依法应当由答辩人承担的金额，应当直接由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司赔付。本案的赔偿顺序应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由保险公司商业险保险限额100万内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉求的赔偿金额在保险范围内足够赔付。四、原告主张的具体赔偿项目和金额，请求法院根据原告提供的证据依法判决。综上，答辩人恳请法院查明案件事实，依法对本案作出判决。被告介休永进汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月2日13时50分许，被告乔某驾驶×××、×××重型半挂车从河北阜平县到山西省代县，由南向北行驶至省道311线44KM+950M处，遇原告张某驾驶×××、×××重型半挂车从山西省繁峙县到河北省武安市由北向南行驶，双方行驶过程中发生刮撞，发生原告张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经五台县公安局交通警察大队调查认定，被告乔某负该事故全部责任，原告张某不负事故责任。事故发生后，原告被送到五台县第一人民医院治疗，支付医疗费419元。后又转往河北省隆尧县住院治疗，住，住院3天断为：“左腓骨小头骨折，左膝关节积液。左膝关节十字韧带损伤，左胫骨内外侧髁多发骨挫伤并轻微骨折。”此次住院支付医疗费3385.23元。后又在邢台市人民医院住院治疗10天，诊断为：“腹部闭合性损伤，迟发性脾破裂”，花去医疗费28220.18元。原告伤情经本院委托山西国科司法鉴定中心鉴定，结论意见为：“原告张某因本次交通事故致腹部闭合性损伤，迟发性脾破裂构成八级伤残，其他部位损伤不构成伤残等级，其损伤后的误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，其脾切除后免疫力降低并发皮肤病的后续治疗费用需4000-6000元。”原告为此支付鉴定费3500元。另庭审中被告提供外购药票据一张，金额840元，尹村镇农村卫生室输液药费收据一支，金额340元，原告提供交通费票据金额456元。根据被告乔某的答辩意见及交通该事故认定书，查明被告乔某驾驶的×××、×××重型半挂车，该车行车证登记所有人为介休永进汽车运输有限公司，该车实际车主为被告乔某，该车以被保险人介休永进汽车运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，限额为100万元，及不计免赔险。事故均发生在保险期限内。另原告张某提供的户口簿复印件显示，户主：张某，户别：家庭户，但未标明其户籍性质。原告向本院主张的赔偿项目及金额为：1、医疗费33204元；2、住、住院伙食补助费100元/日*13日=1300元、营养费50元/日*90天=4500元；4、误工费29040元（以河北省2020年损害赔偿项目交通运输业标准计算），88270元/365天*120天；5、护理费10384元（以河北省2020年损害赔偿项目中的居民服务业标准计算），42115元/365天*90天；6、残疾赔偿金214428元（以2020年，河北省城镇居民可支配标准，35738元/年*20年*30%，八级伤残计算）；7、精神损失费30000元（3万）；8、鉴定费3500元，9、交通费3000元；10、后续治疗费6000元，合计335356元。针对原告的诉讼请求赔偿项目及具体赔偿金额，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的质证意见主要为：原告外购医药费840元及340元，不予认可，对后续治疗费用6000元，认为未实际发生不予认可，对原告主张的交通费，认为提供票据全额只有456元，对其主张的3000元，交通费不予认可。本院认为，原告主张外购医药费因原告未提供相关医嘱等证据证明该药品与原告伤情有关，依法不应予以认定。对于原告主张的今后继续治疗费，虽目前未实际发生，但依司法鉴定意见，应系原告受伤后，将来必然支出的相关医疗费用，应依鉴定意见酌情予以认定。对于原告主张的交通费，虽只提供456元票据，但原告受伤后，伤情较重，为治疗所支付的交通费，应根据客观实际情况酌情合理予以认定。针对原告的赔偿明细，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的主要质证意见为：原告主张的误工费、护理费、认为根据山西省高级人民法院（2020）晋高法34号文件精神，原告无固定收入且不能举证证明最近三年平均收入状况，护理费未提供护理人员身份证明及收入情况，应参照每月120元标准计算，原告主张护理费、残疾赔偿金按河北省赔偿标准予以计算，但原告未能提供证据证明原告经常居住地标准高于受诉法院所在地标准，不予认可。本院认为，对于原告主张的误工费、护理费，应依照有关法律规定的标准，依法予以认定，对于原告主张的残疾赔偿金，原告未能提供相关证据，证明原告经常居住地赔偿标准高于受诉法院所在地赔偿标准，原告张某作为户主，户别为家庭户，且未标明户籍性质，参照山西省高级人民法院晋高法（2020）34号，《关于人身损害赔偿标准办案指引》通知有关规定，依法应以受诉法院所在地上一年度2019年度山西省统计局城镇居民人均可支配收入标准予以计算。另本案审理过程中，经本院以法院专递方式给被告乔某，被告介休永进汽车运输有限公司送达起诉状副本、应诉、举证通知书，诉讼权利义务告知书，开庭传票，被告乔某提交答辩状，但未到庭参加诉讼，被告介休永进汽车运输有限公司，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。以上即为本案基本事实。本院认为，原告张某驾驶×××、×××重型半挂车从山西省繁峙县到河北省武安市由北向南行驶与被告乔某驾驶×××、×××重型半挂车从河北阜平县到山西省代县，发生碰撞，引发道路交通事故，致原告张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故责任经五台县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，被告乔某负该事故全部责任，原告张某不负事故责任。该事故责任认定，可作为本案事故赔偿责任分担的依据；关于赔偿金额及赔偿责任的分担，本案涉事车辆×××、×××重型半挂车实际经营者为本案被告乔某，该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，投保有交强险及商业三者险，不计免赔险。对原告张某在此次交通事故中受伤所造成的相关经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，其余不足部分在商业三者责任限额内依事故责任比例予以赔付，如仍有不足部分则由涉事车辆车主即本案被告乔某依法予以赔付。根据原告的诉讼请求及所提供的证据：司法鉴定结论意见，结合原被告双方质证意见，原告张某在本次交通事故中受伤所致相关经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费32024.41元；2、住院伙食补助费1300元（100元/日*13日）；3、营养费3750元（50元/日*75日）；4、误工费8400元（80元/日*105日）；5、护理费9000元（120元/日*75日）；6、残疾赔偿金199572元（33262元/年*20年*30%，依照山西省高级人民法院（2020）34号文件、2019年度山西省统计局城镇居民人均可支配收入标准计算）；7、精神损害抚慰金15000元（8级伤残）；8、鉴定费3500元；9、交通费2000元（酌情）；10、后续治疗费5000元。以上总计279546.41元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司自本判决生效之日起二十日内在交强险分项责任限额范围内一次性赔付原告张某医疗费4950元，住，住院伙食补助费1300元养费3750元，护理费9000元、误工费8400元，残疾赔偿金199572元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3500元，交通费2000元，上述总计赔付原告张某247472元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在本判决生效后20日内一次性在商业三者责任险限额内依事故责任比例赔付原告张某剩余医疗费27074.41元，今后继续治疗费5000元，共计32074.41元。综合上述一、二项判决，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司共赔付原告张某279546.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年八月三日书记员 张美霞