贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3905号原告：贵州黔创融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区兴隆珠江湾畔天鹅堡********。法定代表人：周俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青云，男。委托诉讼代理人：蔡伟，男。被告：马贤友，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州黔创融资担保有限公司（以下简称黔创公司）与被告马贤友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔创公司委托诉讼代理人蔡青云到庭参加了诉讼，被告马贤友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马贤友偿还原告代偿款196340元及担保费损失92800元、资金占用损失（代偿资金占用损失以代偿款为基数按每日0.000657的标准从代偿之日起支付至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月15日为156521.19元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告在案外人贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称农商行新华路支行）借款800000元提供担保，担保费每月3200元，若被告违约应当赔偿原告包括担保费、代偿资金占用损失等费用。同日，被告与农商行新华路支行签订《个人借款合同》，约定被告向该行借款800000元用于房屋装修，该款已经实际发放，原告与该行签订《保证合同》，约定原告为被告的上述借款提供连带担保责任。同日，原、被告签订《反担保保证合同》，约定被告为原告的上述保证提供反担保。因被告未按借款合同约定偿还借款，原告履行保证义务代还款196340元。根据原、被告签订的《委托担保合同》及《反担保保证合同》的约定，原告有权要求被告支付代偿款、担保费及资金占用损失，为减轻被告压力，原告自愿按照每日0.000657的标准主张资金占用费。因多次向被告催要上述债务无果，原告遂诉至法院。被告马贤友未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，经贵阳市人民政府金融工作办公室批准，贵州黔创投资担保有限公司名称变更为贵州黔创融资担保有限公司（即本案原告）。2013年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托担保合同》，主要内容为：甲方为乙方向农商行新华路支行（即债权人）申请的人民币借款业务提供担保；担保金额为人民币800000元，实际担保金额以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，借款用途为房屋装修；担保方式、担保范围及担保期间均以甲方与主合同债权人签订的保证合同约定为准；乙方按月向甲方支付担保费，甲乙双方授权委托债权人每月从乙方在借款方开立的还款账户中代扣甲方担保费（注：月担保费为3200元）；乙方保证按照约定按时足额的归还债权人借款本息及支付甲方担保费；乙方按照主合同及本合同约定按时偿还债务支付担保费；甲方有义务按照本合同约定履行保证义务；乙方不履行或不完全履行约定义务，乙方应当承担如下违约责任：1.归还甲方为乙方代偿的全部款项，包括但不限于主借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任；2.赔偿甲方的损失，损失包括担保费损失、代偿资金占用损失。保费损失为主合同约定的借款期限内的全部保费，代偿资金占用损失的计算方法为以代偿资金为基数每日千分之一……双方在合同中对相关权利义务作了约定。2013年6月24日，被告马贤友作为借款人（甲方）与农商行新华路支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币800000元；借款用途：房屋装修；借款期限为60个月，从2013年6月24日至2018年6月23日；贷款利率为月利率5.8667‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法；担保方式为保证担保。双方在合同中对相关权利义务作了约定。2013年6月24日，原告黔创公司作为保证人（甲方）与农商行新华路支行作为债权人（乙方）签订《保证合同》，约定：甲方为马贤友的上述债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金人民币800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。双方在合同中对相关权利义务作了约定。2013年6月26日，农商行新华路支行向被告马贤友发放贷款人民币800000元。2013年6月25日，原告黔创公司作为甲方与被告马贤友作为乙方签订《反担保保证合同》，约定：根据马贤友（以下简称债务人）与甲方签订的《委托担保合同》以及甲方与农商行新华路支行签订的《保证合同》的约定，甲方为债务人与农商行新华路支行签订的借款合同提供保证担保，现乙方向甲方提供反担保。担保的主债权为马贤友与甲方签订的《委托担保合同》项下甲方的债权；担保范围：甲方《委托担保合同》项下的全部债权，包括但不限于甲方代马贤友偿还的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方与债务人在《委托担保合同》中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的全部费用；反担保保证方式为连带保证；反担保保证期间为自债务人向甲方履行债务的期限届满之日起2年，债务人向甲方履行债务期限延长时，本条约定中所述的履行期限相应延长；乙方不履行反担保保证义务的，甲方有权处置乙方的资产、管理乙方的资产、代乙方追索债权等。双方在合同中对相关权利义务作了约定。因被告马贤友未按《个人借款合同》之约定向农商行新华路支行履行偿还借款本息的义务，农商行新华路支行要求原告黔创公司履行保证义务，代被告马贤友偿还款项。原告于2016年2月26日、2016年3月31日、2016年4月29日、2016年5月31日、2016年6月29日、2016年7月29日、2016年8月31日、2016年12月19日、2017年6月14日、2017年6月14日分别代被告向农商行新华路支行偿还借款本息16800元、16800元、16800元、16820元、16820元、15800元、16500元、47354.94元、12422.69元、20222.37元，共计人民币196340元（共计10期），原告黔创公司提交网上银行电子回单、农商行新华路支行出具的《代偿证明书》，用于证明原告黔创公司向农商行新华路支行代被告马贤友偿还了上述款项。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、委托担保合同、个人借款合同、保证合同、反担保保证合同、借款借据、网上银行电子回单、代偿证明书等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。原、被告分别签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》，被告马贤友与农商行新华路支行签订的《个人借款合同》、原告与农商行新华路支行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，各方应当严格遵守合同，按约履行义务。《个人借款合同》签订后，根据合同约定，农商行新华路支行向被告马贤友发放了借款人民币800000元，被告马贤友未按照合同约定，按月偿还借款本息，原告黔创公司按照《保证合同》之约定，履行了保证义务，代被告马贤友向农商行新华路支行偿还了共计10期的借款本息人民币196340元。被告马贤友依照《委托担保合同》、《反担保保证合同》约定以及法律规定负有偿还原告黔创公司代为支付上述借款本息的民事责任，故原告要求被告偿还代偿款196340元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于资金占用损失。《委托担保合同》约定“乙方不履行或不完全履行约定义务，乙方应当承担如下违约责任：2、赔偿甲方的损失，损失包括担保费损失、代偿资金占用损失。担保费损失为主合同约定的借款期限内的全部担保费，代偿资金占用损失的计算方法为以代偿资金为基数每日千分之一”，被告马贤友应承担该合同约定的资金占用损失。现原告主张从代偿之日起以代偿款项为基数，按照每日0.000657的标准计算至还清款项之日，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，资金占用损失暂计算至2020年1月15日为156650元，原告主张156521.19元，本院从其自愿，2020年1月15日之后的资金占用损失继续以尚欠代偿款项为基数，按每日0.000657的标准支付至还清上述款项之日止。根据《委托担保合同》的约定，乙方（即被告马贤友）不履行或不完全履行按时足额向农商行新华路支行归还借款本息及向原告支付担保费的约定义务时，原告除有权要求被告马贤友归还代偿款项外，还有权要求被告马贤友赔偿担保费损失（担保费损失为主合同约定的借款期限内的全部担保费）。根据审理查明内容，被告马贤友未向原告支付《委托担保合同》所约定的担保费29期，未支付担保费的金额为人民币92800元，被告马贤友依据合同之约定应向原告支付上述担保费，故本院对原告要求的担保费支付诉讼请求予以支持。本案未产生公告费，原告在本案中未申请诉讼保全，亦未提供证据证明实际产生实现债权的其他费用，故对原告要求被告支付保全费、公告费及实现债权的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告马贤友经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马贤友于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔创融资担保有限公司为其支付的代偿款196340元及截止至2020年1月15日的资金占用损失156521.19元，2020年1月15日之后的资金占用损失继续以尚欠代偿款196340元为基数，按每日0.000657的标准支付至还清上述款项之日止）。二、被告马贤友于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔创融资担保有限公司支付担保费人民币92800元。三、驳回原告贵州黔创融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4191元（已减半收取），由被告马贤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月十二日法官助理高现现书记员张艺群