wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2512号原告：杨俊恒，男，1991年8月19日生，白族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：和星呈，男，1991年4月6日生，纳西族，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：和平，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨俊恒诉被告和星呈股权转让一案，本院2020年3月13日立案。依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马艳伟，被告委托诉讼代理人和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊恒向本院提出以下诉讼请求：1、由被告向原告支付60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月，原、被告合伙在云南省昆明市西山区浩星教育信息咨询有限公司，原告出资九万多元。后因经营理念不同，原、被告无法继续合作，二人就解除合伙关系达成一致意见。双方于2019年1月2日签订《股权转让协议》，约定被告以90000元的价格收购原告在云南浩星教育信息咨询有限公司的股份，并承诺股份转让款在2019年1月2日之前付款80000元，剩下10000元从最近一次分红中扣除，如不够抵扣剩下部分从下一次分红中扣完。被告没有按约履行，在原告催要下，双方于2019年2月21日再次签订《退股协议》。被告承诺向原告收购9%的股份共计80000元，从2019年3月1日起每月支付最低2000元给原告，剩下60000元在2020年原告买房时一次性付清。之后在2019年3月至12月合计付款20000元，但多次逾期。原告现需用钱，让被告支付剩余款项，被告不肯支付，故提起诉讼。被告和平辩称，原、被告不是合伙关系，而是股权转让。原、被告签订股权转让协议后，原告先反悔，逼迫被告于2019年2月21日再次签订《退股协议》。协议约定，原告2020年买房，剩余的60000元一次性支付，现在付款条件并未成就。被告已支付原告28000元，逾期的款项已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《股权转让协议》《退股协议》，被告没有异议，本院予以确认。经原、被告核对，截止2020年5月18日，被告已向原告退款28000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年1月2日，原告（乙方）、被告（甲方）订立《股权转让协议》。约定云南浩星教育信息咨询有限公司成立于2018年10月，注册资金1000000元，其中甲方出资220000元，占注册资本总额的22%。甲方决定向乙方出让自己在公司出资90000元（占注册资本总额的9%）的股权，转让价款为90000元。2019年1月2日付款80000元，剩余10000元从最近一次分红中扣除，如不够抵扣，剩下部分从下一次分红中扣完。原告向被告支付了80000元股权转让款但没有办理股东变更登记。2019年2月21日,原、被告签署《退股协议》。表示原告向被告退出之前入股9%的股份，共计80000元。80000元付款方式为每月支付保底2000元，时间从2019年3月1日起，直到原告2020年买房，剩下的款（60000元整）一次性付清。2019年3月1日至2020年5月18日期间，被告共退还原告款项28000元。原告陈述，截止2020年5月18日，其尚未买房。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告订立的《股权转让协议》没有履行完毕，双方即签署《退股协议》，对被告退还原告的已付80000元股权转让款达成一致。《退股协议》是原、被告真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照《退股协议》约定，被告自2019年3月1日起，每月最少退还原告2000元。2019年3月1日至2020年5月18日期间，被告共退还原告款项28000元。由于2020年5月尚未届满，本案法庭辩论终结时，被告没有拖欠原告分期退还的股权转让款。《退股协议》约定，直到原告2020年买房，剩下的款（60000元整）一次性付清。原告陈述，该约定的含义是，2019年按每月2000元退款，2020年如原告买房，被告应一次性退还60000元。从《退股协议》的文字看，被告应当在2020年退还全部股权转让款，如果原告2020年需要买房，被告应一次性还清剩余股权转让款。本案至法庭辩论终结，原告没有买房，也没有到最后的还款期限。原告要求被告一次性付清剩余股权转让款的条件并未成就，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百二十五条的规定，判决如下：驳回原告杨俊恒的诉讼请求。案件受理费650元(原告已预交),已减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 武 云二〇二〇年八月二十五日书记员 游天宇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审503号 申请执行人重庆市江津区交通局，住所地重庆市江津区鼎山大道**交通大厦，统一社会信用代码11500381009320393R。 法定代表人朱文良，局长。 委托代理人李茂平，男，单位工作人员。 委托代理人任浩，男，单位工作人员。 被执行人重庆市江津区帅民出租汽车有限公司，住，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区****一社会信用代码91500116MA5YY4PP75。 法定代理人杨祖虎，董事长。 申请执行人重庆市江津区交通局于2020年7月23日向本院申请强制执行津交执罚〔2019〕1402030040号《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区交通局向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江津区交通局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李昱娇 审 判 员  柯润菲 二〇二〇年八月十日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  刘晓琴
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6836号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘永强，男，1986年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘永强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币70000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币70000元。被告自2020年4月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金37351.14元，利息、罚息、复利807.18元，共计人民币38158.32元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金37351.14元，利息、罚息、复利807.18元，共计人民币38158.32元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘永强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月21日，被告刘永强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币70000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年8月21日起至2021年8月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘永强于2018年8月21日获得贷款共计70000元，到期日为2021年8月21日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金37845.52元、利息17485.44元、复利38.34元，尚欠原告借款本金32154.48元，利息、复利、罚息807.18元，共计人民币32961.66元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘永强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘永强的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘永强按合同约定偿还贷款本金32154.48元，利息、复利、罚息807.18元，共计人民币32961.66元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32154.48元，利息、复利、罚息807.18元，共计人民币32961.66元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由被告刘永强负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12284号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：覃运卿，女，1983年2月5日出生，汉族，住广西岑溪市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃运卿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告覃运卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金39675.32元、手续费600.88元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年6月13日，尚欠利息1995.83元、逾期还款违约金1682.66元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金39675.32元、利息1995.83元、逾期还款违约金1682.66元、手续费（账单分期手续费）600.88元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年6月13日，被告尚欠本金39675.32元、利息1995.83元、手续费600.88元、逾期还款违约金1682.66元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃运卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39675.32元、手续费600.88元、逾期还款违约金1682.66元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为1995.83元，此后的利息以透支款本金39675.32元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告覃运卿在2019年6月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为449.44元（原告已预交），由被告覃运卿负担（被告覃运卿应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14517号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑建斌，男，1973年02月11日生，汉族，住福建省福安市街尾路******。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑建斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月二十六日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：黄勇，男，汉族，1987年7月3日生，住贵州省贵阳市云岩区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄勇信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄勇偿还原告欠款本金43,859.15元；2、请求依法判令被告黄勇以欠款本金43,859.15元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年9月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金42,399.92元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄勇在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金42,399.92元及从2019年11月27日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448.00元（原告已预交），由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1003号 原告：黄茂林，女，1964年9月5日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：罗胜熙，男，1967年3月21日出生，汉族，住象州县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，住所地：广西象州县象州镇文明路**，统一社会信用代码：914513227630846281。 法定代表人：叶营。 被告：叶营，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西象州县。 原告黄茂林与被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、叶营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗胜熙、余利波，被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司法定代表人叶营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂林向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司向原告返还借款80000元及支付履行还款完毕之日止的利息，现利息暂记53000元（从2014年10月24日至2020年8月24日止）。合计133000元。二、判令被告叶营对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告叶营找到本村的原告黄茂林，讲公司现急需要一批流动资金，希望原告能提供一些借款。因以前都是同村人，原告就同意向被告叶营借款。借款协议约定借款金额为80000元，利息为每万元1年1200元，借款期限为1年，即从2014年10月24日至2015年10月24日止。双方于2014年10月24日签字，协议落款处甲方为借款人象州婵宇真丝绸制品有限公司的章印，叶营也在并排处印上自己的名字。原告于当日通过农行转账给被告80000元。得到借款后，叶营只是通过公司把款移做他用，借款到期后不能按时归还，也未支付利息。经过原告多次要求，叶营于2019年11月12日通过自己的账户向原告支付了3000元的利息，就再也没有支付过还款。到目前为止借款已5年10个月，己产生利息56000元(8X1200X5+8X1200÷12X10=56000),减去已支付的3000元为53000元。为维护原告的合法权益，要求二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。 被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司（以下简称婵宇公司）、叶营共同辩称，婵宇公司向原告借款80000.0元是事实，但现在资金困难无法偿还。被告叶营作为公司的法定代表人在借条上签字是履行职责，是为了完善借款手续。因公司账户已被法院冻结，在原告多次催款的情况下，2019年11月12日叶营代公司垫付了3000元利息给原告。故，被告叶营不应承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月24日，被告婵宇公司急需要一批流动资金，向原告借款，原告表示同意，当日双方签订《借款协议书》，约定：借款金额为80000元；利息为每万元1年1200元；借款期限为1年，即从2014年10月24日至2015年10月24日止；到期一次还本付息。被告婵宇公司的法定代表人叶营亦在协议书上加盖印章。原告于当日通过农行转账给被告80000.0元。借款到期后婵宇公司不能按时归还，也未支付利息。经原告多次催收，被告叶营于2019年11月12日通过其账户代公司向原告支付了3000.0元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告婵宇公司向原告借款，原告按约向被告婵宇公司提供了8万元借款，被告婵宇公司向原告出具《借款协议书》，双方之间形成借款关系。借款期限满后，被告婵宇公司因未按借条的约定偿还借款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告婵宇公司偿还尚未归还的借款8万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶营作为公司的法定代表人在借据上加盖印章，是履行其职责，并无不妥，且《借款协议书》并没有表明叶营是共同借款人，故原告要求叶营承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄茂林借款80000.0元及利息53000元（从2014年10月24日计算至2020年8月24日为53000元，之后的利息按每月800元的标准计算至实际清偿之日止。） 二、驳回原告黄茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄 璇 书 记 员  李芊芊 附法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1739号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人汪建辉，男，1974年10月6日出生于湖南省新化县，公民身份号码432************051，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新化县。因本案于2020年3月30日被中山市公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1273号起诉书指控被告人汪建辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，鉴于被告人汪建辉自愿认罪认罚，建议判处被告人汪建辉有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金一万元。经审理查明，2019年6月27日，被告人汪建辉到西藏旅游期间，以21690元购买一只羚羊角作药材并被告知不能直接携带，汪建辉在明知该羚羊角是受保护动物制品的情况下邮寄至中山市供自己食用。2020年3月4日，公安人员在中山市某建筑公司内搜获上述疑似羚羊角制品，同年3月30日，公安人员将被告人汪建辉抓获归案。经鉴定，上述羚羊角系赛加羚羊角，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》[CITES]附录Ⅱ，属于国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人汪建辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人汪建辉无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。鉴于被告人汪建辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪建辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人汪建辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人汪建辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪建辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的赛加羚羊角1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  何翠梨人民陪审员  郭金松二〇二〇年八月四日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1605号原告：肖秀芬，女，1988年1月5日出生，汉族，务农，住重庆市秀山县。被告：张克涛，男，1994年10月18日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告肖秀芬与被告张克涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖秀芬到庭参加诉讼，被告张克涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并承担逾期还款利息（自2019年1月1日开始按照年利率6%计算到实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告因资金紧张，向原告借款人民币30000元，并承诺在当年年底还清，被告向原告出具借条一张，但借款后被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张克涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在浙江桐乡合租居住在一起，被告因开饭店需要资金周转为由向原告借款30000元，并承诺在2018年年底还清，被告2018年10月11日向原告出具借条一份，原告肖秀芬利用支付宝将借款直接转给饭店前任老板，后原告多次向被告催要借款未果诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年10月11日被告张克涛向原告肖秀芬借款30000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，被告应按约定还款，借条中载明的还款期限2018年年底（2018年12月31日）已届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故此对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，现被告未按约还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张自2019年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克涛在本判决生效后15日内返还原告肖秀芬借款本金30000元并支付利息（自2019年1月1日以本金30000元按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张克涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年八月五日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更774号罪犯陈建立，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年7月27日作出(2015)惠阳法刑二初字第37号刑事判决，以被告人陈建立犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳7000元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建立减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈建立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并519分，考核期内未扣分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币18000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1078号原告：朴振奎。被告：深圳市尚品优创科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙华新区××××××××，统一社会信用代码：91××××××1Y。法定代表人：梁×忆。原告朴振奎与被告深圳市尚品优创科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL20×××××87.2）纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朴振奎于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朴振奎负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年八月二十六日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初28890号原告：奥妍（上海）化妆品商贸有限公司，住所上海市奉贤区庄行镇三民路**。法定代表人：余敦。委托诉讼代理人：叶双，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘澄宇，北京市路盛（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市奈馨化妆品有限公司，住，住所广州市白云区机场路**广州市白云区新兴发广场(**)****/div>被告：上海米熙化妆品有限公司，住所上海青，住所上海青浦区重固镇北青公路**********>法定代表人：姜晓琳。被告：姜晓琳，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区，原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司与被告广州市奈馨化妆品有限公司、上海米熙化妆品有限公司、姜晓琳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院立案后于同日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费4300元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按奥妍（上海）化妆品商贸有限公司撤诉处理。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月三十一日书记员  黄文敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7742号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：尹康华，男，1983年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告尹康华信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年八月十九日书记员  郭骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19576号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴运生，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴运生金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23816号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴运生应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共306197元（暂计），并承担本案执行费4493元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴运生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年8月12日依法档案查封被执行人吴运生名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19576号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 志 震
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初572号 原告：单超，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽郭敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣荣，安徽郭敏律师事务所律师。 被告：王健，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：何宗林，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：芮君，男，住安徽省合肥市蜀山区，由安徽省合肥市蜀山区井岗镇半岛社区居民委员会推荐。 原告单超与王健、何宗林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告单超于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单超提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由单超负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年八月五日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3634号 覃现倾： 本院执行的被执行人覃现倾罚金一案，被执行人覃现倾已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3634号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4979号 起诉人：覃良荣，男，1986年09月17日生，壮族，住来宾市兴宾区，联系电话：17878258026。 本院收到起诉人覃良荣诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年01月04日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋1304号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年06月16日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人覃良荣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人覃良荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8450号原告：闵志民，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。被告：陈助国，男，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。原告闵志民与被告陈助国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵志民的委托诉讼代理人程雪峰到庭参加诉讼。被告陈助国经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵志民向本院提出诉讼请求：1.判令陈助国偿还借款本金25万元；2.诉讼费由陈助国承担。事实和理由：原被告双方系朋友及同事关系。2017年6月16日，陈助国向我借款25万元，我通过妻子秦先英的账户将款项转账至陈助国账户，但双方未签订书面的借款协议。后陈助国突然失联，至今未偿还上述借款，故诉至法院。被告陈助国经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告闵志民围绕诉讼请求提交以下证据：银行交易记录、说明、秦先英的身份证和结婚证。经本院庭审质证及审查核实，因陈助国未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对闵志民提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：闵志民主张与陈助国原系同事关系，与秦先英系夫妻关系，陈助国因公司经营困难向其借款，闵志民同意出借并于2017年6月16日通过其妻子秦先英的银行账户向陈助国转款25万元，银行转账记录载明“闵志民借款”，闵志民同时提交秦先英出具的《说明》，载明秦先英系按其要求转账支付陈助国的情况。闵志民称因与陈助国系同事关系故而未要求陈助国出具借条，陈助国自公司经营困难后突然消失，至今联系不上，且未向其偿还过任何款项。本院认为，陈助国经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，闵志民凭借银行转账记录向本院提起民间借贷诉讼，因陈助国未出庭应诉抗辩，故对闵志民主张与陈助国系借款合同关系，本院予以认可。闵志民履行出借义务后，陈助国应及时偿还借款，故就闵志民主张的借款本金25万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈助国于本判决生效后十日内偿还原告闵志民借款本金250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，公告费200元，均由被告陈助国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月十二日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2452号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘云、杨爱香、刘长庆、王秀芹、杨洪文、刘翠平。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3898号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨爱香银行存款304400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱伟伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保929号申请执行人：朱广进，男，汉族，住河南省虞城县。被执行人：曲晓东，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人朱广进与被执行人曲晓东民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初1237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓东的银行存款135000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月二十日书记员  高仁旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：吉慧，女，1970年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市文家街道布政庄村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吉慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告吉慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉慧支付卡号为XXXXXXXX********截至2020年5月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)141,860.26元及自逾期之日起至2020年5月19日的利息44,605.90元、违约金57,354.93元;卡号为XXXXXXXX********截至2020年5月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,333.35元及自逾期之日起至2020年5月19日的利息3,163.62元、违约金10,650.82元、现金分期手续费5,850元；2、判令被告吉慧支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告吉慧负担。事实和理由：被告吉慧于2014年4月28日、2018年1月25日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吉慧未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吉慧未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吉慧未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月19日，被告吉慧拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金141,860.26元；拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金43,333.35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吉慧在信用卡申请表中填写的居住地址山东省潍坊市潍城区向阳路向阳小区2-1-301号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吉慧在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吉慧借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吉慧在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吉慧确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吉慧未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月19日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金141,860.26元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金43,333.35元；二、被告吉慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,902元，减半收取计2,951元，由被告吉慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执428号之十一申请执行人：谈新和,男性,1974年5月17日出生，住址：江苏省溧阳市。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地江苏省常州市溧阳市。法定代表人：张云奎。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏五星建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏五星建设集团有限公司在中国银行51×××71账户内存款人民币709406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十七日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初50号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人袁慧山，男，1986年11月7日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2011年12月5日因犯聚众斗殴罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。2019年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人袁慧山犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人袁慧山到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,1、2016年夏天，因周某和河北力鼎担保有限公司存在债权债务关系，被告人袁慧山、张占峰（已判刑）、焦文龙（已判刑）、杜兆飞（已判刑）、冯明阳（已判刑）等人多次到周某公司讨债，将镐把、粪叉等拉到周某公司院内，准备打架，砸坏周某公司的门 2 窗玻璃，恐吓在周某公司借住的人员，在周某公司院内吃饭、喝酒、放炮，安排人员在周某公司长期居住并到周某家吃饭，在离开周某公司时将公司的大门用电焊焊住。 2、2016年5月3日，因赵刚和河北力鼎担保有限公司存在债权债务关系，王某1在赵刚贷款时提供了担保，被告人袁慧山、安立明（已判刑）、杜兆飞（已判刑）等人在张占峰（已判刑）的安排下到赞皇县路路通门市找王某1讨债，王某1未在门市，张占峰指使袁慧山、安立明、杜兆飞等人用车将路路通门市的门口堵住，后张占峰到路路通门市叫骂，且随意殴打前来制止的路路通门市员工王某2、张某1。 3、2016年10月1日下午17时30分许，时万**（已判刑）到赞皇县永丰快餐店内送货，期间与在饭店就餐的商某发生纠纷，时万**给其姐夫刘庆华（已判刑）打电话，让刘庆华过去替其出气，后时万**又给杜川（已判刑）打电话，让其一起过去帮忙。刘庆华、胡少杰（已判刑）、邱东伟（已判刑）和杜川、袁慧山等人先后来到永丰快餐店，袁慧山、杜川、时万**、刘庆华、胡少杰、邱东伟等人对商某进行殴打。经法医鉴定，商某之损伤属轻伤。 公诉机关认为，被告人袁慧山在他人正常营业的公司聚众造势，逼迫他人还债；为讨要债务，封堵他人正常营业的门市，造成恶劣社会影响；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁慧山有期徒刑 3 一年零三个月。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人袁慧山对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，1、2016年夏天，因周某和河北力鼎担保有限公司存在债权债务关系，被告人袁慧山、张占峰（已判刑）、焦文龙（已判刑）、杜兆飞（已判刑）、冯明阳（已判刑）等人多次到周某公司讨债，将镐把、粪叉等拉到周某公司院内，准备打架，砸坏周某公司的门窗玻璃，恐吓在周某公司借住的人员，在周某公司院内吃饭、喝酒、放炮，安排人员在周某公司长期居住并到周某家吃饭，在离开周某公司时将公司的大门用电焊焊住。 2、2016年5月3日，因赵刚和河北力鼎担保有限公司存在债权债务关系，王某1在赵刚贷款时提供了担保，被告人袁慧山、安立明（已判刑）、杜兆飞（已判刑）等人在张占峰（已判刑）的安排下到赞皇县路路通门市找王某1讨债，王某1未在门市，张占峰指使袁慧山、安立明、杜兆飞等人用车将路路通门市的门口堵住，后张占峰到路路通门市叫骂，且随意殴打前来制止的路路通门市员工王某2、张某1。 3、2016年10月1日下午17时30分许，时万**（已判刑）到赞皇县永丰快餐店内送货，期间与在饭店就餐的商某发生纠纷，时万**给其姐夫刘庆华（已判刑）打电话，让刘庆华过去替其出气，后时万**又给杜川（已判刑）打电话，让其一起过去帮忙。刘庆华、胡少杰（已判刑）、邱东伟（已判刑）和杜川、袁慧山等人先后来到永丰快餐店，袁慧山、杜川、时万**、刘庆华、胡少杰、邱东伟等人对商 4 占朝进行殴打。经法医鉴定，商某之损伤属轻伤。 另查明，案发后被告人袁慧山主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；2011年12月5日因犯聚众斗殴罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年；被告人袁慧山2020年2月17日签署认罪认罚具结书；被告人袁慧山已取得被害人张某1、王某1、商某的谅解。 上述事实，被告人袁慧山在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；赞皇县公安局刑警大队证明；赞皇县公安局城关分局证明；河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书；谅解书；被告人袁慧山的户籍证明；证人李某1、凌某、杨某、王某1、李某2、安某的证言；被害人周某、张某2、王某2、张某1、商某的陈述；同案犯张占峰、焦文龙、杜兆飞、冯明阳、安立明、时万**、杜川、胡少杰、邱东伟的供述；被告人袁慧山的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁慧山恐吓他人，严重影响他人的生活、经营，情节恶劣；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁慧山系自首，依法可从轻处罚。被告人袁慧山已取得被害人张某1、王某1、商某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁慧山有犯罪前科，本院酌情予以考虑。被告人袁慧山认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑 5 建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁慧山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  冯子轩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3652号 原告：代君宣，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区智慧之家家政服务中心，住所地广安市广安区五福西路**门市，统一社会信用代码92511600MA6538H25R。 经营者：黄小英，女，生于1973年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：孙勇，男，生于1977年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告代君宣与被告广安市广安区智慧之家家政服务中心、孙勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代君宣、广安市广安区智慧之家家政服务中心经营者黄小英、被告孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代君宣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2019年7月24日至12月1日期间存在劳动合同关系；2、判决被告支付原告自2019年9月1日至12月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额10562元（9月份工资3308元+10月份工资3654元+11月份工资3600元）；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金1742元。庭审中，原告明确请求确认与被告广安市广安区智慧之家家政服务中心自2019年7月24日至12月1日期间存在劳动关系，将孙勇列为被告是因为认为孙勇是被告广安市广安区智慧之家家政服务中心实际经营者应承担责任。 事实和理由：原告自2019年7月25日进入被告处从事家政服务工作，原告入职工作以来，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告的工资是底薪2800元加提成，每月20号通过微信转账发放上一个月工资。2019年12月2日，被告无故解除与原告的劳动关系，属于违法解除，根据相关法律规定，被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额以及违法解除的经济补偿金。原告从2019年8月至11月的平均工资为3484元。为维护原告合法权益，起诉请求支持原告诉请。 本院经审查认为，原告与被告之间就劳动关系等在广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，该仲裁委于2020年5月18日做出广区劳人仲（2020）19号仲裁裁决，驳回原告代君宣的全部仲裁请求。原告代君宣不服于2020年6月1日向本院提起诉讼。后又于2020年6月30日向本院申请撤诉，本院作出（2020）川1602民初2565号民事裁定书，裁定准许原告代君宣撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”根据该规定。原告起诉又撤诉后，原仲裁裁决已经发生法律效力。原告即丧失了进行诉讼的权利。此类案件再次起诉，法院应当不予受理。介于本案已经受理，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告代君宣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  张广艳 人民陪审员  李莉琳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄 攀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20579号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被执行人：陈贤锡，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈贤锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2292号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈贤锡应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元、归还贷款本金154415.83元并支付利息、罚息、复利等予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费及财产保全费合计3308.03元由被执行人承担，被执行人陈贤锡应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年8月6日冻结被执行人名下广东xx银行尾号81189账户，实际冻结548.54元，其后扣划该款项。前述账户冻结期限为一年，自2020年8月6日起至2021年8月5日止； 2、网络资金情况：2020年7月29日冻结被执行人名下的财付通账户，实际冻结772.87元，其后扣划该款项。该账户冻结期限为一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人陈贤锡名下登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处xx房，该不动产现由佛山市xx区人民法院处置。根据申请，本院已于2020年8月24日向顺德法院发函参与分配； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月4日依法对被执行人陈贤锡采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示无法联系到被执行人，无财产线索提供。 本院将上述执行情况告知申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案扣划款已作执行费予以清退。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕 0102 民初 1508 号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市XX大街XX号。负责人：陈蓉，该行行长。委托诉讼代理人：李玲玲、吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。被告：龚梦莉，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住甘肃省兰州市城关区XX路XX号XX。(未到庭)原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行(以下简称“邮储钟楼支行”)与被告龚梦莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储钟楼支行委托代理人李玲玲、吴桂芳到庭参加诉讼。被告龚梦莉经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告邮储钟楼支行诉称，2017年4月1日，原告和被告签订编号为6199908Q117046081563号《个人消费贷款及担保合同》，约定如下条款：1、被告向原告借款560000元用于购买位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室的房屋，建筑面积90.12平方米。借款期限为2017年4月1日至2047年4月1日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，被告还款方式为按月等额本息还款。2、被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按照罚款利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。3、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后原告向被告发放了560000元贷款，被告确认收到上述贷款。截止2020年1月1日，被告已逾期153天，连续5个多月未足额还款，一共拖欠借款本金540477.49元，以及利息13275.65元，共计553753.14元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。1、判令被告偿还借款本金540477.49元人民币以及利息13275.65元人民币，上诉利息（包括利息、罚息等）暂计算至 2020年1月1日，此后利息、罚息按照合同编号为6199908Q117046081563 号《个人个人消费贷款及担保合同》之约定计算至借款本息还清之日止。2、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、公告费等)。3、判令原告对被告提供的抵押物，即位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室（产权证号为201XXXXXXXX)处置价款享有优先受偿权，且优先受偿权的范围包括上述第1项、第2项、第4项诉讼请求中列明的款项。4、判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。被告龚梦莉经本庭合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月1日，原告(贷款人)和被告(借款人 抵押人）签订编号为 6199908Q117046081563 号《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款56万元人民币，用于购买西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室的房屋，建筑面积90.12平方米。借款期限为2017年4月1日至2047年4月1日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次入民币基准利率，被告还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，并解除本合同。同日，被告(甲方 抵押人)与原告(乙方 抵押权人) 签订西安市房地产抵押合同，约定合同所担保的主债权的数额为56万元，债务履行期限为2017年4月1日至2047年4月1日，抵押担保的债权范围包括第四条约定的债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。抵押物为被告名下的西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室的房屋。并随后办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告于2017年4月1日向被告发放了贷款 56 万元。截止2020年1月1日，被告共拖欠借款本金540477.49元及利息 13275.65元，共计 553753.14元。原告为本次诉讼支出律师费3000元。以上事实有《个人消费贷款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行西安市分行逾期客户还款记录台帐、律师代理合同及代理费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮储钟楼支行与被告龚梦莉签订的《个人消费贷款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告邮储钟楼支行依约履行了出借义务，被告龚梦莉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告龚梦莉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人梦莉偿还全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。现原告请求被告龚梦莉按合同约定偿还原告借款本金 540477.49 元，以及利息 13275.65 元，共计 553753.14元（利息截止2020年1月1日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告龚梦莉以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费3000元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告所诉评估费、拍卖费等未发生，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚梦莉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行偿还借款本金540477.49元，以及利息13275.65元，共计553753.14元（利息暂计算至2020年1月1日），此后利息以540477.49元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行对被告龚梦莉名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室的抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。三、被告龚梦莉于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行律师费3000元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元由被告龚梦莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员    詹晓晔  二0二0年七月二十四日  书 记 员    王晓敏 1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1366号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王辉，男，1980年8月19日出生于河北省保定市，汉族,中专文化，案发前系北京鼎盛润诚投资基金有限公司业务员，户籍所在地河北省保定市满城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)1307号起诉书指控被告人王辉犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2017年7月至2018年8月间，被告人王辉伙同周某（已起诉）等人，在北京市朝阳区等地以北京鼎盛润诚投资基金有限公司（总部办公地：北京市朝阳区大望路甲3号院蓝堡国际中心A座31层）的名义，以收购银行类不良资产管理计划等项目为由，通过门店宣传活动等方式，向社会不特定公众承诺保本返息，与客户签订《银行类特殊资产管理计划》等非法吸收公众存款。其中，经鉴定，被告人王辉非法吸收公众存款人民币600余万元。后被告人王辉被查获到案。到案后退缴部分违法所得共计人民币15万元在案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、书证、辨认笔录、司法会计鉴定意见和被告人供述等证据材料，认为被告人王辉违反国家金融法规，向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。对于公诉机关的指控，被告人王辉当庭没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人发表如下罪轻辩护意见：1.王辉系从犯；2.王辉退赔全部违法所得；3.王辉自愿认罪认罚，建议法庭对王辉减轻处罚。经审理查明：2017年7月至2018年8月间，被告人王辉伙同周某（另案处理）等人，在北京市朝阳区等地以北京鼎盛润诚投资基金有限公司（总部办公地：北京市朝阳区大望路甲3号院）的名义，以收购银行类不良资产管理计划等项目为由，通过门店宣传活动等方式，向社会不特定公众承诺保本返息，与集资参与人逯某、陈某、李某等人签订《银行类特殊资产管理计划》等非法吸收公众存款。其中，经鉴定，被告人王辉非法吸收公众存款人民币600余万元。2019年10月19日，被告人王辉被查获到案。现已退缴全部违法所得42万元在案，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王辉在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的集资参与人逯某、陈某、李某等人的证言、辨认笔录，扣押款物清单、银行账户交易明细、中通会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书，到案经过和王辉在侦查阶段的供述等证据证实。本院认为，被告人王辉伙同他人违反国家金融管理法规，以返本付息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王辉犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。在共同犯罪过程中，被告人王辉系协助他人实施非法吸收公众存款行为，起辅助作用，依法可认定为从犯，从轻或者减轻处罚。辩护人所提从犯的意见，本院予以采纳。被告人王辉在到案后如实供述犯罪行为，退缴全部违法犯罪所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人所提相关意见，予以采纳。综上，本院结合被告人王辉的犯罪行为、性质和情节，对其予以减轻处罚。在案之钱款，发还集资参与人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案之钱款人民币四十二万元，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 兵审判员 刘 欢审判员 张小旭二〇二〇年八月十四日书记员 冯文华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初367号原告：陈刚，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。被告：陈欢欢，男，1987年4月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区戈江北路旅游商品经济园区。主要负责人：肖新彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。原告陈刚与被告陈欢欢、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人钟聪颖、被告平安财险芜湖公司委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。被告陈欢欢经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失48825元（车辆损失46500元、评估费2325元）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。当庭变更诉求：判令被告赔偿原告各项损失49225元（车辆损失46500元、评估费2325元、施救费400元）。本案事实如下：一、2017年9月8日18时00分，陈欢欢驾驶车牌号为皖Ｂ×××**的小型客车（以下简称肇事车辆），沿玄武大道由东向西行驶至玄武大道（新庄广场至花园路路段）时，与陈刚驾驶的名下车牌号为苏Ａ×××**的小型客车（以下简称案涉车辆）碰撞，致双方车损的交通事故（以下简称案涉事故）。陈欢欢负全部责任，陈刚无责任。陈刚支付车辆施救费400元。二、平安财险芜湖公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。2017年9月11日，平安财险芜湖公司对案涉车辆损失进行了评估，评估金额为20500元。三、2017年9月13日，陈刚委托江苏方正保险公估有限公司就案涉车辆损失进行公估。2019年9月2日，该公司出具公估报告（以下简称案涉公估报告），以2017年9月13日为公估基准日，公估案涉车辆损失为46500元（已减去残值296元）。陈刚支付公估费2325元。本案经调解，因陈刚与平安财险芜湖公司各执己见，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈刚以案涉公估报告为据主张车辆损失。平安财险芜湖公司不予认可案涉公估报告，主张车辆维修费及更换配件、工时费用过高，并申请重新评估。陈刚另陈述，案涉车辆已实际维修。本院认定如下：陈刚提交案涉公估报告能够证明案涉车辆损失，本院予以认定，不采纳平安财险芜湖公司重新评估主张。因此，平安财险芜湖公司应赔偿陈刚案涉车辆损失46500元。对于案涉车辆施救费，亦应由平安财险芜湖公司承担。因本院对案涉公估报告予以采信，故相应公估费用由侵权人即陈欢欢承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚车辆损失46500元、拖车费400元，合计46900元。二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计515元、公估费2325元，合计2840元，由被告陈欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十二日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9304号原告:觅果（重庆）农业科技有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路****14-2，统一社会信用代码91500000MA60JPGW30。法定代表人:谢廷彬，经理。被告:祝雪琴，女，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：重庆咪吆电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区星融路**1-9，统一社会信用代码91500112MA606QNP2M。法定代表人:尹山，经理。本院在审理原告觅果（重庆）农业科技有限公司与被告祝雪琴、重庆咪吆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告觅果（重庆）农业科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告觅果（重庆）农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许觅果（重庆）农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由觅果（重庆）农业科技有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月二十六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2460号 原告：陆汝嵘，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：黄传奎，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市杏花大道**综合楼**，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：杨祖松，公司经理。 原告陆汝嵘与被告黄传奎、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陆汝嵘于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆汝嵘的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆汝嵘撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆汝嵘负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6262号起诉人：周端伟，男，汉族，1965年12月2日生。2020年8月28日，本院收到起诉人周端伟的起诉状。起诉人周端伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款利息97,490.4元，下余利息自2020年9月11日起，按照工程款116,060元及月息2分计付至欠款全部付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月25日，被告将其承包的位于南阳市卧龙区北京大道圣泉国际对面的舒心园5号楼的公共部分贴砖、屋面部分贴砖等项目承包给原告施工。2016年12月25日工程完工，被告苟贞勇向原告出具结算单，共计欠原告施工费116,060元，并承诺了还款期限。2017年3月6日，被告苟贞勇向原告出具承诺书，承诺2017年5月1日前支付完毕，逾期自2017年3月10日起按照月息2分支付利息。到期后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。建筑工程施工合同纠纷应按照不动产所在地专属管辖。本案中，起诉人周端伟施工的工程所在地在南阳市××道，该地位于南阳市××开发区，应属南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，我院无管辖权。故，起诉人周端伟的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人周端伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  狄晓宁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执560号 申请执行人：张路华 被执行人：任成海 本院在执行张路华与张任成海买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初1564号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初字第1864号原告：姚永胜，男，1973年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安壹心行汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：孙程前，该公司执行董事兼总经理。原告姚永胜诉被告西安壹心行汽车服务有限公司（以下简称：壹心行公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永胜到庭参加诉讼。被告壹心行公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚永胜诉称，2019年7月3日，原、被告签订《二手车置换（买卖）中介服务协议》，约定将原告所有的大众高尔夫轿车一辆（车牌号陕A0GX**）交由被告代为出售，暂定出售价为86000元，后经原被告电话及信息确认成交价为85000元。根据被告的要求，原告已将车辆全部证件交给被告，并配合购买人办理了产权变更登记，而被告代收卖车价款后，仅向原告支付23200元后，以各种理由推脱，至今尚有61800元未支付给原告。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付卖车款61800元，并按照同期贷款利率计算赔偿违约金500元，合计62300元，（计算至卖车款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告壹心行公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月19日，原告与被告二手车评估人员马文凯通过微信协商确定由被告代为出售其所有的车辆，车辆计划出售价85000元。2019年7月3日，原告（甲方）与被告（居间方）签订《二手车置换（买卖）中介服务协议》，约定原告委托被告将其所有的车牌号为陕A0GX**的高尔夫1.4T小轿车对外出售，暂定车价款为86000元，最终成交价以甲方或委托代理人签字或短信确认为准。中介方居间报酬为卖车价款1.5%，但是最低不低于1500元。当中介方与乙方达成二手车置换（买卖）中介服务协议之后，车辆由中介方保管，免收甲方保管费。中介方收到乙方购买甲方车辆全部总费用时，甲方承认中介服务成功（中介方履行了主要义务），甲方承认与乙方建立车辆买卖合同关系，甲方承认向中介方履行支付居间报酬义务时间已到。车辆售出后中介方在收取完乙方全额车款后，为保证不影响中介方将车款付于甲方，需日内与甲方签订车辆最终付款协议。上述协议签订后，原告向被告交付车辆、行驶证及车辆钥匙。2019年7月18日，被告法定代表人孙程前向原告转账8200元。2019年7月23日，被告工作人员马文凯告知原告办理车辆过户并支付尾款。后双方口头协商车价款为85000元。2019年8月14日，被告通过案外人杜某某向原告转账5000元。2019年8月19日，被告称其向原告转账51000元，但原告始终未收到。2019年8月22日，被告法定代表人孙程前向原告转账10000元。之后，原告多次催要车价款，被告仅再向原告支付1000元，其余款项一直未付。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告称合同并未约定逾期付款违约金，故其不再主张违约金。上述事实，有《二手车置换（买卖）中介服务协议》、微信记录、交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就原告委托被告出售原告的车辆签订的《二手车置换（买卖）中介服务协议》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告交付了车辆及手续，并协助被告将车辆过户给买受人，被告作为居间方理应将车价款支付给作为出卖人的原告。而经原告多次向催要后，被告却一直未向原告足额支付车价款，已经构成违约，应继续向原告支付剩余车价款60800元。此外，双方合同约定中介居间报酬为卖车价款1.5%，但最低不低于1500元，在被告收到买受人的车价款后居间服务成功，且支付居间报酬的时间已到，故原告在收取车价款的同时扣除应向被告支付的居间报酬1500元。因此，被告应向原告支付车价款59300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告西安壹心行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚永胜支付车价款59300元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚永胜其余诉讼请求。本案案件受理费1358元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  杨美妮人民陪审员  颜建设二〇二〇年八月二十八日书 记 员  田梦茹打印：相丽华校对：邹浩宇年月日送达1
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1853号 原告：肖国富，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林彬，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟晓珍（系林彬之妻），女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告肖国富与被告林彬、钟晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国富到庭参加诉讼，被告林彬、钟晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令林彬、钟晓珍共同归还给原告借款本金100,000元及以借款本金100,000元为基数自2020年4月15日起至款还清日止按月利率20‰计算的计息；2.诉讼费由林彬、钟晓珍共同负担。事实和理由：2019年12月14日，林彬以生意周转为由向原告借款计人民币100,000元，口头约定按月利率20‰计算利息，并向原告出具《借条》一张，书面约定应于2020年6月15日前归还借款，钟晓珍（林彬之妻）在林彬向原告出具的《借条》上以担保人身份签名。林彬向原告出具《借条》后，原告于2019年12月15日扣除当月利息2,000元后，通过转账支付原告98,000元。借款后，林彬于2020年1月15日、2月17日、3月17日分别支付原告借款利息各2,000元。此后，二被告拒绝归还借款本息，为此请求法院判决支持原告诉讼请求。 林彬辩、钟晓珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提《借条》、《存款明细账》各1份，以证明林彬于2019年12月14日向原告借款100,000元及钟晓珍提供担保，林彬于2020年1月15日、2月17日、3月17日分别支付原告借款利息各2,000元的事实。本院认为，林彬、钟晓珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，对原告诉称主张的事实，本院予以确认。 综上查明事实，本院认为，债务应当清偿。林彬于2019年12月15日向原告借款100,000元并口头约定按月利率20‰计算利息的事实清楚，证据充分，双方借贷意思表示真实，但扣除当月利息2,000元，应按实际借款98,000元计算借款本金。原告与林彬在《借条》上约定借款期限，现逾期未还，据此，林彬应归还原告借款本金98,000元，并支付该款自2020年4月15日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。钟晓珍作为林彬之妻在《借条》上以担保人身份签字，足以认定钟晓珍对本案债务是知晓，据此，原告主张本案债务为夫妻共同债务的请求，本院予以支持。林彬、钟晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林彬、钟晓珍应于本判决生效之日起十日内共同归还肖国富借款本金98,000元，并支付98,000元为基数自2020年4月15日起至款清日止按月利率20‰计算的利息； 二、驳回肖国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,358元，减半收取计1,179元，由肖国富负担24元，林彬、钟晓珍共同负担1,155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2432号 原告：周龙明，男，1952年2月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：田文先，女，1953年9月18日出生，汉族，住贵州省织金县原三甲乡马家庄村大寨组。 被告：李某，男，2001年4月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李中坎，男，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省织金县。 原告田文先、周龙明与被告李某、李中坎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田文先、周龙明到庭参加了诉讼；被告李某、李中坎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文先、周龙明向本院提出诉讼请求：一、判令被告李中坎、李某父子立即偿还所借原告人民币40000元，按月利率2%支付从2019年11月15日起至清偿之日止的利息；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由；原、被告系同一村民组村民，2018年1月18日，被告李中坎以需要装修惠民大厦二单元4-4出具借条交原告周龙明、田文先收执，向原告借款30000元，借款期限为2018年7月17日归还，到期不还，被告李中坎用惠民大厦二单元4-4层住房作抵押给原告周龙明、田文先。被告李中坎又以资金不足为由，又于2019年1月4日，被告出具借条交原告收执，向原告借款10000元作为惠民大厦二单元4-4层单位住房装修费用，借款期限为2020年归还，到期不还，用惠民大厦二单元4-4层住房作抵押给原告；借款时原、被告约定月利息为2%,可被告借取现金后，从未履行偿还本金及利息的义务，原告遂与被告进行交涉，希其按双方约定执行，可被告均以种种理由推诿塘塞，原告至今分文未获，被迫起诉。我方与被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告丧失诚信，既不支付利息，也不履行还款义务，已给原告造成经经济损失，应立即偿还所欠原告的借款并支付利息。诉讼中，二原告以其中2019年1月4日借给二被告的借款10000元还款期未满，暂不要求二被告还款为由，将第一项诉讼诉讼请求变更为：判令被告李中坎、李某父子立即偿还所借原告人民币30000元，按月利率2%支付从2019年11月15日起至清偿之日止的利息； 被告李某、李中坎未作答辩，也未向提供证据材料供法庭组织质证。 经审理查明：被告李中坎、李某系父子关系。2018年1月18日，被告李中坎、李某以需要装修惠民大厦二单元4-4住房为由，出具借条向原告周龙明、田文先借款30000元，双方约定还款期为2018年7月17日。二被告用惠民大厦二单元4-4住房作抵押，但未办理抵押登记；借款时原、被告未约定利息。二被告借款后，未履行还款义务，二原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的李中坎、李某于2018年1月18日出具的借条、原告周龙明在2018年1月18日在贵州织金农村商业银行取款的取款凭证在卷证实，并经本院庭审核实。上述虽未经被告李某、李中坎质证，但未质证的原因系二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，应采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，二原告与二被告的民间借贷关系自二原告履行出借义务后成立，被告应按双方约定的期限履行还款义务，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自保逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付从2018年7月18日至偿付之日止的利息。因借款时被告李某不满十八周岁，属未成年人，其应承担的义务应由其监护人李中坎承担，二原告要求其承担还款义务的诉讼请求不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李中坎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周龙明、田文先借款本金30,000元并按年利率6%计算支付从2018年7月18日起至偿付之日止的利息； 二、驳回原告周龙明、田文先要求被告李某承担还款义务的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李中坎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  王国林 人民陪审员  谌贻雯 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱宇杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：钱旭文，男，1970年2月23日出生，汉族，住，住湖北省浠水县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱旭文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额33333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱旭文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告钱旭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4145号原告：朱莎，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区*****************，公民身份号码为430************125。原告：朱磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区*****************，公民身份号码为430************117。原告：朱珊，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区*****************，公民身份号码为430************115。三原告共同委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：付重山，广东鹏合律师事务所辅助人员。被告：李石山，男，1953年11月21日出生，汉族，住湖南省洞口县******2*3*，公民身份号码为432************13X。委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。原告朱莎、朱磊、朱珊与被告李石山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人邓纯平，被告李石山及其委托诉讼代理人袁迪平到庭参加诉讼。双方申请60天庭外和解期间，该期间不计算于本案审限内。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告朱莎、朱磊、朱珊的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告医疗费99283.65元；（2）被告赔偿原告死亡赔偿金343360元；（3）被告赔偿原告丧葬费47310元；（4）被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；（5）被告赔偿原告住宿费5000元；（6）被告赔偿原告差旅费5000元；（7）被告赔偿原告住院伙食费400元；以上合计：550353.65元。2.事发经过：2019年10月4日9时30分许被告驾驶一辆无号牌电动车搭载乘客黄小平沿太安路由西往东方向在最左侧车道上行驶（358省道92荣发汽修厂对出路段），途径东莞市************时，该车乘客黄小平从车上摔倒下来，造成黄小平受伤送院抢救无效于2019年10月7日死亡的道路交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队长安大队调查认定：被告负事故全部责任，黄小平不负事故责任。3.保险情况：被告驾驶的无号牌电动车没有购买交强险及商业第三者险。另，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗及费用情况：99283.65元。事发后，原告在东莞市长安医院住院4天后死亡（2019年10月4日至7日）。产生医疗费99283.65元，原告确认被告垫付医疗费10000元，被告主张其垫付12000元，对于2000元的垫付费用原告不予确认，被告也没有提交证据证明，本院不予采纳。5.死亡赔偿金：343360元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地的上一年度农村居民人均纯收入标准人均可支配收入计算。死亡赔偿金为17168元/年（广东省2018年度全省农村居民人均可支配收入）×20年=343360元。6.精神损害抚慰金：50000元。黄小平因本次交通事故死亡，结合司法实践，本院酌情认定为50000元。7.丧葬费：47310元。参照2018年广东省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月即53289.5元。原告诉请47310元，属于对自身合法权益自由处分，本院予以确认。8.处理事故人员差旅费：2000元。应为处理事故人员交通费，原告没有提交证据证实，本院结合司法实践，酌情认定为2000元。9.处理事故人员住宿费：2000元。原告没有提交住宿费票据，本院结合司法实践，酌情认定为2000元。10.住院伙食费：400元。黄小平住院4天，100元/天×4天=400元。11.其他需要说明的情况：根据原告提交的公证书显示黄小平处于离异状态，父亲黄仕奇、母亲彭顺林已死亡，育有三小孩，分别为本案三原告。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队长安大队作出道路交通事故认定书，符合法律规定，且各方对其不持异议，本院依法予以采纳。以上第4-10项共计544353.65元，被告垫付医疗费10000元应予以扣除。因被告承担事故的全部责任，故原告主张的该部分损失有被告承担。综上，被告应赔偿原告的数额为534353.65元。原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李石山于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱莎、朱磊、朱珊534353.65元；二、驳回原告朱莎、朱磊、朱珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651.77元，由原告承担51.77元，被告承担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇二〇年八月七日书记员  何倩贝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。