wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初159号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，武川县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王福文，武川县农村信用合作联社不良资产管理部经理。委托诉讼代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社不良资产管理部员工。被告：苑元海，男，个体，住内蒙古自治区武川县。被告：张丽萍，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苑元海、张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人王福文、边谊红，被告苑元海到庭参加了诉讼，被告张丽萍经本院公告送达开庭传票没有到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告苑元海归还我社借款本金300万元，截止2019年9月16日所欠利息1167958.19元，本息共计4167958.19元，并承担归还前的应付利息（从2019年9月17日起承担利息的本金300万元，合同约定利率8.1563‰，逾期加收罚息50%，实际执行12.23445‰，到还清为止）；2.要求抵押人苑元海、张丽萍如不能以现金归还借款，应以借款时抵押物变现归还以上借款本息；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告苑元海于2016年5月9日在武川县朕社营业部借款300万元，现实欠金额为300万元，借款到期日为2017年5月3日，共同借款人为张丽萍。借款时抵押苑元海、张丽萍所有的位于武川县北桥西房产一套，抵押他权证编号为蒙房他证武川县字第1820416002**，房产证编号为XXXX号，借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至武川县人民法院，1.要求法院判令被告苑元海、张丽萍共同归还我社借款本金300万元，截止2019年9月16日所欠利息1167958.19元，本息共计4167958.19元，并承担归还前的应付利息。2.如被告无法以现金偿还借款本息，要求以借款时抵押苑元海、张丽萍房产变现偿还借款本息。3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。请人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。被告苑元海辩称，原告所说的借款是事实，所欠借款本息金额也是对的，我的借款用于经营我开办的武川县伊鑫源绿色养殖有限公司，当时借款人是我和前妻张丽萍，我俩2018年夏天在赛罕区民政服务中心协议离婚，离婚时约定债权债务都归我。现在政府积极扶持中小微企业发展，政府也在帮助我的公司协调资金，等到资金下来以后我就连本带利的偿还原告借款。被告张丽萍未到庭，也未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据一，个人借款合同、借款借据，证明二被告向原告借款300万元的事实，约定借款到期日为2017年5月3日，借款实际执行利率8.1563‰，逾期加收罚息50%。证据二、抵押担保合同、房屋所有权证，证明被告以位于武川县可镇北大桥西的一处院落进行抵押，并办理了他项权证。证据三、贷户明细查询、催收通知，证明被告的还款情况。对原告出示的三组证据，被告苑元海对三组证据均认可，且能够证明张丽萍、苑元海二人共同向原告借款300万元并约定借款到期日为2017年5月3日，约定借款利率8.1563‰，该借款以被告位于武川县可镇北大桥西的一处院落进行抵押，并办理了他项权证，被告的还款情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苑元海、张丽萍作为共同借款人于2016年5月9日在武川县朕社营业部借款300万元，约定借款到期日为2017年5月3日，借款利率8.1563‰，同时约定借款逾期在原利率基础上加收罚息50%（即罚息执行12.23445‰）。借款时抵押苑元海、张丽萍所有的位于武川县北桥西房产一套，抵押他项权证编号为蒙房房他证武川县字第1820416002**房产证编号为XXXX号。借款期间被告支付借款利息184350.01元，到期后经信用社催要，其余借款本息没有偿还，现被告苑元海、张丽萍共欠原告信用社借款本金300万元，截止2019年9月16日所欠利息1167958.19元，本息共计4167958.19元，原告提起诉讼，要求二被告偿还尚欠借款本息并承担归还前的应付利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苑元海、张丽萍向原告借款300万元，约定借款期间、借期内利率，逾期罚息，双方签订的借款合同依法成立。借款人对借款本息应予归还，故对原告要求苑元海、张丽萍支付借款本金300万元，利息1167958.19元（截止到2019年9月16日期间利息）的诉讼请求予以支持，逾期继续按照约定支付利息。原告提出借款人如不能以现金偿还借款，以抵押物拍卖变现偿还。借款时双方签订了抵押合同，被告抵押了登记为苑元海的位于武川县北桥西房产一套，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖。变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，对借款抵押物，原告享有优先受偿权。被告张丽萍未到庭参加诉讼，亦未提出异议或提交证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苑元海、张丽萍归还原告武川县农村信用合作联社借款本金300万元，利息1167958.19元（利息计算至2019年9月16日），本息合计4167958.19元，从2019年9月17日按照约定利率继续支付借款利息，至本金还清时止，款于本判决生效后10日内付清；二、原告武川县农村信用合作联社对被告所有的位于武川县北桥西房产一套（抵押他权证编号为蒙房他房他证武川县字第1820416002**产证编号为XXXX号），就上述债权享有以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40144元，公告费400元由被告苑元海、张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 曹 美二〇二〇年八月三日书记员 梁香君附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2245号 原告：肖兴国，男，出生于1969年11月18日，汉族，住四川省新津县。 原告：何静，女，出生于1972年11月8日，汉族，住四川省仪陇县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：田波，男，出生于1969年4月7日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易思伶，四川博绅律师事务所实习律师。 被告：袁琳，女，出生于1980年5月22日，汉族，住成都市高新区。 被告：成都鲁克斯达科技有限公司。住所地。住所地：成都市锦江区华星路**iv> 法定代表人：田波，职务不详。 被告：成都烜龙置业有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区青华路**iv> 法定代表人：田艳，职务不详。 原告肖兴国、何静诉被告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）、田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司（以下简称鲁克斯达公司）、成都烜龙置业有限公司（以下简称烜龙公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案受理。 原告肖兴国、何静向本院提出诉讼请求：停止执行成都市新津县房屋，解除对该房屋的查封。事实与理由：2019年9月10日，成都市锦江区人民法院对哈尔滨银行成都分行申请执行田波、袁琳、鲁克斯达公司、烜龙公司公证债权文书一案作出执行裁定书，对田波所有的位于成都市新津县房屋（合同备案号16861）予以查封，查封期限三年。2019年11月，肖兴国、何静对执行标的提出书面异议。成都市锦江区人民法院作出执行异议裁定，驳回肖兴国、何静的异议。肖兴国、何静认为，案涉房屋是成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）开发。2011年3月14日，肖兴国、何静与开发商签订了商品房买卖合同，并已支付全部购房款。2011年5月26日，肖兴国、何静领取了房屋钥匙，并装修入住至今。田波在新津县，但至今没有交付，也未办理产权登记，此情形不符合通常购房人的行为。田波与政通公司无真实房屋买卖关系，查封案涉房屋无事实和法律依据。故肖兴国、何静提起本案诉讼。 经审查，位于成都市新津县房屋系政通公司开发建设。四川省新津县人民法院于2008年12月13日作出（2007）新津执字第268-2号、（2008）新津执字第153-1号民事裁定，于2009年12月30日作出（2007）新津执字第268-9号、（2010）新津执登字第67、68、69号执行裁定，查封了政通公司开发的包括案涉房屋在内的位于新津县房屋。因政通公司与债权人达成和解，四川省新津县人民法院于2010年2月3日作出（2007）新津执字第268-12号、（2009）新津执登字第67-3、68-3、69-3号执行裁定，解除对政通公司开发的包括案涉房屋在内的18套房屋的查封；并于同日向新津县房管局发出《同意销售备案通知书》，同意政通公司将上述18套房屋销售备案给田波。2010年2月4日，本案案涉房屋备案登记至田波名下。2011年3月14日，政通公司与肖兴国、何静签订了《商品房买卖合同》，政通公司将案涉房屋出售给肖兴国、何静，约定购房价款为274000元。2018年8月20日，新津县公安局经济犯罪侦查大队发布公告，告知悠雅港湾小区业主，公安机关正在对政通公司涉嫌非法吸收公众存款罪、逃税罪、合同诈骗罪、非法处置查封财产罪等违法犯罪行为进行调查，要求在优雅港湾小区购买住房、商铺、车位未备案和未实际取得房产的群众准备相应资料提交公安机关登记。 本院认为，政通公司涉嫌犯罪正在公安机关侦查过程中，本案案涉房屋的备案与买卖同政通公司可能涉嫌的犯罪行为密切相关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，因此，本案依法应当驳回原告肖兴国、何静起诉，全案移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告肖兴国、何静的起诉。 本案案件受理费5410元，退还原告肖兴国、何静。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  江智群 人民陪审员  郭保华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  罗 颖 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2869号之一 原告：江丽玲，女，1984年5月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：王竞，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：江珊珊，女，1986年9月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 第三人：广西吉弛国际货运代理有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区工业路****，统一社会信用代码：91450100315957261G。 法定代表人：李秀萍。 委托诉讼代理人：黄利颖，系广西吉弛国际货运代理有限公司清算组成员。 委托诉讼代理人：杜慧源，系广西吉弛国际货运代理有限公司清算组成员。 原告江丽玲与被告江珊珊、第三人广西吉弛国际货运代理有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院受理的（2019）桂0122强清2号江珊珊申请广西吉弛国际货运代理有限公司强制清算一案已清算终结，在清算过程中，清算组已完成对广西吉弛国际货运代理有限公司债权、债务的清算，其制作的《广西吉弛国际货运代理有限公司清算分配方案》已由本院裁定确认并执行完毕。现原告提起本案诉讼，实质上否定该案的裁判结果，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回江丽玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年八月七日 书记员 陆嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18917号 申请人：佛山市南海水森纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地大道路口****商铺，统一社会信用代码91440605MA52FRPC05。 法定代表人：罗添。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1993年9月14日出生，汉族，公司员工。 被申请人：湖州织里王炯制衣厂，，住所地浙江省湖州市织里镇彩虹路**统一社会信用代码91330502MA28C2AQ5B。 投资人：王炯。 被申请人：王炯，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：洪昭香，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海水森纺织有限公司诉被申请人湖州织里王炯制衣厂、王炯、洪昭香买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海水森纺织有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州织里王炯制衣厂、王炯、洪昭香的银行存款480469.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海水森纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州织里王炯制衣厂、王炯、洪昭香的银行存款480469.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2922.35元，由申请人佛山市南海水森纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月七日 书记员  文丁辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2255号解除保全申请人：山东大地园林有限公司，住所地：淄博开发区魏北路西首。统一社会信用代码：91370303706021495A。法定代表人：孙红卫，董事长。解除保全申请人：山东大地园林有限公司文昌湖区分公司，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇东南侯村（萌湖嘉园内）。统一社会信用代码：91370306MA3F59PA0P。负责人：刘鹏，经理。被申请人：山东枋诺海绵城市公路工程有限公司，住所地：济南市历城区华龙路**三威大厦**。统一社会信用代码：91370102MA3DHEAD5C。法定代表人：于娜，经理。申请人山东大地园林有限公司、山东大地园林有限公司文昌湖区分公司与被申请人山东枋诺海绵城市公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0306财保399号民事裁定及（2020）鲁0306执保627号执行裁定，查封被申请人山东枋诺海绵城市公路工程有限公司名下价值310000.00元的财产。解除保全申请人山东大地园林有限公司、山东大地园林有限公司文昌湖区分公司于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人山东枋诺海绵城市公路工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东枋诺海绵城市公路工程有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年八月四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初35号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人张某，男，1969年8月21日出生于河南省三门峡市湖滨区。2001年4月因犯贩卖毒品罪被河南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5千元，2019年2月6日刑满释放。2020年6月27日因涉嫌盗窃罪被民警抓获，同年7月1日被刑事拘留，15日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年5月7日14时40分许，被告人张某在潼关县首饰一街东祥金行，盗窃该店一枚净重6.48克的金戒指，经鉴定被盗金戒指价值2454元。2020年7月15日被盗金戒指已返还被害人。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、被害人陈述。3、证人证言。4、视听资料等。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 庭审时，被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未予辩解。 经审理查明：2020年5月7日14时40分许，被告人张某在潼关县首饰一街东祥金行看首饰时，趁店员取东西之际，盗窃该店一枚净重6.48克的金戒指，经鉴定被盗金戒指价值2454元。2020年7月15日被盗金戒指已通过公安机关返还给被害人，被告人张某自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 抓获经过，报案、接警、受案材料，立案决定书及拘留证，证人证言，笔录及照片，现场指认笔录，称量笔录，提取笔录，价格鉴定结论及告知书，现场勘验检查笔录及照片，案件照片及视频监控截图，前科材料及释放证明，情况说明二份，领条一张，试听资料光盘一张，户籍信息，被告人张某当庭也已供认。 以上证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时能够如实供述自己的犯罪事实，在公诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币1000元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年10月11日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张倩 本案适用法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18842号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦学君，男，1972年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告麦学君信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××17，对应信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金64112.13元、利息5854.61元，违约金2791.39元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告麦学君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金64112.13元、利息5854.61元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担31.04元，被告麦学君负担777.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13094号原告：邢孝军，男，1962年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：胡梦薇，北京盈科律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中山街**。法定代表人：庞晓东，总经理。原告邢孝军与被告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告邢孝军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邢孝军的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢孝军撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初643号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   被告：关某，女，汉族，1971年10月10日出生，现住辽宁省阜新市。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某。   海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告关某、第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告关某自行达成和解，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅英      二〇二〇年八月十八日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2780号原告：张文腾，男，1985年1月19日出生，汉族，住天津北辰区。被告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处**。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：曹长明，男。被告：赵刚，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告张文腾与被告天津久久通达运输服务有限公司、赵刚运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  刘玉和二〇二〇年八月五日书 记 员  柴晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终980号上诉人(原审被告)：王某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师被上诉人(原审原告)：路某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人路某追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年8月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1799元，减半收取899.5元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年八月十日书记员 陈彩霞
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执102号之六 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，1992年8月4日生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，1987年2月24日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年3月16日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2019）赣0425刑初123号刑事判决书。该生效判决文书判决，对被执行人袁小石的个人财产予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖宝马牌赣Ａ×××××号小汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨子含
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16242号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：柳德明，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告柳德明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告柳德明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告柳德明向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月20日的信用卡透支本金105157.23元、利息10350.11元、滞纳金1034.4元、违约金2465.98元及费用（分期手续费）7309.12元；并支付以信用卡透支本金105157.23元为基数，自2020年1月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告柳德明承担。事实和理由：2010年7月7日，被告柳德明与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告柳德明拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告柳德明仍未清偿。被告柳德明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年7月7日，被告柳德明（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告柳德明在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告柳德明发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告柳德明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年1月20日，被告柳德明尚欠上述信用卡透支本金105157.23元、利息10350.11元、滞纳金1034.4元、违约金2465.98元及分期手续费7309.12元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告柳德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告柳德明应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告柳德明与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告柳德明发放了信用卡，被告柳德明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告柳德明偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告柳德明偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2465.98元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳德明在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月20日的信用卡透支本金105157.23元、利息10350.11元、滞纳金1034.4元及分期手续费7309.12元；并支付自2020年1月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105157.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2826元，减半收取共计1413元，由被告柳德明承担（限被告柳德明于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9075号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：唐双红，女，1993年7月23日出生，住沈阳市康平县。原告中邮消费金融有限公司诉被告唐双红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告唐双红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金79534.57元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年2月18日，利息、违约金合计9703.22元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月13日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款100000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年8月19日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年2月18日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计89237.79元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月13日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年6月19日向被告指定账户实际发放贷款100000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；被告逾期起始日为2019年8月19日；截止2020年3月4日，被告尚欠本金79534.57元、利息8270.59元、违约金4541.48元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金79534.57元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告唐双红于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告唐双红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金79534.57元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告唐双红在2019年8月19日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以79534.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告唐双红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告唐双红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初427号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘xx，女，1966年4月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省沂南县。2020年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人张康莉，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人张康莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年11月16日12时20分许，被告人刘xx驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至沂南县天润驾校路段，超越前方顺行的高某驾驶的无号牌二轮摩托车时将无号牌二轮摩托车刮倒，造成高某受伤，车辆损坏的交通事故。高某经医院抢救无效于2019年11月22日死亡。经事故原因分析认定，被告人刘xx负此次事故的主要责任。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了尸体鉴定报告、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、发破案经过、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、身份证明、被告人刘xx的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘xx违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人具有自首情节；自愿认罪，系初犯；系过失犯罪；已经与受害人亲属达成赔偿谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人刘xx主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘xx已取得受害人亲属谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，根据被告人刘xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况，结合被告人赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12353号之一 申请执行人：郑舒玲，女，1992年1月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：尹雪高，男，1971年7月29日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：佛山市南海区九江镇万畅机动车驾驶员培训咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南保华村都华大街**梁建彬商铺首层**（住所申报），统一社会信用代码92440605MA4X7T4QX5。 法定代表人：尹雪高。 申请执行人郑舒玲与被执行人尹雪高、佛山市南海区九江镇万畅机动车驾驶员培训咨询服务部仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4107号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人工资5500元、二倍工资4500元及经济补偿金1500元。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，扣划被执行人尹雪高银行存款5741.62元，其中5691.62元退予申请执行人，50元作为执行费已退入国库。本院在执行过程中，查封了被执行人尹雪高所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2020年5月11日至2022年5月10日止），因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索； 三、委托被执行人尹雪高住所地法院湖南省茶陵县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经茶陵县不动产登记中心的查询，未发现被执行人有不动产登记记录； 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款5691.62元，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月二十日 书记员  石杰浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4189号申请执行人：姜石兵，男，1964年7月29日出生，住湖南省。被执行人：张胜连，女，1980年2月6日出生，住湖南省被执行人：周忠荣，男，1971年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人姜石兵与被执行人张胜连、周忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0124民初8712号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。经查，被执行人张胜连名下有车辆一台，本院已依法予以查封。2020年8月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月四日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3006号上诉人(原审被告)：张志华，男，汉族，1983年9月28日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰,总经理。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹坤丽，女，汉族，1970年11月18日出生，住新乡市，系公司办公室主任。上诉人张志华因与被上诉人新乡金谷物业管理有限公司(以下简称金谷物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0702民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志华，被上诉人金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽、王晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志华上诉请求：撤销一审判决，将本案改判或发回重审。二审诉讼费由金谷物业公司承担。事实和理由：房屋多处有裂缝，物业没有和开发商解决房屋质量问题，违反物业管理合同。小区绿化被改成菜园子，物业置之不理。物业如果解决墙体裂缝问题我就交物业费。金谷物业公司辩称：墙体裂缝属于房屋质量问题，应由开发商承担责任，我公司已经尽到义务，在保质期内联系开发商配合维修。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。金谷物业公司向一审法院起诉请求：1、张志华立即支付我公司物业服务费4459.52元、违约金1337.856元，共计5797.376元；2、张志华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月23日，张志华（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：1．房屋坐落：阳光地带B20-1-902。2．面积：85.76平方米。3．物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。4．欠交物业费时间：2012年6月1日-至2016年9月30日，共计52个月。5．欠交物业费数额：85.76平方米×1元／月／平方米×52个月=4459.52元。6．交费时间：每年6月1日前。金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。一审法院认为，张志华与金谷物业公司之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。张志华接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但张志华未交纳，故对金谷物业公司要求张志华支付物业费的诉讼请求，一审法院予以支持，即张志华应支付金谷物业公司的物业服务费4459.52元。张志华应交物业费但未交，属于违约；但鉴于一审法院受理的多起金谷物业公司诉金谷阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求张志华支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。张志华辩称其房屋墙体裂缝问题属于房屋质量问题，与本案争诉的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，可另案主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、张志华于判决生效之日起十日内支付金谷物业公司物业管理费4459.52元；二、驳回金谷物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张志华负担12.5元，由金谷物业公司负担12.5元，并于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张志华提交证人证言和照片，证明房屋裂缝，燃气报警费应当冲抵物业费，物业费收费过高。金谷物业公司质证认为证人未出庭，对证言真实性有异议，照片不显示时间和地点，不能证明上诉人主张。本院综合证据和质证意见，对上述证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于房屋墙体裂缝，属于房屋质量问题，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，上诉人张志华可另案主张权利。关于燃气报警器费用，金谷物业公司系代收，张志华要求冲抵物业费的主张没有法律依据，可向该费用实际收款方主张权利。关于张志华称物业服务不到位问题，因物业服务系动态、连续性的，张志华的主张没有充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，张志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张志华负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年八月六日书记员  石涵西
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5926号原告：沈飞伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏鼎宏装饰工程有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：马兆威。被告：王卫华，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：钱永军，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省海门市。本院受理原告沈飞伟与被告江苏鼎宏装饰工程有限责任公司、王卫华、钱永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈飞伟以双方已庭外和解为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈飞伟撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈飞伟撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告沈飞伟负担。审判员 胡 斌二〇二〇年八月十七日书记员 张奕琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13869号原告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园**楼**。法定代表人：董贤钧，董事长。委托诉讼代理人：王强强，男，1988年7月23日出生，汉族，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司职员。被告：刘穗，身份信息不详。原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司与被告刘穗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1741号之一 申请执行人覃郁，男，1962年9月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人珠海鑫圳源富建筑工程劳务分包有限公司。地址：珠海市金湾区三灶镇。 法定代表人韦彦妃。 被执行人珠海鑫圳源富建筑工程劳务分包有限公司从化分公司。地址：广州市从化区街口街河滨南路**。 负责人：彭鹏，公司总经理。 关于申请执行人覃郁与被执行人珠海鑫圳源富建筑工程劳务分包有限公司、珠海鑫圳源富建筑工程劳务分包有限公司从化分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据（2019）粤18民终2132号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海鑫圳源富建筑工程劳务分包有限公司、珠海鑫圳源富建筑工程劳务分包有限公司从化分公司应向申请执行人覃郁支付款项731015元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户（零星余额）及委托查封被执行人的工商登记。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1741号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈世兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 健
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1010号之一申请人平舆县某某监督管理局。负责人:姚某某，该局局长。被执行人平舆县某某购物广场有限公司，所地：河南省平舆县解放街东段南侧43号。法定代表人：杨某某。申请执行人平舆县某某监督管理局与被执行人平舆县某某购物广场有限公司行政非诉执行一案，平舆县人民法院（2020）豫1723行审229号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县某某购物广场有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县某某购物广场有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某购物广场有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月七日书记员  胡前胜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9072号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘晓妮，女，1978年10月3日出生，住沈阳市辽中县。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘晓妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告刘晓妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金110988.36元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年12月3日计起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年2月18日，利息、违约金合计5697.4元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月30日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款146000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年12月3日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年2月18日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计116685.76元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月30日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年8月3日向被告指定账户实际发放贷款146000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；被告逾期起始日为2019年12月3日；截止2020年3月4日，被告尚欠本金110988.36元、利息6233.21元、违约金2191.91元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金110988.36元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘晓妮于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告刘晓妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金110988.36元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月3日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告刘晓妮在2019年12月3日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以110988.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘晓妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告刘晓妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1795号之二 原告：广汉市兴达电器有限公司，住所地四川省广汉市深圳路。 法定代表人李伟，总经理。 委托诉讼代理人张家富，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：环宇集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象温州大桥工业区。 法定代表人王讯行，董事长。 本院于2020年7月28日日作出了(2020)川0681民初1795号保全裁定，现原告广汉市兴达电器有限公司申请解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除被告环宇集团有限公司价值12万元财产的保全。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈袁婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执3805号 申请执行人：郑志麟，男，汉族，1992年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：汤国鑫，男，汉族，1996年11月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请人郑志麟与被执行人汤国鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2645号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人告汤国鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑志麟支付赔偿款103419.9元；案件受理费8380元（申请执行人已预交4190元），由申请执行人郑志麟负担6544元,被执行人告汤国鑫负担1836元。本案执行费1451元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑志麟向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月24日扣划被执行人郑志麟银行存款104870.9元、被执行人于2020年8月24日将案款1836元汇入本院账户，共计106706.9元（含案款103419.9元、受理费1836元，执行费1451元），扣缴本案执行费1451元，受理费1836元，向申请执行人支付案款103419.9元，申请执行人于2020年8月27日申请结案。 至此，本院作出的（2018）粤1302民初2645号民事判决执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19358号 申请人：中山市科力高自动化设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区建业路****，统一社会信用代码914420007251066461。 法定代表人：田垒。 委托诉讼代理人：张高生，广东鼎汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人中山市科力高自动化设备有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款874000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市科力高自动化设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款874000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4890元，由申请人中山市科力高自动化设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2712号原告：赵占涛，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县渔阳镇逯庄子村**，公民身份号码：×××。被告：毛文斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，公民身份号码：×××。原告赵占涛与被告毛文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占涛到庭参加诉讼。被告毛文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵占涛向本院提出诉讼请求，请求依法判令毛文斌：1、偿还借款13.4万元及支付利息（以13.4万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年1月11日起算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，毛文斌向赵占涛借款13.4万元，借款期限十二个月，月利息按1.5%计算，赵占涛将13.4万元支付毛文斌，2016年1月11日，毛文斌向赵占涛出具借条，承诺到期还本付息，但是履行期限届满，毛文斌拒不偿还借款。故赵占涛诉至法院。毛文斌未作答辩。赵占涛围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛文斌向赵占涛借款，2016年1月11日，毛文斌出具借条，载明：为购买房屋，现收到赵占涛（身份证号：×××）以现金出借的134000元（壹拾叁万肆仟元）人民币借期壹拾贰个月，月利率1.5%（百分之1.5）贰零壹柒年壹月壹拾壹日到期本息一并还清。立此为据。借款人：毛文斌，身份证号码：×××，借款日期：2016.1.11。赵占涛称，此前其以现金方式向毛文斌交付了全部借款，金额大于13.4万元，之后毛文斌偿还部分款项，截至2016年1月11日尚欠13.4万元，故毛文斌出具上述借条确认欠款金额。经询，赵占涛称毛文斌至今未还款。另查，毛文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据赵占涛提交的证据及当庭陈述，本院确认赵占涛与毛文斌之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据毛文斌出具的借条，其于2016年1月11日确认对赵占涛的欠款金额并承诺还款期限，其在借款期满后仍未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对赵占涛要求毛文斌偿还借款本金并按借期内利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛文斌于本判决生效后十日内偿还赵占涛借款本金134000元并支付利息（以134000元为基数，按照月利率1.5%计算，自二Ｏ一六年一月十一日起计算至实际付清之日止）。如果毛文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费260元（赵占涛均已预交），均由毛文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年八月十八日书记员  胡英骏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1831号原告赵捷与被告陈镇、深圳市中航装饰设计工程有限公司、陈威、陈力劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵捷经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告赵捷自动撤诉处理。诉讼费25元，由原告赵捷负担，已缴纳。审判员  郭晓利二〇二〇年八月二十日书记员  徐梦佳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执异36号异议人（案外人）：何倩，女，汉族，住甘肃省陇西县首阳镇首阳街。委托代理人：何志刚，男，汉族，住甘肃省陇西县首阳镇首阳村中社。申请人：范宇轩，男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇中恒众创空间。被申请人：陇西昌源中药材购销有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路九方药业院内。法定代表人：杨淑莲，该公司执行董事。被申请人：柴国文，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区科技街。本院在执行保全范宇轩与陇西昌源中药材购销有限责任公司、柴国文（2020）甘11执保52号欠款纠纷一案中，异议人何倩于2020年7月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：对位于甘肃省陇西县巩昌镇南安农贸市场XX室，不动产证号为甘20**陇西县不动产权第00017XX号不动产停止执行并解除查封。事实和理由，定西市中级人民法院于2020年7月15日查封了陇西昌源中药材购销有限责任公司名下位于甘肃省陇西县巩昌镇南安农贸市场XX室，不动产证号为甘20**陇西县不动产权第00017**房产。定西中级法院依据（2018）甘11民初118号民事判决书，在执行申请执行人董虎平与被执行人陇西昌源中药材购销有限责任公司民间借贷、抵押合同纠纷一案过程中，董虎平与陇西昌源中药材购销有限责任公司达成执行和解协议，约定将位于甘肃省县巩昌镇南安农贸市场XX室房屋过户给何志刚，后何志刚又将该房屋转移给异议人何倩，该房产异议人已于2020年3月份在相关部门办理了备案登记手续，该不动产属于异议人何倩所有，故定西中级法院在未查清事实的情况下对该房产采取查封措施错误。本院在审查期间，异议人何倩于2020年8月5日书面撤回执行异议申请。本院认为，何倩在本案审查期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许何倩撤回异议申请。审判长  魏永红审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二〇年八月五日书记员  李 斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审26号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人赵丽萍（鹰潭市月湖区紫薇星销售服务部），，住所地鹰潭市月湖区经营者赵丽萍，女，汉族，1962年7月22日出生。申请执行人于2019年9月9日对被申请执行人作出的(鹰)市监（公）罚决[2019]7号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院提出申请执行(鹰)市监（公）罚决[2019]7号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计6162元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人赵丽萍（鹰潭市月湖区安珠保健服务部）应缴罚没款及加处罚款共计6162元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐钟汉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7645号 原告江苏五星电器有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 法定代表人潘一清。 委托代理人孙雯。 委托代理人朱菁。 被告杨健，男，汉族，1989年1月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告江苏五星电器有限公司诉被告杨健劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告江苏五星电器有限公司不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲字【2020】第458号仲裁裁决书，向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿20000元；2、原告无须支付被告2019年休假工资6897元。事实理由为：原告门店由于疫情经营困难，导致门店于2020年3月20日闭店，原告考虑到疫情期间员工如果失去工作岗位，对其生活多方会造成影响，积极对原门店的员工进行分流，其中也包括被告。原告人力部门及相关分管领导多次与被告会谈、沟通安排被告的工作，并书面通知其调岗、返岗，但被告均置之不理，并于2020年4月7日单方面要求解除合同，故原告无支付其经济补偿金的义务。另外，我司于2020年3月20日门店已关闭，被告自3月底—4月7日起未提供劳动服务，我司并无扣除其工资收入，而是人性化的将其年假折抵，故被告要求支付其2019年年假工资的请求不能成立。 本院经审查：原告江苏五星电器有限公司与被告杨健的劳动争议纠纷，杨健（仲裁申请人）于2020年4月26日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月28日作出宁鼓劳人仲案字【2020】第458号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江苏五星电器有限公司在本裁决书生效之日起五日内向申请人杨健支付解除劳动合同经济补偿20000元。二、被申请人江苏五星电器有限公司在本裁决书生效之日起五日内向申请人杨健支付2019年休假工资6897元。并在裁决书中明确：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南京市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。该裁决书于2020年7月3日送达。江苏五星电器有限公司于2020年7月13日向本院起诉。       本院认为：宁鼓劳人仲案字【2020】第458号仲裁裁决书已经载明系终局裁决，如江苏五星电器有限公司认为该仲裁裁决书有法律规定的情形，应向南京市中级人民法院申请撤销裁决。而江苏五星电器有限公司向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，对于已经受理的案件，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏五星电器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐瀚文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码:915002269038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：汪锡刚，男，汉族，1970年05月23日出生，重庆市南川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行汪锡刚银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1007号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院申请强制执行，本院立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。被执行人汪锡刚名下有工商登记信息，本院已冻结；被执行人名下有一车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制；本院扣划被执行人名下银行存款3083.08元，另未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的102931.61元及利息，执行到位标的3033.08元，未执行到位标的99898.53元及利息。本院于2020年8月21日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0153执2646号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年八月二十一日书记员  王跃辉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2026号原告：镇江市中亚汽车销售服务有限公司，住所地镇江高新区蒋乔严庄村，统一社会信用代码：913211116088456429。法定代表人：石志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：长丰县长茂运输有限责任公司，住所地安徽省长丰县左店乡计生办，统一社会信用代码：91340121704905174P。法定代表人：杨林轩，该公司总经理。被告：成国俊，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省天长市。原告镇江市中亚汽车销售服务有限公司（以下简称：销售公司）与被告长丰县长茂运输有限责任公司（以下简称：运输公司）、成国俊修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼，被告长丰县长茂运输有限责任公司、成国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给付各项修理费35690元。事实和理由：2017年12月25日4时10分许，景清尚驾驶皖Ａ×××**重型自卸货车，沿新3**国道由东向西行驶至257公里+100米处，与同方向前方孙礼春驾驶的皖Ａ×××**车辆发生追尾事故，导致两车损坏、道路绿化受损。事故发生后皖Ａ×××**车辆在原告处修理，共发生修理费83300元，相关施救费、绿化损失亦由原告为被告垫付，前述修理费金额已由天安财产保险股份有限公司（以下简称：保险公司）定损，保险公司于2019年2月2日代被告给付原告修理费56910元，剩余修理费26390元、施救费2700元、绿化损失6600元，共计35690元被告至今未给付原告。景清尚驾驶的皖Ａ×××**重型自卸货车为被告所有，原告多次向被告催要修理费均无果。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。原告就其诉称提供证据材料如下：1、道路交通事故认定书一份；2、皖Ａ×××**车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业证；3、江苏银行业务回单照片一张；4、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单、零部件辅料项目清单，皖Ａ×××**车辆修理结算明细单；5、被告成国俊出具的欠条一份。被告运输公司未作答辩，但提交车辆挂靠服务合同书一份。被告成国俊未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证但佐证在卷。本院经审理认定以下事实：《车辆挂靠服务合同书》约定将成国俊自有购置的皖Ａ×××**重型自卸货车登记在运输公司名下，使用运输公司的道路运输经营许可证从事运输经营，欠条显示成国俊为“车主”，可以认定成国俊系皖Ａ×××**重型自卸货车车主，该车挂靠在被告运输公司名下。2017年12月25日4时10分许，景清尚驾驶皖Ａ×××**重型自卸货车沿新3**国道由东向西行驶，当车行驶至该道257KM+100M处时，与同方向前方孙礼春驾驶的皖Ａ×××**重型自卸货车发生追尾碰撞事故，致使两车损坏，道路绿化、设施受损，景清尚当场死亡。根据原告陈述、欠条、挂靠合同，可以认定成国俊将事故车辆送至原告处进行维修，提车人亦是成国俊。2018年3月24日，成国俊出具欠条一张，载明今欠原告皖Ａ×××**事故修理费及绿化施救费预计10万元，实际费用以保险公司定损为准，经双方协商，原告给车主成国俊代赔本次事故，钱到原告账户后欠条作废。2019年1月23日，保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明定损总计金额为83300元。原告按照定损对车辆进行了维修，其维修明细单价格为86240元。后保险公司通过银行汇款56910元至原告银行账户。本院认为，皖Ａ×××**重型自卸货车的实际车主成国俊将事故车辆交由原告修理，双方形成修理合同关系。原告作为承揽人已完成并交付了工作成果，成国俊作为定作人应当支付报酬即修理费，因双方未约定支付期限，成国俊应当在原告修理完成时支付。原告根据保险公司的定损计算修理费83300元未超出实际修理费，本院予以确认，原告扣除保险公司已经支付的56910元，向成国俊主张修理费26390元，本院予以支持。被告运输公司作为皖Ａ×××**重型自卸货车的挂靠经营公司，其在该车辆的运营中分享利益，应当承担相应的责任，故应当对交通事故中受损害的第三者的损失负连带赔偿责任。原告要求被告承担施救费2700元、绿化损失6600元的诉讼请求，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成国俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市中亚汽车销售服务有限公司修理费26390元。二、被告长丰县长茂运输有限责任公司对上述款项的支付承担连带责任。三、驳回原告镇江市中亚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为346元，由被告成国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇二〇年八月二十五日书记员  唐文琳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2283号 原告：郑玉耀，男，1951年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑明丁，男，1961年11月25日出生，汉族，住仙游县。 原告郑玉耀与被告郑明丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉耀到庭参加诉讼，被告郑明丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑明丁立即偿还给郑玉耀借款59000元并支付利息，利息计算方式：以借款44000元为基数，自2010年2月1日起按月利率1%计至还清借款之日止；以借款15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。2.由郑明丁承担本案的诉讼费用。庭审中，郑玉耀变更第一项诉讼请求为：请求判令郑明丁立即偿还给郑玉耀借款49000元并支付利息，利息计算方式：以借款44000元为基数，自2010年2月1日起按月利率1%计至还清借款之日止；以借款5000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2010年2月1日，郑明丁以需要资金周转为由，向郑玉耀借款59000元，其中借款44000元约定按月利率1%计息，并出具借条一张交由郑玉耀收执为凭。借款后，郑明丁只偿还借款本金10000元，其余借款49000元及利息没有偿还。 郑明丁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，郑明丁以需要资金周转为由，向郑玉耀借款59000元，并出具借条一张交由郑玉耀收执为凭。借条的主要内容为：“兹向郑玉耀借人民币肆万肆仟元正《44000元》，利息1%兹向郑玉耀借人民币壹万伍仟元正《15000元》《无利》，借款人：郑明丁2010年2月1日”。此后，郑明丁只偿还借款本金10000元，其余借款49000元及利息没有偿还。在审理过程中，因郑明丁下落不明，无法直接送达，本院向郑明丁公告送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑明丁向郑玉耀借款59000元，约定其中借款44000元按月利率1%计息，有郑明丁出具的借条一份予以证明，事实清楚，足以认定。该借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，合法有效。借款后郑明丁只偿还借款本金10000元，对尚欠借款49000元，郑明丁应当偿还并按约定支付利息。故郑玉耀主张郑明丁立即偿还借款49000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 综上所述，郑玉耀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑明丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑明丁应在本判决生效之日起十日内向郑玉耀偿还借款49000元并支付利息，利息计算方式：以借款44000元为基数，自2010年2月1日起按月利率1%计至还清借款之日止；以借款5000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，由郑玉耀负担226元，由郑明丁负担2326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  杨明辉 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蔡雨婷 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16198号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王登基，男，1994年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王登基信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王登基经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王登基向原告平安银行四公里支行支付截至2019年9月7日的信用卡透支本金88048.63元、利息12360.49元、违约金3740.6元及费用（分期手续费）10416.45元；并支付以信用卡透支本金88048.63元为基数，自2019年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王登基承担。事实和理由：2015年4月10日，被告王登基与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告王登基拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王登基仍未清偿。被告王登基未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月10日，被告王登基（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告王登基在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王登基发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告王登基以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年9月7日，被告王登基尚欠上述信用卡透支本金88048.63元、利息12360.49元、违约金3740.6元及分期手续费10416.45元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王登基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告王登基应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王登基与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王登基发放了信用卡，被告王登基使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告王登基偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王登基偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金3740.6元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登基在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月7日的信用卡透支本金88048.63元、利息12360.49元及分期手续费10416.45元；并支付自2019年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88048.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2591元，减半收取共计1296元，由被告王登基承担（限被告王登基于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10042号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。 负责人：周英守，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所律师。 被告：吴兴兴，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：许丽春，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：杜丽英，女，1952年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王国柱，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴巧莲，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市集美区。 被告：庄常，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄清秀，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告吴兴兴、许丽春、杜丽英、王国柱、吴巧莲、庄常、黄清秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行委托诉讼代理人曹海洲、被告吴兴兴到庭参加诉讼。被告许丽春、杜丽英、王国柱、吴巧莲、庄常、黄清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行诉请：1.判令吴兴兴、许丽春、杜丽英共同向厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行偿还借款本金377614.51元及利息（含罚息和欠息部分利息，暂计至2020年4月21日为41678.77元，之后罚息以377614.51元为基数，欠息部分利息以欠息总额为基数，均按中国人民银行公布的基准利率上浮85%再上浮50%的标准，计至实际还款之日止）；2.判令吴兴兴、许丽春、杜丽英立即向厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行支付因本案所支出的律师代理费5000元；3.判令王国柱、吴巧莲、庄常、黄清秀对吴兴兴所负的第一项和第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。 吴兴兴辩称，对欠款事实没有异议，同意还款，但目前无能力一次性还款，希望分期还款。 案件事实 许丽春、杜丽英、王国柱、吴巧莲、庄常、黄清秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年2月。 三、借款人：吴兴兴。 四、共同还款人：许丽春、杜丽英。 五、借款本金：500000元。 六、借款期限：2016年2月至2019年2月。 七、还款方式：按月收息，分期还款。 八、借款利率：人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮85%。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十一、保证人：王国柱、吴巧莲、庄常、黄清秀。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务期限届满之日起两年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2016年2月2日。 十六、实际到期日期：2019年2月1日。 十七、逾期还款日期：2019年2月1日。 十八、欠款最新截至时间：2020年7月21日。 十九、欠款本金：377614.51元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：55648.24元。 二十一、实现债权费用：律师费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兴兴、许丽春、杜丽英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金377614.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月21日的利息、罚息、复利为55648.24元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按中国人民银行公布的基准利率上浮85%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元； 二、被告王国柱、吴巧莲、庄常、黄清秀对被告吴兴兴、许丽春、杜丽英的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向其追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7664元，减半收取计3832元，由被告吴兴兴、许丽春、杜丽英、王国柱、吴巧莲、庄常、黄清秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执310号 申请执行人：白冰，女，1990年7月9日出生，汉族，住所地河北省迁安市。 被执行人：合肥易成阿贵品牌管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场**商110商110上，统一社会信用代码：91340102MA2TK7857T。 法定代表人：龚兰花。 白冰与合肥易成阿贵品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年三月三日作出的（2019）合仲字第0601号裁决书已经发生法律效力。权利人白冰向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执817号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。现因被执行人合肥易成阿贵品牌管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人合肥易成阿贵品牌管理有限公司的60000元款项或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。