wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4736号 原告：刘花玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李旭斌，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王云峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘花玲与被告王云峰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘花玲委托诉讼代理人李旭斌到庭参加诉讼，被告王云峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告刘花玲向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告偿借款本金40000元及利息（自2019年6月28日按月息2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告因资金困难向原告借款。当日，原告向被告指定的吴亚楠银行账户转款50000元。2019年6月28日，原告再次转账10000元。后被告多次索要未果，被告于2019年9月4日向原告出具借条。期满后被告未予清偿，故诉至法院。被告王云峰未作答辩。经审理查明，原告经其妹认识被告，双方口头约定被告为原告办理孩子上学事宜。5月13日、6月28日，原告分别向被告指定的吴亚楠账户转款50000元、10000元用于请托关系。后原告孩子上学事宜未能办成,被告于2019年9月4日向原告出具借条一张,载明:“今向刘花玲借款人民大写（陆万元整）小写60000，保证2019.9.16日还清，借款人:王云峰”。到期后被告未将60000元款项返还原告,遂形成诉讼。诉讼期间，被告通过微信转账清偿原告20000元。上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，入学应当按照教育行政部门的政策规定,提供相关申请材料及证明材料,严格按照程序办理。本案中原、被告口头约定，被告为原告孩子办理入学事项，并收取原告6万元，后委托事项未办妥，被告向原告出具借条,对其收取原告的款项予以确认并承诺还款期限，但双方之间达成的委托合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同无效后,被告基于无效合同取得的财产应当返还,故原告要求被告返还40000元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,被告收取原告高额费用未办妥请托事项,由此造成原告经济损失,则被告存在过错,而原告明知双方的委托事项违法, 则对损失的发生亦有过错,故本院确定被告应支付原告利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效之日十日内返还原告刘花玲40000元，并自2019年6月28日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止。二、驳回原告刘花玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（原告刘花玲已预交），由原告刘花玲承担140元，由被告王云峰负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   齐明明   二〇二〇年六月十九日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍    打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3119号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：周水河，男，汉族，1966年12月27日出生，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告周水河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告周水河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用贷款本金116,946.47元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年2月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为：36,296.98元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：153,243.45元；2．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款20万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年8月19日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币20万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2016年8月18日，被告周水河向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告周水河签字确认。2016年8月19日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度20万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年8月20日，原告依约向被告发放了20万元的贷款，并立即扣除了6,000元的动用费，即被告账户实际到账194,000元。被告周水河收到贷款后进行了使用，但从2018年2月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠116,946.47元（已扣除动用费6,000元及动用费利息1,620.49元）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证等予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全、公告未实际发生，故原告要求支付公告费、保全费的诉请本院不予支持。被告周水河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周水河签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告周水河于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金116,946.47元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和以116,946.47元为本金按年利率24%从2018年2月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,364元，减半收取1,682元，由被告周水河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6264号起诉人：陈运强，男，汉族，1981年11月14日生。2020年8月28日，本院收到起诉人陈运强的起诉状。起诉人陈运强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款165,349.87元，并自起诉之日起按照年息6%支付利息至款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告河南澳森装饰工程有限公司工作，徐青松系该公司法定代表人。自2015年至2019年被告共拖欠原告工资40,975元。又因与被告徐青松关系较好，原告通过信用卡贷款的方式借给徐青松个人124,374.87元用于公司运营。原告多次向二被告追要款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人陈运强起诉河南澳森装饰工程有限公司、徐青松所依据的法律关系，包括劳动合同关系、民间借贷关系，上述法律关系并非同一法律关系，即其提出的诉讼请求并非基于同一请求权基础，依法不应当在同一诉讼案件中提出，起诉人陈**强的起诉应视为无具体诉讼请求。故起诉人陈运强的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈运强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  狄晓宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保8号之一 申请执行人：殷志新，男，1973年10月2日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，所在地石家庄市高新区天山大街**。 法定代表人：赵峰，职务：董事长。 关于申请执行人殷志新与被执行人河北省第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3565号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北省第五建筑工程有限公司在河北银行（账号：61×××86）账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 丁会群
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1670号 原告：吴富儒，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：朱仕烦，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：岳陶（曾用名：岳涛），女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：朱稼龙，男，2002年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：岳珊珊，女，2000年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 四被告共同委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告吴富儒与被告朱仕烦、岳陶、朱稼龙、岳珊珊健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富儒及其委托诉讼代理人李唐龙、被告岳陶及四被告共同委托诉讼代理人刘先君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴富儒向本院提出诉讼请求：１.判令四被告赔偿原告医疗费7181.65元、误工费1950元、护理费1300元、住院伙食补助费1300、交通费572元、营养费260元；２.请求判令四被告赔偿原告的精神损害赔偿金20000元；4.判令四被告在四川省通江县广播电视台公开向原告赔偿礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日18时许，被告岳陶手持锄头将原告鱼塘一角的基础上的土挖掉一部分，故意寻恤滋事，原告之夫岳玉章看到后阻止岳陶破坏，遂从家中拿了锄头去被破坏处回填，随后岳陶、朱仕烦等其他家人赶到，原告听到外面闹得厉害，便去查看。看见岳陶和被告朱稼龙正在殴打原告之夫岳玉章，被告赶到便去阻止，被告岳陶顺手将原告的头发抓住用拳头猛打原告的头面部及身体，被告朱仕烦趁此也用拳头猛打原告头部及身体，被告岳珊珊、朱稼龙也对原告进行殴打，造成原告无力防卫。此时，被告朱仕烦用双手将原告猛的提起来使劲扔在脚下旁边的水沟里，致使原告的头部当即狠狠的砸在水沟里的大石头上，随即头面部鲜血直流严重受伤。随后，被告之夫岳玉章将原告送入通江县卫生院检查住院治疗，治疗至2020年3月5日，原告因脑震荡继续头晕不见好转，经该医院同意后，于2020年3月6日通过救护车又转入通江县人民医院治疗，2020年3月12日出院回家疗养。因被告的故意伤害行为造成原告面部皮肤裂伤、严重脑震荡、全身多处软组织损伤，前后住院13天。原告的损失为：1.医疗费共计7181.65元；2.误工费：150元＊13天＝1950元；3.护理费：150元＊13＝1950元；4.住院伙食补助费：50元＊13天＊2人＝1300元；5.交通费：救护车费500元＋诺江镇至铁佛18元＊2次＊2人＝572元；6.营养费：20元＊13天＝260元；7.精神损害赔偿金20000元，共计损失为33213.65元。四被告将原告打伤后不积极主动将原告送往医院，在住院期间四被告也未看望，给原告造成的经济损失也不积极主动赔偿，在精神上更未向原告赔礼道歉。 四被告共同答辩称，原、被告发生纠纷属实，但本案因为由原告之夫先挖被告的土才引发的，且被告岳陶也在纠纷中受伤，纠纷中原告方具有重大过错，应当承担相应责任。原告主张的损失中，在通江县人民医院开支的医疗费是治疗其自身其他疾病，与本案无关；其他损失计算标准过高，依法应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日18时许，原告之夫岳玉章因相邻土地与被告岳陶发生口角，进而发生抓扯。原告看到后，和岳玉章一起与被告岳陶进行抓扯。被告岳珊珊见此情形，也加入到纠纷中，也原告等人进行抓扯。在原告与被告岳陶发生纠纷时，被告朱仕烦将原告扯翻在水沟里，致使原告左额角皮肤裂伤。不久，双方便停止抓扯。原告随即被送至通江县卫生院住院治疗。入院情况显示“专科查体：左额角约1.5ｃｍ长边缘规则伤口，双上臂见约2.0ｘ3.0ｃｍ、1.5ｘ2.0ｃｍ皮下瘀斑，左小腿肿胀、触痛明显”，入院诊断：1.皮肤裂伤；2.软组织伤；3.高血压2级，很高危。2020年3月5日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.皮肤裂伤；3.软组织伤；4.肺部感染；5.高血压2级，很高危。出院医嘱：立即转上级医院诊治。原告在通江县铁佛中心卫生院开支门诊费1253.92元、住院费1886.93元，共计开支医疗费3140.85元。 2020年3月6日，原告至通江县人民医院住院治疗。根据通江县人民医院病历记载：“入院情况：患者因‘头昏半年余，发现颅内占位1天’入院，……主诉：头昏半年余，发现颅内占位1天”，入院诊断：1.后循环缺血；2.颅内动脉瘤；3.高血压1级。2020年3月12日出院，出院诊断：1.颅内动脉瘤（右大脑中动脉瘤）；2.后循环缺血；3.高血压1级。 本院认为：被告朱仕烦、岳陶、岳珊珊与原告吴富儒发生纠纷，致原告受伤，三被告应当承担赔偿责任。原告吴富儒在纠纷发生时主动加入，具有过错，应当减轻被告的责任。本案中，原告吴富儒与被告朱仕烦、岳陶、岳珊珊在纠纷中的过错相当，各自承揽50%的责任。根据原告提供的证据显示，被告朱稼龙没有与原告发生肢体接触，对原告要求被告朱稼龙承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 原告的损失：1.医疗费：原告在通江县铁佛卫生院共计开支医疗费3140.85元，客观真实，本院予以确认；其在通江县人民医疗住院治疗是治疗其自身其他疾病，与本案无关，其开支费用本院不予认可。2.误工费：原告未提供其收入的证据，根据当地收入水平，酌定按100元/天计算，共住院7天，应计误工费700元。3.护理费：酌定按90元/天计算，共住院7天，应计630元。4.住院伙食补助费：综合考虑本地区的情况,住院伙食补助费按照30元/天计算,应计住院伙食补助费210元。5.交通费：综合本案实际情况，酌定为100元。6.精神抚慰金：本案中，被告的行为未造成严重后果，且原告在纠纷过程中具有同等过错，故对原告精神抚慰金的主张，本院不予以支持。7.营养费：根据原告提供的病历资料显示，没有医嘱需加强营养，故对原告该项主张，本院不予支持。8.原告请求被告公开向原告赔礼道歉、消除影响，但其未提交证据证实纠纷的发生对其声誉造成恶劣影响，且原告在纠纷中具有同等过错，原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计4780.85元，由被告朱仕烦、岳陶、岳珊珊赔偿2390.43元，其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告吴富儒因伤遭受损失：医疗费3140.85元、误工费700元、护理费630元、住院伙食补助费210元、交通费100元，由被告朱仕烦、岳陶、岳珊珊共同在本判决生效后十日内赔偿原告吴富儒2390.43元，其余损失由原告吴富儒自己承担。 二、驳回原告吴富儒其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告朱仕烦、岳陶、岳珊珊共同负担125元，原告吴富儒负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年八月五日 书记员 李梓正
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4577号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗进星，男，1979年12月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，无业，现无固定居所，户籍所在地江西省上饶市余干县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初676号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，本院向被执行人罗进星发出执行通知，但被执行人罗进星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金5000元，截止2020年8月7日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月七日书记员  魏俊文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10674号 原告：王雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：漆进，四川伟旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤洵，四川伟旭律师事务所律师。 被告：赵明，男，1969年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告王雷诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年8月20日向原告王雷送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王雷未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3516号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：余敏，女，1978年12月17日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与余敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余敏银行账户存款46156.31元（账户实际余额7.5元）。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计45572.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1101号之二申请执行人白建平，男，1971年6月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人杨开芬，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人李全，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人陕西和金投标担保有限公司，住所地西安市雁塔区科技路******。法定代表人：李全。关于白建平与杨开芬、李全、陕西和金投标担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕01民初1686号民事判决书已发生法律效力。因杨开芬、李全、陕西和金投标担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，白建平申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、杨开芬、李全支付5,547,000元及利息（以5,547,000元为基数，按年利率6%，自2019年3月12日计算至实际清偿之日）；二、陕西和金投标担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费55,547元；五、承担执行费55,413元。执行中，本院依法向被执行人杨开芬、李全、陕西和金投标担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、等相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，结果显示，被执行人杨开芬名下银行账户内有存款2166.14元，网络资金9428.40元，无车辆登记信息，无有价证券、股权等财产信息；被执行人李全名下银行账户内有网络资金203.83元，无车辆登记信息，无有价证券、股权等财产信息；被执行人陕西和金投标担保有限公司名下银行账户内无存款，无车辆登记信息，无有价证券、股权等财产信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，被执行人杨开芬名下有房产；被执行人李全名下无不动产；被执行人陕西和金投标担保有限公司名下无不动产。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：1.轮候查封杨开芬名下的房产；2.轮候冻结了被执行人杨开芬、李全名下的银行账户；3.将首先冻结被执行人杨开芬、李全名下银行账户内的存款扣划11,798.37元；4.对被执行人杨开芬、李全、陕西和金投标担保有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施予以推送。本院将调查的被执行人杨开芬、李全、陕西和金投标担保有限公司的财产状况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，并将扣划的11798.37元发还申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权，尚有5590748.63元及相应利息未能执行到位。因被执行人杨开芬、李全、陕西和金投标担保有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白建平享有要求被执行人杨开芬、李全、陕西和金投标担保有限公司继续履行债务的权利，被执行人杨开芬、李全、陕西和金投标担保有限公司负有继续向申请执行人白建平履行债务的义务。申请执行人白建平在发现杨开芬、李全、陕西和金投标担保有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月三十一日书记员  杨超璇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4474号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周家玲，女，1997年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初362号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，并向被执行人周家玲发出执行通知，但周家玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人周家玲名下无财产可供执行。本案应执行3000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2697号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师（特别授权）。被告：王新放，男，汉族，1981年1月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王翠，女，汉族，1982年3月3日生，住所地河南省夏邑县。被告：王红周，男，汉族，1985年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王**，男，汉族，1989年9月15日生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王新放、王翠、王红周、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宁、陈建海到庭参加诉讼，被告王新放、王翠、王红周、王**经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王新放、王翠返还原告借款本金49170.05元、逾期利息9044.22元，本息合计58214.27元（利息计算至2020年6月8日，余下利息顺延至本息还清之日）：2、被告王红周、王**承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告王新放于2017年3月2日在原告借款50000元，借款期限为12个月，月息5.625‰。逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，为8.4375‰，双方签订了借款合同。被告王翠与被告王新放系夫妻关系，并同意借款。被告王红周、王**进行担保，并签订了保证合同。现被告已违约。依法提起诉讼。四被告未予答辩。原告提供的证据均系书证，四被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王新放于2017年3月2日在原告借款50000元，借款期限为12个月，月息5.625‰。逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，为8.4375‰，双方签订了借款合同。被告王翠与被告王新放系夫妻关系，并同意借款。被告王红周、王**进行担保，并签订了保证合同。保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止2020年6月8日，被告王新放尚欠原告本金49170.05元、逾期利息9044.22元，本息合计58214.27元。被告王红周、王**没有履行保证责任。本院认为，被告王新放向原告借款50000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告王新放提供了借款，被告王新放应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告王新放没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告王新放借款时，与被告王翠为夫妻关系，且被告王翠知情并同意，该借款及利息为夫妻共同债务，被告王新放与被告王翠应共同偿还。原告与被告王新放签订借款合同时约定借款月利率为5.625‰，如被告王新放不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率8.4375‰计算，该约定对双方均具有约束力。截止2020年6月8日，尚欠原告本金49170.05元、逾期利息9044.22元，本息合计58214.27元，被告王新放、王翠应当归还原告。被告王红周、王**自愿为被告王新放借款提供连带责任保证，现被告王新放未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告王红周、王**对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王红周、王**偿还后，有权向被告王新放、王翠追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，没有提供支出该费用的证据，请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新放、王翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本息合计本金49170.05元、逾期利息9044.22元，本息合计58214.27元（利息计算至2020年6月8日，余下利息顺延至本息还清之日）；二、被告王红周、王**对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半收取），由被告王新放、王翠、王红周、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年八月六日书记员  潘羿辰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7471号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：涂维祥，男，1992年10月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告涂维祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费485元，由原告承担。审判员 周 俊二〇二〇年八月十一日书记员 万冰妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13814号 原告：张洪冰，男，1972年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨学材，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告张洪冰与被告杨学材民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪冰到庭参加诉讼。被告杨学材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告张洪冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金121232元；2、判令被告立即向原告支付以121232元为本金，按照银行同期贷款利率（年利率6%）从2018年5月31日起至付清之日起的逾期利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年，被告向原告购买家具板材若干，经结算，被告尚欠原告货款182232元未结清。2017年12月26日，原告找到被告，要求被告支付尾款，被告称自己资金紧张，一时拿不出来钱来，遂协商将该笔欠款作为被告向原告的借款，并向原告出具《借条》，载明被告应于2018年5月30日前付清。《借条》出具后，截至2019年4月被告共向原告还款61000元，尚欠121232元至今未归还。故原告诉至法院。 被告杨学材未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告向原告出具《借条》，内容为：杨学材借张洪冰现金182232元，约定2018年5月30日前还清，特立此据。诉讼中，原告向法庭出示了2018年5月15日至2019年4月18日间的微信支付交易明细，证明被告通过微信转款方式向原告归还借款61000元。 认定上述事实，有原告举示的原、被告的身份信息、《借条》、微信支付交易明细及原告的当庭陈述在案佐证。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故对原告提交的上述证据，本院予以采信，作为本案证据使用。 本院认为，被告因向原告购买家具板材欠下债务，并经结算出具《借条》，本案可按民间借贷法律关系处理，可以认定原、被告之间已建立事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款后未依约返还，构成违约。《借条》载明的借款金额为182232元，该款应于2018年5月30日前返还，原告确认被告已返还61000元，尚欠121232元未予偿还。因此，原告请求被告返还借款本金121232元，并自2018年5月31日起按年利率6%标准支付利息至本息付清之日的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学材应于本判决生效之日起十日内向原告张洪冰返还借款本金121232元，并支付资金占用利息（以借款本金121232元为基数，按年利率6%标准自2018年5月31日起计算至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1453元，由被告杨学材负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  高娜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1366号 原告：王相春，男，1929年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县,现住昌黎县。 原告：王艳辉，男，汉族，1985年10月10日出生，现住。 二原告委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣阳法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，汉族，1985年5月1日出生，户籍地内蒙古牙克石市，现住址昌黎县。 原告王相春、王艳辉与被告李建军健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉及二原告委托诉讼代理人范卫东到庭参加诉讼，被告李建军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王相春、王艳辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计144133.97元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年5月8日19时52分，李建军驾驶电动自行车顺着金海岸小区院内2号楼东侧南北走向道路由南向北行驶时，将在小区内步行的行人王灿伍撞倒，造成王灿伍受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李建军负此事故的全部责任、王灿伍无责任。事故发生后，王灿伍于2019年5月8日入住秦皇岛市第一医院治疗，诊断为右股骨粗隆骨折、外伤致颅脑损伤等，行手术治疗，出院时内固定物在位，需二次手术，于2019年6月3日出院。王灿伍的伤情经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需要误工180-270日、护理90-180日、营养90-180日，后续治疗费8000-10000元。王灿伍于2020年1月5日死亡。原告王相春是王灿伍的父亲，原告王艳辉是王灿伍的儿子。本次事故造成王灿伍损失如下：1.残疾赔偿金3299.7元（32997元/年×1年×10%）；2.医疗费76279.08元（74061.49+30+696+97.8+15+1378.79）；3.误工费24408.7元（城镇居民人均年可支配收入32997元/年×270天）；4.护理费19699.89元（39947元/年×180天）；5.营养费9000元（50元/天×180天）；6.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；7.司法鉴定检查费4146.6元（3780+198+168.6）；8.交通费1000元（往返鉴定机构，以及住院）；9.精神抚慰金5000元。以上损失共计144133.97元。 王灿伍的损失至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李建军未提交答辩状。 原告为支持自己的主张提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明2019年5月8日19时52分，李建军驾驶电动自行车顺着金海岸小区院内2号楼东侧南北走向道路由南向北行驶时，将在小区内步行的行人王灿伍撞倒，造成王灿伍受伤的交通事故。认定李建军负此事故的全部责任、王灿伍无责任。 2、秦皇岛市第一医院住院病案、费用结算清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明2019年5月8日王灿伍因右股骨粗隆骨折、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等入院治疗，6月3日出院，共住院26天。支出住院费74061.49元，门诊费用2216.99元。 3、秦皇岛市港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据，证明王灿伍的伤残等级为十级；后续医疗费用约需人民币0.8-1.0万元；误工180-270日、护理90-180日，营养90-180日；支付检查费用366.6元；支付鉴定费2200元。 4、商品房买卖合同、居民委员会证明材料，证明王灿伍与儿子王艳辉自2015年8月至2019年12月居住在吉祥尚府小区。 5、金海岸物业服务中心证明材料，证明王灿伍于2017年8月在金海岸物业服务中心从事保洁工作。 6、依安县中心镇丰收村民委员会证明材料，证明王相春是王灿伍父亲；王淑兰是王灿伍母亲，于2005年4月5日去世；杨春凤是王灿伍妻子，于1997年3月10去世；王艳辉系王灿伍儿子。 7、依安县公安局户口注销证明，证明王灿伍于2020年1月5日死亡。 以上证据来源合法、相互印证、与本案相关联，本院予以采信。被告未予质证，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日19时52分，李建军驾驶电动自行车顺着金海岸小区院内2号楼东侧南北走向道路由南向北行驶时，将在小区内步行的行人王灿伍撞倒，至王灿伍受伤，经公安交警部门认定，李建军负此事故的全部责任、王灿伍无责任。事故当日，王灿伍因右股骨粗隆骨折、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等伤情入秦皇岛市第一医院住院治疗，6月3日出院，共住院26天。支出住院费74061.49元，门诊费用2217.59元。王灿伍的伤情经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见为：王灿伍的伤残等级为十级；后续医疗费用约需人民币0.8-1.0万元；误工180-270日、护理90-180日，营养90-180日。王灿伍为此支付检查费用366.6元；支付鉴定费2200元。 另王灿伍自2015年8月至2019年12月居住在吉祥尚府小区，于2017年8月在金海岸物业服务中心从事保洁工作。王相春是王灿伍父亲；王艳辉系王灿伍儿子。王灿伍于2020年1月5日死亡。 本院根据有效证据、相关法律规定及原告诉讼请求，确认王灿伍经济损失如下： 1、?医疗费74061.49+2217.59=76279.08元； 2、?误工费32997元/年÷365×225天=20340.62元； 3、护理费39947元/年÷365×135天=14774.92元 4、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元； 5、营养费50元/天×135天=6750元； 6、就医交通费500元； 7、残疾赔偿金32997元/年÷365×242天×10%=2187.75； 8、司法鉴定检查费366.6+2200=2566.6元； 9、精神损害抚慰金5000元。 以上合计129698.97元，被告已经给付15000元。 本院认为，王灿伍与被告李建军之间发生的交通事故经公安交警部门认定被告李建军负此事故的全部责任，因此对原告的经济损失被告承担100%的赔偿责任。二原告系王灿伍的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。被告已给付的予以扣除。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王相春、王艳辉各项经济损失共计114698.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1591元，原告负担294元，被告负担1297元,限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年八月三十日 书记员  闫 卓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1931号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：董艳华，男，1981年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4448号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董艳华在财付通支付科技有限公司085e9858e3c68716f3c779efe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2098.49元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  柴达木
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保710号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：山东省菏泽市东明县曙光路中段北侧。 被申请人：顿宁，男，住山东省东明县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被申请人顿宁金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3923号民事判决书,于2020年7月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户27708.86元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1126号之二申请执行人：陕西华孚餐饮娱乐有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路**西部文化广场**内。法定代表人：李根平，该公司董事长。被执行人：陕西民生家乐商业运营管理有限公司（原陕西民生家乐投资管理有限公司），住，住所地西安市新城区尚勤路**西苑安置楼特**/div>法定代表人周晓勇，该公司总经理。关于陕西华孚餐饮娱乐有限公司与陕西民生家乐投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民一初字第00003号民事判决书、陕西省高级人民法院（2018）陕民终177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华孚餐饮娱乐有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、向陕西华孚餐饮娱乐有限公司支付损失赔偿款4015362元；2、承担案件受理费201790元，评估费36851元；3、承担执行费44940元。执行中，本院依法向被执行人陕西民生家乐投资管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对陕西民生家乐投资管理有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西民生家乐投资管理有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券、股权等财产信息，其名下有车牌号为陕Ａ×××**、陕Ａ×××**、陕Ａ×××**、陕Ａ×××**、陕Ａ×××**、陕Ａ×××**的车辆。根据本案的执行情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人陕西民生家乐投资管理有限公司名下的银行账户；2、查封了被执行人陕西民生家乐投资管理有限公司名下车牌号为陕Ａ×××**、陕Ａ×××**、陕Ａ×××**的车辆，因上述车辆下落不明，故未能实际扣押，车牌号为陕Ａ×××**、陕Ａ×××**、陕Ａ×××**的车辆已注销，故未能查封；3、依法对被执行人陕西民生家乐投资管理有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西华孚餐饮娱乐有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有4254003元及相应利息未能执行到位。本院已将调查的被执行人陕西民生家乐投资管理有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西华孚餐饮娱乐有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西华孚餐饮娱乐有限公司享有要求被执行人陕西民生家乐投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西民生家乐投资管理有限公司负有继续向陕西华孚餐饮娱乐有限公司履行债务的义务。陕西华孚餐饮娱乐有限公司在发现陕西民生家乐投资管理有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十五日书记员  王焕焕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1070号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5894号民事判决书，于2020年08月04日立案恢复执行申请执行人姜涛被执行人过林敏、钱筱萍追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位23200元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初293号原告：吉燕，女，现住呼和浩特市。被告：王**，男，住址呼和浩特市武川县。原告吉燕与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吉燕到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉燕向本院提出诉讼请求：1、判令王**偿还借款本金63000元，并支付约定利息630元；2、判令王**从2018年6月25日开始，按月利率2%支付利息至清偿之日止(暂计至2019年11月18日的利息为6174元)；3、判令诉讼费由王**承担。事实与理由：王**因周转资金需要，于2018年7月至12月之间多次向吉燕借款总计63000元，并于2019年4月25日补签借条，约定借款月息为1分，约定还款日期为2019年5月24日，如到期未能还清，则欠款月息变更为2分。但到还款期限后王**拒不还款，吉燕多次向其催讨，王**至今仍未还款，故诉至法院。王**未到庭也未提交书面答辩意见。吉燕围绕诉讼请求依法提交了借条、转账明细等证据，以证明借贷事实及款项的交付。王**未到庭也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月至10月期间，吉燕与王**系恋人关系。自2017年5月至2018年12月期间，王**多次向吉燕借款。具体日期和金额如下：1、2017年5月3日，吉燕通过微信、余额宝、手机银行转账的方式分别向王**转账2000元、1000元和3000元，共计6000元；2、2017年5月4日，吉燕通过手机银行向王**转账10000元；3、2017年5月25日，吉燕通过余额宝向王**转账10000元和11000元（通过杜建国的账户）；4、2017年5月27日，吉燕通过余额宝向王**转账1500元；5、2017年6月7日，吉燕通过余额宝向王**转账900元；6、2017年6月21日，吉燕通过余额宝向王**转账3000元；7、2017年7月10日，吉燕通过手机银行向王**转账1200元；8、2017年7月24日，吉燕通过手机银行向王**转账2400元；9、2018年11月29日，吉燕通过微信向王**转账4960元；10、2018年12月4日，吉燕通过微信向王**转账7500元；11、2018年12月11日，吉燕通过微信向王**转账1000元、2988元和9000元，共计12988元；综上，自2017年5月3日至2018年12月11日期间，吉燕陆续向王**转账共计73548元。2019年4月25日，王**向吉燕出具一张“借条”，载明：为资金周转，今向吉燕借款63000元整，借款期限一个月，借款期内月利率1%，2019年5月24日到期一次性还本复息。如到期未能还清，愿按月利率2%支付逾期利息。之后，王**在借款人身份签字摁手印，并标注其身份证号码。自2019年4月25日之后，王**陆续（分24次）通过微信向吉燕转账共计4710元。本院认为，2019年4月25日王**向吉燕出具过一张借条，载明借款金额为63000元，在庭审中本庭核实到的转账记录系2017年5月3日至2018年12月11日期间产生，其出借金额与借条主张的金额不相符。庭审中，吉燕自认有一小部分已偿还，因此不在诉讼请求范围内，同时结合王**出具借条的事实，本院予以采信。故本院对双方之间存在借贷意思表示以及借款本金数额为63000元的事实予以确认。依据吉燕提交的微信转账证明，自2019年4月25日之后，王**陆续向吉燕转账4710元，该部分款项应先从利息中予以扣减。借条中所约定的借期内利息和逾期利息均不违反法律法规强制性规定，合法有效。经本院按照借条约定利率重新计算，本金63000元自2019年4月25日至2019年5月24日期间产生的利息为630元（按月息1%计算）。自2019年6月25日起的利息按月息2%的标准暂计至2019年11月18日为6174元。据此，截至2019年11月18日共欠利息6804元，再扣减已偿还的4710元之后，尚欠利息为2094元。综上，本院对吉燕主张的借款本金63000元以及截至2019年11月18日的利息2094元予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告吉燕偿还借款本金63000元及截至2019年11月18日的利息2094元。之后的利息以尚欠本金为基数，按月息2%的标准自2019年11月19日计算至实际还清本金之日止；二、驳回原告吉燕的其他诉讼请求。如果被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元（原告已预交），由被告王**负担1427元，由原告吉燕负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 乌日娜二〇二〇年八月十八日书记员 刘国荣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13546号原告：张瑞芹，女，1970年8月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京福源精致益家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区和义东里****内**。法定代表人：孔繁飞，董事长。被告：北京福源精致乐家生活超市有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村商业街芦花路**法定代表人：孔繁飞，董事长。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。原告张瑞芹与被告北京福源精致益家生活超市有限公司（以下简称福源益家公司）、被告北京福源精致乐家生活超市有限公司（以下简称福源乐家公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芹、被告福源益家公司和被告福源乐家公司的共同委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令福源益家公司、福源乐家公司连带赔偿张瑞芹误工费10000元；2.本案诉讼费由福源益家公司、福源乐家公司承担。事实和理由：张瑞芹系雕牌超能洗衣液厂家促销员。2019年10月11日，张瑞芹在位于北京市大兴区黄村镇狼垡村福源精致益家生活超市内二层工作时，该公司堆积很高的卫生纸突然倒塌，将张瑞芹砸伤，张瑞芹左手佩戴的翡翠手镯被砸坏成四块，张瑞芹受伤后，在大兴区黄村镇社区卫生服务中心看病就诊。经诊断张瑞芹为骶尾部挫伤，建议休息四周，后仍无法正常工作。现张瑞芹要求福源乐家公司、福源益家公司赔偿张瑞芹误工费10000元。因二被告属于关联公司，并且使用管理公司逃避法律责任，张瑞芹认为应当承担连带赔偿责任。时至今日，张瑞芹和二被告协商多次未果，故为维护张瑞芹的合法权益，为此提起诉讼，请人民法院依法支持张瑞芹的诉讼请求。福源益家公司、福源乐家公司辩称，不同意张瑞芹的诉讼请求。第一，张瑞芹的证据无法证明二被告与此事的关联性；第二，侵权应该是过错责任，张瑞芹的证据也无法证明二被告存在过错；第三，张瑞芹的证据也没有办法证明其实际发生了损失。本院经审理认定的事实如下：张瑞芹称其系雕牌超能洗衣液厂家促销员，所工作单位原名叫北京兴达恒源有限公司（以下简称兴达恒源公司），不清楚更名后具体名称，张瑞芹被兴达恒源公司派驻到福源益家公司、福源乐家公司的大兴店铺做促销员，工资由兴达恒源公司发放，2019年10月11日，在位于北京市大兴区黄村镇狼垡村福源精致益家生活超市内二层工作时，堆积很高的卫生纸突然倒塌，将张瑞芹砸伤，张瑞芹至北京市大兴区黄村医院黄村镇社区卫生服务中心就诊，被诊断为骶尾部挫伤，诊断证明建议休息共计四周。张瑞芹称其受伤后的2019年10月至2020年2月期间，兴达恒源公司每月给张瑞芹发了最低生活保障工资1800元，但因为伤情，张瑞芹一直未上班，因不清楚具体其受伤所在的超市对应的是哪个公司名称，故将二被告共同起诉，要求二被告赔偿张瑞芹误工费。福源益家公司、福源乐家公司不认可张瑞芹的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张瑞芹主张系在福源益家公司、福源乐家公司工作时被砸伤产生误工费，其应承担举证责任，结合相关证据及当庭陈述，张瑞芹未提交充分证据证明其系在福源益家公司、福源乐家公司的超市受伤，且无证据证明福源益家公司、福源乐家公司与其损害之间存在因果关系及过错，故对张瑞芹要求福源益家公司、福源乐家公司连带赔偿其误工费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张瑞芹的诉讼请求。案件受理费25元，由张瑞芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月二十五日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9830号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：易亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告易亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘春莲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5288号 原告:重庆徐强纸业有限公司，住所地：重庆市北江区港城东路**。 法定代表人：徐静，董事长。 委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：成都鑫鹏翔机械有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段**锦绣华都****** 法定代表人：秦凤良，总经理 委托诉讼代理人：尹涛，四川蜀航律师事务所律师。 原告重庆徐强纸业有限公司（以下简称“徐强纸业公司”）与被告成都鑫鹏翔机械有限公司（以下简称“鑫鹏翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐强纸业公司的委托诉讼代理人熊芮申、被告鑫鹏翔公司的委托诉讼代理人尹涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐强纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告返回原原告设备转让款47,000元。事实与理由：原被告双方于2019年12月12日签订《二手设备转让协议》约定被告将双龙门碰线机出售给原告，价格57,000元。原告依约向被告支付了货款，被告于2019年12月31日将货物交付原告，但安装后该设备无法正常使用，双方同意解除合同，原告将设备退回，2020年4月21日被告已将设备拉回。截止目前，被告仅仅退还原告10,000元，尚欠原告47,000元。 被告鑫鹏翔公司辩称，该转让协议已履行完毕，不存在原告说的不能正常使用情况，2020年4月21日我公司确实将该设备拉回，也确实向原告支付了10,500元，但该款并非原告主张的退款，而是将该设备重新处置卖给了被告总价10,000元。我们并没有同意解除合同，而是达成了新的协议，给了10,000元价款及500元叉车费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日甲方（秦凤良）与乙方（重庆徐强纸业有限公司）签订《二手设备转让协议》，该协议甲方处盖章为鑫鹏翔公司公章，该协议约定，甲方将双龙门碰线机出售给乙方，价格57,000元等事宜。2020年4月21日，徐强纸业公司负责人“徐总”（以下简称“徐”）与鑫鹏翔公司的法定代表人秦凤良（以下简称“秦”）电话联系交谈了以下内容：徐：“……当当时我们是冲动了点，我们也有责任，这个设备属于淘汰的设备，不好使用，我的意思是你让一点，我让一点，你给我把发票开过来，大家这个事情就算了了，如果你坚决不开，这个事情是没玩的，我们这四万多都送给你了……那么我们现在这台设备亏了4万多拼给你了，你相不相信，如果你连发票都不开，你相信这个事情肯定没完……当时我们也冲动了，张小刚也没处理好，我们承认我们也有责任，我们都拼了4万多块钱给你，你连发票都不开，我们亏了多少，你是知道的……”，秦：“因为当时我们说好了，你不能公帐转，你们说没有问题”，徐：“……你把这个增值税发票开了，几千块钱，大家心理也就平衡了，这个事情也就了了……我不在乎这几个钱，因为你这个设备绝对是把我们忽悠了，我就这么说，我心里是很不舒服的，我又并不是要你退我几万块钱……”秦：“这东西，说实在的，我也没有忽悠你，你这样说，好像我又在怎么样的”，徐：“……现在设备你也拿回去了，你看它稳定性多差，跟废品有啥区别……你行和不行是你的事情，法院支持不支持是我的事情，但是我也是可以走程序的”，秦：“行行行，既然你都这么说了，我让会计给你开过来”，徐：“寄过来吧，那大家这个事情就算了了完了”。 以上事实，有原、被告身份信息、《二手设备转让协议》、电话聊天记录，原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告对双方存在买卖合同关系及原告已向被告支付货款57,000元、被告已向原告交货，后原告将货物拉回给被告，被告支付给原告10,000元的事实无争议，本案的争议焦点是双方《二手设备转让协议》是否已协商解除，如果是，被告是否应退还原告剩余货款。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，根据原告提交的书面证据及双方庭审一致陈述，仅能认定原告已将货物退还与被告，被告向原告支付了10,000元，但仅以此事实不能推断出双方对解除合同达成了一致的意思表示，并且，根据原告公司“徐总”与被告公司秦凤良的通话内容来看，根据“徐总”“我们现在这台设备亏了4万多拼给你了”“我们承认我们也有责任，我们都拼了4万多块钱给你，你连发票都不开，我们亏了多少，你是知道的”等通话内容及秦凤良的回复也不能得出双方曾有协商一致解除合同并要求被告全额退货款的合意的结论，综上，原告未能证明双方已协商解除了合同，其要求被告退款的前提是双方合同已解除，现有证据不能证明双方解除了合同，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆徐强纸业有限公司的诉讼请求。 案件受理费488元，由原告重庆徐强纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马世超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4860号申请执行人：汝州市环境保护局，住所地：汝州市向阳路**。法定代表人：陈万幸，任该局局长。被执行人：晋羽童，男，汉族，1993年2月28日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市环境保护局申请执行被执行人晋羽童行政处罚纠纷一案，汝州市环境保护局作出的汝环罚决字（2019）第75号处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋羽童在中信银行平顶山汝州支行621773110710×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  郭顺奇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1239号之四申请执行人：张德平，男，1970年5月16日出生，汉族，住。被执行人：张爱忠，男，1964年11月25日出生，汉族，住淇滨区。张德平与张爱忠民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2016）豫0622民初1051号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张爱忠于2016年8月15日前还清张德平借款40万元。因张爱忠未按上述生效法律文书履行义务，张德平向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张爱忠名下有少量银行存款，已冻结。2、查明被执行人张爱忠名下登记有位于淇××区××路市工行家属院9号楼西单元5楼东户一处房产，本院已依法拍卖，所得案款共计589680元，支付给案外人李淑敏294840元；扣除诉讼费3650元、执行费5150元后支付给申请执行人张德平286040元。3、查明被执行人张爱忠名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的桑塔纳汽车，因年限过长，无查封价值。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为286040元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱忠负有继续向申请执行人张德平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月二十七日书记员  张 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初995号原告：贵阳市十兄物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海乾图花园第********房。法定代表人：任丽冰，系该公司总经理。委托代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201610858062，特别代理。被告：蔡刚，男，1976年6月15日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市十兄物业管理有限公司诉被告蔡刚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，原告贵阳市十兄物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市十兄物业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市十兄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告贵阳市十兄物业管理有限公司负担。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年八月十三日书记员 欧阳定坤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终431号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈诚，男,1990年2月3日出生于山东省沂南县,汉族,大专文化,户籍地青岛市市南区,住沂南县,山东省汇诚农业开发有限公司法定代表人。2019年7月17日因涉嫌犯非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。 辩护人聂宏毅，北京京开律师事务所律师。 辩护人高学本，山东合清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）庞茂江，男，1981年10月15日出生于临沂市河东区，汉族，高中文化，户籍地临沂市河东区,住临沂市兰山区，山东茂江实业有限公司法定代表人。2019年7月17日因涉嫌犯非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。 辩护人王利，山东合清律师事务所律师。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人陈诚、庞茂江犯非法采矿罪一案，于2020年6月19日作出（2019）鲁1321刑初691号刑事判决，以被告人陈诚犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金300万元（含上缴行政执法局100800元）；被告人庞茂江犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100万元；追缴被告人陈诚违法所得2492.90436万元上缴国库（已上缴公安机关1500万元）；追缴被告人庞茂江违法所得300万元上缴国库（已缴纳）。原审被告人陈诚以“上诉人主观上不具有非法采矿的故意，在客观上不属于非法采矿的行为，上诉人的行为不符合非法采矿罪的犯罪构成；陈诚与庞茂江的往来款900万元不能认定是非法砂款，该款的性质应由控方举证予以证实；上诉人的行为即便构成犯罪的话，也应认定为单位犯罪”为由提出上诉；原审被告人庞茂江以“上诉人与陈诚之间没有共同犯罪的故意，不应认定为上诉人成为非法采矿罪的共犯，一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初691号刑事判决。 二、发回山东省沂南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 琨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2206号 罪犯雷应华，男，1977年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2014年6月25日作出(2014)新刑初字第54号刑事判决，以被告人雷应华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)崇刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3963号刑事裁定,对罪犯雷应华减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币七千元不变。刑期至2024年3月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第312号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷应华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷应华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷应华能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2018年9月29日因工具管理不当，受行政警告处罚，于2019年3月8日出工检查时对他人丢弃的违规品知情不报，被扣教育改造分10分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获奖励7个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷应华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯行政处罚审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯雷应华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷应华减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月28日止），并处没收个人财产人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7694号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。             负责人：蔡双星，该支行行长。             委托诉讼代理人：赖彦志，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       王远灿，男，1977年12月14日出生，汉族，住晋江市。             施彩云，女，1983年4月6日出生，汉族，住晋江市金井镇。             王康录，男，1971年1月1日出生，汉族，住晋江市金井镇。                               诉             讼             请             求                       1.王远灿立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商金井支行）透支本金100000元及至2020年5月22日已欠的透支利息5303.5元、违约金1147.61元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.王康录对王远灿的上述债务承担连带保证责任；3. 施彩云对王远灿所负上诉债务承担共同还款责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，王远灿于2017年2月23日向晋江农商金井支行申请办理“福万通普惠金融卡”，并在申请表中声明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，施彩云在该申请表的“申请人配偶”一栏签名确认，声明其知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠金融卡而发生的全部债务。案涉贷记卡领用合约、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议中约定，王远灿可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括透支利息、违约金和其他手续费；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支分期手续费费率为日万分之三，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；持卡人须在每期到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用等，对不足部分，按百分之五支付违约金。同日，王康录与晋江农商金井支行签订一份担保协议，约定王康录为王远灿申请的上述贷记卡所形成的债务提供最高额担保债权本金为30万元的连带责任保证担保，保证范围为王远灿因使用贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为贷记卡授信额度到期还款日之日起两年。晋江农商金井支行审核后向王远灿发放卡号为62280272********的贷记卡，信用额度为100000元。王远灿于2017年3月17日开户并陆续透支使用该卡， 但未能按约定还款，截至2020年5月22日共计拖欠透支本金100000元、透支利息5303.5元、违约金1147.61元。另查明，王远灿与施彩云于2004年6月15日登记结婚。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告王远灿、施彩云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金100000元、透支利息5303.5元、违约金1147.61元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金；             二、被告王康录对被告王远灿所负上述债务承担连带保证责任，被告王康录承担保证责任后有权向被告王远灿追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2429元，因适用简易程序减半收取计1214.5元，由被告王远灿、施彩云、王康录负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年八月十一日                                     书记员  叶少菁
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初379号 原告：蒋福媛，女，1993年8月22日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 被告：杨理，男，1983年10月28日出生，彝族，农民，住云南省新平彝族傣族自治县。 原告蒋福媛与被告杨理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福媛到庭参加诉讼，被告杨理经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋福媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨理偿还蒋福媛借款本金68000元，利息及违约金4068.8元（自2019年5月1日计算至2019年7月30日，按月息2％计算）并要求付至付清之日。2.判令诉讼费及实现债权的费用均由杨理承担。在诉讼过程中蒋福媛变更第一项诉讼请求中的“利息及违约金4068.8元并要求付至付清之日”为“只要求杨理支付利息4068.8元。”事实和理由：杨理于2018年8月10日至2019年1月16日期间，因资金周转需要从蒋福媛处借款68000元，2019年1月17日经蒋福媛与杨理对账，达成还款协议，约定于2019年4月30日前还清借款，杨理逾期还款的每逾期一日将按5‰向蒋福媛支付违约金，逾期后实现债权的费用由杨理承担。到期后杨理迟迟未归还借款，蒋福媛多次索要未果，现依法起诉解决。 综上所述，蒋福媛出借68000元给杨理，证据充分，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持蒋福媛的诉讼请求。 杨理经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 蒋福媛为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.蒋福媛、杨理身份证复印件各一份，证明蒋福媛、杨理的身份信息情况； 2.《借条》原件一份，证明杨理2018年因资金周转陆续十余次向蒋福媛借款共计68000元，经结算，杨理出具一张68000元的借条给蒋福媛收执，并约定于2019年4月30日前还清的事实。 3.《还款协议》原件一份，证明杨理自2018年8月起至2019年1月止多次从蒋福媛处累计借款共计68000元，杨理承诺于2019年4月30日前将借款68000元还清，如逾期还款，每逾期一日将按千分之五向蒋福媛支付违约金，并承担实现债权的费用。 4.微信、支付宝转账记录打印件11张（合计金额：12363元），证明蒋福媛通过微信、支付宝转账借给杨理12363元的事实； 5.信用卡转账支付打印件2张，（合计金额：7658.13），证明蒋福媛的信用卡被杨理刷卡支付的7658.13元，是蒋福媛在赔还。 杨理未向本院提交证据。 本院认为，蒋福媛向本院提交的证据1.2.3.4客观真实，于本案具有证明力，本院均予以采信；证据5因杨理未到庭质证，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月，蒋福媛与杨理经人介绍认识后成为朋友关系。2018年8月起至2019年1月止杨理以资金周转为由多次通过微信、支付宝转账、借取现金等方式向蒋福媛累计借款共计68000元。2019年1月17日杨理出具借条一份由蒋福媛收执，同日双方签订还款协议一份，杨理保证于2019年4月30日前将借款68000元还清，如逾期还款，每逾期一日将按千分之五向蒋福媛支付违约金，并承担实现债权的费用。到期后杨理未赔还借款本金及违约金。故蒋福媛向法院起诉，要求判决由杨理赔还其借款68000元及利息4068.8元。 本院认为，蒋福媛与杨理之间的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨理向蒋福媛借款后，未按照双方的约定向蒋福媛履行还款义务，为此，蒋福媛向本院起诉要求判令杨理赔还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持；要求支付的利息4068.8元，不违反最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24％的法律规定，本院予以支持；要求杨理承担实现债权的费用，除蒋福媛已预缴的案件受理费1602元的收据在案外，其余无证据证明，对蒋福媛预缴的案件受理费1602元，本院将根据本案诉讼的胜败情况，予以决定。杨理经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。 综上所述，蒋福媛要求杨理赔还其借款本金68000元及利息4068.8元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由杨理赔还蒋福媛借款本金68000元及利息4068.8元，共计72068.8元，限本判决生效后10内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由杨理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯育森 审 判 员  王 敏 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  胡应娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11368号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宗伟，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：丁彬彬，男，1989年9月27日出生，回族，住晋江市。 被告：丁鸿玉，女，1970年12月25日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告丁彬彬、丁鸿玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶少菁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3981号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：罗云峰，男，1971年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与罗云峰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计104375.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8346号申请人：王钧，男，1978年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：江阴市天华服饰有限公司，统一社会信用代码9132028179614915X3，住所地江阴市祝塘镇文林环南路**。法定代表人：王天华。被申请人：王天华，男，1979年7月27日生，汉族，住高邮市。本院在审理申请人王钧与被申请人江阴市天华服饰有限公司、王天华修理合同纠纷一案中，申请人王钧于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市天华服饰有限公司、王天华银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，王钧的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市天华服饰有限公司、王天华银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月十七日书记员 王海珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1846号之一 申请执行人：薛海，男，1963年10月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陆俊恒，男，1961年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2895号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆俊恒在中国农业银行62×××67账户内存款人民币14288.18元。 本裁定立即执行 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 昊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4212号原告：郑州金磊树脂有限公司，住所地荥阳市科学大道与园区**路交叉口西南侧。法定代表人：翟胜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。被告:郑州豫丰实业有限公司，，住所地新密市白寨镇皇帝岭村过垌组法定代表人：冯宝平，该公司总经理。原告郑州金磊树脂有限公司诉被告郑州豫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1055000元及利息152975元（利息按年利率6%计算，自2018年2月13日起暂计算至2020年7月13日，以后另计），共计1207975元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系长期买卖关系，由原告供给被告树脂粉、树脂液等货物。2018年2月13日，经原被告双方对被告未结清货款进行结算，被告尚欠原告货款1055000元未付，被告给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告一直未付。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年左右，原、被告发生经济往来，原告给被告供应树脂粉、树脂液等货物，被告陆续支付原告部分货款，截止2018年2月13日，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条一份，主要内容为：“今欠金磊树脂有限公司货款1055000元”。后经原告催要，被告至今未支付。后原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效。被告于2018年2月13日给原告出具的欠条，应视为双方之间的结算凭证，被告应当以原告诉请履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款1055000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张按照买卖合同司法解释规定以年利率6%为标准进行计算，符合法律规定，但本案所涉欠条仅能证明债权的成立，并不能直接证明债权期限情况，虽然原告未提供充分的证据证明其主张债权的具体时间，但结合本案事实及原告陈述，该利息从2019年1月1日计算至2019年8月19日止，一月按30日计，经计算利息为40265.83元，之后利息应以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以1055000元为本金，从2019年8月20日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州豫丰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州金磊树脂有限公司货款（1055000元）及逾期利息（40265.83元），共计1095265.83元及之后逾期利息（该利息应以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以1055000元为本金，从2019年8月20日计算至被告郑州豫丰实业有限公司实际支付欠款完毕之日止）；二、驳回原告郑州金磊树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，由原告负担289元，由被告负担7547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 玉
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执536号之一 被执行人：王某某，男，汉族，1974年06月01日生。 居民身份证号码2109221974××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行622848219866575 6979账户内存款人民币2035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年八月四日 书记员马波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2201号 罪犯韦劭联，男，1980年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年3月4日作出(2012)崇刑初字第138号刑事判决，以被告人韦劭联犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3332号刑事裁定,对罪犯韦劭联减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6496号刑事裁定,对罪犯韦劭联减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变；于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更2973号刑事裁定,对罪犯韦劭联减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2024年4月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第307号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦劭联在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦劭联报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦劭联能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦劭联在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦劭联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦劭联减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24028号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：王颖。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告建设银行未提交被告王颖的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，建设银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年八月十一日书记员  田原
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执676号之一申请执行人：冯书华，男，生于1985年7月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘宇，男，生于1987年6月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初2110号民事调解书，责令被执行人刘宇履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇在交通银行账户内存款人民币149267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十二日书记员 蔡述清
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘1202刑初158号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事公益诉讼起诉人康县人民检察院。   被告人黄某，中共党员,出生地甘肃省陇南市康县，住甘肃省陇南市康县。于2020年3月6日因涉嫌非法狩猎罪被康县公安局取保候审。   指定辩护人罗某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)120号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。同时甘肃省康县人民检察院以康检院民公(2020)62122400005号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，康县人民检察院指派检察员刘某出庭参加附带民事公益诉讼,被告人黄某及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人黄某自2020年1月以来，在康县寺台镇罗湾村的禁猎区小地名为“牛包岭梁”和“上大湾”的地方放置猎捕工具钢丝套猎捕野生动物，农历腊月二十八（2020年1月22日）猎捕野生动物毛冠鹿1只，正月十四日（2月7日）再次猎获毛冠鹿1只，并准备出售牟利，后被查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：送检检材照片中1号和2号动物物种均为偶蹄目、鹿科、毛冠鹿属、毛冠鹿，毛冠鹿列入《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其物种整体价值为3000元/只。   认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。   公诉机关认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人黄某行为在依法追究刑事责任的同时，还应承担相应的民事侵权责任。请求：1、判令被告承担本案的鉴定费2300元；2、责令被告通过市级以上媒体向社会公众进行公开赔礼道歉。   被告人黄某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人黄某构成非法狩猎罪，应当追究其刑事责任无异议。二、本案中被告有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，望法庭在对被告人量刑时予以考虑：1、被告人经公安机关传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，根据《刑法》第63条第3款规定，可以从轻处罚；2、被告人到案后有悔罪表现，且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度好，请求法庭依法对其从轻处罚；3、被告人系初犯，其目的也是为了保护自己的庄稼，望法庭考虑该因素。三、建议对被告人适用缓刑。四、希望被告人能以本案为教训，在今后的生产生活中能够自觉做到保护野生动植物资源，并能够以身作则，带动身边的人共同做好保护野生资源工作。综上，希望法庭能够在公诉机关量刑建议的基础上对被告人从轻、减轻处罚。   经审理查明：被告人黄某自2020年1月以来，在康县寺台镇罗湾村的禁猎区小地名为“牛包岭梁”和“上大湾”的地方放置猎捕工具钢丝套猎捕野生动物，农历腊月二十八（2020年1月22日）猎捕野生动物毛冠鹿1只，正月十四日（2月7日）再次猎获毛冠鹿1只，并准备出售牟利，后被查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：送检检材照片中1号和2号动物物种均为偶蹄目、鹿科、毛冠鹿属、毛冠鹿，毛冠鹿列入《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其物种整体价值为3000元/只。   上述事实，有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送起诉告知书、起诉意见书、调取证据通知书以及调取证据清单、禁猎期禁猎区公告复印件；嫌疑人照片、户籍证明、到案经过、嫌疑人黄某传唤证及询问笔录、康县公安局无犯罪记录、场指认笔录及照片、鉴定聘请书；王某、吴某的证人证言；司法局调查评估意见书、视频制作说明及光盘等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期间、携带禁用的狩猎工具进山狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。陇南市武都区人民检察院指控黄某犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事公益诉讼起诉人要求黄某承担本案鉴定费2300元，并由黄某通过市级以上媒体向社会公众进行公开赔礼道歉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人关于对被告人黄某判处缓刑的辩护意见予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：   一、被告人黄某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。   （缓刑考验期从判决确定之日起执行）   二、被告人黄某在判决生效后三日内承担本案鉴定费2300元(已缴纳)，并在陇南日报登报向社会公开致歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 胡永平   审判员 寇社红   审判员 李保军   二〇二〇年八月十二日   书记员 张剑云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4593号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨仁照，男，1968年9月18日出生，汉族，身份证号码3601211968********，初中文化，无业，住本市南昌县。2001年11月1日因犯寻衅滋事罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初448号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人杨仁照发出执行通知，但被执行人杨仁照未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金100000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6404号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：徐幕顺，男，1983年3月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县古县渡镇。原告江西银行股份有限公司与被告徐幕顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50703.16元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月6日利息共8968.46元，从2020年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：徐幕顺。签约情况：原、被告于2017年9月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：63000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月18日至2020年9月17日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有1笔，年利率9%贷款有1笔，年利率14.4%贷款有4笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金50703.16元、利息3846.14元,罚息4586.98元,复利838.71元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐幕顺发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金50703.16元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息3846.14元,罚息4586.98元,复利838.71元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告徐幕顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执562号申请执行人：张博，男，1989年9月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵海利，男，1979年4月8日出生。汉族，住淇县。被执行人：裴小丽，女,1975年8月27日出生。汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张博与被执行人赵海利、裴小丽民间借贷纠纷一案中，现双方当事人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月三日书记员  段亚光
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3075号原告：董耀允，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。被告：徐家振，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住。原告董耀允与被告徐家振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董耀允委托诉讼代理人邓凯伦到庭参加诉讼，被告徐家振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董耀允向本院提出诉讼请求：1.判令徐家振偿还借款本金148000元（人民币，下同）及利息（以借款本金148000元为基数，从起诉之日即2020年5月29日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.判令徐家振承担本案诉讼费用。诉讼过程中，董耀允变更前述第1项诉讼请求为：判令徐家振偿还借款本金80000元及借款利息（以借款本金80000元为基数，从2020年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月18日，徐家振向董耀允借款148000元，徐家振将其所有的鲁Ｄ×××**号奥迪牌轿车设置抵押担保并将该车交予董耀允占有。2019年6月中旬，徐家振又将前述抵押车辆取回。借款合同履行中，徐家振合计偿还借款本金68000元，后未再履行返还义务。经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。徐家振未作答辩。董耀允围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、公民身份证、中国建设银行手机客户端转账记录、个人银行账户交易明细以及微信转账截屏，前述证据材料相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认其为有效证据并确认其证明力。徐家振未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。根据董耀允陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，徐家振邀约董耀允借款，借贷合意达成后，徐家振为董耀允出具借条一份，借条载明：“借条。今借到董耀允现金拾肆万捌仟元整（148000）。从董耀允银行卡转入徐家振工商银行卡（9873尾号）。徐家振。2019.5.18。本人自愿将奥迪A7车牌号鲁Ｄ×××**、车架号XXXX680Z、发动机号XXXX4304，抵押给董耀允，如到期还不上借款，车辆交于董耀允处理。本人提供的所有手续均真实有效，如不实，自愿担任法律后果。徐家振。”立据后，董耀允通过手机银行为徐家振转账148000元，徐家振收款后即为董耀允出具收条一份，收条载明：“收到条。今收到董耀允现金转账拾肆万捌仟元整（148000）。徐家振。2019.5.18。”2019年6月16日，徐家振偿还借款本金40000元。翌日，徐家振偿还借款本金28000元。嗣后，徐家振未再履行金钱返还义务。本院认为，依据在案书证，结合董耀允陈述，原、被告存在借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。徐家振向董耀允借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。诉讼过程中，董耀允变更诉讼请求，系对诉讼标的额的单纯削减，无损徐家振权益，基于董耀允行使诉权的自由意思，本院予以准许。董耀允依据要求徐家振偿还剩余借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉借款为不定期无息借贷，董耀允有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。董耀允要求以其提起诉讼之日确定催告之日，系董耀允对其民事权利的处分，该处分行为不损害相对方权益，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、徐家振于本判决生效后七日内偿还董耀允借款本金80000元；二、徐家振于本判决生效后七日内支付董耀允借款利息（以借款本金80000元为基数，从2020年5月29日起至徐家振给付之日止，按照年利率6%计算）。如果徐家振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、财产保全费1270元由徐家振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二〇年八月二十八日书记员  徐苒
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1570号原告：吴振铎，男，1985年7月17日出生，北京市海淀区。被告：张永方，男，1978年5月11日出生，户籍地安徽省池州市。原告吴振铎诉被告张永方装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告吴振铎在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴振铎撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二〇年八月十二日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶