四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2723号 原告：汪全安，男，1955年3月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被告：郑永青，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省丹巴县。 被告：杜沐，男，1955年5月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：马素彬，女，1958年8月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司丹巴县营销服务部，住所地：四川省甘孜藏族自治州丹巴县章谷镇三岔河北路**。 负责人：钟国强，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南四段******、东坡大道南四段********。 负责人：付政洪，公司经理。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 原告汪全安与被告郑永青、杜沐、马素彬、中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司丹巴县营销服务部（以下简称人保丹巴营销部）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪全安及其诉讼代理人王巍，被告郑永青、杜沐、马素彬、平安眉山公司的诉讼代理人徐维杰到庭参加诉讼。被告人保丹巴营销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪全安向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计106221.87元（超交强险限额的损失由被告郑永青承担50%的责任，被告杜沐承担40%的责任），其中医疗费44435.23元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、残疾赔偿金58460.16元（33216元／年×16年×0.11）、护理费5400元、误工费10440元［120元／天×（45＋42天）］、精神损害赔偿金3300元、交通费1000元、鉴定费1200元；并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金33216元／年的计算标准为36154元／年。事实与理由：2019年7月13日12时15分许，原告汪全安驾驶川Ｚ×××××号牌普通二轮摩托车，沿国道245线行驶至眉山市东坡区外路段时，因避让前方被告郑永青驾驶川Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车倒车，与左侧同方向由被告杜沐驾驶的川Ｚ×××××号牌小型轿车相撞，造成原告汪全安受伤、川Ｚ×××××号牌普通二轮摩托车和川Ｚ×××××号牌小型轿车受损的道路交通事故。2019年8月12日，眉山市交警直属二大队作出事故认定书，认定被告郑永青承担事故同等责任，原告汪全安和被告杜沐共同承担同等责任。原告经住院治疗好转出院后，2019年12月26日，四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为十级、十级。事发时，被告郑永青是川Ｖ×××××号货车的驾驶员和车主，被告人保丹巴营销部是该车保险的承保公司；被告马素彬是川Ｚ×××××号车的所有权人，被告平安眉山公司是该车保险的承保公司。五被告均对原告有赔偿义务。截止到目前，五被告均未对原告作出应有的赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告郑永青辩称，对事故事实和责任划分没有异议。人保丹巴营销部是川Ｖ×××××号货车交强险和商业三者险的承保公司，对原告主张的损失，同意车辆承保公司的意见。如本案要扣除自费药，请求扣除5%，诉讼费和鉴定费按照事故责任比例由各方承担。在事发后，郑永青也没有垫付费用。 被告杜沐、马素彬共同辩称，对事故事实和责任划分没有异议。杜沐和马素彬是夫妻关系，责任由杜沐承担。事故发生后，杜沐垫付了医疗费8000元，平安眉山公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。其他意见同意车辆承保公司的意见。 被告平安眉山公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议。杜沐驾驶的车辆在平安眉山公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。事发后，公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。案涉两车交强险，交强险按照责任比例分摊。本案医疗项下费用已超过交强险限额，请求医疗费扣除20%的自费药，超交强险限额部分，按事故责任比例，公司在商业三者险限额内承担25%的责任。原告主张的部分费用过高，对伙食补助费无异议，营养费认可45天，20元每天，伤残赔偿金按照农村标准计算，护理费认可45天，80元每天，误工费不认可，精神抚慰金3000元以下由法院认定，交通费300元以下由法院认定，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。 被告人保丹巴营销部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2019年7月13日中午，郑永青驾驶川Ｖ×××××号重型仓栅式货车，沿国道245线由北往南方向行驶，12时15分许，当车行至国道245线眉山市东坡区，其将车辆停放于道路右侧路边倒车过程中，遇其后方同方向由汪全安驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车行驶至该事故地点，汪全安因避让川Ｖ×××××号货车，与左侧同方向由杜沐驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，致汪全安受伤、川Ｚ×××××号摩托车和川Ｚ×××××号轿车受损的道路交通事故。2019年8月12日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队对此事故作出第511402120190000164号道路交通事故认定书，认定当事人郑永青承担事故同等责任，当事人汪全安和杜沐共同承担同等责任。 事故当天，原告被送往眉山市中医医院住院治疗，于2019年8月27日出院，住院45天，产生住院费41414.12元。诊断：右侧颞叶脑挫伤伴出血，右侧额颞顶部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧脑脊液耳漏，左侧颞顶部头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，左颞部颅内积气，头皮血肿，双肺肺炎，心脏扩大，肝囊肿，胆囊结石，右肾结石，双侧胸腔积液，左侧周围性面瘫。出院后注意事项：1．遵外二科医生医嘱，指导饮食及肢体功能康复功能锻炼。2．面瘫注意眼部护理，五官科及康复科随访。3．出院后一月，来院复查头颅CT。4．出院后休息6周。5．如有不适，外二科随时就诊。2019年12月16日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，同年12月26日，该中心出具鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2643号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人汪全安的伤残等级评定为十级、十级。 原告汪全安生于1955年3月16日，户籍系农村居民。事故发生时，郑永青系川Ｖ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员和车主，郑永青持有准驾车型Ｂ2的驾驶证，该车在人保丹巴营销部购买了交强险及限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。马素彬系杜沐驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车的车主，双方系夫妻关系，杜沐持有准驾车型Ｃ1驾驶证，该车在平安眉山公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安眉山公司垫付了原告的医疗费10000元，被告杜沐垫付了8000元。 庭审中，被告杜沐自愿承担赔偿责任，原告无异议。原、被告双方表示，若法院按胜、败诉比例判决诉讼费的负担，同意与垫付款进行品迭后，在赔偿款中一并给付。 2019年度，四川省农村居民人均可支配收入14670元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交眉山市中医医院、眉山市东坡区思蒙中心卫生院出具的门诊票据27张，主张原告出院后，复查、治疗产生的门诊费共计3021.11元。被告平安眉山公司认可2019年7月13日，眉山中医医院出具的6张门诊票据，金额673.7元；对其他门诊费用均不认可，认为无相应的门诊诊疗记录，不能证明费用与本次事故的关联性，在庭审中明确不申请鉴定。被告杜沐、马素彬与平安眉山公司的质证意见一致。被告郑永青未发表质证意见，表示由法院依法认定。本院认为，原告提交的该组门诊票据，系医疗机构出具的收款凭证，结合医疗机构的出院医嘱，本院对该组证据，予以采信。经本院核算，门诊费共计3011.11元，本院予以确认。 原告提交眉山市杨大姐家政服务有限公司出具的护理费收据一张，拟证明原告住院期间支出了护理费5400元。被告平安眉山公司对收据三性均不认可，认为无相应的合同和增值税发票予以佐证。被告杜沐、马素彬与平安眉山公司的质证意见一致。被告郑永青未发表质证意见，表示由法院依法认定。本院认为，原告提交的收据，不是正式发票，且无其他证据印证，故该收据本院不予采信。本案查明，原告实际住院45天，参照眉山地区统一裁判规则，按100元/天的标准计算，本院确定原告住院期间的护理费为4500元。 原告提交四川鼎诚司法鉴定中心出具的发票一张，拟证明其支付伤残鉴定费1200元，被告平安眉山公司对鉴定费发票的真实性、合法性均无异议，但认为鉴定费不属于保险赔付范围。被告杜沐、马素彬与平安眉山公司的质证意见一致。被告郑永青未发表质证意见，表示由法院依法认定。本院认为，原告主张的鉴定费，有鉴定费发票及鉴定意见佐证，本院予以确认。该费用是确定本案损失所支出的必要费用，虽平安眉山公司认为不属于保险理赔范围，但未提交相关证据佐证，故本院确定该鉴定费属于保险理赔范围。 原告提交深圳市明捷机械设备有限公司出具的“误工证明”、原告的工作牌，拟证明原告受伤前在城镇务工，收入来源于城镇，应当适用城镇标准计算伤残赔偿金。被告平安眉山公司对该组证据的真实性均有异议，认为工作牌没有照片，误工证明的形式不符合法律规定的书证要求，无单位或经办人签字，公章上没有信用代码，印章应当是假章，其保留追究原告作假证的权利，且原告未提供劳动合同、工资表、公司营业执照等予以佐证，同时提交平安眉山公司到原告住所地调查所拍摄的视频资料，抗辩认为，原告长期在农村务农，并未在城镇务工，因此，应当按照农村标准计算原告的相关赔偿金。被告杜沐、马素彬对原告提供的证据与平安眉山公司的质证意见一致；对平安眉山公司提交的证据无异议。被告郑永青对原告提供的证据未发表质证意见，表示由法院依法认定；对平安眉山公司提交的证据无异议。原告对平安眉山公司提交的视频资料三性均不认可，认为该视频形成时间、地点及人物的、地点及人物的身份均不明确显诱导性，陈述的情况也与客观事实不符合。本院认为，原告提供的“误工证明”，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……。”的规定，而工作牌的证明力较弱，且被告平安眉山公司提交的视频资料与该组证据的证明目的相矛盾，故对原告提交的该组证据，本院不予采信。原告户籍系农村户口，其提交的证据不足以证明事故发生前，其在城镇务工，收入来源于城镇，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算。 被告平安眉山公司主张医疗费中扣除自费药，扣除比例为20%。原告，被告杜沐、马素彬同意扣除15%的自费药，被告郑永青请求扣除5%，庭审中，各方明确扣除比例由法院依法认定。本院认为，按眉山地区统一裁判规则，自费药应从保险公司理赔范围内扣除，庭审中，原、被告不能达成协议且不申请鉴定的，本院确定自费药扣除比例为15%。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，经本院审查，该事故认定书认定事实清楚、定责适当，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定被告郑永青承担事故同等责任，原告汪全安和被告杜沐共同承担同等责任，故本院确定由被告郑永青承担50%的赔偿责任，被告杜沐承担25%的赔偿责任，原告自行承担25%的责任。对原告主张其只承担10%的责任，本院不予采信。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失，依法认定如下： 1、医疗费，原告主张44435.23元，本院核定为44425.23元，按15%的比例扣除自费药6663.78元后为37761.45元； 2、住院伙食补助费，原告主张1350元（45天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费，原告主张1350元（45天×30元/天），本院认为，原告因交通事故受伤致残，故酌定其营养费为900元； 4、残疾赔偿金，原告主张58460.16元（36154元／年×16年×11%），本院认为，按农村标准计算，本院核定为25819.20元（14670元／年×16年×11%）； 5、护理费，原告主张5400元，本院确定为4500元（45天×100元/天）； 6、误工费，原告主张10440元［120元／天×（45＋42）］，本院认为，原告已超过法定退休年龄，且未举证证明实际收入因交通事故减少的相关证据，故对其误工费的主张，本院不予支持； 7、精神抚慰金，原告主张3300元，本院根据原告的伤残等级，并结合原、被告双方的过错程度以及当地生活水平，酌定原告的精神抚慰金为2500元；原告主张在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持； 8、交通费，原告主张1000元，未提供证据佐证，本院认为，原告在治疗期间产生交通费是客观事实，故酌定原告的交通费为500元； 9、鉴定费1200元，本院予以确认。 以上损失共计81194.43元，其中医疗项下的损失40011.45元，不含自费药6663.78元，死亡伤残项下的损失34519.20元。鉴于本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，郑永青驾驶的车辆在人保丹巴营销部投保了交强险和商业三者险；杜沐驾驶的车辆在平安眉山公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，对本次事故造成原告的合理损失，先由人保丹巴营销部、平安眉山公司在交强险医疗项下分别赔付原告10000元，死亡伤残项下分别赔付原告17259.6元；超出交强险限额的剩余损失20011.45元，按当事人的责任比例，由人保丹巴营销部在商业三者险保险合同限额内赔付原告10005.73元（20011.45×50%），由平安眉山公司在商业三者险保险合同限额内赔付原告5002.86元（20011.45×25%）。自费药6663.78元，由郑永青承担3331.89元（6663.78×50%），杜沐承担1665.95元（6663.78×25%）。其余损失由原告自行承担。平安眉山公司共计赔付原告32262.46元与其垫付的医疗费10000元及被告杜沐应承担的自费药1665.95元及其垫付的8000元品迭后，平安眉山公司实际赔付原告15928.41元，退杜沐垫付的医疗费6334.05元。被告人保丹巴营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司丹巴县营销服务部在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险保险合同限额内给付原告汪全安交通事故损失共计37265.33元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险保险合同限额内给付原告汪全安交通事故损失共计16142.41元；给付被告杜沐因交通事故垫付的费用6120.05元； 三、由被告郑永青在本判决生效之日起十日内，给付原告汪全安交通事故损失共计3759.89元； 四、驳回原告汪全安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1212元，由原告汪全安负担570元，被告郑永青负担428元，被告杜沐负担214元（诉讼费由原告汪全安预交，被告郑永青、杜沐负担的诉讼费已分别品迭在第二项、第三项赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  易雪梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  明 蕊