北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5660号原告：周新，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2714div>法定代表人：包成。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，北京天地和豪装饰设计有限公司负责人，住河北省保定市清苑区。被告：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，北京和聚盈科商贸有限公司负责人，住内蒙古自治区通辽市。原告周新与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地豪和公司）、北京和聚盈科商贸有限公司（以下简称和聚盈科公司）、张志强、包成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新的委托诉讼代理人赵清伟、肖灵利到庭参加诉讼，天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周新向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告天地和豪公司、和聚盈科公司签订的装饰装修等合同并由四被告连带返还装饰装修款74143元并按每个工作日30元标准支付工期延误违约金（自2019年3月10日起至合同解除之日止）；2.四被告赔偿应退还装饰装修款的利息损失（以74143元为基数，按同期贷款利率2倍标准计算，自2019年3月10日起至实际支付之日止）；3.律师代理费2000元及诉讼费由四被告负担。事实理由如下：原告与天地和豪公司、和聚盈科公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》等配套合同，约定原告将位于北京市丰台区石榴园北里15号楼4单元301号的房产装饰装修等工程交由天地和豪公司、和聚盈科公司施工。原告已按合同约定支付装饰装修款85143元，但天地和豪公司、和聚盈科公司却未按约定予以完工，其行为已构成根本违约，给原告造成了重大经济损失。天地和豪公司、和聚盈科公司均系自然人独资公司，包成、张志强是公司唯一股东，一人公司个人财产与公司构成混同，应对公司债务承担连带责任，原告多次联系被告无果，故提起本案诉讼。天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，周新（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定，装修地址为石榴园北里，设计施工服务总费用为39000元；2.2.5：因为乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/工作日赔偿甲方；5.1：工程工期120平米以下平层为90个工作日；5.3：如因乙方原因导致主材、家具、家电等出现断货，缺货导致顺延，乙方按30元/工作日的标准向甲方支付赔偿。当日，周新（甲方）与和聚盈科公司（乙方）另签订《住宅装饰装修销售及服务合同》约定，根据甲方指定房屋的装修设计图纸及甲方实际需求，甲乙双方确认，本合同总金额预算为91000元。同日，周新与天地和豪公司签订《施工合同补充说明》约定，合同总款预估为130000元。2019年4月18日，周新（甲方）与和聚盈科公司（乙方）签订《补充协议合同》约定：施工地址石榴园北里15-4-301；原工程预算合同金额130000元，最终预算合同金额130988元；本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即85143元；在开始进行饰面作业之前，甲方向乙方支付二期工程款，合同金额的31.5%，即41262元；余款3.5%即4583元。上述合同签订后，周新向天地和豪公司支付定金20000元，向天地和豪公司支付部分一期款19000元，向和聚盈科公司支付工程一期款46143元，以上共计85143元，天地和豪公司、和聚盈科公司出具了收据。后天地和豪公司派工长高广兵到涉案房屋处进行装修施工。庭审中，高广兵出具《已做工程费用说明》，证明已施工水电改造、砌墙等费用合计11000元。后周新与施工工长无法与天地和豪公司取得联系，工程未予继续施工。另查，天地和豪公司系自然人独资有限责任公司，张志强系该公司股东、法定代表人。和聚盈科公司系自然人独资有限责任公司，包成系该公司股东、法定代表人。又查，涉案房屋建筑面积为58.51平方米，周新提起本案诉讼，支付律师费2000元，有北京恒理律师事务所律师开具的律师费发票为证。再查，本案起诉材料于2020年6月21日公告送达与天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成。本院认为：周新与天地和豪公司、和聚盈科公司签订系列装饰装修工程合同，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依约履行。周新按约定支付了装修定金及工程款项，天地和豪公司及和聚盈科公司未按合同约定提供相应装饰装修服务，且现该二公司已无法取得联系，其行为已构成根本违约，符合法定合同解除条件，周新有权要求解除上述系列合同，合同解除时间应为本案起诉材料送达时。合同解除后，该二公司应当将剩余费用74143元返还，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿利息损失，且应赔偿周新因诉讼支出的合理律师费损失。合同中约定了工程工期延误的违约责任，该二公司应按合同约定承担30元/工作日的违约金，违约金计算期间应为合同签订之日起90日届满之次日起至合同解除之日止。天地和豪公司、和聚盈科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据依法缺席裁判。天地和豪公司、和聚盈科公司均系自然人独资有限责任公司，依据我国公司法规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周新与北京天地和豪装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》于二〇二〇年六月二十一日解除；二、周新与北京和聚盈科商贸有限公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》及《补充协议合同》于二〇二〇年六月二十一日解除；三、北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成于本判决生效之日起七日内向周新返还装饰装修款74143元并支付利息（自二〇一九年三月十日起，至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自二〇一九年八月二十日起，至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标计算）；四、北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成于本判决生效之日起七日内向周新支付律师费2000元；五、北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成于本判决生效之日起七日内向周新支付违约金（按每个工作日30元标准计算，自二〇一九年六月九日起至二〇二〇年六月二十一日止）；六、驳回周新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费560元，由北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年八月十日书记员 王旻忞