中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58753号原告：李佳，男，1984年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔德宝，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：KIMMINJI（中文名金珉志），女，2000年1月12日出生，大韩民国公民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告李佳与被告KIMMINJI机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳之委托诉讼代理人崔德宝、王静，被告KIMMINJI之委托诉讼代理人赵广济、肖强滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求：1．判令KIMMINJI赔偿我医疗费97686．91元,住院伙食补助费1800元,营养费3600元,残疾赔偿金147698元,护理费12000元,交通费1000元,被抚养人生活费18736．36元,精神损害抚慰金10000元,财产损失2000元,鉴定费3150元,共计297671．27元;2．KIMMINJI承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月6日17时，在北京市海淀区八家嘉园东门南侧，KIMMINJI骑电动自行车由南向西行驶，我骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故。KIMMINJI骑车突然猛拐，导致我倒地受伤。事故经北京市海淀区交通支队清河大队出警解决，认定KIMMINJI负全责。我受伤后，就诊于北京市红十字会急诊抢救中心，当天诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝部皮擦伤；3、右膝关节积液。我因需手术，当日住院，我的医药费KIMMINJI分文未付，且双方调解差距过大，无法协商一致，为维护自身合法权益，故起诉。KIMMINJI辩称，不同意李佳的全部诉讼请求。我不是适格当事人，本案中的事故认定书不合法，我对事故认定书的形式和实体均不认可，形式上违反法律规定，实体上排除了我寻求救济的权利，本案无任何证据证明我有过错，李佳受伤与我无关，事故不是我造成的，事故认定书对本次事故事实认定不清，事故发生时，我听到后面有刺耳的刹车声，于是停车看到后面有人摔倒，我想着过去扶一下，其他同向行驶的电动车继续行驶，没有停下，我就成了事故的相对人。事故认定书中认定我突然猛拐，但没有证据证实，事故原因不能确定，综上，事故认定书认定的事实不清，证据不足，形式违法，本次事故中有人身伤亡，不适合依照事故认定书简易程序进行认定，不适用当场送达，损害当事人寻求救济的权利，事故认定书为非法证据应当排除，我没有责任，故不同意李佳的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2019年9月6日17时，在北京市海淀区八家嘉园东门南侧，KIMMINJI骑京临0137163电动自行车由南向西行驶，李佳骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，KIMMINJI驾驶车辆向左突然猛拐，导致李佳驾驶车辆倒地，李佳受伤。受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序审理。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队（以下简称清河交通支队）认定KIMMINJI有驾驶非机动车突然猛拐或者在其他车辆之间穿行的过错行为，为全部责任；李佳为无责。李佳、KIMMINJI均在事故认定书上签字，清河交通支队扣留KIMMINJI的电动自行车。事故发生后，李佳被送往北京市红十字急诊抢救中心（以下简称红十字中心）救治并住院，经诊断为右胫骨平台骨折，右膝部皮擦伤，右膝关节积液，2019年9月11日，行右胫骨平台后内侧骨折切开复位钛板内固定术，人工骨植骨术，右小腿前侧切口置管引流术，右小腿后侧切开置管引流术，右胫骨平台后外侧骨折切开复位钛板内固定术，右胫骨平台前外侧骨折切开复位钛板内固定术，2019年9月24日，李佳出院。出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝部皮擦伤；3、右膝关节积液；4、右侧内、外侧支持带损伤；5、右膝内、外侧副韧带韧带损伤。建议：全休壹月，右膝部切口术后2周拆线，患肢免负重功能锻炼，壹个月后门诊复查（周二，根据门诊复查情况决定拄拐下地负重时间，不适随诊。患者择期入手术室行右胫骨平台骨折切开复位内固定术等。二次取内固定物费用约叁万元。住院期间陪护壹人。红十字中心分别于2019年11月5日及2019年12月24日出具诊断证明书，建议：1、全休壹个月；2、不适随诊，定期复查；3、加强右膝关节功能锻炼，必要时康复专科进行诊治；4、右下肢禁止踩地负重。李佳住院及复查的医疗费共计97686．91元。本院根据李佳的申请委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对李佳的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经鉴定：1、李佳的右膝关节部分功能障碍达十级伤残，赔偿指数10%；2、建议李佳的误工期150日、护理期60日、营养期60日。KIMMINJI对鉴定意见予以认可。诉讼中，双方对事故责任的认定及部分费用标准存在较大争议，其中关于事故责任，KIMMINJI对事故认定书内容的真实性、合法性、关联性均不认可，称事故发生时KIMMINJI由南向北行驶，同向行驶电动车有数辆，听到后方有刺耳刹车声，随即停车发现后面有人摔倒，本想过去帮忙扶一下就成了事故的相对人，双方车辆并未发生碰撞，KIMMINJI车辆也未突然左拐，清河交通支队未对车速进行测定，未进行现场勘验，作出的认定事实不清，证据不足，此外，KIMMINJI系外国人，理解表达能力受限，李佳伤势并非轻微，不应适用简易程序处理，事故处理程序违法，故其对事故责任认定不认可。此外，KIMMINJI不服清河交通支队作出的扣留车辆的行政强制措施，提起行政诉讼，要求确认扣留车辆的行政强制措施违法，北京市第一中级人民法院做出（2019）京01行初1292号行政判决书，认定民警对现场进行了勘验、检查，虽然KIMMINJI表示能够用汉语正常交流，但未出具书面声明，交警仅凭口头询问即认为KIMMINJI通晓我国语言文字而未为其提供翻译的执法行为违反相关规定，并因此确认扣车行为违法。该案上诉后，二审维持原判。李佳认为行政诉讼与本案的事故认定无关。关于费用，李佳按照每天100元的标准，主张住院18天的住院伙食补助费，KIMMINJI对该标准无异议；李佳按照每天60元的标准，主张60天的营养费，KIMMINJI表示营养费标准由法院酌定。李佳主张护理费12000元，其中住院期间共19天的护理费3800元，李佳提交了聘用护工协议及护理费发票，出院后41天的护理费按照每天200元的标准计算，KIMMINJI不认可护理费标准，认为标准过高。李佳主张残疾赔偿金147698元，KIMMINJI认可该标准。李佳称其子李承峻需其抚养，主张被扶养人生活费18736．36元，提交了户口本，证明李承峻系李佳之子，2009年10月6日出生，KIMMINJI称李佳已离婚，没有证据证明李承峻归其抚养，李佳则称无论是否离婚，孩子都是李佳的被扶养人。李佳主张交通费1000元及财产损失2000元，均未提交票据或相关证据，KIMMINJI对两项费用不认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然KIMMINJI对事故认定书认定的事实和责任不认可，但其并未申请复议，亦未就交管部门存在程序违法或事实责任认定不当提交相关证据，交管部门作为事故认定的专业部门，对现场进行勘验和检查后作出的事故认定应作为认定事实和责任的依据，KIMMINJI另案提起的行政诉讼系针对扣留车辆的行政行为，与本案并无关联，本院对KIMMINJI的抗辩意见不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，李佳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，有事实和法律依据，标准适当，本院予以支持。关于护理费，李佳住院期间的护理费有协议与发票，本院予以支持，出院后的护理费标准过高，本院结合本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定每天100元。关于交通费，本院结合就医次数、地点及人数依法酌定为300元。关于被扶养人生活费，虽然李佳离婚，但其对李承峻负有抚养义务，李佳主张的被扶养人生活费，有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院核准。李佳因事故致残，对其身体和精神造成巨大影响，李佳主张精神损害抚慰金的诉请，有事实和法律依据，且标准并未过高，本院予以支持。李佳主张财产损失，但并未提交相关证据，本院对该项费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：一、KIMMINJI于本判决生效后7日内赔偿李佳医疗费97686．91元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、残疾赔偿金147698元、护理费7900元、交通费300元、被扶养人生活费18543．2元、精神损害抚慰金10000元，共计287528．11元；二、驳回李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由李佳负担100元，已交纳；由KIMMINJI负担2782元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由KIMMINJI负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，KIMMINJI可以在判决书送达之日起三十日内，李佳可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年八月十四日书记员 刘小妹