杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初6549号原告：于艳彬，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：杨刘娟，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县。两原告共同委托诉讼代理人：余佳伦，浙江之江律师事务所律师。被告：常帅龙，男，1995年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，现羁押于东郊监狱。被告：张良怀，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：任武英，男，1976年3月10日出生，汉族，住山西省沁县。委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。被告：无锡李雄军运输有限公司，住所地：江苏省惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流**信105。法定代表人：李雄军。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路**鸿富商务大厦**602/604-606。负责人：王格平，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****负责人：苏剑。委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。被告：杜伊波，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告于艳彬、杨刘娟与被告常帅龙、张良怀、任武英、无锡李雄军运输有限公司（以下简称李雄军公司）、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日第一次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人余佳伦、被告常帅龙、被告任武英及其委托诉讼代理人翁梅娟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。两原告申请追加杜伊波为共同被告，本院审查后予以准许，并依法通知杜伊波作为被告参加本案诉讼。本案于2020年8月27日第二次公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人余佳伦、被告任武英及其委托诉讼代理人翁梅娟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳彬、杨刘娟向本院提出诉讼请求：1.常帅龙、张良怀赔偿死亡赔偿金1203640元、丧葬费36039元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计1291679元；2.杜伊波、任武英对常帅龙承担的赔偿金额承担连带责任；3.李雄军公司对张良怀承担的赔偿金额承担连带责任；4.盛保险公司、平安保险公司分别在保险责任范围内优先承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日23时15分许，常帅龙驾驶晋Ａ8××**号小型普通乘客（以下简称案涉车辆一）行驶至Ｇ25（长深）高速公路往福建方向2327ＫＭ＋700Ｍ附近处，车头右部尾随碰撞前方行驶的张良怀驾驶的苏ＢＸ××**号重型半挂牵引车（以下简称案涉车辆二）并拖挂苏Ｂ××**号重型仓栅式半挂车（以下简称案涉车辆二挂车）车尾左部，事故导致案涉车辆一上乘客于加祥、罗林安死亡，于加豪、罗永奇受伤，两车不同程度受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，常帅龙驾驶机动车过度疲劳仍继续驾驶的行为违反了法律相关规定，承担事故主要责任。张良怀驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故次要责任。经查，案涉车辆一的所有人为任武英，该车在安盛保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。案涉车辆二及案涉车辆二挂车为李雄军公司所有，案涉车辆二在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。于艳彬、杨刘娟为死者于加祥的父母，为维护合法权益，诉至法院，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内先行赔付。常帅龙答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事发时杜伊波雇佣常帅龙开车将于加祥等几名群众演员从横店送到杭州演出，但是在去杭州的路上出了交通事故。对于于艳彬、杨刘娟的赔偿请求没有异议，但其现在无力赔偿，等刑期满后会积极赔偿。任武英答辩称，任武英虽是案涉车辆一的车主，但事故发生时任武英将该车辆借用给杜伊波使用，所以案涉车辆一上的所有人员都是受杜伊波雇佣，和任武英无关，任武英不是雇主也没有过错，故不应承担赔偿责任。于艳彬、杨刘娟主张的死亡赔偿金、丧葬费标准过高，交通费没有依据；因常帅龙已被判刑，主张的精神抚慰金无依据；于艳彬、杨刘娟提供的通行证不能证明于加祥的暂住情况，应按照农村标准赔偿损失。案涉车辆二挂车没有投保交强险，该部分赔偿义务应由李雄军公司承担，超出两个交强险部分的损失再根据侵权责任进行分担。综上，任武英对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。安盛保险公司提交书面答辩状称，案涉车辆一在该公司投保有交强险和商业三责险，但该车辆未投保车上人员责任险，死者于加祥的人身损害不属于安盛保险公司保险责任范围，该公司不应承担保险责任。平安保险公司答辩称，对本次事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。张良怀虽驾驶不符合标准的机动车上路，但该情形并非事故发生的原因，因此案涉车辆二应无责任。案涉车辆二在平安保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。张良怀应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、道路运输证明等，以确定平安保险公司是否存在免赔情形。对于艳彬、杨刘娟主张损失中，因未提供死者事故发生前从事非农工作的证据，死亡赔偿金应按照农村标准计算；另外，于艳彬、杨刘娟应提供于加祥的火化证明等以证明于加祥死亡的事实；丧葬费由法院确定；交通费用偏高，请法院确定；精神损害抚慰金，因常帅龙已被判刑，不应支持精神损害抚慰金。张良怀、李雄军公司、杜伊波未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年11月21日23时15分许，常帅龙驾驶杜伊波自任武英处借来的案涉车辆一行驶至G25（长深）高速公路往福建方向2327KM+700M附近处，车头右部尾随碰撞前方行驶的张良怀驾驶的案涉车辆二并拖挂案涉车辆二挂车车尾左部，事故导致案涉车辆一上乘客于加祥、罗林安死亡，于加豪、罗永奇受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，常帅龙因过度疲劳驾驶负事故主要责任，张良怀因驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，负事故次要责任。另查明，任武英系案涉车辆一的所有人，该车未投保车上人员险。李雄军公司系案涉车辆二及案涉车辆二挂车的所有权人，案涉车辆二在平安保险公司投保有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，死者于加祥，男，1998年11月4日出生，因本次交通事故于2018年11月22日死亡，其在事故发生前在横店影视城做演员工作。于艳彬系于加祥的父亲，杨刘娟系于加祥的母亲。还查明，常帅龙系受杜伊波雇佣驾驶案涉车辆一。常帅龙因本次事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑，目前尚在服刑。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、死亡证明、户籍注销证明、（2019）浙0106刑初181号刑事判决书、交警部门调查制作的询问笔录及庭审记录等在案证实。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定常帅龙负事故主要责任、张良怀负事故次要责任合法有据，本院以此作为本案的定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于于艳彬、杨刘娟因于加祥死亡产生的案涉车辆二超过交强险部分的损失，本院确定由常帅龙承担70%的责任，由张良怀承担30%的责任。因本次事故造成两人死亡，本院酌情在交强险死亡伤残限额内预留55000元。因常帅龙系在从事雇佣活动中致人损害，且常帅龙存在严重疲劳驾驶情形导致事故发生，存在重大过失，常帅龙应与杜伊波承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金的适用标准，本院认为，根据于艳彬、杨刘娟提供的于加祥的横店影视城演员工会的演员通行证及事故发生时其乘坐案涉车辆一参加演出的事实可以证明于加祥生前以非农劳动作为其主要生活来源，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算。因案涉车辆一未在安盛保险公司投保车上人员责任险，于艳彬、杨刘娟要求安盛保险公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因无证据证明任武英对事故的发生存在过错，对于艳彬、杨刘娟要求任武英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据现有证据，于艳彬、杨刘娟因于加祥死亡所产生的合理损失为：1.死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年），于加祥死亡时年满20周岁，于艳彬、杨刘娟主张死亡赔偿金按2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算合法有据，本院予以支持。2.丧葬费36039元，于艳彬、杨刘娟按照2019年度浙江省在岗职工平均工资主张六个月合法有据，本院予以支持。3.家属办理丧葬事宜支出的交通费2000元。根据本案实际情况，本院酌情予以支持。4.精神损害抚慰金15000元。因本次交通事故造成于加祥死亡，势必给其亲属造成严重精神痛苦，张良怀承担事故次要责任，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定由其承担精神损害抚慰金15000元。于艳彬、杨刘娟主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿合法有据，本院予以支持。常帅龙因本次交通事故已被追究刑事责任，对于艳彬、杨刘娟主张其赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。上述费用合计1256679元，由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，剩余部分1201679元，由张良怀按比例承担30%即360503.70元，由常帅龙、杜伊波连带承担70%即841175.30元。因李雄军公司已就案涉车辆在平安保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔险，故上述张良怀承担的赔偿责任356003.70元，由平安保险公司在商业三者险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿于艳彬、杨刘娟因于加祥死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费合计55000元；二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿于艳彬、杨刘娟因于加祥死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费合计360503.70元；三、常帅龙、杜伊波于本判决生效之日起十日内连带赔偿于艳彬、杨刘娟因于加祥死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费合计841175.30元；四、驳回于艳彬、杨刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16425元（于艳彬、杨刘娟缓交），由于艳彬、杨刘娟负担315元，由张良怀负担4833元，由常帅龙、杜伊波负担11277元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  薛书松人民陪审员  俞雄飞人民陪审员  屠坚胜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郑艳军