江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2727号 原告：郑雨欣。 委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所。 委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所。 被告：戴放。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏飞。 原告郑雨欣与被告戴放、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑雨欣的委托诉讼代理人李洪波、王家森，被告戴放、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雨欣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共149569.02元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日19时左右，被告戴放驾驶苏XXX**小轿车沿科普路龙山路环岛行驶至龙山路出口向北出环岛时，与阚XX所骑乘苏XXX**电动自行车相撞，原告为电动自行车搭乘人员。该事故造成原告电动自行车受损，阚XX与原告倒地受伤，经苏州市公安局XXX分局(XX)分局交警大队认定被告戴放与阚XX负同等责任。原告受伤后在苏州市XXX医院住院进行治疗，出院后经苏州市公安局XXX分局(XX)分局交警大队委托XX大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告损伤与本起交通事故存在因果关系；原告构成十级伤残；误工期限为210日、护理期限为90天、营养期限为90天。经查，苏XXX**车辆为戴放所有，并在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险及商业险。事发后原告与被告就赔偿事宜多次协商无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令戴放、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告各项经济损失。首先中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险承担122000元，剩余61442.49元商业三者险内承担65%的赔偿责任，仍有不足部分由戴放承担。后续如产生相关费用待实际发生后另行主张。原告与二被告多次协商，双方对赔偿金额无法达成一致，至今未赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请贵院依法裁判。 被告戴放辩称，对原告提供的就职单位有异议，要求提供社保缴纳清单、扣税清单。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对交通事故认定书同等责任无异议，已经在交强险范围内已经垫付10000元，要求在本案中一并处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日19时左右，被告戴放驾驶苏XXX**小轿车沿科普路龙山路环岛行驶至龙山路出口向北出环岛时，与阚XX所骑乘苏XXX**电动自行车相撞，原告为电动自行车搭乘人员。该事故造成原告郑雨欣电动自行车受损，阚XX与原告倒地受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院一个月，花去医疗费16644.17元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付10000元。 2019年3月19日，苏州市公安局苏州XXX分局（XX分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告戴放与案外人阚XX负同等责任。 2019年7月25日，苏州市公安局苏州XXX分局（XX分局）交通警察大队委托XX大学司法鉴定中心对原告郑雨欣的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2020年4月14日作出苏大司鉴中心［2020］临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑雨欣此次交通事故致骨盆两处以上骨折，骨盆畸形愈合评为十级残疾；2、本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后210日可视为合理。原告为此花费鉴定费3060元。 另查明，苏XXX**小型轿车登记所有人为被告戴放。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额200000元，事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险保单、机动车商业险保单信息、驾驶证、行驶证、出院记录、出院小结、收入证明及资格证、护理费发票、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具发票、原告父亲身份证复印件、拖车费、原告衣物网上价格及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据票据据实计算为16644.17元，本院予以认可。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为90天的意见，原告的营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告住院31天，原告的住院伙食补助费为1550元。 4、护理费，根据票据据实，原告住院31天已经产生7040元护理费，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理90天的意见，剩余59天，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，故原告的护理费为12940元。 5、残疾辅助器具费，根据票据据实计算为950元，本院予以认可。 6、残疾赔偿金，原告构成十级残疾，至定残日，原告已年满23周岁，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）*上一年度全省平均负担系数1.78*劳动力丧失比例0.1*20年，故残疾赔偿金为104920.32元。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8、误工费，因原告未能提供收入证明，故本院酌情按照2020年江苏省最低收入标准2020元/月，认定误工费为14140元。 9、交通费，交通费应根据交通费票据予以核实，本案中原告虽未提供交通费票据，但其因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费500元。 10、拖车费50元、电瓶车维修费200元以及衣物损失500元，合计750元，结合事故照片，本院予以认可。 11、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费16644.17元，营养费4500元，住院伙食补助费1550元，护理费12940元，残疾辅助器具费950元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，误工费14140元，拖车费、电瓶车维修费以及衣物损失合计750元，鉴定费3060元，合计164954.49元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失164954.49元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失750元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费各项共计110000元。超出交强险部分的41144.49元以及鉴定费3060元，因交警部门认定被告戴放与案外人阚XX负同等责任，原告郑雨欣系非机动车方，被告戴放系机动车方，故本院酌情认定被告戴放承担65%的赔偿责任即28732.92元。因被告戴放驾驶的苏XXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了200000元商业险（含不计免赔），故被告戴放应承担的超出交强险的28732.92元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在事故发生后已垫付原告医疗费10000元，本案中一并处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑雨欣各项损失139482.92元。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：XX银行XX支行，账号622X********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1048元，减半收取524元，由被告戴放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX银行XXXX支行，账号：10X********）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王耀华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 叶圣娅