wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11343号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。被告：深圳市盛世立成文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道工会大厦****809。法定代表人：成文昌，总经理。原告中国建筑出版传媒有限公司（以下简称建筑出版公司）与被告深圳市盛世立成文化传播有限公司（以下简称盛世立成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑出版公司委托诉讼代理人庄云艳、被告盛世立成公司的法定代表人成文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑出版公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失149700元、合理支出5643元，共计155343元。事实与理由：原告经全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会授权，合法出版《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书》。依据双方签署的合作出版协议书约定，原告享有《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书——建设工程经济》一书的信息网络传播权，并有权进行维权诉讼。被告作为专业建造师的培训机构，擅自在其经营的网站（www.0755tqedu.com）公开向学员、公众提供涉案图书的PDF版下载服务，并在图书页面中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印，进行广告营销。被告的上述行为已严重侵犯原告享有的合法权益，为此，向法院提起诉讼，望判如所请。盛世立成公司认可原告是涉案图书权利人以及公司运营网站使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，没有用作商业用途，且涉案图书的电子版下载次数少、网站流量小，原告的赔偿请求过高，没有合理依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案图书封面及版权页显示：《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书建设工程经济》一书由全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会编写，中国建筑工业出版社出版、发行。2017年5月第一版、第一次印刷，字数499千字，书号ISBN978-7-112-20459-5。2017年4月12日，中国建筑工业出版社（乙方）与《全国一级建造师职业资格考试用书》编写委员会（甲方）签订了《＜全国一级建造师职业资格考试用书＞合作出版协议书》（以下简称协议书）。协议书中约定：甲方提供包括原告主张权利图书在内的14册图书的书稿，乙方完成出版工作。14册图书的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在合同有效期内享有该14册图书的专有出版权、信息网络传播权。双方有责任维护本书的著作权和专有出版权。甲方同时授权乙方以自己的名义开展上述图书的著作权维权工作，包括针对本书的任何侵权行为提起行政投诉和法律诉讼。协议有效期为5年，协议适用于有效期内出版的不同年版本同名图书。协议书由编委会代表与乙方签订，协议书落款处有多位编委会成员的签字。上述协议有（2017）京求是内经证字第1429号公证书在案佐证。另查明，涉案网站www.0755tqedu，网站名称为“盛世立成”的网页“一级建造师动态＆资料下载”提供了涉案图书的电子版下载服务，经下载比较，可正常阅读，且电子书页中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印。上述事实，有（2019）京方圆内经证字第30748号公证书在案佐证。再查，涉案网站的主办运营单位为被告盛世立成公司；2019年7月8日，中国建筑工业出版社经北京市工商行政管理局批准，将名称变更为中国建筑出版传媒有限公司。庭审中，因被告已删除涉案图书的下载链接，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张权利的图书署名为全国一级建造师执业资格用书编写委员会。编委会系临时性创作组织，如无相反证据，对于署名编委会的作品，一般认定其著作权由编委会全体成员共同享有。原告主张权利的图书由编委会成员共同完成，系合作作品。编委会全体作者与建筑出版公司签订了协议书，将涉案图书的专有出版权授予了建筑出版公司。本院认为该授权行为不违反法律规定，合法、有效，建筑出版公司就涉案图书享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告盛世立成公司在其主办的网站“盛世立成”页面下提供了涉案图书电子版的下载、阅读服务，能够使不特定的公众在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事侵权责任。关于具体的赔偿数额，原告未提交证据证明其实际损失或盛世立成公司的违法所得，故本院综合考虑到涉案图书系教材、较高市场占有率、图书价值、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费，原告虽提交公证费发票，但考虑系批量案件的维权取证，故本院将酌情予以支持；关于律师费，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司赔偿原告中国建筑出版传媒有限公司损失50000元、合理费用1000元，共计51000元；二、驳回原告中国建筑出版传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（原告中国建筑出版传媒有限公司已预交），由原告中国建筑出版传媒有限公司负担1144元，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司负担559元（于本判决生效后七日内支付给原告中国建筑出版传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7148号 被执行人熊海明，男，1974年4月9日出生，汉族，大专文化，户籍地址四川省渠县。系（2019）粤0307刑初2832号的被告人。 被执行人蔡静，女，1974年5月24日生，汉族，小学文化，户籍地址四川省渠县。系（2019）粤0307刑初2832号的被告人。 关于被执行人蔡静、熊海明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊海明处罚金人民币五万元；被执行人蔡静处罚金人民币二十万元；随案移送的手机四部、记账本一本、鸽子血一盒，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。被执行人熊海明向深圳市财政局缴纳罚金人民币50000元，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决书第二、三项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决书第一项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决书第二、三项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决书第一项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3915号原告：宋永强，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：朱俊杰，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郑芳莲，女，1996年5月10日出生，壮族，住广东省龙门县。原告宋永强诉被告朱俊杰、郑芳莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宋永强、被告朱俊杰、郑芳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊杰归还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2020年1月1日起按照每月2%给付至付清为止）；2、被告郑芳莲对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案受理费（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：2020年1月1日，被告朱俊杰因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，原告当天向被告支付了10000元，被告向原告出具《借据》，借款期满后，被告未归还借款，经原告催促，被告提出由郑芳莲提供担保，并于2020年3月7日签订借款担保合同，事后，经原告多次催促，两被告仍不偿还债务。被告朱俊杰、郑芳莲到庭共同辩称：本案并非借款，事实是原告经营抵押车的，原告说朱俊杰名下小车价值10000元，朱俊杰将车抵押给原告，并不存在借款一事。原告还收了被告停车费1500元，担保人郑芳莲在场，可以作证。经审理查明：2020年1月1日，被告朱俊杰向原告借款10000元。原告提交的《借据》记载：“兹本人朱俊杰因资金周转问题，现向宋永强借到现金10000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。借款期限自2020年1月1日起至2020年2月28日，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人宋永强。若未能按期还本付息，借款人按日支付借款金额0.5%的违约金”，《借据》落款“借款人”处有“朱俊杰”字样的签名并按捺指模。2020年3月7日，郑芳莲以担保人、朱俊杰以借款人的身份，与原告签订《借款担保合同》，同日，朱俊杰出具《借款收据》，上述《借款担保合同》、《借款收据》均是对借款10000元的相关事项进行约定。被告提供转给微信名称为“增城农药部（周佩珊）”1500元的转款截图，拟证实支付原告1500元。庭审中，原告陈述：(一)被告朱俊杰在2020年1月1日以车辆抵押向原告借款10000元，2020年3月7日被告取回车辆，并由郑芳莲作为担保人对上述10000元借款进行担保；（二）不确认收到1500元。两被告共同陈述：确认2020年3月7日取回车辆。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告朱俊杰欠原告借款10000元及利息，郑芳莲对借款承担连带保证责任的事实，有《借据》、《借款担保合同》、《借款收据》以及当事人的陈述为凭，本院对原告的诉请予以支持。被告郑芳莲承担保证责任后，有权向被告朱俊杰追偿。对于被告抗辩该10000元是抵押车款，显然与现有证据不符，且被告亦未提供反证，故本院不予采纳。对于被告抗辩已还款1500元，因其提供的证据不能证实该款支付给原告且原告亦予以否认，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋永强借款10000元；二、被告朱俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋永强利息，以10000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算至2020年2月28日，从2020年2月29日按年利率24%计算至清偿之日止；三、被告郑芳莲对被告朱俊杰上述第一、二项所涉债务承担连带保证责任；四、被告郑芳莲承担保证责任后，有权向被告朱俊杰追偿；五、驳回原告宋永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预缴），由被告朱俊杰负担，并由郑芳莲承担连带责任，被告郑芳莲承担清偿责任后，有权向被告朱俊杰追偿。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇二〇年八月三日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈晓兰、广州南方艺术职业技术学校： 关于申请执行人陈晓兰申请执行广州南方艺术职业技术学校劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3480号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月四日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保974号 韩红梅： 韩红梅与徐晓晴、徐州苏恒制衣有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执309号 申请执行人：陆加进，男，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆盛伟，男，壮族，住广西。 本院在执行申请执行人陆加进与被执行人陆盛伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月4日达成执行和解协议，协议约定：1.被执行人尚欠申请执行人借款本息44000元，被执行人于2020年8月4日支付4000元；自2020年9月1日起，每个月1日前向申请人名下银行账户尾号为5873的中国农业银行账户汇入4000元，直至将所欠款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0123民初309号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年八月四日 书记员 黄姿颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7456号 被执行人杨明成，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市应县。系（2019）粤0307刑初3628号的被告人。 关于被执行人杨明成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3628号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨明成处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢406号 申请人：蒋仁德，汉族，1963年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：倪桂珍，女，汉族，1947年2月6日出生，张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人蒋仁德与被执行人倪桂珍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤销对（2010）甘民初字第3457号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）甘民初字第3457号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年八月三日 书记员 田曜坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7599号 申请人：李文宁，男，汉族，1978年1月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：张卓西，男，汉族，1968年1月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院于2020年4月9日作出（2020）粤0306民初1711号民事裁定书，冻结了被申请人张卓西名下价值人民币515407元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人张卓西名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张卓西名下财产的查封、冻结。 解封以人民币515407元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保2554号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月四日 书记员 杨顺发
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1087号原告：周景仁,男，1946年1月18日出生，汉族，宝清县尖山子粮库退休干部，现住黑龙江省宝清县。被告：韩财，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告周景仁与被告韩财合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景仁、被告韩财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周景仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款45000元及利息37350元（45000元×0.005元×166个月=37350元）及未到期利息（以本金45000元为基数自2020年6月28日起按月息5厘计算至给付时止）合计82350元。事实及理由：2006年8月28日，原、被告协商将双方合伙养猪期间的财产作价45000全部划归被告所有，被告给原告出具45000元欠条一份，约定利息为月息5厘，未约定还款期限，因被告条件不好原告一直未主张权利，直到2018年1月份原告索要未果，诉至法院。被告韩财辩称：原告起诉状中所述事实与实际不符。周延斌系原告周景仁长子，王某系周景仁的儿媳。1990年8月21日周延斌与王某婚生一女周某一子周雷。2004年周延斌与王某离婚，约定周某由王某抚养，周雷由周延斌抚养，双方互不承担抚养费，离婚后周某与周雷均由王某抚养。2005年王某与被告韩财登记结婚。同年王某与被告韩财在夹信子进行生猪养殖，周景仁购买了70头猪崽放于小城子镇月牙山村王某姐姐王淑兰所有的平房中交由被告韩财饲养，同时约定，被告韩财无需向原告周景仁给付任何费用，猪崽将来出售所得款用于周某完成学业所支出的费用，为保证被告韩财能够履行约定，被告韩财给原告周景仁出具了欠条，被告在欠款人处签字。后被告饲养的猪均因瘟疫死亡，但被告履行了与原告的约定，周某2012年大学毕业前的学费和生活费均由被告韩财支付，现周某已结婚生子。被告认为，原告周景仁为了其孙女周某能够有良好的成长环境，自愿将70头猪崽交给被告饲养，并且达成一致意见，被告也履行了抚养周某的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交证据一欠条原件、2、证人周某的当庭证言，本院予以确认并采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人王某的当庭证言，因王某与本案被告系夫妻关系，本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩财系原告周景仁前儿媳王某的现任丈夫，2004年王某与原告周景仁的儿子周延斌离婚，2005年被告韩财与王某登记结婚，王某与被告韩财抚养其与前夫所生一子王雷、一女王蔷，2006年8月28日，被告给原告出具欠条一张“欠款人民币肆万伍仟元整，利息伍厘，欠款人韩财，2006年八月二十八日草”。现原告依据该欠条主张被告还款。本院认为，原告与被告作为完全民事行为能力人，被告自愿为原告出具欠条，该合同是双方当事人真实的意思表示成立并生效。被告应按欠条约定给付原告欠款及利息。原告要求被告给付欠款45000元，并按约定月利率0.5%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张的事实和理由无充分证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩财于本判决生效后立即给付原告高景仁欠款本金45000元及利息37350元（利息计算截止至2020年6月27日即45000元×0.005元×166个月=37350元），以上合计82350元；未到期利息（以本金45000元为基数自2020年6月28日起按月利率0.5%计算至给付时止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告韩财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年八月四日书记员  王玥晨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终680号上诉人（一审原告）曹庭洪，男，汉族，1980年10月12日出生，住湖北省阳新县。被上诉人（一审被告）河南怀庆府酒业有限公司，住所地沁阳市龙盘村。法定代表人郭玉强，董事长。上诉人曹庭洪因与被上诉人河南怀庆府酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，本院在审理过程中，上诉人曹庭洪于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹庭洪撤回上诉的申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹庭洪撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由曹庭洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年八月四日法官助理安琼书记员尹君
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初280号   原告：张某，男，1992年8月27日生，汉族，现住河曲县。   被告：秦某，男，1990年2月8日生，汉族，河曲县人。   原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告一次性借于被告40000元，被告出具借条一支，承诺于2020年2月1日归还。但此后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。   被告秦某经依法传唤未到庭，未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2019年12月25日，被告秦某向原告张某借款40000元，约定2020年2月1日归还，未约定借款利息。   以上事实由原告提供的借据等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦某向原告张某借款40000元，借款期限已届满，应当归还。原告张某的主张符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告秦某自本判决生效之日起十日内归还原告张某借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告秦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年八月四日   书记员 邬小琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执166号之二 申请执行人：杨林，男，汉族，1951年9月4日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：杨祝能（曾用名杨金发），男，汉族，1974年12月6日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李祥兰，女，壮族，1972年7月12日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初596号民事判决书，于2020年8月3日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人李祥兰的手机一部[华为畅想9，MEID号：A00000AD15B505]，2020年8月4日买受人刘梅（公民身份号码：）以399元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李祥兰的手机[华为畅想9，MEID号：A00000AD15B505]的扣押。 二、被执行人李祥兰的手机[华为畅想9，MEID号：A00000AD15B505]]的所有权及相应的其他权利归刘梅（公民身份号码：），该手机的财产权自本裁定送达买受人刘梅时起转移给买受人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 刘志忠 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7172-7174号 被执行人黄文彬，男，1997年11月10日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市连平县。系（2019）粤0307刑初4418号的被告人。 被执行人朱昆鹏，男，1999年7月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省信阳市固始县）。系（2019）粤0307刑初4418号的被告人。 关于被执行人黄文彬、朱昆鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4418号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄文彬处罚金人民币五千元；被执行人朱昆鹏处罚金人民币五千元；责令被执行人黄文彬、朱昆鹏共同退赔被害人王某损失人民币5000元，共同退赔被害人陈某损失人民币8000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保971号 王德胜： 王德胜与徐州市绿叶园艺有限公司、桂立志民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7173号 被执行人黄文彬，男，1997年11月10日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市连平县。系（2019）粤0307刑初4418号的被告人。 被执行人朱昆鹏，男，1999年7月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省信阳市固始县）。系（2019）粤0307刑初4418号的被告人。 关于被执行人黄文彬、朱昆鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4418号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄文彬处罚金人民币五千元；被执行人朱昆鹏处罚金人民币五千元；责令被执行人黄文彬、朱昆鹏共同退赔被害人王某损失人民币5000元，共同退赔被害人陈某损失人民币8000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1737号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告：矫立安，男，1962年7月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）与被告矫立安追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保烟台分公司的委托代理人王佩德到庭参加诉讼，被告矫立安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款22225元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月4日，被告酒后驾车由北行向南行驶至肇事处与前方逆向停放的李勇军驾驶的车辆相撞，致两车受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。原告作为鲁Ｆ×××**车辆的保险承保公司，已于2017年6月18日支付了全部事故维修费42450元。根据责任认定书，被告应承担事故维修费22225元。被告矫立安作为该事故的同等责任方，应当偿还原告的垫付款。矫立安未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的第20170504号道路交通事故认定书，证明事故发生成因及事故双方承担的责任比例，即矫立安及李勇军（实际车主为戴忠）承担事故的同等责任。2.机动车保险报案纪录（代抄单）一份，证实李勇军驾驶的鲁Ｆ×××**轿车在原告处投保车损险含不计免赔。3.委托维修确认书、零部件更换项目清单、费用计算书、支付凭证各一份，证明鲁Ｆ×××**轿车受损后，被保险人戴忠同意由烟台之星汽车服务有限公司进行修理，花修理费42450元，原告已经向烟台之星汽车服务有限公司付清款项。4.机动车辆索赔权转让书，证明被保险人戴忠已经将向事故相对方矫立安的追偿权转让给原告，原告获得向矫立安追偿的权利。被告矫立安未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日14时20分，矫立安酒后驾驶鲁Ｙ×××**小型客车由北向南行至208省道牟平区观水镇埠西头村西时与前方逆向停放的李勇军驾驶的鲁Ｆ×××**轿车相撞，致两车受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具道路事故责任认定书认定：矫立安与李勇军负事故的同等责任。双方均同意在交强险范围内赔付后，超过部分按5/5分担。鲁Ｆ×××**轿车在人保烟台分公司处投保机动车损失险200000元及不计免赔险,保险期间自2016年8月9日至2017年8月9日。事故发生后，鲁Ｆ×××**轿车在烟台之星汽车服务有限公司进行维修，花维修费42450元。2017年6月18日，人保烟台分公司向烟台之星汽车服务有限公司支付维修费42450元。事故发生至今，矫立安未向李勇军支付过任何款项。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，矫立安与李勇军负事故的同等责任，矫立安应当在交强险赔偿限额内先行赔付2000元车损，再承担其余车损的50%即20225元（42450元-2000元）×50%，合计22225元。交通事故发生后，人保烟台分公司已经依据保险合同的约定，在承保险种的赔偿限额内按照定损及维修价格实际支付了保险赔偿金42450元，据此，人保烟台分公司有权代位行使向矫立安请求赔偿22225元的权利。矫立安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告矫立安于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付保险垫付款22225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年八月三日书记员  王鲁宁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2280号之一原告：牟某，女，汉族，住胶州市。被告：马某，男，汉族，住栖霞市。本院在审理原告牟某与被告马某纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告马某的起诉。本院认为，原告牟某有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告牟某负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月三日书记员  王兴华
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初31号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人王振宇，男，1990年4月2日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，高中文化，农民，住本地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，当月31日被监视居住，2020年7月6日被邱县人民法院取保候审。 辩护人：王风桐，系被告人父亲。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王振宇涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人王振宇及辩护人王风桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年12月1日0时许，被告人王振宇酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿106国道由南向北行驶至高庄中队南侧邱县西任义庄村道口处时，与欲在此处左转弯刘某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经事故责任认定，王振宇负事故主要责任，刘某负事故次要责任。经酒精鉴定，王振宇血液中乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的出示证人刘某、吴某证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，户籍证明信，现实表现证明，到案经过等证据证实，足以认定。 被告人王振宇的辩护人认为：1、被告人王振宇构成自首，且认罪认罚；2、犯罪情节轻微，社会危害性小。 经审理查明，2019年12月1日0时许，被告人王振宇酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿106国道由南向北行驶至高庄中队南侧邱县西任义庄村道口处时，与欲在此处左转弯刘某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经事故责任认定，王振宇负事故主要责任，刘某负事故次要责任。经酒精鉴定，王振宇血液中乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人王振宇与受害人刘某已达成民事赔偿协议。 本院认为，被告人王振宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 对于辩护人提出被告人王振宇构成自首，且认罪认罚的辩护意见，经查，2019年12月24日被告人王振宇主动到邱县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，并于2020年6月19日签署了认罪认罚具结书，故该辩护意见予以采信。 对于辩护人提出犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，经查，2019年12月1日0时许，被告人王振宇醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿106国道由南向北行驶，与刘某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，国道并非偏僻乡村公路，且在行驶过程中与他车发生交通事故，其社会危害性较大，故该辩护意见不予采信。 鉴于被告人投案自首并认罪认罚，且已与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，可依法从轻处罚。结合被告人王振宇的犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，本院已书面建议公诉机关修改量刑建议，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王振宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  郭佳兵 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张 欣 书 记 员  田俊朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1472号 织金惠民村镇银行有限责任公司、李宣义、王微微、贵州零距离汽车服务有限公司： 本院立案受理的申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人李宣义、王微微、贵州零距离汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行中被执行人李宣义已于2020年7月29日向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本息27934.11元。现被执行人李宣义已履行完毕（2020）黔0524民初1139号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年八月三日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执217号郑俊杰、金沙县禹谟牌坊岩煤矿：郑俊杰与金沙县禹谟牌坊岩煤矿合同纠纷一案，申请执行标的共计5499.00元。现已执行到位5549.00元，其中，本金5499.00元，执行费50.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给郑俊杰。至此，郑俊杰向本院申请执行的（2020）黔0523执217号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30456号原告：北京市青天律所事务所，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街**金蝶软件园******，统一社会信用代码31110000400940333M。负责人：陈刚，主任。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律所事务所律师。被告：陈某，女，2011年4月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告陈某的法定代理人：刘伟娟，女，1985年3月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市青天律所事务所（以下简称青天律所）与被告刘伟娟、陈某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告青天律所的委托诉讼代理人张劲到庭参加诉讼。被告陈某、被告刘伟娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青天律所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理费15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2018年8月30日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日刘伟娟作为陈某的法定代理人与原告签订了《诉讼代理合同》。前述合同中约定由原告指派张劲律师作为被告诉陈正友、陈桐、陈千、陈梓璐、陈正旺、白素荣、陈朝辉、夏新颖、陈旻昱、陈旻晏、宋小艳、王明达、邵改霞、张兰凤、李国治及北京中交城市开发有限公司分家析产纠纷案的一审代理人,并约定了代理费的金额为35000元，其中20000元为签订合同当日给付，剩余15000元在案件第一次开庭或法庭组织第一次谈话、调解、和解、交换证据时交纳。但刘伟娟仅代表陈某向原告交纳了20000元,剩余的15000元至今未交纳。原告多次向刘伟娟催要前述代理费,但刘伟娟均以暂时没钱为由拒绝交纳。故原告特将此事诉至人民法院,请求法院依法裁决。被告陈某、被告刘伟娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，刘伟娟代陈某与青天律所签订《诉讼代理合同》，合同约定：“甲方：陈某(法定代理人：刘伟娟)，地，地址：顺义区方:北京市青天律师事务所。负责人:陈刚。职务:主任。甲方分家析产纠纷一案，委托乙方代理，经双方协议，订立本合同。一、乙方接受甲方的委托，指派张劲律师为甲方与陈正友、陈桐、陈千、陈梓璐、陈正旺、白素荣、陈朝辉、夏新颖、陈雯昱、陈雯宴、宋小艳、王明达、邵改霞、张兰凤、李国治分家析产纠纷案(下简称“本案”)的壹审代理人。二、甲方委托乙方代理权限：代为立案，代为陈述事实，代为参加法庭调查、辩论和调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提交证据材料，代为申请调查取证，代为领取法律文书。三、甲方必须真实地向乙方叙述案情，提供证据。如甲方隐瞒真实案情，提供虚假证据，乙方有权终止代理，乙方收取的律师费不予退还。四、乙方必须按时出庭，依法维护甲方的合法权益。五、甲乙双方经协商，乙方代理费的取费金额为3.5万元，并由甲方在签订本合同当日向乙方支付2万元，剩余1.5万元在本案第一次开庭或法庭组织第一次庭前谈话、调解、和解、交换证据时交纳。另本案所涉案件受理费、鉴定费、查询费均由甲方负担。六、乙方接受甲方委托后，配合甲方将本案代理至壹审终结，但甲方未应按第五条约定向乙方支付代理费用的情形除外，届时乙方有权终止继续代理本案至本案终结，且乙方已收取代理费不予退还，并有权单方解除本合同。乙方接受委托后，本案无论是判决、调解、案外和解均为本案终结，且乙方已收取代理费不予退回。七、本合同的变更或修改，须经双方协商一致。八、本合同履行过程中，如出现纠纷，双方应尽量协商解决；协商不成的，双方均同意提交北京市顺义区人民法院诉讼解决。九、本合同一式两份，自甲方签字及乙方盖章后生效，由双方各执一份。”委托代理合同签订后，青天律所委派张劲担任陈某与陈正友、陈桐、陈千、陈梓璐、陈正旺、白素荣、陈朝辉、夏新颖、陈雯昱、陈雯宴、宋小艳、王明达、邵改霞、张兰凤、李国治、第三人北京中交城市开发有限公司分家析产纠纷一案中陈某的委托诉讼代理人。顺义区法院向陈某发出两次开庭传票，开庭日期分别为2018年8月29日及2018年9月18日，后顺义区法院作出（2018）京0113民初15362号民事判决书，判决书内载明刘伟娟作为陈某的法定代理人、张劲作为陈某的诉讼代理人参加庭审。庭审中，青天律所称合同签订当天陈某已经支付20000元，剩余的15000元至今未付。合同约定第一次开庭支付剩余代理费15000元，（2018）京0113民初15362号案件第一次开庭时间为2018年8月29日，故逾期利息起算时间为2018年8月30日。上述事实，有原告青天律所提交的诉讼代理合同、民事判决书、开庭传票及本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某、被告刘伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《民法总则》第20条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理事实民事法律行为。”本案中，刘伟娟作为陈某法定代理人，代陈某与青天律所签订诉讼代理合同，该合同系双方事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。刘伟娟作为陈某的法定代理人代理陈某行使民事权利同时，亦应当承担与此相对应的民事责任。合同签订后，青天律所履行了合同义务，刘伟娟、陈某未按约定给付律师代理费。现青天律所要求刘伟娟、陈某支付15000元代理费及逾期利息，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、被告刘伟娟支付原告北京市青天律所事务所律师费15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2018年8月30日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告陈某、被告刘伟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费560元，由被告陈某、被告刘伟娟共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月三日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2006）牟指执字第61号申请执行人：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。被执行人：招远市张星镇埠南张家村民委员会，住所地招远市。被执行人：招远市第二造纸厂，住所地招远市。本院在执行申请执行人招远市国有资产经营有限公司与被执行人招远市张星镇埠南张家村民委员会、招远市第二造纸厂金融借款合同纠纷一案中，于2005年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人招远市张星镇埠南张家村民委员会、招远市第二造纸厂的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二〇年八月三日书记员  王杰范
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3017号 陈健欢、李玩球： 本院在执行申请执行人陈健欢与被执行人李玩球渔业承包合同纠纷一案中,被执行人李玩球现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2442号民事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07民终1233号民事判决书确定的给付义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3017号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2000号之一申请执行人：纪双玲，女，汉族，1988年3月4日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明星美企业管理有限公司，住所云南省昆明市五华区威远街与护国路交叉口金鹰购物天地广场**商铺，统一社会信用代码915301025746865159。法定代表人：丁学国，执行董事。申请执行人纪双玲与被执行人昆明星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2019）第1475号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明星美企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪双玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明星美企业管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3031.26元，未受偿人民币3031.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1428号 程翠华、贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初3192号民事判决书受理了程翠华与贵州半岛温泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人自2016年7月1日至2019年6月17日的违约金3864.52元及2019年6月18日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款357495元为基数，按日以十万分之一标准计算。现被执行人已履行支付2016年7月1日至2019年6月17日的违约金3864.52元及案件受理费、本案执行费的义务。申请执行人同意2019年6月18日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金待实际交付商品房转移登记相关文书之日再另行申请执行。现被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司已履行2016年7月1日至2019年6月17日的义务，该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1445号 申请执行人：姚祥燕，女，1988年12月出生，汉族。 被执行人：刘勇，男，1987年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01983号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘勇银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月三日 书记员 张倩雅
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2496号 原告：兖希莲，女，1946年2月19日生，汉族，农民，住惠民县。 法定代理人：兖金兰，女，1969年1月16日生，汉族，农民，住惠民县。 原告：兖金兰，女，1969年1月16日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：兖振泉，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住惠民县。 原告兖希莲、兖金兰与被告兖振泉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告兖希莲、兖金兰已经以《售房合同》的当事人兖振泉、兖金英作为被告另外提起诉讼，且本案表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兖希莲、兖金兰撤诉处理。 审判员 张 谦 二〇二〇年八月三日 书记员 张蓉蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保990号 孙宇静： 孙宇静与史宏磊合伙协议纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2773号原告：泰州市海陵区胜陵造船厂，住所地泰州市海陵区东郊乡花园村**。投资人：翟军民。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道花园村黄垛陆**。法定代表人：陈红明。原告泰州市海陵区胜陵造船厂与被告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告泰州市苏北造船厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市苏北造船厂撤回起诉处理。审 判 长  严丽娟人民陪审员  顾文栋人民陪审员  施小芳二〇二〇年八月三日书 记 员  马 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22788号之二解除保全申请人:郑素绒，女，汉族，身份住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所实习律师。被申请人：潘晓慧，女，汉族，身份证住址广东省廉江市。解除保全申请人郑素绒与被申请人潘晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）粤0307民初22788号之一民事裁定，依法查封、冻结被申请人潘晓慧名下价值40000元的财产，解除保全申请人郑素绒以与被申请人达成案外和解协议为由向本院申请解除被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑素绒向本院申请解除对被申请人潘晓慧财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘晓慧名下价值40000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年八月三日书记员  张淑惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢38号申请执行人：朱冠霖，男，1990年10月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郝忠正，男，1990年4月21日生，汉族，住栖霞市。申请执行人朱冠霖与被执行人郝忠正民间借贷纠纷一案。被执行人主动履行10000元后双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢38号案件的执行。再次申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛二〇二〇年八月四日书记员  于静远
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1040号被执行人：黄某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初196号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人黄锦水银行账户存款204400元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月三日书记员  张彦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保73号申请人：袁来，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：程冬，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：舒从莲，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人袁来与被申请人程冬、舒从莲诉前财产保全一案，申请人袁来于2020年8月3日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值60万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人袁来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人袁来的财产保全申请。案件申请费3520元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月三日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1208号之一 申请人：刘业增，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：左建美，女，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左建美在**银行**账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市中嘉汽车运输有限公司、王海涛： 关于申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司申请执行王海涛挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7416号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月四日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8714号原告褚某某，女，1948年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告周某某，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告郝某，女，1969年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告褚某某与被告周某某、郝某执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案。原告褚某某诉称，其与被告周某某及案外人上海承祚资产管理有限公司(以下简称承祚公司)、张承祚借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019)沪0109民初6489民事判决书，判决确认被告周某某对上述判决项下的债务承担连带保证责任。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封了被告周某某、郝某共有的上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称讼争房产)。上述判决生效后，因承祚公司、张承祚、周某某均未履行还款义务，原告申请执行，本院以(2019)沪0109执7251号立案执行。执行中，因讼争房产系共有状态，未明确被告周某某所占份额，又无其他可供执行的财产，故原告提起本案诉讼，要求确认被告周某某对讼争房产享有1/2份额。被告周某某、郝某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼应由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在本市嘉定区，讼争房产亦位于该区。故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属代为析产诉讼，系执行过程中产生的附随诉讼，依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖。同时，本案诉讼结束后由执行法院恢复对讼争房产的执行。故无论提起代为析产的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，宜由执行法院管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周某某、郝某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  沈博宇人民陪审员  王瑛玫二〇二〇年八月四日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1465号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：王宏喜，男，1967年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初533号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宏喜银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈汉其： 关于申请执行人陈汉其申请执行广州则一物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9095号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4793号申请执行人：陕西天一汽车销售服务有限责任公司，住所陕西省西安经济技术产业开发区文景路**，统一社会信用代码9161000074128141XR。法定代表人：孟庆，董事长。委托代理人：石琳，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：滕鹏飞，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址为四川省内江市威远县。申请执行人陕西天一汽车销售服务有限责任公司与被执行人滕鹏飞责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）云0102刑初224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人滕鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西天一汽车销售服务有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人滕鹏飞在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币158000元，未受偿人民币158000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2419号之一申请执行人：关某，女，汉族，2013年7月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。法定代理人：张某，系申请执行人母亲，特别授权代理。被执行人：关永超，男，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人关某与被执行人关永超抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人关永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人关永超的财付通存款人民币1638.76元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人关永超在昆明市公安局车辆管理所登记的本田牌小型汽车一辆（云ＡＤＬ9**）以及海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63100元，未受偿人民币61461.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢563号之四 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码78279295－3。 法定代表人：李光安。 被执行人：深圳市金黎商贸有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道第五园社区第五园****竹清坊B-302机构代码59676941－8。 法定代表人：张羽。 被执行人：张羽，女，1979年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈德东，男，1972年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：钟海斌，男，1973年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周作，男，1978年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人深圳市金黎商贸有限公司、张羽、陈德东、钟海斌、周作合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2014)深罗法民二初字第5241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人与申请执行人达成和解协议约定长期履行，本案执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，本案当事人双方在和解过程中，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月四日 书记员  胡文海
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保102号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行，住所地：山亭府前西路南侧，计生局对过。法定代表人：王龙，行长。被申请人：张某，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：王某，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，枣庄市山亭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行因金融借款合同纠纷于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户额度20万元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下中国建设银行枣庄市中十里泉支行的银行存款（银行账号：62×××24）20万元。冻结期限为1年，自2020年8月6日至2021年8月5日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月四日书记员  朱训庆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保975号 张雨： 张雨与孟祥龙债权转让合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1113号 原告：承德百强饲料有限责任公司，统一社会信用代码：911308266785062754，地址：丰宁满族自治县五道营乡五道营村。 法定代表人：毛宏革，职务：经理。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：李**，男，1973年1月28日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告承德百强饲料有限责任公司与被告李**追产权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁树全于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德百强饲料有限责任公司撤回对李**的起诉。 审 判 长  梁宝林 审 判 员  扈广洲 人民陪审员  杜建云 、 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杜 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12627号原告：韩香，女，汉族，1966年11月10日出生，住址广州市东山区，委托诉讼代理人：苏剑秋，广东五羊律师事务所律师。被告：张道怀，男，汉族，1973年10月17日出生，住址广州市荔湾区，第三人：张红枚，女，汉族，1977年6月20日出生，住址广东省五华县，原告韩香与被告张道怀、第三人张红枚债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩香委托诉讼代理人苏剑秋到庭参加诉讼，本院依法通知第三人张红枚参加诉讼，并且依法向被告张道怀、第三人张红枚邮寄送达、公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票等，被告张道怀、第三人张红枚无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩香向本院提出诉讼请求：1.判令对张道怀与张红枚共有的广州市黄埔区荔香路50号B1155房进行析产，其中张道怀占一半的产权份额；2.判令本案诉讼费由张道怀承担。事实和理由：经广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13156号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14947号民事判决书确认，被告应向原告返还375万元以及相应利息。另外，因被告拒不履行其清偿债务的义务，故原告于2019年1月9日向广州市白云区人民法院申请强制执行。由于在执行过程中法院查到了被告与张红枚共有的位于广州市黄埔区荔香路50号B1155房，除此之外未发现被告有其他可供执行的财产，故法院于2019年5月终结该次执行。原告认为，作为被告的债权人，在法院执行过程中依照相关规定可以对被执行人张道怀与他人的共有财产提起代位析产诉讼。为维护自身权益，特提起诉讼。被告张道怀、第三人张红枚均未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年5月28日，广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初13156号民事判决书，判决被告张道怀返还原告韩香土地转让款375万元及利息，同年10月18日经广州市中级人民法院二审予以维持原判，二审终审裁判于同月30日发生法律效力。因被告张道怀未履行判决的义务，原告韩香于2019年1月9日向广州市白云区人民法院申请强制执行，至同年7月3日，广州市白云区人民法院除向原告韩香发放执行款76030.77元，并查封了被告张道怀名下的两套房屋份额（涉案房产为被告张道怀与案外人共同共有，暂无法强制变现）外，未发现被告张道怀有其他可供执行的财产，因此，该院在原告韩香不能提供其他财产线索且同意的情况下终结本次执行。在执行过程中，广州市白云区人民法院查到被告张道怀与第三人张红枚共有的位于广州市黄埔区荔香路50号B1155房的房产一套，房产登记号：2014登记字11305545号，现该房产被广州市白云区人民法院查封，查封时效为2019年2月15日至2022年2月14日。2019年3月12日原告委托诉讼代理人苏剑秋对该房产进行查册发现被告张道怀与第三人张红枚是该房产的共有权属人。上述事实，有原告陈述及其当庭出示、经本院予以查证属实并予以采信的如下证据证实：（2017）粤0111民初13156号民事判决书、（2018）粤01民终14947号民事判决书、裁判文书生效证明、受理申请执行案件通知书、广州市不动产登记查册表、（2019）粤0111执757号执行裁定书及询问笔录。本院认为，本案系债权人代位析产纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定及查明的事实，本案原告韩香作为已生效的（2017）粤0111民初13156号民事判决书的申请执行人，代位被告张道怀提起对被告张道怀与他人共有财产进行析产的诉讼，有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定及2014登记字11305545号的不动产查册表，认定被告张道怀与第三人张红枚是涉案的广州市黄埔区荔香路****房产的共有权属人，有事实和法律依据；根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，原告韩香主张被告张道怀对该房产应占50%的份额，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告张道怀对广州市黄埔区荔香路50号B1155房（房产登记号：2014登记字11305545号）的产权占有50%份额。案件受理费4210元，由被告张道怀负担。如不服本判决，各当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  陆润荷二〇二〇年八月四日法官助理陈敏霞书记员郭思敏附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外规定第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初308号 原告王某，男，生于1974年4月，住甘肃省灵台县。 委托代理人王某1，男，生于1995年9月，住址同原告。 委托代理人张军杰，甘肃独店镇法律服务所法律工作者。 被告西安秦达物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路**创业公寓**。统一社会信用代码：91610131775934060G。 法定代表人赵利捷，任公司经理。 委托代理人张永宁，该公司项目经理助理。 原告王某与被告西安秦达物业管理有限责任公司（以下简称秦达物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人王某1、张军杰，被告秦达物业公司委托代理人张永宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，本人于2018年9月13日进入被告秦达物业公司驻麟北发电厂服务中心从事厨师工作，双方签订了劳动合同，工资为4500元/月。2020年2月28日被告秦达物业公司将原告转外包公司(陕西汉联人力资源管理有限公司)，因被告未依法给原告缴纳社会保险，原告将被告诉至麟游县劳动人事争议仲裁委员会，麟游县劳动人事争议仲裁委员会作出麟劳仲案字［2020］第24号裁决书。原、被告已解除劳动关系。请求依法判令被告支付原告劳动关系存续期间的经济补偿金9000元；本案诉讼费由被告承担。 被告秦达物业公司辩称，原告于2020年2月28日主动提出申请离职，不符合劳动法规定的支付经济补偿情形，经济补偿请求不能成立。故，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告诉辩意见确定本案的争议焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据： 麟游县劳动仲裁委员会（2020）24号裁决书1份。拟证实双方之间存在劳动关系，2020年2月28日被告将原告外包于陕西汉联人力资源管理有限公司。 针对原告提供的证据，被告秦达物业公司对该份裁决书无异议，真实清楚。 围绕争议焦点，被告秦达物业公司向法庭提供了以下证据： 1、离职申请表、离职手续办理单各1份。拟证实原告本人自动提出离职，并且办理了相关离职手续。 2、劳动合同书。拟证实原告与被告存在劳动关系，现劳动关系已解除。 3、工资表1份。拟证实原告月工资情况。 针对被告提供的证据，原告对上述证据发表以下质证意见：对第一组证据真实性、合法性认可，对证明目的有异议，不是原告自动离职，而是被告将原告转外包。对第二组证据无异议。对第三组证据真实性有异议，是被告公司出具的，也无当事人签订，应以银行流水为准。如果社保以工资形式发放，应与原告有书面材料，对工资的发放公司想以何形式都可以发放。 根据原、被告的举证和质证情况，对原、被告提供的证据综合认定意见如下： 1、对原告提供的麟游县劳动仲裁委员会（2020）24号裁决书。经质证，被告对真实性认可，无异议。依法予以认定。证实双方之间存在劳动关系，2020年2月28日被告将原告外包于陕西汉联人力资源管理有限公司，双方劳动关系已解除。 2、对被告提供的劳动合同书，离职申请表、离职手续办理单。经质证，原告对真实性认可，无异议。依法予以认定。证实原告与被告存在劳动关系，现劳动关系已解除，原告的工资为4500元/月。 3、对被告提供的工资表。经质证，原告对真实性不认可，有异议。该工资表系为原告自行制作，无签字确认，故依法不予认定。 根据原、被告的诉辩意见和证据的分析认定，本案可以认定的事实为： 原告王某于2018年9月13日进入被告秦达物业公司驻麟北发电厂服务中心从事厨师工作，双方签订了劳动合同，工资为4500元/月。2020年2月28日被告秦达物业公司将原告转外包陕西汉联人力资源管理有限公司，原告王某向被告秦达物业公司填写了离职申请表，办理了离职手续。原告工作期限为1年5个月15天。同日，原告与陕西汉联人力资源管理有限公司订立了劳动合同。因被告未给原告缴纳社会保险，支付经济补偿金等为由原告向麟游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月15日，麟游县劳动人事争议仲裁委员会以麟劳仲案字［2020］第24号作出裁决书，裁决如下：1、被告秦达物业公司于裁决之日起十五日内为原告补缴2018年9月至2020年2月的社会保险；2、驳回原告其他申请请求。原、被告已解除劳动关系。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。双方因支付经济补偿金等发生劳动争议，当事人协商、调解不成的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告王某与被告秦达物业公司因转外包解除了劳动合同，被告应当向原告支付其经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿的请求有事实根据和法律依据，应依法予以支持。原告合同期内月工资为4500元，工作期限为1年5个月15天，经济补偿金应以一个半月工资的标准支付为宜，即经济补偿金为6750元（4500×1.5=6750元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定判决如下： 被告西安秦达物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王某支付经济补偿金6750元。 本案案件受理费10元，由被告西安秦达物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  许新录 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  冯金龙 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李玉侠
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢394号 被执行人：孔德刚，男，汉族，1983年1月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初115号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人孔德刚银行帐户存款25000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 康
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1470号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:陶有斌，男，1968年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初552号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶有斌银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6800号 申请人：刘竹锋，女，1978年12月13日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：杨冰平，男，1973年6月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告刘竹锋与被告杨冰平民间借贷纠纷一案，申请人刘竹锋向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨冰平名下财产价值423834.4元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具由申请人投保的保险金额为423834.4元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘竹锋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨冰平名下价值423834.4元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25255号原告：罗伟源，男，1982年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄立维，男，1990年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张海峰，广东信达律师事务所律师。原告罗伟源与被告黄立维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟源、被告黄立维的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟源向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金30500元，并按年利率6%自借款之日起支付资金占用利息至实际清偿之日，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2015年6月22日入职深圳市世联小额贷款有限公司，与当时同一部门任职法务的黄立维是同事关系，黄立维三番四次的让我请他吃饭和多次向我借钱，而我碍于面子没有让他出具任何借据、借条，他承诺给我两分月息但要等他经济缓一缓。目前本人仅仅记得有四笔如下：第一次于2017年5月的某一天向我借现金2500元（现无法找到相关记录）；第二次于2017年5月6日通过微信向我借3000元（有微信转账记录）；第三次于2017年6月7日向我借款16000元（招行转账）；第四次于2017年9月21日向我借现金9000元（建行ATM取现);以上四笔合计人民币30500元。黄立维辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告所称事实不真实，要求被告还款没有法律依据。本案相关事实及证据一、原告诉称被告所借的第一笔借款为2500元，借款时间为2017年5月。原告没有证据证明被告向原告借款且该款曾支付给被告。原告诉称该笔款项为借款，证据不足，本院不予确认。二、原告诉称被告所借的第二笔借款为3000元，借款时间为2017年5月6日。原告以微信转账的方式支付借款，转账记录中的“转账说明”一栏内容为“小小宋”。被告确认收到款项，但认为该款不是借款，是代案外人支付的其他款项。从一般交易习惯和生活常识看，交易的双方如果对一笔款项进行备注或说明，应与交易相关。本案在庭审中，被告对该“转账说明”的解释为，原告代“小小宋”向被告支付款项；原告的解释为，被告借款时使用原告手机自行备注的内容。本院采纳被告的意见，原告诉称该笔款项为借款，证据不足，本院不予确认。三、原告诉称被告所借的第三笔借款为16000元，借款时间为2017年6月7日，通过招商银行转账支付。被告确认收到该款，没有提交证据证明该款有其他用途。被告辩称该笔款项不是借款，证据不足，本院对该答辩意见不予采纳。四、原告诉称被告所借的第四笔借款为9000元，借款时间为2017年9月21日。原告仅有证据证明其于2017年9月21日自ATM取出9000元现金。被告不确认收到该笔款项。原告诉称该笔款项为借款，证据不足，本院不予确认。裁判结果综上所述，本院认为，原告诉称第一、二、四笔款项为借款，要求被告偿还的证据不足，本院不予支持。2017年6月7日原告向被告转账支付的16000元，本院确认为借款，原告诉请被告偿还，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告没有证据证明其与被告约定了借款的利息及还款时间，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应自原告起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄立维应在本判决生效之日起十日内返还原告罗伟源借款本金16000元，并自原告起诉的2020年7月6日起按年利率6%的标准计付逾期利息至付清之日。二、驳回原告罗伟源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，原告罗伟源负担256元，被告黄立维负担100元。该款原告已经预付，被告应负担之数与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年八月四日书记员 李彦桦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2530号原告：武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地：武汉市江汉区北湖北街特**天下?晶立方******。法定代表人：钟志明。原告：武汉新鸿泰裕隆房地产代理有限公司，住，住所地：武汉市江岸区建设大道**雷王金融中心1403/div>法定代表人：钟志明。以上原告共同委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。被告：殷刚，男，1983年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉新鸿泰房地产代理有限公司、武汉新鸿泰裕隆房地产代理有限公司与被告殷刚劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告武汉新鸿泰房地产代理有限公司、武汉新鸿泰裕隆房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉新鸿泰房地产代理有限公司、武汉新鸿泰裕隆房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉新鸿泰房地产代理有限公司、武汉新鸿泰裕隆房地产代理有限公司负担。审判员  程春二〇二〇年八月三日书记员  郭文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1041号被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初197号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人金元银行账户存款5200元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月三日书记员  张彦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执591号 申请执行人：杨柳，男，1955年12月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县马场镇中心村，统一社会信用代码：91520000766069204M。 负责人：吴逢勤。 本院在执行杨柳与贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨柳与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿于2020年7月30日达成执行和解协议，申请执行人杨柳在同日以其已与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1805号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 付 华 二〇二〇年八月四日 书记员 杨荣杰
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初434号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人全建宇，男，1978年9月25日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年8月3日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人全建宇犯危险驾驶罪，于2020年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人全建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日21时10分许，被告人全建宇饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至梨花路路口向西左转弯时，与该地点郝中玉发生口角后，被巡警当场抓获。经鉴定，从被告人全建宇血样中检出乙醇含量为300.10mg/100ml。被告人到案后如实供述了犯罪事实。被告人当庭对指控的事实和罪名无异议，且有被告人的身份信息，接警记录单、抓获经过，血样提取登记表，人车照片、提取血样照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果等，交通事故现场图、事故现场照片，行政强制措施凭证，违法信息查询情况说明，证人（金光洙、郝中玉）证言，鉴定意见，被告人全建宇的供述与辩解足以认定属实。本院认为，被告人全建宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人全建宇到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全建宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期起止时间，以执行通知书为准。详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年八月三日书记员  金文学
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢70号之二 申请执行人：广州尚钢钢铁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面大街**首层西。 法定代表人：余思敏，职务经理。 委托代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。 被执行人：深圳市威盛工业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上塘村龙屋工业区屋工路**iv> 法定代表人：詹立新，职务董事长。 被执行人：詹立新，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人广州尚钢钢铁有限公司与被执行人深圳市威盛工业有限公司、詹立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2292号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人詹立新名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车两辆，以及位于深圳市宝安区××人民南路××花园××房的房屋产权。本院已依法查封上述车辆，上述房产已在诉讼阶段保全查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。因上述车辆本院未实际控制，暂时无法处置。经查上述查封房产上设立了两个抵押权登记，抵押数额明显高于本案债权数额，申请执行人申请不继续拍卖上述房产，并清楚本案执行情况，亦不能提供其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年八月三日 书记员  杨治华
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初1243号 原告：周敏，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住灌南县。 被告：钱艺仁，女，1958年12月29日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。 原告周敏与被告钱艺仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏，被告钱艺仁及其委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款160000元、违约金50000元、利息（利息按照月利率2%从2020年3月28日计算至实际给付之日）。事实与理由：被告因偿还贷款需要资金于2020年3月28日向原告借款160000元。由被告向原告出具借条，现借款己到期，原告多次向被告索要借款，被告均以无力偿还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉。 被告钱艺仁辩称，向原告周敏借款16000返还银行贷款属。但1、借款出具的借条上没有关于借款期限、违约金、利率的记载，双方对此没有约定；2、涉案借款是原告与担保人周某设计“套路贷”；3、借条被篡改，应追究相关人员的伪造证据的刑事责任；4、本案应追加周某为本案共同被告。 本院经审查认定事实如下：被告钱艺仁曾向灌南县农商行贷款160000元，贷款到期后无钱偿还贷款，因周某及其丈夫王志祥曾向被告借款50余万元未偿还，被告遂向周某及王志祥催要，周某及王志祥也不能及时偿还被告借款，周某遂引荐被告向原告借款。2020年3月28日借款时，原告明确表示如系周某借款则不借，原告同意借款给被告后，被告出具了借到周敏160000元的借条，被告周某则以保证人的身份在借条上签名，周某并在借条上写上“一星期不还违约金伍万元，按月息2分计算”交原告收执，后原告向被告账户上支付借160000元，该款被告银行扣划规划偿还了被告在银行的贷款。庭审中，被告称其银行贷款160000元为其子在苏州买房用。 上述事实，有原、被告庭审陈述，被告出具的借条等证据予以证实。 本院认为，被告因欠银行贷款需要偿还而向原告借款160000元，双方就此形成的借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效。借款后，原告经催要，被告仍未偿还借款，故现原告提起诉讼要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 因借条上关于“履行期限、违约金及利息”的内容非被告本人所写，而被告对此也不予认可。原告在本院规定的时间内也未提供证据证实他人书写的上述内容得到了被告的同意，故关于“履行期限、违约金及利息”的内容对被告无约束力。因此，原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。同样，原告要求按月利率2%从借款之日给付利息诉讼请求也依据不足，本院不予支持。但对于经催要后，被告迟延履行期间按年利率6%计算资金占用期间利息损失，本院应予支持，对于利息起算时间，根据案情，本院酌定从立案之日起算。 被告辩称，涉案借款涉及“套路贷”，借款关系无效。但根据本案查明的事实，被告借款目的在于偿还已到期160000元的贷款，原告向其出借款项既无从借款本金中预扣利息，虚增债务，也未通过其他人员转账等方式额外增加被告的债务。连的“套路贷”的最基本特征都不具备。原告不愿出借款项给巨额负债的周某，而只同意出借给周某介绍的被告的事实，并不形成套路。只是超出了被告只想让周某借款来偿还其在银行贷款以抵偿周某所欠其借款预期。故被告该辩称不能成立。 被告还称原告涉嫌伪造证据。借条上关于“履行期限、违约金及利息”的内容虽非被告本人所写，对被告不发生法律效力，但该部分内容确系借款担保人当事人周某当时所书写，故不能认定为伪造。如被告还认为原告已构成伪造证据，应负刑事责任，可自行到公安机关报案。 原告要求追加担保人为共同被告。因根据法律规定，对借款纠纷，当事人可仅就借款人或担保人各自单独提起诉讼民间借贷诉讼或保证合同关系诉讼，借款人与保证人在民间借贷诉讼中并非必要共同诉讼人。本案借款事实清楚，故本案并无因事实不清而需追加担保人为共同被告以查清案情的必要，被告该主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九规定，判决如下： 一、被告钱艺仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周敏借款160000元，并从2020年5月6日起以160000元为基数按年利率6%给付原告周敏利息至实际偿还之日。 二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告钱艺仁负担1750元，原告周敏负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年八月四日 书记员  吴燕妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1962号 被执行人李启安，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人李启安罚金一案，本院作出的（2012）清英法刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除扣划了被执行人的银行账户余额1525.85元（已冻结了三个银行账户）以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，上述情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1962号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月四日 书记员  巫昌任
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1013号 申请执行人陈少波，男，1975年5月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人曾伟强，男，1979年3月22日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市。 关于申请执行人陈少波与被执行人曾伟强不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初1804号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封了被执行人名下的粤Ｒ×××××号牌车辆。2、查封了被执行人名下的工商登记。3、划扣了被执行人名下的存款51100.86元，因被执行人名下有多宗执行案件，该执行款有待进行分配。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有轿车一辆(未实际扣押）、银行存款51100.86元及工商登记，本院已依法采取查封、扣划措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1013号案件终结本次执行程序。 被执行人曾伟强负有继续向申请执行人陈少波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月四日 书记员 巫昌仕
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审26号 申请执行人济南市钢城区市场监督管理局，住所地：济南市钢城区。 法定代表人孙守彬，该局党组书记。 委托代理人李明实，该局工作人员。 2020年7月31日，本院收到申请执行人济南市钢城区市场监督管理局的强制执行申请书，申请执行2019年4月30日作出的钢城市监行处字［2019］002号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人于2019年4月30日作出钢城市监行处字［2019］002号行政处罚决定书，于同年5月6日向当事人送达该处罚决定书，当事人在法定期限内未履行该决定，亦未提起行政复议或行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人至迟应在2020年2月6日申请本院执行，申请执行人于2020年7月31日申请本院强制执行已经超出法定期限。 申请执行人认为新型冠状病毒疫情突发，属于不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力事件，导致其申请执行时效中止。并称按照上级和区委区政府要求，申请执行人停止一切业务工作全力开展疫情防控。本院认为，申请执行人的上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人济南市钢城区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱美荣 审 判 员  韩成玉 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 雪