河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4506号原告：李国华，男，1967年12月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师，特别授权。被告：五矿二十三治建设集团有限公司，住址：湖南省长沙市湘府东路二段**万境财智中心**。法定代表人：宁和球，系公司董事长，（以下简称五矿公司）。委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，1989年10月12日出生，住，住湖南省株洲市芦松区公园路**集体宿舍份证号码4123261989********，系公司员工。特别授权。周小龙，男，汉族，1983年2月27日出生，住长沙市雨花区湘府中路**，身份证号码4301031983********，系公司员工。特别授权。被告：康正东，男，1985年8月17日出生，土家族，住湖，住湖北省长阳土家族自治县固始县。被告：祝德成，男，1976年4月18日出生，汉族，住固，住固始县div>委托诉讼代理人：吴志刚，吴远航（实习），河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：荆州市宏创建筑劳务有限公司，法定代表人：潘亮，系公司总经理。住所。住所地：湖北省荆州市荆州区下简称宏创公司）。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师，特别授权。原告李国华诉被告五矿公司、康正龙、祝德成、宏创公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人饶龙泉、被告五矿公司的委托诉讼代理人刘帅、周小龙、被告康正东、被告祝德成、被告宏创公司的委托诉讼代理人蔡亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的各项损失252365.3元；2.判决被告承担连带赔偿责任；3.判决由被告承担本案诉讼费及实际费用。事实与理由：原告李国华受雇于被告三祝德成在被告一和被告二承包的固始县城南建业城二期工地干活。2019年12月27日上午9点30分许，原告在该工地35#楼、33#楼钢筋加工过程中因为机器致钢筋断裂，将其三个手指绞断，原告受伤后被送往安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院住院治疗。2020年1月18日出院。2020年6月3日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告李国华构成九级伤残。误工120日、护理90日、营养60日，上述事实与伤害，原告未获得赔偿，为此具状到法院。被告五矿公司辩称，我公司将涉案工程项目中的钢筋、摸板、内粉、地面找平、泥工、外墙抹平、贴砖分包给荆州市宏创建筑劳务有限公司（原名称为公安县鼎盛建筑劳务有限公司），双方签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，并已实际履行。宏创公司是一家依法成立的具有劳务作业资质且持有安全生产许可证的独立法人单位，因此我公司不应向原告承担用工主体责任。被告康正东辩称，我没有责任，不应该承担责任。被告祝德成辩称，原告遗漏诉讼主体，荆州市宏创建筑劳务公司承包了该建筑的所有的劳务工程，被告3是劳务派遣人员，所完成的工程量、工程款均是从劳务公司领取。原告受伤后所有的治疗费用均是宏创建筑劳务公司垫付，为查明案件事实，宏创建筑劳务公司不应该被遗漏。被告2主体错误，无论姓名、年龄、住址、住址均与诉状记载不一致原告在该事故中自身存在较大过错，应承担一定的过错责任。被告2.3均无钢筋加工资质，宏创建筑劳务公司存在选任过失，因此该事故责任应由原告和宏创建筑劳务公司承担责任，且应按照比例划分。不是连带责任。被告宏创公司辩称，1、二〇二〇年八月二十九日同原第一被告、第三被告代理意见。2.事发后通过第二被告为原告垫付医药费、生活费共计53000元。垫付费用应从要求赔付总额中扣除。3.原告在事故中有一定责任应承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李国华举证：1.原告身份证复印件。2.祝德成、张宪利、陈明青的证明材料。3.病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊发票、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；4.固始县沙河铺镇人民政府撤乡建镇的证明，固始县沙河铺镇花园社区居民委员会的证明原告所在社区已纳入社区级管理，雇主祝德成的证明，原告每天310元的工资。被告五矿公司质证：对证据1三性无异议，原告为农村户口。对证据2三性均有异议，首先祝德成是本案被告，不应作为证人出具证明材料，其次张宪利、陈明青未出庭作证接受法院质询，根据法律规定当事人以书面形式提供的证人证言不能作为定案依据，再次三人的证人证言除身份信息以外所证明的内容一字不差，但人说话思维方式不同，因此三份证人证言均丧失了客观性原则。对证据3的门诊病历发票真实性没有异议，但对其证明目的和关联性有异议，该发票不是用来治疗身体疾病的，而是为了进行司法鉴定，不属于医疗费。对于鉴定费发票真实性无异议，但是对其证明目的和关联性有异议，纳税人名称是李国华，但没有载明李国华身份证号码，根据法律规定，个人购买服务，发票应载明购买人的名称外还应载明身份证号码，对于住院发票真实性没有异议，但根据被告3的答辩，该笔费用是由劳务公司垫付的，只因原告是住院人才持有该发票。对病历真实性没有异议，对鉴定意见书三性均有异议，该鉴定书是单方委托，对证据4的两份证明真实性没有异议，但证明目的有异议，原告只是纳入了社区管理，并没有改变其身份特性，依然按照农村户籍管理。对证人证言三性均有异议，祝德成是本案被告，与原告有身份差异，不应作为证人出具证明材料，其次建筑工人有一天做一天的事，日工资不代表月工资，单日工资不能代表所有每一天工资。被告祝德成质证：对证据1没有异议，对证据2证明受伤时间、地点、过程没有异议，对证据3病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊发票没有异议，对鉴定意见书有异议，该鉴定书为单方委托，剥夺了其他人对鉴定机构的选择权，鉴定程序违法，按照法律规定，鉴定材料及病历未经过双方当事人质证，不得作为鉴定依据，该鉴定九级伤残右手功能丧失分值大于等于25分，从原告受伤日期到鉴定日期不足六个月时间，右手拇指关节强直是否能够恢复需一定时间，鉴定时间过早。认为鉴定意见不能作为定案依据。相应鉴定发票也不认可。对证据4沙河铺人民政府办公室证明客观性、关联性、真实性有异议，政府办公室没有资质出具证明，该证明未有出证人的签名和联系方式，是否为镇按照国务院规定，对沙河铺花园社区的证明不能证实社区归城镇管理，不能倒推，按照河南省民政厅【2011】67号花园社区并没有纳入城镇管理。对祝德成的证明同被告1质证意见。对赔偿清单的医疗费由劳务公司垫付，应从原告所得数额中予以扣除，对护理、营养、三期、残疾、精神抚慰金待新的鉴定出来后进行赔偿。按照省高院388号文件，只有三类案件（医疗、产品质量、交通事故）属于城镇一体化标准。交通费法院酌定。被告康正东质证：同他们的质证意见。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:被告五矿公司承包固始县城南建业城二期工程，后五矿公司将工程的钢筋、摸板、内粉、地面找平、泥工、外墙抹平、贴砖劳务分包给宏创公司，双方签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。五矿公司按固始定额劳务工资将钢筋工劳务分包给被告康定东，康定东以每平方7.5元的价格将劳务转让给被告祝德成，被告祝德成雇用原告李国华干活。2019年12月27日上午9点30分许，原告在该工地35#楼、33#楼钢筋加工过程中因为钢筋断裂，将其三个手指绞断，原告受伤后被送往安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院住院治疗，被告宏创公司通过康正东为原告李国华垫付医疗费48791.42元。庭审宏创公司陈述通过康正东领取53000元，原告李国华认可垫付医疗费45000元，生活费2000元，宏创公司未提供垫付凭证。2020年6月3日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告李国华构成九级伤残，误工120日、护理90日、营养60日。本院认为，原告李国华的医疗费48791.42元、误工费37200元（310元/天×120天）、护理费11250元（125.元/天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天）、就医交通费酌定2000元、住院伙食补助1100元（50元/天×22天），残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元、鉴定费1320元，合计249665.3元。被告五矿公司将该工程劳务分包给有资质的被告宏创公司，不违反法律规定，不应承担责任。被告宏创公司作为劳务的总承包人，应对劳动者进行安全教育，排除安全隐患，保障劳动者的安全，由于未尽到管理义务，导致事故的发生应承担相应责任，酌定30%责任，即赔偿74899.59元，扣除已垫付47000元，还应支付27899.59元。被告康正东作为劳务的分包人应履行管理义务，排除安全隐患，保障劳动者的安全，未尽到职责，应承担相应责任，酌定20%责任，即赔偿49933.06元。被告祝德成作为雇主，对劳动者有安全保障义务，依法应承担主要责任，酌定40%责任，即赔偿99866.12元。原告李国华在存在安全隐患的情况下可以拒绝施工或排除隐患，而其疏忽大意，用手操作，违反施工安全规范，导致事故的发生，存在一定过错，应承担相应责任，酌定10%责任，即承担24966.53元。综上，原告李国华要求赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、原告李国华的损失249665.3元由被告荆州市宏创建筑劳务有限公司赔偿74899.59元（应扣除垫付47000元），由被告康正东赔偿49933.06元，由被告祝德成赔偿99866.12元，余款24966.53元由原告个人承担；三被告间承担连带赔偿责任。二、被告五矿二十三治建设集团有限公司不承担责任。以上款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由原告负担254元，由被告宏创公司负担763元，由被告康正东509元负担，由被告祝德成负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年八月二十九日书记员  张姝馨