湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1133号 原告：陈建，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：刘一兵。代理权限：特别授权。 被告：黎强，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人刘皓，重庆通安律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告陈建与被告黎强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人刘一兵，被告黎强的委托诉讼代理人郭伟琨、刘皓到庭参加诉讼。在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，本院于2020年7月7日裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人刘一兵，被告黎强的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4156163.52元及利息4742182.69元（至2019年3月10日利息3744703.33元+2019年3月10日至2020年3月9日按月利率2%计算利息997479.36元），并依法按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、案件受理费及财产保全费概由被告承担。事实与理由：2016年被告黎强以需资金周转为由，断断续续向原告借款，至2016年9月20日被告共计应支付原告借款本息4156163.5元。2016年9月20日，经原、被告共同签字确认债务后，被告向原告出具了借条，借款金额为4156163.5元，约定借款期限为3个月，月利率3%，于2016年12月20日归还本息。借款到期后，原告应被告的要求续借，截止2019年3月10日，被告应支付原告借款本金及利息共计7900866.85元，原告多次跟被告催讨，被告于2019年5月8日与原告签订了《债务清偿协议》，协议约定2019年9月10日前被告清偿原告上述全部债务总额7900866.85元，若逾期未足额清偿，自逾期之日起至实际还清之日按利率3%向甲方计付资金使用费。如因此引起原告采取诉讼行为，被告并应承担因此发生的律师费用及实现债权的其他费用。2019年9月10日债务到期后，被告一直未向原告偿还借款本金和利息，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，拒不偿还借款本息，请求人民法院依法判如所请。 被告黎强辩称，被告黎强欠原告陈建的借款本金为3962556元，已还本金2150000元，尚欠本金1812556元，至于约定的3分利息，按照最高法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持，另外，双方在《债务清偿协议》第2条中明确约定：“乙方自本协议签订之日（即2019年5月8日）至债务清偿日（即2019年9月10日）不向甲方计付资金使用费”，即从2019年5月8日至2019年9月10日之间不应当计算利息，同时该《债务清偿协议》并没有说明需在按协议履行时才不计付利息，从当时双方签署的实际意思表示中也可以证明该协议签订之日起即可免除2019年9月10日之前的利息；被告于2019年12月29日转款50万元用于偿还借款本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年9月20日，被告黎强向原告陈建出具《借条》，主要内容是：借款人黎强于2016年9月20日向出借人陈建借款人民币4156163.52元，期限3个月，月利率3%，如不按时归还，逾期费按千分之一每天计算，月头息按千分之一每天计算。 二、原告陈建作为甲方与被告黎强作为乙方于2019年5月8日签订《债务清偿协议》，约定1、截止2019年3月10日，乙方共计欠甲方人民币本金及利息共计7900866.85元（大写：柒佰玖拾万零捌佰陆拾陆元捌角伍分）（附件黎强与陈建对账单，该对账单为所有借款明细）；2、乙方自本协议签订之日起至本协议第3条约定的债务清偿日止不向甲方计付资金使用费；3、乙方于2019年9月10日前向甲方清偿完毕本协议第1、2条确定的债务总额，若乙方逾期未足额清偿，自逾期之日至实际还请之日按月利率3%向甲方计付资金使用费。如因此引起甲方采取诉讼行动，乙方并因承担因此发生的律师费及甲方实现债权的其他费用；4、本协议签订之日起生效，本协议签订日前乙方向甲方出具的借条、欠条或者其他能够本协议债务的凭证作废，甲、乙双方的债权债务以本协议载列内容为准，双方均不作反悔；5因履行本协议发生纠纷，在不能通过协商得到解决时，双方均同意提交原告所在地人民法院判决。 三、根据原告陈建与被告黎强双方签署的《对账单》，从2016年9月20日起至2019年3月10日止，被告黎强共计欠原告陈建本金4156164元，利息按3分计算，共计3744703.33元，本息总计7900866.85元。 四、被告黎强于2016年4月5日偿还原告陈建100000元，于2016年8月1日偿还原告陈建1550000元，于2016年9月29日偿还原告陈建500000元。 本案争议的焦点：一、本金到底是4156163.52元还是3962556元；二、如何计算利息；三、被告的还款是还本金还是还利息；四、2019年5月8日至2019年9月10日之间是否应当计算利息。下面对上述焦点一一进行阐述。 一、本金到底是4156163.52元还是3962556元。 经查，被告黎强向原告陈建借本金4156163.52元，有被告黎强向原告陈建出具的《借条》及双方签订的《债务清偿协议》、《对账单》予以证明，且系当事人自愿、真实的意思表示，又有原告陈建提供的银行付款凭证等证据予以印证，因此，足以认定被告黎强向原告陈建借本金的数额为4156163.52元。 二、如何计算利息。 经查：原告提出被告黎强所欠原告陈建的利息从2016年9月20日起至2019年3月10日止，共计3744703.33元，是按双方约定的月利率3分计算的，因约定的利率过高，可按月利率2%计算；至于被告提出按照最高法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍不予支持，因最高法院修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是从2020年8月20日起施行，施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，而本案是2020年4月13日受案的，不适用该规定，故对被告的意见不予采纳。 三、被告的还款是还本金还是还利息。 经查：被告黎强共还给原告陈建2150000元；其中被告黎强于2016年4月5日偿还原告陈建100000元，于2016年8月1日偿还原告陈建1550000元，均发生在被告黎强于2016年9月20日向原告陈建出具《借条》之前，不存在还本金，而且也没有提供证据证明可以抵出具《借条》之后的本金或利息；其中被告黎强在出具《借条》后于2016年9月29日偿还的500000元，没有提供证据证明是还本金，而且从被告黎强与原告陈建签订的《借条》、《债务清偿协议》、《对账单》等也可以证明没有还本金，只能认定是还利息；故对被告的意见不予采纳。 四、2019年5月8日至2019年9月10日之间是否应当计算利息。 经查，原告陈建与被告黎强签订的《债务清偿协议》约定了黎强从2019年5月8日至2019年9月10日期间不向陈建计付资金使用费，可以视为不支付利息，而且该协议并没约定如果黎强未按约定还款就要支付该期间的资金使用费，故对被告提出上述期间不计算利息的意见予以采纳。 综上，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，的规定，判决如下： 一、被告黎强在本判决生效后十日内偿还原告陈建本金4156163.52元及利息（利息按月利率2%从2016年9月20日起计算至清偿完毕之日止，但其中从2019年5月8日起至2019年9月10日止不计利息，已付500000元）； 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17； 二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74088元，财产保全费5000元，合计79088元，均由被告黎强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  熊后春 人民陪审员  陈华珊 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。