wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执841号 申请执行人:卞顺楷，男，汉族，1972年2月26日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：周波，男，汉族，1975年2月25日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人卞顺楷与被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1807号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被执行人周波欠申请执行人卞顺楷借款107.8万元，定于2020年3月15日前偿还50万元整，定于2020年6月30日偿还28.9万元；余款28.9万元定于2020年9月30日前还清，案件受理费3625.5元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50.36255万元，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的50.36255万元，执行费7436元，共计51.10615万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为51.10615万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1807号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6556号 申请执行人：王宇航，男，1991年5月2日出生，汉族，住西安市户县。 委托代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 委托代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：刘远康，男，1994年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王宇航与被执行人刘远康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22739号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为73790.38元，执行费为1007元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人刘远康名下有银行存款2438.69元，本院已依法扣划。本院已于2020年6月4日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年7月28日查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十五日 书记员  王丽娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1072号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行。 被执行人：杨天美，女，汉族，1959年06月28日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨天美在贵州省农村信用社联合社8100***********账户内存款人民币580.95元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18673号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭琼利，男，1975年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭琼利危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1361号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人谭琼利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人谭琼利名下中国邮政储蓄银行账户存款116.59元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款116.59元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏锦铃
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2944号 原告：蓝新水，男，1960年5月21日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林正广，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蓝新水与被告林正广民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告林正广归还原告蓝新水借款本金人民币18000元及利息（口头约定按月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝新水到庭参加诉讼；被告林正广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月25日，被告林正广向原告蓝新水出具借条借款人民币10000元。2019年12月15日，被告林正广再次向原告蓝新水出具借条借款人民币8000元。上述借款总计人民币18000元，均未约定借款利率和借款期限。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林正广于本判决生效后十五日内归还原告蓝新水借款本金人民币18000元并支付利息（利息自2020年7月8日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告蓝新水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告林正广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月十九日 代书记员  黄晶晶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5616号李菊霞、李苗、李延、西安市雁塔区长延堡街道办事处：申请执行人李菊霞、李苗、李延与西安市雁塔区长延堡街道办事处劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李菊霞、李苗、李延于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处于2020年8月6日将本案案款708244.14元及迟延利息4090元、本案执行费9523元总计721857.15元已转入本院指定账户，现已退至申请执行人李菊霞本人名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5616号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异142号 异议人（被执行人）：侯永彪，男，汉族，1970年9月24日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：冯伟明，广东金浓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉文，广东金浓律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市恩城新平中路**。统一社会信用代码：91440785280285556R。 负责人：黄仲舜，行长。 委托诉讼代理人：莫乙明，该行职员。 本院在执行中国银行股份有限公司江门恩平支行与侯永彪信用卡纠纷一案中，异议人侯永彪对（2020）粤0785执1007号案的执行金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人侯永彪称，请求：1、中止（2020）粤0785执1007号案的执行；2、在（2020）粤0785执1007号案执行标的中扣除异议人已偿还的70320元及申请执行人所请求执行的全部利息；3、申请执行费由申请执行人负担。事实与理由：异议人与中国银行股份有限公司江门恩平支行信用卡纠纷一案，法院作出的（2016）粤0785民初318号民事调解书已经发生效力，自该调解书生效以来，异议人一直按时履行还款义务。调解协议中的协议事项侯永彪定于2016年3月30日前偿还18000元，其余106629.65元自2016年4月起每月偿还3360元，至还清为止。上述款项由侯永彪按期划入被告唐×军开设在中国银行股份有限公司恩平支行的卡号为62×××××的账户中。以上的调解内容在2016年3月30日便由吴×源代异议人使用吴×源交易卡号为62×××××转入到唐×军中国银行的62×××××账号中，2016年4月6日又偿还12000元到上述账号，之后每个月均由吴×源使用以上账号代异议人转入唐×军的账号，且每一笔均为调解时确定的3360元。以上异议人的履约行为是真实合法的，且这也是申请执行人在2016年调解书生效之后一直并未向异议人申请法院强制执行的缘故。但上述的履约行为在2017年3月之后由于调解书中约定的唐×军开设在中国银行股份有限公司恩平支行的卡号为62×××××的账户无法正常进行汇款（该状态持续到现在亦无法汇款），且申请执行人并未提供其他偿还的方式，故异议人未能履约支付剩下的款项。以上情况均有银行转账记录以及吴×源的情况说明书做印证，上述导致未能履约的原因及过错并不在于异议人，而是申请执行人一直未能发现账号异常以及并未另外提供支付的方式导致的。故异议人认为本案中执行的金额应当扣除异议人已经履行的70320元，且不应当支付逾期产生的一系列利息、逾期支付的加倍利息、本次执行的申请执行费等。希望法院在查清事实真相、还原执行情况下支持异议人本次的异议申请。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人唐×军、李×英、侯永彪、吴×逢信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）粤0785民初318号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、经原告中国银行股份有限公司江门恩平支行与被告唐×军、李×英、侯永彪、吴×逢确认，截至2016年3月11日止，被告唐×军欠原告中国银行股份有限公司江门恩平支行借款人民币206629.65元。由被告唐×军偿还82000元，被告侯永彪偿还124629.65元给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行。其中：被告唐×军定于2016年3月30日前偿还12000元，其余70000元自2016年4月起每月偿还2240元给原告，至还清为止；被告侯永彪定于2016年3月30日前偿还18000元，其余106629.65元自2016年4月起每月偿还3360元，至还清为止。上述款项由被告唐×军、侯永彪按期划入被告唐×军开设在中国银行股份有限公司恩平支行的卡号为62×××××的帐户内；二、如果被告唐×军或侯永彪未按时还款，所产生的费用由违约方负担；三、如果被告唐×军或侯永彪未按时还款，原告中国银行股份有限公司江门恩平支行将保留追究违约方的法律责任；四、本案受理费2154元，由被告唐×军负担，并定于2016年3月30日前迳付给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行；五、其他无争议。 由于侯永彪未履行生效调解书确定的全部义务，中国银行股份有限公司江门恩平支行向本院申请执行，本院以（2020）粤0785执1007号案立案执行，于2020年7月28日作出（2020）粤0785执1007号执行裁定书：“。经查，被执行人侯永彪名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已另案处置中，待拍卖后参与分配。裁定如下：终结本次执行程序。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人侯永彪信用卡纠纷一案，本院已于2020年7月28日作出（2020）粤0785执1007号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。侯永彪于2020年8月11日向本院提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”规定，本案属立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人侯永彪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二〇年八月二十四日                                                                                                                                                   法官助理    黄嘉敏                                                                                                                                                 书记员  冯宇君
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1780号 原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：山丹县北大街**。 法定代表人：郇某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，系该公司员工。 被告：刘某，男，汉族，山丹县清泉镇仓坊街**居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。 被告：何某，女，汉族，山丹县清泉镇仓坊街**居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。 原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告刘某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司于2020年8月7日以双方当事人私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  邢宏 二〇二〇年八月七日 书记员  茹婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5498号原告：江苏久隆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：陈忠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一民，男，该公司工作人员。被告：嵇加明，男，1972年2月20日生，汉族，住江苏省建湖县。原告江苏久隆网络科技有限公司与被告嵇加明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏久隆网络科技有限公司委托诉讼代理人赵一民到庭参加诉讼，被告嵇加明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏久隆网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款27600元；2.依法判令被告支付上述逾期付款利息至本欠款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。本案事实如下:2019年10月8日、10月14日，被告先后在原告处购买夏普数码彩色复合机（MX-C2621R）两台及夏普MX-DE25N（一层供纸盒）两个，单价分别为13000元和2000元，货款合计30000元，双方约定货到付款。原告按约将货物发往被告指定收货地江苏省建湖县湖中南路453号，并开具了增值税专用发票，但被告收到货物及增值税专用发票后未按约足额支付货款。2020年4月15日，被告向原告工作人员赵一民出具欠条一份，载明：“今欠赵一民人民币叁万元整（￥30000.00），在2020年4月底还款壹万伍仟元，还有在2020年5月前全部还清。欠款人：嵇加明2020年4月15日”，后被告仅通过微信转账支付2400元，余款27600元至今未付。以上事实有原告陈述、欠条、发函单、快运单、发票、出库单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约交付货物及发票，被告应足额支付相应货款。现被告尚余货款27600元未予支付，原告有权要求被告立即支付所欠货款及自本案立案之日起的逾期付款利息，故本院支持原告诉讼请求。被告未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵇加明于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏久隆网络科技有限公司货款27600元及逾期付款利息（利息自2020年7月6日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序减半案件受理费为260元，由被告嵇加明负担。原告江苏久隆网络科技有限公司预交案件受理费260元由本院退回，被告嵇加明应负担案件受理费260元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2334号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年8月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉      讼      参      加      人              原告：侯丙山，男，1959年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县天山北路。                  被告：张福国，男，1971年6月24日出生，汉族，住东阿县高集镇。                              诉      辩      意      见              原告侯丙山提出如下诉讼请求：1.判令被告给付甜叶菊货款5 300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告购买了原告种植的秋叶菊，但未及时支付货款。截至起诉前，被告共拖欠货款5 300元未付。原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。为维护合法权益，特具状起诉。                      被告侯丙山未出庭应诉，亦未提交答辩意见。                                    本院      查明      事实                    2018年12月，被告张福国购买了原告侯丙山种植的甜叶菊，双方约定货到付款。原告向被告提供货物后，被告并未依约及时支付货款。2019年6月30日，被告针对拖欠的款项向原告出具欠条一份，载明“今欠到 甜叶菊款壹万壹仟捌佰元整 8月份结清 张福国 2019年6月30日”。      被告出具欠条后，于2019年9月16日、2019年12月23日通过微信形式分别支付货款4 500元、2 000元。原告陈述，被告曾用名为“张付国”，余款5 300元被告至今未予支付。                              本院      认为              本院认为，原告侯丙山主张被告张福国支付拖欠的甜叶菊货款5 300元，由被告出具的欠条、微信转款记录为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张福国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条                                                判决      主文                    被告张福国于本判决书生效之日起十日内向原告侯丙山支付甜叶菊货款5 300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告张福国承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                 二○二○年八月七日                                书记员    张晨晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 代小红、刘学军： 关于申请执行人代小红申请执行刘学军变更抚养关系纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8900号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申34号再审申请人（一审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蒋铭，女，1978年11月1日出生，汉族，住深圳市宝安区****************，公民身份号码：421************486。再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被申请人蒋铭物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年8月1日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十一日书记员  罗艳丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1471号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余立金，男，汉族，1955年12月24日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邬金娣，女，汉族，1963年8月3日出生。两申请人共同委托诉讼代理人：周祥瑞，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市不动产登记中心。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人：陈海铭，主任。原审第三人：陈丽，女，汉族，1981年11月23日出生。再审申请人余立金、邬金娣因诉被申请人深圳市不动产登记中心房屋登记行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余立金、邬金娣申请再审称：两申请人用在香港打工20多年的积蓄于1998年把2间老旧平方拆旧建成现在的5层楼房屋。原审第三人擅自将申请人的房屋向被申请人报房屋登记，在没有土地、房屋权属等证明资料和房屋没有合法初始登记公告的情况下，被申请人于2004年8月3日将涉案房屋颁发房产证给原审第三人。2018年4月，深圳市龙岗区人民法院为执行原审第三人与申请人之子离婚案时，在涉案房屋门口贴了执行公告，两申请人才知道自己的房屋被登记到了原审第三人名下。申请人对涉案房屋收取房屋和进行水电管理的事实，证明不了申请人应当知道被申请人的行政行为，只能证明申请人不知道登记在原审第三人名下的事实。以推论得出的结论作为裁定依据，证据既不充分又不确凿。申请请求：撤销原一、二审裁定，发回原一审法院再审。被申请人深圳市不动产登记中心、原审第三人陈丽未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。根据余立金、邬金娣申请再审提交的材料反映，2004年7月30日，申请人余立金、邬金娣的儿子余海东与原审第三人陈丽向房地产登记机构申请办理位于深圳市龙岗区布吉街道大芬路新围街8号私宅的历史遗留违法私房初始登记并提交了相关材料。登记机构受理后认为符合办理房地产初始登记条件，依照当时施行的《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定在《中外房地产导报》刊登公告后，于2004年8月3日核准初始登记，向余海东、陈丽颁发了深房地字第60001381**房地产证。两申请人提起本案诉讼，请求撤销上述房地产证并更正登记涉案房屋的房地产证给两申请人。原一、二审法院经审理认定，涉案房屋于2004年8月3日根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》处理结果初始登记在余海东、陈丽名下，核准登记前已经在《中外房地产导报》刊登公告，且申请人在一审庭审时明确表示涉案房产一直由两申请人共同管理并收取租金，两申请人应当知道涉案房屋登记行政行为的存在。至两申请人于2017年12月19日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人余立金、邬金娣申请再审主张，被诉发证行为错误，原一、二审判决证据不充分等，请求撤销原一、二审裁定并将本案发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，余立金、邬金娣的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余立金、邬金娣的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年八月二十八日法官助理李莎书记员赖心仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初2335号原告：江苏银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地无锡市鸿桥路**。负责人：邵俊儒，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘文华，女，1983年10月22日生，汉族，住四川省资中县。被告：胡江，男，1983年6月7日生，汉族，户籍四川省平昌县，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡河埒支行（以下简称江苏银行河埒支行）与被告刘文华、胡江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行河埒支行的委托诉讼代理人陈亦新、被告胡江到庭参加诉讼，被告刘文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行河埒支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是刘文华、胡江，贷款金额480000元；贷款于2013年5月23日发放，自2019年5月起逾期归还贷款本息，江苏银行河埒支行有权宣告贷款本息全部立即到期；期内利率为同期中国人民银行公布的贷款基准利率下浮5%，现结欠本金184000元、期内欠息7447.09元,逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%。复利按逾期贷款罚息利率计算。刘文华、胡江应承担江苏银行河埒支行为本案诉讼支出的律师代理费21753元。2、物的担保情况：江苏银行河埒支行与刘文华、胡江签订《抵押担保合同（个人版）》，约定刘文华、胡江以其购买的坐落于无锡市梁溪区的房屋为借款提供抵押担保。请求法院判决：1、刘文华、胡江立即归还江苏银行河埒支行借款本金184000元、期内欠息7447.09元（截止2020年8月4日）、逾期罚息（截至2020年8月4日为1808.04元，自2020年8月5日起至实际支付之日止，以184000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月4日为296.04元，自2020年8月5日起至实际支付之日止，以7447.09元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算）及律师费21753元。2、对上述债务及本案诉讼费用，江苏银行河埒支行有权以刘文华、胡江提供抵押的无锡市梁溪区房屋以拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。3、本案的诉讼费由刘文华、胡江承担。被告刘文华在法定期限内未作答辩。被告胡江辩称，除对江苏银行河埒支行主张的律师费外均无异议。本院认为：原告江苏银行河埒支行诉称事实有《个人借款合同（房贷版）》、零售贷款借款借据、江苏银行个人贷款对账单、《抵押担保合同（个人版）》、《委托代理协议》、权证号为WX1000346439号房屋他项权证等证据在卷证实，被告刘文华未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，被告胡江对原告江苏银行河埒支行主张的各项金额除律师费外均无异议，故本院对借款本金、欠息、抵押等事实予以确认。关于被告胡江辩称律师费有异议，因原告江苏银行河埒支行已在《个人借款合同（房贷版）》中明确载明，且被告胡江已签字确认知悉、理解、确认了相关约定，故应根据约定承担相应的律师费，且律师费收取符合相关规定，也不违反法律，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文华、胡江于本判决生效后立即归还原告江苏银行股份有限公司无锡河埒支行借款本金184000元、期内欠息7447.09元（截止2020年8月4日）、逾期罚息（截至2020年8月4日为1808.04元，自2020年8月5日起至实际支付之日止，以184000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月4日为296.04元，自2020年8月5日起至实际支付之日止，以7447.09元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算）及律师费21753元。二、原告江苏银行股份有限公司无锡河埒支行有权以被告刘文华、胡江提供抵押的坐落于无锡市梁溪区变卖或折价该抵押财产对上述被告刘文华、胡江所负债务及本案诉讼费用优先受偿。如被告刘文华、胡江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元、诉讼保全费1770元，合计4015元,由被告刘文华、胡江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年八月十三日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4204号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：程里平，男，汉族，1965年1月15日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市新建县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初38号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，并向被执行人程里平发出执行通知，但程里平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人程里平名下无财产可供执行。本案应执行2686元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行2686元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢231号申请执行人：赵辉,男性,1970年7月23日出生，汉族，住吉林省双辽市被执行人：李钊，男性,1985年4月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人赵辉与李钊民间借贷纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2015）吉双郊民初字第656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢231号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 李树田
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1183号 原告：杨某，男，回族，生于1969年5月16日，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：杨某1，男，回族，生于1990年10月1日，住甘肃省临夏县.系原告杨某之子。 被告：杨某2，男，回族，生于1955年10月21日，住甘肃省临夏县. 原告杨某与被告杨某2相邻关系纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序。2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告住宅侵害，拆除其住宅修建的设施，并恢复原告住宅北墙的原状；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系一墙之隔的邻居关系。1994年，原告修建了住宅，并由临夏县土地管理局颁发了《集体土地建设用地使用证》，后被告修建了住宅。2015年，原告对部分住宅房屋进行重建，因原告将后墙基往前挪动延伸至被告的房屋檐水之处，引起被告的不满，遂向韩集镇磨川村民委员会反映，由村民委员会组织原被告在现场进行调解，原被告达成一致，签订了一份《调解书》，《调解书》第三条约定：若以后被告重修南房时，所砌之墙可以靠原告之墙，不准留空隙，但挖地基时不准掏挖原告的墙根，否则后果自负。2019年7月，被告对其住宅的南侧、西侧进行重建，未经原告及家人的同意、许可，私自掏挖原告北墙墙根，导致原告住宅地基塌陷，主体结构变形，逐渐引发北墙出现裂缝，北墙缝隙越来越大，严重影响了住宅安全。后来，原、被告协商无果，原告又向韩集镇磨川村民委员会、司法所反映均无果。 被告杨某2辩称，2019年8月，被告对其住宅的南侧、西侧进行重建，没有掏挖原告北墙墙根，原告住宅地基塌陷与被告修建房屋没有任何的关系，原告塌陷的住宅地基与被告所修建的并不相连在一起。现法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院认定的事实，原、被告系一墙之隔的邻居。1994年，原告修建了住宅，并由临夏县土地管理局颁发了《集体土地建设用地使用证》。2015年，原告对部分住宅房屋进行重建时，原、被告发生矛盾，经临夏县韩集镇磨川村民委员会调解，双方达成协议，签订了一份《调解书》，《调解书》第三条约定：若以后被告重修南房时，所砌之墙可以靠原告之墙，不准留空隙，但挖地基时不准掏挖原告的墙根，否则后果自负。2019年8月，被告对其住宅的南侧、西侧进行了重建，后原、被告发生矛盾，原告又向临夏县韩集镇磨川村民委员会、司法所反映均无果。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的被告停止对原告住宅侵害，拆除其住宅修建的设施，并恢复原告住宅北墙的原状，原告提出的证据不足以证明被告修建房屋，挖地基造成其房屋裂开的事实，故本院不予支持原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费70元由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  白玉霞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1063号申请人：李连振，男，1968年12月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：郎法宪，男，1960年5月7日出生，汉族，住冠县。李连振与郎法宪追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初4123号民事判决书依法立案执行，被申请人郎法宪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郎法宪在金融机构的存款4万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月十三日书记员  曹玉娟
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初362号公诉机关太康县人民检察院。被告人冯国景，男，出生于1965年11月3日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年3月29日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人冯国景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人冯国景到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年2、3月份左右，被告人冯国景和赵某（另案处理）一起干活的时候，冯国景和赵某约定由赵某为冯国景弄一辆电动车，冯国景出钱购买。2020年3月13日夜里，赵某在太康县城关回族镇大吕行政村清真寺对面，将吴某停放在该处的鲁客牌电动三轮车盗走，并以800元的价钱出售给冯国景。经太康县价格认证中心鉴定，该鲁客牌电动三轮车价值5040元。被告人冯国景于2020年8月10日自愿签署认罪认罚具结书。案发后，赃物已追回退赔被害人吴某。公诉机关据此认定被告人冯国景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯国景当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯国景在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解，证人赵某、吴某的证言，太康县价格认定中心认定书、价格鉴定明细表、价格认定协助书、价格认定标的明细表，辨认笔录、辨认照片及情况说明，户籍证明、前科情况查询证明、提取笔录、扣押物品清单、收据、领条、认罪认罚具结书等证据予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人冯国景明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯国景当庭自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回退赔被害人，可对其依法从轻处罚。根据被告人冯国景的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，并结合河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人冯国景具备社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯国景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 战
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑桂有、广州市良俊货物运输有限公司： 关于申请执行人郑桂有申请执行广州市良俊货物运输有限公司挂靠经营合同一案，执行案号为（2020）粤0111执8466号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审643号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工。 被执行人雷彬，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚201910507122347号《行政处罚决定书》中处罚的200元，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月21日，被执行人驾驶渝CAT5**号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚201910507122347号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月26日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507122347号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8821号 被执行人袁磊，男，1997年10月21日出生，白族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。系（2019）粤0307刑初3255号的被告人。 关于被执行人袁磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3255号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁磊处罚金人民币三千元;责令被执行人袁磊退赔被害人蓝某财产损失人民币100元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  丁吉鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6184号之三 申请执行人：刘瑞广，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邹婉婷，女，1993年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘瑞广与被执行人邹婉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17490号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邹婉婷应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金155000元并支付利息予申请执行人刘瑞广。案件受理费及财产保全费3272元由被执行人邹婉婷负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人刘瑞广向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下开立有银行账户，但余额极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年3月20日冻结被执行人的财付通账户，实际冻结3.99元；同日冻结其支付宝账户，实际冻结10.72元。前述冻结期限均为一年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止； 3、车辆情况：查无车辆登记信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 此外，被执行人邹婉婷为佛山市南海区桂城街道xxx股份经济合作社股民，其有股份分红款等收益，本院已另案处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月21日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年3月26日依法对被执行人邹婉婷采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。 七、因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年3月30日依法将邹婉婷纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人刘瑞广，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月十七日 书记员  乔宏伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执694号之一申请执行人：单中祥,男性,1964年10月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人单中祥与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初337号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单中祥于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人单中祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年八月二十七日书记员  关 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12826号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：彭湘黔，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍住址：湖南省道县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭湘黔金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人彭湘黔名下位于惠州市黄岗大道1号光耀.银鹰花园B栋1101房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1119905号]的房产，查封价值以人民币150697.61元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币150697.61元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭湘黔名下位于惠州市[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1119905号]的房产，查封价值以人民币150697.61元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1500号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路路口。 被执行人姜云华，男，住淄博市高新区。 被执行人吴呈呈，女，住址同上。 本院依据生效的(2019)鲁0303民初5240号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款83344元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1485号 原告：陈雄，男，1967年6月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：黄河，男，1984年9月26日生，汉族，户籍地贵州省铜仁市碧江区。 原告陈雄与被告黄河买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄及其委托诉讼代理人陈廷喜到庭参加了诉讼，被告黄河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款64920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系板材销售商，被告为工程承包人，因工程建设需要，被告常年向原告购买板材，但在2016年年底以前，被告仅向原告支付了部分材料款，剩余64920元材料款未支付，经原告多次催收，被告于2016年12月5日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈雄材料款（三合工地、松桃路、保利工地），共计64920元，大写陆万肆仟玖佰贰拾圆整”。被告向原告出具《欠条》后，原告经多次向被告催收，但被告至今仍未向原告支付上述材料款。原告为维护自身的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院。 被告黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月以前，被告因工程所需，陆续在原告处购买板材，同时，也陆续在向原告支付材料款。双方于2016年12月5日进行结算，被告尚欠原告材料款64920元，被告向原告出具了《欠条》。2017年6月24日经原告催收，被告通过微信转账的方式向原告支付了6000元。此后，被告未再支付过材料款，后原告分别于2019年10月16日、2019年12月19日通过微信向被告进行催收，被告仍未予回复。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告黄河拖欠原告材料款的事实清楚，证据确凿充分，有原告所持欠条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付64920元材料款的诉讼请求，因被告于2017年6月24日通过微信转账向原告支付了6000元材料款，故目前尚欠材料款为64920元-6000元＝58920元，本院予以支持。被告黄河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告黄河在本判决生效后十日内支付原告陈雄材料款58920元。 案件受理费1420元，公告费560元，共计1980元，由被告黄河负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  杨正淑 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  赵明高 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 旋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7338号申请人：江苏宝安电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320282250321990Y。法定代表人：杨健，该公司董事长。被申请人：四川久源天旭建设有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段，统一社会信用代码91510000786668052H。法定代表人：魏党生，该公司执行董事。申请人江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与被申请人四川久源天旭建设有限公司（以下简称天旭公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人宝安公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天旭公司的财产采取保全措施，保全金额为25万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，宝安公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天旭公司的银行存款25万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年八月十二日书记员  陆偲杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1170号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人：崔岳松，该银行行长。委托诉讼代理人：兰金伟、赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。被告：徐秀佶，男，1963年8月16日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告徐秀佶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告徐秀佶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额88372.49元，其中，贷款本金：58495.76元、利息27845.94元、费用2030.79元（截至2020年3月31日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案律师费用4519元;3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生贷款余额88372.49元（截至2020年3月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关律师费用及诉讼费。被告徐秀佶未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了1.交通银行信用卡申请表（附交通银行信用卡领用合约，交通银行信用卡章程，交通银行信用卡收费表），被告身份证复印件。2.交易明细，余额构成表。3.催收记录，原告多次向被告主张还款，被告拒不还款。4.律师费发票。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告徐秀佶在原告交通银行股份有限公司锦州分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××85。后被告持该信用卡透支消费，2017年7月31日产生第一笔消费，最后一笔消费日期为2018年2月8日，此后被告再无使用该信用卡记录，但其透支款项每月产生利息及滞纳金。截至2020年3月31日被告拖欠贷款本金58495.76元、利息27845.94元、费用2030.79元，共计88372.49元。原告多次向被告催要，被告未能还款。原告因该案聘请律师花费4519元。本院认为，被告徐秀佶于2017年向原告交通银行股份有限公司锦州分行申请办理信用卡，后经原告核发批准。因此被告与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡透支款项后，未按照办卡时的章程及合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求的律师费用，因“交通银行太平洋个人信用卡领用合约”中对此有明确约定，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐秀佶于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行信用卡透支本金58495.76元、利息27845.94元、费用2030.79元，共计88372.49元。并自2020年4月1日起按照该卡章程及领用合约的约定向原告支付本项欠款利息及费用；二、被告徐秀佶于本判决生效后10日内给付原告交通银行股份有限公司锦州分行支付的律师费4519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告徐秀佶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  黄 昕人民陪审员  张乃玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曹 宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20588号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，职务总经理。 被执行人：樊某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人樊某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人樊某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人樊某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温颖祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6873号 申请人：广西吉安建设工程有限公司，住所地:广西崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码：91451423739991375P(3-3)。 法定代表人：黄智,董事长兼总经理。 委托代理人：唐诗雅,广西东方意远(凭祥律师事务所律师。 被申请人：广西骏亿江南市场开发有限公司，住，住所地：南宁市兴宁区三塘镇昆仑大道**合桥农产品批发市场**第**团（１#楼-Ｂ26、Ｂ26Ｂ、Ｂ31、Ｂ32号。统一社会信用代码：91450100MA5KDE8632。 法定代表人：赵韦屹。 原告广西吉安建设工程有限公司与被告广西骏亿江南市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西吉安建设工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西骏亿江南市场开发有限公司名下财产价值人民币元。担保人北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司出具由申请人投保的保险金额为4469803元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西吉安建设工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西骏亿江南市场开发有限公司名下价值人民币4469803元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执166号 申请执行人：唐新德，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：蒋承寿，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：陶满秀，女，1950年3月18日出生，汉族，退休干部，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐新德与被执行人蒋承寿、陶满秀房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初986号民事判决确定的义务，即由被执行人蒋新德给付申请执行人购房款108,000元，被执行人陶满秀对上述款项承担连带给付责任，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权等财产信息，在另案中冻结了被执行人陶满秀存款15,199元，查封了被执行人陶满秀名下位于全州县全州镇×××房屋及×××车位（处置中），此外未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本案目前无可供执行的财产，不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8788号原告：贾新超，女，1985年9月7日出生，汉族，中石化三菱化学聚碳酸酯（北京）有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所实习律师。被告：黄珊，女，1990年4月18日出生，汉族，首都师范大学大兴附属中学教师，住北京市大兴区。原告贾新超与被告黄珊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾新超的委托诉讼代理人徐凤鸣、高敏，被告黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新超向本院提出诉讼请求：1.判令黄珊赔偿贾新超修车损失费6080元；2.判令黄珊赔偿贾新超补办汽车号牌、机动车临时牌、机动车登记证书费用，共计120元；3.判令本案诉讼费用由黄珊承担。事实与理由：黄珊系贾新超丈夫黄维彪（2017年6月6日去世）之妹妹。2017年9月，贾新超请求对黄维彪的遗产进行依法继承，北京市大兴区人民法院于2019年10月17日作出（2018）京0115民初8035号民事调解书确认，被继承人黄维彪名下的×××东风标致小客车由贾新超继承。诉讼期间，贾新超将车开至北京市大兴区黄村镇滨河西里小区门口，黄珊趁机拿着锤子和钉子，将贾新超的车的左前胎和后胎全部扎毁，并追打贾新超。后黄珊由将该车另外两条轮胎扎毁还撬烂车门，拿走车里的证件和财产，还砸坏车灯及车两侧的镜子，最后又把车牌撬走。为此，贾新超花费修车费6080元，补办机动车号牌等又花费120元。黄珊辩称，不同意贾新超的诉讼请求。黄珊认为车是属于黄珊的，贾新超所主张的损害并非黄珊造成的。在去年调解确定车辆继承归属的时候，贾新超认可了车辆现状，就不应该再主张损害赔偿。当时是在友好协商，双方同意的情况下达成的调解。本院认为，2018年7月27日，黄珊将车牌号为×××的东风标致小客车的左前和左后轮胎扎坏。贾新超维修该车共支付6080元，其中更换四条轮胎，每条450元，工时费100元，其余维修项目为更换两侧反光镜及喷漆、更换两侧前大灯总成、更换两侧大灯及全车主线束、更换全车四门门锁芯。该车登记在贾新超之夫黄维彪名下，黄维彪于2017年6月6日去世。2019年10月17日本院作出（2018）京0115民初8035号民事调解书，确认黄维彪名下的×××的东风标致小客车由贾新超继承。该民事调解书中并未有对于车辆损坏免于追究经济赔偿的约定。综上，贾新超要求黄珊赔偿其对该车的损坏，并无不当，本院予以支持。由于轮胎是受到外力的故意损坏，考虑到轮胎对于车辆使用的安全性，故本院认为贾新超更换受损轮胎，并无不当。由于贾新超未提交充分证据证明黄珊除对该车左前和左后轮胎损坏外，对该车还造成了其他损坏，故本院仅支持两条轮胎的更换费用950元，其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、黄珊于本判决生效后十日内赔偿贾新超维修费950元；二、驳回贾新超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾新超负担21元（已交纳），由黄珊负担4元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 杨二〇二〇年八月十三日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1396号之四 申请执行人：凌柳英，女，汉族，1970年12月27日出生，住柳州市柳北区 申请执行人：黄萍，女，汉族，1955年05月09日出生，住柳州市 申请执行人：刘丽，女，汉族，1979年03月19日出生，住柳州市柳南区 申请执行人：覃柳婵，女，汉族，1948年11月28日出生，住柳州市 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**双渔汇****，统一社会信用代码：91450200095111765X 法定代表人：廖伟勋 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司在柳州银行70×××43账户内存款CNY62762.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3365号原告：张鑫，男，1982年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张婷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振军（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：沈超，男，1982年8月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：彭四华，女，1979年10月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告张鑫与被告沈超、彭四华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告诉称，1、判令撤销被告沈超与被告彭四华签订的关于武汉市硚口区宝丰二路5号老楼1单元8层802室房产的赠予合同；2、判令被告彭四华协助沈超办理位于武汉市硚口区宝丰二路5号老楼1单元8层802室房产的变更登记手续。将该房屋转移登记至沈超名下；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：自2010年开始，被告以资金周转需要为由多次向原告借款，借款过程中，被告沈超将其名下房产交付给原告作为抵押。2013年12月19日，被告沈超与被告彭四华离婚，双方在离婚时并未对财产和债务进行分割。经原告多次要求，2015年8月16日，被告沈超向原告出具借条，将前述五年的借款余额进行了确定，该借条载明“今借到张鑫人民币81万元整，于2020年8月16日前归还，每月必须还一定金额”。原告在本次诉讼前经查询才得知被告已早在出具借条之前即2015年6月29日将其婚前个人所有的房产赠予被告彭四华，以恶意逃避债务。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。本院经审查认为，本案属于债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。原告张鑫向本院提交的起诉状及被告沈超的身份证复印件均显示被告的户籍地为黄石市西塞山区陈家湾武汉路5-29，故本院对该案没有管辖权，本案应由湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黄石市西塞山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐耀辉二〇二〇年八月二十一日书记员  史炎炎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1651号申请执行人:崔维全，男，1974年12月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:谢少全，男，1971年6月1日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初1101号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人谢少全的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年八月十二日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1651号本院在执行申请执行人崔维全与被执行人谢少全（身份证号：4130271971********）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将谢少全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年9月11日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1651号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向谢少全发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年9月11日合议庭评议笔录评议时间：2020年9月11日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人崔维全与被执行人谢少全买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人崔维全与被执行人谢少全（身份证号：4130271971********）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将谢少全纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人谢少全存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将谢少全纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执1651号崔维全：你申请本院执行与谢少全买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人谢少全的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人谢少全的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人谢少全财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月十二日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1651号谢少全：你与崔维全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）豫1524民初1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔维全于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还原告崔维全欠款5556.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010321特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1651号谢少全：本院于2020年8月11日立案执行的你与崔维全买卖合同纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年八月十二日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初734号原告:吴风旺，男，1966年10月30日出生，汉族，住阳新县，被告：王能礼，男，1971年10月12日出生，汉族，住阳新县，原告王风旺与被告王能礼合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告王风旺于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王风旺撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王风旺负担。审判员  梁坚二〇二〇年八月十三日书记员  彭盼
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初117号原告：讷河市和盛乡万宝村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市和盛乡万宝村一屯，统一信用社会代码：54230281ME30243081。法定代表人：曾祥存，职务：村主任。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：马中君，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会与被告马中君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会的委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告马中君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还机动地款4,060.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包时，该屯没有打乱重分，导致被告的承包地里含机动地1.4亩，自2011年至今未交承包费。按照2011年至2020年村集体机动地发包价格计算共欠4,060.00元。原告多次追缴，被告至今未交。被告马中君未出庭，亦未做书面答辩。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、土地台账、承包方调查表各一份，证实被告在原告处分得土地的实际亩数。证据二、万宝村支委会议记录、村民代表会议记录、机动地发包方案、会议现场照片，共计10张，证实机动地发包价格以及村委会研究决定。证据三、机动地还款协议书、欠款催缴通知单各一份，证实村委会向被告主张权利。上述证据通过庭审质证及原告陈述，内容客观、真实，来源合法，形成了完整的证据链条，且被告未提出反驳证据，故可以作为定案依据。经审理查明，被告马中君系讷河市和盛乡万宝村**村民。1998年二轮土地承包时，马中君户应分得土地26.1亩，实际耕种27.7亩。按照相关规定，多出的1.6亩土地应该按照承包机动地的价格向原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会缴纳承包费。自2011至2020年，经原告多次催要，被告仍未向原告缴纳承包费。本院认为，1998年二轮土地承包时，马中君户实际多分得土地1.6亩，应按照村机动地承包规定进行管理，双方形成了事实上的土地承包合同关系，故应按承包机动地的价格向原告缴纳承包费用。经核实，被告实际多分土地1.6亩，原告只请求被告给付自2011年至2020年1.4亩土地的承包费4,060.00元，多余部分自愿放弃，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马中君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马中君于本判决生效后10日内给付原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会土地承包费4,060.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马中君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年八月二十七日书记员  马英楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4663号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：胡娥，女，1993年08月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡娥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡娥偿还原告借款本金111565.74元；2、判令被告胡娥支付拖欠利息人民币2971.74元、本金罚息1847.5元、利息复利人民币190.1元（截至2020年4月23日），并支付自2020年4月24日起至本息全部偿还之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币111565.74元为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2971.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币116575.08元（截至2020年4月23日止）；3、判令被告胡娥支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令被告胡娥不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ｃ×××**,发电机号为6×××××的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡国吉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告胡娥承担。诉讼标的总金额:人民币118575.08元（截至2020年4月23日止）。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月13日，原告向被告提供于2021年07月13日到期的贷款164000.00元，双方约定：利息年利率为8.317%，罚息、复利年利率均为12.4755%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的贷款提前到期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ｃ×××**、发电机号为6×××××的大众汽车牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年06月13日之后被告出现逾期情形。截止2020年04月23日，被告尚欠原告贷款本金111565.74元、利息2971.74元、逾期期供本金的罚息共计1847.50元、逾期期供利息的复利共计190.10元。2020年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提交了《委托代理协议》、2020年07月13日开具的云南增值税专用发票、北京隆安（贵阳）律师事务所出具的情况说明以及2020年07月23日金额为36,000.00元的收款回单，拟证明本案支付了2,000.00元律师费。本院认为，借款人应当依照约定还本付息，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告提交的支付律师费的证据与本案关联性存在较高或然性，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡娥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金111,565.74元、截至2020年04月23日的利息2,971.74元、逾期期供本金的罚息共计1,847.50元、逾期期供利息的复利共计190.10元及从2020年04月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率12.4755%计算；利息复利：以未清偿的利息为基数，按照年利率12.4755%计算）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告胡娥所有的车牌号为贵Ｃ×××**、发电机号为6×××××的大众汽车牌小型普通客车拍卖、变卖的价款在上述第一项的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672.00元、减半收取1,336.00元（原告已预交），由被告胡娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 徐 力二〇二〇年八月十三日书记员 周鸿雁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2103号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：邓驰远，男，汉族，1990年3月19日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邓驰远金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3630号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3630号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1121号 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行: 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与李胜杰、李昌喜、马慎玲金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15670号之一 申请执行人：曾彩胜，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 委托代理人：陈志权，系广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：杨玉荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人曾彩胜与被执行人杨玉荣运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26508号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、双方一致确认，被执行人尚欠申请执行人运输费本金202000元；二、双方一致确认，被执行人定于2020年4月30日前支付50000元予申请执行人曾彩胜；定于2020年5月30日前支付50000元予申请执行人曾彩胜；定于2020年6月30日前支付50000元予申请执行人曾彩胜；被执行人依约按时足额支付上述约定的款项后，双方就本案所产生的一切权利义务纠纷就此了结；三、如被执行人未按上述第二项约定按时足额偿还，则申请在执行人有权就被执行人尚欠运输费一次向法院申请强制执行；四、本案受理费收取2170.32元，由申请执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮寄被退回，被执行人至今没有按期履行。 二、本院于2020年5月15日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号的小汽车，查封期限二年，自2020年6月3日至2022年6月3日止。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置； 2.依法冻结被执行人持有佛山市南海×××××有限公司（注册号×××××）的股权，冻结期限三年，自2020年7月27日至2023年7月27日。因申请执行人书面申请暂无需处置上述股权，故本院暂未对上述股权进行评估、拍卖。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年5月15日、2020年7月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月28日依法委托被执行人住所地四川省大英县人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月23日、2020年8月26日，被执行人向本院缴纳本案案款合共60000元。 六、本院于2020年8月31日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款60000元，收取执行费2930元后余款57030元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款57030元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白芷瑜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35518号原告：交城县夏鹏动画设计工作室，住所地山西省交城县东关康健小区**。法定代表人：夏鹏，总经理。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：孙宏安，男，公司员工。委托诉讼代理人：温宇洋，女，公司员工。原告交城县夏鹏动画设计工作室与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，依法适用普通程序独任进行审理。原告交城县夏鹏动画设计工作室法定代表人夏鹏，被告委托诉讼代理人孙宏安通过本院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。交城县夏鹏动画设计工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放《列子》动画片及《列子》美术作品的侵权行为，并立即删除该影视作品；2.判令被告赔偿原告侵权损失费18000元；3.判令被告赔偿原告合理费用包括但不限于误工费1000元、汽油费1000元。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：涉案作品完成后被告在原告毫不知情的情况下，在其网站公开播放7年之久，造成原告新媒体著作权商业利润损失，网站对于视频有明显的编辑行为，应认定为共同侵权。经查，2018年1月10日，本案原告交城县夏鹏动画设计工作室将本案被告北京搜狐互联网信息服务有限公司诉至山西省吕梁市中级人民法院，诉讼请求为：1、判令被告停止播放《宝贝鼠与导弹兔之枪林弹雨》动画电影片段的侵权行为，并立即删除该作品；2、判令被告赔偿侵权损失16000元；3、判令被告赔偿原告合理开支4000元（含误工费1000元、汽油费1000元、公证费2000元）；4.诉费费用由被告承担。山西省吕梁市中级人民法院于2018年11月28日出具（2018）晋11民初5号民事判决书，驳回原告交城县夏鹏动画设计工作室的全部诉讼请求。经询问双方，本案动画片《列子》为《宝贝鼠与导弹兔之枪林弹雨》动画电影的部分片段，且被诉侵权行为亦与前案一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉是诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中交城县夏鹏动画设计工作室曾于2018年作为原告，起诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，与本次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故交城县夏鹏动画设计工作室的起诉已经构成重复起诉，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回交城县夏鹏动画设计工作室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  朱 阁二〇二〇年八月十三日法官助理  周鲁闽书 记 员  黄立旺书 记 员  李思文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业(深圳)有限公司： 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司申请执行廖桂华侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7971号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4776号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：许计仙，女，汉族，1974年2月9日出生，身份证住址：广东省阳东县之一。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人许计仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初9814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人许计仙名下仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭梓湄
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1300号申请执行人盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县。法定代表人张卫东。被执行人建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆继宏。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人建湖县宏大油品有限公司行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年1月13日作出的(2020)苏0924行审9号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：“申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2019]20号《行政处罚决定书》，准予强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月24日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结射阳县人民法院(2020)苏0924行审9号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 冯 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2626号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：万希，女，汉族，生于1988年6月10日，住四川省泸，住四川省泸州市江阳区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告万希物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春，被告万希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水费180.84元，拖欠的物业管理费2842.2元，违约金3652.62元，共计6675.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年12月14日起至2017年6月9日拖欠水费180.84元，自2015年5月1日起至2017年6月9日，未支付原告物业费2842.2元，其拖欠水费、物业管理费及其违约金共计6675.66元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告万希未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告常住人口详细信息表，原告营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，交房程序表，家庭成员登记表，《承诺书》、欠费明细及欠费公示，催费通知单、缴费通知单，短信截屏图片，邮政快递回执及代缴水费发票等，用以证明被告拖欠原告水费180.84元、物业管理费2842.2元的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，应予以确认。 经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费收取标准：多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业管理服务费从开发商通知交房之日起算；物业管理服务费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三支付滞纳金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区房号25-1503号房屋的业主，其房屋面积为93.62平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年12月14日起至2017年6月9日，拖欠水费180.84元；自2015年5月1日起至2017年6月9日，未支付原告物业费2842.2元。为此，原告通过上门催收、张贴催收单、发送送信等方式就讼争款进行催收未果。2017年6月9日，原告退出小区，停止对该小区提供物业服务。 庭审中，原告当庭明确放弃违约金主张。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。同时，该《解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。故原告诉讼要求被告支付其拖欠的水费以及物业管理服务费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；庭审中，鉴于原告当庭明确放弃违约金主张，系其权利处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告万希于本判决生效之日起三日内支付其拖欠原告成都忠信物业管理有限公司代缴的水费180.84元，支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务费2842.2元，共计3023.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告万希负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 羽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5764号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：解斌斌，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地地址湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人解斌斌侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9103号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为30088.3元，执行费为851元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省邵阳市邵阳县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娟