江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2778号 原告：杨克球，男，1955年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨进（系杨克球之子），男，1986年12月8日生，汉族，住徐州市市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邵明节，江苏青英律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路**恩华科研楼**。 负责人:华繁令，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩霜，女，1979年9月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被告：李忠达，男，2000年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原告杨克球与被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）、李忠达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨克球的委托诉讼代理人邵明节，被告太平保险公司的委托诉讼代理人秦远，被告李忠达的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克球向本院提出诉讼请求：1、判令李忠达赔偿原告医药费50112.17元，护理费5148元，合计55260.17元，太平保险公司承担保险责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日晚19时许，被告李忠达驾驶苏Ｃ×××××牌号(发动机号码XXXX)大众牌汽与原告在徐丰公路庞庄城北中学门口发生交通事故。经交警部门认定，李忠达负事故的全部责任。原告受伤后即住院治疗，共花费医药费50112.17元，护理费5148元，合计55260.17元。根据法律规定，该费用应由李忠达赔偿，且李忠达在被告太平保险公司投保了的交强险和商业险。原、被告私下调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。 被告太平保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险，和商业第三者责任保险，限额为100万，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内，对事故发生的事实无异议，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，原告主张的护理费费用过高，仅认可每天80元，按照住院期27天计算，被告不承担诉讼费等。 被告李忠达辩称，涉案车辆在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为100万，且有不计免赔险，被告不承担赔偿责任，该责任由太平保险公司承担。医疗费以最终原告提交票据的实际数额为准，护理费同保险公司的意见一致。 本案双方争议的焦点为：原告在本案中主张的医疗费、护理费是否有依据，该赔偿责任在两被告间如何承担？ 当事人围绕争议焦点进行了举证和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年4月2日19时40分许，被告李忠达驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿徐丰公路由北向南行驶至城北中学门前时，与推行三轮车由东向西过马路的行人杨克球发生碰撞，致两车损坏，杨克球受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李忠达承担本次事故全部责任，杨克球无责任。 另查明，被告李忠达驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免陪。事故发生在保险有效期间内。 被告太平保险公司的机动车商业保险单的特别约定中第4条载明本保单第一受益人为：1、上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人，未经书面同意本保单不得被退/减保或者批改；2、当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人需征得第一受益人同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。 原告受伤后当日即至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1、右闭合性胫骨平台骨折；2、右腓骨骨折；3、头皮擦伤；4、胸腔肿物；5、高血压病；6、腔隙性脑梗死。2020年4月22日，行右胫骨骨折切开复位钢板内固定与右胫骨骨折切开复位螺钉内固定术。2020年4月29日，原告出院，出院诊断同入院诊断。原告因此次事故，共计住院27天，产生住院医疗费46251.77元、门诊费3860.4元，合计50112.17元。事故发生后，被告太平保险公司向原告垫付了医疗费10000元。在原告住院期间，由徐州金屯物业管理有限公司指派护工进行护理，共产生护理费5148元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。 本案系因机动车与非机动车发生交通事故造成损害，经公安交警部门认定，被告李忠达负交通事故的全部责任，原告杨克球无责任。涉案车辆在被告太平保险公司处投保交强险及限额为1000000元的机动车第三者责任商业险，并投保不计免赔险。故应先由被告太平保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由该被告太平保险公司继续在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李忠达承担赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的费用，包括医疗费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因事故所致各项损失如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供的医疗费票据数额显示的医疗费为50112.17元，被告抗辩原告主张的医疗费应扣除非医保用药。本院认为原告因交通事故住院治疗所使用的药品系治疗所必须，非原告本人能够自由选择，且被告未提供证据证明非医保用药范围，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，原告医疗费数额本院确定为50112.17元。 2、护理费，法律规定护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。原告为证明其护理费支出情况，提交了徐州金屯物业管理有限公司出具的护理费发票一张，对该票据上显示的护理数额为5148元，故本院予以支持。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费50112.17元、护理费5148元，合计55260.17元，以上费用未超出交强险和商业第三者责任险限额，扣除被告太平保险公司已经垫付的10000元，剩余款项由被告太平保险公司继续承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨克球赔偿医疗费、护理费，合计45260.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.50元，保全费1020元，合计1246.50元，由被告李忠达负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 甘 琪 书 记 员 王 琇