河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2541号原告：黄凯龙，男，1966年9月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨松波，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：连留战，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳拖拉机研究所有限公司，，住所地：洛阳市涧**西苑路**法定代表人：刘继国，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭华，该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄凯龙诉被告连留战、洛阳成翔建筑工程有限公司、洛阳拖拉机研究所有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯龙及其委托诉讼代理人史垚武，被告洛阳成翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周亚南、杨松波，洛阳拖拉机研究所有限公司的委托诉讼代理人郭华到庭参加了诉讼。被告连留战经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄凯龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳成翔建筑工程有限公司、连留战立即支付原告工程款425950元；并自起诉之日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。2、依法判令被告洛阳拖拉机研究所有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告洛阳成翔建筑工程有限公司、连留战共同承担。事实与理由：被告洛阳成翔建筑工程有限公司承建了被告洛阳拖拉机研究所有限公司‘洛阳拖拉机研究所有限公司青年嘉苑项目’(以下简称青年嘉苑项目),被告洛阳成翔建筑工程有限公司将青年嘉苑项目的部分主体分包给原告,并由项目经理连留战具体负责合同签订及项目工程量决算等相关事宜。原告严格按照合同约定进行了施工,施工完毕后,被告连留战、洛阳成翔建筑工程有限公司与原告对工程量进行了核算,依据双方约定最终结算价款为5500000（实际价款为5513748元,舍去零头为5500000元）。截止起诉之日,各被告共向原告支付了5074050元,剩余425950元一直不予支付。并且双方约定的质保期已到,因此被告应支付原告全部未付款项为425950元。原告多次向各被告催要,但各被告相互推诿不予支付，另据原告了解核实,被告洛阳拖拉机研究所有限公司处尚有工程款未向被告洛阳成翔建筑工程有限公司支付。原告为维护自身合法权益,特定贵院提起诉讼,望判如所请。被告洛阳成翔建筑工程有限公司辩解：一、原告与我公司之间不存在任何合同关系，主张我公司支付工程款没有事实根据和法律依据，我公司不是本案适格的被告。我公司未与原告签订任何合同，我公司承包的青年嘉苑项目也未向任何人出具委托手续，委托其代表我公司与原告签订合同，原告提供的工程量核算单上没有我公司负责人签字或盖章。因此，原告与我公司之间不存在任何关系，无权要求我公司承担付款责任，我公司不是本案适格的被告。二、我公司从未与原告进行过工程量核算，原告提供的结算单中没有我公司负责人签字也没有加盖我公司有效印章，因此原告所主张工程款与我公司无关。三、原告主张的款项系其与连留战之间的债权债务关系，我公司不承担付款责任原告提供的“主体黄凯龙”载明“合计550万元已付454万剩余96万元”落款签字“连留战，2018.2.8号”，能够证明原告所主张的剩余款项是与连留战之间的债权债务关系，应该由连留战承担，与我公司我关，我公司不承担付款责任。四、我公司与连留战之间并未进行工程款结算，剩余多少工程款并不清楚，但是涉案工程经与建设单位初审决算价格为46650172.48元，我公司收到工程款为45065442.55元，已向连留战支付工程款为48524318.55元，可见我公司实际支付给连留战工程款已经远远涉案工程的总工程款，因此即使我公司未与连留战结算，明显可见我公司已向连留战完成了付款义务，因此我公司不再承担任何付款责任。被告连留战未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告洛阳拖拉机研究所有限公司辩解：我公司与原告不存在合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告洛阳成翔建筑工程有限公司（承包人）与被告洛阳拖拉机研究所有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，主要内容为：工程名称洛阳拖拉机研究所有限公司青年嘉苑项目施工，工程承包范围工程量清单范围内的全部内容，合同工期2014年12月27日至2016年10月5日。承包人项目经理陈章魁。洛阳拖拉机研究所有限公司在发包人处加盖印章，洛阳成翔建筑工程有限公司在承包人处加盖印章，承包人处显示委托代理人为连留战。2015年2月6日，洛阳成翔建筑工程有限公司与连留战签订《经营责任书》，主要内容为：建设单位洛阳拖拉机研究所有限公司，工程名称洛阳拖拉机研究所有限公司青年嘉苑项目。经洛阳成翔建筑工程有限公司研究决定成立洛阳拖拉机研究所有限公司青年嘉苑项目部，任命连留战担任该项目负责人，具体负责公司与项目部签订的工程施工组织和管理工作。项目负责人是该项目的第一责任人，负责落实公司对建设单位和上级主管部门的一切承诺，承担该项目施工组织、工程质量、安全生产、文明施工等过程中的一切法律和经济责任。工程开工前项目负责人应及时办理施工、安全备案手续，费用由项目部自筹和承担。项目负责人须向公司缴纳10-30万元作为项目的责任保证金。工程结算，由公司统一也具税务发票，建设单位按合同约定进度付款，所有结算款项必须直接转入公司账户。管理费按发票金额的1%收取。项目部或项目负责人若擅自截留或者未经公司书面同意同建设单位结算工程款，公司不予认可，并且公司有权扣除项目负责人的全部责任保证金。如本合同履行过程中，项目负责人（项目部）若挪用工程款、拖欠工人工资或出现其他与工程有关的直接债务时，公司有权直接将工程款用于支付工人工资或代偿其他债务，对于公司依据上述情况代为支付的款项或者经相关行政部门、法院（仲裁机关）要求公司支付的该部分款项（包括公司因此遭受的损失、因此增加的各项费用），在公司与项目部结算时从工程款中直接予以扣减。2018年2月8日，连留战签名的条子一张，主要内容为：主体黄凯龙，合计550万元，已付454万元，剩余96万元，洛阳成翔公司青年嘉苑项目，连留战，2018年2月8日。庭审中，原告黄凯龙认可经协商后原告同意支付845950元，双方视为结算完毕。2019年2月2日，黄凯龙出具收据一份，主要内容为：今收到洛阳拖拉机研究所青年嘉苑工程工人工资合计42万元（劳务主体队）。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告黄凯龙向本院提交了《建设工程施工合同》、连留战签名确认的剩余工程款960000元未支付的条子，并自认被告尚欠425950元工程款未支付，故原告黄凯龙要求被告连留战清偿欠付工程款425950元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告连留战自起诉之日支付利息的诉讼请求，因双方并未对欠付工程价款的计付标准予以约定，根据相关法律规定，该利息以425950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计算至实际清偿完毕之日止。原告黄凯龙为实现本案债权提起诉讼保全而支付的诉讼担保费652.5元，本院予以支持。另，从本案原告提供的《建设工程施工合同》、被告洛阳成翔建筑工程有限公司提供的《经营责任书》、收条、转账凭证及本案的庭审情况，可以认定被告连留战系借用被告洛阳成翔建筑工程有限公司的名义承包洛阳拖拉机研究所青年嘉苑项目，该“借用资质”行为为国家法律所禁止。被告洛阳成翔建筑工程有限公司允许被告连留战以该公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为,系帮助被告连留战规避法律,主观上有过错。故被告洛阳成翔建筑工程有限公司应对被告连留战所拖欠原告的工程款承担连带责任。被告连留战借用被告洛阳成翔建筑工程有限公司资质承揽案涉工程，其与被告洛阳成翔建筑工程有限公司形成了挂靠和被挂靠关系，而在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同的相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。故原告不能突破合同相对性原则直接向发包人洛阳拖拉机研究所有限公司要求承担责任。被告连留战无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告连留战于本判决生效后十日内向原告黄凯龙支付工程款425950元；被告连留战于本判决生效后十日内向原告黄凯龙支付工程款利息，该利息以425950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计算至实际清偿完毕之日止；三、被告连留战于本判决生效后十日内向原告黄凯龙支付为实现债权而支出的保险费652.5元；四、被告洛阳成翔建筑工程有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告黄凯龙的其他诉讼请求。本案受理费3844.5元，保全费2695元，由被告连留战、洛阳成翔建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年八月十一日书记员  闫帅辉