wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书                         （2020）闽0524民初2807号                                           原告                       谢春瑞，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇永安路**。                               被告                       吴贤辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住，住福建省厦门市湖里区金湖三里****/p>                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、请求吴贤辉及时偿还向谢春瑞借款1,500,000元及利息（利息自2020年3月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。             2、本案吴贤辉承担本案的全部诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、吴贤辉应于2020年8月14日偿还谢春瑞150,000元的利息；             二、吴贤辉应偿还谢春瑞借款本金1,500,000元及利息（利息自2020年8月15日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。款项限于2020年10月15日前偿还借款本金200,000元及利息，余款1,300,000元及利息应自2020年11月起每月15日前偿还谢春瑞借款本金100,000元及利息，直至还清款项止。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             受理费19,020元，减半收取计9,510元，由谢春瑞负担5,010元，吴贤辉负担4,500元。             本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。                                           审 判 员  陈琳冰                                                             二〇二〇年八月十四日                                     法官助理  李达佳             书 记 员  谢泽坤
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1572号之一 申请执行人：石作向，男，1955年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，统一社会信用代码：915200006629600518，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 本院在执行石作向与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿未行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿在交通银行53×××24账户内存款人民币21500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈泉泉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1687号 申请执行人：魏孟旋，男，1994年9月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：赵昕，男，1982年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行魏孟旋与赵昕经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民特43号民事裁定书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请人支付借款30000元及利息，另负担案件执行费350元，共计30350元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵昕的银行存款人民币30350元，或提取住房公积金30350元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜少丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3037号原告：高阳何，男，1995年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:崔玉琴，女，1965年1月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告高阳何与被告崔玉琴健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高阳何，被告崔玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳何向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费检查费等相关费用暂定537.05元，误工费暂定1500元，交通费80元，精神损害赔偿金暂定1000元，损害衣物价值160元，眼镜价值360元，退回物业费684元，车位费600元，车辆维修费1200元，共计6121.05元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担；3.鉴定费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告医疗费、检查费等相关费用537.05元、误工费7600元、营养费300元、交通费80元、损坏衣物价值160元、眼镜价值360元，共计9037.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日傍晚7时许，被告作为原告小区业主委员会主任，因未履行物业职责，无理由不让原告查看监控产生摩擦、殴打原告，后自行骑电动车离开，原告拨打110求助，当晚，原告被送往郑州市第三人民医院急诊治疗，后续在其他医院继续治疗。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。崔玉琴辩称，对原告全部诉讼请求不认可，事情发生时只是几秒钟的推搡，如果原告要求赔偿医疗费、检查费537.05元，需要提交就医的记录及用药明细、检查明细、病历、检查项目结果等，被告需要核实；误工费需要原告提供劳动合同、纳税证明，所有与原告工资相关的证据，被告需要核实；营养费、交通费、损害衣物费、眼镜价值被告均不认可，当时事情发生时原告并没有提出赔偿。本院经审理认定事实如下：一、纠纷发生时间：2019年8月15日。二、纠纷发生经过：根据郑州市公安局商城路分局出具的《行政处罚决定书》[郑公商（治）行罚决字〔2020〕25号]显示，2019年8月15日19时许，在郑州市××区××地下室监控门口，崔玉琴和院内居民高阳何因查看监控发生争执，后双方发生推搡，高阳何受伤，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，高阳何人体损伤程度为构不成轻微伤。三、原告治疗情况：原告于2019年8月15日、16日至郑州市第三人民院、河南省人民医院检查治疗，未住院。四、纠纷处理结果：郑州市公安局商城路分局出具的《行政处罚决定书》[郑公商（治）行罚决字〔2020〕25号]显示，崔玉琴的违法行为为轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对崔玉琴以殴打他人罚款贰佰元；如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向郑州市公安局或者人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向管城回族区人民法院提起行政诉讼。五、赔偿项目1.医疗费：根据原告提交的河南省医疗门诊收费票据，原告共花费医疗费537.05元。2.误工费：原告请求被告赔偿误工费7600元，但根据原告提交的中国银行交易流水及纳税记录，结合纠纷发生前后的工资发放情况，未显示其收入因误工实际减少，同时原告又未提交因误工收入实际减少的证明；此外，原告称误工期间为2019年8月16日向后计算30日，休息约20余天，但其未住院，又未提交因涉案纠纷休息误工的证明。综上，结合原告伤情及门诊病历，原告主张的误工费，本院不予支持。3.营养费：根据原告伤情及门诊病历记载，结合其未住院的事实，营养费本院不予支持。4.交通费：根据原告提交的门诊病历2张，本院酌定按照20元/次的标准计算2次，经计算为40元。5.财产损失：原告请求被告赔偿衣物损失160元、眼镜损失360元，但未提交相应证据，本院不予支持。以上共计577.05元。本院认为，被告虽称对郑州市公安局商城路分局出具的《行政处罚决定书》有异议，但未提交证据证明其曾就该决定书申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对该《行政处罚决定书》的证明力予以确认。被告导致原告受伤，已经《行政处罚决定书》认定，被告的行为侵犯了原告的健康权，应承担相应的责任，向原告赔偿医疗费537.05元、交通费40元，共计577.05元；原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告高阳何医疗费、交通费共计577.05元；二、驳回原告高阳何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔玉琴负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年八月三十一日法官助理吴楠书记员胡钦雅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5224号原告：卢泽彪，男，汉族，1985年6月1日出生，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************758。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：罗亮，男，汉族，1985年1月18日出生，住湖南省湘潭县**************，公民身份号码430************258。被告：陕西图腾建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区土门坊开远半岛**楼**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。原告卢泽彪诉被告罗亮、陕西图腾建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢泽彪的委托代理人阮钊洪、被告陕西图腾建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人朱敬到庭参加诉讼，被告罗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资5840元并从2020年3月5日起按年利率6%计算利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年1月，原告受雇于被告罗亮在清城区清远市阳光100米娅新城建设项目四期四标段D10栋从事水电工，但被告欠原告劳动报酬5840元，原告多次向被告追讨，被告罗亮于2020年3月4日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资5840元。被告陕西图腾建筑劳务有限公司是劳务发包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。被告罗亮没有提供答辩意见及证据。被告陕西图腾建筑劳务有限公司辩称：一、答辩人于2020年1月22日已根据罗亮提供的名单全额支付劳动报酬，不存在拖欠工人报酬的事实。二、原告没有在答辩人处工作，没有向其支付劳动报酬的义务。三、根据答辩人与罗亮签订的《安装施工合同》，答辩人是根据完成的工程量支付工程款，截至罗亮停工之日止，剩余工程量还有约25万元，而答辩人已支付罗亮1380992元，已经超额支付工程款，由此推知答辩人不可能拖欠原告报酬。本院经审理认定事实如下：原告诉称的欠薪事实属实，2020年3月4日，被告罗亮签名出具《阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表》，确认欠发原告工资5840元。另查明2017年2月21日，两被告签订《安装施工合同》，由被告陕西图腾建筑劳务有限公司将清远市阳光100米娅新城建设项目四期四标段D10栋水电安装工程分包给被告罗亮进行施工，双方工程未作最终结算。诉讼中，被告陕西图腾建筑劳务有限公司抗辩已超额支付已做的工程款，但未能提供相应依据。本院认为，原告与被告罗亮构成劳务关系，被告罗亮欠付原告工资5840元有被告罗亮签名出具《阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表》为证，本院予以确认。原告要求被告罗亮支付工资5840元的诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款利息可从结算之次日即2020年3月5日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告陕西图腾建筑劳务有限公司涉案工程的分包单位，其将工程分包给不具备建筑施工资质的被告罗亮施工，负有过错责任。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第13条关于建设工程非法转发包中，劳动者依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条规定，直接主张发包单位、承包单位与实际施工人连带承担相应法律责任的应予支持的规定，在被告陕西图腾建筑劳务有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告罗亮拖欠原告工资应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亮在本判决生效之日起5天内向原告卢泽彪支付工资5840元及利息（利息从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、被告陕西图腾建筑劳务有限公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告罗亮、陕西图腾建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执759号之二申请执行人：陈永忠,男,1963年2月24日出生,汉族,四川省射洪市居民。被执行人：德阳市亨亚商贸有限公司，住所四川省德阳市区。法定代表人：杨波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨波，男，1976年10月15日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区居民。本院在执行陈永忠与德阳市亨亚商贸有限公司、杨波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨波在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国建设银行账户内存款人民币847017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年八月五日书记员  梁勇
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异86号异议人（案外人）：张楚欣，女，1991年11月5日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼**。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑**一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张楚欣对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区5-2-302号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张楚欣异议请求解除对山水四季D区5-2-302号房产的查封，停止拍卖。事实和理由：其于2012年12月份与太极湖公司签订商品房预售合同支付90%的购房款394791元，购买了前述涉案房产并于2018年3月26日交付占有，其权利能够排除执行。案外人张楚欣为支持其异议请求，向本院提交了下列证据：1.商品房预售合同。2.销售不动产统一发票复印件。3.收据、银行业务小票、回单。4、物业费收据。5.房屋装饰装修服务协议等。本院查明，执行本案中本院于2019年12月5日依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产，于2020年7月28日作出（2020）鄂03执恢51号之一执行裁定拍卖涉案的21套房产。其中，包括案外人提出异议的5-2-302号房产。2020年8月24日，案外人张楚欣向本院书面承诺愿意将剩余购房款按要求交付执行。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张楚欣支付90%的购房款购买了前述涉案房产，并实际占有使用，且向本院书面承诺愿意将剩余购房款按要求交付执行，故其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对湖北武当太极湖置业有限公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区5-2-302号房产的执行。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年八月二十四日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初340号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人伍锡惠，男，1965年8月28日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************21X，汉族，初中文化，农民，住开平市****办事处冲澄龙阳村七巷8号。因本案于2020年6月22日被取保候审。辩护人胡庆云，男，1957年8月12日出生，汉族，公民身份号码：440************212，住广东省开平市****办事处长沙东郊南区1巷8号205房。系伍锡惠的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z118号起诉书指控被告人伍锡惠犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人伍锡惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日3时许，被告人伍锡惠饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至开平市*******时被公安人员查获。经鉴定，伍锡惠的血液样本酒精含量为132.26mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人和车辆登记信息，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍锡惠无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍锡惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年八月十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9182号申请执行人：徐燕，女，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：梁峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李保良，男，1965年10月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。徐燕、梁峰与被告李保良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初21809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李保良至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查询到被执行人李保良名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2、通过车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆信息。3，申请人提供财产信息，被执行人名下在信阳有房产两套本院已轮候查封，暂无法处置，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月二十五日书记员 尚文宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执361号 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮，该公司总经理。 被执行人：韦忠海，男，1970年7月29日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人韦忠海追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月9日作出（2018）北国仲字第508-I800066号裁决书，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，韦忠海作为甲方（债务人或抵押人）、武文娟作为乙方（债权人）、中建融资租赁（深圳）有限公司作为丙方（保证人或抵押权人），于2018年1月23日签订《借款抵押合同》，约定：借款金额为99400元，借款期限为36个月，按年利率11%计算，还款方式为等额本息；丙方为甲方债务提供连带责任保证，丙方向乙方承担担保责任后，有权向甲方追偿。同日，甲、乙、丙三方签订《补充协议》，约定甲方同意乙方委托东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付上述借款，甲方收到乙方委托的东莞团贷网互联网科技服务有限公司之款即视为乙方已按约完成支付义务。 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800066号裁决书认定，武文娟委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司于2018年1月24日向韦忠海指定账户支付84200元，韦忠海出具《收款确认书》确认收到转账借款84200元和现金借款15200元，共计99400元；后韦忠海怠于履行债务，应武文娟要求，2018年8月24日，中建融资租赁（深圳）有限公司代韦忠海偿还借款本金92306.17元及利息6569.12元给武文娟。裁决韦忠海向中建融资租赁（深圳）有限公司偿还代偿款98875.29元、支付违约金及负担律师费5000元等。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向韦忠海送达相关的仲裁文书，均适用邮寄的送达方式，并没有韦忠海签收或代收的证据，韦忠海亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过邮寄送达方式向韦忠海送达相关的仲裁文书，没有韦忠海签收或代收的证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在韦忠海没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800066号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800066号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄明光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4569号之二申请执行人：张旭坤，男，汉族，1976年10月5日生，住汝州市。被执行人:马延果，男，汉族，1980年2月5日生，身份证号4104821980********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张旭坤申请执行被执行人马延果民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初850号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马延果名下位于洛阳市洛龙区的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月五日书记员  鲁晨阳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初493号起诉人尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。本院收到起诉人尚淑琴起诉郑州市公安局未来路分局（以下简称“未来路分局”）一案的起诉状。起诉人尚淑琴提出诉讼请求：“1.法院确认被告伪造原告2019年3月7日的询问笔录，被告造谣诬陷原告，侵犯了原告的人格尊严；2.消除影响、赔礼道歉”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人诉讼请求所针对的2019年3月7日的询问笔录，系公安机关在调查取证中，就询问违法嫌疑人、被侵害人、证人的过程及内容所作的文字记录，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定的行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人就该询问笔录提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对尚淑琴的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  赵正国审 判 员  李 潇二〇二〇年八月十七日法官助理李灿代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王建荣，女，1960年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告王建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托诉讼代理人田宇学到庭参加诉讼，被告王建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠信用卡本金人民币22,852.84元及至还清之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农行朝阳县支行于2018年11月24日给被告王建荣办理了一张信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告王建荣自2018年11月24日至2019年10月13日期间，使用该信用卡消费、还款。截止2019年10月13日仍欠本金22,852.84元及相应利息2,154.63元、违约金1,432.71元，累计欠款26,440.18元。按照合同约定，持卡人王建荣应按期足额偿还欠款，但其未完全履行合同约定的义务。被告王建荣违反合同约定，无奈原告向法院起诉，要求维护原告的合法权益。被告王建荣未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月24日，被告王建荣与原告农行朝阳县支行签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，办理了一张信用卡。领用合约中对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等相关事宜做了明确的约定。2018年11月24日起，被告王建荣使用该信用卡，后逾期未还款。2019年7月15日起，原告农行朝阳县支行对被告王建荣进行多次催收，截止2019年10月13日，被告王建荣欠本金22,852.84元及相应利息2,154.63元、违约金1,432.71元，累计欠款26,440.18元。本院所确认的上述事实的证据有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户基本信息、交易明细、催收记录、催收通知书、身份证复印件及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建荣与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》办理信用卡，合同合法有效。原告已经履行了发卡义务，被告王建荣应按章程和领用合约的约定使用信用卡，消费后应在还款日前偿还全部欠款。由于被告王建荣使用该信用卡消费后未及时还款，其应当按照章程和领用合约的约定承担偿还本金、支付利息、违约金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王建荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行信用卡本金人民币22,852.84元，并按照合同约定支付至还清之日止的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵自立人民陪审员  吴 迪人民陪审员  赵文斌二〇二〇年八月十日法官助理任红玲书记员周丽娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6598号申请人：杨咏尧，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘博睿，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。杨咏尧与刘博睿民间借贷纠纷一案，申请人杨咏尧于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值139270元的财产进行保全。利宝保险有限公司天津分公司以财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘博睿名下139270元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年八月十日书记员 郑雨萌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16996号原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1,统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人:刘萍，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：杨宇，男，1989年3月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建行两江分行）与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告建行两江分行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲到庭参加了诉讼。被告杨宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止于2019年1月25日的贷款本金43309.64元、罚息5379.69元，共计48689.33元；2、判令被告支付自2019年1月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告未偿还的贷款本金43309.64元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告与原告签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还，截至2019年1月25日，共拖欠本金43309.64元、罚息5379.69元，经催收无果，故提起诉讼。被告杨宇未陈述答辩意见。原告建行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：1、个人开户与电子银行服务申请表及附件、银行卡领卡签收单、中国建设银行个人业务挂失申请书、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执（高柜）、中国建设银行银行卡事故查询清单、智慧柜员机业务凭证；2、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议；3、建设银行快贷信息管理电子系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、个人活期明细、对账单；4、贷款账户基本信息。被告杨宇未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告建行两江分行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨宇系原告客户，使用了借记卡，并开通网上银行和手机银行服务。2016年10月20日，被告杨宇（借款人）通过建设银行网上（手机）银行系统与原告（贷款人）在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各一份，约定的主要内容是：借款额度78400元；额度有效期间自2016年10月20日至2017年10月20日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，按年利率5.6%执行，自贷款资金发放到借款人约定或指定账户之日起按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对借款人为按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；还款日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；服务协议系借款合同的从属协议，约定贷款种类为“快e贷”,借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。2016年10月20日至2017年8月24日期间，被告杨宇多次支用借款，共支用借款118370.53元。2017年10月20日贷款到期后，被告杨宇未按约偿还全部借款本息。截至2019年1月25日，拖欠本金43309.64元、罚息5379.69元。诉讼中，被告偿还了本金27562.8元，截至2020年8月10日，尚欠借款本金15746.84元、罚息9869.92元。本院认为，被告杨宇与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告杨宇借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金并支付逾期罚息，罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明，本院不予支持。被告杨宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年8月10日的借款本金15746.84元、罚息9869.92元；并从2020年8月11日起至本息付清之日止，以本金15746.84元为基数按贷款执行年利率5.6%上浮50%按日计算罚息；驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.24元，减半收取508.62元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1638号之一申请执行人：陈新士，男，1966年9月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：葛现军，男，1965年12月5日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2020）豫0527民初4820号民事调解书，于2020年8月28日向被执行人葛现军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛现军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛现军在财付通支付科技有限公司085e9858eafc25a32036c0d97@wx.tenpay.com账户内存款人民币942.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓江
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3735号原告：严帮文，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆戴维诺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊路**建材大厦**4-35、4-14，统一社会信用代码91500112MA5XE86C08。法定代表人：龙飞，职务不详。被告：龙飞，男，1984年5月6日出生，土家族，住重庆市渝**。原告严帮文与被告重庆戴维诺装饰设计工程有限公司、龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严帮文到庭参加诉讼。被告重庆戴维诺装饰设计工程有限公司、龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严帮文向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月期间，原告在被告工地两江新区珊瑚水岸工地及渝北区龙脊新村等地做工。做工完成后，被告一直没有支付原告的人工费，原告多次找到被告要人工费，被告均不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告重庆戴维诺装饰设计工程有限公司、龙飞均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2019年3月20日形成《欠条》一份。主要内容，本人欠严帮文工程款40000元。以此为凭。尾部有“龙飞”签字并手书“50023XXXXXXXXXXXXX”。庭审中，原告陈述，我给被告做灶台，做了一年多，没有签订书面合同，被告出具欠条后没有付过款。被告龙飞是被告重庆戴维诺装饰设计工程有限公司的负责人。以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，涉案《欠条》由龙飞出具，且现原件为原告所持有，足以认定原告与龙飞之间存在劳务合同关系，且双方进行了结算。欠条未明确付款期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告已经以起诉的方式主张权利，被告应当及时支付。根据现有证据，被告重庆戴维诺装饰设计工程有限公司与本案合同关系无涉，不应在本案中承担责任。被告重庆戴维诺装饰设计工程有限公司、龙飞均未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告严帮文40000元；二、驳回原告严帮文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐海峰人民陪审员  周小梅人民陪审员  曹春梅二〇二〇年八月十一日法官 助理  胡人丹书 记 员  李 鑫
徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2928号 原告：丁某，男，1986年2月28日生，汉族，徐州市住建局园林建设管理中心职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：白某，男，1963年4月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园****。 负责人：张辽阔，总经理。 委托诉讼代理人：李后界，男，1979年10月10日生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告丁某诉被告白某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行审理，原告丁某，被告白某，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费141387.43元、伙食补助费8635、施救费100元，合计150122.43元；2、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，待鉴定后追加诉请；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日13时07分许，白某驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车沿七新路由东向西行驶至交叉口左转弯进，与沿长安路（梨园南路）由南向北行驶的丁某驾驶的电动车发生相撞，至丁某受伤，双方车辆不同程度损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队做出道路交通事故认定书，认定白某承担本起事故全部责任，丁某无责任。丁某受伤后在徐州市中医院南京中医药大学附属医院住院治疗，在治疗期间，白某支付10000元医疗费以及维修电动车费用2700元，保险公司支付9999元医疗费。现原告治疗结束，对赔偿问题双方未能协商一致，故原告起诉至法院。 被告白某辩称，对事故无争议。被告给原告垫付了12700元。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分都没有异议。白某驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经垫付交强险抢救费9999元，要求一并处理。原告的住院天数过长，根据住院病案中的医嘱单显示，从2020年1月份在该院没有用药，并且2020年1月3日原告向保险公司电话沟通说医院建议去第一人民医院继续治疗，但不需要住院。所以对从2020年1月3日之后的在中医院的住院天数不予认可。医疗费应扣除10%的非医保用药。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月27日13时07分许，被告白某驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车沿七新路由东向西行驶至交叉口左转弯进，与沿长安路（梨园南路）由南向北行驶的原告丁某驾驶的电动车发生相撞，至原告丁某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告丁某受伤后被送至徐州市中医院南京中医药大学附属医院住院进行治疗，经诊断：1、弥漫性轴索损伤，2、创伤性硬膜下出血，3、硬膜外出血，4、创伤性蛛网膜下出血，5、枕骨骨折，6、顶骨骨折，7、颞骨骨折，8、颅底骨骨折，9、眶骨骨折，10、眼眶挫伤，11、皮肤裂伤。2020年3月2日，原告丁某出院。出院诊断：1、弥漫性轴索损伤，2、创伤性硬膜下出血，3、硬膜外出血，4、创伤性蛛网膜下出血，5、枕骨骨折，6、顶骨骨折，7、颞骨骨折，8、颅底骨骨折，9、眶骨骨折，10、眼眶挫伤，11、皮肤裂伤，12、听觉异常（右侧听力下降），13、周围性面神经麻痹，14、眼球运动障碍（右眼外肌挫伤），15、复视。原告丁某此次住院157天，住院及门诊共花费医疗费用161386.53元，被告白某支付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司支付9999元。另本起事故造成原告丁某驾驶的电动车损毁，产生维修费2700元、施救费100元，其中被告白某垫付维修费2700元。 另查，该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告白某承担本起事故全部责任，原告丁某在本起事故中无责任。苏Ｃ×××××号中型普通货车所有人为被告白某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的机动车商业第三者责任保险，并投保不计免赔。保险期间为2018年10月12日零时起至2019年10月11日二十四时止，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、车辆行驶证、车辆保险单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、施救费票据等证据予以证实。本院对此予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告白某所驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车与原告丁某之间发生交通事故，致原告丁某受伤。经交警部门认定原告丁某无责任，被告白某负事故全部责任，其事实清楚。由于发生事故时被告白某所驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，事故也发生在保险期间。因此，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在机动车交强险限额内向原告承担赔偿责任。不足部分，则由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司依机动车商业三者保险合同约定向原告丁某承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分由被告白某承担赔偿责任。 原告丁某主张的各项费用如下：1、医疗费141387.43元（被告垫付已扣除），有医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费8635元，因原告计算的标准过高，故该项费用本院调整为7850元（157天×50元）。3、施救费100元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险范围内赔偿原告丁某医疗费10000元、施救费100元；在商业三者险范围内赔偿原告丁某医疗费131387.43元、住院伙食补助费7850元。因上述款项未超出交强险和商业险范围，故被告白某在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在机动车交强险限额内赔偿原告丁某医疗费10000元、施救费100元； 二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告丁某医疗费131387.43元、住院伙食补助费7850元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取576元，由被告白某负担。于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯方方
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4972号 申请人：北京科锐配电自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼，统一社会信用代码9111000010209313X4。 法定代表人：张新育，该公司董事。 被申请人：安徽明都能源建设集团有限公司，，住所地安徽省六安市金安区人民路**统一社会信用代码913415007773799020。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 申请人北京科锐配电自动化股份有限公司与被申请人安徽明都能源建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人北京科锐配电自动化股份有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽明都能源建设集团有限公司的银行存款542万元（开户行：中国建设银行股份有限公司六安人民路支行，账号：34×××04）。申请人北京科锐配电自动化股份有限公司在永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额5420000元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人北京科锐配电自动化股份有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人北京科锐配电自动化股份有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽明都能源建设集团有限公司的银行存款542万元（开户行：中国建设银行股份有限公司六安人民路支行，账号：34×××04）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐爱军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15607号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：李智芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李智芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告李智芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李智芳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李智芳立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金419846.21元，并支付截至2020年5月22日的利息30399.22元、复利2195.25元、罚息3794.96元；2、李智芳向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金419846.21元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利3、李智芳承担本案案件受理费。被告李智芳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李智芳。贷款本金：490000元。贷款期限：36个月，自2019年5月25日起至2022年5月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年5月25日，平安银行重庆分行向李智芳发放贷款490000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李智芳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，李智芳尚欠平安银行重庆分行贷款本金418836.21元、利息46511.12元、罚息7496.23元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李智芳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李智芳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求李智芳立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求李智芳支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息7496.23元。被告李智芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智芳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金418836.21元及截至2020年8月14日的利息46511.12元、罚息7496.23元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金418836.21元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4072元，由被告李智芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更847号罪犯兰中成，男，汉族，生于1994年12月17日，青海省乐都县人，高中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2016年3月31日作出（2016）甘0111刑初9号刑事判决，以被告人兰中成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2015年1月31日起至2024年4月28日止）,并处罚金60000元。本院于2019年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月31日起至2023年8月28日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自上次减刑以来,能遵守监规纪律，服从管理，听从教育，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，约束自己的言行；积极参加劳动改造，劳动认真，按时完成生产任务；主动参加“三课”学习和职业技能培训，考核合格；生活中，能主动帮助他犯，能与他犯和睦相处，积极做好内务卫生，总体表现良好。建议对其减刑八个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯兰中成自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年7月12日缴纳罚金60000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯兰中成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯兰中成减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月31日起至2023年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  殷君芳审判员  史晨铧二〇二〇年八月二十日法官助理彭婷婷书记员张玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2568号 申请人：魏群，女，汉族，住安徽省郎溪县。 被申请人：黄志辉，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人魏群与被申请人黄志辉民间借贷纠纷一案，申请人魏群向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄志辉名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人魏群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄志辉名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月四日 书记员  付 慧
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1459号 原告：周跃飞,男,1963年11月18日出生,汉族,住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人:邓斗进(特别代理),男,顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告:夏建松,男,1970年11月12日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告周跃飞与被告夏建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。周跃飞于2020年8月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周跃飞以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周跃飞撤诉。 案件受理费418元，撤诉减半收取计209元，由周跃飞负担。 审 判 员 黄国语 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余世强 书 记 员 林 洁
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执302号 移送单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈炜军，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍永春县，现住永春县。 被执行人陈炜军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525刑初318号刑事判决书，责令被执行人应缴纳罚金5000元，被执行人未履行，于2020年1月9日移送执行庭申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初318号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11513号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明丽，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡鸿博，男，1987年2月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：许翠仙，女，1990年12月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯金星，男，1987年8月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告蔡鸿博、许翠仙、柯金星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴煌达
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皇甫冰晨，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：廉凤全，男，住天津市武清区，由皇甫冰晨所在单位北京京豫晨丰建筑工程有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津裕荣实业有限责任公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路****-20（集中办公区）。法定代表人：王淑华，该公司董事长。再审申请人皇甫冰晨因与被申请人天津裕荣实业有限责任公司（以下简称裕荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6771号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇甫冰晨申请再审称，2016年10月4日，皇甫冰晨之父皇甫献丰为其子女皇甫蒙蒙、皇甫梦洁在裕荣公司处购买上水花苑22-2号、22-3号房屋（上水花苑22-3号房屋以下简称涉案房屋）。涉案房屋初始购买人皇甫梦洁放弃后，同月6日皇甫冰晨按裕荣公司要求亲自签订购房手续和签约确认单，皇甫献丰未代购房。皇甫冰晨与裕荣公司签订的签约确认单与涉案《天津市商品房买卖合同》内容相符，相关人员签字非常严格，但裕荣公司未提交该签约确认单。裕荣公司销售人员明确告知收取12万元电商费折抵20万元房款，裕荣公司提交的签约确认单记载首付款887154元，符合涉案《天津市商品房买卖合同》首付款、发票价格1088307元。裕荣公司提交的签约确认单中房价并非双方真实意思，无关联性、法定推断性，足以证明系裕荣公司伪造。与销售人员谈话录音录像可证明裕荣公司涨价不会与客户签订任何阴阳合同、该签约确认单内容皇甫献丰父子不知情。裕荣公司伪造抵押手续，诱使皇甫献丰一次购买两栋房屋、欺骗皇甫献丰父子向案外人账户转款。皇甫献丰父子认为支付房款均为购买两栋房屋房款，皇甫冰晨核对票据后才得知裕荣公司多收房款。皇甫冰晨按约定付款未超出涉案《天津市商品房买卖合同》约定房款。皇甫献丰支付案外人1276000元系为皇甫蒙蒙付款。原判决认定皇甫献丰为皇甫冰晨等人购房并支付相关费用属于追认行为，缺乏证据。销售人员证实签约确认单价格和网签合同价格一致并存档备查。裕荣公司掌握开票主动权。皇甫冰晨直接购买涉案房屋没必要签订阴阳合同。综上，皇甫冰晨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，皇甫冰晨在一审起诉状中对皇甫献丰代其购买涉案房屋并支付相关费用的行为予以认可，可以认定系追认行为，皇甫献丰的签约、付款等行为对皇甫冰晨产生约束力。签约确认单记载了涉案房屋房号、面积、交易价格以及皇甫冰晨应支付的其他费用等内容，其中，记载涉案房屋单价22200元，签约总房款为4397154元，皇甫献丰对该签约确认单签字予以确认。皇甫冰晨提交的相关证据并不足以证明该签约确认单系伪造。按照相关证据及皇甫冰晨一审起诉状自认，皇甫冰晨方已于2016年10月4日支付了涉案房屋契税、维修基金、登记费106867.49元、首付款887154元，上述款项数额均与签约确认单记载数额一致。2017年4月6日签订的涉案《天津市商品房买卖合同》虽记载涉案房屋每平方米价格为13623元，价款为2698307元，但在该合同签订当日及其后一年多时间里，皇甫献丰父子等人又先后向案外人支付1276000元、54万元，并由办理贷款银行向裕荣公司支付161万元，皇甫冰晨方在所支付房款金额已超过涉案《天津市商品房买卖合同》载明总房款的情况下，依然继续向裕荣公司支付购房款，足以证明皇甫冰晨系按照签约确认单记载价款履行付款行为，进而表明其认可签约确认单记载房屋价款。皇甫冰晨主张皇甫献丰支付案外人1276000元系为皇甫蒙蒙（即上水花苑22-2号房屋购买人）付款，但二审期间皇甫冰晨表示上水花苑22-2号房屋交了首付，还没有签订“合同”，裕荣公司亦表示皇甫蒙蒙也签了签约确认单，交了首付，后面没再交，按照现有证据，亦不能证明皇甫献丰对上水花苑22-2号房屋在已正式签订《天津市商品房买卖合同》的基础上支付了除首付款以及契税、维修基金、登记费等以外的其他房款，皇甫冰晨的相关主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皇甫冰晨的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年八月二十七日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8108号原告：陈继良，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：刘三国，男，1964年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈继良与被告刘三国合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈继良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈继良撤回起诉处理。审判员  周绍红二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 晗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10500号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡传振，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡金枝，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告蔡传振、蔡金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月十二日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初942号 原告：刘建军，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：刘加鹏，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：沈笑红，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告刘建军与被告刘加鹏、沈笑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日、8月13日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告刘加鹏、沈笑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还向原告借款本金人民币陆拾伍万元整；2．要求两被告向原告支付2010年借款人民币壹拾万元整自2014年5月至2020年5月利息壹拾贰万元整及至还清时止的利息（按月利率2%）；3．要求两被告支付2013年借款伍拾伍万元整自起诉之日起按年利率百分之六（6%）的利息，并承担本案诉讼费。庭审中放弃诉讼请求2及将诉讼请求1变更为：要求两被告偿还向原告借款本金人民币伍拾伍万元整。事实和理由：2010年7月10日，刘加鹏向刘建军借款100,000元，月利息3,000元。2013年6月8日，刘加鹏又以扩大生产经营为由，向刘建军借款550,000元，口头约定月利率2%，该借款由刘加鹏提供夫妻双方身份证、营业执照、结婚证、房产证等借款材料。2014年5月起，刘建军向刘加鹏多次催讨，刘加鹏以各种理由拖延，直至无法联系，借款至今未偿还。 刘加鹏、沈笑红未作答辩。 刘建军围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、银行存款历史交易清单、回单各二份，刘加鹏、沈笑红身份证、结婚证复印件各一份），刘加鹏、沈笑红未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据刘建军陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年间，刘加鹏向刘建军借款，刘建军当庭陈述于2010年10月16日交付150,000元，于2011年6月3日交付100,000元，于2011年10月交付30,000元，于2012年8月10日交付160,000元，于2012年8月31日交付100,000元，于2012年9月21日交付10,000元。刘加鹏于2013年5月23日重新出具两份《借条》，分别写明“今向刘建军借人民币贰拾万元正（￥200000.00）。此据。借款人：刘加鹏，2013.5.23日”，“今向刘建军借人民币叁拾伍万元正（￥350000.00元）。此据。借款人：刘加鹏，2013.5.23日。（注2013年5月23日前借条作废）”。刘建军主张上述借款用于刘加鹏、沈笑红夫妻共同经营的工厂，经多次催讨刘加鹏、沈笑红未返还借款550,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘加鹏向刘建军借款550,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》未约定借期内利率、逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计算的资金占用期间利息，予以支持。刘建军认为涉案借款用于刘加鹏、沈笑红夫妻共同经营的工厂，是夫妻共同债务，刘建军应提供证据证明其主张，但刘加鹏仅提供沈笑红的身份证、结婚证复印件，故刘建军提供证据无法形成完整证据链证明其主张，应承担不利后果。 综上所述，刘建军要求刘加鹏、沈笑红返还借款550,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，除刘加鹏向刘建军的借款不属于夫妻共同债务外，其余符合法律规定，本院予以支持。刘加鹏、沈笑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘加鹏应于本判决生效之日起十日内返还刘建军借款550,000元； 二、刘加鹏应于本判决生效之日起十日内支付刘建军以借款550,000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月12日起计算至实际还款之日止的利息； 三、驳回刘建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由刘加鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1778号 原告：王海洋，男，1991年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李勒，男，1986年2月18日生，住徐州市泉山区。 被告：马小琳，女，1988年1月21日生，住徐州市泉山区。 原告王海洋诉被告李勒、马小琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王海洋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海洋自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海洋撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告王海洋负担。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月三日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4277号原告：吴金刚，男，1982年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：付瑞国，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街**投资大厦******。负责人：张廷玉。原告吴金刚与被告付瑞国、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴金刚于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴金刚撤诉。案件受理费1216.03元（原告已预交2437元），由吴金刚负担。审判员  刘鑫二〇二〇年八月七日法官助理徐久洋书记员柳琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4997号 原告：罗光铭，男，汉族，1971年5月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘品霞，女，汉族，1974年9月8日出生，住址同上。 被告：谢廷彬，男，汉族，1970年10月5日出生，住遵义市红花岗区。 原告罗光铭、刘品霞与被告谢廷彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗光铭、刘品霞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即归还原告借款本金222400元；2.请求贵院依法判令被告支付原告借款利息以借款本金为基数从2017年2月21日起按照每年4.75%计算至付清之日止(暂算至起诉之日为33452.67元)；3.请求贵院依法判令被告支付原告因向被告追讨借款产生的误工费、车费、生活费、精神损耗费等共计10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，从2017年以前，被告陆续向我借款222400元。2017年2月21日，被告向我们出具借条，承诺在2017年5月20日归还。后被告一直没有偿还该款，请求判决如诉请。 被告谢廷彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两原告与被告是朋友关系。在2013年12月，被告以搞工程需资金为由向两原告借款100000元。2014年2月，被告再次向两原告借款50000元，两次借款均约定利息。2017年2月21日，被告将借款本金150000元及截止2017年2月21日的利息一并计算（其中30000元本金按照月利率3%计算，期间为2014年2月19日至2017年2月21日）共计为222400元，并据此向两原告出具《借条》，承诺在2017年5月20日前还清。后被告一直没有偿还借款本息，两原告遂向本院起诉。 本院认为，被告谢廷彬与原告罗光铭、刘品霞之间借贷关系明确，本院予以认定。被告没有按照承诺支付借款，应当承担支付本金及逾期利息的违约责任。关于借款金额的认定，虽然被告在2013年12月及2014年2月两次借款本金共计150000元，但截止2017年2月21，即使按照年利率24%计算，从2014年2元至2017年2月，150000元本金产生的利息已经超过100000元，即本息共计已经超过250000元。本案本息计算为222400元，尚在250000元内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定被告向原告借款本金为222400元，借款时间为2017年2月21日。原告主张按照年利率4.75%计算逾期利息，不违反利率限制规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告谢廷彬在本判决生效后三十日内偿还原告罗光铭、刘品霞借款本金222400元，并支付该款从2017年5月21日起按照年利率4.75%计算的利息； 二、驳回原告罗光铭、刘品霞的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元（已减半收取）由被告谢廷彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年八月三日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18354号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：台州伽星跺贸易有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人：程银城。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告台州伽星跺贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告德盈商贸(深圳)有限公司于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德盈商贸(深圳)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4904号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被告：李娟，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省。被告：曹飞，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省。被告：李学军，男，1956年11月29日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告李娟、曹飞、李学军金融借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年八月二十六日书记员 齐翠翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初22449号原告：黄俊文，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：朱必新，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄俊文与被告朱必新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄俊文在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄俊文撤诉处理。审判员  何少英二〇二〇年八月二十六日书记员  樊绮玲
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执483号 申请执行人：胡立志，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：胡立道，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行胡立志与胡立道买卖合同纠纷一案中，因胡立道未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初49号民事判决确定的给付义务，胡立志于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求胡立道给付6,605元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共1,007元。 前述银行存款及网络资金，划拨至本院银行账号后已向申请执行人发放，故本案已实现债权1,007元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金小燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2311号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。法定代表人：黎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：谭建忠，男，汉族，1963年6月28日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湘潭经济技术开发区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告谭建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告谭建忠经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4484元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定。被告谭建忠为该小区3栋2503002房业主，房屋面积82.14平方米，物业费每平方米每月1.3元，每月缴纳106.78元。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠4484元物业费。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告谭建忠没有进行答辩。原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、《物业管理委托合同》、产权出证查询材料、物业费催缴公告等相关证据，因被告未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。被告所购九华春天里小区3栋2503002号住宅建筑面积为82.14平方米，住宅的物业服务费按每平方米1.3元/月，物业服务费缴费方式采取“全年”。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。被告从2015年6月1日起未再向原告交纳物业服务费。本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告谭建忠在内的所有业主均具有约束力，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》收费标准（每平方米1.3元/月）低于《物业管理委托合同》的收费标准（每平方米1.8元/月），且原告主张按较低的每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》确认了物业面积为82.14平方米，被告未举证证明面积存在差异，故应按《物业管理服务收费协议》确认的82.14平方米作为物业面积来计算物业管理费；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原告和谐春天物业公司已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2015年6月1日起至2018年11月30日止。综上所述，被告谭建忠应支付自2015年6月1日至2018年11月30日的物业管理费为82.14平方米×1.3元/月×42个月=4484元，本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭建忠在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费4484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保40号刘芳平、品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心、北京源石创世财富资产管理有限公司、北京品今控股有限公司、刘娟、陈硕罡：解除保全申请人刘芳平与被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心、北京源石创世财富资产管理有限公司、北京品今控股有限公司、刘娟、陈硕罡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初64号之一民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院于2020年8月14日委托北京市朝阳区人民法院代为解除对被保全人陈硕罡持有的北京耳东院线管理有限公司股权，解除冻结金额为450万元，解除被保全人陈硕罡持有的耳东影业（北京）有限公司股权，解除冻结金额为450万元，上述股权于2020年8月19日完成解除冻结。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年八月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3451号 申请执行人：高长征，男，1970年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：公有泉，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9739号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人公有泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人公有泉在银行存款312413.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 蓉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4077号原告李明凯，男，1996年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周颖，男，1991年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告李明凯诉被告周颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明凯到庭参加诉讼，被告周颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款7000元，并从2020年5月16日按7.2‰的月利率计算利息至款项付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在养殖黑山羊，经与被告商定价格后，2019年4月2日至2019年8月期间原告陆续为被告提供了价值7000元的羊肉，经原告催收货款，被告向原告承诺在2020年5月16日付清货款，并出具了欠条，约定的付款期满后被告未如约付款，损害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1、欠款单。拟证明被告所欠货款的事实。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告在金沙县养殖黑山羊，被告在禹谟镇开设羊肉火锅店，2019年4月至2019年8月期间原告多次为被告提供羊肉，经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明“今欠李明凯羊肉货款7000元整，大写柒仟元整，欠款日期为2019年4月2日，还款日期为2020年5月16日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人违约不能按时付款，按照银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。”被告出具欠条后，约定付款期满后未支付货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告购买羊肉，经结算所欠货款7000元，应当承担支付足额价款的义务，双方约定的付款期为2020年5月16日，期满后未付款，从2020年5月17日开始逾期，根据双方约定，期满后按照银行利息加收20%罚息计算逾期给付利息，未明确约定利息所参照的银行，参照民间借贷未约定利息的逾期利率计算问题，按照年利率6%支付资金占用期间利息，并在此基础上加收20%，换算后为月6‰计算，为此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周颖于本判决生效后五日内支付原告李明凯货款7000元，并从2020年5月17日起以7000元为基数按6‰的月利率计算利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告周颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年八月二十三日书记员  许江钒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初510号之一原告：范春燕，女，1981年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：黄已娣，女，1989年5月15日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。被告：严煜均，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告范春燕诉被告黄已娣、严煜均租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告范春燕于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范春燕撤诉。本案受理费262.5元（原告已预交），减半收取131.25元，由原告范春燕负担。审 判 长  钟 贵人民陪审员  曾文勇人民陪审员  欧瑞兴二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 娜吴国盛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3521号 原告：曾小玲，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝菁，广西品一律师事务所律师。 被告：广西年润建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路**太阳广场****，统一社会信用代码：91450100MA5NMEHE8J。 法定代表人：黄坚年，执行董事。 被告：龚立江，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：来宾市鑫达房地产开发有限责任公司，住所，住所地来宾市滨江北路**裕达大厦**社会信用代码：91451300MA5K94KR2G。 法定代表人：谢伟洲，董事长。 委托诉讼代理人：卢佩娇，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊，系公司员工。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东，住所地广东佛山市顺德区北滘镇工业大道**用代码：91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚。 原告曾小玲与被告广西年润建筑劳务有限公司、龚立江、来宾市鑫达房地产开发有限责任公司、广东腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于同年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小玲以被告广西年润建筑劳务有限公司已履行义务，纠纷已得到解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾小玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾小玲负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年八月十日 书记员  张 婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执250号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，统一社会信用代码：915201140533324124，地址：贵阳市花溪区小河西南环线106号办公大楼负责人：许敏职务：行长被执行人：贵州恒辉木业有限公司，统一社会信用代码：91520102680170045，G地址：贵州省贵阳市南明区新寨路40号银盘鑫苑A幢1单元2层2号，法定代表人：赵福荣职务：该公司经理被执行人：钱轶，男，汉族，1977年11月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区被执行人：王立云，男，布依族，1955年12月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区被执行人：陈菊霞，女，汉族，1957年12月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区被执行人：陈天祥，男，汉族，1965年10月29日出生，住贵州省贵阳市南明区被执行人：徐静敏,女，1972年12月2日出生，住贵州省贵阳市南明区被执行人：王少雷，男，布依族，1983年3月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区被执行人：杨俊，男，汉族，1968年12月26日出生，住贵州省贵阳市南明区被执行人：赵福荣，女，汉族，1964年3月23日出生，住贵州省贵阳市南明区被执行人：胡建，男，布依族，1981年3月10日出生，住贵州省贵阳市小河区被执行人：杨小溪，女，汉族，1986年8月1日出生，住贵州省贵阳市小河区本院依据已经发生效力的（2017）黔01民初971号《民事判决书》，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请强制执行贵州恒辉木业有限公司、陈菊霞、王少雷、王立云、钱轶、陈天祥、徐静敏、胡建、杨小溪、杨俊、赵福荣金融借款合同纠纷一案。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行向本院申请强制执行被执行人应履行借款本金23945400元、利息9930600元、案件受理费212615元及相关利息等费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案主债务人为贵州恒辉木业有限公司，被执行人杨俊、赵福荣对贵州恒辉木业有限公司所负担债务承担连带清偿责任。被执行人陈菊霞以名下位于贵阳市云岩区的房屋（筑房权证云岩字第**、01××20号、01××04号、01××23号、01××30号）、王少雷以名下位于贵阳市云岩区的房屋（筑房房权证云岩字第**）王立云以名下位于贵阳市云岩区的房屋（筑房权房权证云岩字第**、××96号、01××83号、01××73号）、王立云、陈菊霞以名下位于贵阳市云岩区的房屋（筑房权证房权证云岩字第**）以名下位于贵阳市云岩区的房屋（筑房权证云房权证云岩字第**）、徐静敏以名下位于贵阳市云岩区的房屋（筑房权证云岩房权证云岩字第**）小溪以名下位于贵阳市云岩区的房屋（筑房权证云岩字房权证云岩字第**、字第房权证云岩字第**、第×房权证云岩字第**）屋对上述债务承担担保责任。案件受理费212615元由被执行人贵州恒辉木业有限公司、陈菊霞、王少雷、王立云、钱轶、陈天祥、徐静敏、胡建、杨小溪、杨俊、赵福荣共同负担，其中陈菊霞、王立云、钱铁、陈天祥、徐静敏、王少雷、胡建、杨小溪负担的案件受理费以其提供抵押之财产折价或变卖、拍卖之价款为限。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、本院2019年3月1日、2019年11月8日、2020年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明杨俊、赵福荣银行有零星存款，本院依法对其账户。三、本院对已查封的被执行人陈菊霞名下位于贵阳市云岩区的房屋（筑房权证云岩字第××房权证云岩字第**、1××04号、01××23号、01××30号）、王少雷名下位于贵阳市云岩区的房屋（筑房权证云岩字第**房权证云岩字第**）市云岩区的房屋（筑房权证云岩字第**、房权证云岩字第**、×83号、01××73号）、王立云、陈菊霞名下位于贵阳市云岩区的房屋（筑房房权证云岩字第**、房权证云岩字第**）区的房屋（筑房权房权证云岩字第**陈房权证云岩字第**）阳市云岩区的房屋（筑房权证房权证云岩字第**建房权证云岩字第**）云岩区的房屋（筑房权证云房权证云岩字第**、房权证云岩字第**、证云房权证云岩字第**、16房权证云岩字第**）经第一次司法拍卖、第二次司法拍卖、以及进行司法变卖程序后均流拍，流拍价为：33273605.12元，申请执行人不同意以物抵债，至此，上述标的司法处置流程结束。四、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。五、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。六、申请执行人未向本院提交书面申请请求开具律师调查令。七、本院征求申请执行人的意见，其表示不对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。八、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年8月12日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案尚余借款本金23945400元、利息9930600元等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执250号案件的本次执行程序。被执行人贵州恒辉木业有限公司、陈菊霞、王少雷、王立云、钱轶、陈天祥、徐静敏、胡建、杨小溪、杨俊、赵福荣有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十二日法官助理余恩屹书记员杨守阳