湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初426号 原告：段月桂，女，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：朱雄伟，男，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：李爱平，女，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：朱小澍，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告段月桂与被告朱雄伟、李爱平、朱小澍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段月桂到庭参加诉讼，被告朱雄伟、李爱平、朱小澍经本院公告送达传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段月桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雄伟、李爱平偿还原告借款本金33万元及利息11.8万元（利息计算至2019年3月6日止）共计44.8万元，之后的利息继续按月息2分计算至债务清偿完毕为止；原告在庭审撤回要求被告李爱平承担偿还责任的请求；2、被告朱小澍对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱雄伟因工程资金周转困难，三次向原告借款23万元，分别为2014年10月12日借款5万元，2015年4月20日借款8万元，2016年9月26日借款10万元，到2018年3月3日止，除本金外，共欠息10万元，于是2018年3月3日，朱雄伟、李爱平夫妻将23万元与本金10万元利息一并作出借款出具33万元借条，月息2分，承诺在两个月内归还本息。2018年10月6日朱小澍在此借据上签字作为担保人，同意对33万元借款承担连带责任。然借款到期后，被告未能依约还款付息，2019年3月6日，被告朱雄伟夫妻出具了一张欠11.8万元欠息欠条，至今未付分文。 被告朱小澍书面辩称：借款事实属实，2016年曾经还了10万元给原告，2017年因原告催债，又将利息计入本金扩大借款数额，实际本金为13万元，是因利息累积成33.3万元，系2018年3月原告要求朱雄伟写成借据33万元，后来还要朱小澍担保。同时在2020年朱雄伟还了约6000元。 被告朱雄伟、李爱平未提交书面答辩状和书面证据。 当事人围绕调查重点依法提交了证据，1、借条一份，拟证明2018年3月3日被告向原告现金借款及朱小澎为担保人的事实，经庭审发问，原告自认其借条上的借款资金实际属于23万元。本院对被告向原告借款23万元现金的事实予以认定。2、2019年3月6日的欠条一份，拟证明2018年至2019年之间的利息事实，本院对该证据的真实性予以认定，对超出利率的部份不予认定，并结合原、被告协商的月利率2分计算，被告欠原告2018年至2019年（计算至2019年3月6日止）之间的利息为55200元。3、原告提交的房屋抵押协议一份，拟证明被告自愿以其自建房抵押给原告，本院对证据的真实性予以认定，因未进行抵押登记，原告不享有抵押权。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 被告朱雄伟因工程建设资金周转困难，分别于2014年10月12日向原告借款5万元，2015年4月20日向原告借款8万元，2016年9月26日向原告借款10万元，三次向原告共计借款23万元，并约定借款利息，到2018年3月3日止，经双方清算，被告共欠息10万元；在2018年3月3日，朱雄伟将23万元本金与10万元利息一并合在一起重新写出借条，载明内容为“今借到段月桂现金计叁拾叁万元整，利息月息贰分整，借期2个月，用于山口工程周转，借款人朱雄伟”。2018年10月6日，被告在借条上签字注明“如果我无偿还能力此款由朱小澍归还”，当日朱小澍在此借据上签字作为担保人。2019年3月6日，被告朱雄伟与原告就本金利息之事协商，被告朱雄伟向原告出具欠条一份，注明“今欠到借段月桂借款利息壹拾壹万捌仟元整”，此利息被告一直未给付原告。原告就23万元本金与利息向被告主张债权未果诉至法院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱雄伟因工程建设向原告段月桂借款，原告同意并三次以现金方式向被告提供了23万元借款资金，借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告依约向被告提供借款，履行了合同义务。但被告却未按照合同约定全面履行付息及归还借款本金的义务，属违约行为，应当承担向原告还本付息的责任。被告朱小澍辩称其父亲朱雄伟已归还了10万元贷款与在2020年又归还了6000元，未提交相关证据，本院不予采信。关于2018年3月3日至2019年3月6日之间的利息在欠条上虽注明为11.8万元，但其计算方式是以33万元为基数按照月利率3分而得，此计算方式违反法律规定本院不予支持，对未支付的利息仍按双方约定的月利率2分计算即得该段时间利息为55200元。朱小澍未注明担保责任，根据法律规定视为连带责任担保，故朱小澍应对朱雄伟的全部债务承担连带责任。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告李爱平承担偿还责任，系其自主处分权利本院予以尊重。本案因被告朱雄伟、李爱平、朱小澍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱雄伟在本判决发生法律效力后十日内偿付原告段月桂借款本金230000元及利息155200元（利息计算时间至2019年3月6日止），2016年3月7日之后的利息按月利率2分计算至债务清偿之日止； 二、被告朱小澍对上述朱雄伟承担的债务承担连保证责任； 三、驳回原告段月桂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费4010元（原告已预交），由被告朱雄伟、朱小澍承担，并随上述款项第一项一并给付给原告段月桂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。