河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初185号原告：崔纪战，男，1955年5月4日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务律师（新乡县法律援助中心援助律师）。委托诉讼代理人：崔来坤，男，1989年1月1日出生，汉族，住新乡县。（系原告之子）被告：郭献忠，男，1963年1月24日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福亭，女，1963年7月3日出生，汉族，住新乡县。（系被告妻子）被告：新乡县翟坡镇西营村村民委员会，住所地新乡县翟坡镇西营村。法定代表人，崔来兴。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：余具堂，男，1965年9月28日出生，汉族，住新乡县。原告崔纪战诉被告郭献忠、新乡县翟坡镇西营村村民委员会（以下简称西营村委会）、余具堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告崔纪战代理人杨红艳、崔来坤，被告郭献忠及其代理人刘宜东、张福亭，被告西营村委会法定代表人崔来兴及其代理人代永红，被告余具堂，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔纪战向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计180370.20元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实理由：被告郭献忠承包被告西营村委会化粪池工程。原告受雇于被告郭献忠。2019年8月11日下午，郭献忠指派原告到化粪池底部工作，深度距离地面约4米。正在作业时，突然运料车掉进坑内，将原告砸伤，原告被送到新乡县人民医院治疗，诊断为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧颞骨等七处骨折，住院32天；由于病情严重，经被告郭献忠同意，原告在2019年9月12日转到解放军371医院继续治疗，住院36天。被告郭献忠仅支付医疗费，其它费用不再支付。事发后获知，被告余具堂在地面驾驶小型铲车在作业时候不慎将运料车撞入池内砸到原告，经查其不具备驾驶资质，对原告受伤应当承担过错责任。被告西营村委会将工程承包给没有资质的郭献忠，应当承担相应的责任。要求三被告承担连带赔偿责任。被告郭献忠辩称：1、原告具体工作时和水泥并运送水泥，运料车归其管理。案发当天，原告将运料车放到化粪池西北角，离化粪池边沿太近，化粪池边沿是虚土，运料车慢慢倾斜导致掉进坑内砸到原告，原告没有安全停放运料车具有重大过错；其次，原告不遵守纪律，不戴安全帽，导致其头部受伤。因此原告应当承担不少于80%的责任；2、郭献忠已经为原告垫付医疗费62833.92元。被告西营村委会辩称：1、答辩人与原告不存在任何法律关系；2、答辩人不存在任何过错，不应承担赔偿责任，挖化粪池不需要资质；3、原告在工作中具有重大过错，应当承担主要责任。综上，答辩人不应当承担任何责任。被告余具堂辩称：我开铲车没有碰到小推车，当时我在现场，没有看到小车怎么掉下去的。当天下着雨还刮风，小推车应该是自己掉下去的，我不该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书，客观真实，司法鉴定人员资质合规，鉴定意见书中的影象片在原告的病例中已经体现且经双方当事人质证，可以作为鉴定材料，故本院对鉴定意见书予以采信；2、原告提交村委会证明，能够证明原告母亲赡养人真实情况，予以采信；3、对被告郭献忠提交的原告工资表，因原告受伤时已经65岁，达到退休年龄，其收入情况应当参照该证据计算即每天72.5元，该证据本院予以采信；4、对被告西营村委会提交的郭献忠培训证书，不能证明郭献忠具有相关资质，不予采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2019年7月，被告西营村委会与被告郭献忠签订化粪池施工合同，将本村化粪池工程发包于郭献忠。原告崔纪战受雇于郭献忠在上述工程中工作（具体工作系用小推车将水泥运送并倾倒入基坑内指定的位置），2019年8月11日下午，原告跳进挖好的基坑中正在将水泥移到指定位置时，运送水泥的小车掉进坑内，将原告砸伤。原告随即被送到新乡县人民医院治疗，被诊断为：颅底骨折、局灶性大脑挫裂伤、颞骨骨折等症状，住院32天。2019年9月12日原告转到中国人民解放军第371医院继续治疗，住院36天。被告郭献忠支付了上述原告两次住院（共计住院68天）的医疗费共计62833.92元。本次诉讼中，原告申请对其进行伤残鉴定及误工期限、护理期限及依赖程度鉴定，2020年6月14日，河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、原告颧弓骨折后遗症属于十级伤残；右耳创伤性听力障碍属于八级伤残；胸7椎体粉碎性骨折属于十级伤残；右侧锁骨骨折后遗右肩关节功能障碍属于九级伤残。2、原告在护理期内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为60日，护理人数为1人。鉴定费2600元，检查费2228.50元。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。原告受雇于郭献忠工作，其平均工资为每日72.50元。本院认为：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告崔纪战在基坑中工作时被其管理的小推车砸伤，原告主张系余具堂开铲车将小推车碰到基坑内，但余具堂及当时在场的被告郭献忠、西营村委会主任崔来兴均予以否认，其不能证明小推车如何掉进基坑内，应当承担举证不能的不利后果；原告作为成年人及小推车管理人使用人，其进入基坑内工作，应当将小推车放在距基坑边沿安全的距离以保证其安全，并且原告在工作中未佩戴雇主提供安全帽，原告崔纪战对自己在提供劳务中受到的损害存在一定过错。被告郭献忠作为雇主，其无相关基坑开挖资质，在施工过程中疏于管理，对基坑周围边沿土况虚实及坚硬程度不了解，未采取确实有效的安全防护措施，亦存在过错，应对原告在提供劳务中受到的损害承担责任。结合本案案情及庭审查明的事实，本院酌定原告承担40%的责任，被告郭献忠承担60%的责任。关于被告西营村委会是否承担连带赔偿责任的问题，因案涉化粪池工程必然需要开挖基坑，开挖基坑有严格的行业标准和安全标准，需要有相关资质，而西营村委会将案涉工程承包给没有相应资质的郭献忠，应当与郭献忠承担连带赔偿责任。关于被告余具堂是否承担连带责任的问题，因原告并无证据证明小推车系余具堂操作的小型铲车碰到坑内，且被告余具堂亦否认，原告不能证明被告余具堂在本案中存在过错，故余具堂不应承担责任。在本次诉讼中，原告因提供劳务受伤产生的合理损失为：1、医疗费62833.92元；2、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；3、营养费1360元（20元/天×68天）；4、误工费21895元（72.50元/天×302天，因原告受伤时已经65岁，达到退休年龄，其误工费情况本院参照被告郭献忠提交的工资表平均收入计算即每天72.5元）；5、护理费共计12263.97元，其中住院期间护理费8509.69元（45677元/年÷365天×68天），出院后护理费3754.28元（45677元/年÷365天×60天×50%）；6、交通费1360元（20元/天×68天）；7、鉴定费、检查费4828.50元；8、残疾赔偿金77335.13元（15163.75元/年×15年×34%）；9、被扶养人生活费6542.73元（11545.99元/年×5年÷3人×34%）；10、精神抚慰金13000元（本院根据具体案情予以酌定）。上述1-9项损失共计191819.25元，被告郭献忠承担60%的责任即115091.55元，扣除已经支付的62833.92元，剩余52257.63元，再加上精神抚慰金13000元，共计65257.63元。综上，被告郭献忠应当赔偿原告崔纪战的损失共计65257.63元，被告西营村委会承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告郭献忠于本判决生效后十日内赔偿原告崔纪战医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计65257.63元；二、被告新乡县翟坡镇西营村村民委员会对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告崔纪战的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由郭献忠、新乡县翟坡镇西营村村民委员会共同承担1414元，由崔纪战承担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年八月十二日书 记 员  李盈利