wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2139号 原告：代应章，男，1968年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告：刘兵，男，1982年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李阳全，男，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡有刚，男，1971年4月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告代应章、刘兵与被告李阳全、胡有刚退伙纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代应章、刘兵到庭参加诉讼，被告李阳全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡有刚经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还股金190000元；2、要求二被告支付差欠总金额3%的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月1日合伙投资东景湾大酒店，后因双方合伙意见产生分歧，原被告于2015年2月4日达成退股协议。二原告承担190000元的亏损，二被告退还二原告股金200000元，在2019年全部付清。现二被告仅退还了10000元股金后便未退还剩余款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告李阳全、刘兵未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证明、申请书、退股资金协议，因被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告代应章、刘兵于2014年8月1日投资390000元入股东景湾大酒店。2014年9月19日，原告代应章、刘兵与被告李阳全、胡有刚因经营理念发生分歧，二原告自愿退伙。2015年2月4日，原告代应章、刘兵与被告李阳全、胡有刚签订退股资金协议一份，约定由原告代应章、刘兵赔偿东景湾大酒店损失190000元；被告李阳全、胡有刚退还二原告股金200000元，自2015年2月起逐月支付，在2019年全部付清；如任一方违约，则支付3%的违约金。双方签订退股协议后，二被告仅退还了10000元股金便未继续履行退款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告代应章、刘兵与被告李阳全、胡有刚在2015年2月4日签订的退股协议，确系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。二原告退伙后，二被告理应按约退还股金。现二被告仅退还了10000股金后便未继续履行退款义务，尚欠二原告股金190000元未退，故对于二原告要求二被告退还股金190000元的诉讼请求，本院予以支持。现二被告未按约定退还股金，已构成违约，故对于二原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在退股协议中约定违约金按3%计算，故对于违约金本院确定为6000元。 被告李阳全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡有刚经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告李阳全、胡有刚尚欠原告代应章、刘兵股金190000元及违约金5700元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由被告李阳全、胡有刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  徐盛棱 人民陪审员  李 亚 人民陪审员  曾德英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李璐伶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤正吉，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 再审申请人汤正吉因诉被申请人福建省周宁县人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行赔终158号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤正吉以周宁县人民政府应按照福建省人民政府制定的标准支付征地补偿款等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政赔偿判决，改判为“赔偿汤正吉人民币49.68万元”。 本院经审查认为，一审法院根据征收部门制定的征收土地补偿安置标准计算赔偿额并无明显不当。从我院调查了解的情况看，涉案土地被征收后，汤正吉户符合失地社保条件，可向当地村民委员会提交材料要求办理。汤正吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤正吉的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初267号 原告：台州市黄岩风林家居用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇院桥街居新春北路**。统一社会信用代码9133100331368188XN。 法定代表人：张广。 委托诉讼代理人：陈欢斌,浙江晓翔律师事务所律师。 被告：义乌市菲博思家具用品有限公司，，住所地浙江省义乌市福田街道前店********自主申报）。统一社会信用代码91330782594380580F。 法定代表人：王建凯。 原告台州市黄岩风林家居用品有限公司与被告义乌市菲博思家居用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告台州市黄岩风林家居用品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权合理费用支出）”,本院经审查予以准许。2020年8月27日，原告台州市黄岩风林家居用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告台州市黄岩风林家居用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许台州市黄岩风林家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩风林家居用品有限公司负担。 原告台州市黄岩风林家居用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨周栋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初948号原告三门峡阳光铸材有限公司。住所地：三门峡工业园。法定代表人李保良，总经理。委托代理人侯碾锁，男，汉族，生于1961年7月30日，住河南省陕县，系公司业务员。被告临汾市康通达铸造有限公司。（缺席）住所地：临汾市尧都区。法定代表人杨忠贤，总经理。原告三门峡阳光铸材有限公司与被告临汾市康通达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯碾锁到庭参加诉讼，被告临汾市康通达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款42612元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（计算方式按月息2分计算）；3、自2017年11月11日到2018年5月27日欠款额度为47612元，逾期付款计息金额为6月×0.02×47612=5713.44元；4、自2018年5月28日到2019年10月28日欠款额度为42612元，逾期付款计息金额为17×0.02×42612=14488.08元，合计62813.52元。事实和理由：2015年3月以来，原告向被告陆续供货，被告购买原告生产的铸造用的V法涂料等铸造材料。根据双方的约定，若30日内无发生业务关系，货款又没有正常支付，原告主张法院利息支付方式按月息0.1%计算逾期利息损失。截止2019年10月28日，被告共计欠款金额为62813.52元，原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：1、原告诉状上所列的42612元应付款与被告的账面不符，应为40212元。2、原告催要货款多次也是事实，我单位不能按约定支付货款，主要原因是因为临汾市政府于2017年11月“一刀切”导致企业断电停产所致。2017年3月至10月，我公司根据政府文件精神投资460多万元高环保提标改造，但政府不予验收，强制停产，要求进驻铸造工业园区，因资金无法落实而处于停滞状态。三、原告催要货款期间，我公司没有收入，又从未协商过以物抵偿。四、我公司愿与原告和解，以现有库存部分商品作价协议偿还。五、我公司不同意原告连本带息的诉讼诉求。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日开始，原、被告建立由原告供货、被告支付货款产品购销合同关系。至2017年9月期间，双方陆续签订《产品购销合同》。双方约定由原告向被告供应芯子涂料1#、V法082-6、封箱泥膏、挡渣棉、固化剂等货物，合同第六条约定的结算方式为：需方收到货物于30天内付清供方货款，如需方拖延付款，供方加收需方每日0.1%的违约金；合同还对货物的单价等内容进行了约定；合同的右上角备注栏内填写有余欠款项的数额。2017年10月14日，原、被告签订《产品购销合同》，原告给被告发货喷枪3个，价款2400元，原告给被告开具了发票，该合同的右上角备注栏内填写:“截止2017.9.30挂账余额为￥：45212元”。2018年5月28日，被告偿还原告货款5000元。尚欠40212元。审理中，被告答辩欠原告货款为40212元，原告表示自愿放弃货款2400元，坚持让被告支付货款及承担逾期付款利息的诉请。本院认为，原告三门峡阳光铸材有限公司与被告临汾市康通达铸造有限公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定全面履行了义务，而却被告未按约定向原告支付全部货款，对此纠纷的产生，被告应承担全部过错责任和违约责任。本案中，被告欠原告的货款40212元，有原告的相关证据及被告答辩认可欠款数额在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故被告应当支付所欠原告货款40212元，其余货款原告放弃，本院准许。对原告请求逾期付款利息之诉请，因原、被告在《产品购销合同》第六条有明确约定（需方收到货物于30天内付清供方货款，如需方拖延付款，供方加收需方每日0.1%的违约金），虽然该约定超过了相关法律规定，但原告请求按月息2分（即月利率2%）计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以认定，利息应自原、被告于2017年10月14日签订的《产品购销合同》按余欠货款45212元计算利息至2018年5月27日（被告偿还原告货款5000元之日前一天），此后的利息按货款40212元计算至原告请求之日2019年10月28日。经计算，1、2017年10月14日至2018年5月27日的利息为：45212元×225天×2%=6781.8元；2018年5月28日至2019年10月28日的利息为：40212元518×2%=13886.54元。由于原告请求2017年11月11日至2018年5月27日的利息为5713.44元，系其真实意思表示，故对该请求依法予以支持；原告请求2018年5月28日至2019年10月28日的利息为14488.08元，本院只能支持13886.54元，超过部分不予支持。合计利息为5713.44元+13886.54元=19599.98元。关于被告不同意支付原告逾期付款利息的辩由，没有证据证实其主张成立，且不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告临汾市康通达铸造有限公司支付原告三门峡阳光铸材有限公司货款40212元及利息19599.98元，共计59811.98。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告三门峡阳光铸材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计款685元，财产保全申请费648元，合计1333元，原告三门峡阳光铸材有限公司承担68元，被告临汾市康通达铸造有限公司承担1265元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇二〇年八月十二日书记员  荆美铃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17376号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：刘桂女，女，汉族，1955年10月12日出生，住江西省赣州市于都县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告刘桂女、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费1,375元，减半收取计687.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年八月十八日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7459号原告：汪小壮，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代理人：张志强，经理。原告汪小壮与被告北京天地和豪装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案。原告汪小壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪小壮撤诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十日书记员  刘 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执832号 申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路****，统一社会信用代码91370600726200060P。 法定代表人：陆建明，董事长。 被执行人：烟台万科电子股份有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区A-19小区会信用代码913706007563940036。 法定代表人：范国塔，总经理。 被执行人：烟台美乐富农业科技有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区绍兴路**厂区内**会信用代码91370600MA3BXCQ005。 法定代表人：王玉梅，总经理。 被执行人：范国塔，男，1964年2月5日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。 被执行人：王玉梅，女，1965年5月2日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。 申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台万科电子股份有限公司、被执行人烟台美乐富农业科技有限公司、被执行人范国塔、被执行人王玉梅追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0691民初2344号民事调解书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人除少量银行存款外，无股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院于2020年6月5日以（2020）鲁0691执831号执行裁定书查封被执行人烟台万科电子股份有限公司名下位于烟台经济技术开发区绍兴路11号内1号在建工程及土地使用权。 3、本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院约谈申请执行人或委托诉讼代理人，告知本案执行情况、本院将终结本案的本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院查封的财产由烟台市福山区人民法院首轮查封，且尚未进入执行程序，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序，其表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52961号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：蒋明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省高州市文明路****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告蒋明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)78,861.46元；2.判令被告蒋明支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金19,641.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告蒋明赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告蒋明承担。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告蒋明签订编号为GX707-0531-015016的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告蒋明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤S8XX**，发动机号：XXXXXXX,车架号：LFMAP86C1GXXXXXXX)，车辆融资总额74,401.50元，首付款30,270元，租赁期限36个月，被告蒋明应每月向原告支付租金2,574.78元；车辆交付被告蒋明使用后，被告蒋明应自2019年7月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告蒋明逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告蒋明行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告蒋明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告蒋明地址为：广东省东莞市东城东泰花园明华苑16幢507。原告已向被告蒋明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告蒋明未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告蒋明确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告蒋明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告蒋明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告蒋明的全部未付租金为78,861.46元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金19,641.52元)。本院认为，原告与被告蒋明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒋明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告蒋明支付全部未付租金，并要求被告蒋明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告蒋明赔偿该项费用，本院予以支持。被告蒋明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金78,861.46元；二、被告蒋明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金19,641.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告蒋明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846元，减半收取计923元，由被告蒋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21812号 原告：胡红亮，男，汉族，1984年10月7日出生，住重庆市渝**。 被告：吴景尚，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市江**。 原告胡红亮与被告吴景尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡红亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡红亮撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张永利
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4860号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系公司职工。被告：张增要，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张永宾，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省冠县。被告：张清忠，男，1961年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张广孟，男，1988年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张增要、张永宾、张清忠、张广孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告张增要、张永宾、张清忠、张广孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张增要偿还原告借款本金180000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计224579.16元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张永宾、张清忠、张广孟对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2017年10月17日至2018年10月16日，以本金180000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年10月17日至借款偿清之日止，以本金180000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张增要、张永宾、张清忠、张广孟未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告张增要与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第817151号《个人借款合同》，约定从原告处借款180000元，期限从2017年10月17日至2018年10月16日，还款方式为按季结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张永宾、张清忠、张广孟与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第817151号《保证合同》，自愿为张增要的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年10月17日按照被告张增要的委托，将180000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年10月17日至2018年10月16日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告张增要偿还利息3笔共计3324.31元。被告张永宾、张清忠、张广孟未履行保证责任。本院认为：被告张增要向原告借款并签订借款合同，被告张永宾、张清忠、张广孟对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张增要应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告张增要偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告张永宾、张清忠、张广孟承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张增要、张永宾、张清忠、张广孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增要于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（以本金180000元为基数，自2017年10月17日起至2018年10月16日止，按月利率8.3375‰计算；以本金180000元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息3324.31元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告张永宾、张清忠、张广孟对被告张增要的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张增要追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（已减半收取），由被告张增要、张永宾、张清忠、张广孟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月三十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更804号罪犯何雄清，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年2月2日作出(2017)粤1481刑初第423号刑事判决，以被告人何雄清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月29日作出(2018)粤14刑终79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何雄清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何雄清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何雄清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并597分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何雄清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何雄清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初6228号 原告:许某1，甘肃省张掖市人，个体工商户。 委托诉讼代理人：许某2，甘肃省张掖市人，系许某1父亲。 被告:张掖市甘州区天地华宇物流部。 负责人：王某，系该物流部负责人。 原告许某1与被告张掖市甘州区天地华宇物流部委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院在审理过程中，原告许某1于2020年8月11日以“补充证据”为由申请撤回对被告张掖市甘州区天地华宇物流部的起诉。 本院认为，原告许某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告许某1撤回对被告张掖市甘州区天地华宇物流部的起诉。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告许某1承担，本院退还原告受理费55.5元。 审判员 徐 毅 二〇二〇年八月十一日 书记员 金敏轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：杜真真，女，1988年3月12日出生，汉族，住山东省德州市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告杜真真信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔到庭参加了诉讼，被告杜真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告杜真真拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还透支欠款本金28960.00元，并支付截止至2020年4月30日的欠款利息2926.54元、费用（违约金、其他手续费）2020.35元，嗣后利息以28960.00元透支欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告杜真真于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金28960.00元并支付自2019年10月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告杜真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初229号 原告：乔国华，男，1956年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张晓蓉，女，1978年1月1日出生，汉族。原告乔国华与被告张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔国华到庭参加诉讼，被告张晓蓉经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。乔国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款460000元；2.判令被告支付逾期还款利息742720元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告以做生意为由向原告借款240000元，承诺到2014年4月12日归还，并于2014年1月6日出具借条一份。到期后原告多次索要，被告于2014年7月31日又一次向原告借款220000元，承诺四个月还款，到期后原告多次索要，被告又以种种理由推脱至今，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。张晓蓉经本院公告送达传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告张晓蓉给原告乔国华出具《借条》：今借到乔国华现金贰拾肆万整，借款时2013年11月12日到2014年4月12日，如到时不还款，我文化路万方大厦1808室的房子和丰田RA4车都归乔国华所有，如按时还款，乔国华归还张晓蓉房子和车子手续。2014年7月31日，被告张晓蓉给原告乔国华出具《借条》：今借到乔国华现金贰拾贰万元整，借款时间四个月（2014年7月31日－11月30日），到时候不能还款陈峰借条归乔国华所有。针对第一笔借款，原告与被告又签订了一份《房地产抵押借款合同》，合同约定借款总金额240000元，借款期限为36个月，自2014年1月6日至2017年1月6日，利息按月计2%，被告将文化路万方大厦88平方米的房屋抵押给原告，抵押期限为48个月，自2014年1月6日至2018年1月6日。该合同上无落款日期，且形式上不完整。另查，被告所有的RAV4丰田汽车的部分手续至今依在原告处。被告将他人给自己出具的一张500000元的借条交给原告，至今仍在原告处。本院认为，原告乔国华提供了由被告张晓蓉书写的两份《借条》、车辆部分手续、以及被告交给原告的由他人出具的借条，以上证据相互印证可以证实原、被告借贷关系成立。根据两份《借条》的内容可以认定被告共计向原告借款460000元，故对原告要求被告偿还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《房地产抵押借款合同》，该份合同形式上不完整，且关于借款期限的约定与第一份《借条》也不相符，双方实际上也并未办理房产抵押手续，同时也无其他证据可以印证该份合同的内容系双方共同意思表示，故对该份合同本院不予采纳。被告给原告出具的两份《借条》中均未约定利息，但是约定了还款期限，按照法律规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照年利率6%计算，第一笔借款240000元从2014年4月13日至2020年1月8日期间的利息为82642元，第二笔借款220000元从2014年12月1日至2020年1月8日期间的利息为67389元，两笔借款利息合计150031元，故对原告要求被告支付利息742720元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓蓉于本判决生效后三日内一次性偿还原告乔国华借款460000元、支付利息150031元，合计610031元。二、驳回原告乔国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15624.48元（原告已预交15624.48元），由原告乔国华承担7699.48元，由被告张晓蓉承担7925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上述案件受理费。上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长吴红庆人民陪审员马黎明人民陪审员杜贵敏二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   邹旋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢300号申请执行人：陈亮,男性,1987年7月12日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：陈占赢，男性,1981年11月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人陈亮与陈占赢借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双民一初字第189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行，用被执行人工资给付欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢300号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月十八日书记员 李树田
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执762号之八申请执行人：皮佳富，男，汉族，1954年12月16日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人：皮仁友，男，汉族，1976年10月8日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：刘文祥，男，汉族，1959年3月7日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文祥在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币71483.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5217号原告：赵安丽，女，汉族，1972年4月28日出生，住固始县。被告：刘建新，男，汉族，1974年4月20日出生，住固始县。原告赵安丽与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安丽到庭参加诉讼，被告刘建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵安丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘建新清偿原告本金100,000元及其相应的利息；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日被告向原告借款共计100,000元整，并出具借条约定月利息为2分，于2019年12月底归还本息，提前十天保证归还。但是约定还款期限届满后被告至今依然未付分文。故为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告刘建新未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具借到现金100,000元借条，利息2分，同年12月底还款，并保证提前10天归还，至今未还。本院认为，被告作为借款人，负有依约还本付息的义务。原告诉请清偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建新于本判决生效后六十日内返还原告赵安丽借款100,000元，并自2019年2月4日起按月利率2%支付利息至款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年八月二十五日法官助理徐善传书记员叶倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19455号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执770号之十一申请执行人：李明超，男，汉族，1973年12月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：李奇，男，汉族，1984年9月16日生，居民身份证号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：贞丰县者相镇华联万家购物店。住所地：贞丰县。主要负责人：李奇，男，汉族，1984年9月16日生，居民身份证号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奇在中国银行XXX账户内存款人民币5670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月七日书记员  岑仕班
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11128号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘成兰，女，1984年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘成兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘成兰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金78127.49元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为6823.6元、复利为215.01元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令刘成兰承担本案的全部诉讼费用。 刘成兰辩称，1.本人从事个体经营（翔安成兰化妆品店），因疫情影响，客流减少，经营困难，经济陷入困境；2.本人违约并非恶意，希望协商分期还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与刘成兰对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月26日。 三、借款人：刘成兰。 四、借款本金：450000元。 五、借款期限：自2017年5月26日至2020年5月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月26日。 十二、实际到期日期：2020年5月26日。 十三、逾期还款日期：2020年1月26日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：78127.49元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7038.61元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于本案借款金额，平安银行股份有限公司厦门分行举示的账户对账单、流水清单，均可证明平安银行股份有限公司厦门分行于2017年5月26日向刘成兰名下尾号为2113的平安银行账户转入了450000元，刘成兰对此不持异议。其次，关于本案借款利息，根据在案《个人信用贷款合同》第1.4.2条，案涉借款执行固定月利率1.53%，根据该合同《普遍性条款》第5.3条，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。鉴于原合同约定的罚息计算标准过高（1.53%×150%=2.295%），平安银行股份有限公司厦门分行主动调降至按月利率2%计算，于法不悖，可予照准。最后，平安银行股份有限公司厦门分行的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等部门联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限从判决生效之日起十日内延展至六十日内，以缓解刘成兰的经济压力。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘成兰应于本判决生效之日起六十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金78127.49元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为7038.61元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，减半收取计965元，由刘成兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2621号原告：曹庆九，男，1972年5月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邱国强，大庆市司法局人民调解委员会调解员。被告：李启会，男，1965年10月2日出生，汉族，大庆石油管理局宏升实业公司职工，住大庆市萨尔图区。原告曹庆九诉被告李启会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆九及其委托诉讼代理人邱国强，被告李启会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹庆九向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130,000元，2018年3月21日至2020年3月2日利息为每年本金24%为62,400元，合计192,400元（剩余利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款130,000元，用于公司资金周转，并约定年利率为本金的24%，被告给原告出具借款130,000元人民币的借条、收条各一份，约定还款期限为2019年3月21日。到期后，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李启会辩称，借款事实属实，利息约定的也属实，但是该笔借款用于单位周转，借款不是用于我个人。本院经审理认定事实如下：原告曹庆九与被告李启会经人介绍相识，当时被告李启会系大庆石油管理局宏升实业公司总经理助理、销售公司经理。2018年3月21日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款130,000元，原告在中国农业银行取款130,000元，以现金的方式交付给被告。被告于当日给原告出具借条及收条各一份，借条记载：“今借曹庆九现金壹拾叁万元整用于公司资金周转，定于2019年3月21日偿还，年利率24%。”收条记载：“今收到曹庆九现金壹拾叁万元（130,000元）。”被告李启会分别在借款人及收款人处签名捺印。上述借款被告一直未曾偿还。以上事实有原告提交的借条、收条、中国农业银行回单，以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告李启会未向本院提交证据。本院认为，原告曹庆九与被告李启会达成借款合意，原告为被告提供借款，被告收到借款并出具收条，双方之间的借贷法律关系成立并生效。被告应本着诚实信用原则向原告履行还款义务，逾期偿还应当承担支付逾期利息的责任。现被告没有及时履行还款义务，原告有权要求被告李启会偿还借款。虽然庭审中被告辩称该笔借款是用于公司资金周转，其借款行为系职务行为，但被告给原告出具的借条及收条均未加盖其公司公章，亦未向法院提交公司授权其借款的证明，其应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告要求被告偿还借款本金130,000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张以130,000元为基数，按年利率24%计算利息自2018年3月21日至实际给付之日止的诉讼请求。原、被告在借条中明确约定年利率为24%，并且，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李启会于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹庆九借款本金130,000元。并支付以本金130,000元为基数，按年利率24%计算利息自2018年3月21日至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074元（已减半收取），由被告李启会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙美琪附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1167号之一 被执行人，石萍，女，蒙古族，1974年12月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石萍在中国建设银行XX账户内存款人民币71323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3074号 原告：袁锡章，男，1946年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。 被告：殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周孙霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告袁锡章与被告殷遂林、周孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理，原告袁锡章及其委托诉讼代理人曾勇、被告殷遂林到庭参加诉讼，被告周孙霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁锡章向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金210万元。事实及理由:被告殷遂林、周孙霞因购买、修建盐渍池多次向原告借款人民币共计1847000元，经双方算账后被告收回了原所有借款凭据，并于2014年6月16日向原告出具借条1份，借条载明共计借款金额为180万元。经原告多次催讨，但二被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告殷遂林辩称，借款180万元属实，这笔借款是多笔借款组合起来的，已按照2分5、2分8支付了利息100多万元。后来重新结算形成了180万元的借条，我同意还180万元的本金，并在我的能力范围内还钱。 被告周孙霞未作答辩。 原告袁锡章围绕其诉讼请求提交了如下证据：二被告结婚证复印件、借条原件1张、转账凭条原件6张，建设银行个人活期明细信息1份。拟证明：二被告系夫妻关系，原告截止到2014年6月累计通过银行转账的方式借款给被告1847000元。经双方结算，二被告于2014年6月16日出具180万元的借条。被告殷遂林的质证意见为：对上述证据均无异议。被告周孙霞未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁锡章与被告殷遂林于2011年认识，被告殷遂林与被告周孙霞系夫妻关系。被告殷遂林经营泡菜厂，因购买修建盐渍基地需要多次向原告借款。原告分别于2011年9月29日向被告殷遂林账户62×××24转款10万元，于同年11月26日向被告殷遂林账户62×××24转款49万元，于2012年11月15日向被告殷遂林账户62×××24转款20万元，于同年12月15日向被告殷遂林账户62×××24转款17万元，于2013年2月22日向被告殷遂林账户62×××24转款32000元，于2013年9月30日向被告殷遂林账户62×××66转款10万元，于2013年11月20日向被告殷遂林账户62×××66转款487000元，于2013年12月16日向被告殷遂林账户62×××66转款30万元。其后，被告支付向原告支付了部分利息。后经双方结算，二被告于2014年6月16日向原告出具《借条》载明：“今借到袁锡章人民币壹佰捌拾万元正，小写1800000.00元整。用于购买修建盐渍基地使用。经债权人同意在四年内付清。身份证51112219640813094.借款人殷遂林（签名并捺印）借款人周孙霞（签名并捺印）2014年6月16日。”其后，二被告未按约归还借款，原告遂具状诉至本院。 在法庭调查阶段，原告当庭撤回另外30万元的诉讼请求，另案主张权利，并明确诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金180万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告多次向原告借款，后经双方结算，截止2014年6月16日尚欠原告借款本金180万元的事实，有转款凭证、个人活期明细信息及二被告出具的借条原件及双方当事人的到庭陈述予以证实，本院依法予以确认。双方在借条中约定，二被告应在四年内付清，但出具借条后，二被告未按约偿还借款，已构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金180万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周孙霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。 因原告在法庭调查终结前自愿减少部分诉讼请求，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，本院按照原告减少诉讼请求数额后的标的额即180万元计收诉讼费为21000元。 据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷遂林、周孙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁锡章借款本金180万元。 如被告未按本判决确定的给付之日履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计10500元，由被告殷遂林、周孙霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨宇珂
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢146号申请执行人郭洪勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住随州市。被执行人李明付，男，1966年8月29日出生，汉族，住住随州市。申请执行人郭洪勇与被执行人李明付民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鄂1303民初130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020月8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，申请执行人郭洪勇与被执行人李明付达成和解协议，申请执行人郭洪勇并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初130号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月十八日书记员  黄峥峥
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2870号原告：刘某，女，汉族，1968年7月29日出生，住址：广东省博罗县******委会，身份证号码：442************049。被告：邓某1，男，汉族，1981年5月27日出生，住址：广东省博罗县*************，身份证号码：441************619。原告刘某诉被告邓某1健康某1纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月5日下午17时许，在原告处的菜园地，原告正在菜地整理菜苗，被告等兄弟闯过来，因产生矛盾，发生口角，相互斗殴，被告动手打致原告全身伤痛，后经报警吹，原告也被亲人送到长宁镇中心卫生院诊断检查治疗，诊断结果为：“上肢浅表损伤；下肢浅表损伤；面部损伤；左上唇挫伤等。”用去检查医疗费：745.63元，因新冠肺炎期间没有留院治疗，原告在家疗养，每天按时门诊复查服药，近20多天才康复。后经原告申请，长宁派出所于2020年4月21日对邓某1作出《行政处罚决定书》处拘留5日的行政处罚。被告处罚完毕后至今没有向原告赔礼道歉，也未支付医疗费及其他损失赔偿。为了维护原告的合法某1益，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿损失共计7445.63元（包含医疗费745.63元、误工费3000元、营养费1500元、交通费200元、精神伤害抚慰金2000元）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、本案被答辩人起诉的案由错误，根本没有人身伤害的案由。二、答辩人已收到经济损失及被行政拘留，不同意被答辩人的诉讼请求，请求法院全部驳回。三、本案的过错方在于刘某，刘某破坏答辩人母亲菜地在前，动口咬人在后，答辩人基于自卫拳头大道刘某的口部左下方，答辩人认为自己无过错。四、针对医疗费：无法证明与本案有关；针对营养费：医嘱根本没有提及需要加强营养；针对误工费：医嘱根本没有提及需要休息，根本不会产生任何误工费，更何况被答辩人未提供误工证明；交通费：根本没有提供任何证据；精神损害抚慰金：本案是由被答辩人引起的，答辩人根本没有过错，而且接受了处罚，未造成被答辩人严重伤害结果，不存在精神伤害抚慰金。经审理查明，2020年2月5日17时许，原、被告在博罗县******才地处发生纠纷，原、被告发生肢体冲突，致使原告受伤。原告于当日到长宁镇中心卫生院诊断检查，诊断结果为：上肢浅表损伤；下肢浅表损伤；面部损伤；左上唇挫伤。诊断处理意见为：对症治疗；注意休息；不适随诊。门诊费及医药费共计745.63元。另查明，原告于纠纷发生当日18时42分到长宁派出所报案。2020年4月8日，原告经博罗县公安局伤势鉴定，认定原告损伤程度构成轻微伤。2020年4月21日，博罗县公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。本院认为，公民的身体健康某1受法律保护，被告邓某1将原告打伤，应当承担侵某1责任。被告已受到的行政处罚并不能抵消民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵某1责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于原告主张医疗费745.63元，原告提供医疗费票据及费用清单予以证实，本院予以支持。关于原告主张误工费3000元，由于事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且未举证证明确有劳动收入，故本院不予支持。关于原告主张营养费1500元，由于原告提供的医嘱中未表明原告需要补充营养，故本院不予支持。关于原告主张交通费200元，虽原告未提供充分票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情予以支持。关于原告主张精神伤害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵某1精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵某1致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵某1人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，被告行为未造成严重后果，故原告主张本院不予支持。以上损失共计945.63元。综上所述，依据《中华人民共和国侵某1责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵某1精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告邓某1于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿945.63元给原告刘某。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邓某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年八月七日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪书 记 员 胡梓琛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4914号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系公司职工。被告：陈明红，女，1968年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：鲍茂强，男，1992年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张美玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王广荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈明红、鲍茂强、张美玲、王广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告陈明红、鲍茂强、张美玲、王广荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈明红偿还原告借款本金169000元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为206920.16元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告鲍茂强、张美玲、王广荣对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年10月29日至2018年10月10日，以本金169000元为基数，按月利率9.7875‰计算，自2018年10月11日至借款偿清之日止，以本金169000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告陈明红、鲍茂强、张美玲、王广荣未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告陈明红与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第051657689号《个人借款合同》，约定从原告处借款169000元，期限从2017年10月29日至2018年10月10日，借款用途为借新还旧，还款方式为按月付息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告鲍茂强、张美玲、王广荣与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第051657689号《保证合同》，自愿为陈明红的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年10月29日按照被告陈明红的委托，将169000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年10月29日至2018年10月10日，借款期间月利率为9.7875‰。借款期间届满后，被告陈明红偿还借款利息5笔，共计13130.8元，借款本金及其余利息未偿还，被告鲍茂强、张美玲、王广荣未履行保证责任。本院认为：被告陈明红向原告借款并签订借款合同，被告鲍茂强、张美玲、王广荣与原告签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈明红作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告陈明红偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告鲍茂强、张美玲、王广荣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈明红的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告陈明红、鲍茂强、张美玲、王广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明红于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款169000元及利息（以本金169000元为基数，自2017年10月29日起至2018年10月10日止，按月利率9.7875‰计算；以本金169000元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算，已经偿还的利息13130.8元应予扣除），并按合同约定计收复利；二、被告鲍茂强、张美玲、王广荣对被告陈明红的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈明红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元（已减半收取），由被告陈明红、鲍茂强、张美玲、王广荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十八日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2376号之三 申请执行人：潘秀珍，女，1982年11月6日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：开平市水口镇玖江卫浴器材店，经营场所：开平市水口镇第三工业区内环东路****首层之一。 经营者姓名：黄玉江。 被执行人：黄玉江，男，1986年7月20日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人潘秀珍与被执行人开平市水口镇玖江卫浴器材店、黄玉江国内非涉外仲裁纠纷一案的过程中，申请执行人潘秀珍与被执行人开平市水口镇玖江卫浴器材店、黄玉江成和解协议。申请执行人撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执2376号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黎达强
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初360号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人董灿璞（曾用名董灿朴），男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾罪，于2019年10月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日经本院决定被取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉(2020）156号起诉书指控被告人董灿璞犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员任伟江出庭支持公诉，被告人董灿璞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年10月12日16时40分许，被告人董灿璞饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊川县文化路由北向南行驶，当行至人民大街路口时，与同向骑二轮电动车的被害人于某发生碰撞，造成于某受伤。后于某报警，伊川县公安局交警大队民警到达现场，并于同日17时18分在伊川县人民医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董灿璞血液中乙醇含量为211.6mg/100m1。经事故认定，董灿璞负事故全部责任，于某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人董灿璞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董灿璞具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，符合《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人董灿璞拘役三个月零十五日，并处罚金25000元。提请依法判处。被告人董灿璞对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人董灿璞当庭自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人于某的各项经济损失。经审理查明：2019年10月12日16时40分许，被告人董灿璞饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊川县文化路由北向南行驶，当行至人民大街路口时，与同向骑二轮电动车的被害人于某发生碰撞，造成于某受伤。后于某报警，伊川县公安局交警大队民警到达现场，并于同日17时18分在伊川县人民医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董灿璞血液中乙醇含量为211.6mg/100m1。经事故认定，董灿璞负事故全部责任，于某不负事故责任。另查明，被告人董灿璞在本院审理中，赔偿被害人于某各项经济损失人民币10000元，已取得了被害人于某的谅解，请求法院对被告人董灿璞从轻或减轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、病情介绍、行政处罚决定书、交通事故认定书等；2、司法鉴定意见书；3、证人董某证言；4、被告人董灿璞供述等证据证实。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人董灿璞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人董灿璞当庭自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人董灿璞在本案审理中能积极赔偿被害人于某的经济损失，系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。根据被告人董灿璞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人董灿璞犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）(罚金限判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  白小灵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈浩玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9787号 原告任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告徐国辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告任先仁诉被告徐国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告徐国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告任先仁诉称：原、被告于2019年5月8日签订《买卖合同》，约定：被告向原告购买90%白鸭绒2000公斤，单价405元，总价81万元，原告负责送货至被告指定地点。按磅码单送货实际数量结算，自签约日付款51万元，余款30万元在2019年6月30日前付清。被告应按约定时间支付价款，若逾期或不足额支付即视为全额到期，被告应承担按总货款每日万分之十标准计算的违约金。此后，原告向被告先后送羽绒计价款130万元，被告于2020年6月15日出具结算清单，确认欠原告价款130万元，该款被告至今未付。诉讼请求：被告支付原告价款130万元，并支付该款自2019年7月1日起至2020年7月31日止按每日万分之五计算的违约金。 被告徐国辉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的《买卖合同》、磅码单、结算清单及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告向原告出具结算单后未支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款并承担每日万分之五违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 徐国辉于本判决生效之日起十日内支付任先仁价款130万元，并支付该款自2019年7月1日起至2020年7月31日止按每日万分之五计算的违约金。 如徐国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由徐国辉负担。 原告任先仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡小燕
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初243号公诉机关临颍县人民检察院。被告人马辉，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人马辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年7月26日23时许，被告人马辉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××**白色启辰牌小型机动车，沿临颍县文化路由南向北行驶至文化路与临颍大道交叉口北100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，马辉血液中乙醇含量为132.83mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人马辉醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，请依法判处。上述事实被告人马辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马辉的供述与辩解；驾驶人血样提取、登记表；血液中乙醇含量司法鉴定意见；驾驶人信息查询；机动车信息查询结果单；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马辉违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为132.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人马辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马辉违反交通道路运输法规，酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量已超过80mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法构成坦白，可从轻处罚。且经当庭征求被告人的意见，公诉机关、被告人均同意调整量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二〇年八月十三日书记员  李琳琳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1414号   申请执行人席某某，男，1969年9月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0213。   被执行人杨某某，男，1986年6月22日生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人席某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人席某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人杨某某偿还欠款100000元。依法应承担执行费200元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年八月二十七日     书记员 杜 靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13579号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：沈瑞康，男，1959年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告沈瑞康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告沈瑞康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金248612.12元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年1月25日，尚欠利息26002.28元、违约金64510.98元、分期费用6048.82元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计345174.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈瑞康未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，按最低还款额未还部分的5%计收，但对最低还款额未作具体规定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月25日的透支本金248612.12元、利息26002.28元（含复利），2020年1月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用6048.82元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，但对最低还款额未作具体规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的违约金，具体为248612.12元的5%≈12430.61元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈瑞康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金248612.12元、分期费用6048.82元、违约金12430.61元及利息（利息暂计至2020年1月25日止为26002.28元，此后的利息以透支款本金248612.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3238.81元（原告已预交），由被告沈瑞康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1472号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，女，1983年07月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡小娟、钱永保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡小娟、钱永名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小娟、钱永名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11367号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码:91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告:莒南县某某服饰广场,经营场所:山东省临沂市莒南县坊前镇。 经营者:张某某,男,1957年4月19日生,汉族,住山东省莒南县。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告莒南县某某服饰广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史继梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28560号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑**首层，统一社会信用代码9144030075254297X3。法定代表人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：袁叶，女，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。被告：韩浩，男，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告袁叶、韩浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢478号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张强合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8405号原告：武威雪域春文化旅游开发有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，住武威市。被告：武威网信科技有限公司。法定代表人：徐某。本院在审理原告武威雪域春文化旅游开发有限责任公司与被告武威网信科技有限公司合同纠纷一案中，武威雪域春文化旅游开发有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威雪域春文化旅游开发有限责任公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威雪域春文化旅游开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由武威雪域春文化旅游开发有限责任公司负担。审判员 赵生荣二〇二〇年八月十三日书记员 寇明民
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：万妮，女，汉族，1964年10月14日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万妮在中国农业银行XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢123号水城县农村信用合作联社顺场信用社（申请执行人）、徐祥勇、邓文富（被执行人）：水城县农村信用合作联社顺场信用社与徐祥勇、邓文富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15862.00元。至此，水城县农村信用合作联社顺场信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执626号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19435号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1201号申请执行人：丁某，男，1973年6月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：李某，女，1970年9月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人丁某与被执行人李某离婚纠纷一案，我院受理后，于2019年10月8日作出的（2019）苏0925民初3860号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“四、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告丁某对外借款4.2万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）苏0925民初3860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十日书记员 许晓飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1025号 周新华: 周新华与周会庆民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十一日