wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9299号原告：张松英，女，1958年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：董劭恒，男，1983年5月2日生，汉族，住南京市玄武区。被告：丁林夕，女，1990年2月20日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，江苏圣典律师事务所律师。原告张松英与被告董劭恒、丁林夕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松英及其委托诉讼代理人杨歌，被告董劭恒，被告丁林夕的委托诉讼代理人庄荣华到庭参加诉讼。后本院再次公开开庭对本案进行审理。原告张松英的委托诉讼代理人杨歌，被告董劭恒，被告丁林夕的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松英向本院提出诉讼请求：1、判令被告董劭恒、丁林夕返还原告借款共计95万元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，系原告的儿子、儿媳。2016年12月，两被告与原告商议，希望原告将房产卖掉，用于两被告购置新房等费用。原告先不同意，后两被告提出向原告借款，待日后有钱归还原告。原告迫于无奈，牵头向侄女李某的丈夫王某借款60万元，两被告向王某出具了借条，待原告房子卖后连本带息还款。2017年6月，原告将名下位于南京市鼓楼区××房产以95万元价格卖给他人，卖房订金2万元、卖房款89万元以及尾款4万元全部交给两被告支配，被告董劭恒将上述款项用于装修等日常消费。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且装修等日常消费属于家庭生活所支出的必要费用，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。被告董劭恒辩称：原告陈述属实，当时是两被告向王某借款60万元，两被告出具借条邮寄给王某，邮寄的时候被告丁林夕也在场。原告将存有卖房款89万元的邮政银行储蓄卡给了被告董劭恒，卡中的钱款都是两被告一起消费的，被告丁林夕对被告董劭恒的每笔消费都很清楚。被告丁林夕辩称：1、对本案事实和原告的诉讼请求不认可，案涉债务是虚构的，原告和被告董劭恒认可借条的形成时间是在借条实际落款时间之后一年多，明显是后补的借条；2、不论是60万元借款，还是向被告丁林夕的哥哥、舅舅的借款，均是由两被告签字确认形成的借条，都是共债共签，而本案的借条是后补的，被告董劭恒与原告是母子关系，容易造成虚假诉讼，原告为两被告购房而转款应认定为赠与更为合适。本院经审理查明：一、被告董劭恒、丁林夕是夫妻关系，系原告张松英的儿子、儿媳。二、关于借款凭证：1、被告董劭恒向原告张松英出具借条，载明：今借到母张松英人民币89万元，由母张松英将邮卡62×××65交付本人使用，赚了钱归还。借条落款时间为2017年6月1日。被告董劭恒向原告张松英出具承诺书，载明：2017年6月起，母亲张松英的邮政卡62×××65由本人使用，用于房屋装修及家庭日常生活，上述款项均为借款。承诺书落款时间为2017年6月1日。原告陈述，上述借条和承诺书实际出具时间为被告董劭恒做手术之前，大约在2018年11月，之前被告出具过借条，但原告遗失了，故被告董劭恒补签了上述借条。被告董劭恒无异议。被告丁林夕对于借条的真实性不认可。2、2017年7月17日，被告董劭恒向原告张松英出具借条，载明：今借到母张松英人民币6万元整。被告董劭恒陈述，原告将卖房定金2万元陆续给了被告，卖房尾款4万元由买房人直接转账给被告，该份借条系后补。被告丁林夕对于借条的真实性不认可。三、关于款项交付：原告张松英陈述，2017年6月，原告将名下房屋以95万元价格卖给他人，其中买方将订金2万元支付至原告支付宝账户，原告取现交给被告董劭恒；卖房款89万元由买方转账至原告的卡号为62×××65的邮政银行储蓄卡账户，原告将该卡交给了被告董劭恒；卖房尾款4万元由买方转账至被告董劭恒的工商银行账户，上述总计95万元全部为两被告使用。原告张松英提交了其名下邮政储蓄银行卡的银行流水，证实：1、原告出售名下房产后，买方于2017年6月12日将首付款24万元转至该卡，7月14日买方的贷款65万元转至该卡，上述款项合计89万元。2、原告将该卡交给被告董劭恒，该卡用于两被告归还因两被告自己买房而向王某的借款本息62万元，向被告丁林夕舅舅的借款2万元、向丁林夕哥哥的借款8.9万元，上述款项合计72.9万元，剩余款项用于两被告房屋装修、购买电器、购买车辆保险、购买手机及支付两被告女儿上幼儿园的费用等。原告张松英提交了被告董劭恒的工商银行账户流水，证实：1、2017年7月17日，董劭恒收到原告卖房尾款4万元。2、被告董劭恒收到上述款项后，取现3万元，用于归还向被告丁林夕舅舅的借款；取现1.1万元用于归还向被告丁林夕哥哥的借款。被告董劭恒对原告的陈述及提交的证据无异议。被告丁林夕陈述：1、对原告提交的银行流水的真实性认可，银行卡中确有89万元、4万元的入账，但无法确认是否一直由被告董劭恒保管和使用。2、买房确实用了一部分原告的钱，对归还王某及被告丁林夕舅舅、哥哥的款项无异议。后又提出不是用原告的钱归还向被告丁林夕舅舅、哥哥的借款。3、两被告均有自己的收入，现原告和被告董劭恒称被告都是用原告的钱来生活不是事实。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、银行账户交易流水及本院开庭笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，被告董劭恒、丁林夕在婚姻关系存续期间因购买房产而向王某及被告丁林夕的舅舅、哥哥等人借款，原告张松英卖掉自已的房产资助两被告，两被告用原告的卖房款归还了向王某的借款本息62万元、丁林夕舅舅的借款5万元、丁林夕哥哥的借款10万元，合计77万元，此为原告作为母亲在两被告购房时给予的资助，数额巨大，因原告出资之时并未明确系赠与，故应视为以帮助为目的的临时性资金出借，两被告负有偿还义务。至于原告予以资助之后，是否要求两被告偿还，系原告行使单方权利范畴，与债权本身的客观存在无关。故上述77万元款项两被告应予偿还。被告丁林夕提出上述款项应认定为赠与的抗辩意见，本院不予采纳。至于原告诉称，其余卖房款给付被告后，被告用于房屋装修、购买电器、购买车辆保险、购买手机及支付孩子上幼儿园的费用等，本院认为，根据原告提交的证据，部分款项支出方式为取现，部分为消费，无法达到原告的证明目的，部分款项虽用于房屋装修及购买电器，但从金额来看，不宜认定为民间借贷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董劭恒、丁林夕于本判决生效之日起十五日内偿还原告张松英借款本金77万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告张松英负担1800元，被告董劭恒、丁林夕负担11500元（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  黄 光人民陪审员  盛玉景二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄蜀君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12545号原告：北京同邦卓益科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院**楼****。法定代表人：卞海军，执行董事。委托诉讼代理人：吴鲁卿，女，该公司职员。被告：抚州微贷网络小额贷款有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道**科创孵化基地中小创业企业园****v>法定代表人：丁德胜，执行董事。委托诉讼代理人：严凯，男，该公司职员。原告北京同邦卓益科技有限公司与被告抚州微贷网络小额贷款有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京同邦卓益科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京同邦卓益科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京同邦卓益科技有限公司撤诉。审判员  霍志勇二〇二〇年八月七日书记员  龙可鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终777号 上诉人（原审原告）：任学信，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院，住所地安徽省马鞍山市湖东北路**。 法定代表人:崔杰，该医院董事长。 委托诉讼代理人：章敏，男，该医院职工。 委托诉讼代理人：王次金，男，该医院职工。 上诉人任学信因与被上诉人马鞍山市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任学信上诉请求:马鞍山市中心医院退还过分医疗给任学信造成的经济损失11000元。 事实和理由：任学信于2017年9月底不慎摔倒，至马鞍山市中心医院拍片检查，诊断为右手桡骨骨折，任学信要求打石膏保守治疗，但医生怕将来影响功能，认为必须手术治疗。任学信基于对医生的信任接受建议。但入院前，医生对于治疗费用吞吐不告知实情。术后根据费用单才知：医院将任学信作为重症病人对待，对其各方面都进行了一次大检查,并暗中将许多自费项目混杂在手术同意书中,这些自费项目马鞍山市中心医院从未进行告知,任学信进手术前以为仅是手术需要签字，就稀里糊涂的签了字,整个费用高达三万一千八百多元。马鞍山市中心医院的这些做法是为了多收费用，因此马鞍山市中心医院应该将过度治疗给任学信造成的经济损失退还给任学信。马鞍山市中心医院多收的费用为:1.四肢固定术6866元;2.人工骨860元;3.自吸式止血膜2116.8元;4.丙泊酚中长链脂肪乳(180元);5.阿曲库饺(国产(自费》193.04元);6.“病理体视学检查与图像分析”100元;7.术后镇痛术100元;8.钙石灰100元;9.特大换药元400元;10.麻醉450元;11.超声计算机图文报告54元。共计11419.84元。减去一审判决赔付400元,还需退还11000元。 马鞍山市中心医院书面辩称，一、一审法院举证责任分配正确，上诉人未举证证明其过度医疗的主张。上诉人在一审及上诉状中反复主张被上诉人过度医疗，却始终未提供相应证据予以佐证，仅是其“自认为”而已。被上诉人已在一审中阐明上诉人治疗方案的原因，事实清楚。医生针对每个患者均要综合考量其个体情况制定治疗方案，不能因与他人治疗方式不同就自认为过度医疗。且上诉人治疗后恢复良好，证明治疗方案合理科学，不存在过度医疗的情形。二、并非一审法院不受理上诉人的司法鉴定申请，而是并无司法鉴定机构愿就此案进行鉴定。一审法院先后接洽三家有资质的司法鉴定机构，均表示不愿意就此案鉴定，认为本案完全不存在任何的医疗损害，被上诉人治疗方案合理，治疗效果极好。并非上诉人在上诉状中所述的情况。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 任学信向一审法院起诉请求:1.请求判令马鞍山市中心医院退还过分医疗给任学信造成的经济损失11120元;2.本案全部诉讼费用由马鞍山市中心医院承担。 一审法院认定事实，2017年9月24日任学信因摔伤致右侧桡骨远端骨折入住马鞍山市中心医院治疗，于2017年10月7日治疗终结出院。2017年10月9日马鞍山市中心医院出具出院结账单及医疗费发票，载明任学信共计花费医疗费费用32179.23元。任学信认为就医过程中部分项目系过度医疗，以及就医过程中存在重复收费及乱收费共计11120元，要求马鞍山市中心医院退还上述费用未果，以致成讼。 一审法院认为，根据庭审调查任学信诉称住院就医期间即2017年9月24日至2017年10月7日期间其换药四次，此换药事实马鞍山市中心医院亦当庭认可，根据出院结账单显示任学信换药收费次数为九次，与实际换药次数不符，任学信诉请马鞍山市退还五次换药费用，即400元的诉请合法有据，予以支持。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中任学信诉称马鞍山市中心医院在诊疗过程中存在过度医疗等行为，但未提供相关证据材料在案佐证，任学信的其他诉讼请求因无事实与法律依据，依法不予支持。据此判决：一、被告马鞍山市中心医院于本判决生效之日起五日内退还原告任学信医疗费400元；二、驳回原告任学信的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马鞍山市中心医院负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。任学信于2020年7月1日向本院提交医疗鉴定申请书一份，后又于2020年7月3日提交撤销医疗鉴定申请一份。 对一审查明的案件基本事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，任学信提供的证据不足以证明马鞍山市中心医院在诊疗过程中存在过度医疗等行为，任学信提出马鞍山市中心医院退还过分医疗给其造成经济损失11000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，任学信的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由任学信负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  纪 震
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初230号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人杜庆红，男，1965年6月10日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市鼓楼区(户籍所在地:徐州市铜山区)。2015年1月5日因犯故意毁坏财物罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杜庆红犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人杜庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：1.2019年7月12日，被告人杜庆红在徐州市鼓楼区和信广场附近，趁被害人赵某电动车未上锁之际，盗窃其停放在路边的黑色迈极牌载重王电动车一辆，实物经鉴定价值人民币1230元。2.2020年4月11日，被告人杜庆红在徐州市云龙区黄河西路宣武商贸城北门附近，趁被害人班某电动车未上锁之际，盗窃其停放在路边的白色雅迪大踏板两轮电动车一辆，实物经鉴定价值人民币1700元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。被告人杜庆红在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人班某、赵某的陈述，证人杨某的证言，被告人杜庆红的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，视听资料，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜庆红盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜庆红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜庆红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜庆红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月六日书记员  崔 璨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执615号申请执行人：甘霖，女，汉族，四川省西昌市。被执行人：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：喻吉峰，执行董事。甘霖申请执行西昌市恒盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案〔2019〕352号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，通过网络查控未能查询到被执行人有可供执行的财产。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案〔2019〕352号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月七日书记员 邓建平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特281号申请人：无锡西城荟商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206588443207U，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街353。法定代表人：韩刚梁，无锡西城荟商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭莹。委托诉讼代理人：邵俊俊。申请人：吕志男，女，1970年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。。本院于2020年8月17日立案受理申请人无锡西城荟商业管理有限公司与吕志男关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年8月17日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认吕志男结欠无锡西城荟商业管理有限公司房屋租金107442元。该款吕志男于2020年9月起至2022年2月，每月25日各支付5969元。二、本协议签订后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人无锡西城荟商业管理有限公司与吕志男于2020年8月17日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张玮二〇二〇年八月十七日书记员  江琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5277号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人:时茜，女，北京今日玉林热能投资管理有限公司职员。被告：郎艳辉，其他信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告郎艳辉供用热力合同纠纷一案，北京今日玉林热能投资管理有限公司以被告已交纳2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京今日玉林热能投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京今日玉林热能投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京今日玉林热能投资管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇二〇年八月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执524号申请执行人曹孟兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省盐源县梅雨镇。被执行人何达琼，女，1957年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市高枧乡。曹孟兵申请执行何达琼买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4836号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位16413.54元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月二十六日书记员  邹 琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5721号 原告：马俊飞，男，1976年2月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告马俊飞与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7430号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：陶冶，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。原告维仕融资担保有限公司与被告陶冶追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告陶冶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币13532.45元；2.判令被告向原告支付违约金6300元，共计19832.45元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款21000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年2月19日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计13532.45元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告陶冶未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告陶冶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年9月9日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款21000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年2月19日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月16日，原告代被告偿还信托公司13532.45元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同及个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶冶于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款13532.45元及违约金6300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告陶冶负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志彤二〇二〇年八月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3352号 申请执行人：余先蓉，女，汉族，1966年9月7日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：何育政，男，汉族，1964年12月4日生，住址同上。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒲伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终961号民事判决，立案受理申请执行人余先蓉、何育政与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司银行存款30350.76元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4734号申请执行人长沙雁龙纸业有限公司。法定代表人：彭梦龙。被执行人湖南林峰印刷科技有限公司。法定代表人：付立平，执行董事兼总经理。申请执行人长沙雁龙纸业有限公司申请执行被执行人湖南林峰印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南林峰印刷科技有限公司银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人湖南林峰印刷科技有限公司收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执278号之一 申请执行人:王本清，男，1965年8月16日出生，汉族，现住宜昌市伍家岗区， 被执行人：郑明军，男，1972年6月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县， 申请执行人王本清与被执行人郑明军机动车交通事故责任纠纷一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）伍民初字第404号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年八月三日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初137号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：罗武华，男，汉族，1987年12月16日出生，住广西北海市海城区。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告罗武华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧美玲、庞菁到庭参加诉讼，被告罗武华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金398715元及利息4268.86元（利息从2019年7月17日起暂计至2019年10月15日，以后另计至还清全部借款本息之日止）；3、原告对被告名下位于北海市领秀一方2单元1104号房屋享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权发生的律师费18634.27元。 被告罗武华未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明：2014年6月10日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行云南路支行[2014]年0447号），合同主要约定：被告向原告借款431000元用于购买位于北海市领秀一方2单元1104号房屋【产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0004013号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2018年3月6日办理抵押权登记），借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为（如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息），原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除合同、要求赔偿损失等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2014年6月17日，原告依约发放贷款。被告借款后未按期还款，存在逾期还款情形，已累计超过六次逾期还款行为，截至2019年10月15日，被告尚欠借款本金398715元、利息4268.86元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费18634.27元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告罗武华于2014年6月10日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行云南路支行[2014]年0447号）； 二、被告罗武华偿还借款本金398715元及利息4268.86元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告罗武华赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费18634.27元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告罗武华名下位于北海市领秀一方2单元1104号房屋【产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0004013号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7624元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7624元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  蒋文渊 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李嘉欢
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执554号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地杭州市。法定代表人：俞磊。被执行人：王朋，男，住西宁市。广西钱盆科技股份有限公司与王朋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77395号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：一、被申请人王朋归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；二、被申请人王朋向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付至2019年4月14日的利息、贷后管理费、逾期违约金242.63元以及自2019年4月15日起的违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人王朋向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人王朋在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人广西钱盆科技股份有限公司；四、本案受理费43元，由被申请人王朋承担。该费用已由申请人预付，被申请人王朋在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人广西钱盆科技股份有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2020年8月9日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司达成债权转让协议，广西钱盆科技股份有限公司将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77395号仲裁裁决书所确定的债权转让与杭州合仲网络科技有限公司，并将债权转让事宜以发送短信的方式告知王朋。仲裁裁决书生效后，王朋未按期履行义务，杭州合仲网络科技有限公司作为申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王朋银行存款4445.63元（包含借款本金4000元，2018年4月14日至2019年4月14日的利息、贷后管理费、逾期违约金242.63元，仲裁服务费110元，案件受理费43元，并承担执行费50元）。二、冻结、划拨被执行人王朋自2019年4月15日起的逾期违约金，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、冻结、划拨被执行人王朋自2020年8月7日至欠款实际清偿之日止，以4395.63元为基数，以日万分之一点七五计算的迟延履行利息。上述款项从被执行人王朋银行存款中冻结、划拨，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 殷旦欠二〇二〇年八月二十八日书记员 李广军附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1636号之一申请执行人四川省君源水电建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人李军，系该公司总经理。被执行人习兴春，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省西昌市。四川省君源水电建设有限公司申请执行习兴春借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川民再462号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人习兴春至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人同意被执行人四川省君源水电建设有限公司延期履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2018）川民再462号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年八月五日书记员 王维林
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更575号罪犯郝丰新，男，1964年9月13日出生，湖北省襄阳市人，汉族，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2013年12月26日作出(2013)鄂襄州刑初字第00268号刑事判决，认定罪犯郝丰新犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴违法所得。宣判后，被告人郝丰新不服判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月28日作出(2014)鄂襄阳中刑终字第00044号刑事判决，认定罪犯郝丰新犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，对罪犯郝丰新的违法所得继续追缴。判决生效后交付执行。2017年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郝丰新在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郝丰新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝丰新减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年6月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4419号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：马向，辽宁华建律师事务所律师。被告：吕益新，男，1978年8月24日出生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告吕益新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人马向到庭参加诉讼。被告吕益新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金32377.8元、利息43311.11元、费用2844.95元，合计78533.86元（暂计算至2019年8月10日，2019年8月11日至实际给付之日的利息及逾期还款产生的费用按照《信用卡领用合约》的约定标准给付）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2012年，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××97，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2019年8月10日，被告拖欠原告本息等共计78533.86元。被告的行为已经构成违约，且给原告造成了实际损失。原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务。故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼主张。被告吕益新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2012年，被告吕益新向原告交通银行股份有限公司辽宁省分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××97的信用卡。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年8月10日，被告尚欠原告本息等（含违约金、服务费）共计78533.86元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告用在原告处办理的信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款。被告未及时还款的行为已构成违约。原告主张被告给付欠款本息及相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕益新于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本息（含违约金、服务费）78533.86元（暂计算至2019年8月10日，从2019年8月11日起至实际给付之日止的利息、违约金、服务费等按双方约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1763元、公告费560元，由被告吕益新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10500号上诉人（原审原告）:辛建民，男，1956年1月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：辛朕（系辛建民之子）。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:辛金海，男，1961年10月11日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。原审被告:荥阳市乔楼镇辛岗村村民委员会。住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。法定代表人：楚国禄，该村民委员会主任。原审第三人：辛金梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住郑州市。上诉人辛建民因与被上诉人辛金海、原审被告荥阳市乔楼镇辛岗村村民委员会、原审第三人辛金梅不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛建民于2020年8月26日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，辛建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辛建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13134元，减半收取6567元，由上诉人辛建民负担。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年八月二十六日书记员  米 彦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初795号 原告：谭国兴，男，1977年7月20日出生，壮族，现住百色田东县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西华蓝建筑装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区柳沙路**。 法定代表人：朱建宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢庐，男，1980年7月24日出生，壮族，该公司副总经理，住广西南宁市青秀区。 原告谭国兴与被告陈斌、广西华蓝建筑装饰工程有限公司（以下简称华蓝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭国兴的委托诉讼代理人林春梅、被告华蓝公司的委托诉讼代理人卢庐到庭参加诉讼。被告陈斌经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭国兴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付劳动报酬2280元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告受雇于被告陈斌到百色市色饭店从事焊工制作安装工作。原告按被告陈斌的要求在2019年9月完成了安装工作，被告陈斌在2019年8月16日领取了工程款，但没有结算劳动报酬给原告。直到2019年11月11日才结算劳动报酬并写欠条给原告，约定3个月内结清。但至今被告陈斌没有支付劳动报酬给原告，故原告诉至法院。 被告陈斌未作答辩。 被告华蓝公司辩称，一、被告华蓝公司已将全部工程款支付给被告陈斌，被告华蓝公司不存在未支付该笔劳务工人工钱的情况。二、原告提供的欠条只是原告与被告陈斌之间的债务关系，不能证明与被告华蓝公司以及承揽的百色饭店项目有任何的关系。综上，应驳回原告要求被告华蓝公司承担支付劳动报酬的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月，原告谭国兴等人受雇于被告陈斌，在百色市右江区环岛一路百色饭店装饰装修工程项目中从事焊工制作等安装工作。2019年8月16日，被告陈斌向被告华蓝公司出具一份《施工队承诺书》，内容主要载明其负责百色饭店建设项目二次室内装饰装修工程项目的六层焊工制作安装工程施工。总结算金额42878元，扣除已领取工程款25000元，本次领取工程款17878元，其施工队应得工程费已全部结清并如实发放了所辖人员的全部工资，无任何原因的拖欠，如因本项目的人工费引起的有关纠纷均由本人负责，与华蓝公司及百色酒店项目部无关。2019年11月11日，被告陈斌向原告谭国兴、案外人黄营、凌忠林、马绍习等人出具欠条一张，其中载明欠原告谭国兴工钱2280元，并定3个月内结清。因被告陈斌未按约定履行支付工钱义务，原告诉至本院。 另查明，被告华蓝公司承包百色饭店二次室内装饰装修五楼、六楼装修工程项目，被告华蓝公司将六楼焊工制作安装工程包给被告陈斌，双方未签订书面协议，被告陈斌完成工程后被告华蓝公司结算工程款42878元给被告陈斌。 庭审中，原告谭国兴表示被告陈斌还承包了百色饭店装饰装修工程项目的二楼吊顶，被告陈斌也雇请原告谭国兴在该项目中做工，被告陈斌已结清该项目工钱给原告。 上述事实,有原告谭国兴、被告华蓝公司当庭陈述、原告谭国兴提供的被告陈斌出具的工资欠条、承诺书、六层洗手台钢架工程量清单、被告华蓝公司提供的支付凭证等证据在卷佐证,经庭审质证,本院予以认定。 本院认为，被告陈斌雇佣原告谭国兴从事焊工工作,双方之间形成了雇佣关系。原告谭国兴向被告陈斌提供劳务后,经双方结算，被告陈斌向原告谭国兴出具了工资欠条，被告陈斌应当依约向原告谭国兴支付工资。故对原告谭国兴要求被告陈斌支付劳务报酬2280元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告华蓝公司应否承担的责任问题。被告华蓝公司将其承包工程项目中的部分工程发包给被告陈斌个人，由被告陈斌组织人员进行施工，被告陈斌与被告华蓝公司之间并非雇佣关系，被告陈斌对外招用原告谭国兴系自身为完成其承包项目并非履行职务行为，且原告谭国兴不论从工作安排还是工作报酬商定、支付方式、时间均由被告陈斌决定，原告谭国兴与被告陈斌之间形成劳务合同关系，原告谭国兴并未直接受雇于被告华蓝公司，根据合同相对性原则，原告谭国兴只能向被告陈斌主张权利。另外被告陈斌出具的欠条内容上仅记载欠付的工钱数额，经查被告陈斌在百色饭店工程项目中除了涉案工程项目外另有其他工程，且原告谭国兴也在被告陈斌的其他工地做工，故该欠条无法证明系涉案工程项目欠原告谭国兴的工钱。本院对原告谭国兴主张被告华蓝公司共同支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈斌应于本判决生效之日起五日内向原告谭国兴支付劳务报酬2280元； 二、驳回原告谭国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  郑毓兰 人民陪审员  胡汉杰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  那美玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1227号原告：李轶，女，1958年2月10日出生，满族，住河北省廊坊市。被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司员工。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇v>法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤投资集团有限公司员工。原告李轶与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轶，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人王英，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李轶向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付自2014年7月1日至2017年8月30日的租金326422元，并支付2014年7月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金34745．56元，并自2017年8月31日起算至实际付清之日止；按照上述租金的每日万分之二标准支付逾期违约金；2、请求法院判令大钟寺商业公司、中坤投资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月12日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对其他诉讼请求不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：李轶为北京市**x路**院**楼****房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李轶收取固定保证租金的有关税费由李轶承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。在本案审理过程中，李轶与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠李轶2014年7月1日至2017年8月30日的租金326422元及2014年7月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金34745．56元。本院认为，李轶与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向李轶支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。李轶要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付李轶2014年7月1日至2017年8月30日的租金326422元，支付2014年7月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金34745．56元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2017年8月31日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。二、驳回李轶的其他诉讼请求。如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取计3359元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内直接支付给李轶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年八月七日书记员 王凤怡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4499号原告：邵淑敏，女，1965年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街******。主要负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，该公司职员。原告邵淑敏与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛天平北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵淑敏的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加了诉讼，安盛天平北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵淑敏向本院提出诉讼请求：1.安盛天平北京分公司赔偿施救费6000元；2.诉讼费用由安盛天平北京分公司负担。事实和理由：邵淑敏为其所有的冀Ｂ9××**号机动车，在安盛天平北京分公司投保机动车商业保险，在保险期间内发生交通事故，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。安盛天平北京分公司向本院提交书面答辩意见：事故车辆投保及在保险期间发生交通事故属实，但事故没有造成冀Ｂ9××**机动车倾覆，不同意邵淑敏诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，邵淑敏为其所有的冀Ｂ9××**号机动车，在安盛天平北京分公司投保机动车商业保险，安盛天平北京分公司出具机动车保险单，载明：被保险人为邵淑敏；承保险别为机动车损失保险（含不计免赔率险），保险限额为54080元；保险期间自2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止。2019年5月16日04时00分许，张显永驾驶冀Ｂ9××**、冀Ｇ××**号重型货车行驶至辛老路九远搅拌站内，车辆发生侧翻，造成车辆受损、无人伤的交通事故，该交通事故经交警部门认定：张显永负事故全部责任。双方当事人此次事故保险理赔数额存有异议。安盛天平北京分公司主张冀冀Ｂ9××**有发生倾覆，未被施救，不同意承担施救费。本院认为，施救费发票载明施救名称为冀冀Ｂ9××**冀冀Ｇ××**故冀Ｂ冀Ｂ9××**救并产生施救费用，结合事故发生地点、主挂车价值以及事故车辆损失情况，酌定冀Ｂ冀Ｂ9××**费金额为1000元。综上，本院认为，邵淑敏作为被保险人，享有向安盛天平北京分公司就被保险车辆因交通事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。本次事故造成邵淑敏所有的被保险车辆施救费1000元，未超出保险责任限额，安盛天平北京分公司应予以赔付。邵淑敏其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿邵淑敏保险金1000元，该款直接汇入邵淑敏中国农业银行6228××××7674号账户；二、驳回邵淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担，该款直接汇入邵淑敏中国农业银行6228××××7674号账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年八月二十七日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初304号原告闫丕连，男，1949年1月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人贺福春，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人杜娟，北京市炜衡律师事务所律师。原告闫丕连（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称被告）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐勇、赵传学，被告出庭应诉行政机关负责人李锁群及委托代理人贺福春、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区王四营乡孛罗营村村民，在村内有位于北京市朝阳区王四营乡孛罗营XX号房屋和北京市朝阳区王四营乡孛罗营村北队XX号房屋（以下合称涉案房屋），分别取得编号为朝集建（王）字第XX号及朝集建（93）字第XX号《集体土地建设用地使用证》，并已居住使用多年。2018年7月3日，被告发布了《关于实施孛罗营村住宅腾退公告》（以下简称《公告》），该《公告》显示“一、本次腾退范围：孛罗营村域内全部村民宅基地上的房屋、地上物和附属设施。二、腾退主体：腾退人为王四营乡人民政府。”原告的涉案房屋位于上述《公告》的腾退范围之内，《公告》发布之后就安置补偿问题被告没有与原告达成任何协议。2020年4月28日上午7时30分左右，被告组织人员在未经原告同意的情况下将涉案房屋全部予以强制拆除。当日8时49分，原告拨打110电话报警，王四营派出所警察出警后，告知原告涉案房屋是被被告强行拆除。原告认为，被告未经原告同意，也未经过法定程序，将原告的涉案房屋强行拆除，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决确认被告于2020年4月28日强制拆除原告涉案房屋的行政行为违法。被告辩称，被告并未实施被诉行为，据被告了解，对涉案房屋进行拆除是北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下简称孛罗营村委会）自行采取的行为，系属于村民自治行为。被告既没有组织、参与对涉案房屋实施腾退拆除，也没有委托或授权孛罗营村委会作出该行为。具体情况为：第一，孛罗营村委会为了村集体近三千村民的整体利益，尽快实现村民集体上楼，组织了包括涉案房屋在内的腾退拆除（帮拆）工作；第二，孛罗营村委会在实施腾退工作的过程中下发了一系列的通知与公告，并多次与原告进行沟通，但是原告拒不搬出；第三，在孛罗营村委会与原告就腾退事宜多次进行沟通无果后，对涉案房屋进行了腾退拆除（帮拆）；第四，涉案行为是孛罗营村委会的行为，被告并没有组织也没有参与涉案房屋的腾退拆除行为，故涉案行为从法律上来讲是民事法律行为，并非一个行政行为；第五，原告在证据材料中称王四营派出所向其回复说是被告的说法不属实，被告没有接待过王四营派出所就此事进行的询问。综上，被告并未实施涉诉行为，涉诉行为也并非行政行为，故原告的诉讼请求应予以驳回。经审查,本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉请指向为被告对涉案房屋实施了强制拆除行为，但原告提交的证据不能证明被告实际实施了涉案强制拆除行为，在诉讼过程中，被告亦否认实施了原告所诉的强制拆除行为，并提交了孛罗营村委会出具的《情况说明》等材料予以佐证，故原告的起诉不具有相应的事实根据，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闫丕连的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告闫丕连。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高亚立二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨星星
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执662号申请执行人：赵洪斌（曾用名赵红宾），男，汉族，生于1976年6月26日，住邓州市。被执行人：陈国珍，女，汉族，生于1976年2月8日，住邓州市。赵洪斌与陈国珍为同居关系子女抚养纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国珍应偿还申请执行人赵洪斌4000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索而且下落不明。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国珍有继续向申请执行人赵洪斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年八月十四日书记员  江 卫
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1550号 原告：刘建清，男，1978年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：程德土，江西博明律师事务律师。 被告：徐华东，男，1979年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：祝毅，女，1982年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市横峰县。 原告刘建清与被告徐华东、祝毅民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建清的委托代理人程德土及被告祝毅到庭参加了诉讼，被告徐华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘建清向本院提出诉讼请求：1、被告徐华东立即归还原告借款本金100,000元及利息24,000元〔2016年2月12日至2020年2月11日,计4年,年利率6%〉，合计本息人民币124,000元，2020年2月11日之后的利息按10万元为基数年利率6%计算到本息还清时止；2、被告祝毅立即归还原告借款本金30,000元及利息1500元（2019年5月19日至2020年3月18日,计10个月，年利率6%〉，合计本息人民币31,500元，2020年3月18日之后的利息按3万元为基数年利率6%计算到本息还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月12日，被告徐华东以缺少资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，原告在2016年10月3日和10月12日累计向被告徐华东账户汇款10万元。2019年5月19日，被告祝毅以缺少资金为由向原告借款3万元，原告向被告祝毅的个人账户汇款了3万元。尔后，原告多次向两被告催取，两被告至今分文未还。故起诉。 被告徐华东未到庭，未提交书面答辩。 被告祝毅辩称，该笔借款被告祝毅是不知情的，虽然钱转入被告祝毅卡里，但卡在被告徐华东处，有没有转账和归还，被告祝毅均都是不知道的。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2、提供借款转账凭证三份，拟证明原告多次以转账方式转给俩被告人民币13万元的事实，3、提供欠条原件一份，拟证明被告向原告借款并出具欠条的事实。经被告祝毅质证，对证据1无异议，对转账记录的10万元是被告徐华东的婚前债务，与其无关，别外3万元的转账记录，卡在被告徐华东处，钱进出的记录其均不知道。 被告祝毅围绕答辩意见提交了证据：提供银行流水记录一份，拟证明被告徐华东一直在管理我的卡。经原告质证，流水记录没有银行的盖章，也不能证明使用人是被告徐华东。 经审理查明，俩被告原系夫妻，被告徐华东于2016年10月2日向原告借款100,000元，并出具借条，原告也通过银行转帐100,000元给被告徐华东。2019年5月19日原告又向当时被告徐华东之妻，即被告祝毅的银行卡转了30,000元。此后因被告徐华东一直未还款，故原告向本院起诉，并要求按年利率6%支付利息。 现本案关键是被告祝毅是否应当承担偿还30,000元债务的责任。 本院认为，银行规定，所有的信用卡和借记卡只限本人使用，如果将卡借给他人使用，所产生的后果均由本人负责。因此，被告祝毅以不知晓为由，推御责任是不对的。本案中，原告与俩被告债债务关系明确，俩被告未还引起本案发生，应负本案全部责任。 综上所述，原告要求俩被告分别归还借款本金的诉求，本院予以支持；同时，原告要求俩被告分别按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告徐华东在判决生效后立即归还原告刘建清借款本金100,000元及利息24,000元〔2016年2月12日至2020年2月11日,计4年,年利率6%〉，合计本息人民币124,000元； 二、被告徐华东从2020年2月12日起，以借款本金100,000元为基数年利率6%计算到本息还清时止； 三、被告祝毅在判决生效后立即归还原告刘建清借款本金30,000元及利息1500元（2019年5月19日至2020年3月18日,计10个月，年利率6%〉，合计本息人民币31,500元； 四、被告祝毅从2020年3月19日起，以借款本金30,000元为基数年利率6%计算到本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，由被告徐华东负担3000元，被告祝毅负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  程行旺 人民陪审员  徐建福 人民陪审员  周连云 二〇二〇年八月六日 书 记 员  纪云燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1798号申请执行人：任桂香，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行任桂香与张伟合同纠纷一案中，执行标的44000元。另执行费560元。经查，被执行人张伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟的银行存款44560元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23316号原告：赵立龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：德邦通德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵翠珍，经理。委托诉讼代理人：史佳玉，女，1991年2月14日出生，汉族，德邦通德（北京）教育科技有限公司市场部经理，住北京市朝阳区。原告赵立龙(以下称原告)与被告德邦通德（北京）教育科技有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人史佳玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还教育培训费74120元。事实和理由：原告因工作需要考取银行从业及基金从业资格证书，于2019年2月21日在被告处报名培训并陆续交纳费用共计74120元。后被告并未提供考前培训等相应服务，故原告诉至法院要求被告退还费用。本院经审查认为，原告现有证据不足以证明与被告之间存在教育培训合同关系，而且经本院询问，原告认可车某某系被告的学员，培训费用通过车某某的账户向被告支付，被告亦认可与车某某之间存在教育培训合同关系并收到车某某支付的款项，故原告起诉被告没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵立龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇二〇年八月六日书记员  贾月双
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高为民，男，1952年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地江苏省徐州市铜山区张双楼街道。法定代表人：董世刚，该矿矿长。再审申请人高为民因与被申请人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿（以下简称张双楼煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高为民申请再审称，本案属于劳动争议案件受理范围，原审法院不应裁定驳回起诉。农民轮换工亦属于农民合同工，其因履行劳动合同发生纠纷属于劳动争议。高为民为农民轮换工，实际用工中超过了国家关于农民轮换工最长工作8年的规定，违反劳动法第二十条关于劳动者有权签订无固定期限劳动合同的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，农民轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行劳动法律制度来调整和评价《中华人民共和国劳动法》颁布之前形成的用工关系。即便高为民后与张双楼煤矿签订相关合同，也系原有用工关系的延续，对其善后和待遇问题应由相关行政职能部门处理，故本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高为民的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年八月十四日书记员  黄晶焱
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤02执157号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、郑荣火、张松明： 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行、郑荣火、张松明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1550号调解书已发生法律效力。因被执行人郑荣火、张松明未按该调解书的内容履行义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。经执行，被执行人已偿还仲裁费用和保全费用，申请执行人于2020年8月18日向本院申请本案可以执行完毕方式结案。至此，（2019）穗仲案字第1550号调解书确定的郑荣火、张松明应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1527号申请执行人：闫其松，男1981年08月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱彤，男1990年08月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行闫其松与朱彤承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱彤89130元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月四日书记员  陈 薇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更403号罪犯黄杰，男，1994年1月21日出生于广西田阳县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)百中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币52437.37元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年2月13日作出(2013)桂刑三终字第105号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币52437.37元，刑期自2010年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑六个月，刑期至2021年5月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3559号 申请人：王如捍，男，1971年10月生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：李翊，女，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王如捍与被申请人李翊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李翊账户资金85万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查，申请人王如捍与被申请人李翊于2020年8月31日经本院主持调解达成协议：被申请人李翊于2020年9月7日前支付申请人王如捍借款本金60万元、利息25万元，合计85万元。故，本院认为，申请人王如捍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李翊账户资金85万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1864号申请人：姚吉三被执行人：姚现忠（姚献中）本院在执行申请人姚吉三与被执行人姚现忠（姚某）为赡养权纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1864号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5296号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘超，男，1984年8月28日出生，汉族，住南昌市裘家厂住宅区。现已服刑完毕本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初502号刑事判决书第二项于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人刘超发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.30万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.30万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特602号之一申请人：臧汝生，男，1971年4月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住烟台市栖霞市。被申请人：宋忠凤，女，1975年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人臧汝生根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602民特602号民事裁定书，向本院申请保全，请求冻结被申请人王伟、宋忠凤在银行账户内的存款180000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、宋忠凤在银行账户内的存款180000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十日书记员 王泉清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3106号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨洁，女，1981年11月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市，被申请人：沈阳鹏盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100769566628H，住所，住所地：沈阳市于洪区沈辽中路**div>申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洁、沈阳鹏盛房地产开发有限公司名下银行存款23340.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨洁、沈阳鹏盛房地产开发有限公司银行存款23340.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费253元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初935号 原告：程锦，男，汉族，1982年3月20日出生，住福建省福清市。 被告：陈**，男，汉族，1987年7月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告程锦与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程锦到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程锦向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金100000.00元；2、由被告支付利息按照月息2.5%至给付之日；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈**于2017年5月2日在原告处借款158175.00元，当时言明于2018年1月1日前归还58175.00元；余下100000.00元于2019年1月1日前全部还清。但借款到期后，被告陈**未能按时履行还款义务，对前期到期欠款部分我已做了起诉。对尾欠100，000.00元被告陈**仍然未能及时偿还。我们借款是在大东北陶瓷展厅，并约定出现纠纷由法库县人民法院管辖。 陈**未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈**经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩权利和默示原告陈述的事实。对于案件事实本院认定如下：2017年5月2日，被告陈**从原告程锦处赊购瓷砖折合人民币158175.00元，因当时被告没有现金支付，便为原告程锦出具借条一份，约定2018年1月1日前归还58175.00元，余下100000.00元于2019年1月1日前全部归还。若逾期不还，愿意按照月利率2.5%支付利息给程锦，到期后被告并没有履行约定。现余款100000.00元已于2019年1月1日到期，但是被告陈**没有偿还。 本院认为，原告程锦与被告陈**之间系因买卖瓷砖合同，被告陈**欠付货款而形成的借条，应属买卖合同纠纷。买卖合同是双方的真实意识表示，合法有效。原告向被告交付了标的物，被告未履行给付货款义务，被告应承担违约责任。但逾期付款利息应从2019年1月2日起计算。 综上所述，原告程锦要求被告陈**给付货款并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决发生法律效力后十日内给付原告程锦货款100000.00元； 二、被告陈**按照合同约定月利率2.5%，向原告程锦支付逾期付款本金100000.00的利息。自2019年1月2日起至给付完毕之日止； 三、驳回原告程锦其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件公告费560.00元，由被告陈**负担。 案件受理费2300.00元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  孙利坤 人民陪审员  蒋红立 二〇二〇年八月四日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更408号罪犯刘小五，男，1977年9月13日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2016年3月22日作出(2016)桂1031刑初5号刑事判决，以被告人刘小五犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币110000元，共同赔偿被害人经济损失人民币402000元（已退赔70000元），刑期自2015年4月16日起至2023年10月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)桂10刑终199号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑六个月，刑期至2023年4月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小五能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级和自治区级改造积极分子、劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘小五在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘小五减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执239号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：文银德，男，汉族，住邵阳市新宁县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文银德金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1722号仲裁裁决，于2020年8月24日立案执行。因被执行人文银德住所地及财产所在地均在新宁县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文银德金融借款合同纠纷一案，指定新宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年八月二十六日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1483号 熊某某,季某某（申请执行人）、马某某,贵州某某房地产开发有限公司,鄢某某,贵州某某房地产开发有限公司威宁分公司,刁某某（被执行人）： 熊某某、季某某与马某某、贵州某某房地产开发有限公司、鄢某某、贵州某某房地产开发有限公司威宁分公司、刁某某追偿权纠纷一案，申请执行标的880000元。本院在执行中，查明被执行人刁某某在本院有作为申请人的（2020）黔0526执恢94号案件案款￥800000元尚未领取，现已提取至本案，另查明被执行人马某某有银行存款可供执行，已扣划91200元，至此，本案案款及执行费已全部到位。因本院于2020年8月6日收到六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执恢254号协助执行通知书，提取熊某某在本案的执行款92480.00元，已通知申请执行人到本院确认后领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1078号 原告：顾家家居股份有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区**大街**。统一社会信用代码：91933010079365594W。 法定代表人：顾江生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：泉州市盛海网络科技有限公司。住所。住所地：福建省泉州市南安市霞美镇成辉国际******社会信用代码：91350583MA34AFBM1E。 法定代表人：石万成，该公司总经理兼执行董事。 被告：江门顾家洁具有限公司。住所地。住所地：广东省江门市鹤山市址山镇东溪开发区**会信用代码：91440784MA4UHTWA9Y。 法定代表人：石宏坤，该公司经理兼执行董事。 原告顾家家居股份有限公司与被告泉州市盛海网络科技有限公司、江门顾家洁具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月3日，顾家家居股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第三项诉讼请求变更为：泉州市盛海网络科技有限公司、江门顾家洁具有限公司赔偿顾家家居股份有限公司经济损失8万元。2020年8月11日，顾家家居股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对泉州市盛海网络科技有限公司、江门顾家洁具有限公司的起诉。 本院认为，顾家家居股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告顾家家居股份有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1752号靳某：本院已受理吴丹诉靳某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16868号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月五日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0002027，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“观点！从数星星到数月亮，供给出清新周期”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月七日法官助理方小康书记员尹婉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1026号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，职务：行长。被执行人：延尊亮，男。被执行人：赵光玉，男。被执行人：刘士霞，女。被执行人：杨玉平，女。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人延尊亮、赵光玉、延建生、王春兰、刘士霞、杨玉平、广饶县正泰橡塑有限公司、东营市冠球橡胶有限责任公司、山东金旺达轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初429号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人延尊亮、刘士霞、赵光玉、杨玉平名下有不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人延尊亮、刘士霞所有的位于东营市的不动产一处；轮候查封被执行人赵光玉、杨玉平所有的位于东营市的不动产一处。查封期限三年。被执行人延尊亮、刘士霞、赵光玉、杨玉平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2175号原告：胡凯，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：董才金，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告胡凯与被告董才金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告胡凯于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凯以证据不足为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凯撤诉。案件受理费10元，由原告胡凯负担。审判员 王 娟二〇二〇年八月四日书记员 彭钰梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1087号 原告：杨六芳，男，1959年1月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：杨汉文，男，1975年4月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告杨六芳与被告杨汉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨六芳到庭参加诉讼，被告杨汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨六芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告杨汉文因事在我处借款6500元，被告并出具了欠条，同时承诺过春节还款，逾期后经我数次催要，被告均借故推诿，该款至今未还。为维护我合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告杨汉文未做答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，杨汉文因事在杨六芳处借现金6500元，杨汉文并向杨六芳出具借条一份，借条载明：“今欠到杨六芳现金陆仟伍佰元整，借款人杨汉文。”此后杨六芳多次找杨汉文催要，杨汉文一直推诿至今未还，以致成讼。 本院认为，杨汉文在杨六芳处借款6500元，双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立，受到法律保护。杨汉文依法负有偿还借款的义务，故对杨六芳请求杨汉文偿还借款本金6500元的诉请予以支持。因杨六芳未提交证据证明双方有给付借款利息的约定，故对杨六芳请求杨汉文给付借款利息的诉请不予支持。杨汉文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨汉文于本判决生效后十五日内偿还原告杨六芳借款本金6500元； 二、驳回原告杨六芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨汉文负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓强 二〇二〇年八月十三日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录。 一、原告杨六芳提交的证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 2.借条，证明被告借原告现金6500元。 二、被告杨汉文未提交证据。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初67号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人江承涵，男，1997年8月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人江承涵犯强奸罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员任卉、沈岐红出庭支持公诉，被告人江承涵及其辩护人颜隆海到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充材料延期审理。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年8月4日22时许，被告人江承涵在福州市台江区文化宫ＨＥＬＥＮ酒吧内与被害人王某某等人一同喝酒。在喝酒过程中，被告人江承涵见被害人王某某的男友陈某1因故先行离开后，即与被害人王某某喝酒致王某某醉酒并借机将其送回其位于福州市台江区住所。2019年8月5日2时许，被告人江承涵在王某某的住处内，将处于醉酒状态下的王某某压在身下，强行脱掉其身上的衣物，并亲吻其胸部、嘴巴等身体部位，直至强行与其发生性关系。被告人江承涵在强行与被害人王某某发生性关系的过程中，见王某某在挣扎反抗中摸到手机并拨通其男友陈某1电话求救，才因害怕停止性侵行为。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人江承涵利用被害妇女酒醉不能反抗之机，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，依法追究被告人江承涵的刑事责任。 被告人江承涵当庭对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议。 被告人江承涵的辩护人提出被告人江承涵有自首情节，且已赔偿被害人王某某并取得谅解，请求予以减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月4日22时许，被告人江承涵以庆祝其生日为由将被害人王某某等人约至位于福州市台江区的ＨＥＬＥＮＳ酒吧内共同饮酒。后被告人江承涵趁被害人王某某的男朋友陈某1因故先行离开之机，蓄意与被害人王某某不断饮酒直至将其灌醉，并主动送其返回被害人租住的福州市台江区。8月5日凌晨2时许，被告人江承涵在该单元房内强行与处于醉酒状态下的被害人王某某发生性关系。在被性侵过程中，被害人王某某不断挣扎反抗并拨通其男朋友陈某1的电话，被告人江承涵发现电话接通后才因害怕事发停止性侵行为。同日3时26分，因被告人江承涵拒不承认上述性侵行为，被害人王某某打电话报警。 案件审理过程中，被告人江承涵家属代其赔偿被害人王某某并取得谅解。 上述事实，有到案经过、户籍证明、公安机关情况说明、赔偿及谅解材料、手机通话记录、微信聊天记录、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认照片、辨认笔录等书证，证人陈某1、陈某2、薛某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人江承涵的供述，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］3918号鉴定书、南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1020号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江承涵利用被害妇女处于醉酒状态无法反抗之机，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江承涵当庭能够认罪，且其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚；其辩护人提出被告人江承涵有自首情节、请求予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江承涵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年8月4日止。） 二、扣押在案的金色苹果8Plus手机一部，予以发还被告人江承涵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  叶维浩 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。