山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初174号原告：姜秀翠，女，1963年10月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王志文，男，汉族，系原告丈夫之兄。被告：海阳市鑫源老年公寓，地址：海阳市碧城工业园区海津路**。法定代表人：郑宝生，经理。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。原告姜秀翠与被告海阳市鑫源老年公寓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀翠及委托诉讼代理人王志文与被告海阳市鑫源老年公寓法定代表人郑宝生及委托诉讼代理人周琰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜秀翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等1万元（伤残等另外追加）；2.由被告承担诉讼费用。庭审增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费及尚欠工资等各项损失共计119168.43元。事实与理由：原告受雇于被告从事老年护理工伤，月均工资2300元，2018年6月27日在作业过程中摔伤左腿住院。依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担严格责任。被告海阳市鑫源老年公寓辩称，原告受伤的时间并非是在被告处工伤期间发生，并且其所做的司法鉴定的依据标准不符合法律规定，不应采信；事故发生后被告方曾向原告支付过1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾为被告单位雇佣的护工，2017年农历七月因其丈夫生病需要照顾而离职，2018年4月重新回到被告处上班。2018年6月27日原告下班在更换衣服时，不慎摔倒，经同事搀扶下楼，独自骑电动车回家后，感觉左膝部疼痛加剧，于次日至海阳市中医医院检查，诊断为左髌骨骨折、左足软组织损伤。当日住院治疗16天，于7月14日出院。原告医疗费用12553.57元，医保报销7594.74元，原告承担4938.83元。原告出院后，被告派人前去探望并支付1000元，建议原告回公寓进行休养，原告未同意。2020年1月原告诉至本院。原告提供以下证据：1.原告工友倪某证言一份，以证明2018年6月27日下午4：30在单位工伤中摔伤左腿膝盖部受伤住院治疗。经质证，被告提出异议，称原告受伤的时间不是在工作期间，并请倪某到庭作证称：我和姜秀翠都是被告老年公寓的护工，姜秀翠受伤时我已经下班回家了，怎么受的伤我没看到，是第二天听别人说的，她受伤后再没回去干，我也离开老年公寓二年了；我不识字，只会写我自己的名字，曾经有二位男的到我家说能帮我儿子办理低保，让我签字，上面的内容我也不清楚，没人说是让我证明姜秀翠的事。原告代理人称当时他自己去证人家某，是由证人儿子代签的字。证人称，儿子刚出院不可能写字。2.证人王某（原告妹夫）到庭作证称：原告受伤后，我与王志文去老年公寓几次协商，院长也承认原告是在他们那里受的伤，院长提出出院后可以去他们那里养伤，因为原告丈夫身体不好，所以这个事就放下了，原告出院后一直在家，被告没有提出异议。原告不小心滑倒受伤后，当时没感觉有什么事，第二天感觉不好就去医院检查了。经质证，被告称不认识证人，也没有找过被告。3.原告住院病案一宗及城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单和住院收费票据复印件，以证明原告住院及花费情况，医疗费共计12533.57元，医保报销7594.74元，个人支付4938.83元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告住院的时间与受伤的时间不符，主张事故发生在2017年9月份，2018年所受的伤是不是在被告处发生，对此，被告未提供证据予以证实。4.原告代理人及律师与被告负责人进行交流的录音材料，以证明双方协商赔偿事宜的过程。经质证，被告法定代表人称听不清谈话录音内容。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托海阳市中医院司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理人数进行鉴定。该所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定做出做出《司法鉴定意见书》，认定原告左髌骨骨折构成十级伤残；误工时间150日；姜秀翠需1人护理60日。原告预交鉴定费2080元。经质证，被告提出异议认为应该参照《人体损伤致残程度分级》评定标准，该鉴定意见不应采信。经审查，被告的异议符合法律规定，本院依法函告鉴定所进行补充鉴定说明。海阳市中医院司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见补充意见书：参照《人体损伤致残程度分级》评定标准，姜秀翠左髌骨骨折不构成伤残等级。原告对该补充意见书提出异议，要求重新鉴定。原告主张的损失包括：医疗费12533.57元减社保报销7594.74元为4938.83元；伤残赔偿金84658元（按城镇居民收入标准、十级伤残计算20年）；误工费17394元（按城镇居民收入标准每日115.96元计算150日）；护理费6957.60元（按城镇居民收入标准每日115.96元计算60日）；住院伙食补助费840元（每日60元计算14日）；鉴定费2080元，合计116868.43元，另有尚欠一个月工资2300元，共计119168.43元。被告对伤残赔偿金不予认可，对医疗费无异议，对误工费应以原告月收入2300元计算，护理费应按农村居民收入标准计算。原告主张，其住院及休治期间是由其二个女儿轮流护理，其中大女儿是教师，小女儿在莱阳上班；原告在工作期间被告押了半个月工资另欠半个月的工资，对此被告未提异议。本院认为，原告受雇被告在老年公寓从事护工，双方未签订劳动合同，双方属于劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中未尽安全注意义务，导致摔伤，应承担次要责任，本院酌定其承担30%责任为宜，被告应承担70%的责任。被告对于原告的受伤时间提出异议，虽然证人倪某出庭证明其向原告出具证词时是以替其子办理低保而签字，但能够证明原告之伤是在被告处工作时发生，被告未提供足够的证据证明原告住院治疗之伤是在他处发生，结合被告负责人与原告亲朋交流的录音材料，对于原告系在被告处受伤的事实本院予以确认。原告依法申请对其伤残等级、误工时间、护理人数进行司法鉴定，被告对鉴定意见提出异议，经审查，该鉴意见评定的伤残等级所参照的依据不符合法律规定，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充，对鉴定意见的瑕疵，可以通过补充鉴定等方法解决的，法院不予准许重新鉴定的申请。因此，对于海阳中医院司法鉴定所提供的补充鉴定意见，依法予以采信。因原告参保城镇居民医疗保险，其主张按照城镇居民标准计算误工费和护理费的请求，依法应予支持；原告的合理损失应认定为：医疗费4938.83元、误工费17394元、护理费6957.60元、住院伙食补助费840元、合计30130.43元，由被告赔偿70%为21091.30元，被告尚欠原告一个月工资2300元，扣除已经支付1000元，共计22391.30元，应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告海阳市鑫源老年公寓于判决生效后十日内偿付原告姜秀翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失合计22391.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由原告姜秀翠承担2323元，由被告海阳市鑫源老年公寓承担360元；鉴定费2080元，由原告承担1681元，被告海阳市鑫源老年公寓承担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  鲁文芳人民陪审员  孙翔平二〇二〇年八月十日书 记 员  赵新娜记员赵新娜