wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3953号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，统一社会信用代码XXX。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：陈茂兵，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：姜玲，女，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈茂兵、姜玲金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初2877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金157970.62元、罚息44949.58元（罚息按照合同约定暂计算至2020年2月17日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费2224元、执行费3049元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初232号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人任某，公民身份号码×××。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年6月11日4时许，被告人任某醉酒驾驶×××号大众牌小型汽车，行驶至××旗口处时，被交警查获。经检测，被告人任某血液中的酒精含量为127.82mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，被告人任某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人任某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 席天琦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2927号原告：高淑英，女，1946年8月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被告：北京市门头沟区潭柘寺镇北村股份经济合作社，住所北京市门头沟区潭柘寺镇北村。法定代表人：刘志忠，董事长。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。原告高淑英与被告北京市门头沟区潭柘寺镇北村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高淑英撤回起诉处理。审 判 长 耿迎涛二〇二〇年八月十九日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1961号 申请执行人陈代岭，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会。 法定代表人陈**秋，主任。 申请执行人陈代岭与被执行人郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委）纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈代岭于2020年6月29日向本院申请强制执行（2018）鲁1725民初5927号民事判决书第二项，并要求被执行人承担案件受理费900元，本院于2020年6月29日立案执行。 现查明，郓城县人民法院于2019年3月15日作出（2018）鲁1725民初5927号民事判决书，判决——一、被告陈代岭于本判决生效后十日内支付给原告陈屯村委土地补偿金80000元；二、原告陈屯村委与被告陈代岭继续履行双方于2016年3月10日签订的《杨庄集镇陈屯村新村建设合同》；原告陈屯村委在判决生效后10个月内负责协调上下关系、东地块清障，交付被告陈代岭承建，清障费用由被告陈代岭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈代岭负担1800元；反诉案件受理费900元，由陈屯村委负担900元。本案在执行过程中，被执行人陈屯村委向本院提供了《陈屯新村建设合同（2016年3月30日）东地块拆迁赔偿金和拆迁费用初步研究方案》，要求申请执行人陈代岭提供拆迁预估费用2170000元，待陈代岭将上述拆迁款项交到本院或郓城县杨庄集镇人民政府后才能进行东地块的拆迁，并称上述费用以实际支出为准，多退少补，但申请执行人陈代岭不同意陈屯村委的拆迁方案，并不同意提供拆迁费用2170000元。 本院认为，申请执行人陈代岭要求陈屯村委负责协调上下关系、东地块清障，交付被告陈代岭承建，因判决确认拆迁费用由申请执行人陈代岭承担，现当事人双方不能就拆迁费用达成一致，且判决书未对拆迁费用进行确定，致使 本案无法执行；（2018）鲁1725民初5927号民事判决书确认，案件受理费1800元由陈代岭承担，故申请执行人陈代岭要求被执行人陈屯村委承担案件受理费900元，与法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈代岭的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保211号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：吴洪涛，男，1973年09月22日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴洪涛名下价值87373元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴洪涛名下价值87373元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7551号原告：北京恒富物业服务有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，1995年9月4日出生，汉族，北京恒富物业服务有限公司员工，住北京市大兴区。被告：席润明，男，1942年9月6日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：席雪飞（席润明之女），女，1971年8月18日出生，汉族，马家铺街道家园一里社区员工，住北京市大兴区。原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称：恒富物业公司）与被告席润明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒富物业公司的委托诉讼代理人孙浩，被告席润明的委托诉讼代理人席雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令席润明支付拖欠的2013年12月10日至2019年10月31日期间的物业费41284．55元；2．判令席润明承担诉讼费。被告席润明辩称：不同意恒富物业公司的全部诉讼请求。未缴纳物业费的理由是我收房时候确认并填写了3页纸的需维修项目，恒富物业公司都没有维修。我的3个卫生间没有做防水，2012年收房时候没有发现，2013、2014年左右，卧室的壁纸发霉，查原因是因为卫生间没有做防水，小区内这种情况大概也有10户左右，恒富物业公司说要排队维修，恒富物业公司派人修过一次，在淋浴内将一小部分换了瓷砖，说卧室不会再漏水，后期恒富物业公司还让员工给换过壁纸。我们一直跟恒富物业公司工作人员说的是修好了就交物业费，5年质保期过了以后，恒富物业公司就在门上贴了物业费催缴单。后我找恒富物业公司说房子的事情，恒富物业公司说要我找开发商，说是开发商的问题。我找恒富物业公司的经理沟通，让恒富物业公司帮我和开发商协商维修一下房屋漏水问题，恒富物业公司说我没有报修过。因此不是恶意不交纳物业费，而是相应的问题没有得到解决。经审查，本院认定事实如下：案涉房屋产权人为席润明，房屋坐落地址为北京市大兴区丹麦小镇项目XX室，房屋建筑面积为XX平方米，物业费收费标准每月每平米３元，席润明欠缴时间为２０１３年１２月１０日至２０１９年１０月３１日，欠缴费用４１２８４．５５元。庭审中，席润明抗辩不交纳物业费的原因系2012年收房后发现房屋的卫生间未做防水，故而存在漏水问题，但恒富物业公司未予全面维修且未及时与开发商协商维修事宜。恒富物业公司认可席润明的房屋确实存在漏水问题，但已协助其多次维修，但漏水原因属于房屋质量问题，房屋的开发商应负担相应的维修义务。本院认为，恒富物业公司为席润明所有的房屋提供物业服务至今，双方形成物业服务合同关系，席润明应及时交纳物业费。席润明抗辩因房屋交付时未做防水存在漏水问题及收房时发现的房屋问题没有得到解决故而未交物业费，本院认为，席润明所抗辩的房屋验收时发现的各种问题及未做防水问题等均系房屋质量问题，席润明应当向适格的责任主体主张权利，不应作为拒绝缴纳物业费的抗辩事由，但恒富物业公司作为开发商委托的前期物业公司，亦应当在与席润明沟通反馈过程中履行告知提醒义务并积极与开发商协调沟通并反馈相关问题，故恒富物业公司在该方面仍存在一定的瑕疵，本院对席润明应交纳的物业费予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告席润明于本判决生效后十日内支付原告北京恒富物业服务有限公司2013年12月10日至2019年10月31日期间的物业费41000元；二、驳回原告北京恒富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告北京恒富物业服务有限公司负担16元（已交纳），由被告席润明负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月二十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初6087号之一原告：刘某1，女，1992年5月25日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：梁某，女，1947年1月30日生，汉族，住天津市河**。被告：刘某2，男，1994年1月16日生，汉族，无职业，住天津市和平区。第三人：天津天钢集团有限公司，住所地天津市河**张达庄大街**。法定代表人：姜某，董事长。原告刘某1与被告梁某、刘某2、第三人天津天钢集团有限公司继承财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下:准予原告刘某1撤诉。审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十四日书记员  洪超文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1813号 申请执行人：唐坤秀，女，1936年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**永耀大厦。 法定代表人：杨承业，系公司董事长。 本院在执行唐坤秀与遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特55号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，被执行人名下虽有不动产，但本案执行标的与不动产价值相差悬殊，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 古雪丁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨海波，男，1970年7月6日出生，汉族，现住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市历城区董家街道董家村**。 法定代表人李仁锋，主任。 再审申请人杨海波因诉被申请人济南市历城区人民政府董家街道办事处行政强制、行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终318号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨海波以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：涉案被拆除房屋为集体土地上房屋，原二审法院参照涉案土地征收片区安置补偿实施意见以及济南市当时最新安置补偿政策规定，对应安置面积房屋作出赔偿价值认定，并提供房屋安置和货币两种赔偿方式供再审申请人选择，其中货币补偿款按照同地段安置房市场评估价核定价格确定，符合客观实际；同时，原二审法院根据济南市征地地上附着物和青苗补偿标准及相应调整情况，对超出安置面积的房屋价值（包括附属设施）以及搬家费、过渡费等费用作出认定并支持拆迁奖励，足以弥补其强拆所造成的房屋损失。原审法院结合日常生活经验酌情对屋内物品损失作出认定，具有合理性。再审申请人提出的误工及医疗费、精神损害、父母遗像的赔偿问题，并非强拆造成的直接损失，原审未予支持并无不当。再审申请人杨海波主张原二审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨海波的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨柳青
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执947号 申请执行人：江黄安，男，汉族，1999年3月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 江黄安与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十二日 书记员  查 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8267号原告：袁某1，男，1990年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘某，女，1958年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：袁某2，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市房山区.被告：袁某3，女，1981年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告袁某1与被告刘某、袁某2、袁某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告袁某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某1撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年八月十日书记员  赵建宝
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执112号申请执行人邵某，女，1979年12月25日出生，汉族，住山东省单县，被执行人高某，男，1982年9月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人邵某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初163号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人柯相国于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邵某与被执行人高某自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人邵某与被执行人高某自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇二〇年八月一日书记员  赵鹏飞
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初1570号   原告：林某，住海口市美兰区。   被告：海南良源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91460000735810661K。   法定代表人:袁某。   原告林某与被告海南良源房地产开发有限公司（下称良源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告良源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令《商品房买卖合同》有效；2、被告立即为原告办理涉诉房产的“不动产权证书”。事实与理由：2006年5月29日原告与海南良源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于海口市××区房,建筑面积为108.31平方米,房款总金额为306096元,并通过银行按揭方式交清了全部购房费用,购房合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”,海南良源房地产开发有限公司就该房向原告开具了金额共计为306096的购房发票;2006年6月1日,该房办理了海口市商品房买卖合同备案表，备案的买受人为林某;2008年2月28日，海南良源房地产开发有限公司就该房分别向林某开具契税9182.88元、维修基金6510元的海南省海口市资金往来(暂收、暂付)专用凭证,并将房屋交付给了原告。由于该房现登记的权利人为海南良源房地产开发有限公司,该公司至今未按合同约定给林某办理房屋产权证书。被告作为房屋买卖合同中的出售方,在原告交付购房款履行了付款义务,被告方交付房屋即商品房买卖合同成立,被告方应在合同订立之日起90日内按约定办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续该小区建筑户数共80户，目前已办理完产权证明的有78户.综上所述,被告至今未给原告办理齐全的“房地产权属证书”,理应承担违约责任。为维护原告的合法权利，现根据《民法通则》第111条、“合同法”第107条以及“城市房地产管理法”等法律之规定依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。   被告良源公司未作答辩。   经审理查明，2006年5月29日，原告与被告良源公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：一、原告购买被告开发的位于海口市××区房,建筑面积为108.31平方米,房款总金额为306096元；二、原告通过银行按揭方式支付购房款即银行按揭七成五年；三、被告应在2006年10月31日前将房屋交付给原告使用，四、被告应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同年，良源公司就该房向原告开具了金额共计为306096的购房发票。2006年6月1日,该房办理了海口市商品房买卖合同备案表，备案的买受人为林某。2008年2月28日，良源公司就该房分别向林某开具契税9182.88元、维修基金6510元的海南省海口市资金往来(暂收、暂付)专用凭证,并将房屋交付给了原告。但被告良源公司尚未为原告办理不动产权证。   另查，涉案房屋海口市美兰区万恒路26号良缘雅苑小区1憧501号房不动产权证已办理至被告良源公司名下，不动产权证号为：HK328094,但该房屋被海口海事法院以（2016）琼海法执恢字第36-6号执行裁定书查封，同时该房屋被我院以（2019）琼0108执1999号执行裁定书轮候查封。   本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、缴纳维修基金及契税收据、银行按揭贷款结清证明、海口市商品房买卖合同备案表、执行裁定书、不动产登记、查封信息查询情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告于2006年5月29日签订的《商品房买卖合同》是双方在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。被告良源公司至今未为原告办理不动产权证，显属违约，但因涉案房屋被法院查封，事实上无法办理过户，故对原告诉请办理涉案房屋不动产权证不予支持，原告应向查封法院提起执行异议予以救济。   被告良源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、原告林某与被告海南良源房地产开发有限公司于2006年5月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效；   二、驳回原告林某的其他诉讼请求。   案件受理费5991元，由原告林某负担100元，由被告海南良源房地产开发有限公司负担5891元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 李 南   人民陪审员 毛艺遐     二〇二〇年八月五日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方晓平，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告方晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,353.92元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息30,418.05元、分期付款手续费20,552.06元、逾期还款违约金20,552.06元，并偿付以欠款本金103,353.92元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为160,692.22元。被告方晓平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年11月27日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：103,353.92元；2、利息：30,418.05元；3、逾期还款违约金：20,552.06元；4、分期付款手续费：6,368.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金103,353.92元；二、被告方晓平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,367.08元，减半收取计1,183.54元，由被告方晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2253号 上诉人（原审被告）：徐刚刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔劲，男，1989年7月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路**。 法定代表人：金超锋，系公司经理。 上诉人徐刚刚因与被上诉人崔劲、浙江**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐刚刚上诉请求：撤销一审判决，改判由徐刚刚支付崔劲工资62000元，由华厦公司承担连带责任。事实与理由：华厦公司将诸暨华博孔雀城建设工程的架子工程分包给徐刚刚，徐刚刚雇佣崔劲做架子工。经结算，截止2018年11月2日应得工资69440元，其中7440元系华厦公司叫其干活所得，故该笔应由其向华厦公司主张。华厦公司尚欠徐刚刚约100万元工程款，其也是总承包方，应承担连带清偿责任。 崔劲辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。点工单的工资7440元亦应由徐刚刚支付。崔劲系徐刚刚叫来干活的，平时工作管理和工资发放均由徐刚刚负责，点工单里的活也是徐刚刚叫崔劲干的，约定工资也由其支付。点工单上有徐刚刚签字确认。对徐刚刚要求华厦公司承担连带责任无异议。 华厦公司未发表答辩意见。 崔劲于一审时的诉讼请求:1.判令被告徐刚刚支付原告工资款69440元，并支付该款自2018年11月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告华厦公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了利息部分的诉请。 一审法院认定:华厦公司将诸暨华博孔雀城建设工程的部分工程承包给被告徐刚刚。2014年8月至2017年年底，被告徐刚刚招用原告在内的工人在诸暨华博孔雀城施工工地做架子工。2018年11月2日，被告徐刚刚出具欠条两份承认拖欠原告在内的六名工人（另五人为毛洪平、毛洪畅、毛胜高、毛洪军、高小英）工资共计236320元，其中拖欠原告二、三期工程的工资62000元和在二期单独计算的外架工工资7440元，共计69440元。2019年2月，被告华厦公司替被告徐刚刚支付了另外五人50000元工资，原告未收到分文。原告认为被告华厦公司明知被告徐刚刚没有相应的施工资质仍然将部分工程承包给被告徐刚刚，应在拖欠工资范围内与被告徐刚刚承担连带清偿责任。 一审法院认为，债务应当清偿。原告为被告徐刚刚提供劳务，被告徐刚刚欠原告劳务工资69440元，事实清偿，证据充分。原告主张被告徐刚刚支付该款，合理合法，予以支持。原告还主张被告华厦公司承担连带清偿责任，被告华厦公司并非合同相对方，原告该主张于法无据，不予支持。被告华厦公司经该院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决一、被告徐刚刚支付原告崔劲工资69440元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告崔劲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，依法减半收取768元，由被告徐刚刚共同负担。 二审中，各方均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，崔劲系为徐刚刚所雇佣，工资由徐刚刚发放。徐刚刚称点工单上的7440元工资，因崔劲系被华厦公司请去干活，崔劲应向华厦公司主张，依据不足。徐刚刚欠付崔劲的劳务报酬，应由徐刚刚支付。徐刚刚称应由华厦公司承担连带责任，依据亦不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐刚刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 叶 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保770号申请人：北京瀚唐物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****。法定代表人：郭瑞，总经理。被申请人：绿地集团北京京凯置业有限公司，，住所地北京市朝阳区枣营北里**楼南侧（托儿所）**北京瀚唐物业管理有限公司与绿地集团北京京凯置业有限公司居间合同纠纷一案，北京瀚唐物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结绿地集团北京京凯置业有限公司的银行存款7213593.75元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京瀚唐物业管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，北京瀚唐物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团北京京凯置业有限公司的银行存款7213593.75元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京瀚唐物业管理有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年八月十七日书记员  杨颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执1712号之一 申请执行人朱忠兴，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人杨再侠，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人朱忠兴与被执行人杨再侠买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱忠兴与被执行人杨再侠于2020年8月3日达成执行和解协议，约定被执行人杨再侠应支付申请执行人朱忠兴案款共计人民币9万元，现被执行人杨再侠已支付申请执行人朱忠兴案款4万元，剩余案款5万元由被执行人杨再侠分四个季度支付，自2021年第一季度起，每季度支付1万元，前三个季度合计支付3万元，余款2万元在最后一个季度付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1712号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执808号之一 申请执行人：黄伟超，男，1990年5月26日出生。 被执行人：张山涛，男，1988年11月5日出生。 被执行人浩致烨，男，1988年9月16日出生。 上列当事人之间追偿权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄伟超于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人浩致烨给付申请执行人黄伟超人民币18372.5元，承担案件受理费196.5元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人浩致烨送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人黄伟超与被执行人浩致烨自愿达成和解协议：案件标的款18568元，双方予以认可，法院扣划被执行人浩致烨2450元予以偿还债务，浩致烨于2020年7月7日向黄伟超支付案件款118元，剩余案件款16000元，浩致烨于2021年2月4日前一次性付清。执行费228元，由被执行人浩致烨承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执808号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴婷婷 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保236号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：贾万新，男，1979年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贾万新名下价值90657.21元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贾万新名下价值90657.21元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周旭炜，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周旭炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周旭炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,434.57元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,243.83元、分期付款手续费4097元、逾期还款违约金4097元，并偿付以欠款本金63,434.57元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,770.14元。被告周旭炜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年10月12日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：63,434.57元；2、利息：4,243.83元；3、逾期还款违约金：4097元；4、分期付款手续费：3,994.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭炜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,434.57元；二、被告周旭炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,385.86元，减半收取计692.93元，由被告周旭炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1267号   申请执行人于旺，男，1974年1月29日出生，汉族，幸福人寿保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。   被执行人康超，女，1979年7月19日出生，汉族，无业，住太原市。   本院在执行申请执行人于旺与被执行人康超借款合同纠纷一案中，申请执行人于旺与被执行人康超已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0109民初4432号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年八月二十五日   书记员 颜秉龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢915号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行： 关于你行申请执行丁立借款合同纠纷一案，依据（2009）川成蜀证内经字第273769号公证书于2020年8月17日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3666号   原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****，统一社会信用代码：×××。   被告：崔俊芬，女，1971年10月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告崔俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司以其与被告已经自行协商处理完毕涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告崔俊芬的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取53元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。   审判员 李 毅     二〇二〇年八月二十五日   书记员 武晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7398号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张洪群，女，1971年2月2日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张洪群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告张洪群经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月14日的信用卡透支本金79109.43元、利息12609.56元、违约金13957.23元，合计105676.22元，并从2020年4月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告张洪群未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年11月29日，被告提交《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，申请办理信用卡。该申请表声明签署栏载明：本人已阅读并了解中信银行信用卡中信网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准等。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.领用合约附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告申领的信用卡卡号为********。5.被告于2012年12月25日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月14日，被告拖欠原告透支本金79109.43元、利息12609.56元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《关于报备修订中信银行信用卡（个人卡）领用合约的报告》（附中信银行信用卡（个人卡）领用合约附、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告申请办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月14日的透支本金79109.43元、利息12609.56元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月14日的信用卡透支本金79109.43元、利息12609.56元，及从2020年4月15日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.50元，减半收取计1206.75元，由被告张洪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执304号 申请人：唐令申。 被执行人：黄新军。 本院在执行申请人唐令申与被执行人黄新军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄新军发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人归还申请人唐令申借款本金2万元及利息，负担案件受理费150元及执行费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，列入失信名单，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行到位标的为本金2万元及利息，案件受理费150元及执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2350号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。 负责人：王安，行长。 被申请人：方文斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：赵小丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人方文斌、赵小丽金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十七日做出的（2020）皖1881民初2350号民事裁定，对被申请人方文斌、赵小丽名下价值29万元财产予以保全。现因当事人双方达成调解，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行于二〇二〇年八月六日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人方文斌、赵小丽名下价值29万元财产的保全； 案件申请费1970元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二〇年八月十一日 书记员  何 舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初4166号   原告：蔡某，住湖南省南县。   被告：海南东泰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91460000708893246A。   法定代表人：王某。   原告蔡某与被告海南东泰农业开发有限公司（下称东泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告东泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于2019年12月30日前履行付清工人工资57925元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蔡某于2018年3月份与海南嘉琪鑫盛建设工程有限公司经口头达成协议，由蔡某水电班组为海南嘉琪鑫盛建设工程有限公司提供水电安装等工作，工作时间即从2018年3月份到2018年10月份。后海南嘉琪鑫盛建设工程有限公司与海南东泰农业开发有限公司达成委托付款函。被告海南东泰农业开发有限公司为甲方，海南嘉琪鑫盛建设工程有限公司为乙方。甲乙双方约定，被告甲方同意代付乙方支付工人工资，此款项从乙方工程款中扣除。协议达成后，被告甲方已经代付2万元整，剩余57925元未付清。原告多次电话、微信要求海南东泰农业开发有限公司付清余款，被告海南东泰农业开发有限公司以各种理由拖欠工资，拒不付款。到2019年11月22日，被告海南东泰农业开发有限公司共欠57925元。原告蔡某水电班组工人工资一直索要未果，被告海南东泰农业开发有限公司拖延拒付，故原告起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。   被告东泰公司未作答辩。   经审理查明，2018年3-10月份，原告蔡某水电班组为海南嘉琪鑫盛建设工程有限公司提供水电安装等工作，后因被告东泰公司的原因工地停工。2019年1月30日日，海南嘉琪鑫盛建设工程有限公司与被告东泰公司达成委托付款函，约定被告东泰公司同意为海南嘉琪鑫盛建设工程有限公司支付原告蔡某水电班组人员工资77925元，该款项东泰公司再从海南嘉琪鑫盛建设工程有限公司工程款中扣除。被告东泰公司付款2万元后，余款57925元尚未支付。   本院所确认的上述事实，有委托付款函、工资领款表、委托书、承诺书及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告蔡某向被告东泰公司提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，故原告诉请被告东泰公司支付拖欠劳务费57925元，于法有据，本院予以支持。被告东泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：   被告海南东泰农业开发有限公司须在本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付劳务费57925元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1248.12元（原告已预交），由被告海南东泰农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 黄兰芳   人民陪审员 陈惠妹     二〇二〇年八月十三日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执890号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：程宏伟，男，1969年4月8日，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市吉舒街三建公司东侧平房 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人程宏伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年8月25日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉02**刑初206号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知  二〇二〇年八月二十六日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初3703号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。 法定代表人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：李**，男，1974年1月5日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李**向原告农业银行彭水支行偿还借款本金12737.62元，支付利息1189.95元、逾期还款违约金（滞纳金）779.46元，共计14707.03元（暂算至2020年4月12日）；2.被告李**以12737.62元为基数，按日万分之五为利率，向原告农业银行彭水支行支付从2020年4月13日起至清偿之日止的利息；3.被告李**向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告李**承担。事实和理由：2018年11月1日，被告李**向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告李**在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。 被告李**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告李**向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，使用人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告李**发放信用卡。截至2020年8月7日，被告李**尚欠原告农业银行彭水支行借款本金12722.73元、利息2058.86元、逾期还款违约金（滞纳金）802.30元（2017年1月1日前未产生）、消费手续费0元。 本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告李**向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告李**应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2020年8月7日，被告李**尚欠原告农业银行彭水支行借款本金12722.73元、利息2058.86元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。 原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告李**还应以12722.73元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金12722.73元，支付利息2058.86元，并以12722.73元为基数，按日利率万分之五支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交121元），减半收取121元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担36元，由被告李**负担85元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1856号申请执行人：吉祥林，男，1949年01月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：唐勤树，男，1977年07月30日生，彝族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行吉祥林与唐勤树借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐勤树未履行（2019）辽0203民初5918号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐勤树银行存款490000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月三十一日书记员  马靖宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2044号原告：黄占君，男。被告：韩东，男。原告黄占君诉被告韩东（以下均简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄占君到庭参加了诉讼。韩东经本院公告送达起诉书及传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。黄占君向本院提出诉讼请求：判令韩东退还押金3200元。事实与理由：我在巴乐兔平台找到北京市朝阳区东四环华腾园房屋，我和韩东签订合同，2018年9月22日至2019年9月21日。我于2019年9月20日退房搬清，9月21日给韩东验收完成，9月23日打电话要求退押金，韩东找各种理由拒退，经巴乐兔平台多次沟通无效。韩东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，黄占君（乙方）与韩东（甲方）签订《房屋租赁合同》，甲方将坐落于北京市朝阳区东四环华腾园房屋（以下简称涉案房屋）租予乙方作为居住使用；月租金3200元；自2018年9月22日至2019年9月21日；付款方式为押一付三，提前30天支付下次房租，第二次支付时间2018年11月21之前，第三次支付时间2019年2月21日之前，第四次支付时间2019年5月21日之前；自乙方入住之日至租约期满之日止，水电燃气、电话、收视、维修、宽带、卫生费、租金税金等费用均由乙方承担；租赁合约期满若不在续租，租赁期满前乙方应退租，将所属自己物品搬迁清楚并保洁干净，将房屋完整交予甲方，甲方在清点完各项设施物品无误及乙方结清各项费用后，押金退还，乙方在退还押金时，必须持本合同原件及所有交费单据，由签订合同本人到公司办理退房手续；本合同经双方同意一式两份，各执一份，签字或盖章生效。上述合同签署后，韩东将房屋交付黄占君使用，黄占君通过巴乐兔平台向韩东支付租金及押金，其中2018年9月19日支付13030元，2018年11月21日支付9600元，2019年2月22日支付9600元，2019年5月21日支付9600元。黄占君表示13030元中包含3200元押金，因为第一次应该支付14130元，是9600元租金、3200元押金、365元卫生费、600元宽带费、365元管理费，房屋租赁合同签订之前用现金支付了500元定金和600元网费，扣除定金和网费这两笔即13030元。经询，黄占君表示其于2019年9月20日搬离涉案房屋，双方对于水、电等费用均已交接清楚，不存在欠费问题。本院认为：黄占君与韩东签署的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现合同约定的租赁期已经届满，黄占君已经腾退了租赁房屋，且没有证据显示黄占君存在合同约定的扣除押金的情形，故黄占君有权要求韩东退还押金。韩东经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东于本判决生效后七日内向原告黄占君退还押金三千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告韩东负担（于本判决生效后七日内直接给付原告黄占君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年八月十一日书记员  邓青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6939号 原告：南京闽宁建筑设备有限公司，统一社会信用代码913201933024935098，住所地江苏省南京市化学工业园区宁六路******。 法定代表人：陈飞虎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 被告：宿迁市联发钢结构有限公司，统一社会信用代码913213227520350460，住所地，住所地江苏省沭阳县沭城街道工业园区**iv> 法定代表人：张军平，系该公司执行董事。 本院在审理原告南京闽宁建筑设备有限公司与被告宿迁市联发钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南京闽宁建筑设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1207元，减半收取604元，由原告南京闽宁建筑设备有限公司负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8053号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：李静静，女，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省蒙城县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟银行）与被告李静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邵倩茹到庭参加诉讼，被告李静静经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟银行请求本院判令：1.被告李静静归还原告借款本金88582.41元、支付截至2020年6月19日的利息、罚息合计45440.94元，并支付自2020年6月20日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2016第22029号《个人借款合同（消费贷款）》约定计算的罚息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费9400元；3.诉讼费用由被告承担。 被告李静静未应诉、未答辩、未提交证据。 本院查明： 一、借款合同（主合同）及其履行 1.合同名称：常商银微贷小贷中心个消费借字2016第22029号《个人借款合同（消费贷款）》（以下简称借款合同）。 2.签订主体及法律地位：常熟银行（贷款人），李静静（借款人）。 3.签订时间和地点：2016年4月29日，常熟。 4.贷款金额：9.3万元。 5.借款期限：2016年4月29日起至2019年4月20日止。 6.贷款利率：固定月利率9‰。 7.协商一致的放款方式：自主支付。 8.还款方式：等额本息，授权扣款。还款计划表上载明的还款期数36，第1期偿还的本息金额为2784.8元，第2-35期每期归还的本息金额3035.9元，第36期还款金额为3036.80元，还款日为每月20日。 9.违约责任：逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%。若借款人未依约还本付息，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 10.贷款发放：2016年4月29日放款9.3万元。 11.送达地址确认：是。 二、违约事实 第1-2期，被告能够正常还款。自第3期起未依约还款。截至2020年6月19日，被告结欠本金88582.41元、利息14369.68元、罚息31071.26元。 三、原告为实现债权与江苏圣益律师事务所律师订立委托代理协议，约定律师费9400元。 以上事实，有当事人身份信息、借款合同、借据、还款计划表，提款申请书、李静静账户交易流水、还款明细、贷款利息明细表、证明，委托代理协议，当事人陈述以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同依法成立并生效。原告发放贷款后，被告李静静未能按约还款构成违约，应承担相应的民事责任。被告结欠借款本金88582.41元和利息、罚息，应偿还和支付。原告主张的律师费，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李静静不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静静于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金88582.41元，向原告支付截至2020年6月19日的利息、罚息合计45440.94元，并支付自2020年6月20日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2016第22029号《个人借款合同（消费贷款）》约定计算的罚息； 二、被告李静静于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费9400元。 （被告履行金钱给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1584元、财产保全申请费1220元，均由被告负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的4388元诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。 审判员 陈 林 二〇二〇年八月十二日 书记员 陆晓妍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1859号申请执行人：王孝建，男，1965年01月07日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：关茂彬，男，1958年05月31日生，满族，住辽宁省大连市。本院在执行王孝建与关茂彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关茂彬未履行（2020）辽0203民初1398号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关茂彬银行存款170000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月三十一日书记员  马靖宇
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初894号 原告:王玉海，男，1964年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。 原告王玉海诉被告卢海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托代理人卢欣欣到庭参加了诉讼，被告卢海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工钱4000元。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告在位于南京市建邺区的宜尚酒店的7、8楼从事消防工作，该工程于2018年10月结束。同年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明原告的人工工钱为8025元，已支付4025元，剩余4000元于2018年11月27日结清。但被告至今没有支付工钱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卢海军未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“王玉海于2018年在奥体风情街7、8楼宜尚酒店人工工资8025元人民币；于2018年11月27日前结清。已付4025元，剩4000元。欠款人：卢海军。2018年10月27日”。 另查明，原告就本次诉讼曾于2020年1月10日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以其诉求不属于劳动仲裁委员会的受理范围为由，作出了不予受理通知书。原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的欠条、不予受理通知书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向原告出具欠条后，双方之间因此形成具有债权债务性质的民事法律关系，原告为债权人、被告为债务人。因被告未能按照约定的期限履行给付原告工资的义务，尚欠原告工资4000元，原告为此主张权利，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条的规定，判决如下： 被告卢海军于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉海工资4000元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元、公告费300元，由被告卢海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  汤 健 人民陪审员  张 璐 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  朱 菀
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1615号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某美，男，1974年4月27日出生，公民身份号码420************418，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省钟祥市************（以上均为自报）。因本案于2019年9月20日被中山市公安局刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被中山市公安局罚款人民币六百元（已缴纳）,2020年8月3日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1018号起诉书指控被告人张某美犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。被告人张某美已接受中山市法律援助处指派的值班律师肖金为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张某美到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年8月28日下午3时许，被告人张某美醉酒后驾驶鄂H*****号普通二轮摩托车，沿中山市******由文化广场往金涌大道方向行驶，途经建设路“沟通100”对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人张某美驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为189.5mg/100ml。2019年9月20日，被告人张某美接公安人员通知归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张某美在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某美无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某美如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某美自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。张某美符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币六百元折抵罚金。其余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年八月四日书记员 陈锦焱卜璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异454号申请人（申请执行人）：刘载文，男，1959年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：郭杰，女，1970年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行刘载文与任鹏庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘载文向本院申请追加郭杰为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘载文称，我诉任鹏庆一案，案号为（2015）年西民初字第6652号民事判决已经发生法律效力，该判决判令任鹏庆赔偿我的费用至今未得到执行，由于在执行过程中，被执行人任鹏庆死亡，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加任鹏庆的妻子郭杰为被执行人。本院查明，本院于2015年4月1日对刘载文与任鹏庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出（2015）年西民初字第6652号民事判决：一、本判决生效后十五日内，被告任鹏庆赔偿原告刘载文医疗费五万六千八百五十元一角八分、护理费一千零五十元、残疾生活辅助器具费二千零四元、营养费四千五百元、交通费一百元、误工费一万八千元、残疾赔偿金十六万一千二百八十四元、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金一万元，以上共计二十五万六千零三十八元一角八分。二、驳回原告刘载文的其他诉讼请求。判决生效后，刘载文向本院申请强制执行。2015年9月25日，本院以2015年西执字第09136号案件立案执行，2016年3月24日，该案以终结本次执行程序方式结案。执行过程中，任鹏庆死亡，其遗产涉及到其与郭杰共同共有的北京市朝阳区XX房屋。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人任鹏庆死亡后，郭杰系任鹏庆的第一顺位继承人,申请执行人刘载文申请追加任鹏庆的遗产继承人郭杰为被执行人，在北京市朝阳区XX室遗产范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加郭杰为本院2015年西执字第09136号执行案件的被执行人，在任鹏庆的北京市朝阳区XX室遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年八月十七日书记员  王文慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4518号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：罗烈伟，女，1971年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告罗烈伟保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤诉。 受理费402元，减半收取计201元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3213号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某某，男，1981年1月14日生，汉族，初中文化，户籍地上海市浦东新区泥城镇新泐村彭****，现住上海市浦东新区彭镇彩云路******，2016年9月20日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2,000元，因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月20被取保候审。被告人高某，男，1983年1月1日生，汉族，初中文化，户籍地户籍地安徽省涡阳县石弓镇高庄行政村高庄自然村**，海市，现住上海市浦东新区林展路******020年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人官振鸣，上海正策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1415号起诉书指控被告人庄某某、高某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人庄某某、高某及辩护人官振鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月至5月间，被告人高某雇佣被告人庄某某驾驶牌号为沪AJXX**的小型专用客车接送工人上下班。2020年5月12日15时40分许，被告人庄某某驾驶沪AJXX**小型专用客车沿S2沪芦高速由北向南行驶至康桥收费口时，被民警查获。经查，沪AJXX**小型专用客车核定载客人数6人，实际载客22人，超过核定载客人数100%以上，属严重超过额定乘员载客。被告人庄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月27日，被告人高某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人庄某某、高某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场查获照片、车辆乘坐人名单、车辆转让协议、人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息、受案登记表、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客；被告人高某系机动车所有人、管理人，对严重超过额定乘员载客负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某某、高某系共同犯罪。被告人庄某某系坦白；被告人高某系自首，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人庄某某、高某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年八月十七日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶生山，男，1974年9月30日生，汉族，住福建省漳州市平和县芦溪镇树林村树林仔**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告叶生山信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告叶生山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶生山支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,602.98元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息14,637.98元、违约金16,685.96元、分期付款手续费848.66元；2.判令被告叶生山支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶生山负担。事实和理由：被告叶生山于2015年7月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶生山未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶生山未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告叶生山未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月72日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告叶生山拖欠信用卡本金69,602.98元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶生山在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶生山借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金69,602.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶生山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告叶生山未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告叶生山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶生山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金69,602.98元；二、被告叶生山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，由被告叶生山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2169号之二 被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿，统一社会信用代码91520000755357796T，住所地都匀市江洲镇摆桑村。 法定代表人：郑德文。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1867号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼****，统一社会信用代码9134132467755075X5。 责任人：程艳梅，行长。 被执行人：张维，男，1981年5月14日出生，汉族，住泗县。 被执行人：占素娥，女，1981年7月8日出生，汉族，住泗县。 被执行人：姚兰新，男，1979年3月2日出生，汉族，住泗县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行申请执行张维、占素娥、姚兰新金融借款合同纠纷一案，因被执行人张维、占素娥、姚兰新不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1189号民事调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人姚兰新请求法院依法扣划其银行存款10000元以偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人姚兰新银行账户内存款人民币10000元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张婷煦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初918号 原告：彭光秀,女,汉族,1943年6月16日出生,住安徽省泗县。 被告:周伟,女,汉族,1936年10月2日生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:姚玉金,安徽玉金律师事务所律师。 原告彭光秀与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2017）皖1324民初5661号民事判决，原告彭光秀提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月14日作出（2019）年皖13民终3046民事裁定书裁定撤销原判发回重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭光秀，被告周伟的委托诉讼代理人姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭光秀向本院提出诉讼请求：原告彭光秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还借条原件；2、本案诉讼费、鉴定费2200元由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告系邻里关系。2002年9月17日，原告从被告丈夫陈立勤处借款33200元(陈立勤已去世)，原告出具了借条一张。2015年6月17日原告偿还了借款本息，被告当时未返还借条，在原告要求下，被告出具了“原件未找到作废”说明和借条复印件。近来被告指派其女儿周光持2002年9月17日原告所出具的借条原件多次向原告讨要借款，原告多次说明借款已还，但被告却纠缠不清。综上所述，被告拒不承认借款已还事实，有背诚实信用原则。据此，原告现提起民事诉讼，请求人民法院判决被告返还借条原件。 原告彭光秀为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、周伟2015年6月17日书写的“原件未找到作废”条子一份，证据二、鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告彭光秀已经还清被告借款，但是被告周伟没有找到借条原件，被告给原告出具“原件未找到作废”的条子，鉴定费2200元应由被告承担。 被告周伟答辩称：1、原告诉讼请求不明确，如果双方只有一次借贷关系，可以返还借条原件，但是原被告双方发生数次借贷关系。2、鉴定费由败诉方承担。 被告周伟未向本院提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告原系邻居，自1997年起，原告多次从被告丈夫陈立勤手中借钱使用，也多次写过借条，多次偿还借款，2002年9月17日，原告彭光秀给周伟丈夫陈立勤写下了33200元借条一张。周伟丈夫陈立勤于2014年去世。2015年6月17日，周伟写下了“原件未找到作废”的字据。因周伟找彭光秀要求归还借款，彭光秀认为借款已经还清，要求周伟归还借条，为此彭光秀诉讼到院。在诉讼中原告彭光秀的申请对“原件未找到作废”中周伟的签名进行鉴定，经《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》所出具的鉴定结果显示原告所提供“原件未找到作废”条子中签名与被告周伟提供的签名系同一人所写。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中，原告彭光秀与被告周伟已死亡的丈夫陈立勤曾发生民间借贷纠纷，被告周伟在庭审中自认其手中只有一张原告彭光秀于2002年9月17日为陈立勤出具的33200元借条，原告主张涉案借条已由被告周伟所书面承认作废。原告彭光秀要求被告周伟返还其于2002年9月17日出具金额为33200元借条既不是当事人之间约定的义务，也不是法律规定应由被告承担的义务，故对原告彭光秀要求被告周伟返还其于2002年9月17日出具金额为33200元借条的诉讼请求本院依法予以驳回。 对原告彭光秀要求被告周伟承担本案鉴定费2200元的诉讼请求，由于被告周伟否认原告所提供“原件未找到作废”中签名是其所写，而《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》所出的鉴定结果显示原告所提供“原件未找到作废”条子中签名与被告周伟提供的签名系同一人所写，故因为被告周伟否认其签名而产生的鉴定费2200元应由被告周伟负担。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效后三日内支付彭光秀鉴定费2200元； 二、驳回原告彭光秀的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费40元，由原告彭光秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  高 妍 人民陪审员  朱丽华 人民陪审员  朱永雷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  姚乐乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5238号原告：陈昌伦，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************636。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：罗亮，男，汉族，1985年1月18日出生，住湖南省湘潭县**************，公民身份号码430************258。被告：陕西图腾建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区土门坊开远半岛**楼**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。原告陈昌伦诉被告罗亮、陕西图腾建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌伦的委托代理人阮钊洪、被告陕西图腾建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人朱敬到庭参加诉讼，被告罗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资16380元并从2020年3月5日起按年利率6%计算利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年1月，原告受雇于被告罗亮在清城区清远市阳光100米娅新城建设项目四期四标段D10栋从事水电工，但被告欠原告劳动报酬16380元，原告多次向被告追讨，被告罗亮于2020年3月4日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资16380元。被告陕西图腾建筑劳务有限公司是劳务发包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。被告罗亮没有提供答辩意见及证据。被告陕西图腾建筑劳务有限公司辩称：一、答辩人于2020年1月22日已根据罗亮提供的名单全额支付劳动报酬，不存在拖欠工人报酬的事实。二、原告没有在答辩人处工作，没有向其支付劳动报酬的义务。三、根据答辩人与罗亮签订的《安装施工合同》，答辩人是根据完成的工程量支付工程款，截至罗亮停工之日止，剩余工程量还有约25万元，而答辩人已支付罗亮1380992元，已经超额支付工程款，由此推知答辩人不可能拖欠原告报酬。本院经审理认定事实如下：原告诉称的欠薪事实属实，2020年3月4日，被告罗亮签名出具《阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表》，确认欠发原告工资16380元。另查明2017年2月21日，两被告签订《安装施工合同》，由被告陕西图腾建筑劳务有限公司将清远市阳光100米娅新城建设项目四期四标段D10栋水电安装工程分包给被告罗亮进行施工，双方工程未作最终结算。诉讼中，被告陕西图腾建筑劳务有限公司抗辩已超额支付已做的工程款，但未能提供相应依据。本院认为，原告与被告罗亮构成劳务关系，被告罗亮欠付原告工资16380元有被告罗亮签名出具《阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表》为证，本院予以确认。原告要求被告罗亮支付工资16380元的诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款利息可从结算之次日即2020年3月5日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告陕西图腾建筑劳务有限公司涉案工程的分包单位，其将工程分包给不具备建筑施工资质的被告罗亮施工，负有过错责任。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第13条关于建设工程非法转发包中，劳动者依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条规定，直接主张发包单位、承包单位与实际施工人连带承担相应法律责任的应予支持的规定，在被告陕西图腾建筑劳务有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告罗亮拖欠原告工资应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亮在本判决生效之日起5天内向原告陈昌伦支付工资16380元及利息（利息从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、被告陕西图腾建筑劳务有限公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告罗亮、陕西图腾建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。