wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）甘1102行初26号 原告苟登会，男，1982年9月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。 被告临洮县民政局，住所地甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼**。 法定代表人张玉龙，该局局长。 出庭负责人李淑芳，该局副局长。 第三人周小花，女，1992年5月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告苟登会因要求撤销临洮县辛店镇人民政府作出的结婚证字号为甘临辛婚证2008字第118号的婚姻登记，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告临洮县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。因周小花与本案被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告苟登会及其委托诉讼代理人张铜汉、被告临洮县民政局的出庭负责人李淑芳到庭参加诉讼，第三人周小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年3月24日，临洮县人民政府向苟登会、“周静”颁发了甘临辛婚证2008字第118号结婚证。 原告苟登会诉称，2008年3月24日，原告与第三人在临洮县人民政府办理结婚登记。因第三人未达到法定婚龄，其父母向临洮县人民政府提供了由张掖市甘州区上秦镇上秦村村民委员会出具的虚构第三人的姓名、出生日期虚假证明一份，被告在缺少第三人的身份证明材料的情况下，为原告与第三人办理了结婚登记手续。2020年1月，原告向张掖市甘州区人民法院起诉离婚，但因第三人下落不明，且身份主体不明，原告撤回起诉。根据婚姻法等法律规定，案涉婚姻登记行为属于可撤销的行政行为，故提起诉讼，请求判决撤销临洮县人民政府作出的结婚证字号为甘临辛婚证2008字第118号的婚姻登记。 原告苟登会向法庭提交了以下证据： 1.结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件2份、苟登会申请结婚登记时提交的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、张掖市甘州区上秦镇上秦村村民委员会于2008年3月4日出具的证明。 2.周小花户籍证明。 3.张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初451号民事裁定书。 综合证明原告与第三人申请结婚登记时所提供的第三人的身份材料存在瑕疵，临洮县人民政府未能对该瑕疵进行甄别，在不符合法定程序的情况下错误地为原告和第三人办理婚姻登记。第三人在申请结婚登记时未达到法定婚龄，不符合婚姻登记的法律规定。原告曾向张掖市甘州区人民法院提起离婚诉讼，但因第三人下落不明及身份主体不明，原告撤回起诉。 被告临洮县民政局辩称，临洮县人民政府给原告与第三人办理结婚登记时，在第三人未提供身份证、户口簿等有效证件的情况下，仅凭张掖市甘州区上秦镇上秦村村民委员会出具的证明为原告与第三人办理了结婚登记，违反法定程序，故请求人民法院判决撤销该婚姻登记行为。 被告临洮县民政局在举证期限向法庭提交了以下证据： 1.《临洮县民政局关于进一步加强婚姻登记管理工作的通知》（通民发〔2013〕76号），证明被告统一办理婚姻登记的事实。 2.结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件2份、苟登会申请结婚登记时提交的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、张掖市甘州区上秦镇上秦村村民委员会于2008年3月4日出具的证明复印件。综合证明原告和第三人申请结婚登记时提供的材料内容不真实。 第三人周小花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院依职权从张掖市公安局甘州分局上秦派出所调取了周小花的户籍证明，调取了该派出所辖区内姓名为“周静”、出生日期为“1998年2月16日”的居民户籍信息，询问了张掖市甘州区上秦镇上秦村村民委员会副主任曾学智，询问了周小花的父亲周兆鹏。 经过庭审举证、质证，现对原告提交的证据及本院依职权调取的证据综合评判如下： 原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，均能够反映本案的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院均予以采信，并据以认定本案的相关事实。 经审理查明:2008年3月24日，苟登会与周小花向临洮县人民政府申请结婚登记。当时，苟登会向临洮县人民政府提交常住人口登记卡复印件、身份证复印件各一份，周小花向临洮县人民政府提交了张掖市甘州区上秦镇上秦村村民委员会于2008年3月4日出具的证明，该证明载明：“甘肃省临洮县上梁乡苟家山村苟家山社：兹有上秦八社周兆鹏之女周静生于1988年2月16日，因婚姻，需办理迁户手续，请给予办理。”当日，苟登会以自己的名义、周小花以“周静”的名义填写了《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》后，临洮县人民政府向苟登会、“周静”办理了结婚登记、发放了结婚证，结婚证字号为甘临辛婚证2008字第118号，结婚证载明的信息中女方姓名为“周静”、出生年月为“1988年2月16日”，身份证件号未填写。 2020年1月16日，张掖市甘州区人民法院立案受理原告苟登会与被告周静离婚纠纷一案，后苟登会于2020年5月8日以“通过其他途径解决”为由撤回起诉。 另查明，临洮县各乡镇婚姻登记点于2013年3月31日起终止一切婚姻登记业务，由临洮县婚姻登记中心统一行使临洮县婚姻登记职权，并设有相关婚姻登记代办点。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。虽然案涉婚姻登记原系临洮县人民政府作出的，但自2013年3月31日开始，该镇人民政府已终止一切婚姻登记业务，现继续行使其婚姻登记职权的行政机关为临洮县民政局，故原告苟登会以临洮县民政局为被告提起本案行政诉讼，符合法律规定。 《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证。第六条规定，办理结婚登记的当事人未到法定结婚年龄的，婚姻登记机关不予登记。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，原告苟登会与第三人周小花办理结婚登记手续时，在“周静”未提交其户口簿、身份证，未核实“周静”真实身份信息的情况下，向苟登会、“周静”办理了结婚登记，颁发了结婚证，违反上述法律、法规的规定，案涉结婚登记依法应予撤销。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《婚姻登记条例》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项规定，判决如下： 撤销临洮县辛店镇人民政府于2008年3月24日为苟登会与“周静”作出的结婚证字号为甘临辛婚证2008字第118号的婚姻登记。 案件受理费50元，由原告苟登会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  贠自禄 人民陪审员  杨淑雲 二〇二〇年八月十三日  法 官 助理安永功  书记员许大林 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2688号原告：万晓雯，女，1991年5月20日出生，汉族，住潢川县。被告：潢川县孕之美养生中心。住所地：潢川县黄国路黄国新城**。统一社会信用代码：92411526MA40TX4322。法定代表人：王蕊兰，系该中心负责人。原告万晓雯与被告潢川县孕之美养生中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晓雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告模具塑形衣款31568元;2、依法判令被告赔偿原告一倍模具塑形衣款31568元；3、要求被告当面删除原告的裸体照片，后期不能侵犯原告肖像权；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告在潢川县做产后保健、美容服务，在宣传中称其产品可以在短期内塑造裸体S型身材，可以在短期内让消费者拥有完美身材，并且有暖宫、护宫、丰胸、丰臀、提臀，纠正脊椎等功能。原告得知被告宣传的服务后，前往被告处咨询，被告在得知原告想要恢复身材的迫切心愿后，极力向原告推荐一款模具塑形衣，称此款产品是21世纪高科技模具，专为女性减肥、塑造裸体S型身材。并承诺3到6个月就能达到明显丰胸、丰臀、提臀等效果，大大改善身材和身体健康。2019年1月，原告在被告处购买了一系列21世纪高科技模具塑形衣，共计11件。原告按照被告所说的使用要求和穿戴手法，已经穿戴一年四个月，但未能达到被告所承诺的效果。原告因此与被告协商，要求被告退货并退还价款，被告均予以拒绝。被告在经营中存在严重的虚假宣传、欺诈消费者的行为，严重侵犯了原告的合法权益。依照相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告潢川县孕之美养生中心辩称,1、原告自愿购买该塑形衣，双方意思表示真实，自愿合法，原告请求被告返还模具塑形衣价款于法无据；2、原告并没有按照产品的使用方法和产品的保养方法来使用该产品；3、原告并未按照要求保养塑形衣；4、该塑形衣经过检验检测，符合国家标准；5、原告诉称棉纶、氨纶、棉及聚酯纤维不具有高科技于法无据。请求法院依法驳回原告不合理的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告虚假宣传广告信息，拟证明被告作出宣传与该塑形衣的实际效果不符；2、原告与被告关于商品问题的聊天信息，拟证明被告承认原告穿戴效果不明显；3、商品的图片与本人穿戴一年后的对比图，拟证明原告按照被告要求穿戴一年四个月后仍然没有明显效果；4、被告工商登记材料，拟证明被告主体资格；5、购买商品的转账记录，拟证明原告向被告支付购买商品款31568元的事实；6、形象设计方案一份，拟证明被告应该按照形象设计方案上的标准来让原告达到穿戴效果，事实上并没达到设计效果。被告潢川县孕之美养生中心对原告上述主张及相关证据质证意见：1、对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，该广告不存在虚假宣传；2、对第二组证据原被告之间的聊天信息真实性无异议，证明目的有异议，该证据恰可以证明该产品具有良好的效果，原告并未按要求使用该产品；3、对第四组证据的证明目的、真实性有异议，该产品很明显是经过水洗和阳光直射，证明原告明显没有按照产品的使用方法使用该产品，该产品是否由原告使用不能证明，没有该商品的拍摄时间，故不能证明该衣服是什么时间拍摄。在该产品佩戴初期原告按照合同的要求使用该产品，其身形有明显的变化，原告本人是认可的，有原告使用前后的对比照证明。之后，原告就没坚持调拨、使用产品，才导致达不到原告想要的效果；4、原告与被告关于商品问题的聊天信息与转账记录恰证明原被告买卖合同真实、有效、合法。被告潢川县孕之美养生中心为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1.原被双方签订的形象设计方案即购买合同，证明原、被告买卖合同真实自愿合法，证明产品的使用方法和产品的保养方法，证明答辩人着重提示顾客需要和产品配合；2.原告在按照答辩人要求的情况下使用该产品的前后对比照。证明其身形在短时间可以看出明显变化；3.答辩人的检测报告。证明产品符合国家和行业标准，不存在欺诈消费者的现象。原告对被告提交的上列证据质证意见为：订单上讲的可以达到的效果我并没有达到。衣服是可以水洗的，可以用普通的中性洗涤剂进行洗涤的。衣服我是每天穿戴八个小时以上并配合相应的手法穿戴的。对比照是第一个月我穿戴后拍摄的，是有一点点效果的，之后就没有什么效果了。检测报告只能说明它是合格的产品并不能说明它是含有高科技的产品，因此被告是虚假宣传。本院认为，本案原告万晓雯与被告潢川县孕之美养生中心争议的焦点是原告在被告处购买的模具塑形衣是否具备广告宣传的塑形、美体效果，经查，原、被告签订的形象设计方案中对产品的佩戴时间、佩戴方法、洗涤方法都有明确的要求，原告在举证期限内未能举证证明其完全按照形象设计方案的要求佩戴模具，以及所购被告产品存在质量问题。故其要求被告潢川县孕之美养生中心返还购衣款并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。万晓雯如果有新的证据，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告万晓雯的其他诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告万晓雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年八月十四日书记员  施青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：李丽萍，女，1962年10月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告李丽萍财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、罗曲到庭参加诉讼、被告李丽萍经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币37529.15元（其中本金36739.43元、利息746.74元、罚息及复利42.98元）；2.判令被告向原告支付保费2090.34元（2019年2月7日、2019年3月7日、2019年4月7日，共3期=696.78×3）；3.判令被告向原告支付违约金17274.1元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年4月28日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（37529.15+2090.34）×436天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】。以上一至三项合计56893.59元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款柒万元整，贷款期限自2017年7月7日至2020年7月7日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年6月30日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费696.78元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在说投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告在80天等待期后，也即2019年4月28日向光大银行支付了保险赔款37529.15元，取得光大银行出具的《代偿债务的权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李丽萍未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年4月28日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款37529.15元； 二、被告李丽萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2090.34元； 三、被告李丽萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以39619.49元为基数，从2019年4月28日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1222元（原告已预交），适用简易程序减半收取611元，由被告李丽萍负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司611元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1222元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19963号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘建威行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审2235号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审2235号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19354号 申请人：胡书品，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：庄合九，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：蔡佩华，女，1955年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人胡书品诉被申请人庄合九、蔡佩华买卖合同纠纷一案，申请人胡书品于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄合九、蔡佩华的银行存款4765654元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人胡书品以其所有的坐落广东省佛山市南海区XXX房的不动产权[证号：02XXX79、国用（2011）XXX21]提供担保，担保金额1429696.2元。 本院经审查认为，申请人胡书品的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庄合九、蔡佩华的银行存款4765654元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人胡书品所有的坐落广东省佛山市南海区XXX房的不动产权[证号：02XXX79、国用（2011）XXX21]。 案件申请费5000元，由申请人胡书品负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 巫春娣
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执776号之二申请执行人：吴武春，男，汉族，1983年10月5日生，湖北省监利县人，现住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年9月14日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在中国银行XXX账户内存款人民币11720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2301号 原告：陈秋利，女，1982年7月20日出生，汉族，住北流市。 被告：俞红燕，女，1980年10月14日出生，汉族，身份证登记住址北流市。 原告陈秋利诉被告俞红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款28000元及利息给原告，利息的计算以28000元为基数从2020年3月29日起按月利率2%计至清偿之日止。事实和理由：2019年4月5日，被告因资金周转不足向原告借款50000元，约定月息按3分计，借款期限6个月，从借款本金中预扣了6个月的利息9000元。借款当日原告实际借款41000元给被告。借款到期后，被告于2019年10月7日偿还本金10000元。2019年10月22日，双方签订“协议书”，对还款时间和金额作了约定。之后，被告分别在2019年12月28日还款5000元、2020年2月28日还款4000元、2020年3月28日还款3000元，但没有按“协议书”的约定偿还其余借款给原告，至今仍欠28000元未还清。 被告在法定期限内没有向本院提供证据和答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条、协议书各一份和微信聊天记录，证明原、被告的借贷及还款事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，并立写借条一份给原告收执，借条约定了借款期限6个月，6个月的利息共9000元。借款当日，原告从借款本金中扣除利息9000元后支付借款41000元给被告。借款到期后，被告于2019年10月7日偿还本金10000元。2019年10月22日，双方签订“协议书”，写明：“俞红燕欠陈秋利肆万元正，经双方协商一致决定如下：2019年11月份还贰万元正（20000元正），2019年12月份还贰万元（20000元正）……”。之后，被告分别在2019年12月28日还款5000元、2020年2月28日还款4000元、2020年3月28日还款3000元，其余本息至今未还。 本院认为，本案借贷是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护；但原告在借款本金中预扣利息，违反法律规定，应按实际借款数额返还，因此被告应返还给原告借款本金为19000元，原告对借款本金的主张，无事实依据，理由不成立，不予支持。原、被告签订的“协议书”是对借贷行为的重新约定，是双方的真实意思表示，本院予以认可，“协议书”未就新借期和逾期的利息作约定，因此原告对逾期利息的主张不符合法律规定，不予支持，应从起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞红燕应返还借款本金19000元给原告陈秋利； 二、被告俞红燕应支付借款利息给原告陈秋利（利息的计算，以19000元为基数从2020年6月30日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年八月五日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保783号申请人孙标：被申请人孙秋勇：关于申请人孙标与被申请人孙秋勇买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日冻结了被申请人孙秋勇名下5个账户的存款人民币178000元（实际冻结金额人民币100余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年8月21日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4778号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：韦克恩，男，壮族，1985年6月20日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人韦克恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初9802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人韦克恩名下仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭梓湄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13102号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：张红莲，女，1966年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告张红莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张红莲的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对张红莲的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十六日书记员 段素梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3949号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。代表人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付易宏，男，1996年8月26日生，汉族，住河南省方城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人付易宏追偿权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2333号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险南阳支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人向被上诉人赔偿13943.5元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：付易宏驾驶的摩托车未依法投保交强险，付易宏应在交强险限额内自行承担赔偿责任。即付易宏首先在交强险财产限额2000元范围内全额赔偿，剩余部分再按50%比例承担赔偿责任。付易宏未到庭答辩。人寿财险南阳支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告付易宏赔偿原告损失14830元（交通事故赔偿款13270元、评估费1347元、诉讼费213元），并按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付原告利息损失至被告履行完毕赔偿义务之日（利息损失自原告支付保险金2018年5月23日的次日起算，暂计算到2020年5月1日，利息共计1368元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月19日7时28分许，朱国振驾驶人寿财险南阳支公司承保车辆损失险的豫Ｒ×××**号解放牌重型半挂牵引车、豫RH7**京驼牌重型仓栅式半挂车，自西向东行驶至高兰××省××史店镇周庄路口时，与由西向东付易宏驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成豫豫Ｒ×××**车辆受损、付易宏受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队出具方公交认字〔2016〕第00471号道路交通事故认定书，认定朱国振、付易宏均负事故的同等责任。事故发生后，朱国振作为豫豫Ｒ×××**车辆的实际车主，向方城县人民法院提起诉讼，要求人寿财险南阳支公司承担赔偿责任。该案经方城县人民法院审理，于2018年5月3日作出（2018）豫1322民初1165号民事判决书，判决人寿财险南阳支公司向朱国振支付保险金24540元。案件受理费426元，减半收取213元，评估费1347元由人寿财险南阳支公司负担。判决生效后，人寿财险南阳支公司于2018年5月23日将26100元转账支付至朱国振账户。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中因付易宏的过错行为导致发生交通事故，人寿财险南阳支公司作为豫豫Ｒ×××**辆的保险人，已经对朱国振的合理损失，依据生效判决进行了赔偿，现人寿财险南阳支公司依据赔付款回执，要求付易宏在其责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持；关于人寿财险南阳支公司诉请的数额，人寿财险南阳支公司实际支付保险金26100元，有付款回单为凭，予以确认，鉴定费1347元系为查明保险事故损失所支付的必要的、合理的损失，予以支持。人寿财险南阳支公司的损失按责任比例付易宏应承担12943.5元（（24540元＋1347元）×50%）。人寿财险南阳支公司要求付易宏支付该赔偿款的利息，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付，至该款履行完毕之日止。人寿财险南阳支公司要求付易宏支付诉讼费213元的诉讼请求，因该费用系人寿财险南阳支公司因败诉承担的案件受理费，不属于交通事故产生的直接损失，人寿财险南阳支公司要求付易宏支付该费用没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定，判决：一、被告付易宏于本判决生效后十日内，赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司12943.5元及利息，利息自2020年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至该款支付完毕为止。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担32元，被告付易宏负担70元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定了“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，故投保交强险是机动车所有人的法定义务。对未投保交强险的情形，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定，本案付易强驾驶的摩托车未投保交强险，故应由付易强在交强险责任限额范围内承担责任。对人寿财险南阳支公司的合理损失25887元，首先由付易强在交强险财产损失赔偿限额2000内承担赔偿责任，剩余的23887元再按照事故责任比例50%进行赔偿。计算后易付强最终应承担的赔偿数额为13943.5元。综上，人寿财险南阳支公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2333号民事判决第二项；二、变更河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2333号民事判决第一项为付易宏于判决生效后十日内，赔偿中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司13943.5元及利息（利息以13943.5元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费204元，减半收取102元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担22元，付易宏负担80元；二审案件受理费50元，由付易宏负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年八月二十五日法官助理娄理书记员李松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6244号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人:陈凤兰，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江德运，广西观复律师事务所律师。 被申请人：周艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：唐长林，男，1964年2月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人：周克青，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被申请人：张永芝，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被申请人：唐浩晟，男，1986年3月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人：南宁花花牛乳业有限公司，住所地，住所地南宁市北湖园艺路**iv> 法定代表人：周克青。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人周艳、唐长林、周克青、张永芝、唐浩晟、南宁花花牛乳业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周艳、唐长林、周克青、张永芝、唐浩晟、南宁花花牛乳业有限公司名下价值人民币803984.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周艳、唐长林、周克青、张永芝、唐浩晟、南宁花花牛乳业有限公司名下价值人民币803984.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：陈全弟，女，1976年12月28日出生，汉族，住阳朔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告陈全弟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、罗曲到庭参加诉讼、被告陈全弟经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币37881.79元（其中本金37093.53元、利息761.23元、罚息及复利27.03元）；2.判令被告向原告支付保费2488.26元（2019年2月17日、2019年3月17日、2019年4月17日，共3期=829.42×3）；3.判令被告向原告支付违约金17197.64元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年5月8日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（37881.79+2488.26）×426天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】。以上一至三项合计57567.69元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款伍万元整，贷款期限自2018年3月17日至2021年3月17日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年3月13日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费829.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在说投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告在80天等待期后，也即2019年5月8日向光大银行支付了保险赔款37881.79元，取得光大银行出具的《代偿债务的权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈全弟未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈全弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年5月8日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈全弟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款37881.79元； 二、被告陈全弟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2488.26元； 三、被告陈全弟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以40370.05元为基数，从2019年5月8日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1239元（原告已预交），适用简易程序减半收取619.5元，由被告陈全弟负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司619.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1239元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执431号之一申请执行人农常富，男，1968年3月17日生，壮族，住富宁县。申请执行人胡桂田，女，1968年12月16日生，壮族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人农常富、胡桂田与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初87号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人农常富、胡桂田以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执431号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7158号原告：周某，住金昌市。被告：刘某，住武威市。第三人：齐某，户籍所在地：武威市，现住金昌市。原告周某与被告刘某、第三人齐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼过程中当事人在庭外达成和解，周某遂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉系当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分行为，周某自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由周某负担。审判员 查银花二〇二〇年八月三十一日书记员 祁金轩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1796号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：陈要斌，男，汉族，1972年10月15日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告陈要斌及第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月三十一日书记员  郑明怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6792号 原告西安罗格石油仪器有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人黄世幸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人阎阿妮，女，汉族，1988年5月16日出生，住西安市蓝田县，系该公司员工。 被告环县和盛工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县。 法定代表人孙向东，具体职位不详。 原告西安罗格石油仪器有限公司（以下简称罗格公司）与被告环县和盛工程技术服务有限公司（以下简称和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告公司2017年3月在原告公司购买石油仪器设备，仪器采购货款总额8.94万元，原告依照双方口头约定于2017年3月28日交付并调试仪器，被告也验收完毕。被告口头约定收到货品后支付全部货款给原告。后原告多次联系被告未果，无奈原、被告在2019年2月3日补签了一份采购合同，合同货款总额为8.94万元，按照补签合同的日期还款，后经多次联系被告未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款本金捌万玖仟肆佰元整（8.94万元）及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式：被告欠款8.94万元自2019.2.3起，截止期为案件审理前，利息按照同期银行贷款利息计算，滞纳金按合同计算，利息、滞纳金暂算到2019.10.31，利息金额为2887.38元、滞纳金：89400*271*5‰=121137.00元）合计213424.38元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告提交了一份《仪器采购合同》（补签），并表示被告在该协议上盖章后向原告发送了扫描件，后原告在该协议上盖章。该协议约定原告向被告提供价值89400元的产品，2017年3月28日已交付，被告应于2019年2月3日前支付被告合同款项至原告指定账户，若未按合同约定支付方式和日期支付货款，原告有权要求被告支付违约滞纳金（5‰/天）。庭审中，原告提交了清单一份，载明：“庆阳华中工程技术服务有限公司已收到：50公分同心钨钢加重1支.1米同心钨钢加重1支.同心电缆头1支.液压防喷1套.SJ36电子压力计5支.以上所写收到：姜博2017.9.6.”原告表示姜博是被告公司员工，但未提交相关证据予以证明。 上述事实，有采购合同、清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了《仪器采购合同》（补签）的扫描件，对于该合同的履行，原告提交了清单，该清单中无被告公司的盖章，原告亦未提交相关证据证明清单上签名的人姜博系被告公司工作人员。且合同中载明产品在2017年3月28日已交付，但清单中的落款时间为2017年9月6日。故从原告提交的证据无法证明其已履行了供货的合同义务，对于原告要求被告支付货款本金及利息、滞纳金的请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告西安罗格石油仪器有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费4501元，公告费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  郑长平 人民陪审员  许艳玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  马小姣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1302号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：覃威，男，1985年09月21日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃威保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保470号 解除保全申请人（原被申请人）:邵春友，男，汉族，1969年8月4日出生，住江西省九江市。 解除保全申请人（原被申请人）:东莞耳一号声学科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村新鸿路**，统一社会信用代码914419000685441006。 法定代表人：邵强，职务执行董事。 解除保全申请人（原被申请人）余友付，女，汉族，1972年10月15日出生，住江西省九江市。 解除保全申请人（原被申请人）:邵强，男，汉族，1991年9月23日出生，住江西省九江市。 被申请人：谭远盛，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市万州区。 (原申请人)谭远盛与（原被申请人）邵春友、东莞耳一号声学科技有限公司、邵强、余友付合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101执保321号执行裁定，裁定查封了（原被申请人）东莞耳一号声学科技有限公司的设施设备。本院作出的（2017）渝0101执保321号之一执行裁定，裁定续行查封了（原被申请人）东莞耳一号声学科技有限公司的设施设备。本院作出的（2017）渝0101民初6229号民事判决，判决驳回谭远盛的诉讼请求。谭远盛不服一审判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终212号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现二审判决已生效，申请人邵春友、东莞耳一号声学科技有限公司、邵强、余友付向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保129号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人（原被申请人）邵春友、东莞耳一号声学科技有限公司、邵强、余友付的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（原被申请人）东莞耳一号声学科技有限公司的设施设备的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴小杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2577号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：石志学，男，汉族，1991年4月5日出生，住广西南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与石志学借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人石志学所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人石志学所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初316号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人梁朝伟，男，1988年8月18日出生，四川省仁寿县人，初中文化，汉族,户籍所在地四川省眉山市东坡区，现租住于四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年8月13日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                                                                             指控事实                       2020年5月13日4时39分，被告人梁朝伟醉酒驾驶川A88N**小型普通客车行驶至眉山市东坡区一环东路704号外路段时，因其操作不当与道路中央隔离栏杆相撞，造成车辆、栏杆不同程度受损的交通事故。事故发生后，梁朝伟驾车逃离现场，后被眉山市公安局交通警察支队直属二大队民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，案发时梁朝伟血液中酒精浓度为171.6mg/100mL。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，梁朝伟在本次事故中承担全部责任。             另查明， 被告人梁朝伟被动到案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人梁朝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人梁朝伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁朝伟被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁朝伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人梁朝伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人梁朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年八月十八日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16284号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路****。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：朱程峰，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县芳华镇狮子口村委会新发村**。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告朱程峰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年八月二十四日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1182号之五 被执行人，徐亚峰，男，汉族，1976年06月10日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚峰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币97511.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8412号原告：张庆涛，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：吴康，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市江津区。被告：吴文强，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市綦江区。原告张庆涛与被告吴康、吴文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张庆涛及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，被告吴康、吴文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张庆涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人工工资1220元；2.二被告对原告的工资欠款承担共同清偿责任；3.由二被告支付原告资金占用利息，从欠款之日起，以1220元为基数，按年利率6%计算至利随本清；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，二被告在河北省石家庄市正定县承包钢筋工程，因此，二被告便召集原告及黄雪冬、冉意等8人一起到该处做工，工资为每人每天200元。工程完工并结算后，被告拒不支付工资。2019年1月26日，在原告及其他工友们的催收下，被告亲自出具欠条一张。欠条载明，被告共计欠原告及其他工友工资33763元，其中欠原告1220元。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述请求。被告吴康、吴文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因人工劳务费发生纠纷，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠民工工资如下黄雪冬5640元伍仟陆佰肆拾元，冉意5335元伍仟叁佰叁拾伍元，胡远红5908元伍仟玖佰零捌元，白胜明12300元壹万贰仟叁佰元，张涛1220元壹仟贰佰贰拾元，胡昭乾1220元壹仟贰佰贰拾元，胡昭月1220元壹仟贰佰贰拾元，郑德福920元玖佰贰拾元合计33763元（叁万叁仟柒佰陆拾叁元）欠款人吴文强吴康2019年2月4日以前对现共同责任2019.1月26日”。另查明，欠条上的“张涛”与“张庆涛”系同一人。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资1220元，足以证明被告欠付原告劳务费的事实客观存在，故本院对原告要求被告支付工资1220元的请求予以支持。二被告共同在欠条上签字，并注明系“共同责任”，应认定二被告系共同欠款人，本院对原告要求二被告承担共同清偿责任的请求予以支持。关于资金占用利息问题。原告所举示的由被告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但基于被告违约的客观事实，原告仍可主张逾期还款期间的资金占用利息。二被告在欠条上列明“2019年2月4日以前对现”，即资金占用利息起算时间应从逾期还款之日起算，即从2019年2月5日起算。原告主张按年利率6%计算资金占用利息并无依据，对原告该计算标准要求不予支持，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告吴康、吴文强在本判决生效后立即支付原告张庆涛劳务费1220元及资金占用利息（以1220元为基数，从2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止）；二、驳回原告张庆涛的其他诉讼请求。如果被告吴康、吴文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴康、吴文强负担。本判决为终审判决。审判员  张再洪二〇二〇年八月七日书记员  刘 静
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2447号原告：葛文梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住高邮市。被告：张莉，女，1974年12月23日出生，汉族，住扬州市。原告葛文梅诉被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛文梅于2020年8月10日向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛文梅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 员  潘 刚二〇二〇年八月十二日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢22号之四申请执行人：黄麦岭生物科技（德惠）有限公司。法定代表人：武秀涛，该公司总经理。委托代理人：孟维新。被执行人：吉林省磷城肥业有限责任公司。法定代表人：杨克义，该公司董事长。被执行人：杨新野，男。申请执行人黄麦岭生物科技（德惠）有限公司与被执行人吉林省磷城肥业有限责任公司、杨新野买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3646号民事调解书，已经发生法律效力。黄麦岭生物科技（德惠）有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付564000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4916号 申请执行人：胡文章，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：李少辉，男，1998年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人胡文章与被执行人李少辉财产损害纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初6116号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人李少辉应支付赔偿款358104元，本案执行费5271.56元。本院于2020年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李少辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费；申请执行人确认被执行人李少辉已不在其身份证住所地居住。二、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执4916号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十日 书记员  刘宇兵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17697号原告：张素兰，女，汉族，1976年6月21日出生，住北京市通州区。被告：张晓兰，女，汉族，1969年9月21日出生，住北京市通州区。被告：骆三木，男，汉族，1965年8月20日出生，住北京市通州区。原告张素兰与被告张晓兰、被告骆三木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张素兰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素兰撤诉。案件受理费6622元，由原告张素兰负担25元（已交纳），余款6597元退还原告张素兰。审判员  梁睿诗二〇二〇年八月十三日书记员  郭思雨
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13006号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：冯倩青，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人冯倩青金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯倩青名下位于惠州市麦地华夏花园D-3栋402房及单车间[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0010646号]的房产，查封价值以人民币127852.6元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币127852.6元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人冯倩青名下位于惠州市单车间[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0010646号]的房产，查封价值以人民币127852.6元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4044号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹弘基，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市昌北开发区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初63号刑事判决书于2020年4月10日移送立案执行，本院向被执行人邹弘基发出执行通知，但被执行人邹弘基未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金3000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1075号之四 申请执行人肖某月,男,1945年6月20日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人徐某辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 被执行人张某笠，女，1972年12月23日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 肖某月申请执行徐某辉、张某笠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初731号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人徐某辉、张某笠名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2222号申请执行人：季升松，男，1971年1月6日，汉族，住平度市。被执行人：孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人季升松与被执行人孙国铭运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0683民特344号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行，现已到执行阶段。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙国铭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙国铭名下的车牌号为鲁（北京现代牌）汽车一辆。二、被执行人孙国铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执596号申请执行人：孙海臣,男性,1969年6月15日出生,住肇州县。被执行人：李淑香，女性,1967年7月2日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人孙海臣与被执行人李淑香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结（2019）黑0621民初2013号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年八月二十七日书记员  迟尚武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12256号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：周凤，女，1974年2月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告周凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金54455.82元、手续费534.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月7日，尚欠利息999.42元、逾期还款违约金700.32元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金54455.82元、利息999.42元、逾期还款违约金700.32元、手续费（账单分期手续费）534.79元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月7日，被告尚欠本金54455.82元、利息999.42元、手续费534.79元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金54455.82元、手续费534.79元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为999.42元，此后的利息以透支款本金54455.82元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告周凤在2020年1月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为608.63元（原告已预交），由被告周凤负担（被告周凤应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁1325执1031号 申请执行人费县食品药品监督管理局。 法定代表人陈士文，局长。 被执行人房胜斌，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行费县食品药品监督管理局与被执行人房胜斌行政处罚一案中，于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，并责令其报告可供执行的财产。被执行人于2020年6月15日向本院缴纳案款10000元，剩余90000元未缴纳。本院分两次对其财产进行网络查控，均未能查到其他可供执行的车辆及银行存款等信息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐梦瑶
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调79号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张洪光，男，汉族，住平原县。被执行人：李世平，男，汉族，住平原县。被执行人：李秀珍，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张洪光、李世平、李秀珍借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张洪光、李世平、李秀珍未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪光、李世平、李秀珍的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年八月二十一日书记员  巩 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1020号 周继香： 周继香与徐州天九生态农业发展有限公司、魏佳、北京航天航星控股有限公司、华侨茶业发展研究基金会民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月五日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更744号罪犯徐显著，男，1992年8月8日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2013年6月18日作出(2013)梅丰法刑初字第68号刑事判决，以被告人徐显著犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）揭中法刑执字第2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年5月31日作出（2018）粤52刑更第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐显著在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐显著减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐显著在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并465分，考核期内未被扣分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐显著确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐显著予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18553号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，职务行长。委托诉讼代理人：薛云松，该行员工。委托诉讼代理人：张宇，该行员工。被告：易涛，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告易涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告易涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易涛立即偿还截至2020年6月10日的借款本金75196.02元、利息4438.52元、罚息1385.65元、复利217.47元；2、判令被告易涛偿还从2020年6月11日起至还清为止的罚息、复利[罚息以尚欠的借款本金75196.02元为基数，按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%标准计收；复利以应付未付利息及罚息为基数，按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%标准计收]；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》，约定原告为被告提供13万元的不可循环借款额度，并约定了借款期限、借款利率、提取方式、还款方式、违约责任等内容。2019年1月4日，原告发放贷款13万元。被告易涛未按期归还借款本息，经催收无果，故提起诉讼。被告易涛未陈述答辩意见。原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了申请贷款时系统照片、借款合同（网签版）、数字签名验证报告、借款凭证、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、银行流水、贷款分段计算情况表、提前到期通知书、邮件回执、物流跟踪单等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。本院经审理认定如下法律事实：被告易涛系原告浙商银行重庆分行客户。2019年1月4日，原告（贷款人）、被告易涛（借款人）通过浙商银行电子系统签订《借款合同（网签版）》一份，约定的主要内容是：本合同为不可循环借款合同。借款金额为130000元。借款用途为归还贷款。期限为2019年1月4日起至2021年1月4日止。借款利率采取固定利率方式，年利率15%；还款方式为分期还本付息，采取等额本息还款法，每月还款额=贷款本金*月利率*（1+月利率）还款期数/（1+月利率）还款期数-1。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形（包括但不限于逾期、欠息等违约行为）时，贷款人有权冻结、降低或取消前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利直至利息（含罚息）清偿为止。同日，原告向被告发放借款130000元，借款凭证载明的到期日为2021年1月4日。该借款发放后，被告易涛未按约还本付息。2020年6月3日向被告易涛发出《浙商银行债务提前到期通知书》，宣布因被告违约还款，其全部借款于2020年6月10日提前到期，要求被告立即清偿全部债务本息。浙商银行重庆分行催收无果，向本院提起诉讼。截止2020年6月10日，该笔借款尚欠本金75196.02元、利息4438.52元、罚息1385.65元、复利217.47元。本院认为：原告浙商银行重庆分行与被告易涛签订的《借款合同（网签版）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了借款，被告易涛使用借款后，应当按约定偿还借款本息。因其未按约还款，原告有权要求被告易涛立即偿还全部借款本息，并按合同约定及相关法律法规计收罚息、复利至本息清偿为止。罚息、复利应分别以尚欠本金、利息为基数，在贷款执行年利率15%基础上上浮50%计收至本息清偿完毕为止。故本院对浙商银行重庆分行的相关诉讼请求予以支持。原告请求将罚息计入复利基数，本院不予支持。被告易涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易涛于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截止2020年6月10日的借款本金75196.02元、利息4438.52元、罚息1385.65元、复利217.47元；并自2020年6月11日起至清偿完毕为止，以借款本金75196.02元为基数按贷款执行年利率15%再上浮50%计收罚息，以所欠利息4438.52元为基数按罚息利率计收复利；驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830.94元，减半收取915.47元，保全费832.37元，合计1747.84元，由被告易涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇二〇年八月三十一日书记员  袁瑜雪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执909号申请执行人：周国琨，男，汉族，1964年9月3日出生，住开封市龙亭区。被执行人：王志刚，男，汉族，1970年3月8日出生，住开封市鼓楼区。周国琨申请执行王志刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初64号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告王志刚欠原告周国琨15000元，被告王志刚于2020年6月30日前一次性付清。别无纠纷。述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取计88元。被告承担。被执行人王志刚未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周国琨于2020年8月04日向本院申请执行，执行费125元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人王志刚在2020年8月14日之前将（2020）豫0204民初64号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志刚的银行存款及其他经济收入15000元及利息、执行费125元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保51号淇县人民法院立案庭:2020年8月19日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人宋志宾与被申请人刘楠财产保全一案,裁定移交执行的事项为:冻结被申请人刘楠在中原银行股份有限公司淇县支行的银行存款231000元，冻结期限为一年。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:冻结被申请人刘楠在中原银行股份有限公司淇县支行的银行存款231000元，冻结期限为一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27463号原告：柳庆发，女，1986年1月27日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：罗文峰，男，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。原告柳庆发与被告罗文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告柳庆发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳庆发撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十三日书记员  杨昌慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28471号原告：张益杰，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。委托代理人：方杨拓，广东君一律师事务所律师。被告：陈梓杰，男，汉族，1990年6月5日出生，身份证住址:广东省汕头市潮阳区。原告张益杰诉被告陈梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张益杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张益杰撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4646号原告：王立山，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：董仁慧，女，1994年12月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张友强，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告王立山与被告董仁慧、张友强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王立山于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立山以被告无法送达为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立山撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立山负担。审判员  焦玉欣二〇二〇年八月八日书记员  张洪福
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2134号原告：刘光，男，1966年3月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰、池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告：薛俊阳，女，1987年5月2日出生，汉族，住浚县。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区平原西路民主路南侧。负责人：吴晓东，职务：经理。委托诉讼代理人：张文雅，系被告公司员工。原告刘光与被告薛俊阳、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“永安财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光及其委托诉讼代理人池玉芳，被告薛俊阳，被告永安财险商丘支公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计118318.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日13时许，被告薛俊阳驾驶豫Ｆ×××**小型客车，沿乡村道路自南向北行驶至浚南305省道张寨村交叉路口时，因违反交通法规，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经浚县交警队责任认定被告薛俊阳承担此事故的主要责任。事故发生时，被告薛俊阳的车辆在被告永安财险商丘支公司投保有交强险，并在保险期内。事故发生后，原告在浚县白寺乡中心卫生院住院治疗，现已医疗终结。被告永安财险商丘支公司辩称，承保车辆的所有人提供合法有效的行驶证、驾驶证且无免责事由的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费等其他鉴定损失。被告薛俊阳辩称，我驾驶的车辆投保有保险，故对原告的损失由保险公司赔付。在住院期间我垫付了4000元的费用，要求返还。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日13时20分，被告薛俊阳驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿乡村道路自南向北行驶至浚南305省道张寨村交叉路口时，与沿老浚南305省道自西向东行驶的刘光驾驶的电动自行车发生交通事故，致二车损坏，刘光受伤。该事故经浚县公安交通警察大队的处理，认定被告薛俊阳负事故主要责任，原告刘光负次要责任。原告刘光受伤后，于事故发生当日入住白寺乡卫生院，主要诊断为胸椎压缩性骨折，住院期间由1人护理，2020年2月2日出院，住院39天，花费医疗费及检查费共计4235.28元。因治疗需要，原告刘光在浚县快庄医院花费治疗费1225元。经本院委托，2020年7月16日安阳维权法医临床司法鉴定所对原告刘光的伤残程度进行了鉴定，并对其出院后的护理人数与天数、医疗终结时间进行了评估，结论为：被鉴定人刘光因交通事故致胸12椎体压缩性骨折已构成十级伤残，出院后的护理期限酌定为20天，出院后1人护理，医疗终结时间酌定为6个月。因此次鉴定刘光花费鉴定费及检查费2020元。查明，被告薛俊阳驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车在被告永安财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。诉讼前，被告薛俊阳已支付原告4000元。原告因维修车辆支付维修费600元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：浚县公安交通警察大队根据事故的形成原因，认定被告薛俊阳承担事故的主要责任，原告刘光承担事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据事故责任，由薛俊阳承担80%为宜。原告刘光因此次事故造成的损失为：医疗费5460.28元；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；营养费780元（20元/天×39天）；误工费23108.4元（128.38元/天×180天）；护理费7574.42元（128.38元/天×39天×1人+128.38元/天×20天×1人)；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；鉴定费及检查费2020元；车辆修理费600元；交通费780元；因此次事故致原告刘光伤残，给原告造成一定的精神损害，根据原告的伤情及当地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。以上损失共计115675.04元。因被告薛俊阳驾驶的机动车在被告永安财险商丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定，被告永安财险商丘支公司应在交强险责任保险限额内赔付原告各项损失共计115675.04元，扣除被告薛俊阳已支付的4000元，即被告永安财险商丘支公司应在保险限额内赔付原告各项损失111675.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘光各项损失111675.04元；二、驳回原告刘光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告刘光负担75元，被告薛俊阳负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年八月二十六日书记员  付姗姗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9067号原告：谭何举，男，汉族，1999年3月2日出生，住重庆市江津区。被告：贺兵，男，汉族，1977年5月9日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告谭何举与被告贺兵民间借贷纠纷一案中，原告谭何举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭何举的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭何举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭何举负担。审 判 员 王左军二〇二〇年八月十三日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20599号 申请人：佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路得胜大朗路段**，统一社会信用代码914406056997986094。 法定代表人：陈海龙。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海凌威鞋材厂，，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村大甫历工业区**统一社会信用代码914406050766635134。 投资人：邓洁如。 被申请人：邓洁如，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：陈子凌，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司诉被申请人佛山市南海凌威鞋材厂、邓洁如、陈子凌买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海凌威鞋材厂、邓洁如、陈子凌的银行存款109330.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海凌威鞋材厂、邓洁如、陈子凌的银行存款款109330.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1066.65元，由申请人佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴倩雅