黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初782号原告：李明阳，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：陈凤军（与被继承人陈庆武系父子关系），男，1953年10月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：藏巧彦（与被继承人陈庆武系母子关系），女，1955年8月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：陈琬煜（系被继承人陈庆武女儿），女，2003年10月20日出生，汉族，系鹤岗市第一中学学生，住鹤岗市工农区。法定代理人：王某（与陈琬煜系母女关系），女，1981年8月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：徐金忠，男，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘岗利，系黑龙江刘岗利律师事务所律师。被告：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：赵静涛，职务经理。原告李明阳与被告徐金忠、陈琬煜、陈凤军、藏巧彦、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司被继承人债务清偿、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明阳、被告陈凤军、被告陈琬煜法定代理人王某、被告徐金忠委托诉讼代理人刘岗利到庭参加诉讼。被告藏巧彦、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司承担偿还借款10万元及利息责任；2.判令被告陈凤军、藏巧彦、陈琬煜在继承被继承人陈庆武遗产限额内承担偿还原告出借款人民币10万元及相应利息的责任（2015年4月2日开始计算至本金偿还完毕止，按照月利率2分支付）；3.判令被告徐金忠承担连带偿还借款10万元及利息责任；4.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，三被告的被继承人陈庆武经营的鹤岗市华发房地产开发有限责任公司开发地产急需资金，向原告李明阳借款人民币10万元，口头约定月利率2分，2015年7月1日前偿还借款，并且为原告出具了借条，由被告徐金忠担保。借款到期后，原告多次要求陈庆武和担保人偿还借款，陈庆武以开发的房产没有出售为由，拖延不予给付。最近，陈庆武因病去世，原告向被告所有借款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告陈凤军辩称，陈庆武的事情我不知情，经常也不回家，目前也没有继承他的任何遗产。我放弃继承陈庆武的全部遗产，将来不管他有多少遗产我都不继承。被告陈琬煜辩称，目前没有继承过陈庆武的任何财产，将来如果有遗产是要继承的。被告徐金忠辩称，借款属实，担保属实，但是原告没有在法定期限内提起诉讼，根据担保法第二十六条规定，现已经超过了担保时限，故请求法院驳回原告对徐金钟的起诉。徐金钟的担保期限应为2015年7月1日起至2015年12月31日止，现已远远超过担保时限。被告藏巧彦、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被继承人陈庆武向原告李明阳借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借李明阳现金人民币壹拾万元整（100000.00），还款日期2015年7月1日前”。被告徐金忠在担保人处签名并按捺手印。借款后陈庆武于2020年4月29日去世。另查明，被告陈凤军、藏巧彦系被继承人陈庆武父母，被告陈琬煜系被继承人陈庆武女儿。在庭审中，被告陈凤军明确表示放弃继承陈庆武的全部遗产。以上事实有原告提供借条及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李明阳与被告陈凤军、藏巧彦、陈琬煜、徐金忠、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司被继承人债务清偿、民间借贷纠纷一案，被告藏巧彦、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，对原告的陈述及提供的证据效力依法予以认定。被继承人陈庆武向原告李明阳借款事实清楚，有借款人陈庆武出具的借条予以证实，双方的借贷关系成立。现债务人陈庆武去世，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。被告藏巧彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利。被告陈琬煜法定代理人王某、被告藏巧彦未明确表示放弃继承陈庆武遗产，故陈庆武尚欠原告的债务应由继承人陈琬煜、藏巧彦在继承其遗产的实际价值范围内清偿。在审理过程中，被告陈凤军明确表示放弃对陈庆武遗产的继承，故对原告李明阳要求被告陈凤军在继承陈庆武的遗产范围内对债务承担清偿责任的请求，本院不予支持。关于原告主张由被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司承担偿还借款本金及利息的请求，因被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司经本院依法送达后，未对原告主张其为实际用款人的事实提出任何异议，视为其承认了原告的诉讼请求，故对原告要求其作为实际用款人偿还笔债务的诉讼请求予以支持。关于被告徐金忠应否承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告徐金忠作为保证人并未对保证方式进行约定,应承担连带责任保证。但根据主债务约定还款期限为2015年7月1日前，被告徐金忠作为连带责任保证人，未约定保证期间，保证期间即从2015年7月2日至2016年1月1日止。原告未提供证据证实其在保证期间内，向保证人被告徐金忠依法定方式主张权利，保证期间经过，保证责任消灭，故对原告主张被告徐金忠承担连带偿还借款的诉求本院不予支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借条中并未约定利息，但约定了还款期限，按上述法律规定，可以支持原告要求借款人自2015年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈琬煜、藏巧彦于本判决生效之日起十日内偿还原告李明阳借款10万元及利息，利息计算方式：以本金10万元为基数，自2015年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿还完毕止；二、被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈琬煜、藏巧彦、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李晶二〇二〇年八月七日书记员  张丽