江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3702号 原告：周广立，男，1969年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘春雷，江苏敏言律师事务所律师。 被告：王井海，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告周广立与被告王井海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广立及其委托诉讼代理人刘春雷、被告王井海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周广立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的赔偿款229213.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以徐州通域空间结构有限公司的名义承包了内蒙古红庆梁煤矿选煤厂网架设计、制作及实施项目工程，并将涉案项目委托被告施工。2015年11月14日，原、被告签订《内蒙红庆梁煤矿地磅房钢构、网架承揽合同》一份，合同约定被告要严格按照国家钢构(网架)安装规范施工，因被告监督不到位、违章作业等原因造成其工人伤亡，赔偿责任由被告承担。2015年12月30日，被告安排其雇员王振在涉案红庆梁煤矿工地进行网架安装，被告作为雇主未对其雇员王振进行岗前安全培训，无证上岗，且被告在现场指挥安装网架时对于雇员不规范安装操作未能及时制止，造成王振人身受到伤害。为此，王振向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，该院作出(2019)苏0311民初122号民事判决书，判令被告作为雇主承担70%的赔偿责任即赔偿252964元，原告和徐州通域空间结构有限公司承担连带责任。该判决书已经生效，原告为王振垫付医疗费等费用共计229213.61元，该笔费用最终应当由被告承担。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王井海辩称，原告在（2019）苏0311民初122号案件中给付案外人王振的费用与被告无关，原告无权要求被告予以赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月，原告周广立以徐州通域空间结构有限公司的名义承包了中煤科工集团北京华宇工程有限公司发包的内蒙古杭锦旗西部能源开发有限公司红庆梁矿井选煤厂总承包项目网架设计、制作及实施项目工程以及红庆梁选煤厂地磅房网架工程，后又将其中的红庆梁选煤厂地磅房钢构、网架工程分包给了被告王井海。被告王井海承建该工程后，雇佣案外人王振到涉案工地进行网架施工。2015年12月30日，案外人王振在工地施工时被造型网架砸伤，遂被送往医院救治。王振住院治疗期间，原告周广立为其垫付了住院治疗费224213.61元，另给付王振5000元，合计229213.61元。 2019年1月4日，案外人王振向本院提起诉讼，请求判令本案被告王井海、原告周广立及其配偶张艳、徐州通域空间结构有限公司共同赔偿其因上述损害造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。本院经审理认为：“周广立与徐州通域空间结构有限公司之间系挂靠关系，依法应连带负担民事责任。周广立以徐州通域空间结构有限公司名义承包中煤科工集团北京华宇工程有限公司（发包人），杭锦旗西部能源开发有限公司红庆梁矿井选煤厂总承包项目网架设计、制作及实施项目工程，红庆梁选煤厂地磅房网架工程后，将红庆梁煤矿地磅房钢构、网架工程分包给不具备网架及钢结构施工资质的王井海进行施工，王井海做为雇主未对王振进行岗前安全培训教育，即要求王振持证上岗，对此周广立与王井海对事故的发生负有主要过错。王振未取得高空作业证，也无从事高空网架作业的工作经验，对损害的发生负有一定过错。综上，酌定王井海负担70%的赔偿责任；王振在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，周广立与徐州通域空间结构有限公司将涉案工程分包给不具备相应施工资质的雇主王井海进行施工，依法应与王井海负担连带责任。王振依其过错应自负30%的责任”，遂于2019年7月1日作出（2019）苏0311民初122号民事判决书，在扣除本案原告周广立已给付王振的229213.61元款项后，判令被告王井海赔偿王振医疗费，住院期间的误工费、护理费、营养费，交通费，住宿费，住院伙食补助费合计23750.39元，同时原告周广立与徐州通域空间结构有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。后原告周广立对上述判决不服，上诉至徐州市中级人民法院。该院审理后，于2019年9月27日作出（2019）苏03民终6377号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，原告周广立以诉称理由诉至本院，要求被告王井海将其已给付王振的赔偿款229213.61元予以返还。 另查，2015年11月14日，原、被告曾就内蒙红庆梁煤矿地磅房钢构、网架工程签订了一份《承揽合同》，其中合同第五条约定：“因乙方（即被告王井海）监督不到位、违章作业等原因造成工人伤亡，在保险赔付内由保险公司赔付，不足费用由乙方承担。违章作业造成严重经济损失的，乙方赔偿全部损失，责任自负。保费(伤亡叁拾万元整，医疗叁万元整)。” 再查，原告周广立系徐州市鼓楼区利仁物资供应处的经营者。2015年11月30日，徐州市鼓楼区利仁物资供应处作为投保人为包括受害人王振在内的七名网架安装工向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了金额为430000元/人的雇主责任险（每人每次事故绝对免赔率为实际发生医疗费用的20%），其中死亡（伤残）赔偿责任限额为400000元/人，误工/医疗赔偿责任限额为30000元/人，保险期间自2015年12月1日起至2015年12月31日止。王振发生事故后，原告周广立至今未向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请理赔。本案审理过程中，原告周广立同意在扣除24000元（30000元×80%）保险理赔额后，就其垫付的剩余部分向被告王井海进行追偿。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。在（2019）苏0311民初122号民事案件中，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，即“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，判令原告周广立、徐州通域空间结构有限公司与被告王井海对雇员王振的人身损害承担连带赔偿责任。因该案已将原告周广立给付雇员王振的229213.61元赔偿款在被告王井海应当承担的赔偿总额中予以扣除，故原告周广立承担了给付义务后，有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定向被告王井海行使追偿权。现原告周广立依据双方签订的《承揽合同》就其雇主责任保险理赔额不足的部分向被告王井海主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案原、被告承担的连带责任中的责任份额认定。本院认为，首先，雇主对于雇员在雇佣活动中的权利和利益负有法律法规、操作规程等要求的特别注意义务，而发包人、分包人对此仅应尽到诚信善意的注意义务，因此，雇主对于安全生产所尽到的注意义务显然要高于发包人和分包人；其次，因雇主对于雇员的活动进行直接管理，故在排除了受害雇员本身的因素后，雇主对于雇员受害的过错也远大于发包人和分包人的过错；最后，从利益得失平衡的角度看，雇员的劳动直接为雇主创造利润，其伤害也应计入雇主的生产成本和经营风险中，因此，雇主应当承担高于发包人和分包人的赔偿责任。综上，本院确认由被告王井海承担60%的责任份额。 综上，被告王井海应当给付原告周广立已垫付的赔偿款为123128.17元[（229213.61元-24000元）×60%]。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告王井海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周广立垫付款123128.17元； 二、驳回原告周广立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告周广立负担948元；被告王井海负担1421元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年八月十四日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰