wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2741号 原告：卢宗明，男，1952年10月29日出生，住济南市长清区。 被告：济南市长清区平安街道办事处名甲庄村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：卢宗彪，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所律师。 原告卢宗明与被告济南市长清区平安街道办事处名甲庄村民委员会（以下简称名甲庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗明、被告名甲庄村委会的委托诉讼代理人庄云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢宗明向本院提出诉讼请求：1.名甲庄村委会赔偿拆除鸡舍损失16万元；2.名甲庄村委会赔偿经营损失9万元；3.名甲庄村委会承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月8日，卢宗明承包了名甲庄村委会的废弃道路投资建设养鸡场，承包费每年1000元。2012年夏天，名甲庄村委会将卢宗明的养鸡场拆除，当时名甲庄村委会承诺为卢宗明置换其他土地，但至今未兑现，给卢宗明造成拆迁损失及经营损失。现诉至法院，请求支持卢宗明的诉讼请求。 名甲庄村委会辩称，1.名甲庄村委会与卢宗明之间无合同关系，名甲庄村委会也未向卢宗明收取承包费；2.卢宗明私自占用村里上山道路修建鸡舍其行为违法，侵害了村委会的权益，阻碍了他人上山，经多方协调，卢宗明自行拆除了鸡舍；3.卢宗明提起诉讼已经超过诉讼时效。综上，名甲庄村委会与卢宗明之间无合同关系，也无因侵权产生的法律关系，其诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、卢宗明与名甲庄村委会之间的法律关系 卢宗明主张：其与名甲庄村委会之间存在农村土地承包合同关系，2011年名甲庄村委会与济南市长清区源庆蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社）签订承包合同；该合作社有三名股东，即朱远庆、王丽燕、卢宗明，朱远庆系合作社法定代表人；整个合同只缴纳了1000元承包费，由卢宗明代合作社缴纳，三名股东同意所建鸡舍归卢宗明；鸡舍被名甲庄村委会拆除后，名甲庄村委会将1000元承包费退还卢宗明。卢宗明提交内容不完整的照片三张证明上述事实，其中一张照片只能辨认系名甲庄村委会与合作社在一份合同上加盖公章，合同内容、签订时间无法确认；另两张照片系现金日记账页面局部内容。卢宗明主张三张照片系其在街道办事处经管站拍摄。本院前往调取时，该经管站并无相应资料。经本院询问，卢宗明又陈述，系名甲庄村委会会计卢宪明提供的资料，卢宗明在村委会办公室拍摄。经本院调查，卢宪明陈述，从未让卢宗明拍摄照片内容；现金日记账不是经管站保管的账目，照片中的日记账内容不完整，也未显示日期，是否其所记账目无法辨认；照片中的合同未显示内容和签订时间，是否和本案有关无法辨认。对此，卢宗明未再提交其他证据证明。名甲庄村委会认可曾经与合作社签订承包合同，目的是建立新能源办公室，但未能成功建立，经合同双方当事人一致同意该合同早已作废。卢宗明提交的证据无法证明其与名甲庄村委会之间存在承包合同关系。 庭审中卢宗明又主张，其所建鸡舍系经朱远庆以及当时名甲庄村委会的书记和主任同意后，建设在合作社承包的土地上，但与合作社的承包合同无关；名甲庄村委会拆除鸡舍时也是卢宗明同意拆除的，而不是朱远庆同意拆除的。名甲庄村委会对此不予认可，卢宗明未提交证据证明。 二、鸡舍的拆除情况 卢宗明提交其本人制作并由名甲庄村委会原主任来永建签名的书面说明一份，证明其所建鸡舍系名甲庄村委会在征得其同意后拆除，并承诺重新换一块土地让其建鸡舍。名甲庄村委会以该书面说明系卢宗明的自述为由不予认可，并主张根据卢宗明的自述，系卢宗明配合案外人徐虎自行拆除，与名甲庄村村民委员无关。 三、卢宗明主张的损失 卢宗明主张的损失有两项，一是鸡舍损失16万元，按200平方米，每平方米800元（现在拆迁补偿的标准）计算；二是鸡舍经营损失9万元，停止经营9年，每年按1万元计算。名甲庄村村民委员以卢宗明主张的损失没有事实和法律依据为由不同意赔偿。 另，卢宗明在起诉状中书写的被告名称为“济南市长清区平安街道办事处名甲庄村村民委员会”与名甲庄村委会名称不一致，名甲庄村委会对此未提出异议并到庭应诉，本院认定系卢宗明笔误。 本院认为，综合分析案件事实，卢宗明的诉讼请求本院不予支持，理由如下： 第一，卢宗明未能证明在名甲庄村委会的土地上建设鸡舍有合法依据。对此，卢宗明主张了两种自相矛盾的事实。卢宗明主张的第一种事实，系卢宗明与名甲庄村委会之间存在合同关系。根据卢宗明提交的内容不完整的合同分析，该合同当事人是名甲庄村委会与合作社，卢宗明主张合作社股东同意所建鸡舍归卢宗明，未提交证据证明，本院不应采信。卢宗明主张的第二种事实，系其在合作社承包的土地上建鸡舍已经由朱远庆以及当时名甲庄村委会的书记和主任同意。对此，名甲庄村委会不予认可，卢宗明也未能提交证据证明，本院不予采信。综上，本院认定，卢宗明与名甲庄村委会之间没有合同关系，卢宗明在名甲庄村委会的土地上建设鸡舍没有合同依据，也未经名甲庄村委会同意。 第二，卢宗明未能提交充分证据证明其所建鸡舍系被名甲庄村委会拆除。 第三，卢宗明计算其损失时，未提交证据证明其所建鸡舍的面积，也未提交证据证明其计算标准符合法律规定和案件事实，本院不应采信。 综上所述，卢宗明未能证明其主张的全部事实，尤其未能证明其在名甲庄村委会的土地上建设鸡舍有合法依据，即使涉案鸡舍系被名甲庄村委会拆除，其诉讼请求也不应得到支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回卢宗明的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元由卢宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 侯 永 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘翠翠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1921号原告：张思坤，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王运权，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张思坤与被告王运权合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思坤到庭参加诉讼，被告王运权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王运权立即返还借款本金1000000元并按年利率7.8%计算2018年6月11日至债务履行之日止的债务利息；2.判令被告返还存款利息52500元；3.判令被告支付政鑫担保公司担保费用49867元并按照2018年6月11日起至最后收款止，按1%的利息计算。事实和理由：原告开办的贵州省仁怀市茅台镇相约酒业有限公司于2012年11月23日经政鑫担保贷款公司向江阴农村商业银行仁怀支行贷款3000000元用于企业周转，被告王运权作为相约酒业公司的会计在经办业务时使用贷款1500000元。后经原告与被告核算，被告使用的贷款为1000000元，被告向原告出具借条一份，约定由被告承担相应的贷款及利息。但被告书写借条后并为履行相关义务，原告为维护自身合法权益特诉至法院。本院经审查认为，被告王运权出具借条所涉及的借款1000000元系贵州省仁怀市茅台镇相约酒业有限公司所有，原告张思坤与本案不具有直接利害关系，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张思坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 洵人民陪审员  王权强人民陪审员  卢桂香二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11676号原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：熊宇轩，该支行行长。委托代理人：鲁建军、许海霞，系江西哲远律师事务所律师。被告：刘新华，男，1963年10月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：王桂兰，女，1965年11月10日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西万科青山湖房地产发展有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇政府办公大楼会信用代码：913601007994582811。法定代表人：刘伟东，该公司总经理。委托代理人：王志鹏、帅贤梅，均系该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行诉被告刘新华、王桂兰、江西万科青山湖房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费23740元，减半收取，由原告承担11870元，退回原告11870元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 颜晓冬二〇二〇年八月四日书 记 员 万冰妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1944号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈运香，女，1995年08月04日出生，住富川瑶族自治县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈运香金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月08日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈运香名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1529号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，男，1987年01月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周曦曦、刘茹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周曦曦、刘茹名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周曦曦、刘茹名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执69号之四 申请执行人:余某某，男，1991年10月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某某，男，1967年9月6日出生，汉族，现常住台山市。 被执行人：陈某某，男，1969年8月25日出生，现常住台山市。 本院在执行申请执行人余某某与被执行人陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人余某某向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人余某某向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0781执69号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月六日 书记员  罗钦祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14194号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王嘉琪。 被执行人：霍秀芬，女，1978年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人霍秀芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18338号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人霍秀芬于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年6月7日尚欠的信用卡本金59912.43元，利息17165.44元，滞纳金19494.82元，账单分期手续费4437.59元，及以尚欠本金为基数从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费、财产保全费合计3345.26元由被执行人负担并与上述款项一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮寄被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年5月8日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法轮候查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号的小汽车。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月8日、2020年8月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年8月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年8月13日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十三日 书记员  白芷瑜
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执368号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：韩丙建，男，汉族，1987年4月20日出生，住山东省梁山县。 捷信消费金融有限公司与韩丙建借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J3291号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J3291号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金1000.00元、利息158.67元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年3月24日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：韩丙建，贷款本金5000.00元，分期期数为10期，每月偿付金额586.06元，首次还款日为2019年4月24日，折算年化综合息费率：23.55%，贷款月利率：1.75%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J3291号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J3291号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8375号原告：张某1，2000年6月20出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省武威市。（张某1父亲）被告：张某3，住甘肃省武威市。法定代理人：刘某，住甘肃省武威市。（张某3母亲）原告张某1与被告张某3健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，张某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由张某1负担。审判员 王**昌二〇二〇年八月十二日书记员 魏 羽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7131号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：郭啟亮，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与郭啟亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22649号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金91367.82元及利息，支付律师费3000元，并承担受理费1315.13元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款2525.73元，扣缴执行费50元后余款2475.73元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为2525.73元（含执行费50元），未执行到位标的为债权113423.26元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦晓岚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10269号原告：于金兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。被告：张秋会，女，1975年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县王店子镇高城子村**。委托诉讼代理人：付淑芬，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洪顺，北京市京师律师事务所律师。原告于金兰与被告张秋会民间借贷纠纷一案，原告于金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于金兰撤回起诉处理。审 判 员  赵 昭二〇二〇年八月十三日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初834号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:潘秋艳，女，1989年08月24日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:陈贵寿，男，1966年07月06日出生，住柳州市鱼峰区。 柳州市区农村信用合作联社诉潘秋艳、陈贵寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘秋艳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9720号 被执行人：徐乾勇，男，1985年10月18日出生，身份证住址四川省仁寿县。 关于被执行人徐乾勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4450号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人赵某损失人民币182元。2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人名下执行款3182元，并将上述罚金交付至深圳市财政局。我院已向被害人送达领款通知书，被害人尚未到本院办理领款手续，待被害人办理领款手续后，再行划付。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4450号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人赵某损失人民币182元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4450号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人赵波云损失人民币182元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖247号原告韩云妹、张文伟、张文华、张蕙英、张豪诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处行政强制及行政赔偿一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年八月十四日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6629号刘秀芳、黄红海：申请执行人刘秀芳与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘秀芳于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额16000元已退至申请执行人刘秀芳名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6629号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初632号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：李建，男，,1981年8月28日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告李建经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金17991元及截止至2020年2月17日的利息、违约金、手续费等7176.05元，以上合计25176.05元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月18日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李建在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月17日欠我行本金17991元，利息、逾期还款违约金、手续费等7176.05元，合计欠我行透支款本息25176.05元。由于被告李建消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告李建偿还我行银行卡透支资金25176.05元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告李建在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月17日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金17991元，利息、违约金、消费手续费等7176.05元。由于被告李建消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金17991元及截止至2020年2月17日的利息、违约金7176.05元，合计25176.05元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月18日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告李建负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19024号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱文发，男，1993年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱文发开设赌场罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2038号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人朱文发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人朱文发名下中国工商银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏锦铃
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1677号公诉机关江苏省镇江市金山地区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年6月16日生，汉族，文盲，无业，住江苏省兴化市。2019年5月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局镇江分局取保候审，2020年7月16日被江苏省镇江市金山地区人民检察院决定取保候审。同年8月7日由本院决定逮捕，同日交由长江航运公安局镇江分局执行逮捕。江苏省镇江市金山地区人民检察院以金检长航刑刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年7月31日立案，依法适用速裁程序独任审判。因审理中出现不宜适用速裁程序审理的情形，本院于同年8月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志、检察官助理滕玉青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市金山地区人民检察院指控，2019年4月间，被告人刘某某在长江泰州福船厂前沿水域放置了约11只地笼网，用以非法捕捞长江水产品。2019年4月22日20时许，被告人刘某某在上述水域收取前期放置的地笼网时被泰州市渔政执法人员查获，共捕捞渔获物长江杂鱼3.3公斤。另查明，被告人刘某某使用的渔具经鉴定为地笼网，属于禁用渔具。公安机关依法扣押被告人刘某某用于捕捞的地笼网11条，渔获物已作深埋处理。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江泰州段每年3月1日至6月30日为禁渔期。本案审理期间，被告人刘某某自愿缴纳生态修复费用人民币3000元，上述款项目前暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有农业部通告，公安机关收集、调取或制作的扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片，证人张某的证言笔录，鉴定意见，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。但鉴于被告人刘某某采用投放地笼网这一禁用工具的方式非法捕捞长江水产品，且投放数量较多，根据其犯罪情节、性质及危害后果，不具备缓刑适用条件，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月7日起至2020年9月6日止）。二、扣押在案的捕捞工具,由扣押机关长江航运公安局镇江分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘丹二〇二〇年八月七日书记员  刘吟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1477号原告：王洁，女，蒙古族，1989年10月5日出生，住河南省内乡县。被告：王茹静，女，汉族，1972年9月28日出生，住河南省内乡县。原告王洁与被告王茹静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加了诉讼，被告王茹静经本院公告传唤，现公告期已届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：要求被告王茹静偿还借款本金59,000元及利息。事实及理由：2017年7月21日，被告向原告借取现金59,000元，约定月息1.5分，期限1年，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告经催要无果，故诉诸本院。原告向本院提交的证据为：1．借条一份，2．证人吴某、梁某出庭作证。被告王茹静缺席，无答辩未举证。经审理查明，原告证据1系被告向其出具的借款凭证；证据2中证人吴某系借款介绍人，证人梁某是被告十余年的同事，均证实了借据形成经过，该两组证据可相互印证，因此，本院对原、被告间的借贷事实予以确认：借条中显示借款本金为59,000元实际本金为50,000元，利率月息1.5分，期限1年。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。被告于2017年7月21日向原告借取现金50,000元，承诺于2018年7月21日前偿还，并出具借条。因被告未及时清偿，原告诉请要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照借条中约定的月息1.5分（即年利率18%）支付借款期限内的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告自愿放弃借款期限外的利息，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告王茹静缺席，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茹静于本判决生效之日起三十日内向原告王洁偿还借款本金50,000元及借款期间内的利息9,000元，合计59,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由被告王茹静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  雷志飞人民陪审员  余新国人民陪审员  于 博二〇二〇年八月十二日书 记 员  张艺臻
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执752号 被执行人覃红婕，女，2001年12月7日生，住鹿寨县。 覃红婕罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初259号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为3000元。未履行金额3000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初259号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖庆文审判员唐玉英 审判员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦   晓   萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6222号原告:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，该行行长。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：罗元吉，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：陈会，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告罗元吉、陈会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人斯小林到庭参加诉讼，被告罗元吉、陈会经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还欠款本金219100.69元，截止2020年2月24日逾期利息及罚息14558.32元，合计233659.01元；从2020年2月25日起支付罚息、复利，其中：罚息以本金219100.69元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收，利随本清；2.请求判令原告对二被告位于重庆市璧山区XX路XX号的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与张霞签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，双方约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任、抵押物、抵押担保的范围等事项，并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告未按约定按月足额还款，截至2020年2月24日，被告累计拖欠原告借款本金219100.69元，利息14558.32元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告罗元吉、陈会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告与罗元吉、陈会签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定，原告向被告发放个人住房贷款250000元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同种类贷款利率为基准利率，上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月20日，原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定二被告以其所有的位于璧山区XX路XX号号的房屋[XX号]一套，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年11月24日向被告指定的王书俊的账户发放贷款250000元。被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金219100.69元，积欠利息及罚息14558.32元。本院认为，原告工行北碚支行与被告罗元吉、陈会签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金219100.69元，截至2020年2月24日的利息及罚息14558.32元，并从2020年2月25日起至借款还清之日止支付罚息及复利（罚息以尚欠借款本金219100.69元为基数，复息以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%上浮10%后再上浮50%即年利率8.085%计算，利随本清）同时对被告罗元吉、陈会提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗元吉、陈会未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗元吉、陈会在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金219100.69元及截至2020年2月24日的利息和罚息14558.32元。二、由被告罗元吉、陈会在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息、复利(罚息以尚欠借款本金219100.69元为基数，复息以应付未付利息为基数，均从2020年2月25日起按年利率8.085%计付，利随本清)。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告罗元吉、陈会共有的位于璧山区XX路XX号号的房屋[XX号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804.9元，减半收取2402.45元，由被告罗元吉、陈会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更794号罪犯陈凯贤，男，1997年10月26日出生，汉族，出生地广西合浦县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0111刑初2610号刑事判决，以被告人陈凯贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月6日作出(2018)粤01刑终214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈凯贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈凯贤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈凯贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并470分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元，退赔人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈凯贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈凯贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2503号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:韩树宏，男，1986年12月21日出生，住百色市。 关于柳州银行股份有限公司诉韩树宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩树宏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初715号 原告：徐平，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：罗仁军，男，1977年6月11日出生，村民，住四川省乐至县。 原告徐平与被告罗仁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加了诉讼。被告罗仁军以其他方式无法送达法律文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期限届满后，被告罗仁军仍未到庭应诉参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐平向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购车定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月25日达成以租代购车源协议，代购车为川Ａ×××××，车辆行使证户名：成都君忆汽车服务有限公司。协议约定原告微信支付定金10000元，如过户期间出现收车、丢失、无法过户等情况，罗仁军无条件退还定金10000元。约定签订的当日，原告通过微信向被告支付定金10000元，但被告并没按照约定将代购车过户至原告名下。原告多次催被告退还其定金，被告至今未退还。 被告罗仁军未答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条协议，拟证明被告为原告代购车，原告向被告支付定金10,000元的事实；2.微信支付账单和原、被告的微信聊天记录，拟证明原告向被告实际交付定金及原告催收被告退还定金的事实；3.原、被告身份复印证，拟证明原、被告基本身份信息。 本院对原告所举证据材料认证如下： 证据材料1、2系原始书证，经核对与原件无异，来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信；证据材料3系有权机关出具，来源合法，真实、客观地反映双方当事人的基本信息，本院予以采信；。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告与被告于2019年9月25日达成以租代购车源协议，并签订《收条协议》，协议主要内容:罗仁军代卖川Ａ×××××，车辆行使证户名为成都君忆汽车服务有限公司；买受人原告徐平微信支付10000元定金，并开走Ａ01Ｎ3Ｕ作为过户之前代步使用，试用期间无需承担车辆使用费；如过户期间出现收车、丢失、无法过户等情况，罗仁军无条件退还定金10000元。协议签订的当日，原告通过微信向被告支付定金10000元，但被告并没按照约定将代购车过户至原告名下。原告多次催收被告退还定金，但被告至今未退还。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人在平等自愿基础上形成，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，双方当事均应按照协议履行义务。现原告向被告支付了定金10,000元，被告未按照协议为原告办理车辆过户手续，被告理应按照协议退还原告定金10,000元，但被告至今未按协议退还原告定金10,000元。故原告主张被告退还定金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗仁军在本判决生效后10日内给付原告徐平定金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗仁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  任 军 审 判 员  唐 军 人民陪审员  杨先继 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邓皓文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4356号原告：沈学兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：曹小锁，男，1985年12月12日出生，汉族，住东海县。原告沈学兵与被告曹小锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学兵到庭参加诉讼，被告曹小锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学兵向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告偿还借款贰万元及利息3600元。2、诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：被告曹小锁于2019年5月11号向本人借款2万元，用于生意上资金周转，约定利息2分，并出具借条一张。2019年春节付利息2000元。现本人家里急用钱，多次催要本金及利息，被告曹小锁至今未还，请求法院依法判决。被告曹小锁在法定期间内未做答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告曹小锁于2019年5月11日向原告沈学兵借款2万元并出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到沈学兵现金贰万元整（20000.00）用于资金周转，利息贰分借款人：曹小锁借款日期2019年5月11日”。原告沈学兵现金交付给被告曹小锁人民币20000元，被告已偿。被告已归还2019年11月份之前的利息2000元。此后，被告曹小锁经原告催要未能及时还款，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹小锁经催要后，未能及时归还借款，系违约行为，应承担归还借款的民事责任。因此，对于原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利息2分，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小锁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈学兵偿还借款20000元及利息3600元。案件受理费390元减半收取195元，由被告曹小锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年八月十八日书记员  宋延龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张旭，男，1987年8月24日出生，汉族，住，住江苏省泗阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额2993.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2993.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2993.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杏笑，女，1988年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：罗爱萍、熊蕾，均系国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**。法定代表人：张仲坚，系该街道办主任。原审第三人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道灵镇东街**。负责人：梁丁有，主任。原审第三人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会田历村民小组。。住所地：广东省江门市新会区会城街道灵镇村民委员会负责人：梁心满，小组组长再审申请人梁杏笑因诉被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）行政确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2018）粤07行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁杏笑申请再审称：一、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）和江门市新会区会城街道灵镇村民委员会田历村民小组（以下简称田历村小组）参加调查不是会城街道办作出（2018）会街行处重字第048号《行政处理决定书》的必经程序，没有违反正当程序原则。原审第三人恶意拒绝参加调查，拒绝提供分配方案和自治章程，导致本案无法进行实体审查，应承担不利后果。二、申请人不得不主动提起本案诉讼的目的是尽快让法院审查决定书的合法性，避免灵镇村委会和田历小组拖延时间。申请请求：1、撤销原一、二审判决；2、驳回申请人一审时的诉讼请求；3、由被申请人承担本案一、二审诉讼费。被申请人会城街道办未提交书面意见。本院认为，根据梁杏笑申请再审提交的材料反映，申请人梁杏笑的户籍所在地为广东省江门市新会区，未曾迁出过。2016年11月14日，梁杏笑向被申请人会城街道办提交《行政处理决定申请书》，请求会城街道办：一、确认梁杏笑具有灵镇村委会、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第一村民小组（以下简称“第一村小组”）成员资格，日后可享受灵镇村委会、第一村小组同等分配和福利待遇以及享有100%股权份额；二、责令灵镇村委会、第一村小组向梁杏笑支付2012年3月至2015年12月的股份分红款约120000元和长围（土名））地块征地补偿款183000元2017年2月27日，会城街道办作出（2017）会街行处字第027号《行政处理决定书》，认为梁杏笑户口一直在灵镇村，应具有灵镇村委会村民分红、分配及成员资格，决定：一、灵镇村委会、第一村小组补发分红、分配款合计303000元给梁杏笑；二、确认梁杏笑具有灵镇村委会、第一村小组集体经济组织成员资格，享受灵镇村委会、第一村小组集体经济组织成员同等分配和福利待遇。2018年1月15日，会城街道办对梁杏笑进行调查，梁杏笑在《调查笔录》中称在申请执行（2017）会街行处字第027号《行政处理决定书》过程中，得知其户口应该归属于田历村小组，而非第一村小组，故申请撤销（2017）会街行处字第027号《行政处理决定书》，会城街道办告知梁杏笑申请撤销（2017）会街行处字第027号《行政处理决定书》，需要重新提交《行政处理申请书》以确认诉求。2018年1月23日，梁杏笑向会城街道办提交《申请书》，该《申请书》载明：梁杏笑于2016年11月14日向街道办提交行政决定申请书，其中被申请人第一村小组现变更为田历村小组，原申请金额为303000元现变更为187366元。2018年2月28日，会城街道办向梁杏笑直接送达（2018）会街行处重字第048号《举证通知书》《参加调查通知书》。2018年3月9日，会城街道办对梁杏笑进行调查，梁杏笑在《调查笔录》中称其出生后户口就在灵镇××田历村，一直没有迁出过，也有履行相应的村民义务，并且明确其请求灵镇村委会和田历村小组支付的具体分红金额为185000元。2018年3月16日，会城街道办作出（2018）会街行处重字第048号《行政处理决定书》，决定：一、确认梁杏笑具有灵镇村委会、田历村小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；二、责令灵镇村委会、田历村小组自收到决定书之日起十日内给付梁杏笑土地出让分配款185000元。梁杏笑不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求撤销上述决定并责令会城街道办重新作出处理。原一、二审法院经审理认定，会城街道办在本案中提交的《送达回证》等证据未能充分证实其在作出被诉《行政处理决定书》前已通知灵镇村委会、田历村小组就梁杏笑是否属于集体经济组织成员、是否履行相关社员义务、涉案土地出让款金额及如何分配等问题充分发表意见和提交证据。会城街道办仅根据梁杏笑单方提供的证据作出被诉《行政处理决定书》，事实依据不充分，程序上亦存在瑕疵。原一、二审法院据此判决撤销被诉《行政处理决定书》并责令会城街道办对涉案申请重新作出处理，经本院审查，并无不当。申请人梁杏笑申请再审主张，被申请人没有违反正当程序原则，原审第三人拒绝参加调查应承担不利后果，其起诉的目的是审查被诉决定的合法性等，请求撤销原一、二审判决并驳回其诉讼请求，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，梁杏笑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁杏笑的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年八月二十七日法官助理李莎书记员赖心仪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7165号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：马继梅，女，1988年4月1日生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告马继梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)7004.89元、利息547.53元、逾期还款违约金391.11元，合计7943.53元（暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：马继梅。申领情况：2018年12月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××97。欠款情况：截至2020年5月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)7004.89元、利息547.53元、逾期还款违约金391.11元，合计7943.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金7004.89元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马继梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年八月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执629号申请执行人：高知仁，男性，1939年07月10出生，汉族，住南阳市邓州市。申请执行人：彭书丛，女性，1937年09月15出生，汉族，住邓州市。申请执行人：郭芙蓉，女性，1971年07月15出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：高瑞霖，女性，1998年02月15出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：高玲，男性，1989年10月22出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：陈平，女性，1962年02月26出生，汉族，住邓州市。申请执行人：秦怡，女性，1985年08月26出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：秦芳，女性，1989年03月16出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：秦闯，男性，1994年01月27出生，汉族，住南阳市邓州市。申请执行人：郝戌智，男性，1951年10月09出生，汉族，住河南省。申请执行人：王福莲，女性，1957年08月08出生，汉族，住河南省。申请执行人：杨卫平，女性，1983年06月06出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：郝某1，男性，2012年08月29出生，汉族，住河南省。申请执行人：郝某2，男性，2012年08月29出生，汉族，住河南省。申请执行人：彭召，男性，1981年11月18出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李善华，男性，1972年07月26出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：临沂盛金运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈香超。高知仁、彭书丛、郭芙蓉、高瑞霖、高玲、陈平、秦怡、秦芳、秦闯、郝戌智、王福莲、杨卫平、郝某1、郝某2、彭召申请执行李善华、临沂盛金运输有限公司一案，（2016）豫1302刑初241号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李善华、临沂盛金运输有限公司偿还申请执行人385812元。因被执行人李善华、临沂盛金运输有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人高知仁、彭书丛、郭芙蓉、高瑞霖、高玲、陈平、秦怡、秦芳、秦闯、郝戌智、王福莲、杨卫平、郝某1、郝某2、彭召向本院申请强制执行，本院于2020年3月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月17日、2020年4月7日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款。2.发现被执行人名下有房产登记信息，现已查封，但系轮候查封，暂无法处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆年代久远，有挂靠情形，暂不宜处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李善华、临沂盛金运输有限公司负有继续向申请执行人高知仁、彭书丛、郭芙蓉、高瑞霖、高玲、陈平、秦怡、秦芳、秦闯、郝戌智、王福莲、杨卫平、郝某1、郝某2、彭召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年八月二十一日书记员  柳 焱
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6633号沙香菊、黄红海：申请执行人沙香菊与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人沙香菊于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额19200元已退至申请执行人沙香菊名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6633号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3833号原告：李合林，女，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址：湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师，执业证号：14403201410053682。被告：黄建清，男，汉族，1982年9月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：郑荣耀，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。被告：深圳莆金珠宝股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区******，统一社会信用代码：91440300MA5EDRU55U。法定代表人：郑德泉，总经理。委托诉讼代理人：郑阿会，女，汉族，1994年10月6日出生，身份证住址：河南省大康县，系该司员工。被告：深圳市莆金投资有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路**社会信用代码：91440300311897513C。法定代表人：陈彩红，总经理。委托诉讼代理人：张志荣，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。被告：深圳中金首饰有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路**水贝工业区******会信用代码：91440300565722908E。法定代表人：陈智勇，总经理。原告与被告黄建清、郑荣耀、深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁志成到庭参加诉讼，被告黄建清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告郑荣耀、深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄建清、郑荣耀向原告返还货款人民币80000元（币种：人民币，下同）;2、被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄建清、郑荣耀自2016年在罗湖区经营“中金精炼厂业务部”，对外宣称系“莆金”“中金”公司的门店，提供买卖黄金相关业务。原告基于对大公司品牌的信任，与其发生交易。2017年3月7日，原告向被告支付1ＫＧ铂金款5万元，后因铂金价格波动，按被告黄建清要求，原告于2018年7月16日补付差价3万元，共计支付铂金款8万元。2019年4月19日，被告黄建清所经营门店因不明原因开始停业。此后，原告多次向各被告催款,各被告均互相推诿，拒不支付诉求款项。被告黄建清、郑荣耀、深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司均未到庭应诉，亦未在庭前提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院经审理，查明下列事实：2017年3月7日，原告名下中国银行账户向被告黄建清名下工商银行账户转款50000元，附言：铂金款217.9，1千克。2018年7月16日，原告名下中国银行账户向案外人林素苓名下中国工商银行账户转款30000元，附言：铂款总8万。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告黄建清、郑荣耀之间存在买卖合同关系并提交了转账记录予以证实，但在法庭上，原告本人就所转款项的陈述是：可以是投资款，也可以是购买铂金款；后续30000元转款是因为铂金价格下降而补交的款项，如果价格上涨的话，可以拿回。结合交易时间来看，原告首次向被告黄建清转款发生在2017年3月7日，转款后，原告并未要求被告交付货物；在时隔一年之后，因铂金价格变动的原因，原告再次补交了款项30000元，且补交之后仍未要求被告交付货物。综上所述，原告向被告黄建清的转款实质上是投资款而非基于买卖关系支付的货款。因此，原告以被告黄建清、郑荣耀没有履行买卖合同关系中交付货物的义务而要求退还货款的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告提交的照片并不足以证明被告黄建清与被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司之间的关系，也不能证明上述被告对黄建清收取原告款项的行为知情。因此，原告要求被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司对上述转款承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李合林的全部诉讼请求。案件受理费1800元、公告费500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年八月二十六日书记员  曾庆艺赵鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13122号原告：万鸣，男，1958年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京天坛实业总公司，住所地北京市东城区精忠街**。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：徐立君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：么淑惠，女，该公司员工。原告万鸣与被告北京天坛实业总公司劳动争议一案，本院已立案。原告万鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万鸣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万鸣撤诉。审 判 员 李燕二〇二〇年八月十二日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3352号原告：周香林，男，生于1953年11月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：李明倜，男，生于1996年1月8日，汉族，住河南省内乡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市新华东路**，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨璐璐，该公司员工。原告周香林与被告李明倜、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中联财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香林的委托诉讼代理人孙天刚、被告李明倜、被告中联财险的委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计100284.61元。事实与理由：2019年11月09日18时30分许，李明倜驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至邓州××（岗××线）陶营乡刘庄村东边处时，撞上周香林驾驶停在路上的手扶拖拉机，致使周香林受伤，车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告李明倜辩称：事故发生属实，车辆投保有交强险和商业三者险，其已向原告垫付4200元，要求返还。被告中联财险辩称：1.事故发生属实，车辆投保属实，同意在交强险和商业三者险按照事故责任比例赔付；2.保险公司已垫付医疗费10000元，应予以扣减；3.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告中联财险有异议，被告中联财险虽对原告的伤残等级申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，通知各方当事人到场共同选择的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告中联财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对被告中联财险申请重新鉴定的请求，本院不予准许，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月09日18时30分许，李明倜驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至邓州××（岗××线）陶营乡刘庄村东边处时，撞上周香林驾驶停在路上的手扶拖拉机，致使周香林受伤，车辆受损，造成交通事故。原告周香林受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗26天，花费医疗费35262.3元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，李明倜负此事故的主要责任，周香林负此事故的次要责任。经原告周香林申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对周香林身体伤残程度、护理期、营养期、二次手术费进行评定，2020年5月16日该鉴定所出具鉴定结论：“1.周香林左下肢损伤遗留左膝关节运动功能部分丧失属十级残；2.身体损伤护理期90日、营养期90日为宜；3.二次手术费约需13000元（壹万叁仟元）”，原告周香林为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告中联财险投保了交强险和商业三者险限额1000000元，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告李明倜、中联财险分别已向原告周香林垫付4200元、10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告周香林主张的合理诉求，本院予以支持。被告李明倜负此事故的主要责任，超出交强险部分，依据豫高法[2018]372号文件，由被告阳光财险承担70％赔偿责任。被告中联财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告中联财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告周香林的损失核定如下：一、医疗费用共计51362.3元，其中：1、医疗费35262.3元；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1300元=（50元/天×26天）；4、后续治疗费13000元。二、伤残赔偿费用共计65055.56元，其中：1、护理费11554.2元=（128.38元×90天×1人）；2、残疾赔偿金47881.36元=（34200.97元/年×14年×10%，原告1953年11月16日出生，左下肢损伤遗留左膝关节运动功能部分丧失属十级残，定残之日2020年5月16日）；3、精神抚慰金酌定为3000元；4、交通费520元=（20元/天×26天）；5、鉴定费2100元。上述两项费用共计116417.86元。被告中联财险已向原告垫付10000元，故还应在交强险限额内赔付原告周香林65055.56元。超出交强险部分，由被告阳光财险在商业险限额内赔付原告合理损失共计28953.61元=（116417.86元-75055.56元）×70％，被告中联财险还应在保险限额内赔付原告周香林各项经济损失共计94009.17元=65055.56元＋28953.61元。被告李明倜已向原告垫付4200元，扣除其应承担的诉讼费1153元，剩余3047元由被告中联财险直接支付给被告李明倜。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号小型轿车保险限额内赔付保险理赔款共计94009.17元。其中，90962.17元直接支付给原告周香林，3047元直接支付给被告李明倜。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告李明倜负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月十七日法官助理兰庆亚书记员曹洪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1313号 原告：林富裕，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：许正武，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 原告林富裕与被告许正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林富裕到庭参加诉讼，被告许正武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33000元及支付利息（利息计付：以33000元为基数，从2019年4月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由:原告林富裕与好友黄钢因工程业务结识被告许正武。2019年4月，被告因承接劳务工程需资金周转向原告借款合计33000元。其中：2019年4月25日通过好友黄钢微信转账3000元给被告，4月27日通过好友黄钢取现20000元交与被告，4月28日原告通过微信转账10000元给被告。2019年4月27日，被告向原告出具一份借条交原告收执。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 借条1份、微信转账记录2份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，证明被告许正武向原告林富裕合计借款33000元的事实。 被告许正武未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下:2019年4月，被告因需资金周转向原告借款。2019年4月25日，原告通过朋友黄钢微信转账3000元给被告。2019年4月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。当日，原告通过朋友黄钢银行取现20000元交与被告。次日，原告通过微信将剩余10000元转账给被告。双方未约定还款期限和利息支付。后经原告多次催促被告还款，但被告一直未予归还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告要求被告归还借款本金33000元，有其提交的借条、转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%从2019年4月27日起支付利息的请求，因原、被告双方未约定还款期限和利息支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条之规定，本院仅支持从原告主张权利之日（2020年7月23日）起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许正武应归还原告林富裕借款本金33000元及支付利息（利息计付：以33000元为基数，从2020年7月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费873元，减半收取437元（原告已预交），由被告许正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2356号 原告：胡某，女，1971年4月5日出生，汉族。 被告：周某，男，1969年8月5日出生，汉族。 原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 娇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4295号原告：北京益兴设备安装有限公司，住所地北京市平谷区滨河街道建设街**。统一社会信用代码：91110117MA005J6R5F。法定代表人：杜小亮，总经理。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：杨秀林，男，1964年5月20日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京益兴设备安装有限公司与被告杨秀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京益兴设备安装有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京益兴设备安装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京益兴设备安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京益兴设备安装有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年八月十三日书记员 周良晨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1400-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌百瑞通网络科技有限公司，住所，住所地：襄城县八七路东段路北电子商务产业园div>法定代表人：刘士军。被执行人：襄城县润景农业发展有限公司，住所，住所地：襄城县紫云大道中段祥和家园div>法定代表人：李豫川。被执行人：许昌宝田农业发展有限公司，住所，住所地：襄城县紫云大道中段div>法定代表人：程向阳。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第621号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县润景农业发展有限公司、许昌百瑞通网络科技有限公司、许昌宝田农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县润景农业发展有限公司、许昌百瑞通网络科技有限公司、许昌宝田农业发展有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月四日书记员  赵萌萌
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1481号申请人：江西慧华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区港口大道（**），统一社会信用代码：91360108781496781X。法定代表人：杨桂花，总经理兼执行董事。诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。诉讼代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱何坊西路**一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。申请人江西慧华实业发展有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金670000元或者其他等值的财产，并且申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西慧华实业发展有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行账户存款670000元或查封、扣押、其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 权二〇二〇年八月十八日书记员 万谋红
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初899号 原告：许丽彬，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所专职律师。 被告：范后元，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告许丽彬与被告范后元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告许丽彬的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼，被告范后元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽彬向本院提出诉讼请求：判令范后元立即向许丽彬支付劳务工资249,756元及逾期付款违约金（以249,756元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月31日计算至付清之日止；暂计至2020年4月31日为4037元）。庭审中许丽彬变更诉讼请求为：判令范后元立即向许丽彬支付劳务工资249,756元及逾期利息（以249,756元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月31日计算至付清之日止；暂计至2020年4月31日为4037元）。事实和理由：范后元从事工程项目承包工作。自2019年5月始，范后元因承包的晋安区樟林村积翠庵项目施工需要，雇请许丽彬对其承包工程项目中混凝土挡墙项目进行施工。双方在对施工具体项目、单价等协商一致后，依照范后元的要求安排工人进行施工。但施工完毕后，范后元却迟迟未能结清工人工资款，经多次催讨，于2019年8月30日出具了一张欠条，确认结欠许丽彬工资款249,756元，同时承诺上述工资款分三期偿还，每期间隔时间为40天，于2019年12月30日前全部付清。范后元出具欠条后，却未按照约定及时偿还工资欠款。综上所述，双方之间形成了劳务合同关系，许丽彬向范后元提供了劳务，依法应当得到相应的劳务报酬，但范后元却拒不支付劳务报酬，严重损害了许丽彬的合法权益，为此提起诉讼。 范后元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，范后元雇请许丽彬对其承包工程项目中混凝土挡墙项目进行施工。受雇后，许丽彬安排工人进行施工，但范后元未按约支付工资。2019年8月30日，经双方结算后，范后元向许丽彬出具了一张欠条，对之前结欠的上述工资款249,756元予以确认，并约定分三期还款，于2019年12月30号前还清，但对逾期付款利息未作书面约定。欠条出具后，范后元至今分文未还。 本院认为，范后元雇请许丽彬为其承包项目中的混凝土挡墙进行施工，双方之间形成劳务合同关系。范后元结欠许丽彬工资款249,756元的事实，有范后元出具的一张欠条与许丽彬的庭审陈述相印证证实，予以确认。范后元未按欠条约定的还款期限履行还款义务，已构成违约。许丽彬的诉请于法有据，予以支持。范后元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范后元应于本判决生效之日起十日内支付许丽彬工资款249,756元及逾期利息（自2019年12月31日起至还清工资款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元,减半收取计2553元及公告费，由范后元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  兰成清 书 记 员  黄梦湉 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4677号 原告:朱成玉，女，1940年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松、宋国洋，安徽瑞锦律师事务所律师（受定远县法律援助中心指派）。 被告：赵炳顺，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告朱成玉与被告赵炳顺赡养纠纷一案中，原告朱成玉于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱成玉撤回起诉。 案件受理费40元，由原告朱成玉负担。 审判员  李保林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3658号 黄金凤、台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社： 本院执行的申请执行人黄金凤与被执行人台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社侵权责任纠纷一案，被执行人台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社已向申请执行人黄金凤履行支付集体经济收益及征地补偿款合计3847.5元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3658号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6994号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路********，社会统一信用代码91510100MA61UH2A34。被执行人：全体兵，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与全体兵融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初154号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王贵强，男，1983年4月21日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县人民检察院取保候审，2020年8月13日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王贵强犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王贵强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年4月26日21时许，被告人王贵强涉嫌酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至赞皇县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王贵强的血液酒精含量为118.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王贵强醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王贵强自愿认罪认罚，建议判处被告人王贵强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王贵强对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年4月26日21时许，被告人王贵强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王贵强的血液酒精含量为118.16ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王贵强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王贵强于2020年8月11日签署《认罪认罚具结书》；被告人王贵强已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人王贵强在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队现场笔录、检查笔录及照片；中华人民共和国公共安全行业标准；赞皇县公安交通警察大队到案证明及查获经过；赞皇县公安局清河派出所证明；认罪认罚具结书；被告人王贵强的户籍证明；被告人王贵强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵强醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王贵强系坦白，依法可从轻处罚。被告人王贵强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人王贵强已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人王贵强的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯子轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴奕媛，女，1988年6月30日出生，汉族，住，住福建省平和县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴奕媛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额4664.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4664.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴奕媛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4664.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴奕媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保269号申请人：袁某，女，1977年4月21日出生，汉族，住北京市房山区委托诉讼代理人：杨东江，北京元辅律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1980年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。申请人袁某于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某名下价值15万元的财产。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为袁某的申请提供保险担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下价值15万元的财产。案件申请费1270元，由袁某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 耿侃二〇二〇年八月十三日法官助理 成竹书 记 员 马莹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1864号原告：烟台金骏翔建材销售有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：姜晓霞，经理。被告：烟台彦宏建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙录利，经理。原告烟台金骏翔建材销售有限公司与被告烟台彦宏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告烟台金骏翔建材销售有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台金骏翔建材销售有限公司撤诉。案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告负担。审判员  张新福二〇二〇年八月二十一日书记员  王鲁宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12097号原告：广州睿捷包装制品有限公司，住所地广州市花都区绿港一街****。法定代表人：袁文营，总经理。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃永燕，广东励信律师事务所实习人员。被告：广州仰望化妆品有限公司，住，住所地广州市白云区兴云路******之二/div>法定代表人：吴庆宇。原告广州睿捷包装制品有限公司与被告广州仰望化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州睿捷包装制品有限公司的委托诉讼代理人黄剑扬、覃永燕到庭参加了诉讼。被告广州仰望化妆品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州睿捷包装制品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款60,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息5,530元（以60,000元为基数，按年利率6%，从2018年6月5日起计算至付清之日止，暂计至2019年12月16日为5,530元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告下单后，原告依据被告的要求提供相应产品。经双方对账，确认在2018年3月14日至5月21日期间，被告拖欠原告货款95,300.95元。对账后，经原告多次催收，被告在2019年3月5日支付35,300元，尚有60,000元货款至今未付。被告广州仰望化妆品有限公司辩称：无答辩。经审理查明，原、被告在2018年3月至同年5月期间存在业务往来。2018年5月29日，原、被告对双方之间交易的货物数量及货款进行对账，被告在对账单上签章确认尚欠原告货款95,300.95元未付。经原告催收，被告于2019年3月5日向原告转账支付货款35,300元。其中，原告提交的微信聊天记录截图显示原告在2019年3月5日向被告发出对账单进行催收，被告于当日转账支付35,300元。由于被告未清偿欠付货款，原告遂诉至本院。以上事实，有对账单、销售单、微信聊天记录、银行账户交易明细清单以及原告陈述等证据证实。本院认为：原告提交的对账单、销售单、微信聊天记录、银行账户交易明细清单等证据，已经形成完整的证据链，可以证实原、被告之间存在的买卖合同关系以及应付货款数额。被告无到庭就合同履行及货款支付情况进行答辩，亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。原告现要求被告立即支付欠付货款60,000元于法有据，本院对此予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，以应付货款60,000元为本金，自2019年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州仰望化妆品有限公司向广州睿捷包装制品有限公司清偿货款60,000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以60,000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回广州睿捷包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由广州仰望化妆品有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年八月二十六日书记员  李嘉欣