wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17695号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：康孟君，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告康孟君信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告康孟君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、康孟君支付截至2020年3月20日的信用卡透支本金73725.67元、利息6402.39元、现金分期手续费3704.25元、账单分期手续费3977.69元、违约金19394.8元、增值服务使用费10元，利息自2020年3月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73725.67元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：康孟君向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月20日累计欠款本息共计107214.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，康孟君仍未清偿。被告康孟君未答辩。经审理查明，康孟君向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。康孟君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向康孟君发放了信用卡一张。康孟君以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月20日，康孟君尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73725.67元、利息6402.39元、现金分期手续费3704.25元、账单分期手续费3977.69元、增值服务使用费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，康孟君与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向康孟君发放了信用卡，康孟君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。康孟君应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求康孟君支付19394.8元违约金及自2020年3月21日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与康孟君通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告康孟君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康孟君在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡透支本金73725.67元、利息6402.39元、现金分期手续费3704.25元、账单分期手续费3977.69元、增值服务使用费10元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73725.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1222元，由被告康孟君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢263号 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆开发区中兴大道**，组织机构代码67424284－Ｘ。 负责人：戴四清，该分行行长。 被执行人:程和周，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：朱友云，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：夏庆中，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王建慧，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人程和周、朱友云、夏庆中、王建慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人借款本金95187.94元及利息，案件受理费1311元，保全费1270元。另本案件通过冻结被执行人名下银行存款账户已经执行到案款112330.93元，但尚有部分执行款未执行到位。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人程和周、朱友云、夏庆中、王建慧名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何根亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初568号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖**。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：江丽敏，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。本院于2020年7月6日立案受理原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告江丽敏物业服务合同纠纷一案，现原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  曹晓晨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2909号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，男，汉族，1993年9月8日出生，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：范蕴辉，男，汉族，1993年9月13日出生，系该公司客户经理。被告：尚小段，女，汉族，1983年6月9日出生，住鹿邑县。被告：王传庆，男，汉族，1984年4月2日出生，住鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告尚小段、王传庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告尚小段、王传庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金21277.31元及利息3255.28元（利息按借款合同利率计至2020年7月2日，逾期利息按14.19‰另计），本息合计24532.59元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月10日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款23000元，期限从2018年10月20日至2023年10月20日，月利率9.46‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告与被告面签借款合同后于2018年10月20日向被告发放借款23000元，被告在借款后，拒不按期偿还借款利息，现已逾期，共下欠本金21277.31元及利息3255.28元未偿还，根据合同规定，被告逾期还款，原告可以提前收回所有的借款及利息，该笔借款系被告共同向原告申请，被告王传庆对此知情并同意，故该借款应为二被告夫妻共同债务。故原告特具状起诉，请求判如所请。被告尚小段、王传庆未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、尚小段、王传庆身份证复印件，证明被告的身份信息。2、最高额个人借款合同1份和借款自主支付申请书1份、鹿邑农商银行金燕惠贷个人信用贷款申请书1份。证明该合同是合法真实有效的，被告在原告处贷款23000元，合同双方约定借款期限自2018年10月20日至2023年10月20日，贷款利率为固定利率，即月利率9.46‰，还款方式为等额本息，逾期利率为14.19‰。3、贷款业务查询1页、河南农信贷款业务查询明细1页、2020年7月10日河南农信综合柜面业务系统屏幕打印件1页，证明原告于2018年10月20日已向被告发放贷款23000元。被告尚小段、王传庆仅偿还借款本金1722.69元、利息1062.07元，现下欠借款本金21277.31元及利息3255.28元未偿还。被告尚小段、王传庆未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告尚小段通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并与原告签订最高额个人借款合同，约定被告尚小段从2018年10月20日至2023年10月20日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额23000元，用于消费；合同项下的借款期限为60个月，自2018年10月20日至2023年10月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式等额本息，固定为每月的21日偿还，借款月利率为9.46‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订当日原告将23000元借款转账进入被告尚小段签约账户62×××46。借款期间，被告尚小段仅偿还了借款本金1722.69元、利息1062.07元，截止至2020年7月2日，仍下欠本金21277.31元、利息3255.28元（逾期利息按14.19‰计算）。另查明，自2020年7月2日至2020年8月19日期间，被告尚小段未清偿借款本息。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告尚小段借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款虽至2023年10月20日履行期才届满，但因被告不按约定还款，构成预期违约，原告有权要求被告提前还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王传庆承担还款义务，因原告未提供证据证明王传庆属于借款人或与尚小段系夫妻关系，故原告请求王传庆承担偿还借款本息的请求本院不予支持。综上，原告要求被告尚小段偿还借款本金21277.31元、利息3255.28元（即按合同约定月利率按9.46‰计算，逾期利率在利率水平月利率9.46‰上加收50%按14.19‰计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚小段于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金21277.31元、利息3255.28元（利息算至2020年7月2日；以后按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止）；二、驳回原告请求王传庆承担偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206.66元，由被告尚小段、王传庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年八月二十日法官助理王静静书记员王静静
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执684号杨子齐：青岛迈菲克文化传播有限公司：本院立案执行的申请执行人杨子齐申请执行被执行人青岛迈菲克文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，青岛迈菲克文化传播有限公司于2020年8月11日缴来案款人民币12170元，本院扣除执行费81元，发还申请人12089元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执684号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2643号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街**。 负责人：汪贤利，该行行长。 委托诉讼代理人：方纪成，该行职员。 被告：李先进，男，1971年8月15日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告李先进信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李先进返还原告丰收信用卡透支本金9640.85元，利息2835.62元（利息暂计至2020年4月30日止，此后按透支本金的24%计算利息），合计12476.47元；2、本案诉讼费由被告李先进负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2016年9月17日，被告李先进向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行（原淳安县农村信用合作联社汾口信用社）申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6222××××4092的丰收贷记卡一张。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2020年4月30日，被告尚欠贷记卡透支本金9640.85元，利息2835.62元。之后被告一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先进于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行丰收贷记卡透支本金9640.85元，并支付至2020年4月30日止的利息2835.62元，此后利息以未还透支本金为基础按照年利率24%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告李先进负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李先进于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  严莉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4501号原告：江门市新会区凡阳铝制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区**********（车间二）自编003。统一社会信用代码：9******************31。法定代表人：温祖万，该公司经理。被告：高红军，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县******************。公民身份号码：432************77X。原告江门市新会区凡阳铝制品有限公司（以下简称：凡阳公司）与被告高红军加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凡阳公司的法定代表人温祖万到庭参加诉讼，被告高红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款共计44000.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：凡阳公司与被告高红军所开设的中山市古镇聚兴五金加工厂（以下简称：聚兴工厂）一直保持着友好的协作关系，合作内容为：凡阳公司为聚兴工厂加工产品。但2018年3月起，高红军开始无故拖欠凡阳公司货款，经多次催告，在2020年1月15日还款11124元，至今尚欠原告货款44000.21元。其中，2018年3月欠款2010.35元、同年4月欠款12202.26元、同年5月欠款6105.88元、同年6月欠款4453元、同年7月欠款3597.01元、同年8月欠款6870.71元、同年9月欠款6700元、同年10月欠款2061元。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告高红军没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告凡阳公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、结数清单、对数表、微信聊天记录作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告高红军以聚兴工厂的名义与原告凡阳公司进行交易。被告高红军多次下单要求原告加工灯具产品，双方没有签订书面的加工合同。2019年8月4日，原、被告签订《结数清单》，被告确认尚欠原告加工款55124.21元，约定分两期付清，付款时间定于8月底和9月底。后被告于2020年1月15日偿还加工款11124元，剩余加工款44000.21元至今未付。原告凡阳公司经多次催讨无果，故诉至法院，由此成讼。还查明，通过工商信息系统未能查询到聚兴工厂的工商登记信息，在案涉交易过程中，均是被告高红军与原告进行联系。本院认为：本案立案时为买卖合同纠纷，经本院审查后认为，本案实际是被告提供灯具产品后，原告根据被告的要求为其加工产品，故本案案由应变更为加工合同纠纷。本案中,被告虽以“聚兴工厂”名义与原告进行业务往来,但该企业商号未经工商登记，并非一个依法可独立承担经济责任的商事主体，其不具有适格的诉讼主体地位。而在本案的整个交易过程中，均由被告高红军进行，被告高红军为实际的交易主体，故原告向被告本人主张权利,本院予以支持。原、被告虽没有订立书面合同,但被告多次在要求加工货物，且与原告进行对账以确认了尚欠加工款金额,在没有反驳证据的情形下,本院认定原、被告作出上述行为均系基于各自的真实意思表示,原、被告之间成立了合法、有效的加工合同关系。原告向被告交付加工产品后，被告应当按约付款。被告尚欠原告加工款44000.21元至今未付，现原告要求其支付合法有据，本院予以支持。因被告高红军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区凡阳铝制品有限公司支付加工款44000.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计450.01元（已由原告江门市新会区凡阳铝制品有限公司预交），由被告高红军负担。原告江门市新会区凡阳铝制品有限公司预交的案件受理费450.01元，由本院予以退回；被告高红军应向本院补缴案件受理费450.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇二〇年八月二十日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初475号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕481号。 受理日期：2020年7月27日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人：朱涛，男，1995年8月28日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宝应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人朱涛于2020年6月7日18时许，在苏州市吴中区胥口镇上供路嘉乐篮球馆内，趁他人不备之际，窃得被害人何某放置在该篮球馆内椅子上的价值人民币2956元的苹果iponeX手机1部。破案后，公安机关追缴了被盗的手机并已发还给被害人。被告人朱涛归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人朱涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱涛归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人朱涛自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人朱涛的悔罪表现，本院决定对被告人朱涛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3587号 原告：杨海艳，男，1977年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：史桂兰，女，1972年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市世纪大同置业有限公司，住所地：界首市人民东路**。统一社会信用代码：913412820836874253（1-1）。 法定代表人：汝丁丁。 委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 原告杨海艳、史桂兰诉被告界首市世纪大同置业有限公司（以下简称大同置业公司）商品房销售合同纠纷一案,本院2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海艳、史桂兰，被告大同置业公司的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海艳、史桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋登记义务；2.判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金5000元；3.判令被告返还代收公共维修基金、装修押金11811元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋为17幢31层3102号，价款为426437元，合同约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付全部房价款0.01%违约金。2017年12月31日，房屋交付，但至今未办理房产手续，违约金条款显失公平，并且被告收取的维修基金和装修押金尚未归还原告。 大同置业公司辩称：房产证正在积极协调办理，违约金应按合同进行赔偿，公共维修基金愿意退还，但后期房产证需要自己办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：大同置业公司系界首市“世纪华府”开发商，其开发建设的“世纪华府”17幢31层3102号商品房由杨海艳、史桂兰夫妇购买，双方于2016年10月11日签订商品房买卖合同，房屋预测面积98.28平方米，总价款为426437元。该合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；第二十条（一）约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理。即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。2017年12月31日，大同置业公司将房屋交付给杨海艳、史桂兰夫妇，但至今未能在合同约定期限内办理此房屋的不动产权转移登记，取得不动产登记证书。2017年12月28日，大同置业公司收取二原告公共维修基金10811元及装修保证金1000元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定各自履行相应义务。根据双方签订《商品房买卖合同（预售）》中第二十条约定，原告应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，该商品房已交付，原告至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，大同置业公司逾期办证属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，大同置业公司应继续履行合同，协助原告办理不动产产权证书。因此，本院对杨海艳、史桂兰主张大同置业公司承担违约责任的诉讼请求予以支持。违约金应按照双方签订合同约定的计算方法，即42.64元［426437×0.01%］。公共维修基金应向建设主管部门缴纳，被告代收后并没有向建设主管部门缴纳，故该维修基金应予以返还。被告代收的装修保证金并没有相关法律依据，该保证金应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、界首市世纪大同置业有限公司继续履行协助杨海艳、史桂兰办理不动产权证书的义务； 二、界首市世纪大同置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付杨海艳、史桂兰违约金42.64元。 三、界首市世纪大同置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还代收杨海艳、史桂兰公共维修基金和装修保证金共计11811元。 四、驳回杨海艳、史桂兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由杨海艳、史桂兰负担30元，界首市世纪大同置业有限公司负担80元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月十五日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1169号原告杨俊利，男，汉族，1981年1月20日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘遂、刘焱，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈永田，男，汉族，1956年10月14日生，住河南省开封市兰考县。委托代理人李海泳，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨俊利诉被告陈永田买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出申请，请求撤回对被告陈永田的起诉。本院认为，原告杨俊利提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨俊利撤回对被告陈永田的起诉。案件受理费2884元，由原告杨俊利负担。审判员  何晓梅二〇二〇年八月十七日书记员  刘欣欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初537号原告：胡幼芳，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡幼敏，与原告系姐妹关系。委托权限：特别授权。被告：姜焱焱，女，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。原告胡幼芳诉被告姜焱焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日对该案公开开庭进行了审理。原告胡幼芳的委托诉讼代理人胡幼敏到庭参加诉讼，被告姜焱焱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡幼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜焱焱支付原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，2019年4月14日被告以父亲生病住院为由，向原告借款30000元，并承诺一个月偿还。原告以微信转账的方式，于2019年4月14日和2019年4月15日，分两次共计向被告转账30000元。现经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告姜焱焱未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年4月间，原告胡幼芳通过微信分两次共计向被告姜焱焱转账30000元。2019年10月25日，被告姜焱焱向原告出具借条一张，载明：“今借胡幼芳叁万元整（￥30000）,2019年10月27日前尽量还款20000元，剩余2019年10月31日前还款10000元。姜焱焱2019.10.2515040319790303542X”。经原告多次催讨，被告仍未偿还，故而成讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姜焱焱向原告借款的事实，有被告出具的借条及原告的微信转账记录予以印证，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告姜焱焱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜焱焱于本判决生效之日起十日内向原告胡幼芳归还借款本金30000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告姜焱焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年八月二十四日书记员  石夏萌
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初484号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕489号。 受理日期：2020年7月27日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人：徐硕林，男，1989年3月20日生，汉族，中专文化，公司员工，住湖北省罗田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：2019年9月22日23时许，被告人徐硕林与其女朋友被害人夏某在苏州市吴中区木渎镇铜锣湾KTV内，因为被害人夏某邀请了男性朋友王某陪唱，被告人徐硕林与被害人夏某发生争吵，被告人徐硕林殴打了王某，后被告人徐硕林离开了该KTV。被害人夏某至木渎镇天平花园美尚国际美容会所门口送车钥匙给被告人徐硕林时，被告人徐硕林又与被害人夏某发生争吵，后被告人徐硕林采用扇耳光、用脚踢的方式殴打被害人夏某。被告人徐硕林归案后如实供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被害人夏某因外伤至左眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。 案发后，被告人徐硕林已对被害人夏某进行了赔偿，并取得了谅解。 被告人徐硕林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐硕林故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐硕林归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐硕林对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐硕林自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。综上，依据本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐硕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15947号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：黄惠芬，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：441************321。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金5030.44元以及暂计至2019年11月17日的利息16583.84元、违约金512.69元、分期手续费0元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为22168.97元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金5030.44元以及计至2019年11月17日的利息16583.84元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：4581********0080。二、尚欠金额：暂计至2019年11月17日，本金5030.44元，利息16583.84元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄惠芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金5030.44元；二、被告黄惠芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.11元（原告已预交），由被告黄惠芬负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3446号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝正峰，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人郝正峰罚金执行一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）集刑初字第382号刑事判决书移送执行，被执行人郝正峰因犯强迫卖淫罪，被判并处罚金二千元。本院于2020年8月19日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郝正峰价值人民币2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特160号申请人：东莞市塘厦广胜门窗店，经营场所：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：92441900L783612557。经营者：邹峤峤,女，汉族，1981年1月22日出生，住江西省宜春市奉新县********，公民身份号码为362************622。被申请人：黄仕登，男，布依族，1991年3月29日出生，住贵州省安龙县********，公民身份号码为522************216。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。申请人东莞市塘厦广胜门窗店（以下简称广胜门窗店）与被申请人黄仕登申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人广胜门窗店称：一、黄仕登工伤前平均工资系2562元/月，非仲裁庭认定的4000元/月。黄仕登系于2017年6月29日入职，非其所述2018年2月初离职后，又于2018年3月2日重新入职。2018年2月至3月期间的20多天是春节休假。二、案涉《证明》上的公章为黄仕登伪造，非广胜门窗店加盖，广胜门窗店对此不知情。二、仲裁庭对黄仕登的停工留薪期工资差额计算错误。1.黄仕登工伤前的月平均工资认定错误。2.黄仕登已领工资数额认定错误。黄仕登于2018年7月15日已预领工资4000元，并在《预领工资申请单》签名确认。但仲裁庭在黄仕登承认上述签名真实，且黄仕登未提交任何证据反驳情况下，仅凭黄仕登口头声称仅收到500元，认定黄仕登仅领取工资500元，系认定事实错误，仲裁庭应认定为已领取工资4000元并从应付黄仕登的款项中扣减。三、广胜门窗店不需要向黄仕登支付经济补偿金。双方劳动关系没有解除。若黄仕登认为劳动关系已解除，应认定系其自动离职。黄仕登主张的被迫解除劳动关系，没有事实和法律依据。且广胜门窗店一直在积极与黄仕登协商处理工伤赔偿等相关事宜。四、根据黄仕登工伤前月平均工资2562元计算，一次性伤残补助金为23058元（2562元×9个月），一次性工伤医疗补助金为5124元（2562元×2个月），一次性伤残就业补助金为20496元（2562元×8个月）。被申请人黄仕登未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，2020年5月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2020]321号终局裁决：一、在裁决书发生法律效力之日起的5天内，由广胜门窗店一次性支付黄仕登如下款项：（1）解除劳动关系经济补偿6000元；（2）2018年5月16日至9月7日、11月27日至12月26日停工留薪期工资差额16900元；（3）劳动能力检查鉴定费660元；（4）一次性伤残补助金36000元；（5）一次性工伤医疗补助金8000元；（6）一次性伤残就业补助金32000元。二、驳回黄仕登提出的其它仲裁请求。本案审查期间，广胜门窗店向本院提交了如下证据：证据一：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2020]321号终局裁决及送达回证，证明劳动仲裁裁决为终局裁决，广胜门窗店在法定期限内申请撤销裁决。证据二：《2017年工资领取表》《工资领取表》《预领工资申请单》《黄仕登借钱登记表》，证明黄仕登于2017年6月29日入职广胜门窗店，工伤前平均工资系2562元/月，2018年7月15日已申请预领工资4000元及借款情况等。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据上述规定，申请撤销劳动仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，广胜门窗店主张案涉证明的公章系伪造，应当对此承担举证责任，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。其次，广胜门窗店主张的仲裁裁决认定黄仕登月平均工资等事实错误，系对仲裁裁决认定的案件事实有异议，不属于本案审查范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回东莞市塘厦广胜门窗店的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市塘厦广胜门窗店承担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 振审 判 员  李达明审 判 员  王九龙二〇二〇年八月二十日法官助理  陈晓埕书 记 员  刘淑贞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3866号原告：李强，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张臭只，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：耿笑笑，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李强与被告张臭只、耿笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强撤回起诉处理。审判员  王西卉二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓宇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初52号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路**，统一社会信用代码91420500714628529X。负责人：汪金云，该行行长。被申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，，住所地宜昌高新区生物产业园东站路**统一社会信用代码914205005854887922。法定代表人：王楠，该公司董事长。被申请人：安能热电集团有限公司，住所，住所地武汉市武昌区中北路**社会信用代码91420100728277520D。法定代表人：王楠，该公司董事长。被申请人：王楠，男，汉族，1948年7月6日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：张薇，女，汉族，1952年2月16日出生，住宜昌市西陵区。（已殁）被申请人：王**，男，汉族，1965年11月5日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：黄梅，女，汉族，1970年9月13日出生，住宜昌市伍家岗区。被申请人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所，住所地宜昌市沿江大道**社会信用代码91420500722081236N。法定代表人：史启贵，该公司董事长。被申请人：宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**会信用代码91420500770797394F。法定代表人：江海，该公司董事长。被申请人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****代码91420500673679986A。法定代表人：董劲，该公司董事长。被申请人：宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷，住所地宜昌市夷陵区双虹大道**，统一社会信用代码9142050657988182X9。法定代表人：朱宏玉，该公司执行董事。宜昌市中级人民法院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、张薇、王**、黄梅、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司（2019年12月20日更名为宜昌市中小企业融资担保有限公司）、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，2019年7月25日，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行向宜昌市中级人民法院申请财产保全，请求对被申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、张薇、王**、黄梅的银行存款19000万元予以冻结或者查封、扣押相等价值的财产。申请人提供了银行保函担保。2019年8月12日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民初88号民事裁定：1、查封、扣押、冻结被申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、张薇、王**、黄梅的银行存款19000万元或相等价值的财产；2、查封、扣押、冻结被申请人宜昌市九鼎投资担保有限公司银行存款4800万元或相等价值的财产；3、查封、扣押、冻结被申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司银行存款2000万元或相等价值的财产；4、查封、扣押、冻结被申请人湖北省信达投资担保有限公司银行存款5000万元或相等价值的财产；5、查封、扣押、冻结被申请人宜昌诚功融资担保有限责任公司银行存款2000万元或相等价值的财产。宜昌市中级人民法院已冻结了宜昌市中小企业担保投资有限公司下列银行账户：1、在湖北宜都农村商业银行营业部的82020000000430976账户40万元、82020000000111745账户200万元、82020000000576879账户200万元，冻结期限自2019年9月2日至2020年9月1日；2、在湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行的82×××17账户********.52元，冻结期限自2019年9月2日至2020年9月1日；3、在湖北省农村信用社联合社的82010000000358870账户359370.33元，冻结期限自2019年9月2日至2020年9月1日；4、在湖北省农村信用社联合社的82010000000358869账户134564.86元，冻结期限自2019年9月2日至2020年9月1日。2019年12月14日，宜昌市中级人民法院作出民事裁定，将本案移送本院审理。现因上述银行账户的冻结期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司）在湖北宜都农村商业银行营业部的82020000000430976账户40万元、82020000000111745账户200万元、82020000000576879账户200万元，续冻结期限自实际续冻结期限之日起一年；二、继续冻结被申请人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司）在湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行的82×××17账户********.52元，续冻结期限自实际续冻结期限之日起一年；三、继续冻结被申请人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司）在湖北省农村信用社联合社的82010000000358870账户359370.33元，续冻结期限自实际续冻结期限之日起一年；四、继续冻结被申请人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司）在湖北省农村信用社联合社的82010000000358869账户134564.86元，续冻结期限自实际续冻结期限之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 涛人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年八月十五日书 记 员  马梦月
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执934号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码：9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县永和纺织有限公司，住所地郓城县育才路**，组织机构代码：66574784-6。法定代表人：张良建，经理。被执行人：郓城县永丰纺织有限公司，住，住所地郓城县第一工业园区织机构代码：74339215-6。法定代表人：郑勋章，经理。被执行人：郓城县永强纺织有限公司，住，住所地郓城县潘渡镇开发区织机构代码：76484315-5。法定代表人：许达，经理。被执行人：郓城县鸿鑫纺织有限公司，住，住所地郓城县胜利街北段路西织机构代码：76576986-6。法定代表人：李自敏，经理。被执行人：张良建，男，1960年12月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：马爱菊，女，1963年10月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王斯远，男，1970年7月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：蒋爱香，女，1975年3月10日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、张良建、马爱菊、王斯远、蒋爱香借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）鲁1725民初2959号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、张良建、马爱菊、王斯远、蒋爱香未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县永和纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款2549011.1元及相应利息（利息按合同约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司郓城支行对被告张良建所有的位于郓城县××城路××一厂家属院9号房产（房屋所有权证号：0008613）享有优先受偿权；三、被告郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、张良建、马爱菊、王斯远、蒋爱香、李松君对上述款项承担连带担保责任；四、被告郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、张良建、马爱菊、王斯远、蒋爱香、李松君承担责任后，有权向被告郓城县永和纺织有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、张良建、马爱菊、王斯远、蒋爱香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、张良建、马爱菊、王斯远、蒋爱香至今未自动履行。本院于2020年4月8日对郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、张良建、马爱菊、王斯远、蒋爱香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月20日对郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、张良建、马爱菊、王斯远、蒋爱香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2020年4月8日作出(2020)鲁1725执934号限制消费令，对郓城县永和纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永强纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、张良建、马爱菊、王斯远、蒋爱香限制消费。本院于2020年4月7日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月10日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2421340元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2959号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2421340元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年八月十三日书记员  赵书澎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5484号原告：张海平，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************815。被告：王学武，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省项城市********院，公民身份号码412************070。原告张海平与被告王学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海平，被告王学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金8532元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期利率计算至实际付清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，原告从被告处购买太空袋一批。购买时双方协商同意，破袋与有粉袋可以退，原告押2000元货款未支付给被告。后原告将货物清理后将所退货物2.025吨以购买时的单价每吨5300元退还给被告，且反复多次经被告同意后退回。所退货物2.025吨×5300元/吨=10732.50元，扣除购买货物时扣押的2000元以及退货运费200元（10732.50元-2200元=8532.50元），最终被告需退还原告8532.50元。双方口头约定被告收到货后当月底退还货款。期限届满后，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉法请求。被告王学武辩称，开始是原告向我订购10吨太空袋，我运货到原告处后，原告说没有那么多钱，原告支付了货款后还欠2000元。大概在半年后原告不知道从哪里运了2吨左右太空袋（大部分是太空袋，小部分是垃圾）退货，当时我没在场，我老婆在场。当时我送货和卸货的时候原告是在场的，送了十多吨，原告不够钱，实际上原告只要了5吨左右，原告要求退货我是不同意的。原告卸了2吨左右的货到我那里后，我们自己把货扔到垃圾池去了。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告抗辩主张原告将货物运到被告档口，其明确表示不同意退货，但是在庭审后段又说因为原告表示同意退货其才会支付2000元未付的货款，所以被告才同意原告退货。此外，被告在庭审中对于原告运到其档口的物体一开始陈述说全部是生活垃圾，之后说少部分是太空袋，大部分是生活垃圾，最后说大部分是太空袋，少部分是生活垃圾，而且原告运回来的太空袋只有小部分是在被告处购买的，其余不是。原告陈述其将从被告处购买的不能使用的太空袋运到被告档口，被告老婆在现场不同意退货，不让其卸货，也表示不收原告2000元未付的货款。被告当时不在现场，被告则电话要求原告卸货下来，同意退货。原告卸货后，被告从未向其提出异议。对于该争议事实，原告提供了几段录音材料，可以证明原、被告双方均同意原告退货。对于原告退还的物体，被告虽陈述原告退还的货有部分是生活垃圾，且太空袋也有大部分不是他的货，但是结合被告并无证据证明其在收回原告退还的货物后没有提出异议的事实、被告在庭审中的陈述反复无常的事实并根据日常生活经验法则，本院认定原告退还到被告档口处的物体均为原告原先在被告处购买的太空袋，对于被告抗辩主张的事实不予采信。本院认为，原告向被告购买太空袋，双方之间成立了买卖合同法律关系。原告向被告退还了2.025吨的货物后，被告继续持有该部分货款失去法律依据，构成不当得利。因此，被告应当向原告返还该部分的货款10732.50元（5300元/吨×2.025吨），扣减原告未付的2000元货款以及被告配偶代付的退货运费200元，被告仍应向原告退还8532.50元（10732.50元-2200元）。原告请求被告退还8532元货款并自起诉之日（2020年5月27日）起按照贷款市场报价利率计付利息，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王学武于本判决生效之日起10日内向原告张海平退还货款8532元并按照贷款市场报价利率的标准支付自2020年5月27日起计算至被告退还该货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学武负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十八日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16720号原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。负责人：罗礼华，职务行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：董伟，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴明碧，女，汉族，1946年9月27日出生，住重庆市涪陵区。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告董伟、吴明碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中德银行重庆分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼。被告董伟、被告吴明碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董伟立即偿还原告贷款本金122198.25元，并支付截至2020年6月10日的借款利息3644.11元，罚息228.30元，共计126070.66元。2、判令被告董伟向原告支付自2020年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金122198.25为基数，复利以利息3644.11为基数，均按利率万分之二点一每日计收）。3、本案律师费5042元、诉讼费1410.71元、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告董伟承担。4、判令被告董伟在不清偿上述债务时，原告对被告吴明碧提供的抵押物房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实与理由：2017年6月10日，被告与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定被告向原告贷款17万元，并约定了借款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任、抵押担保等事项。合同订立后，原告履行了义务，但被告董伟、吴明碧未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。被告董伟、吴明碧均未陈述答辩意见。原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款申请表》、《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、房屋产权资料、贷款发放通知单、个人贷款支付凭证（借款借据）、中德银行个人贷款对账单（账单）、关于宣布提前到期的函、邮寄单、重庆伟豪律师事务所法律服务框架协议、律师费发票、律师费支付凭据、关于委托代理的情况说明。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经本院审查后对原告举示的证据予以确认。本院经审理认定如下法律事实：2017年6月10日，被告董伟、吴明碧向原告提交《中的住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款申请表》，向原告申请个人住房贷款17万元。随后，原告中德银行重庆分行（贷款人）、被告董伟（借款人）、被告吴明碧（抵押人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放个人住房贷款17万元，用途为装修房屋。借款期限84个月，自2017年8月30日起至2024年8月30日止。贷款利率为预先贷款阶段年利率7.35%，住房储蓄阶段年利率3.9%。还款方式为预先贷款阶段按月还息，到期一次以住房储蓄合同资金置换本金的还款方法，住房储蓄阶段还款方法为等额本息还款。借款人未按时足额偿还贷款本息致本合同项下借款逾期的，甲方有权按照合同宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利；罚息利率为每日万分之二点一计收。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。抵押人以其所有的房屋为借款人在本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，双方就抵押事项办理了抵押登记手续，载明抵押权人为原告。2017年8月30日，原告中德银行重庆分行将借款17万元支付至被告董伟指定的收款账户。借款发放后，被告董伟未严格按约偿还借款本金和利息，多次发生逾期，原告中德银行重庆分行催收无果，宣布贷款提前到期，向本院提起诉讼。截至2020年6月10日，累计拖欠借款本金122198.25元、利息3644.11元、罚息228.30元。为催收债权，中德银行重庆分行与重庆伟豪律师事务所签订《法律服务框架协议》，委托该所指派陈小霞等律师为其因欠款催收等诉讼及其他非诉法律事宜等提供法律服务，根据案件金额按不同比例收取律师代理费。2020年8月11日，中德银行重庆分行支付了本案律师费5042元。本院认为：原告中德银行重庆分行被告董伟、吴明碧签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告董伟未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等。对被告吴明碧提供的抵押物，原告中德银行重庆分行享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告董伟、吴明碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截至2020年6月10日的借款本金122198.25元、利息3644.11元、罚息228.30元；并自2020年6月11日起至本息清偿完毕为止继续支付罚息、复利（罚息以本金122198.25元为基数，复利以利息3644.11元为基数，均按照每日万分之二点一的标准计收）；被告董伟于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费5042元；原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告吴明碧提供的房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债务范围内优先受偿；驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2821.42元，减半收取1410.71元，由被告董伟、吴明碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2118号 原告：何**，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：许亮，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省盐亭县。 被告：杨静，女，汉族，1972年10月8日出生，住四川省盐亭县。 原告何**与被告许亮、杨静民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何**于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何**撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1150元，由原告何**负担。 审判员  王进 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14216号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：蒋华，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告蒋华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取567元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3496号原告：郝远伦，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道**，统一社会信用代码9150010857344416XK。法定代表人：郑传林。委托诉讼代理人：杨杨，该公司员工。原告郝远伦与被告重庆鹏威建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小强，被告的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝远伦向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工伤保险待遇226594元，即：一次性伤残补助金61326元（6814元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月），一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月），停工留薪期待遇40884元（6814元/月×6个月），医疗费10000元，交通费1000元，护理费2640元，住院伙食补助费1320元，生活津贴20422（6814元/月×3个月），鉴定费400元；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自认被告已经支付护理费，自愿撤回要求被告支付护理费2640元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月15日，原告在被告承建工程处上班时受伤，伤后被送入南川中医院住院治疗，诊断为：右距骨骨折（粉碎性），下肢关节脱位（右距跟、距舟关节），左内踝骨折，双下肢多处软组织损伤，左膝部皮肤挫伤。2019年10月9日，重庆市南川区人社局认定原告受伤属于工伤。2020年3月10日，重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告之伤构成伤残9级，无生活自理障碍。2020年6月23日，重庆市南川区劳动仲裁委裁决被告支付原告工伤待遇94140元。原告认为各项标准过低，诉至法院，望判如所请。被告重庆鹏威建筑工程有限公司辩称：被告给原告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费由工伤保险基金支付；原告主张停工留薪期工资，其工资标准应当按5000元/月计算；原告主张的生活津贴没有依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告郝远伦在被告重庆鹏威建筑工程有限公司承建工程处上班时受伤，伤后被送入南川中医院住院治疗22天，诊断为：右距骨骨折（粉碎性），下肢关节脱位（右距跟、距舟关节），左内踝骨折，双下肢多处软组织损伤，左膝部皮肤挫伤。2019年10月9日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认字［2019］699号《认定工伤决定书》，认定原告受伤属于工伤。2020年3月10日，重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出南川劳初鉴字［2020］3号《初次鉴定结论书》，结论为：原告之伤属伤残玖级，无生活自理障碍。2020年6月23日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2020）第225号《仲裁裁决书》，裁决：一、重庆鹏威建筑工程有限公司支付郝远伦一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资32814元；二、驳回郝远伦的其他仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，被告重庆鹏威建筑工程有限公司为原告郝远伦参加了工伤保险。原被告均未对《认定工伤决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，均未对《初次鉴定结论书》提起再次鉴定申请。上述事实，有原告提交的住院病案、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《仲裁裁决书》，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郝远伦受到事故伤害并被认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。关于原被告是否存在劳动关系的问题，因原告没有提供双方存在劳动关系的证据，被告也不予认可，本院对原告提出双方存在劳动关系的意见不予采纳，因此本院确定以初次鉴定结论作出之日（2020年3月10日）作为劳动关系拟制解除时间。被告重庆鹏威建筑工程有限公司为原告郝远伦参加工伤保险，依法应向原告郝远伦支付工伤保险基金支付范围之外的各项工伤保险待遇，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，属于工伤保险基金支付范围，不应由被告重庆鹏威建筑工程有限公司承担。对原告主张的其余各项工伤保险待遇，本院认定如下：原告主张的一次性伤残就业补助金61326元，双方均无异议，本院予以认定。原告主张的停工留薪期工资，因原被告均未提供证据证明原告受伤前十二个月的平均工资，原告系2019年9月受伤，本院依法确定原告工资按重庆市2018年度职工月平均工资6814元/月计算；原被告对停工留薪期为6个月均未提出异议，故原告的停工留薪期工资为40884元（6814元/月×6个月）。关于原告主张的生活津贴，因原告没有举证证明原告停工留薪期满后因工伤不能工作，本院依法不予支持。综上，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，共计102210元（61326元＋40884元）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏威建筑工程有限公司在本判决生效后立即向原告郝远伦支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，共计102210元。二、驳回原告郝远伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆鹏威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年八月十八日书记员  周 雄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1151号上诉人（原审原告）：哈某。被上诉人（原审被告）：科右中旗吐列毛杜镇地宫化嘎查委员会。法定代表人：李某，职务：嘎查达。上诉人哈某因与被上诉人科右中旗吐列毛杜镇地宫化嘎查委员会（以下简称地宫化嘎查）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初5386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈某上诉请求：撤销（2019）内2222民初5386号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认为无法认定哈某是否实际取得诉争的9亩土地的承包经营权是没有任何证据佐证的。在一审庭审时哈某向法庭递交了地宫化嘎查出具的书面证明两份，证明上诉人女儿高香荣在1997年第二轮土地承包时分得土地9亩。地宫化嘎查于2004年以高香荣婚出为由抽回所承包的土地9亩并停止发放各项惠农补助费。另一份证明证实地宫化嘎查在1997年第二轮土地承包时未向村民发放土地承包经营权证。吉林省××县民委员会出具的证明可以证实高香荣在婚入地没有取得土地。被上诉人未作答辩。哈某向一审法院起诉请求：1.要求被告返还9亩土地承包经营权及其待遇；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告哈某家庭式承包的农村土地承包经营权证中显示发包方为吐列毛杜镇地宫化嘎查委员会，承包方为哈某，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方家庭成员情况中包括哈某、高玉霞、高根柱，承包地确权面积为18亩。现原告哈某将被告地宫化嘎查诉至本院，要求返还9亩土地的承包经营权及其待遇。一审法院认为，原告哈某递交的农村土地承包经营权证中未显示家庭成员其婚嫁女高香荣的情况记载，因此无法认定原告是否实际取得诉争地9亩土地的承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其有关行政主管部门申请解决。故原告哈某应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款之规定，裁定：驳回哈某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人哈某要求地宫化嘎查将因其女儿高香荣结婚而抽出的承包地9亩及涉及的各项惠农补助费返还，实际上就是因高香荣未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，哈某应向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜二〇二〇年八月二十四日书记员 李胤晨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4320号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦。负责人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所。委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所。被告：陈琦，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告大连银行股份有限公司与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃，被告陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付信用卡透支本金40,513.7元、利息7995.51元、违约金5032.01元（截至2020年3月9日）。被告陈琦辩称，对借款事实无异议，但暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况被告陈琦与原告大连银行股份有限公司签订《大连银行信用卡个人领用合约》，约定非现金交易，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；信用卡取现，自记账日起至还款到帐日止，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每月收取违约金。二、履行情况原告大连银行股份有限公司向被告陈琦发放了信用卡，卡号分别为62×××90、62×××27、62×××52。被告自2018年3月5日起逾期未按时还款。截至2020年3月9日，被告陈琦尚欠透支本金40,513.7元、利息7995.51元、违约金5032.01元未还。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告陈琦欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告陈琦偿还借款本金、利息、违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈琦于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司信用卡透支本金40,513.7元；二、被告陈琦于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司截止到2020年3月9日的利息7995.51元、违约金5032.01元，合计13,027.52元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  吴宇杰人民陪审员  陈 波二〇二〇年八月十九日书 记 员  隋艾琳
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审24号 申请执行人厦门市自然资源和规划局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店镇人力资源大厦**，统一社会信用代码11350200MB1816343G。 负责人林立忠，该局局长。 委托代理人蔡川河，该局工作人员。 被执行人吴志勇，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市自然资源和规划局翔安分局申请对被执行人吴志勇强制执行厦资规翔罚字（2019）1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人厦门市自然资源和规划局翔安分局申请对被执行人吴志勇强制执行厦资规翔罚字（2019）1号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.罚款36632.1元及加处罚款36632.1元，总计73264.2元。事实与理由：被执行人吴志勇未经批准，占用马巷镇内垵社区村路与翔安北路交叉口的东侧的土地进行推土。经实地测绘，实际占用土地2121.75平方米，其中符合土地利用总体规划的土地580.29平方米，不符合土地利用总体规划的土地1541.46平方米。被执行人吴志勇的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地的事实。申请执行人厦门市自然资源和规划局翔安分局于2019年9月16日立案调查，于2019年11月7日向被执行人吴志勇送达行政处罚告知书，于2019年11月14日向被执行人送达厦资规翔罚字（2019）1号行政处罚决定书，责令被执行人吴志勇于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状；对在符合土地利用总体规划的土地上所非法占用的580.29平方米土地处非法占用土地每平方米10元的罚款，计5802.9元；对在不符合土地利用总体规划的土地上所非法占用的1541.46平方米土地处非法占用土地每平方米20元的罚款，计30829.2元；罚款合计36632.1元，须在行政处罚决定书送达之日起15日内缴至指定账户，逾期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人吴志勇在法定期间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后，仍未履行，故申请强制执行，其中，退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行由翔安区人民政府组织实施。 经审查查明，被执行人吴志勇未经批准占用翔安区马巷镇内垵社区村路与翔安北路交叉口的东侧的土地进行堆土。该地块东至水沟，南至空地，西至村路，北至空地，经实地测绘，实际占用土地2121.75平方米。被执行人吴志勇的违法行为被发现后，申请执行人厦门市自然资源和规划局翔安分局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，于2019年11月13日作出厦资规翔罚字（2019）1号行政处罚决定书，于2019年11月14日送达给被执行人吴志勇，责令被执行人吴志勇于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状；对在符合土地利用总体规划的土地上所非法占用的580.29平方米土地处非法占用土地每平方米10元的罚款，计5802.9元，对在不符合土地利用总体规划的土地上所非法占用的1541.46平方米土地处非法占用土地每平方米20元的罚款，计30829.2元，合计36632.1元。所处罚款须在行政处罚决定书送达之日起十五日内缴至指定银行账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人吴志勇在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人厦门市自然资源和规划局翔安分局于2020年6月10日作出厦资源规划翔催[2020]第1号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年7月22日向被执行人吴志勇留置送达。被执行人吴志勇经催告仍未履行行政处罚决定。2020年8月19日，申请执行人厦门市自然资源和规划局翔安分局对被执行人吴志勇所非法占用的土地进行现场勘测，经勘测被执行人吴志勇占用的地块现状未发生变化，占地堆土的土方量为7452.4立方米。 本院认为，申请执行人厦门市自然资源和规划局翔安分局是作为土地管理单位的适格主体，其作出的厦资规翔罚字（2019）1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴志勇在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。该行政处罚决定生效后，被执行人吴志勇经催告仍未履行行政处罚决定的义务，申请执行人厦门市自然资源和规划局翔安分局向本院申请强制执行，并申请对退还非法占用的土地、恢复土地原状的强制执行由厦门市翔安区人民政府组织实施，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准许强制执行申请执行人厦门市自然资源和规划局翔安分局作出的厦资规翔罚字（2019）1号行政处罚决定； 二、被执行人吴志勇应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款36632.1元及加处罚款36632.1元，合计73264.2元，被执行人吴志勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人吴志勇承担； 三、被执行人吴志勇应在本裁定书送达之日起十五内退还非法占用的土地，恢复土地原状。 四、被执行人吴志勇不履行上述第（三）项裁定义务，依法强制执行，由厦门市翔安区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人吴志勇承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴晓华） 审 判 员 （林良生） 人民陪审员 （彭水山） 二〇二〇年八月三十一日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初3303号原告：某某公司，住所地秦都区珠泉路咸阳酿造厂家属院。    负责人郭德昌，系主任。委托诉讼代理人肖元康，系陕西德伦律师事务所律师。被告：某某公司，住所地咸阳市兴平市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0792。法定代理人史恒，系总经理。委托诉讼代理人吴长河，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。原告某某公司与被告某某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖元康，被告的委托代理人吴长河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋出租收益65000元；2、解除原告和被告之间的物业代管协议；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告2013年9月16日《关于对我公司家属院（小区）业主所有的决定》。1、新建的门面房收益权归业主所有；2、将水电设施归业主所有；3、自小区业委会成立之日起，公司停止代收各租户的租费，并全部将租户的租赁合同及相关手续交小区业主委员会。现业主委员会已经成立，原告已致函被告提出以上要求。被告辩称：1、原告不具备民事主体资格，应予驳回起诉。2、被告位于秦都区珠泉路的门面房属于被告，与其他人无关。原告提供如下证据：1、（2019）陕0402民初2402号民事判决书；2、2013年9月16日决定。被告质证意见，对证据一真实性无异议。对证据二真实性不认可.公章不对。门面房属于违建，无不动产登记证。被告提供证据如下：1、土地坐标图和登记信息；2、场地租赁协议；3、收据收条。原告质证意见，对证据一，网站截屏真实性不认可。土地坐标图不是原件，来源不明，不认可。对证据二，真实性认可，证明目的不认可。土地在企业改制时已明确，归所有职工所有。被告只享有兴平工业园区的土地。对证据三，1、银行电子回单认可，但是是使用租金代缴的。2、工人工资不认可。本院查明：原告未在法律规定的期限内，向本院提供其作为民事主体资格的相关证据。本院认为，业主委员会须在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。并在成立之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府备案。原告未提供相关证据。依照《中华人民共和国物业管理条例》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。案件受理费712元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    王同文 二〇二〇年七月三十一日 书  记  员    朱阿倩1
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执741号 申请执行人：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地永春县 被执行人：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林云鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑聪猛，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社与被执行人林国镇、林云鹏、郑聪猛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2474号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人林国镇、林云鹏、郑聪猛偿还98207.99元及相应利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2474号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢35号之一     申请执行人:郭某某，女，汉族，1971年01月30日出生，住陕西省西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某：女，1969年4月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，原住蚌埠市龙子湖区XX巷XX号，现住址不祥。身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李某某，男，汉族，1940年09月13日出生，住陕西省西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西茂丰农林牧发展有限公司,组织机构代码709904672。现住所不祥。   郭某某与李某某、王某某、陕西茂丰农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02878号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、自本判决生效之日其十日内由于陕西茂丰农林牧发展有限公司付给郭某某借款230000元及利息13800元。二、对本判决第一项陕西茂丰农林牧发展有限公司的付款义务由李某某、王某某承担民事连带偿还责任。案件受理费4957元，由陕西茂丰农林牧发展有限公司、李某某、王某某承担。并承担本案执行费4992元。被执行人还应承担243800元从2014年6月17日至2020年3月2日期间的迟延履行期间的债务利息90721元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：                  1、2020年1月13日本院通过全国网络查控系统冻结被执行人李某某、王某某、陕西茂丰农林牧发展有限公司银行账户，无可供执行财产。   2、查询被执行人李某某、王某某、陕西茂丰农林牧发展有限公司名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人李某某、王某某、陕西茂丰农林牧发展有限公司采取限制消费措施。   4、2020年 6月28日本院约谈申请执行人郭某某，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢35号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                               审判员  张 扬 之     二〇二〇年六月二十八日     书记员  王 军 战         1
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执829号 苟军陆： 榆中县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0123刑初331号刑事判决书已生效，于2020年5月19日受理榆中县人民法院刑事审判庭移送执行苟军陆因犯危险驾驶罪被判处罚金一案。因被执行人苟军陆已主动履行本案全部义务，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2758号原告：柳林，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。被告：陈秀华，女，1953年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。原告柳林与被告陈秀华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本案诉讼过程中，2020年8月5日，原告柳林向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告柳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告柳林撤诉。案件受理费35元，由原告柳林负担（已交纳）。审判员  陈明山二〇二〇年八月五日书记员  郑秋爽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终109号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某。2008年3月19日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年。2014年9月11日因殴打他人、毁坏财物被行政拘留二十日，并处罚款1000元。2018年12月13日因交通肇事逃逸被行政拘留二十日，并处罚款3500元。2018年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,2019年1月9日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人耿某，内蒙古嵚空律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）敖某，住内蒙古乌兰浩特市。诉讼代理人周某，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，住内蒙古乌兰浩特市。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称永安保险公司）。负责人韩某，经理。乌兰浩特人民法院审理乌兰浩特人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）内2201刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，被告人何某、附带民事诉讼被告人敖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初82号刑事附带民事判决；二、发回乌兰浩特市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二〇二〇年八月十七日书记员 王 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3513号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：袁双喜，男，1967年3月3日生，汉族，身份证住址：江西省永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初446号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人袁双喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁双喜在银行存款16671.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  万金金
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3607号原告：王玉霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：韦刚，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现羁押于扬州市看守所。原告王玉霞诉被告韦刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。在审理过程中，原告王玉霞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤诉。审判员  王松林二〇二〇年八月七日书记员  季 颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4017号 原告：卞本来，男，1985年4月14日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被告：六安市葫芦娃商贸有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路皖宁市场**门面，统一社会信用代码91341500MA2REQFX84。 法定代表人：张恩琴，该公司经理。 被告：史晓磊，男，1963年6月28日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省合肥市庐阳区。 原告卞本来与被告六安市葫芦娃商贸有限公司、史晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告卞本来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款71090.80元及利息(自2019年5月1日起按照人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告史晓磊自2019年开始多次从原告处赊购武昌鱼,2019年4月7日,经双方结算,被告合计购买了价值79590.80元的武昌鱼,被告在结算单中约定到2019年4月30前全部付清,之后经原告催要,被告仅给付8500元,剩余71090.80元货款被告至今未付。为此,根据《合同法》等法律规定,原告特诉至贵院,请依法判决。 本院经审查认为，被告六安市葫芦娃商贸有限公司向原告出具的结算单上载明售货单位为“贵单位（卞本来）”，应视为从六安市金安区西商杨永康水产经营部购货，该经营部系个体工商户性质，且系原告卞本来与案外人杨永康合伙经营，故原告卞本来现以其个人名义起诉，主体不适格，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告卞本来的起诉。 本案不收取案件受理费，原告卞本来预交的案件受理费1630元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异52号异议人（利害关系人）：苏州康健纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：陆晓天，执行董事。申请执行人：江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区。法定代表人：邵敏薇，董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：孙镇，总经理。在本院执行江苏驰马拉链科技股份有限公司诉江苏盛南服装有限公司加工合同纠纷一案中，异议人苏州康健纺织有限公司对法院查封南京泰凯洛利软件科技有限公司名下不动产提出书面异议。本院在审查过程中，异议人苏州康健纺织有限公司自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人苏州康健纺织有限公司撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4974号原告：赵化雨，女，1984年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：范微，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地汝南县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告赵化雨诉被告范微排除妨害纠纷一案中，原告赵化雨于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵化雨撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵化雨负担。审判员  高世一二〇二〇年八月二十七日书记员  宋 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11527号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路**,统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融,该行董事长。 委托诉讼代理人：吴诗晓黄哲明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，该公司工作人员。 被告：郭晓军，男，1969年12月8日出生，汉族，住泉州市德化县。 被告：曾两旺，男，1968年2月21日出生，汉族，住泉州市德化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告郭晓军、曾两旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴煌达
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初347号公诉机关广东省化州市人民检察院被告人基本情况被告人钟佰添，男，1991年1月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，职业务农，住所地广东省化州市。曾因犯交通肇事罪于2018年12月19日被高州市人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月12日被抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于化州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号化检未检刑诉〔2020〕Z108号指控事实2020年5月3日凌晨1时许，被告人钟佰添驾驶其本人的宝骏小汽车搭载李柱、宋某颖（2006年7月27日出生）、吴某怡（2006年4月28日出生）和刘付军龙前往化州市合江镇新圩一处山岭。在车上，被告人钟佰添、李柱、宋某颖、吴某怡和刘付军龙轮流吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。经尿液检测，宋某颖、吴某怡的尿液中均检测出氯胺酮成分。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人钟佰添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟佰添犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟佰添容留未成年人吸食毒品，且具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人钟佰添归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第四项。判决结果被告人钟佰添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑明海二〇二〇年八月二十一日法官助理 周荣富书 记 员 张晓筠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3232号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：叶顺兵，男，1971年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：叶昊，男，1998年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8104号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人叶顺兵、叶昊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶顺兵、叶昊在银行存款598368.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0214执1600号之二 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人:袁晓东，男，1976年8月14生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人:廖光荣，男，1957年3月6日生，汉族，住四川省乐至县。 关于袁晓东、廖光荣销售有毒、有害食品罪一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0214刑初756号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告人袁晓东犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元； 二、被告人廖光荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人袁晓东、廖光荣退出的违法所得人民币4240元，予以没收，上缴国库；责令被告人袁晓东继续退出违法所得。因被执行人袁晓东、廖光荣未自觉履行刑事判决书确定的全部义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为12.3万元，本院于2020年6月28日立案受理。 在执行过程中，被执行人廖光荣自动履行了缴纳罚金8000元的义务，上述款项已上缴国库，本院已解除对廖光荣所采取的全部强制执行措施。 本院依法对袁晓东的财产进行了调查，调查情况如下：袁晓东名下无可供执行的银行存款；无住房公积金存款；无不动产登记信息；有车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，2020年7月31日本院委托了成都市郫都区人民法院进行了查封，该车目前下落不明，未能实际扣押。2020年7月2日本院委托了剑阁县人民法院调查袁晓东名下财产情况，并至其居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向袁晓东发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有11.5万元未执行到位。 执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退出违法所得的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁晓东的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214刑初756号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年××月××日 法官 助理  徐 号 书 记 员  顾 月