湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初300号原告（执行案外人）：赵则炎，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告（申请执行人）：华新水泥股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市沿湖路**。负责人：赵阳，分公司总经理。委托诉讼代理人：吴靖，分公司职员。代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：黄石市天籁混凝土有限公司，住，住所地黄石市黄石港区江北管理区港湾村/div>法定代表人：费世昌，公司总经理。第三人（被执行人）：周青，男，1978年8月27日出生，汉族，住阳新县，第三人（被执行人）：费世昌，男，1972年5月5日出生，汉族，住阳新县源口镇东湖村****，公民身份号码4202221972********。原告赵则炎诉被告华新水泥股份有限公司黄石分公司（以下简称华新水泥黄石分公司）、第三人黄石市天籁混凝土有限公司（以下简称黄石天籁公司）、周青、费世昌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员程瑞中、明振勤参加的合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵则炎、被告华新水泥黄石分公司的委托诉讼代理人吴靖、第三人周青到庭参加了诉讼，第三人黄石天籁公司、费世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵则炎向本院提出诉讼请求：1、判令解除对原告所有的鄂Ｂ×××**号华菱星马搅拌车的查封；2、确认鄂Ｂ×××**号华菱星马搅拌车归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日原告通过第三人黄石天籁公司购买车牌号为鄂Ｂ×××**华菱星马搅拌车一辆，并为此向第三人黄石天籁公司支付了首付款，缴纳了车辆购置税和购买了车辆保险。余下的购车款通过华菱星马公司办理按揭贷款业务。同时，原告与第三人黄石天籁公司签订了挂靠经营合同，案涉车辆挂靠在第三人黄石天籁公司名下经营。2020年原告向西塞山区人民法院提出执行异议，2020年4月15日西塞山区人民法院作出（2020）鄂0203执异4号民事裁定，驳回了原告的异议请求。现原告认为，案涉车辆虽然登记在第三人黄石天籁公司名下，但实际为原告出资购买，也一直由原告占有、使用，根据相关法律规定，车辆登记与实际出资人不一致时以实际出资人为车辆所有人，故案涉车辆的所有权人为原告。西塞山区人民法院作出的（2020）鄂0203民初执异4号执行裁定驳回原告的异议请求，无事实和法律依据，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华新水泥黄石分公司辩称：1、原告不是案涉车辆鄂Ｂ×××**号的所有权人，其无法提供车辆的购销合同，原告也不是该车辆的实际出资人，其亦无法提供有关案涉车辆合法有效的交付凭证；2、原告主张的挂靠关系不成立，其仅提供了《车辆挂靠经营合同书》，未提供挂靠费缴纳及其他证据，且黄石天籁公司不具备机动车营运挂靠所需要的企业《道路运输经营许可证》；3、关于案涉车辆的贷款金额、每月按揭还款金额，原告提供的证据相互矛盾；4、案涉车辆所有权人应为黄石天籁公司，黄石市西塞山区人民法院查封正确合法；5、被告在2016年案件审理阶段就申请西塞山区人民法院对案涉车辆进行财产保全，2017年第一次查封，2019年系续封，原告在2016年保全、2017年查封都未提出异议，而在2019年第二次查封时提出异议，不合常理。综上，案涉车辆依法属于第三人黄石天籁公司所有，法院查封案涉车辆的行为是正确的，原告提供的证据不足以排除法院的强制执行，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。第三人周青述称，案涉车辆确实为原告出资购买。当时华菱星马公司向黄石天籁公司出售车辆，因为批量大，价格比较优惠，原告将钱转给黄石天籁公司，再由黄石天籁公司一起付款购买了包括原告两台车辆在内的车辆。第三人黄石天籁公司、费世昌未提交书面意见及相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：本院在审理华新水泥黄石分公司与黄石天籁公司、周青、费世昌买卖合同纠纷一案中，于2016年9月5日查封了黄石天籁公司名下鄂Ｂ×××**号华菱星马混凝土搅拌车，赵则炎以其是该车辆的所有权人为由，于2020年向本院提出执行异议。本院审查后，于2020年4月15日作出（2020）鄂0203执异4号执行裁定驳回赵则炎的异议。赵则炎不服裁定，为此向本院提起执行异议之诉。另查明，2014年周春、陈敬中与湖北华菱星马汽车销售有限公司（以下简称华菱星马公司）签订了两份购车合同，共计购买了8台混凝土搅拌运输车并登记在黄石天籁公司名下。2014年9月26日，赵则炎与黄石天籁公司签订车辆挂靠经营合同书，合同约定赵则炎自愿将自己首付149600元的案涉车辆鄂Ｂ×××**华菱星马混凝土搅拌运输车挂靠登记在黄石天籁公司名下，独立从事公路货物运输经营活动，该车每月按揭车款17000元由赵则炎自己负担。后因周春、陈敬中未按合同履行还款义务，华菱星马公司就前述购车合同履行问题与黄石天籁公司于2016年4月18日签订协议书，协议约定：1、依据两份合同，截止到2016年4月20日，未还款的金额本金为1201561.88元，已由华菱星马公司代垫支付给银行，该本金利息为272316.06元，黄石天籁公司同意支付华菱星马公司本金和利息共计为1473877.94元；2、借条出具后，其中车辆（3台车），车辆号为鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**归黄石天籁公司所有。其余5台车与黄石天籁公司无关，其他私人欠款（提车前首付款）与周春、陈敬中及黄石天籁公司无关。3、协议签订后，其余5台车未按时还款与黄石天籁公司无关，反之黄石天籁公司3台车未按借款协议正常还款，与其他5台车无关。后赵则炎作为私人欠款车主向华菱星马公司出具了借条，借条载明“兹有借款人赵则炎（身份证号）向湖北华菱星马汽车销售有限公司借款本金（￥72567）用于在光大银行的银行按揭还款。本人承诺每月还款10000.00元给湖北华菱星马汽车销售有限公司直到借款还清且承担本金每月1%的利息，其中银行未到期正常按揭贷款金额为（174518.65）分13个月，按每月13430元正常向银行还款。此次借款69112.70元的最后期限为2016年9月20日，对应按揭车辆车牌：鄂Ｂ×××**，发动机号1614C057626，车架号：LZ5N2CE50EB010255。如果本人不能履行上述承诺，本人同意湖北华菱星马汽车销售有限公司收车抵债，并承担相应的收车费用和一切后果，同时湖北华菱星马汽车销售有限公司有权在武汉所属当地法院对本人进行起诉。备注：由本金贰拾肆万叁仟陆佰叁拾壹元叁角伍分整（￥243631.35元）产生的利息为叁仟肆佰伍拾伍元整（￥3455），本息合计（￥247086.35元，截止到2016年9月20日止）。借款人赵则炎”。鄂Ｂ×××**华菱星马混凝土搅拌运输车在本院查封前一直由赵则炎占有、使用，其向华菱星马公司出具前述借条后，于2016年至2019年分期向华菱星马公司偿还了涉及该案涉车辆产生的大部分借款。本院认为，案涉车辆鄂Ｂ×××**号华菱星马混凝土搅拌运输车虽登记在第三人黄石天籁公司名下，但由于原告赵则炎为该案涉车辆支付了相应价款，且该案涉车辆被本院查封前一直由原告赵则炎占有、使用，故原告赵则炎作为实际出资人对该案涉车辆享有的民事权益，可以达到足以排除强制执行的法律效果，为此本院对其要求解除案涉车辆查封并确认案涉车辆归其所有的诉讼请求予以支持。被告华新水泥黄石分公司虽主张案涉车辆所有权人为第三人黄石天籁公司，但由于其提供的证据不足以证明第三人黄石天籁公司为案涉车辆支付了相应价款，故本院对其就本案提出的抗辩理由不予采纳。第三人黄石天籁公司、费世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下:一、本院对鄂Ｂ×××**号华菱星马混凝土搅拌运输车的查封自本判决生效之日起解除；二、鄂Ｂ×××**号华菱星马混凝土搅拌运输车自本判决生效之日起归原告赵则炎所有。案件受理费2380元，被告华新水泥股份有限公司黄石分公司负担80元，第三人黄石市天籁混凝土有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  程瑞中人民陪审员  明振勤二〇二〇年八月十七日书 记 员  雷美柠