wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5136号原告：某社。住所地：信阳市平桥区明港镇新民路。统一社会信用代码：914115001770540556。法定代表人：冯刚，理事长。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晓，河南轩文律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1989年5月2日生，住河南省罗山县。被告：马某，男，汉族，1983年2月27日生，住河南省信阳市平桥区。被告：李某，女，汉族，1985年2月6日生，住河南省信阳市平桥区。原告某社（简称明港联社）诉被告王某、被告马某、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明港联社委托诉讼代理人王春晓，被告王某到庭参加了诉讼，被告马某、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明港联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告借款人民币本金250万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告马某、李某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告王某以商场装修为由，向原告借款人民币本金250万元。为此，双方签订了《个人借款合同》合同编号:1657108000201909813。合同约定，借款期限3个月，自2019年9月27日起至2019年12月27日止，贷款利率为固定利率，月利率12‰，利随本清，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，揶用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。被告马某、李某与原告签订《保证合同》，自愿为被告王某的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按照约定的受托支付方式为被告提供了250万元贷款，但被告并未依约还本付息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称，最开始是出于朋友帮忙，对条款不太清楚，借款不是我本人用的。对于银行存在违操作，对于大额贷款应该到办公室，当时一个人到我家楼下让我签这个字。对于大额贷款应该查征信，我现在是单身妈妈，名下没有任何固定财产，自由职业，像这样没有资质的话，银行应该不可能给我贷款250万。大额转账得到银行面签，下午五点多钱到我账上，不到五分钟钱就被划走了，当时他们让我去开的银行卡，大额超过十万得到银行面签，钱到账上不知道谁划走的。银行是违规操作，我也是受害者。被告马某、被告李某未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，明港联社成立于1993年6月14日，经营范围为农村集个体存贷款、结算、汇兑、储蓄银行承兑、票据贴现及经中国银监会中国保监会批准的业务及险种。2019年9月，被告王某以商场装修为由，向原告借款人民币本金2500000元。为此，双方签订了合同编号为1657108000201909813的《个人借款合同》。合同约定借款金额2500000元，期限3个月，自2019年9月27日起至2019年12月27日止，贷款利率为固定利率，月利率12‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，揶用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。被告马某、李某与原告签订了《保证合同》，保证范围为王某的该笔借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2019年9月29日，明港联社向王某发放了2500000元贷款，并根据王某本人的委托将该贷款资金划转至焦胜利的对手账户。截至庭审时，王某仅向明港联社返还了10元的利息，其余借款本金及利息。另查明，王某陈述，其并不是该笔借款的实际用款人，只是帮朋友借款，并且不认识焦胜利。对此明港联社陈述，依据合同相对性原则被告王某作为完全民事行为能力人其签订的借款合同和保证合同有法律约束力，王某应当承担本案的还本付息义务。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《委托划款扣款授权书》、《客户提款申请书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同应当遵守。原告明港联社与被告王某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。明港联社已经按照合同约定发放了贷款，但被告王某没有按期履行还款义务，根据双方签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告王某偿还全部贷款本金及相应利息。被告马某、李某与原告签订的《保证合同》系保证人的真实意思表示，该《保证合同》合法有效，且系为王某的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，应当由被告马某、李某对王某的该笔借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。因此原告主张被告王某偿还欠款本金及所欠利息、罚息的诉请，本院予以支持；原告主张被告马某、李某对王某的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王某的辩称其与该笔借款没有关系。本院认为，根据合同相对性原则，被告王某作为完全民事行为能力人，其在签订借款合同时应当知晓相应的法律后果，王某与明港联社签订的《个人借款合同》、《委托划款扣款授权书》、《客户提款申请书》均系其本人签名，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于王某未能举证证明其在签订合同时非自己真实的意思表示，因此《个人借款合同》、《委托划款扣款授权书》、《客户提款申请书》对王某应当具有法律约束力，被告王某应该承担本案的还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告某社贷款本金2500000元及利息、罚息（利息罚息自2019年9月29日起按双方约定的利率、罚息计算至欠款本息付清之日止，应扣除已经返还的10元利息，且不能超过法律保护的民间借贷利率上限）；二、被告马某、被告李某对被告王某的上述债务向原告某社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告王某、被告马某、被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 季 恒二〇二〇年八月三十一日书记员 聂春萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15604号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：周峰磊，男，汉族，1972年5月3日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周峰磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告周峰磊本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周峰磊签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、周峰磊即向平安银行重庆分行偿还贷款本金7836.67元，并支付截至2020年5月22日的利息301.75元、复利53.63元、罚息673.98元；2、周峰磊向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金7836.67元为基数按月利率1.65%上浮50%计算的罚息，以欠付利息为基数按月利率1.65%上浮50%计算的复利；3、周峰磊承担本案案件受理费。被告周峰磊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周峰磊。贷款本金：56000元。贷款期限：36个月，自2017年3月15日起至2020年3月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年3月15日，平安银行重庆分行向周峰磊发放贷款56000元。欠款情况：截至2020年3月15日，周峰磊尚欠平安银行重庆分行贷款本金7836.67元、利息301.75元、罚息232.08元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周峰磊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周峰磊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求周峰磊即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求周峰磊支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年3月15日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息232.08元。被告周峰磊全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰磊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金7836.67元及截至2020年3月15日的利息301.75元、罚息232.08元；并支付自2020年3月16日起至付清时止，以未还的本金7836.67元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周峰磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8585号 原告：皮丹，女，汉族，1980年10月21日出生，住四川省渠县。 委托代理人：凌支芬，女，汉族，系原告奶奶。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告皮丹与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告皮丹的委托代理人凌支芬、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告皮丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告开具车位发票；2、依法判决被告代为原告办理不动产权证；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。 被告宏锦置业公司辩称，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。皮丹已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为皮丹办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区车位的不动产权登记至原告皮丹名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告皮丹开具购买成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1楼196号车位的车位发票； 三、驳回原告皮丹的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3287号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张倩琳，女，1984年8月28日出生，汉族，初中，北京时代创为资本管理有限公司副总经理，户籍所在地北京市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人张建徽，北京东环律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3197号起诉书指控被告人张倩琳犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人张倩琳及其辩护人张建徽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张倩琳伙同刘某（另案处理）于2014年3月至2015年12月间，在北京市朝阳区某大厦*座*层的北京时代创为资本管理有限公司的经营地等地，以向社会公开宣传投资“瑛基量专项基金”、“易融宝2号”等理财项目可以获得高额利息、期满返还本金的方式，与投资人杨某某等人签订《合伙协议》《债权转让及承诺回购协议》等，非法吸收资金共计人民币1600余万元。2018年6月6日，被告人张倩琳到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见、到案经过等证据材料。公诉机关认为被告人张倩琳违反国家法律及金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人张倩琳对于指控的事实和罪名无异议，辩称其不是公司副总经理，仅负责销售理财产品，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为部分投资人系合格投资人，其投资金额应在犯罪金额中剔除，被告人张倩琳仅是挂职副总经理，无实际管理权限，在犯罪过程中系从犯，且被告人张倩琳有自首、退缴违法所得的情节，请法庭对被告人张倩琳从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年至2015年12月间，刘某（另案处理）实际控制北京时代创为资本管理有限公司（以下简称时代创为公司），在北京市朝阳区某大厦*座*层等地，通过举办推介会、业务员推荐等方式公开宣传该公司的“瑛基量专项基金”、“易融宝2号”等理财项目，与集资参与人签订《债权转让及承诺回购协议》《合伙协议》等，承诺高额收益，到期还本付息，非法募集资金人民币1600余万元。被告人张倩琳作为公司副总经理，参与吸收资金共计人民币800余万元。2018年6月6日，被告人张倩琳到公安机关投案，在侦查阶段，被告人张倩琳的家属代其退缴人民币70万元，现在案。上述事实有集资参与人杨某某等人证言、投资协议、付款凭证、证人刘某、李某等人证言、工商信息材料、银行交易明细、司法鉴定意见书、扣押清单、交款单、到案经过、身份信息等证据证实，予以认定。关于被告人张倩琳在公司中的地位及犯罪金额认定。经查：1．证人刘某证言证实，时代创为公司副总经理为张倩琳，刘某确定好投资项目后，一方面通过张倩琳及公司业务员介绍客户，另一方面，百联财富（北京）投资管理有限公司（以下简称百联财富公司）销售团队也销售时代创为公司的理财产品。公司客户的来源一是张倩琳之前任职的某某公司的老客户，二是百联财富公司找来的客户。张倩琳在公司只拿提成，约定提成按销售额20%提成，其中包括张倩琳给客户的返点。2．证人李某证言证实，其为时代创为公司副总经理，负责后勤和行政工作，张倩琳是主管业务的总经理。3．被告人张倩琳供述证实，时代创为理财产品由百联财富公司销售团队来销售，包括张倩琳在内的公司员工也销售，其在公司任副总经理，但在公司没有销售团队，在公司期间介绍了杨某某、李某等几个客户。4．投资人杨某某、李某等人证言、投资协议、付款凭证、报案材料等证明：投资人杨某某等人通过被告人张倩琳购买了时代创为公司的“瑛基量专项基金”、“易融宝2号”等理财产品，投资金额共计人民币800余万元。综上，现有证据证明，时代创为公司理财产品有两个销售渠道，一是百联财富公司，二是时代创为公司销售人员。被告人张倩琳为公司副总经理，但现有证据不能证明时代创为公司有归其管理的销售团队或销售人员，亦不能证明百联财富公司销售业务与其有关联，故本院认定被告人张倩琳职务为时代创为公司副总经理，但被告人的犯罪金额以其本人发展客户的投资金额计算。关于辩护人所提部分投资人为合格投资人，所涉金额不应计入犯罪金额的意见，本院认为，本案中时代创为公司的“瑛基量专项基金项目”等虽然借用了私募基金的形式，但其募集资金的方式未遵循私募发行的基本要求，即以非公开方式向合格投资人募集资金。本案中，时代创为公司没有合格投资人评估和确认机制，采用业务员推介等方式向社会公开募集资金，属于借用私募形式的非法集资行为。被告人张倩琳所发展的部分客户的投资金额达到100万元以上，部分投资人金额未达100万元，且其并未对投资人的风险识别能力和风险承担能力进行评估和确认，证明其并未遵守私募基金关于募集对象要求的规定，故杨某某等人的投资金额不应从被告人张倩琳的犯罪金额中扣除，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张倩琳伙同他人，违反国家金融管理秩序，向社会公众募集资金，承诺固定收益，到期还本付息，变相吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张倩琳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，惟指控犯罪金额有误，本院予以纠正。鉴于被告人张倩琳在犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人张倩琳主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；且其退缴全部违法所得。综上，本院对被告人张倩琳减轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案之钱款，一并处理。综上，本院根据被告人张倩琳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张倩琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币七十万元，发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张小旭审判员  崔光同审判员  商登煜二〇二〇年八月十二日书记员  何玉祯-6--1-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4267号申请执行人：王鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：徐凤春，男，1967年2月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。王鹏与徐凤春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6329号民事判决书已发生法律效力。王鹏向本院申请执行，要求被执行人徐凤春给付借款本金1975000元及资金占用利息、案件受理费21270元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐凤春发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人徐凤春名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人徐凤春有其他可供执行的财产。申请执行人王鹏亦未提供被执行人徐凤春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王鹏申请执行的借款本金1975000元及资金占用利息、案件受理费21270元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐凤春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王鹏享有要求被执行人徐凤春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐凤春负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务。申请执行人王鹏发现被执行人徐凤春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月十一日书记员  吉卓烨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1324号原告：洛阳龙跃机械制造有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇槐庄村。法定代表人：翟孝祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘振乾，男，汉族，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。被告：襄阳恒重机械有限责任公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：熊元良，该公司总经理。原告洛阳龙跃机械制造有限公司诉被告襄阳恒重机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳龙跃机械制造有限公司的委托诉讼代理人常伊华、潘振乾，被告襄阳恒重机械有限责任公司的法定代表人熊元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙跃机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照原被告开具的增值税专用发票以及销售货物清单的约定，支付拖欠原告的货款480431.9元。并按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日支付拖欠原告合同款利息68400元。诉讼中，原告明确此项请求为：请求判令被告支付拖欠原告的货款480431.9元，并支付从2017年1月1日至2020年6月2日按照年利率4.75%计算的利息68400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系合作企业，原告根据被告提供销售货物清单为被告提供货物。原告发货给被告，并保证产品质量。期间，原告为被告开票并提供货物，被告结账给原告，剩余480431.9元货款尚未支付。故诉至法院，请求依法裁判。被告襄阳恒重机械有限责任公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但均应发生在2011年之前，被告公司在2016年被税务部门认定为经营异常企业，公司处于歇业状态至今，在今年公司的营业执照、财务账、电脑均被盗走，无法再核查与原告之间的账目。据向当时的经办人了解，原被告之间的货款已经全部结清，请求法院依法裁判。诉讼中，原告提交了记账明细、增值税专用发票、银行承兑汇票、中国建设银行联网业务入帐通知书、回款收据等证据，以证明2008年至2011年，原告接到被告电话通知后，按被告要求为其提供铸钢件、模型、齿轮加工等，共计向被告提供了价值1768780.9元的货物，被告仅支付1288349元，尚欠480431.9元未付。被告对此不予认可，称在2011年之前双方是存在买卖合同关系，但双方的业务应以合同为准，如没有书面合同，可能是被告业务人员的个人行为，打着公司名义与原告发生业务往来，并称原被告之间的货款已经全部结清。本院认为，原、被告未签订书面合同，但被告认可在2011年之前双方存在买卖合同关系，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”，本案中，原告主张向被告提供了价值1768780.9元的货物，被告尚欠480431.9元未付，被告主张双方之间的货款已全部结清，对此原告作为出卖人应提交其向被告交付了多少货物的证据，现原告所提交的证据不足以证明其主张，故原告要求被告支付货款480431.9元，并支付从2017年1月1日至2020年6月2日按照年利率4.75%计算的利息68400元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洛阳龙跃机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费9290元，减半收取计4645元，由原告洛阳龙跃机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年八月十日法官助理李**瑶书记员焦惠
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1313号 原告：李学霞，女，1963年4月3日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：郭立新，男，1967年3月7日生，汉族，住乐亭县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路****。 代表人：郝爱国，职务总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。 被告：李秀辉，女，1974年9月9日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告李学霞与被告郭立新、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李秀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学霞委托诉讼代理人王颖文、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告郭立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学霞诉称：2019年4月4日7时30分许，被告郭立新驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型面包车顺南北路由北向南行驶至（乡村道）乐亭县庞各庄乡流世佛村北一“十”字路口时，与顺东西路由西向东行驶的被告李秀辉驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李秀辉、李学霞受伤及两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定郭立新负事故的主要责任，李秀辉负事故的次要责任，李学霞无责任。原告因本次交通事故所造成的损失有医疗费20909.43元，伙食补助费600元，营养费2400元，交通费800元，误工费24000元，护理费6922.80元，法医鉴定费1000元。被告郭立新驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现要求被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内优先赔偿，剩余损失按照事故责任由各被告承担赔偿责任。经与被告调解未果，故依法起诉至法院，依法要求被告赔偿原告各项经济损失合计50000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告郭立新未提供答辩。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：此案被告保险公司主责，保险公司承保交强险、商业三者险50万及不计免赔，在法院依法核实事故真实性及驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告的合法合理损失同意按超出交强险部分不高于70%比例赔付。此案涉及另一伤者，应为其预留份额。对医疗费剔除非医保用药。营养费过高。交通费保险公司认可300元。误工费过高，且并没有相关误工手续，主张按照农业标准赔付。护理费护理期过长，保险公司不认可，应赔付住院期间的护理费。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 李秀辉：此案李秀辉属于次要责任，当时李秀辉和原告李学霞都受伤了，同意按照法律规定赔偿，担负30%的责任，当时为原告李学霞垫付款11500元，要求予以返还。 经审理查明：2019年4月4日7时30分许，被告郭立新驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型面包车顺南北路由北向南行驶至（乡村道）乐亭县庞各庄乡流世佛村北一“十”字路口时，与顺东西路由西向东行驶的被告李秀辉驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李秀辉、李学霞受伤及两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定郭立新负事故的主要责任，李秀辉负事故的次要责任，李学霞无责任。原告李学霞伤后在乐亭县医院住院15天。2019年12月17日经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李学霞应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。原告李学霞因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费20909.43元，伙食补助费600元，营养费2400元，误工费9271.20元，护理费6922.80元，法医鉴定费1000元，交通费400元，以上共计41503.43元。被告郭立新驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险（交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）和第三者责任险（第三者责任保险保险金额为500000元，且不计免赔）。发生交通事故在保险期限内。被告李秀辉已为原告李学霞垫付款11500元，原告李学霞同意在扣除李秀辉应当承担的赔偿数额后，从被告保险公司赔付原告的赔偿额中，直接由被告保险公司给付被告李秀辉多付的垫付款。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭立新承担事故的主要责任、李秀辉承担事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定郭立新承担70%的事故责任，李秀辉承担30%的事故责任为宜。原告李学霞因本次交通事故造成合理经济损失医疗费20909.43元，伙食补助费600元，营养费2400元，误工费9271.20元，护理费6922.80元，法医鉴定费1000元，交通费400元，以上共计41503.43元，本院依法予以确认。被告郭立新驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告李学霞因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿22594元，超出交强险部分的合理经济损失，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任即13236.60元；应由被告李秀辉承担30%赔偿责任即5672.83元，李秀辉已给付原告李学霞11500元。被告郭立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李学霞因本次交通事故造成的合理经济损失35830.60元（含原告李学霞应返还被告李秀辉垫付款5827.17元），该款于本判决生效后五日内履行（给付原告李学霞款30003.43元、李秀辉款5827.17元）。 二、被告李秀辉应赔偿原告李学霞因本次交通事故造成的合理经济损失5672.83元，该款被告李秀辉已实际履行。 三、驳回原告李学霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担107元，由原告李学霞负担43元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年八月八日 书记员  杨玲玲
广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2071刑初1788号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人李**，男，1994年12月29日出生，公民身份号码500************772,汉族，大专文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县***********。因本案于2020年1月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月7日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），同年7月2日被中山市公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1156号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李**已接受中山市法律援助处指派的肖祥雁律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日凌晨2时许，被告人李**未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市石岐区****由南往北方向行驶，途经湖滨中路天龙网吧对开路段时，与被害人李君停放在该处的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏。肇事后，被告人李**明知对方报警仍留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人李**承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李**驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为114.lmg/100mL。 2020年7月2日，被告人李**经公安机关传唤归案，并 如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人李**已赔偿被害人李君人民币二千元，并取得对方谅解。 被告人李**对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李**有自首情节，依法可以从轻处罚。李**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李**符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。李**已缴纳行政罚款一千元，依法可以折抵罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭应梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 艳 许晓丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1830号之二 原告：王国素，女，汉族，1963年4月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：朱显刚，男，汉族，1972年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告王国素诉被告朱显刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国素撤回起诉。 案件受理费363.00元（已减半）及公告费300.00元合计663.00元，由原告王国素自行承担。 审 判 长  宋小满 人民陪审员  吴**文 人民陪审员  陈安明 二〇二〇年八月十三日 法官助理邓朝华 书记员何忆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3335号原告：冯新元，男，2000年9月28日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：姚相杰，男，2001年3月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告冯新元与被告姚相杰民间借贷纠纷一案中，原告冯新元于2020年8月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯新元撤回诉讼。案件受理费675元,依法减半收取337.5元,由原告冯新元负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年八月六日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17476号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：王鹏，1993年7月20日生，户籍地河南省夏邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告王鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三六一度(福建)体育用品有限公司以寻求其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4217号   原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路**。   负责人：赵文浚，行长。   委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：李旭峰，男，1982年1月8日出生，住山西省临县，现住址：太原市。   被告：靳小燕，女，1982年5月13日出生，住山西省大同市，现住址：太原市。   被告：山西嘉怡房地产开发有限公司，住，住所地太原市万柏林区和平北路**嘉怡国际丽都城一社会信用代码×××。   法定代表人：吴征，总经理。   原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告李旭峰、靳小燕、山西嘉怡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。   中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李旭峰、靳小燕偿还原告剩余借款本金271818.24元及利息6284.52元（利息计算至2020年5月31日），并支付从2020年6月1日起至实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；2、判决被告山西嘉怡房地产开发有限公司就第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，被告李旭峰、靳小燕因购买位于太原市万柏林区和平北路179号52幢1单元2402号房屋需要向原告申请贷款，2010年8月31日，原告与被告李旭峰、靳小燕签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：房字工行府西街支行2010年857号），被告山西嘉怡房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。截止2020年5月31日，被告李旭峰、靳小燕连续七个月未还款，按照合同第十条之10.2约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案中原、被告约定，本合同中发生争议的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人即本案原告的住所地在太原市五一路**，按照行政区划属于太原市迎泽区，且我院根据相同情况系列案件已向太原市中级人民法院请示管辖权，太原市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）晋01民辖28号民事裁定书，认定太原市五一路135号，按照行政区划属于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员   周晋阳     二〇二〇年八月二十九日   书记员 宋雪娇   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1808号原告：郑会芬，女，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫民，男，该公司员工。原告郑会芬与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会芬、被告保险公司的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑会芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失、施救费、替代性交通费等费用共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，宫飞语驾驶陕Ｂ×××**号面包车与郑会芬驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，失控的陕Ｂ×××**号面包车又撞到王小研驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车和刘跃民驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定郑会芬负主要责任，宫飞语负次要责任，王小研、刘跃民无责任。豫Ｅ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有商业车损险。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，原告车辆损失由宫飞语驾驶陕Ｂ×××**号车造成，原告应向宫飞语及其驾驶车辆投保的保险公司索赔；原告车辆损失该公司定损为1800元，对超出部分的施救费、交通费，我公司不承担；诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日8时40分，宫飞语驾驶陕Ｂ×××**号面包车与原告郑会芬驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，失控的陕Ｂ×××**号面包车又撞到王小研驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车和刘跃民驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定郑会芬承担主要责任，宫飞语承担次要责任，王小研、刘跃民不承担责任。豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为原告郑会芬，其为该车辆在被告人民财险安阳公司投保有责任限额为162896.8元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。关于原告主张的费用，对当事人无异议的车辆维修费1800元，本院予以确认。对当事人有异议的费用，本院根据原告所持证据，原、被告双方的诉辩意见，依法认定如下：1、施救费，原告主张500元，提交道路清障公司定额发票予以佐证，但该发票不显示开具时间和施救时间，且为连号发票，不能证明与本案的关联性。但鉴于因本案交通事故发生原告对其受损车辆进行了实际施救，必然产生一定的施救费，因此根据车辆受损情况、事故发生地与清障停车场的距离、当地施救车辆收费标准等，酌情认定为200元；2、替代性交通费，本案为财产保险合同纠纷，原告向被告人民财险安阳公司投保的是机动车损失保险，原告主张的替代性交通费不属于被告人民财险安阳公司承保范围，故该项费用本院不予认定。本院认为，原告郑会芬所有的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财险安阳公司处投保有机动车损失险，且上述车辆在保险期间内发生事故，相应损失应由被告人民财险安阳公司在保险限额内予以赔偿。根据相关法律规定，对于原告主张的各项费用，本院确认为：车辆维修费1800元、施救费200元，共计2000元。对经本院确认的上述各项损失，应由被告人民财险安阳公司在机动车损失险责任限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑会芬赔偿款2000元；二、驳回原告郑会芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年八月二十日书记员  杨川
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:陈静，女，该单位员工，特别授权。被告：宋金巧，女，1976年12月16日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告宋金巧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告宋金巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋金巧，立即偿还欠原告信用卡透支本金15866.33元，利息2693.32元，逾期还款违约金1014.62元，合计19574.27元（利息暂计算至2020年1月5日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年12月21日申领了一张卡号为62×××47的信用卡。被告于2019年01月08日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院，请求依法审理，公正裁决。被告宋金巧未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月14日，宋金巧向农行平原支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××47的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月数额不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。之后，农行平原支行依约向宋金巧发放了信用卡，宋金巧领卡后持卡进行透支消费，除偿还部分透支款项外，截止2020年8月12日，仍尚欠信用卡透支本金15866.03元及利息2693.32元、逾期还款违约金1014.62元未偿还。本院认为，宋金巧在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平原支行依约为宋金巧办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，宋金巧持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年8月12日，仍尚欠信用卡透支本金15866.03元及利息2693.32元、逾期还款违约金1014.62元未偿还，事实清楚，本院对农行平原支行要求宋金巧偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平原支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋金巧自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金15866.03元及利息2693.32元、逾期还款违约金1014.62元，并自2020年8月12日起至实际清偿完毕之日止，按贷记卡领用合约约定继续支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由宋金巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年八月十九日书记员 齐翠翠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5742号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，该行员工。被告：黄圆保，男，1982年4月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄圆保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9795.56元，并支付利息807.43元，违约金1537.33元，合计12140.32元（利息、违约金暂算至2020年4月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2017年8月1日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××82。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金9795.56元，利息807.43元及违约金1537.33元，合计12140.32元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月12日，被告尚欠原告透支款本金9795.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，经查明，截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金9795.56元，利息807.43元及违约金1537.33元，合计12140.32元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄圆保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金9795.56元，利息807.43元及违约金1537.33元，合计12140.32元（利息等算至2020年4月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告黄圆保承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员丁娇
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1327号   原告：金塔县安泰物业服务有限公司。   法定代表人：赵龙。   委托诉讼代理人：赵红国。   被告：朱兴虎。   原告金塔县安泰物业服务有限公司诉被告朱兴虎物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县安泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县安泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县安泰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县安泰物业服务有限公司负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年八月七日   书记员 李 育
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3707号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 委托代理人：舒雅婷，系公司员工。 被告：谢文俊，男，汉族，1982年6月1日生，住江西省赣州市龙南县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告谢文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告谢文俊经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心提出如下诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订编号为JYDED201905174003《借款额度合同》；二、判令被告谢文俊向原告归还贷款本金37500元及相应利息、罚息1661.07元，共计39161.07元（利息、罚息暂计算至2020年6月9日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；三、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原、被告签订了编号为JYDED201905174003《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度10万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年5月22日，被告申请借款6万元，借据编号：JYDJJ2019052210，借款期限自2019年5月22日至2021年5月22日，借款日利率0.045%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放6万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务。截止2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金37500元，利息及罚息1661.07元，共计39161.07元。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。 原告江西银行小贷中心向法院提交如下证据： 证据一：编号JYDED201905174003的《借款额度合同》、编号JYDJJ2019052210借款借据各一份。 证明：原告与被告签订了合同，并向被告发放了6万元贷款，借款期限是2019年5月22日至2021年5月22日，借款日利率0.04%。 证据二：银行流水系统截图一份。 证明：原告于2019年5月22日向被告发放贷款6万元。 证据三：系统欠款明细截图一份。 证明：截止2020年6月9日尚欠贷款本金37500元，相应利息罚息1661.07元。 证据四：还款记录一份。 证明：截止2020年6月9日被告向原告归还本金22500元。 被告谢文俊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实，2019年5月17日，原、被告在线签订了编号为JYDED201905174003号《借款额度合同》，约定：1、具体额度金额以系统展示为准；2、借款期间为12个月，自本合同生效之日起；3、利率以单笔借款借据或其他授信凭证为准；4、还款方式为按月分期等本；5、贷款到期或提前到期，未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本按本合同项下借款借据书面约定的利率加收50%计息；6、本合同项下贷款发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用贷款资金，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发放之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部贷款本金。同日，原、被告签署了编号为JYDJJ2019052210号《借款借据》，约定：1、借款金额6万元；2、日利率0.045%；3、期限自2019年5月22日至2021年5月22日。之后，原告向被告发放6万元贷款。但被告自2020年3月20日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2020年6月9日，被告尚欠贷款本金37500元，利息1416.38元、罚息244.69元。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2020年6月9日，被告尚欠贷款本金37500元，利息1416.38元、罚息244.69元，本院予以确认。原告请求解除与被告签订的借款额度合同，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告谢文俊签订的编号为JYDED201905174003号《借款额度合同》。 二、被告谢文俊于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金37500元及利息、罚息（截止2020年6月9日利息1416.38元、罚息244.69元，自2020年6月10日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费780元，简易程序减半收取390元，由被告承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  马超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  付丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3636号原告：赵梓含，女，汉族，1978年11月9日生，甘肃省定西市人，个体业主，住安定区。被告：石建国，男，汉族，1958年11月19日生，甘肃省定西市人，系定西市安定区机械配件厂退休工人，住定西市安定区。委托代理人：石强，男，汉族，1984年6月19日生，甘肃省定西市人，个体业主，住定西市安定区，系石建国之子。原告赵梓含与被告石建国健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵梓含、被告石建国的委托代理人石强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月9日22时许，原告在安定区欧康C区门口等孩子时被被告石建国用左手抓住脖子、右手撕住头发打倒在地，后被告石建国与石凤英两人再次殴打、辱骂原告，并且叫来杨琴、康继忠、石玉英、康燕、王琛一起厮打、辱骂原告长达20分钟，造成原告头部损伤、右手皮肤挫伤、左侧颈部软组织疾患、左侧腰部软组织疾患（挫伤）、双膝关节软组织疾患（挫伤）、贫血、腰骶椎间盘变性、腰骶椎间盘突出。且在被告反复厮打原告的过程中，原告的项链丢失（价值4140元）、衣服损坏（价值1180元）。11月9日，原告被送往定西第二人民医院住院治疗，11月24日出院，医嘱全休1个月，定期复查。后原告因为精神压力长期失眠，因疫情原因未到医院复查。在原告住院治疗期间，原告支付医疗费4366.96元。请求判决：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4366.96元、误工费7110元、护理费4965、交通费150元、住院伙食补助1500元、营养费1800元、精神损失费8000元、财物损失5320元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、定公安公（西河）行罚决字【2020】92号《行政处罚决定书》1份，证明2019年11月9日22时许在定西市安定区××、被告发生争执，被告致伤原告的事实。3、定西第二人民医院出院证明书、住院费用明细表、结算单、收费票据各1份，证明原告被被告致伤后在定西第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费4366.96元。4、兰州国芳购物单、珠宝玉石首饰鉴定证书各1张，证明原、被告发生争执当天，原告佩戴的首饰丢失，价值4130元。被告辩称：被告致伤原告属实，安定区公安局西河派出所已调查并对石建国给予罚款、拘留处理。被告愿支付原告医疗费4366.96元、住院伙食补助1500元，承担本案诉讼费用，原告的误工费同意按照国家标准支付，护理费、交通费、营养费、财物损失不同意承担。被告未提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为原告报案时未提到财物丢失的问题，不能证明原告在双方发生争议当天丢失价值4130元财物的事实。对本院依职权调取的证据（来源于定西安定区安定分局治安管理处罚卷）：1、定公安公（西河）行罚决字【2020】92号《行政处罚决定书》、原告伤情照片、鉴定意见告知笔录各1份，证明2019年11月9日22时许，被告致伤原告右手背部，原告不要求进行伤情鉴定；2、定西第二人民医院门诊回执1份，证明原告于2019年11月13日到医院就诊，诊断为头部损伤、右手皮肤挫伤、右颈部软组织及双膝关节软组织挫伤，原告在2019年11月13日在定西第二人民医院门诊就诊的事实；3、石建国询问笔录1份，证明石建国自认在2019年11月9日22时许与原告发生撕扯的事实；4、赵梓含调查笔录1份，证明2019年11月13日公安机关询问赵梓含时，赵梓含未提到财物丢失的事情。经质证，原、被告均无异议。审理查明：2019年11月9日22时许，在定西市安定区××区门口，原告因接孩子的事情与前婆婆石玉英在电话中发生争吵，后石玉英的哥哥系本案被告石建国在欧康C区门口遇见原告，随后和原告发生撕扯，造成原告右手背受伤，原告不要求做伤情鉴定。定西市公安局安定分局在2020年3月23日作出定公安公（西河）行罚决字【2020】92号《行政处罚决定书》，对石建国以殴打他人行政拘留十二日，罚款柒佰元的治安处罚。还查明，2019年11月9日，原告到定西第二人民医院治疗，该院诊断：1、头部的损伤；2、【右手】皮肤挫伤；3、【左侧颈部】软组织疾患；4、【左侧腰部】软组织疾患【挫伤】；5、【双膝关节】软组织疾患【挫伤】；6、肝囊肿【小】；7、贫血；8、【腰5骶1】腰骶椎间盘变性；9、【腰5骶1】腰骶椎间盘突出【中央型】；10、宫颈囊肿；11、盆腔积液【盆底】，原告住院治疗15天，支付医疗费4366.96元。出院医嘱：1、全休1月；2、避免剧烈运动；3、定期检查；4、不适随诊。原告自认因疫情出院后再未复查、诊疗。认定上述事实，有原告提交的定公安公（西河）行罚决字【2020】92号《行政处罚决定书》、定西第二人民医院出院证明书、住院费用明细表、结算单、收费票据，本院依职权调取的定公安公（西河）行罚决字【2020】92号《行政处罚决定书》、原告伤情照片、鉴定意见告知笔录、定西第二人民医院门诊回执、石建国询问笔录、赵梓含调查笔录，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告不能正确处理矛盾，致伤原告，给原告造成一定的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任；原告住院治疗时的伤情与公安机关留证伤情不一致，且原告在公安机关对其伤情不申请鉴定，无法认定原告住院治疗的伤情全部是被告所致，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的护理费、误工费，住院伙食补助费，应参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算；请求的营养费与伤情、治疗情况不相符，不予支持；原告在公安机关询问时未主张财产损失，本案审理期间原告主张并提交了证据，但不能充分证明该事实的存在，不予支持，据此，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵梓含的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12892.81元，被告石建国承担9025元，限于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告赵梓含的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告赵梓含承担30元，被告石建国承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年八月二十八日书记员  刘玉婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1268号申请执行人：刘元奎，男，1997年6月19日出生，汉族，住恩施市。被执行人：谭康，男，1996年8月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：董禹铭，男，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人刘元奎与被执行人谭康、董禹铭民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年八月二十六日书记员  谭奎
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2179号 原告：王连峰，男，1969年11月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所，法律工作者。 被告：王俊杰，男，1979年2月20日生，汉族。 原告王连峰诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，由审判员孙金刚依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告王连峰的委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿借款11200元；2、涉案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告王连峰与被告王俊杰是同村人，2014年3月18日被告在原告处借现金11200元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2015年3月18日。该借款到期后原告多次向被告催要，被告总是推脱不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，敬请法院查清事实依法判如所请。 被告王俊杰未出庭答辩，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王连峰与被告王俊杰是同村，2014年3月18日被告在原告处借现金11200元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年3月18日。该借款到期后原告多次向被告催要，被告总是推脱至今未还，现原告诉至法院。由于被告王俊杰未到庭，本院无法组织调解。 本院认为，被告王俊杰从原告王连峰处借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方基于真实意思表示，原告王连峰和被告王俊杰之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行，被告对向原告借款应依法予以偿还。被告王俊杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王俊杰欠原告王连峰借款11200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕冬雨
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7710号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店，统一社会信用代码91350582589581759T。             负责人：郑万隆，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       李雅云，女，1991年1月3日出生，回族，住晋江市陈埭镇。                                           诉             讼             请             求                       李雅云立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商磁灶支行）贷记卡透支本金29999.53元及至2020年5月22日已欠的透支利息3840元、违约金1538.58元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月7日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，李雅云于2017年6月14日向晋江农商磁灶支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，并在贷记卡领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（白领卡）使用须知》中约定，李雅云可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括透支利息、违约金和其他手续费等；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数；首次申请的贷记卡透支日日分费率为3?（日日分费率指按照实际透支天数自助办理分期，按日计费）；若未在还款期限内（账单日起25天内）全额还清所有费用，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。晋江农商磁灶支行审核后向李雅云发放卡号为62280273********的贷记卡，信用额度为30000元。李雅云于2017年6月22日开通该卡后使用，但未能按约定还款，截至2020年5月22日累计拖欠透支本金29999.53元、透支利息3840元、违约金1538.58元。             本院认为，晋江农商磁灶支行诉求的利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。晋江农商磁灶支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告李雅云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷记卡透支本金29999.53元、透支利息3840元、违约金1538.58元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金（利息、违约金应以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费684元，因适用简易程序减半收取计342元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担42元，被告李雅云负担300元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                             二〇二〇年八月十一日                                     书记员  许婉婉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1604号 原告杨茂兰，女，1973年10月25日出生，汉族，居民。 被告曾建琼，男，1970年9月20日出生，居民，汉族。 委托诉讼代理人肖伟，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告杨茂兰与被告曾建琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨茂兰、被告曾建琼的委托诉讼代理人肖伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、由被告返还原告支付的款项5万元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾建琼答辩要点：1、原告和被告系朋友关系，李富强和被告成立鼎富公司，原告向被告所在的鼎富公司借款后，原告从2013年5月至2016年8月按照约定偿还了被告借款利息4万余元，原告偿还的是借款利息，而不是本金；2、原告借款的借条在李富强手中，如若原告偿还了借款给鼎富公司，原告应将借据收回，因原告一直未偿还本金给鼎富公司，鼎富公司李富强才向冷水江市人民法院起诉原告偿还借款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、被告曾建琼与案外人李富强于2012合伙开办鼎富 公司，鼎富公司一直未进行工商注册登记。 2、原告杨茂兰的丈夫与被告曾建琼曾系朋友关系。2013年4月16日，被告杨茂兰以资金周转为由向鼎富公司借款50000元，约定月利息4%，借款期限5个月，并向案外人李富强出具了借据。同日，原告杨茂兰与案外人李富强签订了借款合同，案外人李富强向原告杨茂兰支付了借款本金48000元，扣除第1个月利息2000元。借款到期后，案外人李富强以原告杨茂兰未支付借款本息向冷水江市人民法院起诉原告杨茂兰，冷水江市人民法院于2017年8月28日做出（2017）湘1381民初501民事判决书，判决原告杨茂兰向案外人李富强偿还借款本金48000元及利息（从2013年4月16日起按月利息2%支付至借款本金偿还之日止的利息）。 3、2016年10月15日，被告曾建琼向原告杨茂兰出具收条，内容为：“今收到杨茂兰还鼎富公司的现金伍万元整（50000）收款人：曾建琼。”。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为原告杨茂兰是否支付了被告曾建琼500**元本金？根据原告杨茂兰提交的银行流水转账凭证、录音视听资料以及本院调取的银行流水可以认定原告已经通过银行转账和支付现金的方式支付了被告曾建琼500**元本金。被告曾建琼与案外人李富强均系鼎富公司的合伙人，且被告曾建琼未将收取的50000元计入鼎盛公司的帐目，致使原告被案外人李富强起诉偿还债务，原告杨茂兰依法可要求被告曾建琼返还50000元，故原告杨茂兰要求被告偿还50000元，本院予以支持。原告杨茂兰要求被告曾建琼支付资金占用期间的利息，因原告杨茂兰自身亦存在一定的过错，故对该项诉求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 限被告曾建琼在本判决生效之日起十日内返回原告杨茂兰50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告曾建琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  袁志男 二〇二〇年八月十日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8508号原告孙钢，男，汉族，1977年4月6日出生，住址沈阳市铁西区被告北京三快在线科技有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：穆荣均。本院在审理原告孙钢与被告北京三快在线科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙钢撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告孙钢负担。审判员  陈赫二〇二〇年八月四日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21767号之一原告：贾安宜，女，1945年11月2日生，香港特别行政区居民，现住上海市威海路******。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告：路璐露，女，1982年9月8日生，汉族，住上海市瑞虹路****。原告贾安宜与被告路璐露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告贾安宜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾安宜撤诉。案件受理费人民币151,250元，减半收取计人民币75,625元、财产保全费人民币5,000(原告均已预缴),由原告贾安宜负担。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾国建人民陪审员  王 侃二〇二〇年八月十七日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执恢20号 申请执行人:上海健尔斯装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路****，统一社会信用代码91310110133205835X。 法定代表人：席平刚,该公司董事长 委托代理人：张碧峰，该公司员工。 被执行人：马鞍山加华房地产开发有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山路花园村**组织机构代码：73890552-7。 法定代表人：廖爱民，该公司董事长。 上海健尔斯装饰工程有限公司与马鞍山加华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人马鞍山加华房地产开发有限公司未履行马鞍山市中级人民法院（2005）马民一初字第25号民事判决书确定的义务，申请人于2007年4月3日向本院申请强制执行，本院立案执行后于2008年5月15日作出（2007）马执字第17号执行裁定，终结本次执行程序。上海健尔斯装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。 本院在执行中采取如下措施：1、2020年6月1日、2020年8月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对马鞍山加华房地产开发有限公司名下财产进行查询，查明其名下无可供执行的财产；2、2020年8月28日将马鞍山加华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；2020年8月28日对马鞍山加华房地产开发有限公司法定代表人廖爱民限制消费；3、2020年8月26日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。被执行人除此之外无其他可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供可供执行的财产线索。经调查，被执行人已被登记机关吊销但未注销。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年八月三十一日 书记员  骆祺升
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5577号原告：宋雪方，女，1990年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街**金城大厦****东侧半层。负责人：梁仲国，总经理。委托诉讼代理人：樊佩艳。原告宋雪方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险运城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪方的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。被告太平洋保险运城支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪方向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋保险运城支公司给付保险金16020元，其中车辆损失13020元、评估费3000元；2.诉讼费由太平洋保险运城支公司承担。事实和理由：宋雪方为其所有的津ＲＱ××**号机动车在太平洋保险运城支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。经交警部门认定司机王立军负事故全部责任。后经法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为13020元，宋雪方支出评估费3000元。太平洋保险运城支公司提交书面答辩状称：津ＲＱ××**号机动车在太平洋保险运城支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，对事故的真实性和责任划分无异议，同意按公司系统核损赔付车辆损失10330元，不同意承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年1月22日，宋雪方为其所有的登记在陈博澜名下的津ＲＰ××**号机动车在太平洋保险运城支公司处投保商业险，保单约定：被保险人为宋雪方；保险期间自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止；机动车损失险保险金额为320000元及不计免赔率险等。同日，津ＲＰ××**号机动车变更登记到宋雪方名下，车牌号变更为津ＲＱ××**。2019年4月16日1时17分许，王立军驾驶车牌号为津ＲＱ××**的机动车，沿天津市东丽区外环东路第二条车道由北向南行驶至机场货运路交口时，其车前部撞到前方同向同车道停车等待信号灯应宇祥驾驶的车牌号为津ＮＨ××**机动车的后部，造成两车车损且无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队认定，王立军负全部责任，应宇祥无责任。诉前，宋雪方通过本院对车辆损失情况委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，支付评估费3000元。双方当事人对津ＲＱ××**号机动车的损失数额有异议。宋雪方提交天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，主张事故造成车辆损失数额为13020元。太平洋保险运城支公司主张系统核损车辆损失数额为10330元。本院认为，宋雪方提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效。太平洋保险运城支公司以其公司系统核损金额赔偿车辆损失，理据不足。故对天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认津ＲＱ××**号机动车损失数额为13020元。本院认为，宋雪方与太平洋保险运城支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，宋雪方作为车辆的所有人，享有索赔权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成津ＲＱ××**号机动车车辆损失13020元、宋雪方支出的评估费3000元，合计16020元，太平洋保险运城支公司依法应予赔付。太平洋保险运城支公司的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿宋雪方保险金16020元，于本判决生效之日起七日内付清（款项直接给付至宋雪方中国农业银行6228××××4972的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，宋雪方已预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担（款项直接给付至宋雪方中国农业银行6228××××4972的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年八月二十四日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保251号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵海芳： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海芳信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保84号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵海芳有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4699号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛,该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：梁志锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************216。原告广发银行股份有限公司清远分行（以下简称广发银行清远分行）与被告梁志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行清远分行的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼。被告梁志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金33159.35元、利息13312.65元、违约金4277.79元、其他手续费2011.93元（上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款从2020年3月5日起的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金33159.35元、利息16312.81元、违约金4277.79元、其他手续费2011.93元（上述欠款暂计至2020年7月17日，后续利息、违约金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622**********522的信用卡，发卡日期为2012年10月18日，户口号：102**********001，信用额度为10000.0元。被告在使用该卡过程中，于2018年09月12日开始逾期偿还欠款，截至2020年7月17日拖欠本金33159.35元、利息16312.81元、违约金4277.79元、其他手续费2011.93元。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告梁志锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志锋于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金33159.35元及相应利息、违约金、其他手续费〔截至2020年7月17日，利息16312.81元、违约金4277.79元、其他手续费2011.93元，此后的利息、违约金、其他手续费按照《广发银行信用卡客户协议》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告梁志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢917号张某2、张某1、陈某：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初7075号民事判决书立案执行的申请执行人张某2申请执行被执行人张某1、陈某继承纠纷一案，本院于2020年8月19日依法立案执行。经我院执行，被执行人张某1、陈某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初446号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人马培新，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2004年12月1日因犯盗窃被判处有期徒刑三年六盗窃了15个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二盗窃了15个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十盗窃了15个月，并处罚金人民币三千元;2018年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九盗窃了15个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月18日刑满释放。因本案于2020年3月10日被抓获并因吸毒于当日被送强制隔离戒毒；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人马培新犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人马培新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人马培新携带事先准备好的胶钳、扳手、螺丝刀等作案工具窜到平南县盗窃了15个电动车电瓶，共价值1593.8元。具体分述如下： 一、2020年2月25日7时，被告人马培新窜到平南县某花园小区地上停车场，将被害人陈某1停放在该处的一辆绿驹牌电动车内价值523元的四只电瓶盗走。 2020年3月8日，被告人马培新窜到平南县某小区7单元门口，将被害人唐某的一辆小刀牌电动车内价值388.8元的4只电瓶、被害人温某的一辆新日牌电动车内价值324元的3只电瓶盗走。 2020年3月10日9时许，被告人马培新窜到平南县工业园某制衣厂后面，将被害人覃某停放在该处的一辆绿驹牌电动车内价值358元的四只电瓶盗走。后马培新将电瓶贩卖给平南县废旧回收站时被民警抓获，民警在其身上查获赃款104元，并将被盗电瓶追回返还给被害人。 以上事实，被告人马培新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具胶钳、扳手、螺丝刀各一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、电动车收据、指认作案工具、被盗电瓶及赃款照片、强制隔离戒毒决定书、本院（2004）平刑初字第338号、（2012）平刑初字第354号及（2018）桂0821刑初517号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人黎某的证言，被害人覃某、陈某1、唐某、温某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人马培新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马培新犯盗窃罪罪名成立。被告人马培新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马培新到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人马培新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人马培新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年3月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人马培新分别退赔被害人陈某1经济损失人 民币523元、退赔被害人唐某经济损失人民币388.8元、退赔被害人温某经济损失人民币324元； 三、扣押到案的作案工具胶钳、扳手、螺丝刀各一把及违法所得人民币104元由原扣押机关平南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2759号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：高应龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区************，公民身份号码：430************416。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告高应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年八月七日书记员  李颖琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15572号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：陆文华，男，汉族，1981年9月18日出生，住广西梧州市万秀区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告陆文华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陆文华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陆文华立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金93702.57元，并支付截至2020年5月22日的利息5527.27元、复利318.12元、罚息461.27元；2、陆文华向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金93702.57元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、陆文华承担本案案件受理费。被告陆文华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陆文华。贷款本金：100000元。贷款期限：48个月，自2019年7月26日起至2023年7月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年7月26日，平安银行重庆分行向陆文华发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陆文华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，陆文华尚欠平安银行重庆分行贷款本金93702.57元、利息9415.23元、罚息943.4元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陆文华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陆文华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求陆文华即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求陆文华支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息943.4元。被告陆文华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金93702.57元及截至2020年8月14日的利息9415.23元、罚息943.4元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金93702.57元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告陆文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1619号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生,该公司职工。 被执行人：陈自良，男，1979年10月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈华，女，1982年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔孝福，男，1975年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张德传，男，1979年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈自连，女，1977年6月27日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自良、陈华、崔孝福、张德传、陈自连金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人陈自良银行存款150000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周乐乐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2488号原告：宋某，内蒙古。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告宋某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十日书记员  赵 洋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2858号原告：沈培娜，女，1987年4月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。被告：辉县市众铭物流有限公司，住所地河南省辉县市。法定代表人：王定陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。原告沈培娜与被告辉县市众铭物流有限公司（以下简称众铭公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦步基到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人屈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告丈夫秦步庚与被告存在劳动关系。事实与理由：原告丈夫秦步庚受雇于被告或其挂靠人蒋振星。2019年7月5日，秦步庚与李红军驾驶被告名下牌号为豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，从山西前往江苏盐城送石粉途中发生交通事故，导致秦步庚头部严重受伤后经抢救无效死亡。秦步庚驾驶的案涉车辆行驶证、营运证均为被告。因此，秦步庚无论是被告直接聘用还是通过蒋振星挂靠雇佣，双方均存在劳动关系。被告辩称，被告与蒋振星之间不是挂靠关系。2017年8月15日，被告将案涉车辆出卖给蒋振星，之后该车辆由蒋振星经营管理，与被告无关。因该车系分期付款，在未付清车款情况下不能办理过户手续，故案涉车辆仍登记在被告名下。被告不认识秦步庚，双方不存在劳动关系；原告诉称的交通事故，被告也并不知情。综上，要求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单。证明案涉车辆属于被告所有。2、辉县市人民法院作出的张某某诉被告白增兵、被告辉县市众铭物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书。证明被告有雇佣司机。3、（2019）豫0782民初5595号、（2019）豫07民终219号、（2018）豫07民终4273号、（2018）豫07民终2526号、（2017）豫07民终1416号民事判决书。证明被告将车辆出售后，仍让车主将车辆挂靠其名下实际经营。4、车牌号为豫Ｇ×××**号车辆信息查询单。证明周国威是处理秦步庚交通事故的警官。5、淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定书。6、机动车信息查询结果单。证据5-6证明车牌号为豫Ｇ×××**号车辆属于被告，秦步庚在履行工作职责时发生事故。7、结婚证、户口本。证明原告与秦步庚的关系。8、死亡医学证明、户口注销证明。证明秦步庚在交通事故中死亡的事实。被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、案涉车辆买卖合同。证明2017年8月15日，被告将案涉车辆卖与蒋振星，由蒋振星经营管理，秦步庚与被告不存在劳动关系。2、被告员工花名册、工资表、考勤表。证明秦步庚不是被告员工，双方不存在劳动关系。根据原被告庭审质证意见，本院对原被告提供的证据材料综合分析认定如下：原告提供的证据1，被告对其真实性有异议，但因被告认可案涉车辆登记于名下，故对其证据效力予以认定。证据2-3，被告对其证据效力有异议，原告认可裁判文书中的车辆与本案不属于同一车辆，与本案不具有关联性，不予认定。证据4-6，被告对其证明力有异议，因被告认可案涉车辆卖与蒋振星，仍登记在其名下，对其证据效力予以认定；对其证明力，被告提供证据1加以证明，不予认定。证据7-8，被告对其证据效力放弃质证，结合其他证据，对其证据效力予以认定。对被告提供的证据1，原告对其证据效力及证明力均有异议，但未提供证据加以推翻，经本院核实，客观真实，予以认定。证据2，原告对其证据效力及证明力均有异议，但未提供证据加以推翻，结合其他证据，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告众铭公司将车牌号为豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车卖与案外人蒋振星，未办理过户登记手续。蒋振星雇佣秦步庚为司机从事货物运输。2019年7月5日14时07分许，秦步庚驾驶案涉车辆沿343国道由西向东行驶至该处与苏NT6**号重型普通半挂货车发生追尾碰撞，造成秦步庚死亡及车辆损坏的交通事故。2020年1月8日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认秦步庚与被告众铭公司存在劳动关系。2020年2月18日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）7号仲裁裁决，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明：原告沈培娜系秦步庚妻子。本院认为，根据我国法律的相关规定，认定劳动关系成立应当符合以下标准：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告并未向本院举证证明秦步庚受被告众铭公司招用，接受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。另结合本院查明的案件事实，秦步庚受蒋振星雇佣为其提供劳务，由蒋振星支付报酬。故原告要求确认秦步庚生前与被告众铭公司存在劳动关系的诉求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告丈夫秦步庚生前与被告辉县市众铭物流有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沈培娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  葛文丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2576号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：王亮清，男，汉族，1986年12月21日生，身份证地址：江西省抚州市南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2971号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人王亮清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王亮清在银行存款10040.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  万金金