广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初518号原告：朱汉君，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省高州市*********，身份证号码：440************413。委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司高州分公司；住所地：高州市***。负责人：黄达。委托诉讼代理人：王伟娣，广东粤茂律师事务所律师。被告：唐人通信技术服务股份有限公司；住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新三路**。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：余虎（该单位职员），男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省信宜市************芳，身份证号码：440********102016。第三人：葛琼英，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码：440************468。原告朱汉君与被告中国移动通信集团广东有限公司高州分公司（以下简称移动高州分公司）、唐人通讯技术服务股份有限公司（以下简称唐人通信公司）、第三人葛琼英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，本院依职权追加涉案机动车登记车主葛琼英为本案第三人、应被告移动高州分公司于2020年5月7日申请追加唐人通信公司为本案被告参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告朱汉君的委托诉讼代理人张梦华，被告移动高州分公司的委托诉讼代理人王伟娣,被告唐人通信公司的委托诉讼代理人余虎到庭参加诉讼，第三人葛琼英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国移动通信集团广东有限公司高州分公司立即赔偿原告的经济损失合计184258.34元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，原告朱汉君驾驶粤K*****号二轮摩托车从简垌村往X615线方向行驶，于4时40分途径Y531线高州市*******时，被垂落公路的中国移动通信集团广东有限公司高州分公司电缆绊倒，造成摩托车损坏、原告朱汉君受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第687-01号《道路交通事故认定书》，认定本次事故是被告中国移动通信集团广东有限公司高州分公司未能及时发现、处理电缆垂落，阻碍交通安全所致，被告中国移动通信集团广东有限公司高州分公司应负事故的全部责任，原告朱汉君不负事故责任。原告受伤后被送至高州市中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.左侧气胸；4.左锁骨粉碎性骨折；5.脑震荡；6.全身多处软组织挫擦伤。经手术对症治疗，原告于2019年7月14日办理出院手续，共住院21天。出院后，原告委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定并支付了1956元鉴定费，伤残鉴定意见为：原告因本次事故造成两项十级伤残。原告朱汉君在事故发生前在高州市潭头镇潭头圩曾寿山房屋内居住生活，与妻子葛琼秀一起经营光鸭、光鸡生意，该地属于潭头镇社区居委会管辖的城镇范围。本次道路交通事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费54481.61元（54009.6元+176.7元+122.1元+43.2元+43.61元+43.2元+43.2元）；2.伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.营养费1050元（50元/天×21天）；4.护理费3150元（150元/天×21天）；5.误工费22345.53元[误工天数计算至定残前一天，上一年度广东省私营企业职工年平均工资58258元/年÷365天×（21+119）天]；6.残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%）；7.精神损害抚慰金6000元；8.司法鉴定费1956元；9.交通费630元（30元/天×21天），合计184258.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，被告负事故全部责任，对造成原告上述经济损失184258.34元，应当全额予以赔偿。被告移动高州分公司辩称：一、同一事故被同一交通管理部门出具三份不同的事故认定书，难以证明被告移动高州分公司是承担侵权责任的主体。第一份事故认定书《道路交通事故证明》，该证明证实道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定；第二份事故认定书高公交认字【2019】第687号《道路交通事故认定书》，该认定书认定成因为在电缆垂落未能及时发现、处理，阻碍交通安全，应由中国移动通信集团广东有公司高州分公司负责人黄达负事故的全部责任；第三份事故认定书认定成因与第二份相同，但承担责任的主体变更为中国移动通信集团广东有公司高州分公司。经过分析，第一份事故责任认定书是经过现场勘查勘查、检查作出的证明文书，较为客观、公正，第二、第三份事故认定书是未经重新调查随意作出的，不客观、不公正、不科学，不能作为认定案件事实的根据。二、垂落公路的电缆是被告移动高州分公司按照上级中国移动通信集团广东有限公司与唐人通信技术服务股份有限公司签订的《中国移动通信集团广东有限公司2017-2019年网络综合代维服务采购框架协议》和《中国移动广东公司网络代维管理办法（2017年版）》的约定交付由被告唐人通信公司代维管理、维护的传输线路，如法院采信第二、第三份事故认定书，那么承担赔偿责任的主体也应当是被告唐人通信公司。三、原告对损害的发生有重大过错。原告不仅无证驾驶且驾驶已经达到报废年限被禁止上路的机动车，其行为存在重大过错，应当承担相应的民事责任。四、导致光缆垂落的原因应该是第三方拖造成，与被告移动高州分公司没有关联，其行为没有过错，因为该光缆正常悬挂在线杆上并经验收合格，符合安全条件。五、原告主张赔偿的数额过高，误工时间140天过长，按城镇标准计算其残疾赔偿金也没有事实根据。综上所述，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告唐人通信公司辩称：一、唐人通信公司不是本案的适格主体，理由如下：1.被告移动高州分公司追加唐人通信公司参与诉讼存在程序错误。唐人通信公司与被告既不存在合同关系也不存在侵权事实。垂落公路的光缆未带电，按照合同约定不属于本公司代维工作范围及内容，故本公司不是本案适格的被告；2.导致光缆垂落的原因明显是第三方拖造成，应当由行为人承担侵权损害赔偿责任；3.原告主张赔偿的数额过高，误工时间140天过长，按城镇标准计算其残疾赔偿金也没有事实根据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。第三人葛琼英述称：原告驾驶的二轮摩托车是其于2013年12月17日以价款1000元转让并交付给原告的机动车，转让后该车一直由原告朱汉君管理使用，转让后该车发生交通事故与其无任何关联，依法不应当承担侵权损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月23日，持E牌已注销驾驶证人原告朱汉君驾驶粤K*****号二轮摩托车从简垌村往X615线方向行驶，于14时40分途经Y531线高州市*******时，被垂落公路的中国移动通信集团广东有限公司高州分公司电缆绊倒，造成摩托车损坏，朱汉君受伤的交通事故。对上述事实，原告朱汉君和被告唐人通信公司及第三人均无异议，被告移动通信高州分公司有异议，认为光缆垂落的位置与摩托车倒地的位置距离有二三十米远，垂落光缆与肇事车辆没有明显刮察痕迹，不能证明是该电缆绊倒摩托车。经查，原告提交由高州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故卷宗材料，导致第一份事故认定书被撤销，主要原因是经过法定程序被茂名市公安局交通警察支队决定撤销，而第二份和第三份事故认定书是第一份被决定撤销后重新作出的认定书，该二份认定书对道路交通事故基本事实的认定完全一致的，只是在表述导致交通事故的过错及责任方面存在不同，第二份表述为由公司负责人黄达负事故的全部责任，驾车人朱汉君不负事故责任，第三份表述为由中国移动通信集团广东有限公司高州分公司负事故的全部责任，驾车人朱汉君不负事故责任，显然第二份事故责任认定书在表述上确实存在明显错误，故以第三份事故认定书予以纠正。被告移动高州分公司以垂落光缆与肇事车辆没有明显刮察痕迹质疑第三份事故认定书不具有正当性，理据不够充分，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应证明力，但有相反证据推翻的除外。高州市公安局交通警察大队作出的第三份交通事故认定书，是经过现场勘查、检查重新作出的交通事故认定书，程序合法，责任分配合理，可以作为认定案件事实的根据。被告移动高州分公司对此虽有异议但无相反证据推翻，本院确认其证明力。二、对原告主张赔偿的项目及数额的认定：①医疗费54481.61元。原告主张医疗费54481.61元，有其提供的疾病诊断证明书、病历资料、医疗收费票据7单、住院费用明细清单等证据证明，本院予以认定。②误工费8140.16元。误工时间为住院时间＋出院休息30日较为合理。单凭医嘱出院后全休三个月，难以证明原告误工状态是全部或者部分误工，因此其主张持续误工时间计至定残前一日欠妥，酌定误工时间计至出院后30日为宜。原告与其妻子在高州市潭头镇军长宰鸭店经营光鸡、光鸭零售，收入来源于城镇，参照上一年度广东省私营企业职工年平均工资58258元/年的标准，误工费8140.16元[58258元/年÷365天×（21+30）天]。原告主张误工费22345.53元过高，对超过部分，本院不予认定。③护理费3150元。原告朱汉君住院护理21天，医嘱陪护人数1人按1人计算，陪护人员为原告亲属，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元／天，住院护理费为3150元（150元／天×21天×1人）。④住院伙食补助费2100元，原告主张住院伙食补助费2100元，未超过规定标准，本院予以认定。⑤营养费550元。虽无医嘱意见，但因原告朱汉君身体两处十级伤残，对应给予营养费550元（5000元×伤残赔偿指数11%）。原告主张营养费1050元过高，对超过部分，本院不予认定。⑥残疾赔偿金92545.2元。原告朱汉君虽然不是起字号为高州市潭头镇军长宰鸭店经营者，但基于与该店经营者葛琼秀系夫妻关系且于交通事故发生前多年在城镇租屋经营零售业事实，可以证明其居住于城镇且收入来源城镇，其主张计算残疾赔偿金时按城镇居民标准对待，符合相关法律规定，按其伤残等级二项十级伤残，赔偿年限计算二十年，伤残赔偿金为92545.2元（2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×11%）。原告主张残疾赔偿金92545.2元，未超过规定标准，本院予以认定。⑦精神损害抚慰金6000元。本次交通事故造成原告朱汉君身体两处十级伤残，精神损害严重，其主张精神损害赔偿依法有据，本院予以支持。⑧鉴定费1956元，有原告提供的票据佐证，本院予以认定。⑨交通费630元。原告在市内就医确实发生相应交通费支出，本院根据其住院时间酌定630元（30元／天×21天）。上列①至⑨合计169552.97元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案导致交通事故发生的直接原因是悬挂的光缆垂落公路绊倒正常行驶的二轮摩托车，该光缆的所有人为被告移动高州分公司，对此，当事人没有异议。本案的争议焦点主要是谁为该光缆的管理人或者维护人。被告移动高州分公司提供《中国移动通信集团广东有限公司2017-2019年网络综合代维服务采购框架协议》和《中国移动广东公司网络代维管理办法（2017年版）》，证明该光缆已交付被告唐人通信公司代维管理、维护，而被告唐人通信公司抗辩称该光缆未带信号尚未发生交付。对于是否已经交付，是双务合同履行的范围和内容。经查，被告移动高州分公司不是上述合同的主体，本院无法查明该合同当事人在履行合同过程中存在的过错情况。因涉案光缆是否已经交付被告唐人通信公司管理维护，是合同履行的问题，与本案不是同一法律关系，本案不能合并审理。如被告有证据证明涉案光缆已经交付，可另行主张权利。被告唐人通信公司提出其不是本案适格的被告，理据充分，本院予以采纳。被告移动高州分公司作为涉案光缆的所有人、管理人，对电缆垂落妨碍交通安全未能及时发现、处理，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。原告自认其驾驶的二轮摩托车是其于2011年1月从第三人葛琼秀手上受让得来且已使用多年，当事人无异议，本院予以认定。该车逾期未检验，达到报废标准，没有交强险，应归责于原告。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定，达到报废标准的机动车不得上路行驶。报废的大客车、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。原告朱汉君知道或者应当知道自已驾驶的二轮摩托车达到报废标准仍上路行驶，以致发生交通事故，其行为违反了法律禁止性规定，对损害的发生有过错，依法可以减轻侵权人的侵权责任。根据各方的过错程度、原因力大小，应以原告朱汉君承担减轻侵权人的侵权责任20%、由被告移动高州分公司承担侵权责任的75%为宜。本次交通事故造成原告经济损失169552.97元，依上述比例减轻侵权人的侵权责任20%即33910.60元（169552.97元×20%）后，由被告移动高州分公司予以赔偿135642.38元（169552.97元×80%）。原告请求被告赔偿184258.34元，除上述合理的135642.38元本院予以支持外，对超过部分的主张，本院不予支持。被告移动高州分公司抗提出涉案光缆已交付给他人维护自己没有过错不同意赔偿对方损失的主张，本院不予支持；还提出本次道路交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定的意见，与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。被告唐人通信公司提出其不是本案的适格被告的意见，本院予以采纳。第三人葛琼秀对转让并交付他人多年的摩托车早已丧失控制支配权，其行为对损害的发生没有过错，不承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、限被告中国移动通信集团广东有限公司高州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在内赔偿原告朱汉君135642.38元；二、驳回原告朱汉君的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元（缓交），由原告朱汉君负担310元，由被告中国移动通信集团广东有限公司高州分公司负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇二〇年八月五日书记员  何铭阳速录员  刘美杏