wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执572号 申请执行人：遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：杨永财，该公司董事长兼总经理。 被执行人：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地：遂宁经济技术开发区机场南路。 法定代表人：毛三全，该公司董事长。 本院在执行遂宁开达投资有限公司与遂宁全源钻井有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3683号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查到被执行人名下车辆二辆（车牌号：川Ｊ×××××，川Ｊ×××××），均已达到报废标准，且未被实际控制，暂无法处置，依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人方，申请人方也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 古雪丁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3489号 申请执行人:付帅，男，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人:方志龙，男，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人付帅与被执行人方志龙提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人付帅支付垫付的赔偿款3万元及利息（以本金3万元为基数，自逾期之日起按年利率6%支付利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终481号原公诉机关瑞金市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨坤，男，1999年1月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞金市，经常居住地瑞金市。因犯盗窃罪，于2018年8月28日被瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年11月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被瑞金市公安局刑事拘留，2020年1月22日经瑞金市人民检察院批准，次日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。原审被告人杨浩玉（绰号“杨洋”），男，1980年4月30日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，经营废品收购店，户籍所在地瑞金市，经常居住地瑞金市。因犯盗窃罪，于2017年6月5日被石城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年6月25日刑满释放；因收购有赃物嫌疑的物品于2018年1月28日被瑞金市公安局行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被瑞金市公安局刑事拘留，2020年1月22日经瑞金市人民检察院批准，次日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人杨坤、杨浩玉犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出（2020）赣0781刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人杨坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年11月30日下午，被告人杨坤在瑞金市润星文具厂门口椅子上到盗得被害人刘某1放在衣服外套内的一部华为荣耀手机（不予认定价值），随后在瑞金市菜市场附近以10元的价格将该手机卖给了一名流动收购手机的男子（身份待查）。2.2019年6月15日上午，杨某（另案处理）在瑞金市小老大饺子店内，将被害人李某放在收银台桌面上的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机（经瑞金市价格认证中心认定，价值1701元）盗走。同日中午，被告人杨浩玉在瑞金市遇见杨某，杨浩玉得知杨某几天没有吃饭后，将身上十几元零钱拿给了杨某，杨某便将盗得的ＯＰＰＯ手机拿给了杨浩玉。当日14时许，被告人杨浩玉、杨坤两人拿着这部ＯＰＰＯ手机用微信收付款免密支付的方式，在瑞金市季美人化妆品店内、沙洲坝镇百乐超市内购买洗发水、洗面奶、四条香烟共计消费1456元，杨坤还在四季美人化妆品店内用该手机套现300元。杨浩玉、杨坤商量欲由杨坤将这些香烟卖掉，获得的钱两人平分，但最终未转卖而是全部被杨坤抽掉。之后，杨坤将这部手机以200元的价格卖给了一名流动收购古董的赣州男子（身份待查）。3.2019年9月11日下午，被告人杨坤在瑞金市刘某2家门口电动车车筐内盗得一部粉色ＶＩＶＯ手机（经瑞金市价格认证中心认定，价值1104元），并使用手机微信收付款免密支付的方式，在瑞金市步步高超市的龙凤珠宝店内购买黄金手链一条，共计消费2876元；在瑞金市美宜佳便利店内，购买香烟、奶茶等，共计消费236元。之后，杨坤将这部手机及黄金手链以1500元的价格卖给了一名流动收购古董的赣州男子。4.2019年9月21日上午7时许，被告人杨坤在瑞金市邹某住宅内盗得一部华为荣耀8Ｘ手机（经瑞金市价格认证中心认定，价值1454元），后拿着这部手机使用微信收付款免密支付的方式，在瑞金市美宜佳便利店内，购买了一条硬中华烟、一包荷花烟，共计消费460元。之后，杨坤将这部手机以200元的价格卖给了一名流动收购古董的赣州男子。5.2019年9月29日上午，被告人杨坤在瑞金市Ｃ服装店内，将被害人王某放在桌面上的一部ｉｐｈｏｎｅ7手机（经瑞金市价格认证中心认定，价值ｌ418元）盗走，因该手机有开机密码无法使用，杨坤便将该手机丢弃在了路边的垃圾桶里。6.2019年12月20日12时许，被告人杨坤在瑞金市上阳巷郭某住宅内盗得一个黑色手提包，杨坤将包内的140余元现金及两张银行卡盗走后丢弃了手提包及其余物品（被郭某家人找回）。被告人杨坤拿着盗得的一张农商银行卡以刷卡免密支付的方式，在瑞金市红都广场苏尔玛超市购买了一条软中华烟、一条黄芙蓉王烟、一包和天下烟、一包硬中华烟，共计消费ｌ044元。被告人杨坤盗窃他人财物价值共计10498元，被告人杨浩玉盗窃他人财物价值1456元。2019年12月30日，被告人杨坤、杨浩玉在瑞金市被抓获归案，归案后均如实供述了自己的罪行。2020年4月21日，被告人杨浩玉家属主动退赔给被害人李某1456元。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、前科证明、户籍资料、判决书、释放证明、归案情况说明、情况说明、微信交易凭证、手机票据、银行卡消费小票、交易凭证，证人杨某、邱某、徐某的证言，被害人李某、刘某1、刘某2、王某、邹某、郭某的陈述，被告人杨坤、杨浩玉的供述，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录等。关于被告人杨坤提出涉案的荣耀8X手机及iphone7手机鉴定价格过高的问题，经查，该两部手机的认定价格系由瑞金市价格认证中心依法进行认定，认定程序合法、认定结论客观可信，故对被告人杨坤的该项辩解意见不予采纳。原审法院认为，被告人杨坤盗窃他人财物价值共计10498元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨浩玉曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中其盗窃他人财物价值1456元，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。被告人杨坤具有累犯情节，应当从重处罚；其两次入户盗窃，酌定从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨浩玉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属协助退赔被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨浩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人杨坤向各被害人退赔违法所得，即退赔刘某110元、李某500元、刘某24216元、邹某1914元、王某1418元、郭某1184元。上诉人杨坤提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人杨坤盗窃他人财物价值共计10498元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人杨浩玉曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中其盗窃他人财物价值1456元，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。上诉人杨坤具有累犯情节，应当从重处罚；其两次入户盗窃，酌定从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人杨浩玉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属协助退赔被害人损失，可以从轻处罚。关于上诉人杨坤提出，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决综合考虑上诉人杨坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所判刑罚，罚当其罪。上诉人杨坤提出量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年八月二十四日法官助理蔡启霞代理书记员  古 啸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保36号申请人：大庆市杰越科技有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新风路**服务外包产业园****。法定代表人：张杰七，职务经理。被申请人：东乌珠穆沁旗高科危险废物处理有限公司，住所地内蒙古自治区锡，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇诺民塔拉小区**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志强，职务经理。被申请人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，住所地甘肃庆阳市庆城，住所地甘肃庆阳市庆城县庆城镇人民路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李永平，职务经理申请人大庆市杰越科技有限公司与被申请人东乌珠穆沁旗高科危险废物处理有限公司合同纠纷一案，申请人大庆市杰越科技有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂暂停向东某旗高科危险废物处理有限公司支付双方之间的到期债权。暂停支付金额为人民币850000.00元。华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司为申请人大庆市杰越科技有限公司提供担保，担保金额为人民币850000.00元。本院经审查认为，申请人大庆市杰越科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：被申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂暂停向东乌珠穆沁旗高科危险废物处理有限公司支付双方之间的到期债权。暂停支付金额为人民币850000.00元。保全费人民币4770元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王野
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9357号原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：侯登平，职务行长。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王小华,女，1982年03月02日出生，汉族，住青岛市平度市。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“农行城阳支行”）与被告王小华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、葛秀尚到庭参加了诉讼，被告王小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付原告借款本金46800元及利息1136.5元，共计47936.5元(截止到2020年6月17日)，之后的利息按照合同约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。2018年12月21日，被告在中国农业银行网上个人自助小额消费贷款系统向原告申请借款，同意接受《中国农业银行个人自助小额消费贷款借款合同》条款的约束。合同约定借款金额46800元，期限一年，还款方式为利随本清，原告依照合同约定向被告发放了贷款46800元。自2019年12月21日起，被告未按时偿还借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告王小华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、贷款发放证明、贷款账户基本信息、贷款还款流水，因被告王小华未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月21日，被告王小华通过中国农业银行掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，借款人可在46800元的借款本金额度向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.35%）上浮35%确定，即5.8725%。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，还款账号为62×××18，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。逾期期间，对应付未付利息，按借款执行利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2.原告于2018年12月21日发放贷款46800元，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金46800元及利息（含罚息和复利）1136.5元，共计47936.5元；本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农行城阳支行与被告王小华签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应按时偿还贷款。被告王小华未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应该承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金46800元及利息（含罚息和复利），事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应不超过年利率24%。对于原告主张的律师费，原告无相关证据证明，本院不予支持。被告王小华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金46800元及自2019年12月21日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利，上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十二日书记员  张智洪
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3673号   原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****，统一社会信用代码：×××。   被告：温秀英，女，1940年8月11日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告温秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司以其与被告已经自行协商处理完毕涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告温秀英的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取32元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。   审判员 李 毅     二〇二〇年八月二十日   书记员 武晓慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3833号上诉人（一审被告）：尹万军，男，汉族，1973年10月12日生，住德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：长春中和房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区普庆路******。法定代表人：谷万青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人尹万军因与被上诉人长春中和房地产开发有限责任公司（以下简称中和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2020）吉0183民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。尹万军上诉请求：1.请求撤销德惠市人民法院（2020）吉0183民初1096号民事判决，依法驳回中和公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：中和公司与尹万军签订购房补贴合同，每月向尹万军支付购房补贴，该合同无故停止履行，双方互负债务，尹万军有权拒付首付尾款。中和公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中和公司一审提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尹万军给付中和房地产有限公司购房首付款84480元及违约金（自2016年5月31日起，按照每日2.5‰计算至给付完毕止）；2.诉讼费、邮寄费及实际支出费用由被告承担。一审法院经审理查明：2015年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的中和首府1栋1单元17层1701号房屋，建筑面积为105.68平方米，总价款为426720元。付款方式为：首付款为136720元，按揭款为29万元。同日，被告与高后亮签订《借款协议书》，约定被告向高后亮借款126720元，仅作为购买该房屋的部分首付款使用，被告已支付52240元，尚欠84480元。一审法院认为，原告提交的证据足以证明被告购买原告的楼房情况属实，被告应依照合同的约定及时履行付款等义务，被告应支付购房款84480元并承担利息；原、被告之间不存在借贷关系，故借贷协议约定的违约责任本院不予支持。原告主张的利息本院酌定自2016年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款还清时止。至于原告未按期返还购房款，被告可另案主张权利。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、尹万军于本判决生效后10日内立即给付长春中和首府房地产开发有限责任公司84480元及利息（自2016年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款还清时止）；二、驳回长春中和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取956元，由被告负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：双方签署的《商品房买卖合同》中约定的尹万军须缴纳首付款，另行签署的《中和首府置业基金购房补贴合同书》中又约定了中和公司给付尹万军购房补贴，二者之间存在不同的法律关系，尹万军应依照《商品房买卖合同》支付欠付的首付款，一审法院认定正确。至于中和公司未能依《中和首府置业基金购房补贴合同书》约定向尹万军支付购房补贴给其造成的损失，尹万军可另行告诉要求赔偿。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由上诉人尹万军负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年八月二十五日书记员 张维峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0303执473号之二 申请执行人：黄丙午，男，1966年4月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：奉友城，男，1972年1月28日出生，汉族，住龙胜各族自治县。 本院在执行黄丙午与奉友城买卖合同纠纷一案中，因被执行人奉友城未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初2066号民事判决书确定的义务，申请执行人黄丙午已向本院申请执行，要求被执行人奉友城给付货款8700元、支付案件受理费25元。在执行过程中，本院向被执行人奉友城发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人奉友城的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人奉友城有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人黄丙午，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨清
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18512号原告：邓飙，男，1987年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。被告：王志刚，男，1976年11月4日出生，汉族。原告邓飙与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告邓飙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告邓飙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓飙撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年八月十九日书记员 刘紫微
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1296号之十 申请执行人：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路奥城花园****。 法定代表人：潘黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：文开华，男，汉族，190年2月28日出生，住重庆市南川区。 被执行人：郭瑞平，女，汉族，生于1973年9月24日，住遂宁市安居区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：王琴，女，汉族，生于1973年10月4日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵艳，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与文开华、郭瑞平、陈谋华、王琴、蒋明杨、赵艳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川0903民初4300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人名下部分银行账户并划拨存款37947.07元。本院冻结了被执行人文开华在遂宁柔刚投资有限责任公司应收工程款11230000元，因该工程款尚未结算，暂无法执行，申请执行人同意待工程款结算后再执行。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人偿还本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张 月 书 记 员  刘 兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1122号 原告：王宗华，男，1971年8月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谭小嫚，红花岗区万**路法律服务所法律工作者。 被告:杨学刚，男，1964年1月6日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告王宗华与被告杨学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗华撤诉。 案件受理费505元（已减半收取），公告费200元，由原告王宗华负担。 审判长  莫红梅 审判员  刘伟康 审判员  陈 鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘军兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初938号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：陈文涛，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：姚菁菁，女，汉族，1982年6月19日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：河南华之文电子科技有限公司，住所地：洛阳市涧****街坊院内长春路办事处**。法定代表人：陈文涛，该公司经理。被告：郭靖华，男，汉族，1983年2月2日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：孙林林，女，汉族，1981年4月25日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告陈文涛、姚菁菁、河南华之文电子科技有限公司（以下简称华之文公司）、郭靖华、孙林林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告陈文涛、姚菁菁、华之文公司、郭靖华、孙林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈文涛、姚菁菁、华之文公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金600000元,利息10048.5元,罚息86602.12元（罚息按年利率9.135%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年3月6日）；2.判令郭靖华和孙林林对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令陈文涛、姚菁菁、华之文公司、郭靖华、孙林林承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年9月26日，民生银行洛阳分行与陈文涛、姚菁菁、华之文公司签订《借款合同》，约定借款600000元，期限12个月。郭靖华、孙林林为前述借款提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，陈文涛、姚菁菁、华之文公司未按约履行还款义务，郭靖华、孙林林亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。陈文涛、姚菁菁、华之文公司、郭靖华、孙林林未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年9月26日，民生银行洛阳分行与陈文涛、姚菁菁、华之文公司签订《借款合同》，约定借款金额为600000元，借款期限自2017年9月28日起至2018年9月28日止，贷款年利率6.09%，罚息年利率9.135%，还款方式为按季结息、到期一次偿还本金。保证概况：郭靖华、孙林林作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月28日，实际发放贷款金额为600000元。陈文涛、姚菁菁、华之文公司自2017年12月21日起未按时偿付款项，郭靖华、孙林林亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月16日，陈文涛、姚菁菁、华之文公司仍欠本金590073.06元、利息10048.5元、罚息110019元未付。民生银行洛阳分行陈述该笔贷款未缴纳保证金。综上所述，对于陈文涛、姚菁菁、华之文公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，陈文涛、姚菁菁、华之文公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。郭靖华、孙林林为陈文涛、姚菁菁、华之文公司在民生银行洛阳分行的借款提供连带责任保证，其理应对陈文涛、姚菁菁、华之文公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈文涛、姚菁菁、华之文公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文涛、姚菁菁、河南华之文电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金590073.06元（该数据计算至2020年7月16日）；二、陈文涛、姚菁菁、河南华之文电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息10048.5元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率9.135%自2018年9月29日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、郭靖华、孙林林对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈文涛、姚菁菁、河南华之文电子科技有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果陈文涛、姚菁菁、河南华之文电子科技有限公司、郭靖华、孙林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5383元，由陈文涛、姚菁菁、河南华之文电子科技有限公司、郭靖华、孙林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十四日法官助理于家馨书记员李创新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1098号 被执行人：史贵华，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍所在地：成都市金堂县。 本院移送执行史贵华责令退赔一案中，未查找到被执行人史贵华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈正梁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5913号原告：任雪东，男，1984年10月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：李蕴，女，1986年1月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告任雪东（以下称原告）诉被告李蕴（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雪东撤诉。审 判 员  申 红二〇二〇年八月十八日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2181号原告：王大山，男，1987年9月7日出生，汉族，系自由职业者，住营口市站**。被告：许庆全，男，1987年12月17日出生，汉族，系营口银行职员，住营口市站**。原告王大山与被告许庆全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大山到庭参加了诉讼，被告许庆全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以工作需要为由，从2018年9月11日至2018年11月12日前后4次从原告处以微信转账方式借钱，借钱总计人民币3万元，并约定2018年11月19日归还，原告不收取被告任何利息，微信有详细转账记录及约定相关事宜，但到归还日期被告以各种理由推脱，最后变成不接电话不回微信信息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许庆全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。原告通过微信向被告（微信名妙森）转账，2018年9月11日转了7000元，2018年9月23日转了1.5万元，2018年11月12日转了2500元，2018年11月12日转了5000元，一总是2.95万元。原告的微信聊天记录中显示，被告承诺还款3万元。本院认为，被告向原告借款2.95万元的事实确实存在。借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，现原告多次主张还款，但被告仍未偿还，故原告要求被告偿还欠款3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许庆全在本判决生效后十日内偿还原告王大山欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  倪 艳人民陪审员  辛 虹二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨婉誉
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执243号之一 申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。 法定代表人：刘玉龙。 被执行人：白有胜，男，1970年12月26日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：赵军，男，1967年7月5日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘来胜，男，1969年10月8日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：董红叶，女，1972年12月19日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：葛贵兰，女，1969年6月15日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘建英，女，1987年2月2日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行凉城县农村信用合作联社与白有胜、赵军、刘来胜、董红叶、葛贵兰、刘建英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白有胜名下有位于XX县XX小区公寓楼XX号车库（南面）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白有胜所有的位于XX县XX小区公寓楼XX号车库（南面）一间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年八月十三日 书记员  王东平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2788号原告：黄维良，男，1970年3月26日出生，住重庆市合川区。原告：陈红彬，男，1981年7月26日出生，住重庆市北碚区。原告：彭启生，男，1981年7月12日出生，住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈启容，女，1970年7月13日出生，住重庆市合川区。被告：蒙昌友，男，1969年8月9日出生，住重庆市合川区。原告黄维良、陈红彬、彭启生与被告陈启容、蒙昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年8月21日，原告黄维良、陈红彬、彭启生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄维良、陈红彬、彭启生撤诉处理。案件受理费8850元，减半收取4425元，公告费260元，合计4685元，由原告黄维良、陈红彬、彭启生负担（已缴纳）。审 判 长  王 丽人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  刘咏林二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谢伯艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1036号之二 申请执行人蒋明云。 被执行人蒋小宁。 本院在执行申请人蒋明云与被执行人蒋小宁民间借贷纠纷一案中，当事人于2020年8月21日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋志荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初28号公诉机关天镇县人民检察院。被告人孔某,群众,户籍所在地山西省大同市天镇县。2020年6月19日，经天镇县人民法院决定，继续对其取保候审。指定辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员李某、赵某出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日18时15分许,被告人孔某干完农活后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东在回家的途中(水桶寺大队门口附近)撞到临时停靠在路中间朱瑞驾驶的×××号通达出租车的尾部,造成孔某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后,朱瑞电话报警,孔某在现场等候处理。2019年12月10日,天镇县交警大队事故认定:孔某负事故的主要责任。2019年11月26日山西光大司法鉴定所酒精检验报告检测结果:送检的孔某血液中检出乙醇,含量为213.24mg/100ml。2020年5月15日,孔某与朱瑞就民事赔偿部分达成协议,孔某的行为已得到了朱瑞的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证:受案登记表、常住人口基本信息、现场图及现场照片、谅解书;鉴定意见:山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书(晋光司鉴【2019】酒检字第DTF190196号)、道路交通事故认定书(第140222120190000139号);道路交通事故现场勘查笔录;证人证言:朱瑞询问笔录;被告人供述:孔某讯问笔录等证据予以证明。认为被告人孔某醉酒驾驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人孔某在事故发生后在现场等候处理,并被抽取血样,在接受天镇县交警大队讯问时能够如实供述,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,系自首。另被告人孔某在事故发生后与朱瑞达成民事赔偿协议,其行为已取得朱瑞的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。庭审中，被告人孔某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人孔某构成投案自首，在庭审中自愿认罪悔罪，认罪态度好，且已经与朱瑞达成民事赔偿协议并取得了谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月23日18时15分许,被告人孔某干完农活后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东在回家的途中(水桶寺大队门口附近)撞到临时停靠在路中间朱瑞驾驶的×××号通达出租车的尾部,造成孔某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后,朱瑞电话报警,孔某在现场等候处理。2019年12月10日,天镇县交警大队事故认定:孔某负事故的主要责任。2019年11月26日山西光大司法鉴定所酒精检验报告检测结果:送检的孔某血液中检出乙醇,含量为213.24mg/100ml。2020年5月15日,孔某与朱瑞就民事赔偿部分达成协议,孔某的行为已得到了朱瑞的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、事故认定书、谅解书、被害人陈述、被告人供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，经鉴定其血液中的乙醇含量高达213.24mg/100ml，且于其他车辆发生一人受伤两车受损的道路交通事故，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。天镇县人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孔某在事故发生后在现场等候处理,并被抽取血样,在接受天镇县交警大队讯问时能够如实供述,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,应当认定为自首。另被告人孔某在事故发生后与朱瑞达成民事赔偿协议,其行为已取得朱瑞的谅解且在庭审中能够自愿认罪悔罪，综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判处罚金于本判决生效后的10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李振华人民陪审员 王亚东人民陪审员 冯乃文二○二〇年八月五日书记员 张丽霞
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执630号小老、段德昌：小老与段德昌返还原物纠纷一案，申请返还号牌为云31.388**号、发动机号Y14018152号东方红牌LX754拖拉机一辆及配套的犁、旋耕机各一台。经本院立案执行，已于2020年08月14日将该机械及设备转交申请人小老完毕。至此，小老向本院申请执行的（2020）云3124民初256号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月一十四日
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审12号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人张庆，局长。委托代理人张书庆，该局工作人员。被执行人王某某，男，1967年11月4日生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年5月12日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自矿罚决字〔2019〕第54号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局作出的安阳市殷都区自然资源局殷自矿罚决字〔2019〕第54号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年八月十一日书 记 员  申晓宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2911号原告：卢红英，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：全昌盛（系卢红英之子），男，1994年9月18日出生，住重庆市垫江县。被告：侯杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告卢红英与被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢红英及其委托诉讼代理人全昌盛到庭参加了诉讼，被告侯杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31500元；2、判令被告按照年利率0.5%支付逾期借款利息，共计52.5元；3、判令被告承担本案全部律师费、诉讼费、交通费等费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告自2020年1月1日起按年利率0.5%支付利息至付清之日止；明确第三项诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年12月8日，被告从原告处借取现金33000元，次日被告还款1500元，并出具借条一张作为双方债权债务凭证，被告承诺于2020年1月1日一次性归还。现还款期限已届满，被告仍有31500元借款尚未偿还，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。被告侯杰未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账截图、支付宝转账截图等证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月9日，原告卢红英通过支付宝向被告侯杰转款13000元、通过微信向被告侯杰转款20000元；同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“侯杰于2019年12月8日在卢红英处借到现金33000元（大写叁万叁仟）已还壹仟，定于2020年1月1日一次性归还，逾期不还将按照年利率0.5%计算，卢红英因追债而产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由侯杰承担.此据.侯杰.2019.12.9”。后被告分别于2019年12月9日、2019年12月10日偿还了原告借款1000元、500元，共计还款1500元，余款未再偿还。经原告多次催收无果，遂于2020年4月起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务，被告向原告出具借条，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定及时履行归还借款31500元的义务。关于利息，原告要求被告自2020年1月1日起按年利率0.5%支付利息至借款付清之日止，该诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告侯杰未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯杰在本判决生效后十日内偿还原告卢红英借款本金31500元及利息（利息以31500元为基数，从2020年1月1日起按年利率0.5%计算，利随本清）；二、驳回原告卢红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，公告费560元，由被告侯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  曾令葵二〇二〇年八月二十四日法官 助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9742号原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道**。法定代表人：陈文德，董事长。委托诉讼代理人：谢有谊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓欣，女，该公司员工。被告：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路**院**楼****。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。原告天津罗升企业有限公司（以下简称：罗升公司）起诉被告北京中电华强焊接工程技术有限公司（以下简称：中电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗升公司的委托诉讼代理人谢有谊、张晓欣，被告中电公司的委托诉讼代理人唐向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中电公司支付货款388961.8元及逾期支付的利息损失2622.55元，合计391584.35元（逾期利息计算依据：以当期逾期金额为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的利率从应付之日起计算至中电公司实际支付之日止，暂算至2020年2月29日止，详情见计算表）;2.请求判令本案诉讼费用由中电公司承担。庭审中，罗升公司将利息明确为：第一部分以10万元为基数，自2020年1月1日开始计算至实际支付之日止，按照0.1%的标准计算；第二部分以10万元为基数，自2020年2月1日开始计算至实际支付之日止，按照0.1%的标准计算；第三部分以188961.8元为基数，自2020年3月30日开始计算至实际支付之日止，按照0.1%的标准计算。事实及理由：中电公司应生产经营所需，自2019年5月至2019年8月期间，连续多次向罗升公司下达订单采购滑块、导轨、精密减速机、模组等产品，合同总价为541535元。订单生效后，罗升公司按照订单约定完成产品交付义务，然中电公司仅支付152573.2元，尚有388961.8元未按约定支付罗升公司多次催讨，中电公司均以各种理由拖欠不予支付。2019年12月20日，中电公司与罗升公司签署《还款协议》，中电公司承诺在2019年12月31日前支付10万，在2020年1月29日之前付清。然截至罗升公司起诉之日，中电公司并未按双方约定付款。中电公司拒绝履行付款义务的违约行为已经严重损害了罗升公司的合法权益。罗升公司特向贵院提起诉讼，请求法院支持罗升公司的全部诉讼请求。被告中电公司辩称：同意支付欠款本金388961.8元。对于利息，我方认为计算标准过高了，比银行利率高了很多倍，也没有给罗升公司造成别的损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：中电公司向罗升公司采购滑块等产品，2019年12月20日，双方签署还款协议，约定：中电公司欠罗升公司货款388961.8元，欠款期限已经超过合同约定的时间，双方本着相互理解，长期合作的态度，达成如下协议：1)在2019年12月31日前，中电公司承诺给罗升公司还款10万元。2020年1月31日前还款10万元，2020年2月29日之前付清。2)付清历史欠款之前所有订货合同按付款发货执行。历史欠款还清后，付款方式改为货票到60天付款。3)如果在某个月因为特殊情况不能实现第一条的，要写书面的承诺书。承诺在下个月将其补齐，否则视为违约。4)如果中电公司不能按期还款，罗升公司将按照每天欠款额的0.1%收取滞纳金，并保留法律诉讼的权利。5)双方本着长期合作的态度，应该积极的执行此协议。罗升公司向本院提交采购订单、发货清单等证据用以证明实际履行了发货义务。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：罗升公司与中电公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务，罗升公司已经交付了设备，中电公司应当及时履行支付货款的义务。根据双方的还款协议，中电公司尚欠罗升公司货款388961.8元，中电公司对该数额亦予以认可，故本院对罗升公司要求支付货款388961.8元的诉讼请求予以支持。根据双方还款协议的约定，如果中电公司不能按期还款，罗升公司将按照每天欠款额的0.1%收取滞纳金，罗升公司称其要求的利息就是还款协议中的滞纳金，中电公司未按照合同约定及时支付相关费用，已构成违约，应当支付利息。本院综合考虑双方合同履行程度、违约情节、以实际损失为基础，酌情将利息的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京中电华强焊接工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付天津罗升企业有限公司货款388961.8元及利息（利息分为三部分：第一部分以100000元为基数，自2020年1月1日开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二部分以100000元为基数，自2020年2月1日开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三部分以188961.8元为基数，自2020年3月30日开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回天津罗升企业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元及保全申请费2478元，由北京中电华强焊接工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年八月十九日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初100号原告：郭凤莲，女1979年7月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：曲红文，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告郭凤莲与被告曲红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭凤莲到庭参加诉讼，被告曲红文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤莲向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,000.00元及利息15,300.00元（2017年6月20日至2019年8月5日），合计45,300.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告曲红文在原告处借款30,000.00元，月利2分，约定此款于2018年3月11日前本利一次性还清，并为原告出具借据一份，借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。被告曲红文未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借据一份，证明被告在原告处借款事实。被告曲红文未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告曲红文以买车无钱为由在原告郭凤莲处借款30,000.00元，约定月利率2%，2018年3月11日前本息一次性还清，并为原告出具借据一份，此款被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告郭凤莲与被告曲红文之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告曲红文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲红文于本判决生效后立即偿还原告郭凤莲借款本金30,000.00元及利息15,300.00元（利息计算至2019年8月5日），共计45,300.00元，并以前述本金为基数，自2019年8月6日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.50元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  孙向云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初986号之一原告：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**。法定代表人：李林洲，职务：经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：勾国强，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省内黄县。原告安阳驰宇运输有限公司诉被告勾国强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安阳驰宇运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳驰宇运输有限公司撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年八月五日书记员  高玉镜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2213号 罪犯梁溪，男，1984年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年3月30日作出(2012)万刑初字第48号刑事判决，以被告人梁溪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7063号刑事裁定,对罪犯梁溪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年7月28日作出(2016)桂02刑更4010号刑事裁定,对罪犯梁溪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更2982号刑事裁定,对罪犯梁溪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年8月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第319号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁溪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁溪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁溪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁溪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执1148号结案通知、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁溪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民初106号之一原告：吴秀梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：卢云燎、卫双，湖北善远律师事务所律师。被告：黄石恒安消防设备有限公司，住所地湖北省黄石市团城山苏州路**阳光新干线小区**4-附**。法定代表人：李陵，该公司总经理。第三人：李陵，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市大沙湖农场路湾村**。公民身份号码：4210831965********。第三人：刘聪，男，1983年11月27日出生，汉族，，住湖北省武汉市武昌区第三人：朱来保，男，1963年9月9日出生，汉族，，住湖北省鄂州市梁子湖区第三人：方荣华，男，1963年11月17日出生，汉族，，住湖北省武汉市武昌区原告吴秀梅诉被告黄石恒安消防设备有限公司（以下简称恒安公司）及第三人李陵、刘聪、朱来保、方荣华公司解散纠纷一案,本院于2018年7月9日立案。原告吴秀梅于2020年8月18日以其已将股权转让他人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀梅自愿撤回起诉的申请，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴秀梅负担。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年八月二十四日法官助理李彦瑾书记员孟楠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初836号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人白海滨，男，1975年12月25日出生于河北省，回族，高中文化，农民，户籍地河北省永清县;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人白海滨犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人白海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月29日3时许，被告人白海滨在本市丰台区东大街6号院22号楼下，以拉车门的方式，盗走被害人王某1放在黑色现代SUV汽车内的钱包一个，内有旺顺阁公司朋友卡、银行卡及写有银行卡密码纸条等物品，后被告人白海滨在附近的农业银行和建设银行ATM机上共取走被害人王某1人民币14000元。2019年10月28日1时许，被告人白海滨在本市丰台区前泥洼二区3号楼下，以拉车门的方式，盗走被害人李某放在红色福特牌轿车内的钱包一个，内有人民币现金约70元、身份证、银行卡等物品。2020年1月15日1时许，被告人白海滨在本市丰台区307医院安居楼地下车库负一层189号车位，以拉车门的方式，盗走被害人陈某放在银灰色雷克萨斯牌SUV汽车内的黑色阿迪达斯单肩挎包一个，包内有人民币现金约300元、身份证、银行卡、手电等物品。2020年1月15日凌晨，被告人白海滨在本市丰台区泥洼路东大街6号院东门南侧路边，以拉车门的方式，盗走被害人王某2放在金杯车内的黑红相间色斜跨单肩包一个，包内有人民币现金10余元、身份证、车载充电器、数据线。被告人白海滨于2020年1月16日被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警查获，到案后在检提阶段能够如实供述主要犯罪事实，部分被盗物品已起获并发还。上述事实，被告人白海滨在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某1、李某、陈某、王某2的陈述，证人付某、卢某的证言，中国农业银行“1301AU54”ATM机交易记录单，中国工商银行账户历史明细清单，平安银行个人账户交易明细清单、个人账户汇总信息清单，辨认盗窃地点照片，现场监控录像，110接处警记录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，被告人身份信息，工作说明、工作记录，破案报告、到案经过以及被告人白海滨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白海滨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白海滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白海滨到案后如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。根据被告人白海滨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人白海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人白海滨退赔被害人王某1经济损失人民币一万四千元、钱包一个，退赔被害人李某经济损失人民币七十元、钱包一个，退赔被害人陈某经济损失人民币三百元、黑色阿迪达斯单肩挎包一个，退赔被害人王某2经济损失人民币十元。三、在案扣押但未随案移送的人民币三百一十五元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年八月二十日书记员  李 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张丹，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省如东县苴镇近海村**，约定送达地江苏省南通市青年东路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7344号原告：宋小龙，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王晓波，男，1964年10月8日生，满族，住辽宁省大连市。本院在审理原告宋小龙与被告王晓波其他合同纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  江敏超审 判 员  盛 庆人民陪审员  沈 颖二〇二〇年八月六日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7183号原告：胡明秀，女，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告胡明秀诉被告苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告胡明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金5万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为31000元，自2020年7月12日起，利息以5万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告向原告借款5万元，借款当日原告将该款项交付给了被告，同日被告也向原告出具收据确认收到该笔借款。后经原告多次催要，被告一直未履行还款付息义务。经初步审查查明，自2020年7月28日起至2020年8月11日止，我院立案受理了21件涉被告万宁房地产公司的民间借贷案件，被告万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。以上事实，有案件清单及当事人的起诉材料为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对原告的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡明秀的起诉。案件受理费1825元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十六日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执629号之六 被执行人：姚庆龙，男，汉族，1988年08月21日生，住枣阳市熊集镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚庆龙在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月三日 书记员董定明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9676号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。被告：成英磊，男，1984年10月27日生，汉族，住，住所地陕西省安康市汉滨区县/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区九州物流园**楼一社会信用代码91610900054750229K。被告:李宝能，男，1979年7月16日生，汉族，住，住所地江苏省淮安市淮阴区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山财保公司）与被告成英磊、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称安康保险公司）、李宝能保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告昆山财保公司的委托诉讼代理人李彩娟、被告李宝能到庭参加诉讼，被告成英磊、安康保险公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险赔偿款9539元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉请1变更为：确认要求被告李宝能支付原告赔偿款9539元，确认本案中不向被告成英磊、安康保险公司主张赔偿责任。事实和理由：2017年8月12日，被告成英磊驾驶陕Ｇ×××**小型客车在昆山市李宝能驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告成英磊负事故次要责任，李宝能负事故主责。此次交通事故造成苏Ｅ×××**车辆损失27130元，苏Ｅ×××**车损险投保在原告处，原告已代位赔偿给苏Ｅ××××**车险被保险人李宝能27130元，原告遂诉诸法院。被告成英磊向本院提交书面答辩状辩称，事故发生后，其与原告达成口头协议，陕Ｇ×××**小型客车由其自行修理，苏Ｅ×××**小型客车由原告自行修理；成英磊支付李宝能壹万元（10000元）修理费等，双方事故已经结案，故原告的诉讼请求，被告不同意承担。被告李宝能辩称，成英磊赔付给其10000元，其才同意承担主要责任，否则认为其是没有责任的。被告安康保险公司未作答辩。本案经审理查明：2017年8月12日13时23分，李宝能驾驶车牌号苏Ｅ×××**的小型轿车沿前进路南侧机动车道内由西向东行驶至事发路段处时，向右变道时车辆右侧后部与其右侧车道内直行的由成英磊驾驶的车牌号为陕Ｇ×××**小型轿车左侧前部发生碰撞，碰撞后苏Ｅ×××**的小型轿车右侧因惯性再次碰撞到同方向前方由曹冬驾驶的未按规定投保机动车第交三者强制险的车牌号为皖Ｂ×××**小型轿车左侧后部，致三车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人李宝能负主要责任；当事人成英磊负次要责任；当事人曹冬无责任。被告李宝能驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在原告处投保了第三者责任保险、商业机动车损失险等，含不计免赔，期限自2017年8月1日至2018年7月31日。事故发生后，苏Ｅ×××**的车辆经定损，确认扣残值后定损金额为26800元，并产生施救费330元。为此，昆山昆嘉丰田汽车销售服务有限公司于2017年8月开具苏Ｅ×××**事故修理发票，金额为26800元。此后，被告李宝能向原告提交机动车保险索赔申请书，载明2017年8月12日，驾驶人李宝能驾驶机动车苏Ｅ×××**行至前进路樾河路，因向右变道发生事故，造成车辆损失，现按照保险合同的约定，提出索赔申请。为此，原告向被告李宝能实际赔付27130元。此后，原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2018年8月24日，被告李宝能向被告成英磊出具收条，载明：本人李宝能已于2018年8月24日收成英磊10000元，经微信转账，本费用协商一致。庭审经询问，原告解释称，事故造成车损及施救费用，合计27130元，被告安康保险公司已在交强险范围内赔付原告2000元，因被告成英磊承担事故次要责任，原告按事故责任比例计算，主张要求赔付（27130元-2000元）*30%=7539元，本案确认要求被告赔付7539元，此外原告未收到其他赔付款项。被告李宝能解释称，对事故责任认定书未提出异议，与成英磊协商过程未形成书面协议，确认收到被告成英磊赔付的10000元，向原告进行理赔申请的时候没有告知原告已经收到了10000元赔款。以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单信息、机动车辆保险定损报告、维修发票、交通事故救援确认单、机动车保险索赔申请书、汇款回单、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但本案中，被告成英磊已实际向被保险人李宝能赔付10000元，按其事故责任比例，已履行了其赔偿义务，原告基于同一事故再次向被告成英磊、安康保险公司主张赔偿责任，依据不足，原告自愿撤回对被告成英磊、安康保险公司的主张，本院依法予以确认；经被告李宝能申请，原告已实际向被保险人李宝能赔付全部损失款项，且被告李宝能亦自认理赔时未告知原告收到赔款的事项，因被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金，故原告主张要求被告李宝能返还保险金7539元，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝能于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金7539元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝能承担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3452号 原告:张宏，男，1962年1月19日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京中洲物业管理服务有限公司（下称中洲物业公司），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**江宁万达广场（**）****。 法定代表人：周宗。 原告张宏诉被告中洲物业公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼，被告中洲物业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费836.62元、交通费150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告所在小区的物业公司。2020年4月27日上午11时40分许，原告从家出发外出办事，当骑行到小区大门口的电动门附近时，电动门是打开的，该自动门经常保持常开，门口没有保安，当原告骑行到电动门很近时，该门突然关闭，而且关的很快，原告反应不及，被电动门撞击到左脚，左脚踝损伤。原告为此报警，接警警察进行了登记。原告随后被救护车送至医院进行治疗，经诊断为：左脚踝损伤。原告因该次损伤发生医疗费836.62元。原告多次联系被告负责人，但其一直拒绝处理，警察根据事实出具了道路交通事故认定书。综上，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中洲物业公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告自述其于2020年4月27日上午11时40分驾驶电动自行车驶出其所在的南京市长虹路彩虹苑小区时，被突然关闭的小区电动门撞伤，其为此进行了报警，接警后，南京市公安局交通管理局第四大队于同年5月9日出具《道路交通事故认定书》一份，内容为：“2020年4月27日11时40分许，张宏驾驶电动自行车，从长虹路彩虹苑小区驶出小区时，小区自动门（该门管理权属于：南京中洲物业管理服务有限公司，负责人：宗春，男，身份证号3209261970××××××××）突然关闭，致张宏摔倒受伤，造成交通事故。根据现有证据调查，当事人张宏在此事故中不承担责任。” 原告受伤当日，被南京市急救中心送至江苏省中医院进行了诊治，经诊断为：左踝损伤。该次治疗产生费用为836.62元，包括：救护车使用费40元、急重症抢救费138元以及医疗费658.62元。 庭审中，原告表示其因该次事故受伤后就医治疗了两次，但其并没有就第二次就医治疗的情况出示证据予以证实。 以上事实有原告提交的门诊病历、医疗费票据、CT检查报告单、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据现有证据看，被告作为案涉小区电动门的管理者，其未尽管理的义务，因电动门的突然关闭致原告在骑行电动自行车的过程中摔倒受伤，该次事故已经交管部门认定原告不承担责任，原告据此主张被告对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，经核实，该项数额为836.62元；关于交通费，因原告出示的证据显示其在事故发生后仅进行了一次就医治疗，包括事故当日被送至就医实际产生了救护车使用费40元，为此，本院根据原告就医的次数，酌情认定交通费为20元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告南京中洲物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏医疗费836.62元、交通费20元，合计856.62元。 二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告南京中洲物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 菀
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初752号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告包和，男，1973年8月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告邰小军、包和、白李光、李春景、王丽亚、杨树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告包和、李春景、王丽亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告邰小军在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告包和、白李光、杨树军、李春景、王丽亚在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告邰小军立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月8日计算至2020年4月8日共计24个月38400×2%×24个月），合计56832.00元，被告包和、白李光、杨树军、李春景、王丽亚对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告邰小军、白李光、杨树军的起诉，要求其他被告承担保证责任，偿还上述欠款本息。被告包和、李春景、王丽亚未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实邰小军于2018年4月8日在被告包和、李春景、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由邰小军及被告包和、李春景、王丽亚分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实邰小军已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告包和、李春景、王丽亚未提供证据。经审理查明，邰小军于2018年4月8日在被告包和、李春景、王丽亚的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由邰小军及被告包和、李春景、王丽亚分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给邰小军。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，邰小军经被告包和、李春景、王丽亚担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与邰小军间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告包和、李春景、王丽亚应按合同约定依法履行担保责任。原告撤回对被告邰小军及其他担保人的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的放弃，应予支持；原告要求保证人承担保证责任，符合有关法律规定，保证人在承担保证责任后，享有追偿权。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包和、李春景、王丽亚连带给付邰小军在原告龙飞公司赊欠的化肥款38400.00元，于判决书生效后立即给付；二、被告包和、李春景、王丽亚连带给付邰小军在原告龙飞公司赊欠化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月8日至2020年8月8日，2020年8月8日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告包和、李春景、王丽亚负担，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告，各被告负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月三十日书记员  徐 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5748号 原告：黄晓毛，女，1989年11月9日出生,汉族，销售员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：赵明明，男，1986年6月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告黄晓毛与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓毛、被告赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓毛向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赵明明支付原告借款本金100000元及利息36000元（按月息1.2%计算，以100000元为本金，2018年1月3日至2020年7月3日期间利息，并继续支付利息至被告全部清偿债务之日），庭审中原告变更诉讼请求为被告支付原告借款本金100000元及利息18500元（按月息1.2%计算，以100000元为本金，2018年1月3日至2020年7月3日期间利息减去被告已支付的17500元，合计18500元，并继续支付利息至被告全部清偿债务之日）。事实和理由：被告于2018年1月3日向原告借款100000元整，月息1.2%，其后被告仅归还部分利息，因被告一直不履行还款义务。原告为维护自身合法权利，故诉至法院请求判如所请。 被告赵明明辩称：对原告黄晓毛的诉讼请求及其陈述的事实与理由均无异议，但因经济困难，无能力立即还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月3日被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定利率为月息1.2%。2018年6月15日，经原告催要，被告出具借条一份，载明：因本人财务紧张，于2018年1月3日向黄晓毛借款共计人民币100000元整，月息1.2%。其后被告陆续支付部分利息，分别为2018年11月30日支付2000元，2019年2月14日支付500元，2019年3月18日支付500元，2019年4月4日支付1200元，2019年4月9日支付1000元，2019年4月30日支付3000元，2019年6月28日支付1100元，2019年8月25日支付2000元，2019年9月6日支付5200元，2019年12月1日支付2000元，共计18500元。因被告至今未能归还借款本金，故成讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、支付宝收支明细和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有借条、支付宝转款明细等证据予以证实。双方未约定还款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告立即归还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率为1.2%，该约定不违反法律规定，本院应予确认。原告主张利息自借条出具之日即2018年1月3日起计算，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。自2018年1月3日至2020年7月2日期间按月利率1.2%计算，被告应付利息36000元，扣除已支付的18500元，还应支付17500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告赵明明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓毛借款本金100000元、利息17500元，并继续支付自2020年7月3日起以未还款本金为基数按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告赵明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄文博 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一项借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异82号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼，统一社会信用代码：91450000718875092L。 法定代表人：余谦，系该公司负责人。 委托代理人：刘勇，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201199810690580。 委托代理人：龙正辉，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201202010189627。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******统一社会信用代码：91520000714306140L。 法定代表人：黎明，系该公司负责人。 被执行人：六盘水领秀商贸有限责任公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附**社会信用代码：91520200565014207H。 法定代表人：郭明英。 被执行人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：罗泽卫，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：何鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:郭明英，女，1947年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被执行人六盘水领秀商贸有限责任公司、张慧、罗泽卫、何鹏、郭明英借款合同纠纷一案中,申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方公司广西分公司）于2020年7月9日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供证据如下：（2014）黔钟民初字第2655号民事调解书、（2015）黔钟执字第132号执行裁定书、《资产转让合同》、《债权转让确认函》、《不良资产转让协议（分户协议）》、中国长城资产管理有限公司贵州省分公司与中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司债权（资产）转让通知暨债务催收联合公告（贵阳都市报）、《企业信用信息公示报告》等证据。 本院查明，中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与六盘水领秀商贸有限责任公司、张慧、罗泽卫、何鹏、郭明英借款合同纠纷一案。本院于2014年10月14日作出（2014）黔钟民初字第2655号民事调解书：“一、被告六盘水领秀商贸有限责任公司自愿偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款本金4952066.16元及利息91037.91元，此款于2014年12月31日前支付2490000元，余款2553104.07元及2014年7月18日后的利息在2015年1月31日前一次性付清；二、被告张慧、罗泽卫、何鹏、郭明英自愿对上述款项承担连带清偿责任。”调解书生效后，中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请强制执行，案号为（2015）钟执字第132号案件，2015年9月15日，中国建设银行股份有限公司贵州省分行作为转让方与受让方中国长城资产管理公司贵阳办事处签订《资产转让合同》，将案涉债权转让给中国长城资产管理公司贵阳办事处。2015年12月24日本院作出（2015）黔钟执字第132-1号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理公司贵阳办事处为本案申请执行人，执行过程中，经本院调查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，后案件作终结本次执行程序结案。 2016年12月27日中国长城资产管理公司贵阳办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。2018年7月23日，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司又将案涉债权的全部权利转让给中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，双方签订了《不良资产转让协议（分户协议）》，并于2018年7月26日在贵州都市报上联合发布《债权（资产）转让通知暨债务催收联合公告》。故中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，原申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请执行，其将案涉债权转让给中国长城资产管理公司贵阳办事处，执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，故本院终结本次执行程序结案，后中国长城资产管理公司贵阳办事处又将案涉债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，且在转让案涉债权时双方均在贵州都市报上联合发布了债权转让公告。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第三条的规定：“三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请变更为（2015）黔钟执字第132号案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为（2015）黔钟执字第132号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  刘春雷 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹文梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1839号 原告：段侠，女，汉族，1993年5月1日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：董艳杰，女，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县宜家房地产营销策划有限责任公司。住所地安徽省涡阳县乐行路巨人印象御水街****。统一社会信用代码91341621MA2NY7LL1D。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。 原告段侠与被告董艳杰、涡阳县宜家房地产营销策划有限责任公司（以下简称涡阳县宜家公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段侠及其委托诉讼代理人付雷，被告涡阳县宜家公司的委托诉讼代理人梁红到庭参加诉讼，被告董艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经人介绍认识被告董艳杰，被告董艳杰称其在房产中介公司上班，可以办理廉租房。随后，被告董艳杰将原告带至涡阳县宜家公司，原告在“宜家房产公司”一楼大厅刷卡交给被告定金25000元。原告交款后，被告董艳杰出具收据一张，并加盖了“涡阳县宜家房地产中介服务有限公司”的印章。但是被告一直未能给原告办理廉租房。期间，原告多次要求被告退还收取的定金，被告以各种理由不愿退还。 被告涡阳县宜家公司辩称：涡阳县宜家公司并未收到案涉款项。根据原告提供的证据，原告段侠将25000元通过支付宝转账的方式支付到名为“臻爱”账户为18×××39的支付宝账户内,此账户并不是答辩人宜家公司的账户，段侠也未提供将25000元支付给宜家公司的证据。 被告董艳杰未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第二组证据收据、第三组证据转账记录，两组证据相结合能够证明原告段侠将案涉款项25000元转入被告董艳杰指定的个人支付宝账户，故对这两组证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告经人介绍认识被告董艳杰，被告董艳杰称其在房产中介公司上班可以办理廉租房。2018年8月5日，被告董艳杰将原告带至涡阳县宜家公司，原告在“涡阳县宜家公司”一楼大厅刷卡分三笔将25000元转入董艳杰指定的个人支付宝账户。随后，董艳杰向原告段侠出具收据一份，内容为：交款单位：段侠；收款方式：刷卡；人民币：贰万伍仟元；收款事由：购房定金，办不成退款；经手人：董艳杰。董艳杰在该收据上加盖“涡阳县宜家房产中介服务有限公司”印章。 本院认为，公民在从事民事活动时，依法享有意思自治，但不得违反法律及行政法规的强制性规定。关于原告要求被告董艳杰双倍返还定金50000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖合法目的；……”本案中，被告董艳杰向原告段侠出具的收据上虽备注收款事由为购房定金，但根据原告段侠的诉称及其在开庭中的陈述，该笔款项系其委托被告为自己办理廉租房的费用。廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。该住房的申请应由符合申请条件的申请人向政府有关部门申请，并由政府向符合条件的申请人发放，被告董艳杰不具备办理资质，更不能以此向申请人收取费用。原告段侠明知其申请廉租房的条件需要有关部门进行审核，但其为了达到申办廉租房的目的，希望通过向董艳杰交费来规避有关规定，故原告段侠与被告董艳杰之间的行为损害了符合廉租房申请条件的其他人及社会公共利益，应为无效。无效的合同自始没有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”原告要求的双倍返还定金，因本案实际并非购房合同产生的纠纷，原告所交款项亦非购房定金，故原告不能要求被告按照定金条款双倍返还，被告董艳杰应当将其收取的25000元退还原告，对原告该诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告宜家公司承担返还责任的诉讼请求，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的员工，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，被告董艳杰虽系被告涡阳县宜家公司员工，原告董艳杰交款时也是在涡阳县宜家公司办公地，但董艳杰加盖的是“涡阳县宜家房产中介服务有限公司”印章，该印章名称与涡阳县宜家公司的名称不一致，且该款也非转入公司账户而是进入了个人的支付宝账户，且原告段侠当时是为了违规办理廉租房业务并非善意相对人，故董艳杰的行为不能认定为职务行为也非表见代理，被告宜家公司不应承担返还责任，对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上，对原告段侠的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告董艳杰于本判决生效之日起五日内返还原告段侠25000元； 二、驳回原告段侠的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段侠负担262.5元，由被告董艳杰负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 江浩强
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执160号申请执行人：文山州礼光道路桥梁工程有限公司,住住文山市卧龙安置区肉联厂旁卧龙南苑**。委托诉讼代理人：高锐，男，云南律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人：缪定泽，男性,1970年3月14日生，汉族，，住住文山市本院在执行文山州礼光道路桥梁工程有限公司与缪定泽借款合同纠纷一案中，文山市人民法院（2019）云2601民初770号民事调解书已发生法律效力，由缪定泽返还文山州礼光道路桥梁工程有限公司投资保证金300万元及利息12.6万元,支付违约金20万元,本院于2020年1月14日立案执行,在执行过程中,划拨缪定泽存款150271.8元，2020年3月16日查封廖定泽位于昆明市五华区苏家塘村云立方小区2号地块二期地下室-1层Ａ152号、昆明市北京路广场金色年华Ａ座Ａ0906号、淅江省温州市永嘉县，因以上房屋不具备评估拍卖条件，申请人于2020年8月24日向本院撤回此次执行申请，待符合评估条件再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)云2601执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李俊仪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1205号 申请人：张作志，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 被执行人：熊俊，男，1984年4月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1362号民事判决书，责令被执行人熊俊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊俊的银行存款计人民币37650元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执35号之二申请执行人：鹤岗市农业技术综合服务部，地址：鹤岗市工农区红旗路。法定代表人：王德凤。职务：经理。委托代理人：施志成。职务：鹤岗市农业技术综合服务部工作人员。被执行人：鹤岗市农业科学研究所，地址：鹤岗市东山区蔬园乡三精路。法定代表人：姜洪伟。职务：所长。委托代理人：孙作举。职务：鹤岗市农业科学研究所副所长。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初54号民事调解书，受理申请执行人鹤岗市农业技术综合服务部申请执行被执行人鹤岗市农业科学研究所借款合同纠纷执行一案，责令被执行人鹤岗市农业科学研究所履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人鹤岗市农业技术综合服务部借款20万元及利息，案件受理费1,075.00元，保全费1,520.00元。但被执行人鹤岗市农业技术综合服务部至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院依（2020）黑0406执35号之一执行裁定书，于2020年7月8日，对被执行人鹤岗市农业科学研究所自有的被查封的位于鹤岗市工农区良种站工农开发8号楼面积30㎡无产权证照6号车库一处和位于鹤岗市工农区良种站工农开发9号楼面积120㎡无产权证照地下库房一处，在评估总价384,000.00元基础上降价20%，即起拍价307,200.00元，发起被评估标的物整体的第一次网络司法拍卖。拍卖结果流拍，为确保申请执行人合法权益的以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，裁定如下：对被执行人鹤岗市农业科学研究所自有的被查封的财产位于鹤岗市工农区良种站工农开发8号楼面积30㎡无产权证照6号车库一处和位于鹤岗市工农区良种站工农开发9号楼面积120㎡无产权证照地下库房一处，在第一次网络司法拍卖流拍价307,200.00元基础上，降价15%，以261,120.00元的价格，发起被查封标的整体的第二次网络司法拍卖。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  黄金雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1461号罪犯王国春，男，1972年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年2月10日作出（2011）穗增法刑初字第822号刑事判决，认定被告人王国春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，判决生效后，交付执行。2017年10月18日经本院裁定减刑七个月（刑期至2021年5月8日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王国春在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王国春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国春减刑七个月（刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财