wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2119号之二 申请执行人：南宁市伟建机械配件经营部，经营场所南宁市。 被执行人：黄恒树。 本院在执行申请执行人南宁市伟建机械配件经营部与被执行人黄恒树买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35401元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35401元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫彩腾
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保433号 申请人：徐根秀，女，汉族，1946年4月15日出生，住江西省樟树市。 申请人：黄文清，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省樟树市。 被申请人：肖永洪，男，汉族，1980年3月18日出生，住江西省樟树市。 本院在审理申请人徐根秀、黄文清与被申请人肖永洪侵权责任纠纷一案中，申请人徐根秀、黄文清于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖永洪的银行存款人民币10万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院经审查认为：申请人徐根秀、黄文清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖永洪的银行存款人民币值10万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋旺旺
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保108号申请人：王某某，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，户籍地：滕州市。现住址：山亭区。委托诉讼代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被申请人：刘某某，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年8月12日至2022年8月11日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月十二日书记员  刘翔宇
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73知民初155号原告：容德财，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省台山市*********。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告：广州市恩赐方信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区**********。法定代表人：李献。原告容德财与被告广州市恩赐方信息科技有限公司(以下简称恩赐方公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭审理。容德财的委托诉讼代理人吴深宝到庭参加诉讼，恩赐方公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。容德财起诉请求判令:1.解除容德财与恩赐方公司签订的《计算机软件及互联网服务技术开发合同》；2.恩赐方公司向容德财返还合同款75000元；3.恩赐方公司向容德财支付违约金25500元；4.恩赐方公司负担本案诉讼费用。起诉主要事实与理由:2017年10月30日，容德财委托恩赐方公司开发一项名称为“H5十三水”的电子网络棋牌游戏，双方就前述软件开发事项签订了《计算机软件及互联网服务技术开发合同》。合同签订后，容德财依约向恩赐方公司支付了75000元前期开发费用。2017年12月25日，双方签订了《补充协议》及《UI确认单》，确认恩赐方公司应从2017年12月25日起30个工作日内向容德财交付工作成果。然而至今，恩赐方公司只交付UI设计图，未向容德财交付任何可以实际使用的工作成果。恩赐方公司未能依照合同约定向容德财交付工作成果的行为构成根本性违约，容德财有权解除合同并要求恩赐方公司返还已付合同款项以及支付合同总额30%的违约金。恩赐方公司未作答辩，亦未提交证据。容德财围绕诉讼请求依法提交了证据。因恩赐方公司经本院合法传唤没有到庭，视为对容德财提交的证据放弃质证的权利。容德财提交微信群聊天记录打印件，拟证明容德财与恩赐方公司通过微信沟通开发软件的情况，恩赐方公司只发送UI界面没有实际交付工作成果。本院经审查认为，该证据为电子数据，容德财不能提供微信聊天记录的原始载体，其内容真实性不能确认，本院不予采纳作为本案认定事实的依据。本院根据经审核的证据并结合容德财的陈述，认定事实如下：（一）容德财与恩赐方公司签订合同的相关事实恩赐方公司是成立于2016年5月23日的有限责任公司，经营范围为软件开发、信息系统集成服务、信息技术咨询服务等。2017年10月30日，容德财与恩赐方公司签订《计算机软件及互联网服务技术开发合同》，约定恩赐方公司为容德财开发“H5十三水”项目软件，开发费用为85000元。合同第八条“开发时间”约定包括：8.1合同签订且容德财付款后，恩赐方公司应安排项目管理人员与容德财项目负责人沟通产品开发需求以及UI设计标准，并在开发需求及UI设计稿获得容德财签字认可后，45个工作日内完成软件开发工作，并将开发项目交付容德财。第十三条“违约责任”约定包括：13.2如在项目签订后容德财、恩赐方公司任何一方无正当理由单方面终止合同，违约方需向守约方支付合同总额的30%作为违约金。双方制定《H5十三水游戏功能表》约定涉案项目设计标准包括启动、功能、进入游戏、游戏中、后台等模块。容德财与恩赐方公司于2017年12月25日签订《补充协议书》，约定恩赐方公司在项目UI确认后30个工作日内完成交付，并在确认交付后3个工作日内，容德财结算尾款给恩赐方公司。（二）容德财与恩赐方公司履行合同的相关事实2017年10月21日，容德财向恩赐方公司转账5000元。2017年10月31日，容德财向恩赐方公司转账40000元。2017年11月13日，容德财向恩赐方公司转账30000元。恩赐方公司于2017年11月15日向容德财出具了项目为“技术服务费”、金额为75000元的发票。2017年12月25日，恩赐方公司向容德财发送了《UI确认单》。《UI确认单》备注：“经双方共同的努力，UI设计工作圆满结束。经检查确认，UI制作工作达到了预期效果，符合双方约定的服务标准和要求，双方一致同意项目可进入下一阶段的工作开展。”容德财在《UI确认单》上签名确认。容德财之后以没有收到开发成果为由提出本案诉讼。本院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷。本案需要认定的问题是：1.涉案合同是否因恩赐方公司没有如约交付开发成果而应当解除；2.恩赐方公司是否应当承担返还财产以及支付违约金的民事责任。依据涉案《计算机软件及互联网服务技术开发合同》和《补充协议书》约定，恩赐方公司应当在UI确认后30个工作日内完成交付软件。容德财于2017年12月25日对UI设计标准进行了确认并于此前按约定支付了相关款项，则恩赐方公司应当在此后的30个工作日内完成协议约定的软件开发义务并交付，但直至容德财提起本案诉讼，没有证据证明恩赐方公司已完成约定的软件开发义务并交付开发成果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。恩赐方公司没有在约定期限内履行合同义务，容德财请求解除《计算机软件及互联网服务技术开发合同》的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。恩赐方公司未按照约定向容德财交付相关软件，容德财要求恩赐方公司返还其已经支付的合同款75000元有事实和法律依据，本院予以支持。《计算机软件及互联网服务技术开发合同》第13.2条约定，如在项目签订后容德财、恩赐方公司任何一方无正当理由单方面终止合同，违约方需向守约方支付合同总额的30%作为违约金。涉案约定的软件开发费用总额为85000元，本案的违约金为85000元×30%＝25500元，容德财要求恩赐方公司支付25500元违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，容德财的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告容德财与被告广州市恩赐方信息科技有限公司签订的《计算机软件及互联网服务技术开发合同》于本判决作出之日解除；二、被告广州市恩赐方信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告容德财合同款项75000元；三、被告广州市恩赐方信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容德财支付违约金25500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由广州市恩赐方信息科技有限公司负担。容德财已预缴受理费2310元，本院予以退回；广州市恩赐方信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2310元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘培英人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  曲敏华二〇二〇年八月十二日法官 助理  梁希灵书 记 员  郑佩敏
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执390号申请执行人：潘锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人:张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市。被执行人:何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住荆州市荆州经济开发区。被执行人：荆州市大百和生态农庄有限公司。住所地：荆州市沙市区岑河镇黄家剅村。法定代表人：张淑华，该公司总经理。被执行人：荆州市胜华兴食品有限公司。住所地：荆州市沙市区柳林洲大市场内。法定代表人：蔡阳，该公司总经理。被执行人：湖北鸿鹭饮品有限公司。住所地：荆州市荆州经济开发区**路以南。法定代表人：张淑华，该公司经理。申请执行人潘锋与被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1002民初2025号民事判决书已发生法律效力。被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司应偿还申请执行人潘锋借款本金2000000元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费27960元，但被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司至今未履行偿还义务，申请执行人潘锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司银行存款2957026.67元【含借款本金2000000元及利息906666.67元（自2018年10月3日起暂计至2020年8月12日止，以借款本金2000000元为基数按月利率2%计算），承担案件受理费及诉讼保全费27960元、申请执行费22400元】；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年八月十二日书记员 李斯琦
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初68号原告潘效志，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省永城市。委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。被告永城市人民政府，住所地永城市东方大道**。法定代表人高大立，该市市长。委托代理人王羽，该市政府工作人员。原告潘效志因其诉被告永城市人民政府（以下简称永城市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月16日立案受理后，依法向被告永城市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理本案。原告潘效志及其委托代理人郝长青，被告永城市政府的委托代理人王羽到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告潘效志自愿撤回本案起诉。本案现已审理终结。本院审查认为，原告潘效志自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘效志撤回本案起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告潘效志负担。审判长  周德芳审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇二〇年八月四日书记员  曹琼予
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2418号之一 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，地址：黑龙江省肇源县肇源镇三站镇。 法定代表人：陈跃东，该行行长。 被执行人：高立波，女，1977年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：张飞，男，1973年01月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与张飞、高立波借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行于2020年8月25日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020）黑0622执2418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李欣祥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3243号原告：茹杰，男，1963年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区昭化路****。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告：林同生，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨路金沙新村**上。原告茹杰与被告林同生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告茹杰及其委托诉讼代理人朱璇玮到庭参加诉讼。被告林同生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告茹杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款45000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是认识多年的好朋友。被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告转账交付20000元，现金交付30000元，后被告归还5000元，并于2016年10月10日出具了金额为20000元、25000元的两张借条。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告林同生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告向被告通过自动取款机转账向被告交付20000元。2016年10月，被告向原告出具借条两张。其中落款日期为“1916.10月10日”的借条载明“因做生意亏本，需要资金周转，跟茹杰开口，借人民币贰万伍仟元作本金(25000)。借期从10月10日至12月31日止。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。落款日期为“1916.10月17日”的借条载明“因做生意亏本，需要资金周转，跟茹杰开口，借人民币贰万元(20000)作本金。借期从10月17日至2017年3月31日止。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条两张、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，本院依法予以确认。庭审中，原告陈述2016年9月，被告向原告借款，因为原告当时刚刚出售自己的房屋，被告知道原告手头有钱，就向原告提出借款50000元，但原告当时只带了30000元现金，故先交付现金，隔天再进行转账。借款时被告承诺一个月归还，但他一直拖延，所以原告要求被告出具借条，当时原告仅看了借条内容，后来才发现落款日期是被告乱写的，实际出具借条的时间是2016年10月10日。两张借条是在被告租住的柳营路房屋内同一天出具的，因为被告说他一次性还不出这么多钱，于是就写了两张借期不同的借条。当天，被告现金归还了5000元，所以两张借条总金额是45000元。关于现金交付一节，原告称无证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张民间借贷关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任，原告不仅应举证证明双方当事人就借款达成一致合意，还需证明已交付借款的事实。本案中，原告提供借条证明双方借贷合意，但就借款交付一节，仅能提供银行明细证明其向被告转账20000元的事实，原告诉称30000元系现金交付，但未提供任何证据证明，故对于该节事实，本院难以采信，故本院确认原告向被告交付借款本金20000元。另，原告自认被告还款5000元，本院予以确认。被告林同生经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林同生应于本判决生效之日起十日内归还原告茹杰借款人民币15000元；二、对原告茹杰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由原告茹杰负担人民币750元，被告林同生负担人民币175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇二〇年八月二十八日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1969号原告：黄马宏，男，汉族，1966年11月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：刘举，男，汉族，1987年5月21日出生，住址：河南省叶县,被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道**良仕华厦第****。负责人：赖海城。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住，住所地：惠州市惠城区河南岸**小区德明国际公寓******房**房****房**房****房/div>负责人：袁名林。委托诉讼代理人：贾垚、范壮青，系公司员工。原告黄马宏诉被告刘举、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行审理。庭审时，原告黄马宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告黄马宏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，应视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄马宏撤诉处理。本案案件受理费122元（已减半）由原告黄马宏负担（原告黄马宏已预交诉讼费122元）。审判员  张香萍二〇二〇年八月十四日书记员  余伟娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6145号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：倪桐生，男，1967年10月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西银行股份有限公司与被告倪桐生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告倪桐生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告倪桐生立即向原告清偿尚欠的贷款本金95683.58元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共13404.03元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由被告承担。被告倪桐生辩称，欠款属实，但目前无力偿还。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：倪桐生。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2018年2月7日至2019年7月2日期间，原告向被告发放了5笔网络贷款，累计借款金额159900元。贷款期限：额度有效期36个月，单笔借款期限最长为36个月。自2018年2月7日起至2021年2月6日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，其中金额为80000元、40000元的贷款，年利率为9％；金额为20000元、14000元、5900元的贷款，年利率为16.2%。罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月7日，被告欠贷款本金95683.58元及利息13668.11元，其中正常利息5680.79元,罚息6935.95元,复利1051.37元，合计109351.69元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告倪桐生于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金95683.58元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，尚欠利息、罚息、复利共13668.11元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），由被告倪桐生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3613号原告：董亚芳，女，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：董兆全，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：董亚秀，女，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：董兆胜，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，男，该公司员工。原告董亚芳、董兆全、董亚秀、董兆胜与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告董亚芳、董兆全、董亚秀、董兆胜的共同委托诉讼代理人杨俊、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。原告董亚芳、董兆全、董亚秀、董兆胜曾某汉同为被告，后申请对其撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。董亚芳、董兆全、董亚秀、董兆胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告近亲属死亡各项损失合计268207.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日17时40分许，申某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿省道226线由北向南行驶至射阳县陈李线87KM路段时，撞到前方行人董某，造成事故，致董某当场死亡，车辆局部损坏。经交警部门认定，申某承担事故的主要责任。另查明案涉车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。人民财保盐城公司辩称：事故发生属实，发生在保险期间内，案涉车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，我司愿意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险以外的部分按照70%赔偿。我司车损的30%要求原告赔偿，请求一并处理。我司不是侵权者不承担诉讼费。对丧葬费认可39870元，对处理丧葬人员工资有异议应在900-1000元之间。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月8日17时40分许，申某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿省道226线由北向南行驶至射阳县陈李线87KM路段时，撞到前方行人董某造成事故，致董某当场死亡，车辆局部损坏。经交警部门认定：申某承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。案涉车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险。2.2019年11月13日，射阳县公安局物证鉴定室作出射公物鉴（病理）字[2019]167号法医学尸体检验鉴定书：董某符合颈、胸腹部严重损伤死亡。3.董某于1942年1月20日出生，其妻子已病故，其子女有：长子董兆全、次子董兆胜、长女董亚芳、次女董亚秀。4.2019年11月14日，董亚芳、董兆全、董亚秀、董兆胜与申某签订协议书：申某一次性补偿董亚芳、董兆全、董亚秀、董兆胜因董某死亡造成的损失计人民币7.1万元，此款在签订本协议时一次性支付，此款与保险赔偿款无关。5.人民财保盐城公司要求案涉车损的30%要求原告赔偿的请求，本案不做处理，其可另行主张。另查，2020年5月26日，本院作出（2020）苏0924刑初307号刑事判决书，判决申某因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，该判决已发生法律效力。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，尸体检验报告、董某的死亡证明推断书和户口注销证明、射阳县兴桥镇跃中村村民委员会证明、补偿协议书等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告董亚芳、董兆全、董亚秀、董兆胜因交通事故造成近亲属董某死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。对案涉损失认定如下：1.死亡赔偿金：52460.16元/年×5年＝262300.8元；2.丧葬费：43295元；3.处理丧事人员误工费：本院酌定1000元；4.交通费：本院酌定1000元。上述合计307595.8元，由人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿（307595.8元-110000元）×80%＝158076.64元，合计268076.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内向原告董亚芳、董兆全、董亚秀、董兆胜赔偿268076.64元；二、驳回原告董亚芳、董兆全、董亚秀、董兆胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告董亚芳、董兆全、董亚秀、董兆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二〇年八月二十一日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初315号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邓某某，男，1984年9月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，务工，户籍地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年7月9日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年8月7日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日凌晨1时许，被告人邓某某饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**小型普通客车沿汉川市仙女山街道办事处霍城大道由东向西行驶至明星玻璃厂门前路段时，撞到同向前方喻某驾驶的鄂Ａ×××**小车尾部，造成喻某及鄂Ａ×××**小轿车乘坐的刘某受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，邓某某弃车离开现场，汉川市公安局交通警察大队认定被告人邓某某承担此事故的主要责任，当日7时30分许被告人邓某某到公安机关投案。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，邓某某血样中乙醇含量为83.52mg/100ml。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述，证人刘某、韩某、邓某1、邓某2、戚某的证言，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1143号司法鉴定意见书，被告人的血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、现场图、事故照片、汉川市公安局交警大队川公交认字[2020]第088号道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，被害人刘某出具的说明一份，被害人喻某的身份信息、诊断证明书、门诊初诊记录、出院记录、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告人邓某某的身份信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某醉酒后驾驶机动车，造成事故后逃逸，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人邓某某主动投案但未如实供述犯罪事实，不属于有自首情节，但在庭审中能自愿认罪认罚，可酌予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年八月十三日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保54号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：大连远东工具有限公司，，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路**法定代表人：齐树民，董事长。中国进出口银行诉大连远东工具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行账户存款3********.60元或其他等值财产。申请人中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大连远东工具有限公司的财产，限额357128141.60元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年八月十八日法官助理 王 瑜书 记 员 马 欣
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1213号原告：武育文，男，1968年7月13日出生，汉族，太原市杏花岭区巨轮街道办事处忠和里社区居民，住太原市。被告：刘志明，男，1986年3月6日出生，汉族，住太原市。被告：侯菲，女，1988年5月20日出生，汉族，住太原市。原告武育文与被告刘志明、侯菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武育文到庭参加诉讼。被告刘志明、侯菲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告武育文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金壹万元，及从2018年2月中旬到2020年6月起诉前28个月，每月本金2分的利息，共计：5600元，总计15600元，及判决之后到实际拿到还款之日的每月本金2分的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘志明于2016年2月8号时以家庭生活困难需要做生意赚钱养家为由向原告借款人民币现金壹万元，利息5分，还款日期为2016年2月26日前，原告将钱付给被告。到约定还款之日，原告找出种种理由未还，期间到其家中找过无数次，到2018年2月中旬春节前口头约定了此笔借款改为2分利息，先给付了此前借款利息5000元，余下的利息和本金被告刘志明及他父母答应过几个月后连本息一并归还，自此之后原告无数次的找到被告都没有收到一分钱，每次去原告刘志明家要他还钱，如他不在，见到他妻子只说被告不在便不言语。一直到去年也就是2019年8月时，被告又讲他妻子家要拆迁拿到拆迁款就本息一并归还，依然没有归还；在此之后原告又找过被告无数次，依然是用各种借口搪塞原告，无奈原告只好根据我国相关法律规定向法院起诉，望判令所请。被告刘志明、侯菲未作答辩，亦未提交相关证据。原告武育文围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份、结婚证复印件一份，并陈述其跟刘志明是经人介绍认识，2016年2月8日刘志明在医院找到其，因做生意困难找其借钱，其把现金给了刘志明1万元；其在大同路开饭店的时候认识刘志明的老板马虎平，刘志明是给马虎平开大车的司机，2016年2月8日刘志明因生意周转向其借钱，当时口头约定月息5分，当天在中心医院门口的路边上，刘志明开着车过去找其，其先把现金1万元给了刘志明，刘志明当时在他的车上当着其的面写的借条，写条子的时候刘志明说月息5分；借条中的30%的违约金是为了促进刘志明还款，刘志明当场在借条中写的违约金30%；其是开饭店的，钱是其自己做生意挣下的；2018年2月中旬，其去刘志明的家中找到他，他给了其5000元的现金，当时说还了5000元的利息后把利息改成月息2分；此后再未还过钱；二被告之间是夫妻关系。结婚证是当时其在刘志明家中住的时候，经过他的允许拍的结婚证的照片。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月8日借条载明：今借到武育文×××人民币现金壹万元整（10000万元），如若违约甘愿承担30%的违约金，还款日期为2016年2月26日前。刘志明签名捺印，155XXXX****。原告武育文自认2018年2月中旬被告刘志明向其还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款。一、对于原告要求被告归还原告本金壹万元及从2018年2月中旬到2020年6月起诉前28个月每月本金2分的利息（总计15600元）及判决之后到实际拿到还款之日的每月本金2分的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；本案中原告刘志明所举证据不能证明原、被告之间存在利息约定，故对原告陈述的利息约定不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告关于利息的诉讼请求可按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，而且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；本案中2016年2月8日被告刘志明向原告武育文借款10000元，原告武育文自认2018年2月中旬被告刘志明向其还款5000元，原告所陈述的2月中旬未明确具体日期，可按2月20日计算，因被告刘志明的给付不足以清偿全部债务，故其归还的5000元应当优先抵充利息，原、被告约定的还款期限为2016年2月26日，2016年2月27日至2018年2月中旬（2018年2月20日）的逾期利息为（10000*722*0.06/365）1187元，2018年2月中旬被告刘志明归还的5000元包括逾期利息1187元、本金3813元，故被告应当偿还原告借款本金6187元，利息以6187元为基数自2018年2月21日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止。二、关于原告武育文要求被告侯菲承担还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中原告武育文所举证据不能证明被告刘志明所负债务用于家庭日常生活，故对其要求被告侯菲承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告武育文借款本金人民币6187元及利息（利息以6187元为基数自2018年2月21日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告武育文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年八月十四日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3620号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:张金亮，男，1970年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王梦英，女，1970年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨素琴，女，1962年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张子营，男，1960年4月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金亮、王梦英、杨素琴、张子营银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金亮、王梦英、杨素琴、张子营银行存款90000元。二、如银行存款不足，查封被申请人张金亮、王梦英、杨素琴、张子营不足部分相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月六日书记员  张赛赛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18836号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：陈长青，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈长青于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金147271.86元、利息4023.83元、罚息5099.04元、复利1096.10元，并从2019年12月4日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率24%计付罚息、复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966.92元、财产保全费1436.73元，合共5403.65元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人建行尾数3836账户、广发行尾数4998账户、光大银行尾数3278账户有少量存款，对此，本院已采取冻结措施，期限2020年6月9日至2021年6月8日，并扣划了其中的18450.43元，扣除执行费2601.08元后，余款15849.35元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行到位18450.43元，退申请执行人15849.35元、执行费2601.08元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈华丽
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初107号 原告王薪博，住甘肃省兰州市。 被告兰州市自然资源局。 法定代理人陈某。 委托代理人马某。 委托代理人刘某，甘肃雷诺律师事务所律师。 本院在审理原告王薪博诉被告兰州市自然资源局行政强制一案中，原告王薪博于2020年8月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告王薪博的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王薪博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王薪博负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 岳亚丽 二〇二〇年八月十日 法官助理 张解铃 书 记 员 何 露 【附适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1585号申请执行人：北京燕侨物业管理有限公司（组织机构代码：600004996），住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：刘洵，董事长。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人北京燕侨物业管理有限公司申请执行衡永安租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5424号民事判决书已发生法律效力。北京燕侨物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人衡永安腾退位于北京市大兴区西红门35号7号楼（警训楼）1785.50平方米的商业用房、给付房屋占用费421833.44元、利息4060.15元及案件受理费715元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将执行人衡永安位于北京市大兴区西红门35号7号楼（警训楼）1785.50平方米的商业用房腾退完毕，本院已将被执行人衡永安名下车辆×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已执行案款715元。经查，本院未发现被执行人衡永安有可供执行的财产。申请执行人北京燕侨物业管理有限公司亦未提供被执行人衡永安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京燕侨物业管理有限公司要求被执行人衡永安腾退位于北京市大兴区西红门35号7号楼（警训楼）1785.50平方米的商业用房腾退完毕。申请给付房屋占用费421833.44元、利息4060.15元及案件受理费715元，本院已执行案款715元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人衡永安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京燕侨物业管理有限公司享有要求被执行人衡永安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安负有继续向申请执行人北京燕侨物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京燕侨物业管理有限公司发现被执行人衡永安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月二十一日书记员  张家正
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保236号 袁承宾、邵阳优胜工程建设有限公司： 本院执行的袁承宾申请邵阳优胜工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1512号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：刘越芬，女，1983年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人刘越芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘越芬的银行存款180,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12186号冯建华：你与孙黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙黎明于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101150元；二、负担申请执行费1417元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1555号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房**。法定代表人：汲红艳，经理。被告：张根栓，男，住，住呼和浩特市/div>原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司与被告张根栓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李雅杰二〇二〇年八月十七日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1381号之一申请执行人：江门市新会区城东园林绿化工程有限公司，住所地江门市新会区会城城东路****105，统一社会信用代码91440705280350303B。法定代表人：李伟杰。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人江门市新会区园林绿化工程有限公司与被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司的银行存款1960000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月五日书记员  周岚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终67号 上诉人（原审原告）：都匀东方机床有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖产业园，统一社会信用代码9152270166298310X9。 法定代表人：王真省，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：芜湖中铁轨道装备有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区迎宾大道**，统一社会信用代码91340221327966536L。 法定代表人：张滨，该公司经理。 上诉人都匀东方机床有限公司因与被上诉人芜湖中铁轨道装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。 都匀东方机床有限公司上诉称，都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初2659号民事裁定不符合法律的规定，一、本案立案的时间。上诉人于2020年4月16日依法向贵州省都匀市人民法院申请诉前财产保全，该院依法于2020年4月21日冻结了芜湖公司的银行账户并于2020年4月27日向上诉人送达了财产保全的民事裁定书，上诉人于2020年5月12月依法向贵州省都匀市人民法院提起诉讼。按照《民事诉公法》第第一百二十三条的规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人。根据该规定，上诉人于2020年5月12日向都匀市人民法院提起诉讼，该院于2020年5月14日签收，即该院最迟应在签收之日起算7日内立案，即应于2020年5月21日立案，都匀市人民法院拖延至2020年5月27日立案，违反了法律的规定，该时间不应作为立案的时间，上诉人立案的时间应按照法律的规定认定为2020年5月21立案，而被上诉人立案的时间为2020年5月26日，很显然上诉人立案的时间早已被上诉人立案的时间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第36条的规定，本案将芜湖县人民法院受理的案件移送贵州省都匀市人民法院审理，而不应将本案移送至芜湖县人民法院。二、本案的履行地确认。本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷由被告住所地和合同履行地管辖。本案仅仅涉及货款的履行问题，货款的履行地为都匀公司所在地，因此本案也应由都匀公司所在地的贵州省都匀市人民法院管辖。综上，请求依法撤销（2020）黔2701民初2659号民事裁定，并裁定本案由贵州省都匀市人民法院审理。 芜湖中铁轨道装备有限公司未作答辩。 本院经审查认为，都匀东方机床有限公司起诉芜湖中铁轨道装备有限公司买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案双方当事人签订《设备供应合同》第十二条明确约定双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，都匀市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条是针对同一当事人分别向两个有管辖权的法院起诉，由先立案的法院审理。本案中，都匀东方机床有限公司向都匀市法院起诉支付货款及资金占用费，芜湖中铁轨道装备有限公司向安徽省芜湖县人民法院起诉解除合同以及返还已付货款，是两个不同的当事人分别向两个法院起诉，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定芜湖中铁轨道装备有限公司提出的管辖权异议正确，将本案移送安徽省芜湖县人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701民初2659号民事裁定； 二、本案由都匀市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保730号申请人：王国滨，男，1969年9月23日生，汉族，住山东省高密市。被申请人：孙威，男，1990年7月16日生，汉族，住威海市环翠区。申请人王国滨与被申请人孙威追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初131号民事判决已经生效。申请人王国滨同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告孙威的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙威的银行存款5000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十八日书记员  吴梦苑
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1368号原告：陈春兰，女，1959年7月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：龙康（曾用名：龙世文），男，1987年8月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告陈春兰与被告龙康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈春兰到庭参加诉讼，被告龙康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，未约定偿还期限，未约定利息，现原告资金困难，被告却躲避原告，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告龙康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告以生意周转需要资金周转为由，向原告借款30000元。并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到陈春兰30000元，用于生意周转。借款人：龙康，2018年5月10日”。上述事实有原告身份信息、借条及庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙康向原告陈春兰出具了借条后，原告依约交付了款项，双方之间的借贷关系成立。故本院对原告陈春兰要求被告龙康偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自起诉之日起支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙康于判决生效后十日内偿还原告陈春兰借款30000元及资金占用期间利息（资金占用期间的利息自2020年8月12日起至还清之日止，按本金30000元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告龙康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年八月二十三日书记员  谭旭珍附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执362号 赵先龙： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初182号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告赵先龙归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息31111.57元。 二、承担案件受理费526元，执行费652元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 萌
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3229号原告：李正碧，女，1952年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：刘长安，男，1979年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：刘长国，男，1983年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。原告：刘长琴，女，1981年11月15日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述四原告的委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告：戴继军，男，1989年12月2日出生，汉族，安徽省蚌埠人，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**。统一社会信用代码91340300052912570F。法定代表人：王从庆，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市胜利路与朝阳路交叉处中良大厦****社会信用代码9134030067092902XX。负责人：尹雷，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告李正碧、刘长安、刘长国、刘长琴与被告戴继军、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告李正碧、刘长安、刘长国、刘长琴于2020年8月31日申请撤回对被告戴继军、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李正碧、刘长安、刘长国、刘长琴申请撤回对被告蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正碧、刘长安、刘长国、刘长琴撤回对戴继军、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司的起诉。审判员  胡之水二〇二〇年八月三十一日书记员  张志豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5321号原告：东莞富昌线路板厂有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914***********724R。法定代表人：朱金海，该公司总经理。委托诉讼代理人:龚瑜,广东律点律师事务所律师。被告：卢建永,男,1965年3月19日出生,汉族,住广东省高州市**********,公民身份号码为440************710。上列当事人合同纠纷一案,本院进行了审理,并已审理终结。原告因被告未返还保证金,请求判令：1.被告返还原告保证金30000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为合同纠纷。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的协议及欠条均有原件以供核对，足以证明原、被告之间存在合同关系的事实，本院对原告相应的主张予以采信。欠条载明被告欠付原告合同保证金30000元，于2019年11月18日归还，并有被告的签名及按捺。现还款期限已届满，被告未举证证明其已依约还款，原告诉请被告返还保证金30000元，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告卢建永于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞富昌线路板厂有限公司返还保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费550元，由被告卢建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  黎耀昌人民陪审员  吴一萍二〇二〇年八月六日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6259号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：舒南鹏，男，1964年4月30日生，汉族，住江西省南昌市。原告江西银行股份有限公司与被告舒南鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金55688.81元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月17日利息共11127.92元，从2020年4月18日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：舒南鹏。签约情况：原、被告于2017年9月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：56000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月15日至2020年9月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有13笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有6笔，年利率9%贷款有7笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金55615.35元、利息3260.13元,罚息7504.66元,复利1163.08元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒南鹏发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金55615.35元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息3260.13元,罚息7504.66元,复利1163.08元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告舒南鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初219号原告:马东修，男，汉族，1957年12月17日生，住河南省开封市祥符区。原告：邢书云，女，汉族，1957年10月18日生，住址同上。委托诉讼代理人：马东修，男，汉族，1957年12月17日生，住河南省开封市祥符区。系邢书云丈夫。代理权限为特别授权。被告：韩曾，男，汉族，1958年8月28日生，住河南省开封市祥符区。被告：要占岐，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省尉氏县。原告马东修、邢书云诉被告韩曾、要占岐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告马东修及邢书云委托诉讼代理人马东修、被告韩曾到庭参加了诉讼，被告要占岐经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马东修、邢书云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16.5万元及利息。2、被告承担本案全部费用。事实及理由：被告韩曾因销售汽车资金困难，让原告帮其借款周转一个月。原告当时向其讲述了借款易要账难的辛酸经历，被告韩曾一再承诺保证有问题韩曾还。见其态度诚恳，借款时间又短，原告找熟人于2017年3月给韩曾借款15万元。2018年3月17日，原告邢书云又借给被告韩曾1.5万元。时至，被告韩曾既不找合伙人要占岐算账，也不兑现承诺，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告韩曾辩称，两笔借款的事我都知道，但是借款人是要占岐，我是证明人，当时我要求借款汇入我公司账上，但原告却汇到了要红军的账上，我不认识要红军。其中一笔借款本金为50000元的，我愿意和要占岐各承担一半，另一笔借款为100000元的，我不认可。邢书云的那一笔15000元的借款已经还清了，而且邢书云的借款与马东修的借款不是一回事，法院不应该一并受理。被告要占岐未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，马东修与韩曾为多年的朋友关系，韩曾与要占岐系合伙关系。2017年3月，韩曾以开办企业需资金周转为由向马东修借款。2017年3月10日，韩曾、要占岐向马东修出具借条一份，内容为：“借条今借到马东修现金壹拾万元整，（红利月息肆分整）￥100000元整。借款人：韩曾要占岐2017年3月10日”。马东修于当日向案外人要红军银行账户转账100000元。2017年3月14日，韩曾、要占岐又向马东修出具借条一份，内容为：“借条今借到马东修人民币现金伍万元整，￥50000元整（月息肆分整）。借款人：韩曾要占岐2017年3月14日”。2018年3月17日，韩曾向邢书云出具借条一份，内容为：“借条今借到邢书云现金壹万伍仟元整（￥15000元）借款人：韩曾2018年3月17日”。以上认定事实，有借条三张、转账凭证一张及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。马东修提交借据、转账凭证以证明借贷事实的存在，韩曾辩称并未实际收到全部借款。原、被告双方为多年的朋友，应相当熟识，而本案的借款金额、款项交付符合当事人的经济能力及交付方式、交易习惯。韩曾作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓向他人出具借据所应承担的法律责任。韩曾提供的证据材料（即要占岐作为借款人、韩曾作为证明人向案外人王小兵出具的借条复印件、韩曾与他人之间纠纷的民事判决书）与本案无关联性，且韩曾亦知晓马东修将两笔借款均转账给案外人要占岐，却辩称愿意承担其中一笔50000元借款的一半而不认可另一笔100000元的借款，韩曾的辩称意见自相矛盾，本院不予采纳。要占岐经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，对马东修向韩曾、要占岐提供借款150000元的事实，本院予以确认。关于借款利息。借据上明确约定“月息肆分”，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率年利息24%（月息2%）的上限，对超出年利息24%的部分，本院不予支持；借据上未约定借款期限，故借款利息应自实际借款之日起按月息2%计算至实际清偿借款之日止。邢书云提出的要求韩曾偿还借款15000元的诉讼请求，与马东修诉请的借贷关系非基于同一个事实，本案不宜一并处理，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩曾、要占岐于本判决生效之日起5日内偿还原告马东修借款本金100000元并支付利息（利息按月息2%计算，自2017年3月10日起至借款还清之日止）；二、被告韩曾、要占岐于本判决生效之日起5日内偿还原告马东修借款本金50000元并支付利息（利息按月息2%计算，自2017年3月14日起至借款还清之日止）；三、驳回原告马东修的其他诉讼请求；四、原告邢书云要求被告韩曾偿还借款15000元的诉讼请求，另案起诉。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元，由原告邢书云、马东修负担200元，被告韩曾、要占岐负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 贾 琳二〇二〇年八月七日书记员 孟超阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1161号 原告:黄帅帅,男,汉族,1987年10月19日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王玉红，女，汉族，1989年4月24日，住安徽省蚌埠市蚌山区,系原告妻子。 被告:蚌埠市同盛车业有限公司,注册地址:安徽省蚌埠市淮河路**。 经营者：赵建，男,汉族,1975年1月20日出生,住安徽省蚌埠市高新区,该公司经理。 被告:赵建,男,汉族，1975年1月20日出生,住安徽省蚌埠市高新区。 本院审理原告黄帅帅诉被告蚌埠市同盛车业有限公司、赵建民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告黄帅帅申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄帅帅撤回对被告蚌埠市同盛车业有限公司、赵建的起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。 审 判 长  丁 辉 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  苏家代 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  蔡 薇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8216号原告：刘某1，女，1986年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告：刘某2（刘某1之女），女，2016年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：刘某1，刘某2之母。被告：翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨新国，经理。原告刘某1、刘某2与被告翰邦（北京）管理咨询有限公司（以下简称翰邦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告翰邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一周内退还原告未消费课程费用7540.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签署了《悦宝园课程销售协议》，约定由原告为刘某2在被告处购买教育培训课程。协议签订后，原告依约付款。2020年3月，被告宣布关店停业，仅提供转课至另一机构的后续解决方案，原告对此不同意并申请退款，被告拒绝退款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告翰邦公司未到庭答辩但向本院提交答辩状，称新冠疫情导致公司难以维系经营，己方已为原告提供了后续替代教培方案，原合同可继续履行；原告实际购买课时和已消费课时应以被告统计为准，被告赠课部分不应再享受，原告要求退还的金额缺乏合同依据且计算错误，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原、被告签署《悦宝园课程销售协议》，约定原告向被告购买早教课程120节、被告赠课6节，课程费用总额25200元。协议签订后，原告依约向被告支付了全款。2020年3月，被告在其经营场所张贴公告称，因受疫情影响，悦宝园崇文门中心经营陷入困境，经公司股东全体决议，自2020年3月1日悦宝园崇文门中心正式关闭，被告同步启动破产清算工作，被告已与案外人萌乐未来成长中心达成全部会员转移协议，仍未结课的会员可转入萌乐未来成长中心继续上课。原告不同意被告做出的转课安排。截止被告闭店时，原告已上97节课。本院认为，原被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，原告依约支付了培训费用，被告仅提供了部分培训服务后关闭门店，无法继续提供培训，其行为已构成根本违约。被告虽在闭店之后，对未结课会员做出了转课安排，但因服务合同具有较强的人身属性，现原告不接受转课安排，要求解除合同退还培训费用，本院予以支持，对于被告继续履行合同的抗辩意见不予采纳。关于被告依协议约定要求不退、少退费用的抗辩意见，本院认为本案系因被告根本违约导致合同解除，并非原告提前解约，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于退还培训费用的具体数额，本院结合合同总价、课时总量及剩余课时量进行计算。被告对课程费用的计算缺乏依据，本院不予采信。关于赠课部分，因该部分属合同整体组成部分，被告之抗辩意见有违诚实信用原则，本院不予采信，依法计入合同总体及费用考量之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告翰邦（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘某1、刘某2培训费5800元；二、驳回原告刘某1、刘某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翰邦（北京）管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李成博二〇二〇年八月十九日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3064号原告：河南耀鑫齿轮有限公司。住所地：长葛市长社路西段路北。法定代表人：岳玉娥，任公司经理。被告：郑州市管城区金隆汽车配件供应站。经营场所：郑州市管城区南曹乡小湖村方庄。经营者：杨忠立，男，汉族，1962年3月15日生，住郑州市。被告：宋雪梅，女，汉族，1966年1月22日生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南耀鑫齿轮有限公司诉被告郑州市管城区金隆汽车配件供应站、宋雪梅买卖合同纠纷一案中，被告宋雪梅在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地及合同履行地均为河南省郑州市管城回族区，故该案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告要求二被告偿还货款,其系接收货币的一方，而原告住所地在长葛市，故本院依法对本案具有管辖权。综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宋雪梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年八月五日书记员  陈锦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2121号 原告：高辰雨，男，汉族，居民，住招远市玲珑镇。 被告：招远市金鸿商贸有限公司，住所地招远市埠后村。 法定代表人：范玉欣，经理。 本院在审理原告高辰雨与被告招远市金鸿商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高辰雨于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高辰雨撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高辰雨负担。 审判长  张春丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢110号之二 申请人：潘小玲，女，汉族，1971年4月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：广东省珠海化工机械进出口公司，住所地：珠海市香洲柠溪路。 法定代表人：何思然。 被执行人：黄绍先，男，汉族，1958年4月23日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人广东省珠海化工机械进出口公司与被执行人黄绍先欠款纠纷一案，本院作出的（1998）惠阳法经初字第70号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决判令：1、被执行人黄绍先欠下申请执行人广东省珠海化工机械进出口公司人民币本金406728.6元，利息165365.52元，二项合计人民币572094.12元，并从1998年1月1日起以实际欠款本金406728.6元，按月息1.5分计付至本判决规定的付款之日止上述款项在本判决书发生法律效力后10日内付清给申请执行人。2、案件诉讼费10710元，由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行。权利人广东省珠海化工机械进出口公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（1998）惠阳法经执字第70号。 在执行（1998）惠阳法经执字第70号案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行完毕生效法律文书所确定的义务。逾期，被执行人未予履行。经查，发现被执行人黄绍先名下位于惠阳市淡水镇黄泥沥有一栋房屋（粤房地证字第××号），被执行人黄绍先与李秋萍离婚时，协议将上述房屋分给被执行人黄绍先，由被执行人黄绍先一次性补偿李秋萍2万元。1998年8月17日，本院作出（1998）惠阳法经初字第70-1号民事裁定书，裁定对被执行人黄绍先的名下位于惠阳市淡水镇黄泥沥（粤房地证字第××号）的房屋一幢予以查封。1999年3月12日，惠阳市房产局房产评估所出具了《惠评字第990312号》价格评估报告书，核定惠阳市淡水镇黄泥沥黄绍先的房地产(框架结构六层、占地面积59.85平方米，建筑面积486.51平方米)总评估价格为275524元。1999年7月7日，本院作出(1998)惠阳法经执字第70-2号委托函，委托惠阳市拍卖行进行拍卖被执行人黄绍先名下的抵押物位于惠阳淡水镇黄泥沥的房屋一栋【粤房地证字第××号】进行拍卖。1999年7月28日，惠州市惠阳拍卖行在惠阳淡水举行的第39期拍卖会上对上述标的物进行公开拍卖，通过公开竞价最终由竞买人马伟忠、潘小玲以最高价275524元竞得。竞买人缴交了该拍卖款及拍卖佣金共281034.5元后，惠州市惠阳拍卖行于1999年7月28日与马伟忠、潘小玲签订拍卖成交确认书，确认恵阳市淡水镇黃泥沥房屋一栋(混合六层、占地面积59.85平方米，建筑面积486.51平方米）以275524元拍卖成交，买受人为马伟忠、潘小玲。之后，马伟忠、潘小玲将上述房屋产权办理过户至潘小玲名下，但在办理上述房屋所占有的59.85平方米土地使用权过户手续时，发现该土地使用权不是登记在被执行人黄绍先名下，而是登记在被执行人黄绍先的前妻李秋萍名下【原建设用地许可证号：惠国土准字（1991）第1xxx号，现国土证号：惠阳国用（2009）第010xx**】，办理不了该土地使用权的过户手续。2019年7月13日，申请人潘小玲向本院提交书面申请书、申请恢复惠州市惠阳区人民法院（1998）惠阳法经初字第70号民事判决书的执行，确认黄绍先前妻李秋萍名下土地【证号：惠阳国用（2009）第010xxx2号】归申请人潘小玲所有，协助办理不动产权证过户至潘小玲名下。本院经审查后，依职权予以恢复执行，执行案号为（2020）粤1303执恢110号。2020年4月20日，经询另一竞买人马伟忠意见，马伟忠向本院申请确认上述房地产权归申请人潘小玲所有，并协助申请人潘小玲办理过户手续至其名下。2020年4月27日，本院作出（2020）粤1303执恢110号执行裁定书，裁定一、确认位于惠阳市淡水镇黄泥沥的一栋房屋【原房屋证号：粤房地证字第××号，土地证号：惠阳国用(2009)第010xx**】归申请人潘小玲【身份证号码:】所有。二、将位于惠阳市淡水镇黄泥沥的房地产权【原房屋证号：粤房地证字第××号，土土地证号：惠阳国用(2009)第010xx**变更登记至潘小玲(身份证号码:)名下，办理上述房地产权的权属变更手续所需要缴纳的税、费等均由潘小玲承担。2020年5月18日，本院作出（2020）粤1303执恢110号之一公告，并于2020年5月24日在人民法院报公告载明“依法向黄绍先、李秋萍公告送达（2020）粤1303执恢110号执行裁定书。自公告之日起60日内到本院领取该执行裁定书，逾期则视为送达，本裁定送达后立即发生法律效力”。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述被执行人名下被本院拍卖并成交的房屋外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄绍先限制高消费。 本院认为，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述被执行人名下被本院拍卖并成交的房屋外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  汪惠强 审判员  钟 飞 审判员  黄智聪 二〇二〇年八月二十日 书记员  李昶龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20506号 申请人：佛山市郭颜精密五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边村北边股份合作经济社茶亭西路土名“公庙塱”4号厂房，统一社会信用代码91440605MA51WLKA83。 法定代表人：郭三桂。 委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊庭，广东福德律师事务所律师。 被申请人：广东智多慧智能装备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道北广东新光源产业基地核心区内******(1-10轴)之二，统一社会信用代码91440605MA52FDFY9F。 法定代表人：熊烽。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市郭颜精密五金有限公司诉被申请人广东智多慧智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市郭颜精密五金有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东智多慧智能装备有限公司的银行存款61629元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市郭颜精密五金有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东智多慧智能装备有限公司的银行存款61629元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费636.29元，由申请人佛山市郭颜精密五金有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫春娣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1551号吴学友、林军（申请执行人）、王登友（被执行人）：吴学友、林军与王登友用益物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人王登友送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人王登友履行生效法律文书确定的义务，即恢复生产通道。在执行过程中，王登友于2020年8月18日将通道恢复，不再阻碍吴学友等十人通行，经本院干警于2020年8月20日到现场勘验，并通知十申请人到执行现场实地查看，确认王登友拆除的栏杆及堡坎不再阻碍众申请人通行，已经恢复众申请人的生产必经通道。该案已全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5948号原告：余楚刚，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：余满（系余楚刚之子），1994年10月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：禹耀辉，男，1982年5月12日出生，汉族，北京华夏博源建设工程有限公司执行董事，住北京市大兴区。被告：北京华夏博源建设工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**1807。法定代表人：禹耀辉，执行董事。二被告委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：高峰，北京专助律师事务所实习律师。原告余楚刚与被告禹耀辉、北京华夏博源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年8月18日，原告余楚刚以双方已经和解实际履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余楚刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告余楚刚撤诉。审判员  彭超二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初1917号 原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：石某，该公司董事长。 委托代理人：张某、李某，该公司职工。 被告：王某，男，1965年10月10日生，汉族，山西省高平市人，现住泽州。 原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即偿还原告借款本金29620.28元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年5月20日积欠利息、逾期罚息共计3585.83元）；2、判令被告王某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年6月9日，被告王某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为王某发放贷款3万元；贷款期限从2018年6月13日起至2019年6月12日止；年利率为7.275%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将3万元贷款及时汇到了王某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。 被告王某未答辩。 经审理查明：2018年6月9日，被告王某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书。经协商，2018年6月13日，原告与王某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为王某在2018年6月13日起至2019年6月12日期间向王某提供最高贷款余额3万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率7.275%。以上合同签订当日，原告依申请向王某发放了贷款，到期日为2019年6月12日，但王某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年7月20日，王某本金尚欠29620.28元，利息、逾期罚息共欠4133.58元。 以上事实由原告与被告王某签订的贷款合同、贷款申请书、借款借据、王某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告王某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王某提供了贷款，王某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现王某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后10日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金29620.28元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息4133.58元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。 二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 晋利霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 晖 书 记 员 赵贝贝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2208号之二 申请执行人：韦仕营，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人:黄世强，男，1971年1月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人韦仕营与被执行人黄世强机动车交通事故责任纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案应执行标的155670.79元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的155670.79元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年7月30日作出(2020)桂0105执2208号执行裁定书冻结了上述账户，但控制金额较小，于本案于意义。本院另查明查明被执行人名下登记有车辆，本院作出(2020)桂0105执2208号之一执行裁定书查封了上述车辆。但未实际扣押，本院无法处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月二十六日 书  记员  蓝 委
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执139号之四 申请执行人：刘某某，男，汉族。 被执行人：陕西凤县某某公司。 法定代表人：李某某。 申请执行人刘某某与被执行人陕西凤县某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西凤县某某公司在中国银行账户内存款人民币107608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保79号解除保全申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼。诉讼代表人：黑龙江新时达律师事务所，亿阳集团股份有限公司管理人。管理人负责人：姜庆文。委托诉讼代理人：张维帅，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人：福建平潭惠晟投资管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。法定代表人：唐玲芳。福建平潭惠晟投资管理有限公司与亿阳集团阜新工贸有限公司、亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司仲裁财产保全案件，本院于2018年8月27日作出（2018）京02执保163号执行裁定，裁定一、准许申请人福建平潭惠晟投资管理有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人亿阳集团阜新工贸有限公司、亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司的银行存款人民币三亿三千零二十二万三百三十一元八角七分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。后，我院冻结了亿阳集团股份有限公司持有的南京长江第三大桥有限责任公司出资额为人民币27000万元的股权，持股比例为25%；冻结亿阳集团股份有限公司持有的北京产权交易所有限公司出资额为人民币1500万元的股权，持股比例10.53%。现亿阳集团股份有限公司向本院申请解除对该公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院已经裁定受理亿阳集团股份有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故对亿阳集团股份有限公司采取的保全措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对亿阳集团股份有限公司持有的南京长江第三大桥有限责任公司出资额为人民币27000万元的股权（持股比例为25%）的冻结；二、解除对亿阳集团股份有限公司持有的北京产权交易所有限公司出资额为人民币1500万元的股权（持股比例10.53%）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月十四日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7076号起诉人：贾影娜，女，1976年12月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：苑树广（系起诉人丈夫），男，1966年7月24日出生，汉族，住天津市津**。本院收到贾影娜诉天津市津南区咸水沽镇赵北村村民委员会的起诉状。起诉人贾影娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被起诉人赔偿因未履行义务职责协助起诉人办理户口登记手续造成的损失￥250000元。2、请求判决被起诉人承担本案案件的受理费用。事实和理由：起诉人是咸水沽镇人民政府于2019年9月18日予以公开告知书编号：2019039号，赵北村集体经济组织成员名单里第658名成员。2007年至2019年期间，多次向被起诉人提出申请，要求被起诉人按照（天津市公安局《贯彻执行国务院批转公安部关于处理户口迁徙的规定》的意见，天津市公安局自1978年至2013年4月9日结束，始终执行[1978]50号文件的夫妻投靠迁徙落户的政策。为起诉人在咸水沽镇赵北村办理落户农业户口的手续，但被起诉人拒不配合协助办理。被起诉人的行为造成起诉人家庭在咸水沽镇赵北村土地整合过程中未依据相关政策享受拆迁待遇，产生了各项损失￥250000元。此后，起诉人多次向被起诉人、咸水沽镇政府主张权利，但被起诉人均未对起诉人的损失予以补偿。起诉人认为：被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第一百一十九条之规定提起诉讼，呈请法院依法判若所请。本院经审查认为，户籍落户问题及由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贾影娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年八月十七日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执660号 丘新娣、李扬平： 关于丘新娣与李扬平民间借贷纠纷一案，依据本院2019年6月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初248号民事判决书，李扬平应当履行向丘新娣返还7000元、负担反诉案件受理费44元的义务。因李扬平未履行上述义务，申请执行人于2020年8月17日向本院依法申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人李扬平自觉履行上述义务，现本案执行到位标的7094元（含本案执行费50元）。至此，申请执行人申请执行的（2019）粤0233民初248号民事判决书确定的被执行人李扬平应当履行的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1291号 申请执行人：遂宁金科弘鼎房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区金涪小区********，统一社会信用代码91510900MA67LN191X。 法定代表人：熊健，系公司执行董事。 委托代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人:张小敏，男，汉族，生于1980年2月24日，户籍地四川省南充市顺庆区。 遂宁金科弘鼎房地产开发有限公司申请执行张小敏商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2020）川0903民初10号民事判决书，要求张小敏向遂宁金科弘鼎房地产开发有限公司支付购房款327000元及违约金；负担本案受理费3305元及执行费4852元。本院于2020年5月21日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人卢晏未按执行通知书要求履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人张小敏所有的位于遂宁市国开区金科·集美天宸7栋1单元12层2号【合同编号：181××××0036】预售登记房屋，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阳许芳
河南省新县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫1523刑更2号罪犯王志善，男，1958年3月14日出生于河南省新县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省信阳市新县，现住广东省深圳市龙华区。2018年12月25日本院作出了（2018）豫1523刑初第197号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯王志善有期徒刑一年，其对判决不服，提起上诉，2019年3月25日信阳市中级人民法院作出（2019）豫15刑终163号刑事附带民事裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行前，王志善以其身体患有高血压、冠心病、心肌梗死、糖尿病、腔隙性脑梗塞、胆囊结石等严重疾病，向我院申请暂予监外执行。本院立案后，依照河南省高级人民法院《关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定(试行)》规定，进行了走访调查，并依法委托黄河水利委员会黄河中心医院对其进行刑事诉讼医学鉴定和专家会诊，黄河水利委员会黄河中心医院作出的黄医[2019]刑医鉴字第159号刑事诉讼医学鉴定书鉴定意见显示：王志善目前诊断：1、高血压1级（很高危，合并靶器官损害伴临床疾患）；2、冠心病心绞痛陈旧心肌梗死心率失常Ⅰ度房室传导阻滞左前分支阻滞冠脉支架术后心功能三级（NYHA分级）；3、Ⅱ型糖尿病糖尿病肾病；4、腔隙性脑梗塞；5、重度脂肪肝；6、胆囊结石。专家会诊意见为：高血压1级（很高危，合并靶器官损害伴临床疾患）、心功能三级（NYHA分级）诊断成立，根据《保外就医严重疾病范围》规定，王志善目前病情符合保外就医条件。受委托的广东省深圳市龙华区司法局出具的调查评估意见书认为：王志善居住地为广东省深圳市龙华区民治街道民乐一区商住楼6栋A601，对其社会危险性和对辖区影响情况未予评价。另征求新县人民检察院意见，其复函同意对王志善决定暂予监外执行。经查，罪犯王志善确患：高血压1级（很高危，合并靶器官损害伴临床疾患）、心功能三级（NYHA分级）等疾病，符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王志善暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限自本决定书作出之日起计算，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止）。新县人民法院二〇二〇年八月十一日