wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2602号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行，住所地福建省南平市南福路**亿发建材市场******。 负责人：余萌，支行行长。 委托诉讼代理人：许君毅，男，福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行员工。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周善宇，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行（以下简称南平农商行亿发支行）与被告周善宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行亿发支行的委托诉讼代理人许君毅到庭参加诉讼，被告周善宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行亿发支行向本院提出诉讼请求：判令周善宇归还南平农商行亿发支行福万通普惠金融卡透支本金69999.25元、利息12650.2元、违约金242.3元，合计82891.75元（利息、违约金暂计算至2020年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年7月3日，周善宇在南平农商行亿发支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款“客户签名”处签名，表示已充分了解并清楚知晓普惠金融（百合）卡的使用等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行亿发支行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行亿发支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照周善宇的申请，南平农商行亿发支行核准并向周善宇发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度70000元。账单日为每月22日，还款日为每月15日。卡片发放后，周善宇多次透支消费，周善宇于2019年4月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2020年5月22日，周善宇尚欠福万通普惠金融卡透支本金69999.25元、利息12650.2元、违约金242.3元，合计82891.75元。南平农商行亿发支行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 周善宇未作答辩。 本院认为，周善宇未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行亿发支行主张的事实予以认可。周善宇在南平农商行亿发支行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。周善宇未按约按期还款，构成违约，南平农商行亿发支行有权要求周善宇按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行亿发支行要求周善宇归还透支本金69999.25元、利息12650.2元、违约金242.3元，合计82891.75元（利息、违约金暂计算至2020年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周善宇应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行信用卡透支本金69999.25元、利息12650.2元、违约金242.3元，合计82891.75元（利息、违约金暂计算至2020年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872.2元，减半收取计936.1元，由周善宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2684号原告：杨继，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：朱加飞，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。原告杨继诉被告朱加飞买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告杨继于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继以双方自行协商解决为由申请撤诉，其理由不违反法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继撤诉。案件受理费50元，由原告杨继负担。审判员  马敏广二〇二〇年八月二十九日书记员  彭钰梅
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢57号申请执行人：河南森源集团有限公司。住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。被执行人：北京东标电气有限公司。住所地北京市石景山区西井路**。法定代表人：楚文召，任该公司董事长。本院作出的（2017）豫10民初170号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人北京东标电气有限公司发出执行通知书，但被执行人北京东标电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人北京东标电气有限公司的银行存款80446800.00元等（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年八月二十六日书记员  王津钰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1123号之一申请执行人：张金瑜，男，1962年7月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺春锋，男，1983年1月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张金瑜与贺春锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贺春锋名下有车辆。应依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封贺春锋所有的桑塔纳牌豫Ｍ×××**号汽车一辆。查封期限为2年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年八月十二日书记员  王 宁
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4383号 原告：北京信联网讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院内**内****A209。 法定代表人：程然，总经理。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被告1：中广有线信息网络有限公司枣庄滕州分公司，，住所地山东省滕州市善国北路** 法定代表人：张晓峰，总经理。 被告2：中广有线信息网络有限公司枣庄分公司，住，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**/div> 法定代表人：董有民，总经理。 原告北京信联网讯科技有限公司与被告中广有线信息网络有限公司枣庄滕州分公司、中广有线信息网络有限公司枣庄分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京信联网讯科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京信联网讯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京信联网讯科技有限公司撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告北京信联网讯科技有限公司负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执324号申请执行人：张艳玲申请执行人：孟昭军被执行人：高珊珊被执行人：荣旺申请执行人张艳玲、孟昭军与被执行人高珊珊、荣旺之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初13766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款484732元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人高珊珊名下无证券，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，车辆已被本院查封，但未能实际控制，其名下公积金账户已被其他案件冻结，天津市住房公积金管理中心反馈暂不支持轮候冻结；查明被执行人荣旺名下无证券，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，车辆已被本院查封，但未能实际控制，其名下公积金账户已被其他案件冻结，天津市住房公积金管理中心反馈暂不支持轮候冻结；申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十八日书记员  陈建达
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3492号 原告：石宏德，男，1982年7月28日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：李胜，男，1984年1月21日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告石宏德与被告李胜民间借贷纠纷一案中，原告石宏德于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石宏德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宏德负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 冯黄腾 书 记 员 李芳英
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初4052号 申请人：金沙县农村信用合作联社新城信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村**，统一社会信用代码：91520523MA6DKXDE6T。 委托诉讼代理人(特别授权)：王诚，系该社员工，联系电话：18212******。 被申请人：田庆沙，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：陈明勇，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 申请人金沙县农村信用合作联社新城信用社于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人田庆沙、陈明勇的银行、微信、支付宝账户34002.75元予以冻结。 本院认为，申请人金沙县农村信用合作联社新城信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田庆沙、陈明勇的银行帐户、微信账户、支付宝账户的存款人民币叁万肆仟零贰元柒角伍分（小写：34，002.75元），冻结限期为12个月。 案件申请费人民币360.00元，由申请人金沙县农村信用合作联社新城信用社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴地忠 二〇二〇年八月五日 书记员  胡 帅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2002号 原告：韦秀金，女，1939年10月15日生，壮族，住河池市宜州区。 被告：潘文光，男，1965年1月23日生，住河池市宜州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，地址：广西来宾市兴宾区人民路**。 原告韦秀金与被告潘文光、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韦秀金于2020年8月18日以原、被告已达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦秀金在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告韦秀金撤诉。 本案受理费974元，减半收取487元，由原告韦秀金负担。 审判员  廖馨兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  李东晋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1290号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：徐华，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1497号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐华名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐华所有的海昌路不动产一处；二、查封被执行人徐华所有的河口区不动产一处。被执行人徐华负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十九日法官助理黄建广书记员姜宇清
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更577号罪犯陶宏武，男，1971年9月26日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）临中刑初字第52号刑事判决，认定被告人陶宏武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决生效后交付执行。2011年8月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2013年12月13日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变；2015年7月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陶宏武在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶宏武在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶宏武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年5月11日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢361号申请执行人：左春生，男，汉族，生于1963年3月20日，住邓州市。被执行人：尹炳杰，女，汉族，生于1959年5月22日，住邓州市。被执行人：张清来，男，汉族，生于1959年3月15日，住邓州市。本院在执行申请执行人左春生与被执行人尹炳杰、张清来为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 江 卫
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初210号 公诉机关渭城区人民检察院。被告人周文宁，男，1993年出生，公民身份号码：61042XXXX30212341X，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省旬邑县，现住址同上，曾因犯抢劫罪于2009年4月10日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元，因本案于2020年3月20日被咸阳市公安局渭城分局刑事指定居所监视居住，同年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人周文宁犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员宋成刚出庭支持公诉，被告人周文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人周文宁来到咸阳市渭城区XX路XX酒店，接受其上线何某某、梁某某两人（另案处理）的指导、组织，之后在工商管理部门申请、办理了陕西广汉众琦信息技术服务有限公司、陕西莱弈鸿农产品贸易有限公司、西安蓝梦宏信息科技有限公司、西安曲江新区亮光源商贸店四家公司、个体户的营业执照，并在咸阳市秦渭两区多处银行申请、办理了相关的对公账户、及对公账户绑定的手机号、银行卡、U盾等，以每套1000元的价格成套贩卖给何某某、梁某某，周文宁非法获利4000元。据了解，此营业执照及账户会被梁某某进而转卖至福建等地用于网络电信诈骗、洗钱等违法犯罪活动。2020年3月19日，被告人周文宁在老家旬邑县被抓获归案。公诉机关认为，被告人周文宁为谋取私利，买卖工商营业执照、银行对公账户，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对被告人周文宁判处拘役三个月至六个月，并处罚金。当庭提交了被告人周文宁的供述及辩解；公安机关侦破报告、抓获经过；证人任某某、梁某某、何某某的证言；公安机关提取周文宁支付宝截图、支付宝转账记录一张、微信个人信息截图三张、微信聊天记录23张、微信转账记录25张；梁某某辨认任某某、周文宁的笔录及照片；公安机关调取证据通知书及调取的陕西莱弈鸿农产品贸易有限公司登记情况、陕西尚秦邦建筑工程有限公司登记情况、陕西广汉众琦信息技术服务有限公司公司登记情况、陕西超广彩信息咨询有限公司登记情况、西安蓝梦宏信息科技有限公司登记情况、西安曲江新区XX店XX户登记情况、个体工商户开业登记申请书；咸阳市渭城区人民法院（2009）XX城XX号刑事判决书；周文宁、任某某对公账户开户信息及银行交易流水；被告人周文宁照片、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人周文宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周文宁曾因犯抢劫罪于2009年4月10日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。本院认为，被告人周文宁构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人周文宁有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周文宁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人周文宁犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即从2020年4月10日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人周文宇非法获利4000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审   判   员   张智华                          二〇二〇年八月二十四日 书   记   员   卫馨雨附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条  指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 1
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周慧蓬，男，1987年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林省吉林市船营区越山路**城建大厦。 法定代表人刘晓利,该局局长。 再审申请人周慧蓬因诉被申请人吉林市城市管理行政执法局（以下简称执法局）城建行政强制一案，不服长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周慧蓬申请再审称，1.撤销吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初46号行政判决；2.撤销吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终55号行政判决；3.查清事实后，发回重审。事实和理由：1.一、二审法院认定事实明显错误。行政处罚决定作出的时间晚于行政处罚决定的送达日期；被申请人送达给申请人的文书，内容明显错误，无法认定其行政处罚程序的合法性。2.关于《行政处罚决定书》和《行政强制执行决定书》内容中，没有关于“强制拆除”具体面积的认定和明示，明显程序违法。3.本案中被申请人作出行政处罚属于超越职权的行为。在申请人经营的建筑物的规划图中显示，三楼是存在相关建筑物规划内容的，并非为不能修建的空地，因此对于申请人修建建筑物的行为应当先由规划部门作出具体认定，再由行政执法部门进行管理，而不能直接由被申请人直接管理，被申请人的这种直接处罚行为属于超越职权行为。4.被申请人没有作出强制拆除的行政处罚的授权或者委派任命权力凭证，是否为《中华人民共和国城乡规划法》中规定的行政主体，存在疑问，因此被申请人决定行政处罚的主体资格存疑。5.违法建筑是否被强制拆除，不能一概而论，申请人所扩建的建筑物是从事公益性活动，经营项目是“松花江流域鱼文化博物馆”如被强制拆除会造成公共利益重大损失。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”国务院法制办公室《关于在吉林省吉林市开展综合执法试点工作的复函》（国法函[2000]12号）明确吉林省人民政府可以在吉林市开展城市管理综合执法试点工作，具体职责中包括行使城市规划管理方面行政处罚权，强制拆除违法建筑等。《吉林市人民政府办公厅关于印发吉林市城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》明确执法局具有行使规划管理方面的行政处罚权及强制拆除不符合城市容貌的违法建筑物或者设施的职权。据此，执法局具有对案涉违法建设行为进行处罚和强制拆除违法建筑的法定职权，主体适格。本案中，周慧蓬对其违法建设的事实并无异议，周慧蓬收到行政处罚决定后，并未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内自行履行拆除义务，经执法局催告，但周慧蓬仍不履行行政处罚决定，故执法局作出案涉行政强制执行决定符合法律规定。周慧蓬主张拆除违法建筑可能影响相邻建筑安全、损害无过错利害关系人合法权益或者对公共利益造成重大损失，但其提供的证据不够充分，并不足以证明其上述主张。周慧蓬主张的其他理由亦不足以否定案涉行政强制执行决定的合法性。 综上所述，周慧蓬主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周慧蓬的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  王翼博 审 判 员  于淞合 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终157号 上诉人（一审起诉人）滕腾，男，1990年9月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人滕万，男，1989年5月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系滕腾的哥哥。 上诉人滕腾因与一审被起诉人南宁市公安局兴宁分局（以下简称兴宁公安分局）不履行法定职责一并提起行政赔偿一案，不服南宁市青秀区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）桂0103行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”之规定，起诉人要求确认被起诉人拒绝起诉人户籍服务处所信息更正登记行为违法，应提供其向被起诉人提出申请户籍服务处所信息更正登记的证据。本案中，滕腾提供的《户籍信息更正申请书》为其自书，不能证明其已向兴宁公安分局提出户籍服务处所信息更正登记申请，故滕腾的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，一审裁定对滕腾的起诉不予立案。 上诉人滕腾上诉称，一、一审法院认定事实严重错误。滕腾提供的视频内容已经可以展现滕腾在南宁市公安局五塘派出所（以下简称五塘派出所）户籍室内同户籍民警办理户籍更正业务的场景以及双方的对话，但一审判决对该证据只字不提，认定滕腾无证据证明申请办理户籍业务，一审判决认定事实错误。滕腾办理户籍当天曾向五塘派出所询问是否要交申请书材料，五塘派出所答复不用，且并无任何书面材料交付滕腾，一审法院盲目要求滕腾提供有关申请材料，不符合法律规定。二、一审法院裁定不予立案，适用法律错误。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二项，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二项的规定，滕腾因五塘派出所受理户籍业务违规不向滕腾提供有关材料，导致滕腾无法举证证明其曾向五塘派出所提出申请，应当予以立案，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定作出不予立案裁定错误。三、滕腾补充两份证人证言。一为同时申请户籍更正业务的滕腾的母亲杨桂梅，二为户籍办理视频的拍摄者滕腾的妻子覃丽华。两人能够证实滕腾当天办理户籍业务情况。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据上诉人滕腾在起诉状中载明的事实和理由，滕腾于2019年6月13日至五塘派出所办理户口信息更正业务，申请将其居民户口簿中服务处所一项更正为五塘镇五塘村33生产队，认为户籍民警告知行为错误故而提起本案诉讼，请求确认兴宁公安分局于2019年6月13日拒绝滕腾户籍服务处所信息更正登记行为违法并判令兴宁公安分局向滕腾赔礼道歉，在一定范围内消除影响，并赔偿滕腾误工费2524.52元，精神损失费8000元，赔偿总计10524.52元。但经本院核实，五塘派出所已于2019年9月将滕腾在其居民户口簿中服务处所信息更正为五塘镇五塘村33生产队。滕腾提起本案诉讼，实质系对五塘派出所于2019年6月13日未予变更其服务处所原因的告知行为不服，但在其于2020年4月13日向一审法院提起本案诉讼前，五塘派出所已经对其户籍登记的服务处所信息进行了变更，故滕腾所诉的告知行为，并未对其权利义务产生实际影响，根据前述司法解释的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定不予立案，并无不当。滕腾认为五塘派出所的告知行为错误，导致其与案外人发生冲突进而被行政拘留和罚款，据此在本案中一并提起行政赔偿请求。但此与本案系属不同法律关系，且即使存在公安机关的告知错误，也并不必然产生滕腾违反治安管理处罚法导致其被行政处罚的后果。滕腾如若对治安管理行政处罚行为不服，应另循法定途径救济。 综上，一审裁定对上诉人滕腾的起诉不予立案并无不当，应予维持；滕腾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 慧 书 记 员 岑冬梅 附相关法律、司法解释条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3667号之一 申请执行人：王银华，男，1983年9月11日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：江虎，男，1978年7月8日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1865号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人江虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江虎在银行存款346989.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谌 蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1386号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：樊继云，男，汉族，1972年3月20日生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：魏运刚，男，汉族，1966年10月15日生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初97号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人樊继云、魏运刚罚金一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊继云、魏运刚银行存款6000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年八月十二日 书记员 戚智化
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3258号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区***********桂园***********之1，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：植伟健，男，该公司员工。被告：欧水兰，女，1961年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码******************。被告：胡汉锋，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码******************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告欧水兰、胡汉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即54元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年八月六日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初113号原告唐家述，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆市南川区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB1917021F，住所地重庆市南川区南大街**。法定代表人李玉梅，该局局长。原告唐家述诉被告重庆市南川区规划和自然资源局拆迁行政强制纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告唐家述提出诉讼请求：撤销被告重庆市南川区规划和自然资源局作出的南川规划自然资源责字[2019]第8号《责令交出土地决定书》。事实和理由为：原告唐家述于2019年11月10日收到被告重庆市南川区规划和自然资源局送达的南川规划自然资源责字[2019]第8号《责令交出土地决定书》，但该决定征收补偿安置实体违法。因为依照国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，被告征收的原告房屋，原告一再要求产权调换，不需要货币安置，这是法律赋予原告的权利，但被告拒不执行，以极低的价格强制货币安置，行为违法，剥夺了原告的权利。同时，被告申请人民法院强制执行不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款规定的法定要件，因为没有补偿金额、产权调换的事实，所以被告向重庆市南川区人民法院申请强制执行不具有法定要件。因此，原告对该决定不服，因疫情影响顺延3个月的情况下，仍在诉讼期限内提起行政诉讼，请求支持诉讼请求。2020年6月17日，本院对原告唐家述进行了询问，原告唐家述称：“我知道法律规定是在半年之内起诉，但是发生了疫情，我们就延后了，被告送给我的责令交出土地决定书我给很多律师看了，都说被告是不合法的，应该先补偿再搬迁，被告这是在吓唬我的，所以我们一直拖着，如果被告给我们的要求解决了就算了，直到后来又给我发了催告书，要强制执行我了，没有办法才来起诉的”。经审查查明事实如下：2019年10月22日，被告重庆市南川区规划和自然资源局作出南川规划自然资源责字[2019]第8号《责令交出土地决定书》，责令赵德强、唐家述自收到本决定之日起15日内，将房屋搬迁，交出土地。同时，该决定书中告知赵德强、唐家述如不服，可在接到本决定书之日起60日内向重庆市南川区人民政府或重庆市规划和自然资源局申请行政复议，也可在6个月内向人民法院提起诉讼，逾期将申请人民法院强制执行。原告唐家述于2019年11月10日收到该决定书。2020年5月13日，被告重庆市南川区规划和自然资源局向赵德强、唐家述户发出南川规划自然资源催字[2020]第3号《催告通知书》，认为赵德强、唐家述在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，故催告自收到本通知书十日内完成房屋搬迁，交出占地，并告知有权在本通知书收到之日起三日内提出书面陈述、申辩意见，逾期未提出的视为放弃此权利，将依法申请人民法院强制执行。原告唐家述收到该催告书后于2020年6月7日通过邮寄方式向本院立案庭邮寄了行政起诉状等起诉材料，本院于2020年6月9日立案受理。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但应当在法定起诉期限内提出。本案中，原告唐家述已经在2019年11月10日收到涉案决定书，也清楚该决定书告知的起诉期限，但以经咨询后自认为该决定书违法无效而不予理睬，直到起诉期限于2020年5月10日届满，被告重庆市南川区规划和自然资源局发出催告通知书后，才于2020年6月7日向本院提起本案诉讼，明显已经超过起诉期限。对于原告唐家述提出的因受疫情影响而应当顺延3个月的理由，经本院询问，其已经明确表明未起诉的原因，自己也并无因疫情而被隔离等事实情况，是在起诉期限届满被催告后才提起本案诉讼，且如果原告唐家述在2020年5月10日前提起诉讼，并无立案上的障碍，也无权利表达上的障碍，故该理由依法不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐家述的起诉。案件受理费50元，将全额退还给原告唐家述。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  叶路辉审判员  常洪艳审判员  杨 怡二〇二〇年八月二十四日书记员  黄文亭
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢60号申请执行人：黄涛，男，汉族，1969年03月30日生，住信阳市潢川县。被执行人：许昌博奥置业有限公司，住所地：许昌市新兴路东段东城区管委会机关服务楼**。法定代表人：杨先忠，任董事长。被执行人：许昌电气职业学院，住，住所地：许昌市魏文路与北环路交叉口/div>法定代表人：杨德岭，任院长。本院作出的（2013）许民三初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许昌博奥置业有限公司、许昌电气职业学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌博奥置业有限公司、许昌电气职业学院的银行存款1370237.32元等（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年八月二十日书记员  赵天蔚
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢65号申请执行人：郑州银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市卧龙路**。法定代表人：张厚林，该行行长。被执行人：河南省裕丰复合肥有限公司。住。住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口/div>法定代表人：鲍崇宪，该公司董事长。被执行人：无锡东方凯利置业发展有限公司。住。住所地：江苏省无锡市滨湖区漆塘谢古**/div>法定代表人：王坚广，该公司总经理。被执行人：无锡保利资产经营实业有限公司。住所。住所地：无锡市崇安区解放东路**div>法定代表人：王星星，该公司董事长。被执行人：鲍崇宪，男，1968年11月14日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：王星星，女，1966年5月5日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：鲍玉洁，女，1991年4月20日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：鲍崇民，男，1974年2月20日出生，住无锡市崇安区。郑州银行股份有限公司南阳分行与河南省裕丰复合肥有限公司、无锡保利资产经营实业有限公司、无锡东方凯利置业发展有限公司、鲍崇宪、王星星、鲍玉洁、鲍崇民、金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2014）南民二初字第00030民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按该判决书要求履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中,本院于2018年8月31日作出（2016）豫13执255号之一执行裁定书，终结该案执行。现因申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行在执行时效期间内再次申请执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行本案法律文书所确定的义务，各被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询各被执行人名下财产。查明部分被执行人名下有车辆登记信息(登记日期均在2010年之前)，这些车辆现去向不明，暂未能实际扣押。三、经向河南省邓州市自然资源和规划局及江苏省无锡市不动产登记中心调查，各被执行人名下的房产、土地均被其他法院在先采取强制措施，本院的查封处于轮候状态，暂无法处置。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供。本院认为，经调查，未发现各被执行人现有可供执行的财产，申请执行人亦无各被执行人可供执行财产线索向本院提供,故各被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年八月二十六日书记员  付翔宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1636号 原告：郭某，女，1947年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：赵某1，女，1973年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓军（原告赵某1丈夫），男，1973年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：赵某2，女，1970年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原告郭某、赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘晓军、被告赵某2及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、赵某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告返还房屋；2.请求被告依法分割涉案房屋（价值60万元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某与赵敬文于××××年××月××日结婚，婚前郭某育有一女赵某1，赵敬文育有一子赵某3、一女赵某2。赵敬文于2019年2月13日逝世，有一套坐落于丰储街1#-2-401的婚后共同购买房屋一套。依照法律规定，该房屋原告郭某享有该房屋的一半份额，并享有16.7%的遗产份额，原告赵某1也应享有16.7%的遗产份额。现原告赵某2于2020年3月住进涉案房屋，不予返还，并拒绝分割原告的应有份额。原告多次与被告交涉，被告均不予理涉，原告无奈诉至法院。 被告赵某2辩称，分割房产不是原告郭某的真实意思表示，对于原告赵某1应摊份额被告愿意折抵钱款给付，待原告郭某百年之后该房屋由两姊妹按照遗产来进行分割。因为被告是二级残疾，没有经济来源，被告家中房子比较小，四口人无法居住只能在涉案房屋居住。被告夫妻感情确已破裂且被告的丈夫有家庭暴力的行为导致被告不能在家居住，因此只能在涉案房屋居住。 经审理查明，原告郭某与被继承人赵敬文于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚时郭某带来其与前夫所生的女儿赵某1，赵敬文带着其与前妻所生的儿子赵某3、女儿赵某2。赵敬文于2019年2月13日去世，赵某3于2006年去世，赵某3生前未育有子女。坐落于徐州市丰储街****房屋于2006年6月7日登记于赵敬文名下，赵敬文去世前，该房屋一直由其与郭某共同居住。原告称该房屋系赵敬文1987年分的福利房，2006年通过购买方式取得。被告称该房屋系赵敬文分的福利房，1988年上房，1992年购买，所有权人仅赵敬文一人，没有郭某的份额。 原告郭某系退休教师。被告赵某2系肢体二级残疾人。被告提供发证时间为2011年5月13日的其丈夫陈自全的失业证以及其本人的发证时间为2011年4月29日的失业证证明其系失业人口，没有收入来源，同时提供其与其女儿陈奕萱共同签订的2018至2019学年的借款金额为8000元的信用助学贷款借款合同证明其家庭困难。原告称赵某1也是残疾人，双方条件同等。原告赵某1于2018年7月5日行全脑血管造影+颅内动脉瘤栓塞术，于2018年7月6日行颅内动脉瘤含颅内动脉夹层栓塞术，于2018年7月20日行气管切开术，共计花费医疗费509489.09元，个人支付105731.33元。 另查明，原、被告均认可房屋价值为60万元。被告明确表示房屋所有权归其所有，原告同意并要求被告将原告所占的份额折款50万元给原告，被告只同意给付45万元，原告不同意。 以上事实，有房屋产权证书、结婚证、火化证、户籍信息证明、出院记录、住院收费票据、残疾证、失业证、信用助学贷款借款合同及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于丰。坐落于丰储街****的房屋赵敬文再婚后婚姻关系存续期间进行的房改，所出的购房款是夫妻二人婚姻存续期间上交的，即使登记在赵敬文一人名下，也应属于郭某与赵敬文的夫妻共同财产。赵敬文于2019年2月13日因病去世，法定第一顺位继承人为原告郭某、赵某1、被告赵某2。依照相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本院确认原告郭某享有对涉案房产50%的份额，其余50%份额作为被继承人赵敬文的遗产进行分割。 原告郭某作为被继承人赵敬文的配偶，原告赵某1、被告赵某2作为被继承人的女儿，均为第一顺位继承人，有平等的继承赵敬文遗产的权利，依据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。综合本案原、被告的实际情况，本院酌情确认继承之后系争房屋中原告郭某的份额为65%，原告赵某1的份额为17%，被告赵某2的份额为18%。庭审中，原、被告均认可该房屋价值为60万元，本院予以确认。被告明确表示房屋所有权归其所有，原告同意，故本院确认该房屋归被告继承所有，但应向原告支付房屋82%份额的对价492000元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 一、登记在赵敬文名下的坐落于丰储街1#-2-401室的房屋由被告赵某2继承所有。 二、被告赵某2于本判决生效之日起十五日内补偿原告郭某、赵某1492000元。 案件受理费9922元，由原告郭某、赵某1负担1242元，被告赵某2负担8680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  梁晓琴 人民陪审员  孙庆敏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵 静
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执456号   申请执行人：张维芳，女，1973年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：彭莉，女，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行张维芳与彭莉民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月11日，本院向被执行人彭莉送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日作出（2020）新4028执456号限制消费令，限制被执行人彭莉高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月9日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭莉名下农业银行、农村信用社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人彭莉名下尾号为4175农业银行账户，尾号为7046农村信用合作联社账户进行额度冻结，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月21日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人彭莉名下的财产，并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下的不动产，本院已轮候查封该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的60650元，已执行到位0元，尚有执行款60650元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查明的财产被执行人名下不动产，做了轮后查封，上述财产，在本院另一个执行案件中已启动作价拍卖程序，现无法处置，在网上拍卖变现后，对两个件进行按比例分配，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔡 闻 世   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   杜   曼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1715号之一被执行人：曹宏凯，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹宏凯在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币985.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月六日书记员  王成文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3252号原告：徐兴署，男，1953年6月12日出生，住淮安市洪泽区。原告：史修侠，女，1954年3月12日出生，居民身份号证码320825195403124541，住淮安市洪泽区。两原告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：徐志刚，男，1983年11月29日出生，住泗阳县。被告：徐志国，男，1976年11月21日出生，住淮安市洪泽区。原告徐兴署、史修侠与被告徐志刚、徐志国赡养纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴署、史修侠及两原告的委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。被告徐志刚、徐志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴署、史修侠向本院提出诉讼请求：两被告分别向两原告支付每人每月生活费1000元。事实与理由：，两原告系夫妻关系。两被告系原告子女。两原告现年体弱，丧失劳动能力，无积蓄，也没有退休金。两被告对两原告赡养费经多次调解仍未达成一致意见。被告徐某1、徐某2未答辩。经审理查明，原告徐兴署、史修侠共生育徐某1、徐某2两子女，现均已独立生活。1988年至1989年期间，两原告收养女儿徐艺伟，现已独立生活。原告徐兴署、史修侠没有固定收入来源（不包括政府支付尊老金）。原告徐兴署、史修侠在泗阳县有房屋，但两原告陈述该房屋年久失修，且要拆迁，不适宜居住，要求在淮安市郊区租房居住。现原告因赡养费与两被告产生争议，原告徐兴署、史修侠诉至本院。上述事实，有原告的陈述，泗阳县证明等证据予以证实。本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或年老生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案两被告系由原告抚养成人，作为赡养义务人应该向两原告支付赡养费。审理中，两原告为减少家庭矛盾，主张两被告承担赡养的三分之二，符合法律规定，本院照准。结合两原告要求居住生活在城郊等实际情况，本院酌定从2020年6月1日起，被告徐某1、徐某2分别支付两原告徐兴署、史修侠每人每月生活费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决生效后五日内给付原告徐兴署、史修侠每人每月赡养费350元，从2020年6月1日起开始给付。二、被告徐某2于本判决生效后五日内给付原告徐兴署、史修侠每人每月赡养费350元，从2020年6月1日起开始给付。案件受理费减半收取120元，已免交。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年八月三日法官助理 冯 娥书 记 员 翟晨景
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3786号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所：北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：马春芝，女，1980年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该，住该区身份号码：×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告马春芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审 判 员 于思涛二〇二〇年八月五日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4923号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：帅志平，男，1976年11月10日出生于江西省抚州市，住江西省抚州市，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初223号刑事判决书第一项于2020年7月23日移送立案执行，并向被执行人帅志平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.30万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.30万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执455号   申请执行人：胡彩虹，女，1966年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县   被执行人：彭莉，女，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：申磊，男，1974年3月15日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县幸福家苑****楼****。   本院在执行胡彩虹与彭莉、申磊民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月11日，本院向被执行人彭莉、申磊送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日作出（2020）新4028执455号限制消费令，限制被执行人彭莉高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月9日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭莉、申磊名下农业银行、农村信用社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人彭莉名下尾号为4175农业银行账户，尾号为7046农村信用合作联社账户进行额度冻结，对被执行人申磊名下尾号为3079中国工商银行账户，尾号为1701农村信用合作联社账户，尾号为6522-156-1中国建设银行账户进行了额度冻结；查明被执行人申磊有一辆别克牌汽车，本院已轮候查封该车辆，现该车未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月21日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人彭莉、申磊名下的财产，并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人彭莉、申磊名下的不动产，本院已轮候查封该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的209458元，已执行到位0元，尚有执行款209458元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查明的财产被执行人名下不动产、别克牌汽车做轮后查封，上述财产，在本院另一个执行案件中已启动作价拍卖程序，现无法处置，在网上拍卖变现后，对关联案件进行按比例分配，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔡 闻 世   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   杜   曼
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢115号申请执行人：李玲唐，女性，年08月18出生，汉族，身份证号码：56629，住四川省凉昌市。被执行人：彭旺，男性，年10月27出生，汉族，身份证号码：5********，住四川省凉山昌市。被执行人：彭玉红，男性，年10月27出生，汉族，身份证号码：********，住四川省凉昌市。被执行人：刘阳彬，男性，年07月16出生，汉族，身份证号码：5********，住四川省凉山彝族市。被执行人：皇光敏，女性，年04月12出生，汉族，身份证号码：5134********，住四川省凉山彝族市。被执行人：刘晓玲，女性，年03月24出生，汉族，身份证号码：********，住四川省凉山彝西昌市。李玲唐申请执行彭旺、彭玉红、刘阳彬、皇光敏、刘晓玲借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年八月十二日书记员 王维林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16496号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：丰路燕，女，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区**************，身份证号码：321************440。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告丰路燕向原告偿还贷款本金99704.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）27381.21元、复利3754.33元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：290000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月9日发放，2019年9月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金99704.47元、利息（含罚息）27381.21元、复利3754.33元。本院认为，原告诉请被告丰路燕还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰路燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金99704.47元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）27381.21元、复利3754.33元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458.4元（原告已预交），由被告丰路燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三日书记员  丁慧君禹冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2403号 何信元、黄武： 申请执行人黄武与被执行人何信元房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1833号。被执行人何信元已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申23号张体梅:你因滥用职权一案，不服江苏省邳州市人民法院（2009）邳刑初字第604号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2010)徐刑二终字第3号刑事裁定，以你不是国家工作人员，也非依法从事公务的人员，不符合滥用职权罪的主体要件；你只负责具体工作，与同案张允学没有共同预谋，无犯罪故意，也未给国家声誉造成严重损害或恶劣影响，认定你与张允学构成共同犯罪是错误的，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2004年至2008年，原审被告人张允学在担任江苏省邳州市铁富镇四合村民委员会主任、你在担任该村计生专职期间，违反相关法律法规，明知本村村民陈某1、陈某2、张某1、张某2、刘某某、陈某3、张某3等人超生，而在提前收取上述计划生育对象户的社会抚养费后，滥用职权，不组织以上计划生育对象户参加正常的计划生育检查，致使其计划外生育，在当地造成了恶劣的社会影响的犯罪事实，有相关的证人证言及书证等证据证实，原审被告人张允学及你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，虽然你不具有国家工作人员身份，但你所担任的村计生专职，工作职责是协助政府从事计划生育管理工作，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款之规定，应当认定你属于“其他依照法律从事公务的人员”，原判决认定你符合滥用职权罪的主体身份是正确的。张允学作为村主任、你作为村计生专职，负有共同协助政府从事计划生育管理工作之职责，却违反规定，滥用职权，在提前收取多名计划对象户的社会抚育费后，不组织他们参加正常的计划生育检查，致使其计划外生育，侵害了国家机关正常的管理活动，造成了恶劣的社会影响。你二人主观上具有共同的犯罪故意，即放任计划生育对象户计划外生育，也共同实施了不组织上述对象户参加正常的计划生育检查的犯罪行为，原判决认定你们构成共同犯罪并无不当。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3075号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：王雪梅，女，1984年1月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉、王雪梅名下银行存款201392.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉、王雪梅银行存款201392.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1527元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2891号原告：邹月萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：高华娟，女，1976年10月27日出生，蒙古族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。原告邹月萍与被告高华娟委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹月萍及其委托诉讼代理人刘盟，被告高华娟及其委托诉讼代理人彭玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹月萍向本院提出诉讼请求：1.判令高华娟归还邹月萍理财本金304200元；2.判令诉讼费由高华娟承担。事实和理由：邹月萍通过李兰香介绍与高华娟于2017年4月28日以理财名义收取邹月萍款项24万元，承诺每天返利，高华娟为邹月萍出具了收条一份。2017年6月30日，高华娟又以投资项目好要求追加投资款项，邹月萍又向高华娟转账64200元。后委托理财事项并非如高华娟所承诺兑现。邹月萍发觉上当，要求高华娟返还，但高华娟并未退还。现邹月萍因急需此款，催讨未果,为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持邹月萍的诉讼请求。被告高华娟辩称，不同意邹月萍诉讼请求，请求依法驳回。邹月萍起诉主体有误，双方之间并非债权债务关系，双方均系天津蓝天格锐电子科技公司业务员，均在爱生保险项目中有投资，本案款项系邹月萍的投资款项，收款人是天津蓝天格锐电子科技公司，并非高华娟。邹月萍所述与实际情况不符，双方并非委托理财关系，本案并未签订委托协议。邹月萍起诉没有事实和法律依据。高华娟只是帮忙拿合同并将款项转入天津蓝天格锐电子科技公司指定账户，利益由邹月萍享有，双方之间属于好意施惠行为。邹月萍有虚假诉讼嫌疑。本院经审理查明：2017年4月28日，李兰香与高华娟共同出具收条，载明：收到邹月萍购买爱生保险项目5份12万元，欠合同追加5份12万元，共计24万元。2017年6月30日，邹月萍向高华娟汇款64200元。2017年4月29日，邹月萍向北京金鑫商贸中心银联消费12万元，邹月萍向北京金鑫鑫商贸中心银联消费12万元。高华娟申请证人赵某、张某到庭作证，证明邹月萍所汇款系购买天津蓝天格锐电子科技公司的理财产品，邹月萍不予认可。上述事实有收条、银行交易流水、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。当事人应当提交证据证明其诉讼请求，未提交证据应承担举证不能的法律责任。本案中，邹月萍仅提交了《收条》一份，收条并未有投资收益分配、委托理财方式、委托理财风险承担等委托理财的具体合同要素，同时邹月萍的银行流水显示24万元并未汇至高华娟名下。本院认为，从现有证据看，本院难以认定邹月萍与高华娟之间存在委托理财合同法律关系，对于邹月萍的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹月萍的诉讼请求。案件受理费2931元，由原告邹月萍负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年八月七日书记员  杨 慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终89号 上诉人（一审起诉）：李桂英，女，1961年10月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 委托诉讼代理人：李长友，男，1954年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 上诉人李桂英因与北海市市场监督管理局（以下简称市场管理局）行政强制一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2020)桂0503行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李桂英上诉请求：撤销一审行政裁定并裁定一审法院予以立案审理。事实和理由：一、一审法院裁定不予立案没有法律依据。二、北海市海城区打击传销专业队（以下简称打传队）对上诉人出租屋以涉嫌传销查封并停水停电的行政强制措施已构成行政违法，侵犯上诉人合法权益。三、打传队依据《禁止传销条例》以查封传销场所实施的行政强制措施属于独立的具体的行政行为。该条例规定查封传销场所最长时间不得超过六十天，查封到时限行政机关必须做出撤销查封的行政决定。但自2018年12月第一次查封至2020年4月10曰（同时停水停电）累计达500多天，市场管理局没有通知上诉人，也沒有下达查封预处罚告知书，打传队的行政强制措施侵犯了上诉人的合法权益。《中华人民共和国行政强制法》也规定查封为行政强制措施的一个种类。四、查封、停水停电沒有法律依据，属于行政违法行为，市场管理局应负全部法律责任。 本院认为，上诉人李桂英因原审裁定不予立案而提出上诉，因此，本案的关键是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以其房屋被市场管理局查封，起诉请求撤销查封涉案房屋、恢复供水供电并赔偿损失。上诉人起诉时提交的打传队《通知》、《关于暂停供水函》、《关于暂停供电函》证据，仅能证明打传队对出租给传销人员居住的业主，责任令7日内解除与其签订的房屋租赁合同，劝其离开；对传销人员居住的活动场所，共423户进行查封、请供水公司、供电局暂停对该房屋供水、供电；北海市市场监督管理局《限期提供材料通知书》证据，仅能证明该局要求李桂英在收到本通知书后7日内提交租房合同；《房屋所有权证书》证据，仅能证明李桂英是涉案房屋的权利人。但上述证据不足以证实是市场管理局实施查封房屋行政行为的事实，因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，一审裁定虽然理由不当，但处理结果正确。 综上，上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1105号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯毛志远，男，1970年10月6日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2014年6月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2014年4月21日作出（2014）枣刑初字第42号刑事判决，以被告人毛志远犯强奸罪判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2013年11月24日起至2024年5月23日止）。本院分别于2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑十一个月、六个月（刑期自2013年11月24日起至2022年12月23日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第82号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕455号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯毛志远减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月24日起至2022年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执694号申请人赵春贤，男，汉族，1976年5月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人王尚荣，男，汉族，1987年4月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人章晓玲，女，汉族，1985年10月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人赵春贤与被执行人王尚荣、章晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）甘0722民初2743号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王尚荣、章晓玲于判决生效后立即偿还原告赵春贤借款本金6400元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王尚荣、章晓玲负担。由于被执行人王尚荣、章晓玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵春贤已向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月12日、6月11日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人王尚荣名下有车牌号为A、车辆识别代码为S金杯牌汽车一辆，因本案标的过小，不予查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王尚荣、章晓玲拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6425元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尚 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初16766号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：叶青，系农行员工。被告：窦海龙，男，1979年10月15日出生，汉族，，住所地：辽宁省沈阳市铁**原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告曲功富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费1030元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙兆花，女，1976年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市住房和城乡建设局，住所地山东省泰安市长城路**。 法定代表人张广银，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市城建投融资管理中心，，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**泰山盐业大厦 法定代表人王波，主任。 再审申请人孙兆花因与被申请人泰安市住房和城乡建设局、泰安市城建投融资管理中心行政协议纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鲁09行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙兆花以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：行政协议属双务行政行为，关于行政协议成立条件，可以参照适用《中华人民共和国合同法》关于合同成立的规定。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，再审申请人提交的《房屋征收与补偿协议书》属行政协议，该协议书仅有再审申请人签字，不能证明缔约双方意思表示一致。在被申请人否认协议书效力的情况下，再审申请人所称的“被申请人已将其中一套房屋交付，属于实际履行部分义务”，不能得出被申请人就涉案《房屋征收与补偿协议书》全部内容与再审申请人达成意思表示一致的结论。再审申请人在原审中提交的其他证据，仅能证明存在缔约协商的过程，原审法院认定涉案《房屋征收与补偿协议书》尚未成立，再审申请人提起本案诉讼缺乏事实依据，并无不当。 综上，再审申请人孙兆花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙兆花的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋海东 书 记 员 李 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢诚诚。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇政府办公室**。诉讼代表人：马相杰，该破产清算组组长。再审申请人邢诚诚因与被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢诚诚申请再审称，（一）本案双方的行为是房屋买卖合同关系，原一、二审判决认定邢诚诚与中佳公司之间系民间借贷关系是错误的。邢诚诚的资金系出借给案外人秦毅刚，并不是中佳公司，中佳公司出具了相应收据，2015年10月中佳公司再次予以确认。退一步说，即便中佳公司与邢诚诚之间的《商品房买卖合同》是为民间借贷行为提供担保，但2015年10月的确认书可以证明中佳公司认可了双方的房屋买卖关系。（二）原一审判决适用法律错误。本案是房屋买卖合同关系，不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定双方的买卖合同无效，双方的房屋买卖行为意思表示真实，也不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定。（三）根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定，商品房买卖属于特定物买卖，案涉商品房虽未办理产权证，但邢诚诚已经支付全部购房款，不属于中佳公司的破产财产。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条并不存在抵触，本案中邢诚诚缴纳了全部购房款，案涉房屋符合上房条件，邢诚诚所购买的具有明确的特定房号的商品房，已经成为特定物。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定了管理人对于双方均未履行完毕的合同有权决定是否继续履行，本案中邢诚诚作为买房人已经履行完毕了全部的合同义务，管理人没有进行另行处理的权利，无权将这些特定物作为破产财产。据此，邢诚诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于邢诚诚与中佳公司之间是否形成商品房买卖合同关系的问题。首先，双方在2012年8月3日签订合同当天，邢诚诚与中佳公司的实际控制人秦毅刚签订借款合同，借款数额与购房款数额均为36万元。同日，邢诚诚还与中佳公司签订《补充协议书》一份，约定中佳公司如在2013年2月2日（借款到期日）将购房款退还给邢诚诚，双方之间签订的商品房预售合同解除，中佳公司如在2013年2月2日前未退还邢诚诚购房款，双方继续履行商品房预售合同，以上约定并不符合商品房买卖法律关系的特征，结合邢诚诚在其与朱荣清借款纠纷的诉讼中，邢诚诚关于案涉商品房买卖合同签订的陈述，可以认定该商品房买卖合同实际系为案涉借款提供担保，邢诚诚与中佳公司之间并无真实的商品房买卖的合意。至于借款关系发生在邢诚诚与中佳公司之间还是中佳公司的实际控制人秦毅刚之间，并不影响商品房买卖合同系为借款提供担保的实质性质。2015年10月26日的确认函，并不能证明双方之间已转变为商品房买卖合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中双方签订《商品房买卖合同》的真实目的是为36万元借款提供担保，双方当事人之间名为商品房买卖，实为借款担保。二审法院依据上述法律规定，认定案涉《商品房买卖合同》无效，并无不当。一审判决援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定强化裁判说理，认为从该法条的内容及立法精神看，出借人不能请求履行买卖合同进而取得担保物的所有权，其买卖合同的效力应为无效，该裁判理由并无不妥。邢诚诚关于原判决适用法律不当的主张，本院不予支持。案涉《商品房买卖合同》实质上系为借款提供担保，邢诚诚与中佳公司并无买卖商品房的真实意思表示，邢诚诚主张的所谓购房款，实质上是借款合同中的出借款项。因此，邢诚诚主张其已经支付全部购房款，所购房屋系特定物，不属于中佳公司的破产财产的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢诚诚的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年八月十一日书 记 员 舒晓曼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8614号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：尹松丹，女，1977年8月12日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告尹松丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴公司的委托诉讼代理人倪娜、王子堃到庭参加诉讼。被告尹松丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河众兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹松丹支付物业服务费1506元（自2016年6月1日起至2017年5月15日止）；2、诉讼费、公告费由尹松丹承担。事实和理由：天河众兴公司系北京市大兴区枣园尚城小区物业服务单位，尹松丹系该小区**院**楼****的房屋产权人，房屋面积为81.34㎡。天河众兴公司与尹松丹签订过《物业管理服务合同》，约定的物业服务费用为每平方米每月1.61元。天河众兴公司在合同履行期间，始终信守承诺、恪守义务，提供物业服务，但尹松丹却拒绝按期足额缴纳物业服务费用。自2016年6月1日起至2017年5月15日止，尚有物业服务费用共计1506元未结清。天河众兴公司多次以书面、电话形式催收，但尹松丹在无正当理由的情况下，依然拒绝缴纳其所拖欠的物业服务费。尹松丹的行为已严重影响了天河众兴公司的资金及运营安全，损害了天河众兴公司的合法权益。综上，恳请法院能够在查明案件事实的基础上依法支持天河众兴公司的全部诉讼请求，维护天河众兴公司的合法权益。尹松丹经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，尹松丹（甲方）与天河众兴公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：房屋坐落位置为北京市大兴区枣园巷1号院N6楼1单元1602房间，建筑面积81.34平方米；乙方提供服务的对象为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理服务费标准为1.61元/建筑平方米；物业管理服务费按年度计算收缴，采取预交付费方式。即：缴费时间为2015年6月1日至2016年5月31日止交清下一年度物业费。物业费应一次性结清。自2011年6月1日起至2016年5月31日止，由开发商代缴五年物业管理费，业主自2015年6月1日起每年按本合同第十七条规定交纳物业管理费。庭审中，天河众兴公司主张一直依照合同约定为尹松丹所在的小区提供物业服务，但尹松丹在涉案房屋免交物业服务费期限届满后，经多次催促仍拒不交纳物业服务费。天河众兴公司自认于2011年年底开始为尹松丹所在小区提供物业服务，自2017年5月16日开始不再为该小区提供物业服务。现根据双方合同约定，主张2016年6月1日至2017年5月15日期间的物业服务费。涉案房屋现登记的房屋所有权人为尹松丹，房屋坐落地址为大兴区枣园巷1号院6号楼16层1单元1602，房屋产权证号为X京房权证兴字第XXXX号。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，尹松丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。天河众兴公司与尹松丹签订《物业服务管理合同》并实际为尹松丹所在的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，尹松丹应按照合同约定交纳物业费，故对天河众兴公司主张的2016年6月1日至2017年5月15日期间的物业服务费，数额计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹松丹于本判决生效后十日内支付原告北京天河众兴物业管理有限公司2016年6月1日起至2017年5月15日期间的物业服务费1506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告尹松丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二〇年八月七日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执453号   申请执行人：曾广英，女，1968年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：彭莉，女，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行曾广英与彭莉民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月11日，本院向被执行人彭莉送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日作出（2020）新4028执453号限制消费令，限制被执行人彭莉高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月9日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭莉名下农业银行、农村信用社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人彭莉名下尾号为4175农业银行账户,尾号为7046农村信用合作联社账户进行额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月21日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人彭莉名下的财产，并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下的财产，本院已轮候查封该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的10250元，已执行到位0元，尚有执行款10250元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查明的财产被执行人名下不动产，做了轮后查封，上述财产，在本院另一个执行案件中已启动作价拍卖程序，现无法处置，在网上拍卖变现后，对关联件进行按比例分配，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔡 闻 世   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   杜   曼
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初433号 原告：周长花，女，1977年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柏霖，江西平常心律师事务所实习律师。 被告：赵振民，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：魏高攀，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告周长花诉被告赵振民、魏高攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长花的委托诉讼代理人何小斌、何柏霖到庭参加诉讼。被告赵振民、魏高攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长花向本院提出诉讼请求：1、判决被告于判决书生效后5日内支付原告货款127000元及逾期付款利息(利息按照0.5%的月利率计算，自起诉之日起计算至实际付清欠款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2016年间开始因合伙承包南昌市昌东义坊路中瑞实业厂房(老板叫魏某)工程施工，该工地总承包人为两被告，需要使用施工模板，特找到原告，向原告购买，原告按照约定先后向被告指定的工地送货。至2018年4月3日，经双方结算，被告确认欠原告货款177000元，并当日出具了欠条一张，魏高攀、赵振民签字确认。后原告多次找被告付款，只支付了5万元。到2019年2月3日，经魏某协调，因当时魏某还有工程款要支付给赵振民、魏高攀两人，赵振民、魏高攀出具了一份《付款委托书》给原告，载明“我们同意魏某直接从工程款中支付模板款127000元给周长花”。其两人共同签字确认。但后来因为魏华与赵振民、魏高攀之间产生了经济纠纷，正在打官司，魏某拒绝支付该笔工程款，至今也没有向原告支付该款。两被告对原告欠款127000元的事实没有任何改变。原告后又多次找被告付款均拒不支付，无奈之下只有诉至法院,恳请法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告魏高攀未到庭，但提交答辩状辩称：本人魏高攀与赵振民合伙承包南昌市昌东义坊路中瑞实业厂房工程与周长花产生的材料款127000元整，本人愿意承担本人名下的45%股份款支付给周长花共计57150元整，并同时希望周长花撤销对本人的起诉。 被告赵振民未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告赵振民、魏高攀向原告出具一张欠条载明：魏某厂房（中瑞实业）模板货款欠周长花壹拾柒万柒仟元整，具欠人，魏高攀、赵振民。之后，赵振民、魏高攀向原告支付了5万元。后原告向被告催要欠款未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有欠条及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案中，根据原告的当庭陈述和欠条，应当认定原、被告双方的买卖合同已经成立。经双方结算，确认被告赵振民、魏高攀欠原告177000元货款，被告赵振民、魏高攀已向原告支付货款50000元，故被告赵振民、魏高攀还应向原告支付货款127000元。原告主张按月利率0.5%自起诉之日（2020年1月13日）至付清欠款之日止的利息，利率过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵振民、魏高攀于本判决生效之日起十日内向原告周长花支付127000元货款及利息（利息计算方法：以127000元为基数，自2020年1月13日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告周长花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元（原告已预交），由被告赵振民、魏高攀负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  曾广惠 人民陪审员  余美秀 二〇二〇年八月七日 书 记 员  万 超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3705号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路**，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：王云涛，，住北京市延庆区其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告王云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。天下永宁物业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年八月七日书记员 马红艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保148号申请人：西安市西蓝天然气股份有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县白羊寨桥头。统一社会信用代码：91610000710184131T。法定代表人：姬秦安（612125195706230432），该公司董事长。委托代理人：王丽、李润森，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：封丘县城西燃气有限责任公司。住所地：封丘县王村乡王庄村。统一社会信用代码：91410727590848959P。法定代表人：张爱华（410727197610217810），该公司经理。申请人西安市西蓝天然气股份有限公司因被申请人封丘县城西燃气有限责任公司有转移财产的可能，于2020年8月31日向本院提出申请，请求人民法院查询、冻结封丘县城西燃气有限责任公司的银行存款2436354.75元，西安市西蓝天然气股份有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人封丘县城西燃气有限责任公司的银行存款2436354.75元（以法院网络查控系统结果为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月三十一日书记员  丁建伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执158号申请执行人：孝感市四维机械制造股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**卧龙乡316国道南侧。法定代表人：罗金华，该公司经理。被执行人：湖南宏泰电力设备科技有限公司。住所地：湖南省耒阳市经济开发区东二路北段。法定代表人：魏仁东，该公司经理。被执行人：魏仁东，男，1973年4月14日出生，住湖南省耒阳市经济开发区，本院在执行申请执行人孝感市四维机械制造股份有限公司与被执行人湖南宏泰电力设备科技有限公司、魏仁东合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初162号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十七日书记员  段建新
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执448号之三申请执行人：刘春生，男，生于1974年1月10日，汉族，住山西省平陆县。被执行人：三门峡捷顺建筑材料加工有限公司，住所地：三门峡市陕州区菜园乡菜园村（河南方泰实业有限公司院内）。法定代表人：王建泽，系该公司经理。本院在执行刘春生与三门峡捷顺建筑材料加工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡捷顺建筑材料加工有限公司所有位于三门峡市陕州区菜园乡菜园村（河南方泰实业有限公司院内）有洗砂轮两台、制砂机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡捷顺建筑材料加工有限公司所有的位于三门峡市陕州区菜园乡菜园村（河南方泰实业有限公司院内）有洗砂轮两台、制砂机一台,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年八月十四日书记员  孟 凡