wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1100号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，营业场所信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，中国建设银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，中国建设银行股份有限公司信丰支行员工。被告：廖财华，男，1983年4月29日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告廖财华信用卡纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告廖财华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金67829.34元及至实际还清款之日止的利息、费用（至2019年8月22日已发生利息29553.63元、费用14611.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告与原告签订信用卡领用协议，为此，原告向被告核发卡号为62×××99的信用卡。根据协议约定，被告使用信用卡迟延还款除需偿还本金外，还需按照约定支付利息、费用等。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2019年8月22日尚欠原告本金67829.34元及相应利息、费用等。后经原告催收无果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告廖财华未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，为此，原告向被告核发卡号为62×××20的信用卡。根据协议约定：被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2019年8月22日尚欠原告本金67829.34元及利息29553.63元、费用14611.75元。本院认为，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖财华应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金67829.34元及利息（利息自2019年8月23日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告廖财华应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行支付借款截止2019年8月22日产生的利息29553.63元、费用14611.75元共计44165.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告廖财华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  袁 晴二〇二〇年八月二十六日书记员  王丹萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21442号 关于申请执行人东莞市东城福鑫轮胎经营部与被执行人深圳市德鑫泰轮胎贸易有限公司、孟令松买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执21442号，现被执行人深圳市德鑫轮胎贸易有限公司、孟令松已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 联系人：尹达、刘文杰； 联系电话：0769-2246****； 联系庭室：东莞市第一人民法院东城法庭312室； 联系地址：东莞市东城区东城东路东城法庭； 东城法庭 二〇二〇年八月三十一日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1059号 申请执行人：席忠新 被执行人：张谷蕊 申请执行人席忠新与被执行人张谷蕊劳动争议纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4933号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月二十一日 书记员 魏雯雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20899号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。被执行人：张怀钢等10人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张怀钢等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初8630号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执20738、20745、20783、20821、20848、20899、20907、20913、20915、20947号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初8630号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2020）粤0304执20738号张怀钢（2019）粤0304民初8630号40391.772（2020）粤0304执20745号张乐峻（2019）粤0304民初8639号35544.083（2020）粤0304执20783号陈勇民（2019）粤0304民初8679号36119.264（2020）粤0304执20821号黄湘琴（2019）粤0304民初8722号41139.625（2020）粤0304执20848号孔祥裴（2019）粤0304民初19914号53036.736（2020）粤0304执20899号李文全（2019）粤0304民初21396号55740.007（2020）粤0304执20907号吴进进（2019）粤0304民初21451号54454.478（2020）粤0304执20913号李昊（2019）粤0304民初21502号230909.229（2020）粤0304执20915号邹勇（2019）粤0304民初21516号363489.3110（2020）粤0304执20947号鲍松才（2019）粤0304民初41315号122262.21
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初682号 原告：赖平，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:刘晓平，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告赖平与被告刘晓平健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖平到庭参加诉讼，被告刘晓平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计6107.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日14时20分，原告驾驶轿车与被告母亲乘坐的摩托车发生刮擦，致被告母亲腿部受伤，随后被告来到现场对原告进行殴打，致原告右眼受伤。原告报警后，被告被公安机关行政拘留7天。该纠纷发生于大年初一，原告经营的美发店原定于次日开张，因原告受伤而不能如期开张和正常营业。被告的违法行为对原告的身体和精神均造成了损害，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.荣县人民医院医疗费票据（487.34元）、门诊病历记录复印件、CT检查报告单复印件、彩超检查报告复印件，拟证明原告受伤后就医所产生费用的事实；3.接（报）处警登记表，拟证明被告的侵权事实；4.邮政优友宝、支付宝及微信2020年1月结算信息复印件，拟证明原告因伤误工的损失。 被告无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对举、质证权利的放弃。 本院审查认为，原告提交的第1、2、3组证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以确认，其应当作为认定案件事实的依据；第4组证据在未经其他证据补强的情况下，本院对其与本案的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月25日14时许，原告赖平驾驶川C3XX**号轿车与案外人龚华贵驾驶的川CDXX**号摩托车在荣县旭阳镇北门坡十字路口发生刮擦，导致摩托车乘客黄淑容腿部受伤。黄淑容的儿子即本案被告刘晓平来到事故现场后，对原告进行殴打致其眼部受伤。当日，原告到荣县人民医院门诊治疗，诊断为右眼挫伤。后经双方协商赔偿事宜未果，引发本案诉讼。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失有： 医疗费487.34元、交通费20元（酌定），合计507.34元。 本院认为，本案主要争议焦点是原告的合理损失如何确定的问题。被告母亲因交通事故受伤，理应通过合法途径予以解决，但被告赶至现场处理时未保持冷静、克制，对原告进行殴打致其受伤，而全案并无证据证明原告本人对损害后果的发生具有过错，故对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费，根据医疗机构出具的门诊医疗费发票，结合病历和检查报告等相关证据确定；误工费，因原告未充分举证证明其因伤导致误工造成收入实际减少的事实，本院不予支持；营养费，因无医嘱证明需加强营养，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，依法不予认定；交通费，根据原告就医的实际情况，本院综合考虑后予以酌情认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓平赔偿原告赖平损失507.34元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告赖平的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，及公告费600元，合计625元，由被告刘晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾文剑 人民陪审员  吴 波 人民陪审员  范双双 二〇二〇年八月七日 书 记 员  甘 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2602号 申请执行人:李翠，女，1980年09月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：黄燕花，女，1988年04月07日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 李翠与黄燕花借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄燕花所有的2.45e+006元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄燕花所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年八月五日 书记员  闻 静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2203号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：安中相，男，1965年11月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行安中相金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人安中相支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费23616.89元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人安中相发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人安中相名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人安中相在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，安中相名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、安中相名下无公积金缴存信息；5、本院已对安中相的住所地进行传统调查，但未发现被执行人安中相的财产线索；6、本院已将被执行人安中相限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费23616.89元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2203号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初489号   原告：旦巴达杰，男，1984年4月5日出生，藏族，住西藏拉萨市。   被告：李绵智，男，1988年11月6日出生，汉族，甘肃省古浪县人。   原告旦巴达杰与被告李绵智租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告旦巴达杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告旦巴达杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告旦巴达杰撤诉。   案件受理费3958.67元，予以免交。     审  判  长   张 梅 菊  审  判  员   刘 期 波  审  判  员   仁青拉姆   二〇二〇年八月二十八日   法 官 助 理   次仁央吉  书  记  员   斯郎拉珍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5284号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**,统一社会信用代码913702858640289163。法定代表人:李绪平，系该行行长。委托诉讼代理人:李广新，山东瀚生律师事务所律师。被告：左常晓，男，1985年7月21日出生，汉族，原住莱西市(北国之春三期)19栋2单元502户，现住址。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告左常晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的左常晓地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费1002元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月二十四日书记员  韩真真
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1941号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：熊全华，男，1990年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行熊全华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人熊全华支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费63804.4元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人熊全华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人熊全华名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人熊全华在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，熊全华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、熊全华名下无公积金缴存信息；5、本院已对熊全华的住所地进行传统调查，但未发现被执行人熊全华的财产线索；6、本院已将被执行人熊全华限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费63804.4元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1941号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21304号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0008241-2，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月22日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“夏天身体最怕这6件事，多少人败在了第4件上”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十一日法官助理方小康书记员尹婉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2248号 原告：秦皇岛龙泰商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区数谷大道**数谷腾园**楼**，统一社会信用代码91130301MA0CKHGY3P。 法定代表人：李利新，经理。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：秦皇岛市吉洋物资有限公司，住所，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道******社会信用代码911303017468853196。 法定代表人：周冬青，该公司经理。 原告秦皇岛龙泰商贸有限公司与被告秦皇岛市吉洋物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款26226.49元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年8月28日签订了《工业品买卖合同》，合同约定按长白供货标准，数量按采购需求，所有货品单价执行原价格，合同总价下浮8%，合同自签订日起至2018年12月31日有效。原被告双方就2019年履行过程中发生的供货98595.9元的争议已经开发区法院作出（2019）冀0391民初1644号判决书、秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3334号判决书予以解决完毕，但双方2018年所签《工业品买卖合同》中，原告供货金额为327831.1元并已全部支付完毕，被告未按合同约定下浮8%，故被告应返还8%货款金额为26226.49元。原告多次找被告协商解决此事未果，故诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。 本院查明，本院在审理原告秦皇岛市吉洋物资有限公司诉被告秦皇岛龙泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日作出（2019）冀0391民初1644号民事判决认为，“原、被告签订的《工业品买卖合同》约定的履行期限为2018年8月28日至2018年12月31日，合同期满后，双方未续签合同。原告出售给被告价值98595.9元的货物均是在2019年交付，超出了双方签订的合同履行期限，不应受原合同义务约束。原告为被告供应价值98595.9元的货物，被告应履行付款义务。被告主张价格下浮8%没有事实和法律依据，本院不予支持”。秦皇岛市中级人民法院于2020年3月1日作出（2019）冀03民终3334号终审判决，认为：“双方争议的焦点是应否扣减被上诉人供货总价款8%的问题，该《工业品买卖合同》约定的履行期限为2018年8月28日至2018年12月31日，合同期满后，双方未续签合同，上诉人主张价格下浮8%的诉请，理据不足，本院不予采信”，故判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告秦皇岛龙泰商贸有限公司提起的本案诉讼，与原告秦皇岛市吉洋物资有限公司诉被告秦皇岛龙泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案（案号为2019冀03**民初1644号）构成重复起诉，对于原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛龙泰商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2031号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘伟伟，女，汉族，1990年9月29日生，住江苏省滨海县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告刘伟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金9932元，利息、逾期还款违约金及消费手续费暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记至2020年5月8日：计1296.09元），合计11228.09元。利息、逾期还款违约金及消费手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟伟于2017年1月4日在农行赣州黄金支行（签约网点140326）新开通网上银行等业务，2017年9月22日用手机银行自助办理贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××40；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月23日开始进入不良。截止2020年5月8日，被告仍欠我行贷记卡透支本金9932元及截止2020年5月8日利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1296.09元未还。 被告刘伟伟未作答辩。 经审理查明，2017年1月4日，被告在中国农业银行股份有限公司赣州黄金支行（签约网点140326）新开通网上银行等业务，并于2017年9月22日通过手机银行办理中国农业银行金穗贷记卡一张，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××40的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金9932元及利息、逾期还款违约金及消费手续费未还，在2020年4月23日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费流水、账户信息、营业执照、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告刘伟伟向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金9932元及利息、逾期还款违约金及消费手续费1296.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘伟伟应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行归还透支款本金9932元及截止2020年5月8日的利息、逾期还款违约金及消费手续费1296.09元，以上合计11228.09元。（2020年5月9日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费按每日万分之五计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告刘伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  叶廷庆 二〇二〇年八月三日 代理书记员  赖海珠
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1314号申请执行人曾玲，男，1962年5月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人田明英，女，1964年8月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王世平，男，1969年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人曾玲、田明英申请执行被执行人王世平民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年3月28日作出的(2018)渝0155民初6683号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾玲、田明英2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人王世平立即偿还申请执行人曾玲、田明英借款本金800000元及利息（截止2019年3月28日，欠197511元利息未付），负担案件受理费13518.6元、执行费12375元、保全费5000元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法对被执行人王世平所有的位于重庆市梁平区的房屋和被执行人王世平与刘永辉、张才龙共有的位于重庆市梁平区商业用房的10%产权予以拍卖。因被执行人王世平所涉执行案件众多，申请执行人曾玲、田明英在本案参与分配分得132379元，通过总对总系统没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人王世平尚欠申请执行人曾玲、田明英借款本金667621元及利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1314号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年八月十日书记员  李旭东
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2267号之二 解除保全申请人：李振朋，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：罗树子、董春泽，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：河北绿岩节能科技有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**宏远大厦**。 法定代表人：刘建红。 被申请人：刘建红，男，1977年10月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人李振朋与被申请人河北绿岩节能科技有限公司、刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）冀0184民初2267号民事裁定，冻结被申请人河北绿岩节能科技有限公司、刘建红名下银行存款800000元，期限为一年。申请人李振朋于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李振朋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北绿岩节能科技有限公司、刘建红名下银行存款800000元的冻结。 案件申请费4520元，由二被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  骆彦娟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执458号 申请执行人左军阳,男,生于1983年3月4日,住四川省广元市青川县。 被执行人李中兵,男,生于1981年12月14日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人李焕清,男,生于1958年9月20日,住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人左军阳与被执行人李中兵、李焕清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李中兵、李焕清未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初605号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李中兵、李焕清银行存款82571.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李中兵、李焕清承担执行费1139.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 詹若纤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初5198号原告：郑宏生，男，1989年4月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告兼原告郑宏生的委托诉讼代理人：郑瑞兰（郑宏生之母），女，1957年11月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王荣生，男，1944年9月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王春燕，女，1967年12月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告王春燕的委托诉讼代理人：王维成（王春燕之夫），男，1968年6月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告郑瑞兰、郑宏生与被告王荣生、王春燕侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑瑞兰、郑宏生于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑞兰、郑宏生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑瑞兰、郑宏生撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年八月七日书记员  高 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4178号原告：倪某，女，1969年5月17日出生，汉族，高中文化程度，江苏省盐城市人，原拖厂下岗职工，住洛阳市涧**。被告：刘某1，男，1958年12月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省长垣县人，住洛阳市涧**。原告倪某诉被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告婚姻存续期间债务由被告自行承担，与原告无关；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于××××年登记结婚。××××年××月生一子刘某2，己年满21周岁，不需要承担抚养义务,夫妻双方无共同财产和共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后小摩擦不断，加上被告品质不好，长期酒后寻衅滋事，经常实施家庭暴力，导致夫妻关系破裂。2011年因被告酒后殴打原告，双方开始分居。由原告一人带孩子躲于娘家。2013年6月中旬，被告因外出发展离开洛阳，到2018年11月与被告彻底联系不上了，电话打不通，固原告决定起诉离婚，因双方己分居达9年之久，特向贵院起诉离婚。被告刘某1末到庭，亦末提交书面答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告倪某与被告刘某1于××××年1月7日到洛阳市××西区婚姻管理处领取结婚证。××××年××月26日生下儿子刘某2，夫妻二人因家庭生活问题产生纠纷。本院认为，原告倪某与被告刘某1因家庭琐事等发生矛盾，产生纠纷，原告不能举证证明其夫妻关系完全破裂；双方应心平气和，妥善处理双方的矛盾，夫妻双方应本着互谅互让、相互理解之心，解决双方的矛盾，夫妻之间尚有和好的基础，综上，原告倪某向本院起诉请求解除与被告刘某1的婚姻关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告倪某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年八月四日书记员 李冰冰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保473号 福建海瑞工程建设有限公司： 本院根据叶长保的财产保全申请，经审查，于2020年8月3日已协助解除对福建海瑞工程建设有限公司银行账户的冻结。详见回执。 二〇二〇年八月十日
云南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）云行终318号上诉人（一审原告）刘存金，男，汉族，1955年1月30日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人刘世民，男，汉族，1985年2月27日生，住云南省昭通市昭阳区。系刘存金之子。代理权限：特别授权代理。委托代理人段佳丽，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）昭通市昭阳区太平街道办事处。住所地：云南省昭通市昭阳区医卫路**。法定代表人范怀斌，主任。出庭负责人范怀斌，主任。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。刘存金因诉昭通市昭阳区太平街道办事处（以下简称太平街道办）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月17日作出的（2019）云06行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭并于2020年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人刘存金及委托代理人刘世民、段佳丽，被上诉人太平街道办的法定代表人范怀斌及委托代理人唐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，刘存金家在昭阳区太平办事处太平二社拥有经批准修建的土墙瓦房两间，地号分别为2-44、2-55，面积分别为38㎡、153㎡，合计面积为191㎡；在该房屋旁边另建有红砖平房340㎡，系未经批准修建的房屋。由于上述房屋位于昭阳区耕塘片区开发建设项目征地拆迁范围，2018年3月13日和4月27日，太平街道办分别对其房屋实施了强制拆除。刘存金不服，提起本案行政诉讼，请求确认太平街道办强制拆除其房屋的行政行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，太平街道办当庭认可其对房屋实施了拆除行为，是本案的适格被告。刘存金的房屋被纳入省耕塘片区开发建设项目征地拆迁范围，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，对于刘存金修建的房屋，在刘存金拒绝搬迁交出土地的情况下，应当由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。太平街道办在未经县级以上地方人民政府土地管理部门责令交出土地并申请人民法院强制执行的情况下，即将刘存金的房屋强制拆除，该行为超越了法定职权，违反了法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项规定，行政行为违反法定程序，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；第七十四条第二款第（一）项规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。太平街道办强制拆除刘存金房屋的行为违反法定程序，但不具有可撤销的内容，应当确认违法。刘存金要求确认太平街道办强制拆除其房屋的行为违法的诉讼请求成立，应予支持。刘存金起诉2017年12月25日和2018年3月16日太平街道办对其实施强拆行为，没有充分证据证实太平街道办实施了强拆行为，对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项、第七十四条第二款第（一）项，判决太平街道办于2018年3月13日和4月27日强制拆除刘存金房屋的行政行为违法，案件受理费50元，由太平街道办负担。刘存金上诉称，其提交的昭通市公安局作出的昭公复决字[2018]第7号《行政复议决定书》表明，2017年12月25日及2018年3月16日强拆房屋这一事实的存在，且系太平街道办组织实施。结合其提交的太2018005号《城市监察限期改正违法行为通知》可以看出，太平街道办在其房屋2017年12月25日被强制拆除一部分后，才作出违法行为认定，附具的房屋平面图并非其房屋的全部实际情况。由于太平街道办的强拆行为，导致其不能充分履行举证职责，在其已经尽到初步举证责任情况下，应由太平街道办提供相应证据材料，否则应承担举证不能的法律后果。综上，请求依法对一审判决中错误认定部分事实重新进行审查，在查明事实的基础上发回重审或纠正，本案诉讼费由太平街道办承担。太平街道办答辩称，一审法院判决其于2018年3月13日和4月27日强制拆除刘存金房屋的行政行为违法，符合本案客观事实，适用法律正确。刘存金诉称其实施了2017年12月25日及2018年3月16日强拆行为，无事实根据，且刘存金也未提供合法有效证据予以证明。请求二审法院依法维持一审判决，驳回刘存金上诉请求。一审法院移送了一审原、被告提供的证据。本院二审中，双方当事人对一审法院对证据的质证、认证无异议，本院予以确认。根据本案有效证据，本院确认以下法律事实，刘存金位于昭阳区太平办事处太平二社案涉集体土地上修建有房屋等建筑物、构筑物。2010年10月19日，云南省人民政府作出《关于昭阳区2007年度第一批次和2008年度第二批次第四批次第五批次城市建设用地区位调整方案的批复》，2014年12月18日昭阳区人民政府发布昭区政公〔2014〕21号《关于征收省耕塘片区开发建设项目征地的公告》，刘存金案涉土地处于征收范围内。2017年12月至2018年4月期间，刘存金案涉土地上建筑物、构筑物被太平街道办强制拆除。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案刘存金案涉集体土地处于昭阳区人民政府昭区政公〔2014〕21号《关于征收省耕塘片区开发建设项目征地的公告》征收范围内。在刘存金拒不交出土地的情况下，行政机关没有申请人民法院强制执行，而由太平街道办强制拆除刘存金案涉集体土地上建筑物、构筑物，违反了上述规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，“行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法”。由于太平街道办强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销的内容，故应依法确认太平街道办强制拆除刘存金案涉集体土地上建筑物、构筑物的行为违法。一审判决适用法律错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初251号行政判决；二、确认昭通市昭阳区太平街道办事处强制拆除刘存金案涉集体土地上建筑物、构筑物的行为违法。一、二审案件受理费各人民币50元，由昭通市昭阳区太平街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  苏雪峰二〇二〇年八月五日书记员  林珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5258号之一申请执行人：南昌远景资讯有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：龙一平，该公司总经理兼董事长。被执行人：江西魏氏实业发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：洪艳，该公司执行董事。申请执行人南昌远景资讯有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初11574号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年8月26日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行14.459万元，截至2020年8月26日已经执行到位0元，未执行14.459万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十八日书记员  姚江川
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5701号 原告：刘希金，男，1962年6月25日出生，汉族，住济南市。 原告：王莉，女，1962年10月9日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告刘希金、王莉与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执258号 申请执行人：潘怀建，男，现住茄子河区宏伟镇安山村。 被执行人：秦奎，男，现住茄子河区宏伟镇安山村。 申请执行人潘怀建与秦奎民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黑0904民初240号民事调解书，执行标的20613.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人制定还款计划承诺2020年11月30日前履行完毕，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执258号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  靳雪松
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初640号原告：河南恒勇混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村南。法定代表人：耿继忠，董事长。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：郑州市**兴华南街**。法定代表人：王俊岭。被告：孙兴刘，男，汉族，1955年7月6日出生，住郑州市金水区。原告河南恒勇混凝土有限公司与被告郑州市正岩建设集团有限公司、孙兴刘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南恒勇混凝土有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南恒勇混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2524元，由原告河南恒勇混凝土有限公司负担。审判员  郭会芳二〇二〇年八月十二日书记员  王亚淑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9668号 申请执行人：吴杰聪，男，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：郑捷琼，男，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 吴杰聪与郑捷琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7683号民事判决书已经发生法律效力。因郑捷琼未履行生效法律文书确定的义务，吴杰聪于2020年7月16日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的460000元，执行费6800元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9668号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗惠锶
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1425号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市鑫风风机有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市鑫风风机有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1877号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：夏旭东，男，1995年5月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行夏旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人夏旭东支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47737.93元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人夏旭东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人夏旭东名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人夏旭东在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，夏旭东名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、夏旭东名下无公积金缴存信息；5、本院已对夏旭东的住所地进行传统调查，但未发现被执行人夏旭东的财产线索；6、本院已将被执行人夏旭东限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费47737.93元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1877号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8412号 原告：王绍清，男，1944年7月18日出生，汉族，退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：冯亚丽，女，1973年4月11日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：张恒军，男，1968年10月29日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告王绍清与被告冯亚丽、被告张恒军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍清的委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加诉讼。被告冯亚丽、被告张恒军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金57000元；2.判令二被告支付2016年5月20日至2019年8月4日的利息30780元（57000元×18%×3年），并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决生效之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，被告因急需资金向原告借款57000元，约定年利率为18%，于2016年5月20日还款。借款期限届满，原告多次索要未果，遂诉至法院。 冯亚丽未作答辩。 张恒军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2007年9月3日登记结婚。2015年10月10日，二被告向原告借款57000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王绍清现金伍万柒仟元整，还款日2016年5月20日。”2017年10月23日，被告冯亚丽给原告出具保证书一份，内容为：“2015年10月10日借王绍清现金伍万柒仟元整的债务，冯亚丽偿还。备注：利息壹万柒仟元整。” 本院认为：从本院查明的事实可以看出，二被告向原告借款57000元未偿还，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求二被告返还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告冯亚丽在2017年10月23日出具的保证书中明确欠付利息为17000元，可知原、被告双方约定的年利率为18%，原告现主张2016年5月20日至2019年5月19日3年的利息30780元，并要求二被告自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决生效之日止，系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告冯亚丽、被告张恒军于本判决生效之日起十五日内返还原告王绍清借款57000元； 二、被告冯亚丽、被告张恒军于本判决生效之日起十五日内支付原告王绍清2016年5月20日至2019年8月4日的利息30780元，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决生效之日止。 案件受理费2466元，邮寄送达费45元，公告费710元，合计3221元（原告已预交），由被告冯亚丽、被告张恒军承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  宫卫东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢店霞 1
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执398号之六申请执行人:苏丽梅，女，1978年8月6日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行苏丽梅与大连远东企业集团有限公司、齐树民借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111民初2113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人齐树民银行账户存款至本院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇二〇年八月六日书记员  许海龙
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1776号 原告：郭庆华，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，从事金融投资，户籍地安徽省含山县，现住含山县。 被告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地含山县学府苑，统一社会信用代码91340522786881243H。 法定代表人：王**兰，总经理。 委托诉讼代理人：胡进，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省含山县，公司法务。 委托诉讼代理人：陈大平，公司员工。 被告：张艳，女，1975年11月3日出生，汉族，中专文化，安徽省含山县亨进物业管理有限公司会计，户籍地含山县，住安徽省含山县。 原告郭庆华与被告安徽省含山县亨进物业管理有限公司（以下简称亨进物业公司）、张艳委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭庆华、亨进物业公司的委托诉讼代理人胡进、陈大平及张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆华向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利3000元。事实与理由：原告于2019年11月13日去兴含房地产公司找会计张艳索要购房发票，张艳以帮忙办房产证为由，要求原告用支付宝转给她3000元人民币，说是办证费，后来被告不给办理房产证，也不给交费，更不退款。张艳收钱时给原告开出的收据盖的印章是亨进物业管理有限公司。原告认为亨进物业无权收钱，故原告要求被告将不当得利应返还。 亨进物业公司辩称，1、原告与被告之间实际是一种口头委托承办合同，对方在含山县农贸市场买了一处房产，该房屋于2015年10月1日就已经办理交付手续，因对方一直不交付尾款及相关办证费用（税费等）一直拖欠至2019年11月13日才口头委托被告办理房屋产权证并也同意缴纳委托费用3000元；2、被告在变更了系列办证材料手续后及原告缴纳相关税费后，准备了大量的文字材料及电子材料多次去相关办证主管部门给予原告及时办理了房产证；3、综上所述，原告在收到房产证后，推翻了自己口头委托的合同是明显的违约行为，原告的该行为主张违反了事实，请求法院依据实际情况予以驳回。 张艳辩称，原告于2019年11月13日来办证，我代表公司告诉了原告的相关费用，原告同意后说转账到我支付宝账户，因为原告当时相关费用没有缴纳，所以需要准备一系列材料。我们准备了相关材料，原告拿了相关材料后去办理房产证。 郭庆华围绕诉请向法庭提交证据有：一、（2018）皖0522刑初158号刑事判决书一份，证明购买房产相关税费已经缴纳完毕，被告陈述的延期缴纳是被告方公司的原因，与我无关；二、2018年物业费收款收据一张，证明此物业费中包括被告保管购房发票收取了费用；三、3000元办证费发票一张，证明被告收取办证费用3000元。 亨进物业公司围绕抗辩意见向法提交证据有：一、交房需知，证明原告在兴含房地产购买了房屋，自2015年9月30日起开始交房；二、《商品房买卖合同》一份，证明合同中有约定在商品房交付使用内60日内将所需材料交至备案部门备案，原告方在两个月内没有去办理相关证件，是原告自身的原因，不是物业公司的原因；三、商品房买卖管理办法条款34条，条款明确规定60日内原告方需要配合办理产权登记相关手续。 张艳围绕抗辩意见向法庭提交证据有含山县人民法院（2020）皖0522民初556号民事判决书一份，证明与其无关。 对原告的证据，亨进物业公司质证意见为：对证据一，该判决书指汪波犯罪行为，全文不能证明原告的款项缴纳至兴含房地产公司，恰恰证明了汪波骗取原告，钱款是被汪波收取；对证据二，原告房产是于2015年10月交付，物业收据是2018年，证明对方在收房后延期近三年才缴纳物业费，对于物业费收取有相关法律规定；对证据三，3000元是双方口头委托后，原告自愿缴纳。 张艳的质证意见为：对证据一，没有意见；对证据二，票据是真实的，每个摊位都会收取相关物业费，是卫生费，不是票据保管费；对证据三，票据是真实的，钱是我收取的，是收取的办证费用3000元。 对亨进物业公司的证据，郭庆华、张艳无异议。对张艳提交的证据，郭庆华、亨进物业公司无异议。 上述证据均经当庭举证、质证，本院经审核，认证如下：郭庆华的三份证据，与本案具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，予以认定，但不能达到其证明目的。亨进物业公司的证据一、二、三及张艳的证据，对方无异议，予以认定。 根据认证上述证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年2月，郭庆华购买含山县兴含房地产开发有限责任公司开发的含城农贸市场的一处门面房。2015年12月实际交房后，房产证一直未予办理。2019年11月13日，郭庆华通过支付宝向张艳转款3000元，张艳开具3000元收据一张，收款事由记载“收办证费”，并加盖“安徽省含山县亨进物业管理有限公司含城农贸市场专用”印章。当时张艳系亨进物业公司含城农贸市场的会计，负责人系陈大平。 郭庆华购买的是外铺，备案是内铺，亨进物业公司收费后到相关单位协调更改土地权籍等。2020年4月1日，郭庆华诉至本院，诉请判令张艳返还不当得利款3000元，本院于2020年5月8日作出（2020）皖0522民初556号民事判决书，判决认定3000元为委托办证费用，而非不当得利，另收取3000元加盖亨进物业公司印章，并非个人收取，判决驳回郭庆华的诉讼请求。 本院认为，根据郭庆华起诉状诉称的事实，结合本案关键证据3000元收据记载的收款事由是办证费，可证明郭庆华与亨进物业公司存在事实上的委托合同关系。双方经协商，郭庆华交付3000元，委托亨进物业公司办证。郭庆华购买的是外铺，备案是内铺，亨进物业公司接受委托后到相关单位协调更改土地权籍等，后郭庆华顺利办理了房产证。 综上，郭庆华与亨进物业公司应为委托关系，故郭庆华要求亨进物业公司返还不当得利3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持；张艳系亨进物业公司会计，经手收取3000元系职务行为，故郭庆华要求张艳返还不当得利3000元的诉讼请求，亦无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭庆华的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判员  王义来 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张悦晗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3005号原告：新乡市铭世广告有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区人民路**卫滨区铁西办事处**。法定代表人：李运生，总经理。委托诉讼代理人：孟凡本，男，系该公司员工，特别授权。被告：新乡市启凡广告传媒有限公司，，住所地新乡市向阳路明大拉斐国际**楼****房法定代表人：孟祥法。被告：孟祥法，男，汉族，1977年4月10日出生，住河南省唐河县。原告新乡市铭世广告有限公司（以下简称铭世公司）诉被告新乡市启凡广告传媒有限公司（以下简称启凡公司）、孟祥法分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭世公司委托诉讼代理人孟凡本到庭参加了诉讼，被告启凡公司、孟祥法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告铭世公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付剩余货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按每日万分之二，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告孟祥法系被告启凡公司法定代表人及出资人。2016年12月至2018年6月期间，被告孟祥法以被告启凡公司的名义持续、多次的在原告处购买广告材料，但未及时、全额支付货款。2019年4月2日，经原被告双方核对账目，被告仍欠原告货款20000元，被告孟祥法为原告出具欠条，承诺2019年12月31日前付清上述货款，如未按期还款，按照每日万分之二支付逾期利息。履行期限届满后，原告多次向被告催要货款，但被告仍以种种借口推脱不还，被告的行为严重违反了法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告启凡公司、孟祥法在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告铭世公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据铭世公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铭世公司与被告启凡公司存在广告材料买卖业务往来，启凡公司多次从铭世公司购买广告材料，截至2019年3月31日，启凡公司尚欠铭世公司货款20000元未清偿，启凡公司法定代表人孟祥法于2019年4月2日出具《欠条》，载明：因买到孟凡本的广告材料，截止到2019年3月31日，本人尚欠20000元，于2019年12月31日前付清，每超一天愿按照每日万分之二支付逾期利息。《欠条》载明还款日期到期后，启凡公司并未按照约定还款。另查明，铭世公司与启凡公司均为一人有限责任公司，孟凡本与孟祥法均系各公司的独资股东，孟祥法还系启凡公司的法定代表人。本院认为，根据原告提交的销货单，应当认定铭世公司与启凡公司之间买卖合同关系成立，铭世公司的合同相对方应当认定为启凡公司，启凡公司法定代表人孟祥法出具《欠条》的行为应当认定为职务行为。截至开庭之日，启凡公司尚欠铭世公司广告材料款20000元未付，事实清楚，证据充分，启凡公司亦未出庭予以抗辩，故本院对铭世公司关于货款的诉求予以支持。对于利息，铭世公司与启凡公司于《欠条》中约定未按期支付按照日万分之二计算逾期利息的内容不违反法律规定，铭世公司以此主张利息并无不当，本院对该诉求予以支持。对于铭世公司要求孟祥法承担责任的主张，启凡公司为一人有限责任公司，孟祥法系启凡公司股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。孟祥法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交任何相关证据，故应承担举证不利的法律后果，本院对铭世公司主张孟祥法承担责任的诉求予以支持。综上所述，本院对铭世公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、新乡市启凡广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡市铭世广告有限公司支付货款20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，计算标准为日万分之二）；二、孟祥法对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由新乡市启凡广告传媒有限公司、孟祥法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年八月六日书记员  李梦轩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1275号申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。住所地：湘阴县文星镇东茅路北侧。法定代表人刘建新，董事长。被执行人朱炼，男，汉族，1977年6月3日出生，住湘阴县。被执行人甘姗，女，汉族，1977年8月29日出生，住湘阴县。本院在执行申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被执行人朱炼、甘姗借款合同纠纷一案，因申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司于2020年8月12日与被执行人朱炼、甘姗达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1275号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十二日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执449号之三 申请执行人青川县恺峰水泥有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人何吕生，经理。 被执行人先小明,男,生于1974年5月4日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人先小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人先小明在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXX993账户内存款人民币70.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洪生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9627号 被执行人陈晓辉，男，1981年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省海丰县。系（2019）粤0307刑初4238号的被告人。 关于被执行人陈晓辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4238号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈晓辉处罚金人民币三千元;缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁吉鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1049号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：孙中峰，男，汉族，1970年8月26日出生，住单县。被执行人：孙兴康，男，汉族，1990年8月27日出生，住单县。被执行人：许庆勇，男，汉族，1989年8月3日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙中峰、孙兴康、许庆勇金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鲁1722民初676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告孙中峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（2018年1月1日前的利息为100364.41元；自2018年1月2日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告孙兴康、许庆勇对上述借款本息在675000元范围内负连带清偿责任；三、被告孙兴康、许庆勇承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告孙中峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，由被告孙中峰、孙兴康、许庆勇负担。”申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1722执1049号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年八月二十八日书记员 王宝龙
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保520号 安徽新慧教育科技有限公司、薛荣慧、吴保民： 本院根据吴保民的财产保全申请，经审查，于2020年8月18日冻结了安徽新慧教育科技有限公司、薛荣慧名下的银行账户。 吴保民需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由吴保民承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4758号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡洋，男，1997年7月17日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业。本院在执行胡洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初961号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡洋缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人胡洋的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人胡洋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4208号原告：张海阳，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李其艳，女，1982年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告的配偶。被告：朱国，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。原告张海阳与被告朱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告张海阳委托诉讼代理人李其艳到庭参加诉讼，被告朱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款8165元。事实和理由：原、被告存在交易往来，原告为被告提供装修材料。从2018年1月至2018年8月止，被告共计结欠原告货款8165元。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告朱国未作答辩，也未提供任何证据。原告张海阳围绕其诉讼请求向本院提交的发货清单、收款收据、批发销售单、个体工商户准予注销登记通知书等证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：昆山市周市镇鲁南涂料经营部（以下简称鲁南经营部）于2004年12月2日成立，经营者为张海阳，该经营部于2019年9月5日注销登记。被告朱国与鲁南经营部存在交易往来，2018年4月至2018年6月，鲁南经营部为被告提供装修材料。根据原告提供的发货清单、收款收据、批发销售单及原告的陈述，双方共计发生交易往来8165元。之后，被告一直未向鲁南经营部支付货款，现鲁南经营部已注销登记，原告作为经营者遂诉至法院，由此引起本案纠纷。本院认为：被告朱国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，根据原告提供的发货清单、收款收据、批发销售单等证据，可证实鲁南经营部与被告朱国之间买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。鲁南经营部按照约定向被告提供了产品，被告应当履行支付货款的义务。现鲁南经营部已注销登记，张海阳作为其经营者要求被告支付货款8165元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国于本判决生效之日起十日内向原告张海阳支付货款8165元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告朱国负担。其中，原告张海阳预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告朱国应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告张海阳支付给第三方的公告费690元，被告朱国应负担的690元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年八月十三日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执938号之一申请执行人：张亚超，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李全建，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张亚超与被执行人李全建借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初4795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李全建偿还民事诉讼原告人张亚超37000元。因李全建未按上述生效法律文书履行义务，张亚超向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李全建账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人李全建名下无任何房产信息。3.查明被执行人李全建名下有车号牌为豫Ａ×××**福特锐界牌汽车一辆，查封期限2年，到期日为2022年7月15日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全建负有继续向申请执行人张亚超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 郑洋洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1970号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住河北省高碑店市。被告：张茜倩，女，1984年7月12日出生，住北京市延庆区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告张茜倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年8月10日，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告张茜倩已经交清了2018年1月1日至2018年12月15日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年八月十日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执恢144号之三申请执行人：中国农业发展银行咸丰县支行，住所地：高乐山镇楚蜀大道**。统一社会信用代码：914228261833139570。负责人：覃磊，行长。被执行人：湖北帅丰建材有限责任公司，住，住所地：湖北咸丰工业园区一社会信用代码：91422826728295040N。法定代表人：李俊，董事长。被执行人：湖北帅丰房地产开发有限公司，住，住所地：湖北咸丰工业园区一社会信用代码：91422826576981446L。法定代表人：李俊，董事长。被执行人：李俊，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住湖北省来凤县。被执行人：张静，女，1966年5月3日出生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住湖北省来凤县。第三人：谭卫明，女，1973年4月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。第三人：咸丰县双星交通建设有限公司，住，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段一社会信用代码：9142282678447924X2。法定代表人：朱小峰，该公司经理。中国农业发展银行咸丰县支行申请执行湖北帅丰建材有限责任公司、湖北帅丰房地产开发有限公司、李俊、张静金融借款合同纠纷一案，被执行人湖北帅丰建材有限责任公司、湖北帅丰房地产开发有限公司、李俊、张静于2018年8月17日已全部履行完毕。湖北帅丰建材有限责任公司请求将本院冻结的其在湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的股份3625945股转让给第三人谭卫明、咸丰县双星交通建设有限公司，湖北帅丰建材有限责任公司的请求不违反法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第4款规定，裁定如下：一、解除湖北帅丰建材有限责任公司在湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的股权冻结。二、准许湖北帅丰建材有限责任公司将其在湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的股份3625945股转让给第三人谭卫明、咸丰县双星交通建设有限公司。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年八月十七日书记员  李佳兵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5148号之一申请执行人：宜春市悟空广告有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：孙何根，该公司总经理。被执行人：江西魏氏实业发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：洪艳，该公司执行董事。申请执行人宜春市悟空广告有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初770号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年8月26日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行27.7485万元，截至2020年8月26日已经执行到位0元，未执行27.7485万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十八日书记员  姚江川
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1395号 原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼**。 法定代表人：周平平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹长亮，男，该公司员工。 被告：卢思怡，男，1993年4月23日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，住北京市西城区。 原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告卢思怡房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案，原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于2020年7月23日提交变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为:判决被告偿付原告担保损失3831.73元，并承担代偿款每日万分之五的违约金，自原告首次偿付之日起至被告全部返还之日止计算[暂按517元（3831.73*0.05%*9个月）计算，共计4349元]。本院将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书邮寄给被告，但未送达到被告本人。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司负担。 审判员  赵永春 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨玲玲
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号              （2020）豫0306民初479号              案 由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年8月4日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段,统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              李庆风，男，1982年10月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。                  原告诉讼 请 求              一、 判决被告向原告偿还透支本金45727.3元、利息3256.4元(2020年6月29日之前的利息及复利)、违约金2594.44元、服务费1076.5元，共计52654.64元；二、判决被告向原告支付2020年6月30日之后的利息；三、判决被告向原告支付2020年6月30日之后的复利；四、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意 见              被告未提出答辩意见。                  法院认定事 实                    2015年5月20日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为62533600********的金穗贷记卡。但被告持卡消费后，未依约还款，截止2020年6月29日，被告共拖欠原告信用卡本金45727.3元、利息3256.4元、违约金2594.44元、服务费1076.5，共计52654.64元。2020年6月30日之后的利息及复利被告也未支付。                                    裁判理 由              被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、服务费等未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁判主 文              一、被告李庆风于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还本金45727.3元、利息3256.4元、违约金2594.44元、服务费1076.5元，共计52654.64元；      二、被告李庆风于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行支付2020年6月30日之后的利息和复利（利息以本金45727.3元为基数，复利以2020年6月30日之后产生的利息为基数,均按日利率万分之五，自2020年6月30日起算至实际履行之日止）。                  诉讼费用负 担              本案受理费1116元，减半收取为558元，由被告李庆风承担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  卢  鹏                                          二○二○年九月二十四日                                           书  记  员  张潇悦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执235号申请执行人成都市汇昕源商贸有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：王筱潇，该公司执行董事。被执行人西昌浩聚商贸有限公司，住所地：西昌市航天大道。法定代表人：姚顺建，该公司总经理。被执行人西昌市金珅钢材经营部，经营地址：西昌市小庙乡。经营者：王洪祥被执行人李**飞，男，汉族，1980年8月17日出生，德昌县人，住德昌县乐跃镇。成都市汇昕源商贸有限公司申请执行西昌浩聚商贸有限公司、西昌市金珅钢材经营部、李**飞合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3051号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李**飞已履行了8万元，剩余标的暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3051号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月六日书记员  廖恒
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终363号上诉人（一审原告）杨金云，男，苗族，1969年12月24日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。杨金云因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨金云起诉称，其系盐津县盐井镇水田村村民，在该村合法拥有房屋。盐津县政府实体和程序违反相关法律规定，作出盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），盐津县人民政府办公室作出盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知），侵害了其合法权益。盐井镇政府在不具备任何合法手续的情况下，对其房屋进行强制拆除，给其造成了巨大的经济损失。盐津县政府、盐井镇政府的行为严重违法。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认定，杨金云的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布93号通知和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，杨金云的房屋被纳入征收范围。经测量，杨金云的被征房屋总建筑面积117.87㎡，一层建筑面积117.87㎡。因杨金云对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将杨金云的上述房屋强制拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨金云起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认杨金云的房屋系由其实施强制拆除，杨金云在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，杨金云并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨金云对盐津县政府的起诉。杨金云上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案杨金云要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回杨金云对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十日法官助理胡卿书记员林珊珊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1947号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：莫金兰，女，1984年11月30日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行莫金兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人莫金兰支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费51682.03元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人莫金兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人莫金兰名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人莫金兰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，莫金兰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、莫金兰名下无公积金缴存信息；5、本院已对莫金兰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人莫金兰的财产线索；6、本院已将被执行人莫金兰限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费51682.03元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1947号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3500号原告：杭芬，女，1984年3月12日生，汉族，住邳州市。原告：戴杭州，男，1981年9月20日生，汉族，住邳州市。两原告委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告杭芬、戴杭州与被告江苏国田置业限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭芬、戴杭州共同委托诉讼代理人聂丽民到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杭芬、戴杭州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（以房屋总价款663902元为基数，自上房之日后180天起，按照每天万分之一计算至能够办理产权证时为止，以81991元为限）；2、被告负担诉讼费。事实和理由如下：2017年9月21日，原告(买受人)与被告国田公司(出卖人)签订了《商品房买卖合同》，合同编号NO.PZ.101639，原告向被告购买位于邳州市商品房，总价款为人民币663902.00元，原告按照合同约定付清全款。合同签订当日被告将本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第二十条约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，保证买受人（原告）能够办理产权登记手续。但由于被告的原因至今涉案房屋不能办理产权登记手续，己严重逾期。依据相关法律规定，被告应承担违约责任，依法向原告支付逾期办证违约金。故原告提起诉讼，请判如所求。被告江苏国田置业限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告购买被告出售的邳州市商品房，并于2017年6月25日交付了房屋，原告交纳了物业费及装修保证金。2017年9月21日，作为出卖人的被告与作为买受人的原告补签编号NO.PZ.101639的《商品房买卖合同》，约定原告以663902元的价格购买被告开发的上述商品房一套。合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、告知买受人相关原因，根据办理情况协商延期。原告按约支付了全部购房款663902元，被告开具了相应的发票。涉案房屋至今不具备办理不动产权证的条件。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票、物业费收据、装修保证金收据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。对于原告主张的逾期办证违约金：根据合同约定，出卖人应当保证买受人在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书,本案中，办理所有权证书的截止时间应为房屋实际交付时间2017年6月25日后的180天即2017年12月22日。但因被告原因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，已严重逾期。合同中约定逾期办证的解决方式为“告知买受人相关原因，根据办理情况协商延期”，该条款为免除被告责任的格式条款，未向原告进行特别提示和明确说明，为无效条款，且双方就延期办证也并未协商达成一致，原告按每天万分之一主张逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：以总房款663902元为基数，按每天万分之一，自2017年12月23日计算至涉案房屋具备办理所有权证的条件且被告向原告提供完备的房屋所有权转移登记手续之日止。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭芬、戴杭州逾期办证违约金（以总房款663902元为基数，按每天万分之一，自2017年12月23日计算至涉案房屋具备办理所有权证的条件且被告向原告提供完备的房屋所有权转移登记手续之日止，以81991元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇二〇年八月十一日书记员  王惠