新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初426号 原告:王菊琴,女,1968年6月2日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人:蔡永东，新疆立业律师事务所律师。 被告:常丽,女,1981年9月16日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 原告王菊琴诉被告常丽健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）新2301民初4538号民事判决书。被告常丽不服该判决，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）新23民终1821号民事裁定，撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初4538号民事判决书，发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。本院于2020年1月15日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年5月21日适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告王菊琴及其委托诉讼代理人蔡永东，被告常丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菊琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付损失共计110734.05元【其中：伤残赔偿金34664元（34664元／年×20年×10%×50%）；误工费37829元（180天×210.16元／天）；护理费18914元（90天×210.16元／天）；营养费2250元（90天×25元／天）；医疗费3277.05元；后续医疗费5000元；伤残鉴定费5200元；交通费600元；精神抚慰金3000元】。事实与理由：2018年9月30日晚,原、被告一起在宁合家园院内聊天、散步,被告所饲养的家犬将原告撞倒,致原告左胫腓骨上段骨折,后经昌吉市人民医院、昌吉州人民医院以及昌吉州中医院进行治疗,期间被告向原告支付医疗费10000元。2019年4月10日,经新疆司法鉴定中心出具【2019】法医临字第291号鉴定意见确定原告左胫腓骨上段骨折的损伤与2019年9月30日的外伤之间存在因果关系,其损伤程度为X(十)级伤残。之后,原告多次向被告要求协商解决未果。 被告常丽辩称，2018年9月30日晚，原、被告确实是在宁和家园小区聊天、散步，原告的左膝关节有旧伤，内固定一直未取。当晚，原告散步时间较长，被告的小型八哥犬才两个月，从原告的右侧经过后，原告的右腿慢慢地朝一边倒下，小狗的体型小、体重轻、奔跑的速度慢，当晚并未与原告发生肢体的接触。原告说小狗将他撞倒不属实，原告主张小狗将他撞倒的证据不足，原告提供的两段视频都不是案发当晚小狗经过现场的监控视频，是案发后派出所民警到现场了解案情，被告给派出所民警讲述事情的经过，被告只是讲小狗从原告身边经过，原告慢慢地倒在一边，至于原告究竟是如何受伤的，应当由原告承担举证责任，而原告至今都没有直接证据证明小狗将原告撞到的侵权事实，因此原告要求被告赔偿于法无据。第二，对于原告的各项损失。原告提交的法医鉴定，对误工费、护理费、营养费的评定没有法律依据，原告是左边的胫腓骨上段骨折，骨折的部位为胫骨骨折，根据人身损害误工费、护理费、营养费评定的标准，胫骨骨折，误工费是60日至90日，陪护期是30日至60日，营养费是30日至60日，而法医鉴定按照胫骨和腓骨双侧骨折的标准，按照最高的标准评定的，于法无据，误工期应当根据医院的医嘱认定误工的时间。原告未提供医院的医嘱，并且原告是退休人员，住院疗伤不影响其收入，原告提供的营业执照不能证明其实际经营过，也没有提供向工商税务部门请假、歇业等相关证据，因此主张误工费没有依据。护理期限要有医院的医嘱，原告并未提供护理人员因护理伤者导致收入减少的相应证据，原告在录音中提到系其母亲一直在陪他，原告母亲也是退休人员，陪护不影响其收入，原告主张护理费没有依据。原告并未提供需要加强营养的医嘱或相应证据。原告主张的医疗费已经在社保报销，且其提供的在昌吉州中医医院治疗的票据显示治疗时间不是案发当晚，治疗部位是膝关节的僵硬、左踝关节的僵硬并不是左胫腓骨上端的骨折而产生的治疗费，该笔医疗费327.50元与本案无关。原告的伤于2019年3月14日就已经治疗痊愈，没有内固定器，无需后续治疗费，其主张后期治疗费5000元的诉讼请求不成立。对原告主张的交通费我方认可100元。因原告伤情鉴定为十级伤残，参与度为50%，因此对其主张的精神损害抚慰金在500元范围内予以认可。综上，原告要求被告赔偿各项损失必须要提交充分的、直接的证据，证明案发当晚确实是被告的小狗将其撞倒，被告要求法院依法驳回原告王菊琴的诉讼请求，判令鉴定费由原告自行承担。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交常住人口登记卡两张,经质证，双方均无争议，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交2018年10月3日昌吉市宁边路派出所出警视频一份及相应书面整理录音资料二份；2019年3月4日电话录音及书面整理资料一份；2018年10月5日微信转账记录打印件一份；昌吉市人民医院门诊病历一份，照片打印件一张，（2019）新2301民初4538号卷宗第105页。上述证据拟证实2018年9月30日晚23时，原告受伤的经过,原告经昌吉市人民医院诊断为左胫腓骨近段骨折,被告没有看管好小狗与原告受伤有直接因果关系,原告在本次事件中没有过错，被告对自己饲养的小狗将原告撞伤骨折和住院救治的事实认可，经协商,被告预付了10000元赔偿款。（2019）新2301民初4538号卷宗第105页被告所陈述的内容证实被告的狗和原告的受伤有直接因果关系。经质证,被告对上述证据的真实性予以确认,对证实的问题不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.原告提交收费票据一组，拟证实原告为治疗左胫腓骨近端骨折实际自费支出挂号费、药费、住院费3277.05元。经质证，被告对该组证据的真实性予以确认，对原告提交的用社保卡购买药物的三张票据（金额680.10元）和2018年10月11日购买大长腿支具的收据（金额730元）与本案关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 3.原告提交新疆恒诚司法鉴定所鉴定意见书一份、收据一张、发票一张,拟证实经鉴定原告左胫腓骨上段骨折的损伤与2018年9月30日的外伤之间存在因果关系;评定为X(十)级伤残;后续医疗费评定为5000元;误工期为180天,护理期为90天,营养期为90天，支出鉴定费用3800元。经质证,被告对该组证据的真实性没有异议,对鉴定意见不认可,认为鉴定是以昌吉州中医院的病历作为鉴定依据,与昌吉州人民医院和昌吉市人民医院的诊断不符合,原告是胫腓骨上段骨折,鉴定部位是左膝关节,与损害部位不符;原告本身左腿有内固定以及膝骨关节退行性改变,原告自身患有的疾病是否对膝关节活动功能有限制,鉴定没有说明;原告胫腓骨骨折采用的是石膏固定,到2019年3月14日已经愈合,后续医疗费5000元的鉴定依据不足,鉴定时机不当,鉴定结论不成立；鉴定结论中三期的评定标准均按照最高时间作出没有依据。本院对该组证据的真实性予以确认。 4.原告提交营业执照副本一份,拟证实原告受伤前经营昌吉市涵博中高考教育咨询部,受伤后在家养伤无法继续经营。经质证,被告对该组证据真实性无异议，认为营业执照仅能证明原告登记注册教育机构，但是是否正常经营以及住院后是否继续经营原告均没有提交证据证明。原告为病退人员，受伤住院对其退休工资没有影响，原告主张误工费没有依据。本院对该组证据的真实性予以确认。 5.原告提交收据复印件一张，拟证实2019年12月2日鉴定人员出庭作证，支出出庭费用300元，该笔费用应当由被告承担。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为该费用应当由原告方承担。本院对该组证据的真实性予以确认。 6.原告提交鉴定发票一张，拟证实因原告受伤不能亲自到鉴定机构鉴定，鉴定机构到原告家中进行鉴定，原告支出费用1100元。经质证，被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可，认为这不是必要产生的费用，是原告自己造成的损失。本院对该组证据的真实性予以确认。 7.被告提交照片两张,拟证实被告饲养的八哥犬的形态及大小,小的是刚买的时候拍摄的,大的黑白照片是2019年7月拍摄的。经质证,原告对该组证据的真实性无异议,认为狗的大小无法从照片上反映。本院对该组证据的真实性予以确认。 8.被告提交昌吉市人民医院和昌吉州人民医院检查报告单六张,拟证实原告受伤是左腓骨上端骨折,根据昌吉州医院检查报告2018年11月29日原告受伤已经愈合。经质证,原告对该组证据真实性认可,认为报告单取得方式不合法,对证明问题不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 9.证人吴新江出庭作证称:2018年10月1日诊断报告单反映了原告本身左腿胫骨和正常人不一样,左髌骨有内固定,说明以前做过手术;膝关节的间隙比较窄,比正常的人窄,外侧的关节有硬化,左膝骨头关节退行性改变,也叫骨性关节炎;左腓骨骨头有裂缝,左胫骨上端是否骨折还要诊断。2018年10月5日诊断报告单通过CT扫描以后,可以确定胫骨有裂缝,胫骨近端是没有移位的骨折,打了石膏,没有做手术,医院处理没有不当,对腓骨没有影响。像原告这种情况恢复期一般是8周,8周骨折就可以临床愈合。昌吉州人民医院的检查报告单反映裂缝已经模糊,可以说已经愈合,2个月以上可以拆石膏,不完全负重,锻炼膝关节的功能,膝关节的功能恢复时间是3-6个月,越往后恢复的越差,从报告单不能确定恢复得怎么样。2018年10月1日报告单上的第4、5项会影响膝关节功能,内固定正常人不会影响,这个人原来做过手术、有骨关节炎,第2、3项不影响关节功能。大长腿支具是帮助骨折病人恢复的工具,费用是500元至800元之间。双氯芬酸是止疼的药品,双氯芬酸和钙片都是这类病人需要的药品。经质证,被告对证人证言认可,原告对证人证言不认可,认为证人仅凭报告单判断,没有实际诊断。本院对证人证言结合其他证据综合认定。 10.被告提交新疆恒正司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张，拟证实参与度50%对被告方评定过高，认为原告自身的残疾应当评定在70%，鉴定费应当由原告承担。经质证，原告对该证据的真实性认可，对鉴定意见无异议，鉴定费应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以确认。 11.由被告常丽申请调取并由昌吉回族自治州社会保险管理局出具原告王菊琴个人养老综合信息以及机关养老保险发放情况表，拟证实原告有退休工资，没有误工损失。经质证，被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。原告主张的误工损失是经营昌吉市涵博中高考教育咨询部的收入来源，因原告经营的教育咨询部为个体工商户其注册时间是2017年，受伤时间是2018年9月30日，无法提供三年的平均收入，故其损失应按照相关规定参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据原、被告的陈述以及本院认定的上述证据，本院认定事实如下： 1.原、被告系邻居,2018年9月30日晚,原、被告在昌吉市宁合家园小区院内聊天、散步时,被告饲养的小型犬由其孩子牵着玩耍，之后小孩放开拴犬绳子，该小型犬从原告身边跑过时将原告撞倒。经昌吉市人民医院诊断为左胫腓骨近端骨折,后在医院行石膏外固定术,2019年1月2日至1月11日原告在昌吉州中医医院康复科住院治疗9天,产生医疗费8434.84元，社保统筹支付6064.09元，个人支付金额1912.65元。原告受伤后,被告向原告支付10000元。 2.2019年4月10日,新疆衡诚司法鉴定中心作出[2019]法医临字291号司法鉴定意见书,根据医学材料和法医临床检查及阅片所见综合分析说明如下:被鉴定人王菊琴于2018年9月30日因外伤致左下肢损伤,前后经新疆昌市人民医院、昌吉州人民医院及昌吉回族自治州中医医院救治治疗,并给予石膏外固定术,现病情稳定已出院。出院诊断:左膝关节僵硬,左侧闭合性胫骨平台骨折,左踝关节僵硬。此次外伤系钝性暴力所致,损伤机制明确,有明显外伤史，符合外力作用所致,诊疗时间连续,故被鉴定人左胫腓骨上段骨折的损伤与此次外伤之间存在一定因果关系;被鉴定人王菊琴因外伤致左胫腓骨上段骨折,目前遗留左膝关节活动部分受限，经计算,左膝关节活动功能丧失达33.3%,此损伤依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6脊柱,骨盆及四肢损伤致:四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上条之规定评定为十级伤残;被鉴定人王菊琴因外伤致左胫腓骨上段骨折,后期根据骨折恢复情况,还需进一步康复治疗,依据新疆维吾尔自治区三甲医院[2004]1032号《医疗服务价格》计算，后续医疗费（包括检查费等）评定为5，000元；被鉴定人王菊琴因外伤致左胫腓骨上段骨折，经医院给予对症治疗，目前病情较稳定,结合医院医嘱及医学组织愈合机理,现依据中华人民共和国公共安全行业标准(GA/T1193-2014)《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》标准第10.2.14条之规定评定误工期为180日,护理期为90日、营养期为90日。此次鉴定，原告支出鉴定费3600元、出诊费200元,另支付鉴定人出庭费用300元。 3.2020年4月14日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2020]法临鉴字第62号司法鉴定意见书，根据送检病历、资料,结合案情、法医临床检查及阅片,分析说明如下:结合本次法医学查体,被鉴定人左膝关节活动功能受限(被动活动功能检查):屈曲100°(右膝关节对照检查:140°);经左右膝关节活动情况对比计算,左膝关节活动功能丧失28.6%;被鉴定人损伤情况依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11)标准之规定:被鉴定人左膝关节活动功能丧失28.6%为十级伤残；膝关节由股骨下端、胫骨上端(胫骨平台)和髌骨构成,是人体最大最复杂的关节。膝关节的关节囊薄而松弛,附着于各关节面的周缘,周围有韧带加固,以增加关节的稳定性。主要韧带有:髌韧带、腓侧副韧带、胫侧副韧带、斜韧带、膝交叉韧带。以上膝关节的组成部分发生损伤均会引起膝关节发生活动功能障碍。结合被鉴定人的情况:2018年9月30日的外伤导致胫骨平台线状骨折、腓骨上段骨折,骨折后行石膏外固定,长时间石膏固定导致股四头肌及胫前肌群萎缩(其中股四头肌为膝关节伸肌群)；被鉴定人髌骨骨折属于陈旧性骨折,且髌骨骨折后行手术内固定治疗,内固定物同样参与膝关节的活动;被鉴定人左膝骨关节退行性改变(2018年10月1日昌吉市DR片影像学诊断结果,检查号:DR387415)。综合以上情况,被鉴定人2018年9月30日外伤(胫骨平台线状骨折、股四头肌群萎缩)及自身疾病(髌骨陈旧性骨折及内固定物在位、左膝骨关节退行性改变)均参与被鉴定人左膝关节活动,在膝关节活动功能受限因素中无法区分轻重,故被鉴定人左膝关节活动受限是2018年9月30日外伤及被鉴定人自身疾病共同所致,参与度考虑为50%。被鉴定人左胫腓上段骨折与2018年9月30日的外伤之间的参与度伤残等级鉴定2018年10月1日昌吉市人民医院DR片诊断报告单(检查号:DR387415)影像学诊断:左胫骨上段及腓骨中段骨质形态不规整,考虑:骨折后改变,请结合临床;左髌骨内固定器影,考虑:骨折术后改变。以上影像学特征反映出被鉴定人左胫骨上段及腓骨中段骨质形态不完整,以上形态不完整不除外是由于陈旧性骨折形成。结合此次法医学阅片,被鉴定人2018年10月1日昌吉市人民医院CT片(片号:CT169526)、X线片(片号:DR387415)可见:左胫骨平台近平台处、左腓骨上段骨折。以上骨折部位为新鲜骨折,非陈旧性骨折。从影像学片分析来看,被鉴定人骨质形态不完整的部位(左胫骨上段及腓骨中段)及此次骨折的部位(左胫骨平台近平台处、左腓骨上段骨折)不在同一部位,同样此次骨折的部位不在骨质形态不完整区域。故可以排除此次骨折是在原骨质形态不完整基础上形成,属于正常骨质基础上的新鲜骨折,与2018年9月30日外伤存在直接因果关系,参与度100%。鉴定意见为：被鉴定人左膝关节活动功能丧失28.6%为十级伤残；被鉴定人左膝关节活动受限是2018年9月30日外伤及被鉴定人自身疾病共同所致，参与度考虑为50%；被鉴定人左胫腓上段骨折与2018年9月30日的外伤之间存在直接因果关系，参与度100%；被告支出鉴定费2800元，原告支出出诊费1100元。 4.原告王菊琴系木垒哈萨克自治县英格堡乡中心学校离退休人员，离退休日期2010年7月1日。2018年10月至2020年4月19日期间正常发放机关养老保险金。王菊琴于2017年4月27日注册个人经营昌吉市涵博中高考教育咨询部。 5.本院对原告损失的认定如下： （1）残疾赔偿金:原告主张34664元（34664元×20年×10%×50%)。原告伤情经鉴定属于十级伤残，左膝关节活动受限系2018年9月30日外伤及被鉴定人自身疾病共同所致，参与度考虑为50%，原告参照2019年度城镇居民家庭年人均可支配收入计算残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。（2）误工费:原告主张37829元(180天×210.16元∕天),被告认可误工期为56天。本院认为,误工费赔偿的是受害人从遭受伤害到完全治愈期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告提交营业执照副本证明其受伤前经营昌吉市涵雅博中高考教育咨询部，但并未提交该教育咨询部经营收入，缴税凭证等能够证实其经营该机构的收入情况，原告要求参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工损失，不具有法律依据，且原告系木垒哈萨克自治县英格堡乡中心学校离退休人员，2018年10月至今正常发放机关养老保险金。根据原告提交的证据无法证明其因无法从事正常工作而收入实际减少,故本院对原告主张的误工费不予支持。(3)护理费:原告主张护理费18914元(90天×210.16元∕天)。鉴定意见评定的护理期限为90天,系鉴定机构根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14顶格作出，且原告未向本院提供医嘱,本院根据原告伤情、检查报告单及鉴定意见书,酌情认定原告的护理期为60天,对原告主张的护理费按照12403.8元(206.73元∕天×60天)予以支持。（4）营养费:原告主张营养费2250元(90天×25元∕天),被告不认可。本院根据鉴定意见结合原告的伤情,酌情确定营养费为1000元。（5）医疗费:原告主张医疗费3277.05元。原告提供的住院费票据有相应的住院病案相互印证，对其主张的个人支出的住院费1912.65元，本院予以支持；对于其提交的3张药店结算单，其中金额为387.40元的一张系袁胜利医保账户支付，本院对该笔费用不予支持；对金额为20元和88元的两张药店结算单中购买药物分别是安神补脑液、双氯芬酸肠溶片，因原告购买上述药品无相应医嘱要求且无法证实上述药品与其治疗因此次事故造成的损害之间存在必然联系，故本院对其该两笔费用不予支持。原告提交的三张昌吉州人民医院（骨一科）挂号费金额共计32元，门诊检查费（做胫腓骨正侧位片）107元，上述两笔费用与此次事故具有关联性，本院对该两笔费用共计140元予以支持。原告主张购买的大长腿支具费用730元不属于医疗费项目且并无医嘱要求必须购买该支具，故本院对此项费用不予支持。综合以上，本院对原告医疗费用按照2052.65元予以支持。（6）后续治疗费:原告主张5000元。因鉴定意见书中载明“被鉴定人王菊琴因外伤致左胫腓骨上段骨折,后期根据骨折恢复情况,还需进一步康复治疗,依据新疆维吾尔自治区三甲医院[2004]1032号《医疗服务价格》计算，后续医疗费（包括检查费等）评定为5，000元”目前，原告伤情是否恢复，恢复情况如何，是否需要进一步康复治疗均不确定，因此该笔费用原告可待实际发生时另行主张，在本案中不予处理。（7）鉴定费:原告主张5200元。第一次鉴定原告支出鉴定费3600元，出庭费300元、出诊费200元，因护理期、误工期、营养期、后期医疗费的鉴定意见未采信，相应的鉴定费用2400元不予支持；第二次鉴定原告支出鉴定费1100元。综上，本院对原告主张的鉴定费按照2800元予以支持。（8）交通费:原告主张600元。本院认为交通费是指被侵权人遭受人身损害后,其本人和必要的陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的费用,本案原告在住院治疗以及复查期间必然会产生交通费,本院酌情确定交通费为300元。（9）精神损害抚慰金:原告主张3000元,被告不认可。本院根据原告伤情,考虑原、被告的过错程度,本地平均生活水平等因素,酌定精神损害抚慰金为1000元。以上（1）至（9）项，残疾赔偿金34664元、护理费12403.8元、营养费1000元、医疗费2052.65元、鉴定费2800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计54220.45元，扣除被告已经向原告支付的10000元后，被告实际应当向原告支付44220.45元。 本院认为,公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违反规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案案发时间是2018年9月30日晚上，案发当时的监控录像已不存在，案发后双方均看了现场监控，原告从公安局调取了2018年10月3日拍摄的视频。庭审中，被告认可，该小型犬从原告身边经过时原告倒地，公安机关2018年10月3日拍摄的视频中被告陈述“不知道是碰到她腿了还是挨到她腿了”，结合原、被告双方的陈述和提交的证据，可以认定：事发当晚，原告与被告在小区散步，被告饲养的小型犬由其孩子牵着玩耍，之后小孩放开拴犬绳子，该小型犬从原告身边跑过时将原告撞倒的事实。因被告在公共场所对其饲养的动物未采取安全措施造成原告受伤，被告作为动物饲养人、管理人应当对原告的损失承担侵权责任。被告未提交原告在本案中存在过错的相应证据，亦无证据证明存在减轻其责任的情形，故被告应当对原告全部损失承担赔偿责任。原告的上述损失由被告常丽赔偿原告残疾赔偿金34664元、护理费12403.8元、营养费1000元、医疗费2052.65元、鉴定费2800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计54220.45元，扣除被告已经向原告支付的10000元后，被告实际应当向原告赔偿上述费用共计44220.45元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、被告常丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告王菊琴残疾赔偿金34664元、护理费12403.8元、营养费1000元、医疗费2052.65元、鉴定费2800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计54220.45元，扣除被告已经向原告支付的10000元后，被告常丽实际应当向原告王菊琴赔偿上述费用共计44220.45元； 二、驳回原告王菊琴的其他诉讼请求。 案件受理费2515元，由被告负担906元，原告负担1609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵远建 审 判 员  高 源 人民陪审员  范 翠 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  朱香玉 书 记 员  孙 冰