wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初337号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈孔轩，男，1970年10月13日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。被告人刘自安，男，1963年3月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人陈孔轩、刘自安犯非法持有枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人陈孔轩、刘自安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年左右，恩施市龙凤镇佐家坝村村民黄某3将自己持有的一支火枪交给被告人陈孔轩使用，陈孔轩将该枪支存放于自己家中。2019年3月，因害怕枪支被民警查获，陈孔轩在被告人刘自安不知情的情况下将该枪支存放于刘自安家猪圈屋二层隔板上。同年7月，陈孔轩告知刘自安将枪支存放于他家猪圈二层隔板上，刘自安予以同意。同年8月，民警电话询问陈孔轩是否持有枪支，陈孔轩予以否认。同年9月13日，民警在刘自安家中查获该枪支，陈孔轩得知此情况后，同日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，陈孔轩、刘自安持有的枪支以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，被告人陈孔轩、刘自安在庭审过程中均无异议，并有物证火枪一支，到案经过、户籍信息、黄某3的户口注销证明等书证，证人黄某1、黄某2的证言，三真司鉴中心[2019]痕鉴字HQ0038号司法鉴定意见书，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孔轩、刘自安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。被告人陈孔轩具有自首情节，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘自安到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。恩施市司法局经调查评估，认为被告人陈孔轩、刘自安可适用社区矫正。综合被告人陈孔轩、刘自安的犯罪情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关提出的对被告人陈孔轩判处有期徒刑六个月，缓刑一年，对被告人刘自安判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈孔轩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人刘自安犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对扣押在案的火枪一支，由扣押机关恩施市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  向楚旭二〇二〇年八月二十八日书记员  邹 宇
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执769号之三申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：罗春，男，布依族，1986年3月21日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗春在招商银行XXX账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月七日书记员  岑仕班
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执463号之一被执行人：陈洪仁，男，汉族，1973年03月06日生，，住肇州县辰小区C区东侧四道街路南平房。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪仁在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2640.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二〇年八月十七日书记员  马丽丽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更842号 罪犯王灵珍，女，1967年12月25日出生，汉族，河北省唐县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2018年3月5日作出（2017）冀0643刑初293号刑事判决，以被告人王灵珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。河北省保定市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀06刑终273号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年4月26日起至2024年7月25日止。于2018年5月24日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王灵珍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王灵珍的减刑意见。 经审理查明，原审认定，王灵珍因贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。王灵珍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王灵珍确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王灵珍减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月26日起至2023年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102财保1850号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吕某某,男，1964年09月09日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕林海、李加云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕林海、李加云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕林海、李加云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1149号 黄治干、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行黄治干与恩平市国金盛宴酒楼劳动合同纠纷一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完（2019）粤0785民初2172号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1149号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4996号原告：张建华，女，汉族，1974年4月18日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。被告：王相彦，男，汉族，1985年7月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市鑫达房地产经纪有限公司，住所地濮阳市黄河路与扶余路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410902MA46D30848。法定代表人：陈春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：佀静敏，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。原告张建华与被告王相彦、濮阳市鑫达房地产经纪有限公司（以下简称“鑫达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人石丽丽、被告王相彦、鑫达公司的委托诉讼代理人佀静敏以及蒋利飞作为二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《濮阳市房屋买卖合同（经纪成交版）》、《买卖定金协议书》、《居间服务合同》及补充协议；2、请求被告王相彦双倍返还定金20000元，要求被告鑫达公司返还居间代理费7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告通过被告鑫达公司购买了被告王相彦名下一套房产，该房屋坐落于濮阳市××街道××街坊育苑小区，房产价格为460000元，建筑面积为57.85平方米，原告与二被告分别签订了房屋买卖合同和居间服务合同。后原告向被告鑫达公司支付定金10000元及居间代理费用7500元。原告在购买该房产时明确与二被告约定进行商业按揭贷款，因该房产为1989年竣工，被告鑫达公司对外虚假宣传为1995年的房屋，时至今日原告无法办理正常按揭贷款手续。被告又违反合同约定告知原告全款购买该房屋，原告不同意。要求二被告退还原告交付的定金及居间代理费用。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，望法院能判如所请。被告王相彦辩称，同意解除房屋买卖合同及补充协议，原、被告双方签订后原告反悔，拒不履行合同义务，被告不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鑫达公司辩称，不同意解除居间服务合同，鑫达公司已经履行完相应的居间服务义务，不存在解除问题。原告无法办理贷款手续，致使合同无法正常履行，鑫达公司不存在违约行为，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，张建华（××）、王相彦（××）签订《濮阳市房屋买卖合同（经纪成交版）》一份，约定王相彦将坐落于濮阳市××街道××街坊育苑小区0002幢2单元0302号、房产证号为（2019）濮阳市不动产权第00101**、建筑面积57.87平方米的房屋出售给张建华，确认价款460000元，张建华签订合同时支付定金10000元，拟申请贷款200000元，如因××自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，××继续申请其他银行贷款，至贷款批准，期间已发生的及要产生的各项费用由××自行负担。该合同落款处张建华、王相彦分别在××、出卖人处签字捺印。同日，张建华（××、乙方）、王相彦（××、甲方）、鑫达公司（居间人、丙方）签订《买卖定金协议书》、《居间服务合同》各一份，约定乙方向甲方支付购房定金1万元，甲方违约应当双倍返还定金，乙方违约则定金不予返还，由违约方付丙方所有代理费，乙方向丙方支付居间代理费7500元。另，三方签订补充协议一份，主要约定：一、甲方应在银行批贷函下发后3个工作日内向该房屋的原贷款机构一次性还清剩余贷款并办理完毕解除抵押登记手续；二、如因甲方房产产权有问题无法办理房产转移手续，或乙方贷款资质达不到，无法办理贷款，三方解约，互不追究责任。后张建华通过余额宝向鑫达公司支付定金10000元，王相彦出具收条一份，确认收到张建华定金10000元，张建华支付鑫达公司居间代理费7500元。2020年6月9日，张建华、王相彦在鑫达公司进行协商，王相彦表示要求支付全款。庭审中王相彦表示在签订合同时，鑫达公司明确告知贷款转至原告账户，王相彦当时是同意的，但后来发生的报警事件，就提出了三个方案，一是支付全款、二是贷款支付到王相彦账户中、三是找第三方监管房款。张建华对发生报警事件无异议，称已经协商解决。另查明，张建华提交鑫达公司宣传图片及案涉房屋房产证复印件各一份，用于案涉房屋系1989年竣工，鑫达公司宣传为1995年。庭审中，鑫达公司解释宣传宣传时没有看房产证，是大概时间，签订合同时才看房产证，但对贷款不产生影响。又查明，张建华、鑫达公司均提交现场录像资料，张建华证明案涉房屋因房龄超过30年，银行告知其不能办理贷款手续。鑫达公司证明因案涉房屋系学区房，银行告知其能够办理商业贷款。以上事实，有《濮阳市房屋买卖合同（经纪成交版）》、《买卖定金协议书》、《居间服务合同》及补充协议、收据、现场录像资料及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，张建华与王相彦签订的《濮阳市房屋买卖合同（经纪成交版）》、张建华与王相彦、鑫达公司签订的《买卖定金协议书》、《居间服务合同》及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应恪守履行。因双方约定房屋支付方式为按揭贷款，王相彦基于报警事件要求支付全款，张建华不同意变更支付方式，现双方均同意解除房屋买卖合同，解除合同的原因不能归责于任何一方，王相彦收取的10000元定金应当返还给张建华。现张建华要求解除《濮阳市房屋买卖合同（经纪成交版）》、《买卖定金协议书》、《居间服务合同》及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。鑫达公司作为房屋中介公司，对案涉房屋信息虚假宣传，导致交易无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”现张建华要求鑫达公司退还居间代理费7500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百一十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、解除原告张建华、被告王相彦于2020年5月18日签订《濮阳市房屋买卖合同（经纪成交版）》，解除原告张建华、被告王相彦、濮阳市鑫达房地产经纪有限公司于2020年5月18日签订的《买卖定金协议书》、《居间服务合同》及补充协议；二、被告王相彦返还原告张建华定金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告濮阳市鑫达房地产经纪有限公司返还原告张建华居间代理费7500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告张建华承担88元，由被告王相彦负担88元，由濮阳市鑫达房地产经纪有限公司负担67元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年八月十八日书记员  王 宁
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初131号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人朱永乐，曾用名熊永乐，男，2000年12月8日出生于云南省蒙自县，苗族，初中文化，个体工商户，住浙江省泰顺县，因犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日被本院判处有期徒刑六个月（因患严重疾病暂予监外执行）；因本案于2020年3月9日被泰顺县公安局取保候审（前罪没有执行的刑罚为一个月零十九日）。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人朱永乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人朱永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月27日至2月29日期间，被告人朱永乐明知潘某某（另案处理）销售的香烟系他人盗窃所得，仍以3500元的价格先后向潘某某购买了3条硬壳中华香烟、3条黄鹤楼（硬1916）香烟、5包和天下香烟、2条中华（细支）香烟、2条利群（西子阳光）香烟、3条黑色利群香烟，后以2600元的价格将2条硬中华香烟、2条中华（细支）香烟、2条利群（西子阳光）香烟、3条黑色利群香烟和2条黄鹤楼（硬1916）香烟出售给徐某某（另案处理）。经鉴定，上述其向潘某某购买的香烟价值6784元。另查明，被告人朱永乐已取得被害人谅解。 2020年3月8日，被告人朱永乐在泰顺县××镇××花园附近被民警抓获。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人朱永乐在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人朱永乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的香烟扣押决定书、清单、照片及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，手机检查笔录及照片，被告人朱永乐及同案人员潘某某、徐某某等人的供述与辩解，被害人吴某1、叶某、包益华、董某、吴某2等人的陈述，谅解书、户籍信息、前科情况核查记录表、刑事判决书、执行通知书、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永乐明知是他人盗窃所得香烟，仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于朱永乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。朱永乐在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚进行并罚。根据被告人朱永乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人朱永乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚一个月零十九日并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 季龙斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 翁玉莲 书 记 员 王 炜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4197号 李结清： 本院在执行被执行人李结清追缴违法所得执行一案中，因被执行人李结清已向本院缴纳违法所得6870元，另台山市公安局已扣押被告人李结清的违法所得130元，故其已履行本院（2019）粤0781刑初226号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4197执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3016号原告：何贵爱，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：陈文学，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：刘远安，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告何贵爱与被告陈文学、刘远安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贵爱的委托诉讼代理人张礼胜到庭参加诉讼，被告陈文学、刘远安经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何贵爱向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款68000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，其中以18000为本金自2019年1月15日起计至付清之日止，以20000元为本金自2019年6月1日起计至付清之日止，以30000元为本金自2019年8月1日起计至付清之日止；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一个木线经营商，2018年5月至12月期间，原告向二被告交付了一批木线，收到货物后，二被告支付了部分货款，截止2018年12月底，二被告尚欠原告68000元的货款未支付，2018年12月31日二被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠付原告的木线款为68000元，并对付款期限作出了承诺。但出具《欠条》后，二被告没有按照承诺支付货款，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。被告陈文学、刘远安未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：送货单、欠条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木线加工，两被告合伙经营“兆昌荣木门厂”（没有工商登记），原告向被告供应木线。2018年12月31日，两被告向原告出具《欠条》，载明：欠何贵爱木线款68000元，付款方式如下：元月15号付18000元，5月底付20000元，7月底付30000元。庭审中，原告陈述《欠条》是陈文学书写并由两被告亲笔签名出具的，《欠条》出具后被告未支付过款项给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张其向两被告供应木线，两被告拖欠货款68000元未付，并提交《送货单》、《欠条》到庭佐证。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并承担由此产生的不利法律后果。结合当事人的陈述及提交的《送货单》、《欠条》，本院认定原告所主张的买卖合同关系成立。原告向两被告供应货物，两被告应向原告支付相应货款，在没有证据证明两被告已经清偿货款的情况下，原告主张两被告支付货款68000元，本院予以支持。对于利息的问题，两被告在案涉《欠条》中承诺货款分三期付清，但自原告提起本案诉讼时，两被告仍未履行付款义务，应向原告支付自逾期付款之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，结合原告的主张，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以18000元为本金自2019年1月16日起计算至清偿之日止，以20000元为本金自2019年6月1日起计算至清偿之日止，以30000元为本金自2019年8月1日起计算至清偿之日止。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文学、刘远安于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何贵爱支付货款68000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以18000元为本金自2019年1月16日起计算至清偿之日止，以20000元为本金自2019年6月1日起计算至清偿之日止，以30000元为本金自2019年8月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告何贵爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈文学、刘远安负担。案件受理费原告已预交，被告在履行付款义务时迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年八月二十五日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初499号   原告：牛盼，男，1987年9月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜晓红，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX   原告牛盼与被告姜晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛盼到庭参加了诉讼，被告姜晓红经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元并按年利率计算6%给付自立案之日至实际给付之日之利息。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月28日被告以购车资金紧张为由向原告借款20000元，并书写借条一份，借期六个月，还款日期到后，原告多次找被告索要该欠款，被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。   被告姜晓红未作答辩。   原告牛盼提供借条一张，证明原、被告之间借贷关系，被告姜晓红经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告牛盼提供证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因原告在被告修理厂修车时相识，被告因购车资金不够在原告处借款，2016年6月28日，原告以现金形式给付被告20000元。被告向原告出具20000元借条一张，借条载明“借条今借牛盼现金贰万元整（20000），12月28日归还。 借款人：姜晓红 2016.6.28”。后因被告未能偿还借款，原告于2020年1月6日诉至本院。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告牛盼持据向被告姜晓红索要借款，于法有据，应予支持。借款时，被告承诺于12月28日归还，依据相关法律规定，未约定借期内利率也未约定逾期利率时，出借人主张自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金借用期间利息的，法院应予支持。现原告主张自立案之日即2020年1月6日起计算利息，法庭应予准许。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告姜晓红于本判决生效后十五日内给付原告牛盼借款20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日）。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，公告费560元，由被告姜晓红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判员魏阿英                           二○二○年八月二十一日                                书记员刘颖维      1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7722号原告：陆某，1984年2月8日，住武威市。被告：王某，住武威市。原告陆某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理过程中陆某认为其提供的证据不充分，遂于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉系当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分行为，陆某自愿向本院提出撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由陆某负担。审判员 查银花二〇二〇年八月四日书记员 祁金轩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8883号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：郑家建，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：池传万，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告郑家建、池传万追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告郑家建、池传万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告易商公司明确其诉讼请求为：1.被告郑家建、池传万向原告支付代偿款35396.05元（实际代偿款46696.05元-金融担保服务费11300元）及该款自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告郑家建、池传万支付原告为实现债权支出的律师代理费1121元。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年4月6日，被告郑家建与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告郑家建因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为89300元，分期还款手续费8059.33元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年4月1日，原告与被告郑家建、池传万签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告郑家建为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。被告池传万作为被告郑家建的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告于2017年4月6日向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告郑家建在工商银行办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告金融担保服务费11300元。原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年2月22日代为偿还46696.05元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未还。2020年7月3日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1121元。另查明，原告易商公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺书、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告郑家建的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告郑家建进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。被告池传万承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑家建、池传万于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款35396.05元及该款自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告郑家建、池传万于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1121元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告郑家建、池传万负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑家建、池传万于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月三十一日书记员 陆昕昀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9891号 申请执行人：王金宝，男，汉族，1959年3月16日出生，福建省南安市人，住张掖市甘州区。 被执行人：郭世辉，男，汉族，1991年11月28日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州区。 申请执行人王金宝与被执行人郭世辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）甘0702民初2741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确认：一：被告郭世辉欠原告王金宝房款367400元于判决生效之日起三十日内付清。二：被告赵新东不承担责任。案件受理费8731元，减半收取4365.5元，由被告郭世辉承担3238元，原告王金宝承担1127.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年11月12日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年11月12日、2019年12月18日、2020年1月19日、2020年2月25日，2020年5月6日、2020年8月10日，本院六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。查询车管部门时反馈发现被执行人名下有宝马牌轿车一辆，本院已依申请人申请依法评估、拍卖，并将拍卖所得款项给付申请人。 5、2019年11月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈发现被执行人名下有位于张掖市甘州区住房一套，因该房产已抵押与甘肃银行股份有限公司西大街支行，故本院未处置该房。。 6、2020年6月19日，本院调查发现被执行人具体下落不明，且无可供执行的财产。 7、2020年8月7日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的146638元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年八月十日 书记员 刘治宏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3999号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：谢海燕、杨海霞，该公司员工。被告：季勇，男，1978年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告季勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更356号 罪犯卢海坤，男，1992年6月13日出生于广西都安县，瑶族，小学文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2018年2月7日作出（2018）桂1228刑初19号刑事判决，以被告人卢海坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年9月2日起至2020年11月1日止）。被告人卢海坤不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）桂12刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第207号报请减刑建议书提出，罪犯卢海坤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢海坤减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯卢海坤在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获三个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯卢海坤在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢海坤减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月2日至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2042号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：冯玉良，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告冯玉良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告冯玉良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额268700元、利息91358元，共计360058元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2018年1月5日，被告冯玉良因购买川Ｌ×××××号汽车，并向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2018年1月5日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为257700元、手续费24500元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2018年1月9日，原告如约向被告牡丹信用卡放款257700元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年4月20日。 被告冯玉良未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月5日，冯玉良（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡，该《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，……”。同日，冯玉良与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、冯玉良向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项257700元，手续费24500元，分期还款共分36期，每期偿还7838.89元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2、分期付款申请人未按约定足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向冯玉良银行账户放款257700元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2018年4月20日，冯玉良共计偿还借款本金12312元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与冯玉良之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯玉良于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金245388元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金245388元为本金基数，按万分之五的日利率，从2018年4月21日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费3350元、公告费560元，由被告冯玉良承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告冯玉良在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗 艺
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢36号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师所实习律师。 被执行人：刘嘉华，男，汉族，住广东省英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人刘嘉华追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49482号裁决书，于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人的银行账户及网络支付账户存款共3215.33元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余3165.33元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年7月30日以（2019）粤18执142号执行裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49482号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢36号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢36号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁肖珩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11456号原告：冯云鹤，男，1983年7月10日，住北京市通州区。被告：蔡漳，男，1953年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，该公司职员。原告冯云鹤与被告蔡漳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告冯云鹤、被告蔡漳以及被告保险公司的委托诉讼代理人杨巍均参加诉讼。本案现已审理终结。冯云鹤向本院诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2104.68元、误工费6503.58元、交通费853元、护理费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计14464.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日7时45分，在北京市通州区xx高速东口进京方向xx收费站ETC通道处，蔡漳驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东倒车，冯云鹤（收费员工）静止，李永刚驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，冯云鹤受伤。经交通队认定，蔡漳对本次事故负全责，冯云鹤无责，李永刚无责。事故发生后，冯云鹤被送往北京友谊医院及首都医科大学附属北京潞河医院治疗，产生医疗费、护理费等费用。现冯云鹤为维护自身合法权益，特诉至法院。保险公司答辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已经在交强险2000元、商业三者险2994元赔付给了案外人，对于原告主张医疗费由法院核实，营养费和护理费没有医嘱不同意赔偿，精神损失费，原告没有伤残，不同意赔偿，关于期限问题仅有三张医嘱，只同意17天，误工费，前期没有纳税，不应超过起征点，应结合医院医嘱进行认定。原告主张26天不合理。交通费没有相关证据。蔡漳答辩称，我没有什么意见，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日7时45分，在北京市通州区xx高速东口进京方向xx收费站ETC通道处，蔡漳驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东倒车，冯云鹤（收费员工）静止，李永刚驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，冯云鹤受伤。经交通队认定，蔡漳对本次事故负全责，冯云鹤无责，李永刚无责。事故发生后，冯云鹤前往医院治疗，其伤情诊断为鼻骨骨折（右）、右侧上颌骨额突骨折。双方对冯云鹤受伤及治疗产生费用的事实不持异议，本院予以确认。另查，车牌号为×××的小型普通客车在事故发生时系由蔡漳驾驶，该车辆在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)50万。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，结合当事人陈述及其他证据，冯云鹤合理损失为：医药费2104.68元，误工费3859元，交通费300元，护理费2000元，营养费1800元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案蔡漳驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，其驾车发生交通事故致冯云鹤损害，对事故负全部责任，对冯云鹤之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，再不足部分，由蔡漳承担赔偿责任。关于医疗费，经本院核实对冯云鹤主张医药费2104.68元的诉请，本院予以支持；关于护理费、营养费，本院根据冯云鹤伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定护理期15日、营养期60日，核定具体数额；本院依据冯云鹤伤情，对冯云鹤主张误工期26天的意见不持异议，结合冯云鹤提交的误工证明及银行卡流水确定误工费数额为3859元；关于交通费，本院结合冯云鹤就医距离和次数酌定为300元；对于冯云鹤主张的精神损害抚慰金，未有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯云鹤各项损失共计人民币10063.68元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告冯云鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡漳负担，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1788号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：桂某某，男，1962年06月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人桂仁宝、沈云兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人桂仁宝、沈云兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人桂仁宝、沈云兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3905号之一原告：温金涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：并州建设有限公司(曾用名，山西长风建设有限公司)，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区大昌路****1001。统一社会信用代码：91140100699123249H。法定代表人：朱乾，该公司经理。被告：山西金合欢建筑劳务有限公司，住，住所地：太原市杏花岭区一巷宿舍区**楼******/div>统一社会信用代码：91140100592981120U。法定代表人：王海红，该公司经理。被告：程广明，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告温金涛诉被告并州建设有限公司、山西金合欢建筑劳务有限公司、程广明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告温金涛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温金涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温金涛的撤诉。案件受理费5308.95元，由原告温金涛负担。审判长  杨军强审判员  孙玲玲审判员  丁天祥二〇二〇年八月二十七日书记员  朱莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1717号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1983年02月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王京、袁玲妹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王京、袁玲妹名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王京、袁玲妹名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5593号原告：王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路****。法定代表人：佟吉禄。原告王小琳与被告中国铁塔股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王小琳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王小琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小琳撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年八月七日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执18号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：邓范春，行长。被执行人：张翠丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区杏园社区。被执行人：郝沐嘉彤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区杏园社区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与张翠丽、郝沐嘉彤借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姚春雨
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执842号之一 申请执行人：杨连成，男，1966年6月23日生，汉族，永丰县人。 被执行人：姚伙生，男，1970年9月30日生，汉族，永丰县人。 我院作出的（2020）赣0825民初1213号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月10日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚伙生银行存款180000元；或者扣留、提取被执行人姚伙生的收入180000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1269号原告:汤小会，男，1976年2月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：梁爱婷，系原告妻子，女，1974年9月3日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。主要负责人：陈世旗，经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告汤小会于与被告中国人寿保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告汤小会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告意外住院医疗费33093.90元，意外住院津贴2250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日原告向被告公司投有国寿附加通泰交通团体意外住院医疗保险，保额50000元，意外住院津贴每天150元，最多180天。2019年3月30日，原告在山西装货时从车上摔下致伤。原告住院四次，花费医疗费116465.25元(包含有住院费112518.11元及出院后去郑大一附院复查开的药费3947.14元），住院105天。报案后，被告公司仅支付了原告医疗费16906.10元，住院津贴90天，下欠原告医疗保额33350.86元，住院津贴2250元。以上原告的住院病历及费用原件均已交于被告。本院经审查认为，原告汤小会与被告中国人寿保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案中，原告汤小会起诉的被告中国人寿保险股份有限公司安阳市分公司并不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤小会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年八月十八日书记员  付 萍
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执367号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：牛德霞，女，汉族，1981年7月6日出生，住山东省泗水县。 捷信消费金融有限公司与牛德霞借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J6152号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6152号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金14434.75元、利息1616.69元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年4月2日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：牛德霞，贷款本金15000.00元，分期期数为42期，每月偿付金额632.88元，首次还款日为2019年5月2日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：2.00%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6152号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6152号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1262号之一 申请人韩青青，男，住址沂水县。 被执行人：赵龙，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人赵龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年八月十日 书记员  杜正波
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4102号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市迎宾大道泰大国际**。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：王学臣，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地沧州市南大港管理区。 负责人：张玉坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省诸城市密州路**。 负责人：朱加雪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地南大港管理区工业园区。 法定代表人：李红，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险南大港营销服务部）因与被上诉人国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称国任财险诸城支公司）、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司（以下简称南大港泰星运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担2333元赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。首先，其支付信息与被上诉人并非一个单位，不能证明其追偿权；其次，上诉人认为其已经过了追偿期限，不应再进行赔偿。 人保财险南大港营销服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，不服金额3333元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人主张的污染路面赔偿费用5000元不属于保险责任，不应由保险公司赔付，应由实际侵权人承担。按责任比例及主挂车保险金额比例予以折算后为3333元，该部分我公司不予认可。 国任财险诸城公司、南大港泰星运输公司未予答辩。 国任财险诸城公司向一审法院起诉请求：追偿被告保险理赔款63500元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月21日2时15分许，刘艳峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿荣乌高速公路由西向东行驶至荣乌高速公路滨州段539ＫＭ＋400Ｍ处时，与前方王炳相驾驶的鲁Ｖ×××××号车（被邓持春驾驶的晋Ｄ×××××、黑Ｅ×××××车违规拖拽）发生追尾碰撞，造成三机动车不同程度损坏，高速公路路面部分受损。此事故经交警部门认定，刘艳峰承担事故的主要责任，邓持春与王炳相共同承担事故的次要责任。又查，刘艳峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，主车车主为黄骅市泰安运输有限公司，在人保财险南大港营销服务部处投保一份交强险及限额为100万元的商业三者险，挂车车主为南大港泰星运输公司，在太平洋财险沧州中心支公司投保限额为5万元的商业三者险，且均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。邓持春驾驶的晋Ｄ×××××、黑Ｅ×××××车，主车车主为常霞云，挂车车主为肇州县二井镇盛源货物运输车队。再查，鲁Ｖ×××××号车在国任财险诸城支公司投保一份交强险和限额为242000元的车辆损失险及限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｖ×××××号车车主诸城安特物流有限公司就车辆损失66500元、高速清障费2000元、污染路面赔偿费用5000元、施救时车辆合理维护费用500元，共计74000元向国任财险诸城支公司提起仲裁申请，潍坊仲裁委员会于2016年8月30日作出（2016）潍仲裁字第0187号裁定书，裁定国任财险诸城支公司支付诸城安特物流有限公司保险理赔款74000元。且该款项已赔付完毕。再查，2018年5月30日，“信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司”名称变更为“国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司”。以上事实，有事故认定书、裁决书、驾驶证、行驶证、保单、打款凭证及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为:本案所涉交通事故有交警部门作出的事故认定书予以证实，合法有效，一审法院对于事故发生及责任认定予以确认。国任财险诸城支公司已依保险合同向被保险人支付全额车辆损失费用74000元，依据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故人保财险南大港营销服务部应在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付国任财险诸城支公司2000元，因国任财险诸城支公司将晋Ｄ×××××号车车主常霞云撤回起诉，故对其应承担的交强险2000元限额部分应予扣除。对于剩余损失按照事故责任比例70%人保财险南大港营销服务部、太平洋财险沧州中心支公司依商业三者险保险限额比例100万元：5万元比例分别赔付46667元、2333元。南大港泰星运输公司在太平洋财险沧州中心支公司赔付后不再承担赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔付国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司48667元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司2333元；三、驳回国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由国任财产保险股份有限公司潍坊，市诸城支公司负担33元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部负担631元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担30元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。国任财险诸城支公司已依据潍坊仲裁委员会作出的（2016）潍仲裁字第0187号裁定书，支付诸城安特物流有限公司保险理赔款74000元，其有权对其损失行使追偿权。国任财险诸城支公司理赔时间为2016年9月26日，至其一审起诉时间2016年9月20日，未超过三年的诉讼时效。污染路面赔偿费用5000元是因交通事故造成的实际损失，属于保险公司的责任范围。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年八月六日 书记员  靳 雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17740号原告：李春晓，女，1988年4月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路********厂房3-010。法定代表人李大海，总经理。委托诉讼代理人：门一帆，女，该公司法务部负责人。原告李春晓与被告北京智者天下科技有限公司（以下简称智者天下公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。李春晓诉称，数匿名用户于知乎平台上发帖“如何评价CVPR2019BestPaper二作疑似学历造假”“如何评价上海交通大学安泰经管学院助理教授李春晓”中多处内容虚假，恶意造谣，已对我和我所就业的高校名誉造成巨大且恶劣的影响。智者天下公司作为该帖发布平台，理应尽到监督管理职责。我曾向其发送律师函，提醒其予以纠正辟谣、减少影响，但其不予理睬，放任恶劣影响扩大而置之不理。故起诉要求智者天下公司：1.立即停止对我名誉权的侵害，立即将其在知乎中针对我的不实侵权文字信息及图片删除；2.以公开、书面形式在知乎首业置顶位置公开发表致歉声明，向我赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.赔偿我精神损失抚慰金10000元、律师费23000元、公证费1133元，共计34133元；4.承担本案诉讼费。被告智者天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为在互联网上侵害他人人身权而产生的纠纷，应移送至北京市互联网法院审理。本院经审查认为，由北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的、在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生纠纷的第一审案件。本案系在互联网上侵害他人民事权益而产生纠纷所引发的第一审案件，故应由北京互联网法院集中管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，裁定如下：对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 佟 冰二〇二〇年八月十一日书记员 王雪燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢775号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：矫小冬,男,1978年1月23日生,汉族,身份证住址：吉林省白城市洮**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初702号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人矫小冬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人矫小冬在银行存款33422.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1139号 徐州徐工基础工程机械有限公司: 徐州徐工基础工程机械有限公司与刘忠有、李竹英融资租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1793号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：刘丽娜，女，1986年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月二十七日书记员  郑明怡
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执797号之二申请执行人：贞丰县贵渝木材经营部。住所地：贞丰县。负责人：陈传兵。被执行人：周定赑，男，布依族，1985年4月18日生，居民身份证号码XXX，现住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周定赑在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月三十一日书记员  岑仕班
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23079号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：卢初潮，男，1972年7月10日出生，汉族，住，住福建省永定县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢初潮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额8514.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8514.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢初潮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8514.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告卢初潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再1号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺市中源建筑工程有限公司。法定代表人：冷伟，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠宝顺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：抚顺长青羊绒业科技发展有限公司。法定代表人：柳树财，该公司经理。委托诉讼代理人：尹曌一，辽宁溪远律师事务所律师。再审申请人抚顺市中源建筑工程有限公司(以下简称中源公司)因与被申请人抚顺长青羊绒业科技发展有限公司(以下简称长青公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院作出的(2017)辽民终829号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出(2019)最高法民申1535号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中源公司的委托诉讼代理人鞠宝顺、田铁石，被申请人长青公司的法定代表人柳树财及其委托诉讼代理人尹曌一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中源公司申请再审称，请求撤销辽宁省高级人民法院(2017)辽民终829号民事判决书，改判维持辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民初60号民事判决书。案涉工程虽然在施工合同中约定2007年10月30日竣工，但2007年11月经各方同意停工至2008年4月复工，直至2008年6月完工，也就是说在2008年6月前长青公司也认可工程并未完工。所以辽宁省高级法院认定逾期交付工程时间为2007年10月30日起计算是错误的。案涉工程在2007年7月3日，中源公司向长青公司提交了《工程竣工验收报告》，但长青公司拒绝竣工验收。因中源公司2008年通过仲裁程序追索工程款后，案涉工程一直处于抚顺市中级人民法院查封状态中，根本不存在中源公司自己占用而不交付长青公司的事实存在。终审判决根据《专项审计报告》认定长青公司存在预期损失1655.9万元是缺乏事实依据的。企业想要获得利润，需要先期成本投入。而本案长青公司连案涉工程的施工款都没有能力支付，又怎么有能力投入资金进行企业生产经营。长青公司辩称，一、（2017）辽民终829号判决书中事实认定清楚。1、法院认定逾期交付工程的起算时间是2007年10月30日事实认定准确。双方在2007年12月29日签订了补充协议书，签订该协议的本意就是明确双方之前履行合同的情况，被申请人确实未按原合同约定在主体工程完工时支付足够的工程款，因此被申请人主动承担了该部分的违约责任对未付部分工程款按月2.5%支付利息，除此之外该协议中第四条也明确约定了“本协议签订后，按原施工合同执行，甲乙双方不得违约原施工合同”，也就是说双方是认可竣工时间不变，而对于迟延竣工的情况申请人也应当承担其相应的责任。2、2007年7月3日申请人向被申请人提交的《工程竣工验收报告》不能作为定案依据，申请人依据该证据主张被申请人拒绝案涉工程竣工验收的情况也不真实。3、申请人一直占有案涉工程直至2011年5月2日是客观事实，并且申请人在本案二审庭审过程中自认案涉工程2008年6月时未完工，也未向被申请人交付，实际交付给被申请人的时间是2011年。二、二审判决依据《专项审计报告》认定申请人的损失是合理的。1、申请人提到该审计报告中是以内蒙古鄂尔多斯公司和宁夏中银绒也股份有限公司作为依据的说法是错误的。该报告中只是用这两家知名企业做了一个参照性的举例，并没有用这两家公司的销售利润率计算，实际最终的计算是以国家税务总局2017发布的制造业所得税应税所得率的最低值5%计算出的申请人预期的利润，其计算依据是合理的。2、关于申请人质疑被申请人公司实力的问题。抚顺市人民政府在2007年将被申请人企业列为市级农业产业化重点龙头企业，根据《辽宁省2008年-2010年畜产品加工业建设项目及财政扶持资金管理办法（试行）》的规定，畜产品加工龙头企业的申报条件之一就是资产投资额达到5000万元。因此可知在2007年时申请人的投资规模已经超过了5000万，所以如果案涉工程能够按时交付并竣工验收，厂房能够正常投入使用，以被申请人当时的条件是一定可以实现生产的。3、本案二审判决认定的赔偿数额是有其合理性的。本院再审认为，关于案涉工程竣工日期的认定及迟延交付问题。就案涉工程，长青公司与中源公司在2007年12月29日签订了《补充协议书》，主要内容为，1、该工程按工程进度主体完成，长青公司应拨付中源公司合同暂定价款的25%；2、由于长青公司资金未到位，拨付不了上述工程款；3、长青公司同意付给中源公司工程款的利息，按月利2.5%计算；4、计算时间从2008年1月1日计算，至付清上述工程款为止；5、协议签订后，按原施工合同执行，长青公司、中源公司双方不得违约原施工合同。该协议明确了双方之前履行合同的情况，在确实长青公司未按原合同约定在主体工程完工时支付足够的工程款的情况下，长青公司主动承担了该部分的违约责任对未付部分工程款按月2.5%支付利息。除此之外该协议中也明确约定了“本协议签订后，按原施工合同执行，甲乙双方不得违约原施工合同”。该《补充协议书》是否变更了工程款给付时间和方式，是否变更了案涉工程的竣工时间，原审对此没有查清；案涉四份《建设工程施工合同》为相互独立的施工合同，原审只查明中源公司于2008年7月将羊绒加工车间竣工验收报告提交给长青公司，对于其他三项案涉工程何时提交竣工验收报告、何时交付给长青公司没有查清。长青公司项目可行性研究报告中载明的长青公司项目投产后预期实现的年销售额，系项目投产前供项目决策所用的理论预测，其用途受限且缺乏客观确定性，该报告不能反映案涉建设工程施工合同正常履行后长青公司在通常情况下必然实现的销售额。辽宁永盛会计师事务所有限责任公司在上述审计报告中根据预期销售额计算出的长青公司预期利润额，也非合同履行后通常情况下必然获得的利润额，该审计报告缺乏必要的评估依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省高级人民法院(2017)辽民终829号民事判决及抚顺市中级人民法院(2016)辽04民初60号民事判决；二、本案发回抚顺市中级人民法院重审。审判长  张云涌审判员  孟凡永审判员  王 双二〇二〇年八月二十八日法官助理郭红艳书记员辛颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6184号原告：邹秀丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王顺卿，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省禹州市。原告邹秀丽与被告王顺卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邹秀丽于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邹秀丽自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹秀丽撤诉。案件受理费25元，由原告邹秀丽负担。审判员 陈 峥二〇二〇年八月十九日书记员 多飞婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1808号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：朱林，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱林其他案由一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初5468号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202执保559号 原告:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：住柳州市桂中大道南端**兆安现代城**，统一社会信用代码：91450200059541450E。法定代表人：林志强。 被告:温婷婷，女，1985年10月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司诉温婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温婷婷名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十二日 代书记员 雷 悠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异96号异议人（利害关系人）：云厦建设集团有限公司。住所地安徽省宿州市。法定代表人：顾学军，该公司经理。申请执行人：蒋新亚，男，1969年7月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：江苏长安建设集团有限公司。住所地徐州市铜山新区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。被执行人：薛道仿，男，1966年年9月20日生，汉族，个体建筑工，住邳州市。本院在执行蒋新亚与薛道仿、江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人云厦建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2011年2月9日，本院对蒋新亚与薛道仿、江苏长安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2010）邳民初字第1628号民事判决书：“一、薛道仿于本判决生效后十日内给付蒋新亚工程垫付款1780000元。二、江苏长安建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费20820元，由薛道仿、江苏长安建设集团有限公司负担。”根据蒋新亚的申请，本院于2013年5月13日立案强制执行，案号为（2013）邳执字第206号，于2013年11月4日作出（2013）邳执字第206号执行裁定书：“本院（2013）邳执字第206号执行案件终结执行。”2019年5月28日立案恢复执行，案号为（2019）苏0382执恢760号。在本案执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0382执恢760号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人江苏长安建设集团有限公司、薛道仿的银行存款1873700元及迟延履行利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封扣押财产清单为准）。”2019年9月4日本院作出协助执行通知书：“皖北卫生职业学院：……请协助执行以下事项：1、扣留、提取被执行人江苏长安建设集团有限公司在你单位的执行款175万元。2、将该执行款汇至邳州市人民法院，开户银行：江苏邳州农村商业银行徐塘支行，开户账号：3203820421010000196693。3、未经本院同意，该扣留款不得让他人领取。（2018）皖1302民初6440号民事判决书确定的债务。”2019年10月18日本院作出（2019）苏0382执恢760号之二执行裁定书：“冻结、扣划被执行人江苏长安建设集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司安徽分公司的银行存款190万元及迟延履行利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封扣押财产清单为准）。”于2019年10月21日向皖北卫生职业学院送达了执行裁定书及协助执行通知书。并作出协助执行通知书，送达给宿州市埇桥区人民法院。2020年5月8日本院作出（2016）苏0382执1397号、（2019）苏0382执恢760号通知书：“皖北卫生职业学院：……通知如下：你院自收到本通知后十五日内向申请执行人蒋新亚、张艳履行对被执行人江苏长安建设集团有限公司安徽分公司到期债务175万元（将款汇至邳州市人民法院），不得向被执行人清偿。……”异议人提出异议称：异议人系江苏长安建设集团有限公司安徽分公司承建的皖北卫生职业学院（以下简称皖北卫校）实训大楼工程的实际施工人。工程施工期间，因皖北卫校原因，造成工程长时间停工，致使申请人遭受重大损失，但由于合同相对性原则，总包方江苏长安建设集团有限公司安徽分公司于2018年7月25日向皖北卫校提起民事诉讼，要求赔偿申请人全部停工损失。2018年10月25日，宿州市埇桥区人民法院依法判决皖北卫校赔偿停工损失合计1750447.29元。江苏长安建设集团有限公司安徽分公司对皖北卫校所有的债权，实际为申请人所有，申请人已经就该笔款项在宿州市埇桥区人民法院立案起诉，并于2020年1月10日进行了诉前保全。请求邳州人民法院依法中止执行，撤销贵院作出的（2019）苏0382执恢760号及之二执行裁定书。同时中止执行工程款190万元的履行通知书。另查明：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302民初6440号民事判决书：“一、皖北卫生职业学院于判决生效之日起30日内赔偿江苏长安建设集团有限公司安徽分公司停工损失合计1750447.29元；二、驳回江苏长安建设集团有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。”皖北卫生职业学院提出上诉，2019年7月15日安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终1124号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”2020年1月10日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2020）皖1302财保16号民事裁定书：“对被申请人江苏长安建设集团有限公司安徽分公司在皖北卫生学院应得的赔偿停工损失费1960500.96元停止支付，限其支取。期限三年。”2020年1月23日，安徽省宿州市埇桥区人民法院对异议人作出（2020）皖1302民初1498号受理案件通知书。本院认为：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6440号民事判决书已发生法律效力，皖北卫生职业学院对江苏长安建设集团有限公司安徽分公司的债务1750447.29元已被该判决确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”江苏长安建设集团有限公司安徽分公司为被执行人江苏长安建设集团有限公司的分支机构，本院依法执行被执行人江苏长安建设集团有限公司分支机构被生效法律文书确定的到期债权并无不当。如异议人认为其为实际施工人，对执行标的享有建设工程价款优先受偿权，可向执行机构主张行使优先受偿权。综上所述，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人云厦建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 涛人民陪审员 徐 曼人民陪审员 张发光二〇二〇年八月九日书 记 员 高 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初22号 原告:胡学良，男，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:李安华，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省雨山区。 原告胡学良与被告李安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡学良到庭参加诉讼，被告李安华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡学良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币5，600元。并承担诉讼费、公告费和相关费用。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告借款人民币5，600元，并口头约定一个月以后归还，被告当日向原告出具借条。借款到期后，被告一直以各种理由未归还，经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李安华未做答辩，亦未提交证据材料。 胡学良围绕诉讼请求依法提交了胡学良、李安华身份证复印件各一份、借条原件一份、收到借款的收条原件一份、微信聊天记录打印件一份等证据材料。李安华对上述证据未予质证。对胡学良提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年10月18日，李安华向胡学良出具借条一份，载明“今向胡学良借款伍仟陆佰元整”；同时出具收条一份，载明“今日已收到胡学良现金5,600元”。时至今日，李安华一直未归还该款，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。胡学良履行了出借义务，但李安华未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故胡学良要求李安华归还借款本金5，600元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李安华经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李安华于本判决生效之日起十日内一次性归还胡学良借款本金5，600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由李安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年八月十二日 法官助理赵云 书记员郑薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0211刑初171号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人王记强，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河北省保定市安新县，住无锡市锡山区。被告人王记强曾因犯交通肇事罪，于2016年5月13日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因无证驾车发生事故，于2020年5月13日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日。被告人王记强因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年9月9日被取保候审。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王记强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人王记强到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王记强于2019年9月4日晚9时许，在本市锡山区东亭街道“捌佰里农家大院（东亭店）”饭店饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为苏Ｂ×××××东风日产牌小型轿车从上述饭店附近出发，行驶至本市锡山区的“车置宝”门店。后被告人王记强于当日晚23时许再次驾驶牌号为赣Ｅ×××××蒙迪欧牌小型轿车从上述门店出发，途经金城高架，于次日0时许在沿本市滨湖区经贸路路口时，被执勤交警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王记强的血液中乙醇含量为134mg(乙醇)/100m1(血液)。 归案后，被告人王记强如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王记强醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王记强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王记强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王记强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年9月4日晚9时许，被告人王记强在本市锡山区东亭街道“捌佰里农家大院（东亭店）”饭店饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为苏Ｂ×××××东风日产牌小型轿车从上述饭店附近出发，行驶至本市锡山区的“车置宝”门店。后被告人王记强于当日晚23时许再次驾驶牌号为赣Ｅ×××××蒙迪欧牌小型轿车从上述门店出发，途经金城高架，于次日0时许在沿本市滨湖区经贸路路口时，被执勤交警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王记强的血液中乙醇含量为134mg(乙醇)/100m1(血液)。 归案后，被告人王记强如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王记强在开庭审理中无异议，证人刘某、相某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、涉案车辆照片、行驶证、车辆轨迹截图、查获、呼气、抽血录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王记强醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王记强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王记强归案以后如实供述且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王记强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郁 松 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  邱新华 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  周蔚然 书 记 员  唐 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2731号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。被告：陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司，住所地陕西省西安市兴庆南路**交大出版大厦**。法定代表人：闫金全。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司（以下简称熊猫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人凌建豪、吴恩雅到庭参加诉讼，被告陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊猫公司支付原告借款本金526851.84元及利息5400.18元、罚息502206元（截止2020年3月29日，此后罚息按年利率24%计算至实际清偿之日止），支付律师费68749元；2、判令本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告熊猫公司在苏宁易购开放平台注册账户开立店铺，该易购账户与易付宝账户绑定，易付宝账户为收取结算货款账户。熊猫公司于2016年1月27日与原告在线签订借款金额为220000元的《信速融贷款合同》，于2016年1月28日与原告在线签订借款金额为200000元的《信速融贷款合同》，于2016年1月29日与原告在线签订借款金额为208885元的《信速融贷款合同》，上述合同对借款期限、利率等均已作出明确约定。原告在订立合同当日按约将贷款资金发放至被告熊猫公司易付宝账户。后，熊猫公司未按约足额归还本息，原告多次催要未果。被告熊猫公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、熊猫公司在苏宁金融平台实名注册账户名为643×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的易付宝账户，后在苏宁易购开放平台注册易购账户开立店铺，商户编码70063956，并绑定上述易付宝账户。易付宝账户作为上述店铺在经营活动中收取结算货款的账户。二、熊猫公司（借款人）分别于2016年1月27日、2016年1月28日、2016年1月29日通过xsr.suning.com网站与原告苏宁小贷公司在线签订《信速融贷款合同》，向原告苏宁小贷公司申请贷款220000元、200000元、208885元，合同均约定：1、贷款初始日利率为0.05%，贷款期限为自贷款发放之日起3个月，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转；2、贷款发放日为易付宝公司电子系统记载的苏宁小贷公司易付宝账户向借款人易付宝账户划出贷款资金的日期，贷款实际发放日为合同生效日。借款人同意，苏宁小贷公司将贷款资金发放至借款人易付宝账户；3、贷款按日计息。借款人未按本合同约定在贷款到期日或每期付息日偿还应还的本金及利息视为逾期，逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，若罚息利率超过24%/年的，按24%/年执行；4、还款方式为按月付息到期还本，即每月偿付已实际产生的利息，贷款到期日一次性偿还全部贷款本金及剩余利息，付息日为贷款发放后次月同日，次月没有同日的，付息日为次月最后一个自然日，借款人贷款期限不足一个自然月的，利随本清，小贷公司收取本息方式为通过易付宝公司从借款人易付宝账户中扣划；5、借款人不可撤销地同意及授权易付宝公司按照本合同约定，根据苏宁小贷公司的指示从借款人易付宝账户扣划款项用于偿还本合同项下的欠款。6、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，构成违约。苏宁小贷公司有权自主决定本合同和借款人与苏宁小贷公司之间其他合同项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求借款人提前全部清偿。有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；等等。三、原告苏宁小贷公司在订立合同当日按约将贷款金额支付到被告熊猫公司的易付宝账户，金额合计628885元。后被告未能按约定清偿本息，截止2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金526851.84元、利息5400.18元、罚息466029.66元。四、为实现债权，原告苏宁小贷公司委托江苏泰和律师事务所提起本案诉讼并签订《法律服务委托合同》，同时提交金额为5000元的律师费发票一张。以上事实，有SOP企业注册信息、贷款记录表、欠款明细表、《信速融贷款合同》、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据证实。案件审理中，原告苏宁小贷公司将诉讼请求中的借款本息部分变更为：1、熊猫公司偿还原告借款本金526851.84元及利息5400.18元（其中利息自2016年1月27日起至2016年4月27日止，以借款本金220000元为基数；自2016年1月28日起至2016年4月28日止，以借款本金200000元为基数；自2016年1月29日起至2016年4月29日止，以借款本金208885元为基数，以上均按照日利率0.05%计算）；2、判令被告向原告支付逾期罚息449344.1元（其中以逾期本金119479.6元为基数，自2016年4月28日暂计算至2020年3月29；以198696.8元为基数，自2016年4月29日暂计算至2020年3月29；以208675.5元为基数，自2016年4月30日暂计算至2020年3月29，以上罚息均按年利率24%计算，此后罚息亦均按年利率24%至实际清偿之日止）。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。案涉《信速融贷款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告熊猫公司发放了借款，被告熊猫公司未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任。借款本息部分，原告苏宁小贷公司有权处分并进行了举证，被告未应诉答辩应承担相应的法律责任，对原告的该部分主张，本院予以支持。律师费部分，原告未充分予以举证，本院予以部分支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金526851.84元、利息5400.18元、罚息449344.1元（截止2020年3月29日，此后罚息按年利率24%计算至至实际清偿之日止），支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14818元，减半收取7409元，保全费5000元，合计12409元，由被告陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月十二日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1835号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1982年02月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李俊杰、郑丽双保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李俊杰、郑丽双名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊杰、郑丽双名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃