wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5876号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：岳石史，男，1978年11月17日出生，汉族，住滑县。被告：赵南，男，1988年12月11日出生，汉族，住滑县。被告：祝贵云，女，1979年6月28日出生，汉族，住滑县。被告：黄冠凯，男，1989年5月12日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告岳石史、赵南、祝贵云、黄冠凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告岳石史、被告赵南、被告祝贵云、被告黄凯冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳石史偿还原告借款30万元及利息（自2018年4月30日起按照月利率11.7‰计算至2020年4月30日）、罚息（自2020年5月1日起按照月利率11.7‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告赵南、祝贵云、黄冠凯承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳石史于2018年4月30日向原告滑县农商银行汇通支行借款30万元，到期日期为2020年4月30日，现已经逾期，原告工作人员多次通知及前去催收，要求归还所欠贷款及利息，被告拒不还款。被告岳石史、被告赵南、被告祝贵云、被告黄冠凯均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月30日，原告滑县农商银行汇通支行与被告岳石史签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为24个月，自2018年4月30日至2020年4月30日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告赵南、祝贵云、黄冠凯签订《保证合同》，约定被告赵南、祝贵云、黄冠凯为被告岳石史的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行汇通支行向被告岳石史发放借款30万元。借款后，被告岳石史于2018年5月21日向原告支付利息14.7元。后被告岳石史未继续支付利息，也未偿还借款本金，被告赵南、祝贵云、黄冠凯亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告岳石史签订的《个人借款合同》，与被告赵南、祝贵云、黄冠凯签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行汇通支行依约向被告岳石史发放借款30万元，被告岳石史未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行汇通支行要求被告岳石史偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，应予支持，已经偿还的利息14.7元应予扣除。原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告赵南、祝贵云、黄冠凯承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告岳石史追偿。被告岳石史、赵南、祝贵云、黄冠凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳石史于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款30万元及利息（自2018年4月30日起按合同约定利率即月利率11.7‰计算至2020年4月30日止，已经偿还的利息14.7元应予扣除）、罚息（自2020年5月1日起按合同约定利率即月利率11.7‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告赵南、祝贵云、黄冠凯对被告岳石史上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告赵南、祝贵云、黄冠凯承担保证责任后，有权向被告岳石史追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告岳石史、赵南、祝贵云、黄冠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年八月二十一日书记员  郭晓倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1567号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李松，男，I960年6月26日生，公民身份号码320************610，汉族，本科文化，务工，户籍所在地中山市火炬开发区*******************。2020年6月19日被中山市公安局罚款人民币四百元（已缴纳）。因本案于2020年1月19日被中山市公安局刑事拘留，同年1月22日被中山市公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z989号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李松自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日晚9时许，被告人李松醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区********往东镇东路方向行驶，途经世纪一路与湖中路交汇路口时，违反交通信号灯指示通行过程中与被害人彭泽文的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及二车损坏。事故发生后，被告人李松明知他人报警仍留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人李松负事故的主要责任。经鉴定，被告人李松驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为168.3mg/100mL。同年1月19日，被告人李松接公安人员通知归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李松对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李松有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李松符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人李松因本案被罚款人民币四百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月二十八日书记员  邢宏雨许晓丹
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1155号申请执行人：文山市东山彝族乡人民政府。统一社会信用代码：11532621015213228Q。法定代表人：王春，乡长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：高进如。被执行人：李仕祥，男，1980年4月17日生，彝族，现住文山市。关于文山市东山乡人民政府与李仕祥行政非诉纠纷一案，文山市人民法院(2020)云2601行审10号行政裁定书已发生法律效力,准予执行东山乡人民政府作出的(东政罚字【2019】22)号行政处罚决定书，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中查明，李仕祥之女李参燕现下落不明，并提供2019年12月22日文山市公安局东山派出所受理回执一份，证明其女李参燕失踪已报案的事实。文山市东山乡人民政府于2020年8月20日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云2601执1155号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张海燕二〇二〇年八月十九日书记员  李俊仪
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初234号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人陈某，住南京市雨花台区（户籍所在地南京市雨花台区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年4月1日21时许，被告人陈某酒后驾驶“皖Ｅ×××××”号普通二轮摩托车，从本市雨花台区振翔路行驶至振凤路时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中检出的乙醇含量为144.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚、驾驶二轮摩托车的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒后驾驶二轮摩托车，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年八月七日 见习书记员  张洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4431号原告：洛阳润德实业有限公司，住所地：洛阳市涧**六街坊****。法定代表人：郭宏。委托诉讼代理人：雷静洁、赵晓阳，河南松皓律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳中冶重工集团有限公司，住所地：，住所地：洛阳市涧**秦岭路**v>法定代表人：张亚楠。本院在审理原告洛阳润德实业有限公司诉被告洛阳中冶重工集团有限公司为借款合同纠纷一案过程中，原告洛阳润德实业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳润德实业有限公司撤回起诉。本案受理费5136元，由原告洛阳润德实业有限公司负担。审判员  王志国二〇二〇年八月十七日书记员  杨 静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1998号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郑志伟，男，1995年5月12日出生，居民身份证号码3729301995********,汉族，初中，户籍所在地山东省菏泽市东明县，2014年7月21日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月、并处罚金二千元，2014年11月20日刑满释放。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被拘留，2020年6月17日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1986号起诉书，指控被告人郑志伟犯盗窃罪，建议判处被告人郑志伟拘役五个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人郑志伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              2020年4月13日16时许，被害人何文娟在龙岗区碧新路天地仁和ATM机向其建设银行储蓄卡卡号6236*********) 存款9100元，后将该张卡及其中国银行储蓄卡账号（6217*********)放入手提袋，并于当日21时许回到龙岗区回龙埔社区万科翰邻城家中；当日22时许，被害人前男友即被告人郑志伟到其家中，二人聊天至14日凌晨2时许,被害人回房间睡觉后让被告人到另一房间休息，被告人遂于14日5时许、趁被害人熟睡之机、将被害人放在客厅手提袋内两张银行卡盗走，因之前同居、知道被害人银行卡密码，被告人遂在龙岗区龙城街道瑞华园北侧一楼招商银行ATM机分多次从两张卡中取走现金共计23600元，于当日逃往惠州；被害人收到银行取款提示后于当日报警，被告人郑志伟于2020年6月5日14时许在惠州被抓获，在案发前已归还被害人被盗款项20000元。 2020年8月10日，被害人何文娟提交《谅解书》，称已收到嫌疑人郑志伟退款20000元，虽还有3600元未还，但对方认罪悔罪、态度诚恳，愿意谅解对方，希望从轻处理，谅解时间为2020年6月6日。                  本院意见              被告人郑志伟的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、部分赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有前科的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人郑志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人郑志伟依法退赔被害人何文娟人民币3600元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年八月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1499号原告：张松君，男，1955年4月20日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。原告：张松梅，女，1958年8月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。原告：张松春，男，1961年11月20日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。原告：张松敬，女，1963年6月13日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。原告：张松江，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。原告：张松果，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。以上六原告共同委托诉讼代理人：刘照义，男，1963年8月15日出生，住邳州市经济开发区。被告：丁利学，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：山东省临沂弘达亚飞运输有限责任公司。住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东。法定代表人：王济秋，经理。委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司。住所地山东省临沂市高新技术开发区双月园路科技创业园**。法定代表人：张明明，经理。委托诉讼代理人：葛明玲、胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。原告张松君、张松梅、张松春、张松敬、张松江、张松果诉被告丁利学、山东省临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张松君、张松梅、张松春、张松敬、张松江、张松果及委托代理人刘兆义、山东省临沂弘达亚飞运输有限责任公司委托代理人彭学军、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司委托代理人葛明玲到庭参加诉讼，被告丁利学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松君、张松梅、张松春、张松敬、张松江、张松果向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等共411008.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日4时30分，被告丁利学驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车沿270省道由南向北行驶至27KM+900M处，碾压到沿人行横道由西向东步行的原告之父张华香，致原告之父张华香受伤，经抢救无效死亡，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，丁利学负事故的全部责任，张华香无责任，被告山东省临沂弘达亚飞运输有限责任公司系鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型仓栅式登记所有权人，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的第三者商业险，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告丁利学辩称，我不承担任何民事责任，应由保险公司承担，我已支付给原告15000元医疗费，我和被告有协议，我不再承担赔偿责任。被告山东省临沂弘达亚飞运输有限责任公司辩称，对于本案我公司不应承担任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险以及主车三者险100万元含不计免赔情况属实，但挂车属于注销状态，另事故认定书中认定所驾驶机动车制动性能严重不合格，加重了保险人的保险责任，商业三者险不承担赔偿责任，根据现场勘查及交警称重，事故车存在超载现象，三者险应扣除绝对免赔10%，本案原告要求的计算标准金额过高，应按事发时2019年的农村标准予以计算，本案被告已构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应由我公司承担，程序性费用我公司不承担。经审理查明：2019年6月23日4时30分，被告丁利学驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车沿270省道由南向北行驶至27KM+900M处，碾压到沿人行横道由西向东步行的原告之父张华香，致原告之父张华香受伤，经抢救无效死亡，支出抢救费用30451.71元，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，丁利学负事故的全部责任，张华香无责任，被告山东省临沂弘达亚飞运输有限责任公司系鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型仓栅式登记所有权人，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司投保了交强险和限额主车100万元、挂车5万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁利学驾驶车辆与原告亲属张华香发生交通事故，造成六原告的近亲属张华香死亡，丁利学负事故的全部责任，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司投保了交通事故强者责任保险和不计免赔的限额为105万元（主挂车）第三者责任商业保险，保险公司应在在交强险及商业险范围内予以赔偿，原告的请求不超出保险限额，因此保险公司应负事故的全部责任。原告请求被告赔偿丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元、医疗费30451.71元、精神损害抚慰金50000元、抢救期间用品185元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿停尸费、尸体处理费、火化费5360元应包含在丧葬费中，对原告的该项主张本院不予支持；原告要求被告赔偿处理事故人员误工费16416元、交通费3000元，被告认为较高，酌情支持2000元、1000元。被告丁利学支付的15000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司赔偿原告张松君、张松梅、张松春、张松敬、张松江、张松果医疗费30451.71元、抢救用品185元、丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元、精神伤害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元合计389232.51元减去已付15000元剩余374232.51元。于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  路爱祥审 判 员  吴 丹人民陪审员  于俊玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姚 东
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保24号 申请人：殷建明。 委托诉讼代理人：李建强，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被申请人：镇江市丹徒区辛丰镇星棋村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。 申请人殷建明于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市丹徒区辛丰镇星棋村村民委员会所有的价值80000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人镇江市丹徒区辛丰镇星棋村村民委员会所有的金额80000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾纪雄 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8148号申请执行人：李雪，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：高三，男，1990年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：化超，男，1983年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。李雪、高三申请执行化超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25674号民事调解书已发生法律效力。李雪、高三向本院申请执行，要求被执行人化超将位于北京市大兴区兴海家园日苑14号楼2层4单元201室房屋交付给申请执行人李雪、高三。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人化超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，位于北京市大兴区兴海家园日苑**楼******房屋现由案外人宋永涛实际占有，被执行人化超并不实际占有该房屋，暂时不具备执行条件。本案申请执行人李雪、高三申请执行的要求被执行人化超将位于北京市大兴区兴海家园日苑14号楼2层4单元201室房屋交付给申请执行人李雪、高三，现因该房屋系案外人宋永涛实际占有，被执行人化超并不实际占有该房屋，暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雪、高三享有要求被执行人化超继续履行行为及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人化超负有继续向申请执行人李雪、高三履行行为的义务。申请执行人李雪、高三发现被执行人化超有可供执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  张 冰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4640号原告：丁晨，男，1994年4月22日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：徐偲文，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：冯亚男，男，1985年7月9日出生，住新沂市。原告丁晨与被告冯亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁晨及其委托诉讼代理人徐偲文、冯亚男，被告冯亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晨向本院提出诉讼请求：1.要求冯亚男立即支付欠款49470元及利息(以49470元为本金，自起诉之日起按按照年利率6%计至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由冯亚男承担。事实和理由：丁晨因资金周转需要，冯亚男称其所在的深泛联企业管理有限公司南通分公司(以下简称深泛联公司)可以借款80万元给丁晨。丁晨遂与深泛联公司签订借款合同，因深泛联公司需要办理房屋抵押，但丁晨房屋已向银行抵押。冯亚男遂向丁晨介绍刘鹏，让丁晨向刘鹏借款49万元，该款用于归还银行贷款，解押房屋。2018年7月16日，丁晨收到刘鹏49万款项后，立即还清银行贷款，将房屋解押后抵押给深泛联公司。因深泛联公司未如期给付80万元的借款，在丁晨催促下，冯亚男向丁晨出具《承诺书》，约定：丁晨自行承担自2018年7月17日至2018年7月23日共计7天的利息，超过7天部分，原告按月息1分承担，超出部分由冯亚男承担。2018年9月6日，深泛联公司放款，冯亚男让丁晨一同到刘鹏处还款。丁晨经与刘鹏协商，丁晨归还借款本息共57.6万元。丁晨要求冯亚男承担《承诺书》约定的应由冯亚男承担的部分利息，共49470元，但冯亚男以各种理由推脱，让丁晨先行垫付。丁晨垫付后，冯亚男至今仍未支付相关款项，故提起诉讼。冯亚男辩称，我不同意支付欠款及利息，该款项不应由我承担，因我给其写承诺书时候只是承诺针对刘鹏的49万元借款产生的利息36000元，涉案4万多元没有转给刘鹏，刘鹏也没有收到这钱，不应我承担。本院经审理查明：2018年9月5日，冯亚男向丁晨出具承诺书一份，该份承诺书载明：“冯亚男承诺丁晨向资方借款490000元，其中丁晨承担自2018年7月17日至2018年7月23日共7天的利息（日息6‰），自2018年7月24日之后的利息丁晨按月息1分承担，超出部分由冯亚男承担”。2018年9月6日，丁晨通过招商银行向案外人时硕转账16000元、通过招商银行向案外人刘鹏转账526000元、通过中国建设银行向上海富友支付服务股份有限公司转账34000元。丁晨诉称根据承诺，冯亚男应承担超出的部分利息，但冯亚男以各种理由推脱，丁晨垫付后，因此成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，丁晨主张冯亚男应承担其已经垫付的超出部分利息，应对该主张承担举证责任。但丁晨提交的转账记录一组，未能充分证明该组转账系偿还案外人刘鹏的借款本金及利息，亦未能证明涉案转账是否为其替冯亚男垫付的利息及垫付金额。故关于丁晨主张冯亚男偿还其欠款及利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回丁晨的诉讼请求。案件受理费减半收取计518元，由丁晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李涛二〇二〇年八月二十日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3121号申请执行人：刘晓被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘晓与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘晓与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十二日书记员 ：李明军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10221号 申请执行人：佛山市南海区九江镇水南社区南溪股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区九江镇水南社区，统一社会信用代码N1440605588289000P。 法定代表人：周志章。 委托代理人：鲁爱军，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区星宇木片加工厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**水南段振业西二路**南溪厂房**，统一社会信用代码9144060558634853XE。 投资人：孙国峰。 被执行人：孙新安，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：孙国峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人佛山市南海区九江镇水南社区南溪股份经济合作社与被执行人佛山市南海区星宇木片加工厂、孙新安、孙国峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20477号民事判决书已于2020年2月17日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市南海区星宇木片加工厂、孙新安应于判决发生法律效力之日起十日内支付场地使用费83872元、代垫付工人工资59222元、水费1923.65元、电费83050.24元及以228067.89元为本金，从2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。被执行人孙国峰对上述判决承担无限责任。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院在本案诉讼阶段查封了被执行人孙新安所有的位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路xxx的房屋所有权【产权证号：粤（2018）顺德区不动产权xxx号】；查封了被执行人孙新安所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。另本院在执行（2020）粤0605执7350号案中查封了被执行人孙新安所有的位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路xxx车位xxx的不动产权【不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第xxx号】。上述财产均由佛山市顺德区人民法院首查封处理，本案已发函参与上述财产处理得款的分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向三被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，三被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石杰浩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗94号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵昕,男,1974年7月20日出生,汉族，准能公司职工,住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁羊换,男,1954年11月22日出生,汉族，农民,住内蒙古自治区。申诉人赵昕因与被申诉人梁羊换保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民再81号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷 二〇二〇年八月三十一日书记员 潘恩溥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6147号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：余江，男，1968年12月24日生，汉族，住江西省德兴市。原告江西银行股份有限公司与被告余江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金58903.55元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共9234.57元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：余江。签约情况：原、被告于2017年10月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：66300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月23日至2020年10月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有1笔，年利率9%贷款有10笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金58903.55元、利息2234.63元,罚息6469.13元,复利672.67元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金58903.55元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息2234.63元,罚息6469.13元,复利672.67元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告余江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2328号原告：威海美华房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海跃路海纳名苑小区**楼**。法定代表人：方观杰，董事长。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所，住所地威海市文登经济开发区九龙路**div>法定代表人：刘祖延，总经理。原告威海美华房地产开发有限公司与被告威海恒峰房地产开发有限公司土地使用权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海美华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王科，被告威海恒峰房地产开发有限公司的法定代表人刘祖延到庭参加诉讼。威海美华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认文登区海地大厦归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理产权过户手续。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令将文登区世纪大道85号的土地使用权转让至原告名下，被告协助原告办理变更登记手续。事实和理由：被告威海恒峰房地产开发有限公司原名威海海地苑房地产开发有限公司。2009年11月20日，原告的股东方爱卿等与被告签订了《文登商务大厦合作建设协议》，约定原告的股东方爱卿等以被告的名义开发文登区海地大厦项目。2010年8月10日、2010年8月20日又签订了《补充协议》、《海地大厦投资开发合作补充协议》，对于挂靠被告开发海地大厦项目的细节作了进一步约定。2019年7月4日，方爱卿等人出资设立原告公司来承接挂靠在被告名下的海地大厦项目。按照协议约定，海地大厦项目投资人需要取回时，被告应把此项目归还原告，但被告至今未配合原告办理产权过户手续。请求判如所请。威海恒峰房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，其同意原告的诉请。本院经审查认为：诉权是诉的利益的实现手段和途径，原告在起诉时应具有运用民事诉讼解决其民事纠纷的必要性与实效性，以至达到排除不当诉讼的目的。本案被告对原告的诉讼请求予以承认，双方并无纠纷，本案的诉讼没有实质争议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回威海美华房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年八月十日书记员  杨 柳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1184号申请执行人：丁京寿，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：李静波，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省嵩县。本院在执行丁京寿与李静波合同纠纷一案，执行标的71000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静波在金融机构的存款75000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月十九日书记员  任小青
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2542号原告：刘志英，女，1965年5月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘天时，男，1979年8月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：秦保林，男，1993年7月10日生，汉族，住滑县。被告：杨行泽，男，1990年1月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：杨秋普，男，1967年9月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县建设路锦江国际花园**商铺**。负责人：苏文静，职务：经理。原告刘志英与被告杨行泽、杨秋普、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘志英的委托诉讼代理人刘天时及秦保林，被告杨行泽及被告杨秋普的共同委托诉讼代理人武同安到庭参加诉讼。被告平安财险内黄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志英向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计42503.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告杨行泽驾驶登记在被告杨秋普名下的豫Ｅ×××**轻型货车，沿乡道由东向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经内交警大队出具事故认定书，认定被告杨行泽负事故的主要责任。事故后，原告委托内黄县人民法院对原告的伤情进行鉴定。但被告对原告的损失不予赔偿，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告杨行泽、杨秋普共同辩称，同意赔偿平安财险内黄支公司交强险之外的合理费用；鉴定费、护理费、误工费、诉讼费应由保险公司承担。被告平安财险内黄支公司未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日15时30分，杨行泽（男，29岁）驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的轻型货车，沿乡道由东向南行驶至与兰前线交叉口时，与刘志英（女，54岁），骑三轮车沿兰前线由北向南行驶时碰撞，导致刘志英及乘坐人秦梅竹和李粉社受伤、车辆损坏的的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527420190001142号道路交通事故认定书，认定杨行泽应负事故的主要责任，刘志英应负事故的次要责任，秦梅竹及李社粉无责任。事故后，刘志英被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费5833.91元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**轻型货车的所有人为被告杨秋普，被告杨行泽是使用人且持有C1驾驶证，被告杨秋普与被告杨行泽系父子关系，车辆是家庭共有车辆。被告平安财险内黄支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告刘志英的误工期限、护理期限、后续治疗费进行评估。2020年5月8日，该所出具评估意见：被评估人刘志英因交通事故受伤致面部挫伤、右髌骨骨折，其护理期限为50天，误工期限为140天，后续治疗费共计人民币壹仟伍佰元（￥1500元）。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，本次事故的另外伤者秦梅竹、李社粉已依法诉至本院，本院作出（2020）豫0527民初359号民事调解书，调解由平安财险内黄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿秦梅竹3350元，在交强险死亡伤残限额金内赔偿秦梅竹4904.37元；作出（2020）豫0527民初360号民事调解书，调解由平安财险内黄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李社粉2250元，在交强险死亡伤残金限额内赔偿原告6563.56元。本院认为，关于本案的事故责任，被告杨行泽驾驶机动车与原告刘志英驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定杨行泽负事故的主要责任，刘志英负事故的次要责任、三轮车乘坐人秦梅竹、李社粉无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告平安财险内黄支公司在交强险范围及剩余限额内承担，超出交强险范围及剩余限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××**轻型货车一方应承担的赔偿部分，应由被告杨行泽与原告依其各自承担的事故责任比例依法承担。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费5833.91元；2、误工费18130元（129.50元/天×140天）；3、护理费，原告主张按照每天280元计算依据不足，应按照相同或相近行业标准计算，参考鉴定意见，即6418.90元（46858元÷365天×50天）；4、营养费240元（20元/天×12天）；5、住院伙食补助费600元（50元×12天）；6、交通费240元；7、鉴定费1800元；8、后续治疗费1500元。上述共计34762.81元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应首先由被告平安财险内黄支公司在交强险剩余限额范围内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计30988.90元；剩余共计3773.91元，由被告杨行泽承担80%，即3019.13元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告刘志英物质性损失共计30988.90元；被告杨行泽赔偿原告刘志英物质性损失共计3019.13元；三、驳回原告刘志英的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告刘志英负担96元，由被告杨行泽负担335元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年八月二十七日书记员  张雪静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1967号之三 被执行人:陈春明，男性，1973年6月2日出生，住广东省遂溪县。 关于陈春明因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被处没收财产一案,广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终44、45号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，应没收陈春明个人全部财产。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  王**宝 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓嘉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3493号原告：刘某，女，1927年2月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。被告：林某1，男，1947年2月4日出生，汉族，住北京市。被告：林某2，男，1950年6月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：林某3，男，1954年11月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：林某4，女，1956年1月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：林某5，女，1963年12月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告刘某与被告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，刘某于2020年7月30日死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李辉二〇二〇年八月十四日书记员  许骁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2999号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）,住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：李红艳，女，1976年8月31日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李红艳追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  林少虎
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初2623号原告合普动力股份有限公司。住所地：广东省肇庆高新区技术产业开发区迎宾大道**。统一社会信用代码：914************858。法定代表人李某1。委托代理人许彬，该公司职员。委托代理人陆东华，该公司职员。被告深圳市伊思普林科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区****宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋4楼。统一社会信用代码：914********6492XW。法定代表人张某1。本院在审理原告合普动力股份有限公司与被告深圳市伊思普林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合普动力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取1300元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年八月十八日书记员  陈艳萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初2165号原告：庞宜昆，男，1949年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：胡朝贵，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告庞宜昆与被告胡朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞宜昆的委托诉讼代理人陈大春到庭参加了诉讼，被告胡朝贵经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞宜昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2018年6月16日起按年利率20%计算至本息付清之日止，2017年6月14日至2018年6月15日利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（其中，2017年至2018年6月15日的利息1万元，自2020年4月10日起，以5万元为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止）。事实和理由：原、被告曾系亲戚关系，2014年11月7日，因做工程需要资金向原告借款5万元，原告与当日通过银行分两次将5万元存入被告重庆农村商业银行卡内，被告也于同日向原告出具借条，口头约定利息按年息20%支付。此后，被告支付了2014年11月7日至2017年6月14日前的利息。2017年6月14日至2018年6月15日的利息被告在2018年8月20日向原告出具了欠条。2019年2月23日，被告重新向原告出具借条，此后，经原告多次催收无果。遂诉至法院，诉请如前。被告胡朝贵未到庭亦未作出书面答辩。原告庞宜昆围绕诉讼请求，举示了《借条》原件一份、便条原件一份、重庆农村商业银行客户回单三张，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年11月，被告胡朝贵向原告庞宜昆借款，原告分别于2014年11月5日、2014年11月7日将现金47500元、2500元合计5万元存入被告重庆农村商业银行的帐户中。2019年2月23日，经结算，被告胡朝贵向原告庞宜昆出具借条一张，载明：“今借到庞宜昆人民币50000元正，大写伍万元正。借款人：胡朝贵20**.2.23”。之后，被告在借条下端补充载明：“利息2017年-2018.6月15日人民币10000元正大写壹万元正；欠款人；胡朝贵；2018年8月20日。”前述借条由被告胡朝盖签名并加盖指纹。此后原告向被告催收借款未果，遂于2020年4月10日起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡朝贵向原告庞宜昆借款5万元，原告将5万元通过银行支付给被告，被告向原告出具借条一张，双方形成了合法的借贷关系。因双方在借条中没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款本金，因此，对于原告庞宜昆要求被告胡朝贵偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。关于本案利息，一、因原、被告双方对2017年至2018年6月15日的利息进行结算后，约定被告尚欠原告利息1万元并记载于借条下端，本院对该1万元依法予以主张。二、对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在2019年2月23日经结算重新出具借条时，未在借条上对利息进行约定，因此，应视为双方对利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告庞宜昆要求被告胡朝贵自起诉之日即2020年4月10日起，以5万元为基数，按年利率6%向其支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡朝贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告胡朝贵在本判决生效后十日内向原告庞宜昆偿还借款本金5万元及资金占用利息（利息以5万元为基数，从2020年4月10日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。二、限被告胡朝贵在本判决生效后十日内向原告庞宜昆支付2017年至2018年6月15日期间的利息1万元。三、驳回原告庞宜昆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告胡朝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  刘启红二〇二〇年八月五日法官 助理  江文静书 记 员  黄兴歆
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2205号 原告：牛长印，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。 负责人：刘翠霞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：彭程，男，该支公司员工。 原告牛长印诉被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称天安财险池州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛长印的委托诉讼代理人吕超、被告天安财险池州支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛长印向本院提出诉讼请求：1、判令天安财险池州支公司在保险合同赔偿额范围内赔偿车辆损失42995元、车辆评估费1600元，合计44595元；2、本案诉讼费由天安财险池州支公司承担。事实和理由：2018年10月21日12时41分，牛长印驾驶车牌为皖Ｒ×××××小型汽车行驶至全椒县，因操作不慎撞向路边护栏，致使皖Ｒ×××××小型汽车及路边护栏损坏。牛长印于2020年7月委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对该车损失进行评估，该公司于2019年7月18日作出评估，结论为：皖Ｒ×××××损失价值为42995元。牛长印于2017年8月19日在天安财险池州支公司投保了机动车商业保险。本次事故发生在保险期间内，天安财险池州支公司应保险合同规定赔偿牛长印车辆损失。 天安财险池州支公司辩称：1、对于事故真实性和责任划分无异议；2、事故发生在2018年10月21日，10月22日其公司就对车辆定损，定损金额为8700元、施救费为1000元，定损后修理厂对该车辆进行维修，10日后维修完成。对于定损金额，修理厂和当事人是没有任何异议的。其公司两年多来几十次电话联系牛长印办理理赔事宜。同时修理厂也多次联系牛长印提车，其公司本着公平公正公开的原则处理该事故。车辆的损失已经在事故发生后第一时间进行定损并修理完毕。牛长印对理赔不闻不问，并扩大损失。3、牛长印举证的评估报告，评估日期是2019年7月17日，至今已超过一年时间，根据相关规定该报告已经没有法律效力，且涉事车辆在事故发生后11天左右修理完毕，已经无法对车辆的损失进行客观准确的评估，该份评估报告脱离实际扩大损失，评估报告不能作为定案依据。4、本案的诉讼费、鉴定费其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：牛长印系皖Ｒ×××××小型汽车的所有人。牛长印为皖Ｒ×××××车在天安财险池州支公司投保了保险金额为47360元的机动车损失险等险种并投保了不计免赔，保险期限自2018年8月19日起至2019年8月18日止。 2018年10月21日12时41分，牛长印驾驶车牌为皖Ｒ×××××车行驶至全椒县，因操作不慎撞向路边护栏，致使皖Ｒ×××××车及路边护栏损坏。2020年7月1日，全椒县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定牛长印负事故全部责任。 事故发生后，牛长印委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对皖Ｒ×××××车损失价值进行评估，估损总值为42995元。评估报告第九条评估假设和限定条件载明：“本评估报告自委托日起有效期为一年（2019年7月18日至2020年7月19日）。本报告需在设定的有效期限内使用，超过有效期使用，本机构不承担任何责任”。牛长印支付评估费1600元。 牛长印于2020年6月24日向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人当庭陈述及牛长印提供的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票等证据予以证实，本院经审查予以确认。对天安财险池州支公司提供的关于皖Ｒ×××××车辆维修说明、车辆损失情况确认书、零部件更换清单、零部件辅料项目清单、零部件修理项目清单因系单方确认，与评估报告不一致，故本院不予确认。 本院认为：天安财险池州支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，天安财险池州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。牛长印投保的车辆在交通事故中受损，牛长印委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估损失为42995元，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值42995元应当作为损失赔偿的依据，由天安财险池州支公司予以赔付。评估费1600元，是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由天安财险池州支公司负担。至于天安财险池州支公司抗辩其公司定损金额为8700元、施救费为1000元，合计9700元，评估报告已经超过一年有效期，评估报告脱离实际扩大损失，评估报告不能作为定案依据。因定损金额系天安财险池州支公司单方作出，牛长印亦对定损金额不认可，故定损金额不能作为赔偿依据。评估报告的有效期为2019年7月18日至2020年7月19日，牛长印已于2020年6月24日即在有效期内依据该评估报告向本院起诉。诉讼中，天安财险池州支公司虽对评估报告提出异议，未申请重新评估，亦未提供足以推翻该评估报告的证据，故本院对天安财险池州支公司的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛长印车辆损失42995元、评估费1600元，合计44595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457.5元，由被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4588号原告：王芹芳，女，汉族，1969年7月24日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：441************723。委托诉讼代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被告：梁伟锋，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码：440************63X。原告王芹芳诉被告梁伟锋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。原告王芹芳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芹芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芹芳撤诉。案件受理费减半收取为2186.03元，保全费598.04元，合计2784.07元，由原告王芹芳负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年八月二十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3113号原告：蒯亚东，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：路峰，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告蒯亚东诉被告路峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告蒯亚东于2020年8月27日向本院提出对被告路峰的撤诉申请。本院认为，原告蒯亚东自愿撤回对被告路峰的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒯亚东撤回对被告路峰的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告蒯亚东负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民终2808号 上诉人（原审被告）：佛山诚天下实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914******Y4Y。 法定代表人：倪梦君，总经理。 委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**梅，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码441************120。 委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。 上诉人佛山诚天下实业投资有限公司因与被上诉人王**梅装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，佛山诚天下实业投资有限公司于2020年8月6日以已与王**梅达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，佛山诚天下实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人佛山诚天下实业投资有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4322元，减半收取2161元，由上诉人佛山诚天下实业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴健南 审判员  吴媛媛 审判员  姜欣欣 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢瑶璇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2375号 原告:刘士太，男，1952年1月11日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。 被告:张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 案由：买卖合同纠纷，2020年8月4日。 适用程序：简易速裁程序，是否公开审理：是。 原告起诉意见：一、判令二被告支付原告刘士太水果款7000元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。 被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。 已判决案件的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。 关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。 本案认定的事实：关于本案原告所主张的欠款5055元，原告当庭提交与被告相关的原始收据5张计款4733.5元，经庭前质证被告无异议。原告未从代办任正杰处借款。故被告尚欠原告水果款共计4733.5元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条。 一、被告张志民支付原告高洪良欠款4733.50元。 二、被告张志民支付原告高洪良经济损失（以4733.50元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告高洪良的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 媛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1315号 申请保全人王海洋与被保全人兰陵县尚宫足道店、兰陵县恩德林耳喉鼻研究所借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1922号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：廖峻峰，男，汉族，1976年10月24日生，住，住河南省开封县/div>被告：高静，女，汉族，1976年8月29日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告廖峻峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告廖峻峰到庭参加诉讼，被告高静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告廖峻峰归还贷款200000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告廖峻峰于2018年8月13日因生意在开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行贷款一笔金额200000元，到期日期2019年8月13日，被告廖峻峰于2020年8月10日前总共付息16798元，剩余本金200000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告廖峻峰特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告廖峻峰辩称：借款20万元应该还，但是现在手里没有钱还。被告高静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告廖峻峰和高静是夫妻关系。2011年6月5日，被告廖峻峰向开封宋都农村商业银行袁坊支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份，并于2011年6月14日建立了《农户小额自助贷款（信用户评定）经济档案》，2018年8月13日被告廖峻峰与开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告廖俊峰向开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行贷款200000元，借款用途生意，借款期限12个月，自2018年8月13日至2019年8月13日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告高静签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“廖峻峰被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度200000元，本次用信在袁坊支行办理借款200000元，合同号为03509000118083200908，于2018年8月13日至2019年8月13日，家庭成员或关联人高静已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行袁坊支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行于2018年8月13日按照合同约定向被告廖峻峰转账支付200000元。合同履行过程中，被告缪俊锋向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息16798元，借款本金200000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》、《农户小额自助贷款（信用户评定）经济档案》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行与被告缪俊锋签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告缪俊锋应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告缪俊锋归还借款本金200000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告王国强借款利息16798元。被告高静在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告高静承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告缪俊锋、高静未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪俊锋、高静于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息自2018年8月13日起至2019年8月13日止按月利率6.9‰，自2019年8月14日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告缪俊锋已支付的利息16798元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告缪俊锋、高静承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月十一日书记员  梁文亚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢769号之三 申请执行人：东莞银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛路。统一社会信用代码为9144190098195592XP。 法定代表人：卢映云，该支行行长。 委托诉讼代理人：单秀雯，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅仪，广东汉章律师事务所实习律师。 被执行人：陈锦尚，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈伟钧，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法民二初字第329号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2019年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金284786.25元及利息、律师费18000元，并承担案件受理费3130元、保全费2174元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人陈伟钧名下有位于东莞市××沙××村东方的土地使用权及地上建筑物[土地证号：东府集用(2006)第19001208107**]，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款6200000元，本院依法扣划被执行人陈伟钧在社区的股份分红款12450元。因不足以清偿被执行人全部债务，本院依法制定了分配方案，申请执行人按照分配方案依法受偿了20691.88元。 查明被执行人陈锦尚有一辆汽车，车牌号为粤Ｓ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案轮候查封该车辆。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位6212450元，本院依法制定了分配方案，申请执行人受偿了20691.88元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十五日 法官助理萧锦豪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执162号 王全良、欧阳仕萍： 本院执行的申请执行人王全良与被执行人欧阳仕萍人事争议、劳动争议一案。被执行人已履行执行标的款11225元、执行费51元，申请人已领取11225元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4929号之一 申请执行人：深圳壁咚未来网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区新屯村七巷**，统一社会信用代码：91440300MA5F07D444。 法定代表人：吴键鹏。 委托代理人：彭丽媛，该公司员工。 被执行人：几次元科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道龙园社区和平西路青年城邦园**1002，统一社会信用代码：91440300MA5EN4UKXJ。 法定代表人：许丽。 申请执行人深圳壁咚未来网络科技有限公司与被执行人几次元科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5497号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人退还货款30013元；2.向申请执行人赔偿损失47985元；3.向申请执行人支付律师费6000元;4.向申请执行人支付公告费450元；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担案件受理费1900元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。案外人李兆明代被执行人向本院执行款账户缴交87543元，其中划付申请执行人84448元，追缴案件受理费1900元、执行费1195元划付深圳市财政局。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5497号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人几次元科技（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初5497号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢小璇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执360号 申请执行人：周丹，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：纪程，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2020年5月7日立案执行周丹与纪程借款合同纠纷一案，执行标100000.00元，执行费1417.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1311号原告：梅俊峰，男，1979年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告:周龙，男，1988年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告梅俊峰诉被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅俊峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周龙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周龙偿还借款2万元及利息（从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月8日被告向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后被告未能清偿，原告索要无果诉至法院。被告周龙未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告周龙向原告梅俊峰借款2万元，并出具借条一份。借款后被告周龙一直未能给付该款，原告索要未果诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告周龙向原告梅俊峰借款2万元的事实有原告提交的借条为证，本院予以确认。借款后被告未能偿还，侵犯了原告的合法权利，依法应当承担民事责任。原告诉请要求被告从借款之日起按照银行同期贷款利率支付借款利息，因案涉借款双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告可从起诉之日起要求被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梅俊峰借款2万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款2万元为基数，从2020年3月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。案件受理费300元，保全费460元，共计760元，由被告周龙负担（被告周龙于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用300元交至本院，将负担的保全费460元给付原告；原告预交的案件受理费300元，本院予以退还）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  任 伟人民陪审员  黄玉梅人民陪审员  王金凤二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王 坤书 记 员  张 妍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1390号原告：郭书田，男，1949年9月1日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈伟力，男，1990年6月11日生，汉族，住河南省内黄县。被告：关丽宁，女，1989年8月9日生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县豆公乡伟力旋皮子加工点，住所地：内黄县。经营者：陈伟力，男，1990年6月11日生，汉族，住河南省内黄县。原告郭书田与被告陈伟力、关丽宁、内黄县豆公乡伟力旋皮子加工点提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭书田于2020年8月7日向本院提出申请，申请撤回对被告关丽宁、内黄县豆公乡伟力旋皮子加工点的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭书田撤回对被告关丽宁、内黄县豆公乡伟力旋皮子加工点的起诉。审判员  张瑞敏二〇二〇年八月七日书记员  王玮康
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1956号原告：葛桂宾，男，1976年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处徐暨行政村下徐暨**。公民身份号码3406021976********。委托诉讼代理人：葛翔(原告葛桂宾之叔)，男，1970年9月28日生，汉族，，住安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处徐暨行政村下徐暨**公民身份号码3406021970********。被告：吴建军，男，1962年5月4日生，汉族，住，住江苏省高淳县阳江镇双城村沈魏村**民身份号码3201251962********。原告葛桂宾与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛翔到庭参加诉讼,被告吴建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告葛桂宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴建军偿还借款100000元，利息124000元（月息2分计算至2020年3月17日，2020年3月17日后每月支付利息2000元至本息付清之日止）;二、案件受理费、公告费由吴建军承担。事实和理由：吴建军在2015年承建相山精神病医院时，因资金周转为由，向葛桂宾借款100000元，葛桂宾通过转账出借100000元，吴建军出具借条并约定利息。葛桂宾多次催要，吴建军未归还本息。为维护合法权益，请求依法裁决。吴建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，吴建军以工地急需资金为由，向葛桂宾借款100000元，双方约定利率为月息2分。同日，葛桂宾通过银行转账方式向吴建军汇款100000元，吴建军出具相关借条。后吴建军借款本息没有归还葛桂宾。以上事实有葛桂宾举证的借条、汇款凭证及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛桂宾与吴建军之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，葛桂宾实际交付出借的款项，该合同未违反法律法规强制性规定，应认定有效，吴建军应按照合同约定履行还款义务。葛桂宾要求利息是延续计算至本息付清周日止，本院为简洁计算利息数额，不再分时间段支持葛桂宾诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告葛桂宾借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2015年1月17日起至付清之日止）；二、驳回原告葛桂宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，因适用简易程序减半收取2330元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 许 磊二〇二〇年八月六日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20073号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：钟涛，男，1996年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐华路**盛凯尚苑**910一社会信用代码91440607MA4X9K163X。 法定代表人：徐英毅。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人钟涛、被告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟涛的银行存款575807.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟涛的银行存款575807.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3399.04元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2228号申请人：南京市六合区马鞍街道玉王社区村民委员会，住所地本市六合区马鞍街道玉王社区。法定代表人：谈才荣，主任。被执行人：宋沛田，男，1954年3月15日生，汉族，住本市鼓楼区。申请人南京市六合区马鞍街道玉王社区村民委员会与被执行人宋沛田土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）苏0116民初656号民事调解书已发生法律效力。后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求对方给付合计241848.19元。本院于2019年8月1日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：冻结被执行人名下银行账户存款6371.05元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下林权在本院另案中被查封且含有大额抵押，无其它不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年8月1日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在另案中对被执行人出资的南京金万方实业有限公司资产进行了评估和拍卖，未能处置成功。后南京金万方实业有限公司股东涉及退赔案件执行，正在等待资产的另案处置。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，扣除本案执行费后，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初656号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月三十一日书记员 康 雨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1028号 原告：孙某，住内蒙古中自治区。 被告：何某，其他自然情况不详。 原告孙某与被告何某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：一、判令何某立即偿还借款1万元，利息6533元（自2017年10月16日至2020年6月22日按年利率24%计算），合计16533元；二、判令何某自2020年6月23日起按年利率24%计算，并支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止；三、判令何某承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：何某向孙某借款1万元，并于2017年10月16日为孙某出具借据一枚，约定借款月利息2分5厘。但经孙某多次要求还款，何某未能履行还款义务，至今未偿还上述款项。 何某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日何某向孙某借款1万元，并于借款当日出具借据一枚，约定月利息2.5分。何某至今未付该笔借款本息。 上述事实有孙某向本院提举借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，孙某与何某之间的债权债务关系明确，合法有效，何某应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，孙某主张何某偿还借款1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方约定月利率2.5%，在庭审中，孙某要求利息按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，孙某主张何某支付利息6533元，并自2020年6月23日至实际清偿之日止、按月利率1.5%计算的利息，经核算超出法律保护范围，应调整为支付利息4800元（1万元×1.5%×32个月，自2017年10月16日至2020年6月22日共计32个月）及自2020年6月23日至实际清偿之日止，按未付本金为基数、月利率1.5%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效十日内偿还原告孙某借款本金人民币10000元，支付利息4800元，合计14800元； 二、被告何某于本判决生效十日内支付原告孙某自2020年6月23日开始至实际清偿日止，以未付本金为基数按年利率18%计算的利息； 三、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元（原告孙某已预交），由原告孙某负担11元，由被告何某负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 高 新 江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 格根图雅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2397号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐儒世，男，1991年8月5日生，居民身份证号码4409821991********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市合江镇九仕坡坡顶村**之一。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月28日被深圳市公安局取保候审，2020年8月12日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2384号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年5月28日0时03分许，被告人唐儒世饮酒后驾驶粤KXP9**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区振明路金安路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人唐儒世的血液酒精含量为118.48mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人唐儒世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年八月十三日                   书记员  颜   佳   莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5039号原告：张红，女，1978年2月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：方新利，男，1978年8月12日生，汉族，住滑县。系原告张红丈夫。被告：段志阳，男，2002年7月29日生，汉族，住滑县。被告：段景明，男，1974年8月24日生，汉族，住滑县。原告张红诉被告段志阳、段景明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人方新利到庭参加了诉讼，被告段志阳、段景明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉请：1、依法判决被告支付小麦款16950元并支付利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营粮食收购生意，二被告系父子关系，二被告从原告经营的粮食收购点购买小麦，2018年12月9日，经过结算，二被告共欠原告小麦款16950元，二被告为原告出具欠条。之后经原告多次催要，二被告拒不支付所欠小麦款。被告段志阳缺席未答辩，亦未提交证据。被告段景明缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告段志阳、段景明系父子关系，二被告从原告张红处购买小麦款，经双方结算，共计小麦款16950元。二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠张红小麦款16950元（壹万陆仟玖佰伍拾元整）欠款人：段志阳段景明2018年12月9日。二被告在欠条中分别签名。经原告多次催要，二被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告段志阳、段景明欠原告张红小麦款16950元，有原告提交的欠条证实，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，故原告张红要求被告段志阳、段景明给付小麦款16950元，合法有据，本院予以支持。原告张红主张的利息可以自主张权利之日即2020年7月10日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告段志阳、段景明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、答辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段志阳、段景明于本判决生效后七日内给付原告张红小麦款款16950元及利息（利息自2020年7月10日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告段志阳、段景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年八月十一日书记员  张晨曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：魏夏雨，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告魏夏雨信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××82，对应卡号：62×××35、62×××21、62×××33、62×××95、62×××36。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金68845.96元、利息4861.69元、逾期还款违约金1427.72元、分期付款手续费40.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告魏夏雨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金68845.96元、利息4861.69元、分期付款手续费40.34元以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担15.95元，被告魏夏雨负担824.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华