wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1710号申请执行人：周南红，男，1975年5月2日生，汉族，住海门市。被执行人：顾海华，男，1977年4月19日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人周南红与被执行人顾海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0684民初5283号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币10万元，支付利息人民币2万元，负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1342元。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人长期在外，查无下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产且查无下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟zdqz二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6742号 上诉人（原审被告）：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**。 法定代表人：白玉成，执行董事。 委托诉讼代理人:杨兴国、邵玉欣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：秦云霄，女，1954年2月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：连青山、王波，河北俱时律师事务所律师。 上诉人一山实业集团有限公司（以下简称一山实业）因与被上诉人秦云霄房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人一山实业集团有限公司以申请撤回对被上诉人所有的诉讼请求为由于2020年8月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，一山实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许一山实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,327元，减半收取663元，由上诉人一山实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 郄张雨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1146号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与张峰、于敏、刘尊敏金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1322行初18号原告石显彬，男，1974年9月9日生，满族，农民，住方城县。被告方城县公安局。法定代表人侯大同，任局长。出庭应诉负责人杨德中，任该局副局长。委托代理人赵明峰，男，1975年10月26日生，汉族，住方城县。任该局工作人员。委托代理人李春冉，女，1983年12月22日生，汉族，住方城县。任该局工作人员。被告南阳市公安局。法定代表人石秀田，任局长。委托代理人闫朝阳，男，1976年9月2日生，汉族，住南阳市宛城区。任该局工作人员。第三人李海龙，男，1988年3月8日生，汉族，住方城县。委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告石显彬不服被告方城县公安局作出的方公（杨）行罚决字（2019）11119号行政处罚决定书，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2020年7月14日向被告方城县公安局送达了应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知及开庭传票，并追加南阳市公安局为被告，李海龙作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告石显彬，被告方城县公安局副局长杨德中及委托代理人赵明峰、李春冉，被告南阳市公安局委托代理人闫朝阳，第三人李海龙及委托代理人耿建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告方城县公安局于2019年11月14日作出方公（杨）行罚决字（2019）11119号行政处罚决定书。该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以殴打他人对原告行政拘留七日，并处罚款伍佰元。第三人李海龙不服向被告南阳市公安局申请复议，被告南阳市公安局于2020年1月14日作出宛公复决字（2019）146号行政复议决定：维持方城县公安局作出的方公（杨）行罚决字（2019）11119号行政处罚决定书。原告石显彬诉称：原告于2019年8月18日11时许，途径方城县杨集乡五龙庙村独五路口处时，见朋友朱祥青车辆被李海龙拦停，替朱祥青调解，听双方事实起因和经过，调停不和，李海龙坚持拦车不放，原告用手掌拍打李海龙背部，后李海龙放行。原告在方城县公安局杨集派出所作出如实陈述，且有证人朱祥青佐证该事实。原告没有殴打李海龙左眼部，李海龙左眼部轻微伤和原告人殴打背部没有因果关系。方城县公安局认定原告殴打李海龙左眼部，其中李海龙左眼部伤情经鉴定为轻微伤的事实缺乏证据材料，原告对此行政处罚内容不服，认为被告查明事实错误。请求法院变更方城县公安局方公（杨）行罚决字（2019）11119号行政处罚决定书“殴打李海龙左眼部、背部，其中李海龙左眼部伤情经鉴定为轻微伤”为“殴打李海龙背部”。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、照片一张；2、朱祥青到庭证言；3、行政处罚决定书。被告方城县公安局辩称：方城县公安局对原告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。原告要求变更行政处罚内容的诉讼事实和理由不能成立。请求法院依法维持对答辩人作出的行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。被告方城县公安局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、李海龙询问笔录；5、李全会询问笔录；6、朱祥青询问笔录；7、石显彬第一次询问笔录；8、石显彬第二次询问笔录；9、石显彬第三次询问笔录；10、现场照片；11、现场平面图；12、李海龙入院记录；13、法医鉴定文书；14、李海龙鉴定意见告知笔录；15、石显彬意见告知笔录；16、行政处罚告知笔录；17、行政处罚决定书；18、被拘留人家属通知书；19、行政拘留执行回执；20、送达回执；21、延长办案期限审批表；22、公安行政处罚审批表；23、担保书；24、结案报告书。被告南阳市公安局辩称：该案违法事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政处罚及行政复议程序合法，处理适当，请求驳回原告石显彬的诉讼请求。被告南阳市公安局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、李海龙的行政复议申请；2、方城县公安局行政处罚决定书；3、南阳市公安局宛公复答字（2019）146号行政复议提交答复通知书；4、方城县公安局行政复议答复书；5、南阳市公安局宛公复决字（2019）146号行政复议决定书；6、行政复议决定书送达回执。第三人李海龙述称：通过双方陈述原告及被告及第三人均对违法事实认可。按照原告陈述和方城县公安局调查取证对于原告殴打第三人有充分证据，所以处罚符合客观事实及法律规定。本次原告没有任任何证据能推翻本案被诉行政行为，请求依法驳回原告诉请。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据质证意见如下：原告对被告方城县公安局提供证据认为，三次询问笔录里面被告只提供了2次。伤情不认可。笔录收集不合法。原告对被告南阳市公安局提供证据无异议，但对复议决定有异议，第三个保留诉权。本院对上述证据分析认证如下：对原告提供证据1，客观真实，本院确认其证明效力。证据2朱祥青到庭证言与原告及第三人有利害关系，缺乏客观性，本院不予确认其效力。证据3系被诉的行政行为。对被告方城县公安局1-24系其对原告石显彬作出行政处罚相关证据及程序材料，符合证据特征，本院确认其证据效力。对被告南阳市公安局提供证据1-6系其对第三人李海龙作出复议决定相关证据，符合证据特征，本院亦确认其证明效力。经审理查明，2019年8月18日上午，原告石显彬的朋友朱祥青因修车款在方城县杨集镇五龙庙村独五路口处与第三人李海龙发生争执，朱祥青以“没给车修好”为由拒付修车款，第三人李海龙坐在朱祥青车上拦车不让走，原告石显彬驾车经过，见李海龙一直拦车不放行，辱骂李海龙，并殴打第三人李海龙，致李海龙背部，脸部受伤，2019年8月19日第三人李海龙入住方城县人民医院治疗。经诊断：1、头部外伤，2、左侧眼外伤，3、左侧面部皮肤挫伤，4、左侧耳部外伤，5、左侧肩胛骨处外伤。2019年9月6日经法医鉴定为轻微伤。被告方城县公安局经过立案，调查，鉴定，处罚前告知等程序，于2019年11月14日被告方城县公安局于2019年11月14日作出方公（杨）行罚决字（2019）11119号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以殴打他人对原告行政拘留七日，并处罚款伍佰元。第三人李海龙不服向被告南阳市公安局申请复议，被告南阳市公安局于2020年1月14日作出宛公复决字（2019）146号行政复议决定：维持方城县公安局作出的方公（杨）行罚决字（2019）11119号行政处罚决定书。本院认为，被告方城县公安局对辖区内治安案件进行处理依法享有职权。从被告提供的证据来看，被告方城县公安局对原告石显彬作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。被告南阳市公安局作出宛公复决字（2019）146号行政复议决定维持方城县公安局作出的方公（杨）行罚决字（2019）11119号行政处罚决定书，程序合法，并无不当。原告请求法院变更方城县公安局方公（杨）行罚决字（2019）11119号行政处罚决定书“殴打李海龙左眼部、背部，其中李海龙左眼部伤情经鉴定为轻微伤”为“殴打李海龙背部”。及撤销被告南阳市公安局作出的宛公复决字（2019）146号行政复议决定，理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告石显彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石显彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松人民陪审员  史增琴人民陪审员  毛保家二〇二〇年八月十日书 记 员  张家俊
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审653号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人曹建，男，汉族，1977年8月15日出生，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚201910507121974号《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月19日，被申请执行人驾驶贵XXX**号车在江习高速实施“驾驶机动件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，向被申请人开具了渝交执罚201910507121974号的行政处罚决定书，决定：对曹建罚款200元。并要求曹建持该决定书在15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向曹建送达了《催告通知书》，但曹建至今未履行义务。 本案在审查过程中，申重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月28日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507121974号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2567号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：陆邕婷，女，壮族，1982年7月9日出生，住南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与陆邕婷借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民6963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆邕婷所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆邕婷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执863号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陈磊、李迎、李兆青、李兴江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计158987.85元，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月10日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执863号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年八月十日 书记员  郭泗新
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7928号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由王某负担。审判员 严鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 杨霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10938号 原告：周杰，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：尹安东，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周杰与被告尹安东承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加了诉讼，被告尹安东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告活动板房销售安装款80000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月,中铁二十局在淮南市大通区的金城华府项目北京城房工地需要一批活动板房作为工地工人的住所。尹安东是该工地的劳务承包商之一。经尹安东联系,原告为工地提供了活动板房,并在约定时间内搭建完毕。尹安东承诺,在板房搭建完毕后,就能结算,并支付原告全部款项共计217400元。但是,2019年7月,活动板房搭建完毕后,尹安东在多次催要下,陆续支付了137400元,还剩80000元整。2020年5月12日,尹安东给原告出具欠条一份,注明2020年5月15日还清所剩80000元的安装款。之后,尹安东又多次失信,没有按时履约。为保护原告的合法权益,现诉至法院,请求判如所请。 被告尹安东未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，尹安东联系周杰到淮南市大通区的金城华府项目工地搭建一批活动板房，双方约定活动板房搭建完毕后就结算付钱。后双方经结算后尹安东仅支付了部分款项后未再支付，2020年5月12日尹安东向周杰出具了一份欠条，内容为：“在中铁二十局金城华府活动板房款（安装款）￥80000，大写捌万元整。于2020.15日还清”。周杰当庭陈述“2020.15日”指的是2020年5月15日。欠条出具后，经周杰多次催要，尹安东未曾付款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、微信、短信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告应被告要求到淮南市大通区的金城华府项目工地搭建一批活动板房，双方之间成立承揽合同关系，原告完成工作以后，被告至今尚欠安装款80000元未付，构成违约，原告诉请被告支付欠款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹安东于本判决生效之日起十日内向原告周杰支付安装款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告尹安东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更806号罪犯黄钟杰，男，1998年4月29日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2018年5月18日作出(2017)粤1581刑初474号刑事判决，以被告人黄钟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月26日作出(2018)粤15刑终236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄钟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄钟杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄钟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并221分，考核期内未被扣分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄钟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄钟杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初307号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张清磊，男，1989年10月11日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，户籍地山东省德州市武城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人赵传刚、陆明娟，山东德衡律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张清磊犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张清磊及其辩护人赵传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人张清磊虚构山东航空公司货运部工作人员的身份，取得李某1、潘某1的信任，后以帮助李某1、潘某1之子李某3进入山东航空公司工作需要钱疏通关系为由，先后多次共骗取李某1、潘某1人民币17.5万元并挥霍。后被告人张清磊被抓获到案。案发后，被告人张清磊家属赔偿李某1、潘某1人民币17.5万元，取得李某1、潘某1谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张清磊诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人张清磊对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人张清磊家属已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会关系得到修复；被告人张清磊具有坦白情节，认罪悔罪；被告人张清磊主观恶性、社会危险性较小，在与被害人达成和解后，张清磊的行为不具有社会危害性、社会危险性；被告人张清磊系初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议法院对其判处缓刑。经审理查明，2018年10月份，被告人张清磊虚构山东航空公司货运部工作人员的身份，取得李某1、潘某1的信任，后以帮助李某1、潘某1之子李某3进入山东航空公司工作需要钱疏通关系为由，先后多次共骗取李某1、潘某1人民币17.5万元并挥霍。后被告人张清磊被抓获到案。案发后，被告人张清磊家属赔偿李某1、潘某1人民币17.5万元，取得李某1、潘某1谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，银行交易明细、凭证、清单，聊天记录，和解协议，申请书，刑事谅解书，收条，情况说明，证人潘某2、李某2、刘某、姜某、齐某的证言，被害人潘某1、李某1的陈述，被告人张清磊的供述，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清磊诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张清磊到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张清磊的家属代为赔偿损失并取得被害人谅解，本院对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张清磊已无社会危害性、被告人系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张清磊的犯罪行为已经完成，危害后果已经造成，事后赔偿仅可作为量刑情节考虑，其犯罪行为应当予以刑事处罚，被告人张清磊多次诈骗被害人财物17.5万元，数额巨大，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该部分辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人张清磊家属赔偿损失并取得谅解、张清磊具有坦白情节、认罪悔罪、无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张清磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  孙国秀人民陪审员  周玉玲二〇二〇年八月十日书 记 员  李应鉴
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2512号 原告：阮朝君，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：唐芳，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：叶泽文，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：阮云婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告阮朝君、唐芳与被告叶泽文、阮云婷民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 阮朝君、唐芳向本院提出诉讼请求：1.判令叶泽文、阮云婷立即归还借款400000元及利息（利息按银行贷款利率计算至本金还清时止）。事实和理由：阮朝君与唐芳系夫妻关系，阮云婷系二人女儿，与叶泽文系夫妻关系。2018年3月，叶泽文因经营酒店需要资金向阮朝君、唐芳借款。因无资金出借，阮朝君、唐芳遂找到唐芳妹妹唐琴、妹夫曾强勇协商，以唐琴、曾强勇所有的位于简阳市“香港城”的一套住宅作为抵押担保，在四川省简阳市农村商业银行股份有限公司寨子分理处贷款40万元出借给叶泽文，利息按银行利率计算，每月由叶泽文按时支付。银行于2018年3月29日、31日分两次（每次20万元）将40万元贷款转入阮朝君银行卡，阮朝君于2018年3月30日、31日、4月2日分三次（第一次转账20万元、第二次现金2万元、第三次转账18万元）将40万元交付给叶泽文。后叶泽文按月将借款利息存入阮朝君的银行卡上，再由阮朝君向银行支付贷款利息。2020年1月以来，叶泽文不能按时支付借款利息，阮朝君、唐芳向叶泽文催收还本付息。叶泽文以资金紧张为由推脱还款。2020年7月3日，叶泽文向曾强勇、唐琴出具借款94万元的借条，包括其向曾强勇、唐琴借款47万元及上述40万元借款。叶泽文与阮云婷在夫妻关系存续期间，借款用于生意经营，收益为夫妻共同所有，该笔借款应为夫妻共同债务。为维护合法权益，阮朝君、唐芳诉讼来院。诉讼过程中，阮朝君、唐芳均认可与叶泽文、阮云婷无借贷合意，案涉40万元系叶泽文、阮云婷向曾强勇、唐琴的借款，阮云婷对此均无异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，本案中，阮朝君、唐芳提交的借条中明确载明了出借人为曾强勇、唐琴，其在庭审中也自认与叶泽文、阮云婷并无借贷合意，案涉40万元借款系叶泽文向曾强勇、唐琴的借款，阮朝君、唐芳不是实际出借人，且借条原件由曾强勇、唐琴保管。在阮朝君、唐芳未能提供其他证据佐证其具备债权人资格的情况下，应当承担举证不利的法律后果。本院认为阮朝君、唐芳不享有本案所涉借条项下的债权，与本案无直接利害关系。综上，阮朝君、唐芳作为本案原告不适格，应依法驳回其起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阮朝君、唐芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈叔余
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初752号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，支行行长。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：殷向明，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告殷向明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告殷向明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元整及相应利息、逾期利息（自2017年10月19日起至2018年10月19日按年利率6.96%计算，自2018年10月20日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款,2016年9月4日原告与被告签订了《个人额度借款(担保)合同》,合同约定原告向被告提供5万元贷款,额度期限为2016年10月17日至2019年10月17日,单笔借款期限不长于12个月,借款年利率为6.96%,逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年10月19日支用了50000元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任,原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失,为此原告不得不诉诸法律,请求人民法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告殷向明未作答辩或者提交证据。 本院经审理认定事实如下:2016年9月4日，原、被告签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号8297051120161417号），合同约定原告为被告提供借款额度为50000元，有效期间自2016年10月17日至2019年10月17日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行基准利率上浮50%，借款逾期上浮50%计收罚息。原告于2017年10月19日发放50000元,到期日为2018年10月19日。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还本息。 本院认为，被告殷向明与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告殷向明持卡消费，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息（自2017年10月19日起计算至该款付清之日止，按合同约定利息计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷向明于本判决生效后十日向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息（自2017年10月19日起计算至该款付清之日止的合同约定利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告殷向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  程金凰 人民陪审员  方 明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9110号 被执行人刘小玲，女，1985年8月10日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市信宜市。系（2020）粤0307刑初1341号的被告人。 被执行人詹文广，男，1991年12月17日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省潮州市饶平县之一。系（2020）粤0307刑初1341号的被告人。 被执行人刘延锋，男，1968年8月18日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省潮州市饶平县。系（2020）粤0307刑初1341号的被告人。 关于被执行人刘小玲、詹文广、刘延锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1341号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，要求对随案移送的手机三部，依法予以没收处理。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初1341号刑事判决书第四项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初1341号刑事判决第四项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月六日 书记员  丁吉鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保587号申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：夏青，该公司员工。被申请人：洪日超，男，1989年12月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人：江西世纪源通投资有限公司，住，住所地江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖二路**悦峰商务广场**办公楼（商铺）**一社会信用代码91360106063457198N。法定代表人：朱洪文，该公司总经理。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪日超、江西世纪源通投资有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李 军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民申619号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱皓，男，1984年10月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。一审被告、二审被上诉人：李冰晨，女，1985年12月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。再审申请人朱皓因与被申请人汪涛，一审被告李冰晨借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱皓申请再审称，一、原判决认定事实不清，适用法律有误。1、被申请人的借贷行为属于职业放贷行为，违反了金融管理秩序，其借贷行为应认定为无效行为。依据最高院、最高检、公安部、司法部发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，本案被申请人汪涛虽然放贷行为发生在该意见实施以前，但其行为符合非法经营罪的要件，也符合其中“情节严重”的规定，属于严重扰乱金融秩序行为，本案借贷行为应属无效法律行为。且被申请人是洛阳畅风财务咨询有限公司股东，其法人王彦飞曾是河南鼎鑫投资有限公司股东，并于2015年被西工区人民法院认定为非法吸收公众存款罪，判处五年有期徒刑。汪涛系一铁路普通职工，无法拥有这么多资金。2、认定被申请人系职业放贷人有以下依据：被申请人在不足一年时间内向不特定对象出借款项超出10人以上、10次以上。根据一审被告提交银行流水，在2014年1月至2017年1月这三年内，被申请人与朱皓每年发生近百笔交易，金额巨大，被申请人三年时间非法放贷800余万元，非法牟利100余万元。二、有新证据出现，可以推翻原判决。申请人给汪涛转账金额并非终审判定的数额。1、汪涛本人给我的转账数额也并非最终数额。汪涛提供的2014年5月23日转账67000元与本案无关，系申请人出售雪铁龙轿车给被申请人同事的款项，经被申请人转账给申请人。2、二审法院认定的汪涛转给薛雨的406500元也与本案无关，薛雨系申请人朋友，申请人找其借款周转，被申请人知道后要求帮忙过流水，导致薛雨先转账给被申请人，再转账给申请人。致使被申请人流水中增加了向申请人的流水款项。3、申请人二审后查阅支付宝、微信共向被申请人转账共计72000余元。4、因本案历史时间长，导致申请人再查询银行流水中发现，很多转账因为交通隐含技术原因无法显示对方户名，造成很多给被申请人的现金存入款项无法显示，如法院可以调阅被申请人银行流水，将会出现更多申请人支付给被申请人的款项。综上，原判决认定事实不清，适用法律有误。请求：依法撤销二审判决，改判申请人不再偿还汪涛的541000元款项。汪涛提交意见称，一、原判决事实清楚，适用法律正确，不属于职业放贷行为，朱皓应依法偿还借款。根据河南省高级人民法院《关于职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》（以下简称指导意见）等规定，本案中汪涛与朱皓系同学关系，汪涛除了向朱皓借款外，未向其他不特定人员出借借款，朱皓亦未提供证据证明汪涛向其他不特定的人出借款项，汪涛所有涉诉案件只有本案这一起，没有其他作为原告的民间借贷案件，朱皓向汪涛出具的借条是并非是固定格式，是由两人经过结算后现场手写的借条，由朱皓本人签字确认，也没有约定利息，汪涛并没有以收取高额利息为目的，原判决己审慎的审查了案涉借款的签订经过、朱皓的借还款经过，不存在职业放贷人的问题，完全是熟人之间的一种帮忙行为。另汪涛和其妻子有固定的工作，是家里的独生子女，家中父母都是工薪阶层，有一定存款，汪涛完全具备出借能力。汪涛与朱皓两人的银行流水基本上是汪涛向朱皓借款后，朱皓偿还部分款项，再找汪涛借款，并非是一次出借金额很大，两人之间最终形成的借款数额是全部的来往款项。案涉借款有相应《借条》、转账凭据等证据为凭据，事实清楚证据充分，该借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定民间借贷成立，朱皓负有偿还义务，朱皓在（2019)豫03民终3378号案件中也认可与汪涛存在借贷关系，朱皓本次申请所称的借贷行为无效不能成立。二、原判决认定事实正确。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3378号民事判决中认定的金额均有证据支持和事实依据：1、汪涛给朱皓的转账记录中均是给朱皓的借款，并不是出售车辆的款项。2、汪涛与薛雨的转账是朱皓向汪涛的借款，汪涛按朱皓要求转给薛雨。3、即便本次庭审中朱皓提交了向汪涛的微信或支付宝转账记录，也不是新取得的证据，不属于新证据。4、朱皓在洛阳市瀍河回族区人民法院庭审中已经提交了与汪涛之间的所有流水转账，银行流水也不属于新证据。综上，朱皓声称答辩人是职业放贷人没有事实和法律依据。借款是双方当事人的真实意思表示，既不违反法律法规，也不违反公序良俗，且汪涛作为出借方履行了出借义务，朱皓作为借款人履行了部分还款义务。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回朱皓的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于申请人朱皓与被申请人汪涛之间是否存在借贷关系，朱皓未偿还的数额为多少。关于双方是否存在借贷关系，原二审法院依据双方的银行流水、转账凭证、朱皓于2017年2月27日书写的借条等，认定双方存在借贷关系，并结合汪涛一审中提交的其与朱皓之间的微信聊天记录等证据，认定朱皓2017年2月27日出具的58万元借条系对截止当日朱皓欠汪涛借款数额的确认并无不妥。进而认定朱皓在2017年2月27日出具借条后，向汪涛的转款视为偿还借款亦无不妥。故，二审法院判决朱皓偿还剩余借款符合法律规定。申请人朱皓申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回朱皓的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  王鑫杰二〇二〇年八月二十日书记员  杨路嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9679号 被执行人：向道纯，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，系(2019）粤0307刑初293号的被告人。 关于被执行人向道纯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初293号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向道纯应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人向道纯已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初293号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初293号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1528号 原告王铭浩，男，汉族，1986年5月18日出生，住沈阳市皇姑区。 被告孙毓，男，汉族，1987年8月13日出生，住沈阳市皇姑区（未到庭）。 原告王铭浩诉被告孙毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铭浩到庭参加诉讼，被告孙毓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年11月18日，被告找到原告，声称临时有事急需用钱，向原告借款10,000元，双方约定当天偿还该笔借款。原告当天通过手机银行转账向原告转账该笔借款，但被告当天并未偿还，后原告找到被告要求被告偿还欠款，但均未果，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告孙毓未到庭应诉答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，原告通过中信银行手机银行向被告转款10,000元。转款后，原告立即通过微信聊天向被告索要上述款项，索要未果后，原告于当日向沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所报警向被告索要上述欠款，被告至今未归还。现原告为索要此款诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤未到庭，应视为放弃了辩论与质证的权利，故对原告提供的银行转账记录、微信聊天记录及派出所受案回执等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙毓于判决生效后三日内给付原告王铭浩欠款10,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费520元，由被告孙毓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  韩雪峰 人民陪审员  任学振 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  信 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢474号 申申请执行人：肖富珍，女，1953年11月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：龙婷，女，1968年1月7日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月26日作出的（2018）黔0201民初1613号民事判决书，依法受理肖富珍申请执行龙婷民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为24600元，承担迟延履行期间的债务利息，承担执行费269元。 在执行过程中，本院依法按程序开展工作，采取查控等执行措施，经多方协调努力，被执行人按生效法律文书履行到位案款24600元，缴纳执行费269元。申请人收到案款24600元，自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息，向本院申请结案，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢474号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1610号原告：王某，男，1975年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：于某，男，1974年2月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元及利息（从2020年7月10日至实际偿还之日止，按年利率6%，以本金28000元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月21日被告于某因生意周转向原告借款30000元，于当日向原告出具收条一张，2020年1月被告向原告偿还2000元，尚欠28000元未还，原告多次向被告催要剩余借款，被告拒不偿还。于某未提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2019年1月21日，被告于某因生意周转向原告王某借款30000元，原告王某于当日向被告于某交付现金30000元，并由被告出具收到条一张，载明：“今收到王某现金30000元，大写叁万元整。收款人:于某。2019年1月21日”。被告于某于2020年1月23日向原告王某偿还借款2000元，尚欠28000元。本院认为，民间借贷为实践性合同,以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，被告于某向原告王某借款，原告向被告交付现金30000元，已履行出借义务,双方之间已形成合法的民间借贷关系。被告于某已偿还借款2000元，尚欠28000元。故原告王某诉求被告于某偿还借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故原告王某诉求被告于某自其起诉之日即2020年7月10日起至实际给付之日止以本金28000元为基数按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视对其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款28000元及利息（利息计算方式：以28000为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二〇年八月二十一日书记员  赵曰昌
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1574号 原告：付某，女，1977年9月25日出生，汉族，住无棣县。 原告：林云雪，女，2000年12月5日出生，汉族，住无棣县。 原告：林某1，女，2012年8月29日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：付某，系林某1之母。 原告：林某2，男，2018年9月19日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：付某，系林某2之母。 原告：林凤才，男，1950年8月14日出生，汉族，住无棣县。 原告：孙玉臻，女，1952年7月5日出生，汉族，住无棣县。 共同委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司），住所地河北省沧州市北环路保险大厦。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告付某、林云雪、林某1、林某2、林凤才、孙玉臻与被告人保沧州公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及六原告共同委托诉讼代理人李大鹏，被告人保沧州公司委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对马志华、沧州兴缘汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告付某、林云雪、林某1、林某2、林凤才、孙玉臻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等计55万元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为570189元。 被告人保沧州公司辩称，事故发生属实，涉案车辆主车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内。请法庭依法核实挂车的投保情况，如核实被告车辆及驾驶人员的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效且无其他责任免除情形，对于原告合理合法的损失我司在交强险各限额内予以赔付，超出部分在商业三者险限额内按照合同约定承担不超过30%的责任。诉讼费、保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月3日1时55分许，林卫东驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ84**号重型半挂牵引车沿国道205由南向北行驶至513公里＋100米处时，与前方顺行马志华驾驶冀Ｊ×××××／冀冀Ｊ39**重型半挂牵引车追尾，致使林卫东经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏，货物不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林卫东承担事故的主要责任，马志华承担事故的次要责任。事故发生后，林卫东被送往滨州市第二人民医院抢救治疗，支付医疗费等1930.08元。于当日抢救无效死亡。 另查明，冀Ｊ×××××／冀Ｊ冀Ｊ39**登记车主为沧州兴缘汽车运输有限公司。冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 同时查明，死者林卫东于1976年8月18日出生，系原告付某之夫，林云雪、林某1、林某2之父，林凤才、孙玉臻之子。林卫东兄弟二人。 本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民生命权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定林卫东承担事故的主要责任，马志华承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案六原告之损失应首先由被告人保沧州公司在交强险范围内赔偿；不足部分由人保沧州公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下： 1.医疗费等1930.08元。 2.死亡赔偿金846580元。事故发生时原告43周岁，其死亡赔偿金根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》精神，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，应为846580元(42329元/年×20年)。 3.被抚养人生活费400965元。事故发生时林卫东之父69周岁，其母67周岁，其次女7周岁，其子1周岁，按照城镇居民人均消费支出26731元/年分别计算11年、13年、11年、17年，又林卫东兄弟二人，本案被扶养人有四人，其中13年年赔偿总额累计超过或等于上一年度城镇居民人均生活消费支出额，故其被抚养人生活费13年按照26731元/年计算，其子被抚养人生活费剩余4年，按照每年26731元/年，其被扶养人生活费应计算为400965元（26731元/年×13年+26731元/年×4年÷2）。 4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方亲属林卫东死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实，本院酌定10000元。 5.丧葬费42044.5元。原告主张按照山东省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，予以支持，计为42044.5元（84089元/年÷2）。 6.亲属办理丧葬事宜误工费1043.73元。亲属办理丧葬事宜误工费以三人三天为宜，按照115.97元/天标准计算，计为1043.73元(115.97元／天×3人×3天)。 7.交通费1000元。原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数，本院酌定交通费1000元。 综上所述，六原告上述所受损失应首先由被告人保沧州公司在冀Ｊ×××××号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿六原告医疗费1930.08元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。交强险赔偿后不足部分计1191633.23元，由人保沧州公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任赔偿六原告357489.97元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付某、林云雪、林某1、林某2、林凤才、孙玉臻111930.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告付某、林云雪、林某1、林某2、林凤才、孙玉臻357489.97元； 三、驳回原告付某、林云雪、林某1、林某2、林凤才、孙玉臻的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，由原告付某、林云雪、林某1、林某2、林凤才、孙玉臻负担840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更819号罪犯邱晓明，男，1968年6月23日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠东法刑一初字第444号刑事判决，以被告人邱晓明犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年6月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邱晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱晓明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱晓明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并142分，考核期内未扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱晓明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5729号申请人：于微逸谦，女，1988年6月19日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被申请人：齐立茹，女，1982年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：杨靖东，男，2002年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告于微逸谦与被告齐立茹、杨靖东买卖合同纠纷一案，申请人于微逸谦向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对齐立茹、杨靖东价值130万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年八月六日书记员  刘亚楠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更749号罪犯游志强，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年2月1日作出(2016)粤1323刑初第44号刑事判决，以被告人游志强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年5月6日作出(2016)粤13刑终第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯游志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯游志强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯游志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并188分。余额、月均消费均超标，本次未自觉履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执880号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：胡伟，男，汉族，1989年7月14日出生，，住河南省开封市祥符区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与胡伟罚金一案中，经查，本院作出的(2019)豫0204刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告人胡伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年6月21日止）。二、依法追缴被告人胡伟违法所得三万元，予以没收，上缴国库。被执行人胡伟未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金40000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年7月29日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡伟的银行存款及其他经济收入40000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月四日法官助理王信书记员贾羽菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3612号原告：宋永玉，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律所法律工作者。被告：赵艳，女，1974年4月19日出生，汉族，住东海县。原告宋永玉与被告赵艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永玉及其委托诉讼代理人徐旨立到庭参加诉讼，被告赵艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款37500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年被告多次购买原告咸菜，至2019年10月23日结算，总货款为37500元，被告称暂无资金支付，便于2019年10月23日书写欠条一张：“欠条，今欠到宋永玉货款37500元，大写（叁万柒仟伍佰元），定于2019年12月底还清。”但被告未能履约，故起诉请求法院依法支持原告的诉求。被告赵艳在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵艳于2019年多次在原告处购买咸菜，后双方于2019年10月23日进行结算，被告赵艳向原告出具欠条，载明“欠条今欠到宋永玉货款37500元，大写（叁万柒仟伍佰元），定于2019年12月底还清。欠款人：赵艳”。欠条约定的还款期届满后，被告经催要后至今未还款。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立买卖合同法律关系,双方应当全面履行各自的合同义务。原告已经向被告交付了货物，被告在约定的付款期间届满后未支付货款构成违约，现原告起诉要求被告支付货款37500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳于本判决生效之日起十日内向原告宋永玉支付货款人民币37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告赵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 陆洪远二〇二〇年八月六日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执356号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：孟庆航，男，汉族，2000年11月12日出生，住山东省嘉祥县。 捷信消费金融有限公司与孟庆航借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J6929号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6929号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金3699.56元、利息660.99元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年2月24日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：孟庆航，贷款本金3980.00元，分期期数为12期，每月偿付金额399.84元，首次还款日为2019年3月24日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6929号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6929号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢217号 黄艳芳、覃丹玲： 本院执行的黄艳芳申请覃丹玲合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人覃丹玲自动履行，执行金额43809.17元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9877号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：樊金龙，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉樊金龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1211号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人樊金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人樊金龙在本判决生效第二日起五日内退赔被害人黄某人民币5000元。因樊金龙未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9877号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执323号之四申请执行人：修云翠，女，1976年12月12日出生，住址：海阳市。被执行人：徐超，男，1992年01月10日生，住址：海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐超在中国工商银行16×××08账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月七日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10149号 被执行人：陈洪，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县，系(2020）粤0307刑初97号的被告人。 关于被执行人陈洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020）粤0307刑初97号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈洪应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈洪已主动交纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020）粤0307刑初97号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0307刑初97号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初837号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人:周光平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孔明凤，女，公司员工。 被告：吴艳，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称金源物业）与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人周光平到庭参加诉讼，被告吴艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗玉苑36#楼1703单元。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2014年10月25日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。 四、业主与物业公司签约时间：2014年7月29日。 五、房产建筑面积：142.98㎡ 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊。 七、物业服务合同约定的费用缴纳期限：业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用。之后应在每半年开始前十日内履行交纳义务。 八、拖欠费用期间及金额：物业费自2019年1月1日起至2020年3月31日止共计2788.1元；公摊电费自2019年5月1日起至2020年3月31日止共计134.34。 九、物业服务合同约定的违约金计算标准：以拖欠的物业费为基数，自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1.判令吴艳偿还金源物业2019年1月1日起至2020年3月31日期间所拖欠的物业管理费2788.1元，2019年5月1日起至2020年3月31日期间所拖欠的公摊电费145.22元，并从2019年1月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日为2730.19元；2.本案受理费由吴艳负担。 吴艳未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城置业有限责任公司作为罗源县“滨海新城”项目的建设单位，其与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，该合同对“滨海新城”业主具有约束力。吴艳在入伙后，未按合同约定缴纳物业管理服务费等费用，已构成违约。故金源物业要求吴艳支付物业管理费、公摊电费，于法有据，予以支持。金源物业公司主张按合同约定的日利率3‰计算违约金，过分高于吴艳违约造成金源物业资金被占用的损失，依法调整为按月利率2％计算。吴艳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴艳应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费2788.1元、公摊电费134.34及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自当期应缴物业费之日起按月利率2%分别计算至款项付清之日止）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元及公告费，由吴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年八月十一日 书记员  游爱琴 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈新明： 关于申请执行人陈新明申请执行夏海健民间借贷一案，执行案号为（2020）粤0111执8481号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3485号之一原告：孙秋菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王云祥，男，汉族，住驻马店市。被告：张巧云，女，汉族，住驻马店市。被告：驻马店市乐华物资贸易有限公司，住所地：驻马店市乐山路和慎阳路交叉口。统一社会信用代码914117007313292645。法定代表人：王云祥，该公司经理。本院在审理原告孙秋菊与被告王云祥、张巧云、驻马店市乐华物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日做出(2020)豫1702民初3485号民事裁定书；因本案已经结案，且(2020)豫1702民初3485号民事判决书已经生效，现原告孙秋菊于2020年8月28日向本院提出解除查封申请，申请解除对原、被告相应财产的查封保全。本院认为，原告孙秋菊的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告王云祥、张巧云、驻马店市乐华物资贸易有限公司相应财产予以解除查封、扣押。二、对原告孙秋菊提供担保的其名下所有的位于驻马店市驿城区淮河大道建业绿色家园15#楼西1单元西户（房产证号：房权证字第**，建筑面积253.74平方米）进行解除查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 张文凯
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2591号 原告：王永明，男，1977年7月15日出生，汉族，住所河南省通许县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：叶鸿海，男，1992年1月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告王永明与被告叶鸿海因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告叶鸿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永明向本院提出诉讼请求：判令叶鸿海立即向王永明支付款项2.4万元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王永明自2017年5月左右受雇于叶鸿海从事装修工作。2018年7月3日，经双方结算，叶鸿海确认拖欠王永明款项3万元。之后，王永明陆续还款，但至今仍拖欠款项2.4万元。 叶鸿海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王永明受雇于叶鸿海从事装修工作。2018年7月3日，双方经结算确认叶鸿海结欠王永明工资款3万元，由叶鸿海在王永明书写的字据上签字确认，并交由王永明收执。之后叶鸿海陆续支付款项，至今尚欠2.4万元未予支付，经王永明催讨无果，致讼。 上述事实，有王永明庭审陈述及其提供的身份证、字据等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶鸿海雇佣王永明从事装修工作，结欠王永明工资款3万元，有结算欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现王永明与叶鸿海的债权债务关系明确，而债务应当清偿，故王永明要求叶鸿海支付尚欠的工资款2.4万元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法合理，予以支持。叶鸿海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶鸿海应在判决生效之日起十日内偿还王永明工资款2.4万元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若叶鸿海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由叶鸿海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7237号之二 解除保全申请人：华董（中国）有限公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路****R，实际经营地：上海市杨浦区四平路**远洋广场**。统一社会信用代码：91310000310537479G。 法定代表人：董国倩。 被申请人：亳州清控华创信息科技有限公司，住所地：亳州市，住所地：亳州市谯城区薛阁街道办事处涡阳路十巷**码：91341600MA2U00CM4Y。 法定代表人：宋嘉文。 本院在审理原告亳州清控华创信息科技有限公司诉被告华董（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）皖1602民初7237号民事裁定书：冻结被申请人华董（中国）有限公司银行账户内存款2000万元或其他等价值财产，期限为一年。因原告亳州清控华创信息科技有限公司向法院提出撤诉，申请人于2020年8月31日向法院提出申请解除对申请人的全部财产保全措施。 本院经审查认为：华董（中国）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对华董（中国）有限公司名下银行存款2000万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李雨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执752号之四申请执行人：程霞，女，1967年2月5日出生，汉族，住随县。被执行人：沈圣成，男，1963年12月01日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈圣成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈圣成在中国农业银行62×××77账户内存款人民币130977.99元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民撤4号申请人：林金科。被申请人：林榜学。被申请人：贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿。本院在审理原告林金科诉被告林榜学、贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿土地承包经营权纠纷一案过程中，申请人林金科向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林榜学、贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿银行账户内存款金额180000.00元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作担保，担保限额180000.00元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人林榜学、贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿名下银行账户内资金限额180000.00元，冻结期限壹年。案件申请费1420.00元，由申请人林金科预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年八月二十六日书记员  祁 植
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18586号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：蔡某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蔡某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18586号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6566号 申请人：黄昌权，男，1955年12月31日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：杨俊卿，男，1957年３月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：南宁铁来宝商贸有限公司，住所址：南宁市江南区亭洪路周屋坡47号。 法定代表人：杨俊卿。 原告黄昌权与被告杨俊卿、南宁铁来宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄昌权向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨俊卿、南宁铁来宝商贸有限公司名下财产价值1111968元。申请人黄昌权与共有人曾俊英自愿以其名下的位于南宁市明秀东路xxx号不动产权，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄昌权的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人（共有人曾俊英）名下位于南宁市不动产权； 二、查封、冻结被申请人杨俊卿、南宁铁来宝商贸有限公司名下价值人民币1111968元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执904号 被执行人：阳勇。 被执行人阳勇罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5810号原告：何江，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证住址为广东省信宜市***********，公民身份号码为440************479。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春强，广东国律律师事务所辅助人员。被告：深圳市龙岗区平湖内涵烧烤店，经营场所为广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区******。经营者：刘盈立，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址为河南省上蔡县***************，公民身份号码为412************534。原告何江诉被告深圳市龙岗区平湖内涵烧烤店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告何江的委托诉讼代理人罗勇文、何春强到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区平湖内涵烧烤店，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告何江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款142398元，利息2136元（以142398元为本金，按年利率6%，从2020年1月1日起计至付清之日止，暂计至2020年3月31日为2136元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在深圳市经营烧烤店，自2017年8月至2019年7月31日，被告向原告采购多批三鸟，经双方2019年11月13日核对，被告确认尚欠原告货款142398元。被告在欠条中承诺，2019年12月底结清货款。到期后，原告多次催讨未果，被告违约，应支付货款及利息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交的证据有：欠条、微信记录、结婚证、营业执照、证明。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定以下事实：一、交易情况原告主张被告向其购买“三鸟”，截止2019年11月13日尚欠货款142398元。2019年11月13日，被告经营者刘盈立签名捺印出具《欠条》一份，载明：本人欠何江拉鸡货款142398元，协商为2019年11月20日还款62398元，余款年底付清，生意继续做（现金结算）。原告提交微信记录，对方昵称“刘盈利”，备注名称“深圳客杀胡须鸡”，微信号“wxid_g6xf9j6yoepg21”。微信记录显示，2019年9月至12月，原告多次向对方催款，9月底，微信确认“总共未付鸡款共计142398元”，对方一直有回应，并表示会履行，但一直未实际履行，直到2019年12月30日，对方未再有回应。二、其他1.东莞市常平小萍三鸟店为2009年6月5日注册成立的个体工商户，经营者为罗小萍。2019年12月31日，东莞市朗贝三鸟市*经营管理有限公司出具《证明》，载明：何江、罗小萍自2011年1月至现在，在我东莞市朗贝三鸟市*经营管理有限公司13号档经营三鸟生意。2.原告何江与案外人罗小萍为夫妻关系，于2011年8月4日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证即抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款142398元，并提交了欠条、微信记录拟证实，证据之间相互印证，被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于被告尚欠原告货款142398元的事实，本院予以确认。双方《欠条》约定付款期限，被告未按约定付款，实属违约，原告诉请被告支付货款142398元及逾期之日起的利息，合法有据，本院予以支持。至于利息标准，双方《欠条》未约定，原告主张按照年利率6%计算，合理有据，本院予以支持。故原告诉请利息以142398元为本金，按年利率6%，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止，合理有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区平湖内涵烧烤店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何江支付货款142398元；二、被告深圳市龙岗区平湖内涵烧烤店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何江支付利息（以142398元为本金，按年利率6%，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止，以142398元为上限）；三、驳回原告何江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元，原告已预交，由被告深圳市龙岗区平湖内涵烧烤店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔丽君人民陪审员  卢汉华人民陪审员  黄妙仪二〇二〇年八月十七日书 记 员  王雅仪欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2020号原告：秦葱葱，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张兵钦，河南龙云律师事务所律师。被告：北京好简单餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处楸树街**。法定代表人：范丽莎，执行董事。委托诉代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被告：任元红，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：宋守友，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告秦葱葱与被告北京好简单餐饮有限公司（以下简称好简单公司）、任元红、宋守友劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦葱葱的委托诉讼代理人张兵钦、被告好简单公司的委托诉讼代理人郭国增、被告任元红、被告宋守友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦葱葱向本院提出诉讼请求，要求确认与好简单公司存在劳动关系，并要求：1.好简单公司支付未签订书面劳动合同二倍工资28000元,任元红、宋守友对上述给付义务承担连带责任；2.好简单公司支付违法解除劳动合同赔偿金7000元,任元红、宋守友对上述给付义务承担连带责任。事实与理由：我与好简单公司存在事实劳动关系，仲裁裁决错误，现对仲裁裁决不服，起诉至法院。好简单公司辩称：秦葱葱与我公司不存在劳动关系，任元红、宋守友和姬如仓三家共同合伙开了一个叫羊满园的餐厅，只是和我公司法定代表人存在房屋租赁关系，除此之外不存在其他任何关系。任元红辩称：我和宋守友、姬如仓合伙开了羊满园餐饮有限公司，秦葱葱和好简单公司没有劳动关系，我们只是租赁了好简单公司法定代表人范丽莎的房子。宋守友辩称：我和任元红、姬如仓共同合伙开了羊满园餐饮有限公司，羊满园是姬如仓命名的，由我们三方出资，人员配备由姬如仓一人安排，姬如仓是羊满园的总管，我管后勤，任元红管外勤。本院经审理认定如下事实：秦葱葱主张2019年7月4日至2019年9月6日期间其与好简单公司存在劳动关系，好简单公司对此不予认可，主张是姬如仓、任元红、宋守友租赁其公司法定代表人范丽莎提供的房屋经营饭店，秦葱葱与其公司不存在劳动关系。庭审中秦葱葱认可其和姬如仓曾为夫妻关系，双方已于2018年离婚，双方分开一段时间后，双方又在一起生活。姬如仓在庭审中陈述其与任元红、宋守友合作经营饭店，经营饭店的地址是任元红选的，饭店挂的招牌是“羊满园”，但经营饭店需要经营许可证，在经营的几个月期间都是以好简单公司的营业执照经营。工作地点挂的牌子是”羊满园”，但经营饭店需要经营许可证，在经营的几个月期间用的都是好简单公司的经营许可证。任元红和宋守友则陈述其二人和姬如仓租赁了好简单公司法定代表人范丽莎提供的房屋合伙经营餐厅，餐厅招牌的名字是“羊满园”，因为租赁的经营地址已有其他餐饮公司注册登记，需要等待其他餐饮公司注销登记后才能以“羊满园”名字进行工商注册登记，而营业执照注销需要时间，“羊满园”正常经营了三个月，合伙人之间就发生了纠纷，无法正常经营，所以“羊满园”的营业执照就停止了办理，所以在“羊满园”正常经营的几个月期间没有营业执照；其二人和姬如仓约定其三人的妻子均在饭店里帮忙，但不领取工资，在饭店经营期间，从表面上看姬如仓和秦葱葱是正常的夫妻，其二人不知道秦葱葱和姬如仓已经离婚。为证明其与好简单公司存在劳动关系，秦葱葱提交：1.2019年7月至2019年9月考勤表，上述考勤表中的人员包括任元红、宋守友、秦葱葱、姬金宽等，未显示有好简单公司的公章，姬如仓认可考勤表中的姬金宽即为其本人。对于该证据，好简单公司表示考勤表上未显示与其公司有关，无法核实考勤表的真实性，也不认可关联性；任元红和宋守友陈述其二人和姬如仓是合伙关系，因秦葱葱和姬如仓是夫妻关系，所以餐厅员工的考勤由秦葱葱记录。2.秦葱葱与任元红的微信聊天记录。任元红认可该证据的真实性，三被告均认为该证据与本案无关。3.离婚证，证明秦葱葱与姬如仓已于2018年5月18日离婚，好简单公司认为认为该证据与本案没有关联性，任元红、宋守友对证据的真实性没有异议，但主张从表面上看姬如仓和秦葱葱之间仍是正常的夫妻关系。为证明其主张，好简单公司提交：1.范丽莎与任元红签订的租赁合同，约定范丽莎将所属位于北京市房山区拱辰街道楸树家园北里公建B座商业房一层101-3号底商出租给任元红，租期为2019年6月20日至2022年7月19日。2.任元红向范丽莎所交纳的租房保证金、租金等收据。秦葱葱对上述证据的真实性表示无异议，但认为如果是好简单公司承租后再以其法定代表人的名义再转租的话，就属于公司经营权的发包。任元红、宋守友对上述证据表示认可。2019年9月9日，秦葱葱向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求：1.好简单公司支付2019年7月4日至2019年9月7日未签订书面劳动合同二倍工资28000元；2.好简单公司支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。2019年11月28日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第2455号裁决书，裁决驳回秦葱葱的仲裁请求。秦葱葱不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于秦葱葱与好简单公司之间是否存在劳动关系，应当由秦葱葱就双方存在劳动关系承担举证责任。秦葱葱提交的考勤表未显示有好简单公司的公章，也不能显示出与好简单公司存在联系，好简单公司对该证据也不予认可；秦葱葱提交的与任元红的微信聊天记录、离婚证亦不能证明其与好简单公司存在劳动关系；秦葱葱也未提交其他证据证明其与好简单公司存在劳动关系。而好简单公司提交的租赁合同、收据显示任元红与范丽莎之间只是房屋租赁关系，秦葱葱主张好简单公司和任元红之间属于公司经营权的发包，但其未提供证据予以证明。再结合姬如仓、任元红和宋守友的陈述，综合上述事实和证据，本院认为秦葱葱不能证明其与好简单公司存在劳动关系，故对秦葱葱要求确认其与好简单公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。在秦葱葱与好简单公司之间不存在劳动关系的情况下，秦葱葱要求好简单公司支付未签订书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。秦葱葱与任元红、宋守友之间的纠纷，其可以另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回秦葱葱的全部诉讼请求。案件受理费10元，由秦葱葱负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇二〇年八月十三日书记员  丁影
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13022号原告：钟曜谦，男，1983年11月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人:樊梦媛,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:许佳,云南天外天律师事务所实习律师,一般授权代理。被告：徐桂芬，女，1982年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省宜兴市。被告：郭兵，男，1982年7月18日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省凤阳县。原告钟曜谦与被告徐桂芬、被告郭兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告钟曜谦向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐桂芬、被告郭兵的起诉。本院认为，原告钟曜谦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟曜谦撤回对徐桂芬、郭兵的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十五日书记员 段素梅
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初178号   原告：李永常，男，1972年6月17日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：赵光明，男，1963年10月14日出生，汉族，职业不详，现住青海省西宁市。   原告李永常与被告赵光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永常到庭参加诉讼，被告赵光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李永常向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拉运货款14880元，并承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2010年3月，被告赵光明雇佣原告从德令哈市柯鲁柯镇砖厂拉运红砖、水泥等建筑材料至尕海镇新源村，约定拉运完后给付货款。原告于2010年8月份拉运完后，被告未及时给付货款。原告经多次讨要，被告于2011年5月30日向原告出具一份欠条，但至今未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   被告赵光明缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2010年3月到8月，被告赵光明雇佣原告李永常运输建筑材料。2011年5月30日，被告向原告出具欠条载明欠2010年度拉运货款14880元。被告至今未支付货款，双方纠纷成诉。   另查明，被告出具欠条时将原告李永常名字错写为“李永昌”。原告在庭审中放弃利息的诉讼主张。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。对于原告提交的欠条，虽错写为“李永昌”，考虑欠条由被告向原告出具，该错误应为笔误，故对该欠条予以采信。   本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供运输材料的劳务，被告应向原告给付劳务报酬。被告欠原告劳务费，有原告出具的欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付劳务费，于法有据，应予支持。原告放弃利息诉求为对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告赵光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告赵光明于本判决生效后十日内支付原告李永常劳务费14880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172元、公告费600元，由被告赵光明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨雪梅   审判员 马 峰   人民陪审员 吴紫红     二〇二〇年八月六日   书记员 解睿安