wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1155号原告:赵春英，女，1962年1月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告:赵卫星，男，1959年10月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵菲菲，系原告女儿，女，1983年9月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张国强，大沧海律师事务所兼职律师被告：中国人寿保险股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路****。主要负责人：刘佳茂，经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告赵春英、赵卫星与被告中国人寿保险股份有限公司南昌分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告赵春英、赵卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，向原告给付保险金1000000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告长子赵真真到非洲马拉维共和国，进入江西省宏盛建业劳务输出有限公司上班，从事修机场铺路工作。2019年5月份，赵真真通过所在公司向中国人寿保险公司江西省分公司投保了一份国寿境外救援意外伤害保险及境外紧急医疗保险，保险期间为2019年5月9日至2020年5月7日。合同约定，××，并自该急性病发生之日起一百八十日内因该急性病导致身故的，××身故保险金1000000元。受益人的约定为法定。2020年1月15日被保险人赵真真从马拉维布兰泰（BLANTYRE）乘机，几经辗转于1月16日抵达首都国际机场回国，2月3日身体不适入安阳市第五人民医院治疗，诊断为重型疟疾,急性肝肾功能衰竭并有其他并发症。当日晚急转入郑州市第六人民医院重症医学二科治疗，诊断为输入型危重型恶性疟疾、多脏器功能衰竭及其他并发症。经过十多天的治疗,××逝。原告料理后事后随即向中国人寿保险公司理赔。3月31日，被告向原告发出《拒绝给付保险金通知书》，理由是被保险人赵真真因疟疾在中国确诊并身故，不属于条款责任范围。原告认为被告拒绝给付保险金理由不能成立，被告应该履行保险合同，原因如下:××保险责任，××产生的人身健康风险。因为非洲东南部的马拉维共和国是艾滋病、疟疾、××的重灾区，基于当地特殊的地理和气候条件，我国无论是企业还是个人到该地区之后，××是重点防范对象，××的主要范围。二、××为输入性(危重型)恶性疟疾，传染源来自境外。被保险人经郑州市第六人民医院诊断，××为输入性(危重型)恶性疟疾，并导致多脏器功能衰竭和其他并发症，抢救无效身故。疟疾潜伏期一般为7-30天，河南省目前已经实现无本地感染疟疾状态，××的。××区分对待，本案中被保险人虽在境内发病，××例”，××，××。三、被告并未尽到免责告知义务，所称免责条款对投保人无效。涉案保险合同是由被保险人公司统一购买的，赵真真作为投保人和被保险人仅提供了自己的姓名、身份证号等基本信息，对合同内容一无所知，更不清楚免责条款的内容。被告没有就免责条款向投保人尽到说明告知义务。依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时就保险人除条款未向投保人明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告为涉案保险合同的法定受益人，被告应当履行保险合同，承担对原告的保险赔偿责任。请法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案系赵春英、赵卫星向中国人寿保险股份有限公司南昌分公司主张保险金的保险合同纠纷，而本案保险合同的签订人为中国人寿保险公司江西省分公司而非中国人寿保险股份有限公司南昌分公司。因此赵春英、赵卫星的起诉不符合法定起诉条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵春英、赵卫星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年八月二十日书记员  付 萍
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3068号原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住址贵州省福泉市。被告：乐山五谷丰登科技有限公司，住所地乐山高新区迎宾大道****，统一社会信用代码91511100MA6283F317。法定代表人：李涛。被告：乐山市清苏桥食品有限公司，，住所地峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段******统一社会信用代码91511102MA6286YG7Y。法定代表人：王康。本院在审理原告兰家勇诉被告乐山五谷丰登科技有限公司、乐山市清苏桥食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告兰家勇于2020年8月5日以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兰家勇负担。审判员  曾继川二〇二〇年八月七日书记员  韩定芬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6648号上诉人(原审被告)：中阿立购(上海)电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路****楼****。法定代表人：周健，执行董事。委托诉讼代理人：金辉，上海诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海诤正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海耀达房地产开发有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区裕通路****>法定代表人：赵奇飞，董事长。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。上诉人中阿立购(上海)电子商务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14360号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中阿立购(上海)电子商务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中阿立购(上海)电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中阿立购(上海)电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取人民币5010.02元，由上诉人中阿立购(上海)电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢薇薇审 判 员 陈 俊审 判 员 俞 璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 仇祉杰书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18866号 申请人：赵仕伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：陶明江，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被申请人：段建英，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人赵仕伟诉被申请人陶明江、段建英买卖合同纠纷一案，申请人赵仕伟于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶明江、段建英的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵仕伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶明江、段建英的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人赵仕伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 文丁辉
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6289号申请执行人：成洲，男，汉族，1985年09月06日出生，重庆市渝**。被执行人：重庆智汇航安智能科技研究院有限公司，住所重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000MA5YRK4L6D。本院在执行成洲与重庆智汇航安智能科技研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十四日书记员  唐 瑜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1557号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：袁红哲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：葛胜，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：王巨林，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告葛胜、王巨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告葛胜、王巨林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛胜因购买化肥（债务重组）需用款，向原告下属机构六间房信用社申请借款，于2017年12月14日借款本金28000元，约定借款年利率9.57﹪，期限至2018年11月20日，由被告王巨林担保。此笔借款于2017年12月14日发放并计息。此款逾期后，被告葛胜偿还利息818.05元，下欠借款本金28000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告葛胜偿还借款本金28000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告王巨林对上述款额负连带偿还责任。被告葛胜、王巨林未提供书面答辩意见。经审理查明，被告葛胜因购买化肥（债务重组）需用款，向原告下属机构六间房信用社申请借款，于2017年12月14日借款本金28000元，约定借款年利率9.57﹪，期限至2018年11月20日，由被告王巨林担保。此笔借款于2017年12月14日发放并计息。此款逾期后，被告葛胜偿还利息818.05元，下欠借款本金28000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告葛胜偿还借款本金28000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告王巨林对上述款额负连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、借款凭证、辽中区六间房镇马龙村证明、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛胜、王巨林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告葛胜未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王巨林系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。关于原告所诉逾期加罚利息部分，因未能提供合同约定，故本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛胜于本判决书生效后五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（本金28000元之利息：从2017年12月14日起，按年利率9.57﹪计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款818.05元）；二、被告王巨林对上述款额承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费800元，由被告葛胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  郭太红人民陪审员  张国新二〇二〇年八月十八日书 记 员  许 贺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1341号之二被执行人：张丽波，女，1975年1月19日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽波在辽宁省农村信用社联合社尾号为4957账户内存款人民币1235127.40元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十日书记员  陈成新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初602号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人马凤君，男，1970年3月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯盗窃罪于1988年10月25日被原通辽市人民法院判处有期徒刑五年；又因非法占用林地，于2015年7月10日被通辽市科尔沁区林业局行政处罚罚款40000元，限2016年春天恢复林地原状。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月19日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2020年6月12日被本院取保候审，于2020年7月29日被本院决定逮捕，于2020年8月4日，被通辽市科尔沁区森林公安局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人马凤君犯非法占用农用地罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人马凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2010年,被告人马凤君承包位于通辽市科尔沁区大林镇某村3公里处的林地。2019年，被告人马凤君在明知上述土地系林地的情况下，擅自在该地块内耕种马铃薯，经测量、鉴定，涉案地块占用林地面积186.97亩，对林地构成严重毁坏。   2019年6月17日，被告人马凤君被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。   案发后，被告人马凤君在涉案林地内种植了杨树。   被告人马凤君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人马凤君签字具结，并有现场照片、大林镇马凤君耕种地块GPS测图说明、行政处罚决定书、收据、承包某村南土地续包合同、涉案地块承包合同及会议记录、某村民委员会关于马凤君承包大林镇某村土地使用情况的说明、王某文林权证申请材料、马凤君涉案地块与2015年马凤君被行政处罚地块对比图及说明、科尔沁区森林公安局说明、涉案地块恢复造林证明、涉案面积、严重程度告知书、执行造林通知书、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、治安调解协议书、户籍证明、归案情况说明、被告人马凤君供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人马凤君犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人马凤君违反森林法等土地管理法规的规定，非法占用林地186.97亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人马凤君曾因故意犯罪，受刑罚处罚,曾因非法占用林地被林业部门行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人马凤君被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马凤君判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人马凤君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月3日止。所处罚金已缴纳2万元，未缴纳的3万元于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 李 杨   二〇二〇年八月四日   书记员 于文慧   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别   严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6379号原告：刘赛南，女，1986年6月30日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏亿达置业有限公司，统一社会信用代码:913213006770280998，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村**。法定代表人：张国君。原告刘赛南诉被告江苏亿达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘赛南于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘赛南撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘赛南负担。（此页无正文）审 判 长  邹志敏人民陪审员  王贵珍人民陪审员  冯光云二〇二〇年八月二十一日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3522号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭庆锋（聋哑人），女，1976年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住景德镇市浮梁县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第141号刑事判决书于2020年6月4日移送立案执行，并向被执行人谭庆锋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.2万元，截止2020年8月24日已经执行到位0.182623万元，未执行0.017377万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2338号原告：马昭水，男，1954年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被告：济宁市兖州区颜店镇马家海村村民委员会，住所地济宁市兖州区颜店镇马家海村。法定代表人：颜丙涛，村主任。原告马昭水与被告济宁市兖州区颜店镇马家海村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马昭水于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马昭水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马昭水撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由马昭水负担。审判员  孟令涛二〇二〇年八月三十一日法官助理赵芮芮书记员梁爽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初456号 原告：黄初发，男，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 被告：黄坤文，男，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 原告黄初发与被告黄坤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄初发的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告黄坤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄初发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄坤文偿还原告黄初发借款270000元及利息（从借款之日起按年利率24%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告黄坤文承担。事实与理由：原告黄初发与被告黄坤文是多年朋友关系。2019年1月，被告黄坤文自称投资旅游项目资金周转困难，向原告黄初发提出借款。原告黄初发于2019年1月12日借款220000元给被告黄坤文，并按被告黄坤文指定的广西农村合作银行（卡号：62×××93,户名：黄坤文）存入借款完成交付；2019年1月16日原告黄初发再次将50000元按以上方式借给被告黄坤文。至此被告黄坤文借到原告黄初发共计人民币270000元，被告黄坤文于2019年1月16日立下借条，承诺借款四个月并支付原告黄初发利息，同时以本人桂林九洲宏福有限公司名下的“宏川16”号游船作抵押。借款到期后，原告黄初发多次向被告黄坤文催要借款，但被告黄坤文至今一直未偿还借款，还以各种理由拒绝偿还。为维护原告黄初发的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告黄初发的诉讼请求。 原告黄初发对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据： 1、原告黄初发、被告黄坤文身份证复印件、被告黄坤文广西农村信用金卡复印件，证明原告黄初发、被告黄坤文的身份情况及诉讼主体资格。 2、借条，证明被告黄坤文向原告黄初发借款27万元整，借条中约定了借款期限和利息。 3、广西阳朔农村合作银行阳朔支行活期存款历史明细查询，证明被告黄坤文向原告黄初发借款27万元的事实。 被告黄坤文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩及相关证据。 经过开庭质证，本院认为，原告黄初发提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告黄初发提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄坤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 本院根据原告黄初发提供的证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 原告黄初发与被告黄坤文是多年朋友关系。2019年1月，被告黄坤文自称投资旅游项目资金周转困难，向原告黄初发提出借款，原告黄初发于2019年1月12日从本人账户（账号：62×××45，开户行：广西阳朔农村合作银行营业部）将借款220000元按被告黄坤文指定的广西农村合作银行账户（卡号：62×××93,户名：黄坤文）转账给被告黄坤文；2019年1月16日原告黄初发再次将50000元按以上方式借给被告黄坤文，至此被告黄坤文向原告黄初发借款共计人民币270000元，被告黄坤文于同日立下借条。借条载明被告黄坤文身份情况、银行账户、借款用途、借款数额、借期4个月、利率为月利率30‰、利息按月支付等事项。此外，被告黄坤文在借条中承诺：“以本人在桂林九洲宏福游船有限公司名下的‘宏川16’号60座游船作抵押，若借款到期未还清，或未按期支付借款利息，本人同意债权人可以直接从桂林九洲宏福游船有限公司领取此游船的营业收入抵账，若此船无营运收入，债权人可接手‘宏川16’号60座游船进行经营，无需支付债务人任何费用，本人对债权人因此接手‘宏川16’号60座游船无任何异议。本人以家庭所有财产承担连带偿还责任。”借款到期后，原告黄初发多次向被告黄坤文催要借款，但被告黄坤文至今一直未偿还借款。原告黄初发遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告黄初发起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告黄初发的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，原告黄初发与被告黄坤文借款合意达成后，原告黄初发通过广西农村合作银行，将270000元分三次转账至被告黄坤文银行账户，被告黄坤文向原告黄初发出具了书面借条。上述事实，有原告黄初发提供的被告黄坤文广西农村信用社金卡（复印件）及原告黄初发广西阳朔农村合作银行活期存款历史明细查询、借条等证据予以证实，故双方的借贷关系本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告黄坤文没有按照双方约定偿还借款，违反法律规定，依法应承担偿还责任。关于利息，虽然双方约定按月息的30‰计算，但原告黄初发诉请按照年利率的24%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的规定，本院予以支持。综上，原告黄初发诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄坤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄坤文偿还原告黄初发借款270000元及利息（利息计算，以270000元为本金，利率按年利率24%计算，从2019年1月16日起计至还清之日止） 本案受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告黄坤文负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5350元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  戴冠声 人民陪审员  练金成 二〇二〇年八月五日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：郑秋水，男，1984年5月8日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郑秋水信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金83725.16元、利息7489.37元、违约金（滞纳金）14789.16元，合计106003.69元（利息、违约金计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为13×××75，卡号：62×××24、49×××69、53×××93。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2014年10月9日起，被告申请万用金分期业务10笔，额度累计505000元，其中3笔分期期数为3期，3期现金分期收取总费率2.97%；1笔分期期数均为6期，6期现金分期收取总费率5.23%；2笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；3笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月18日，被告欠信用卡本金83725.16元、利息7489.37元、违约金（滞纳金）14789.16元,合计106003.69元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件两件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡本金83369.16元、利息11506.12元、违约金14789.16元，合计109664.44元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秋水于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金83369.16元并支付利息11506.12元（截至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1210元（已减半收取），由被告郑秋水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年八月二十四日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保59号 申请人：郑翔，男，汉族，1979年6月14日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张园平，四川法银律师事务所律师。 被申请人：成都西川送变电工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：袁洪。 申请人郑翔于2020年8月17日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人成都西川送变电工程有限责任公司的银行账户存款390万元，保全限额390万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年8月31日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，郑翔申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都西川送变电工程有限责任公司的银行账户存款390万元，保全限额390万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 黎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2408号申请人：黄伟莨，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证号码:5201031991********，住所地：贵州省贵阳市云岩区金鸭社区黎苏路口******。被执行人：贵州上业商务服务有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6E1LEL4F，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务港A地块第**楼****/div>法定代表人：陈斯屏。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲调字第929号调解书，于2020年8月31日向被执行人贵州上业商务服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州上业商务服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州上业商务服务有限公司银行存款等收入人民币3500.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月三十一日书记员  杨秀英
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：万妮，女，汉族，1964年10月14日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万妮在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区竹料平兴五金经营部： 关于申请执行人广州市白云区竹料平兴五金经营部申请执行田宏伟买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8280号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：范立民，男，1973年6月13日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告范立民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告范立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50000元、利息11497.31元、罚息1387.65元，合计62884.96元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年6月22日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，期限为1年（2016年6月22日至2017年6月22日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范立民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、《委托代理合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月22日，被告范立民通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为1年（2016年6月22日至2017年6月22日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款50000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计62884.96元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立民于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息）62884.96元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告范立民于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1422元、保全费669元、公告费800元，由被告范立民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  辛永刚二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5517号起诉人：程宛鹏，男，汉族，1979年9月11日生。2020年8月7日，本院收到起诉人程宛鹏的起诉状。起诉人程宛鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，支付2020年1月1日和2020年7月1日应支付的目标酬金以及延迟支付的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月21日，原被告签订了新华城市广场商铺委托统一经营管理协议书，原告将持有的商铺委托被告河南兴达商业管理有限公司经营管理，被告于每年的7月1日和1月1日向原告支付前半年的目标酬金，被告名门地产（河南）有限公司向原告提供目标酬金支付保证。2009年被告南阳兴达新华城市广场物业服务公司作为被告河南兴达商业管理有限公司的全资子公司承接了其债权债务。2019那边7月之前，被告一直正常支付目标酬金，但2020年1月1日、2020年7月1日应支付2019年上半年、2020年上半年目标酬金时，被告以资金周转困难为由不履行协议约定。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中当事人之间签订的《商铺委托统一经营管理协议书》中第十三条明确约定“合同履行过程期间若发生争议，可协商解决。协商不成的，任何一方均可依法向郑州仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，不影响本协议书的履行”，由此可见双方当事人已经在书面合同中订有仲裁条款，起诉人程宛鹏应向仲裁机构申请仲裁，而非向人民法院提起诉讼。故，起诉人程宛鹏的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对起诉人程宛鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月十日书记员  狄晓宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3117号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：郭雨，男，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告郭雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十日 书记员  裴连成
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初28234号原告：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：殷儒生，董事长。被告：浙江中孚环境设备股份有限公司，住所地德清县雷甸镇新利村。法定代表人：陈建新，总经理。本院在审理原告天龙新材料股份有限公司与被告浙江中孚环境设备股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告天龙新材料股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天龙新材料股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天龙新材料股份有限公司撤回起诉。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年八月十三日书 记 员  宁晓栩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2993号原告：高英杰，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：孙晨，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南广念律师事务所律师。被告：郭民选，男，1973年10月18日生，汉族，住长垣市蒲**。被告：丰淑芳，女，1975年9月12日生，汉族，住长垣市蒲**。原告高英杰诉被告郭民选、丰淑芳民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告高英杰起诉的被告郭民选（身份证号：）、丰淑芳（身份证号：），经查实，长垣市蒲北区崇礼路北无姓名为“郭民选（身份证号：）”、“丰淑芳（身份证号：）”的居民，高英杰起诉的被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高英杰的起诉。案件受理费5350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年八月十七日书记员 王化强
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1277号 原告：田秀荣，女，1946年7月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。 被告：刘少龙，男，1964年1月4日出生，汉族，退休工人，现在沈阳市苏家屯区。 被告：刘海涛，男，1986年11月4日出生，汉族，现住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。 负责人：王曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。 原告田秀荣与被告刘少龙、刘海涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称为中保苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀荣的委托诉讼代理人赵宇宏、被告刘少龙、刘海涛、中保苏家屯支公司的委托诉讼代理人刘文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费131660.33元、伙食费4750元、护理费13697元、交通费500元、辅助器具3424.52元、复印费40元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月18日11时，被告刘少龙驾驶登记在被告刘海涛名下的轿车在太子城四期倒车时，将原告撞倒，造成原告受伤的后果，因与被告协商未果，故诉至法院。 被告刘少龙辩称，其车辆投保交强险，原告医疗费过高、辅助器具费有异议。 被告刘海涛辩称，同意刘少龙意见 被告中保苏家屯支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，不同意承担诉讼费、复印费，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：交通事故责任认定书、医院诊断书、医疗费收据、病例、用药明细、护理证明、发票、收条、收款收据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月18日11时20分，被告刘少龙驾驶辽Ａ×××××轿车，在明山区下路段倒车时，将车后行走的原告撞倒，造成原告受伤，此次事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：被告刘少龙负全部责任。原告于事发当日到本溪市中心医院治疗，至同年6月21日出院，住院95天，支出医疗费129298.73元，期间1级护理17天，2级护理78天。原告出院后于2019年7月至9月回本溪市中心医院复查，支出医疗费1363.6元。此外，原告经医生同意购买大腿矫形器、褥疮充气垫支出2669.52元。另购买助行器支出155元，购买轮椅支出600元。因原、被告未在赔偿是以上达成协议，故原告诉至本院。 另查明，被告刘海涛所有法人辽Ａ×××××号汽车在中保苏家屯支公司投保了交强险，事发后被告刘少龙垫付原告医疗费38997.9元，刘少龙与刘海涛系父子关系，该车辆系刘少龙出资购买，为过户方便登记在刘海涛名下，车辆一直由刘少龙使用。 本院认为，因本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定，被告刘少龙负交通事故的全部责任，肇事车辆虽然登记在被告刘海涛名下，但该车系被告刘少龙出资购买，一直由刘少龙控制使用，该车辆实际所有人应当为刘少龙，因此，原告在该交通事故中所受到的经济损失，被告刘少龙应当承担赔偿责任，因肇事车辆在被告中保苏家屯支公司投保了交强险，故首先应由被告中保苏家屯支公司在保险责任限额内对原告合理的经济损失予以赔偿，保险不能赔偿部分，由被告刘少龙予以赔偿。原告提出的判令被告赔偿医疗费131660.33元、住院期间伙食补助费4750元、住院期间护理费13697元、交通费500元、辅助器具3424.52元、复印费40元的诉讼请求，经审查，医疗费应以医疗机构出具的医疗费收据为准，为130662.33元。经医生同意购买的辅助器具费2669.52元，本院予以确认，无医嘱购买的轮椅及助行器费用，本院不予支持。交通费酌情给付324元，其他各项按照法律规定，本院予以确认，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告田秀荣医疗费十三万零六百六十二元三角三分、住院期间伙食补助费四千七百五十元，合计十三万五千四百一十二元三角三分中的一万元；余款十二万五千四百一十二元三角三分，由被告刘少龙赔偿，扣除已付的三万八千九百九十七元九角，尚欠八万六千四百一十四元四角三分，均于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司依 照交强险赔偿原告田秀荣护理费一万三千六百九十七元、交通费三百四十二元、复印费四十元、辅助器具费二千六百六十九五角二分，合计一万六千七百四十八元五角二分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司依照交强险予以赔偿，均于本判决发生法律效力后立即给付； 三、驳回原告田秀荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千三百八十元，由原告田秀荣负担八百一十七元，由被告刘少龙负担二千五百六十三元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年八月十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1909号 原告：沈新然，男，1990年9月18日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会，住所地江苏省南京市六合区雄州东路**。 法定代表人：董玉祥，居委会主任。 委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。 第三人：南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住，住所地江苏省南京市六合区雄州东路**/div> 负责人：谷建章，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。 原告沈新然与被告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会（简称冶浦社区居委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。后本院依法追加南京市六合区人民政府雄州街道办事处（简称雄州街道办事处）为本案第三人，并将本案转为普通程序，于2020年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告沈新然、被告冶浦社区居委会、第三人雄州街道办事处的共同委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈新然向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2015年5月1日至2018年5月30日存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月经被告书记王某招聘入职，负责管理王家田农贸市场的摊位摆放、车辆停放、道路秩序等。在此期间，双方未签合同，被告未交社保，原告故诉至法院。 被告冶浦社区居委会辩称：1.认可原告陈述的时间内雇佣过原告为王家田农贸市场从事秩序管理，但是被告认为双方系雇佣关系；2.原告自认2018年6月1日起与力丰人力资源公司建立了劳动关系，但是原告于2020年4月8日才提起劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。 第三人雄州街道办事处述称：街道办事处与原告不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告沈新然经人介绍并经时任冶浦社区居委会书记王某（兼雄州街道棠城市场综合管理办公室主任）面试后，自2015年5月1日起在王家田农贸市场从事摊位管理、车辆摆放、道路秩序管理等工作。冶浦社区居委会向其发放了工作牌。原告入职后工资为每月固定工资3000元。原告日常接受王某的工作安排及管理。2018年6月，原告与南京市六合区力丰人力资源服务中心签订了劳动合同（劳务派遣），被派遣至王家田农贸市场继续工作。 2020年4月8日，原告沈新然向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与冶浦社区居委会2015年5月至2018年5月存在劳动关系。六合仲裁委于2020年4月8日，以超过仲裁受理时效为由不予受理。原告沈新然遂诉至本院。 以上事实，有原告沈新然与被告冶浦社区居委会、第三人雄州街道办事处的陈述、工资表、银行流水、宁六劳人仲不字（2020）第209号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，劳动者要求确认与用人单位存在劳动关系，属于确认之诉，不适用仲裁时效一年的规定。被告冶浦社区居委会抗辩本案已过时效，本院不予采纳。 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告沈新然与被告冶浦社区居委会均符合劳动关系主体资格，沈新然于2015年5月经冶浦社区居委会书记招聘，在王家田农贸市场从事秩序管理，工作内容由冶浦社区居委会安排，并接受冶浦社区居委会的管理。沈新然与冶浦社区居委会有建立劳动关系的合意。故本院确认原告沈新然与被告冶浦社区居委会2015年5月1日至2018年5月30日期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 确认原告沈新然与被告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会2015年5月1日至2018年5月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王菲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执133号申请执行人:鸡西先创贸易有限公司，住所地：鸡西市城子河区。法定代表人：孙莉莉，职务：总经理。被执行人：路克亭，男，1965年09月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡西先创贸易有限公司与路克亭买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号码为黑G**号，**牌小型客车，系被执行人路克亭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人路克亭所有的车牌号码为黑G**号，**牌小型客车车籍，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年八月二十四日书记员  张 伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6970号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：邵习敏，男，1964年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邵习敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告邵习敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息16.8%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年10月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金62299.13元，利息、罚息、复利8133.49元，共计人民币70432.62元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金62299.13元，利息、罚息、复利8133.49元，共计人民币70432.62元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告邵习敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月28日，被告邵习敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年11月29日起至2021年11月28日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告邵习敏于2017年11月29日获得贷款共计100000元，到期日为2021年11月28日，借款利率为年利率16.8%，被告仅归还借款本金37700.87元、利息25149.57元、复利7.62元，尚欠原告借款本金62299.13元，利息、复利、罚息共计8133.49元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告邵习敏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告邵习敏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告邵习敏按合同约定偿还贷款本金62299.13元，利息、复利、罚息8133.49元，共计人民币70432.62元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵习敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金62299.13元，利息、复利、罚息8133.49元，共计人民币70432.62元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1561元，减半收取781元，由被告邵习敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初408号原告北京红石国际创业投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东三办公楼****。执行事务合伙人李晓宏，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。委托代理人宋岩，男，1963年1月1日出生，汉族，北京红石国际创业投资中心（有限合伙）职工，户籍地辽宁省鞍山市铁**。委托代理人贾建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**/div>法定代表人刘立新，局长。委托代理人施伟，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。原告北京红石国际创业投资中心（有限合伙）（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告北京红石国际创业投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京红石国际创业投资中心（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月十三日法官助理 徐 翔书 记 员 商雨晴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3759号原告：李伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：杜风岭，男，1985年4月25日出生，回族，住河南省商丘市。两原告共同委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：张亚辉，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：宋孝威，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李伟、杜风岭诉被告张亚辉、宋孝威租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜风岭及原告李伟、杜风岭的共同委托诉讼代理人丁伟，被告张亚辉的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告宋孝威经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、杜风岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告施工电梯租赁费265000元及利息(利息自2018年8月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李伟、杜风岭二人共同拥有大汉牌建筑施工电梯二台，被告张亚辉、宋孝威二人系合伙关系。2016年4月12日，二原告将该施工电梯租赁给被告张亚辉、宋孝威二人，原告杜风岭与被告宋孝威签订《建筑电梯租赁合同》。合同约定电梯使用地点为商丘天合盛世龙城11#、13#号楼，租金每月6500元，从2016年4月12日计算，累计30天为一个月，租金到乙方报停一次性结清。2018年8月8日，被告申请报停，经原告李伟与被告张亚辉结算，两被告拖欠租赁费共计265000元，被告张亚辉出具欠条。经原告多次催要，两被告以各种理由拖延，至今未偿还，故诉至法院。被告张亚辉辩称：1.被告租赁施工电梯出事因国家政策原因项目长时间停工，安设电梯没有使用且项目工程发包方仍拖欠被告承包款80万元没有归还，从而导致被告没有偿还原告债权。2.双方结算没有关于利息的约定，因此被告张亚辉认为原告主张利息的请求，恳请法院不予支持。被告宋孝威未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。庭审中，被告宋孝威未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李伟、杜风岭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张亚辉没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交电梯租赁合同和欠条一份，本院庭后对其真实性进行核实，本案对两份证据的真实性予以确认。租赁合同虽为原告杜风岭、被告宋孝威出具，但被告张亚辉与原告李伟于2018年8月8日对租赁合同电梯使用项目（盛世龙城11#楼、13#楼）租赁款事项达成结算，确认下欠租赁款为265000元，两份证据内容可以相互印证，证实两原告与两被告存在真实的租赁关系。另经庭审核实，原告李伟、杜风岭认可二人系合伙关系，被告张亚辉认可与被告宋孝威系合伙关系，故原告提交租赁合同和欠条内容真实，来源和形式符合法律规定，与本案事实相关联，可以相互印证案件事实，本院依法确认可以作为有效证据使用。对被告张亚辉关于欠条应为185000元而不是原告主张265000元的抗辩，缺乏相关证据证明，本院不予采信。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月12日，原告李伟、杜风岭二人将共同拥有的两台大汉牌建筑施工电梯租赁给被告张亚辉、宋孝威二人，被告张亚辉、宋孝威二人系合伙关系，原告杜风岭与被告宋孝威签订《建筑电梯租赁合同》。租赁合同约定：“1、电梯使用地点：商丘天合盛世龙城11#、13#号楼。2、租金每台每月租金6500元。3、租金支付办法：从2016年4月12日计算，累计30天为一个月，租金到乙方（宋孝威）报停一次性结清。4、租赁电梯，自抵达乙方场地起该期间的一切安全事宜，包括：电梯及其配件，辅料的损失，遗失，丢弃等均由乙方负责。电梯停报之日起一切安全事宜，均与乙方无关。等等”2018年8月8日，被告申请报停，经双方结算，被告张亚辉向原告李伟出具欠条一份，内容：“今欠李伟11#楼、13#楼施工电梯租赁款（贰拾伍万元伍仟元整）￥265000元，同意下次在合理建筑有限公司拨付工程款时扣除施工电梯租赁款。”后两被告仍未支付租赁费，原告起诉至法院。本院认为，原告李伟、杜风岭与被告张亚辉、宋孝威虽然没有共同签订租赁合同，但原告李伟与杜风岭是电梯的共同所有人，被告张亚辉与宋孝威是合伙关系，《建筑电梯租赁合同》与欠条也能够相互印证，双方对租赁关系的存在没有异议。当事人之间为租赁合同法律关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约定将租赁物交付给被告使用，被告应当按约定支付租赁费。本案中，被告张亚辉于2018年8月8日向原告出具欠条一份，认可下欠两台电梯租赁款共计265000元，被告张亚辉出具的欠条为双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告张亚辉抗辩租赁费265000元金额错误，但没有提出足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对被告张亚辉的抗辩，不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方未在合同中书面约定利息，但是原告诉请被告支付租赁款占用期间的利息，符合法律规定，依法应予以支持。因2018年8月8日出具欠条中只确认了欠租赁款的数额，并没有明确约定具体还款期限，故本院依法确认应按照起诉之日开始计算利息，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚辉、宋孝威于本判决生效之日起十日内共同向原告李伟、杜风岭支付电梯租赁费265000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月9日起至付清之日止）。二、驳回原告李伟、杜风岭的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取计2638元，保全费1845元，合计4483元，由被告张亚辉、宋孝威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年八月十日书记员  王萌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1788号原告：亢连敏，女，汉族，1969年1月20日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：沈浩浩，女，汉族，1980年1月26日出生，住洛阳高新区。被告：任绍伟，男，汉族，1979年8月24日出生，住洛阳高新区。本院在审理原告亢连敏诉被告沈浩浩、任绍伟劳动争议纠纷一案中，原告已于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告亢连敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告亢连敏撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告亢连敏承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月二十七日书记员  郑明怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执608号 申请执行人：吕贻兴，男，1985年1月29日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。 被执行人：浙江交隧集团有限公司烟台开发区分公司，住所地烟台经济技术开发区八角大街海韵花园**楼****。 负责人：李晓勇，经理。 申请执行人吕贻兴与被执行人浙江交隧集团有限公司烟台开发区分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台经济技术开发区劳动人事仲裁委员会做出的烟开劳人仲案字（2019）第1092号仲裁调解书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人除少量银行存款外，无股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院通过司法网络查控系统及去往烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人无可供执行的不动产。 3、本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况、询问是否发布悬赏公告及本院将终结本案的本次执行程序的意见，其表示不要求发布悬赏公告并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其委托诉讼代理人本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序，其委托诉讼代理人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2349号 申请执行人：孙菊，男，满族，1990年5月27日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：黄炎辉 孙菊与广西强迪体育文化传播有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第391号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西强迪体育文化传播有限公司所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西强迪体育文化传播有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月五日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10673号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：张艳，女，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告张艳因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金16068.58元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息2588.58元，逾期还款违约金838.62元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张艳向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对张艳拖欠信用卡（卡号：************，于2015年5月26日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张张艳拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1541.38元。张艳在上述期间多次还款。本院认为，张艳拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，张艳应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，张艳清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，张艳已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张张艳拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1541.38元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为838.62元，可见差额部分已由张艳清还。因此张艳清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年12月17日，张艳尚欠透支本金16068.58元，利息1885.82元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金16068.58元、利息（利息暂计至2019年12月17日为1885.82元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143.7元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.7元，由被告张艳负担132元（被告张艳应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月二十一日书记员  罗文琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2467号 原告:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号，统一社会信用代码：91450200569066469W。责任人：张哲。 被告:佘宪耀，男，1956年9月19日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告:林文容，女，1964年9月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告:柳州万达广场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区东环大道****万达中心**房，统一社会信用代码：91450200079056057G。责任人：肖广瑞。 关于招商银行股份有限公司柳州分行诉佘宪耀、林文容、柳州万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佘宪耀名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16304号原告：上海宜东制衣有限公司，住所地上海市青浦区工业园区新业路****楼**。法定代表人：黄汾鼎，总经理。委托诉讼代理人：黄筠迪，女，在上海宜东制衣有限公司工作。被告：上海科仪实业有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路********J268>法定代表人：周仙春，董事长。委托诉讼代理人：林鸿，男，在上海科仪实业有限公司工作。委托诉讼代理人：林铭，男，在上海科仪实业有限公司工作。原告上海宜东制衣有限公司诉被告上海科仪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宜东制衣有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  孙佑正二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初1557号 原告：李玉新，男，1958年11月5日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：山东卓尔电气有限公司。住所地，淄博高新区青龙山路****楼A2-3F。 法定代表人：张振功，经理。 原告李玉新与被告山东卓尔电气有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新及其委托诉讼代理人曹琛到庭参加诉讼，被告山东卓尔电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉新向本院提出诉讼请求1、确认被告与原告于2020年1月6日解除劳动合同；2、判令被告支付2019年7月-12月份工资15000元；3、判令被告向原告支付提成18880元；4、判令被告向原告支付经济补偿金40000元；5、判令被告向原告支付带薪年休假工资3200元。事实和理由：原告自2009年11月份应聘进入被告公司担任业务经理至今，公司自2019年7月份至今未发工资，2019年12月份保险未缴纳，原告多次向被告索要劳动报酬，被告都以公司没钱为由推脱。根据劳动法第38条规定，因被告未按时足额支付劳动报酬，且未依法缴纳社会保险，被告存在重大过错。原告为维护合法权益，曾提起仲裁，仲裁院以原告身份证记载已经超过60周岁(档案记载未超过)为由，不予受理。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告山东卓尔电气有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月1日，原告应聘进入被告处从事销售工作，同日，双方签订了劳动合同一份。2012年11月10日，双方又签订劳动合同一份，约定月工资为2000元。2020年7月1日，经被告提出，双方协商一致解除了劳动合同。自2019年7月至同年12月份的工资被告未发放。双方发生争议，原告为此到淄博高新区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。后原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 另查明：原告身份证上的出生日期为1958年11月5日，但从社保部门调取的原告的档案显示，原告出生日期为1961年10月，现尚未达到退休年龄，故原告现在尚未办理退休手续、未享受退休待遇。 诉讼中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求即确认被告与原告于2020年1月6日解除劳动合同，本院予以准许。原告要求被告支付提成款18880元，但其提供的证据为2019年12月27日被告法定代表人张振功签订确认的提成款为3600元的字据，对其他提成款，原告未提供相应证据。 原告其他诉讼请求的计算依据为：2019年7月至12月份工资15000元，计算方式为：月平均基本工资2500元×6个月，为15000元；经济补偿金40000元，计算方式为：自2009年11月参加工作起至2020年6月30日止，共计工作10年零8个月，依法应当按照11个月计算经济补偿金，原告月平均工资（加提成）为3636.36元×11个月为40000元；带薪年休假3200元：原告在被告工作10年多，从未休带薪年休假，根据有关规定，主张两年的年休假工资，每年10天，共计20天，按每天83.33元（基本月工资每月2500元÷30天）计算，只主张3200元。 关于工资收入情况，原告主张月平均工资为2500元及月平均工资（加提成）为3636.36元，为此原告提供了工资发放的部分银行交易明细，显示2019年3月份工资收入为2075元、4月份工资收入共计5788元、5月份工资收入共计2512元、6月份工资收入共计5239元、8月份工资收入为3235.27元、9月份工资收入共计2955.26元、10月份工资收入为2000元、11月份工资收入共计3080.60元，经计算，其平均月工资收入为3360.64元。 本院认为，虽然按原告身份证的出生日期计算，至今原告已达到60周岁的法定退休年龄，但从社保部门调取的原告的档案显示，原告出生日期为1961年10月，至今尚未达到退休年龄，致使原告至今未办理退休手续，未享受退休待遇，因此根据有关规定，本院确认原、被告双方自2009年11月1日起至2020年7月1日期间存在劳动合同关系。被告拖欠原告2019年7月至同年12月份的工资，应予支付。关于月平均收入数额，经本院计算，应为3360.64元，原告自愿要求按月工资2500元计算，本院予以准许，故被告应支付原告拖欠工资18000元（2500元×6个月）。关于提成款，有证据证明的为3600元，被告应予付清，原告主张提成款为18880元，但未提供证据证明，故对原告多主张的部分，本院不予支持。因被告提出，经双方协商一致解除了劳动合同，按劳动合同法的有关规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。自2009年11月至2020年6月30日，原告共计工作10年零8个月，应当按11个月工资支付经济补偿金。关于月平均收入数额，经本院计算，应为3360.64元，故被告应支付原告经济补偿金为36967元（11个月×3360.64元/月），对原告多主张的部分，本院不予支持。关于带薪年休假工资，根据有关规定，每天的工资数额应高于原告主张的83.33元，但原告自愿要求按每天83.33元计算，只主张3200元，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告山东卓尔电气有限公司支付原告李玉新工资18000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东卓尔电气有限公司支付原告李玉新提成工资3600元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告山东卓尔电气有限公司支付原告李玉新解除劳动合同经济补偿金36967元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告山东卓尔电气有限公司支付原告李玉新带薪年休假工资3200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东卓尔电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高冰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1628号原告：长垣大智汽车贸易有限公司，住所：长垣县山海大道路南（原长垣大道中段路南）。法定代表人：李子飞，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728317401830T。委托代理人：周国修，男，1955年2月19日生，汉族，住河南省长垣市蒲**。系公司员工。被告：程传顺，男，1977年1月12日生，汉族，住河南省长垣市。被告：李普，女，1976年12月12日生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵永胜，男，1980年4月7日生，汉族，住河南省长垣市。原告长垣大智汽车贸易有限公司与被告程传顺、李普、赵永胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告长垣大智汽车贸易有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣大智汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长垣大智汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由长垣大智汽车贸易有限公司承担。审 判 长  王 霞人民陪审员  聂孟连人民陪审员  杨玉娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  苏 晨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1571号 原告：张静，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：宋斌，男，住四川省内江市东兴区，系原告丈夫（特别授权）。 被告：张远辉，男，住四川省内江市东兴区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告张静诉被告张远辉民间借贷纠纷一案后，原告张静向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月10日以（2020）川1011民初1571号民事裁定书裁定对被告张远辉所有的价值220000元的财产予以查封、冻结；对原告提供的财产保全担保财产张静与其丈夫宋斌共同共有的位于四川省内江市东兴区房屋一套予以查封。本院依法适用简易程序进行了审理，后因被告张远辉下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人宋斌到庭参加了诉讼，被告张远辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金220000元及利息（利息自2014年7月8日起至被告还清全部借款本息之日止按照约定利率、计息方式计算）；2、本案诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张远辉于2013年7月10日和2013年9月8日以经商为名先后向原告借款220000元人民币，双方约定：月利率3‰、按月付息。原告通过银行转款给被告后，被告按约定支付利息至2014年7月8日。后被告以种种借口不予支付本息，经多次催收未果。 被告张远辉未答辩。 本院经审理查明：被告张远辉于2013年7月10日和2013年9月8日向原告借款220000元，原告于2013年7月10日通过内江农村商业银行股份有限公司东街子支行向被告张远辉转款110000元，于2013年9月8日通过内江农村商业银行股份有限公司东街子支行向被告张远辉转款110000元。被告张远辉于2013年9月8日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张静现金大写：贰拾贰万元整（220000.00元）。借款人：张远辉2013、9、8”。双方口头约定月利率3‰。被告张远辉按约支付利息至2014年7月8日。此后，经原告多次催收未果。 上列事实，有原告的陈述，借条、内江农村商业银行股份有限公司东街子支行业务凭证、原告张静内江农村商业银行股份有限公司东街子支行交易明细、原告张静与被告张远辉的微信聊天记录等证据，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张静与被告张远辉就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了220000元借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款本金，并按双方约定的月利率3‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数按月利率3‰自2014年7月9日起计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告张远辉负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  余真发 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李 茜 书 记 员  尤亚岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20932号原告：邵丽英，女，1969年8月6日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所律师。被告：陈林合，男，1948年5月21日出生，香港特别行政区居民。原告邵丽英诉被告陈林合所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓滨到庭参加了诉讼。被告陈林合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间原为夫妻关系，双方于2016年5月20日在香港解除婚姻关系。陈林合于2009年12月28日向邵丽英作出自愿放弃涉案房屋的50%的产权归原告所有的处分决定。2017年，陈林合向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼【案号：（2017）粤0307民初15917号】，要求邵丽英依法重新分割涉案房屋，由邵丽英支付陈林合90万元。经审理查明，深圳市龙岗区人民法院依法驳回陈林合的诉讼请求。陈林合于2019年1月9日向深圳市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。深圳市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）粤03民终613号终审判决：驳回陈林合上诉请求，维持原判。综上，邵丽英认为深圳市中级人民法院作出的判决书已经审理查明：陈林合自愿放弃涉案房屋的50%的产权，即表示该房屋50%的产权归邵丽英所有是陈林合的真实意思表示，且该判决书已生效，可见邵丽英已经持有该房产的全部产权。陈林合拒不配合邵丽英进行过户的行为已经违反相关法律规定，同时也损害了邵丽英的合法权益，综上，请求法院判令：1、确认位于深圳市龙岗区的房产归原告邵丽英所有；2、被告陈林合配合将其持有的50%的产权过户至原告名下。被告未提交书面答辩状。经本院工作人员庭后与被告电话联系，被告称：被告与原告已经离婚，并无生育子女；双方虽于2009年12月28日签订了《夫妻财产约定协议》，并且被告已经出具《声明书》，但该房产的首付以及其他费用均由被告出资，是用被告从香港携带过来的现金支付的，原告称是其出资购房的说法是无事实依据的，请求法院依法驳回原告诉求。本院委托广东省高级人民法院于2020年3月18日向被告成功送达了本案的相关诉讼材料，确定的开庭时间为2020年8月17日14：30。被告以疫情影响为由分别于2020年4月13日、2020年7月7日、2020年7月27日三次申请延期开庭。因距离开庭的时间很长，本院要求其在开庭前作好开庭准备。后被告拒不配合作好到本院进行现场开庭的准备，经本院要求被告使用视频开庭或者使用微信进行会议开庭，被告仍不予配合，因为已给予被告充分的时间处理疫情的影响，但被告未能完成，因此被告再行申请延期开庭，不具备正当理由。因此本案不再进行延期审理经审理查明，2009年12月28日，原告邵丽英与被告陈林合签订了一份《夫妻财产约定协议》，约定双方共同购置的位于原深圳市龙岗区房产为邵丽英、陈林合共同所有，陈林合自愿放弃该房产50%所有权，涉案房产归邵丽英一人所有，陈林合有义务协助邵丽英办理相关过户手续。同日，陈林合出具了一份《声明书》，声明涉案房产为邵丽英与陈林合共同所有，声明陈林合自愿放弃该房产50%所有权，愿意协助邵丽英办理相关过户手续。2016年5月20日，邵丽英与陈林合在香港解除婚姻关系。陈林合于2017年在深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，诉请：依法分割位于深圳市龙岗区的房产，邵丽英支付陈林合90万元。深圳市龙岗区人民法院于2018年2月24日作出（2017）粤0307民初15917号判决，以陈林合已签署上述《夫妻财产约定协议》自愿放弃涉案房产50%份额为由，驳回了陈林合的诉讼请求。陈林合不服该判决向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）粤03民终613号民事判决，驳回陈林合的上诉，维持了深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15917号判决。经查，涉案房产登记在原、被告双方名下，双方各占50%的份额。目前该房产由原告在居住使用。被告称该房产是由自己出资购买，原告并未出资。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。邵丽英与陈林合在婚内签订了《夫妻财产约定协议》，陈林合还自愿出具了《声明书》，表明陈林合已放弃涉案房产50%的所有权，该房产应归邵丽英一人所有。陈林合应遵循诚信原则，切实履行上述约定。陈林合此前曾向法院起诉并对涉案的房产提出了分割请求，但已被法院驳回，相关判决已生效，陈林合应服从该生效判决。本案从送达成功至确定的开庭时间，相距时间足够长，虽有疫情影响，但亦足以作好准备，陈林合多次申请延期但拒不作好准备，亦拒不配合本院进行视频开庭或微信会议开庭，其延期申请已不具有争当理由，本院不再准许其延期申请。庭后，本院工作人员再次电话问询了陈林合本人意见，给予了其陈述的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于原深圳市龙岗区房屋归原告邵丽英所有；二、被告陈林合自本判决生效之日起十五日内配合原告邵丽英到产权登记机关将该深圳市龙岗区房屋50%产权份额转移登记至原告邵丽英名下。本案受理费4750元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  闻 伟人民陪审员  廖柳凤二〇二〇年八月十九日书 记 员  庄锦蓬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2088号原告：邓永康，男，1991年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：沈丽莉，女，1992年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告邓永康诉被告沈丽莉民间借贷纠纷一案中，本院原定于2020年8月10日开庭审理本案，原告邓永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。邓永康未经本院允许无正当理由到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邓永康司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由邓永康负担。审 判 长  沈力军人民陪审员  仲 婧人民陪审员  盖寅芳二〇二〇年八月二十三日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初547号 原告：田京鑫，男，1985年11月17日出生，汉族，群众，工人，临城县人,现住临城县。 被告：王亮，男，1983年6月17日出生，汉族，党员，自由职业者，现住临城县。 委托诉讼代理人：王进周，河北久实律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王庆华，男，汉族，1961年4月20日出生，住河北省邢台市，系王亮父亲。 被告：代丽可，女，1985年1月26日出生，汉族，教师，现住临城县。 田京鑫与王亮、代丽可民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告田京鑫于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田京鑫撤诉。 案件受理费元2100，减半收取计1050元，由原告田京鑫负担。 审判员  张丽芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 勇 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢500号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与韩传琴合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28583号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王明芳，男，1973年2月14日出生，汉族，身份证住址山东省莘县。被告：深圳市方向网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田，住所地深圳市龙岗区坂田街道华熠科技大厦B150340300MA5DD81E1P。法定代表人：徐百香。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市方向网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8240号原告:刁中辉,女,汉族,1935年8月18日出生,住重庆市江津区。被告:柯瑞琴,女,汉族,1952年6月22日出生，住重庆市江津区。被告:柯瑞福,男,汉族,1953年11月9日出生，住重庆市江津区。被告:柯瑞才,男,汉族,1957年4月5日出生，住重庆市江津区。被告:柯瑞尧,男,汉族,1961年1月16日出生，住重庆市江津区。被告:柯瑞连,女,汉族,1964年9月9日出生，住重庆市江津区。被告:柯瑞友,女,汉族,1967年9月29日出生，住重庆市江津区。被告:柯瑞炳,女,汉族,1970年3月7日出生，住重庆市江津区。原告刁中辉与被告柯瑞琴、柯瑞福、柯瑞才、柯瑞尧、柯瑞连、柯瑞友、柯瑞炳赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁中辉，被告柯瑞琴、柯瑞福、柯瑞才、柯瑞尧、柯瑞连、柯瑞友、柯瑞炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁中辉向本院提出诉讼请求：要求被告柯瑞琴、柯瑞福、柯瑞才、柯瑞尧、柯瑞连、柯瑞友、柯瑞炳履行赡养义务，每人每月支付生活费200元、护理费500元或者在被告柯瑞才处居住，由七被告轮流负责其生活及护理；各承担医疗费用的七分之一。事实和理由：原告刁中辉与柯贵兆结婚后生育被告柯瑞琴、柯瑞福、柯瑞才、柯瑞尧、柯瑞连、柯瑞友、柯瑞炳，均已成年。现原告年老多病，要求七被告履行赡养义务。被告柯瑞琴辩称：同意履行赡养义务，要求接原告在柯瑞琴处生活。被告柯瑞福辩称：同意原告的意见。被告柯瑞才辩称：同意原告在柯瑞才处居住生活，由七被告轮流负责其生活及护理。被告柯瑞尧辩称：护理费过高，出钱出力都可以。被告柯瑞连辩称：同意原告的意见，出钱出力都可以。被告柯瑞友辩称：同意原告的意见，出钱出力都可以。被告柯瑞炳辩称：同意原告的意见，赡养老人是应该的。本院经审理认定事实如下：原告刁中辉与柯贵兆结婚后生育被告柯瑞琴、柯瑞福、柯瑞才、柯瑞尧、柯瑞连、柯瑞友、柯瑞炳，均已成年，柯贵兆死亡后，现原告在被告柯瑞才处居住，由被告柯瑞福负责生活。现原告年老多病，要求被告履行赡养义务，双方发生纠纷。2020年7月6日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女本应协商处理好赡养事宜。现原告刁中辉年老多病，要求仍在被告柯瑞才处居住，七被告轮流护理生活；被告柯瑞才同意原告刁中辉在其居住，七被告轮流负责原告的生活并护理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、原告刁中辉在被告柯瑞才处居住。从2020年8月12日起，被告柯瑞琴、柯瑞福、柯瑞才、柯瑞尧、柯瑞连、柯瑞友、柯瑞炳依此顺序轮流在被告柯瑞才处负责原告刁中辉的生活并护理30天。二、原告刁中辉的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告柯瑞琴、柯瑞福、柯瑞才、柯瑞尧、柯瑞连、柯瑞友、柯瑞炳各承担七分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告柯瑞琴、柯瑞福、柯瑞尧、柯瑞连、柯瑞友、柯瑞炳各负担6元、被告柯瑞才负担4元。（该费用由原告刁中辉预交，被告柯瑞琴、柯瑞福、柯瑞才、柯瑞尧、柯瑞连、柯瑞友、柯瑞炳在本判决生效之日起七日内将该费用支付给原告刁中辉，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年八月十二日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7968号原告：邬广库，男，1967年2月10日出生，北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：石廷喜（系张素华之委托诉讼代理人），男，1964年1月22日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：张素华，女，194年1月22日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告邬广库与被告石廷喜、张素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日向原告送达案件受理费通知书。原告邬广库未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邬广库撤回起诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年八月十四日书记员  于 冰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1750号 申请人：河北永恒房地产开发有限公司，住所地怀来县东花园镇人民政府院内。 法定代表人：陶治治，执行董事。 委托诉讼代理人：裴国卿，男，1984年11月4日出生，汉族，公司员工。 被申请人：何洁，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告河北永恒房地产开发有限公司与被告何洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人河北永恒房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何洁166313.73元的银行账户存款。申请人河北永恒房地产开发有限公司以保单号为6615492020130730000002的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何洁166313.73元的银行账户存款，期限一年。 案件申请费1683元，由河北永恒房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任春新 二〇二〇年八月十日 书记员  李艳姣
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执797号之三申请执行人：贞丰县贵渝木材经营部。住所地：贞丰县。负责人：陈传兵。被执行人：周定赑，男，布依族，1985年4月18日生，居民身份证号码XXX，现住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周定赑在中国农业银行XXX账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月三十一日书记员  岑仕班