云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6557号上诉人（原审原告）：孙梦玥，女，1990年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，建纬（昆明）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高金龙，男，1997年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：郑皓天，男，1993年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，住所地：云南省昆明市五华区教益路**。负责人：郑云川。委托诉讼代理人：申芳，女，1997年5月19日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：孙家玺，男，1997年11月12日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，，住所地：云南省昆明市五华区圆通街**负责人：李鸿。委托诉讼代理人：陈秋，女，1991年10月22日出生，汉族，系公司员工。上诉人孙梦玥因与被上诉人高金龙、郑皓天、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙梦玥的上诉请求：1、依法判令撤销昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初13859号《民事判决书》，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、依法改判由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对基本案件事实认定不清，忽略上诉人工作特殊性，在有充分证据证明的前提下，仍以行业平均工资计算相关损失，以类案计算误工期，直接导致一审判决结果错误，应当予以纠正，理由如下：一、上诉人因事故导致实际误工损失远超行业标准。根据一审查明的事实，上诉人工作性质特殊，工作及薪酬高于行业标准，此次交通事故发生前上诉人所在公司已为上诉人安排了确定的演出活动及薪酬，上诉人因此次事故造成上诉人未能按约参加演出活动导致的实际损失远远超过行业标准。上诉人已提交收入证明、演出合同、银行流水等证据证明其实际月收入标准，一审法院仍以行业标准计算上诉人工资收入系事实认定完全错误。二、上诉人误工期为一个月。上诉人为职业模特，其工作具有特殊性，日常工作对外形有较高要求，此次事故造成上诉人面部擦伤，该伤情不可能三五天的时间完全恢复，直接导致上诉人无法参加公司为其安排的走秀演出活动，直接导致上诉人的工资收入减少。上诉人的误工期同一般因事故造成的无法正常行动等延误工作的时间不能混为一谈。一审法院错误按照医嘱载明的休息日期计算上诉人的误工期系事实认定错误，直接损害到上诉人的利益。被上诉人高金龙、郑皓天未到庭陈述答辩意见。被上诉人阳光保险公司、太平洋保险公司答辩称，上诉人提交的证据无法证明其收入实际减少的部分，且根据医疗机构出具的遗嘱是休息5天，一审法院据此认定误工费正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告孙梦玥向一审法院起诉请求：1、判令被告阳光保险公司、太平洋保险公司在保险限额内优先赔偿原告15000元，不足部分由高金龙、郑皓天予以赔付；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月22日2时8分，被告高金龙驾驶未经特许通行的云Ａ×××**号“乘龙”牌中型自卸货车违反交通禁令标志指示驶入禁止通行的道路范围内行使，沿龙泉路由北向南行使至与白云路交叉口，在交叉口北向南方向交通信号灯红灯亮时驶入路口直行通过，遇郑皓天饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的云Ａ×××**号“吉普”牌小型普通客车载乘孙梦玥等人，沿白云路由西向东行至该交叉口，在交叉口西向东方向交通信号灯绿灯亮时驶入交叉口直行通过。高金龙所驾车右前部、右后部与郑皓天所驾车左前部、左后部碰撞，致两车受损，郑皓天车上乘客孙梦玥受伤，造成伤人道路交通事故，事故发生后，郑皓天弃车逃逸。经昆明市公安交通警察支队二大队认定，高金龙承担此次事故主要责任，郑皓天承担次要责任。事故发生后，原告孙梦玥到昆明医科大学第二附属医院就诊治疗。医嘱：左眼睑、右膝盖关节皮肤擦挫伤。急症性左眼睑清创包扎；完善相关放射检查；避免碰撞患处，休息五天。另查明，高金龙所驾驶的云Ａ×××**号车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告郑皓天所驾驶的云Ａ×××**号在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告孙梦玥在本次交通事故中就其所产生的损失，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院确定由被告高金龙承担70%的责任，被告郑皓天承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告阳光保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。至于原告诉请被告太平洋保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告孙梦玥属于云Ａ×××**号车辆的乘客，不属于云Ａ×××**号车辆交强险的赔偿范围，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。至于原告主张的赔偿项目和金额，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：误工费，原告所举证据不足以证明其产生了15000元的误工费，仅能证明原告从事的职业，一审法院参照2018年文化、体育和娱乐业在岗职工年平均工资102900元予以计算。因医嘱载明休息五天，误工期按五天计算。一审法院保护误工费1410元（102900元÷365天×5天）。该误工损失由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙梦玥。据此，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙梦玥人民币1410元；二、驳回原告孙梦玥的其他诉讼请求。”二审中，上诉人、被上诉人未提交证据，均对一审判决认定的事实无异议，故本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人的误工费如何认定？公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。对于上诉人主张的误工费，根据上诉人提交的艺人签约合同及照片、公司出具的证明，能够证明上诉人系作为模特的自由职业者，主要依靠自己的专业技术为他人提供有偿服务或者获得收入，且此类人员的收入往往较一般劳动者要高，除了其个人的劳动力价值之外，也有许多非劳动力价值因素，比如外在因素。本案中上诉人因交通事故受伤，虽伤势较轻，医嘱载明休息5天，但其受伤的部位主要是脸部，完全恢复需要一定时间，对于其外形要求较高的模特行业来说，受伤期间收入必然会减少，同时从上诉人提交的银行流水、工作收入证明等来看能够合理证明其受伤前的收入状况，故上诉人主张15000元的误工费符合本案实际情况，本院予以支持，该误工损失由阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院予以改判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13859号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙梦玥人民币15000元；三、驳回孙梦玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费350元，由高金龙承担245元，郑皓天承担105元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李娜审判员  杨茜审判员  蔡芸二〇二〇年八月十日书记员  闻怡