wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初327号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔小军，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县xxxxxx。因涉嫌盗窃，于2020年6月13日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年6月19日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞588号                  指控事实                                2020年6月8日12时许，被告人崔小军窜至获嘉县大新庄乡大呈村李某某家中，趁其家中无人之际，强行将屋门打开，后将李某某挂在屋内东边墙上钱包里边的现金和放在床铺下边钱包里的现金盗走，共计盗走现金人民币6500元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人崔小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人崔小军提供法律帮助的律师认为：被告人认罪态度较好，归案后，如实供述自己的罪行，且签订了认罪认罚具结书。被告人系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人崔小军已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔小军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人崔小军提供法律帮助的律师关于被告人认罪态度较好，归案后，如实供述自己的罪行，且签订了认罪认罚具结书。被告人系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人崔小军能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定。                        判决      结果              被告人崔小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                             二〇二〇年八月二十五日                                              书  记  员    李佳鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初2560号 原告：梁艳，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：詹秋辉，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告梁艳诉被告詹秋辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加诉讼。被告詹秋辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳起诉请求：一、判令被告詹秋辉立即偿还借款本金14万元，并支付自2013年3月6日至实际清偿之日（以所欠借款本金为基数按年利率6%标准计算的利息）;二、判令被告詹秋辉承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2012年11月2日、2013年3月5日两次向被告各出借人民币7万元、7万元，合计人民币14万元。被告分别向原告出具书面借条两份，借条均载明：今借梁艳人民币柒万元，借款人：詹秋辉。后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。故向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告詹秋辉未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告丈夫与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2012年11月2日、2013年3月5日两次向被告各出借人民币7万元、7万元，合计人民币14万元。被告分别向原告出具书面借条两份，借条均载明：今借梁艳人民币柒万元，借款人：詹秋辉。后原告丈夫去世后，被告更换了电话号码，原告无法找到被告，被告也未偿还该借款。 以上事实有原告提交的借条两张以及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、原告于2012年11月2日向被告出借70000元，2013年3月5日向被告出借70000元。两张借条均未约定还款期限，因被告至今未予归还上述款项，故原告起诉要求被告归还借款本金140000元符合法律规定，本院予以支持。二、因两张借条均未约定利息，亦未约定还款期限。原告起诉主张的逾期资金占用利息应当按年利率6%的标准自原告起诉立案之日，即2020年4月23日起计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹秋辉自判决生效之日起十日内归还原告梁艳借款本金140000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4290元，由被告詹秋辉负担3600元，原告梁艳负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡国华 人民陪审员  姚东方 人民陪审员  汪 榛 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石 冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执852号之四申请执行人：四川沱牌舍得集团有限公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：刘力，系该公司总经理。被执行人：新疆京源翔泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：梁柳军，系该公司执行董事。被执行人：梁柳军，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：林鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区居民。本院在执行四川沱牌舍得集团有限公司与新疆京源翔泰商贸有限公司、梁柳军、林鹏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林鹏在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币525.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年八月二十一日书记员  梁勇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执491号 申请执行人平武县宏创桥隧物资销售处。 住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人张国宏，经理。 被执行人四川五广建筑工程有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人周尤国，经理。 本院在执行申请执行人平武县宏创桥隧物资销售处与被执行人四川五广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川五广建筑工程有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初289号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川五广建筑工程有限公司银行存款262351.62元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川五广建筑工程有限公司承担执行费3835.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘洪生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15790号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：佘海波，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县******9社019号，身份证号码：513************717。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金13871.31元以及暂计至2019年11月4日的利息43269.25元、违约金1274.07元、分期手续费0元，其他费用共计51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为58465.63元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13871.31元以及计至2019年11月4日的利息43269.25元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********389。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金13871.31元，利息43269.25元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金13871.31元；二、被告佘海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630.82元（原告已预交），由被告佘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异349号 异议人（案外人）：江苏凯新隆石英科技有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：唐建设，该公司执行董事。 委托代理人：唐秀云，该公司员工。 申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托代理人：肖建，该公司员工。 被执行人：江苏盛泰石英制品有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：唐鹏虎，该公司负责人。 被执行人：唐鹏虎，男，1984年10月1日出生，江苏省东海县人，住所地江苏省东海县。 被执行人：陈爱敏，女，1985年12月10日出生，江苏省东海县人，住所地江苏省东海县。 在本院执行沭阳县中小企业融资担保有限公司(以下简称中小企业担保公司)与江苏盛泰石英制品有限公司（以下简称盛泰公司）等人保证合同纠纷一案中，异议人江苏凯新隆石英科技有限公司（以下简称“凯新隆公司”）对本院裁定查封并公开拍卖盛泰公司院内的全部机器设备、房屋及附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人凯新隆公司提出异议称：查封和拍卖的房产和土地实际所有人是异议人凯新隆公司，异议人合法取得了土地证、房产证。如果拍卖盛泰公司机器设备，凯新隆公司会全力配合，因为机器设备还存放在凯新隆公司。如果不拍卖的话，也可以作价给凯新隆公司，由异议人买下来，钱用来还盛泰公司这笔账。 申请执行人中小企业担保公司称:因为盛泰公司已经将其包括厂房、机器设备在内的全部财产抵押给我公司，并在不动产局办理抵押登记手续，都是以盛泰公司名义抵押的，我们认为房子可以执行。 本院查明，中小企业担保公司与盛泰公司、唐鹏虎、陈爱敏、江苏省国营青伊湖农场保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏1322民初2827号民事判决：一、被告江苏盛泰石英制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款1312141.56元及违约金（以1200000元为基数，从2015年7月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告唐鹏虎、陈爱敏、江苏省国营青伊湖农场对本判决确定的被告江苏盛泰石英制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司有权在1500000元范围内就被告江苏盛泰石英制品有限公司提供抵押的登记编号为苏N4-0-2013-0497号《动产抵押登记书》上的设备、原材料及成品拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费17690元，减半收取8845元，保全费5000元，共计13845元，由被告江苏盛泰石英制品有限公司、唐鹏虎、陈爱敏、江苏省国营青伊湖农场负担。 该判决发生法律效力后，根据中小企业担保公司的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日作出（2019）苏1322执3970、3968、4115号（并案查封）执行裁定，查封了被执行人盛泰公司院内的全部机器设备、房屋及附属设施，并于2019年9月5日裁定公开拍卖。异议人凯新隆公司对此提出上述执行异议。 另查明，盛泰公司在借款时，于2013年9月将其院内的房屋、机器设备等资产抵押给申请执行人中小企业担保公司。在案件诉讼过程中，原审判决认为虽然双方就涉案房屋办理了抵押登记，但因该房屋无法进入流通领域，抵押权自始即不能实现，故涉案房屋抵押权未设立，中小企业担保公司要求对涉案抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于盛泰公司提供的动产抵押担保，已在法定部门进行抵押登记，中小企业担保公司应当在抵押登记的1500000元范围内对抵押的财产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 还查明，盛泰公司系于2009年8月租赁沭阳青伊湖农场垤庄工业园区的土地设立，其坐落的土地，异议人于2013年8月以出让方式取得该宗土地的使用权，2013年8月29日取得该土地使用权证。其后，异议人在该宗土地上建造了房屋，并对盛泰公司的原房屋进行了拆建、改建、修缮等，2015年8月取得了该宗土地上两栋房屋的所有权证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人盛泰公司坐落的全部土地已由异议人凯新隆公司依法取得使用权，异议人凯新隆公司对盛泰公司院内的两栋厂房取得了所有权，并均依法办理了登记，其他未办理相关登记的厂房盛泰公司已进行了处置。故异议人就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。对异议人的异议请求，本院依法予以支持。在执行本案过程中，查封、拍卖盛泰公司院内的全部房屋及附属设施，没有事实和法律依据，对（2019）苏1322执3970、3968、4115号执行裁定应当依法予以变更。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止执行（2019）苏1322执3970、3968、4115号执行裁定中对江苏盛泰石英制品有限公司院内的房屋及附属设施的查封、拍卖。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长曹庆玉 审判员章彦威 审判员张胜利 二〇二〇年八月三日 书记员  王玮玮
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2977号原告：陈辉，男，1982年10月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李彩华，北京善福律师事务所律师。被告：北京力天大成装饰工程有限公司，注册登记地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1344室。法定代表人：张文韬，总经理。委托诉讼代理人：周国志，北京市京师律师事务所律师。原告陈辉与被告北京力天大成装饰工程有限公司（以下简称力天大成公司）劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。陈辉向本院提出诉讼请求：l、判决力天大成公司向我支付2020年1月份剩余工资6300元、2月份工资13281元和3月份工资6640.5元；2、判决力天大成公司向我支付2019年3月20日至2020年1月20日期间20天双休日加班工资24424.83元；3、判决力天大成公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金26562元；4、判决力天大成公司为我出具解除劳动合同的证明；5、诉讼费用由力天大成公司承担。事实和理由：2019年3月20日，我与力天大成公司签订劳动合同，工作岗位为海外财务，工资为13281元（税前工资为每月15000元）。截至2020年3月13日，力天大成公司尚欠我2020年1月份剩余工资6300元、2月份工资13281元和3月份工资6640.5元。且我在职期间每隔一周的周六均到公司加班，累计20天，但力天大成公司并未向我支付加班工资24424.83元。我与力天大成公司于2020年2月份发生争议，力天大成公司曾声称要开除我，但一直未书面通知。后我根据力天大成公司下达的《关于2020年春节放假延期返岗的通知》和《受疫情影响延期返岗通知》，采取居家办公的形式服从力天大成公司的工作安排，2020年3月13日，力天大成公司单方解除与我的劳动关系，并出具《解除劳动关系通知书》，未提前30日以书面形式通知，根据劳动法相关规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金，我在职时间为六个月以上不满一年，故赔偿金应为2个月的工资共26562元，劳动仲裁委作出的裁决认定事实不清，故诉至法院。力天大成公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，力天大成公司的注册地虽然在北京市门头沟区，但其公司在注册地并未实际办公，陈辉与力天大成公司均认可力天大成公司的住所地在北京市朝阳区，且劳动合同履行地在北京市朝阳区，综上，北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 恒二〇二〇年八月十一日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2008号 原告：来宾市惠众汽车销售有限公司，住所地:来宾市来华中心区新侨路与华侨大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91451300322598244R. 法定代表人：韦善平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：卢覃非，男，1985年7月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市惠众汽车销售有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告来宾市惠众汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告卢覃非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市惠众汽车销售有限公司向本院提出变更诉讼请求：1.判决被告向原告退还货款548900元；2.判决被告向原告支付资金占用期间利息10459元（以619900元为基数，按照年利率6%自2019年12月10日起计算至2020年1月17日止为3872.2元；以548900元为基数，按照年利率6%自2020年1月18日起暂计至2020年3月31日止为6586.8元，此后另计至本息付清之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告经人介绍认识被告，被告称其在广西达泰汽车销售服务公司从事汽车销售多年，车辆订购价格优惠。2019年9月4日，原告通过吕XX（原告经理）账户向被告支付汽车定金14万元，2019年9月17日至10月26日期间，原告又数次通过吕XX及韦善平（原告法定代表人）账户向被告转账支付车款。但因被告无法按照约定发货，于2019年12月8日经结算，被告同意于12月9日通过吕XX账户向原告退回全部车款。12月21日，被告仅向吕XX账户转账14.96万元，经原告催索，被告又于2020年1月17日向吕XX账户转账7.1万元，尚欠54.89万元。后原告催索未果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案事实为2019年9月至2019年12月间，原告副经理吕XX与被告微信协商购买宝马、思域车辆，吕XX于2019年9月4日通过银行汇款给被告140000元、2019年10月25日汇款50000元、2019年10月26日汇款195800元，原告法定代表人韦善平于2019年10月25日通过银行汇款给被告150000元、2019年10月26日汇款341600元，上述共计汇款877400元，后被告交付给原告思域车辆一辆，价值122900元。2019年12月8日，吕XX微信与被告对账，要求被告退款1041500元（其中：包含赔偿150000元，原告于2019年9月17日汇给广西达泰汽车销售服务有限公司262000元），对此被告微信予以认可。被告分别于2019年12月21日、2020年1月17日退还吕XX款项151600元、71000元。 2020年6月2日，吕XX以被告诈骗为由向来宾市公安局华侨管理区分局报案，同日来宾市公安局华侨管理区分局认为有犯罪事实发生，需追究刑事责任，现立案侦查，受案登记表文号为来华公受案字【2020】00023号，案件编号：A4513030600002020060XXX。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。涉案原、被告通过微信协商，被告以销售车辆的形式，要求原告向其不断地汇款，该行为涉嫌诈骗，来宾市公安局华侨管理区分局认为被告有犯罪事实发生，需追究刑事责任，并已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告来宾市惠众汽车销售有限公司的起诉。 本案诉讼费9394元，原告来宾市惠众汽车销售有限公司已交纳，本院予以退还。诉讼保全费3320元，由来宾市惠众汽车销售有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 人民陪审员  罗凤花 人民陪审员  李建新 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽14民终2230号 上诉人（原审被告）：葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区。 法定代表人：金鹏，系该公司经理 委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：建昌县建筑设计院有限责任公司，住所地建昌县建昌镇建凌街**。 法定代表人：李运光，该公司经理 委托诉讼代理人：刘学，建昌县安平法律服务所法律工作者。 上诉人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司与被上诉人建昌县建筑设计院有限责任公司因合同纠纷一案，不服建昌县人民法院2019辽14**民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）辽14破申8号民事裁定，裁定受理纪亮对葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司的破产重整申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”规定，本案应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  朱俊芬 审判员  牛广兴 审判员  焦 娇 二〇二〇年八月十九日 法官助理吕彬 书记员时玉明 本裁定引用的法律条款 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初863号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托诉讼代理人：呼啸啸，男，1989年4月20日出生，平顶山银行股份有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：黄延涛，男，1976年6月8日出生，住河南省鲁山县。被告：王文鸽，女，1981年7月30日出生，住河南省鲁山县。被告：黄小涵，女，1987年6月11日出生，住河南省鲁山县。被告：李仕盼，男，1985年6月4日出生，住河南省鲁山县。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告黄延涛、王文鸽、黄小涵、李仕盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于8月13日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人呼啸啸、申英英到庭参加诉讼；被告黄小涵、李仕盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄延涛、王文鸽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.黄延涛偿还借款本金64756元、利息3790.63元、罚息216.84元，合计68763.47元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月15日，此后按合同约定顺延到贷款实际清偿完毕之日止）。2.王文鸽、黄小涵、李仕盼对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.借款人和保证人共同承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2018年7月27日,黄延涛与平顶山银行签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为70000元,借款期限为24个月，自2018年7月27日至2020年7月26日。借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的15日，实行按频率付息、任意本金计划方式还款。借款年利率为12.51%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。王文鸽、黄小涵、李仕盼作为担保人与平顶山银行签订了《保证合同》对黄延涛的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但黄延涛却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2019年7月15日，黄延涛拖欠平顶山银行借款本金64756元、利息3790.63元、罚息216.84元，共计68763.47元至今未还，担保人也未履行担保责任。黄延涛、王文鸽、黄小涵、李仕盼未到庭，无答辩。平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款合同、贷款借据、还款计划表、保证合同、贷款欠本欠息查询、贷款还款计划查询。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，平顶山银行营业管理部微小金融事业部与黄延涛签订《个人借款合同》，王文鸽作为共同还款人在借款合同上签字。合同约定：借款本金为70000元，借款期限自2018年7月27日至2020年7月26日，结息日为每月的15日，按月不等额方式还款。借款利率为年利率12.51%。借款人未按合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失。黄延涛在《还款计划表》上签字。同日王文鸽、黄小涵、李仕盼作为保证人与平顶山银行营业管理部微小金融事业部签订了《保证合同》，对黄延涛的上述借款进行担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息等以及包括但不限于诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用。后平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但黄延涛却未按合同约定还本付息。截止2019年7月15日，黄延涛拖欠平顶山银行借款本金64756元、利息3790.63元、罚息216.84，合计68763.47元。担保人王文鸽、黄小涵、李仕盼也未履行担保责任。另查明，平顶山银行营业管理部微小金融事业部是平顶山银行的内设机构，因其不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行与黄延涛签订的个人借款合同，与王文鸽、黄小涵、李仕盼签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请借款人、担保人承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行按照合同约定向黄延涛发放了贷款，现黄延涛未按合同约定及时偿还平顶山银行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求黄延涛偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。王文鸽、黄小涵、李仕盼与平顶山银行签订保证合同，愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄延涛于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金64756元、利息3790.63元、罚息216.84元，合计68763.47元（利息、罚息计算至2019年7月15日，此后罚息按年利率18.765%顺延计算到全部借款实际清偿完毕之日止）；二、王文鸽、黄小涵、李仕盼对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由黄延涛、王文鸽、黄小涵、李仕盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  张晓燕人民陪审员  刘桂平二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵 静
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执398号之十一申请执行人:苏丽梅，女，1978年8月6日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行苏丽梅与大连远东企业集团有限公司、齐树民借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111民初2113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人大连远东企业集团有限公司所有的在招商银行大连分行华府银行账户存款至本院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇二〇年八月二十四日书记员  许海龙
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初168号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘志诚，男，1975年4月7日出生于河北省遵化市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，“鸿业远图”科技有限公司销售员，住北京市海淀区。2017年12月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月2日被羁押,同年1月17日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人陈丹丹，北京丽水律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人刘志诚犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张宝华出庭支持公诉，被告人刘志诚及其辩护人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日，在北京市东城区朝阳门大街8号北京“清木”医疗美容诊所内，被告人刘志诚盗窃被害人刘某“古驰”牌手提包1个，内有人民币15000元及身份证、银行卡等物。2020年1月2日，被告人刘志诚被民警查获。赃款、赃物未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人刘志诚的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，并考虑其系累犯，建议从重处罚。在法庭审理中，被告人刘志诚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，亦无辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人刘志诚当庭自愿认罪，且有退赔意愿，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日，在北京市东城区朝阳门大街8号北京“清木”医疗美容诊所内，被告人刘志诚盗窃被害人刘某“古驰”牌手提包1个，内有人民币15000元及身份证、银行卡等物。2020年1月2日，被告人刘志诚被民警查获。赃款、赃物未起获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述证实，2019年12月19日9时许，在北京市东城区朝阳门大街8号北京“清木”医疗美容诊所，刘某将手提包放在自己办公室的储物柜内。当日17时许，刘某发现手提包被盗随即报案。经查看店内监控录像，发现1名头戴帽子并佩戴口罩的男子在当日15时许进入过刘某的办公室，短暂停留后离开。被盗手提包系“古驰”牌，内有人民币15000元及银行卡、身份证等物。2、北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的“110”接处警记录、到案经过分别证实了被害人刘某报案及被告人刘志诚归案的情况。3、北京“清木”医疗美容诊所出具的支出凭证、微信聊天截图、业务提成表证实了被害人刘某领取的奖励提成金额。4、照片证实了犯罪嫌疑人进入案发现场时的衣着特征、被告人刘志诚于案发当日的乘车记录及其发布的抖音视频中的衣着特征。5、中国建设银行个人活期账户交易明细证实了被告人刘志诚银行卡内的资金往来情况。6、视听资料及行走轨迹说明证实了被告人刘志诚在案发当日的出行轨迹。7、扣押清单证实，黑色“荣耀”牌手机1部、尼龙材质挎包1个、皮质挎包1个、被告人刘志诚名下银行卡3张及人民币2700元在案扣押。8、常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人刘志诚的主体身份和前科情况。经质证，被告人刘志诚及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人刘志诚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控刘志诚犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘志诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人刘志诚退赔人民币一万五千元，发还被害人刘某。三、在案扣押的现金人民币二千七百元及银行卡内的金额，并入判决第二项及罚金项予以执行；未随案移送的其他扣押物品，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  纪淑英人民陪审员  桂 衡二〇二〇年八月十二日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1039号原告：胡凤仙，女，1954年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：孙学付，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍安徽省明光市号。原告胡凤仙与被告孙学付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡凤仙的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告孙学付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡凤仙向本院提出诉讼请求：判令孙学付立即偿还借款12000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡凤仙和孙学付系朋友关系，孙学付因资金周转于2019年1月9日、1月18日、2月14日向胡凤仙出具借条借款各7500元、2000元、2500元。后胡凤仙催要无果，诉至法院。孙学付未作答辩。本院经审理认定以下事实：孙学付分别于2019年1月9日、2019年1月18日、2019年2月14日向胡凤仙出具借条借款各7500元、2000元、2500元，合计12000元。上述款项孙学付至今未偿还。上述事实有胡凤仙提供的借条三份及胡凤仙的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。孙学付分三次向胡凤仙借款共12000元至今未付属实，理应偿还。胡凤仙的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学付于判决生效后十日内偿还原告胡凤仙借款12000元。如果被告孙学付未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙学付负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  郑玉彬人民陪审员  赵 芹二〇二〇年八月十九日法官助理邓悦书记员钱德银附一：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4783号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第9期中的歌曲《孤城》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第9期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第9期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第9期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1856号 原告：姜吉英，女，1946年12月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人（母女关系）：周爱美，女，1965年3月11日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：周敏，男，1973年10月27日出生，汉族，住江山市。 被告：姜丽芬，女，1977年4月3日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师。 原告姜吉英与被告周敏、姜丽芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周爱美、王月仙、被告姜丽芬的委托诉讼代理人高利亚到庭参加诉讼。被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜吉英向本院提出诉讼请求：1.确认两被告离婚协议书第三条对江山凤林镇中岗村中岗75号房屋所有权约定归被告姜丽芬的协议无效。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周敏系母子关系，两被告原系夫妻关系。2001年10月，两被告登记结婚，后于2014年协议离婚。2020年5月，原告得知两被告在协议离婚时将原告和丈夫（已故）共同出资建造的涉案房产作为两被告夫妻共同财产进行处置。当时房屋审批时，户内人员有原告夫妇及被告周敏，但周敏当时尚未成家立业，也未实际出资，故非两被告共同财产。两被告处分涉案房产行为应属于无效行为。 被告姜丽芬辩称：涉案房屋非原告及其丈夫共同所有，建房时被告周敏系户主，且已结婚在即，该房屋系家庭成员共同共有。当时，两被告是建造房屋的主要力量。部分无权处分行为并不能导致整体行为无效。综上，离婚协议书第三条应部分有效，非全部无效。 被告周敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。 到庭当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将结合说理部分进行综合论述。 经审理，根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告与被告周敏系母子关系，两被告原系夫妻关系。2001年，两被告登记结婚，后于2014年协议离婚。离婚协议书中第三条记载：“夫妻关系存续期间置办的财产位于江山市××镇××村××号××幢××层××楼房屋系夫妻共同财产，离婚后以上房屋所有权全部归女方姜丽芬所有，男方自愿放弃产权，今后与男方无关……”另查，上述房屋于1997年8月审批建造，农村私人建房用地呈报表中记载申请建房房主为周敏，在册人口为周敏、周存法、姜吉英。周存法系被告周敏父亲，于1998年12月病故。房屋土地使用者登记人为周敏。 本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。涉案房屋系1997年以被告周敏及其父亲周存法、母亲姜吉英三人共同申请审批建造，应认定该房屋系家庭共有财产，不属于被告周敏及姜丽芬的夫妻共同财产。对涉案房屋的处分，应经全体共同共有人同意。周存法去世后，并无证据证明对该房屋进行了分割，两被告在离婚协议中擅自处分房屋，将房屋归姜丽芬所有，应认定为无效。原告要求确认两被告离婚协议书第三条对江山凤林镇中岗村中岗75号房屋所有权约定归被告姜丽芬的协议无效，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照?《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：? 确认被告周敏、姜丽芬签订的《离婚协议书》第三条对位于江山市房屋所有权归被告姜丽芬所有的协议无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周敏、姜丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇二〇年八月五日 书记员  王丽娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终556号上诉人（原审被告）：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：刘仕梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人：杨先燕，董事长。上诉人曹**刚与被上诉人刘仕梅、原审被告重庆金象起重设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初3926号民事裁定，驳回曹**刚对该案管辖权提出的异议。曹**刚对该裁定不服，向本院提起上诉。曹**刚上诉称，其住所地在甘肃省白银市白银区，案涉重庆金象起重设备制造有限公司与案外人甘肃东方钛业有限公司之间《设备安装合同》的签订地和履行地也均在甘肃省白银市白银区；其没有签订过《安装工程临时用工协议》，系伪造。遂请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。本院经审查认为，刘仕梅起诉称，曹**刚以重庆金象起重设备制造有限公司现场项目负责人名义与其签订《安装工程临时用工协议》，约定了施工现场在甘肃东方钛业有限公司厂房内，刘仕梅的工作时间和现场操作均听从曹**刚安排，并且考勤；曹**刚根据刘仕梅的工作天数，按天支付劳务报酬。刘仕梅工作165天，应得报酬26400元，曹**刚一直拖欠未付。刘仕梅曾向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书。刘仕梅遂依照《劳动合同法》第八十五条之规定起诉至人民法院，请求判令曹**刚和重庆金象起重设备制造有限公司支付劳动报酬及利息等。按照刘仕梅的起诉的事实和请求，可以确定本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告即用人单位重庆金象起重设备制造有限公司住所地在重庆市江津区，故刘仕梅选择向用人单位住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。曹**刚称《安装工程临时用工协议》系伪造的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月十八日书记员  邹 琴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2279号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：王某，住山东省蒙阴县。原告烟台某公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月十一日书记员  丛 媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5411号之二 原告：杜军，男，汉族，1973年10月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告杜军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杜军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜军以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杜军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杜军负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2611号之一 申请人：何银如，男，1962年9月29日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄晓东，男，1978年11月24日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：付晓梅，女，1958年6月4日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人何银如与被申请人黄晓东、付晓梅保证合同纠纷一案中，申请人何银如于2020年08月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄晓东、付晓梅的银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产，何银如以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，黄志伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晓东、付晓梅的银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费3120元，由被申请人黄晓东、付晓梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  余惠娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5805号 原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁世明，男，该行法律事务部办事员。 被告：倪明，女，汉族，1971年4月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：夏国成，男，汉族，1957年9月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告倪明、夏国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬子银行”）的委托诉讼代理人鲁世明到庭参加诉讼，被告倪明、夏国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金50万元及利息3182.85元（暂计算至2020年5月14日，此后按借款合同约定的利率计算至全部实际清偿之日止）；2、二被告承担原告实现债权的费用16000元；3、原告对被告所有的位于芜湖市镜湖区商用房享有抵押权，并以抵押物折价、拍卖或变卖的价款在99万元范围内优先受偿；4、二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2019年1月23日，原告与被告倪明、夏国成签订《个人借款合同》一份，约定借款金额50万元，期限12个月，自2019年1月23日至2020年1月23日，借款利率为6.7425%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。合同还约定了借款人的权利义务、贷款人的权利义务、违约救济等条款。 2019年1月18日，原告与被告倪明、夏国成签订了《最高额抵押合同》，被告倪明、夏国成以其所有的位于芜湖市镜湖区商业房（产权证号：房地权芜镜湖区字第XXX、XXX、XXX号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保最高数额为99万元。上述抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公告费、拍卖费等）。合同签订后，原告按约发放了贷款。然贷款到期，被告未能按约归还贷款本息，已构成违约，原告故诉至法院。 被告倪明、夏国成未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了被告的身份证、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、房地权证、土地使用权证、不动产登记证明、借款借据等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按约还款，原告委托律师主张债权并支付代理费16000元。 本院认为：二被告向原告共同申请贷款并签订借款合同，原告已依约发放全部贷款，二被告应按时足额还款。现借款已到期，故对原告要求二被告共同偿还本金50万元的诉请予以支持。双方在合同中明确约定了借款利息与逾期还款的罚息，标准不违反法律规定，本院予以认可。两被告应共同支付截至2020年5月14日的利息3182.85元，并继续按照合同约定的利率支付至实际清偿之日止。双方明确约定逾期还款应由债务人承担实现债权费用，本院酌情认定被告应承担实现债权费用10000元。二被告以自有房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告在上述债权范围内对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪明、夏国成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息3182.85元，并继续支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告倪明、夏国成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用10000元； 三、原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对位于芜湖市镜湖区商业房（产权证号：房地权芜镜湖区字第XXX、XXX、XXX号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4646元，由被告倪明、夏国成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执861号之三申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：江明贵，男，1964年2月22日出生，汉族，住随县。被执行人：裴从秀，女，1962年8月12日出生，汉族，住随县。被执行人：江波，男，1978年8月27日出生，汉族，住随县。被执行人：毛丹丹，女，1991年4月6日出生，汉族，住随县。被执行人：徐刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住随县。被执行人：吕红义，女，1972年9月11日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚在中国工商银行18×××51账户内存款人民币461184.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10997号 原告：李昊霖，男，1988年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭丽娟，系李昊霖之母。 被告：梁嘉滕，男，1992年1月3日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原告李昊霖诉被告梁嘉滕民间借贷纠纷一案，原告李昊霖于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告李昊霖自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李昊霖撤诉。 案件受理费263元，由原告李昊霖负担。 审判员  韦宗业 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊艳娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1447号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭志伟，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，湖南泰涟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芳（陈鹏的妹妹），女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓时英（陈鹏的母亲），女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。三被申请人共同委托诉讼代理人：陈丽，系陈鹏的妹妹，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审第三人：湖南京明房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇口。法定代表人：聂均平，该公司董事长。再审申请人彭志伟与被申请人邓时英、陈芳、陈鹏及一审第三人湖南京明房地产开发有限公司（以下简称京明公司）案外人执行异议之诉一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭志伟申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。分别为《京明家博苑B栋住宅销售情况明细表》和《销售统计表》、京明公司2012年5月4日出具的《收款收据》、聂均平2009年6月30日向彭志伟之父彭向阳出具的《借据》。2.彭向阳曾陆续向京明公司法定代表人聂均平出借209500元，2012年5月，双方协商将该款作为彭志伟的购房款，同时还向聂均平支付了一部分现金，两部分总计359549元，京明公司于2012年5月4日出具《收款收据》认可收到上述款项。3.涉案房屋是彭志伟唯一房产且已交付并实际装修使用。4.二审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求：1.撤销娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1960号民事判决书，再审本案；2.改判维持（2019）湘1302民初2891号民事判决书；3.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为彭志伟对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”彭志伟与京明公司于2013年2月1日签订《商品房买卖合同》，约定由彭志伟购买京明公司位于娄底市娄星区××街××路××（又名京明时代广场）第2709号房屋，合同价款为367766元。从房款支付情况来看，彭志伟没有提供任何银行流水凭证，其在原审主张在合同签订当日即2013年2月1日以现金给付方式支付了全部购房款367766元，现又主张其父彭向阳曾向京明公司法定代表人聂均平以现金方式出借209500元用于京明公司生产经营，该笔借款后转化为购房款，其说法前后矛盾。关于彭向阳借款给聂均平一事，除2009年6月30日聂均平出具的载明“今借到彭向阳209500元”的一张借据外，彭志伟再未提供其他证据佐证借款发生的真实性，亦未举证证明双方有约定借款利息或者聂均平曾支付过利息，彭向阳与聂均平无亲属关系，其出借20余万元给聂均平却不约定利息，不符合民间借贷的习惯做法。彭志伟主张为支付购房款，其父母还向他人共计借款15万元，但未提供借款合同与银行流水等证据相佐证，彭志伟的陈述及其所提供的证词与京明公司财务凭证上载明的付款金额、日期不一致，其与京明公司签订的《商品房买卖合同》中所载明的房号与财务凭证中所载明的房号亦不一致。综上，二审认定现有证据不足以证明彭志伟以现金方式支付了涉案房产的购房款并无不当。彭志伟主张的购房行为及请求不符合上述司法解释的规定，其对涉案房产不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，二审判决驳回彭志伟的诉讼请求并无不当。综上所述，刘金仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭志伟的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年八月十七日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢11号之十二 被执行人：田淑清，女，1972年12月2日生，汉族，住瓦房店市 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田淑清在中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行尾号为1561账户内存款人民币1882901.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年八月十日 书记员  陈成新
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1276号原告白玉春，男，1966年5月3日生，住长春市绿园区。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人吴刚，该公司总经理。委托代理人梁宇帆，该公司职员。原告白玉春诉被告长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉春、被告宏鑫公司的委托代理人梁宇帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白玉春提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告2014年6月3日至2019年11月30日，欠缴的养老保险、医疗保险、失业险、工伤保险、生育险、住房公积金等60000元整；2.原告诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月3日，原告入职被告公司，工作期间一直兢兢业业，没有出现工作失误，没有违反《劳动法》的相关规定。入职后原告每月平均工资为3000元，自入职后被告一直没有给原告交五险一金。在此期间，原告多次找被告要求被告补偿原告自2014年6月3日至今的五险一金，但被告一直推脱不予办理，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宏鑫公司辩称：原告于2014年6月3日入职本公司，在入职期间因其个人原因不配合本公司办理保险账户转移手续，导致本公司无法为其建立各种保险账户，故无法为其缴纳保险，且保险缴纳属于行政管理范畴，不应由人民法院管辖，综上，原告所诉事实与真相不符，请求法院依法驳回原告诉请。贵院作出的（2020）吉0192民初958号民事判决书案情与本案一致，贵院应作参考。经审理查明：2014年6月3日，宏鑫公司（甲方）与白玉春（乙方）签订《派遣协议书》一份，载明：“乙方被派遣单位：一汽大众保卫科，派遣岗位（更夫）。协议期自2014年6月3日至2015年12月31日止。备注：本人自愿不转各种保险。”2016年1月1日，宏鑫公司（甲方）与白玉春（乙方）签订《劳动合同书》一份，约定：“协议期自2016年1月1日至2017年12月31日止，乙方单位为一汽大众保卫科，岗位为更夫。不参加保险。”2019年1月1日，宏鑫公司（甲方）与白玉春（乙方）签订《协议书》一份，约定：“协议期自2019年1月1日至2019年12月31日止，乙方单位为宏鑫公司，岗位为工人。双方约定的有关事项：乙方自愿不参加五险一金。”2020年6月2日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月3日作出长汽开劳人仲字[2020]第256号不予受理通知书，并于2020年6月9日向原告白玉春成功送达。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告提供不出相应证据证明社会保险经办机构不能补办，其主张的损失60000元是其自行计算得出，无社会保险机构予以证明其损失的数额，原告的诉请依据不足，故本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白玉春的诉讼请求。案件受理费5元，由原告白玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4841号 原告：何**，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 被告：蒲若尘，男，汉族，生于1992年3月12日，住四川省南充市高坪区。 原告何**与被告蒲若尘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告何**的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加诉讼，被告蒲若尘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35万元及利息（其中9.1万元从2017年4月23日起，25.9万元从2018年7月23日起，均按照月利率1%计算至本金付清之日止）；2.确认原告对川Ｒ×××××宝马Ｘ6越野车享有质权，并确认原告对处置该车享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意周转需要向原告借款35万元，利息按月利率1%计息，并约定被告将川Ｒ×××××宝马Ｘ6越野车质押给原告。协议签订后，原告交付9.1万元现金给被告。交付9.1万元后，原告发现被告偿还能力有限，质押物也未交付，故未将后续借款交给被告。2018年7月23日，被告再次要求原告交付剩余借款，并同意交付质押车辆，原告接收质押车辆当天，将25.9万元转给被告。原告收到质押车辆后，该车一直由原告占有，原告对该质押物享有质权。借款至今，被告未偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。 被告蒲若尘未作答辩亦未提供证据。 原告何**围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，何**与蒲若尘签订《借款合同》，约定：蒲若尘因生意周转需要向何**借款35万元；借款利率1%，按年收息，利随本清；借款期限自2017年10月23日起至2018年10月23日止；于2018年10月23日前一次性还清，如未归还，自愿将川Ｒ×××××宝马Ｘ6越野车作为抵押；如不按期偿还借款，何**有权按合同规定1%计算加收逾期利息。何**于当天向蒲若尘给付现金9.1万元，蒲若尘向何**出具借条予以确认。2018年7月23日，何**委托其侄子何川向蒲若尘转账25.9万元。蒲若尘于当日将其所有的川Ｒ×××××宝马Ｘ6越野车及行驶证交付给何**，并向何**出具《抵押凭证》，载明：“今借款人民币叁拾伍万元整，交付抵押车（实物抵押）车驾型号：宝马Ｘ6越野车，车牌号：川Ｒ×××××，行驶62000公里。抵押期间如出事故由甲方负责。”何**对川Ｒ×××××宝马Ｘ6越野车占有使用至今。因蒲若尘在借款到期后未偿还借款本息，何**遂起诉提出前述诉讼请求。 本院认为，何**与蒲若尘之间的借贷合意系双方真实意思表示，何**按约交付了借款，双方的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方约定的还款期限为2018年10月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对何**要求蒲若尘偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，双方在借款合同中约定的1%未明确是年利率还是月利率，应当视为约定不明，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院对何**主张的借款期限内的利息不予支持。但该司法解释第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定逾期利率，蒲若尘应当从逾期还款之日起即2018年10月24日按照年利率6%支付资金占用期间利息。 《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”蒲若尘在借款后将其所有的川Ｒ×××××宝马Ｘ6越野车移交给何**占用，并出借《抵押凭证》的行为符合上述规定的特征，应当认定为动产质押，何**有权在蒲若尘不履行债务时以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故本院对何**的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当又拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告蒲若尘于本判决生效后十日内向原告何**返还借款本金35万元及逾期利息（以35万元为基数按照年利率6%从2018年10月24日计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、原告何**对以质押财产川Ｒ×××××宝马Ｘ6越野车折价或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告何**的其他诉讼请求。 案件受理费3,275元由被告蒲若尘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8782号 原告：杜增师，男，1994年6月17日出生，住南宁市江**。 被告：周丽芬，女，1973年12月3日出生，住南宁市。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋17层1701、1710、1711、1712、1705号、1703-2号，统一社会信用代码：91450103677702549E。 负责人：张燕红。 本院于2020年7月21日立案受理原告杜增师诉被告周丽芬、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告杜增师于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杜增师自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜增师撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜增师负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年八月十二日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  赖冬莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1469号 申请执行人：邓裕洲，男，汉族，1967年5月1日生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：殷启天，男，汉族，1964年4月17日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张春，男，汉族，1968年3月22日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初960号民事判决，立案受理邓裕洲、殷启天申请执行张春建设工程合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张春银行存款464457元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 戚智化
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执33号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被申请人：李闪闪，女，汉族，1989年3月出生住博乐市，电话：147XX****XX申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李闪闪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出（2020）衢仲网字第9106号裁决，因被申请人李闪闪不履行，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行。申请执行标的额7414.58元。经审查，被申请人李闪闪于2019年6月11日通过网络平台上海你我贷互联网金融信息服务有限公司与出借人扶才伟、许水龙、张大维等29人签订借款协议，约定由出借人扶才伟、许水龙、张大维等29人通过你我贷平台向被申请人李闪闪出借人民币14000元，借款期限12个月，年利率10.8%，每月应收本息1236.04元。2020年3月9日，根据《借款协议》第11.1条约定，出借人扶才伟、许水龙、张大维等29人将《借款协议》项下债权以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年3月24日，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司以被申请人李闪闪未按《借款协议》约定还款为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。2020年3月24日、3月31日衢州仲裁委员通过向手机发送短信的方式，通知被申请人李闪闪相关仲裁事宜，告知网上视频开庭仲裁时间。2020年4月14日衢州仲裁委员网上开庭缺席进行审理。2020年4月17日衢州仲裁委员会于作出（2020）衢仲网字第9106号裁决，裁决：一、确认出借人扶才伟、许水龙、张大维等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人李闪闪三方于2019年6月11日签订的《借款协议》，被申请人李闪闪、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年6月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年3月3日解除；二、被申请人李闪闪归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6338.89元；三、被申请人李闪闪向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金591.86元以及自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人李闪闪向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元。该费用已由申请人预付，被申请人李闪闪在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费96元，由被申请人李闪闪承担。该费用已由申请人预付，被申请人李闪闪在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，2020年3月9日，根据《借款协议》第11.1条约定，出借人扶才伟、许水龙、张大维等29人将《借款协议》项下债权以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。债权受让方深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提交该债权转让与其的相关证据，《中华人民共和国合同法》第八十条第一项规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行时亦未提交中国人民银行颁发的经营金融业务的许可证。《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”另《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二项规定：“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”故衢州仲裁委员会通过短信方式通知被申请人李闪闪开庭仲裁，与《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二项规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9106号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   侯      照
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖春社，男，汉族，1956年1月8日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):长沙梦蝶庄艺术馆有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官巷街**。法定代表人:夏国安。一审第三人:长沙市望城区铜官街道办事处，地，地址湖南省长沙市望城区铜官街道/div>负责人:余款。再审申请人廖春社因与被申请人长沙梦蝶庄艺术馆有限公司(以下简称梦蝶庄公司)以及一审第三人长沙市望城区铜官街道办事处排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终12900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖春社申请再审称，1.有新证据《成交确认书》证明被申请人取得涉案房屋产权证的依据《国有建设用地使用权出让合同》是无效合同，该合同签订时长沙市望城区国土资源局公章已经投入使用，因此合同中的望城县国土资源局主体已经不存在，合同出让方与《成交确认书》中的合同出让方亦不一致，该份合同侵害了申请人的合法权益，被申请人据此办理的产权证应当依法被撤销。2.原审认定事实错误，1993年申请人缴纳了3000元住房集资费，是涉案房屋的集资建造者，依法享有涉案房屋的部分产权。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，依据我国《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时间发生效力。涉案房屋所有权应以不动产登记簿载明的信息为准。根据长沙市望城区国土资源局颁发的不动产权证的记载，涉案房屋已登记至梦蝶庄公司名下，梦蝶庄公司对其所有的涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，廖春社虽主张其系涉案房屋的权利人，但其并未取得过涉案房屋的产权登记，自涉案房屋建造后亦未就产权问题提起诉讼，又无其他相关证据能够证明其系涉案房屋的权利人，因此廖春社继续占有、使用涉案房屋缺乏充分的法律依据。原审判决其搬离、腾空涉案房屋并无不当。就搬迁后的赔偿问题，廖春社可以另行主张权利。对于廖春社在再审审查过程中提交的《产权确认书》，一方面，其形成时间在本案诉讼之前，不符合我国《民事诉讼法》对新证据的认定标准；另一方面，廖春社并未就《国有建设用地使用权出让合同》的效力问题提起过诉讼，其提交的《成交确认书》亦不能够对抗涉案房屋不动产登记的效力，廖春社的该项理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖春社的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年八月十三日法官助理刘柳明书记员邱冰
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初190号原告张福庄，男，1956年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告新密市公安局，住所地河南省新密市报恩街**。负责人张继军，该局局长。委托代理人王志华，新密市公安局工作人员。被告新密市人民政府，，住所地新密市青屏大街**法定代表人张红伟，该市市长。委托代理人韩冠军，新密市司法局工作人员委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。第三人朱文涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。本院在审理原告张福庄诉被告新密市公安局、被告新密市人民政府、第三人朱文涛行政复议一案中，原告张福庄于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福庄申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张福庄撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张福庄负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年八月七日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4551号原告：孙朋浩，男，1992年8月10日出生，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所。被告：许昌恒瑞置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路中段北侧。法定代表人：王立民。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所。原告孙朋浩与被告许昌恒瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙朋浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙朋浩撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年八月二十七日书记员 曹佳茜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3026号上诉人（原审被告）：陈秀琴，女，1981年4月16日出生，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：王春美，女，1981年2月1日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：唐坤，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人陈秀琴因与被上诉人王春美及原审被告唐坤民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈秀琴于2020年8月6日向本院递交《撤诉申请书》，以已经与王春美、唐坤达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，陈秀琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈秀琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈秀琴负担。陈秀琴已向本院预交二审案件受理费2300元，本院应退回1150元给陈秀琴。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年八月十一日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2061号之一 申请执行人：浙江向隆机械有限公司，住所地：宁波市江**宝成路**。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司，，住所地：荣成市观海中路** 本院在执行浙江向隆机械有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人荣成华泰汽车有限公司持有的威海市商业银行股份有限公司的股权19884200股。冻结期限为二年，冻结期间不得出售、转让、不得办理权属变更、抵押或质押手续。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月四日 书记员  卞 飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初292号 原告：孟庆一，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李海滨，河北拓石律师事务所律师。 被告：杨则梁，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告孟庆一与被告杨则梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆一委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告杨则梁经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆一向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告归还原告3300000元及按年息24%到实际结清日为止利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方于2012年8月15日起先后向原告方借款3300000元，并于2015年2月9日统一出具借款收据，约定借款利率为4分/月，后原告方多次催要，被告方均无理拒绝归还，后期更是对原告方不理不睬。特提请诉讼。 杨则梁在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孟庆一以银行转账形式自2012年6月19日起至2012年9月17日分6次向被告杨则梁出借2957500元。原被告于2015年2月9日共同出具收据一份，内容为“借款人曾于2012年8月15日向孟庆一总计借款叁佰叁拾万元整，双方约定借款利息为4分/月......现借款人特向孟庆一出具收据一张，证明上述借款事实的真实性以及诉讼时效的衔接，特此为证。”杨则梁签名捺印。庭审中，原告称收据载明的借款金额3300000元包含借款本金2957500元和前期利息342500元。上述欠款被告至今未还。 以上事实有原告提供的收据、转账凭条等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告杨则梁拖欠原告孟庆一借款的事实，有原告孟庆一当庭出具的收据及转账凭条等证据可证，被告杨则梁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的借条和转账凭条的真实性、合法性、关联性予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案原被告所出具的收据系原被告对前期借款2957500元本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，前期利息总计为342500元，该利息利率没有超过年利率24%，被告杨则梁重新出具收据载明的借款金额为3300000元可认定为后期借款本金，原告主张被告偿还借款本金3300000元诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张按照年利率的24%计算自2015年2月9日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，由于被告借款时间较长，按年利率24%计算，利息数额较大，为平衡双方利益，对利息予以调整，分段计算，自2015年2月9日起至原告起诉之日即2020年3月10日起按年利率6%支付占用资金损失，自2020年3月11日起至实际付清之日止，按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨则梁偿还原告孟庆一借款本金3300000元，并支付利息（以3300000元为基数，自2015年2月9日起至2020年3月10日止，按年利率6%计算利息，自2020年3月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，由被告杨则梁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  董 珍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2193号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：申文平，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行申文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人申文平支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费21077.69元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人申文平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人申文平名下有车牌号为渝XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人申文平在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，申文平名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、申文平名下无公积金缴存信息；5、本院已对申文平的住所地进行传统调查，但未发现被执行人申文平的财产线索；6、本院已将被执行人申文平限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费21077.69元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2193号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审24号申请执行人:庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池路以东（五中对面）,统一社会信用代码113401240992111140。法定代表人：董林，该委员会主任。被执行人：安徽省庐江县新河自来水有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县新河街道,统一社会信用代码9134012479506922XX。法定代表人：刘春美，该公司经理。申请执行人庐江县卫生健康委员会（以下简称庐江卫健委）于2020年8月14日向本院申请强制执行庐卫水罚字[2020]028号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江卫健委于2019年12月9日对安徽省庐江县新河自来水有限公司（以下简称新河自来水厂）作出处罚决定。该处罚决定认为：2019年9月25日，庐江卫健委在对新河自来水厂进行卫生监督检查时，现场采集该公司出厂水、未梢水水样并送检。检验报告显示：该水厂生产供应的出厂水、未梢水中菌落总数、游离余氯的检测结果均不符合国家规定的生活饮用水卫生标准（GB5749-2006）的要求。新河自来水厂的行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条之规定。庐江卫健委依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项的规定，作出处罚决定：责令新河自来水厂立即改进并作出罚款人民币2000元的处罚；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。庐江卫健委在作出处罚决定前，依法履行了行政处罚告知义务，告知被处罚人所享有的陈述、申辩权利；处罚决定书已于2019年12月10日依法送达新河自来水厂。新河自来水厂在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江卫健委于2020年6月24日催告新河自来水厂自行履行该处罚决定。新河自来水厂在催告期限内未自行履行处罚决定，庐江卫健委遂向本院申请强制执行。庐江卫健委在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：现场笔录、非产品样品采样记录、检验报告、新河自来水厂营业执照、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及相关送达回证。本院认为，庐江卫健委作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县卫生健康委员会作出的庐卫水罚字[2019]028号行政处罚决定。申请执行人庐江卫健委如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 磊审 判 员  江 虹人民陪审员  朱明霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  张婷婷附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0612行审116号申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人杨淼，局长。被执行人烟台环洋精密机床附件有限公司，住，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村南街/div>申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局于2020年8月6日向本院申请强制执行市场监管行政处罚一案，要求被申请人缴纳罚款20000元和逾期加处罚款20000元。本院受理后,依法组成合议庭,对该行政处罚行为的合法性进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局在执法现场检查中发现被执行人烟台环洋精密机床附件有限公司存在使用未经检验的起重机械的违法行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定依法应予以处罚。但鉴于被执行人涉案设备仅一台，使用时间较短，及时中止并改正了违法行为，申请执行人决定对被执行人上述违法行为予以从轻处罚。申请人于2019年11月25日做出烟牟市监处字[2019]39－1号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项之规定，责令当事人停止违法行为，并决定对被执行人使用超期未经检验的起重机械的违法行为，处罚款人民币20000元。并告知“到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行”。该行政处罚决定书于2019年11月28日送达被执行人。2020年5月29日，申请执行人又向被执行人送达了烟牟市监履催字[2019]39－1号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人履行义务，并缴纳加处的罚款20000元。至申请执行人向我院申请强制执行时，被执行人仍未履行烟牟市监处字[2019]39－1号行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局做出的烟牟市监处字[2019]39－1号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。申请执行人申请本院强制执行“罚款人民币20000元”的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。但申请执行加处罚款缺乏执行依据,不符合行政非诉执行案件受理条件。故对申请执行人申请本院强制执行加处罚款20000元，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十五条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟台市牟平区市场监督管理局对被执行人烟台环洋精密机床附件有限公司做出的烟牟市监处字[2019]39－1号行政处罚决定书中关于罚款32000元的决定。二、限被执行人烟台环洋精密机床附件有限公司于收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币20000元。逾期，本院将依法强制执行。三、驳回申请执行人关于“加处罚款20000元”的执行申请。执行费200元，由被执行人烟台环洋精密机床附件有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙艺忠审判员  沙 燕审判员  姜振明二〇二〇年八月十二日书记员  王丽君
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执450号之一 申请执行人青川县恺峰水泥有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人张儒才，经理。 被执行人袁洪章,男,生于1965年3月4日,住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁洪章在中国农业银行22-2XXXXXXXXXXX586账户内存款人民币20723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年八月十日 书记员  周璇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之二十二被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行的账户62×××82_0102_1内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保29号申请人：张有飞，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：魏海准，男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省。被申请人：赵露，女，汉族，1990年3月2日出生，住河南省。申请人张有飞于2020年8月14日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人银行存款230000元或同等价值财产。申请人张有飞用其太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020200000181）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张有飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款230000元或同等价值财产；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程千二〇二〇年八月十七日书记员  惠琳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1369号   申请执行人王某甲，男，1951年8月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷某某，女，1955年6月27日生，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0029。   被执行人王某乙，男，1976年3月21日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某丙，男，1947年2月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，1976年4月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人王某甲、雷某某与被执行人王某乙、王某丙、张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某甲、雷某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人王某乙、王某丙、张某某偿还欠款180000元及利息。依法应承担执行费2600元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人王某乙、王某丙、张某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙、王某丙、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年八月二十七日     书记员 杜 靖
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执928号 关于胡建祥提供劳务者受害责任纠纷一案，胡建祥已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129民初1177号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费486元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日