wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3530号上诉人（一审原告）：马嘉泽，女，1986年7月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）：高航，男，1990年12月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。上诉人马嘉泽因与被上诉人高航房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。马嘉泽上诉请求：1.请求撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初142号民事判决，改判高航双倍返还定金。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人已经其他法律途径获得救济属于认定事实错误，刑事案件至今没有执行涉案赃款的退赔。高航同意定金由中介公司吉林省荣恒房地产经纪有限公司（以下简称荣恒公司）保管，在高航未予马嘉泽协商一致解除合同的情况下，且在中介公司刑事案件未一审判决的情况下，擅自出售房屋，属于恶意违约，应承担双倍返还定金的责任。高航二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马嘉泽一审提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《房地产居间合同》，请求被告赔偿原告双倍定金，请求被告承担因刑事案件给原告造成的经济损失5.7万元的50%，请求被告给付房屋上涨差价14万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：1.2014年8月13日，原告马嘉泽与被告高航通过荣恒房地产经纪有限公司签订了《房地产居间合同》，合同约定，被告高航将名下长春市宽城区隆泰檀香苑30栋1单元1302室以33.6万元的价格出售给原告马嘉泽，以按揭贷款形式付款，原告马嘉泽于2014年8月13日前交付1万元作为购房定金，交由丙方（荣恒公司），合同生效后，原告向荣恒公司支付居间费7,000元。合同签订后，原告马嘉泽分别于2010年8月13日、2014年8月21日付给荣恒公司定金1万元，首付款5万元，中介费7,000元，共计6.7万元，荣恒公司给原告马嘉泽出具了收据。2.（2017）吉01刑初100号刑事判决书、（2017）吉刑终50号刑事裁定书、（2018）吉刑终48号刑事裁定书，被告刘晓龙、刘波合同诈骗案，判决书认定，被告人刘晓龙、刘波在荣恒公司任职期间，以与购房者签订《房地产居间合同》，让购房者交付房屋产值款、中介费等欺骗手段，骗得428名被害人经济损失61,953,261元，（其中包含第225名原告马嘉泽，曾用名：马晶晶6.7万元）判决赃款退赔、返还被害人，该刑事判决于2018年5月10日发生法律效力。3.荣恒公司于2014年4月8日被吊销营业执照。4.2017年3月15日，被告高航将案涉房屋以328,000元的价格卖予案外人董秀秀，并将产权过户至董秀秀名下，权利证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号。一审法院认为，原告马嘉泽与被告高航通过荣恒房地产经纪有限公司签订《房地产居间合同》时，是原、被告真实意思表示，不违反法律等相关规定，合同有效。鉴于被告已将案涉房屋卖予案外人，至合同目的无法实现，故原告请求解除与被告签订的《房地产居间合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的双倍定金、首付款5.7万元50%经济损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案被告未收到原告交付给居间人荣恒公司的任何款项，且原告主张的该款项已经刑事判决确认为荣恒公司骗取的赃款，判决由荣恒公司承担退赔责任，原告已经其他法律途径获得救济，被告在订立合同过程中不存在过错，故被告不应再承担赔付责任。原告主张的房屋上涨差价14万元，亦无证据及法律支持，本院不予采信。关于被告抗辩原告已过诉讼时效的问题，鉴于荣恒公司涉嫌刑事犯罪，该刑事案件判决结果与本案处理结果存在因果关系，故本案诉讼时效应自刑事判决发生法律效力时起算。原告在法定期限内提起民事诉讼，未超过诉讼时效，被告抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项规定，判决如下：一、解除原告马嘉泽与被告高航于2014年8月13日签订的《房地产居间合同》；二、驳回原告马嘉泽其他诉讼请求。案件受理费4070元，减半收取为2035元，由原告马嘉泽负担。本院二审无新增查明事实。本院认为：荣恒公司以非法占有为目的，签订《房地产居间合同》，骗取马嘉泽等受害人钱款，已被本院（2017）吉01刑初100号刑事判决认定，该公司主管人员以合同诈骗罪被追究刑事责任，荣恒公司以合法形式掩盖其非法目的所签订的本案《房地产居间合同》，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”应认定为无效合同，马嘉泽、高航在合同履行中均不存在过错，马嘉泽要求高航依此无效合同承担双倍返还定金责任，于法无据，本院不予支持。综上，原判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初142号民事判决；二、驳回马嘉泽诉讼请求。一、二审案件受理费合计2335元，由马嘉泽负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年八月十八日书记员 张维峰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4334号原告：张以浩，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：牛飞龙，男，1994年6月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告：江西捷运通速递服务有限公司，住所地江西省赣州市定南县龙亭路**。法定代表人：吴阳辉，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司职员。被告：国泰财产保险有限责任公司，住，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）/div>法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告张以浩与被告牛飞龙、被告江西捷运通速递服务有限公司（以下简称捷运通公司）、被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院调整本案案由为健康权纠纷。原告张以浩、被告牛飞龙、被告捷运通公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告国泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张以浩向本院提出诉讼请求：1.牛飞龙、捷运通公司、国泰公司连带赔偿张以浩各项损失合计25080元（医药费5600元、住院伙食补助费400元、误工费9540元、护理费9540元、交通费300元）；2.牛飞龙、捷运通公司、国泰公司承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年6月5日21时5分许，牛飞龙驾驶电动自行车由西向东行驶至杭州市西湖区西溪路374号路段时与张以浩驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成双方受伤、双方车辆受损的交通事故。牛飞龙逆向行驶，未确保安全，负事故全部责任，张以浩无事故责任。事故发生后，张以浩至浙江省立同德医院治疗，于次日住院，至2019年6月14日出院，住院8天，出院诊断为左小腿开放伤，建休两周。2019年6月27日复诊，建休两周。张以浩因案涉事故共产生医疗费11518.93元。牛飞龙已向张以浩垫付5916元。牛飞龙系捷运通公司雇佣的配送员，案涉事故发生于其执行工作任务途中。捷运通公司为牛飞龙在国泰公司投保有配送人员意外险，其中附加个人责任保险条款200000元、附加误工费用保险条款13500元、附加营养费、护理费保险条款4500元。案涉事故发生于保险期间。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定牛飞龙负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案赔偿责任定责依据。牛飞龙系捷运通公司的雇员，事故发生时牛飞龙正在执行其工作任务，故牛飞龙的赔偿责任应由捷运通公司承担。捷运通公司为牛飞龙在国泰公司投保有个人责任保险，故国泰公司应在保险责任限额内承担保险责任。根据现有证据，本院核定张以浩的各项损失为：1.医疗费5600元，票据金额11518.93元扣除牛飞龙垫付的5916元，张以浩主张医疗费损失5600元符合法律规定，本院予以核定；2.住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3.误工费6480元，误工期36天（8+14+14），张以浩主张按180元/天计算，符合法律规定，本院予以核定；4.护理费1350元，护理期酌定为住院期间，张以浩自认住院期间支出护理费1350元，本院予以核定；5.交通费酌定200元。上述损失合计14030元，由国泰公司在保险责任限额内赔付张以浩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张以浩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14030元；二、驳回张以浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由江西捷运通速递服务有限公司负担。张以浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江西捷运通速递服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 薛书松二〇二〇年八月十九日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21900号 被执行人:阿恰（自报名），女，1996年2月4日出生，景颇族，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行阿恰偷越国境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初702号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人阿恰犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘奕敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1169号申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码914403007261600110。法定代表人：昌荣。被执行人：黄向英，女，1968年07月28日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司与被执行人黄向英物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄向英所有的价值人民币35,600元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三十一日书记员  余晓洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1372号原告：缑春成，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司员工，代理权限为特别授权。原告缑春成与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑春成及其委托诉讼代理人张刚，被告委托诉讼代理人张金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告自行垫付的自2016年2月至2018年5月20日的职工养老保险金31116.06元，失业保险金936.78元及滞纳金共计32052.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2000年5月进入被告公司上班，2018年5月20日退休。被告依法、依政策，应为原告缴纳五险一金到原告退休，但被告自从2012年6月1日后不再为原告缴纳法定的养老保险金及失业金，并要求原告先行垫付，尔后被告返还，2018年5月原告办理退休前，原告先出资垫付了被告拖欠的从2012年6月1日至2018年5月的养老保险金31116.06元，失业保险金936.78元及滞纳金共计32052.84元，之后原告要求被告返还，被告一直未还，原告先向开封市鼓楼区仲裁委申诉，被裁定不予受理，为此特提起诉讼。被告辩称，对原告所诉社保欠款数额无异议，但被告公司目前没有能力支付。经审理查明如下事实：原告缑春成原系被告河南巨力玻璃有限公司职工，工作期间，被告将原告个人应当负担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未全部向社保经办部门缴纳。2018年5月，原告达到法定退休年龄，自行补缴了自2012年6月1日起至2018年5月31日止的基本养老保险费和失业保险费（包括单位应承担的费用及滞纳金）共计32052.84元。因被告未及时返还上述款项，原告于2020年7月6日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出鼓劳人仲案字[2020]0048号《不予受理通知书》，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、税收缴款书、不予受理通知书及送达回证、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告曾在被告处工作，被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。经原、被告共同确认，被告还应返还原告垫付的各项费用32052.84元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告缑春成垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计32052.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年八月二十七日书记员  窦静晖
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更748号 罪犯冯兴艳，男，1985年5月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）威刑一初字第67号刑事判决，以被告人冯兴艳犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年1月21日作出（2013）鲁刑四终字第195号刑事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯冯兴艳在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯冯兴艳在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯冯兴艳提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯兴艳的悔改表现属实，有罪犯冯兴艳的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯兴艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯冯兴艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  海媛媛 审判员  尚秋君 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雅馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1083号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码：913611000839456745。法定代表人：齐永文，该分行行长被执行人：夏春莲，女，1973年01月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人夏春莲、上饶市紫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日向被执行人夏春莲、上饶市紫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初3170号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人夏春莲、上饶市紫鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对被执行人夏春莲名下位于上饶市信州区的房产进行了网络询价，阿里拍卖大数据询价平台的参考财产价格为1040012元、中国工商银行融ｅ购电商平台的参考财产价格为893998元、京东大数据评估询价平台的参考财产价格为1032740元。经合议庭审议确认，决定将上述房产按平均询价结果的70%即692241.9元作为起拍价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人夏春莲名下位于上饶市信州区的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十日书记员 付林源
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执34号 申请执行人张国，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地四川省简阳市。 委托代理人王明，律师，西藏博炜律师事务所。 委托代理人曾庆伟，律师，西藏博炜律师事务所。 被执行人周文良，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地四川省营山县。 张国与周文良承揽合同纠纷一案,西藏自治区扎囊县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）藏0521民初43号已经发生法律效力。由于被执行人周文良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人周文良：1、向申请人支付欠款102000元、利息15021元；2、向申请人支付诉讼费2640.42元、公告费300元；3、向申请人加倍支付延期履行期间的债务利息；4、承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查询方式调查了周文良名下的银行存款、工商登记、社保、房产、车辆、保险、证券等注册登记情况，未发现可供执行财产线索，2019年4月10日（2018）藏0521执23号执行案件查封且已过户。2020年6月12日本院派人前往营山县新店镇千丘村（之前叫铧镆村）了解周文良名下房屋（已自然跨）、耕地（已修建公路），无其他任何可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人周文良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周文良新的财产线索，申请执行人张国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 巴桑次仁 二〇二〇年八月十三日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 边  巴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8920号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：黄梅，该公司员工。被告：许镇江，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告许镇江保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员 董 明二〇二〇年八月十九日书记员 孙蓓蓓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8695号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼**。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系该公司职工。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系该公司职工。被告：侯宗娜，女，1988年7月6日出生，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司与被告侯宗娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执恢265号申请执行人秦茂亮与被执行人卞敬春、济南泉工机械有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1544号民事判决书已经发生法律效力。因卞敬春、济南泉工机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，秦茂亮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1544号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5007号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：王兴民，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地所在地重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告王兴民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告王兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费4483元、违约金1170.06元，合计5653.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月31日与重庆市合川区南津街街道办事处望江楼社区签订有南城水岸×号楼物业服务合同，合同约定高层住宅1.10元/月·平方米（含电梯运行费、公摊能耗费），其中第一、二层住宅按0.8元/月·平方米，二次供水1.00元/吨（从8楼开始，按每户业主生活用水实际使用方量计算，如果业主全面一次性完善物业服务费，免收当年该户业主二次供水费），违约金按每日万分之三的标准收取。2-16-5是电梯房高层住宅，且原告一直在该小区进行物业服务。被告自2017年11月至2020年3月，共欠物业费140.53（房屋面积）×1.1元（物业单价）×29（欠费总月份）=4483元，违约金1170.06元。综上，被告所欠费用合计5653.06元。根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。原告特起诉，请求依法判决。被告王兴民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告诚顺物业公司（乙方）与合川区南津街街道办事处望江楼社区居民委员会签订《重庆市物业服务合同》，该合同第一条约定“一、物业名称：望江楼社区南城水岸×号楼；物业类型：高层住宅。座落位置：合川区南办处金鹿街233号”。第六条约定“本物业管理区域的物业服务收费采用以下方式：1、包干制：(1)髙层住宅：1.10元/月•平方米（含电梯费、公共能耗费），第一、二层住宅按0.80元/月•平方米；(2)商业用房（住改商）：2.00元/月•平方米；(3)二次供水能耗费：1.00元/吨（从8楼开始，按每户业主生活用水实际使用方量计算。……”。第八条约定“物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每一季度结束前10日内履行交纳义务”。第十八条约定“本合同期限为叁年,自2017年11月1日起至2020年10月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时,本合同终止。(2017年11月1日-2017年12月31日为试运行期两个月,试运行期间按照二级标准提供服务,收费标准按照本合同第四章第六条、第十条执行。试期满签订合同”。第二十五条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按期全额交纳物业服务费的，当事人应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。另查明，被告王兴民购买了位于重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街233号×单元16-×号房屋，其建筑面积为140.53㎡，该房屋属于望江楼社区南城水岸×号楼小区，接受了原告的物业服务。被告自2017年11月起未向原告缴纳物业服务费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关费用。本院认为，原告与重庆市合川区南津街街道办事处望江楼社区签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业服务，履行了合同的义务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现被告欠缴2017年11月至2020年3月期间的物业服务费4482.91元【140.53㎡×1.1元/月/㎡×29个月】。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于违约金的认定。原告与合川区南津街街道办事处望江楼社区居民委员会签订的《重庆市物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。合同约定“物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每一季度结束前10日内履行交纳义务”、“应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”，被告所欠的2017年11月至12月的物业服务费（309.17元）应于2017年12月21日前缴纳、2018年1月至3月的物业服务费（463.75元）应于2018年3月21日前缴纳、2018年4月至6月的物业服务费（463.75元）应于2018年6月20日前缴纳、2018年7月至9月的物业服务费（463.75元）应于2018年9月20日前缴纳、2018年10月至12月的物业服务费（463.75元）应于2018年12月21日前缴纳、2019年1月至3月的物业服务费（463.75元）应于2019年3月21日前缴纳、2019年4月至6月的物业服务费（463.75元）应于2019年6月21日前缴纳、2019年7月至9月的物业服务费（463.75元）应于2019年9月21日前缴纳、2019年9月至12月的物业服务费（463.75元）应于2019年12月21日前缴纳、2020年1月至3月的物业服务费（463.75元）应于2020年3月21日前缴纳，逾期则开始计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、由被告王兴民于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付从2017年11月至2020年3月期间的物业服务费4482.91元；二、由被告王兴民于本判决发生法律效力后起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付违约金（以4482.91元为基数，其中309.17元从2017年12月22日起、463.75元从2018年3月22日起、463.75元从2018年6月22日起、463.75元从2018年9月22日起、463.75元从2018年12月22日起、463.75元从2019年3月22日起、463.75元从2019年6月22日、463.75元从2019年9月22日起，463.75元从2019年12月22日起、463.75元从2020年3月22日起按每日万分之三计算违约金至4482.91元付清时止）；三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴民负担，款限被告王兴民于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1080号申请执行人：张正水，男，1959年06月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐荣斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人张正水与被执行人徐荣斌借款合同纠纷一案中，申请执行人张正水依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4581号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐荣斌在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐荣斌发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐荣斌无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月25日,本院已向被执行人徐荣斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张正水申请执行的标的额为426,000元，截至二○二○年八月二十五日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张正水同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 周 岚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2528号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：姚冬梅，女，汉族，1972年1月12日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告姚冬梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告姚冬梅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33773.39元、逾期保费2432.98元；2.判令被告向原告支付违约金2968.92元（违约金以保险理赔款及保费之和36206.37为基数，自2019年11月25日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月6日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款50000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为663.54元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月25日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计33773.39元（包括本金33080.44元、利息663.76元、罚息29.19元）。被告尚欠保费2432.98元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告姚冬梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，姚冬梅向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月4日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为姚冬梅，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为50000元，保险费为23887.44元，保险金额为55291.18元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为663.54元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年7月6日，姚冬梅与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由姚冬梅按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款50000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向邱红发放了50000元贷款。因姚冬梅借款后自2019年9月6日起存在未足额还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年11月25日向光大银行淮河路支行支付代偿款33773.39元，其中包含逾期借款本金33080.44元、利息663.76元、罚息29.19元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认于2019年11月26日已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年11月25日停止计算，姚冬梅尚欠保费2432.98元未付。本院认为，人保财险新乡公司与姚冬梅签订的保险合同以及姚冬梅与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向姚冬梅发放了贷款，姚冬梅逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求姚冬梅向其支付全部借款本息。姚冬梅逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时姚冬梅未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向姚冬梅追偿，故姚冬梅应当向人保财险新乡公司支付代偿款33773.39元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年11月25日停止计算保险费，姚冬梅应当清偿保险期间的保险费2432.98元。至于人保财险新乡公司要求姚冬梅支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、姚冬梅于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款33773.39元、保费2432.98元；二、姚冬梅于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以36206.37元为基数，以日万分之五为标准，自2019年11月25日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由姚冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年八月三十日书 记 员  刘 昶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1798号之一 申请执行人大方县交通运输综合执法大队，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人彭宇，系该局局长。 被执行人：马顺平，男，汉族，1971年03月13日生，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521行审3号行政裁定书，依法立案受理大方县交通运输综合执法大队申请执行马顺平行政非诉纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马顺平在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊伟
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2216号之一 被执行人：杨庆，男，汉族，1969年04月25日生，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人杨庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆在中国建设银行43674202790220756 35_156_1账户内存款人民币176150.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年八月十日 书记员  张志强
临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0821执保106号之一 孙某某、杨某、程某某： 孙某某与杨某、程某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某依法申请了财产保全，申请保全标的15000元。申请后，申请人愿提供其自己在山西某某某某商业银行股份有限公司存单5000元为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，未发现被申请人杨某名下有银行存款，故未能冻结。至此，孙某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初2034号民事裁定书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保164号 关于王冰申请执行杜春科合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月27日立案执行，本院通过网络查控系统，对被保全人银行、车辆、不动产、网络资金进行查询，未发现可供保全的财产线索，经与申请人沟通同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2466号之二申请人：刘某，住烟台经济技术开发区。被申请人：顾某，住烟台经济技术开发区。申请人刘某与被申请人顾某离婚纠纷一案，申请人刘某于2019年8月25日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款20万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人顾某银行存款20万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 晓人民陪审员  穆成凯人民陪审员  房清秀二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 林
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保302号申请人：赵崇武，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。被申请人：赵胜福，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省恩平市****************，公民身份号码：440************。被申请人：何梦恩，女，1986年4月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区*********，公民身份号码：440************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人赵崇武于2020年8月17本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵胜福、何梦恩价值178377.6元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为178377.6元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵崇武提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵胜福、何梦恩名下银行存款178377.6元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1411.89元，由赵崇武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6887号 原告:黄美英，女，1991年3月9日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁大禄城府投资有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道**鼎丰国际美食广场****域第****，统一社会信用代码：9145010034852872XX。 法定代表人：林保，执行董事兼总经理。 案由：定金合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月28日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况： 原告方：原告及其委托诉讼代理人韦杰才到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、判决确认原、被告双方于2020年5月30日签订的《一品华府定金协议》无效； 二、判令被告向原告返还购房定金20090元； 三、判令被告向原告支付资金占用利息（计算方式：以20090元为基数，按年利率6%，从2020年5月30日起计至被告退还全部款项之日止）； 四、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。 事实认定 2020年5月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《一品华府定金协议》，约定乙方本着自愿原则，向甲方缴纳20000元，作为南宁市x区x路以东、x以西x坡x1、x2、x3、x4、x5、x6、x7、x8、x9组的“一品华府”x号房，单价3980元，总价479351元的合作建房的定金；乙方于2020年6月2日前补齐首付款191740元（含定金20000元），如逾期定金不退不换，价格不能按3980元/㎡，价格以现场价格为准；乙方应在3个自然日内与甲方签订《一品华府合作建房合同》并交纳合作建房首批款，如无故逾期，造成一切损失由乙方承担。该协议甲方“经办人（置业顾问、现场经理）”处有梁婧甜签字。 同日，原告通过支付宝向被告转账20090元，被告出具《收据》，载明：今收到黄美英交来“一品华府x号房定金款20000元。 另查明，2020年5月30日，原告与微信名“xxx”的用户通过微信聊天，该“xxx”用户表示施工证目前正在办理。原告询问交房后什么时候可以拿到房产证，其表示交房3-5年时间。原告主张该微信用户就是《一品华府定金协议》中签字的置业顾问梁婧甜。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。第二十五条规定：合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。本案中，被告与原告签订《一品华府定金协议》，其中约定双方在3个自然日内签订《一品华府合作建房合同》。从原告与置业顾问梁婧甜的聊天记录看，梁婧甜称在交房后3-5年内可办理房产证。由此可见，原、被告间所建立的并非合作建房关系，而是房屋买卖关系。因《一品华府定金协议》属预约合同，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订，应属有效。 在置业顾问梁婧甜的回复中可知，涉案一品华府项目尚未取得建设工程施工许可证。在此情况下，被告要求原告在签订《一品华府定金协议》后3个自然日内与其签订《一品华府合作建房合同》，违反了城市房地产管理法的强制性规定。现原告要求不再履行《一品华府定金协议》，于法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告退还已收取的定金20000元。原告主张的90元系其为通过支付宝支付该定金所需支付的手续费，收取方不是被告，不应由被告退还。 被告作为房地产开发企业，明知未取得建设工程施工许可证的情况下不能向不特定公众出售房屋，存在过错。原告要求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告支付的利息计算如下：以20000元为基数，按年利率6%，从2020年5月30日起计至被告退还全部款项之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁大禄城府投资有限公司向原告黄美英退还定金20000元； 二、被告南宁大禄城府投资有限公司向原告黄美英支付资金占用期间的利息（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2020年5月30日起计至全部款项退还完毕之日止）； 三、驳回原告黄美英的其他诉讼请求。 案件受理费152元，由被告南宁大禄城府投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  范俪 二〇二〇年八月四日 书记员  杨璇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1126号之二 申请执行人：张秀娣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王传红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张秀娣与王传红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)皖0722民初2123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王传红未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王传红银行存款719601元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10767号原告：申银有，男，1990年9月13日出生。被告：北京心系天下基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区果园西路老万都往北50米。统一社会信用代码：911102283064917468。法定代表人：张如心，董事长。原告申银有与被告北京心系天下基业房地产开发有限公司（以下简称心系天下公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申银有、被告心系天下公司的法定代表人张如心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申银有向本院提出诉讼请求：1.请求判令心系天下公司给付我工程款58592元；2.本案的诉讼费用由心系天下公司承担。事实和理由：2018年7月至11月间，心系天下公司将其承接的北京市密云区X镇X1村、X2村、X镇的X3、X镇X4村多处农村建房工程分包给我。但未签订承包合同。均为包工包料。我按质按量按期完工交付使用。心系天下公司除已给付的以外，尚欠我工程款58592元。但是心系天下公司迟迟不给付余款，为维护自身的合法权益，故诉至法院。心系天下公司答辩称：我公司不认可申银有主张的合同施工欠款。因为我公司并未与申银有签订任何施工合同。故不同意申银有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月到11月，申银有与心系天下公司的经理白金山、王加发口头协商，承包心系天下公司承揽的四项工程，包括X1工程的内墙刮腻子、刷漆、铺墙砖、地砖、外墙真石漆；X2工程的铺墙砖、地砖和外墙砖；X3工程的内外墙油漆、铺砖；X4工程的外墙真石漆。在本院审理期间，心系天下公司的法定代表人张如心否认心系天下公司与申银有就X1、X2、X3三项工程存在施工合同关系，经本院核实，心系天下公司的项目经理白金山向本院陈述称：2018年期间心系天下公司曾发包给申银有工程，其在职期间心系天下公司未给付申银有工程款。心系天下公司的员工王加发称：2018年心系天下公司转包给申银有X1，X3，X2，X4四项工程，已完工并经过验收。关于X4工程，申银有向本院陈述称，实际施工为2户，工程分2个阶段，5月份施工了2户的正房石膏线、内墙刮白、顶面刷漆，地面铺砖和外墙真石漆工程，该项工程双方已结算完毕，且心系天下公司已全部付清工程款。2018年8月双方又协商施工了2户的院落围墙真石漆，本案主张的工程款系院落围墙真石漆工程款。心系天下公司经本院释明未向本院具体陈述并提供证据证明双方口头协议的具体内容、涉及的工程范围。根据双方提供的银行交易明细和银行回单，心系天下公司使用张如心中国工商银行的银行卡向申银有付款情况如下：2018年7月19日，支付X4油工及材料费预付款5000元、2000元；2018年7月22日，支付X4贴砖5000元；2018年8月1日支付X4真石漆尾款5000元、3120元；2018年8月17日支付张家庄外墙真石漆+檐子滴水5000元、4920元；2018年8月29日，支付王力争贴砖5000元、930元；支付张云峰顶、石膏线、墙、口5000元、2682元；2018年9月1日付款3笔，支付X4顶面、墙面、石膏线5000元、5000元、1164元；2018年9月28日，支付X4外墙真石漆5000元；2018年11月3日，支付廊坊刘新彤贴砖费用700元，支付平谷张海文墙砖、地砖、角线5000元、4415元。本案在审理过程中，申银有提出鉴定申请，申请对已完工程进行造价鉴定。经摇号确定，本院委托北京荣广盛工程管理有限公司进行鉴定。鉴定范围包括：X2：外墙砖、室内地砖、卫生间墙砖、厨房墙砖、踢脚线、窗台板铺装（不包括各项材料）；X4：小院围墙（内外侧）墙面真石漆施工，包工包料（无腻子、无抹灰）；X3：室内地砖、卫生间墙砖、厨房墙砖铺装、墙面腻子、天棚腻子、天棚涂料、石膏角线、房屋外墙面真石漆施工（墙砖、地砖不包含材料，其余包工包料）；X1：室内地砖、卫生间墙砖、厨房墙砖、墙面腻子、天棚腻子、天棚涂料、石膏角线、房屋外墙面真石漆（墙砖、地砖不包含材料，其余包工包料）。2019年1月22日，鉴定公司出具工程造价鉴定意见书，X2施工工程价款为9275.38元，其中规费为1318.09元；X4镇施工工程价款为6797.91元，其中规费为470.88元；X3施工工程价款为19670.6元，其中规费为2000.37元；X1施工工程价款为28902.76元，其中规费为3069.08元。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、《工程造价鉴定意见书》、白金山证人证言、王加发证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，申银有虽未与心系天下公司签订书面协议，但从心系天下公司法定代表人张如心向申银有的转账记录以及白金山证人证言、王加发证人证言来看，心系天下公司向申银有转包涉案工程的事实具有高度盖然性，故对申银有要求心系天下公司支付未付工程款的请求，本院予以支持。关于工程施工范围、施工内容，心系天下公司未向本院做具体陈述亦未提供证据予以证明，本院以申银有的陈述为准。从心系天下公司向申银有付款的情况看，双方存在多个工程施工合同关系，本案申银有起诉涉及四个工程，其中X2、X3、X1三项工程没有付款记录，X4工程有多笔付款记录，结合申银有的陈述、质证意见及付款记录附言记载综合分析，本院对申银有陈述的X4工程分两个阶段，正房石膏线、内墙刮白、顶面刷漆，地面铺砖和外墙真石漆工程为第一阶段、院落围墙真石漆为第二阶段等内容予以确认；对申银有主张心系天下公司已付清第一阶段工程款予以确认；对X4工程第二阶段工程款心系天下公司实际付款5000元予以确认。关于涉案四个工程的工程造价，结合双方举证质证的情况，本院对鉴定机构最终出具的工程造价汇总表中合同内项目施工费用予以确认，但其中的规费给付对象为法人，申银有作为个人施工主体，未实际发生规费项下的相关费用，故规费应从应付工程款中予以扣除。四项工程中，心系天下公司实际支付工程款5000元，亦应从应付工程款中予以扣除。故申银有要求给付工程款过高部分的金额，本院不予支持。本案中，因双方未结算而导致需要通过委托鉴定的方式确定工程款，由此产生的鉴定费用由申银有与心系天下公司平均负担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京心系天下基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告申银有四个工程的工程款共计五万二千七百八十八元；二、驳回原告申银有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千元（原告申银有已预交），由原告申银有负担一千五百元（已交纳）；由被告北京心系天下基业房地产开发有限公司负担一千五百元（限本判决生效之日起七日内给付原告申银有）。案件受理费六百三十二元（原告申银有已预交），由原告申银有负担七十二元（已交纳）；由被告北京心系天下基业房地产开发有限公司负担五百六十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4302号原告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景**2-1。统一社会信用代码：915002433588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖杨，女，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：梅宇，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇建设公司）诉被告廖杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中依法追加黄胜、梅宇为本案被告参加诉讼，原告江汇建设公司委托诉讼代理人冯应明，被告廖杨的委托诉讼代理人楚才伟，被告梅宇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江汇建设公司请求人民法院依法判决：原告不向被告支付工资25413元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月3日以原告拖欠工资为由向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资25413元，原告认为，原告与被告之间无劳动关系，不应当承担支付义务。原告承建郁山古镇中业福禄居安置房屋项目工程后，于2013年6月13日将工程施工劳务转包被告黄胜、梅宇，被告是否在涉案项目从事劳务作业，黄胜、梅宇是否拖欠劳务费，原告均不知情，原告未接受被告的劳务，不存在任何形式的工作关系，更不存在拖欠工资的情况。被告廖杨辩称：原告将工程发包给谁，作为被告来说并不清楚，江汇建设公司是适格用工主体；廖杨与原告存在事实上的劳动关系，江汇建设公司的确存在拖欠工资的事实。被告梅宇辩称：1.欠原告工资金额属实，经多方已核实的；2.梅宇自2013年受聘到江汇建设公司上班，所以其签字是履行职务行为；3.江汇建设公司应当按照相关文件给民工工资全部发放；4.黄胜与江汇建设公司什么关系表示不清楚。被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，彭水中业实业发展有限公司与原告江汇建设公司签订《工程施工承包合同》，将郁山古镇中业福禄居安置房项目发包给江汇建设公司；同日，江汇建设公司将上述项目1#、2#、3#、4#、5#楼转包给黄胜，梅宇作为黄胜的代理人在上述转包合同上签字并负责现场管理，被告廖杨系上述项目工人，尚欠工资25413元未支付。廖杨于2020年6月3日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江汇建设公司支付拖欠的工资25413元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕第306号仲裁裁决书，裁决江汇建设公司一次性支付廖杨工资25413元，终止廖杨与江汇建设公司之间的劳动关系；江汇建设公司不服上述裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案被告虽然以劳动争议为由向仲裁机构申请仲裁，但被告并未举示证据证明其与原告之间存在劳动关系，对此，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告关于与原告之间存在劳动关系的主张不予支持。就本案目前可以查明的事实来看，被告系项目实际施工人黄胜招揽的农民工，黄胜应当承担向廖杨支付劳动报酬的义务。同时，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案原告江汇建设公司，违反建筑法规的强制性规定，将工程转包不具有用工主体资格的自然人黄胜，参照上述暂行办法的规定，应当对黄胜承担连带责任。另，没有证据证明被告梅宇系涉案项目的实际施工人，不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜在本判决生效后十日内支付被告廖杨工资25413元；二、原告重庆江汇建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告重庆江汇建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告重庆江汇建设工程有限责任公司已预交5元），减半收取为5元，由原告重庆江汇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年八月二十日书记员 朱亚玲
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执210号申请执行人邓声钊，男，汉族，生于1976年10月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人李育声，男，汉族，生于1976年9月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人邓声钊与被执行人李育声不当得利纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2018）云0627民初1815号民事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人李育声送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中经网络查控及线下传统调查，被执行人李育声无可供执行的财产或财产性权益。申请人邓声钊也不能提供被执行人李育声其它的财产或财产线索。申请人邓声钊同意对本案终结本次执行程序。本院告知申请人邓声钊若对本案终结本次执行程序有异议可书面提出执行异议。申请人邓声钊对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人李育声限制高消费、纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执210号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年八月十三日书记员  陈 晓
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初245号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常×、王×。 被告：董×，交城县人。 被告：闫×，交城县人。 被告：文×，交城县人。 被告：孙×，交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告董×、闫×、文×、孙×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二立即归还原告借款本金485000元及暂截至2019年11月21日止的利息、罚息115578.18元，暂合计600578.18元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息及罚息；2、判令被告三、四对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用。事实和理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司西营支行与董×于2016年7月29日签订了《贷款合同》。约定西营支行向董×提供短期流动资金贷款485000元，贷款用途续贷。借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日，年利率8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与文×签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。闫×、孙×分别作为被告董×、文×的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以配偶共有的一切财产作为担保，承担以上责任。合同签订后，西营支行向董×支付了485000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次追索无果，诉来法院。 本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告文×、孙×的姓名、住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的上述信息并不能找到被告文×、孙×，且经本院查证亦无法确定被告文×、孙×的送达地址，致使诉讼法律文书无法送达。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费9806元，退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 审 判 员  侯延蓉 人民陪审员  康 乐 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韩沛津
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终614号上诉人(原审被告)：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞工农坡**，统一社会信用代码9150011362207205XD。法定代表人：邹为钢。被上诉人(原审原告)：邓存荣，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人重庆华林印务有限公司与被上诉人邓存荣劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初7477号民事裁定，驳回重庆华林印务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华林印务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华林印务有限公司上诉称，被上诉人的受伤地点在重庆市南岸区迎春路9号，且其公司早已从巴南区工农坡搬迁至南岸区迎春路9号，故本案的合同履行地和被告住所地均在重庆市南岸区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其系上诉人员工，2017年12月27日13时40分许，其在茶园厂区库房检修线路时，从梯子上摔下受伤。其在重庆医科大学住院期间垫付了医疗费5万元，该笔医疗费由社保局报销后发放到上诉人单位账户，但上诉人未将此款发放给被上诉人。其经多次催收无果，遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付其垫付的医疗费5万元。本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位即上诉人的注册地在重庆市巴南区鱼洞工农坡161号，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市巴**人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2342号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃文振，男，1968年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃文振的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃文振的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为41592.90元，未执行金额为41592.90元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃文振列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃文振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃文振的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 农怡琼
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1743号之六 申请执行人：任蔓萍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：杜宏荣，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县融兴投资管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402255675339598。 法定代表人：方肖霞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人任蔓萍与被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司在金融机构的存款人民币200000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1101号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该银行行长。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐旭君，系该银行员工，一般代理。被告：郭理山，男，1986年10月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告郭理山信用卡纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告郭理山经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16199.75元及至实际还清款之日止的利息、费用（至2019年8月22日已发生利息2451.07元、费用1595.31元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告郭理山与原告签订信用卡协议，为此原告向被告核发卡号为62×××20的信用卡。根据协议约定，被告使用信用卡迟延还款除需偿还欠款本金以外，还需按照约定支付利息、费用等。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2019年8月22日尚欠原告本金16199.75元及相应利息、费用等，原告多次催收未果，诉请法院依法判决。被告郭理山未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告郭理山向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、费用符合合同约定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭理山应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行偿还信用卡本金16199.75元及利息、费用（利息和费用按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%，利随本清）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告郭理山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年八月十日书记员 曾祥英
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异39号异议人(申请执行人）：上饶市润丰财务咨询有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码：913611005937930767。法定代表人：汪潇，系该公司总经理。被执行人：桑远翔，男，1980年6月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：廖雅兰，女，1985年5月14日出生，汉族，住上饶。本院在执行上饶市润丰财务咨询有限公司与被执行人桑远翔、廖雅兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人上饶市润丰财务咨询有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上饶市润丰财务咨询有限公司向本院提出的请求：请求停止对被执行人桑远翔、廖雅兰所共同拥有的位于上饶市信州区的房产拍卖、变卖执行程序，并依法裁定将该房产抵债给异议人。本院查明，2017年11月7日，信州区法院作出（2017）赣1102民初1627号民事判决书，判决内容为“一、被告桑远翔、廖雅兰于本判决生效之日起五日内归还原告上饶市润丰财务咨询有限公司借款本金1000000元及利息、违约金......；二、原告上饶市润丰财务咨询有限公司在上述款项内对被告桑远翔、廖雅兰所有的位于上饶市信州区的抵押担保房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权......”。判决生效后，异议人向本院申请强制执行。本院立执行案号（2018）赣1102执1160号。本案在执行过程中，查明被执行人桑远翔、廖雅兰所有的位于上饶市信州区（房产证号30××29号证裁面积155.06㎡）已被本院查封，并于2018年10月15日法院委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对该房产进行评估。经评估鉴定，上述房产的市场评估价格为1300800元。2019年11月4日，本院在淘宝网开展的对涉案房屋二次公开拍卖流拍后进行司法变卖项目公开竞价中，买受人张勇（身份证号码：3623211980********）通过竞买号Ｈ1738号以最高应价胜出。涉案房屋网络拍卖成交价格为728448元，2020年1月1日签署成交确认书。并将变卖款交付本院指定账户。另查明，本院对该案涉案房因查封、冻结、拍卖、变卖先后作出五份执行裁定书。其中（2018）赣1102执1160号之三执行裁定书裁定将被执行人桑远翔、廖雅兰名下位于上饶市信州区（上房权证字第**证裁面积155.06㎡）房产以第二次拍卖保留价人民币728448元的价格进行变卖。本院认为，《最高人民法院关于法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。本案中，该涉案房屋二次流拍后，以第二次拍卖的保留价人民币728,448元的价格进行变卖。该裁定送达异议人后且网拍公告时间后异议人并未向本院提交申请要求参加竞买。且也未收到异议人向法院提交的要求以房产予以抵债的书面申请。现买受人于2020年1月1日通过网络拍卖平台参与竞价签署了涉案房屋的成交确认书。故对异议人于2020年1月15日向本院提出的书面异议，要求停止涉案房屋的拍卖、变卖并将涉房产抵债的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人上饶市润丰财务咨询有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年八月三十一日书记员  周之琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2314号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：曹亮，该分行行长。 被执行人:吴英杰。 被执行人:王晓华。 被执行人:赵建中。 被执行人：南宁市宗霖商贸有限公司。 法定代表人：吴英杰。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人吴英杰、王晓华、赵建中、南宁市宗霖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1394324.57元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1394324.57元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  莫彩腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3222号 原告：王雪莲，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：何铮，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王雪莲与被告何铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪莲的委托诉讼代理人苏杨、陈磊到庭参加诉讼。被告何铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪莲向本院提出诉讼请求：1．被告何铮归还原告王雪莲货款5400元；2．本案诉讼费、保全费由被告何铮承担。事实和理由：被告何铮系成都蓉一大药房有限公司设立在成都市天府新区的工作人员，2020年2月，何铮通过其微信（微信号×××）朋友圈发布有大量额温枪出售的信息，王雪莲遂通过案外人罗强与何铮联系购买，最终以450元一把的单价向何铮购买额温枪12把，总价款5400元，王雪莲依照约定向何铮提供的二维码扫码支付了货款5400元，何铮在收到王雪莲款项后未按约交付额温枪，经多次交涉，何铮仍无法完成交付，仅向王雪莲出具《欠条》，载明“我是成都蓉一大药房有限公司老板何铮，收到王雪莲二维码转账5400元，因私自挪用了款项，承诺2月25日归还”。经多次追讨，何铮仍未归还货款，王雪莲故诉至法院。 被告何铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2020年2月18日，王雪莲通过案外人罗强微信向何铮购买额温枪。王雪莲提供的罗强与何铮微信聊天记录载明：2020年2月18日，罗强“还有，给我个收款二维码，我让他们转你”，何铮提供二维码，罗强“好，收到”，罗强“一共23把，刚才转了你一个5400元，你看对不对”，何铮“对”。该5400元由王雪莲扫何铮提供的二维码向何铮支付。后何铮未向王雪莲提供额温枪。 2020年2月21日，何铮出具《欠条》，载明：我是成都蓉一大药房有限公司老板何铮，收到微信罗强7650元（额温枪）、王雪莲微信转账5400元（额温枪），因私自挪用了这二笔款项，也未全额退款，本人承诺于2020年2月25日归还货款。此后何铮未向王雪莲归还货款。 以上事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录、欠条等证据予以证明。 本院认为，王雪莲从何铮处购买额温枪，双方未签订书面合同，王雪莲提供的案外人罗强与何铮的微信聊天记录、何铮出具的《欠条》，能够证明王雪莲与何铮建立买卖合同关系、王雪莲向何铮支付货款5400元及何铮承诺退还货款的事实，何铮未按《欠条》约定退还货款，王雪莲有权要求何铮退还，故对王雪莲主张何铮退还货款5400元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 何铮于本判决生效之日起十日内向王雪莲退还货款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费260元及本判决的后续公告费，由何铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荣芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩金利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4405号之一 申请执行人庄某琳，男，1984年1月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄某涛，男，1987年9月6日出生，身份证住址汕头市濠江区。 申请执行人庄某琳与被执行人黄某涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初11646号判决书已经发生法律效力，被执行人黄某涛应于上述判决生效之日起十日内向申请执行庄某琳支付借款本金人民币545000元利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人黄某涛名下财付通账户内余额人民币1047.59元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人黄某涛限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 晟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3917号 申请执行人：王红杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人王红杰与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人王红杰工资30760元、经济补偿金48000元，共计78760元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费1081元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1753号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路**，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石竟，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：曾冰，女，1986年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告石竟、曾冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年八月二十五日法官助理李旭辉书记员李旭辉
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审197号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人李卫华，局长。委托代理人刘飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人葛华，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京清大致汇科技有限公司，，住所地北京市海淀区学清路**科技财富中心****B8071法定代表人王建平，总经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年7月22日对被申请执行人北京清大致汇科技有限公司（以下简称清大致汇公司）作出京海人社劳监罚字〔2019〕052号行政处罚决定书，查明：海淀区人保局于2018年6月7日受理范鑫昊投诉清大致汇公司未支付工资的案件后，依法定程序对清大致汇公司的劳动用工进行了检查。在检查中发现：清大致汇公司欠付张莉等5名员工2018年6月、7月份工资的情况属实。海淀区人保局于2018年9月10日对清大致汇公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2018〕187号），要求清大致汇公司限期支付工资，但责改期限已过，清大致汇公司仍拖欠上述员工的工资。清大致汇公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第28号）第五十条的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》（中华人民共和国主席令第65号）第八十五条第（一）项的规定，海淀区人保局又于2019年1月15日向清大致汇公司公告送达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（京海人社劳监理字〔2018〕010号），要求清大致汇公司限期支付工资及50%赔偿金。但清大致汇公司逾期未按要求改正，仍存在违法行为。清大致汇公司上述行为已构成《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”行为。依据《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项的规定，海淀区人保局决定对清大致汇公司作出如下处罚：罚款人民币20000元整。2019年7月26日，海淀区人保局向清大致汇公司公告送达上述行政处罚决定。2020年4月10日，海淀区人保局对清大致汇公司作出京海人社劳监催字〔2020〕022号催告书，并于2020年4月24日向清大致汇公司公告送达。后清大致汇公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于清大致汇公司的违法事实依法予以立案，向清大致汇公司进行调查询问，并送达责令（限期）改正通知书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，清大致汇公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月10日，海淀区人保局对清大致汇公司作出京海人社劳监催字〔2020〕022号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内履行缴款义务，并于2020年4月24日向清大致汇公司公告送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二〇一九年七月二十二日作出的京海人社劳监罚字〔2019〕052号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年八月十九日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4254号之一 原告李某伟，男，汉族，1978年1月25日出生，住址：河南省太康县。 被告深圳市中侦法务服务有限公司（原深圳市中正合实业有限公司），住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城**鸿基花园****B608，统一社会信用代码91440300567050164X. 法定代表人谭某富。 关于申请执行人李某伟与被执行人深圳市中侦法务服务有限公司委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市中侦法务服务有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月28日至2023年4月27日。本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖永嘉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2767号原告:裴某，住内蒙古自治区通辽市。被告:长某，住内蒙古自治区通辽市。原告裴某诉被告长某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告裴某、被告长某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款74000元；2.要求被告给付自2017年7月24日至2020年6月24日的利息款51800元；3.要求被告自2020年6月25日以74000元为基数，按照月利率2%承担借款利息至全部还清之日止；4.诉讼费用和保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告系远亲，2015年7月份被告向原告借款50000元，借款用途为种地用款，利息2分，由被告给原告出具了一枚借据，被告一直未偿还借款本息，至2017年7月24日被告重新给原告更换一枚借据，将2015年7月份至2017年7月份的利息款计算后计入本金，共74000元，继续按2分计算利息。根据《民间借贷司法解释》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经原告多次催要，被告至今未给付借款本息，故诉至法院，请求法院支持原告的各项请求。被告长某辩称，这借据是我向原告出具的，无异议。当时是我跟原告丈夫一起赌博输钱了，后来叫小亮的帮着我俩抵押家用轿车向别人借款50000元替我俩还债，当时是我跟原告丈夫各分一半债务。之后原告丈夫开赌场，我也去他家赌场赌博了，我又输钱了，向原告借款大约是25000元，继续在他家赌场赌博，这样形成的这笔50000元的借据。过了两年，原告向我催要，我当时没钱还，就向原告出具一枚74000元的借据，按照月利息2分计算利息，两年的利息加本金50000元，总计74000元。这钱我没用于家庭，用于赌博了。我不同意还钱。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、原告、被告之间是否形成债权债务关系，被告是否向原告借款50000元用于家庭生活，并约定月利息2分；二、被告向原告借款是否用于赌博；三、原告证据是否充分，被告有无反驳证据证明自己的主张，本院应否支持原、被告诉讼主张。原告裴某为证明自己主张提供的证据、被告长某质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚、与被告通话录音光盘一份。意在证明：被告向我借款的事实。被告长某质证意见为，借据名字是我写的并画押的，对录音内容无异议。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告长某向原告裴某借款的事实被告长某为证明自己主张提供的证据、原告裴某的质证意见：手机录音一份。意在证明：这笔钱是我跟原告丈夫（小飞）一起赌博输的钱，在双赢宾馆老板那里抵押我朋友的车借的50000元钱。借完钱我跟原告丈夫一起去纪卫那里赌博输没了，向原告借了50000元，还给了双赢老板。这笔钱不是我家庭所用，用于赌博。原告裴某的质证意见为，通话内容我不清楚，也没这回事。我丈夫确实是叫小飞，但是被告录音里说的小飞是不是我丈夫，我不知道。本院认证为，该证据系存储在电子介质中的录音资料。因原告不予认可该证据当事人系原告丈夫，且在本案闭庭后，被告未在本院指定的期限内向法庭提供附有书面录音资料内容的录音光盘，故为无效证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远亲，于2015年8月3日，被告长某以种地用款为由向原告裴某借款50000元，约定月利息2分，未约定还款时间。此款经原告多次催要，于2017年7月24日，原、被告双方进行结算、换据，被告向原告出具一枚金额为74000元（以本金50000为基数按月利息2分计算出的本息之和）的借据，未约定还款时间和利息。此款经原告多次催要，被告拒付至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，借款人应向出借人履行还款义务，即被告长某应向原告裴某履行还款义务。被告长某辩解称，涉案款项系赌资，用于赌博，并未用于家庭生活，不同意偿还，但被告未提供充分证据予以证明其事实主张，故对被告的辩解意见不予采纳。另外，原告主张被告自结算换据之日起以本金74000元为基数继续按月利息2分计算利息至全部付清为止，但原告未提供证据予以证明双方对该笔借款约定过利息，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告长某于本判决生效后立即向原告裴某偿还借款74000元；二、驳回原告裴某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（已减半收取），由被告长某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月三日书 记 员 白庆各力图
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2320号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3814号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在判决生效之日起10日内清偿借款本金111500元和资金占用期间利息（以111500元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款本金111500元和资金占用期间利息（以111500元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）、申请执行费1573元未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2320号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄伟健
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2299号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人薛文周，曾用名薛辉，男，1984年9月5日出生，居民身份证号码6123221984********，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县桔园镇陈家湾村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被羁押，次日被取保候审。2020年8月14日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2289号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月,并处罚金,被告人、值班律师对调整后的量刑均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月29日22时21分许，被告人薛文周饮酒后驾驶粤SV1K**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道石龙仔民营路路段时，该车车头与同车道前方由马兵兵驾驶的豫QXT2**号牌小型汽车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，薛文周负此次事故的全部责任。事故发生后，马兵兵报警，薛文周明知对方报警，仍留在现场等待，执勤民警接警后立即赶赴现场，执勤民警对被告人薛文周进行呼气式酒精检测，结果为207mg/100mg。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人薛文周的血液酒精含量结果为199.03mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、认罪认罚的情节。经审理认为公诉机关调整后的量刑建议不当，本院予以调整。                  判    决              被告人薛文周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年八月十七日                         书记员   王   梦   莹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执388号申请执行人：田永才，男，汉族，农民，现住海伦市。被执行人：宋永山，男，汉族，农民，现住海伦市。本院在执行申请执行人田永才与被执行人宋永山保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执388号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 威二〇二〇年八月二十七日书记员 张金龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1476号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300914760698J。 负责人：殷泓渊，行长。 被执行人：任昌燕，男，汉族，1966年4月13日生，户籍地贵州省遵义市汇川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院（2019）黔0302民初3510号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人贷款本金143602.37元及利息，承担案件受理费3770.00元，公告费400.00元，承担案件执行费2563.00元。 本院在执行中查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项人民币185000.00元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年八月十二日 法官助理 康 鹏 书 记 员 刘国冰