浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2837号 原告：张凤英，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，香港特别行政区居民。 原告张凤英诉被告相迪龙、吴建元保证合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2019年2月22日立案受理后，发现被告吴建元系香港特别行政区居民，该院于2019年3月22日作出（2019）浙0102民初843号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加诉讼，被告相迪龙、吴建元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凤英起诉请求判令：一、被告相迪龙、吴建元对上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第881号民事判决及上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8048号民事判决所确定的上海金丽华房地产发展有限公司对张凤英所负还款义务中扣除人民币300万元款项后未履行部分承担连带保证责任。二、本案诉讼费用由被告相迪龙、吴建元负担。事实与理由：2018年3月15日，被告相迪龙和吴建元签订《承诺函》，承诺对上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8048号民事判决书判决主文中扣除人民币300万元款项后的其余给付义务承担连带责任保证，直至债务全部清偿为止。但经多次催讨，两被告至今未支付。故原告张凤英起诉要求判如所请。 被告相迪龙、吴建元未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张凤英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第881号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8048号民事判决书各1份。拟证明：相应生效判决的内容。 证据二、《承诺函》1份。拟证明：相迪龙、吴建元对上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8048号民事判决应付债务扣除人民币300万元后的部分承担连带责任保证的事实。 上述证据经庭审质证，被告相迪龙、吴建元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查原件，本院确认原告张凤英提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理，本院认定如下事实：吴建元系上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称：金丽华公司）的法定代表人。相迪龙系上海悦合置业有限公司（以下简称：悦合公司）的法定代表人。 2013年8月30日，张凤英与金丽华公司签订《抵押借款合同》，约定金丽华公司向张凤英借款人民币300万元用于生产经营，借款期限从2013年8月30日至2015年3月1日，月利率1.5%，每月利息人民币45000元等等。金丽华公司以位于上海市嘉定区××路××弄××幢××号××室××室××室××室××室××室××室的房产为上述借款提供抵押担保。同时，张凤英与悦合公司签订《连带保证合同》，由悦合公司为金丽华公司向张凤英借款人民币300万元提供连带责任保证，并约定了保证范围。2013年9月2日，金丽华公司办理了上述房屋的抵押登记手续。2013年9月4日，张凤英向金丽华公司提供借款人民币300万元，金丽华公司向张凤英支付利息至2014年4月，其余利息未再支付。 金丽华公司后续因资金链裂无法归还借款，张凤英于2014年7月28日以金丽华公司和悦合公司为被告向上海市静安区人民法院提起诉讼[（2014）静民二（商）初字第881号]，上海市静安区人民法院于2016年3月29日作出一审判决：一、金丽华公司应于判决生效之日起十日内归还张凤英借款本金人民币300万元；二、金丽华公司应于判决生效之日起十日内支付张凤英借款利息人民币90000元；三、金丽华公司应于判决生效之日起十日内支付张凤英借款利息的违约金（以人民币45000元为基数，从2014年5月25日起至2014年6月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以人民币90000元为基数，从2014年6月5日起至2014年6月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、借款的违约金（以人民币300万元为基数，从2014年6月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、金丽华公司应于判决生效之日起十日内支付张凤英律师费人民币93000元；五、悦合公司对金丽华公司上述第一、二、三、四项付款义务承担连带保证责任；悦合公司承担责任后，有权向金丽华公司追偿；六、张凤英要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币32281.60元，由金丽华公司、悦合公司承担。 张凤英不服上海市静安区人民法院作出的前述民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2017年1月3日，上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02民终8048号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币32281.60元，由张凤英负担。 2018年3月15日，悦合公司、吴建元、相迪龙作为“承诺人”，张凤英作为“被承诺人”，双方签署《承诺函》。该《承诺函》载明：就张凤英与金丽华公司、悦合公司、相迪龙、吴建元民间借贷纠纷一案在执行过程中，张凤英与金丽华公司、悦合公司、相迪龙、吴建元及上海江桥城市建设投资有限公司（以下简称：江桥城投公司）达成以下协议：一、江桥城投公司同意代金丽华公司归还剩余的本金，计人民币90万元，该款于2018年3月15日一次性付清。张凤英同意对抵押权登记（证号：嘉13003916）项下的壹套房产解除抵押权。二、悦合公司、吴建元、相迪龙均知悉并清楚上述情况，并同意继续对（2014）静民（商）初字第881号民事判决书判决主文中扣除人民币300万元款项后的其余给付义务继续承担连带责任保证，直至债务全部清偿为止。三、由被承诺人所在地法院管辖。该《承诺函》的“承诺人”落款处，悦合公司加盖公司印章，吴建元、相迪龙均加盖个人印章。“被承诺人”落款处由张凤英签字。张凤英确认其已收到人民币300万元借款本金（2017年1月20日收到人民币210万元、2018年3月15日收到人民币90万元）。债务人金丽华公司及保证人悦合公司、吴建元、相迪龙对于上海市静安区人民法院（2014）静民（商）初字第881号民事判决书中的其他义务至今未履行，故张凤英提起本案诉讼。 在杭州市下城区人民法院于2018年5月14日立案受理的朱美英诉相迪龙、吴建元保证合同纠纷一案[（2018）浙0103民初3189号]中，法院查明悦合公司、相迪龙、吴建元曾于同日向朱美英出具《承诺函》。除数额、抵押物、判决等个案差异外，其他内容及签署形式均与本案《承诺书》相同。该案中相迪龙未作答辩，吴建元提出并非《承诺函》主体，对《承诺函》的签署和形成并不知情，且无其个人亲笔签名及指印，故不应承担责任。杭州市下城区人民法院经审理认为，吴建元有一贯使用个人印章签署协议的习惯，且相迪龙、吴建元出具《承诺函》是在江桥城投公司参与协调的情况下，要求双方同时签订《爱德佳苑撤销抵押权协议书》的背景下达成。该院于2018年11月3日作出一审判决：相迪龙、吴建元于判决生效后十日内对（2017）沪02民终5921号民事判决书所确定的金丽华公司对朱美英所负还款义务中尚未实际履行的部分承担连带还款责任。吴建元不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月20日作出（2018）浙01民终9424号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案中，被告吴建元系香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。由于当事人在《承诺函》中没有协议选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，内地法律作为与合同有最密切联系的法律在本案中予以适用。 《承诺函》中已明确承诺人为悦合公司、相迪龙、吴建元，在列明承诺人“相迪龙”和“吴建元”的签字或盖章落款处，分别盖有相迪龙和吴建元的个人印章。该作出意思表示的方式已由生效法律文书认定是相迪龙和吴建元的真实意思表示。因此，本案悦合公司、相迪龙、吴建元与张凤英签订的《承诺函》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故相迪龙、吴建元与张凤英之间的保证合同关系合法有效。 张凤英对金丽华公司享有的债权已由上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第881号民事判决以及上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8048号民事判决予以确认，属于保证人相迪龙、吴建元提供担保的主债权为该债权扣除人民币300万元款项后的其余给付义务。相应被担保的主债权未得到主债务人清偿，张凤英有权依据《承诺函》向保证人相迪龙、吴建元主张权利，要求保证人在保证范围内承担保证责任。由于张凤英在保证期间内提起诉讼，故张凤英要求相迪龙、吴建元对金丽华公司在前述判决确定的债务扣除人民币300万元部分后的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告相迪龙、吴建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 相迪龙、吴建元于判决生效之日起十日内就上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第881号民事判决及上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8048号民事判决中所确定的上海金丽华房地产发展有限公司对张凤英所负债务中扣除人民币300万元后的尚未实际履行部分承担连带清偿责任。相迪龙、吴建元承担保证责任后，有权向上海金丽华房地产发展有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26807元，由被告相迪龙、吴建元负担。原告张凤英于判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告相迪龙、吴建元于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，张凤英和相迪龙可在判决书送达之日起十五日内，吴建元可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  章保军 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  冯旻炜