安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2391号 原告：唐士杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张青梅，女，1983年1月18日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：黄键，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告唐士杰与被告黄键股权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐士杰的委托诉讼代理人张青梅、勾思文、被告黄键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐士杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2018年3月30日签订的股权转让协议书:2、请求依法判令被告向原告返还人民币65000元并支付利息以65000元为基数，自2018年3月27日起按照年利率6%暂计算至2020年1月13日为7118元，以后顺延计算至款清时止;3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求“请求依法判令被告向原告返还人民币65000元并支付利息（以65000元为基数，自2018年3月27日起按照年利率6%暂计算至2020年1月13日为7118元，以后顺延计算至款清时止）”变更为“请求依法判令被告向原告返还人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年7月23日起按照年利率6%暂计算至实际支付之日止）”。事实和理由：2018年3月份，在被告的劝说下，原告以10万元购买了被告持有的铜陵富力强新材料有限公司（以下简称“富力强公司”）5%的股权，且原告于2018年3月25日、2018年3月26日分两次将10万元转入被告账户。2018年3月30日，被告与原告及邓钧签订了书面的股权转让协议书，约定原告出资10万元，被告将其持有的富力强公司5%的股权转让给原告。协议签订后，被告却一直未将富力强公司的股权过户登记至原告名下。后原告发现，被告在未经原告同意的情况下擅自将富力强公司的股权于2019年7月1日转让给了第三人。被告的行为已经严重违约，导致原、被告签订的股权转让协议书已无法履行。原告多次找到被告要求被告退还所有款项，但被告一直借口推脱，至今为止仅返还了37500元，剩余款项仍未返还。 黄键辩称，1、被告转让给原告的是被告个人拥有的富力强公司的技术股权转让，不是公司股权转让，协议约定被告在协议中对股权的管理权清楚明了，协议约定乙方拥有的5%技术股权今后在公司运营中要承担公司盈亏同等责任。当时还签订了不办理技术股权变更协议，当时我非常清楚的告知原告技术股权是我个人持有，不能变更到公司股权的；2、原告当时持有的是200万元的5%技术股权，在2018年6月有新股东进入增资100万元，原告只持有3.33%技术股权，公司股东在2019年6月盘点，公司资产只有75万元，张总和我退出公司，在退出公司前我已经电话告知原告公司的资产情况，原告已经确认盘点资产。原告要我把名下技术股权转到公司，但其他股东不同意要，最后按照公司盘点资产75万的3.33%支付原告24975元，实际上我支付了37500元，已多给原告12525元，原告当时在电话中说12525元是作为借款，原告至今没有归还此款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、股权转让协议书、银行转账凭证及存款凭证、企业基本信用信息查询单、声明书、微信聊天记录、收条和微信转账记录及协议书、总资产盘点结算表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、声明书。该证据被告提交，拟证明原告拥有5%的技术股权暂时不办理变更登记，不是原告诉状所述的一直不把富力强公司股权过户到原告名下。因该声明书非被告本人的声明，目标公司富力强公司亦盖章予以确认，本院对该组证据予以采信，对其证实的内容本院予以认定； 2、微信聊天记录。该组证据系被告提交，拟证明被告已将公司亏损告知原告，原告要把在被告处5%的技术股转让给公司其他股东，但他们都不同意。审理认为，该组聊天记录上显示按5%退还的股份，故应认定被告同意按5%退还原告37500元股份。 4、总资产盘点结算表，该组证据被告提交证明结算盘点数额为75万元。被告对其三性有异议，审理认为，该份结算表系富力强公司登记股东所作出的盘点，原告非公司登记股东，且原告在与被告微信聊天中对盘点资产予以认可，故本院对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月份，原告以10万元购买了被告持有的富力强公司5%的股权。2018年3月25日、2018年3月26日原告分两次将10万元转让款转入被告账户。2018年3月30日，被告与原告及邓钧签订了书面的股权转让协议书，约定原告出资10万元，被告将其持有的富力强公司5%的股权转让给原告。2018年3月30日，黄键与富力强公司作出声明，对唐士杰与邓钧不办理股权变更登记。2019年6月28日，张志林、邓钧、黄键对富力强公司资产进行了盘点，公司资产为750000元。2019年7月1日，被告黄键将其股份转让给吴逸鸿。2019年7月22日，原、被告签订协议书，内容为：“…乙方（黄键）按照退股之日富力强公司所盘实际资金为准，进行核算出实际应退还甲方的股金金额。该资金由富力强公司在支付乙方股资时直接扣除。附：甲乙双方经过友好协商。在以上内容基础上。乙方愿另外出资贰万元人民币，并以现金形式，自协议签订之日起。几日支付给甲方…”2019年8月30日，被告黄键透过微信转账的方式支付给原告唐士杰37500元。同日，原告唐士杰向原告出具收条一份。 另查明，富力强公司成立于2017年2月28日，注册资本1000万元。公司设立时登记股东为葛曼（450万元，占45%）、黄键（550万元，占55%）。2018年11月5日，公司股东变更为：张志林占30%、邓钧占33%、黄键占37%。2019年7月1日，公司股东变更为：邓钧占63%、吴逸鸿占37%。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议书及协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定。原、被告双方均应按上述协议履行自己的义务。被告黄键辩称，原告所持有的股份因增资而变为3.33%，审理认为，原告提交的企业信用信息公示报告显示富力强公司注册资本自成立至被告退出，始终维持在1000万元，被告提出新股东增资100万元致原告股本减为3.33%，因无证据予以证实，本院不予支持。被告在与原告的微信聊天中认可原告5%的股份事宜，其在从富力强公司退股前，由时任股东对公司资产作出盘点，理应按盘点价值的5%退还原告的股份。另被告在协议中同意另外出资20000元即日起支付给原告，即应按承诺时间及金额支付原告退股款，其逾期不支付应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付20000元并自2019年7月23日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄键于本判决生效后十日内支付原告唐士杰退股款20000元及利息（利息自2019年7月23日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告唐士杰承担571.5元，由被告黄键承担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪严冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。