wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10209号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：蔡鸿铁，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告兴业消费金融股份公司与被告蔡鸿铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司诉请：1.判令蔡鸿铁归还兴业消费金融股份公司贷款本金68797.86元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月30日的利息、罚息、逾期违约金合计为17978.92元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令蔡鸿铁偿付兴业消费金融股份公司律师费799.99元；3.判令本案案件受理费由蔡鸿铁承担。 蔡鸿铁辩称，1.兴业消费金融股份公司收取了手续费7800元，应当从借款本金中予以抵扣；2.对于兴业消费金融股份公司主张的利息、罚息、违约金之和超过年利率24%的部分，不应予以支持；3.案涉贷款申请表系贷款人单方制定的格式条款，加重了借款人的责任负担，应认定为无效条款，贷款核准确认书上当初签字时是空白的，内容均是之后补上，借款时对利率多少并不知情，且无落款日期；4.兴业消费金融股份公司主张的贷款逾期利息、罚息、违约金，缺乏法律依据，且利息过高，不应支持；5.本人持有的银行卡被公安机关冻结，暂无还款能力。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《家庭综合消费贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年2月27日。 三、借款人：蔡鸿铁。 四、借款本金：148200元（已扣除服务费7800元）。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年2月28日。 十三、实际到期日期：2020年2月28日。 十四、逾期还款日期：2019年4月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月30日。 十六、欠款本金：68797.86元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：17978.92元。 十八、实现债权费用：律师费799.99元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司与蔡鸿铁之间存在金融借款合同关系，兴业消费金融股份公司按约向蔡鸿铁发放了借款，蔡鸿铁未按约定还本付息，已构成违约。关于欠款本息金额，兴业消费金融股份公司于起诉时已将服务费7800元从借款本金156000元中予以扣除，从其提交的本息计算表中可以看出，针对蔡鸿铁的还款，其采用先息后本的方式予以扣减，且利息、罚息、逾期违约金之和以年利率24%计，于法有据，蔡鸿铁的相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。兴业消费金融股份公司主张蔡鸿铁于起诉后偿还的0.01元先予以抵扣律师费，符合双方合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 蔡鸿铁应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金68797.86元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月30日的利息、罚息、逾期违约金合计17978.92元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费799.99元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取计995元，由蔡鸿铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初4261号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：巩义市米河心研商贸部，住所地：河南省郑州市巩义市米河镇益民路，统一社会信用代码92410181MA45AW7EXF。 主要负责人：马亚丽。 被告：马亚丽，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告李海林与被告巩义市米河心研商贸部、马亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告巩义市米河心研商贸部、马亚丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。 李海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巩义市米河心研商贸部、被告马亚丽退还案涉产品价款530元整，并赔偿十倍价款5300元，两项合计共5830元人民币；2.请求判令被告巩义市米河心研商贸部、被告马亚丽承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李海林于2019年4月24日在淘宝平台巩义市米河心研商贸部、马亚丽经营的“西班牙咖啡批发店（淘宝昵称：心妍商贸316）”店铺购买了3袋“Amorcoffee粉咖啡黑咖啡加强版西班牙DL麦吉咖啡速溶咖啡”，黑咖啡和粉咖啡各3袋，共计530元整。订单编号：275891399316052791。“Amorcoffee粉咖啡黑咖啡加强版西班牙DL麦吉咖啡速溶咖啡黑咖啡”没有标明厂名，只标注了“食品生产许可证编号：SC11337088100053，地址：山东省曲阜市工业园**，产地：山东省济宁市”，食品生产许可证编号经查询是虚假编号，属于三无产品。“Amorcoffee粉咖啡黑咖啡加强版西班牙DL麦吉咖啡速溶咖啡粉咖啡”没有标明厂名厂址，只标注了“原产国：西班牙”、“生产地址：广州市白云区”，属于三无产品。网络也曝光了此产品添加西药西布曲明未明示，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。西布曲明作为西药，不能添加到食品中，违者将按照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条进行处罚。 被告巩义市米河心研商贸部未到庭答辩，也未提供证据。被告马亚丽未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年4月24日，原告李海林在淘宝网店“西班牙咖啡批发店（淘宝昵称：心妍商贸316）”店铺购买了“Amorcoffee粉咖啡黑咖啡加强版西班牙DL麦吉咖啡速溶咖啡”，黑咖啡和粉咖啡各3袋，共计530元整。订单编号：275891399316052791,圆通快递单号：805637934027363710。其中黑咖啡没有标明生产者的名称、联系方式，只标注了“食品生产许可证编号：SC11337088100053，产地：山东省济宁市”。该食品生产许可证编号属山东润昕生物科技有限公司持有，该公司在其官方网站发布公告称其从未生产过DL系列咖啡产品，该产品系冒用其食品生产许可证编号。粉咖啡未标明生产者名称、地址、联系方式等，只标注了“原产国：西班牙、生产地址：广州市白云区”。 另查明“西班牙咖啡批发店（淘宝昵称：心妍商贸316）”登记的经营者为被告巩义市米河心研商贸部，系个体工商户，其经营者为马亚丽。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于被告是否销售明知是不符合食品安全标准的食品问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条，“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准”，第六十七条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期……”，被告经营销售的产品未标明生产者名称、联系方式。特别是粉咖啡宣称为西班牙产品，但其提供的生产地址为广东，且未标明成分或配料表。被告销售的产品不符合食品安全标准的要求，被告也未到庭抗辩其尽到商品查验义务，被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告要求两被告退还所购买涉案食品货款530元，并赔偿十倍货款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市米河心研商贸部向原告李海林返还货款530元，原告李海林向被告巩义市米河心研商贸部返还“Amorcoffee粉咖啡黑咖啡魔瘦咖啡加强版西班牙DL麦吉咖啡”黑咖啡和粉咖啡各3袋； 二、被告巩义市米河心研商贸部向原告李海林赔偿损失5300元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告巩义市米河心研商贸部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17230号之一 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区XXX街**的XXX和**。 负责人：肖某，行长。 被执行人:赖某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人赖某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供了被执行人赖某名下的粤Ｌ×××××汽车。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人赖某名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆；有位于广州市增城区XX街XX街XX号的房产。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年XX月XX日至2022年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。对于被执行人的上述房产，本院已依法轮候查封。因被执行人赖某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  温颖祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2094号申请执行人：梁开梅，女，1969年3月8日生，住江苏省睢宁县。被执行人：蔡威林，男，1975年12月15日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行梁开梅与蔡威林买卖合同纠纷一案中，该案（2019）苏1302民初7861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡威林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡威林名下的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月五日书记员  马勋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2038号 原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。 被告：闫金龙，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住址:丰润区。 被告：魏敬超，男，1987年10月4日出生，汉族，住址：唐山市丰润区。 被告：谷宇，男，1992年1月6日出生，汉族，住址；丰润区。 被告：李桂苹，女，1977年6月24日出生，汉族，住址；唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告闫金龙、魏敬超、谷宇、李桂苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行委托诉讼代理人张强，被告闫金龙到庭参加诉讼，被告魏敬超、谷宇、李桂苹经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告闫金龙于2018年6月20日同原告签订了借款合同，借款金额30万元，利率月息7.25‰，借款期限一年，于2019年5月16日到期，由被告魏敬超、谷宇、李桂苹担保，于2019年9月12日自动扣款813.91元，至起诉日欠本金为299186.09元。合同到期后，被告未及时偿还借款本金及利息，经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我行的合法权益和集体财产不受损失特诉至贵院，请求依法判决被告闫金龙归还借款本金人民币299186.09元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告魏敬超、谷宇、李桂苹承担连带偿还责任。 被告闫金龙辩称，没啥要说的，我就是现在确实经济有点紧张，所以说导致如期没能还款到位，希望银行方面可以理解一下。我想了解一下这个钱以后可能要还，怎么去协商这个事。我尽量抓紧时间配合银行把钱还了，然后我想担保人都是帮我的人，拖延时间后果我也知道，所以说我想跟银行请求一下，是不是能够把这些担保人责任免除一下，一切后果由我一个人承担，我看能不能尽快把这个钱抓紧时间还上。 被告魏敬超、谷宇、李桂苹未提交答辩及证据。 经审理查明，2018年6月20日，被告闫金龙作为借款人（甲方）与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的下属单位河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润新庄子支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额叁拾万元；借款用途进实木门；借款期限从2018年6月20日起至2019年5月16日止；借款利率月息7.25‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；关于计息方式，合同约定贷款利率自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。同日，被告魏敬超、谷宇、李桂苹作为保证人与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润新庄子支行签订保证合同，合同约定的保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年6月20日起至主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告下属新庄子支行向被告闫金龙发放了借款30万元。2018年6月20日-2018年12月26日期间的利息被告已经还清；2019年12月27日被告归还本金813.91元；尚欠借款本金299186.09元及相关利息未付。现原告起诉，要求被告偿还借款本金299186.09元及相关利息。 上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户交易明细证等证据可以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定提供了借款，被告应及时履行还本付息义务。现被告闫金龙归还借款本金813.91元及2018年12月26日之前的利息，尚欠借款本金299186.09元及相关利息未付，故原告要求被告偿还借款本金299186.09元及相关利息诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告魏敬超、谷宇、李桂苹作为连带责任保证人，对被告闫金龙的借款本金及利息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告闫金龙于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金299186.09元及利息（2018年12月27日至2019年5月16日的利息，以30万元本金为基数，按年利率8.7%计算；2019年5月17日至2019年12月26日的利息，以30万元本金为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算；2019年11月27日至付清之日止的利息，以本金299186.09元为基数，按年利率8.7%上浮50%计算）； 二、被告魏敬超、谷宇、李桂苹对上述第一项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2894元，由被告闫金龙负担，被告魏敬超、谷宇、李桂苹承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾 雨
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行初4号原告华某，住山西省五寨县。委托代理人崔张**，北京市京师律师事务所律师。委托代理人许某，北京市京师律师事务所实习律师。被告五寨县人民政府。法定代表人张某，县长。参加诉讼行政负责人张广建，副县长。委托代理人杨某，司法局局长。委托代理人李某，山西晋荣律师事务所律师。原告华某诉被告五寨县人民政府确认行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告华某及其委托代理人崔张**、许某，被告五寨县人民政府行政负责人张广建及委托代理人杨某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称，1984年6月15日原告依法承包了吃水沟面积为150亩荒山,由被告给其颁发了《小河流域承包治理使用证》并一直经营至今。2017年8月被告以209国道改建的名义侵占原告30多亩的土地毁坏原告栽种植被,并在原告的土地上修建了公路。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》的相关规定,被告未依法进行征收土地公告的,原告有权拒绝办理征地补偿登记手续,其承包的土地权属不发生变动。根据《农村土地承包法》、《物权法》、《侵权责任法》等法律的相关规定,被告侵害了原告的合法权益。故请求，1.依法判决确认被告损毁原告林地的行为违法。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告五寨县人民政府答辩称，1.本案当事人不具备诉讼主体资格。原告的小流域承包治理使用证是1984年颁发，治理期限为3年，使用年限为10年。从1997年以后，原告就不具有使用人资格。本次征地行为发生在2015年，原告和本次征地行为之间没有利害关系，不具备原告主体资格。同时该征地行为是由刘台办事处、深沟子村委会负责实施，具体由深沟子村委会负责与被征地村民签订征地协议和发放补偿款，被告既不是决定征地机关也不是具体办理征地事宜的机关，不具备被告主体资格。2.本案已超过法定起诉期限。案涉征地行为发生在2015年冬季，同年12月份涉及到深沟子村的征地补偿款和地上苗木补偿款全部发放到相关农民手中，原告也领取了属于自己的林木补偿款，至此原告完全知道该次征地、补偿行为，原告直到2020年才提起行政诉讼，已经超过法定一年的起诉期限。3.五寨县国道209县堡子湾-五寨三岔段公路改建工程项目由省交通运输厅决定并规划，之后报经国土资源部、省、市批准后决定实施的。被告设立工程领导组协调各部门办理征地、补偿相关事宜，具体工作由各部门配合实施。办理征地补偿期间各乡镇、村委会严格按照文件规定对道路改建规划路线、征地范围、补偿标准等文件进行了公示。原告华某也在第一时间领取了林木补偿款14040元。案涉征地行为完全是按照规定的程序、标准公开透明实施的，同时本次征地并没有征用原告的任何土地，也没有损害原告的合法权益，故原告认为征用其承包经营的土地没有进行公示要求确认征地行为违法是错误的。因此，请求驳回原告起诉。经审理查明，1984年6月15日五寨县人民政府向原告华某颁发了《小流域承包治理使用证》，该使用证中记载持证人华某，地名吃水沟，面积150亩，治理期限3年，使用年限10年。2015年11月17日，五寨县人民政府就征收补偿等有关工作出台《关于做好神岢高速公路和国道209线偏关堡子湾至五寨三岔段公路改建工程项目征收补偿工作的通知》。2015年11月26日华某与深沟子村民委员会签订协议书，主要内容由于209国道改线建设的需要，华某所栽的树影响施工，经华某同意，该树木需要被砍伐，根据有关文件精神和相关部门核准给予补偿。树种：杨树，补偿标准：130/株，数量：108株，共计人民币14040元。2015年12月4日，华某收到林木补偿款14040元。2019年5月9日，原告华某向本院提起（2019）晋02行初16号行政诉讼。本院在该案审理过程中，于2019年5月30日对原告华某进行了询问。询问原告华某其林地何时被损毁。华某称，2015年初没有任何人通知的情况下，其林地被损并修建了公路。2020年3月18日山西省高级人民法院作出（2019）晋行终704号行政裁定，确认了上述事实。另查明，2017年8月26日，原告华某因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年9月28日被五寨县公安局逮捕。2017年11月21日因原告华某患病被五寨县公安局取保候审。2018年8月1日，五寨县人民法院作出（2018）晋0928刑初16号刑事判决书。判决原告华某犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本院在审理（2019）晋02行初16号行政案件中，原告华某称其于2015年初就已知道林地被损毁的事实，并且于当年12月4日领取了林木补偿款。距离2019年5月9日，原告华某第一次起诉已经超过四年。原告华某在2017年8月26日至2017年11月21日被采取刑事强制措施，其构成耽误起诉期限的原因，但将该耽误时间扣除之后，仍然远远超出了2年的起诉期限。现原告华某于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故原告的起诉请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告华某的起诉。案件受理费50元，退还原告华某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长杨彬审判员李志钢审判员谭丽峰二〇二〇年八月三日书记员 刘涛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保602号被保全人：孙强。本院在执行申请执行人冯晓庆与被执行人孙强借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙强名下财产2.7万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十日书记员  牛 瑞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2888号申请人：李磊，男，1972年11月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：开封盛和建筑安装有限公司，住所地：开封市宋门外大北后街**。统一社会信用代码：914102007967866266。法定代表人：郭太林，董事长。被申请人：王国团，男。汉族，1976年1月8日生，住河南省中牟县。本院在审理原告李磊与被告王国团、开封盛和建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李磊于2020年8月14日申请诉讼保全，要求对被申请人王国团、开封盛和建筑安装有限公司10万元的存款或相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王国团、开封盛和建筑安装有限公司10万元的存款或相应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万志敏二〇二〇年八月十四日书记员  李艳芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1538号 申请执行人：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：马俊，男，1967年3月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章建斌与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  藕璐璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9649号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：徐某，男，1991年1月11日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金16334.36元、利息259.22元、违约金404.48元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款66400元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年5月23日，原告（贷款人、甲方）与被告徐某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为江淮牌），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币69100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1919元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的27日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6910元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月27日，被告徐某通过其卡号为62223……5366的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支69100元。被告自2019年12月19日后未再按约还款，截至2020年4月23日，被告尚欠透支资金16334.36元、利息259.22元、违约金404.48元。上述事实，有原告陈述及提交的证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告徐某签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按约履行合同，应当承担违约责任，，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金16334.36元、利息259.22元、违约金404.48元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。该合同虽对抵押物进行了约定，但是原告未提供《机动车登记证书》证明涉案车辆已经办理了抵押登记，虽然交通运输工具的抵押权不是登记后生效，但确是未登记不得对抗善意第三人，原告未提供案涉车辆现实登记情况下，不排除车辆已经转移、灭失等导致其抵押权消灭的情形，因此原告未尽到举证责任，本院对该诉请不予支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金16334.36元、利息259.22元、违约金404.48元（暂计算至2020年4月23日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元由被告徐某负担134元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月八日法官助理郭颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4274号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：覃小红，女，1992年2月17日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告覃小红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告覃小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金13282.78元、取现手续费128.60元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：截止至2020年4月25日的利息为1172.24元、逾期还款违约金为418.89元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月15日向原告申请办理了卡号为62×××71的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还，截止至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金13282.78元、取现手续费128.60元、利息1172.24元、逾期还款违约金418.89元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上注明已充分了解清楚信用卡产品信息并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。领用合约上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金13282.78元、取现手续费128.60元、利息1172.24元、逾期还款违约金418.89元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、取现手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告覃小红于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××71）透支本金13282.78元、取现手续费128.60元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：截止至2020年4月25日的利息为1172.24元、逾期还款违约金为418.89元，2020年4月26日起至被告覃小红债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费88元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告覃小红负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5729号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：孙红媛，女，1986年3月9日出生，汉族，住南宁市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人孙红媛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孙红媛名下价值人民币207369.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙红媛名下价值人民币207369.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2835号原告：重庆熙和兰廷装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处凤平路**，统一社会信用代码91500224696595750P。法定代表人：张勤，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师，特别授权。被告：张玉秀，女，汉族，1991年10月7日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆熙和兰廷装饰工程有限公司（以下简称“熙和兰廷公司”）与被告张玉秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙和兰廷公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告张玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熙和兰廷公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工程款105642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月16日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告位于铜梁区北京城建6-15-5号房屋的装修工程，施工方式为包工及部分包料，工期为120日，合同造价130642元。原告依约完成工程并向被告交付，被告也已入住上述房屋，但其仅支付工程款25000元，剩余105642元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起如上请求。被告张玉秀未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告熙和兰廷公司提供的施工合同、装修项目表、核算项目明细帐、律师函及送达凭证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，熙和兰廷公司（承包方）与张玉秀（发包方）签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定张玉秀将其位于铜梁区××号房屋发包与熙和兰廷公司进行装饰装修。合同还约定，工期120日，工程造价为130642元；工程款按以下方式给付：合同签订支付51600元，厨卫墙砖及水线管工程完工支付51600元，木工及泥工基本完工支付23220元，竣工验收合格之日起3日内支付4222元。合同签订后熙和兰廷公司即开始施工，现熙和兰廷公司称该工程已竣工并已向张玉秀交付，且张玉秀已入住涉案房屋，但双方无竣工验收及结算的书面材料。期间，张玉秀于2018年5月4日向熙和兰廷公司支付定金5000元，于2018年6月30日支付工程款20000元。2020年4月13日，熙和兰廷公司通过重庆奕平律师事务所向张玉秀出具了《律师函》，要求张玉秀收到函后十日内向熙和兰廷公司支付装修尾款105642元等，张玉秀次日收到该函。另外，本案庭审结束后当日10时许，张玉秀之丈夫夏萌（公民身份号码××）到院，本院依法向其询问，其称：双方签订合同属实，工程现已完工，但是双方未结算，具体工程款不清楚；房屋存在装修质量问题。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。熙和兰廷公司作为承包人依约完成了对房屋的装修工程，张玉秀应当支付相应工程款。关于工程款总额，因该合同明确了工程款为固定总价，在无证据证明双方另行结算进行变更的情况下，应当以合同约定的固定总价确定工程款，故本案工程款总价为130642元。现熙和兰廷公司陈述涉案工程已竣工验收，且张玉秀仅支付25000元，但其已入住涉案房屋，因张玉秀无正当理由未参加庭审视为其放弃抗辩权，故本院采信熙和兰廷公司的陈述，确认该工程已完工，且张玉秀已入住涉案房屋，故张玉秀支付全部工程款的条件已成就，因此，对熙和兰廷公司要求张玉秀支付剩余工程款105642元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉秀于本判决生效之日起三日内支付原告重庆熙和兰廷装饰工程有限公司工程款105642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206.40元（已减半），由被告张玉秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王伟伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 程乃善书 记 员 刘妤婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56440号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王彦磊，男，1986年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区昆明路****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王彦磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王彦磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦磊支付截至2020年4月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,688.27元及自逾期之日起至2020年4月20日的利息20,052.06元、违约金17,980.71元、账单分期手续费3,803.23元、取现手续费50元；2.判令被告王彦磊支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王彦磊负担。事实和理由：被告王彦磊于2013年2月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王彦磊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王彦磊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王彦磊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月20日，被告王彦磊拖欠信用卡欠款本金69,688.27元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王彦磊在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王彦磊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王彦磊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王彦磊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王彦磊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王彦磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款本金69,688.27元；二、被告王彦磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,531元，减半收取计1,265.50元，由被告王彦磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7139号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：赵永健，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告赵永健买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年八月三日书记员  韩钰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监151号原审原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：陈海丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：张洪杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告陈海丽、张洪杰根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）豫1628民初4480号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决事项只偿还本金，未支持利息，判决无误，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初4480号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1210号之一 申请人：河北信萌融资担保有限公司。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：河北省石家庄市新华区。 统一社会信用代码：911301005590762923。 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司职工。 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司职工。 被申请人：张伟，男，回族，1987年2月1日生，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：吴建才，男，满族，1986年7月18日生，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告河北信萌融资担保有限公司诉被告张伟、吴建才追偿权纠纷一案中，申请人河北信萌融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟名下财产进行查封、冻结。申请人河北信萌融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张伟在中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行账号为43×××31-156-1内存款1369.54元； 冻结被申请人张伟在中国建设银行股份有限公司唐山丰润幸福道支行账号为62×××57-156-1内存款3473.67元。 冻结被申请人张伟在中国建设银行股份有限公司唐山丰润幸福道支行账号为62×××98-156-1内存款3473.67元。 冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日。 本案财产保全费68元，由原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月七日 书记员  申连朝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4906号原告：张克川,男,住包头市。原告:赵凤英,女,住包头市。二原告共同委托诉讼代理人：戴晓龙，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告:内蒙古汇嘉工程管理服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路**汇商广场**17041。法定代表人:宋飞启。原告张克川、赵凤英与被告内蒙古汇嘉工程管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告张克川、赵凤英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克川、赵凤英申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克川、赵凤英撤诉。案件受理费减半收取计1170元（原告已预交）,由原告张克川、赵凤英负担。审判员 范虹二〇二〇年八月十一日书记员 王格
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1061号原告：汤惠民，男，1963年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被告：史宏亮，男，1983年7月30日生，汉族，住江苏省盐城市。原告汤惠民与被告史宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤惠民及其委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼，被告史宏亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤惠民向本院提出诉讼请求：1.判令史宏亮归还借款56000元。2.本案诉讼费由史宏亮承担。事实与理由：其2017年时在无锡市飞力通用机械设备有限公司（以下简称飞力公司）计件生产设备，年收入约为3万元，当时史宏亮是公司销售，自称年收入10万元左右。2017年1月22日上午其在农业银行取现500元、200元、2000元作为零用。2017年1月22日下午史宏亮向其借款，理由为家里过年、回家给小孩买东西需要钱，外面有小额外债需要归还。其答复自己也没有多少钱，史宏亮又称过完年之后会出售机械上的零件肯定可以还钱。考虑到当时其随身携带有原本要付给其他人的工资6000元，其就再次说明最多只能出借56000元，且史宏亮承诺过年之后很快还款，其遂未要求史宏亮支付利息。其与史宏亮在飞力公司办公室内面谈达成上述借款事宜，后于当天下午至梅村的农业银行取款49000元、1000元，再加上身边携带的6000元，合计56000元一并带至史宏亮办公室交付给史宏亮，史宏亮亦当场出具《借条》1份。此后其在当日另有两笔各5000元的取款留作过年使用。后史宏亮2017年4月从飞力公司离职，其找不到史宏亮就打电话催讨，但史宏亮一直拖延还款，到8月、9月时史宏亮彻底不接电话，其也不知道史宏亮实际住址。因史宏亮分文未还，其诉至法院。被告史宏亮未作答辩。经审理查明：汤惠民提供的《借条》载明：今借到汤惠民人民币伍万陆仟元整。《借条》下方史宏亮签名，落款日期为2017年1月22日。汤惠民取款情况：汤惠民于2017年1月22日在农业银行分多笔取款，分别为500元、200元、2000元、49000元、1000元、5000元、5000元，合计62700元。汤惠民在借款发生前办理过房屋抵押贷款，借款发生后申请过装修贷款，至今尚未还清。汤惠民向史宏亮交付的56000元来源于其所获得的贷款。上述事实，有当事人陈述、汤惠民提供的《借条》、中国农业银行江苏省分行交易明细等证据在卷佐证。本院认为：本案中，汤惠民虽提供《借条》证明其与史宏亮之间存在民间借贷合同，但汤惠民自认其用于出借的资金来源于贷款而非自有资金，该合同应属无效。汤惠民陈述的2017年1月22日的借款经过与《借条》所载内容、中国农业银行江苏省分行交易明细等证据体现的取现情况能够相互印证，可以证明汤惠民向史宏亮实际交付56000元的事实。现汤惠民要求史宏亮归还56000元，并无不当，且史宏亮未提出相反的抗辩意见及证据，故对于汤惠民的该项主张本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：史宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤惠民56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、公告费560元，合计2300元（此款已由汤惠民预交），由史宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月二十七日法官 助理  狄春欢书 记 员  包檬丹本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1924号原告：黄某，男，1991年10月6日生，汉族，河南省沈丘县人，现住高平市。被告：段某，男，1987年6月29日生，汉族，住山西省高平市。原告黄某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款12万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月间，被告因资金周转所需向原告借款12万元（当时未给原告出具借条），双方口头约定借款期限为一年，被告向原告支付三分钱的利息。借款到期后，经原告多次追要，被告于2019年12月27日给原告出具了书面借条，但至今未归还原告分文本息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告段某辩称，对原告请求的借款数额12万元无异议，其中包括10万元本金及2万元利息，同意归还原告12万元。但是该款不是被告向原告借的，是原、被告合伙做生意，2018年1月间，原告向被告公司投资10万元，公司给原告出具有收据。2019年12月27日，原、被告就该10万元债务达成协议，被告给原告出具了10万元借条及收条和2万元的借条及收条，2万元是自借款之日至借条出具期间的利息，自借条出具之日起被告每月支付原告利息3000元。出具借条后，被告总共支付原告利息损失6000元。被告现在没有还款能力，一个月只能归还原告1500元。原告黄某向本院提供证据：2019年12月27日，被告段某给原告黄某出具的10万元借条及收条各一支、2万元借条及收条各一支，用以证明原、被告之间的债权债务关系。被告段某对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月间，被告段某向原告黄某借款10万元，用以公司的经营。2019年12月27日，原告黄某与被告段某就该债务达成协议，被告段某给原告田清宇出具了12万元的借条及收条，其中2万元为借款之日起至出具借条之日期间的利息，借条中约定借款利率为月息3%，实际操作中按每月3000元执行。出具借条之后，被告支付原告两个月的利息共6000元。后因被告不归还借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告对双方债务形成的原因、过程及数额说法一致，原告提供了被告书写的借条及收条，被告也同意归还原告10万元借款本金及2万元借款利息，原、被告关于利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，系有效的约定，原告请求被告归还12万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告段某归还原告黄某借款本金10万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年八月七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7157号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：何琼珍，女，1962年9月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告何琼珍信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计79354.78元(截至2020年5月7日止，其中本金62857.19元，利息7318.57元，逾期还款违约金9179.02元），并承担自2020年5月8日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸，被告何琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：何琼珍。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年3月21日。 五、透支本金：截止至2020年5月7日，尚欠本金62857.19元。 六、透支利息：截止至2020年5月7日，尚欠利息7318.57元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。 八、被告答辩意见：被告何琼珍辩称，对原告主张的借款事实无异议，但由于经济困难，无法偿还借款。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何琼珍偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金62857.19元； 二、被告何琼珍给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年5月7日止，利息为7318.57元，此后至实际清偿之日止，以本金62857.19元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费892元，由被告何琼珍负担777元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担115元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5045号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，总经理。被告：李勇，男，原住河南省南阳市卧龙区，现住址不详，身份证号不详。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。经审查，被告李勇的基本信息、住所地及联系方式等现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件，原告可待查明后再行主张。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的起诉。一审案件受理费33元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年八月二十七日书记员  程园园
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初544号 原告：王辉河，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 被告：廊坊润物花卉有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区望京大道东、桐万路北。 法定代表人：李春利，经理。 委托诉讼代理人：张艳秋，河北辩达律师事务所律师。 被告：王忠臣，男，1959年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：张红海，男，1967年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 王忠臣、张红海共同委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告：秦树勇，男，1966年3月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：刘建兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住廊坊市。 原告王辉河与被告廊坊润物花卉有限公司（以下简称润物公司）、王忠臣、张红海、秦树勇、刘建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉河及其委托诉讼代理人刘俊岭、被告润物公司的法定代表人李春利、委托诉讼代理人张艳秋、被告王忠臣、张红海共同委托的诉讼代理人吕成、被告秦树勇和被告刘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉河向本院提出诉讼请求：1.被告润物公司偿还拖欠劳务费用361813.4元，被告王忠臣、张红海承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月，经中间人林颖与秦树勇、刘建兵商定，原告承包了润物公司院内的彩钢房及零散工程。2014年7月30日施工完毕，当时结算劳务费用共计401813.4元，润物公司只支付了4万元，尚欠361813.4元未付。对于上述款项，王忠臣、张红海均系润物公司施工现场负责人，在结算单上签字，应当共同承担付款责任。 经润物公司申请，本院追加秦树勇、刘建兵为被告，润物公司主张，润物花卉市场是润物公司出土地，秦树勇、刘建兵负责地上建设，双方合作的经营项目。王辉河诉请的劳务费发生于秦树勇、刘建兵出资建设润物花卉市场期间，现在润物花卉市场已经拆迁，地上物的补偿款也都是由秦树勇、刘建兵领取，故王辉河起诉的劳务费应当由秦树勇、刘建兵支付。 润物公司辩称，第一、原告的主张已过诉讼时效。王辉河主张的劳务费发生于2014年7月30日，距今已经5年多，原告如不能举证证明诉讼时效中断，应驳回其诉讼请求。第二、原告不是本案适格原告。王辉河提交的工程结算书中显示承包人是王海河，不是王辉河，故王辉河不是本案适格的原告。第三、润物公司不是本案适格被告。润物公司与秦树勇、刘建兵于2014年3月20日签订《合作协议》，约定润物公司用望京大道西侧、桐万路北侧的麻营村土地承包权为出资，秦树勇、刘建兵以在润物公司承包的土地上建造一万平方米左右的停车场、一万平方米左右的花卉种植温室作为出资，共同建设润物花卉市场进行经营。本案王辉河的工程欠款，就是发生在秦树勇、刘建兵对合伙生意出资的过程中，且现在润物花卉市场已经拆迁，地上物的补偿款也由秦树勇、刘建兵领取，故即便该欠款属实，也应当由秦树勇、刘建兵承担付款责任。 王忠臣、张红海辩称，第一原告的主张已过诉讼时效；第二王辉河出具的结算单中签字是王海河，王辉河不是本案适格原告；第三王忠臣、张红海受雇于秦树勇、刘建兵等好几个老板，具体是谁说不清，但在结算单签字是职务行为，没有对债务承担连带责任的义务。结算单上还有主管领导签字部分空着，说明原告还未与真正的债务人结算。 秦树勇辩称，案涉工程的实际承包人是林颖，而不是王辉河，王辉河是林颖的分包工人。林颖的相关工程款均已经结清，被告没有义务对王辉河付款。经了解王忠臣、张红海并非润物公司员工，二人与王辉河均受雇于林颖，二人为王辉河开具的工程结算书应系伪造，原告与该二人应当承担虚假陈述的法律责任。关于诉讼时效、原告主体资格问题，同意润物公司、王忠臣、张红海的答辩意见。 刘建兵辩称，其本人从来没见过原告提交的结算书，其同意秦树勇的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王辉河曾用名王海河，于2014年在案外人林颖承包的润物花卉市场工程中，分包彩钢房及零散工程。王辉河自认，其领取的工程款4万元为案外人林颖向其交付。 润物公司于2014年3月20日与秦树勇、刘建兵签订《合作协议》，润物公司作为甲方，秦树勇、刘建兵作为乙方，双方合作共同承建花卉种养殖销售基地。协议约定，润物公司以自己承包的土地作为出资。乙方负责硬化一万平方米左右的停车场和承建一万米左右的花卉种养殖温室，负责绿化及装修，费用乙方负担并作为乙方出资。第十一条约定，自本协议签订之日起，双方出资的土地、建设投入及其他财产均归甲乙双方共同拥有，双方按照1:1比例承担公司成立之前的风险。 润物花卉市场已于2019年被拆迁，助拆款5905473元由秦树勇领取。 王辉河曾于2016年7月16日、2019年11月16日两次因到润物花卉市场讨要工程款引发廊坊开发区公安分局环区派出所出警处理。第一次报案登记表上的当事人登记为王辉河、刘建兵、林颖，第二次是润物花卉市场拆迁后，王辉河报警要求解决工程款问题。在2016年7月16日公安机关为林颖、王辉河所做的笔录中，二人均述称到润物花卉市场是为了讨要工程款，其中林颖在笔录中称王辉河系其下属包工头，润物花卉市场的彩钢活由王辉河施工，发包方没给林颖结算，因此林颖也不能给王辉河付款，当日其与王辉河乘坐张红海的车到润物花卉市场讨要工程款。王辉河在笔录中述称，林颖于2014年4月份找他去润物花卉市场做彩钢活，直到2016年林颖一直没给其结算工程款。警方问其有无证据证明其在润物花卉市场承包了彩钢工程，王辉河回答没有合同，只有“大包”林颖和一些工人能够为其证明。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张润物公司、王忠臣、张红海向其支付劳务费，以及润物公司认为应由秦树勇和刘建兵实际支付劳务费有无事实法律依据。 廊坊开发区公安分局环区派出所出警记录、调查笔录结合秦树勇提交的工程临时协议、工程确认单、林颖于2018年7月25日出具的工程款收据等证据，可以认定案外人林颖为润物花卉市场建设工程的实际承包人，原告王辉河是润物花卉市场建设工程中彩钢房工程的承揽人，王辉河与林颖之间存在合同关系，与润物公司、王忠臣、张红海、秦树勇、刘建兵等均不存在合同关系。王辉河应当直接向林颖主张权利，而不是绕过林颖另行起诉其他与案涉工程相关单位和人员。审理中本院询问王辉河是否起诉林颖，王辉河明确答复不起诉，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院不追加林颖为案件被告。因王辉河与其他被告之间无合同关系，其他各被告是否应当承担劳务费的给付责任，需要在王辉河向林颖主张权利的基础上依法查明。况且秦树勇提交的证据显示，润物花卉市场地上物的建设费用，已经与林颖结清。本案中王辉河主张劳务费的依据，是王忠臣、张红海签字的工程结算单，考虑到王忠臣、张红海自认是案涉工程现场管理人员，但庭审中却称在工程中不知受雇于谁，而王辉河在明知林颖为工程承包人的情况下却不向其主张权利，当事人的相关陈述及态度均有悖常理，显示其并未如实陈述事实，故对该工程结算单的真实性本院不予确认，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王辉河的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3364元，由原告王辉河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3271号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：毕文龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：毕天固，男，1962年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毕文龙、毕天固金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.0元，保全费30.0元，共计55.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保576号被保全人：刘财良。本院在执行申请执行人张光明与被执行人刘财良买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘财良名下财产6.8万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十八日书记员  牛 瑞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1692号 原告：王成功，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：叶乃江，男，1968年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：董帮红，男，1975年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王三杜，男，1980年10月21日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告王成功、叶乃江、董帮红与被告王三杜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王成功、叶乃江、董帮红到庭参加诉讼。被告王三杜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王成功、叶乃江、董帮红向本院提出诉讼请求：一、判决被告王三杜给付三原告王成功、叶乃江、董帮红工资款共计26300元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王三杜因建设黄眉尖风力发电道路边沟修复工程需要铲车、货车，三原告王成功、叶乃江、董帮红来到被告工地打工。工程完成后，被告没有给付工资款，出具欠条一张，载明欠三原告工资款合计26300元，该款于2019年12月31日前付清。款项到期后被告一直未付，被告现如今不接电话，无法联系，为维护三原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。 王三杜未作答辩。 经审理查明的事实为：王成功从事货车运输工作，叶乃江、董帮红从事铲车铲挖工作。王三杜因承包金寨县全军乡沙河店村黄眉尖风力发电道路边沟修复工程需要铲车、货车，雇佣王成功、叶乃江和董帮红为其提供劳务。工程结束后，王三杜尚欠王成功工资12000元，欠叶乃江工资9500元，欠董帮红工资4800元，合计26300元。王三杜于2019年11月21日向王成功、叶乃江、董帮红出具欠条一张，定于2019年12月31日前还款。因王三杜未按时还款，王成功、叶乃江、董帮红起诉来院。 上述事实，有王成功、叶乃江、董帮红提交的身份证复印件、王三杜出具的欠条及王成功、叶乃江、董帮红的陈述在卷佐证。 本院认为，王成功、叶乃江、董帮红受王三杜的指派，为其提供道路边沟修复的铲挖及土方运送劳务，其劳动报酬经王三杜确认，并出具了欠条，王三杜应当支付劳动报酬，故王成功、叶乃江、董帮红的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王三杜于本判决生效后10日内支付原告王成功、叶乃江、董帮红工资款26300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王三杜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张书伟 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1299号 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行,住所地：东营市济南路**。 负责人孙守强，该行行长。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司,,住所地：广饶县大码头镇屋子村 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 东营仲裁委员会(2020)东仲字第33号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李金针、燕春防名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李金针、燕春防共同所有的位于广饶县贵和苑小区南区5号楼东一单元六层、七层西户房屋一处（不动产权证书号：广饶20150259）。查封期限3年。 被执行人李金针、燕春防负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十三日 书记员  尹梦飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9927号原告：顺德区龙江镇星工五金建材经营部，经营场所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会登东路东侧之三首层**铺，统一社会信用代码92440606MA4WACJ95Q。经营者：张耀斌，男，1994年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************276。委托诉讼代理人：莫江恩，广东粤高律师事务所。委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所。被告：佛山市顺德区雅恒装饰设计有限公司，住所地佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********315G。法定代表人：胡某1。原告顺德区龙江镇星工五金建材经营部诉被告佛山市顺德区雅恒装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫江恩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款12594.96元；2.被告支付逾期利息，逾期利息以欠款本金12594.96元为基数，按每日千分之一自2019年12月1日起计算至被告偿清全部欠款之日止，暂计算至2020年3月26日为1474元，此后顺延；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在供货关系，被告向原告出具《对账单》，承认其欠有原告2019年10月1日至2019年10月30日的货款合计为12594.96元，并承诺于2019年11月30日前偿清全部欠款，否则每逾期一天，原告有权按欠款总金额的每日千分之一向被告收取违约金，并且因原告追责被告还款责任产生的费用由被告负责，争议管辖法院为原告所在地人民法院。但被告并未按照《对账单》中承诺还款日期付清欠款，期间虽经原告的多次催促，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：原告提供的被告出具的《对账单》载明“顺德区龙江镇星工五金建材经营部：经贵我双方核账，从2019年10月1日至2019年10月30日，本单位确认共欠贵方货款12594.96元，并于2019年11月30日前向贵方付清上述全部货款。逾期未付清的，债权方有权按每逾期一天收取欠款总金额千分之一的违约金。如因逾期支付所产生的一切违约责任及债权方因追究欠款单位违约责任所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费等）均由本单位承担。”。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告交付货物后，被告没有未依约支付货款，显属违约，故被告应向原告支付货款12594.96元。关于利息问题，原、被告虽已对违约金作出约定，但违约金应以弥补实际损失为主，被告逾期不履行金钱债务所造成原告的实际损失体现为利息损失，故本院调整为利息按月利率2%计算，即以12594.96元为基数按月利率2%从2019年12月1日起计至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区雅恒装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇星工五金建材经营部支付货款12594.96元及利息（利息计算方法：以12594.96元为基数，从2019年12月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告顺德区龙江镇星工五金建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.72元（原告顺德区龙江镇星工五金建材经营部已预交），由原告顺德区龙江镇星工五金建材经营部负担7.95元、被告佛山市顺德区雅恒装饰设计有限公司负担143.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  杜建彬人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡大兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11353号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：孙福生，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙福生保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令孙福生支付尚欠理赔款48123.10元（包含剩余本金46933.69元；利息1189.41元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2013年2月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由孙福生承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2011年6月16日。 三、投保人：孙福生。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：2011年6月16日至2014年6月16日。 七、保险金额：91520元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《信用保证保险项下个人借款合同》。 十一、借款人：孙福生。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2011年6月16日。 十四、借款本金：80000元。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十八、借款发放日期：2011年6月16日。 十九、借款到期日期：2014年6月16日。 二十、逾期还款时间：2012年11月16日。 二十一、理赔金额：48123.1元。 二十二、理赔时间：2013年2月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙福生应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款48123.1元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013 年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取计708元，由孙福生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17276号原告：佛山市顺德区宏邺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区工业大道。法定代表人：吴俭鸿。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所律师。被告：中山市小榄镇炜诚电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二友进路****。法定代表人：易秀海。原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告中山市小榄镇炜诚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月12日公开进行了开庭。开庭时，原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司的诉讼代理人廖梓灏到庭参加诉讼，被告中山市小榄镇炜诚电器有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款62300元并支付利息（利息以62300元为本金，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月16日为1440元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应电容。截至2019年12月31日，被告确认尚欠原告货款62300元。原告多次向被告催收，均无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明事实如下：原、被告之间存在交易往来。2019年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款62300元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告于2020年7月2日支付了20000元货款，尚欠货款42300元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款42300元的事实清楚、证据充分，原告要求被告清偿货款合法有据，本院予以支持。双方结束交易后被告未及时结清欠款，占用原告资金，确给原告造成利息损失，原告要求计收逾期付款利息合理，本院予以支持。原告要求的利率标准正确，本院予以确认，但双方未约定货款的支付期限，本案利息应自原告起诉之日（原告通过诉讼途径主张权利之日，即2020年7月3日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇炜诚电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司支付货款42300元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为696.75元（原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司已预交），由原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司负担246.75元，被告中山市小榄镇炜诚电器有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘桂娴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2715-1号原告:华晓冬，男，1962年11月23日生，汉族，住兴化市。被告:刘建国，男，1969年12月13日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市兴开房屋征收服务中心，住所地兴化市公园路**。法定代表人：孙桂康。原告华晓冬与被告刘建国、兴化市兴开房屋征收服务中心返还财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  王 栋人民陪审员  吉红政二〇二〇年八月三十日书 记 员  孙子恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14154号 被执行人：陈涛，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，系(2019）粤0307刑初2424号的被告人。 关于被执行人陈涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2424号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈涛应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈涛已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2424号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2424号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2360号 申请执行人邓日先，男，1963年2月10日出生，汉族，英德市人住广东省英德市。 被执行人卢扬喜，男，1986年8月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人卢扬文，男，2001年3月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人卢扬胜，男，1991月7月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人邓日先与被执行人卢扬喜、卢扬文、卢扬胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5134号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人应偿还申请执行人借款8000元及利息。但由于被执行人未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2360号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 巫昌任
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2091号 原告：黄美元，女，壮族 被告：覃欢，女，壮族 原告黄美元与被告覃欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄美元到庭参加诉讼，被告覃欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金27000.00元及利息26730.00元（利息按月利率3%计算，从2017年7月29日起至还清本金日止，现暂计至2020年4月10日，此后的利息按月利率3%计算)；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月29日因生意资金周转困难，向原告借款人民币大写：贰万柒仟元整（￥27000.00元），并立有借据签字，还款日期为2019年7月29日。到期后，经原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，恳请法院判准原告上述请求。 被告覃欢未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、借条原件，证明被告向原告借款2.7万元的事实。 被告覃欢未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄美元与被告覃欢丈夫是同事关系，通过其丈夫认识了被告。被告覃欢系五金公司退休职工，因生意周转困难向原告黄美元借款。原告黄美元通过现金方式把钱借给了被告覃欢，双方口头约定月息3%。2017年7月29日，被告覃欢补写《借条》：“今借到黄美元现金贰万柒仟元正（27000.00元），还款日期2019年7月29日归还。借款人身份证号：。借款人：覃欢(签名、手印)，落款日期：2017年7月29日。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均没有按时归还，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告黄美元与被告覃欢民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告黄美元将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告覃欢没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还尚欠借款本金27000.00元，本院予以支持。本案双方在借款时，没有约定利息，对于原告要求被告支付月息3%，从2017年7月29日起至还清本金之日止的观点，没有法律依据，本院不予采纳。被告覃欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃欢于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1143.00元，由被告覃欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫益记 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4161号 潘权文： 关于被执行人潘权文罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4161号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1589号原告：于长江，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关、聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘金地，男，1993年10月12日生，汉族，住河南省通许县。原告于长江诉被告刘金地民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长江的委托诉讼代理人聂明爽、被告刘金地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金25000元；2、请求判令被告支付从起诉次日至实际履行之日银行同期存款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月17日，被告因生意周转不开，向原告借款现金25000元，约定2020年1月17日前归还，现被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告刘金地辩称，这个钱不是我用的，是马梦斐用的，马梦斐和原告是朋友关系，马梦斐告诉我这个钱已经还给原告了。这25000元我不应该承担。经审理查明：2019年12月17日，被告刘金地向原告于长江借款25000元。并为原告刘金地出具借据一份，借据载明“今借于长江现金25000元（贰万伍仟元整）用于生意周转，以豫Ａ×××**作为抵押，车辆户名张小波实际用车人为刘金地。如车辆出现纠纷，一切法律责任由刘金地承担。于2020年1月17日前一次性归还。刘金地2019.12.17”借条出具后被告一直未还，故原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借据、收据等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告刘金地向原告于长江借款，有被告刘金地出具的借据作证，被告刘金地对上述债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金地于本判决生效之日起十五日内偿还原告于长江借款25000元（利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2020年6月17日起至实际款还清止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告刘金地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年八月十日书记员  李慧洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1710号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小云，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱林，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜书原，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：姜书根，男，1965年6月23日出生，汉族，系姜书原哥哥。再审申请人袁小云因与被申请人朱林、姜书原民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，袁小云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月二十七日法官助理申昇书记员易湘茗