wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更1874号罪犯李心宾，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省台前县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省台前县人民法院于2015年8月3日作出（2015）台刑初字第00044号刑事判决，认定被告人李心宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年6月12日起至2026年12月11日止。于2015年8月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2018年8月3日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李心宾减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李心宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李心宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被监狱评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、温某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李心宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李心宾准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月12日起至2025年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执903号 申请执行人芮吉玲，1987年6月26日出生。 被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区盐田海景二路与海山路交汇处壹海城壹海坊**201，统一社会信用代码92440300MA5FN75KXT。 经营者陈昊，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人蒋永虎等二十人与被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店劳动争议纠纷二十案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永虎等二十人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人蒋永虎等二十人。被执行人向本院缴纳二十案的申请执行费1000元（各案执行费见附表），该款在（2020）粤0308执834案中统一划付深圳市财政局。申请执行人蒋永虎等二十人均已向本院提交书面的全执结结案申请。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人蒋永虎等二十人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴淑真
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执991号申请执行人：常州明诺物资有限公司，统一社会信用代码913204040502869751，住所地钟楼区西新桥二村****。法定代表人：汤盘根。被执行人：江苏锐光砼业有限公司，统一社会信用代码91321181660801604N，住，住所地丹阳市新桥镇古巷村/div>法定代表人：花春宝。申请执行人常州明诺物资有限公司与被执行人江苏锐光砼业有限公司买卖合同一案，该案(2018)苏0404民初6769号已经发生法律效力。由于被执行人江苏锐光砼业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏锐光砼业有限公司银行存款人民币1154522.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王笑一二〇二〇年八月五日书记员  韦若冰
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0223执566号 申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，住所地内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。 委托诉讼代理人王泽民，系公司客户经理。 被执行人杨茂盛，男，1972年6月2日出生，汉族，住包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人张改兰，女，1972年7月21日出生，汉族，住包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人杨改鲜，女，1968年7月4日出生，汉族，住包头市达尔罕茂明安联合旗。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与杨茂盛等三人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨茂盛、杨改鲜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨茂盛、杨改鲜的银行账户及存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  魏 聪 二〇二〇年八月十二日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁春久，男，1965年10月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市亿成酒水批发部，住所地辽宁省调兵山市兀术街街道施荒地村。经营者：于海涛，该批发部负责人。委托诉讼代理人：王晓明，辽宁易颂律师事务所律师。再审申请人袁春久因与被申请人调兵山市亿成酒水批发部买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。袁春久申请再审称,（一）再审申请人与被申请人之间根本就没有酒水批发业务，再审申请人也从未在再审被申请人处购买过酒水，更不存在拖欠再审被申请人货款的事实。（二）一、二审法院的判决证据不足。一、二审法院认定事实并作出判决依据的唯一证据是被申请人经营业主的电话录音，这个电话证据首先真实性无法确认，录音来源不合法，该录音内容没有经过公证机关的公证，形式不合法。（三）再审申请人有证据证明与阿力批发部之间存在买卖关系，并且双方于2011年1月15日签订了合同书。按双方合同书的约定再审申请人只能在阿力批发部进货，不允许在其它批发部进货，否则再审申请人就构成违约。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求对此案提起再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案的诉讼费用均由被申请人承担。调兵山市亿成酒水批发部提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出再审申请人与被申请人之间根本没有酒水批发业务、不存在拖欠被申请人货款的事实，一、二审法院判决证据不足的问题。本案双方当事人虽然没有书面买卖合同，但双方之间的通话录音可以证实双方之间存在事实上的买卖关系，再审申请人虽然对该录音内容有异议，但其原审表示不申请鉴定，故原审法院依据双方的通话录音及庭审笔录内容认定本案双方之间存在买卖关系并无不当。关于再审申请人提出再审申请人有证据证明与阿利批发部之间存在买卖关系，其不存在于被申请人处进货事实的问题。因再审申请人提出的其与阿利批发部之间存在买卖合同关系的主张，与本案双方当事人之间买卖关系是否成立并无直接法律关系，故该再审申请请求和理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁春久的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灯塔市第二建筑工程公司，住所地辽宁省灯塔市烟台街道办事处文化街。法定代表人：佟旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁安行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏新菊，女，1971年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原审第三人：辽阳大森农牧有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路**。法定代表人：张坤元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艺诺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王胤彭，男，该公司员工。再审申请人灯塔市第二建筑工程公司因与被申请人苏新菊及原审第三人辽阳大森农牧有限公司债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。灯塔市第二建筑工程公司申请再审称,一、二审判决适用法律错误。本案的争议焦点在于第三人与被申请人之间的债权债务是否到期、数额是否确定。首先，对于第三人，被申请人是否应当支付剩余房款。从双方签订的合同来看，第三人已经履行完毕交房及提供房屋产权过户手续的全部合同义务，并且合同约定的办理过户登记手续的时间已经到期，故被申请人应当履行合同约定支付剩余房款的义务。其次，剩余房款数额系购房合同明确约定的，即数额确定。至于被申请人提出的第三人应当承担逾期办理过户手续的违约责任及损害赔偿责任的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”的规定，本案中被申请人如果确与第三人有争议，可以根据该规定向申请人主张权利，而不能以此为由阻碍再审申请人行使代位权。被申请人的抗辩理由不属于债务人对次债务人享有债权真实性的抗辩，而是另一个法律关系。被申请人与第三人未就双方是否互负债务以及债务是否可以互抵达成过合意，也就是说被申请人对第三人所负支付房款的债务并未减少。故被申请人以第三人应负违约责任即双方互负债务为由主张在本案中互抵是没有法律依据。在再审申请人与第三人之间债权债务关系双方均无异议的情况下，第三人与被申请人之间的债权债务关系亦明确且数额确定，被申请人应当承担支付申请人剩余房款及利息的义务。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判被申请人支付再审申请人剩余房款160,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息；一、二审诉讼费由被申请人承担。苏新菊提交意见称，（一）再审申请书中所述“合同约定需在第三人具备办理产权手续条件时一次性交清”相关内容在《金兴阁商业网点预订协议书》中并不存在。（二）债务人（第三人）对次债务人（被申请人）不享有到期债权。（三）再审申请人不具有代位权主体资格。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。辽阳大森农牧有限公司提交意见称,被申请人在一审时称原审第三人不能给其按时办理房照手续之说不实；按照民间交易规则和相关约定，被申请人系放弃购买房屋，应将原预定房退回；即使仍履行原预定协议，被申请人应在交齐所欠房款同时，按现行市场房屋单价弥补差额，缴纳相应税款，支付一审原告所拖欠款额的同期利息。本院经审查认为，经听证询问查明，本案原审第三人辽阳大森农牧有限公司作为再审申请人的债务人，其对再审申请人负有债务及对被申请人苏新菊享有债权未及时主张的事实并不否认，故再审申请人提起本案代位权诉讼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定的条件，原审以第三人辽阳大森农牧有限公司对被申请人苏新菊是否享有到期债权及数额尚不确定为由，驳回再审申请人诉讼请求属于认定事实不清，亦不符合上述法律规定。综上，鉴于本案存在事实不清问题，再审时应查清事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月三十一日法官助理骆英宏书记员韩笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1590号申请执行人：大庆市公安局龙岗分局被执行人：姜兴宇申请执行人大庆市公安局龙岗分局与被执行人姜兴宇行政纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604行审29号裁定书书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理。执行中本院依法扣划了被执行人名下账户内的存款450元，已将该款中的400元支付给了申请执行人，执行费50元由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5477号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：曾艳，女，汉族，1971年4月28日出生，住四川省新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月六日 书记员  覃钰淳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2299号原告：刘铁峰，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市巨胜现代农机作业合作社。住所地：嫩江市化建家属楼下新飞水暖商店。法定代表人：王喜国，职务理事长。原告刘铁峰与被告嫩江市巨胜现代农机作业合作社农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘铁峰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁峰撤诉。案件受理费减半收取713.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年八月二十五日书记员  唐齐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20804号 申请人：何秀莹，女，1960年8月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李溶江，广东律顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区宜润置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇工业大道**乐趣荟广场**830之一，统一社会信用代码9144060556828865XT。 法定代表人：何细泉。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人何秀莹诉被申请人佛山市南海区宜润置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区宜润置业有限公司的银行存款2973003.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何秀莹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区宜润置业有限公司的银行存款2973003.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何秀莹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴倩雅
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1193号原告：龙贵群，女，1953年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：祁大红，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为调查取证，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书）。被告：安陆市恒坤置业有限公司。住所地：安陆市汉丹北路。统一社会信用代码：91420982673685809X。法定代表人：邱建国，该公司经理。委托诉讼代理人：王锡楚，男，湖北维天律师事务所律师。代理权限为特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉，上诉，申诉，签收法律文书）。原告龙贵群与被告安陆市恒坤置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙贵群委托诉讼代理人祁大红，被告安陆市恒坤置业有限公司委托诉讼代理人王锡楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙贵群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与滕德华系夫妻关系，两人在应城市东××办事处求实路××有住房一套。2012年11月，被告所属安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部为开展经营所需，租用原告房屋作为办公场所，时间自2012年11月至2015年12月，期间未支付租金。2015年7月经结算被告欠原告租金90000元。后由于该项目经营不善，一直没有支付上述租金，经多次催要未果。2017年6月4日滕德华病故，遗嘱由原告龙贵群继承其全部债权。经原告多次催要，该项目部一直不履行支付义务。安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部作为被告安陆市恒坤置业有限公司的非法人机构，无独立承担民事责任能力，故应由被告安陆市恒坤置业有限公司承担支付租金义务。被告安陆市恒坤置业有限公司辩称，我公司对该项目部情况不了解，对下欠租金存疑，滕德华在该项目部是投资人，参与项目部管理，虽然有使用房屋的事实，但没有签订租赁合同，滕德华当时是将房屋租赁给项目部使用还是作为投资的一部分无从考证；该租金如果2015年7月进行了结算，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存在争议的90000元借条是否为结算租金后出具，因该借条有该项目部会计经手、项目负责人签名及项目部加盖公盖，与原告陈述因安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部因资金周转困难以借条方式冲抵租赁房屋租金能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告龙贵群与滕德华系夫妻关系，双方共有房屋的占有、使用、收益权为共同所有，滕德华以遗嘱方式将个人财产及债权全部交由龙贵群继承，龙贵群作为本案原告适格，安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部为被告安陆市恒坤置业有限公司非法人分支机构，其民事权利义务关系应由被告安陆市恒坤置业有限公司承担。原告龙贵群与安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部虽未签订书面房屋租赁合同，但形成事实上的租赁关系，且双方进行租赁期间租金结算。原告龙贵群要求被告安陆市恒坤置业有限公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。其要求支付利息的诉讼请求，因结算借条未约定利率及支付期限，原告龙贵群要求支付租金利息的诉讼请求，本院亦不予支持。被告安陆市恒坤置业有限公司辩称该款超过诉讼时效的辩解意见亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安陆市恒坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙贵群房屋租金90000元。二、驳回原告龙贵群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安陆市恒坤置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 彭文娟
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初221号 原告：开江县开商嘉荷农业开发有限公司，地址：开江县新宁镇新宁路**，统一社会信用代码：91511723MA62E2J7XK。 法定代表人：李明武。 委托诉讼代理人：王涛，四川崛兴律师事务所律师。 被告：肖学惠，女，汉族，住四川省开江县。 被告：于少雄，男，汉族，住四川省开江县。 原告开江县开商嘉荷农业开发有限公司（以下简称嘉荷农业开发公司）诉被告肖学惠、于少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告嘉荷农业开发公司的委托代理人王涛和被告肖学惠到庭参加了诉讼，被告于少雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉荷农业开发公司起诉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖学惠向原告嘉荷农业开发公司偿还借款本金250000元及借款期内的利息604元（2018年4月24日至2018年4月28日，年利率19%）2、判令被告肖学惠向原告嘉荷农业开发公司支付逾期还款期间的利息及违约金116333元（暂计至2020年4月7日，以250000万元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月29日计算至实际付清之日止）3、判令被告肖学惠向原告支付律师费12000元4、判令被告于少雄对上述债务承担连带责任5、判令被告于少雄共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月20日，为在开江县邮政银行办理转贷，被告肖学惠向原告借款250000元，并由被告于少雄作为担保人，三方达成合意签订了,《借款合同》，合同约定：借款本金250000元，借款转入的账号为62×××16，利率为人民银行同期贷款利率的四倍，借款日期为2018年4月24日至2018年4月25日，具体借款期限按照付款时间自动顺延。担保人于少雄承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费及律师费等。被告肖学惠逾期还款的，逾期期间除按合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按照合同约定的借款利率的二倍向原告支付违约金并需承担因此发生的诉讼费、律师费等费用。原告于2018年4月24日通过达州银行转账250000元至合同约定的账户，前述借款期限届满后，原告多次催告二被告返还本金及相应利息，但二被告一直拒绝向原告偿还。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告肖学惠辩称：为还邮政银行的逾期贷款，是于少雄在嘉荷农业开发公司借的款，拿的我的房产抵押，于少雄哄骗我，只要我去把字签了就拿得出房产证，这样我才签的字。我与于少雄2006年就离婚了，应该不关我的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，本院认定事实如下：1、2018年4月20日，原告嘉荷农业开发有限公司与被告肖学惠，签订借款合同，合同约定借款金额为250000元，担保人为于少雄，借款打入于少雄农业银行开江支行的账户（62×××16），原告按此账号已于2018年4月24日打入被告的账号。借款合同同时约定借款期限为2018年4月20日起至2018年4月25日止，借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍。在借款合同第五条第一项违约责任方面约定，若乙方逾期还款的，逾期期间除按合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按照合同约定的借款利率的二倍向甲方支付违约金。第二项约定因乙方违约，导致甲方通过仲裁或其他诉讼方式实现债权的，乙方应承担因此而发生的诉讼费、律师费等费用。 本案在审理中，原告方改变诉请，请求在借款期内的5天利息按约定为604元(年利率19%)，逾期后的违约金,利息主张按24%计算至全部兑现时止。另查明本案因诉讼原告花费律师费12000元,要求被告承担。 以上事实有原、被告的身份信息、借款合同、打款记录以及于少雄写给肖学惠的担保承诺在卷，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款人肖学惠应切实履行借款义务，按时还本付息。被告于少雄作为担保人，在与原告的借款合同中对担保的内容、范围约定详细，应按约定对其保证项下款项承担连带保证责任。原告嘉荷农业开发有限公司起诉后主张逾期后利率按年利率24%计算至全部兑现时止，未违反了法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告肖学惠偿还原告开江县开商嘉荷农业开发有限公司借款本250000元，借款期内利息604元，逾期后利率（从2018年4月29日起，以250000元为基数，计算至全部兑现时止）。 二、律师费12000元，由被告肖学惠承担。 三、被告于少雄对以上一、二项承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，限本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6804元，由被告肖学惠、于少雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 ：帅宗煜 人民陪审员 ：陈世超 人民陪审员 ：赵长洪 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 ： 肖 瑶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3312号原告:仲于满，男，1990年3月18日，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：张同军，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孟福强，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。二被告共同委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇律师事务所法律工作者。原告仲于满与被告张同军、孟福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲于满的委托诉讼代理人闵丹丹，被告张同军、孟福强的委托诉讼代理人陈海丽等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仲于满向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计46308.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日00时40分许，被告张同军驾驶鲁17／×××**大中型拖拉机沿郓城县沿黄公路由东向西行驶至郓城郓苏路与沿黄公路交叉路口处左转弯时,与沿郓苏路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏,原告受伤,鲁Ｒ×××**小型普通客车乘车人张春景死亡。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定原告和被告张同军承担事故的同等责任。张同军辩称：同意依法赔偿。孟福强辩称:1、事故发生属实，事故认定书认定结论错误，张同军虽然是在转弯时与仲于满发生交通事故，但是在张同军已经转过弯后，车头都已调正，由于仲于满精力不集中没按操作规范驾驶撞到张同军已经转过弯后的车后轮上而发生的交通事故，事故发生的主要过错是仲于满造成的，仲于满应承担此次事故的主要责任，张同军承担此事故的次要责任。2、张同军系孟福强的雇佣司机，在该次事故中张同军存在一定的过错，所以应当共同承担侵权责任，即使在本案中孟福强承担一定的赔偿责任后也应向张同军追偿。本院经审理认定事实如下:2020年4月18日00时40分许，张同军驾驶鲁17／×××**大中型拖拉机沿郓城县沿黄公路由东向西行驶至郓城郓苏路与沿黄公路交叉路口处左转弯时,与沿郓苏路由南向北行驶的仲于满驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏,仲于满受伤,鲁Ｒ×××**小型普通客车乘车人张春景死亡。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定仲于满承担此事故的同等责任,张同军承担此事故的同等责任。仲于满受伤后，被送往郓城县中医院住院治疗63天，支出医疗费67452.16元;后到阳光融和医院住院治疗8天,支出医疗费7433.7元;支出门诊费用1791.4元(896.2+298.4+298.4+298.4)元;合计76677.26元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定仲于满承担此事故的同等责任,张同军承担此事故的同等责任。另查明：鲁17／×××**大中型拖拉机所有人孟福强，张同军系其雇佣司机，该车未投保交强险。2019年菏泽市国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天80元,市外100元。本院认为，事故车辆鲁17／×××**大中型拖拉机未依法投保交强险，原告要求被告孟福强在交强险责任限额内予以赔偿，被告张同军承担连带赔偿责任，依法应予支持；因张同军系孟福强的雇佣司机，且对事故的发生没有重大过失，又双方均驾驶机动车，故对原告超过交强险责任限额部分的损失，应由被告孟福强按50%的比例赔偿。根据庭审查明的事实，原告具体损失如下：1医疗费76677.26元。2住院伙食补助费5840元（63天×80元/天+8天×100元/天）。故对原告仲于满的损失，首先应由被告孟福强在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；超过交强险责任限额部分，由被告孟福强按50%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计36258.63元【（76677.26+5840-10000）×50%】元，合计46258.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孟福强于判决生效后二十日内赔偿原告仲于满医疗费、住院伙食补助费等共计46258.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费958元，减半收取479元，由原告仲于满承担1元，被告孟福强承担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年八月二十四日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
中华人民共和国 四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7518号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：孟晓伟（ＸＩＡＯＷＥＩＭＥＮＧ），美利坚合众国公民，男，1965年5月27日出生，住北京市昌平区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告孟晓伟（XIAOWEIMENG）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告孟晓伟（XIAOWEIMENG）起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告孟晓伟（XIAOWEIMENG）的起诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 江秀丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15210号原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市天山区。两原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：深圳太乐文化科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘岭路田寮**众创产业楼**，统一社会信用代码×××96Ｂ。法定代表人：赖德芳，总经理。委托诉讼代理人：王严，女，系该单位员工。原告王平、王海成与被告深圳太乐文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王平、王海成于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平、王海成向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王平、王海成撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币50元，余款人民币25元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈文珠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5337号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：殷卫平，男，1958年1月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地盐城市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告殷卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告殷卫平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金69995.05元，并支付自2014年08月06日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷卫平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金69995.05元，并支付自2014年8月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告殷卫平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨雅洁
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初242号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人刘某某，男，汉族，生于1976年12月2日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，个体。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年3月22日21时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车由武都区汉王镇月阳坝村驶向汉王镇杨家坝村方向,行驶至东江镇栈道湾时被执勤民警当场查处。当晚21时42分，公安民警在武都区交警大队办案中心依法提取了刘某某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定:刘某某血液中乙醇浓度为161.5mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人刘某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年3月22日21时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车由武都区汉王镇月阳坝村驶向汉王镇杨家坝村方向,行驶至东江镇栈道湾时被执勤民警查处。当晚21时42分，公安民警在武都区交警大队办案中心依法提取了刘某某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定:刘某某检材检出乙醇成份，含量取平均值为161.5mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年八月四日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16082号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十九日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里****楼****。法定代表人：叶小平。委托诉讼代理人：聂小京，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人，其不具备集体著作权管理资质；原告提供的电子数据保全证书并非公证文书，不能认定为侵权证据；被告作为网络服务平台，没有侵权的故意，涉案文章系用户上传；原告主张的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：美术作品1张，图片编号6003364843。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月15日。侵权地址：网站名称“就要创业”（91.cy.cn）。作品使用方式：2017年8月21日，涉案网站发布的标题“鸿蒙教育培训好不好稳固创业利益保障”的文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为被告；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图创作过程信息、授权书及官网页面截图等可以作为初步证据，被告虽对此不予认可，但未没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案文章系用户上传的辩称，其并未提交相应的证据证明，故对该项答辩意见，本院不予采信；关于电子证据保全证书的真实性，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款规定：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。”本案中，原告采用易保全形式进行证据保全并附有存证文件的提取码和地址，能够初步证明电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，故本院依法确认其真实性，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑作品的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京爱匣子科技发展有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已预交），由被告北京爱匣子科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京壹图厚德网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月二十一日法官助理方小康书记员尹婉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16024号原告：王康艳，女，1997年12月13日生，汉族，住安徽省寿县保义镇大林村元西队。委托诉讼代理人：王安明，系原告父亲，住址同原告。被告：邓林电，男，1991年3月28日生，汉族，住湖南省桂阳县洋市镇府桥村**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，公司员工。原告王康艳与被告邓林电、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康艳及其委托诉讼代理人王安明到庭参加诉讼。被告邓林电、太保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王康艳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费23,622.82元(已经扣除伙食费)、住院伙食补助费397元、残疾辅助器具费513元、交通费500元。事实和理由：2018年7月29日8时30分许，被告邓林电驾驶苏GYXX**客车行驶至本市宝山区蕰川公路出宝田路西约10米处时与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告邓林电负事故全部责任。原告因交通事故导致的部分损失已由法院处理完毕，现就后续治疗产生的相关费用主张权利。被告邓林电未作答辩。被告太保公司辩称，肇事车辆在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100万元，含不计免赔。医疗费应提交病史资料证明关联性，否则不认可，非医保部分不认可；住院伙食补助费认可20元/天计算13天为260元；交通费认可100元；残疾辅助器具费不认可，在前次诉讼中已经支持腰部固定带费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日8时30分许，被告邓林电驾驶苏GYXX**客车行驶至本市宝山区蕰川公路出宝田路西约10米处时与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告邓林电负事故全部责任。苏GYXX**客车在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，含不计免赔。2019年6月，本院出具(2019)沪0113民初7926号民事判决，判决被告太保公司赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费、鉴定费共计279,221.03元；被告邓林电赔付原告律师费4,000元，与被告邓林电预付的13,000元相抵扣，原告王康艳需返还被告邓林电9,000元。之后，原告进行了后续治疗，支付医疗费23,622.82元(已经扣除伙食费，原告住院13天)、腰部固定器VI型580元(原告陈述，两次手术后需要的腰部固定器松紧度等不同，故二次手术后不能使用前次的腰部固定器)。本院认为，肇事车辆在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告太保公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失应由被告邓林电承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费23,622.82元，确系原告因治疗事故所致伤害而支出的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数确认为260元；3、关于残疾辅助器具费513元，确系原告伤情所需，虽然前次诉讼已经支持腰部固定器，但原告对需要重新购买腰部固定器给予了合理说明，本院予以支持；4、关于交通费，确系原告就医所需，本院酌情确定为400元。上述费用均属于保险范围，应由被告太保公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王康艳医疗费23,622.82元、住院伙食补助费260元、残疾辅助器具费513元、交通费400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告王康艳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由原告王康艳负担3元，由被告邓林电负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年八月十四日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16263号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：董月红，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告董月红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告董月红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告董月红向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金52463.08元、利息95488.09元、滞纳金1093.45元及费用（分期手续费）2630.26元；并支付以信用卡透支本金52463.08元为基数，自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告董月红承担。事实和理由：2013年1月23日，被告董月红与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215509********。被告董月红拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告董月红仍未清偿。被告董月红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月23日，被告董月红（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告董月红在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告董月红发放了卡号为62215509********的信用卡一张。被告董月红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月13日，被告董月红尚欠上述信用卡透支本金52463.08元、利息95488.09元、滞纳金1093.45元及分期手续费2630.26元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告董月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告董月红应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告董月红与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告董月红发放了信用卡，被告董月红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告董月红偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告董月红偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董月红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金52463.08元、利息95488.09元、滞纳金1093.45元及分期手续费2630.26元；并支付自2019年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52463.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3334元，减半收取共计1667元，由被告董月红承担（限被告董月红于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8313号之二原告：贺海霞，女，1972年7月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京得意伟业石油化工有限公司，住所北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）。法定代表人：陈建华。被告：陈建华，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省，住河北省晋州市v>原告贺海霞与被告北京得意伟业石油化工有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告贺海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺海霞撤回起诉处理。审 判 长 徐应举审 判 员 刘立婷审 判 员 章志祥二〇二〇年八月二十一日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1185号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张莹莹，女，1992年3月16日生，住河南省开封县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张莹莹借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款87035.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款26期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金24268.81元，逾期贷款利息1927.86元、及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3640.32元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张莹莹未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹莹于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金24268.81元及利息（截止至2020年6月8日为1927.86元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠 颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6069号原告：周莉，女，1974年4月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省南京市，住江苏省南京市。被告：陈钧岳，男，住江苏省南京市。原告周莉与被告陈钧岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告周莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周莉撤回起诉处理。审判员  李义军二〇二〇年八月三日书记员  李沁玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2194号原告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，该公司法务人员。被告：李长涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住大庆市高新区。原告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地集团）与被告李长涛商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告绿地集团的委托诉讼代理人郑荣海、被告李长涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿地集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款53万元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付该款项自2019年5月10日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告购买原告开发的金融中心二期X号楼X单元XXX室，房屋总价款669774元，被告支付了首付款139774元，剩余房款53万元办理公积金贷款。2118年11月20日，被告以结婚着急装修为理由，向原告提交书面申请，要求原告提前交房，并承诺能够签订正式合同时配合原告办理房屋贷款。原告与被告协商一致，将房屋交付给被告。在涉案房屋能够签订正式合同时，原告要求被告签约并支付余款，被告拒绝支付，现原告诉至法院。被告辩称：欠原告房款53万元属实，因为2019年公积金政策调整，导致我缴存额不够。每年只有七月份能调整公积金额度，现已经将缴存额度从700元调整到3776元，希望原告宽限两个月。原告就其主张向本院提交了购房发票、交款小票各1张（复印件）、情况说明1份（复印件）、金融中心住宅资料1份、承诺书1份（提交复印件，与原件核对）、催款律师函1份（提交复印件，与原件核对），欲证明被告购买原告开发建设的金融中心二期XXXX室房屋，并交纳首付款139774元。被告向原告提交申请，要求提前接房，于2018年11月20日实际接收房屋。原告向被告发出书面通知，要求被告限期签订正式合同并补齐全部剩余房款，被告不予配合。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2018年10月31日，被告购买原告开发的金融中心二期X号楼X单元XXXX室，房屋总价款669774元，原告支付了首付款139774元，剩余房款53万元未支付。2118年11月20日，被告向原告提交书面申请，要求原告提前交房，2018年11月20日，原告向被告交付了涉案房屋。2019年5月5日，原告向被告发出付款催告函，要求其支付剩余房款53万元，被告未能支付，现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签虽未签订商品房销售合同，但原告向被告交付了房屋，被告支付了部分房款，原、被告之间形成了事实上的商品房销售合同关系。原告交付了房屋，被告应支付房款。被告支付了部分房款，余款在合理的期限内，经原告催告仍未支付。被告不履行合同的主要义务，故对原告要求被告支付剩余房款53万元及利息的诉讼请求，本院予以直支持。关于利息，结合原告的主张，应以53万元为基数，应以53万元为基数，自2019年5月10日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率支付利息为6443元，自2019年8月20日至实际给付之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告李长涛于本判决生效后十日内给付原告绿地集团大庆置业有限公司购房款530000及利息6443元，并以530000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日至实际给付之日的利息。案件受理费减半收取计4680元，由被告李长涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  王庆娟二〇二〇年八月六日书记员  常松玲附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1118号原告：王士良，女，1974年2月10日生，汉族，公务员，住青冈县。被告：程亚辉，女，1975年8月13日生，汉族，公务员，住青冈县。被告：阮万军，男，1973年2月25日生，汉族，公务员，住青冈县。王士良与程亚辉、阮万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。王士良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王士良撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年八月二十一日书记员  李月星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22919号原告：简志强，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。被告：深圳市英格威智能科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道永香路江南大厦207，统一社会信用代码914403003120491458。法定代表人：王相婷。原告简志强与被告深圳市英格威智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告简志强撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 攀二〇二〇年八月六日书记员 陈怡菲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执3289号 牟显荣： 本院在执行你与谢天志机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初696号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32496号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：青川，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区龙蟠镇苦楝垭村****。原告安吉租赁有限公司诉被告青川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1711号罪犯张铭恒，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化。原住河南省长垣县，现在河南省新乡监狱服刑。本院于2012年8月30日作出（2012）新刑二初字第31号刑事判决，认定被告人张铭恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月12日起至2024年12月11日止。判决发生法律效力后，于2012年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张铭恒在执行期间，2015年7月28日被本院减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日被本院减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月12日起至2023年4月11日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯张铭恒近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张铭恒，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张铭恒在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月20日出具新市检五部假意（2020）80号假释提请检察意见书，建议对罪犯张铭恒裁定假释。经审理查明，罪犯张铭恒自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：2018年上半年良好，2018年下半年良好，2019年上半年良好,2019年下半年优秀。另查明，罪犯张铭恒亲属与被害人亲属达成民事调解协议，并取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张铭恒本人保证书予以证实。本院认为,罪犯张铭恒因故意伤害罪被判处有期徒刑十三年,现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯张铭恒裁定假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铭恒予以假释。（假释考验期自2020年8月12日起至2023年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  霍宣巍
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1760号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司（以下简称万科物业镇江分公司）与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业镇江分公司委托诉讼代理人关美琪、李享到庭参加诉讼，被告张艳丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年7月1日至2020年5月31日欠缴的物业费16286.99元、汽车停放费2300元，合计18586.99元。2、判令被告支付未及时支付上述费用产生的违约金2326.21元（计算至2019年12月31日）。以上费用共计20913.20元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系山林名墅小区的物业服务公司，被告为该小区32-102业主，房屋面积为267.22平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业费标准为2.65元/月/平方米（含公共能耗费0.10元/月/平方米），原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。被告拒绝交纳上述期间的物业服务费，根据合同约定应当承担逾期付款违约金，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告张艳丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：万科物业公司与镇江上铁房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》依法成立，对业主具有约束力。万科物业公司成立镇江分公司实际提供该小区的物业服务，并出具情况说明同意分公司主张物业服务合同的权利，符合法律规定，原告万科物业镇江分公司有权作为原告主张合同权利。原、被告均应按照物业服务合同的约定享受权利和承担义务。2018年7月1日至2020年5月31日期间，合同约定低层住宅物业服务费标准为2.65元/月/平方米，（含公共能耗费0.10元/月/平方米），专有车位物业服务费为50元/个/月，则被告应交纳的物业服务费按照合同约定计算为16287.06元（2.65元/月/平方米×23个月×267.22平方米），汽车停放费2300元（50元/个/月×23个月×2），合计18587.06元。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。原告收取专有车位服务费有物价部门的批复，符合法律规定。考虑到原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费明确拒绝交纳的事实，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司物业服务费16287.06元、车辆停放费2300元，合计18587.06元（收费期间为自2018年7月1日起至2020年5月31日止）。二、驳回原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告张艳丽负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终154号之二原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，法名文殊金刚，法号嘉木样道日济，男，1979年5月28日出生，蒙古族，硕士研究生文化，五台山风景名胜区台怀镇瑞应寺宗教教职人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌职务侵占罪，于2018年10月16日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留，同年11月20日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人郭某，山西惠胜昌律师事务所律师。辩护人王某，上海源杰律师事务所律师。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人白某犯职务侵占罪一案，于2020年2月25日作出（2019）晋0922刑初84号刑事判决。原审被告人白某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2019）晋0922刑初84号刑事判决；二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员  侯 亮 二〇二〇年八月十日书记员 胡晓霞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2627号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，系该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。委托代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李群贞，女，1973年9月20日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。关于中国银行股份有限公司保山市分行与李群贞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）云0502民初773号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李群贞履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李群贞支付申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡本息及费用合计12893.52元；二、向本院缴纳案件受理费73元，执行费93元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李群贞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人李群贞名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人李群贞限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的12893.52元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十七日书记员 高晓洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32753号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈玉娜，女，1974年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县七汲镇大汉村东大街西五巷**。原告安吉租赁有限公司诉被告陈玉娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1022号原告：强舟璟，男，1973年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔、范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：狄雷，男，1988年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告强舟璟与被告狄雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告强舟璟委托诉讼代理人范雪莹到庭参加诉讼，被告狄雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强舟璟诉称，2015年，被告主动联系原告，让原告为其安装7台电梯，双方协定安装费为90000元。2016年7月原告安装完毕后，经结算，被告仍结欠原告安装费38000元，原告多次向被告催要，被告一直拖延，不予支付。2019年2月26日，原告妻子遇到被告要求被告支付款项，但被告称其资金困难仅愿意再支付20000元，无奈原告妻子与原告电话沟通后同意将38000元欠款退让为20000元，于是被告出具欠条一份，并承诺2019年3月初先支付5000元，剩余款项于2019年5月1日前结清。还款期限届满后被告仍以各种理由拖延，至今分文未付，故原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告劳务工资款20000元，并承担利息损失（以20000元为基数自2019年2月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告狄雷未作答辩。经审理查明，原告曾应被告要求为其提供电梯安装劳务，后被告未能付清原告劳务工资款，被告于2019年2月26日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资款20000元，并对付款时间作出承诺，该欠条载明：“经双方协商，强舟璟泰州黄桥工地、靖江无畏工地共7台电梯，所有费用结算后余20000元整。此费用在2019年5月1号前付清，本月尾到下月初先支付5000元整。总计：贰万元整。狄雷2019.2.26见证人：徐春燕2019.2.26”。到期后被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录、短信聊天记录，原告委托诉讼代理人庭审陈述，本院从公安机关调取的常住人口户籍情况证明等证据附卷佐证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠原告劳务工资款20000元至今未付是事实，对此，被告狄雷应予偿付。对原告要求被告承担利息损失的请求，双方在欠条中对于款项支付时间有明确约定，但对利息的计算方式、计算标准没有明确约定，故本院依法认定逾期付款利息损失为其中以5000元为基数自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以15000元为基数自2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告狄雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告狄雷于本判决生效之日起10日内支付原告强舟璟劳务工资款20000元，并承担逾期付款利息损失（其中以5000元为基数自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以15000元为基数自2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告强舟璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费320元，合计620元（已由原告预交），由被告狄雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××03，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  杨海斌人民陪审员  鲍继方二〇二〇年八月三日书 记 员  潘 陈
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4528号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李登高、潘赛:申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日送来申请执行的（2018）湘0124民初4662号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李登高、潘赛金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十九日
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1328号之一原告：江绍明，男，1961年3月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区花山镇洛场村第三经济合作社，住所地广州市花都区花山镇洛场村第三经济合作社，组织机构代码775692452。负责人：江楚健，该社社长。第三人：广州市花都区花山镇人民政府，住所地广东省广州市花都区花山镇花山大道**，统一社会信用代码114401140075150235。负责人：李慧容，该镇镇长。委托诉讼代理人：霍毅，广东谨然律师事务所律师。第三人：江明仲，男，1946年11月27日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：GENYOULEE（曾用中文名：利转有），女，1950年6月12日出生，美国居民，原告江绍明诉被告广州市花都区花山镇洛场村第三经济合作社（以下简称洛场第三经济社），第三人广州市花都区花山镇人民政府（以下简称花山镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼中，本院依法追加江明仲、GENYOULEE（以下称利转有）作为第三人参加本案诉讼。原告江绍明向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认位于广州市花都区花山镇洛场村第三经济合作社土名为陈林庄南边的地块面积为1.6亩及面积为0.75亩两块水田的青苗补偿款117500元[50000元/亩×（1.6亩+0.75亩）]归江绍明所有（青苗补偿款以花山镇政府公布的补偿款数额为准）；2.请求判令洛场第三经济社立即向江绍明支付上述青苗补偿款；3.请求判令洛场第三经济社向江绍明支付上述青苗补偿款的利息（利息暂以117500元作为基数，按年利率6%自款项到账洛场第三经济社之日起计算至实际付清之日止，暂计1000元）；4.本案的诉讼费用由洛场第三经济社承担。事实与理由：江绍明系洛场第三经济社的经济组织成员，从上世纪九十年代起承包、耕种位于洛场××经济社土××为陈林庄南边的土地合共16.79亩，其中有地块面积为1.6亩水田（四至：东至沟渠、南至江志杰、西至沟渠、北至江树镜）、面积为0.75亩水田（上图2号方框，四至：东至江绍明、南至水塘、西至沟渠、北至江志杰），上述两块水田上的所有青苗（包括但不限于各种果树及农作物）均由江绍明种植、管理，归江绍明所有。据了解，目前上述两块水田已被第三人广州市花都区花山镇人民政府依法征收，第三人广州市花都区花山镇人民政府对征收土地上的青苗进行补偿，该青苗补偿款已转账给洛场第三经济社。江绍明作为上述两块水田的实际承包人，是水田上青苗的实际投入人、管理人及所有人，理应享有因征收而得的全部青苗补偿款。但是，洛场第三经济社却以江绍明对上述两块水田不享有土地经营承包权为由，擅自扣留了属于江绍明的全部青苗补偿款。洛场第三经济社的行为严重侵害江绍明的合法权益，江绍明特此向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，涉案地块位于广州市花都区花山镇洛场村第三经济合作社，土名为陈林庄南边，江绍明与洛场第三经济社均确认涉案地块由江明仲、利转有、江树镜转包给江绍明，故江明仲、利转有应当作为本案的第三人参加诉讼。利转有现已经是美国居民身份。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第一项的规定：“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；”以及参照《广东省高级人民法院关于的复函》，越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。利转有现已是美国居民身份，故本案应移送广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第一项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年八月三日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0115刑初897号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，1977年3月26日出生，公民身份号码：×××，物业公司员工，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住北京经济技术开发区。系本案被害人。诉讼代理人马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被告人张嘉琦，男，汉族，1982年11月15日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，小学文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2005年11月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年；又因吸食毒品，于2010年3月19日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2011年5月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月9日刑满释放；又因吸食毒品，于2015年8月8日被北京市公安局通州分局行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2017年12月3日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］536号起诉书指控被告人张嘉琦犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其诉讼代理人马宏瑞，被告人张嘉琦到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人张嘉琦提供了法律帮助，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月17日20时许，被告人张嘉琦在北京市大兴区瀛海镇老门墩饭店门口，因车辆剐蹭与被害人宋某发生口角并撕扯，后被告人张嘉琦用头部撞击被害人面部致被害人宋某鼻子受伤。经鉴定，被害人宋某受外伤致身体多处损伤，双侧鼻骨、上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后，被害人宋某家属报警，被告人张嘉琦明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人张嘉琦在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报警材料、监控录像、到案经过、被告人张嘉琦的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张嘉琦具有累犯的从重处罚情节及自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张嘉琦有期徒刑一年二个月。被告人张嘉琦在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。附带民事诉讼原告人宋某诉称：由于被告人张嘉琦将我打伤，要求被告人张嘉琦赔偿医疗费62988.13元、误工费54832元、营养费9600元，以上共计人民币127420.13元，并向法庭提交了医疗费票据、诊断证明书、完税证明、误工证明等证据。另查明，被告人张嘉琦的行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失为医疗费61155元、误工费54200元、营养费2400元，共计人民币117755元，上述事实有医疗费票据、诊断证明、误工证明、完税证明等证据证实。案发后被告人张嘉琦已经支付宋某人民币1万元。本院认为，被告人张嘉琦因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张嘉琦犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张嘉琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张嘉琦明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张嘉琦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人宋某要求赔偿其医疗费，根据其提交的医疗费票据确定其损失，过高部分，本院不予支持；其要求误工费，根据提交的收入证明、误工证明及伤情确定其损失，过高部分，本院不予支持；其要求营养费，结合其伤情及相关规定，确定其损失，过高部分，本院不予支持。据此，对被告人张嘉琦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张嘉琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年7月16日止。）二、被告人张嘉琦赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、营养费共计人民币十一万七千七百五十五元，其中被告人张嘉琦已经给付人民币一万元，余款人民币十万七千七百五十五元，该款项于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年八月二十一日书记员  高 蕊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1601号原告：张剑峰，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。被告：杨国华，男，1968年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张剑峰与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告张剑峰及其委托诉讼代理人邓洪杰到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨国华偿还张剑峰借款本金209000元；2.诉讼费由杨国华承担。事实与理由：2019年2月14日至2019年2月21日期间，杨国华以工程急需用款为由，分六笔从张剑峰处借款共计209000元（其中两笔金额分别为32000元的款项系张剑峰同事李海于2019年2月14日按张剑峰要求代张剑峰转账支付给杨国华），当时约定月利率为2%。借款时杨国华称应急使用，马上就还，经张剑峰多次催要，杨国华至今没有还款。杨国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：张剑峰称其与杨国华系朋友关系，因杨国华工程急需用钱，2019年2月14日至2019年2月21日，张剑峰通过银行转账和微信转账的方式分六次向杨国华支付款项共计209000元，具体包括：1.2019年2月14日，同事李海接受张剑峰的指示分两次向杨国华银行账户代转共计64000元；2.2019年2月19日，张剑峰分两次向杨国华银行账户转账共计100000元；3.2019年2月20日，张剑峰向杨国华银行账户转账40000元；4.2019年2月21日，张剑峰向杨国华微信转账5000元。后张剑峰多次催要，杨国华至今未偿还任何款项。上述事实，有中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张剑峰依据微信转账记录和银行转账记录提起民间借贷诉讼，要求杨国华偿还借款，杨国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，结合微信聊天记录截图的内容，本院认定张剑峰与杨国华之间形成民间借贷法律关系，故张剑峰要求杨国华偿还借款209000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨国华于本判决生效后十日内偿还张剑峰借款209000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元、公告费（以实际票据为准），由被告杨国华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 笑二〇二〇年八月十八日书记员 扈艳杰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2034号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州新协和经济发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**富源美家居国际建汇中心**（T009-T010），统一社会信用代码9152000071430564XK。 法定代表人：杜宏武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安静，系贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201811029943，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：霍蕾蕾，系贵州泽丰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：瓮安县盛安房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省瓮安县猴场镇下司社区一社会信用代码9152272506100090921。 法定代表人：贾颖，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号为15201201710933921，代理权限为特别授权。 原告贵州新协和经济发展有限公司（以下至判决主文前简称协和公司）与被告瓮安县盛安房地产开发有限公司以下至判决主文前简称盛安公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人安静、霍蕾蕾，被告委托诉讼代理人贾颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告协和公司的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款226，047.3元；2、判决被告支付原告违约金37，427.48元；3、诉讼费由三被告负担。 被告盛安公司的答辩意见：答辩人与原告签订采购合同属实，但是采购金额并非原告诉称的70余万元，答辩人已经将全部货款支付给原告。法律规定违约金不能超过实际损失的30%，即使本案存在未付货款的情形，原告现已通过诉讼的形式主张权利，不存在实际损失，因此原告诉请的违约金不应当得到支持。 审理查明的事实 2016年8月21日原、被告双方签订了《卫浴洁具货物采购合同》，约定由协和公司（乙方）向盛安公司（甲方）供应科勒卫浴，价格详见后附清单表，合同总价款为741,674元，数量以实际收货数量为准，多退少补；合同签订后甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款，乙方根据甲方工程进度发货到工地，货到工地验收合格后甲方应在7个工作日内向乙方支付实际收货金额的50%的货款，2016年10月31日前甲方应付至实际到货金额的17%（即实际到货总额的97%），剩余3%留作质保金，质保期为12个月，质保期满后甲方应在7个工作日之内支付给乙方；若甲方未按照本合同的约定支付相应款项，乙方可根据实际情况停止供货，则每延误一天，甲方应按照应付但未付金额的0.5%向乙方支付违约金，但最高不超过合同金额的5%，该合同双方还对其他事项作出了详细约定。合同签订后，原告从2016年8月至12月期间陆续向被告供货，原告每一次为被告供货均有被告公司仓管工作人员李天文在供货单上签字，后经双方结算，原告为被告供货的货款总额为748,549.5元，该结算单加盖了原告公司的盖章，也有原告公司负责人张波的签字，还有被告公司采购组负责人张孝文及工程组涂远贵的签字。被告于2016年8月24日向原告支付货款222,502.2元、于2017年2月26日向原告支付货款100,000元、于2017年6月29日向原告支付货款200,000元，三次共计向原告支付货款522,502.2元。后原告向被告主张剩余货款226,047.3元未果，双方为此发生争议，原告遂诉至本院请求判如所请。 以上事实，有原告、被告的陈述及原告提交的《卫浴洁具货物采购合同》、销货单、材料对账单、中国工商银行业务回单在卷为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：本案的争议焦点为：1、被告是否差欠原告货款226,047.3元的问题；2、原告主张的违约金37,427.48元应否得到支持的问题。 关于被告是否差欠原告货款226,047.3元的问题。本院认为，原、被告双方签订的《卫浴洁具货物采购合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，依法应当对双方均有约束力，虽合同约定的货款总额为741,674元，但同时约定以实际收货数量为准，多退少补。庭审中原告提供了销货单及材料对账单予以证明本案的实际总货款为748,549.5元，本院予以确认，被告抗辩该对账单无单位印章不予认可，本院认为，虽该对账单未加盖被告公司印章，但在对账单及销售货单签字的均为被告各部门负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应当承担责任，结合庭审查明被告已付货款522，502.2元的事实，现原告主张要求被告给付剩余货款226.047.3元，本院予以支持。 其次，关于原告主张的违约金37,427.48元的问题。原、被告双方签订的《卫浴洁具货物采购合同》第三条第（2）项已经明确约定了付款时间，被告至今尚差欠原告货款226,047.3元已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担违约金，庭审中辩解违约金不能超过实际损失的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合庭审查明的实际差欠的款项及时间，本院酌定违约金按未付款项的15%予以支持即为33，907.10元（小数点后保留两位），对原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限瓮安县盛安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付贵州新协和经济发展有限公司货款二十二万六千零四十七元三角（￥226,047.3元）并及违约金三万三千九百零七元一角（￥33，907.10元）； 案件受理费减半收取人民币2626元，由瓮安县盛安房地产开发有限责任公司负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  王莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何燕
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初592号 原告：肖万全，男，1960年12月02日出生，汉族。 被告：铜川市轻工业供销公司，住所地为铜川市王益区玉华路**，社会统一信用代码：91610200221144497F。 法定代表人：白铜现，该公司经理。 原告肖万全与被告铜川市轻工业供销公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 秦 琳 二〇二〇年八月十八日 书记员 王力萱
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执968号申请执行人：郭强，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被执行人：赵安杰，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人郭强与被执行人赵安杰机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2019)渝03民终1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵安杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭强于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赵安杰支付残疾赔偿金等共计67620.83元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年3月21日通过法院专递向被执行人赵安杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年3月19日、8月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人赵安杰的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，发现被执行人有车，本案已查封并处置。3、于2020年5月11日到被执行人赵安杰的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人赵安杰发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵安杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郭强及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无其他财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额2000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除处置被执行人赵安杰的车辆外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人郭强亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执968号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月二十四日书记员  王 利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异323号异议人（案外人）：俞梦孙，男，1936年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。申请执行人：北京圣玛丽亚商贸有限责任公司，住所地北京市东城区首都宾馆写字楼**。法定代表人：杜莉莎，董事长。被申请执行人：韩笑，女，1958年2月17日出生，朝鲜族，住广东省深圳市南山区。本院在执行北京圣玛丽亚商贸有限责任公司（以下简称圣玛丽亚公司）与韩笑损害公司利益责任纠纷一案过程中，对被执行人韩笑在圣玛丽亚公司的股权采取了执行措施。案外人俞梦孙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人俞梦孙称，请求贵院中止（2019）京0111执5075号案件的执行程序，停止对韩笑名下的圣玛丽亚公司的股权进行拍卖。事实与理由：圣玛丽亚公司与韩笑损害公司利益责任纠纷一案，已进入执行程序，在执行过程中，异议人对贵院将被执行人韩笑名下持有的圣玛丽亚公司的股权进行评估拍卖的执行不服，提出异议。异议人近日才从被执行人韩笑处得知此事。事实上，贵院拍卖股权涉及异议人的财产。圣玛丽亚公司成立及运营的资金由异议人提供，被执行人韩笑作为出名人代持，公司的权益有异议人享有。韩笑仅仅为工商登记的股东。双方在成立圣玛丽亚公司之前即有约定。现贵院欲执行的财产本属于异议人所有，异议人特紧急向贵院提出异议，停止司法拍卖程序，避免错误的执行给异议人造成损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院停止对被执行人名下持有的圣玛丽亚公司的股权进行评估拍卖的执行。经审理查明，圣玛丽亚公司与韩笑损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月9日做出（2018）京0111民初874号民事判决书。韩笑不服本判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，该院以（2019）02民终8160号判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，圣玛丽亚公司向本院申请执行，本院以（2019）京0111执5075号立案执行。在执行过程中，本院委托中威正信（北京）资产评估有限公司对圣玛丽亚公司股东全部权益价值进行评估。2020年6月12日本院向韩笑送达了评估报告并通知其本院将以该评估报告进行拍卖，为此，案外人俞梦孙向本院提出异议，请求停止对被执行人名下持有的圣玛丽亚公司的股权进行评估拍卖的执行。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院依法将涉案财产委托相关机构评估、拍卖，并及时向被执行人韩笑送达了评估报告，执行措施，合法有效，并无不当。案外人以被执行人名下持有的圣玛丽亚公司的股权本属于异议人所有为由，请求对被执行人名下持有的圣玛丽亚公司的股权停止执行。案外人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人俞梦孙的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年八月二十一日书记员  狄 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2830号 申请执行人：蔡某1，男，2012年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：蔡某2（系申请执行人父亲），住长沙市望城区。 被执行人：沈梦琼，女，汉族，1989年9月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人蔡某1与被执行人沈梦琼抚养费纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2398号民事判决书立案执行，但被执行人沈梦琼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈梦琼银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十日 代理书记员  金 谣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13856号原告：严保明，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，北京市元甲律师事务所律师。被告：李仲居，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越。原告严保明与被告李仲居、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告严保明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严保明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严保明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严保明负担。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月十三日书记员  王鹏宇