wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8894号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：韦昱，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人韦昱保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦昱名下价值人民币249570.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦昱名下价值人民币249570.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  程倩明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢74号 申请执行人蓝宗藕，女，1966年5月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人范新华，男，984年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人蓝宗藕与被执行人范新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初3922号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书申请执行人曾于2019年6月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持和解，双方于2019年6月24日达成执行和解协议，但由于被执行人范新华未按执行和解协议履行其义务。因此，申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但被执行人却未能履行义务，亦没有向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结两个账户）和查封了其名下一台牌号为粤Ｒ×××××号小型轿车（在本案的首执案件中申请执行人已同意解封）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人范新华户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人范新华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况符合终结本次执行的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢74号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫昌任
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢482号申请人：蒋旭敏被执行人：苏善华、沈菁蒋旭敏申请执行苏善华、沈菁民间借贷纠纷一案，申请执行标的1911409.58元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人苏善华、沈菁向申请人蒋旭敏支付了全部案款。至此，蒋旭敏向本院申请执行的(2015)钟民初字第0731号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年八月二十日书记员  顾亦希
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2757号 申请执行人：洪某，男性，2006年07月07日出生，汉族，住英德市。 被执行人：蔡伟强，男性，1984年10月17日出生，汉族，住英德市。 本院在执行洪某与蔡伟强借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5435号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤Ｒ×××××号牌汽车一台，本院已依法扣押，因该车辆设有抵押权，申请人同意暂不进行处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有车辆，本院已依法扣押，因该车辆设有抵押权，申请人同意暂不进行处置，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2757号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 巫昌仕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5816号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：刘业升，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人：黄静娟，女，1988年3月6日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：广西利澳地产有限公司，住所，住所地南宁市壮锦大道**B-3办公楼**div> 法定代表人：林炳东。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与被申请人刘业升、黄静娟、广西利澳地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘业升、黄静娟、广西利澳地产有限公司名下价值人民币516726.99元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘业升、黄静娟、广西利澳地产有限公司名下价值人民币516726.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 俐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8942号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨拼，女，水族，1990年1月2日生，住贵州省三都水族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告杨拼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告杨拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告杨拼归还原告信用卡透支资金133133.22元，利息10894.81元，违约金2338.27元，合计146366.3元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、被告杨拼向原告支付律师费1800元；三、原告对被告杨拼提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为169400元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告杨拼未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2018年12月29日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，长沙贵皇汽车贸易有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支169400元用于向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ｊ×××**的宝马牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为778的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金133133.22元、利息10894.81元、逾期还款违约金2338.27元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告杨拼信用卡逾期还款，原告工行贵阳中西支行据此要求被告杨拼偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨拼自愿提供其名下车牌号为贵Ｊ×××**的宝马牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳中西支行要求对被告杨拼提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告工行贵阳中西支行主张的律师费，因原告工行贵阳中西支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告杨拼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨拼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金133133.22元、利息10894.81元、逾期还款违约金2338.27元，合计146366.3元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告杨拼名下车牌号为贵Ｊ×××**的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告杨拼负担1606.5元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告杨拼在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十八日法官助理陈先文书记员张云
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审875号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人王红侠，女，1982年11月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第418号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第418号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给上潘某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积154.017平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第418号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2318号原告：陈保林，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：陈学礼，男，汉族，住河南省南阳市南召县。原告陈保林与被告陈学礼物权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理立案。诉讼过程中，原告陈保林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈保林以想通过其他途径解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二〇年八月二十七日书记员  马兴博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11962号原告：马艳丽，女，1986年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈飞，男，1994年5月7日出生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区，原告马艳丽诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳丽到庭参加诉讼。被告陈飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马艳丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款32000元及利息，利息按月利率2%自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告陈飞无答辩。经审理查明，2018年9月27日，被告向原告出具《借条》称，被告借到原告36000元，借款期限为四个月，如有违约按剩余本金收取每月2%，作为违约金直到还清为止。庭审中，原告称双方为朋友关系，其将36000元现金支付给了被告，被告于2019年10月、11月共向其还款4000元，原告作为本金予以抵扣，后被告一直未向其还款。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告马艳丽与被告陈飞之间的民间借贷关系，有《借条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部借款，故被告应向原告偿还借款32000元及利息，利息以32000元为本金，按月利率2%自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止。被告陈飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈飞向原告马艳丽偿还借款32000元及利息（利息以32000元为本金，按月利率2%自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费487元，由原告马艳丽负担25元，被告陈飞负担462元，被告陈飞应负担部分于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月六日书记员 黄惠玲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保597号被保全人：种丽。本院在执行申请执行人王再祥与被执行人种丽借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人种丽名下财产6.3万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十日书记员  牛 瑞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初620号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：宋小杰，男，系该公司员工。特别授权。被告：梁玉芳，女，1968年7月15日出生，汉族，，住河南省镇平县被告：姜青理，男，1966年9月08日出生，汉族，，住河南省镇平县被告：白雪莹，男，1973年9月28日出生，汉族，，住河南省南阳市卧龙区被告：黄会芬，女，1970年10月23日出生，汉族，，住河南省镇平县被告：安建戈，男，1976年8月07日出生，汉族，，住河南省镇平县被告：姜志东，男，1975年5月16日出生。汉族，，住河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告梁玉芳、姜青理、黄会芬、姜志东、白雪莹、安建戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姜青理、梁玉芳立即共同偿还原告借款本金10万元；2、请依法判令被告姜青理、梁玉芳支付借款期内利息，按照本金10万元，月利率9.9‰，自2018年10月30日计算至2019年10月30日共计12045元；请依法判令被告姜青理、梁玉芳支付逾期利息，按照本金10万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50‰自2019年10月31日计算至2020年1月9日共计3514.5元；2020年1月9日之后的利按照本金10万，在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告白雪莹、黄会芬、安建戈、姜志东，对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜青理于2018年10月30日向原告下设的玉都支行申请贷款10万元，贷款期限为2018年10月30日至2021年10月30日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告白雪莹、安建戈，姜志东自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年10月30日，被告姜青理依据最高额个人借款合同在原告下设的玉都支行处借款10万元，期限为2018年10月30日至2019年10月30日，约定月利率99‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告姜青理的银行账户转款10万元，原告已履行了借款的义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告姜志东的送达地址，应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张媛媛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢183号申请执行人：闫政，男，1957年2月2日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：雷根成，男，1959年3月7日出生，汉族，住开封市。被执行人：田峰，男，1980年4月2日出生，汉族，住开封市。本院在执行闫政与雷根成、田峰侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2011）龙民初字第104民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人雷根成、田峰的银行存款116263.5元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷根成、田峰相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年八月三日书记员  吴楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保673号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：汪训杰。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪训杰的银行存款人民币2904787.08元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪训杰名下的银行存款2904787.08元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月二十日书记员  刘茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执309号之一 申请执行人：东莞市京强光电制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦联路****306，统一社会信用代码为91441900690543597D。 法定代表人：汪文田。 委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞宇强光电科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路**注册号为441900400153337。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第1121号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞宇强光电科技有限公司应向申请执行人东莞市京强光电制品有限公司支付货款180000元，并承担仲裁费9141元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。 后申请执行人与被执行人于2020年7月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人东莞市京强光电制品有限公司与被执行人东莞宇强光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，双方在自愿、平等的基础上达成以下协议：一、申请执行人与被执行人双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计180000元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：被执行人自2020年7月开始每月30日前支付2000元给申请执行人，直至支付完毕为止。二、双方签订本协议，若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费2737元并已履行两期付款义务。申请执行人向法院申请解除被执行人限制消费令。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林景峰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢128号 申请执行人：聂来苟，男性，1967年05月19日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：聂阳洲，男性，1941年09月26日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：聂智鸿，男性，1994年03月30日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：聂智深，男性，1995年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：钟招，女性，1941年08月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：曹永保，男性，1970年07月29日出生，汉族，住广东省韶关市。 被执行人：钟观苟，男性，1948年02月12日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行聂来苟、聂阳洲、聂智鸿、聂智深、钟招与曹永保、钟观苟机动车交通事故责任纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的（2012）清英法浛民初字第33号号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款874.03元，本院已依法冻结、划扣。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有银行存款874.03元，本院已依法采取冻结、扣划措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢128号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 巫昌仕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56343号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：栾加阳，男，1994年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县正红镇栾滩村栾河组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告栾加阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告栾加阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾加阳支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,412.06元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息15,344.50元、违约金14,790.85元、账单分期手续费10,896.81元；2.判令被告栾加阳支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告栾加阳负担。事实和理由：被告栾加阳于2013年1月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告栾加阳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告栾加阳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告栾加阳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告栾加阳拖欠信用卡欠款本金59,412.06元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告栾加阳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区南翔镇静唐路335-1为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告栾加阳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告栾加阳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告栾加阳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告栾加阳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告栾加阳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾加阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金59,412.06元；二、被告栾加阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308元，减半收取计1,154元，由被告栾加阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1933号 原告：高飞，男，1990年5月2日出生，汉族，申通快递公司快递员，住徐州市铜山区。 被告：杨顺利，男，1981年1月27日出生，汉族，无业，住徐州市云龙湖风景区。 原告高飞与被告杨顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告高飞，被告杨顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7072.58元；护理费80元/天×60天=4800元；误工费166元×60天=10000元；营养费40元/天×80天=3200元；住院伙食补助50元/天×6天=300元；交通费300元；精神损害抚慰金20000元；电动车维修费1460元；拖车费100元。以上各项费用合计47232元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日9时18分许，杨顺利驾驶一辆无号牌普通摩托车（后载乘客董某某，女，31岁）沿玉带大道路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至玉带大道101号门口处时，遇高飞骑电动自行车，由南向北行驶至此发生碰撞，致两车损坏，高飞、杨顺利受伤。致使原告面部多处骨折受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院神经科治疗，治疗费用均系原告自费。徐州市公安局交通警察支队泉山大队出警后处理，被告杨顺利负事故全部责任。事故认定书中提到的残疾证不属实，当时被告神志清醒，完全具有承担法律责任的能力。被告的过错给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害。根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨顺利辩称，不同意赔偿原告各项费用，因为被告的车辆都停在原地了，是原告自己撞过来的。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2020年3月16日9时18分许，杨顺利驾驶一辆无号牌普通摩托车（后载乘客董某某，女，31岁）沿玉带大道路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至玉带大道101号门口处时，遇高飞骑电动自行车，由南向北行驶至此发生碰撞，致两车损坏，高飞、杨顺利受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队查明，杨顺利的监护人为杨某某，法律文书送达地址徐州市云龙湖风景区碧水湾小区X-X-X室；根据现场勘查、调查取证、综合分析、集体研究后认定，杨顺利负事故的全部责任，董某某、高飞无责任。 2、治疗情况：事故发生后，原告被送至徐州市中医院救治，于2020年3月22日出院，出院诊断：头部损伤，脑挫伤，颧骨和上颌骨骨折，眶骨骨折，颅底骨骨折，皮肤挫伤，出院医嘱：注意休息，不适随诊，2周后门诊复查；原告共住院6天，住院产生医疗费7072.58元，当日门诊急救还产生医疗费2892.49元。 3、误工情况：原告提交徐州申通快递老湖滨营业部出具的工作证明和工作收入证明，照片一张，证实其系申通快递员，月平均收入5000元。 4、其他情况：（1）杨顺利驾驶的二轮摩托车未投保交强险，且没有驾驶资质。（2）原告因交通事故产生施救费100元。（3）、原告提交泉山区鼎航车行发票一张，证实其雅迪电动车维修支付费用1460元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告杨顺利负事故全部责任，原告高飞无责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任，本院确认被告杨顺利对原告高飞因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。 针对原告高飞在本案中的诉讼请求，其因本次交通事故产生的损失为：1、住院产生的医疗费7072.58元有相应的出院记录、检查报告单、住院发票等票据予以证实，本院予以支持。2、原告住院6天，其住院伙食补助费应为300元。3、根据原告出院记录中记载的伤情及医嘱情况，原告主张60天的护理费4800元，符合实际情况，本院予以支持。4、根据其出院医嘱及康复情况，本院酌定支持其营养期45天，营养费为1800元。5、原告提交的证据不足以证实其误工的具体损失数额，本院参照2019年度江苏省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资数据，参照原告同类行业标准酌定支持原告60天的误工费为7587.29元。6、交通费应系原告治疗所需合理费用，参照原告居住地与就医之间的距离，酌定支持150元。7、因本次交通事故造成原告车辆维修及施救费1560元，有相应票据予以证实，本院予以支持。8、本案中，原告没有证据证明其因本次交通事故所造成的精神损害，故其主张精神损害抚慰金的请求应予以驳回。综上，被告杨顺利应赔偿原告高飞的费用合计23269.87元。原告因本次交通事故由此产生的其他合理费用，可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨顺利赔偿原告高飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费用，合计23269.87元； 二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告高飞负担100元（已交），由被告杨顺利负担100元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  沈九安 二〇二〇年八月六日 书记员  毛阿楠
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执599号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**。 法定代表人王彬；该行行长。 被执行人：陈正伟,男,汉族,1969年12月15日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：蒲会,女,汉族,1973年4月29日出生,住,住四川省南充市嘉陵区/div> 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与陈正伟、蒲会公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市金衡公证处作出的（2020）川攀金证字第370号公证书，责令被执行人陈正伟、蒲会自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈正伟、蒲会立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行履行债务85149.57元，同时承担执行费1177元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1350号之一申请执行人：许辉，男，1964年02月13日出生，汉族，大专文化程度，陕西省西安市人，陕西省经典置业有限公司职工，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：杨道清，男，1984年09月22日出生，汉族，本科文化程度，江苏省人，个体户，住洛阳市涧**。本院在执行许辉与杨道清民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月25日向本院申请执行，本院于2020年05月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月26日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2020年8月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨道清于2020年8月20日偿还给申请人44600元，剩余部分于2020年12月31日前偿还完毕。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1350号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10445号申请人：湖南平高开关有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路**，统一社会信用代码：914300005786478129。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：曾继明，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人：湖南创业电力输变电工程有限公司，住，住所地长沙市天心区新韶东路**天一康园康园大厦**一社会信用代码：91430000183791860U。法定代表人：易铜军。原告湖南平高开关有限公司诉被告湖南创业电力输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南平高开关有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南创业电力输变电工程有限公司银行存款343279.34元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人提供其名下长沙市岳麓区麓谷产业基地[长国用（2012）第016132号]的土地使用权为其本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南平高开关有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人湖南平高开关有限公司名下长沙市岳麓区麓谷产业基地[长国用（2012）第016132号]的土地使用权；二、冻结被申请人湖南创业电力输变电工程有限公司名下的银行存款343279.34元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年八月二十日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31179号原告：陆允杰，男，住上海市徐汇区。被告：昕诺飞(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王昀，董事长。原告上海陆允杰与被告昕诺飞(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案并委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解。审理中，原告以本案诉争事项系重复起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆允杰撤回起诉。审判员  李欣二〇二〇年八月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6397号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：严春平，男，1974年4月5日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告严春平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金19748.1元、利息15240.1元，逾期还款违约金4333.98元，共计39322.18元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月15日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××28的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金19748.1元、利息15240.1元，逾期还款违约金4333.98元，共计39322.18元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡投资款本金19748.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息15240.1元，逾期还款违约金4333.98元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严春平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金19748.1元、利息15240.1元，逾期还款违约金4333.98元，共计39322.18元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费392元（减半收取），保全费470元，共计862元（原告已预交）由被告严春平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理刘颖书记员刘佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初27609号原告深圳市光明区阅洋模具工作室，经营场所深圳市光明区马田街道将围社区将围新村****101，统一社会信用代码92440300MA5F4THH8R。经营者刘耀华。被告深圳市展隆光学有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区12A201，统一社会信用代码91440300MA5DNJHQ6A。法定代表人陈良清。上述原告与被告物权纠纷一案，经审查，本院于2020年7月24日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费25元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月二十五日书记员 李博(兼)
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保669号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：李俊，男，1979年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。被申请人：鲁幸，女，1980年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊、鲁幸的银行存款人民币2118107.89元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊、鲁幸名下的银行存款2118107.89元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月二十日书记员  刘茜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执83号申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行，统一社会信用代码：91421300883542363B，住所地：随州市烈山大道**。法定代表人万剑，行长。被执行人李旭军，男,1964年7月2日出生，汉族，住随州市。被执行人黄继华，女,1964年6月13日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人李旭军、黄继华借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十四日()书记员  周宗申
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10148号之二王婷婷：你与郝启文借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32616号民事判决书已发生法律效力。权利人郝启文于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月二十一日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1670号原告苟贞伦，男，1964年5月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告段忠田，男，1953年9月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告苟贞伦诉被告段忠田农村建房施工合同纠纷一案中，原告苟贞伦于2020年8月25日以与被告段忠田私下协商达成一致，被告段忠田已给付其1800元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苟贞伦的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苟贞伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苟贞伦负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王远辉二〇二〇年八月二十五日书记员代 玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再27号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。原审被告：左要民，男，1985年9月14日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告左要民追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，2019年10月28日作出的（2019）豫0526民初6616号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监6号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告左要民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告左要民偿还由原告代被告支付的代偿款6029.10元；2．请求判令被告左要民支付原告代偿款资金占用利息，以6029.10元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，90.44元），以上二项合计为6119.54元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告为购买郑州市甲禾电子商务有限公司的非机动车：电瓶车大田骠骑黑色72V而寻求借款，与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4050元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6029.10元。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告左要民缺席未答辩。本院再审查明，2016年4月5日，被告为购买郑州市甲禾电子商务有限公司的非机动车：电瓶车大田骠骑黑色72V而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初6616号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年八月六日书记员  赵 洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2387号原告：关小红，男，1956年2月11日生，汉族，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：王延超，男，1981年6月13日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：关景丽，女，1981年7月30日生，汉族，住河南省荥阳市。原告关小红与被告王延超、关景丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关小红及其委托诉讼代理人柴金栋、被告王延超及其委托诉讼代理人畅玉倩、被告关景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款18万元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告关小红与被告关景丽系父女关系，二被告系夫妻关系。自2014年以来，二被告以生活困难为由多次向原告借钱，2019年10月5日，被告王延超给原告出具结算单一份，欠原告现金18万元整。原告多次讨要无果，原告依法起诉，望判如所请。被告王延超辩称：原告诉请所持欠条系王延超在被胁迫的情形下出具，原告与王延超之间不存在借款18万元的事实，二被告现处于离婚纠纷过程中，离婚诉讼中王延超和关景丽均向法庭陈述过王延超在胁迫情形下出具18万元欠条的事实；自2010年开始，王延超在外从事运输，所有工资交关景丽保管，月工资6500元，后期自己自营，每月运营约三次，每次收入约1万元，根据王延超的收入能力和水平根本无借款的必要另外王延超在王庄社区有安置住房，无购房压力，因此原告诉请的借款无事实和法律依据，应驳回原告诉请。被告关景丽辩称：原告所诉属实，王延超打欠条时没有被胁迫，关景丽认可王延超每月6500元工资都转给关景丽了，但都用于还信用卡了，第二套房和装修都是借的钱。本院经审理认定事实如下：原告关小红与被告关景丽系父女关系，关景丽与王延超系夫妻关系。关小红自2014年起多次通过银行账户给关景丽转账共计十余万元，原告主张上述款项系其出借给二被告的款项，原告庭审中称转账给关景丽时未让关景丽出具借条的原因是“关景丽为独生女，我当时觉得只要他俩好，好好过日子钱要不要都行”。原告为证明其诉请，提交一份2019年10月5日的欠款手续，内容为:“结算王延超欠关晓红十八万元整”，落款处签名为“王延超”，庭审中原告自述当天王延超喝酒回来就与关景丽打架争执，关景丽书写了该欠款手续的内容，并要求王延超在落款处签署了自己名字，庭审中王延超对该欠款手续上的签名有异议，同时辩称不存在借款事实。另查明，在（2020）豫0182民初833号案件即关景丽2020年3月10日起诉王延超离婚纠纷一案中，关景丽在诉状中自述其夫妻有共同存款20万元，无共同债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原被告之间是否存在借贷合意。首先，原告自2014年起数年内多次给其女儿关景丽转账，转账时其均未要求二被告出具借条，且庭审中原告自述“关景丽为独生女，我当时觉得只要他俩好，好好过日子钱要不要都行”，故不能确定原告转账给关景丽时存在明确的借贷意思表示；其次，本案诉讼中原告所持2019年10月5日的欠款手续系事后补签，出具经过为王延超喝完酒回家与关景丽发生打架争执，关景丽书写内容并要求王延超签署了名字，王延超不认可原告诉请的欠款，原告无证据证明其与王延超曾就数年内转给关景丽的款项进行过结算，即与原告存在明显利害关系的关景丽书写的欠款手续的内容没有其他证据相印证；再次，庭审中关景丽对于原告要求其与王延超共同还款的诉请无异议，但关景丽在2020年其诉王延超离婚纠纷的起诉状中又自述双方无共同债务，其对涉案款项是否为借款的陈述前后不一致。综上，原告提供的证据不能证明其与二被告就涉案款项达成借贷合意，原告的诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关小红的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告关小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年八月十四日书记员  杨玉洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特15号申请人：洛阳明美包装有限公司，住所地河南省孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人：任花朵，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师。被申请人：秦帅斌，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省孟津县。被申请人：河南明美实业集团有限公司，住所地河南省孟津县横水镇横水村。法定代表人：韩宇飞，该公司董事长。申请人洛阳明美包装有限公司（以下简称洛阳明美）与被申请人秦帅斌、河南明美实业集团有限公司（以下简称河南明美）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。洛阳明美称，一、原裁决认定事实不清，证据不足。关于工资，秦帅斌在洛阳明美工作，洛阳明美一直按月足额向秦帅斌发放工资。2019年2月，秦帅斌与他人合伙承包洛阳明美的一个车间，在承包期间，洛阳明美不应发放秦帅斌的工资。后因经营不善，秦帅斌不再继续承包。秦帅斌向洛阳明美提出承包期间的工资，并且向孟津县劳动局监察大队提出申诉。在孟津县劳动局监察大队的主持下，洛阳明美本着息事宁人的态度，于2019年9月10日与秦帅斌就上述期间的工资进行了认定，双方于当日制作了工资表，同时双方又达成了付款协议并签字确认。双方均认可欠发工资为19910.57元，洛阳明美已经支付了5000元，下欠工资应为14910.57元。关于经济补偿金，经济补偿金的给付前提是解除劳动合同，但是秦帅斌在原裁决中没有要求解除劳动合同。秦帅斌自动离职前的12个月平均工资为6823.14元，经济补偿金应为27292.58元。秦帅斌没有向洛阳明美进行工作交接，也没有将占有洛阳明美的汽车归还，洛阳明美无需向秦帅斌支付经济补偿金。一个劳动者只能有一个劳动关系，原裁决让洛阳明美与河南明美共同向秦帅斌承担连带责任没有法律依据。二、原裁决适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出时发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”孟津县最低工资标准为1700元/月。原裁决关于工资和经济补偿金的任何一项数额均已经超过当地月最低工资标准十二个月金额。综上，请求撤销孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字（2019）026号仲裁裁决书。秦帅斌称，洛阳明美所述不是事实。秦帅斌没有承包洛阳明美的车间。关于2019年9月10日的工资表，没有3月、4月、8月的工资或提成，7月只是简单的底薪，没有提成。8月部分提成没有计算，工资计算错误。汽车不属于仲裁裁决的事项，洛阳明美当时说业务员干够三年后车就是自己的，并且该汽车在秦帅斌名下。洛阳明美与河南明美是两个公司、一套人马，财务都在一起，应承担连带支付责任。河南明美称，河南明美和洛阳明美都是独立的法人，财务是单独的。河南明美与洛阳明美不管从法律上还是事实上都没有任何关系。经审查查明：2020年7月29日，孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出孟劳人仲案字（2019）026号仲裁裁决书，裁决：洛阳明美于本裁决书生效后十日内，一次性支付秦帅斌2019年3月、4月、7月、8月工资21083.65元，河南明美承担连带支付责任。二、河南明美、洛阳明美于本裁决书生效后十日内，一次性支付秦帅斌经济补偿金30798.52元，河南明美承担连带支付责任。对经济补偿金差额3907.48元请求，不予支持。本裁决为终局裁决，自送达之日起即发生法律效力。如秦帅斌对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向孟津县人民法院提起诉讼。如河南明美、洛阳明美有证据证明本终局裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九规定情形之一者，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向洛阳市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，洛阳明美就秦帅斌的工资、经济补偿金等问题所提出的异议，是劳动争议仲裁庭结合案件实际所作出的事实认定，属于实体方面的内容，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，申请人洛阳明美的该项主张不能成立，本院不予支持。关于原裁决为终局裁决的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”根据上述法律规定，在仲裁裁决书已经明确该裁决为终局裁决的前提下，申请人的该项主张不属于本院审查范围，本院不予支持。洛阳明美向本院申请撤销该裁决不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回洛阳明美包装有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳明美包装有限公司负担。审判长  刘龙杰审判员  赵广云审判员  邱平平二〇二〇年八月二十四日书记员  单晓玉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125财保17号申请人：昆明市台湘科技学校，住所地：宜良县南羊镇胡家营，统一社会信用代码：52530125688586723E。法定代表人：陈苏根，该学校校长。申请人：陈苏根，男，1968年9月5日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：陈艳，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良申泰再生钢铁炉料有限公司，住所地：昆明市宜良县北古城镇瓦仓村，统一社会信用代码：91530125676574055A。法定代表人：魏鹏。被申请人：魏鹏，男，1959年1月18日生，汉族，现住宜良县北古城镇瓦仓村。申请人昆明市台湘科技学校、陈苏根与被申请人宜良申泰再生钢铁炉料有限公司、魏鹏合同纠纷一案，申请人昆明市台湘科技学校、陈苏根于2020年8月18日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人宜良申泰再生钢铁炉料有限公司在申请人昆明市台湘科技学校在中国工商银行股份有限公司昆明分行的账户25×××06及陈苏根账户62×××68、62×××39中的7096179.09元的存款予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司云南分公司提供了保函作为担保，并作出承诺。本院认为，申请人昆明市台湘科技学校、陈苏根的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宜良申泰再生钢铁炉料有限公司在申请人昆明市台湘科技学校在中国工商银行股份有限公司昆明分行的账户25×××06及陈苏根账户62×××68、62×××39中共计7096179.09元的存款予以查封、冻结。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费5000.00元，由申请人昆明市台湘科技学校、陈苏根负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二〇年八月十八日书记员  李佳霓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2631号 申请执行人范文保，男，1987年10月16日出生，汉族，英德市人 被执行人卢扬喜，男，1986年8月14日出生，汉族，英德市人，关于申请执行人范文保与被执行人卢扬喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初4052号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人卢扬喜应偿还申请执行人借款11900元及利息。但由于被执行人卢扬喜未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人卢扬喜户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人卢扬喜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2631号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫昌任
重庆市綦江区人民法院执 执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2742号申请执行人：罗德韦，男，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：高长权，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行罗德韦与高长权建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人罗德韦自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)渝0110执2742号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年八月二十五日书记员  王桂莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林惠容，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张思其，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系林惠容之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省乐山市五通桥区人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：李良，该区区长。 再审申请人林惠容因诉四川省乐山市五通桥区人民政府（以下简称五通桥区政府）土地行政征收违法一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林惠容申请再审称，四川省乐山市国土资源局五通桥区分局作出的五国土资监（交）〔2015〕08号《责令限期交出土地决定书》已被生效判决撤销。该生效判决中载明林惠容的房屋及附属设施范围内的土地不在四川省人民政府川府土〔2010〕778号《关于乐山市五通桥区2010年第一批城市建设用地的批复》确定的征地红线范围内，故四川省乐山市五通桥区麻柳扁片区城建项目办公室作出的告知书以及四川省乐山市国土资源局五通桥区分局作出的通知书自始无效，不能作为本案中起算起诉期限的时点。五通桥区政府于2016年4月26日实施了强制拆除林惠容房屋的行政行为，故本案的起诉期限应从五通桥区政府实际征收土地的时间即2016年4月26日起算。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为林惠容的起诉是否超过了法定起诉期限。林惠容于2012年11月19日参加其所在村组召开的征地拆迁动员会,于2013年11月收到四川省乐山市五通桥区麻柳扁片区城建项目办公室就案涉征地批文及补偿安置事项向其作出的《告知书》，于2014年3月收到四川省乐山市国土资源局五通桥区分局就案涉征地补偿安置事项向其作出的乐五国土监字（2014）第02号《通知书》。据此，林惠容当时即已知晓案涉土地征收行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。林惠容于2017年12月1日就五通桥区政府未批先征其承包地和宅基地的行为提起本案行政诉讼，已超过了前述法定起诉期限。一审裁定驳回林惠容的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 对于林惠容申请再审提出本案起诉期限应自五通桥区政府于2016年4月26日强制拆除其房屋之日起算的申请再审理由。因本案被诉行政行为并非前述强制拆除房屋行为，故不应以该行为发生时起算起诉期限。且林惠容已就该强制拆除房屋行为提起行政诉讼，该行为已被生效判决确认违法。林惠容提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，林惠容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林惠容的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月五日 书记员 王怡云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27005号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：吴丽娟，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证地址湖北省天门市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1058元，由本院退回1033元。审判员 苏 轶二〇二〇年八月七日书记员 高彩红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2860号 申请执行人：莫少峰，男，1957年6月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：尹志荣，男，1983年12月27日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人莫少峰与被执行人尹志荣厂房租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10078号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人尹志荣于判决生效之日起5日内向申请执行人莫少峰支付2019年5月15日至2020年3月4日的租金合计233611.11元及利息（利息自2019年5月20日起以72500元为基数，自2019年8月20日起以145000元为基数，自2019年12月20日起以233611.11元为基数，按年利率6%计付至还清之日止）；二、被执行人尹志荣于判决生效之日起5日内向申请执行人莫少峰支付电费3768.39元；三、被执行人尹志荣于2020年4月4日前将位于清远市清城区石角镇石角敬老院对面第二间厂房的货物搬离及向申请执行人莫少峰返还租赁场地，并向申请执行人莫少峰支付2020年3月5日至2020年4月5日间的占有使用费24166.67元。案件受理费2854元，其中2475元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2860号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7131号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张涛涛，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张涛涛买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年八月三日书记员  韩钰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执962号被执行人：方保伟，男，汉族，1972年8月18日出生，住新安县。关于方保伟罚金一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人方保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因被执行人方保伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人方保伟发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人方保伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方保伟名下财产：1.查询被执行人方保伟名下无银行账户；2.查明被执行人方保伟无不动产登记信息；3.查明被执行人方保伟名下没有汽车；4.查明被执行人方保伟名下没有股票。三、2020年8月5日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人方保伟名下无住房公积金。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人方保伟名下无房产信息。5、通过调查新安县市场监督管理局，被执行人方保伟名下无工商登记信息。五、2020年8月5日通过实地走访到被执行人方保伟住址处调查，未能找到被执行人方保伟下落。六、2020年5月25日已向被执行人方保伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7063号原告：烟台利嘉置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：张国飞，山东明朗律师事务所律师。被告：刘爱利，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。被告：申荣荣，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。第三人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所，住所地山东省烟台市芝罘区解放路**div>负责人：王骏。原告烟台利嘉置业有限公司与被告刘爱利、被告申荣荣、第三人中国银行股份有限公司烟台分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诉称：1、请求解除原告与申成录签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告已交付的位于烟台市芝罘区房屋（下称涉案房屋），并与第三人协助原告办理该《商品房买卖合同》的登记备案撤销手续及预抵押登记撤销手续；3、请求判令被告支付原告为其向第三人清偿的贷款本金382459.48元并按年息6%计算利息至付清欠款之日止；4、判令被告支付违约金89269.40元。事实和理由：2010年4月23日，原告与申成录签订芝预字第100423020013号《商品房买卖合同》，约定申成录购买原告开发的涉案房屋，房屋总价为446347元，首付款89347元，余款357000元以按揭贷款形式支付。同日，双方又签订商品房买卖合同的补充协议，约定在原告承担担保责任期内，若因申成录未按期履行贷款本息还款义务时，原告承担按时履行还款义务，申成录若在原告代为清偿贷款本息60日内未向原告偿付的，原告有权按本合同(包括本附件)自行到房产管理部门办理该商品房的预(销)售登记注销手续，原告可另行出售该商品房。若该商品房已经交付，则原告有权持本合同(包括本附件)及有关代为清偿贷款的手续自行到房产管理部门办理商品房预(销)售登记注销手续以及终止办理房地产权属登记证书手续。本合同中申成录享有的权利终止，同时继续追究违约责任，原告不承担因此而给其造成的损失。申成录于2013年7月28日死亡，涉案房屋由其妻女继承，两被告自2014年4月未按时偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，原告已代被告全部清偿贷款本息382459.48元，经原告多次找被告返偿未果。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“履行义务一方所在地为合同履行地”，现原告请求被告解除商品房买卖合同、返还房屋、协助办理登记备案和预抵押登记撤销手续、偿还原告代其向第三人清偿的贷款本金、支付违约金，被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地，本案应由被告所在地人民法院即山东省海阳市人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省海阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐  小  明二〇二〇年八月二十一日书记员 姜慧萍（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0303刑医解3号 申请人龚珍梅（系被申请人郑志敏母亲），女，1962年10月11日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区。 被申请人郑志敏，男，1989年12月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，因犯寻衅滋事罪，经法定鉴定机构鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，2018年5月3日经本院决定对其强制医疗，现于莆田市涵江区精神病医院接受强制医疗。 诉讼代理人孔令旭，福建众益（涵江）律师事务所律师。 申请人龚珍梅向本院申请对被申请人郑志敏解除强制医疗，本院于2020年7月16日立案后，会见了郑志敏,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人龚珍梅、诉讼代理人孔令旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人龚珍梅称，被申请人郑志敏经过治疗，病情已得到控制，智能恢复正常，已不具有人身危险性，申请对郑志敏解除强制医疗。 被申请人郑志敏的诉讼代理人提出：根据莆田市涵江区精神病医院出具的回复函可知郑志敏经过三年多治疗，目前病情好转，智能正常，自知力大部分存在，已不具有人身危险性，且郑志敏的家属已表示今后会严加看管郑志敏，故郑志敏符合解除强制医疗的条件，应对其解除强制医疗。 经审理查明：2017年3月14日凌晨，被申请人郑志敏驾驶一辆女式摩托车在莆田市涵江区伺机随意砍伤过往行人。同日6时许，郑志敏驾车经过江口××××村港升路口公交车站时，环顾四周无人之际，持刀砍伤正在该处候车的被害人陈某、李某，致被害人陈某面部受伤、被害人李某手臂受伤。经伤情鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级，被害人李某的损伤程度属轻微伤。2017年8月24日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，郑志敏患有精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。本院于2018年5月3日作出对郑志敏强制医疗的决定。后郑志敏的母亲龚珍梅于2019年1月22日、2019年10月21日先后两次向本院申请解除对郑志敏的强制医疗，本院经审理后分别于2019年2月22日、2019年11月18日作出对郑志敏继续强制医疗的决定。 2020年7月16日，被申请人郑志敏的母亲龚珍梅再次向本院申请解除对郑志敏的强制医疗。其间，本院要求强制医疗机构即莆田市涵江区精神病医院出具关于郑志敏的诊断评估报告。后莆田市涵江区精神病医院出具《关于涉案精神病人郑志敏的回复函》，内容为“郑志敏入院诊断为未定型精神分裂症，经过三年多的治疗，目前病情好转，智能正常，自知力大部分存在”。 上述事实，有下列证据证实： 1.继续强制医疗复议决定书，证明：2019年12月23日，福建省莆田市中级人民法院作出复议决定，维持本院于2019年11月18日作出的对郑志敏继续强制医疗的决定。 2.莆田市涵江区精神病医院于2020年7月23日出具的医疗疾病证明书，证明：被申请人郑志敏被诊断为精神分裂症，目前仍在该医院住院。 3.莆田市涵江区精神病医院于2020年7月28日出具的《关于涉案精神病人郑志敏的回复函》，证明：被申请人郑志敏在莆田市涵江区精神病医院的治疗情况。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被申请人郑志敏通过系统性强制医疗，目前病情有所缓解，但仍未治愈，一旦病情复发，仍具有危害社会可能，若对其解除强制医疗后,其仍具有人身危险性,因此仍需要继续强制医疗。申请人龚珍梅及诉讼代理人认为郑志敏自知力恢复，但缺乏相关机构诊断意见，无法排除郑志敏有危害社会的可能，故申请人龚珍梅及诉讼代理人孔令旭提出对被申请人郑志敏解除强制医疗的意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条第二款、第五百四十一条、第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下： 对被申请人郑志敏继续强制医疗。 如不服本决定的，可以自收到决定书之日起五日内，向莆田市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  林艳红 人民陪审员  陈少明 人民陪审员  林金玉 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈清清 书 记 员  翁林燕 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十条被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。 被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回，六个月后再次提出申请的，人民法院应当受理。 第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2782号 申请执行人：青岛君天盛融资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李成龙，职务：董事长。 被执行人：于凯，男，汉族，1981年2月11日出生，住山东省禹城市。 被执行人：郑丽，女，汉族，1983年5月12日出生，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司与被执行人于凯、郑丽借款合同纠纷一案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)鲁0211执2780号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  殷太呈
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特559号申请人：刘存弟，男，1961年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区武威路**XXX支弄****。被申请人：刘凤英，女，1934年2月25日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区武威路**XXX支弄****>申请人刘存弟申请确定监护人一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘存弟称，申请人系被申请人刘凤英的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年5月25日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年6月24日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人刘存弟为被申请人刘凤英的监护人。经审理查明，被申请人刘凤英，女，1934年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区武威路X，住上海市普陀区武威路**XXX支弄****刘凤英的儿子，被申请人刘凤英于2020年6月24日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人刘凤英与丈夫刘寿元(已去世)婚后生育二子，即刘存根及申请人刘存弟。审理中，刘存根向本院表示，同意由刘存弟担任刘凤英的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人刘凤英目前为无民事行为能力人，申请人刘存弟系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由刘存弟担任刘凤英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人刘存弟在担任刘凤英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定刘存弟为刘凤英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3178号原告：郭秀建（又名郭建平），男，1964年2月15日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告郭秀建与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭秀建到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款10608.64元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日和19日，被告向原告两次收购小麦共计9472斤，收购款合计10608.64元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告郭秀建小麦4992斤，6月19日收购4480斤，单价均为1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计10608.64元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款10608.64元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款10608.64元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告郭秀建款10608.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1217号 被执行人：李先有，男性，1968年10月20出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于李先有犯盗窃一案。本院于2017年10月27日作出的（2017）桂0202刑初346号刑事判决书已生效。依其判决：被告人李先有犯盗窃罪，处罚金人民币六千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年06月02日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初346号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 甘伟东
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执466号申请执行人杨洪，男,1964年9月26日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人阮云芬，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人黄春艳，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人杨洪与被执行人阮云芬、黄春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2579号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被告阮云芬、黄春艳于2019年12月30日前连带偿还原告杨洪借款本金30000元及利息4500元，共计34500元；案件受理费275元；因被执行人阮云芬、黄春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪向本院申请执行。申请标的34775元，阮云芬、黄春艳负担执行费422元。本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月28日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  王忠良
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2093号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地:河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。负责人:王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：牛瑞举、田勋，系原告公司员工。特别授权。被告：郑立辉，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：林琴娇，女，汉族，1981年2月11日出生，住河南省南阳市宛城区。系郑立辉妻子。林琴娇的委托诉讼代理人:郑立辉，特别授权。被告：王振淮，男，汉族，1981年2月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘晶，女，汉族，1983年7月26日出生，住河南省南阳市宛城区。系王振淮妻子。刘晶的委托诉讼代理人:王振淮，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告郑立辉、林琴娇、王振淮、刘晶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田勋、牛瑞举，被告郑立辉、王振淮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2016年7月5日，原告与被告郑立辉、林琴娇签订了编号为947012016038076号的《综合授信合同》，约定借款金额为人民币50万元，借款期限为2016年7月7日至2018年7月7日。同时与被告王振淮、刘晶签订了编号为947012016038076-2的《最高额担保合同》，为该笔授信提供连带责任保证。上述合同生效后，于2017年7月6日，被告郑立辉向原告提交提款申请，原告向被告郑立辉发放互助基金贷款50万元。到期日为2018年7月7日。借据号为14701201734230801,2018年7月7日该笔贷款到期，被告郑立辉、林琴娇未能偿还我行贷款，被告王振淮、刘晶亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。现请求：1、判令被告一、二偿还原告贷款本金439065.19元，利息3921.34元，罚息I53001.97元，合计595988.5元（截止2020年4月25日），以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告三、四对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告郑立辉、林琴娇辩称：我和我妻子是借款人，借款属实，我妻子也知情。一共借了50万，现在还有40多万没还。我也在缅甸做生意，因为疫情的原因，暂时没有钱，等缅甸的生意赚到钱就还原告的钱。被告王振淮、刘晶辩称：借款属实，我和我妻子是担保人，我同意还钱。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、综合授信合同，证明原被告之间的借贷关系明确；证据2、最高额担保合同，证明担保人自愿对上述债务承担连带责任；证据3、借款支用申请书及借款凭证，证明原告如约履行了放款义务。证据4、还款明细表，证明被告还款付息情况及下欠本金情况。（被告共偿还本金60934.81元，借款期限内尚欠一个月利息）；证据5、郑立辉、林琴娇的结婚证复印件、王振淮、刘晶的结婚证复印件，证明郑立辉、林琴娇系合法夫妻；王振淮、刘晶系合法夫妻。被告郑立辉、林琴娇：对原告证据无异议被告王振淮、刘晶：对原告证据无异议。四被告无证据向本院提交。经审理查明：2016年7月5日，受信人（借款人）郑立辉、林琴娇与授信人（贷款人）民生银行南阳分行签订了编号为947012016038076的《综合授信合同》，约定受信人可向贷款人申请使用的最高授信额度为人民币50万元，最高授信额度的有效期为24个月,自2016年7月7日至2018年7月7日（即额度期限）;每笔贷款执行固定年利率7.7%,逾期利率及违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2016年7月5日，被告王振淮、刘晶与原告签订了编号为947012016038076-2的《最高额担保合同》，被告王振淮、刘晶自愿为郑立辉、林琴娇提供最高额担保，担保债权为500000元，保证期间为主合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另查明：2017年7月6日，郑立辉、林琴娇作为申请人在与原告签订的《借款支用申请书》确认部分签字，原告民生银行南阳分行向郑立辉卡号为62×××80的银行卡发放500000元的贷款，借款起始日为2017年7月7日，借款到期日为2018年7月7日，执行年利率为10.4835%，逾期后的罚息利率按上浮50%收取（即15.72525%）。被告郑立辉收到该笔500000元贷款后，未按约定归还本息，截止2020年4月25日，被告郑立辉、林琴娇已还借款本金合计60934.81元，下欠借款本金439065.19元，利息3921.34元，罚息153001.97元。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，原告民生银行南阳分行与被告郑立辉、林琴娇签订了《综合授信合同》，原告民生银行南阳分行与被告王振淮、刘晶签订了《最高额担保合同》，均系双方自愿，不违反法律规定，属于有效合同。原告按照合同的约定向被告郑立辉、林琴娇发放了500000元贷款，被告郑立辉、林琴娇不按合同约定偿还借款本息的行为构成违约。双方约定执行年利率为10.4835%，罚息年利率15.72525%未超过法律规定。现原告请求被告郑立辉、林琴娇支付下欠的借款本金439065.19元及截止2020年4月25日的利息3921.34元、罚息153001.97元，本院予以支持。二、被告王振淮、刘晶自愿与原告签订《最高额担保合同》，系其真实意思表示，被告王振淮、刘晶应在最高额担保债权500000元内承担连带保证责任。三、原告诉请要求被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费等相关费用，但原告并未提供相关的票据来证明费用的实际支出，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告郑立辉、林琴娇偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金439065.19元及2020年4月25日之前的利息3921.34元、罚息153001.97元，下余利息以439065.19元为基数自2020年4月26日起按照年利率15.72525%计算至全部款项付清之日止。二、被告王振淮、刘晶对上述借款本息在最高额担保金额500000元内承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4880元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年八月二十日法官助理白驹书记员柴西军