广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2093号 原告：黄忠彪，男，1979年8月4日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：黄新程，男，1991年6月19日出生，壮族，自由职业，现住百色市右江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市右江区中山二路**。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告黄忠彪与被告黄新程、中国人民财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称中国财保百色分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。书记员周媛担任法庭记录。原告黄忠彪，被告黄新程、被告中国财保百色分公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄忠彪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告经济损失6237.51元；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告黄新程驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号小型汽车在百色市右江区站前大道维也纳酒店路段与原告驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车发生交通事故。经百色交警支队一大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄新程负全部责任，原告无责任。原告驾驶的桂Ｌ×××××小型汽车系营运出租车，事故发生后车辆损毁严重，于2020年5月7日送到百色联众汽车销售服务有限公司维修，2020年5月21日维修好，因保险程序的问题原告直到5月25日才可以使用车辆，共停运时间19天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，两被告应共同承担赔偿给原告造成的营运车辆停运期间的损失。根据广西统计局公布的数据，交通运输行业在岗职工年平均工资为83203元，原告为出租车驾驶员，因为车辆的修理而无法上岗，故参照该标准计算原告的损失为6056元（83203元÷12个月÷21.75天×19天），另原购买的三份保险总额3471.21元，每一天的保费为9.51元，该项损失为180.69元（9.15元×19天）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄新程辩称，1、应审查被答辩人黄忠彪是否具有出租车营运的资格；2、停运时间应以具体修理15天为准；3、原告主张的停运损失计算有误，应为3419元（83203元/年÷365天×15天）；但目前仍属疫情防控时期，企业未全面复工复产，经济发展下降，人员流动少，出租车收入明显减少，因此，停运损失应在此基础上酌情减少30%即1026元（3419元×30%）；4、原告主张的保险费180.69元损失，无事实和法律依据；5、上述停运损失应答辩人车辆投保的保险公司赔付。 被告中国财保百色分公司辩称，保险合同约定停运损失属于间接损失，原告诉请的误工损失不是保险公司赔偿范围，且原告交纳的保费也不属于保险公司赔付的范围，应驳回原告对保险公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的过程、原因及被告黄新程承担事故全部责任的事实；2、百色市鼎诚公交有限公司出租汽车承包经营合同的事实，证明原告的车辆为营运出租汽车的事实；3、机动车维修结算单，证明涉案车辆维修的时间和费用；4、中国财保百色分公司2次理赔记录，证明因保险程序的问题原告的车辆直到5月25日才可以使用车辆，共停运时间19天的事实；5、北部湾财产保险股份有限公司交强险保险单、承运人责任保险单，证明涉案车辆在北部湾财产保险股份有限公司投保交强险保险及承运人责任保险的事实；6、从业资格证、车辆行驶证、驾驶证、运输证，证明原告具有驾驶出租汽车进行营运的事实。 被告黄新程对其辩解向法院提供证据材料有：中国财保百色分公司商业保险保单、交强险保单。 被告中国财保百色分公司对其辩解向本院提供证据材料有：机动车综合商业保险条款，证明停运损失属于间接损失，不属保险公司赔偿范围的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄新程、中国财保百色分公司对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性没有异议。原告及被告中国财保百色分公司对被告黄新程提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在佐证。原告及被告黄新程对被告中国财保百色分公司提供的证据有异议，认为没有收到该保险条款，该免责条款对其不发生效力。本院认为，该机动车综合商业保险条款中的停运损失为免责条款，没有被告的签字确认，不能证明被告中国财保百色分公司已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的事实，该条款不产生效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为百色市鼎诚公交有限公司桂Ｌ×××××出租汽车的承包经营方及驾驶员，承包经营期限为5年，从2016年10月1日至2021年6月11日，原告具有驾驶桂Ｌ×××××出租汽车营运的驾驶证、道路运输证、从业资格证。2020年5月7日，被告黄新程驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号小型汽车在百色市右江区站前大道维也纳酒店路段与原告驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车发生交通事故。经百色交警支队一大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄新程负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的桂Ｌ×××××号出租车遭到损坏，于2020年5月7日送到百色联众汽车销售服务有限公司维修，于2020年5月21日维修完毕，共维修停运15天。原告因为车辆的修理而无法上岗，造成停运误工损失，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输行业在岗职工年平均工资83203元计算，原告的停运误工损失为3419.3元（83203元÷365天×15天），原告索赔未果，诉至本院。 另查明，被告黄新程驾驶的桂Ｌ×××××号小型汽车在被告中国财保百色分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车的驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告黄新程驾驶车辆在道路同方向划有二条以上机动车道，在变更车道时影响相关车道内原告驾驶的机动车的正常行驶，是造成本交通事故发生的原因，百色市公安局交通警察支队直属一大队依此事实及当事人的过错程度作出的道路交通事故认定书，确定被告黄新程承担此事故的全部责任，客观真实，本院予以确认。此事故造成原告车辆损坏维修并产生一定的停运误工损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被告黄新程应承担赔偿责任。本案的争议焦点是：1、原告主张的停运误工损失的计算标准是否符合规定；2、被告中国财保百色分公司是否承担赔付责任。 关于焦点1，原告的停运误工损失问题。涉案车辆于2020年5月7日维修，于2020年5月21日维修完毕，共维修15天，原告因为车辆的修理而无法上岗，造成停运误工损失应按15天计算，至于原告于2020年5月25日才提车使用，该损失的扩大非被告黄新程原因造成，应由原告自行承担，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输行业在岗职工年平均工资83203元计算，原告的停运误工损失为3419.3元（83203元÷365天×15天）。原告主张停运误工损失为6237.51元，于法无据，超出部分本院不予支持。对于被告黄新程提出目前仍属疫情防控时期，企业未全面复工复产，人员流动少，出租车收入相应减少，该停运损失应在此基础上酌情减少30%的主张，因本案事故发生在2020年5月7日，虽仍在疫情防控时期，但餐饮住宿、娱乐、旅游、交通已基本开放，企业也复工复产，人员流动逐渐增多，对出租车客源影响不大，被告黄新程要求停运损失应酌情减少30%的请求，理由不充分，本院不予采信。 关于焦点2、被告中国财保百色分公司是否承担赔付责任问题。被告黄新程驾驶桂Ｌ×××××号小型汽车在本次事故中承担此事故的全部责任，但该车辆已在被告中国财保百色分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告中国财保百色分公司应按保险合同约定履行赔偿义务。被告中国财保百色分公司主张停运损失属于间接损失，不属保险公司的赔偿范围，并提供机动车综合商业保险条款予以证实，因该条款为免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告中国财保百色分公司未能提供向投保人提供的投保单时已该附格式条款，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，由投保人签字确认的证据证实，故该条款对被告黄新程不发生效力，应对原告车辆发生交通事故后维修而无法上岗，造成的停运误工损失3419.3元在保险限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告黄忠彪因该事故造成的停运误工损失为3419.3元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告黄忠彪3419.3元； 三、驳回原告黄忠彪的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新程负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年八月二十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛