wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1898号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：何永权，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告何永权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒲 杨
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2706号 李航、成都普惠快信商务服务有限公司： 关于本院立案执行申请执行人李航申请被执行人成都普惠快信商务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，城劳人仲案字[2020]35号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行过程中，成都普惠快信商务服务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清城区人民法院执行局 二〇二〇年八月五日 联系人：黄睿 联系电话：18127******
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执896号 申请执行人：房某某，女，1961年8月23日出生。 申请执行人：赵某某，男，1958年8月23日出生。 被执行人张某某，女，1984年6月25日出生。 上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人房某某、赵某某于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付申请执行人房某某、赵某某人民币61072元，承担案件受理费1383元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人房某某、赵某某与被执行人张某某自愿达成和解协议：案件标的款62455元，双方予以认可，张某某于2020年8月17日向申请人房某某支付案件款10000元，剩余案件款52455元，张某某从2020年9月起每月月底前（遇节假日顺延）向法院指定账户交纳案件款1000元，直至给付完毕。执行费400元，由被执行人张某某承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执896号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴婷婷 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6215号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：徐磊，男，1990年5月19日生，汉族，住江西省宜春市高安县。原告江西银行股份有限公司与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告徐磊立即向原告清偿尚欠的贷款本金36671.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共10537.05元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由被告承担。被告徐磊辩称，希望银行考虑被告目前的实际情况，能够停息做分期处理，减免罚息、利息。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：徐磊。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2018年2月20日至2019年4月4日期间，被告向原告申请了13笔网络贷款，累计借款金额64300元。贷款期限：额度有效期36个月，单笔借款期限最长为36个月。自2017年12月23日起至2020年12月23日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，其中金额为17000元的贷款，年利率为9％；金额为8700元、900元、2800元、5000元、2500元、1000元、3800元、4700元、9400元、7200元、600元、700元的贷款，年利率为18%。罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月7日，被告欠贷款本金36671.57元及利息10537.05元，其中正常利息1634.72元,罚息7622.91元,复利1279.42元，合计47208.62元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金36671.57元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，尚欠利息、罚息、复利共10537.05元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4198号 李奕富： 本院在执行被执行人李奕富追缴违法所得执行一案中，因被执行人李奕富已向本院缴纳违法所得5600元，故其已履行本院（2019）粤0781刑初227号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4198执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢301号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行.住所地:成都市。 负责人:马文灵,行长。 被执行人:包莉君，女，1963年8月19日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与包莉君金融借款纠纷一案中，已查封被执行人房产，待处置。未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权本金377995.37元及利息其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄文进
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执5636号申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人郑秋菊其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月十四日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1798号 原告：杨德海，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：杨成铨，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告杨德海与被告杨成铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德海到庭参加诉讼。被告杨成铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成铨返还原告杨德海借款本金20000元及利息（利息从2017年12月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告杨成铨返还原告杨德海借款本金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，杨成铨以做生意需要资金为由向杨德海借款20000元，约定月息2%，杨德海以转账方式交付杨成铨20000元。2019年12月7日，杨成铨向杨德海借款2000元。以上两笔借款共计22000元，杨成铨承诺2019年12月31日前还清。因杨成铨未还款，杨德海遂诉至法院，请求支持杨德海诉讼请求。 杨成铨未作答辩。 经审理查明，2017年12月5日，杨成铨以做工地需要资金为由向杨德海借款20000元，同日杨德海通过银行转账方式交付杨成铨借款20000元，履行了出借义务。杨成铨于2017年12月5日向杨德海出具借条1张，约定借款金额20000元，未约定借款利息和还款期限。2019年12月7日，杨成铨向杨德海借款2000元，同日杨德海通过微信转账方式交付杨成铨借款2000元，履行了出借义务。嗣后，经杨德海多次催讨，杨成铨没有履行还款义务。上述案件事实有杨德海提供的杨成铨出具的借条、一本通/绿卡通交易明细（客户）、微信聊天记录等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，结合杨德海的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。杨成铨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。2020年7月间，杨德海诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨成铨以需要资金周转为由向杨德海借款22000元，有杨成铨向杨德海出具的借条、转账记录及聊天记录为据，事实清楚，证据充分，予以认定。杨德海主张口头约定借款20000元的利息按月利率2%计付，但其未提交相应证据证实，本院对其该主张不予支持。两笔借款双方未约定还款期限，杨德海可随时向杨成铨要求还款，现杨德海起诉催告要求还款，符合法律规定，本院予以支持，杨成铨理应偿还尚欠杨德海借款本金22000元。本案属于不定期无息借贷，现杨德海诉求杨成铨自2017年12月6日起至借款还清之日止按月利率2%计付借款20000元的利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，杨成铨应以借款本金20000元为基数自逾期还款之日即起诉之日（2020年7月14日）起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给杨德海。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨成铨于本判决生效之日起三十日内偿还杨德海借款20000元及利息（利息从2020年7月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付）； 二、杨成铨于本判决生效之日起三十日内偿还杨德海借款2000元； 三、驳回杨德海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由杨成铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏燕伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋晓静 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9110号原告：李桂英，女，1942年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告：吕本通，男，1990年12月14日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。主要负责人：聂尚君，职务不详。本院在审理李桂英与吕本通、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李桂英、吕本通于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：李桂英自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李桂英撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月十八日书记员  李圆君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14237号原告：谭润强，男，汉族，1976年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************837。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠滢，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：陈玉云，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************826。原告谭润强与被告陈玉云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为樟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币127551元及至实际清偿之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮50%标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息计算为：利息从起诉日2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮50%标准计算。事实与理由：被告向原告购买大圆机（针织机）两台，总价款为25.80万元。其没有付清货款。经原告多次催收，被告还拖欠货款127551元，并于2020年5月16日向原告出具《对账确认函》予以确认。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证1份，被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账确认函、对账单、合同书原件各1份，证明被告向原告购买大圆机（针织机）两台，至今拖欠货款127551元，原告有权起诉追偿。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款127551元,并提供了对账确认函、对账单、合同书等证据予以证明，且被告对原告主张的款项未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款127551元。另原告请求被告支付以127551元为本金，从2020年6月1日起计至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮50%标准计算的利息，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的前述请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈玉云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭润强支付货款127551元及利息（利息计算方式：以127551元为本金，自2020年6月1日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，因适用简易程序减半收取计1426元，由被告陈玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇二〇年八月三日书记员  王**林
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初471号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人姚建生，男，汉族，1971年5月20日出生，小学文化，北京市西城区西荣通顺停车场管理员；现住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人姚建生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月16日10时许，被告人姚建生在北京市西城区南小街工商银行内，窃走ATM机内的人民币8400元。2020年4月27日，被告人姚建生被民警抓获归案。公诉机关认为被告人姚建生的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有的如实供述，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人姚建生有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被告人姚建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚建生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚建生如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日至2020年12月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、继续向被告人姚建生追缴未缴之赃款人民币八千四百元发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年八月十八日书记员  赵智宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5088号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：罗滕，男，1992年11月30日出生，住新沂市。被告：王静雪，女，1991年7月3日出生，住新沂市。被告：罗占军，男，1962年4月25日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告罗滕、王静雪、罗占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼；被告罗滕、王静雪、罗占军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗滕、王静雪偿还借款本金3万元及利息2325.05元（利息计算至2020年6月25日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.罗占军对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由罗滕、王静雪、罗占军承担。事实和理由：罗滕、王静雪于2019年2月14日在新沂农商行所属合沟支行借款3万元，约定于2020年2月10日到期，由罗占军为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，罗滕、王静雪、罗占军未按约定偿还借款本息。罗滕、王静雪、罗占军未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件，本院认定事实如下：罗滕、王静雪于2018年2月27日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，罗占军在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年2月27日起至2020年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入罗滕、王静雪共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年2月14日，新沂农商行按约定发放借款3万元，借款年利率为11.96%，到期日为2020年2月10日。截至2020年6月25日，尚欠借款本金3万元及利息2325.05元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与罗滕、王静雪、罗占军签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。罗滕、王静雪作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求罗滕、王静雪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。罗占军作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗滕、王静雪于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息截至2020年6月25日为2325.05元；之后利息以3万元为基数，自2020年6月26日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、罗占军对上述借款本息承担连带偿还责任。罗占军在承担偿还责任后，有权向罗滕、王静雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由罗滕、王静雪、罗占军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十五日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2488号 原告：刘天伟，女，汉族，1989年9月1日出生，河北省沧州市孟村回族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：戴宇，男，土家族，1988年12月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告刘天伟与被告戴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天伟到庭参加诉讼、被告戴宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘天伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项利息(按口头约定月利率3%计算，从2020年1月7日至2020年8月5日的利息4200元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确放弃诉讼请求的第二项，即判令被告立即向原告支付以上款项利息(按口头约定月利率3%计算，从2020年1月7日至2020年8月5日的利息4200元）及其他利息的请求。事实和理由：2020年1月7日，被告戴宇因欠缺资金，向原告刘天伟借款贰万元整（¥20000元）。双方微信聊天记录约定借款期限为一个月，还款期限为2020年1月7日至2020年2月8日，原告于2020年1月7日通过手机银行转账到被告银行卡贰万元整（原告银行卡：中国银行卡621785020000877XXXX，被告银行卡：中国农业银行622848047813904XXXX）。借款后，被告未按约定归还借款，且至今未还，经原告多次催收未果。原、被告借款关系明确，合法有效，受我国有关法律保护，现被告的行为已违反双方约定，原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用利息，被告应当向原告支付利息4200元（口头约定按每月3%）。为此，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正及时的判决。 被告戴宇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘天伟与被告戴宇原系朋友关系。2020年1月7日因被告戴宇急需资金周转，向原告刘天伟借款20000元，原告刘天伟通过微信，从原告中国银行卡621785020000877XXXX向被告中国农业银行622848047813904XXXX卡转账支付20000元，双方通过微信聊天约定于2020年2月8日前归还，在微信记录中没有约定利息。借款到期后，经原告多次催收均未偿还。 本院认为，原告刘天伟与被告戴宇是在双方协商一致的基础上达成的借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方具有约束力。原告刘天伟按照约定向被告戴宇支付了借款20000元，并约定借款期限为1个月，期满后未偿还，已构成违约，应承担偿还的义务，故原告刘天伟的诉讼请求本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，且不违反我国相关法律的规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴宇在本判决生效后十日内偿还原告刘天伟借款20000元。 如果被告戴宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告戴宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 双方均未上诉，本判决发生法律效力，被告不履行，原告可向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。 审判员  石彦军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  向 红
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1092号原告:王华庆，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑劳务，住湖北省云梦县，被告:程海军，男，1981年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑劳务承包，住湖北省云梦县，原告王华庆与被告程海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王华庆到庭参加诉讼，被告程海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华庆向本院提出诉讼请求：判令被告程海军支付劳务工资5700元。事实与理由：2016年，程海军雇请王华庆前往河南省三门峡市从事建筑工程抹灰劳务。完工后，经结算，程海军确认下欠王华庆劳务工资5700元，并于2020年1月9日向王华庆出具了欠条，承诺在2020年1月24日前付清。但经多次催要，程海军一直未给付。原告王华庆请求依法支持其诉讼请求。被告程海军未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告王华庆围绕诉讼请求依法提交了由被告程海军亲笔书写的内容为“农民工欠条本人：程海军今欠工人王华庆5700元钱，工资于今年2020年1月24号，也就是年前工资款付清。如年前没有付清工资款可以凭此欠条上劳动局或者法院对程海军提起申诉追回欠款！王华庆手机号：158××××****程海军手机号：1553980133315039851277同意人签名：程海军2020年1月9号”的书证原件，上述证据内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法对该证据予以采信。王华庆主张程海军下欠其劳动报酬5700元的事实，有程海军出具欠条原件等证据为凭，足以认定。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，对上述事实依法予以确认。本院认为，王华庆等人受程海军雇请，为其提供抹灰劳务，双方成立劳务合同关系，程海军应当依约及时支付劳务报酬。程海军在结算后，经王华庆多次催要，仍未支付下欠的5700元劳动报酬显属违约，应承担立即付款的违约责任。被告程海军逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海军限于本判决生效后三日内向王华庆支付劳动报酬5700元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程海军负担，限本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  张学军二〇二〇年八月二十七日书记员  景艳秋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29630号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：刘玉斌，男，1987年01月19日出生，汉族，住河南省兰考县仪封乡代寨村**。被告：梁利华，女，1990年06月9日出生，汉族，住，住河南省兰考县仪封乡代寨村**/div>原告兴业消费金融股份公司与被告刘玉斌、梁利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告刘玉斌、梁利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告贷款本金60,047.82元、利息8,168.40元、逾期利息2,768.53元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令二被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金60,047.82元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令二被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告刘玉斌签订贷款合同，约定原告向被告刘玉斌提供100,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告梁利华签署《共同还款承诺书》，承诺对被告刘玉斌向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告刘玉斌放款100,000.00元。嗣后，被告刘玉斌自2019年10月15日起未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令二被告支付原告贷款本金60,047.82元、利息8,837.17元、逾期利息410.98元(上述金额暂计至2020年8月21日)；2.判令二被告支付原告自2020年8月22日起至实际还款日止之逾期利息(以本金60,047.82元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.共同还款承诺书，证明被告梁利华承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告刘玉斌、梁利华未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告刘玉斌逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告梁利华对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉斌、梁利华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金60,047.82元；二、被告刘玉斌、梁利华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年8月21日的利息8,837.17元、逾期利息410.98元以及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,047.82元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766.20元，由被告刘玉斌、梁利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢512号之二申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站。住所地：齐河县。负责人：赵本秀。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司。住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：宋杰。被执行人：宋杰，男，住辽宁省锦州市。被执行人：吴淑艳，女，住辽宁省新民市。被执行人：路富，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治县。被执行人：郭洪胜申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人辽宁光大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除以（2019）鲁1425执1131号对被执行人辽宁光大建设工程有限公司在国电吉林龙华白城热电厂的债权60万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇二〇年八月十七日书记员  魏松瑞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1673号之一原告：孙士海，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：孙浩杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省延津县。原告孙士海与被告孙浩杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，孙浩杰以延津县公安局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销延津县公安局于2020年5月19日作出的延公（王）行罚决字[2020]28号行政处罚决定书，本院已于2020年8月12日立案受理。本院经审查认为，本案的审理必须以孙浩杰诉延津县公安局行政诉讼一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王启迪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1737号原告：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈瑞昌，职务行长。委托代理人：李兆民，职务信贷管理经理。被告：王凤山，男，1955年3月25日出生，汉族，住肇东市。被告：管清波，男，1973年10月24日出生，汉族，住肇东市。被告：王小东，男，1983年4月13日出生，汉族，住肇东市。被告：王敏杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住肇东市。被告：马云凤，女，1978年6月9日出生，汉族，住肇东市。被告：窦长萍，女，1976年8月7日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东市茂源融资担保有限公司。法定代表人：王福成职务：总经理。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银银行）与被告王凤山、管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍、肇东市茂源融资担保有限公司金融借款合同一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银银行委托代理人李兆民到庭参加诉讼，被告王凤山、管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍、肇东市茂源融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中银银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤山偿还原告中银银行截止2020年6月20日的逾期利息7599.32元，自2020年6月20日之后的罚息及复利分别以未偿还的逾期的利息为基数，安按照年利率16.2%（合同约定利率的2倍）计算至全部清偿之日止。2、判令被告管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍、肇东市茂源融资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，原告中银银行与被告王凤山、管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍签订了《农户联保借款合同》（编号:HZJXLB20150123），约定原告向被告王凤山发放贷款50,000.00元，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月20日，还款方式为按季付息，到期还本。被告管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍、承担连带保证担保责任。为保证上述借款合同下的原告债权，原告与被告肇东市茂源融资担保有限公司签订了《农户联保借款保证合同》（合同编号HZJXLBBZ20150117）、《农户联保借款保证金质押合同》（合同编号HZJXLBBZ20150117-1）。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还相应利息，故起诉至法院。被告王凤山、管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍、肇东市茂源融资担保有限公司未在答辩期内向本院递交答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。原告中银银行绕诉讼请求依法提交了证据《个人联保借款合同》、《农户联保借款保证合同》、《农户联保借款保证金质押合同》、借款凭证、全部收贷通知书及银行转制批复文件复印件，本院组织当事人进行了质证，被告王凤山、管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍、肇东市茂源融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告中银银行前身黑龙江肇东建信村镇银行（后转制为黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司）与被告王凤山、管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍签订了《农户联保借款合同》（编号:HZJXLB20150123），约定原告向被告王凤山发放贷款50,000.00元，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月20日，还款方式为按季付息，到期还本。被告管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍、承担连带保证担保责任。为保证上述借款合同下的原告债权，中银银行与肇东市茂源融资担保有限公司签订了《农户联保借款保证合同》（合同编号HZJXLBBZ20150117）、《农户联保借款保证金质押合同》（合同编号HZJXLBBZ20150117-1）。借款逾期后，肇东市茂源融资担保有限公司代为偿还了本金及部分利息，下欠部分利息及罚息未予偿还，经原告中银银行催收未果，故诉至法院。本院认为：王凤山、管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍、肇东市茂源融资担保有限公司签订的农户联保借款保证合同合法有效，双方借贷关系成立。被告王凤山未按合同约定期限履行支付利息的义务属违约行为，应当承担相应的违约责任；借款时，管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍、肇东市茂源融资担保有限公司与中银银行签订的联保合同，应视为是其真实意思的表示，管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍、肇东市茂源融资担保有限公司应当承担对王凤山在中银银行所借借款全部本息的保证责任。综上所述，原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤山欠原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司借款利息7599.32元（利息、罚息暂计至2020年6月20日），于本判决生效后七日内偿还清。二、被告王金波自2020年6月20日起至借款利息7599.32元全部偿还清时止，按合同约定利率（按照年利率16.2%）支付利息及罚息。三、被告管清波、王小东、王敏杰、马云凤、窦长萍、肇东市茂源融资担保有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25.00元由被告王凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年八月二十七日书记员  关博文
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2115号   原告：王某1,南市武都区人,住甘肃省陇南市,身份证号:×××   被告:王某2，陇南市人，住陇南市。   本院受理的王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，现原告王某1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。   案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告王某1负担。   审判长 冯彦德   人民陪审员 王艳芳   人民陪审员 王玉莲   二〇二〇年八月二十八日   书记员 黄瑜瑄
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初928号之三 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：黄德丽，女，1986年1月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：刘裕红，女，1966年9月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：陈剑，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄德仙，女，1990年8月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：丘岳春，男，1981年1月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：周纺纺，女，1979年7月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区扶绥县东罗矿区。 广西大新农村商业银行股份有限公司诉黄德丽、刘裕红、陈剑、黄德仙、丘岳春、周纺纺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司以双方已对涉案债务自行协商处理为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费14246元，减半收取7123元，诉讼保全申请费5000元，共计12123元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  覃宇波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何春艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1461号申请人：：蔡红喜，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：陆廷文，男，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人蔡红喜与被执行人陆廷文合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请人蔡红喜与被执行人陆廷文达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1461号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年八月二十六日书记员 季 杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1759号 原告：霍广智，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔工务段。 法定代表人：杜希伦。 被告：杨亮，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告霍广智与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔工务段、杨亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告霍广智向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因火灾遭受财产损失413011元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，由被告海拉尔铁路工务段管理，由工作人员杨亮居住使用的房屋起火，火势迅速蔓延，烧毁了原告等9户房屋及屋内财物，给原告造成413011元损失。经内蒙古库都尔森林公安局消防大队火灾事故认定，排除了天然火和人为纵火的可能，二被告由于使用管理房屋不善，引发火灾殃及原告，存在明显过错。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告霍广智与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔工务段、杨亮财产损害赔偿纠纷一案，原告霍广智的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告霍广智的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告霍广智的起诉。 案件受理费7495元（原告已预交）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  米艳娥 附:本裁定所依据的相关法律 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1335号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****。 负责人：陈令伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。 被告：花容，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳市分公司”）与被告花容追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险深圳市分公司的委托诉讼代理人梁世贤、被告花容及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告返还原告交强险先予垫付110000元理赔款；2、由被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，被告花容驾驶原告承保粤Ｂ×××××号小型轿车沿章华镇华容大道由东往西方向行驶至怀乡中学北门附近路段时，与同向行驶的谢光才驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成两车受损，谢光才当场死亡的交通事故，被告花容负事故全部责任。该事故侵权责任纠纷经华容县人民法院判决下达了（2019）湘0623民初2049号民事判决书，判决原告向事故死者家属在交强险限额内先行赔付110000元。原告在判决生效后向伤者足额理赔了上述费用。另华容县人民法院查明并认定被告花容在发生事故逃离事故现场，确认原告依法享有追偿权。原告理赔后多次联系被告索赔无果，遂诉诸法院。 被告花容辩称，1、原告要求被告返还交强险110000元理赔款没有法律依据：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司享有追偿权的情形并不包括交通肇事后逃逸的情形，亦未规定其他情形可以参照适用，且该条例第二十四条仅规定了社会救助基金的追偿权，保险公司不应享有社会救助基金管理机构的追偿权；事故发生后被告并没有逃逸仅驶离事故现场后去公安机关投案自首，（2019）湘0623民初2049号民事判决书没有确认原告享有追偿权。2、原告的请求缺乏事实和法律依据，本案诉讼费用理应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据各方举证、质证情况，本院认定事实如下：2019年6月26日5时12分许，花容驾驶粤Ｂ×××××小型轿车由东往西行驶至华容县章华镇华容大道怀乡中学北门附近路段时，与同方向行驶的受害人谢光才驾驶的淮海牌三轮电动车车尾相撞，造成两车受损，受害人谢光才当场死亡的道路交通事故。事故发生后，花容驾车驶离事故现场，于2019年6月26日6时9分到交警大队事故中队投案自首。2019年7月3日，华容县公安局交通警察大队作出第19325号道路交通事故认定书，认定：被告花容饮酒后驾驶机动车超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在发生事故后离开现场，在此次事故中存在过错，负事故全部责任；受害人谢光才在此次事故中无具体违法行为，无过错，不负事故责任。花容所驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在人寿财险深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，受害人谢光才的近亲属严春秀、谢菊香、谢会、谢佳兵等因赔偿问题将花容、人寿财险深圳市分公司诉至法院，华容县人民法院于2019年12月15日作出（2019）湘0623民初2049号民事判决书判决：由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿受害人谢光才的近亲属严春秀、谢菊香、谢会、谢佳兵的经济损失110000元；花容赔偿严春秀、谢菊香、谢会、谢佳兵因受害人谢光才交通事故死亡所造成的经济损失103487元，花容已赔偿100000元，还需赔偿3487元；花容负担受理费2266元。2020年1月8日，人寿财险深圳市分公司转入华容县人民法院执行款专户110000元，理赔完毕。 本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“……被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，可知在上述法律规定中已经涵盖了保险公司享有追偿权的所有情形，而在本案交通事故中，华容县公安局交通警察大队作出的第19325号道路交通事故认定书中并未认定花容在本次交通事故中存在逃逸行为，华容县人民法院（2019）湘0623民初2049号民事判决书也未认定花容在本次交通事故中有逃离的行为，且人寿财险深圳市分公司对于是否享有上述情形中的追偿权亦未提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对于人寿财险深圳市分公司要求花容返还其在交强险垫付的110000元理赔款的诉讼请求，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。 本案受理费减半计取为1250元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇二〇年八月三日 法官助理李岳华 书记员张巧
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异62号申请人:何某1，女，1953年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：孙某，女，1925年4月1日出生，汉族，已故。被执行人：何某2，男，1957年2月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行孙某与何某2赡养纠纷一案【执行依据：（2015）门民初字第4715号民事判决书，执行案号：（2018）京0109执1712号】过程中，申请人何某1向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查此案过程中，申请人何某1于2020年8月13日向本院提出撤回变更申请。经审查，本院认为，申请人何某1提出的撤回变更申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予何某1撤回变更申请。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年八月十七日书记员  马绍敏
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执657号之二赵某、李某某：赵某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已将该款转付给赵某。被执行人李某某缴纳执行费50元。至此，赵某向本院申请执行的（2019）晋0821民特85号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2588号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该行员工。被告：叶建荣，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告叶建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。被告叶建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令叶建荣偿还借款本金59999.9元及约定利息(利息自2017年9月11日起以60000元为本金基数按年利率7.83%计算至2018年9月11日，自2018年9月12日起以60000元为本金基数按年利率11.745%计算至2019年7月19日，自2019年7月20日以59999.9元为本金基数按年利率11.745%计算至借款实际付清日止，暂计算至2019年10月9日为12434.7元)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，叶建荣以日常消费资金困难为由向凤阳农商行门台支行借款60000元整，并签订借款合同，合同约定借款额度有效期自2016年10月18日起至2018年10月18日止，单笔贷款期限小于等于12个月。2017年9月11日，借款人用款60000元,期限1年，到期日为2018年9月11日,贷款利率7.83%，逾期加收50%罚息，即逾期利率11.745%。贷款届满后，叶建荣未偿还借款本金及约定利息，凤阳农商行信贷系统于2019年7月19日从叶建荣账户扣收贷款本金0.1元，目前尚欠贷款本金59999.9元及约定利息。叶建荣未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与叶建荣金融借款合同关系的成立及叶建荣尚欠凤阳农商行借款本金59999.9元及利息的事实。叶建荣理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶建荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金59999.9元及利息，利息自2017年9月11日起以60000元为本金基数按年利率7.83%计算至2018年9月11日，自2018年9月12日起以60000元为本金基数按年利率11.745%计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起以59999.9元为本金基数按年利率11.745%计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，保全费744元，合计1549元，由被告叶建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年八月二十四日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1201号 原告：冉沙沙，男，1985年12月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：高新乐，男，1978年11月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告冉沙沙与被告高新乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉沙沙到庭参加诉讼，被告高新乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告2019年6月10日到期的130000元整和2020年2月27日到期的136000元整，总共合计266000元整；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出借款，被告收到借款后向原告出具借条，借条表明：被告向原告分别借款130000元和136000元，借款期限一年。被告分别应于2019年6月10日和2020年2月27日偿还给原告，但被告故意躲避原告。被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。 高新乐未进行答辩。（缺席） 经审理查明，2018年6月11日，被告高新乐以搞运输资金周转为由向原告借款130000元，约定借款期限一年，原告将130000元交付被告，被告于同日给原告出具借条一张，借款到期后未偿还。2019年2月28日，被告以换新车为由，又向原告借款136000元，约定借款期限一年，原告将136000元交付被告，被告于同日给原告出具借条一张，借款到期后亦未偿还。原告为证明其主张，在举证期限内提供了上述借条。 本院认为，被告高新乐经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告冉沙沙主张被告高新乐先后两次向其借款，共计266000元，有原告提供的被告高新乐签名按印的借条两张及转账记录四张予以证实，现借款已逾期，原要求被告偿还，被告应当履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高新乐于本判决书生效之日起三日内偿还原告冉沙沙借款266000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 政
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18869、18872号两案原告：石峰，男，汉族，1979年10月23日出生，住址湖南省湘乡市。两案被告：余志刚，男，汉族，1986年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷两案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告石峰撤回两案的起诉。每案案件受理费50元（已由原告预交），本院均依法减半收取25元，由原告负担，每案余款25元退回原告。审判员 田  静  静二〇二〇年八月三日书记员 陈秋媚（代）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1000号 申请人:李学芹，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：马保峰，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 申请人李学芹因诉前财产保全于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人马保峰驾驶的苏Ｃ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马保峰驾驶的苏Ｃ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 邵 月
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执498号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人张辉，男,1988年9月7日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1307号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项94943.18元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金和银行存款共计10762.19元，扣除执行费61.43元后，余款10700.76元划付申请执行人；冻结被执行人在中国工商银行40×××88账户内的存款，在中国民生银行50×××36账户内的存款，上述银行账户冻结限额均为96267.18元,冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××30@wx.tenpay.com账户内的存款,冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止;冻结被执行人公积金21×××09账户内的存款，冻结限额91746.12元,冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止；查封被执行人名下的车牌号为粤B××××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止,但暂未实际扣押到车辆可供执行；冻结被执行人持有的深圳×××船舶服务有限公司50%的股权，冻结期限自2020年5月26日至2023年5月25日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19060号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李汉武，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李汉武信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6518号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。统一社会信用代码91350500315334726H法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：焦某，女，汉族，1971年03月19日出生，住天津市红桥区。被告：孙某，男，汉族，1964年03月30日出生，住天津市红桥区。原告兴业消费金融股份公司与被告焦某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告贷款本金80035元，支付计算至2020年1月7日止的逾期利息4420.56元，并按照合同约定支付原告自2020年1月8日起至本金实际付清日止的利息、罚息及逾期违约金；2、请求判令被告二被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告焦某签订编号为“HT201903071300008652610”的贷款合同，约定由原告借予被告焦某人民10万元整，用于消费，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告焦某自2019年10月15日起未依约偿付贷款本金及利息，至2020年1月7日，其尚欠贷款本金80035元、逾期利息4420.56元。鉴于以上情况，被告焦某的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定要求被告焦某清偿全部贷款本金，及相应利息、罚息及逾期违约金。同时被告孙某与焦某系夫妻关系，其自愿对上述借款承担共同还款责任。本院经审查认为，涉诉《兴业消费金融股份有限公司服务条款》中约定由申请表确定的合同签订地法院管辖，但涉诉申请表及服务条款中并未实际约定合同签订地，仅是在申请表上加盖有“合同签订地为天津市河西区”的方章。对此，本院认为，该方章为原告单方加盖，不能证明方章记载的内容为原、被告双方对于合同签订地达成的合意。同时，原告亦不能举证证明涉诉申请表及条款的实际签订地为天津市河西区。故方章中显示的“合同签订地为天津市河西区”应属无效，本案应按国内商事案件地域管辖规定确定管辖法院。本案案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付出借款项，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。基于诉讼便利的考虑，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文雅二〇二〇年八月四日法官助理闫炳宇书记员许畅
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1290号原告：曹晓丽，女，1983年4月7日出生，汉族，住太原市。原告：柴小宝，男，1983年6月2日出生，汉族，住太原市。被告：曹小青，女，1989年2月27日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告曹晓丽、柴小宝与被告曹小青民间借贷纠纷一案中，原告曹晓丽、柴小宝于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹晓丽、柴小宝撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告曹晓丽、柴小宝负担。审 判 员 息 争 二〇二〇年八月十二日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保255号申请人:昆明奥森贸易有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚建材城******。法定代表人：刘伶暖。委托代理人：温经纬、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄兆华，男，汉族，1977年2月3日生，住云南省宣，住云南省宣威市>申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值157389元的财产进行保全，担保人华安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额157389元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄兆华在中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的银行存款157389元（账号：62×××10），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月三日书记员 肖云青
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01**民初9738号 原告：陕西美科物资有限公司。住所地：西安市浐灞区生态区。统一社会信用代码91610000078633123D。法定代表人：李文卿，董事长。委托诉讼代理人：商亚文，女，该公司员工，住该公司。被告：南通四建集团有限公司。住所地：南通高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5782。法定代表人：瞿羌军，董事长。本院在审理原告陕西美科物资有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西美科物资有限公司撤回起诉。案件受理费9323元（原告已预交），由原告承担4661.5元，剩余4661.5元退回原告。    审  判  员      曹英萍   二0二0年八月四日  书  记  员       薛艳梅  打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年 月 日1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3363号 申请执行人：合肥市志军脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市大圩乡。 法定代表人：梅志军，执行董事。 被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省新站区龙门岭路。 法定代表人：姚大煌，董事长。 本院作出（2019）皖0102民初12403号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款1896400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2542号原告：马俊卿，男，1966年2月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市缑氏镇贾屯村虎伟电气焊门市。经营场所：偃师市缑氏镇贾屯村。经营者：马晓静。被告：马晓静，女，1988年11月11日生，回族，住偃师市。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：苑成伟，河南王城律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭杰，河南优泽律师事务所律师。被告：王虎伟，男，1987年4月12日生，汉族，住偃师市。原告马俊卿诉被告偃师市缑氏镇贾屯村虎伟电气焊门市（以下简称虎伟电气焊门市）、马晓静、王虎伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊卿及其代理人裴新会、被告马晓静及其代理人郭杰到庭参加诉讼，被告王虎伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马俊卿诉称，请求依法判令：1、三被告共同支付原告货款52284元及利息（按年利率6%从2019年2月1日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告虎伟电气焊门市、马晓静辩称：2017年夏天之前，门市部确实是马晓静、王虎伟夫妻二人共同经营的，与原告也存在业务往来。2017年夏天之后，马晓静与王虎伟发生矛盾，马晓静离家外出，不再参与门市经营，门市生意一直由王虎伟一人负责，之后的业务马晓静没有参与也不知情。因此，马晓静不应承担还款责任。被告王虎伟未答辩。经审理查明，被告马晓静与被告王虎伟原系夫妻关系，二人于2012年12月3日在偃师市民政局登记结婚。2019年1月31日，马晓静向本院起诉，要求与王虎伟离婚。经本院调解，两人达成协议，本院于2019年3月25日作出（2019）豫0381民初778号民事调解书：马晓静与王虎伟自愿离婚。被告虎伟电气焊门市注册日期为2015年5月18日，类型为个体工商户，虽然登记为马晓静个人经营，但实际是马晓静、王虎伟夫妻二人家庭共同开办经营。原告马俊卿从2015年开始给被告虎伟电气焊门市供应万向轮，2018年3月27日之后双方不再发生业务往来。在此期间，被告共拖欠原告货款52284元。该款经原告催要，三被告至今未付。原告马俊卿于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）豫0381财保296号民事裁定书：冻结被告虎伟电气焊门市、马晓静、王虎伟银行存款53000元或查封三被告价值53000元的其他等值财产。上述事实，有原、被告双方的陈述，被告王虎伟给原告出具的欠款手续，民事调解书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告马俊卿与被告虎伟电气焊门市之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款52284元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告虎伟电气焊门市是被告马晓静、王虎伟共同开办经营的个体工商户，且本案欠款发生于马晓静、王虎伟婚姻关系存续期间，系二人共同经营所负债务，依法属于马晓静、王虎伟二人夫妻共同债务，三被告应当共同承担还款责任。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日（2020年6月15日）计算至被告实际付款之日。对被告虎伟电气焊门市、马晓静辩称马晓静不应承担还款责任的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市缑氏镇贾屯村虎伟电气焊门市、马晓静、王虎伟于本判决生效之日起五日内共同支付原告马俊卿货款52284元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月15日算至实际付款之日）。二、驳回原告马俊卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取553元及保全申请费550元、保全担保费500元，共计1603元，由被告偃师市缑氏镇贾屯村虎伟电气焊门市、马晓静、王虎伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月三十一日代理书记员  吕旭娜
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初10478号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海东昌丰田汽车销售服务有限公司,住所地浦东新区浦建路**。法定代表人：胡剑平，董事长。委托诉讼代理人：蒋梅琼，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告杨仕成与被告上海东昌丰田汽车销售服务有限公司（以下简称上海东昌公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕成的委托诉讼代理人张莉、被告上海东昌公司的委托诉讼代理人蒋梅琼到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令上海东昌公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令上海东昌公司赔偿杨仕成经济损失30000元，合理支出包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。诉讼过程中原告杨仕成放弃关于住侵权的诉讼请求。事实与理由：杨仕成是漫画家，上海东昌公司未经许可在新浪微博账户“东昌丰田上海店”上使用杨仕成创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了杨仕成享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告上海东昌公司辩称，涉案微博已经删除，现有证据不能证明原告系合法权利人，原告要求的赔偿额度过高，不同意原告诉讼请求。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告杨仕成在本案中主张权利的作品为漫画作品（以下简称涉案作品），系原告于2011年5月6日在500px网站的实名认证账号上传，组图标题为《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》的漫画，组图ID为5701778，原告还提交了涉案作品的原图。被告在其运营的微博账号“东昌丰台上海店”2015年4月23日使用了涉案作品，未署作者姓名。庭审时，涉案微博已删除。杨仕成主张律师费5000元，但未提交相应票据予以证明，主张公证费500元，提交的公证书中还公证了其他事项。上述事实，有原告提交的500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在上海东昌公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。上海东昌公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地点获取涉案作、地点获取涉案作品杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求上海东昌公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，由于杨仕成未提交证据证明其实际损失或上海东昌公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为1000元；杨仕成提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，本院依据合理性、必要性、相关性原则，酌定公证费为20元，未提供律师费相关票据，关于律师费本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，在本案中并无过错，故杨仕成对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海东昌丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案新浪微博账号连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告杨仕成致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告上海东昌丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、被告上海东昌丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失1000元、公证费20元，合计1020元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告杨仕成负担319元，由被告上海东昌丰田汽车销售服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年八月五日书记员  孔尧书记员  张勇
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初178号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人冯志平，男，1959年12月9日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京金天坛食品有限责任公司经理，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年1月14日被羁押，同年1月23日被逮捕；2020年4月9日被取保候审。辩护人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。辩护人严丽，北京中勉律师事务所实习律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人冯志平犯虚假诉讼罪，于2020年*月*日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张宝华出庭支持公诉，被告人冯志平及其辩护人杨晓刚、严丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：被告人冯志平在担任北京金天坛食品有限责任公司经理期间，于2018年8月27日，通过伪造其公司员工魏某1向公司借款5万元的《借款确认书》向北京市东城区人民法院提起民事诉讼，要求魏某1偿还借款人民币5万元，致使法院立案、开庭审理并进行司法鉴定。且被告人冯志平指使公司财务陈某（另案处理）伪造借款5万元的出库单，并在法庭审理过程中做虚假陈述，妨害司法秩序。冯志平于2020年1月14日到北京市公安局东城分局刑侦支队投案。上述事实，有证人魏某1、陈某、林某、孙某、魏某2、王某等人的证言，公安机关调取的北京市东城区人民法院（2018）京0101民初16700号民事一审诉讼卷宗材料（含借款确认书、起诉状、立案信息表、开庭笔录、司法鉴定意见书、决定书、民事判决书等），到案经过，被告人冯志平的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯志平的行为已构成虚假诉讼罪，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年内量刑，并适用缓刑。被告人冯志平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人冯志平对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，没有提出辩解。辩护人认为，被告人冯志平系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院认为，被告人冯志平以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动，其行为妨害了司法机关秩序，已构成虚假诉讼罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯志平能够自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护人的合理辩护意见本院亦予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人冯志平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马晓宇二〇二〇年八月十九日法官助理 孙宇红书 记 员 朱思娆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李志明，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李志明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××32，对应信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月4日，欠本金133031.92元、利息18170.51元、分期手续费2765.41元、逾期违约金38642.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李志明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年7月4日的信用卡透支欠款本金133031.92元、利息18170.51元、分期手续费2765.41元，以及从2020年7月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担424元，被告李志明负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初636号 原告：白天鹏，男，汉族，1982年11月5日出生，山西省榆社县人。 被告：梁爱生，男，汉族，56岁，山西省晋中市人。 原告白天鹏诉被告梁爱生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告白天鹏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白天鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白天鹏承担。 审判员  成利平 二〇二〇年八月十日 书记员  乔 璟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5570号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：薛怀强，男，1966年10月15日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告薛怀强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告薛怀强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛怀强偿还借款本金145600元及利息46800元（利息计算至2012年8月31日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由薛怀强承担。事实和理由：2010年6月2日，薛怀强向新沂农商行所属港头支行借款15万元，约定2011年11月13日到期。薛怀强于2012年10月18日、2013年4月17日分别偿还本金4000元和400元；薛怀强于2016年12月28日偿还利息1100元。薛怀强未按约定偿还其余借款本息。薛怀强未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2010年12月30日，薛怀强与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，借款期限自2010年12月31日起至2011年11月13日止，年利率为14.4%，借款金额为15万元。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2010年12月31日，新沂农商行按约定发放借款15万元，借款年利率为14.4%，到期日为2011年11月13日。新沂农商行称薛怀强于2012年10月18日、2013年4月17日分别偿还本金4000元和400元；截至2012年8月31日，尚欠借款本金145600元及利息46800元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与薛怀强签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。薛怀强在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。江苏新沂农村商业银行股份有限公司在本案中仅主张涉案借款的利息至2012年8月31日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛怀强于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金145600元及利息46800元（利息计算至2012年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取计2074元，由薛怀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十六日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保314号 申请人：济南苏宁小店商贸有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F173266。 法定代表人：左涛。 被申请人：朱清山，男，1974年8月8日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人济南苏宁小店商贸有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在8.1万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司已在8.1万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱清山名下的银行存款8.1万元，冻结期限一年。 案件申请费830元，由申请人济南苏宁小店商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执484号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人甘仁锋，男,1978年3月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人甘仁锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1922号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项41646.75元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金存款共计25790.68元，扣除执行费286.86元后，余款25503.82元划付给申请执行人；冻结被执行人在招商银行62×××41账户、在中国民生银行50×××96账户、在交通银行40×××02账户内的存款，上述银行账户冻结限额均为42171.75元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止;冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××18@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止;冻结被执行人在公积金20×××16账户内的存款，冻结限额15856.07元，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止，上述账户因实际冻结数额较少，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年4月27日至2022年4月26日止,但暂未实际扣押到车辆可供执行；轮候查封被执行人名下的位于罗湖区××房产,查封期限自转为正式查封之日起三年；冻结被执行人持有的深圳市×××公司100%的股权、深圳市×××公司27.5%的股权、深圳市×××公司50%的股权，上述股权冻结期限自2020年5月26日至2023年5月25日止，暂未发现上述股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2101号申请执行人：李思法，男，1967年09月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李加丙，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李杰，男，1985年06月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李思法与李加丙、李杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初635号判决书已生效，本院于2020年8月20日向被执行人李加丙、李杰发出执行通知书，责令被执行人李加丙、李杰限期履行向申请执行人李思法给付259000元的义务。被执行人李加丙、李杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李加丙、李杰存款300000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月二十日书记员  沈 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：温燕良，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告温燕良信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××77，对应卡号：62×××17、62×××93、62×××04。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金150210.62元、利息60009.55元、逾期还款违约金26334.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告温燕良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金150210.62元、利息60009.55元以及从2020年2月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担269.85元，被告温燕良负担2154.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10777号原告：成怡，女，汉族。被告：斯玛特儿童美术青岛崂山丽达中心，住所地崂山国展财富中心。负责人：曹立汶。被告：曹立汶，男，汉族。被告：刘小萌，女，汉族。委托代理人：李超，男，汉族，系被告刘小萌丈夫。本院在审理原告成怡诉被告斯玛特儿童美术青岛崂山丽达中心、曹立汶、刘小萌服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告斯玛特儿童美术青岛崂山丽达中心的起诉。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成怡撤回对被告斯玛特儿童美术青岛崂山丽达中心的起诉。审判员  朱翠玮二〇二〇年八月十二日书记员  杨佳丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4314号上诉人（原审原告）：廖才琼，女，汉族，1974年02月25日出生，重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人廖才琼与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人廖才琼在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖才琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田忠曼审判员  邓方彬审判员  江信红二〇二〇年八月三十日（院印）书记员  肖 姗
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执267号 （2020）浙0106执恢337号 申请执行人黄友清 被执行人刘平 本院在执行申请执行人黄友清与被执行人刘平案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日