四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2615号 原告：徐志峰，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。 被告：眉山云光家用纺织饰品有限公司，住所地眉山市东坡区象耳镇农林村（眉山市象耳工业区）。 法定代表人：戴霞红，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 原告徐志峰与被告眉山云光家用纺织饰品有限公司（以下简称：云光公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐志峰及其委托诉讼代理人冯明，被告云光公司的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志峰向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告于2020年4月22日作出的解除合同的《通知》无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了一份《合作经营协议》，该协议约定，被告将位于眉山云光家用纺织饰品有限公司部分厂房无偿提供给原告进行高温溢流和卷染染色生产(用地包括库房、宿色、办公室等)。原告投资现有高温溢流生产工艺配套设施，如高温染缸机、脱水机、开幅机、定型机、打卷机和压码机器。合作经营期限为2019年7月26日至2023年7月25日。溢流车间的生产工艺技术，人事财务等经营权一切乙方独立核算承担。双方合作经营前的债权债务各自承担，合作之后每季度(三个月)乙方生产经营开支除外的纯利润分成各占50%，亏损乙方自己承担。《合作经营协议》签订之后，原告按约履行了协议相关义务，由于前期订单不多，经营状况不好，2019年7-10月，2019年11月-2020年1月，并未盈利。2020年2月-4月，又受到新冠疫情影响，业务基本停滞。2020年4月22日，被告向原告发出《通知》一份，以“合作至今，所有客户的回笼资金从未向公司汇总，为了严肃财务制度和信誉及公司的正常运转，经公司研究决定，前合同作废，自今日起停止你在本公司的一切生产和经营活动。”原告认为，被告主张解除《合作经营协议》的理由不能成立，既不符合合同约定，也不符合法律规定。为此，原告根据《合同法》第96条的规定，依法起诉至人民法院，请求确认原告发出的解除通知无效。 被告云光公司辩称，被告于2020年4月22日作出的解除合同通知有效，理由为：其一，根据双方签订的合作经营协议中乙方职责第五项的相关约定，原告应在每月25号前报送第五项约定的内容，但是原告至今未履行义务，未报送相关的报表。其二，原告违背了合作经营利润分配及支付方式的第二项的约定，至今未向被告提供经营状况，至今被告不知道经营状况，被告应该享有的权利没有得到保障。根据合同法第94条第四项的规定，由于原告的违约行为致使被告签订合同的目的不能实现，故被告通知原告解除合同是有法有据的。 当事人围绕诉讼请求向本院提提交了如下证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，双方当事人对如下证据的真实性均无异议，本院予以在卷佐证：1.合作经营协议；2.被告于2020年4月22日向原告发出的通知；3.2020年6月23日原告向被告作出的回复；4.承包合作协议。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.2019年8月20日-2020年4月的所有支出及收入的报表（3个季度加2020年5月份的），原告提交该组证据拟证明：原告主要是做加工，前两个季度没有盈利、没有赚钱是事实；每月的25号双方都在会计办公室核对，各种开销都会核对，水电气是被告总的核对出来，做出的成品发货都是被告公司的人员来核对，核算出来后就会有一份总表之后统一签字。被告云光公司质证意见为：该证据中费用报表签字予以认可，但原告没有报送生产经营报表、经营利润等生产经营指标。本院认为，该组证据中生产费用清单有原、被告签字确认，本院依法予以认定，其余的加工染费报表系原告单方制作，被告亦予以否认，本院不予认定。 2.被告签字确认的2018年8月加工染费报表照片1张，原告提交该证据拟证明：每月的加工染费收入表上都可以看出来被告公司员工报送的布料米数、用了多少的染料，我们每个月都报送给了被告，第一次被告也是签字了的，后来他们就不签字了。总报表上都有费用的显示，减去染色加工费用可以看出。被告的质证意见为：即使是签字也只有1张，收回的原因是原告没有如实的申报其收入，不公开不透明，故原告只有1张照片，没有原件，手机拍照不能作为证据原件使用。本院认为，原告提交了手机照片的原始载体，被告亦未否认签字的真实性，本院对该证据依法予以认定，对证明内容将综合予以认定。 3.染色加工布、加工费月计表3张，原告提交该证据拟证明：此表是被告公司的工作人员王华景每个月打出来给我方的。被告的质证意见为：王华景自己陈述了不是她打出来的，所以与被告公司无关。本院认为该证据并无被告签字确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，原、被告签订了《承包合作协议》，主要约定被告将其部分厂房承包给原告安装高温溢流染色工艺生产，承包期限自2018年7月26日起至2023年7月25日止，第一年承包金为120万元，于每月底交下月承包金10万元，五年合作期原告向被告交付保证金50万元，合同期满后三月内返还原告。第一年承包期满后，双方于2019年8月20日签订了《合作经营协议》，主要载明：“甲方云光公司，乙方徐志峰。甲乙双方五年的承包合作协议已满一年，为了甲、乙双方今后4年的合作经营，提高生产效益及企业管理人员的素质，双方本着互惠互利共赢的原则，积极维护好双方共同利益……达成以下合作经营协议：一、合作经营标的：1.甲方将位于眉山市云光家纺饰品有限公司部分厂房无偿提供给乙方进行高温溢流和卷染染色工艺生产（用地包括库房，宿舍，办公室等）。2.乙方投资的高温溢流设备和卷染设备为云光公司染色溢流车间，溢流车间的生产工艺技术，人事财务等经营权一切乙方独立核算承担。……二、合作经营利润分配及支付方式：1.甲乙双方在合作经营前的债权债务均由自己承担。2.每季度（三个月）乙方生产经营开支除外的纯利润分成（甲乙双方各占50%），亏损乙方自己承担。三、合作经营期限：1.自2019年7月26日起至2023年7月25日止，共计4年。合作经营协议每年一签，双方经过协商无异议可续。……五、甲方职责和乙方职责……（二）乙方职责：……5.每月25日做好盘库数据报表，月底完成所有当月生产经营报表一式二份，报送甲方统计。……”。其后，原告向被告报送了2019年8月、11月2020年3月的生产费用清单，被告法定代表人戴霞红分别于2019年10月25日、12月20日、2020年4月22日在上述生产费用清单上签字确认。其中，2019年8月的生产费用清单载明对公收付款97000元，2019年11月生产费用清单载明现金收付款40000元，2020年3月生产费用清单载明对公收付款39488元、现金收付款70000元。2019年8月份的加工染费表上有戴红霞丈夫的签名，该表载明2019年8月加工染费合计91765.6元。2020年4月22日，被告向原告发出《通知》，载明：溢流车间负责人徐志峰先生，自2018年3月租用眉山云光家用纺织饰品有限公司部分场地进行生产经营活动至2019年8月。由于你经常拖欠公司租金和生产费用，我公司着重考虑你的实际困难，协商决定我们共同合作经营，但你至合作至今，所有客户回笼资金从未向公司汇总，为了严肃财务制度和信誉及公司的正常运转，经公司研究决定：前合同作废，自今日起停止你在本公司的一切生产和经营活动。如继续合作或租赁，必须交清拖欠的一切费用，并交足生产预付款后方可重新签订合同。附：如决定离开本公司，需按之前合同两个月内拆移你的所有设备，逾期按每月十万租金支付本公司。原告收到该《通知》后，于2020年6月23日向被告出具《回复》，表示：1，贵公司于2020年4月22日向我发出的解除合同《通知》无效，我将依法向法院起诉。2.贵公司突然解除与我签订的《合作经营协议》，要求我停止经营，其行为实属违约，严重损害了我的合法权益，我将按照合同约定，向贵公司主张100万元-300万元的违约金等。原告于2020年7月6日诉至本院。 庭审中，原告当庭陈述：收到加工费要与被告核算，但是只有一个月对方签字了，后来提供给被告，被告都没签字，核算后被告的会计每个月会反给我一个费用表；2019年8月20日-2019年10月19日是第一季度,2019年11月20日-2020年1月19日是第二季度，被告公司的财务也发现我们在亏损，大家没有进行核算，因为亏损都是我自己承担了；原告曾经就通报过费用明细，现在愿意当庭再通报一次。被告当庭陈述：打给被告公账上的加工费我们清楚，但是被告不清楚打给原告私人账户上的钱有多少，原告从来没用报送过打到其私人账户上的款项，原告每次提供的数据只有费用开支，没有利润收入，我们有权利解除合同；原告提交的费用报表今天我们收到了，但是违背了没有及时通报的义务，应为无效。双方当事人一致认可：加工费支付到被告对公账户的仅有4笔，2019年8月3日97000元，2020年1月4日42088.7元，2020年1月20日133464.6元，2020年3月16日39488元。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告于2020年4月22日以通知形式解除《合作经营协议》的行为是否有效。原告主张被告在通知中解除合同的理由为所有客户回笼资金从未向被告汇总，但根据约定原告独立承担人事财务，则被告以此解除合同的行为无效。被告主张原告在履行合同中至今未向原告报送生产经营报表，被告不知道其经营状况，致使被告的合同目的不能实现，则以通知解除合同的行为有效。本院认为，从庭审查明来看，原告每季度向被告报送了生产费清单且经双方签字确认，2019年8月的加工染费表上也有被告的签字确认，被告虽否认原告向其报送了之后的生产经营表，但也未提供证据证明其向原告提出过核算，同时，即便原告每月未向被告报送当月生产经营表，也不存在致使其合同目的不能实现，因被告签订《合作经营协议》的目的是为原告提供部分厂房进行高温溢流和卷染染色工艺生产，并分配原告除开支外的纯利润。但原告在签订合同后进行了相关的生产，盈利与否已经客观实际存在，并不会因为原告未向被告发送生产经营报表而发生改变，被告若认为原告存在未及时向其分配利润的情形，可依法主张自己的权利，而不能单方解除《合作经营协议》。故本案中，原告不存在违约行为致使被告签订合同的目的不能实现，被告以通知形式解除合同的行为，应认定为无效。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告眉山云光家用纺织饰品有限公司于2020年4月22日以《通知》解除《合作经营协议》的行为无效。 案件受理费减半收取计50元，由被告眉山云光家用纺织饰品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨宇珂