wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈利，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,185.25元(币种下同)、截止至2020年5月25日的利息2,641.04元、分期付款手续费2,645.09元、逾期还款违约金2,645.09元，并偿付以欠款本金32,185.25元为基数自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,054.28元。被告陈利未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：1981年10月7日二、截止至2020年5月25日欠款情况：1、本金：32,185.25元；2、利息：2,641.04元；3、逾期还款违约金：2,645.09元；4、分期付款手续费：582.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,185.25元；二、被告陈利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.63元，减半收取计302.32元，由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32470号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡海燕，女，1989年7月23日出生，土家族，住湖北省宣恩县晓关乡黄河村****。原告安吉租赁有限公司诉被告蔡海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初132号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘志龙，男，1976年10月4日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住所地天津市塘沽区，户籍地天津市河**。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被天津市公安局红桥分局监视居住。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘志龙犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，建议判处刘志龙有期徒刑一年，并处罚金。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月28日23时许，被告人刘志龙携带压力钳等工具，至本市西青区被害人姜某经营的超市，通过剪断门锁的方式进入店内，盗窃现金人民币500元、电脑显示器一台。同年3月11日23时许至12日0时许，被告人刘志龙携带压力钳、撬棍等工具，至本市红桥区内，通过撕撬卷帘门的手段，先后进入52号古玩玉器店和58-59琪轩茶叶店，从被害人徐某1经营的古玩玉器店内盗窃现金1100元，从被害人徐某2经营的琪轩茶叶店内盗窃现金2200元、白色铁皮箱一个；从被害人冯某停放在该市场内的电动车上盗窃电瓶一个，后逃逸。2020年3月24日，刘志龙被抓获归案。经天津市公安局西青分局物证鉴定所鉴定：从西青区精武镇文博园12号楼106号超市摄像头拭子中检出的STR分型，与刘志龙的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为6.8107*1026。上述事实，被告人刘志龙在开庭审理过程中亦无异议且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、DNA鉴定书、监控视频录像、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘志龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志龙认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘志龙于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘志龙退赔被害人姜某财产损失人民币五百元，退赔被害人徐某1人民币一千一百元，退赔被害人徐某2人民币二千二百元。三、案获作案工具电动自行车、改锥、撬棍等物品，依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年八月十日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1064号原告：胡×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：胡×2，住山西省文水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：郑×，住山西省文水县。第三人：文水县上贤四海通物流中心。法定代表人：秦×。原告胡×1与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、第三人文水县上贤四海通物流中心保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡×1的委托诉讼代理人胡×2、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人郑×到庭参加了诉讼，第三人文水县上贤四海通物流中心经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因段树荣发生交通事故垫付的98460.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日14时，原告驾驶×××号小型越野客车将段树荣碰撞，经文水县交警队事故认定，胡×1负事故的全部责任。事故发生后，原告为段树荣垫付医疗费98460.28元。原告系×××号车的实际车主和驾驶员，第三人是该车的登记车主和被保险人，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。原告为实际投保人且第三人同意原告向被告保险公司索要垫付款。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，1.我司在保险责任范围内对原告垫付款的合理部分按责赔付；2.诉讼费我司不予承担。第三人文水县上贤四海通物流中心未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月31日14时，原告驾驶×××号小型越野客车在唐久小区附近由东向南驶入新华路时将行人段树荣碰撞，造成段树荣受伤的交通事故。经文水县公安交警大队事故认定，胡×1负事故的全部责任，段树荣无责任。事故发生后，原告为段树荣垫付医疗费共计98460.28元。×××号车的登记车主是文水县上贤四海通物流中心，原告系×××号车的实际车主和驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。责任限额为1000000元，保险期间自2019年8月22日0时起至2020年8月21日24时止。本院认为，文水县上贤四海通物流中心与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益。×××号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险且不计免赔，×××号实际车主胡×1为段树荣垫付的医疗费属保险理赔范围，故被告保险公司依法应承担赔付义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十二条、二十三条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内，给付原告胡×1垫付款98460.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年八月二十日书记员 李世云
蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2724号原告：丁某，女，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张某，女，汉族，农民，住蓬莱市。原告丁某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年八月十九日书记员  王 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6352号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：许继荣，男，1970年9月3日生，汉族，住江西省赣州市龙南镇。原告江西银行股份有限公司与被告许继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金55011.56元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共9964.1元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：许继荣。签约情况：原、被告于2017年11月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：209700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月23日至2020年11月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有15笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为8000元、7000元、6900元、600元、2000元、3000元、1900元、3000元、5000元、4300元、10000元、10000元、10000元、10000元、54000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金55011.56元、利息2241.51元,罚息7391.45元,复利881.33元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许继荣发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金55011.56元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息2241.51元,罚息7391.45元,复利881.33元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告许继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4600号之一原告：彭典德，男，1970年4月20日生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈晖，男，1968年4月27日生，汉族，住上海市松江区。原告彭典德与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭典德于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭典德撤诉。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由原告彭典德负担(已付)。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年八月三日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17385号原告：高文，男，1978年12月16日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。被告：张伯羿，男，1985年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张宪镛。被告：韩晶晶，女，1987年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告高文诉被告张伯羿、韩晶晶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告高文撤回起诉。二、案件受理费减半收取2,525元由原告负担。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月二十七日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2746号申请人：上饶县洁强餐具消毒配送中心，经营场所上饶市上饶县经济开发区旭日片区，统一社会信用代码92361121MA37RUNF2K。经营者：应昔千。被申请人：江西喜洲食品有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码913611007814616777。法定代表人：黄新华。原告上饶县洁强餐具消毒配送中心与被告江西喜洲食品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上饶县洁强餐具消毒配送中心于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西喜洲食品有限公司的银行存款50万元或等同价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。申请人上饶县洁强餐具消毒配送中心提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人上饶县洁强餐具消毒配送中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江西喜洲食品有限公司的银行存款50万元或等同价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文力二〇二〇年八月十七日书记员  吴 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾荣波，男，1993年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市大关镇邱林村石马槽组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告顾荣波信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告顾荣波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾荣波支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,978.36元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息3,155.69元、违约金7,889.95元、分期付款手续费5,863.72元；2.判令被告顾荣波支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾荣波负担。事实和理由：被告顾荣波于2017年7月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾荣波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾荣波未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告顾荣波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告顾荣波拖欠信用卡本金55,978.36元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾荣波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾荣波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金55,978.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告顾荣波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告顾荣波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告顾荣波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾荣波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金55,978.36元；二、被告顾荣波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元，减半收取计811元，由被告顾荣波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2609号原告信阳市羊山新区箭牌橱柜销售处（以下称箭牌销售处）。经营者阮章浩，男1991年3月11日出生，个体户，住信阳市平桥区。被告信阳市一禾装饰工程有限公司（以下称一禾公司）。住所地，信阳市羊山新区新五大道名爵公馆。法定代表人许明，公司经理。原告箭牌销售处诉被告一禾公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案，原告箭牌销售处经营者阮章浩到庭参加了诉讼，被告一禾公司经本院传票传唤届时末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告材料欠款76397元及利息（按同期银行贷款利息，从2020年1月16日至实际支付之日止）；2、诉讼费被告负担。事实与理由：原告是做橱柜的经销商，被告是一家装修公司。从2018年4月29日开始，原告和被告签订合同约定由原告向被告公司提供不同档次的橱柜，具体根据被告接单客户的要求。从2018年至2020年的供需来往中，经年底结算被告共欠原告货款76397元整，约定年底付清。同时被告给原告出具了一份《欠条》，载明：一禾装饰2019年材料款共差箭牌橱柜39174元(信阳店);37223元(明港店),一共76397元未结算。但到了年底被告违约未支付到期货款,经原告多次催要被告至今分文没给。现被告公司负责人不但拒绝支付货款，而且不接原告电话，给原告造成严重的资金困难，万般无奈，原告决定起诉被告来追讨货款。综上所述，被告违约拒不支付货款，给原告造成经济损失，严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告是做橱柜的经销商，被告是一家装修公司。2018年4月29日，原、被告双方订立一份《合作协议书》。约定，一禾公司以套餐形式整体销售原告提供的橱柜，同时双方每月1至5日对账，25日至31日结账。2020年1月16日，经双方对账，被告尚欠原告2019年货款76397元。当天，被告公司为原告出具结算单一张，内容为“一禾装饰2019年材料款共差箭牌橱柜39174元（信阳）37223元（明港）一共76397元未结算”。该结算单由被告公司加盖公司印章确认。因被告拖欠货款不付，原告诉至本院要求判令被告支付原告货款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，双方权利义务关系明确，欠款金额有被告公司出具对账单为据，对此事实本院予以确认，被告应当支付原告货款，原告诉之有理有据，本院予以支持。因被告违约拖欠货款不付，其应当赔偿原告利息损失，利息计算从被告公司所出具结算单时间开始，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告信阳市一禾装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告信阳市羊山新区箭牌橱柜销售处货款76397元，并从2020年1月16日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年八月五日书记员  关孟琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4736号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，该公司员工。 被告：张萍，女，汉族，1988年5月8日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周芳羽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1112号之一 申请执行人张敏，女，1960年5月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈宜德，男，1963年3月10日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人陈宜德民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏与被执行人陈宜德于2020年7月30日达成执行和解协议，约定被执行人陈宜德应支付申请执行人张敏案件款共计57000元。申请执行人张敏同意被执行人陈宜德于2020年7月29日支付案件款3000元，自2020年8月起于每月15日前支付案件款500元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1112号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执860号之二被执行人：陈富立。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈富立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈富立在中国银行62×××64账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年八月六日书记员 陈翔伟
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执213号之八申请执行人：齐大刚，男，1980年3月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被执行人：王**宝，男，1971年4月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行齐大刚申请执行王**宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人王**宝发出执行通知书，责令其依照生效法律文书确定的内容向申请执行人履行给付义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王**宝住房公积金账户存款685700元。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二〇年八月二十四日书记员  李华宇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1640号 原告：卢贤村，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：卢祯城，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告卢贤村与被告卢祯城物权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贤村到庭参加诉讼，被告卢祯城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 卢贤村向本院提出诉讼请求：1．依法确认位于永泰县所有；2．判令卢祯城承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年12月，卢祯城原住房因电站建设被征用，卢贤村在与卢吓拾、卢贤场等人共有的旧厝地起盖房屋，其中卢贤村占有三分之一厝地。因卢祯城父亲卢名伟无厝地，卢贤村让出面积约60平方米厝地供其建房，双方签订协议书一份，明确有关厝地让与及房屋建设事项。房屋建成后，双方各自对房屋管业进行使用。卢贤村于2018年发现自有房屋及土地使用权登记在卢祯城名下，便要求卢祯城更正，但未果。卢贤村因此向永泰县国土资源局信访要求解决问题，永泰县国土资源局答复可提起民事诉讼解决。洑口乡人民调解委员会亦主持双方调解并达成协议，卢祯城确认登记在其名下位于永泰县所有，卢祯城主动配合提供相关材料，更正土地使用权证手续。但卢祯城至今没有办理手续，致使卢贤村房屋及土地使用权权属不能确定。卢贤村在自有厝地上建设房屋并经合法批准，该房屋及房屋占用的土地使用权归卢贤村所有，并依法受法律保护。为稳定财产关系，维护卢贤村合法权利，根据《民事诉讼法》等有关规定，特具此状起诉，请求贵院查明事实，并依法判决支持卢贤村的诉讼请求。 卢贤村为支持其主张，向本院提交了《协议书》、《樟国土资信告［2018］36号信访事项受理情况告知书》、《洑口乡人民调解协议书》、《后亭村委会便函》、《福建省村镇个人建房申请表》、《卢祯城房屋土地使用证》等证据。 本院经审查认为，卢贤村要求确认位于永泰县车头坪下洋尾下厝房屋及土地使用权归其所有，但该房屋土地使用权已经登记在卢祯城名下，故本案实质为土地使用权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院的受理范围，卢贤村的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢贤村的起诉。 案件受理费100元，予以退回卢贤村。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 朱 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈丽琼 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1538号之三 申请执行人：王成明，男，1969年12月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：郭崇新，男，1949年9月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。 申请执行人王成明与被执行人郭崇新故意伤害纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324刑初55号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人郭崇新于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王成明医疗费6543.56元、护理费3720.64元、住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费11878.8元，上述费用合计23823元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，银行账户有少量银行存款，已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初55号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初55号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  石济荣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1886号 安徽方舟建材有限公司、浙江旭昱建设有限公司： 申请执行人安徽方舟建材有限公司与被执行人浙江旭昱建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1886号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4567号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2461号 原告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：王维臣，总经理。 委托诉讼代理人：任艳华，该单位工作人员。 被告：冯晓春，女，1963年6月6日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住山东省商河县。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 原告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）与被告冯晓春公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎昌公司的委托诉讼代理人任艳华，被告冯晓春及其委托诉讼代理人常宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎昌公司向本院提出诉讼请求：请求冯晓春返还鼎昌公司2号公章。事实与理由：鼎昌公司由冯晓春招商引资入商河县，其因委托冯晓春办理建厂、处理环评等事宜为冯晓春办理了2号公章并经公安局备案。后因双方关系恶化，鼎昌公司向冯晓春索要2号公章未果。鼎昌公司已登报挂失该公章，但公章由冯晓春控制，其可随意加盖致鼎昌公司诉讼案件层出，故起诉要求返还。 冯晓春承认受托处理公司事务而刻制鼎昌公司2号公章并持有至今的事实，但认为应在审计完毕其因处理公司业务所产生的相关事务及债权债务后一并交接2号公章。 本院认为，诉争标的物鼎昌公司2号公章为鼎昌公司所有，冯晓春因受托办理事务而持有该公章，应在完成委托事务后及时返还。鼎昌公司要求冯晓春返还鼎昌公司2号公章的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。冯晓春主张的被鼎昌公司聘为副总经理处理公司业务所产生的相关事务及债权债务与本案不属同一法律关系，本案不予审理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 被告冯晓春于本判决生效后十日内将山东鼎昌安防科技有限公司2号公章一枚返还山东鼎昌安防科技有限公司。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 司继月 二〇二〇年八月二十四日 本件与原件核对无异 法官助理 吴洪花 书 记 员 刘源源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2534号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：肖文昊，男，1990年3月4日出生，住，住：云南省昆明市五华区/div>被执行人：杨蕙瑗，女，1987年12月30日出生，住，住：云南省昆明市五华区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖文昊、杨蕙瑗借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9424号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的303,147.17元及利息，执行费4447元。本院受理后，于向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人肖文昊、杨蕙瑗的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  王恒刚二〇二〇年八月二十四日书记员  张奕繇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2586号原告：张金平，女，1964年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张金平与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金平及委托诉讼代理人苑大俊、被告雷栓到庭参加诉讼，被告邱秀梅、被告班付华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱275元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告275元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告张金平形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为275元，被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告张金平工钱275元。二、驳回原告张金平的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  于媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终567号上诉人（原审被告）：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路****1-1，统一社会信用代码915001056220734903。法定代表人：段兵，董事长。被上诉人(原审原告)：荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部，，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场北路**附**统一社会信用代码92500226MA5XP6PG9B。经营者:吕梦曦。上诉人重庆大江建设工程集团有限公司与被上诉人荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部定作合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初1924号民事裁定，驳回重庆大江建设工程集团有限公司对该案管辖权提出异议。重庆大江建设工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆大江建设工程集团有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地的重庆市渝**人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部依据其与重庆大江建设工程集团有限公司签订的《广告制作合同》起诉至人民法院，请求判令重庆大江建设工程集团有限公司支付其广告制作费79006.91元。本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人在《广告制作合同》中未约定合同履行地，现荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部诉请要求重庆大江建设工程集团有限公司支付其广告制作费属于给付货币，荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部的住所地在重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区即为本案合同履行地。因此，荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆大江建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月二十七日书记员  高广楠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执453号 申请执行人王清平，男,1983年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 被执行人温礼德，男,1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人王清平与被执行人深圳市正远物流有限公司、温礼德挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1602号民事判决已经发生法律效力,因被执行人至今未履行协助申请执行人过户粤Ｂ×××××轻型厢式货车的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将粤Ｂ×××××轻型厢式货车过户至申请执行人指定的第三人深圳市佳西兰物流有限公司（统一社会信用代码91440300326261649N）名下，本院依法受理。 在执行过程中，第三人深圳市佳西兰物流有限公司已向本院出具《确认书》表明其同意粤Ｂ×××××轻型厢式货车过户至其名下，后本院已将强制过户车辆的执行文书送达给深圳市车管所和申请执行人，且申请执行人已主动向本院缴纳本案申请执行费500元，该款已划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1602号民事判决第一项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1602号民事判决第一项内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴淑真
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执867号申请人郝长安，男，1976年10月08日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人王先龙，男，1988年12月02日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人郝长安与被执行人王先龙劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王先龙未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王先龙194857.76元，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行过程中，本院向于2020年04月01日向被执行人王先龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年04月02日、2020年08月17日通过司法网络查控系统对王先龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人王先龙的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年04月2日作出（2020）鲁1725执867号限制消费令，对被执行王先龙限制消费。本院于2020年04月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年04月5日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权194857.76元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4801号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的194857.76元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李旭东
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初536号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人桑海涛，男，2000年12月7日出生于内蒙古自治区开鲁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，现住北京市顺义区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被拘留，同年8月23日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人桑海涛犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月21日1时许，被告人桑海涛至北京市顺义区马坡地区×园×号楼下，窃取刘某（男，25岁，河北人）停放在此处的重骑牌普通二轮摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6180元。桑海涛已赔偿刘某经济损失并获得谅解。2019年8月13日2时许，被告人桑海涛至北京市顺义区马坡地区×园×号楼下，窃取张某（男，24岁，北京人）停放在此处的二轮摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。该摩托车已起获并发还至被害人。被告人桑海涛于2019年8月16日被民警查获。公诉机关认为被告人桑海涛具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、已赔偿被害人损失、部分赃物已起获并发还的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人桑海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人桑海涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桑海涛犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对其宣告缓刑。据此，对被告人桑海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人桑海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年八月二十日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初72号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人刘某某。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，疫情期间认定为不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  向付泉二〇二〇年八月十四日书 记 员  舒清埴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23309号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：姚劲波，执行董事兼总经理。被告:北京东方必成防水工程有限公司，住所地，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路****iv>法定代表人：苏继峰，执行董事。原告周丕海与被告北京五八信息技术有限公司、北京东方必成防水工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1036号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：李某芳，男，汉族，1979年8月24日出生，住址江西省抚州市南城县， 原告建设银行南城支行与被告李某芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告李某芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16084.41元，其中本金11983.43元，违约金1788.24元，利息2312.74元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行赣通龙卡IＣ信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IＣ信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行赣通龙卡IＣ信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××26的信用卡，额度为1.5万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款16084.41元，其中本金11983.43元，违约金1788.24元，利息2312.74元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告李某芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某芳于2014年11月26日向原告建设银行南城支行申请办理赣通龙卡IＣ信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告李某芳办理了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为15000元。被告李某芳使用该卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年4月30日，被告李某芳信用卡欠款16084.41元，其中本金11983.43元，利息2312.74元，违约金1788.24元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证及机动车行驶证复印件、中国建设银行赣通龙卡IＣ信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IＣ信用卡领用协议、信用卡交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告李某芳向原告建设银行南城支行申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告李某芳逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金11983.43元，利息、违约金4100.98元，本息合计16084.41元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IＣ信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告李某芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1203号之二   申请人:刘毅峰，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住渭南市华县西头。   被执行人：陈卫军，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   申请人刘毅峰与被执行人陈卫军劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0502民初536号民事调解书已发生法律效力。因陈卫军未按上述生效调解书履行其义务，申请人刘毅峰依法向本院申请执行，申请执行标的为：13000元及案件受理费62.5。   本院于2020年7月1日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请人于2020年7月20日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1203号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员       田丽君     二0二0年七月二十日     书 记 员   王梦娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2731号之一原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府新农村社区。法定代表人：李俊勇。被告：张文华，成年，住开封市祥符区。原告河南新农开置业有限公司诉被告张文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河南新农开置业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新农开置业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南新农开置业有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告河南新农开置业有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈亚萍
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执606号宣威市大亚建工集团有限公司：宣威市大亚建工集团有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计25990.00元。经本院立案执行，现已执行到位25990.00元。本院已于2020年08月20日将该款转付至国库。至此，向本院移送执行的(2020)云3124民初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3720号 原告卯贵升，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人卯昌文，男，1959年10月13日出生，汉族，退休干部，住贵州省威宁县。系原告之父，代理权限：特别授权代理。 被告朱树福，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，户籍地贵州省威宁县，现住威宁县。 原告卯贵升与被告朱树福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告卯贵升的委托代理人卯昌文到庭参加了诉讼，被告朱树福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卯贵升诉称：2018年6月9日至10月13日，被告朱树福因建房需要，在我处赊购钢筋水泥。2018年10月13日，经双方结算，被告朱树福共计下欠我115270元，双方约定了付款期限及违约责任，并于当日立写欠条为据，定于2018年10月18日前付清。付款期限届满后，被告以暂无付款能力为由拒绝付款。经我多次催要未果，故请求判令1、由被告朱树福支付原告钢筋水泥款115270元及自赊购之日起按照年利率6%计算资金占用利息至2020年7月17日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告朱树福未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：被告朱树福因建房需要，于2018年6月9日至同年10月13日向原告卯贵升赊购钢筋水泥，2018年10月13日，双方经结算，被告朱树福下欠原告货款115270元，被告朱树福出具了一张《欠条》给原告，承诺“在2018年10月18日前付清货款，如超期不还，就用自己二小下面新桥组老街子的房屋作抵押”。付款期限届满后，经原告卯贵升多次催要，被告朱树福一直未给付所欠货款。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告朱树福是否应给付原告下欠货款115270元及按照年利率6%支付资金占用利息。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱树福向原告卯贵升赊购钢筋水泥建房，欠原告货款115270元，有被告出具的《欠条》印证，双方的债权债务关系明确，故原告请求被告支付货款115270元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，原告主张被告应从赊购之日起支付资金占用利息，从被告出具的《欠条》看，双方约定赊购的货款于2018年10月18日前付清，双方未约定违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告逾期的时间从2018年10月19日开始，因此，被告支付违约金的时间应从2018年10月19日开始计算，原告主张从赊购之日即“2018年10月13日”起计算，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张违约金按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期时间从2018年10月19日至2020年7月18日止，共计21个月，资金占用利息以货款115270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算为12103元（115270元×0.06÷12个月×21个月＝12103.35元），被告应支付原告的资金占用利息为12103元。综上，被告应支付原告货款115270元、资金占用利息12103元，合计款项127373元。被告朱树福经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱树福支付原告卯贵升货款115270元，资金占用利息12103元，定于判决生效之10日内履行。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元,由被告朱树福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2848元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  所 婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1220号 申请执行人：江西兆升中药饮片有限公司，住所地樟树市张家山**。 法定代表人：周江飞，总经理。 被执行人：东莞市大川药业有限公司，住所地东莞市东城街道东城科技工业园同振路35号岭** 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1516号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市大川药业有限公司的银行存款计人民币45539元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄思琪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保309号申请人：壹田家族办公室（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区**********。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：侯斯敏、洪广，均系广东宸图律师事务所律师。被申请人：广东捷泰健康医疗科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区******。法定代表人：赖某1。担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：李资平。申请人壹田家族办公室（广州）有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东捷泰健康医疗科技有限公司价值1000000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1000000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人壹田家族办公室（广州）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东捷泰健康医疗科技有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由壹田家族办公室（广州）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3370号原告：傅彦谋，男，2001年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告：傅春青（兼原告傅彦谋委托诉讼代理人），男，1959年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付春和，男，1952年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告傅彦谋、傅春青与被告付春和用益物权确认纠纷一案，本院已立案。原告傅彦谋、傅春青于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅彦谋、傅春青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅彦谋、傅春青撤诉。案件受理费35元，由原告傅彦谋、傅春青负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月十八日书记员  关雅晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保263号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：黄焉军，男，1960年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄焉军名下价值60842.24元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄焉军名下价值60842.24元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5357号 申请执行人曾燕，女，1979年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西友容投资有限公司，住所地南宁市越秀路。 法定代表人周红。 本院在执行曾燕与广西友容投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)青民一初字第2298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西友容投资有限公司的银行存款及其他款项人民币29682.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十日 书记员 欧  涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9170号原告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路**。法定代表人：董锡定，总经理。委托诉讼代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京创展房地产开发有限公司，住，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村村民委员会东152米/div>法定代表人：桑春华，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚军，北京中勤（天津）律师事务所律师。原告江苏金坛建工集团有限公司与被告北京创展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告江苏金坛建工集团有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京创展房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江苏金坛建工集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金坛建工集团有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十日书记员  杨国兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2015号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行职员。 被告：陈秀华，女，1975年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告陈秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告陈秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年5月17日的信用卡欠款本金11934.39元、利息1627.41元、逾期还款违约金686.47元、手续费268.44元，合计14516.71元；2.被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2020年5月18日起至付清欠款之日止，并按月计收复利；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月23日，被告向原告申办了信用卡一张，卡号为40×××18。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡欠款14516.71元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告陈秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2.账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月23日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号为40×××18。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金11934.39元、利息1627.41元、逾期还款违约金686.47元、手续费268.44元，合计14516.71元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收未果。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈秀华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2020年5月17日的信用卡欠款本金11934.39元、利息1627.41元、逾期还款违约金686.47元、手续费268.44元，合计14516.71元； 二、由被告陈秀华按日利率0.05％支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行欠款利息（以11934.39元为计息本金，自2020年5月18日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元（已减半收取），由被告陈秀华负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒲 杨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督751号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：刘生治，男，汉族，1968年4月23日出生，住河北省邯郸市邯山区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘生治在申请人处申领中国工商银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年6月18日，被申请人共下欠人民币721210.23元,其中本金427741元、利息288969.23元、违约金4500元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月18日欠款721210.23元，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定从2020年6月19日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘生治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金427741元、利息288969.23元、违约金4500元,合计721210.23元（暂计算至2020年6月18日，之后的利息、违约金按按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2020年6月19日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费3671元，由被申请人刘生治负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月十二日书记员  常 萌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1449号罪犯周国新，男，1974年11月28日出生于浙江省从化县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年5月11日作出（2011）甬慈刑初字第491号刑事判决，认定被告人周国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，判决生效后，交付执行。2014年10月22日、2016年3月11日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共计减刑十个月；2018年3月30日经本院裁定减刑六个月（刑期至2023年2月3日止）青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周国新在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严二个月，拟建议减刑七个月。经审理查明，罪犯周国新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周国新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国新减刑七个月（刑期至2022年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保275号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：加尔肯别克马海，男，1979年9月20日出生，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人加尔肯别克马海名下价值72546.86元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人加尔肯别克马海名下价值72546.86元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11845号原告：王某1，男，1990年6月19日出生，满族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：常苹苹（王某1之妻），1990年3月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王某2，男，1971年6月2日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：武某，女，1971年12月24日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、武某所有权确认纠纷一案，本院受理后本院受理后，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年八月十九日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执667号申请执行人：吴泰颖，女，汉族，1980年10月27日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：肖刚，男，汉族，1975年2月20日出生，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3627号民事判决书，受理了吴泰颖申请执行肖刚民间借贷纠纷一案。（2019）黔0328民初3627号民事判决书载明的内容为：一、限被告肖刚在本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴泰颖借款本金1000000元及从2016年9月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告吴泰颖的其余诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人肖刚履行了案款20000元，查明被执行人肖刚有部分银行存款1577.49元可供执行，以上两笔案款均已兑付给申请人吴泰颖。此外，经本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人肖刚有财产可供执行。被执行人肖刚下落不明，申请人吴泰颖亦不知其下落。申请人吴泰颖认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年八月三日书记员  雷 令
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执476号之一申请执行人：商城县东方文武学校。负责人：杨翚。组织机构代码：67413238-4。住所地：河南省商城县城关镇滨河路文化广场对面。被执行人：张伟，男，汉族，1985年11月20日生，住河南省商城县。申请执行人商城县东方文武学校与被执行人张伟合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫1524民初3250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟偿还原告商城县东方文武学校借款和垫付的电费合计7309元，承担案件受理费50元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，商城县东方文武学校向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有一辆大众汽车牌轿车一辆，该车辆已被另案查封，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  曾福森
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4782号原告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司，住所地海南省昌江县叉河镇。负责人：黄鸿发，监事。委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文珊，海南瑞来律师事务所律师。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：陆洋。被告：江山市合容建材经营部，住所地，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道学府****iv>经营者：杨子花。原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司与被告上海妃律实业有限公司、江山市合容建材经营部票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十四日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3303号原告：河南峰帆安装工程有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与纬二路交叉口置地天中第一城****，现住河南省驻马店市驿城区置地大道东段云创谷创新产业园**楼。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓娣，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所执业律师。被告：洛阳金地百货有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心法定代表人：李波强，该公司总经理。原告河南峰帆安装工程有限公司与被告洛阳金地百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告河南峰帆安装工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南峰帆安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南峰帆安装工程有限公司撤诉。案件受理费7145元（已减半收取），保全费5000元，合计12145元，由河南峰帆安装工程有限公司负担。审判员  李东晓二〇二〇年八月十七日书记员  金 淦
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初288号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘畅，男，1987年4月10日出生于遂宁市船山区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。2017年12月7日因犯非法持有枪支罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2019年12月30日被指定居所监视居住，2020年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘畅犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘畅及指定辩护人黄松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年年底的一天，姚某（另案处理）因为债务问题找到被告人刘畅偿还债务，后被告人刘畅将自己持有的一把仿654Ｋ手枪及2发子弹，以20000元人民币的价格以抵账的形式在遂宁市船山区金色海岸姚某家中卖给姚某来偿还债务。随后，姚某与陈某（另案处理）联系并约定好交易枪支。约定好后，姚某与陈某在安岳宾馆住宿楼一房间以20000元价格将在刘畅处抵账购得的一支仿654Ｋ手枪及子弹2发卖给陈某。后该枪和子弹于2019年5月23日被安岳县公安局查获，后经鉴定该枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。子弹属于非制式子弹。2019年12月30日，民警在遂宁市船山区内，将刘畅挡获，从其住处查获步枪壹支（经鉴定步枪是枪支并具有致伤力，其发射弹丸的动力类型为火药），查获毒品甲基苯丙胺14.54克和甲基苯丙胺片剂4.94克。 公诉机关认为，被告人刘畅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十八条之规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人刘畅刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘畅到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其5-7年有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案说明、指认辨认笔录及照片、扣押清单、累犯刑事判决书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘畅对指控事实和罪名未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结。指定辩护人黄松柏对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘畅违法国家对枪支和毒品管理规定，明知是枪支和较大数量的毒品而非法持有，并对枪支非法买卖，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪及非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘畅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人一人犯三罪，依法数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘畅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定监视居住二日折抵刑期一日。扣除已折抵的刑期4日，即被告人刘畅的刑期从2020年1月6日起至2025年8月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押的毒品、枪支等涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  余国芬 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5792号上诉人（一审被告）：河南省嘉赞装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑步行街B2022—**。法定代表人：屈明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩皓年，河南张振龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵新学，曾用名赵学智，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李娅敏，河南长顾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏明召，男，汉族，1963年3月28日生，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）：武明星，男，汉族，1989年8月5日生，住河南省伊川县。上诉人河南省嘉赞装饰工程有限公司(以下简称嘉赞公司)因与被上诉人赵新学、夏明召、武明星劳务合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉赞公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为嘉赞公司不承担责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.嘉赞公司与halo健身会所签订的合同已经依法解除,被上诉人武明星后续与健身会所重新签订合同是其个人行为,因此产生的法律责任应由其个人承担,一审法院认定事实错误,应予纠正。2.武明星向工人出具《借条》是个人行为,与嘉赞公司无关。一审法院认定了武明星出具《借条》系个人行为,却判决嘉赞公司承担共同还款责任没有法律和事实依据。3.武明星一审未出庭,其出具的《借条》真伪及欠款数额均无法确认,一审法院未查清欠款事实及欠款数额,属于认定事实错误和程序错误。4.夏明召并非嘉赞公司员工,与嘉赞公司不存在雇佣关系,其系武明星的合伙人,其所做的法庭陈述为虚假陈述,不能作为定案的依据。赵新学答辩称：1.武明星一直以嘉赞公司的经理名义对外开展业务，在案涉施工进行时，工商登记也显示武明星是嘉赞公司的股东，而嘉赞公司并没有自己的施工团队，是由武明星为主导，夏明召招揽包括赵新学在内的劳务人员，对嘉赞公司承揽的装修工地进行施工，武明星是在履行嘉赞公司的职权行为，嘉赞公司应当向赵新学清偿欠款。2.本案一审诉讼中，武明星是经过公告送达，程序合法，一审法院依照武明星出具的欠条内容予以认定正确。3.在嘉赞公司与陈海祥签订的工程施工合同中明确约定由夏明召作为嘉赞公司在工地的项目代表，是嘉赞公司认可的事实。夏明召答辩称，夏明召与武明星不是合伙关系，是给武明星打工的。赵新学向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告铺砖款5300元（按银行同期贷款利率支付逾期付款利息），支付因原告讨要欠款所支出的交通费、误工费用等1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，陈海祥与被告嘉赞公司签订工程施工合同，将位于新安县黛眉大酒店裙楼的halo健身会所室内装饰装修发包给被告嘉赞公司，总造价65万元，被告嘉赞公司指派夏明召作为驻工地代表，负责合同履行。2018年9月26日陈海祥向屈明星转账180900元。施工期间被告武明星作为被告嘉赞公司的负责人，或直接向包括原告在内的工人支付或通过被告夏明召，支付工人部分款项。2019年5月22日被告武明星向原告出具的一份欠条，载明新安县铺砖工费欠赵学智5300元。一审法院认为，依法成立生效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面及时履行自己的义务，变更解除合同应以可证实的方式确认合同相对方收到通知，并以适当的方式通知其他利害关系人。被告嘉赞公司没有提交解除合同通知已到达合同相对方陈海祥及驻工地代表夏明召，因此被告嘉赞公司已解除合同及后期履行合同系被告武明星个人行为的抗辩，该院不予支持，其应承担支付原告铺砖款的责任。被告武明星向原告出具欠条，应当承担偿还原告铺砖款的责任。因被告武明星没有及时还款，原告主张的利息应从2019年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日。原告要求夏明召承担还款责任，没有事实依据，原告要求的交通费、误工费没有法律依据，该院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告武明星、河南省嘉赞装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵新学铺砖款5300元及利息（利息从2019年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止）;二、驳回原告赵新学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告武明星、河南省嘉赞装饰工程有限公司负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人嘉赞公司提交了两组新证据：1.嘉赞公司的企业信用信息公示报告一份，证明：武明星并非嘉赞公司的经理和法定代表人。2.嘉赞公司2018年6-12月份的工资表1份，证明：夏明召并非嘉赞公司的员工，没有在嘉赞公司领取过工资。被上诉人赵新学的质证意见为：证据1的真实性没有异议，对证明方向有异议。该公示信息报告可以显示出武明星是嘉赞公司的股东，赵新学有理由相信武明星的行为是嘉赞公司的职务行为。证据2的真实性和关联性均有异议，该工资表是嘉赞公司单方制作，通过工资表也可以显示出嘉赞公司没有自己的施工团队和用料渠道，在承揽的工地劳务用工以及材料费用这些方面是另外的负责人在履行。夏明召的质证意见为：夏明召不是嘉赞公司的员工，是跟着武明星打工。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人因劳务费的支付和责任承担问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于嘉赞公司上诉提出其与halo健身会所签订的合同已经依法解除问题，鉴于嘉赞公司在本案诉讼过程中提交的证据不足以证明其与合同相对方解除合同，也未提交嘉赞公司与合同相对方就前期施工工程结算退出的相关证据，故本院对嘉赞公司的该项上诉主张不予支持。关于嘉赞公司上诉提出本案民事责任应由武明星个人承担问题，鉴于嘉赞公司企业信息载明武明星在嘉赞公司任监事职务且系嘉赞公司股东，根据一、二审法院的审理查明的事实，能够认定武明星参与涉案工程的施工管理，一审判决嘉赞公司承担相应责任并无不当，本院对嘉赞公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人嘉赞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省嘉赞装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年八月十九日法官助理郭楠书记员常虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38615号原告：李某，女，1988年2月15日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**香港东路****楼****，现住上海市浦东新区川沙新镇硕川路******。委托诉讼代理人：郝丹阳，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：钱某1，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇硕川路******。委托诉讼代理人：钱亮x(系被告钱某1之父)，住上海市浦东新区川沙新镇硕川路******。原告李某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郝丹阳、被告钱某1及其委托诉讼代理人钱亮x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某与被告钱某1离婚；2、原、被告婚生之女钱某2随原告李某共同生活，被告钱某1每月支付抚养费人民币3,000元，至女儿钱某218周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告钱某1承担。事实和理由：原、被告通过工作相识,后确立恋爱关系。双方于2017年3月10日登记结婚，2018年11月10日生育一女，名钱某2。2020年2月10日，被告及其父母从外地返沪，不顾防控要求，拒绝分开隔离，并对原告父母进行威胁及驱赶。同年2月12日，原、被告发生激烈争吵和肢体冲突后，原告报警，经警方协调，双方矛盾暂时平息。同年3月21日，被告父母再次返沪，当日深夜原告已于客厅沙发就寝，但被告及其父母无故对原告进行辱骂和驱赶，原告再次报警，经警方协调，原告至亲戚处暂住。自2020年3月25日始，被告及其父母无故拒绝原告父母探望外孙女。由于原、被告婚前相互了解不够就草率登记结婚，加之性格差异悬殊，导致双方婚后关系不和睦。此前，双方虽同住一套房屋，但已长期分房居住。原、被告婚生之女钱某2自出生以来一直由原告及原告父母进行照顾，且女儿钱某2未满二岁，仍在哺乳期，更需要原告的照顾与陪伴，故原告请求婚生女儿钱某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3,000元，直至女儿钱某218周岁时止。综上，原、被告婚前缺乏深入了解和认识，婚后双方性格不合，且被告及其家人对原告无故折磨和驱赶，致使双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告钱某1辩称，不同意离婚，要求夫妻和好。理由如下：原告诉状中所述的事实与实际不相符合；双方产生矛盾原因系原告之母所造成，若原告之母未参与情况下，双方夫妻感情尚可；从女儿钱某2的成长角度考虑，被告亦不同意离婚，要求夫妻和好。本院经审理认定事实如下：被告系再婚。原、被告系同事关系，双方于2015年12月确立恋爱关系，2017年3月10日登记结婚，2018年11月10日生育一女名钱某2。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告李某要求与被告钱某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。