江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3172号 原告：无锡天衣拉链制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区润园路**。 法定代表人：张瑞英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡文，江苏漫修律师事务所律师。 被告：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合区六合经济开发区时代大道**。 法定代表人：孙镇，该公司总经理。 被告：南京泰凯洛利软件科技有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区开发区正方中路** 法定代表人：ZHENSUN，该公司总经理。 原告无锡天衣拉链制造有限公司（下简称天衣公司）与被告江苏盛南服装有限公司（下简称盛南公司）、南京泰凯洛利软件科技有限公司（下简称泰凯洛利公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告天衣公司的委托诉讼代理人孙骥、陈怡文到庭参加诉讼。被告盛南公司、泰凯洛利公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天衣公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛南公司给付原告货款4863834.6元及利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、被告泰凯洛利公司对被告盛南公司的债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年至2020年间，原告天衣公司与被告盛南公司陆续签订多份《辅料结算合同》，约定由天衣公司为盛南公司定作各类拉链。合同签订后，天衣公司依约向盛南公司交付定作货物并开具了相应发票，但盛南公司未按约付款，下欠天衣公司货款共计4863834.6元。泰凯洛利公司与盛南公司均为孙镇实际控制的关联公司，2020年5月27日，泰凯洛利公司声明将登记于其名下的位于南京市江宁区XX路XX号XX大厦东西两栋大楼用于偿还孙镇控制的各公司债务，被告泰凯洛利公司的行为构成债务加入。后经原告多次催要，被告盛南公司、泰凯洛利公司均未支付，致原告诉至法院。 原告盛南公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据： 1、2018年度《盛南公司辅料结算合同》82份及相应增值税专用发票、装箱单。证明该年度天衣公司向盛南公司供货并开具增值税专用发票等。 2、2019年度《盛南公司辅料结算合同》76份及相应增值税专用发票、装箱单。证明该年度天衣公司向盛南公司供货并开具增值税专用发票等。 3、2020年度《盛南公司辅料结算合同》26份及相应增值税专用发票、装箱单。证明该年度天衣公司向盛南公司供货并开具增值税专用发票等。 4、2020年6月8日已出货未开票对账函及2020年6月17日已开票未付款对账函。证明盛南公司下欠天衣公司货款共计4863834.6元。 5、2019年11月22日中国农业银行电子商业承兑汇票两张。证明盛南公司向天衣公司出具的该两张票面金额合计400000元承兑汇票已到期，因盛南公司账户余额不足被拒付等。 6、2020年5月27日《声明》复印件。证明孙镇出具声明同意被告泰凯洛利公司将名下部分资产用于偿还包含案涉金额在内的债务等。 7、苏（2019）宁江不动产权第XXXXX号证书复印件。证明坐落南京市江宁区XX街道XX路XX号的不动产单元号为XXXXX建筑的权利人为泰凯洛利公司。 被告盛南公司未向本院提供书面答辩意见。 被告泰凯洛利公司未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年至2020年，天衣公司与盛南公司数次签订《盛南公司辅料结算合同》，约定盛南公司向天衣公司购买定制拉链等货物。其中，除2020年签订的少数《盛南公司辅料结算合同》有盛南公司加盖印章外，大部分合同盛南公司并未加盖印章。之后，天衣公司按约履行合同。经天衣公司与盛南公司双方对账，截至2020年6月8日，盛南公司下欠天衣公司“已出货未开票未付款”货款55471.14元，截至2020年6月17日，盛南公司下欠天衣公司“已开票未付款”货款4808363.46元，合计下欠天衣公司货款4863834.6元。 又查明，2019年11月22日，盛南公司向天衣公司开具票面金额各为200000元的中国农业银行电子商业承兑汇票两张，汇票到期日均为2020年6月22日。庭审中，经天衣公司财务人员通过中国农业银行网上银行企业网银现场操作，该两张汇票均显示因余额不足拒绝支付。 另查明，庭审中天衣公司提交了2020年5月27日《声明》复印件一份，该《声明》言明：“我孙镇作为南京某美服装有限公司、南京某瑞服装有限公司、南京某为服装有限公司、盛南公司、南京某贸易有限公司、南京某拉链有限公司、南京某城服装有限责任公司、泰凯洛利公司的法人，申明如下：我和我夫人同意将名下资产：位于南京市玄武区XX路**XX大厦**，面积4642平方米，估价￥6076.47万元人民币；位；位于南京市玄武区积286.56平方米，估价￥1780万元人民币；位；位于南京市江宁区XX大厦东西两栋大楼积73634平方米，估价￥50756.77万元人民币。以上资产估价总额￥58613.24万元人民币，出售所得全部用于安置员工、偿还债务，以及公司的正常经营，政府将会介入监管”。同时，该《声明》尾部加盖了南京某美服装有限公司、南京某瑞服装有限公司、南京某为服装有限公司、盛南公司、南京某贸易有限公司、南京某拉链有限公司、南京某城服装有限责任公司、泰凯洛利公司的印章。天衣公司在庭审中陈述该《声明》原件张贴在南京市江宁区XX大厦两栋大楼处。审理中，原告据此《声明》认为，被告泰凯洛利公司的行为构成债务加入而要求被告泰凯洛利公司对被告盛南公司下欠原告天衣公司的案涉货款承担连带责任。 上述事实，有原告提供的《盛南公司辅料结算合同》、对账函、中国农业银行电子商业承兑汇票等证据和当事人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据天衣公司提供的数份盛南公司未加盖公章的《盛南公司辅料结算合同》，以及此后天衣公司、盛南公司均加盖公章的对账函，可以认定天衣公司、盛南公司之间存在事实上的定作合同关系。被告盛南公司下欠原告天衣公司货款，有天衣公司提供的2020年6月8日和2020年6月17日两张对账函等为证，事实清楚，本院予以确认。被告盛南公司未能按约给付货款，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告盛南公司给付原告货款4863834.6元及利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的请求，本院依法予以支持。 此外，对原告主张被告泰凯洛利公司对被告盛南公司下欠原告天衣公司的案涉货款构成债务加入的请求，本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。案涉2020年5月27日的《声明》即使是真实的，其言明的内容为泰凯洛利公司等用其名下房产的出售所得全部用于安置盛南公司等八家公司员工、偿还债务，该《声明》的内容不能证明泰凯洛利公司等公司的行为对盛南公司等的债务构成债务加入。故对原告据此主张被告泰凯洛利公司对被告盛南公司下欠原告天衣公司货款承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡天衣拉链制造有限公司货款4863834.6元及利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告无锡天衣拉链制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21112元，保全费5000元，合计26112元，由被告江苏盛南服装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱林 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢芸