文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6740号原告：张姜培，男，1998年2月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：戴成玉，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：姚某某。原告张姜培与被告戴成玉、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张姜培及委托诉讼代理人曾雪茜，被告戴成玉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张姜培向本院提出诉讼请求，要求对下列项目：医疗费17,140.10元、营养费1,200元(40元/日×30日)、护理费490元(70元/日×7日)、误工费5,015元(5,015元/月×1个月)、车损3,600元、衣物损200元、拖车费90元、交通费156元、律师费5,000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2,000元，由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由戴成玉承担。另，牙齿治疗目前使用烤瓷牙，医生建议10年后需要种植牙，故要求保留主张后续治疗费的诉权。事实与理由：2019年8月29日，在吴中路出古井路西侧140米处，戴成玉驾驶号牌为沪BQXX**的机动车与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定戴成玉承担事故全部责任。原告随即前往上海市第六人民医院治疗，诊断为慢性龈炎牙折断。戴成玉辩称，对事发经过、交警的责任认定均无异议，其余意见与太平洋保险公司一致，另认为律师费、鉴定费均应属于保险理赔范围，且律师费过高，认可3,000元。太平洋保险公司辩称，对事发经过、交警的责任认定均无异议。沪BQXX**车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)。对于原告主张的具体损失金额：医疗费中牙齿损失费用过高，另医疗费应扣减15%非医保用药；认可按照20-30元每日的标准计算营养费；认可按照40-50元每日的标准计算护理费；原告伤后工资没有减少，故不认可误工费；原告电瓶车太平洋保险公司已经定损，故对车损衣物损及拖车费共计认可1,500元；交通费由法院酌定；律师费及鉴定费不属于理赔范围；原告伤情未达到伤残等级，故不认可精神损害抚慰金；如原告需要后续治疗，应在本案中对是否需要后续治疗进行鉴定，故不同意原告保留主张后续治疗费用的诉权。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，在本市吴中路出古井路西侧140米处，戴成玉驾驶号牌为沪BQXX**的机动车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞。经交警部门认定，戴成玉承担全部责任。原告至上海市第六人民医院就诊，诊断：面部擦伤，牙外伤，此后原告多次复诊治疗牙齿。原告共支付医疗费17,140.10元。原告主张拖车费提供了2019年8月30日的收据单，自龙吴路XXX号至南丹路XXX号，金额90元。原告主张电动自行车损失提供了发票及行车执照，上海雷刚贸易有限公司于2018年7月10日开具的发票，金额为3,600元。原告主张其电动自行车损坏，经询价，修理费高于购买费用，故未修理。太平洋保险公司提供定损单，对电瓶车定损1,500元。原告主张误工费提供了工资单及银行明细，工资单显示其2018年12月至2019年11月工资单，显示其中2019年7月至10月应发工资(扣除社保前)均为4,990元、11月应发工资5,290元。银行明细显示工资发放如下：2019年8月5日4,434.10元、650元，9月5日4,432.60元、700元，9月30日4,429.60元、800元，11月5日4,435.60元、600元，12月5日4,726.60元、600元，原告主张其用公休和调休抵扣了休息期。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：张姜培牙齿损伤后可予以休息30日、营养30日、护理7日。张姜培支付鉴定费900元。沪BQXX**车辆事发时由太平洋保险公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额1,000,000元，并购买不计免赔。张姜培为本案诉讼支付律师费5,000元。审理中，原告与戴成玉达成调解，由戴成玉支付原告律师费3,500元(当场履行)，诉讼费由原告负担，其他项目由法院依法处理。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单、病史资料、医疗费票据、交通费发票、电动自行车发票及行车执照、拖车费收据、律师费发票、工资单、银行明细、鉴定意见书及鉴定费发票、定损单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定，被告并无异议，对交警部门的责任认定，本院予以确认。涉案车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求太平洋保险公司优先承担机动车交强险赔付责任，对剩余部分在商业三者险中承担赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。超出交强险及商业三者险的部分由戴成玉承担。就本案的具体赔偿金额：根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认医疗费17,140.10元。本院根据鉴定意见所确定的营养及护理期限，酌情确认营养费1,200元、护理费350元。原告主张误工费，但其提供的工资单、银行明细均未体现其收入减少，且其主张用公休和调休抵扣了休息期，但未能提供证据予以证明，故对其主张本院难以采信，对于原告主张的误工费，本院不予确认。对于电动自行车损失，原告仅提供了购买发票证明其价值，不足以认定购买金额即为物损，且事发后太平洋保险公司对该损失进行了定损，定损金额尚合理，故本院对车损，确认为1,500元。本院酌情确认衣物损200元。原告主张拖车费，提供的收据并不正规，但考虑到其事发后车辆受损，发生拖车费亦属合理，故对拖车费，本院酌情予以确认。原告主张的交通费本院酌情予以确认。本院凭据确认鉴定费900元。考虑到原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补损失，故对于其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告与戴成玉对律师费赔偿达成一致意见且已履行完毕，本院予以确认。原告主张保留后续治疗的诉权，本院认为，原告目前治疗告一段落，如后续需要继续治疗的，可另行提起诉讼。上述费用合计21,536.10元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿张姜培12,296元，在商业三者险责任限额内赔偿张姜培9,240.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张姜培21,536.10元；二、驳回张姜培要求两被告赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由张姜培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年八月二十五日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。