wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初158号原告：龚武平，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省中山市东区*******水云轩5期6幢1梯1602房，公民身份号码360************93X。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：林建庭，男，1958年2月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码440************712。原告龚武平与被告林建庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚武平及其委托诉讼代理人胡建清到庭参加诉讼。被告林建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚武平向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告清偿借款本金346000元及利息(按年利率6%自2015年8月18日起计算至清偿本息之日止），暂计至2019年11月28日，利息为82160元；2.被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告龚武平明确利息以346000元为基数计算。事实和理由：被告因周转原因，于2012年12月6日向原告借款576000元；后清偿了部分款项，2015年8月18日，经双方对账，被告确认尚欠296000元未清偿。被告又于2015年8月18日借得款项50000元，并出具借条确认欠款事实及金额。经原告多次催讨款项，被告无正当理由拒不支付。被告林建庭在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告龚武平通过银行于2012年12月6日、2015年8月18日分别向被告林建庭转账576000元、50000元，合共626000元。龚武平称，其与林建庭是朋友关系；林建庭曾从事路灯工程，经营广东中誉节能科技有限公司中山分公司，先后以公司资金周转、急需用钱为由向龚武平借款，龚武平遂向林建庭出借上述借款626000元；双方约定借款月利率为2%。2015年8月18日，林建庭向龚武平出具了借条两份。借条之一主要载明：林建庭于2012年12月6日借到龚武平576000元，该笔资金用于本人公司资金周转，原借款期为两年，但两年期间只偿还了280000元；余款296000元于2015年10月5日前还清，如再次逾期，林建庭愿意接受一次性罚金50000元。之二载明：今借到龚武平50000元，定于2015年10月18日前归还。龚武平称，最初林建庭说按4分支付利息，但实际仅按两分支付利息，于2013年6月29日偿付100000元、2013年8月9日偿付100000元、2013年9月26日偿付50000元、2014年10月15日偿付80000元，合共330000元；对账时，林建庭承认2013年9月26日的50000元为支付利息，故出具借条确认其已偿还本金280000元，尚欠本金296000元。本院认为，原告龚武平主张其向被告林建庭出借借款626000元，提供了银行转账记录、借条等证据佐证，本院予以采信。林建庭应依法承担偿还借款本金，及支付利息、违约金等民事责任。借条约定了还款期限，没有约定利息。龚武平主张双方约定月利率为2%，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。龚武平自认林建庭已偿付款项330000元。因林建庭签订的借条之一载明2012年12月6日的借款576000元，原借期为2年，林建庭在借期内仅偿还280000元，约定余款296000元于2015年10月5日前还清。结合龚武平陈述的还款时间、数额，按2013年9月26日支付利息50000元进行核算，该履行的利息未超过月利率2%。故本院采信龚武平的陈述及证据，认定第一笔借款尚欠借款本金为296000元，尚欠借款本金合共346000元（296000元+50000元）的法律事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因2012年12月6日第一笔借款原借期为2年，即于2014年12月5日届满；并约定了逾期还款罚金50000元，该罚金与违约金的法律性质相同。现龚武平主张林建庭以296000元为基数，按年利率6%计付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的利息，并支付违约金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。第二笔借款约定于2015年10月18日前归还，则利息应以50000元为基数，按年利率6%自逾期之日2015年10月19日起计算至借款清偿之日止；对龚武平诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚武平偿还借款296000元，并支付利息（以296000元为基数，按年利率6%自2015年8月18日起计算至借款清偿之日止）、违约金50000元；二、被告林建庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚武平偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%自2015年10月19日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告龚武平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8472.4元（原告龚武平已预交），由被告林建庭负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告龚武平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  高灿标人民陪审员  黄家钰二〇二〇年八月六日书 记 员  雷绮婷冼日飞
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保188号申请人：建昌县金运运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县恒嘉国际家居生活广场**-12。法定代表人：牛会琴，该公司总经理。被申请人：青岛天能物流有限公司，，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处南外环路崔家夼村法定代表人：戴建红，该公司总经理。申请人建昌县金运运输车队与被申请人青岛天能物流有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在（2019）鲁1603民初1942号案件中的过付款55000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人青岛天能物流有限公司在（2019）鲁1603民初1942号案件中的过付款55000元予以冻结，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月十三日书记员  耿梦月
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1406号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：高红亮，男，汉族，生于1989年9月13日，住河南省社旗县。被告：高小五，男，汉族，生于1979年8月25日，住河南省社旗县。被告：赵金江，男，汉族，生于1980年12月16日，住河南省社旗县。被告：倪晓宇，男，汉族，生于1980年8月11日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告高红亮、高小五、赵金江、倪晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼，被告高红亮、高小五、赵金江、倪晓宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告高红亮归还借款本金1万元及利息、罚息2867.4元，共计12867.4元（利息及罚息计算至2020年5月25日，自2020年5月25日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；二、被告高小五、赵金江、倪晓宇对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。2017年9月1日，被告高红亮与原告签订借款合同，其他被告与原告签订担保合同。借款金额5万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款打入被告高红亮个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告高红亮后归还部分借款本金，尚余1万元本金及利息未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高红亮未答辩，亦未举证。被告高小五未答辩，亦未举证。被告赵金江未答辩，亦未举证。被告倪晓宇未答辩，亦未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告高红亮、高小五、赵金江、倪晓宇未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告高红亮以种植为由向社旗县农村信用合作联社朱集信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额5万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2017年9月1日起至2018年8月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告高红亮要求社旗联社将借款资金发放至其指定的账户内。同日社旗联社与高小五、赵金江、倪晓宇签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为5万元整的授信，债务履行期限为2017年9月1日至2018年8月31日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告与社旗联社客户经理于2017年9月1日共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2017年9月6日社旗联社将5万元贷款发放至借款人高红亮提供的银行账户。借款到期后被告高红亮于2018年12月11日支付罚息8982元，偿还借款本金4万元，剩余借款本金1万元及相应利息没有偿还，被告高红亮未按约定偿还借款本金和利息，被告高小五、赵金江、倪晓宇亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告高红亮、高小五、赵金江、倪晓宇签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告高红亮未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告高小五、赵金江、倪晓宇也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告高红亮偿还剩余借款本金1万元及相应的利息罚息，被告高小五、赵金江、倪晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的罚息8982元。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年9月6日，因此被告应从2017年9月6日起支付原告相应的利息、罚息。被告高红亮、高小五、赵金江、倪晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息、罚息（2017年9月6日至2018年8月31日之间的利息以借款本金5万元为基数按合同约定的月利率10.8‰计算；2018年9月1日至2018年12月11日之间的利息罚息以5万元为基数、2018年12月12日至款实际偿还完毕日止的利息及罚息以1万元为基数，按照合同约定的利率计算；但应扣除被告2018年12月11日支付罚息8982元）；二、被告高小五、赵金江、倪晓宇对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取计61元，由被告高红亮、高小五、赵金江、倪晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十八日书记员  王盈皓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2829号之一 申请执行人：杜正伦，男，汉族，1949年10月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李培玉，男，汉族，1953年11月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2259号民事判决，立案受理申请执行人杜正伦与被执行人李培玉借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年7月22日冻结了被执行人李培玉银行存款1650元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李培玉银行存款1650元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 王 毅 二〇二〇年八月十日 书记员 戚智化
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1016号 申请执行人：达州方元万弘商贸有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西外新区厚家湾通川区人民武装部第**，统一社会信用代码：91511725MA696JHK2B。 法定代表人：楚雪琴，系该公司经理。 委托代理人：何仕钟，系四川果然律师事务所律师，执业证号：15117201910130638。 被执行人：贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**水城煤电办公楼，统一社会信用代码：915202017988198823。 法定代表人：王亚峰，系该公司执行董事。 委托代理人：饶应文。 申请执行人达州方元万弘商贸有限责任公司与被执行人贵州恒利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）黔0201民初5046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州恒利物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达州方元万弘商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，申请标的481,550.55元及利息，执行费为7,123元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款681,550.55元并缴纳本案执行费7,123元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1016号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初246号 原告谷方超，男，1990年1月17日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人张毅，河北归元律师事务所律师。 被告白卫利，男，1971年12月30日生，汉族，河南省温县人。 被告白林林，男，1991年9月5日生，汉族，河南省温县人。 被告华农财产保险股份有限公司河南分公司 统一社会信用代码91410100397543133B 住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。 负责人吴艳龙，总经理。 委托诉讼代理人翟义强，公司员工 原告谷方超与被告白卫利、白林林、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告谷方超的委托诉讼代理人张毅，被告白卫利、白林林、华农财险河南分公司的委托诉讼代理人翟义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐春波向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告所有的奥迪小轿车因交通事故造成的车辆维修费、施救费等损失共计43098元。事实与理由：2019年11月1日15时40分许，被告白卫利驾驶豫Ｈ×××××轻型货车，在平山县时，与自西向东行驶的付洪波所驾冀Ａ×××××小客车刮撞，造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，白卫利承担事故的全部责任，付洪波不承担责任。现因原被告车辆维修费赔偿无法达成一致，诉至法院，望判如所求。 被告白卫利辩称，是我开车发生的事故，对事故认定书无异议，原告的损失由保险公司赔付。 被告白林林辩称，同意白卫利意见。 被告华农财险河南分公司辩称，白林林车辆在我司投保时，车架号为101375，在我司投保交强险一份，商业承保项目不详，事故发生在保险范围内，我司在保险范围内赔付原告合理损失，相关损失意见见质证意见，诉讼费不承担。 经审理查明，2019年11月1日15时40分许，白卫利驾驶豫Ｈ×××××轻型货车，在平山县时，与自西向东行驶的付洪波所驾冀Ａ×××××小客车刮撞，造成两车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队认定，白卫利负事故的全部责任，付洪波无责任。事故车辆豫Ｈ×××××为被告白卫利、白林林合伙所有，登记在白林林名下，在被告华农财险河南分公司投保交强险一份、30万元商业第三者责任险一份，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。 经原告申请，本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××进行车辆损失评估，评估结论为标的车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日的损失评估金额为人民币39498元。冀Ａ×××××为奥迪牌小轿车，评估报告书中在信息摘要和机动车损失项目清单项下均标明维修车辆冀Ａ×××××厂牌型号为宝马牌，属于书写印刷错误。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，鉴定评估报告书，保险单，发票等在卷内佐证。 本院认为，本案中原告谷方超的经济损失有： 1、车辆损失36000元，车辆损失评估结论为标的车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日的损失评估金额为人民币39498元，但原告并未提交车辆的维修发票和维修清单，且评估的损失数额为预估的损失并不是实际的损失，本院酌情认定36000元； 2、施救费600元，有票据为证，予以支持； 3、评估费3000元，有票据为证，予以支持。 车辆损失、施救费两项经济损失共计36600元，首先由被告华农财险河南分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元，剩余的34600元在商业第三者责任险范围内赔偿。评估费3000元是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告谷方超经济损失人民币39600元。； 二、驳回原告谷方超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取439元，由原告谷方超承担39元，被告白卫利、白林林承担400元，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。 审 判 员 封文保 二〇二〇年八月六日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3240号原告胡旭升，男，1973年3月15日生，汉族。住潢川县。被告杨波，男，1974年1月19日生，汉族。住潢川县。被告刘敏，女，1974年4月7日生，汉族。住潢川县。系杨波妻子。二被告委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。原告胡旭升诉被告杨波、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡旭升，被告刘敏及二被告共同委托代理人张成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭升诉称，2018年5月10日，二被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款95万元。在原告朋友见证下，二被告向原告出具借条一张，随后杨波本人在借条上签字按手印。当时口头约定月息3分。经原告胡旭升多次催要，二被告以种种理由拒不还款。现诉求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金95万元；2、依法判令二被告自2018年5月10日起按月息2分计算利息，至款清之日止;3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。被告杨波辩称：1、2018年5月10日，被告杨波没有收到原告的钱，因为借款合同为实践性合同，以交付货币为准；2、原、被告是老戚关系，被告杨波在许昌投资了一个工地，原告投资100万元，该工地至今没有结算，原告看到亏损后，一直让被告杨波出具借条，因一直没有出具受到骚扰，所以出具了一个没有利息的借条；3、被告杨波已经支付32.5万元，尚欠67.5万元；4、借条上没有刘敏的签字，根据法律规定，刘敏不应当承担任何责任。被告刘敏辩称：杨波在许昌投资的工地确实是亏了，欠了不少钱，具体亏了多少钱我不知道，杨波借这个钱的时候，我不知道，他在外借了不少钱，我一直在家照顾小孩，还是原告跟我说的借了100万元，我问杨波才知道原告与杨波之间的借钱这个事。现在小孩上学的钱他都没有给过我。我跟原告说，如果杨波有钱，我催着杨波先还你10万元或者20万元，但是原告不要。经审理查明，原告胡旭升与被告杨波、刘敏为朋友关系。2015年8月，被告杨波以建设工程需要资金为由，向原告胡旭升借款。2018年5月10日，经原告胡旭升与被告杨波对前期账目进行结算后被告杨波向原告胡旭升出具借条一张，载明：“借条今借到胡旭升现金玖拾伍万元正（950000.00元）借到人杨波2018年5月10号”。未约定借款利息及还款期限。被告杨波举证其向原告胡旭升转款记录三份，分别为：1、2018年5月12日，10万元；2、2019年7月5日，2.5万元；3、2020年1月24日，10万元。其中2018年5月12日转款10万元是被告杨波通过原告胡旭升向案外人偿还债务。另外两笔共计12.5万元转账为偿还本次借款。另查明，被告杨波与被告刘敏为夫妻关系，刘敏婚后无职业名下车辆为被告杨波在许昌承包工程抵付的工程款项所得，其于2018年原告胡旭升催要借款时，知晓本次借款。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录，笔录等在卷为证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告杨波向原告胡旭升借款本金95万元，并出具借条，借款事实清楚，被告杨波应当偿还。双方在出具借条时未载明利息约定，原告胡旭升要求按2%/月的利率计算利息，没有事实和法律依据。依照民间借贷相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依被告刘敏陈述原告胡旭升于2018年催要借款，推定被告杨波逾期还款日为2018年12月31日，即被告杨波应自2019年元月1日起按年利率6%向原告胡旭升支付逾期还款期间的资金占用利息。依据上述规定，被告杨波应欠原告胡旭升借款本金计算如下：日息156.16元（950000元×6%÷365天），2019年元月1日至2020年1月24日共计388天，当期应结利息60590.08，实际偿还125000元，剩余偿还本金64409.92元，下欠借款本金885590.08元。原告超过上述范围的诉讼请求不予支持。被告杨波辩称事由未提供证据证实，不予认定。被告刘敏系被告杨波妻子，其本人无收入来源，名下财产系被告杨波经营所得，应与被告杨波共同承担本案偿还责任，对于原告的本项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告杨波、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告胡旭升借款885590.08元并支付逾期还款期间的资金占用利息（利息按年6%从2020年1月25日起至款清之日止）。二、驳回原告胡旭升的其他诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告杨波、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年八月三十一日书记员  高正
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57841号原告：上海华宏模具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：廖霞荣。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。被告：龚志超，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇叠桥村**。委托诉讼代理人：陆端靖，上海市浦东新区康桥镇总工会法律援助人员。原告上海华宏模具有限公司诉被告龚志超劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海华宏模具有限公司的委托诉讼代理人张啸，被告龚志超的委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华宏模具有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告无须向被告支付2018年年终奖人民币1,250元。事实和理由：原、被告双方因解除劳动合同事宜发生争议，原告认为，原告已积极筹措资金，向所有员工支付完毕经济补偿金，但因支付年终奖事宜并非原告的真实意思表示，且公司目前经营困难，资金紧张，从现实及情理角度，均没有支付年终奖的能力。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。被告龚志超辩称，被告原系原告处员工，双方曾签订《终止劳动关系协议书》，已明确原告需向被告支付2018年年终奖及具体金额。原告现不同意向被告支付该款项，缺乏依据，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告原系原告处员工。2019年12月17日，原、被告签订《终止劳动合同关系协议书》协商一致解除双方劳动合同，并约定原告需向被告支付2018年年终奖金1,250元(含税)等。2020年4月10日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告2018年年终奖1,250元、解除劳动合同经济补偿金73,866.83元。2020年6月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付2018年年终奖1,250元、解除劳动合同经济补偿金73,866.83元。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付解除劳动合同经济补偿金73,866.83元。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方已签署《终止劳动合同关系协议书》，明确原告需向被告支付2018年年终奖的具体金额，原告现要求不支付该款项的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付仲裁裁决的经济补偿金，故本院对该仲裁裁决结果，不再予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：原告上海华宏模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龚志超2018年年终奖1,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年八月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5434号 原告：罗仁玉，男，1968年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈世贵，男，1969年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告罗仁玉与被告陈世贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁玉及其委托诉讼代理人蔡茂奇，被告陈世贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗仁玉向本院提出诉讼请求:1.判令陈世贵偿还罗仁玉借款本金300000元、利息300000元，本息共计600000元（注：利息300000元是以本金300000元为基数从2016年2月12日到2020年4月10日共计50个月）；2.判令陈世贵以300000元为基数从2020年4月11日起按月利率2%计算利息支付罗仁玉至履行完毕时止；3.本案案件受理费由陈世贵承担。 事实及理由：罗仁玉与陈世贵系朋友关系，2014年8月11日陈世贵称因做工程经济周转困难向罗仁玉借款300000元，口头约定利息按月利息百分之二即二分，即按每月6000元的利息计付给罗仁玉，当即陈世贵出具借条一张。借款后陈世贵按时支付利息到2016月2日11日。罗仁玉多次催要，陈世贵均以最近经济困难为由拖延至今甚至拒绝接听罗仁玉的电话。从2016年2月11日后陈世贵就没有支付本息。此后罗仁玉经过多次催要，陈世贵一直以过几天或过一久处理付款为由进行拖延至今。综上，罗仁玉与陈世贵之间合法的债权债务关系依法应得到保护，罗仁玉经过多次催要，陈世贵一直未履行还款义务，其行为严重损害了罗仁玉的合法权益。为此，罗仁玉诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 陈世贵辩称，对罗仁玉诉请的借款本金无异议，罗仁玉陈述的支付利息的情况属实。 本院经审理认定的事实如下：2014年8月11日，陈世贵向罗仁玉借款，并向罗仁玉出具《借据》一份，约定：陈世贵向罗仁玉借款300000元用于生意周转，利息为月利率2%，还款期限为2015年8月11日。同日，罗仁玉通过贵州兴义农村商业银行向陈世贵转账300000元，陈世贵收到款项后向罗仁玉出具《收条》一张。借款后，陈世贵按约支付利息至2016年2月11日，此后未偿还本金及支付利息，罗仁玉向陈世贵多次索要未果，诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 上述事实，有罗仁玉向本院提交的身份证复印件1份、《借据》原件1份、《收条》原件1份、银行转款凭证打印件1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈世贵向罗仁玉出具《借据》，罗仁玉已将款项转账交付给陈世贵，陈世贵与罗仁玉之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，陈世贵仅支付利息至2016年2月11日，此后未支付利息，也未偿还本金，已构成违约，应当承担继续偿还本金及支付利息的义务。现罗仁玉诉请陈世贵偿还借款本金300000元，并以300000元为基数从2016年2月12日起按月利率2%计算利息至该款清偿完毕之日止，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下： 陈世贵于本判决生效之日起十五日内偿还罗仁玉借款本金300000元，并以300000元为基数从2016年2月12日起按月利率2%计算利息至该款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈世贵负担（罗仁玉同意由陈世贵直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄培贵 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12132号原告：杨国有，男，1940年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨立全（杨国有之子），北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被告：李军，男，1951年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李栋梁（李军之子），北京市平谷区人，住该区。原告杨国有与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国有的委托诉讼代理人康放，被告李军及其委托诉讼代理人李栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国有向本院提出诉讼请求：要求李军赔偿我医药费32246.13元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9600元、误工费18000元、交通费2000元、鉴定费2100元，扣除李军垫付1100元，共计68946.13元。事实和理由：2019年3月16日9时50分，我由西向东步行至平谷区×镇大集时，适有李军驾驶电动三轮车由西向东行驶至上述地点，李军驾驶的车辆与我身体接触，致我受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，李军负事故全部责任，我无责任。我受伤后至平谷区医院住院治疗，其经医院诊断我的伤情为：软组织损伤，踝骨折。李军违反交通法规，致我身体受伤，应当依法承担赔偿责任，但李军至今未进行赔付，为维护我的合法权益，故诉至法院。李军辩称：我对平谷交通支队作出的道路交通事故责任认定书有异议。平谷交通支队没有进行现场勘查，也没有让我看内容，就让我签字了。发生交通事故时，杨国有倒在我的车下，是不是我撞的我不清楚。另，杨国有年龄已大，没有工作能力，不应该有误工费。我和妻子二人都是二级伤残，没有收入来源，也没有赔偿能力。本院认定事实如下：2019年3月16日9时50分，李军驾驶三轮摩托车由西向东行驶至平谷区×镇大集，适遇杨国有由西向东步行至上述地点，李军车前部与杨国有身体接触，杨国有受伤。此次事故经平谷交通支队认定，李军负全部责任，杨国有无责任。当日，杨国有被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断其伤情为：左外踝骨折、高血压、心律失常、窦性心动过缓、室性早搏、房性早搏。杨国有住院16天，出院后多次复诊。2019年12月12日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，该机构出具鉴定意见：建议被鉴定人杨国有误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。李军所驾驶的三轮摩托车未投保机动车交强险和商业第三者责任险。经本院核实，杨国有的损失如下：医疗费32800.74元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费6960元、交通费500元，共计46360.74元（其中李军已垫付1100元）。本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，经平谷交通支队认定，李军为全部责任，杨国有为无责任，于法有据，本院予以确认。李军所驾驶的三轮摩托车没有投保机动车交强险和商业第三者责任险，杨国有的损失应由有过错方李军承担。就杨国有所主张的各项损失：医疗费、鉴定费，本院根据票据核实,其中一张金额为20元的医疗费票据残缺，无法确认系杨有国本人所有，对该医疗费票据不予采信；住院伙食补助费、营养费，本院根据鉴定意见、杨国有的伤情及年龄等予以酌定；护理费，本院根据鉴定意见、护理费发票及本地一般护工标准予以核算；交通费，本院根据杨国有就医的次数、距离等予以酌定；误工费，杨有国自认已有两年不干活了，亦未提供收入减少的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后七日内给付原告杨国有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计45260.74元；二、驳回原告杨国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由原告杨国有负担524元（已交纳），由被告李军负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元，由原告杨有国负担700元（已交纳），由被告李军负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  任荣来人民陪审员  马福京二〇二〇年八月十二日书 记 员  于 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雷。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通德禾置业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇县城工业新区黄山路西侧。法定代表人：洪英，该公司董事长。一审第三人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常武南路**。法定代表人：管正民，该公司董事长。再审申请人徐雷因与被申请人南通德禾置业有限公司、一审第三人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐雷于2020年7月24日以其与南通德禾置业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许徐雷撤回再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年八月二十八日书记员 杨贝贝
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初814号原告金沙富民村镇银行股份有限公司企业住所地：金沙县城关镇泰山路同心大厦统一社会信用代码：91520500055029150U法定代表人：孙忠富委托代理人（特别授权）王沿皓，男。委托代理人（特别授权）黄滔，男。被告陈先勇，男，1966年11月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告车良珍，女，1971年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告陈先勇、车良珍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案登记后，于2020年4月20日向原告富民银行送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1180元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告富民银行的特别授权代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳远人民陪审员  陈远明人民陪审员  方烈君二〇二〇年八月二日书 记 员  许江钒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异577号案外人：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**，统一社会信用代码：91410100079448683L。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：高云、张超（实习），河南三融律师事务所律师。申请执行人：郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：吕磊，行长。被执行人：刘涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：曹彩鹏，女，1988年3月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：韩光辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张银英，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张彦弓，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘永治，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省杞县。在本院执行郑州银行股份有限公司京广南路支行（以下简称郑州银行京广南路支行）与刘涛、曹彩鹏、韩光辉、张银英、张彦弓、刘永治金融借款合同纠纷一案中，案外人郑州晟道置业有限公司（以下简称晟道置业）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晟道置业称，一、贵院查封的房屋属于案外人。1.2015年12月24日，案外人与刘永治签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****），并在郑州市房管局进行登记备案。该合同约定刘永治购买案外人开发的位于二七区百××、××楼××304房屋［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0335306号，以下简称涉案房产］，合同对涉案房产的价款、付款时间及违约责任进行了约定。2.依据《中华人民共和国物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及第14条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。3.《城市房地产管理法》和《城市商品房预售管理办法》都规定，预售方应当将预售合同报有关部门登记备案，这就十分明确地说明，商品房预售合同签订在先，登记备案在后，而登记机关只是对有效的商品房预售合同予以登记备案。贵院查封的涉案房产尚没有办理房屋所有权证，尚未产生商品房的物权变更登记问题，而只是预售合同的登记。预购方（刘永治）经过登记所取得的是待建房屋所有权的请求权，而不是一种物权。贵院查封的涉案房产的产权并没有发生变动依法属于案外人所有。二、贵院应依法解除对案外人房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。贵院查封拍卖的涉案房产属于案外人所有，依法应停止拍卖并解除查封。故请求：1.停止对属于案外人所有暂登记在刘永治名下涉案房产的拍卖；2.依法对属于案外人所有暂登记在刘永治名下涉案房产进行解封。本案审查中，案外人晟道置业向本院提交证据如下：不动产登记资料查询结果证明一份；商品房买卖合同一份。本院查明，原告郑州银行京广南路支行诉被告刘涛、曹彩鹏、韩光辉、张银英、张彦弓、刘永治金融借款合同纠纷一案，审理中，申请人郑州银行京广南路支行于2017年2月26日向本院申请财产保全，本院于2017年2月27日作出（2017）豫0105民初2474号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘涛、曹彩鹏、韩光辉、张银英、张彦弓、刘永治的银行存款1008969.64元或查封其相应价值的其他财产。2017年3月14日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人刘永治名下涉案房产（合同号：150××××****）一套予以查封。查封期限为三年。本院于2017年8月20日作出（2017）豫0105民初2474号民事判决书，判决：一、被告刘涛于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金1000000元及利息（包括罚息、复息）8969.64元（利息、罚息、复息暂计至2016年8月25日，之后的利息、罚息、复息按双方签订的《小额宝借款合同》约定的标准计算至全部清偿之日）及律师代理费23000元；二、被告曹彩鹏、刘永治、张彦弓、韩光辉、张银英对判决第一项确定的被告刘涛的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元、保全费5000元、公告费260元，由六被告共同负担。该判决已于2018年1月31日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执1672号。2020年3月24日，本院依据作出的（2020）豫0105执1672号执行裁定书将涉案房产予以续查封。另查明，合同信息备案摘要显示：买受人刘永治，出卖人晟道置业，共有情况单独所有，房屋坐落二七区百××、××楼××304，总价852353元，签订日期2015-12-24。不动产登记资料查询结果证明显示：不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0335306号，产权人晟道置业，坐落二七区百禄街19号3号楼3层304，预告信息：2016-01-14预售商品房预告登记，1609005558，权利人：刘永治。本院认为，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封；第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。本案中，案外人晟道置业与被执行人刘永治于2015年12月24日签订关于涉案房产的商品房买卖合同并进行预告登记，因被执行人刘永治未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，为保护债权人诉讼利益实现，本院对其名下已办理预告登记的涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。故对案外人晟道置业申请排除执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑州晟道置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  李小涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李清阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3048号原告：王丹，女，1990年8月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：熊传明，男，1990年2月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告王丹与被告熊传明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告曾在2018年3月25日伙同同伴诈骗原告1.2万元，并于2018年7月偿还原告5000元整，剩下的7000元于2018年12月29日向原告出具借条一张，确认上述借款，并限于2019年2月29日还清。但是直至2019年3月12日原告向被告要求付清剩余7000元借款时，被告拒不还款，还将原告手咬伤。并持刀威胁。后在红庙派出所又重新出具了一张借款补充协议（内容见借款补充协议）。为维护原告合法权益，特起诉请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案中，原、被告的资金往来用于任务帮APP平台投资，涉嫌参与传销，根据《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”故本案不宜作为一般民事案件审理，应由工商行政管理部门或公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《禁止传销条例》第四条的规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄泽勇二〇二〇年八月十四日书记员  李潇潇
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初599号原告：刘某，女，1986年11月3日出生，汉族，住莲花县。被告：邓某1，男，1984年4月8日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某1均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生长子邓某3由原告抚养，婚生次子邓某4、婚生女儿邓某2由被告抚养；3、分割婚后夫妻共同财产位于。事实和理由：原、被告于2009年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邓某2，××××年××月××日生育长子邓某3，××××年××月××日生育次子邓某4。由于双方感情基础薄弱，加之性格不合，婚后为家庭琐事经常吵架，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告刘某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：原告持有的结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实。被告邓某1辩称：原告起诉离婚的理由与事实不相符，主要原因是因为原告有外遇。婚后吵架主要是原告喜欢赌博又不去赚钱、对孩子的关心也较少等原因造成的。婚后没有夫妻共同财产，所住房屋是我父母所建，原告无权请求分割。如果原告坚持离婚，被告表示同意，但原告只能抚养邓某3之外的两个小孩中的一个，更不能分割我父母所建的房屋，否则被告不同意离婚。被告邓某1未向本院提交书面证据。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：原告刘某与被告邓某1于2009年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，并生育了三个孩子。女儿邓某2出生于××××年××月××日，长子邓某3出生于××××年××月××日，次子邓某4出生于××××年××月××日，三个小孩自出生后一直在被告家生活至今。嗣后，原、被告因生活琐事经常发生纠纷。原、被告未举证证明夫妻共同财产、共同债权债务情况。上述事实，有原、被告的结婚证、本案开庭笔录等证据在案佐证，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可；婚后双方共同生活多年并生育了三个小孩，已建立一定的夫妻感情。现由于生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能少一点自私，多一些关爱，从考虑完整的家庭有利于孩子的健康成长等因素出发，夫妻关系还是能够得到改善的，所以原告提出的离婚请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 李昔华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2119号原告：张某1，女，汉族，1992年10月13日出生，住驻马店市驿城区。被告：张某2，男，汉族，1991年7月1日出生，住河南省汝南县。关于原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案,本院受理后,因被告张某2外出无下落,本案需公告送达应诉手续,不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 伟人民陪审员  李保红人民陪审员  方 锋二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 猛
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3869号 原告：贾培刚，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：李芳，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告贾培刚、李芳与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾培刚、李芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金45545元（自2017年12月31日起至2020年7月8日止，如不能支付违约金，可以用该小区内地下车位抵付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告签订商品房销售合同，房屋为6幢1单元17层1701号，合同总价款为550056元。合同约定，房屋交付时间为2017年12月31日，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋登记手续，故原告提起诉讼。 中润房地产公司辩称：原告没有按照规定缴纳住房维修基金，按照规定2008年之前验收的是自行缴纳，没有缴纳的不予办理房产登记；被告多次通知原告办理房产证，原告没有按照规定缴纳相关费用，后果自行承担；疫情阶段要扣除两个月时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月23日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”6幢1单元17层1701号住房一套，预测建筑面积141.04平方米，房屋总价款550056元。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。同时，第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告亦按合同约定向原告交付了房屋，但原告未能如期取得房屋所有权证书，为此原告提起诉讼。 另查明，涉案房屋于2020年7月13日办理不动产权证书。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，原告于2017年12月31日取得房屋，按照合同约定其应2018年4月29日前取得该房屋的房产证，而原告于2020年7月13日才取得房屋所有权证书，根据合同约定被告已构成逾期办证的违约。原告主张违约金计算至2020年7月8日，不违反法律规定，本院予以认可。本院综合考虑2020年年初疫情情况和各单位上班情况，酌情扣除2020年2月3日至2020年3月20日共计46天的期间。综上，被告应支付原告违约金41529.23元（按全部房价款日万分之一，自2018年4月30日计算至2020年7月8日，扣除疫情期间46天，计755天×550056元×0.01%），本院予以支持。 被告辩称未能办证原因在于原告，但并未向本院提供证据予以证明，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾培刚、李芳违约金41529.23元； 二、驳回原告贾培刚、李芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由界首市中润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12448号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：苏浩，男，1985年12月19日出生,汉族，住址沈阳市大**。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁**沈新东路**1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**飞翔路**一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。原告李俊威与被告苏浩、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员李秀荣、人民陪审员李晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李俊威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李俊威撤回起诉。案件受理费12092元，减半收取6046元，由原告李俊威承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李秀荣人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁超男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初659号原告：张哮维，1987年9月29日出生，男，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。委托代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：大庆合子钱电子商务有限公司，住所地大庆市萨尔图区经六街铁人广场时代丽景**楼S2。法定代表人王国栋，经理。被告：李玲宇，男，1990年2月9日出生，汉族，个体，住大庆市开发区。委托代理人赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：宋国健，男，1989年9月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托代理人陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。原告王井东与被告大庆合子钱电子商务有限公司、李玲宇、宋国健财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。关于涉案车辆赔偿问题，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院已作出（2019）黑0602刑初183号刑事判决书，判决第二项写明责令蔡旭日退赔原告张哮维人民币109844元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。经审理查明，涉案车辆赔偿问题，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院已作出（2019）黑0602刑初183号刑事判决书，判决第二项写明责令蔡旭日退赔原告张哮维人民币109844元，故原告张哮维应向案外人蔡旭日主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王井东的起诉。案件受理费2647元，退还原告王井东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  冯 时人民陪审员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书 记 员  孟祥龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1010号申请执行人王海红，女,户籍地青岛市市**。被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人朱华芳。本院在执行申请执行人王海红与被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司劳动争议一案中，经我院查询被执行人名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司及其法定代表人朱华芳采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年八月十九日书记员  叶 达
正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执903号之三申请执行人：王根成，男，1969年6月24日出生，汉族，现住正阳县真阳镇皮庄村王庄组。申请执行人：张汝正，男，1979年9月15日出生，汉族，现住正阳县正大路**。申请执行人：易辉，男，1986年8月11日出生，汉族，现，现住正阳县慎水乡刘庄大易庄**/div>被执行人:邹常岭，男，汉族，1975年5月28日出生，现住，现住正阳县慎水乡大邹寨**div>被执行人：林承海，男，汉族，1954年12月15日出生，现住，现住正阳县真阳镇中心街**div>本院在执行申请人王根成、张汝正、易辉与被执行人邹常岭、林承海劳务合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人林承海在河南正阳农村商业银行股份有限公司雷寨支行账户(账号：xxxxxx********)内的存款元。裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年八月二十九日书记员代 凤洲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2196号之一 解除保全申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**,统一社会信用代码91321100141381230N。 负责人：曹云杰，该行行长。 委托诉讼代理人：景淑雷，男，该行员工。 委托诉讼代理人：符斌，男，该行员工。 被申请人：盛利良，男，1988年7月6日出生，汉族，住丹阳市。 被申请人：江苏天坤集团有限公司，住，住所地丹阳市中山路**一社会信用代码91321181142505805R。 法定代表人：凌云，该公司董事长。 本院于2020年7月3日做出(2020)苏1102民初2196号民事裁定，裁定冻结被申请人盛利良、江苏天坤集团有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人交通银行股份有限公司镇江分行申请解除对盛利良、江苏天坤集团有限公司的保全措施，符合法律规定，故对被申请人盛利良、江苏天坤集团有限公司的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人盛利良、江苏天坤集团有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘凯 二〇二〇年八月七日 法官助理 何洋 书 记 员 於联
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初689号 原告：王德秀，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈平，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：吴标智，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王德秀与被告吴标智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德秀及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告吴标智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德秀向本院提出诉讼请求：1.吴标智偿还借款本金40000元及利息（按年利率1.8%，自2017年1月29日起计算至还清借款之日止）；2.吴标智按月利率2%支付王德秀自2010年4月16日起至2017年1月28日的利息70000元。事实和理由：2010年4月16日，吴标智以资金周转困难为由向王德秀借款40000元。借款后，吴标智未支付利息。2017年1月29日，吴标智与王德秀结算，确认王德秀尚欠借款本金40000元及利息70000元。吴标智向王德秀重新出具《借据》，约定借款金额110000元，月利率1.8%，借款期限6个月。借款到期后，王德秀多次催讨未果，故诉至法院。 吴标智未作答辩。 王德秀围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：《借据》一份，证明2017年1月29日，吴标智向王德秀出具《借据》，确认借款金额110000元，借款期限6个月，借款月利率1.8%。 吴标智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对王德秀的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。因此本院对王德秀提供的证据审查后认为，该证据真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，吴标智向王德秀借款40000元。借款后，吴标智未支付利息。2017年1月29日，吴标智与王德秀结算，确认王德秀尚欠借款本金40000元及利息70000元，共计110000元。吴标智向王德秀重新出具《借据》，约定借款金额110000元，月利率1.8%，借款期限6个月。 庭审中，王德秀自认2010年4月16日借款40000元系现金出借。 本院认为，吴标智向王德秀借款，有吴标智出具的《借据》原件佐证，王德秀已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方约定借款期限，现借款期间已届满，吴标智未履行还款义务，显属违约，应当继续履行还款义务，承担违约责任，故对王德秀要求吴标智偿还本金40000元的主张，本院予以支持。王德秀主张吴标智支付自2010年4月16日至2017年1月28日间的利息70000元，但由于该主张已超过年利率24%，自2010年4月16日至2017年1月28日间按年利率24%计算的利息为65120元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。2017年1月29日的《借据》中，双方约定借款月利率1.8%，王德秀主张按月利率1.8%自2017年1月29日起计算利息，符合法律规定，应予支持。吴标智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对王德秀的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，王德秀的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；其余不成立的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴标智应于本判决生效之日起十日内向王德秀偿还借款本金40000元及利息（自2010年4月16日起至2017年1月28日的利息65120元，之后的利息按年利率1.8%计算至还清借款之日止）； 二、驳回王德秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，公告费560元，共计3620元，由吴标智负担3570元，王德秀负担50元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  洪琪琳 人民陪审员  靳万禄 人民陪审员  陈苍明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2265号原告：李小涛，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖北省红安县**********，公民身份号码：421************195。被告：深圳比克新能源汽车有限公司，住所地:深圳市南山区*********。法定代表人：陈某1。被告：周刚，男，1997年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：500************250。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司，住所地：深圳市南山区。负责人：安万祝。原告李小涛与被告深圳比克新能源汽车有限公司、周刚、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李小涛于2020年8月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告李小涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李小涛撤回对被告深圳比克新能源汽车有限公司、周刚、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告李小涛负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年八月二十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2972号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D，法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:孙利平，女，汉族，1977年3月6日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人:金跃川，男，汉族，1976年3月23日出生，住辽宁省海城市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙利平、金跃川名下银行存款733,994.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙利平、金跃川名下银行存款733,994.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,190元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2406号原告：呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：牟春儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。被告：郝建华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司与被告郝建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4432元，由原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司负担。审判员 高 明二〇二〇年八月二十七日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初11711号原告（反诉被告）：邱兰芳，女，汉族，1991年4月30日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：谭旭，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。原告（反诉被告）邱兰芳与被告（反诉原告）重庆永辉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告（反诉被告）邱兰芳于2020年8月6日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）重庆永辉超市有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）邱兰芳及被告（反诉原告）重庆永辉超市有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）邱兰芳撤回本诉。准许被告（反诉原告）重庆永辉超市有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1270.42元，减半计收635.21元，由原告（反诉被告）邱兰芳负担。反诉案件受理费558.1元，减半计收279.05元，由被告（反诉原告）重庆永辉超市有限公司负担。审判员  曾庆二〇二〇年八月十日书记员  粟兮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖89号原告：潘永琴，女，汉族，住江苏省昆山市。被告：李丽丽，女，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住江苏省昆山市。被告：朱孝雨，男，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住江苏省昆山市。原告潘永琴与被告李丽丽、朱孝雨民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2020年7月27日立案，案号为（2020）苏0583民初12221号。该院经审查认为，原告潘永琴系该院人民陪审员，根据相关法律规定，向我院请示该案指定法院管辖。本院认为，因本案原告潘永琴现任昆山市人民法院人民陪审员，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月二十一日书记员  吴茂程
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1446号 原告：南宁市大鑫建材店，住所地南宁市邕宁区那美路****。统一社会信用代码92450109MA5NCQDQ9T。 经营者：吴锐，男，1968年3月28日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：李兰娟，广西迈泰律师事务所执业律师。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）**团**一社会信用代码91451400330623796L。 法定代表人：廖春桂，该公司经理。 本院在审理原告南宁市大鑫建材店与被告广西明桂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告南宁市大鑫建材店于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。南宁市大鑫建材店以被告广西明桂建设工程有限公司已于2020年8月4日付清涉案货款，双方已在庭外达成和解，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回对广西明桂建设工程有限公司起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市大鑫建材店撤诉。 案件受理费7024元，因撤诉结案减半收取3512元，由南宁市大鑫建材店负担。 审 判 员 谢永能 二〇二〇年八月六日 法官助理 覃胜培 书 记 员 黄雅凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7510号原告：宁波豪明电子有限公司，统一社会信用代码91330212309069612D，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇上城村。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞豪杰，该公司员工。被告：无锡市宇狼电池有限公司，统一社会信用代码913202060782020243，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁工业园区（蓉湖村）。法定代表人：焦太成。原告宁波豪明电子有限公司（以下简称豪明公司）与被告无锡市宇狼电池有限公司（以下简称宇狼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告豪明公司的委托诉讼代理人俞豪杰到庭参加了诉讼，被告宇狼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豪明公司向本院提出诉讼请求：1、宇狼公司向豪明公司支付拖欠货款162460元及逾期利息（以162460元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由宇狼公司承担。事实和理由：豪明公司与宇狼公司系业务往来单位，宇狼公司向豪明公司购买密封圈，双方共计发生业务往来268460元，宇狼公司已支付货款106000元，尚结欠豪明公司货款162460元款，该款经多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。被告宇狼公司未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：豪明公司与宇狼公司系业务往来单位，宇狼公司自2015年起向豪明公司购买密封圈。2016年2月26日，豪明公司与宇狼公司经对账确认，宇狼公司尚结欠豪明公司货款210460元。庭审中，豪明公司表示：在对账后，双方继续发生业务往来，总往来金额为268460元，宇狼公司共计付款106000元，尚结欠货款162460元。以上事实，有对账单、增值税发票、送货单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，宇狼公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。豪明公司与宇狼公司经对账确认宇狼公司尚结欠豪明公司210460元，豪明公司自认宇狼公司已付款106000元，故宇狼公司尚结欠豪明公司货款104460元，本院予以确认。豪明公司主张在对账之后，双方继续发生了58000元的业务往来，但其未提交充分证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。宇狼公司未及时支付货款，应承担违约责任，但双方未约定付款时间及逾期利息的计算方式，故对豪明公司主张的利息，应以104460为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市宇狼电池有限公司于本判决生效之日起10日内向宁波豪明电子有限公司支付货款104460元及逾期利息（以104460元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宁波豪明电子有限公司其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元、公告费600元，合计4150元，由宁波豪明电子有限公司负担1482元，由无锡市宇狼电池有限公司负担2668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 露人民陪审员 张 靖人民陪审员 章亚娟二〇二〇年八月十四日法官 助理 尤橙君书 记 员 胡 馨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2870号原告：北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街****。法定代表人：金志旺，总经理。委托诉讼代理人：杜云龙，男，北京鹏跃供暖有限责任公司工作人员。被告：雷翠华，女，1954年10月15日出生，住怀柔区。原告北京鹏跃供暖有限责任公司与被告雷翠华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京鹏跃供暖有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鹏跃供暖有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月五日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执818号之一申请执行人：曾成根，男，1965年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈小勇，男，1978年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈金文，男，1978年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人曾成根与被执行人陈小勇、陈金文民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1279号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈小勇、陈金文银行存款、其他应收款180000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保274号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵东宁： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东宁信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1103号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵东宁有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执908号 申请人：苏家何，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李勇，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人苏家何与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初4367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保190号申请人：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路**龙奥天街广场主办公楼**。负责人：段卫平，该公司总经理。被申请人：王蒙蒙，男，1987年7月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司与被申请人王蒙蒙诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或位于滨州市黄河二路584号建工集团27号楼1-201号房产予以保全，保全价值共计190000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王蒙蒙名下的银行存款或位于滨州市黄河二路584号建工集团27号楼1-201号房产予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计190000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月十七日书记员  耿梦月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:陈静，女，该单位员工，特别授权。被告：安文斌，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告安文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告安文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安文斌，立即偿还欠原告信用卡透支本金17949.25元，利息2160.87元，逾期还款违约金1098.23元，合计21208.35元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年1月8日申领了一张卡号为62×××58的信用卡。被告于2019年6月8日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院，请求依法审理，公正裁决。被告安文斌未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月21日，安文斌向农行平原支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××58的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。之后，农行平原支行依约向安文斌发放了信用卡，安文斌领卡后持卡进行透支消费，除偿还部分透支款项外，截止2020年8月12日，仍尚欠信用卡透支本金17949.25元及利息4749.34元、逾期还款违约金1098.23元未偿还。另查明，中国农业银行（信用卡中心）于2016年12月22日公布关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知，编号为农银卡中心（2016）116号，载明：取消信用卡“超限费”、“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最小还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/英镑/10日元。本院认为，安文斌在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平原支行依约为安文斌办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，安文斌持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年8月12日，仍尚欠信用卡透支本金17949.25元及利息4749.34元、逾期还款违约金1098.23元未偿还，事实清楚，本院对农行平原支行要求安文斌偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平原支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：安文斌自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金17949.25元及利息4749.34元、逾期还款违约金1098.23元，并自2020年8月12日起至实际清偿完毕之日止，按贷记卡领用合约约定继续支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由安文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年八月十三日书记员 齐翠翠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执31号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被申请人：赵燕，女，汉族，1989年1月出生，住新疆精河县，电话：151XX****XX。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人赵燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出（2020）衢仲网字第7496号裁决，因被申请人赵燕不履行，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行。申请执行标的额8743.03元。经审查，被申请人赵燕于2018年8月11日通过网络平台上海你我贷互联网金融信息服务有限公司与出借人张香岚等14人签订借款协议，约定由出借人张香岚等14人通过你我贷平台向被申请人赵燕出借人民币15000元，借款期限12个月，年利率10%，每月应收本息1318.74元。2020年3月9日，根据《借款协议》第11.1条约定，出借人张香岚等14人将《借款协议》项下债权以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年3月24日，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司以被申请人赵燕未按《借款协议》约定还款为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。2020年3月24日、3月31日衢州仲裁委员通过向手机发送短信的方式，通知被申请人赵燕相关仲裁事宜，告知网上视频开庭仲裁时间。2020年4月10日衢州仲裁委员网上开庭缺席进行审理。2020年4月17日衢州仲裁委员会于作出（2020）衢仲网字第7496号裁决，裁决：一、被申请人赵燕归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7006.56元；二、被申请人赵燕向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年8月12日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金976.7元以及自2019年8月13日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%计算至本金还清之日止）；三、被申请人赵燕向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元。该费用已由申请人预付，被申请人赵燕在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费99元，由被申请人赵燕承担。该费用已由申请人预付，被申请人赵燕在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，2020年3月9日，根据《借款协议》第11.1条约定，出借人张香岚等14人将《借款协议》项下债权以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。债权受让方深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提交该债权转让与其的相关证据，《中华人民共和国合同法》第八十条第一项规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行时亦未提交中国人民银行颁发的经营金融业务的许可证。《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”另《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二项规定：“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”故衢州仲裁委员会通过短信方式通知被申请人赵燕开庭仲裁，与《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二项规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7496号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   侯      照
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1818号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。法定代表人：。被执行人樊战军,男，1979年10月12日出生，住所地河南省新密市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人樊战军银行卡纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民督15号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人2998.45元及判决计算的逾期利息，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人樊战军发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊战军仅有少许存款，并扣划1231元并除去执行费50元，发还给申请执行人。2.查明被执行人名下有一辆豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，已查封，暂无法找到该车辆，无法处置。3.查明被执行人樊战军名下无房产。三、本院于2020年7月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月20日、2020年7月20日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现樊战军名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人樊战军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月24日向被执行人樊战军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿1181元。本院于2020年8月17日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊战军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊战军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月十九日法官助理司彬书记员韩艺萌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2920号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，男，汉族，1993年9月8日出生，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：范蕴辉，男，汉族，1993年9月13日出生，系该公司客户经理。被告：庞咪，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告庞咪金融借款合同纠纷一案，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请称，因被告已将欠款本金及利息结清，申请撤回对被告庞咪的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1069.32元，减半收取计534.66元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玉华二〇二〇年八月二十日法官助理王静静书记员王静静
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1312号之十三申请执行人：于丰超，男，1975年7月5日出生，住址：海阳市。被执行人：张艺，女，汉族，1977年12月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艺在山东省农村信用社联合社6223200239922523,0101,0账户内存款人民币84888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十四日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执88号 申请执行人：张起利，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈媛媛，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡成进，男，1984年2月19日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张起利与被执行人陈媛媛、胡成进民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第01864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6709号起诉人：南通豪润建筑装饰有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑路某号。法定代表人：黄建超，执行董事。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。2020年8月，本院收到南通豪润建筑装饰有限公司(以下简称“豪润装饰公司”)诉上海容皓建筑装饰工程有限公司(以下简称“容皓装饰公司”)的起诉状。起诉人豪润装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令容皓装饰公司支付起诉人2013年劳务报酬3,186,937元；2.依法判令容皓装饰公司支付逾期付款违约金暂计1,030,575.76元；3.本案诉讼费由容皓装饰公司承担。事实与理由：起诉人豪润装饰公司与容皓装饰公司于2013年1月1日签订大润发有限公司全年新店、改造(大修)店的建设工程施工劳务分包合同，约定承建大润发各连锁店的相关土建施工项目，工程涉及威海、九江、枣庄、绥化等多地，容皓装饰公司按约履行合同义务。2018年2月2日经双方结算，豪润装饰公司尚余3,186,937元未支付，遂成讼。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程项目并不在我院辖区，故我院对此案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对南通豪润建筑装饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二〇年八月二十一日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3125号原告：刘改轩，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：王自标，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘改轩与被告王自标劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改轩的委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告王自标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘改轩向本院提出诉讼请求：1.判令王自标支付刘改轩工资款11500元；2.诉讼费由王自标承担。事实和理由：2012年5月至6月份，王自标雇佣刘改轩在内蒙古呼和浩特承包的建筑工程工地打工，劳务工资按包工计算，多劳多得，刘改轩从事外墙保温工作。2012年6月底完工经双方结算，除了扣除刘改轩生活费和借支款后，王自标欠刘改轩劳务工资13000元，王自标于2017年2月4日为刘改轩出具欠条一张，经催要，王自标分两次给付刘改轩1500元，下欠11500元至今未付。王自标未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王自标欠刘改轩工资款13000元，有王自标向刘改轩出具的欠条为证，王自标应当按照欠条约定数额支付刘改轩工资款13000元，对出具欠条后已经偿还的数额，应当由王自标承担举证责任，王自标未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照刘改轩陈述的已经偿还1500元，余11500元未给付认定案件事实，故刘改轩诉请王自标偿还工资款11500元，符合法律规定，本院予以支持。王自标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王自标于本判决生效之日起十日内偿付刘改轩工资款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由王自标负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年八月十七日书记员  王晓慧