wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6202号原告:刘学清，女，1962年7月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告:张海静，女，1984年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。原告刘学清、张海静与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。刘学清、张海静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金人民币20020元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年12月22日中午，原告张海静之父、原告刘学清之夫张代元因家中暖气管道破裂积水滑到后死亡。二原告是张代元的法定继承人，张代元户籍地为莱西市院上镇赵家庄村**。莱西市民政局为张代元一样具有莱西市户籍的人购买了由被告承保的团体民生意外伤害保险。保险期间，张代元发生意外死亡，被告应当赔偿。本院经审查认为，被保险人张代元的户籍所在地为莱西院上镇，原告提交的团体民生意外伤害保险单、特别约定清单中明确约定，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负责院上镇、夏格庄镇……水集街道办事处、姜山镇，中国人寿保险公司青岛市分公司负责经济开发区、店埠镇、望城办事处。故该案承保公司为中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，原告诉讼主体不适合，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘学清、张海静对被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费151元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月二十日书记员  韩真真
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1122号申请执行人朱**军，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人殷勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人朱**军与被执行人殷勇劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱**军于2020年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人殷勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人殷勇仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人殷勇发出限制消费令，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30666元及利息的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1122号案件本次执行程序。被执行人殷勇负有继续向申请执行人朱**军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执445号申请执行人：冯玉梅，女，19**年*月*日出生，汉族，锦州市****雇员，住锦州市凌河区。被执行人：廉洁，男，19**年*月*日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。申请执行人冯玉梅与被执行人廉洁委托合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初919号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，查被执行人廉洁名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廉洁银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人廉洁银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人廉洁银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月六日书记员  赵月
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执205号 张某： 关于唐某申请执行田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55179号原告：张伟佳，女，1996年3月5日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：杨仁杰，男，1983年6月30日出生，汉族。原告张伟佳与被告杨仁杰民间借贷纠纷一案，原告张伟佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张伟佳撤回起诉处理。审判员  任征远二〇二〇年八月三日书记员  羡 蕾
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。 住所地：盐山县靖远西大街。 法定代表人：邢恩猛，任行长。 委托诉讼代理人：王文萍，女，1987年6月12日出生，汉族，住盐山县，系公司员工。 被告：张广龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告张广龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人王文萍到庭参加诉讼、被告张广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款10159.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告自原告处申办了信用卡一张，截止现在，被告累计透支本金、利息、逾期滞纳金等合计12447.12元，现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 张广龙未到庭，亦未提供任何答辩材料。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行提供证据材料：信用卡申请表及领用合约及章程一份，被告身份证复印件及联网核查证明一张，被告工作证明复印件一张，签署信用卡时合影照片一张，系统内信息截屏一份，结算试算截屏一份、流水一份及用卡消费记录五页。 经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要件，被告张广龙未到庭，放弃质辩权，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告张广龙在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行处申办信用卡一张，卡号为62×××77，额度10000元。自2018年10月20日开始逾期，截止至今，尚欠借款本金为9900.8元及利息、逾期滞纳金。被告逾期还款，原告诉至本院。 本院认为，被告张广龙透支款项事实清楚、证据确实充分，无故拒偿欠款造成纠纷应负全部民事清偿责任。原告按合同约定主张欠款利息及费用，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张广龙与本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款本金9900.8元及利息、逾期滞纳金（利息及逾期滞纳金按合同约定自2018年10月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由张广龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年八月十七日 书记员  马雨露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王**芳，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市灃县梦溪镇宋鲁湖村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王**芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王**芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**芳支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,913.33元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息17,339.49元、滞纳金16,605.11元、账单分期手续费1,164.03元；2.判令被告王**芳支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王**芳负担。事实和理由：被告王**芳于2012年1月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王**芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王**芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王**芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月22日，被告王**芳拖欠信用卡欠款本金67,913.33元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王**芳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号楼404室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王**芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王**芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王**芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王**芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王**芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金67,913.33元；二、被告王**芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由被告王**芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3811号原告：袁某，男，1989年4月14日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现住文山市。被告：杨某某，女，1983年10月16日生，汉族，高中文化，现住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：杨秀贵，男，1975年7月8日生，汉族，小学文化，现住砚山县，系杨某某哥哥，特别授权）。原告袁某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告杨某某的委托诉讼代理人杨秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：判令杨某某退还其5000元租房押金。事实和理由：袁某于2019年6月20日向杨某某承租位于文山市商铺，当时交房租外，其还另交了5000元押金，但是今年受疫情影响生意不好，无力承担高额租金，于是袁某提前一个月告知杨某某，提出不再续租，当时杨某某也同意退房，但租房到期以后袁某向杨某某提出退还押金，杨某某却拒不退还，致原告起诉。杨某某辩称，原告的押金其不同意退，因为原告搬离时房屋内的垃圾未处理，且出租房内的栏杆损坏，认为其不应该退还押金，还有双方约定的租赁期限是三年，现在原告提前解约，构成违约，也不应退。袁某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.商铺租赁合同，证明：双方约定租期1年，租金31000元/年，押金5000元，已经支付完毕。2.双方的微信聊天记录二页，证明：双方商量解除合同，被告同意退还押金。经质证，杨某某对袁某提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1组证据三性无异议，已经收到押金5000元和租金31000元是事实，但是约定的租期的是三年，并且约定若原告违约就不退押金；对聊天记录的三性无异议，但是被告没有同意提前解除合同和退还押金。杨某某未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：袁某提供的第1、2组证据，能够反映案件真实情况，与待证相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。经过庭审、举证、质证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：袁某于2019年6月20日向杨某某承租位于文山市商铺，双方约定租赁期限为2019年6月20日至2020年7月20日。袁某除了按《商铺租赁合同》约定支付了租金31000元现金之外，还另交了5000元押金。由于今年受疫情影响，生意不景气，袁某于2020年6月20日通过微信向杨某某提出解除租赁合同关系，杨某某表示同意。但是杨某某拒不退还袁某交纳的租房押金5000元，致袁某起诉。本院认为，袁某与杨某某之间的租赁合同行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，租赁合同有效。2020年6月20日，双方协商解除合同，解除合同之后，袁某应退房给杨某某，杨某某应退还袁某租房押金5000元，但是杨某某未退还押金，应承担继续退还押金的责任，故袁某的诉讼请求，本院予以支持；杨某某的辩解，无事实依据，本院不予采纳。综上，袁某的诉讼请求予以支持，杨某某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：杨某某于本判决生效之日起十日内退还袁某租房押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年八月二十九日书记员 钱光玉
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔02执176号关于申请执行人贵州盛世玉宇建设有限公司与被执行人贵州铝王铝业新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已根据申请执行人的申请及六盘水仲裁委员会作出的（2020）六仲裁字19号裁决书所确定的内容，强制扣划被执行人贵州铝王铝业新材料科技有限公司银行存款1763923.11元（包括工程款1714906.16元、仲裁费25908.95元、迟延履行期间的利息23108.00元）并发放给申请执行人贵州盛世玉宇建设有限公司。至此，本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初354号之二解除保全申请人：平原山水同城烟酒副食经营商城（原平原县三水副食批发商行）。经营者：于金国，男，汉族，1979年8月3日生，住山东省平原县坊子乡西任家铺村**。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者。被申请人：刘光志，男，汉族，1987年5月16日生，，住山东省平原县被申请人：刘双双，女，汉族，1985年2月1日生，，住山东省平原县被申请人：彭克仙，女，汉族，1963年2月14日生，，住山东省平原县申请人平原山水同城烟酒副食经营商城与被申请人刘光志、刘双双、彭克仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1426民初354号民事裁定书，冻结了被申请人刘双双银行存款130000元及同等价值的财产。申请人平原山水同城烟酒副食经营商城于2020年8月12日向本院申请解除对被申请人刘双双的保全措施。本院经审查认为，申请人平原山水同城烟酒副食经营商城的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘双双银行存款130000元的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡涛林人民陪审员  金 辉人民陪审员  姚光星二〇二〇年八月十三日法官 助理  崔 晓书 记 员  韩 悦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2652号申请执行人：劳锦辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：徐剑洪，男，1969年06月16日出生，汉族，住开平市。关于申请执行人劳锦辉与被执行人徐剑洪民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初4926号民事判决：“一、被告徐剑洪应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3000元给原告劳锦辉。如果被告徐剑洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交50元），由被告徐剑洪负担。原告劳锦辉预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告徐剑洪应于本判决生效之日起7日内向本院补缴一审案件受理费50元。”上述民事判决于2020年6月2日生效。因徐剑洪逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月16日依法向被执行人徐剑洪发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款3000元、迟延履行加倍利息17元（暂计至2020年7月16日止）；另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人徐剑洪在银行（含网络资金）的存款为0元。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人徐剑洪未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2652号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1173号 原告：崔春荣，女，1983年3月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：崔帅，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告崔春荣与被告崔帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔春荣到庭，被告崔帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔春荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告货款14500元并按照银行现期利率负担利息至实际还款日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告崔帅向原告崔春荣购买装饰材料欠原告货款14500元，2019年2月3日被告亲笔给原告打下欠条。被告未按约定还款，经原告多次催要至今未还。 被告崔帅未进行答辩（缺席）。 经审理查明，被告崔帅于2017年从原告处购买装饰材料，被告支付了部分货款，剩余14500元未支付。后经原告向被告多次催要，被告于2019年2月3日给原告打欠条一张，欠条内容为：“欠条崔帅欠崔春荣壹万肆仟伍佰元整，3月10日前还清。崔帅2019年2月3日”。 原告为证明其主张，在举证期限内提供了上述欠条。 本院认为，被告崔帅经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告崔春荣主张被告崔帅欠货款14500元，提供了欠条一张，并当庭详细陈述了欠款由来，符合交易习惯，事实清楚。现此欠款已逾期，被告崔帅应当履行偿还义务，故对原告要求被告偿还货款14500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，属于逾期付款损失范畴，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔帅于本判决书生效之日起三日内偿还原告崔春荣货款14500元及利息（利息自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年八月三十日 书记员  田 丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初488号原告:宋卫红，男，1967年10月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：金辉，男，1965年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告宋卫红诉被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋卫红到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告金辉归还原告本金3000元及每月45元的利息，利息自2019年4月11日起至今共11个月合计495元，加本金3000元共计3525元，其后产生的利息仍按每月45元计算累计；2、本案一切诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日被告金辉以手头拮据为由向原告借款3000元，原告以微信转账的形式转给被告金辉3000元，并约定一个月后归还。一个月后原告向被告催要欠款，被告至今未偿还，为此，原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年3月11日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式分两次向被告转账2980元和20元，共计3000元，被告接收。之后，被告未偿还原告借款，引发诉讼。诉讼过程中，由于采取邮寄送达、直接送达方式无法送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票，原告为此支付公告费300元。本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。原、被告之间为民间借贷关系，双方在借贷时未明确约定还款时间，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款3000元合法有据，本院予以支持。原、被告在借贷时未对借款期间利息及逾期利息作出约定，视为不支付利息，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告可要求被告按照年利率6%支付自起诉之日即2020年4月9日起至实际偿还之日止资金占用期间利息，对于原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋卫红借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年4月9日起至借款付清之日止按照年利率6%计算）；二、被告金辉于本判决生效之日起十日内给付原告宋卫红公告费损失300元；三、驳回原告宋卫红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇二〇年八月十八日法官助理赵若翾代理书记员  史梦月
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1664号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街******。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：刘冬冬，男，1990年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京首万物业服务有限公司与被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）的委托诉讼代理人李从星，被告刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘冬冬支付给我公司2017年10月1日至2019年8月31日物业费4263.05元、违约金4220.42元，共计8483.47元；2.诉讼费由刘冬冬承担。事实及理由：我公司与刘冬冬系物业管理服务合同关系，我公司系物业服务企业，刘冬冬系×小区×号楼×单元×号房屋的所有权人，即业主。我公司依据《物业服务委托协议》对小区提供物业服务。刘冬冬房屋的面积为88.26平方米，物业费标准为2.1元/平方米/月，每月物业费为185.35元。因刘冬冬至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，故我公司诉至法院。刘冬冬辩称：我系×小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积为88.26平方米。我确未交纳2017年10月至2019年8月的物业费。我不交纳物业费的理由有：1.从交房后到现在，第1至4层长期没有水，只有五层以上有水；2.打开水管后，水质里面有沙子，物业敷衍我们，也不管，让我们找开发商。本院经审查认定事实如下：刘冬冬系北京市平谷区×镇×路×号院×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积88.26平方米。2016年9月24日，刘冬冬与北京金网络物业管理有限公司签订了《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为刘冬冬提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2.1元。后北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。因刘冬冬至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，为此，首万物业公司诉至本院。庭审中，刘冬冬持答辩意见不同意首万物业公司的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，首万物业公司提交了《物业服务委托协议》复印件、《首创·悦洳汇入住通知书》复印件、《律师函》复印件、《欠费明细》复印件、《2017年度物业服务合同履行情况》复印件，刘冬冬提交了停水记录（微信截屏）在案佐证。本院认为，刘冬冬与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，刘冬冬、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。刘冬冬提出关于水的问题，系开发商历史遗留问题，其未能提交充足的证据证明首万物业公司履行合同存在重大违约行为导致业主丧失了根本上的合同利益。从保障小区良性发展的角度出发，对首万物业公司要求刘冬冬交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑刘冬冬非无故不交物业费，故对首万物业公司要求刘冬冬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费由双方共同负担。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘冬冬于本判决生效后十日内向原告北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费共计4263.05元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担13元（已交纳），由被告刘冬冬负担12元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年八月十一日书记员  于敏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执488号之一 申请执行人何云,男,生于2001年10月29日,住四川省青川县。 被执行人唐坷,男,生于2001年9月11日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐坷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐坷在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXX622账户内存款人民币7829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 詹若纤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1363号 申请执行人：何彦，男，汉族，1964年8月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：黎万政，男，汉族，1979年1月3日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6583号民事判决，立案受理申请执行人何彦与被执行人黎万政借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎万政银行存款2900615元（具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 恒 二〇二〇年八月十一日 书记员 戚智化
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异232号案外人：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路****楼。法定代表人：文立兵，董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。申请执行人：高立华，男，1938年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。被执行人:北京市大兴区旧宫镇人民政府，住，住所地北京市大兴区旧宫东路**/div>负责人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：智辉，北京泓聚律师事务所律师。本院在执行申请执行人高立华与被执行人北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院向被执行人旧宫镇政府送达执行通知书，要求被执行人旧宫镇政府按照判决向申请执行人高立华交付北京市大兴区旧宫镇XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室（以下简称涉案房屋），并在具备条件时协助申请执行人高立华办理涉案房屋的不动产权登记。案外人北京兴联安置业有限公司（以下简称兴联安公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兴联安公司称，涉案房屋系拆迁安置补偿房屋，现登记在其名下。兴联安公司与旧宫镇政府系委托关系，但未签订书面协议。涉案房屋的补偿不符合相关的拆迁政策，申请执行人高立华与被执行人旧宫镇政府签订的拆迁安置购房协议不完整，房屋价款处为空白，申请执行人高立华未支付房屋价款，该项目尚未通过审计，需待项目审计通过后才能交付房屋并办理过户。故请求法院停止对涉案房屋的执行。申请执行人高立华辩称，不同意案外人兴联安公司的异议请求。拆迁安置购房协议已经法院生效判决确认有效，房屋价款已由拆迁补偿安置款进行冲抵，且案外人兴联安公司内部的审计行为与申请执行人无直接关系，故兴联安公司不享有足以排除强制执行的实体权益。综上，请求法院驳回兴联安公司的异议请求。被执行人旧宫镇政府述称，同意案外人兴联安公司的异议请求。请求法院支持兴联安公司的异议请求。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高立华与旧宫镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院经审理后作出（2019）京0115民初5534号民事判决书，判决：旧宫镇政府履行其与高立华签订的住宅房屋拆迁货币补偿协议及补充协议，旧宫镇政府于判决生效后十五日内向高立华交付涉案房屋，并在涉案房屋具备办理不动产权登记的条件后三十日内，协助高立华办理涉案房屋的不动产权登记。后被执行人旧宫镇政府不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉，二中院作出（2019）京02民终11634号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后高立华向我院申请执行，执行立案后，我院向被执行人旧宫镇政府送达执行通知书，要求其按照判决书履行义务，被执行人旧宫镇政府至今尚未履行。后案外人兴联安公司以涉案房屋未通过审计不能交付并办理过户为由提出异议。本院认为，本案的争议焦点为案外人兴联安公司是否享有足以排除执行标的转让、交付的实体权利。本案中，案外人兴联安公司主张审计未通过、申请执行人高立华未支付房款，故涉案房屋不具备交付及过户条件，但审计、房款系其与被执行人旧宫镇政府内部问题，不能对抗申请执行人高立华。因案外人兴联安公司提出的主张及理由不能证明其享有足以排除执行标的转让、交付的实体权利，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人北京兴联安置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 彬审判员 张守国审判员 程 立二〇二〇年八月十一日书记员 明晨燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4788号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《心碎大道》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第6期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第6期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3722号原告：吴某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：牛某，人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告吴某与被告牛某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。审判员 刘兴安二0二0年八月十日书记员 王昊昱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5879号 申请人：陈炫佑，男，1986年2月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被申请人：龚璇，女，1988年7月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人陈炫佑与被申请人龚璇民间借贷纠纷一案，申请人陈炫佑于2020年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人龚璇名下价值人民币216920元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为216920元的保单保函【保险单号：11439003901043951454】，为申请人陈炫佑提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈炫佑的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人龚璇名下价值人民币216920元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程倩明
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执712号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。特别授权代理人:蒋大国，公司员工。被执行人：罗士荣，男，1979年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗士荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的〔2019〕湛仲案字第C0110440号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币13795.72元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执712号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月十二日法官助理陈东伟书记员赵玉香
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4789号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期中的歌曲《三百弄》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第5期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第5期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢721号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：刘海东，男，1982年09月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘海东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6433号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘海东至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘海东名下车牌号为冀Ｃ×××××夏利牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9348号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：湖北钻豹卫浴有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：万志刚。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告湖北钻豹卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二〇年八月二十四日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢270号申请执行人:张会聪，男，1972年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人:乾坤时代（北京）科技发展有限公司（组织机构代码：67170XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路******219。法定代表人：李靖。张会聪申请执行乾坤时代（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2241号裁决书已发生法律效力。张会聪向本院申请执行，要求被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司支付经济补偿金65231.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封冻结被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司名下持有的聊城市中广数字电视运营有限责任公司49%（出资额49万元）股权。经查，本院未发现被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张会聪亦未提供被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张会聪申请执行的经济补偿金65231.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张会聪享有要求被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人张会聪履行债务的义务。申请执行人张会聪发现被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员  吉卓烨
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13020号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：魏勇超，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍住址：湖南省隆回县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人魏勇超金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人魏勇超名下位于惠州市惠城区水口街道办事处三环东路3号御湾雅墅7号楼1单元9层02号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0108136]的房产，查封价值以人民币174802.03元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币174802.03元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人魏勇超名下位于惠州市惠城区[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0108136]的房产，查封价值以人民币174802.03元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2146号 原告:濮国庭，男，汉族，1970年2月7日生，贵州盘县人，住所地贵州省盘县。 被告：贵州宏景源建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**贵州五寰体育文化用品批发有限公司房屋，统一社会信用代码91520102308701153G。 法定代表人：高滦，系公司执行董事。 第三人：杨财。 第三人：高杰。 关于原告濮国庭诉被告贵州宏景源建筑工程有限公司、第三人杨财、高杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。因原告濮国庭已申请仲裁确认其与贵州宏景源建筑工程有限公司之间存在劳动关系，故原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，故裁定如下： 准予原告濮国庭撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告瓮安大地房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二〇年八月三日 书记员  何 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55843号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：赵子栋，男，1993年10月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区马山镇西褚科村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告赵子栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告赵子栋经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵子栋归还余欠贷款本金人民币25,174.42元(以下均为人民币币种)；2.被告赵子栋支付计算至2020年6月25日的利息429.85元；3.被告赵子栋支付计算至2020年6月25日的逾期利息789.34元；4.被告赵子栋依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告赵子栋未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁ABXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告赵子栋负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告赵子栋依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告赵子栋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵子栋以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款63,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告赵子栋自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告赵子栋未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告赵子栋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵子栋未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告赵子栋归还余欠贷款本金25,174.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告赵子栋即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告赵子栋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵子栋确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵子栋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵子栋应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金25,174.42元；二、被告赵子栋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息429.85元、逾期利息789.34元；三、被告赵子栋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,174.42元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告赵子栋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁ABXX**”的车辆与被告赵子栋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵子栋所有，不足部分由被告赵子栋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵子栋负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0192执2246号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 被执行人：张**，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张**支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费72834.03元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。 本案在执行中，本院向被执行人张**发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。 在执行过程中本院查明：1、被执行人张**名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张**在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张**名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张**名下无公积金缴存信息；5、本院已对张**的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张**的财产线索；6、本院已将被执行人张**限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费72834.03元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。 综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0192执2246号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周绪鹏 审 判 员 王建磊 审 判 员 姚 洪 二〇二〇年八月十日 法官助理 邓 捷 书 记 员 袁昊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13013号 被执行人：周曼云，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，系(2019）粤0307刑初4587号的被告人。 关于被执行人周曼云刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4587号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周曼云应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人周曼云已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4587号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4587号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保496号 安徽江淮安驰汽车有限公司、安徽宝业建工集团有限公司： 本院根据安徽宝业建工集团有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年8月12日冻结了安徽江淮安驰汽车有限公司名下的银行账户。 安徽宝业建工集团有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由安徽宝业建工集团有限公司承担。 详见回执 二〇二〇年八月十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3233号原告：杨光培，男,1946年10月13日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：杨崇秋，男，1980年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李俊（曾用名：李明江、李美江）,男,1965年12月23日生,汉族,住贵州省盘州市。原告杨光培与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员秦晓璇、刘吉组成合议庭进行了审理。原告杨光培到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光培向本院提出诉讼请求：一、判决被告李俊向原告杨光培偿还借款本金人民币40000元，并判决被告李俊以借款本金人民币40000元为基数，按月利息2%计算向原告杨光培支付自2014年农历腊月二十九日(即公历2015年2月17日)起至2020年5月17日止(共63个月)的利息50400元，以上本息合计90400元。二、判决被告李俊以借款本金人民币40000元为基数,按月利息2%计算向原告杨光培支付自2020年5月18日起至借款本金还清之日止的利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年腊月二十八日(即2015年2月16日)被告李俊以偿还银行贷款急需资金为由,向原告杨光培借款人民币40000元。原告杨光培将40000元借款以现金的方式提供给李俊后,被告李俊亲笔书写了一份《借条》交原告杨光培,《借条》中载明月利息按2%的计算，至今被告未向原告偿还任何借款及利息，据此,原告为维护自身的合法权益,根据我国相关法律法规对被告提起诉讼，请依法判决支持原告之诉请。被告李俊未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2014年腊月二十八（公历2015年2月16日），被告向原告借款40000元，原告以现金方式交付了款项，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%。庭审中，原告自认从借款之日起，被告向原告支付了一年零九个月的利息后，未向原告支付任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条一份。本院认为，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，被告未偿还款项的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告要求被告李俊偿还借款本金40000元的理由成立，本院予以支持。借款时双方约定的月利率为2%，该约定不违反法律的强制性和禁止性规定，应当受到法律保护，因原告自认被告已支付了一年零九个月的利息，故利息起算时间应从2016年11月16日开始，由此，至2020年5月17日，被告应支付原告的利息为33600元（40000元×2%×42个月），原告主张的50400元与实际不符，超出部分本院不予支持。至于2020年5月18日以后的利息，应以未付借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨光培借款本金40000元，从2016年11月16日至2020年5月17日期间的利息33600元，以上款项合计73600元，从2020年5月18日至借款本金还清之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%进行计算。二、驳回原告杨光培的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告李俊负担1640元，原告杨光培负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  秦晓璇人民陪审员  刘 吉二〇二〇年八月十八日书 记 员  温艳芹
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执470号 申请执行人李成芳，男，1963年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人祁燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮明区。 申请执行人李成芳向本院申请执行因被执行人祁燕犯合同诈骗罪退赔被害人经济损失一案，本院作出（2019）冀0722刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳案件诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、因被执行人祁燕正在服刑，2020年8月28日本院执行法官到监狱提讯被执行人并调查其财产状况，因疫情期间监狱禁止提讯，未查找到被执行财产； 五、2020年8月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2020年8月31日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人祁燕限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722刑初66号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杜苗苗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初217号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人欧阳宣宣，男，1999年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被取保候审，2020年8月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人欧阳宣宣犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人欧阳宣宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月，被告人欧阳宣宣在本市高新区新力都荟广场及天虹商场内多次实施盗窃行为，盗得财物合计人民币约3500元。具体事实如下：1、2020年2月27日14时许，被告人欧阳宣宣在本市高新区紫阳大道新力都荟广场三楼，“鲜溢铁板烧”店内翻找收银台财物未果离开。2、2020年2月27日14时许，被告人欧阳宣宣在本市高新区紫阳大道新力都荟广场三楼，“黄帝煌”店内将该店收银台抽屉里的现金约3500余元盗走。3、2020年3月18日13时许，被告人欧阳宣宣在本市高新区紫阳大道天虹二楼电玩城内，翻找收银台财物未果离开。2020年3月20日，被告人欧阳宣宣被抓获归案。上述事实，被告人欧阳宣宣在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频资料；被害人周某、黄某、张某的陈述；证人万某、余某的证言；被告人指认现场照片；公安机关提供的被告人供述、户籍材料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳宣宣以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于欧阳宣宣在实施起诉书指控的第一、第三起盗窃行为时，系意志以外的原因而未盗得财物，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；且被告人欧阳宣宣归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳宣宣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。）二、责令被告人欧阳宣宣退赔被害人周某经济损失人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年八月十九日书记员 邓乐乐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执758号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**/div>法定代表人：杨建如，该公司董事长。被执行人：常州辛普森钢业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**>法定代表人：杨建如，该公司董事长。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建强，该公司董事长。被执行人：常州常松彩色钢板有限公司，住所地江苏省常州市钟，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道平岗村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建丰，该公司董事长。被执行人：常州绿聚源环境科技有限公司，住所地江苏省常州市钟，住所地江苏省常州市钟楼区星港路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建如，该公司董事长。被执行人：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住江苏省常州钟楼区。被执行人：杨建栋，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建丰，男，1971年4月16日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州常松金属复合材料有限公司、常州辛普森钢业有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、常州绿聚源环境科技有限公司、杨建强、杨建栋、杨建如、杨建丰金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民初168号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告常松金属公司结欠原告江南银行借款本金人民币190000000元，截止2019年7月29日的利息7722695.78元（含罚息、复利），以及2019年7月30日起至付清之日止按年利率7.125%计算的利息（含罚息、复利）；被告常松金属公司应于2019年9月17日前归上述本息。二、被告常松金属公司于2019年9月17日前向原告江南银行支付律师费300000元。三、原告江南银行有权就被告常松机械公司对上述第一、二项债务提供的抵押物座落于常州市，土地证号为常国用（2008）第变02666**，产权证号为常房权证字第××、00×**6、00××33、00××49、00××38、00××80号的不动产以折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。四、被告辛普森公司、常松机械公司、常松钢板公司、绿聚源公司、杨建强、杨建栋、杨建如、杨建丰对被告常松金属公司上述第一、二项债务向原告江南银行承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告常松金属公司追偿。五、一审案件受理费1045414元，按规定减半收取522707元，由被告常松金属公司、辛普森公司、常松机械公司、常松钢板公司、绿聚源公司、杨建强、杨建栋、杨建如、杨建丰共同负担，并于2019年9月17日前迳付原告江南银行。六、上述调解协议一经各方当事人签字，即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请强制执行，后由常州市中级人民法院（2019）苏04执273号之一执行裁定书裁定移送本院执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州辛普森钢业有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、常州绿聚源环境科技有限公司名下没有房产和车辆登记信息。常州市中级人民法院于2019年11月8日轮候查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下位于本市钟楼区江苏常松机械集团有限公司名下本市钟楼区星港路66号不动产和新北区罗溪镇土地（土地号（2015）0106615）、杨建如名下位于本市钟楼区不动产（查封到期日2022年11月7日）。常州市中级人民法院于2019年11月5日轮候查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**牌号车辆、杨建栋名下苏Ｄ×××**牌号车辆、杨建丰名下苏Ｄ×××**牌号车辆（查封到期日2021年11月4日），因未能实际扣押，暂未处置。本院在执行中，于2020年4月3日轮候查封被执行人杨建如名下位于本市钟楼区五星乡黄泥坝村（房屋所有权证号00003624）不动产（查封到期日2023年4月2日）。本院于2020年8月14日轮候查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下苏Ｄ×××**牌号车辆，因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2020年3月24日冻结被执行人名下银行账户（冻结到期日2021年3月23日），因余额较少，暂未扣划。本院于2020年3月30日将被执行人加入限制高消费名单。本院于2020年8月4日受理中国民生银行股份有限公司常州支行对江苏常松机械集团有限公司的破产清算申请。常州市中级人民法院于2020年8月11日受理中国民生银行股份有限公司常州支行对常州常松金属复合材料有限公司的破产清算申请。故江苏常松机械集团有限公司和常州常松金属复合材料有限公司名下财产不能继续处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民初168号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月二十七日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2078号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：柴业国，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被执行人：柴凤香，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人柴业国、柴凤香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人柴业国、柴凤香应给付申请执行人借款本金227400元及利息，负担案件受理费4160元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人柴业国名下无证券权益、无银行存款、无车辆信息、无不动产权益；柴凤香名下无证券权益、无车辆信息、无不动产权益，其名下有银行存款18007.7元，本院已依法冻结、扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，被执行人私下给付申请人7000元，本院执行到位18007.7元，申请执行人共实现债权25007.7元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月七日书记员  杨景东
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4818号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第9期中的歌曲《IDon'tCare》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第9期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第9期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第9期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2195号 原告：贵州星宇佳科技有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**中渝第一城A地块第******，统一社会信用代码91520115MA6E4W923E。 法定代表人：李清，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号15201201510127860，代理权限为特别授权。 被告：瓮安青主妇女儿童医院有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处麒龙城市广场**1.2.3.****471060583。 法定代表人：肖正军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖冰，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201910136521代理权限为特别授权。 原告贵州星宇佳科技有限公司诉被告瓮安青主妇女儿童医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，审理过程中被告于2020年8月17日向本院递交中止审理申请书，主张本案涉及合同性质系补充合同，主合同已经按照约定向贵阳仲裁委员会提起仲裁，其仲裁结果直接影响本案审理。 本院经审查认为，被告的申请符合法定中止审理的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 微
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2262号 原告：郭洪思，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：韩松，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告郭洪思与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪思到庭参加诉讼，被告韩松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭洪思诉称，（1）被告韩松与原告郭洪思于2017年12月30日补签借款协议一份，约定被告于2017年8月2日向原告所借款人民币40000.00元，于2018年7月30日前还清，逾期按年利率20%给付原告利息；（2）被告韩松与原告郭洪思于2017年12月30日补签手机、电脑分期还款协议一份，约定2016年12月27日原告以自己名义为被告手机分期两部，合计金额16800.00元；2017年3月以原告名义为被告电脑分期一台，金额4500.00元，被告承诺将以上两笔分期每月将应还款项按月给付原告，期间被告一共向原告支付6670.00元，应还款项后一直未付，目前原告以自己的名义为被告所做的两部手机分期和一台电脑分期已全部还清，金额合计14630.00元（16800.00元＋4500.00元-6670.00元）;（3）被告韩松与原告郭洪思于2017年12月30日签订汽车抵押贷款还款协议一份，约定以原告丈夫郗建立购买的悦达起亚Ｋ2冀Ｂ×××××汽车为被告抵押贷款，从2018年1月起，每月还1980.00元，共还26个月，被告每月月底将当月应还部分给付原告，目前原告已将该汽车抵押贷款全部结清，累计金额51480.00元。 被告均未按以上三份协议履行还款给付义务，特诉至法院，请判令1、请求被告偿还原告借款本金40000.00元及自2018年7月30日起至还清之日止按年息20%的相应利息13711.00元（该利息暂计算至2020年5月31日》；2、请求被告偿还原告为被告代偿手机及电脑分期款项14630.00元(16800.00元+4500.00元-6670.00元）;3、请求被告偿还原告为被告代偿汽车抵押贷款本息51480.00元。4、被告承担诉讼费。 被告韩松未提供答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2017年12月30日，双方签订协议三份。（1）还款协议一份，写明被告因经商于2017年8月2日向原告所借款人民币40000.00元，于2018年7月30日前还清，逾期按年利率20%给付原告利息；（2）手机、电脑分期还款协议一份，写明2016年12月27日原告以自己名义为被告购买分期付款手机两部，合计金额16800.00元；2017年3月以原告名义为被告购买分期付款电脑一台，金额4500.00元，被告承诺每月将以上两笔分期应还款项按月给付原告，期间被告一共向原告支付6670.00元，其余应还款项后一直未付，被告每月还款2500元，在6个月内还清此款;（3）汽车抵押贷款还款协议一份，写明以原告丈夫郗建立购买的悦达起亚Ｋ2冀Ｂ×××××汽车为被告抵押贷款，从2018年1月起，每月还1980.00元，共还26个月，被告每月月底将当月应还部分给付原告。目前原告以自己的名义为被告所做的两部手机的分期和一台电脑的分期已全部还清，金额合计14630.00元（16800.00元＋4500.00元-6670.00元）；原告已将该汽车抵押贷款全部结清，累计金额51480.00元。 以上事实，有当事人陈述、协议书等证据在卷。 本院认为，原被告之间的协议合法有效，被告应按协议及时履行自己的义务。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、第九十条之规定，判决如下： 被告韩松于本判决生效后十日内偿还原告郭洪思人民币106110元，并以40000元为基数，自2018年7月31日起，按年利率20%支付利息至本金还清之日止。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告韩松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  栾 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6280号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郝羿、陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李郭花，女，1958年11月18日出生，汉族，住址。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告饶道新、李郭花金融借款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**毅到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金362139.79元，并支付利息14052.24元、罚息384.98元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；2、本案诉讼费、律师费、保全费（2403元）均由两被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告与被告饶道新在签订的贷款合同中约定，被告饶道新向原告借款。被告李郭花作为被告饶道新的配偶同意为被告饶道新的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告饶道新发放贷款，被告饶道新在取得款项后，却未按期偿还贷款本息，被告李郭花亦未履行保证责任。虽经多次催告，至今未果。原告遂诉至法院。被告饶道新、李郭花均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交还款清单一份，用以证明被告饶道新借款50万元，尚欠原告本金362139.79元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。原告主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，未体现罚息，实际应为罚息，但原告不能说明该罚息如何计算。本院认为，原告与被告饶道新签订的贷款合同、被告李郭花出具的同意担保声明书系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向被告饶道新发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金362139.79元、利息14052.24元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金362139.79元、利息14052.24元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。因原告主张的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，本院依法不予支持。庭审中，被告饶道新、李郭花均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶道新、李郭花于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金362139.79元、利息14052.24元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告饶道新、李郭花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3475元及财产保全费2403元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担6元，由被告饶道新、李郭花共同负担5872元，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 潘文雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5151号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：陶其铭，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告陶其铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取128元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年八月十日法官助理夏毓萍书记员马荣荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9479号 申请人：谢斯仪，女，1987年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:杨喆，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人:蒋辉，男，1985年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人:方圆，女，1986年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人谢斯仪与被申请人蒋辉、方圆民间借贷纠纷一案，申请人谢斯仪于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋辉、方圆名下价值人民币226492.20元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为226492.20元的保单保函【保险单号：11439003901033491879】，为申请人谢斯仪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢斯仪的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋辉、方圆名下价值人民币226492.20元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  程倩明
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更301号罪犯潘卫东，男，生于1982年11月14日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年11月8日作出（2017）甘0102刑初867号刑事判决，以被告人潘卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年1月6日起至2027年1月5日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，潘卫东服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯潘卫东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2017年12月19日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯潘卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘卫东的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年1月6日起至2026年06月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1336号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**，社会统一信用代码：91370400164600870X。负责人：段兴武，支行行长。委托诉讼代理人：姜林，该支行员工。被告：郭伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住峄城区。被告：宋均娣，女，1974年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下称峄城农商行）与被告郭伟、宋均娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告郭伟经、宋均娣本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金895,887.32元、利息及逾期利息；2．依法行使抵押房产优先受偿权，评估拍卖处置被告抵押房产；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭伟、宋均娣系夫妻关系。2016年4月22日原被告订立借款合同、最高额抵押合同一份，双方约定郭伟借款金额玖拾万元整，期限由2016年4月22日至2019年4月10日，并由郭伟、宋均娣共有房产提供抵押担保。2018年3月12日签订借款凭证一份，双方约定被告郭伟在我单位借款捌万元，2019年3月10日到期；2018年4月10日签订借款凭证一份，双方约定被告郭伟在我单位借款壹拾贰万元，2019年4月10日到期；2018年4月12日签订借款凭证一份，双方约定被告郭伟在我单位借款壹拾陆万元，2019年4月10日到期；2018年4月13日签订借款凭证一份，双方约定被告郭伟在我单位借款壹拾陆万元，2019年4月10日到期；2018年5月04日签订借款凭证一份，双方约定被告郭伟在我单位借款贰拾捌万元，2019年4月10日到期；2018年5月05日签订借款凭证一份，双方约定被告郭伟在我单位借款壹拾万元，2019年4月10日到期，贷款到期后被告未能及时偿还借款本金及利息，经多次催要未果，现提起诉讼。被告郭伟未答辩。被告宋均娣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告峄城农商行与被告郭伟签订《个人借款合同》一份，约定：被告郭伟向峄城农商行借款900,000元，期限为2016年4月22日至2019年4月10日，借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的借款金额及期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月22日，原告与被告郭伟、宋均娣另行签订《最高额抵押合同》，二被告自愿以坐落在峄城区桃花路西侧批发市场1号楼从南向北数第28套共有房产（枣房权证峄城字**、Ｇ-××号），在人民币900,000元的最高余额内提供抵押，如抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。合同签订后，被告郭伟于2018年3月12日贷款80,000元，约定执行利率为6.70625‰，到期日为2019年3月10日，2018年4月10日贷款120,000元，约定执行利率为7.32292‰，到期日为2019年4月10日，2018年4月12日贷款160,000元，约定执行利率为6.70625‰，到期日为2019年4月10日，2018年4月13日贷款160,000元，约定执行利率为6.70625‰，到期日为2019年4月10日，2018年5月4日贷款280,000元，约定执行利率为6.70625‰，到期日为2019年4月10日，2018年5月5日贷款100,000元，约定执行利率为6.70625‰，到期日为2019年4月10日，以上共计贷款900,000元。贷款发生后，被告郭伟已偿还本金4,112.77元，利息偿还至2019年3月21日，尚欠本金895,887.23元，余下利息未支付。另查明，借款发生时，被告郭伟与被告宋均娣系夫妻关系，且被告宋均娣在财产共有人同意借款承诺书中确认系共同借款。本院认为，原告峄城农商行与被告郭伟、宋均娣之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告峄城农商行已按照合同约定向被告郭伟发放贷款900,000元，被告郭伟应按照合同约定的期限、利率归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。被告已偿还借款本金4,112.77元，利息偿还至2019年3月21日，欠本金895,887.23元，余下利息未支付。因二被告存在违约行为，根据合同约定，应承担相应的利息及逾期利息，故原告根据合同约定主张的利息及逾期利息，本院予以支持。关于原告主张依法行使抵押房产优先受偿权，评估拍卖处置被告抵押房产，系属于实现担保物权案件，应适用特别程序，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟、被告宋均娣偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金895,887.23元及利息、逾期利息（以895,887.23元为基数，利息自2019年3月22日起至2019年4月10日止，按月利率6.70625‰计算；以895,887.23元为基数，逾期利息自2019年4月11日起至实际给付之日止，按月利率6.70625‰基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,758元，减半收取计6,379元，由被告郭伟、宋均娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年八月二十七日书记员  姚君