wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1043号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李维建，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李维建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李维建经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.7㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1652元，故原告诉至法院。 被告李维建未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计1652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李维建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李维建在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李维建负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮谦谨，男，汉族，住句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地南京市江宁区秦淮路**。法定代表人马承军，该大队大队长。出庭应诉负责人夏立金，该大队副大队长。委托代理人徐靖、马建军，该大队工作人员。再审申请人阮谦谨诉南京市公安局江宁分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终954号行政判决，向本院申请再审。本院在对该案复查过程中，阮谦谨向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回再审申请，请求本院准许。本院经审查认为，阮谦谨申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规范的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许阮谦谨撤回再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年八月十日书记员 张家松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2509号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：丁健，男，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6753号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款235000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十七日书记员  钟帅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4295号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王俊芹，山东沂南农村商业银行股份有限公司员工。 被告：沂南县金宝再生资源有限公司，，住所地沂南县铜井镇驻地老派出所院内），统一社会信用代码91371321597840781B。 法定代表人：王本峰，总经理。 被告：王本峰，男，1974年7月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县盛大庆果树种植专业合作社，，住所地沂南县铜井镇王前村统一社会信用代码9337132169203944XP。 法定代表人：盛大庆，总经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：程超，男，1990年5月23日出生，汉族，山东吉利旅游开发有限公司职工。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告沂南县金宝再生资源有限公司（以下简称金宝再生公司）、王本峰、沂南县盛大庆果树种植专业合作社（以下简称盛大庆种植合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王俊芹、被告金宝再生公司、王本峰、盛大庆种植合作社的共同委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金宝再生资源有限公司偿还借款本金2500万元及至偿付日止利息、罚息和复利；2、、判令被告王本峰对第一项承担连带清偿责任；3、对盛大庆种植合作社的贷款抵押物拍卖、处置后所得价款优先受偿第一项诉讼请求；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由2019年8月19日，贷款人沂南农商行与借款人金宝再生公司签订流动资金借款合同。合同约定，借款金额：2500万元；借款用途：续贷；借款期限：2019年8月19日至2020年8月15日；借款固定利率：年利率为4.785%；付息方式：按月结息，结息日为每月20日；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人王本峰签订保证合同。合同约定，王本峰为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 2018年2月11日，抵押权人沂南农商行与抵押人盛大庆种植合作社签订最高额抵押合同。合同约定，抵押人盛大庆种植合作社以其所有的农村土地承包经营权（证号为371321000000000018L、371321000000000019L、371321000000000020L）作抵押，为金宝再生公司与沂南农商行在2018年2月11日至2021年2月10日期间签订的借款合同等债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为86380675.19元，并在沂南县经营管理总站办理了抵押登记。 同日，沂南农商行按照合同约定将借款2500万元打入金宝再生公司的存款账户30×××60内。借款到期后，仅付息209371.13，本金未付。 金宝再生公司、王本峰、盛大庆种植合作社承认沂南农商行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告沂南县金宝再生资源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已支付利息209371.13元）。 二、被告王本峰对上述一项承担连带清偿责任。 三、如被告沂南县金宝再生资源有限公司未履行上述第一项确定的义务，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司有权对抵押物农村土地承包经营权（证号为371321000000000018L、371321000000000019L、371321000000000020L）的折价或拍卖、变卖价款在上述借款本金2500万元及未付利息、罚息、复利范围内优先受偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83400元，由被告沂南县金宝再生资源有限公司、王本峰、沂南县盛大庆果树种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢明菊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3661号 何建常、苏伟健： 本院执行申请执行人何建常与被执行人苏伟健责令退赔一案，案号（2020）粤0781执3661号【执行依据：（2019）粤0781刑初648号刑事判决书】。现被执行人苏伟健对（2019）粤0781刑初648号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3661号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1713号原告：侯社香，女，1976年4月18日出生，汉族，住延津县。被告：丰二民，男，1977年7月14日出生，汉族，住延津县。被告：来秀琴，女，1976年5月3日出生，汉族，住延津县。原告侯社香诉被告丰二民、来秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯社香到庭参加诉讼，被告丰二民、来秀琴经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯社香向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付原告借款20000元及利息，利息以20000元为基数，自本案起诉之日起按照年息6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，几年前在丰庄镇从事销售电动车的工作，2017年6月份，二被告因经济紧张，向原告借款20000元，并承诺三个月内归还，原告给付二被告20000元现金，二被告向原告出具一张借据，借款到期后原告多次向被告催要借款，二被告至今年未归还，该笔借款二被告用于共同经营生意，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告丰二民、来秀琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告侯社香向本院提交2017年6月17日借条一张，证明被告借款事实，借条全部内容都是丰二民写的；提供保全费票据一张，证明该保全费应由被告承担。被告丰二民、来秀琴未质证。经审查，原告提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。本院根据庭审中当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2017年6月20日被告丰二民向原告侯社香借款20000元，并向原告出具一张借条。被告至今未偿还原告借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告丰二民向原告借款20000元，已由原告提供的借条证明，原被告之间的债权债务关系成立，被告丰二民应予偿还。《最高人民法院》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告丰二民向原告出具的借条为丰二民书写，该借条是被告丰二民以个人名义所负的债务，原告没有证据证明该债务是用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以原告要求来秀琴承担该债务，本院不予支持。关于原告要求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求利息以20000元为基数，自本案起诉之日起按照年息6%计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰二民于本判决生效后三日内偿还原告侯社香借款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2020年7月7日起按照年息6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告侯社香对被告来秀琴的诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287元，由原告侯社香负担102元，被告丰二民负担185元。保全费320元，由被告丰二民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年八月六日书记员  陈旭静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1471号原告：周某，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告：柴秀梅，女，1976年4月3日出生，汉族，户籍地。被告：刘道广，男，1947年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告周某、柴秀梅与被告刘道广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  高 燕人民陪审员  洪梅琴二〇二〇年八月十日法官助理宋欢欢书记员刘泰成
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2865号 原告：杨爱文，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：徐杰，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：冯冠杰，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：徐春友，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告杨爱文与被告徐杰、冯冠杰、徐春友民间借贷纠纷一案，原告杨爱文于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爱文撤诉。 案件受理费1450元，保全费1170元，共计2620元，均由杨爱文负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1700号 原告：班吉会，男，1981年6月15日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。 被告：湖北江涵园林工程有限公司，住所：湖北省十堰市茅箭区北京路明天映象小区**，统一社会信用代码：91420300MA488JA277。 法定代表人：陈世江，总经理。 被告：陈世柱，男，1981年9月27日出生，汉族，个体户，住湖，住湖州省竹山县div> 原告班吉会与被告湖北江涵园林工程有限公司、陈世柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告班吉会及其委托诉讼代理人冯可锋、被告湖北江涵园林工程有限公司的法定代表人陈世江到庭参加诉讼。被告陈世柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告班吉会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款126655元及违约金（利息计算：以126655元为基数，利息从2018年7月10日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，因被告陈世柱多次向原告购买钢筋、水泥，被告陈世柱也接收了原告提供购买钢筋、水泥。2018年7月10日经原告与被告陈世柱进行对账结算，被告陈世柱尚欠货款126655元，被告湖北江涵园林工程有限公司也在结算单上盖章确认，但原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湖北江涵园林工程有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，对尚欠的货款金额没有异议，不同意支付利息，我公司争取尽快清偿。 被告陈世柱向本院提交答辩状称，我是湖北江涵园林工程有限公司的业务员，受公司委托购买原告的货物，所欠的款项应由公司承担责任，我不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈世柱是湖北江涵园林工程有限公司的员工。2018年间，因被告湖北江涵园林工程有限公司承揽工程需要购买钢筋、水泥，原告按合同向被告湖北江涵园林工程有限公司供货，2018年7月10日经双方核算，被告湖北江涵园林工程有限公司尚欠原告货款126655元，被告陈世柱以欠款人的身份于当日在结算单上签字予以认可，并加盖公司的印章，但双方未约定付款期限。原告经多次催偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告湖北江涵园林工程有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。截止2018年7月10日被告尚欠原告货款126655元，原告主张被告支付货款，本院予以支持。 关于被告陈世柱的责任问题。通常情况下，欠条载明的欠款人为实际的欠款人。但本案买卖双方没有签订书面买卖合同，在陈世柱否认其为买方的情况下，应审查买卖双方意思表示的达成过程。关于协商买卖的过程，原告除了与陈世柱协商外，还与被告湖北江涵园林工程有限公司的业务员“小井”协商，货款结算时，原告既收陈世柱的货款，亦收业务员“小井”的货款，且在结算单上有陈世柱的签字，亦有加盖湖北江涵园林工程有限公司的印章，湖北江涵园林工程有限公司的法定代表人陈世江出庭证实陈世柱系湖北江涵园林工程有限公司的员工且系代表公司在相关欠条上签字确认，说明该份《欠条》均与公司有关。陈世柱关于其出具讼争《欠条》的行为系作为公司员工履行职务行为的抗辩理由具有相应依据，可予采信。本案讼争《欠条》所涉货款的付款责任不应由陈世柱承担，原告主张其承担偿还责任，理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张的逾期利息。被告逾期未付清货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，被告湖北江涵园林工程有限公司主张不支付利息，理由不充分，本院不予支持。因双方未约定付款期限，逾期利息应从原告主张权利之日即2020年6月4日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；又因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故利息应自2020年6月4日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北江涵园林工程有限公司应向原告班吉会支付货款126655元及利息（利息计算：以126655元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二驳回原告班吉会对被告陈世柱诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3122元，适用简易程序审理，减半收取1561元，由被告湖北江涵园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年八月十日 书记员  廖春棉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1752号原告：佘某，女，1994年12月3日生，汉族，住本市京口区。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：张某，男，1995年6月30日生，汉族，住本市润州区。原告佘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托诉讼代理人蒋逸秋到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济帮助金60000元。2、判令被告支付律师代理费4000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方于2020年1月21日办理离婚登记，《离婚协议书》约定：“因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助金21万元给女方。上述补偿款项包括汽车出售所得价款，汽车出售款不得低于15万元。剩余款项男方应于每月20日前向女方账号为62×××97的招商银行卡支付1000元，五年之内还清”。另《离婚协议书》中违约责任条款约定：“因本协议发生纠纷，由违约方承担律师费用”。被告张某未作答辩。经审理查明：原告佘某、被告张某原系夫妻，双方于2020年1月21日登记离婚。《离婚协议书》约定：男方名下有小轿车一辆，车牌号为苏Ｌ×××**，男方应当自2020年1月20日前将车辆出售，其出售价款归女方所有；因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助金21万元给女方，上述补偿金款项包括汽车出售所得价款，汽车出售款不得低于15万元，剩余款项男方应于每月20日向女方账号为62×××97的招商银行卡支付1000元，五年之内还清。《离婚协议书》的违约条款还约定：因履行本协议引发的任何纠纷所产生的损失，包括但不限于律师费等相关费用由违约方承担。离婚后，被告仅给付原告汽车出售款15万元，尚欠经济帮助金6万元一直未付。原告为本次诉讼与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费4000元。本院认为：原、被告登记离婚所签订的《离婚协议书》约定被告应支付原告经济帮助金21万元（含汽车出售款），该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告经济帮助金6万元，但被告未按协议约定按月支付，故原告可以在履行期限届满之前要求被告支付全部6万元经济帮助金并承担律师代理费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告佘某经济帮助金60000元。二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告佘某律师代理费4000元。案件受理费减半收取700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李鸿梅二〇二〇年八月十八日书记员  周 艳上诉须知（2020）苏1111民初1752号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年八月十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1489号 被执行人：白军，男，1982年11月出生，回族，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00095号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白军银行账户余额5895元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月五日 书记员  张倩雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2662号扬力集团股份有限公司、广东九九华立新材料股份有限公司：关于申请执行人扬力集团股份有限公司与被执行人广东九九华立新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7494号 上诉人（原审被告）：逯李宁，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1975年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜园园、杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 上诉人逯李宁因与被上诉人张玉芹买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：一、请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初52号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、因工程需要，被上诉人向安平县锦泰园工地供应建设用砖。该工地承建单位为湖北博高建筑有限公司安平分公司，法定代表人为王路兵。上诉人系安平县锦泰园工地工人。2018年11月29日，上诉人应被上诉人要求对已送砖量及应付砖款作出总结，出具证明上明确记载该证明所列数据为安平县锦泰园工地2号楼所用砖，湖北博高建筑有限公司安平分公司明显与本案具有利害关系。一审法院在审理过程中，并未查清事实，在上诉人没有提出追加湖北博高建筑有限公司安平分公司为被告的情况下，一审法院既未提示其追加被告，也未依职权追加被告。二、在未追加湖北博高建筑有限公司安平分公司为被告的情况下，一审法院就认定砖款是上诉人个人债务，证据不足。砖款的给付一直是由湖北博高建筑有限公司安平分公司向被上诉人付款，上诉人与被上诉人之间并不存在经济往来。证明所记载的已付10,000元砖款是由湖北博高建筑有限公司安平分公司向被上诉人转账，证明及转账记录可以证明买卖合同关系发生在被上诉人与湖北博高建筑有限公司安平分公司之间，上诉人仅仅是经手人，与本案欠款无关。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。 张玉芹答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、结果公正，上诉人的上诉理由不成立，依法应当维持原判。上诉人一直以个人名义与答辩人直接联系，并多次向答辩人购买砖，答辩人也是按照上诉人的要求将砖运送至上诉人指定的地点，结算货款时答辩人是从上诉人这里收到的货款，答辩人从未与所谓公司的人员联络，也从未收到过公司名义的付款。在双方买卖合同履行过程中，上诉人从未告知过答辩人其为公司的工人，也未向答辩人出示任何公司的证明文件证明其身份，也未以公司名义与上诉人签订买卖合同，向答辩人出具欠条时也是以个人名义出具的，未显示任何与公司相关的信息。因此，上诉人称其为公司的工人，答辩人是与公司形成的买卖合同关系没有任何依据，答辩人不认可。综上所述，答辩人认为上诉人的上诉请求与事实不符，没有任何依据，故请求法院依法驳回其上诉请求，维持原判。 张玉芹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令逯李宁立即偿还张玉芹砖款10,925元及利息（自2018年11月29日按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。2、本案的诉讼费由逯李宁负担。 一审法院认定事实：张玉芹应逯李宁要求，向建筑工地送砖。2018年11月29日，逯李宁为张玉芹出具证明，证明收到67,500块砖，每块0.31元，合计砖款20,925元，已付1,000元。剩余10,925元。庭审中，张玉芹认为逯李宁向其购买砖后，逯李宁多次以现金方式支付货款。逯李宁认为其系湖北宜昌博高建筑有限公司员工，只是证明张玉芹送砖的事，并非逯李宁个人的债务。后双方为支付砖款事宜发生纠纷，张玉芹诉至法院。 一审法院认为，张玉芹要求逯李宁给付砖款，有逯李宁证明为证，该院予以支持。张玉芹要求逯李宁自2018年11月29日支付利息，因张玉芹未能举证证明何时向逯李宁主张过权利，故自起诉之日起算较妥，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。逯李宁抗辩称出具证明，是证明张玉芹送砖的事，并非其欠款，在没有证据予以证实的情况下，该院对其主张不予采信。判决：逯李宁在本判决生效后三日内给付张玉芹砖款10,925元及利息（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由逯李宁负担。 本院二审期间，逯李宁提交石英其、刘艳宁、张扣住、王金盼、王小泽等人的证言，证明其为王路兵所承包安平县锦泰园项目期间的工作人员。张玉芹质证认为证人与逯李宁之间存在利害关系，工人身份无法证实，对于证言不应采信。 本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于逯李宁是否承担案涉货款的给付责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”根据逯李宁所述其系以湖北博高建筑有限公司安平分公司工作人员的身份向张玉芹购买案涉砖块，但没有提交证据证明其在购买之初明确告知张玉芹购买主体，且其向张玉芹出具的字条中并未明确载明欠付主体，逯李宁所主张的湖北博高建筑有限公司安平分公司亦未在该字条中印章确认。故张玉芹提起本案诉讼要求逯李宁承担案涉货款的给付符合上述法律规定，依法应予支持。在逯李宁承担责任后，可另行途径向其所主张的湖北博高建筑有限公司安平分公司行使相关权益。 综上所述，逯李宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由上诉人逯李宁负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 歌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2466号上诉人（原审被告）：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所：平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔之平，女，1957年6月25日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：漯河核辉置业有限公司，住所地：漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。法定代表人：韩国奇，该公司经理。上诉人河南平舆农村商业银行股份有限公司因与被上诉人崔之平、漯河核辉置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人崔之平在原审期间的起诉请求显示案涉房屋系其用工程款作价的方式支付的购房款，案涉房屋的总价款2562849元，数额巨大，有关以工程款抵偿购房款的证据均未提交，且原审法院对抵偿或购买房屋的事实未进行查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5840号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。河南平舆农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费27302元，予以退回。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月十二日书记员  张艺多
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4256号申请人熊顺方，男，1947年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人王祥，男，1976年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人肖堂英，女，1952年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。本院在审理申请人熊顺方诉被申请人王祥、肖堂英民间借贷纠纷一案的过程中，申请人熊顺方向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人王祥、肖堂英的银行账户进行网络查控，并在85000.00元的限额内对被申请人王祥、肖堂英的所有银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人熊顺方向本院起诉后，为避免以后难以执行，向本院提出保全申请，要求对被申请人的所有银行账户进行网络查控、冻结，已提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作为担保，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王祥、肖堂英名下的所有银行账户进行网络查询，并在申请人熊顺方申请保全的85000.00元限额内对被申请人王祥、肖堂英名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币970.00元，由申请人熊顺方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年八月二十一日书记员  况元仲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17318号 梁仁鹏： 本院受理的关于执行你方罚金一案，因你方已按（2020）粤1971刑初1070号刑事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执791号之三 申请执行人：梁伟森，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张表华，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：邬惠玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人梁伟森与被执行人张表华、邬惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）粤1821民初996号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人张表华、邬惠玲应偿还借款本金100000元及利息(从2015年7月20日起按月利率2%计至还清借款之日止)给申请执行人梁伟森，由于被执行人张表华、邬惠玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人张表华、邬惠玲偿还借款本金100000元及利息110066.67元（利息暂计至2020年1月26日，从2015年7月20日起按照月利率2%计至付清借款之日止）、加倍利息5866.67元（从2020年1月27日起暂计至2020年3月11日），合计215933.34元】，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及委托河源市东源县人民法院到被执行人所在地调查，未发现被执行人张表华、邬惠玲有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人张表华、邬惠玲确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄春妹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7133号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：潘老学,男,侗族,1990年5月24日出生,住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 被执行人：邱小四，男，汉族，1968年10月19日出生，住址：安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：刘宗敏，身份信息不详。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初414号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人潘老学应缴纳罚金人民币40000元，被执行人邱小四应缴纳罚金人民币13000元，被执行人刘宗敏应缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。因被执行人刘宗敏身份信息不详，故无法通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人邱小四名下存款13000元，被执行人邱小四已履行完生效法律文书的付款义务。除此之外，未发现被执行人潘老学有可供执行的财产。本院已对被执行人潘老学采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖嘉仪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2989号原告:付子怡，女，1997年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人（特别授权）：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：偃师市启点网络科技有限公司统一社会信用代码：91410381MA47MX6C7J住所：河南省洛阳市偃师市槐新街道办事处商都路北侧全民健身中心****。法定代表人：王明远本院在审理原告付子怡与被告偃师市启点网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告付子怡于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付子怡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付子怡撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告付子怡承担。审判员  郭东昕二〇二〇年八月十一日书记员  温静洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3688号 原告：南宁金融资产交易中心有限责任公司，住所南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼B101号，统一社会信用代码:91450100327325384T。 法定代表人:全德智,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静娴，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西中云进出口贸易有限公司，住所南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，注册号：450100200144185。 法定代表人：郭先良，该公司总经理。 第三人：南宁市南方融资担保有限公司，住所南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码:9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 案由：居间合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2020年5月29日 待裁事项：因原、被告自行协商达成和解协议并履行完毕，现原告申请撤回对被告的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1626元，由原告南宁金融资产交易中心有限责任公司负担。 审 判 员 林莉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4307号原告：惠州市众泰盛实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾**龙海二路**景乐园商务大厦****房，统一社会信用代码：91441300MA51EDNL71。法定代表人：黄林雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锡忠，该公司工作人员。被告：新会区会城恒骏建材贸易行。住所。住所地：广东省江门市新会区会城汇泗里**203社会信用代码：92440705MA4WRH0E1A。负责人：周健龙，该贸易行（个体工商户）的经营者，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************637。委托诉讼代理人：何永柔，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************331。原告惠州市众泰盛实业有限公司（以下或简称“众泰盛公司”）与被告新会区会城恒骏建材贸易行（以下或简称“恒骏贸易行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众泰盛公司的法定代表人黄林雄、被告恒骏贸易行的经营者周健龙及其委托诉讼代理人何永柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众泰盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金共660000元及利息33495元（利息按同期中国人民银行贷款利率，暂计算至2019年2月6日，要求计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年11月14日，原告与被告签订《细砂购销合同》约定：被告自2018年11月14日开始向原告提供细砂，由被告负责送货至原告指定的地点并负责卸货上岸；总工程量为100万立方米不封顶，按中深通道填海工程项目要求增减，供货单价为90元/立方米；签订合同后，原告先预付定金30万元给被告，至合同期满最后一船货款扣除；被告收到原告的定金后，施工船5天内必须沙到码头施工；合同还对其他内容进行了约定。2018年11月16日，原告委托陈泽翰通过陈泽翰的银行账户转账了30万元给被告的经营者周健龙的银行账户；2018年12月7日，周健龙出具《收据》交原告确认“收到黄林雄交来330000元”。之后被告没有向原告履行供货的义务。本院裁判的理由和结果原、被告之间的合同关系明确，双方应如约履行自己的义务。被告抗辩称原告的款项已投资入被告的相关项目，也返还了部分款项给原告，但被告未能举证证实。本案也无证据证明双方已对原合同进行了变更。故本院认定2018年11月14日所签订的《细砂购销合同》中确定的当事人的权利义务关系，对被告的抗辩意见不予采纳。同时，本案并无证据显示双方变更定金金额为330000元，只能确认定金金额为300000元。因被告不如约履行义务，应按照规定双倍返还定金即向原告返还600000元，加上另外非定金的30000元，合共被告应向原告返还630000元。鉴于原告未就其因为被告违约造成其损失的金额进行举证，不能显示原告因被告的违约行为致使原告的损失超过双倍定金，故本院考量因违约所造成的损失，对于原告关于要求被告在双方返还定金的基础上再计付利息的诉讼主张，不予支持。综上，本案并无证据显示双方变更了合同，故应按照合同约定和履约情况处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新会区会城恒骏建材贸易行在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告惠州市众泰盛实业有限公司返还630000元；二、驳回原告惠州市众泰盛实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367.48元（已由惠州市众泰盛实业有限公司预交），由惠州市众泰盛实业有限公司负担491.44元，由被告新会区会城恒骏建材贸易行负担4876.04元。惠州市众泰盛实业有限公司预交的案件受理费，由本院退回4876.04元；新会区会城恒骏建材贸易行应向本院交纳案件受理费4876.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年八月十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5585号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地：济南市高新开发区。 法定代表人：常云安，该公司负责人。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁媛媛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：石丛丛，女，1986年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告石丛丛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年8月20日以与石丛丛庭外和解，且石丛丛已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邱琦琦
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3201号上诉人（原审原告）：陈曼琼，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭耀基，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人陈曼琼因与被上诉人郭耀基买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈曼琼上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈曼琼的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将起诉状、证据及诉讼文书、开庭传票送达给郭耀基，郭耀基签收了法院文书。如郭耀基认为自己不欠钱而被他人起诉，应当到法院提出异议，但其并没有到庭提出异议。二、在郭耀基未到庭参加诉讼的情况下，法院通过对结算清单上的“郭耀辉”笔迹鉴定可以证实是郭耀基亲笔书写的，但一审法院没有向陈曼琼释明是否需要申请笔迹鉴定，亦未指定提出鉴定申请的期间。三、郭耀基平时生活中自称为“郭耀辉”，但经陈曼琼在广东公安人口信息系统查询，通过比对郭耀基的照片显示，中山市坦洲镇没有“郭耀辉”这个名字，只有郭耀基。本案两个证人对公安系统查询的郭耀基照片进行指认，是其平时认识的“郭耀辉”本人。四、一审法院没有查明案件事实，也没有按规定向陈曼琼释明申请鉴定，而驳回陈曼琼的诉讼请求，属于适用法律错误。郭耀基未向本院提交二审答辩意见。陈曼琼向一审法院起诉请求:郭耀基向陈曼琼支付饲料款80834元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。一审法院认定事实：一审诉讼中，陈曼琼称郭耀基以“郭耀辉”的名字向其购买虾料，并提供一份结算清单，载明：从2019年1月10日至2019年12月15日止，收货人郭耀辉还欠金田饲料店陈曼琼虾料货款80834元，特立此据。欠款人一栏有“郭耀辉”签名字样，落款日期为2019年12月15日。2019年11月21日，陈曼琼以郭耀基拖欠其货款为由，诉至一审法院，提出前述实体请求。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”据此，陈曼琼应举证证明郭耀基与其存在买卖关系并拖欠其货款的证据。但陈曼琼提供的结算清单、微信聊天记录的相对方均为郭耀辉，未举证证明郭耀辉与郭耀基为同一人，没有充分的证据证明其与郭耀基之间存在买卖关系及债权债务关系，其应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决驳回陈曼琼的全部诉讼请求。一审案件受理费1820.86元，减半收取910.43元（陈曼琼已预交），由陈曼琼负担。本院二审期间，陈曼琼向本院提交通话记录截图、通话录音光盘及录音文字整理，拟证明陈曼琼代理人拨打郭耀基的联系电话135*******与一审法院送达诉讼文书的郭耀基是同一号码，郭耀基的妻子确认郭耀辉与郭耀基是同一人，身份证名字是郭耀基，与陈曼琼签结算清单写的是郭耀辉。二审中，陈曼琼向本院申请证人黎某、廖某出庭作证。黎某、廖某作证称，广东公安人口信息系统查询资料显示的照片是郭耀辉，平时郭耀基与其联系都是用郭耀辉这个名字，微信照片打印件显示的人是郭耀辉。本院依陈曼琼的申请向陈曼琼的委托诉讼代理人温斯娜出具前往中国移动通信集团中山分公司调查手机号码135*******的实名认证信息的律师调查令。中国移动通信集团中山分公司向本院复函称手机号码135*******登记的实名信息不是本案的陈曼琼或郭耀基。本院依陈曼琼的申请向陈曼琼的委托诉讼代理人温斯娜出具前往中山市公安局坦洲分局永前派出所调取郭耀基2020年7月30日询问笔录的律师调查令，该派出所提供郭耀基2020年7月30日询问笔录。该询问笔录显示：郭耀基回答永前派出所民警询问时称，确认2019年12月15日，陈曼琼要求其签一份货款结算清单，总金（额）共80834元，当时其签了郭耀辉的名字；其从小到大都是使用“郭耀辉”的名字，只是入户的时候登记了郭耀基，其一直签名都是签郭耀辉的名字；其承认在陈曼琼店里拿了80834元饲料，但那批洪大饲料有质量问题，陈曼琼一直没有给其合理答复，所以其一直没有付款。郭耀基确认该询问笔录的真实性，称是永前派出所告知其饲料货款结算单签名签错了，要求其过去录一份笔录，确认欠款80834元货款结算清单是其所欠，但因为饲料有质量问题，其不同意支付有问题的饲料款项，其一直有向陈曼琼反映饲料有问题，但不能提供证据证明，因不懂法律，所以签了货款结算清单。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，陈曼琼在一审时未能提供证据证明《结算清单》上的签名“郭耀辉”即本案被上诉人“郭耀基”，但在二审中，其申请调取的中山市公安局坦洲分局永前派出所询问笔录中，郭耀基确认签名“郭耀辉”即“郭耀基”，其亦确认尚欠陈曼琼货款80834元，本院认定郭耀基应支付陈曼琼货款80834元。郭耀基主张陈曼琼提供的饲料存在质量问题，但其未能提供证据证明，在本案一审时其亦未提出抗辩或反诉，本院对其主张不予支持，其可另行依法主张权利。综上所述，陈曼琼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28872号民事判决；二、郭耀基于本决定发生法律效力之日起七日内向陈曼琼支付货款80834元及利息（以80834元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1820.86元，减半收取910.43元；二审案件受理费1820.86元，均由郭耀基负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  伍青花审判员  钟平春二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更449号罪犯黄立杰，男，1978年10月26日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年12月3日作出(2013)靖刑初字第261号刑事判决，以被告人黄立杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日减刑十一个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2024年1月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄立杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄立杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初590号 原告：庆阳浩瑞物业服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑**小区**楼****。 法定代表人：张祖华，系该公司总经理。 被告：甘肃第五建设集团公司，，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区（未到庭） 法定代表人：张克诚，系该公司总经理。 被告：庆阳泛华房地产有限责任公司，，住所地：庆阳市华池县东山公园南侧** 委托诉讼代理人：马博兴，男，1977年4月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县中台镇西大街**运输公司家属楼******，系该公司职工。身份证号：6227231977********。 委托诉讼代理人：方瑞，系甘肃衡伦律师事务所律师。 原告庆阳浩瑞物业服务有限公司与被告甘肃第五建设集团公司、庆阳泛华房地产有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告庆阳浩瑞物业服务有限公司于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆阳浩瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费458元，退付原告庆阳浩瑞物业服务有限公司458元。 审 判 长  杨学宇 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  贺正发 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  倪 璁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：康克明，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告康克明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：80×××01，对应信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年3月2日，欠本金51146.37元、利息23759.52元、分期付款手续费5639.34元、滞纳金9961.41元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年3月3日至2016年12月31日的滞纳金以及2016年3月3日至所有欠款清偿之日止的利息（滞纳金、利息按领用合约的约定计付）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告康克明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年3月2日的信用卡透支欠款本金51146.37元、利息23759.52元、分期付款手续费5639.34元、滞纳金9961.41元,从2016年3月3日起至2016年12月31日的滞纳金以及从2016年3月3日起至清偿之日止的利息【滞纳金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告康克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1072号 原告：平安海丰物资有限公司。 法定代表人：柳某。 委托诉讼代理人：任某，青海普兴律师事务所律师。 被告：湖北卓越集团有限公司。 法定代表人：刘某。 原告平安海丰物资有限公司诉被告湖北卓越集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告平安海丰物资有限公司于2020年8月28日以与被告庭外达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安海丰物资有限公司撤诉。 案件受理费1525元，由平安海丰物资有限公司负担。 审判员  唐永红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  申亚文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4579号申请执行人：王大英，女，1960年12月6日生，汉族，户籍地上海市松江区洞泾镇长兴路******。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书田，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：林炜，男，1984年7月25日生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省浦城县光上弄**。原告王大英诉被告林炜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12201号民事判决已经发生法律效力。因被告林炜未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月4日立案执行。原告申请要求被告支付货款20,440.80元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1687号之一被执行人：周小林，女，汉族，1969年06月18日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币171850.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年八月二十一日书记员  陶江杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执769号之一申请执行人：贾拾中，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王卫华，女，1976年6月2日出生，汉族，住郑州市。贾拾中与被执行人王卫华为保证合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人王卫华未按上述生效法律文书履行义务，贾拾中向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月16日、2020年7月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年4月30日本院对被执行人进行了房产、2020年4月28日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，保全阶段已做轮候查封；被执行人名下没有公积金信息前往被执行人所在地，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年八月二十五日书记员  李建锋
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执709号之四申请执行人：徐某1，海阳市。被执行人：徐某2，男，1970年03月28日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人徐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人徐某2在2272213×××00账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某2在山东省农村信用社联合社2272213×××00账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年八月十一日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执829号 申请执行人：孙聪聪，男，1989年4月4日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：柴超，男，1984年5月13日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人孙聪聪与被执行人柴超合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王树娟
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执恢206号 林雪锋、张娴： 申请执行人林雪锋与被执行人张娴借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年8月31日达成执行和解协议，协议如下：一、本案欠款本金为8万元，被执行人已支付其中4万元，剩余欠款4万元及诉讼费1850元被执行人于2020年12月30日前还清。二、如被执行人在2020年12月30日前还清剩余欠款4万元及诉讼费1850元，申请人自愿放弃追偿本案的全部利息。三、如被执行人未按上述协议履行，申请人有权以原生效判决所确定的内容向法院申请恢复强制执行，全额追偿本案利息。因双方当事人达成和解，被执行人需长期履行，本案依法终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审439号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道上九村坑头股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********民小组沙三队。负责人：梁永起。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕6号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员潘某的2019年年终分配款7,332元，合计7,332元。经查明，申请执行人于2018年4月9日作出三云行决〔2018〕6号《行政处理决定书》，确认潘某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。本院于2019年8月16日作出（2019）粤0607行审553号行政执行裁定书裁定准予执行上述6号行政处理决定书。因被执行人未按该决定书落实潘某的相关待遇，申请执行人于2020年5月1日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向潘某支付前述款项7,332元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2018〕6号《行政处理决定书》确认潘某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员潘某支付前述款项7,332元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：佛山市三水区云东海街道办事处根据三云行决〔2018〕6号《行政处理决定书》申请执行分配款7,332元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3639号原告：由某某。被告：李某某。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇二〇年八月十二日书记员  邢海燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4859号原告：蔡利娣，女，1981年2月21日出生，汉族，住清远市清城区凤城社区*************，公民身份号码441************222。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区天宇制衣厂，住所地清远市清城区古城麦围旱池塘****。经营者：梁朝勇。委托诉讼代理人：梁青仪，女，汉族，1970年8月18日出生，住清远市清城区***********，公民身份号码441************028。原告蔡利娣与被告清远市清城区天宇制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐国柱、被告经营者梁朝勇、委托诉讼代理人梁青仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡利娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬5301元（诉讼中明确欠付金额为4670元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月开始在被告工厂工作，被告拖欠原告2019年6月与8月二个月工资共4670元。被告清远市清城区天宇制衣厂承认原告在本案中主张的事实，但需要一年时间分批付款。本院认为，被告承认欠付原告工资款的事实，本院予以确认。被告作为用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠工资4670元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告清远市清城区天宇制衣厂于本判决生效之日起5日内向原告蔡利娣支付工资4670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区天宇制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月十一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5390号原告：江门市新会区古井浓浓农药化肥购销店。住所地：广东省江门市新会区**************位，统一社会信用代码：92440705L371290114。负责人：吴桂浓（该店经营者），女，1962年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：黎炳华（是吴桂浓的儿子），男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码：440************016。被告：黄长荣，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************336。原告因向被告催讨货款事由，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款6900元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2020年6月13日，被告向原告购买肥料，共40包，价钱共9750元；2020年7月18日，被告退回12包肥料给原告相应减去货款2850元。被告尚欠原告货款6900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄长荣在收到本判决书之日起三日内，向原告江门市新会区古井浓浓农药化肥购销店支付货款6900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由江门市新会区古井浓浓农药化肥购销店预交），由黄长荣负担。江门市新会区古井浓浓农药化肥购销店预交的案件受理费25元，由本院予以退回；黄长荣应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年八月二十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凡小罗，男，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昆仑光源材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港大道**。法定代表人：樊伟，该公司总经理。再审申请人凡小罗因与被申请人江苏昆仑光源材料有限公司（以上简称昆仑光源公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凡小罗申请再审称，1.其在昆仑光源公司从事保洁工作，每月工资低于最低工资标准，昆仑光源公司欠付其1415元，原审法院不应认定工资已补发。2.其每月工作26至27天，昆仑光源公司欠付其加班工资7585元，原审法院不应认定由凡小罗举证加班事实。昆仑光源公司故意不提供电子考勤记录，其应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于凡小罗主张其月工资低于最低工资标准的问题。凡小罗并未提交书面证据证明其与昆仑光源公司约定的工资数额。仅凭相关证言等尚不足以证明凡小罗关于相关工资系昆仑光源公司给付年终奖和福利的主张。根据昆仑光源公司实际发放数额，凡小罗的工资未低于当地在岗职工最低工资标准。关于凡小罗主张加班工资及举证责任问题。凡小罗主张2016年从事保洁工作后每月加班，但其提供的证人王某,4称自己三班倒，跟凡小罗不同班时看不到凡小罗；证人戚某,4称，自己是电工，每天上班，天天看到凡小罗；而昆仑光源公司提供的证人陆余圣则称自己负责电工班工作，电工班也是三班倒，与凡小罗的工作场所没有交集，故戚秀锦关于天天看到凡小罗上班的陈述并不可信。凡小罗提供的证人证言不能证实其加班的事实。其主张昆仑光源公司对其进行电子考勤依据不足。凡小罗此前亦未就加班工资向昆仑光源公司提出异议。故其以昆仑光源公司未足额支付工资为由辞职而主张经济补偿金亦无事实和法律依据，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凡小罗的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年八月十一日书记员  黄晶焱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8451号 申请执行人：广州市德展皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇昶荣路**，统一社会信用代码91440114MA59C3E07E。法定代表人：古喜宏。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：陈小将，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人广州市德展皮革制品有限公司与被执行人陈小将加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小将应向申请执行人支付51689元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结被执行人陈小将在中国农业银行账户内存款，实际冻结142.42元。本院已将被执行人陈小将纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更617号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘子鹏，男，1978年3月6日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2008年1月3日入河北省深州监狱服刑。 本院于2006年12月7日作出（2006）衡刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘子鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。原判认定其主犯、自首、重大立功。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定将罪犯刘子鹏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年5月20日起至2028年11月19日止）；本院于2012年10月25日、2014年12月6日、2016年12月23日分别裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第110号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕387号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016、2017年度狱级改造积极分子，获考核记功一次，表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘子鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执863号申请执行人：顾爱华，男，1966年5月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王薇，江苏泓远律师事务所律师。被执行人：史春光，男，1965年5月14日生，汉族，住南京市江宁区。本院执行顾爱华与史春光民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初4017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金45万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人史春光无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人史春光限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初4017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  殷泽钦
枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4316号原告：曹玉凤，女，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，个体，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：靳西芝（别名靳海龙），男，1982年5月6日出生，汉族，高中文化，个体，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。原告曹玉凤与被告靳西芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉凤及委托诉讼代理人雷永军与被告靳西芝及委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原告曹玉凤与被告靳西芝有买卖铁的业务往来，存在买卖合同关系。原告曹玉凤提交《欠条》一份，《欠条》记载：“现欠铁款壹万伍仟元正。靳海龙，2011年11月7日”。被告靳西芝虽然对于《欠条》的真实性未予认可，称记不清了，但经本院释明后仍未明确予以否认，因此本院对于《欠条》的证明力予以确认。被告靳西芝辩称不欠原告货款，但未能提供证据证明《欠条》中所载欠款已清偿完毕，本院对于被告该辩称不予采信；被告靳西芝另辩称从2011年11月7日后原告没有向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告靳西芝拖欠原告货款，并于2011年11月7日向原告出具了《欠条》，诉讼时效应当从该日起计算。原告申请出庭作证的证人即原告的两个员工褚夫振、曹勇的证言并无法证实在诉讼时效期间内原告向被告靳西芝就本案欠款主张过权利。且庭审中原告称“去被告厂子找不到，后来查环保时候他不在厂子了，就找不到他了”，原告自己的陈述亦无法证实在诉讼时效期间内向被告主张过权利。因此，本院对于被告靳西芝关于原告起诉超过诉讼时效的辩称予以采纳，对于原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告曹玉凤的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告曹玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇二〇年八月二十四日书记员  扈骁铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1585号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦后模，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告韦后模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年08月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年八月十七日 书记员韦婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4649号申请执行人杨龙。被执行人龙丹。申请执行人杨龙申请执行被执行人龙丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙丹银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人龙丹收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1123号之一申请执行人：郭喜安，男，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李杏春，女，汉族，住洛阳市宜阳县。本院在执行郭喜安与李杏春民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于2020年05月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年08月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年08月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年08月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年05月11日、2020年06月02日、2020年07月01日、2020年08月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年05月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下登记坐落于河南省××区××幢××号房产，本院于2020年6月5日对该房产进行轮候查封。2020年05月29日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年08月14日，本院到被执行人李杏春住址地××区××院进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为30000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2748号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路88。法定代表人：戴艳红，该行行长。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：钱峰，男，1986年8月23日出生，住泗阳县。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被告钱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。被告钱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元及利息（截至2020年5月21日尚欠利息1500元；自2020年5月22日起至还清款之日止，按年利率9%计算）。2、被告支付原告律师费3000元。3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月14日原、被告双方签订《白领精英贷最高额借款合同》，约定最高借款本金余额不超过人民币叁拾万元整，授信期限自2020年4月14日至2021年4月10日，贷款年利率6%，逾期年利率9%，还款方式为按月结息，到期还本。原告于2020年4月14日、2020年4月15日分别将50000元、50000元及200000元资金存入被告指定账户，户名为钱峰，账号为0706678621110104315703。原告得知，被告在贵院有正在被执行的案件，案号为苏13**执1215号，其执行标的额为2141136元且现已逾期支付到期利息1500元。综上，根据合同第九条第三款、第八款第4项、第十一条可能危及乙方债权的情形第二款及乙方救济措施第二款的规定，原告认为被告能力已出现重大变故，已对债务清偿能力造成不利影响，故特向贵院诉讼。被告钱峰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《白领精英贷最高额借款合同》主要证明2020年4月14日，原、被告签订300000元贷款。2、《明细对账单》主要证明原告将300000元贷款汇入被告账户。3、《手机银行操作借款流程截图》主要证明借款时显示借款金额、借款人姓名、支付方式、合同借款期限、还款方式、贷款利率、贷款用途等内容。4、《系统截屏资料》主要证明被告欠款的金额300000元，利息1500元。5、《银行系统截屏》主要证明被告贷款已经逾期。6、《合作协议及发票》主要证明原告公司委托律师费用为3000元。7、《工商档案查询资料》主要证明被告名下没有任何企业。8、《执行案件信息》主要证明被告已经被纳入被执行人名单。9、《银行业金融机构从业人员处罚信息表》主要证明被处罚人为钱峰，被处罚期限为2020年6月19日，被泗阳农商行开除。10、《财产查询反馈汇总表》主要证明被告名下没有大额存款、不动产、车辆等。11、《执行局财产查询截屏》主要证明被告名下没有大额存款、不动产、车辆等。12、《被告涉诉涉执行清单》主要证明钱峰2020年5月29日至2020年7月27日，有7笔在诉案件，标的额为105万，新增标的额为5万元的执行案件。13、《立案决定书》主要证明2020年6月20日和2020年7月4日分别是钱峰被控告诈骗，目前该案正处于侦查阶段，案件处于保密。因为疫情原因，没有被羁押。14、《微信聊天记录》主要证明钱峰提供虚假的文件，影响原告的审批额度，并实际降低还款能力。15、《买卖合同及不动产登记信息》主要证明被告将自己房屋出卖后，仍提供该房不动产登记信息给原告做案涉贷款。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，原、被告双方签订《白领精英贷最高额借款合同》，被告向原告贷款300000元，双方约定借款期限为2020年4月14日至2021年4月10日，借期内年利率为6%，逾期年利率为9%，还款方式为按月结息，到期还本。原告按照合同约定向被告支付300000元贷款，被告违反按月结息，到期还本的约定，逾期时间为2020年5月21日。另查明，2020年6月19日，被告被用人单位开除。2020年6月20日，公安机关对被告涉嫌诈骗，已予以立案侦查。原告认为被告目前的生存状况已出现重大变故，因其能力受限丧失继续履行合同的条件，故要求终止履行合同。因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告钱峰归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告钱峰订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。被告钱峰违反了《白领精英贷最高额借款合同》第九条第三款、第八款第四项、第十一条规定，即其生存状况出现重大变故，能力受限已不具备继续履行合同的条件，且危及债务清偿的实现。故原告提出终止履行合同，要求被告钱峰归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告钱峰支付利息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告钱峰约定借期内年利率为6%，逾期年利率为9%，（6%＋6%÷50%），该借款利息以及利息计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱峰于本判决生效后十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行偿还借款300000元及利息（截至2020年5月21日尚欠利息1500元；自2020年5月25日起至还清款之日止，按照年利率9%计算）。案件受理费已减半收取2900元、律师服务费3000元由被告钱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年八月二十日书记员  陈 杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更632号罪犯廖志国，男，1987年11月21日出生，湖北省随县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2011年9月20日作出（2011）曾刑初字第141号刑事判决，认定被告人廖志国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2014年10月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯廖志国在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖志国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖志国减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执524号 申请执行人：黎媛秀，女，1966年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁炳权，男，1970年7月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎媛秀与被执行人梁炳权买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1647号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁炳权未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黎媛秀于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人梁炳权在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁炳权在广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××08的账户存款人民币22750元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1332号申请执行人：陈呷呷，女性，1937年02月20出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。被执行人：张燕，女性，1988年07月13出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市川兴镇。被执行人：陈伍合，男性，1978年06月05出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。陈呷呷申请执行张燕、陈伍合借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1513号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1513号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年八月三十一日书记员  邹琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4777号 申请执行人：广州市花都区秀全顺瑞五金制品厂，住所地广州市花都区秀全街大布村10队官禄社经济社上屋村16，统一社会信用代码92440101MA59H85G16。经营者：邹金钗。 申请执行人：邹金钗，女，1955年4月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：卢海腾，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市花都区秀全顺瑞五金制品厂、邹金钗与被执行人卢海腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢海腾应向申请执行人支付737670元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十日 书记员  袁建恒
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审169号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局。被申请执行人王贵。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（原北京市海淀区食品药品监督管理局，其相关职责已被北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀区市监局）于2020年6月8日向本院申请执行海淀区市监局于2019年3月13日对被申请执行人王贵作出的（京海）食药监食罚〔2019〕171438号行政处罚决定书。本院已受理。本案在执行过程中，海淀区市监局于2020年7月16日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市海淀区市场监督管理局于二〇一九年三月十三日作出的（京海）食药监食罚〔2019〕171438号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年八月七日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1534号 原告：彭思全，男，1960年8月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：尹国宁，男，1964年9月10出生，汉族，住南宁市兴宇区。 本院在审理原告彭思全与被告尹国宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月6日，原告彭思全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭思全自动撤诉处理。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告彭思全负责。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年八月六日 书记员  杨英玲
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初57号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年8月19日，本院收到起诉人朱艳丽诉腾冲市城市管理综合行政执法局、保山市住房和城乡建设局政府信息公开、行政赔偿一案的行政起诉状及材料。起诉人称，其于2020年5月16日向腾冲市城市管理综合行政执法局申请政府信息公开，腾冲市城市管理综合行政执法局于2020年5月26日作出《腾综执信公申答第202002号关于政府信息公开申请的答复》（以下简称“答复”）。起诉人不服申请复议，保山市住房和城乡建设局于2020年8月6日作出《保建行复决字[2020]第13号行政复议决定书》（以下简称“决定”）。现起诉人对该“决定”仍不服，故起诉至本院。起诉人请求：一、撤销腾冲市城市管理综合行政执法局作出的“答复”，确认其违法并判令其重新答复；二、撤销保山市住房和城乡建设局作出的“决定”并判令其重新作出复议决定；三、判令腾冲市城市管理综合行政执法局赔偿起诉人产生的费用共计2800元的赔偿责任；四、本案一切费用由腾冲市城市管理综合行政执法局、保山市住房和城乡建设局承担。 本院认为，政府信息公开案件仅审查政府信息是否应当公开、应当如何公开的问题。根据起诉人朱艳丽提交的起诉状及证据材料中反映，腾冲市城市管理综合行政执法局已就起诉人的政府信息公开申请作出“答复”，“答复”告知起诉人其申请公开的1-5项政府信息不存在，而第6项则属于行政执法案卷信息，且该信息早在（2018）云0581行初6号案件中腾冲市城市管理综合行政执法局就已经提交，起诉人已经在诉讼证据中获悉。故该起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨晓蔓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执299号之一 申请执行人：池波，男，1982年10月14出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：葛东海，男，1980年3月9出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人池波与被执行人葛东海民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池波向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人葛东海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查明，位于玉林市××路西南侧滨江公馆12幢1单元1401房属被执行人葛东海所有房屋，本院另案正在评估、拍卖过程中。除上述财产外，未能查到被执行人葛东海有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人池波，申请执行人池波同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人池波发现被执行人葛东海有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1643号被执行人：刘冰磊，男，1994年11月25日生，汉族，住山东省东明县。刘冰磊盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初575号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人刘冰磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。因刘冰磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘冰磊名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘冰磊发出限制消费令，限制被执行人刘冰磊高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  周晓燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执651号被执行人：白凡，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白凡在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年八月五日书记员 袁博研