重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初12303号原告：江朝伦，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李德灿，男，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘宇翔，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张永中，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**，统一社会信用代码91500112759297954A。法定代表人：杨义琴。原告江朝伦与被告李德灿、张永中、第三人重庆精铭建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江朝伦的委托诉讼代理人代伟，被告李德灿及其委托诉讼代理人刘宇翔、被告张永中的委托诉讼代理人张高建到庭参加诉讼。后因通知第三人参与庭审，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告江朝伦的委托诉讼代理人代伟，被告李德灿及其委托诉讼代理人刘宇翔、被告张永中的委托诉讼代理人张高建到庭参加诉讼，第三人重庆精铭建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江朝伦向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医药费20906.44元、住院伙食补助费550元、住院护理费1650元、出院后护理费4200元、交通费1200元、误工费10481.17元、营养费3000元，共计41987.61元×70%为29391元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年9月19号受被告张永中、被告李德灿雇佣，到位于重庆市两江新区金开大道的国际顶级家居体验中心(西部建材城四期)项目工地从事拆模工作。2016年9月26日早上8时左右，原告在拆模时，由于所站立的水平杆上的木方条断裂，于是从5米左右的高空摔下骑跨于钢管外架上受伤。受伤后先后到重庆两江新区第二人民医院、第三军医大学西南医院、第三军医大学第三附属医院住院治疗，伤情稳定后出院。之后，因赔偿问题没有能与二被告达成一致意见。原告于2018年8月7日向重庆市渝北区人民法院提起了诉讼,该诉讼中原告没有主张后续治疗费和更换造瘘管费用。2018年10月31日重庆市渝北区人民法院作出一审判决[案号:(2018)渝0112民初17203号]，判决重庆精铭建筑劳务有限公司、被告李德灿、被告张永中连带承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。重庆市第一中级人民法院二审判决维持了一审判决[案号:(2019)渝01民终718号]。在一审开庭提交证据后，原告因治疗伤情需要，又多次到医院检查治疗，并于2019年9月12日到四川大学华西医院进行了手术治疗。住院治疗11天伤情基本稳定后出院，医院诊断为尿道狭窄。现为原审判决中未包含的医疗等相关费用赔偿问题，诉至本院。被告李德灿辩称，伙食补助费、住院和出院的护理费、交通费、误工费均不认可，在上一次庭审中已经支付过了，我方已经全额履行完毕；原告系在从事雇佣活动中因安全事故造成的人身损害，且三被告承担的是连带责任，并非原告所述的第三人侵权，故原告所有主张均不承认。被告张永中辩称，原告已经向两江新区社保局申请了工伤认定，原告受伤属于工伤范围内赔偿。不应当由法院直接受理，不适用侵权行为法的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。前述判决中判决二被告和重庆精铭建筑劳务有限公司承担连带责任，本案中原告放弃了对精铭公司的赔偿请求，由于判决书承担的是连带赔偿责任，原告放弃对公司的赔偿请求，也就意味着放弃了对两被告的赔偿请求。原告主张的第三人侵权与本案事实不符，前述判决书认定本案系安全事故，原告可以选择提供劳务者受害责任纠纷或者工伤保险待遇，现原告已经申请了工伤认定，并且在伤残等级认定中，即原告选择了工伤待遇赔偿，原告以同一伤害事实主张两笔赔偿费用，违反法律原则的。第三人重庆精铭建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了民事判决书、病案资料、车票、工伤认定书、鉴定通知等证据，本院认定事实如下：案外人重庆大竹林建筑工程有限公司承建了重庆两江新区“国际顶级家居体检中心”（西部建材城四期）项目。之后案外人重庆大竹林建筑工程有限公司与第三人重庆精铭建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》，将其承包的西部建材城四期项目1号至7号楼的劳务部分分包给了第三人重庆精铭建筑劳务有限公司。据被告张永中陈述，其与第三人重庆精铭建筑劳务有限公司系挂靠关系，为实际劳务承包人。被告张永中又与被告李德灿签订《大竹林建筑工程有限公司西部建材城四期模板拆除协议》，将其中拆除模板的工作分包给被告李德灿，报酬按做工面积计算。原告江朝伦经人介绍于2016年9月19日到该工地从事拆模工工作，工资为180元/天。2016年9月26日早上8时左右，原告在该工地拆模时不慎摔下受伤。原告后被送往重庆两江新区第二人民医院进行住院治疗，住院42天后于2016年11月7日出院。住院期间行尿道会师术。出院诊断为“1.创伤性尿道断裂，2.尿道狭窄”。2016年11月8日，原告再次到重庆两江新区第二人民医院住院治疗，住院56天后于2017年1月3日转院至第三军医大学西南医院进行住院治疗，住院20天后于2017年1月23日出院。住院期间行输尿管镜尿道扩张术。出院诊断为“1.外伤性尿道狭窄2.尿道会师术后3.膀胱造瘘术后”。出院医嘱：“加强营养”。2017年5月22日，原告到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，住院10天后于2017年6月1日出院。住院期间行经尿道狭窄段冷刀切开+瘢痕等离子电切术。2018年8月7日，原告江朝伦以重庆大竹林建筑工程有限公司、重庆精铭建筑劳务有限公司、张永中、张科、李德灿为被告，向我院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，我院受理后，江朝伦申请撤回更换造瘘管费用7200元的诉讼请求，我院对此予以认可，后于2018年10月31日作出(2018)渝0112民初17203号民事判决书，判决：“一、被告重庆精铭建筑劳务有限公司、张永中、李德灿于本判决生效之日起十日内向原告江朝伦连带赔偿336234元；二、驳回原告江朝伦的其他诉讼请求。”该案后经二审，重庆市第一中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）渝01民终718号民事判决书，维持原判。原告后进入四川大学华西医院住院治疗11天（2019年9月12日至2019年9月23日），出院诊断为：1、尿道球部狭窄；2、耻骨上膀胱造瘘术后；3、尿道狭窄冷切除术后；4、尿道会师术后；5、泌尿道感染；6、高脂血症；7、男性勃起功能障碍。出院医嘱：加强营养、适当活动、复查、门诊随访。原告因本次住院产生医疗费18308.56元，另产生门诊治疗费共计2319.15元。2019年7月30日，原告以重庆精铭建筑劳务有限公司为工作单位向重庆两江新区社会保障局提出工伤认定申请，重庆两江新区社会保障局于2019年9月19日作出渝两江保障伤险认字[2019]1283号决定书，认为原告为工伤，由重庆精铭建筑劳务有限公司承担工伤保险责任。庭审中，原告明确其在本案中不再要求重庆精铭建筑劳务有限公司承担侵权赔偿责任。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告张永中自认与重庆精铭建筑劳务有限公司为挂靠关系，被告张永中将拆模部分分包给被告李德灿，李德灿雇请原告，故被告重庆精铭建筑劳务有限公司、张永中、李德灿应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李德灿作为接受劳务一方，没有提供必要的安全防护措施和安全作业条件，应当承担相应的赔偿责任；而原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，不仅应在保障自身安全的情况下做工，且在做工过程中也应有审慎注意义务，故原告对其损害后果的发生，也具有一定过错，也应承担相应责任。结合本案案情，应由被告重庆精铭建筑劳务有限公司、张永中、李德灿连带承担70%的责任，原告自身承担30%的责任，但本案中因原告申请了工伤认定，且已经成立，现原告自愿放弃要求重庆精铭建筑劳务有限公司承担侵权赔偿责任，则重庆精铭建筑劳务有限公司对应的赔偿份额应予扣减。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故应由被告李德灿、张永中连带赔偿原告46.67%的责任。对原告的各项损失，医药费：原告因续医治疗用去医疗费共计20627.71元（医保费用已经扣除），该费用有医疗费票据佐证，予以认定。住院伙食补助费：原告住院11天，其主张550元予以认定。住院护理费：原告住院11天，其主张150元/天未提供证据佐证，本院酌情认可120元/天，共计1320元。出院后护理费原告并未提供依据，不予支持。以上费用均系续医期间的必要费用，原告在前案中未主张续医部分的费用，予以支持，但其主张的交通费、误工费、营养费已在前案中处理，在本案中不再处理该项目的请求。原告因续医产生的相关损失共计22497.71元，被告张永中、李德灿连带承担46.67%的责任，即10499.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永中、李德灿于本判决生效之日起十日内向原告江朝伦连带赔偿10499.68元；二、驳回原告江朝伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告张永中、李德灿负担94元，原告江朝伦负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 濛二〇二〇年八月六日书记员 袁小捷