wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7371号原告：张学清，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被告：许文胜，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。第三人：无锡市振扬干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MYGHC4M，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区。法定代表人：沈玲娟。委托诉讼代理人：秦少寅，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系公司员工。原告张学清与被告许文胜、第三人无锡市振扬干燥设备有限公司（以下简称振扬公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学清及其委托诉讼代理人汤永燕，被告许文胜委托诉讼代理人周丽娜，第三人振扬公司法定代表人沈玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学清向本院提出诉讼请求：1、判令许文胜支付各项赔偿费用170470.32元；2、判令许文胜支付2018年3月1日-3月25的工资6000元；3、本案的诉讼费、鉴定费由许文胜承担。事实和理由：2018年3月25日，许文胜雇佣张学清安装干燥设备。在设备安装过程中，张学清从脚手架上摔下受伤。张学清受许文胜雇佣，对张学清的受伤，许文胜应承担赔偿责任。被告许文胜辩称，1、其与张学清确实存在雇佣关系，但张学清对自身的受伤也存在过错；2、其已垫付医药费45085.64元、伙食费535元、护理费1520元，其他费用14000元。第三人振扬公司述称，案涉设备安装工程确系其交由许文胜完成，按照双方签订承包协议约定，振扬公司对张学清的受伤不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、事故发生与受伤治疗情况。2018年3月25日，张学清在2米高的脚手架上进行干燥设备安装施工时，在未佩带安装带的情况下，从2米左右高的脚手架上摔落受伤，后至医院治疗。入院诊断为右跟骨骨折、踝足部神经损伤。本院根据张学清申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所对张学清的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为张学清腰部损伤的伤残等级评定为十级，误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为120日。张学清支付了鉴定费及检查费3539元。2、对于双方争议的过错责任问题。双方均确定张学清的摔落系由于脚手架不稳翻倒所致，但对于脚手架翻倒的原因，双方陈述不一，张学清主张系由于脚手架本身原因及设备安装难度所致，许文胜则认为是张学清未事前将脚手架轮子锁定所致。对此，许文胜提供了视频资料一份，其中显示脚手架轮子锁定后用手无法推动。对该证据张学清不予认可，认为视频中的脚手架并非事发时的脚手架，与本案不具有关联性。双方均确认，案涉干燥设备安装在高度达8米的平台上，设备高于平台部分高度仍达8米左右；张学清无高空作业人员资质，许文胜也未对张学清的作业资质进行审查，也未在施工时进行安全监督与防护。3、各项赔偿费用情况（元）。赔偿项目原告主张本院认定理由医药费1500+45085.64（被告垫付）45085.64对双方未提供医药费票据的部分不予认定住院伙食补助费50元/天*25天营养费30元/天*120天护理费80元/天*90天误工费被告认可35200元，原告无法证明收入情况残疾赔偿金104920.32104920.32原告的主张合理精神损害赔偿原告的主张合理交通费根据张学清的治疗情况酌定合计215555.96202755.964、垫付费用情况。许文胜已垫付医药费45085.64元、住院伙食费535元、护理费1520元，其他费用14000元。5、劳务报酬情况。许文胜认可张学清2018年3月1日到3月25日的劳务报酬为6750元（25天*270元/天），并主张已全部通过现金形式支付完毕；张学清认可劳务报酬总额为6750元，但仅收到750元，尚结欠6000元。双方同意该劳务报酬在本案中一并处理。本院认为，个人之间形成劳务关系的，劳务提供方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的赔偿责任。本案中，张学清受许文胜雇佣从事设备安装工作，双方之间形成劳务关系。高空作业，具有危险性，需要有相应的操作资质及安全防护。许文胜雇佣无高空作业资质的张学清从事高空设备安装作业，且未采取必要的安装防护措施，也未对张学清的施工行为加以监督指导，对损害结果的发生具有过错。张学清在缺少安全带等防护措施的情况下，在高空作业，对该行为的危险性应有一定的预见性，其自身未尽安全注意义务，也存在一定的过错。综上，本院酌定许文胜承担该事故发生70%的责任，即141929.17元（202755.96元*70%）的赔偿责任，张学清自身承担30%的责任。扣除许文胜已垫付的61140.64元（45085.64+535+1520+14000元），尚应支付80788.53元。对于许文胜应支付张学清的劳务报酬，为减少诉累，以双方同意在本案中一并处理，许文胜尚应支付张学清劳务报酬6000元。对于许文胜所称已全额支付劳务报酬的问题，因未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、许文胜于本判决生效后立即支付张学清赔偿款80788.53元、劳务报酬6000元。二、驳回张学清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，鉴定费3539元，合计4721元，由张学清负担2421元，由许文胜负担2300元。诉讼费用已由张学清预交，许文胜应负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给张学清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  顾玲花人民陪审员  唐晓新二〇二〇年八月十七日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋留俊，男，1957年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋国平，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人蒋留俊因与被申请人蒋国平排除妨害纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蒋留俊申请再审称：1.蒋留俊与蒋国平的住宅均系在农村集体宅基地上同一年所建，但蒋国平没有领取房屋产权证，属于违章建筑，应当予以拆除。原审法院没有责令拆除该违章建筑，却支持蒋国平要求拆除与违章建筑相邻的蒋留俊家彩钢瓦房的西墙及屋顶的诉讼请求，适用法律错误。2.双方曾于2012年1月9日签订相关协议，而蒋国平提起本案诉讼时早已过了两年的诉讼时效，故其诉讼请求不应得到保护。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，蒋留俊与蒋国平曾为相邻关系问题发生纠纷，后经村委会相关人员调解，双方达成一致意见并形成书面《保证书》，该《保证书》中约定“……蒋留俊及蒋国平今后不得再做任何房屋建设，一旦发现立即拆除”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方理应遵照执行。蒋留俊此后未经相关部门批准擅自违反约定在蒋国平房屋客厅东侧建设彩钢瓦房，给蒋国平房屋客厅的通风、采光造成影响，原审法院基于蒋国平的诉讼请求判令拆除案涉彩钢瓦房的西墙及屋顶，具有事实和法律依据，并无不当。至于蒋留俊主张的案涉蒋国平家的房屋是否属于违章建筑，应否予以拆除，涉及行政机关的职责范围，本院对此不予理涉。另外，本案诉讼系基于物权引发的相邻权纠纷，不适用相关诉讼时效制度的抗辩，蒋留俊主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。综上，蒋留俊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋留俊的再审申请。审判长  张继军审判员  潘 宾审判员  何春兰二〇二〇年八月十二日书记员  张敏慧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初309号原告：黄瑞丰，男，1959年10月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东上韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。被告：谢艳华，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县**********。原告黄瑞丰与被告谢艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞丰的诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼。被告谢艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款115,571元及利息（自起诉之日起至确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是买卖合同关系，被告自2008年起向原告购买玻璃，后双方于2017年7月20日对往来进行对账结算，由被告谢艳华在《借条》上签名确认结欠原告205,271元，并将《借条》交原告存执，后被告仅付还了部分欠款，至今尚欠原告货款115,571元，经原告多次催讨无果，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。被告谢艳华在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证、人口信息查询资料，原告的身份证、借条、往来明细账簿、银行转账凭证、微信聊天记录截图。本院经审查认为，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原告黄瑞丰与被告谢艳华之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告提供玻璃制品后，被告谢艳华应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。被告怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持。被告谢艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄瑞丰货款115,571元及该款自2020年2月28日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,611元，由被告谢艳华负担。被告谢艳华负担的受理费已由原告黄瑞丰预交，被告谢艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告黄瑞丰可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2,611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  陈裕鑫二〇二〇年八月十日法官 助理  洪庚欣书 记 员  黄 曦
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初597号   原告：张勇，男，1972年1月29日生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。   身份证号×××   被告：张利红，男，1980年9月30日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   身份证号：×××   张勇与张利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张勇到庭参加诉讼，张利红经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告变更诉讼请求为，要求被告归还原告欠款23822元。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年12月4日被告张利红因资金周转不开，向原告借款10000元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不归还，为了维护原告的合法权益不受侵害，故起诉。   张利红未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月4日张利红向原告借款10000元。另外张利红还欠原告货款13822元。在诉讼过程中张利红于2020年7月22日给原告出具一张欠条，内容为：今欠到张勇人民币23822元，此前日期的欠条全部作废。   本院认为，张利红给张勇出具欠款为23822元的欠条一份，而张利红未出庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，足以认定该欠款事实存在。   综上所述，债务应当清偿，故张勇支持的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   张利红在本判决生效之日起十日内给付张勇欠款23822元。   如果张利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，张勇已预交，由张利红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 张春喜     二O二O年八月十日   书记员 刘志霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2386号 申请执行人：王立宁，男，1971年4月6日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：王宁霞，女，1962年12月29日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：马秀华，男，1960年6月5日出生，汉族，现住正定县。 关于申请执行人王立宁与被执行人王宁霞、马秀华借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民再296号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人王宁霞、马秀华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人马秀华名下车牌号为冀Ａ×××××号欧铃牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘洪泽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2867号原告：毛全堂，男，汉族，1971年8月6日出生，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：孙俊克，男，汉族，1969年4月11日出生，住南召县。被告：田炳山，男，汉族，1961年5月1日出生，住南召县。被告：张涛，男，汉族，1962年6月1日出生，住南召县。三被告共同委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。原告毛全堂与被告孙俊克、田炳山、张涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法向被告送达了起诉状、开庭传票等法律文书，并于2020年8月25日依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。毛全堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告工程款1135932元，并按月利率1.5％自2019年7月31日起支付利息至款清之日止（利息暂计100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告各方签订《宏江山河城一期工程建筑劳务承包合同》（以下简称”该合同"）。该合同约定原告承包南召县宏江山河城一期工程中第三标段1-17#A楼和1-17B楼的工程施工。合同签订后，原告按要求进行施工，该工程已完工。2019年4月28日，双方经核算签订《宏江山河城17#A、17#B剩余工程款付款办法》，该办法对应付原告工程款数额及期限以及逾期利息都做出明确约定。其中明确约定，三被告共欠原告工程款4487932元，核算前已支付3152000元，剩余工程款1335932元。对于剩余工程款，三被告承诺于2019年7月31日前付500000元，逾期按月利率1.5％支付利息；于2019年10月31日前付745932元，逾期按月利率1.5％支付利息；剩余90000元作为保修金于2020年4月30日前无息退还，逾期按月利率1.5％计息。三被告一直未按约行付款义务，2020年1月被告支付200000元后，剩余工程款及利息一直拒不支付，遂诉至法院。三被告共同辩称：该案系建设工程合同纠纷，合同相对方为南召县新世纪建设工程有限公司，不是被告个人，三被告只是公司的代表人，行使的是职务行为，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，该案系建设工程合同纠纷。签订合同的双方当事人是毛全堂和南召县新世纪建设工程有限公司。三被告孙俊克、田炳山、张涛代表南召县新世纪建设工程有限公司签订合同系职务行为，故孙俊克、田炳山、张涛不是该案的适格被告，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛全堂的起诉。本案案件受理费7961.69元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年八月二十六日书记员  董 坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4703号申请执行人：贾志顺，男，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省宝应县安宜镇西刘堡村****。被执行人：张义和，男，1953年11月16日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区城北乡八里滩村双河组原告贾志顺与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告上海源涞实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾志顺向本院提出申请，要求被告上海源涞实业有限公司搬离位于上海市九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房屋，及支付自2019年5月1日起至实际搬离之日的房屋租金和使用费(按每月18000元计算，暂计算至2019年12月31日，合计144000元)；支付违约金30000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人卢海军发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额。执行过程中，申请执行人告知本院涉案房屋上海市九亭镇涞坊路XXX弄XXX号已由申请执行人控制，故仍需法院执行房屋租金和使用费。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年八月十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3866号 原告：曹美夏，女，1958年6月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：何海鸥，男，1957年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：祝红妹，女，1934年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告曹美夏与被告何海鸥、祝红妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告曹美夏于2020年8月6日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣判前，原告可以申请撤诉。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹美夏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由曹美夏负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年八月六日 书记员 任超华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1702号申请人：李大雷，男，1971年8月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：李虹，女，1975年5月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：胡东海，男，1973年2月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。申请人李大雷与被申请人李虹、胡东海民间借贷纠纷一案，李大雷向本院申请诉前财产保全，请求冻结李虹、胡东海2773600元的银行存款或查封相同价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已为李大雷的财产保全措施提供保函担保。本院经审查认为，李大雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李虹、胡东海的银行存款2773600元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于骐宁二〇二〇年八月二十五日书记员  宋 晓
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初780号原告：董兆国，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：徐明海，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。本院在审理原告董兆国诉被告徐明海民间借贷纠纷一案中，原告董兆国于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董兆国撤回起诉。案件受理费632.50元，由原告董兆国负担。审判员  郭玉杰二〇二〇年八月六日书记员  李明芮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申8003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱芳芳,女,1981年12月19日生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场**。法定代表人：黄健，该公司董事长。再审申请人朱芳芳因与被申请人徐州市水利工程建设有限公司（以下简称水利公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8392号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱芳芳申请再审称，1.原审法院认定双方劳动关系于2017年3月18日劳动合同期满后自动终止系认定事实错误。水利公司系改制后的企业，虽然双方劳动合同于2017年3月18日到期，但朱芳芳曾于2017年11月10日向水利公司提出签订无固定期限劳动合同，双方也没有终止劳动关系的意思表示，原审法院未支持其要求恢复劳动关系安排工作岗位的请求不当。2.水利公司于2007年3月与朱芳芳签订劳动合同，但2008年4月，水利公司安排朱芳芳待岗，此后未再向朱芳芳发放生活费，性质属于拖欠工资而非原审法院认定的克扣工资，劳动者向单位主张补发拖欠的工资不应受到仲裁时效的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。被申请人水利公司提交意见称，1.双方签订的劳动合同于2017年3月18日到期，此后双方没有续签劳动合同，朱芳芳此后未到单位工作，也未到单位办理相关手续，故原审法院认定双方劳动关系于2017年3月18日终止并无不当。2.因单位改制，朱芳芳2008年4月后一直待岗，水利公司未向朱芳芳发放生活费，停止发放生活费是拒绝发放生活费的意思，朱芳芳应当在此时知道其权利受到侵犯，故本案应适用一年的仲裁期间，水利公司于2006年以公司文件的形式明示不再发放生活费，朱芳芳长期未收到生活费不可能不知道自己的权利受到侵害，本案已过仲裁时效期间。本院经审查认为：1.朱芳芳于1999年11月至原徐州市水利工程建设局工作。2004年3月，徐州市水利建设工程建设局改制为水利公司。水利公司与朱芳芳签订的劳动合同的期间为2007年3月19日至2017年3月18日，在该劳动合同期间，朱芳芳一直待岗。2017年3月18日合同到期后，朱芳芳虽然认为双方协商过续签劳动合同事宜，但水利公司不予认可，朱芳芳亦未提交证据加以证明，朱芳芳未到水利公司工作或办理相关手续，水利公司也未向其发放工资或生活费，故原审法院认定双方劳动合同关系已经终止并无不当。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。克扣工资是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得的工资，双方对发放数额存有异议。拖欠工资则是指用人单位无正当理由超过规定和约定的付薪时间未支付劳动者应获得的劳动报酬，对具体数额并无异议。本案中，水利公司于2006年7月制定《关于对不在岗职工重新上岗的处理办法》，以公司文件形式明示不再发放生活费，足以表明水利公司当时的意思表示是拒绝支付生活费，其并不认可其仍有支付生活费的义务，该行为显然不属于拖欠行为，应当适用仲裁时效期间的规定。虽然朱芳芳一直待岗，但其多年未领取生活费，对生活费待遇不再发放明知。此时，朱芳芳应当知道自己的权利受到侵害，但其直到2016年6月才申请仲裁，故原审法院以其要求发放2008年5月至2014年6月生活费的主张超过一年仲裁时效期间为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱芳芳的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  张文强二〇二〇年八月十四日书记员  易 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7901号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：龙福艳，1986年6月4日出生，住湖南省桂阳县(其他身份信息不详)。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧王股份有限公司与被告龙福艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告九牧王股份有限公司于同年8月28日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧王股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3114号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓春，女，1990年2月27日出生，汉族，住兰州市七里河区西津西路**。委托诉讼代理人：王凡，女，1990年10月21日出生，汉族，住，住兰州市城关区/div>被告：甘肃福茗阁商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**甘肃机电城**/div>法定代表人：朱国菊，系该公司总经理。原告兰州范坪热网有限公司与被告甘肃福茗阁商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。兰州范坪热网有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州范坪热网有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年八月十七日书记员  李 豪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1059号 申请执行人：杨胜,男，1971年10月17日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被执行人：宋丰国,男，1976年5月29日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人杨胜与被执行人宋丰国民间借贷纠纷一案中，经本院查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异198号 异议人（申请执行人）：四川新阜建材有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码91510724669577063K。 法定代表人：王永银，该公司执行董事。 委托代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 委托代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F。 法定代表人：杨秀明，该公司总经理。 被申请人：深圳长河文旅创投有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道**南园枫叶大厦15Q2，统一社会信用代码91440300359118056E。 法定代表人：邹加兴。 被申请人：绵阳原香农业科技有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村社会信用代码915107035821741147。 法定代表人：何玉廷。 在本院执行四川新阜建材有限公司与被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，四川新阜建材有限公司申请追加深圳长河文旅创投有限公司、绵阳原香农业科技有限公司为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人四川新阜建材有限公司向本院提出请求：1.追加深圳长河文旅创投有限公司、绵阳原香农业科技有限公司为（2020）川0703执1388号案件的被执行人；2.深圳长河文旅创投有限公司在300万元限额内承担责任；3.绵阳原香农业科技有限公司作为被执行人成立的发起人与深圳长河文旅创投有限公司承担连带给付责任。事实及理由：四川新阜建材有限公司在申请执行绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司（2020）川0703执1388号买卖合同纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行,该公司在设立时原设立人绵阳原香农业科技有限公司作为股东之一，未履行300万元出资义务，却于2018年3月将股权转让给深圳长河文旅创投有限公司，该公司受让后亦未履行出资义务。根据公司法相关规定，要求追加绵阳原香农业科技有限公司在未出资的限额内承担补充责任，深圳长河文旅创投有限公司对此承担连带责任。 本院查明：四川新阜建材有限公司与绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司、深圳长河文旅创投有限公司、绵阳原香农业科技有限公司、绵阳欢乐碗旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初7189号民事判决书，载明：“一、绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新阜建材有限公司支付货款4218975.26元及相应利息，支付律师代理费20万元，案件受理费41760元由绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司承担”。 判决生效后因义务人未按期履行支付义务，四川新阜建材有限公司遂向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0703执1388号。本案执行过程中，经查询绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司无可供执行财产。 2020年7月13日本院作出（2019）川0703民初10332号民事判决书，该判决书认定深圳长河文旅创投有限公司已足额交纳出资，判决不得追加深圳长河文旅创投有限公司为被执行人。该判决书查明：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司成立于2016年6月27日，注册资本900万元，由深圳长河文旅创投有限公司认缴注册资本600万元，绵阳原香公司认缴注册资本300万元，深圳长河文旅创投有限公司的投资款已于2016年8月10日交纳，2017年9月6日，深圳长河文旅创投有限公司与欢乐碗公司签订借款协议，由深圳长河文旅创投有限公司向欢乐碗公司出借人民币877万元，并于2017年2月23日、3月29日向欢乐碗公司转款499万元、500万元为借款，2018年3月22日，绵阳原香公司将持有的33.33%的股权转让给深圳长河文旅创投有限公司，2018年3月26日，欢乐碗公司作出股东决议，将深圳长河文旅创投有限公司将出借给欢乐碗公司877万元中的300万元转让为股东深圳长河文旅创投有限公司的实缴注册资本，截止2018年3月26日，深圳长河文旅创投有限公司认缴欢乐碗的注册资本为900万元，深圳长河文旅创投有限公司并于当日与欢乐碗公司签订《借款协议》补充协议，约定深圳长河文旅创投有限公司将出借款中的300万元转为出资款，并视为该公司已履行300万元出资义务。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，现生效判决已认定深圳长河文旅创投有限公司足额缴纳了出资，故申请人申请追加深圳长河文旅创投有限公司、绵阳原香农业科技有限公司为本案被执行人的请求不能成立，其追加请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川新阜建材有限公司追加深圳长河文旅创投有限公司、绵阳原香农业科技有限公司为（2020）川0703执1388号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵堃亚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2251号原告：无锡江海彩色印刷有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路**。法定代表人：江振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：杨军，男，1971年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：全椒正利包装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路**。法定代表人：徐正莉。原告无锡江海彩色印刷有限公司（以下简称江海公司）诉被告杨军、全椒正利包装有限公司（以下简称正利公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江海公司的委托诉讼代理人殷健到庭参加了诉讼，被告杨军、正利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨军、正利公司立即支付其货款440000元及自2019年1月1日起至2020年3月31日止的利息52800元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止以440000元为基数按照月息0.8%支付利息损失；2.本案诉讼费用及江海公司为实现债权支付的12000元的律师费由杨军、正利公司承担。事实和理由：2018年江海公司为正利公司定作纸制品，往来总价款539540元，但正利公司仅付款100000元。2018年11月15日，江海公司与正利公司、杨军就剩余价款达成还款协议，约定由杨军自2019年1月起每月向正利公司还款20000元，如未按约还款需按照未偿还总货款月息0.8%支付利息，并承担江海公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等，正利公司承担连带保证责任。协议签订后，杨军、正利公司未按约付款，江海公司催讨不着，诉至法院。杨军、正利公司未作答辩。江海公司围绕其诉讼请求依法提交了送货单、发票、还款协议、委托合同、律师费发票。根据江海公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年，江海公司与正利公司发生业务往来，由江海公司为正利公司定作纸制品。2018年11月15日，江海公司与杨军、正利公司签订《还款协议》一份，载明：确认截止2018年11月15日正利公司结欠江海公司货款440000元，各方一致同意该债务由杨军承担；杨军自2019年元月起每月支付江海公司20000元至付清440000元货款，如杨军未按约偿还货款，将按照所余未偿还总货款月息0.8%支付利息；如杨军未按约支付货款累计三次，江海公司可以诉讼方式实现债权，杨军应承担江海公司为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；正利公司为上述债务承担连保证责任，保证期间两年。协议签订后，未有证据证明杨军、正利公司归还了款项。2020年4月3日，江海公司与江苏恒茂律师事务所（以下简称恒茂所）签订《委托合同》，委托恒茂所代理其进行本案一审诉讼，江海公司向恒茂所支付律师代理费12000元，恒茂所向江海公司开具了12000元代理费发票。2020年5月13日，江海公司诉至法院。本院认为，杨军、正利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。江海公司与正利公司之间的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。正利公司结欠江海公司定作价款440000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现各方一致同意该债务转让给杨军，并就此签订了还款协议书，故杨军应当按照协议履行。协议约定杨军自2019年1月起每月还款20000元，但杨军自第一期起即未按约归还，故江海公司主张的利息损失应自2019年2月1日起计算，至2020年3月31日，按约定的月利率0.8%计算为49280元，自2020年4月1日起至实际给付之日止，以440000元为基数，按照月利率0.8%计算。关于江海公司为实现债权支出的律师代理费12000元，符合约定，本院予以支持。正利公司自愿为杨军的债务承担连带保证责任，保证责任的范围应包括主债权本金、利息、律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨军于本判决生效后10日内向无锡江海彩色印刷有限公司支付价款440000元，并支付利息损失（截至2020年3月31日为49280元，自2020年4月1日起至实际给付之日止，以440000元为基数，按照月利率0.8%计算），并承担律师费损失12000元；二、全椒正利包装有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回无锡江海彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4424元，由江海公司负担31元，由杨军、正利公司共同负担4393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何菲二〇二〇年八月十日书记员  王静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6744号 上诉人（原审原告）：杜丽丽，女，1964年11月5日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇县法正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯泽文，男，1975年9月11日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：丁志凯，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省赞皇县。 二被上诉人委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨群英，男，1967年2月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人杜丽丽因与被上诉人侯泽文、丁志凯、杨群英买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜丽丽上诉请求：1、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初91号民事判决书第二项，依法改判被上诉人丁志凯和侯泽文对该判决第一项承担连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、杨群英是否接受丁志凯和侯泽文的委托，以及三被上诉人是否为合伙关系，并非决定丁志凯、侯泽文应与杨群英共同承担支付货款的两个决定性因素，一审法院对于承担共同责任的适用过于片面；2、一审判决认定事实错误。本案的基本事实决定了三被上诉人为上诉人货物的共同买方，三被上诉人理应对上诉人的货款承担共同给付义务。3.本案与贵院生效判决属于是同一事实的同案，本案应以生效判决进行判决。4.丁志凯使用写明其姓名的供料单与高速公路方进行了实际结算，应当对实际供货人上诉人与杨群英一起承担连带给付责任。5.至于丁志凯与杨群英之间是何法律关系，均不能影响其二人对杜丽丽的偿还货款责任。6.丁志凯和杨群英应当向杜丽丽承担连带还款后，丁志凯和杨群英是相互追偿，与本案无关，应当另案起诉，因本案上诉人为被上诉人供货，是杨群英找到的上诉人，收货人是丁志凯和侯泽文，收到上诉人的料，因此被上诉人应当承担连带给付上诉人的货款责任。 侯泽文、丁志凯答辩称，1.二被上诉人和上诉人系买卖关系，不是合伙关系。2.杨群英给上诉人出具的欠条，二被上诉人不知情，该欠条对二被上诉人不具有约束力。3.上诉人提出的判决书，和本案没有关联性，并且二被上诉人认为是错误的，目前仍在再审申请之中。综上，杜丽丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨群英答辩称，杨群英与侯泽文、丁志凯合伙关系，应该是三个人共同承担还款责任。 杜丽丽向一审法院起诉请求：1、依法判令杨群英、丁志凯、侯泽文给付杜丽丽平赞高速拉石子、沙、石粉欠款65.7万元及其相应的利息（利息从2019年2月计算至执行完毕止，按年息24%计算）；2、案件受理费由杨群英、丁志凯、侯泽文负担。 一审法院认定事实：2018年3月至2018年II月，杜丽丽经杨群英联系，将石子、石粉等货物以丁志凯、侯泽文的名义运至平赞高速赞皇施工地点。2019年2月1日，杨群英向杜丽丽出具“今欠到”条一份，载明：“杜丽丽给丁志凯、侯泽文、杨群英（2018年3月份一2018年11月份）平赞高速二分部、四分部、一分部拉石子、石粉、玄武岩石粉、水洗沙款共计65.7万元（陆拾伍万柒仟元整），欠款人杨群英，2019年2月1日”。 一审法院认为，本案的争议焦点问题为涉案货款的给付主体问题，杨群英认可其所写“今欠到”条的真实性，对杜丽丽主张的欠款及利息均无异议，故对杜丽丽要求杨群英给付货款657,000元，并自2019年2月l曰起按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，该院依法予以支持。杜丽丽以杨群英出具的欠条要求丁志凯、侯泽文承担付款责任，但未提交证据证实杨群英系受丁志凯、侯泽文委托代表三人与杜丽丽进行结算并出具欠条，且丁志凯、侯泽文事后亦未对该欠条进行追认。杜丽丽提供的河北冀通路桥建设有限公司平山至赞皇高速公路四分部对账证明、材料结算单、证人证言仅能证明涉案货物是以丁志凯、侯泽文的名义运至平赞高速赞皇施工地点，而不能证明丁志凯、侯泽文、杨群英之间存在合伙关系。杨群英虽称三人之间系合伙关系，但未向法庭提交相关证据。综合上述情况，考虑丁志凯、侯泽文未向杜丽丽支付过货款的情形，不能认定丁志凯、侯泽文、杨群英之间存在合伙关系，故对杜丽丽要求丁志凯、侯泽文承担付款责任的诉讼请求，依法不予支持。判决：一、杨群英于本判决生效之日起十五日内向杜丽丽支付货款657,000元，并按照年利率24%支付资金占用期间利息（利息自2019年2月1日起计算至本判决生效之日）。二、驳回杜丽丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,370元，由杨群英负担。 本院二审期间，杜丽丽提交平赞高速公路二分部的收料员董风国和拉货司机胡军革出具的证明以及三张丁志凯上料入库单，均能证实三被上诉人系合伙关系。该证据也证明了三被上诉人合伙期间欠上诉人货款的事实。 丁志凯、侯泽文质证认为证人应当出庭接受询问，在证人未出庭作证的情况下不应当作为证据使用。对于入库单，不能证明二被上诉人和杨群英是合伙关系，也不能否定二被上诉人和杨群英是买卖关系。我们之间只是买卖关系，杨群英给我们拉东西，我们给他钱。 其他事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于丁志凯、侯泽文是否应当承担对杜丽丽的还款责任。 杜丽丽所持欠款条系杨超英向其出具，丁志凯、侯泽文在该欠款条中并未签字确认，丁志凯、侯泽文亦不认可尚欠杜丽丽货款。故杜丽丽以该欠款条向丁志凯、侯泽文主张还款责任，本院不予支持。 本院另案（2019）冀01民终13158号生效判决书并未对丁志凯、侯泽文与杨群英之间的合伙关系进行认定，且在该案中丁志凯、侯泽文存在直接向该案当事人赵胜民付款的行为。杜丽丽在本案中提交的证人证言因证人未到庭且无其他充分证据予以佐证的情况下，仅凭证人证言无法认定杜丽丽所主张的合伙事宜。在杜丽丽、杨群英未能提交充分的证据证明丁志凯、侯泽文与杨群英之间系合伙关系的情况下，杜丽丽以丁志凯、侯泽文与杨群英之间存在合伙关系为由主张丁志凯、侯泽文承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。 杜丽丽系通过杨群英向丁志凯、侯泽文送货，丁志凯、侯泽文主张因本案诉涉合同关系已向杨群英结清货款。杜丽丽除杨群英向其出具的欠条外，并未提供丁志凯、侯泽文仍欠其货款的凭证，而杨群英亦未能提交丁志凯、侯泽文就本案合同尚欠货款的证据。且根据现有证据无法证明丁志凯、侯泽文与杨群英之间存在合伙关系的情况下，杨群英应当承担对杜丽丽的货款给付责任。如若杨群英承担责任后认为利益受损，可根据其与丁志凯、侯泽文之间的法律关系另行途径解决。 综上所述，杜丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,370元，由上诉人杜丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年八月十五日 书记员 王 歌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****。法定代表人：李丛文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢锦成，男，1991年12月4日生，汉族，住江苏省海门市。一审被告：郑清海，男，1963年1月12日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科公司）因与被申请人谢锦成、一审被告郑清海租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文科公司申请再审称，谢锦成于2014年12月至2016年8月在文科公司承包的启东恒大威尼斯水城首三、四期项目工地做台班，台班费用共计517480元。因支付挖掘机费用需要正式发票，而谢锦成个人无法开票并完税，为了付款及开票，双方约定谢锦成注册一家公司即启东市天祺土石方工程有限公司（以下简称天祺公司），以该公司名义和文科公司于2016年3月2日签订了一份50万元的《通用材料订购合同》，用以支付台班费用中的50万元，但该订购合同约定的采购、施工等内容未实际发生。文科公司已实际向谢锦成支付369000元，实际欠款148480元。天祺公司、谢锦成分别以《通用材料订购合同》、挖机台班费用为由提起诉讼，两案法院合计判决文科公司还应付谢锦成62万元，与实际欠款数额148480元严重不符。请求撤销二审判决，改判驳回谢锦成的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费由谢锦成承担。本院经审查认为，文科公司与谢锦成签订的《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。谢锦成已按合同约定向文科公司提供了挖机，文科公司亦应当支付相应的租赁费。文科公司项目部工作人员与谢锦成签字确认的对账单、送（销）货单证明租赁费为1038695元，文科公司二审中亦确认租赁费为1038695元，现文科公司申请再审称租赁费为517480元不能成立，本院不予采信。谢锦成主张文科公司尚欠47万元租赁费，文科公司二审中确认已向谢锦成支付租赁费568695元，另35万元租赁费系以承兑汇票向天祺公司支付。经审查查明，天祺公司与文科公司签订的《通用材料订购合同》约定天祺公司为文科公司的园林工程进行挖方和运输土方，后天祺公司向文科公司开具了50万元建筑业发票，文科公司向天祺公司支付了35万元承兑汇票。因该35万元承兑汇票是文科公司出具给天祺公司而非出具给谢锦成的，承兑汇票上未注明用于支付谢锦成的租赁费，且天祺公司起诉文科公司工程款纠纷一案，法院的生效判决已认定该35万元系文科公司向天祺公司支付的《通用材料订购合同》项下的工程款，故该35万元不能认定为文科公司向谢锦成支付的租赁费，文科公司主张该35万元系支付的谢锦成的租赁费不能成立。文科公司主张欠付谢锦成租赁费148480元，与事实不符，一、二审判决文科公司向谢锦成支付47万元租赁费，并无不当。综上，文科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳文科园林股份有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年八月十四日书记员 白金凤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1206号 原告：徐小宝，男，1998年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：周维善，男，1991年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告徐小宝与被告周维善劳务合同纠纷一案，于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小宝到庭参加了诉讼，被告周维善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐小宝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法立案，并判决被告周维善立即归还工资30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告到上海被告所有的沙发厂工作，约定月工资为6000元。原告在被告的沙发厂工作至2019年1月5日止，因被告未准时向原告发放工资，故被告向原告出具欠条一份，约定“欠到徐小宝工人工资（2018年3月5日至2019年1月5日）总30,000元，2019年1月15日还清”。后经原告多次向被告催取还款，但被告均无故推诿，故特向贵院起诉。 被告周维善未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2、提供周维善出的欠条一份，拟证明被告周维善欠原告徐小宝工人工资30,000元。以上证据可以证明本案事实与原告诉状所述基本一致，经审理查明，被告已归还原告8500元，还差21,500元未还。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。被告未按约定还款，引起本案发生，应负本案主要责任。 综上所述，原告要求被告支付工资的诉求，本院予支持。被告周维善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告周维善于本判决生效后立即支付原告徐小宝工资人民币21,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担150元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  程行旺 人民陪审员  徐建福 人民陪审员  周连云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  纪云燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2586号之一原告：王银香，女，1968年11月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘赛，江苏吾索律师事务所律师。被告：江苏润圆地产有限公司，统一社会信用代码913202147487361572，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿山路**47-312。法定代表人：李南君。原告王银香与被告江苏润圆地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王银香于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王银香自愿向本院申请撤回对江苏润圆地产有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王银香撤回起诉。案件受理费减半收取16944元、保全费5000元，由王银香负担。审判员  王艳华二〇二〇年八月十四日书记员  陈湘国
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12200号原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。负责人：叶玲，行长。委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：范君庆，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告范君庆金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.请求判令中国农业银行股份有限公司厦门集美支行有权提前收回已发放借款，判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金72064.17元及利息、罚息、复利【暂计至2020年02月20日（含当日）的利息、罚息、复利为1050.54元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计73514.71元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与范君庆对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2018年12月26日。三、借款人：范君庆。四、借款本金：86000元。五、借款期限：自2018年12月26日至2023年12月25日。六、还款方式：等额本息还款。七、借款利率：5.93750%。八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；……十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、欠款本金：72064.17元。十二、最新欠款利息、罚息、复利：1050.54元。十三、实现债权费用：律师费400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范君庆应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金72064.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年02月20日的利息、罚息、复利为1050.54元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由范君庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年八月十三日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2079号上诉人（一审原告）：王晓琳，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）：丁统军，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）：李明霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人王晓琳因与被上诉人丁统军、李明霞不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5307号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晓琳上诉请求：1．撤销一审裁定，发回重审；2．二被上诉人向王晓琳支付不当得利款共计119424元及按银行同期贷款利率支付占用期间利息；3．本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：王晓琳与二被上诉人没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，二被上诉人占用王晓琳的款项没有合法根据，应当予以返还。王晓琳没有委托被上诉人帮忙招人，被上诉人应就该事项承担证明责任。王晓琳的钱在2017年1月5日至2017年5月13日转至二被上诉人，王晓琳下载融e联是在2018年9月8日，在此之前不可能收到通知短信，另王晓琳的支付宝在2017年3月3日向丁统军转账3000元，李明霞称丁统军支付宝用不成的说法不成立。丁统军辩称，对一审裁定没有异议，应当维持。李明霞辩称，对一审裁定没有异议，应当维持。王晓琳向一审法院起诉请求：1．被告向原告返还人民币合计119424元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间利息；2．二被告承担连带责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告王晓琳的中国工商银行借记卡（62×××83）自2017年1月5日至2017年5月13日期间，向被告丁统军支付宝账户转账一笔，共计3000元，向被告李明霞支付宝账户转账25笔，共计94000元。原告王晓琳的中国工商银行信用卡（62×××62）自2017年2月21日至2017年5月12日期间向被告李明霞支付宝账户代付59笔，共计22476.07元。2018年7月17日，洛阳市公安局天津路分局案件侦办大队出具情况说明一份，载明：“我大队办理“2018.05.21洛阳市天津辖区王晓琳被诈骗案”，报案人王晓琳报称其工商银行信用卡（卡号：62×××62）和工商银行借记卡（卡号：62×××83）在2017年1月至2017年5月期间被盗资金一共120043元，其银行卡开通工行信使，但是没有收到银行任何短信提醒。根据报警人所报警情，我大队组织民警对王晓琳的两个工行账户进行查询，查询结果如下：1、2018年7月13日，经中国工商银行洛阳涧西支行查询，王晓琳卡号为62×××83的银行卡开通融易联消息提醒业务，捆绑手机号码为136××××****，有效起止时间为2016年8月28日至2018年8月12日，状态为正常；王晓琳卡号为62×××62的银行卡开通短信提醒业务、融易联消息提醒业务，捆绑手机号码为136××××****，短信提醒业务有效起止时间为2014年11月24日至2018年7月24日，融易联消息提醒业务有效起止时间为2016年8月29日至2018年7月24日，状态为正常。银行工作人员称，银行卡短信提醒业务和融易联消息提醒业务都是银行卡账户余额变动时手机短信提醒业务，账户余额变动时用户捆绑的手机号码都会收到短信提醒。2、2018年7月16日，经洛阳工行卡部查询，王晓琳卡号为62×××62的银行卡预留的手机号码为136××××****，创建联系信息为2008年4月3日在洛阳涧西支行创建，最近修改联系信息为2018年6月17日在洛阳涧西支行修改，没有查询到其他修改联系方式的信息。银行工作人员称：信用卡账户都预留有手机号码，用户账户余额发生变化时其预留手机号码都会收到短信提醒”。另查明：王晓琳向该院提起诉讼，请求被告丁统军、李明霞赔偿其经济损失120043元及利息损失，该院作出（2018）豫0305民初4901号民事判决，驳回王晓琳的诉讼请求，王晓琳不服判决，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终2736号民事判决书，撤销该院（2018）豫0305民初4901号民事判决，驳回王晓琳的起诉。庭审中，被告丁统军提交了微信聊天记录3张，证明其与原告之间有业务往来。庭审中，该院询问原告其认为的不当得利是其自己转错的，还是被告通过技术手段把其钱款转到他账上了，原告称应该是被告利用技术手段进行转账消费。一审法院认为，原告的起诉应当符合法律规定。王晓琳支付宝账户在2017年1月至5月间分十几次向丁统军及李明霞账户转款十余万元的事实存在。原告王晓琳称丁统军利用技术手段进行转账消费，王晓琳诉请并要求法院确认的事实不属于民事法律调整范围，且洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终2736号民事判决书已对同一事实作出处理，本次诉讼原告也未能提交确实充分的新证据，故，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王晓琳的起诉。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王晓琳支付宝账户在2017年1月至5月间分几十次向丁统军及李明霞账户转款十余万元的事实存在，王晓琳称丁统军是在盗取了王晓琳支付宝账户和密码后，采用窃取的手段将其支付宝账户内的钱款转走。丁统军则称转款是王晓琳支付给其的报酬及购货款等费用。公安机关经调查确认王晓琳的银行卡自2016年起就开通有消息提醒业务，且状态为正常，在此情况下，王晓琳称其在转款期间银行卡短信提醒业务并未开通，并称其在2018年9月8日成功下载融e联之前不会有短信提醒业务，本院对王晓琳所称的几十笔转款其毫不知情的陈述不予采信。本院认为，王晓琳诉请并要求法院确认的事实不属于民事法律调整范围，且本院作出的（2019）豫03民终2736号民事判决已对同一事实作出处理，本次诉讼王晓琳也未能提交确实充分的新证据，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，王晓琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  苏晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋 超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3448号原告：王亚娟，女，汉族，1981年2月21日生，住漯河市召陵区。委托代理人：魏玉瑾、田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被告：白栋宇，男，汉族，1968年3月8日生，住漯河市源汇区。被告：孙丽娜，女，汉族，1981年4月3日生，住漯河市郾城区。原告王亚娟诉被告白栋宇、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告王亚娟的委托代理人田苗强到庭参加诉讼。被告白栋宇、孙丽娜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告王亚娟提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金425000元及利息（利息按月息1.5分从2018年8月1日计算至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年间二被告陆续向原告借款425000元，口头承诺月息1.5分，期间原告多次向二被告催要借款。2019年6月24日被告白栋宇、孙丽娜向原告出具了欠条，承诺拖欠原告的425000元于2019年7月底还清，到期后二被告却未归还任何款项。被告白栋宇、孙丽娜均未答辩。经审理查明：2015年至2018年间，原告王亚娟通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式，多次向被告白栋宇、孙丽娜转账，其中转账给孙丽娜的有245000元。2019年6月24日白栋宇向王亚娟出具欠条一份，内容为“欠条今欠王亚娟人民币肆拾贰万伍仟元整（￥425000.00元），此款系分期分批通过多种途径转入白栋宇和孙丽娜夫妻两人帐户，承诺利息按月1.5分，从2018年8月份至今未付，该款项本人郑重承诺在2019年7月底分期分批还清。备注：此前所签订所有平（凭）证作废，以此条为准。欠款人：白栋宇、孙丽娜2019年6月24日”，经法庭询问，原告称欠条是白栋宇出具的，签名都是白栋宇签的，被告偿还过部分借款，还剩余425000元未还。原告提交与孙丽娜的微信聊天记录，称孙丽娜承认该债务。本院认为：原告王亚娟通过银行转账等方式向被告白栋宇、孙丽娜转账后，被告白栋宇向原告出具欠条，认可欠原告借款425000元，并承诺于2019年7月底还清，足以认定原告王亚娟与被告白栋宇之间存在民间借贷关系。欠条上约定利率为月息1.5分，未超出民间借贷的法定利率上限，根据原告的转账记录显示，其于2018年12月还在向被告转账，故利息从2019年1月1日起计算为宜。因孙丽娜并未在欠条上签名，而原告提交的其与孙丽娜的微信聊天记录内容含糊不清，不能认定孙丽娜对全部借款425000元及月息1.5分的借贷事实认可，而根据原告提交的转账记录显示，其将245000元借款转账给了孙丽娜，孙丽娜应对该245000元承担共同清偿责任，因原告未能举证证明其与孙丽娜对于借款利息有过约定，故原告要求孙丽娜支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告白栋宇于本判决生效后十日内向原告王亚娟偿还借款425000元及利息（利息按月息1.5%自2019年1月1日起支付至本金偿还完毕之日止）。二、被告孙丽娜对上述借款本金中的245000元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。案件受理费7680元，被告白栋宇、孙丽娜共同承担。保全费2650元，依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  兰 晶人民陪审员  齐春林二〇二〇年八月二十日书 记 员  冯璐璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53002号原告：渠魁，男，1990年3月27日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被告：北京赢时代科技有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼**515。法定代表人：杨建辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡志锋，北京常鸿（天津）律师事务所律师。原告渠魁与被告北京赢时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告渠魁撤诉。审判员  刘冬辉二〇二〇年八月五日书记员  朱炳豫
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2922号 原告：王青，男，1980年4月15日生，布依族，贵州省紫云县人，住保山市隆阳区。 被告：曾春，男，1993年3月23日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，现住隆阳区。 原告王青与被告曾春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告曾春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及产生的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日，被告因无法支付团队机票款，向原告借款10000元，被告出具给了原告一份还款承诺书，承诺还款日为同年5月30日，最迟延期至同年7月31日归还，如未按期归还，按照每月逾期金额的3%支付违约金。期限到后，被告未归还，原告多方向被告催要，被告仍未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告针对起诉向本院提交了还款承诺书一份，欲证实被告于2019年2月22日向原告借款10000元，延期至同年7月31日归还，并约定逾期，按每月3%支付违约金，但被告至今未归还。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据本院认定如下： 本院认为，原告提交的还款承诺书，能够证实被告向原告借款10000元未归还，本院予以采信；但在该还款承诺书中约定逾期按每月3%支付违约金不符合法律规定，根据民间借贷的相关规定，应按月利率2%予以确认。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告在隆阳区五洲国际经营“万达旅馆行社”期间，原告所在培训机构，以原告为主组团向被告订购保山至昆明的往返机票，原告将相关费用交付被告后，在原告带领的学员从昆明返回保山时，被告无法将所购机票交付原告，被告应退原告机票款9800元，期间，被告另向原告借款3180元，合计12980元，经原告与被告结算，原告让与被告部分款项，由被告归还原告10000元，被告于2019年2月22日出具给了原告一份还款承诺书，在该承诺书中载明“借款方曾春于2019年2月21日向出借人王青借款10000元，借款原因为往昆明飞保山机票款，被告承诺还款日为同年5月30日，后延期至同年7月31日归还，如不按期归还，每月按逾期金额的3%支付违约金”。该承诺的延期还款期限届满至今，被告未将该款归还给原告。本案在审理过程中，经电话与被告联系，被告认可欠原告10000元借款未归还。 本院认为，被告欠原告的款项，虽系原告委托被告购买机票应退款项，但双方结算后，被告以借款方式出具给原告还款承诺书，双方的法律关系已从原有的委托关系转化为借贷关系，本案应以借贷关系予以确认。被告至今未按还款承诺书约定将借款10000元归还原告，系被告违反双方约定，被告应承担不能还款的民事责任。原告要求被告归还该借款的该请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称《规定》）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案被告在还款承诺书中除约定逾期按每月3%支付违约金外，并未约定逾期利率，根据该《规定》第三十条的规定，双方约定的按月利率3%支付逾期违约金不符合法律规定，原告主张的逾期利息应按年利率24%，即月利率2%予以支持。在被告的还款承诺书中，被告承诺的最后还款期为2019年7月31日，但被告未归还，该借款自被告承诺的该日届满的第二日起逾期，依据《规定》第三十条之规定，本案的逾期利率应按月利率2%计算至借款本金还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告曾春于本判决生效后三十日内归还原告王青借款本金10000元，并自2019年8月1日起按月利率2%支付原告至本金还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告曾春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年八月十日 书记员  马正祥
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保498号申请人：河南安润机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区文化路********。法定代表人：陆翼，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南永华能源有限公司，住所，住所地：偃师市府店镇刘村东div>法定代表人：魏东，该公司董事长。申请人河南安润机电设备有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南永华能源有限公司的银行存款4800000元予以冻结，或查封被申请人河南永华能源有限公司等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南安润机电设备有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永华能源有限公司的银行存款4800000元，期限为一年；或查封被申请人河南永华能源有限公司价值4800000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南安润机电设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年八月四日代书记员 郭倩倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初890号原告：罗林，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：张峰，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地：枣阳市。原告罗林与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款35650元及从借款之日按照月息8厘给付借款利息。事实与理由：2018年12月29日、2019年4月10日，被告张峰分别向原告借款20000元、15600元并出具借据，其中20000元借款注明月息8厘。在被告口头承诺的时间没有还款，经催要无果诉求法院解决。被告张峰辩称：原告诉求不属实。原告所诉称的借款是原告从事传销活动时为发展下线，给下线所垫付的资金，后来下线的钱没有要回，被告在原告的要求下向原告出具的借条，这些借款不合法，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：罗林与张峰系朋友关系。2018年12月29日，张峰向罗林借款，借条载明：今借到罗林现金贰万元整，月息8厘。2019年4月10日，张峰向罗林借款，借条载明：“今借到罗林现金壹万伍仟陆”。2020年3月23日，罗林向本院提起诉讼。审理中，针对张峰辩称借款属从事传销活动所形成的理由，本院向张峰释明，如其认为诉争借款属传销活动中形成，应向相关职能部门报案，以认定双方活动性质，并在规定举证限期内将相关立案或查处材料提交本院。但张峰未能提供。上述事实，有原、被告提交证据及本院庭审记录在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于原告罗林与被告张峰之间的借款是否合法。根据民事诉讼法的相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告主张双方间发生借款的行为,提交了由被告亲笔出具的书面借据。被告对借据真实性予认可,但抗辩借款系传销活动形成属非法债务。根据国务院相关规定,传销或者变相传销行为,应由公安机关、工商行政管理机关依据国家有关规定予以认定,其并不属于人民法院民事案件认定的范围。为此，在本案举证期限届满后被告未能提供相关证据证实的情况下，庭审中本院明确告知被告如认为本案债务属非法债务可向公安机关、工商部门要求查处，并再次指定了举证期限。但在期限届满后，被告仍未能提交相关职能部门认定、查处的证据，其所提供的证人证言，证明力较弱，不能足以证实其辩称理由。故本院对原告诉求予以支持，但借款金额以本院查明35600元为准。原告诉求利息，其中20000元借款中约定月息8厘，应表述为年息9.6%，没有超出法律规定，本院予以支持。另一笔借款15600元没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院从原告起诉之日起按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、张峰于本判决生效后十日内偿还罗林借款35600元及利息（其中20000元本金按照年利率9.6%，从2018年12月29日计算至还清款之日止；15600元本金按照年利率6%，从2020年3月23日计算至还清款之日止）；二、驳回罗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，财产保全费420元，合计766元，由罗林负担25元，由张峰负担741元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年八月十一日书记员  刘 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道****41门**。法定代表人：罗永清，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利星行机械（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市浦东外高桥保税区港澳路****K部位v>法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：潘德全，女。再审申请人武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）因与被申请人利星行机械（上海）有限公司（以下简称利星行上海公司）、一审被告、二审被上诉人潘德全买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。福泰欣公司申请再审称：一、原审法院认定案涉挖掘机单价为1346832元错误，案涉挖掘机单价应为120万元，对于超出的部分不应予以保护。1.福泰欣公司与利星行上海公司签订的《销售合同》中虽载明案涉挖掘机的单价是1346832元，但该合同所附《LSH-分期付款计算表》中却载明涉案设备单价为120万元，另146832元为利息，而根据相关法律规定企业之间民间借贷收取利息是违法的，故该部分款项应当返还或者冲抵设备款。2.利星行上海公司一直未开具发票来证明案涉挖掘机单价为120万元。二、利星行上海公司不能证明其已经代福泰欣公司支付了42120元的保险费，原审法院认定福泰欣公司应向利星行上海公司支付该费用错误。三、利星行上海公司未能提供律师费发票原件，原审法院认定福泰欣公司应支付10000元律师费没有依据。四、原审法院认定案涉违约金按照日利率万分之六标准计算过高。综上，请求撤销一、二审法院判决，对本案提起再审。本院经审查认为，福泰欣公司的申请再审主张不能成立，理由如下：一、关于案涉挖掘机的销售价格问题。福泰欣公司与利星行上海公司之间签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。《销售合同》第一条明确约定案涉挖掘机的销售单价为1346832元，同时结合合同第六条中约定的“首付款18万元，分期付款36期，每期32412元，总价为1346832元”，能够充分表明双方在合同中约定案涉挖掘机售价为1346832元。福泰欣公司主张案涉挖掘机的单价为120万元，而其所依据的《LSH-分期付款计算表》并非案涉合同的附件，因为案涉合同明确载明附件1为“交货清单”、附件2为“还款计划”，并无福泰欣公司提交的《LSH-分期付款计算表》为附件。且即使如《LSH-分期付款计算表》所载内容“分期设备售价现值120万元，分期付款次数36，月付款32412元，分期付款机器总价1346932元”，而双方无论是合同约定还是实际履行均是分期付款，故该《LSH-分期付款计算表》中载明的案涉挖掘机的分期付款总额与《销售合同》中销售单价并不相悖，福泰欣公司以此来主张案涉挖掘机的销售单价为120万元没有事实依据。至于利星行上海公司未开具销售发票，并不能以此推断张案涉挖掘机的销售单价为120万元。因此，原审法院认定案涉挖掘机的销售价格为1346832无并无不当。关于支付代垫保险费的问题。双方在《销售合同》中明确约定办理保险的义务人为福泰欣公司，福泰欣公司对此亦无异议。福泰欣公司主张本案不应支付代垫保险费的理由是利星行上海公司未实际支付该保险费，但利星行上海公司一审中提交的中国平安财产保险股份有限公司出具的《证明》、保险凭证以及保险批单等证据，能够证明利星行上海公司已经为涉案设备办理了保险并支付了保险费用，故福泰欣公司主张不应支付代垫的保险费用理由不能成立，对其主张本院不予支持。福泰欣公司以利星行上海公司仅提供发票联复印件为由拒绝支付该笔费用，本院不予支持。关于违约金标准问题。双方在案涉合同中明确约定违约金计算标准为日万分之七，本案中福泰欣公司未按约及时付款，应承担违约责任。一、二审法院按照利星行上海公司主张的日万分之六来确定本案的违约金计算标准，符合法律规定，并无不当。综上，福泰欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市福泰欣贸易有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年八月十二日书记员 汪亚玲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2728号上诉人（原审原告）：恩平华优纺织有限公司，住所地：广东省恩平市******委会办公楼隔壁厂房厂区A、B、D栋及写字楼一楼二楼。统一社会信用代码：914***********676L。法定代表人：黄峥瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄婵，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省阳春市***********1*。公民身份号码：441************220。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。上诉人恩平华优纺织有限公司（以下简称华优公司）因与被上诉人黄婵劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华优公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华优公司无需支付解除劳动合同经济补偿金给黄婵；2.本案诉讼费由黄婵承担。事实与理由：黄婵系华优公司的员工，于2013年7月13日入职华优公司处，任织带工。2019年9月12日，由于华优公司织带部门经营不佳，持续亏损，决定暂时停止运营织带部门，并安排黄婵到包纱部门继续工作。但黄婵却拒绝到包纱部门工作。2019年9月18日，沙湖劳动所组织华优公司与黄婵、冯名慈、林登连进行调解。调解期间，华优公司表明要求黄婵继续上班，并且相应的待遇会保持不变且会适当改善。黄婵称需要考虑再作答复，但一直没有答复，也没有上班。2019年9月25日，由于黄婵一直没有上班，华优公司再次安排工作人员通过微信向黄婵发出上班的通知，要求其收到通知后三日内回公司上班，否则按自动离职处理，但黄婵没有按时回来上班。后黄婵以华优公司解雇其为由提出劳动仲裁申请，要求华优公司支付经济补偿金等。黄婵在劳动仲裁申请书中陈述“被解雇前平均工资为3100元”，证明其认为自己是被解雇的，但却在劳动仲裁和一审开庭阶段又称是因华优公司未为其缴纳社保费为由要求支付经济补偿金。黄婵的主张前后矛盾，可以证实其2019年9月12日并没有解除劳动关系意思，其离职并非因华优公司未为其缴纳社保和不足额支付工资，而是因自己的原因自动离职。综上，一审判决华优公司支持解除劳动合同经济补偿金给黄婵没有事实和法律依据。华优公司的请求合法有据，望判如所请。黄婵辩称，一审判决正确，请法院驳回华优公司的上诉。华优公司向一审法院起诉请求：1.撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字[2019]609号仲裁裁决书第三项裁决，改判华优公司无需支付解除劳动关系经济补偿金给黄婵；2.案件诉讼费由黄婵承担。一审法院判决：一、恩平华优纺织有限公司应在判决生效之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金20150元给黄婵；二、驳回恩平华优纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由华优公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对华优公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：华优公司是否应向黄婵支付解除劳动合同的经济补偿金？华优公司上诉主张黄婵是因其个人原因自动离职，因此华优公司不应向黄婵支付经济补偿金。本院认为，黄婵于2019年9月12日没有上班，并于2019年9月13日向恩平市劳动监察大队投诉，从一审庭审中恩平市劳动监察大队梁锦江的证人证言可以证实，黄婵在向劳动监察大队投诉与华优公司解除劳动合同的原因也包括华优公司支付加班费低于国家规定的标准以及未为其购买社会保险。经审查，黄婵入职起至向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲仲裁，华优公司没有为黄婵缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，由于华优公司未足额支付黄婵工资和未为其参加社保，因此黄婵可以提出解除劳动合同。虽然华优公司于2019年9月25日向黄婵发出公告要求黄婵继续上班，但并非为黄婵解决缴纳社会保险费的问题，故在华优公司没有依法为黄婵缴纳和补缴社会保险费前，黄婵没有继续上班，并不影响黄婵根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，华优公司应当向黄婵支付解除劳动合同经济补偿金。华优公司主张黄婵因其个人原因自动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金的理据不足，本院不予支持。一审法院认定华优公司应当支付解除黄婵劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，华优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恩平华优纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年八月五日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15205号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城×××。 负责人冯必凤。 被执行人鲁先权，男，1988年4月26日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人鲁先权银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6235号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金14237.43元及利息、受理费281.5元（包括保全费），并承担本案执行费260元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人在东莞市有缴存住房公积金记录（账号：14×××26）。（三）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人公积金账户存款1554.86元，扣除执行费50元，余款1504.86元已支付给申请执行人。本案在诉讼阶段，于2019年4月3日档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 肖  萧
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终486号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1993年5月17日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人张学斌，男，1992年9月14日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市凉城县人，现住邯郸市复兴区。系刑事附带民事诉讼原告人李某丈夫。 上诉人（原审被告人）赵龙全，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省邯郸市临漳县，2018年11月11日至11月26日被行政拘留十五日，同年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2020年5月9日刑满释放。 原审刑事附带民事诉讼被告人河北宜江建筑工程有限公司。 地址：河北省邯郸市丛台区新兴大街71号建元小区16-2-2号。 法定代表人，乔运房，该公司总经理。 原审刑事附带民事诉讼被告人李兴元，男，1966年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人赵龙全犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月7日作出（2020）冀0481刑初36号刑事附带民事判决，判决被告人赵龙全与刑事附带民事诉讼被告人李兴元连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、车损、鉴定费、交通费等各项费用共计331114.78元。（自判决生效后十日内付清）；驳回刑事附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，（原审被告人）赵龙全不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人李某、赵龙全申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某、赵龙全申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某、赵龙全撤回上诉。 河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初36号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5431号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张志平，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院作出的（2019）湘0104民初6536号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张志平至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志平的银行存款310000元；或扣留、提取被执行人应得收入310000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12204号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：陈象水，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告陈象水金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.请求判令中国农业银行股份有限公司厦门集美支行有权提前收回已发放借款，判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金153510.52元及利息、罚息、复利【暂计至2020年02月20日（含当日）的利息、罚息、复利为2958.67元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计156869.19元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈象水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月28日。 三、借款人：陈象水。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：自2018年12月28日至2023年12月27日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：153510.52元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：2958.67元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈象水应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金153510.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年02月20日的利息、罚息、复利为2958.67元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，减半收取1719元，由陈象水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12209号 钟伟力：             申请执行人倪昌和与被执行人钟伟力民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初14193号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费16400元。至此，（2020）闽0203执12209号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年八月二十日
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执881号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地山东省济宁市兖州区中御桥北路**。 主要负责人：王强，职务行长。 被执行人：李广伟，男，1980年8月13日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被执行人：刘淑敏，女，1983年8月1日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住，住所地山东省济宁市兖州经济开发区西安西路**/div> 法定代表人：高军，职务董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与李广伟、刘淑敏、山东百盛生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日通过司法专递形式向被执行人李广伟、刘淑敏、山东百盛生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，被执行人均未履行本案给付义务。 本院于2020年7月7日、2020年8月11日分别通过全国网络查控系统查询了李广伟、刘淑敏、山东百盛生物科技有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院未予冻结。另查，被执行人名下有轿车登记信息，因未实际控制该车辆，本院未予查封，另查封了被执行人山东百盛生物科技有限公司名下不动产，因有抵押轮候查封本院暂无法处置此项财产。 在执行过程中，本院于2020年8月12日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本案申请人申请执行标的金额为1228223.94元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔德军 审判员  郭树清 审判员  赵华光 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3102号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：陶振华，男，壮族，1989年7月30日出生，住广西扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陶振华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告陶振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金61690元及利息17856.14元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年5月6日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费3977.31元。 被告陶振华未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陶振华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：450650013-9570-20194011749】； 二、被告陶振华偿还借款本金61690元及支付利息17856.14元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告陶振华赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费3977.31元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费946元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1892元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十日 书记员  李嘉欢
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2218号 原告：杨鸿翠，女，1993年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：沈世荣。代理权限为特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告杨鸿翠与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨鸿翠委托诉讼代理人沈世荣到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鸿翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工资4120.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，长期在被告公司上班,双方约定工资按月支付。前期被告都按时发工资,自2018年下半年开始，被告就未全额发放工资，原告多次要求被告支付，被告一直没有支付。2018年12月26日，保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付了欠薪总额12490元的51%给原告，2019年5月2日，公司负责人谢亚林转账支付给原告2000元。后公司停产，未支付剩余工资。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供“保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付保山市拉伯雷服装有限公司欠薪发放花名册”和原告个人账户交易明细，证明被告欠原告工资总额12490元，已垫付6369.9元，后谢亚林支付2000元，尚欠4120.1元。被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的“保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付保山市拉伯雷服装有限公司欠薪发放花名册”系保山市人民政府工贸园区管理委员会根据保山市拉伯雷服装有限公司提供的工资表册，动用农民工工资应急周转金垫付，委托保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司向保山市拉伯雷服装有限公司的员工发放，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，原告个人账户交易明细可以证实谢亚林向原告支付3000元，本院予以采信。被告保山市拉伯雷服装有限公司未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：原告系被告公司员工，被告欠原告工资12490元未付。2018年12月26日，保山市人民政府工贸园区管理委员会根据保山市拉伯雷服装有限公司提供的工资表册，动用农民工工资应急周转金垫付，委托保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司向原告发放了欠薪总额12490元的51%即6369.9元给原告，2019年5月2日，公司负责人谢亚林转账支付给原告2000元。后公司停产，被告未向原告支付剩余工资4120.1元。 本院认为，原告在被告公司上班，被告欠原告工资4120.1元未付，被告应当支付，对原告要求被告支付工资4120.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨鸿翠工资4120.1元。 本案案件受理费50元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  樊晓娇