wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执675号之四 被执行人：潘明军，男，汉族，1959年12月02日生，住大连庄河市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明军在大连银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十二日 书记员 沈国纬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林少洪，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林少洪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××31，对应卡号：62×××77、62×××22。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠本金84142.35元、利息44836.72元、逾期还款违约金20029.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林少洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金84142.35元、利息44836.72元以及从2020年2月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担220.45元，被告林少洪负担1419.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执123号张红斌、呼伦贝尔特伦牛业有限公司：关于申请执行人张红斌申请执行呼伦贝尔特伦牛业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的384988.50元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司依据（2019）内0784民初843号民事判决书的规定，执行到期债权内蒙古三河种马场道路施工款人民币350000.00元，给付申请执行人张红斌350000.00元，申请执行人张红斌自愿放弃34988.50元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2919号之一申请执行人：昆明官渡农村合作银行先锋支行。统一社会信用代码：915301112167249219。住所地：昆明市官渡区银海樱花语小区幸福广场**。法定代表人：孟杰。被执行人：王海杰，男，1990年3月27日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王传西，男，1964年8月9日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行与被执行人王海杰、王传西借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月6日向我院申请执行，本案执行标的32,843.52元及利息，执行费393元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王海杰、王传西的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王传西名下有车牌号为桂Ｒ×××**五羊-本田牌车辆一辆、桂Ｒ×××**东本牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人王海杰、王传西的账户有存款3790.68元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙梅玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3855号原告：云南绿源木业有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处白汉场社区杨官庄左村。法定代表人：李猛，职务：经理。委托代理人：张兴、何顺秋（实习），云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦锦，女，1976年5月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告云南绿源木业有限公司诉被告秦锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，于2020年8月10日适用简易程序公开开庭审理。原告云南绿源木业有限公司的委托代理人张兴、何顺秋到庭参加诉讼，被告秦锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月6日，被告因经营需要向原告购买木质板材。原告如约向被告提供货物。当天被告未向原告付款，向原告出具《欠条》一份，载明“今已收到云南绿源木业有限公司货物，货款尚未支付，今欠云南绿源木业有限公司货款35320元，欠款人秦锦。身份证号：5322241976********。《欠条》出具后，被告截至今日一直未向原告支付款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币35320元；二、判令被告按照年利率6%，向原告支付自2018年9月6日起至将上述货款付清之日止的利息（截至2019年12月9日，利息暂为2659.16元，最终据实计算）；三、本案诉讼费、律师费均由被告承担。被告秦锦未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明：原告向被告提供了35,320元的板材，被告出具欠条予以确认。被告秦锦未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告秦锦未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买板材，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。双方对账后被告于2018年9月6日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款35,320元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款35,320元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以35,320元为本金自2018年9月7日（欠条出具之次日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,320元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告秦锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦锦于本判决生效之日起五日内支付原告云南绿源木业有限公司货款35,320元，并支付以35,320元为本金自2018年9月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,320元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南绿源木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元由被告秦锦负担，剩余375元退还原告云南绿源木业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月十一日书记员 胡彩燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5643号原告：李绮梦，女，1998年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：天津旭阳教育咨询有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村北200米。法定代表人：陶红利，经理。原告李绮梦与被告天津旭阳教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绮梦撤诉。案件受理费95元（已减半），由李绮梦负担。审判员 王 晶二〇二〇年八月十三日书记员 郝爱杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特67号申请人：吴某、周某申请人吴某、周某因财产损害赔偿纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨应谋二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4972号原告：袁成威，男，1991年6月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：梁满堂，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安区,原告袁成威诉被告梁满堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告袁成威及其委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼。被告梁满堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%为标准,从2018年1月4日起计至款项全部偿还清为止，暂计至2020年1月3日为96000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告向原告支付借款本金192000元及逾期利息（以192000元为基数，按月利率2%为标准,从2018年1月4日起计至款项全部偿还清为止，暂计至2020年1月3日为96000元）。事实与理由：原告与被告系多年的朋友。2018年1月4日，被告因承包市政工程需要资金周转为由向原告借款20万元，口头约定借款期限为三个月，利息8000元/月。原告扣除第一个月利息8000元后，于借款当天即将192000元现金直接交付给被告，被告也当场出具了欠条。后经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠不还本息。故原告诉至法院，恳请公正判决。被告梁满堂没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告梁满堂归还借款192000元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》、原告与被告的微信聊天记录为证，理据充分，本院予以支持。被告梁满堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁满堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁成威归还借款本金192000元及利息（利息计算方法：以192000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年1月4日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告梁满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月十八日书记员 毕嘉文李顺和
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1080号原告：云南南华农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532324217520728M。法定代表人：李永贵，职务：董事长。住所地：南华县龙川镇。联系电话：13987******。委托代理人：罗玉芹、尤平凤（实习），云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王**，男，1979年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇。被告：李世平，女，1979年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇。（未到庭）原告云南南华农村商业银行股份有限公司诉被告王**、李世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玉芹、尤平凤，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王**、李世平共同偿还原告借款本金人民币90000元，支付计算至2020年7月21日止的借款利息2129.54元，共计92129.54元。并按《农户小额信用借款合同》（合同编号：0513021843170420140000025）约定的标准支付自2020年7月22日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利；二、本案的诉讼费均由被告承担。事实和理由:2017年4月20日，被告王**、李世平因需要工程周转资金，向原告申请借款，双方于2017年4月20日签定《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0513021843170420140000025）。合同约定：借款金额为人民币90000元，借款期限36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日止，还款方式为不定期还款。违约责任约定，借款到期借款人未按约偿还本金又未获准展期的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2017年4月26日向被告王**发放贷款90000元，2020年4月20日借款期限届满时，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年7月21日，被告尚欠借款本金90000元，利息2129.54元，本息共计92129.54元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王**答辩称：对原告起诉的事实没有异议，我于2020年6月29日打入还款账户2000元，请核实一下这2000元钱是否已经扣除，扣除的短息我是收到了。我在三年之内连本带利还清。原告针对其诉讼主张，所举证据有：第一组:1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件、结婚证；欲证明原、被告诉讼主体资格及身份信息。第二组：1、农户小额信用借款申请书；2、《农户小额信用借款合同》；3、云南省农村信用合作社借款借据；欲证明2017年4月20日，被告王**、李世平因需要工程周转金，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2017年4月20日共同签订《农户小额信用借款合同》，对借款金额、用途、期限、利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等进行了明确的约定，2019年4月26日，原告向被告提供借款人民币9万元的事实。第三组：1、个人逾期催收通知书；2、贷款账；欲证明被告王**、李世平借款后，未按合同约定归还借款本息，截止2020年7月21日，被告尚欠借款本金90000元，利息2129.54元，本息共计92129.54元，原告多次进行催收，被告却迟迟不履行还款义务的事实。经质证，被告王**对原告所举证据无异议。二被告无证据提交。对原告所举证据，经本院审查认为来源合法、真实，与本案有关联性，且被告王**无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年4月20日，被告王**作为借款人、被告李世平作为共同借款人，以需要工程周转资金为由向原告申请借款。双方于2017年4月20日签定《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0513021843170420140000025）。合同约定：借款金额为人民币90000元，借款期限36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日止，还款方式为不定期还款。违约责任约定，借款到期借款人未按约偿还本金又未获准展期的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2017年4月26日向被告王**发放贷款90000元，2020年4月20日借款期限届满时，二被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年7月21日，二被告尚欠借款本金90000元，利息2129.54元，共计92129.54元。根据以上认定的事实，本院认为，原告与二被告之间签订的《农户小额信用借款合同》属有效合同，受法律保护，合同约定的内容对双方均具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。双方签订借款合同后，原告已按合同约定将借款发放给被告，履行了出借义务，二被告应按合同约定的期限归还借款本息，而二被告未按合同约定的期限向原告归还借款本息的行为已构成违约，原告起诉事实清楚，证据充分，其诉请二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告王**提出其在三年内还清借款本息，但原告不予同意，且该笔借款已经全部逾期，故被告王**的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王**、李世平于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000.00元，支付计算至2020年7月21日的借款利息2129.54元，合计92129.54元。并按借款合同约定的利率标准支付自2020年7月22日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2104.00元，本案适用简易程序审理减半收取1052.00元，由被告王**、李世平承担（在执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓涵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初2016号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：闫强，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告闫强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2013年7月9日，被告向原告申领了一张卡号为×××的白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款金额合计215755.49元，其中本金92550.24元，利息30769.88元，违约金92435.37元。经过原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。据此，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告请求。故依法具状起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告本金92550.24元、支付截止到2019年10月15日之前的利息30769.88元、违约金92435.37元及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按领用合约计算）。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月6日，民生银行核准通过被告的《民生白金理财信用卡申请表》，同时被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称领用合约）规定：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的其他业务，需按本行依法规定的利率支付手续费等费用。年息、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修改的费率表执行，透支利息按月计收复利。利息表中注明：透支利率为每日万分之五，所有交易自记账日起算。滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最低最后还款日前检付当期最低还款额或延误收还款时收取。领用合约还规定了其他内容。被告激活了卡号为×××的信用卡并开始使用，截至2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金92550.24元、利息30769.88元、各项费用92435.37元。上述事实，有申请表、领用合约、催收明细表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金、利息及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告闫强返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金92550.24元、支付截止到2019年10月15日之前的利息30769.88元、违约金92435.37元及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按领用合约计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告闫强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘洋洋
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1478号 原告：某公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山益顺尚都小区**地下室****号车库，统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被告：程某露，男，1981年5月29日出生，汉族，住南城县， 原告某公司与被告程某露物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1629号原告刘桂军，男，汉族，住房县。委托代理人田庆兵，男，汉族，住房县。代理权限：参与诉讼，代为缴费，代收法律文书。被告张光全，男，汉族，住房县。原告刘桂军与被告张光全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桂军的委托代理人田庆兵到庭参加了诉讼，被告张光全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂军诉称：原告刘桂军经田庆兵介绍，于2017年7月5日到被告承包的广东深圳福田区福华路中铁一局建设福田人民医院工地做工。年底工期结束后，被告未结清工资，尚欠原告工资1728元，向原告出具欠条一份。后经多次索要被告仍不支付；现请求人民法院判决：被告支付给原告工资1728元。被告张光全辩称（据通话录音整理）：我确实给刘桂军打了条子，但是我上面的老板也还欠我的钱，所以我没有钱给他。经审理查明：2017年3月1日，原告经同乡介绍到被告承包的广东省深圳市福田区福华路福田人民医院工地做工，约定工资80元/天。工期结束后结算，被告欠原告工资1728元，并向原告出具欠条一份：“欠条今欠刘桂军2017年7月8日到深圳福田人民医院后期建设工程中铁一局之12月9日剩余14.6个工，80元每天2628减900=1728余欠1728元贰仟柒佰贰拾捌元整（1728元）2018年元月20日付清欠款人：张光全2017年12月9日”本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刘桂军在被告张光全承包工地做工，被告理应向其支付报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告刘桂军工资1728元整。被告承诺2018年元月份付清，但至今仍未支付剩余工资。原告要求被告支付尚欠工资1728元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光全于本判决生效后三十日内支付原告刘桂军工资1728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。审判员 许 满二〇二〇年八月二十日书记员 聂志敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18782号之二 被执行人：霍海锋（曾用名霍朝坤），男，1992年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于本院移送执行的被执行人霍海锋假冒注册商标罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3654号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯锦平
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申7号 申请人：合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 被申请人：安徽浩佑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：舒跃进，该公司执行董事兼总经理。 申请人合肥联创智融房地产开发有限公司（以下简称联创智融公司）以被申请人安徽浩佑装饰工程有限公司（以下简称浩佑装饰公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由向合肥高新技术产业开发区人民法院申请将相关执行案件移送破产审查。安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01破申32号民事裁定将本案交由我院审理。 本院查明：浩佑装饰公司于2015年8月20日成立，注册资本2000万元，营业期限2015年8月20日至2045年8月19日，经营范围为建筑装饰工程、建筑幕墙工程设计与施工等，登记机关为合肥市工商行政管理局。合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖0191民初4304号、4307号、4310号、4311号、4312号民事判决，浩佑装饰公司应当返还联创智融公司工程预付款9032552.46元、6959585元、833733元、1136923元、3621263元。前述判决生效后，浩佑装饰公司未履行相关义务，联创智融公司向法院申请强制执行未果，于2020年3月17日提出申请，将相关执行案件移送破产审查。合肥高新技术产业开发区人民法院查明浩佑装饰公司在安徽省内涉及尚未执行完毕案件有6件，执行标的额32267363.6元，暂无房地产与车辆登记信息、车辆登记信息，仅有银行存款91.13元，遂作出决定，将浩佑装饰公司执行案件转破产程序，并报送安徽省合肥市中级人民法院。本院接受指定审理后，于2020年7月22日通知浩佑装饰公司，该公司未在法定期限内提出异议。 本院认为：生效判决确认联创智融公司对浩佑装饰公司享有到期债权；浩佑装饰公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任。现浩佑装饰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定,裁定如下： 受理合肥联创智融房地产开发有限公司对安徽浩佑装饰工程有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  陈 晨 审判员  闫效祖 二〇二〇年八月二十日 书记员  李德友 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期届满之日起十日内裁定是否受理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢89号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：袁明元，男，1958年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：肖建云，女，1956年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈绍林，男，1983年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：邬娜，女，1985年3月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍林、肖建云、邬娜、袁明元借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，申请人于2020年8月18日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行。 二、终结本院（2017）赣0313民初668号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 付 利
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1436号 申请人：某银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道**，统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宁沛沛，该行客户经理，一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗元嗣，盱江支行行长，一般授权代理。 被申请人：刘某，男，汉族，1995年6月11日出生，住江西省抚州市南城县， 本院在审理申请人某银行股份有限公司南城支行与被申请人刘某信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人刘某购买的广汽传祺牌轿车（车牌号赣Ｆ×××××）或冻结被申请人刘某银行存款人民币27000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘某所有的广汽传祺牌轿车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）。 二、冻结被申请人刘某在金融机构的存款人民币27000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执441号 申请执行人：周小青，女，1973年10月29日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李才字，男，1962年8月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行周小青申请执行李才字生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0233民初67号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李才字需履行下列义务：一、被执行人李才字应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人周小青意外死亡补偿金40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费400元，由被执行人李才字负担。因被执行人李才字未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月14日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费500元同时报告财产状况，但被执行人未向本院申报其财产状况，也未到庭接受调查询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人李才字在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明李才字在广东省农村信用社联合社账户内有存款184.97元、在中国邮政储蓄银行账户内有存款163.49元，本院依法对上述账户采取冻结措施并依法强制扣划存款至本院案款专户，上述执行到位的案款348.46元已发放给申请执行人。 三、到被执行人李才字所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人李才字发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执441号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月十四日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6851号 原告：支如锋，男，1974年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：张东来，男，1983年12月4日生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告支如锋与被告张东来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支如锋的委托诉讼代理人董志中、周凤梅到庭参加诉讼。被告张东来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告支如锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2018年7月1日起以年利率6%为标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付保全保险费1700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款，原告于2018年2月12日向被告账户转账600000元，被告向原告出具借条，借条载明被告于2018年6月30日归还借款，借款到期后原告向被告催要借款，被告一直拖延还款。原告诉至本院，请求判如所请。 被告张东来未到庭应诉答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月12日被告以“资金周转需要”为由，向原告借款600000元并出具“借条”，载明：今张东来借支如锋人民币陆拾万元整，将于2018年6月30日归还。当日原告通过转账方式向被告支付600000元。后原告多次向被告索要借款，被告拖延支付，故原告诉至本院。 原告庭审中提交中国平安财产保险公司保函及电子发票，证明其为本案支出保全费1700元。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水打印件、中国平安财产保险公司保函、电子发票及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，不违反法律法规的规定，应认定合法有效，被告借款后拒不偿还，引发本案诉讼，被告应承担还付借款本金600000元的责任。原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告的利息诉求，因被告未在合理期限内还款，原告主张利息于法有据，本院对此予以支持。原告主张被告支付保全保险费1700元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。被告张东来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东来于本判决生效之日起七日内偿还原告支如锋人民币600000元及利息（以600000元为基数自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告支如锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9818元，保全费3920元，合计13738元，由被告张东来负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费9818元。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  沈务霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 君
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执139号之五 申请执行人：刘某某，男，汉族。 被执行人：陕西凤县某某公司。 法定代表人：李某某。 关于申请执行人刘某某与被执行人陕西凤县某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西凤县某某公司在中国建设银行账户内存款人民币107608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8079号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：闫大松，男，1978年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为太平洋保险）与被告闫大松、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人李海江、被告平安保险的委托诉讼代理人殷大为到庭参加诉讼，被告闫大松经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险的诉讼请求为：1、闫大松支付保险赔偿金15302元；2、平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年6月1日，闫大松驾驶车牌号为×××的车辆与苏公臣驾驶的车牌号为×××的车辆在丰台区青塔西路发生交通事故，机动车交通事故快速处理协议书载明闫大松负事故的全部责任。车牌号为×××的小轿车为太平洋保险的承保车辆，太平洋保险支付了保险赔偿金15302元。太平洋保险支付了保险赔偿金后，取得了保险事故的代位求偿权。闫大松负事故的全部责任，因此闫大松应当承担赔偿责任。闫大松驾驶的车辆为平安保险承保的车辆，因此平安保险应当承担相应责任。原告太平洋保险向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、出险车辆信息表；证据二、机动车交通事故快速处理协议书；证据三、维修结算单、发票、支付回单；证据四、车辆保险权益转让书。平安保险认可太平洋保险提交的全部证据材料的真实性。本院对太平洋保险提交的全部证据的真实性予以确认。被告闫大松既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告闫大松未向本院提交证据材料。被告平安保险答辩称：车牌号为×××的车辆在平安保险处投保有交强险，保险期限为2017年9月23日至2018年9月22日；对事故时间和责任认定没有异议；事故发生后，闫大松向平安保险进行了报案，但是由于闫大松后续没有申请定损赔付，案件已经注销；同意在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任2000元。被告平安保险未向本院提交证据材料。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述认定：苏公臣驾驶的行驶证车主为王磊的车牌号为×××的奥迪牌车辆在太平洋保险处投保有车辆损失险和不计免赔保险，被保险人为苏公臣。2018年6月1日，闫大松驾驶车牌号为×××的车辆与苏公臣驾驶的车牌号为×××的车辆在丰台区青塔西路发生碰撞，双方签署《机动车交通事故快速处理协议书》，约定闫大松负事故的全部责任。同时，该协议书载明，闫大松的电话号码为“XXX”。事故发生后，车牌号为×××的车辆进行了维修，太平洋保险支付了保险赔偿金15302元。随后，苏公臣签署了权益转让书，将其享有的追偿权转移给太平洋保险。闫大松驾驶的车牌号为×××的车辆在平安保险处投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，闫大松驾驶车牌号为×××车辆造成车牌号为×××的车辆损失，且被认定为应当对事故负全部责任，因此，闫大松应当对×××的车辆损失承担赔偿责任。闫大松驾驶的车辆在平安保险处投保有机动车交通事故责任强制保险，因此平安保险应当在保险责任范围内承担保险责任。由于太平洋保险取得了与保险赔偿有关的追偿权，因此闫大松及平安保险应当向太平洋保险支付保险赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫大松于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司13302元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金2000元。如果被告闫大松、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费（以实际发生数额为准），由被告闫大松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年八月十四日书记员 郭冬冬-2--1-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8987号原告：马鑫，男，1981年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：贾晓东，男，1976年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马鑫与被告贾晓东不当得利纠纷一案，本院受理后，原告马鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鑫撤诉。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18534号原告：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭三街**附属楼3-303。法定代表人：侯东利，该公司总经理。被告：张宏钢，男，住天津市滨海新区。原告民福康物业服务（天津）有限公司与被告张宏钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。民福康物业服务（天津）有限公司以张宏钢已交纳物业服务费为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民福康物业服务（天津）有限公司撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许民福康物业服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由民福康物业服务（天津）有限公司负担。审判员  范博文二〇二〇年八月七日书记员  陈玥希
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3344号 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**。 负责人赵理云，经理。 委托诉讼代理人伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈鑫，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告刘勇，男，汉族，生于1983年7月21日，住四川省眉山市东坡区。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行审理。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22100元、利息、违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%自2019年12月17日起计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月16日为3094元）；2.判令原告有权对被告抵押的川Ｚ×××××号宝马牌汽车（车架号：ＷＢＡＺＶ4102ＤＬ939571）在拍卖、变现等方式处分的价款中优先受偿；3.判令被告承担本案律师费3000元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月17日，被告刘勇通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）平台以网络点击形式向出借人借款人民币3万元。微贷网生成《微贷网借款协议书》,载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户，被告刘勇出具收条，表示其受到上述款项。被告刘勇以其名下川Ｚ×××××号车辆（车架号：ＬＳＪＡ16Ｅ35ＧＧ021837）为该笔借款提供担保。同日，原告、被告刘勇及债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。现被告逾期还款，经原告多次催收无果，综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，债权转让须以所转让的债权合法为前提，故本院应对形成该债权的基础债务关系、债权的合法性予以审查。经查，原告主张的案涉债权系由微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2018年7月17日转让形成。2020年7月4日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州公安局上城区分局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院对原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年八月十一日 书记员  邵 星
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异62号 异议人（利害关系人）宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县。 法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。 委托代理人：李帅腾，该公司法务。 申请执行人：汤必良，男，1956年1月26日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：陶学春，男，1969年5月25日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市中凯景湖豪庭。 法定代表人：陶学春，该公司执行董事。 在本院执行汤必良与陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案中，宇杰集团股份有限公司（以下简称宇杰公司）向本院提出书面执行异议。本院本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宇杰公司称：巢湖市人民法院在执行汤必良与陶学春、富达公司民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人在含山县含城新建自来水厂的工程款和履约保证金。异议人认为，法院冻结上述工程款和履约保证金没有事实和法律依据，是错误的。1、案涉含山县含城新建自来水厂工程是由异议人中标，异议人于2016年1月25日与含山县龙亢水务有限公司签订了施工合同，异议人为案涉工程的承包人。施工合同约定，承包人向发包人提供履约担保，工程进度款由发包人支付给承包人即异议人。根据异议人与含山县龙亢水务有限公司签订的施工合同，异议人作为案涉工程的承包人，案涉工程款应当归异议人所有；2、异议人并非案件的被告或被保全人，法院无权冻结属于异议人的工程款。尽管异议人与富达公司签订了承包合同，但法院不能就此认定案涉工程款属于富达公司及陶学春所有，因为富达公司与发包人含山县龙亢水务有限公司之间没有任何法律上的关系，况且，案涉工程在富达公司及陶学春施工期间产生了亏损，富达公司及陶学春无力支付民工工资及材料款，导致工程无法继续施工，工程进度受阻，自2017年1月起就由异议人组织实际施工，至2018年1月工程竣工验收。这些事实业主和监理单位均可证明。异议人与富达公司虽然签订了承包合同，但该合同事实上并未真正履行；3、根据异议人初步计算，案涉工程目前在合同价内的损失预计为4072489.75元，且工程项下还有诸多材料款及民工工资未付，在工程亏损的情况下，异议人也无法协助法院执行。 综上所述，异议人认为，案涉含山县含城新建自来水厂工程的工程款属于异议人所有，法院冻结上述款项严重侵害了异议人的合法权益，故特提出异议，请求解除对含山县含城新建自来水厂工程工程款和履约保证金的冻结。 本院经审查查明：汤必良与陶学春、富达公司民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，汤必良向本院申请财产保全，本院于2017年11月3日作出（2017）皖0181执保501号民事裁定书，裁定：“冻结或查封、扣押被告陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司520万元财产”。该裁定在执行过程中，本院于2017年11月6日向含山县龙亢水务有限公司送达（2017）皖0181执保501号协助执行通知书和裁定书，要求协助冻结陶学春、富达公司工程款520万元（含合同履约保证金）。2017年12月6日，汤必良与陶学春、富达公司民间借贷纠纷案，本院作出（2017）皖0181民初4946号民事调解书。该调解书生效后，因陶学春、富达公司未自动履行调解书确定义务，汤必良于2017年12月18日向本院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执2388号。该案在执行过程中，本院于2019年11月4日向含山县龙亢水务有限公司送达（2017）皖0181执2388号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助继续冻结陶学春、富达公司在该单位的工程款和履约保证金520万元[原冻结案号（2017）皖0181执保501号]。现宇杰公司提出执行异议，认为本案在含山县龙亢水务有限公司冻结的含山县含城新建自来水厂工程工程款和履约保证金属其所有。宇杰公司为证明其主张，提交了其与含山县龙亢水务有限公司签订的施工合同、工程内部责任制考核合同、含山县含城新建自来水厂工程款亏损情况明细、银行汇款凭证、工程款明细账等证据材料。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。从本案宇杰公司提供的证据材料来看，含山县含城新建自来水厂工程系由含山县龙亢水务有限公司发包给宇杰公司承包施工，宇杰公司承建工程后又将该工程承包给富达公司施工，即，含山县龙亢水务有限公司与宇杰公司系合同相对方，宇杰公司与富达公司系合同相对方。因此，对在含山县龙亢水务有限公司处的工程款和履约保证金，宇杰公司具有利害关系。现宇杰公司依据其与含山县龙亢水务有限公司之间签订的施工合同等证据主张对含山县含城新建自来水厂工程的工程款和履约保证金享有权利，该权利能够排除本案的执行。至于相关合同效力以及责任的承担不属执行异议审查范畴。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）皖0181执2388号协助执行通知书及执行裁定书关于对被执行人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司在含山县龙亢水务有限公司处工程款和履约保证金520万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋鸿儒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9604号原告：洪淑波，女，1967年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杜邦，男，1968年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：纪晓彦，女，1978年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：彦斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告洪淑波与被告杜邦、被告纪晓彦、被告彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。洪淑波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还贷款本金65万元及利息（自2016年3月25日按年利率24%计算至偿付本息之日止）；2.请求判令原告对被告纪晓彦（权证字号：青房地权市字第201354340、201137030），被告彦斌（权证字第号：青房地权市字第201314430号）的抵押房产享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费差旅费等合理费用。事实和理由：2013年8月27日，原告与三被告签订《借贷合同》，约定原告向三被告提供借款80万元，并对相关权利义务进行约定。为确保债权履行，被告纪晓彦、被告彦斌以其名下相关房产提供抵押担保。原告委托青岛瑞金典当有限公司办理了抵押登记手续。原告按照约定向三被告提供了借贷资金。经原告多次催要，截至2015年10月被告仅偿还贷款本金15万元，剩余贷款本金65万元及利息至今未偿还。本案经审查认为，原告所诉被告为彦斌，但根据原告提交的借款合同，共同借款人实际为颜斌，因此原告起诉主体错误，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告洪淑波的起诉。案件受理费10300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十六日书记员  侯蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1102号之一申请人：杨静霞，女，1947年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌第一汽车运输有限公司，住所地：聊城市聊堂路郑楼村。法定代表人：何友亮，董事长。申请人杨静霞与被申请人聊城市东昌第一汽车运输有限公司生活困难补助金一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1502执保1102号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市东昌第一汽车运输有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月三日书记员  袁 靖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2361号 被执行人:陈春明，男性，1973年6月2日出生，住广东省遂溪县。 关于陈春明因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被处罚金一案,广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终44、45号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，陈春明应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，被判处没收财产的被执行人，查无可供执行财产的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  王**宝 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓嘉
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初294号 原告：陈树斌，男，1966年1月30日出生，榆社县人，现住榆社县。 被告：赵晓勇，男，汉族，1981年9月28日出生，山西省晋中市灵石县人，现住晋中市榆次区。 原告陈树斌与被告赵晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈树斌到庭参加诉讼，被告赵晓勇经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告陈树斌提出诉讼要求：1、被告立即支付原告购买大棚架子款41150元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月27日，被告购买原告大棚架子，价款63350元，被告承诺于2018年8月1日付清货款，经原告多次催要，被告在2019年春节前给付原告22200元（含大米折款），剩余41150元至今未付。 被告未答辩。 经审理查明，原告陈树斌持有赵晓勇出具的欠条一份，证明赵晓勇欠陈树斌人民币63350元。原告主张被告购买原告大棚架子，价款63350元，被告承诺于2018年8月1日付清货款，经原告多次催要，被告在2019年春节前给付22200元，剩余41150元至今未付。本院对原告主张的事实有欠条予以映证，予以采信。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告没有依约付款，应当承担给付欠款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告赵晓勇于判决生效后五日内给付原告货款41150元。 案件受理费减半收取414元，由被告赵晓勇负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年八月十九日 书记员  乔 璟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18783号 申请人：盈动力投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥金贸大道**，统一社会信用代码914406057545037205。 法定代表人：林显江。 委托诉讼代理人：巫楚欣，女，1996年12月16日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人：叶双，女，1982年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人盈动力投资集团有限公司诉被申请人叶双租赁合同纠纷一案，申请人盈动力投资集团有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶双的银行存款63829元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人盈动力投资集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶双的银行存款63829元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费658.29元，由申请人盈动力投资集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 巫春娣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3547号本院在执行申请执行人卢湛韬与被执行人卢德兼抚养费纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初3679号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月二十日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初991号原告：肖惠云，女，1969年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，实验中学教师，住云梦县，被告：邹桂兰，女，1967年3月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，下岗职工，住云梦县。原告肖惠云与被告邹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠云、被告邹桂兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖惠云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金70500元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告资金周转不足向原告借款。2019年6月20日，被告向原告借款20000元。2020年3月28日，被告向原告借款54500元，两笔借款被告均出具了借条。双方没有约定还款期限，后原告多次找被告催要借款，被告仅偿还4000元，余款被告一直推诿，拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告邹桂兰辩称7.45万元中，2万元是向原告借的现金，剩下的5.45万元是原告给被告的“会”钱。该“会”是民间个人自发组织,每个人第一个月交5000元，从第二个月起每月交4500元。因疫情原因一些与“会”成员生活困难无法归还“会”费且有部分与“会”成员联系不上，认为自己也是受害者，“搭会”的5.45万元不应由其一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示并相互质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合本院对证据的认定及当事人陈述，对原告肖惠云起诉的被告邹桂兰下欠原告肖惠云7.45万元的事实本院予以认定。借款后，被告邹桂兰在合理期限仅还原告肖惠云40**元，余款70500元一直未还，原告肖惠云遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告肖惠云借款给被告邹桂兰7.45万元有原告肖惠云提交的两张借条证实，故本院依法予以认定。对于有争议的第二笔欠款5.45万元，因双方对原告交纳了12个月的“会”钱均无异议，原告肖惠云共交纳“会”钱5000+4500×（12-1）=54500元。故第二笔欠款5.45万元未超过其交纳会钱总额。根据当事人陈述，“会”费均由被告邹桂兰收取和分配，在原告肖惠云按期交纳了12期“会”费后，因其他人后期未交纳“会”费，原告肖惠云向被告邹桂兰要回前期交纳的会费时，被告邹桂兰向原告肖惠云出具借条一份，视为被告邹桂兰对该债务的认可，故被告邹桂兰应归还原告肖惠云该欠款。被告邹桂兰在出具借条后仅偿还4000元，原告肖惠云要求被告邹桂兰偿还下欠70500元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹桂兰限于本判决生效之日起十日内给付原告肖惠云借款本金70500元。二、驳回原告肖惠云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1563元，由被告邹桂兰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  姚建霞人民陪审员  宋 剑二〇二〇年八月十二日书 记 员  聂少岚附1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢33号 申请执行人：丘起笑，女，1978年2月4日生，汉族，新丰县人，住新丰县。 申请执行人：陈文杰，男，2002年3月20日生，汉族，新丰县人，住新丰县。 申请执行人：陈某1，男，2006年10月20日生，汉族，新丰县人，住新丰县。 申请执行人：陈某2，女，2008年7月19日生，汉族，新丰县人，住新丰县。 被执行人：陈祥力，男，1954年8月15日出生，汉族，广东省新丰县人。 关于丘起笑、陈文杰、陈某1、陈某2申请执行陈祥力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈祥力需向申请人支付232592.25元，案件受理费2200元。因被执行人陈祥力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院以（2019）粤0233执12号案立案执行，首次执行过程中该案以终结本次执行程序的方式作结案处理。后申请执行人于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未申报财产状况也未到庭接受调查，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈祥力在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，被执行人陈祥力在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广东省农村信用社联合社账户内有存款，本院依法对上述账户采取冻结措施并强制扣划存款至本院案款专户，上述执行到位的案款合计7482.16元已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人陈祥力有其他可供执行的财产。 三、到被执行人陈祥力所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人陈祥力发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月十九日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9028号原告：张爱群，女，1951年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，北京紫垠律师事务所实习律师。被告：许德明，男，1983年2月8日出生，汉族，北京炫美整形医院医生，住北京市朝阳区，户籍地山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：敖燕钧，北京阮思乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛庆威，北京阮思乔律师事务所实习律师。原告张爱群与被告许德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日和6月23日公开开庭进行了审理。张爱群的委托诉讼代理人王国军、高杰，许德明及其委托诉讼代理人敖燕钧、赛庆威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱群向本院提出诉讼请求：1、被告许德明向原告张爱群返还借款本金1000000元，同时按每月8000元标准，支付自2017年6月20日起至债务实际清偿之日止的借款利息，许德明在2017年6月20日以后归还的利息可以核减；2、诉讼费由被告许德明承担。事实及理由：自2015年8月起，许德明陆续向张爱群借款，截止到2017年6月20日，张爱群共计向许德明出借1000000元。许德明借款后一直拖延还款，故诉至法院。原告张爱群向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议5份；2、银行转账凭证2张；3、银行交易明细1张；4、借条2张；5、借款说明1张。被告许德明辩称：原告所述借款1000000元的事实真实存在，但我在借款中间也还过原告钱，其中自2017年6月20日起至2019年8月止陆续偿还原告172169元，这些还款应折抵利息。我要求按照银行利率标准确定借款利息，自2019年5月以后，按照我和张爱群协商的标准，利息调整为每月3000元。被告许德明向本院提交以下证据予以证明：1、2015年5月18日至2019年6月17日许德明建设银行个人活期账户交易明细单；2、2015年2月至2019年5月18日许德明招商银行户口交易明细表；3、微信转收款截图。经审查，原告张爱群、被告许德明提交的上述证据符合有效证据形式要求，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。许德明另行提交的招商银行流水单，因转款人并非许德明，本院对此证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2017年6月20日期间，原告张爱群陆续借给被告许德明共计1000000元，其中：2015年8月3日出借200000元，约定单笔月息1%；2015年11月2日出借200000元；2015年11月25日出借100000元；2016年2月3日出借100000元，约定单笔月息1%；2016年10月20日出借100000元，约定单笔利息0.8%；2016年11月17日出借100000元，借条同时确认累计出借800000元，约定借款800000元每月利息按照0.8%计算；2017年6月20日出借200000元，注明借款总计1000000元，月利息0.8%。2015年9月至2019年8月期间，被告许德明陆续向原告张爱群支付借款利息，其中自2017年6月20日至2019年8月期间许德明向张爱群支付利息合计172169元。2018年10月19日许德明再次向张爱群出具借款书面确认书，确认共欠张爱群1000000元，每月利息8000元。2019年12月30日，原告张爱群向本院递交起诉状，2020年2月18日，本院立案。上述事实有当事人提交的证据、当事人当庭陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张爱群与被告许德明之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款金额，原告出具借款协议、借条和转账记录证明借款金额共计为1000000元，被告许德明当庭并无异议，本院予以认可。关于利息，由于在最后两笔借款发生时和此后被告对借款总额进行确认时均约定为月息0.8%，应视为双方已有约定，且约定标准也在法律许可范围之内，故本院按此确定被告还款的利息计算标准为月息0.8%，被告许德明自2017年6月20日起至2019年8月期间的还款可折抵应还利息。被告许德明要求按照银行贷款利率标准支付利息，违反双方约定，本院不予支持。被告许德明所述与原告协商调整利息数额一节，未能提供相应证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许德明于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱群借款本金1000000元并按照年利率9.6%的标准支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息（被告许德明已经支付的172169元利息可在计算应还利息时予以折抵）。如果被告许德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告许德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李卫东二〇二〇年八月十七日法官助理 张鲁意书 记 员 肖 迪书 记 员 游紫薇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1779号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金岩，河北诚基律师事务所律师。 被申请人：赵国菊，女，1970年10月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人：韩永军，男，1972年11月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告赵国菊、韩永军保证合同纠纷一案，申请人保险公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人银行存款165856.83元或同等价值的财物。申请人保险公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人赵国菊、韩永军名下价值165856.83元的财产。 案件申请费1349元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年八月四日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3357号原告：孟某，住内蒙古自治区通辽市。被告：呼某，住内蒙古自治区通辽市。原告孟某诉被告呼某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告孟某到庭参加诉讼，被告呼某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告呼某因偿还银行贷款向原告借款40000元。当时被告说偿还银行贷款，把钱取出来后还钱，就借用几天。被告向原告出具一枚借据，未约定利息。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告呼某未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告孟某为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告呼某向原告孟某借款40000元，并向原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告呼某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼某于本判决生效后立即向原告孟某偿还借款40000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月二十六日书 记 员 阿木古冷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执770号之二 申请执行人仇坤山，男，汉族，1957年生，住江苏省如皋市。 被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地：萧县龙城镇瑞景新城小区。 法定代表人刘贵飞，职务，执行董事兼总经理。 申请执行人仇坤山与被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人3033456元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。房产已查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  连东伟
南昌铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣7101行赔初102号 起诉人赵木水，男，1944年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 2020年8月21日，本院收到起诉人赵木水起诉被起诉人南昌县向塘镇人民政府的起诉状，要求判决：1.确认起诉人87.36平方米附属房为主体房，尚有21.6平方米砖木结构附属房未丈量，损失共计71083.2元；2.被起诉人补偿因非法强拆造成两位七旬老人的精神损失费100000元；3.被起诉人给付过渡费，从房屋强拆时计算至分到安置房时止；4.被起诉人补偿银行利息；2.本案诉讼费用由被起诉人负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，起诉人赵木水就其房屋被被起诉人南昌县向塘镇人民政府强制拆除已提起行政赔偿诉讼，本院于2019年11月18日作出（2019）赣7101号行赔初95号行政赔偿判决。现起诉人基于同一个事实和理由再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，不符合上述法律规定。因此，起诉人赵木水提起本案之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵木水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2441号 原告：江智法，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱炎明，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告江智法与被告邱炎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江智法到庭参加诉讼，被告邱炎明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江智法向本院提出诉讼请求：邱炎明立即偿还江智法借款本金125000元并支付利息33750元（自2018年10月4日起计算至2020年3月3日止，按月利率1.5%计算），共计158750元。事实和理由：邱炎明于2018年5月4日向江智法借款125000元，约定每月利息为1875元。借款人邱炎明已支付2018年5月至2018年9月利息共计5个月，自2018年10月4日起至2020年3月3日止的利息33750元均未支付。江智法催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 邱炎明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江智法持有《借条》原件，邱炎明未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，邱炎明以支付费用为由向江智法借款125000元，并向江智法出具一份《借条》，载明：“今向江智法私人借款125000元（壹拾贰万伍仟元整），利息：月息1.5分每个月利息为1875元（壹仟捌佰柒拾伍元）。借款人：邱炎明2018年5月4日。担保人：江阳星2018年5月4日”。 诉讼过程中，江智法陈述称，讼争借款系于2018年5月4日以现金方式支付给邱炎明，邱炎明按照月利率1.5%支付了2018年5月至2018年9月的利息，之后未再还款。担保人亦未向其还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邱炎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。江智法主张的借款事实有《借条》为凭，且邱炎明未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定江智法与邱炎明之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但江智法的起诉视为催讨，邱炎明经催讨仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故江智法主张邱炎明立即偿还借款本金125000元，并按照月利率1.5%支付自2018年10月4日起至2020年3月3日止的利息33750元，有事实和法律依据，本院予以支持。邱炎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱炎明应于本判决生效之日起十日内偿还江智法借款本金125000元及自2018年10月4日起至2020年3月3日止的利息33750元，合计158750元。 如果邱炎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，由邱炎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 审 判 员  林丽玉 人民陪审员  莫绍芬 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李桂芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李桂芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执1573号某某公司、杨某某：申请执行人某某公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1914号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请执行，请求被执行人杨某某偿还欠款16668元，被执行人应某某执行费150元，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人杨某某自动履行案件款10000元，下余案件款本院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人杨某某在中国建设银行、陕西靖边农商银行的存款6818元，现案件款全部兑付完毕，申请执行费150元被执行人已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1573号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21634号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高功波，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吕林聪，男，1992年5月28日出生，汉族，住广西陆川县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人高功波、吕林聪诈骗罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初4741号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人高功波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被执行人吕林聪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因两被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人高功波名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人高功波有其他可供执行的财产。另外，本院暂未发现被执行人吕林聪有可供执行的财产。期间，本院已向两被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。两被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。两被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏锦铃
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11300号 原告：陈青青，女，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区赛高街区，公民身份号码：41042XXXX810141542。 被告：西安微美学社企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：罗欢欢，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张守华，系陕西博纳新律师事务所律师。原告陈青青诉被告西安微美学社企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青青及被告西安微美学社企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人张守华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告向原告退还培训费用6900元及利息（以本金6900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际退还之曰）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因开美容店的需要，经人介绍得知被告处可提供美容知识学习及进店指导。2019年12月26日，原告给被告交了200元课程体验费，上了两天课程，且课上老师说参加培训可能会给店里带来更高的收益。鉴于原告是第一次创业没有经验，考虑到被告可以提供进店指导且培训后可能会给店里增加收益，于是原告决定支付培训费，成为被告公司微美学社社员。2019年12月31日，原告签署《微美学社》社员报名确认表，并于当天向被告支付培训费6900元，被告明确告知原告该费用包括美容知识学习及老师进店指导的费用。2020年1月4日上课时，原告询问被告何时进店指导，被告却告知原告需再缴费19800元。原告认为被告的上述行为明显存在欺诈且违背了诚实信用原则，遂向被告提出终止课程返还培训费用的要求，但被告明确拒绝。故原告提起诉讼。  被告西安微美学社企业管理咨询有限公司答辩，原告诉请解除服务合同及退还服务费用无事实依据，不同意解除双方的合同。原告缴纳培训费6900元后享有课程培训，可以全年度不限次数复训，但不包含有老师进店指导。原告诉称6900元费用包含老师进店指导费用，与事实不符。被告不存在欺诈、违背诚实信用原则的行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年12月31日原、被告签订微美学社社员报名确认表，约定社员费用6900元/位/年。社员权益有：1、美容院品项管理课程9800元（2天）；2、美容院薪酬管理课程6800元（2天）美容院顾客资源管理课程5800元（2天）。以上店务管理黄金三项课程微美学社全年度免费不限次复训；社员落地咨询每期限人数参加，为保证双方权益，社员需提前报名确认并交纳200元报名保证金，全程按规范要求参加结束后原路退回；报名成功后本人没有到达现场，保证金不予退回。同日双方签订了服务规则及服务条款，约定如因乙方个人原因单方面终止合作，甲方扣除乙方服务所产生的费用，并扣除20%的违约金退还剩余费用。合同签订后，原告向被告支付了6900元咨询服务费。2020年1月3日、2020年1月4日原告参加了微美学社品项管理课程一天半。之后原告再未参与被告的培训课程。现双方就培训事宜发生争议，原告诉至本院。本案中，原告自认解除双方服务合同系因在签订合同时其经营有美容院，现美容院已经转让，其在外打工，故已经没有参与学习案涉美容项目的必要。    以上事实有微美学社社员报名确认表、服务规则及服务条款、收款收据、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案原、被告签订的微美学社社员报名确认表及服务规则及服务条款，系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系依法成立有效，对双方均有约束力。原告已经按约向被告支付社员年费6900元，应享有社员权益，参加美容院品项管理、薪酬管理、顾客资源管理三项课程。现原告以其所经营的美容院已经关闭为由要求解除双方之间服务的合同。依据双方签订的服务规则及服务条款第五条约定，因原告个人原因单方面终止合作，被告扣除已服务所产生的费用，并扣除20%的违约金退还剩余费用。该条约定了原告的单方解除权。现原告以其个人原因要求解除合同，本案予以支持。就原告已参加微美学社品项管理课程一天半所产生的费用，本案结合社员权益所包含的三项课程收费标准及该课程全年不限次复训的情况，酌定该项费用为2000元。因原告个人原因解除，原告应承担20%违约金即1380元。扣除上述两项费用3380元，被告应退回原告3520元。本案系原告个人原因要求解除合同，原告要求被告支付利息损失，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、解除原、被告签订的案涉服务合同关系；二、被告西安微美学社企业管理咨询有限公司于本判决生效后三日内向原告陈青青返还培训费3520元。三、驳回原告陈青青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告全部承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   吕  艳               二〇二〇年八月五日                         书  记  员   王  雪         1
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执292号之一 申请执行人:黄立华,男,汉族,1964年1月28日出生，住安徽省旌德县, 被执行人:林承著,男,汉族,1967年8月16日出生,住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人黄立华与被执行人林承著买卖合同纠纷一案，因被执行人林承著未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初25号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄立华于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人林承著支付货款170000元，承担受理费3790元。本院于2020年4月17日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月17日向被执行人林承著邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人林承著未履行。 （二）本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人林承著名下的相关财产信息，发现被执行人林承著名下有位于黄山市黄山区仙源镇老街（证号为C20060105）的房屋一幢，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年4月20日冻结了被执行人林承著各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院于2020年5月15日裁定轮候查封被执行人林承著位于黄山市黄山区仙源镇老街（证号为C20060105）的房屋一幢，由于该房已被多家法院查封（轮候查封），故本院暂无处置权。 （五）本院于2020年5月12日对被执行人林承著采取限制高消费措施，又于2020年5月13日将被执行人林承著纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年八月三十一日 书记员  司沛羽
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执605号之九被执行人：安荣存，男，汉族，1970年05月25日生，住羊册镇。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安荣存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安荣存在财付通支付科技有限公司085e9858ec1a75773534879d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币993.03元。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年八月十七日书记员  王太岩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2888号 申请执行人英德市自然资源局，住所地英德市英城街道英州大道国土大楼。 法定代表人：李书海。 被执行人钟德祥，男，汉族，住所地江西省赣州市。 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人钟德祥行政非诉执行一案，本院依据（2020）粤1803行审431号行政裁定书，本院于2020年06月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2888号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  游瑞硕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1037号原告：陈红（系原告刘斌妻子），女，1970年4月24日出生，汉族，系东风特种汽车有限公司特种车身厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘斌（系原告陈红丈夫），男，1964年10月3日出生，汉族，系十堰市公交二公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。二原告共同委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人王海，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘枚，女，1970年8月11日出生，汉族，系东风公司铸造二厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。原告陈红、刘斌诉被告刘枚排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原陈红、刘斌及共同委托诉讼代理人朱光辉、王海，被告刘枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红、刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘枚将位于湖北省十堰市××区车城街办南村××号房屋【产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0022987号】腾退返还给二原告。2.判令被告刘枚承担本案诉讼费。事实和理由：2004年9月7日，被告刘枚因孩子上学所需，我们将购买的位于十堰市××区车城街办南村××号“房改房”暂借给其居住，但至今被告刘枚拒不将房屋腾退返还给我们。为维护我们的合法权益，请求法院判如前请。被告刘枚辩称，案涉房屋是被告陈红单位的集资建房，我父亲出资6万元。2004年，在我父亲的要求下我用位于十堰市火车站的自建房与被告陈红单位的集资房进行调换，并给了被告陈红、刘斌3万元钱后在该房屋居住至今。被告陈红将房产证交给我保管，直到2017年为办理不动产权证将房产证拿走。数年来我一直要求被告陈红、刘斌给我办理过户登记手续，但均遭拒绝。请求法院查明事实驳回原告陈红、刘斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘枚系原告刘斌的胞妹，被告陈红与被告刘斌系夫妻关系。2007年4月18日，被告陈红与其单位东风新星特种车身厂签订《东风汽车公司住宅买卖合同》一份，东风新星特种车身厂将位于十堰市张湾区××号（登记地址为十堰市××区车城街办南村××号）房屋出售给原告陈红。该合同由被告刘枚保管，被告刘枚在该房屋居住至今。2017年8月1日，原告陈红、刘斌取得该房屋的不动产权证书【不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0022987号】。原告陈红、刘斌要求被告刘枚腾退返还该房屋未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实由原告陈红、刘斌提交的不动产权证书、被告刘枚提交的《东风汽车公司住宅买卖合同》予以证实。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案原告陈红、刘斌系不动产登记中心颁发的案涉房屋不动产权证登记的权利人，被告刘枚无合法依据占有使用该房屋，侵犯了原告陈红、刘斌的合法权益。原告陈红、刘斌诉请被告刘枚返还案涉房屋，合法有据，本院予以支持。被告刘枚辩称该房屋系自己与原告陈红调换的房屋，但未提交确凿证据证实其取得了案涉房屋的物权，故对其辩称本院不予采信。原告刘斌与被告刘枚系同胞兄妹，双方及父亲之间涉及较为复杂的财产问题，望双方秉持诚信原则，念及数十年的同胞亲情，妥善解决家庭成员之间的财产纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四的规定，判决如下：被告刘枚于本判决生效之日起三个月内将位于湖北省十堰市张湾区车城街办南村巷26号1幢2-4-2号房屋返还给原告陈红、刘斌。案件受理费100元减半收取50元由被告刘枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年八月二十日书记员  王 婷附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。