wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3668号原告：季义霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李清春，男，1983年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王辉，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告季义霞与被告李清春、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告季义霞及被告王辉到庭参加诉讼，被告李清春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清春立即偿还借款22000元及利息（自2019年6月15日起至还清日止，按银行贷款利息计算）；2、要求被告李清春赔偿经济损失1000元；3、要求被告王辉对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月15日原告与被告李清春签订借款协议，约定被告李清春向原告借款22000元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日，到期以现金形式一次性还清，如逾期未能按时归还，原告因追索借款所产生的一切费用由借款人承担。王辉在该借款协议上签字为本次借款提供担保。借款到期后二被告至今未能偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告李清春未到庭也未提出答辩意见。被告王辉辩称：原告所述借款事实属实，李清春通过我分别于2018年11月、2019年3月、2019年9月合计偿还原告15000元，庭审前又偿还7000元，故所借原告22000元本金已全部还清，同意原告的利息诉求，不同意原告的赔偿经济损失1000元的诉求。经审理查明：2018年6月15日，被告李清春向原告借款22000元使用，并为原告出具借条一份，内容为：借款人李清春通过王辉担保，于2018年6月15日向出借人季义霞借到人民币22000元，使用期一年，借款人于2019年6月15日将全部借款22000元以现金形式一次性归还出借人，如逾期未能按时归还，出借人追索债权所产生的一切费用（包括出借人所经营的红云超市关门停业的损失，一天营业额的20%计算，另外房费一天100元）均由借款人承担。被告王辉作为担保人在借条上签字。被告李清春未按约定的期限偿还原告借款，于庭审前通过被告王辉偿还原告7000元，尚欠15000元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。被告李清春于庭审前通过被告王辉偿还原告7000元，原告予以承认。被告王辉辩称被告李清春另外通过其偿还原告15000元，原告对此予以否认，二被告均未提供证据予以证明，本院不予采信，故可确定被告李清春尚欠原告借款15000元。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告李清春应自逾期还款之日即2019年6月16日起按照年利率6%及付资金占用期间的利息。因原告未提供证据证明其追索债权所产生的费用，故对其要求被告李清春赔偿经济损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王辉作为担保人提供连带责任保证，故应对被告李清春应偿还的借款及利息承担连带偿还责任。被告李清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清春于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告季义霞借款15000元及利息（自2019年6月16日起至实际给付之日止，以15000元为本金、自2019年6月16日起至2020年8月15日止，以7000元为本金，均按照年利率6%计算）；二、被告王辉对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告季义霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告李清春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年八月二十六日法官助理于洋书记员唐岩波
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1320号原告张晓初，男，1990年7月15日生，住长春市经开区。被告汽车经济技术开发区车城万达广场棒棒糖儿童形象工作室，住所地吉林省长春汽车开发区。经营者袁丽，女，1987年10月20日生，住黑龙江省五常市长山乡七星村田先屯。原告张晓初与被告汽车经济技术开发区车城万达广场棒棒糖儿童形象工作室（以下简称：棒棒糖工作室）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓初、被告棒棒糖工作室到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓初向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020年2月至5月21日工资，共计23,172元；2.被告向原告支付未签订劳动合同的十一个月双倍工资71,500元，现因疫情，原告只需被告支付20,000元赔偿；3.因被告多月未支付工资，现双方已解除劳动合同，被告需向原告支付经济补偿金9500元。事实和理由：原告自2018年11月在车城万达广场棒棒糖儿童形象工作室工作，工作期间每月工资6500元。每月公休4天。每个月15日开支，入职后压支15天，工资以微信转账的形式发放，2020年2月1日至2020年5月21日工资一直拖欠共计23,172元。自2019年6月以后，工资一直未正常发放过，经原告多次催促也未与原告签订劳动合同，现请求人民法院依法判决。棒棒糖工作室答辩称：我不同意给原告2020年2月份的工资，从2020年3月1日起到5月21日止的工资我同意支付，每月按6500元，没有足月的按天算，每天工资用6500元除以30天计算为216元，不同意给付双倍劳动补偿金，原告系2018年11月1日入职到被告店面，但是原告在2019年1月1日到××街棒棒糖儿童国际形象工作室，以股东的形式入股2万元，工作到2019年3月30日，由于经营不善，红旗街万达三楼棒棒糖儿童国际形象工作室倒闭了，原告自2019年4月1日起回来车城万达棒棒糖儿童形象工作室，但是是以股东的形式进行合作，没有签订书面合同，只有口头协议，红旗街万达入股的2万元钱转到车城万达，合作方式为入股的2万元算作股份20%，如果店面营利，每营利1000元给原告提成200元，如果亏损由被告承担，原告无需承担。不同意支付经济补偿金9500元，因为我与原告系合作关系，每营利1000元给原告提成200元，如果亏损由被告承担，原告无需承担，所以我们不是劳动关系。经审理查明：原告于2018年11月1日入职棒棒糖工作室，工作地点在车城万达，由被告经营者袁丽的配偶赵海波招录，职位是美发师，双方未签订书面劳动合同。原告自认其于2019年1月1日到××街棒棒糖儿童国际形象工作室以股东的形式入股2万元。由于经营不善，红旗街万达三楼棒棒糖儿童国际形象工作室于2019年3月30日倒闭。原告自2019年4月1日回到车城万达棒棒糖儿童形象工作室工作，双方约定每月向原告支付6500元基本工资，每月15日发放上个月工资，每月四天公休。双方未签订劳动合同。2020年5月21日，原告因被告拖欠工资离职。2020年6月17日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月17日作出长汽开劳人仲字[2020]第273号《不予受理通知书》，决定不予立案，原告不服诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告支付2020年2月至5月21日工资，共计23,172元的问题。原告于2018年11月1日入职被告，在车城万达店工作，自2019年1月1日起至2019年3月30日期间以股东形式入股红旗街万达三楼棒棒糖儿童国际形象工作室，自2019年4月1日以劳动关系回到被告车城万达店工作，并于2020年5月21日离职。双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告应当向原告支付劳动报酬。原告的劳动报酬为每月6500元。虽然原告主张2020年2月份工资为6500元，但由于原告自认2月份上7天班（23日到29日），又无证据证明被告曾承诺2月份支付足月工资，故原告2020年2月份工资按7天计算，每天216元，应为1512元。由于双方均认可3到5月份工资计算方式，故本院认为被告应支付原告张晓初2020年2月份工资1512元，3月份工资6500元，4月份工资6500元，5月份上班17天工资3672元，以上共计18,184元。二、关于被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告应支付原告未签劳动合同双倍工资，因原告仅主张20,000元，故本院予以支持。三、关于被告向原告支付经济补偿金9500元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”由于被告未及时支付原告劳动报酬，故原告有权解除与被告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”本案中，原告因被告未及时支付劳动报酬而解除劳动关系的主张本院予以支持，原告自2019年4月1日至2020年5月21日在被告车城万达店工作，被告应支付原告经济补偿金9750元，但原告仅主张9500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汽车经济技术开发区车城万达广场棒棒糖儿童形象工作室于本判决生效后五日内支付原告张晓初工资18,184元、未签劳动合同双倍工资20,000元、经济补偿金9500元；二、驳回原告张晓初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告汽车经济技术开发区车城万达广场棒棒糖儿童形象工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4765号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李杰，男，1979年11月28日出生于南昌市，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市，现已服刑期满。本院在执行李杰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初872号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李杰退赔被害人胡君磊经济损失1795元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李杰的银行存款共计人民币1795元；二、如被执行人李杰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3611号 申请执行人：乙生权，男，1974年10月30日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：郑权，男，1966年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 乙生权与郑权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15095号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为51335元及后续违约金。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、2020年7月28日，本院工作人员电话联系被执行人，其表示工资已被法院冻结，现无能力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月25日，本院工作人员电话联系申请执行人一方并告知其案件执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初334号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋小龙，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省辉县市，住辉县市xxxxxx。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月16日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞597号                  指控事实              2020年4月25日14时许，被告人宋小龙饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿辉县市穆家营至获嘉县渔池乡道行驶至渔池村西头时，被执勤交警查获。2020年4月27日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋小龙驾车时血液中乙醇定量检测结果为：99.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人宋小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人宋小龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋小龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋小龙能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人宋小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   李梦晨                                           二〇二〇年八月二十五日                                            书  记  员   周晓红
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3778号上诉人（原审原告）：徐振生，男，汉族，1954年12月24日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县国有公房管理处。统一社会信用代码：124113284191652428。住所地：唐河县城关镇解放路。负责人：梁书文，任该单位主任。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹风合，系该单位工作人员。上诉人徐振生因与被上诉人唐河县国有公房管理处为侵权责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐振生上诉请求：请求依法改判唐河县国有公房管理处恢复被拆除房屋原状，赔偿经济损失20万元。事实和理由：1、1966年期间原唐河县房管处擅自将徐振生伯父徐万明名下的房屋拆除，继承人徐振生于2019年起诉请求恢复被拆除房屋原状，赔偿经济损失20万元不超诉讼时效，本案是不动产物权人请求返还原物，根据《民法总则》第一百九十六条规定，本案不适用诉讼时效的规定；2、一审认定事实错误，是原唐河县房管处于1966年拆除了徐振生伯父徐万明名下的房屋。唐河县国有公房管理处辩称：1、徐振生所主张的事由发生在1966年，距今已有54年，按照我国法律规定，早远远超过法定20年的最长诉讼时效；2、我房管处从未拆除过徐振生伯父徐万明名下的房屋，徐振生所述的房屋位置，过去是电影院广场，现在是文化广场，其所有权、管理权、受益权从来不属于我房管处。徐振生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵权，恢复原告宅基地原状；2.赔偿原告因被告强行扒掉该宅基地上四间瓦房，一间草房，共五间门面房，另有三间住房，一间厨房，共计九间房子，经济损失20万元，宅基地300平方。一审法院认定事实：1962年8月15日唐河县人民委员会给徐万明颁发唐房产字第**房产所有证一份，注明徐万明全家八口人，所有房屋五间，四间瓦房、一间草房，房屋坐落在影院前，东至吴守信、西至徐学亭、南至影院、北至大街。现该处为县文化广场（老电影院前）。另查明，因徐万明无子女，1956年徐振生过继给徐万明。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否具有本案的诉讼主体资格；二、本案是否超过诉讼时效；三、原告提供的房产证现是否有效力，被告是否拆除徐万明的房屋。关于原告的诉讼主体资格。新民社区的证明显示，1956年原告过继给徐万明，当时我国收养法并未实施，对收养关系并没有相应的法律规定，依照1984年8月30日施行的最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”因此，证明收养关系的成立需具备亲友、群众公认或有关组织证明其中的一个条件，原告提交的证明能够证明其与徐万明之间存在收养关系，故原告具有本案的诉讼主体资格。关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，原告诉称1966年5月唐河县房管处将徐万明的房产扒掉，从原告提交的被告向其出具的情况说明显示，原告2018年10月先通过信访渠道开始主张权利，显然本案已超过诉讼时效。关于第三个争议焦点。因本案涉案时间跨度长，涉及历史问题复杂，应考虑当时历史背景等诸多因素。原告称诉争房屋系1966被拆除，时值“文革”期间，全国范围进行社会主义私房改造。“文革”后，就此类事宜已进行纠正，1987年10月22日最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》、1987年10月28日城乡建设环境保护部《关于进一步处理好城镇私房遗留问题的通知》中明确显示，对“文革”期间社会主义私房改造遗留问题予以解决。并且在“文革”结束后至今，我国已颁布多项涉及土地、房屋改革政策。原告现持有1962年颁颁发的唐房产字第**产证主张该房产，该房产证是否仍具有效力，有待相关职能部门确认。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。上述规定的前提是行使权利人必须享有物权，在物权人享有物权的情况下，才能行使请求权。本案原告徐振生所主张的房屋，在当时的房产所有权证中只记载了房屋间数而未确认面积。鉴于当时特殊的历史阶段，该房屋现是否仍属徐万明的财产应通过其他途径予以确认。在物权的权属尚未确认的情况下原告直接以物权人的名义就上述房屋主张物权请求权，缺乏事实和法律依据。另外，关于被告是否拆除徐万明房屋的问题，诉讼中，原告用证人证言的方式来证明这一事实，本院认为，房屋被拆并非小事，如徐万明的房屋被拆后，房屋所有权人应立即向有关部门反映，由有关部门予以解决，但原告对该事实并未举证证明房屋被拆后房屋所有权人所采取的措施，仅凭证人证言证明被告拆除了徐万明房屋的事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告徐振生的诉讼请求。案件受理费4800元，由原告徐振生承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”2019年11月徐振生向一审法院起诉，主张其伯父徐万明名下的房屋在1966年期间被原唐河县房管处擅自拆除，请求判令恢复房屋原状、赔偿经济损失20万元，徐振生自权利受到损害之日起至向人民法院起诉请求保护民事权利，已经超过了二十年的最长诉讼时效期间，依法徐振生的上述诉请不受法律保护，一审以徐振生向人民法院请求保护其民事权利已经诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院二审予以照准；徐振生关于本案是不动产物权的权利人请求返还财产，按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定应当不适用诉讼时效规定的主张，与其主张的房屋在1966年期间已经灭失，该不动产物权早已不复存在的事实不符，本院不予支持。综上所述，徐振生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4800元，由徐振生负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  孙上兰
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3718号原告：科左中旗源达种子经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇变电所路东。经营者：杨春荣，女，1964年1月4日出生，蒙古族，科左中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查。身份证号：×××。委托代理人：张某，男，1989年9月21日出生，蒙古族，科左中旗人，高中文化，原告经销处员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查。身份证号：×××。原告科左中旗源达种子经销处与被告白巴特尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗源达种子经销处因被告白巴特尔怠于履行给付义务，拖欠化肥款4950元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告给付原告赊购化肥款本金4950元，利息4158元（4950元×0.02元×42个月）从2016年12月20日至2020年6月20日止，本息合计9108元；2.要求被告给付原告从起诉之日至实际履行之日止利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告白巴特尔在原告科左中旗源达种子经销处拖欠化肥款4950元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白巴特尔于本判决生效后立即给付原告科左中旗源达种子经销处欠款本金4950元，利息4158元｛4950元×0.02元×（2016年12月20日-2020年6月20日）=42个月｝，本息合计：9108元；二、被告白巴特尔于本判决生效后立即支付原告科左中旗源达种子经销处欠款本金4950元的利息，自2020年6月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年八月六日书记员 王昊昱
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢45号之一申请执行人：尚艳丽，女性，1980年11月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王新密，男性，1981年09月30出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘彩花，女性，1979年02月13出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人尚艳丽与被执行人王新密、刘彩花借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初5009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新密、刘彩花偿还民事诉讼原告人尚艳丽100473元。因王新密、刘彩花未按上述生效法律文书履行义务，尚艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王新密、刘彩花账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下位于无任何房产、公积金信息。3.查明被执行人刘彩花名下有号码牌为豫Ｐ×××**的一汽牌汽车，并进行了核实，已对该车轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新密、刘彩花负有继续向申请执行人尚艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月三十一日书记员 郑洋洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18261号原告：王少和，男，1964年2月31日出生，汉族，住广东省广州市东山区*********，公民身份号码440************316。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：曾生辉，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******果三组，公民身份号码362************415。原告王少和诉被告曾生辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王少和于2020年8月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少和的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少和撤诉。案件受理费6248元，减半收取为3124元（原告王少和已预付），由原告王少和负担。审判员 麦 琳二〇二〇年八月十八日书记员 何浚欢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4579号原告：张海青，女，2012年6月26日出生，回族，住许昌市魏都区。法定代理人:郭成兰，女,1982年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：桓俊峰，男，1985年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：江洁，女，1987年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：周博，男，1990年2月21日出生，汉族，住开封市鼓楼区。张海青与桓俊峰、江洁、周博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张海青于2020年8月28日向本院提出撤回对被告桓俊峰、江洁的起诉申请。本院认为，原告张海青撤回对被告桓俊峰、江洁起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海青撤回对被告桓俊峰、江洁的起诉。审判员 王 启二〇二〇年八月二十八日书记员 曹佳茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保497号申请人：孙运如，男，1968年12月14日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人：徐婷婷，女，1989年8月11日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：孙北海，男，1975年8月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：程润好，女，1976年8月3日出生，汉族，住址同上。申请人孙运如于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙北海、程润好的银行存款90000元予以冻结，或查封被申请人孙北海、程润好的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙运如申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙北海、程润好的银行存款90000元，期限为一年；或查封被申请人孙北海、程润好所有的价值90000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人孙运如垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年八月四日代书记员 郭倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13023号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：苏旭东，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍住址：河南省内黄县。 被申请人：王利真，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍住址：河南省巩义市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人苏旭东、王利真金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏旭东、王利真名下位于惠州市惠城区水口街道办事处龙湖一路11号金盛丽景花园7号楼30层02号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0071302号、粤（2018）惠州市不动产权第0071301号]的房产，查封价值以人民币177120.65元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币177120.65元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人苏旭东、王利真名下位于惠州市惠城区[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0071302号、粤（2018）惠州市不动产权第0071301号]的房产，查封价值以人民币177120.65元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初3040号原告：杨凯程，男，1991年09月13日出生，汉族，公民身份号码×××，无正式职业，住内蒙古赤峰市。被告：赵子楹，男，1964年12月26日出生，蒙古族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告杨凯程诉被告赵子楹劳务合同纠纷一案本院于2020年8月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨凯程到庭参加诉讼，被告赵子楹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告杨凯程向本院提出诉讼请求：1.判令赵子楹给付尾欠劳务工资3500元；2.诉讼费由赵子楹承担。事实与理由：2017年，被告赵子楹雇佣原告在克旗同兴镇敖包桥从事钩机清淤、排土工作，原告应得劳务工资3500元，被告为原告出具工票两枚。此款经原告多次索要，被告赵子楹拒绝给付。现依法对提起诉讼，请人民法院依法支持诉请。被告赵子楹未作答辩。原告杨凯程围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵子楹未作答辩，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告杨凯程提交的2枚工票均系原件，主要内容为“工票，杨钩机干活半天工费玖佰元加板费陆佰元，计壹仟伍佰元，￥1500，经手人赵子楹，2017.7.5”，“工票，80钩机在敖包桥干活半天，合计金额共计贰仟元整，￥2000，经手人赵子楹，2017.6.10”，上述2枚书证来源形式合法、客观真实，均与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明原告的诉讼主张，因此本院对原告杨凯程在本案中所主张的事实予以确认，证据在卷佐证。本院认为，被告赵子楹雇佣原告杨凯程为其在克旗同兴镇敖包桥从事钩机清淤、排土工作，原告杨凯程已按约定履行义务，双方已形成事实劳务合同关系。被告赵子楹理应及时向原告杨凯程支付劳务报酬，但经原告起诉催要，被告至今未完全履行义务，已构成违约，应承担继续履行支付报酬的义务。根据原告提交的债权凭证及陈述意见，足以确认被告尾欠原告劳务报酬3500元未付，原告杨凯程的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵子楹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵子楹于本判决生效后三日内给付原告杨凯程尾欠劳务工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵子楹负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈伟佳书 记 员 张广旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初第11519号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：童得广，男，1990年6月16日生，汉族，住山东省费县。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告童得广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告童得广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金33055.01元、利息3433.11元（包括罚息），合计36488.12元(利息暂计至2020年3月30日，其后按中国银行个人网络循环贷款合同的约定计收至还清借款本息之日止)；2.判令被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费4089元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，被告童得广结欠原告借款本金、利息、罚息事实明确，应该承担还款责任；原告主张的律师费损失4089元，因有合同约定，且不违反法律规定，故本院亦依法予以支持；但截至借款清偿之日，被告童得广为借款支付的利息、罚息、律师费损失合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告童得广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童得广于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金33055.01元并支付利息、罚息、律师费损失（利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算至被告实际结清之日止，律师费损失为4089元，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、律师费损失合计以借款总额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费814元，减半收取407元，由被告童得广负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月二十八日书记员  俞 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执668号申请执行人：刘亮亮，男，汉族，1984年7月25日出生，个体工商户，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌市嘉佰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇山湖村徐村**，统一社会信用代码：913601063225206073。法定代表人：徐礼洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市嘉佰贸易有限公司的存款及收入38000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月四日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3498号原告：曹莹，女，1988年2月27日生，汉族，住邳州市。原告：徐爽，男，1989年11月2日生，汉族，住邳州市。两原告委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告曹莹、徐爽与被告江苏国田置业限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莹、徐爽委托诉讼代理人聂丽民到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告曹莹、徐爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（以房屋总价款616635元为基数，自上房之日后180天起，按照每天万分之一计算至能够办理产权证时为止，以114231元为限）；2、被告负担诉讼费。事实和理由如下：2016年9月6日，原告(买受人)与被告国田公司(出卖人)签订了《商品房买卖合同》，合同编号NO.PZ.97317，原告向被告购买位于邳州市商品房，总价款为人民币616635.00元，原告按照合同约定付清全款。合同签订当日被告将约定商品房交付买受人使用。合同第二十条约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，保证买受人（原告）能够办理产权登记手续。但由于被告的原因至今涉案房屋不能办理产权登记手续，己严重逾期。依据相关法律规定，被告应承担违约责任，依法向原告支付逾期办证违约金。故原告提起诉讼，请判如所求。被告江苏国田置业限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，作为出卖人的被告与作为买受人的原告签订编号NO.PZ.97317的《商品房买卖合同》，约定原告以616635元的价格购买被告开发的邳州市商品房一套。合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、告知买受人相关原因，根据办理情况协商延期。2016年9月22日，被告向原告交付了该房屋，原告交纳了物业费、装修保证金。原告按约支付了全部购房款616635元，被告开具了相应的发票。涉案房屋至今不具备办理不动产权证的条件。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票、物业费收据、装修保证金收据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。对于原告主张的逾期办证违约金：根据合同约定，出卖人应当保证买受人在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书,本案中，办理所有权证书的截止时间应为房屋实际交付时间2016年9月22日后的180天即2017年3月21日。但因被告原因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，已严重逾期。合同中约定逾期办证的解决方式为“告知买受人相关原因，根据办理情况协商延期”，该条款为免除被告责任的格式条款，未向原告进行特别提示和明确说明，为无效条款，且双方就延期办证也并未协商达成一致，原告按每天万分之一主张逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：以总房款616635元为基数，按每天万分之一，自2017年3月22日计算至涉案房屋具备办理所有权证的条件且被告向原告提供完备的房屋所有权转移登记手续之日止。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹莹、徐爽逾期办证违约金（以总房款616635元为基数，按每天万分之一，自2017年3月22日计算至涉案房屋具备办理所有权证的条件且被告向原告提供完备的房屋所有权转移登记手续之日止，以114231元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇二〇年八月十一日书记员  王惠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5433号之二 原告：赵鹏兰，女，汉族，1968年5月23日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告赵鹏兰与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵鹏兰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鹏兰以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告赵鹏兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵鹏兰负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1972号原告：宋建华，男，1955年7月15日生，汉族，住新安县。被告：张红星，男，1970年3月6日生，汉族，住新安县。被告：侯妞，女，1970年9月21日生，汉族，住址同上。原告宋建华与被告张红星、侯妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼，被告张红星、侯妞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红星、侯妞归还借款本金3万元，并自2014年6月26日起按月息2%支付利息，暂计至2020年5月为42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月经张金榜介绍，6月26日借给张红星3万元，月息2%，借款用途张红星说在洛阳买房需借款，洛阳隋唐公园干工程手头紧。被告口头承诺啥时候要啥时候还，被告张红星给原告出具借条一张。2016年1月，原告找张红星还款，张红星妻子侯妞给原告承诺：她家在洛阳市××楼××单元××室住房做担保，若钱不还，房产归宋建华及张金榜，有协议为证。但至今分文未还，被告违约行为严重损害了原告的合法权益，原告提出诉请，请求依法审理支持原告的请求。被告张红星缺席未答辩。被告侯妞缺席未答辩。经审理查明：2014年6月26日，被告张红星向原告宋建华借款3万元并出具出具借条一张，载明“今借到宋建华现金叁万元整（￥30000.00）月息2%”。同日，原告宋建华向被告张红星交付现金3万元。2016年1月2日，原告宋建华向被告侯妞讨要借款，被告侯妞向原告宋建华承诺，因张红星借原告款，侯妞与张红星商量后，同意将二被告共同所有的位于洛阳市富阳佳苑1号楼1单元204房产抵押给原告，若不能还款，以该房产抵账。另查明，被告张红星与被告侯妞系夫妻关系。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张红星向原告宋建华借款,双方形成了合法的借贷合同关系。原告已向被告履行了交付借款的义务，被告经原告催要未在合理期限内偿还借款，其行为已构成根本违约，故原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定月息2%，该约定不超出法律规定，本院予以支持。被告侯妞作为被告张红星的妻子，虽未在借条上签名，但在原告宋建华向其讨要借款时，对借款予以认可，并承诺以其与被告张红星共同所有的房产偿还该借款，系对借款的追认，因此该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务，由被告张红星与被告侯妞承担共同还款责任。被告张红星、侯妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告张红星、侯妞于本判决生效之日起十日内共同向原告宋建华偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年6月26日按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告张红星、侯妞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年八月三十一日书记员 郭佳菲
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0155民初3149号 原告谷伍波，男，生于1982年4月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告朱飞，男，生于1984年11月28日，汉族，住重庆市梁平区。 原告谷伍波与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谷伍波诉称，原、被告原系朋友，被告因欠到别人的涂料款，缺乏资金，就于2017年2月15日在原告处借款18600元，被告亲笔出据了借条，并约定当年的下半年12月前还清。但约定还款时间到期后，经原告多次催收，被告认拿不给，并以各种借口推迟。请求法院判决或者调解由被告返还给原告的借款18600元。 被告朱飞未作答辩。 经审理查明，被告朱飞向原告谷伍波借款18600.00元，并于2017年2月15日出具借条，内容为今借到谷伍波现金18600.00元，借款人朱飞，下半年12月前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款，现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，原告提供了借条及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，原告谷伍波与被告朱飞的债权、债务关系合法、属实，债务人朱飞应当清偿债权人谷伍波的借款。原告请求被告偿还原告借款18600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 由被告朱飞偿还原告谷伍波借款18600.00元。 限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王** 二〇二〇年八月六日 书记员  方聪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1876号 原告：郄建军，男，1974年6月9日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地:山东省德州市临邑县永兴大街。 负责人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威伦律师事务所律师。 原告郄建军与被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄建军委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄建军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用100000元（暂定）。事实与理由：原告所有的挂靠在临邑县翔宇汽车运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险，主车保险限额350000元，挂车保险限额90000元，均附加不计免赔。2020年5月5日3时00分，李德收驾驶上述车辆，从山东省德州市到河北省平山县敬业冶炼有限公司拉钢筋，当行驶至石家庄赵县Ｇ20银川方向588公里加900米与王志刚驾驶的晋Ｃ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队事故认定，李德收负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付车辆施救费13850元，赔偿晋Ｃ×××××车辆施救费2500元，修车费15000元，赔偿路产损失1650元，同时原告车辆损失严重，约花费100000元的修车费。经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，望判如所求。庭审中原告将诉讼请求变更为219302元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、机动车损失险，附加不计免赔，挂车在我公司投保机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在依法审核事故的真实性后，涉案车辆司机具有驾驶证、从业资格证、行驶证且合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，我公司同意由车辆损失险予以理赔。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担，事故车辆主车约定第一受益人为诚泰融资租赁（上海）有限公司，原告应出具相关书面证据证实其具有诉讼主体资格，方可理赔。 本院经审理认定事实如下：临邑县翔宇汽车运输有限公司出具实际车主证明一份，载明我公司仅为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主，实际车主为郄建军，同意郄建军向保险公司主张权利，并同意郄建军领取全部保险赔偿款。上述车辆在被告处投保有交强险及机动车损失险，主车保险限额350000元，挂车保险限额90000元，均附加不计免赔。2020年5月5日3时00分，李德收驾驶上述车辆，从山东省德州市到河北省平山县敬业冶炼有限公司拉钢筋，当行驶至石家庄赵县Ｇ20银川方向588公里加900米与王志刚驾驶的晋Ｃ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队事故认定，李德收负事故的全部责任。原告支付自己车辆施救费13850元，支付晋Ｃ×××××车辆施救费2500元，原告提交石家庄雷霆汽车救援服务有限公司出具的发票三份，支付晋Ｃ×××××车辆修车费15230元，原告提交了被告保险公司车辆损失情况确认书，盂县万庆汽修汽配部专用发票一份，金额15230元，晋Ｃ×××××车辆司机收到条一份，载明收到原告修车费15130元；赔偿路产损失1650元，提交了河北省高速公路管理局高速公司路政总队青银支队路产损坏赔（补）偿费专用收据一份。原告起诉后，申请对事故车辆进行鉴定，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经损失鉴定,主车鲁Ｎ×××××车损金额为169397元，挂车鲁Ｎ×××××车辆损失4885元，支付公估费11900元。事故车辆在平山县凤凤汽修厂进行维修，提交了维修明细及维修发票，维修金额175000元。原告同意按照公估价格确定车辆损失。 本院认为，原告所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车车在被告处投保有交强险及机动车损失险，并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。被告保险公司提出本案保险合同约定第一受益人问题，因第一受益人概念，在保险法中属于人身保险合同概念，在财产保险中并无规定，事故车辆非推定全损，在经过维修后实际价值并未减少，故原告提起本案诉讼并无不当。原告车辆损失经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，主、挂车损金额为174282元。被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，且原告同意按照我院委托公估机构作出的公估报告作为车辆实际损失，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信；对于原告支付的公估费用11900元，该费用系为查明保险标的物实际损失而支付，属于保险公司赔付范围，保险公司应当予以赔付。原支付自己车辆施救费13500元以及支付对方车辆施救费2500元，原告提交了正式发票该费用属于保险公司理赔范围，保险公司应予以赔付。对于路产损失1650元，有河北省高速公路管理局高速公司路政总队青银支队路产损坏赔（补）偿费专用收据所证实，应予认定，保险公司应当予以赔付；晋Ｃ×××××车车辆损失15230元，被告保险公司已经予以确认，因原告赔付数额少于该数额，应按实际赔付数额15130元确定。综上，原告所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为218962元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。保险公司赔付后确定向对方车辆追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司赔付原告郄建军鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车辆损失、施救费、公估费、赔偿对方车损失等共计218962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年八月十五日 书记员  霍小丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4792号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期中的歌曲《卷珠帘》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第1期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第1期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4366号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇工业开发区康西路**，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：邢春永，男，1971年6月17日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告邢春永物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年八月十一日书记员  雷 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3947号 原告：刘传强,男，1983年4月25日生，住徐州市泉山区。 被告：李恒光，男，1996年3月17日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张军花（系被告李恒光母亲），女,1972年7月9日生，住徐州市。 第三人：徐州市九众房地产经纪有限公司万科淮海天地分公司，住所地徐州市泉山区矿山东路天山绿洲小区****1-108。 法人代表人：周宇明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**涛，男，1984年9月3日生，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告刘传强与被告李恒光、第三人徐州市九众房地产经纪有限公司万科淮海天地分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年7月31日，原告刘传强申请撤回对被告李恒光、第三人徐州市九众房地产经纪有限公司万科淮海天地分公司的起诉。 本院经审查认为，原告刘传强的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘传强撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘传强负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月三日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初796号原告闫国壮，男，1971年8月22日生，住吉林省公主岭市。被告李欣，女，1989年8月2日生，住吉林省。委托代理人吴海军，男，1991年12月4日生，住四平市，系被告李欣配偶。被告吴海军，男，1991年12月4日生，住四平市。原告闫国壮与被告李欣、吴海军合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫国壮、被告李欣的委托代理人亦即被告吴海军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国壮向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付原告欠款65000元及利息（利息自2019年3月11日起按照年利率6%的比例计算至本金全部偿还完毕时止，截止2019年12月11日共计利息2925元，本息共计67925元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，共同经营物流生意。曾雇佣原告车辆进行运输业务，累计拖欠原告运费款65000元。2019年3月11日，被告吴海军为原告出具了欠条，确定欠款65000元。因被告迟迟未给付，故诉至法院，望判如所请。被告李欣、吴海军共同答辩称：原告是给我和李欣运输商品车产生的运费，我方认可我与李欣连带偿还运费欠款65000元，但是不认可利息，当时是原告找我方与李欣要拉活，但是李欣当时说了回款慢，黄不了，原告也认可了，所以才产生欠款，故认为不应该给付利息。经审理查明：李欣与吴海军系夫妻关系。原告闫国壮给李欣和吴海军运输商品车从而收取运费。2018年1月27日起，从广州到长春运输共计15台，广州到天津运输共计16台，广州到通辽再到长春运输共计15台；2018年2月份，从广州到长春运输共计16台。被告吴海军于2019年3月11日向原告出具一份欠条，载明：“欠闫国壮运费65,000元。吴海军220322199112045091”。本院认为，闫国壮提供的吴海军欠条及微信聊天记录截图可以认定闫国壮与吴海军、李欣之间成立事实上的合同关系。闫国壮已经供了相应的服务，吴海军、李欣也应该履行支付货款的义务。至于吴海军、李欣应当支付货款的金额，原告闫国壮提供的欠条载明合计65,000元，故吴海军、李欣应连带支付闫国壮尚欠运费65000元及利息（以65000元为基数，自2019年3月12日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴海军、李欣于本判决生效之日起五日内连带支付原告闫国壮运费65000元及利息（以65000元为基数，自2019年3月12日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫国壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告吴海军、李欣连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓红
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1252号威宁县某某合作联社（申请执行人）、威宁县某某种植专业合作社、邓某某、何某、陈某、邓某某、刘某、邓某某、张某、邓某某、寇某某、李某某、威宁彝族回族苗族自治县某某信用担保有限责任公司（被执行人）：威宁县某某合作联社与威宁县某某种植专业合作社、邓某某、何某、陈某、邓某某、刘某、邓某某、张某、邓某某、寇某某、李某某、威宁彝族回族苗族自治县某某信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1063984.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人邓某某、陈某于2020年08月11日履行929685.36元，支付申请人916645.36元，交纳执行费13040.00元，其余部分在2020年12月31日前履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4987号原告：金指科技（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海佳时科技园**。法定代表人：程实，总经理。委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师。被告：吉怡天，男，汉族，1987年9月9日出生，住洛阳市西工区。原告金指科技（大连）有限公司不服洛阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，提起诉讼，本院2020年7月28日立案受理。经审查查明，吉怡天不服洛阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，先向本院提起诉讼，本院已于2020年7月15日立案受理，案号为（2020）豫0305民初4640号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应与立案在先的（2020）豫0305民初4640号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0305民初4640号案件审理。审判员  杜六斌二〇二〇年八月十七日书记员  黄佳华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1445号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李钧，女，1973年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司因与被上诉人李钧物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与李钧于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13075号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费53元予以退回。审判长  辛吉雁审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二〇年八月七日法官助理姜珊书记员李迪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初297号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯利军，男，37岁（1983年2月6日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，高中肄业，农民，户籍地：河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被羁押，2020年1月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人冯利军犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。由于不可抗拒的原因，本案于2020年4月9日决定中止审理，于2020年7月27日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员罗秋仙出庭支持公诉。被告人冯利军及其指定辩护人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，被告人冯利军于2019年5月8日23时许，在北京市昌平区，因琐事与被害人祁某发生口角，后互相殴打，冯利军使用砖头击打祁某头部额部，致祁某额部瘢痕长度达4.5厘米以上。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，祁某本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人冯利军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年。被告人冯利军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其辩护人的辩护意见为，被告人冯利军系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被害人具有一定过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月8日23时许，在北京市昌平区，被告人冯利军因琐事与被害人祁某发生口角，后互相殴打。过程中，被告人冯利军使用砖头击打祁某头部、额部，致祁某额部瘢痕长度达4.5厘米以上。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，祁某本次所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冯利军的供述，被害人祁某的陈述及辨认笔录，证人陈某、贺某、贾某的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，调取证据清单，房屋登记表，人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯利军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯利军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯利军到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被告人予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人所提本案被害人存在一定过错的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  韩淑娟人民陪审员  樊秀梅二〇二〇年八月十一日书 记 员  戴洪波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5299号 上诉人（原审原告）：张申奇，男，1949年8月13日出生，汉族，住河北省藁城区。 被上诉人（原审诉讼地位）：国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司，住所地河北省石家庄市藁城区昌盛街，统一社会信用代码：911301828078924689。 负责人：刘克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷晓勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北藁城市。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区南孟镇秦家庄村民委员会，住址：石家庄市藁城区南孟镇秦家庄村前进路中段路北，统一社会信用代码：54130109ME3302590J。 负责人：张东东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人张申奇因与被上诉人国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司（以下简称供电公司）、石家庄市藁城区秦家庄村民委员会（以下简称村委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张申奇于2020年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张申奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张申奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8248元，减半收取4124元，由上诉人张申奇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李广杰 书 记 员  田家鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2280号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：潘雁萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行潘雁萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人潘雁萍支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费27236.23元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人潘雁萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人潘雁萍名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人潘雁萍在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，潘雁萍名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、潘雁萍名下无公积金缴存信息；5、本院已对潘雁萍的住所地进行传统调查，但未发现被执行人潘雁萍的财产线索；6、本院已将被执行人潘雁萍限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费27236.23元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2280号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执435号之二 申请执行人徐仕金,男,生于1974年6月30日,住四川省江油市。 被执行人张楚德,男,生于1957年8月6日，住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张楚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张楚德在成都农村商业银行0224XXXXXXX账户内存款人民币17775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行申107号再审申请人（原审原告、二审上诉人）临洮县马某砂厂。法定代表人马某。委托代理人郭某，甘肃天问律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）临洮县水务局。法定代表人贾某。再审申请人临洮县马英兰砂厂因诉临洮县水务局资源行政协议一案，不服甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102行初36号行政判决和甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行终42号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人临洮县马某砂厂申请再审称，1.一、二审认定事实错误。申请人与被申请人隶属部门临洮县河道管理站签订《采砂协议》系行政协议，该协议合法有效，应继续履行协议。2、申请人与临洮县河道管理站签订的采砂协议，明确约定开采时限为5年，一年一换，但被申请人2015年4月17日责令申请人停止生产、2016年11月以整改为由无故终止《采砂协议书》，其行为应当确认违法。3.二审法院认定“不存在临洮县水务局于2016年11月终止采砂协议的事实，其起诉临洮县水务局终止采砂协议的行为违法无事实根据，没有任何证据支持其主张”是错误的。申请人与临洮县河道管理站签订的《采砂协议书》，该协议期内第一次采砂许可证到期后多次向被申请人提出申请换发采砂许可证，但被申请人一直不予以颁发，系行政不作为。4.被申请人明知签订有采砂协议，在协议期限内却依然非法不按协议履行义务，反而移送临洮县行政执法机关责令停止生产,其行为有悖于行政主体诚实信用原则，给申请人造成巨大的经济损失。综上,请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。本院认为，再审申请人临洮县马某砂厂的诉讼请求是确认临洮县水务局于2016年11月终止《采砂协议》的行为违法。本案是一起因终止行政协议引起的行政争议。根据《中华人民共和国河道管理条例》（2011年修订）第二十五条第（一）项规定，在河道管理范围内采砂，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准。据此，在河道内采砂必须履行主管机关的批准手续。结合《定西市采砂管理办法》第五条第一款规定：“河道内采砂由水行政主管部门颁发采砂许可证，依法行使监督管理职责。”故再审申请人临洮县马某砂厂要进行合法采砂，应当具有临洮县水务局颁发的采砂许可证。经审查，虽然2013年6月5日，临洮县河道管理站与马某签订了《采砂协议》，约定马某在××县洮河河段采砂，开采时限5年。但是临洮县马某砂厂被停止采砂并不是临洮县水务局终止该协议造成，而是2015年6月临洮县马某砂厂的河道采砂许可证到期后，并未申请取得新的河道采砂许可证，其继续采砂行为属于无证非法采砂行为。2015年4月17日临洮县水务局责令其停止违法行为，并限期办理采砂许可证。2016年5月16日，临洮县环境保护局向其作出责令改正环境违法行为决定，因其未取得环评报批手续、未建设环保设施责令其停止生产并进行改正。2016年11月24日，根据临办发〔2016〕153号《临洮县非法采砂专项整治行动工作方案》将临洮县马某砂厂纳入采砂企业列入整治对象，并要求其限期整改违法行为并通过验收。但是截至2017年7月25日，验收组也未通过验收。2017年8月14日在申请换领采砂许可证时仍未获得新的采砂许可证。根据以上事实，再审申请人临洮县马某砂厂自身存在违法行为导致未能取得采砂许可，不能继续采砂。采砂协议不能决定或者赋予其获得合法采砂的条件。故其起诉请求确认终止《采砂协议》的行为违法无事实依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，临洮县马某砂厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回临洮县马某砂厂的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 朵利民二〇二〇年八月三十一日书记员 马恩亭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8907号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：汤律，男，1985年7月9日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：陈雪锋，男，1982年4月6日出生，汉族，住吉安市万安县（以上身份情况均自报）。 汤律、陈雪锋犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1177号刑事判决书已发生法律效力。因汤律、陈雪锋未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的6000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8907号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗惠锶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53921号原告：张淑华，女，1947年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：姜贺举，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。原告张淑华（以下简称原告）与被告姜贺举（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董英新，姜贺举，平安濮阳公司的代理人任春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费43107.18元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、护理费22360元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金81588元、残疾辅助器具费4954.84元、交通费2000元，以上共计181810.02元。事实和理由：2019年1月20日15时，在朝阳区西大望路路南口，姜贺举驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）将我撞伤，交管部门认定姜贺举负全部责任。肇事车辆在平安濮阳公司投保交强险和商业险。现我起诉要求赔偿相关损失。姜贺举辩称，事故经过和责任无异议。我已经给原告垫付了住院费6万元、门诊费4411.55元。垫付部分要求在本案中一并处理。平安濮阳公司辩称，对事故认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同意在合理合法范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，我公司已经在交强险医疗费分项限额内垫付医疗费1万元，直接支付到医院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年1月20日15时40分，在朝阳区西大望路南口，姜贺举驾驶的肇事车辆与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定姜贺举负事故的全部责任。肇事车辆在平安濮阳公司投保交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故当天原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗38天，出院诊断为左胫骨平台骨折，右足第二、三、四、五跖骨骨折，右膝部皮肤挫伤。出院医嘱全休一个月，期间需陪护一人，定期复查，不适随诊。后原告多次前往该机构复查。诉讼中经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所对原告上述损伤的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行了司法鉴定。2019年9月17日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告左膝关节上述损伤构成十级伤残、右侧足弓结构损伤构成十级伤残，累计致残率15%，其营养期可考虑为90日，护理期可考虑为90日，误工期可考虑为180日。原告预交了司法鉴定费4350元。原告就其主张的医疗费提交北京朝阳急诊抢救中心门诊收费票据、住院收费票据、北京市红十字会紧急救援中心门诊收费票据、救护车收费收据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算38天。营养费，原告主张按每天100元标准计算90天。护理费，原告提交住院期间38天护理费发票及出院后雇佣护工50天护理费发票佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按每年67990元标准和15%的致残率计算8年，并提交了其户口本佐证户籍性质。就残疾辅助器具费，原告提交拐杖凳、轮椅、助行器、矫形器发票佐证。交通费，原告表示系估算。另查，姜贺举于事故发生当日垫付住院医疗费6万元、门诊医疗费4411.55元，平安濮阳公司在交强险医疗费分项限额内垫付住院医疗费1万元，皆直接支付至北京朝阳急诊抢救中心。本院认为：各方对交管部门认定的事故经过及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告的本项主张有相应票据为证，且其主张金额已核减姜贺举垫付的64411.55元及平安濮阳公司垫付的1万元，故本院支持；姜贺举主张在本案中一并处理其垫付的金额，本院不持异议。住院伙食补助费于法有据，本院支持。营养费，原告主张的期限合理但标准过高，本院按每天50元标准支持4500元。护理费，原告住院期间及出院后聘请护工的88天护理费本院按票据金额支持；剩余2天家属护理的部分，本院按每天150元标准支持，故本院共计支持原告护理费22260元。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情支持7500元。残疾赔偿金，原告主张的计算标准及赔偿年限于法有据，本院支持。残疾辅助器具费有发票为证，本院支持。交通费，本院结合原告就医复查情况酌定支持1000元。因肇事车辆在平安濮阳公司投保交强险、商业三者险，平安濮阳公司已将交强险医疗费分项限额全部用于支付原告住院的医疗费，故原告的上述合理合法损失，首先由平安濮阳公司在交强险剩余分项限额内赔偿；不足部分，由平安濮阳公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿；如再有不足的，由姜贺举按全部责任赔偿。姜贺举垫付的医疗费64411.55元，由平安濮阳公司在商业三者险限额内直接支付给姜贺举。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张淑华医疗费43107.18元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费22260元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金81588元、残疾辅助器具费4954.84元、交通费1000元，以上共计168710.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后七日内支付被告姜贺举垫付的医疗费64411.55元；三、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费4350元，由被告姜贺举负担（原告张淑华已预交，被告姜贺举于本判决生效后七日内支付给原告张淑华）。案件受理费3936元，由原告张淑华负担284元（已交纳），由被告姜贺举负担3652元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓二〇二〇年八月十一日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4001号原告：李玉芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：尚彦，男，1963年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：刘娜，女，1980年4月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告李玉芳诉被告尚彦、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉芳到庭参加诉讼，被告尚彦、刘娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芳提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款4.5万元，并给付利息，利息从起诉之日起至借款全部给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，因被告房贷解押用钱，于2019年8月4日向原告借款4.5万元，承诺一个月左右归还，并于当日写借据一份，2019年8月4日微信转账给被告尚彦4.5万元，日期已过被告不还钱，原告起诉来院，请法院判决。被告尚彦、刘娜均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2019年8月，二被告到原告家中向原告借款4.5万元用于房屋贷款解押，2019年8月4日，原告通过微信向被告尚彦转账4.5万元，被告尚彦为原告出具借据，并通过微信拍照将借据照片发送给原告，借据载明：“借据今收到表妹李玉芳微信转款人民币肆万伍仟元整（45，000）用于房贷款解押事宜。事后一个月左右归还。借款人：尚彦2019.8.4.”借款到期后二被告未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尚彦、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告尚彦、刘娜放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、微信聊天记录、银行交易流水、证人证言及原告李玉芳的当庭陈述，能够证明二被告共同到原告家中向原告借款，被告刘娜虽未在借条上签名，但其参与到借款事实当中，且被告刘娜明知该借款用于偿还房屋贷款，属于夫妻共同债务。故本院对原告李玉芳向被告尚彦、刘娜出借4.5万元的事实予以确认。原告李玉芳与被告尚彦、刘娜之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告尚彦、刘娜均应履行偿还义务。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张二被告按照银行同期贷款利率4倍计算利息于法无据，按照年利率6%的标准以4.5万元为基数，自2020年3月30日起向原告李玉芳支付利息至实际给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚彦、刘娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉芳借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告尚彦、刘娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年八月三十一日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有与约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1748号 原告：广西贯通置业发展有限公司柳州分公司，住所：柳州市银兴商业城******。 负责人：李萍，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温家欢，广西众维律师事务所律师助理。 被告：柳州市壁虎商贸有限公司，，住所：柳州市柳**新时代商业港（红星美凯龙家居商场）**** 法定代表人：张健，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江庆，广西君行律师事务所律师。 原告广西贯通置业发展有限公司柳州分公司与被告柳州市壁虎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西贯通置业发展有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费3886元，减半收取1943元（原告已预交），由原告广西贯通置业发展有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  姚 勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1303执812号 申请执行人李祖鹏，男，1974年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。 被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。 法定代表人王勃，经理。 本院在执行申请执行人李祖鹏与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴朝启 二〇二〇年八月七日 书记员  解江波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初157号 原告：李昊东，男，1994年5月20日出生，汉族，庆阳康尔医药有限公司员工，住西安市未央区万科金域华府3期26-3-1701室。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏娟，陕西德迈律师事务所实习律师。被告：樊蕾，男，1987年2月14日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市藁城市。原告李昊东诉被告樊蕾侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序采用独任制公开开庭进行了审理。原告李昊东委托诉讼代理人刘军键、郑敏娟到庭参加诉讼，被告樊蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李昊东提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7400.28元、门诊医药费3960元、门诊复查费5232.71元、住院伙食补助费160元、护理费200元、营养费200元、急救费140元、误工费5000元、交通费300元，以上合计22592.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日晚23时40分许，原告在西安市碑林区XX街永宁驿站附近被被告殴打，原告报警后，西安市公安局碑林分局南大街派出所于2019年9月16日晚23时许将被告抓获，被告对殴打原告的违法行为供认不讳，西安市公安局碑林分局给被告作出了碑公（南）行罚决字【2019】995号行政处罚决定书，给予被告拘留八天，并处罚300元的行政处罚。对于民事赔偿部分，让原告到法院起诉。原告事发后在西安市第一医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，住院2天，产生医疗费7400.28元、急救费140元 、门诊医药费3960元等各项赔偿费用。被告至今拖延向原告赔付上述赔偿费用，为此原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告樊蕾未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院查明事实如下：2019年9月8日晚23时40分许，被告在西安市碑林区XX街永宁驿站附近殴打原告，2019年9月9日00时，原告李昊东被送往西安市第一医院进行治疗 ，该院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、唇和口腔开放性伤口，原告2019年9月11日出院，期间花费医疗费7400.28元、担架急救费140元。2019年9月12日，原告前往西峰区李述先康复门诊部进行治疗，于2019年9月19日结束治疗。此期间花费医疗费5232.71元。原告提交西安市第八医院发票一张，该发票载明：西药费、姓名李昊东、金额为3960元，但原告未提交与该发票对应的就诊记录、药物清单等辅佐证明。原告为证明自己的误工损失，提交庆阳康尔医药有限公司出具《证明》一份，该证明载明：兹有我单位职工李昊东，月薪4900元，特此证明。原告就其工作、收入情况未提交相对应的纳税、社保、工资流水等证据。本案事故发生后，西安市公安局碑林分局南大街派出所于2019年9月16日晚23时许将被告抓获，被告对殴打原告的违法行为供认不讳，西安市公安局碑林分局给被告作出了碑公（南）行罚决字【2019】995号行政处罚决定书，给予被告拘留八天，并处罚300元的行政处罚。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应依法承担责任。本案被告对原告进行殴打，该事实已经《碑公（南）行罚决字【2019】995号行政处罚决定书》认定，本院依法予以确认。被告侵害原告身体健康，依法应当承担赔偿责任。各项赔偿明细如下：西安市第一医院医疗费7400.28元、担架急救费140元，西峰区李述先康复门诊部医疗费5232.71元；关于原告主张西安市第八医院西药费3960元一项，因原告未提交与该发票对应的就诊记录、药物清单等，无法确认该部分费用与本案存在关联性，故对于该部分费用本院依法不予支持。原告主张住院伙食补助费160元、营养费200元、交通费300元，上述费用未超出相应标准，本院予以确认；关于护理费一项，根据原告伤情及治疗情况，无证据佐证需进行护理，故对于该项请求，本院依法不予支持。关于误工费一项，原告主张5000元，但未提交其工作、收入相对应的纳税、社保、工资流水等证据。根据原告受伤、住院治疗、门诊治疗情况，本院酌定该项为1500元。被告樊蕾未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊蕾于本判决生效之日起三日内支付原告李昊东医疗费12632.99元、担架急救费140元、住院伙食补助费160元、营养费200元、交通费300元、误工费1500元，合计14932.99元。二、驳回原告李昊东其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费974元（案件受理费284元、公告费690元），由被告樊蕾负担(诉讼费原告李昊东已预交，被告樊蕾于本判决生效之日起三日内支付原告李昊东诉讼费974元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杜  飞                                     二〇二〇年八月十日 书  记  员     段秀莉                       1
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执458号之一 申请执行人左军阳,男,生于1983年3月4日,住四川省广元市青川县。 被执行人李中兵,男,生于1981年12月14日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人李焕清,男,生于1958年9月20日,住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李中兵在中国农业银行6213XXXXXXX314账户内存款人民币83710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 詹若纤