河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1991号上诉人（原审原告）：宋长印，男，汉族，1966年5月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：鲁桂勤，女，汉族，1966年7月3日出生,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁金环，女，汉族，1987年2月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。上诉人宋长印、鲁桂勤因与被上诉人丁金环为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋长印、鲁桂勤上诉请求：请求依法改判支持宋长印、鲁桂勤的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误，《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方不赔偿机动车一方的经济损失。本次事故机动车一方的宋长印、鲁桂勤受伤严重，非机动车一方的丁金环承担事故的主要责任，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判令丁金环承担相应的赔偿责任。丁金环辩称：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案是道路交通事故责任纠纷，上诉人要求依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定处理本案与《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定不符，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行处理；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定了机动车一方应赔偿非机动车一方的损失，并未规定非机动车一方应赔偿机动车一方的损失，机动车一方要求非机动车一方赔偿其经济损失没有法律依据。最高人民法院民一庭庭长程新文在2015年12月24日《关于当前民事审判工作中若干具体问题》的讲话中明确讲到：“要贯彻《中华人民共和国道路交通安全法》的价值判断。在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷案件中，应根据该法第七十六条的规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。同时注意，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。”故一审驳回机动车一方的宋长印、鲁桂勤请求非机动车一方的丁金环承担赔偿责任的诉讼请求正确。宋长印、鲁桂勤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费等共计32709.36元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月26日11时50分许，被告丁金环驾驶两轮电动车（附载孙钰卓）沿方管240省道90公里西社旗县大冯营庄和至西姚庄道路自南向北行驶，行驶至西姚庄路口路段时，与宋长印驾驶的两轮摩托车（附载鲁桂勤、宋子睿）发生碰撞，造成丁金环、孙钰卓、宋长印、鲁桂勤、宋子睿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队对该交通事故进行责任认定：“一、丁金环应承担此次事故主要责任；二、宋长印应承担此次事故次要责任。”二原告受伤后，均在河南省社旗县人民医院住院治疗。经诊断原告鲁桂勤左侧额叶脑挫伤、左侧额部皮下血肿、左手皮肤裂伤。原告宋长印左侧气胸、左侧第3肋骨骨折。现原告宋长印、鲁桂勤请求判令被告丁金环赔偿二人医疗费、误工费等各项损失共计32709.36元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”可见，当机动车与非机动车发生交通事故时，系通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价和自身财产损失的弥补。故只规定了机动车一方的责任，而并未规定非机动车对机动车一方的损失承担赔偿责任。此种情况下，加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受到损害，因非机动车一方不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。本案中，原告宋长印驾驶两轮摩托车（机动车一方），与被告丁金环驾驶两轮电动车（非机动车一方）发生交通事故，应依照机动车与非机动车发生交通事故处理。故二原告的诉讼请求于法无据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告宋长印、鲁桂勤的诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由原告宋长印、原告鲁桂勤负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2019年8月26日鲁桂勤在本次事故中受伤后即被送往河南省社旗县人民医院治疗，入院诊断为：1.左侧额叶脑挫伤；2.左侧额部皮下血肿；3.左手皮肤挫裂伤，鲁桂勤住院治疗8天于2019年9月3日出院，共花费医疗费6251.58元。宋长印在本次事故中受伤后于2019年8月27日在河南省社旗县人民医院治疗，宋长印入院诊断为：1.左侧气胸；2.左侧第3肋骨骨折，宋长印住院治疗11天于2019年9月7日出院，共花费医疗费11616.13元。2019年11月11日南阳科威法医临床司法鉴定所出具咨询意见书，作出宋长印所需误工期评定为120日，所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为60日为宜的鉴定意见，宋长印支付鉴定费600元。2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条虽然没有规定当机动车与非机动车发生事故造成机动车一方伤亡时，非机动车一方是否应承担赔偿责任，但也不能就此简单得出此类情况下非机动车一方一概不需要承担赔偿责任的结论。《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华人民共和国侵权责任法》系特别法与一般法的关系，当特别法对此类问题无明确规定时，应适用一般法的规定确定侵权责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，丁金环驾驶两轮电动车在道路上行驶，进出道路，未让道路内的车辆优先通行的行为，存在明显过错，其行为与宋长印、鲁桂勤的受伤之间具有直接因果关系，丁金环的行为符合侵权责任的构成要件，应依法承担相应的民事赔偿责任；其次，现实中因机动车违法违规造成道路交通事故多发，大多数事故中非机动车一方为受害方，但现有法律并未明确规定非机动车一方不需承担任何民事赔偿责任，如非机动车一方在任何情况下都不承担赔偿责任，机动车一方的合法权益无法获得保障，同时更会纵容、鼓励非机动车一方违法违规而不受必要节制，导致交通事故频发，不利于社会和谐稳定，作为有过错的非机动车一方对机动车一方承担适当的赔偿责任，更符合社会大众的评价；再次，人身损害不同于一般的纯粹财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第一条明确阐明了其立法本意为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一条也同样明确了其立法本意，即为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率。由此可知，《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》均遵循保护民事主体合法权益的价值理念，而生命权是民事主体享有的最根本也是最重要的权利。在机动车与非机动车发生的道路交通事故中，机动车一方的生命权、健康权、身体权与非机动车一方是平等的，基于生命权、健康权、身体权高于财产利益的基本价值理念，非机动车一方应对机动车一方的人身伤亡损失承担相应的赔偿责任；同时考虑到机动车在制造性能、避险能力方面均优于非机动车一方，机动车一方的安全驾驶技术要求和谨慎注意义务相较非机动车一方也更为严格，机动车一方因投保了相应车辆损失险，其财产损失也可以通过保险理赔程序获得相应赔偿，且在机动车与非机动车发生的道路交通事故中，非机动车一方往往处于弱势地位，在机动车一方存在较大财产损失时，若要求非机动车一方对机动车一方的财产损失予以赔偿，可能出现非机动车一方得不到赔偿甚至倒赔的情况，与以人为本的社会主义主流价值观相悖，为了避免非机动车一方因轻微交通违法即招来大额赔偿的不公平现象，防止出现“人命不及车贵”的极端情况，对于机动车一方的财产损失，非机动车一方不承担赔偿责任，以维护社会稳定、和谐；本案社旗县公安交通警察大队作出的事故认定书中明确丁金环承担此事故的主要责任，宋长印承担事故的次要责任，但鉴于机动车一方较非机动车有较高的危险性及危险回避能力，其在道路行驶过程中更应负有较重的谨慎和注意义务，故本院酌定对于宋长印、鲁桂勤的人身损害部分应由承担事故的主要责任的丁金环承担60%的赔偿责任，对于宋长印、鲁桂勤请求丁金环赔偿其财产损失的主张不予支持。宋长印人身损害的各项损失计算为：1、医疗费：11616.13元（10219.63元+461.5元+935元）；2、住院伙食补助费：宋长印住院治疗11天，住院伙食补助费为：50元/天×11天=550元；3、护理费：南阳科威法医临床司法鉴定所出具咨询意见书显示宋长印所需的护理期评定为60日，按一人护理计算护理费，宋长印的护理费为：46858元/年÷365天×60天=7702.68元，由于宋长印主张按照45677元/年计算护理费为7508.55元，未超过上述数额，本院予以照准；4、营养费：南阳科威法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见显示宋长印所需的营养期评定为60日，本院予以采信，故宋长印的营养费为：20元/天×60天=1200元；5、误工费：南阳科威法医临床司法鉴定所出具咨询意见书显示宋长印所需的误工期为120天，宋长印的误工费为47272元/年÷365天×120天=15541.48元，宋长印主张按照44314元/年计算误工费为14568.99元，未超过上述数额，本院予以照准；6、交通费：宋长印住院治疗11天，交通费为20元/天×11天=220元；7、鉴定费：宋长印在南阳科威法医临床司法鉴定所进行鉴定时支出600元，本院予以确认。宋长印上述损失共计36263.67元。鲁桂勤人身损害的各项损失计算为：1、医疗费：6251.58元；2、住院伙食补助费：鲁桂勤住院治疗8天，住院伙食补助费为：50元/天×8天=400元；3、护理费：鲁桂勤住院治疗8天，住院期间一人护理，鲁桂勤的护理费为：46858元/年÷365天×8天=1027.02元，鲁桂勤主张按照45677元/年计算护理费为1001.14元，未超过上述数额，本院予以照准；4、营养费：鲁桂勤住院治疗8天，鲁桂勤的营养费为：20元/天×8天=160元；5、误工费：鲁桂勤住院治疗8天，鲁桂勤的误工费为47272元/年÷365天×8天=1036.1元，鲁桂勤主张按照44314元/年计算误工费为971.27元，未超过上述数额，本院予以照准；6、交通费：鲁桂勤住院治疗8天，交通费为20元/天×8天=160元。鲁桂勤上述损失共计8943.99元。宋长印、鲁桂勤因为本次交通事故造成人身损害的各项经济损失共计为45207.66元（36263.67元+8943.99元），由丁金环承担60%的赔偿责任为27124.6元（45207.66元×60%）。综上所述，宋长印、鲁桂勤的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销社旗县人民法院（2019）豫1327民初4030号民事判决；二、丁金环于本判决生效后十日内赔偿宋长印、鲁桂勤各项损失合计人民币27124.6元；三、驳回宋长印、鲁桂勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618元，减半收取309元，由丁金环负担250元，由宋长印、鲁桂勤负担59元；二审案件受理费618元，由丁金环负担500元，由由宋长印、鲁桂勤负担118元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年八月十四日书记员  孙上兰