广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1708号 原告：李某4，女，1987年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告：李某1，男，2002年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其艺，广西万益北海律师事务所律师。 被告：李某5，男，1986年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 第三人：李某2，女，2012年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 法定代理人：李某6，女，1979年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。系第三人李某2母亲。 第三人：李某3，女，2012年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 法定代理人：李某7，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住河北省廊坊市安次区。系第三人李某3母亲。 原告李某4与被告李某1、李某5、第三人李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，于2019年10月25日依法转为普通程序。审理期间，因本案需以另案裁判结案为依据，本院于2019年10月21日依法裁定本案中止审理。本案恢复审理后，于2020年8月6日依法公开开庭进行了审理。原告李某4及委托诉讼代理人钱海莲、被告李某1及委托诉讼代理人李昌林、被告李某5、第三人李某2的法定代理人李某6、第三人李某3的法定代理人李某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某4向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告李某4、李某5、李某1共同继承并分割被继承人李焕生位于北海市，[产证号桂（2018）北海市不动产权第0097736]。事实与理由：北海市房产所有权人李焕生。被继承人李焕生与原告李某4系父女关系，被继承人李焕生与被告李某5，李某1系父子关系。被继承人李焕生与马会荣于××××年××月份登记结婚，婚后生育一子李某5，1986年6月14日出生；一女，李某4，1987年6月11日出生。婚后因感情不合，二人于2009年12月9日由廊坊市安次区人民法院调解离婚。婚后被继承人李焕生没有再婚，在婚姻期间内被继承人李焕生在外生育非婚生子男孩一名（被告李某1）。被继承人李焕生于2017年9月6日因病去世，没有留下任何遗嘱。李焕生父母均已双亡，父亲李芳春在2011年3月份因病去世，母亲张国荣在1996年8月份因病去世。在李焕生死亡两年期间，李某1私自霸占房产，擅自出租，租金由李某1一人收取，应当少分。 被告李某1辩称：被告李某1作为李焕生第一顺位继承人，有权继承李焕生的房屋，确认房屋的价值是40万，原告要求被告应少分或不分李焕生的财产，没有法定理由。原告起诉的事实理由中，关于李某1收取租金与本案没有关联性，该房屋一直由李某1管理使用，所以该房屋应归李某1所有。 被告李某5辩称：同意原告的诉讼请求。位于北海市不动产[产证号桂（2018）北海市不动产权第0097736]是其父亲的财产，其应该依法分割。 第三人李某2述称：其是李焕生与李某6所生女儿，于2012年8月30日出生，现要求五人均分被继承人李焕生名下位于北海市不动产[产证号桂（2018）北海市不动产权第0097736]。 第三人李某3述称：要求五人均分被继承人李焕生名下位于北海市不动产[产证号桂（2018）北海市不动产权第0097736]。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李某4提交的证据有：1、《身份证》，证据原告、被告的身份信息证明；2、《东沽港镇村委会证明》，证明被继承人李焕生与马会荣婚姻情况；3、《廊坊市安次区人民法院民事调解书》，证明被继承人李焕生与马会荣离婚情况；4、《不动产登记证明》，证明房屋所有权为被继承人李焕生所有；5、《东沽港镇村委会证明》，证明被继承人李焕生父母已去世；6、《村委会证明》，证明被继承人李焕生与原告及两被告的关系；7、《居民死亡医学证明》，证明被继承人李焕生已故；8、《村委会证明》，证明原告李某4与李焕生是父女关系。本院认为，上述证据具有客观性、合法性，与待证事实具有关联性，应予采纳。 被告李某1提交的证据有：《保证书》，证明被告李某5将其财产份额赠与李某1。 第三人李某2提交的证据有：1、李某2的《出生医学证明》；2、《居民户口本》；3、廊坊市安次区东沽港镇出示《亲属关系证明》，均证明李某2都是李焕生的亲生子女。本院经核对证据原件后，认为上述证据具有客观性、合法性，与待证事实具有关联性，应予采纳。 第三人李某3提交的证据有：1、李某3的《出生医学证明》；2、《居民户口本》；3、廊坊市安次区东沽港镇出示《亲属关系证明》，均证明李某3都是李焕生的亲生子女。本院经核对证据原件后，认为上述证据具有客观性、合法性，与待证事实具有关联性，应予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被继承人李焕生与马会荣于××××年××月登记结婚，于1986年6月14日生育被告李某5；于1987年6月11日生育原告李某4。婚后因感情不合，李焕生与马会荣于2009年12月9日由廊坊市安次区人民法院调解离婚。李焕生与李某6于2002年5月8日生育被告李某1。李焕生与李某7于2012年2月28日生育第三人李某3。李焕生与李某6于2012年8月30日生育第三人李某2。李焕生于2017年9月6日因病去世，且未留下遗嘱。李焕生父亲李芳春于2011年3月因病去世，其母亲张国荣于1996年8月因病去世。 另查明，位于北海市不动产的所有权人为李焕生。上述不动产现由被告李某1居住使用。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，位于北海市不动产[房产证号桂（2018）北海市不动产权第0097736]系登记在被继承人李焕生名下，是李焕生的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一、三、四款的规定，原告李某4、被告李某5、被告李某1、第三人李某3、第三人李某2均为第一顺序继承人，依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原告李某4、被告李某5、被告李某1、第三人李某3、第三人李某2享有同等的继承权，且无法律规定的事由，一般应当均等分割。据此，原告李某4与被告李某5、被告李某1、第三人李某3、第三人李某2各占继承份额的20%。原告李某4主张被告李某1私自霸占房产，擅自出租，租金由李某1一人收取应当少分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，被告李某5主张撤销赠与被告李某1的财产份额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、三、四款、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被继承人李焕生遗产位于北海市不动产[房产证号桂（2018）北海市不动产权第0097736]归原告李某4、被告李某5、被告李某1、第三人李某3、第三人李某2共有，原告李某4、被告李某5、被告李某1、第三人李某3、第三人李某2各占上述不动产20%份额。 二、驳回原告李某4的其他诉讼请求。 本案受理费3650元，由原告李某4负担730元，被告李某5负担730元，被告李某1负担730元，第三人李某2负担730元，第三人李某3负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  刘 瑞 人民陪审员  陈贝如 人民陪审员  黄芝清 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  伍传姬 附本判决引用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 3、《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。