湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1553号 原告：郴州福骏汽车城有限公司，住所地郴州市苏仙区。 法定代表人：邓某和。 原告：邓某和，女，1967年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市顺昌燃料有限公司，住所地郴州市北湖区。 法定代表人：刘某霖。 被告：刘某霖，男，1966年3月13日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：刘某云，女，1969年9月11日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州福骏汽车城有限公司、邓某和与被告郴州市顺昌燃料有限公司、刘某霖、刘某云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州福骏汽车城有限公司、邓某和请求本院判令：l、判令三被告共同偿还原告郴州福骏汽车城有限公司购车款、维修款及截至2020年1月30日前逾期付款利息1674498元，2020年1月30日后利息以购车款及维修款总额为基数，按月息2分计算，直至欠款全部清偿之日止；2、判令被告刘某霖、刘某云归还原告邓某和借款本金389852元，截止2020年1月30日利息510132元；2020年1月30日后的利息以借款本金389852元为基数，按月息2分计算，直至欠款全部清偿之日止，1、2项合计2573401元；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告郴州市顺昌燃料有限公司、刘某霖辩称，告顺昌公司和告是刘某霖对的，但是告刘某云就不对了，因为是她签承诺书，但是已经付过钱了，如果这个钱没给原告这个车肯定会收回的。 被告刘某云辩称，宝马车是按揭买的，其不知道是什么情况，承诺书上承诺人那里是她签的字，但是承诺书上写了如果2012年2月19日前没付款就拖车，但是一直没有拖车也没有通知她。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就查明的事实分述如下： 2012年1月18日，被告刘某霖在原告郴州福骏汽车城有限公司以按揭方式购宝马牌523LI小轿车一辆，车款单价522800元。1月19日，刘某云出具《承诺书》，内容为“购车人刘某霖于2012年1月19日与郴州福骏汽车城有限公司签定新车宝马523LI订购合同，数量壹台，车架号为：LBVFP3908XXXXXX48。应付车款伍拾贰万贰仟捌佰圆整，装修款：壹万贰仟圆整，保险：壹万陆仟玖佰伍拾圆整。总合计：伍拾伍万壹仟柒佰伍拾圆整（¥551750.00）。车款未付。该购车人承诺于2012年2月19日之前付清全部车款：伍拾伍万壹仟柒佰伍拾圆整（¥551750.00），所欠车款从签订合同日起（2012年1月19日）按月利率2%的利息计算。在此期间，车辆发生的所有责任与福骏汽车城无关。若2012年2月19日现金未兑现，福骏汽车城有权将该车辆无条件收回。承诺人签字：刘某云20**年1月19日”。同日，刘某云在车辆交接单接车人处签名，所购车辆交付，目前车辆登记在刘某云名下并由其使用。期间，该宝马车银行按揭款340000元已付，但车辆首付款及其他费用合计211750元一直未付。 2012年5月20日，被告郴州市顺昌燃料有限公司在原告郴州福骏汽车城有限公司购买华泰圣达菲车一辆，车款及其他费用共计200000元，刘某霖在车辆交接单接车人处签名，所购车辆交付。同日，刘某云出具《承诺书》，内容为“购车单位郴州市顺昌燃料有限公司于2012年5月20日与郴州福骏汽车城有限公司签定华泰圣达菲车2.0四驱柴油自动豪华车型订购合同，数量壹台，车架号为：LRH14B1B3XXXXXX65。应付车款、装修款、上牌合计：贰拾万圆整，车款未付。另：公司赠送购置税、保险。该购车人承诺于2012年6月19日之前付清全部车款：贰拾万圆整（¥200000.00），所欠车款从签订合同日起（2012年5月20日）按月利率2%的利息计算。在此期间，车辆发生的所有责任与福骏汽车城无关。若2012年6月19日现金未兑现，福骏汽车城有权将该车辆无条件收回。承诺人签字：刘某云20**年5月20日”。约定的付款期限届满后，被告至本案诉讼时一直未付。上述车辆购买后在一定时期内一直在原告郴州福骏汽车城有限公司处维修、保养，但未付车辆保养、维修费用。 2012年3月至2012年11月间，被告刘某霖多次向原告邓某和借款，邓某和通过银行转账将款项出借给刘某霖，期间刘某霖偿还了大部分借款，至本案诉讼时尚有借款本金389852元未归还。经多次催讨未果后，邓某和于2020年1月就上述车辆买卖、维修保养及借款向本院提起诉讼。诉讼期间，2020年1月21日，双方就上述欠款及利息等进行了结算，并达成了和解协议，内容为：“甲方：刘某霖、郴州市顺昌燃料有限公司乙方：福骏汽车城有限公司丙方：邓某和刘某霖是郴州市顺昌燃料有限公司的法定代表人，甲方与乙方、丙方三方经结算确认，甲方共计欠乙方购车款、车辆维修款、向丙方借款，以及上述欠款的利息共计2573401元（利息按欠款金额月息2%计算至2020年1月30日），详见后附明细表。三方经协商约定，甲方按如下方式偿还上述款项：一、甲方于2020年4月30日前偿还丙方欠款及利息899984元；二、甲方于2020年9月30日前偿还乙方购车款、维修款及利息933251元；三、甲方于2020年12月31日前偿还乙方购车款、维修款及利息741247元；四、甲方如按上述约定偿还欠款本息，则2020年1月30日后不再计付利息，如甲方未按上述约定偿还欠款本息则2020年1月30日后的利息仍按月息2%计算，直至付清全部欠款本息止；五、刘某霖对郴州市顺昌燃料有限公司的欠款本息承担连带清偿责任；六、本协议签订后乙方将已起诉至法院的案件撤回，如需解除保全措施，则甲方同意已冻结的银行存款全部用于偿还丙方欠款本息。”在协议后附的欠款明细显示，被告共欠购车款、维修款、车辆装修款、上户费、购置税、保险费以及借款共计1279473元、截至2020年1月30日利息1293928元，合计2573401元（其中现金借款尚欠本金389852元，利息510132.45元），刘某霖在明细表上签字确认。和解协议签订后，原告依约撤回了对被告的起诉，但被告没有按照和解协议的约定履行还款义务，故原告再次向本院诉讼，酿成本案纠纷。 判决的理由和结果 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。案涉《和解协议》是刘某霖、郴州市顺昌燃料有限公司、福骏汽车城有限公司、邓某和各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，各方均应按约定履行各自义务。但刘某霖、郴州市顺昌燃料有限公司并未按和解协议履行偿还相应款项义务，已然构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据该规定，刘某霖、郴州市顺昌燃料有限公司因其违约应承担相应违约责任；同时合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”。本案，原、被告达成上述和解协议后，刘某霖、郴州市顺昌燃料有限公司并未按协议履行偿还2020年4月30日约定的款项，经原告催讨后仍未履行；其次，原告在被告分期还款期限未完全届满前提起本案诉讼，从本案的具体诉讼请求及庭审陈述看，虽其未请求解除和解协议，但诉讼请求已然包含了解除分期履行约定的意思表示，故，根据上述法律规定，原告享有解除协议中分期偿还的约定并可主张立即偿还案涉款项。其次，和解协议已对双方的债权、债务进行了概括性结算确认，即刘某霖、郴州市顺昌燃料有限公司共计欠福骏汽车城有限公司购车款、车辆维修款及向邓某和借款本息共计2573401元（其中购车款、车辆维修款及利息1674498元，邓某和借款本息899984元），该金额是双方真实意思表示，本院予以确认，故对原告该诉请，本院予以支持。 关于刘某云是否承担本案民事责任问题。2012年1月19日、5月20日刘某云分别向原告出具承诺书，承诺在2012年2月19日、6月19日还清全部购车款，虽然在案证据显示刘某云并非购车人，但刘某云的承诺行为已构成债务加入，该承诺意思表示真实，内容合法有效，现刘某云未按承诺履行，依法应承担相应民事责任。该民事责任范围，根据承诺的内容应限定在未付的车辆购车款，即宝马车未付的车款211750元及相应利息，华泰圣达菲车未付的车款200000元及相应利息。根据承诺书的约定，利息分别从2012年1月19日5月20日按月利率2%计算至2020年1月30日，2020年2月1日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条（二）、（三）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郴州市顺昌燃料有限公司、刘某霖在本判决生效后十五日内连带偿还原告郴州福骏汽车城有限公司、邓某和购车款、维修款、车辆装修款、上户费、购置税、保险费及借款本金及利息共计2573401元（利息计算至2020年1月30日，后期利息以1279473元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年2月1日算至欠款全部清偿完毕时止）； 二、被告刘某云对上述金额中的购车款411750元及相应利息（其中购车款211750元的利息以月利率2%从2012年1月19日计算至2020年1月30日；购车款200000元的利息以月利率2%从2012年5月20日计算至2020年1月30日；后期利息，以411750元为基数，按LPR利率计算至购车款全部偿还完毕时止）承担共同偿还责任； 三、驳回原告原告郴州福骏汽车城有限公司、邓某和其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27387.21元，减半收取13693.60元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟