杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初6639号原告：傅建珍，女，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：王哲男、耿小艳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：宋海潮，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。原告傅建珍与被告宋海潮健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日第一次公开开庭进行了审理。原告傅建珍及其委托诉讼代理人王哲男、被告宋海潮到庭参加诉讼。后原告傅建珍申请追加中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）为本案共同被告，本院审查后予以准许并依法通知人保公司参加诉讼。本案于2020年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告傅建珍及其委托诉讼代理人王哲男，被告宋海潮、被告人保公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅建珍向本院提出诉讼请求：1.宋海潮赔偿医疗费26842.79元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费17928元（72708元/年÷365天×90天）、鉴定费700元、交通费2000元、住宿费130元、房租费损失7200元，扣除宋海潮垫付的5338.51元，共计赔偿54462.28元；2.本案诉讼费由宋海潮承担；3.人保公司在其承保责任限额内对宋海潮承担的赔偿责任进行赔付。事实和理由：2018年5月30日20时10分许，宋海潮驾驶牌号为余杭Y1592126号电动自行车（以下简称案涉车辆）在本市西湖区天目山路非机动车道内由东向西直行超越同向由傅建珍骑行的自行车时发生碰撞，造成傅建珍、宋海潮受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，宋海潮负事故全部责任，傅建珍无责任。事故发生后，傅建珍经浙江绿城心血管病医院、杭州市富阳中医骨伤医院、浙江大学附属第二医院、尤看运动医学诊所门诊治疗，并于2018年6月12日至2018年6月22日在杭州市富阳中医骨伤医院住院10天，出院诊断为1.左足第1-3楔骨、第4跖骨基底部粉碎性骨折，骰骨、第2、5跖骨基底部骨折，第4-5跖骨远端粉碎性骨折。事故发生后，傅建珍因往返医院治疗支出交通费2000元。傅建珍原租用的房屋面积有限，无法容纳陪护人员居住，在本次事故后更换了租房，造成房租费增加，每月损失1200元。宋海潮为本次事故向傅建珍预付5538.51元。傅建珍为维护合法权益，提出上述诉讼请求。宋海潮答辩称，傅建珍在治疗前期由宋海潮的妻子陪护，后傅建珍认为护理不到位，宋海潮的妻子未再陪护。傅建珍的护理费用应根据所需护理等级确定。傅建珍部分挂号费用及在尤看运动医学诊所门诊康复治疗的费用不太合理。傅建珍主张的房租费无相应依据，其他赔偿的意见同人保公司一致。人保公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，宋海潮为案涉车辆在人保公司投保有第三者责任保险20000元，根据约定第三者责任保险每次事故免赔100元。对于傅建珍的诉讼请求，医疗费中797.48元已在医保报销，乙类和丙类用药合计1417.07元不在保险范围；此外，对于傅建珍在私人机构尤看运动医学诊所支出的费用不予认可。认可住院伙食补助费30元/天；对营养费不予认可，护理期认可60天，鉴定费、住所费、房租费损失不予认可，交通费由法院酌定。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月30日20时10分许，宋海潮驾驶案涉车辆在本市西湖区天目山路非机动车道内由东向西直行超越同向由傅建珍骑行的自行车时发生碰撞，造成傅建珍、宋海潮受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，宋海潮负事故全部责任，傅建珍无责任。事故发生后，傅建珍经浙江绿城心血管病医院、杭州市富阳中医骨伤医院、浙江大学附属第二医院、尤看运动医学诊所门诊治疗，期间于2018年6月12日至2018年6月22日在杭州市富阳中医骨伤医院住院10天，出院诊断为：1.左足第1-3楔骨、第4跖骨基底部粉碎性骨折，骰骨、第2、5跖骨基底部骨折，第4-5跖骨远端粉碎性骨折。傅建珍为治疗共产生医疗费26842.79元。此外，傅建珍在事故发生当天为到杭州市富阳中医骨伤医院治疗支出住宿费139元。本院根据傅建珍的申请，委托浙江法会司法鉴定所对傅建珍的护理期和营养期进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见，傅建珍因本次交通事故致伤，护理期为90日，营养期为90日。傅建珍为此次鉴定支出鉴定费700元。本案在审理过程中，宋海潮申请对傅建珍的医疗费合理性进行鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对该事项进行评定。杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见：傅建珍于2018年6月12日-2018年6月22日期间住院诊疗期间的医疗费建议予以认定；傅建珍2018年5月30日-2018年6月26日于浙江绿城心血管病医院复诊，2018年5月31日-2018年11月23日浙江大学医学院附属第二医院复诊，2018年6月29日-2019年2月1日杭州富阳中医骨伤医院复诊门诊诊疗发生的诊疗措施，建议予以认定；傅建珍2018年8月11日-2019年6月15日因“左足足背不适”在尤看运动医学诊所康复运动治疗所发生的诊疗措施建议予以认定；由于中草药为配伍用药，药理作用较为复杂，故暂不予评定。另查明，宋海潮为案涉车辆在人保公司投保有第三者责任保险20000元，每次事故免赔100元，事故发生在保险期间。再查明，宋海潮为傅建珍垫付医疗费5538.51元，垫付11天护理费1650元，另安排人员护理傅建珍5天。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、住宿费支付记录、投保单及庭审记录等在案证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定宋海潮负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。关于傅建珍通过医疗保险核销的费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，不应因此减轻赔偿义务人的侵权责任。因本次事故给傅建珍造成的合理损失有：1.医疗费26842.79元。根据傅建珍提供的票据确定，关于傅建珍支出的中草药的费用，因该些药物系傅建珍在医院根据医嘱购买，具有合理性，本院予以认定。2.住院伙食补助费500元。傅建珍住院10天，其按照50元/天主张合理，本院予以支持。3.营养费2700元。根据傅建珍的伤情及鉴定意见，本院确定傅建珍营养期为90天，酌情按30元/天予以支持。4.护理费16263.07元[1650元+(72078元/365天×74天)]。根据傅建珍的伤情及鉴定意见，本院确定傅建珍护理期为90天，其中11天的护理费为1650元，扣除宋海潮安排人员护理的5天，剩余74天的护理费其按照2019年度浙江省在岗职工平均工资计算合法有据，本院予以支持。5.鉴定费700元，根据鉴定费发票确定。6.交通费1000元，根据傅建珍就医情况酌情确定。7.住宿费139元，根据事故发生时间，该费用系傅建珍到杭州市富阳中医骨伤医院治疗时支出的费用，该费用合理，本院予以支持。上述费用合计48144.86元，扣除宋海潮垫付的7188.51元，还应赔偿傅建珍40956.35元。因宋海潮就案涉车辆在人保公司投保有第三者责任保险，扣除100元免赔额，应由人保公司在保险范围内承担19900元，剩余部分21056.35元由宋海潮承担。傅建珍主张的房租费损失与本次事故无法律上的因果关系，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿傅建珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费合计19900元；二、宋海潮于本判决生效之日起十日内赔偿傅建珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费合计21056.35元；三、驳回傅建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由傅建珍负担22元，由宋海潮负担200元。傅建珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋海潮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  薛书松人民陪审员  屠坚胜人民陪审员  沈春农二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郑艳军