山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3384号原告：张立金，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住北京市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所律师。被告：林克祥，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，户籍地江苏省苏州市，现住山东省济南市章丘区明水街道古城项目宿舍。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所律师。第三人：桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：程爱妃，经理。委托诉讼代理人：张春庆，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。原告张立金与被告林克祥、第三人桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司（以下简称乌镇内利公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张立金及其委托诉讼代理人张怀国、张霞，被告林克祥的委托诉讼代理人訾丙林、高东豪，第三人乌镇内利公司的委托诉讼代理人张春庆、王令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告林克祥签订的《个人合作协议》及《个人合作补充协议》；2.请求依法判令被告林克祥支付原告赔偿金430152.35元，第三人乌镇内利公司承担连带赔偿责任；3.请求依法判令被告林克祥赔偿原告工人工资及其他各项损失共计227104.86元，第三人乌镇内利公司承担连带赔偿责任；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林克祥经中间人邵小龙介绍于2019年3月6日签订了《个人合作协议》，又于同年3月25日签订《个人合作补充协议》。双方在两份协议中对双方的合作项目名称及主要经营地、合作经营项目和范围、出资金额、方式、期限、盈余分配与债务承担、入伙、退伙、出资的转让、合作负责人及合作事务执行、合作人的权利和义务、禁止行为、合作营业的继续、合作的终止和清算、违约责任、合同争议解决方式均作了详细约定。协议约定合作项目名称及主要经营地为济南市章丘明水古城国际泉水旅游度假区项目，管辖法院为济南市章丘区人民法院。2019年4月2日，原告将约定的100万元合作资金打入了之前协议中约定的乌镇内利公司的账户，以用于与被告约定的合作项目使用。但是，被告林克祥在合作协议履行过程中多次未经原告签字私自挪用合作资金，违反了双方在《个人合作协议》中第七条第二款、《个人合作补充协议》中第二条的约定。原告基于此向被告林克祥提出解除合作协议要求，并要求对方返还之前打入的100万元合作款并赔偿原告损失，被告林克祥仅向原告返还了100万元的合作款，对于原告损失拒不赔偿。第三人乌镇内利公司系被告林克祥的挂靠公司，理应一并赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，特起诉，判令所请。林克祥辩称，原被告合作项目并没有谈下来，也没有开工；原告打入的100万元是保证金，保证金是不能动的。不存在工人工资的问题，也不存在挪用资金的问题。原告除了打入100万元之外，没有再打入任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。第三人乌镇内利公司述称，原告与第三人未发生任何联系，原告也没有给第三人做过任何工程，原告本人与第三人也相互不认识。第三人没有任何事实和法律依据承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张立金提交《林克祥2019年付款明细》复印件1份，拟证实林克祥动用合作资金，未经张立金签字，系违约。林克祥、乌镇内利公司认为系复印件，对真实性不认可。经审查，该付款明细复印件无法与原件核实，且对方不认可，故本院对其真实性、合法性不予认定。2.张立金提交其本人的建行银行流水1份、微信转帐记录及中国银行流水明细1份，拟证实涉案工程已经开工，张立金转给施工人员金海洋、刘健、王俊俊三人工资共计4万元。林克祥、乌镇内利公司对上述证据不认可。经审查，本院对上述证据的效力不予认定。3.张立金提交购买办公桌椅刷卡签购单3张、购物单据12份、软件发票（4400元）1份、房屋租赁合同及佣金确认单各1份、收到条2张、POS签购单1张、加油费单据2张、住宿费单据2张、交通费1宗，拟证实因涉案项目支出的费用情况。林克祥、乌镇内利公司对上述证据不认可。经审查，本院上述证据的效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月6日，张立金与林克祥签订《个人合作协议》，约定双方合作项目名称及主要经营地为济南市章丘明水古城国际泉水旅游度假区项目，合作期限为自协议签订之日至项目结束之日止。林克祥以向乌镇内利公司缴纳的保证金和临建支出费用作为出资额；张立金以施工过程中的材料采购周转资金作为出资额。实际出资额以转账到乌镇内利公司账户上为准。林克祥与乌镇内利公司签订内部承包合同，该合同对张立金与林克祥均有约束力。出入乌镇内利公司的账款必须由双方同时签字确认后才能进行支付或算作出资额。2.2019年3月25日，张立金与林克祥签订《个人合作补充协议》，约定：在本协议完成公证和张立金通过自身银行卡打入乌镇内利公司账户投资款项后，林克祥不得再以个人名义签字支出本项目位于乌镇内利公司内部的款项，一经发现即视为违约，如林克祥出现上述违规情况，则应按照支出款项10倍的金额向张立金支付赔偿金。3.2019年1月22日，林克祥与乌镇内利公司签订《内部承包合同》，约定：乌镇内利公司出面签订的建设项目，由林克祥内部承包施工。林克祥承包的工程名称，济南市章丘明水古城国际泉水旅游度假区城墙项目一期4标段工程等项目的土建、园林古建、市政工程。签订本协议前林克祥向乌镇内利公司支付100万元作为保证金。林克祥已经向乌镇内利公司支付保证金100万元。但济南市章丘明水古城国际泉水旅游度假区城墙项目一期4标段工程至今尚未施工。4.2019年4月2日，张立金通过中国建设银行向乌镇内利公司打款100万元，用于林克祥材料备用款。5.2019年6月14日，乌镇内利公司将100万元材料款又打入张立金中国建设银行账户。张立金与林克祥之间的合伙协议及补充协议解除。本院认为，张立金与林克祥签订的《个人合作协议》及《个人合作补充协议》，属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议。双方均应按照协议的约定履行义务，行使权力。乌镇内利公司将100万元材料款退还张立金后，张立金与林克祥之间的合伙协议已经实际解除。由于济南市章丘明水古城国际泉水旅游度假区城墙项目一期4标段工程至今尚未施工，因此，张立金与林克祥之间的合伙并未实际经营。张立金认为林克祥未经双方共同签字，私自挪用合伙款项，属于违约，但并未提交有效证据证实其主张，故其要求林克祥支付赔偿金430152.35元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张立金无证据证实合伙协议已经履行，故其要求林克祥赔偿工人工资及其他各项损失共计227104.86元的诉讼请求，本院不予支持。张立金主张林克祥与乌镇内利公司系挂靠关系，要求乌镇内利公司与林克祥承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张立金的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张立金的诉讼请求。案件受理费10373元，减半收取计5187元，诉讼保全费3520元，由原告张立金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年八月二十九日法官助理 马倩倩书 记 员 田 琳