wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执781号 申请执行人:曹永泉，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王金梅，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市，现住。 本院于2019年5月24日作出的（2019）鲁0784民初2700号民事调解书发生法律效力后，曹永泉于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还大姜款5500元、案件受理费25元。本院于2020年4月13日立案执行。执行立案标的额5525元，执行申请费50元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年4月13日、5月21日、6月17日、7月17日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。经网络查控系统查询显示被执行人名下有鲁Ｇ×××××解放牌汽车一辆，但在本院到车辆登记机关办理查封时，被告知该车辆已过户，无法查封。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人因欠外债较多，早已不在其居住地居住，无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因被执行人不在住所地居住，本院无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为5525元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已查封被执行人名下鲁Ｇ×××××解放牌汽车一辆因未实际控制无法处置外，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执781号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年八月七日 书记员  任永杰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执恢112号 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县天佑东路**，统一社会信用代码：91361100161893815X。 负责人：胡秋生，该公司董事长。 被执行人汪连桂，男，1975年5月15日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人汪连桂金融借款合同纠纷恢复执行一案中，申请人向本院申请撤回案件执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方 鹏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2799号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺青竹，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：董磊，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杨荣，女，1993年1月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李坤，山东金华表律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人杨荣财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人蔺青竹、被上诉人杨荣的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，予以改判；2.本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，本案一审中，人民法院仅根据鉴定报告金额确定车辆实际维修花费，违反了保险损失的补偿原则，车辆未维修，便无法确定实际更换维修项目，且通过鉴定时勘验车辆，因车辆损失原因是涉水行驶导致，部分配件是否由于涉水进水直接导致损失无法确定。一审法院在未核实上述情况下，单纯依据鉴定报告金额确定车损，无法准确反映车辆实际维修花费。综上所述，一审法院认定事实不清，所作判决不符合实际情况，请求查明事实，依法撤销一审判决并根据事实改判。 杨荣辩称，一审判决的司法鉴定意见书是经一审法院技术室对外委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，鉴定意见结论客观真实。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 杨荣向一审法院起诉请求:1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿其车辆损失等暂计10万元；2.本案的诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月11日，原告杨荣为其所有的鲁Ｈ-×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、发动机涉水损失险等，机动车损失保险、发动机涉水损失险的责任限额均为200872元，自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止。2019年8月11日12时30分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车行驶至东营市东营区东西路与运河路交叉路口处时，因天降大雨、路面积水严重导致车辆发动机损坏无法行驶。事故发生后，原告第一时间通知被告，被告方查勘人员在勘察完涉案车辆后,由原告将涉案车辆托运至济宁易车安维修车间。因被告对涉案车辆的损失价值及是否给予赔付均未给原告明确答复，原告为维护合法权益诉至一审法院。原告于2019年12月2日向一审法院提交鉴定申请书一份，申请对鲁Ｈ×××××号车辆损坏的原因及损失价值进行司法鉴定。经一审法院技术室对外委托，双方当事人共同选定的山东交院交通司法鉴定中心出具（2019）泰山法技会字第292号鉴定意见书认定，鲁Ｈ×××××号车辆发动机损坏的原因系车辆涉水造成，因本次事故造成的车辆损失为65294元。原告为本次鉴定支付鉴定费5000元。经质证，原、被告对（2019）泰山法技会字第292号鉴定意见书均无异议。 一审法院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合法、有效，原、被告之间形成机动车商业保险合同关系，在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定在原告商业险投保的险种赔偿限额内承担保险责任。经司法鉴定，本案被保险车辆鲁Ｈ×××××损坏的原因系在行驶过程中涉水造成，且车辆损失为65294元。原告在被告处投保有涉水险及车辆损失险，且车辆损坏构成保险事故，被告应当依照保险合同的约定在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿。故一审法院对于原告要求被告赔偿车辆损失65294元的诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告为确定车辆损失价值及原因支付的鉴定费5000元，应由被告承担。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告杨荣鲁Ｈ×××××号被保险车辆损失65294元、鉴定费5000元，共计70294元；二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担808元，原告杨荣负担342元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院依据司法鉴定结论确定上诉人的赔付金额是否正确。保险车辆损失价值鉴定问题属于价值认定的专业性问题，本案一审中，经人民法院委托，当事人双方共同选定的司法鉴定机构按照法律法规和规章的相关规定，对涉案车辆因涉水造成的损失作出了鉴定意见，双方对鉴定意见均无异议。上诉人主张涉案车辆未维修，无法确定维修项目，且部分配件是否系涉水进水所致也无法确定，但未能针对自己的上诉主张提供相应证据予以证实，其主张尚不足以推翻鉴定结论。因此，一审法院依据鉴定结论确定车辆损失及赔付数额，并无不当。对上诉人的主张本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林建森 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十日 法官助理宋杰 书记员李争艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1003执1766号(2020)苏1003执恢447号周翔云、陈其亮：关于申请执行人周翔云与被执行人陈其亮借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终2753号上诉人：陈孟华(曾用名申海军)，男，1973年1月20日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：杜建国，男，住东明县，东明县沙窝乡柳里村村委会推荐。被上诉人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。上诉人陈孟华因与被上诉人山东东明农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈孟华上诉请求：1、撤销原裁定，裁定由一审法院受理该案；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在(2018)鲁1728民初3341号案件中未缴纳利息部分对应的诉讼费，重复还款产生的利息170866元该案未审理，原审将上述两案归纳为重复诉讼适用相关法律，明显适用法律错误。山东东明农村商业银行股份有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。陈孟华向一审法院起诉请求：1、判决被告支付非法占用原告200000元期间的利息170866元（2013年8月1日起至2020年1月20日止，月利率按照1.1%计算）；2、判决被告返还原告滞纳金1542元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告陈孟华提起的本次诉讼，在该院已经生效的（2018）鲁1728民初3341号案件中已进行了审理，原告陈孟华提起本案诉讼构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条、第二百四十七条之规定裁定：驳回原告陈孟华的起诉。本院审理查明，上诉人在（2018）鲁1728民初3341号案件庭审中当庭增加了关于利息的诉讼请求，但并未补缴相应诉讼费，法院对此未进行判决。本院认为，原告此次诉讼有两项诉请，一是关于利息，二是关于滞纳金。原告在（2018）鲁1728民初3341号案件中仅是增加了关于利息的诉讼请求，并未提及滞纳金，因其应当补缴相应诉讼费，而其未补缴，故依法应当按其自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。一审法院认定原告构成重复起诉，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东明县人民法院（2020）鲁1728民初1152号民事裁定；二、本案指令东明县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峥审判员 唐代明审判员 王静娜二〇二〇年八月二十六日法官助理孔艺衡书记员高晗
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执747号 申请执行人：童和生，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：张陇奎，男，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：何伟华，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人童和生与被执行人何伟华不当得利纠纷一案，韶关中院作出的（2019）粤02民终1905号【（2018）粤0229民初1361号】民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人何伟华应返还不当得利20000元给申请执行人并负担案件受理费150.38元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人何伟华发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何伟华未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人何伟华名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金中心发出查询被执行人何伟华的不动产等产情况的协助执行通知书。经反馈，未发现可供执行的财产。 四、2020年7月31日本院执行干警去到被执行人何伟华所在的周陂镇礤下村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人何伟华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人张陇奎，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘树娟
海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3269号原告：程浦信，男，汉族，1959年1月19出生，山东省海阳市村976。委托诉讼代理人：徐希爱，女，汉族，1960年12月5日出生，住址同上，系程浦96X。被告：李航，男，汉族，1966年4月7日出生，山东省海阳市0238。原告程浦信诉被告李航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李航支付装修材料款10602.8元，诉讼费由被告承担。经审理查明：2006年被告李航从原告程浦信处购买装修材料，欠款14602.8元，2007年1月23日，原告找被告索要欠款，被告李航支付原告现金4000元，双方为剩余的10602.8元的支付发生纠纷，原告诉至法院。本文书内容不公开。审判员  袁向明二〇二〇年八月二十八日书记员  孙势超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2172号原告：李建伟，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张继武，男，1973年3月28日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：刘丽歌，女，1972年12月27日生，汉族，住伊川县。原告李建伟与被告张继武、刘丽歌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告张继武、刘丽歌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息按照月利率1%自2014年1月起计算至2019年12月；2.本案诉讼费由二被告承担。被告刘丽歌于庭前向本院提交书面答辩状，称被告张继武存在不良嗜好，多次以被告刘丽歌开设的幼儿园名义借款，屡次有债主到幼儿园讨账，忍无可忍的情况下，被告刘丽歌于2013年3月8日与被告张继武办理离婚手续。对被告张继武的本次借款，其不知情，不认可，并且不应当偿还该借款。被告刘丽歌未举证。被告张继武未举证及答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告通过朋友介绍认识被告张继武，被告张继武分两次通过苗瑞敏向原告借款，于2013年7月12日借款3万元，2013年8月12日借款5万元，两次借款均是现金交付给被告张继武。借款后，被告未向原告还款。2020年7月13日，原告诉至法院。本院认为，原告提交的两张借条能够证实原告与被告张继武之间8万元的借贷关系成立且有效，原告诉请被告张继武偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息，因两次借款，借条中均未书面约定借款利息，原告也未能举证证明双方约定有借款利息，故原告诉求被告按照月利率1%向原告支付利息，本院不予支持，但原告起诉后，被告张继武仍未履行还款义务，应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至借款偿还完毕之日止。就被告刘丽歌应否承担还款责任问题，因借款时二被告已解除婚姻关系，被告刘丽歌也未收到本案借款，原告要求被告刘丽歌偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继武于本判决生效后五日内偿还原告李建伟借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，按照年利率6%支付自2020年7月13日起至履行完毕之日止；驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张继武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年八月十九日书记员  季 静
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1124号之一申请执行人：洛阳广泽威工贸有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽万国银座****。法定代表人：张海。职务：总经理。被执行人：洛阳至圣科技有限公司，住所，住所地：洛阳市高新区辛店镇于家营div>法定代表人：翟智慧。职务：董事长。本院在执行洛阳广泽威工贸有限公司与洛阳至圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于2020年05月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年08月06日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年08月06日将其纳入失信被执行人名单，于2020年08月05日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年05月11日、2020年06月30日、2020年07月14日、2020年08月06日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记豫Ｃ×××**五菱牌车辆一辆，本院于2020年8月10日依法查封该车辆，但因未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年05月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。2020年05月29日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年08月05日，本院到被执行人洛阳至圣科技有限公司住所地洛阳市高新区辛店镇于家营进行走访，未对接到相关负责人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为28099.25元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月十二日书记员  孙 丽
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审71号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人于霏，系该局工作人员。被执行人辽宁宏浩环保建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码91211022MAOP5N4W7T，住，住所地辽宁省辽阳市西马峰镇大纸房村/div>法定代表人金铭。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定书第1、3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人辽宁宏浩环保建筑材料制造有限公司未经依法批准占用灯塔市西马峰镇大纸房村集体土地建环保砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年11月8日作出灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2381.59平方米给西马峰镇大纸房村村民委员会，恢复土地原状。2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（图纸中阴影所标注建筑部分，面积为607.42平方米）。3、按非法占地面积处以罚款，坑塘水面按照每平方米10元标准，计：502.04平方米×10元/平方米=5020.4元,水田按照每平方米20元标准，计：1879.55平方米×20元/平方米=37591元，以上罚款合计：42611.4元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月8日作出的灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定书第1、3项，依法强制执行。经审查查明，2019年5月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2018年9月占用灯塔市西马峰镇大纸房村集体土地建环保砖厂的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年5月24日作出灯自然资法监责停[2019]071号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年11月4日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]071号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]071号行政处罚听证告知书。2019年11月8日，作出灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年7月13日，向被执行人送达了灯自然资法监强催（2019）第071号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定书第1、3项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对辽宁宏浩环保建筑材料制造有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对灯塔市自然资源局于2019年11月8日作出的灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定中第1项（责令退还非法占用的土地2381.59平方米给西马峰镇大纸房村村民委员会，恢复土地原状）准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院；二、对灯塔市自然资源局于2019年11月8日作出的灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定中第3项（按非法占地面积处以罚款，坑塘水面按照每平方米10元标准，计：502.04平方米×10元/平方米=5020.4元,水田按照每平方米20元标准，计：1879.55平方米×20元/平方米=37591元，以上罚款合计：42611.4元）准予强制执行，由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年八月十日书记员  李林静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29425号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，原告钱德才与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱德才撤回起诉处理。审判员  吴珊二〇二〇年八月二十八日书记员  伍眯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10640号 泰安市诚之旅国际旅行社有限公司： 本院受理的申请人泰安市诚之旅国际旅行社有限公司诉被申请人东莞市国际旅行社有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初18536号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7422号 上诉人（原审被告）：张胜强，男，1979年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：杨海滨，男，1978年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。 上诉人张胜强因与被上诉人杨海滨买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张胜强上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2020）冀0104民初321号民事判决书；2、请求贵院依法发回重审或撤销判决第一项对违约金的认定，依法改判上诉人张胜强于本判决生效之日起十日内支付杨海滨款项36,000元。事实与理由:一审法院对案件的事实认定和适用的法律均有错误。被上诉人杨海滨在一审中提交的欠条，虽载明“今欠杨海滨网格布款叁万玖仟元整”，但是上诉人张胜强与被上诉人杨海滨通过该欠条，已经将买卖合同关系转为借款关系，双方的法律关系应当按照民间借贷的相关法律进行认定。同时上诉人张胜强和被上诉人杨海滨并未在该欠条中约定利息，依据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉货款系狼堡公司所欠，货物并未本人所使用。综上所述，望贵院依据案件事实、现有证据，查明案件事实，撤销一审判决，依法发回重审或改判。 杨海滨答辩称，一、一审判决认定双方系买卖合同关系无误，上诉人称转换为借款关系无任何事实和法律依据；二、一审判决支付违约金（利息）合法合理，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回，为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 杨海滨向一审法院起诉请求：1、判令张胜强向杨海滨支付欠款36,000元和自2018年2月11日起至付清为止的逾期付款违约金（按2015年10月24日中国人民银行公布的一至三年期基准贷款年利率4.75%上浮50%的罚息标准7.125%计算，暂算至2019年10月14日为4,296.38元）；2、本案诉讼费由张胜强承担。 一审法院认为，根据杨海滨出示的欠条及庭审陈述，可以认定杨海滨与张胜强双方形成了买卖合同关系。现杨海滨持有显示“张胜强”签名的欠条要求张胜强支付所欠货款36,000元，该院予以支持。关于逾期违约金，双方对付款期限及违约责任未做约定，张胜强自杨海滨主张之日即2019年10月17日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计付为宜。张胜强未到庭应诉，对杨海滨诉讼请求未作答辩，应视为对杨海滨的请求放弃抗辩权。判决：一、张胜强于判决生效之日起十日内支付杨海滨款项36,000元及违约金（自2019年10月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30计付）；二、驳回杨海滨的其他诉讼请求。张胜强如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由杨海滨负担108元、张胜强负担700元。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于张胜强是否系案涉货款给付的主体以及是否应当承担违约金。 关于案涉货款的给付主体。根据张胜强所述案涉货物系石家庄狼堡建材有限公司使用，应由该公司承担货款的给付。但没有提交证据证明其在购买之初明确告知杨海滨购买主体，且其以个人名义向杨海滨出具欠条并支付部分货款。故杨海滨提起本案诉讼要求张胜强承担案涉货款的给付符合法律规定，依法应予支持。 关于未付货款的违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张胜强逾期支付货款构成违约，杨海滨请求给付违约金符合法律规定，依法应予支持。张胜强主张向杨海滨出具欠条形成已转化为借贷关系，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，张胜强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,616元，由上诉人张胜强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 歌
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2467号 原告：何良清，男，1971年7月17日出生，汉族，住江山市。 被告：戴江彪，男，1980年8月25日出生，汉族，住江山市。 原告何良清与被告戴江彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何良清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何良清撤回起诉处理。 审判员 仲 舒 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐轶群
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢58号之一 申请执行人英德市市场监督管理局。地址：英德市英城金子山大道市行政中心科技馆**。 被执行人林海军，男，汉族，1987年8月18日出生，住英德市。 关于申请执行人英德市市场监督管理局与被执行人林海军行政处罚纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18行终110号行政判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林海军应向申请执行人缴纳罚款2500万元。因被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年3月11日依法立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封被执行人名下在英德市xx传媒有限公司所持有的股权，依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××号小汽车（该小车下落不明，暂无法处置），依法扣划被执行人名下的银行存款8702.67元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的股权和小车（该小车下落不明，暂无法处置），并扣划被执行人名下的银行存款8702.67元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢58号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄子华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保391号戎菊芬：    你与张琦超、陕西汇富投资管理有限公司诉中保全一案,依据本院生效民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年八月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初952号 原告：中天美好生活服务集团有限公司，住所地杭州市秋涛北路****。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩（特别授权）,浙江卓特律师事务所律师。 被告：赵晓飞，女，1985年4月30日出生,汉族，住浙江省东阳市。 原告中天美好生活服务集团有限公司（以下简称中天美好）诉被告赵晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员徐楠适用普通程序独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中天美好的委托代理人蔡子轩到庭参加诉讼，被告赵晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中天美好诉称：被告系中天世纪花城小区45#2的业主，原告与东阳市中天房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，上述合同约定，中天美好为中天世纪花城小区提供物业服务，物业管理服务收费标准按每月每平方米建筑面积1.25元预收，能耗费按每月每平方米0.45元预收。被告自2012年4月1日起至2019年12月31日止应付物业管理费74694.11元，能耗费26889.88元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告物业管理费74694.11元、能耗费26889.88元、违约金101583.99元（自2013年1月1日暂计算至2019年11月25日，分段计算，逾期每日按千分之三计算，实际请求支付至履行之日），合计203167.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵晓飞未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：浙江中天物业管理有限公司与东阳市中天房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，合同约定：由浙江中天物业管理有限公司向中天世纪花城小区提供前期物业服务，物业费收费标准为排屋按其拥有建筑面积每月每平方米1.25元向浙江中天物业管理有限公司交纳，能耗费按每月每平方米0.45元向浙江中天物业管理有限公司交纳；业主违反约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日加收应缴纳服务费的千分之三滞纳金标准向浙江中天物业管理有限公司支付违约金。被告赵晓飞系东阳市世纪花城******的产权所有人，2010年12月28日，被告赵晓飞在《交付流程表》上签名，接收了东阳市世纪花城北区45幢2号房屋。2019年6月6日浙江中天物业管理有限公司更名为中天美好生活服务集团有限公司。被告赵晓飞未缴纳2012年4月1日起至2019年12月31日止的物业管理费人民币74694.11元和能耗费人民币26889.88元。2019年11月18日，原告将被告所欠的物业管理费和能耗费在小区宣传栏公示，并委托浙江卓特律师事务所向被告发律师函，向被告催收所欠的物业管理费和能耗费。 以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、查询证明、公示照片、律师函、EMS快递面单及投递详情、变更登记情况等及原告庭审陈述为证。 本院认为：原告与东阳市中天房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告为被告所在的东阳市世纪花城小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费和能耗费，原告至今一直在提供东阳市世纪花城小区的物业服务，被告享受了该物业服务却不支付物业管理费，原告向被告主张物业管理费和能耗费，本院予以支持。原告当庭无法讲清楚如何计算违约金，本院认为原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整自2013年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的违约金，2019年8月20日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告赵晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告中天美好生活服务集团有限公司2012年4月1日至2019年12月31日的物业管理费人民币74694.11元和能耗费人民币26889.88元，合计人民币101583.99元； 二、被告赵晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告中天美好生活服务集团有限公司自2013年1月1日起至2019年8月19日分阶段按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的违约金，2019年8月20日起至履行之日止分阶段按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的违约金； 三、驳回原告中天美好生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2174元，由原告中天美好生活服务集团有限公司负担1008元，被告赵晓飞负担1166元。被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳应负担的案件受理费。 公告费人民币560元，由被告赵晓飞负担。被告赵晓飞于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年八月十九日 代书记员  钱思思
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终92号   上诉人(原审被告)：王某。公民身份号码：×××   上诉人(原审被告)：马某1。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：包某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某2。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某3。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某4。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某5。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：苏某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某6。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某7。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：铁某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某8。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：李某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某9。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某10。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某11。公民身份号码：×××   原审原告：马某12。公民身份号码：×××   上诉人王某、马某1因与被上诉人包某、马某2、马某3、马某4、马某5、苏某、马某6、马某7、铁某、马某8、李某、马某9、马某10、马某11、原审原告马某12劳务合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王某、马某1于2020年8月28日以服从一审判决为由，提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人王某、马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王某、马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费218.75元，减半收取109.38元，由上诉人王某、马某1负担。上诉人王某、马某1多交纳的二审案件受理费221.25元予以退还。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 董 措 毛   审 判 员 刘 素 宁   审 判 员 张 康 宁     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 达哇卓玛   书 记 员 张 志 军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5954-1号申请人：张自红，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：蒙城县鑫隆家具有限公司，统一社会信用代码：91341622598684055B（1-1），地址：安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥南侧。法定代表人：张治民，该公司经理。张自红与蒙城县鑫隆家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张自红于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙城县鑫隆家具有限公司名下的汽车一辆（车牌号：皖Ｓ×××**）予以查封。并在大家财产保险股份有限公司安徽分公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，张自红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人蒙城县鑫隆家具有限公司名下的汽车一辆（车牌号：皖Ｓ×××**）予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年八月二十七日书记员  张曦曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5745号原告：范县范兴衣柜橱柜制品有限公司，地址范县新区黄河路东段，统一社会信用代码：410926000016195。法定代表人：杨晴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，地址濮阳市中原路东段，统一社会信用代码：914109005557286366。法定代表人：王国勤，系该公司法人。原告范县范兴衣柜橱柜制品有限公司（以下简称范兴公司）与被告濮阳创想生态园投资开发有限公司（以下简称创想公司）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴衣柜橱柜公司委托诉讼代理人唐鹏鹏到庭参加诉讼，被告创想生态园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令确认登记在被告名下的位于濮阳市经××西××东路南（楼号：C6厂房）的土地使用权及该地块建设的厂房归原告所有（暂定197万元）。2、依法判令被告将上述C6厂房的土地使用权及该地块内建设的厂房过户至原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月7日，原法定代表人杨国宁以原告范兴公司名义与被告创想公司签订《创想星火科技园标准化厂房定向开发协议》一份，协议约定原告范兴公司在被告创想公司名下的3号厂房所占工业用地上自建厂房、自主经营，所有费用由原告范兴公司承担，并且被告创想公司应尽快完善土地有关手续并在2011年12月31日前将有关土地使用权转让给原告；根据该协议，原告按约定分别向被告支付土地保证金10万元、第一笔工业用地转让款37.04万元、第二笔工业用地转让款50万元整。2013年11月6日，原告范兴公司原法定代表人杨国宁代表原告范兴公司与被告创想公司又签订《创想产业园一期C6#厂房定向开发补充协议》，协议仅就原协议中约定的项目名称、厂房编号及有关时间进行变更，即项目名称由“濮阳创想星火科技园”变更为“创想产业园”、厂房编号由C3变更为C6，并对剩余土地款及契税等各项费用、C6厂房产权证过户至原告名下等内容进行约定，原告范兴公司依约向被告创想公司支付100万元整。以上共计向被告创想公司支付197.04万元。另，原告范兴公司在上述工业用地上自建厂房，就C6厂房工程承建项目发包给邢保华，由邢保华进行施工、原告支付工程款，该事实已被法院生效判决书确认。原告基于生效法律文书，应取得涉案房屋所有权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2010年9月16日被告取得案涉土地使用权，国有土地使用权证号为濮国用（2011）第0123号。案涉土地于2014年3月13日设定抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司濮阳分行，又于2016年2月3日、2017年5月11日、2018年1月8日、2018年10月31日被濮阳市华龙区人民法院查封。又查明，2010年11月7日，原、被告签订《标准化厂房定向开发协议》，约定原告委托被告定向开发建设标准厂房，房号为3号厂房，面积预计4140平方米，具体面积以产权证和土地局批准文件为准。2013年11月6日，双方又签订《创想产业园一期C6#厂房定向开发补充协议》，前述合同中厂房编号由C3变更为C6等。2015年9月23日，被告办理了《商品房预售许可证》，主要内容为“濮房预售证第2015-080号，售房单位：濮阳创想生态园投资开发公司，项目名称：创想生态园，房屋坐落：经四路东、纬五路西、黄河东路南，楼号：科技园C6#厂房（4F）,预售面积（㎡）住宅/非住宅：==/7177，预售套数（住宅）/间数（非住宅）：经审查，批准以上所列商品房屋公开预售。备注：人防工程、小区物业管理、社区等配套用房不得销售。濮阳市房地产管理中心。”案涉房屋C6厂房实际由原告出资建造。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的变更未经登记不发生效力。原告从被告处购买厂房，该厂房所有权及相应土地的使用权因尚未办理变更登记，物权未转移，原告请求确认享有国有土地使用权及厂房所有权的主张不能成立，不予支持。被告应当按照厂房销售合同的约定为原告办理所有权转移手续，原告此请求予以支持。虽依据合同约定被告负有为原告办理相应国有土地使用权的转移登记义务，但该幅土地被法院查封，原告此请求有法律上的障碍，此请求不予支持，原告可待此法律障碍消除后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告濮阳创想生态园投资开发有限公司协助原告范县范兴衣柜橱柜制品有限公司办理科技园C6#厂房（4F）所有权移转登记，于本判决生效后五日内即着手办理。二、驳回原告范县范兴衣柜橱柜制品有限公司的诉讼请求。本案受理费11265元，由原告范县范兴衣柜橱柜制品有限公司承担5632元，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司承担5633元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年八月十二日书记员  李胜杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民特23号申请人：郓城县唐塔房地产开发公司，住所地郓城县金河路西段**。法定代表人：李保东，经理。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被申请人：郭军宏，女，1978年1月6日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。申请人郓城县唐塔房地产开发公司（以下简称唐塔公司）与被申请人郭军宏申请撤销(2019)菏仲裁字第269号裁决书一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。申请人唐塔公司的委托诉讼代理人车传社、被申请人郭军宏的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人唐塔公司向本院提出申请请求：撤销菏泽仲裁委员会作出的(2019)菏仲裁字第269号裁决书。事实与理由：1、申请人在仲裁审理过程中提交了被申请人签名的装修押金及垃圾清理费单据，与申请人提交的领取房屋钥匙花名册相互印证，可以证实申请人是在2017年6月16日前交房，房屋已于2017年6月16日前由被申请人占有使用，仲裁庭应当依法认定申请人于2017年6月16日前交房，案涉仲裁裁决违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。被申请人不向仲裁庭如实陈述交房日期违背了诚信原则，是在利用《商品房买卖合同》恶意通过仲裁获取不当利益，应当依法予以制止。涉案裁决书就同一幢楼同一仲裁委作出多个裁决书认定交房日期不一致，有损仲裁裁决一致性和权威性。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，违反法律规定就违背社会公共利益。2、仲裁庭没有告知申请人选择仲裁员,开庭程序违法。被申请人郭军宏辩称，1、申请人开发建设的案涉小区水、电、暖、路等基础设施至今没有完成，即申请人至今没有向被申请人交付符合合同约定和满足业主最低生活保障的房屋。且建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。仲裁裁决书以房屋竣工验收日期为违约金的截止点充分考虑了双方利益的均衡，公平公正，合情合法，维护了公共利益。2、申请人仲裁时提交的花名册等证据材料系单方制作，且存有多处改动、涂抹、多种笔迹，没有注明房屋交付的内容，没有交房验房手续相互印证，不具有真实合法性，无法证明房屋的交付日期。被申请人就房屋交付时间没有作虚假陈述，更不存在恶意串通的情形。3、案涉仲裁裁决书的作出具有事实和法律依据，不存在相关法律规定应撤销的任一情形。4、案涉仲裁程序合法，仲裁庭已经告知了双方代理人选择仲裁员的权利事项，双方代理人也均参与了选择活动。当事人双方在诉讼过程中均未围绕其申请请求依法提交证据。经审查，本院认定事实如下：2015年12月17日，郭军宏与唐塔公司签订商品房买卖合同一份，约定郭军宏购买唐塔公司开发的位于老220国道以南、新城街以东郓州嘉苑0005幢02单元9层2-902号楼房。由于双方在履行合同中出现纠纷，郭军宏于2019年10月21日向菏泽仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决唐塔公司向其支付自2016年10月22日起至2019年10月21日止的逾期交房期违约金30259.27元；2、裁决唐塔公司以其所购房屋总价款为基数按照日万分之一向其支付，自申请仲裁之日起至唐塔公司取得房地产开发项目竣工综合验收合格证明文件，且向其交付了合同约定房屋止的逾期交房违约金(暂计5000元)；3、仲裁费用由唐塔公司承担。2020年4月2日，菏泽仲裁委员会作出(2019)菏仲裁字第269号裁决书，裁决：一、被申请人郓城县唐塔房地产开发公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人郭军宏违约金19582.78元；二、驳回申请人郭军宏的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点在于(2019)菏仲裁字第269号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的应当予以撤销的情形。唐塔公司主张郭军宏于2017年6月16日前占有使用涉案房屋，仲裁庭应当认定唐塔公司于上述日期前交房，案涉仲裁裁决违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，违背了社会公共利益。唐塔公司的此项申请理由实际是仲裁庭对案件实体问题的处理，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，法院仅就仲裁案件是否存在该条款规定所述的特定问题依法进行审查，除此之外均不属于法院审查仲裁裁决的范畴，本院依法无权审查。另，唐塔公司主张仲裁庭没有告知其选择仲裁员,开庭程序违法，但在仲裁卷仲裁庭审笔录中唐塔公司自认已收到选择仲裁庭组成通知书，故其该项申请理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，唐塔公司未提供有效证据证明(2019)菏仲裁字第269号裁决书存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定之情形，故其申请撤销该裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郓城县唐塔房地产开发公司撤销菏泽仲裁委员会(2019)菏仲裁字第269号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人郓城县唐塔房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峥审判员 王静娜审判员 朱晨曦二〇二〇年八月六日法官助理孔艺衡书记员高晗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5509号 申请执行人陈金银，男，1971年09月28出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人庞焜，男，1994年10月12出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行陈金银与庞焜侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终3206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人庞焜名下银行账户存款4523.15元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月四日 书记员  欧 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3123号 原告：张碧新，男，汉族，1989年12月11日出生，住广西北海市。 被告：李岳，男，汉族，1989年12月8日出生，住广西北海市。 原告张碧新诉被告李岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张碧新自愿撤回对被告李岳的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张碧新撤诉。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告张碧新负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3324号再审申请人（一审被告）：鲁音，女，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：肖盼，上海申浩（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京华睿垣盈投资中心（有限合伙），主要经营场所在江苏省南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦813室。执行事务合伙人：深圳市前海华睿资本管理有限公司（委派代表：王满根）。一审被告、二审上诉人：孙成国，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。一审被告：孙成玲，女，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市高新区。一审被告：刘芹，女，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。一审被告：江苏云庄汇生态农产品供应链管理有限公司，实际经营地在江苏省南京市浦口区泰冯路59号天华硅谷11幢4单元608室。法定代表人：孙成玲，该公司执行董事。再审申请人鲁音因与被申请人南京华睿垣盈投资中心（有限合伙），一审被告及二审上诉人孙成国，一审被告孙成玲、刘芹、江苏云庄汇生态农产品供应链管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，鲁音以其已和南京华睿垣盈投资中心（有限合伙）达成和解协议，已无申请再审的必要为由，于2020年7月28日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，鲁音撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鲁音撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年八月三日书 记 员  杨玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××05，对应信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金70931.07元、利息355.94元、分期付款手续费14872.25元、增值服务费36元、逾期还款违约金1421.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金70931.07元、利息355.94元、分期付款手续费14872.25元、增值服务费36元以及从2020年2月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告王伟负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保530号申请人：洛阳倍特舒鞋业有限公司，住所地：偃师市山化镇东屯村**。法定代表人：李香，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：耿全国，河南法魂律师事务所专职律师。被申请人：田永红，女，1970年1月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：智洪召，男，1968年6月11日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳倍特舒鞋业有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永红、智洪召的银行存款75000元予以冻结，或查封被申请人田永红、智洪召所有的价值75000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳倍特舒鞋业有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田永红、智洪召的银行存款75000元，期限为一年；或查封被申请人田永红、智洪召所有的价值75000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费770元，由申请人洛阳倍特舒鞋业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年八月十三日代书记员 李好真
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1854号原告：湖北省新汉轴承有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾胡家渡。法定代表人：谭德云，总经理。委托诉讼代理人：邓艳秋，湖北邦理律师事务所律师。被告：胡俊，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区。原告湖北省新汉轴承有限公司与被告胡俊返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖北省新汉轴承有限公司诉称，被告因生产经营需要，于2016年4月6日签订《生产场地及设施租赁合同》，承租位于湖北省新汉轴承有限公司原粘土砖瓦厂和新墙材混凝土砖生产场地及设施、原监狱教学楼、砖瓦厂货场及建筑设施，租赁期限自2016年4月1日起至2020年3月31日止，租赁费用一年一议，当年租金为121万元。2019年4月，双方签订《生产场地及设施租赁合同》，租赁期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，年租金为161.051万元。合同约定，被告应于合同期满之日起30日内撤离租赁场地，2019年7月30日，原告函告被告不再续租，租赁场地将按期收回，2020年5月15日，原告再次通知被告腾退，未获回应。起诉请求判令：1.被告立即腾退并以原始状态向原告交付其租赁的位于湖北省新汉轴承有限公司原粘土砖瓦厂和新墙材混凝土砖生产场地及设施、原监狱教学楼、砖瓦厂货场（大堤外）及建筑设施；2.被告向原告支付2020年4月1日至实际腾退之日期间场地及设施占有使用费53.68万元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。被告胡俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为武汉经济技术开发区，本案应移送武汉经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告胡俊提交的房产证、武汉经济技术开发区沌口街观澜社区居委会出具的证明、物业管理费收费凭证、电费收费凭证，证实其从2018年6、7月以来，一直居住在武汉经济技术开发区太子湖北路39号观澜高尔夫4栋2501室，故被告胡俊的管辖异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告胡俊对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张继林二〇二〇年八月二十八日法官助理张蕾书记员张蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初110号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人田太兴，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省五峰土家族自治县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2020年1月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人陈勇，湖北宜楚律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]107号起诉书，指控被告人田太兴犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人田太兴及指定辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年5月至2019年11月期间，被告人田太兴先后50次在宜昌市伍家岗区，将火光村基站、共勤村基站等通讯基站的馈线盗割，后将馈线内铜芯剥出，变卖至宜昌市伍家岗区废旧金属回收站，变卖后累计非法获利26562元。2019年12月4日，田太兴在宜昌市伍家岗区金泰商务宾馆被公安干警抓获。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：扣押清单，微信转账截图等书证；证人覃某、黄某的证言；被告人田太兴的供述和辩解；搜查笔录，称重笔录，辨认笔录。公诉机关认为，被告人田太兴多次盗窃铜管馈线，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田太兴到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚，故建议判处被告人田太兴有期徒刑一年九个月，并处罚金。田太兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.田太兴主观恶性较轻，认罪态度好，有悔罪表现，案发后如实交待自己的罪行，构成坦白；2.田太兴自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年11月期间，被告人田太兴先后50次在宜昌市伍家岗区，将火光村基站、共勤村基站等通讯基站的馈线盗割，后将馈线内铜芯剥出，变卖至宜昌市伍家岗区废旧金属回收站，变卖后累计非法获利26562元。同时查明，2019年12月4日，公安机关将田太兴抓获，并扣押田太兴已变卖的铜芯204斤。次日，公安机关对该案立案侦查。另查明，在公诉机关审查起诉期间，田太兴承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，田太兴在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，扣押清单，微信转账截图，情况说明，到案经过等书证；2.证人覃某、黄某的证言；3.田太兴的供述和辩解；4.搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，照片；5.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人田太兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额26562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田太兴归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，田太兴签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。公安机关已将田太兴盗窃的部分财物追缴，可对田太兴酌情从轻处罚。田太兴多次采用破坏性手段盗窃公私财物，且其盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，均属从重处罚的量刑情节。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据田太兴犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十一条、第十四条之规定,判决如下：一、被告人田太兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5起至2021年9月4日止。）二、继续追缴被告人田太兴的违法所得人民币二万六千五百六十二元，上缴国库。三、公安机关扣押在案的铜芯204斤，由宜昌市公安局伍家岗区分局处置，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年八月十日书 记 员  杨玉亭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7619号 申请执行人：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：杨武耀。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：何芸，女，汉族，1982年7月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 广州市中嘉汽车运输有限公司与何芸挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初7019号民事判决书已经发生法律效力。因何芸未履行生效法律文书确定的义务，广州市中嘉汽车运输有限公司于2020年5月28日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的23085.91元及办理车辆过户登记手续，执行费746元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已委托当地法院查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××小型汽车的档案（暂未收到送达回证），除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另外，本院已向广州市车辆管理所送达（2020）粤0111执7619号执行裁定书（过户）、协助执行通知书（过户），但是因为该车辆下落不明暂未能办理相关过户登记手续。现本院已查封车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案（查封期限为两年）。因被执行人至今未履行本案法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7619号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗惠锶
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3217号 陈劲湛： 本院执行被执行人陈劲湛罚金一案，案号（2020）粤0781执3217号【执行依据：（2020）粤0781刑初232号刑事判决书】。现被执行人陈劲湛对（2020）粤0781刑初232号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3217号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9560号原告：杨婷婷，女，1980年8月27日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：魏宇汗，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：赵亚楠，女，1989年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：何龙，男，1989年3月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛新地界房产有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路****楼网点07，统一社会信用代码：91370214MA3NEK5221。法定代表人：闫美霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨婷婷与被告赵亚楠、被告何龙、被告青岛新地界房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨婷婷于2020年8月14日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告赵亚楠、被告何龙所有的银行存款356900元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告杨婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵亚楠、被告何龙所有的银行存款356900元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年八月十四日书记员  周 彩
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初318号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人谢贵洋（曾用名谢大洋），男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。曾因犯盗窃罪于2010年10月28日被淮安市楚州区人民法院决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万三千元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被灌云县公安局刑事拘留，于2020年6月15日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。于2020年8月20日经本院决定取保候审，次日被本院取保候审。 辩护人解立新，江苏众昇律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人谢贵洋犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人谢贵洋及其辩护人解立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年3月28日20时35分许，被告人谢贵洋驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至4KM+750M时，遇被害人胡某由南向北横穿道路，人车发生碰撞，胡某经抢救无效死亡，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，胡某符合因颅脑损伤死亡。经灌云县公安局交通警察大队调查后认定：谢贵洋承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人谢贵洋的刑事责任。被告人谢贵洋系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢贵洋认罪认罚，可以从宽处理。 被告人谢贵洋对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。2、被告人谢贵洋案发后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人谢贵洋积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年3月28日20时35分许，被告人谢贵洋驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至4KM+750M时，遇被害人胡某由南向北横穿道路，人车发生碰撞，胡某经抢救无效死亡，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，胡某符合因颅脑损伤死亡。经灌云县公安局交通警察大队调查后认定：谢贵洋承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。 另查，被告人谢贵洋犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人谢贵洋与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人谢贵洋在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人夏某、李某乙证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢贵洋违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢贵洋犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人谢贵洋在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谢贵洋认罪认罚，依法从宽处罚。被告人谢贵洋与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人谢贵洋有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢贵洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执242号 申请执行人杨璐，女，1989年12月17日生，住丘北县。 被执行人何占庄，男，1990年3月1日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人杨璐与被执行人何占庄离婚一案中，被申请人应返还申请执行人4万元。经查，被执行人无财产且其去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  邓 雪 审判员  阮永美 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2210号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：马长宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：张志龙，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨艳飞，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘方利，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司与被告张志龙、杨艳飞、刘方利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘州融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨保占到庭参加了诉讼，被告张志龙、杨艳飞、刘方利经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘州融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告张志龙、杨艳飞偿还原告垫付的本息102761.25元及利息(自2019年1月14日起按照贷款市场报价利率即LPR利率计算至实际给付之日止)；2.其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.由各被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，山东莘州融资担保有限公司明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：自2019年1月14日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年11月7日，被告张志龙、杨艳飞与齐鲁银行聊城分行签订合同编号为2017年小微聊分个借字第1009号《齐鲁银行个人借款合同》，约定本合同借款金额为人民币100000.00元，借款期限为12个月，自2017年11月7日起至2018年11月6日止等。同日，根据借款人的申请，原告为上述借款合同提供连带责任保证，并订立了合同编号为2017年小微聊分个保字第1009-1号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定原告作为保证人对借款人的上述借款提供连带责任保证。为确保原告承担保证责任后追偿权的行使，上述借款合同与保证合同签订当日，反担保保证人刘方利就原告公司对借款人提供的连带责任保证向原告公司提供反担保保证，并签订《反担保保证合同》，承诺承担反担保保证责任。后因借款人未能偿还借款本息，2019年1月14日齐鲁银行聊城分行从原告公司的账户扣款102761.25元。原告代借款人偿还齐鲁银行聊城分行的贷款本息后，依法对借款人享有追偿权，其他被告依法应承担连带保证责任。为此，特依法诉诸贵院，以实现诉讼请求。 张志龙、杨艳飞、刘方利未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志龙、杨艳飞系夫妻关系。2017年11月7日，张志龙（借款人）、杨艳飞（共同还款人）与齐鲁银行股份有限公司聊城分行（以下简称：齐鲁银行聊城分行）签订合同编号为2017小微聊分个借字第1009号《齐鲁银行个人借款合同》，约定本合同借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2017年11月7日起至2018年11月6日止。同日，根据借款人张志龙、杨艳飞的申请，山东莘州融资担保有限公司为上述借款合同提供连带责任保证，并订立了合同编号为2017年小微聊分个保字第1009-1号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定山东莘州融资担保有限公司作为保证人对借款人张志龙、杨艳飞的上述借款提供连带责任保证。当日，张志龙与山东莘州融资担保有限公司签订《委托担保服务合同》，约定山东莘州融资担保有限公司为张志龙提供连带责任保证，被保证的主债本金人民币壹拾万元整，期限自债权人放款之日起12个月。同时，反担保保证人刘方利就山东莘州融资担保有限公司对张志龙提供的连带责任保证向山东莘州融资担保有限公司提供反担保，并签订《反担保保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同签订之日至主债务履行期限届满之日起5年。上述合同签订后，2017年11月7日，张志龙从齐鲁银行聊城分行借款100000元。后因张志龙、杨艳飞未能如期偿还借款本息，2019年1月14日齐鲁银行聊城分行从原告公司的账户扣款102761.25元。山东莘州融资担保有限公司代为偿还借款后，向张志龙、杨艳飞催要未果，反担保保证人亦未承担相应的担保责任。 另查明，山东莘州融资担保有限公司经营范围：贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保，诉讼保全担保，投标担保，预付款担保，工程履约担保，尾付款如约偿付担保，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，按照监管规定，以自有资金进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 上述事实有营业执照复印件、《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、借款凭证复印件、贷款还款记账凭证、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告山东莘州融资担保有限公司作为被告张志龙、杨艳飞向案外人齐鲁银行聊城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向债务人追偿。原告以担保人身份代被告张志龙、杨艳飞偿还借款本息102761.25元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张志龙、杨艳飞偿还其代还的借款本息102761.25元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原告主张以102761.25元为基数，自2019年1月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款：“反担保适用本法关于担保的规定”，被告刘方利就原告为张志龙、杨艳飞的借款提供的连带责任保证向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，事实清楚，证据充分，因此对于原告主张被告刘方利对被告张志龙、杨艳飞的偿还义务承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。 被告张志龙、杨艳飞、刘方利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，可以依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志龙、杨艳飞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莘州融资担保有限公司代偿款102761.25元及利息（以102761.25元为基数，自2019年1月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止计算）。 二、被告刘方利对被告张志龙、杨艳飞的偿还原告代偿款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告张志龙、杨艳飞、刘方利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马伟霞 二○二○年八月十九日 书记员冯娇娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7207号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：赵宇坤，男，1992年7月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告赵宇坤信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费110元，退回原告55元，由原告承担55元。审 判 长  魏 平人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  高 红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 骏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （2020）桂1481执保225号 凭祥市中顺投资有限公司、罗统帅： 本院在执行解除保全申请人凭祥市中顺投资有限公司与被申请人罗统帅租赁合同纠纷一案中，根据申请人凭祥市中顺投资有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2020年7月28日作出（2020）桂1481民初352号之二民事裁定书、（2020）桂1481民初352号之三民事裁定书。根据裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 一、解除对被申请人罗统帅的银行账户62×××39、62×××13、16×××22、62×××_1、21×××58的冻结。 二、解除对担保人朱其松名下的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车的查封。 特此告知 二〇二〇年八月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3326号 原告：邹江成，男，1974年10月25日生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王晓军，男，1987年9月3日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市新蒲新区。 原告邹江成与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹江成到庭参加诉讼，被告王晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹江成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款总金额72500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因购买回迁安置住房认识，由于被告提出出售住房需补交房款，原告为早日得到住房，出借72500元给被告，借款均用现金向被告交付，但被告接房后用未向原告交付住房，原告以诉讼并在2019年5月22日通过执行方式取得所购住房。在被告约定还款时间到期后，被告未归还借款，也无法联系，原告依法提起诉讼。 王晓军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张提交证据如下：借款协议、存折明细、被告自建房的相关材料、结婚证、（2018）黔0302民初8592号、（2019）黔03民终533号民事裁定书、执行费收款通知单。证明其因向被告购买还房认识，在被告未能按约定交付房屋过程中出借72500元给被告及被告未按期还款的事实。 经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，能证明原告主张的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭原告在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告邹江成因向被告王晓军购买回迁安置住房相识，在原告向被告要求交付住房时，被告提出取得回迁安置住房需补交房款，原告为尽快取得所购住房，出借72500元给被告，被告于2018年3月30日向原告出具内容为“一、甲方（原告）借给乙方（被告）人民币（总金额）72500元（大写：柒万贰仟伍佰元整）。二、借款方式为现金。三、经甲、乙双方约定在二零一八年七月三十一日之前还款。四、乙方用自建房屋的一切手续单据为抵押给甲方保管，待还清借款，甲方无条件归还一切抵押保管单据。五、如果乙方违约，不按时还款，就按总金额的百分之五（5%）计算违约金；从2018年07月31日起，若违约超过一年，就用乙方自建房屋三楼（一层）的产权抵押给甲方。六、本协议共2份，甲、乙双方各执一份。”的借条，借条甲方由原告及妻子签名确认，乙方由被告签名捺印及其兄长王军波签名证明。前述借款均以现金方式交付，其中50000元由出借当日从原告妻子账户取款。 本院认为，被告王晓军向原告借款72500元的事实有被告出具的借条、原告的取款记录予以证明，借款事实清楚，证据充分，原告已履行交付借款的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款72500元的诉讼请求，依法予以支持。被告王晓军经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓军于本判决生效后十日内偿还原告邹江成借款人民币72500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，公告费200元，合计1810元，由被告王晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王永红 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  高德涛 二〇二〇年八月十日 法官 助理  简露芸 书 记 员  万玲琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10507号 罗骏威： 本院受理的申请人罗骏威诉被申请人刘骥、高昱财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初15446号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4407号 原告：北京爱普优邦科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****，统一社会信用代码：91110114306575173H。 法定代表人：甄连宝，董事长。 委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。 被告：尹琪琪，女，1991年4月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：郝杰，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告北京爱普优邦科技有限公司（以下简称爱普公司）诉被告杭州七杭网络科技有限公司（以下简称七杭公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，七杭公司被依法核准注销，爱普公司申请将被告变更为原七杭公司的自然人股东尹琪琪、郝杰，本院经审查后予以准许。爱普公司向本院提出诉讼，请求判令：1.尹琪琪、郝杰立即停止使用并销毁侵权软件；2.尹琪琪、郝杰在《法制日报》《北京日报》首版向原告公开赔礼道歉；3.尹琪琪、郝杰赔偿原告经济损失280万元，合理开支20万元；4.尹琪琪、郝杰承担本案诉讼费。事实和理由：爱普公司是一家成立于2014年7月31日的网络科技有限公司，于2017年12月成功开发了“iMoney”爱钱爱盈利试玩平台（以下简称“iMoney”平台），并在2018年10月23日取得《计算机软件著作权登记证书》。经调查发现原七杭公司运营的“云米赚”APP程序(resign_yunmizhuan_1.4.ipa)涉嫌侵犯爱普公司的“iMoney”平台A**程序著作权。爱普公司使用IDAProV7.0对“云米赚”APP程序与“iMoney”平台进行逆向分析，发现两者使用了相同的代码保护技术和AES加密算法，大量函数结构、业务逻辑完全一致。“云米赚”APP程序对爱普公司的软件构成实质性相似。爱普公司认为，原七杭公司未经爱普公司许可使用爱普公司的软件产品，并且以此牟利，侵害了爱普公司依法享有的著作权，使爱普公司蒙受了巨大的经济损失。现因七杭公司已注销，故要求自然人股东尹琪琪、郝杰承担相应责任。请求依法支持爱普公司全部诉讼请求。 本院经审查认为：本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，爱普公司诉称原七杭公司未经许可使用原告的软件产品，但未提供有效证据证明具体侵权行为实施地或侵权结果发生地在本院辖区内，故本院依侵权行为地不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告尹琪琪住所地为吉林省蛟河市，被告郝杰住所地为河北省石家庄市，尹琪琪、郝杰的住所地均不在本院管辖范围内，故本院依被告住所地或经常居住地亦不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，前述被告住所地具有知识产权一审案件管辖权的法院均对本院具有管辖权。现爱普公司申请将案件移送至郝杰户籍所在地（河北省石家庄市××有管辖权的法院审理，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  石馨怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6515号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨惠民，男，1943年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京科技职业学院，住所地江苏省南京市江北新区大厂葛关路**。法定代表人：何学军，该学校院长。委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。再审申请人杨惠民因与被申请人南京科技职业学院劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终625号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨惠民申请再审称：1.原审判决认定杨惠民已经从南京科技职业学院提前退休，二者劳动关系已不存在认定事实错误。杨惠民1994年不符合南京化学工业（集团）公司（以下简称南化公司）的退休政策，杨惠民的退休证件是伪造的，其与南京科技职业学院的劳动关系依然存在。2.原审判决认定本案为重复起诉适用法律错误。综上，杨惠民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判，支持其再审诉讼请求。本院经审查认为。1.杨惠民与南京科技职业学院之间已经不存在劳动关系。本案中，南京科技职业学院已经于1994年11月为杨惠民办理了退休手续，杨惠民也领取了退休证和退休费用。而且杨惠民亦认可从1994年11月之后就没有再回南京科技职业学院工作。杨惠民请求确认其与南京科技职业学院之间的劳动关系至今仍然存在、撤销退休证并为其办理合法的退休手续的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于杨惠民提前退休是否符合当时南化公司的退休政策，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予理涉，并无不当。2.杨惠民主张的技师工资待遇问题。经查，杨惠民曾于（2016）苏0116民初4501号民事案件中主张南京科技职业学院支付其1991年12月至2016年6月被克扣的技师工资待遇合计935400元。该案已经由江苏省南京市六合区人民法院、南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院一审、二审及申请再审程序审理完毕，相关的判决、裁定均已生效。现杨惠民又于本案中主张南京科技职业学院支付其1991年12月至1993年8月技师津贴、技师书报费、技师奖金，1993年10月至1994年11月技师工资、技师书报费、技师奖金以及1994年12月起的高级技师工资，与上述案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉，原审法院不予支持，并无不当。此外，杨惠民提出“将其生活费从社保卡中转到在职职工内发放”的主张，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨惠民的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 夏 源二〇二〇年八月十三日书 记 员 江 悦
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2148号原告：杨景波，男，汉族，1973年06月11日出生，住河南省封丘县。被告：李武昌，男，汉族，1966年07月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张宝林、孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。被告：李红文，男，汉族，1976年10月22日出生，住河南省封丘县。原告杨景波与被告李武昌、李红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景波到庭，被告李武昌的委托诉讼代理人张宝林、孙盼盼到庭参加诉讼，被告李红文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨景波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本息共计244000元。2、被告承担本次案件诉讼费。事实和理由：2017年06月02日，李武昌以生意缺少资金为由，向我借款壹拾万元，并出具借条一份，李红文为借款提供连带担保责任。到期后原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。庭审中原告杨景波变更利息计算方式，要求被告按月利率20‰的标准支付利息。被告李武昌辩称：被告向原告借款100000元，利息按照月息4%支付，但被告认为应当在法律规定的范围内按照月息2%支付利息，对借款本息未支付。被告李红文未向本院提交答辩意见。围绕原告杨景波的诉讼请求，原告杨景波提供的证据材料有：借条一张。以此证明借款属实。被告李武昌未向本院提交证据。本院确认原告杨景波提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2017年06月02日，被告李武昌以生意缺少资金为由，向原告杨景波借款壹拾万元，被告李红文为借款提供连带担保责任。同日，被告李武昌、李红文共同出具借条一份，内容为：今借杨景波现金壹拾万元整（100000）。其中含2016年9月12日借款尚未还金额叁万肆仟捌佰壹拾肆元（34814）。2017年6月2日银行转李武昌（65186）大写陆万伍仟壹佰捌拾陆元整。（月定利率4%）（卡号农行62×××12李武昌）借款人李武昌2017.6.2担保人李红文。因被告李武昌、李红文未偿还本金及利息，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告李武昌所欠原告杨景波借款100000元，有被告李武昌所写的借条为证，故对于原告杨景波要求被告李武昌偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月息40‰的约定，不符合法律规定，经庭审释明，原告杨景波同意被告按照月息20‰的标准支付。对上述事实，本院不予干涉。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，2017年06月02日，原告与被告签订借款合同时，既未约定担保方式，也未约定借款期间、担保期间。故被告李红文对上述借款及利息应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武昌于本判决生效后十日内偿还原告杨景波借款100000元及利息（利息的计算方式：本金100000元，月息20‰，自2017年06月02日起至还清之日止）；二、被告李红文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨景波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告李武昌、李红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇二〇年八月十日书记员  贾新丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异247号 异议人（申请执行人）：易泉，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市大向装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**西蜀名居********，统一社会信用代码91510703MA648DGP7F。 法定代表人：蒋兴宏，该公司经理。 被申请人：蒋兴宏，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行易泉与被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司（以下简称大向装饰装修公司）劳务合同纠纷一案中，易泉申请追加蒋兴宏为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人易泉向本院提出请求：追加蒋兴宏为（2020）川0703执2428号案件的被执行人。事实及理由：易泉在申请执行大向装饰装修公司劳务合同纠纷一案中，经查询大向装饰装修公司已未开展经营活动，无力偿还债务，蒋兴宏作为公司唯一股东，应对本案债务承担支付责任。 本院查明：易泉与大向装饰装修公司劳务合同纠纷一案，本院2020年4月13日作出（2020）川0703民初638号民事判决书，判决被告大向装饰装修公司在判决生效后15日内向易泉支付劳动报酬11500元，案件受理费25元由大向装饰装修公司承担。 因大向装饰装修公司未按期付款，易泉申请强制执行，案号（2020）川0703执2428号。经强制执行，截止2020年8月17日未查询到被执行人名下有可供执行财产，该案已终结本次执行。 另查明，大向装饰装修公司于2018年9月10日成立，股东蒋兴宏，公司注册资本50万元，认缴出资时间2019年5月24日。 本院认为，绵阳市大向装饰装修有限公司经法院执行未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，可以视为该公司已无力清偿债务，被申请人蒋兴宏作为绵阳市大向装饰装修有限公司股东未举证证明已足额缴纳出资，也未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，申请执行人申请追加蒋兴宏为本案被执行人符合法律规定，对申请人该请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加蒋兴宏作为（2020）川0703执2428号案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院起诉。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵堃亚
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执434号 申请执行人：李秀花，女，1973年2月23日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人：索晓利，女，1994年2月28日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人：索晓龙，男，2001年12月4日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：刘学银，男，1964年3月3日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行李秀花、索晓利、索晓龙与刘学银合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王树娟