wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再15号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：刘某，男，1987年7月3日出生，汉族，住所地江西省宜春市万载县。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018豫05**民初1676号民事判决书。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金12950元、违约金1295元；2.判令被告向原告支付延迟违约金（从2017年10月30日起至实际付清之日按照年利率24%计算）；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月10日被告于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费22200元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告约定据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告7400原，尚欠14800元逾期拒不归还原告，已构成违约。原审被告刘某未答辩。原审认为，被告刘某向原告垫富宝公司借款22200元用于购买车辆，有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函》等证据证实，本院予以确认。被告未完全履行还款义务，尚欠借款本金12950元未偿还，对原告要求被告偿还借款本金12950元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方约定逾期需支付欠款总额10%作为违约金，即违约金为1295元。关于原告主张的迟延履行违约金，因双方约定的每日1‰超过了相关法律规定，故对原告主张按照年利率24%计算的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告一并主张的违约金、迟延履行违约金总计超过了年利率24%，故对违约金1295元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款12950元及迟延履行违约金（以12950元为基数，从2017年10月30日起至本判决限定履行期限届之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本院再审认为，本案原审原告垫富宝公司涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初1676号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年八月二十七日书记员  杨路路
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1986号 原告：欧阳海鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，东莞市科旺科技股份有限公司职工。住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：李瑾，男，1988年11月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告欧阳海鹏与被告李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳海鹏的委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告李瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担（被告诉讼期间于2020年6月8日16时41分向原告微信支付6000元）。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年2月10日，被告以急需资金为由，向原告借款30000元，并于当日向原告出示借条一份，承诺于2019年3月20日先付贰万肆仟元整，剩余的借款于5月1日前付清，但该借款到期后，被告未按约定偿还借款，引发本案纠纷。综上，原告认为，公民之间的借贷关系受法律保护，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李瑾未答辩。 原告欧阳海鹏为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.2019年2月10日借条一份。证明被告向原告借款30000元，约定2019年3月20日之前偿还24000元，余款在2019年5月1日之前付清。 2.原、被告微信截图一份。证明2020年6月8日16时41分被告通过微信向原告偿还借款6000元（微信上注明前期还款6000元）。 上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。本院认为，上述证据形式真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告李瑾未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年2月10日，被告李瑾向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：今向欧阳海鹏借人民币叁万元整，小写：30000元，身份证：3603021989××××××××。于3月20日2019年先付贰万肆仟元整，剩余的于5月1日前付清。此据，借款日期2019年2月10号。被告李瑾在该借条借款人处签名，并注明其身份证号码：3603021988××××××××。被告出具借条后，原告称其以现金支付方式向被告支付了30000元，被告在诉讼过程中于2020年6月8日通过微信偿还原告借款6000元，剩余24000元被告没有偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，相应不利后果由其自行承担。原告提供了由被告本人出具的借条原件一份，由此可以认定原、被告之间具有民间借贷关系，被告向原告借款30000元，诉讼过程中，已偿还借款6000元，余款24000元被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑾于本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳海鹏借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  姚富良 二〇二〇年八月十日 书记员  彭欣琦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1089号之三申请执行人：郝金虎，男，1962年12月3日生，汉族，原籍山西省忻州市。被执行人：山西永旺能源集团物流配送有限公司，住所地忻州定襄县。法定代表人：王永旺，职务，董事长。关于郝金虎与山西永旺能源集团物流配送有限公司民间借贷纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终989号民事判决书已发生法律效力。郝金虎于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2610931元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年10月10日、2019年12月10日、2020年4月20日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权等财产信息，我院已冻结被执行人银行卡。3、本院于2019年10月16日冻结了被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司名下的银行账户。4、本院于2020年5月29日查封了被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司名下的位于忻州市的土地。5、本院在执行过程中，支付申请人案款合计427466.56元。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人郝金虎与被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年八月二十四日书记员  薛旭婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2774号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：欧阳思友，男，1978年2月1日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳思友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费199.86元，减半收取99.93元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13308号原告：北京枫华艾蒂克国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏新民，董事长。委托诉讼代理人：孙阳，男，1979年7月23日出生，满族，该单位员工。被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟浩，董事长。委托诉讼代理人：黄涛，女，1970年3月4日出生，汉族，该单位员工。原告北京枫华艾蒂克国际旅行社有限责任公司诉被告环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙阳与被告委托诉讼代理人黄涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京枫华艾蒂克国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告质量保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原、被告签订《委托代理协议》及《供应商合作补充协议（附件）》，约定由被告代理营销原告的俄罗斯全境地区或线路产品，并由被告为原告结算团款。协议有效期均为2019年1月15日至2019年12月31日。协议签订后，原告依约向被告交纳了质量保证金1万元。现两份协议均已到期，原告根据合同约定要求被告退还质量保证金，但已无法与被告取得联系，故诉至法院。被告环境国际旅行社有限公司承认确实收到原告缴纳的质量保证金10000元并同意退还，但认为现在公司经营困难，还款能力不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告向被告名下银行账户转账10000元。同日，被告向原告出具收据，载明：今收到北京枫华艾蒂克国际旅行社交来质保金人民币壹万元。庭审中，原告自述自2014年至2019年原、被告双方一直都是合作关系，合同每年都续签，2020年没有再续签合同，被告认可双方的合同关系截止到2019年。庭审中，原告提供了原告（乙方）与被告（甲方）于2019年签订的《委托代理销售协议》及《供应商合作补充协议（附件）》，《供应商合作补充协议（附件）》约定，在合作期满双方确定不续约的情况下乙方向甲方提出申请，待甲方认可并对零售部门公示三个月以上后，可凭收据到甲方财务部门无息退回质量保证金。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。原、被告双方就保证金事宜在合同中有明确约定，现被告认可确实收取了原告10000元的质量保证金，并出具了收据，故被告收取原告质量保证金的事实清楚，证据确凿。现原、被告双方的合同关系已经终止，被告理应退还原告质量保证金10000元。被告当庭表示同意退还，但现在经营困难，还款能力不足，本院认为，此项意见不能成为被告拖欠原告质量保证金不予退还的理由。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告环境国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京枫华艾蒂克国际旅行社有限责任公司质量保证金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告环境国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年八月十九日书记员 陈思佳书记员 陈婷婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执577号之一申请执行人：王兴琴，女，1974年5月20日出生，汉族，居民。住商城县；被执行人：卢良成，男，1974年1月19日出生，汉族，居民。住商城县；申请执行人王兴琴与被执行人卢良成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫1524民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢良成于本判决生效之日起十五日内还清原告借款42600元，自2017年12月30日按月利率2%承担利息。因卢良成未按上述生效法律文书履行义务，王兴琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人在江浙一带，具体地址不详，老家无可共同执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月十二日书记员  曾福森
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3528号原告：北京中原振国商贸有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村北。法定代表人：张振忠，经理。委托诉讼代理人：苏还胜，男，该公司工作人员。被告：强大正国建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇六村北京市大兴宏远金属材料回收公司院内**。法定代表人：张新强，执行董事。原告北京中原振国商贸有限责任公司(以下简称：中原公司)与被告强大正国建筑工程（北京）有限公司（以下简称：强大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人苏还胜到庭参加诉讼，被告强大公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1.判令强大公司支付剩余货款25500元及利息（以25500元为基数，自2018年5月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由强大公司承担。事实与理由：2018年4月初，中原公司给强大公司供应腻子，一直供货至2018年5月初。双方未签订书面合同，都是口头约定，之前是货到付款。涉案的交易是货到后强大公司给中原公司转账支票，但当去入账的时候，发现支票余额不足。一张10200元，一张是15300元，都退票了，故诉至法院。被告强大公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告中原公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告强大公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对中原公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月初至2018年5月初，中原公司给强大公司供应腻子。2018年4月26日，强大公司向中原公司出具一张金额为10200元的转账支票。2018年5月10日，强大公司给中原公司出具一张金额为15300元的转账支票。以上两张支票均因出票人余额不足被退票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。强大公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。中原公司与强大公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中原公司依约供货，强大公司亦应及时支付货款。现强大公司尚欠中原公司货款25500元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故中原公司要求强大公司支付货款25500元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：强大正国建筑工程（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京中原振国商贸有限责任公司货款25500元及利息（以25500元为基数，自2018年5月11日起至至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费560元，由强大正国建筑工程（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。()审 判 长  马超雄人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3732号 被执行人：赖大勇，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区。 被执行人：许俊，男，1986年8月24日，汉族，户籍地：四川省成都市。 被执行人：宋逢喜，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区。 本院在执行赖大勇、许俊、宋逢喜罚金一案中，查封了被执行人赖大勇与案外人肖芝共同所有的位于成都市成华区房屋。本案罚金35000元，本院决定不处置上述房屋。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人赖大勇、许俊、宋逢喜有其他可供执行的财产。本院确认被执行人赖大勇、许俊、宋逢喜各有罚金未缴纳。本院已将被执行人赖大勇、许俊、宋逢喜纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人赖大勇、许俊、宋逢喜无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  倪 霞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执709号之九 申请人：雷统军，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：尹国生，男，汉族，1966年09月04日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹国生在贵州省农村信用社联合社622893000109833*****账户内存款人民币434320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月六日 书记员  张英泽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16101号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：沈茂锦，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省潮安县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告沈茂锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告沈茂锦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈茂锦向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金79996.98元、利息88689.61元、滞纳金6449.69元及费用（分期手续费）4517.51元；并支付以信用卡透支本金79996.98元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告沈茂锦承担。事实和理由：2013年11月29日，被告沈茂锦与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告沈茂锦拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告沈茂锦仍未清偿。被告沈茂锦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月29日，被告沈茂锦（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告沈茂锦在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告沈茂锦发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告沈茂锦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月3日，被告沈茂锦尚欠上述信用卡透支本金79996.98元、利息88689.61元、滞纳金6449.69元及分期手续费4517.51元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告沈茂锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告沈茂锦应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告沈茂锦与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告沈茂锦发放了信用卡，被告沈茂锦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告沈茂锦偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告沈茂锦偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈茂锦在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金79996.98元、利息88689.61元、滞纳金6449.69元及分期手续费4517.51元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79996.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3893元，减半收取共计1947元，由被告沈茂锦承担（限被告沈茂锦于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3455号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：李来春，男，1972年6月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司与被告李来春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京源通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京源通热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月二十日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2216号原告：熊晓林，男，汉族，1958年8月2日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师，特别代理。被告：程一夫，男，汉族，1974年2月6日出生，住鹰潭市月湖区。原告熊晓林（以下简称原告）与被告程一夫(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告程一夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息7万元（利息暂计算至2020年7月25日，以后的利息以50万元为基数按月息2%计算至被告偿还全部借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告曾是一起工作的同事。被告以生意需要周转资金为由，先后两次共向原告借款50万元，其中2016年11月25日借款30万元，2017年3月21日借款20万元。2017年3月25日，被告向原告出具借条，注明“今借到熊晓林人民币伍拾万元整，每月利息2%，利息按月支付”。截止到2019年12月，被告按时支付了借款利息。但是，从2020年1月开始，被告拒不支付利息，原告要求被告偿还借款，被告也不予理睬。为此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法审理，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、银行转账凭证复印件，证明被告先后两次向原告借款50万元，其中2016年11月25日借款30万元，2017年3月21日借款20万元；3、借条复印件，证明2017年3月25日，被告向原告出具借条，注明“今借到熊晓林人民币伍拾万元整，每月利息2%，利息按月支付”；4、手机信息图片，证明原告要求被告偿还借款，被告一直未予偿还。被告程一夫本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾是一起工作的同事。被告以生意需要周转资金为由，分别于2016年11月25日向原告借款30万元，2017年3月21日向原告借款20万元，共计人民币50万元，并于2017年3月25日向原告出具借条，借条载明：今借到熊晓林人民币伍拾万元整，每月利息2%，利息按月支付。截止到2019年12月，被告按时支付了借款利息。但是从2020年1月开始，被告未支付利息，原告要求被告偿还借款及支付利息未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告程一夫因生意发展需要资金向原告借款50万元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告理应履行偿还借款之义务。借款到期后，被告程一夫未能按约偿还借款，已属违约，故原告诉请被告程一夫偿还借款本金50万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息7万元（利息暂计算至2020年7月25日，以后的利息以50万元为基数按月息2%计算至被告偿还全部借款为止），本院认为，被告出具的借条中，明确载明借款50万元，按月息2分计算利息，原、被告约定的利率未超出法律规定的利息，据此，原告对该笔借款利息之请求，于法有据，本院理应予以支持。被告程一夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程一夫应于本判决生效之日起七日内偿还原告熊晓林借款本金人民币50万元及利息7万元（利息暂计算至2020年7月25日，以后的利息以50万元为基数按月息2%计算至被告偿还全部借款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已减半），保全费3470元，合计人民币8220元，由被告程一夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年八月二十六日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初795号 原告：洪逐璇，女，1951年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：王翠兰，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告洪逐璇与被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洪逐璇的委托诉讼代理人邱宗筑到庭参加诉讼，被告王翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪逐璇向本院提出诉讼请求：1、判令王翠兰立即偿还洪逐璇借款本金人民币53000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令王翠兰承担本案的诉讼费用。诉讼过程中洪逐璇变更第一项诉讼请求为王翠兰立即偿还洪逐璇的借款本金52200元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王翠兰因资金周转之需向洪逐璇借款人民币共计56200元，王翠兰分别于2018年11月1日、2018年11月8日、2018年11月30日、2018年12月25日及2019年1月10日出具借条各一份，确认其向洪逐璇借款的事实。此后，王翠兰仅偿还借款人民币4000元，其余欠款共计52200元虽经洪逐璇多次催讨，但王翠兰仍无故拖欠至今。为维护洪逐璇的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请给予支持。 王翠兰未作答辩。 洪逐璇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》五份，有原件可供核实，可以证明王翠兰向洪逐璇借款56200元的事实。王翠兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 王翠兰未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王翠兰因需于2018年11月1日至2019年1月10日间分五次向洪逐璇共借款56200元，共出具《借条》五份交洪逐璇收执，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，王翠兰仅偿还4000元，尚欠借款52200元，王翠兰拒不偿还。 本院认为，王翠兰尚欠洪逐璇借款52200元的事实，有借条为据，事实清楚，依据明确，双方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款时双方未约定利息和还款期限，视为不支付利息的不定期借款。未约定还款期限，表明债权人随时可以主张债务人还款。王翠兰经洪逐璇起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现洪逐璇要求王翠兰偿还借款本金52200元，并支付自起诉之日即2020年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。王翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王翠兰应于本判决生效后十日内偿还洪逐璇借款本金52200元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由王翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保589号申请人：刘宁宁，男，1986年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：谢璐，女，1987年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘宁宁向本院申请诉前财产保全,请求：立即冻结被申请人银行存款人民币200万元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《保单保函》，载明如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，刘宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢璐名下银行存款人民币2000000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李炜鑫二〇二〇年八月十五日书记员  陈 曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18904号之一 申请执行人何碧连，女，1952年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞启航光电节能技术有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道曲海社区厚德路万宏商业街**店铺之一统一社会信用代码：91441900MA4WXQYB0H。 法定代表人：黄开俊。 被执行人黄开俊，男,1992年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人何碧连与被执行人东莞启航光电节能技术有限公司、黄开俊承揽合同纠纷一案，（2019）粤19民终16247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还工程款50000元及利息，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞启航光电节能技术有限公司、黄开俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人黄开俊在中国民生银行江门支行账户50×××91，在中国银行深圳黄木岗支行账户77×××55CNY0。东莞启航光电节能技术有限公司在中国工商银行东莞金丰支行账户20×××62，以上冻结期限至2021年8月12日；此外，未找到有其他可供财产。（二）执行人员依法到被执行人黄开俊户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）执行人员到东莞启航光电节能技术有限公司工商登记经营地址调查，发现已搬离。（四）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18904号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡文乐
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢22号之一 申请执行人：杨水全，男，汉族，1971年8月10日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂**。 被执行人：吴贤明，男，汉族，1990年1月9日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂**。 本院在执行杨水全与被执行人吴贤明凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0981民初591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在规定的履行期限内履行上述判决书确定义务，2020年1月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，2020年6月11日，依法拍卖被执行人吴贤明位于茂名市茂南区站南直一街8号大院10号1801号的房屋，经二次拍卖，于2020年7月21日由陈烨以684000元竞价购得，2020年7月21日，作出（2020）粤0981执恢22号执行裁定书裁定上述房屋所有权归购得人陈烨所有，2020年8月4日，将上述房屋交付给购得人陈烨。房屋拍卖所得价款684000元，支付被执行人尚欠房屋抵押贷款合计459386.83元给抵押权人中国建设银行股份有限公司茂名市支行，支付本次评估拍卖辅助费3249元给广东能拍网络科技有限公司，支付本案执行费9286元，退（2019）粤0981民初591号案受理费6789元和诉讼保全费5000元给申请执行人，支付利息143657元（利息计算起止日期：2018年1月31日至2020年8月5日）和本金56632.7元给申请人。除已拍卖的房屋外，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月六日 书 记 员 ：严江涛
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异20号 申请执行人：汪强，男，1986年10月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路**东方大厦**。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 第三人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行汪强与安徽银商餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁一案中，申请执行人汪强向本院提出申请，要求追加龚仁龙为本院（2020）皖8601执135号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人汪强称，其与安徽银商餐饮管理有限公司因特许经营费纠纷申请强制执行一案，法院于2020年5月11日立案受理，案号为（2020）皖8601执135号。被执行人安徽银商餐饮管理有限公司为一人有限公司，注册资金为人民币500万元（注册资金未实际出资），其唯一股东为龚仁龙，持股比例100%，故对公司债务应承担清偿责任。因此，特向法院申请将龚仁龙追加为（2020）皖8601执135号案的被执行人。 被执行人安徽银商餐饮管理有限公司和第三人龚仁龙未作答辩。 经审查查明：汪强与安徽银商餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁一案，合肥仲裁委员会于2019年11月11日作出（2019）合仲字第0503号裁决书，裁决安徽银商餐饮管理有限公司应向汪强返还投资费用104000元并承担3200元仲裁费用。该裁决书生效后，安徽银商餐饮管理有限公司并未履行上述义务，汪强申请强制执行。合肥市中级人民法院于2020年4月27日以（2020）皖01执311号执行裁定书将该案指定本院执行。在执行过程中，本院未查到安徽银商餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人汪强向本院申请追加龚仁龙为（2020）皖8601执135号案的被执行人。 另查明，根据合肥市市场监督管理局档案查询资料显示，安徽银商餐饮管理有限公司注册资金为人民币500万元，其唯一股东为龚仁龙，持股比例100%。 本院认为，根据《公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一人有限责任公司的股东应将公司的财产与个人的财务严格分离，股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，龚仁龙作为一人有限责任公司的股东，未就公司财产独立于自己的财产提供证明，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人汪强申请追加第三人龚仁龙为（2020）皖8601执135号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人龚仁龙为（2020）皖8601执135号案被执行人，对合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0503号裁决书确定的由安徽银商餐饮管理有限公司承担的民事责任承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  范红星 审判员  巨 龙 审判员  闫效祖 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵媛媛 附：相关法律条文件 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 ……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终736号上诉人(原审被告)：黄国丽，女，1970年10月03日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：杨玲霞，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：饶彬、王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审被告：魏红平，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人黄国丽因与被上诉人杨玲霞、原审被告魏红平民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3181号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人黄国丽预交的二审案件受理费4962元予以退回。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年八月二十六日书记员  焦 雨
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执216号 申请执行人：巫树城，男，1991年12月10日出生汉族，住龙门县。 被执行人：吴瑞强，男，1988年5月28日出生汉族，住龙门县。 申请执行人巫树城与被执行人吴瑞强司法确认调解协议执行一案，本院作出的（2020）粤1324民特1号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴瑞强应偿还申请执行人巫树城借款本金16000元。因被执行人吴瑞强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人巫树城向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户15个（冻结期限为1年），扣划银行存款500元。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条媒体进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落或可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破15号 申请人：沭阳度远霖时装有限公司管理人。 2020年8月28日，沭阳度远霖时装有限公司管理人向本院提出申请，称因债务人可供清偿的财产为零元，财产不足以清偿破产费用，提请本院裁定宣告沭阳度远霖时装有限公司破产，并终结其破产程序。 本院认为：根据管理人依法开展的履职调查，债务人沭阳度远霖时装有限公司注册登记的住所产权系租赁使用权，公司早已停止经营，管理人也无法获知债务人的法定代表人、经营管理人员等有关人员的下落，且无法接管和查找到债务人的财产、印章和账簿、文书等资料。据此，沭阳度远霖时装有限公司无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且现无财产可用以清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产程序的条件，管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。另，本案债权人若认为沭阳度远霖时装有限公司的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告沭阳度远霖时装有限公司破产； 二、终结沭阳度远霖时装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  耿 静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗143号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审申请人）：张姝颖，女，1963年4月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）：鄄城航琛木业科技有限公司，住所地山东省鄄城县经济开发区(工业南路以西，府前街以南)。 法定代表人：宗森，董事长。 申诉人张姝颖因与被申诉人鄄城航琛木业科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2737号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第二款规定的情形，以鲁检民（行）监[2020]37000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十日 法官助理  苑荣玉 书 记 员  张 鑫
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之十 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币20239552.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李玲娟联系电话：18483******
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1170号 申请人：江西猪太傅饲料有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：刘东亮，该公司总经理。 被执行人：郭桥路，男，1988年11月18日生，汉族，住所地：江西省赣州市大余县。 被执行人：喻志琴，女，1985年3月5日生，汉族，住所地：江西省赣州市大余县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初353号民事判决书，责令被执行人郭桥路、喻志琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭桥路、喻志琴的银行存款计人民币481097元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3879号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李贤伟，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行副行长。 被告：刘成元，男，1981年8月1日出生，汉族，住临沂市。 被告：付向阳，男，1973年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：蒋美平，男，1984年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：付建，男，1979年4月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：范广辉，女，1981年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告刘成元、付向阳、蒋美平、付建、范广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人李贤伟，被告刘成元、付向阳、蒋美平、范广辉到庭参加诉讼，被告付建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘成元偿还在我行借款本金20万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告付向阳、蒋美平、付建、范广辉对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。 事实与理由：2018年2月13日，贷款人沂南农商行与借款人刘成元签订（沂岸）个借字（2018）年第028号个人借款合同。合同约定，借款金额：20万元；借款用途：印刷装潢；借款期限：2018年2月13日至2020年2月4日；借款方式：可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人付向阳、蒋美平、付建、范广辉签订（沂岸）高保字（2018）年第028号最高额保证合同。合同约定，付向阳、蒋美平、付建、范广辉为上述借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为30万元；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2019年3月1日，沂南农商行将贷款20万元发放转入刘成元的个人账户62×××78内，到期日为2020年1月20日，借款利率为年息11.31%。借款到期后，本金未付，结息至贷款到期日。 被告刘成元、付向阳、蒋美平、范广辉承认原告沂南农商行提出的诉讼请求。 被告付建未作答辩。 另查明，借款合同及保证合同签订当日，付建在当事人送达地址确认书中填写了本人的送达文书地址及联系方式，并承诺：上述确认的送达地址适用于银行债务催收以及法院诉讼的各个阶段，如送达地址或联系方式有变更应当于变更后5日内及时告知银行或法院；如提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址及联系方式，使有关文书无法送达或未及时送达，由本人自行承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向付建邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，付建的邮件因无法联系收件人退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘成元、付向阳、蒋美平、范广辉承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告付建既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘成元于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元； 二、被告刘成元于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司以借款本金20万元为基数的逾期利息及复利（逾期利息按年息16.965%自2020年1月21日计算至清偿日、复利按人民银行有关规定自2020年1月21日计算至清偿日）； 三、被告付向阳、蒋美平、付建、范广辉在最高额30万元范围内对上述一项、二项承担连带清偿责任。付向阳、蒋美平、付建、范广辉承担保证责任后，可凭本判决书向债务人刘成元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘成元、付向阳、蒋美平、付建、范广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2676号原告：张刚，男，1984年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师。被告：孔垂永，男，1976年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张刚与被告孔垂永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告孔垂永无法联系，本案裁定转为普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告张刚的委托诉讼代理人张海潮到庭参加诉讼，被告孔垂永经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款38610元；2、判决被告向原告支付欠款利息16396.38元（以38610元为基数，按年利率24%自2018年8月1日计算至2020年4月28日止），自2020年4月29日起的利息，以38610元为基数，按年利率24%计付至欠款本息清偿之日止；3、本案诉讼费用、律师代理费等全部由被告承担。庭审中，原告减少第三项诉讼请求，变更为“本案诉讼费用由被告承担”。事实与理由：2018年6月27日至2018年7月2日，被告向原告购买水泥共计99吨，价值38610元，所有供货清单原件均已交给被告。2019年2月3日，被告出具了欠条和付款承诺书。被告承诺在2019年4月22日前付清欠款，如到期未付清欠款，将自愿向原告每月支付欠款总额（38610元）3%的利息作为资金占用费，利息从2018年8月1日起计算至欠款付清之日。如不能按约定时间支付欠款或利息，原告可向盘州市人民法院提起诉讼并承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于代理费、诉讼费、交通费等。后原告多次请求被告支付货款，被告均以各种理由拖延、推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告孔垂永未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年6月27日至2018年7月2日，被告向原告购买水泥99吨，原告交付货物后，被告未付货款。2019年2月3日，被告向原告出具了《欠条》和《付款承诺书》，《欠条》对货款金额38610元进行了确认，《付款承诺书》主要内容为：“我于2018年6月27日至2018年7月2日向张刚购买水泥99吨，合计人民币38610元，所有供货清单原件已交付到我手中。我承诺在2019年4月22日前付清欠款。如到期未付清欠款，我自愿向张刚每月支付欠款总额（38610元）3%的利息作为资金占用费，利息从2018年8月1日起计算至欠款付清之日。如不能按约定时间支付欠款或利息，张刚即可向当地盘州市人民法院提起诉讼，我愿意承担张刚为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、交通费等），欠款人：孔垂永，身份证号：5202021976********,2019年2月3日”，被告出具承诺书后，未按时向原告支付货款。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《付款承诺书》等证据证实。本院认为，被告向原告购买水泥，原告按约定向被告交付水泥后，被告应当支付货款。2019年2月3日，被告向原告出具的《欠条》和《付款承诺书》均约定于2019年4月22日前付清欠款38610元，但被告未按约定和承诺按时付款，故原告要求被告支付货款38610元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《欠条》和《付款承诺书》中均作出承诺，若未按时付款，被告自愿以欠款金额为基数，按月利率3%向原告支付2018年8月1日至欠款结清之日的资金占用费，本案中，被告逾期未付款，已经违约，应当承担违约责任，原告按月利率2%向被告主张资金占用费，在双方约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。经核算，2018年8月1日至2020年4月28日期间的资金占用费应为16165元，原告主张该期间的资金占用费超出16165元的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔垂永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张刚货款38610元，支付原告张刚2018年8月1日至2020年4月28日期间的资金占用费16165元，以上共计54775元；并以未支付货款本金为基数，按月利率2%向原告张刚支付自2020年4月29日起至货款全部清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告张刚负担7元，被告孔垂永负担1169元；公告费300元，由被告孔垂永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董 玲人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4286号 原告:王金水,男,汉族,1958年3月13日出生,住浙江省绍兴县。 原告:刘康永,男,汉族,1969年8月23日出生,住江苏省东海县。 被告:湖南金木土建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码:913401003532420807。 负责人:郭元玉。 被告:湖南金木土建设有限公司,住所地湖南,住所地湖南省长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房****用代码91430000320543872D。 法定代表人：周道君。 本院在审理原告王金水、刘康永诉被告湖南金木土建设有限公司安徽分公司、湖南金木土建设有限公司返还原物纠纷一案，原告王金水、刘康永于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金水、刘康永的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告王金水、刘康永撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王金水、刘康永负担。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 亮
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执218号 申请执行人：唐怀均，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 代理人：李增禄，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：邹仁河，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人唐怀均与被执行人邹仁河建筑工程合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终2045号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹仁河须向申请执行人唐怀均支付60000元及利息，被执行人负担本案执行费800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹仁河发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人邹仁河到本院接受询问，但其未到庭，且下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邹仁河名下财产。经查询，本院已冻结扣划了被执行人邹仁河名下银行存款4745元，此款优先扣除本院（2020）粤0232执355号案追缴诉讼费1300元和执行费50元合计1350元，余3395元，扣除本案执行费50元后3345元兑付给申请执行人唐怀均；本院在广州市花都区查封了邹仁河名下梅赛德斯奔驰车牌号为粤Ａ×××××号车辆一辆，经查询该车辆被花都区法院首封，且本院无法扣押到该车辆。本院执行干警到被执行人邹仁河所在的花都区新雅街团结村对邹仁河的情况进行询问，也未找到被执行人邹仁河下落及其财产线索。 三、已向被执行人邹仁河发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年八月五日 书记员  廖平秋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5137号 原告：马国全，男，1959年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。 被告：马志钧，男，1952年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。 被告：诸暨市暨阳街道宜东村民委员会，住所地诸暨市暨阳街道。 负责人：赵金胜。 委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告马国全与被告马志钧健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加诸暨市暨阳街道宜东村民委员会（以下简称为宜东村委会）为共同被告参加诉讼，本院予以准许并追加。后经被告宜东村委会申请，本院依法委托鉴定机构对原告所受损伤与本案事故之间的因果关系及所需误工期进行鉴定。鉴定结论出具后，本案于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告马国全及其委托诉讼代理人费可、被告马志钧的委托诉讼代理人杨成刚、被告宜东村委会的委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费36900元；2.判令被告承担原告为维护权益付出的律师费2500元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告前期各项经济损失37904.78元（医保部分3947.28元、复查医疗费565元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费29392.50元，后期包括但不限于可能构成的残疾赔偿金、后续治疗费等在内的经济损失待实际发生后再主张）。事实和理由：2018年11月12日8时40分许，原告驾驶电动车途经村道，被被告马志钧所驾驶的三轮电瓶车（垃圾清洁车）突然弹开的门板迎面撞击，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。在治疗及康复过程中，被告仅支付了前期的医疗费（非医保部分）、护理费，其余费用均未赔付。经诸暨市人民医院诊断存在导致骨头坏死的可能，有产生后续费用的可能。双方多次协商始终无法达成一致，故提起诉讼。 被告马志钧辩称，对原告诉称的事实无异议。2018年4月起至事故发生期间，答辩人受被告宜东村委会雇佣从事垃圾清运工作，事故发生时正在履行职务。当时村里在填埋排污管道，事发路段被挖开后未进行硬化，路况较差，垃圾清运车行驶过程中剧烈颠簸，导致车后的挂钩弹开，挡板摆动，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，引发意外事故，答辩人不存在故意或重大过失。答辩人前期已垫付医疗费10041.92元、护理费13430元、交通费120元、共计23591.92元。原告平时无固定工作及收入，故诉请的误工费标准不予认可。律师费缺乏法律依据，不予认可。 被告宜东村委会辩称，原告与被告马志钧未及时报案或告知答辩人，致使交通事故是否实际发生、事故责任及是否发生在被告马志钧上班时间等均无法确认，故原告和被告马志钧存在重大过错，答辩人仅承担部分补偿责任。原告已超过60岁，平时没有固定工作，对误工费不予认可。营养费、住院伙食费补助费过高，且未经法医鉴定，故不予认可。律师费，无法律依据，不予认可。 原告围绕诉请向本院提交门诊病历、诊断报告单、住院费用清单、住院病历、医疗证明单、医疗费发票、医保违规退费收款收据、委托代理合同、代理费发票等证据材料。被告马志钧为证明其抗辩意见向本院提交由被告宜东村委会出具的证明、事故路段及事故车辆照片、银行交易明细。本院出示绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票。上述证据经庭审出示、质证，被告宜东村委会对被告马志钧提交的事故路段照片不予认可，认为并非拍摄于事故当天，不能证明事故的发生。因原告确认照片中的路段即事故发生路段，故本院对该份照片的真实性予以确认；其余证据，因原、被告双方对真实性无异议，故本院均作为有效证据认定。 经审理，本院认定事实如下：原告马国全诉称的事故发生经过属实。事故发生后，未作报警处理。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院20天，原告自行支出医疗费4512.28元。审理中，经被告宜东村委会申请、本院依法委托，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见：马国全所受损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系；建议给予误工期为150天左右。为此，被告宜东村委会支出鉴定费2150元。 另查明，事故发生时，被告马志钧受被告宜东村委会雇佣，正在从事垃圾清运工作。原告马国全在事故发生前从事水电工作。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马志钧驾驶的垃圾清运车门板弹开，致伤对向行驶的原告马国全，该事实由原告及被告马志钧的庭审陈述和原告的治疗情况可予证实，根据原告及被告马志钧对于事故发生经过的陈述，本院认定被告马志钧负事故全部责任。事故发生时，被告马志钧受被告宜东村委会的雇佣正在从事垃圾清运工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告宜东村委会对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告马志钧抗辩认为，原告与其一样，在有报案条件的情况下未报案并保护现场，导致事故责任无法认定，双方应负同等事故责任。本院认为，原告在受伤后即被送往医院救治，显然并不属于《道路交通事故处理办法》第二十一条规定的“有条件报案”的一方，相应的报案及保护现场的义务理应由当时未受伤的被告马志钧承担，故对被告马志钧的该项抗辩意见不予采纳。被告宜东村委会抗辩认为，被告马志钧未及时报案致使责任无法认定，存在重大过错，其仅需承担部分补偿责任。本院认为，本案事故责任已经厘定，且被告宜东村委会的该项辩述意见与《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定不符，故不予采纳。本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费4512.28元，2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），3、误工费29392.50元（150天×195.95元/天），4、根据原告马国全的人身损伤情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，酌情确定营养费1800元（60天×30元/天），上述费用合计36304.78元。综上所述，被告宜东村委会应赔偿原告各项经济损失共计36304.78元。至于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市暨阳街道宜东村民委员会应赔偿原告马国全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失合计36304.78元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马国全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告马国全负担30元，由被告诸暨市暨阳街道宜东村民委员会负担170元；重新鉴定费2150元（诸暨市暨阳街道宜东村民委员会预付），由诸暨市暨阳街道宜东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年八月三日 书记员 吴宵莹 ??? ??6?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14029号 申请执行人：江海波，男,汉族，1989年7月22日生，住广东省东源县, 被执行人：龚上淞，男,汉族，1991年5月15日生，住广西北流市。 申请执行人江海波与被执行人龚上淞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14028号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14029号，并将两案合并执行。现本案被执行人已执行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初31044号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱志航
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4205号原告：马素仙，女，汉族，1965年8月26日生，住丹阳市。原告：郭须平，男，汉族，1962年11月4日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：马素仙（系其配偶），女，汉族，1965年8月26日生，住丹阳市。被告：陈丽，女，汉族，1996年10月13日生，住丹阳市。原告马素仙、郭须平与被告陈丽一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素仙、原告郭须平的委托诉讼代理人马素仙、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素仙、郭须平向本院提出诉讼请求：1、要求被告在有陌陌网站上赔礼道歉、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、判令被告赔偿原告一个月租金损失800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原、被告因租房定金产生纠纷，双方在派出所未能达成和解意见，晚上被告利用“陌陌”网站，以侮辱、诽谤等方式将原告的肖像、原告出租房屋的照片挂在网上，并配以不当言论，公然丑化原告的人格，严重影响了原告的正常生活，给原告造成了巨大的精神压力和租赁损失。被告陈丽辩称，被告至原告处看房，当场给付原告200元押金，双方没有签订合同，原告也未开收据。半个小时后，原告又去看了租赁房屋的卫生间，发现只能一个人蹲在里面不能洗澡，所以决定不租了，要求原告退钱，原告不肯，被告就报警了，警察到场后，原告也不肯退。被告一冲动就在网上发了图片，两三个小时后感觉为了200元不值得就删掉了。然后原告报警说被告侮辱她，要求精神损失费、房屋租金损失，在派出所，被告已经表示可以向原告道歉，但原告要求赔600元，后来降到50元。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告陈丽至原告马素仙、郭须平的出租房屋看房后，于当日19时44分给付原告200元。当日20时20分，被告发微信给原告称“我刚才想想觉得那个卫生间，属实太小洗澡不方便，当时没考虑到夏天洗澡频率高，所以不好意思了给你添麻烦了，你看你还是把定金退我吧”，被告回复定金不退，双方因此发生争执，被告报警，民警现场调解未果，告知双方走法律程序解决。当晚，被告在“陌陌”上发布了两原告及出租房屋的照片，并配文字“华南的朋友注意了这对夫妻俩是骗子小心上当，收了别人的钱不给住还不退钱”，原告提供的截屏照片中显示，点赞22，留言72。第二天，原告得知被告在“陌陌”上发布以上消息后报警，被告进行了删除，但双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至我院。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。侵害名誉权责任的构成，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因200元是否属于定金、应否退还的问题产生纠纷，民警已告知可通过法律途径解决，被告却将两原告及出租房屋的照片在“陌陌”网站上发布，并称两原告收了钱不给住还不退钱，是骗子，回避其本人支付200元后不想租房的事实，且使用了侮辱性的字眼，损害了原告的名誉，一定范围内致使原告的社会评价降低，应依法承担侵权责任，原告要求被告在“陌陌”网站上赔礼道歉本院予以支持，关于精神损害抚慰金，本院酌情支持200元。对于租金损失，原告未能举证证明因被告的行为导致其房屋出租受到影响，造成租金损失，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内在“陌陌”网站上书面向原告马素仙、郭须平公开赔礼道歉、恢复名誉（内容须经本院审核）；二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内给付原告马素仙、郭须平赔偿款200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18813号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁翠君，女，1982年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告梁翠君信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××11，对应信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金98686.31元、利息13246.78元，违约金2959.57元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金40.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁翠君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金98686.31元、利息13246.78元，截止2016年12月31日的滞纳金40.43元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担33.45元，被告梁翠君负担1265.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执840号之一 申请执行人：黄志国,男性,1962年7月12日出生,汉族,住址铁岭县； 被执行人：关永贵,男性,1963年3月17日出生,汉族,住址铁岭市银州区。 申请执行人黄志国与被执行人关永贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初223号民事判决书已经发生法律效力，因关永贵未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄志国向本院申请强制执行。本案立案后于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人关永贵位于铁岭市银州区柴河街道龙翔花园XX幢X-X-X的产籍。（建筑面积65.82平方米，不动产登记证明号：辽（2019）铁岭市不动产权第00XXXXX号,查封价值以本案实际执行标的为限） 二、查封期限3年。 需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘军 二Ｏ二Ｏ年八月二十二日书记员郑龙峰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2600号 申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码915106832052585585。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。 被执行人：太仓市双凤镇艳超日用品商行，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北路商业中心二期5幢05室联，统一社会信用代码92320585MA1PWLA152。 经营者：查永明，男，1951年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：查永明，男，1951年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2020)苏0585民初1862号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓市双凤镇艳超日用品商行、查永明未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓市双凤镇艳超日用品商行、查永明银行存款20200.00元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓市双凤镇艳超日用品商行、查永明相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十日  书记员  毛晓梅
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初568号   原告赵某1，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告潘某1，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告赵某2。公民身份号码：×××   被告潘某2。公民身份号码：×××   原告赵某1诉被告王某、潘某1、赵某2、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告王某、潘某1到庭参加诉讼；被告赵某2、潘某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵某1诉讼请求：依法判令四被告在被继承人遗产范围内清偿原告花椒款401400元；事实与理由：2019年6月15日债务人潘根成以36元／斤价格收购原告1426斤大红袍花椒，计价款51400元，价款未付；同日，债务人潘根成又以在别处拉花椒需要资金周转为由借原告50000元，该款亦未付；同年10月30日，债务人潘根成又在原告处购买花椒6355斤（大红袍35元／斤，伏椒66元／斤），计价款300000元。以上两次收购花椒及借款均有债务人潘根成出具的欠条及借条为证。2019年12月9日债务人潘根成因脑溢血死亡。由于债务人生前留有部分遗产及债权，故原告认为应在其所留遗产范围内清偿所欠债务。   被告王某认可原告的起诉状内容。   被告潘某1对原告起诉无异议，但提出应给被赡养人赵某2保留必要的赡养费用。   被告赵某2未到庭。   被告潘某2未到庭。   经审理查明，潘根成系被告赵某2之子，系被告王某丈夫；系被告潘某1、潘某2（均已成年）父亲。2019年12月9日潘根成因脑溢血死亡。潘根成生前于2019年6月15日以36元／斤价格收购原告赵某11426斤大红袍花椒，计51400元，该价款未付；同日，债务人潘根成又以在别处拉花椒需要资金周转为由借原告赵某150000元，该款亦未付；同年10月30日，债务人潘根成又在原告赵某1处购买花椒6355斤（大红袍35元／斤，伏椒66元／斤），计价款300000元,该款未付。2020年3月29日，被告潘某1通过邮政银行向原告赵某1转款60000元；2020年7月4日，被告潘某1通过微信转款方式分两次向原告赵某1转款合计34000元。至此，尚有307400元至今未付。   另查明，（1）、被告赵某2育有二子一女。即长子潘根成、次子潘成戌，女儿潘菊花。被告赵某2作为潘根成母亲，其被扶养人生活费15107.7元=受诉法院所在地上一年度农村居民年生活消费性支出9064.6元×5年÷3人（对被扶养人承担扶养义务的人数）；（2）、潘根成生前持有中国农业银行卡（该卡账号为×××）及中国邮政银行卡（该卡账号为×××）内共存有现金422300.57元，该款已经另一债权人张小勇申请，本院以（2019）甘1226财保5号甘肃省礼县人民法院民事裁定书予以冻结；（3）、2019年12月13日潘根成因脑溢血在成都大学附属医院住院治疗期间，其债务人唐伟(公民身份号码：×××住址：四川省××县，)向潘根成儿子潘某1出具欠条一份。内容为：“欠条今欠到潘根成花椒货款440450（大写：肆拾肆万零肆佰伍拾元正）借款20000.-元（大写贰万元正）欠款人唐伟身份证号码：×××电话：138XX****XX潘根成身份证号码：×××”，该款至今未付。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的欠条与借条、本院依职权调取的甘肃省礼县人民法院（2019）甘1226财保5号民事裁定书、中国邮政储蓄银行流水号复印件、中国农业银行业务凭证复印件、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函复印件、被告潘某1当庭提供的欠条复印件、照片证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告赵某1向被告赵某2之子、被告王某丈夫及被告潘某1、潘某2父亲潘根成出售价值351400元花椒及借款50000元的事实，有相关证据证实，应认定双方之间成立合法、有效的卖买合同及民间借贷法律关系；。原告赵某1为维护自身合法权益，以被继承人债务清偿纠纷为由向本院提起诉讼，符合法律规定。潘根成因病去逝后，被告王某、潘某1、赵某2、潘某2作为潘根成的法定继承人应当在遗产继承范围内对原告赵某1主张的债权负有清偿责任。即原告赵某1的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。具体未清偿贷款及借款合计金额以本院开庭审理查明的307400元为准；被告王某对原告请求无异议的意见亦予采信；被告潘某1辩称被继承人潘根成尚有被赡养人即本案的被告赵某2，其遗产应依法保留赡养费份额的意见，符合法庭审理查明的事实，与相关法律规定一致，为体现我国在遗产继承方面养老育幼的原则精神，对该部分意见应予以采信。即在被继承人潘根成遗产范围内给被赡养人本案被告赵某2给付15107.7元的赡养费用；被告赵某2、潘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；被告王某、潘某1、赵某2、潘某2在本案审理过程中向本院提出免除受理费用的申请，本院认为四被告提出的申请符合实际情况，本院基于司法为民的宗旨精神及法治社会的人文关怀，对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、潘某1、赵某2、潘某2在被继承人潘根成遗产范围内除去给被告赵某2保留15107.7元的赡养费外向原告赵某1清偿花椒货款307400元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5911元，由被告王某、潘某1、赵某2、潘某2承担，予以免缴。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 左向军   二〇二○年八月二十五日   书记员 何谢林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16264号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑国邦，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郑国邦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郑国邦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑国邦向原告平安银行四公里支行支付截至2016年12月22日的信用卡透支本金224914.56元、利息32873.37元及滞纳金5741.71元；并支付以信用卡透支本金224914.56元为基数，自2016年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告郑国邦承担。事实和理由：2013年11月22日，被告郑国邦与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告郑国邦拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郑国邦仍未清偿。被告郑国邦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月22日，被告郑国邦（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郑国邦在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑国邦发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告郑国邦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月22日，被告郑国邦尚欠上述信用卡透支本金224914.56元、利息32873.37元及滞纳金5741.71元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑国邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告郑国邦应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑国邦与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑国邦发放了信用卡，被告郑国邦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告郑国邦偿还信用卡透支本金并按约收取利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郑国邦偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国邦在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月22日的信用卡透支本金224914.56元、利息32873.37元及滞纳金5741.71元；并支付自2016年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金224914.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5253元，减半收取共计2626元，由被告郑国邦承担（限被告郑国邦于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1361号之二 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉强。 委托诉讼代理人：王全振。 被告：段立宁，女，1970年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王军山，男，1963年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：李韶青，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告段立宁、王军山、赵增光、李韶青借款合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告李韶 青下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  闫 明
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初 19840号 原告：王小利，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡茵，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小利诉被告胡茵劳务合同纠纷一案，本院于2019年 12月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，开庭审理本案。原告王小利到庭参加诉讼，被告胡茵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告王小利向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告劳务费44700元，误工差旅费2000元，总计46700元；2、本诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日至2018年1月19日原告在四川省德昌县给被告干地热井活，被告下欠原告劳务费38700元，经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告胡茵未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。本院认定如下事实：原告经人介绍为被告胡茵以陕西搜能石油科技有限公司名义实施的元坤实业地热井项目工程提供劳务，原告职位是副司钻，协助班长进行钻井工作，工期为2017年3月至2018年元月，月工资6000元。2018年元月因被告胡茵未按期支付劳务费，该项目工地工人将胡茵投诉至四川省德昌县劳动监察大队，经对账被告胡茵应付原告劳务费57800元，扣除已付劳务费13100元及停工期6000元，下欠原告劳务费38700元。后因被告胡茵一直未付剩余劳务费，原告诉至本院。    以上事实有陕西搜能石油科技有限公司元坤实业地热井项目部人工工资明细、劳动监察调查笔录、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，合法债务受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案原告为被告以陕西搜能石油科技有限公司名义实施的元坤实业地热井项目工程提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费。经双方对账后，被告仍下欠原告劳务费38700元。至今被告未付该款项，构成违约。现原告要求被告支付劳务费44200元，结合本案查明情况，本案支持被告支付原告下剩劳务费38700元。原告要求被告支付误工差旅费2000元，无事实及法律依据，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告胡茵在本判决生效后十日内向原告王小利支付下剩劳务费38700元。二、驳回原告王小利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元、公告费800元（原告已预交），由原告承担166元；由被告承担 1601 元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳              二〇二〇年八月五日                         书  记  员   王  雪    1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16501号 李剑光、岑伟驹： 关于申请执行人李志强与被执行人李剑光、岑伟驹民间借贷纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤1971民初15479号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初15479号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执1865号 太仓市汇龙汽车租赁服务有限公司 法可赛（太仓）汽车配件有限公司： 申请执行人太仓市汇龙汽车租赁服务有限公司与被执行人法可赛（太仓）汽车配件有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14173号 申请人：吴宗根，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张海龙，安徽汇思律师事务所律师。 被申请人：王琛，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人吴宗根诉被申请人王琛民间借贷纠纷一案，申请人吴宗根于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琛银行账户上的存款233000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴宗根的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王琛银行账户上的存款233000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 丹