广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8585号原告：邵增伟，男，1992年9月2日出生，汉族，身份证住址河北省霸州市，委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，广东品盛律师事务所律师。被告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所广州市白云区棠景街岗贝路**广星广场后座****。法定代表人：梁赵锋。原告邵增伟与被告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称“五二零公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告邵增伟的委托诉讼代理人刘涛、许剑到庭参加了诉讼。被告五二零公司因下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵增伟向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年9月18日所签订的《专有技术服务协议》。2、请求判令被告向原告返还加盟投资款和材料费104800元。3、请求判令被告向原告支付违约金34900元。4、请求判令被告赔偿原告律师费6000元，以上合计为145700元。5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，原告通过网络接触到被告。被告声称其旗下的“汉斯客”品牌为德国品牌，享有德国商标。同时。被告将“汉斯客”品牌相关资料通过微信发给了原告，包括被告营业执照、“汉斯客”德国商标证复印件等。后，原告于2019年9月18日签订了《专有技术服务协议》，加盟了被告旗下的“汉斯客”品牌连锁汉堡店，为湖北省洪山县的区域代理。当天原告支付了加盟投资款74800元，该费用中包括了设备费、服务费等。同时，原告为了开设“汉斯客”品牌汉堡连锁加盟店，按协议进行了选址，于2019年9月24日向被告支付了30000元材料费，用于采购开店所需的材料。然，根据协议及材料订购单之约定，被告应于原告付款之日起3-7个工作日发货，但经过原告多次催促后，至今没有收到协议约定的生产经营所需的设备，以及所采购的材料。被告的行为已构成严重违约，导致合同目的无法实理，损害了原告的合法权益，原告有权解除案涉协议，要求返还投资款和材料款。原告就本次纠纷曾于2019年10月底上门找被告协商处理方案，却发现被告已经搬离了原注册办公地址，至今无法正常联系上被告。另，根据原告查询“汉斯客”商标并非被告所有，且被告是在2019年10月10日才提交商标注册申请，时间远远晚于案涉协议签订时间。由此可见，被告在与原告签订涉案协议时，并不享有商标权。原告认为，根据《商业特许经营管理条例》之规定，以及协议的内容及约定，原、被告之间实际为特许经营合同关系，被告依法应如实披露相关信息，但被告并没有依法披露。故，被告存在隐瞒事实的行为，涉嫌构成欺诈行为，原、被告双方已无合作的信任基础。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，特根据民事诉讼法等相关法律规定，诉至贵院，请贵院判如前列所请。被告五二零公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2019年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专有技术服务协议》（以下简称涉案协议），约定：甲方依法拥有汉斯客（以下简称本项目）专有技术（非专利）及相关产品的制作方法、工艺配方、技术秘密、核心原材料等系列权利。乙方愿意接受甲方的技术指导，并且具备相应的店面和必要的资金。乙方在湖北省洪山开设本项目，店型为区域代理。有效期自合同签订日起计一周年整。甲方授权乙方在该店使用汉斯客相关标识及技术，乙方不能将甲方传授的技术配方、指定的商号、注册商标（含注册中的商标）、企业标识及经营策划，管理转让或泄露给第三方。甲方不得再授权其他人在距离该店1.5k米内经营汉斯客项目。甲方向乙方有偿提供生产本项目所需的核心原材料。甲方向乙方传授生产本项目的产品配方及其出品标准。乙方需支付甲方技术服务费和设备费共计69800元，技术服务费包含店面建议和设计、产品技术和运营培训、门店指导等服务内容，同时包含甲方提供对应店型设备一套，设备所有权归乙方所有。非不可抗力原因，以上费用不予退还。乙方每年须向甲方支付服务费5000元，该费用用于提供给乙方的日常售后服务，首次随技术服务费同时支付给甲方。乙方通过甲方售后部门订货。如乙方确有需要甲方提供选址服务的，需向甲方提前书面申请，甲方可视情况决定是否安排提供选址。甲方选址以最长七天为周期，店面选址或评估结果由甲方提供意见，乙方最终确认决定。甲方向乙方提供店铺装修图纸设计、甲方负责培训乙方指派的人员、甲方为乙方开店前根据实际情况制定相应的开张宣传和促销方案的相关物料给予乙方自行实施。任何一方严重违约本协议的，守约方有权解除本协议，且违约方应按照合同总标的的50%向对方支付违约金，如违约金不能弥补所有损失的，还需赔偿对方损失，赔偿损失和违约金共计合同标的的60%以内，除此以外任何一方不得再计算其他损失。双方确认，任何一方的其他资料、说明性文件，都不是本协议条款。本协议为双方就本项事宜达成的唯一的完整的协议和理解，并取代和废除双方在本协议签署之前口头说书面所做出的协议、商谈、承诺或声明。当天，原告与被告另签署《申请表》，内容为原告作为客户申请，总投资金额74800元，申请优惠内容共4项，包括：开业后加盟费以返还物料的形式，第二个月起从公司购买材料，购多少返多少物料，最多分十二个月返完为止；开业一年后在不盈利情况下可以申请退还加盟费等内容。签订涉案协议后，原告缴纳了汉斯客合同全款74800元（原告陈述包括69800元的技术服务和设备费以及5000元的服务费）及材料款30000元。2019年9月18日、9月24日，被告分别出具收据予以确认。庭审中，原告陈述被告收取上述款项后，为其提供了培训服务，培训的内容为调配食品、饮料等产品操作。此外，其余的服务被告并未提供，也未向原告发送相应的设备和物料。此后原告无法联系被告，原告并未实际开店经营。现原告以被告未履行合同义务构成违约以及未如实进行信息披露为由主张解除涉案协议，对此，原告提交了微信聊天记录、设备清单、材料订购单、授权书、商标证复印件、商标查询信息等证据予以佐证。其中的材料订购单显示“2019年9月24日已收到材料款30000元，合计51360”等内容。商标查询信息显示第41510233“汉斯客”图文商标的申请人为被告，申请日期2019年10月10日，现为等待实质审查状态。另，庭审中原告主张被告按涉案协议第六条第三款支付违约金，并支付律师费6000元。原告为证明律师费的损失提交了民事委托代理合同及发票予以证实。以上事实，有专有技术服务协议、收据、转账明细、微信聊天记录、设备清单、材料订购单、授权书、商标证复印件、商标查询信息、委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于涉案协议的性质问题。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告签订的协议书约定被告为原告提供“汉斯客”项目的运营指导、培训、咨询及技术支持等，要求原告按其要求开展经营活动及一次性支付相关费用，原告店铺的设备及经营产品中所涉及的核心原材料必须从被告处采购，原告按照被告统一要求进行装修，合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。《专有技术服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据涉案协议约定，被告收取合同款项后，应当为原告提供门店指导、对应店型设备、日常售后、店铺装修图纸设计等服务。现原告已依约支付了合同款项74800元及材料款30000元，但原告主张被告仅提供了培训服务，其余的合同义务均未履行，原告未能使用被告的经营资源开设店铺。而被告并未提交证据证明其履行了相应的合同义务及向原告发送了设备、物料等材料，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议及相应反证，视为其对自身权利的放弃。被告至今未履行合同义务，导致原告无法实际开店经营，合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除与被告签订的《专有技术服务协议》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张退回合作款项74800元、材料款30000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案协议终止履行的过错在于被告，被告应承担返还合同款、材料款的责任，鉴于原告确认被告已为其提供了培训服务，故综合考虑双方履约行为及履约期限，本院酌情判令被告还需返还原告合作费用70800元及材料款30000元，原告诉请中超出上述标的的部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金及律师费的问题。本案中，被告构成根本违约，涉案协议约定任一方严重违约的，违约方应按照合同总标的的50%支付违约金。如违约金不能弥补所有损失的，还需赔偿对方损失，赔偿损失和违约金共计合同标的的60%以内，除此以外任何一方不得再计算其他损失。现原告主张的违约金34900元，并未超过上述约定，故本院对原告主张被告支付违约金34900元予以支持。至于原告主张的律师费，因涉案协议并未明确约定违约方需向守约方赔偿律师费的条款，且律师费并非必然产生的费用。原告就其实际损失并未举证证明，被告向原告支付违约金已足以弥补原告的损失。故对于原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告五二零公司因下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，原告邵增伟与被告广州五二零茶企业管理有限公司于2019年9月18日签订的《专有技术服务协议》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告广州五二零茶企业管理有限公司返还原告邵增伟合同款70800元及材料款30000元；三、本判决生效之日起十日内，被告广州五二零茶企业管理有限公司向原告邵增伟支付违约金34900元；四、驳回原告邵增伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，由原告邵增伟负担200元，由被告广州五二零茶企业管理有限公司负担3014元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告负担部分于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月二十六日书记员  王柯苏