河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1774号 原告：高云良，男，1958年4月19日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：王建中，男，1967年7月26日出生，汉族，住任丘市。 被告：李国栋，男，1983年3月9日出生，住天津市河**。 被告：大家财产保险股份有限责任公司天津分公司，住所地：天津市南开区南京路**环球置地广场**，组织机构代码：91120104MA06W1WN1W。 负责人：李永刚。 委托诉讼代理人：刘伟宁，男，1987年9月18日出生，汉族，住大城县。 原告高云良诉被告王建中、李国栋、大家财产保险股份有限责任公司天津分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告高云良的委托诉讼代理人祖小龙、被告王建中、被告李国栋、被告大家保险公司的委托诉讼代理人刘伟宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计61073.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日7时30分许，在106国道文安县史各庄镇王村道口处，被告王建中无证驾驶无照四轮车拖拉机由南向北行驶左转弯掉头时，与由北向南李国栋驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车相撞，后又与前方顺行高云良驾驶的农用三轮车相撞，造成三车损坏及王建中、高云良受伤的交通事故，该事故经文安县公安局交通警察大队认定王建中负此事故的主要责任，李国栋负此事故的次要责任，高云良此事故无责任。经查被告李国栋驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司理应承担赔偿责任，故原告提起诉讼。 被告王建中、李国栋、大家保险公司辩称，对原告的起诉均没有意见。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案调查重点为：三被告应否赔偿原告各项损失及具体金额。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据1、原告高云良身份证一份，证实原告的身份情况； 证据2、被告李国栋驾驶证一份，证实被告李国栋具有驾驶资格； 证据3、行驶证一份，证实事故车辆津Ａ×××××大型客车的车辆所有人为被告天津市海华客运有限公司； 证据4、文安县公安局道路交通事故责任认定书一份，证实被告王建中负此次事故的主要责任，被告李国栋负此事故的次要责任，原告高云良无责任，同时也证实原告在此事故中受伤、农用车损坏的情况； 证据5、保单两份，证实被告李国栋驾驶的津Ａ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车的实际所有人为被告天津信诚客运服务有限公司，且事故发生在保险期间内，故该保险公司理应承担赔偿责任； 证据6、文安县医院诊断证明书及住院病历各一份，证实原告的伤情及住院情况； 证据7、文安县医院住院费票据一张，证实原告住院支出费用22265.69元； 证据8、文安县医院门诊票据8张，证实原告门诊支出2868.19元； 证据9、文安县医院住院费用清单一份，证实原告住院花费及用药情况； 证据10、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告出院后误工期为120天、出院后护理期为30日、出院后营养期为60日； 证据11、交通费票据100张，证实原告支出交通费1000元； 证据12、天津市中慧物证司法鉴定所发票一张，证实原告支出鉴定费2940元； 证据13、车辆损失照片四张，证实原告的农用三轮车的损失情况； 证据14、文安县鑫润清洁服务有限公司营业执照副本一份、误工证明一份、工资表一份，综合证实原告高云良为文安县鑫润清洁服务有限公司员工，月工资为2500元，因此次事故请假150天，该单位扣发其工资12500元； 证据15、护理人员高洋身份证一份、文安县乘东塑料机械厂营业执照副本一份、证明一份、工资表一份，综合证实护理人高洋为文安县乘东塑料机械厂员工，月工资为5000元，因照顾其父亲高云良请假60天，该单位扣发其工资10000元。 被告王建中针对调查重点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见为：没有意见。 被告李国栋针对调查重点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1至13无异议，对证据14、15不知道其工资情况、是否请假以及请假天数。 被告大家保险公司针对调查重点未提供证据，对原告以上证据的质证意见是：对证据1至9的真实性没有异议；对证据10，伤者事发时已超过60周岁，超出务工年龄，被告对误工费不认可，护理费和营养费只承担住院期间的，出院后的不认可；对证据11交通费不认可；对证据12鉴定费发票的真实性无异议，但不同意承担；对证据13车辆损失照片无异议，但是具体损失情况应予核实；对证据14，对于高云良误工不认可，超过务工年龄；对证据15只认可住院期间的，护理费金额按照法律规定标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日7时30分许，在106国道文安县史各庄镇王村道口处，被告王建中无证驾驶无照四轮车拖拉机由南向北行驶左转弯掉头时，与由北向南李国栋驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车相撞，后又与前方顺行高云良驾驶的农用三轮车相撞，造成三车损坏及王建中、高云良受伤的交通事故，该事故经文安县公安局交通警察大队认定王建中负此事故的主要责任，李国栋负此事故的次要责任，高云良此事故无责任。事故发生后，原告高云良被送往文安县医院住院治疗，住院30天，支付医疗费22265.69元，住院前、后原告支出门诊检查、购药费用2868.19元。 又查明，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2020】临床鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高云良外伤致右桡骨远端骨折、大多角骨骨折，不构成伤残；2、被鉴定人高云良外伤所致其余损伤，不构成伤残；3、被鉴定人高云良外伤出院后误工期120日、护理期30日、营养期60日，原告为此支出鉴定费2940元。 再查明，被告王建中驾驶的四轮拖拉机未投保险，被告李国栋驾驶的津Ａ×××××号大型客车在被告大家保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，保险期间自2019年8月3日至2020年8月2日。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案涉案车辆津Ａ×××××大型客车在被告大家保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，首先应由被告大家保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费：25133.88元；住院伙食补助费3000元（100元×30天）；营养费4500元（50元×90天）；护理费6923元（42115元÷365天×60天）；交通费系必然支出，酌定1000元；鉴定费2940元；双方对原告提供的车辆损失照片无异议，车辆损失系必然损失，酌定1000元。关于原告请求的误工费，因原告已满60周岁，且原告提供的营业执照、证明及工资表不能证明原告的主张，故本院不予支持。本次事故经文安县公安局交通警察大队认定被告王建中负主要责任，被告李国栋负次要责任，原告高云良无责任，综合本次事故发生经过，被告大家保险公司应在承保的商业三者险范围内承担30%的责任，被告王建中承担70%的责任，故对原告上述各项损失，被告大家保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计21863元，在商业三者险限额内赔偿原告6790元,被告王建中赔偿原告15843元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限责任公司天津分公司赔偿原告高云良各项损失共计28653元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告王建中赔偿原告高云良各项损失15843元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告高云良的其他诉讼请求。 上述款项由被告直接汇入原告方指定账户，户名：高云良，账号：62×××83，开户行：中国工商银行文安县支行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元减半收取663元，由原告高云良负担307元，由被告大家财产保险股份有限责任公司天津分公司负担258元，被告王建中负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苏 静