山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1257号原告：高江好，男，汉族，1970年8月12日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：白玉献，男，汉族，1974年8月12日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被告：济南亮航运输有限公司，住所地：山东省济南市天桥区308国道桑梓店段**信息大楼**。法定代表人：赵亮，经理。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市滨江区滨安路********>法定代表人：陆川，董事长。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。原告高江好与被告白玉献、济南亮航运输有限公司、浙江正泰安能电力系统工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高江好及其委托诉讼代理人乙彬，被告白玉献及其委托诉讼代理人陈敬阳，被告济南亮航运输有限公司法定代表人赵亮及其委托诉讼代理人王玉萍，被告浙江正泰安能电力系统工程有限公司的委托诉讼代理人张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高江好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等共计50000元；2、所涉诉讼费用全部有三被告承担。事实与理由：2019年11月29日下午2点半左右，原告在受车主白玉献指派经济南波涛物流有限公司要求到浙江正泰安能电力系统工程有限公司济南仓(坐落在齐河县盖世物流园)处装车，在工作过程中跌落受伤。本次事故造成原告桡骨远端骨折，在就医后原告找到三被告索要赔偿，但三被告均以各种理由推脱不给，迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以公断。被告白玉献答辩称：1、本案系侵权责任纠纷，我方不是侵权责任人，本案有明确的侵权责任主体，我方不承担任何赔偿责任；2、原告是我方雇佣的司机，从事车辆驾驶，而本案原告是在被告浙江正泰安能电力系统工程有限公司济南仓的装运车（叉车）上跌落受伤，原告为何去该公司的叉车上我方不知情，原告也不是在履行司机的驾驶义务，因此我方不承担任何的补偿责任；3、由于原告不正确履行其司机的驾驶义务进而导致了我方的车辆停运损失，我方保留另行主张的权利。被告济南亮航运输有限公司答辩称：1、原告说述与事实不符，我单位无侵权行为，不应承担责任；2、我单位与白玉献系运输合同关系，我单位并未要求原告到第三被告处装车，2019年11月29日上午我单位从网上货运平台发布信息有批货物需要从齐河运至保定，原告老板白玉献电话联系办公室，称其可运送，于是与我单位商定了运费。白玉献派原告到仓库即第三被告处装货。仓库装车都是用叉车装车，小件都是司机自己摆放，仓库没有人工装车。原告摆放小件时自己不注意，将一边的货物摆放到车上，又摆放另一边时导致一边偏重，掉下来摔伤，原告系为白玉献提供劳务时摔伤，因此，原告受伤与我方无关，我方不应承担赔偿责任；3、我单位及第三被告均无侵权行为，不应承担赔偿责任；4、原告起诉三被告不属于同一法律关系，原告应作出选择。综上所述，原告无证据证实被告对其有侵权行为，因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告浙江正泰安能电力系统工程有限公司答辩称：原告起诉主体错误，我方与原告以及其他两被告无任何合同和雇佣关系，原告受伤的地点所在是温州翔泰新能源投资有限公司，我公司是温州翔泰新能源投资有限公司的母公司，温州翔泰新能源投资有限公司是子公司，母公司和子公司是分别独立的主体，原告受伤地点济南仓库就位于温州翔泰新能源投资有限公司园区内，我方不应当承担任何责任。本案审理中，原告提交证据如下：1、提交病历一份，证实原告住院事实；2、提交发票9张，证实医疗费花费共计3348.14元；3、提交高二勋、张建峰的证人证言，证明被告济南亮航运输有限公司、被告浙江正泰安能电力系统工程有限公司认可事故发生的情况以及各自应承担的责任；4、提交微信截图，证实被告白玉献与原告系雇佣关系，且此次事故发生地是由被告白玉献指派所达；5、提交鉴定报告及发票，证实原告的伤残情况、误工期限、护理期限等，以及鉴定费2000元。对原告提交的证据，被告白玉献质证称：对证据1、2无异议，但我方不承担侵权责任；对证据3真实性无异议，但具体受伤是在被告浙江正泰安能电力系统工程有限公司的叉车上受伤的；对证据4的真实性不认可，但认可是雇佣关系；对证据5的真实性无异议，但是我方不应承担任何责任，对票据不认可，因为其不是正规发票。被告济南亮航运输有限公司和被告浙江正泰安能电力系统工程有限公司共同质证称：对证据1的真实性无异议，对证据2中的住院发票认可，对其他票据不认可；对证据3真实性和证明目的均有异议，证人根本不可能了解事情发生的经过和原被告之间的关系，因此其证言不能被采信，我方也未承诺过承担责任；对证据4无异议；对鉴定报告和单据均无异议，但我方不应承担责任。被告白玉献未向法庭提交相关证据材料。被告济南亮航运输有限公司向法庭提交了事故现场的录像视频，对于该录像视频，被告济南亮航运输有限公司认为：该视频能够清楚看到原告没有尽到应注意的义务，其踩到托盘上跌落，叉车并没有动，叉车是和被告白玉献的车辆连接的，原告的受伤是受被告白玉献的指派在装运货物时受伤，与我方无关。原告高江好质证称：录像能够明显看出原告是站在叉车的托盘上，托盘是在被告白玉献的车上，当时原告搬运货物是为了及早完成工作才帮助仓库进行搬运，但是搬运的货物均是车主所指派拉运的货物，在视频中可以看到现场仅有叉车工，而没有装运工，进一步说明了上述情况。被告白玉献质证称：对视频无异议，但是视频明显可以看出，原告是在叉车上跌落，而并非在我的车上进行跌落，故与我方无关。同时提交我方律师的答辩及质证意见。被告浙江正泰安能电力系统工程有限公司提交两份合同（济南翔泰项目仓储服务外包合作协议和仓库租赁合同），证实原告所述主体错误。对于该两份合同，原告高江好与被告白玉献质证称：对两份合同的真实性有异议，租赁合同签订的日期是2019年6月12日，而外包合同签定的日期是2019年5月15日，按正常理解应为先租赁后外包，所以合同有作假的嫌疑。被告济南亮航运输有限公司对该两份合同无异议。经审理查明：被告白玉献与被告济南亮航运输有限公司之间系运输合同关系，2019年11月29日，被告济南亮航运输有限公司在网络平台上发布货运信息，其公司有批货物需要从齐河运至保定。被告白玉献在网络平台上发现该货单信息后联系济南亮航运输有限公司称其可以运送，于是被告白玉献与被告济南亮航运输有限公司商定了运费。后被告白玉献指派原告高江好驾驶白玉献的车辆到齐河县内的仓库拉运货物，原告在物流园区内帮助装运叉车上的小件货物时，在叉车上跌落受伤，伤后于德州市人民医院就诊治疗，花费医疗费共计3348.14元。后经本院委托，山东银丰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高江好右腕关节部分活动功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人高江好伤后误工期限为120天；3、被鉴定人高江好伤后护理期限为60天；4、被鉴定人高江好伤后营养期限为90天。另查明：原告受伤地所在的仓库属于温州翔泰新能源投资有限公司，而并非本案的被告浙江正泰安能电力系统工程有限公司，浙江正泰安能电力系统工程有限公司与温州翔泰新能源投资有限公司系母公司与子公司的关系。本院认为：原告高江好接受被告白玉献的指派到齐河盖世物流园区内拉运货物，被告白玉献认可双方的关系是雇佣关系，作为雇主，被告白玉献应对原告高江好的受伤承担相应的责任。虽然被告白玉献没有指示原告进行搬运货物的作业，但是货运司机在进行运输过程中帮忙搬运小货件是运输行业内常见现象，且原告搬运小货件亦是在辅助被告白玉献指派的工作，所以原告的搬运工作应认定为是在为被告白玉献提供劳务，故对被告白玉献的辩解意见，本院不予采信。由于原告与被告济南亮航运输有限公司之间不存在任何合同关系，所以原告对被告济南亮航运输有限公司的诉求，本院不予支持。由于被告浙江正泰安能电力系统工程有限公司并非仓库实际所有人，所以原告对被告浙江正泰安能电力系统工程有限公司的诉求，本院不予支持。本案中，原告作为完全民事行为能力人，其对自己的行为应尽到合理注意义务，原告在装运过程中未尽到注意安全的义务而在叉车上跌落，其对自己的受伤事实应承担相应的责任，本院酌情认定原告对自己的受伤承担20%的责任，被告白玉献承担80%的责任。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、医疗费等均系原告受伤所造成的直接损失，本院对上述赔偿项目予以确认，对其具体损失，原告诉求的护理费7200、住院伙食补助费400、误工费26508元、营养费2700元、残疾赔偿金79098元、医疗费3348.14元、鉴定费2000元均不违反相关规定的计算标准，本院予以确认（详见赔偿清单）。关于原告主张的交通费，结合原告住院天数和住院地点，本院酌情认定为200元。以上八项费用共计121454.14元（7200元+400元+26508元+2700元+79098元+3348.14元+200元+2000元=121454.14元）。因被告白玉献对原告的受伤承担80%的责任，故被告白玉献应当给付原告各项损失的数额为97163.31元（121454.14元×80%=97163.312元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告白玉献于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告高江好各项损失共计97163.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告高江好负担105元，由被告白玉献负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年八月七日法官助理梁赛书记员李艳云赔偿清单1、护理费：120元×60天=7200元2、住院伙食补助费：400元×4天=400元3、误工费：79524元÷12个月÷30天×120天=26508元4、营养费：30元×90天=2700元5、残疾赔偿金：39549元×20年×10%=79098元6、交通费：200元7、医疗费：3348.14元8、鉴定费：2000元以上共计121454.14元121454.14元×80%=97163.312元