江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2571号 原告：沛县天恒建材有限公司，住所地沛县红光路康城金色家园**楼****。 法定代表人：魏庚新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 被告：济宁恒捷工程材料有限公司，住所地，住所地山东省济宁市微山县赵庙镇佀楼村沿湖公路西200米处iv> 法定代表人：丁增文，该公司执行董事兼经理。 原告沛县天恒建材有限公司（以下简称天恒公司）与被告济宁恒捷工程材料有限公司（以下简称恒捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天恒公司的委托诉讼代理人马洪杰，被告恒捷公司的法定代表人丁增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款3343766.1元，利息398427元（2019年9月15日至2020年6月14日，2213485.95元×20‰元/月×9月），以上合计3742193元；2、自2020年6月15日起至实际付清之日止，以3343766.1元为基数按照月息2分支付利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告签订了《水泥买卖合同》，原告按照合同约定向被告出售水泥。经双方对账截至2019年8月31日止，被告欠原告货款2213485.95元。2020年6月1日经对账，自2019年9月1日至2020年5月29日期间，被告欠原告货款为1130280.15元，以上合计3343766.1元。合同约定，被告欠付原告货款按照月息2分支付利息。上述货款经原告多次催要未付。 被告恒捷公司辩称，1、依照双方签订的水泥买卖合同，水泥单价505元/吨是暂定价格，如遇价格变动，双方另行协商。本合同单价都是包含16%增值税的。原告总共给被告供货9481095.1元，被告实际上已经付了6136418.7元，原告已经给被告开了82万元的发票。原被告是在2019年2月27日至2020年2月27日建立的买卖关系，原告按照月息2分给被告计算利息，这也是原告给被告约定的条款，被告也按照这个合同来履行。不管被告付了多少款，发票都应该提供给被告。2、在对账单是2213485.95元的这个时间段，原告应该给被告提供发票，原告不应该把提供发票的金额也计算利息，这不符合情理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年2月27日，原告天恒公司作为卖方，被告恒捷公司作为买方，签订《水泥买卖合同》，合同约定卖方向买方供应诚意散PO42.5水泥，单价505元/吨（以上为含16%增值税专用发票现金到货价，此价格为暂定价，如遇价格变动，双方另行协商），产品质量标准按照GB175-2007标准执行，产品交付期限期间为2019年2月27日-2020年2月27日。货款支付方式为卖方垫资100万元整，超出部分先付款后发货，合同结束后应一月内付清所有货款。买方在合同约定的给付货款的期限内不能给付的，从逾期的次日起按欠款数额月息2分计算利息。合同签订后，恒捷公司在买方处盖章，天恒公司在卖方处加盖合同专用章。 二、原、被告关于2019年7月28日至2019年8月31日的货款曾经进行对账，被告恒捷公司认可在应收款明细上签字盖章。该份应收款明细载明上述时间段被告尚欠原告货款2213485.95元。2019年9月15日，被告恒捷公司的法定代表人丁增文在该份明细下方书写“以上欠款从九月十五日起以壹分伍的利息计算，可以分期还款扣除利息，利息为月息”。 三、2020年6月3日，原告天恒公司向被告恒捷公司发送客户对账函一份，载明“因我公司与贵公司业务往来频繁，为了确保账目准确无误，故询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列数据来自双方账簿，请你公司予以确认：自2019年9月1日至2020年5月31日，济宁恒捷工程材料有限公司欠沛县天恒建材有限公司水泥款1130280.15元。”恒捷公司对客户对账函的内容予以确认并在客户对账函左下方加盖公章。 四、原告工作人员与被告法定代表人丁增文的微信聊天记录显示，原告工作人员曾向丁增文发送信息“3.12即日起既现金水泥485元不带票3.15即日起既现金水泥480元不带票3.17即日起既现金水泥470元不带票3.20即日起既现金水泥450元不带票3.24即日起既现金水泥430元不带票3.29即日起既现金水泥410元不带票2020年4月9日18时起既现金水泥440元不带票2020年4月13日即日起既现金水泥430元不带票2020年5.15零时起居安矿粉既350元现金不带票2020年5月22日即日起既现金水泥435元不带票2020年5月27日即日起既现金水泥425元2020年6月3日即日起既现金水泥415元2020年6.7零时起居安矿粉活性105级既350元现金不带票2020年6月16日即日起既现金水泥400元”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告天恒公司与被告恒捷公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告已经履行了供货的义务，被告应按照约定履行付款的义务。根据被告盖章确认的应收款明细及客户对账函，被告尚欠原告货款3343766.1元，故对于原告要求被告支付货款3343766.1元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出的原告应该为被告开具发票的抗辩意见，原告是否应该为被告开具发票属于从合同义务，与被告应向原告支付货款这一主合同义务无法形成对价关系，因此被告以原告应付的附随义务作为其履行付款义务的抗辩理由无法成立，上述抗辩意见本院不予采纳。本案被告并未明确本案案涉货款应该开具的发票数额，且未向本院提出反诉，故关于原告是否应为被告开具发票的问题，本院不予理涉。 关于原告主张的利息问题。因原、被告在合同中约定买方在合同约定的给付货款的期限内不能给付的，从逾期的次日起按欠款数额月息2%计算利息。2019年9月15日的结算单据上被告的法定代表人认可以月息1.5%的利率自2019年9月15日计息。因被告未按时支付上述款项，原告有权主张被告支付逾期付款的利息，但原告主张的利率过高，本院调整为以2213485.95元货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年9月15日起计算至2020年6月14日，经计算该时间段的利息为269885.4元。之后利息以3343766.1元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（其中2213485.95元货款计息时以月利率1.5%为上限，1130280.15元货款计息时以月利率2%为上限）自2020年6月15日起计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告济宁恒捷工程材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告沛县天恒建材有限公司货款3343766.1元，并支付原告沛县天恒建材有限公司利息[利息暂计至2020年6月14日为269885.4元，之后利息以3343766.1元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（其中2213485.95元货款计息时以月利率1.5%为上限，1130280.15元货款计息时以月利率2%为上限）自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止]； 二、驳回原告沛县天恒建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36378元，减半收取计18189元，保全费5000元，合计23189元，由原告沛县天恒建材有限公司负担334元，由被告济宁恒捷工程材料有限公司负担22855元（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝倩