河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1271号原告：邵青姣，女，1950年5月24日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。原告：张关彦，男，1950年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：刘红周，男，1973年3月21生，汉族，住河南省内黄县。被告：魏现美，女，1971年12月2日生，汉族，住河南省。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司。住所地：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区**商住楼**1.****。负责人：赵志丹，职务：总经理。委托诉讼代理人：马晓燕，女，1977年5月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**及东配楼**。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告邵青姣、张关彦与被告刘红周、魏现美、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司(以下简称永诚财险三门峡支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理，原告邵青姣、张关彦的共同委托诉讼代理人段帅宁，被告永诚财险三门峡支公司的委托诉讼代理人马晓燕，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人苏晓倩到庭参加了诉讼。被告刘红周、魏现美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵青姣、张关彦共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告物质及精神性损失共计148562.05元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日11时25分,刘红周驾驶牌号为豫Ｅ×××**小型轿车与张关彦驾驶的电动三轮车相撞,造成张关彦及电动三轮车乘坐人邵青娇二人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告在内黄县中医院住院治疗。经查肇事车辆登记车主为魏现美,车辆在永诚财险三门峡支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,在人寿财险郑州支公司投有商业第三者责任险（以下简称三者险）。因赔偿问题无法达成一致,为维护原告的合法权益,特诉至法院,望依法判决。被告刘红周未到庭、未答辩、未提供证据。被告魏现美未到庭、未答辩、未提供证据。被告永城财险三门峡支公司辩称，一、原告或豫Ｅ×××**号车主应提供驾驶证、该车行驶证、保险单原件以证明该车在我司投保交强险且驾驶员具有驾驶资格；二、豫Ｅ×××**号在我司仅投有交强险,超出交强险部分我司不予赔偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料,不得作为鉴定的根据。我司在2019年10月16日10时去内黄县人民法院协商鉴定机构时,原告邵青娇家属并未将鉴定所需鉴材也即住院期间所拍伤情CT片进行质证,且河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见确采用了2019年4月18日内黄县中医院CT(号:18125)；四、对于原告主张的医疗费应扣除非医保费用,我司不承担原告因非医保用药所产生的费用。我司系基于和投保人签订的保险合同参与到本案诉讼中的,不应承担等同于侵权人应承担的赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款(2008版)》第十九条之规定“保险事故发生后,保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定,并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准,在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”,故对于原告主张的医疗费，我司有权在符合国家医疗保险标准范围内进行审核,对于非医保用药所产生的费用,我司不承担赔偿责任；五、原告主张的各项费用过高,不合理的部分不应支持,且依据交强险条款第十条第(四)款约定,我司不承担诉讼费等相关费用。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定,如合同约定保险公司不承担诉讼费用的,则保险公司不承担诉讼费用,而本案交强险合同条款明确约定,我司不承担因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费及相关费用；再者，我司系基于保险合同参与到本案诉讼中的,我司在本案中对原告的损失没有任何过错,不能承担等同于侵权人应承担的赔偿责任，依据法理我司也不承担诉讼费用。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、事故车辆应提供合法有效且齐全的驾驶证、行驶证，没有违反国家法律规定及保险合同的行为，根据保险条款不存在拒赔免赔情形，且应提供保单，如在我司投保属实，我司根据事故认定责任比例仅在三者险内承担相应责任；2、原告主张的损失过高，且存在不合理费用，质证时发表详细意见；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，因我司不是直接侵权人，不承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年4月18日11时25分，张关彦驾驶电动三轮车由东向西行驶至枣乡大道与繁阳一路交叉路口时,与由北向南行驶刘红周驾驶的牌号为豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成张关彦与电动三轮车乘坐人邵青姣二人受伤、两车损坏的交通事故。内黄县交通警察大队处理后作出第410527120190000138号道路交通事故认定书，认定被告刘红周负事故的次要责任，原告张关彦负事故的主要责任。邵青姣无责任。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车的所有人为被告魏现美，被告刘红周为实际使用人且持有C1驾驶证。事故车辆在被告永诚财险三门峡支公司处投保交强险，在被告人寿财险郑州支公司处投保限额为500000元三者险且不计免赔，事故均发生在保险期间内。事故后，各被告均未赔偿原告。原告邵青娇与原告张关彦为夫妻。事故发生后，原告邵青姣于2019年4月18日至2019年5月20日在内黄县中医院住院治疗，病历显示住院32天，入、出院诊断均为：1.左侧脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颞骨骨折；4.右侧脑脊液耳漏；5.右侧多发肋骨骨折；6.头部外伤；7.应激性溃疡；8.××；9.垂体瘤术后；10.动眼神经损伤。出院医嘱为：患者神志清，精神一般,睡眠可,纳食一般,无恶心呕吐,因患者右侧髋出院情况臼骨折，嘱其卧床休息为主，床上适当活动双下肢，诉头痛及胸痛症状较前减轻，一般情况可，生命体征相对稳定；建议休息3个月，院外口服药物治疗；定期复查。原告邵青姣为此支付医疗费共计29508.64元。原告邵青娇住院期间护理人员为其子张俊甫，未提供其固定收入的相关证据。事故发生后，原告张关彦于2019年4月18日至2019年5月20日在内黄县中医院住院治疗，病历显示住院32天。入、出院诊断均为：1脑震荡；2.面部外伤；3.左侧胫腓骨近端骨折；4.左侧膝关节积液。出院医嘱为：患者神志清,精神可,睡眠可，纳食可,舌质红，苔薄白，脉弦。仍诉左下肢间断疼痛不适，继续应用下肢支具外固定，建议休息3个月，适当下床活动，余未诉特殊不适，一般情况可,生命体征稳定。原告张关彦为此支付医疗费共计7803.23元。原告还遵医嘱购买了可调膝关节固定支具并支付了1500元。原告张关彦住院期间的护理人员为其子张俊伟，未提供其固定收入的相关证据。诉前，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告邵青娇人体损伤后伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理人数进行司法鉴定与评估。该中心于2019年11月27日出具鉴定结论：被鉴定人邵青姣:1、颅脑损伤后伤残等级为十级;2、胸部损伤后伤残等级为十级;3、误工期限拟定至定残日（2019年11月27日)前一天;4、营养期限拟定为120日;5、护理期限拟定为120日，护理人数拟定为1人。原告邵青姣支付鉴定费3200元及鉴定检查费1357.2元。对有争议的证据及事实认定如下：1、关于邵青姣住院时间，邵青姣病历显示多项长期医嘱截止时间为2019年5月20日，故其住院时间应以病历记载为准，即32天；2、关于张关彦住院时间，其病历显示其自2019年5月6日至2019年5月20日期间除5月12日外并无用药记录，应视为挂床期间，即实际住院天数应为19天；3、车辆的购买及维修票据，结合事故认定书认定两车受损的事实，为减少当事人诉累，本院对原告的车损酌定为300元。；4、关于二原告误工费，原告事故发生时均69岁，二原告虽提供了村委会证明，该证明并不能证明其仍有收入，故其主张误工费不予支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘红周驾驶豫Ｅ×××**小型轿车与张关彦驾驶电动三轮车相撞，造成张关彦与电动三轮车乘坐人邵青姣二人受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定被告刘红周负事故的次要责任，原告张关彦负事故的主要责任，邵青姣无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对二原告的损失，应首先由被告永诚财险三门峡支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,对豫Ｅ×××**小型轿车一方应承担的赔偿责任，因被告人寿财险郑州支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据二原告请求在三者险限额内直接赔付二原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，由被告刘红周负担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以6:4为宜。依据法律规定并结合有效证据，本院认定二原告的损失如下：（一）、邵青姣损失：1、医疗费29508.64元；2、误工费，不予支持；3、护理费，参考鉴定意见，即15016.8元（120天×125.14元/天）；4、住院伙食补助费1600（32天×50元/天）；5、营养费2400元（120天×20元/天）；6、交通费640元（32天×20元/天）；7、精神抚慰金5500元；8、残疾赔偿金41383.17元（34200.97元/年×11年×0.11）；9、鉴定费及鉴定检查费4557.2元，以上共计100605.81元。（二）张关彦损失：1、医疗费7803.23元；2、误工费，不予支持；3、护理费7508.4元，参考GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14a)的规定，本院酌定60天，即（60天×125.14元/天）；4、住院伙食补助费950（19天×50元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、交通费380元（19天×20元/天）；7、车损300元；8、外购固定支具1500元，以上共计19641.63元。对二原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告永城财险三门峡支公司在交强险范围及限额内承担二原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、车损、交通费、外购固定支具共计86725.57元，剩余二原告损失共计33494.87元，由被告人寿财险郑州支公司在三者险限额内承担40%，即13397.95元。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司赔偿原告邵青姣、张关彦物质及精神性损失共计人民币86725.57元；二、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告邵青姣、张关彦物质性损失共计人民币13397.75元；三、驳回原告邵青姣、张关彦本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告邵青姣、张关彦共同承担484元，由被告刘红周负担1152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年八月一日书记员代 剑 琪