wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2233号原告：刘慧芳，女，1986年11月5日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特玉泉区内大翡翠城**楼****。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：袁雪峰，女，1978年9月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和，住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路天艺小区**楼******iv>委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。原告刘慧芳与被告袁雪峰健康权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳的委托代理人谢曙光、被告袁雪峰的委托诉讼代理人王福奎、王婞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2477元、精神抚慰金1万元，损害赔偿金1万元、营养费3000元，伙食费1000元、误工费5000元、护理费1000元，共计32477元。2、保留后续治疗费用的追诉的权利。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系呼和浩特市石羊桥十全十美批发市场内相邻的商户，2020年4月6日下午，双方因做生意发生纠纷，在明知原告已经怀孕的情况下，仍向原告肚子用力踢了一脚，导致原告腹部肿胀，先后去了武警医院、内蒙古自治区人民法院医科大学附属医院进行了就诊治疗，原告因被告行为过于恶劣便以涉嫌故意杀人、故意伤害向石东路配处所报案，石东路派出所立案受理，进行了调查，并让原告去医院检查，以便根据检查结果来确定本案的性质。呼和浩特市公安局玉泉分局于2020年4月29日作出了呼公玉（石）行罚决字（2020）268号行政处罚决定书、决定给予被告行政拘留十二日并出罚款500元的处罚，现已执行完毕。原告认为，被告在明知原告已经怀孕的情况下，事实暴力其手段卑劣，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告袁雪峰辨称，原告虚构事实有讹诈被告之嫌疑。原告怀孕被告并不知情，当天穿的羽绒服没有看出有身孕，发生争执的情况下，被告确实踢了原告一脚，是踢到腿上，并不是腹部。原告在后续几天分别到三家医院进行产检，检查全部正常，医院开出的药方是非处方药。原告诉状所陈述不真实，刘慧芳产检无任何问题，刘慧芳在事发后一直正常营业，并抱着粮油给顾客。本案经石东路派出所协商因数额较大所以未调解成功，并认定被告踢了原告一脚，并且被告已经收到处罚，本事件根据一事不再处理原则，原告诉讼请求不应由被告承担。刘慧芳怀孕21周到医院检查是本应该做的产前检查，被告没有对原告造成任何伤害。原告并未住院治疗不应承担相应的费用，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2020年4月6日下午，在呼和浩特市玉泉区石羊桥食全食美市场袁雪峰与刘慧芳因做生意产生矛盾，进而引发打架，袁雪峰用脚踹了刘慧芳，袁雪峰承认踹了刘慧芳一脚。2020年4月29日，呼和浩特市公安局玉泉区分局对袁雪峰作出行政处罚决定书，给予袁雪峰行政拘留十二日并处罚款六百元的处罚。刘慧芳于2020年4月8日前往内蒙古医科大学附属医院、内蒙古自治区人民医院检查，内蒙古医科大学附属医院诊断证明书中处理意见为24小时后复查彩超、专家复诊、观察、随诊。2020年4月9日，刘慧芳前往中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院检查，医生开具门诊处方笺，口服碳酸钙D3片，于2020年4月20日前往内蒙古医科大学附属医院检查。根据原告提供的票据，花费医疗费用共2292元。本院认为，本案的争议焦点系刘慧芳的诉讼请求是否有事实和法律的依据。公民的生命权、健康权和身体权受到法律的保护，任何人不能无故侵犯公民的生命健康权。原、被告双方因琐事发生矛盾，进而引发打架，呼和浩特市公安局玉泉区分局认定袁雪峰存在过错，对袁雪峰作出了行政处罚。针对刘慧芳诉请的各项费用，截止庭审辩论终结前实际发生的医疗费共计2292元，故对于医疗费本院予以支持2292元；对于精神抚慰金、损害赔偿金，因刘慧芳未构成伤残等级，故本院不予支持，对于营养费、伙食费、护理费，因刘慧芳未住院，故本院不予支持，对于误工费，刘慧芳并未向本院提供证据证明误工，故本院不予支持。对于刘慧芳诉请的保留后续治疗权的诉讼请求，如出现新的治疗费用当事人可另案提出诉讼，不存在保留今后诉讼权利的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁雪峰于本判决生效后十日内向原告刘慧芳支付医疗费共计2292元。二、驳回原告刘慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告袁雪峰负担22元，由原告刘慧芳负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员     李雅杰二〇二〇年八月二十日 书记员     乌云娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16968号 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心。住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人殷文建等24人。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人殷文建等24人借款合同纠纷24案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34684号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年八月六日 书记员  龚瀚文 附表： 序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额 1（2020）粤0304执16968号殷文建（2019）粤0304民初34684号30298.24 2（2020）粤0304执16969号崔龙（2019）粤0304民初34686号30496.52 3（2020）粤0304执16970号杨丽华（2019）粤0304民初34687号5139.51 4（2020）粤0304执16971号赵庆龙（2019）粤0304民初34688号29372.59 5（2020）粤0304执16972号孙艳娟（2019）粤0304民初34689号25891.3423939.53 6（2020）粤0304执16973号滕仁山（2019）粤0304民初34691号44719.13 7（2020）粤0304执16974号夏彩云（2019）粤0304民初34690号38786.2 8（2020）粤0304执16975号周浩（2019）粤0304民初34692号32917.04 9（2020）粤0304执16976号梁庆进（2019）粤0304民初34693号28037.59 10（2020）粤0304执16977号欧婷（2019）粤0304民初34695号31169.58 11（2020）粤0304执16978号姜新周（2019）粤0304民初34694号40972.83 12（2020）粤0304执16979号韩云飞（2019）粤0304民初34696号33199.12811.67 13（2020）粤0304执16980号覃庭宝（2019）粤0304民初34697号30298.24 14（2020）粤0304执16981号廖典学（2019）粤0304民初34699号40420.11 15（2020）粤0304执16982号刘永德（2019）粤0304民初34700号4111.62 16（2020）粤0304执16983号王亚秋（2019）粤0304民初34701号52525.85 17（2020）粤0304执16986号李培军（2019）粤0304民初34705号44204.64 18（2020）粤0304执16987号朱洪良（2019）粤0304民初34704号7485.631336.94 19（2020）粤0304执16988号王保众（2019）粤0304民初34707号35199.75 20（2020）粤0304执16989号袁孝益（2019）粤0304民初34706号30265.25 21（2020）粤0304执16990号姜蕾蕾（2019）粤0304民初34711号40487.5 22（2020）粤0304执16991号卢斌（2019）粤0304民初34708号22952.16 23（2020）粤0304执16992号甘国芬（2019）粤0304民初34710号27432.43 24（2020）粤0304执16993号孙岩（2019）粤0304民初34712号63602.56
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢383号 成都锦尚置业有限公司： 关于你单位申请执行马战军纠纷一案，依据(2017)川0104执1719号判决于2020年8月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初204号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某，原扬中市公安局巡特警大队辅助人员。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被移送扬中市监察委员会管辖。于2020年6月29日被留置，同年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人唐某甲，原扬中市公安局巡特警大队辅助人员。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被移送扬中市监察委员会管辖。于2020年6月29日被留置，同年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王某、唐某甲犯受贿罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东出庭支持公诉。被告人王某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年5月14日，镇江市公安局指定扬中市公安局侦办管建军黑社会性质组织犯罪案。扬中市公安局指派该局巡特警大队警务辅助人员至扬中市静思园法制教育基地，负责相关涉案犯罪嫌疑人指定居所监视居住期间的看护工作。1.2019年9月，被告人王某、唐某甲利用看护期间的职务便利，在犯罪嫌疑人王某某监视居住期间，为王某某提高生活待遇、与家人联系方面提供帮助，并向王某某索取贿赂人民币22万元。其中，被告人王某分得人民币18万元，被告人唐某甲分得人民币4万元。2.2020年4月及5月间，被告人王某利用看护期间的职务便利，在犯罪嫌疑人唐某乙监视居住期间，为唐某乙在与家人联系等方面提供帮助，分别向唐某乙索取贿赂人民币0.3万元、0.5万元。案发后，被告人王某主动供述办案机关未掌握的主要犯罪事实。被告人唐某甲能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某、唐某甲退清了全部赃款人民币22.8万元。上述事实，被告人王某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证王某某、唐某乙、陆某、唐某丙等人的证言，户籍资料，立案决定书，受案登记表，案发经过，扣押物品文件清单，退赃凭证，勘查、检察、辨认笔录，银行卡交易明细，劳务合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、唐某甲目无法纪，在接受指派执行公务期间，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已经构成受贿罪，且依法应当从重处罚，部分系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某、唐某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在部分共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人唐某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人王某主动供述办案机关未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人唐某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某、唐某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某、唐某甲退清了赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第二、三款、第九十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2022年11月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2022年5月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人王某、唐某甲所退赃款人民币22.8万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王锋二〇二〇年八月四日法官助理 王辉书 记 员 景欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7203号 申请执行人：邱清群，女,1967年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王春宏，男,1991年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人邱清群与被执行人王春宏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春宏应向申请执行人退赔1710.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月七日 书记员 张倩倩
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更597号 罪犯王琳，男，1978年11月8日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁06刑初第57号刑事判决，以被告人王琳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人经济损失2508.6692万元（未履行）。本院于2017年3月9日作出（2017）鲁刑终19号刑事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年5月18日报送本院审理。因不可抗力原因，于2020年6月11日中止审理，于2020年8月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。山东省青岛监狱指派代表吴雅男、刘风华，山东省人民检察院指派检察员任忠瑜、李蔚出庭履行职务，罪犯王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王琳在无期徒刑执行期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王琳被判处无期徒刑后，虽已执行满三年，获得七个表扬，但其系金融类犯罪、确有一定履行能力而拒不履行财产性判项的罪犯，同时符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条关于“从严掌握”减刑的两种情形，在提请减刑时应当比只具有一种“从严掌握”情形的罪犯更加严格，不宜在刚达到最短减刑间隔期后即予以减刑。为切实维护刑罚执行的严肃性，教育和促使罪犯履行判项、真诚悔罪，保障罪犯获得公平减刑的权利，不同意山东青岛监狱提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王琳的表现属实，有罪犯王琳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。 另查明，罪犯王琳应退赔被害人经济损失2508.6692万元全部未履行，且其狱内消费水平较高。 本院认为，罪犯王琳系因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑的罪犯，其在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，完成劳动任务，但其狱内消费水平较高，证明其有一定能力履行，但未主动履行生效裁判中退赔责任，不能认定其确有悔改表现，其表现不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王琳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  海媛媛 审判员  尚秋君 二〇二〇年八月七日 书记员  刘雅馨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4758号原告：郓城县华晟物业服务有限公司，住所地郓城县东门街南段路西。统一社会信用代码：913717255739227319。法定代表人：余恩，经理。被告：贾海丽，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告郓城县华晟物业服务有限公司诉被告贾海丽物业服务合同纠纷一案中，原告郓城县华晟物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郓城县华晟物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郓城县华晟物业服务有限公司负担。审判员  岳瑞敏二〇二〇年八月二十六日书记员  王玉秋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执571号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道**。 法定代表人：潘信法，董事长。 被执行人：成都市利川酒业有限公司，住，住所地：邛崃市桑园镇马鞍村**/div> 法定代表人：魏东，职务不详。 被执行人：四川省成都市蓉城堰酒厂，住，住所地：成都市邛崃市桑园镇马鞍村/div> 法定代表人：黄君才，职务不详。 被执行人：黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄君才、李勤建、成都市利川酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄君才、李勤建、成都市利川酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂未按该生效法律文书履行义务，申请执行人国民村镇银行有限责任公司于2020年3月09日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年3月09日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄君才、李勤建、成都市利川酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人黄君才、李勤建、成都市利川酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查明，本院以（2016）川0183执保4-1号执行裁定书查封了被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂内的酒罐共27个，以上酒罐于2010年6月10日在邛崃市工商行政管理局办理了抵押登记，抵押权人为汇通信用担保有限公司，抵押价值2500000元，除此之外，未发现上列被执行人可供执行的财产线索。以上情况本院已告知申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司表示因上述资产的抵押价值较高，处置对申请执行人无益，不要求法院在本案中予以处置。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供上列被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄君才、李勤建、成都市利川酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司未受偿的债权267640.22元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0183民初396号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄君才、李勤建、成都市利川酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄君才、李勤建、成都市利川酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂财产状况的证据或财产线索；被执行人黄君才、李勤建、成都市利川酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂负有继续向申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁仁伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2598号被执行人：孙景儒，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，住大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初179号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙景儒存款人民币2200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4264号原告:郭宏岩,男,1998年5月1日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:郑素琼,女,1965年11月18日出生,汉族,住安徽省泗县开发区。原告郭宏岩与被告单建高、郑素琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭宏岩的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。被告郑素琼、被告单建高经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郭宏岩诉称：请求1、判令被告单建高偿还原告借款本金100000.00元,并请求自2020年7月5日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕；2.判令被告郑素琼对上述本息的偿还与被告单建高承担连带责任；3.本案的诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由:2019年6月5日,被告单建高因经营需要向原告借款100000.00元,约定月息2分,借期3个月。被告单建高向原告出具了借条,被告郑素琼作为连带责任担保人在借条上签字确认,约定担保期限为2年。借款到期后,原告多次向被告单建高和被告郑素琼催要借款本息,被告单建高仅向原告付息至2020年7月5日,本金一直以无钱为由久拖不付,双方引发诉争。综上所述,原告与被告单建高之间债权债务关系明晰,有借条佐证,被告单建高应当按照约定向原告还本付息。被告郑素琼作为连带责任担保人,对该笔借款本息偿还负有连带清偿责任。为此根据法律规定诉至贵院,请求依法判决。原告郭宏岩对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份及中国农业银行活期存折交易明细一份，证明2019年6月5日被告单建高向原告借款10万元，月息2分，借款期限三个月，被告郑素琼为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为二年。被告单建高、郑素琼既未提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2019年6月5日，被告单建高称因经营需要向原告郭宏岩借款100000元，约定借期三个月，约定月息2%，被告单建高向原告郭宏岩出具了100000元借条，原告郭宏岩通过银行转账于当日将100000元转入被告单建高的银行账号。原告郭宏岩承认被告单建高按时偿还利息至2020年7月5日。郑素琼作为担保人在借条上签字担保，约定承担连带保证责任和保证期限为2年。借款到期后，原告郭宏岩向被告催要借款，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单建高向原告郭宏岩借款的事实清楚，证据充分，被告郑素琼应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金100000元及利息。本案中，原告郭宏岩要求被告按照年利率24%偿还未付利息至本息还清时的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。本案中，郑素琼在借条上签字担保，约定承担连带保证责任和保证期限为2年，本案借款在保证期间，故原告郭宏岩要求被告郑素琼作为本案借款的连带责任担保人对被告单建高的还款责任承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告单建高、郑素琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单建高于本判决生效后五日内偿还原告郭宏岩借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2020年7月6日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；二、被告郑素琼对被告单建高的上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告单建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年八月二十七日书记员 姚乐乐
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初363号公诉机关滑县人民检察院。被告人四郎多果，男，1992年2月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍地西藏自治区昌都地区芒康县，住西藏自治区昌都地区芒康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人四郎多果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人四郎多果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年12月31日19时许，被告人四郎多果酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿省道306线自东向西行驶至滑县万古镇马成精村路段时，与韩某驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成四郎多果受伤、两车不同程度损伤的交通事故。滑县交警大队民警勘察现场时发现四郎多果涉嫌酒驾，随即在滑县人民医院对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验：四郎多果的血液中乙醇含量为232mg/100ml。道路交通事故认定书认定：四郎多果负此次事故的主要责任，韩某负次要责任。2020年8月11日21时许，被告人四郎多果在西藏林芝市巴宜区因其他纠纷被加丁嘎路便民警务站民警抓获并发现其涉嫌危险驾驶被列为网上追逃人员，同年8月12日至8月18日被临时羁押于林芝看守所。公诉机关认为，被告人四郎多果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人四郎多果自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人四郎多果拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法判处。上述事实，被告人四郎多果在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片、2.身份证复印件，无前科证明，非党员证明，查获经过，抓捕经过，临时羁押证明，驾驶人信息查询结果单，车辆证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，滑县人民医院诊断证明；3.被害人韩某的陈述；4.被告人四郎多果的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室检验报告、鉴定书，道路交通事故认定书以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人四郎多果违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人四郎多果自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人四郎多果犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日至2020年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年八月二十七日书记员  尚慎雷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕春生、陈秀珍等198人(名单附后）。 诉讼代表人：吕春生，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 诉讼代表人：陈秀珍，女，1957年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市北关区灯塔路**。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 一审原告、二审上诉人：罗**等58人。 再审申请人吕春生等198人诉河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕春生等198人向本院申请再审称，河南省安阳市南漳涧村民委员会（以下简称南漳涧村委会）至今没向申请人公开征地补偿到户明细相关村务信息，法院应依法判令被申请人责令南漳涧村委会在某个期限内向再审申请人公开其申请事项。故法院判决其对再审申请人所申请事项做出“相应处理”不仅属于判决不明确，而且属于“枉法裁判”。被申请人在法院判决期限内未责令南漳涧村委会公开再审申请人所申请公开的事项，属于拒不执行法院判决。申请撤销二审行政判决；依法确认被申请人未履行法定职责违法；依法判决被申请人履行职责,责令并监督南漳涧村委会公开再审申请人所申请事项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布”的规定，北关区政府具有调查核实南漳涧村委会是否及时、真实公布应当公布的事项，以及责令依法公布相关事项的法定职责,一审责令北关区政府限期作出相应处理的判决正确。但再审申请人要求公开的事项是否属于南漳涧村委会应当公开的事项、是否已经公开，需要北关区政府调查核实并根据调查核实情况作出相应处理。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。 综上，再审申请人吕春生等198人提供的申请材料及提出的申请再审主张和理由，尚不足以否定原审生效裁判。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕春生等198人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年八月十三日 法官助理张雪明 书记员曲飘原 附：再审申请人名单 李智会、李双有、左润花、李丹丹、李震、李雷、王春花、李庄成、刘秀平、李雪松、李冬梅、李月芬、李羊只、刘娜娜、靳卫平、李川川、李宪瑞、陈爱连、李欣、崔丽媛、李宪友、李献飞、秦伏梅、罗体艳、吕星、王晶晶、王茂军、吴丽霞、刘秀青、李瑞东、朱先海、陈凤芹、李佳（振兴四路3排5号）、李献文、崔治玲、李金鹏、王星星、李宪卫、唐廷云、李俊波、李智远、苏凤芹、李胜利、王玉霞、李宪恒、邵淑静、李宪明、谭福香、李飞、吴国祥、于玉花、李满囤、李树亭、李庆海、贾秀芳、李海姣、李秀婷、李志民、靳洪梅、路杨平、李涛、李光成、张翠琴、李庆余、李智顺、于爱连、李雪峰、郜井兰、李爱民、李晓颉、李文菊、李洋洋、李起国、王雪梅、常克云、白刚顺、李燕红、李燕玲、李起珍、常伟、贾凯聪、吴国良、王合娣、吴亚君、吴亚楠、李宪波、王素玲、李梦阳、李光亮、华爱香、李文姣、李运生、李文安、陈秀珍、郭芳、周文明、吕春林、张爱红、叶爱枝、吕桐庆、吕慧、靳文香、吴利明、张利平、吴梦雪、吴丽宾、郜丽纳、李虎智、庞瑞凤、李小勇、张海霞、仝玉连、赵秀芹、李宪民、曹润枝、李政普、吕璞、崔顺只、张燕玲、崔娇娇、周志英、崔卫军、张娇娇、崔如意、崔卫国、崔伍只、马兰娥、崔卫彬、程晓玲、张沙沙、吕秀英、吕秀荣、秦琪、李起军、李**、李颖、李宪法、崔伏连、王小花、李和平、李拥军、王金霞、李文生、李飞扬、李悟生、李金山、韩爱芹、张丽娜、李文涛、李智海、商菊芳、李佳（振兴四路4排4号）、李丽娜、张文英、李献青、刘晏昭、杨保玉、李秀芳、杨涛、杨燕斌、李月英、岳晓瑜、吴丽军、常燕芳、吴雪岩、韩国平、卢廷香、韩娇娇、李青花、王珊珊（振兴四路2排6号）、唐伏花、吴丽科、金春芝、李和平、李攀攀、张媛媛、李桂军、田秀云、李桂东、阎玉萍、李素娟、李琰、李宪梅、王珊珊（振兴四路3排3号）、李金玲、卢少伟、卢泽民、李宪武、陈永红、李宸、李莹、白晨晨、吕春生、李珂欣、韩小龙、李子龙、李子涵、秦启超。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6334号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周奇，男，1983年11月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司与被告周奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9209.97元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共2789.61元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周奇。签约情况：原、被告于2017年8月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：19300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月20日至2020年8月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金7509.18元、利息108.33元,罚息2028.77元,复利334.78元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周奇发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金7509.18元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息108.33元,罚息2028.77元,复利334.78元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初225号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人杨某1，住南京市雨花台区（户籍所在地：山西省潞城市）。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年5月25日23时许，被告人杨某1在南京市雨花台区板桥xx足疗店，盗窃被害人胡某一部苹果手机、一部华为手机，盗窃被害人杨某2一个手提包。手提包内有一条金项链、一对金耳环、一条银项链、一条金手链、一张5000元面值韩国纸币、2张5元面值人民币、1张20元面值人民币、21枚1元硬币，10枚0.5元硬币，9枚0.1元硬币、2张身份证等物品。 经鉴定，金项链、金耳环、银项链、金手链、华为手机以及苹果手机价值合计为人民币14085元。 2020年5月29日，民警在南京市雨花台区创业创新城内抓获被告人杨某1，后杨某1如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。 另查明，上述物品已由公安机关依法发还被害人胡某、杨某2。 公诉机关认为被告人杨某1具有坦白、认罪认罚、被动退赃的从轻处罚情节，建议对被告人杨某1判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币4000元。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某1已退出全部赃款赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年八月四日 见习书记员  张洁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执837号申请执行人：张磊,男,汉族，1993年11月13日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：杨帆帆，男，彝族，1990年07月26日生，云南省文山市人，住文山市。关于张磊与杨帆帆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初728号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨帆帆未履行生效法律文书确定的义务，权利人张磊于2020年05月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的数额，金额为11100元。在执行过程中，1.本院于2020年05月15日向被执行人杨帆帆送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，未申报财产。2.在执行过程中，本院依法分别于2020年5月13日、6月05日、6月18日、6月28日、7月06日、7月19日、7月30日、7月31日、8月14日、8月24日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、股票等财产信息;其所有名下车辆云HV46**已经被本院查封，但未实际控制;被执行人银行帐户存款余额不足，但已对其开设的中国农业银行、云南省农村信用社联合社、曲靖市商业银行、中国工商银行、中国建设银行的帐户采取冻结措施。3.在执行过程中，经向文山市住房管理中心及不动产登记中心调查,被执行人名下均无不动产及房产登记信息。4.在执行中，于2020年6月29日依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5.本院于2020年7月30日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人称暂时无法提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的车辆已经被查封但未实际控制，被执行人名下无房产可供执行且银行账户中无存款可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况及本案的执行情况，认定被执行人暂无财产可供执行并已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 黄全苹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3864号原告：丁某，男，2015年9月5日生，汉族，住抚州市临川区。法定代理人：杨某，女，1977年1月8日生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告丁某诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告丁某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某撤诉。案件受理费50元，由原告丁某负担。审判员  刘志峰二〇二〇年八月三十日法官助理廖议书记员艾思思
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：林玉成，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省四会市***************,公民身份号码：442************434。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告林玉成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求，请求判令被告林玉成：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30569.23元、利息5721.09元、违约金1328.87元，合计暂为37619.19元(利息、违约金暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2009年10月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为519**********964的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金30569.23元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提交《人口信息全项》一份，该证据显示被告林玉成户籍于2012年7月2日迁往香港，原告所诉的被告户籍信息已被注销。经审查，本院认为，被告林玉成户籍已迁往香港，本案属于信用卡纠纷，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”以及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，参照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；……”以及第四条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”、《最高人民法院关于指定广东省潮州市等七个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》中“指定广东省潮州市、揭阳市、汕尾市、肇庆市、云浮市、茂名市和河源市等七个中级人民法院管辖一审涉外涉港澳台民商事案件”的规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的起诉。案件受理费减半后收取370元，由本院退回给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  许培娜人民陪审员  周雪梅人民陪审员  周建强二〇二〇年八月六日书 记 员  李嘉瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1850号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路******。 法定代表人：赵西林，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所实习律师。 被告：蔺跃海，男，1965年8月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司诉被告蔺跃海物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林永合物业服务有限公司于2020年8月18日以与被告达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林永合物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担。 审判员 肖 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 李彦沁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2765号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告王涛，男，汉族，生于1976年5月28日，住河南省唐河县。被告王崇，男，汉族，生于1986年2月13日，住河南省唐河县。被告王传成，男，汉族，生于1975年8月10日，住河南省唐河县。被告刘铁生，男，汉族，生于1990年2月28日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告王涛、王崇、王传成、刘铁生为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告王涛、王崇、王传成、刘铁生经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月17日，四被告与原告签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2018年1月17日起至2020年1月17日止，贷款利率为月息9.73‰，被告王崇、王传成、刘铁生为本笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故请求四被告连带偿还借款本金200000元及利息。被告王涛、王崇、王传成、刘铁生未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2018年1月17日，四被告与原告签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2018年1月17日起至2020年1月17日止，贷款利率为月息9.73‰，被告王崇、王传成、刘铁生为本笔借款提供担保。原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告王涛未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告分别签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告王涛，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告王涛未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告王崇、王传成、刘铁生对被告王涛的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王涛在本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告王崇、王传成、刘铁生对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 党
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1945号原告：河南恒星冶金材料有限公司，住所地：安阳市龙安区商都路**文中社区居委会****。统一社会信用代码：91410506587063798M。法定代表人：李晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：李院书，男，1965年10月2日出生，住安阳市文峰区，系该公司监事。委托诉讼代理人：胡丹萍，女，1986年4月4日出生，住安阳县，系该公司员工。被告：石政忠，男，1987年3月4日出生，住安阳县。原告河南恒星冶金材料有限公司与被告石政忠不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告河南恒星冶金材料有限公司委托诉讼代理人李院书、胡丹萍到庭参加了诉讼。被告石政忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南恒星冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告石政忠返还不当得利款164,777.92元；2、诉讼费由被告石政忠负担。事实和理由：被告石政忠于2016年10月14日应聘入职原告河南恒星冶金材料有限公司，担任办公室内勤和司机。被告除了负责车辆的检修和日常维护外，也负责部分日常用品的采购。2018年8月23日，被告石政忠突然擅自脱岗不知去向。原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月22日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原被告之间于2018年8月30日终止劳动关系。被告于2018年从原告处支取业务款146,074.68元未退还原告。被告使用出票人为邯郸威虎汽车销售服务有限公司的劳务维修费虚假发票侵占原告款16,730元。原被告解除劳动关系后，原告为被告垫付社保费1,973.24元。被告石政忠未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告石政忠于2016年10月14日应聘入职原告河南恒星冶金材料有限公司工作，担任办公室内勤和司机职务，负责车辆的检修和日常维护以及部分日常用品的采购。被告石政忠于2018年8月23日起未到原告河南恒星冶金材料有限公司上班。安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会受理河南恒星冶金材料有限公司与石政忠劳动争议纠纷一案，于2019年3月22日作出安龙劳人仲案字［2019］011号仲裁裁决，裁决如下：一、确认河南恒星冶金材料有限公司与石政忠于2018年8月30日终止劳动关系；二、驳回河南恒星冶金材料有限公司的其他仲裁请求。该裁决已经发生法律效力。被告石政忠在原告河南恒星冶金材料有限公司工作期间支取款144,074.68元，该款被告石政忠未返还原告河南恒星冶金材料有限公司。被告石政忠持虚假发票在原告河南恒星冶金材料有限公司报销得款16,730元。原被告终止劳动关系后，原告河南恒星冶金材料有限公司为被告石政忠垫付社医保费用946.63元。上述事实，有原告提交的中国建设银行交易明细单、微信转账记录、借支单、国家税务总局邯郸市复兴区税务局第一税务分局税务事项通知书、安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告石政忠在原告河南恒星冶金材料有限公司工作期间支取款144,074.68元没有法律根据，该款被告石政忠依法应当返还原告河南恒星冶金材料有限公司。被告石政忠持虚假发票在原告河南恒星冶金材料有限公司报销得款16,730元，被告石政忠取得该款没有法律根据，该款被告石政忠依法应当返还原告河南恒星冶金材料有限公司。原被告终止劳动关系后，原告河南恒星冶金材料有限公司已无法定义务为被告石政忠缴纳社医保费用，故原告河南恒星冶金材料有限公司为被告石政忠垫付社医保费用946.63元，被告石政忠依法应当返还原告河南恒星冶金材料有限公司。原告河南恒星冶金材料有限公司要求被告石政忠返还不当得利款的诉讼请求符合法律规定，但其请求的数额有误，本院依法按照查实的数额即161,751.31元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石政忠于本判决生效后十日内返还原告河南恒星冶金材料有限公司款161,751.31元。二、驳回原告河南恒星冶金材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590元，由原告河南恒星冶金材料有限公司负担60元，由被告石政忠负担3,530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 兴审 判 员  初蓓佳人民陪审员  王计生二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘卫华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2445号 上诉人（原审被告）：杨厚宏，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1997年7月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审第三人）：浙江众鼎建筑装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世纪星城****。 法定代表人：姜华。 上诉人杨厚宏因与被上诉人刘志强、原审第三人浙江众鼎建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人杨厚宏于2020年8月31日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨厚宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨厚宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨厚宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2981号 上诉人（原审被告）：大城县琦泉生物质发电有限公司，住所地大城工业园区现代制造业工业园。 法定代表人：李红林，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷和勤。 被上诉人（原审原告）：范海松，男，1986年5月4日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 上诉人大城县琦泉生物质发电有限公司因与被上诉人范海松之间买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人大城县琦泉生物质发电有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大城县琦泉生物质发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人大城县琦泉生物质发电有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5406元，减半收取2703元，由上诉人大城县琦泉生物质发电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6302号原告：吕占勇，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：陈文娟，北京市天理律师事务所律师。被告：黄玉香，女，1956年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。第三人：刁永田，男，1977年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吕占勇与被告黄玉香、第三人刁永田租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕占勇撤诉。审 判 员  张 舒二〇二〇年八月十日法官助理  赵红巧书 记 员  杜 颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3118号原告：阜城县前进汽车灯具有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县经济开发区（盛鼎路北侧，东环路西侧），统一社会信用代码：91131128798437200X。法定代表人：励炳刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：江西江特电动车有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜商大道**，统一社会信用代码：913609005965379675。法定代表人：奉孝君，系该公司总经理兼执行董事。被告：江西宜春客车厂有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路**一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：奉孝君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范会彪，男，1989年3月10日出生，汉族，住高安市，系该公司法务。原告阜城县前进汽车灯具有限公司（以下简称“原告”）与被告江西江特电动车有限公司（以下简称被告“江特公司”）、被告江西宜春客车厂有限公司（以下简称被告“宜春客车厂”）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县前进汽车灯具有限公司的委托诉讼代理人付丙涛、被告江西江特电动车有限公司、被告江西宜春客车厂有限公司的共同委托诉讼代理人范会彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江特公司给付原告开发费1334568.96元（已扣除发票税率差额3%）及利息22995元（利息以998130元为基数，自2019年11月16日起至起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，以后的利息顺延至付清之日止）；2、判令被告宜春客车厂给付原告设计变更费25000元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。被告江特公司答辩要点如下：被告江特公司一直未收到原告OTS认可的证据，所以无需向原告支付剩余款项。被告宜春客车厂答辩要点如下：被告宜春客车厂收到被告江特公司的拒绝向原告付款的要求，并且被告江特公司表示主动承担向原告支付25000元的责任。查明的事实2018年9月18日，原告（乙方）与被告江特公司（甲方）签订了一份《配套零部件开发协议》（协议编号：DD2018091809A-1），被告江特公司委托原告进行H01车型全车灯具等13个零部件的开发，合同第二条约定：“左右前组合灯总成等零部件的开发费用合计343万人民币，该价格具为含税价16%增值税。开发协议签订并经甲方确认乙方已投料开模后支付30%，在支付第一笔款项时扣留20万做为合同履约保证金，此笔保证金在OTS正式认可后30个工作日内返还，样件提交并经甲方认可后支付30%。正常批量生产12个月后支付剩余10%”。合同第十一条违约责任约定：任何一方违反本协议的规定，均应向对方赔偿损失，赔偿损失的范围包括但不限于直接损失和可以预见的间接经济损失。合同签订后，原告按照合同的约定向被告江特公司交付了样件，被告江特公司向原告支付了206万元的开发费。2019年8月23日，原告与被告江特公司签订了一份《补充协议》（编号为DD2019082303D），协议约定双方于2018年9月18日签订的编号为DD2018091809A-1的灯具模具采购合同内部分零部件需要变更，设变费用由被告江特公司承担5万元整，含13%增值税，样件提交并经被告江特公司认可后支付2.5万元，0TS正式认可完成后支付2.5万元。由于被告江特公司内部融资渠道发生改变，被告江特公司、被告宜春客车厂与原告签订了一份《三方协议》，该协议约定：原告与被告江特公司于2019年8月23日签订的《补充协议》中的5万元设变费全部由被告宜春客车厂支付，同时原告开具发票给宜春客车厂。被告宜春客车厂于2019年11月1日向原告支付了2.5万元设变费。同年8月2日，原告向被告宜春客车厂出具了206万元的增值税专用发票；同年11月20日，原告向被告宜春客车厂出具了2.5万元增值税专用发票。被告江特公司因项目终止，未与原告办理OTS样件认可的会签手续。两被告此后亦均未向原告付款，原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告与被告江特公司签订的《配套零部件开发协议》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。在本案中，原告已按合同约定向被告江特公司交付整改后的样件，被告江特公司拒不与原告办理OTS认可手续，其阻止付款条件成就的行为违反了合同的约定，应视为付款条件已成就，但因国家税率调整为13%，合同不含税价款应为343万元÷（1+16%）=2956896.55元，合同含税价应为2956896.55元＊（1+13%）=3341293.1元。故被告江特公司应当向原告支付产品开发费947163.79元（3341293.1元-2060000元-334129.31元未到期开发费）。关于10%的未到期开发费334129.31元，合同约定正常批量生产12个月后支付剩余10%”，原告可在一年后另行主张。关于设变费25000元，因原告、被告江特公司、被告宜春客车厂签订的《三方协议》对此予以了确认，并约定由被告宜春客车厂承担，故对原告主张由被告宜春客车厂支付设变费25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以998130元为基数，自2019年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但原、被告签订的《配套零部件开发协议》未就被告违约进行具体的约定，本院不予支持，但可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江西江特电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜城县前进汽车灯具有限公司支付产品开发费人民币947163.79元及利息（利息以947163.79元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、限被告江西宜春客车厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜城县前进汽车灯具有限公司支付设变费人民币25000元。三、驳回原告阜城县前进汽车灯具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17423元，减半收取计8711.5元，保全费5000元，共计13711.5元，由原告阜城县前进汽车灯具有限公司承担1400元，由被告江西江特电动车有限公司负担11711.5元，由被告江西宜春客车厂有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年八月二十五日书记员  刘文媛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执2083号 申请执行人贺某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，确认因被执行人王某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还申请执行人贺某某借款本金及利息共计13000元，案件受理费150元，执行费95元，由被执行人王某某负担。本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行中，被执行人王某某自动缴纳现金13000元，并已全部兑付给申请执行人，本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。  二0二〇年八月十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1768号申请执行人高洪天，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人冯淑凤，女，1964年7月24日生，汉族，个体，住沈阳市东陵区。被执行人冯欣，女，1988年11月18日生，汉族，个体，住长春市。本院在执行高洪天与冯淑凤、冯欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初886号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付171850元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1027号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。法定代表人：李国军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该公司职工。被告：姜德文，男，1969年12月02日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告姜德文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告未预交诉讼费且以“被告自动履行交费义务”为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处自动撤诉处理。审判员  姜中伟二〇二〇年八月十九日书记员  郭欣宇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4863号原告：北京市密云区妇幼保健院，住所地北京市密云区新南路**。统一社会信用代码1211022840108759N。法定代表人：朱慧敏，院长。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，北京市檀州律师事务所实习律师。被告：张秋丽，女，1988年10月16日出生。原告北京市密云区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）与被告张秋丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告妇幼保健院的委托诉讼代理人曹岩，被告张秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付原告拖欠的医疗费11820元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系依法设立的专业医疗机构。2016年8月21日凌晨，被告张秋丽因身体不适急诊入院，经诊断为胎盘早剥合并急性肾功能衰竭。原告立即为其实施剖宫产手术，手术中化验被告凝血五项异常，诊断为DIC（弥散性血管内凝血），遂对被告予以静点纤维蛋白原纠正DIC，共使用纤维蛋白原6支，合计人民币11820元。手术后因病情较重，被告当日转院至北大医院救治。因纤维蛋白原属于特殊用药，病房使用只能通过门诊处方缴费购买，抢救被告时间为夜间急诊，故只能向药房暂时借用使用，待第二日上班再补办手续。但因被告手术当日夜间即转诊，故该费用未交纳，后经多次联系被告仍未交纳，故诉至法院。被告张秋丽辩称，不同意原告的诉讼请求，妇幼保健院的住院费用在转院时已经全部结清；住院是在2016年8月21日，事情已经过了4年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。上述事实，有当事人陈述、住院病历、说明等证据材料在案佐证。本院认定事实：2016年8月21日凌晨，被告张秋丽因身体不适进入原告妇幼保健院急诊入院，急诊诊断为胎盘早剥（重型）、急性肾功能衰竭。原告妇幼保健院为被告张秋丽进行手术治疗，手术中化验凝血五项功能异常，对被告张秋丽予以特殊用药纤维蛋白原6支治疗，共计11820元。术后，因被告病情较重，于当日转院至北大医院治疗。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2016年8月21日，原告妇幼保健院在救治被告张秋丽过程中使用纤维蛋白原药物产生了11820元费用，但原告妇幼保健院未能举证证明在法定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，也未向本院提供诉讼时效中止、中断情形的证据，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京市密云区妇幼保健院的诉讼请求。案件受理费四十八元由原告北京市密云区妇幼保健院负担（原告已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二〇年八月十三日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁春生，男，1964年4月25日出生，汉族，住勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘崇新，女，1960年7月3日出生，傣族，住勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢大能，男，1962年5月28日出生，拉祜族，住勐海县。再审申请人袁春生因与被申请人刘崇新、鄢大能土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）云28民终439号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁春生申请再审称：1、本案原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于土地转让而并非租赁，两份合同均未经村民小组“一事一议”，不具有合法性，而申请人诉请的也是退还转让费。2、现勐海县勐海镇曼尾村小组将收回涉案土地，申请人连基本的土地使用权都将丧失。为此，要求撤销本院（2020）云28民终439号民事判决，依法将本案发回一审法院重审。本院经审查认为：再审申请人袁春生关于本案中双方合同的性质、效力以及是否应当解除的问题，原一、二审判决已经过充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定及适用法律并无不当，且再审申请人袁春生也未提交新证据。综上，袁春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁春生的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年八月二十六日书记员  张幸喆
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初538号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘春龙，男，1972年8月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）544号起诉书指控被告人刘春龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月27日0时许，被告人刘春龙酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×××村其暂住处时，因停车问题与他人发生纠纷，后被查获。经鉴定，刘春龙血液中酒精含量为183.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘春龙具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人刘春龙拘役二个月，并处罚金。被告人刘春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘春龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘春龙自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年八月十八日书记员  王 然
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1250号 申请执行人:孙红花，女，汉族，1978年4月3日出生，住所地江西省樟树市。 被执行人:江西百禾药业有限公司，汉族，住所地江西省樟树市福城医药工业园。 法定代表人：傅小华。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字【2020】123号调解协议书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百禾药业有限公司的银行存款计人民币33000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄思琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6166号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：杨思荣，男，1992年4月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告江西银行股份有限公司与被告杨思荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金63931.47元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月30日利息共9877.83元，从2020年5月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：杨思荣。签约情况：原、被告于2018年6月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：82700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年6月13日至2021年6月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为9%，贷款金额为15000元、1100元、64000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金63931.47元、利息3997.74元,罚息5785元,复利829.44元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨思荣发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金63931.47元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息3997.74元,罚息5785元,复利829.44元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告杨思荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1152号   原告：陈某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈利慧，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。公民身份号码：×××。（系原告）   被告：乔某某，内蒙古丰镇市人，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：赵某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告陈某某与被告乔某某、赵某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告葵花籽款人民币11457元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔某某一直在元山子乡出售葵花种子并收购葵花籽，2019年原告种植葵花后于2019年10月24日将葵花籽交给第二被告收购处，第二被告当日给原告过磅并开具了收据，收据明确收购价格为11457元，并承诺收购后一个月内给付原告葵花子款，但是被告并未按照约定给付，原告曾多次向二被告联系，但二被告互相推诿，原告仅靠种植葵花的收入维持生活，今年种植的种子、化肥也全靠该收入来支付，故请求人民法院依法判令被告尽快给付原告葵花籽款11457元。   被告乔某某未作答辩。   被告赵某某答辩称，我没收过瓜子，我是给乔某某打工的。乔某某让我做什么我就做什么，原告卖瓜子是卖给乔某某了，不是卖给我了，我过磅必须签我的名字。   经审理查明，2019年10月24原告某某将1.93吨葵花籽交付给被告赵某某，合款11457元，被告赵某某于2019年10月24日给原告陈某某出具了两张收据，第一张内容为：“今收到某某交来2.285-1.4=0.85=5841元赵某某代乔某某收”第二张内容为“今收到陈某某交来：2.380-1.30=1.08=5616元赵某某代乔某某收”。后原告向被告乔某某和赵某某催款未果，于2020年7月27日诉至本院，请求二被告给付葵花籽款11457元。庭审中，被告赵某某表示，实际收货人是乔某某，价格是乔志强定的，他负责过磅，过磅后需要他出收据并签字，其对收据的真实性没有异议。   上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的收据予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是原告与二被告是否形成合同关系，如果形成合同关系，二被告应否支付原告货款。本案中，原告将葵花籽交付给被告赵某某，履行了交付义务，赵某某给原告出具了收货凭证即收据，可以确认原告与被告赵某某形成合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告陈某某将葵花籽交付给被告赵某某，被告赵某某应该及时支付对应价款。被告的行为有违诚实信用原则，对原告请求被告赵某某支付葵花籽款11457元的诉讼请求本院予以支持。关于原告与被告乔某某是否形成合同关系的问题，结合本案原告提供的证据，难以确认原告与被告乔某某形成合同关系。被告抗辩实际收货人是乔某某与其没有关系的抗辩理由本院不予采纳，被告赵某某的抗辩理由不能对抗合同相对方，其可在履行付款义务后另行向乔志强主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：   被告赵某某于判决生效后十日内支付原告陈某某   葵花籽款11457元。   驳回原告陈某某对被告乔某某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86元，减半收取43元，由被告赵某某 负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年八月十七日   书记员 何建明   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4540号原告：冯周卫，男，1982年7月26日出生，汉族，本科文化程度，山东省微山县人，洛阳秦汉精工股份有限公司会计师，住洛阳市涧**。被告：洛阳爱森生物科技有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园**楼**。法定代表人：齐存森，经理。委托诉讼代理人：辛淑红、周笑伊（实习），河南洛河畔律师事务所律师。本院在审理原告冯周卫与被告洛阳爱森生物科技有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告冯周卫于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告冯周卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯周卫撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告冯周卫负担。审判员  杜六斌二〇二〇年八月二十五日书记员  刘会丽
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异63号 异议人（案外人）赖德明，男，1972年3月5日出生，公民身份号码：××××××××，汉族，住广东省信宜市。 异议人（案外人）陈尤，女，1975年12月23日出生，公民身份号码：××××××××，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人钟广健，男，1953年12月10日出生，公民身份号码：××××××××，汉族，住广东省信宜市。 被执行人梁德芳，男，1952年9月29日出生，公民身份号码：××××××××，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请人钟广健与被执行人梁德芳建设用地使用权出让合同纠纷（2020）粤0983执恢70号案件过程中，案外人于2020年8月18日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人赖德明、陈尤称，登记在被执行人梁德芳名下的国有土地[土地证号：（20&tim**;×）000××3号]早已在2004年便建造起单体商品房（新××小区A、B幢）并出售给申请人，并且办理了房产证和房屋按揭贷款。因此，即使土地使用证上载明所有人是梁德芳，也不能表明土地使用权归梁德芳所有，而应推断为归属全体业主所有，故强制查封该土地使用权的行为于法无据，理应得到解除，特申请法院解除对该土地使用权的查封行为，以保护异议人的合法权益。 申请执行人钟广健辩称，法院查封涉案土地上的A、B幢已经卖给别人并办理有房产证，查封没有意义。 被执行人梁德芳没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人钟广健与被执行人梁德芳建设用地使用权出让合同纠纷（2020）粤0983执恢70号案件过程中，于2020年7月28日作出（2020）粤0983执恢70号之四执行裁定书，查封被执行人梁德芳名下的位于信宜市东镇镇××路无××的国有土地使用权[土地证号：（20&tim**;×）000××3号]一宗，期限为三年。 另查明，被执行人梁德芳于2004年在登记在其名下的上述土地建造“新××小区”商品房销售，异议人赖德明、陈尤购买到该小区A幢8××房，并于2005年4月14日办理了房地产权证（证号：粤房地证字第C2××39号），被执行人梁德芳没有同时将登记在其名下的上述土地使用权办理过户登记手续。 本院认为，被执行人梁德芳在登记在其名下的国有土地建造商品房出售给他人后，其出售房屋相对应的土地使用权也应一并归属于地上建筑物的权利人。异议人赖德明、陈尤是在法院查封之前已购买该地上建筑物，依法也应取得该建筑物的相应土地使用权，虽然该土地使用权仍登记在被执行人梁德芳名下，但不是异议人自身的原因造成未办理土地过户登记。因此，异议人赖德明、陈尤提出的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0983执恢70号之四执行裁定书裁定查封被执行人梁德芳名下的位于信宜市东镇镇××路无××厂的国有土地使用权[土地证号：（20&tim**;×）000××3号]中的新××A幢8××房相对应的土地使用权解除查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈音因
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7768号原告：国晓磊，男，1985年11月17日出生，住北京市石景山区。被告：史新菊，女，1952年12月10日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：谭思聪，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：包斌，北京市王玉梅律师事务所律师。原告国晓磊与被告史新菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国晓磊及被告史新菊的委托诉讼代理人谭思聪、包斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令史新菊支付违约金45万元；2、诉讼费由史新菊承担。事实和理由：2015年6月30日，国晓磊通过链家地产签订了《北京市存量房屋买卖合同》，国晓磊购买史新菊位于石景山区苹果园三区x号房屋，房屋总价格196万元。合同约定，史新菊应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。截今史新菊仍未将本房屋相关户口迁出，其行为严重损害了国晓磊合法权益。房屋所有权转移日期为2015年10月23日，截至起诉之日，史新菊应支付逾期违约金共计166.992万元，考虑到史新菊年事已高收入有限，现主张赔偿违约金45万元。被告史新菊辩称，不同意国晓磊的诉讼请求。理由如下：第一，《房屋买卖合同》中关于户口迁出的约定不是双方当事人的真实意思表示。双方买卖的房屋是史新菊名下仅有一处住房，缔约时双方以及中介明知。在签署合同时，史新菊对该条款提出质疑，但中介表示合同系格式合同无法进行更改，当时国晓磊也不要求史新菊迁出户口，出于对国晓磊的信任才签署合同。从签合同至今国晓磊未向史新菊主张迁出户口。因此国晓磊的诉讼请求无事实和法律依据。第二，即便合同条款系双方当事人真实意思表示，国晓磊主张的诉讼请求亦无事实和法律依据。首先，国晓磊未提供证据证实其遭受的损失，其次，房屋买卖合同签订已五年之久，国晓磊明知史新菊未迁出户口的情况下，未提出异议，国晓磊有过错，就损失扩大的部分应由其自行承担，且其现在主张也超过诉讼时效。第三，国晓磊主张的损失为其与他人签订的房屋买卖合同中约定的户口迁出保证金，是未发生的损失，史新菊在得知国晓磊出卖房屋时已告知其目前户口无法迁出，故该损失应由国晓磊自行承担。第四，国晓磊主张的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、北京市公安局苹果园派出所出具的《情况说明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，许静作为史新菊的委托代理人，以史新菊的名义与国晓磊签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：国晓磊购买史新菊位于北京市石景山区苹果园三区x号房屋（以下简称：涉案房屋）；房屋成交价格为150万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价46万元。合同第九条第（三）约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2015年10月23日，双方完成房屋权属转移登记手续。2020年5月，国晓磊将涉案房屋出售给案外人。2020年7月8日，苹果园派出所出具《情况说明》：史新菊和许静户口所在地：苹果园****。至法庭辩论终结前，史新菊与许静户口尚未从涉案房屋迁出。本院认为，国晓磊、史新菊签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。史新菊主张合同中关于迁出户口的条款并非其真实意思表示，因未提供证据予支持，本院对此不予考虑。双方签订的房屋买卖合同约定，史新菊应当在该房屋所有权转移之日起30日内迁出房屋原有户籍。国晓磊取得房屋所有权登记时间为2015年10月23日，至今史新菊及其女许静的户籍仍未迁出涉案房屋。史新菊已构成违约，应向买受人国晓磊承担相应违约责任。国晓磊要求史新菊支付违约金的主张合法有据，本院予以支持。对于违约金数额，史新菊主张过高主张予以调整，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度，兼顾房屋交易价格及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。史新菊主张国晓磊提起本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，因史新菊未依约履行迁出户口的行为具有持续性，截至本案法庭辩论终结仍未迁出，故不应属于权利人知晓自身权利受到侵害后在法定的时效期间内不行使权利的情形，故史新菊的上述抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、史新菊于本判决生效后七日内向国晓磊支付逾期迁出户口违约金8万元并自判决生效之日起按每日100元的标准向国晓磊支付违约金至史新菊、许静户籍迁出之日止；二、驳回国晓磊的其他诉讼请求。案件受理费4025元，由原告国晓磊负担3125元（已交纳），被告史新菊负担900元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李军梅二〇二〇年八月十九日书记员  王洁如
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2228号 宋某 本院于2019年8月1日立案执行申请人南京市六合区马鞍街道玉王社区村民委员会申请执行你土地租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8890号之一 原告：福建宏兴橡胶有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中村陈泉路**，统一社会信用代码91350582154353546L。 法定代表人：张瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司，住，住所地晋江市陈埭镇湖中村工业区****一社会信用代码91350582MA31GMWA6N。 主要负责人：彭志杰。 被告：泉州市信昌鞋业有限公司，住所，住所地晋江市陈埭镇湖中村工业区****社会信用代码91350503MA31G3025W。 法定代表人：彭志杰，该公司执行董事兼经理。 原告福建宏兴橡胶有限公司与被告泉州市泰昌鞋业有限公司晋江分公司、泉州市信昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建宏兴橡胶有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宏兴橡胶有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宏兴橡胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告福建宏兴橡胶有限公司负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年八月七日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4444号原告：刘某1，女，1983年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：刘某2，男，1981年12月31日出生，回族，住北京市房山区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼诉请求：1.位于北京市房山区长阳镇xxx的房产归刘某1所有，刘某2协助将该房产过户至刘某1名下；2.诉讼费由刘某2负担。事实和理由：刘某1与刘某2原系夫妻关系，于2009年3与14日登记离婚，于2018年10月19日在房山区民政局登记离婚，离婚协议书中约定位于北京市房山区长阳镇xxx室的房产归刘某1所有，但至今未过户。刘某2辩称，不同意刘某1的诉讼请求，要求对财产重新分割。刘某1在签订离婚协议时候对刘某2存在欺骗行为，刘某1在离婚后的第二个月就买房了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1与刘某2于2009年3月14日在房山区民政局登记结婚，2012年5月4日生育一女刘昭涵。2018年10月19日，双方在房山区民政局登记离婚并签订离婚协议书，主要内容为：一、婚生女xxx抚养权由女方行使，男方享有探视权，男方每月给予抚养费3000元，直至刘昭涵18周岁。二、位于北京市房山区长阳镇xxx的两限房归女方所有，男方父母享有居住权，未还贷款由女方承担，该房产任何时间不得出售或赠与他人，双方婚生女xxx为该房产唯一指定继承人。双方各自银行存款及有价证券归各人所有。车牌号×××的雪佛兰牌白色小汽车归女方所有。三、双方婚姻期间共同债务300000元（房屋首付款借款200000元，男方个人其他借款100000元）由男方承担，双方无共同债权。双方亦对其他物品的处理作出约定。诉讼中，刘某2提交了微信聊天记录以证明双方于2018年协商离婚方案的过程。刘某1称离婚协议书中涉及的车辆已过户至其名下。另查明，案涉的位于房山区长阳镇xxx房产登记在刘某2名下，房产证号为X京房权证房字第XX**，房屋性质为限价商品住房。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，根据查明的事实，刘某1与刘某2离婚时签署了离婚协议书并在民政局备案，该离婚协议书对离婚后子女抚养、财产分割等问题均有明确而具体的约定，而后双方离婚，在签订离婚协议书之前，双方亦对协议内容进行过充分的协商，刘某2作为完全民事行为能力人，对签署上述协议的法律后果应是明知的，现刘某2虽称在签署离婚协议时，刘某1对其进行了欺骗，但对此刘某2并未提交充分证据予以证明，故对刘某2要求重新分割夫妻共同财产的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现根据双方签订的离婚协议，刘某1要求确认案涉房产归其所有，刘某2协助办理房产过户的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述事实，有原告刘某1提交的结婚证、离婚协议书、房产证复印件和当事人陈述意见在案佐证。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：确认位于北京市房山区长阳镇xxx的房产（X京房房权证房字第XX**归刘某1所有，刘某2于本判决生效之日起十五日内协助刘某1办理房屋过户手续。案件受理费75元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 舒二〇二〇年八月二十五日法官助理  赵红巧书 记 员  杜 颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执450号之三 申请执行人：倪桂昌,男，1958年2月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陈海萍，女，1957年4月10日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区。 本院在执行倪桂昌与陈海萍民间借贷纠纷一案中，因陈海萍未履行（2019）桂0303民初1036号民事判决书确定的义务，倪桂昌已于2020年4月27日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金12723.59元及利息，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封被执行人陈海萍所有的车牌号为桂Ｃ×××××昌河牌汽车一辆；轮候查封被执行人陈海萍所有的位于桂林市××区××小区××房；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年八月六日 书记员  唐卉青
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1334号 申请保全人王树峰与被保全人苏建强借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保83号 申请保全人：蒙郑波，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西××自治区××镇××村××黄花村××区××号。居民身份证号码。 被保全人：孙志敏，男，1963年8月19日出生，汉族，住广西××自治区××自治县西岭镇××村。居民身份证号码。 被保全人：周水秀，女，1962年10月27日出生，住广西××自治区××自治县西岭镇××村。居民身份证号码。 申请保全人蒙郑波与被保全人孙志敏、周水秀民间借贷纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被告孙志敏、周水秀的银行存款90000元，并向本院提供了担保。本院于2020年7月29日作出（2020）桂0332民初555号民事裁定书，裁定：冻结被告孙志敏、周水秀的银行存款90000元。冻结期限为1年。现查明，被保全人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周水秀在广西壮族自治区农村信用社联合社33×××72账户内的存款人民币90000.00元； 二、冻结被保全人周水秀在中国邮政储蓄银行62×××01账户内的存款人民币90000.00元； 三、冻结被保全人周水秀在广西壮族自治区农村信用社联合社33×××72账户内的存款人民币90000.00元； 四、冻结被保全人周水秀在中国农业银行62×××18账户内的存款人民币90000.00元； 五、冻结被保全人周水秀在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内的存款人民币6.51元； 六、冻结被保全人周水秀在财付通支付科技有限公司085e9858e609e2901xxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币33.72元； 七、冻结被保全人周水秀在财付通支付科技有限公司085e9858e9b5c5468xxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币91.98元； 冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年八月三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9086号上诉人（原审被告）:王江宁，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市。负责人：魏军，行长。原审被告:山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯洲，董事长。原审被告：冯洲，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告:梁晓鲲，男，1982年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。原审被告:谢毅，女，1974年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人王江宁因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历下支行及原审被告山东绿邦数据服务股份有限公司、冯洲、梁晓鲲、谢毅金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年7月23日向王江宁邮寄《交纳上诉费通知书》，通知其于接到交费通知七日内向本院预交上诉费53170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。2020年7月29日，王江宁向本院提交缓交上诉费申请书。2020年8月5日，本院电话告知王江宁，允许其缓交上诉费10天。缓交期限届满后，本院于2020年8月18日再次向王江宁发出《二审案件受理费缴费通知书》，王江宁于2020年8月19日签收后，未在本院指定期限内交纳上诉费。根据法律规定，本案应按王江宁自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王江宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宝宁审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年八月三十一日法官助理 褚洪帅书 记 员 魏小婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1622执保1023号 申请人：阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市城关花园**南街****，组织机构代码68684774-X。 法定代表人：杨新彬，该公司经理。 申请人：杨新彬，男，1969年1月16日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关花园**南街****。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：郑立军，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍登记地山东省阳信县，现住西藏自治区拉萨市八廓古城城关区。 被申请人：郑冰冰，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍登记地山东省阳信县，现住西藏自治区拉萨市八廓古城城关区。 申请人阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司、杨新彬与被申请人郑立军、郑冰冰民间借贷合同纠纷一案，申请人阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司、杨新彬于2020年8月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人郑立军、郑冰冰银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人郑立军、郑冰冰银行存款463500元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雯晓