北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2101号原告（反诉被告）：毛欣宇，男，1986年8月14日出生。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宁，北京市京师律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京汇利佰亿汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-T705。法定代表人：董立新，经理。原告毛欣宇与被告北京汇利佰亿汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，北京法院云法庭视频开庭方式公开开庭进行了审理，原告毛欣宇的委托诉讼代理人孙萍悦、柳宁，被告汽车租赁公司法定代表人董立新参加了诉讼。本案现已审理终结。毛欣宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金33000元；2、被告赔偿汽车钥匙损失9860元、返还燃油费200元、保养费1000元，共计11060元；3、赔偿因私自在原告车中安装控油电型GPS造成的车辆折损费以及拆除GPS费用共计106000元；4、被告返还充电插头；5、被告两周内处理租赁期间7条车辆违法记录；6、被告承担诉讼费、律师费。事实及理由：2019年10月9日，原告与被告签订车辆租赁合同（所租车辆为宝马530，车牌号为×××，发动机号码为4500E712），合同约定车辆租赁期为2019年10月14日—2020年10月13日，每月租金11000元。被告每月提前三天支付租车费用。若被告拖欠原告租金，则原告有权立即收取车辆，并视为被告违约，应支付原告3个月的租金作为补偿，然原告按照合同约定时间将车交给被告并履行了相应的义务后，被告却在履行合同过程中不仅多次以各种理由拖延支付租车费，也未按照合同约定在租赁期间负责定期保养、清洁、处理违章，并私自在原告车上安装控油电型GPS，由此给原告车辆、人身安全造成巨大安全隐患，为维护原告合法权益，故诉至法院。汽车租赁公司辩称：车辆违章可以处理，车钥匙、真皮座椅套、保险单可以返还原告，车内没有充电插头无法返还。只是晚一天给付租金，不同意支付违约金。GPS安装没有对车辆造成损失，不同意承担车辆损失费用。租赁原告汽车行驶不足1万公里，不同意承担车辆保养、燃油费用。2019年10月14日与原告签订汽车托管合同，我公司按约定履行了义务。2019年11月、12月的租金已转账给原告。原告于2019年12月19日下午17时在我公司不知情的情况下，将车辆从租车客户楼下开走，给我公司造成了较大损失。为此，我公司提出反诉。反诉请求：1、请求判令被反诉人支付反诉人违约金5万元；2、返还12月份租金1.1万元；3、支付安装GPS费用5000元；4、由被反诉人承担反诉案件受理费。毛欣宇针对反诉辩称：汽车租赁公司拖延给付租金构成违约，不同意支付违约金。租金不同意全部返还，汽车租赁公司实际使用了车辆。GPS的零部件可以返还给汽车租赁公司。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：毛欣宇系车牌号为×××宝马牌小型轿车车辆所有人。2019年10月14日，毛欣宇（甲方）与汽车租赁公司（乙方）签订北京汇利佰亿汽车租赁公司托管合同，约定乙方自2019年10月14日至2020年10月13日租用甲方汽车，每月租金11000元。乙方权利和义务约定：车辆租用期间乙方须为该车辆安装GPS卫星定位系统，随时跟踪车辆位置及车辆状况并承担GPS安装费用。附加条款约定：车辆在托管时间要定期保养（10000公里）保养一次，乙方须向甲方出具相关证明。每月租金需要提前3天支付，如果乙方拖欠甲方租金，甲方有权力立即收取车辆，并且视为乙方违约，应支付三个月的违约金。并对其他事项进行了约定。合同签订后，毛欣宇交付车辆，验车单注明车辆公里数24600元、满油，车辆完好无损。汽车租赁公司于当日交付租金11000元。后汽车租赁公司将车辆安置GPS定位装置，并将车租给他人使用。2019年11月15日、2019年12月17日，经毛欣宇催要后，汽车租赁公司分别支付给车辆租金各11000元。2019年12月19日下午17时，毛欣宇将车辆自行开走，车辆公里数为32677公里。2019年12月21日，毛欣宇将GPS装置拆除（花费2000元）、更换车辆钥匙（花费4930元），双方因后续问题产生纠纷。现毛欣宇以汽车租赁公司违约为由诉至本院。诉讼中，毛欣宇将拆除下的GPS零件返还给汽车租赁公司。汽车租赁公司返还给毛欣宇保险单、车辆座套、车钥匙2把，并经毛欣宇同意给付毛欣宇1500元用于处理车辆违章。充电插头，汽车租赁公司自述并未收到，无须返还。对有争议的事实，本院认定如下：毛欣宇自述涉案车辆车钥匙一共3把，交给汽车租赁公司2把，其持有1把，车钥匙自带GPS定位，其认为汽车租赁公司构成违约，于2019年12月19日下午17时许将于车辆自行开回。对于车辆安装GPS装置造成损失，毛欣宇未能提交证据予以证实，自述按购车款20%主张权利。汽车租赁公司不认可存在过错，认为未构成违约，不同意承担违约责任。双方均认可租赁合同已经解除。本院认为：本案争议焦点系租赁合同不能履行的原因系承租人所致，还是出租人所致；哪方构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人可以解除合同。本案中，虽然汽车租赁公司未按约定期限交纳租金，但经毛欣宇催告后已给付租金。毛欣宇在与汽车租赁公司对解除合同未达成一致的情况下，擅自将车辆开走，致使租赁合同不能履行，其要求汽车租赁公司承担违约责任，并支付违约金，没有法律依据，本院不予支持，但双方均认可租赁合同已经解除，本院不持异议。同理，汽车租赁公司在毛欣宇将车辆开走的情况下，未明确表示不返还车钥匙，毛欣宇自行更换车钥匙，并要求汽车租赁公司承担更换钥匙的费用，无法律依据，本院不予支持。双方当事人诉讼中已对部分物品进行了交接，汽车租赁公司支付毛欣宇处理车辆违章费用，本院不持异议。汽车租赁公司自述未持有充电插头，结合验车单亦未记载毛欣宇将充电插头交付给汽车租赁公司，其要求汽车租赁公司返还，依据不足，本院不予支持。车辆安装GPS卫星定位系统是否造成车辆损毁，毛欣宇应承担举证责任，现有证据不能证实其主张，其要求汽车租赁公司赔偿车辆损失，没有事实依据，本院不予支持。合同约定租赁期间每10000公里保养一次，但车辆被毛欣宇自行开走，且行驶里程不足10000公里，其要求汽车租赁公司承担保养费用，依据不足，本院不予支持。关于毛欣宇主张车辆燃油费用，本院酌情确定。毛欣宇自行开走车辆做法欠妥，对于合同解除亦存在过错，要求汽车租赁公司承担律师费，于法无据，本院不予支持。关于反诉，汽车租赁公司未能依约及时给付毛欣宇租金，对于合同解除亦存在过错，其反诉要求毛欣宇给付违约金，依据不足，本院不予支持。毛欣宇自行开走车辆时尚在租赁合同履行期间，汽车租赁公司未能按月使用车辆，现要求毛欣宇退还租金的反诉请求，理由正当，本院应予支持。退还租金数额，本院依据合同约定租金标准及未履行期限酌情予以确定，汽车租赁公司要求过高部分，本院不予支持。同理，合同约定车辆租赁期间汽车租赁公司为车辆安装GPS卫星定位系统并承担安装费用，现要求毛欣宇承担安装GPS费用，依据不足，本院不予支持。对于毛欣宇拆除GPS费用2000元，汽车租赁公司应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京汇利佰亿汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付毛欣宇拆除GPS卫星定位系统费用2000元、燃油费150元。二、毛欣宇于本判决生效后十日内退还北京汇利佰亿汽车租赁有限公司车辆租金8870元。三、驳回毛欣宇的其他诉讼请求。四、驳回北京汇利佰亿汽车租赁有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由毛欣宇负担1676元（已交纳），北京汇利佰亿汽车租赁有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费725元，由北京汇利佰亿汽车租赁有限公司负担700元（已交纳），由毛欣宇负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年八月十九日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜