wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更387号 罪犯李木生，男，1990年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一初字第470号刑事判决，以被告人李木生犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更465号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以（2018）桂11刑更298号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月12日起至2028年10月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李木生在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李木生予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李木生报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李木生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李木生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李木生减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月12日起至2028年4月11日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1082号之二 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地：玉林市民主中路**。 法定代表人：李德盛。 被执行人：玉林市福绵管理区金宇泉服装厂。住所地：玉林市福绵管理区玉福公路东南侧。统一社会信用代码:914509005886055287。 负责人：甘春锦。 被执行人：甘春锦，男，1973年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈英丽，女，1974年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行玉林市区农村信用合作联社与被执行人玉林市福绵管理区金宇泉服装厂、陈英丽、甘春锦金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有厂房用地一块，已拍卖，清偿了申请人6198926元，车辆无处置价值，少量存款已冻结。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为720万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10313号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘杰，男，1980年6月17日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年5月29日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度200000元。后原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金133972.64元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的利息16622.04元、罚息6858.11元、复利2078.69元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金133972.64元为基数，复利以利息16622.04元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘杰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2018年5月29日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供200000元授信额度，额度期限从2018年5月29日起至2021年5月29日止；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2018年5月29日依约向被告发放贷款200000元，贷款起止日期为自2018年5月29日至2021年5月29日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金133972.64元、利息16622.04元、罚息6858.11元、复利2078.69元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金133972.64元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息16622.04元、罚息6858.11元、复利2078.69元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十九日书记员 陈咏仪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12074号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：秦兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告秦兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼。被告秦兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告信用卡透支本金4975.15元，截止2020年5月7日的利息448.02元、逾期还款违约金286.28元、手续费（含消费和额度内分期）100.83元；2.请求法院判令被告立即支付从2020年5月8日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.请求法院判令被告立即向原告支付律师费1050元。4、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权支出的费用由被告承担。（以上暂计总金额6860.25元）。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。章程、合约证明本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用包含但不限于律师费由被告承担。原告为被告发放了卡号为62533600********的信用卡，被告持卡通过刷卡消费等方式从人民币账户透支，且逾期未偿还款项，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告认为被告拒绝偿还信用卡欠款及其他相关费用的行为已严重损害了原告的合法权益，据此原告依法诉至贵院，望判如所请！被告秦兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月22日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在重要提示栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.原告向被告发放了卡号为62533600********的信用卡一张。4.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月20日，被告差欠原告透支本金4975.15元、利息448.02元、手续费100.83元。5．原告为实现本案债权，与重庆伟豪律师事务所律师签订《委托代理合同》，并为此产生律师费1050元。6.本案审理过程中与被告电话联系，被告认可差欠本息金额，但不同意支付律师费。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡银行流水、基本信息表、委托代理合同、律师费发票、银行回单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月7日的透支本金4975.15元、利息448.02元、手续费100.83元，及从2020年5月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于复利的诉讼请求，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告在主张透支利息已经达到上限的同时再主张复利，本院不予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定了原告为实现债权所产生的费用（包含律师费）由被告承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告秦兵于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月7日的信用卡透支本金4975.15元、利息448.02元、手续费100.83元，及从2020年5月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、被告秦兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告秦兵负担。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇二〇年八月二十八日书记员  李 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16053号原告：吴钦国，男，1962年10月19日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王志荣，北京市广言律师事务所律师。被告:北京鸿永昌建筑工程劳务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：李春光，男，1995年3月17日出生，汉族，北京鸿永昌建筑工程劳务有限公司职员，住北京市门头沟区。被告：倪德松，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。原告吴钦国（以下简称原告）与被告北京鸿永昌建筑工程劳务有限公司（以下简称鸿永昌公司）、被告倪德松（以下简称倪德松）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、原告委托诉讼代理人王志荣、鸿永昌公司委托诉讼代理人李春光、倪德松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、倪德松支付我劳务费43725.6元；2、倪德松支付我经济损失15000元；3、鸿永昌公司对倪德松的上述责任承担连带给付义务；4、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年到2019年，我给鸿永昌公司在北京市朝阳区某村二类居住房工地施工，工地老板倪德松给我结算了工资，确认欠薪43725.6元。但现在二被告一直未支付该款项，现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。鸿永昌公司辩称：首先，我公司将涉案工程分包给倪德松，双方签订分包合同。我公司与原告之间没有签订过任何合同，也没有口头协议。对于原告与倪德松之间的约定，我公司无从知晓。第二，关于倪德松与我公司之间的劳务合同关系，我公司已经将全部劳务费结清，甚至多支付倪德松劳务费，我公司保留向倪德松主张额外支付劳务费的权利。第三，倪德松在撤场前，向我公司做出过书面承诺，确认所有劳务费已经结清，如有漏报、少报工人工资情况的，由倪德松个人承担。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。倪德松辩称：我和鸿永昌公司之间签订过劳务分包合同，由于鸿永昌公司强制终止劳务合同，我和鸿永昌公司之间未能进行结算，原告主张的劳务费应由鸿永昌公司支付。鸿永昌公司所述的承诺书、借条的确是我书写，但鸿永昌公司并未支付我任何款项用于解决民工工资。综上，我认为应当由鸿永昌公司向原告支付该劳务费。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，鸿永昌公司与倪德松签订了一份《某三标段别墅及毗邻车库二次结构及粗装修施工协议》，约定鸿永昌公司将24#、25#、26#、及附近28#车库二次结构及粗装修劳务工程分包给倪德松。倪德松承包该工程后，组织包括原告在内的工人进行施工。2019年9月30日，倪德松给原告出具了一份结算单，载明尚欠原告劳务费43725.6元，但倪德松在该结算但中载明“由于鸿永昌建筑劳务有限公司与本人合同终止，此款由劳务公司代发。”案件审理过程中，鸿永昌公司向本院提交了一份倪德松于2019年1月29日给鸿永昌公司出具的承诺书，证明鸿永昌公司与倪德松已经结算完毕。该承诺书载明：“本人倪德松为某三标段二次结构班组老板，因个人原因无法支付工人工资，请北京鸿永昌建筑工程劳务有限公司某项目部代为支付。本人对以下事项做出承诺并承担相应责任：1、本次发放工资的工资表金额与现场我班组实际已完成工程量完全相符，本次发放后某工地二次结构及初装修、零工、景观区零星工程等全部结清，再无拖欠任何农民工工资。……”庭审中，倪德松对该证据的真实性予以认可，但认为其与鸿永昌公司并未实际结算。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告受雇于倪德松，其与倪德松之间形成劳务合同关系，在原告施工完毕后，倪德松应当向原告支付相应的劳务费。因原告提交的倪德松给原告出具的结算单可以证明拖欠原告劳务费的数额，本院对该结算单真实性予以采信。因原告与鸿永昌公司之间并无劳务合同关系，倪德松亦无权要求鸿永昌公司代其向原告支付劳务费，故本院对倪德松在该结算单中手写部分的文字内容不予采信。倪德松应当按照该结算单载明的金额向原告支付劳务费。关于原告要求倪德松赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求鸿永昌公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据不足以证明鸿永昌公司拖欠倪德松工程款以及如果拖欠，拖欠的具体数额，故原告要求鸿永昌公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告倪德松于本判决生效之日起七日内给付原告吴钦国劳务费四万三千七百二十五元六角；二、驳回原告吴钦国的其他诉讼请求。如果被告倪德松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十四元，由原告吴钦国负担一百八十七元（已交纳），由被告倪德松负担四百四十七元（于本判决生效之日起七日内给付原告吴钦国）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二〇年八月十八日书记员  唐 哲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更405号 罪犯罗小虎，男，1995年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区容县人民法院于2016年3月14日作出(2016)容刑初字第193号刑事判决，以被告人罗小虎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更989号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年1月19日起至2024年4月18日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗小虎在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯罗小虎予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗小虎报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗小虎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗小虎减去有期徒刑九个月(刑期自2015年1月19日起至2023年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11322号原告：赵小郃，男，1970年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李娜芳，女，住河北省张家口市张北县。原告赵小郃与被告李娜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵小郃向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵小郃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小郃撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月十九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2310号原告：付纯娥，女，1968年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：闫文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：闫克让，男，1939年12月12日出生，汉族，住汝南县。被告：赵玉喜，男，1968年8月10日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷及担保合同纠纷原告付纯娥与被告闫文学、闫克让、赵玉喜民间借贷及担保合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告闫文学连本带息合计偿还原告付纯娥欠款20万元。（被告闫文学于2020年12月30日前，偿还原告付纯娥5万元；于2021年6月1日前，偿还原告7万元；于同年12月30日前，偿还原告8万元。被告赵玉喜、闫克让对上述款项承担连带还款责任。）本案诉讼费1850元，由被告闫文学负担上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年八月二十四日书记员  张 坛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8001号 原告：林丹燕，女，1988年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：成都仕过教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区经天西路**附**（自编号）。 法定代表人：郭顺治，职务不详。 被告：武汉欧唐妍科技有限公司。。住所地：武汉市硚口区中山大道******** 法定代表人：袁诗华，职务不详。 原告林丹燕与被告成都仕过教育咨询有限公司（以下简称成都仕过公司）、武汉欧唐妍科技有限公司（以下简称武汉欧唐妍公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行了审理。 林丹燕向本院提出诉讼请求：1．成都仕过公司、武汉欧唐妍公司返还林丹燕投资款3,000,000元，并自2020年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至本息清偿时止的利息，暂计利息损失300,000元。事实和理由：一名叫“冯慧”的QQ好友游说林丹燕参加期货指数买卖，并称有专业老师指导，盈利率较高。2020年4月22日，林丹燕在“冯慧”的引导下在“迦伯资产管理中心”APP注册账户，并向“冯慧”提供的所谓“迦伯资产管理中心”投资账户转款4,000,000元。次日，林丹燕成功出金1,000,000元后，剩余3,000,000元便无法出金。后林丹燕发现并无“迦伯资产管理中心”存在，该平台是未经国家批准的私人搭设的投资交易平台，且林丹燕支付的款项系由成都仕过公司、武汉欧唐妍公司收取，两家公司也无从事期货交易的资质。故成都仕过公司、武汉欧唐妍公司收取的款项应退还林丹燕，并赔偿损失。 本院经审查认为，林丹燕投入所谓“迦伯资产管理中心”的涉案款项无法进行正常的期货或基金买卖，收取涉案款项的成都仕过公司、武汉欧唐妍公司也无从事相应期货交易资质。成都仕过公司、武汉欧唐妍公司收取涉案款项，是否属于诈骗行为，应属刑事案件侦查范围。根据“先刑后民”的基本原则，对于成都仕过公司、武汉欧唐妍公司收取涉案款项行为应当通过刑事侦查程序解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回林丹燕的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告林丹燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘素莲 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林军，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××92，对应卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月4日，欠本金87500.16元、利息22074.57元、逾期还款违约金15266.88元、分期付款手续费2762.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年10月4日的信用卡透支欠款本金87500.16元、利息22074.57元、分期付款手续费2762.99元以及从2018年10月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担170.61元，被告林军负担1255.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10567号原告:北京绿维文旅科技发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲玲，女，1985年1月18日出生，汉族，北京绿维文旅科技发展有限公司员工，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李霞，女，1986年7月14日出生，汉族，北京绿维文旅科技发展有限公司员工，住河北省沧州市吴桥县。被告：史向前，男，1977年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告北京绿维文旅科技发展有限公司与被告史向前合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京绿维文旅科技发展有限公司撤回对被告史向前的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京绿维文旅科技发展有限公司撤诉。案件受理费567元，由原告北京绿维文旅科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二〇年八月十八日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保115号申请人：尹某某，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：尹梅（系尹某某之女），1981年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：陈某，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：枣庄市山亭区徐庄镇后峪村幼儿园，住所地：枣庄市山亭区徐庄镇后峪村。负责人：张源，园长。申请人尹某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某所驾驶（枣庄市山亭区徐庄镇后峪村幼儿园所有）的鲁Ｄ×××**号中型专用校车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人尹某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈某所驾驶（枣庄市山亭区徐庄镇后峪村幼儿园所有）的鲁Ｄ×××**号中型专用校车一台。扣押期限为2年（自2020年8月24日至2022年8月23日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人尹某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人尹某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘翔宇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1016号 原告：中国某银行股份有限公司南城支行（以下简称某支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：黄某，男，汉族，1985年8月13日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县， 原告某支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21787.34元，其中本金16993.8元，违约金1248.5元，利息3545.04元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告在原告某支行申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××33的信用卡，额度为3万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款21787.34元，其中本金16993.8元，违约金1248.5元，利息3545.04元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告黄某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄某于2018年1月24日在原告某支行的智慧柜员机上申请办理信用卡，并承诺愿意遵守信用协议的各项规则。原告某支行经审查后为被告黄某办理了卡号为62×××33的信用卡，信用额度为30000元。被告黄某使用该卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年4月30日，被告黄某信用卡欠款21787.34元，其中本金16993.8元，违约金1248.5元，利息3545.04元（利息暂算至2020年4月30日）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告某支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、面签照片、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告黄某向原告某支行申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还贷款本息。被告黄某逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金16993.8元，利息、违约金4793.54元，本息合计21787.34元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14679号原告：北京凯墨乐科贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇临河里路**101-006。法定代表人：周建忠。被告：北京京妮商业有限公司通州分公司，，住所地北京市通州区梨园镇临河里路**法定代表人：黄春燕，总经理。原告北京凯墨乐科贸有限公司诉被告北京京妮商业有限公司通州分公司租赁合同纠纷一案，原告北京凯墨乐科贸有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京凯墨乐科贸有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凯墨乐科贸有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告北京凯墨乐科贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二〇年八月十七日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初692号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，董事长。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。被告：陈健，男，1987年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京北燃金房能源投资有限公司（以下简称北燃公司）与被告陈健供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司的委托诉讼代理人叶海波到庭参加诉讼。被告陈健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令陈健给付：1.2015年11月15日至2018年3月15日三个供暖季供暖费12804.7元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至实际支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计算至2018年10月15日的违约金为1606.83元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈健所有位于北京市房山区长阳镇XX路X号院X号楼X单元XXX室（建筑面积162.92平方米）商品房一套，由北燃公司向陈健提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，陈健应依政府规定交纳供暖费用。现陈健尚欠2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费及逾期违约金，故为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈健未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。北燃公司提交如下证据：1.原告与金房暖通公司签订的委托运营协议，证明涉案小区的锅炉房是金房暖通公司承建的；2.转让协议，证明小区的锅炉房等设备设施归原告所有；3.供热系统委托合同，证明原告和金房暖通公司在2014年7月签订了运行服务合同，该小区的运行服务由金房暖通公司享有；4.备案登记证。本院对上述证据的真实性予以认可。结合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：陈健系北京市房山区XX路X号院X号楼X层X单元XXX室的业主，该房屋建筑面积162.92平方米。2014年，金房暖通公司与北燃公司签订资产转让协议及供热系统委托运营合同，约定北燃公司收购金房暖通公司在北京市内7处BOT项目，上述项目为已建设完成并投入使用的供热、燃气设施、设备资产；北燃公司委托金房暖通公司对万科长阳XX小区等在内的七个供热项目进行运营管理，北燃公司负责供暖收费账户的管理、向业主出具供暖费发票、出具供暖协议文本等责任；同时，北燃公司负责按照合同约定向金房暖通公司支付委托运营费。金房暖通公司负责全面供热管理工作，包括运行、维修、收费、司炉、水化验、客服、安全等工作；金房暖通公司受北燃公司委托负责与业主签订北燃公司与业主的供暖协议，代北燃公司向业主收取供暖费用。陈健尚未交纳涉案房屋2015至2018年三个供暖季的供暖费用。诉讼中，原告主张涉案小区采用热计量方式收费。2015-2016年度显示用热量为5319千瓦时,2016-2017年度累计用热量为16439千瓦时，2017-2018年度累计用热量为25039千瓦时。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，北燃公司在受让资产后，委托金房暖通公司在涉案小区提供实际供热服务，北燃公司享有作为资产所有者收取供暖费的权利。现北燃公司为涉案小区提供了供热服务，陈健在享受供热服务后，应交纳相应的供暖费。《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》中规定，居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元／建筑平方米·采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0．16元／千瓦时（44．45元／吉焦）。用户热费具体计算公式为：用户热费=基本热费＋计量热费；其中，基本热费=基本热价×建筑面积，计量热费=计量热价×用热量。供热单位对居住建筑实行供热计量收费的，应当在采暖期开始前，先按照住宅面积收费的方式一次性收取。采暖期结束后进行清算，当供热计量的热费低于按照住宅面积收费时，按照供热计量的热费收取，用户多交的热费由供热单位返还给用户或者在收取下一个采暖期热费时予以抵扣；当供热计量的热费高于按照住宅面积收费时，按照住宅面积计算的热费收取。关于供暖费数额。鉴于被告未到庭对用热计量提交证据，本院对原告核实的用热计量情况予以认可。北燃公司主张的供暖费，应根据陈健用热量计算，经核算，陈健2015年11月15日至2016年3月15日应支付的供暖费为3783.6元，2016年11月15日至2017年3月15日期间应支付的供暖费为4711.76元，2017年11月15日至2018年3月15日期间应支付的供暖费为4308.56元，合计12803.92元，对北燃公司过高的诉讼主张，本院不予支持。北燃公司主张陈健支付逾期违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告陈健经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、陈健于本判决生效后七日内给付北京北燃金房能源投资有限公司2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费12803.92元；二、驳回北京北燃金房能源投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由陈健负担（已由北京北燃金房能源投资有限公司预交，陈健于本判决生效后七日内向北京北燃金房能源投资有限公司交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘宁二〇二〇年八月十七日法官助理 肖贺书 记 员 张雪
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21863号 被执行人:罗文班（越南语名LOVANBAN自报名），男，1961年3月3日出生，傣族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行罗文班偷越国境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初535号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人罗文班犯偷越国境罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20556号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄成仁，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄成仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22712号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付贷记卡透支本金11431.3元、手续费58.58元、利息1213.6元，及其他相应利息、财产保全费151.82元、案件受理费129.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车辆，因去向不明暂无法处理；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯锦平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10903号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈燕蕊，男，1971年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告陈燕蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼、被告陈燕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年，被告在原告处申领使用长城环球通卡；二、透支金额及相关费用：截至2020年3月6日透支本金61190.78元、手续费782.14元、利息2986.87元、还款违约金1942.45元；三、信用卡章程领用合约订明：1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。手续费详见长城环球通信用卡收费表。四、根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金61190.78元、手续费782.14元、利息、还款违约金（截至2020年3月6日利息2986.87元、还款违约金1942.45元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担诉讼费用。六、被告辩称：诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，愿意遵守领用合约，但被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金及利息、手续费符合合同约定，本院予以支持。对于自2017年1月1日起就持卡人违约逾期未还款的行为所计收的还款违约金，原告未举证证实与被告已经达成合意，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈燕蕊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金61190.78元、手续费782.14元、利息（截至2020年3月6日，利息为2986.87元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金61190.78元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告陈燕蕊负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 田淑娴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29642号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：王智平，女，1987年09月4日出生，汉族，住山东省莱州市文峰路街道**家村**。原告兴业消费金融股份公司与被告王智平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告王智平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金138,279.87元、利息23,684.87元、逾期利息7,047.36元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金138,279.87元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王智平签订贷款合同，约定原告向被告王智平提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告王智平放款200,000.00元。嗣后，被告王智平自2019年8月15日起未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金138,279.87元、利息24,625.82元(上述金额暂计至2020年8月21日)；2.判令二被告支付原告自2020年8月22日起至实际还款日止之逾期利息(以本金138,279.87元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告王智平未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告王智平逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王智平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金138,279.87元；二、被告王智平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年8月21日的利息24,625.82元以及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金138,279.87元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,779.06元，由被告王智平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2524号之一 申请执行人：林成炎。 被执行人:赵日艳。 本院在执行申请执行人林成炎与被执行人赵日艳劳务合同纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3525元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3525元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十八日 书  记员  莫彩腾
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执721号申请执行人张某，男。被执行人赵某某，男。申请执行人张某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某申请，于2020年3月30日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1479号民事判决书已发某法律效力，申请标的为5万元，案件受理费525元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人张某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人张某以已与被执行人赵某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执721号案件的执行。本裁定送达后立即某效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年八月五日书记员  白建伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13120号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1982年11月12日出生，汉族，住，住黑龙江省伊春市乌马河区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨金龙经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月7日的信用卡透支本金23432.4元、利息2481.44元、分期手续费0元、违约金977.62元，合计26891.46元，并从2020年7月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由0元变更为0元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告杨金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291801********的信用卡。5.被告于2019年6月21日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月7日，被告拖欠原告透支本金23432.4元、利息2481.44元、分期手续费0元、违约金977.62元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月7日的透支本金23432.4元、利息2481.44元、分期手续费0元、违约金977.62元，及从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金23432.4元、利息2481.44元、违约金977.62元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月8日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.3元，减半收取计236.15元，由被告杨金龙负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9027号原告：马晓旭，男，1959年2月28日出生，回族，住北京市昌平区。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县。原告马晓旭与被告李国华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告马晓旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马晓旭撤诉处理。审判员  曹松清二〇二〇年八月十七日书记员  李 强
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2397号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3798号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华于本判决生效后十日内偿还借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2397号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄伟健
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保463号 申请人万平与被申请人宣城中科生物质热电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人万平于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请并已提供担保，要求查封被申请人宣城中科生物质热电有限公司所有的位于宣××宣州区××开发区××街坊宣州××开发区××与××交叉口东南角国有建设用地使用权。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，轮候查封了被申请人宣城中科生物质热电有限公司所有的位于宣××宣州区××开发区××街坊宣州××开发区××与××交叉口东南角皖（XXXX）宣城市不动产权第XXXX号不动产权证书项下的国有土地使用权，查封期限为三年，自2020年8月27日起至2023年8月26日止。 至此，本案保全完毕。 承办人： 二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4642号 罪犯任凯杨，男，1992年7月29日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2018年7月3日作出(2018)浙0681刑初471号刑事判决，以被告人任凯杨犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人任凯杨不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年9月10日作出(2018)浙06刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官余晨旭、沈施华出庭执行职务，罪犯任凯杨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯任凯杨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯任凯杨对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯任凯杨已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任凯杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯任凯杨予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 华 郑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1676号之二原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：徐伟彦，女，汉族，1988年1月6日出生，住，住河南省开封市金明区/div>本院于2020年8月18日作出（2020）豫0204民初1676号民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告徐伟彦名下30000元的银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 宏二〇二〇年八月二十五日书记员 汪嫚嫚
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2009号之三 申请执行人：张忠琪,男,1954年10月6日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人:孔祥武,男,1956年12月9日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥武在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币95763.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1103号之三解除保全申请人：扬州魔法机械有限公司，江苏省扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝峰，江苏诚盟律师事务所律师。被申请人：新平富能源环保科技有限公司，住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处工业园区桂山片区下斗戛。法定代表人：唐海富，该公司总经理。解除保全申请人扬州魔法机械有限公司与被申请人新平富能源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)苏1012民初1103号民事裁定，对被申请人新平富能源环保科技有限公司的银行存款18万元进行了冻结。解除保全申请人扬州魔法机械有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已与被申请人达成和解协议，且解除保全申请人已向本院申请撤回起诉，解除保全申请人的解冻申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人新平富能源环保科技有限公司银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年八月十八日书 记 员 高 雅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7047号原告：严香，女，1993年6月26日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：苏承志，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁传金，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告严香与被告苏承志离婚后财产一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严香向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2019年4月7日签订的《离婚协议书》有效；2.判决被告从2020年5月起，每月17日前给付贷款7364元给原告至贷款付清时止；3.判决被告于2020年12月31日前归还原告母亲刘凤仙30000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年4月7日在江津区民政局离婚并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定“双方在婚姻关系存续期间，向平安普惠贷款16.1万元（分做36期归还，每月还款金额7364元），该贷款是男方要求女方去贷的，用途也是用于男方资金周转，现剩余26期未归还，离婚以后该26期贷款由男方负责归还，由男方于每月的17日前打入女方指定银行卡上。向女方母亲借款3万元由男方于2020年12月31日前还给女方母亲。”离婚协议签订后，被告未按约支付款项用于偿还贷款，原告于2020年5月3日又偿还了7364元后，无力偿还剩余款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告苏承志辩称：对于161000元的贷款真实性无异议，但被告实际仅收到90000元，该贷款已经偿还了10期，仅于26期未偿还。另，原、被告签订的《离婚协议书》显失公平，被告将另行起诉撤销该《离婚协议书》。原告请求偿还其母亲的借款30000元，但原告主体资格不适格。本院经审理认定事实如下：原告严香与被告苏承志原系夫妻关系。2020年4月7日，原、被告在重庆市江津区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定“双方在婚姻关系存续期间，向平安普惠贷款16.1万元（分做36期归还，每月还款金额7364元），该贷款是男方要求女方去贷的，用途也是用于男方资金周转，现剩余26期未归还，离婚以后该26期贷款由男方负责归还，由男方于每月的17日前打入女方指定银行卡上。向女方母亲借款3万元由男方于2020年12月31日前还给女方母亲。”原、被告签订的《离婚协议书》中约定的平安普惠银行贷款161000元于2019年6月16日汇入原告严香的账户，从2019年7月17日开始还款，每期还款金额为7364.34元，截至2020年4月21日，已经偿还10期。原、被告离婚后，被告未按《离婚协议书》的约定支付原告贷款。本案审理过程中，被告苏承志称将另案起诉撤销双方签订的《离婚协议书》中财产分割部分。本院要求被告苏承志在15日内提起诉讼，并向本院提交案件受理通知书。期满后，被告并未提起诉讼要求撤销《离婚协议书》。经本院询问，被告苏承志表示暂时不提起诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。原、被告系完全民事行为能力人，双方自愿在民政部门达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该《离婚协议书》合法有效。对原告请求确认原、被告于2020年4月7日签订的《离婚协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《离婚协议书》已经对该债务的偿还进行了约定，被告应当依照协议书的约定按期向原告支付该款项用于偿还贷款。根据原、被告的协议约定，被告应从2020年5月起至2022年6月止（共26期），每月17日前给付原告7364元用于偿还贷款。关于原告请求判令被告支付原告母亲借款3万元的诉讼请求。因原告并非该债权的权利人，原告母亲可以另案起诉，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、原告严香与被告苏承志于2020年4月7日签订的《离婚协议书》有效；二、被告苏承志自2020年5月起至2022年6月止，每月17日前给付原告严香应偿还的贷款7364元；三、驳回原告严香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告苏承志负担2065元，原告严香负担246元。原告严香预交案件受理费850元，本院退还原告严香案件受理费604元。限被告苏承志于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费2311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年八月二十六日书记员 王亚飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初388号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人廖卫锋，男，1977年7月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年6月24日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年8月3日。 开庭日期2020年8月10日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]311号起诉书，指控被告人廖卫锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 辩护意见被告人廖卫锋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2020年1月6日5时许，被告人廖卫锋在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从武鸣区城东市场往武鸣区朝燕林场宿舍区方向行驶，途经建设街灵水路口时被交警查获。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，廖卫锋被查获时的静脉血液中检出乙醇含量为115.8mg/100ml。 本院意见被告人廖卫锋的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和坦白、认罪认罚情节等从轻情节。 判决主文被告人廖卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3285号原告:某银行，住所地吉林省长春市解放大路与大经路交汇恒兴国际城**楼。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：王某，男，1986年11月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：孙某，男，1983年11月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告某银行与被告王某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年八月十四日书记员 杨相力
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9107号 原告：王五，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所实习律师。 被告：亳州市谯城区五星商砼有限责任公司，住所地安徽省亳州市大杨镇郭万行政村杨营村。统一社会信用代码：91341602MA2NG5C68U。 法定代表人：古磊。 原告王五与被告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告王五于2020年8月24日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司的起诉。 本院认为：原告王五的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王五撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王五负担。 审判员  李健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈月
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8699号 山河建设集团有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市盛源混凝土有限公司与被执行人山河建设集团有限公司执行一案，（2020）粤1973民初6331号民事调解书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8699号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民申7号 再审申请人（原审被告）：王翠玉，女，1953年10月7日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：叶庆生，男，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人（原审被告）：王加柱，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 再审申请人王翠玉因与被申请人叶庆生、王加柱民间借贷纠纷一案，不服和县人民法院（2017）皖0523民初2322号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王翠玉申请再审称，已与王加柱分居生活多年，双方各自生活，没有共同借款基础。且原审在审判时并未通知再审申请人，也未签收任何法律文书。再审申请人双目失明多年，没有生活自理能力，依靠女儿及政府补贴生活，对借款之事毫不知情。 本院经审查认为，（2017）皖0523民初2322号民事判决书于2018年2月22日生效，申请人于2020年7月1日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。王翠玉的再审申请已经超过申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王翠玉的再审申请。 审判长  陈昌青 审判员  朱公其 审判员  林 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 菁 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3165号申请执行人：张伟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十二日书记员 ：李举全
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1391号申请执行人：王明火，男，1965年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄昌富，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：信州区富尔建材经营部，住所地：信州区江南商贸城****。组织机构代码L46858582。申请执行人王明火依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3898号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人黄昌富、信州区富尔建材经营部发出执行通知书，被执行人黄昌富、信州区富尔建材经营部未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人黄昌富、信州区富尔建材经营部未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人黄昌富、信州区富尔建材经营部无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月28日，本院对被执行人黄昌富、信州区富尔建材经营部采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人王明火申请执行的标的额为10.00万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年八月三十一日书记员  周 岚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24358号原告：张芳，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地山西省兴县。委托诉讼代理人：常进，广东广和（北京）律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院第六医学中心，住址：北京市海淀区阜成路**，编号：E1303164。法定代表人：杨全胜，主任。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅茗，女，该公司干事，住北京市房山区。原告张芳与被告中国人民解放军总医院第六医学中心（以下简称解放军总医院第六医学中心）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳之委托诉讼代理人常进与被告解放军总医院第六医学中心之委托诉讼代理人赵波、张雅茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：判令解放军总医院第六医学中心支付我违法解除劳动合同赔偿金151620元且本案诉讼费由解放军总医院第六医学中心负担。事实与理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《民法通则》第137条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。从知道的程度上看，本案中，在2016年1月31日，解放军总医院第六医学中心工作人员通知我到其政治部办公室当场告知我2015年度年终考核不称职，并与我解除劳动关系，并指出根据双方聘用合同的规定因不称职解雇的不给予任何补偿。一直到今年的8月份，我去招聘会找工作时，因招聘单位需查看我的档案，我到档案存放中心提档时发现，其2015年度考核登记表漏洞百出，未记载评定不称职的理由和相关事实，只是按照内部的民主测评，我将2015年度考核登记表与2014年度考核表进行对比，发现2015年度的在基层组织意见处该盖章未盖章，考核组意见处均未填写任何考核评语，此时我才知道解放军总医院第六医学中心在解雇时故意隐瞒相关事实真相，导致我无法进行复议、诉讼或仲裁。解放军总医院第六医学中心向仲裁庭提交的《关于上报内总支2015年度军队文职人员考核情况批阅件》和《呈报2015年度文职人员考核结果批阅件》未发现任何单位部门盖章。在部门组织的民主评议中未通知我参加，民主测评结果未进行公示，我在解放军总医院第六医学中心近十年的工作中一直兢兢业业、严谨负责，不仅没有丝毫差错怠慢，而且没有发生任何事故，没有违反解放军总医院第六医学中心任何制度规定。解放军总医院第六医学中心未向我说明任何事实与理由，对民主测评结果未进行公示，突然评定我不称职，不符合评定程序。在我的2015年度考核登记表基层组织意见处需要盖章的地方未加盖部门章(2014年度该处盖章)，在考核组意见处未给出考核评语(2014年度该处填写“同意”)。在考核组未给任何意见的情况下，上级党委直接审定不称职不符合组织程序。解放军总医院第六医学中心辩称，同意仲裁裁决结果，不同意张芳的诉讼请求。张芳的诉讼请求已经超过诉讼时效，张芳应在其知道被单位解聘之日起起算时效。医院解聘张芳的行为符合法律及合同约定，根据双方劳动合同28条，其第一款规定年度考核不达标，我单位有权解除劳动合同。2015年军队文职人员考核记录，张芳被评为考核不合格，依照合同及军队文职人员条例解除合同完全符合法律规定。本院经审理认定事实如下：张芳于2006年12月1日入职解放军总医院第六医学中心，担任文职人员，从事护理工作，双方曾签订有文职人员聘用合同。2015年12月30日，解放军总医院第六医学中心向张芳送达《通知》，以张芳2015年度考核不称职为由通知其2016年1月30日解除聘用合同。当日张芳已签收上述《通知》。张芳于2019年11月8日以要求解放军总医院第六医学中心支付违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第1920号仲裁裁决书：驳回张芳的全部仲裁请求。张芳不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。庭审中，张芳自述直至2019年8月因招聘调档时发现单位2015年年度考核程序严重违法，才发现权利被侵害，因此申请劳动仲裁。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张芳主张直至2019年8月因招聘调档时发现单位2015年年度考核程序严重违法，才发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，前述法律规定中的“知道或应当知道”的对象应为解放军总医院第六医学中心对张芳作出的解除劳动合同行为而非解除劳动合同行为中的程序瑕疵或违法之处，即2015年12月30日张芳已知晓解放军总医院第六医学中心以年度考核不合格与其解除劳动合同，当日仲裁时效已开始计算。现张芳于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于张芳要求解放军总医院第六医学中心支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张芳的诉讼请求。案件受理费五元，由张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二〇年八月十九日书记员  何珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执707号之一申请执行人：王宏军,男性,1969年9月18日出生,住昌图县。被执行人：郭亚娟，女性,1973年7月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人王宏军与郭亚娟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4103号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭亚娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宏军于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月14日向被执行人郭亚娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月14日对被执行人郭亚娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭亚娟暂无财产可供执行财产。申请执行人王宏军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月十九日书记员  赵丽红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6437号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：郭长林，男，1963年10月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告郭长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金98218.25元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年4月19日利息共23701.09元，从2019年4月20日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：郭长林。签约情况：原、被告于2018年4月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：143900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年4月3日至2021年4月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为16.2%，贷款金额为19300元、124600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金98018.25元、利息6552.43元,罚息17309.48元,复利3075.54元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长林发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金98018.25元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息6552.43元,罚息17309.48元,复利3075.54元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告郭长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保543号之一申请人：袁希虎，男，汉族，住禹城市。被申请人：青岛卓鑫源建材有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。法定代表人：宫新强执行懂事兼总经理申请人袁希虎与被申请人青岛卓鑫源建材有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人40万元银行存款或其他等值财产，采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人袁希虎以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛卓鑫源建材有限公司名下银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人袁希虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年八月七日书记员  路 京
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1336号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：蒋福，男，1981年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋福金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人蒋福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2017）赣1102民初411号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人蒋福未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人蒋福名下有位于江西省上饶市信州区（上房权证字第**、证载面积159.17㎡）的不动产已被本院于2019年10月30日查封；本院于2020年4月23日依法对上述不动产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，上述不动产的网络询价总价格为1159394元；中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述不动产的网络询价总价格为1001297元；京东大数据询价平台作出网络询价报告，上述不动产的网络询价总价格为1035130元。上述房产的最终询价总价格为1065274元。上述房产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人蒋福名下位于江西省上饶市信州区（上房房权证字第**、载面积159.17㎡）的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1225号上诉人（原审被告）：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区春郊路**。法定代表人：龚云秀，董事长。被上诉人（原审原告）:杨珊，女，1995年2月17日，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司因与被上诉人杨珊房屋买卖合同合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 张新华二〇二〇年八月三十日书记员 张佳楠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执351号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：排木鲁，女，景颇族，住址云南省德宏州芒市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000021683号裁决书，于2020年7月7日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行排木鲁民间借贷纠纷一案。该裁决书裁决：被申请人排木鲁偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金12772.03元及利息；并承担仲裁费。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未能在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，2020年7月8日通过网络查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商信息、证券等财产进行查询。查到其在银行有少量存款，申请执行人未要求处置；查到其名下有摩托车一辆，因下落不明，未能查扣；未查到其他可供执行的财产。经向芒市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。本院于2020年8月7日对排木鲁采取限制消费措施。综上，本院向申请执行人释明被执行人相关财产情况。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年八月七日书记员  尤仲威
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1211号之五 申请执行人：党圪坤，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：许红梅，女，汉族，住安徽省庐江县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5747号民事判决书,申请执行人党圪坤与被执行人许红梅买卖合同纠纷一案，因被执行人许红梅未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人许红梅在金融机构存款人民币20万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周继璇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3056号之一申请执行人：刘冲，男，汉族，1988年7月20日出生。委托代理人：陈**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许成龙，男，汉族，1980年7月12日出生，住安徽省全椒县。被执行人：侯晓龙，男，汉族，1989年6月6日出生，住山东省临朐县。申请执行人刘冲与被执行人许成龙、侯晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许成龙、侯晓龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人许成龙的银行及财付通存款共计人民币8400.19元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人许成龙在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53689元，未受偿人民币45288.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  孙 伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保121号申请人：辛路伟，男，1990年11月26日出生，汉族。被申请人：高雁翔，男，1989年5月28日出生，汉族。申请人辛路伟于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高雁翔名下银行账户存款125500元或者同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人辛路伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高雁翔名下银行账户存款125500元或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月十二日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执501号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：黄林凤，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西灵川县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与黄林凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄林凤未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1463号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及支付利息、罚息、复利，并负担案件受理费1270元、财产保全费720元、公告费700元。本院于2020年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人黄林凤有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人黄林凤进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾剑宇