wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12006号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：查韶传，男，1981年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告查韶传借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金53454.14元；2.被告向原告偿还利息及罚息，2019年6月20日起两项之和以欠款本金23245.96元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；2019年7月20日起两项之和以欠款本金30208.18元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止;3.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4276.33元；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、催收记录、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180320134243748、HYJF20180320134322611、HYJF20180320134357362的《信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款50000元、50000元、20000元。上述合同均约定：贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款50000元、50000元、20000元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费4276.33元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20180320134243748的《信用贷款合同》项下贷款自2019年7月20日开始逾期，尚欠借款本金21577.31元；编号为HYJF20180320134322611的《信用贷款合同》自2019年6月20日开始逾期，尚欠借款本金23245.96元；编号为HYJF20180320134357362的《信用贷款合同》项下贷款自2019年7月20日开始逾期，尚欠借款本金8630.87元。现原告主张被告清偿借款本金53454.14元（21577.31+23245.96+8630.87）及自各笔借款分别逾期之日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告查韶传向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金53454.14元及利息、罚息（自2019年7月20日起以欠款本金21577.31元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年6月20日起以欠款本金23245.96元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年7月20日起以欠款本金8630.87元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告查韶传向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4276.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，财产保全费597.30元，均由被告查韶传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初111号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人姜纪伟，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省周口市项城市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被宜昌市公安局取保候审，于2020年7月3日被本院取保候审。指定辩护人尚冬生，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）109号起诉书，指控被告人姜纪伟犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴出庭支持公诉，被告人姜纪伟及指定辩护人尚冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年1月3日0时许，被告人姜纪伟饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“东风日产”牌小型客车沿宜昌市城东大道行驶至中南一路路口时，与李某2驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成乘车人谢某受轻微伤、李某1受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，宜昌仁和司法鉴定所对姜纪伟体内酒精含量进行检验，经检验，姜纪伟血液中乙醇含量为150.18mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人姜纪伟承担本次事故的全部责任。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，身份材料等书证；证人姜某1、姜某2的证言；被害人谢某、李某1、李某2的陈述；被告人姜纪伟的供述；宜昌仁和司法鉴定所出具的检验报告；案发现场监控视频。被告人姜纪伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜纪伟到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚，故建议判处被告人姜纪伟拘役两个月，罚金6000元，可适用缓刑。被告人姜纪伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.对公诉机关指控姜纪伟构成危险驾驶罪不持异议；2.事故发生后，姜纪伟主动拨打120急救电话抢救伤者，积极配合公安机关处理交通事故，并如实供述了犯罪事实；3.姜纪伟系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其主观恶性较小、情节较轻；4.姜纪伟认罪认罚，建议法院对其从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月3日0时许，被告人姜纪伟饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“东风日产”牌小型客车沿宜昌市城东大道行驶至中南一路路口时，与李某2驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成乘车人谢某受轻微伤、李某1受伤及二车受损的交通事故。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从送检的姜纪伟血液中检出乙醇成份，含量为150.18mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队伍家大队认定，姜纪伟承担本次事故的全部责任。同时查明，2020年1月23日，公安机关对该案立案侦查。2020年1月18日，姜纪伟赔偿李某2车辆损失6000元。2020年4月15日，姜纪伟与李某1达成调解协议，姜纪伟赔偿李某1经济损失1512元。2020年6月30日，姜纪伟赔偿李某2车辆停运损失6000元。2020年7月22日，姜纪伟与谢某达成刑事和解协议，姜纪伟赔偿谢某经济损失10000元（不包含事故发生后姜纪伟支付的医疗费3000元）。姜纪伟先后取得了李某2、李某1、谢某的谅解。另查明，在公诉机关审查起诉期间，姜纪伟承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，姜纪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，关于对姜纪伟涉嫌危险驾驶一案的情况说明，调解协议书，刑事和解协议书，谅解书，收条等书证；2.证人姜某1、姜某2的证言；3.被害人谢某、李某1、李某2的陈述；4.姜纪伟的供述；5.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘察笔录，照片；7.案发现场监控视频；8.认罚认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人姜纪伟违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜纪伟归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，姜纪伟签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。姜纪伟醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，属从重处罚的量刑情节。姜纪伟赔偿了被害人经济损失并取得谅解，属酌情从轻处罚的量刑情节。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据姜纪伟犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人姜纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏 征审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年八月十日书 记 员  杨玉亭
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1237号罪犯杜丽美，男，1984年10月3日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）许刑二初字第008号刑事附带民事判决书，认定被告人杜丽美犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人杜丽美、张培佳赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计120333.6元，二人互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省许昌市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经二审审理,于2007年11月19日作出（2007）豫刑一复字第75号刑事裁定书，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月27日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜丽美确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杜丽美服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、没收个人全部财产未执行、连带民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜丽美在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杜丽美减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2028年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2328号原告：张建荣，女，汉族，生于1944年5月16日，住河南省南召县。委托代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：穆为道，男，汉族，生于1965年10月12日，户籍地江苏省赣榆县。原告张建荣与被告穆为道民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告张建荣的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年至2012年，被告在鸭河工区碧水山庄包工程期间，多次向原告借款，共计55000元，2012年4月5日，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未予清偿。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建荣的起诉。本案诉讼费587.5元，退还原告张建荣。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年八月十八日书记员  石教永
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1835号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳社区**新天地商厦**。法定代表人：周瀚文，该行行长。被告：李锦治，女，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住福建省南宁市。被告：王国柱，男，1980年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告李锦治、王国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未按时交纳诉讼费用，按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行撤回起诉处理。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  贾东振
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1047号罪犯梁付祥，男，1972年2月17日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）南刑一初字第018号刑事判决，认定被告人梁付祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；数罪并罚决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。河南省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）豫法刑四复字第23号刑事裁定，并依法核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年一个月；于2018年1月27日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁付祥确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯梁付祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；从事监督岗岗位期间，听从指挥，立足本岗，履行监督岗职责，并能按时完成本职岗位任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁付祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯梁付祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑初36号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人李会涛，男，1986年12月18日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，现住河南省尉氏县，户籍所在地河南省尉氏县。2019年11月14日因犯销售假冒注册商标的商品罪被新密市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人张春全，河南若讷律师事务所律师。辩护人侯贵香,河南若讷律师事务所实习律师。河南省郑州市人民检察院以郑检四部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李会涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘孟雨、王南出庭支持公诉。被告人李会涛及辩护人张春全、侯贵香到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市人民检察院指控：2019年1月至11月，被告人李会涛在新密市曲梁镇马庄村一居民房内对外销售假冒飘柔、海飞丝、舒肤佳、清扬、潘婷等注册商标的洗化用品9106.50件（包），金额1616170.00元。2019年11月13日，新密市公安局在该仓库内查获以上注册商标的洗化用品共计1609箱，货值人民币123640元。针对上述指控，公诉机关出示了扣押物品文件清单、照片及物流运输信息，现场勘验笔录、辨认笔录，证人证言，营业执照及鉴定报告、价格证明，商标注册证，审计报告，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人李会涛的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。被告人李会涛及辩护人对检察院指控的罪名及事实均无异议。被告人能如实供述，自愿认罪，辩护人请求对李会涛从轻处罚。经审理查明：2019年1月至11月，被告人李会涛在新密市曲梁镇马庄村一居民房内对外销售假冒飘柔、海飞丝、舒肤佳、清扬、潘婷等注册商标的洗化用品9106.50件（包），金额1616170.00元。2019年11月13日，新密市公安局在该仓库内查获以上注册商标的洗化用品共计1609箱，货值人民币123640元。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1.被告人李会涛供述，2019年1月份，我在新密市曲梁镇马庄村租了一间民房作仓库，从中原第一城进货开始销售假冒的洗化用品。假冒有海飞丝、飘柔、清扬、潘婷、力士、沙宣、阿道夫、好迪、强生、舒肤佳、六神、玉兰油、蒂花之秀、大宝、美加净、郁美净、云南白药、黑人、蓝月亮等系列。假冒产品的规格、数量、进价和售价以我签过字的表格为准。查扣的洗化用品全部都是假冒别人的牌子，没有经过授权。假冒产品大部分都销售到了河南省内，我的销货清单上有记录。我通过东健物流和安利物流给客户发货并通过物流代收货款，销售给西安郭彩大概有十多万货，销售给邓州刘九菊十万左右的货。我销售假冒的洗化用品挣了十几万元。该供述与证人麻某证明的从被告人李会涛处以750元购买了15箱假冒蓝月亮洗衣液及证人刘某证明的从被告人李会涛处共计购买了5000多元的假冒力士、沙宣洗发露等产品相印证。2.扣押清单及扣押物品照片，证明公安机关从现场扣押的假冒洗化用品，清单上有被告人李会涛签字确认。3.假冒商品定价表、售货清单，证明被告人李会涛销售假冒洗化用品的品名、规格型号、单价、时间、购买人、数量、总价、收款方式等信息。4.营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定意见等，证明经广州宝洁有限公司、广州市好迪化妆品有限公司、好维股份有限公司、上海永元商务咨询有限公司、联合利华(中国)投资有限公司、天津美净集团有限公司、广州阿道夫个人护理用品有限公司、蓝月亮（中国）有限公司、广州宝洁有限公司等公司鉴定，在被告人李会涛处查获的涉案假冒洗化用品均非上述公司生产，属侵犯相关注册商标专用权的假冒产品。5.郑兴华专审字【2019】第27号郑州兴华会计师事务所审计报告，证明2019年1月5日至2019年10月30日，李会涛销售商品13164.50件（包），金额1991010.00元。其中：销售假冒注册商品计12722.50件（包），金额1934434.00元（货款已收回的11576.5件，金额1750470.00元，货款未收回的1135件，金额183964.00元）；询问笔录辩解的销售正品402件，金额45396.00元；销售清单中标注的正品40件（包），金额11180.00元。扣押库存商品1609箱，金额123640.00元。2020年4月3日郑州兴华会计师事务所有限公司出具审计报告的补充说明，李会涛销售假冒注册商品情况：2019年1月5日—2019年10月30日李会涛销售的假冒注册商品（仅包含公安扣押种类）共计9106.50件（包），金额1616170.00元。6.户籍证明。证明了被告人李会涛的身份情况。7.到案经过。证明公安机关接匿名举报在河南省新密市曲梁镇马庄村一民房内发现大量飘柔、海飞丝、舒肤佳、清扬、潘婷等品牌的洗化用品，将租房人李会涛依法传唤到新密市公安局并接受讯问，李会涛对自己销售假冒注册商标的商品的违法犯罪行为供认不讳。本院认为，被告人李会涛销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。郑州市人民检察院指控被告人李会涛犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩护称被告人能如实供述，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在25万元以上的，属于数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李会涛所犯罪行应在上述法定刑幅度内处罚。本院在量刑时考虑以下情节：⑴扣押在案价值123640元的假冒系犯罪未遂，对被告人可从轻处罚；⑵被告人能如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李会涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年5月13日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赃物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年八月十八日书记员  彭慧娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10477号 云南正静源医疗科技有限公司： 本院受理的申请人云南正静源医疗科技有限公司诉被申请人东莞市妙应智能设备科技有限公司、廖斌财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初17006号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7317号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：杨家旺，男，1964年4月10日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 被申请人:南宁市盟吉物流有限公司，，住所地：南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码：91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记，经理。 被申请人:韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人:韦章琳，男，1991年6月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告杨家旺、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿,第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人杨家旺、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿名下的财产价值人民币39342.07元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人杨家旺、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿名下价值人民币39342.07元的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3167号原告：茂名市茂南顺程运输服务部。住所地：茂名市茂南开发区***************。经营者：黎剑锋，男，1978年11月4日出生，汉族，茂名市茂南区***********，公民身份号码422************934。委托诉讼代理人：陈星、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：昆明华悦经贸有限公司。住所地：昆明市**************。法定代表人：郭捷，该公司经理。原告茂名市茂南顺程运输服务部诉被告昆明华悦经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南顺程运输服务部的委托诉讼代理人谢安凤到庭参加诉讼，被告昆明华悦经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年1月13日成立，主要经营运输信息咨询，普通业务运输等业务。2017年11月22日，原告与被告签订《货物运输合同》(合同编号：SCYS20171122)，合同约定原告为被告运输90#或70#沥青，运输方式为原告提供本合同项下产品的运输工具，并提供车号及司机姓名和联系电话，运输起始地点：广东道维尔沥青科技有限公司仓库，目的地：云南省昆明市*****云南昆明雨霸建筑防水材料有限公司，运输时间2017年11月22日至2018年12月31日，运费价格及结算方式为每吨运费600元(不含税价)，数量以收货地地磅数为准，结算方式与期限：甲乙双方每月10日前对账，运费结算确认表可作为运费结算依据，甲方运费总额累计达到人民币三十万元结算一次，如甲方运费总额累计在三个月内未达到三十万元，甲方也必须将运费结清给乙方，以电汇方式支付。合同签订后，原告自2017年11月23日至2018年5月9日分32次为被告运输90#或70#沥青，货物共计998.22吨，合计运输费用598932元，原告应被告要求为被告开具478932元发票，税费15964.4元，被告仅向原告支付了322195元，尚欠原告292701.4元尚未支付。之后，原告多次向被告催要未付的运输费用292701.4元，但被告以各种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即向原告支付运输费用292701.4元；二、被告立即向原告支付逾期付款违约金36661.45元(以本金292701.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2018年8月9日暂计至2020年4月22日，即292701.4元×4.90%×(1+50%)×622日÷365日；2020年4月22日后按本金292701.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止)；以上暂计329362.85元。三、被告承担本案诉讼费用。被告不作答辩，也没有提供证据。经审理查明，2017年11月22日，被告作为甲方(委托方)与原告作为乙方(承运方)签订《货物运输合同》。该合同约定:乙方为甲方运输90#沥青、70#沥青，数量以实际运输数量为准，运输时间为2017年11月22日至2018年12月31日(具体时间以甲方通知为准)，起始地点广东道维尔沥青科技有限公司仓库，目的地云南省昆明市*****云南昆明雨霸建筑防水材料有限公司；每吨运价600元(不含税价)，数量以收货地地磅数为准；甲乙双方每月10日前对账，运费结算确认表可作为运费结算依据，甲方运输总额累计达到30万元结算一次，如甲方运费总额累计在三个月内未达到30万元，甲方也必须将运费结清给乙方，以电汇方式支付。合同签订后，2017年11月23日至2018年5月9日期间，原告为被告运输90#沥青、70#沥青，运费累计598932元。上述运费经原告多次催讨，被告未予付清，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。原告确认被告已支付运费322195元。原告主张其为被告开具增值税发票产生了税费15964.4元，其提供的广东增值税专用发票的销售方为“茂名市鸿泰化工有限公司”。以上事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、货物运输合同、运费结算单、油品送货单、广东增值税专用发票、网上银行电子回单等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告委托原告运输90#沥青、70#沥青，运费累计598932元，原、被告之间因运输合同关系形成的债权债务关系，有原告提供的货物运输合同、运费结算单、油品送货单为凭，事实清楚，本院予以认定。原告确认被告已支付运费322195元，是其自认，本院予以采信。被告尚欠原告运费276737元(598932元-322195元)，被告应予支付。原、被告双方在签订合同时上未明确约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告逾期付款的违约金应以276737元为基数从逾期付款之日(即2018年8月9日)起计算，其中：2018年8月9至2019年8月19日期间的按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止。原告主张为被告开具增值税发票产生了税费15964.4元，其提供的广东增值税专用发票的销售方为“茂名市鸿泰化工有限公司”，其主张依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明华悦经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市茂南顺程运输服务部支付运费276737元及违约金(以276737元为基数计算违约金，其中：2018年8月9至2019年8月19日期间的按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止)。二、驳回原告茂名市茂南顺程运输服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3120元（原告已预付），由原告茂名市茂南顺程运输服务部负担479元，由被告昆明华悦经贸有限公司负担2641元。被告需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告茂名市茂南顺程运输服务部已预付2641元，本院予以退还。诉讼保全费2166元(原告已预付)，由被告昆明华悦经贸有限公司负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告茂名市茂南顺程运输服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5243号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：彭辉，该支行行长。委托代理人：邢磊，男，该公司工作人员。被执行人：刘建，男，1970年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:曾诚，男，1982年12月12日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：黄金财，男，1969年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：冯雪霞，女，1990年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区公园。被执行人：朱超伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区公园。被执行人：林瑞增，男，1974年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李琴珠，女，1976年7月20日，汉族，住住西安市新城区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行与被执行人刘建、曾诚、黄金财、冯雪霞、朱超伟、林瑞增、李琴珠金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11875号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11875号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,除本院已查封的被执行人朱超伟名下车牌号为××机动车外，至今未发现七被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘建、曾诚、黄金财、冯雪霞、朱超伟、林瑞增、李琴珠发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为211415.76元、利息及迟延利息，未受偿211415.76元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年八月十八日书记员  杨博静
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初223号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人史站阳，男，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被孝感市公安局高新区分局取保候审，同年7月10日，本院决定逮捕，同年7月24日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王舰，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人史站阳犯故意毁坏财物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人史站阳及其指定辩护人王舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日，为方便出行，家住孝感市高新区孝天办事处胡邱社区的胡某1经请示社区领导同意，通知租住其家中的史站阳将其门前的围挡拆除15米。2020年4月12日，被告人史站阳私自将孝感市高新区孝天办事处胡邱社区路边铁制围挡拆除约60米，并将拆除的围挡变卖，获利1160元。次日，史站阳又雇请他人在孝感市高新区孝天办事处胡邱社区路边拆除铁制围挡时被群众现场抓获并报警，民警在现场查获被拆围挡约80米。经孝感市发展和改革委员会认定，二次被拆围挡价值人民币16800元。案发后，被告人史站阳已将所拆围挡恢复，并取得胡邱社区的谅解。公诉机关认为，被告人史站阳故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人史站阳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人史站阳有期徒刑八个月,可以适用非监禁刑。公诉机关提交了户籍信息、情况说明、收条、谅解说明、价格认定结论书、违法前科查询、社区证明；证人胡某1、胡某2、史某、邱某、龙某、余某的证言；辨认笔录及指认笔录；被告人史站阳的供述和辩解等证据证实。被告人史站阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史站阳的辩护人提出的辩护意见是，1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人史站阳认罪认罚，并当庭认罪；3.被告人史站阳已恢复所拆围栏，取得被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，无犯罪前科；5.被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，可适用非监禁刑。请求对被告人史站阳从轻处罚。经审理查明，2020年4月11日，为方便出行，家住孝感市高新区孝天办事处胡邱社区的胡某1经请示社区领导同意，通知租住其家中的史站阳将其门前的围挡拆除15米。2020年4月12日，被告人史站阳私自将孝感市高新区孝天办事处胡邱社区路边铁制围挡拆除约60米，并将拆除的围挡变卖，获利1160元。次日，史站阳又雇请他人在孝感市高新区孝天办事处胡邱社区路边拆除铁制围挡时被群众现场抓获并报警，民警在现场查获被拆围挡约80米。经孝感市发展和改革委员会认定，二次被拆围挡价值人民币16800元。案发后，被告人史站阳已将所拆围挡恢复，并取得胡邱社区的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、情况说明、收条、谅解说明、价格认定结论书、违法前科查询、社区证明；证人胡某1、胡某2、史某、邱某、龙某、余某的证言；辨认笔录及指认笔录；被告人史站阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史站阳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人史站阳到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，案发后被告人史站阳已修复毁坏的围栏，得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史站阳有期徒刑八个月的量刑建议适当。被告人史站阳在新冠肺炎防控期间，私自拆除、变卖用于疫情防控的围栏，社会危害性较大。被告人史站阳的辩护人提出其犯罪情节轻微，社会危害性不大，可适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史站阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  胡进文二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10734号 李家星： 本院受理的申请人李家星诉被申请人叶胜轩财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初18553号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1852号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈水根，男，1992年8月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈水根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币19991.66元，利息4207.74元，逾期还款违约金1349.16元，合计25548.56元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年3月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金19991.66元，利息4207.74元，违约金1349.16元，合计25548.56元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金19991.66元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计25548.56元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金19991.66元，利息4207.74元，逾期还款违约金1349.16元，合计25548.56元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，保全费320元，合计759元，由被告陈水根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 顾荣华二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1954号之一 原告：陆增建，男，1979年7月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广西昭亮律师事务所实习律师。 被告：陆德旺，男，1982年11月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：李春红，女，1987年1月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：原告陆增建申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费3065元，减半收取1532元，由原告陆增建负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 惠
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2937号 申请执行人苏容，女，1992年1月14日出生，汉族，英德市人住广东省英德市。 被执行人宋永情，男，1999年6月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执人苏容与被执行人宋永情机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3797号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人宋永情应赔偿申请执行人交通事故损失16696.22元。但由于被执行人宋永情未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人宋永情户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人宋永情发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2937号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巫昌任
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6314号 申请执行人：李成刚，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：林少波、陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：高仲鉴，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于执行申请执行人李成刚与被执行人高仲鉴物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23966号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为141991元，执行费为2030元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王嘉宁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保608之一号申请人:偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心。住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。经营者：王耀生，男，1969年9月4日生，汉族，住偃师市。申请人：王耀生，男，1969年9月4日生，汉族，住偃师市。二申请人共同诉讼委托代理人（特别授权）：裴新会，河南西毫律师事务所律师。被申请人：孙清革，男，1967年7月28日生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：崔素景，女，1967年7月24日生，汉族，住址同上。本院于2020年3月23日作出（2020）豫0381财保608号民事裁定书，请求冻结被申请人孙清革、崔素景银行存款90000元或其他等值财产的查封。现申请人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生申请解除对被申请人崔素景银行存款90000元的冻结或其他等值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人崔素景银行存款90000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郭东昕二〇二〇年八月二十日书记员  温静洁
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4589号 李忠伟： 关于被执行人李忠伟罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4589号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1392号原告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段**院**楼。法定代表人：张晓斐，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：孙为民，女，1971年3月29日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与被告孙为民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告孙为民的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡玉清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4080号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：农年高，男，1968年7月9日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：农林漂，女，1976年9月6日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人农年高、农林漂金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农年高、农林漂名下价值人民币212527.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农年高、农林漂名下价值人民币212527.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16365号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：莫锦泉，男，汉族，1960年2月10日出生，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告莫锦泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼、被告莫锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款协议签订时间及名称：2013年1月16日，《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称“《借款协议书》”）；二、《借款协议书》约定：乙方（即被告）向甲方（即原告）申请开立的中银系列信用卡提升长期信用额度，本协议项下涉及信用卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附件）的具体内容；本协议项下信用卡授信额度为300000元；分期期限24期；分期手续费率是使用分期额度的8.5%，分期扣收；还款方式为按月等额还本；中国银行信用卡领用合约具有与本合同相同的法律效力等条款；三、《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）订明：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金等条款；四、欠款数额：原告依约向被告发放贷款300000元。根据原告提供的银行流水显示：被告名下信用卡（卡号：62×××61）于2013年1月7日入账300000元；被告借款后出现逾期，截至2018年1月19日，尚欠信用卡本金35645.94元、利息11532.55元及滞纳金10846.27元（2014年9月10日至2016年12月31日）未清偿；五、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2018年1月19日信用卡本金35645.94元、利息11532.55元和滞纳金10846.27元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）；被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：对原告诉讼请求均无异议。另，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息及滞纳金符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截至2018年1月19日信用卡本金35645.94元、利息11532.55元和滞纳金10846.27元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元、财产保全费600元，均由被告莫锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书记员  梁颖祺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初311号原告：李奕衡，男，2016年7月6日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：李晓进，男，1988年12月22日生，汉族，住河南省辉县。系原告李奕衡父亲。法定代理人：任小芳，女，1988年8月6日生，汉族，住河南省辉县。系原告李奕衡母亲。被告：辉县市南村镇中心学校，住所地：河南省辉县市南村镇南村北村。法定代表人：张守金，校长。委托诉讼代理人：宋秋林，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市南村镇中心学校幼儿园，住所地：河南省辉县市南村镇南村北村。负责人：张守金。原告李奕衡与被告辉县市南村镇中心学校、辉县市南村镇中心学校幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人李晓进、任小芳，被告辉县市南村镇中心学校的委托诉讼代理人宋秋林本案现已审理终结。原告李奕衡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告医疗费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等损失52000元（不含已支付的13000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日下午3点左右，因被告幼儿园彩排六一节目，原告在候场时被别的小朋友发现其在地哭闹多时，后小朋友告知老师，老师通知原告家长。随后，原告在辉县市中医院住院治疗二次，确诊为右股骨骨折。原告为无民事行为能力人，原告在校期间被告未尽到合理的安全、保护义务。原告受损严重，要求被告赔偿，协商无果，故诉至贵院。被告辉县市南村镇中心学校答辩称：原告在学校出事后，双方进行了协商，学校尽到了监护义务，希望原告理解学校。被告辉县市南村镇中心学校幼儿园答辩称：原告因意外发生骨折，幼儿园愿尽最大能力对原告进行补偿，幼儿园是全市收费最低的幼儿园，学校经济困难，目前没有赔偿能力，原告的医疗费用是郝改平个人所垫付，希望原告能对幼儿园能够宽容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的辉县市中医院医学诊断证明、住院收费费票据、病历、住院证、检验报告单、户口本复印件、任小芳身份证复印件、李晓进工作证明、鉴定报告、鉴定费票据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告辉县市南村镇中心学校幼儿园提供老师与任小芳微信聊天记录，当事人虽对真实性无异议，但该聊天记录不能证明原告受伤是其自身原因导致的，本院对该证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李奕衡2016年7月6日生，在辉县市南村镇中心学校幼儿园上学，2019年5月30日在学校受伤。2019年5月30日至2019年6月14日、2019年9月18日至2019年9月23日在辉县市中医院住院治疗二次，诊断为股骨干骨折，住院期间一人陪护，支出医疗费13051.69元。辉县市南村镇中心学校幼儿园垫付医疗费13000元。2020年4月13日新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第224号司法鉴定意见书，被鉴定人李奕衡外伤致右股骨干骨折术后内固定物经过股骨大转子骨骺始发部位评为十级伤残，被鉴定人李奕衡出院后的护理期拟定为90日、护理人数为壹人。原告支出鉴定费1900元。辉县市南村镇中心学校幼儿园主办单位为辉县市南村镇中心学校，由辉县市南村镇中心学校管理，辉县市南村镇中心学校幼儿园为非法人单位。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告李奕衡为无民事行为能力人，其在幼儿园受伤，幼儿园未能证明其尽到教育、管理职责，故应承担赔偿责任。非法人组织的财产不足以清偿债务的,其出资人或设立人承担无限责任。本案中，辉县市南村镇中心学校幼儿园为非法人组织，其开办单位辉县市南村镇中心学校应承担无限连带责任。原告的合理损失为（根据其诉求）：医疗费13051.69元，护理费13765.4元（125.14元/天×110天×1人，住院20天，出院后护理90天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），交通费400元（20元/天×20天），残疾赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%），鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，以上共计65444.59元，因已支付13000元，再支付52444.59元，故对原告要求52000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，判决如下：一、被告辉县市南村镇中心学校幼儿园于判决生效后十五日内赔偿原告李奕衡52000元；二、被告辉县市南村镇中心学校对上述款项承担无限连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告辉县市南村镇中心学校、辉县市南村镇中心学校幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  周智霞人民陪审员  张瑞军二〇二〇年八月七日书 记 员  贺 立
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1205号 上诉人（原审原告）：钱伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿松县临江三达水务有限公司，住所地：安徽省宿松县复兴镇临江产业园明星路南侧。 法定代表人：陈伯雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽振风建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**825、8二单元25上。 法定代表人：陈锦山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 上诉人钱伟因与被上诉人宿松县临江三达水务有限公司、安徽振风建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，发现安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4011号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4011号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人钱伟预交的二审案件受理费13100元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  江 韵 审判员  陈铜林 二〇二〇年八月十七日 书记员  储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1905号原告：尚小芬，男，1977年1月17日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：云南阿盖农业科技有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会阳宗镇脚步哨村委会脚步哨村。法定代理人：杨诚，职务：总经理。委托代理人：白云、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告尚小芬诉被告云南阿盖农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告尚小芬、被告云南阿盖农业科技有限公司的委托代理人白云、郭光翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚小芬诉称，2020年3月经李琼介绍到脚步哨阿盖公主乡村文创园务工，2019年10月共务工有2天，每天110元，合计220元。2020年3月8日至5月14日共务工58天（另外有2天，每天100元），每天150元，合计8600元。总共应给我8820元。2020年7月15日经阳宗镇派出所、司法所、镇调解委、阳宗镇社保中心调解确认，对该笔工资没有异议，公司法人也同意支付，但因与其他股东没有达成一致意见，导致支付失败。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告务工费8820元整；2、判令被告承担本案诉讼费。被告云南阿盖农业科技有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，针对原告的起诉，原告的诉求没有事实法律依据，原告所述务工天数以及每天计费没有事实根据，并且原告非公司员工，与公司没有关系，原告陈述2020年7月15日经阳宗镇相关部分调解确认务工费没有争议是不符合事实的。根据法律规定，调解过程不能作为认定事实的依据，公司与原告没有任何法律关系。调解过程中发生打架，就是因为存在争议，才发生冲突。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证、营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；2、阳宗镇劳动保障监察案件举报投诉登记表复印件1份，证明被告拖欠原告工资；3、便签2份，证明原告是李琼、施利叫我到被告公司上班。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；证据2真实性、合法性存疑，证明目的不予认可；证据3三性不予认可，公司已经向公安机关以诈骗报案，便签记载内容与事实相矛盾。为了证实自己的辩解理由，被告向本院提交以下证据：合作协议1份，证明被告公司对外合作项目与六原告无关。经质证，原告对被告提交的证据认为，合同是被告与股东签订，与原告无关，原告干活的地方不是在被告提交协议上的地上。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议予以采信；证据2认可真实性、但证明目的不予认可；证据3对三性不予认可；对被告提交的证据的真实性予以认可。对其证明内容不予采信。经开庭审理及采信的证据，本院确认以下法律事实：2020年6月，经李琼介绍原告到昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会阳宗镇脚步哨阿盖公主乡村务工，后经原告单方书面记载：李琼及施利欠其务工工资合计8820元。为此，原告向本院起诉要求被告上述款项。本院认为，原告主张的劳务报酬8820元没有提供证据证明经双方决算认可，亦未提交证据证明李琼及施利与被告的关系或李琼及施利的行为已经被告授权，故其请求被告支付务工费8820元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚小芬的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由原告尚小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇二〇年八月六日书记员  杜雨桓
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1466号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局,住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码：11440113MB2C92958W。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、谢小铮，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大龙晶又亮玻璃制品厂,住广州市番禺区大龙街金岗路**之七101。 被执行人：张心瑜,男,汉族,1976年9月16日出生,住湖北省黄梅县, 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市番禺区大龙晶又亮玻璃制品厂、张心瑜行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺区大龙晶又亮玻璃制品厂、张心瑜送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人广州市番禺区大龙晶又亮玻璃制品厂、张心瑜的银行存款、不动产及机动车登记记录等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经本院实地勘查，被执行人已获得广州市生态环境局番禺区分局环评批复，并正在整改待验收。鉴于整改验收需要较长时间，申请执行人同意本案终结本次执行。现本院已对被执行人采取限高措施。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月五日 书记员  黄婉仪
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0229执202号 申请执行人：李义妹。 被执行人：黄汉明、黄锦林。 关于李义妹与黄汉明、黄锦林民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤0229民初1233号及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终2268号民事判决书已发生法律效力，根据李义妹的申请，黄汉明、黄锦林应当履行619057元的义务。因黄汉明、黄锦林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人黄汉明、黄锦林已全部履行了义务,并缴交了执行费，申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院(2019)粤0229民初1233号及韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2268号民事判决书确定的黄汉明、黄锦林应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1946号之一申请执行人：马从勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住温县。被执行人：张长明，男，1959年1月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人马从勇与被执行人张长明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长明在中国建设银行62×××03账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月三十一日书记员  杨胜男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16325号原告：北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：向希，任总经理。委托诉讼代理人：梁宗定，男，汉族，住广西横县。被告：苏华令，男，汉族，住广东省徐闻县。原告北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司与被告苏华令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十四日书记员  阮楚欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5568号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：叶萌辉,男,汉族,1976年3月18日出生,住广东省韶关市浈江区, 申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人叶萌辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4700号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳执行款人民币3345元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7643号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张侠，女，1968年3月6日出生，汉族，住，住安徽省临泉县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张侠经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张侠偿还华融公司借款本金55786.25元、利息3261.2元、违约金810.39元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张侠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用599元；3.张侠承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，华融公司与张侠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向张侠实际发放贷款100000元。张侠按约还款至2018年12月30日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2019年6月10日，张侠尚欠华融公司借款本金55786.25元、利息3261.2元、违约金810.39元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费599元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。张侠未按约履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求张侠清偿借款本金55786.25元、利息3261.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金810.39元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为748.05元。关于2019年6月10日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费599元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张侠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55786.25元、利息3261.2元、违约金3261.2元（利息和违约金暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张侠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费599元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，公告费400元，均由被告张侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7834号原告张某，女，1967年10月1日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告孙某，男，1967年11月3日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，原告张某于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  吴朝辉二〇二〇年八月八日书记员  唐子惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20582号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市XX路**。 负责人：刘某，总经理。 被执行人：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市某区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20582号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  温颖祺
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。住所：河南省南召县人民路**。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，生于1971年3月17日，住，住河南省南召县该行员工。被告：常宏图，男，汉族，生于1972年7月21日，住，住河南省南召县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告常宏图信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行撤回起诉。本案受理费减半收取73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行负担。审判员  王东宏二〇二〇年八月十日书记员  石教永
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审134号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李开慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1072号原告：贾宝成，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告贾宝成与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告赠送的空中花园面积（10.92/2=5.46平方米）允诺有效，判令被告退还原告该面积价款22931.18元；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第8幢东1单元4层东户房屋，建筑面积113.39平方米，房屋单价4199.85元，合同签订后原告于2011年7月26日交齐了房款476221元，于2011年7月20日交齐了产权登记契税。按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施。同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案。后经测绘大队测量，涉案房屋的测量面积为114.45平方米、原合同面积为113.39平方米，双方相差1.06平方米，原告随即向被告补交该房款并缴纳契税。但在原告的多次催促下，被告始终不愿意履行承诺的赠送空中花园面积的义务，不愿意退回该房款。现已查明涉案房屋存在空中花园，面积为10.92平方，被告承诺赠送空中花园一半面积即5.46平方米（10.92/2=5.46平方米），按照合同价款4199.85元/平方米，现被告应退还原告剩余房款22931.18元。时至今日，被告从未履行退回赠送空中花园面积房款的承诺，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法的民事权益免受进一步的伤害，现原告诉至本院，请求公正判决。被告辩称，根据合同约定原告诉求面积差按照合同第五条约定采用据实结算，多退少补。从目前现有状况来看，被告现有面积大于合同面积，按照合同规定，原告应当向被告补缴房款，不应当退还原告房款。请法庭予以驳回原告诉讼请求。原告起诉前已经按照合同约定向被告补缴了部分购房款且办理了不动产登记，事实行为已经履行完毕各自的合同义务。诉讼请求不应当得到法院的支持。经审理查明，2011年7月14日，原告贾宝成（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的开封市鼓楼区紫云台小区第8幢东1单元4层东户房屋。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积113.39平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房房屋每平方米价格为4199.85元，总金额为476221元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。该《商品房买卖合同》已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款476221元，被告宏达公司于2011年7月26日向原告出具了购房发票。2011年7月29日，原告按房地产权属转移面积113.39平方米，房款476221元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，原告已经就宏达.紫云台8号楼东1单元4层东户房屋办理了自己名下的不动产权证，编号为豫（2017）开封市不动产权第3000507号，建筑面积为114.45平方米。原告已向被告补交了不动产权证和合同约定面积差额的房款。又查明，根据被告宏达公司的施工图纸，原告房屋户型空中花园面积为10.92平方米。还查明，因本案是系列案件，在涉及同一小区内已生效的另案判决中已确认，关于被告宏达公司在售房时向业主们宣传赠送空中花园一半面积的允诺是否有效问题上，宏达公司的允诺有效，被告宏达公司应当履行相关允诺义务。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产权证、发票、契税完税证、花园面积图表、判决书等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于空中花园面积的问题，因生效判决已确认被告售房宣传时向原告允诺的空中花园面积赠送一半有效，被告应当履行相关允诺义务。虽实际施工过程对施工图进行了部分变更，但从涉案房屋设计图纸与实际房屋对比，可以看出该部分面积是实际存在的，从最初设计的空中花园已建成一间房屋，故该部分房屋应视为被告宣传时的空中花园。关于空中花园面积计算问题，原告提交了涉案房屋的设计图纸以证明空中花园的面积，被告对此不予认可，但未提交相应的证据证明，故本院对原告的主张予以采纳。综上，故被告应当退回原告赠送空中花园面积的一半房款22931.18元（5.46平方米×4199.85元／平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告贾宝成房屋差价款22931.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取187元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月五日法官助理伦振楠书记员李灿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4657号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨书鸿，男，1964年11月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初118号刑事判决书，于2020年7月16日移送立案执行，本院向被执行人杨书鸿发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金0.5万元，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：武世龙，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县界牌集镇泗洲庙村肖****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告武世龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告武世龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武世龙支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,345.87元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息5,895.69元、滞纳金14,670.36元、现金分期手续费8,990.25元、取现手续费100元；2.判令被告武世龙支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武世龙负担。事实和理由：被告武世龙于2011年11月30日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告武世龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告武世龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告武世龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告武世龙拖欠信用卡欠款本金53,345.87元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告武世龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区北艾路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武世龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武世龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告武世龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告武世龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告武世龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武世龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金53,345.87元；二、被告武世龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，减半收取计937.50元，由被告武世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1450号原告：郎龙，男，汉族，住河南省辉县。被告：龙建国，男，汉族，住河南省辉县。原告郎龙与被告龙建国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎龙到庭参加诉讼，被告龙建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告代其偿还的借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2010年4月10日起至还清之日止，按年利率6％支付利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告龙建国于2009年10月8日借到王小拴现金10000元、于2010年2月25日借到王小拴10000元，被告并向王小拴出具了借条两张，原告为上述两笔借款提供担保。约定期限到期后，王小拴多次找被告龙建国催要借款，但被告以种种理由推脱拒不偿还借款，后王小拴又找原告郎龙催要，为此由原告履行了担保义务，偿还了王小拴本金20000元，并由王小拴向原告出具了证明一张（王小拴又名王建庆）。原告为此起诉向被告追偿。龙建国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙建国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：郎龙提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎龙与龙建国系熟人关系、与王小拴（又名王建庆）系朋友关系。龙建国因经营的车辆出事故需要资金，经郎龙介绍，龙建国于2009年10月8日向王小拴借款10000元，约定借款期限6个月，郎龙为担保人；2010年龙建国向王小拴借款10000元，约定借款期限3个月，郎龙为担保人。借款到期后，王小拴向龙建国催要借款未果，要求郎龙承担保证责任。郎龙于2010年偿还王小拴20000元。随后，郎龙向龙建国催要，至今未果。另查明，王小拴将借款支付给龙建国时，预先扣除了借款利息，实际支付给龙建国的借款分别为9100元（扣除6个月利息900元，按月利率1.5%计算）、9550元（扣除3个月利息450元，按月利率1.5%计算）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，龙建国向王小拴借款，郎龙为龙建国提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷法律关系和保证合同法律关系合法有效，各方均应依约履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郎龙作为借款人龙建国的保证人，已经履行了保证责任，依法有权向龙建国追偿，故郎龙要求龙建国支付其代为偿还的借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但郎龙代偿20000元，而王小拴实际支付龙建国的借款是18650元，故超过18650元的部分，本院不予支持。郎龙要求龙建国支付利息的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙建国于判决生效之日起五日内支付郎龙代偿款18650元；二、驳回原告郎龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龙建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  朱保利二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审327号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所地：柳州市九头山路**（柳州市天颐汽车零部件有限公司内****）。统一社会信用代码：91450203675005555F 法定代表人黄永宏 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕465号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工罗某2018年1月至2019年5月期间的社会保险费20422.27元及滞纳金。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年7月23日作出柳社保限通字〔2020〕465号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额缴纳社会保险费20422.27元及滞纳金（自欠缴之日起按日加收万分之五）。该限期补缴通知已于2019年8月31日进行登报公告，2019年10月31日向被执行人送达，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月18日，申请执行人作出柳社保催字〔2020〕第10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年5月26日进行登报公告，2020年7月26日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕465号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2020〕465号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  田剑锋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1601号之二移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:刘旺文，男，1989年11月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于刘旺文诈骗罪一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0214刑初761号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告人刘旺文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人刘旺文退赔被害人凌玲人民币535000元。因被执行人刘旺文未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为63.5万元，本院于2020年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘旺文的财产进行了调查，调查情况如下：刘旺文名下无可供执行的银行存款；无住房公积金存款；无不动产登记信息；有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，2020年7月23日本院委托泰兴医药高新技术产业开发区人民法院进行了查封，该车已达报废标准。2020年7月6日本院委托了泰兴市人民法院调查刘旺文名下财产情况，并至其居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向刘旺文发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有63.5万元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘旺文的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214刑初761号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月