江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18801号原告：王景丰，男，1983年1月17日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：杭宇，男，1991年1月6日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原告王景丰与被告杭宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王景丰到庭参加诉讼。被告杭宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景丰向本院明确诉讼请求：1、判决被告支付租车款4000元及利息（以4000元为基数，从逾期之日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赔偿在租赁原告宝马汽车期间所造成的车辆罚款300元、安徽省违章停车罚款200元3分、江苏省徐州高速超速罚款50元3分；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2019年4月1日至2019年5月30日被告杭宇租赁原告宝马汽车期间拖欠车辆租赁费4000元，同时被告在汽车租赁期内造成车辆违章罚款、驾照扣分等其他损失，原告多次与被告协商，但被告拒绝还款，原告为此起诉。被告杭宇向本院提交书面答辩状称：不承认欠原告5100元租赁款，被告分别在2019年4月17日微信转账2500元、4月25日微信转账4000元、4月29日支付宝转账2000元、5月1日支付宝转账1000元，原告微信中承认车款已结清，原告在微信聊天中也承认欠款只有打牌时欠下的钱并没有任何有关合同中提及的欠款。经审理查明：2019年3月30日，原告王景丰与被告杭宇签订《汽车租赁合同》一份，被告向原告租赁车牌号码为苏Ｅ×××**的宝马530Li汽车，租赁期限自2019年4月1日00时至2019年4月30日24时止，合计租金为7500元，合同签订之时付清。合同还约定由被告承担因违章、肇事、违法等行为产生的全部责任及经济损失。2019年5月1日，原告王景丰与被告杭宇又签订《汽车租赁合同》一份，被告向原告租赁车牌号码为苏Ｅ×××**的宝马530Li汽车，租赁期限自2019年5月1日00时至2019年5月31日24时止，租金为250元/天，合计租金为7500元，合同签订之时付清。合同还约定由被告承担因违章、肇事、违法等行为产生的全部责任及经济损失。2019年6月21日，原告王景丰与被告杭宇签订《汽车租赁合同》一份，被告向原告租赁车牌号码为苏Ｅ×××**的宝马530Li汽车，租赁期限自2019年6月21日20时至2019年7月5日20时止，租金为300元/天，合计租金为4500元，合同签订之时付清。合同还约定由被告承担因违章、肇事、违法等行为产生的全部责任及经济损失。被告杭宇2019年向原告王景丰转账情况：4月16日微信转2500元；4月24日微信转2000元；4月25日微信转2000元；4月29日支付宝转2000元；5月1日支付宝转1000元；5月16日微信转1000元；5月19日支付宝转1000元；5月25日支付宝转2000元；5月28日微信转750元；6月4日支付宝转4000元；6月4日微信转500元；6月21日微信转4500元。此后，双方在履行过程中产生争议，原告诉至本院主张被告支付车辆租金等，由此引起本案纠纷。原告王景丰庭审中确认：被告杭宇4月16日微信转2500元、4月24日微信转2000元、4月25日微信转2000元、5月1日支付宝转1000元，上述合计7500元支付的是2019年4月1日至4月30日的车辆租金为7500元；被告6月21日微信转4500元支付的是2019年6月21日至7月5日的车辆租金为4500元。故2019年4月1日至4月30日以及2019年6月21日至7月5日期间的车辆租金被告已经结清。被告5月25日支付宝转2000元、5月28日微信转750元支付的是2019年5月1日至5月31日的部分车辆租金。被告6月4日支付宝转4000元；6月4日微信转500元，合计4500元支付的是2019年6月4日至6月19日共计15天的车辆租金，该期间双方未签订《汽车租赁合同》，为此原告提供其与被告间的微信聊天记录显示：被告在6月4日向原告微信转账500元后称“支付宝再给你4000”，原告问“什么钱”，被告称“15天的车款”。原告另确认，在2019年5月1日、5月2日、5月16日原告使用了租赁车辆，故认可扣除3天的租金750元。另查明：苏Ｅ×××**车辆在使用期间存在违法情况如下：2019年4月22日淮海路龙山路至违反禁令标志指示，罚款200元记3分；2019年4月22日徐淮高速行驶超过规定时速，罚款50元记3分；2019年5月3日花园路水秀路违反禁止标线指示，罚款100元记3分；2019年5月25日南后街下塘路段违反禁止标线指示，罚100元记3分；2019年5月29日泰山路违反规定停放车辆，罚款50元；2019年5月29日马鞍山路违反规定停放车辆，罚款50元；2019年6月18日白塘路违法规定停放车辆，罚款50元。原告已经交纳完毕上述罚款。再查明：原告王景丰与被告杭宇民间借贷纠纷一案，经本院（2019）苏0583民初20676号民事判决书判决后，被告杭宇上诉至江苏省苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2020年7月13日维持了一审判决，上述判决确认：原告向被告2019年4月27日微信转2000元，2019年5月4日微信转2000元，2019年6月11日支付宝转3000元，上述合计7000元均是原告向被告出借的款项，被告4月29日支付宝转2000元是归还4月27日的借款；被告5月16日微信转1000元和5月19日支付宝转1000元是归还5月4日的借款。上述事实，有汽车租赁合同、转账记录、微信聊天记录、违法记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间签订的3份《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效。原告确认被告已经结清2019年4月1日至4月30日和2019年6月21日至7月5日以及2019年6月4日至6月19日期间的车辆租金，原告提供了对应的转账凭证和聊天记录，转账金额和汽车租赁合同、微信聊天记录能够相互印证，本院予以认定。原告确认被告已支付2019年5月1日至5月31日期间的车辆租金2750元并扣除3天租金750元，故主张被告支付剩余车辆租金4000元，对于该主张本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止；以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。关于原告主张被告赔偿罚款的诉讼请求，双方的汽车租赁合同明确约定由被告承担因违章、肇事、违法等行为产生的经济损失，现原告主张被告赔偿550元，在被告租赁车辆期间内，本院予以支持。关于扣分，有关机关已经处理完毕，故本院不予理涉。被告杭宇辩称已经结清车辆租金，对此原告已确认是结清2019年4月1日至4月30日期间的车辆租金，且被告4月29日向原告支付宝转账的2000元已经由本院生效判决认定为归还其向原告的借款，与本案不属于同一法律关系，故被告就其答辩内容未能提供足以推翻原告主张的证据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭宇于本判决生效之日起十日内支付原告王景丰车辆租金4000元，并赔偿利息损失（以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止；以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告杭宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景丰车辆罚款损失550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚