贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1528号 原告：刘佳，男，1979年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张肇元，男，1983年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张丽，女，1986年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘佳与被告张肇元、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告张肇元、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款35000元，并按约定的月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因货车运输缺乏油款，于2017年7月3日向原告借款35000元，并约定的借款利息，但被告一直未支付利息，亦未归还借款。现原告诉来人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 审理过程中，原告补充请求被告给付本案产生的公告费300元，公告报刊邮寄费10元。 被告张肇元未到庭参加诉讼，但在庭后到庭陈述称：我与张丽系夫妻关系。我二人向原告借款属实，但借款金额是30000元，并非原告诉称的35000元，因原告怕我二人不还款，故在借条了多写了5000元，借条载明的金额成了35000元。另他在借条上写的是月利率3%，但我们约定的利息是月利率5%，我也一直是按月利率5%即每月1500元支付的利息。原告一直从事高利息借贷，我从借款之日起到2019年4月的利息我都是按每月1500元给付的，我给付利息时，他均要求现金方式支付，故我尽量用现金方式支付利息，但因我从事货物运输，在外时间较多，在没有办法的情况下我亦通过微信向他给付了利息，他有时不愿意直接收我的利息，要求我向他妻子微信支付，故我又通过他妻子微信“南国红豆”支付部分利息，一直支付到2019年4月。我支付的利息超过了法律规定，超过部分应抵扣为归还的本金，因不便计算，故我要求从我没有支付利息之日起即2019年4月将超过法定部分的利息折算为本金。 被告张丽未答辩。 根据双方陈述及《借条》、微信转账记录，本院确认的事实如下：张肇元从事货物运输行业，与张丽共同生育了三子女。2017年7月3日，因缺乏油款资金，张肇元、张丽共同向刘佳借款，就该笔借款，在刘佳提供了填充格式《借条》一张，载明：“本人张肇元（借款人，即乙方）今收到（出借人，即甲方）刘佳人民币（大写）叁万伍仟元整，小写35000.00元。借款期限自2017年7月3日起至2017年12月2日，共5个月，利率为每月3%，全部本息于2017年12月2日付清。……”，《借条》正文下方，张肇元、张丽“借款人”处进行了签字捺印，并分别写下了自己的身份证号码。当日，刘佳向张肇元出借了借款，但对借款金额，张肇元陈述称实际只为30000元，且对自己的庭后陈述，张肇元提交了微信转账记录十份，记录载明：2018年2月2日向“刘佳”转账1500元，2018年4月2日向“刘佳”转账1500元，2018年5月4日向“刘佳”转账1500元，2018年7月3日向“红豆南国”转账1500元，2018年8月3日向“刘佳”转账1500元，2018年9月2日向“红豆南国”转账1500元，2018年11月2日向“红豆南国”转账1500元，2018年12月6日向“红豆南国”转账1500元，2019年3月1日向“红豆南国”转账3000元，2019年3月30日向“红豆南国”转账1500元，以上微信转账十次共计16500元。 对被告张肇元庭后陈述及举证，原告刘佳称：我借给被告的是35000元，张肇元向我微信转账四次6000元、向我妻子赵永莲微信支付了10500元属实，但我不清楚他为什么向我妻子付款，我和被告的借款关系应当是我来收款，与我妻子无关，被告向我妻子付的款不应当在本案中处理，与本案无关。刘佳妻子赵永莲亦到庭陈述称，我将他人欠自己房租用来抵债的酒卖给了张肇元，张肇元向我给付的是酒款，但赵永莲对该陈述表示无证据提交。 另，原告刘佳对其请求公告费、公告邮寄费未提交相关票据。 本院认为，本案被告张肇元、张丽向原告刘佳存在民间借贷关系，到庭被告张肇元对此不予否认，且有《借条》为证，本院对此予以确认。根据到庭当事人对事实的不同陈述，本案争议焦点为：一、本案原告实际出借借款的金额是多少，利息如何约定？二、被告支付了多少利息，被告向原告妻子微信支付款是否为向原告支付的利息？三、支付的利息是否超过法律规定，超过部分如何处理？四、被告是否应向原告归还借款本金额及利息，归还多少？对以上焦点，庭审中证据仅有原告刘佳提交的《借条》及被告张肇元提交的微信转款记录，张肇元提交的微信转款记录均显示了张肇元向刘佳按每月1500元支付利息，故刘佳起诉书陈述二被告未予支付利息与事实不符；因民间借贷利率通常情况下通常按整数约定，而35000元每月利息1500元折算月利率为4.2857%不合常理，且刘佳对此未作合理陈述，亦未出示35000元的给付依据，故本院对刘佳就此的陈述与事实不符予以确认，结合张肇元每月给付利息为1500的事实，本院对张肇元“借款金额为30000元，按月利率5%支付利息”的陈述为真予以确认；对张肇元向刘佳之妻微信转款是否为张肇元就本案纠纷支付的利息，刘佳之妻到庭陈述称该款为张肇元给付的酒款，但表示无任何证据提交，而张肇元陈述了2019年3月1日转款3000元外系补缴2019年1月、2月利息，其余转款亦为每次1500元，该陈述与证据能相互印记，符合情理，故本院对张肇元向刘佳之妻微信转款均系对本案纠纷向原告给付的利息予以确认；另，因借款起始日期为2017年7月3日，且张肇元于2019年3月1日已支付2019年1、2月的利息，故本院对张肇元2019年3月30日转账1500元系支付2019年3月3日到2019年4月2日的利息予以确认；又因刘佳在本案对借款金额、利息约定、利息给付均未如实陈述案件事实，已违反诚实信用原则，而张肇元的陈述与证据能相互印证，故本院对张肇元在本案中如实陈述了案件事实予以确认，张肇元虽然对2019年4月2日之前支付利息的证据未能全部提交，因张肇元对在2019年3月1日对2019年1、2月的差欠的利息均予补缴，结合本院对张肇元能如实陈述案件事实的信任，本院对张肇元从借款之日至2019年4月2日之前的利息已按每月1500元予以全部付清予以确认，且2019年4月2日为张肇元支付利息的截止日期。同时，双方约定的利率为月利率5%即年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，张肇元主张超过法定利息在2019年4月没有支付利息之日起一次性抵扣本金，于法有据，且张肇元按月利率5%支付了21个月的利息，抵扣的本金应当为21×30000×（5%－3%）＝12600元，故张肇元、张丽从2019年4月3日起未归还的本金为30000－12600＝17400元。对2019年4月3日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按年利率24%计算，但计算至本判决生效之日止。另，原告刘佳请求公告费用、公告邮寄费，于法无据，不予支持。被告张肇元、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张肇元、张丽于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘佳借款17400元，并从2019年4月3日起按年利率24%支付利息，到本判决生效之日止。 二、驳回原告刘佳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，原告刘佳承担400元，被告张肇元、张丽承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  张次弥 人民陪审员  蒋安江 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郭 艳