wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2541号原告：昆山韩鑫机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**中航国际大厦**，统一社会信用代码91320583660081205H。法定代表人：胡礼辉，该公司总经理。被告：昆山希格诺精密模具有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路**会信用代码91320583MA1PCTH63E。法定代表人：叶琪。原告昆山韩鑫机电设备有限公司（以下简称韩鑫公司）与被告昆山希格诺精密模具有限公司（以下简称希格诺公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩鑫公司法定代表人胡礼辉到庭参加诉讼。被告希格诺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告模具制作费用23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协议制作模具，原告分别于2019年5月28日支付预付款11500元和2019年10月11日支付剩余11500元，但被告收到上述款项后不予交付模具，并且失联，原告为此起诉。被告希格诺公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告自述，被告希格诺公司的法定代表人叶琪于2019年5月13日通过微信发送一份《模具制作协议》给原告韩鑫公司的法定代表人胡礼辉，双方就被告为原告制作模具达成协议，约定模具总价23000元。原告分别于2019年5月28日、2019年10月11日向被告转账支付了模具款23000元。被告希格诺公司于2019年10月8日向原告开具23000元的增值税专用发票。因被告至今未交付模具，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有模具制作协议、微信聊天记录、发票、银行转账记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告向被告定作模具，并支付了约定的模具款，但被告至今未交付模具，构成违约，本院对于原告要求被告返还模具款23000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山希格诺精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山韩鑫机电设备有限公司模具款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，公告费690元，合计878元，由被告昆山希格诺精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1864号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：陈志国，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告陈志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 郑 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2377号 原告:任玉峰，男，1971年12月6日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。 被告:张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 案由：买卖合同纠纷，2020年8月4日。 适用程序：简易速裁程序，是否公开审理：是。 原告起诉意见：一、判令二被告支付原告任玉峰水果款3000元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。 被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。 本案认定的事实：关于本案原告所主张的欠款3000元，原告未能提交相关证据予以证明。原告主张被告欠水果款证据不足、事实不清,本院不予支持。原告可在厘清事实、补充证据后另行主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。 驳回原告任玉峰的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告任玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 媛
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督55号 申请人：刘峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：叶陆海阳，男，1988年12月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人刘峰于2020年8月13日向本院申请支付令。 申请人刘峰称，2013年7月22日，被申请人向大方富民村镇银行有限公司贷款10万元，申请人作为保证人，签订《个人保证借款合同》借款10万元本金，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止。被申请人未偿还大方富民村镇银行的贷款。2015年1月12日，大方富民村镇银行提起诉讼，申请人被判为共同还款人，并被履行共同还款义务。大方县人民法院于2017年7月28日下达（2017）黔0521执162号之六号执行裁定书扣划申请人在中国工商银行存款6100.00元；于2017年8月，下达（2017）黔0521执162号之二号执行通知书提取申请人每月工资2500.00元，直至扣满76427.51元为止。以上申请人为被申请人共履行债务共计82527.51元。为维护自身合法权益，申请人特请求法院向被申请人下达支付令，要求被申请人支付申请人82527.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶陆海阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘峰代偿款82527.51元。 申请费310.00元，由被申请人叶陆海阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保76号申请人：中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司，住所地河北省张家口市桥**北瓦盆窑**。法定代表人：杨庆宏，总经理。委托诉讼代理人：聂丽佳，北京策略律师事务所律师。被申请人：田强，男，1978年5月19日出身，汉族，户籍所在地河北省香河县大香公路**富力小区香溪郡******。被申请人：中海友利石油销售有限公司，，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）申请人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司向石家庄仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结田强、中海友利石油销售有限公司名下的财产，限额人民币19189777.76元。石家庄仲裁委员会将申请人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司的财产保全申请提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田强、中海友利石油销售有限公司名下财产，限额人民币19189777.76元。案件申请费5000元，由申请人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月十四日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2-
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9125号原告：张磊，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证登记住址为黑龙江省孙吴县。原告：谷柯蓉，女，汉族，1995年9月26日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。两原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告张磊、谷柯蓉与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金120,262元（按合同总价每日万分之三计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年6月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年6月15日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：93.55㎡；五、房屋总价款：1,046,666元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、按万分之二/日的标准自交房期限届满次日起计算至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，金额为80,175元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张磊、谷柯蓉逾期交房违约金80,175元；二、原告张磊、谷柯蓉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598元，减半收取1,299元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1,299元退还原告张磊、谷柯蓉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十三日书记员  汪建娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3275号原告：胡会平，男，1958年8月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：刘凤彩，女，1958年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。二原告共同委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘棽，河南洛河畔律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：段湘江，男，1952年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：罗米加，女，1954年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告胡会平、刘凤彩诉被告段湘江、罗米加为业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘琴、张志涛到庭参加诉讼；被告段湘江、罗米加经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡会平、刘凤彩向本院提出诉讼请求:1、判令被告拆除其私自安装在位于洛阳市涧西区××楼××单元××楼公共走廊上的铁门以及加装的窗户，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于1996年购买位于洛阳市涧西区××楼××室房屋××套，并居住其中。两原告与两被告是隔壁邻居。原被告居住的楼层格局中有一公共走廊，公共走廊面积系原、被告公摊。该公共走廊一侧原有一扇对流通风窗户，可与原告家对应位置的窗户形成对流，用于原告家通风采光。被告于2005年10月在上述公共走廊一端私自加装铁门，并将期间的对流通风窗封死独占，将铁门内本属于原被告两家业主共有的公共走廊形成一个封闭空间据为己有。原告多次与被告私下协商后无果。就被告的上述侵权行为，原告曾于2011年诉至法院，希望通过法律途径维护权益。后经法庭调解，被告拆除了上述铁门，原告随即撤诉。近期原告发现被告再次加装铁门，并将对流通风窗封死。被告私自安装铁门占据公共走廊的行为，致使原告无法正常使用和管理公共走廊，无法打扫擦拭自家窗户。被告封死公共走廊上通风采光窗的行为，致使通风采光窗与原告家窗户无法形成对流风，这严重侵犯了原告家通风和采光的权利。本着邻里和睦相处的原则，原告再次就上述侵权行为与被告积极进行沟通，期望得到谅解并达成私下和解，但均被被告拒绝。无奈原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即停止侵权，排除妨碍，以让原告一家过上正常生活。被告段湘江、罗米加未到庭，未作答辩。经审理查明，二原告在洛阳市涧西区××楼××室居住，二被告在洛阳市涧西区××楼××室居住，两家系隔壁邻居。两家居住的房屋有一处公共走廊，在走廊一侧原有一扇对流通风窗户，与原告家对应位置的窗户形成对流，用于通风采光。另查明，二被告在公共走廊处加装铁门，并加装窗户，因影响二原告家通风采光，引发本案诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方系邻居关系，应本着和睦相处的原则，妥善处理邻里关系。二被告在公共走廊处加装铁门与窗户，未经二原告允许，既侵犯了二原告的建筑物区分所有权，也影响二原告现居住房屋的通风和采光。二原告要求拆除加装的铁门和窗户，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段湘江、罗米加于本判决生效之日起十日内拆除加装在洛阳市涧西区景华路35号4号楼4单元4楼公共走廊处的铁门和窗户，并恢复原状。本案受理费100元，由被告段湘江、罗米加共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2364号 原告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982768711053Q。 法定代表人：王洪洲,董事长。 委托诉讼代理人，刘继林，该公司法制办主任。 委托诉讼代理人；赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：朱良成，男，1977年9月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告朱良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继林、赵峰，被告朱良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泰山恒信开关集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款91205元并赔偿原告损失（以91205元为本金自2020年3月31日起至还清借款本金止按银行同期拆借利率支付利息损失）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年4月16日向原告借款80000元，2015年4月29日向原告借款11205元。均未约定借款时间及利息。后原告向被告索要未果，原告无奈诉至贵院。 朱良成辩称，从2015年我离职到现在没有和我要一次；80000元借款当时我是原告的副总经理兼泰山恒信变压器公司的总经理，当时为了入围黄河水电，80000元是作为给中间人吴映全的代理费，他们打款的时候公司要求我必须以个人借款入账，80000元从公司直接打到中间人的帐户上；11205元是给我到塔吉克斯坦出差的费用，他们公司财务打给我的，不是借款，当时出差的机票我都交到公司了，但公司没有入帐。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月16日借款单记载：借款人朱良成，金额80000元，事由支付黄河水电和国资委入围代理费。同日，原告将该款转入吴映全账户，中国建设银行单位客户专用回单显示：用途入围费。原告主张是按被告要求将款项转入吴映全账户，被告称其是原告副总经理，80000元是原告为了入围黄河水电支付给中间人的代理费，出具借款条是职务行为。 2015年4月29日，原告转至被告账户11205元，中国建设银行单位客户专用回单显示：用途借款。被告称，该款不是借款，是原告给被告的出差费用。 被告提交介绍信复印件两张、护照及签证复印件、邮箱发送信息（光盘）一份，证明被告系原告副总经理、山东泰山变压器有限公司总经理。原告对上述证据均不认可。 （2018）鲁0982民初3706号民事判决书（山东泰山变压器有限公司诉朱良成民间借贷纠纷，已生效）中，被告主张与原告及山东泰山变压器有限公司均存在劳动关系，并提交报价单、报价函、介绍信、企业信用信息公示报告、住宿费、餐饮费发票、用餐卡、录音光盘等证据，（2018）鲁0982民初3706号民事判决未采信朱良成的上述主张。被告称，原告未与其签订劳动合同，未为其缴纳养老保险，也未向其发放工资。 本院认为，被告主张其系原告副总经理、山东泰山变压器有限公司总经理，并提交介绍信复印件、护照及签证复印件、邮箱发送信息（光盘）予以证明，但上述证据已在（2018）鲁0982民初3706号案件中提交，被告的上述主张已被（2018）鲁0982民初3706号民事判决驳回，被告在本案中再次主张并提交相同证据，本案对被告的上述主张不予支持，也即被告与原告之间不存在劳动关系。关于80000元借款问题，被告主张是原告为了入围黄河水电支付给中间人的代理费，但被告未提供证据证明原告曾参与入围黄河水电项目，也即被告无法证明原告与入围黄河水电有关联，因此被告的该主张本院不予采信，80000元虽转入吴映全账户，但被告出具借款单记载借款人为朱良成，同时借款单中记载事由“支付黄河水电和国资委入围代理费”与中国建设银行单位客户专用回单记载用途“入围费”相对应，说明被告为80000元借款的实际借款人，该80000元被告应予偿还。关于11205元问题，被告主张该款不是借款，是原告给被告的出差费用，但被告提供的证据不足以证明该主张，且中国建设银行单位客户专用回单显示用途借款，因此，本院认定该11205元是被告向原告借款，被告应予偿还。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，本院自起诉之日（2020年4月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支持原告利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告朱良成自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰山恒信开关集团有限公司借款本金91205元； 二、被告朱良成自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东泰山恒信开关集团有限公司利息损失[以91205元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算]。 三、驳回原告山东泰山恒信开关集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告朱良成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月一日 书记员  李 慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1687号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：朱振满，男，1977年09月05日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人朱振满银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1581号民事判决书，判令被执行人朱振满于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金17000元及利息。因被执行人朱振满未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 周 岚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1642号 广西平胜物业服务有限公司、吴艳青： 本院执行的广西平胜物业服务有限公司申请吴艳青服务合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年8月5日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1655号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路**。 负责人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某，男，1992年7月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐某，女，1991年6月22日生，汉族，住广西兴安县，该公司员工。 被告：李某，男，1947年9月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司诉被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李某赔偿原告损失10,447.93元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告李某骑自行车从321国道下坡进入临桂区义江缘景区时与廖某驾驶的标的车桂Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成车损人伤的交通事故。经桂林市交警支队临桂大队出具的道路交通事故认定书第450322420188000217号认定，被告李某承担本次事故的全部责任。桂Ｃ×××××在原告处投保了机动车商业保险，事故发生后因被告怠于履行赔偿义务，经桂Ｃ×××××标的车被保险人廖某申请，原告依法依约对桂Ｃ×××××的损失进行赔偿合计金额10,447.93元，根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”取得代位追偿权。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日11时50分，案外人廖某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车在广西壮族自治区桂林市临桂区义江缘景区与案外人文某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车正常会车时，被告李某骑自行车从321国道下坡进入临桂区义江缘景区时道路刹车不及，迎面撞上桂Ｃ×××××小型轿车，造成车损人伤的交通事故。桂林市交警支队临桂大队出具的第450322420188000217号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定廖某、文某无责任，被告李某操作不当承担本次事故的全部责任。事故发生后，桂Ｃ×××××车辆经桂林市龙星行汽车销售服务有限公司维修产生费用9,847.93元，以及从兰州中捷通汽车技术服务有限公司桂林分公司购买修理部分的配件花费600元，两项共计10,447.93元。 另查明，桂Ｃ×××××车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司处投保了机动车商业保险，被保险人为廖某。事故发生后因被告未履行赔偿义务，桂Ｃ×××××小型轿车的被保险人廖某于2018年10月16日向原告提出理赔申请，原告依约对桂Ｃ×××××车辆的损失10,447.93元进行赔付。同时廖某签署了机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权给原告向被告李某追偿。 本院认为，保险代位求偿权，是指保险人享有的，代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方之索赔求偿权的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”之规定，本案被告李某造成被保险人廖某保险标的桂Ｃ×××××车辆的损害，被告李某负事故的全部责任，事故造成车辆损失10,447.93元应当由被告李某进行赔偿。桂Ｃ×××××小型普通汽车在原告处投保了机动车商业保险，原告已依法赔付10,447.93元给被保险人廖某，被保险人廖某将机动车辆已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，原告有权主张代位行使被保险人因被告侵权享有的请求赔偿的权利，故原告诉请被告支付原告垫付的赔偿款10,447.93元，理由充分，于法有据，本院予以支持。同时，被告李某经本院合法传唤，在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告李某支付10,447.93元赔偿款给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 案件受理费61元，依法减半收取30.5元，由被告李某负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费61元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年八月六日 书记员  彭 婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321财保18号 申请人：邓振华，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：张金寿，男，1960年2月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人邓振华与被申请人张金寿买卖合同纠纷一案，申请人邓振华于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下价值118864元的财产进行保全，申请人向本院提供了其名下车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰牌小型轿车一辆作为保全担保。本院经审查认为，申请人邓振华的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张金寿名下价值118864元的财产进行保全； 查封申请人邓振华名下车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰牌小型轿车一辆； 上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年八月十日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3858号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：杨远威，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告杨远威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告杨远威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金9989.87元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月29日的利息为1192.64元、违约金为573.23元、手续费为213.84元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2395.8元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××03）并激活使用后，至2020年4月29日共计透支本金9989.87元逾期未还，因此产生利息为1192.64元、违约金为573.23元、手续费为213.84元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告杨远威未作答辩。 被告杨远威未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，杨远威向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××03）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月29日共计透支本金9989.87元逾期未还，因此产生利息为1192.64元、违约金为573.23元、手续费为213.84元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨远威使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杨远威逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨远威应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨远威未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与杨远威在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向杨远威依法追索，因此而支出的律师费由杨远威承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费2395.8元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求杨远威偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨远威偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金9989.87元； 二、被告杨远威支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月29日为1192.64元；之后的利息，从2020年4月30日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告杨远威支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费213.84元； 四、被告杨远威支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金573.23元； 五、被告杨远威支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额程序）进行审理，案件受理费159元，减半收取计80元，由被告杨远威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4402号原告：于凯，男，1977年8月27日出生，汉族，硕士文化程度，河南省灵宝市人，住洛阳市涧**。被告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：董琦，该分行行长。委托诉讼代理人：程毅、李俊峰，该分行员工。原告于凯诉被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：建行洛阳分行）为返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凯、被告建行洛阳分行委托诉讼代理人程毅、李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院明确我的唯一继承人身份。2、中国建设银行洛阳分行返还我父亲于俊英在建设银行的所有存款及法律允许上限内的最高倍数利息。事实与理由：2018年8月，我父亲于俊英因心脏病突发去世，去世前并未告知我银行卡密码及存款情况。办理父亲丧事后，我到建设银行要求取出我父亲养老金账户上的款项。同时要求建设银行查询我父亲是否在该行有其他存款。建设银行称要求我去公证处做遗产继承公证。取得公证后方能进行查询及返还存款。我本人独身且系第一代独生子女（有子女抚养协议），母亲早已去世。并无任何法律意义上的其它继承人。我多次和建设银行协调，没有结果。无奈只能去公证处办理公证手续，谁知公证处的要求无比复杂，甚至要求祖父、祖母的墓碑照片，我祖父出生于1893年，去世的时候1956年，连我父亲在世的时候都说不清楚具体位置，我去哪里找墓碑照片。还要求提供父亲、母亲的档案，这些要求完全无法实现。万般无奈之下，只能诉至人民法院，请求人民法院支持公道，证明我的继承人身份，实现我的继承权利。被告建行洛阳分行辩称，被告已经履行了告知义务，根据中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书、储蓄机构凭以办理过户或支付手续。人民银行出台过联合通知，规定和储蓄管理条例的规定相一致。我行在此过程中是按照法律规定来的，并无不当。经审理查明，原告于凯系于俊英（已于2018年8月12日死亡）与刘慧敏（户籍登记信息显示其已于2003年因死亡办理了户籍注销登记）的婚生儿子。于俊英去世时在被告建行洛阳分行处尚有存款，至2020年7月23日，存款余额共计55497.86元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于凯系被继承人于俊英的儿子，在无相反证据的情况下，应当依法认定原告于凯为被继承人于俊英的继承人且依法享有对被继承人于俊英的遗产的继承权。但是，对于原告于凯要求确认其为被继承人于俊英的唯一继承人的诉讼请求，因原告于凯并未提供任何能够显示被继承人于俊英其他亲属信息的证据，故此，对于原告于凯的此项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告于凯要求被告建行洛阳分行返还被继承人于俊英的存款的诉讼请求，被继承人于俊英在被告建行洛阳分行处的存款应当依法认定为其遗产，在该部分遗产未依法履行继承程序之前，原告于凯要求被告建行洛阳分行向其返还的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于凯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月二十四日书记员  杨静静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更310号 罪犯莫传坚，男，1965年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市长洲区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年2月1日作出(2015)长刑初字第116号刑事判决，以被告人莫传坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）；追缴违法所得人民币321000元。被告人莫传坚不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年6月15日作出（2016）桂04刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更870号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月28日起至2024年8月27日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫传坚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯莫传坚予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫传坚报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫传坚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫传坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫传坚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年2月28日起至2024年1月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2460号原告：张建超，男，汉族，1981年4月9日出生，住正阳县。被告：陈可，男，汉族，约30岁，住正阳县。被告：黄连国，男，汉族，约68岁，住正阳县。被告：杜升林，男，汉族，约32岁，住正阳县。原告张建超诉被告陈可、黄连国、杜升林建设工程合同纠纷一案，原告张建超向本院提出申请，请求撤回对被告陈可、黄连国、杜升林的起诉。本院认为，原告张建超的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建超撤回对被告陈可、黄连国、杜升林的起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告张建超承担。审判员 李 亮二〇二〇年八月二十七日书记员 李梓君
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1227号 申请执行人：李伟，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人胡冰，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张祯，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：夏冰，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人胡冰、张祯、夏冰婚姻、继承纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1328执1227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 妍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2711号原告：吴湘英，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：华祥勇，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴湘英与被告华祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴湘英到庭参加诉讼，被告华祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴湘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8000元及资金占用利息损失(以8000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款8000元。原告遂出借8000元给被告，被告出具《借条》一张，载明：“今借到吴湘英人民币捌仟元整”。为此，原告多次催要，被告拒不还款，并将原告电话、微信拉黑，至今未偿还借款。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告华祥勇未作答辩。原告吴湘英围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚协议书等证据，因被告华祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2017年4月5日协议离婚。2017年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴湘英人民币捌仟元整。借款人：华祥勇，2017年5月6日”，双方未约定借款利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告向原告借款，并出具借条一份，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。经原告催要，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用利息损失。原告要求被告以借款8000元为基数，自起诉之日（2020年4月23日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用损失，因被告未及时归还借款，给原告造成资金占用损失，且原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告应向原告偿还借款8000元，并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年4月23日起至还清借款时止的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华祥勇于本判决生效后十日内向原告吴湘英偿还借款8000元，并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年4月23日起至还清借款时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  周映川人民陪审员  胡明伦二〇二〇年八月五日书 记 员  涂滋芝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6683号申请执行人：白云霄，男，1988年7月16日出生，汉族，北京鑫发恒达机械设备租赁有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：柏雪枫，男，1978年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市。白云霄与柏雪枫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2370号民事判决书已发生法律效力。白云霄向本院申请执行，要求被执行人柏雪枫给付借款本金80000元及案件受理费1800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柏雪枫发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人柏雪枫有可供执行的财产。申请执行人白云霄亦未提供被执行人柏雪枫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白云霄申请执行的借款本金80000元及案件受理费1800元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人柏雪枫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白云霄享有要求被执行人柏雪枫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柏雪枫负有继续向申请执行人白云霄履行债务的义务。申请执行人白云霄发现被执行人柏雪枫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 王占军
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执508号申请执行人：高某某，男，汉族，1972年2月17日生。被执行人：襄汾县汇昌煤业有限公司。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司银行存款人民币920000元，冻结期限为一年；冻结被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司银行存款人民币920000元，冻结期限为一年；冻结被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司银行存款人民币920000元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年八月三日书记员  刘浩东
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初1296号原告：朱喜林，男，1940年12月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：唐永军（系朱喜林之婿），男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：吴绍利，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：万福成，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告朱喜林与被告吴绍利、万福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜林委托诉讼代理人唐永军到庭参加了诉讼，被告吴绍利、万福成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱喜林向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告吴绍利、万福成偿还借款本金30000.00元及利息18000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，被告吴绍利、万福成在齐齐哈尔承包工程用款，经唐永军介绍二被告从我处借款30000.00元，约定月息1.2%，借款期限一年，到期后本利一次还清。借款到期后二被告未偿还借款本金及利息。后经多次向二被告索要，二被告以各种理由推托搪塞，拒不偿还借款本息。现诉讼至法院提出以上诉讼请求。吴绍利、万福成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交借据一份，证实被告吴绍利、万福成向原告朱喜林借款30000.00元，并约定月利息1.2%，借款期限一年的事实。被告吴绍利、万福成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的上述证据予以确认。通过当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月15日被告吴绍利、万福成从朱喜林处借款30000.00元，并出具借据被告吴绍利、万福成在借款人处签字，约定月利率1.2%，满一年本息一次还清。借款到期后被告吴绍利、万福成未偿还借款本息。本院认为，被告吴绍利、万福成向原告朱喜林借款30000.00元，双方出具借据，被告吴绍利、万福成在借款人处签字，视为双方对借款行为的确认，故对双方借贷事实予以确认。被告吴绍利、万福成应按约定偿还借款，二被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对原告朱喜林要求被告吴绍利、万福成偿还借款本金30000.00元的诉讼请求应予支持。双方对于借款利息的约定不违反法律规定，对于原告朱喜林要求被告吴绍利、万福成支付利息18000.00元的诉讼请求应予支持。被告吴绍利、万福成未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍利、万福成于本判决生效后五日内给付原告朱喜林借款本金30000.00元及利息18000.00元，共计48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（已减半收取），由被告吴绍利、万福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年八月十九日书记员  苏盛轩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1500号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：邹建平，男，1977年08月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邹建平信用卡纠纷一案中,上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初426号民事判决书，判决被执行人邹建平于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行透支本金及利息。因被执行人邹建平未履行上述义务，2019年2月18日中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年八月二十六日书记员 周之琪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初544号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王凯兴，男，1993年8月13日出生于甘肃省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人王凯兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月26日4时许，被告人王凯兴酒后驾驶森林人牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区天柱东路天馨公寓西侧道路处，与于某驾驶的机动车发生交通事故。王凯兴后被民警查获。经检测，王凯兴血液中酒精含量为119.6mg/100ml。经认定，王凯兴负此次事故全部责任。另，王凯兴已赔偿于某损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王凯兴具有造成交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述犯罪事实、赔偿对方损失并取得谅解的处罚情节，建议判处王凯兴拘役一个月，并处罚金。被告人王凯兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王凯兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王凯兴自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年8月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年八月十九日书记员  赵京
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2871号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1986年10月7日出生，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行员工，住重庆市潼南区被告：梁正平，男，汉族，1969年07月16日出生，住重庆市江津区原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告梁正平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟渝担任审判长，与人民陪审员鄢开才、廖祖超组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人李倩，到庭参加了诉讼；被告梁正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁正平返还原告信用卡透支本金2247.50元。2、要求被告支付截止到2017年6月10日的利息及复息是1144.74元，违约金是1041.24元。3、被告梁正平支付原告自2016年6月11日起至透支借款付清时止，以本金基数按日利率万分之五计付复息，以利息为基数按日利率万分之五计付复利。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告梁正平向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行油溪分理处申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为62221880********的信用卡一张，授信金额为13000元并于2016年4月7日激活使用。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金/违约金收费标准：每期（以重庆农商行出具的账单为每期间隔时间）最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，梁正平从其人民币账户透支，截止2019年8月31日，梁正平尚欠原告透支本金2247.50元及2016年5月10日以后的利息、复息及违约金等。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告梁正平未到庭，亦未提交答辩意见及举证。根据原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人李倩向本院的陈述及举示的被告梁正平签订的“信用卡申请书”、“重庆农村商业银行信用卡章程”、“信用卡历史交易明细查询”等证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告梁正平向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行油溪分理处申请办理了江渝信用卡约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金/违约金收费标准：每期（以重庆农商行出具的账单为每期间隔时间）最低还款未还部分的5%。原、被告双方办理了卡号为62221880********的信用卡一张，授信金额为13000元并于2016年4月7日激活使用。后梁正平从其人民币账户透支，至今尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金2247.5元，截止2017年6月10日的利息及复息1144.74元，违约金1041.24元。本院认为，被告梁正平向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行提出信用卡领用申请并签订重庆农村商业银行信用卡章程。原告经审核后发卡给被告使用，应认定双方达成了合意，是双方的真实意思表示，该章程合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。被告当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的违约金亦符合中国人民银行于2016年发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告梁正平在本判决生效后5日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金2247.5元。二、由被告梁正平在本判决生效后5日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行截止2017年6月10日因以上借款本金所产生的利息、复利1144.74元，违约金1041.24元。三、由被告梁正平在本判决生效后5日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行自2017年6月11日起至透支款结清日止的利息(以所欠本金2247.5元为基数，以日利率万分之五计算)、复利（复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁正平负担。此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（此页无正文）审 判 员  钟 渝人民陪审员  廖祖超人民陪审员  鄢开才二〇二〇年八月二十日（院印）书 记 员  韩 毓
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2735号 徐幼华、开平住宅建筑工程集团有限公司： 关于徐幼华与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐幼华向本院申请执行的（2019）粤0783民初4391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4321号 申请执行人：段新华，男，1971年6月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：赵冬，女，1990年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人：吕强国，男，1964年5月20日出生，满族，住石家庄市长安区。 关于段新华与赵冬、吕强国装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵冬、吕强国名下人民币23169.62元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 李盼盼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执741号之一 申请执行人：赵泳波，男，1975年4月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：金吉昌，男，1976年5月17日出生，住江苏省阜宁县。 申请执行人赵泳波与被执行人金吉昌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特17号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵泳波向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。本案执行标的金额为927107.28元，执行费为11673元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人金吉昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金吉昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金吉昌已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金吉昌的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人金吉昌采取了纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人赵泳波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金吉昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执741号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年八月五日 书记员 雷诚诚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3142号原告：江苏瑞珑新创汽车科技有限公司，住所地扬州市江都区文昌东路**（原仙女镇正谊村汤庄组**）。法定代表人：王春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，女，该公司员工。被告：坤泰车辆系统（常州）有限公司，，住所地常州市武进区龙锦路**法定代表人：戎蓓，该公司董事长。原告江苏瑞珑新创汽车科技有限公司与被告坤泰车辆系统（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江苏瑞珑新创汽车科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏瑞珑新创汽车科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取954元，由原告江苏瑞珑新创汽车科技有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年八月四日书记员  李 茜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审196号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京恒实房地产开发有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街**/div>法定代表人曾万友。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2019]252号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2019年8月8日对北京恒实房地产开发有限公司（以下简称恒实房地产公司）作出的《责令限期补缴通知书》，认定恒实房地产公司未依法缴纳段晓峰2016年12月至2017年7月期间的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令恒实房地产公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴段晓峰2016年12月至2017年7月的社会保险费37415.71元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向恒实房地产公司送达《责令限期补缴通知书》后，恒实房地产公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因恒实房地产公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因恒实房地产公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年八月八日作出的京朝社责补字[2019]252号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审判长  孙京昆审判员  全 军审判员  寇天功二〇二〇年八月十九日书记员  孙 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王荣荣，女，1991年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王荣荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××16，对应卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月11日，欠本金74631.15元、利息22274.56元、逾期还款违约金11213.70元、分期付款手续费465.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王荣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月11日的信用卡透支欠款本金74631.15元、利息22274.56元、分期付款手续费465.89元以及从2020年2月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担127.64元，被告王荣荣负担1108.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：梁浩，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西田阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁浩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××64，对应信用卡卡号：62×××42、62×××43。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金60844.49元、利息9915.52元、逾期违约金6002.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金60844.49元、利息9915.52元,以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担67元，被告梁浩负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2009号申请执行人：徐静，女，1999年7月28日出生，汉族，住天津津**。被执行人：储宝利，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郑娜，女，1982年6月5日出生，汉族，住天津市津**。本院执行徐静与储宝利、郑娜机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1903号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年八月六日书记员  孟祥娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢127号被执行人姜小孟、袁治治、袁红周、张广军、张鹏飞、姜晓光。本院执行的被执行人姜小孟、袁治治、袁红周、张广军、张鹏飞、姜晓光罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人姜小孟名下银行存款756799元或同等价值的财产；二、查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人袁治治名下银行存款456749元或同等价值的财产；三、查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人袁红周名下银行存款444220元或同等价值的财产；四、查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张广军名下银行存款320000元或同等价值的财产；五、查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张鹏飞名下银行存款290000元或同等价值的财产；六、查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人姜晓光名下银行存款290000元或同等价值的财产；本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1710号 原告：柳州市桂中海迅运输有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公室313，统一社会信用代码：914502007821310047。 法定代表人：苏庆强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦泓燕（系该公司员工），女，1975年11月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦志红，广西华震律师事务所律师。 被告：蒋华明，男，1978年2月22日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 被告：陈程，女，1985年11月29日出生，住广西桂林市七星区。 第三人：柳州中盛物流有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路****楼**，统一社会信用代码：91450200315840899N。 法定代表人：韦庆波，该公司总经理。 第三人：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**代码：91310000086233218Q。 法定代表人：李桂屏。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司诉被告蒋华明、陈程、第三人柳州中盛物流有限公司、德融国际融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告柳州市桂中海迅运输有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市桂中海迅运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市桂中海迅运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7730元（原告已预付本院），由原告柳州市桂中海迅运输有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 蒙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1484号原告：刘明鹤，女，1973年8月3日，汉族，城镇居民，住河南省方城县。被告：周国喜，男，1965年3月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告刘明鹤诉被告周国喜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明鹤到庭参加诉讼，被告周国喜经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘明鹤向法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金280000元；2、偿还从2018年12月20日起按约定月息2分计付至起诉之日的利息60293元（起诉之日后的利息仍按约定计付至款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年被告因资金困难，截止2018年12月20日陆续向原告借款28万元，被告周国喜向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告仅归还500元现金，下余借款本金及利息，经原告催要，被告至今未予清偿。被告周国喜无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告周国喜自2016年至2018年12月20日陆续向原告刘明鹤借款280000元，并于2018年12月20日向原告刘明鹤出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘明鹤现金贰拾捌万元整（28万元）（280000元），月息贰分，最迟于2019年5月11日前还清，借款人：周国喜，身份证号：，2018年12月20日”。该笔借款经原告刘明鹤催要，被告周国喜仅支付500元利息，下余借款本金及利息，被告周国喜至今未予清偿。本院认为：被告周国喜欠原告刘明鹤借款280000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有被告周国喜向原告刘明鹤出具的借条为凭，原告要求被告归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。原被告约定按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以认可。该笔借款经原告催要，被告周国喜清偿利息500元，为减少诉累，应当将该笔款项扣除，扣除该部分利息后被告周国喜应自2018年12月23日起按月利率2%计付利息至款清之日止。被告周国喜未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国喜于本判决生效之日起十日内，清偿原告刘明鹤借款本金280000元及利息，利息自2018年12月23日起按月利率2%计付至款清之日止。二、驳回原告刘明鹤其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，由被告周国喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年八月四日书 记 员  贾应许
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1511号姚小桃（申请执行人）、吴浪（被执行人）：姚小桃与吴浪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800.00元，（未执行到位的3900元，申请执行人自愿放弃）。至此，姚小桃向本院申请执行的（2016）黔0522民初4599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4034号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：张景富，男，1969年4月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市经济开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：梁文生，1963年9月29日生，住吉林省前郭县。被告：梁文学，1960年9月29日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告张景富、梁文生、梁文学、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.张景富立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、梁文生、梁文学承担连带还款责任；诉讼费由张景富、梁文生、梁文学、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与张景富签订《“惠农贷”借款合同》，约定，张景富向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、梁文生、梁文学与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向张景富发放贷款3万元，至起诉时止，张景富仍未归还借款，颂禾公司、梁文生、梁文学亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十七日书记员 邓翔匀
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2108号原告：吴香凤，女，1989年11月17日生，汉族，住溧水区。被告：沈光喜，男，1950年7月5日生，汉族，住溧水区。原告吴香凤诉被告沈光喜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴香凤到庭参加诉讼，被告沈光喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失26889.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日5时50分许，在宁高线（123省道）71公里500米处，骑电动二轮车的原告与驾驶三轮电动车的被告发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。被告负本次事故全责。原告在溧水区人民医院治疗。原告就造成的损失与被告协商无果，特诉至法院，请求法院支持。被告沈光喜未答辩。本院经审理认定事实如下：5时50分许，在宁高线（123省道）71公里500米处，沈光喜驾驶三轮电动车与吴香凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成沈光喜、吴香凤受伤，二车受损的道路交通事故。2019年6月18日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告沈光喜负该事故全部责任，原告吴香凤无责任。原告吴香凤受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、全身多处软组织挫、裂、擦伤（面部、四肢）；2、牙损伤（上门齿）。2019年6月20日，原告出院。原告吴香凤月平均工资为4574元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，江苏省口腔医院门诊病历、医疗费票据，原告的银行卡交易流水清单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告沈光喜负该事故的全部责任，原告吴香凤无责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对原告吴香凤因本次交通事故造成的人身财产损失，被告沈光喜应予以赔偿。对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为23338.71元，扣除医保统筹支付的486.72元，本院认定医疗费为22851.99元；2、关于营养费，原告主张3天，按照25元/天计算，符合相关规定，本院认定营养费为75元；3、关于住院伙食补助费，原告住院治疗3天，按照25元/天计算，本院认定住院伙食补助费75元；4、关于护理费，根据原告受伤情况，无需护理，对原告护理费的请求，本院不予支持；5、关于误工费，根据原告受伤情况，原告主张误工10天，未超出相关规定；原告月平均收入为4574元，本院认定误工费为1524.67元（4574元÷30天×10天）；6、关于交通费，根据原告治疗及复查情况，本院酌情认定为600元；7、关于车辆损失850元，原告提交了修理费票据予以证明，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失总额为25976.66元，应由被告沈光喜予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈光喜应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴香凤25976.66元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告沈光喜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二Ｏ二Ｏ年八月十二日见习书记员  高 雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特136号申请人：杨莹，女，1965年7月26日出生，汉族，住深圳市福田区。被申请人：杨建华，男，1931年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：侯景玲（系杨建华妻子），住吉林省长春市南关区。申请人杨莹申请认定被申请人杨建华无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨莹称，请求法院宣告杨建华为无民事行为能力人。事实和理由：杨莹与杨建华系父女关系，杨建华年事已高，长期患病，没有认知能力，生活不能自理，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，并作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为杨建华为无民事行为能力人。侯景玲称，对杨建华为无民事行为能力人无异议。经审查查明：杨建华因常年患病，且年事已高，现已完全失去认知能力，生活不能自理。2020年7月27日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨建华目前为无民事行为能力。本院认为，杨建华经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告杨建华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年八月十一日书记员 邓翔匀
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执752号申请执行人：张新国，男，1988年8月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：李少锋，男，1994年11月11日出生，汉族，住陕西省扶风县。本院执行申请执行人张新国与被执行人李少锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初484号判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少锋银行存款计人民币2.015万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李少锋执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月二十五日书记员 骆梦琴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1432号刘羲（被执行人）：刘羲罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人刘羲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人刘羲缴纳罚金人民币二万元。被执行人刘羲未主动缴纳，本院依法扣划其名下银行存款二万元，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人刘羲银行账户存款的冻结。特此通知。二〇二〇年八月十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1141号 原告：田某亨，男，1958年3月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师。 被告：田某伟，男，1978年9月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告田某亨与被告田某伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某亨及其委托诉讼代理人姚元勇、被告田某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10072.71元、误工费3905元、护理费3274元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、交通食宿费1000元，共计22301.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日11时许，原告与被告父亲田儒刚发生争吵过程中，被告回家看到便将原告摔倒在地进行殴打，并将原告的头部撞在田儒举家院坝的菜台上，导致原告左眼部位、头部及腰部等多处受伤。后经邻里报警，松桃苗族自治县公安局永安派出所出警并对相关当事人及证人作询问笔录。事发当日，原告被送往松桃县人民医院进行治疗，经诊断为：l.眼外伤；2.多处软组织损伤；3.右侧肋骨骨折；4.左侧顶骨骨质缺失；5.尘肺？经住院27天治愈出院。2019年4月2日，被告因故意殴打原告被松桃苗族自治县公安局作出松公永行罚决字[2019]344号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日并处罚二百元罚款。被告故意殴打原告，导致原告受伤住院忍受病痛，其行为已严重侵犯了原告的人身健康权，应向原告承担赔偿责任，但经原告多次要求被告赔偿相关费用均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告田某伟辩称，原告仅是轻微伤，住院27天不合理。原告主张的赔偿费用不合理，均高于标准,请法院依法判决。原告治疗与伤情无关产生的费用不予认可，救护车费1600元不予认可。原告住院期间我垫付医疗费6000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日11时许，原告与被告之父田儒刚发生矛盾并相互乱骂。被告看见后用拳头殴打原告。双方在扭打过程中，原告头部撞在田儒举家院坝的洗菜台上致左眼部位受伤。同日，原告到松桃苗族自治县永安乡卫生院检查后乘救护车到松桃苗族自治县人民医院住院治疗，2019年3月10日出院，共计住院治疗27天,产生医疗费10072.71元（含救护车费、门诊检查费、住院治疗费）。其伤情经诊断为：1.右侧肋骨骨折；2.多处软组织损伤；3.左侧顶骨骨质缺失（先天性）；4.尘肺？。出院医嘱为：1.注意休息、加强营养、避免剧烈活动；2.定期复查胸部CT；3.不适随诊。2019年4月2日，松桃苗族自治县公安局永安乡派出所出具松公永行罚决字[2019]344号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日并处罚款200元。原、被告对该行政处罚无异议且已执行完毕。原告住院期间被告为其垫付医疗费6000元。 另查明，原告在松桃苗族自治县人民医院住院治疗期间用药均是针对外伤，左侧顶骨骨质缺失（先天性）系先天××症，不需要用药。尘肺没有特殊药。 认定上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、松桃苗族自治县人民医院病历材料、松公永行罚决字[2019]344号行政处罚决定书及询问笔录等证据在卷证实，上述证据符合证据三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任......”之规定，本案被告打伤原告，被告作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”之规定。结合原告受伤实际情况，对原告因本次事故产生的各项费用损失认定如下： 1.医疗费。综合原告提交的住院病案材料及收费票据等相关证据，原告主张医疗费10072.71元，本院予以认定。 2.误工费。原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况，参照上一年度贵州省居民服务行业43654/年的标准，结合原告住院27天，该费用为3229.2元（43654/年÷365天/年×27天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 3.护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业43654/年的标准，结合原告住院27天，该费用为3229.2元（43654/年÷365天/年×27天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 4.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，合原告住院27天，原告主张该费用2700元，本院予以认定。 5.营养费。结合原告的受伤情况及出院医嘱情况，营养费按30元/天计算，结合原告住院27天，该费用为810元（30元/天×27天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 6.交通费。原告未提交证据材料予以证实，考虑原告家住松桃苗族自治县永安乡，到松桃苗族自治县人民医院住院治疗的情况，本院酌情认定交通费200元。对原告请求超出部分的金额，本院不予支持。 上述各项损失共计20241.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本次事故起因系原告与被告之父发生矛盾并相互乱骂，原告对本次事故的发生存在过错。但被告不问缘由打伤被告，结合松公永行罚决字[2019]344号行政处罚决定书对被告行政拘留五日并处罚款200元知，被告存在重大过错。结合当事人在本案中的过错情形，本院认为，被告对原告承担80%的赔偿责任较为适宜。即被告应当赔偿原告各项损失共计16192.89元（20241.1元×80%）。扣除其已垫付的6000元，被告应当赔偿原告共计10192.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告田某伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某亨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10192.89元； 二、驳回原告田某亨其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告田某亨负担80元，由被告田某伟负担70元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年八月三日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执264号之一申请执行人：刘文新，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，商河县第七建筑安装工程公司职工，住商河县。本院在执行申请执行人刘文新与被执行人王在建、任秀兰承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日、2020年7月1日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年2月28日查封被执行人所有的鲁Ａ×××**汽车一辆，但未实际扣押。经本院走访调查，未被执行人发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的286267元及利息，执行费4194元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨怀国
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1768号之一 申请人：广西山山科技开发有限公司，地址：南宁市民族大道**荣和山水美地**团**楼******，统一社会信用代码：91450103682112877P。 法定代表人：赵山山，该公司执行董事。 被申请人：广西龙辰建筑工程有限公司，地址：，地址：崇左市花山路（嘉苑小区）**团**会信用代码：91450100063553059H。 法定代表人：陈仕时，公司总经理。 申请人广西山山科技开发有限公司与被申请人广西龙辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西山山科技开发有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西龙辰建筑工程有限公司名下的财产以人民币120万元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年8月12日出具编号为6051108046020200000544的保单保函，为申请人广西山山科技开发有限公司本次财产保全提供担保，保险金额为120万元。 本院认为，申请人广西山山科技开发有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为120万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币120万元为限额，查封被申请人广西龙辰建筑工程有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人广西山山科技开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏晓柠
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3797号 原告：张伟，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 被告：白宝利，男，汉族，1969年5月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告张伟诉被告白宝利租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张伟的委托诉讼代理人尹文堂到庭参加诉讼，被告白宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款38万元及利息（实际数额以38万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月15日起计算至清偿完毕之日止）；2.依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告与原告因债权债务关系写下欠款协议，并捺印。协议内容显示被告欠原告43万元，并承诺于2017年6月15日和2017年12月31日分两次偿还，现已偿还5万。偿还日期届满，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告白宝利未答辩。 本院认定事实如下：被告白宝利自2012年8月9日起租赁原告张伟的周转性材料，2017年6月6日经结算，被告白宝利欠原告张伟租赁费430000元，并与原告张伟签订协议约定余款于2017年12月31日前全部还清。后被告白宝利偿还原告张伟租赁费50000元，剩余380000元未付。 本院认为，被告白宝利租赁原告张伟的周转性材料，有原告提交了还款承诺及协议为证，双方形成租赁关系，被告白宝利应按照约定向原告张伟支付租赁费。现剩余380000元未付，被告白宝利负有偿还义务。对于原告张伟要求的利息，双方未约定利息，可自还款期限届满次日即2018年1月1日起计至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日之后中国人民银行同期贷款利率由全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率代替，故2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告白宝利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院对原告张伟有证据支持且符合法律规定的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白宝利于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付租赁费380000元及利息（利息以380000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告白宝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年八月十日 书记员  王文涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4705号原告：刘青，男，1986年9月6日生，汉族，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：陈雅倩，系青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文胜，系青海立詹律师事务所律师。被告：江西省梦远建设有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**，统一社会信用代码91360125690953107J。法定代表人：温哥华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖怀俊，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201410917382。委托诉讼代理人：方兴，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910089009。原告刘青与被告江西省梦远建设有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘青于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青撤诉。案件受理费928元（原告已预交），减半收取，由原告负担464元，退回原告464元。审判员  王玉珍二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1843号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。委托代理人：杨洪春，男，1992年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系该公司督导。特别授权代理。委托代理人：赵雄雄，男，1988年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系该公司督导。特别授权代理。被执行人：邓志英，女，1970年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：刘俊玲，女，1977年10月3日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被执行人：杨园，女，1970年9月15日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与邓志英、刘俊玲、杨园云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0502民初3379号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邓志英、刘俊玲、杨园云履行生效法律文书确定的义务。由被执行人：一、支付申请执行人借款本息8435元及相应利息；二、缴纳案件受理费266元，执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓志英、刘俊玲、杨园云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人邓志英：名下网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；本院依法划拨其名下银行账户存款289元；无不动产、期房登记信息；其名下有云Ｍ×××**大众牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置。被执行人刘俊玲：名下网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；本院依法划拨其名下银行账户存款780元；无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人杨园：名下网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；本院依法划拨其名下银行账户存款1066元；无不动产、期房登记信息；其名下有云Ｍ×××**长安牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人邓志英、刘俊玲、杨园云限制高消费。本案执行标的8435元及相应利息，执行到位标的2135元，剩余标的6300元及相应利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十四日书记员 高晓洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19084号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦镜波，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告麦镜波信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华