wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2174号 罪犯覃健创，男，1982年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)河市刑二初字第10号刑事判决，以被告人覃健创犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年9月18日起至2025年9月17日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第6927号刑事裁定，对罪犯覃健创减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元不变；于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3798号刑事裁定，对罪犯覃健创减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元不变；于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更2891号刑事裁定，对罪犯覃健创减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2022年6月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃健创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃健创报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃健创能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃健创在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃健创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃健创减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月17日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初11号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陆运桃，男，1985年4月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南丹县。2014年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年11月12日刑满释放。2019年3月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年4月25日被执行逮捕。 指定辩护人林东，四川路石律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人陆运桃犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中公诉机关于2020年8月17日以证据发生变化，向本院申请撤诉。 本院认为，公诉机关申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定（条文全文附后），裁定如下： 准许公诉机关成都市锦江区人民检察院撤回对被告人陆运桃的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 曾 彬 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1565号 原告:彭泽县全友家居，住所地彭泽县汇金广场****，统一社会信用代码：92360430MA382NUL6R。 经营者：陈响亮。 被告：刘得小，男，汉族，1972年10月16日出生，住彭泽县。 原告彭泽县全友家居与被告刘得小买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈响亮到庭参加了诉讼，被告刘得小经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15500元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年1月6日，被告向原告购买全友家居。经双方结算，被告尚欠15500元并出具了欠据。此后，被告未能按期还款。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告向原告购买价格27500元的全友家居，被告当场交付订金12000元。2020年1月11日，原告按被告要求将家居送至被告住所。同年1月22日，被告就尚欠款15500元向原告出具欠条，承诺于一个月内付清。此后，被告未能还款，原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告赊购家居并出具欠条，双方由此形成债权债务关系。被告应按约及时支付价款，否则承担清偿责任。现被告未履行付款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘得小于本判决生效后十日内一次性支付原告彭泽县全友家居货款人民币15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年八月十四日 书记员 李丹丹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1926号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈思远，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:吴财源，男，1989年12月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:李龙娟，女，1988年10月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告吴财源、李龙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张上游 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 昕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4503号原告：魏琳，男，1985年12月12日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人。被告：邢文旭，男，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：蔡雪峰，男，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告魏琳与被告邢文旭、蔡雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告魏琳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏琳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏琳撤诉。案件受理费4770元，由原告魏琳负担（已交纳）。审 判 员 宁昀二〇二〇年八月十七日法官助理 郑坤书 记 员 王宏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1466-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：许昌市三宝薯业开发有限公司，住襄城县汾陈乡促进李村。法定代表人：姚秀甫被执行人：许昌市幸人红商贸有限公司，住许昌市魏文路西侧许都路北侧健发御园第**南起第**商铺。法定代表人：闫素华被执行人：襄城县二孩农业开发有限公司，住，住襄城县汾陈乡促进李村/div>法定代表人：李本印本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第791号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市三宝薯业开发有限公司、许昌市幸人红商贸有限公司、襄城县二孩农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市三宝薯业开发有限公司、许昌市幸人红商贸有限公司、襄城县二孩农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十一日书记员  查帅博
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1582号原告：本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会，住所地：辽宁省本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂南沟。法定代表人：屈广利，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王敏，系该村党委委员。被告：金海将，男，1963年02月02日出生，回族，辽宁省本溪市人，系农民，现住：辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：崔俊岐，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会（以下简称：三会厂村民委员会）诉被告金海将农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告三会厂村民委员会的委托代理人王敏及被告金海将的委托代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三会厂村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2002年1月1日签订的《耕地承包合同》中位于南岔、北岔耕地（四亩）的承包协议；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告的村民。2002年1月1日，双方签订一份《耕地承包合同》，合同约定：原告将集体所有的耕地8.1亩发包给被告，其中杨家大地块3.1亩、大地块下角1亩，南岔、北岔4亩。被告缴纳承包费后，原告将发包的耕地交给被告耕种经营。2007年后被告只耕种了杨家大地块3.1亩、大地块下角1亩的土地，位于南岔、北岔的4亩地一直没有耕种。被告在没经原告许可的情况下，将位于南岔、北岔4亩耕地转让给了案外人董凤伟非法开矿，造成耕地全部毁坏，无法恢复的后果。原告找到被告制止他的违法行为，被告却以各种借口拒绝。因案外人非法采矿后破坏耕地，溪湖区政府出资给予治理，在被毁坏的耕地范围内植树造林，恢复地表植被，但已不能恢复为耕地了。被告严重违反了合同约定。故原告诉至法院，要求解除双方于2002年1月1日签定的《耕地承包合同》中南岔、北岔4亩耕地的承包协议。被告金海将辩称：不同意原告诉讼请求，该合同经本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1648号民事判决书确认为合法有效，合同还没有到期，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告围绕诉讼请求依法提交了本院（2019）辽0503民初1648号民事判决书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金海将系原告三会厂村民委员会的村民。2002年1月1日，原告三会厂村民委员会与被告金海将签订了一份《耕地承包合同》，合同约定：被告金海将承包该村土地8.1亩，共计三块地，其中扬家大块地3.1亩，四至为北至大井边、西至金德山、南至王利明、东至河边；大块地下角一亩，四至为北至大井边，西至金德山，南至王利明、东至河边；南岔、北岔四亩，四至为北至荒格、西至荒格、南至金德臣、东至道。承包期限为2002年1月1日起至2031年12月31日止。本溪市东风街道办事处农业承包合同仲裁委员会对该合同见证盖章。2019年金海将诉至本院，要求确认该合同有效。本院于2019年11月10日出（2019）辽0503民初1648号民事判决书，民事判决书确认金海将与本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会于2002年1月1日签订的《耕地承包合同》有效，该判决书已发生法律效力。本院认为，原、被告因2002年1月1日签订的《耕地承包合同》产生的纠纷已经本院判决，该判决已经发生法律效力，原告为此再次起诉，已不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十二条之规定，裁定如下：驳回原告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张庆忠二〇二〇年八月二十五日书记员  尚秀竹附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9836号原告:张标,男,1976年11月24日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人:刘少锋，北京百朗律师事务所律师。被告：孙霞，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人:庞珊珊，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘铭扬，北京德和衡律师事务所实习律师。本院在审理原告张标与被告孙霞民间借贷纠纷一案中，原告张标已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张标撤诉。案件受理费三千六百五十元，由原告张标负担。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年八月十三日法官助理 王耀飞书 记 员 王 琴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执741号申请执行人：汪冠华，男，汉族，1955年8月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚。本院在执行汪冠华与河南炽盛置业有限公司纠纷一案中，本院作出（2017）豫0325民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人应于判决生效后五日内向原告汪冠华支付逾期交房违约金（按原告已支付房价款369475元的日万分之0.5的标准，从2015年9月1日期计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止），因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪冠华向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过它案【（2020）豫0325执715号】划拨被执行人河南炽盛置业有限公司存款10290.43元。2.未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325民初445号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年八月十日书 记 员  刘冰哲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9719号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：曾全，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告罗会军金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月12日向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2943号原告柴红帅，男，1989年9月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人柴文元，男，汉族，1954年7月25日生，住址同上，系原告之父。被告安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区******。法定代表人张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人段九日、丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原告柴红帅与被告安阳佳隆房地产有限公司（以下简称佳隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红帅及委托诉讼代理人程元元、柴文元，被告佳隆公司委托诉讼代理人段九日，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《房源预订协议》，判令被告双倍退还原告缴纳的预定款2万元，并赔偿原告涉案房屋差价部分的损失，共计254826元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年10月6日，原、被告双方签订了《房源预订协议》，原告预定了被告开发的位于滑县××州××与××处西南角佳隆·新天地3号楼1单元6层01房产一套，原告按照合同约定向被告缴纳了预定款2万元。合同签订后，被告迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》。原告起诉到滑县人民法院，被告收到传票后，恶意将涉案房屋另卖他人，给原告造成重大经济损失。被告佳隆公司辩称：原告诉请没有事实及法律依据，其所交纳的2万元性质为房源预定意向金，而非定金，不适用定金法则，答辩人没有违约情形，其所称的房屋差价，不符合法律规定，不应该得到法院的支持，答辩人同意返还其交纳的2万元意向金，诉讼费应由原告承担，答辩人同意解除合同。经审理查明：2014年8月29日，原告柴红帅向被告佳隆公司交纳购房预定金5000元，佳隆公司为柴红帅出具了收据。2014年10月6日，原告柴红帅与被告佳隆公司签订了《房源预订协议》。协议约定原告自愿预定被告位于滑县××州××与××处西南角《佳隆·新天地》3号楼1单元6层01号房源；付款方式为银行按揭，优惠后总房款为365950元，预定款为20000元，签署《商品房买卖合同》之日补足首付提交办理银行按揭所需资料；接到佳隆公司电话通知后，柴红帅应按佳隆公司指定的时间、地点携、地点携带预定协议与佳隆公司签订《商品房买卖合同》周则视为违约，佳隆公司有权单方面解除预定协议，并将商品房另行出售，所交预定款不予退还；预定房源，无论后期销售单价涨幅多少，佳隆公司必须按照本协议中的预定房源与柴红帅签署《商品买卖合同》，不得以任何理由对商品房加价销售。签订预定协议当日，原告柴红帅向被告佳隆公司缴纳房源预定款15000元，佳隆公司给柴红帅出具了收据。签订预定协议前后，原告两次向被告交纳房源预定款共计20000元。房源预定协议签订后，被告佳隆公司一直未电话通知原告柴红帅签订商品房买卖合同。原告柴红帅起诉时原本诉请被告继续履行房源预定协议、签署商品房买卖合同、办理房产有关手续，被告佳隆公司收到起诉状副本后，在未与原告协商的情况下于2020年6月8日与案外人樊海仓签订了《商品房买卖合同》，将原告预定的《佳隆·新天地》3号楼1单元6层01号房屋，以总价款580776元卖于了樊海仓，并在答辩期内提出反诉要求解除与原告之间的房源预订协议，但未在本院限定时间内交纳反诉费。原告柴红帅于庭审前变更诉讼请求，要求解除房源预订协议、双倍退还缴纳的预定款、赔偿房屋差价部分的损失。以上事实有原告提交的《房源预订协议》、收据，被告提交的《商品房买卖合同》、缴款单、收据及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告佳隆公司与原告柴红帅签订房源预定协议，收取房源预定款20000元，并约定原告在接到电话两周内不与其签订商品房买卖合同则视为违约，其有权解除预定协议另行出售商品房，所交预定款不予退还。从上述约定可知，原告交纳给被告的20000元房源预定款，具有担保订立商品房买卖合同的性质，应当认定为定金。《最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条，《最高人民法院一、依法解除原告柴红帅与被告安阳佳隆房地产有限公司于2014年10月6日签订的《房源预订协议》；二、被告安阳佳隆房地产有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告柴红帅房源预定款人民币40000元；三、驳回原告柴红帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2561元，原告柴红帅负担2159元，被告安阳佳隆房地产有限公司负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年八月三日书记员  逯瑞云
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1791号 原告：南昌洪城大市场建华服装辅料批发行，住所地：洪城大市场******，注册号：360107600011950。 经营者：胡建华，男，汉族，1969年1月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：徐国英，女，汉族，1976年11月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌洪城大市场建华服装辅料批发行与被告徐国英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌洪城大市场建华服装辅料批发行的经营者胡建华到庭参加诉讼。被告徐国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌洪城大市场建华服装辅料批发行诉称：被告徐国英2015年在南昌市制衣厂，所需的服装材料是由原告南昌洪城大市场建华服装辅料批发行提供给被告徐国英用于生产经营，前后期陆续有过结账付款，自2015年到2017年起陆续提供材料到厂分别价值55016.3元，陆续已付部分货款，最后货款合计34700元。然而2015年至2017年被告徐国英总是以各种理由和借口承诺付款，却迟迟不予以支付，甚至卷厂逃离外地躲债，一度失去联系。原告南昌洪城大市场建华服装辅料批发行经营者胡建华三番五次上门催讨未果，直到被告徐国英彻底逃离，始终未能联系到被告。直到2017年10月23日由于偶然的因素找到被告徐国英的住址，并找到被告本人徐国英要求其归还货款并写下欠条（34700元）一张，被告徐国英依旧未归还货款，其行为严重损害了原告南昌洪城大市场建华服装辅料批发行的合法利益。故特诉至法院，请求判令：1、被告徐国英偿还欠款34700元及写下欠条之日起至起诉前一天的利息（一月的利息210元）和起诉之日起至付清欠款34700元止的利息（按照银行同期贷款利率），到起诉之日的利息约人民币5250元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告南昌洪城大市场建华服装辅料批发行提交如下证据： 证据一、欠条一张，证明被告认可欠原告货款34700元； 证据二、对账单两份，证明原、被告之间买卖合同的事实。 被告徐国英未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告从事服装辅料批发行业，与被告徐国英存在长期业务往来。早于2015年被告徐国英就多次在原告处购买货物，期间陆续有部分结账。2017年10月23日，经原被告双方对账，被告向原告出具《欠条》一张，载明截止2017年10月23日止，欠货款￥34700元。其后，被告徐国英一直未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但是依据《欠条》可以确认被告拖欠原告货款的事实。《欠条》未载明还款期限，原告有权随时要求被告返还，故对原告要求被告支付剩余货款34700元的诉请本院予以支持。被告出具《欠条》之时已是几经催讨之后，故对于原告要求被告支付以本金34700元为基数自2017年10月23日起参照银行同期贷款利率按照年利率6%计算的利息，系对自身资金占用损失的赔偿主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国英于本判决生效之日起三日内向原告南昌洪城大市场建华服装辅料批发行支付所欠货款34700元及利息（以本金34700元为基数，自2017年10月23日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费804元，由被告徐国英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 迁 人民陪审员 朱 斌 人民陪审员 姜 明 二〇二〇年八月十日 书 记 员 章佩玉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4752号 被执行人：黄毅，男，1985年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行黄毅责令退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院确认被执行人有罚金3000万元，退赔款18332元未缴纳。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月十八日 书记员 田 静
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3560号原告：安徽汉新能源光伏科技有限公司，住所地太和县民安路与沙河路交叉口路西椿樱大道椿樱河畔**楼6-7商铺。法定代表人：李艳秋，总经理。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武，总经理。原告安徽汉新能源光伏科技有限公司（以下简称汉新公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。汉新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金318640元及资金占用期间利息（利息以318640元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原、被告签订《经销商协议》，约定被告授权原告销售汉能薄膜的发电产品，货款采取原告预付制方式，被告收到款后发货，且原告需缴纳100000元保证金，协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，如需续期应由原、被告另行签订下一阶段经销协议。协议签订后，原告缴纳了100000元保证金和相应货款，被告也陆续发货。协议到期后，原、被告并未续签《经销商协议》，原告要求被告退还保证金，但被告以资金不足为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，汉新公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月十二日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9691号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：曹鸿，男，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告曹鸿金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月13日向原告湖北消费金融股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告湖北消费金融股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4528号原告：北京军信迅捷科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A商****。法定代表人：许云峰，经理。被告：北京桑德环境工程有限公司，，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**法定代表人：文一波，经理。委托诉讼代理人：高爱华，男，北京桑德环境工程有限公司员工。原告北京军信迅捷科技有限公司（以下简称军信公司）与被告北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军信公司的法定代表人许云峰，被告桑德公司的委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军信公司向本院提出诉讼请求：1、判令桑德公司支付军信公司工程款1万元及利息损失，按照银行同期贷款利率计算，自合同竣工验收报告所签订的日期2017年6月22日起计算至实际付清之日止；2、判令诉讼费由桑德公司负担。事实与理由：依照桑德公司与军信公司签订的合同，在2016年2月和3月，由军信公司承担四川省巴中恩阳城市供水监控系统安装工作。在甲方具备施工条件后在2017年完成，至今已经超过1年时间。巴中项目已经通过验收，增补合同中新增的设备采购科1万元，现一年的质保期已过仍未结清。现在四川省巴中恩阳城市供水监控系统合同共计欠本公司1万元。为维护自身合法权益，故军信公司诉至法院。被告桑德公司辩称，认可欠款1万元，但是没有钱支付，货物已经收到并且验收合格，利息不同意支付，合同没有约定利息损失。原告军信公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、供货清单及验收报告。对于本案事实本院认定如下：2017年5月5日，桑德公司（买方、甲方）与军信公司（卖方、乙方）签订采购合同，约定桑德公司向军信公司采购弱电机柜、操作台、电视墙壁挂支架，金额共计1万元。付款方式及期限为货到现场后，支付合同总额的100%，金额1万元，付款方式及期限约定，货到现场后支付合同总金额额100%，金额10000元。此外，采购合同还约定了其他内容。采购合同尾部分别加盖桑德公司和军信公司的合同专用章。军信公司提交供货清单及巴中恩阳增补清单证明其履行供货义务，军信公司提交监控系统工程竣工验收报告，在该验收报告安装质量、检查结论一栏写明通过验收，运行正常。建设单位负责人签字处加盖桑德公司恩阳区项目部章，日期为2017年6月22日。桑德公司对该三份证据真实性均认可。本院认为：军信公司与桑德公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。信。军信公司向桑德公司供应货物，桑德公司理应给付相应货款1万元，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于军信公司要求桑德公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因桑德未能按时付款给军信公司造成的损失至少为以应付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，故对于军信公司要求桑德公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，采购合同约定货到现场给付全部货款，军信公司无法证明货到现场的具体日期，但至少为出具验收报告之日，故逾期付款利息损失的起算日期为2017年6月22日，故对于该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京桑德环境工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京军信迅捷科技有限公司货款1万元及逾期付款利息损失（以1万元未付部分为基数，自2017年6月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京桑德环境工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年八月十七日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2196号 罪犯于洪艳，男，1963年9月18日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，高中文化，原住辽宁省清原满族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2017年3月28日作出(2017)桂1481刑初19号刑事附带民事判决，以被告人于洪艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人于洪艳不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂14刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月16日起至2028年1月15日止。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第302号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于洪艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯于洪艳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯于洪艳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年3月获奖励6个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯于洪艳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯于洪艳在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且不积极履行财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于洪艳减去有期徒刑一个月（刑期至2027年12月15日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4229号之五 被执行人：朱君，男，汉族，1969年4月30日生，居民身份证号码2201041969××××××××，住大连市中山区中青街22-17-2。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱君在财付通支付科技有限公司085e9858e28XXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币48760.39元，冻结期限为十二个月。 执行员 李 力 二〇二〇年八月十一日 书记员 王子伟
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1673号之一被执行人：王有生本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王有生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11451元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田朋飞二〇二〇年八月四日书记员  杨胜男
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3255号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：涂友红，女，1971年11月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5432号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人涂友红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂友红在银行存款124052.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭鑫妮
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2203号原告：李**，男,1987年5月3日出生,汉族,住湖北省汉川市。被告：张周帅，男,1992年4月18日出生,汉族,住河南省安阳县。原告李**与被告张周帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告张周帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款32282.4元及逾期利息（自2019年5月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月上旬，原告陆续购买66台电脑以及各种配件价值总计44882.4元，被告出资14500元，原告出资30282.4元，并给予安装调试。2019年5月24日，被告提出收购原告全部设备，并延迟一个月付清，因此原告与被告签订一份借条，合同约定：被告于一个月之内还清借款35562元（包括价值30282.4元设备，安装调试费用2000元，一个月租赁费用3179.6元）。6月24日到期后，被告多次前往蚌埠讨要欠款，耗费大量金钱与时间，被告一直拖延拒绝付款，因被告当初写借条时，故意语义含糊不清，在7月份的时候，被告谎称回家筹钱还钱，回家后开始否认欠款行为。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告张周帅未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年原告在安徽省蚌埠市跨境电商产业园工作时与被告认识，2019年5月份双方共同购买电脑66台及相关设备并安装调试用于经营，其中李**出资设备款30282.4元、安装费2000元。2019年5月24日经双方协商，李**将自己的电脑设备出售于张周帅，约定张周帅一月内还清货款。到期后，经李**催要，张周帅至今未偿还货款32282.4元。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告张周帅欠原告李**货款32282.4元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持，但应从2019年6月24日起开始计算。综上所述，原告要求被告偿还货款32282.4元及从2019年6月24日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张周帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李**货款32282.4元及逾期利息，逾期利息从2019年6月24日起至货款还清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告李**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告负担68元，被告负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年八月十三日书记员  李智慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初196号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人黄某某，男,甘肃省庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年11月20日21时许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车沿庆阳市西峰区彭原镇下庄村道由南向北行驶至“王斌宏”家门前路段时，与杨某某驾驶的出租车追尾碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：黄某某负本起事故全部责任，杨某某无责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，黄某某血样中检出乙醇含量为178.17mg/100ml。指控被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役三个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人黄某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年11月20日21时许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车沿庆阳市西峰区彭原镇下庄村道由南向北行驶至“王斌宏”家门前路段时，与杨某某驾驶的出租车追尾碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。2019年11月25日，黄某某赔偿杨某某经济损失5004元，杨某某对黄某某的行为表示谅解。 2019年11月28日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：黄某某负本起事故全部责任，杨某某无责任。 2019年12月11日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：黄某某血样中检出乙醇含量为178.17mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证实案件来源及被告人黄某某到案情况；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、照片，证实黄某某被查获并采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实黄某某驾驶资格及涉案车辆信息；交通事故现场勘查笔录、照片及交通事故现场图，证实被告人黄某某驾车发生追尾交通事故；户籍证明，证实黄某某的身份情况。 2.证人张某某证言，证实案发前黄某某与黄某2一起喝酒。 3、被害人杨某某的陈述，证实被告人黄某某酒后驾驶机动车对其驾驶的车辆造成追尾事故，已赔偿其经济损失5004元，其对黄某某的行为表示谅解，请求从轻处理。 4.委托鉴定书、鉴定意见，证实黄某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 5.被告人黄某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人造成事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员田奔人民陪审员田艳莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张         潇         潇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：查镜，男，1984年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10766号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人查镜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查镜在银行存款183224.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万金金
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2428号原告：保险股份有限公司烟台市分公司，住所地芝罘区南大街**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。被告：郭配芳，女，汉族，住栖霞市，（未到庭）被告：孙永康，男，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告郭配芳、孙永康借款纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代偿款人民币16338.14元；2、判令被告自2018年9月11日起以16338.14元为基数至2020年7月5日止，按照合同约定的年利率6.65%支付代偿款利息为2000.95元，按照合同约定罚息为2999.91元，自2020年7月6日起到还款之日止，按照贷款合同约定计息至给付之日止；3、判令被告同承担原告的律师费5334.75元；以上合计为26673.75元；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，人保公司向郭配芳签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为郭配芳，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)，保险金额为44232.95元，郭配芳每月支付保险费741.06元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。2016年7月22日，郭配芳与光大银行签订编号为38071616001017号《个人贷款合同》。约定：向光大银行贷款人民币40000元，贷款期限为36个月，即自2016年7月22日至2019年7月22日，年贷款利率6.65%，当日光大银行将贷款发放到郭配芳账户。两被告系夫妻关系。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。自2017年9月5日起，被告已连续三期未还银行贷款，导致保险事故发生。2018年6月22日，原告向光大银行累计代为偿还被告贷款合计16338.14元，2020年5月13日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后，被告应当向原告偿付代偿款及欠交的保险费，但时至今日，被告并未向原告偿还，给原告造成了损失，因此诉至贵院，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取234元，由被告郭配芳、孙永康负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月十二日书记员  林俊澳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢131号之六被执行人：陈金成，男，汉族，1968年07月18日生。居民身份证号码4127021968********，住确山县盘龙镇北关解放路53号院2单元4楼。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1526642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年八月十二日书记员王翔宇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1051号之一申请执行人：段莹莹,女,1987年12月12日生,汉族。被执行人：王亚楠，女,1994年4月4日生，汉族。本院在执行申请执行人段莹莹与被执行人王亚楠合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人王亚楠送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王亚楠银行存款人民币53000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十日书记员  张陈卓
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2671号 申请执行人：张浩，男，生于1989年1月19日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邓良，男，生于1976年1月12日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行张浩与邓良民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1292号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1292号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨智文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3736号原告：张建莉，女，1967年6月25日出生，汉族，内蒙古党委宣传部员工，住呼和浩特市新城区海拉尔东路蒙苑宿舍**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚沛，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：穆秀玲，女，1956年9月12日出生，回族，内蒙古财经大学退休教师，住呼和浩特市新城区海拉尔东路财院北院**楼****，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：包桂荣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告张建莉与被告穆秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案后，原告张建莉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张建莉撤诉。案件受理费12,040元（原告已预交），减半收取6020元，由原告负担，剩余6020元退还给原告。审判长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 张素芬二〇二〇年八月十一日书记员 米文欢
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初89号公诉机关大竹县人民检察院。被告人杨冬伟，男，1987年11月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2006年7月28日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年1月19日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2019年12月13日因涉嫌贩卖毒品被大竹县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2020年7月12日本院决定对其取保候审。指定辩护人黄婷，四川天倚律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨冬伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日作出（2020）川1724刑初42号刑事判决，被告人杨冬伟不服该判决向达州市中级人民法院提出上诉，公诉机关大竹县人民检察院提出抗诉。达州市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）川17刑终118号刑事裁定，撤销原判决，发回本院重新审判。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人杨冬伟及其指定辩护人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大竹县人民检察院指控，2019年11月21日凌晨1时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人杨冬伟购买1小包冰毒，二人约定在大竹县被告人杨冬伟家附近交易。同日3时许，被告人杨冬伟在家附近将1小包毒品可疑物交给罗某某，并收取毒资人民币250元。2019年11月22日，罗某某因吸食毒品被行政拘留，次日从罗某某家中查获毒品可疑物1小包。经称重，净重为0.164克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验：被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。同时指控，被告人杨冬伟于2019年12月17日向大竹县看守所民警举报称大竹县拘留所被拘留人员周海军有盗窃行为。2020年1月7日，大竹县公安局对周海军采取刑事拘留的强制措施。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨冬伟的供述与辩解，吸毒人员罗某某、余某某的证言,现场勘验、辨认、称重等笔录,鉴定意见,扣押清单，通话详单，毛发检验报告，检举材料等书证。公诉机关认为，被告人杨冬伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨冬伟因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨冬伟检举他人的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。被告人杨冬伟及其指定辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人提出被告人杨冬伟具有立功情节，且认罪认罚，依法应当对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日凌晨1时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人杨冬伟购买1小包冰毒，约定在被告人杨冬伟家附近交易。同日3时许，被告人杨冬伟在家附近将1小包毒品可疑物交给罗某某，并收取毒资人民币250元。2019年11月22日，罗某某因吸食毒品被行政拘留，次日从罗某某家中查获毒品可疑物1小包。经称重，净重为0.164克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验：被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。同时查明，被告人杨冬伟于2019年12月17日在大竹县拘留所被拘留时向大竹县看守所民警举报被拘留人员周海军在大竹县一居民楼下盗窃电动车一辆的犯罪行为。2020年1月7日，大竹县公安局对周海军（现已判刑）刑事拘留。上述事实，有大竹县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，证人余某某、罗某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，被告人杨冬伟及罗某某的机主信息及话单，提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押清单，称重笔录及照片，情况说明，达州市公安局物证鉴定所达公鉴（理化）字[2019]333号检验报告，吸毒人员动态管控信息，本院（2011）大竹刑初字第44号刑事判决书，周海军的到案经过、拘留证，四川省协助破案应用平台线索情况，被告人杨冬伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨冬伟贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨冬伟因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨冬伟检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人杨冬伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨冬伟具有立功情节，且认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨冬伟违法所得所得人民币250元，依法予以追缴。综上，根据被告人杨冬伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨冬伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。）二、追缴被告人杨冬伟违法所得人民币250元，上缴国库；三、扣押在案的毒品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓军人民陪审员  张竹敏人民陪审员  李贤维二〇二〇年八月十四日法官 助理  吴莉娜书 记 员  刘江涛附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9564号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：余树忠，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告余树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁勤琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1930号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：刘福彬，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福彬在财付通支付科技有限公司085e9858e79611904a1cabf43@wx.tenpay.com账户内存款人民币15000.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  柴达木
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢16号之一申请执行人陕西瑞丰日升商贸有限公司。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司。本院在执行陕西瑞丰日升商贸有限公司与吉林省长城路桥建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1116号民事调解书，由被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司支付申请执行人陕西瑞丰日升商贸有限公司381078.4元及资金占用费40000元，同时承担本案诉讼费3960元。该案在执行过程中，经网络查控被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司名下银行卡账户无存款。随后申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索及确切居住地，致本案在短时间不能执行。实地调查被执行人亦无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有了新的可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年八月十七日书记员 范 舒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保365号关于申请人王宛生诉被申请人海霞婚姻家庭纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5157号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍拾万元整（500000元），申请保全费：叁零贰拾元整（3020元整）。保全财产明细如下：查封海霞所有的位于郑州市郑东新区普惠路3号4号楼1单元19层74号（房产证号：15××**）；查封海霞所有的位于管城回族区玉凤路408号3号楼5层050014号（房权证号：20××**），（查封价值为500000元的份额），查封期限为叁年（2023年8月17日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月十九日
河北省景县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1127行初10号 原告张丰栋，男，1953年12月2日出生，汉族，住景县。 被告景县人民政府，地址：景县景安大街**。 被告衡水市人民政府。地。地址：衡水市桃城区育才南大街**/div> 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人刘晓阳。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 第三人周金城，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住景县。 原告张丰栋诉被告景县人民政府、衡水市人民政府、第三人周金城土地承包经营权一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2003年国家搞退耕还林，当时原告任景县支部书记。为了完成政府下达的任务，决定将本村留平庄科地作为林地对外承包，召开了村民会议后没人种植承包，原告只好动员村委会和党支部成员承包。原告承包了19.5亩，2003年2月25日与村委会签订了合同承包期限为七十年，原告按国家规定种植了生态林。景县林业局为原告颁发了林权证，后来国家将该地块规划为林地，每年都给林地补贴。2017年至2018年期间，曾有部分村民向景县法院起诉，要求确认原告种植林地的合同无效，均被法院驳回起诉。复议时原告才得知，在原告承包合同有效期内，2016年5月10日北留智镇吴庄村委会又违法将原告承包的19.5亩留平庄科林地分解承包给了六户，其中将3.63亩土地承包给了第三人。2018年4月8日被告景县人民政府为第三人周金城颁发了（2018）景县农村土地承包经营权第15160号经营权证。原告知道景县人民政府的行政行为侵犯了自己的合法权益后，在2020年3月3日向衡水市人民政府提出行政复议。2020年5月6日原告收到衡水市人民政府作出的行政复议决定书。因原告与景县委会签订的承包合同，在没有解除或被依法宣告无效的情况下，村委会又违法将原告承包的林地与第三人签订承包合同，明显违反《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的规定系无效合同。被告景县人民政府依据无效的合同为第三人颁发的冀（2018）第15160号经营权证明显不当缺乏法律依据，严重侵犯了原告的合法权益应当予以撤销。被告衡水市人民政府在没有查清案件事实的情况下，却又草率维持了被告景县人民政府为第三人颁发的土地经营权证，认定事实和适用法律均错误。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告景县人民政府为第三人颁发的冀（2018）景县农村土地承包经营权第15160号经营权证和被告衡水市人民政府作出的衡政复决字（2020）36号行政复议决定书。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述法律规定，土地承包经营者自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上人民政府向承包经营者颁发土地承包经营权证以土地承包合同为基础，是对其已有土地承包经营权的确认。被告景县人民政府为第三人周金城颁发的《农村土地承包经营权证》，所依据的是第三人周金城与景县村民委员会签订的农村土地承包合同，因此景县人民政府的颁证行为具有事实和法律依据。原告直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格，其提起本诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张丰栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  李 娜 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  翟荣欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初6816号原告：永济德耐电气机械有限公司，住所地运城永济市李店村**。法定代表人：宜红团，执行董事。委托诉讼代理人：杨海民，山西庆新平律师事务所律师。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街******法定代表人：陈志泳。永济德耐电气机械有限公司（以下简称永济德耐公司）与北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚铂阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永济德耐公司的委托诉讼代理人杨海民到庭参加诉讼，精诚铂阳公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永济德耐公司向本院提出诉讼请求：1.判令精诚铂阳公司支付895974.59元合同款；2.判令精诚铂阳公司支付自2019年1月1日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率1.5倍计算）；3.诉讼费用及其他实际支出由精诚铂阳公司负担。事实和理由：2018年，永济德耐公司与精诚铂阳公司签订编号BJBY-P-FR-1803-02-03采购合同；后又签订编号BJBY-P-FR-1803-02-03-01补充协议,对合同税率调整进行约定，总金额为1209002.69元。永济德耐公司已经组织生产并按照约定将货物发运，但是，精诚铂阳公司收货后仅支付部分款项313028.1元，余款784974.59元至今未付，精诚铂阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，乙方永济德耐公司与甲方精诚铂阳公司签订编号BJBY-P-FR-1803-02-03采购合同，合同货物总价为1209002.69元（含17%增值税）。第2.1.1条约定，单价含包装费用，不包含运输等物流费用，货物交付至甲方指定地点的运费，以实际交付地点计费。甲方确定订单交付地点后，双方另行签订补充协议，将运费计入货值中；乙方按计入运费后货值开具17%增值税专用发票给甲方。第2.2条约定付款时间为：乙方收到甲方订单且甲方向乙方支付该订单预付款（订单总价30%）时订单生效；货物交付且经甲方最终验收合格购，或货物到货满30日且甲方未提出质量问题时，付验收合格货物总额的60%，二者以先到者为准；订单总价10%作为质保金在质保期满后30日内无息支付。第7.2条约定，质保期为最终验收合格后12个月或货到交付地点之日起18个月，以先到者为准。第11.1条约定，如甲方未能按约定期限支付订单价款，则每逾期一天支付逾期价款1‰作为迟延期间违约金，但累计不超过该笔逾期款项所对应订单价款的5%。合同签订后，精诚铂阳公司向永济德耐公司下达12份订货单，均载明了产品名称、单价、数量并要求在发票上注明订单号。对于第12份订单即“BJBY-P-FR-1803-02-03-00-0012”号订单，精诚铂阳公司于2018年4月28日向精诚铂阳公司支付此订单的30%预付款2641.80元。后双方协商取消此笔订单，已支付的预付款2641.8元抵付前期货款。后，甲方精诚铂阳公司与乙方永济德耐公司签订编号BJBY-P-FR-1803-02-03-01税点变更补充协议。先依据采购合同第2.1.1条约定和货物实际交付地点，对11份订货单的订单金额予以变更。然后，根据增值税率16%对17份订货单的订单金额再次予以变更，变更后的11份订单的总金额为1247815.97元。并载明订单BJBY-P-FR-1803-02-03-00-0010尚有4台P**机架未发货。永济德耐公司向精诚铂阳公司开具11张增值税专用发票，税率均为16%，总计金额为1209002.69元，发票上均载明了订货单号和交付地点，其中BJBY-P-FR-1803-02-03-00-0010订单最终开具的发票为PMO机架6件，金额67713.24元，比订单约定的数量少4台，少于补充协议确定的金额。发票的开具日期分别均为2018年12月28日。永济德耐公司称，精诚铂阳公司针对11笔订单实际付款313028.1元，另有取消订单的预付款2641.8元抵付前期货款。本院认为，永济德耐公司与精诚铂阳公司系合法有效的买卖合同关系。在永济德耐公司将货物实际送至指定地点后，双方在补充协议中根据运费和税率变化对订单金额进行了变更。永济德耐公司向精诚铂阳公司开具了1209002.69元增值税发票。因此，精诚铂阳公司应继续支付余款1209002.69－313028.1-2641.8＝893332.79元。关于利息问题，采购合同约定了逾期付款违约金的计算方式（日利率1‰）和最高限额（订货单总额5%）。据此，11份订货单的最高违约金为1209002.69×5%＝60450.13元。截止本案判决作出时，按照永济德耐公司主张方式计算的利息金额已经超过上述金额，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后十日内向永济德耐电气机械有限公司支付893332.79元；二、北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后十日内向永济德耐电气机械有限公司支付利息60450.13元；三、驳回永济德耐电气机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元、公告费260元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月十七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保565号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：张强，男，1986年12月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80775.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张强的银行存款80775.35元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月十七日书记员  李 军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1920号之一申请执行人：刘向前，男，1972年4月6日出生，汉族，住温县。被执行人：吴红亮，男，1971年7月25日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人刘向前与被执行人吴红亮民间借贷纠纷一案，温县人民法院(2020）豫0825民初2179号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人吴红亮在本院（2020）豫0825执1920号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红亮在中国建设银行账户内存款1470元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十七日书记员  张 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3228号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 被执行人：赵兰，女，1974年11月8日出生，汉族，无为市兰雨美容院业主，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人赵兰金融借款合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵兰所有的皖Ｂ×××××号汽车； 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月十日 书记员 罗荣荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9521号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曹爱华，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告曹爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3134号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：杨应文，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杨应文民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人杨应文银行账户存款1079.18元，扣除执行费50元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付1029.18元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计75952.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙跃勤，男，1971年4月3日出生，侗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓娟娟，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人龙跃勤、邓娟娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，中建伟业房产公司有新证据足以推翻原判决认定的事实，案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。龙跃勤、邓娟娟辩称，申请人再审时提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴，其提交的证据材料不属于因客观原因不能自行收集的证据，其在原审中也未提交该材料。不应作为新证据予以采信。本院经审查认为，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2015年2月5日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年3月4日，实际逾期702天，被申请人主张逾期时间630天，违约金24503元，系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为24503元具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前申请人已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年八月二十日法官助理李锋书记员刘丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1331号之三申请执行人：中泰隆宝（北京）商贸有限公司，住所地北京市密云县经济开发区系统路**西田各庄镇政府办公楼508-57。法定代表人：张永龙，该公司总经理。被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**。法定代表人：王康伟，该公司董事长。被执行人：胡国强，男，1974年9月4日出生，户籍地浙江省东阳市，住西安市雁塔区。关于中泰隆宝（北京）商贸有限公司与万利建设有限公司、胡国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中泰隆宝（北京）商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、向中泰隆宝（北京）商贸有限公司支付货款本息1450万元；:2、自申请执行之日起至还清之日止，按年利率9%向中泰隆宝（北京）商贸有限公司支付违约金；3、承担执行费81900元。执行中，金华市中级人民法院作出（2019）浙07破终3号民事裁定书，裁定受理丁德江对万利建设有限公司的破产清算申请，本院依法中止了对被执行人万利建设有限公司的执行。执行中，本院依法向被执行人胡国强发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对胡国强名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人胡国强名下无银行存款、有价证券、股权等财产信息，其名下有房产、车辆。经查询，被执行人胡国强名下有下列财产：1、位于东阳市××街道××大道××室的房产；2、位于歌山镇××村村里坞的农村宅基地；3、车牌号为苏Ｅ×××**、陕Ａ×××**、浙Ｇ×××**、陕Ａ×××**、陕Ａ×××**的车辆。经查，上述财产均已被多家法院查封。本院依法将已查明的财产情况及查封情况告知申请执行人中泰隆宝（北京）商贸有限公司，申请执行人中泰隆宝（北京）商贸有限公司以上述财产不具备处置条件和意义为由，申请不对上述财产采取执行措施。本院依法对被执行人胡国强采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人中泰隆宝（北京）商贸有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有1458.19万元及相应利息未能执行到位。本院已将调查的被执行人胡国强名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人中泰隆宝（北京）商贸有限公司，申请执行人中泰隆宝（北京）商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中泰隆宝（北京）商贸有限公司享有要求被执行人胡国强继续履行债务的权利，被执行人胡国强负有继续向中泰隆宝（北京）商贸有限公司履行债务的义务。中泰隆宝（北京）商贸有限公司在发现胡国强有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇二〇年八月二十四日书记员  王焕焕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2078号之一被执行人：杨俊，男，汉族，1971年01月03日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊在财付通支付科技有限公司085e985tenpay.com账户内存款人民币8144.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年八月四日书记员  刘迪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2560号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：付国，该行行长。 被执行人：黄仕勇，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张琼方，女，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人黄仕勇、张琼方借款合同纠纷一案中，依据四川省巴中市蜀北公证处作出的(2014)川巴蜀北证字第4112号公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因查封财产暂无法处置，本案作终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的(2014)川巴蜀北证字第4112号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨智文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3716号 原告：朱青山，男，1992年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：杨文柱，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：成都市锦城晨二手车业销售有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街办大件路白家段**宏盟二手车市场****。 法定代表人：谢刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 原告朱青山与被告杨文柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依杨文柱申请，追加成都市锦城晨二手车业销售有限责任公司（以下简称：锦城晨公司）作为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青山及其委托诉讼代理人刘毅凯，被告杨文柱及其委托诉讼代理人涂雄峰，第三人锦城晨公司的法定代表人谢刚及其委托诉讼代理人刘吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱青山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的二手汽车交易合同；2.判令被告返还购车款165,000元；3.判令被告赔偿三倍价款495,000元；4.判令被告支付本案的诉讼费、邮寄送达、车辆评估鉴定等费用。事实和理由：原告请朋友刘文豪帮忙与被告于2018年2月2日签订了《二手汽车交易合同》，购买了马自达牌轿车一辆。被告是第三人的员工，之后原告交付被告购车款38,000元，剩余的127,000元贷款全部转至李晓梅（第三人的监事）个人账户。2018年2月2日，案涉车辆交付刘文豪，在贷款还清后，2019年5月10日，刘文豪将车辆转移登记至朱青山名下。2019年10月，原告因车辆剐蹭去4S店维修时被4S店告知该车辆曾大修过，后查明该案涉车辆曾经发生一人死亡四人受伤的交通事故。在原、被告签订的合同中约定，保证车辆无事故。被告隐瞒案涉车辆发生事故的行为构成欺诈，朱青山故诉至法院。 杨文柱辩称，原告起诉时明确确认被告系第三人员工，因此被告系职务行为，不应当承担责任。 锦城晨公司述称，本案原告与被告、第三人主体均不适格，就根据原告的诉讼请求来看，原告诉求的内容，实际被告系第三人的职工，被告的行为系职务行为，不应该由被告的身份来承担责任。杨文柱并不是本案的适格被告，原告依法申请第三人参加诉讼不适格，本案若是按照原告诉求的内容，应该是把第三人作为被告，第三人不应该作为第三人参加诉讼，且第三人与原告也没有合同关系，因为合同都不是原告本人签署的，因此原告主体也不适格。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，杨文柱（售车方、甲方）与刘文豪（购车方、乙方）签订《二手汽车交易合同》（合同编号：ＮＯ：0014591），约定“甲方将车主杨文柱的品牌型号为马自达的汽车出售给乙方。车牌号码川Ａ×××××，发动机号20942319，车架号ＬＦＰＭ5ＡＣＰ7Ｈ1Ａ29392，该车成交总额为人民币170000元……甲方对该车在交车时间即2018年2月2日……双方其他约定的未尽事宜：甲方保证该车无火烧、无泡水、无事故、有擦挂、乙方要求少车价5000元，成交价为165000元，该车为按揭购车，甲方保证发动机无人为损坏，保一年，保证发动机无更换，送首次保养”，杨文柱与刘文豪均在上述合同上签字并捺印。同日，杨文柱将案涉车辆转移登记至刘文豪名下。2018年1月29日，朱青山通过支付宝向杨文柱支付3000元；2018年2月1日，朱青山通过微信向杨文柱支付7000元，通过支付宝向杨文柱支付28000元。上述总计38000元为刘文豪支付的购车首付款，余款由刘文豪在平安银行办理贷款支付，2019年4月2日，平安银行出具《贷款结清证明》，刘文豪的上述贷款已结清。朱青山提交了《招商银行账户历史交易明细表》，根据该表显示，朱青山自2018年3月3日起至2019年3月19日期间，共计向刘文豪转账153781.20元，其中大多数转账为月初或月末。2019年5月10日，刘文豪将案涉车辆转移登记至朱青山名下。朱青山在起诉时陈述杨文柱为锦城晨公司的员工，庭审过程中杨文柱及锦城晨公司均对此予以认可，均认为杨文柱在本次交易过程中的行为为职务行为。同时，刘文豪出庭作证，拟证明其系代理朱青山购车。 上述事实，有原、被告主体信息、《二手汽车交易合同》、二手车销售统一发票、微信及支付宝转账记录、《贷款结清证明》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：本案各方当事人是否为适格当事人。本案案涉《二手汽车交易合同》的签订方为杨文柱与刘文豪，刘文豪出庭作证，表示其系代理朱青山购车，结合交易过程中的首付款均由朱青山向杨文柱支付，同时朱青山提交的银行交易历史明细，也能够证明刘文豪车贷均由朱青山实际偿还，能够证明朱青山为实际购车人，刘文豪为朱青山的代理人。同时，由于杨文柱为职务行为已经锦城晨公司确认，因此《二手汽车交易合同》的相对方为锦城晨公司与朱青山。由于合同相对方并非朱青山与杨文柱，朱青山要求解除与杨文柱签订的《二手汽车交易合同》并要求杨文柱返还购车款、赔偿三倍价款及其他赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱青山的全部诉讼请求。 案件受理费5,200元，由原告朱青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伍孟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢359号之一申请执行人西安鑫玉航工贸有限公司，住所地：西安市高陵区西韩路北段。法定代表人：杨文，该公司总经理。被执行人广东中煤地丰瑞建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路132之****。法定代表人：王伟，该公司总经理。关于西安鑫玉航工贸有限公司与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初872号民事判决书已发生法律效力。因广东中煤地瑞丰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安鑫玉航工贸有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的：1.被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司向申请执行人支付钢材款15802433.67元及截止对账之日的违约金5413566.33元，合计人民币21216000元。2.被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司向西安鑫玉航向申请人支付违约金（以15802433.67元为基数，按照每日1‰标准，自2016年10月19日起计付至判决确定的给付之日）。3.由被执行人被执行人广东中煤地丰瑞建设集团有限公承担执行费88616元。执行中，本院依法向广东中煤地丰瑞建设集团有限公司、发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月20日对被执行人广东中煤地丰瑞建设集团有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，经查询，被执行人广东中煤地丰瑞建设集团有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。执行中。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人广东中煤地丰瑞建设集团有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人广东中煤地丰瑞建设集团有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人广东中煤地丰瑞建设集团有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安鑫玉航工贸有限公司，申请执行人西安鑫玉航工贸有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安鑫玉航工贸有限公司享有要求被执行人广东中煤地丰瑞建设集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人广东中煤地丰瑞建设集团有限公司负有继续向西安鑫玉航工贸有限公司履行债务的义务。西安鑫玉航工贸有限公司在发现广东中煤地丰瑞建设集团有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年八月二十日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1930号申请执行人杨明勇与被执行人苏伟运输合同纠纷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初2765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人苏伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初2765号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年八月三十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6640号原告：北京燕宏源橡塑有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街**百合大厦****。法定代表人：李霞，总经理。被告：上海释普实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区奉城镇东街******/div>法定代表人：靳洪洋，执行董事。原告北京燕宏源橡塑有限公司与被告上海释普实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告北京燕宏源橡塑有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告上海释普实业有限公司的起诉。本院认为：原告北京燕宏源橡塑有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京燕宏源橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费4620元，由北京燕宏源橡塑有限公司负担（已交纳）。审判员  苏银华二〇二〇年八月十三日书记员  徐子焱
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1470号之一申请执行人：乔大枝，女，1973年07月29日出生，汉族。被执行人：王长季，男，1957年04月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长季在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年八月二十八日书记员  王静芳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执305号申请执行人:甘雪琴，女，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市外经房地产开发有限公司，住所地江西省。法定代表人：王志农。甘雪琴依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203民初1478号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市外经房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，被执行人名下有不动产，本院予以查封，但该不动产暂不具备处置条件。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年5月14日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额为50656元，被执行费由被执行人承担。截止2020年8月13日执行到位3421元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  江文秋人民陪审员  江**芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1427号 原告：张小三，男，1981年9月17日出生，汉族，装修工，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：吴祖胜，男，1975年12月26日出生，汉族，装修工，住安徽省马鞍山市博望区。 原告张小三与被告吴祖胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张小三、被告吴祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小三向本院提出诉讼请求：1.判令吴祖胜支付张小三5000元；2.本案诉讼费用由吴祖胜承担。事实与理由：吴祖胜于2018年承接玫瑰园小区家装工程，后吴祖胜将装修大部分工程转包给了张小三。装修完工后，吴祖胜支付了大部分装修款。后经双方对账，截至2020年1月23日吴祖胜尚欠付张小三5000元，吴祖胜出具欠条1张。该款经张小三数次催要,吴祖胜均以各种理由拖延给付。 吴祖胜辩称，房屋装修存在质量问题，所以未支付余款5000元。 本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院依法予以认定，并记录在卷。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：吴祖胜提交的照片7张，张小三对真实性无异议，但是认为房屋装修完成已经过了2年的时间，系自然损耗，不能证明当时装修存在质量问题。本院经审查，对张小三的质证意见予以采纳，对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，吴祖胜承接了本市博望区博望镇玫瑰园小区一户家装工程，后将部分工程转包给张小三。2018年7月，房屋装修完工，吴祖胜验收并交付业主使用。后吴祖胜陆续支付了部分装修款。2020年1月23日，经双方对账，吴祖胜出具欠条1张，载明：今欠张小三伍仟元整（5000元），欠款人吴祖胜。吴祖胜未支付此款，以致成讼。 本院认为，张小三与吴祖胜之间关于房屋装修的承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。张小三已按约履行义务，吴祖胜应及时支付装修费，其未全额支付款项已构成违约，应承担相应责任。张小三主张吴祖胜支付5000元装修款，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴祖胜于本判决生效之日起十日内给付张小三装修款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴祖胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年八月二十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1577号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李泽承，男，汉族，1999年6月1日出生,身份证号:×××，户籍地北京市朝阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，后于2019年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人王乐，男，汉族，1990年10月24日出生,身份证号:×××，户籍地河北省新乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月9日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1493号起诉书指控被告人李泽承、王乐犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王乐伙同李泽承于2020年5月2日21时许，在北京市朝阳区某餐厅对面马路处，以人民币800元的价格向举报人何某某（男，30岁，湖北省人）贩卖透明塑料袋装褐色植物1包（净重0.77克），经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，上述毒品已收缴。被告人王乐的作案工具蓝色苹果手机1部、被告人李泽承的作案工具金色苹果手机1部以及透明所料袋1个已扣押在案。被告人王乐被民警抓获归案，后民警在王乐的配合下将被告人李泽承抓获归案。公诉机关认为被告人李泽承、王乐构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李泽承有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人王乐拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李泽承、王乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王乐伙同李泽承犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李泽承具有累犯、毒品犯罪之再犯的从重处罚情节，同时具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人王乐具有立功、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对二被告的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李泽承依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王乐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人李泽承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1月内缴纳）。二、被告人王乐犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、在案扣押之蓝色苹果手机一部、金色苹果手机一部、透明塑料袋一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年八月十七日书记员  石 莹
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执86号之一申请执行人：孔勇，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：聂爱武，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省栾川县。关于孔勇申请执行聂爱武借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔勇于2020年3月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人聂爱武向申请执行人孔勇支付328650元及利息，被执行人依法承担本案执行费4830元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日以电子送达方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付328650元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年3月11日、6月12日、7月2日、8月26日通过四次在全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人聂爱武名下有车牌号为豫Ｃ×××**的福田牌汽车一辆和位于河南省××××组房产（不动产权证书号：2010字第00004520号，建筑面积：657㎡）一处。本院于2020年4月23日将被执行人聂爱武名下的车牌号为豫Ｃ×××**的福田牌汽车一辆予以查封；因其名下的房产的价值超出该案执行标的，无法进行查封。3、在执行过程中，本院于2020年4月17日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，因被执行人聂爱武名下所有的财产的价值远远超出本案申请执行标的，本院认为被执行人聂爱武的行为已涉嫌构成拒不履行判决裁定罪，拟将该案卷宗移交公安机关立案侦查。综上所述，执行过程中，查明被执行人聂爱武所有的财产的价值远远超出本案申请执行标的，被执行人的行为已涉嫌构成拒不履行判决裁定罪，本院拟将该案移交公安机关立案侦查，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年八月二十六日书记员  崔宏宏