安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5220号原告:岳从华,男，1965年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:岳从柱,男,1968年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告岳从华与被告岳从柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告岳从华、被告岳从柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳从华向本院提出诉讼请求：判令岳从柱偿还借款545000元并支付利息54万元。事实和理由:2015年1月14日,岳从柱向岳从华借款545000元用于怀远县公安局消防投资材料款。岳从华向其中国建设银行62×××18账号汇款20万元，另分四次交付现金计345000元，合计交付借款545000元。双方约定月息2分，六个月内结一次利息。自2015年1月20日至2020年1月20日期间的利息共计54万元。岳从柱在2017年1月29日支付利息10万元。2020年1月18日，岳从柱将原来四张借条合并为一张借条，出具了一份落款日期为2016年1月20日的借款本金为545000元的借条，备注下欠1085000元利息未付。时至今日，岳从柱再未付款。岳从华多次催要未果,故提起诉讼,望判如所请。岳从柱辩称，岳从华主张的借款属实。2015年1月19日其从岳从华处所借款项10万元已转借给他人。2017年，在其服刑期间，其外甥朱文强将该10万元借款要回并返还给岳从华，所以应扣除该10万元，仅同意返还岳从华借款445000元。其因欠岳从华借款未还，在岳从华要求下出具了545000元字据。他人欠其工程款未付，导致其没有钱偿还案涉借款，也没有能力支付利息。本院经审理认定事实如下：岳从华同岳从柱系堂兄弟。2013年，因从事怀远县公安局消防工程施工业务缺少资金，岳从柱陆续向岳从华借款。2013年1月、2013年2月，岳从华分别以现金方式向岳从柱交付借款10万元、13万元，合计23万元。2013年5月21日，岳从华向岳从柱名下尾号为2618的中国建设银行账户转账交付借款20万元。2015年1月19日，岳从华向岳从柱交付现金10万元。岳从柱就上述借款分别向岳从华出具了借条。因涉嫌犯罪，岳从柱于2015年1月28日被公安机关刑事拘留，后被人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金20万元。2015年5月27日，岳从柱妻子瞿风胜向岳从华借款15000元用于家庭生活。2017年1月29日，岳从柱通过其外甥朱文强向岳从华还款10万元。岳从柱服刑期满后，岳从华向其索款。2020年1月18日，岳从柱根据岳从华的要求重新出具一份落款时间为2016年1月20日的借条，载明：今借到岳从华人民币伍拾肆万伍仟元整（545000.00），月利息2%（备注：此款用于怀远县公安局消防工程投资），月利六个月一结算。岳从华将原先出具的四份借条交还给岳从柱，岳从柱在借条下方备注“4张借条合并伍拾肆万伍千一张借条月息贰分计算545000.00元”。岳从华在该备注下方自行添加了“本金从2015年1月20日至2020年5年算利息共654000元-2017年1月29日付10万元利息，下欠岳从华利息54万元利息未付借条已换”等内容。之后，岳从柱未再还款。岳从华索款未果，遂诉讼来院，请求判令岳从柱、瞿风胜返还借款545000元、支付利息54万元。本案审理中，岳从华于2020年6月5日申请撤回对瞿风胜的起诉，本院已予以准许。另查明：岳从华于2015年1月向吴松提供借款10万元，双方其后约定借款利息为月息二分。岳从华已于2020年向本院提起诉讼，主张吴松还款付息。庭审中，岳从华陈述:2017年1月29日，岳从柱妻子瞿风胜打电话给其说要还10万元本金，利息等岳从柱回来再讲，其讲可以，……。除案涉借款外，其还于2011年至2013年向郭怀所、岳成龙、宁正勇、刘朝胜、郭强、华园园、余后海、谢道芝、姜章斌、张官翠、李德荣、王朝胜等人提供过借款，于2014年向孙世红、戴忠贤、邱菊英、廖斌、尹及（音）等人提供过借款计90万元；上述借款的利息均为月息二分；对于上述借款人，其已向法院提起诉讼。上述事实，有经过质证的借条、中国建设银行转账凭证、《合同协议书》、授权委托书、《怀远县公安局机关业务用房消防工程延期说明》、收据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：岳从华同岳从柱达成借贷合意后，已交付借款545000元，双方之间成立民间借贷关系。除案涉借款外，岳从华于2013年吴松提供借款10万元，双方其后约定借款利率为月利率2%。岳从华陈述其还于2011年至2013年向郭怀所、岳成龙、宁正勇、刘朝胜、郭强、华园园、余后海、谢道芝、姜章斌、张官翠、李德荣、王朝胜等人提供过借款，于2014年向孙世红、戴忠贤、邱菊英、廖斌、尹及（音）等人提供过借款计90万元；上述借款的利息均为月息二分。据此可以认定岳从华在一定时间内多次反复从事有偿民间借贷行为，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。综上，岳从华与岳从柱之间的民间借贷合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据双方的陈述可以认定，岳从华已于2017年1月29日同意当日所付的10万元款项系归还本金，之后岳从柱2020年1月18日出具的借条中虽载明借款545000元，但该份借条的落款日期为2016年1月20日，系在上述10万元借款归还之前，故岳从柱主张于2017年1月29日所付的10万元款项系归还本金，其仅欠岳从华本金445000元，证据充分，应予采信。对于岳从柱实际应承担的利息损失，岳从华主张利息自2015年1月20日计算至2020年1月20日，故其利息损失应自2015年1月20起参照中国人民银行公布的一到五年期贷款利率标准年利率4.75%计算至2020年1月20日，为115068元[计算方式：53万元自2015年1月20日至2017年1月29日计24个月10天的利息为51049.3元;15000元自2015年5月27日至2017年1月29日计20个月3天的利息为1193.4元；445000元自2017年1月30日至2020年1月20日计35个月20天的利息为62825.3元]。岳从华主张岳从柱返还本金545000元，支付利息54万元，本院依法支持本金445000元及利息115068元，对其余10万元本金及424932元利息予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、岳从柱于本判决生效之日起十日内返还岳从华借款445000元并支付利息115068元，合计560068元；二、驳回岳从华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元，减半收取计7283元，由岳从华负担2683元，岳从柱负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年八月六日书记员  胡安琼本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。