wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6884号原告：张纪强，男，1979年4月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告张纪强与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭、葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张纪强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月30日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区3幢1单元4层141室商品楼房一套，建筑面积74.19m2，储藏室面积12.92m2，2010年6月3日一次性付清总房款143686元。该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月30日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区3幢1单元4层141室商品楼房一套，建筑面积74.19m2，储藏室面积12.92m2，总房款143686元。该合同已在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，张纪强按约定向嘉诚置业支付了购房款，嘉诚置业亦将房屋交付张纪强占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”庭审后，本院依法向聊城市国土资源档案馆调查，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告张纪强与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2010年5月30日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告张纪强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月十日书记员  杜尚林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6387号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告胡星（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金49966.21元，利息8486.23元，逾期还款违约金3611.71元，共计62064.15元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月25日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××97的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金49966.21元，利息8486.23元，逾期还款违约金3611.71元，共计62064.15元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金49966.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息8486.23元，逾期还款违约金3611.71元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡星应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金49966.21元，利息8486.23元，逾期还款违约金3611.71元，共计62064.15元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费676元（已减半收取），保全费720元，共计1396元（原告已预交）。由被告胡星负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10976号 东莞市东城宏信五金店： 本院受理的申请人东莞市东城宏信五金店诉被申请人东莞市顶凯机械有限公司、蔡权财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初21324号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4194号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：周伟，系该行员工。 被告：翟俊杰，男，汉族，生于1980年2月15日，住南充市顺庆区。 被告：罗小莉，女，汉族，生于1982年6月27日，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下至判决主文前简称南充农商行顺庆支行）与被告翟俊杰、罗小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟及被告翟俊杰到庭参加诉讼，被告罗小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南充农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟俊杰、罗小莉立即偿还借款本金206029.2元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.确认原告对翟俊杰、罗小莉提供的川（2017）顺庆区不动产权第××房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。诉讼过程中，南充农商行顺庆支行变更第一项诉讼请求为宣布借款于2020年4月13日提前到期，截止2020年4月13日未归还的本金为206029.2元、利息10444.37元，从2020年4月14日起按照月利率0.8775%计算利息。 事实和理由：翟俊杰、罗小莉于2019年3月29日向南充农商行顺庆支行申请抵押借款23万元，用于经营。约定借款期限为2019年3月29日起至2022年3月20日止，月利率为0.585417%，逾期利率为贷款利率上浮50%。翟俊杰、罗小莉以共同所有的位于顺庆区潆溪街道办事处的××××房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。截止2020年4月13日，欠付贷款本金206029.2元、逾期利息10444.37元。经原告多次向被告催收，多次协商，被告明确表示只能变卖抵押物归还借款，故向本院提起诉讼。 翟俊杰对南充农商行顺庆支行主张的事实及全部诉讼请求无异议。 罗小莉未作答辩。 南充农商行顺庆支行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借款合同、借款借据、他项权证等证据。 罗小莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对南充农商行顺庆支行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：南充农商行顺庆支行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对南充农商行顺庆支行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 另查明，截止2020年7月22日，被告欠付原告借款本金206029.2元、利息15260.45元。 本院认为，南充农商行顺庆支行与翟俊杰、罗小莉之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，南充农商行顺庆支行按约交付了借款，双方之间的金融借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务、行使合同权利。南充农商行宣布原、被告双方之间的借款于2020年4月13日提前到期，实际上是行使案涉《借款合同》第十三条第二项约定的“合同解除权”。根据《中华人民共和国合同法》第九十六第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，行使合同解除权应当通过通知方式行使，但南充农商行顺庆支行并未向本院举证证明其于2020年4月13日向被告发送通知解除了案涉借款合同，则本院以原告提起本次诉讼视为其要求解除合同，而被告收到起诉状之日（2020年7月22日）为通知到达之日，故本院确定原、被告双方的借款合同于2020年7月22日解除。对南充农商行顺庆支行提出的要求两被告还本付息的诉讼请求，本院判令翟俊杰、罗小莉向原告偿还截止2020年7月22日的借款本金206029.2元及利息15260.45元，并从2020年7月23日起以206029.2元为基数按照月利率0.8775%计算至本息付清之日止。南充农商行顺庆支行与翟俊杰、罗小莉签订抵押合同，并就案涉房屋办理抵押权登记，现南充农商行顺庆支行要求确认对案涉房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翟俊杰、罗小莉于本判决生效后十日内向南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还截止2020年7月22日的借款本金206029.2元、利息15260.45元，并支付从2020年7月23日起的利息（以206029.2元为基数按照月利率0.8775%计算至本息付清之日止）； 二、南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对翟俊杰、罗小莉所有的座落于南充市顺庆区房屋（川（2019）顺庆区不动产证明第××××号）折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权； 三、驳回南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由翟俊杰、罗小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年八月十七日 书记员  何静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保571号被保全人：王玉龙。本院在执行申请执行人王胜与被执行人王玉龙借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉龙名下财产3.7万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十八日书记员  牛 瑞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4123号 何柏荣： 关于被执行人何柏荣罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4123号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5188号 原告：潘英英，女，1973年3月18日出生，汉族，汉派服饰个体工商户，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：潘安东，男，1997年7月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 被告：张静，女，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 原告潘英英与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告潘英英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘英英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘英英撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告潘英英负担。 审判员  左立 二〇二〇年八月二十八日 书记员  耿秀 1
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1626号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人尤天元，男，1993年1月1日生，汉族，中专文化，户籍所在地江阴市。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审，2020年7月13日由江阴市人民检察院取保候审。2020年8月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人尤天元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人尤天元于2020年1月10日0时51分，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市向西行驶至文定路叉口地段时，车辆前部撞到机非隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人尤天元案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为163ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人尤天元负此事故的全部责任。 事发后，被告人尤天元打电话报警，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人尤天元赔偿护栏维修费人民币4900元。 公诉机关认为被告人尤天元具有发生事故、自首、赔偿、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人尤天元拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尤天元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤天元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤天元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月三日 书记员  卞书明
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保525号被保全人：董文生。本院在执行申请执行人张茂强与被执行人董文生借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文生名下财产8.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十一日书记员  牛 瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1028号申请执行人：潘重阳，男，1991年4月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙豪东，男，1996年7月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5462号民事判决书，在执行申请执行人潘重阳与被执行人孙豪东合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人转让费166000元，承担案件受理费2367元、执行费2426元，共计170793元。本案在执行过程中，申请执行人潘重阳与被执行人孙豪东于2020年8月4日达成执行和解协议，约定于2020年8月20日履行1.5万元，下剩案件款于2020年9月1日开始，每月履行2000元，直至履行完毕，且申请执行人潘重阳撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年八月十四日书记员  马青龙高附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3251号原告:李来田，男，1950年8月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：尚树林，男，1944年9月7日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告李来田与被告新乡市中重冶矿机械有限公司（以下简称中重机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来田及其委托诉讼代理人尚树林、被告委托诉讼代理人张运生、侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告14522.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原辉县市高庄机械厂职工，2005年1月24日，原辉县市高庄机械厂改制为新乡市中重冶矿机械有限公司，并由改制后的公司承接了原辉县市高庄机械厂全部在册职工。因被告未按照规定给原告缴纳社保费用，导致原告无法正常退休。原告为了不影响正常退休，2010年7月补缴了全部社保费用23617.68元，办理了退休手续。经计算原告缴纳的费用中，应由被告缴纳的社保费用14522.88元。被告作为用人单位拒不承担应当缴纳的养老保险费用，获得不当利益14522.88元，给原告造成损失，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告的前身是原辉县市高庄机械厂，属于集体企业，原告李来田系原该机械厂职工。按照辉县市政府有关企业改制文件精神，并经辉县市高庄乡党委、政府决定，2005年原辉县市高庄机械厂改制为中重机械公司。按照乡党委、政府妥善安置职工的指示精神，该机械厂在濒临倒闭的情况下，对原全部在册职工以每年150元的标准买断工龄，工龄年限截止到2001年12月10日，签订了买断工龄协议，并按照协议对职工进行了经济补偿。2006年11月8日，原辉县市高庄机械厂与原告签订了协议书，并一次性支付了经济补偿费用，双方从即日起就终止了劳动关系。2010年7月原告交纳了社保费用，办理了退休手续，因双方在2006年就终止了劳动关系，因此原告缴纳的社保费用应由其自行承担。二、原告已于2010年办理退休手续，此时原告应当知道被告未为其缴纳社保费用，而原告从未向被告主张过权利，直到2020年7月才提起诉讼，因此本案已超过法定的诉讼时效。三、根据本案事实，被告在本案中并未获得任何不当利益，原告以不当得利起诉错误，被告认为本案系劳动争议纠纷。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求、答辩意见，分别向本院提供了证据，原告提供的中重机械公司的工商登记信息、原辉县市高庄机械厂的改制文件、辉县市社会保险事业管理局出具的参保职工缴费情况表、退休证一份、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执一份、缴纳社保费用票据一份；被告提供的协议书一份、收据一份；原被告双方均对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告新乡市中重冶矿机械有限公司前身系原辉县市高庄机械厂，原告李来田系该机械厂职工；该机械厂原系集体企业，隶属辉县市高庄乡人民政府。2001年10月，原辉县市高庄机械厂申请改制，经辉县市高庄乡党委、政府及辉县市民营经济发展促进局批准，原辉县市高庄机械厂经改制更名为新乡市中重冶矿机械有限公司，并于2005年3月17日在工商机关办理了变更登记，领取了营业执照。2006年11月8日，被告中重机械公司以辉县市高庄机械厂的名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份协议书，约定：经甲乙双方协商，乙方同意甲方一次性买断自己叁拾肆年工龄，一年150元，共计伍仟壹佰元，一次性付清；自签订协议之日起，甲乙双方一切关系终止。协议签订后，原告领取了经济补偿5100元。2010年7月，原告向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用23617.68元，并于2010年8月份办理了退休手续。2020年6月10日，原告就其本案请求向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年6月15日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书；原告遂于2020年7月10日诉至本院。本院认为，本案主要争议问题在于：1、本案原被告之间劳动关系是否解除以及解除的效力；2、原告起诉是否超过诉讼时效。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告中重机械公司以原辉县市高庄机械厂的名义与原告李来田签订协议，双方约定解除劳动关系，并支付了一定的补偿费用，自签订协议之日起，双方解除劳动关系，该协议不违反相关法律规定，且已经履行，因此自2006年11月8日双方签订协议之日起，双方的劳动关系已经解除，被告也不再负有向原告支付劳动报酬及缴纳社会保险的义务，故现原告要求被告支付自己已经缴纳的社会保险费用，没有事实和法律依据。其次，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2010年7月向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用，同年8月办理了退休手续，依照前述规定，本案诉讼时效期间至2013年7月届满。现因被告提出诉讼时效的抗辩，原告应于2013年7月前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但本案原告直至2020年6月10日向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月10日向本院起诉，故该案已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告以不当得利为由要求被告返还14522.88元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告李来田的诉讼请求。案件受理费82元，由原告李来田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保554号被保全人：赵士峰、郭红。本院在执行申请执行人徐爱与被执行人赵士峰、郭红借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵士峰、郭红名下财产40万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十四日书记员  牛 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11357号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：潘怀慈，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘怀慈保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令潘怀慈支付尚欠理赔款45004.83元（包含剩余本金43800.77元；利息1186.53元、复利17.53元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2013年10月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由潘怀慈承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘怀慈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月4日。 三、投保人：潘怀慈。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：59450元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：潘怀慈。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2013年2月5日。 十四、借款本金：50000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2013年2月7日。 十九、借款到期日期：2016年2月7日。 二十、逾期还款时间：2013年8月7日。 二十一、理赔金额：45004.83元。 二十二、理赔时间：2013年10月28日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘怀慈应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款45004.83元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年10月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由潘怀慈负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执240号 广西某某服务有限公司、庞某某： 关于广西某某服务有限公司与庞某某物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月4日划拨了庞某某的银行存款775.76元（含：本金691.44元、迟延利息9.32元、案件受理费25元、执行费50元）。划拨的款项中，扣除本案执行费50元，余款725.76元已支付给申请执行人广西某某服务有限公司。被执行人庞某某基于（2020）桂0512民初99号民事判决所负担的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6926号 原告：施家顺，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 被告：王永庆，1970年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施家顺与被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施家顺的委托诉讼代理人郑树阳到庭参加诉讼，被告王永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施家顺向本院提出诉讼请求：判令王永庆立即偿还其借款6000元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：王永庆因生意周转需要资金，分别于2009年5月5日、2009年6月27日向其借款3000元、3000元，并出具借条两份交由其收执。双方口头约定月利率2%，没有约定借款期限。事后，经其催讨，王永庆未能还本付息。 王永庆未作答辩。 施家顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王永庆在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。施家顺提供的两份借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永庆分别于2019年5月5日、6月27日向施家顺各借款3000元，共计借款6000元。 综上所述，本院认为，施家顺与王永庆之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王永庆共向施家顺借款6000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。施家顺请求王永庆偿还借款6000元，合法有据，予以支持。王永庆在施家顺提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。施家顺请求王永庆按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，合法有据，予以支持。王永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王永庆应于本判决生效之日起十日内偿还施家顺借款6000元并按年利率6%计付自2020年6月12日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由王永庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十七日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5689号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李敏，女，1976年10月6日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市金台区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李敏信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币29942.42元及利息和费用（截止2019年4月11日的利息和费用为18434.34元；从2019年4月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告申请领取交通银行信用卡 一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29942.42元、利息及费用18434.34元。原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告李敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告李敏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29942.42元、利息及费用18434.34元。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告李敏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29942.42元、截止2019年4月11日利息及合同约定的其他费用18434.34元，共计48376.76元，及自2019年4月12日至实际给付之日止期间的利息、费用。（按信用卡章程及双方合约约定计算） 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元减半收取后，由被告李敏承担。(原告已预付,被告李敏随上述前款一并支付原告) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  左立 二〇二〇年八月七日 书记员  耿秀
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初890号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，公司职工。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：李海娇，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：廖辉雄，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商银行）与被告李海娇、廖辉雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何重灿、何淑娜到庭参加诉讼，被告李海娇、廖辉雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19999.48元，并从2019年6月11日起按约定利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，汝城农商银行增加诉讼请求：判令公告费560元由李海娇、廖辉雄负担。事实和理由：2016年10月11日，李海娇向汝城农商银行土桥支行借款20000元用于周转，双方签订福祥便民卡《最高额借款合同》（合同编号：1890100300最高额借字［2016］第00000487号），合同约定：被告向原告借款20000元，授信期限36个月，月利率为8.31‰，在合同期内最后一次于2018年9月20日放款20000元，借款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40％，即逾期利率为月11.634‰。合同签订后，原告按约定将借款付给了被告，合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。经原告工作人员多次催讨，被告仍未还款。 李海娇、廖辉雄未到庭、未答辩、未提交证据。 汝城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请、共同偿还借款本息承诺书、《最高额借款合同》、账户监管协议、还本付息授权委托书、常住人口登记卡、便民卡放款确认书。本院认为汝城农商银行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海娇以农用资金周转不足为由，向汝城农商银行土桥支行申请借款。2016年10月11日，李海娇与汝城农商银行土桥支行签订福祥便民卡《最高额借款合同》（合同编号1890100300最高额借字［2016］第00000487号），合同约定：信用贷款20000元，借款人使用借款额度的期限自2016年10月11日起至2019年10月11日止，在期限内，借款人可循环使用借款额度，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、利率、金额以债务人签字确定的放款确认书为准。如借款人不按期归还借款本金，逾期罚息从逾期之日起按合同约定的逾期利率计收。廖辉雄签署承诺书承诺作为共同债务人，对李海娇向汝城农商银行土桥支行借款20000元（借款期限36个月）承担共同偿还借款本息的责任。2018年9月20日，李海娇在便民卡放款确认书上签名，确认贷款金额20000元，借款日期2018年9月20日，借款到期日2019年9月20日，合同期内月利率8.31‰，罚息比率40%（即逾期利率按月利率11.634‰计算），汝城农商银行在便民卡放款确认书上盖章。李海娇、廖辉雄借款后仅偿还了部分款项，至今仍有借款本金19999.48元、借期内利息491.96元、逾期利息未偿还。 本院认为，汝城农商银行土桥支行与李海娇签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汝城农商银行土桥支行是汝城农商银行的分支机构，不具有法人资格，其从事民事活动产生的法律后果由汝城农商银行承担。廖辉雄承诺对李海娇向汝城农商银行借款20000元（借款期限36个月）承担共同偿还借款本息的责任，廖辉雄属于加入债务承担，应当按约履行合同义务。汝城农商银行依约发放贷款后，李海娇、廖辉雄未按合同约定按期足额返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。汝城农商银行要求李海娇、廖辉雄偿还尚欠的借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李海娇、廖辉雄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李海娇、廖辉雄在判决生效之日起十日内偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金19999.48元，利息491.96元（计算到2019年9月20日），并支付从2019年9月21日起，以贷款本金19999.48元为基数，按月利率11.634‰计算至借款本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由李海娇、廖辉雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱丽娟 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  何小华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何颖囡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37628号原告：北京好房好宅房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区XXX路。法定代表人：翟建君，总经理。被告：北京国灿资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区XXX路。法定代表人：邹玲。原告北京好房好宅房地产经纪有限公司（以下简称原告）起诉被告北京国灿资产管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人翟建君到庭参加诉讼，被告北京国灿资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付2020年2月5日至2020年3月11日的房屋租金35733元；3、判令被告支付违约金32000元；4、判令被告支付门禁卡补办费200元。事实和理由：原告与被告签署的坐落于朝阳区XXX路XX号楼X单元XXXX房屋的租赁合同，租金为16000元/月，付款方式为季付，租赁期限自2020年1月5日——2022年1月4日，该合同是原告与被告的续租合同，只是承租人由个人变成了公司，原合同押金直接转成现在合同的押金，押金不足部分交房租时补交。合同约定被告应于2019年12月20日交纳租金及补交押金，双方协商多次，被告一直说租用，但被告一直未交纳，经原告多次催缴，直至2020年3月11日被告将房间物品搬出，将房屋交付原告，按照合同约定被告违约。原告与被告多次沟通未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2018年1月3日，原告（甲方）与被告法定代表人邹玲（乙方）签署了《房屋租赁合同》，约定甲方将北京市朝阳区XXX路x房屋出租给乙方用于办公使用，房屋建筑面积为117．84平方米，租赁期限自2018年1月5日至2020年1月4日（每月按30日计），房屋每月租金为14500元。本合同项下租金每三个月支付一次，每次支付三个月租金。乙方支付给甲方的押金为29000元。合同签订后，双方依约履行了合同，被告支付了合同期限内的全部租金以及押金29000元。2019年12月20日，原、被告就同一租赁标的房屋签署了续签合同（《房屋租赁合同》），约定的承租人为本案被告（乙方），出租人为原告（甲方），租赁期限自2020年1月5日至2022年1月4日（每月按30日计），租金第一年为16000元/月，第二年为16000元/月，双方确认本合同项下租金每三个月支付一次，先付后用。乙方应于每期房屋租金到期日之前的15日支付下一期房屋租金。具体支付日期及租金金额：第一期于2019年12月20日前支付48000元；第二期于2020年3月20日前支付48000元…。乙方支付给甲方的押金为32000元。合同第六条约定乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回标的房屋：（1）…（2）…（3）乙方未按本合同约定按期足额支付租金及其他应当由乙方承担的各项费用的。因第六条第二款（3）原因，乙方仍不按照约定支付房租或相关费用的，每延迟1日，甲方可按欠款金额的1%收取滞纳金，逾期10日仍未补足欠款及滞纳金的，视为乙方自动退租，甲方有权与乙方解除本合同，收回标的房屋，如乙方室内物品未及时搬走，甲方有权处置。乙方应向甲方补足欠款及滞纳金，并且乙方已支付的押金作为违约金。该合同签订后，原告依约交付了涉案房屋及《交接确认书》中所载物品，包括门禁卡2把及其他。原告称被告未于合同约定期限交纳应付租金，同意被告将邹玲与原告在2018年1月3日签署的《房屋租赁合同》中的押金29000元转至本合同项下作为押金，被告另需要将押金补齐。经过反复催促，被告未支付租金。经原告在庭陈述并确认，被告于2020年3月11日搬离涉案房屋，并将室内其个人物品全部搬离，搬离时未将门禁卡归还原告，另外被告未使用完毕的水、电费还剩余87元。截至被告搬离，被告未向原告支付合同期限的应付租金，亦未按照合同约定补齐押金。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，当事人可以解除合同。被告未在合同约定的2019年12月20日前支付应付租金，且于2020年3月11日搬离涉案房屋的行为系以自己的行为明示不履行合同义务，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。故本院对原告要求确认双方合同解除的诉讼请求予以支持，合同解除的时间以被告搬离涉案房屋日期为准。合同解除后被告需要将租赁标的物及附属物返还承租人，原告要求被告支付门禁卡补办费有事实依据，且费用合理，本院予以支持。合同解除前被告应当按照合同约定履行支付租金的合同义务，原告主张被告支付自2020年2月5日至2020年3月11日房屋租金35733元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，结合原告在庭审中确认同意退还被告未使用完的水、电费87元的意见，本院将该87元在租金中予以扣除。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，依据合同约定，乙方违约应向甲方补足欠款及滞纳金，并且乙方已支付的押金作为违约金，双方约定的押金具有保证合同正常履行的相关功能，与违约金可相互扣减。根据审理查明，被告已支付的押金金额为29000元，本院认为原告主张32000元违约金与合同约定不完全相符，应以合同约定为准，本院认定的违约金为29000元，该29000元违约金与押金29000相互冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告北京好房好宅房地产经纪有限公司与被告北京国灿资产管理有限公司之间签订的《房屋租赁合同》于二〇二〇年三月十一日解除；二、被告北京国灿资产管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京好房好宅房地产经纪有限公司支付租金三万五千六百四十六元；三、被告北京国灿资产管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京好房好宅房地产经纪有限公司支付门禁卡补办费二百元；四、驳回原告北京好房好宅房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如被告北京国灿资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十九元，由原告北京好房好宅房地产经纪有限公司负担三百元（已交纳）；由被告北京国灿资产管理有限公司负担四百四十九元（原告北京好房好宅房地产经纪有限公司已预交，被告北京国灿资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京好房好宅房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月十日书记员  李 兵
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1297号之一 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行,住所地：东营市济南路**。 负责人孙守强，该行行长。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司,,住所地：广饶县大码头镇屋子村 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 东营仲裁委员会(2020)东仲字第34号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2012）第191号）；查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大码头20140001号）；查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大码头20140002号）；查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大码头20140003号）。查封期限3年。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尹梦飞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2971-1号 申请人：孙加明，男，1964年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：徐重燕，女，1978年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理申请人孙加明诉被申请人徐重燕民间借贷纠纷一案中，申请人孙斌于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐重燕所有的银行存款67000元予以冻结或查封扣押被申请人徐重燕等额的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐重燕所有的银行存款67000元或查封扣押被申请人徐重燕的等额其他财产。 案件申请费690元，由申请人孙加明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超纲 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 杨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3281号原告:王学兰，女，1956年12月5日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：葛海娥，女，1981年2月2日出生，汉族，住辉县。代理权限为特别授权。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告王学兰与被告新乡市中重冶矿机械有限公司（以下简称中重机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学兰及委托代理人葛海娥，被告委托诉讼代理人张运生、侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告14229.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫葛喜林系原辉县市高庄机械厂职工，2005年1月24日，原辉县市高庄机械厂改制为新乡市中重冶矿机械有限公司，并由改制后的公司承接了原辉县市高庄机械厂全部在册职工。因被告未按照规定给葛喜林缴纳社保费用，导致葛喜林无法正常退休。葛喜林为了不影响正常退休，2012年2月补缴了全部社保费用18054.78元，办理了退休手续。后葛喜林因病死亡。经计算葛喜林缴纳的费用中，应由被告缴纳的社保费用14229.30元。被告作为用人单位拒不承担应当缴纳的养老保险费用，获得不当利益14229.30元，给原告造成损失，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告的前身是原辉县市高庄机械厂，属于集体企业，葛喜林系原该机械厂职工。按照辉县市政府有关企业改制文件精神，并经辉县市高庄乡党委、政府决定，2005年原辉县市高庄机械厂改制为中重机械公司。按照乡党委、政府妥善安置职工的指示精神，该机械厂在濒临倒闭的情况下，对原全部在册职工以每年150元的标准买断工龄，工龄年限截止到2001年12月10日，签订了买断工龄协议，并按照协议对职工进行了经济补偿。2007年10月10日，原辉县市高庄机械厂与葛喜林签订了协议书，并一次性支付了经济补偿费用，双方从即日起就终止了劳动关系。2012年2月葛喜林交纳了社保费用，并办理了退休手续，因双方在2007年就终止了劳动关系，因此葛喜林缴纳的社保费用应由其自行承担。二、葛喜林已于2012年办理退休手续，此时应当知道被告未为其缴纳社保费用，而原告从未向被告主张过权利，直到2020年7月才提起诉讼，因此本案已超过法定的诉讼时效。三、根据本案事实，被告在本案中并未获得任何不当利益，原告以不当得利起诉错误，被告认为本案系劳动争议纠纷。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求、答辩意见，分别向本院提供了证据，原告提供的中重机械公司的工商登记信息、原辉县市高庄机械厂的改制文件、辉县市社会保险事业管理局出具的参保职工缴费情况表、退休证一份、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执一份、缴纳社保费用票据一份；被告提供的协议书一份及收据；原被告双方均对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告新乡市中重冶矿机械有限公司前身系原辉县市高庄机械厂，原告王学兰的丈夫葛喜林系该机械厂职工；该机械厂原系集体企业，隶属辉县市高庄乡人民政府。2001年10月，原辉县市高庄机械厂申请改制，经辉县市高庄乡党委、政府及辉县市民营经济发展促进局批准，原辉县市高庄机械厂经改制更名为新乡市中重冶矿机械有限公司，并于2005年3月17日在工商机关办理了变更登记，领取了营业执照。2007年10月10日，被告中重机械公司和葛喜林协议解除劳动关系，被告一次性支付原告经济补偿费用4950元。2012年2月，葛喜林向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用18054.78元，并办理了退休手续。2013年8月，葛喜林因病死亡。2020年6月10日，原告就其本案请求向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年6月15日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书；原告遂于2020年7月10日诉至本院。本院认为，本案主要争议问题在于：1、本案原被告之间劳动关系是否解除以及解除的效力；2、原告起诉是否超过诉讼时效。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告中重机械公司与葛喜林协议解除劳动关系，被告并支付了一定的补偿费用，自被告支付经济补偿费用之日起，双方解除劳动关系，该协议不违反相关法律规定，且已经履行，因此自2007年10月10日双方的劳动关系已经解除，被告也不再负有向葛喜林支付劳动报酬及缴纳社会保险的义务，故现原告要求被告支付已经缴纳的社会保险费用，没有事实和法律依据。其次，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中葛喜林于2012年2月向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用，并办理了退休手续，依照前述规定，本案诉讼时效期间至2015年2月届满。现因被告提出诉讼时效的抗辩，原告应于2015年2月前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但本案原告直至2020年6月10日向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月13日向本院起诉，故该案已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告以不当得利为由要求被告返还14229.30元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告王学兰的诉讼请求。案件受理费78元，由原告王学兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4306号 邓玉云： 关于被执行人邓玉云罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4306号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月三日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 负责人：刘海棠，该支行行长。 被执行人：林清亮，男，1976年10月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人林清亮信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初735号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年5月8日向本院申请执行，请求被执行人林清亮偿还借款本金46169.53元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施，已列入失信名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初735号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30988号之三原告：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市卓越经理人教育科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼18AB，统一社会信用代码91440300789246955D。法定代表人：赵明辉。本院在审理上述原告吴光强诉被告深圳市卓越经理人教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2020年5月22日依原告的保全申请作出（2020）粤0304民初30988号民事裁定，并已实施了保全措施。现原告向本院申请解除财产保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市卓越经理人教育科技有限公司名下价值560448.51元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴    颂二〇二〇年八月十九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初420号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨七长，男，1967年5月11日出生于云南省大理市，白族，小学文化，中共党员，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被大理市公安局取保候审，同年8月12日被大理市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人杨七长犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人杨七长到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年6月2日23时50分许，被告人杨七长醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿大理市周城线由北向南行驶至Ｋ0＋200米处时，其所驾驶车辆车头与张某某停放在道路西侧的云Ｌ×××××号小型普通客车尾部相撞，并导致云Ｌ×××××号小型普通客车被撞后又与前方停放的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定杨七长血液中乙醇含量为156.00ｍｇ／100ｍｌ,交警部门认定被告人杨七长负事故全部责任。被告人杨七长主动投案，归案后如实供述，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨七长醉酒驾驶机动车上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨七长主动投案，归案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨七长拘役四个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人杨七长对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨七长犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨七长犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨七长犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万五千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇二〇年八月十八日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9487号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：肖善国，男，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建区，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告肖善国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢俊阳到庭参加诉讼，被告肖善国经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因被告透支，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金170223.13元及利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年7月13日，利息为1129.96元、逾期还款违约金为756.42元；自2020年7月14日起，按前述标准计算，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2020年7月13日金额为172109.51元。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、逾期还款违约金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告肖善国向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金170223.13元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月13日，利息为1129.96元、逾期还款违约金为756.42元；2020年7月14日起的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1892元（原告已预交）、财产保全费1390.98元（原告已预交），由被告负担并在本判决生效之日起五日内向原告径付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员  张秋月二〇二〇年八月十八日书记员  陈燕霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6731号原告：金鑫，男，1981年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：华融证券股份有限公司天津长江道营业部，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**楼2/3-1-1616、1601、1602、1603（科技园）。负责人：刘伟，副总经理。委托诉讼代理人：吕涛，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告金鑫与被告华融证券股份有限公司天津长江道营业部劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫，被告华融证券股份有限公司天津长江道营业部的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付投行项目承揽（提成）费用576000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2017年9月，原告在被告处担任项目经理一职，并在工作期间利用人个关系成功承担张家界溇澧城镇开发建设投资有限公司（以下简称溇澧公司）企业债券项目。2016年6月，被告与溇澧公司签订《金融服务框架协议》，约定被告作为溇澧公司的债券承销单位。2019年3月25日，溇澧公司成功发行该只债券，被告共计获得债券承销费收入3840000元。根据被告发布的《华融证券股份有限公司投行业务收入费用管理办法》及被告公司总经理的口头承诺，原告作为项目唯一承揽人员，应获得15%的承揽费用，即576000元。溇澧公司成功发行债券后，原告通过多种方式要求被告支付相关费用，均未得到回应，故成讼。被告华融证券股份有限公司天津长江道营业部辩称，对天津市仲裁裁决书认定的事实和结果均无异议，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告于2015年6月1日入职被告处，担任项目经理一职，2017年10月9日离职。华融证券股份有限公司与张家界溇澧城镇开发建设投资有限责任公司签订承销协议，华融证券股份有限公司作为2019年张家界溇澧城镇开发建设投资有限责任公司公司债券的主承销商，债券募集款项净额793600000元，华融证券股份有限公司《投行业务收入费用管理办法》第九条规定“项目承揽根据承揽人不同划分为外部承揽、内部非投行承揽、及投行承揽三种方式，投资收益类净收入承揽费用按10%计提，其他项目承揽费用按项目净收入15%计提。……公司向项目承揽人支付的承揽费用或承揽奖励合计低于项目净收入可计提部分，作为投资银行部门承揽费用结余。”国家发改委在2018年3月12日批复湖南省发改委同意湖南省张家界溇澧城镇开发建设投资有限责任公司发行债券的申请。华融证券股份有限公司与张家界溇澧城镇开发建设投资有限责任公司债券发行时间为2019年3月28日，承揽项目奖励为3840000元。庭审中，原告主张根据被告发布的《华融证券股份有限公司投行业务收入费用管理办法》及被告公司总经理的口头承诺，原告作为项目唯一的承揽人员，应获得15%的承揽费用，对此被告不予认可，原告亦未能提供证据证明自己的主张。另查，原告以被告华融证券股份有限公司天津长江道营业部为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月1日，该委作出津劳人仲裁字【2020】第68号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为项目经理参与华融证券股份有限公司与张家界溇澧城镇开发建设投资有限责任公司签订承销协议，该项目经国家发改委审批通过日期为2018年3月12日，原告在该期间已经离职。庭审中原告并未提供证据证明该协议系其自行与张家界溇澧城镇开发建设投资有限责任公司独立签订，亦未提供证据证明该项目的承揽、承做及承销系原告个人独立完成，加之原、被告签订的劳动合同中未对提成进行约定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金鑫全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年八月二十四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初字第1609号 原告：史雪，女，1978年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：郭龙，男，1981年12月5日出生，现住石家庄市桥**。 原告史雪诉被告郭龙的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年7月30日，公开开庭进行了审理。原告史雪到庭参加诉讼。被告郭龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月9日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，答应数日后即可归还。据此，原告依约于当日通过手机银行向被告指定账户转入10000元。时至被告约定偿还之日，被告却以无力偿还为由未予支付，后经原告以多种方式多次索要未果，故诉至贵院，以期贵院公平裁决。 被告郭龙未到庭，未提交书面答辩及书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍，系朋友关系。2018年10月9日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，约定数日后即可归还。据此，原告依约于2018年10月9日，通过手机银行向被告指定账户转入10000元。时至被告约定偿还之日，被告以无力偿还为由未予支付，后经原告以多种方式多次索要未果，直至原告起诉时欠款仍未偿还。 上述事实，有原告史雪的当庭陈述，其提交的汇款凭证一份、微信聊天记录。以上证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，债是按照双方的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告史雪于2018年10月9日通过手机银行向被告郭龙中国民生银行石家庄槐南路支行账号汇款10000元，被告在双方约定还款日期内未偿还借款。原告的返还本金诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持,但过高利息请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定缺席判决如下： 1、?被告郭龙返还原告史雪借款10000元及利息（利息6%自2018年11月9日至实际付清之日止）。与本判决生效十日内付清。 1、?驳回原告其他诉讼请求。 案件受理50费元，由被告郭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年八月三日 代书记员 王玉瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1595号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:尤晓明，男，1985年9月10日生，汉族，住无锡市新吴区。关于尤晓明犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0214刑初639号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人尤晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人尤晓明未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为1500元，本院于2020年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对尤晓明的财产进行了调查，调查情况如下：尤晓明名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年7月29日本院至尤晓明居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向尤晓明发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1500元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤晓明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214刑初639号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11398号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：舒克新，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告舒克新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告舒克新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月27日发放贷款300000元，被告从2019年5月27日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金153812.92元、利息(含罚息)18511.48元、复利1373.10元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金153812.92元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）18511.48元，复利1373.10元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告舒克新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金153812.92元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月27日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为18511.48元，复利为1373.10元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告舒克新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3304号原告：戴志勇，男，汉族，1968年11月23日生，昆明市人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理鸿丰企业咨询服务合伙企业（有限合伙）。住所：大理市大理经济开发区石屏村**，统一社会信用代码：91532900M6NBUTH4K。执行事务合伙人：大理市汇鑫企业管理咨询有限公司。法定代表人：彭励，系公司执行董事。被告：大理实力文旅发展有限公司。住所：大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900M6K86Q1XE。法定代表人：彭励，系公司执行董事。被告：云南实力房地产开发经营集团有限公司。住所：昆明市西苑开发区凯苑******，统一社会信用代码：91530000709820882Q。法定代表人：彭励，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告戴志勇诉被告大理鸿丰企业咨询服务合伙企业、大理实力文旅发展有限公司、云南实力房地产开发经营集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴志勇撤回对被告大理鸿丰企业咨询服务合伙企业、大理实力文旅发展有限公司、云南实力房地产开发经营集团有限公司的起诉。案件受理费1150元，减半收取591元，由原告戴志勇承担。审判员  李绍彪二〇二〇年八月十日书记员  张 涵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1800号申请执行人：孙秀梅，女，1965年12月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：闫坤，男，1987年11月02出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行孙秀梅与闫坤服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人闫坤位于郑州市惠济区花园口镇“黄河丽景庄园”编号为D3号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋一鸣二〇二〇年八月十二日书记员  李宗禄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11737号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：刘忠，男，1972年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李贵霞，女，1977年8月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘忠、李贵霞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘忠、李贵霞名下价值人民币731570.33元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘忠、李贵霞名下价值人民币731570.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3439号 原告：闫洪和，男，1956年5月7日出生，汉族，住沛县。 被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路**。 法定代表人：杨建滨，该公司执行董事。 原告闫洪和诉被告中铁三局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告闫洪和于2020年8月10日向本院申请撤回对被告中铁三局集团第四工程有限公司的起诉。 本院认为，原告闫洪和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫洪和撤诉。 案件受理费减半收取计2016元，由原告闫洪和负担。 审判员 李 霞 二〇二〇年八月十日 书记员 王荣祺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特588号申请人：忻悦，女，1962年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路******。被申请人：庄心美，女，1933年6月9日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区香樟路******>申请人忻悦申请宣告被申请人庄心美无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人忻悦称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人庄心美为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人庄心美，女，1933年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路X，住上海市普陀区香樟路******心美的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年8月6日，经司法鉴定科学研究院对被申请人庄心美进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人庄心美患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人庄心美为无民事行为能力，故申请人忻悦申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告庄心美为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1665号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄运年，男，1994年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄运年（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄运年归还全部贷款本金176000元，利息3884.58元及罚息56.9元（利息及罚息暂算至2019年11月15日），合计179941.48元，及从2019年11月16日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年3月23日、2019年3月24日，被告两次向原告申请办理网络循环贷款，账号为：19×××65、19×××01，该贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人通过电子服务渠道进行申请，原告审核后，系统自动形成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同中约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，额度期限为合同生效之日起一年，在额度期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途循环使用该额度，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人使用合同项下循环贷款额度时必须按照贷款人有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。并约定借款人理解并同意合同项下循环贷款额度及每笔贷款的具体使用情况以贷款人在合同履行过程中保留的文件、凭证、单据及贷款人提供的电子服务渠道中的借款凭证等电子信息记录为准。二、上述业务办理后，经被告申请，原告多次向被告发放贷款。根据原告系统记录，原告于2019年3月23日向被告账户为19×××65的账户发放贷款170000元，贷款期数为12期，到期日为2020年3月23日，利率为年利率6.48%；于2019年3月24日向被告账号为19×××01的账户发放贷款6000元，贷款期数为12期，到期日为2020年3月24日，利率为年利率6.48%。两笔贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年11月15日，被告账号为19×××65的账户尚欠本金170000元、利息3751.74元、罚息54.74元，账号为19×××01的账户尚欠本金6000元、利息132.84元、罚息2.16元，两账户共欠本金176000元，利息3884.58元及罚息56.9元，合计179941.48元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2019年11月15日，被告两账户尚欠原告借款本金176000元，利息3884.58元及罚息56.9元，共计179941.48元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄运年应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金176000元，利息3884.58元及罚息56.9元，共计179941.48元（利息及罚息暂计算至2019年11月15日，应从2019年11月16日起继续按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，财产保全费1470元，合计5369元，由被告黄运年承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 王 梅人民陪审员 彭丽华二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10185号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈进秀，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：余爱月，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所执业律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴智龙，福建旭恒律师事务所实习律师。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈进秀、余爱月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司诉请：1.判令陈进秀、余爱月共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金86157.88元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为11613.51元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令陈进秀、余爱月偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案诉讼费用由陈进秀、余爱月承担。 陈进秀、余爱月共同辩称，1.实际收到的款项是194000元，兴业消费金融股份公司收取手续费6000元不合理，借款本金应为194000元；2.兴业消费金融股份公司主张的利息、罚息、逾期违约金合计金额超过相关法律规定，且要求之后的利息、罚息、逾期违约金以逾期本金为基数，按月利率2%计收没有事实依据，与约定月利率不符，其利息明显偏高；3.陈进秀现患病需手术，经济困难，希望减免利息并延期偿还；4.签合同时告知的月利率为1.2%-1.4%，核准书上载明的月利率是1.9%，超过1.4%部分的利息希望能抵扣本金。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年7月18日。 三、借款人：陈进秀。 四、借款本金：194000元（已扣除服务费6000元）。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.9%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、共同还款人：余爱月。 十三、放款日期：2018年7月19日。 十四、实际到期日期：2020年7月19日。 十五、逾期还款日期：2019年10月15日。 十六、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十七、欠款本金：86157.88元。 十八、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：11613.51元。 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司与陈进秀之间存在金融借款合同关系，兴业消费金融股份公司按约向陈进秀发放了借款，陈进秀未按约定还本付息，已构成违约。关于欠款本息金额，兴业消费金融股份公司于起诉时已将服务费6000元从借款本金200000元中予以扣除，从其提交的本息计算表中可以看出，针对陈进秀的还款，其采用先息后本的方式予以扣减，在2019年10月15日前按合同约定的月利率1.9%计算利息，逾期还款之后主张罚息、逾期违约金之和以年利率24%计，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，余爱月自愿为陈进秀的债务承担共同还款责任，故陈进秀、余爱月的相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈进秀、余爱月应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金86157.88元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计11613.51元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由陈进秀、余爱月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。