wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1542号原告史建强，男，汉族，生于1962年12月25日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人曲秀云，系史建强妻子。原告曲秀云，女，汉族，生于1960年11月17日，住河南省三门峡市陕州区。被告张多喜，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告史建强、曲秀云诉被告张多喜侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇二〇年八月十一日书记员  水昱栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保100号 申请人：黄燕红，女，1974年11月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：喻剑霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄燕红于2020年8月11日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字893号,请求查封被申请人喻剑霞名下价值人民币2500000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2500000元的保单保函【保险单号：11427003901024242066】，为申请人黄燕红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄燕红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人喻剑霞名下价值人民币2500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  程倩明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3537号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：严夏，男，汉族，1981年6月19日出生，住址：沈阳市和平区。被告：靳杨，女，汉族，1985年3月5日出生，住址：沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告严夏、靳杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告严夏、靳杨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金81990.53元，利息（含罚息、复利）14372.22元（暂计至2019年9月6日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年12月20日原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》约定被告向原告借款15万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（自信一贷）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告严夏、靳杨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告严夏、靳杨经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告严夏、靳杨签订的编号为1512230239《自信卡（自信一贷）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金81990.53元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严夏、靳杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金81990.53元；二、被告严夏、靳杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）14372.22元（暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，保全费984元，公告费800元，由被告严夏、靳杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4035号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。负责人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：包书全，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孔晓兵，男，1960年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）因与被上诉人孔晓兵财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险南阳公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判太平洋财险南阳公司承担36371元（不服金额50000元）。2.上诉费用由孔晓兵合理分担。事实和理由：1.豫Ｑ×××**号车辆损失认定过高。南阳正恒机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失评估过高，一审中也未查明车辆实际维修情况，若车辆已经维修，应当提供车辆维修发票、维修清单、配件进货清单、修理厂资质证明以证实其车辆维修的合理性和必要性，维修超出车辆实际价值部分不应当由太平洋财险南阳公司承担。2.太平洋财险南阳公司不承担诉讼费、鉴定费。根据保险条款的约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，属于责任免除约定内容。孔晓兵辩称，案涉鉴定报告是通过一审法院选定的鉴定机构作出的，太平洋财险南阳公司也参与了鉴定机构的选定，鉴定机构评估的价格合理，请求二审法院予以维持。一审中已经提供了维修费发票及清单，太平洋财险南阳公司所提的维修资质等要求系不合理要求，与本案无关。太平洋财险南阳公司应当承担诉讼费和鉴定费。孔晓兵向一审法院起诉请求：1.太平洋财险南阳公司赔偿孔晓兵各项损失91011元；2.诉讼费、鉴定费由太平洋财险南阳公司负担。一审法院认定事实：2020年1月26日16时许，孔晓兵驾驶豫Ｑ×××**号的小型客车，在唐河××（××线）××（马××村路段）处，因操作不慎车辆撞上路边的护栏，致车辆受损。该事故经唐河县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孔晓兵负全部责任。涉案事故车辆损失经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，于2020年5月20日出具评估意见：豫Ｑ×××**号奥迪牌小型客车的损失价值为91011元，为此产生鉴定费4500元。另查明，车牌号为豫Ｑ×××**号的小型客车在太平洋财险南阳公司处投保车损险（保险限额为196642元）及不计免赔。事故发生后，太平洋财险南阳公司于2020年4月1日支付孔晓兵赔偿款9140元，孔晓兵对此予以认可。一审法院认为，本案中，孔晓兵、太平洋财险南阳公司双方签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，真实有效，双方均应严格履行。保险期间内孔晓兵发生保险事故，造成车辆损失，太平洋财险南阳公司应当在其承保的责任限额范围内予以理赔。综上所述，孔晓兵请求太平洋财险南阳公司支付豫Ｑ×××**号的小型客车车辆损失91011元，未超出其投保的车辆损失险限额，一审法院依法予以支持，扣减已经赔付的9140元，太平洋财险南阳公司应当再行支付81871元。鉴定评估费4500元系孔晓兵为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，予以支持。上述总计86371元，太平洋财险南阳公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付孔晓兵86371元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，孔晓兵与太平洋财险南阳公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利履行义务。太平洋财险南阳公司主张一审判决认定的车损数额过高，对此，太平洋财险南阳公司应当承担相应的举证责任，但太平洋财险南阳公司未能举证证明存在认定车损数额过高的情况及具体项目、数额，太平洋财险南阳公司应当承担举证不能的不利后果，本院对太平洋财险南阳公司该项上诉理由不予支持。太平洋财险南阳公司主张其不应承担鉴定费，对此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费属于为查明保险标的损失程度的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故太平洋财险南阳公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费的承担问题，本案纠纷系太平洋财险南阳公司未按照合同约定及时理赔引起，一审认定由太平洋财险南阳公司负担并无不当，太平洋财险南阳公司该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年八月二十一日书记员  侯 通
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1220号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：许从峰，男，汉族，1987年3月生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行许从峰抢劫罪、盗窃罪一案中，责令被执行人许从峰向本院缴纳罚金23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许从峰23000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56182号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：尹娜，女，1998年1月22日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县石冲口镇尧岭寨村牛寨岭****。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告尹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告尹娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹娜归还余欠贷款本金人民币66,369.95元(以下币种均为人民币)；2.被告尹娜依约支付计算至2020年7月19日的贷款利息562.63元；3.被告尹娜依约支付计算至2020年7月19日的逾期利息103.81元；4.被告尹娜依约支付自2020年7月20日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告尹娜负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告尹娜依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东正公司与被告尹娜签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告尹娜为购车向原告东正公司借款186,200元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告尹娜自2020年5月25日起未依约归还贷款本息。被告尹娜未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告尹娜之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、广发银行流水摘要及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年7月19日被告尹娜的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告尹娜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年4月，原告东正公司与被告尹娜签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告尹娜为购车向原告东正公司借款186,200元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为5,739.10元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告尹娜按年利率6.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告尹娜之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：长沙瑞宝汽车销售服务有限公司，但被告尹娜自2020年5月25日起未按约支付贷款本息。至2020年7月19日，被告尹娜共计拖欠原告东正公司贷款本金66,369.95元、利息562.63元、逾期利息103.81元。另查，被告尹娜在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省株洲市芦淞区人民中路XXX号。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告尹娜签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告尹娜未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告尹娜归还余欠贷款本金66,369.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告尹娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金66,369.95元；二、被告尹娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年7月19日的到期利息562.63元、逾期利息103.81元；三、被告尹娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金66,369.95元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取计737.50元，由被告尹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1597号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:赵明书，男，1971年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于赵书明盗窃罪一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0214刑初696号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人赵明书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人赵明书分别退赔被害人何明远人民币735元、王文奎人民币1763元、刘芹人民币876元、王博人民币1040元、徐艳叶人民币730元、万军人民币1932元、邹丽敏人民币984元、曹红芬人民币998元、顾凤人民币1273元、孙厚家人民币1050元、李宏志人民币980元、姚强人民币648元、王海兰人民币170元、潘凯人民币962元、张克梅人民币857元、卜苏皖8**元、王林荣人民币1078元。因被执行人赵书明未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2.1939万元，本院于2020年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对赵书明的财产进行了调查，调查情况如下：赵书明名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年7月29日本院至赵书明居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向赵书明发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2.1939万元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵书明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214刑初696号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21429号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：漆俊琳，女，1980年4月15日出生，汉族，户籍地河南省南召县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告漆俊琳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年八月十日书记员  田原
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初468号 原告：罗强，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谢媛，女，1993年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告罗强与被告谢媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼，被告谢媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8823元及利息（利息计算：以8000元为基数，从2018年12月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。自2017年10月起，被告以身体不好为由，多次向原告借款，原告通过现金及微信等方式向被告支付了多笔借款，合计金额16000多元。其中，2017年10月23日，被告向原告借款16000元，被告出具了借条给原告收执，借条上载明：“今借款人谢媛于2017年10月23日借到罗强人民币现金壹万陆仟元整（¥16000.00元整），定于2018年6月1日前归还款8000元，另于2018年12月1日前还款8000元，分两次还清。”借款逾期后，被告仅向原告还款8000元。2019年原告又多次向被告借款，原告通过微信红包及现金支付方式合计借款给被告823.2元。至今，被告尚欠原告借款合计人民币8823.2元。此后经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝偿还借款。 被告谢媛未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《借条》，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2017年10月23日，被告向原告借款16000元，当日，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借款人谢媛于2017年10月23日借到罗强人民币现金壹万陆仟元整（¥16000.00元整），定于2018年6月1日前还款8000元，另于2018年12月1日前还款8000元，分两次还清。”等内容。借款逾期后，被告仅于2018年农历12月28日向原告偿还借款8000元，尚欠借款8000元经原告多次追索，至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢媛向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告谢媛向原告借款后，理应及时向原告偿还借款，被告在借款逾期后，至今尚欠借款8000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张其另于2019年通过微信红包及现金支付方式借给被告823.2元，因无证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告谢媛偿还借款本金8823元，本院部分予以支持。 对原告要求被告从2018年12月2日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。 被告谢媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 1被告谢媛偿还原告罗强借款本金8000元； 2被告谢媛向原告罗强支付利息（利息计算：以8000元为基数，从2018年12月2日起按年利率6%计至还清之日止）； 3驳回原告罗强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告谢媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  李春水 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执695号之七申请执行人：安徽发强玻璃有限责任公司，住所地安徽省淮南市十涧湖路，统一社会信用代码913404007316866910。法定代表人：廖兴和。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，统一社会信用代码91410000712695365G，住所地鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省宋河酒业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省宋河酒业股份有限公司在中国工商银行17×××73账户内存款人民币5794120.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年八月二十二日书记员  梁书培
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3429号原告：刁芳蕾，女，汉族，1992年7月22日出生，现住海阳市。被告：徐诗奡，男，汉族，1996年11月7日生，住辽宁省鞍山市铁**。原告祁春海与被告杨少迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐诗奡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁芳蕾向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金20058元和10000元精神和拖欠补偿。事实与理由：对方于2019年8月9日以借款投资的名义通过支付宝借款6100元，2019年8月10日以买手机的名义借款9800元，2019年12月20日以还花呗名义借款500元，还多次通过微信借款总计20058元，一直未还。徐诗奡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，徐诗奡曾向刁芳蕾借款，刁芳蕾陆续出借款项给徐诗奡，刁芳蕾称共计20058元。庭审中，刁芳蕾提交支付宝转账电子回单两份，证实给徐诗奡打款两笔，共计6600元；提交消费记录一张，证实其曾经给被告买了一块手机，手机价款9779.88元；提交和徐诗奡的短信记录（刁芳蕾称由20058元需要偿还，徐诗奡称现在不方便，钱指定给你不能差）。本院认为，刁芳蕾称徐诗奡向其借款20058元，其中买手机9779.88元，支付宝转账6600元，其余为现金和微信转账等无证据证实。根据支付宝电子回单，刁芳蕾曾向徐诗奡账户内转款6600元，因徐诗奡未到庭，也未提交答辩状，视为对自己答辩权利的放弃，结合刁芳蕾与徐诗奡的聊天记录，可以认定为刁芳蕾向徐诗奡出借过借款，对上述转账的6600元，徐诗奡应当承担偿还责任。根据刁芳蕾提交的转款买手机的9779.88元消费记录，无法证实刁芳蕾系代替徐诗奡向手机店老板转账，或帮助徐诗奡买手机的事实，其要求徐诗奡偿还9779.88元证据不足，本院不予支持。关于刁芳蕾主张的剩下3678.12元借款，因刁芳蕾不能提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，对3678.12元借款事实，本院不予认定。综上所述，债务应当清偿。刁芳蕾向徐诗奡出借借款，双方已形成民间借贷关系，徐诗奡应当及时返还刁芳蕾给其支付宝的打款6600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐诗奡于本判决生效之日起十日内偿还刁芳蕾借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由徐诗奡承担25元，由刁芳蕾承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年八月三日书记员  王 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11266号 原告：潘丽芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：梁嘉，男，1979年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告潘丽芳诉被告梁嘉民间借贷纠纷一案，原告潘丽芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告潘丽芳自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘丽芳撤诉。 案件受理费2482元，因撤诉结案减半1241元，由原告潘丽芳负担；剩余案件受理费1241元，由本院退回给原告潘丽芳。 审判长  韦宗业 审判员  甘湘雁 审判员  蓝苑榕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  熊艳娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终389号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1971年5月5日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，农民，小学文化，住河北省魏县，2O03年4月2日因犯出售、购买假币罪被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2010年9月13日因为赌博提供条件被河北省邯郸市公安局丛台分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月29日被河南省安阳县公安局刑事拘留,同年2月2日被逮捕。经安阳县人民法院决定，于2020年5月28日被取保候审。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年七月十四日作出（2020）豫0522刑初110号刑事判决，认定原审被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人吴某不服，以“原判事实认定有误，适用法律不当”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。河南省安阳县人民法院（2020）豫0522刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年八月二十七日书记员  刘媛媛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审850号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人余荣宝，男，1983年10月6日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第400号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月13日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第400号行政处罚决定书，决定:限期15日拆除在非法占用的164.3平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第400号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2382号原告：王九都，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省南召县。被告：南阳赐福置业有限公司。法定代表人：白香玉，任经理职务。统一社会信用代码：9141302090921048Q。住所地：南阳市宛城区钟景北路318巷**。原告王九都诉被告南阳赐福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告南阳赐福置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王九都向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间2015年1月10日签订的锦绣皇庭VIP卡认筹书；2、判令被告向原告返还认筹金2万元及利息暂定5000元（自2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至款付清之日止）。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月10日，原、被告双方签订《锦绣皇庭VIP卡认筹书》，原告向被告缴纳了2万元的认筹金，约定开盘当天选房成功可抵3万元，如原告在被告指定的时间内，未能选到满意房号，并放弃选房的，被告退还诚意认筹金等。自原告交纳认筹金之后，被告未通知原告选房，且该房产项目至今未进行施工，导致原告买房目的无法实现。现原告要求被告退还认筹金2万元，由此产生纠纷，原告诉至法院。被告南阳赐福置业有限公司未到庭，也向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年1月10日，原、被告之间签订《锦绣皇庭VIP卡认筹书》，约定内容为：“甲方：南阳赐福置业有限公司…乙方：王九都…第一条：乙方自愿向甲方缴纳人民币20000元（大写贰万元）整，作为诚意认筹金，开盘当天选房成功可抵30000元（大写叁万元）整，并由甲方出具加盖甲方公司财务章的正式收款收据。…第五条：若乙方在甲方指定时间内，未能挑选到满意房号，并放弃选房，甲方退还诚意认筹金，但不附加利息及作出任何赔偿。双方不再负任何责任。第六条：乙方未能在上述情况下选中房屋，在开盘7日后办理相关退款手续。…甲方签章：南阳赐福置业有限公司（盖公司章）乙方签字：王九都2015年1月10日”。随即原告向被告缴纳认筹金2万元，被告出具收据一张，主要内容为：“收据2015年1月10日今收到王九都人民币贰万元整￥20000元，系付锦绣皇庭认筹00012#。收款人：（盖南阳赐福置业有限公司财务专用章）”。被告收取认筹金后，该房地产项目至今未进行施工，且迟迟未通知原告进行选房。原告多次要求被告退还认筹金，被告拒不归还，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告所签订的《锦绣皇庭VIP卡认筹书》，其性质是原告向被告作出的购买房屋的意思表示，是购买意向，其实质应属拟买卖房屋的意向合同，双方当事人应当按照约定履行义务。双方自2015年1月10日签订认筹书至本案法庭辩论终结前已五年有余，该案涉楼盘仍未开盘，致使原告购房买房目的无法实现，故对原告要求解除双方于2015年1月10日签订的《锦绣皇庭VIP卡认筹书》并返还认筹金2万元钱的诉请，本院予以支持。双方虽对认筹金未约定利息，但由于被告方的原因造成原告购房不能，经原告多次催要，被告也未能及时退还原告认筹金，给原告造成了损失，故被告应从原告缴纳认筹金次日（2015年1月11日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清之日止。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王九都与被告南阳赐福置业有限公司于2015年1月10日签订的《锦绣皇庭VIP卡认筹书》；二、被告南阳赐福置业有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告王九都认筹金2万元并自2015年1月11日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取213元，由被告南阳赐福置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年八月二十九日书记员  石教永
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10732号 贺瑜： 本院受理的申请人贺瑜诉被申请人何璐第三人欧钺毅财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初19341号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保120号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县城人民路**。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：薛金玉，男，汉族，1964年9月29日生，，住汝阳县被申请人：于念群，男，汉族，1964年11月26日生，，住河南省汝阳县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人薛金玉、于念群诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人薛金玉在申请人处的股金31944股（账户：66×××18）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司提供其公司在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案件诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛金玉在申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股金31944股（账户：66×××18）。冻结期限为三年。案件受理费339元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年八月二十四日书记员  杜佳瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4255号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：刘茂宏，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告刘茂宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告刘茂宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金2092.44元、取现手续费46.52元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：截止至2020年4月22日的利息为474.86元、逾期还款违约金为120.41元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月1日向原告申请办理了卡号为62×××82的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还，截止至2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金2092.44元、取现手续费46.52元、利息474.86元、逾期还款违约金120.41元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上注明已充分了解清楚信用卡产品信息并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。领用合约上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金2092.44元、取现手续费46.52元、利息474.86元、逾期还款违约金120.41元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、取现手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘茂宏于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××82）透支本金2092.44元、取现手续费46.52元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：截止至2020年4月22日的利息为474.86元、逾期还款违约金为120.41元。2020年4月23日起至被告刘茂宏债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告刘茂宏负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告刘茂宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监125号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：田中涛，男，汉族，生于1993年7月28日，住鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告田中涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）豫1628民初1280号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，按照省院下发的涉嫌“套路贷”、虚假诉讼、职业放贷人的文件精神，原审原告刘卫杰向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，系职业放贷人，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执993号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路工行大厦。 负责人：左清喜，行长。 委托诉讼代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。 被执行人：韩义，男，1970年12月11日出生，汉族，住北海市。 被执行人：范玉梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人韩义、范玉梅金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网对被执行人韩义、范玉梅名下位于北海市北海大道166号东峰广场13幢1单元2904号房屋进行司法拍卖、变卖，均无人竞买流拍。 上述房屋流拍后，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈学文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11421号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：陈建军，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：58000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月7日发放贷款58000元，被告从2019年5月7日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金34517.75元、利息(含罚息)5243元、复利474.98元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金34517.75元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）5243元，复利474.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34517.75元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月7日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为5243元，复利为474.98元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民特11号 申请人：勉县红十字医院，住所地：勉县（汉江大道与金牛大道十字东北角）。 法定代表人：孟化文，该医院董事长。 委托代理人：宋志林，该医院副院长。 申请人：丁某某，男，生于2019年11月3日，汉族，住勉县。 法定代理人：丁琪，男，生于1991年10月19日，汉族，住勉县XX镇XX村****。系申请人丁某某之父。 法定代理人：廖英英，女，生于1988年5月1日，汉族，住，住勉县XX镇XX村****申请人丁某某之母。 本院于2020年8月6日立案受理申请人勉县红十字医院、丁某某申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。 申请人勉县红十字医院、丁某某因医疗损害责任纠纷，于2020年7月18日经勉县医疗纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、甲乙双方共同确认在不通过医疗鉴定明确责任的情况下自愿协商处理。 二、甲方赔偿乙方医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计柒拾叁万元（含已支付的壹拾伍万元），乙方放弃甲方赔偿之外的请求。 三、付款方式：本协议生效、且经法院司法确认后15日内，甲方向乙方一次性付清赔偿款伍拾捌万元。乙方收到甲方给付的赔偿款时，应向甲方出具领款柒拾叁万元的领条，抽回原出具的壹拾伍万元借条。 四、乙方提出在甲方医院为乙方的左侧臂丛神经损伤提供免费检查及康复治疗陆年（从本协议生效之日起算），甲方予以同意。 五、本协议生效，甲方付清全部赔偿款后，除本协议第五条约定的事项外，甲乙双方之间的所有纠纷即告终结，乙方不得再以任何理由、任何方式向甲方主张权利，且不得以本协议作为其主张权利的依据，否则乙方将无条件返还甲方已支付的全部赔偿款。 六、乙方确认对本协议全部内容已充分知悉、了解、并明知签订本协议的法律后果，同时确认本协议的签署完全出于其真实意思的表示。 七、本协议自甲方签字盖章，乙方签字捺印后立即生效。协议文本一式伍份，甲方持二份，乙方持一份，医调委、法院备案各一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人勉县红十字医院、丁某某于2020年7月18日经勉县医疗纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  石济生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2194号之二 申请执行人葛良环，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人覃智泳，男，1982年6月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人葛良环申请执行被执行人覃智泳民间借贷纠纷一案，2018年11月22日，本院作出（2018）桂0103民初13580号民事裁定书，查封了蒙云梅（公民身份号码：）名下南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区翠景阁2单元2-501号。本院在执行葛良环与覃智泳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人覃智泳名下相关银行账户，轮候查封了被执行人覃智泳名下南宁市良庆区金象三区秀和路35号701号，查封了被执行人覃智泳名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对蒙云梅名下南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区翠景阁2单元2-501号的查封； 二、解除对被执行人覃智泳名下相关银行账户的冻结； 三、解除对被执行人覃智泳名下南宁市良庆区金象三区秀和路35号701号的查封； 四、解除对被执行人覃智泳名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 岩
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执551号之四申请执行人：熊建伟，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：甘继权，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住丰都县。熊建伟与甘继权民间借贷纠纷一案，（2019）渝0230民初5140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人甘继权支付给申请人熊建伟本金1430000元及利息、诉讼费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣划了被执行人名下的存款1064.44元用于执行费用，将甘继权所有的渝ANSx**巡洋舰一辆、渝BGLx**玛莎拉蒂一辆、渝GD7x**尼桑一辆予以查封，将甘继权位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道666号万科渝园87幢1-4房屋一套予以查封。因车辆未能实际控制，不能处置，该房屋因有抵押，本案系轮候查封，故不能处置。4、申请人提供财产线索，被执行人甘继权在望建（集团）有限公司有应收工程保证金，本院给该公司下达限期履行协助义务通知书，但该公司不协助，提出异议，本院将该公司纳入直接执行对象进行查询，该公司账户也只有少许资金，未进行扣划。5、本院于2020年7月4日依法将被执行人甘继权纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、本院依法对甘继权住所地进行传统调查，没有发现财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1430000元及利息、案件受理费，兑现案款0元，执行费1064.44元。经本院穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，申请人并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执551号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二〇年八月十九日书记员  秦 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5586号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：马连英，男，汉族，1964年7月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告马连英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马连英立即向原告偿还截止2020年5月26日所欠信用卡本金90875.39元、透支利息12165.63元、违约金2538.12元，合计105579.14元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月27日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；二、请求判令被告马连英承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告马连英向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。原告审核批准被告申请后，于2015年5月15日为被告马连英办理了信用卡金卡一张，卡号为:5240********。2017年6月26日，被告申请挂失换卡，卡号变更为:52404700********。2019年10月10日起，被告马连英所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月26日所欠信用卡本金90875.39元、透支利息12165.63元、违约金2538.12元，合计105579.14元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告马连英催收欠款，但被告马连英均未偿还，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自开卡之日起，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金人民币90875.39元、利息12165.63元、违约金2538.12元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额接近上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上，仍然继续透支消费直至接近上限且被锁卡。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1206元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二〇年八月十八日法官助理  杨 斌书 记 员  白永祯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6126号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：崔艳，女，1975年9月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告崔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金118929元、利息8081.66元、罚息2697.38元、复利605.13元（暂计算至2019年8月25日），同时自2019年8月26日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｋ×××**、发动机号为123450284的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018020899001621号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款140000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为8%，还款方式为按月等额还款，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年2月9日，原告依约向被告发放贷款140000元。被告自2018年9月9日起即未按约还款，截至2019年8月25日，被告拖欠本金118929元、利息8081.66元、罚息2697.38元、复利605.13元。2019年8月29日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告崔艳于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金118929元、利息8081.66元、罚息2697.38元、复利605.13元（暂计算至2019年8月25日），同时自2019年8月26日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告崔艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告崔艳名下、车牌号为鲁Ｋ×××**的凯迪拉克牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元减半收取1453元，由被告崔艳负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告崔艳于本判决生效之日起10日内迳付给其1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9135号 被执行人：黄太波，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，系（2019）粤0307刑初2262号的被告人。 被执行人：蔡驻，男，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，系（2019）粤0307刑初2262号的被告人。 关于被执行人黄太波、蔡驻刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2262号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄太波、蔡驻均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8846号 申请人：广西一卞新能源汽车有限公司，住所地南宁市青秀区长虹路**南宁农产品交易中心**楼**商铺。 法定代表人:秦红英。 委托诉讼代理人:孙哲，上海市朝华律师事务所律师。 被申请人:桂林捷安达新能源科技有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路**iv> 法定代表人：张毅。 申请人广西一卞新能源汽车有限公司与被申请人桂林捷安达新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人广西一卞新能源汽车有限公司于2020年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人桂林捷安达新能源科技有限公司名下价值人民币143573.34元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为143573.34元的保单保函【保险单号：11477003901039027362】，为申请人广西一卞新能源汽车有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西一卞新能源汽车有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林捷安达新能源科技有限公司名下价值人民币143573.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  程倩明
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2918号原告：汝阳杜康投资建设有限公司，住所地：汝阳县城关镇杜康大道财政局**，统一社会信用代码：914103266817961387。法定代表人：梁朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚、王亚飞（实习律师），该公司法律顾问。被告：河南荣昌置业有限公司，住所地：汝阳县城关镇建设路路北安居工程小区****，统一社会信用代码：914103266935294671。法定代表人：郭伟宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。原告汝阳杜康建设投资有限公司（以下简称杜康投资公司）与被告河南荣昌置业有限公司（以下简称荣昌置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜康投资公司的委托诉讼代理人陈志刚、王亚飞，被告荣昌置业公司的委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜康投资公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告荣昌置业公司支付拖欠原告杜康投资公司的借款利息5644225元。事实和理由：自2015年起，被告以各种理由先后共计向原告借款3800万元，借款利息为月利率1.5%。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅清偿了所借款项本金并支付了部分借款利息。截止2019年5月1日，被告欠原告借款利息共计5644225元。被告荣昌置业公司辩称，对原告杜康投资公司主张的借款事实和欠息数额无异，因公司资金困难，希望能够适当减免利息并允许分期分批偿还。本院查明，自2015年2月开始，被告荣昌置业公司多次向原告杜康投资公司借款或者接受杜康投资公司固定期限、固定收益的投资。2016年3月4日，荣昌置业公司在催收回执上签字，确认尚欠杜康投资公司借款本金3800万元、利息3470425元。2017年4月17日，荣昌置业公司向杜康投资公司偿还本金3800万元并支付利息456万元，扣除之前支付的利息20000元，尚欠利息5644225元未付。2018年8月2日，荣昌置业公司再次在催收回执上签字，确认截止2017年4月17日，尚欠杜康投资公司借款利息5644225元未付。上述事实，双方当事人均无异议，且原告杜康投资公司当庭逐笔提交证据予以证实，并就利息计算方法进行了陈述。经本院审核，杜康投资公司主张的借款均真实发生，利息计算亦不违反法律和司法解释的规定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告荣昌置业公司对原告杜康投资公司主张的全部事实及请求金额均予以承认，不违反法律规定，原告杜康投资公司的诉讼请求应予支持。关于荣昌置业公司提出分期清偿债务的意见，因杜康投资公司当庭不同意调解，荣昌置业公司可另行寻求和解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告河南荣昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汝阳杜康建设投资有限公司借款利息5644225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51309元，减半收取计25654.50元，由被告河南荣昌置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年八月二十二日书记员  张盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保677号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：万全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万全的银行存款人民币1391198.34元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万全名下的银行存款1391198.34元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月二十日书记员  刘茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9998号之一 被执行人：罗冠，男，1998年5月5日出生，汉族，住湖南省。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4189号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人李某181.30元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人罗冠的财付通账户的存款，但上述账户暂无可供执行存款。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害单位送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害单位，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害单位也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方逸朗
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执161号申请执行人：张红中，男，汉族，1973年5月12日生，住洛阳市吉利区。被执行人：蔡孟章，男，汉族，1961年2月15日生，住河南省伊川县。张红中与蔡孟章借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初768号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人蔡孟章支付申请执行人张红中借款128000元、案件受理1650元，被执行人依法应承担执行费1845元。因蔡孟章未按上述生效法律文书履行义务，张红中向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月25日向被执行人邮寄发出执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人蔡孟章名下无银行存款、车辆、证券、工商登记等可供执行的财产。三、于2020年5月22日查询被执行人蔡孟章在吉利区的房产登记及住房公积金信息，经查询被执行人蔡孟章名下在吉利区无房产登记信息及住房公积金。四、于2020年7月15日通过实地走访形式到被执行人蔡孟章的户籍地洛阳市伊川县城关镇蔡许沟村了解情况，未发现蔡孟章可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余129650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月28日，申请执行人张红中申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员 ：杨雅丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2438号 申请执行人：清远市公安局森林分局，住所地清远市清城区凤鸣路**首层**。 法定代表人：卢远伦，局长。 委托诉讼代理人：曾榕楷，清远市公安局森林分局民警。 被执行人：蓝少明，男，1983年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人清远市公安局森林分局与被执行人蓝少明行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审317号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：准予强制执行申请执行人清远市公安局森林分局于2019年8月5日作出的清安罚决字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》中对被执行人蓝少明处以罚款24200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款2320.08元，本院依法扣划上述款项，该款转本案执行费263元后，余款退付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 洋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2053号原告：中原农业保险股份有限公司，经营地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ（4-10）。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：郜亚涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谢梦，男，系公司员工。被告：袁延杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董京，女，1951年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：袁小娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：袁小慧，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告中原农业保险股份有限公司与被告袁延杰、董京、袁小慧、袁小娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  王**娜二〇二〇年八月三十一日书记员  邓霄飞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1215号罪犯罗军涛，男，1982年8月17日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）许中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人罗军涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年12月13日作出（2003）豫法刑二终字第280号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法核准对罗军涛死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年3月6日裁定对其减为无期徒刑；于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年十个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月；于2018年1月27日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗军涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯罗军涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产已履行，具有重大立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗军涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗军涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年1月15日起至2021年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审133号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人国林，该局临港分局工作人员。 委托代理人赵淼，该局政策法规科副科长。 被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281301934106G，住，住所地江阴市临港街道浦江路**715/div> 申请执行人江阴市市场监督管理局（下称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司（下称高鼎公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：江阴市场局于2019年5月27日接到江阴市行政审批局违法线索移送，刘国正投诉举报高鼎公司伪造其签名于2016年2月5日将其变更为该公司股东、法定代表人，要求撤销高鼎公司此次变更登记，并追究相关人员的法律责任。同年6月10日，江阴市场局予以立案。经调查发现，高鼎公司于2016年2月5日办理变更登记，涉及股东、法定代表人、公司类型变更和董事、监事、经理、章程备案登记，其中法定代表人由高荣变更为刘国正，股东由高荣（出资1800万元）、王俊（出资200万元）变更为刘国正（出资2000万元）。变更（备案）中涉及到“刘国正”身份证复印件和“刘国正”签名的资料有公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、股东会决议、股东决定等。以上申请变更材料日期均为2006年1月27日。经江阴市场局查明，高鼎公司于2016年1月下旬派人至夏港登记窗口委托高健办理公司的股东、法定代表人等事项的变更、备案手续。高健在代理变更过程中未见过刘国正、高荣、王俊，相关变更材料签名均非他们本人当面签署。上述变更材料中“刘国正”身份证复印件上信息与刘国正的身份证信息相符。江阴市场局对刘国正、高荣、王俊分别进行了询问。2019年7月8日，江阴市场局委托苏州同济司法鉴定所对上述变更登记中涉及“刘国正”签名的材料与刘国正本人的真实签名对比进行笔迹鉴定，7月19日，该所出具了司法鉴定意见书（苏同济司鉴所[2019]文鉴字第298号），鉴定结论为登记材料中“刘国正”签名笔迹与刘国正提供的本人签名字迹不是同一人书写。因此，高鼎公司在2016年2月5日变更登记提交的材料中涉及“刘国正”的签名为冒充签名，涉及“刘国正”签名的材料均属虚假材料。高鼎公司的上述行为未被其他行政机关处罚过。江阴市场局于2019年11月4日向高鼎公司送达了行政处罚听证告知书，其在法定期限内未提交书面陈述、申辩意见。 2019年11月8日，江阴市场局作出澄市监案字〔2019〕03-83号行政处罚决定书，认为高鼎公司在变更登记中提交冒充他人签名的材料，不仅违反诚实信用原则，欺骗了登记机关，同时也侵犯了他人的合法权益，其提交虚假材料取得公司登记的违法行为理应承担相应的法律责任。鉴于高鼎公司积极配合调查处理，主动提供相关证据材料。综合全案从立法目的、违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度等方面进行裁量，体现过罚相当原则，决定对高鼎公司从轻处罚。高鼎公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，属提交虚假材料取得公司登记的违法行为，根据该条规定，江阴市场局对高鼎公司作出罚款5万元的行政处罚，同时明确罚款应于收到决定书之日起15日内缴清，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴市场局将上述行政处罚决定书留置送达于高鼎公司注册地址，并通过江阴市人民政府网站进行了公告，明确公告发出之日起经过60日视为送达。高鼎公司收到处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年7月24日，江阴市场局向本院申请要求对高鼎公司强制执行罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字〔2019〕03-83号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字〔2019〕03-83号行政处罚决定书确定的对江阴高鼎国际贸易有限公司罚款5万元及加处罚款5万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年八月四日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2388号 申请执行人英德市腾速咨询服务有限公司，地址：英德市xx路xx路******，统一社会信用代码：914418xxxxxx766L。 法定代表人：陈紫慧。 被执行人英德市华源矿业有限公司，，地址：英德市xx镇xx村注册号：44188xxxxxxx640。 法定代表人：陈万年。 关于申请执行人英德市腾速咨询服务有限公司与被执行人英德市华源矿业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3654号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有工商登记（已注销）、有粤Ｒ×××××号牌车辆一台，本院已依法查封该车辆（未实际扣押）。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人有粤Ｒ×××××号牌车辆一台，本院已依法采取查封措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2388号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 巫昌仕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6406号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈波，男，1987年12月16日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告陈波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金19995.55元、利息16499.98元，逾期还款违约金3303.18元，共计39798.71元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月29日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月15日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××41的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金19995.55元、利息16499.98元，逾期还款违约金3303.18元，共计39798.71元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金19995.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息16499.98元，逾期还款违约金3303.18元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金19995.55元、利息16499.98元，逾期还款违约金3303.18元，共计39798.71元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费398元（减半收取），保全费470元，共计868元（原告已预交）。由被告陈波负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4580号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。负责人：姜跃军，该行行长。委托诉讼代理人：徐巨伟，该行客户经理。委托诉讼代理人：王卫东，该行客户经理。被告：刘凤祺，男，1966年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：董艳，女，1967年5月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行与被告刘凤祺、董艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇二〇年八月七日法官助理徐久洋书记员于丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4073号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：梁金平，女，1968年8月23日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：苏建璋，男，1966年5月14日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人梁金平、苏建璋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁金平、苏建璋名下价值人民币70439.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁金平、苏建璋名下价值人民币70439.65元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15251号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市某区某语言培训中心，住所地广州市某区XX路********。 法定代表人：高某，总经理。 关于本院移送执行广州市某区某语言培训中心受理费一案，要求被执行人广州市某区某语言培训中心支付（2019）粤0105民初XXXXX号案的案件受理费XXX元。本院已于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市某区某语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15251号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1902号原告：尚小田，男，1973年2月15日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：云南阿盖农业科技有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会阳宗镇脚步哨村委会脚步哨村。法定代理人：杨诚，职务：总经理。委托代理人：白云、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告尚小田诉被告云南阿盖农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告尚小田、被告云南阿盖农业科技有限公司的委托代理人白云、郭光翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚小田诉称，2020年3月经李琼介绍到脚步哨阿盖公主乡村文创园务工，2019年9月26日至10月共有11天，每天110元，合计1760元。2020年3月8日至5月14日共59天，每天150元，合计8850元。总共应给我10610元。2020年7月15日经阳宗镇派出所、司法所、镇调解委、阳宗镇社保中心调解确认，对该笔工资没有异议，公司法人也同意支付，但因与其他股东没有达成一致意见，导致支付失败。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告务工费10610元整；2、判令被告承担本案诉讼费。被告云南阿盖农业科技有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，针对原告的起诉，原告的诉求没有事实法律依据，原告所述务工天数以及每天计费没有事实根据，并且原告非公司员工，与公司没有关系，原告陈述2020年7月15日经阳宗镇相关部分调解确认务工费没有争议是不符合事实的。根据法律规定，调解过程不能作为认定事实的依据，公司与原告没有任何法律关系。调解过程中发生打架，就是因为存在争议，才发生冲突。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证、营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；2、阳宗镇劳动保障监察案件举报投诉登记表复印件1份，证明被告拖欠原告工资；3、便签2份，证明原告是李琼、施利叫我到被告公司上班。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；证据2真实性、合法性存疑，证明目的不予认可；证据3三性不予认可，公司已经向公安机关以诈骗报案，便签记载内容与事实相矛盾。为了证实自己的辩解理由，被告向本院提交以下证据：合作协议1份，证明被告公司对外合作项目与六原告无关。经质证，原告对被告提交的证据认为，合同是被告与股东签订，与原告无关，原告干活的地方不是在被告提交协议上的地上。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议予以采信；证据2认可真实性、但证明目的不予认可；证据3对三性不予认可；对被告提交的证据的真实性予以认可。对其证明内容不予采信。经开庭审理及采信的证据，本院确认以下法律事实：2020年6月，经李琼介绍原告到昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会阳宗镇脚步哨阿盖公主乡村务工，后经原告单方书面记载：李琼及施利欠其务工工资合计10610元。为此，原告向本院起诉要求被告上述款项。本院认为，原告主张的劳务报酬10610元没有提供证据证明经双方决算认可，亦未提交证据证明李琼及施利与被告的关系或李琼及施利的行为已经被告授权，故其请求被告支付务工费10610元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚小田的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告尚小田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇二〇年八月六日书记员  杜雨桓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢335号 申请执行人杨庆红、被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司： 关于杨庆红与张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为503624元。经本院立案执行，对被执行人张小红执行款项614722.05元，对被执行人大庆恒新房地产开发有限公司执行款项94248.74元，现已执行到位共 708970.79元，其中本金499230元、一般债务利息127705.91元、迟延履行期间的加倍债务利息70204.88元、诉讼费4394元、执行费7436元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2016）黑0604民初6279号民事判决确定的债权已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日