北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15487号原告：张宏燕，女，1976年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振民，北京市京师律师事务所实习律师。被告：支畅，女，1986年5月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：史佳伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张宏燕（以下简称原告）与被告支畅、史佳伟（以下分别简称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白伟、张振民到庭参加了诉讼，二被告于第二次庭审参加了诉讼，第一、三次庭审经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款700000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以500000元为基数，自2017年10月27日起至实际支付之日止；以200000元为基数，自2017年10月11日起至实际支付之日止，均按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年9月27日，二被告因资金周转需要向原告借款500000元，并出具《借条》一张，约定借款期限自2017年9月27日起至2017年10月26日止，借款期限为1个月，如产生争议由北京市朝阳区人民法院管辖。2017年10月11日，二被告向原告借款200000元，并出具《借条》一张，约定借款期限自2017年10月11日起至2017年11月10日止，借款期限为1个月，如产生争议由北京市朝阳区人民法院管辖。借款期限届满后，二被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。支畅辩称：我是2017年9月27日从原告那里借的高息，给我转的是500000元，给走手续的客户经理杨XX转了115000元，这是押金、手续费、砍头息，我最后收到原告385000元，之后我没有再向原告借过钱，钱都是史佳伟来偿还。史佳伟辩称：2017年10月11日原告给我转了120000元，10月18日左右原告让我写了200000元的欠条。我有微信和银行转账记录的证据，是我给公司陆陆续续还这点钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原告称其经营养生馆，杨XX系其客户，二被告经杨XX介绍向其借款。2017年9月27日，二被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今张宏燕借给支畅史佳伟人民币（现金/转账）伍拾万元整（大写）元整（小写500000元整），此款已收讫。借款期限自2017年9月27日起至2017年10月26日止，共1月。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由北京市朝阳人民法院管辖或朝阳仲裁机构仲裁。借款人（签字盖章或按手印）：支畅史佳伟身份证号码：×××、×××电话号码：183XX******、138XXXX****借款地点以及借条出具地点：石景山借条出具时间：2017年9月27日”。原告称双方口头约定按照银行贷款利率计算利息。当日，原告通过其工商银行尾号9914账户向支畅账户转账500000元。2017年10月11日，史佳伟向原告出具《借条》一张，内容为：“今张宏燕借给史佳伟人民币（现金/转账）贰拾万元整（大写）元整（小写200000元整），此款已收讫。借款期限自2017年10月17日起至2017年11月10日止，共壹月。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由朝阳人民法院管辖或北京市朝阳仲裁机构仲裁。借款人（签字盖章或按手印）：史佳伟身份证号码：×××电话号码：138XX******借款地点以及借条出具地点：借条出具时间：2017年10月11日”。原告称双方口头约定该笔借款按照银行贷款利率计算利息。2017年10月11日，原告通过其工商银行尾号9914账户向史佳伟账户转账120000元。原告称杨XX曾向其借款多笔，金额共计30余万元，具体每笔借款情况说不清楚，其让杨XX给史佳伟80000元，后杨XX是否给了史佳伟不清楚。查，2018年2月28日，史佳伟通过银行转账向原告偿还20000元；2019年4月17日，史佳伟通过微信转账向原告偿还3000元。史佳伟提交银行电子回单，主张向杨XX转款多笔；提交微信账单截屏，主张向原告姐夫以及魏某转款多笔，史佳伟主张以上款项系本案还款。史佳伟称不清楚原告姐夫姓名，该人有时候来家里要账，魏某姓名不清楚，是原告公司的人，公司名字不清楚。史佳伟称通过朋友马国强认识杨XX，杨XX带其至原告公司，公司系贷款公司，其与贷款公司签订了借款合同、房屋出租合同，合同都被杨XX拿走了。原告称不清楚杨XX职业，不知道杨XX所在公司名称，其与杨XX没有过合作，其未经营过贷款公司，其未通过杨XX出借过其他款项，其未委托杨XX代收本案还款，其未与二被告约定将款项偿还至杨XX处。原告称并不知道史佳伟所说的姐夫是谁，没有委托过该人收款，其不清楚史佳伟所说的魏某，没有委托过该人代收本案还款。原告称现已无法联系杨XX，杨XX是个骗子。原告还称曾向公安机关报史佳伟诈骗，但公安机关未立案。原告称史佳伟有车牌号为×××号现代胜达汽车一辆，登记所有人为宋xx，因史佳伟无法还款，故史佳伟把该车交给原告，让其将车辆卖掉以抵偿借款。原告称记不清史佳伟交车时间，后其将车辆在花乡二手车交易市场出售，出售价款28000元。原告提交《车辆买卖协议》，内容为原告在实现债权过程中取得×××号现代胜达轿车一辆，现出卖给张XX，因车辆发牌机关为宁夏，办理车辆变更登记所需费用较大，双方协商车辆价款为28000元，原告将车辆行驶证、发票、机动车登记证书等一切证照手续随车辆一并交付，张XX一次性付清价款。协议未有签订时间。原告称买受人张XX通过现金交付其车辆价款28000元，具体给付时间不清楚，现其同意将该价款在借款本金中予以扣除。就原告所述车辆售价款，原告未提供其他举证。另，原告称史佳伟交付车辆时车内有手串一条，现在其手中，本院告知其应妥善保管并返还史佳伟，其知悉。原告提交微信聊天记录，称系其与史佳伟的微信聊天记录，史佳伟予以认可。该聊天记录显示：4月25日，史佳伟发送：“卖了钱呢？上周刚找到3000就给你转过去了”，原告发送：“你不要没理还冤枉好人”、“我还房贷了，不是你给齐我证件让我去卖了救急吗”，史佳伟发送：“你把车卖了可以，我没冤枉你，钱是不是你留着了，过户了吗”、“那你怎么还说我一分钱没给你，卖多少你也没告诉我啊”，原告发送：“不行，可以给你赎回来”，史佳伟发送：“你卖了多少钱”，原告发送：“我也帮了你几年了，我家里出事了不能拿回我的钱吗？家里要出人命了，也不行吗？你问一下你自己良心吧”。史佳伟提交短信聊天记录，称系原告朋友陈X所发送。原告称陈X系其店里的一个客户，其咨询过陈X，陈X帮其向史佳伟要过钱。二被告称2019年11月5日登记结婚，本案借款用于二人在张家口经营的一个项目上，支畅同意与史佳伟一并偿还2017年10月11日之借款。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2017年9月27日向支畅转账500000元，为此二被告向原告出具了《借条》，载明了借款金额、还款期限等内容，双方就该笔款项之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，原告有权要求二被告偿还。史佳伟于2017年10月11日向原告出具《借条》，约定向原告借款200000元，但原告所提供的证据仅能证明向史佳伟提供借款120000元，原告还称通过杨XX向史佳伟付款80000元，就此未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，该笔借款的本金应当认定为120000元。现该笔借款的期限已经届满，史佳伟应予偿还。支畅同意与史佳伟一并偿还该笔借款，对此本院不持异议。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述两笔借款均未书面约定借期内利息，原告亦未就双方口头约定的利息举证，对其主张借期内相关利率约定本院不予采信。但借款期限届满后，债务人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告按照年利率6%的标准主张逾期利息，于法有据，本院应予支持。关于还款。对于史佳伟分别于2018年2月28日及2019年4月17日支付的20000元及3000元，本院纳入二被告的还款范围。史佳伟主张向杨XX、原告姐夫及魏某支付的款项系本案还款，原告对此予以否认，史佳伟未能就原告委托该人收款或原告指示其向该人还款提供有效证据，应当承担举证不力的后果，对于史佳伟的该项主张，本院不予采信，史佳伟与相关人员之间如仍有争议，可另行解决。原告还主张出售史佳伟车辆以抵扣借款，结合微信聊天记录，本院对此予以确认。原告主张车辆售价款28000元并同意在借款本金中予以扣除，对此本院不持异议。考虑到2017年9月27日《借条》中的债务优先到期，本院将该车辆售价款优先在该笔借款中进行抵扣。如原告与史佳伟就车辆出售价款等事宜还有争议，双方可另行解决。对于其余还款，本院按照先息后本的顺序予以扣除。经计算，至2019年4月17日，二被告尚欠原告借款本金584033元、利息37201元，此后的利息，二被告应当继续支付。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支畅、史佳伟于本判决生效后七日内偿还原告张宏燕借款本金五十八万四千零三十三元、利息三万七千二百零一元，并支付利息（以五十八万四千零三十三本金为基数，自二〇一九年四月十八日起至实际支付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告张宏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11496元，由原告张宏燕负担1400元（已交纳），由被告支畅、史佳伟负担10096元（原告张宏燕已交纳，被告支畅、史佳伟于本判决生效后七日内支付给原告张宏燕）。公告费260元，由被告史佳伟负担（原告张宏燕已交纳，被告史佳伟于本判决生效后七日内支付给原告张宏燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  孙雪婷审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月二十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉