河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初883号 原告（反诉被告）：张贺，男，满族，1984年8月11日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李胜利，男，汉族，1984年10月11日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 原告（反诉被告）张贺与被告（反诉原告）李胜利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺及其委托诉讼代理人沙瑀智、被告李胜利及其委托诉讼代理人安行宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠工程款16.532万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月26日，原、被告双方签订向阳鑫兴建材改扩建工程协议书，由原告承建制作安装该工程的钢结构工程。工程面积：1480平方米，单价：300元/平方米；电梯井制作安装费2万元，工程总价：46.4万元，依协议约定，被告应当签订协议3日内给付原告材料款34万元，但只给付了30万元，尚欠4万元；也未依约在钢结构制作完成进场时，给付原告工程余款的50%，即62000元；另外，也未给付被告支配下的零用工工资款1320元（6工×220元/工）。综上，被告共欠原告工程款16.532万元。经原告多次催要，被告拒不给付。故为了维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告李胜利辩称，1、双方签订的安装协议不具有法律效力，根据相关法律规定本案原告张贺不具有钢结构承揽工程的资格和条件。2、张贺安装的钢结构严重违反双方协议约定，施工过程中偷工减料，隐瞒施工，造成主体建筑南北相差20公分，东西相差30公分，三层和四层三道次梁相差9米，支撑物由合同约定的300*300，变成300*200，支撑梁部分没有贯通，部分未达到合同约定的标准，造成房屋质量隐患。综上所述，要求依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告李胜利提出反诉请求：1、解除双方签订的安装协议及补充协议；2、责令被反诉人赔偿反诉人经济损失10万元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人李胜利与被反诉人张贺于2019年5月26日签订《向阳鑫兴建材改建工程钢结构制作安装协议》，并于10月12日签订鑫兴建材五层楼改建扩建工程增加工程量补充协议。施工过程中，被反诉人张贺严重违反协议约定，在施工中偷工减料，致使主体建筑南北相差20公分，东西相差30公分，三层和四层道次梁相差9米，支撑柱由300*300变更300*200，严重影响工程主体建筑的安全性和美观性，致使建筑结构出现巨大偏差，造成巨大的安全隐患。被反诉人施工中没有做到文明施工和规范施工，大量使用反诉人所有的钢筋套，给反诉人造成经济损失，楼板吊装过程中拒不派人配合，致使工期延长。综上，反诉人依法提起反诉，请求人民法院合并审理。 反诉被告张贺辩称，1、反诉原告自行施工的地基基础造成主体结构南北及东西长度存在误差，与反诉被告无关。并且该误差并不影响工程质量，也不影响反诉原告使用。反诉人自己施工的地基基础是导致工程存在误差的原因。根据双方的约定，反诉被告仅负责地脚螺栓的安装、钢结构制作与安装。挖地基及安装地梁是由反诉原告负责的，其在安装地梁时应给反诉被告预留安装位置安装柱子。实际施工过程中，反诉原告在已经挖好的地基中用钢筋捆绑成地梁并预留地脚螺栓的焊接位置。答辩人在反诉人预留的位置上焊接地脚螺栓20厘米在外。之后答辩人将柱底板及柱子固定在地脚螺栓上。南北及东西长度存在误差的原因是反诉人给答辩人预留的安装位置就存在误差，答辩人只能在该预留的安装位置上焊接地脚螺栓并立柱子，所以长度误差。因此反诉人自行施工的地基部分才是导致误差的根本原因。2、涉案工程本身就存在误差，不可能与合同中约定的长度一样建造的分毫不差。以《商品房买卖合同》为例，就算严格按照国家规定程序建造的建设工程，存在正规设计单位、有资质的建设单位、经验丰富的工程师和严格监理的情况下，在建筑面积上也会存在正负3%的误差。而本案中，反诉人发包的工程没有建设工程规划许可，没有施工许可，也没有正规设计单位设计的施工图纸，并且其在签订安装协议时也明知答辩人没有施工资质。在这样的条件下施工，当然也会出现误差。并且根据双方签订的安装协议中的约定：“以上尺寸如没有变化价格不变，如有变更价格需在双方同意的情况下做部分调整”可知，反诉人在签订合同时也明知工程本身会存在误差。根据答辩人计算，实际建筑面积与合同约定面积的误差比仅为1%，属于合理范围内的误差。答辩人施工完毕后，反诉人擅自使用的，视为竣工验收合格。事实上，该工程的误差并不会导致工程存在质量问题。实际情况是，在施工过程中对于尺寸的变化，答辩人均已告知反诉人，反诉人表示认可后，答辩人才继续施工。3、关于三、四层次梁的问题。双方签订的补充协议中关于三、四层增加60米次梁的约定，60米的长度是答辩人与反诉人协商时预估的需购进原材料的长度。考虑到安装时，根据实际安装情况可能会存在原材料上的浪费，答辩人已经在工程款上给反诉人优惠了3469元。4、关于六层另加机房的问题。根据双方签订的安装协议及补充协议中约定的房屋层数、建筑面积可以看出，安装协议约定的房屋层数、电梯井层数均为五层。而根据补充协议中的约定可以看出，房屋六层及电梯井均是增项，补充协议中的报价也均是针对增项进行的报价，因此二者之间并不存在重复的问题。另外，安装协议中并没有约定第六层使用材料的规格。实际上在签订补充协议时，双方已对材料规格达成一致，施工时反诉人一直在现场也未提出异议。综上所述，请求法院查明案件事实，依法驳回反诉人的反诉请求。 经审理查明，2019年5月26日，原告张贺与被告李胜利签订《向阳鑫兴建材改建工程钢结构制作安装协议》，约定工程采用钢结构框架，后期甲方自己吊楼板结构，在原有三层楼结构基础上楼顶接两层钢结构框架，变成五层楼。前面接五层结构与楼顶两层结构相连，与原有三层楼房成为一体改建成五层楼房。工程价格：钢结构制作安装，室内外楼梯共计300元每平方米，电梯井制作安装另加20000元材料费。工程总价：464000元。付款方式：合同签订后3日内甲方李胜利需付给乙方张贺材料款340000元用于定购材料，钢结构制作完成结构进场甲方需付给乙方张贺余款的50%共计62000元，钢结构安装完成15日内甲方付清乙方尾款62000元。 另查，原、被告双方于2019年10月12日签订《鑫兴建材五层楼改建扩建工程增加工程量补充协议》，约定：工程量共计增加30469元，经过甲乙双方协商以上工程量甲方共付给乙方27000元工程款。乙方优惠甲方3469元。该款项已支付给原告。 查明，被告李胜利签订《向阳鑫兴建材改建工程钢结构制作安装协议》后支付原告张贺30万元工程款，余款164000元（464000元－30万元）未支付。涉案工程主体已经完工。 上述事实，有原告提供的《向阳鑫兴建材改建工程钢结构制作安装协议》、《鑫兴建材五层楼改建扩建工程增加工程量补充协议》、微信聊天记录、被告提供的收条，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告承揽被告位于涿州市鑫兴建材改建工程钢结构施工工程，双方签订了安装协议，并约定工程款464000元，被告施工完毕后，原告支付30万元，余款164000元未支付，事实清楚、证据充分；原告主张1320元零用工工资款，因未提供书面证据加以佐证，本院不予支持。被告辩称原告施工存在质量问题，但在实际施工中，原告在被告预留的地基位置上焊接地脚螺栓，之后又将柱底板及柱子固定在地脚螺栓上，应该认定为原告焊接钢结构是在被告预留的地基上进行施工，现被告称三层和四层道次梁相差9米，支撑柱由300＊300变更300＊200，责任不在原告，本院对被告的答辩意见及反诉请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告张贺工程款164000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告李胜利的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，由被告负担，反诉费1150元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 冲