河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2575号原告：靳德付，男，1952年12月13日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：李超洋，男，1983年6月25日出生，汉族，住南召县。被告:太平财产保险有限公司南阳分公司，住所南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任公司总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，系该公司员工。原告靳德付与被告李超洋、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳德付委托诉讼代理人朱军才，被告李超洋及被告太平财险南阳分公司委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳德付向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿其医疗费18905.8元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、护理费9750元、误工费12000元、交通费440元、三轮车施救及维修费9190元、二次手术费5000元及其他费用8000元，以上共计64825.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月7日16时40分左右，李超洋驾驶未悬挂车牌的豫Ｒ×××**号小型越野客车，沿南召县中华路自东向西行驶至与黄洋路十字路口处，与沿黄洋路自南向北行驶由靳德付驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，致使两车损坏，靳德付、李超洋受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李超洋负此事故的全部责任、靳德付无责任。豫Ｒ×××**号小型越野客车在太平财险南阳分公司投保有交强险及商业三者险，且在保险期间内。靳德付受伤后在南召县中医院住院治疗，花费了一定医疗费。为赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告李超洋辩称：交通事故属实，但我驾驶的豫Ｒ×××**号小型越野客车投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，我垫付给原告5000元，应由保险公司直接支付给我。被告太平财险南阳分公司辩称：交通事故属实；对于原告的合理损失我公司在保险限额内予以赔偿，不合理部分不予赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不负担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年12月7日16时40分左右，李超洋驾驶未悬挂车牌的豫Ｒ×××**号小型越野客车，沿南召县中华路自东向西行驶至与黄洋路十字路口处，与沿黄洋路自南向北行驶由靳德付驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，致使两车损坏，靳德付、李超洋受伤，造成交通事故。事故当日，靳德付被送往南召县中医院住院治疗，入院诊断：“中医诊断：××、外伤血瘀证；西医诊断：1、左侧颞顶叶脑出血2、右侧尺骨骨折3、右侧第10肋骨骨折4、颈部外伤5、左肱骨骨折？6、多发性脑梗死。”2019年12月29日靳德付出院，期间支付医疗费18612.93元。出院记录显示：“诊疗经过：入院后完善相关检查……于2019.12.10在臂丛麻醉下行右尺骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，…….；出院情况：一般情况良好，生命体征平稳，切口愈合良好，缝线已拆除，复查颅脑CT及MRI平扫示脑出血已消失，术后X片示尺骨骨折复位及内固定位置满意”。2020年1月12日、2月21日靳德付在南召县中医院支付医疗费共计185.8元（120元＋65.8元）；2020年2月26日在南召骨科医院支付医疗费106.7元。同年12月19日，南召县公安交通警察大队作出第411321120190000687号道路交通事故认定书，认定李超洋负此事故的全部责任，靳德付无责任。靳德付受伤后，李超洋垫付医疗费5000元。李超洋在太平财险南阳分公司为豫Ｒ×××**号小型越野客车投保有交强险和商业三者险，且在保险期间内。诉讼中，靳德付提供南召县志峰汽车销售有限公司出具的证明，证实交通事故发生前其在该公司从事门卫工作，月工资2000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故原告因被告李超洋在本案交通事故中受伤，给其造成的合理损失，要求被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。由于事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故被告李超洋负全部责任，故原告的合理损失应先由被告太平财险南阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告主张的护理费问题，结合原告的实际治疗经过、伤情及医嘱，院内、院外护理以1人护理为宜，护理期间以45天为宜。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据证实事故发生前其在南召县志峰汽车销售有限公司上班，每月工资2000元，同时结合原告伤情及实际治疗经过，误工期以120天为宜。关于三轮车施救及修理费，原告主张9190元，并提供云阳大江隆鑫三轮摩托专卖店出具的修理票据及清单，经查，该三轮车购车价13000元，已使用两年，维修后出售价7500元，因原告未提供车辆损失状态及维修前后的状态的照片等证据，不能证实车辆的实际损失，且原告主张的维修费已超过维修后三轮车的售出价不符合常理，故该项原告主张数额本院不予支持，本院酌定原告该项损失为7500元。原告主张的三轮车施救费300元因未提供发票，本院不予支持。关于原告主张的二次手术费5000元及二次手术中的其他费用8000元共计13000元，因未实际发生，故本院暂不予支持，待实际发生后，可另行主张权利。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对原告损失核算如下：1、医疗费18905.43元（18612.93元＋292.5元）；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费440元（20元/天×22天）；4、护理费5631.41元（45677元/年÷365天×45天×1人）；5、误工费8000.4元（2000元/月÷30天×120天）；6、交通费440元（20元/天×22天）；7、三轮车维修费7500元；以上合计42017.24元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20445.43元（18905.43元+1100元+440元）；护理费、误工费、交通费、三轮车维修费共计21571.81元（5631.41元＋8000.4元＋440元＋7500元）。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20445.43元，由被告太平财险南阳分公司在交强险医疗费10000元限额内赔付，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔付。具体为：交强险赔付原告10000元，下余10445.43元（20445.43元－10000元）在商业三者险限额内赔付。原告的护理费、误工费、交通费共计14071.81元（5631.41元＋8000.4元＋440元），由被告太平财险南阳分公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付；三轮车维修费7500元，由被告太平财险南阳分公司在交强险财产损失2000元限额内赔付，下余5500元（7500元－2000元）在商业三者险限额内赔付。本案因被告太平财险南阳分公司在事故车辆的交强险和商业三者险限额内已足额赔偿原告的损失，故被告李超洋暂不承担民事赔偿责任。综上，被告太平财险南阳分公司在交强险限额内赔付原告26071.81元（10000元＋14071.81元＋2000元），在商业三者险限额内赔付原告15945.43元（10445.43元＋5500元），以上共计42017.24元。为减少诉累，被告李超洋垫付给原告的5000元，可由被告太平财险南阳分公司直接支付给被告李超洋。本案经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号小型越野客车交强险及商业三者险限额内赔付原告靳德付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及三轮车维修费共计42017.24元（其中37017.24元支付给原告靳德付，5000元支付给被告李超洋）。二、驳回原告靳德付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取710.31元，由被告李超洋负担425元，原告靳德付负担285.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 冯欣欣