四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0182民初2356号 原告:王友柱，男，1960年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师。 被告：吴**祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：成都和彩建材有限公司，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇玉龙村**。 负责人：侍元洋，职务：经理。 委托诉讼代理人：许臣，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青白江区支公司，，住所地：四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288 号一至四楼。 负责人：黄振，职务：经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告王友柱诉被告吴**祥、成都和彩建材有限公司（以下简称：和彩建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司青白江区支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告王友柱的委托诉讼代理人何月，被告和彩建筑公司的委托诉讼代理人许臣，被告人保财险的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。被告吴**祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王友柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费810元、营养费3510、院内护理费3240元、院外7200元，残疾赔偿金224154.8、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计252414.8元。2、请求被告人保财险在其保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年11月30日7时30分，吴**祥驾驶车牌号为川Ａ×××××号的重型货车，沿彭州市彭什路行驶至彭州市红光冻库路段时，与王友柱骑行的三轮车碰撞，致车辆受损，王友柱受伤。王友柱于事故发生当日被送往彭州市中医医院住院治疗，于2019年12月27日伤愈出院，住院天数共计27天。产生医疗费合计59336.01元，事故造成王友柱一处八级伤残、一处十级伤残。本次事故，经彭州市公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定吴**祥承担本次事故的主要责任，王友柱承担本次事故次要责任。事故车辆川Ａ×××××号的重型货车系和彩建筑公司所有，在人保财险投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。吴**祥系和彩建筑公司雇请驾驶员，本次事故发生在吴**祥履行和彩建筑公司安排的职务行为过程中。事故发生后和彩建筑公司为原告垫付了医疗费59336.01元、护理费5600元、生活费1500元，共计66436.01元。 本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定吴**祥承担本次事故的主要责任，王友柱承担本次事故次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。本院根据本次事故系机动车和非机动车之间所发生交通事故的情况，确定由吴**祥承担本次事故80%的责任份额，王友柱承担本次事故20%的责任份额。本次事故系被告吴**祥在履行被告和彩建筑公司职务行为期间发生的事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，吴**祥在履行职务行为过程中驾驶和彩建筑公司所有的车辆造成本次事故的损害后果，应当由被告和彩建筑公司承担赔偿责任。庭审中，原、被告双方就医疗费自费药项目达成按20%的比例扣除的一致意见；另外，对因本次事故造成原告如下损失无异议：医疗费59336.01元、住院伙食补助费810元、精神抚慰金6300元、交通费300元。上述行为属当事人处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。 本案争议焦点有二，一为原告主张的残疾赔偿金是否应当参照城镇标准计算；二为原告主张的部分损失是否适当。 针对争议焦点一，原告向本院提供了务工单位营业执照复印件、劳动合同、工资表、村委会出具的务工证明、务工单位出具的误工证明各一份和证人的证人证言，证明原告在彭州市金品净水机经营部务工。其收入来源于城镇，残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。被告对原告所出示的证据的真实性均不予认可，其认为经被告人保财险相关人员实地调查，原告提供的其务工单位在本次事故发生时，已未其载明地址处从事经营活动，原告提供的务工证据不符合实际情况。原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告所提供的证人系原告务工单位经营者，其证人证言已证明了其雇佣原告和其所有彭州市金品净水机经营部地址变更情况，本院结合原告提供的劳动合同等证据材料，认为上述证据能够形成证据链，证明原告务工的事实。故本院对原告所提供的证据予以采信，对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算理由予以支持。针对争议焦点二，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的营养费3510元，本院根据原告的住院天数和医嘱，确定营养天数为57天，营养费为1710元（57天×30元），过高部份不予支持；2.原告主张护理费10440元，本院根据原告住院天数和医嘱以及住院地区适用护理费标准，确认为9360元（117天×80元／天）,过高部分不予支持；3.原告主张的残疾赔偿金224154.80元，根据原告构成一处八级伤残、一处十级伤残和按照城镇标准计算的情况，原告主张符合法律规定，本院予以确定。本次事故共造成原告损失为：医疗费59336.01元、住院伙食补助费810元、营养费为1710元、残疾赔偿金224154.80元、精神抚慰金6300元、护理费9360元、交通费300元，共计301970.81元。 原告的损失301970.81元，扣除保险公司不应承担的自费药项目11867.20元，该款由原告王友柱自行承担2373.44元（11867.20元×20%）、被告吴**祥承担9493.76元（11867.20元×80%）。其余损失290103.61元，由人保财险在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出部分170103.61元，由人保财险在商业三者险责任范围内承担136082.89元（170103.61元×80%），原告王友柱自行承担34020.72（170103.61元×20%）。人保财险共计应支付赔偿款256082.89元。和彩建筑公司在本案中，垫付了医疗费59336.01元、护理费5600元、生活费1500元，共计66436.01元，其中，垫付的护理费超过本院所确定护理费用，超过部份3360元（5600元－28天×80元）应当由原告王友柱和和彩建筑公司按责任比例承担，和彩建筑公司垫付的护理费应为2912元（672元＋2240元），故和彩建筑公司共计垫付款为54254.25元（医疗费59336.01元＋护理费2912元＋生活费1500元-应承担9493.76元），该款与人保财险的赔偿款品迭后，人保财险给付原告王友柱赔偿款201828.64元，给付被告和彩建筑公司垫付款54254.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青白江区支公司于本判决生效起十日内给付原告王友柱赔偿款201828.64元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青白江区支公司于本判决生效起十日内给付被告成都和彩建材有限公司垫付款54254.25元； 三、驳回原告王友柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由王友柱负担469元，和彩建筑公司负担1875元。（和彩建筑公司应负担部分王友柱已垫付，人保财险在支付和彩建筑公司垫付款时，一并扣除付给王友柱）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯程成