广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1002号 原告：叠彩区琪莲居装饰材料经营部，住所地广西桂林市叠彩区环城北一路**联坤家居**楼**。 经营者：朱玉莲，女，1975年10月5日出生，汉族，住所地，住所地广西桂林市七星区iv> 委托诉讼代理人：梁炳炎，男，1974年2月3日出生，汉族，该经营部销售员，住所地，住所地广西桂林市秀峰区iv> 被告：蒋慧，女，1977年8月8日出生，汉族，住所地，住所地广西桂林市七星区iv> 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 原告叠彩区琪莲居装饰材料经营部（以下简称“琪莲居经营部”）与被告蒋慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，被告蒋慧于2020年6月10日向对本院管辖权提出异议，本院于2020年6月23日作出（2020）桂0303民初1002号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告未提起上诉，该民事裁定书已发生法律效力。2020年7月23日，本院依法适用简易程序对本案进行公开开庭。原告琪莲居经营部的委托诉讼代理人梁炳炎、被告蒋慧及其委托诉讼代理人陈智坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琪莲居经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋慧支付原告木地板货款3173.09元。2.判令被告支付原告木地板安装配件费327元。3.判令被告支付原告拆卸旧木地板人工费200元。4.判令被告支付迟延付款利息（利息计算：以3700.09元为基数，按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月8日起计算至被告支付完全部款项之日止）。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告前往原告处购买木地板，双方签订销售合同之后，被告支付1500元的定金。之后，原告派施工人员上门将木地板安装完毕，但被告未依约定支付剩余货款、配件费及拆卸原旧木地板的人工费用。双方经多次协商未果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告蒋慧辩称，被告对原告主张的货款数额3173.09元无异议，并同意支付。但原告在被告店铺购买木地板时，被告明确向原告承诺安装木地板配件不额外收费，故被告无需向原告支付配件费。关于拆卸原旧木地板的人工费200元，因双方未在合同中明确约定，故被告不同意支付。被告已通过微信转账的方式支付原告货款3100元，但原告未及时收款，故被告不应支付逾期付款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告针对其诉讼请求提供的证据： 1.销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。2.照片，证明原告已履行完毕合同，为被告安装完毕木地板。3.发货单，证明原告为被告安装木地板时消耗的配件情况。 被告对原告提供的上述证据的质证意见为：1.对证据1的真实性无异议，但认为销售合同中并未对配件及拆木地板作出明确约定。2.对证据2的真实性无异议，但认为关于配件原告与被告约定属于赠送部分，不应付款。3.对证据3的真实性无异议，但对200元人工费不予认可。 2、被告针对其抗辩主张提供的证据： 微信聊天记录，证明剩余未付货款为3173元，双方未约定拆木地板人工费200元，被告已向原告支付3100元，但原告拒收，过错不在被告。 原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对真实性无异议，但认为因被告未足额支付款项，原告有权拒收。 三、本院认证：对原、被告提供的上述证据的真实性，本院均予以确认，并在卷佐证。但能否证明原、被告各自的诉辩主张，本院将在本案的判决说理部分予以详细论述，在此不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月19日，被告在原告处购买木地板，并签订《欧象地板销售合同》一份。合同约定，被告购买的木地板型号为OS502，规格为1220×168×15，单价为200元/㎡，预收定金1500元。客户须知载明：“一、复合板：……2.复合板收费配件：转角1元/个，玻璃胶15元/支，其他铝合金属收边条2.7米/支/67.5元，钛金彩色收边条2.7米/135元。……三、其他事项：……5.地板合理损耗及计算，按照实际消耗量计算，此损耗由客户自行承担（正常安装最高损耗不超过实际面积的5%安装完毕后，未被损坏的整片地板由供货方按照销售合同价格退款收回）……。”被告蒋慧在客户签名处签字。 2020年5月26日，原告派安装工人到被告住处安装木地板。安装完毕后，工人向被告出具的发货单据上载明,款项合计为4919元，拆地板手工200元，退6片地板扣除246元，扣除已付定金1500元，应付货款为3373元。 被告分别于2020年5月31日、2020年6月2日通过微信向原告的工作人员微信转款2500元、600元，共计3100元，原告工作人员均未收款。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付木地板耗材费及拆卸人工费；二、被告是否应向原告支付迟延支付货款的利息及计算方式。 1、关于被告是否应向原告支付木地板耗材费及拆卸人工费的问题 （一）被告不应支付原告木地板耗材费 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 本案中，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，由双方平等自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应依照约定履行各自的合同义务。原告已依约将木地板安装完毕，被告应当支付相应的货款，且庭审中被告对尚欠的货款数额为3173.09元无异议，并表示同意支付，故原告要求被告支付货款3173.09元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以确认支持。 被告抗辩称，被告在购买木地板时，原告允诺安装时损耗的配件系免费赠送，故原告不应向被告收取耗材费。原告反驳称，原告最初系与被告约定配件免费赠送，但因被告未按时足额支付货款和人工费，故原告要求被告支付配件费。 本院认为，根据双方签订的《销售合同》所记载的内容，关于安装配件的费用系在“客户须知”栏予以注明，合同中并未明确约定配件费用需收费及如何收费。另外，根据原告的庭审陈述，原告既已允诺被告免费赠送配件，现仅因被告未及时支付全部货款而要求被告支付配件费，没有合同根据，本院不予确认支持。 （二）被告应支付原告拆卸旧木地板人工费200元 被告抗辩称，原告与被告达成的价格内容包括原告为被告安装木地板所产生的所有费用，并未额外约定200元的拆旧人工费，故被告不同意支付该笔费用。 本院认为，原告承诺购买木地板包安装系对购买的新木地板的安装，但被告家中原本装有旧木地板，拆卸旧木地板并非属于被告应当当然履行的合同义务。被告未举证证明原、被告在销售过程中明确约定双方协议的价款包含了拆旧的人工费用，拆旧木地板属于原告为被告提供的额外销售服务，被告对此应当支付对价。故原告要求被告支付拆卸旧木地板人工费200元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以确认支持。 二、关于被告是否应向原告支付迟延支付货款的利息及计算方式的问题 原、被告签订的《销售合同》中已明确约定，“安装完毕当日结清余款”。被告虽未严格按照双方约定的付款时间支付全部货款，但在原告工人为被告安装完毕木地板之后，被告已通过微信转账支付原告3100元货款。原告因200元拆旧人工费与被告协商不成发生争议，其员工故意未及时接收该笔款项。对此，原告具有主观过错。故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付未付货款3173.09元及拆卸人工费200元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以确认支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋慧支付原告叠彩区琪莲居装饰材料经营部（经营者朱玉莲）木地板货款3173.09元及拆卸人工费200元； 二、驳回原告叠彩区琪莲居装饰材料经营部（经营者朱玉莲）的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，原告叠彩区琪莲居装饰材料经营部（经营者朱玉莲）已预交，适用简易程序审理减半收取25元，由被告蒋慧负担，余款25元由本院退回原告叠彩区琪莲居装饰材料经营部（经营者朱玉莲）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月十四日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。