文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1584号上诉人（一审原告）：哈尔滨比利美英伟生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香木街1号3单元1层3号。法定代表人：张成，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：初丹丹，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：秦雷，男，1984年2月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人哈尔滨比利美英伟生物科技有限公司（以下简称比利美英伟公司）因与被上诉人秦雷买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人比利美英伟公司的法定代表人张成、委托诉讼代理人吕鑫到庭参加诉讼。秦雷经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。比利美英伟公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判秦雷向比利美英伟公司偿还14.3万元货款及逾期付款利息（以14.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年1月18日至实际给付之日止）；2.一、二审诉讼费用均由秦雷承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。根据比利美英伟公司在一审中提供的证据，可以看出秦雷自始至终未否认拖欠货款的事实，一审法院却以比利美英伟公司与秦雷未签订书面买卖合同、秦雷未确认为由，驳回比利美英伟公司的诉讼请求错误。秦雷在录音中虽未明确表示，但也未予否认。如果秦雷不存在拖欠比利美英伟公司货款的事实，在录音中极力否认才符合常理。据此可以看出，秦雷拖欠货款的事实必然存在,一审法院认定事实不清，判决驳回比利美英伟公司诉讼请求不符合法律规定。二、一审法院违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。一审法院没有按照法定程序履行通知义务，而是在开庭前一天通知比利美英伟公司到庭。因认定案件事实的有关证据在比利美英伟公司法定代表人的手机上，法定代表人出差不能及时赶回，导致对案件有利的证据不能在法庭上出示。三、根据现有证据足以证明秦雷拖欠比利美英伟公司货款的事实。比利美英伟公司在庭审中提交的销售出库单明确记载了比利美英伟公司向秦雷发货的具体名称、数量，微信聊天记录及录音文件中也可体现秦雷认可拖欠货款的事实。秦雷未到庭、未答辩。比利美英伟公司向一审法院起诉请求：1.秦雷偿还比利美英伟公司货款14.3万元；2.秦雷支付逾期付款利息，以欠款总额14.3万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月18日至实际给付之日止；3.秦雷承担本案诉讼费。一审法院认定事实：比利美英伟公司与秦雷双方系合作关系，秦雷自2016年起长期从比利美英伟公司处购买猪饲料，双方未签订书面买卖合同。现比利美英伟公司以秦雷拖欠货款14.3万元未给付为由提起诉讼。一审法院认为，比利美英伟公司与秦雷为长期合作关系，双方未订立书面买卖合同，现比利美英伟公司以自制销售出库单、微信聊天记录、电话录音作为证据主张秦雷拖欠货款14.3万元，但上述证据中均无秦雷对拖欠货款数额的确认，故比利美英伟公司主张秦雷给付货款14.3万元证据不足，不予支持。判决：驳回比利美英伟公司的诉讼请求。案件受理费3,160.00元，减半收取1,580.00元，由比利美英伟公司负担。二审中，比利美英伟公司围绕上诉请求提交了货物托运单17张、《销售出库单》7张、《货物运输协议书》6份、录音文件5份（2018年7月25日录音2份、2018年9月9日录音1份、2019年2月3日录音1份、2019年2月27日录音1份）、对账单2张、2018年1月12日秦雷向比利美英伟公司出具的《欠款确认书》1份。秦雷未到庭质证，系放弃质证权利。本院对比利美英伟公司提交的证据与原件进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。二审查明：比利美英伟公司法定代表人张成与秦雷2018年7月25日部分通话录音内容为：“秦雷：反正具体欠，欠10来万块钱肯定有，10万8万将近10万块钱左右，后来你自己提出来的算你账面上。”2018年9月9日部分通话录音内容为：“张成：将近11万，大概记个数，你刚才不多减一个3000吗。秦雷：你乐算多些算多些，按照你那个来。张成：你就按公司一点不带差的。秦雷：大不了多管你要政策有了。”2019年2月3日部分通话录音内容为：“张成：欠14万3让你回2万，你说公司跟我狼哇的股东成天给我打电话，你说我咋整，你答应完不给。秦雷：那2万过完年给他回。张成：你又等过完年了，前年也说过完年，过完年你也没给，又整过完年。秦雷：过完年给你回2万就完事了。”2019年2月27日部分通话录音内容为：“张成：赶快张罗2万块钱不张罗回来，欠14万3让你回2万现在不回，今天早上他们两个人给我打电话，就你是不是没想还啊，欠14万多还2万都不还。秦雷：好了。张成：你别好了，现给我回2万块钱先。秦雷：整着我就给你打电话了好了放荒呢。”截至2019年5月3日，秦雷尚欠比利美英伟公司货款14.3万元。除上述二审查明的事实外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据比利美英伟公司举示的《销售出库单》、托运单、《货物运输协议书》、2018年1月12日秦雷向比利美英伟公司出具的《欠款确认书》及比利美英伟公司法定代表人张成与秦雷的通话录音，可以认定秦雷与比利美英伟公司存在以口头方式订立合同、买卖饲料的事实，双方之间存在买卖合同法律关系。比利美英伟公司已按照约定向秦雷交付货物，秦雷应向比利美英伟公司支付货款。关于欠付货款数额的问题。根据比利美英伟公司举示的2019年2月3日、2019年2月27日张成与秦雷的通话录音中张成向秦雷主张14.3万元欠付货款时秦雷均未表示否认的事实与2019年2月27日通话录音中秦雷回答“整着我就给你打电话了”的内容，可以认定秦雷欠付比利美英伟公司货款14.3万元。故本院对比利美英伟公司关于要求秦雷给付欠付货款14.3万元的上诉主张，予以支持。关于逾期支付货款利息的问题。比利美英伟公司向秦雷主张逾期付款利息属于逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。比利美英伟公司主张秦雷自2017年1月18日起给付逾期付款利息，但根据比利美英伟公司在二审中关于14.3万元货款为双方对此前货款的结算、该款项并不仅是2017年1月17日货款的陈述，逾期支付货款损失应当自比利美英伟公司向秦雷第一次主张14.3万元货款时计算。比利美英伟公司所能证实的其要求秦雷支付14.3万元货款的最早时间为2019年2月3日，故案涉货款的逾期付款利息应当自2019年2月3日开始计算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（第九次）“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”的规定，自2019年2月3日至2019年8月19日的逾期付款利息应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际清偿之日止的逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，比利美英伟公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5817号民事判决；二、秦雷于本判决生效后十日内给付哈尔滨比利美英伟生物科技有限公司货款14.3万元；三、秦雷于本判决生效后十日内支付哈尔滨比利美英伟生物科技有限公司逾期付款的利息损失（以14.3万元为基数，支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）;四、驳回哈尔滨比利美英伟生物科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4,740.00元，由秦雷负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年八月三十一日书记员 那  爽