wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初265号 原告：王爱平，男，1985年6月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定博盛汽车销售有限公司，住所地：保定市清苑区清苑镇南大冉三村，统一社会信用代码：911306085935633183。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 原告王爱平与被告保定博盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加诉讼。被告保定博盛汽车销售有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款9562元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营机油防冻液生意，截止到2018年12月27日被告共欠原告机油货款19112元，原告多次到被告处索要，被告于2019年1月29日付款7000元，2019年12月31日付款2550元，共计9550元，剩余9562元至今未付，为此，原告诉于本院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告保定博盛汽车销售有限公司未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以被告欠机油货款9562元未付为由，要求被告给付货款9562元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：欠条一张，内容为：博盛汽贸2018年12月27日前欠机油货款19112元（壹万玖仟壹佰壹拾贰）田艳慧（加盖保定博盛汽车销售有限公司印章）。2、微信聊天记录一份，该记录载明，保定博盛汽车销售有限公司给付原告货款两次，分别为：7000元、2550元，共计9550元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 截止到2018年12月27日被告欠原告货款19112元，后被告分两次给付原告货款9550元，尚欠原告货款9562元，上述情节，有原告提供的欠条一张、微信聊天记录一份予以证明，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告货款9562元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付货款9562元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定博盛汽车销售有限公司给付原告王爱平货款9562元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告保定博盛汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张军安 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈芹芹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执947号之一 申请执行人：江黄安，男，汉族，1999年3月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 江黄安与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十五日 书记员  查 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2645号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：王艳霞，女，49岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王艳霞缴纳物业费共计1645.28元；2.诉讼费用由王艳霞承担。事实和理由：王艳霞于2017年1月-12月应缴纳物业费626.77元，2018年1月-12月应缴纳物业费626.77元，2019年1月-8月15日应缴纳物业费391.74元，共计2年又7个半月欠缴物业费1645.28元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，王艳霞以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供王艳霞身份信息，王艳霞主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8020号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，1993年6月6日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京大江南花园酒店有限责任公司，住，住所地北京市石景山区八大处路**北段路东/div>法定代表人：何宝宽，总经理。委托诉讼代理人：李文静，女，北京大江南花园酒店有限责任公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京大江南花园酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方当事人和解为由申请撤回对被告北京大江南花园酒店有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费400元,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇二〇年八月十八日书记员  吕佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8111号之一原告：卓越置业集团(青岛)有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼**。法定代表人：张昊，该公司执行董事。被告：董树君，男，1977年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告卓越置业集团(青岛)有限公司与被告董树君追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告银行存款68万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告董树君银行存款人民币68万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告卓越置业集团(青岛)有限公司提交的担保房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二〇年八月六日书记员  张 远
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1339号原告张玲玲，女，汉族,1983年1月6日生，住河南省开封县。被告赵洪勇，男，1971年6月19日生，住河南省雎县。被告封丘县吉运运输有限公司。统一社会信用代码91410727MA3XKQX2。法定代表人李付让。住所地封丘县城西封曹路**。本院在审理原告张玲玲诉被告赵洪勇、封丘县吉运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玲玲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵洪勇、封丘县吉运运输有限公司的起诉。本院认为，原告张玲玲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤回对被告赵洪勇、封丘县吉运运输有限公司的起诉。审判员  段耀礼二〇二〇年八月十九日书记员  李新愿
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1438号罪犯杨一明，男，1985年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月23日作出(2010)云刑初字第2036号刑事判决，认定被告人杨一明犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2016年6月17日、2018年7月18日经本院三次裁定共计减刑二年八个月（刑期至2024年11月8日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨一明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严二个月，拟建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杨一明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨一明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨一明减刑七个月（刑期至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1491号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松。 被执行人：姜垚，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：冉利荣，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与姜垚、冉利荣、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 川
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9419号原告：北京京信典当有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**305。法定代表人：任雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙杨南，北京德颐律师事务所律师。被告：张占华，男，1958年5月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：贾兰荣，女，1958年9月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京京信典当有限公司（以下简称：京信典当公司）与被告张占华及被告贾兰荣典当纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告京信典当公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金1550000元；2.二被告按合同约定向原告京信典当公司支付典当综合费用93000元；3.二被告按合同约定向原告京信典当公司支付截至2018年10月11日的违约金共计116250元，并自2018年10月12日起以借款本金1550000元为基数，按每月2%的标准向原告支付至实际本金清偿之日；4.判决原告京信典当公司有权就二被告所提供的抵押物所得价款在第1至3项诉讼请求及诉讼费的范围内优先受偿；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在婚姻存续期间内为资金周转，向原告京信典当公司申请办理房地产抵押典当借款。2017年10月12日，原告京信典当公司与二被告在原告的经营场所签订了编号为60061101A01的《房产抵押典当借款合同》及编号为60061101B01的《房产抵押合同》，约定原告京信典当公司为被告提供期限为6个月的典当借款，月综合费率1.2%。被告提供其自有的怀柔县富乐大街5号楼1-302房屋抵押给原告京信典当公司作为该借款的担保。2017年10月13日，原告京信典当公司向被告张占华足额支付了借款本金1550000元，被告张占华签收了当票。典当到期后，二被告未能按合同约定还款，并向原告京信典当公司申请续当至2018年10月11日。出于对二被告的信任，原告京信典当公司接受了被告的申请，并为二被告出具了续当凭证。但续当期间，二被告未能按约定支付典当综合费。2018年5月15日，原告京信典当公司向二被告送达《还款通知书》，二被告收到了该通知书，但表示无力偿还。原告京信典当公司后多次联系二被告，要求其按约定还款，但二被告始终拒绝还款。原告京信典当公司迫于无奈，只得向人民法院起诉，请求判如所请。经查，原告京信典当公司于2018年以相同事实理由及证据向本院提起诉讼，本院于2018年11月5日出具（2018）京0115民初20909号民事裁定书，认为本案存在经济犯罪嫌疑，驳回原告京信典当公司的起诉。后原告京信典当公司不服裁定提起上诉。北京市第二中级人民法院出具（2019）京02民终120号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告京信典当公司称2010年1月怀柔公安分局经侦支队电话告知案件已移送东城公安分局，原告京信典当公司并非案件嫌疑人。经原告京信典当公司申请，本院前去东城公安分局经侦大队调查案件进展情况，被告知案件处于补充侦查阶段。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案与已立案的刑事案件存在关联，且不能排除存在经济犯罪嫌疑，应当驳回原告京信典当公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京京信典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月二十日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2020)京73行初5744号原告北京行人管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区关东店**楼**（呼家楼集中办公区**）。法定代表人王广忠，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人施敏丽，北京市中治律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）原告北京行人管理咨询有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年3月31日作出的商评字【2020】第61556号关于第36003981号图形商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年8月14日，本院依法公开开庭进行开庭审理，原告的委托诉讼代理人施敏丽以及被告的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭请求撤回对被告的起诉，并于2020年8月14日提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京行人管理咨询有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京行人管理咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  张艳萍人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈少丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7221号原告：田杰，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告田杰诉被告苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告田杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金50万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为309000元，自2020年7月12日起，利息以50万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告向原告借款50万元，借款当日原告将该款项交付给了被告，同日被告也向原告出具收据确认收到该笔借款。后经原告多次催要，被告一直未履行还款付息义务。经初步审查查明，自2020年7月28日起至2020年8月11日止，我院立案受理了21件涉被告万宁房地产公司的民间借贷案件，被告万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。以上事实，有案件清单及当事人的起诉材料为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对原告的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田杰的起诉。案件受理费11890元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十五日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保375号 申请人：李霞，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：陈炳志，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：沈彩敏，女，1971年6月4日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 申请人李霞于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在144650元范围内，保全被申请人陈炳志、沈彩霞的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈炳志购买的房屋，保全金额144650元，查封期限三年。 案件申请费1243元，由申请人李霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 栾绍卓
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1772号 原告：余文福，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈小龙，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告余文福与被告陈小龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告余文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余文福撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告余文福负担。 审判员  李石曲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  段昀卓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1689号申请执行人刘磊磊，男，1983年2月出生，汉族，居民，住费县被申请人纪西排，男，1970年6月出生，汉族，居民，住平邑县。被申请人田德风，女，1974年2月出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人刘磊磊与被执行人纪西排、田德风借款合同纠纷一案中，查明，本院（2019）鲁1325民初2938号民事判决书未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘磊磊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇二〇年八月十八日书记员  徐凤鸣
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2134号上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，主任。被上诉人（一审原告）苑鹏飞，男，汉族，1996年12月7日生，住周口市川汇区。上诉人河南周口经济开发区管理委员会因与被上诉人苑鹏飞行政强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：苑鹏飞在河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩居委会拥有房屋一处，房屋所在土地为集体土地系其父从该村购买。2019年7月16日，河南周口经济开发区管理委员会发布《房屋补偿公告》，启动黄滩居委会棚户区改造项目拆迁补偿工作，苑鹏飞的涉案房屋位于拆迁补偿范围内，双方未就补偿事宜达成一致意见。2020年3月31日，周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室对“苑朋辉”作出周开城委“两违办”罚责改［2020］第021号《责令（限期）改正通知书》，限其五个工作日内自行拆除房屋。2020年4月15日，河南周口经济开发区管理委员会组织人员将苑鹏飞涉案房屋拆除。另查明，苑鹏飞不服上述涉案房屋补偿公告，提起诉讼，周口市中级人民法院一审判决确认该补偿公告违法，河南周口经济开发区管理委员会不服一审判决，已提起上诉。本案，苑鹏飞不服强制拆除行为，遂诉至一审法院，请求确认河南周口经济开发区管理委员会于2020年4月15日拆除其房屋违法。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于是否存在强制拆除行为问题。本案中，河南周口经济开发区管理委员会辩称，拆除涉案房屋经过苑鹏飞同意，但河南周口经济开发区管理委员会未能提供充分证据证实苑鹏飞自愿将房屋交付给其实施拆除，即使苑鹏飞在拆除现场，亦不能以此推定对拆除行为的认可，河南周口经济开发区管理委员会称苑鹏飞同意实施拆除明显缺乏事实依据,故认定是河南周口经济开发区管理委员会强制拆除苑鹏飞房屋。（二）关于被诉拆除行为的合法性问题。从河南周口经济开发区管理委员会答辩意见及举证来看，其对苑鹏飞房屋实施强制拆除是依照拆除违章建筑的行政强制程序进行的。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对于违反规划的违法建筑实施强制拆除的前提之一是“城乡规划部门依法作出责令停止违法建设或者限期拆除的决定后,当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼。”这是《行政强制法》给行政机关实施违法建筑强制拆除行为设定的特别程序。本案中,2020年3月31日周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室对苑鹏飞作出责令（限期)改正通知书,2020年4月15日即对苑鹏飞房屋实施拆除,河南周口经济开发区管理委员会组织实施强制拆除时,责令改正通知尚在复议诉讼期内,明显不具备进入行政强制程序的基本前提,拆除行为也未依照行政强制法的规定履行催告、作出强制执行决定等法定程序，拆除行为明显依据不足、违反法定程序。并且,苑鹏飞房屋位于征收范围之内,双方一直未就补偿事宜达成一致意见,且苑鹏飞针对房屋补偿公告提起了行政诉讼,河南周口经济开发区管理委员会在该案诉讼期间对苑鹏飞房屋实施强制拆除,亦明显存在以拆违促拆迁之嫌。综上所述,被诉强制拆除主要依据不足、且违反法定程序,因该行为系事实行为无可撤销内容,应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定,一审法院判决:确认河南周口经济开发区管理委员会于2020年4月15日组织拆除苑鹏飞房屋的行为违法。河南周口经济开发区管理委员会不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人不是黄滩居委会集体经济组织成员，没有承包、使用黄滩居委会集体土地的主体资格，其房屋也没有规划部门的规划审批，依法应当属于违法建筑；上诉人于2020年3月31日针对该违法建筑下达责令（限期）改正通知，被上诉人逾期未自行拆除，上诉人多次催告并听取了其陈诉申辩，被上诉人同意拆除，并在拆除前将房屋内物品搬出交于被上诉人，拆除行为不应受复议、诉讼法定期间的限制。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。河南周口经济开发区管理委员会提交的证据不能证明被诉拆除行为系因权利人自愿交付其处置，其对涉案房屋组织实施的拆除行为应认定为运用行政强制力实施的强拆行为。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《土地管理法》《城乡规划法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，河南周口经济开发区管理委员会主张拆除涉案系违法建筑，但其提供的证据不能证明其履行了上述法定程序，未能保障行政相对人就责令（限期）改正通知行使行政复议或诉讼的权利，执法程序缺乏合法性。因此，一审法院判决确认河南周口经济开发区管理委员会于2020年4月15日强制拆除苑鹏飞涉案房屋的行为违法，并无不当。河南周口经济开发区管理委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51607号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海市浦东新区张江镇钱鸿烟草店，经营场所上海市浦东新区张江镇孙桥路**。经营者：连云青。原告泸州老窖股份有限公司与被告上海市浦东新区张江镇钱鸿烟草店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费依照诉调对接案件收费标准免于收取。审判员 陈 瑶二〇二〇年八月二十日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3633号原告：山东鑫晟源铝业科技有限公司，住所地山东省济宁市汶上县郭仓镇，统一社会信用代码91370830MA3RP2EAXN。法定代表人：董洪涛，总经理。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：山东彩翔建材有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区后海子村**，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q。法定代表人：刘文建，总经理。原告山东鑫晟源铝业科技有限公司与被告山东彩翔建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫晟源铝业科技有限公司法定代表人董洪涛及委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告山东彩翔建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鑫晟源铝业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告喷涂费23915.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系从事金属板材加工及销售的有限责任公司。2020年5月初，被告委托原告对其提供的金属板材进行漆面喷涂。根据被告的发货单及实际喷涂量，被告应付喷涂费61083.53元，被告已支付37168.35元，尚欠本诉金额未支付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告委托原告对其提供的板材进行漆面喷涂，未签订书面合同。被告自2020年5月18日至5月24日，向原告提供铝单板进行漆面喷涂。原告分别于5月20日、5月29日完成喷涂制作并交付被告。被告应付原告喷涂费用61083.53元，已支付37168.35元，尚欠23915.18元。本院认为，被告山东彩翔建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间订立的口头承揽加工合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同。现被告拖欠原告加工费23915.18元，依法应支付原告。原告要求被告支付加工费23915.18元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东彩翔建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫晟源铝业科技有限公司加工费23915.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告山东彩翔建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年八月十七日法官助理孙云帆书记员张骏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1524号 申请执行人：肖金梅，女，住浙江省平阳县。 被执行人：徐敬晓，男，住浙江省乐清市。 申请执行人肖金梅与被执行人徐敬晓机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐敬晓已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行审20号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市文峰大道西段四方地产**。法定代表人：张庆，局长。委托诉讼代理人：姬永华、牛志鹏，单位员工。被执行人河南汇丰管业有限公司，住所地：安阳市殷都区许家沟乡安林路。法定代表人：徐福有，董事长。委托代理人马某某，公司员工。申请执行人安阳市殷都区自然资源局向本院申请强制执行（殷自然资罚决字〔2019〕JC2-11号）行政处罚决定书相关内容。本院立案受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，系其对自己权利的处分行为，与法并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人安阳市殷都区自然资源局撤回强制执行申请。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年八月十日书记员  申晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初535号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王鹏伟，男，1993年4月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人王鹏伟犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人王鹏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月18日23时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号大众牌小型轿车，至菏泽市高新技术产业开发区大黄集镇安陵路口北500米处时，与崔某驾驶的鲁Ｒ×××**号名爵牌小型轿车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，王鹏伟承担该事故的主要责任，崔某承担该事故的次要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检王鹏伟血液中检出乙醇成分，含量为101.4mg/100ml。事故后双方达成调解。被告人王鹏伟归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、证人证言、证人崔某证言、鉴定意见被告人王鹏伟的供述和辩解等证据证实足以认定。被告人王鹏伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书、在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王鹏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二、第七十三条之规定判决如下：被告人王鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇二〇年八月二十日书记员  桑贤文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1906号原告：李某，男，1987年出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：乔某，河南某律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：路某，职务：总经理委托诉讼代理人：刘某，男，1987年出生，汉族，该公司员工。原告李某与被告某保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称某保险安阳中心支公司)责任保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人乔某，被告某保险安阳中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金18409.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下有一辆车牌号为豫Ｎ×××**的江淮牌货车。2019年5月1日，司机李文豪驾驶该车辆在施工现场，无意将在路面配合施工的工友刘辉辉左脚压伤，事发后刘辉辉被送至医院治疗，由于施工现场非通行道路，无法出具道路交通事故认定书，由肥城市公安局桃源派出所出具了接处警证明，证明刘辉辉受伤系车辆在行驶过程中造成的。原告为刘辉辉支付医疗费10409.79元，又支付刘辉辉其他损失8000元，共支付18409.79元。其后，原告到被告处申请理赔，被告以没有道路交通事故认定书为由拒绝理赔，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某保险安阳中心支公司口头答辩称，1.豫Ｎ×××**号车辆在我公司投保有交强险，但交强险的理赔范围是在中华人民共和国道路上发生交通事故造成人身或财产损失，保险人根据责任划分进行赔偿的险种，该事故发生在正在施工并未完成交付的工地上，并不属于道路交通事故，且未划分责任，不属于交强险的赔偿范围，故我司不应承担赔偿责任；2.诉讼费属于间接费用，也不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.交强险保险单1份；2.接警证明1份；3、肥城市人民医院诊断证明、住院收费票据和住院病历各1份；4.交通事故赔偿协议书、收到条各1份。被告某保险安阳中心支公司未提交证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对原告提供的证据的真实性无异议，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月1日12时17分许，在青兰××桃园镇服务区西200米处，李文豪驾驶豫Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车在施工过程中，无意将在路面配合施工的工友刘辉辉左脚压伤。事故发生后，李文豪之父李全喜将刘辉辉送至肥城市人民医院治疗。刘辉辉于2019年5月23日出院，住院22天，花费医疗费10409.79元。肥城市人民医院出院诊断载明：“1.左足碾压伤；2.左足第二趾骨骨折；3.左足多处皮肤挫裂伤。”出院医嘱载明：“1.注意休息，加强营养；2.遵嘱适当行患肢功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。”2019年5月25日，李某与刘辉辉达成《交通事故赔偿协议书》一份，协议约定，李某赔偿刘辉辉所有费用共计18409.79元，包括医疗费、护理费、误工费，所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，赔偿款支付后，一次性了结，永无纠葛。当日，李某给付刘辉辉赔偿款共计18409.79元，刘辉辉向李某出具了收到条。其后，原告向被告提出理赔，被告以不属于道路交通事故，且未划分责任为由，拒绝赔付。另查明，豫Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车的所有人为原告李某，李某为其名下的车辆在被告某保险安阳中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。案涉车辆在事故中造成刘辉辉受伤，原告作为车辆所有人，已对刘辉辉的损失进行了赔偿，被告应依据保险合同约定进行理赔。一、涉案事故是否属于交强险的赔偿范围，本案事发地点虽然不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的道路,但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照使用本条例”的规定,即使非道路事故属于交强险赔偿范围,可以请求保险公司进行理赔。鉴于交强险制度作为一种强制性的保险,其设立的目的是以强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。故涉案轻型普通货车在道路以外通行时致人伤亡、财产损失的,保险人亦应在交强险范围内赔偿。二、车辆驾驶人员在驾驶机动车过程中未尽到安全注意义务，存在过错。三、关于损失的认定，1.医疗费10409.79元，有肥城市人民医院住院收费票据予以证实，但该费用超出交强险医疗费限额部分，本院不予认定；2.护理费、误工费，结合刘辉辉的住院情况，参照公安部三期评定标准关于趾骨骨折情形误工、护理期限，按照河南省服务行业45677元/年的标准，李某赔偿刘辉辉误工费、护理费共计8000元并未超出项目限额，本院予以认定。综上，被告某保险安阳中心支公司应按照交强险合同的约定，在交强险分项限额内给付原告保险金共计18000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某保险金18000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告某保险股份有限公司安阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年八月六日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2580号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，该公司员工。 被告：游胜华，男，汉族，1990年10月4日出生，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司（以下简称灵兴物业）诉被告游胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵兴物业的特别授权委托诉讼代理人徐志芳到庭参加了诉讼，被告游胜华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告灵兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费及违约金共计人民币742元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系西墅庄园5-2-2-2号房的业主。2014年6月3日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告为小区提供物业服务，并约定物业服务费的收费标准为住宅按建筑面积0.6元/㎡/月，电梯运行能耗费30元/月/户。被告应按房屋建筑面积每月每平方米0.6元向原告支付物业服务费。缴纳方式为在每年第1个月30日前结清当年物管费及其他费用，应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴纳物业费的3‰支付违约金。原告按合同约定向被告提供了物业管理服务，被告的房屋建筑面积69.33㎡，其欠付原告从2017年6月8日至2018年8月31日的物业服务费571元，被告应向原告支付违约金171元（从2017年6月8日至2017年9月18日止100天的违约金，即571×3‰×100﹦171元）。经原告催收，被告仍拒绝缴纳该物业费用。 被告游胜华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告灵兴物业于2014年6月3日与被告游胜华签订了《物业管理服务合同》，约定由灵兴物业对西墅庄园小区提供物业服务，电梯住宅1-2楼0.6元/月/㎡，3-8楼计费标准为0.8元/月/㎡，缴费方式为每半年或每月交纳1次（预交），每半年或每年第一个月30日履行缴纳义务，逾期将按每天3‰交纳滞纳金。合同期限自2014年6月8日至2016年6月7日止，本合同期届满，业委会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，本合同继续有效，直至业委会成立。合同签订后，原告对约定的小区提供了物业服务。被告系遂宁国开区西宁大道XX房屋业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为69.33㎡。被告未交纳自从2017年6月8日起至2018年8月31日止的物业管理费614元。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业管理服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、催缴通知照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告灵兴物业与被告游胜华签订的《物业管理服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告按照0.6元/㎡的标准支付拖欠的2017年6月8日至2018年8月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为：物业服务费0.6元/月/㎡×69.33㎡×14月又23天≈614元，原告仅要求被告支付2017年6月8日至2018年8月31日期间的物业服务费571元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，因被告拒交物业服务费的行为致原告所受到的损失主要体现为资金利息损失，故本院酌情支持违约金50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告游胜华于本判决生效后十日内向原告遂宁市灵兴物业服务有限公司支付2017年5月31日至2018年8月31日的物业服务费人民币571元； 二、被告游胜华于本判决生效后十日内向原告遂宁市灵兴物业服务有限公司支付违约金人民币50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告游胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年八月九日 书记员  杨岚
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初682号公诉机关普宁市人民检察院。被告人梁天东，因犯危险驾驶罪于2020年2月26日普宁市人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2020年1月29日起至2020年3月28日止。因本案于2020年3月28日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z559号起诉书指控被告人梁天东犯故意毁坏财物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人梁天东到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月29日22时许，被告人梁东喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市某路口附近路段，故意毁坏道路中间的护栏，造成钢制组合道路护栏、护栏台柱损坏。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，上述被毁坏的钢制组合道路护栏、护栏台柱共计人民币7585元。上述事实，被告人梁天东在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频截图、接受证据清单、流沙大道护栏路段安装工程施工合同、道路中间隔离护栏杆巡查维修合同、工程结算表、价格认定结论书、辨认笔录、被害人的陈述、被告人供述、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁天东故意毁坏公私财物，其行为侵犯公私财产权利，已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控梁天东所犯罪名成立。梁天东归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对梁天东依法从轻处罚。公诉机关建议对梁天东判处有期徒刑七个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁天东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1596号原告：吴运发，男，1976年10月22日出生，汉族，住随县。被告：乳山市富余石材加工厂，住所地：山东乳山市白沙滩镇大单家村。法定代表人：余新柱，经理。被告：余新柱，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东乳山市。被告：余根标，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建古田县。被告：余培英，女，1957年10月20日出生，汉族，福建古田县。被告：黄书良，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建福州市仓山区。被告：黄元杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建古田县。被告：彭宏升，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建厦门市思明区。被告：黄传忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建古田县。被告：戚乐民，男，1952年10月11日出生，汉族，住福建厦门市海沧区。被告：黄昭富，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建厦门市海沧区。本院在审理原告吴运发与被告乳山市富余石材加工厂、余新柱、余根标、余培英、黄书良、黄元杰、彭宏升、黄传忠、戚乐民、黄昭富买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告与被告自愿协商达成货款偿还协议，现向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴运发撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告吴运发负担。审判员  张黎辉二〇二〇年八月二十日书记员  吴 波
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民特95号 申请人：袁修能，女，1955年6月15日生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：胡民秀，女，1934年8月4日生，汉族，住南京市建邺区。 申请人袁修能申请宣告被申请人胡民秀无民事行为能力一案，申请人于2020年8月20日向法院提交撤诉申请。经查，原告袁修能自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许袁修能撤诉。 审判员  戈平乐 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 梦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1800号 原告:丁志华,男,1955年10月15日生,汉族,户籍地安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁萍，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告:肖邦进,男,1975年8月27日生,汉族,户籍地铜陵市义安区, 原告丁志华与被告肖邦进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志华的委托诉讼代理人冯昭扬、丁萍到庭参加诉讼，被告肖邦进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 丁志华提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款人民币100000元,并承担逾期利息(从2017年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止)。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因缺钱周转,向原告借款救急。原告于2016年11月24日向被告指定账户汇款人民币10万元。后被告一直未还款,经原告多次催讨,被告向原告支付了3000元利息款,此后被告再未向原告付款。因被告一直未归还欠款,在原告的要求下,被告于2017年12月1日向原告出具借条一张,约定自2017年12月起每月按5000元支付利息。后原告多次催讨未果，以致成讼。 肖邦进未作答辩。 丁志华围绕其诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告人口信息查询单一份，证明被告诉讼主体身份；3、被告肖邦进于2017年12月1日向原告出具的借条一张，载明：“今借到丁志华人民币壹拾伍万元整（150000元）投资明华公司建设，如公司投资不成功只要拾万元整。2017年12月份计利息每月按5000元（伍仟元计），此条永远有效。此据借款人肖邦进2017年12月1日身份证号……”，证明被告于2017年12月1日向原告出具借条确认欠原告借款100000元并约定利息的事实；4、原告在中国建设银行6217001690002616168号个人活期账户于2016年11月24日的交易明细，证明2016年11月24日原告按被告要求将借款100000元交付至被告指定的账户，履行了提供借款的义务。 被告肖邦进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，根据原告提举的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到丁志华人民币壹拾伍万元整（150000元）投资明华公司建设，如公司投资不成功只要拾万元整。2017年12月份计利息每月按5000元（伍仟元计），此条永远有效。此据借款人肖邦进2017年12月1日身份证号……”。确认欠到原告借款100000元并约定利息自2017年12月起每月按5000元计算。2020年7月22日原告丁志华以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求肖邦进清偿借款债务。 本院认为：原告丁志华与被告肖邦进之间形成的民间借贷关系有借条及付款交易明细印证，借条内容系双方真实意思表示，合法有效，借款事由的约定，不影响借款合同的基本效力。本案证据可印证双方有民间借贷债权债务关系存在，原告的合法债权应依法保护。被告应按约定积极履行借款及利息的清偿义务。原告丁志华要求被告肖邦进归还所欠借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于借条约定的借款利率超过了法律的上限规定，原告按年利率24%主张利息符合法律规定，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖邦进应于本判决生效之日起十日内向丁志华归还借款人民币100000元并自2017年12月1日起向原告丁志华支付利息（以100000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖邦进负担，限肖邦进于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 禹露华 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…… 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初464号 原告：吴天宝。 被告：林声荣。 原告吴天宝与被告林声荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴天宝到庭参加诉讼，被告林声荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天宝向本院提出的诉讼请求：要求被告林声荣支付拖欠原告货款8712元并赔偿利息损失218元。事实与理由：2019年5月4日至7月4日，被告林声荣向原告赊购印花材料，共计货款12237元，被告仅支付3525元，至今尚欠原告货款8712元，该事实有被告签字确认的送货单予以证明。因当时原被告口头约定是即时付款的，故被告还应赔偿原告利息损失。 被告林声荣未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的四份送货单予以证明。 本院认为，被告拖欠原告货款未付，原告起诉要求被告支付货款，依法予以支持。因原告提供的证据无法证明双方约定现金交易或即时付款，故原告提出的逾期付款利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林声荣于判决生效后十日内支付原告吴天宝货款8712元。 二、驳回原告吴天宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告林声荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  徐 青 人民陪审员  郑水菊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  毛一平
塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3131民初48号   原告李方俊，男，汉族，1964年10月12日出生，现住：新疆莎车县，高中文化程度，务工。   被告河南省广宇建设集团有限公司，统一社会代码：914114001750413066，地址：河南省商丘市梁园区中州北路**。   法定代表人刘全友，系该公司执行董事。   本院在审理李方俊诉河南省广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告李方俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李方俊撤回起诉处理。   审  判  长   阿布都艾尼·米吉提   审  判  员   阿卜杜力瓦斯提·萨力巴依   人民 陪 审员   张宇   二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日   书  记  员   米热班·阿布力米提
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5873号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人袁野。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初1065号文书，已向被执行人袁野发出执行通知，责令被执行人袁野接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁野未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁野的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁野应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁野应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁野财产以人民币1.56万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年八月十九日书记员  李江南
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保177号申请人：张娜，女，汉族，1989年8月12日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：王志琴，女，汉族，1956年8月2日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：张伟，男，汉族，1983年9月7日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。申请人张娜与被申请人王志琴、张伟申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志琴名下位于北京顺义区×家园×区×号楼×单元×室的房屋。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王志琴名下的位于北京顺义区×家园×区×号楼×单元×室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月十三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2335号原告：某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。被告：杨某，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨某，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告某财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告杨某、杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告某财产保险股份有限公司安阳市分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年八月二十日书记员  奚宇飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9207号原告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路**。法定代表人：董锡定，总经理。委托诉讼代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京山语湖房地产开发有限公司，住，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村****/div>法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚军，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嬿，女，1973年8月24日出生，汉族，该公司成本总监。原告江苏金坛建工集团有限公司与被告北京山语湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告江苏金坛建工集团有限公司于2020年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京山语湖房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江苏金坛建工集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金坛建工集团有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十日书记员  杨国兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32844号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐修岩，男，1994年4月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县永丰镇友爱村单家店屯**。被告：刘洪杰，女，1973年5月25日出生，汉族，住，住黑龙江省青冈县永丰镇友爱村单家店屯**/div>原告安吉租赁有限公司诉被告徐修岩、被告刘洪杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3621号申请执行人：于义辉，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：贺余忠，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。于义辉与贺余忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5347号民事调解书已发生法律效力。于义辉向本院申请执行，要求被执行人贺余忠给付借款本金1642500元、利息127790元、逾期利息、案件受理费19583元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贺余忠发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人贺余忠名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人贺余忠有其他可供执行的财产。申请执行人于义辉亦未提供被执行人贺余忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于义辉申请执行的借款本金1642500元、利息127790元、逾期利息、案件受理费19583元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贺余忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于义辉享有要求被执行人贺余忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贺余忠负有继续向申请执行人于义辉履行债务的义务。申请执行人于义辉发现被执行人贺余忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月三日书记员  孙佳欣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初413号原告：东港市孤山镇辛店村邹屯村民组。负责人：王生林，系村民组组长。委托代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。被告：丹东市宽钢牧业有限公司。住所地：东港市菩萨庙镇观海山村，现下落不明。法定代表人：张晓钢，职位不详。原告东港市孤山镇辛店村邹屯村民组与被告丹东市宽钢牧业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山镇辛店村邹屯村民组的委托代理人王恒仁到庭参加了诉讼，被告丹东市宽钢牧业有限公司经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定原告将138.227亩土地出租给被告16年，从2014年11月5日至2030年11月4日，同时约定，本合同项下的土地租期前四个租期为每个三年为一个租期，第五个租期为四年，第一个三年期内土地租金为每年每亩1000元，为上纳租，本合同签订之日乙方一次给甲方138.227亩，第一个三年租金414681元，以后乙方依照合同签订日及上述交租方式缴纳租金，第二个租期的租金为每年每亩1100元，第三个租期租金为每年每亩1200元，第四个租期的租金为每年每亩1300元，第五个租期每年每亩1400元。同时约定，被告应缴纳复耕保证金300万元。合同签订至今，被告只交付了第一个三年租金，其余租金及复耕保证金分文没有缴纳。2017年1月13日被告给孤山镇人民政府递交《承诺书》承诺先付4年的租金，先交付复耕费30万元，余下12年租金及复耕保证金270万元于2017年12月31日前一次付清。如以上款项逾期未支付，则将该项目所有资产与建筑物交付被占地户处置。然而被告再一次违背承诺，并没有履行承诺给付租金及复耕费，而且土地荒废至今。被告用自己的违约行为，表示不再履行双方签订的《土地租赁合同》，也正是因为被告的违约给原告造成了极大的损失。被告延期履行给付租金的义务，经催告并且被告写出承诺后，仍然拒不履行合同义务，符合权利人要求解除合同的条件。原告保留另行诉讼，追索被告所欠租金及复耕费的权利。原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告签订的《土地租赁合同》。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月5日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定：原告将138.227亩土地的使用权租赁给被告新建肉牛养殖场和肉牛饲养经营使用；土地使用权租赁期限为16年，自2014年11月5日至2030年11月4日；分为五个租期，前四个租期每个租期为三年，第五个租期为四年；第一个租期租金每年每亩1000元，租金为414681元，第二个租期租金每年每亩1100元，第三个租期租金每年每亩1200元，第四个租期租金每年每亩1300元，第五个租期租金每年每亩1400元等内容。2017年1月13日，被告向东港市孤山镇人民政府出具了《承诺书》，被告在该承诺书中对给付租金的时间及违约后果等作出了承诺。涉案土地租金经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、土地租赁合同、承诺书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》及被告作出的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按《土地租赁合同》及《承诺书》的内容履行合同义务，在给付原告第一个三年租期的租金后，至今未给付原告剩余土地租金等费用，被告在履行期限届满前以其行为表明不履行主要债务，符合合同法定解除的情形，故原告请求解除其与被告之间的《土地租赁合同》的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告东港市孤山镇辛店村邹屯村民组与被告丹东市宽钢牧业有限公司于2014年11月签订的《土地租赁合同》。案件受理费100元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王 巍二〇二〇年八月十七日书记员  原 野
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1323号 被执行人戚慧娟，女，1972年4月22日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人戚慧娟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881刑初118号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执1323号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾小山
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执726号被执行人：曹仁前，别名兰斯，又名尹仁，男，景颇族，缅甸国籍，1992年7月27日，缅甸身份证号1Ｌ／ＬＪＮ（Ｎ）006133,住缅甸。关于曹仁前犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初57号刑事判决书确定：被告人曹仁前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000.00元。刑满释放后驱逐出境。法律文书生效后，曹仁前尚未履行法律义务，本院于2020年08月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人曹仁前发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人曹仁前逾期仍未履行，我院依法对被执行人曹仁前采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执726号曹仁前犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 攀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1011号原告：唐芳碧，女，1970年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。被告：程小波，男，1978年1月20日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。原告唐芳碧与被告程小波合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳碧到庭参加了诉讼。被告程小波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐芳碧向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告欠款15000元及利息（该利息以15000元为本金为基数，从2019年10月1日起计算至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处租赁了一个位于沙坪坝区大学城恒大未来城的天猫超市3号门面，原告向被告支付押金20000元及租金。后被告因自身原因导致无法继续履行双方签订的租赁合同，双方于2019年8月23日在沙坪坝区虎溪派出所经调解后达成一致，双方均愿意解除合同并由被告退还押金15000元，被告称没钱退还并向原告出具了欠条一份，载明：今有程小波欠到唐芳碧天猫超市3号铺押金壹万伍仟元（¥15000元），此款2019年10月底支付7500元，余下在2019年12月30日前付清（7500元，柒仟伍佰元）。被告出具欠条后，被告并未按约付款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告程小波未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年8月23日，被告程小波向原告唐芳碧出具欠条，该欠条载明：“今有程小波欠到唐芳碧天猫超市3号铺押金壹万伍仟元（¥15000元），此款2019年10月底支付7500元，余下在2019年12月30日前付清（7500元，柒仟伍佰元）。”欠条尾部有“程小波”签名、捺印。上述欠条出具后，被告程小波并未按欠条的约定支付唐芳碧欠款，唐芳碧遂提起本案诉讼。审理中，原告唐芳碧自愿放弃要求被告支付原告利息（以15000元为本金为基数，从2019年10月1日起计算至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，对于其他诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告程小波经本院合法公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供欠条在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。本院认为，根据被告出具的欠条，被告欠付原告押金15000元的事实清楚，被告应当按照约定支付尚欠款项15000元。原告的请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付原告利息（以15000元为本金为基数，从2019年10月1日起计算至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可。被告程小波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告程小波于本判决发生效力后三日内支付原告唐芳碧欠款15000元。驳回原告唐芳碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，共计776元（原告唐芳碧已预交），由被告程小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  杜利华二〇二〇年八月十七日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20524号原告：伍立京，男，1971年12月9日出生，住北京市海淀区。被告：李莉，女，1971年10月30日出生，住北京市海淀区。原告伍立京与被告李莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍立京、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍立京向本院提出诉讼请求：1、判令李莉赔偿伍立京车损检测费、误工费2000元；2、判令李莉承担本案一切费用。事实理由：2020年1月4日16时00分，在北京市海淀区万泉河路万泉河桥，伍立京驾驶的×××号车辆与李莉驾驶×××号车辆发生追尾。事故经交通部门认定，李莉负全部责任，伍立京无责。此次事故造成伍立京车辆受损，故诉至法院。李莉辩称：对事故事实责任认定无异议。我在停车等待路灯时，导致车辆不小心向前滑行，发生轻微追尾，1月9日到达4S店，因为车辆没有损伤，保险公司不定损。伍立京诉我无法律依据，我没有造成其车辆及人身损失。在保险公司现场并未提出进一步检查，据事故发生至今已有半年，现在再检测不合理。请求驳回伍立京诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于事故事实与责任认定无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后，伍立京与李莉至4S店进行了车辆定损检查。伍立京陈述维修车辆时，4S店店员称表面没有损伤，打开保险杠检查会产生检测费用，但双方均未交纳检测费，故车辆未进行检测。伍立京表示，其主张的检测费系估算，并未实际发生。经询，事故发生后，伍立京一直正常使用车辆。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。此次事故经交通队认定李莉负全部责任，故李莉应就伍立京的合理损失承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。伍立京主张的检测费并未实际产生，具体数额无法计算，且事故发生至今业已半年有余，伍立京一直使用车辆，进而无法体现车辆检测的合理性及与事故的关联性，故对于伍立京主张的车辆检测费本院不予支持。伍立京主张的误工费，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回伍立京的全部诉讼请求。案件受理费25元，由伍立京负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月十一日书记员  宋 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王永，男，1986年1月17日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇官宅村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,635.66元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息4,695.84元、违约金5,442.37元、分期付款手续费2,756.40元；2.判令被告王永支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王永负担。事实和理由：被告王永于2013年1月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王永未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王永未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王永未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月48日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月28日，被告王永拖欠信用卡本金73,635.66元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王永在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王永借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金73,635.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王永在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告王永未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告王永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金73,635.66元；二、被告王永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963元，减半收取计981.50元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6669号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市大兴区黄村东大街**。负责人：王军，行长。被执行人:刘长涛，男，1985年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行与刘长涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初22864号民事判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人刘长涛给付欠款本金8210.27元、复利5569元、分期付款手续费130.5元、滞纳金841.4元、违约金3257.15元、迟延利息及复利、案件受理费250元、公告费600元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘长涛发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人刘长涛名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人刘长涛有可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人刘长涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的欠款本金8210.27元、复利5569元、分期付款手续费130.5元、滞纳金841.4元、违约金3257.15元、迟延利息及复利、案件受理费250元、公告费600元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘长涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人刘长涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘长涛负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人刘长涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员  孙佳欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢534号 申请执行人：刘露曦，女，1985年11月29日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：张璐璐，男，1982年2月9日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：童姬君，女，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行刘露曦与张璐璐、童姬君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘露曦以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项，经审查，本案被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2893号 原告：谢钦安，男，1972年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告:崔超群，男，1962年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告谢钦安与被告崔超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢钦安到庭参加诉讼，被告崔超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 谢钦安向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款52800元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失3168元（52800元×1%×6个月，2019年8月至2020年2月）；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费用。事实和理由：2018年，被告陆续从原告处购买220箱军垦第一犁酒，原告通过百世快运向被告指定地点发货。2019年3月3日，被告向原告出具书面欠条，约定货款52800元于2019年8月8日付清。到期后被告未予支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 崔超群未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告崔超群未到庭，视为被告崔超群放弃当庭答辩及质证权利。由此产生的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告自述任职于石河子安徽商会时与时任职于石河子河南商会的被告崔超群相识，双方口头协商自原告妻子杨莉担任法定代表人的石河子市第一犁酒业有限公司购买白酒，原告依据被告指定收货地址，通过百世快运分两批向被告发运白酒220箱。2019年3月3日，被告崔超群出具书面欠条：“今欠到谢钦安军垦第一犁酒款52800元（伍万贰仟捌佰元整）220箱×240元52800元（每箱6瓶每瓶40元）详细说明如下：本人崔超群2018年6月14日让发往郑州的第一次10箱第二次100箱合计120箱军垦第一犁酒，收货人张建华是自己工作人员，军垦第一犁酒本人欠款从谢钦安处购买，酒款于2019年8月8日还清，逾期将按照总货款的1%滞纳金，如有争议，法律履行地石河子市人民法院。欠款人崔超群身份证号（×××）日期2019年3月3日”。2020年5月，原告具状起诉至本院。 本院认为，原、被告口头协商购买白酒，被告以出具书面欠据形式对于双方间债务数额确认并约定给付期限，双方间买卖合同关系成立，被告应按约履行货款给付义务。被告崔超群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张被告给付逾期付款滞纳金损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告主张每月按照1%计算滞纳金与双方约定不符。原告提供的证据显示双方明确约定付款期间，对原告主张逾期付款滞纳金损失计算起止时间2019年8月至2020年2月止，本院无异议，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案延期付款损失，利率应依据贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%予以计算，本院确定为1016.39元。 综上所述，对于原告谢钦安的合理主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔超群于本判决生效之日起十日内给付原告谢钦安货款52800元； 二、被告崔超群于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢钦安逾期付款利息1016.39元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，送达费45元，合计645元（原告已预交），由被告崔超群负担与前款同期给付原告谢钦安。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年七月二日 书记员  晁惠敏 1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初543号 原告：杨超，男。 委托诉讼代理人：杨新荣，男（系杨超之父，特别授权）。 被告：邹叶，女。 原告杨超与被告邹叶离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人杨新荣到庭参加诉讼，被告邹叶经公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房产证及更改户名手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告协议离婚并签署离婚协议书一份，协议内容约定：位于零陵区苏通国际新城****住房**，因购买的所有首付款、月供款被告没有尽到任何义务，被告愿意放弃房产的所有权，无权拥有，离婚后被告必须配合原告办理好该房产更改户主的一起手续。现原告多次与被告联系协商配合办理手续时，被告一概不配合，故请求法院判如所请。 被告邹叶未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 原告杨超为支持自己的诉讼主张，向本院提交了离婚协议书、离婚证、不动产权证等证据证实，被告邹叶未到庭参加质证，本院结合原件审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：原告杨超与被告邹叶原系夫妻关系。2017年5月2日，原、被告因感情不和，在湖南省永州市零陵区民政局登记离婚。离婚时，双方在《离婚协议书》中约定：“购买苏通国际新城11栋804号住房一套，购买的所有首付款、月供款，女方没有尽任何义务，女方愿意放弃该房产的所有权，也无权拥有。离婚后女方必须配合男方办理好该房子更改户主的一切手续。”，该协议生效后，被告未按约定配合原告办理不动产登记转移手续，原告遂诉至本院。 本院认为，离婚协议是婚姻双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议或意见。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告因感情不和自愿协议离婚，双方对家庭财产协议处理，按照离婚协议的约定，位于，位于湖南省永州市零陵区苏通国际新城****住房**告所有，被告无权拥有，且在离婚后必须配合原告办理房屋过户手续，该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，原、被告均应按协议履行各自义务。故原告现请求被告协助原告办理位于湖南省永州市零陵区苏通国际新城11栋804室的不动产登记转移手续，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹叶在本判决书生效之日起三十日内协助原告杨超办理位于湖南省永州市零陵区苏通国际新城11栋804室房屋的不动产登记转移手续。 案件受理费80元，公告费560元，由被告邹叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  杨继松 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1713号 原告：刘贵，男，1992年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：刘永宝，男，1971年2月17日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市济阳县济北开发区开元大街以北。 负责人马玉梅，经理。 原告刘贵与被告刘永宝、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告刘贵在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年八月四日 书记员 翟明丽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1084号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。负责人：吴振宇，该支行行长。被执行人：刘保军，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。被执行人：任晓康，男，1969年3月20日出生，汉族，农民。被执行人：刘晓花，女，1974年11月12日出生，汉族，农民。被执行人：张庚，男，1974年11月4日出生，汉族，农民。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2020年7月16日向本院申请强制执行。但被执行人刘保军、任晓康、刘晓花、张庚未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘保军、任晓康、刘晓花、张庚在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年八月十日书记员 邢露露
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民辖终66号上诉人（原审被告）：鄂托克旗千里沟百云煤矿。法定代表人：冯某，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华煤集团有限公司。法定代表人：安某，该公司董事长。上诉人鄂托克旗千里沟百云煤矿与被上诉人华煤集团有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鄂托克旗千里沟百云煤矿上诉称，上诉人与被上诉人于2012年4月27日签订《鄂托克旗千里沟白云煤矿矿建工程合作及原煤生产托管承包合同书》，该合同书第十五条解决纠纷的方法中特别约定：本合同履行过程中发生的争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成由合同签订地人民法院裁决。特别说明：该份《合同书》的封面约定了合同的签订地点为宁夏银川市，具体的合同签订地点为宁夏银川市××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，本案的合同签订地只有一处，不能认定为合同签订地点不明确。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人已经自行书面约定了管辖法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏银川市××区人民法院管辖。被上诉人华煤集团有限公司未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据当事人的诉讼请求及提供的证据材料，本案应为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。建设工程施工地位于鄂尔多斯市鄂托克旗，故鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院对本案有管辖权，上诉人鄂托克旗千里沟百云煤矿提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年八月十五日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：覃建强，男，1989年12月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县南圩镇銮正村外銮屯**，约定送达地广西壮族自治区南宁市江南区亭洪路南二里77号。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告覃建强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4884号   原告：鄂尔多斯市亿晟物业管理服务有限公司。   法定代表人：郭某。   住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路**。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告:图某，公民身份证号×××。   本院在审理原告鄂尔多斯市亿晟物业管理服务有限公司诉被告图某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市亿晟物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市亿晟物业管理服务有限公司负担。   审判员 张海涛     二〇二〇年八月五日   书记员 曾 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5661号 原告:朱艳婷，女，1989年8月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学,沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告:徐毛毛，男，1996年7月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:宿迁顺丰速运有限公司。 营业场所：宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。 法定代表人：韩涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:范地伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜楠，该公司员工。 被告:阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。 营业场所：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。 负责人：王锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓荣新，该公司员工。 原告朱艳婷诉被告徐毛毛、宿迁顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，于2020年7月15日、8月10日公开开庭审理，原告朱艳婷、被告徐毛毛委托诉讼代理人董立学、被告宿迁顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）委托诉讼代理人蒋某、姜楠到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称阳光保险公司深圳公司）提交答辩状，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年4月18日，被告徐毛毛驾驶电动三轮车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计18323.56元，分别为：1、医疗费11682.06元；2、住院伙食补助费126元；3、营养费70元；4、护理费2098.5元；5、误工费4197元；6、交通费150元。 二、事故情况：2020年4月18日16时00分，被告徐毛毛驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城街道无锡路由西向东起步行驶至沭阳宾馆门前路段，与同方向行驶朱艳婷驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，朱艳婷受伤。 2020年4月20日，沭阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序，第3213222020041816001号），认定徐毛毛承担此次事故全部责任，朱艳婷无责任。 三、治疗情况：原告朱艳婷在沭阳县中医院门诊治疗，分别支出医疗费：2020年4月18日213元、870元、335.16元、2020年4月19日120元、2020年4月24日9350.90元、648元、145元，诊断为：面部及上下唇擦伤、11、21牙震荡、12、22牙冠折断。 四、保险情况：1、被告徐毛毛驾驶的电动三轮车在被告阳光保险公司深圳公司投保非机动车辆第三者责任保险（每人每次事故赔偿限额400000元），其中，约定第三者财产损失免赔额100元；第三者人身伤害无免赔，保险期间为2018年8月1日至2020年7月31日。 五、其他情况：被告徐毛毛系江西苏某企业外包服务有限公司派遣到被告顺丰公司的工作人员，其在为被告顺丰公司提供劳务过程中发生案涉事故。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定被告徐毛毛承担赔偿责任份额100%。被告徐毛毛在为被告顺丰公司提供劳务过程中发生案涉事故，应由被告顺丰公司承担赔偿责任。被告顺丰公司为案涉非机动车在被告阳光保险公司深圳公司投保非机动车第三者责任保险，该保险公司应当依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任，其中，案涉车辆为非机动车，没有投保机动车交通事故责任强制保险的事实根据。 2、对于赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，原告提供的证据均为门诊收费的相关证据，没有提供证据证明住院的事实，故主张住院伙食补助费没有事实根据。结合被告阳光保险公司深圳公司的答辩意见，本院酌定护理费700元，误工费700元、营养费70元、交通费60元。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费11682.06元。根据门诊收费收据、病历等证明。 2、护理费700元、误工费700元、营养费70元、交通费60元。 以上损失合计13212.06元，由被告阳光保险公司深圳公司赔偿原告朱艳婷13212.06元。 被告阳光保险公司深圳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告朱艳婷因交通事故产生的损失合计13212.06元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱艳婷损失13212.06元（权利人指定账户信息：户名：朱艳婷；开户行：中国农业银行；账号：62×××71）。 二、驳回原告朱艳婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元（原告朱艳婷预缴200元），由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6304号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：胡俊，男，1985年4月21日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36124.66元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共5599.32元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：胡俊。签约情况：原、被告于2018年1月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：93500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月13日至2021年1月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，其中7笔贷款的执行利率为9%，贷款金额分别为60000元、8000元、3000元、2500元、3000元、3500元、5000元，1笔贷款的执行利率为14.4%，贷款金额为5000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金36124.6元、利息1385.36元,罚息4018.32元,复利461.65元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金36124.6元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息1385.36元,罚息4018.32元,复利461.65元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴