文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。被告：涂良建，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周忠华，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭波，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮储银行忠县支行）与被告涂良建、周忠华、彭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周德鸿、范桂华到庭参加了诉讼，被告涂良建、周忠华、彭波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂良建、周忠华偿还贷款本金150,000元及截至2020年5月22日的利息2720.03元、罚息6156.78元，共计158,876.81元；2.判令被告涂良建、周忠华从2020年5月23日起至实际清偿时止以借款本金150,000元为基数按贷款利率7.35%上浮30%承担罚息，并支付从2020年5月23日起至尚欠贷款利息全部清偿之日止以尚欠利息2720.03元为基数按借款合同约定的年利率7.35%基础上加收30%计算的复利；3.判令被告涂良建、周忠华承担本案的律师代理费5100元；4.本案诉讼费由涂良建、周忠华承担；5.判令被告彭波对邮储银行忠县支行的全部诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：被告涂良建、周忠华系夫妻关系，因需购买设备资金周转困难于2018年12月20日向邮储银行忠县支行提交了《小额贷款业务申请表》，同日，涂良建与邮储银行忠县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定：邮储银行忠县支行向涂良建发放15万元的贷款，贷款期限为12个月，即2018年12月20日至2019年12月20日，合同还约定了贷款利率、担保方式、还款方式、费用的承担、违约情形及救济措施等内容。同日，彭波与邮储银行忠县支行签订了《小额贷款保证合同》，合同约定彭波为涂良建、周忠华的前述债务向邮储银行忠县支行提供保证担保。邮储银行忠县支行按约履行了全部借款义务，现借款期限届满，截至2020年5月22日，涂良建、周忠华尚欠借款本息158,876.81元，彭波作为借款担保人应当对涂良建、周忠华的债务承担连带偿还责任。为维护邮储银行忠县支行权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告涂良建、周忠华、彭波均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告涂良建、周忠华系夫妻关系。2018年12月12日，涂良建向邮储银行忠县支行提交了《小额贷款业务申请表》，申请贷款15万元，周忠华在该申请表申请人配偶一栏签字并捺印，彭波在保证人一栏签字并捺印。2018年12月20日，涂良建（乙方，借款人）与邮储银行忠县支行（甲方，贷款人）签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：一、借贷款本金15万元。二、贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。三、贷款年利率为7.35%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。四、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。五、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。六、甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由乙方承担。七、担保方式为自然人保证。八、还款方式为乙方偿还贷款本息的方式为按期付息（按季对日支付），到期一次性还本。周忠华作为共同借款人在合同上签字。2018年12月20日，彭波（乙方，保证人）与邮储银行忠县支行（甲方，贷款人）签订了《小额贷款保证合同》，合同主要约定：一、该合同担保的主合同为涂良建与甲方于2018年12月20日签订的《小额贷款借款合同》。二、主合同项下债务本金为人民币15万元。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。五、保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等、甲方为实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。2018年12月20日，邮储银行忠县支行向涂良建发放了贷款15万元，贷款期限从2018年12月20日至2019年12月20日，贷款利率7.35%，逾期利率9.555%，利率不调整。后涂良建陆续偿还贷款利息至2019年9月20日（即第三季度）。截至2020年5月22日，涂良建尚欠邮储银行忠县支行贷款本金150,000元，第四季度利息2720.03元，罚息6156.78元（从2019年12月21日计算至2020年5月22日），本息共计158,876.81元。另查明，2020年6月1日，邮储银行忠县支行与重庆冠凯律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆冠凯律师事务所接受邮储银行忠县支行委托，指派周德鸿、范桂华律师作为邮储银行忠县支行在本案中的委托诉讼代理人，在一审诉讼中提供法律服务。邮储银行忠县支行为此支付了律师费5100元。上述事实，有原告邮储银行忠县支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述及提交的涂良建、周忠华身份证复印件、婚姻登记复印件、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、个人贷款借据、贷款借据信息、还款流水单、《法律事务委托合同》、律师代理费发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告邮储银行忠县支行与被告涂良建签订的贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告邮储银行忠县支行向被告涂良建发放了贷款，被告涂良建应当按照合同约定偿还借款本金及利息。现借款合同已经到期，被告涂良建未按合同约定履行偿还贷款本金、利息，原告邮储银行忠县支行为实现债权而产生的律师费，被告涂良建应对上述费用承担偿还责任。故本院对原告邮储银行忠县支行要求被告涂良建偿还借款本息及律师费的诉讼请求予以支持。被告周忠华在借款合同上以共同借款人身份签字，其系共同债务人，应对被告涂良建债务承担共同清偿责任。被告彭波与邮储银行忠县支行签订《小额贷款保证合同》，该保证合同合法、有效。在被告涂良建、周忠华未履行还款义务的情况下，被告彭波应当按照《保证合同》的约定就被告涂良建、周忠华的债务向邮储银行忠县支行承担连带保证责任。被告涂良建、周忠华、彭波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂良建、周忠华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行借款本金150,000元、利息2720.03元及截至2020年5月22日的罚息6156.78元，合计158,876.81元。二、被告涂良建、周忠华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行支付自2020年5月23日起至借款本金清偿之日止以借款本金150,000元为基数按贷款年利率9.555%计算的罚息及以利息2720.03元为基数按贷款年利率9.555%计算的复利。三、被告涂良建、周忠华在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权产生的律师费5100元。四、被告彭波对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告涂良建、周忠华、彭波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 荀春丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 王俊力书 记 员 徐 力