wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执995号之二被执行人麻卡拉者，男，1997年8月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人郭晓川，男，1986年10月12日出生于云南省姚安县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人谭伟，男，1994年4月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人邓永桥，男，1992年9月11日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市罗定市。关于麻卡拉者、郭晓川、谭伟、邓永桥犯运输毒品罪一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初95号刑事判决已经发生法律效力。麻卡拉者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。郭晓川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。谭伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。邓永桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。麻卡拉者、郭晓川、谭伟、邓永桥未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人麻卡拉者、郭晓川、谭伟、邓永桥等四人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书。后本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人麻卡拉者、郭晓川、谭伟、邓永桥等四人名下的银行、工商、证券、车辆等财产信息进行了查询。查明被执行人麻卡拉者名下无车辆登记信息、无企业注册信息、无有价证券等财产信息，有银行存款524.46元、网络资金31267.4元。被执行人郭晓川名下无企业注册信息、无有价证券等财产信息，有银行存款990.64元、网络资金211.69元，有车牌号码为闽Ｄ×××**的比亚迪牌汽车一辆。被执行人谭伟名下无大额银行存款、无车辆登记信息、无企业注册信息、无有价证券等财产信息。被执行人邓永桥名下无大额银行存款、无企业注册信息、无有价证券等财产信息，有车牌号码为粤Ｗ×××**的别克牌汽车一辆。通过被执行人麻卡拉者户籍所在地昭觉县不动产登记中心查询，被执行人麻卡拉者名下无房产登记信息。通过被执行人郭晓川户籍所在地姚安不动产登记中心查询，被执行人郭晓川名下无房产登记信息。通过被执行人谭伟户籍所在地宝鸡市不动产登记中心查询，被执行人谭伟名下无房产登记信息。通过被执行人邓永桥户籍所在地宝鸡市不动产登记中心查询，被执行人邓永桥名下无房产登记信息。根据上述调查情况，本院采取了如下执行措施：1.本院已将被执行人麻卡拉者名下的银行存款524.46元、网络资金31267.4元扣缴至国库。将被执行人郭晓川名下的银行存款990.64元、网络资金211.69元扣缴至国库；2.裁定查封被执行人郭晓川名下车牌号码为闽Ｄ×××**的比亚迪牌汽车（车辆识别代码：097496），被执行人邓永桥名下车牌号码为粤Ｗ×××**的别克牌汽车一辆（车辆识别代码：110137），车辆均因下落不明未能实际扣押。被执行人麻卡拉者、郭晓川、谭伟、邓永桥等四人暂无其他可供执行执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结（2020）陕01执995号案件对被执行人麻卡拉者没收个人财产人民币五万元的执行；二、终结（2020）陕01执995号案件对被执行人郭晓川没收个人财产人民币五万元的本次执行程序；三、终结（2020）陕01执995号案件对被执行人谭伟没收个人财产人民币五万元的执行；四、终结（2020）陕01执995号案件对被执行人邓永桥没收个人财产人民币五万元的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十五日执行员  王少波书记员  白欣怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1395号 申请执行人：刘慧萍，女，1991年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都福瑞至绿建新材料科技有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘家雄。 刘慧萍与成都福瑞至绿建新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘慧萍向本院申请执行，申请执行金额20379.19元。 本案在执行中，作出（2020）川0116执700号执行裁定书，查封了被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司所有的现堆放于成都市双流区厂房外的机器设备、原材料等物品［详见查封（扣押）清单］，但上述机器设备因堆放零乱，不易清点，且存在名牌缺失、定制产品无图纸及购置合同等问题，无法确定最终实际价值，故不便处置，本院已对被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司法定代表人刘家雄采取了限制高消费措施。通过查控系统，未查找到被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址正常经营。经询问申请执行人刘慧萍也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。根据申请执行人申请，本院已将该案移送成都市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9385号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李微微，女，1983年7月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 本院受理的原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告李微微金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月6日向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行自动撤诉处理。 审判员 李 荆 二〇二〇年八月十四日 书记员 唐明伊
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初396号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人何秀丽，女，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。2019年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人石菊，四川高扬律师事务所律师。 公诉机关以成锦检一部刑诉【2020】258号起诉书指控被告人何秀丽犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人何秀丽及其辩护人石菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人何秀丽与刘婆荣（另处）共谋到本市锦江区带行窃，约定由被告人何秀丽掩护，刘婆荣下手的方式实施盗窃。2019年12月23日下午17时20分，被告人何秀丽及刘婆荣在本市锦江区春熙路南段群光广场3楼某某商铺旁边的女装专柜处，趁正在选试衣服的被害人周某不备之机，由何秀丽掩护，刘婆荣用挎包遮挡视线，伸手从周某放在专柜椅子上外套内摸走黑色华为牌ＭＡＴＥ20型（6＋64Ｇ）手机一部（认定价格1500元）。 2019年12月23日下午17时40分，被告人何秀丽伙同刘婆荣窜至本市锦江区，趁被害人唐某正在试用化妆品不备之机，由何秀丽掩护，刘婆荣用挎包遮挡，伸手从唐某上衣右侧外包内盗走的黑色三星牌ＮＯＴＥ8型（6Ｇ＋128Ｇ）手机一部（认定价格1600元）。 2019年12月23日下午18时20分，被告人何秀丽及刘婆荣窜至本市锦江区，趁人多拥挤被害人车慧仙不备之机，由何秀丽掩护，刘婆荣伸手从车慧仙的上衣右侧外包内摸走蓝紫渐变色ＯＰＰＯ牌Ｒ15Ｘ型（6Ｇ＋128Ｇ）手机一部（认定价格800元）。 2019年12月23日下午18时30分，被告人何秀丽及刘婆荣窜至本市锦江区，趁被害人常某正在取物品不备之机，由何秀丽掩护；刘婆荣伸手从常某外套右侧包内摸走极光色华为牌Ｐ20ＰＲＯ（8Ｇ＋128Ｇ）手机一部（认定价格1550元）。 2019年12月23日下午18时49分，被告人何秀丽及刘婆荣窜至本市锦江区外，趁正在排队买小吃的被害人刘某不备之机，由何秀丽从其身后靠近打掩护；刘婆荣将白色外套拿在手上遮挡，伸手从被害人刘某上衣右侧外包内摸走白色苹果手机牌8ＰＬＵＳ型（64ＧＢ）手机一部（认定价格2200元）。2019年12月23日晚18时59分许，被告人何秀丽及刘婆荣在本市锦江区地铁2号线春熙路站公共厕所被公安机关挡获，查获被盗手机5部已被分别发还被害人。 上述事实，被告人何秀丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，现场勘验、提取笔录及图示照片，检查、辨认笔录，被告人的户籍信息及辨认说明，证人罗某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人刘某、车某仙、周某、常某陈述及辨认笔录，被告人何秀丽的供述及辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何秀丽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯盗窃罪。公诉机关指控被告人何秀丽犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何秀丽系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，正在哺乳自己婴儿的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2226号 原告：汪新平，男，1983年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：李剑，男，1987年4月4日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 本院于2020年8月10日立案受理了原告汪新平与被告李剑民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告汪新平，通知原告汪新平预交案件受理费，但原告汪新平在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告汪新平撤回起诉处理。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周 宇 书 记 员 赖依欢
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执1529号申请执行人：王登峰，男,1985年2月18日生，汉族，住济南市槐荫区经十路****楼**703。被执行人：宋兵，男,1980年4月2日生，汉族，住山东省乐陵市城区开中大道**开元小区**楼****。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3913号原告：焦化波，男，1992年2月28日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：丁维东，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。原告焦化波与被告丁维东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦化波到庭参加诉讼，被告丁维东经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦化波向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁维东支付原告焦化波货款52820元；2、判令诉讼费依法由被告丁维东承担。事实与理由：被告丁维东自2017年4月24日起在原告焦化波经营的水果店中购买水果等货物，截止至2017年5月8日，被告丁维东共计欠原告焦化波货款56820元整，后被告丁维东为原告焦化波出具了进货销售明细一张，于同日支付原告焦化波4000元，剩余52820元未支付，故诉至法院。被告丁维东未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告焦化波围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁维东未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告焦化波提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦化波提交进货销售明细载明货款剩余应付56820元。下方注明7.29号付4000元，剩余应付52820元，欠款人处丁维东签字确认，如发生争议可在焦化波所在地人民法院起诉。时间为2017年7月29日。庭审中，原告焦化波陈述双方之间无书面合同，销售明细单记载的公司是焦化波朋友的公司，焦化波已经把货款结清，丁维东欠付的是焦化波的水果款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁维东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告焦化波与被告丁维东虽未签订书面合同，但结合焦化波提交的证据，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告焦化波向被告丁维东供货后，被告丁维东应当支付相应货款，故对于原告焦化波要求被告丁维东支付货款52820元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁维东于本判决生效之日起十日内支付原告焦化波货款52820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元及公告费260元，由被告丁维东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年八月十七日书记员  王然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3543号原告：张泽宇，男，1991年10月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕婧，河南新林州律师事务所实习律师。被告：郭志成，男，1988年3月9日出生，汉族，住林州市。原告张泽宇与被告郭志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16000元及利息(自借款之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息)2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日被告郭志成急需资金，经原少伟介绍向我借款,我通过手机银行转账方式借给被告20000元,被告并口头承诺借款期限为10天,在此期间被告通过转账偿还原告4000元,剩余16000元,经原告多次催要,至今未还。被告郭志成未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告张泽宇通过网上银行向被告郭志成转账20000元，2018年3月1日，被告郭志成偿还原告张泽宇4000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告郭志成偿还借款本金16000元的诉讼请求，有银行转账记录予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院仅支持自2020年5月8日起至履行清之日止，以16000为基数，按年利率6%计算的逾期利息。被告郭志成未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭志成于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽宇借款16000元及逾期利息（自2020年5月8日起至履行清之日止，以16000为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭志成负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年八月二十日书记员  张耀元
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1432号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王卫红，男，1972年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，案发前系领航者财富（北京）管理顾问有限公司总经理，户籍所在地河南省新乡市红旗区×××。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孙利，北京市东卫律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1302号起诉书指控被告人王卫红犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员陈帅出庭支持公诉，被告人王卫红及其辩护人孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王卫红伙同朱某（已起诉）等人,于2013年至2016年，在北京市朝阳区望京×**号领航者财富（北京）管理顾问有限公司等地，以高息返利为名，与赵某某、时某某等500余名投资人签订《个人出借咨洵服务协议》、《投资协议》、《众筹协议》等，非法吸收资金共计人民币2亿余元。其中被告人王卫红参与非法吸收资金共计人民币500余万元。后被告人王卫红向公安机关主动投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王卫红违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王卫红对公诉机关起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：1、王卫红系从犯；2、王卫红认罪认罚，且积极退赔投资人经济损失；3、王卫红系自首；4、王卫红工作时间短，涉案金额小。综上，建议法庭对被告人王卫红减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年至2016年，被告人王卫红伙同赵某、朱某（已判决）等人，在北京市朝阳区领航者财富（北京）管理顾问有限公司等地，以债权转让、投资嵩县开拓者钼业有限公司、河南×××广告有限公司、洛阳×××工程有限公司、秦皇岛×××有限公司等为名，通过发放传单、业务员推介等形式公开宣传，向社会公众募集资金，承诺定期还本付息，并由华厦（北京）×××有限公司等公司提供担保，非法吸收资金。其中，被告人王卫红作为领航者财富（北京）管理顾问有限公司的总经理，负责该公司的日常经营管理。经统计，被告人王卫红参与非法吸收报案投资人资金人民币500余万元，造成报案投资人经济损失人民币400余万元。后被告人王卫红主动向公安机关投案。另，案发后，被告人王卫红家属代为退缴人民币12万元在案。上述事实，被告人王卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、朱某的证言，投资人提供的报案材料、《个人出借咨询服务协议》、《协议履约担保函》、《债权转让及受让协议》、《收款确认书》、《投资协议》、《众筹协议》、收据、刷卡凭证等材料，工商信息材料，银行交易明细，汇款凭证，离职交接表、劳动合同解除协议书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及是被告人的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫红未经有关部门批准，通过发放传单、业务员推介等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，采用债权转让、投资项目等形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王卫红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王卫红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，另鉴于被告人王卫红主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，积极退缴部分违法所得，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人关于被告人王卫红系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王卫红作为领航者财富（北京）管理顾问有限公司的总经理，其在职期间负责该公司的日常经营管理，在该公司的非法集资过程中起重要作用，不应认定为从犯，故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于对被告人王卫红减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王卫红犯罪数额达人民币500余万元，在共同犯罪中起重要作用，且仅退缴部分违法所得，不属于犯罪情节较轻可以适用缓刑的情形，不宜对其减轻处罚，故辩护人上述辩护意见，本院亦不予采纳。责令被告人王卫红退赔投资人经济损失。在案之款项一并处理。综上，本院根据被告人王卫红的犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表示及其在共同犯罪中所起的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王卫红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2022年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人王卫红退赔投资人经济损失。（投资人名单另附）三、在案之人民币十二万元，用于执行本判决第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 磊审判员 崔光同审判员 孙高鹏二〇二〇年八月十七日书记员 邢 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1425号上诉人（原审被告）：周镜辉，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓君，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陈某，该公司总经理。上诉人周镜辉因与被上诉人佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2317号之一民事裁定，向本院提出上诉。周镜辉上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案不动产租赁物位于佛山市三水区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终9075号     上诉人（原审被告）陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路 263 号新一代大厦 1 幢 1 单元 4 层 401 室。   法定代表人岳碧艳，该公司总经理。   委托代理人李晓，女，该公司员工。   委托代理人张蓉蓉，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）延安市宝塔区鑫太商贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺北龙大厦 1601 室。   法定代表人刘小琴，该公司总经理。   上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司因与被上诉人延安市宝塔区鑫太商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕 0113 民初 206 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费4503元（陕西民生家乐商业连锁有限责任公司已预交），减半收取2251.5元，由上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年八月十日     书记员  焦云飞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初722号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县文化社区文秀小区**楼，统一社会信用代码91230828672911923W。法定代表人：马英奎，系该行行长。委托诉讼代理人：王栋，系该行职工。被告：朱慧，女，于1973年10月27日生，汉族，无职业，住汤原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行（以下简称“汤原邮储银行”）与被告朱慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱慧偿还信用卡透支金额合计8094.75元，并按原告行信用卡系统承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的滞纳金；2.被告朱慧承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，被告朱慧在原告汤原邮储银行申请办理信用卡一张，额度为21000元。自2019年4月26日至今，被告朱慧在原告信用卡系统累计透支信用卡本金、逾期利息及违约金合计8094.75元，经原告多次催收，被告仍未还款。故诉至法院。原告汤原邮储银行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2.朱慧身份证复印件及个人工商户营业执照复印件；3.信用卡催收记录表、催收记录单及催收打印影像；4.信用卡系统逾期金额截屏。被告朱慧缺席未作答辩，未提交证据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱慧信用卡消费后应按约定还本付息，逾期不付应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱慧于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行信用卡透支款本金、利息及违约金合计8094.75元（计算日期截至2020年8月25日）。并按原、被告签订的信用卡领用合约承担自2020年8月26日起至实际还款结清日期间的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱慧负担。本判决为终审判决。审判员 钱 红二〇二〇年八月二十五日书记员 范丽影
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保811号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：刘建立，男，住山东省东明县。 被申请人：赵桂喜，女，住山东省东明县。 被申请人：单伟彪，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建立、赵桂喜、单伟彪金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1496号民事判决书,于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款5234元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2342号原告：路九芝，女，王966年4月3日生，住滑县。被告路庄严，男，1973年6月14日出生，汉族，住滑县。被告路彦利（又名路艳丽），女，1977年9月18日出生，汉族，住滑县新区。原告路九芝与被告路庄严、路彦利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路九芝、被告路庄严到庭参加了诉讼，被告路彦利经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路九芝原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：：2017年7月27日，被告路庄严，路彦利以资金短缺为理由借我现金壹万元整，约定利息1分。现我急用钱向被告追要，被告一直推迟，至今还未偿还。被告路庄严辩称：我不欠原告钱，也没有委托路彦利向原告借款。被告路彦利缺席未答辩。经审理查明：2008年12月12日，被告路庄严办理了名称为“滑县桑村乡”的工商登记，类型为个体工商户，在滑县××村乡回木村经营烟酒副食。2011年前后，被告路庄严将滑县桑村乡回木庄严烟酒点超市租赁给了被告路彦利及案外人李运宽，之后该烟酒点一直由被告路彦利与案外人李运宽实际经营。2018年5月17日，被告路庄严将“滑县桑村乡回木庄严烟酒点”个体工商户办理了注销登记。2018年1月14日，被告路彦利向原告路九芝出具借条一份，向原告借款10000元，路彦利签字并加盖了署名为“回木点庄严烟酒副食批发部”名称的印章。后原告向被告路彦利催要借款，被告路彦利未予偿还。以上事实，有原告路九芝提供的借条、被告路庄严提供的营业执照、（2019）豫0526民初1588号民事判决书及原告路九芝、被告路庄严的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路彦利在经营副食超市期间，向原告借款10000元，有其出具的借条可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告路彦利偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。因借条上未明确约定利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。滑县桑村乡回木庄严烟酒点已经注销，原告未能提供证据证明该烟酒点原登记经营者即被告路庄严与被告路彦利共同向其实施了借款行为，且借条上的印章名称与“滑县桑村乡回木庄严烟酒点”的名称并不相符，原告也陈述其将借款交给了路彦利，故原告诉请被告路庄严承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告路彦利经本院公告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路彦利于本判决生效之日起五日内偿还原告路九芝借款人民币10000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月21起至实际清偿之日止）；二、驳回原告路九芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路彦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  郭春明二〇二〇年八月十二日书记员  张晨曦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11064号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈艺清，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈艺清保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令陈艺清向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款64510.81元（其中本金62935.33元，利息1554.53元，罚息20.95元）及利息暂计14983.71元（以64510.81元为基数，自2015年7月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为14983.71元）上述诉讼请求暂合计为79494.52元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈艺清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月24日。 三、投保人：陈艺清。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：87986元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月25日。 十一、借款本金：74000元。 十二、借款期限：2014年9月25日至2017年9月25日。 十三、借款发放日期：2014年9月25日。 十四、理赔金额：64510.81元。 十五、理赔时间：2015年7月14日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 陈艺清应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款64510.81元及利息（以64510.81元为基数，自2015年7月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，减半收取计894元，由陈艺清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12348号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汕头市梵尚文化传播有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路**投资大厦及附楼****房之**。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。原告侯建江与被告汕头市梵尚文化传播有限公司（简称梵尚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建江、被告梵尚公司的委托诉讼代理人陈喆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建江向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失22000元，公证费159元，共计22159元。事实与理由：自由摄影师刘飞越创作并于2015年5月15日发表了摄影作品《珠峰脚下的一僧一寺》，是上述作品的著作权人。2015年12月25日，刘飞越与本案原告签署摄影作品专有使用授权协议，授权原告专有使用其所拍摄的摄影作品，该专有使用权特指：在中国境内展示、销售和许可他人使用刘飞越的作品，并有权就第三方违法使用作品的行为（包括在本协议签署前或签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。2015年5月16日，被告未经许可将上述作品上传至其所运营的微信公众号“梵尚大梵（微信号：×××）”，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告梵尚公司答辩称：被告是转载的涉案文章，转载自腾讯公益网，腾讯公益网并没有不得转载的声明，且被告转载时也做了声明，没有侵权主观故意。涉案微信公众号自2016年11月起就没有再更新，且在收到诉讼材料后就将涉案内容删除了。涉案公众号是用于纯公益佛教文化传播，没有营利活动，被告也没有利用转载的文章和涉案作品进行商业营利。被告2015年5月16日转载了涉案作品，原告2018年才发现，说明涉案公众号及转载的作品影响力较小。原告要求赔偿经济损失22000元缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案11张图片编号为：DSC_2471、DSC_2492、DSC_2533、DSC_2566、DSC_2590、DSC_2597、DSC_2613、DSC_2653、DSC_2659、DSC_2666、DSC_2767。2015年5月15日，微信号“益视频工作室”刊登《【存在】珠峰脚下的一僧一寺》系列摄影作品，包含涉案11张图片，内容主要是对珠穆朗玛峰山脚下西藏喇嘛阿旺桑结和他所在寺庙的拍摄，标记“腾讯公益慈善基金会出品”，署名“摄影报道：刘飞越”。2015年12月25日，刘飞越与侯建江签订《专有使用授权协议》，将刘飞越签署本协议时已发表及将来发表的摄影作品的著作财产性权利授予侯建江以专有使用权的方式行使，使用期限为自协议签署之日起3年；授权权限为在中国境内展示、销售、许可使用及就第三方侵权行为进行维权的权利。2018年8月10日，刘飞越与侯建江再次签订《专有使用授权协议》，将前述授权期限延长至2021年12月25日。原告侯建江为证明其权属，提交了涉案图片的电子底片。2018年10月18日，原告侯建江在北京市东方公证处申请公证，公证书编号为（2018）京东方内民证字第11981号。公证显示：微信公众号“梵尚大梵（微信号×××）”在2015年5月16日发布的文章《珠峰脚下的一僧一寺》中使用了涉案11图片。经查询，上述微信公众号的运营主体为梵尚公司。庭审中，梵尚公司认可涉案微信公众号使用了涉案11张图片。侯建江提交了金额为4336元的公证费发票1张，用以证明公证费支出，称系对两本公证书的300张图片侵权行为的公证。上述事实，有网页截屏打印件、电子底片截屏打印件、《专有使用授权协议》、公证书、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等作为证据。本案中，根据原告侯建江提交的涉案图片电子版、网页截屏打印件、《专有使用授权协议》等证据，可以认定原告侯建江从作者刘飞越处获得了涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，被告梵尚公司未经原告侯建江许可，在其主办的微信公众号“梵尚大梵（微信号×××）”发布的文章《珠峰脚下的一僧一寺》中使用了涉案11张图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯涉案图片的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于被告梵尚公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告梵尚公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度，市场价值以及被告梵尚公司使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为6600元。原告主张公证费用，考虑到原告确有公证事实且提供公证费发票，故本院对原告主张在本案中分摊的159元公证费予以支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告汕头市梵尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失6600元；二、被告汕头市梵尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江公证费159元；三、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告侯建江负担100元（已交纳），被告汕头市梵尚文化传播有限公司负担77元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月十七日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更547号罪犯乔金虎，男，1963年5月27日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）陕刑终333号刑事判决书，以被告人乔金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2026年1月4日止），罚金60000元，追缴赃款32.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔金虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，财产性判项未履行。本院认为，罪犯乔金虎在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款及罚金数额巨大，至今未履行，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔金虎准予减刑五个月（余刑执行至2025年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车宾审判员  齐放审判员  张磊二〇二〇年八月十九日书记员  岳珊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执923号   申请执行人：荆雅杰，男，1962年12月20日出生，汉族，山西省太原市迎泽区郝庄镇王家峰村居民，现住太原市。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。   被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。   本院作出的（2020）晋0121民初553号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建刚、王素萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵建刚、王素萍的银行存款816300元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年八月十三日   书记员 武玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保566号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：龙龙，男，1977年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70527.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙龙的银行存款70527.81元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月十七日书记员  李 军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1988号申请执行人：马乃利，男，1954年3月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王宪民，男，1974年4月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘洪娥，女，1979年9月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：苗百成，男，1969年8月8日出生，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人马乃利与被执行人王宪民、刘洪娥、苗百成借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5018号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宪民、刘洪娥、苗百成银行存款100614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月二十五日书记员 戚湘郁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3122号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：郑捷，男，汉族，1974年5月11日出生，住江西省上饶市广丰区。被告：徐晔，女，汉族，1980年1月25日出生，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告郑捷、徐晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告郑捷、徐晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告信用贷款本金95,647.84元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年2月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为：29,686.47元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：125,334.31元；2．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告因装修向原告申请办理“新易贷”信用贷款20万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年9月18日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币20万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。另，被告二已向原告签署《共同还款承诺书》，对被告一的欠款承担共同还款责任。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2016年9月14日，被告郑捷向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告郑捷签字确认，被告徐晔出具《共同还款承诺书》，同意与借款人郑捷共同承担还款责任。2016年9月18日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年9月19日，原告依约向被告发放了20万元的贷款，并立即扣除了6,000元的动用费，即被告账户实际到账194,000元。被告郑捷收到贷款后进行了使用，但从2018年2月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金95,647.84元（已扣除动用费6,000元、动用费利息1,528.77元）及利息、滞纳金。另查明，被告于2019年9月30日归还本金3,500元，于2019年10月31日归还本金500元，于2019年11月30日归还本金500元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告郑捷签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告徐晔签订的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全、公告未实际发生，故原告要求支付公告费、保全费的诉请本院不予支持。被告郑捷、徐晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑捷签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告郑捷于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金40,262.72元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和以95,647.84元为本金按年利率24%从2018年2月1日计算至2019年9月29日，以92,147.84元为本金按年利率24%从2019年9月30日计算至2019年10月30日，以91,647.84元为本金按年利率24%从2019年10月31日计算至2019年11月29日，以91,147.84元为本金按年利率24%从2019年11月30日计算至贷款还清之日止）；三、被告徐晔对上述第二项欠款承担共同还款责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,806元，减半收取1,403元，由被告郑捷、徐晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9816号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王小英，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1699号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：李晓辉，男，1982年8月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓辉在财付通支付科技有限公司085e9858e42a5ab56722ba27e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1329.06元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月四日 书记员 杨春颖
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终940号上诉人（一审起诉人）：吴绮芬，女，汉族，1975年8月6日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省梅州市梅江区*************。委托诉讼代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏，广东粤梅律师事务所实习律师。上诉人吴绮芬因合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴绮芬上诉请求撤销原审裁定并指令原审法院受理其起诉。事实理由：一、本案是借款纠纷，贷款方（即上诉人）所在地为法定的合同履行地，一审法院享有管辖权。本案中上诉人在起诉时提交的定向委托投资管理协议、出让协议以及履约担保函，该合同组合构成双方交易的整体意思表示，故该合同共同组成双方交易的整体性法律文件，该法律文件之间不可分割。虽然上述合同从名称上看未冠以“借款合同”，但从该合同组合约定可以明显看出，上诉人给予合同相对方一定数额的款项，双方约定一定期限以转账方式归还，上诉人取得前述给付款项的本金及其固定的逾期收益。以上约定的本质是即为民间借贷中的还本付息。可见从合同形式上看，貌似委托理财，因无风险固定获利，实质是民间借贷。上诉人作为出借的一方，其所在地作为接受货币一方所在地属于法定的合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。二、上诉人以中诚国发资产管理有限公司、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司、江山红、李玉霞为共同被告提起诉讼，一审法院属于被告江山红、李玉霞住所地人民法院，依法享有管辖权。本案中因定向委托投资管理协议中载明客户经理是江山红，且本案中上诉人出借案涉款项是在被告江山红、李玉霞的鼓动和促成下所致，江山红、李玉霞据此取得所谓业务提成，其在上诉人出借款项中受益，是共同借款人，应对上诉人所属借款本息承担共同偿还责任。同时，江山红、李玉霞还是案涉借款的担保人，一审法院作为被告江山红、李玉霞住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。三、本案中涉案的定向委托投资管理协议及与之对应的出让协议、协议履约担保函，分别约定诉讼管辖和仲裁管辖，该约定依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，应为无效。在约定管辖无效的情形下，应依法确定管辖。四、本案合同的约定管辖属于格式条款，合同相对方是格式条款提供一方，该条款排除限制上诉人作为金融产品消费者的权利，合同相对方并未对该条款作出提示和说明，该约定管辖依法应认定为无效条款。本案纠纷不属于个案，在全国不少地方存在同类纠纷，亦有不少原告住所地人民法院受理此类纠纷的情形。上诉人为降低维权成本，依法选择一审法院管辖，于情于理于法均应充分尊重。据此恳请上级法院遵循诉讼便利原则、节省诉讼成本原则、管辖约定无效原则、合同履行地原则及被告住所地原则，依法支持上诉人的上诉请求。上诉人于2020年7月20向一审法院提起本案诉讼。一审法院经审查，起诉人（甲方）与被起诉人中诚国发资产管理有限公司（乙方）分别签订了《定投协议》、合计委托定投21万元。与《定投协议》相对应，起诉人（甲方）与被起诉人深圳市恒泰嘉盛实业有限公司（乙方）签订《出让协议及担保函》。其中《定投协议》约定发生纠纷时，向乙方（即被告）所在地人民法院提起诉讼；《出让协议》约定，如发生争议，需提请合同签署地仲裁委员会进行仲裁；如因担保发生争议，通过乙方（深圳市恒泰嘉盛实业有限公司）所在地法院诉讼解决。同时查明，被起诉人中诚国发资产管理有限公司住所在北京市海淀区，被起诉人深圳市恒泰嘉盛实业有限公司住所在深圳市福田区。一审法院遂以该院对本案不具有管辖权为由，裁定对吴绮芬的起诉不予受理。本院认为，上诉人吴绮芬（甲方）与中诚国发资产管理有限公司（乙方）分别签订了三份定向委托投资管理协议、三份出让协议。就上述出让协议的履行，深圳市恒泰嘉盛实业有限公司出具了三份协议履约担保函。在三份定向委托投资管理协议中，双方当事人约定的纠纷解决方式为向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。而在三份出让协议中有一份约定纠纷解决方式与前述定向委托投资管理协议一致，其余两份出让协议则约定纠纷解决方式为提请合同签署地仲裁委员会进行仲裁，属约定不明，该仲裁条款无效。深圳市恒泰嘉盛实业有限公司出具的三份协议履约担保函约定纠纷解决方式为保证人所在地人民法院，由于协议履约担保函作为从合同，其约定的管辖与作为主合同的定向委托投资管理协议、出让协议不一致，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应根据定向委托投资管理协议、出让协议中的约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，吴绮芬作为甲方与中诚国发资产管理有限公司作为乙方签订的定向委托投资管理协议中约定，“本协议在履行过程中，如产生任何争执或纠纷，且协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方对于管辖的约定不违反法律规定，应属有效。鉴于一审法院不是协议管辖条款选择的法院，故上诉人吴绮芬提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。吴绮芬上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，吴绮芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年八月二十日书记员 李丹枫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初15763号原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区。法定代表人袁伟，投资人。委托诉讼代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门海户屯**。法定代表人温明，董事长。被告中建二局第一建筑工程有限公司华中分公司，住，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**/div>法定代表人冯家奎。本院在审理原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被告中建二局第一建筑工程有限公司、被告中建二局第一建筑工程有限公司华中分公司买卖合同纠纷一案，原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂撤诉。审判员  傅晓洁二〇二〇年八月十七日书记员  贾思雨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4326号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈之武，男，汉族，1989年10月8日出生，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初484号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人陈之武发出执行通知，但被执行人陈之武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月五日书记员  魏俊文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖27号原告：河南建基基础工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**院**楼。法定代表人：杨亚飞，该公司董事长。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。2020年8月3日洛阳市西工区人民法院立案的[（2020）豫0303民初4808号]原告河南建基基础工程有限公司与被告河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，与洛阳市老城区人民法院因管辖权产生争议，协商未果后洛阳市老城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉《建设工程专业分包合同》虽明确约定由甲方所在地人民法院管辖，但该管辖约定违反专属管辖原则，应认定无效。因案涉工程位于洛阳市××工区辖区，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4808号民事裁定；二、原告河南建基基础工程有限公司与被告河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案由洛阳市西工区人民法院管辖；本裁定一经作出即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年八月二十八日法官助理白璐书记员张迪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2242号原告夏冬艳（曾用名夏英红），女，1982年6月6日生，汉族，住河南省息县。委托代理人丁斌，系河南息县城关镇法律服务所法律工作者。被告张大建（曾用名张建平），男，1974年6月6日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告夏冬艳诉被告张大建民间借贷纠纷一案中，双方达成还款协议，借款已清偿。原告夏冬艳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏冬艳在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏冬艳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏冬艳负担。审判员 代 钟二〇二〇年八月三日书记员 郑乐健
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2561号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：付国，该行行长。 被执行人：李全祥，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨香莲，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人李全祥、杨香莲借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证处作出的(2016)川巴蜀北证字第1790号公证书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金182685.54元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨智文
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执756号之一申请执行人王某某，男，汉族，村民。被执行人贾某某，男，汉族，村民。本院在执行王某某与贾某某租赁合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2822号民事判决书，由被执行人贾某某支付申请执行人王某某租赁费79000元，并从2018年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款项资金占用期间的利息至该款支付完毕止。同时承担案件受理费1025元。该案在执行过程中，申请执行人王某某申请撤销对被执行人贾某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执756号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年八月二十六日书记员 王 磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1992号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住河北省高碑店市。被告：李江红，女，1967年1月12日出生，住浙江省温州市。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告李江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年8月5日，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告李江红已交清了2012年10月1日至2018年12月15日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费507元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年八月五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市怀柔区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0116行赔初20号原告张卓然，男，1989年10月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人伍晓春（原告张卓然之母），1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区教育委员会，住所地北京市怀柔区湖光南街**。法定代表人徐志芳，主任。原告张卓然诉被告北京市怀柔区教育委员会要求行政赔偿一案，本案在审理过程中，原告张卓然自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张卓然撤回起诉。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 臧振平二〇二〇年八月十七日书记员 杨 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世慧，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天普生化医药股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河高唐科技产业园高普路**。法定代表人：左敏，董事长。再审申请人张世慧因与被申请人广东天普生化医药股份有限公司（以下简称天普公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终8980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世慧申请再审称，（一）根据职责分工，江西省招标工作的直接负责人是总部另外一位同事和当地商务专员，张世慧接到的指示是“协助关注和跟进”，因此不存在失职的事实。（二）天普公司解除与张世慧的劳动合同至今，其产品在江西省九江市仍在正常销售，并未出现任何损失，故不存在重大损失的事实。综上，请求撤销一、二审判决，改判天普公司向张世慧支付违法解除劳动关系赔偿金176273元，诉讼费由天慧公司承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：天普公司是否应向张世慧支付违法解除劳动关系赔偿金。本院对此分析如下：根据双方提交的工作邮件，天普公司对原负责江西省招投标的人员另有工作安排，要求张世慧协助关注和跟进。张世慧在邮件中多次向上级领导汇报江西市场的报价工作，并在江西省九江市公立机构药品集中采购中进行了第一次报价工作。根据《九江市公立医院药品集中采购联合议价工作方案》的规定，该项工作需要生产企业两次报价才能完成议价的要求，未按规定时间进行第二次报价的，视为放弃。因张世慧疏忽未将工作安排妥当，未能在规定时间进行二次报价，亦未就二次报价的事项向公司汇报或建议他人填报导致天普生化公司的药品落标，致使天普生化公司丧失交易机会及利润。天普公司以张世慧严重失职给公司造成重大损害为由解除双方的劳动合同，并未违反法律规定。一、二审判决天普公司无需支付张世慧违法解除劳动关系赔偿金176273元，并无不当。综上所述，张世慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世慧的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月二十七日书记员  林冰燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5034号 原告：成都鑫博源金融服务外包有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：曾峥，成都鑫博源金融服务外包有限公司总经理。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。 被告:杨波，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都鑫博金融服务外包有限公司与被告杨波委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告成都鑫博源金融服务外包有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫博源金融服务外包有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都鑫博源金融服务外包有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取103.5元，由原告成都鑫博源金融服务外包有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨慧敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初16296号原告：薛佳，男，1988年2月5日出生，回族，北京首汽股份有限公司司机，住北京市大兴区。被告：祖绍中，男，1962年7月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告薛佳与被告祖绍中、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛佳、被告祖绍中、被告人保北京分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告修车费1390元；2.车辆承包金损失1992元（332元/天*6天）；3.误工费损失960元（160元/天*6天）；4.交通费600元。以上金额共计4942元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，在北京市丰台区京开高速主路新发地市场东侧，被告祖绍中驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，原告驾驶车牌号×××小客车由南向北行驶。两车发生交通事故，造成原告车辆损坏。祖绍中负全部责任。事故发生后被告拒绝赔偿原告修车费及合理损失。被告祖绍中辩称：不同意原告诉讼请求。被告人保北京分公司辩称：车辆在投保交强险，商业险，在保险期间内，事故认定责任书认可。同意在保险责任内赔偿修车费，其他费用不属于保险公司责任。本院认为，2020年3月30日交通事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，祖绍中负事故全部责任。祖绍中驾驶的小客车在人保北京分公司投有交强险、商业三者险300000元不计免赔，本案事故发生在保险期限内。薛佳因本次事故车辆受损，祖绍中应赔偿薛佳合理费用。因祖绍中所驾车辆在人保北京分公司投有交强险，故应先由人保北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保北京分公司根据保险合同，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；再有不足的，由祖绍中承担赔偿责任。关于薛佳的诉讼请求，修车费1390元合理本院予以支持，交通费无证据佐证本院不予支持，车辆承包金损失及误工费酌情按照3日计算，分别为996元（332元*3）、347元（3465/30*3）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛佳维修费1390元。二、被告祖绍中于本判决生效后七日内赔偿原告薛佳车辆承包金损失996元、误工费347元。三、驳回薛佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祖绍中负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王建中二〇二〇年八月十二日书记员  陈 莉
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执1707号申请执行人：王璐薇，女,1988年8月30日生，汉族，住济南市天桥区裕兴化工场宿舍**楼****。被执行人：济南博拉拉文化传播有限公司，住所地济南市槐荫区担邮路中段水屯小区路**商铺。申请执行人与被执行人劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初663号原告张岗松，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。原告张岗松诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张岗松诉称：被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，承担着县级人民政府的行政职能，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”原告虽与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、三官庙办事处白庙村民委员会签订了《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》。但办事处和村委会应当视为被告的委托，应当由被告承担法律后果。原告签订行政协议已长达近5年，被告及相关部门未按照协议履行义务，尤其是对原告方人口安置问题，一直迟迟不予兑现，故依据行政诉讼法的相关规定，向贵院起诉。请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案涉案《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》系原告张岗松与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非协议签订主体。原告提起本案履行协议之诉，是与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处之间的行政争议，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案适格被告。对于以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，经本院释明，原告不同意变更被告，故其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张岗松的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张岗松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年八月三十一日书记员  郭史璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1536号申请执行人：范建平，男，1973年2月22日出生，汉族，住温县。被执行人：闫卫东，男，汉族，1981年06月10日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫卫东在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘建纯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7788号上诉人（原审被告）：深圳市俊尚服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城**厂房**101夹层上层，统一社会信用代码91440300088267454Y。法定代表人：潘某1。被上诉人（原审原告）：佛山市宸中纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区泰华路****，统一社会信用代码91440604MA4X4P2Y5D。法定代表人：陈某1。上诉人深圳市俊尚服饰有限公司因与被上诉人佛山市宸中纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初13662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市俊尚服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月三十一日法官助理 李晓霖书 记 员 杨美茵
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初2790号原告：阮从旺，男，壮族，1979年9月27日出生，住广西来宾市兴宾区*************。公民身份号码：452************636。被告：叶敏茹，女，汉族，1993年10月12日出生，住广东省肇庆市高新开发区***委会古塘作业区二队39号。公民身份号码：441************722。原告阮从旺诉被告叶敏茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阮从旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮从旺撤回起诉处理。审 判 员 梁育锦二〇二〇年八月十九日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4674号之一申请执行人：郭竹民，男，1954年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭京照，男，1954年11月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭竹民申请执行被执行人郭京照侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1598号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭京照在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2386.42元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十日书记员  郭顺奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15521号原告：李彬，女，1981年6月13日出生。被告：吴俊强，男，1972年1月22日出生。被告：赵树萍，女，1951年7月18日出生。委托诉讼代理人:何宇，内蒙古红城律师事务所律师。原告李彬与被告吴俊强、赵树萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告李彬自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱乐二〇二〇年八月十一日书记员  白云
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审27号申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**，统一社会信用代码111101100000928300。法定代表人王文荣，局长。委托代理人闫林海，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人于鸥，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京金曲江建筑工程有限公司，，住所地北京市房山区燕山燕东路**统一社会信用代码91110304MA002CN314。法定代表人赵兴旺，总经理。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的京顺人社劳监罚字〔2019〕08号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定被执行人未支付唐金良、卢士军等27人工资共计857090元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人于2019年4月17日对被执行人下达《北京市顺义区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京顺人社劳监责字〔2019〕34号），要求被执行人于2019年5月17日前改正拖欠工资的违法行为并以书面形式报送材料至申请执行人，被执行人无正当理由逾期未改正且未报送情况材料。上述行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为。申请执行人遂依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年6月10日作出京顺人社劳监罚字〔2019〕08号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，决定对被执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为处以罚款20000元。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年6月28日将该处罚决定书公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人公告催告，也未履行法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺人社劳监罚字〔2019〕08号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于二〇一九年六月十日作出的京顺人社劳监罚字〔2019〕08号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年八月七日法官助理 郑方圆书 记 员 张 汀
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7294号原告：李某1，女，2019年08月16日出生，汉族，居民。法定代理人：李某2(原告李某1之父)，男，1989年03月08日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：郓城县人民医院。统一社会信用代码：123717254954301246。住所地：郓城县唐塔路**。法定代表人：李庆利，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁建勋，男，1969年6月11日出生，汉族，郓城县人民医院儿科主任医师。原告李某1与被告郓城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某2及委托诉讼代理人李洪敏、被告郓城县人民医院委托诉讼代理人郭凤敏、刁建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等50000元，后变更为要求被告赔偿医疗费21907元、护理费1600元、住院伙食补助费1580元、交通费3800元、鉴定费9800元，共计39747元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8年16日在被告郓城县人民医院出生，出生后三天掉脐带，多次找医生但未给脐带消毒，导致原告脐带感染，后转至济南齐鲁大学儿童医院治疗好转，原告在被告处住院期间，被告诊疗行为存在过错，对此造成的损失，应由被告承担责任。被告郓城县人民医院辩称，一、被告医院对原告采取的诊疗措施符合医疗行为规范，其主观上不存在过错。2019年8月16日原告之母李彦杰因妊娠入住被告医院，后被告对其剖宫产终止妊娠。原告出生后，考虑到原告有吸入综合症状，被告工作人员建议将原告转入NICU观察，但原告之父拒绝，要求在产科病房吸氧观察，在住院期间医务人员每天一次对原告进行75%医用酒精脐部护理，原告状态良好，未发现脐部感染现象，以上事实有住院病历记录为证。二、被告医院的诊疗行为符合医疗常规。被告医院诊疗行为符合法律规定，非违法行为，原告出生后不存在脐部不清毒情形，出院时对新生儿脐部需护理、清毒等向家属进行了告知，被告在诊疗活动中尽到与医疗水平相应的诊疗义务，符合法律及相关医疗规范的规定，主观上不存在过错，原告脐部感染与被告的医疗行为没有因果关系。三、医疗损害赔偿的归责原则及举证责任。根据《侵权责任法》规定，确定医疗机构的归责原则是过错责任原则，即医疗机构只有存在有过错且该过错与损害结果之间有因果关系的情况下，医疗机构才承担损害的侵权责任。其构成要件：1、法定医疗机构及其医务人员的诊疗行为；2、患者有损害结果，且结果必须是客观性、真实性、确定性；3、诊疗行为与损害结果之间有因果关系，即直接、间接因果关系；4、医疗机构及医务人员有过错。由于侵权责任法将医疗损害赔偿责任确定为一般侵权，故对于损害结果、损害事实、诊疗行为与损害结果之间的因果关系的举证责任，依法应由患者承担。就本案而言，由于原告既无证据证明损害结果是因被告郓城县人民医院医疗过错行为造成的，也无证据证明损害结果与被告的诊疗行为之间有因果关系，被告也就无从承担如此笼统的赔偿责任。四、原告要求被告赔偿39747元无依据。综上，被告的诊疗行为符合法律、法规及相关诊疗规范，主观上不存在过错，原告脐部感染与被告的诊疗行为无因果关系，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月16日原告之母李彦杰因妊娠入住被告医院，当日被告对其剖宫产终止妊娠，原告出生后，于2019年8月21日23时在被告处办理住院，其入院诊断为：新生儿败血症、葡萄球菌皮肤烫伤样综合症？、乳酸性酸中毒，因原告病情加重，2019年8月22日16时从被告处出院，出院诊断病情与入院诊断病情基本一致。原告住院时支出医疗费2981.74元，经居民基本医疗保险报销1422.45元，个人实际支出1559.29元。原告从被告处出院后，随即由济南医路向前医疗服务公司的车辆送至济南市儿童医院治疗，原告方因此支出交通费3800元。原告于2019年8月22日18时45分入住济南市儿童医院，住，住院15天病情好转后出院出医疗费20798.1元。原告称在其出生后，被告对其未尽到护理义务，致使出现各种病症，原告提起诉讼后，2020年1月3日提出申请要求对被告实施的医疗行为存在的过错程度进行鉴定，2020年6月19日山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2020]医鉴字第9号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：郓城县人民医院在对被鉴定人李某1诊疗过程中存在过错，院方的过错与患儿葡萄球菌性烫伤样皮肤综合征之间存在“临界型”因果关系，院方过错起同等作用，参与度见附表。在附表中注明同等作用的参与度为45-55%，参考均值50%。鉴定时原告支出鉴定费9800元。另查明，菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天80元，市外出差补助标准每天100元。本院认为，根据原、被告的陈述，原告出生后在被告处治疗是事实，双方形成医患关系。山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2020]医鉴字第9号司法鉴定意见书，经审查，此鉴定书鉴定材料、鉴定对象、鉴定程序符合法律规定，鉴定机关及鉴定人员具有相应的资质，因此鉴定意见书可以作为本案定案的依据，根据鉴定意见书，可认定被告郓城县人民医院在原告李某1出生后，诊疗过程中存在过错，被告的过错与原告葡萄球菌性烫伤样皮肤综合征之间存在“临界型”因果关系，起同等作用，参与度可按鉴定意见书中注明的参考均值50%认定。因被告相应过错，造成原告到济南市儿童医院治疗，原告两次住院为同一治疗过程，因此对原告因被告的过错造成的各项损失，可由被告按50%的过错责任承担。原告雨嘉的损失为:1、为原告二次住院治疗个人实际支出（去除合作医疗报销的费用）的费用，为1559.29元+20798.1元=22357.39元。2、护理费，对此原告未进行鉴定，原告的护理时间可为二次住院时间，护理人数可按1人，按每人每天100元计算，为100元×1天×1人+100元×15天×1人=1600元。3、住、住院伙食补助费据原告的住院天数，按菏泽市国家工作人员市内市外出差补助标准计算，为80元×1天+100元×15天=1580元。4、交通费，为原告从郓城县人民医院转至济南市儿童医院治疗时，支付给济南医路向前医疗服务公司的车辆费用3800元。5、鉴定费，为山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所收取的费用9800元。被告赔偿原告的各项损失为（22357.39元+1600元+1580元+3800元+9800元）×50%=19568.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计19568.7元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告李某1负担444元，被告郓城县人民医院负担350元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李美仓审 判 员  戚玉香人民陪审员  郑树淼二〇二〇年八月三日书 记 员  朱 箫注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保163号申请人：王罡，男，汉族，1978年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：毕会霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳恒大轴承有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹宫路东（安乐镇东岗村）。法定代表人：孙孟旭，职务：公司执行董事兼总经理。申请人王罡与被申请人毕会霞、洛阳恒大轴承有限公司因民间借贷纠纷，申请人向本院申请，要求查封、冻结被申请人银行存款950000元或其他等值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕会霞、洛阳恒大轴承有限公司银行存款950000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王罡先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十一日书记员  郑明怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3911号 原告：石家庄市裕华区兴达水暖经营部，住所地河北省石家庄市裕华区润丰五金城A-3-1。 经营者：张晓红，女，1983年12月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：胡立军，男，1970年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 原告石家庄市裕华区兴达水暖经营部与被告胡立军买卖合同纠纷一案，原告石家庄市裕华区兴达水暖经营部于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款79580.1元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告银行存款79580.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程玲玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执289号之二申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振英，女，1979年9月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被执行人：姚国强，男，1982年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：姚丽芹，女，1979年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：薛雅萱，女，1985年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人姚国强、姚丽芹、薛雅萱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意以被执行人的工资长期履行执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月六日书记员  段亚光
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4048号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区*****凤凰商业一街1202。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：赵新健，男，汉族，1984年3月15日出生，住址：江门市新会区*************，公民身份号码440************112。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告赵新健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告赵新健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19532.61元及利息7512.97元、逾期还款违约金948.5元、手续费0元，共计人民币27994.08元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19532.61为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月2日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********591的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告赵新健没有答辩，也没有向本院提供证据。被告赵新健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。同时在“收费标准”中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。被告的申领获批后，原告将卡号为625**********591的农行贷记卡交给被告使用。被告利用该信用卡进行透支消费，但没有按约定还款，至今尚欠本金19532.61元，截至2020年3月25日止的利息7512.97元，总违约金（含滞纳金）948.50元，合计27994.08元。又查明，2017年1月1日起，中国农业银行股份有限公司执行新修订的《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程将滞纳金更名为还款违约金，收费标准一致，并将该更名公告公布于中国农业银行全球门户网站。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告赵新健承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向原告申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告利用信用卡透支消费，被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担偿还款项及依约支付逾期还款的利息和违约金的责任。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告除应以日利率万分之五按日计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，因此原告诉请被告清偿借款本金19532.61元、违约金948.50元，及相应透支利息（暂计至2020年3月25日利息为7512.97元），合法有理，本院予以支持。被告赵新健经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告赵新健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款借款本金19532.61元、违约金948.50元及相应透支利息（暂计至2020年3月25日利息为7512.97元，此后的透支利息以19532.61元为基数，依照日利率万分之五计算，从2020年3月26日起计算至透支款清偿之日止；违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249.93元，保全费299.94元，合计549.87元（原告均已预交），由被告赵新健负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交的549.87元诉讼费，由本院退回549.87元给原告，被告赵新健应向本院补缴一审案件诉讼费549.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月二十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1865号之一申请执行人：白丽群，女，1977年9月22日出生，汉族，原住淄博市淄川区黑旺镇廖坞村****，现住淄博市淄川区。被执行人：曹珊珊，女，1981年11月11日出生，汉族，现住滨州市博兴县。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人曹珊珊的银行存款5000元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年八月二十六日代理书记员  国珺茹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5765号原告：顾加烨，男，1988年7月27日出生，汉族，住江阴市。被告：冯树基，男，1987年11月16日出生，汉族，住江阴市。原告顾加烨诉被告冯树基民间借贷纠纷一案，因顾加烨经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇二〇年八月五日书记员  梁 洁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2330号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 负责人：高鹏，行长。 被告：李艳会，男，1980年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李艳会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。 审判员  李燕峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 妍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢561号申请执行人：闫振法，男性，1963年12月04日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张结实，男，1952年01月08日出生，汉族，住许昌市。被执行人：曹建伟，男，1966年09月24日出生，汉族，住。本院在执行闫振法与张结实、曹建伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初6603号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张结实、曹建伟存款226828元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月十九日书记员  王明智
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3012号之二申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：韩司天，该行职工。被申请人：翟春辉，男，汉族，1987年1月7日出生，住漯河市召陵区。被申请人：刘夏媛，女，汉族，1987年4月22日出生，住漯河市召陵区。被申请人：翟海全，男，汉族，1962年11月8日出生，住漯河市召陵区。被申请人：付秀婷，女，汉族，1962年11月12日出生，住漯河市召陵区。原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告翟春辉、刘夏媛、翟海全、付秀婷借款合同纠纷一案中，经申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请，本院作出（2020）豫1103民初3012号之一民事裁定书。现申请人中原银行股份有限公司漯河分行申请解除对被申请人翟春辉、刘夏媛、翟海全、付秀婷名下银行账户的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘夏媛名下支付宝（中国）网络技术有限公司2088402197717264账户的冻结。二、解除对被申请人刘夏媛名下财付通支付科技有限公司085e9858ea99cb9441591e32d@wx.tenpay.com账号的冻结。三、解除对被申请人付秀婷名下中国银行255952878769CNY0账户的冻结。四、解除对被申请人刘夏媛名下中国农业银行62×××71账户的冻结。五、解除对被申请人翟海全名下中原银行62×××94账户的冻结。六、解除对被申请人翟海全名下中国邮政储蓄银行62×××04账户的冻结。七、解除对被申请人刘夏媛名下中国工商银行17×××37账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年八月二十七日书记员  张鑫