（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0504民初2513号原告：邓刚，男，汉族，1971年1月11日出生，住泸州市龙马潭区。原告：任义，男，汉族，1965年11月27日出生，住泸州市江阳区。共同委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。被告：四川省怀德建设工程有限公司，住所地：富顺县怀德镇民主街**，统一社会信用代码：915103222043087956。法定代表人：骆彬。委托诉讼代理人：肖刚、黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：楚来熹，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李宏，被告楚大平、楚来熹及四川省怀德建设工程有限公司（以下简称“怀德建司”）的委托诉讼代理人肖刚、黄付华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚大平、楚来熹和怀德建司连带支付原告工程款1845860.39元及资金占用利息（利息从2019年7月8日起按年利率6%计算至履行完毕止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告怀德建司通过招投标竞得泸州市龙马潭区滨河安居安置房工程，后分包给被告楚大平施工。楚大平又将案涉工程中的模板、钢管、脚手架施工内容承包给原告，双方于2016年2月7日签订《建设工程模板钢管脚手架施工承包合同》。在施工过程中，原告因被告的原因被迫停工，造成经济损失，后于2017年7月8日，原告与楚大平签订《补充协议》，约定楚大平赔偿原告因停工造成的经济损失共计50万元，工期按合同顺延90天。原告按照承包合同和补充协议的约定履行了义务，且工程经验收合格并投入使用，但被告拒绝与原告结算。2019年7月28日原告自行结算后将结算表和工程款确认函邮寄给楚大平和怀德建司。因被告支付了部分工程款，尚余1819111.62元未付，以及原告代付的罗光生医疗费26748.77元，上述款项被告应当支付给原告，为此，原告提起诉讼。被告楚大平辩称：对原告主张的总金额有异议，该金额是其自行结算的；《补充协议》不是我的真实意思表示，当时如果我不签，工人就不开工，但停工给原告造成了损失是事实，若怀德建司不认可该协议中的50万元损失，我可以认可，原告主张的利息不应支付。工伤医疗费用，合同约定是由我和原告按比例各自承担相应金额。被告怀德建司辩称：对原告主张的总金额有异议，双方结算总额应为5862202.6元，已支付5216330元，仅欠645872.6元；50万元经济赔偿以及原告主张的利息部分，不应支付。被告楚来熹辩称：楚来熹并非怀德建司员工，因楚大平、楚来熹二人是父子关系，与怀德建司签订内部承包协议是楚大平让楚来熹去签的，对原、被告出示的其他证据均不清楚，楚来熹并未参与管理过案涉项目，对整个工程情况并不知情，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息、《四川省怀德建设工程有限公司项目内部承包协议书》、《建设工程模板钢管脚手架施工承包合同》、《胡市滨河安居房木工增加工程量》、《滨河安居安置房工程木工增加工程量》、竣工验收报告、泸州市胡市安置房项目支付款项通知（委托）书3份、借支单、付款明细表、龙马潭区滨河安居安置房工程（12月份）进度计划安排、滨河安居安置房工程木工增加工程量（2018年1月16日）、2019年3月漆匠点工工程记录表8份、2019年木工班组工资表2份、2017年12月6日进度安排、2019年5月9日点工情况记录表、胥泽贵的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《补充协议》，拟证明楚大平于2017年7月18日与二原告签订该协议，承诺向二原告支付因停工造成的经济损失50万元以及工期顺延90天。被告楚大平认可该协议是其所签，但称该协议并非其真实意思表示，楚大平同时认可确实因停工给原告造成了损失，若怀德建司不认可该协议中的50万元损失，楚大平可以认可。被告怀德建司不认可《补充协议》的真实性、合法性、关联性，公司未授权楚大平签订该协议，故对公司没有约束力。因楚大平认可《补充协议》是其所签，故本院对该证据的真实性予以采信。2.原告提交的《胡市河滨安置房工程木班组劳务费汇总》、《泸州市龙马潭区安居安置房工程项目工程款确认函》及送达回证，拟证明案涉工程的工程款结算金额为7035441.62元，原告于2019年7月28日制作工程款确认函，将自行结算的工程款明细邮寄给被告确认，被告未提出异议。被告楚大平质证认为《胡市河滨安置房工程木班组劳务费汇总》是原告单方制作，不予认可，楚大平在收到确认函后电话回复了原告，告知其暂缓结算；被告怀德建司对上述证据不予认可。因《胡市河滨安置房工程木班组劳务费汇总》系原告单方制作，工程款确认函也系原告的单方意思表示，被告楚大平和怀德建司对上述证据亦不认可，故本院对上述证据不予采信。3.原告提交的罗光生的身份证复印件、泸州普贤外科医院病人费用明细总单，拟证明涉案工地上的工人罗光生受伤后，原告垫付了医药费26748.77元，被告应支付给原告。被告楚大平和怀德建司认为在脚手架施工合同中约定了发生工伤应按照比例承担责任。本院认为，原告仅提交了医疗费用清单，尚不足以证明其已支付了伤者的医疗费，故对其证明目的本院不予采信。4.原告提交的《关于泸州市龙马潭区尚欠木工工资费的申请支付报告》、《泸州市龙马潭区胡市滨河安置房项目2019年11月员工工资表》，拟证明被告差欠原告民工工资约200万元。被告楚大平及怀德建司对该组证据的真实性均有异议。因该组证据系原告单方制作，且被告楚大平和怀德建司均不认可，故本院不予采信。5.被告怀德建司提交的木工班结算明细（2020年1月7日），拟证明涉案工程经双方结算后的工程价款为5862202.6元。原告对该证据的真实性无异议，认可胥泽贵是原告聘请的管理人员，但认为胥泽贵只有权对合同约定的工程量及增加工程量进行结算，不能代表原告对整个项目进行结算，且该结算未包括补充协议中约定的50万元补偿款。被告楚大平对该证据无异议。因原告与被告楚大平均认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告楚大平、楚来熹系父子关系。2016年7月19日，怀德建司（甲方）与楚来熹（乙方）签订《项目内部承包协议书》，约定怀德建司将其承包的泸州市龙马潭区滨河安居安置房工程交由楚来熹承建，工程实行独立核算、自负盈亏，乙方按税前总造价的1.5%向甲方交纳管理费，公司委托何光斌担任项目经理，合同还对承包范围、承包方式、付款方式等作了约定。2016年12月7日，楚大平（发包方）与二原告（承包方）签订《建设工程模板钢管脚手架施工承包合同》，将前述工程中的模板钢管脚手架分部分项工程（以下简称“涉案工程”）承包给二原告，约定工程竣工验收合格后3个月内付清剩余工程款，并对工程承包范围、施工内容、工期、承包单价等作了约定。2017年7月18日，楚大平（甲方）与邓刚、任义（乙方）签订《补充协议》，约定因停工约90天，甲方补偿乙方损失包干50万元，即停工期间的模板、木方损失，钢管、扣件顶托、套筒、挑架、工字钢等脚手架的租赁费，乙方的资金利息、管理人员工资、工人住宿及生活补贴，以及复工后工人要求加价施工费用等，工期按合同顺延90天。泸州市龙马潭区滨河安居安置房工程于2019年12月25日验收合格。2020年1月7日，原告聘请的现场管理人员胥泽贵与楚大平聘请的现场管理人员刘建国就涉案工程进行结算，工程款总金额为5862202.60元。庭审中，原告陈述，楚来熹是楚大平的儿子，楚大平是泸州市龙马潭区滨河安居安置房工程的实际负责人，楚来熹只是挂名。二原告及被告楚大平、怀德建司一致认可已付工程款为5216330元。还查明，被告楚来熹、楚大平均不是被告怀德建司的员工。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，被告楚大平与二原告签订了《建设工程模板钢管脚手架施工承包合同》，二原告按约履行了合同义务，涉案工程已竣工验收合格，被告楚大平应向二原告支付工程款。本案争议焦点为工程结算价款的确定。原告主张的工程款总金额7035441.62元系其单方结算，且原告向被告发送工程款确认函时，涉案工程并未竣工验收；而胥泽贵与刘建国于竣工验收后十余天办理结算，符合情理，且二人分别系原告及被告楚大平聘请的现场管理人员，有权对涉案工程进行结算，对原告所持的胥泽贵只有部分结算权限，无权对全部工程进行结算的意见，本院不予支持。故涉案工程的结算金额应为胥泽贵与刘建国于2020年1月7日签订的《木工班结算明细》载明的金额5862202.60元，因原告认可已付5216330元，故被告楚大平应将剩余工程款645872.6元支付给原告。本案中，楚来熹与怀德建司签订《项目内部承包协议书》后并未实际履行，而是被告楚大平在实际负责涉案工程，结合被告楚来熹、楚大平系父子关系，二人均不是被告怀德建司的员工，故被告楚大平与怀德建司系事实上的挂靠关系，被告怀德建司应就剩余工程款645872.6元与被告楚大平向原告承担连带责任，对原告所持的楚来熹亦应承担连带责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。对原告主张的50万元的损失，因《补充协议》系被告楚大平与原告签订，而楚大平并未得到怀德建司的授权，若该50万元仍要怀德建司承担，明显有损其合法权益，故该50万元应由被告楚大平承担。对原告主张的工人受伤的医疗费26748.77元，因证据不足，本院依法不予支持。因《建设工程模板钢管脚手架施工承包合同》约定工程竣工验收合格后3个月内付清尾款，故被告楚大平、怀德建司应于2020年3月25日前将剩余工程款支付给二原告，而被告逾期未付，应当向二原告支付利息，利息以.645872.6元为基数，自2020年3月26日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告所持的从2019年7月28日起按年利率6%计算利息的主张于法无据，本院依法不予支持，而《补充协议》中的50万元损失若再计付利息，亦于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚大平于本判决生效之日起十日内向原告邓刚、任义支付工程款645872.6元及利息，利息以645872.6元为基数，自2020年3月26日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告四川省怀德建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；二、被告楚大平于本判决生效之日起十日内向原告邓刚、任义支付损失50万元；三、驳回原告邓刚、任义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21412元，本院减半收取10706元，由被告楚大平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年八月十一日书记员 徐燕秋