wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1108号   申请执行人郭某某,男,1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1982年12月17日生，汉族，住靖边县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2418。   关于申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人王某某支付借款本金及利息48000元。依法应承担执行费620元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年八月二十七日     书记员 杜 靖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4387号申请执行人：曹愿，男，1984年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇邵楼297。被执行人：上海福炎方精密机械有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路**第**。法定代表人：张树强。原告曹愿诉被告上海福炎方精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11460号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月22日立案执行。原告申请要求被告归还押金50,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月22日通过邮政特快专递向被执行人上海福炎方精密机械有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪C5XX**车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止，因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置；冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年八月十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3154号之一原告：袁某某，女，1963年1月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区宛南二村****。被告：杨某某，男，1961年7月20日生，汉族，住上海市崇明区三星镇新安村**。第三人：杨俊俊，男，1987年2月24日生，汉族，住，住上海市崇明区三星镇新安村**/div>原告袁某某诉被告杨某某、第三人杨俊俊分家析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月20日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤诉。本案案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告袁某某负担。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执457号之二 申请执行人张志昌,男,生于1985年12月18日,住四川省苍溪县。 被执行人赵建波,男,生于1979年11月5日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建波在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXXX260账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘洪生
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1816-1号申请人：社旗县博惠商贸有限公司，住所地社旗县苗店镇苗店村。法定代表人：吴国臣，任经理职务。委托诉讼代理人：曾红凡，该公司员工。被申请人：桐柏明星化工有限公司，住所地桐柏县安棚镇胡岗村。法定代表人：潘诚良，任董事长。申请人社旗县博汇商贸有限公司与被申请人桐柏明星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫1330民初1816号民事裁定，对被申请人桐柏明星化工有限公司堆放在公司院内价值220万元的煤炭予以扣押。申请人社旗县博汇商贸有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被申请人桐柏明星化工有限公司的起诉。本院认为，申请人社旗县博惠商贸有限公司申请撤回对被申请人桐柏明星化工有限公司的起诉，即表明申请人放弃此次诉讼权利，诉讼中的财产保全应当同时予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人桐柏明星化工有限公司的堆放在公司院内价值220万元煤炭的扣押。案件申请费5000元，由申请人社旗县博惠商贸有限公司负担。审判员  李守莲二〇二〇年八月三日法官助理杨志玲书记员王依
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初87号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人陈勇,男,1995年5月9日出生于河北省青龙满族自治县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及现住址河北省青龙满族自治县。2020年6月30日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年7月16日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月7日21时许，被告人陈勇驾驶哈弗冀Ｃ×××××轿车顺102国道由东向西行驶至286ＫＭ＋700ｍ处时，与由北向南横过道路的步行人杨春利发生碰撞，造成车辆损坏，杨春利当场死亡的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：陈勇承担事故全部责任，杨春利无责任。公诉机关认为，陈勇系自首且认罪认罚，已经赔偿被害人家属、取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。 另查明，事故发生后，被告人陈勇主动拨打122报警电话和120急救电话，并在事故现场等候交警处理。2020年6月10日，被告人陈勇与被害人杨春利配偶、子女就民事赔偿事宜达成调解协议，杨春利配偶、子女自愿对陈勇表示谅解。 被告人陈勇对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被告人陈勇供述，证人郭某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，秦皇岛市卫生应急调度中心电话记录单，驾驶人和机动车信息查询结果单，户籍证明信、现实表现证明、协同查核党员身份信息复函，谅解书、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈勇发生交通事故后主动拨打122报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。被告人陈勇已经与被害人杨春利配偶、子女达成调解协议，取得谅解，可以酌定对陈勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张颖慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2741号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：陈连合，行长。 被执行人：张普奇，男1973年2月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张普奇在银行（或其他金融机构）的存款170000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹德良
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8255号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：高某，男，1991年1月13日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金39447.36元，利息3037.59元，违约金1469.84元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款91400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年12月12日，原告（贷款人、甲方）与被告高某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为汉腾Ｘ7），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币91400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2538元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9140元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年12月29日，被告高某通过其卡号为62223……3745的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支91400元。涉案的车辆于2018年1月11日办理登记，登记车牌号为贵Ｃ×××**，并于2018年1月12日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月25日未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金39447.36元，利息3037.59元，违约金1469.84元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告高某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告高某91400元，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金39447.36元，利息3037.59元，违约金1469.84元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告高某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金39447.36元，利息3037.59元，违约金1469.84元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告高某名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告高某负担471.5元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1255号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某1,住甘肃省金塔县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：酒泉鑫丰华农种业有限公司。法定代表人:王某2。再审申请人王某1因与被申请人酒泉鑫丰华农种业有限公司（以下简称鑫丰华农公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1申请再审称，原审判决王某1支付鑫丰华农公司违约金66000元或110000元存在明显错误。1.鑫丰华农公司未尽到合同约定的技术培训、田间现场指导、监督检查等义务，也未履行先行给付资金的承诺，由于其严重违约，致使种植合同无法履行，合同目的不能实现，王某1如不采取有效措施，将面临更大经济损失，故王某1便与他人合作才未造成绝收。2.二审法院将违约金认定为11万元明显过高，不符合本案实际和法律规定。3.有新证据证明，双方种植合同属无效合同。2017年11月8日，鑫丰华农公司法定代表人王某2犯生产销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年，已经赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初302号及内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04刑终275号生效裁判确认，根据《合同法》第五十二条及《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，双方种植合同属无效合同，鑫丰华农公司诉王某1赔偿违约金及亲本费农药费无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案鑫丰华农公司与王某1签订的种植回收合同是双方真实意思表示，合法有效，应当全面履行。鑫丰华农公司因王某1未按照约定履行合同项下义务而向一审法院起诉请求王某1支付违约金、亲本种子款及其他损失并提交了证据予以证明。王某1抗辩称鑫丰华农公司未尽到合同约定的技术培训、田间现场指导、监督检查等义务，也经多次催促未履行先行给付资金的承诺，致使种植合同无法履行，但未提交相关证据予以证实，其抗辩理由不能成立。关于王某1提交赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初302号及内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04刑终275号生效裁判作为新证据，拟证明鑫丰华农公司法定代表人王某2因生产销售假劣种子致使本案种子种植回收合同无效的问题，经审查，从证据形式上看，该证据在本案一、二审诉讼过程中已经存在，但王某1未向法庭提交，不属于形式新证据的范畴。从证据实质上看，首先，上述生效裁判载明王某2犯生产、销售伪劣产品罪涉及的种子品种为WL8616及GK363品种食葵种子，本案双方种植的种子为向日葵杂交种XF-1品种，种子品种完全不同，该证据不能证明向日葵杂交种XF-1品种为假劣品种；其次，上述生效裁判确认王某2生产、销售伪劣产品的犯罪事实发生在2015至2016年，而本案鑫丰华农公司与王某1签订并履行种子种植回收合同的事实发生于2018年期间。由此，该证据不能证明上述证明事项，亦不属于再审实质新证据范畴，王某1该申请再审理由不能成立。关于王某1提出原审法院将违约金认定为11万元明显过高的问题，本院结合双方向日葵种子生产合同中关于种植XF-1向日葵杂交制种100亩，种子收购价为每公斤22元，预计收购10吨，如违约承担50%违约金的约定，并考量双方过错程度及合同履行情况，认为二审法院的处理符合公平原则，亦符合本案事实及相关法律规定。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王某1的再审申请。审判长 张潇艺审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十五日书记员 李 婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5583号原告：贾国恒，男，1991年12月2日生，汉族，住滑县。被告：齐恒越，男，1992年5月6日生，汉族，住滑县。第三人：潘紫鹏，男，1990年4月4日生，汉族，住滑县。原告贾国恒与被告齐恒越、第三人潘紫鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国恒、第三人潘紫鹏到庭参加了诉讼，被告齐恒越经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾国恒诉称，2019年2月4日被告由原告担保向第三人借款50000元，借款期限为1个月，约定月息为3分。因被告未依约还款，同年12月份原告代被告齐恒越向第三人偿还借款50000元及利息15000元。请求判令被告偿还原告代偿款65000元及利息，诉讼费由被告承担。被告齐恒越未答辩。第三人潘紫鹏述称，经原告介绍并担保，被告向我借钱。2019年正月我给原告贾国恒50000元，由原告贾国恒给付被告。后被告齐恒越没有还钱，原告贾国恒于同年5、6月份向我代偿50000元。经审理查明，被告齐恒越由原告贾国恒担保向第三人潘紫鹏借款，并于2019年2月4日出具借条一张，内容为“今借到齐恒越借潘紫鹏伍万圆￥50000元.说明齐恒越借潘紫鹏伍万元整担保人：贾国恒.利息3分.”，其中“担保人：贾国恒.利息3分.”的内容为原告贾国恒所写。2019年正月，第三人潘紫鹏分两次给原告贾国恒50000元，后原告贾国恒实际给付被告齐恒越45000元。同年5、6月份，原告贾国恒偿还第三人潘紫鹏50000元。以上事实，由原告贾国恒提交的欠条一份及原告、第三人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告齐恒越经原告贾国恒担保向第三人潘紫鹏借款45000元属实，原告贾国恒已替被告齐恒越偿还该45000元，就该45000元依法取得了对被告齐恒越的追偿权，被告齐恒越应予以偿还。原告贾国恒主张借款利息为月息3分，因欠据上的“利息3分”没说明是月息还是年息，且为原告贾国恒自行书写，故本院认为其该诉请缺乏事实根据及法律依据；但自其代偿之日至被告齐恒越实际偿还上述款项之日的合理利息，本院予以支持。原告贾国恒的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告齐恒越于本判决生效后十日内支付原告贾国恒代偿款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告贾国恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告齐恒越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年八月二十三日书记员  申瑞光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3817号原告：刘萌，男，1987年9月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：北京宏运顺行货物运输有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**1810。法定代表人：赵会仁，总经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。原告刘萌与被告北京宏运顺行货物运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告刘萌于2020年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告北京宏运顺行货物运输有限公司的起诉。本院认为：原告刘萌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许刘萌撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年八月十一日书记员  丁影
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执618号申请执行人周开贵,女，1962年2月2日出生，汉族，曾都区府河镇冯家畈村。被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。法定代表人王勃，经理。申请执行人周开贵与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民特203号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民特203号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月七日书记员  解江波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16866号原告：刘某，女，2017年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：夏某，女，1989年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，系刘某之母。被告：天津生态城莹杰教育科技有限公司，住天津市滨海新区中新生态城和畅路与和顺路交口第三社区中心2-301。法定代表人：谢宇庭，经理。原告刘某与被告天津生态城莹杰教育科技有限公司（以下简称“莹杰教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人夏某到庭参加诉讼，被告莹杰教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方解除培训协议，被告返还原告学费人民币7625元及违约金（违约金自2020年6月24日起按同期人民银行贷款浮动利率计算至退还学费之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月2日签订课程培训协议，双方约定“原告在被告处参加共计72课时的培训课程，并支付9000元学费”。2019年8月10日，原告正式参加课程培训，但在后续培训过程中，被告以培训场地需要装修升级改造为名于2020年1月4日闭馆，暂停授课，后于2020年6月24日发短信告知原告已停止营业，双方就解除合同退还学费一事多次协商未果，故成诉。被告莹杰教育公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审查认定事实如下，2019年8月2日，原告及其父母与被告签订《课程销售协议》，约定原告在被告处接受运动、音乐、艺术、厨艺等课程，课程共计72节，课程费用9,000元，合同未就被告无法履行授课义务的违约责任作出约定。同日，原告及其父母向被告足额支付了全部课程费用9,000元。合同签订后，原告开始在被告处接受课程教育，被告于2020年1月4日以培训场地升级改造为由停课，后又于2020年6月底以短信方式向全体学员告知其已停止营业。截至被告停业，原告尚有61课时的课程未能完成。另，原告诉请返还的课时费用的计算方式为：课程费用总额÷课时总数×剩余课时数，即9,000元÷72课时×61课时=7,625元。本院认为，原告及其父母与被告双方签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使自身权利并履行相应义务。在合同履行期间，被告已明确表示不再履行授课义务这一主要合同义务，原告依此主张解除合同，应当依法予以支持。关于课程费用退还问题，原告主张的计算方式并无不妥，本院予以支持。关于违约金问题，双方虽未就案涉违约情形下的违约责任进行约定，但被告的违约行为确给原告造成了经济上的损失，原告在起诉时已就该部分经济损失予以主张，本院综合考量案件事实，确定违约金的给付方式为：自2020年7月11日（原告起诉之次日）起至实际给付之日止，以7,625元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告天津生态城莹杰教育科技有限公司签订的《课程销售协议》；二、被告天津生态城莹杰教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某课程费用7625元并支付违约金（自2020年7月11日起至实际给付之日止，以7625元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津生态城莹杰教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年八月二十七日书记员  崔洪雁附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3532号原告：职明伟，男，1968年2月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省获嘉县人，中国一拖集团有限公司职工，住洛阳市涧**。被告：孙亚波，男，1980年10月23日出生，汉族，住洛宁县，现住洛阳市涧**。原告职明伟诉被告孙亚波为民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职明伟到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告孙亚波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告职明伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付借款本金60000元及利息（利息按每日百分之一计算，从2019年1月27日至今，直至本息全部支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用全部由被告孙亚波承担。事实与理由：2017年10月1日，被告孙亚波以他新安县的工程资金周转不过来，向我借人民币50000元，我给他现金50000元，他说只用两个月当时也没有让他写欠条，想着时间短。两个月到了他没钱说让等等，一直催他还钱，他老拖着不给，2019年1月27日我找到他，他连本带息算算给我打个欠条，1月27日他写了一个欠60000元的欠条。这期间一直管他要钱，他老今天推明天明天推后天，一直到2019年5月9日又找到他让他还钱。他还是推着不给。他说欠你那60000元我按月息1分给你。5月9日他又写了一个证明。从1月27日欠我的60000元按月息1分付息给付，中间不断打电话和微信找他要钱，他还是推着不给。直到8月1日电话微信都联系不上至今。我多次联系被告仍无结果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙亚波逾期未答辩（缺席）。经审理查明：2017年10月1日被告孙亚波因资金周转为由向原告职明伟借款50000元。2019年1月27日经原、被告核算，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到职明伟人民币陆万元整（60000元）。2019年5月9日，被告向原告出具证明一份，载明：1月27日借职明伟的6万元，一年之内连息带本一次还清。月1分利息。之后，原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告孙亚波向原告职明伟借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告之间约定的利率未超法律禁止性规定，因此对于原告主张被告承担利息的诉讼请求，应当从2019年1月27日起至全部借款清偿之日止按照月利率1%支付利息，本院予以支持。被告孙亚波无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚波于本判决生效之日起十日内偿还原告职明伟借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年1月27日至全部借款清偿之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告职明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告孙亚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高晋二〇二〇年八月三十一日书记员  杨静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初749号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告：李迎冰，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴小丽，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告李迎冰、吴小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼。被告李迎冰、吴小丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息12571.89元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月17日与我支行签订了期限三年的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》编号为:2297651120170178。借款情况如下:2017年3月18日,被告向我支行借款50000元,到期日为2018年3月18日。2018年3月18日系统自动代扣利息95.99元,2018年3月21日系统自动代扣本金罚息0.06元,此笔贷款下欠本金50000元,下欠利息12,571.89元,本息合计62,571.89元;被告在贷款到期后未履行还款责任,原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失,为此原告不得不诉诸法律,请求人民法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告李迎冰、吴小丽未作答辩或者提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年3月17日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2297651120170178号），合同约定原告为被告提供借款额度为50000元，有效期间自2017年3月17日至2020年3月17日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，借款逾期上浮50%计收罚息。原告于2017年3月18日发放50000元,到期日为2018年3月18日。2018年3月18日系统自动代扣利息95.99元，2018年3月21日系统自动代扣本金罚息0.06元，其余本金和利息，被告没有按照合同约定偿还。 本院认为，被告李迎冰、吴小丽与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李迎冰、吴小丽持卡消费，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行主张被告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息（自2017年3月18日起计算至该款付清之日止，按合同约定利息计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李迎冰和吴小丽于本判决生效后十日向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息（自2017年3月18日起计算至该款付清之日止的合同约定利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告李迎冰、吴小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  丁学军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8265号 申请人：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地来宾市东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人：李星怡。 委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国雄，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：蓝慰慰，男，1982年3月9日出生，畲族，住南宁市青秀区。 申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司与被申请人蓝慰慰、第三人李星怡借款合同纠纷一案，申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝慰慰名下价值人民币5289288元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为5289288元的保单保函【保险单号：BHGX20200500】，为申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝慰慰名下价值人民币5289288元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  程倩明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22948号 原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。 被告：黄伟，男，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市璧山县。 原告重庆隆生农业发展有限公司诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆生农业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2000号 原告：唐山市汇林物业服务有限公司，住所地：唐山市丰**朝阳大街**。 法定代表人：王志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑天赐，河北同寻律师事务所律师。 被告：孟庆义，男，1952年8月9日出生，汉族，住址：唐山市丰润区常庄乡崔马庄一村**，现住唐山市丰润区。 原告唐山市汇林物业服务有限公司与被告孟庆义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告唐山市汇林物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市汇林物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐山市汇林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市汇林物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月二十九日 书记员  于春芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3609号之一 申请执行人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：蒙某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：吴某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人刘某申请执行被执行人蒙某、吴某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人蒙某、吴某名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年XX月XX日至2022年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。因被执行人蒙某、吴某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月16日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年7月24日前提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十七日 书记员  温颖祺
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4745号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第1期中的歌曲《晨曦》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第1期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第1期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3847号原告：张红卫，男，生于1974年8月25日，汉族，住禹州市。委托代理人：魏帅举，河南许都律师事务所律师。被告：禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司，住所地禹州市顺店镇毛吕村。法定代表人：唐海洋，该公司负责人。原告张红卫诉被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫委托代理人魏帅举、被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司法定代表人唐海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款420380元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年开始向被告供应石灰，2017年结束供货。同年11月17日双方对来往账目进行结算，被告向原告出示证明一份，证明欠款420380元的事实。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还，故提起诉讼。被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司辩称，欠款属实，公司是股份制的，不是我一个人的，我作为法定代表人出庭。股东们认为原告提供的产品有质量问题，生产过程中造成了很大的损失，所以没有给原告结完账，原告应当自己承担一部分。原告张红卫围绕诉讼请求依法提交了证明一份，被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司对该证据真实性无异议，本院审查后认为，原告张红卫提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司自2014年起从原告张红卫处购买白灰。后经双方结算，被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司向原告张红卫出具证明一份，内容显示被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司欠原告张红卫货款944280元，至2017年11月17日，被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司共计向原告张红卫支付货款523900元，仍下欠货款420380元。现原告张红卫催要下余的货款未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司在原告张红卫处购买货物，后经双方结算，被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司以出具证明的形式表示未付的货款数额为420380元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告张红卫作为出卖人已将货物交付于被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司，被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司作为买受人负有向原告张红卫及时支付货款的义务，但被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司至今未向原告张红卫支付下欠的货款420380元，已经违约，依法应承担民事责任。故原告张红卫要求被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司支付货款420380元，本院予以支持。关于原告张红卫主张的利息，双方在证明中未约定利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案利息应自原告张红卫起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司辩称收到的货物有质量有问题，但未提供其自货物收到之日起两年内通知原告张红卫的证据，应视为货物的质量符合双方约定，被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司以此为由拒绝支付货款缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张红卫货款420380元及利息（自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止）。二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7606元，减半收取3803元，财产保全费2622元，共计6425元，由被告禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二〇年八月二十四日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执869号 中国农业银行股份有限公司横县支行、黄满佳、卢翠菊、黄松茂、黄旺佳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人黄满佳、卢翠菊、黄松茂、黄旺佳金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初882号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并缴纳案件执行费925元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1663号原告：刘改娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住内乡县。原告：彭芊芊，女，2008年8月9日出生，汉族，住内乡县。法定代理人：刘改娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住内乡县，系原告彭芊芊之母。原告：彭梦林，男，2016年12月24日出生，汉族，住内乡县。法定代理人：刘改娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住内乡县，系原告彭梦林之母。三原告共同委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：内乡县湍东镇下洼村刘家组。负责人:刘英武，任该组组长。原告刘改娟、彭芊芊、彭梦林与被告内乡县湍东镇下洼村刘家组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘改娟、彭芊芊、彭梦林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告内乡县湍东镇东下洼村刘家组支付三原告土地补偿款64500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系内乡县湍东镇下洼村刘家组村民，2020年3月份，因该组土地被征用，每人分得土地补偿款21500元。三原告户籍在该组，一直承包土地，之前每次分配都有份额。后询问组长得知原告系出嫁女而拒绝分配，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告内乡县湍东镇下洼村刘家组辩称，原告刘改娟系出嫁女，不具备本集体经济组织成员身份，本组类似情况的出嫁女有10人，土地和户籍均在被告处，但经村民集体投票讨论分配方案时，不同意给原告分配，不是组长一人决定的，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理及审查后认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中内乡县湍东镇下洼村刘家组的土地补偿款如何分配，属于该小组的村民自治事项，内乡县湍东镇下洼村刘家组通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案决定不给刘改娟等人分配土地补偿款，刘改娟、彭芊芊、彭梦林如果认为内乡县湍东镇下洼村刘家组的村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请内乡县湍东镇人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销，在内乡县湍东镇下洼村刘家组通过村民会议民主议定形成的该土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于内乡县湍东镇下洼村刘家组的全体成员均具有约束力，在该土地补偿款分配方案未被改正、撤销的之前，刘改娟、彭芊芊、彭梦林起诉请求判令内乡县湍东镇下洼村刘家组向自己分配土地补偿款，缺乏事实依据，不符合立案条件。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，刘改娟、彭芊芊、彭梦林应否分得土地补偿款要看其在内乡县湍东镇下洼村刘家组确定征地补偿分配方案时是否系该组的村民。该资格认定问题也涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案也不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘改娟、彭芊芊、彭梦林的起诉。案件受理费1413元，退回原告刘改娟、彭芊芊、彭梦林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年八月十四日书记员  张丁双
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2390号 原告：伍秋萍，女，1962年8月14日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宁国市。 原告：王磊，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。 以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：姚志英，女，1937年4月2日出生，汉族，户籍地宁国市，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（一般代理）：王絮飞，女，1969年1月31日出生，住宣城市宣州区，系被告姚志英之女。 第三人：王文，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地宣州区，住宣城市宣州区。 本院在审理原告伍秋萍、王磊与被告姚志英、第三人王文房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍秋萍、王磊于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告伍秋萍、王磊以需要重新调取证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍秋萍、王磊撤回起诉。 本案受理费3505元，已减半收取1752.5元，由原告伍秋萍、王磊负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年八月二十日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初224号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张泽民，男，1983年10月26日出生于河南省新乡县，汉族，初中毕业，无业，群众，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人张泽民犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人张泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月12日16时39分许，被告人张泽民酒后驾驶一辆豫Ｇ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿大河路师家村内无名路由东向西行驶至师南路向北右转弯时撞到了路边石头，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张泽民血样中的乙醇含量为367.34mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人张泽民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为，被告人张泽民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张泽民拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元，提请依法惩处。被告人张泽民对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试单、行政处罚决定书、调查评估意见书、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆交强险保险单复印件;被告人张泽民供述和辩解;证人张某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告。本院认为，被告人张泽民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张泽民在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人张泽民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张泽民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年八月二十七日书记员 云俊浩
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执254号 申请执行人：王秀义,男性住鸡西市。 被执行人：黄丽苹，。。 本院在执行申请执行人王秀义与黄丽苹借款合同纠纷一案中，王秀义向我院申请以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执254号案件的执行。 王秀义可在和解协议逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月七日 (院印) 书记员  张 铎
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1161号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李博文，男，1994年9月29日生，住河南省新密市米村镇。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李博文借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告李博文的起诉。案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 蕾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢500号 申请执行人郭伟柱，男，汉族，1992年12月27日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人蔡少君，女，汉族，1986年1月4日出生，住所地深圳市龙岗区。 被执行人深圳市勒美特电子科技有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道金湖路东翠花园门口综合楼101-05，组织机构代码78920217-8。 法定代表人蔡诗鑫。 上述申请执行人郭伟柱申请执行蔡少君、深圳市勒美特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初第1837号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡文海
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2267号之一 申请人：李振朋，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：罗树子、董春泽，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：河北绿岩节能科技有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**宏远大厦**。 法定代表人：刘建红。 被申请人：刘建红，男，1977年10月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李振朋与被告河北绿岩节能科技有限公司、刘建红民间借贷纠纷一案，申请人李振朋于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北绿岩节能科技有限公司对武安市新峰水泥有限责任公司的到期债权800000元予以查封。申请人李振朋以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北绿岩节能科技有限公司对武安市新峰水泥有限责任公司的到期债权800000元，期限为一年。 案件申请费4520元，暂由申请人李振朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  骆彦娟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执492号之一 申请执行人张登富,男,生于1970年12月17日,住四川省广元市青川县。 被执行人刘兵,男,生于1973年9月11日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出（2020）川0822民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兵在中国银行1239XXXXXXXXXNY0账户内存款人民币159966.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹若纤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2186号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨磊，男，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨磊支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费73369.78元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨磊名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人杨磊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨磊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨磊名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨磊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨磊的财产线索；6、本院已将被执行人杨磊限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费73369.78元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2186号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9136号 被执行人：黄太波，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，系(2019）粤0307刑初2262号的被告人。 被执行人：蔡驻，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，系(2019）粤0307刑初2262号的被告人。 关于被执行人黄太波、蔡驻刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2262号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机二部依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，缴获的手机二部暂未移送至本院，待物品移送后由本院统一处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2262号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2262号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6159号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：潘志军，男，1979年12月31日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人潘志军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘志军名下价值人民币652350.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘志军名下价值人民币652350.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢328号 申请执行人李玲、被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司： 关于李玲与张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为489519元。经本院立案执行，对被执行人张小红执行款项592107元，对被执行人大庆恒新房地产开发有限公司执行款项91476.04元，现已执行到位共 683583.04元，其中本金485230元、一般债务利息124488.88元、迟延履行期间的加倍债务利息62332.16元、诉讼费4289元、执行费7243元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2016）黑0604民初6273号民事判决确定的债权已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初708号原告：梅丹，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东冠杰律师事务所律师。被告：傅金锋，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：深圳市新泰安医疗科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUK4W4Y。法定代表人：李树东。委托诉讼代理人：张林泉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，男，系公司员工。原告梅丹与被告傅金锋、深圳市新泰安医疗科技有限公司（以下简称新泰安公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告梅丹及其委托诉讼代理人谢锦春、被告新泰安公司的委托诉讼代理人张林泉、李鑫到庭参加诉讼。被告傅金锋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告梅丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告新泰安公司向原告支付货款150,000元；2.被告傅金锋承担连带付款责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，原告与两被告签订《合作协议》，根据协议约定：原告借用被告公司执行深圳市第二人民医院泌尿科一次性止血钳供货项目。一次性止血钳厂家供货价118元一套，供给医院价240元一套，毛利润122元一套，除去税费15.86元一套，纯利润106元一套。医院分红45元一套。乙方实际收入61元一套。医院每月实际货款，到账两个工作日内甲方一次性支付给乙方；甲方协助给乙方进货，并负责开具配送签收送货单发票；合同期：2019年4月1日至2020年3月31日止，合同期满后，如果医院没有其它要求可以继续供货，合同顺延。合同期满后，如果不再供货，每月货款一次性给到乙方，直至结清货款为止。合同签订后，原告共计向被告支付货款15万元，医院已将货款支付给被告，按照协议约定，被告应当支付原告全部货款。经原告多次催收，直到2019年9月7日，被告傅金锋向原告出具《欠条》，约定所欠货款15万元在3个工作日内一次性付清。原告多次向被告催要货款，但被告拒不理会。综上所述，原告认为，原告仅借用被告公司执行医院供货项目，被告收到货款后理应将货款及时偿还给原告，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告傅金锋未作答辩。被告新泰安公司辩称，1.新泰安公司从未与原告和傅金锋签订合作协议，且合同上的印章也不是我公司所盖，该公章系他人伪造并不是新泰安公司单位公章。该协议与新泰安公司无关，该货款于新泰安公司无关，请法院驳回原告对新泰安公司的诉讼请求。2.傅金锋不是新泰安公司员工，其出具的欠条与新泰安公司无关，新泰安公司对及笔债务没有任何承担义务。3.我公司认为本案所涉及的合同印章与我公司印章不同，且傅金锋不是我公司员工，我公司从未收到案中所涉及的货款。本案中，原告提交了一份基础证据《合作协议》，协议中甲方为被告傅金锋、乙方为原告梅丹，双方在协议中约定了关于合作项目的基本模式与合作期限，但对于合作所涉及的产品、数量没有明确约定，所以此协议只是表明当时双方有初步合作的意向，并不包含全部完整的合作条款。该合同中甲方签字处有被告傅金锋的签名以及加盖有“深圳市新泰安医疗科技有限公司”字样的印章。但该印章经初步比对，基本确认，该印章并非被告新泰安公司的公章，且该协议中明确载明合作的双方当事人系傅金锋与梅丹两位自然人，因此，被告新泰安公司并不是协议中的一方主体。且该印章的真伪并不影响协议本身的内容及效力，本院依据该合作协议认定，2019年3月30日，被告傅金锋与原告梅丹签订了合作协议，被告新泰安公司与原告梅丹之间并未签署协议。依据上述证据及原告提交的《欠条》、转账记录等证据，本院认定本案相关事实如下：1.2019年3月30日，原告梅丹与被告傅金锋签订《合作协议》一份，双方约定向某医院供应相关医疗器械，由被告傅金锋协助原告梅丹进货，并负责开具配送签收送货单发票，双方合作期限为2019年4月1日至2020年3月31日。2.协议签订后，原告梅丹通过微信转账共向被告傅金锋支付人民币135,175元。3.2019年9月7日，被告傅金锋向原告梅丹出具《欠条》一份，确认共欠原告梅丹货款人民币150,000元，并约定3个工作日内一次性付清，超过付款时间诉至法院解决。4.截至开庭之日，被告傅金锋未按约定支付款项。本院认为，原告梅丹与被告傅金锋之间签订了《合作协议》，《合作协议》当中初步明确了双方进行合作的意向，但并未明确合同所需具备的必要的完整条款，因此，该协议并非完整的合作合同，该合同内容虽不完整，但在该协议中可以双方合作的意思表示，该协议对双方当事人仍然具有约束力，原告梅丹在签订协议后，向被告傅金锋支付了相应的款项，表明双方已经实际履行了该协议。现被告傅金锋以欠条的方式确认其欠原告梅丹货款150,000元，这一债务合法有效，应当受到法律的保护，因此关于原告梅丹对被告傅金锋的请求，本院予以支持。因原告梅丹与被告新泰安公司之间没有订立合同，双方之间未形成相应的法律关系，因此对于原告对被告新泰安公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅金锋给付原告梅丹人民币150,000元，于本判决生效之日起三日内支付；二、驳回原告梅丹对被告深圳市新泰安医疗科技有限公司的诉讼请求。本案的案件受理费3300元（原告已预交），由被告傅金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年八月三十一日法官助理潘婕书记员丘丽丹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2478号 申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市xx路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 被执行人包良久，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人包良久信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4475号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有小额存款，本院已依法冻结。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下仅有小额存款，本院已依法采取冻结措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2478号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫昌仕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1017号之二 申请执行人劳长智，男，1969年12月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人劳晨钊，男，1994年3月16日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会区。 被执行人梁栩，女，1993年4月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人劳长智与被执行人劳晨钊、梁栩民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0721民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人劳长智于2020年7月8日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初734号民事判决书第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即：1、执行被执行人劳晨钊、梁栩共同归还申请执行人劳长智借款本金40000元及资金占用期间利息；2、执行被执行人劳晨钊归还给申请执行人劳长智借款本金20000元及利息；3、执行被执行人劳晨钊、梁栩支付申请执行人劳长智迟延履行期间加倍债务利息；4、执行被执行人劳晨钊、梁栩共同负担案件受理费438元；5、执行被执行人劳晨钊负担案件受理费240元；6、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，申请执行人劳长智与被执行人梁栩就（2020）桂0721民初734号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务的执行达成庭外执行和解长期履行。另经依法调查被执行人劳晨钊在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人劳晨钊可供执行的财产。另因被执行人劳晨钊长期外出，经多次查找未能查找到被执行人劳晨钊。本院已依法将被执行人劳晨钊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人劳长智，申请执行人劳长智表示提供不出被执行人劳晨钊的财产或财产线索，对本院对被执行人劳晨钊已穷尽财产调研措施表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，申请执行人劳长智与被执行人梁栩就（2020）桂0721民初734号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务的执行达成庭外执行和解长期履行，是其对自己权利的处置，应当准许。另经本院依法执行，对被执行人劳晨钊穷尽财产调研措施亦未能查找到其可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人劳长智，申请执行人劳长智不能提供被执行人劳晨钊可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2020）桂0721民初734号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宁丽萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11044号 东莞市鸿鹏纺织品有限公司： 本院受理的申请人东莞市鸿鹏纺织品有限公司诉被申请人江苏博拉科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初21470号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11810号原告：杨厚林，男，1976年9月4日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告：刘如怀，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告杨厚林与被告刘如怀不当得利纠纷一案，本院受理后，杨厚林于2020年8月10日申请撤诉。经审查，杨厚林的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨厚林撤诉。审 判 员 毕士臣二〇二〇年八月十日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1142号原告邢殿溪，男，1965年8月28日出生，汉族，双鸭山市岭**煤炭工业管理局工人，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹玉梅（与原告系夫妻关系），女，1964年11月17日出生，汉族，双鸭山市岭东区服务公司退休职工，住双鸭山市尖山区。被告双鸭山市煤炭生产安全管理局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。负责人刘俊，男，该局局长。委托诉讼代理人：李振宇，男，该局企管办副主任。委托诉讼代理人：刘斯亮，男，该局办公室法规科科员。原告邢殿溪与被告双鸭山市煤炭生产安全管理局(以下简称双鸭山煤管局)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邢殿溪的委托诉讼代理人于艳春、邹玉梅、双鸭山煤管局的委托诉讼代理人李振宇、刘斯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢殿溪向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告从1985年9月12日起至2002年12月止与被告双鸭山煤管局存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年9月原告被被告下属企业双鸭山市三合煤矿录用为工人，三合煤矿的录用条件必须是持有三证的人员才能录用，由于原告当时不具备录用条件，经过三合煤矿同意可以顶名录用，原告就顶党振军的名字被被告录用为工人，原告于1989年后期调到地煤局工作，原告面临退休，发现原告的档案中从三合煤矿录用至2002年12月期间的档案没有更名，档案中还是党振军的名，故原告提出仲裁，仲裁机构作出双劳人仲不字【2020】第41号不予受理通知书。原告依据法律规定特诉至法院，请求法院依法确认原告从1985年9月12日起至2002年12月止与被告存在劳动关系，请法院给予公正判决。被告双鸭山煤管局辩称，同意原告诉请，理由是原告顶党振军的名字上班是根据双鸭山人民政府办公室双证办秘1986第18号文件，当时文件1986年5月30日由王宏图市长主持召开双华三合煤矿部分职工及家属给予落城市户口和粮食关系的决定，受王市长委托张亚金副市长召集有关部门同时研究了三合煤矿职工家属落户的具体问题的规定，会议决定对双华三合煤矿井下采掘工工龄满5年，辅助工工龄满10年的现在在我市还没有落户的职工及其家属予以落城市户口和粮食关系，对招工时拿别人户口冒名的职工要认真清理，核查清楚将录用表改正，改为真实姓名、年龄、原籍等，待户口落完后，把职工档案更正过来，1985年名字已经顶过来了，因为原告本人要退休，是人社局不认可，要求到法院进行确认，实际上这个事情是真实存在的，从2017年之后人社局都要求到法院确认。本院经审理认定事实如下：原告邢殿溪因是农村户籍，不符合双鸭山煤管局（原双鸭山市地煤局）的招工条件，顶党振君名字（邢殿溪本人档案中工人录用证和其他档案材料上党振君的名称变更为邢殿溪本人，并在工人录用证和其他档案材料上党振君名字勾掉变更为邢殿溪本人，同时有公章予以确认）于1985年9月12日被录用为工人，分配至三合煤矿，1989年12月转到双鸭山煤管局（原双鸭山市地煤局）煤炭结算中心工作，一直工作至1999年4月，1999年5月至2002年12月因国家政策原因取消了单位的各项收费项目，在此期间邢殿溪在家待岗，由被告单位发放生活费。2003年1月邢殿溪分流到双鸭山市岭东区煤炭工业管理局工作至今。邢殿溪于2020年5月11日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出双劳人仲不字（2020）第41号不予受理通知书，故邢殿溪诉至法院。另查，党振君因道路交通事故死亡，其户籍于2009年3月11日被双鸭山市公安局宝山分局太平派出所依法注销。本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邢殿溪于1989年12月起至2002年12月止在被告双鸭山煤管局（原双鸭山市地煤局）煤炭结算中心工作，双方形成事实劳动关系，且被告承认原告此期间在其单位工作的事实，不违反法律规定，邢殿溪的部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告邢殿溪的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告邢殿溪与被告双鸭山市煤炭生产安全管理局自1989年12月起至2002年12月止存在事实劳动关系。案件受理费5元,由被告双鸭山市煤炭生产安全管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年八月二十九日书记员  王佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3215号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：程荣，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告程荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程荣偿还贷款本金52911.15元，利息5434.51元、罚息5167.47元、复利835.37元，共计64348.50元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣E38Z**，车架号LSJW74U6XHG199443）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号赣E38Z**，车架号LSJW74U6XHG199443）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33156.33元，其中本金26088.85元、利息6991.73元、罚息52.2元、复利12.87元，暂存户金额10.68元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金52911.15元、利息5434.51元、罚息5167.47元、复利846.05元。现按合同约定扣除暂存户金额10.68元后，被告尚积欠贷款本金52911.15元、利息5434.51元、罚息5167.47元、复利835.37元，共计人民币64348.50元。 被告程荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告程荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程荣所有的抵押物（车牌号赣E38Z**，车架号LSJW74U6XHG199443）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52911.15元、利息5434.51元、罚息5167.47元、复利835.37元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣E38Z**，车架号LSJW74U6XHG199443）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为704.5元，保全费30元，合计734.5元，由被告程荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初780号原告：甄伟明，男，汉族，1987年10月30日出生，户籍地广东省台山市。被告：谭宏远，男，汉族，1987年3月31日出生，户籍地广东省开平市。原告甄伟明诉被告谭宏远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告甄伟明到庭参加诉讼，被告谭宏远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄伟明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5500元、护理费2000元、误工费8000元、伙食费600元、营养费6000元，共22100元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日02时许，在开平市IDO酒吧饮酒玩，被告饮醉动手打原告的朋友，当时酒吧保安拉开了，于是离开酒吧的时候在ID0酒吧门口遇到，原告同被告进行斗殴。在斗殴过程中，原告被被告用伸缩刀划了小腿、右腹部及左腰刺伤流了很多血，原告报警110及120，救护车来到送原告去到医院路上原告因流血过多而晕过去。入院后完善相关检查，急行伤口清创缝合术，诊断为腹壁、右手、右小腿刀刺伤，待排腹内脏器损伤并住院治疗观察十天。住院这段时间行动不方便，让朋友在院照顾原告，住院期间开支都是原告支付。报警接警是长沙派出所，在2019年11月29日长沙民警到中心医院给原告做笔录，原告大致说了过程，长沙派出所警察也查明和处理，因为双方都有过错，双方都拘留十天。现因事件造成了原告严重的经济损失，请求贵院依法确认被告的行为，支持原告的诉讼请求，判令被告承担责任。被告谭宏远未作答辩。原告甄伟明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭宏远经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，原告提交的证据可以相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告甄伟明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日02时许，原告及其朋友在开平市IDO酒吧玩，因饮酒的问题与被告发生纠纷，双方在开平市IDO酒吧门口进行斗殴，过程中，被告用小刀刺伤原告的小腿、腹部、腰部。原告受伤后被送到开平市**医院住院治疗至2019年12月6日，诊断为“左腰、右腹部、右小腿多发性穿刺伤”，共住院9天，住院期间未设陪人陪护，医嘱建议门诊随诊，注意休息、清淡饮食。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。经协商无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，2019年12月17日，开平市公安局作出《行政处罚决定书》，因原告结伙斗殴，决定对原告处以行政拘留10日并处罚款500元。庭审中，原告认为双方有过错，被告应承担70%的责任。本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对原告被打伤诊断为“左腰、右腹部、右小腿多发性穿刺伤”的事实，本院予以确认。被告应根据过错程度承担侵权责任。根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：一、医疗费5500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，医疗费5500元，因有出院记录、疾病证明书、医疗费发票加以证实，本院予以确认。二、住院伙食补助费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院9天，住院伙食补助费可以参照江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告请求住院伙食补助费600元，不违反法律规定，本院予以支持。三、护理费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院9天，但出院记录没列出住院期间有配备陪人，故此，没有产生护理费，对原告护理费的请求，本院不予支持。四、误工费423.32元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间9天，因有疾病证明书加以证实，本院予以确认。原告的证据不足以证明其有固定收入，其居住在农村，故此，误工费可参照2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。综上，误工费为423.32元（17168元/年÷365×9天）。对原告请求的超出上述范围的误工费，本院不予支持。五、营养费0元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，原告的所伤未造成严重后果，医疗机构没有出具营养意见，可推定为不需要辅助治疗的营养，故此，原告请求赔偿营养费，本院不予支持。综上，原告在本案的损失为6523.32元（5500元+600元+423.32元）。关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因原告结伙斗殴，开平市公安局作出《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留10日并处罚款500元。庭审中，原告也承认有过错，而被告作为一名完全民事行为能力人，应知道手持小刀与他人斗殴的危险性，但被告遇事不能克制自己，利用小刀伤人是导致涉案纠纷发生的主要过错，应承担60%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告根据过错程度应给原告赔偿3914元（6523.32元×60%）。对原告请求的超出上述部分的损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭宏远应于本判决生效之日起十日内赔偿3914元给原告甄伟明；二、驳回原告甄伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元（原告甄伟明已预交352.50元），由原告甄伟明负担411.45元，被告谭宏远负担88.55元。原告甄伟明应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费58.95元；被告谭宏远应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费88.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年八月五日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭