山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1523民初1816号 原告：步立生，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住茌平区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘振华，山东智祥律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住茌平区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层. 负责人：李**，经理. 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 原告步立生与被告徐刚、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告步立生的委托诉讼代理人刘振华，被告徐刚,被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步立生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计94271.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日14时许，徐刚驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶至事故地点处时，与步立生驾驶的电动三轮车相撞，造成步立生受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后步立生住院治疗。另查明鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险各一份。 徐刚辩称，交通事故属实，鲁Ｐ×××××小型轿车的车主为徐刚之子徐鹏，该车在被告保险公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。事故发生在保险期间。事故发生后徐刚向步立生垫付医疗费50000元，要求法院一并处理。 中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，徐刚驾驶的车辆在我司投保交强险一份及保额为100万元的商业三者险一份且投保有不计免赔特约险。事故是否发生，应由原告举证证明。诉讼费、鉴定费我司不同意承担。根据派出所出具的证明，公安人员出现场时双方驾驶人均未在现场，我司认为徐刚自行离开现场的行为属于保险合同约定的逃逸情形，故不同意在商业险范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：                            原告举证：                       被告质证：                               1聊城市中心医院出具的住院病案、诊断证明、用药费用清单各一份，东昌府区人民医院出具的CT报告单、CT影片各一份，聊城市脑科医院出具的CT报告单及CT影片各一份，证明原告在聊城市中心医院治疗26天，在东昌府区人民医院及聊城市脑科医院进行后续检查治疗，诊断为：中型闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左股骨内侧髁骨挫伤、多发软组织损伤等伤情；                       被告保险公司：             质证1.对该证据的真实性无异议。但根据该病历，无法证明其受伤与我公司的关联性，另外，根据病历临时医嘱单记载原告于2018年11月30日实际出院，后期截止至12月10日的诊断已取消，原告实际住院期间为2018年11月14日至2018年11月30日。根据病历2018年11月27日做出的医学影像诊断报告原告左侧第五至九前肋骨折而并非第四至十根肋骨骨折。原告提交的聊城市人民医院及东昌府区人民医院所做的CT报告单均为出院后所做，是否与原告主张的交通事故有关需要原告提供证据证明。                               2.伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级，误工期限为120天，护理期限为60天，其中住院期间是2018年11月14日至18年12月10日，需要二人护理，其余时间需一人护理，营养期限为60天。                       质证2.真实性无异议。但认可误工时间100天、护理期限为50天、营养期限45天。                               3. 原告的身份证及户口簿。证明原告具备本案的主体资格。                       质证3.真实性无异议。                               4.调解协议书复印件及聊城市公安局经济开发区分局广平派出所出具的证明各一份。证明事故发生的时间、地点、事故发生的详细情况。                       质证4.真实性无异议，但通过派出所证明可以看出事故发生后双方均自行离开现场，造成事故是否实际发生无法查清。我公司不认可事故的真实性。                               5. 交强险保单及第三者商业险保单复印件各一份。证明被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司茌平支公司投保交强险及第三者商业险的事实。                       质证5.无异议。                               6. 聊城市中心医院出具的住院收费票据一份、门诊收费票据四份、鲁西骨科医院门诊收费票据两份。证明原告在聊城市中心医院住院治疗26天，在鲁西骨科医院复查，共花费医疗费26110元。                       质证6.无异议。                               7.被抚养人户口簿复印件一份。证明原告与被抚养人步云琦的关系。                       质证7. 真实性无异议，但该事故无法查清，不同意原告的主张。                               8. 护理人员陈百华、步云飞的身份证及户口本。证明原告住院期间由陈百华、步云飞进行护理，护理费用应当按照农村居民标准计算。                       质证8.真实性无异议，但该事故无法查清，不同意原告的主张。                               9. 鉴定费单据一份。证明原告司法鉴定的费用2100元。                       质证9. 真实性无异议，但该事故无法查清，不同意原告的主张。                                                     被告徐刚：同保险公司的质证意见。                               原告赔偿明细：                       被告保险公司：                               1.医疗费:26149.68元                       1.同质证意见。                               2.伙食补助费：780元（30元*26天）                       2.无异议。                               3.营养费：1800元（30元*60天）                       3. 同质证意见。                               4.护理费：7747.48元                       4. 同质证意见。                               5.误工费：9890.4元（82.42元*120天）                       5. 同质证意见。                               6.伤残赔偿金：84658元（42329元*20年*10% ）                       6. 同质证意见。                               7.被扶养人生活费：5346.2元（26731元*4年/2人*10%），步云琦：2005年8月28日出生，需要抚养4年，山东省城镇居民人均消费支出为26731元，抚养人二人。                       7. 同质证意见。                               8.精神损害抚慰金：3000元。                       8. 过高，根据原告的伤情最多不应超过1000元。                               9.鉴定费：2100元。                       9. 同质证意见。                               10.车辆损失费：2000元。                       10. 无证据证明。                               11.交通费：800元。                       11. 过高，请法院酌定。                               共计：144271.7元。                       被告徐刚：同保险公司的质证意见。                对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经审查本院认确认原告提交的证据1的真实性。被告虽认为原告的证据2鉴定意见书中评定的误工、护理、营养期限均过高，提出异议，但没有提交相关反驳证据，也未重新进行司法鉴定，故本院依法认定原告提交的司法鉴定意见书为有效证据。根据原告提交的证据4聊城市公安局经济开发区分局广平派出所出具的证明，本院确认本次交通事故发生的事实。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉状中的事实与理由部分。另查明，鲁Ｐ×××××小型轿车的车主为徐刚之子徐鹏，该车在被告保险公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。事故发生在保险期间。事故发生后徐刚向原告垫付医疗费50000元。交警部门未对本次事故作出责任认定。 在本案审理过程中，就交强险之外的赔偿事宜，步立生与徐刚达成调解协议如下： 一、原告步立生和被告徐刚不再要求被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任； 二、被告徐刚赔偿原告步立生各项损失共计16500元，折抵徐刚已经支付给步立生的垫付款50000元后，步立生需返还徐刚33500元； 三、本案的案件受理费1078元原告步立生承担； 四、因本次交通事故产生的其他损失各方互不追究。 本院认为，在交警部门未对本次事故作出责任认定的情况下，结合庭审调查及聊城市公安局经济开发区分局广平派出所出具的证明，本院认定原告步立生和被告徐刚均应承担责任。 本案中对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，按照双方达成的赔偿协议予以赔偿。 本案中原告步立生的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失超过了交强险有责赔偿情况下医疗费的赔偿限额，故依法应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。 本院认定原告的伤残赔偿金84658元，护理费7747.48元，误工费9890.4元，被扶养人生活费5346.2元，酌定精神损害抚慰金为2000元，酌定交通费为600元。共计110242.08元。该数额超过了交强险有责赔偿情况下死亡伤残的赔偿限额，故依法应首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。 关于原告步立生主张的车辆损失2000元，因原告未能提交相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。 就交强险之外的赔偿事宜，步立生与徐刚达成调解协议，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔付原告120000元。 二、原告步立生退还被告徐刚33500元。 三、因本次交通事故产生的其他损失双方互不追究。 上述款项于本判决生效后十日内自行过付（账号62×××83，户名：步立生，开户行：邮政储蓄银行丁块储蓄所）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由原告步立生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王登忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  张龙云