wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特920号申请人：罗谟辉，男，1959年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，重庆渝津律师事务所实习律师。被申请人：罗谟福，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。代理人：罗谟全（系罗谟福兄弟），1953年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人罗谟辉申请认定罗谟福无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人罗谟辉申请对被申请人罗谟福的民事行为能力进行鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。申请人罗谟辉向本院提出申请：1.宣告罗谟福为无民事行为能力人；2.指定罗谟辉为罗谟福的监护人。事实和理由：被申请人于2020年1月24日因交通事故导致严重受伤，在重庆市江津区第二人民医院就医至今。被申请人经治疗恢复生命体征但已经丧失生活自理能力，饮食起居需人协助，丧失与人沟通交流能力。被申请人完全不能辨认和控制自己的行为能力，申请人为此向法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人罗谟福的代理人罗谟全称：同意申请人罗谟辉的申请。经审理查明：申请人罗谟辉与被申请人罗谟福系兄弟关系。被申请人罗谟福于2020年1月24日发生交通事故。事故发生后，被申请人罗谟福被送往重庆市江津区第二人民医院医院治疗，伤情诊断为：原发性脑干损伤等。审理中，申请人罗谟辉申请对被申请人罗谟福的民事行为能力进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年7月30日出具的渝法庭[2020]精鉴字第113号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人罗谟辉的精神状态为：器质性精神障碍（脑外伤所致重度痴呆）；2.被鉴定人罗谟辉目前评定为无民事行为能力。另查明，被申请人罗谟福未婚，未生育子女，其父母均已死亡。申请人罗谟辉系被申请人罗谟福兄弟，愿意担任被申请人罗谟福的监护人。本院认为，申请人罗谟辉与被申请人罗谟福系兄弟关系，申请人罗谟辉作为申请人符合法律规定。经鉴定，被申请人罗谟福无民事行为能力，为无民事行为能力人。被申请人罗谟福未婚，未生育子女，其父母均已死亡。申请人罗谟辉系被申请人罗谟福兄弟，愿意担任被申请人罗谟福的监护人，由其担任监护人不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人罗谟福为无民事行为能力人；二、指定罗谟辉为被申请人罗谟福的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年八月二十八日书记员 卞先玲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2808号申请执行人：谭伊涵,女性,2016年6月10日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：谭浩，男性,1992年2月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行谭伊涵与谭浩婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2280号 申请执行人：开平市长沙华冠装饰材料经营部，住所地：广东省开平市长沙八一南溪开发区南芬村**铺位，统一社会信用代码：92440783L678154776。 经营者：汪**，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：开平市三埠龙翔装饰材料店，住所，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙北路**第****社会信用代码/注册号：440783600488389。 经营者：谭慈斌。 被执行人：谭慈斌，男，1981号9月30日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部与被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1045号民事判决书，依上述民事判决：一、被告开平市三埠龙翔装饰材料店判决发生法律效力之日起十日内支付货款70527元及逾期付款损失3778.09元，合计74305.09元给原告开平市长沙华冠装饰材料经营部；二、被告谭慈斌对上述第一判项的货款及逾期付款损失承担连带清偿责任。上述民事判决书于2020年5月23日已经发生法律效力，被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部与被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌于2020年7月10日自愿达成执行和解，申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部向本院表示同意撤回本案执行申请并同意解除对被执行人开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部，申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部同意撤回本案执行申请。此外，被执行人谭慈斌于2020年8月26日向本院指定的执行账户汇入本案申请执行费1015元。 本院认为，申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执2280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄伟健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李树青，男，1975年11月14日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李树青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告李树青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金41074.86元、利息8277.15元、罚息957.08元，合计50309.09元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年6月17日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，期限为1年（2016年6月17日至2017年6月17日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李树青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、《委托代理合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月17日，被告李树青通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为1年（2016年6月17日至2017年6月17日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款50000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计50309.09元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树青于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息50309.09元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告李树青于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1107元、保全费543元、公告费800元，由被告李树青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  辛永刚二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1130号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告贺随领，男，1986年4月4日生，住河南省郑州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告贺随领借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告贺随领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款195,300.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金74,851.66元，逾期贷款利息5,510.26元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,227.75元；3.原告对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告贺随领未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺随领于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金74,851.66元及利息（截止至2020年6月8日为5,510.26元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.00元，由被告贺随领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执601号之七 被执行人崔俊海，男，1969年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩计宝，男，1960年10月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李向文，男，1967年8月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张志军，男，1970年6月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩晓军，男，1981年8月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人崔俊海、韩计宝、李向文、张志军、韩晓明追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322刑初139号刑事判决书，于2020年1月9日向被执行人张志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张志军在中国农业银行账户内存款人民币650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 垚
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更595号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王广辉，男，1985年4月5日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2011年12月1日入河北省深州监狱服刑。 本院于2011年7月21日作出（2011）衡刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王广辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年10月18作出（2011）冀刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2014年6月20日裁定对将罪犯王广辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年11月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2016年11月29日起至2035年11月28日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第87号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕348号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次、表扬七次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王广辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年11月29日起至2035年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2595号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:蓝青安，男，1969年11月05日出生，住柳州市鱼峰区。 关于柳州市区农村信用合作联社诉蓝青安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝青安名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1757号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1967年07月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张会、潘拥军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张会、潘拥军名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张会、潘拥军名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初74号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人覃某某，男,农民，住广西荔浦市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年11月10日被金秀瑶族自治县森林公安局刑事拘留，同年12月3日取保候审。现居住在家。 被告人廖某某，男，农民，住广西荔浦市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年11月10日被金秀瑶族自治县森林公安局刑事拘留，同年12月3日取保候审。现居住在家。 被告人陆某某，男，农民，住广西荔浦市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年11月10日被金秀瑶族自治县森林公安局刑事拘留，同年12月3日取保候审。现居住在家。 被告人杨某某，男，农民，住广西荔浦市。2019年12月24日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人覃某某、廖某某、陆某某、杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人覃某某、廖某某、陆某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年11月8日，被告人覃某某、廖某某、陆某某在跟其他人进入广西大瑶山国家级自然保护区长滩河游玩时，在未经批准亦未办理有捕捞证的情况下，于当日晚上及次日，在保护区长滩河-猴子山片长滩河水域适用电鱼机进行电鱼活动，捕捞得野生河鱼约20斤，制成野生河鱼鱼干13.46斤，其后被护林员现场收缴电鱼机、捕捞物品等作案工具及赃物。 2019年10月10日，被告人覃某某、杨某某在未经批准亦未办理有捕捞证的情况下，携带电鱼机到广西大瑶山国家级自然保护区长滩河-猴子山片长滩河水域使用电鱼机进行电鱼活动，捕捞得野生河鱼数条，其后被护林员现场收缴电鱼机、捕捞物品等作案工具及赃物。 另查明，2019年12月9日杨某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理本案期间，公诉机关向本院移送本案被告人作案工具电鱼机二台，电瓶一台，头灯四个，电杆、捞绞二根。 对指控的事实，公诉机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、广西大瑶山国家级自然保护区管理局和金秀瑶族自治县农业农村局出具的证明各一份、接受材料清单、扣押决定书和清单、认罪认罚声明书、证人证言、被告人的供述及现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人覃某某、廖某某、陆某某、杨某某的行为均已构成非法捕捞水产品罪。建议判处被告人覃某某拘役三个月，适用缓刑；建议判处被告人廖某某、陆某某、杨某某拘役二个月，适用缓刑。 被告人覃某某、廖某某、陆某某、杨某某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人覃某某、廖某某、陆某某、杨某某违反保护水产资源法规，在未取得捕捞许可证的情况下在广西大瑶山国家级自然保护区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人覃某某、廖某某、陆某某、杨某某非法捕捞水产品罪成立。被告人覃某某、廖某某、陆某某、杨某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。被告人覃某某、廖某某、陆某某如实供述自己的罪行属坦白，可从轻处罚。被告人杨某某自动投案，并如实供述自己罪行属自首，可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人覃某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 二、被告人廖某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 三、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 四、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 五、随案移送作案工具电鱼机二台，电瓶一台，头灯四个，电杆、捞绞二根予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年八月十七日 法官助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违法保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具，方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审181号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被申请执行人北京弘道智慧中医技术有限公司,,住所地北京市海淀区北四环西路******法定代表人朱文臣，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2019年5月14日对被申请执行人北京弘道智慧中医技术有限公司(以下简称弘道智慧公司)作出京海社限补字〔2018〕第71007号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知）,因弘道智慧公司未给全体员工按时缴纳2019年2月至2019年4月的社会保险费，欠缴社会保险费774937.57元。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令弘道智慧公司在收到限期补缴通知的五个工作日内，补缴社会保险费774937.57元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年8月2日，海淀社保中心向弘道智慧公司直接送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2020年6月9日向本院申请执行。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，弘道智慧公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月31日，海淀社保中心向弘道智慧公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行缴费义务。催告期满后，弘道智慧公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的限期补缴通知具有强制执行的效力。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心于二〇一九年五月十四日作出的京海社限补字〔2018〕第71007号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二〇年八月十三日书记员 周 洋
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执170号之一 申请执行人富宁县田蓬供销有限责任公司，住所地：富宁县田蓬新街**。 法定代表人：周以梅，该公司经理。 统一社会信用代码：91532628218330774G。 被执行人唐银连，女，汉族，1968年4月13日生，住富宁县。 委托代理人丁生枢，男，汉族，1959年5月28日生，住云南省富宁县。 申请人富宁县田蓬供销有限责任公司与被执行人唐银连房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理后，于2017年11月10日作出（2017）云2628民初473号民事判决。被执行人唐银连不服，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。文山壮族苗族自治州中级人民法院经审理后，以（2018）云26民终241号民事判决书维持原审判决。后因被执行人唐银连不履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人唐银连向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院作出（2019）云民申3550号民事裁定书，指令文山壮族苗族自治州中级人民法院再审。经立案再审后，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2020）云26民再21号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销（2018）云26民终241号民事判决和富宁县人民法院（2017）云2628民初473号民事判决”，该裁定书已于2020年8月6日送达给双方当事人。 本院认为，本案据以执行的法律文书为文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终241号民事判决书和富宁县人民法院（2017）云2628民初473号民事判决书，现两份法律文书均已被文山壮族苗族自治州中级人民法院裁定撤销，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云2628执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗文斌
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执458号申请执行人：范桂珍,女性,1963年5月3日出生,住肇州县。被执行人：肇州县水利机械钻井队，组织机构代码xxxx住所地肇州县。法定代表人：李刚,本院在执行本院在执行范桂珍与肇州县水利机械钻井队劳动争议一案中，经法院查询被执行人无财产可供执行，申请人也未提供任何可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑06民终60号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年八月二十八日()书记员 迟尚武
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3231号被执行人：肖忠元，男性,1968年3月16日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行肖忠元罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十日书记员  蔡新宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7599号原告：胡居义，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告胡居义与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡居义向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年8月至2012年12月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年8月起，胡居义到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，胡居义等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对胡居义等120人的申请不予受理。胡居义遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，胡居义自2009年8月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，胡居义主张确认与玄环公司自2009年8月至2012年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告胡居义自2009年8月至2012年12月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6086号 珠海市雄利蔬果种植专业合作社、陈泽轮： 关于珠海市雄利蔬果种植专业合作社与被执行人陈泽轮股权转让纠纷一案，经本院执行，被执行人陈泽轮已履行完毕（2019）粤0402民初12029号民事判决书与（2020）粤04民终966号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1975号申请执行人：王保祥，男性，1948年04月12出生，汉族，住淅川县。被执行人：南阳市融典企业管理咨询有限公司，住所地南阳市范蠡路都市春天。法定代表人：谢翔。被执行人：黄兴，男性，1986年03月10出生，汉族，住南阳市。被执行人：张冰，男性，1984年01月05出生，汉族，住宛城区。被执行人：谢翔，男性，1986年03月21出生，汉族，住南阳市卧龙区。王保祥申请执行南阳市融典企业管理咨询有限公司、黄兴、张冰、谢翔一案，（2018）豫1302民初7715号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市融典企业管理咨询有限公司、黄兴、张冰、谢翔偿还申请执行人320000元及利息。因被执行人南阳市融典企业管理咨询有限公司、黄兴、张冰、谢翔未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王保祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月18日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，暂不要求扣划。2.发现被执行人名下有房产登记信息，暂不要求查封。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市融典企业管理咨询有限公司、黄兴、张冰、谢翔负有继续向申请执行人王保祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年八月十日书记员  柳 焱
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13592号原告：李保全，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：崔柏琪，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人：樊军，董事长。被告：韩长红，男，出生日期不详，汉族，住河南省汤阴县。原告李保全与被告北京建工集团有限责任公司、韩长红提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李保全于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，李保全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保全撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月十四日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁08执405号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市峄山北路**，统一社会信用代码：913708832671571119。 负责人：孟召贤，该支行行长 被执行人：邢可，女，汉族，1993年9月1日出生，住山东省邹城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人邢可借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1168号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月17日对被执行人发出执行通知书、财产报告令，并发起线上查控，查询了被执行人的证劵、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 二、本院于2020年8月25日对在邹城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院依法对被执行人户籍所在地进行了调查，经当地村委会核实，其长期不再家中，亦未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 康
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1561号 申请执行人：罗见平，男，汉族，1979年8月15日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：肖安义，男，汉族，1973年4月30日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人罗见平与被执行人肖安义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初720号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖安义应于判决生效后5日内支付申请执行人罗见平货款17700元及违约金（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），案件受理费136元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19349.4元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的19349.4元，执行费190元，共计19539.4元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为19539.4元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初720号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3249号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：申跃成，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书第六项于2020年5月26日移送立案执行，并向被执行人申跃成发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.468079万元，截止2020年8月24日已经执行到位0.4579.11万元，未执行0.010168万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5616号原告：张瑞，男，1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告:沈阳国泰置业有限公司，统一社会信用代码91210102798484015G，住所地：沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑**。原告张瑞与被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞，被告国泰公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区三好街94-3号2-7-2建筑面积93.95平方米的商品房出售给原告，双方约定被告商品房交付使用730日内办理权属登记。2013年12月27日，原告收到入住通知书，原告至今入住近6年，但是至今没有办理所有权证，原告多次催告被告协助办理房屋所有权证未果。根据《商品房买卖合同》，中约定，被告逾期办理产权证应按照原告已支付房价款的1%支付违约金。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2013年至2020年逾期办理商品房产权证违约金7260.61元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告承担。被告国泰公司辩称：我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，但按买卖总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。房产证的办理对双方实际利益无重大影响，并没有造成实际损失。而总房款1%的标准，不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准，最高院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：原告张瑞与被告国泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区三好街94-3号2-7-2，建筑面积93.95平方米的商品房一套，总金额为726061元。被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议约定处理。补充协议第11.6条约定如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于2013年12月17日将涉诉房屋交付原告，涉诉房屋于2020年4月2日取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（复印件）、入住通知书（复印件）以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金7260.61元（726061元×1%）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞逾期办证违约金7260.61元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年八月三十一日书记员  李 萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4120号 原告：丁富艳，女，1989年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。 被告：王钦玉，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地山西省孝义市。 原告丁富艳诉被告王钦玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁富艳及其委托诉讼代理人白枫到庭参加了诉讼；被告王钦玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148727元、截止到2020年2月23日的利息49853.21元（按年利率36%计算），自2020年2月24日起至实际给付之日止，以148727元为基数，按年息24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼相关费用。 原告依据的主要事实与理由：原告丁富艳与被告王钦玉系朋友关系，被告王钦玉因有资金需求，向原告丁富艳提出借款。自2018年3月至2018年10月期间，原告陆续借给被告148727元，双方约定借款期间按照月利率4%支付利息。然而被告断断续续向原告支付了20800元利息后，就再也没按照约定向原告支付利息。因此原告多次要求被告偿还借款及利息，被告承认借款事实，但迟迟未将本金与利息返还给原告。截止到2020年2月23日被告仍欠原告本金148727元及利息49853.21元未偿还，原告多次要求被告偿还本金及利息未果。 被告王钦玉未作答辩。 经审理查明：因被告王钦玉向原告丁富艳借款，2018年3月3至2018年10月期间，原告通过微信、支付宝共向被告转账23笔，合计148727元；2018年4月至2018年6月，被告通过微信、支付宝分5笔共向原告偿还款项20800元，原告主张上述还款系被告偿还原告借款利息。原、被告双方没有约定还款时间；关于借款利息，双方亦没有明确约定，只在2018年4月7日被告与原告的微信聊天记录中，被告称“这月按0.4给你算”。2019年1月7日起，原告通过微信向原告主张还款，原告在微信聊天中承认欠款事实，表示无能力偿还。 本院确认的上述事实，有微信、支付宝交易明细、微信聊天记录以及原告的陈述等在案为凭，这些证据已经本院审查，应予以采信。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应对自己提出的主张进行举证的责任，举证不能应当承担相应的不利的法律后果。本案中，被告向原告借款，原告共向被告出借款项148727元，原告与被告之间已经形成了合法的民间借贷法律关系，双方虽然未对还款时间进行约定，被告应在原告向其主张还款后及时还款，未及时进行还款，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金148727元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告偿还2020年2月23日前尚欠利息49853.21元（按年利率36%计算）及2020年2月24日起按照年利率24%给付原告利息一节，原告现有证据无法证明双方曾就借款利息作出过明确约定，只有2018年4月7日被告与原告的微信聊天记录中体现被告称“这月按0.4给你算”，表明被告当时自愿支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中，原、被告间对借款利息应属约定不明，故原告要求被告分别按年利率36%及24%的标准给付利息的诉请无法律及事实依据，本院不予支持；但被告在借款到期后未能偿还原告借款，应当给付原告借款逾期后资金占用期间的利息损失，虽然本案中原、被告并未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款合同对借款期限没有约定的，借款人可随时要求返还，本案中原告于2019年1月7日向被告主张还款，则视为该笔借款自该日起到期，被告应自2019年1月7日起至欠款还清之日止按照年利率6%给付原告资金占用期间利息为宜。对于被告已经偿还原告的款项20800元一节，原告主张该部分款项为被告给付原告的利息，被告在聊天记录中也体现了愿意给付利息的意愿，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，属于虽没有约定利息但借款人自愿支付的部分，对原告的该项主张本院予以支持。被告王钦玉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王钦玉偿还原告丁富艳借款本金人民币148727元； 二、被告王钦玉自2019年1月7日起至实际还款之日止，以未还本金为基数、按照年利率6%给付原告资金占用期间利息； 上述一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告丁富艳的其他诉讼请求。 案件受理费4270元，由被告王钦玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十日 书记员 陈婉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3974号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：谢海燕、杨海霞，该公司员工。被告：陈钧，男，1975年11月6日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：陈红梅，女，1975年5月13日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告陈钧、陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1180号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告董艳岭，男，1974年6月13日生，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告董艳岭借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月十日书记员  鞠 颖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3436号 李勇江： 本院在执行被执行人李勇江罚金执行一案中，因被执行人李勇江已向本院缴纳罚金3000元，其已履行本院（2019）粤0781刑初699号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3436执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执770号申请执行人:杨国栋，男，1992年2月12日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人:高涛，男，1991年7月28日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。申请执行人杨国栋与被执行人高涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨国栋依法向本院申请执行，要求被执行人高涛偿还欠款16000元及利息。本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月26日通过司法专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日、2020年5月25日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现有存款信息。3.本院于2020年4月24日、2020年5月25日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月24日、2020年5月25日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月27日向金乡县自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月24日、2020年5月25日、2020年8月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，2020年5月27日冻结财付通账号1240.15元，实控金额50.56元；2020年8月6日冻结财付通账号800.23元，实控金额0.43元。7.本院于2020年4月24日、2020年5月25日、2020年8月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。9.本院于2020年7月28日对被执行人采取罚款、拘留措施，因疫情原因暂不执行。10.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月六日书记员  杨春云
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初372号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人付妞妞，女，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，群众，现住伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人付妞妞犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用远程刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王亚兰出庭支持公诉，被告人付妞妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2016年9月17日14时许，被告人付妞妞到伊川县人民东路永辉超市附近的丽团美妆店购买化妆品。付妞妞在挑选商品期间，发现店内东侧货架上有一部苹果6s手机，随即趁店员不注意将该手机盗走。经伊川县价格认定中心认定，被盗手机价值3510元。公诉机关认为，被告人付妞妞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人付妞妞自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。综合上述情况。建议判处被告人付妞妞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人付妞妞对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付妞妞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付妞妞具有自首情节，依法可以从轻处罚，且被盗物品已返还被害人张某，可酌定对其从轻处罚。被告人付妞妞经伊川县司法局调查评估，被告人付妞妞具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付妞妞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年八月四日书记员  张芳菲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8459号原告：昆明航鹰建材销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金星小区**金喜园******。法定代表人：王聪，总经理。被告：昆明汇森混凝土有限公司，住所云南，住所云南省昆明市西山区大箐路原磊大公司厂房v>法定代表人：谢波，总经理。原告昆明航鹰建材销售有限公司诉被告昆明汇森混凝土有限公司买卖合同一案，本院于2020年7月16日立案，原告昆明航鹰建材销售有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告昆明汇森混凝土有限公司的起诉。本院认为：原告昆明航鹰建材销售有限公司撤回对被告昆明汇森混凝土有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明航鹰建材销售有限公司撤回对被告昆明汇森混凝土有限公司的起诉。二、案件受理费2734元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。审判员 武 云二〇二〇年八月四日书记员 李佐健
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执398号 中国银行股份有限公司南宁市民主支行、钟文竹、揭育兴、广西荣和置业开发有限责任公司： 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市民主支行与被执行人钟文竹、揭育兴、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2018）桂0103执5072号】向本院移送执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月20日向本院出具了一份结案申请书，确认被执行人已经全部履行支付义务，要求终止本案执行并予以结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执398号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5845号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：李小华，男，1968年10月28日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币4424.72元、利息840.93元，逾期还款违约金408.44元，共计5674.09元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的起诉。案件受理费25元，依法退还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  欧阳波二〇二〇年八月二十六日书记员  李小武
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执912号之一 申请执行人：孙志朋，男，汉族，1988年9月29日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：饶小红，男，汉族，1984年12月13日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人孙志朋与被执行人饶小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2276号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人饶小红应于判决生效后5日内偿还申请执行人孙志朋借款8万元及利息（自2018年6月14日按月利率2%计算至实际还清之日止），案件受理费1120元，财产保全费996元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10.8783万元，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人饶小红名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10.8783万元，执行费1532元，共计11.0315万元，实际执行到位金额14505元，剩余执行标的为95810元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2276号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹小娣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5398号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜海涛，男，1979年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，住本市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初173号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人杜海涛发出执行通知，但杜海涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人杜海涛名下无财产可供执行。本案应执行10000元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十五日书记员  姚江川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执646号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人卢文斌，男，1987年10月03出生，壮族，住柳州市鱼峰区 被执行人黄文佳，女，1988年04月13出生，住柳州市鱼峰区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与卢文斌、黄文佳保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2971号 被执行人：许丽平，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人许丽平补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初4457号民事判决书，依上述民事判决:一审案件受理费490元（此款原告张尚挺已交纳），由被告许丽平负担490元。原告张尚挺多预交的一审案件受理费490元，由本院予以退回；被告许丽平应向本院补缴一审案件受理费490元。上述民事判决书于2020年4月8日已经发生法律效力，本院审判庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人许丽平发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人许丽平按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许丽平仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月4日、2020年8月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许丽平的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人许丽平名下有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人许丽平未履行涉案义务，本院依法对被执行人许丽平名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月19日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人许丽平有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人许丽平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人许丽平仍欠案件受理费490元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人许丽平有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2971号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周炜康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3820号   原告中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：田某，男，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告田某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计23323.16元（利息、应收费用暂计至2019年7月14日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请用卡后使用该卡进行透支消费，截止2019年7月14日，共产生诉请费用23323.16元，其中应收本金19791.46元，应收利息811.25元，应收费用720.45元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不偿还，故提起诉讼。   本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年八月四日   书记员 梁 涛
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保47号 申请人:周琦，男，汉族，1970年06月06日出生。住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：任自力，系北京市康达（西安）律师事务所，专职律师。 委托诉讼代理人：张军军，系北京市康达（西安）律师事务所，专职律师。 被申请人：张宪政，男，汉族，1972年11月19日出生。住西安市高陵区。 被申请人：杨莉，女，汉族，1975年07月13日出生。住西安市高陵区。 被申请人：西安市高陵区洁神清运有限责任公司。住所地：西安市高陵区鹿苑街道高家村后高路中段，统一社会信用代码：91610117587411430H。 法定代表人：杨莉，系该公司执行董事。 申请人周琦于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宪政名下的中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（账号：62×××29）；被申请人杨莉名下的中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（账号：62×××49）、中国建设银行股份有限公司高陵区泾渭苑支行（账号：43×××48）、中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（账号：62×××38）；被申请人西安市高陵区洁神清运有限责任公司名下的中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（账号：61×××84）中的银行账户存款人民币共计1922000元予以冻结,申请人周琦向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人周琦的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张宪政名下的中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（账号：62×××29）；被申请人杨莉名下的中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（账号：62×××49）、中国建设银行股份有限公司高陵区泾渭苑支行（账号：43×××48）、中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（账号：62×××38）；被申请人西安市高陵区洁神清运有限责任公司名下的中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（账号：61×××84）中的银行账户存款人民币共计1922000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由周琦先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1012号原告：王天阳，男，1997年12月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：宁文，男，1998年4月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告王天阳与被告宁文民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告王天阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天阳撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年八月十三日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10712号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所律师。被告：北京良芗兴旺餐饮有限公司，住，住所地北京市房山区良乡西潞北大街西侧一社会信用代码911101117552670379。法定代表人：张建鑫。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住，住所地北京市顺义区府前西街南侧备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地昌平区，公民身份号码×××。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京良芗兴旺餐饮有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京良芗兴旺餐饮有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超的起诉。本院认为：经审查，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月十四日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：万妮，女，汉族，1964年10月14日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万妮在中国建设银行XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张小平，男，1972年4月3日出生，汉族，住，住江西省宜春市奉新县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额4333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18735号 申请人：赖章林，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人：谭明军，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 共同委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。 被申请人：黄玉志，男，1981年1月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被申请人：周贵宏，男，1981年6月14日出生，汉族，住陕西省略阳县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人赖章林、谭明军诉被申请人黄玉志、周贵宏买卖合同纠纷一案，申请人赖章林、谭明军于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玉志、周贵宏的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赖章林、谭明军的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉志、周贵宏的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人赖章林、谭明军负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11152号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张小明，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张小明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张小明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金84647.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为2640.61元、复利为32.73元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令张小明承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月16日。 三、借款人：张小明。 四、借款本金：175000元。 五、借款期限：自2018年7月17日至2021年7月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年7月17日。 十二、实际到期日期：2021年7月17日。 十三、逾期还款日期：2020年5月17日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：84647.06元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2673.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张小明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金84647.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日为2673.34元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取计992元，由张小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5201号上诉人（原审原告）：蔡人盛，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，公民身份号码为362************414。被上诉人（原审被告）：东莞市诺发自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈世强，该公司总经理。原审第三人：黄仲逊，男，香港人，香港永久性居民身份证号码：E827018(3)。上诉人蔡人盛与被上诉人东莞市诺发自动化设备有限公司及一审第三人黄仲逊民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月8日向蔡人盛送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。蔡人盛未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡人盛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十一日书记员  尹嘉伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1063号上诉人（原审起诉人）：王森博，男，汉族，1965年1月10日出生，住广东省广州市天河区。上诉人王森博因诉广州市人民政府不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系不履行法定职责及行政赔偿纠纷，二审争议焦点为王森博提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”王森博向原审法院提起本案诉讼，以广州市人民政府发布穗府征［2017］182号《征收土地公告》开展征地拆迁安置补偿及收回土地工作，并组织或委托征地拆迁部门实施了收回其涉案养殖鱼场土地的行为，但拒不履行安置补偿的法定职责，且该违法强制收回土地的行为造成其严重损失为由，请求判令广州市人民政府依法履行征地拆迁安置补偿的法定职责，并就违法强制收回土地的行为对其进行赔偿。但是，从王森博起诉时所提供的证据材料内容看，无法反映其所述的收回涉案养殖鱼场土地行为是由广州市人民政府组织或委托其他主体实施，仅凭穗府征［2017］182号《征收土地公告》亦不能证实广州市人民政府负有其所述的征地拆迁安置补偿的法定职责。在明显缺乏充分有效的直接证据证明广州市人民政府系所诉收地实施主体及安置补偿义务主体的情况下，应认定王森博以广州市人民政府为被告提起本案履行职责及行政赔偿之诉不具有基本的事实根据，不符合法定的起诉条件。原审法院据此裁定对王森博的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。王森博上诉时坚持其起诉理由，主张原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年八月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1434号之五 申请执行人：肖志峰，男，汉族，1979年10月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄海潮，女，汉族，1962年1月15日出生，住广西桂平市。 被执行人：覃某，女，汉族，2013年8月10日出生，住广西桂平市。 被执行人：广西大赢投资有限责任公司，住所地：广西桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内）。 法定代表人：覃家华，总经理。 申请执行人肖志峰与原被执行人覃家华、广西大赢投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币2000000元、自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止的利息以及案件受理费人民币13800元。因覃家华、广西大赢投资有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，肖志峰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明覃家华名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明覃家华有位于南宁市××号半岛·半山B6号楼2单元2303号（房产证号：邕房权证字第××号）等共计七处房产。 本院于2020年4月2日对位于桂平市××大××村大纲纹垌伦巴国际公馆A#-3-2803【权证号码：桂（2018）桂平市不动产权第0003803号】的房屋予以查封（2023年4月1日查封期限届满）； 于2020年4月7日对位于南宁市江南区白沙大道17号金沙湾花园二期5号楼B座3单元0603号（权证号码：邕房权证字第××号）的房屋予以查封（2023年4月6日查封期限届满）； 于2020年4月16日对位于桂平市××大××村大纲纹垌伦巴国际公馆A#-3-2802【权证号码：桂（2019）桂平市不动产权第0020549号】的房屋予以查封（2023年4月15日查封期限届满）； 于2020年4月19日对位于南宁市××号半岛·半山B6号楼2单元2303号（权证号码：邕房权证字第××号）的房屋予以查封（2023年4月18日查封期限届满）。 （三）查明被执行人广西大赢投资有限责任公司有位于桂平市××大××村大纲纹垌伦巴国际公馆A#-3-606号房（权证号码：浔房权证西山字第××号）等共计8处房产。 本院于2020年4月16日对广西大赢投资有限责任公司名下位于桂平市××大××村大纲纹垌伦巴国际公馆A#-3-606号房（权证号码：浔房权证西山字第××号）的房屋予以查封（2023年4月15日查封期限届满）。 上述房产均已为案外人设立抵押登记，于本案处置无益，不宜处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对申请执行人提供的覃家华原在桂平市华恒房地产开发有限公司持有的10%股权份额已分别由案外人黄海潮、覃某继承并办理变更登记，本院于2020年4月27日对案外人黄海潮持有的桂平市华恒房地产开发有限公司7.5%股权份额及案外人覃某持有的桂平市华恒房地产开发有限公司2.5%股权份额予以轮候冻结，冻结期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、本院于2020年5月21日作出（2020）粤0402执异162号执行裁定书，裁定将本院（2020）粤0402执1434号案件的被执行人覃家华变更为黄海潮、覃某，由黄海潮、覃某在继承遗产范围内承担责任。 五、查明覃家华于2020年1月26日确认死亡，应以其遗产偿还债务，截至2020年8月18日以上除第三项外未有继承人明确对覃家华的遗产作继承或放弃，需要等待继承人继承权利或者承担义务。 六、已向被执行人黄海潮、广西大赢投资有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十六条第（三）款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第28条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄海潮、覃某、广西大赢投资有限责任公司负有继续向申请执行人肖志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄汝筠
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执364号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：王梦，女，汉族，1980年8月20日出生，住山东省微山县。 捷信消费金融有限公司与王梦借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J7217号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J7217号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金62648.68元、利息6682.53元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年4月10日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：王梦，贷款本金64000.00元，分期期数为57期，每月偿付金额2357.19元，首次还款日为2019年5月10日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：2.00%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J7217号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J7217号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1637号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人陆梅姣，女，1968年08月20日出生，汉族，住河池市大化瑶族自治县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与陆梅姣保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3361号原告：中国农业发展银行南京市栖霞区支行，住所地南京市玄武区进香河路**。负责人：丁全楠,该支行行长。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所律师。被告：王鑫国，男，汉族，1957年3月12日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李满，江苏维世德律师事务所实习律师。原告中国农业发展银行南京市栖霞区支行诉被告王鑫国劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告中国农业发展银行南京市栖霞区支行在起诉后又申请撤回对被告王鑫国的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业发展银行南京市栖霞区支行撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国农业发展银行南京市栖霞区支行负担，本院决定免收。审判员  宋红宁二〇二〇年八月五日书记员  刘方园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84756号原告：渤海人寿保险股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第二大街**企业服务中心****。法定代表人：闻安民，董事长。委托诉讼代理人：贺阳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨坤，男，该公司法务。被告：左智军，男，1987年6月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告渤海人寿保险股份有限公司（以下简称原告）与被告左智军（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺阳、杨坤，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2018年12月1日至2019年2月28日工资差额36750元；2.判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿38101.5元。事实和理由：因原告预计经营大幅亏损，原告自2018年12月对管理干部的薪酬进行了整体调整，被告的月工资由61250元调整为49000元，原告口头通知被告后，被告未提出异议。原告已经足额支付被告2018年12月至2019年2月的工资，被告主张原告拖欠工资而解除劳动合同的事实不成立。被告辩称，被告从未同意降薪，原告未与被告协商自行降薪，被告发现后多次与原告进行沟通，原告曾承诺补偿欠薪，但未兑现。本院经审理认定事实如下：1.被告2018年3月30日入职原告，双方签订有书面劳动合同，约定被告从事管理岗位工作。原告与被告均确认被告执行年薪98万，每月月薪61250元的薪资标准。2.原告主张因经营困难，决定对所有管理干部的薪酬进行调整，已口头告知被告，原告按照调整后的薪资标准支付了2018年12月起的工资。被告认为原告未经协商单方面调整薪资标准，被告于2019年1月发薪时发现了薪资变化，遂开始与原告沟通此事。3.2019年4月18日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以原告无故降薪及拖欠工资为由提出解除劳动合同。4.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第16703号裁决书，裁决：原告支付被告2018年12月1日至2019年2月28日工资差额36750元、解除劳动关系经济补偿38101.5元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。现未有证据原告就薪资调整一事与被告进行过协商并达成一致意见，原告单方面调整被告薪资标准的行为不符合法律规定，原告应支付被告工资差额。因原告未足额支付被告工资，被告提出解除劳动合同符合法律规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决的各项金额不高于本院核算数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告渤海人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告左智军2018年12月1日至2019年2月28日工资差额36750元；二、原告渤海人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告左智军解除劳动关系经济补偿38101.5元；三、驳回原告渤海人寿保险股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告渤海人寿保险股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月十四日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更655号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王红涛，男，出生，河北省献县人，汉族，小学文化。入河北省深州监狱服刑。 本院于作出（2009）衡刑初字第71号刑事判决，以被告人王红涛犯绑架罪、遗弃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其认罪态度好。河北省高级人民法院分别于2012年11月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自至2034年10月14日止）；我院于裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第149号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕262号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王洪涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自至2033年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅