吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3099号上诉人（原审被告）：新星宇工程建设集团有限公司，住所地：长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省法彩涂饰工程有限公司，住，住所地：长春市朝阳区湖西路**长影世纪村**楼**/div>法定代表人：陈清培，总经理。委托诉讼代理人：刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人新星宇工程建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）因与被上诉人吉林省法彩涂饰工程有限公司（以下简称法彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新星宇公司上诉请求：二审人民法院依法驳回被上诉人要求支付3018755元及利息的诉讼请求，改判上诉人拖欠工程款数额为995315万元;诉讼费依法承担。事实和理由：新星宇公司与法彩公司之间建立了净月大顶山住宅项目外墙涂料承包合同关系，承包合同施工完毕后，双方已经结算完毕。并于2019年6月18日签订了一份以房抵工程款协议书，抵款金额为2023440元，双方确认新星宇公司尚欠工程款金额为995315元。法彩公司签订抵房协议书之后，认为抵房价格偏高，不愿意继续履行抵房协议，单方失信启动诉讼要求新星宇公司全部以资金方式偿还欠款。原一审人民法院没有确认双方抵房协议合法有效是错误的。双方的工程款结算数额是确定的，付款方式也确定，法彩公司取得新星宇公司抵帐房屋的权利没有障碍，新星宇公司也在原庭审当中自认是自己一方没到房屋开发单位办理签订商品房买卖合同，导致抵帐协议不能履行。法彩公司对房屋抵帐一事，不按双方抵帐协议履行合同义务是一种违约行为，不应得到人民法院的支持。另，原审人民法院对于法彩公司主张的工程款利息支付方式的判决，新星宇公司认为错误，利息支付时间应以2010年6月18日开始计算。综上，请二审人民法院依法裁决。法彩公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。法彩公司向一审法院起诉请求：1.新星宇公司支付工程款3059519.00元及利息909837.4元（自2015年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为873254.9元；自2019年8月20日起至起诉的2020年1月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为36582.5元），合计金额3969356.4元；以及2020年1月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由新星宇公司承担。一审法院审理查明：法彩公司、新星宇公司于2012年6月8日《净月潭大顶山住宅项目三期外墙涂料承包合同》一份，约定新星宇公司将其承建的净月潭大顶山住宅项目三期外墙涂料工程分包给法彩公司施工，合同约定工程涂刷面积约80000平方米，施工价格每平方米单价80元，工程总价约为6400000元；工程保修期为二年，工程交工后，7日内完成竣工结算；付款方式为按月完成量（已完工程）的70%付款，工程质量满足设计要求，竣工验收合格后，工程款支付达到总造价的95%，预留5%保修金保修期满后返还。另，法彩公司、新星宇公司于2014年7月22日签订了《净月潭大顶山住宅项目四期外墙涂料承包合同》一份，约定新星宇公司将其承建的净月潭大顶山住宅项目四期外墙涂料工程分包给法彩公司施工，工程涂刷面积约为200000平方米，工程总价约为16000000元，工程保修期为二年，工程交工后，7日内完成竣工结算；付款方式为按月完成量（已完工程）的70%付款，工程质量满足设计要求，竣工验收合格后，工程款支付达到总造价的95%，预留5%保修金保修期满后返还。上述合同签订后，法彩公司依约履行了施工义务。整体工程于2016年5月15日竣工后，双方认可两份合同最终工程总价为28305138.4元，新星宇公司陆续向法彩公司支付工程款25286383.4元。另查明，法彩公司与新星宇公司于2019年6月18日签订的以房抵工程款协议书一份，约定用吉林省鸿运置地有限公司开发建设的农安县合隆镇幸福美郡小区东5门1-2号商铺抵法彩公司工程款2023440元。还查明，经新星宇公司要求，法彩公司于2014年对长春市南关区和润A区5#、6#楼屋面涂料进行施工，经新星宇公司确认该部分工程价款为40764元。庭审中，新星宇公司认可扣除以房抵工程款2023440元及和润A区工程应另行主张外尚欠法彩公司工程款995315元。一审法院认为：本案事实清楚，法律关系明确。关于被告欠付工程款数额问题，虽原、被告签订以房抵工程款协议，约定用案外人吉林省鸿运置地有限公司开发建设的幸福美郡小区商品抵顶2023440元工程款，但因抵账行为未得到案外人吉林省鸿运置地有限公司追认，且原、被告及吉林省鸿运置地有限公司并未签订三方抵债协议，原、被告间的以房抵债协议也未实际履行，故约定的2023440元工程款应由被告支付给原告。加上被告认可的995315元，被告实际欠付工程款总额为3018755元。关于原告主张的和润A区工程款40764元，因涉案工程不在本院管辖范围内，原告可就此部分另行主张。关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日···”。承包合同明确约定竣工验收合格后，工程款支付达到总造价的95%，预留5%保修金保修期满后返还。虽原告未提供竣工验收报告，但涉案工程已实际交付并使用，本院确认其中1603498元工程款的利息从2016年5月15日起算，剩余5%质保金1415257元的利息应从2018年5月15日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新星宇工程建设集团有限公司于本判决书生效之日起立即给付原告吉林省法彩涂饰工程有限公司工程款人民币3018755元及利息（利息以1603498元为基数，自2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付时止；以1415257元为基数，自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付时止）；二、驳回原告吉林省法彩涂饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38555元，减半收取19277.5元，原告吉林省法彩涂饰工程有限公司负担257元，被告新星宇工程建设集团有限公司负担19020.5元。本院二审除一审法院查明事实外，另查明：1.法彩公司与新星宇公司于2019年6月18日签订的以房抵工程款协议书约定：自本协议甲乙双方签字盖章之日起，即视为甲方已向乙方支付完毕工程款人民币2023440元，乙方确认并承诺对于该笔工程款的给付为无条件且不可撤销，乙方不得再以任何形式、任何方式再向甲方索要该笔工程款的金额。2.2020年5月8日吉林省宏运置地有限公司出具说明一份，记载：新星宇工程建设集团有限公司与吉林省宏运置地有限公司就吉林省宏运置地有限公司开发建设的“幸福美郡小区”项目，我公司抵顶给新星宇工程建设集团有限公司该小区多处房产用以支付工程款，现就新星宇工程建设集团有限公司抵账给吉林省法彩涂饰工程有限公司位于农安县合龙镇司法警官学院北侧幸福美郡小区商铺20＃东5门1-2室，产权面积168.62平方米的房屋，予以认可，特此说明。本院认为：法彩公司与新星宇公司于2019年6月18日签订《协议书》系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。依据该协议书中“自本协议甲乙双方签字盖章之日起，即视为甲方已向乙方支付完毕工程款人民币2023440元，乙方确认并承诺对于该笔工程款的给付为无条件且不可撤销，乙方不得再以任何形式、任何方式再向甲方索要该笔工程款的金额”的约定，以及2020年5月8日吉林省宏运置地有限公司出具说明，应当认定法彩公司对新星宇公司2023440元工程款债权已经履行完毕，法彩公司主张该2023440元工程款，与双方约定相悖，本院不予支持。新星宇公司应支付工程款数额应为995315元（3018755元-2023440元）。法彩公司虽主张“幸福美郡小区”的房屋缺乏合法手续，且法彩公司已与新星宇公司协商退回该房屋，但法彩公司并未提供充分证据证实幸福美郡小区”的房屋缺乏合法手续的事实且亦未提供充分证据证实与其协商的“魏总”有权代表新星宇公司，故法彩公司该主张不能成立。案涉工程于2016年5月15日竣工，依据双方“竣工验收合格后，工程款支付达到总造价的95%，预留5%保修金保修期满后返还”的约定，一审判决自2016年5月15日起给付工程款利息，并无不当，新星宇公司主张自2019年6月18日起给付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初274号民事判决第二项；二、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初274号民事判决第一项为：上诉人新星宇工程建设集团有限公司于本判决书生效之日起立即给付被上诉人吉林省法彩涂饰工程有限公司工程款人民币995315元及利息（利息以1603498元为基数，自2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年5月15日；以3018755元为基数，自2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月18日；以995315元为基数，自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付时止）；三、驳回被上诉人吉林省法彩涂饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计42265.5元，由上诉人新星宇工程建设集团有限公司负担13736元，被上诉人吉林省法彩涂饰工程有限公司负担28529.5元。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年八月十九日书记员 杜科伟