安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2881号 原告:范桂珍,女,1948年10月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告:华五七,男,1974年10月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告：华芳芹，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 三原告共同委托诉讼代理人:王树声,安徽文都律师事务所律师。 被告:朱立友,男,1965年2月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码:9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，该公司总经理。 委托讼诉代理人：缪巍，该公司桐城支公司员工。 原告范桂珍、华五七、华芳芹与被告朱立友、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告华五七及三原告的共同委托诉讼代理人王树声、被告朱立友、被告人保安庆分公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范桂珍、华五七、华芳芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告亲属华新贵因道路交通事故死亡所造成的各项损失计465294.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日9时15分,被告朱立友驾驶皖08122**号变型拖拉机沿原206国道由北向南行驶1168公里200米杨安路口处,因左转弯时与由西向东步行的华新贵发生碰撞,造成华新贵受伤的交通事故。事故发生后,华新贵当即被送往桐城市人民医院救治,住院至2019年12月10日,遵医嘱转院至安徽医科大学第一附属医院,诊断为:1、颈部脊髓损伤;2、颈椎间盘突出;3、××。经手术治疗,于2019年12月31日出院回家休养。后伤情恶化,于2020年2月9日在家中死亡。2020年2月13日,桐城市公安局交警大队出具事故认定书,认定被告朱立友负事故全部责任,经查,皖08122**号车在被告中国人民财产保险安庆分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，特此具状，请求法院判如所请。 朱立友在庭审中辩称，华新贵的医药费我出了5.8万元，后我与原告方在范岗司法所就事故赔偿达成协议，并已履行，原告方也出具了谅解书，我在本案中不再承担赔偿责任。 人保安庆分公司在庭审中辩称，1、对交通事故发生事实不持异议，被告驾驶的农用车在我司投保了交强险，且在保险期内。2、事故中的华新贵死亡原因是支气管××导致的呼吸衰竭，且根据医院的病历材料，华新贵本身就患有××，根据保险法的基本原则，其死亡造成的损失不属于保险赔偿的范围，我公司不承担其死亡的相关费用。3、我公司仅承担医疗费10000元及护理费3828元，其余项目不予赔偿。4、我公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：范桂珍系华新贵之妻，华五七系华新贵之子，华芳芹系华新贵之女。2019年12月1日9时15分,被告朱立友驾驶皖08122**号变型拖拉机沿原206国道由北向南行驶至1168公里200米杨安路口处左转弯时，与由西向东步行的华新贵相碰撞,导致华新贵受伤的交通事故。原告受伤后，分别在桐城市人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2019年12月31日出院，花去医疗费用136577.49元。原告伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型，额部头皮血肿；2、鼻骨骨折，鼻背皮肤裂伤；3、唇裂伤；4、右眼睑裂伤伴血肿；5、胸部损伤肺挫伤；6、右上××；7、颜面部多处皮肤挫伤；8、颈椎椎间盘突出伴脊髓受压。，华新贵在家中去世。本起交通事故，桐城市公安局交通警察大队经现场勘查，作出了第340881120190000293号道路交通事故认定书，认定：朱立友负事故全部责任，华新贵无责任。2020年2月15日，桐城市公安局交通警察大队委托安徽医之本司法鉴定所对华新贵的死亡原因进行司法鉴定，2020年3月15日，安徽医之本司法鉴定所出具安徽医之本司鉴（2020）法病鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：华新贵系支气管××致呼吸衰竭而死亡；道路交通事故导致颅脑损伤、双肺挫伤等与其死亡无直接及必然的因果关系；道路交通事故导致颅脑损伤、双肺挫伤及颈椎手术均增加其发生支气管××的几率，与华新贵的死亡存在一定的间接因果关系。事故发生后，三原告在桐城市范岗司法所与被告朱立友就赔偿事宜达成一致：1、除朱立友先期给付5.8万元外，再一次性赔偿原告11万元；2、保险公司交强险赔付款由原告所得，诉讼费用亦由原告自行承担。被告朱立友依协议给付了原告11万元。2020年7月，原告具状诉至法院，要求两被告赔偿三原告因华新贵死亡所造成的各项损失计465294.49元。审理中依两原告申请，追加华芳芹为本案共同原告。另查明，被告朱立友系皖08122**号变型拖拉机的驾驶人及所有人，该车在被告人保安庆分公司投保了交强险，且在保险期限内。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告人保安庆分公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，超出部分不再要求被告朱立友承担赔偿责任，但要求被告朱立友承担本案的诉讼费用。被告朱立友当庭表示，虽双方协议中诉讼费用由原告负担，但自愿承担本案一半诉讼费用。 上述事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、原被告的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可予认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵权致人死亡，侵权人依法应承担相应赔偿责任。华新贵因交通事故受伤后死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及有关法律规定应当获得赔偿。桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任划分明确，合法合规，且当事方均无异议，可以作为请求赔偿的依据。被告朱立友负本起事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。涉案车辆皖08122**号变型拖拉机的登记车主为被告朱立友，该车在被告人保安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制险。被告人保安庆分公司辩称华新贵死亡原因是支气管××导致的呼吸衰竭，不是交通事故造成的，对其死亡的损失不予赔偿。但安徽医之本司法鉴定所鉴定意见认定，华新贵因交通事故的发生导致其颅脑损伤、双肺挫伤及颈椎手术，均增加了其发生支气管××的几率，交通事故与华新贵的死亡存在一定的间接因果关系。且交强险不予赔偿范围为受害人故意，同时被告人保安庆分公司未提供证据否定安徽医之本司法鉴定所所作的交通事故与华新贵的死亡存在因果关系的鉴定结论。故本院对被告人保安庆分公司的抗辩意见不予采纳。被告人保安庆分公司应当在交强险范围内代为赔偿三原告的各项损失。本院核定，原告范桂珍、华五七、华芳芹因华新贵死亡遭受的各项损失为：1、医疗费136577.49元；2、护理费3828元（31天×123.48元／天）；3、死亡赔偿金187700元（37540元／年×5年）；4、丧葬费37189元；5、亲属处理丧葬事宜费用10000元；6、精神抚慰金50000元，合计388105.49元。被告人保安庆分公司应在交强险范围内赔偿三原告因华新贵死亡遭受的医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失120000元。对超出交强险范围的赔偿部分，因三原告已与被告朱立友就赔偿达成协议且已履行，三原告自愿放弃要求被告朱立友在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告范桂珍、华五七、华芳芹医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失计120000元； 二、驳回原告范桂珍、华五七、华芳芹要求被告朱立友承担赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告范桂珍、华五七、华芳芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8279元，减半收取4140元，由原告范桂珍、华五七、华芳芹负担2140元，被告朱立友负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 鲍  德  宝 二〇二〇年八月三日 书记员 张春丽（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。