wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3714号 原告：莱州市光州纺织有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙正群，总经理。 被告：王宝存，男，1956年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市光州纺织有限公司与被告王宝存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市光州纺织有限公司的委托诉讼代理人杨荣波、被告王宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告职工，2010年至2015年期间，被告向原告借款19000元，至今未归还。2019年11月19日，莱州市人民法院裁定受理原告破产清算申请，并指定莱州宏正有限责任会计师事务所与山东文济律师事务所担任管理人，为维护债务人和债权人的合法权益，请求判令被告偿还原告借款19000元，判令被告承担诉讼费。 被告辩称，原告认定涉案19000元是借款，与事实不符，该19000元系被告在2008年4月至2015年12月自主清算期间耗费的用于办公和住院的费用之一。事实和理由如下：一、2008年4月23日，光州纺织公司宣布破产，进行自主清算，成立了以永安街道办牵头的清算小组，孙正群为组长，被告为清算组成员之一。在自主清算近8年时间，被告尽职尽责地完成了工作组和孙正群安排的工作，被告负责的车间是公司最大的车间，车间职工数量占全公司职工数的70%，职工维稳工作非常重要。为保证清算工作的有序进行，被告协助清算组领导，解决上访等问题，由此产生的办公费用14000元。清算组陆续支付给被告，当时支付给被告时，虽然用的“借款条”“支款条”等单据，但并非借款，而是用于报销清算期间办公费用的凭据。因为在公司清算期间，有些留守人员日常报销一些费用也用的这些单据。二、被告在留守清算期间，共住院两次，医药费两万余元。当时，因公司欠缴保险导致不能报销，只给了5000元。永安街道工作组和公司领导给被告和同样住院没报销的留守人员徐秀平的答复是：因公司资金紧张，现不能足额支付花费的住院费用，等公司拍卖完一定全额支付给我们。住院单据已按通知交到宏正，但至今没给报销。以上事实说明，原告提出的19000欠款不是事实，是被告在2008年4月至2015年12月自主清算期间耗费的用于办公和住院的费用之一，目前，原告尚欠被告15000元住院费用未支付。另外，1、按法律规定给职工发放的劳动补偿金清算组以被告19000元未还为由未支付给被告，请求予以支付。2、2016年2月份，被告到法定退休年龄，多次去找清算组，至到2016年9月份，清算组才给被告办理了退休。由于清算组的不作为，造成被告半年的退休工资没有领到，合计损失工资18000元、独生子女费960元。3、清算组给大部分留守清算人员和个别非留守职工办理了补交2018年5月至2015年的保险补缴手续，却未给被告补缴，致使被告退休少了七年半的工龄，为此造成经济损失二十多万元。综上所述，原告向被告请求偿还借款无事实与法律依据，请求人民法院依据法律和实事驳回原告的诉讼请求，并责令原告支付被告应得的补偿金和因原告不作为给被告造成全部经济损失。 本院认定事实如下：被告系原告员工。2019年11月19日本院作出（2019）鲁0683破申13号民事裁定书受理原告的破产申请，同日本院作出（2019）鲁0683破13号决定书指定莱州宏正有限责任会计师事务所与山东文济律师事务所担任原告管理人。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了被告与李国杏签字确认的借款条、欠款条复印件共6张，计款19000元。被告对上述证据无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。被告对原告提交的借款条、欠款条中的签字无异议，该借款条、欠款条能够证实被告欠款的事实，被告虽辩解该凭证中14000元系原告支付的清算期间的费用、剩余5000元为原告未能报销的医疗费，以及被告主张要求原告支付的因原告欠交个人保险给被告造成的损失、劳动补偿金、未及时办理退休手续的工资损失、独生子女费损失等费用均属于被告对原告形成的债权，现原告正在破产清算过程中，被告应提供相关证据、通过债权申报、经清算组确认后，在破产清算过程中予以解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王宝存偿还原告莱州市光州纺织有限公司借款19000元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告王宝存负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月五日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2069号原告：中国建设银行股份有限公司通榆支行负责人：马喜国，行长。委托诉讼代理人：安思谦，客户服务部副经理。被告：刘雨佳，男，1986年9月11日生，回族，个体，住吉林省通榆县。被告：郭宣奔，女，1985年10月25日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司职工，住吉林省通榆县新发街育才路碧水东城南商铺北至南13门市。被告：于丽杰，女，1963年2月1日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。原告中国建设银行股份有限公司通榆支行（下简称通榆建行）与被告刘雨佳、郭宣奔、于丽杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆建行的委托诉讼代理人安思谦，被告刘雨佳、于丽杰到庭参加诉讼。被告郭宣奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘雨佳、郭宣奔、于丽杰偿还原告贷款本金人民币559,644.16元；提前终止借款合同。二、请求判令对被告提供的抵押财产通房权证通字第XXXX号。（通房他证通字第119**）享有优先受偿权。三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告刘雨佳、郭宣奔签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，其向原告借款人民币778,000.00元，借款期限为120个月。保证人于丽杰提供连带责任保证，并在担保人处签字。同日，原告与被告刘雨佳、郭宣奔签订住房借款抵押条款、保证条款，合同约定被告以位于（通房权证通字第XXXX号）的房屋对上诉债务向原告承担抵押担保责任，并已办理抵押登记。被告郭宣奔系被告刘雨佳配偶，其已于2016年8月4日向原告出具了《共同还款承诺书》及《共同抵押承诺书》，其应就上述债务向原告承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依约向被告刘雨佳、郭宣奔足额发放了贷款，但其却未按合同约定按期履行还款义务，逾期未还本息，经多次催要未还，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。刘雨佳辩称，我与郭宣奔是夫妻关系，在原告处借款77.8万元情况属实，现已偿还近22万元，尚欠559644.16元。我同意提前终止借款合同，我使用我和郭宣奔名下的楼房作为抵押，我同意使用通房权证通字第XXXX号（通房房他证通字第119**偿还该笔借款。于丽杰辩称，我是刘雨佳的母亲，刘雨佳与郭宣奔借款我是担保人属实。我同意提前终止借款合同，也同意使用通房权证通字第XXXX号（通房他房他证通字第119**还该笔借款。郭宣奔未答辩。本院认定事实如下：1、2016年8月4日，通榆建行与三被告签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定通榆建行向刘雨佳、郭宣奔、于丽杰提供借款人民币778,000.00元整，借款期限2016年8月4日至2026年8月4日，约定借款年利率为6.37%。同时约定出现危及通榆建行债权的情形时，通榆建行有权宣布借款立即到期，要求债务人立即清偿借款本息及相关费用。担保方式为抵押担保，借款人刘雨佳提供抵押物通房权证通字第XXXX号（通房他证房他证通字第119**抵押担保，担保人于丽杰提供连带责任保证。2016年8月14日，通榆建行向刘雨佳、郭宣奔发放了贷款，贷款金额778000元，截止到2020年3月4日以后被告未给付本金及利息。拖欠559644.16元。认定上述事实的证据有当事人的个人陈述、个人住房（商业用房）借款合同、通房权证通字第XXXX号他项权利证、中国建设银行个人贷款对账单。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真事的意思表示，合法有效。通榆建行按照合同约定足额发放了贷款，借款人刘雨佳、郭宣奔负有按照合同约定偿还贷款本息的义务，被告刘雨佳、郭宣奔未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，符合合同项下约定的提前收回剩余贷款本息的情形。现该笔贷款剩余贷款本金559644.16元未付。被告于丽杰承担连带责任保证对上述款项负有连带清偿责任。原告中国建设银行股份有限公司通榆支行就被告刘雨佳、郭奔宣提供的抵押物通房权证通字第XXXX号（通房他证通房他证通字第119**折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。郭宣奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘雨佳、郭奔宣于判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款本金559,644.16元及利息、罚息、复利；利息自2020年3月5日始按6、37%月利率计息至付清时为止;（拖欠本金559644、16元，从2020年3月4日至2020年8月4日的罚息款669、89元、拖欠利息复利款344、24元）。并自2020年8月5日承担罚息款、拖欠利息复利款，按合同约定给付至付清时为止。二、于丽杰对上述款项连带清偿；三、中国建设银行股份有限公司通榆支行就刘雨佳、郭奔宣提供的抵押物通房权证通字第XXXX号（通房他证通字房他证通字第119**价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4698.22元由刘雨佳、郭奔宣、于丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年八月三十一日书记员  金 蒙
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审36号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人王涛，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。委托代理人王佳俊，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区宝山镇下栅子村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇下栅子村。法定代表人张久臣，主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）于2020年8月3日向本院申请强制执行其向被执行人北京市怀柔区宝山镇下栅子村村民委员会（以下简称下栅子村委会）作出的京规自（怀）罚字（2019）第044号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《国土资源行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年1月2日，市规自委向下栅子村委会作出的《国土资源行政处罚决定书》载明，2019年8月，下栅子村委会未经批准在怀柔区宝山镇下栅子村强坡自然村内占地建设砖混结构二层房屋1处，建设用途为文化活动中心，目前主体已基本完工，未投入使用。经现场测绘，该处建设总占地面积242.25平方米（合计0.36亩），建筑占地面积242.25平方米（合计0.36亩）。查《2018年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为：村庄、旱地；查《怀柔区宝山镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为：村镇建设用地区、一般农地区；查《怀柔区土地利用空间管制图》，管制用途为：允许建设用地区和限制建设用地区，部分符合土地利用总体规划。下栅子村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十三条第一款的规定，属于非法占地和破坏耕地。市规自委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条第一款的规定，对下栅子村委会作出《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1.拆除下栅子村委会在怀柔区宝山镇下栅子村强坡自然村非法占用的104.26平方米（合计0.15亩，规划用途为一般农地区，现状地类为旱地，宗地图中阴影部分）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.没收下栅子村委会在怀柔区宝山镇下栅子村强坡自然村非法占用的137.99平方米（合计0.21亩，规划用途为村镇建设用地区，现状地类为村庄）集体土地上新建的建筑物和其他设施。下栅子村委会收到上述《国土资源行政处罚决定书》后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书现已发生法律效力。2020年7月6日，市规自委向下栅子村委会作出《催告书》，要求该村委会自收到本《催告书》10日内自行拆除违法占用的104.26平方米（合计0.15亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但逾期后，下栅子村委会仍未履行义务。故市规自委于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日向下栅子村委会作出的《国土资源行政处罚决定书》处罚主文第1项内容。经审查，本院认为，行政机关作出的行政行为，应当认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确。本案中，市规自委于2020年1月2日向下栅子村委会作出的《国土资源行政处罚决定书》中所涉第1项内容，即要求拆除下栅子村委会在怀柔区宝山镇下栅子村强坡自然村非法占用的104.26平方米（合计0.15亩，规划用途为一般农地区，现状地类为旱地，宗地图中阴影部分）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被拆除的建筑仅为整体建筑物的一部分，明显不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于二〇二〇年一月二日向被执行人北京市怀柔区宝山镇下栅子村村民委员会作出的京规自（怀）罚字（2019）第044号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 刘景文审 判 员 吴 军审 判 员 董爱军二〇二〇年八月七日法官助理 罗 慧书 记 员 李 健
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2527执496号被执行人：段翠玲，女，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段翠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段翠玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年八月六日书记员 袁博研
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1552号 申请执行人：徐玉根，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：苗雪峰，男，1972年04月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：池州市百思特置业有限公司，住安徽省池州市白牙路林业局大楼。统一社会信用代码91341700686899240D 法定代表人：苗雪峰。 本院在执行申请执行人徐玉根与被执行人苗雪峰、池州市百思特置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 伟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1451号之一申请执行人：宫召梅。被执行人：张少玮，男，汉族，1963年01月18日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少玮在烟台银行62×××11账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆录，男，1959年6月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地江苏省徐州市铜山区张双楼街道。法定代表人：董世刚，该矿矿长。再审申请人王庆录因与被申请人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿（以下简称张双楼煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆录申请再审称，本案属于劳动争议案件受理范围，原审法院不应裁定驳回起诉。农民轮换工属于农民合同工，其因履行劳动合同发生纠纷属于劳动争议。王庆录为农民轮换工，实际用工中超过了国家关于农民轮换工最长工作8年的规定，也违反劳动法第二十条关于劳动者有权签订无固定期限劳动合同的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，农民轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行劳动法律制度来调整和评价《中华人民共和国劳动法》颁布之前形成的用工关系。即便王庆录后与张双楼煤矿签订相关合同，也系原有用工关系的延续，对其善后和待遇问题应按照相关政策由相关行政职能部门处理，故本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆录的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年八月十四日书记员  黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴白英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯锦堃。再审申请人吴白英因与被申请人冯锦堃物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴白英申请再审称，再审申请人并非要占有诉争房屋，念在其将被申请人从7岁抚养成人的份上，只想暂时有个安身立命的地方。只要申请的廉租房申请到并简易装修好，便将诉争房屋交付给冯锦堃。冯锦堃提交意见称，1.吴白英本人为60岁以下且具有劳动能力，有三个子女，其中大女儿和儿子在禄口机场处开设宾馆，按照规定完全不具备申请低保条件，添加进低保户可以享受的待遇非常之低。现经秦淮区法院执行庭执行，吴白英已搬离路子铺17栋109室，现在低保与吴白英无关。2.法院预查封的5000元，冯锦堃还给了吴白英。法院判决吴白英应支付冯锦堃的20350元以及南京市秦淮区公证处的费用7000元，合计27350元，冯锦堃并未要求吴白英支付。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，冯锦堃系案涉房屋的所有权人，吴白英虽称占有使用涉案房屋并不是非法占有，而是基于与冯志刚的夫妻关系以及与被申请人冯锦堃的继母子关系。但经南京市秦淮区中华门街道人民调解委员会调解，双方已自愿达成协议即吴白英于2017年11月24日搬出涉案房屋，但吴白英未按约履行，故一审法院对冯锦堃主张吴白英腾空并搬出案涉房屋及支付其占有房屋期间产生的水、电、燃气费的诉讼请求予以支持于法有据。关于冯锦堃主张的房屋占有使用费，一审法院结合双方调解确定的办理日期及该案具体情况，酌定按照1800／月为标准并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴白英的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年八月四日书记员  褚茜茜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2781号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃方政，男，1981年11月11日出生，身份证号码：422************51X，土家族，文化程度大专，户籍所在地为湖北省咸丰县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被东莞市公安局取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2347号起诉书指控被告人覃方政犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人覃方政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日23时11分，被告人覃方政醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为180.99mg/100ml）驾驶粤S*****小车从惠州市博罗县石湾镇出发，行驶至本市石龙镇龙头路路段时，被交警现场查获。上述事实，被告人覃方政在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人覃方政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃方政无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃方政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃方政归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人覃方政适用判处拘役一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人覃方政的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人覃方政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年八月十七日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4806号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨文强，1997年12月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初201号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人杨文强发出执行通知，但杨文强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行1960元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行1960元。经穷尽调查措施，未发现被执行人杨文强有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1084号 申请执行人：林腾强，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林炳烨，男，1991年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林贵斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人林腾强与被执行人林炳烨、林贵斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3272号民事判决书已生效。申请执行人林腾强于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人林炳烨偿还借款15000元及其相应的利息；被执行人林贵斌承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人财付通支付账号7372.52元，本案执行到位7372.52元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2524号被执行人：曲付荣，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲付荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲付荣在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年八月二十日书记员战农涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执575号之二 申请执行人：唐星明，女，1983年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陆华养，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人唐星明与被执行人陆华养民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陆华养未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐星明于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人陆华养应向申请执行人唐星明偿还欠款15000元及迟延履行期间的双倍债务利息；在执行过程中，本院依法向被执行人陆华养送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年8月25日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人陆华养尚欠申请执行人唐星明借款15000元以及迟延履行期间的债务利息合计15144元，于2020年8月25日偿还6000元，余下9144元定于2021年2月10日前还清；二、执行费125元，由被执行人陆华养交纳（已交纳）；三、如被执行人陆华养逾期不给付上述款项，申请执行人唐星明可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初197号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄德新，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄德新信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××17，对应信用卡卡号：62×××16、62×××16、62×××31。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金92385.2元、利息5314.14元、分期付款手续费7406.73元、增值服务费44元、逾期还款违约金18266.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄德新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金92385.2元、利息5314.14元、分期付款手续费7406.73元、增值服务费44元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担128元，被告黄德新负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8955号原告：吴桃枝，女，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：广州一路健康医疗管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区东风中路****，统一社会信用代码91440101MA5CJMJJ75。法定代表人：冯文沛。原告吴桃枝诉被告广州一路健康医疗管理咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桃枝到庭参加诉讼，被告广州一路健康医疗管理咨询有限公司因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠原告的工资9320元；2.判令被告向原告支付未签合同赔付84700元；3.判令被告赔偿原告解除劳动合同经济赔偿金15400元。事实和理由：原告是被告职工，于2018年12月1日入职，职务是康复医师，平均工资7700元/月，被告于2019年11月17日宣布结业，但尚欠原告工资9320元至今未支付。被告无答辩。经审理查明:2020年1月7日，原告以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年1月8日，该委作出穗越劳人仲案不[2020]60号不予受理通知书，因无劳动关系证明，决定不予受理。原告称其于2018年12月1日入职被告，约定是劳动关系，每周上班6天，如果有请假需要找主管批准，迟到或旷工没有具体处理制度，当时被告说先入职，之后再办理入职手续，但之后以各种理由推脱一直没有签合同，原告职务是保健医师，负责帮客户做保健，约定前三个月工资有保底，之后是按总业绩达到一定标准计算提成，无保底，最后三个月是按保底计算，保底工资是6000元加600元生活补贴，如果有做业绩，超过保底工资的则按提成工资发放，上班时间是早上10:30至晚上10:30，如果每日做足8.5小时可提前下班，若有客人也会延长工作时间，没有午休时间，有半小时吃饭时间，但一般吃饭时也有客人，是自己弹性安排时间吃饭，2019年11月22日原告还在上班，次日起开始没有上班，原告主张被告拖欠的工资是2019年8月到11月份共4个月的工资，是根据当月的提成以及公司财务下月15日之前发放的工资条来主张的，但工资条没有显示对应月份，部分月份实际发放的金额也与工资条不一致，所以原告没有保存工资条，期间被告有发放过部分工资，包括2019年9月7日发放了1000元，2019年9月23日发放了9212元，2019年12月30日发放了1000元，2019年12月2日发放了5000元，原告主张被告拖欠的工资数额中已扣除了上述四笔。原告为证实其主张，提供了如下证据：1.原告名下中国光大银行对私活期账户对账单（显示2018年12月1日至2019年11月30日期间，冯文沛多次向原告转账，包括2019年1月18日转账5000元，2019年1月19日转账228元，2019年2月15日转账5885元，2019年3月15日转账7040元，2019年4月15日转账4727元，2019年5月15日转账4204元，2019年6月16日转账6191元，2019年7月16日转账6055元，2019年8月15日转账7698元，2019年9月7日转账1000元，2019年9月23日转账4898元，其中2019年1月18日及19日的转账摘要标注为工资）；2.微信群聊天记录截图；3.录音及文字稿(其中有一段内容为“发是发了，但是老板你一旦出现拖欠工资，拖的是之前，比如说……我现在从头说起，我们开始来的时候是签了合同，我们的医保社保都是开始购买，到现在没买了对不对？后来说给钱，但是因为之前说要给我们买，我们自己没买，造成将近一年的时间我们没买，比如说我们年纪大一点的，这个时间过去了，我们没法补的，这段时间就浪费了，就算现在给钱我们买，也是重新开始，以前的是补不上去的，再买多一年直到退休而且是越往后价格越高，之前买和现在买的价格是不一样的，我现在一个月要交一千七百多……”，对其中的“签了合同”，原告称当时被告让主管跟原告签合同，但原告一直没有看到正式合同，只见过一份简单的合同，内容大约就是从哪一天入职，期限一年，岗位医师等，其他包括工资等都没有提及，这份合同原告签了，但被告没有签名和盖章，原告认为这份合同特别简单且没有一式几份给到原告，要求被告出正式合同且一式几份给到原告，但之后就没有下文了)，原告主张是被告与员工的对话。本院认为：原告主张与被告之间存在劳动关系，并提供了被告法定代表人向其发放工资的银行流水，被告未就此提供相反证据或足以反驳原告的意见，也未举证证实劳动关系的存续时间，故本院采纳原告的主张，并结合其提供的工资发放流水，认定原告与被告在2018年12月1日至2019年11月22日期间存在劳动关系，被告应向原告发放拖欠的工资9320元。对于劳动合同，原告虽然主张被告未与其签订劳动合同，但根据原告提供的录音中“签了合同”的表述及原告对于该合同签订过程的陈述，应认定双方签订了劳动合同，原告虽然主张被告未给其一份劳动合同，但该种情形不符合被告应向原告支付未签劳动合同额外一倍工资的情形，故原告主张被告向其支付未签劳动合同额外一倍工资，本院不予支持。对于解除劳动合同经济赔偿金，原告并未举证证实被告提出与其解除劳动合同，但原告自2019年11月23日起未回被告处上班，被告亦未举证证实对原告不上班的行为进行过催告，在无法证明劳动关系解除事由的情况下，鉴于双方的劳动关系实际上已解除，本院推定双方的劳动关系由被告提出并经双方协商一致解除，故被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定向原告支付经济补偿金。原告在被告处的工作年限已满半年不满一年，结合原告提供的银行流水，根据其主张足额发放的2018年12月至2019年7月期间的工资，其离职前12个月月均工资应为5878.5元[（5000元+228元+5885元+7040元+4727元+4204元+6191元+6055元+7698元）÷8个月）]，即被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金元5878.5元（5878.5元×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告广州一路健康医疗管理咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴桃枝一次性支付拖欠的工资9320元；二、被告广州一路健康医疗管理咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴桃枝一次性支付解除劳动合同的经济补偿金5878.5元；三、驳回原告吴桃枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州一路健康医疗管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 玉二〇二〇年八月十二日书记员 黎千颐
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执565号之三申请执行人：李翠美，女，1950年8月9日出生，住海阳市。被执行人：崔磊，男，1989年02月22日生，住莱阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔磊在财付通支付科技有限公司085e9858e73c5c2a608552270@wx.tenpay.com账户内存款人民币2220.72元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年八月十二日书记员  修鹏勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7293号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：任龙，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县定兴镇小店村**。原告维仕融资担保有限公司与被告任龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告任龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币16010.87元；2.判令被告向原告支付违约金9000元，共计25010.87元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款30000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月5日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计16010.87元，故依法向被告追偿。被告任龙未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告任龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年2月26日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款30000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月5日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月29日，原告代被告偿还信托公司16010.87元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任龙于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款16010.87元及违约金9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告任龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终325号上诉人（原审被告）：仙桃市沙湖楚丰食品厂，住所地湖北省仙桃市沙湖镇沙湖大道北侧（沙湖镇群兴工业园）。投资人：彭子强。委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭子强，男，汉族，1987年9月20日生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口奥雪冷藏储运食品有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：王**志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。上诉人仙桃市沙湖楚丰食品厂（以下简称楚丰食品厂）、彭子强因与被上诉人营口奥雪冷藏储运食品有限公司（以下简称奥雪公司）不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，奥雪公司于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回对楚丰食品厂、彭子强的起诉。本院认为，奥雪公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1447号民事判决；二、准许营口奥雪冷藏储运食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费22，800元，减半收取11,400元，财产保全费5,000元，合计16,400元，由营口奥雪冷藏储运食品有限公司负担。二审案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由仙桃市沙湖楚丰食品厂、彭子强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 张长琦法官助理 马健伟二〇二〇年八月十九日书 记 员 严婕文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7251号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：陈勇，男，1971年12月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹、被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金15264.85元、利息264.98元、应收费用763.24元（暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：陈勇。申领情况：2010年1月3日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为52×××87。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金15264.85元、利息1234.19元、应收费用3367.52元，共计19866.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金15264.85元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告陈勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 颜晓冬二〇二〇年八月二十八日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5626号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码9134170068205411XX。 法定代表人：季丽，总经理。 委托诉讼代理人：鲍武，该公司员工。 被告：周真何，男，1969年8月25日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告周真何物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  纪启源
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1924号原告:王贵生，男，汉族，1963年7月22日生,住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告:河南省盛达电机技术股份有限公司。住所地:开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。统一社会信用代码:914102007112109520。法定代表人:朱瑞贞，任公司董事长。被告:朱瑞贞，女，汉族,1963年12月3日生,住开封市金明区。被告:赵保良，男，汉族,1960年9月26日生，住开封市金明区。三被告委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师，特别授权代理。三被告委托诉讼代理人：王伟丽，河南兰博律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年5月27日立案受理了原告王贵生诉被告河南省盛达电机技术股份有限公司、朱瑞贞、赵保良民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经原被告双方核对账目后，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省盛达电机技术股份有限公司、朱瑞贞欠原告王贵生本金30万元及利息3万元（自2019年9月4日起至2020年7月4日止按月息1%计算），共计33万元，自2020年8月起至2022年12月，每月月底归还原告王贵生本息1万元（其中本金0.91万元，利息0.09万元），剩余本息4万元于2023年1月底前付清。二、被告赵保良对上述借款本息承担连带还款责任。三、如被告按上述期限自动履行，原告放弃自2020年8月起至2023年1月期间的利息；如被告累计三期（含三次）不履行，原告可就剩余未履行本息部分申请全额执行，并以未履行本金部分为基数，自2020年8月1日起按照月息1%计算至借款还清之日为止。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方一经调解，别无其他纠纷。五、案件受理费减半收取2900元、保全费3020元，合计5920元，由被告承担。并于2020年8月底前归还2900元，2020年9月底前归还3020元，原告预交不再退还。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年八月六日书记员  暴芊佑
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）长春市麟豪餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区地铁名典**。 法定代表人齐悦凯，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）永吉县市场监督管理局，住所地吉林，住所地吉林省吉林市船营区雾淞西路****> 法定代表人杨东波，该局局长。 第三人万国栋，男，1987年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区中海原山社区**楼****。 再审申请人长春市麟豪餐饮管理有限公司（以下简称麟豪公司）因诉被申请人永吉县市场监督管理局、第三人万国栋市场监督行政处罚一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 麟豪公司申请再审称，一审适用简易程序审理，未经同意追加第三人参加诉讼，属于程序违法。一审、二审以超过起诉期限为由驳回起诉是错误的。永吉县市场监督管理局在诉讼中改变了行政行为，应以2019年4月30日作为起点计算起诉期限。请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，2018年2月8日起施行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，在2017年吉林省吉林市昌邑区人民法院审理的案外人刘松与麟豪公司之间民事纠纷一案时，麟豪公司就已知永吉县市场监督管理局对永吉县口前镇珑翔乌拉火锅店作出行政处罚的内容，根据上述规定，从此时开始计算起诉期限。因此，麟豪公司于2019年7月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。永吉县市场监督管理局存档的行政处罚决定书与送达给被处罚人的行政处罚决定书虽然有所不同，但其中认定的基本违法事实、处罚理由及处罚结果相同，不足以视为新的行政处罚，故麟豪公司关于2019年4月30日调取永吉县市场监督管理局行政处罚卷宗时才发现永吉县市场监督管理局作出的行政处罚决定的主张，本院不予支持。 综上，一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。麟豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回长春市麟豪餐饮管理有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年八月三日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15105号原告：广州市丽美康**物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇腾达东路**（**厂房）******。法定代表人：魏峥。委托诉讼代理人：谢志敏，女，该公司工作人员。被告：陈健培，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市丽美康**物科技有限公司与被告陈健培劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。原告广州市丽美康**物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市丽美康**物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二〇年八月二十五日书记员 卢倩莹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1118号 申请执行人周贵钟，男，1974年10月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈培泺，男，1990年8月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈天源，男，1979年6月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周贵钟与被执行人陈培泺，陈天源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3421号民事判决书已生效。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈培泺，陈天源偿还申请执行人周贵钟借款20000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3421号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月四日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5076号原告：唐长炯，男，1963年7月18日出生，汉族，建筑工人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：姜艳芳,安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：王存根，男，1970年5月17日出生，汉族，安徽春耕建筑装饰有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。原告唐长炯与被告王存根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长炯及其委托诉讼代理人姜艳芳、被告王存根的委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐长炯向本院提出诉讼请求：1.判令王存根偿还唐长炯借款本金20万元,以10万元为基数自2012年5月27日起按照月利率2%承担利息至款清息止，以10万元为基数自2012年9月1日起按照月利率2%承担利息至款清息止；2.被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，唐长炯变更第1项诉讼请求为：判令王存根偿还唐长炯借款本金10万元,并以10万元为基数自2013年5月27日起按照月利率2%承担利息至款清之日止。事实与理由:唐长炯与王存根系朋友关系。2012年5月27日,王存根找到唐长炯,称工程资金周转困难,欲向其借款。唐长炯以现金方式交付借款10万元。王存根于收款当日出具了一份借条。双方口头约定月利率2%。借款后,王存根从没有向唐长炯按月付息。唐长炯多次索要借款本息，但王存根一再拖延还款。唐长炯无奈之下,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院,望依法支持其诉讼请求。王存根辩称，王存根已经还清唐长炯的10万元借款。在王存根于2012年5月27日出具的借条中未明确约定相关利息，故唐长炯主张按月利率2%标准支付利息，无事实和法律依据。根据举证规则，唐长炯诉请王存根向其借款10万元，除了应当提交借条，还应当提供证据证明其已支付借条载明的10万元款项。请求驳回唐长炯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐长炯与王存根系朋友。王存根因缺少经营资金，先后于2012年5月27日、2012年9月1日向王存根借款各10万元，合计20万元。唐长炯交付20万元借款后，王存根分别于2012年5月27日、2012年9月1日向唐长炯出具借条计二份。二份借条均载明：今借到唐长炯人民币壹拾万元整。王存根同时在借条上写明其身份证号码及电话号码。王存根借款后，未能及时还款。因唐长炯出借给王存根的20万元款项中有10万元系自张群莲处所借，唐长炯欠张群莲10万元借款一直未还。2018年10月28日，三人经协商达成协议，由唐长炯将其对王存根享有的10万元借款债权转让给张群莲。当日，王存根向张群莲出具一份借条，载明：今借到张群莲人民币壹拾万元整；今年春节前付1-2万元，下剩（款）按4年付清，将于春节前付一部分（无利息）。唐长炯作为担保人在借条下方签名。因二份借条原件均在唐长炯处，王存根未收回，唐长炯于当日向王存根出具一份收条，载明今收到王存根人民币壹拾万元整，此款从张群莲转过来，款已付清等内容。之后，唐长炯多次向王存根索款未果，遂诉讼来院，提出诉称之请求。另唐长炯曾在王存根经营的安徽春耕建筑装饰有限公司工作。本案审理过程中，双方于2020年8月5日自行协商达成以下协议：王存根支付唐长炯借款及补偿款计14万元，于二年后四年内分期付清。王存根于当日向唐长炯出具一份借条，载明：今借到唐长炯人民币14万元，于二年后四年内分期付清，无利息。王存根同时在借条下方写明“此款与唐长炯写的承诺书无关”。双方均称上述14万元中，包括借款本金10万元、补偿款4万元。以上事实，有经过质证的借条、收条以及双方的陈述在案佐证。本院认为：唐长炯同王存根达成借贷合意后，已交付借款10万元，双方之间成立民间借贷关系。本案审理中，双方自行协商达成协议，由王存根于二年之后四年之内支付唐长炯借款10万元、补偿款4万元，合计14万元，并由王存根重新向唐长炯出具借条，唐长炯亦来院明确表示认可王存根的上述还款计划。双方之间的约定，不违反法律规定，应予认定。根据双方约定，王存根应于2022年8月5日之后2024年8月5日之前付清唐长炯借款及补偿款计14万元。鉴于双方在本案审理过程中对于案涉借款的还款期限重新作出约定，重新约定的还款期限尚未届满，故唐长炯仍主张王存根返还借款10万元,并按照月利率2%承担利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回唐长炯的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由唐长炯负担；公告费400元，由王存根负担；公告费400元，由王存根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年八月十日书记员  胡安琼附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1476号 申请执行人：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路**，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，系该社主任。 被执行人：刘生地，男，1962年2月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：刘福生，男，1972年9月16日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被执行人刘生地、刘福生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3419号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘生地偿还借款本金40790.47元及其相应的利息，被执行人刘福生承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执427号 申请执行人：赵艳萍，女，1976年4月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：杨海生，男，1976年3月22日出生，汉族，现住。 本院在执行赵艳萍与杨海生合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王树娟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更316号罪犯丁章龙，男，1981年5月15日出生，汉族，籍贯山东省莘县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年12月19日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第38号刑事判决，以被告人丁章龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销山东省莘县人民法院（2008）莘刑初字第69号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁章龙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑执行部分。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人丁章龙不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月5日以（2017）辽刑终179号刑事判决驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月26日起至2019年10月25日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯丁章龙，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯丁章龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年八月二十九日书记员  郑梦娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2556号原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地：海阳市海鑫中路**半岛·蓝月湾。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：米海涛，该公司员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由海阳市嘉裕房地产开发有限公司。审判员 林 刚二〇二〇年八月十八日书记员 战雅慧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初806号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙伟伟，男，1984年1月23日出生于北京市，汉族，初中肄业，案发前系北京市俊伟餐饮管理有限公司监事，户籍所在地为北京市房山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人孙伟伟犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年2月14日，被告人孙伟伟在北京市丰台区盛德东兴家园小区附近，将被害人瑞某停放在此处的×××黑色别克牌汽车的副驾驶玻璃砸碎。经北京市丰台区价格认证中心鉴定，被损坏车辆的维修价格为人民币688元。2020年2月21日，被告人孙伟伟在北京市丰台区园博嘉园小区附近，将被害人孙某1停放在路边的×××黑色宝马牌汽车的副驾驶玻璃砸坏。经北京市丰台区价格认证中心鉴定，被损坏车辆的维修价格为人民币2427元。2020年2月21日，被告人孙伟伟在北京市丰台区长顺一路北侧附近，将被害人王某停放在路边的×××的白色奥迪牌汽车的主驾驶玻璃砸碎。经北京市丰台区价格认证中心鉴定，被损坏车辆的维修价格为人民币850元。2020年2月21日，被告人孙伟伟在北京市丰台区盛德东兴家园附近，将被害人梁某停放在路边的Q1V2C3白色大众途观牌汽车的副驾驶玻璃砸坏。经北京市丰台区价格认证中心鉴定，被损坏车辆的维修价格为人民币360元。2020年2月21日，被告人孙伟伟在北京市丰台区盛德东兴家园附近，将被害人曾某停放在路边的×××的黑色奥迪牌汽车的副驾驶玻璃砸坏。经北京市丰台区价格认证中心鉴定，被损坏车辆的维修价格为人民币1449元。2020年2月21日，被告人孙伟伟在北京市丰台区太子峪珠光逸景小区附近，将被害人任某停放在路边的×××的黑色奥迪牌汽车的副驾驶玻璃砸坏。经北京市丰台区价格认证中心鉴定，被损坏车辆的维修价格为人民币1200元。2020年2月21日，被告人孙伟伟在北京市丰台区西山甲一号46地块北门外，将被害人刘某停放在路边的×××的白色丰田牌汽车的副驾驶玻璃砸碎。经北京市丰台区价格认证中心鉴定，被损坏车辆的维修价格为人民币1350元。2020年3月25日，被告人孙伟伟在北京市丰台区园博soho小区附近，将被害人陈某停放在路边的×××的白色丰田卡罗拉汽车的副驾驶玻璃砸坏，并盗窃车内钱包一个。经北京市丰台区价格认证中心鉴定，被损坏车辆的维修价格为人民币300元。被盗钱包已起获并发还被害人陈某。2020年3月28日，被告人孙伟伟在北京市丰台区王佐乡长青路石油库对面路边，将被害人米某停放在此处的×××的白色奔驰牌汽车的主驾驶玻璃砸碎。经北京市丰台区价格认证中心鉴定，被损坏车辆的维修价格为人民币1723元。被告人孙伟伟于2020年4月5日在北京市房山区青龙湖镇北四位村六区30内1号被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警查获，到案后能够如实供述主要的罪行。被告人孙伟伟的家属已赔偿所有被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人孙伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证，真实、合法、有效的被害人陈某、任某、曾某、王某、瑞某、梁某、孙某1、米某、刘某陈述；证人孙某2证言；扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，弹弓、钢珠照片及购买记录，车辆照片，被盗钱包照片，车辆维修单据、收据、发票，车辆定损详情截图，机动车行驶证复印件，机动车注册登记信息，刑事谅解书，110接处警记录，现场检测报告书；北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录；视听资料；破案报告，到案经过，工作说明,被告人身份信息，被告人孙伟伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟伟多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙伟伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙伟伟到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罪，本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人孙伟伟已赔偿全部被害人经济损失并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。随案移送的物品本院依法予以处理。根据被告人孙伟伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孙伟伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年11月4日止。）二、随案移送的钢珠40个、弹弓1个依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  郝 黎人民陪审员  荆宝东二〇二〇年八月六日书 记 员  耿郁泉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1140号原告：王永峰，男，1977年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：康建聪，女，1969年5月21日出生，住陕西省宝鸡市。原告王永峰与被告康建聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王永峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永峰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王永峰已预交），由原告王永峰负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年八月十日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢56号 黄泽斌、黄红棉： 本院执行申请执行人黄泽斌与被执行人黄红棉借款合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执恢56号【原执行案号：（2009）台法执字第542号、（2019）粤0781执恢30号，执行依据：（2008）台法民一初字第244号民事判决书】。现被执行人黄红棉对（2008）台法民一初字第244号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢56号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执374号 申请执行人：陆志才，男，1981年1月11日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请执行人：吴向兰，女，1981年8月19日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：西林县水利局，住所地西林县新建路**。法定代表人：韦晖，局长。 申请执行人陆志才、吴向兰与被执行人西林县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）桂1030民初543号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人西林县水利局应赔偿给申请执行人陆志才、吴向兰85,998.50元，负担案件受理费694元。由于被执行人西林县水利局没有自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆志才、吴向兰于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因此，被执行人西林县水利局应承担本案执行费1,200元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年7月9日向被执行人西林县水利局送达了执行通知书，责令被执行人西林县水利局履行法律文书确定的义务。被执行人西林县水利局于2020年8月10日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汤 兵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1107号 徐州雷邦电器设备哦有限公司文亭金座分公司： 徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司与韩汪**房屋租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十三日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1135号原告：明鸣，女，1984年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，公司职员，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。被告：刘志丹，女，1973年9月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告明鸣与被告刘志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告刘志丹经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明鸣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年4月2日起以50000元借款本金为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由承担被告。事实及理由：2015年4月1日，被告刘志丹以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定利息为月息3分，未约定还款期限。2019年初因原告自己需要用钱多次联系被告还款，但被告总是以暂时没有钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，故原告诉于法院，请求依法判决。被告刘志丹未答辩。经审理查明：2015年4月1日，被告刘志丹以家中急需资金周转为由在原告明鸣处借款50000元，被告并于借款当天向原告出具了50000元的借条一张，约定利息为月息3分，即月利率3%。借款后被告至今未偿还原告任何借款本息。为此，原告诉诸本院。以上事实有原告提交的2015年4月1日被告向原告出具的金额为50000元的借条一张、庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷事实及法律关系清楚明确，依法应予保护，被告应予偿还原告借款本金50000元。原告要求被告自2015年4月2日起以50000元借款本金为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张有借条中双方对利息支付的约定为据，且诉讼中原告主张的利息未超出法律规定的最高保护范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志丹于本判决生效之日起三日内偿还原告明鸣借款本金50000元，并以50000元本金为基数自2015年4月2日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘志丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王泰兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10466号 东莞市鸿熙传动自动化有限公司： 本院受理的申请人东莞市鸿熙传动自动化有限公司诉被申请人深圳市昱峰电力有限责任公司、深圳市昱弘投资发展有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16271号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1204执1488号 丁红全： 与丁红全罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初517号 原告：刘冰，男，汉族，1992年1月16日出生，住安徽省临泉县。 被告：北海市美平方装饰有限公司，住所地广西北海市广东南路**同和水岸香堤小区**********，统一社会信用代码：91450500MA5P2YBB2J。 法定代表人：徐胜祥，总经理。 原告刘冰诉被告北海市美平方装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘冰到庭参加诉讼，被告北海市美平方装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出的诉讼请求如下：1、被告退还装修金33500元给原告；2、被告支付违约金2786.1元。事实与理由：原告是北海市海城区站北路国际新城小区11-1-401号房的业主。原告于2019年12月5日在被告工作人员左致远的讲解下交付100元作为装修名额押金，后抵扣装修金。2019年12月7日，左致远再次联系原告到被告公司看设计图纸，原告于当天签订全屋装修合作协议书并刷卡支付9900元押金。2019年12月15日开工当天，原告再次支付装修金23500元。以上合计支付装修金33500元。被告于2019年12月15日-20日进行简单开工后一直停工且公司人去楼空，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告北海市美平方装饰有限公司未作书面答辩、亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2019年12月13日，原告作为甲方，黄俊波代表被告作为乙方，共同签订《室内装饰装修施工合同》一份，主要约定被告为国际新城11-1-401号房进行装饰装修，承包方式为包工包料，总造价55722.26元；签订合同当日，原告应支付首期款（总造价的60%），水、电、管线工程、墙、地砖工程验收后，原告应支付、地砖工程验收后35%+水电改造及工程项目变更结算应补退差额），竣工验收后两天内，原告支付尾款（总造价的5%）；合同签订后、施工过程中，如甲乙双方任何一方提出终止合同，应向另一方以书面形式提出，经双方协商同意办理结算手续及终止合同手续，可视为本合同解除，提出解除合同的一方应向另一方支付合同总价20%的违约金。该份合同上加盖有被告的合同专用章。 原告分别于2019年12月5日、2019年12月7日、2019年12月15日向被告支付了装修款合计33500元，有被告出具的《收据》予以证实。 原告主张被告于2019年12月20日进场施工三天后即停工，房屋目前处于未装修状态。 另查明，被告的经营范围包括建筑装饰装修工程、环境艺术设计等。 本院认为，《室内装饰装修施工合同》虽系黄俊波代表被告与原告签订的，但该份合同上加盖有被告的合同专用章，且被告亦收取了原告支付的装修金并进场施工，故该份合同应视为被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约支付了首期装修款33500元，被告未能正常施工，已构成违约，故原告主张被告退还装修金33500元并支付违约金2786.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市美平方装饰有限公司退还装修金33500元给原告刘冰； 被告北海市美平方装饰有限公司赔偿违约金2786.1元给原告刘冰。 案件受理费782元，公告费260元，合计1042元，由被告北海市美平方装饰有限公司负担（案件受理费原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费782元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  罗娟烈 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年七月三日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1115号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人；孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠义真建材贸易有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园**楼**一社会信用代码91340300584568942C。法定代表人：孔闵，该公司负责人。被执行人：孔闵，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：乔华奎，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽金奥融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**淮上投资大厦**信用代码91340300556330777K。法定代表人：乔华奎，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孔闵拥有的登记在其名下的坐落于安徽省蚌埠市恒大御景湾花园7号楼2单元10层4号的房产一处（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0009594号），被执行人乔华奎拥有的登记在其名下的坐落于安徽省合肥市滨湖区成都路2778号云谷名庭16幢904室的房产一处（不动产权证书号：皖（2018）合肥市不动产权第10072297号）及坐落于安徽省合肥市滨湖区成都路2778号云谷名庭A地块地下车库南区-10633号（不动产权证书号：皖（2020）合肥市不动产权第1127148号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔闵拥有的登记在其名下的坐落于安徽省蚌埠市恒大御景湾花园7号楼2单元10层4号的房产一处（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0009594号）；二、查封被执行人乔华奎拥有的登记在其名下的坐落于安徽省合肥市滨湖区成都路2778号云谷名庭16幢904室的房产一处（不动产权证书号：皖（2018）合肥市不动产权第10072297号）；三、查封被执行人乔华奎拥有的登记在其名下的坐落于安徽省合肥市滨湖区成都路2778号云谷名庭A地块地下车库南区-10633号（不动产权证书号：皖（2020）合肥市不动产权第1127148号）；四、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、房产、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年八月二十日书记员  贾捷旻
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1661号申请执行人大连保税区银桥国际贸易有限公司，统一社会信用代码912102422418202100，住所地辽宁省大连市保税区慧能大厦303B。被执行人大连金贝金属有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U8BG856，住所地大连市甘井子区红旗中路********。申请执行人大连保税区银桥国际贸易有限公司与被执行人大连金贝金属有限公司买卖合同纠纷一案,我院（2018）辽0211民初7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连金贝金属有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年8月24日恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初7号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年十一月十八日书记员  姜丽丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执479号 申请执行人：闫光科，男，1970年7月27日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 被执行人：胡巍巍，男，1981年12月18日出生，汉族，村民，住西安市临潼区相桥街道办田市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4403号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人胡巍巍给付闫光科10万元，负担案件执行费1700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2020年3月20日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年5月11日本院依法传唤被执行人胡巍巍到庭，其未到庭申报财产。 3.2020年3月18日至2020年7月16日本院多次网络查询银行、工商、车管所、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.本院依法冻结被执行人胡巍巍银行账户2个，财付通账户1个。 5.本院于2020年7月28日查询被执行人胡巍巍的房产信息其名下无房产。 6.本院分别于2020年6月1日、7月16日依职权将被执行人胡巍巍限制消费及纳入失信名单。 7.2020年7月24日本院约谈申请执行人闫光科，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执479号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年八月五日 书记员 刘姜娜 1
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉美，女，1935年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠臣，男，1962年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠良，男，1960年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠华，男，1966年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨香苓，女，1964年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市宏伟农工商公司（原长春市二道区东站街道宏伟村民委员会）。住所：吉林省长春市二道区阜丰路**。负责人：唐金山，该公司总经理。再审申请人张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓因与被申请人长春市宏伟农工商公司（原长春市二道区东站街道宏伟村民委员会，以下简称宏伟公司)宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓申请再审称，张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓因历史原因将宏伟公司废弃荒地进行修整,投入大量人力物力,修整后张玉美等6人在该土地上居住，面积2000平方米。2011年长春市二道区人民政府棚户区改造案涉土地被征收，土地补偿款由吉林省天汇房地产有限责任公司汇入宏伟公司账户,宏伟公司未将案涉土地补偿款支付给张玉美等6人,安置补偿费也未予以支付。法律明确规定土地被征收后应当向失地村民支付安置补偿费,按照国务院相关规定村集体组织对失地村民应当给予适当的土地补偿费用。宏伟公司未支付上述费用的行为,属于财产侵权纠纷,而非村民自治组织范围内自治性事务，侵犯了张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓财产权益,属于侵权类纠纷范围,是人民法院受案范围。请求：1.依法再审，撤销一审判决、二审裁定并改判支持张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由宏伟公司负担。本院经审查认为，1.《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓在二审庭审中自认要求补偿150万元的根据是案涉土地是其事实上的宅基地，但依照上述法律规定宅基地属于农民集体所有，案涉的宅基地已经被征收，征收的土地补偿费亦应归农村集体经济组织所有，即归长春市二道区东站街道办事处宏伟村民委员会所有（以下简称宏伟村村委会）。该村委会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，即宏伟村村委会有权决定宅基地补偿款的分配方案及数额，该内容属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓对宏伟公司行使宏伟村村民委员会的职权并未提出异议，二审法院裁定驳回张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓的起诉，有事实及法律依据，并无不当。2.张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓再审申请主张的安置补偿费，是法律规定的安置补助费，但其诉讼请求是要求宏伟公司支付土地补偿款150万元，并未涉及安置补助费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”的规定，张美玉等6人关于安置补助费的再审请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 刘彦峰审 判 员 周 婧二〇二〇年八月十日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3593号 原告：黄培根，男，1970年9月30日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：黄荣庆，男，1985年9月25日出生，汉族，住广西南宁市。 原告黄培根与被告黄荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄培根到庭参加诉讼。被告黄荣庆经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄培根向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2016年1月5日，被告以生意资金周转为由向原告借款11000元。当日，原告通过现金的方式将11000元给被告，被告收到借款后，向原告出具《借条》一张，双方约定，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告黄荣庆未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月5日，被告以做生意资金周转为由向原告出具一份《借条》，载明借款金额为11000元，借款期限为2016年1月5日至2016年12月30日止，如逾期不还款，将银行利率计算利息。2019年4月13日，被告再次向原告出具一份《借条》，载明借款金额为11000元，于2019年12月31日前归还。被告在上述两份《借条》的借款人处均签字并捺手印。因被告一直未归还11000元，故原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，原告详细陈述了借款的交付过程及两份《借条》的形成原因、形成过程:2013年，原告黄培根将现金12000元交给被告黄荣庆，用于办理购买原告的驾照事宜，后被告黄荣庆没有为原告购买驾照，仅到广西崇左市为原告办理了摩托车驾驶证的注销手续，扣除办理该注销手续所需费用1000元后，尚余11000元被告没有返还给原告。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告黄荣庆向原告出具的两份《借条》原件，清晰记载了借款人、借款金额等，同时原告出庭合理陈述双方的借贷经过、借款交付过程及《借条》形成原因等细节，被告未出庭提出异议，且未提交相反证据，本院对原告提出被告尚欠本金11000元的主张予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告诉请被告归还借款11000元的主张予以支持。2016年1月5日的《借条》虽约定了逾期还款利息，但原告未向被告主张该权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鉴于原告未主张逾期还款利息，故本院在此不作审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄荣庆偿还原告黄培根借款本金11000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费38元，由被告黄荣庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月四日 书记员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2389号 原告：艾日初，男，汉族，1980年11月1日生，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。 原告：甘凤利，女，汉族，1982年10月10日生，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。 委托诉讼代理人：艾冬生，男，系原告艾日初的父亲。 被告：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇明矾路****楼**，统一社会信用代码：91360122094734952H。 法定代表人：程建军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：罗建春，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告艾日初、甘凤利诉被告南昌市熠顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案，原告艾日初、甘凤利于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾日初、甘凤利的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾日初、甘凤利撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告艾日初、甘凤利承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10037号申请执行人：温艳红，女，1975年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托人：贾铁战。被执行人：河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路******，统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人：杨士振，总经理。被执行人：杨士振，男，1947年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于温艳红申请执行河南通裕弘达实业有限公司、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7094号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告温艳红押金9600元；二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未履行生效法律文书确定的义务，温艳红向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南通裕弘达实业有限公司、杨士振名下银行存款9814元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年八月十八日书记员  尚铭英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵正凤，女。委托诉讼代理人：王圣荣，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱妹，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国安，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平根，男。再审申请人赵正凤因与被申请人陈爱妹、王国安、王平根公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵正凤申请再审称，一、二审法院认定案涉事故系葛仁美骑电动自行车搭载陈爱妹撞到赵正凤家安装的因风雨侵蚀横倒在路面上的水泥杆所致，没有事实依据，认定事实错误。1.交警部门未能提供痕迹鉴定、模拟试验演示、报警人做笔录的录音录像等证据，所出具的证明不具有真实性，不能作为定案依据。2.证人高某的证言与事实不符，证人笔录虚假，其证言不应被采信。3.从视频监控显示的车速以及经过时间推断，案涉事故发生地不是在赵正凤家安装的水泥杆附近。综上，请求撤销一、二审法院判决，对本案提起再审。本院经审查认为，本案中，葛仁美骑电动自行车搭载陈爱妹摔倒致事故发生，交警部门在接警后第一时间赶赴现场，经现场了解情况确定葛仁美摔倒系撞到赵正凤家安装并由于风雨侵蚀横倒在路上的电线杆所致，结合交警部门向包括高某在内的多名证人所做的谈话笔录，根据民事诉讼证据采信的规定，能够证明案涉事故的发生系葛仁美骑车撞到赵正凤安装的电线杆所致，交警部门出具的反映该事实的证明能够作为本案定案依据。此外，南京康宁司法鉴定中心通过贴合对比方法，亦认为电动车倒地位置位于葛桥超市附近。综合上述事实，一、二审法院认定案涉事故系葛仁美驾驶的电动车撞到赵正凤家安装的电线杆所致，有事实依据，并无不当。赵正凤再审申请中所提的主张均不能推翻一、二审法院认定的事实，对其主张本院不予支持。综上，赵正凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵正凤的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年八月十二日书记员 汪亚玲