山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1855号原告：周毅，男，汉族，1996年7月23日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地：德州市德城区共青团路**。统一社会信用代码：91371400867296756X负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告周毅诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险德州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅的委托诉讼代理人张松、被告人民保险德州分公司的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在肇事车辆承保的交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，赔偿各项损失共计747445.50元；2、因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告周毅驾驶鲁Ａ×××**（临时号牌鲁Ａ×××**）小型轿车沿省道101由北向南行驶至事故地点，与由东向西横过公路的行人张某发生交通事故，致张某当场死亡，车辆损坏。经德州市公安局交警支队禹城大队出具的道路交通事故认定书，认定周毅承担事故的同等责任。事故发生后，在交警部门的参与下，原告周毅与受害人家属达成和解协议，已于2020年1月14日一次性赔偿受害人家属90万元。原告周毅系肇事车辆鲁Ａ×××**的所有人，并为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，依据《保险合同法》及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，诉诸贵院，请法院依法判如所请。被告人民保险德州分公司辩称：鲁Ａ×××**在我公司投保责任险及不计免赔。经核实是否为承保车辆，并提供行驶证、驾驶证。原告诉讼数额过高，本案诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆注册登记信息、周毅父亲周长勤向杨桂珍交付90万元的银行流水、司洪菊授权张明甲全权办理张某交通事故一案全部事宜的委托书、尸检鉴定文书、火化证、户口注销证明等证据真实性无异议，亦未否认其证明内容，本院对上述证据予以认定。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的保单车号，被告质证认为与其公司持有的不一致，原告称涉案车辆原为其父的车，过户后发生的本次交通事故。经审查认为，原告周毅提交的《机动车交通事故责任强制保险单》与《机动车商业保险保险单》均为人民保险德州分公司承保，且被告对该保单真实性无异议，故被告作为保险人应根据保险条款在合法、合理范围内对涉案车辆鲁Ａ×××**承担理赔责任，其该项质辩主张本院不予采信。原告提交的调解协议、收款条，被告质证认为真实性无法确认，赔偿数额对保险公司没有约束力，人身属性专属赔偿不得转让，和解协议的对方为五人，收到条为四人签名，存在赔偿风险。经审查认为，被告质证中认可了司洪菊授权张明甲全权办理张某交通事故一案全部事宜的委托书的真实性，该委托书能够证明张明甲有权代理司洪菊处理涉案交通事故赔偿的协议达成与赔偿款收取，且被告认可的《中国银行交易流水明细清单》也印证了调解协议、收款条的真实性，故本院对上述证据均予采信。至于被告辩称的人身属性专属赔偿不得转让的意见，不符合本案中交通事故中侵权人赔付后取得保险理赔权利的情形，其该项质证意见本院亦不予认可。关于原告提交的禹城市房寺镇张梨村村民委员会证明及五受害人家属身份户籍信息等证据，被告不认可。经审查认为，前述调解协议、收到条、司洪菊委托书均与该证明及受害人家属身份信息相互印证，可以证明张明甲与司洪菊系死者张某父母，二人分别为1945年生人及1947年生人，应当得到死者及其兄妹三人的共同赡养，故原告此组证据本院予以采信。本院对上述证据予以认定，结合原告、被告的当庭陈述，确认如下事实：2019年12月27日，原告周毅驾驶鲁Ａ×××**（临时号牌鲁Ａ×××**）小型轿车沿省道101由北向南行驶至事故地点，与由东向西横过公路的行人张某发生交通事故，致张某当场死亡，车辆损坏。经德州市公安局交警支队禹城大队出具的道路交通事故认定书，认定周毅承担事故的同等责任。事故发生后，在交警部门的参与下，原告周毅与受害人家属达成和解协议，于2020年1月14日一次性赔偿受害人家属90万元。原告周毅系肇事车辆鲁Ａ×××**的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案车辆在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，原告周毅即作为被保险人与被告人民保险德州分公司之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第十九条第二款规定，被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。现周毅已与受害人家属达成和解协议，并已一次性赔偿受害人家属90万元，因此，保险人有权要求重新核算保险责任范围以及赔偿数额，但不能否认原告周毅要求被告人民保险德州分公司在保险责任范围内进行赔偿的权利。本案经交通事故认定书确认，周毅与死者张某各自承担同等责任。原告周毅主张被告交强险外的赔偿责任比例为70%，被告人民保险德州分公司主张交强险外的赔偿责任比例不超过50%，本院经审查认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，本院酌情认定死者张某自己承担30%的责任，周毅作为机动车一方承担70%的赔偿责任，故被告人民保险德州分公司应在交强险外承担70%的赔偿责任。原告周毅提交赔偿清单一份，赔偿数额分别为：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562元、被抚养人生活费106923元、精神抚慰金30000元，以上数额总计1021065元。原告主张交强险范围内赔偿110000元，商业三者险范围内承担637745.50元即（1021065-110000）×70%，应获得赔偿款747745.50元即637745.50元+110000元。被告人民保险德州分公司对死亡赔偿金和丧葬费数额均无异议，但认为被抚养人生活费应提供无劳动能力鉴定意见，且精神损害抚慰金过高，请求法院裁定。本院认为，原告关于被抚养人生活费的主张于法有据，本院予以支持。精神抚慰金，本院酌情认定为10000元。故被告人民保险德州分公司应承担的理赔数额为：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562元、被抚养人生活费106923元、精神抚慰金10000元，以上数额总计1001065元。交强险范围内赔偿110000元，商业三者险范围内承担623745.50元即（1001065-110000）×70%，总赔偿款733745.50元即623745.50元+110000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告周毅733745.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元（已减半收取），由原告周毅负担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担5533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年八月六日书记员  朱 冉