wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2335号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅。 被告：马祖彬，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行公司”）与被告马祖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告马祖彬下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行公司之委托诉讼代理人晏家毅到庭参加了诉讼，被告马祖彬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马祖彬偿还原告借款本金61226.73元，并偿还从2019年12月21日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按合同约定月利率9.42‰计算的罚息，从2020年1月21日起至全部利息及罚息付清之日止以未偿还利息及罚息为基数按合同约定月利率9.42‰计算的复息。2、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月13日，马祖彬与原告签订《个人消费信用借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2017年9月13日起至2022年9月12日止，借款月利率为6.28‰，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日，未按期足额归还当期贷款本息，按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。原告于2017年9月13日向马祖彬发放10万元贷款，贷款发放后，马祖彬已多次拖欠应付本息，经原告多次催收无果，现原告已解除合同，为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉请。 被告马祖彬未作答辩。 原告富民银行公司为支持其诉讼主张，依法提交了以下证据，均当庭进行了举证、质证： 1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、金融机构许可证、被告马祖彬身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格。 2、个人消费信用借款合同、借款借据，用以证明原告与被告合法有效的信贷关系及相关内容。 3、欠款本息查询单、还贷还息表，用以证明借款人所欠借款的具体金额及其还款记录。 被告马祖彬未提交证据。 原告富民银行公司所举证据具备证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院均予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告马祖彬作为借款人与原告富民银行公司签订《个人消费信用借款合同》，约定马祖彬向富民银行公司借款100000.00元整；月利率6.28‰（以借款借据为准）；借款期限自2017年9月13日起至2022年9月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息为2005.51元，共付60月，首次还款日为2017年9月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告富民银行公司向被告马祖彬发放贷款，月利率6.28‰，借款到期日2022年9月12日。被告马祖彬按合同约定还款26期后，从2019年12月20日起的本息未再偿还，现被告马祖彬尚有61226.73元本金以及从2019年12月21日起的利息未偿还。 本院认为，原告富民银行公司与被告马祖彬签订的《个人消费信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告履行了提供100000.00元贷款给被告的义务，享有要求被告依照合同约定还本付息的权利。被告从2019年12月20日起未按合同约定按月清偿借款本息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告立即归还61226.73元本金并支付从2019年12月21日起至全部款项付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率9.42‰（6.28‰的月利率加收50%的罚息利率)计算的利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在《个人消费信用借款合同》中约定“未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”，故对原告要求被告支付从2020年1月21日起至全部利息付清之日止，以未偿还的利息为基数，按月利率9.42‰计算的复息的诉讼请求本院予以支持。被告马祖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，被告未按合同约定还本付息的行为构成违约，原告要求被告立即归还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马祖彬于本判决生效之日起十日内偿还欠原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金61226.73元并支付从2019年12月21日起至全部款项付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率9.42‰计算的利息，从2020年1月21日起至全部利息付清之日止，以未偿还的利息为基数，按月利率9.42‰计算的复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330.00元、公告费260.00元，由被告马祖彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  吴绪英 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初584号   原告：姜昆，男，1985年2月10日生，汉族，住抚松县。   被告：隋树清（曾用名随淑清），男，1971年3月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。   原告姜昆与被告隋树清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜昆到庭参加诉讼，被告隋树清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   姜昆向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款8,440.00元（以8,440.00元为基数，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计算2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至全部清偿完毕之日止的利息）。事实与理由：被告隋树清到原告姜昆的商店赊帐欠款8,440.00元，被告于2018年6月7日给原告出具了欠据。约定秋后卖粮一次还清，借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直没有给付。故原告起诉人民法院，请依法保护原告合法权益。   隋树清未答辩亦未提供证据。   本院经审理查明：2018年被告隋树清到原告姜昆经营的商店赊账，在2018年6月7日，隋树清向姜昆出具欠据一份，载明“今隋树清欠姜昆人民币8,440元，秋后卖粮，一次还清”。借款人隋树清在落款处签字并捺印，未约定利息。欠款至今为止，本金尚未偿还。本院予以确认。   本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。隋树清向姜昆经营的商店赊账8,440.00元，无力还款，于是在2018年6月7日向姜昆出具了欠据一份，足以认定其二人之间的买卖合同关系成立，隋树清应当承担偿还欠款8,440.00元的民事责任。对原告主张的利息及利率，因双方未约定利息逾期违约金及计算方法，现原告主张赔偿逾期付款损失并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自该日起，利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为准。该利息应自双方约定给付期限届满逾期还款之日开始计算即2018年12月1日。综上所述，隋树清应当偿还姜昆借款本金8,440.00元及利息（利息自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，再自2019年8月20日起至全部清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告隋树清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告隋树清于本判决生效之日偿还原告姜昆欠款本金8,440.00元及利息。（利息自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，再自2019年8月20日至全部清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已收取238.00元，公告费600.00元，由被告隋树清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 于加海   人民陪审员 汉景霞   人民陪审员 张海波     二〇二〇年八月六日   书记员 时 月
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9268号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。 负责人：李勇刚。 被告：罗梅，女，1985年12月18日出生,汉族，住成四川省大英县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心和被告罗梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯入其
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执895号 陈XX、王XX、李XX（申请执行人）、陈XX1（被执行人）： 陈XX、王XX、李XX与陈XX1建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计359566.00元。本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人陈XX1发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人陈XX1于2020年8月13日与申请执行人陈XX、王XX代理人范X、李XX成执行和解协议：一、由陈XX1在2020年8月14日支付陈XX、王XX、李XX142258.00元，执行费5293.00元；由陈XX1在2020年10月31日支付陈XX、王XX、李XX100000.00元；由陈XX1在2020年12月30日支付陈XX、王XX、李XX100000.00元；二、被执行人陈XX1之前支付陈XX、王XX、李XX8000.00元，陈XX、王XX、李XX认可，本院依法冻结的9308.00元依法扣划支付陈XX、王XX、李XX。 申请执行人代理人同意解除被执行人银行卡的冻结；也同意屏蔽失信名单和撤销限制高消费。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3636号原告：王**，男，1973年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：康存义，男，1956年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王**诉被告康存义为民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人白志刚到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告康存义无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计150000元整；2、判令被告向原告支付利息暂计32000元（以月息两分为准，以5万元为本金，从2018年5月1日起计算至2018年10月1日止为5000元。以10万元为本金，从2018年10月2日起计算至12月31日止为6000元。以15万元为本金，从2019年1月1日起计算至实际归还之日，暂计至2019年7月31日为21000元；3、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2014年被告因生意周转需要向原告借款，之后两人于2016年4月7日经过核对，被告向原告出具借条一份，注明借款12万元，之后在2017年10月18日，原、被告经过核算，被告又想原告出具了借条一份，注明借款15万元，并承诺分三笔还清，如若违约，向原告承担相应利息，时至今日，被告无故拖延还款，无奈，原告诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告诉求。被告康存义逾期未答辩（缺席）。经审理查明：原告王**与被告康存义系朋友关系，自2014年被告康存义因生意周转陆续向原告王**借款，2016年4月7日经原、被告双方核算，被告康存义向原告王**出具《借条》一份，载明：今借到王**现金人民币壹拾贰万元整（120000元）月息3分，三个月支付一次利息。逾期不付加倍。2017年10月18日经原、被告双方核算，被告康存义重新向原告出具《借条》一份，载明：今借到王**现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）于2018年5月1日前还伍万元，2018年10月1日还5万元，2018年12月31日前还5万元，如不能按期支付还款，计息按月息2分。并于2018年12月31日前必须全部还清，否则康存义愿意承一切经济及法律责任。之后，原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告康存义向原告王**借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中约定的借款利息不超出法律禁止性规定。原告主张被告从逾期之日按照月息2%计算，本院予以支持。被告康存义无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康存义于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金150000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月2日至全部借款50000元清偿之日止，按月利率2%计算；利息以100000元为基数，自2018年10月2日至全部借款100000元清偿之日止，按月利率2%计算；利息以150000元为基数，自2019年1月1日至全部借款150000元清偿之日止，按月利率2%计算；）；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告康存义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年八月三十一日书记员 杨静静
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1646号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:林仙容，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:林顺财，男，1971年10月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林顺财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张上游 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 昕
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审77号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人司维，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人刘立新，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司，住所，住所地北京市房山区十渡镇平峪村南div>法定代表人段红梅，总经理。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]774号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年10月14日作出涉案处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2019年8月21日对北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司（以下简称渡上山水公司）进行了调查。渡上山水公司未安装油烟净化设施，超过排放标准排放油烟，不符合《餐饮业大气污染物排放标准》（DB11/1488-2018）中4.2.3的规定。该事实有现场检查（勘验）笔录、现场检查照片、调查询问笔录、营业执照（副本）复印件等证据为证。渡上山水公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定。区生态环境局于2019年9月27日将《行政处罚事先告知书》送达给渡上山水公司，在收到该告知书后，渡上山水公司未提出陈述和申辩意见。区生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，决定对渡上山水公司处以罚款人民币一万元整。现申请执行人区生态环境局向本院提起执行申请，申请执行被执行人渡上山水公司罚款人民币一万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的涉案处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人渡上山水公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人区生态环境局催告其履行义务后，被执行人渡上山水公司仍未履行相应的义务。现申请执行人区生态环境局向本院申请强制执行涉案处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年十月十四日对被执行人北京渡上山水农业生态观光园有限责任公司作出的房环保罚字[2019]774号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月十七日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执974号 申请执行人：刘满吉，男，汉族，1973年5月8日生，住址：江西省丰城市。 被执行人：熊国平，男，汉族，1983年5月16日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年6月10日作出的（2020）赣0112民初1496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊国平未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘满吉于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊国平的存款65000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年八月十日 书记员 段谟含
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保723号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：山东省菏泽市东明县曙光路中段北侧。 被申请人：李云峰，男，住山东省东明县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被申请人李云峰金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3921号民事判决书,于2020年7月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户39105.71元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1479号之一申请执行人刘某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人汪某，系该公司总经理。刘某与陕西某某企业集团有限公司商铺认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第65号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人交付位于西安市高新区科技二路丈八北路十字龙城铭园国际社区——商业综合体21幢4层A476号商铺;2、与申请执行人签订正式的《商品房买卖合同》、办理该商铺的网签备案手续；3、向申请执行人支付逾期交房违约金（以159,269元为基数，按日万分之一计算，自2017年1月1日起计算至实际交付商铺之日止）；4、承担仲裁费7387元。执行中，本院已将违约金21,039.43 元和仲裁费7,387元执行完毕并将上述案款转入申请人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一、二项，经我院向申请人调查，申请人无法提供其认购的位于西安市高新区XX路XX城XX园XX社区XX幢XX层XX号商铺的具体位置，也无法提供产权登记机关为其办理该商铺的产权证或足以排他的该商铺属申请人刘某所有的产权证明文件。我院于2020年8月18日向西安仲裁委去函要求该仲裁委限期对仲裁裁决主文中需交付的房产状况予以补正或说明，至今已逾期该仲裁委亦未做任何补正或说明。另，我院又于2020年8月24日会同申请人代表和被执行人代理人对现场进行勘察确认，申请执行人合同所认购商铺已被出售给其他人并已投入商业运营。该事实双方已确认。本院认为，因申请人刘某申请执行要求交付的位于XX路XX城XX园XX社区XX幢XX层XX号商铺已售卖给他人，导致生效法律文书确定的内容执行不能，依法应予以驳回执行申请，但因考虑申请执行人主张权的行使，该案宜终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：  一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第65号裁决书第一、二项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第65号裁决书三、四项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘     璐
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执902号申请执行人：郭俊华,男,1974年9月10日出生,汉族,住茌平区。被执行人：聊城舜海物流有限公司。住所地：住茌平区博平镇东贾村南。法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。被执行人：刘勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住茌平区。上列当事人合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2019）路1523民初4272号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭俊华向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为435548.58元。在执行过程中，申请执行人郭俊华与被执行人聊城舜海物流有限公司、刘勇达成还款协议，申请执行人郭俊华申请撤回对聊城舜海物流有限公司、刘勇的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执902号案件中对被执行人聊城舜海物流有限公司、刘勇的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年八月六日书记员  王 凯
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执410号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：庄小娟，女，汉族，1979年10月16日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：董国林，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人庄小娟、董国林、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第128451号公证书及（2019）川成蜀证执字第23号《执行证书》，于2020年8月14日依法立案执行。被执行人庄小娟、董国林、成都富谦融资担保有限公司未按本院(2020)川7101执410号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄小娟、董国林、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人庄小娟、董国林、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人庄小娟、董国林、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币351561.19元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁建文
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初939号 原告:呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司,住呼内蒙古呼和浩特市托克托县。 法定代表人:石德寿,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告:杜拉柱，男，住托克托县。 原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司与被告杜拉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司于2020年8月9日向本院提出撤回对杜拉柱起诉的申请。 本院认为，原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司撤回对杜拉柱起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司撤回对杜拉柱的起诉。 案件受理费25元，由原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司负担。 审判员 李 青 二〇二〇年八月十日 书记员 祖丹阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8916号申请人：梁俊，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：孙军霞，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地址：河南省确山县。现住：驻马店市驿城区。本院在审理申请人梁俊与被申请人孙军霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人孙军霞银行存款22万元或同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙军霞银行存款22万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年八月二十七日书记员  赵旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1604号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：成都市丽云食品有限公司，，住所地：成都市高新区**大道**附** 法定代表人：钟小莉。 被执行人：都江堰市利营食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市工业区安顺村**。 法定代表人：陈刚。 被执行人：陈**，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：钟小莉，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司、陈刚、钟小莉追偿权纠纷一案中，依职权查封被执行人成都市丽云食品有限公司所有的位于成都市高新区西区大道房屋五套，查封了被执行人陈**有的汽车一辆，因被执行人成都金控融资担保有限公司与成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司、陈刚、钟小莉在本院有多个执行案件，均查封了上述财产，现申请执行人暂不能垫付评估费用，故暂无法启动拍卖程序。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有代偿款8531001.58元及利息、违约金，案件受理费43402元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 田 静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4424号原告：刘玉同，女，1972年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司，住，住所地北京市朝阳区大黄庄南里**楼****一社会信用代码911101050805000398。法定代表人：梁磊。原告刘玉同与被告绿地集团北京京纬置业有限公司、北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘玉同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉同撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇二〇年八月十一日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1217号 申请执行人：安素珍，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于会军，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：潘淑利，女，1974年4月4日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：盛岚，男，1971年12月31日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：鞠桂琴，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人安素珍与被执行人鞠桂琴、潘淑利、盛岚、于会军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3513号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币20000.00元，缴纳执行费人民币200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月28日本院执行法官与申请执行人联系，沟通走访调查事项，申请执行人表示与被执行人比较熟悉，对被执行人比较了解，被执行人确无可供执行财产，不要求走访调查； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月3日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人鞠桂琴、潘淑利、盛岚、于会军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3513号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月四日 书记员 杨春颖
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初413号之一 原告：刘成喜，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：朱华伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住景县。 原告刘成喜与被告朱华伟劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告刘成喜于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成喜撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘成喜负担。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈园园
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5510号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：周庆梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告周庆梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告周庆梅经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款72457.3元、保费7684.76元、违约金（以80142.06元为基数，自2016年11月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2014年12月1日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款150000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2016年9月1日开始拖欠不还。2016年11月21日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告周庆梅未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告周庆梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计72457.3元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款72457.3元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2016年11月21日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费7684.76元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告周庆梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款72457.3元及违约金（从2016年11月21日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告周庆梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7684.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，因适用简易程序审理，减半收取1513元，公告费560元，由被告周庆梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张晓霜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民申7号 再审申请人（原审原告）：罗仕茂，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审被告）：吴涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（原审被告）：北京三快在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**2106-030。 法定代表人：穆荣均，公司执行董事。 被申请人（原审被告）：宁波裕米企业服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区银天大厦**。 法定代表人：江寅国，公司总经理。 原审被告：北京三快在线科技有限公司成都分公司。住所地：。住所地：成都市青羊区清江东路**第****v> 负责人：付栋平，分公司总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重。住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**> 负责人：曹阳，分公司经理。 再审申请人罗仕茂与被申请人吴涛、被申请人北京三快在线科技有限公司、被申请人宁波裕米企业服务有限公司、原审被告北京三快在线科技有限公司成都分公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）川0104民初4677号民事判决书，已经发生法律效力。罗仕茂不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗仕茂申请再审称，请求撤销本院作出的（2020）川0104民初4677号民事判决书。理由：1、原判以再审申请人已过退休年龄为由驳回误工费的主张不合法；2、原判认定宁波裕米企业服务有限公司、北京三快在线科技有限公司无赔偿责任不合法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，“当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”，本案中，关于罗仕茂所争议的误工费问题，本院认为，对于已达到退休年龄的被侵权人员如有证据证明其有退休金或养老保险金之外的其他收入并因交通事故实际减少的，应予支持误工费。原审中，罗仕茂提交的误工费证据不具有有效性，不能证明其有其他收入，本案中，罗仕茂新提交的工作证明加盖的锦江区蜀胡记餐饮店的公章与工资表加盖的公章不一致，并且无领取工资的相应证据进行佐证，工作证明中显示疫情期间火锅店工资明显高于正常时期亦有违常理。 综上，因本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故再审申请人罗仕茂申请再审的理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗仕茂的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二〇年八月十七日 书记员 龚 静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢928号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：朱泽洲，男，1979年4月30日生，汉族，身份证地址：南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3428号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人朱泽洲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱泽洲在银行存款242348.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终119号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海波，男，1985年5月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，卢氏县横涧乡雷家村支部委员兼监委主任，户籍地卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月26日被卢氏县公安局取保候审，2020年6月8日被卢氏县人民法院取保候审。辩护人孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。系三门峡市法律援助中心指派。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人刘海波犯故意伤害罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫1224刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人刘海波提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘海波撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘海波撤回上诉。卢氏县人民法院（2020）豫1224刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年八月二十七日法官助理亢召珺书记员樊章乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2467号 原告：纪玉环，女，1963年9月1日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所律师。 被告：陈昌红，男，1969年1月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告纪玉环与被告陈昌红、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告纪玉环于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪玉环的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪玉环撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪玉环负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢112号孙长海、靖宇县交通运输局：孙长海与靖宇县交通运输局债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计805900.00元。经本院立案执行，被执行人靖宇县交通局已自行履行完毕。至此，孙长海向本院申请执行的（2014）靖民二初字第25号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执648号申请执行人：济南科技创业投资集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路**。被执行人：山东民利达印铁包装股份有限公司，住，住所地济南市章丘区明水街道办事处赭山南路**/div>被执行人：山东民利达包装科技有限公司，住所地济，住所地济南市章丘区明水街道办事处赭山南路v>被执行人：山东民怡丰金属包装有限公司，住所地济，住所地济南市市中区七贤镇米山东南v>被执行人：张民，男，1954年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨夫平，女，1950年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南科技创业投资集团有限公司与被执行人山东民利达印铁包装股份有限公司、山东民利达包装科技有限公司、山东民怡丰金属包装有限公司、张民、杨夫平企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南科技创业投资集团有限公司与被执行人山东民利达印铁包装股份有限公司、山东民利达包装科技有限公司、山东民怡丰金属包装有限公司、张民、杨夫平企业借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10996810.42元，未到位标的额为10996810.42元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5242号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该分行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：李铁军，男，1972年8月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行”）与被告李铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人谭越翀、被告李铁军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李铁军偿还欠款本金48991.64元及滞纳金1594.04元、利息9365.75元（截止至2019年12月31日合计59951.43元）；2、请求被告李铁军按信用卡领用合约的约定标准支付2020年1月1日至实际给付之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李铁军在原告处申领信用卡，并由赵莉君提供连带保证责任担保，卡号62×××90。被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项。经原告催收后，仍未还款。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告李铁军辩称，欠款情况属实，前两年家里情况特殊，钱用来治病了，短时间内无法还清，怎么也得一年。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：信用卡申请表、融易通信用卡个人领用合约、催收记录、交易记录明细、余额构成表，被告无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告李铁军向大连银行申请办理信用卡，并填写大连银行信用卡申请表一份。该申请表为原告统一印制，在申请表上被告李铁军填写了姓名、身份证号、联系方式、住址等个人信息，申请表中“声明及签名栏”部分，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告李铁军在申请人处签名。该申请表后附《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，约定：第二条收费和计息：2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的10%，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、卡片工本费、挂失手续费、滞纳金、透支取现手续费等费用。3、乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇。按上述利率支付透支部分的透支利息，并收取预借现金手续费，境内外透支取现金额的1%收取。上述所有计付利息的透支额均为按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。第七条本合约解释权归甲方。本合约所依据的《大连银行信用卡章程》、收费项目或标准、利率、产品服务等如有变更，将提前通过我行网站等渠道进行公示，变更后的条款对甲、乙双方均有约束力。原告根据被告李铁军的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××90，被告李铁军持卡多次消费但并未按时归还，截至2019年12月31日，被告李铁军尚欠信用卡本金48991.64元、利息9365.75元、滞纳金1594.04元，原告经催收无果后，起诉至法院。本院认为，原、被告双方构成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告李铁军偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李铁军于本判决生效后15日内，偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金48991.64元、利息9365.75元、滞纳金1594.04元（利息计算至2019年12月31日，自2020年1月1日至被告李铁军实际清偿之日止的利息，按照《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，保全费619元，由被告李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张宝权二〇二〇年八月十九日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4657号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：周川，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与周川追偿权纠纷一案，查封了被执行人周川所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款9378.69元及违约金、案件受理费40.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3398号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：张仁珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与张仁珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张仁珍与案外人张治兰、林先凤、林金华共同所有的房屋一套。因前述房屋系轮候查封，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计228535.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李秋露
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣10行赔终9号上诉人（原审起诉人）饶振萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人饶振萍因不服南城县人民法院（2020）赣1021行赔初9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人饶振萍上诉称，原审裁定违反行政诉讼法的相关规定，未审先裁，枉法裁决，对本案裁定不予立案，剥夺了上诉人的基本诉权。首先，上诉人与本案被诉行政行为具有利害关系，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼；有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起行政诉讼。上诉人的父亲根据《中华人民共和国老年人权益保障法》入住临川区一家亲老年公寓，具有国家行政法规加以保护的合法权益，形成了行政法上的利害关系。上诉人作为受害人饶继福亲生女儿、赡养人、继承人，享有本案原告主体资格，原审法院对本案应当立案受理。其次，原审认为，上诉人不应通过确认抚州市临川区民政局颁证行为违法的方式提起诉讼，该认定不当。上诉人已经提供了证据证明，“一家亲老年公寓”设立许可证，属于未经审批而虚假取得的。“一家亲老年公寓”申请设立时，无内设医疗机构医务人员或联合医疗站，也未严格按照国家规定配备具有专业资质的管理人员、技术人员和服务人员，又无相关养老设施设备。抚州市临川区民政局为其虚假设立许可，违反了中华人民共和国民政部《养老机构设立许可办法》(第48号令)第六条、第十二条和《养老机构管理办法》(第49号令)第二十八条规定的监检责任。同时违反了国家卫生计生委办公厅《关于养老机构内部设置医疗机构取消行政审批实行备案管理的通知》(国卫办医发[2017]38号)第一条、第二条规定。如果“一家亲老年公寓”当时配备了具有专业资质的管理人员、技术人员及服务人员，上诉人父亲也不会出现意外，即使出现意外也会得到及时的处理，不会导致延误救治时间，而致死于公寓。由于抚州市临川区民政局上述乱作为和不作为，侵害了上诉人父亲的人身权益，系严重违法。三是，抚州市临川区民政局向一家亲老年公寓颁发设立许可，纵容一家亲老年公寓，侵害上诉人父亲的合法权益，违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》及民政部令第48号、第49号文件规定。原审法院裁定不予立案，剥夺了上诉人的基本诉权，违反了最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》等相关规定。四是，行政诉讼和民政诉讼不能互相包容，行政诉讼和民政诉讼的主体、责任、赔偿标准也不相同，上诉人为了维护自身合法权益，提起行政诉讼要求抚州市临川区民政局依法承担行政赔偿责任，亦能促进抚州市临川区民政局更好的履行职责。综上，请求撤销原审裁定，并指令一审法院对本案进行立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人饶振萍在提起（2020）赣1021行初118号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因行政行为违法一案已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出（2020）赣10行终53号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年八月二十四日法官助理陈红燕书记员熊睿之
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2866号 原告:洪瑶,女,汉族,1991年2月23日出生,住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人:胡龙,男,汉族,1988年12月20日出生,住址同上，系原告配偶。 被告:王雷锋,男,汉族,1984年1月10日出生,住安庆市宜秀区。 原告洪瑶与被告王雷锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告洪瑶于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪瑶的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  黄魏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1078号王世红：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1192号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初42号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省广河县，住所地广河县。2017年4月23日发生交通事故逃逸，被广河县公安局给予行政拘留15日，罚款200元的处罚。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局刑事拘留，同月27被取保侯审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月16日19时许，马某1酒后驾驶×××号五菱牌小型客车从和政县城关镇步行街出发，经龙泉广场沿迎宾大道往蒿支沟方向行驶，至兴和花园小区路口时，与丁某同向停放在路边的×××号小型轿车尾部相撞，致两车受损。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，从马某1血液祥品中检出乙醇成份，乙醇含量为162.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某1负全部责任，丁某无责任。案发后被告人马某1赔偿了被害人车辆损失。   被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：书证马某1户籍证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、和政县公安局交通警察大队第622925420190000870号道路交通事故责任认定书、协议书、行政处罚决定书、抓获经过等；证人马某2证言；被害人丁某陈述；被告人供述与辩解；甘肃利安司法鉴定所甘利安[2019]毒鉴委字第2677号司法鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1无视交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马某1认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马某1犯危险驾驶罪判处拘役两个月十五天，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年八月十四日   书记员 王军梅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1899号原告：秦小波，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市石柱土家族自治县。被告：周俊杰，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告秦小波诉被告周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告秦小波到庭参加了诉讼，被告周俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小波向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金16500.00元及利息，利息按月利率1%计算从2017年8月30日起至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告周俊杰买车欠原告秦小波借款16500.00元，被告周俊杰承诺在2017年8月30日还清，经多次催促被告虽说马上还款但一直未还款。起诉后，被告已还借款2000.00元，还余14500.00元未还，利息按月利率1%计算。被告周俊杰未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证及本院审查，本院认定事实如下：被告周俊杰于2017年6月10日出具“我叫周俊杰，1992年出生，身份证号码XX，家庭住址重庆市彭水县XX乡**，电话号码XX。我于2017年6月10日从秦小波处借得人民币16500元，大写壹万陆仟伍佰元，于2017年8月30日每月之前换（还）完。超出后按照银行同期利率4倍计算，利息每月结算一次，如果资金出现风险，则由法院执行借款人秦小波家庭夫妻共有资产抵押，特立此据。借款人周俊杰，日期2017年6月10日”的《借条》一张。周俊杰于2020年5月19日向秦小波微信转账2000元偿还原告的借款本金，尚余借款本金14500元。另外，周俊杰在开庭前打电话给秦小波承诺2020年7月16日偿还剩余借款，至今周俊杰没有履行还款义务。原告秦小波在庭审中将请求的逾期利息变更为按月利率1%计算。以上事实有借条、微信聊天记录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告秦小波和被告周俊杰之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。秦小波和周俊杰双方约定的还款期限已经届满，原告请求被告偿还余下借款，被告未向本院提交借款已经偿还的依据，对被告尚欠原告借款本金14500元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，被告周俊杰应当向秦小波还款该借款。关于秦小波主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，秦小波和周俊杰在借条中约定逾期利息为银行同期利率的四倍，在诉讼中秦小波变更为按照月利率1%计算，该请求有利于被告且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦小波借款14500元及利息（利息以14500.00元为基数，从2017年8月30日起按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告秦小波的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106.00元，由被告周俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  谭秀珍二〇二〇年八月十五日书记员  马陈晨
四川省通江县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1921民初2054号 原告：锦达非融资性担保有限公司巴中分公司。住所地四川省巴中市江北大道西段**（云台半岛）******。 法定代表人：郭仕均，该公司总经理。 被告：通江洲际置业有限公司。住所。住所地四川省通江县诺江镇高明新区div> 法定代表人：全腊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伯春，男，1982年6月20日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司股东。 被告：李伯春，男，1982年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告锦达非融资性担保有限公司巴中分公司与被告通江洲际置业有限公司，被告李伯春保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告通江洲际置业有限公司于2021年1月25日前一次性支付原告锦达非融资性担保有限公司巴中分公司担保费60000元、律师费1500元，共计61500元； 二、原告锦达非融资性担保有限公司巴中分公司自愿放弃其主张的利息； 三、原告锦达非融资性担保有限公司巴中分公司自愿放弃对被告李伯春的诉讼请求。 案件受理费650元，由被告通江洲际置业有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。 审判员  马建华 二〇二〇年八月四日 书记员  文 籍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4800号原告：查金保，男，1947年2月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：陈焱，男，1973年7月18日出生，汉族，住江阴市。原告查金保与被告陈焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查金保及委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告陈焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查金保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈焱立即归还借款115000元；2、本案的诉讼费由被告陈焱承担。事实与理由：2018年7月13日，被告陈焱因缺少资金向他借款115000元，他交付现金后，陈焱当即出具借款凭证一份，约定2018年年底归还。借款到期后，经他多次催要，陈焱一直推脱，至今尚未归还。被告陈焱未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告查金保与被告陈焱通过邻居介绍相识。2015年5月7日陈焱向查金保借款，查金保遂将出借给案外人江阴市联嘉贸易有限公司的本金130000元及利息3375元共计133375元，委托江阴市联嘉贸易有限公司转账汇给陈焱配偶陆敏账号为62×××12的银行卡上，陆敏收款后同日将上述款项汇至陈焱开设在中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行账号为62×××13银行卡上，陈焱借款后仅归还18375元，尚欠115000元于2018年7月13日重新出具借条一份，载明：今陈焱借查金保现金壹拾壹万五仟元整，借款人陈焱，身份证3202191973××××××××.归还期为2018年年底，具体有事请电话联系186××******.特此证明，借款人陈焱。但陈焱未按约归还借款。查金保遂于2020年5月25日具状诉至本院，请求人民法院依法判决。上述事实，有原告查金保提供的借条、银行交易明细、证明、台历页面、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，查金保与陈焱之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。陈焱尚结欠查金保借款本金115000元事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。陈焱未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。因此查金保请求陈焱支付115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焱应归还原告查金保借款115000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元（原告查金保已预交），由被告陈焱负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付查金保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年八月二十一日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1789号之一申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地，淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：刘磊，主任。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住，住所地，淄博市淄川区双凤工业园/div>法定代表人：冯帅，总经理。淄博市淄川区社会保险服务中心作出的川社险限缴字【2019】第74号限期缴纳社会保险费通知书已经发生效力,但被执行人山东鲁维制药有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款28893.76元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  宋作岩二〇二〇年八月二十三日法官助理潘丽书记员邵华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14552号 原告：马先峰，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浪宇，中豪律师事务所律师。 被告：李燕华，女，1988年5月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告马先峰与被告李燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告马先峰的委托诉讼代理人夏烈，被告李燕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马先峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告尚欠货款157772元；2.判令被告立即支付逾期付款违约金（以157772元为基数，从2020年1月1日起按月利率3%计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因经营餐馆所需向原告购买蔬菜，但未能按时结清货款。被告于2018年12月8日出具欠条，确认欠付原告蔬菜款157772元，并承诺于2019年12月31日前付清。现付款期限业已届满，被告仍未按约付款，故起诉。 被告李燕华辩称，欠款属实，但被告于2019年2月15日通过微信支付了3000元货款；违约金约定过高，请求调低。 原告马先峰围绕其诉讼请求向本院举示了欠条，被告李燕华质证无异议。本院认为，原告马先峰举示的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2018年12月8日，被告李燕华出具欠条一份，载明：今欠马先峰蔬菜款157772元，现约定该笔款项在2019年12月31日之前结清，如未结清，逾期按照未结金额的月利率3%计算利息。 庭审中，原告马先峰自认收到被告李燕华于2019年2月15日支付的货款3000元。 本院认为：被告李燕华欠付原告马先峰货款，现履行期限业已届满，被告李燕华未能按约付清所欠货款，故应承担本案继续履行并支付逾期付款违约金的民事责任。扣除被告李燕华已支付的货款3000元后，其应继续支付原告马先峰货款154772元。对于原告马先峰主张的逾期付款违约金，因约定按月利率3%计算利息（违约金）标准过高，被告李燕华请求调低，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下： 被告李燕华于本判决生效之日起十日内支付原告马先峰货款154772元； 被告李燕华于本判决生效之日起十日内支付原告马先峰逾期付款违约金（以154772元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 驳回原告马先峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455.4元，减半收取1727.7元，由原告马先峰负担25元，被告李燕华负担1702.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执681号之十申请执行人：刘小丰，男，生于1977年5月12日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张波，男，生于1987年7月1日，汉族，住四川省万源市石塘乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2017）川1781民初1365号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十八日书记员 李仁燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1453号 原告：常州天常管道系统有限公司，住所地江苏武进经济开发区。 法定代表人：陈美城，职务董事长。 被告：山海关船舶重工有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 本院在审理原告常州天常管道系统有限公司诉被告山海关船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常州天常管道系统有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告山海关船舶重工有限责任公司的起诉。 本院认为，原告常州天常管道系统有限公司自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告常州天常管道系统有限公司撤回对被告山海关船舶重工有限责任公司的起诉。 案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告常州天常管道系统有限公司负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年八月七日 书记员  高 妍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执354号之一申请执行人：淇县鹤淇投资有限公司，住所地：淇县人民路东段财政局院内。法定代表人：申相霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明帅，男，1992年8月24日出生，汉族，住淇县，该公司员工。被执行人：河南天邦菌业股份有限公司，住所地：河南省淇县北阳镇黄堆村北300米。法定代表人：张坤，该公司经理。被执行人：张坤，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：张东生，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省淇县。淇县鹤淇投资有限公司与河南天邦菌业股份有限公司、张坤、张东生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南天邦菌业股份有限公司、张坤、张东生于本判决生效后十日内偿还原告淇县鹤淇投资有限公司借款1000000元及自2019年4月28日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。因河南天邦菌业股份有限公司、张坤、张东生未按上述生效法律文书履行义务，淇县鹤淇投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南天邦菌业股份有限公司有位于河南省淇县××黄堆村的房产，房产证号为：20××16。被执行人张东生位于河南省淇县××黄堆村的房产两处，房产证号为：31××09、31××10。被执行人河南天邦菌业股份有限公司位于河南省淇县××黄堆村的两宗土地，土地权证号：20170000835、20170000068。本院已依法轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天邦菌业股份有限公司、张坤、张东生负有继续向申请执行人淇县鹤淇投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月十一日书记员  段亚光
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保782号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：牛向东，男，住山东省东明县。 被申请人：万巧英，女，住山东省东明县。 被申请人：袁素英，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人牛向东、万巧英、袁素英金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1563号民事判决书,于2020年8月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款479283元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款7350元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初34号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人康某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月1日刑满释放；2016年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年9月11日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年12月7日被和政县公安局取保候审。   指定辩护人王某，和政县法律援助中心律师。   和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月9日13时许，被告人康某步行至和政县宁和佳苑小区，盗得马某1停放在该小区四单元门口处的价值2200元的红色小刀牌电动车一辆。   同年11月13日12时许，被告人康某步行至和政县天合商贸城，盗得马某2停放在该商贸城逸都KTV对面通道内的红色五羊牌摩托车一辆。   同年11月16日16时40分许，被告人康某步行至和政县宁和佳苑小区，盗得马某3停放在该小区三单元门口处的红色五羊牌摩托车一辆。   同年11月17日14时许，被告人康某从和政县城关镇公园路27-1号农户家附近，盗得红色华鹰牌摩托车一辆，驾车逃离途中摩托车熄火，康某将该摩托车推至本县鸿瑞佳苑小区附近的凯瑞宾馆门口时，被民警抓获。   经和政县价格认证中心和价认字(2019)28号价格认定结论书认定，被盗的小刀牌电动车的价格为2200元。   被告人康某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是：被告人康某多次盗窃，屡教不改，同意公诉人意见对康某给予相应处罚。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据所证实：书证被告人康某户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明；被害人马某1、马某3、马某2陈述；被告人康某供述与辩解；和政县价格认证中心和价认字（2019）28号价格鉴定意见；现场勘查、指认笔录及照片；视听资料光盘2张。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法构成盗窃罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人康某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人康某曾三次因盗窃罪判处刑罚，不思悔改，但仍不思悔改，主观恶性较深，且系惯犯，故对其认罪认罚态度，不予考虑从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，根据被告人康某的犯罪性质、犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人康某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年八月十四日   书记员 马成虎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1833号之一 申请执行人：解永军，男，1972年9月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：：王磊，男，1983年9月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人解永军与被执行人王磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月22日冻结了被执行人王磊在085e9858e32eb4043116c2332@wx.tenpay.com账户内余额人民币1070.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858e32eb4043116c2332@wx.tenpay.com账户内存款人民币1070.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3228号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：杨光。 被执行人：赵兰，女1974年11月08日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人赵兰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兰名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗荣荣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执723号之五申请执行人：廖顺军，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：李培红，男，1970年9月30出生，汉族，住四川省万源市庙垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初735号民事判决书，责令被执行人李培红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培红在中国建设银行账户内存款人民币28919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 岳顺英
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执761号之二被执行人：亓志强，男，汉族，1978年03月09日生。居民身份证号码4128231978********，住遂平县沈寨镇杨楼村杨楼04-026。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 亓志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓志强在中国工商银行1715126601102224651账户内存款人民币51314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年八月十二日书记员王翔宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5128号 上诉人（原审原告）：王晓芬，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：吴燕清，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人王晓芬因与被上诉人吴燕清不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，王晓芬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王晓芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张仪琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2046号之十 申请执行人：闫振坤，男，1983年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于凤侠，女，1983年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3002号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于凤侠在财付通支付科技有限公司085e9858e8251dc30fe96fe17@wx.tenpay.com账户内存款人民币2840.79元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柴达木
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4260号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邵辉标，男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市（户籍所在地江西省鄱阳县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初618号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，并向被执行人邵辉标发出执行通知，但邵辉标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人邵辉标名下无财产可供执行。本案应执行10000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3010号原告：吴某，女，汉族，1974年5月7日出生，住在河南省驻马店市上蔡县。被告：班某，男，汉族，1981年6月5日出生，住在河南省驻马店市上蔡县。原告吴某与班某离婚诉讼一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴某以双方庭外已和好为由，于2020年8月11日申请撤诉。本院认为，原告吴某以双方庭外已和好为由，原告吴某自愿撤回对被告班某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费150元，由吴某负担。审判员  李广涛二〇二〇年八月十二日书记员  于媛媛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2619号原告：黄晓煜，男，1970年8月21日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。被告：义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司，住所地：洛阳市伊川县半坡乡老君堂村。统一社会信用代码91410329566457157H。法定代表人：秦天才。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伊坡，该公司职工。被告：义煤集团洛阳煤业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路**豫美宾馆第**。统一社会信用代码91410300559647315F。法定代表人：杜明智。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。原告黄晓煜与被告义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司（以下简称“宏盛煤业”）义煤集团洛阳煤业有限公司（以下简称“洛阳煤业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓煜向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款20万元及相应的利息98998.89元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月2日计算，暂计算至2020年7月18日止，之后利息按此标准计算至被告方全部履行完毕之日止）；二、依法判令被告支付拖欠原告修缮工程款38900元及相应的利息20580.37元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年5月10日计算，暂计算至2020年7月18日止，之后利息按此标准计算至被告方全部履行完毕之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月12日，豫西建设工程有限公司与义煤集团伊川区域煤业有限公司（实际合同买受人为宏盛煤业）签订工业品买卖合同，该合同中第一条写明：标的名称为宏盛供暖工程项目；规格型号：附宏盛煤业招标要求；合同金额为23万元。合同第12条结算方式、时间、地、地点到验收后开具税票，付款全额95%，余5%自今年起第二个供暖期结束后付清。合同第18条第五款约定，本合同对义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司开具发票，该合同的实际供货和施工人为本案原告黄晓煜。合同履行完毕后，豫西建设工程有限公司给被告出具权利转让通知书，要求被告将相应的工程款支付给原告。后原告向被告开具发票，被告仅仅支付给原告3万元的工程款，后以种种理由不再支付。另外原告同时给被告施工了其他工程，工程价款为38900元，并给被告开具了发票，但该部分工程费用被告同样没有支付给原告，原告多次向被告索要依然无果。另外签订合同的区域煤业于2018年注销，因区域煤业系义马煤业集团股份有限公司全资控股公司，区域煤业注销后，义煤集团将该公司的所有业务及人员全部整合进入被告义煤集团洛阳煤业有限公司，该公司也为义煤集团全资控股公司，由洛阳煤业统一接受整合进入该公司的所有业务及人员。由于义煤集团为区域煤业的全资控股公司，之后又将该公司整合进入洛阳煤业公司，故区煤业公司的债权债务应当由被告洛阳煤业公司承担。综上，原告同区域煤业签订买卖合同，宏盛煤业同意并实际支付该合同的部分工程款后，又不积极履行付款义务，区域煤业被洛阳煤业整合，故上述二被告应对支付原告工程款承担连带责任，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。二被告共同辩称：1.二被告不是合同当事人，对二被告不产生法律效力；2.伊川县人民法院2020豫03**民初1159号裁定书证明此次起诉属重复起诉，本次起诉事实仅补充区域煤业的业务整合进被告洛阳公司，由于区域煤业已宣告破产，故本案不存在公司合并的事实；3.区域煤业因资不抵债宣布破产，原告怠于行使自己的权利与二被告无关。请法庭依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，被告宏盛煤业的上级管理单位义煤集团伊川区域煤业有限公司（区域煤业）与豫西建设工程有限公司订立“工业品买卖合同”，约定由豫西建设工程有限公司为被告宏盛煤业建设安装供暖系统，合同金额为23万元。合同对工程验收、结算方式、时间、地、地点款方式等均作了约定；合同第18条第五款还约定：本合同为宏盛煤业开具发票。豫西建设工程有限公司如期完成暖气工程建设，被告验收合格并投入使用。2011年11月2日，豫西建设工程有限公司向被告宏盛煤业出具权利义务转让通知书，告知其原告黄晓煜为该“工业品买卖合同”的实际供货和施工人，要求宏盛煤业直接将工程款支付给原告。原告于2012年5月9日向被告宏盛煤业开具了23万元的工程款发票，被告宏盛煤业仅支付给原告工程款3万元。另查明，被告宏盛煤业因内部审计需要，曾于2013年12月31日向原告发出往来账款询证函，承认其账目显示应付原告账款为20万元。还查明，本案原告曾于2019年5月18日向本院起诉，本院审查后作出（2019）豫0329民初2210号民事裁定书，认为案件中的原、被告，并非原告提起诉讼所依据的《工业品买卖合同》中的当事人，以诉讼主体不适合为由驳回了原告起诉。本案原告又于2020年5月6日向本院起诉，本院作出（2020）豫0329民初1159号民事裁定书，认定原告属重复起诉，驳回了原告的起诉。本院认为，本案当事人争议的焦点有二：一是原告此次起诉是否属于重复起诉；二是原告主张的债务是否应由二被告承担。关于原告此次起诉是否属重复起诉问题，本院认为，原告此次起诉与前次起诉的被告不同，增加了一名被告，同时事实和理由也发生了变化，并且提供了新的证据，因此不属于重复起诉。关于原告主张的债务是否应由二被告承担问题，本院认为，案涉的暖气安装合同虽然是由原区域煤业与豫西建设工程有限公司订立，但原区域煤业是作为被告宏盛煤业当时的主管单位，在其内部管理体制下代为宏盛煤业签订合同，该暖气工程建成后归被告宏盛煤业所有，工程发票开具的对象也是被告宏盛煤业，因而该合同的权利和义务应该归属被告宏盛煤业。被告宏盛煤业已经向原告支付过部分工程款，而且向原告出具过对账函，自认欠原告工程款20万元，因此该暖气工程剩余20万元债务及利息应由被告宏盛煤业承担，被告宏盛煤业现在反悔，不愿再承担付款责任，是不诚信的表现。因豫西建设工程有限公司已将合同权利转让给原告，故被告红盛煤业应向原告承担付款责任。原告要求被告洛阳煤业承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张的修缮工程款38900元及相应的利息，缺乏相应证据，本院也不予支持。原告主张的迟延付款利息，应从合同约定的工程安装后第二个供暖期结束之日即2013年3月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告黄晓煜工程款20万元及迟延付款利息（自2013年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告黄晓煜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司3000元，原告黄晓煜负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3856号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 被执行人：彭超，男，1988年1月17出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王全会，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与彭超、王全会民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王全会的财付通账户941.04元；查封了被执行人彭超所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、账务服务费、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计50147.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李秋露
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1410号 原告：松桃宏亮建材经营部，住所地贵州省松桃苗族自治县太平营乡二级公路边西南商贸城对面三叉路。 法定代表人：王飞龙，男，汉族，1977年7月5日出生，住江西省抚州市南丰县。 被告：陈彪，男，1988年02月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告松桃宏亮建材经营部与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃宏亮建材经营部经营者王飞龙到庭参加了诉讼。被告陈彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 松桃宏亮建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款11227元整；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年6月13日至20日，被告陈彪以承包工程项目需要建材为由，到原告处购买一批模板及五金配件，共计价款11227元。被告于2018年7月25日向原告出具欠条一份，承诺于2018年7月30日前付清。现期限已过，被告至今未付，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告陈彪缺席，无答辩意见。 本院经审理查明，原告系经销建筑模板、五金销售的个人独资企业，2018年6月13日，被告陈彪在原告处购买八层板，共计价值12000元，被告支付原告价款3000元，尚欠9000元未付。6月20日，被告又在原告处赊购买八层板、米丝杆等材料，共计价款2227元。2018年7月25日，被告陈彪向原告出具《欠条》一份，载明“本人陈彪（500242198802137850）于2018年7月25日欠宏亮建材经营部工程款￥11227.00（大写：壹万壹仟贰佰贰拾柒元整）到2018年7月30日之前付清。陈彪，2018年7月25日”。约定付款期限届满后，原告多次向被告索要货款未果，因而向法院提起诉讼。 认定上述事实，有当事人的陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告松桃宏亮建材经营部与被告陈彪达成买卖协议，其买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告陈彪尚欠原告材料款11227元未付，有欠条佐证，故本院对原告要求被告支付货款11227元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供相应的证据证明其买卖合同关系不成立或货款已经支付完毕的事实，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告松桃宏亮建材经营部欠款11227元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保571号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：巢娴，女，1983年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款61341.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巢娴的银行存款61341.15元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月十七日书记员  李 军