wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执343号 申请人：段传军,男1980年9月17日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘燕,女1975年11月01日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2020年07月15日生效的(2020)皖0405民初541号判决，于2020年8月10日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年八月十日 书记员  汤子琛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8831号 被执行人李满航，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。系（2019）粤0307刑初3515号的被告人。 关于被执行人李满航刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3515号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李满航处罚金人民币三千元；责令被执行人李满航退赔被害人胡某财产损失人民币30元；退赔被害人彭某财产损失人民币350元；退赔被害人杨某财产损失人民币500元；退赔被害人肖某1财产损失人民币450元；退赔被害人谢某财产损失人民币200元；退赔被害人肖某2财产损失人民币616元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢329号 申请执行人邬英华、被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司： 关于邬英华与张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为230988元。经本院立案执行，对被执行人张小红执行款项279504.64元，对被执行人大庆恒新房地产开发有限公司执行款项43181.35元，现已执行到位共 322685.99元，其中本金228623元、一般债务利息58959.11元、迟延履行期间的加倍债务利息29373.88元、诉讼费2365元、执行费3365元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2016）黑0604民初6283号民事判决确定的债权已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3440号原告：罗冬香，女，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市新建县。被告：烟台众誉海产品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：李玲，经理。原告罗冬香诉被告烟台众誉海产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年8月20日，原告罗冬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗冬香撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告罗冬香负担。审 判 长  傅 萍人民陪审员  王福国人民陪审员  张楚钧二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙俊超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5112号 申请执行人：曹家熙，男，1993年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：董千红，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。 关于申请执行人曹家熙与被执行人董千红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29338号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为139000元，执行费为1985元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王嘉宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢375号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路**。主要负责人侯彬，行长。委托诉讼代理人李博，男，该行职工，住。被执行人：白琳，男，1980年1月5日出生，汉族，住聊城市城市，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：许玲，女，1979年2月25日出生，汉族，系被执行人白琳之妻，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人白琳、许玲申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人白琳、许玲于2019年2月12日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查明，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行对被执行人白琳名下所有的位于聊城市东昌府区昌润路12号城市主人6幢2层2单元2××号房产享有抵押权。我院于2020年3月30日委托山东产权交易中心对被执行人所有的上述房产依法进行了评估，随机抽取了估价机构山东海高价格评估事务所有限公司依法对涉案房产进行了估价，该公司于2020年4月13日出具了估价报告，房产估价价值为176.97万元。后根据案情需要，我院于2020年6月18日开始对该房产进行网络司法拍卖，第一次起拍价为176.97元，后因无人竞买而流拍。后经合议庭合议，以第一次拍卖起拍价降低20%进行了第二次拍卖。2020年8月26日，买受人郑金良（公民身份号码：）以最高价1831760元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人白琳名下所有的位于聊城市东昌府区昌润路12号城市主人6幢2层2单元2××号房产（聊房权证湖字第**）归买受人郑金良（公民身份号码：）所有。二、买受人郑金良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年八月三十一日书记员  李会军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人:刘丽、孙思静,内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈雅锟，男，住内蒙古呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与被告陈雅锟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼。被告陈雅锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还贷款本金31000元及相应的利息、罚息(利息按年利率5.655%计收，罚息在贷款利率水平上加收50％，利息、罚息均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为6343.01元)；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费438元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款31000元用于装修，贷款期限自2017年4月15日至2018年4月15日止，贷款年利率为5.655％，每月15日还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已按约定发放贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。被告逾期还款的行为已构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告陈雅锟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与陈雅锟（借款人）签署《“点即贷”个人借款合同》，合同约定贷款金额为31000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年（自2017年4月15日至2018年4月15日止）。贷款年利率为5.655%。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月15日为还款日并约定了还款账户。借款人未按于还款日归还贷款本金或利息的，贷款人有权按贷款执行利率加收50%的标准计收逾期罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用均由借款人承担。2017年4月15日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款31000元，陈雅锟未按约定偿还本息。截止2020年3月11日，陈雅锟尚欠贷款本金31000元、利息5185.94元、罚息1157.07元。浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼，代理费共79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），该合同后附109户借款人姓名及身份证号码，平均每案已收代理费438元。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为438元的内蒙古增值税专用发票。另查明，在本案审理中，保全费、公告费、邮寄费均未实际产生。上述事实有浦发银行呼和浩特分行提供的《个人“点即贷”借款合同》复印件、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单复印件，个人贷款还款通知单复印件，逾期贷款提前到期通知书及邮寄信息复印件、委托代理合同复印件，内蒙古增值税专用发票复印件等证据在案佐证。本院认为，陈雅锟与浦发银行呼和浩特分行签订了《“点即贷”个人借款合同》，同意并接受上述合同的约束，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告浦发银行呼和浩特分行依据借款合同向被告陈雅锟发放了贷款31000元。陈雅锟未能按期还款，其行为已构成违约，应当按照合同约定偿还所欠借款本金、利息、罚息。故浦发银行呼和浩特分行主张陈雅锟偿还本金及相应欠付的利息、罚息的诉请，证据充分，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行主张陈雅锟支付律师费438元的诉讼请求，因合同对律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求的保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用未实际发生，本院不予支持。陈雅锟经无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雅锟于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金31000元、利息5185.94元、罚息1157.07元（利息、罚息均暂计算至2020年3月11日），实际按照年利率8.4825%计取罚息，计至实际清偿之日；二、被告陈雅锟于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。陈雅锟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），由被告陈雅锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月二十一日书记员 张玥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5811号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：陈凯，男，1979年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金101125.63元、利息5874.31元、罚息639.24元、复利254.39元（暂计算至2019年9月21日）,同时自2019年9月22日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告对被告所有的牌号为鲁Ｙ×××**、发动机号为FB147865的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018092699001922号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款114500元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为13%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年10月29日，原告依约向被告发放贷款114500元。被告自2019年4月29日起即未按约还款，截至2019年9月21日，被告拖欠本金101125.63元、利息5874.31元、罚息639.24元、复利254.39元。2019年9月24日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈凯于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金101125.63元、利息5874.31元、罚息639.24元、复利254.39元（暂计算至2019年9月21日），同时自2019年9月21日起至实际给付之日止仍按合同的约定计算罚息、复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告陈凯于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告陈凯名下、车牌号为鲁Ｙ×××**的北京现代牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告陈凯负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告陈凯于本判决生效之日起10日内迳付给其1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月十七日书记员  李俊毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11361号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林天锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林天锋保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令林天锋支付尚欠理赔款46129.75元（包含剩余本金44895.39元；利息1216.56元、复利17.80元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年9月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由林天锋承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林天锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月20日。 三、投保人：林天锋。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：83230元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：林天锋。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2013年3月20日。 十四、借款本金：70000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2013年3月20日。 十九、借款到期日期：2016年3月20日。 二十、逾期还款时间：2014年6月20日。 二十一、理赔金额：46129.75元。 二十二、理赔时间：2014年9月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林天锋应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款46129.75元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年9月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取计631元，由林天锋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8738号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广西联融律师事务所实习律师。 被申请人：陈雄斌，男，1959年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈雄斌金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈雄斌名下价值人民币107786.08元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈雄斌名下价值人民币107786.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 俐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2387号 上诉人（原审原告）：冯云堂，男，1937年2月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯红军，男，1974年1月10日生，汉族，住新泰市。 原审第三人：新泰市青云街道冯家栗行村民委员会，住所地新泰市青云街道冯家栗行村。 法定代表人：冯传喜，该村民委员会主任。 上诉人冯云堂因与被上诉人冯红军、原审第三人新泰市青云街道冯家栗行村民委员会物权保护纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年8月28日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯云堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1200元减半收取600元，由上诉人冯云堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年八月三十一日 书记员 单立娜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1515号原告：赵彦选，男，1949年10月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告:王晓东，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵海宾，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马元芳，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告赵彦选与被告王晓东、赵海宾、马元芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告赵彦选于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦选申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦选撤诉。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告赵彦选负担。审判员  王**娜二〇二〇年八月四日书记员  王蒙正
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2078号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭腾飞，女，1998年4月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书第六项于2020年4月29日移送立案执行，并向被执行人郭腾飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行9.447895万元，截止2020年8月24日已经执行到位0.506603万元，未执行8.941287万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初226号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某1，男，1993年11月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化程度，务农，户籍所在地山西省高平市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人牛某1犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日14时30分许，被告人牛某1酒后驾驶×××小型轿车，沿高平市宋家村至陈区村线行驶，由南向西左转弯驶入陈区镇建设路时，与沿陈区镇建设路由西向东行驶由李某1驾驶的二轮电动车（乘坐李某2）相撞，造成李某1、李某2受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人牛某1联系朋友牛某2带二被害人到医院检查、治疗，自己在现场等候出警调查。民警到现场后，对其进行酒精呼气检测，并带其抽取血样。经鉴定，牛某1血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，牛某1承担事故全部责任。经鉴定，李某2左额部头皮血肿为轻微伤。被告人牛某1赔偿了二被害人的损失，并取得了谅解。被告人牛某1到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人牛某1无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，陈区派出所出具的情况说明，现场调查记录，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表及抽血照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，被害人李某1、李某2的陈述及常住人口基本信息，证人李某3、牛某2的证言，×××机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果及保险单，被告人牛某1的供述、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]333号鉴定文书，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2020]107号鉴定文书，陈区镇营里村村民委员会出具的证明，李某1出具的不做伤情鉴定说明，李某1及其母亲李翠梅、李某2及其母亲秦纪兰与被告人牛某1达成的协议书，并出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚；其在事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人牛某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年八月十三日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审876号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘正南，男，1943年7月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第419号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第419号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给上潘某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积173.098平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第419号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初342号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人薛正跃，曾用名薛正要，男，1953年2月1日出生于河南省民权县，汉族，文盲，户籍地河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被周口市淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月19日被郑州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被登封市人民法院判处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月4日被登封市人民法院判处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月15日被登封市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月27日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月9日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2020年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院批准，同年7月1日被登封市公安局执行速捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人薛正跃犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟、雷浩出庭支持公诉。被告人薛正跃到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控：2020年5月23日15时许，被告人薛正跃到河南省登封市区登封市中医院住院部电梯内，趁被害人周某不备之机，将周某放在口袋内的一部OPPOA9X手机盗走。经登封市价格认定中心认定，涉案手机价值720元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人薛正跃的供述；被害人周某陈述；前科判决书；销售保修单；监控视频；价格认定结论书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人薛正跃的行为已构成盗窃罪。被告人薛正跃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人薛正跃投案自首，可以从轻处罚。被告人薛正跃自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至3000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人薛正跃对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，被告人薛正跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛正跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人薛正跃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人薛正跃投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛正跃认罪、认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛正跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年八月十一日书记员 毛劲轩
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系该支行综合管理部客户经理。被执行人：杨小平，女，1965年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初192号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人杨小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人杨小平自通知书送达之日起3日内履行欠款17778.49元，但被执行人杨小平全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人杨小平名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋雪晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8221号原告：江阴市洋得机械配件有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MP3WT42，住所地江阴市顾山镇北国北新街**。法定代表人：唐彬锋，江阴市洋得机械配件有限公司总经理。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：江苏汉鼎机械有限公司，统一社会信用代码913204126853181330,住所地,住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村iv>法定代表人：刘细女，江苏汉鼎机械有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市洋得机械配件有限公司诉被告江苏汉鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市洋得机械配件有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市洋得机械配件有限公司自愿向本院申请撤回起诉，自愿、合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市洋得机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3597元（此款江阴市洋得机械配件有限公司已预交），由江阴市洋得机械配件有限公司负担。审判员  金晓二〇二〇年八月十九日书记员  陈霞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1161号罪犯孟春祥，男，1967年8月18日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）驻刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定孟春祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人孟春祥赔偿附带民事诉讼原告人卢贵香、周新菊、王文兴、王文俊经济损失97254.06元，限本判决生效后三十日内付清。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年1月22日作出（2006）豫法刑一终字第545号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年2月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟春祥确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯孟春祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬10次，禁闭1次；思想术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿97254.06元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟春祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孟春祥减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年7月20日起至2030年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6787号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市**. 法定代表人：王翰洲，执行董事。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：郑爱泽，男，1980年10月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告郑爱泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市鸽球布匹市场有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币921元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  步全赢 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秋艳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保122号申请人：李明伟，男，汉族，1994年4月6日出生，住汝阳县。被申请人：赵梦楠，女，汉族，1994年3月7日出生，住汝阳县。被申请人：赵献中，男，汉族，1968年10月27日出生，住汝阳县。被申请人：刘素梅，女，汉族，1970年1月3日出生，住汝阳县。申请人李明伟与被申请人赵梦楠、赵献中、刘素梅诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出申请，要求查封被申请人赵献中名下的豫CD096**号车辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其公司的保函（保单号：PDZM202041030000000377）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案件诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵献中的豫CD096**号车辆。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、买卖。案件受理费420元，由申请人李明伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年八月二十四日书记员  杜佳瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3456号 申请人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**首层**。 负责人：史柏亭。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被申请人：李承珂，女，1989年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人华夏银行股份有限公司南宁分行与被申请人李承珂融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李承珂名下价值人民币276653.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李承珂名下价值人民币276653.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月七日 书记员  林 俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6694号 原告：徐方杰，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐媛媛（与徐方杰系姐弟关系），女，住安徽省长丰县。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地合肥市长江中路**CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码5234010366621874K。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告徐方杰诉被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐方杰委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐方杰向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还徐方杰培训费40800元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：徐方杰与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，徐方杰向韦博培训中心支付学费40800元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。经结算，韦博培训中心同意退还徐方杰40800元。徐方杰为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，徐方杰向韦博培训中心主张退还培训费，但未能提供证据证明徐方杰与韦博英语培训中心教育培训合同关系及退还培训费的事实。根据举证规则的相关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，徐方杰的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐方杰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取410元，公告费50元，由原告徐方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5737号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：徐敏，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人徐敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人徐敏名下价值人民币109289.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐敏名下价值人民币109289.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1141号之一申请执行人：任志明，男性，1980年11月22出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：夏文庆，男性，1972年06月06出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人任志明与被执行人夏文庆借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5624号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏文庆偿还民事诉讼原告人任志明20162.5元。因夏文庆未按上述生效法律文书履行义务，任志明向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2020年7月29日对被执行人夏文庆工资账户进行冻结措施。2.经法院调查，对被执行人夏文庆名下无任何房产信息。3.查明被执行人夏文庆名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏文庆负有继续向申请执行人任志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月十九日书记员 郑洋洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10662号 东莞市科创融资担保有限公司： 本院受理的申请人东莞市科创融资担保有限公司诉被申请人东莞市房讯资讯股份有限公司李海、周纯、李虎、东莞市涵创实业投资有限公司、东莞市红海投资管理有限公司、惠州市罗浮山仙草自然生态灵芝园有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初18461号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3816号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：邓世平，男，1988年5月24日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人邓世平金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓世平名下价值人民币517822.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓世平名下价值人民币517822.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 俐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7010号申请人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放东路**。法定代表人：花志华，总经理。被申请人：天津市南开区美中培训学校有限公司，，住所地天津市南开区城厢东路新隆轩**法定代表人：李琳。原告江苏南通三建建筑装饰有限公司与被告天津市南开区美中培训学校有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市南开区美中培训学校有限公司名下银行存款1653961元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人天津市南开区美中培训学校有限公司名下价值1653961元以内财产。案件申请费5000元，由申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年八月二十七日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1353号原告：龙沙区小龙坎老火锅店，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路。经营者：解丽影，女，1983年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市顷灏经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：董悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告龙沙区小龙坎老火锅店与被告齐齐哈尔市顷灏经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙沙区小龙坎老火锅店撤诉。案件受理费1,590.00元，减半收取计795.00元，由原告龙沙区小龙坎老火锅店负担。审判员  苑海艳二〇二〇年八月二十日书记员  何晓囡
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1464号原告：杨少会，女，1987年1月17日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴宜坡，系湖北夷桢律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨刚城，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：姜河素，女，1974年11月23日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：王自豪，系河南良承律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。系公司员工。代理权限为特别授权。原告杨少会诉被告杨刚城、姜河素、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨少会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨少会撤诉。案件受理费减半收取计177元，由原告杨少会负担。审判员  黄山西二〇二〇年八月四日书记员  陈怀龙
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1204号关于申请执行人韩康康与被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩康康于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求：1、被告甘肃第四建设集团有限责任公司赔偿原告韩康康医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费（原告诉讼所列项目）等各项经济损失共计320000元；2、案件受理费10元，减半收取，由原告韩康康负担5元。执行中，被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司已将医疗费等各项经济损失共计320000元全部履行完毕，现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3815号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩康康基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费4700元本院决定免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3815号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2081号之五被执行人：孙建业，男，汉族，1966年02月15日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建业在财付通支付科技有限公司085e9858ecc7dbf8edefbc67f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3807.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月十七日书记员 张书豪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5689号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行王晓奇行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人王晓奇已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1597号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉，代领法律文书。被告：李阳，女，1979年9月1日出生，汉族，住浚县。被告：张建强，男，1985年12月1日出生，汉族，住浚县。被告：魏敏，女，1983年6月28日出生，汉族，住浚县。被告：刘聪聪，男，1994年8月24日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告李阳、张建强、魏敏、刘聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼，被告李阳、张建强、魏敏、刘聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告李阳、张建强偿还原告借款本金129163.16元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告魏敏、刘聪聪对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告李阳签订最高额个人借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月利率11.41875‰。被告张建强签订配偶承诺书，承诺愿意承担共同偿还义务。被告魏敏、刘聪聪为该合同提供连带保证责任担保。现因借款人未依约还款付息，故提起诉讼。被告李阳、张建强、魏敏、刘聪聪未答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、借款申请书、个人借款合同各一份，用于证明被告李阳于2019年1月22日在原告处借款150000元，现借款余额129163.16元，借款期限为12个月，约定合同月利率为7.6125‰；2、借款人配偶承诺书一份，用于证明张建强愿意共同承担偿还义务；3、最高额保证合同各一份，用于证明魏敏、王聪聪提供担保，自愿承担连带保证责任；4、借款借据、入账凭证复印件各一份，用于证明原告已将借款150000元发放到被告指定账户中，原告已实际履行放款义务。被告李阳、张建强、魏敏、刘聪聪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告李阳、张建强、魏敏、刘聪聪未向法庭提供证据。经审查，原告浚县农商银行提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月29日，原告与被告李阳签订最高额个人借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月利率11.41875‰。被告张建强签订配偶承诺书，承诺愿意承担共同偿还义务。被告魏敏、刘聪聪为该合同提供连带保证责任担保。截止到2020年8月20日，被告李阳已偿还借款本金20836.84元，偿还利息17515.45元，尚欠原告借款本金129163.16元、利息6981.1元。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,李阳与浚县农商银行签订的借款合同,张建强签订的配偶承诺书,魏敏、刘聪聪与浚县农商银行签订的连带保证合同，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向李阳发放了贷款,李阳在还款期限到期未依约还款，损害了浚县农商银行的合法权益。故原告根据双方合同约定内容，要求被告李阳、张建强偿还原告借款本金129163.16元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中魏敏、刘聪聪作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，应对上述债务承担连带责任。故浚县农商银行要求魏敏、刘聪聪对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李阳、张建强于判决生效后十日内偿还河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金129163.16元，利息6981.1元，并按月利率11.41875‰支付自2020年8月21至清偿完毕之日的逾期利息；二、被告魏敏、刘聪聪对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，保全费1166元，共计2607.5元，由被告李阳、张建强、魏敏、刘聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年八月三十日书记员  赵璐锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3254号申请执行人尚某,男,1964年2月28日出生,住河南省汝州市。被执行人张某，男,1978年10月24日生住汝州市。关于申请执行人尚某申请执行被执行人张某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1266号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某向原告尚某支付租赁费76210元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，尚某向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月三十一日书记员  史志强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11463号原告：张柱娣，女，1985年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：侯凯日，广东盈隆律师事务所律师。被告：广州科豪服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街十字路五社工业区****。法定代表人：蔡易冬。原告张柱娣诉被告广州科豪服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告张柱娣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柱娣向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张柱娣撤回起诉。本案受理费215.4元，由原告张柱娣负担（原告张柱娣已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80155号原告：谢兴荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：李佰城，男，1980年6月8日出生，户籍所在地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中闻律师事务所实习律师。原告谢兴荣与被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、李佰城（与中融佰诚公司一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。谢兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金9万元并支付利息2.52万元；2.判令二被告支付以9万元为基数自2017年1月27日按照年利率14%的标准计算至实际支付之日的逾期利息。事实和理由：2017年1月26日，我与中融佰诚公司签订《债权转让款项收款确认书》，我通过债权受让方式向中融佰诚公司推荐的债权人购买债权从而完成出借，借款期限为24个月，年利率14%。李佰城系中融佰诚公司法定代表人、唯一股东。合同到期后二被告未偿付本息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中融佰诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院对本案不宜继续审理，谢兴荣的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回谢兴荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年八月二十日书记员  戴 玥
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2197号原告：孙成友，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，山东齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李臣，山东齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董发宝，男，汉族，住山东省齐河县。被告：杨炳霞，女，汉族，山东省禹城市。被告：张继信，男，汉族，汉族，住齐河县。原告孙成友诉被告董发宝、杨炳霞、张继信借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙成友，被告董发宝、杨炳霞、张继信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙成友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告董发宝、杨炳霞向原告借款50000元，被告张继信为担保人，被告出具借条一份，后经原告多次催要被告迟迟不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董发宝、杨炳霞庭审中辩称，借款金额属实。但原告仅催要过利息没有催要本金，约定月息3分，每次给原告利息时还要给原告一条烟一箱酒，我开饭店时原告还上我饭店无偿拿菜，我开足疗店时原告几乎天天去我店里免费做足疗，我当时给原告利息后原告隔了两天就起诉我，我怀疑原告是诈骗，在今天开庭的早上5点左右（188××××****）给我打电话威胁我说：今天开庭你不要去，你要去了我就让执行一庭把你扣下。被告张继信庭审中辩称：担保属实。但原告是专门放高利贷的，利息过高，当时打条是我承诺了借款人不给我给，借款人每月底按月息3份及时支付利息，没有拖欠情形还每次给原告带烟带酒；原告每次不打招呼就上我家，且在我小区逢人就说我借钱不还，气的我差点报警了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2019年2月1日借条一份，被告质证后对借条的真实性没有异议，本院予以认定。通过双方无争议的证据及经本院认定的证据，结合原被告当庭陈述，确认如下事实：2019年2月1日，被告董发宝、杨炳霞共同向原告孙成友借款50000元，被告张继信为担保人。出具借条一份，内容为“借条今借到孙成友现金50000.00元伍万元借款人：董发宝杨炳霞证人担保人：张继信2019年2月1日”，该借条中并未约定利息，原告方亦认可双方没有约定利息。本院认为，债务应当清偿，三被告出具的借条系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告实际交付了款项，三被告对收到借款及担保的事实均认可无异议。因此，对原告孙成友要求被告董发宝、杨炳霞共同偿还原告借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方借条中没有约定，且原告方自认双方没有约定利息，应视为无息，利息应从2020年7月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至实际付清之日止为宜。作为担保人的张继信因在借条中对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，因此，被告张继信应对上述借款本息承担连带偿还责任。关于被告董发宝、杨炳霞、张继信庭审中的辩称，因没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告董发宝、杨炳霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告孙成友借款本金50000元及利息（利息从2020年7月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至实际付清之日止）；二、被告张继信对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取525，由被告董发宝、杨炳霞、张继信连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年八月十七日法官助理郑锐书记员陈丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56404号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭传香，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇姚庄村谭巷组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谭传香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告谭传香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭传香支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,912.09元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息19,568.55元、违约金16,233.05元；2.判令被告谭传香支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭传香负担。事实和理由：被告谭传香于2012年4月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭传香未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭传香未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谭传香未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告谭传香拖欠信用卡欠款本金71,912.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谭传香在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区阜新路20弄国中酒店公寓2号楼10楼0304室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭传香在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭传香借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谭传香在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谭传香确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谭传香未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭传香应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金71,912.09元；二、被告谭传香应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元，减半收取计1,227元，由被告谭传香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9618号 被执行人张亚龙，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省正宁县。系（2019）粤0307刑初4438号的被告人。 被执行人王军，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省洋县。系（2019）粤0307刑初4438号的被告人。 关于被执行人张亚龙、王军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4438号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王军处罚金人民币三千元；被执行人张亚龙处罚金人民币三千元；随案移送作案工具钥匙一个，依法予以没收处理。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4438号刑事判决书第三项部分确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初4438号刑事判决书第一、二项、第三项部分确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初4438号刑事判决书第三项部分确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初4438号刑事判决书第一、二、三项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁吉鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3888号原告：铜梁区诚旺干鲜经营部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处李家湾**，统一社会信用代码92500224MA5YK4GB9N。经营者：赵小群，女，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冯小亮，男，1992年6月14日出生，汉族，重庆市铜梁区。原告铜梁区诚旺干鲜经营部与冯小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告铜梁区诚旺干鲜经营部的经营者赵小群到庭参加诉讼，被告冯小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜梁区诚旺干鲜经营部向本院提出诉讼请求：1、要求冯小亮支付货款18060元。2、本案诉讼费由冯小亮负担。被告冯小亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：冯亮在经营火锅期间，欠原告货款未付清，于2017年11月30日向原告出具了货款欠条一张，欠条载明：“冯亮经营肖姐喳喳老火锅欠诚旺干鲜货款18060元（壹万捌仟零陆拾元），2017年12月30日前归还。冯亮2017.11.30”。本院认为，本案中原告举示的欠条上欠款人为冯亮，其陈述冯亮与冯小亮系同一人，虽未举示证据证明，但被告冯小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院采信原告的该陈述。被告冯小亮向原告购买货物未支付清货款18060元的事实，有原告举示的欠条在案佐证，本院予以确认，本院也采信原告关于被告冯小亮至今未支付货款18060元的陈述。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告铜梁区诚旺干鲜经营部与被告冯小亮之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告冯小亮未按约定时间支付货款，违反双方约定和法律规定，应承担支付货款的义务，故对原告要求被告冯小亮支付货款18060元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯小亮于本判决生效后三日内给付原告铜梁区诚旺干鲜经营部货款18060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.75元，由被告冯小亮担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十日书记员 蒋季珊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1345号原告：冀华良，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码91410700667225486W负责人：刘兵，系总经理。委托诉讼代理人常立强，河南上合律师事务所律师（特别授权）。原告冀华良与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀华良的委托诉讼代理人靳保龙，被告委托诉讼代理人常立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀华良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的车损、评估费、施救费等共计328825元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冀华良系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车（后挂豫GCR**号车）实际车主，该车在新乡市东昌运输有限公司挂靠经营，蔡恒利系原告的司机，2019年6月10日原告的车在被告处投保有机动车商业险（车辆损失险）。2020年1月12日5时45分许，蔡恒利驾驶豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车（后挂豫豫GCR**车），沿新乡市黄河大道由南向北行驶至新乡市黄河大道限高杆时，与限高杆发生碰撞，造成限高杆，车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通警察大队认定，蔡恒利在本事故中负全部责任。事故发生后，经相关部门鉴定，原告车损328825元，请支持原告诉求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付保险理赔款共计201490元。被告辩称：事故车辆系营运性机动车，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司对适格原告依法依保险合同约定承担合理的赔偿责任,否则我公司不予赔偿；原告非事故车辆的所有人，且该车辆存在第一受益人，原告诉讼主体资格不适格；事故车辆经单方委托，没有和保险公司共同协商鉴定机构，也未经法院委托鉴定机构进行评估，程序不合法，且评估数额过高，超过了保险限额，与实际损失明显不符合，我公司对该损失委托法院选定评估机构重新评估，经法院委托，该车的评估损失为194490元；我公司不是事故侵权人，不承担本案诉讼费，原告单方委托评估结论已经由法院委托的评估结论予以推翻，评估费由原告承担，施救费过高，我公司不予承担；该保险单仅显示牵引车保险单，并未提供挂车的保险单，挂车的损失我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的事故认定书，被告对真实性无异议，但认为由蔡恒利承担全部责任偏重，应当承担同等责任的意见无相关证据支持，本院不予采信。关于原告提供的保险单，被告对保险单真实性无异议，认为该保险单仅显示牵引车保险单，并未提供挂车的保险单，挂车的损失被告不应赔偿，而原告仅就主车车损进行了主张，未主张挂车损失。关于原告提供的施救费发票，被告认为费用过高的主张无相关依据，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冀华良系豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车（豫G豫GCR**实际车主，该车在新乡市东昌运输有限公司挂靠经营，蔡恒利系原告的司机。豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，不计免赔率险等，保险期间自2019年6月10日至2020年6月9日。2020年1月12日5时45分许，蔡恒利驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车（后挂豫GC豫GCR**，沿新乡市黄河大道由南向北行驶至新乡市黄河大道限高杆时，与限高杆发生碰撞，造成限高杆，车辆损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410703420200000022号道路交通事故认定书，认定蔡恒利在本事故中负全部责任。经鉴定，原告的车辆损失金额为194490元，残值2000元。原告支出施救费7000元。另查明，保险单上约定第一受益人为一汽租赁有限公司。2020年4月3日一汽租赁有限公司出具委托书：保险车辆2020年1月12日发生保险事故，由冀华良领取保险赔款。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告冀华良系豫Ｇ**豫Ｇ×××**挂牵引车所有人，在被告处投保有机动车损失保险（含不计免赔率险），原告所雇佣的司机蔡恒利驾驶保险车辆在保险期间发生交通事故，致使车辆受损，经鉴定，保险车辆损失价格为194490元，残值2000元，第一受益人为原告出具了委托手续，原告要求被告保险公司支付车损费的请求，本院在192490元（194490元-2000元）的范围内予以支持。被告辩称原告主体不适格的意见不能成立。原告支出的施救费7000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担，被告辩称不应承担施救费的意见，本院不予采纳。综上，被告应支付的保险理赔款为199490元（192490元+7000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告冀华良保险理赔款共计199490元。二、驳回原告冀华良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担4290元，原告冀华良负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪审 判 员  周智霞人民陪审员  曹绍贵二〇二〇年八月十一日书 记 员  屈彦男
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2158号原告：邓冠荣，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********************，公民身份号码440************510。被告：李丹萍，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码511************328。本院受理原告邓冠荣诉被告李丹萍物权保护纠纷一案，原告邓冠荣在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓冠荣撤回起诉处理。审判判判判判员陈玉明山二〇二〇年八月二十五日山法官助理赵宇晴山书判判记判判员叶展玉山
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4251号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：李良展,女,汉族,1978年2月19日出生,住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区卫生健康局对执行被执行人李良展行政非诉执行一案，本院依法向被执行人李良展送达了执行通知 书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人李良展的存款8351元整。本院依法查询了被执行人李良展的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月七日 书记员  黄婉仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17679号原告：朱玲玲，女，汉族，1970年6月1日出生，身份住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市福田区紫竹梵希美容美发店，经营场所深圳市福田区香蜜湖街道竹子林三路竹盛花园**101西，统一社会信用代码92440300L84696473F。经营者：徐仕将。原告朱玲玲诉被告深圳市福田区紫竹梵希美容美发店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年8月13日，原告朱玲玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱玲玲撤诉处理。案件受理费2230元（已由原告预交），减半收取计1115元，由原告负担。审判审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年八月十三日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1680号原告：孙宝华，女，汉族，1963年5月15日出生，个体，住大庆市新村**。诉讼委托代理人：李萍萍（系原告长女），女，汉族，1985年3月18日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：包丽梅，女，蒙古族，1977年7月11日出生，个体，住大庆市萨尔图区。原告孙宝华与被告包丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙宝华及其委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。被告包丽梅经本院合法传唤未出庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告孙宝华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款37万元及一年利息3.7万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月份被告人包丽梅前后两次从原告孙宝华女士手里购买新疆苹果与香梨，其中第一次拿货苹果999箱，每件100元，香梨999箱，每件90元，第二次拿货苹果1347箱，每件100元，香梨1347箱，每件90元，合计货款445740元，因为相信被告拿货购买能力，所以并未收到货款，于1月22日第二次送货时亲手写下欠货款欠条一张，总共欠货款435740元，期间还过5万元，还剩下37万元未付，被告以卖货钱没打过来为借口，多次未给，从2019年1月份到现在2020年5月，多次找要，未给，电话还拒接，关机，其行为严重损害了原告的合法权益。现恳请法院判决被告人包丽梅偿还原告孙宝华人民币37万元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告包丽梅经本院合法传唤未出庭，未答辩。原告孙宝华就其主张向法院提交如下证据：1.欠条一份（原件），欲证明：被告包丽梅于2019年1月份前后两次从原告孙宝华女士手里购买新疆苹果与香梨，其中第一次拿货苹果999箱，每件100元，香梨999箱，每件90元，第二次拿货苹果1347箱，每件100元，香梨1347箱，每件90元，合计货款445740元。于1月22日第二次送货时被告亲手写下欠货款欠条一张，总共欠货款435740元，期间还过5万元，还剩下37万元未付。2.2020年2月15日形成的录音一段、2018年12月25日形成的视频两个（光盘一张），欲证明：2018年12月25日按照被告指定的地点将货物送至采油二厂第一作业区的视频两个。被告包丽梅未出庭，未举证，未质证。原告出示的证据内容行使符合法律规定，本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2019年1月，被告包丽梅两次从原告孙宝华处购买新疆苹果与香梨，其中第一次购买苹果999箱，每件100元，香梨999箱，每件90元，第二次购买苹果1347箱，每件100元，香梨1347箱，每件90元，合计货款445740元。其后包丽梅给付部分货款。2019年1月22日，原告孙宝华为被告包丽梅第二次送货时，被告包丽梅为原告出具欠条一张，总共欠货款370000元。本院认为，原告向法庭提交的证据，能够证明与被告包丽梅之间买卖合同成立、有效，原告已向被告交付货物，被告包丽梅给原告出具了欠条，本院对原告主张被告支付货款370000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告对货款给付期限没有约定，本院认为被告包丽梅应在收到原告最后一次供货之日起即2019年1月22日向原告支付全部货款。原、被告没有约定逾期付款违约金，本院对按照主张同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息予以支持。经计算2019年1月22日至2020年1月22日，迟延付款利息为15779.24元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包丽梅于本判决生效后十日内向原告孙宝华支付货款370000元、逾期付款利息15779.24元，合计385779.24元；二、驳回原告孙宝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3703元（已减半），由被告包丽梅负担3544元，原告孙宝华负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年八月二十五日书记员  赵晓明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5300号原告：东莞市铭扬服装辅料有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914**********052XC。法定代表人：杨金旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：陈君庭，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡九嶷山铁木社宿舍，公民身份号码为432************631。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56372.8元及利息（利息以56372.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月5日计至货款付清之日止）；2.判令被告支付律师费6000元及担保费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘学佼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述2018年12月至2019年6月期间原告与东莞市沙田富绸绣花加工店（以下简称富绸加工店）进行交易，被告陈君庭是富绸加工店的经营者，被告下单，原告送货上门，被告的员工签收，双方没有约定付款期限。后经原告查询，富绸加工店在2016年4月21日已注销。2019年10月29日原告与被告签订还款协议，并同意被告分期付款，但被告至今未付款。原告提交了以下证据证明其主张：一、送货单，抬头名称为原告，客户为富绸，载明了产品名称、数量、价格等，客户签收人处有人员签收。二、月结清单，均为原告单方制作，未有被告签名。三、还款协议，以原告为甲方，被告为乙方于2019年10月29日签订，主要内容为：甲方于2018年12月至2019年6月期间为乙方提供货物，金额为56372.8元，乙方至今拖欠甲方货款56372.8元。乙方应于2019年11月5日前偿还第一期货款15373元，应于2019年12月15日前偿还第二期货款13666.6元，应于2020年1月15日前偿还第三期货款13666.6元，应于2020年2月15日前偿还第四期货款13666.6元。乙方承诺，若乙方不按期偿还以上任意一笔货款，甲方有权要求乙方一次性偿还所有货款，并按货款总额支付逾期付款利息，乙方还须赔偿甲方因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等。协议下方乙方处有陈君庭字样签名及捺印。原告要求被告支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年11月5日起计至款项付清之日止。原告主张律师费，提交了民事委托代理合同及律师费发票6000元予以佐证。原告主张担保费1000元，提交了保险公司出具的保全保险费发票1000元。原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初5300号民事裁定书裁定冻结被告存款56372.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性本院均予以确认。原告主张其与被告之间为买卖关系，证据充分，本院予以采纳。关于货款本金。原告提交的还款协议可以证明被告尚欠原告货款56372.8元，原告主张被告并未按照约定付款，现付款期限已届满，未有证据显示被告已支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一六十一条规定，原告要求被告立即支付货款56372.8元合法有据，本院予以支持。关于利息。被告逾期付款确实给原告造成了损失，原告要求其自2019年11月5日起支付利息，本院予以支持，利息应为：以货款56372.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年11月5日计至款项付清之日止。关于律师费。原告提交了民事委托代理合同及律师费发票证明其因本案诉讼产生了律师费6000元，根据还款协议约定，该费用应由被告承担，原告要求被告支付该费用，合法有据，本院予以支持。同理，原告要求被告支付担保费1000元，提交了保全保险费发票1000元，且符合双方还款协议的约定，本院予以支持。判决法律依据依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告陈君庭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市铭扬服装辅料有限公司支付货款56372.8元及利息（以货款56372.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年11月5日计至款项付清之日止）；二、限被告陈君庭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市铭扬服装辅料有限公司支付律师费6000元及担保费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1384元、保全费656元，共计2040元（原告已预交），由被告陈君庭负担2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  王玉珍人民陪审员  陈婉薇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11129号 张承杰： 本院受理的申请人张承杰诉被申请人东莞市瑞东勘测工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初22763号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1317号申请执行人：冉召猛，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：常伟，男，1983年10月生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行冉召猛与常伟承揽合同纠纷一案中，责令被执行人常伟自收到通知书之日起向申请执行人冉召猛支付欠款183800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月23日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2657元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常伟名下的银行存款186457元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月三日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2583号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路３６－１号。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人:阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：覃勇强，男，1985年8月21出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：陆雪梅，女，1983年12月24出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃勇强、陆雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃勇强、陆雪梅名下价值人民币222673.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃勇强、陆雪梅名下价值人民币222673.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月七日 书记员  林 俐