山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3098号原告：张晓庆，女，2000年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：王帅，男，1982年1月22日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：毛瑜，女，1984年3月15日出生，汉族，住海阳市。系被告王帅的妻子。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。原告张晓庆与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆及委托诉讼代理人江娜、被告王帅的委托诉讼代理人唐迎春、毛瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还口罩购买款17万元。事实和理由：2020年2月初，经朋友介绍，原告得知被告王帅能够提供大量防护口罩，遂与王帅通过微信取得联系。王帅和原告加入了一个微信群，里面有很多相同的需要防护口罩的人，大家都在群里沟通口罩规格、单价和数量。经过沟通，原告通过微信向王帅购买三层防护口罩10万个，每个1.7元，共计17万元。原告要求通过银行卡方式向王帅支付货款，但王帅要求通过微信和支付宝支付，原告遂于2020年2月8日、2月9日通过微信向王帅支付了10.2万元(其中有2万元通过案外人廖宇泓支付)，支付宝支付了6.8万元，共计支付了17万元。货款支付后，王帅声称已经将货款支付给上游商家，正在等待商家从哈萨克斯坦购货回国但直到2月底，原告一直未收到货物，因此要求被告退款，但被告对原告的请求置之不理。为了维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，望判如所请。庭审中原告增加诉讼请求，请求解除原、被告之间的买卖合同。被告王帅辩称：第一，涉案口罩买卖这件事已经由四川省广安市广安区公安分局以诈骗案立案侦查，被侦查人就是本案真正的合同主体叶尔买克，涉案口罩买卖主体是四个人，一个是本案原告，第二个是罗钧文，第三个是付勇、第四个是王宁，其中以罗钧文为核心，其因被骗已经报案。根据先刑后民的原则，本案应该中止审理。第二，如果本案进入实体审理，因为本案主体不适格，要求裁定驳回原告起诉，理由是1、原、被告之间并无签订书面买卖合同，被告王帅在整个口罩买卖环节中系居间人、介绍人的身份，并非合同的相对方，也不具备合同主体资格，本案真正的合同义务主体是叶尔买克，其应当承担合同义务。2、这四个人购买口罩所有的往来资金总金额是244.7万元，仅通过被告王帅的个人账户中转而已，王帅本人并未真正收取货款，王帅作为中间人仅赚取介绍费1.6万元，因为王帅账户中244.7万元根据叶尔买克的指示分别通过银行卡转付给郭斌斌100万元，李为70万元、李小燕25万元、通过微信转账给叶尔买克6万元，以上合计201万元，另外涉及到口罩的运费和清关费用42.1万元，该费用应当由卖方承担，故王帅分别退还给王宁2.2万元、退还给付勇34.4万元、退还给罗钧文5.5万元（由周华代收），所以201万元+42.1万元=243.1万元均由王帅已经转付。由此可见王帅仅仅作为环节的介绍人和资金的周转方，不应当承担合同责任，否则王帅仅获得介绍费用1.6万元来承担200余万元的合同责任有失公允，且其生活将会一贫如洗，有鉴于此，建议贵院在有利于查明事实，明确法律关系及合同责任的情况下追加叶尔买克、郭斌斌、李小燕、李为四人参加诉讼，将更能理清法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人无异议的事实认定如下：2020年2月初，经朋友“习东”介绍，原告得知被告能够提供大量防护口罩，遂与被告王帅通过微信取得联系，被告与原告加入了一个微信群，里面有很多相同的需要防护口罩的人，都在群里沟通口罩规格、单价和数量。经过沟通，原告通过微信向被告购买三层防护口罩10万个，每个1.7元，共计17万元。原告要求通过银行卡方式向被告支付货款，但被告要求通过微信和支付宝支付，原告于2020年2月8日、2月9日通过微信向被告支付了10.2万元，其中有2万元通过案外人廖宇泓支付，支付宝支付了6.8万元，共计支付了17万元。货款支付后，王帅主张其已经将货款支付给上游商家，正在等待商家从哈萨克斯坦购货回国，但直到2月底，原告因一直未收到货物、要求被告退款无果，起诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告通过微信进行口罩交易，共计向其支付货款17万元，并提供微信聊天记录、转账记录等证据予以证明。经质证，被告对原告提供的聊天记录的真实性有异议，主张聊天记录不完整，且不能确定聊天的主体是否是被告本人；被告认可收到了原告的17万元货款，但主张其已经转付给了“阿塞”（叶尔买克）指定的人员。本院认定，原告提交的聊天记录系其与被告的聊天记录，综合原告提交的证据得知，原告以每只1.7元的价格向被告购买10万只口罩，并已支付17万元货款，被告认可原告提交的微信号系被告所有，但主张聊天主体不能确定，本院认为，被告认可该微信号为其所有，其虽主张聊天主体不能确定，但其并无相反的证据证实其主张，因此应当认定该聊天内容系原、被告之间的商谈记录。关于17万元货款，被告认可其已经收到，其虽主张已经转付他人，但该转付行为并不影响原、被告之间的买卖合同关系，故本院认定原告已履行其支付货款的合同义务。原告主张被告系卖家，其与被告系买卖合同关系，应由被告履行合同义务，并申请证人廖某出庭作证，证人廖某出庭作证称，其与原告向王帅购买口罩，但是被告没有发货，其与原告想要被告退款。原告支付给被告的款项中有2万元是其通过微信方式以原告的名义支付给被告的。其有个朋友叫习路东，将其拉到一个微信群内，这个微信群里有七个人，有证人及原告、被告、习路东，还有一个姓罗的，一个湖南长沙的，一个习路东的手下帮忙的。这个群主要是联系被告买口罩，被告联系上家，当时被告在群里说口罩出了什么问题都找他。在打款之前，习路东的手下去被告所说的阿拉木图验货，他在群里发的视频，至于是否是其本人去验货的证人不清楚。习路东的手下过了很长一段时间告诉证人是他的手下去验的货，当时发的视频表示口罩是有的，之后原告就打款了。原告等人给被告打款是相信口罩有货，主要要求对方提供资质证明。被告在聊天中说过上家的存在，但没有提过“阿塞”。原告等人将收货地址提供给了被告，证人不清楚谁发货，只是知道被告在联系，被告负责。经质证，被告对证人证言有异议，主张因证人与原告之间是合伙关系，并且存在利害关系，基于趋利避害的原则，证人证言应当作为瑕疵证据予以排除。本院认定，证人主张原、被告系买卖合同关系，且原告支付被告17万元货款，其中2万元系证人代为支付，上述主张均有聊天记录、转账截图等证据予以佐证，证人证言能够与其他证据形成完整的证据链条的部分，应当予以采信。故本院认定原、被告之间的买卖合同关系。被告抗辩其系中间人，并不是卖家，结合庭审查明事实及证据，在原、被告之间的买卖合同中，被告系卖方；被告收到货款后又转给上家，系被告与上家形成的另一买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理。被告主张该案涉及刑事，应当先刑后民，并提交：证据一、广安区公安分局立案告知书一份，证明涉案人员罗钧文以诈骗罪向该局报案，并且该局立案侦查，且在侦查之中。该证据是公安局工作人员拍摄给被告的。该案是罗钧文报案，犯罪嫌疑人是叶尔买克；罗钧文报案的案件涉及到本案的原、被告，截止到目前，公安局将被告排除在犯罪嫌疑人之外，公安分局对被告做了讯问笔录，但没有书面结果，根据疑罪从无，被告不属于犯罪嫌疑人。被告本人口头报案，公安机关没有正式立案侦查。因为罗钧文已经报案，所以被告没有去广安公安分局报案。证据二、转账记录一宗，共十份证据，分别为：罗钧文、付勇、王宁、原告张晓庆转账给被告的款项记录；退付勇、罗钧文、王宁款项的记录；被告转款给阿塞、郭斌斌、李小燕、李为的记录，证明在整个交易链条中被告实际收到多少款，又转出了多少款，赚取的费用为多少，同时也证明了货款的实际收款方并非被告。抵扣后被告赚取的中介费为1.6万元，实际的收款主体是“阿塞”、郭斌斌、李为、李小燕。证据三、“阿塞”的身份证复印件一份，证明“阿塞”是合同的出卖方，应当追加为本案的被告。“阿塞”尚未到案，没有采取刑事措施。经质证，原告对证据一有异议，认为与本案没有关联性。被告曾给原告一个电话号码，说其在海阳市公安局已经报案了，该号码是海阳市公安局工作人员的号码，后来经原告核实，该号码并非被告所称内容，所以原告去简阳市公安局（原告的户籍所在地）报案，简阳市公安局告知属于民事案件，所以原告向贵院提起民事诉讼。原告对证据二真实性及关联性有异议，均系复印件。原告主张被告的上家可能是“阿塞”，被告与“阿塞”是买卖关系，原、被告是买卖关系，原告与原告的下家是买卖关系，合同具有相对性。被告主张其收到的款是经过“阿塞”授意转给其他人，但被告没有提供相关证据，被告提供的证据不能证明其是中间人。本院认定，被告主张本案应先刑后民于法无据。被告提交的刑事材料与本案没有关联性，犯罪嫌疑人不是本案的当事人，且本案的判决并不依附于刑事案件的审理结果，故对于被告的主张，本院不予支持。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应全面诚信的履行各自的合同义务。原告按照合同约定支付了17万元货款，被告应当按照约定交付货物。因被告不能按期交付，导致合同目的不能实现，原告请求解除合同于法有据，本院予以支持。因买卖合同解除，故原告支付给被告的170000元货款，被告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告张晓庆与被告王帅之间的买卖合同关系；二、被告王帅于本判决生效后十日内向原告张晓庆返还货款17万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二〇年八月十日书记员  邢海燕