河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3576号 上诉人（原审原告）：侯斌煌，男，汉族,1967年10月31日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人:赵卿,北京市华贸硅谷(邯郸)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峰峰矿区智鑫机械有限责任公司,住所地邯郸市峰峰矿区峰峰矿务局二矿工业广场内。 法定代表人：王红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。 上诉人侯斌煌与被上诉人峰峰矿区智鑫机械有限责任公司（以下简称智鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰矿区法院）（2020）冀0406民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯斌煌及其委托诉讼诉讼代理人赵卿、被上诉人智鑫公司的委托诉讼代理人李润波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯斌煌上诉请求：撤销（2020）冀0402民初1027号民事判决，改判驳回马晓红诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由马晓红承担。事实和理由： 智鑫公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回其上诉，维持原判。 侯斌煌向一审法院起诉请求：1、智鑫公司给付借款本金1187437元的利息938075元（利息标准为：2017年1月1日至2020年3月31日，按月息2%计算），并按上述标准给付利息至本金还清止；2、本案诉讼费、保全费由智鑫公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月11日侯斌煌向峰峰矿区法院提出诉讼请求：1、依法判令被告智鑫公司偿付原告给予被告的借款六笔共计壹佰肆拾叁万元整（1430000元）及合同约定的相应利息陆拾贰万零捌佰伍拾元（143100元+119250元+202500元+156000元=620850元），共计贰佰零伍万零捌佰伍拾元（2050850元）；并保留从合同到期日至执行完毕时的利息追索权。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。2016年12月27日，侯斌煌提出撤诉申请，峰峰矿区法院予以准许。2017年7月20日，侯斌煌向峰峰矿区法院提出诉讼请求：1、依法判令被告智鑫公司偿还原告借款本金及利息（截止到2016年12月30日的利息）共计2427401元，保留2017年1月至执行完毕时的利息追索权；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。峰峰矿区法院于2017年12月27日作出（2017）冀0406民初2059号民事判决书，侯斌煌不服，提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀04民终1815号民事裁定书，裁定发回重审。峰峰矿区法院依法另行组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。侯斌煌提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1430000元及利息（截至到2016年12月30日利息为877566元）；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。诉讼中，侯斌煌增加诉讼请求，请求判令被告按照月息两分的标准给付原告利息至借款本息还清时止。峰峰矿区法院于2018年12月29日作出(2018)冀0406民初1045号民事判决书，该判决书认定事实如下:原、被告经济往来频繁。2013年2月8日，被告向原告借款250000元，约定年利率27%；2013年3月15日，借款200000元，约定年利率27%；2013年4月6日，借款330000元，约定年利率27%；2013年6月10日，借款200000元，约定年利率26.5%；2013年9月1日，借款250000元，约定年利率26%。上述被告向原告借款共计1230000元。双方认可，被告在向原告出具借据之前，双方的债权债务已清结。2013年4月8日，被告通过吴雨墨向原告账户转账还款49500元。2013年7月25日，被告通过吴雨墨账户向原告转账还款150000元。2013年8月11日，被告通过吴雨墨账户向原告转账还款53000元。2013年11月至2014年1月份，被告用冀中能源峰峰集团新屯矿废铁款抵顶借款366640元（包含2013年12月19日，被告委托吴雨墨向原告转帐还款100000元，为便于计算，剩余266640元，本院认定于2014年1月31日全部给付原告）。2015年5月25日，被告通过吴雨墨向侯斌英（原告侯斌煌姐姐）还款30000元。上述款项合计649140元。庭审中，原告增加诉讼请求，经本院释明，原告未在法定期限内补交诉讼费用。该判决认为，原告在诉讼中增加诉讼请求，主张被告支付原告自2017年1月1日至付清之日止的利息的请求，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，对原告增加的诉讼请求，本院按撤诉处理......。最后一笔还款系2015年5月25日，自2015年5月25日至原告起诉之日，该期间未超过法律规定的诉讼时效......。该判决书判决如下:一、被告智鑫公司自判决生效之日起十五日内偿还原告本金313099.33元，并自2013年8月13日起以年利率24%计算利息至2016年12月31日止。二、被告智鑫公司自判决生效之日起十五日内偿还原告本金200000元，并自2013年6月10日起以年利率24%计算利息至2016年12月31日止；三、被告智鑫公司自判决生效之日起十五日内偿还原告本金250000元，并自2013年9月1日起以年利率24%计算利息至2016年12月31日止；四、驳回原告侯斌煌的其他诉讼请求。原、被告均不服，提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）冀04民终1432号民事判决书，该判决书查明的事实除一审查明的事实外，另查明，2013年1月15日侯斌煌给付智鑫公司20万元。该判决书认为，2013年11月至2014年1月份，智鑫公司用冀中能源峰峰集团新屯矿废铁抵顶借款364882元（包含2013年12月19日，智鑫公司委托吴雨墨向候斌煌转账还款10万元，为便于计算，剩余264882元，本院认定于2014年1月31日全部给付侯斌煌）；2015年5月25日，智鑫公司通过吴雨墨向侯斌英（侯斌煌姐姐）还款3万元，上述款项共计394882元。该判决书判决如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1045号民事判决；二、智鑫公司自判决生效之日起十日内偿还侯斌煌借款本金207437元及截至到2015年5月25日的利息43347元，并自2015年5月26日起以年利率24%计算利息至2016年12月31日止；三、智鑫公司自判决生效之日起十日内偿还侯斌煌借款本金20万元及利息，利息自2013年3月15日起以年利率24%计算利息至2016年12月31日止；四、智鑫公司自本判决生效之日起十日内偿还侯斌煌借款本金33万元及利息，利息自2013年4月6日起以年利率24%计算利息至2016年12月31日止；五、智鑫公司自本判决生效之日起十日内偿还侯斌煌借款本金20万元及利息，利息自2013年6月10日起以年利率24%计算利息至2016年12月31日止；六、智鑫公司自本判决生效之日起十日内偿还侯斌煌借款本金25万元及利息，利息自2013年9月1日起以年利率24%计算利息至2016年12月31日止；七、驳回侯斌煌与智鑫公司其他上诉请求。智鑫公司不服，提起再审，河北省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）冀民申6407号民事裁定书，该裁定书裁定如下：驳回智鑫公司的再审申请。 2020年5月7日侯斌煌为主张2017年1月1日至本金还清止的利息提起本次诉讼。 一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内主张。关于本案诉讼时效期间起止时间问题，依据河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1432号民事判决书可确定，智鑫公司最后一笔还款时间系2015年5月25日，故侯斌煌向人民法院起诉请求判令智鑫公司给付2017年1月1日至本金还清止的利息的诉讼时效期间应从2015年5月26日起算。关于本案诉讼时效期间适用二年还是三年，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，民法总则自2017年10月1日起施行，此前，侯斌煌按照民法通则规定的二年诉讼时效期间已届满，因此，本案不适用三年诉讼时效期间的规定，适用二年诉讼时效期间的规定，侯斌煌向人民法院起诉，请求判令智鑫公司给付2017年1月1日至本金还清止的利息的诉讼时效期间为2015年5月26日至2017年5月26日。虽然侯斌煌在2018年9月13日庭审中主张过该部分权利,但因此时已超过二年的诉讼时效期间，故该次主张并不能中断诉讼时效期间。且侯斌煌未提交其他证据证明本案存在中止、中断或延长的情况，故侯斌煌再次向人民法院提起诉讼，请求判令智鑫公司给付2017年1月1日至本金还清止的利息，不受法律保护，对侯斌煌的诉讼请求不予支持。综上，一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告侯斌煌的诉讼请求。案件受理费13181元，减半收取6590.5元，由原告侯斌煌负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实与本院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案基本事实为：智鑫公司最后一笔还款时间为2015年5月25日，而在2016年7月11日，侯斌煌提出诉讼要求智鑫公司偿还借款本金及当时产生的利息，后该案于2016年12月27日撤诉，至2017年7月20日侯斌煌再次起诉，要求智鑫公司偿还借款本金及2016年12月前的利息，并在诉状中明确载明其保留2017年1月至执行完毕时的利息追索权，该案经一审（判决）、二审（发回重审）后，又经一审重审，最后由本院于2019年3月27日就侯斌煌的此次诉讼作出生效的终审判决，亦即（2019）冀04民终1432号民事判决书，判决作出后，2020年5月7日，侯斌煌再次起诉主张2017年1月1日至本金还清止的利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。依据上述法律规定，结合本案事实发生的时间节点，本院认定：智鑫公司在2015年5月25日最后一次偿还款项后未再偿还，则诉讼时效应自侯斌煌知道其权利受到损害之日起计算，即诉讼时效的起算时间不早于智鑫公司最后一笔的还款时间（2015年5月25日）；2016年7月11日，侯斌煌提起诉讼要求偿还借款及当时产生的利息，此时尚在二年的诉讼时效期间内，诉讼时效中断（根据民法总则的规定，中断情形消失后，诉讼时效起算三年），且中断的效力根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定及于未主张的债权（即为后续利息）；后2017年7月20日侯斌煌再次起诉，要求智鑫公司偿还借款本金及2016年12月前的利息，此时因侯斌煌的起诉行为，诉讼时效再次中断，中断的效力同样及于未主张的债权（即为后续利息）。2017年7月20日侯斌煌起诉至2019年3月27日河北省邯郸市中级人民法院作出生效的终审判决（即【2019】冀04民终1432号民事判决书），上述期间因均处于法院的审理期间，故诉讼时效的中断情形始终持续，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效期间应自终审判决生效之日起重新计算，即诉讼时效的重新起算时间不早于（2019）冀04民终1432号民事判决作出之日（2019年3月27日）。对于侯斌煌尚未主张的2017年1月1日之后的利息，诉讼时效仍需在该判决书生效之日起重新起算三年，而侯斌煌提起本案诉讼的时间是在2020年5月7日，并不超出诉讼时效。 综上所述，侯斌煌的上诉请求成立，一审判决认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初666号民事判决； 二、峰峰矿区智鑫机械有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还侯斌煌自2017年1月1日起至借款偿清之日止的利息（以借款本金1187437元为基数，按照年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13181元，减半收取6590.5元，由峰峰矿区智鑫机械有限责任公司负担；二审案件受理费13180元，由峰峰矿区智鑫机械有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 冯 雪 审 判 员 徐海燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠