wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10173号原告：陈某1，女，1965年4月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：陈某2，男，1958年7月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：陈某3，女，1961年4月13日出生，汉族，星光集团退休员工，住北京市大兴区。被告：陈某4，女，1963年11月2日出生，汉族，星光集团退休员工，住北京市大兴区。被告：陈某5，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：陈某6，男，1971年7月17日出生，汉族，北京公交驾校员工，住北京市大兴区。原告陈某1与被告陈某3、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，原告陈某1向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。审判员  尹凤云二〇二〇年八月十七日书记员  华 琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢291号之八 申请执行人张富忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，住沂源县。 法定代表人杜兴华。 被执行人王春国，男，1956年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人朱玉汉，男，1956年8月30日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张富忠与杜兴华等建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月7日以（2016）鲁0323执1391号民事裁定查封了被执行人杜兴华名下坐落于黄岛区南港路42号内13栋1单元502室，原房产证号**××80的房产一套，后本院责令被执行人杜兴华即时向申请执行人张富忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜兴华名下坐落于黄岛区南港路42号内13栋1单元502室，鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第0064244号、阁楼层02鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第××号房产一套。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  王蓝璋
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审297号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人周元普，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，身份证号码：3728231973××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月11日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用兰陵县磨山镇周家庄南村212.7平方米土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令周元普退还违法占用的0.3190亩土地；2、限期15日内拆除周元普在违法占用的193.2平方米(合0.2898亩)土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对周元普违法占用的19.5平方米建设用地处以每平方米15元罚款，计人民币292.5元；对违法占用的193.2平方米的一般耕地处以每平方米25元的罚款，计4830元，共计5122.5元(大写：伍仟壹佰贰拾贰元伍角)。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容： 1、责令周元普退还违法占用的0.3190亩土地； 2、限期15日内拆除周元普在违法占用的193.2平方米(合0.2898亩)土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 3、对周元普违法占用的19.5平方米建设用地处以每平方米15元罚款，计人民币292.5元；对违法占用的193.2平方米的一般耕地处以每平方米25元的罚款，计4830元，共计5122.5元(大写：伍仟壹佰贰拾贰元伍角)。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS028号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，即罚款5122.5元人民币，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龙 飞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2020）陕0104执1569号李丹：我院立案执行的组织领导参加黑社会性质组织罪一案，二O二O年七月二十日被执行人父亲李广科通过银行柜台转账代缴10050元，扣除执行费50元、罚金10000元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1569号执行案件执行完毕。特此通知 二O二O年八月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3774号原告：周宁宁，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李笑凯，河南星眸律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：康健，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告周宁宁诉被告康健为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁宁及其委托诉讼代理人郑棋、李笑凯到庭参加了诉讼，被告康健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金183.6万元，并承担自2015年7月30日至付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原被告经过对账，被告向原告重新出具《借据》1份，该借据对借款金额、利息、还款期限以及借款过程均有明确约定。截止到目前为止，原告多次向被告催促还款，被告至今仍未偿付，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告康健未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，被告康健向原告出具《借条》一张，载明：借到周宁宁人民币壹佰柒拾万元整，原欠壹拾叁万陆元整，共计183.6万元整，借款人按每月1%支付利息，还款期限：2015年12月30日之前还款85万元，2016年3月30日前还清余款本金及利息，逾期利息每月按2%计算。如2015年12月30日前未偿还85万元，出借人可向洛阳市涧西区人民法院要求借款人偿还全部本金和利息。庭审中，原告称其于2012年至2014年期间，原告以POS机刷卡、银行转账及现金支付等方式先后向被告支付借款本金共计13笔，合计1882710元。原告自认《借据》中载明“原欠壹拾叁万陆元整”系2015年7月30日之前所欠利息。2015年7月30日后，被告未偿还过本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告康健向原告借款，有《借据》，银行流水在卷资证，本院予以确认。借款实际金额与借条金额不一致的，以实际借款金额为准，本案中，实际借款金额为170万元整。借据中约定借款期间内的利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算，并未超过法律的规定，本院予以支持。故，借款期间内的利息，应当以170万元为本金，从2015年7月30日至2016年3月30日按月利率1%计算，逾期利息应当以170万元为本金，从2016年3月31日计算至借款本息实际付清之日止。关于《借据》中“原欠壹拾叁万陆元整”，结合《借据》的所有内容以及日常交易习惯，原告称系2015年之前所欠利息136000元，本院予以采纳。被告康健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康健于本判决生效后十日内向原告周宁宁偿还借款本金170万元及利息（以170万元为本金，自2015年7月30日至2016年3月30日按月利率1%计算；自2016年3月31日至借款本金实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告康健于本判决生效后十日内向原告周宁宁偿还2015年7月30日之前的利息136000元。三、驳回原告周宁宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费10662元,由被告康健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年八月二十八日书记员  李冰冰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7065号原告：陈英福，女，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江津区帅才超市，住所地重庆市江津区鼎山街道元帅大道**锦绣花园.尚城**负**（农贸市场内），统一社会信用代码92500116MA60EY058Q。经营者：黄河，男，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区天衡生态农业有限公司，住所，住所地重庆市江津区几江街道南郊路口建工城乡开发有限责任公司综合楼****社会信用代码91500116MA60GE7J3D。法定代表人：张绪舟，职务不详。原告陈英福与被告江津区帅才超市、重庆市江津区天衡生态农业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，原告陈英福于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英福自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英福撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈英福负担。审判员 李 果二〇二〇年八月十二日书记员 王亚飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21538号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周义杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周义杰容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初3040号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周义杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人周义杰名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏锦铃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3551号上诉人（原审被告）：刘宾，男，1973年6月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨艳霞，女，1978年11月7日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永江，男，1942年1月22日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：许亚珍，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余翠梅，女，1946年4月30日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：许亚珍，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。上诉人刘宾、杨艳霞因与被上诉人刘永江、余翠梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初17129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刘永江、余翠梅于2020年8月18日向本院请求撤回起诉。本院认为，被上诉人刘永江、余翠梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初17129号民事判决；二、准许刘永江、余翠梅撤回起诉。一审案件受理费14250元，减半收取7125元、保全费5000元，合计12125元，由刘永江、余翠梅共同负担；二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由刘永江、余翠梅共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓筱茜审判员  严永鸿审判员  赵 克二〇二〇年八月十九日书记员  李心雨
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2751号 原告：尹某，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：阮某，女，1968年11月4日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙某1，男，1992年10月15日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙某2，女，1988年2月8日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：夏某，女，1948年5月20日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告尹某诉被告阮某、孙某1、孙某2、夏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹某自愿申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回起诉。 案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告尹某负担。 审 判 长  章昌柱 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  胡德茂 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  韩 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21552号原告：文军权，男，1991年10月8日出生，汉族，深圳市欢太科技有限公司职工，住广东省深圳市南山区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：高嘉阳，女，该公司职工。原告文军权与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告文军权于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文军权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文军权撤回起诉。案件受理费25元，由原告文军权负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年八月十九日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 （2020）川0723民初1882号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，系该联社员工。 被告：冯利琼，女，汉族，生于1967年8月19日，住四川省盐亭县，（缺席） 原告盐亭县农村信用合作联社与被告冯利琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告冯利琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻偿还原告借款本金50000元及贷款利息10258.94元（利息计算至2020年3月12日），本息合计金额：60258.94元。并自2020年3月13日起至2020年6月26止按月利率8.334‰计算贷款利率，自2020年6月27起按月利率11.6676‰计算贷款利息到贷款结清之日止。2、诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告冯利琼在原告处借款50000元，期限为3年，月利率为8.334‰，贷款后，被告冯利琼未按照借款合同约定支付利息、偿还本金。 被告冯利琼未答辩。 审理查明，2017年6月27日被告冯利琼与原告盐亭县农村信用合作联社大兴分社签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款金额50000元，借款期限从2017年6月27日起至2020年6月27日止，月利率8.334‰，逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率的基础上上浮40%。被告冯利琼借款后，向原告偿还了借款利息2458元，尚欠借款本金50000元未还，截至2020年3月12日欠贷款利息10258.94元未付。 上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，盐亭县农村信用合作联社大兴分社与被告冯利琼签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告盐亭县农村信用合作联社依约向被告冯利琼发放了贷款50000元，被告冯利琼应按合同约定偿还借款本息。借款后，被告冯利琼未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告冯利琼偿还借款本金50000元及支付至2020年3月12日的利息10258.94元，并自2020年3月13日起至2020年6月26止按月利率8.334‰计算贷款利率，自2020年6月27起按月利率11.6676‰计算贷款利息到贷款结清之日止，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯利琼在本判决生效后十五日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金50000元并支付截止到2020年3月12日止的贷款利息10258.94元，并从2020年3月13日起至2020年6月26日止，以本金50000元为基数，按月利率8.334‰计算利息，从2020年6月27日起，按月利率11.6676‰计算利息至贷款付清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费653元，由被告冯利琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年八月三日 书记员 易惠蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执929号之七 被执行人，鲍凤杰，女，蒙古族，1969年01月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍凤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍凤杰在交通银行XX账户内存款人民币52770.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月四日 书记员 关智昊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1733号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗明检，男，1985年9月23日生，公民身份号码452************459，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区***********。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈思维，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告人张元慧，男，1994年1月28日，公民身份号码360************115，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省贛州市信丰县******龙王迳31号。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审。同年8月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z300号起诉书指控被告人罗明检、张元慧犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张元慧已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人罗明检及其辩护人陈思维、被告人张元慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人罗明检派发贷款小卡片等方式招募被告人张元慧办理公司营业执照、对公银行账户转卖牟利。被告人张元慧利用其身份信息注册了中山市慧聪商贸有限公司、中山市慧华贸易有限公司，这两个公司的工商营业执照办好后，被告人罗明检带领被告人张元慧去银行办理上述两个公司的对公账户银行卡、U盾，后将上述注册公司的全套资料以人民币4000元卖给上家蔡如尧，支付被告人张元慧好处费人民币1400元。2020年4月17日，公安人员分别在中山市沙溪镇云汉轻纺城二楼06卡、大涌镇名声商行楼上307房将被告人罗明检、张元慧抓获。归案后，被告人罗明检、张元慧如实供述上述事实。上述事实，被告人罗明检、张元慧在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗明检、张元慧买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人罗明检、张元慧归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人罗明检、张元慧犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当。被告人罗明检及其辩护人陈思维提出适用缓刑意见，结合本案情况，被告人罗明检不适宜适用缓刑，对上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人罗明检犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张元慧犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的作案工具手机2台，依法予以没收；（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）四、继续追缴被告人罗明检的违法所得人民币2600元、被告人张元慧的违法所得人民币1400元，待追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月二十七日书记员  邢宏雨杨俊濠
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1258号熊安富（申请执行人）、贵州万盛达建筑工程有限公司（被执行人）：熊安富与贵州万盛达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵州万盛达建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人贵州万盛达建筑工程有限公司给付申请执行人工程款147167.69元，负担案件受理费4642元，合计为151809.69元。并向法院缴纳执行费2108元。因被执行人未主动履行，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款151809.69元及执行费执行费2108元，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人贵州万盛达建筑工程有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1195号上诉人(原审被告)：苏文，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住浑源县。委托诉讼代理人：王利军，浑源县永安镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：郭培业，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住浑源县。委托诉讼代理人：禹春生，山西晋恒律师事务所律师。上诉人苏文因与被上诉人郭培业合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏文及其委托诉讼代理人王利军、被上诉人郭培业及其委托诉讼代理人禹春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文上诉请求：1、请求撤销浑源县人民法院(2020)晋0225民初185号民事判决,依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用程序错误。一审判决认定,本案系合伙协议纠纷,根据《民法通则》第三十二条第二款,合伙经营积累的财产,归合伙人共有。《民通意见》第四十五条第二款,未起字号的个人合伙,合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。《民事诉讼法司法解释》第七十二条规定,共有财产权受到他人侵害,部分共有权人起诉的,其他共有权人为共同诉讼人。《民事诉讼法司法解释》第七十三条规定,必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照《民事诉讼法》第一百三十二条之规定,通知其参加。案涉财产属于全体合伙人共有,一审法院应追加其他合伙人为共同诉讼人,在一审庭审中,上诉人已经提交了本案应为共同诉讼的意见,但一审法院未采纳,更没有依职权追加共同当事人。2、一审判决认定基本事实不清。被上诉人提交的欠条中记载的借款事实并不存在,该欠条中没有记载40000元属于四人合伙清算结果的任何信息,而且合伙清算应有四位合伙人对合伙财产的分割结果,该欠条不能证明是合伙终止后帐务清算的最终结果。被上诉人在一审中陈述合伙帐目已经进行清算,但未提供任何能够证明已经清算完毕的证据,如该合伙终止后合伙人投入财产、合伙经营期间积累的财产及合伙期间的债权债务等等证据。根据《民诉证据规定》第九十条第一项之规定,被上诉人对合伙帐目已经清算完毕的陈述不能作为认定案件事实的证据。3、一审审理期间,上诉人认为被上诉人的行为侵犯了其合法权益,着手调查合伙经营期间的财务收支,初步计算后得出如下结果:张榭出资20万元,张喜出资5万元,被上诉人出资5万元,上诉人出资64000元,合伙人投入资金共364000元,经营期间积累的财产共161766元,依协议约定平均分配利润上诉人应分得财产64000+161766/4=106503元,减去其在合伙经营期间欠合伙的债务75803元(包括案涉35000元),上诉人最终应分得合伙财产28638.5元,而事实是,上诉人非但没有取得上述财产,却被一审判决上诉人还应给付被上诉人40000元,这对于上诉人是极不公平的。因此,一审法院的判决显然违背了《民事诉讼法》第二条、第七条之规定。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定,一审法院应依据基础法律关系审理。本案基础法律关系为合伙财产的分割,一审法院应主要针对合伙财产作出认定,确定上诉人合伙终止后应分得财产的数额,进而对欠条所载上诉人欠被上诉人40000元是否属实作出判断，但一审法院却遗漏了上述程序。郭培业辩称，1、一审程序合法，适用法律正确。本案是合伙人内部个人财产纠纷，而且是苏文给答辩人个人打的欠条，与其他两名合伙人无关；上诉人所列的法律规定针对的是第三人起诉合伙人及合伙人利益受到第三人侵害时，所有合伙人必须参加诉讼，所以一审没有追加其他两名合伙人，程序合法。2、一审认定事实清楚，证据确实充分。有欠条、录音为证及张榭、张喜出庭作证，可证明欠款的事实及已经散伙清算账目的事实。3、对上诉人所说的出资数额及计算利润、债务的数据不认可。4、一审对欠条所涉及的法律关系认定正确。郭培业向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还欠款40000元；2、要求被告从2019年5月2日起按月利率2分给付利息至还款完毕止；3、被告负担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告与张榭、张喜四人于2018年1月开始合伙，经营化肥、农药、种子并收购玉米，于2018年6月份合伙终止。2018年12月2日被告苏文书写了欠条，载明欠原告郭培业40000元并约定了还款时间和利息。一审法院认为，原、被告与张榭、张喜四人于2018年1月开始合伙，经营化肥、农药、种子并收购玉米，于2018年6月份合伙终止。2018年12月2日被告苏文书写了欠条，显然是对合伙解散后账务清算结果所作的确认并对合伙人之间债权债务的约定。被告未按约定履行还款义务，原告要求其偿还欠款并按约定支付逾期利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告苏文于判决生效后十五日内偿还原告郭培业欠款本金40000元，并按年利率24％给付原告郭培业利息（从2019年5月3日起至欠款偿清之日）。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告苏文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于双方争议的上诉人是否应当向被上诉人支付欠款4万元及相应利息的问题。被上诉人一审提供了欠条、录音及张喜、张榭证人证言。上诉人对欠条真实性认可，对录音及证人证言不予认可。同时上诉人苏文二审提供了合伙经营利润明细表、销售货票、出库单、过磅单、记账本等证据，欲证明其上诉主张的经营期间利润等事实。被上诉人对该部分证据均不认可，认为系上诉人单方制作，真实性存疑。本院认为，被上诉人所举欠条系双方真实意思表示，本院予以确认，该欠条系合伙终止后苏文出具，应视为双方债权债务的约定，双方应依约履行，现苏文未履行还款义务，郭培业要求其偿还欠款及利息，应予支持。关于上诉人所举系列证据，因系合伙期间经营情况，不能否定合伙关系终止后双方债权债务关系的确认，本院对该部分证据不予采用。原审对此认定正确，应予维持。综上所述，苏文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由苏文负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍二〇二〇年八月二十日书记员 李文静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初844号原告：陈继生，男，1967年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江伯都律师事务所律师。被告：黑龙江省汇岭新材料有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原告陈继生与被告黑龙江省汇岭新材料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告陈继生向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计405,584.49元。事实和理由：2020年1月初，原告通过招工的方式到被告处从事清理化工染料、倒灌工作。2020年2月12日9时，原告在工作中为了照明对厂房内的电闸拉合，瞬间致厂房内起火，并将原告烧伤，当日入住大庆油田总医院治疗，住院44天，诊断为50%头面颈部躯干四肢二度、三度烧伤，吸入性损伤，左肩关节脱位等。住院期间的费用58,810.00元，被告已先行支付。后就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，原告称以招工的方式到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但双方形成了事实的劳动关系。原告在劳动中受伤，因与用人单位就赔偿等发生争议的，属于劳动争议，原告应首先向有关部门申请进行工伤认定，对有关部门的裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：驳回陈继生的起诉。案件受理费3,692.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年八月六日书记员  郑琳琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6195号原告：北京市顺义区木林镇大韩庄村村民委员会，住所地顺义区木林镇大韩庄村，统一社会信用代码54110113A02864016T。法定代表人：刘海峰，主任。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。被告：陈福田，男，1957年10月24日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市顺义区木林镇大韩庄村村民委员会与被告陈福田农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京市顺义区木林镇大韩庄村村民委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市顺义区木林镇大韩庄村村民委员会申请撤回对被告陈福田的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区木林镇大韩庄村村民委员会撤诉。审判员  王琼希二〇二〇年八月十三日书记员  赵 菲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6578号原告：时元红，男，1971年9月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：吴杰，男，1973年12月14日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地黑龙江省绥棱农垦社区。原告时元红与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时元红到庭参加诉讼。被告吴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时元红向本院提出诉讼请求：1、判令吴杰偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年1月1日起算至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）；2、判令吴杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，吴杰通过电话的形式向时元红借款5000元，并通过微信将借据发送给时元红，双方约定借款金额5000元，最晚2017年12月31日归还，时元红通过微信向吴杰转账5000元，借款期限届满，吴杰未偿还借款，故时元红诉至法院。吴杰未作答辩，亦未提交证据材料。时元红依法提交了微信聊天记录及微信支付交易证明作为其证据。本院经审查对时元红提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年时元红与吴杰经人介绍认识。2017年2月17日吴杰通过电话联系时元红，向时元红借款5000元用于学驾照。2017年2月27日吴杰通过微信将出具的借条发送给时元红，承诺最迟2017年12月31日归还。当日时元红通过微信转账向吴杰支付借款。上述借款吴杰至今未付。本院认为，依据时元红提交的证据能够认定其与吴杰存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。时元红作为贷款方，已依约向吴杰交付了5000元借款，履行了出借义务，吴杰作为借款方，亦应履行按期还款义务。现借款期限已经届满，吴杰至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给时元红。故时元红要求吴杰偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于时元红主张的逾期利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方并未对借期内的利率及逾期利率进行约定，故时元红有权要求吴杰自逾期还款之日即2018年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息，故时元红该项诉讼请求中未超出法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。吴杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰偿还原告时元红借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自二Ｏ一八年一月一日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告时元红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费260元，共计285元（原告时元红已预交），均由被告吴杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年八月十日书记员  李 晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1826号 申请执行人：南宁市尚鸿吸塑厂，住所地南宁市江**。 投资人：凌四，总经理。 被执行人:凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县。 法定代表人：姚学良。 被执行人:广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县。 法定代表人：姚学良。 本院在执行申请执行人南宁市尚鸿吸塑厂与被执行人凤山县帝一食品有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的602835.45元,已执行标的0元，剩余未受偿标的602835.45元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫彩腾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55339号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：山古几，男，1973年9月1日出生，彝族，住四川省雷波县帕哈乡磨石村****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告山古几融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告山古几经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山古几支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)101,399.86元；2.判令被告山古几支付原告自2020年8月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金16,778.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告山古几赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告山古几承担。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告山古几签订编号为SC880-0426-005356的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告山古几以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川WUXX**，发动机号为5A09656，车架号为LWLTHCDH1KL013642)，车辆融资总额119,800元，首付款24,960元，租赁期限36个月，被告山古几应每月向原告支付租金4,029.61元；车辆交付被告山古几使用后，被告山古几应自2019年5月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告山古几逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告山古几追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告山古几地址为：四川省凉山彝族自治州雷波县帕哈乡磨石村3组36号。原告已向被告山古几交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告山古几未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告山古几确认以合同签订地(四川省成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告山古几未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山古几未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告山古几未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告山古几的全部未付租金为101,399.86元(其中包括截至2020年8月4日的应付未付租金16,778.05元)。本院认为，原告与被告山古几签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告山古几未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告山古几支付全部未付租金，并要求被告山古几支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告山古几赔偿该项费用，本院予以支持。被告山古几经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山古几应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,399.86元；二、被告山古几应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金16,778.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告山古几应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，由被告山古几负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执895号之二十一申请执行人段仁群，男，1947年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曲凤杰，女，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人段仁群与被执行人李军、曲凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1038号民事调解书向本院申请执行，但被执行人曲凤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲凤杰在中国建设银行XXXXX账户内存款106942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十二日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2144号之二 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：包玉忠，系该公司执行董事。 被执行人:毛玉慧，男，1984年8月14日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人毛玉慧追偿权纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案应执行标的66765.31元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的66765.31元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年7月31日作出(2020)桂0105执2144号执行裁定书冻结了上述账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出(2020)桂0105执2144号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蓝 委
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1392号申请执行人：王永，男，1974年07月17日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：赖黎群，男，1970年09月07日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人王永与被执行人赖黎群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人赖黎群所有的价值人民币52,600元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月十三日书记员  周岚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执251号 申请执行人：何小元，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈钰，男，1997年4月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月20日立案执行何小元与陈钰人格权纠纷一案，执行标的209682.97元，执行费3045.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2822号 申请人：任峰，男，满族，1981年12月1日出生，住临邑县城区。 被申请人：李世恩，男，汉族，1944年10月15日出生，住临邑县城区。 被申请人：王玉贞，女，汉族，1944年2月9日出生，住临邑县。 被申请人：李华，女，汉族，1983年11月26日出生，住临邑县。 第三人：临邑好来屋房产经纪有限公司，住所地：临邑县太平新村**楼**。 法定代表人：王传友，职务：经理 申请人任峰与被申请人李世恩、王玉贞、李华、临邑好来屋房产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人任峰于2020年8月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下110000元存款或同等价值的财产并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下110000元存款或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张娇娜
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审306号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人孙涛，该局科员。被执行人宋文红，男，汉族，1973年11月13日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月3日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2017]268号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年5月20日作出津国土房静海监[2017]268号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人宋文红未经批准于2016年在静霸路北占地769.66平方米（1.15亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的769.66平方米土地上新建的房屋和建筑物；3.处以罚款11540元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第3项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年5月20日送达被执行人宋文红，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年1月26日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]129号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行处罚决定。2020年4月13日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]129号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行第3项处罚事项。另查，被执行人宋文红所占土地地类为林地701.76平方米，建设用地67.90平方米。该宗地的土地利用总体规划为现状交通用地44.72平方米，林地724.94平方米。原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年5月20日对被执行人宋文红作出的津国土房静海监[2017]268号《违法用地案件行政处罚决定书》中第3项“处以罚款11540元”处罚事项，由我院负责执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月十八日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李来立，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李来立信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××39，对应信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金165615.87元、利息71710.06元、分期手续费989.01元、逾期违约金33730.65元、取现手续费80元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李来立应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金165615.87元、利息71710.06元、分期手续费989.01元、取现手续费80元，以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担334元，被告李来立负担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1275号原告任长玲，女，1960年9月30日生，住长春市绿园区。被告王鑫，男，1954年12月26日生，住长春市二道区。原告任长玲与被告王鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。本院审理原告任长玲与被告王鑫委托合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告任长玲的起诉。案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇二〇年八月二十一日书记员  白英慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2174号之一 申请执行人：陈建明。 被执行人:施超舰。 本院在执行申请执行人陈建明与被执行人施超舰买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的111294.04元,已执行标的0元，剩余未受偿标的111294.04元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月七日 书 记 员  莫彩腾
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2486号 陈国样： 关于陈国样追缴受理费一案，经本院立案执行，于2020年8月10日扣划陈国样中国银行存款69元，其中19元用于缴纳案件受理费、50元用于缴纳本案执行费50元。至此，本院立案庭移送执行（2019）粤0783民初5100号民事判决书确定陈国样应补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6536号原告：张路文，男，1998年4月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市，公民身份号码×××。原告：张某1，男，2006年9月17日出生，汉族，户籍地河南省项城市，公民身份号码×××。张某1法定代理人兼原告：张某2，女，1973年4月6日出生，汉族，户籍地河南省项城市，公民身份号码×××。原告：张敬明，男，1948年3月25日出生，汉族，户籍地河南省项城市，公民身份号码×××。原告：鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**，统一社会信用代码911101136005818305法定代表人尹振华，董事长。五原告之共同委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。五原告之共同委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被告：北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米，统一社会信用代码91110115802870948D法定代表人：孙哲，经理。被告：王大伟，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地河南省周口市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。案由：人身损害赔偿纠纷原告张某2、张路文、张某1、张敬明、鸿讯物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告一、二、三、四死亡赔偿金1505748元、精神抚慰金100000元、丧葬费47129元，合计1652877元；2.二被告将第一项诉讼请求中的1300000元支付原告五；3.二被告将第一项诉讼请求中的352877元支付原告一、二、三、四。事实与理由：2017年9月5日，原告五与被告一签订《防水工程施工合同》约定被告一为原告五提供彩钢屋面防水维修，工程地点为顺义区空港物流园八街7号，开工时间为2017年9月6日，竣工时间为2017年9月12日。工程结束后免费维修期限为5年。被告一委托被告二为驻场工地代表。2019年8月，上述合同约定项目存在防水问题，被告一指派被告二与原告五对接维修事宜。2019年9月2日，被告一工作人员张华岭（在京有暂住证）在维修过程中自库顶跌落，并当场死亡。原告一系张华岭之妻，原告二系张华岭之长子，原告三系张华岭之次子，原告四系张华岭之父。事发后，原告一、二、三、四多次与二被告沟通未果，为相应顺义区应急局关于稳定死者家属的要求及死者张华岭急需处理善后事宜。2019年9月11日，原告五与原告一、二、三、四签署《张华岭死亡善后处理协议》约定原告五先行垫付原告一、二、三、四死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、被扶养人抚养费合计1300000元，并约定原告一、二、三、四授权原告五向二被告诉讼追偿。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告张某2、张路文、张某1、张敬明与原告鸿讯物流有限公司诉讼标的不同，原告张某2、张路文、张某1、张敬明作为张华岭的近亲属，就张华岭死亡所产生的人身损害主张赔偿，原告鸿讯物流有限公司就已支付的130万赔偿款主张追偿，原告张某2、张路文、张某1、张敬明与原告鸿讯物流有限公司并非共同诉讼人，本案应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某2、张路文、张某1、张敬明、鸿讯物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年八月十四日书记员 范春艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8831号原告：何丽芬，女，1961年2月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董波，男，1979年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××。原告何丽芬与被告董波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告何丽芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何丽芬撤回起诉处理。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月十八日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1167号 申请保全人袁学利与被保全人程李慧借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执972号之一申请人：张骥，男，汉族，1989年3月2日出生，住山东省梁山县。被执行人：上海顺世物流有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****，组织机构代码：55428907X。法定代表人：刘巧云，执行董事。法定代表人李杨，总经理。本院于2020年7月23日立案执行的申请执行人张骥与被执行人上海顺世物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书后，经查，被执行人于2020年5月25日向申请人中国银行账户支付800元。剩余案款5831.98元（含执行费50元）于2020年8月20日交至本院。被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海顺世物流有限公司银行存款6631.95元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月二十日书记员  许 侠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12123号原告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****LG-C-边厅36、LG-C-边厅**。法定代表人：王焕军，执行董事。委托诉讼代理人：杨永辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住，住所地北京市东城区崇文门外大街**院**楼******/div>法定代表人：郝振河，总经理。委托诉讼代理人：赵雪萍，女，1982年11月2日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：刘进芳，女，1983年4月25日出生，该公司职员。原告北京悦音博艺文化发展有限公司与被告北京国瑞兴业地产股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京悦音博艺文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京悦音博艺文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩晓东二〇二〇年八月十八日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执738号之一程某某、王某某：程某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4444元。经本院立案执行，现已强制执行到位4519元，其中，本金4444元，案件受理费25元，案件执行费50元。本院已将该款转付给程某某。至此，程某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3684号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙（公司员工），男，生于1985年1月2日，汉族，住成都市青白江区。 被告:刘永禄，男，生于1971年10月8日，汉族，住眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告刘永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都旭光物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍 卫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初123号原告：黄春霞，女，1973年3月16日出生，住重庆市合川区。被告:合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信,该厂厂长。原告黄春霞与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春霞到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春霞向本院提出诉讼请求：判决确认原告黄春霞于1990年7月至1994年7月与被告合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年7月入职被告处工作，1994年7月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受法律保护，原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】66号、重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月3日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了：《云门丝厂工资表》两份，载明云门丝厂缫丝甲班五台车黄春霞1992年12月，缫丝甲班六台车黄春霞1993年7月工资发放、领取等信息，证明黄春霞系被告单位职工。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的《云门丝厂工资表》与原告的陈述相互印证，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1990年7月至1994年7月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告黄春霞与被告合川市云门缫丝厂自1990年7月起至1994年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 曹 娜人民陪审员 包 明人民陪审员 杨莲英二〇二〇年八月三日书 记 员 唐蜜蜜
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初708号 原告：荆门市怡雅居置业有限公司，住所地荆门市掇刀区大桥巷（汇丰园）****。统一社会信用代码91420800591463006J。 法定代表人：宋天新，公司董事长。 委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。 被告：罗云辉，男，汉族，1972年7月2日出生，沙洋县人，住沙洋县。 被告：鲁灵芝，女，汉族，1975年10月23日出生，沙洋县人，住沙洋县。 原告荆门市怡雅居置业有限公司（以下简称怡雅居公司）诉被告罗云辉、鲁灵芝建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告怡雅居公司委托诉讼代理人林俊，被告罗云辉、鲁灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡雅居公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任共同支付欠款13万元，并另付自2020年1月15日起，以13万元为基数，按年利率6%计算至付清全部欠款止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月19日，二被告与原告代理人张绪军签订委托改建合同，委托原告对二被告所有的位于毛李镇东升路南侧（原毛李兽医站办公室）的房屋进行改建（改建后取名毛李镇滨湖小区），约定：1.土地挂牌需交纳的土地出让金由二被告支付，每个门面3.5万元，合计7万元；2.二被告委托原告改建现有两个多（含楼梯间）门面，要求改成三个门面，第三个门面超出的建筑面积按每平方米2000元补差。门面改建完工并交付给二被告后，经结算，二被告应支付原告垫付的土地出让金和门面改建补差费用共计13万元，并约定在2020年1月15日前付清。二被告拒不支付，原告遂诉至法院。 二被告辩称，不同意支付13万元及利息。合同约定只支付土地出让金7万元，门面改建好后面积的测量二被告并不在场，合同约定只按宽9.5米计算，没约定要计算长度。被告鲁灵芝手书的欠条系原告方拟好后鲁灵芝誊写的，并不是真实意思。 原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，二被告的户籍证明，原告的授权委托书，委托改建合同书，不动产权证复印件及毛李滨湖小区第1幢楼盘表，毛李镇原兽医站办公室面积平面图，欠条等证据，二被告质证称，对委托改建合同书无异议，其他证据均不清楚，并提交了收条及委托改建合同书各一份，陈述称已支付了土地出让金2万元，并要求按合同所约定的履行义务。经查，上述原、被告双方提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年8月15日，怡雅居公司授权委托张绪军整体改建沙洋县毛李镇原兽医站办公室项目，张绪军为项目负责人。同年9月19日，张绪军与罗云辉、鲁灵芝兄妹签订《委托改建合同书》，主要内容为：1.土地挂牌所需交纳的出让金由罗云辉、鲁灵芝（甲方）承担，每个门面3.5万元，共7万元；2.办理土地挂牌、规划许可证、施工许可证等手续所需的费用由张绪军（乙方）承担；3.甲方现有两个多门面（含楼梯间）要求改建成三个门面，第三个门面超出建筑面积每平方米按2000元补差价，二楼、三楼超面积不补差价。房屋归甲方所有，门面室内面积宽9.5米；4.土地出让金由乙方垫付，土地出让金和门面超出面积的资金从2016年12月起三年付清……改建前罗云辉鲁灵芝两个多门面（含楼梯间）面积为83.52平方米。改建完工后，怡雅居公司在2019年办理了该宗改建地块（沙洋县毛李镇东升路南侧原兽医站）的不动产权证。沙洋县宏诚测绘有限公司对改建后的门面测绘出图，确定101、102、103三个门面的面积分别为42.19、49.55、36.18（单位平方米）。该三个门面即为罗云辉、鲁灵芝与张绪军合同书中指定拟改建门面，改建后合计面积127.92平方米。怡雅居公司交纳了三个门面的土地出让金10.5万元，罗云辉、鲁灵芝支付了土地出让金2万元。2019年7月31日，鲁灵芝向张绪军出具欠条，载明欠土地出让金和平方补差款项共计13万元，于2020年1月15前付清。 本院认为，二被告与原告委托的项目负责人签订委托改建合同，约定了改建门面事宜，原告方依照合同约定履行了改建义务且已实际交付，二被告理应按照合同约定支付相应的价款。二被告辩称合同只约定了土地出让金7万元，只认可支付7万元的土地出让金，但在合同第六条付款方式第2项中约定了“土地出让金和门面超出面积的资金从2016年12月起三年付清”，即表示二被告在订立合同时认可了门面超出面积应予支付相应改建费用。经沙洋县宏诚测绘有限公司测量确定了门面改建完毕后的面积，与原告提交的原兽医站办公室面积平面图对照，三个门面实际改建增加面积44.4平方米，对除第三个门面（楼梯间）之外实际改建增加的面积8.22平方米，原告诉请参照合同第四条按每平方米按2000元补差价，符合交易习惯，并无不当。二被告辩解称面积的确定其都未在场参与，二人对改建前后面积如存有异议，应针对原告举证提交相应证据予以反驳，不提交证据，应由负有举证责任的二被告承担不利后果。张绪军与鲁灵芝进行结算后确定土地出让金和改建面积补差价款13万元，鲁灵芝出具了欠条，辩称该欠条不是其真实意思，但未提交相关证据予以证实，且其作为完全民事行为能力人，应当明知出具欠条的法律含义。原告以双方结算后的价款主张权利，于法有据，本院予以支持。罗云辉辩称该欠条系鲁灵芝所书，与其无关，因罗云辉系共同的合同当事人，接收了改建门面获益，是该合同的债务人，负有与鲁灵芝共同连带清偿的义务。原告主张以年利率6%支付资金占用期间利息，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张欠款利息有理，但利率过高，本院以中国人民银行发布的同期同类贷款利率支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 罗云辉、鲁灵芝于本判决生效之日起十日内共同连带支付荆门市怡雅居置业有限公司欠款13万元，并自2020年1月15日起，以13万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，付至欠款偿清之日止。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由罗云辉、鲁灵芝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  曹四宠 二〇二〇年八月十日 书记员  贺晴明
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执153号之三 申请执行人：郴州某某公司。 法定代表人：何某某。 被执行人：凤县某某公司。 法定代表人：周某某。 关于申请执行人郴州某某公司与被执行人凤县某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某公司在中国工商银行账户内存款人民币649411.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李昕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢744号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、霍其军、张绍芹、魏宝恩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢744号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2759号 罗俊华： 关于罗俊华追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）粤0783民初1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保252号 来宾市金投小额贷款有限公司、广西矿建集团有限公司： 本院执行的来宾市金投小额贷款有限公司申请广西矿建集团有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初295号原告雷明生，男，1968年3月25日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人娄海发，男，肇东市城区法律服务所法律工作者。被告王志付，男，1957年2月4日出生，汉族，原住肇东市。原告雷明生诉被告王志付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷明生及其委托代理人娄海发到庭参加了诉讼，被告王志付经本院依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告雷明生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款人民币79,000.00元、利息121,000.00元，本息合计200,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月10日，被告因其家庭生产生活需要，分两次在原告处借取了人民币79,000.00元，双方约定月利2分、用款期限为6个月，当时由被告给原告出具了两张欠条，并用被告的父亲王义坐落在肇东市乳品厂集资楼进行了抵押。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王志付未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席、也未对原告提交的证据（欠条两张）发表质证意见，故本院对上述证据予以确认并采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告因其家庭生产生活需要，分两次在原告处借取了人民币79,000.00元，双方约定月利2分、用款期限为6个月，当时由被告给原告出具了两张欠条，并用被告的父亲王义坐落在肇东市乳品厂集资楼进行了抵押。2019年8月，被告搬离原居住地，至今无法联系。本院认为，被告王志付在原告处借款，并出有欠据，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应负偿还义务；原、被告约定的利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志付于判决书生效后立即给付原告雷明生欠款人民币本金79,000.00元及利息121，000.00元（月利2分，计算至2020年1月9日），以上两项合计200,000.00元。如逾期未付，利息部分仍按月利2分计算，直至欠款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告王志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  柳云杉审判员  郝志勋审判员  赵宏宇二〇二〇年八月三日书记员  王一兵
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2746号 申请执行人陈朝辉 被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司 本院在执行申请执行人陈朝辉与被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1656号之一 申请执行人：许建培，男，汉族，1988年10月24日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 被执行人：广盛华侨（惠州）房产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇。 法定代表人：马连波。 关于申请执行人许建培与被执行人广盛华侨（惠州）房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4936号民事调解书已发生法律效力,该调解书确认：一、原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司与被告许建培一致同意解除双方于2019年4月19日签订的编号为CQ20190419005的《商品房买卖合同预售》及2019年3月31日签订的编号为0004773的《棕榈岛度假村（恒大棕榈岛）商品房认购书》；二、双方确认，被告许建培已支付的房款为74269元；被告同意扣除违约金37135元、购房佣金14854元后，由原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司在2020年5月31日前一次性退还22280元给被告许建培；三、案件受理费3270元，减半收取，由原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司负担。逾期，被执行人广盛华侨（惠州）房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许建培于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人广盛华侨（惠州）房产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费234元。逾期,被执行人未履行上述义务。经查，本院于2020年7月3日作出（2020）粤1303执1656号执行裁定书，裁定冻结被执行人广盛华侨（惠州）房产开发有限公司在中国银行惠州惠阳支行营业部账号73×××19内存款，以人民币23322.88元为限，冻结期限为一年。后被执行人广盛华侨（惠州）房产开发有限公司于2020年7月10日向本院提交一份上海浦东发展银行网上银行电子回单，证实其已于2020年6月30日向申请执行人许建培支付执行款人民币22280元的事实，现被执行人已全部履行完毕。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人广盛华侨（惠州）房产开发有限公司在中国银行惠州惠阳支行营业部账号73×××19内存款的冻结； 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  余学全 二〇二〇年八月十日 书记员  古晓洲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执141号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市建群汽车销售有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山中路**。 法定代表人：张传兵。 被执行人：张传兵，男，1970年6月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：陈振威，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：何辛茹，女，1992年1月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：李伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邵甜，女，1982年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初126号民事判决书于2020年3月2向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵甜、张传兵、李伟、何辛茹、陈振威、萍乡市建群汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向六被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源区城郊管理委员会汪公塘村村民委员会、萍乡市安源区丹江街丹江村村民委员会、萍乡市安源区安源镇竹塘社区居民委员会、萍乡市安源区安源镇新正街社区居民委员会、萍乡市安源区后埠街枫树湾社区居民委员会、湘东区老关镇登官村村民委员会进行现场调查。经查，发现： 1.被执行人陈振威名下赣Ｊ×××××号开瑞牌车辆、赣Ｊ×××××号别克牌车辆，本院在（2019）赣0313执保29号财产保全案件中予以查封，期限为贰年（自2019年3月5日起至2021年3月4日止），现该案进入执行程序后自动转为执行措施，期限连续计算，但未实际扣押，暂不宜处置； 2.被执行人邵甜名下赣Ｊ×××××号奥德赛牌车辆，本院在（2019）赣0313执保29号财产保全案件中予以查封，期限为贰年（自2019年3月5日起至2021年3月4日止），现该案进入执行程序后自动转为执行措施，期限连续计算，但未实际扣押，暂不宜处置； 3.被执行人邵甜名下坐落于安源区（不动产权证号为2013×××）房产，均有抵押且已被另案查封，本院在（2019）赣0313执保29号财产保全案件中予以轮候查封，期限为三年（自2019年3月6日起至2022年3月5日止），现该案进入执行程序后自动转为执行措施，期限连续计算，但暂不宜处置； 4.被执行人张传兵持有萍乡市建群汽车销售有限公司认缴额1000万元的股权，本院对其股权权益2358044.17元予以冻结，期限为三年（自2020年6月10日起至2023年6月9日止），但不宜处置； 5.被执行人李伟持有萍乡市欣运鞋业有限公司认缴额600万元的股权，本院对其股权权益2358044.17元予以冻结，期限为三年（自2020年6月10日起至2023年6月9日止），但不宜处置； 6.被执行人李伟持有萍乡市鑫铭纸业有限公司认缴额25万元的股权（该企业已被吊销），本院对其持有的股权予以冻结，期限为三年（自2020年6月12日起至2023年6月11日止），但不宜处置； 7.被执行人何辛茹在江西银行萍乡分行营业部开设账户账号为62×××41有余额22.7元，本院予以冻结，期限为一年（自2020年7月28日起至2021年7月28日止）；在中国邮政储蓄银行萍乡市跃进南路支行开设账户账号为62×××71有余额0.25元、在中国邮政储蓄银行萍乡市洪山大道支行开设账户账号为62×××53有余额0.05元，本院均予以冻结，期限为一年（自2020年7月28日起至2021年7月28日止）； 8.后续未再发现六名被执行人有可供执行的财产。 2020年3月10日，本院已向六名被执行人发出限制消费令，并将符合条件的六名被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行2332321.17元及执行费25723元，截止今日暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年八月十日 代书记员 付 利
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17931号之一 申请人：佛山市弘文机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安白沙开发区陈耀桓厂房首层之一，统一社会信用代码91440605MA4UPLU57E。 法定代表人：刘娇。 委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：佛山沃顿装备技术股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路**之一B2厂房，统一社会信用代码91440600557314920X。 法定代表人：丁凤英。 本院在审理申请人佛山市弘文机械设备有限公司诉被申请人佛山沃顿装备技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初17931号民事裁定，冻结了被申请人佛山沃顿装备技术股份有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行账户64×××39内的银行存款81338元、在佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××47内的银行存款81338元（实际冻结0元）。现申请人以双方达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市弘文机械设备有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山沃顿装备技术股份有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行账户64×××39内银行存款81338元的冻结； 二、解除对被申请人佛山沃顿装备技术股份有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××47内银行存款81338元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19283号 申请人：佛山市奇源精密钣金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北良北经济社白泥濠厂房之二，统一社会信用代码91440605345512538T。 法定代表人：刘平。 委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：佛山市司达玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村开发区李伟成综合楼首层之一，统一社会信用代码91440605568228577L。 法定代表人：何光辉。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市奇源精密钣金制品有限公司诉被申请人佛山市司达玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市奇源精密钣金制品有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市司达玻璃机械有限公司的银行存款97870.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市奇源精密钣金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市司达玻璃机械有限公司的银行存款97870.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费998.71元，由申请人佛山市奇源精密钣金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8517号原告：云南鸿璟供应链管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官南大道五彩点金苑******。法定代表人：吴忠智。委托代理人：余巍、李秋（实习），云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘毕快，男，汉族，1989年11月22日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告云南鸿璟供应链管理有限公司诉被告刘毕快民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余巍、李秋到庭参加诉讼。被告刘毕快经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告向原告提出借款，经双方协商，原告同意借款给被告。2019年11月14日，原告与被告签订《借据》，约定被告刘毕快向云南鸿璟供应链管理有限公司借款人民币100,000元（大写：壹拾万元整）。2019年11月15日，原告云南鸿璟供应链管理有限公司通过银行转账的方式将借款100,000元支付给了被告，原告已履行完毕向被告给付借款的义务。原告与被告之间的借款真实、合法、有效，原告已按约定履行借款义务，但截止至原告起诉之日，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延拒不支付，现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格适格；2.借据，欲证明原、被告于2019年11月14日签订了《借据》，约定被告向原告借款10万元；3.银行转账记录，欲证明被告于2019年11月15日通过银行转账的方式向原告支付借款10万元，原告已按约定履行完毕借款义务。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借据内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2019年11月14日向原告出具《借据》，主要载明：“今有刘毕快（身份证号：5303261989********）向云南鸿璟供应链管理有限公司借款￥100000元（大写人民币壹拾万元整）。”原告于2019年11月15日通过其尾号为58887的平安银行账户向被告尾号为93888的平安银行账户转款10万元，备注为“借款”。现原告以被告向其借款10万元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款100,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款100,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毕快于本判决生效之日起十日内归还原告云南鸿璟供应链管理有限公司借款本金100,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘毕快负担；余额1,150元依法退还原告云南鸿璟供应链管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月十三日书记员  王浩
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执854号之一申请执行人：谢某。被执行人：贺某某。关于谢某申请执行贺某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺某某与贺某某甲、荆某某共同共有的位于临猗县县城XXXXXX单元楼东单元XXX室的房产（房屋所有权证号：临房权证XXXX城字第**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月二十六日书记员 裴红军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李燕萍，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李燕萍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：92×××82，对应信用卡卡号：62×××51、62×××44。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月1日，欠本金61693.77元、利息18588.44元、滞纳金5701.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年6月2日起至2016年12月31日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月计收，2016年6月2日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年6月1日的信用卡透支欠款本金61693.77元、利息18588.44元、滞纳金5701.55元；从2016年6月2日起至2016年12月31日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月计收；从2016年6月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原被告李燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2060号之一 申请执行人：蓝爱曼。 被执行人:黄小红。 本院在执行申请执行人蓝爱曼与被执行人黄小红民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20675元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20675元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  莫彩腾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐卫华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1162号 原告：唐敏杰，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被告：张典明，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告唐敏杰与被告张典明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏杰的委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼，被告张典明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付10,000元货款；2、判令被告支付利息，利息以10,000元为基数，利率按LPR（年利率为3.85%）的1.5倍计算，自起诉之日起算至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。 被告张典明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明，2016-2017年被告在贵州正习高速公路承包工程，原告在贵州桐梓县某镇经营五金店。被告在此期间在原告处购买五金材料，2017年7月3日，原、被告双方结算，被告欠原告货款55,000元未支付。经催收，被告陆续还款45,000元，至今仍有10,000元货款未付清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。原告向被告提供五金材料，被告应及时支付相应货款。现被告未按合同约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。 综上所述，原告要求被告按照合同约定支付货款10,000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张典明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张典明自本判决生效之日起十日内支付原告唐敏杰货款10,000元，并自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 如被告张典明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张典明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。