山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4266号上诉人(原审被告)：张卫华，女，1970年7月3日出生，汉族，籍贯莱州市，现住招远市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曲秀兰，女，1937年10月4日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张卫山，男，1961年12月10日出生，汉族，住莱州市。被上诉人(原审被告)：张国华，女，1964年10月1日出生，汉族，住莱州市。被上诉人(原审被告)：张卫国，男，1968年3月30日出生，汉族，籍贯莱州市，现住广东省四会市。上诉人张卫华因与被上诉人曲秀兰、张卫山、张国华、张卫国赡养纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张卫华上诉请求：撤销一审判决,依法改判被上诉人由四个子女轮流接回家照顾。事实和理由：一、上诉人已经尽到了赡养义务。曲秀兰2019年因病在招远市住院两次，治疗费用17000余元全部由上诉人负担（住院期间的生活费、护理费），上诉人从未向其追要过该款。二、一审法院判决让上诉人承担赡养义务是符合法律规定的，但上诉人没有工作，丈夫有严重疾病，需要做手术，因没有钱，至今没有做手术。上诉人明确表示愿意履行赡养义务，他们也同意轮流照顾，这样能加深母女之间的感情。三、上诉人与被上诉人曲秀兰之所以发生纠纷，是因为上诉人父亲去世后，家中一处房屋系共有财产，上诉人以及被上诉人张卫国要求分割共有财产，故产生被上诉人曲秀兰起诉上诉人追要赡养费纠纷。四、一审法院判决让上诉人支付护理费缺乏事实依据。上诉人母亲现在身体状况不需要护理，生活上完全可以照顾自己。被上诉人曲秀兰答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人意愿由张卫山、张国华继续照顾。被上诉人体弱多病，生活不能完全自理，上诉人应履行赡养义务。向84岁母亲追要赡养费不符合人伦常理，其他纠纷与本案无关。被上诉人张卫山、张国华答辩称，一审认定事实清楚，合法合理。愿意尊重老人意愿，尽心照顾老人。被上诉人张卫国未到庭亦未提交书面答辩意见。原审原告曲秀兰向一审法院起诉请求：1.判令四被告履行赡养义务，由被告张卫山负责原告生活起居，由其他三被告自2020年4月1日起每人每年支付原告赡养费12309元、护理费9125元；2.自2020年4月1日起原告实际花费的医疗费用由四被告共同承担；3.自2021年度起，原告的居民医疗保险费用按照实际支出由四被告共同承担；4.诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：曲秀兰与张云滨系夫妻，共生育四个子女，分别为：长子张卫山、长女张国华、次子张卫国、次女张卫华。2019年8月22日，张云滨因病去世。原告今年82周岁，现随张卫山共同生活，每年领取老年人补贴300元、每月有城乡居民基础养老金118元，无其他收入。2020年4月24日，原告因患腔隙性脑梗死，在莱州市卫生院住院治疗，经居民基本医疗保险报销后支付医疗费522.96元。原告主张，现因年事较高且常年患有胃病，生活不能完全自理，尤其在患病住院后，日常生活起居需有人长期护理，而且一直以来都是由张卫山、张国华进行照顾，也已经习惯了，张卫国、张卫华在外地工作，不方便照顾，所以要求自2020年4月1日起，由张卫山、张国华接原告到二人家中，每人2个周，轮流对其进行照顾、护理；张卫国、张卫华承担赡养费、护理费，赡养费依据山东省2019年度农村居民人均消费支出的标准计算，每人每年3077.25元（12309元÷4人）；护理费9125元（100元/天×365天÷4）。另自2020年4月1日起花费的医疗费及2021年度起的居民医疗保险费用，原告要求四被告共同承担。对原告上述主张，张卫山无异议，表示同意原告意见。被告张卫国、张卫华经法院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告曲秀兰现年事已高，丧失劳动能力，且身患疾病，生活不能完全自理，四被告作为子女应承担给付赡养费及进行照顾的义务，使原告老有所养、安享晚年。张卫国、张卫华均在外地，不利于对原告的照顾、护理，现原告要求由张卫山、张国华负责原告生活起居，每两周一轮换，接回各自家中照顾，张卫山、张国华也同意照顾原告，应尊重原告的意见，由张卫山、张国华对原告进行轮流照顾、护理，期间的赡养费由张卫山、张国华负担；张卫国、张卫华应承担相应的赡养费、护理费。原告要求张卫国、张卫华按照山东省2019年度农村人均消费支出标准计算赡养费，符合法律规定，法院予以支持；原告要求按每天100元的标准计算护理费，没有事实及法律依据，法院不予支持。原告系农村居民，应参照2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元的标准计算护理费。据此，法院酌定张卫国、张卫华每人每年应负担的赡养费数额为3100元、护理费数额为4400元。原告要求四被告共同承担2020年5月1日支付的医疗费522.96元、自2020年5月2日起花费的医疗费、自2021年度起支出的居民医疗保险费，符合法律规定，法院予以支持。被告张卫国、张卫华经法院合法传唤，均既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张国华、张卫国、张卫华缺席，一审法院于2020年5月26日判决：一、自判决生效之日起，原告曲秀兰由被告张卫山、张国华接回各自家中，按上述顺序轮流照顾、护理，每两周一轮换，依次循环；二、自2020年4月1日起，被告张卫国、张卫华每人每年给付原告曲秀兰赡养费3100元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各付清1550元。2020年4月-6月的赡养费775元，限二被告于2020年6月30日前付清；三、自2020年4月1日起，被告张卫国、张卫华每人每年给付原告曲秀兰护理费4400元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各付清2200元。2020年4月-6月的护理费1100元，限二被告于2020年6月30日前付清；四、被告张卫山、张国华、张卫国、张卫华各给付原告支出的医疗费130.74元（522.96元÷4人），限判决生效后十日内付清；五、自2019年5月2日起，原告的医疗费凭医院病历和医疗费单据，扣除社会统筹医疗保险报销后的部分，由四被告各负担1/4，限于每年的12月31日前结清当年的费用；六、自2021年度起，原告应交纳的居民医疗保险费用，凭单据由四被告各负担1/4，限于交纳保险费后1个月内结清当年费用。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告各负担12.50元，此款原告已交纳，限四被告于判决生效后十日内将各自应负担的12.50元，直接给付原告。本院审理期间，上诉人张卫华提交2019年为被上诉人曲秀兰两次住院支付费用的收据和曲秀兰两次住院的住院病历，证明两次住院费用17000余元都是由上诉人支付的，并且垫付住院生活费，自己护理曲秀兰40多天。出院以后，又将被上诉人曲秀兰接回家中居住，上诉人请求法院综合考虑这一情况。提交上诉人丈夫患病病历，证明丈夫患有脑胶质瘤需要手术治疗，手术费大约40多万元，因无力支付，至今没有做手术。对此，被上诉人曲秀兰质证称，对上述证据真实性没有异议。但是上述证据与本案赡养曲秀兰没有关系。对上诉人的家庭情况，表示理解，但是曲秀兰已经84岁，一审按照较低标准确定的赡养费、护理费，且曲秀兰再次表示意愿由张国华、张卫山照顾。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，子女赡养扶助父母是法定义务。曲秀兰年事已高，身患疾病，生活不能完全自理，其子女依法应承担赡养义务。一审法院根据曲秀兰的请求，结合本案实际情况，判决张卫山、张国华轮流照顾、护理曲秀兰合情、合理、合法，上诉人张卫华要求由四子女将曲秀兰接回家轮流照顾、护理，与曲秀兰意志相违，于法无据，本院不予支持。被上诉人曲秀兰年事已高，需要一定的照顾和护理，一审法院对曲秀兰赡养费、护理费的认定正确、合法，上诉人对此所提异议证据不足，理由不当，于法无据，本院不予支持。上诉人对曲秀兰住院期间相关费用的承担、丈夫有病等情况，不能因此免除其对曲秀兰应承担的赡养扶助义务。综上所述，上诉人张卫华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张卫华负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年八月十三日书记员  王 琪