上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6237号原告：包一凡，男，1948年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋路******。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县太和镇工业区。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人：梁荣。原告包一凡与被告郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称郴州博太公司)、深圳国富基金管理有限公司(以下简称深圳国富公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员陆琴一人独任审理。原告包一凡及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告郴州博太公司、深圳国富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包一凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告郴州博太公司归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)1,750,000元；2、判令被告郴州博太公司支付原告利息(以1,750,000元为基数，自2019年5月1日起算至实际支付之日止，按年利率15%计算)；3、判令被告深圳国富公司对被告郴州博太公司的上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月11日、2019年3月9日、2019年3月26日，原告与被告郴州博太公司签订了合同编号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX的《可转股债权投资协议》。协议约定：原告分别向被告郴州博太公司出借资金200,000元、350,000元和1,200,000元，期限为12个月，年利率15%。同日，被告郴州博太公司、深圳国富公司分别向原告出具《保证函》：以郴州博太公司所属资产及项目收益权作为此笔借款还本付息的保证。同时深圳国富公司为此笔借款作连带保证，即在郴州博太公司未能按时支付借款本息时，深圳国富公司承诺先行垫付。2018年12月11日、2019年3月26日，原告通过名下中国工商银行股份有限公司上海市沪太路支行帐户将200,000元、1,200,000元转帐至被告郴州博太公司帐户。2019年3月9日的350,000元借款系原告与被告郴州博太公司之前的借款届满后转的。2018年12月11日、2019年3月9日、2019年3月26日被告郴州博太公司分别向原告出具了相应的收据。被告郴州博太公司付清了2019年5月1日之前的利息，之后未付过款。2019年8月10日，被告郴州博太公司出具清算公告，声明停止支付利息及本金。原告经与两被告沟通未果，故原告提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告郴州博太公司于2018年12月11日签订了《可转股债权投资协议》，证明被告郴州博太公司从原告处借款200,000元，约定年化利率15%，借款时间12个月，利息支付方式是每月支付一次；2、两被告于2018年12月11日出具的保证函，证明被告深圳国富公司就被告郴州博太公司的200,000元借款承担连带保证责任；3、被告郴州博太公司于2018年12月11日出具的收据及银行明细，证明2018年12月11日原告通过其银行卡在pos机上刷卡借款200,000元，被告郴州博太公司出具了收据；4、原告与被告郴州博太公司于2019年3月9日签订了《可转股债权投资协议》，证明被告郴州博太公司从原告处借款350,000元，约定年化利率15%，借款时间12个月，利息支付方式是每月支付一次；5、两被告于2019年3月9日出具的保证函，证明被告深圳国富公司就被告郴州博太公司的350,000元借款承担连带保证责任；6、被告郴州博太公司于2019年3月9日出具的收据及2019年10月16日原告与被告郴州博太公司的业务员殷建红的微信聊天记录，证明业务员确认2016年、2017年原告曾经向被告郴州博太公司出借了350,000元，借款期限是1年，之后一直续签直至2019年3月9日；7、原告与被告郴州博太公司于2019年3月26日签订的《可转股债权投资协议》，证明被告郴州博太公司从原告处借款1,200,000元，约定年化利率15%，借款时间12个月，利息支付方式是每月支付一次；8、2019年3月26日两被告出具的保证函，证明被告深圳国富公司就被告郴州博太公司的1,200,000元借款承担连带保证责任；9、2019年3月26日被告郴州博太公司出具的收据及中国工商银行沪太路支行出具的银行明细，证明2019年3月26日原告通过其银行卡在pos机上刷卡借款1,200,000元，被告郴州博太公司出具了收据；10、2019年8月10日被告郴州博太公司出具的债务清算公告(复印件)，证明被告郴州博太公司明确表示从2019年6月1日起停止支付利息和本金。被告郴州博太公司、深圳国富公司未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郴州博太公司签订的《可转股债权投资协议》，双方对投资资金的数额、期限、年利率等均作了具体明确的约定，故该协议实质是一份借款合同，由被告郴州博太公司向原告借款。原告履行了出借义务后，被告郴州博太公司应依约定及时归还借款本息，现被告郴州博太公司逾期未予归还，已构成违约，原告主张其归还借款本金1,750,000元，并参照协议约定的利率支付相应逾期利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告深圳国富公司为被告郴州博太公司的上述借款及利息提供了连带责任担保，根据法律规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求判令被告深圳国富公司为被告郴州博太公司的上述借款及利息承担连带保证责任的诉请并无不当，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告郴州博太超细石墨股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告包一凡借款1,750,000元；二、被告郴州博太超细石墨股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包一凡利息(以1,750,000元为基数，自2019年5月1日起算至实际支付之日止，按年利率15%计算)；三、被告深圳国富基金管理有限公司对被告郴州博太超细石墨股份有限公司的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告深圳国富基金管理有限公司承担上述保证责任后，有权向被告郴州博太超细石墨股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,928元、公告费600元，合计22,528元(原告已预缴)，由被告郴州博太超细石墨股份有限公司、深圳国富基金管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 琴二〇二〇年八月六日法官助理  汤睿谐书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。