wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1299号 上诉人(原审起诉人)：覃安金，男，1955年04月24日出生，壮族，住来宾市。 上诉人覃安金因土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃安金上诉请求：撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302民初3715号民事裁定书，裁定上诉人覃安金的民事起诉状符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。事实和理由：上诉人起诉被起诉人来宾市征地办公室这个组织，是他直接征收上诉人的承包地，他有责任维护上诉人的土地补偿费不给别人领走。因为承包地的土地补偿费是归农户的。那么，上诉人的154446元土地补偿费被别人拿走，造成上诉人的合法利益受损害，一审人民法院把这个责任推给属于国家政策调整范围，国家政策调整范围是哪条规定没见写在裁定书里。上诉人认为在事实和法律面前来宾市兴宾区人民法院不依法受理上诉人的民事起诉状是错误的。 本院认为，土地所有权属于集体，被征收的土地补偿费应由集体经济组织进行分配。本案的土地补偿费已经由被起诉人来宾市征地办公室发放到来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新安村第一、二队，应由一、二队按民主议定原则进行分配，如被征收的土地存在权属争议，应在明确土地权属之后才能进行分配。在集体经济组织未作出分配方案或者没有明确分配给集体经济成员之前提起诉讼的，人民法院不予受理。 综上，覃安金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林荣祥 书 记 员 冯善慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0583行初28号原告张家港广天色织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人王栋明，该公司总经理。委托代理人张俊英、叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**。法定代表人张毅，该局局长。被告张家港市人民政府，住所地江苏省张家港市人民中路**。法定代表人潘国强，该市市长。第三人高留伟，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省柘城县。第三人高冲，男，1999年2月14日生，汉族，住河南省柘城县。第三人高能，女，1997年5月19日生，汉族，住河南省柘城县。第三人苏进增，男，1947年8月18日生，汉族，住河南省柘城县。第三人皇秀荣，女，1951年8月29日生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人李春华、李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。（代理上述五位第三人）本院在审理原告张家港广天色织有限公司诉被告张家港市人力资源和社会保障局、张家港市人民政府、第三人高留伟、高冲、高能、苏进增、皇秀荣社会保障行政确认一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张家港广天色织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港广天色织有限公司负担。审 判 长  张 若人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  刘红珍二〇二〇年八月三日书 记 员  蒋丽欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2021号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：金辉，黑龙江公展律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：程良渠，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾港昌路**现代广场******。 法定代表人：白玉红，该公司总经理。 再审申请人葛兰因与被申请人程良渠、珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司（以下简称香洲经济公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛兰申请再审称，本案有新的证据足以推翻原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，本案应当再审。（一）程良渠不是案涉房产真正购房人。程良渠二审提交的三份收据是其和香洲经济公司恶意串通伪造的，没有银行汇款单及会计凭证佐证，是虚假证据。二审判决认定事实有悖于客观事实。（二）二审判决认定案涉房产不具备办理房地产权证条件错误。二审判决以另案生效的（2018）粤民终1434号判决确认案涉房屋所在小区并未办理消防验收且欠缴国土部门土地价款为由，认定本案不具备办理房地产权证的条件，现葛兰提交新证据可以证明，案涉房产所在小区已经通过消防验收，并于1992年2月25日付清地价款，其他购房人已经办理了房地产权证。 程良渠提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）程良渠是案涉房产的实际购房人。程良渠已支付全部购房款，并实际占有案涉房屋，且香洲经济公司对程良渠的购房人身份一直予以认可。（二）程良渠对房屋未办理相关产权登记没有过错。葛兰提交的防火审核许可通知书仅用于设计图纸审核，不是工程验收许可，与案涉房屋是否具备办理房地产权证条件没有关联性。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，二审判决认定本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，程良渠对案涉房产享有的权益可以排除对案涉房产的执行。结合葛兰申请再审的事由，本案审查重点为原审认定基本事实是否错误，葛兰提交的新证据是否足以推翻二审判决。 一、关于程良渠与香洲经济公司之间的房屋买卖合同是否真实有效的问题 本案中，程良渠提供了其与香洲经济公司签订的《商品房购销合同》，香洲经济公司出具的购房款收据、支付物业管理服务费的收据，以及程良渠支付案涉房产第二次转让办证税款、过户更名手续及公共设施维护费的收据等证据，香洲经济公司均予以认可。上述大部分证据落款时间均为1998年，葛兰并未提供证据证实上述证据系伪造。二审判决认定程良渠与香洲经济公司之间在案涉房产被查封前签订了真实有效的房屋买卖合同，且支付了全部购房款，并无不当。 二、关于程良渠对案涉房产未办理房屋产权过户登记是否具有过错的问题 香洲经济公司陈述案涉房产未过户的原因为该公司未缴纳相关税款和项目未经消防验收，葛兰在原审中提交的（2015）粤商法民一终字第65号民事判决书亦认定，珠海市房地产登记中心向香洲经济公司发出的《关于申请办理现代广场C座确权登记的通知》载明“有部分业主已办理产权登记，剩余部分购房人因无法办理产权证不断投诉上访”，结合多件涉及同一小区其他房产的另案生效判决，可以确定案涉房产不具备办理产权过户登记的条件。二审判决认定案涉房产不能办理过户登记非因程良渠自身原因造成，亦无不当。 葛兰主张有新证据可以证明案涉房产具备办理产权证的条件，程良渠对案涉房产未办理产权证存在过错。经审查：1.珠海市公安消防部门《珠海市建筑设计防火审核许可通知书》的名称和内容均表明，该许可属于防火工程设计图纸审核许可，并非案涉小区项目消防工程验收。而《单位工程竣工验收证明书》上已载明验收项目为“土建、水电、铝合金”，不包含案涉小区项目消防工程验收。2.案涉房屋小区C座5份其他房屋产权证虽能证实案涉房产所在小区部分房产办理了产权登记，但珠海市房地产登记中心在《关于申请办理现代广场C座确权登记的通知》中确认案涉小区项目存在部分购房人已办理了产权登记，剩余部分购房人无法办理产权证的情况，该5份房屋产权证不能证实案涉房产具备办理房屋产权登记条件。3.《地价款缴付证明书》虽能证明香洲经济公司已缴清案涉小区地价款，但本案及另案生效民事裁判文书均表明存在其他导致案涉房产不能办理产权登记的事由，《地价款缴付证明书》并不足以推翻案涉房产存在因客观原因不能过户登记的事实。因此，葛兰提交的前述证据不足以推翻二审判决关于案涉房产未办理过户登记非因程良渠自身原因所致的认定。 综上，葛兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛兰的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇二〇年八月六日 法官助理华雷 书记员赖建英
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢446号徐小平、梅智伟、常州常大纺机有限公司：关于申请执行人徐小平与被执行人梅智伟、常州常大纺机有限公司追索劳动报酬一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初552号民事调解书。在本案执行过程中，本院依法分配给申请执行人6477.25元并交付完毕。至此，本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年八月三日书记员  卢瑶
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更749号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘亮亮，男，1982年10月2日出生，河北省泊头市人，汉族，小学文化。2012年5月3日入河北省深州监狱服刑。 本院于2012年04月05日作出(2012)衡刑初字第19号刑事判决，以被告人刘亮亮犯强奸罪、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。累犯。河北省高级人民法院于2015年1月16日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2015年1月16日起至2036年7月15日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第243号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】382号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘亮亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2015年1月16日起至2036年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0724民初189号申请人：柴方华，男，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：柴淑香（系申请人之妹），女，1967年12月28日出生，汉族，原五营林业局永丰经营所工人，住黑龙江省丰林县。被申请人：万武军，男，1963年12月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。柴方华与万武军买卖合同纠纷一案，申请人柴方华于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人万武军名下所有的670669元银行存款或动产、不动产进行保全。申请人柴方华提供自己在中国农业银行账号内370669元，和柴淑香在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）账号内300000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人柴方华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人万武军名下所有的670669元银行存款或动产、不动产，期限为一年；二、冻结申请人柴方华在中国农业银行账号内370669元存款，期限为一年；三、冻结担保人柴淑香在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）账号内300000元存款，期限为一年。案件申请费3873.35元,由柴方华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆华二〇二〇年八月五日书记员  关佳宾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：张国义，男，汉族，1961年3月24日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张国义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告张国义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金54438.1元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月20日的利息、罚息及复利为人民币3704.96元。自2019年5月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计58143.06元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币60,000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金54438.1元，利息、罚息及复利为3704.96元，合计58143.06元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告张国义经本院依法传唤未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告张国义作为受信人（借款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告张国义提供借款授信额度总额为60000元的消贷易借款，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年3月21日止。合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，每月还款日为。违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同生效后，原告按约定发放了贷款，截至2019年5月13日被告尚欠贷款本金54438.1元，利息、罚息及复利3704.96元，现原告起诉至我院。立案后，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张国义银行存款58143.06元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）辽0103财保815号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张国义签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，被告未如约还款，应承担违约责任，故原告要求被告张国义立即偿还全部贷款本金及给付利息、罚息等请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国义于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金54438.1元；二、被告张国义于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利3704.96元（截至2019年5月20日，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，利息,罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1253元、保全费601元、公告费800元，由被告张国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 曦人民陪审员 路 遥二〇二〇年八月二十六日法官 助理 张 琪书 记 员 郭丝佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5419号之二 原告：王连生，男，汉族，1967年11月3日出生，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告王连生与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王连生于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连生以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王连生撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王连生负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1880号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志勇，该行员工。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住，住所地：唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内/div> 法定代表人：陈文静。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 被告：陈文静，男，汉族，1970年8月21日出生，住唐山市丰润区。 被告：李亚力，女，1966年3月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：佟明才，男，1959年3月16日出生，汉族。住唐山市丰润区。 被告：魏占华，男，1953年1月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：佟凤兰，女，1959年7月17日出生，满族，住唐山市丰润区。 以上被告委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区海顿钢铁有限公司，住，住所地：唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东/div> 法定代表人：马淑香。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行(以下简称农商行丰润支行)与被告唐山市丰润区乾城钢铁有限公司（以下简称乾城钢铁有限公司）、陈文静、李亚力、佟明才、魏占华、佟凤兰、唐山市丰润区海顿钢铁有限公司（以下简称海顿钢铁有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人陈志勇、被告乾城钢铁有限公司、陈文静、李亚力、佟明才、魏占华、佟凤兰的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加诉讼。被告海顿钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行丰润支行诉称，被告乾城特钢有限公司于2018年3月28日在我行贷款1500万元，期限一年，到期日为2019年2月4日，利率4.785%，由海顿钢铁有限公司、陈文静、李亚力、佟明才、魏占华、佟风兰提供保证担保，该笔贷款于2019年3月29日本金已结清，尚欠利息777546.88元，经我支行人员多次进行催收，被告以种种理由拒不归还。为维护法律尊严和我支行的合法权益不受损害，确保我支行资金不受损失，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告归还所欠我支行利息777546.88元，以实现我支行诉讼请求。 被告乾城钢铁有限公司、陈文静、李亚力、佟明才、魏占华、佟凤兰辩称，对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。 被告海顿钢铁有限公司未提供答辩意见。 经审理查明，被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于2018年3月28日从原告处贷款1500万元，期限一年，到期日为2019年2月4日，利率4.785%，由唐山市丰润区海顿钢铁有限公司、陈文静、李亚力、佟明才、魏占华、佟风兰提供保证担保，该笔贷款本金于2019年3月29日已结清，尚欠利息777546.88元。后经原告催要，被告未还款，因此原告诉至本院，提出所请。 上述事实，有原被告陈述及企业借款合同、担保合同在卷。 本院认为，原告就其主张向本院提交了与各被告间签订的借款合同及担保合同，足以认定原告与被告之间的借款合同关系及担保合同关系，被告对尚未清偿的借款利息应当及时偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 限被告唐山市丰润区乾城钢铁有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款利息777546.88元。被告陈文静、李亚力、佟明才、魏占华、佟凤兰、唐山市丰润区海顿钢铁有限公司承担连带清偿责任。 案件受理费11574元，减半收取5787元，由被告唐山市丰润区乾城钢铁有限公司负担，被告陈文静、李亚力、佟明才、魏占华、佟凤兰、唐山市海顿钢铁有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月十八日 书记员  于春芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1414号 原告:张晋涛,男,汉族,1982年6月22日,住山东省嘉祥县。 诉讼委托代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 诉讼委托代理人：代诚诚：安徽大森律师事务所（实习）律师。 被告:合肥金枫园林景观建设有限公司,住安徽省合肥市肥西县上派镇三岗村,统一社会信用代码：91340123550192975B。 法定代表人:董前俊。 原告张晋涛与被告合肥金枫园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。被告合肥金枫园林景观建设有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晋涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款人民币131493元,并支付原告逾期付款损失暂计28827.37元(以131493元为基数,参考逾期罚息利率标准计算,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年2月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息,以上利息合并暂计算至2020年4月1日,为28827.37元);二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原告与被告就供应石材达成合意,原告多次向被告交付各种石材。原告已经完全履行义务,但是被告至今尚欠原告价款131493元,原告多次向被告催要,被告拒绝支付。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告合肥金枫园林景观建设有限公司未答辩。 原告张晋涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、企业信息查询单,证明被告主体适格；证据二、送货单、销货清单，证明原告已实际向被告运送石材等货物的事实；证据三、借记卡账户历史、明细清单、交易详情、聊天记录,证明被告至今尚欠原告价款131493元的事实；证据四、企业信息变更截图、证明，证明1、被告名称变更的事实，2、原被告之间存在石材买卖合同关系的事实；证据五、情况说明、身份证复印件、银行流水，证明1、被告欠付原告货款的事实，2、汪贵梅曾系被告员工的事实。 被告合肥金枫园林景观建设有限公司未质证。 本院经庭审认定的事实如下：原告与被告就供应石材达成合意,原告多次向被告交付各种石材。2015年8月23日，被告单位出具一份加盖被告单位公章的证明，证明总工程款48240元，证明人汪贵梅。2020年7月15日，汪贵梅出具一份情况说明，自认自2013年6月1日至2017年12月31日一直在被告单位任采购部经理，经统计尚欠原告张晋涛石材款131493元。汪贵梅于2020年9月2日到本院承认上述证明为其本人所写,但汪贵梅没有出具其在被告单位任职的任何证据。 本院认为,根据本案现有的证据，原告向被告提供石材。2015年8月23日，被告单位出具一份证明，证明总工程款48240元，证明人汪贵梅，该份证据本院予以认可。至于汪贵梅出具的情况说明，因为没有加盖被告单位的印章，且没有充分的证据证明汪贵梅在被告单位的身份情况，其证明被告尚欠原告131493元的货款的证明本院不予认可。原被告之间没有约定付款期限，原告可自被告收到货物时主张权利，被告合肥金枫园林景观建设有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥金枫园林景观建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告张晋涛货款48240元及利息(以48240元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至款清之日止)； 二、驳回原告张晋涛其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3506元，公告费800元，由原告张晋涛负担2500元，被告合肥金枫园林景观建设有限公司负担1806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董晓露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保692号申请人：傅春艳，女，1971年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范钊婧，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：李庆禹，男，1975年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。傅春艳与李庆禹合伙协议纠纷一案，傅春艳向本院申请财产保全，请求冻结李庆禹的银行存款12.2万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。傅春艳以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，傅春艳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆禹的银行存款12.2万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费1130元，由申请人傅春艳预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年八月四日书记员  杨颖
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监16号原审原告：金具荣，女，1972年1月1日生，汉族，住桐柏县。．原审原告：陈彤辉，男，2000年1月9日生，汉族，住址同上。．原审原告：陈浩楠，男，2013年9月29日生，汉族，住址同上。．法定代理人：金具荣，系陈浩楠母亲。原审原告：陈付伟，男，1936年6月15日生，汉族，住址同上。．原审被告：陈增峰，男，1977年4月8日生，汉族，住址同上。．原审被告：胡斌，男，1988年3月11日生，住桐柏县。．原审被告：魏闯，男，1982年3月24日生，汉族，住桐柏县。．原审被告：南阳鼎泰物流管理有限公司。法定代表人：盛志新，任经理职务。原审被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任总经理职务。原审被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，任总经理职务。原审被告：石家庄路优通集装箱运输有限公司。法定代表人：王军霞，任总经理职务。原审被告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司。法定代表人：田永涛，任总经理职务。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。负责人：韩建伟，任总经理职务。原审原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟与原审被告陈增峰、胡斌、魏闯、南阳鼎泰物流管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、石家庄路优通集装箱运输有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）豫1330民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  张 焜二〇二〇年八月二十七日书记员  徐昱坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8497号之一 申请执行人：黄笑兰，女，1989年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄淼淼，女，1985年12月29日出生，汉族，住住广东省佛山市禅城区。 关于本院在执行黄笑兰与黄淼淼民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21472号民事判决书】，根据上述生效法律文书，黄淼淼、佛山市禅城区漫宝兰美容院应向黄笑兰偿还借款本金4000元及利息，并承担受理费50元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，本院依法采取的措施：(1)、以（2020）粤0604执8499号依法冻结被执行人黄淼淼名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行，账号XXXXX（冻结期限为2020年6月01日至2021年5月31日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；(2)、以（2020）粤0604执7195号依法扣划了黄淼淼名下银行存款40142.74元，该执行款统一分配，本案分得2188.40元（含诉讼费50元、执行费50元）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8497号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  张月明
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初266号 原告：贵德县河阴镇城西村村民委员会，社会信用代码：54632523564922158N。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：张某，现住：贵德县。 委托诉讼代理人：马某。 被告：解某，住青海省贵德县。 原告贵德县河阴镇城西村村民委员会与被告解某合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵德县河阴镇城西村村民委员会法定代表人张某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告解某经本院向其公告送达了起诉状副本、诉讼指南、合议庭组成人员通知书及开庭传票之后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贵德县河阴镇城西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《水面承包合同》；2.判令被告支付承包费9000元（2018年至2019年）；3.判令被告支付违约金30000元，合计39000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月18日，原被告签订《水面承包合同》，原告在红柳滩鱼塘水面105亩有偿承包给被告，约定被告将该鱼塘承包后用于繁殖中华河蟹，承包期限为2006年至2046年。承包费用为2006年5月至2007年5月之间3000元，2007年6月至2046年6月期间承包费为每年4500元，付款方式一年一付，每年的10月份支付。后原告发现被告并没有按合同约定使用鱼塘，而借清塘为由，将原告鱼塘里大量实施采砂、预制公路用道牙石，并向外出售，对环保带来了极大的损坏，严重侵害了原告合法财产权，被告将砂石料采砂后进行加工出售，当时原告发现时有大量的加工预制道牙石，价格约为10万，并全部往外出售，属于不当得利应当予以返还。（有取证资料7张）自2018年开始，被告不按约定付清承包费，原告多次索要未果，被告严重违反合同约定，构成根本违约，经村民会议，要求解除合同，并请求法院判令被告支付承包费及约定的违约金。综上所述，原被告之间签订的合同合法有效，应受法律的保护，被告违约，并且违法采砂等行为给原告带来极大的损失，故根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告解某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审，故无答辩意见。 为证明上述事实原告向法庭提交证据有：1.水面承包合同1份，拟证明被告欠付原告2018年至2019年租金9000元；被告未按期支付租金，被告违约；被告承包鱼塘改变了鱼塘的用途，被告构成违约；2.照片6张，拟证明被告承包鱼塘后，在鱼塘内采砂制作道牙石出售，被告违约，改变了鱼塘的用途。 本院依职权对河阴镇郭拉村主任马明义做了一份电话笔录，解某是本村村民，已经两、三年没回家了，也联系不到他。 原告对本院依职权所做的笔录无异议。 被告解某未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据和本院依职权做的笔录均无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2006年8月18日，原被告签订《水面承包合同》，原告位于红柳滩鱼塘水面105亩有偿承包给被告，约定被告将该鱼塘承包后用于繁殖中华河蟹，承包期限为2006年至2046年。承包费用为2006年5月至2007年5月之间3000元，2007年6月至2046年6月期间承包费为每年4500元，付款方式一年一付。被告拖欠2018年至2019年租金9000元，该款至今未付。双方约定的违约金30000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据相关法律的规定，租赁合同租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。该水面承包合同2006年8月18日签订的，即该合同承包期二十年（2006年8月18日至2026年8月18日）有效。超过部分无效。水面承包合同系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定履行义务，现原告主张被告给付租金的9000元的诉讼请求本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行主要义务致使合同目的不能实现的，另一方享有解除权。本案中被告未向原告支付两年的租金属于违约，现原告要求解除与被告的合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付30000元违约金的诉讼请求，根据双方合同约定违约金，被告应向原告支付违约金，对该项诉讼请求本院予以支持。被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告解某自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告贵德县河阴镇城西村村民委员会与被告解某签订的《水面承包合同》解除； 二、被告解某于本判决生效后立即给付原告贵德县河阴镇城西村村民委员会租金9000元、违约金30000元，合计39000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775，公告费560，由被告解某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨桂英 审 判 员  许 花 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2782号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：葛二龙，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地：山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告葛二龙银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼。被告葛二龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51520.75元；2.判令被告偿还原告利息7669.69元、违约金6752.96元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年10月19日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度18000元，被告于2017年11月2日第一次使用该卡，从2019年10月25日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金51520.75元、利息7669.69元、违约金6752.96元，共计65943.4元。   被告葛二龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年10月19日，被告向原告申请办理银联阳光信用卡金卡，且被告葛二龙填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度18000元，后被告使用该卡，2019年10月25日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金51520.75元、利息7669.69元、违约金6752.96元，共计65943.4元（截止日后，被告如有还款应予核减）。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保407号《民事裁定书》、保全费、诉讼费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告葛二龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实与法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告葛二龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金51520.75元、利息7669.69元、违约金6752.96元，共计65943.4元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取724元、保全费679元，由被告葛二龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20468号原告：中山市国生汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层34号，统一社会信用代码914***********074Q。法定代表人：区泽林，经理。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。被告：马金龙，男，1996年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县************，公民身份号码440************335。原告中山市国生汽车运输有限公司（以下简称国生公司）诉被告马金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国生公司的委托诉讼代理人高健洪到庭参加诉讼；被告马金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国生公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付租车款446750元及利息（以446750元为基数，按中国银行同期同类贷款利率从2019年11月19日起计算至清偿本息为止）。事实和理由：被告向原告租用客运汽车用于运送旅客至广州、深圳等地，原告提供客运汽车，被告向原告支付租车费。自2019年6月起，被告开始拖欠租车费，并于2019年11月18日在《催款通知书》上确认了尚欠原告租车款共计446750元。经原告多次催款，被告仍无法支付。被告马金龙未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：国生公司称从2018年12月底起与马金龙开始业务往来，由国生公司提供车辆和司机，出租给马金龙使用。2019年11月18日，国生公司向马金龙发出《催款通知书》一份载明，AA巴士（马金龙）单位与国生公司在2019年6-8月产生的租车往来款共计446750元，马金龙在上述通知书上签名确认收到通知。同日，国生公司与马金龙签订《应收账款对账单》一份，主要载明：AA巴士马金龙于2019年6月1日至8月31日租用国生公司用车，马金龙签名确认应付国生公司2019年6月至8月应付款总合计446750元。国生公司并提供了2019年6月至8月的用车单位结算单对上述主张予以佐证，上述结算单均有马金龙签名确认。本院认为，马金龙租赁国生公司营运车辆进行汽车运输经营，并向国生公司支付租金，双方车辆租赁合同关系成立。国生公司主张马金龙拖欠车辆租赁费446750元，提供了应收账款对账单、催款通知书、用车单位结算单等证据予以证实，上述单据均有马金龙的签名确认，证据确实充分，本院予以采信。马金龙拖欠2019年6月至8月的车辆租赁费446750元，应予以支付并承担未能按期支付的违约责任。现国生公司诉请判令马金龙支付租车款446750元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。马金龙未能按期支付租车款，构成违约，应赔偿国生公司由此产生的损失，现国生公司诉请判令马金龙按中国银行同期同类贷款基准利率从2019年11月19日起至清偿之日止支付利息，由于从2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，故利息应当以446750元为基数，自2019年11月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市国生汽车运输有限公司支付租车款446750元及利息（利息以446750元为基数，自2019年11月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元（原告中山市国生汽车运输有限公司已预交），由被告马金龙负担（被告马金龙于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市国生汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年八月二十六日书记员  雷绮婷赖惠敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保114号 申请人：梁敏，女，1979年9月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人梁敏与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人梁敏于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币9155.11元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为9155.11元的保单保函【保险单号：6051108046020200000600】，为申请人梁敏提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人梁敏的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币9155.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人梁敏应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）江安执字第155、157号之三（2014）江安执字第361号之三（2015）江安执字第18、19、20、21、22、23、24、28、52、55、77、78、200、281、369号之三（2016）川1523执20、111、131、379号之三申请执行人胡大贵，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区大渡口镇。申请执行人胡平，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区大渡口镇。申请执行人胡吉粮，男，2005年10月22日出生，汉族，学生，住泸州市纳溪区大渡口镇。申请执行人王尚明，女，1956年1月18日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。申请执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。申请执行人罗建琼，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。申请执行人陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。申请执行人燕涛，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住江安县江安镇申请执行人刘兴平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住江安县水清镇。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。。住所地江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。组织机构代码:67576466-6。负责人罗铖，副行长（主持工作）。申请执行人叶雪波，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，，住江安县江安镇申请执行人沈云光，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，，住江安县江安镇被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，，住江安县江安镇被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，居民，，住江安县江安镇本院在执行胡大贵、陈志华等申请执行刘定一、徐文珍机动车交通事故责任纠纷、民间借贷纠纷等22案中，被执行人刘定一、徐文珍至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘定一在中国银行股份有限公司江安支行有退休工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘定一在中国银行股份有限公司江安支行账户为62175631000********的存款66000元；二、限额冻结被执行人刘定一在中国银行股份有限公司江安支行账户为62175631000********的存款100万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇二〇年八月十七日书记员  陈宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4509号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下称人寿保险赵县支公司），住所地：赵县自强北路北侧**。 负责人：孙晓谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：暴增强，男，1957年3月8日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）;乔庆稳，男，1970年7月3日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞祥汽车运输有限公司，住，住所地：石家庄市高新区祁连街**盛和广场/div> 法定代表人：智瑞申，该公司经理。 上诉人人寿保险赵县支公司因与暴增强、乔庆稳、石家庄瑞祥运输等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人寿保险赵县支公司的上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 事实与理由：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费用108200元，认定事实不清，车辆评估报告金额过高，并且残值扣除金额过低，上诉人不认可评估金额。 暴增强向一审法院起诉请求：1、判令被告人寿财险赵县支公司赔偿原告车损1万元，庭审中增加诉讼请求至137185元；诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2019年6月4日20时05分许，被告乔庆稳驾驶冀Ａ×××××轻型载货汽车，在393线西张村小学东侧与原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，该事故经高邑县交警大队认定：被告乔庆稳负此次事故的全部责任，原告暴增强无责任。经查证，冀Ａ×××××轻型载货汽车登记车主为瑞祥运输有限公司，车辆驾驶人为乔庆稳。该车辆在被告人人寿财险赵县支公司投保有交强险一份，商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。原告在比本次事故中造成车辆损失，经河北正鸿保险公估有限公司鉴定损失为108200元，公估鉴定费5400元。鉴定后，原告对车辆进行了维修，原告称时间维修费为131785元，但未申请二次鉴定。 一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。经高邑县交警大队认定，乔庆稳负此次事故的全部责任，不暴增强无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应予赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前责任车辆已向被告人寿财险赵县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故对此事故所导致的合理经济损失，应当由被告人寿财险赵县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔，超过交强险限额部分，由人寿财险赵县支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告对河北正鸿保险公估燕赵公司出具的鉴定意见有异议，但为提交重新鉴定申请，所提交的以上证据不足以推翻鉴定结论，故对原告主张的维修金额131785元，不予采信。对于鉴定费及诉讼费用，被告瑞祥运输有限公司辩称冀Ａ×××××号虽然登记在其名下，但实际车主是乔庆稳本人，但瑞祥运输有限公司对此仅提供买卖车辆协议书，未提供支付凭证等相关证据加以证明，且被告乔庆稳未出庭答辩，故不能确定涉案车辆实际车主，故鉴定费及诉讼费由任霞运输有限公司及乔庆稳共同承担为宜。 基此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决为： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告车辆损失108200元； 二、被告乔庆稳、石家庄瑞祥清楚运输有限公司共同赔偿原告鉴定费5400元。 以上限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3043元，由暴增强承担523元，被告乔庆稳、石家庄祥瑞汽车运输燕赵公司共同承担2520元。 二审中，上诉人申请对被上诉人暴增强的车损重新进行评估，但未能提供证据证明一审法院委托评估时评估机构、评估人员不具备评估资质和评估程序存在违法的情况。在一审中上诉人未申请重新评估。 对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，原审法院已经委托评估机构对被上诉人的处理损失进行了评估，评估机构和评估人员资质明确，符合评估机构的要求，评估程序无违法。上诉人未能提供证据证明评估人员和评估机构不具备相应的评估资质，也未提供证据证实原评估过程中程序违法，不符合重新评估的条件。其在二审中要求重新评估，不予支持。 综上，原判查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上上理由不能成立，对其上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3043元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4208号原告:江西国维实业有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区兴国路城市家园****。统一社会信用代码:91360702571161836A。法定代表人:卢照从,系公司董事长。委托诉讼代理人：罗路生，男，1995年1月9日生，住赣州市章贡区。系该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告:江西金一智慧文化有限公司,住所地:江西省赣州市龙南县林业局办公大楼**。统一社会信用代码:91360727MA35L3NKX6。法定代表人:谢**。原告江西国维实业有限公司与被告江西金一智慧文化有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付广告费用300000元及违约金128400元(违约金暂计至2019年11月12日,应按月利率2%从2018年1月22日起计算至款项支付完毕日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告签订《公交车广告发布合同》(合同编号为20170330063)约定被告委托原告发布赣州市公交车车身广告，广告发布为2017年4月15日至2018年4月14日。广告费1000000元，包括第一次上刊费、媒体发布费。被告在合同订立日起7日内向原告支付50000元广告费，广告上刊后，提供上刊照片，2017年7月22日前支付广告费200000元，2017年10月22日前支付广告费200000元，2018年1月22日前支付广告费100000元。如被告未按时支付广告费，逾期一日，按合同金额的1％每天加收滞纳金。原告在签订合同后，依约履行了自身发布广告义务，被告的尾款却一直未付广告费用，属于违约。原告认为，合同在违约责任条款中虽然使用的是“滞纳金”表述，但该条款实质属于违约金条款，因违约金约定过高，为了合理主张诉求，特要求按照月利率2％支付违约金。被告违约事实清楚，原告也多次沟通无果，遂起诉。本院经审查认为，被告公司已被注销，不具备诉讼主体资格。因此，本案原告江西国维实业有限公司的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江西国维实业有限公司的起诉。案件受理费7726元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  明志华审判员  喻红峰审判员  吴 芬二〇二〇年八月二十九日法官助理肖彤书记员梁乾荣
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初245号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人叶英可，男，1998年1月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯寻衅滋事罪，2019年3月13日投案，同日被鲁山县公安局刑事拘留，2019年3月28日被取保候审，2019年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2020年9月27日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月3日被鲁山县公安局取保候审，同年8月6日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人叶英可犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉，被告人叶英可到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月28日22时50分许，被告人叶英可饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城中州路由西向东行驶至“王婆大虾”前路段时，被鲁山县公安局交警大队巡逻民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，被告人叶英可血液中乙醇含量为193.10mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人叶英可在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶英可供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶英可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。叶英可在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。叶英可自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶英可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元，与本院（2019）豫0423刑初512号刑事判决书中“被告人叶英可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”合并执行，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月20日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年八月二十五日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2529号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人王明曦、吕洪淼，均系该行员工。被执行人张建华，男，出生于1978年2月4日，汉族，住大连市金州区。被执行人陶淑芳，女，出生1984年3月18日，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人张建华、陶淑芳金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初8762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保120号 申请人：陆凌，女，1982年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦杰斌，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陆凌与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人陆凌于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币9240.69元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为9240.69元的保单保函【保险单号：6051108046020200000594】，为申请人陆凌提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人陆凌某诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币9240.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陆凌应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1087号 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社。统一社会信用代码51210921318855455M。 法定代表人李文，系该联社理事长。 委托代理人梁春明，系该联社职员。 被告罗顺，男，1973年5月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告齐树平，男，1971年11月1日生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。 委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 委托代理人曹丹丹，系辽宁法随律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社诉被告罗顺、齐树平小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告齐树平及委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗顺经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金30000元。按借款合同利率支付利息6840元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告罗顺从原告处借款30000元，双方签订借款协议书，约定2017年8月17日前还款，月利息0.6%，担保人齐树平。后经原告多次催要，被告拒绝偿还本金及2017年2月1日至2020年4月1日之间38个月利息总计6840元，故依法起诉,利息至履行完毕止。 被告罗顺未答辩。 被告齐树平委托代理人辩称，不符合法律规定，理由如下：一、未约定保证方式，因此齐树平应承担连带责任保证；二、未约定保证期间，且合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，应免除被告齐树平的保证责任。因此，齐树平承担保证责任的期间为自2017年8月17日之次日至2018年2月17日，此期间内原告未要求保证人齐树平承担保证责任，故保证人免除保证责任。 经审理查明，2016年8月17日，被告罗顺从原告处借款30000元，双方签订借款协议书，约定2017年8月17日前还款，月利息0.6%，担保人齐树平。后经原告多次催要，被告拒绝偿还本金。 另借款协议书第七条约定：保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起五年。 上述事实经当庭质证并有借款协议书、阜蒙县扶贫资金互助联社互助金借款担保人承诺书及入社申请表佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告应积极偿还。担保人保证期间未过约定保证期间，故承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后，被告罗顺、齐树平承担连带责任给付原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社本金30000元，利息6840元，共计36840元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，公告费560元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  韩宝成 二〇二〇年八月十七日 法官助理董媛媛 书记员包悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9530号原告：商永雷，男，1991年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐敏，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。原告商永雷与被告徐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商永雷撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月六日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1519号原告：鹤壁市定海混凝土有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北（大白线以西金山寺路口北）。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学中，男，该公司工作人员。被告：张国斌，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姬振宇，男，1974年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司诉被告张国斌、姬振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。鹤壁市定海混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告预拌混凝土款250000元，并从2016年5月1日起至判决确定的给付之日按照银行同期贷款利率的标准支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年张国斌在鹤壁莲花佳园10#、11#、15#施工期间，使用了原告供应的混凝土。2016年1月12日经对账，张国斌为原告出具了还款计划，张国斌承认欠款617108.25元，承诺于2016年2月7日前还款100000元，于2016年3月31日前还款100000元，余款于2016年4月30日前结清，姬振宇作为担保人在该还款计划上签字。但被告没有完全履行还款计划，至今尚欠原告250000元未付，经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，鹤壁市定海混凝土有限责任公司不能提供张国斌、姬振宇的准确送达地址，亦不申请公告，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回鹤壁市定海混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月二十一日书记员  武 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1916号 原告：王潇，男，1980年1月20日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：王保科，男，1977年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨中良，江苏苏旭律师事务所律师。 原告王潇诉被告王保科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇的委托诉讼代理人李秀丽、被告王保科的委托诉讼代理人杨中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金500000元、利息517000元(按年利率24%暂计算至2020年5月19日，2020年5月19日至实际还款之日的利息按照年利率24%继续计算)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日被告向原告借款50万，约定月息2分，2014年6月13日被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款60万，年利率24%，未约定借款期限。2015年10月16日至2019年9月13日，被告共五次偿还原告305000元。现被告尚欠原告本金500000元，利息517000元，合计1017000元。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身权益，故提起诉讼。 被告王保科辩称，本案书写于2014年6月13日的借条是基于原告母亲何某某的垫付行为引起的。被告借案外人周某某款项，并出具借条，后何某某代被告偿还了借款。被告按照何某某的要求，在2013年6月出具了一份没有还款日期和利息的借条；2014年6月13日，在何某某的要求下，被告又加上10万元的利息重新出具了本案借条。两次出具借条时，原告本人均不在场。原告在本案调解过程中也已认可何某某为被告垫付借款的事实，原、被告之间没有借贷的合意，原告也没有将款项交付给被告，双方不存在借贷关系。本案的基础法律关系应是基于原告母亲何某某代被告偿还欠款而形成的其他纠纷，被告向原告、原告的父母都还过钱，请求权的主体应当是原告的母亲何某某而非原告。 经审理查明，2013年4月15日，原告母亲何某某代被告王保科向案外人周某某偿还借款50万元。2014年6月13日，应何某某要求，被告出具债权人为王潇的借条一份，内容为：“今借王潇人民币陆拾万元正（600000），月息2分。”庭审中，经原、被告双方确认，借款金额中包含本金500000元、利息100000元。 在何某某为被告垫付借款后，被告多次向原告、原告母亲何某某、原告父亲王某某银行账户进行转账，具体为：1、2014年1月28日向原告王潇银行账户转账100000元；2、2015年10月16日向原告王潇银行账户转账200000元；3、2016年10月18日向原告母亲何某某银行账户转账40000元；4、2017年3月8日向原告母亲何某某银行账户转账40000元；5、2017年6月3日向原告母亲何某某银行账户转账20000元；6、2018年7月2日向原告父亲王某某银行账户转账10000元；7、2019年9月13日转账5000元；8、2018年10月9日向原告母亲何某某银行账户转账10000元。 对于上述款项，原告认可以下款项系用于偿还本案债务：2015年10月16日200000元、2016年10月18日40000元、2017年3月8日40000元、2017年6月3日20000元、2018年7月2日10000元、2019年9月13日5000元。 对2014年1月28日被告向原告账户转账的100000元，其中60000元是用于偿还被告在2013年4月7日向何某某所借款项（用于招投标保证金），剩余40000元是被告偿还涉案借款500000元的利息（4个月）。自2013年4月15日至2014年6月13日，50万元本金按月息2%的计算利息为141300元，因被告在此期间偿还了40000元，故在出具借条时，双方协商约定借款本金为500000元、利息100000元；对于2018年10月9日被告向何某某账户转账的10000元，是被告向他人借款产生了10000元利息，何某某代被告偿还了该利息，被告转账的该款就是用于向何某某偿还该笔代偿款项。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告举证并经对方质证的借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对其主张的事实负有举证义务。原告与被告王保科之间是否成立民间借贷关系，应从以下两个方面予以判断：其一，双方应存在借贷合意，即双方对款项性质、金额、还款期限等内容意思表示一致；其二，出借人应将出借款项实际交付给借款人。以上两个条件缺一不可，只有存在“借”与“贷”的合意，同时具备“借”与“贷”的事实，双方之间的民间借贷法律关系才能生效。 具体到本案中，原告与被告王保科之间并未成立民间借贷关系，原告王潇并非案涉借款的债权人，其诉讼主体不适格。主要理由是：首先，王潇与被告王保科之间不存在借贷合意。根据双方庭审陈述，被告之所以出具债权人为王潇的借条，是按照原告母亲何某某的指示所为，原告亦表示出具借条时，其本人并不在场。借条中借款金额的确定、借款利率等事项均系何某某与被告商定，原告仅系名义上的出借人，其与被告并未就借贷行为进行磋商，双方不存在“借”与“贷”的合意。其次，双方不具备“借”与“贷”的事实。本案借款的由来是原告母亲何某某代被告偿还了案外人欠款，双方就该笔代偿款项转化为借贷，代偿资金是从何某某的银行账户转出，被告偿还的大部分款项，也是转入了何某某的账户；虽有部分还款转账至原告账户，但按原告所述，清偿的依然是被告对何某某所负债务。因此，原告王潇与被告王保科之间亦不具备“借”与“贷”的事实。 综上，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，王潇不是实际出借人，不具有债权人的主体资格，被告提出的其原告主体不适格的抗辩意见成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王潇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李慧萱
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4060号原告：彭明华，男，1961年9月11日生，汉族，住息县。被告：淮滨县禾健粮贸有限公司。统一社会信用代码：914115276999647345。法定代表人：宋兴友，系公司执行董事。本院在审理原告彭明华诉被告淮滨县禾健粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对淮滨县禾健粮贸有限公司名下的财产予以查询（封）、冻结，总查扣标的为100万元，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对淮滨县禾健粮贸有限公司名下的财产予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王波二〇二〇年八月二十八日书记员  罗庚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保271号申请人：杜雨，男，1999年6月24日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：李文，女，2001年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：康献姣，女，1975年10月6日生，汉族，住址同上。被申请人：李全领，男，1974年1月4日生，汉族，住址同上。申请人杜雨于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李文、康献姣、李全领名下的银行存款，保全金额共计220000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文、康献姣、李全领名下的银行存款，保全金额共计220000元，冻结期限为一年；保全申请费1620元，由申请人杜雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年八月二十六日书记员  申俊岩
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1160号原告：吴**山，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：鞠成涛，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：青岛安顺捷运物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路******102，统一社会信用代码91370211326003957U。负责人：王晓凯，系公司经理。被告：青岛兴煜顺达物流有限公司，住所，住所地:青岛市环岛区团结路******302社会信用代码91370211MA3CGJ2210。负责人：代存玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**香港中路**代码913702009649270620。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘玉明，山东开言律师事务所实习律师（一般授权代理）。原告吴**山与被告鞠成涛、青岛安顺捷运物流有限公司（以下简称安顺公司）、青岛兴煜顺达物流有限公司（以下简称顺达公司)、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴**山委托诉讼代理人马今朝，被告人保公司委托诉讼代理人王绪亭、刘玉明到庭参加诉讼。被告鞠成涛、安顺公司、顺达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴**山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计124645.5元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中吴**山增加诉讼请求至239000元。人保公司辩称：事故发生属实，投保属实，我司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，商业险范围内赔偿97984.30元。对本次损失我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证后依法赔付，不承担诉讼费、鉴定费。鞠成涛、安顺公司、顺达公司均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月13日13时50分，鞠成涛驾驶鲁Ｕ×××**（鲁Ｕ×××**）号重型货车沿邹魏路由东向西行驶至邹魏路里六田桥时，与头西偏南尾东偏北行驶状态的吴**山无证驾驶的机动三轮车发生事故，致车辆损坏，吴**山受伤。事故车辆主车登记车主系安顺公司，挂车登记车主系顺达公司。二、事故经邹平市公安局交通警察大队认定，鞠成涛负事故的全部责任，吴**山无事故责任。三、受害人概况：吴**山，现年62周岁，住邹平市。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：吴**山申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行评定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吴**山开颅术后为拾级伤残。2.被鉴定人吴**山误工期限为贰佰壹拾日，护理期限及人数为住院肆拾玖日贰人护理、出院后肆拾日壹人护理。吴**山申请对其精神状态及伤残等级进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.诊断：脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人目前状态符合九级伤残。五、各类人身损害费用：1.残疾赔偿金167622.84元（42329元×18年×22%），吴**山出生于1958年1月1日，其残疾赔偿金支持18年；2.护理费16008元（116元/天×49天×2人﹢116元/天×40天），护理人员武山东、郭芳均在城镇居住，护理费按城镇居民标准计算；3.鉴定费、检查费5537元，该费用系吴**山为确定其损失支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；4.精神损害抚慰金3000元，吴**山的伤情分别被评定为一处九级伤残，一处十级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定支持3000元；5.交通费500元，根据原告的住院时间、地点及做司法鉴、地点及做司法鉴定的实际情况费500元，本院予以支持。以上共计192667.84元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，人保公司为吴**山垫付医疗费10000元。本院（2019）鲁1626民初235号案件已就吴**山前期损失进行了处理，判决人保公司在交强险限额范围内赔偿原告吴**山医疗费、车损，共计2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告吴**山医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费，共97984.30元。被告鞠成涛、安顺公司、顺达公司赔偿原告吴**山施救费576元；该判决确定的赔偿款已赔付完毕。七、车辆保险情况：事故车辆在被告人保公司投保主车交强险及主车限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告鞠成涛具有合法的驾驶资格。本院认为，关于原告吴**山主张的误工费，因其已过60周岁，且提交的证据不足以证实其仍从事劳动，有固定收入，对其该项主张本院不予支持；被告人保公司对鉴定意见提出异议，认为伤残等级过高，本院认为，该鉴定意见系本院技术室委托具有相关资质的鉴定机构依法所作，程序合法，结论适当，本院予以采信。人保公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，被告人保公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按鞠成涛所负事故的全部责任赔偿原告吴**山残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、检查费、交通费，共计192667.84元。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告鞠成涛、安顺公司、顺达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴**山残疾赔偿金、护理费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、交通费，共计192667.84元；二、驳回原告吴**山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440元，由吴**山负担480元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年八月十三日书记员  刘亚楠
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1171号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街，统一社会信用代码9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人:张驰，男。 被告：陈保彬，男，1986年3月3日出生，汉族，住南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称农行南宫市支行）与被告陈保彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南宫市支行委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告陈保彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南宫市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本息共计20598.12元及后续产生的利息违约金，案件费用由被告承担。事实与理由：1.2018年8月20日，被告在原告处申请了信用卡，卡号62×××68，授信额度16000元。被告卡激活后透支，截至2020年5月23日拖欠本金15000元，利息248.73元，逾期违约金723元，消费手续费337.18元，本息共计16308.91元，被告已经逾期150天。2.2017年6月14日，被告在原告处成功申请了信用卡，卡号62×××07，授信额度5000元。被告卡激活后透支，截至2020年5月23日拖欠本金3863.58元，利息265.09元，违约金160.54元，本息共计4289.21元，被告已经逾期150天。以上两笔透支款项于2020年1月24日逾期后，原告通过短信、信函、电催、上门催收，被告至今未还，截至2020年5月23两账户合计拖欠原告本金18863.58元，利息513.82元，违约金883.54元，消费手续费337.18元，本息共计20598.12元。 原告农行南宫市支行提交的证据为：1.中国农业银行贷记卡申请表。2.中国农业银行贷记卡申请书。3.贷记卡领用合约。4.被告的身份证、行车证复印件。5.核查被告的小轿车影像留存。6.操作日志。7.交易明细。8.催收台账。9.账户详细信息。 被告陈保彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告陈保彬在原告处申请了卡号为62×××07的信用卡，授信额度为5000元。被告激活卡后透支，截至2020年5月23日拖欠原告本金3863.58元，利息265.09元，违约金160.54元，本息共计4289.21元。2018年8月20日，被告陈保彬在原告处申请了卡号为62×××68的信用卡，授信额度为16000元。被告再次透支，截至2020年5月23日拖欠原告本金15000元，利息248.73元，违约金723元，消费手续费337.18元，本息共计16308.91元。以上两笔透支款项于2020年1月24日逾期后，原告多次催收，被告至今未还。截至2020年5月23日，被告两账户合计拖欠原告本金18863.58元，利息513.82元，违约金883.54元，消费手续费337.18元，本息共计20598.12元。 本院认为，被告陈保彬拖欠原告农行南宫市支行的透支本金、利息、违约金、消费手续费等，依法依约应该偿还，原告的诉讼请求不违反法律规定，对原告要求被告偿还本金18863.58元、利息513.82元、违约金883.54元、消费手续费337.18元，本息共计20598.12元（截至2020年5月23日）及以后产生的利息等费用的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈保彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡透支款本金18863.58元、利息513.82元、违约金883.54元、消费手续费337.18元，本息共计20598.12元（截至2020年5月23日）及2020年5月24日起至清偿之日止产生的利息、违约金、消费手续费（以陈保彬信用卡业务系统计算的实际金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元减半收取158元，由被告陈保彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 兵
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1280号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：新乡市向阳路与振中路交叉口明大*拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：朱广云，男，1968年3月2日出生，住河南省桐柏县，（身份证号的性别与诉状上的性别不同）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告朱广云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月24日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉处理。案件受理费134元，减半收取67元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判员  曾俊道二〇二〇年八月二十四日书记员  李东飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申836号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：陈某，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，住甘肃省武威市。再审申请人孔某因与被申请人李某、高某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔某申请再审称，借条上多出的“担保人”及“我自愿担保本借款还清”的字样，不是申请人书写，申请人签字时也没有该内容，对申请人不产生效力，申请人不是本案的担保人，二审仅以借条上签字“同意、孔某”推断申请人为保证人，与法律规定相悖；二审根据李某提交的短信聊天记录，认定李某在六个月保证期间内向申请人主张权利证据不足，即便申请人是保证人，李某未在保证期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终1222号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据一、二审双方主要争议的事实和孔某申请再审的事由，本案争议的焦点是孔某是否应当承担涉案借款的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷借款人向出借人出具借条，出借人向借款人支付借条所载款项，出借人与借款人之间成立民间借贷合同法律关系。在非民间借贷关系中的第三方在借条上签署“同意”及本人的名字，并未明确书写该签署行为仅是对所涉借款进行见证的情况下，该签署行为应认定为是对所涉借款的担保更符合民间借贷的实际情况，结合一审查明的高某系孔某介绍给李某认识，李某与孔某系朋友关系，以及涉案借款到期后，借款人高某怠于履行还款义务，出借人李某即向孔某主张联系还款事宜的事实，一、二审认定孔某属涉案借款的担保人并无不当，孔某主张其不是涉案借款担保人的申请理由不能成立。因涉案借条中未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，二审认定孔某对涉案借款承担连带责任保证、保证期间为借款到期日的六个月，并结合李某于2018年3月（涉案借款到期日为2017年12月16日）开始约请孔某的事实，认定李某在六个月的保证期间内向债务人高某及保证人孔某主张还款，判决由孔某承担本案涉案借款的连带清偿责任亦无不当。申请再审期间，孔某称其在任职单位签署文件的习惯，并提交部分复印件，拟证明其在涉案借条上签字行为不成立保证的意思表示，但上述材料不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形，亦不足以推翻本案一、二审认定事实，孔某的该申请理由亦不成立。综上，孔某的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年八月十三日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保526号申请人：刘昊，男，1981年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡克强，北京宇称律师事务所律师。被申请人：侯建富，男，1973年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘昊向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人侯建富名下银行存款人民币324000元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》（保单号：PZDM202011010000000892），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结侯建富名下银行存款人民币324000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年八月六日书记员  王婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2099号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。负责人：张哲清，该行董事长。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：梁亮亮，男，1989年12月17日生，汉族，住，住所地甘肃省陇西县/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人苏亚丽到庭参加诉讼，被告梁亮亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款5701.94元（其中本金3966.16元，利息435.27元，手续费10元，违约金1290.51元，利息、违约金等费用暂计算至2019年7月14日，要求算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（如有）。事实和理由：2018年4月3日，被告在原告处申领信用卡，并确认了领用合约、收费标准及信用卡章程。但被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，原告催收无果，遂起诉。被告梁亮亮未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年4月3日，被告梁亮亮向原告昆山农商行申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××88的信用卡。二、通用条款约定内容：《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：被告梁亮亮领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2019年7月14日，结欠原告本金3966.16元，利息435.27元，手续费10元，违约金1290.51元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。上述事实有琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告梁亮亮归还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年7月14日之后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约有明确约定，本院亦予以支持。但截至借款清偿之日，被告支付的利息、手续费、违约金、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金3966.16元，利息435.27元，手续费10元，违约金1290.51元（2019年7月14日后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止），并赔付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费损失2500元。但截至清偿之日，上述利息、手续费、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告梁亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月十九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保132号 申请人：单文婧，女，1988年12月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人单文婧与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人单文婧于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币11763.56元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为11763.56元的保单保函【保险单号：6051108046020200000585】，为申请人单文婧提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人单文婧的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币11763.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人单文婧应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8716号 被执行人李瑞兵，男，1996年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市沁源县。系（2019）粤0307刑初4462号的被告人。 关于被执行人李瑞兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4462号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李瑞兵处罚金人民币五千元；责令被执行人李瑞兵退赔被害人宋某财产损失人民币5900元；退赔被害人冯某财产损失人民币720元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁吉鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初985号 原告：邵君强，男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：徐晶、殷莉菁,浙江三乔律师事务所律师。 被告：杭州碧格文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28N2B68M，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼**。 法定代表人：王洒洒。 委托代理人：瞿高飞，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司职工。 被告：王洒洒，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告邵君强诉被告杭州碧格文化传媒有限公司、王洒洒劳动争议一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵君强在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州碧格文化传媒有限公司、王洒洒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邵君强撤回对杭州碧格文化传媒有限公司、王洒洒的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由邵君强负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 明