广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4031号原告：谢海霖，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：湛建锋，广东汇美律师事务所律师。被告：胡光辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，被告：马慧琴，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州市晋辛隆贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇永和永顺大道****。法定代表人：胡光辉。原告谢海霖与被告胡光辉、马慧琴、广州市晋辛隆贸易有限公司（下称：晋辛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，由审判员刘衡芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢海霖的委托诉讼代理人湛建锋到庭参加诉讼，被告胡光辉、马慧琴、广州市晋辛隆贸易有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢海霖向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金86万元及支付利息（利息以86万元为本金自2018年8月14日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因资金周转需要，在2018年8月14日向原告借款人民币86万元，双方并签订《借款合同》《借款借据》，当天由原告将借款通过银行划账方式借予被告。此后被告分文未还，现在三被告为逃避债务，已人去楼空，原告唯有起诉。原告认为，被告的行为有违诚信，严重损害了原告的合法权益。遂成讼。被告胡光辉无答辩。被告马慧琴无答辩。被告广州市晋辛隆贸易有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.营业执照、工商查册，拟证明晋辛隆公司诉讼主体地位；3.借款合同、借款借据，拟证明原、被告间成立借贷关系；4.划账凭证，拟证明原告交付出借资金的事实；5.中国工商银行住房贷款初审通知书，拟证明被告向原告提出借款的缘由。鉴于三被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：谢海霖称与胡光辉、马慧琴是相识多年的朋友关系，胡光辉与马慧琴当时是夫妻关系，晋辛隆公司是胡光辉名下的贸易公司。三被告因资金周转需要向谢海霖提出借款。2018年8月14日，胡光辉、马慧琴相约谢海霖共同在晋辛隆公司的经营地址增城永和签署了涉案《借款合同》和《借款借据》，均记载：胡光辉、马慧琴、晋辛隆公司向谢海霖借款86万元整，月利率3%，利息按月归还，借款人应于每月15日付清该月利息，借款划入胡光辉在广州农村商业银行仙村支行账户62×××21内，协议尾部及骑缝处均有胡光辉、马慧琴、晋辛隆公司在借款人处签名（章）及捺印。2018年8月15日，谢海霖向前述账户转账86万元。原告当庭陈述：借款合同和借据约定借款期限起点为2018年8月15日，未约定终点；自借款后，三被告未向其偿还过任何款项；原告曾多方联系找寻被告，甚至去到四川省成都市被告租赁房屋地址找寻均未果，被告将其名下房产等全部转卖，已人去楼空。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名（或签章）并按捺的《借款合同》《借款借据》及交付借款的银行划款凭证予以证明，原告的初步举证责任已完成，在三被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与三被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。涉案《借款合同》《借款借据》载明三被告向原告借款共计86万元，而涉案银行业务回单亦证实原告已向被告交付了86万元，在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告86万元的事实予以确认。被告在借款后至今未偿还过任何款项，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故，原告要求被告立即返还借款本金86万元，合理合法，本院予以支持。关于利息。涉案借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定。…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”现原告起诉要求被告立即返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定的利息为月利率3%（即年利率36%），超过年利率24%，原告现主动要求按月利率2%计算利息，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但，原告主张被告自出具借款借据之日即2018年8月14日起计算本案利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”，故本案的利息应从2018年8月15日起算。被告胡光辉、马慧琴、晋辛隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡光辉、马慧琴、广州市晋辛隆贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告谢海霖返还借款本金86万元及支付利息（自2018年8月15日起以借款本金86万元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢海霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，由被告胡光辉、马慧琴、广州市晋辛隆贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年八月十九日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。