黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15754号原告：黑龙江摩根律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区闽江路**17A。负责人：赵文莉，职务主任。委托诉讼代理人：关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告：张锐，男，1964年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。原告黑龙江摩根律师事务所（以下简称摩根律师事务所）与被告张锐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告摩根律师事务所的委托诉讼代理人关刘、被告张锐的委托诉讼代理人于贵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。摩根律师事务所的诉讼请求：一、解除原告与被告2015年1月22日签订的《委托代理合同》；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因借款合同纠纷一案，于2015年1月22日与原告签订《委托代理合同》，委托原告代理执行阶段的工作。经原告努力工作，案件经过执行复议程序、听证程序、与两级法院的承办法官无数次的沟通，交换法律意见，最终追加了本案的被执行主体，被告执行的财产得到全面保障。现被告在没有通知原告的情况下已经自行更换代理人，并表示不需原告再继续进行代理，但被告至今没有与原告签订书面协议、办理相关手续。现原告起诉至法院，要求与被告解除代理合同，张锐辩称，要求原告将10万元的代理费用退还。原告收取10万元好处费，已返还5万元，要求其将尚欠的5万元返还。双方委托代理合同约定的代理范围是代理执行全部工作，但截至2016年9月24日哈尔滨市中级人民法院下达（2015）哈执复字第50号执行裁定书，认定将执行案件发回区院重新裁定，这时原告所承诺的将执行案件提级执行及执行完毕的承诺并没有实现。在该日期之后，原告并没有再继续履行代理工作。2016年9月24日之后的具体执行工作均是由被告的亲属来完成的。在2020年4月1日，哈尔滨南岗区执行局以被执行人无可供执行的财产为由，已经作出将执行案件终本的裁定。原告起诉书中所述的代理工作并没有全面履行，应当退还全部代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一《委托代理合同》、证据二律师证复印件、证据三执行裁定书、证据四汇款申请书及汇款凭证、证据五民事裁定书、证据六投诉书、听证会笔录，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。证据七原告在司法局提交的《关于对张锐投诉问题的答辩》，系原告律师单方书写，本院对该证据不予采信。被告举示的证据一执行裁定书、债权转让协议（复印件）、债权转让通知书（复印件）、证据二委托代理合同、转账凭证、收据（均系复印件）、证据三民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行裁定书，原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。证据四通话录音文稿，无原始载体，本院对该证据不予采信。证据五转账截图，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2015年1月22日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订委托代理合同。合同约定，甲方与大庆圣源兴州生物工程有限公司因借款合同纠纷执行一案，委托乙方律师担任该案的诉讼代理人。经双方协商一致：一、甲方委托乙方的代理范围为代理执行全部工作。二、乙方接受甲方的委托，委派赵文丽律师担任甲方的代理人。三、甲方必须如实地向承办律师陈述案件事实，提供有关本案的证据材料以及证据线索。四、乙方律师必须根据事实和法律，认真负责地履行代理职责，依法维护甲方的合法权益，保证按时出庭。五、乙方律师接受委托后，不得擅自拒绝代理。乙方如发现甲方故意隐瞒及捏造与案件有关的重要事实、提供虚假证据的行为，有权单方终止代理，依约已收和应收的代理费不予退还。六、如乙方无故终止代理，收取的律师费全部退还甲方；如甲方无故终止代理，乙方所收取的和应收取的代理费不予退还。七、律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。八、律师费收费方法：根据律师服务收费的有关规定及甲、乙双方协商一致，律师服务费为拾万元，服务费分两次支付，以本合同签订之日先支付伍万元，余款于2015年3月末支付（其他费用由甲方另行支付），以上代理费不包含税费。如甲方需要开具发票，甲方需要将税费补齐。乙方不再另行收取甲方差旅费，但省外差旅费除外。九、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。合同自签订之日起生效，至本案执行终结。合同签订后，张锐委托案外人于2015年1月24日、4月3日向原告共计支付代理费10万元。截至2016年12月19日，原告律所律师赵文丽代理张锐申请执行异议复议2次、参与执行异议2次。2017年3月27日，原告向案外人郑济锋转账汇款5万元，汇款申请书附注的汇款用途为借款。在哈尔滨城郊农村信用合作联社与张锐、第三人大庆圣源兴州生物工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，南岗区人民法院于2017年12月29日出具（2017）黑0103民初47号民事判决书，该判决书列明张锐的委托代理人为郑济锋、郑宇功。该判决书送达后，哈尔滨城郊农村信用合作联社提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2018年5月28日出具（2018）黑01民终2819号民事裁定书，该裁定书列明张锐的委托诉讼代理人为郑济锋、郑宇功。该裁定书生效后，哈尔滨城郊农村信用合作联社向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）黑民申534号民事裁定书，该裁定书列明被申请人张锐的委托诉讼代理人为郑宇功。在张锐与大庆圣源兴州生物工程有限公司欠款纠纷案件执行过程中，哈尔滨城郊农村信用合作联社作为利害关系人提出执行异议，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年9月3日作出（2019）黑0103执异151号执行裁定书，该裁定书列明申请执行人张锐的委托诉讼代理人为郑宇功。该裁定书送达后，哈尔滨城郊农村信用合作联社向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）黑01执复279号执行裁定书，该裁定列明的申请执行人为张锐，无委托诉讼代理人。2013年12月20日，张锐与郑济锋签订债权转让协议。2019年9月9日，郑济锋向哈尔滨市南岗区人民法院申请变更为张锐与大庆圣源兴州生物工程有限公司借款合同纠纷执行案件的申请执行人。哈尔滨市南岗区人民法院于2019年10月20日作出（2019）黑0103执恢765号执行裁定书，裁定变更郑济锋为该执行案件的申请执行人本院认为，原、被告签订的委托协议，是双方真实意思表示，双方应系委托合同关系，应按协议约定履行义务。根据协议约定，摩根律所的受托事项为张锐与大庆圣源兴州生物工程有限公司因借款合同纠纷案件的执行全部工作，张锐支付代理费10万元。2017年3月27日，摩根律所向案外人转账汇款5万元，张锐亦承认收到该款项。张锐未提供合法有效的证据证明其与摩根律所之间存在所谓“好处费”的约定，亦未提供证据证明双方之间存在其他债权债务关系，故该5万元应为代理费。张锐与案外人签订债权转让协议，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年10月20日已裁定变更案外人为执行案件的申请执行人，张锐已不具备申请人主体资格，委托目的已不能实现，且张锐于2017年3月27日已收到摩根律所返还的5万元代理费，视为双方已协商一致解除委托合同。因此，摩根律所要求解除委托合同的主张，本院予以支持。关于张锐主张摩根律所于2016年9月24日后拒不代理案件，其未提交证据予以证明，亦未提交证据证明摩根律所住所地发生变更，且摩根律所已办理部分委托事务，故要求返还全部代理费的主张，本院不予支持。关于张锐要求返还“好处费”的主张，“好处费”非委托合同约定的内容，不是解除委托合同的法律后果，其亦未提交书面反诉申请，本院对该主张不予处理，张锐应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江摩根律师事务所与被告张锐于2015年1月22日签订的委托代理合同；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十日书 记 员  孙 会