广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5611号原告：深圳市康塔科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DEPET9T。法定代表人：陈家菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴正言，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州古田信息科技有限公司，住，住所地广州市黄埔区埔南路**310一社会信用代码91440101MA59HEEN21。法定代表人：张胜男。被告：张胜男，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告深圳市康塔科技有限公司（以下简称“康塔公司”）与被告广州古田信息科技有限公司（以下简称“古田公司”）、张胜男买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康塔公司的委托诉讼代理人潘春晓、戴正言到庭参加诉讼，被告古田公司、张胜男经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告康塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告古田公司向原告支付货款252893.46元；2、判令被告古田公司向原告支付违约金（以252893.45元为基数，从2020年4月16日起计至实际付清款日止，按每日万分之五计算）；3、判令被告古田公司向原告支付维权律师费用15000元；4、判令被告张胜男对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，原告（卖方）与被告古田公司（买方）签订《（入侵警报、出入口控制、访客管理）系统设备销售合同》，约定：1、被告古田公司向原告采购一批设备；2、产品价格与货款的结算：（1）总价563323元；（2）设备发货前7日内付95%，余款5%待设备到货并安装验收合格7日内付清，还约定违约责任等。原告按约数次向被告发货，于2019年8月19日交付合同项下全部设备，后因项目现场需要增补设备，2019年11月6日，原告与被告古田公司又签订《变更协议》，约定变更后合同总金额为602893.46元。在合同签订后原告按照约定已经全部交付设备，但被告古田公司并未足额支付货款。2020年2月27日，原告向被告古田公司发出《货款催收函》，要求支付剩余货款252893.46元。2020年3月10日，原告与被告签订《还款承诺书》，双方确认：1、最终应付合同金额602893.46元；2、被告古田公司尚欠原告货款252893.46元；3、2020年4月15日前被告古田公司将所欠货款清偿完毕，按未支付货款万分之五支付违约金，同时承担律师费、诉讼费等一切原告追索债权的费用；4、被告张胜男作为古田公司的法定代表人自愿对债务承担连带保证责任。两被告在还款期届满后仍未支付分文，故原告诉至法院。被告古田公司、张胜男未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告康塔公司围绕诉讼请求依法提交了《（入侵报警、出入口控制、访客管理）系统设备销售合同》及附件、《（入侵报警、出入口控制、访客管理）系统设备销售合同变更》协议、微信聊天记录截图、送货单、销售出库单、货款催收函及EMS邮政速递物流信息、还款承诺书、《委托代理合同》及民生银行电子回单、律师费发票等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年9月10日，原告康塔公司（供货单位，乙方）与被告古田公司（购货单位，甲方）签订一份《（入侵报警、出入口控制、访客管理）系统设备销售合同》（合同编号：KT-SC-18-09-05），约定：古田公司向康塔公司采购附件一（入侵报警、出入口控制、访客管理）系统设备采购清单记载的设备，康塔公司负责送货，交货期限为合同签订后60天内，产品价格详见附件一，合同总价款为563323元；货款结算为设备发货前（收到康塔公司发票后）7天内付95%，余款5%待设备到货完毕并安装验收合格后7日内付清。古田公司逾期结算的，康塔公司有权拒绝继续为古田公司供货，并比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期货款部分货款总值计算，向康塔公司偿付逾期付款的利息及本金，并支付给康塔公司未付货款的10%作为违约金。因增补设备，2019年11月6日康塔公司与古田公司签订《（入侵报警、出入口控制、访客管理）系统设备销售合同变更》协议，约定原合同总金额563323元，增补变更合同金额41099元，降税点1528.54元，变更后合同总金额为602893.46元，发票与支付金额按变更后的合同总金额执行，变更合同的所有条款均按原合同执行。康塔公司向古田公司交付了合同约定的设备，古田公司的员工在送货单、销售出库单上签名确认收货。2020年2月27日，康塔公司向古田公司通过EMS快递了一份《货款催收函》，主要内容为：经增补及减少部分设备后，双方合同总金额为602893.46元，截至2020年2月27日康塔公司已收货款350000元，古田公司尚欠康塔公司剩余货款252893.46元，要求古田公司于3个工作日内将所欠款项如数转账到康塔公司对公账户内。2020年3月10日古田公司的法定代表人张胜男向康塔公司出具一份《还款承诺书》，确认经增补设备及减少合同金额后合同总金额为602893.46元，古田公司已收讫双方约定的货物，截至2020年2月27日，古田公司剩余252893.46元未付给康塔公司，古田公司承诺于2020年4月15日前将所欠货款252893.46元偿还完毕，康塔公司自愿按照未支付货款万分之五标准支付违约金，同时承担律师费、诉讼费、执行费等一切康塔公司追索债权支出的费用，同时张胜男本人作为古田公司的法定代表人。自愿对上述债务承担连带保证责任。但古田公司未按《还款承诺书》约定的还款期限向康塔公司付款，张胜男亦未履行保证责任。另查明：为支持本案诉讼，康塔公司与广东法制盛邦律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所指派律师参与诉讼，康塔公司为此支付了律师费15000元。本院认为，被告古田公司、张胜男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告康塔公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。康塔公司与古田公司签订的《（入侵报警、出入口控制、访客管理）系统设备销售合同》及变更协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。康塔公司依约向古田公司交付了设备，则康塔公司应向古田公司支付货款。张胜男向康塔公司出具了《还款承诺书》，确认拖欠康塔公司货款252893.46元，由于张胜男系古田公司的法定代表人，其有权代表古田公司向康塔公司出具《还款承诺书》，该承诺书对古田公司具有法律约束力。现古田公司未按《还款承诺书》的约定将剩余货款252893.46元支付给康塔公司，已构成违约，应承担违约责任，古田公司应将欠款252893.46元支付给康塔公司，并支付违约金。《还款承诺书》约定违约金的计算标准为每日万分之五，该约定不存在过高情形，本院予以认可。则违约金从《还款承诺书》约定的还款期的第二日起算，即从2020年4月16日起计至付清款日止。《还款承诺书》约定古田公司须承担康塔公司的律师费用支出，康塔公司提供了《委托代理合同》及律师费发票和民生银行电子回单等证据，其律师亦出庭参与了诉讼，因此康塔公司要求古田公司赔偿其律师费损失有合同及事实依据，本院予以准许。被告张胜男在《还款承诺书》中承诺对古田公司的上述债务承担连带保证责任，该保证担保系张胜男的真实意思表示，本院予以认可。康塔公司在保证期间内向本院提起诉讼，张胜男应对古田公司的上述债务承担连带清偿责任。张胜男承担保证责任后有权向古田公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州古田信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康塔科技有限公司支付货款252893.46元及违约金（以252893.46元为基数，从2020年4月16日起计至实际付清款日止，按每日万分之五计算）；二、被告广州古田信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康塔科技有限公司支付律师费15000元；三、被告张胜男对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；被告张胜男承担保证责任后有权向被告广州古田信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，财产保全费1869元由被告广州古田信息科技有限公司、张胜男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈    蓉二〇二〇年八月五日书记员 谢昭植（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”