wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：区伟东，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与区伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19915号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金19921.49元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费用，并承担受理费187.73元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德伦教三洲有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权23492.12元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未有分红收益可供执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  麦晓岚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路**部分、民乐路**。负责人：林智勇，该行行长。委托代理人：谢佩愉、赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：罗嘉欣，女，1996年7月19日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告罗嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告罗嘉欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉称：2019年7月10日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，由被告向原告申请住房贷款。2019年7月16日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：4499995Q***********），约定被告向原告贷款127万元，被告以其所有位于广州市增城区××菜园中路××房房产作为抵押担保并办理抵押登记，合同约定以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计息。原告审核后，依合同约定放款至被告指定账户。贷款发放后，被告逾期未还，原告认为，被告经原告多次催告，至今仍未履行相应的义务，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，遂起诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告支付原告贷款本金人民币1254034.56元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日利息2182.55元、罚息0.72元，复利0元。从2020年8月18日起利息、罚息、复利按合同约定的方式计算，罚息不计算复利）；2、判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费15000元；3、判决被告承担原告为实现债权所支付诉讼费；4、判决原告有权要求以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物（被告名下位于广州市增城区××菜园中路××房的房产），对该财产的价款优先受偿（优先受偿款项包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和保全费等费用）。被告罗嘉欣未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2019年7月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：4499995Q***********），约定：被告向原告借款127万元用于购买坐落于增城区××菜园中路××房；贷款期限为360个月，自2019年7月16日至2049年7月16日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮10%计；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；发生借款人未按时足额偿还贷款本息情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物、实现抵押权，解除本合同等措施；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。抵押人自愿以增城区××菜园中路××房向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为：借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2019年8月2日将增城区××菜园中路××房抵押给了原告，并办理了抵押登记[粤（2019）广州市不动产证明第***********号]。原告于2019年8月12日将127万元发放给被告。贷款发放初始被告尚能按时偿还借款本息，但从2019年12月12日开始出现逾期还款情形，截至2020年8月17日，被告欠原告贷款本金余额1254034.56元，利息2182.55元，罚息0.72元，复利0元（罚息未计复利）。诉讼中，原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票，证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费15000元。以上，有原告提供的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《民事委托代理合同》、不动产登记证明、不动产登记查册表、借据、还款流水清单、律师费发票及原告的陈述等为证。本院认为，原、被告自愿签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定来履行。原告向被告发放贷款后，被告有义务按约定逐月偿还贷款本息，但被告从2019年12月份开始不再按约还款，已构成违约，原告要求提前收回剩余全部贷款本金1254034.56元及相应的利息（包括利息、罚息、复利），符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师费。原告因提起本案诉讼产生律师费15000元，有其提交的《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，其要求被告支付该费用，符合双方约定且该律师费金额不超过广东省律师收费标准，本院予以支持。被告将位于增城区××菜园中路××房抵押给了原告，并办理了抵押登记，按照相关法律规定，在被告不能清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告罗嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗嘉欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行借款本金1254034.56元及利息、罚息和复利[截至2020年8月17日的利息2182.55元、罚息0.72元、复利0元，从2020年8月18日起至还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定的方式计算，罚息不得计收复利]；二、被告罗嘉欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行律师费15000元；三、被告罗嘉欣逾期不履行上述第一、二项判决所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行有权以位于增城区荔城街菜园中路93号11幢704房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8191元，由被告罗嘉欣负担，法院不予退费，由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵春知二〇二〇年八月二十四日书记员  郭倩瑜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2108号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：张永超，男，汉族，1995年9月15日生，住甘肃省正宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张永超金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3651号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3651号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4006号 刘学丽： 本院受理刘学丽犯容留卖淫罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人刘学丽依据（2017）粤0781刑初184号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人刘学丽已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4006号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1479号原告：李远浩，男，汉族，1968年2月2日出生，公民身份号码：441************891，住址：广东省兴宁市*************洪门李屋。被告：苏清波，男，汉族，1973年6月29日出生，公民身份号码：441************677，住址：广东省兴宁市***********。原告李远浩与被告苏清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远浩到庭参加诉讼。被告苏清波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李远浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及违约金（注：违约金计算方式按年利率36%，直至借款实际还清之日止，截止起诉之日违约金暂计7200元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同村村民。2018年6月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到原告现金20000元人民币（大写贰万元整），承诺于2019年6月1日之前一次性归还，期限为12个月。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为所欠借款本息之和的5‰乘以违约天数）以及实现债权的费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。后原告截止2020年6月1日仍未收到被告支付的任何违约金，也未向原告偿还借款本金。原告多次通过电话要求被告偿还借款本金及违约金，但均未果，现被告还拒接原告电话，躲避还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告苏清波未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年6月1日，被告苏清波以做建筑工程需资金周转为由向原告李远浩借款，并出具借据一份给原告李远浩收执。借款时双方没有约定利息，但约定了违约金为借款本息之和的5‰乘以违约天数，还款期限为12个月。借据内容为“借据，借款人：姓名苏清波，性别男，出生年月日73.06.29，身份证号码：441************677（附身份证复印件），今借到李远浩20000现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，承诺于2018年6月1日之前一次性归还清，期限为12个月。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为所欠借款本息之和的5‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。特立此据为凭。借款人：苏清波，联系电话：159*****438，借款日期：2018年6月1日”。后经原告多次催收未果，原告遂于2020年6月2日向法院提起诉讼。诉讼中，本院前往被告苏清波的户籍地了解，苏清波所在村委证明苏清波长期外出，不在家，无法取得联系。庭审中，原告李远浩坚持要求被告苏清波偿还借款本金20000元及违约金。以上事实，有原告李远浩向本院提交的原、被告身份证复印件、《借据》及法庭调取的兴宁市******委会出具的证明予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请及证据的抗辩权利，本院对原告提交的债权证据，作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，原告李远浩与被告苏清波之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告苏清波欠原告李远浩借款本金20000元未还，有被告苏清波所写的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。原告李远浩现要求被告苏清波偿还借款本金20000元，依法应予支持。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”逾期利息、违约金或者其他费用的请求，超过年利率24%的部分，依法不予支持。本案中，原告李远浩请求被告苏清波按年利率36%支付违约金，依法不予支持，应按年利率24%支付违约金为宜。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏清波应于本判决生效之日起10日内偿还原告李远浩借款本金20000元及从2019年6月2日起至本院确定的履行期限届满之日止，以本金20000元为基数按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告苏清波负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  刘慧香人民陪审员  丘丽萍人民陪审员  李俏春二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈勇文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26652号原告：段承孝，男，1990年4月14日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，委托诉讼代理人：范瑞娟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：广州市启典餐饮管理有限公司，住所广州市白云区鹤龙街尖彭路**自然****。法定代表人：郑传林。原告段承孝与被告广州市启典餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院立案后于同日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费1420元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按段承孝撤诉处理。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月十七日书记员  黄文敏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初920号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙义，男，1983年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，某公司总经理，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人孙义犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人孙义提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月24日22时许，被告人孙义酒后驾驶欧蓝德牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市经济技术开发区某路时，发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人孙义负事故全部责任。经检测，被告人孙义血液内酒精含量为161.3mg/100ml。被告人孙义到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙义告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙义具有醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人孙义拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人孙义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙义到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人孙义依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇二〇年八月十三日书记员  丁晓斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3245号原告：张三桃，女，1955年6月25日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：马景娇，女，1970年8月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人，住洛阳市涧**。被告：蔺明，男，1968年8月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧**。原告张三桃与被告马景娇、蔺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三桃、被告蔺明到庭参加了诉讼。被告马景娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日和2014年9月10日，被告马景娇因做生意向原告借款2万元，约定支付利息3分。借款到期后，被告以各种理由推脱不肯归还。为维护本人合法权益，特向法院起诉。被告蔺明辩称：被告对借款的情况并不知情，对借条也不认可。根据法律规定，该借款不是夫妻共同债务，被告不应该承担还款责任。被告马景娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日和2014年9月10日，被告马景娇两次向原告张三桃借款各1万元。2016年2月8日，马景娇就上述两笔借款向张三桃补了两张借条，同日，马景娇还出具了一份还款保证，承诺每月定期偿还借款，三年内付清。但此借款至今未还。另查明，被告马景娇、蔺明于2018年7月9日经本院（2018）豫0305民初1263号民事判决书判决离婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告马景娇向原告张三桃借款的事实，有被告马景娇向原告出具借条、还款保证等证据证实，故对于原告张三桃要求被告马景娇偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张三桃未能举证证明本案借款系为家庭日常生活需要所负，故其以夫妻共同债务为由要求被告蔺明承担还款责任的请求，本院不予支持。被告马景娇不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马景娇于本判决生效后十日内，向原告张三桃偿还借款2万元。二、原告张三桃的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马景娇承担。本判决为终审判决。审判员  康理二〇二〇年八月十九日书记员  杨静
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2423号 阮剑宇： 本院在执行被执行人阮剑宇罚金一案中，本院强制扣划被执行人银行账户存款947.54元并上缴国库，另被执行人向本院缴纳罚金2052.46元，其已履行本院作出的（2020）粤0781刑初84号刑事判决书判决确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2423号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1700号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：夏某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏受鹏、费丹琳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏受鹏、费丹琳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏受鹏、费丹琳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3275号 容明柱： 本院受理被执行人容明柱犯赌博罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人容明柱依据（2020）粤0781刑初245号刑事判决书向法院缴纳罚金10000元。被执行人容明柱已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3275号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1813号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蒋某某，男，1977年06月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋保华、林瑾保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋保华、林瑾名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋保华、林瑾名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1219号 申请执行人：秦某洪，男，住重庆市忠县新生镇。 被执行人：王某，男，住纳雍县居仁办事处。 被执行人：卢某，女，住纳雍县勺窝乡。 本院在执行申请执行人秦某洪与被执行人王某、卢某建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢会在中国农业银行A账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年八月十八日 书记员  史大祥
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执546号 周福军、韦满英： 本院在执行周福军与韦满英排除妨害纠纷一案中，依据（2019）黔0524民初3774号民事判决书，被执行人应按该判决书明确的拆除设置在位于织金县原城关镇文化路7号房屋与织金县原城关镇文化路5号房屋共用楼梯间上,进入文化路5号房屋2-4楼楼梯通道上的障碍墙体的义务，并负担一审案件受理费25元。在执行过程中，被执行人韦满英拒不履行生效法律文书确定的义务，故2020年8月27日本院依法强制拆除被执行人韦满英设置在位于织金县原城关镇文化路7号房屋与织金县原城关镇文化路5号房屋共用楼梯间上,进入文化路5号房屋2-4楼楼梯通道上的障碍墙体。申请执行人周福军自愿放弃案件受理费25元并主动缴纳了执行费50元，并书面认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5617号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：黄家坚，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄家坚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告黄家坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金29000.01元、利息2298.31元、罚息2862.73元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金29000.01元为基数，按照日利率0.075%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告黄家坚未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月9日，被告黄家坚通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为40000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月20日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40000元。借款后，被告归还了4期到期借款本金10999.99元、利息1888.33元、罚息67.7元，此后被告未再还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金29000.01元，按借款协议约定计算的利息2298.31元、罚息2862.73元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与黄家坚的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄家坚向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年4月27日尚欠的本金29000.01元及利息2298.31元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年4月27日的罚息2509.79元以及自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金29000.01元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄家坚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29000.01元，并支付截至2020年4月27日的利息2298.31元、罚息2509.79元；二、由被告黄家坚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29000.01元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.04元，减半收取339.52元，由被告黄家坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20575号原告：吴佳荣，男，1989年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区菊泉街******。被告：徐卓豪，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区愚园路******。原告吴佳荣与被告徐卓豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳荣到庭参加诉讼，被告徐卓豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，本案现已审理终结。原告吴佳荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(币种下同)482,400元。2、被告向原告支付利息(以482,400元为基数，按年利率10%标准，自2017年11月6日至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款435,500元，约定于2017年12月2日归还。2017年11月6日，被告再次向原告借款46,900元，约定于2017年12月5日归还。借期满后，被告未归还过借款，故现诉至法院，请求判如所请。被告徐卓豪未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款。2017年11月3日，双方签订《借款合同》及《收条》，约定被告向原告借款650,000元，借期一个月，借款利息为年10%，被告收到原告交付的借款435,500元(银行转账)；2017年11月6日，双方又签订《借款合同》及《收条》，约定被告向原告借款87,500元，借期亦为一个月，借款利息为年10%，被告收到原告交付的借款46,900元(银行转账)。原告于2017年11月4日向被告转账435,500元，于2017年11月6日向被告转账46,900元。借款到期后，被告未按约还款。上述事实，由原告提供的借款合同、收条、招商银行户口历史交易户口历史交易明细表及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的债权债务有借款合同、收条、转账凭证等证据予以佐证，双方的借贷关系成立。现原告主张以实际交付的金额银行转账482,400元为债权金额，于法并无不合，本院予以确认并支持。双方在借款合同中约定的利息标准亦符合法律规定，现原告自愿调整利息起算日期为2017年11月6日，未损害债务人之利益，本院一并予以支持。被告徐卓豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卓豪于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳荣借款本金人民币482,400元；二、被告徐卓豪于本判决生效之日起十日内向原告吴佳荣支付利息(以人民币482,400元为基数，按年利率10%标准，自2017年11月6日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,536元，由被告徐卓豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 李 露审判员 顾国建审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4678号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈世清，男，1971年4月13日出生于四川省大竹县，汉族,户籍所在地为四川省达州市大竹县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初260号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，并向被执行人陈世清发出执行通知，但陈世清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人陈世清名下无财产可供执行。本案应执行2000元，截止2020年8月19日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月十九日书记员  姚江川
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1207号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：刘孟凤，女，1980年12月21日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区勾山街道黄雉村李家塘路**。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘孟凤借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘孟凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款130,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金92,083.31元，逾期贷款利息2,830.55元，及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,812.50元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘孟凤未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟凤于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金92,083.31元及利息（截止至2020年6月8日为2,830.55元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.00元，由被告刘孟凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 白英慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1857号之二复议申请人：李高鹏，女，1981年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：孙振坤，男，1976年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：赵磊磊，男，1980年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。赵磊磊与李高鹏、孙振坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)豫0611民初1857号之一民事裁定。复议人李高鹏不服，于2020年7月28日向本院提出复议申请。李高鹏复议称，我与被申请人赵磊磊之间不存在债权关系。被申请人赵磊磊申请的财产保全无法律依据，应予撤销。经本院审查认为，被申请人赵磊磊以复议申请人李高鹏为被告向本院起诉，诉讼过程中，被申请人赵磊磊申请财产保全，并提供担保，本院依照被申请人赵磊磊的申请，查封复议申请人李高鹏位于鹤壁市淇滨区卫河路市直机关3号院8#楼5-××号房产（权证号13××**），复议申请人李高鹏与被申请人赵磊磊是否存在债权关系不属于财产保全复议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人李高鹏的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月七日书记员  张博雅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：朱红涛,男,汉族,1982年3月2日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告朱红涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告朱红涛经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱红涛偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金5927.33元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等1176.27元，以上合计7103.6元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告朱红涛在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月23日欠我行本金5927.33元，利息、逾期还款违约金、手续费等1176.27元，合计欠我行透支款本息7103.6元。由于被告朱红涛消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告朱红涛偿还我行银行卡透支资金7103.6元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告朱红涛在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金5927.33元，利息、违约金、消费手续费等1176.27元。由于被告朱红涛消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金5927.33元及截止至2020年2月23日的利息、违约金1176.27元，合计7103.6元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月24日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱红涛负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6404号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：傅海珍，男，1975年2月24日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。被告：山西兴顺翔汽贸有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GRECC1N，住所地山西省太原，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路**临街商铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于亮。被告：于亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：李明德，男，1984年4月30日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：王瑞芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山西省兴县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告傅海珍、山西兴顺翔汽贸有限公司（以下简称“兴顺翔公司”）、于亮、李明德、王瑞芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年11月23日，被告傅海珍与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订了一份合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020230-2018020237的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”），合同约定：延中工行为被告傅海珍办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为88100元整，分期手续费8369.50元，被告傅海珍使用卡号为6222********的信用卡均分36期偿还；若被告傅海珍未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告傅海珍上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年11月14日，原告与被告傅海珍签订《汽车按揭服务合同》，约定：若被告傅海珍未按时偿付延中工行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月3%的利率承担违约金；若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，由原告方所在地人民法院管辖。2018年11月23日，被告傅海珍透支了88100元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告傅海珍之间的《分期付款/抵押合同》，被告傅海珍需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2019年3月19日为被告傅海珍向延中工行代偿86828.07元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出2084元代理费。2018年10月10日，被告兴顺翔公司与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，其中第二条第五款约定：“由被申请人提供的业务信息，如乙方未按约定期限办理上牌或抵押登记手续的，乙方应全额承担甲方因此造成的全部损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）。”被告于亮、李明德、王瑞芳出具担保承诺函，承诺为被告兴顺翔公司所涉债务承担连带保证责任，保证范围同上。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告傅海珍向原告偿付代偿款人民币77728.07元及违约金【违约金以前述代偿款为基数，自代偿日（2019年3月19日）起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月29日违约金为10545.11元】，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2171元，暂共计90357.18元；2.判令被告兴顺翔公司对第1项债务在100%的范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告于亮、李明德、王瑞芳对被告兴顺翔公司所负第2项债务承担连带保证责任。本院经审查认为，本院近期受理数十起涉及被告兴顺翔公司经手的车贷款追偿案件，多名车贷客户提出在银行发放按揭贷款后，款项不知去向，也未获得所购车辆，存在诈骗嫌疑。本案应交由公安机关先行侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告易商新程（杭州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十七日书记员 陆昕昀
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1508号原告：韩鸣，男，1971年7月23日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周维，女，1972年11月9日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告：郭章林，男，1961年10月19日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区，住。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玲，女，1962年1月22日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区，住。原告韩鸣与被告郭章林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告韩鸣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鸣申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩鸣撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告韩鸣自愿负担（原告已预交）。审 判 员 李卫二〇二〇年八月十日法官助理 吴锦书 记 员 宁翔
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3698号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：曹春文，男，1968年8月27日出生，汉族，住冠县。被告：王以双，男，1969年5月4日出生，汉族，住冠县。被告：郭玉珠，男，1963年3月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告曹春文、王以双、郭玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告曹春文、王以双、郭玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告曹春文偿还原告借款本金30000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为40598.92元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告王以双、郭玉珠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告曹春文与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945250号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年7月25日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945250号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。曹春文、王以双、郭玉珠未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告曹春文、王以双、郭玉珠未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月29日，被告曹春文与润昌农商行范寨支行签订（范寨支行）个借字（2017）年第946250号《个人借款合同》一份，约定：被告曹春文从原告处贷款30000元；借款期限自2017年7月29日至2018年7月25日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王以双、郭玉珠作为保证人与原告润昌农商行签订（范寨支行）保字（2017）年第946250号《保证合同》一份，约定：保证人愿为曹春文与润昌农商行范寨支行签订编号为润昌行范个借字946250的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将30000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息2.9元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告曹春文与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告王以双、郭玉珠与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告曹春文、王以双、郭玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹春文于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息2.9元）；二、王以双、郭玉珠对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王以双、郭玉珠承担责任后可以向曹春文追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由曹春文、王以双、郭玉珠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月四日代书记员 高 宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2909号原告：王亮，男，1985年8月22日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。被告：鲍建文，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告王亮与被告鲍建文买卖合同纠纷一案，本案立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告鲍建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款43085元及利息（以43085元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月7日至实际支付之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告多次向被告供货。双方协商货到付款，有特殊情况，逾期即日付款即可。后原告多次催要货款，被告以各种理由推脱。原告催要未果，故诉至法院。被告鲍建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日至22日期间，鲍建文多次从王亮处采购电线、五金等装修材料。王亮每次供货均制作送货单载明送货名称、数量、价款等，送货单均有鲍建文的签名。庭审中，王亮称鲍建文收到涉案送货单上载明的货物后，未曾支付货款。上述事实，有王亮提交的送货单、短信聊天记录以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鲍建文经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和举证质证的权利。王亮和鲍建文之间形成买卖合同关系，双方应当依约履行合同。王亮交付货物后，鲍建文应当给付货款。王亮要求鲍建文给付货款及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍建文于本判决生效后七日内给付王亮货款43085元及利息（以43085元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十一月七日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元、公告费560元，由鲍建文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年八月十四日书记员  辛 靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9013号 申请人：朱毅，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人:何莎莎，北京市鼎业(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵谊，北京市鼎业(南宁)律师事务所律师。 被申请人：卢凡，男，1988年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人朱毅与被申请人卢凡民间借贷纠纷一案，申请人朱毅于2020年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢凡名下价值人民币226495.17元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为226495.17元的保单保函【保险单号：6051104046020200000211】，为申请人朱毅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱毅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢凡名下价值人民币226495.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程倩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10695号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：普永宝，男，1990年5月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县**********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告普永宝因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5100.12元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息482.86元，逾期还款违约金258.97元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：普永宝向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对普永宝拖欠信用卡（卡号：**************，于2018年11月19日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月17日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，普永宝拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，普永宝应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年11月17日的逾期还款违约金，足以弥补因普永宝拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年11月17日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告普永宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5100.12元、利息（利息暂计至2019年11月17日为482.86元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金258.97元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告普永宝负担（被告普永宝应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月九日书记员  罗文琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林伟国，男，1985年6月21日出生，汉族，住，住福建省漳浦县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林伟国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林伟国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4520号原告：黑文亮，男，1953年4月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南筑福建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：王宁。被告：河南省乾融投资有限公司，住所，住所地郑州市中原区中原西路**裕达国际贸易中心****div>法定代表人：候小花。被告：河南聚乾农业发展有限公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）普惠路**绿地之窗**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宁。原告黑文亮与被告河南筑福建筑工程有限公司、河南省乾融投资有限公司、河南聚乾农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年8月24日原告黑文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黑文亮撤诉处理。审判员  杨云二〇二〇年八月二十四日书记员  李闯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1077号 江苏小飞象环保科技有限公司: 江苏小飞象环保科技有限公司与徐州瓦利智能科技有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十七日
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1426执异49号 案外人：张连明，住德州市。 案外人：朱宝伍，住德州市。 共同委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。 申请执行人：韩梓林，住德州市。 被执行人：平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组。 法定代表人：李吉生，主任。 本院在执行韩梓林与平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组垫付款纠纷一案过程中，案外人张连明、朱宝伍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张连明、朱宝伍提出异议请求：1、裁定中止执行案号（2020）鲁1426执恢20号之一裁定书。2、请求解除对平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组的冻结。事实与理由：一、被执行人系平原镇莲花池村委会，申请人对案外人平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组账号进行冻结法律依据。二、平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组被冻结款项不是集体资产，而是居民小组几百村民应得的失地补偿款及缴纳医疗保险的费用。该财产系失地农民的个人财产，是本村村民的最低生活保障。该财产系若被执行直接影响到社会的稳定以及影响农民的生计和生存保障。三、在案证据无法证实，韩梓林是顶账车辆的合法所有者（车辆驾驶证的地址和户名均为假冒），代物清偿没有发生效力。四、韩梓林所垫款项，涉嫌违法犯罪，现已向相关部门报案。 韩梓林辩称，一、平原县法院依法承办的（2020）鲁1426执恢20号民事执行案件，所实施的执行措施依法有据，未违反法定程序，已查封平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组名下冻结银行账户六万元人民币，符合法律规定。二、张连明、朱宝伍在执行异议申请书中载述，自证、自称是：“平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组的村民代表”以代表人的身份行使案外人诉权提起本诉。依据法无授权不可为原则，认为张连明、朱宝伍依法不具有行使执行异议诉权的主体资格。张连明、朱宝伍在（2020）鲁1426执恢20号之一民事执行案件程序中，不属于适格的案外人。基于张连明、朱宝伍在申请书中载明，是平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组法定代表人，为其不履行法定给付义务，蛊惑、操控其村民滥用诉权。目的规避平原县人民法院的依法执行。三、张连明、朱宝伍在本诉中，请求人民法院中止执行（2020）鲁1426执恢20号民事执行案的诉求行为，于法无据;诉求平原县人民法院解除对平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组名下，已冻结查封的银行存款，于法无据;诉称已查封被执行人名下银行款项，不是集体资产的不当理由，于法无据。四、（2020）鲁1426执恢20号民事执行案的执行依据早已发生效力，被执行人在诉讼中的抗辩理由，经举证、质证已在实体诉讼判决书中法定，张连明、朱宝伍无权对已法定的效力吹毛求疵。综上所述，建议平原县人民法院依法驳回不当之诉。 平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组称，对张连明、朱宝伍提出异议请求不发表意见。 本院查明，韩梓林与平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组垫付款纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1426执恢20号之一执行裁定书，裁定冻结莲花池小组银行存款6万元或查封同等价值的财产。并于2020年4月14日将莲花池小组在山东平原农村商业银行股份有限公司账户内的存款60000元冻结。案外人张连明、朱宝伍提出执行异议，主张**原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组被冻结款项不是集体资产，而是居民小组几百村民应得的失地补偿款及缴纳医疗保险的费用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……。”对于银行存款，应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。张连明、朱宝伍未提交证据证明其主张的事实，对案涉银行账户不享有足以排除强制执行的权益，故张连明、朱宝伍提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回张连明、朱宝伍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李善良 审判员  闫长利 审判员  魏新娟 二〇二〇年八月十日 书记员  高 攀
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1210号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹盼，河北甲信律师事务所律师。 被告：韩仁贵，男，1971年11月25日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告韩仁贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人韩玉龙、曹盼到庭参加诉讼。被告韩仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截至2020年4月19日未偿还的本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等共计66791.26元及后期产生的利息、逾期还款违约金等直至全部偿还完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩仁贵于2014年3月13日向原告申办金穗贷记卡，并在金穗信用卡章程和领用合约上签字确认遵守章程和合约的约定，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡的欠款，截至2020年4月19日全部的欠款为66791.26元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告韩仁贵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩仁贵于2014年3月13日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××89，授信额度为35000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及有韩仁贵签字的《授权书（个人征信业务）》贷记卡计息规则说明中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月19日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计66791.26元，经原告多次催要，被告至今未付。2020年7月28日被告账户自动扣款14.28元。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月19日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计66776.98元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告韩仁贵一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计66776.98元，并自2020年4月20日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告韩仁贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月十日 书记员 赵冉冉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5021号 起诉人：韦福望，男，1978年03月04日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人韦福望诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年05月18日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋1504号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年03月15日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该 事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人韦福望的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人韦福望的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员罗信红 二○二○年八月二十日 书记员韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7406号原告：徐志宏，女，汉族，1966年2月12日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。被告：聂勋超，男，汉族，1960年8月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告徐志宏与被告聂勋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐志宏及其委托诉讼代理人程琳、被告聂勋超委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志宏向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款500000元。事实与理由：原、被告2011年经人介绍恋爱，期间被告因承接工程资金紧张，向原告借款，原告从2013年起陆续通过各种方式为被告筹集资金。2017年因被告的原因双方结束恋爱关系并对原告借给被告的现金进行了结算。双方结算后认定金额为500000元，被告向原告出具《借条》一份，约定2017年12月30日前归还，但还款期限过两年后被告一直未还。2020年4月25日，被告重新向原告出具《借条》一份，再次确认向原告借款500000元的事实，并口头承诺近期归还，但至今未履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求判如所请。被告聂勋超辩称，被告出具《借条》是真实的，但原告未实际交付被告所出具《借条》上的借款金额，该《借条》的形成是因双方解除恋爱关系，被告迫于原告的要求而出具的，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事过劳务工程。2017年4月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐志宏现金人民币伍拾万，此款用双福工地。归还日期2017年12月30日。借款人：聂勋超。”2020年4月25日，被告就上述借款重新出具《借条》一份，载明：“今借到徐志宏从2013年到2017年陆续借到人民币现金伍拾万元整（该款分别陆续间断借的），都是以现金方式支付给借款人。借款人确认从徐志宏处多次收到借款现金共计伍拾万元整。此条借款人：聂勋超2020年4月25日。”2020年6月18日，原、被告曾有过通话，被告说：“是你告的，还是律师告的？是你告的，我接受，律师告的，我也接受。伍拾万我认可。法院我不去。……我认，到我八十岁你都收的到。”证人袁琴陈述，其与原、被告均相熟，袁琴多次借款给原告，原告将借到的款项用于被告承包的工程。原、被告双方对袁琴的证言均无异议。原告陈述案涉借款均是现金交付给被告，用于发工程中工人工资、材料费等。还查明，原、被告曾有频繁经济往来。被告陈述因案涉借款并未收到，故被告没有还过款。本院认为，原告举示的证据，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系。被告辩称其出具《借条》不是真实意思表示以及并未收到案涉借款，但被告两次出具《借条》对收到的借款500000元进行了确认，同时结合当事人陈述、证人证言、通话录音等可以综合认定本案中借款已经交付，被告对其辩称意见并未举证证明，故本院不予采信。因2020年4月25日的《借条》中并未约定还款时间，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告请求被告归还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告聂勋超于本判决生效后十日内返还原告徐志宏借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告聂勋超负担，此款原告徐志宏已预交，经其同意由被告聂勋超在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1804号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪某某，男，1969年11月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪龙怀、孔翠兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪龙怀、孔翠兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪龙怀、孔翠兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业(深圳)有限公司： 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司申请执行甘敏侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7977号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初994号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人蒲柳，男，2000年5月24日出生，汉族，小学文化，四川省达州市通川区，朱四川省达州市通川区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被重庆市江津区公安局抓获，于2020年1月3日被江津区公安局监视居住。 本院于2020年8月12日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z836号起诉书及所附材料。经审查，被告人蒲柳不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z836号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年八月十九日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更758号罪犯向明，男，1979年4月11日出生，汉族，出生地四川省乐山市五通桥区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省平远县人民法院于2017年7月11日作出(2017)粤1426刑初第43号刑事判决，以被告人向明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯向明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并101分。有犯罪前科。月均消费超标，本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1076号之二 申请执行人年某翠,女,1958年8月14日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人徐某辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 被执行人张某笠，女，1972年12月23日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 年某翠申请执行徐某辉、张某笠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初730号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某辉、张某笠名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代表人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：徐燕燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1028民初28号民事判决书，向被执行人徐燕燕发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借贷款9200元及利息，并承担办案执行费50元。但被执行人徐燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结徐燕燕银行存款9250元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年八月七日书记员  王玥尹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12482号原告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区西塔街**，统一社会信用代码：91210100117678421E。法定代表人：郑宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淞，男，汉族，1986年5月13日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：马力，男，汉族，1966年5月20日出生，住址：辽宁省丹东市元宝区。本院审理原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司诉被告马力房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告马力名下的银行账户存款人民币5,048,889.12元或查封、扣押其他等值财产,并以《浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》一份作为担保财产。本院认为，原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：查封被告马力名下的银行账户存款人民币5,048,889.12元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年八月二十四日书记员  岳岩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执401号申请执行人：张建国，男,1984年11月15日出生，汉族，住成武县。被执行人：李光，男，1984年7月23日出生，汉族，住金乡县。申请执行人张建国与被执行人李光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初4254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张建国依法向本院申请执行，要求被执行人李光赔偿申请执行人张建国医疗费、伤残赔偿金等210579.51元及相应利息。本院于2020年03月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月13日、2020年05月19日、2020年06月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在银行有少量存款冻结并扣划至金乡县人民法院人民币9025.42元，扣除执行费3059元，剩余过付款5966.42元申请执行人张建国已领取。3.本院于2020年03月13日、2020年05月19日、2020年06月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记信息，注册日期2008年，申请执行人张建国明确表示该车辆无价值，不申请查封。4.本院于2020年03月13日、2020年05月19日、2020年06月23日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年03月13日、2020年05月19日、2020年06月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年03月13日、2020年05月19日、2020年06月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年03月13日、2020年05月19日、2020年06月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经到被执行人李光居住地调查，未查找到被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月二十七日书记员  高金莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19536号 申请人：张辉荣，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成小凤，广东泽康律师事务所实习律师。 被申请人：李结贞，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人张辉荣诉被申请人李结贞民间借贷纠纷一案，申请人张辉荣于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人李结贞在继承被继承人黄晋（男，已故，原公民身份号码）遗产范围内价值573466元的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张辉荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结黄晋（原公民身份号码）的银行存款573466元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3387.33元，由申请人张辉荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 巫春娣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10955号原告：刘振中，男，1950年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：商兴华，女，1948年11月24日出生，汉族，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：刘强，男，1971年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘振中、商兴华与被告刘强返还原物纠纷一案，原告刘振中、商兴华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘振中、商兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振中、商兴华撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月十四日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2212号原告：中国银行股份有限公司昆明市马街支行。统一社会信用代码：91530112727309252H。负责人：孙杰。营业场所：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺。委托诉讼代理人:肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:陈冠宇，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨润林，男，1963年3月3日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行（以下简称：中国银行马街支行）与被告杨润林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行马街支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告杨润林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中国银行马街支行向本院提出诉讼：1、被告归还原告信用卡透支本金8626.99元，并按照合同约定标准向原告支付利息、滞纳金、违约金直至全部欠款还清为止（截止2019年6月25日止的利息960.36元、违约金2038.54元，合计2998.9元）；2.本案案件受理费、公告费、邮寄费等由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。杨润林未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨润林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行马街支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杨润林（甲方）向中国银行马街支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，杨润林在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。分期付款手续费的收费标还款违约金定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。欠款证明显示，截止2020年5月24日，杨润林尚欠中国银行马街支行借款本金5432.72元、利息2581.61元、违约金2038.54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。杨润林应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。杨润林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨润林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行截止至2020年5月24日的借款本金5432.72元；二、被告杨润林于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行自2017年2月14日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费45元（中国银行股份有限公司昆明市马街支行已预交），已减半收取，由杨润林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2465号 原告:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号，统一社会信用代码：91450200569066469W。责任人：张哲。 被告:陈艺元，男，1986年7月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告:刘忠群，女，1963年6月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于招商银行股份有限公司柳州分行诉陈艺元、刘忠群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艺元名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2917号 申请执行人：周活洪，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谢和发，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人周活洪与被执行人谢和发民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初114号民事判决书，依上述民事判决:被告谢和发应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金10000元给原告周活洪。上述民事判决书于2020年6月10日已经发生法律效力，被执行人谢和发未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周活洪于2020年7月28日申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人谢和发发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢和发按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢和发仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周活洪发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月28日、2020年8月25日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢和发的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谢和发名下有粤Ｊ×××××号牌起亚牌汽车一辆及有少量银行存款、网络资金外，未发现谢和发有其他可供执行的财产。因被执行人谢和发未履行涉案义务，本院已依法轮候查封被执行人谢和发名下的粤Ｊ×××××号牌起亚牌汽车档案，因上述车辆未能实际扣押且本案轮候查封，故本案暂无法处置。另依法对被执行人谢和发名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年8月25日以上银行账户实际冻结金额为0.83元，网络资金实际冻结金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人谢和发名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谢和发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人周活洪实现债权金额为0元，被执行人谢和发仍欠申请执行人周活洪借款本金10000元未付。本院于2020年8月25日将上述执行情况告知申请执行人周活洪，并要求申请执行人周活洪提供财产线索。申请执行人周活洪表示现未能提供被执行人谢和发可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人周活洪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢和发是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢和发的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周活洪亦未提供被执行人谢和发其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2917号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄伟健
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保52号淇县人民法院立案庭：2020年8月19日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人孙国全与被申请人张吉林、郝银平财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：解除对被申请人张吉林在淇县农村信用合作联社工资卡存款共计103000元的冻结，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：解除冻结被申请人张吉林在淇县农村信用合作联社所开账户：000000209336********、6229911222********账户存款103000元。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。二〇二〇年八月二十日