wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4745号原告：李增超，男，1992年10月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：俞首龙，男，1993年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省盱眙县。原告李增超与被告俞首龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增超到庭参加诉讼，被告俞首龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增超向本院提出诉讼请求：1、判令俞首龙偿还李增超借款本金50000元并支付逾期利息(以50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月20日起至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由俞首龙承担。事实与理由：俞首龙因资金周转困难于2019年3月19日向李增超借款50000元，约定借款期限自2019年3月19日至2019年6月19日，但截至今日俞首龙尚未偿还上述借款，经李增超多次催要未果，故诉至法院。俞首龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：李增超主张其与俞首龙因借钱经朋友介绍而相识，俞首龙以资金周转为由向李增超借款50000元，2019年3月19日，李增超给付俞首龙借款现金50000元，俞首龙于当日向李增超出具前述借款的车辆质押借款合同，并将车辆质押给李增超，后被贷款公司拖走，俞首龙至今未偿还借款本金。李增超向法庭提交了车辆质押借款合同及交付借款录像，车辆质押借款合同载明：李增超为出借人、质押权人，俞首龙为借款人、出质人，俞首龙将其名下汽车（牌照号：×××，大众牌）向李增超作质押，俞首龙向李增超借款50000元，借款期限自2019年3月19日起至2019年6月19日止。交付借款录像显示俞首龙收到现金50000元。俞首龙未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，俞首龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。俞首龙向李增超借款并出具车辆质押借款合同，将车辆质押给李增超，李增超向俞首龙提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现李增超要求俞首龙偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现李增超按照约定的年利率6%主张逾期利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：俞首龙于本判决生效后十日内偿还李增超借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月20日起至实际偿还之日止）。如果俞首龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，由俞首龙负担（于本判决生效后十日内直接给付李增超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  李生陆人民陪审员  解春燕二〇二〇年八月十七日法官 助理  乔 晗书 记 员  张 然
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1747号 原告：邹某某，女，1937年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘某某，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告邹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法进行审理。 原告邹某某向本院提起诉讼请求：判令刘某某偿还借款及利息合计130000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月31日至10月29日，因老年人到公寓要债，刘某某向邹某某借款120000元。但刘某某至今未还款，故诉至法院。 本院经审查认为，刘某某向邹某某借款的行为因涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告邹某某的起诉。 本案受理费1450元，退还原告邹某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1404号 原告：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街**，统一社会信用代码：91350124854793008E。 负责人：杨星，行长。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所专职律师。 被告：陈扬铭，男，汉族，1978年12月7日出生，住福建省闽清县。 原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称农行闽清支行）与被告陈扬铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闽清支行的委托诉讼代理人张踔到庭参加诉讼，被告陈扬铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈扬铭立即偿还借款本金51280.98元，并按合同约定支付利息、滞纳金、手续费至全部债务还清之日止（暂计至2020年6月9日的利息为12411.33元、滞纳金1364.1元、手续费877.56元，合计65933.97元）；2.本案诉讼费由陈扬铭负担。事实和理由：2013年11月15日，陈扬铭通过网络向农行闽清支行申请办理信用卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。农行闽清支行依约向陈扬铭发放信用卡，但陈扬铭在使用该信用卡过程中，截止2020年6月9日欠本金51280.98元、利息12411.33元、滞纳金1364.1元、手续费877.56元，合计65933.97元。 陈扬铭未作答辩。 农行闽清支行围绕诉讼请求提交下列证据：网络申请表、身份证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易流水明细、账户信息。因陈扬铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农行闽清支行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈扬铭在农行闽清支行柜台申请办理过信用卡，留下其相关信息材料，后工作人员通过电话推荐使用网络申请办理信用卡。2013年11月15日，陈扬铭通过网络向农行闽清支行申请办理信用卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：陈扬铭资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，农行闽清支行有权停止其使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），陈扬铭在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；陈扬铭未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；陈扬铭使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行闽清支行以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；农行闽清支行可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。农行闽清支行向陈扬铭邮寄一张金穗贷记卡，永久额度50000元、主动超限金额2000元，陈扬铭通过其手机激活使用。但陈扬铭在使用该信用卡过程中，截止2020年6月9日欠本金51280.98元、利息12411.33元、滞纳金1364.1元、手续费877.56元，合计65933.97元。 本院认为，本案所涉通过网络申请办理的中国农业银行金穗贷记卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农行闽清支行依约履行了授予信用额度的义务，陈扬铭在使用过程中却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农行闽清支行要求陈扬铭偿还透支款本金51280.98元及按合同约定支付利息、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。农行闽清支行主张陈扬铭华支付滞纳金，但根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行闽清支行未举证证明其与陈扬铭之间存在对是否收取违约金，以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故对农行闽清支行主张的滞纳金不予支持。陈扬铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈扬铭于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司闽清县支行透支款本金51280.98元，截止2020年6月9日止利息12411.33元、手续费877.56元，此后利息、手续费按合同约定计算至还清款项之日止； 二、驳回中国农业银行股份有限公司闽清县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1448元，减半收取计724元，由陈扬铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8459号原告：门勃，男，1952年12月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。被告：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**607。法定代表人：韩荣奎。原告门勃与被告北京斌凝祥融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《股权转让协议》；2.判令被告向原告返还转让价款20万元并支付资金占用利息（以20万元为基数，自原告支付之日起至被告全部返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍参加被告的股权推介活动，被告向原告宣传入股修提集团股份有限公司（以下简称修提公司），并于2017年6月2日与原告签订《股权转让协议》，约定被告向原告转让其拥有的修提公司10万股股份，每股转让价格2元，转让价款为20万元，协议签订后第6年原告可以转让股份或由被告回购。后原告依约向被告支付了股份转让款，但被告至今未向原告转让修提公司的股份。原告认为，原被告之间的股份转让只是形式，双方实际为借款关系，被告业务员口头承诺每年向原告支付8%的利息，现被告下落不明，故原告提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以股权转让为由，承诺固定高额收益，向不特定多数人吸收资金，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回门勃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年八月十四日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4380号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小明，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人陈小明保证保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月十八日 书记员  张仪琴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行终387号上诉人（原审原告）：高金凤，女，1945年8月3日出生，汉族，住址清原满族自治县。委托诉讼代理人：董春华（系高金凤女儿），女，1968年4月4日出生，满族，住址抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇。法定代表人：吴振宇，该县政府县长。委托诉讼代理人：许文博，该县政府副县长。委托诉讼代理人：张明杰，该县司法局工作人员。原审第三人：宋宝友，男，1958年6月13日出生，汉族，住址清原满族自治县。高金凤因与清原满族自治县人民政府、原审第三人宋宝友撤销林权登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：高金凤系董宝成妻子，2012年11月董宝成去世。1984年，董宝成取得清原县人民政府颁发的自留山证，位置为封山沟电柱，四至为：东至山根、西至崔树华、南至道、北至岗。2000年12月4日，董宝成办理了清林证字（2000）第01836号林权证，位于碱场西沟，面积0.13公顷，四至为东至荒山、南至刘玉春坟林界、西至小岗、北至黄立勋林界；2007年11月6日，董宝成办理了清林证字（2007）58832号林权证，小地名茧场西沟西山，面积1.391公顷，四至为东至地、南至岗、西至华玉栋林界、北至荒山林界。2010年1月5日，宋宝友取得清林证字（2010）第91761号林权证，登记面积为0.06公顷，四至为东至地，南至刘玉春林界，西至董宝成林界，北至董宝成林界。争议地块位于红××山镇××村碱××西沟，面积12.9亩，庭审中，原、被告及第三人确认宋宝友林地位于争议地块内，董宝成部分林地位于争议地块范围内。2019年3月23日，红透山镇人民政府针对高金凤的申请作出红政发[2019]22号《关于高金凤林地权属争议确权申请书的处理决定》，高金凤不服，向清原满族自治县人民政府申请复议，清原满族自治县人民政府于2019年7月2日作出清政行复字[2019]13号《行政复议决定书》，撤销了红透山镇人民政府作出的《处理决定》。高金凤诉至一审法院，请求撤销清原满族自治县人民政府2010年1月5日为宋宝友颁发的清林证字（2010）第91761号《林权证》。一审法院认为，本案争议的焦点为高金凤请求撤销清原满族自治县人民政府为第三人颁发的林权证是否有事实和法律依据。本案中，高金凤请求撤销清原满族自治县人民政府为第三人颁发的林权证，其实质原因是高金凤自留山证的四至与第三人林权证的四至界限不明确。高金凤请求撤销林权证的权利依据是其取得的自留山证，而第三人取得的林权证标注的四至与高金凤自留山证标注的四至依照现有证据不能确定两份证照之间的位置关系。涉案林地存在权属重叠和争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。对权属有争议的土地和林地，首先应当由人民政府处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案林地权属是否属于高金凤，第三人林权证的范围是否涵盖在高金凤自留山证的范围内均需要通过行政程序由人民政府处理。因此，高金凤在涉案林地的权属纠纷未进行处理之前提起申请撤销林权证的诉讼，其起诉不符合行政诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回高金凤的起诉。案件受理费50元，由高金凤承担。高金凤上诉称：一审法院认定事实错误，裁定驳回起诉适用法律错误。被上诉人为第三人颁发的《林权证》侵犯上诉人的财产权。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。诉讼费由被上诉人承担。清原满族自治县人民政府答辩称：原裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。原审第三人宋宝友答辩称：原裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为高金凤请求撤销清原满族自治县人民政府为第三人办理的林权登记是否符合法律规定。因本案涉案林地存在权属争议，高金凤起诉请求撤销清原满族自治县人民政府为第三人宋宝友办理的林权登记，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，法院应予受理。故一审裁定驳回高金凤起诉，适用法律不当，本院予以纠正。另外，一审法院需查清清原满族自治县人民政府履行办理林权登记职责的行政机关，并据此确定本案被告及管辖法院。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初117号行政裁定；二、本案指令抚顺市中级人民法院继续审理。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年八月二十四日法官助理张廓书记员鞠林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7969号上诉人（原审原告）:佛山市砼汇建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:叶志波，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市砼汇建材有限公司因与被上诉人叶志波建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市砼汇建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7187号原告：王响，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告王响诉被告苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王响向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金5万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为31000元，自2020年7月12日起，利息以5万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，被告向原告借款5万元，借款当日原告将该款项交付给了被告，同日被告也向原告出具收据确认收到该笔借款。后经原告多次催要，被告一直未履行还款付息义务。经初步审查查明，自2020年7月28日起至2020年8月11日止，我院立案受理了21件涉被告万宁房地产公司的民间借贷案件，被告万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。以上事实，有案件清单及当事人的起诉材料为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对原告的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王响的起诉。案件受理费1825元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十六日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初623号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道**。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。被告：潘水平，男，汉族，平陆县居民。被告：范秋云，女，汉族，平陆县居民，系被告潘水平的妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称人保财险运城分公司）与被告潘水平、范秋云追偿权纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险运城分公司的委托诉讼代理人杨娜娣到庭参加了诉讼，被告潘水平、范秋云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险运城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款24991.45元、保险费2249.31元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项27240.76元为基数计算，从2018年7月12日起计至被告付清全部款项之日止）违约金暂计至起诉日计：18469.24元，以上共计45710元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告潘水平因家庭经营需要，向华夏银行运城支行借款人民币37000元。双方约定借款期限为2017年2月22日至2020年2月22日，约定按月等额还本付息计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告潘水平、范秋云系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活且范秋云本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2018年7月12日依照保险条款予以代偿，支付了赔款24991.45元。但被告迟迟未予履行。被告潘水平、范秋云未作答辩，未向本院提交证据。原告人保财险运城分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《个人保险保障借款合同》一份，拟证明被告潘水平向华夏银行股份有限公司运城支行借款37000元；2、保险单一份，拟证明二被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险；3、客户告知书、承诺书各一份，拟证明原告与被告签订个人保险时尽到了明确的告知义务；4、结婚证、共同还款承诺书各一份，拟证明被告范秋云应该对该笔债务承担共同清偿责任；5、被告潘水平的银行还款明细、代偿债务通知书、赔款确认书，拟证明被告潘水平逾期还款达到80天，原告按照合同约定进行了待其赔偿，取得了追偿的权利；6、原告公司理赔系统出示的保单收费查询单，拟证明应收的保险费、实际交的保险费以及尚欠的保险费金额。被告潘水平、范秋云未到庭质证，本院对原告人保财险运城分公司提交的证据经审查后认为，原告人保财险运城分公司提交的证据来源、形式合法，能够证明本案的事实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告潘水平与被告范秋云系夫妻关系。2017年2月10日，被告潘水平以华夏银行股份有限公司运城支行为被保险人，在原告人保财险运城分公司处投保了个人信用贷款保证保险，保险单载明：贷款金额为37000元，保险金额为40915.47元，保险费为22093.56元，每月保险费为613.71元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月17日，被告范秋云向原告人保财险运城分公司出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告潘水平在华夏银行股份有限公司运城支行的贷款利息、违约金等承担共同还款责任。2017年2月22日，被告潘水平与华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定被告潘水平因家庭消费向华夏银行股份有限公司运城支行贷款37000元，期限为36个月，自2017年2月22日至2020年2月22日止，贷款利率按年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息，双方在违约条款中约定：如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年2月22日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告潘水平发放了贷款37000元。贷款期限内，被告潘水平按约定还款、支付保险费至2018年3月22日。之后，未再还款、支付保险费。赔偿等待期80天届满后，原告人保财险运城分公司于2018年7月12日依照保险条款向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息24991.45元，被告潘水平尚欠原告人保财险运城分公司保险费2249.31元。本院认为，原告人保财险运城分公司与被告潘水平签订的《个人保险保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，原告人保财险运城分公司按照保险合同约定履行了赔偿义务后，有权向被告潘水平追偿，被告范秋云应按承诺书的约定承担共同还款责任，现原告要求二被告共同偿还贷款24991.45元，理由正当，本院予以支持。保险合同约定的违约金过高，应予调整，按年利率24%计算为宜。被告潘水平所欠保险费2249.31元，亦应由二被告共同偿还。被告潘水平、范秋云经公告传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘水平、范秋云在本判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款24991.45元及违约金（按年利率24%自2018年7月12日起计算至款项付清之日止）；二、被告潘水平、范秋云在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费2249.31元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告潘水平、范秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  轩芬婵审 判 员  刘 雷人民陪审员  潘晓乐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱冬丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1505号申请执行人：方城县农村信用社合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：睢瀚，男，汉族，1990年4月6日生，住方城县。被执行人：陈东洋，男，1989年7月19日生，汉族，住方城县。被执行人：商书华，男，1963年4月25日生，汉族，住方城县。被执行人：商建，男，1979年10月10日生，汉族，住方城县。被执行人：许方，男，1977年9月23日生，汉族，住方城县。关于本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人睢瀚、陈东洋、商书华、商建、许方为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年5月28日作出的（2018）豫1322民初6143号民事判决书，已发生法律效力，申请人方城县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请人方城县农村信用合作联社与被执行人商书华达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1505号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月六日书 记 员  黄 鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3464号原告：徐长云，男，1959年6月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：殷五（殷太林），男，1952年11月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告徐长云与被告殷五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长云的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告殷五（殷太林）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告27500元及利息111650元(从2003年4月26日起至2020年3月26日止，按月息2分计算,共111650元);2、判决被告支付自2020年3月27日起至还清款项之日至的利息,仍按月息2分计算;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系,2003年4月25日,应被告一再要求,原告以现金的方式借给被告27500元,约定利息为月息5分,应原告要求，被告同时给原告出具借条一张，证明借原告现金27500元。2005年被告给原告出具利息欠款37500元,将2003年4月25日借款利息改为月息3分。十几年来,原告无数次找被告催要，被告总是一再推诿，拒不履行偿还责任。被告殷五（殷太林）辩称：1、原告起诉被告主体不适格，被告殷五与原告之间无任何经济往来，被告也不认识原告；2、被告殷五与殷太林系二个不同的自然人，原告徐长云无法证明殷五就是殷太林，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告殷五（殷太林）于2003年4月25日向原告徐长云借款27500元，约定还款期限三个月，并向原告出具今借到条一份；2005年1月26日被告殷五（殷太林）出具利息条一份，内容为：2003年借款利息至2005年共27500元，利息3分，2005年1月26日，殷太林。2020年6月22日，原告申请笔迹鉴定，被告同意鉴定，但不提供相关鉴材，选择鉴定机构当天亦未到庭。上述事实有原、被告提交的证据、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告殷五（殷太林）偿还借款本金27500元及利息的诉讼请求，有被告殷五（殷太林）出具的今借到条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告殷五（殷太林）的辩称意见，因被告拒不配合鉴定，导致无法进行鉴定，且其提供的证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告殷五（殷太林）于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长云借款27500元及利息（自2003年7月25日起至履行完毕之日止，以27500元为基数，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由被告殷五（殷太林）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年八月十一日书记员  张耀元
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9701号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：符萍，男，1964年1月17日出生，汉族，住重成都市青羊区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告符萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓丽萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申37号再审申请人（原审被告):王合军，男，汉族，1977年11月16日出生，住南阳市。委托代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。被申请人(原审原告):张玉青，女，汉族，1983年4月3日出生，住南阳市卧龙区。原审被告:南阳嘉鹏新能源科技有限公司。法定代表人：王合军，任董事长。原审第三人：魏仁涛，男，汉族，1958年11月28日出生，住南阳市卧龙区。原审第三人：倪苏萍，女，汉族，1965年7月15日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人王合军与被申请人张玉青、原审被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司、原审第三人魏仁涛、倪苏萍民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫1302民初2633号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王合军申诉称，原审调解认定事实错误，且不是申请人的真实意思表示，请求依法对本院(2017)豫1302民初2633号民事调解书再审，驳回被申请人张玉青的起诉。本院经审查认为，再审申请人王合军的再审申请已超过法定申诉时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王合军的再审申请。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 岳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1787号   原告：祁元德，男，汉族，1975年2月28日出生，住陇南市。   委托代理人：祁彩明，女，汉族，1977年8月28日出生，住陇南市，系祁元德妻子，特别授权代理。   被告：路建国，男，1978年11月6日出生，住陇南市。   原告祁元德诉被告路建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁元德委托代理人祁彩明到庭参加诉讼，被告路建国经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告祁元德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还清原告借款30000元，并按照月利率2%支付自2016年12月4日起至本案执行终结之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告路建国以资金周转为由向原告祁元德借款30000元，并向原告出具《借条》载明：今借到祁元德人民币叁万元整（30000元），为期一年（2016年12月4日-2017年12月4日），息3分。还款期限届满后，被告未依约支付原告借款本息，后原告向被告催要借款本息，被告一直推脱未还，现原告诉至本院，望判如所请。   被告路建国未答辩。   原告祁元德围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，待证原告身份信息及诉讼主体资格。2.《借条》原件一张，待证被告向原告借款30000元的事实。   被告路建国未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的上述证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月4日，被告路建国以资金周转为由向原告祁元德借款30000元，并向原告出具《借条》载明：“今借到祁元德人民币叁万元（30000元）整，为期一年，息3分，身份证号：622XXXX********。借款人：路建国，2016年12月4日。”原告以现金支付的方式向被告支付了30000元借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还，现原告诉至本院，望判如所请。   庭审中，原告称该笔借款约定利息为月息3%。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的《借条》为凭，原被告之间债权债务关系明确，被告未依约偿还原告借款，是其不诚信的表现，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。   关于利息问题。被告向原告出具的《借条》未明确约定利息，仅载明：“息3分”，庭审中，原告称该笔借款约定利息为月息3%。   根据武都地区民间借贷的交易习惯，原被告之间约定的利息应为月利率3%。被告于2016年12月4日向原告借款后，一直未向原告支付借款利息。现原告诉请按照月利率2%计算支付自2016年12月4日起至借款全部清偿之日止期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故被告应以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年12月4日起至借款清偿之日止期间的利息。   被告路建国经合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告路建国偿还原告祁元德借款本金30000元，并以30000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年12月4日起至借款清偿之日止期间的利息；   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，由被告路建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 李元花   二〇二〇年八月十四日   书记员 管永霞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初249号 原告：杜禄，男，汉族，住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：夏永江。 委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：夏永湖，男，汉族，住镶黄旗新宝拉格镇。 原告杜禄诉被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司（以下简称恒峰公司）、被告夏永湖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜禄，被告夏永湖到庭参加诉讼。因被告恒峰公司经股东申请清算，我院于2019年1月4日以（2018）内2528强清1号裁定书指定成立清算组，庭审中，被告恒峰公司清算组委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜禄提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装卸费和装载机施工费等28110元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于杜禄于2014年至2015年为被告恒峰公司使用装载机平场地和回填沟、修锅炉、卸煤车等共计劳务费用28110元，被告夏永湖是恒峰公司的工作人员，为原告出具的费用清单并予以证明，但被告恒峰公司拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，现诉讼至法院。 被告恒峰公司辩称：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组是经镶黄旗人民法院（2018）内2528强清1号裁定书指定由内蒙古合志律师事务所及呼和浩特市弘烨联合会计事务所组成，依法出席本庭参加本案的诉讼活动，通过原告陈述及事实理由，清算组通过公司股东向法院送交的2013-2015年度的公司财务帐目记帐凭证，在公司的历年财务帐目中并没有明确记载原告的劳务费用，无法确定原告所诉买卖合同是否真实有效，被告夏永湖作为自然人，在没有经过公司的承认及追认的情况下代表公司对外出具欠付他人款项的债权凭证及债权证明，基于清算组清算的职责，请求法院进一步核实原告所诉请劳务费用是否真实合法存在。另，虽然清算组对于夏永湖在被告恒峰公司所任职务不明确，但公司帐目凭证中记载欠付夏永湖工资款。 被告夏永湖辩称，对于原告的诉讼请求以及事实理由予以认可，原告确实使用装载机为公司平场地及回填沟、卸煤车、修锅炉等劳务工作，我当时是公司的业务员，所以为原告出具了费用清单，该笔债务属于公司债务。 经审理查明，被告恒峰公司于2014年5月30日正式注册成立，2014年至2015年期间，原告杜禄为被告恒峰公司提供锅炉房平场地、回填沟、修锅炉、卸煤车等劳务工作，劳务费用工资共计28110元。被告夏永湖于2015年12月15日出具《装载机费用》清单一份，载明拖欠原告劳务费用数额。被告恒峰公司法定代表人夏永江与夏永湖系亲兄弟关系。 另查明，被告恒峰公司因在公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包胜利于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出对恒峰公司进行强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司强制清算，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对镶黄旗嘉联恒峰热力公司进行清算。在清算过程中，原告杜禄向恒峰公司清算组申报债权，清算组经审核认为原告申报的债权无债务人出具的债权凭证，无法确认，故于2020年5月27日向原告发出（2019）嘉联恒峰破管字第12号《通知书》建议原告通过诉讼主张权利。 再查明，被告恒峰公司清算组在答辩意见中认可公司会计帐目中记载欠付夏永湖工资款。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、《装载机费用》清单、《通知书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，原告杜禄为被告恒峰公司提供锅炉房平场地、回填沟、修锅炉、卸煤车等劳务，现原告杜禄已完成上述劳务工作，原告杜禄与被告恒峰公司之间形成劳务合同法律关系。本案争议的焦点是被告夏永湖与原告杜禄结算劳务费用行为是其个人行为还是职务代理行为，《中华人民共和国民法总则》第170条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”从本案查明的事实表明，被告夏永湖与被告恒峰公司的法定代表人夏永江系亲兄弟关系，且从公司筹备成立期间开始，夏永湖就开始参与了公司的日常筹备工作，能够认定夏永湖为公司工作人员的事实，因此，被告夏永湖以公司名义与原告杜禄结算劳务费用并出具《装载机费用》清单的行为应当认定为系被告夏永湖履行职务的代理行为，被告恒峰公司应当对原告诉请的要求给付劳务费用28110元承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杜禄劳务费用28110元。 案件受理费251元由被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李昇香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1340号之一申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码×××271。法定代表人韩伟，该公司执行董事。被执行人西安经济技术开发区石钰百货商店，住，住所地：西安经济技术开发区国金华府****商铺一社会信用代码：×××Ｔ2Ｕ。被执行人雷宗展，男，1992年3月2日出生，住所，住所地：西安经济技术开发区div>关于厦门爱亦锐光学有限公司与西安经济技术开发区石钰百货商店商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1535号民事判决已发生法律效力。因西安经济技术开发区石钰百货商店、雷宗展未履行生效法律文书确定的义务，厦门爱亦锐光学有限公司申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.强制被申请人立即停止销售及许诺销售“暴龙”、“BLOLN”注册商标专用权的产品，并销毁全部库存标有“暴龙”、“BOLON”标识的侵权产品并支付迟延履行金。2.强制被申请人支付经济损失赔偿50000元并加倍支付迟延履行金至款清之日止。3.支付案件受理费1800元。4.执行费用677元由被申请人承担。执行中，本院依法向被执行人西安经济技术开发区石钰百货商店、雷宗展发出执行通知书、报告财产令等法律文书了，并于2020年7月20日通过执行网络查控系统对被执行人西安经济技术开发区石钰百货商店、雷宗展财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安经济技术开发区石钰百货商店、雷宗展名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无股权等财产信息。经向西安市不动产登记中心查询，被执行人西安经济技术开发区石钰百货商店、雷宗展名下无不动产登记信息。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人西安经济技术开发区石钰百货商店、雷宗展名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安经济技术开发区石钰百货商店、雷宗展进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人西安经济技术开发区石钰百货商店、雷宗展的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人杨志军，申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司享有要求被执行人西安经济技术开发区石钰百货商店、雷宗展继续履行债务的权利，被执行人西安经济技术开发区石钰百货商店、雷宗展负有继续向厦门爱亦锐光学有限公司履行债务的义务。厦门爱亦锐光学有限公司在发现西安经济技术开发区石钰百货商店、雷宗展有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年八月十七日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1401号 申请执行人：徐兴海，男，1991年5月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都福瑞至绿建新材料科技有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘家雄。 徐兴海与成都福瑞至绿建新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人徐兴海向本院申请执行，申请执行金额61645.07元。 本案在执行中，作出（2020）川0116执700号执行裁定书，查封了被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司所有的现堆放于成都市双流区厂房外的机器设备、原材料等物品［详见查封（扣押）清单］，但上述机器设备因堆放零乱，不易清点，且存在名牌缺失、定制产品无图纸及购置合同等问题，无法确定最终实际价值，故不便处置，本院已对被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司法定代表人刘家雄采取了限制高消费措施。通过查控系统，未查找到被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址正常经营。经询问申请执行人徐兴海也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。根据申请执行人申请，本院已将该案移送成都市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4581号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡克保，男，1974年5月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初677号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，本院向被执行人胡克保发出执行通知，但被执行人胡克保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行责令退赔450元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行450元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2740-1号原告：河南海源测绘服务有限公司，所住地：郑州市金水区文博东路东，法定代表人：朱水琴。社会信用代码：91410105MA3X8GFPXQ。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：河南翔天科技信息工程有限公司，住所:滑县新区滑兴路与南四环交叉口，法定代表人：毕瑞军。社会信用代码：914105263268398260。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。本院做出（2020）豫0526民初2740号民事裁定书，对被告河南翔天科技信息工程有限公司的银行账户予以冻结，现被告已经与原告达成调解并履行完毕，符合解除查封条件。本院认为：本案解除查封符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对（2020）豫0526执保743号结案通知书项下冻结的被告河南翔天科技信息工程有限公司中国农业银行股份有限公司滑县支行账户内4.5万元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二〇年八月十三日书记员  贺孝威
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1269号申请执行人：国网山东省电力公司济南供电公司,住济南市泺源大街**。被执行人：济南市槐荫区房地产开发集团总公司,住,住济南市槐荫区经七纬六路**/div>申请执行人与被执行人房屋确权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5326号原告：魏成国，男，汉族，1965年4月22日生，住滑县。被告张克勤，男，1954年4月26日生，汉族，住滑县。原告魏成国诉被告张克勤买卖合同纠纷一案，原告魏成国于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏成国申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告魏成国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏成国负担。审判员  郭春明二〇二〇年八月十二日书记员  张晨曦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异33号异议人（案外人）：田运红，女，1972年11月1日出生，汉族，住淇县。申请执行人：张峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：王运渤，男，1992年5月30日出生，汉族，住淇县。在本院执行张峰与王运渤民间借贷纠纷一案中，异议人田运红对本院作出的（2019）豫0622执恢18号执行裁定不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田运红称，请求中止对淇县淇水嘉园小区29号楼1单元401房产的执行。事实与理由：异议人与被执行人王运渤系继母子关系。2012年12月6日，异议人出资购置了涉案房产，系涉案房产的实际所有权人，涉案房屋的首付、月供、装修费、天然气开口费等一切费用均由异议人支付。淇县法院对涉案房产的查封侵害了异议人的财产权，系执行错误，请求淇县人民法院查明事实，维护异议人的合法权益。本院查明，张峰诉王运渤民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议后，王运渤未按调解书履行还款义务，张峰向本院申请强制执行。2018年9月7日，本院裁定查封了王运渤名下位于淇县淇水嘉园29号楼1单元401的房产，期限为三年。2018年12月28日，张峰与王运渤达成执行和解协议，本院裁定终结执行该案。后王运渤未履行执行和解协议，张峰申请恢复案件执行。2019年10月21日，本院裁定拍卖涉案房产，买受人王荣祥竞得涉案房产，本院裁定涉案房产所有权归买受人王荣祥所有。2020年4月22日，本院在涉案房产处张贴腾房通知书，责令王运渤将涉案房产腾空。另查明，2012年12月1日，王运渤与淇水嘉园售房部签订《商品房买卖合同》，2013年1月9日，王运渤以涉案房产为抵押与中国农业银行签署《个人购房担保借款合同》，并办理了他项权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”涉案房产登记在王运渤名下，本院依据不动产登记部门的登记对涉案房产采取查封措施于法有据。异议人田运红称其系涉案房产的实际所有权人没有事实依据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人田运红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  孟凡洲二〇二〇年八月五日法官助理韦红娟书记员陈晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8880号原告：杨建国,男,1970年3月27日出生,汉族,住房山区。被告：刘志元，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告杨建国诉被告刘志元民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告杨建国于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志元的起诉。本院认为：杨建国的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予杨建国撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年八月十四日书记员  杨雅晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1846号之二 申请执行人：薛海，男，1963年10月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陆俊恒，男，1961年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人薛海与被执行人陆俊恒破坏财产纠纷一案，本院作出的(2017)冀0828民初2895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币22385.00元，缴纳执行费人民币235.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款14288.18元，扣除执行费115元，已经将14173.18元扣划并支付给申请执行人； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月21日本院执行法官与申请执行人了解被执行人的信息，申请执行人未能提供被执行人的财产状况； 五、2020年8月5日至2020年8月22日本院共进行了2次网络查控，查控到银行存款14288.18元，扣除执行费115元，已经将14173.18元扣划并支付给申请执行人； 六、2020年8月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陆俊恒限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2017)冀0828民初2895号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柴达木
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9836号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：赵大莲，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵大莲金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月13日向原告湖北消费金融股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告湖北消费金融股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6261号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘武江，男，1975年6月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县县凰镇。原告江西银行股份有限公司与被告刘武江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金147255.99元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年3月31日利息共39995.55元，从2020年4月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘武江。签约情况：原、被告于2018年1月4日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：147300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月4日至2021年1月3日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金147255.99元、利息12305.66元,罚息27757.65元,复利6183.87元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武江发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金147255.99元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息12305.66元,罚息27757.65元,复利6183.87元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告刘武江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1402号原告：李金豆，男，1983年3月27日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人：李兰新，男，系李金豆父亲。委托代理人：余军，男，系河南正声律师事务所律师。被告：孙光华，男，1972年12月22日生，汉族，市民，住淮滨县。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师。原告李金豆诉被告孙光华建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、8月10日公开开庭进行了审理。原告李金豆的委托代理人李兰新、余军、被告孙光华及其委托代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金豆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑工程款116845.81元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月19日，被告开发郭集社区，建设民用住宅楼共七套，总面积为3276.15平方米，每平方米包工不包料工钱为162元，包括附属工程共计530735.18元。双方依约定签订施工合同。2013年6月原告建造完毕后合同约定七套房屋。被告入住后未按合同约定支付建筑工程款，经原告多次催要，原告支付工程款440000元，剩余116845.81元被告至今未付。据此，特诉至人民法院，依法支持原告诉讼请求。诉讼中原告李金豆变更诉讼请求为：13套房屋的剩余工程款116845.81元。被告孙光华辩称：一、原告诉称：“建筑民用住宅楼共七套，面积3276.15平方米，每平方米包工不包料工钱162元，共计530735.81元包括附属工程。”不是事实。1、七套房屋面积为1764平方米（252平方米/套×7套），而不是被答辩人诉称的3276.15平方米，按照实际面积数1764平方米乘以每平方米工钱162元，工程造价应为285767元，而非原告诉称的530735.81元。2、答辩人从没有安排过被答辩人做附属工程，所谓的附属工程与答辩人无关。二、被答辩人诉称：“2013年6月原告建造完毕后合同约定七层房屋。被告入住后未按合同约定支付建筑工程款，经原告多次催要，原告支付工程款440000元剩余116845.81元被告至今未付。”不是事实。1、涉案七套房屋因为存在严重质量问题并未全部入住，实际上入住只有五套，还有两套因质量问题一直闲置。2、入住的五套房屋存在严重质量问题，在被答辩人不予对涉案房屋进行维修的情况下，由购房人自行维修，维修费用由被答辩人承担。所以该部分款项应在双方进行结算时予以扣除。3、被答辩人所诉称：“剩余116845.81元被告至今未付。”没有事实依据，系被答辩人自己杜撰。答辩人不予认可，同时，答辩人保留就工程质量问题所造成的损失向被答辩人索赔的权利。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予以驳回。原告为支持其诉求提交如下证据：1、原、被告签订的“建筑工程施工合同”。2、证人王某、赵某的证言。3、工程量计算结算单。4、责令停止违法行为通知书。5、淮滨县马集镇郭集村民委员会的证明。被告对原告提交的证据1真实性无异议，提出因房屋有质量问题工程款未结算。对证据2，提出证人应出庭作证。证明的房屋已竣工、房款未支付不是事实。对证据3有异议，提出工程款未结算。对证据4，要求提交原件，对证据5提出没有单位负责人签字。被告申请证人詹某、郭某、黄某出庭作证。三证人证实，房屋质量有问题，洇水、炸缝，墙体开裂等。黄某证明原告给被告共盖十三套房屋。经审理查明，2012年11月19日原、被告签订“建筑工程施工合同”约定：甲方（孙光华）承建给乙方（李金豆）的郭集社区七套房屋，砖混结构，乙方采取包工不包料的方式，单价162元/m2，完工以实际面积结算为准。每层封顶付其所建工程款的30%，工程竣工后付其所建工程款的95%，剩余5%一年内工程无质量问题付清。竣工时间为2013年4月20日等内容。合同签订后原告李金豆为被告孙光华完成并交付了该合同约定的七套房屋，又为被告多建六套房屋。所建房屋为两间两层半每套面积252m2，十三套房屋共计3276m2。按合同的约定单价162元/m2，被告孙光华应付工程款530712元，而被告孙光华至今支付原告李金豆工程款440000元，尚有90712元未付。原告诉讼来院。本院认为，原告李金豆为被告孙光华建设房屋十三套，该房屋已交付孙光华，孙光华应按约定支付工程款。按双方认可的房屋面积单价，已支付的价款来结算，目前被告孙光华尚有工程款90712元未支付。被告孙光华辩称房屋存在质量问题，应予赔偿，与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。原告诉求的附属工程款，因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告孙光华于本判决生效后十日内支付给原告李金豆工程款90712元。二、驳回原告李金豆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告孙光华负担1034元，由原告李金豆承担284元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇二〇年八月十日书记员  朱 军
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执457号申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣花园**楼统一社会信用代码91410324695972024T，法定代表人马留见。被执行人刘长江，男，汉族，1975年1月17日生，住栾川县，现住栾川县。申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘长江款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初2011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金69500元及利息，被执行人应承担本案执行费943元。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年7月4日、2020年7月28日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月4日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，经申请人向我院提供，去过被执行人家中，被执行人老家满院杂草，村里人称过年过节不回家。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年八月二十八日书记员  李成毫
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执882号之一申请执行人余同理，男，1955年06月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘金书，男，1966年11月08日出生，汉族，住汝南县。本院执行余同理与刘金书机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘金书未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘金书家庭7亩土地2020年秋季农作物收益。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年八月十日书记员  刘 彻
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢20号申请执行人王美囡，女，汉族，1987年5月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司，住所地西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。法定代表人刘耀辉，该公司董事长。被执行人刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生，住西安市雁塔区，陕西宝姜新能源有限责任公司董事长。被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司，住所地西安市高新区高新路**高科大厦****。法定代表人刘耀辉，该公司执行董事。被执行人行建文，男，汉族，1956年3月6日出生，住西安市怡园路紫薇田园都市**。关于王美囡与陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司、行建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王美囡向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为3000万元、利息及实现债权的费用。经查，本院于2016年2月16日作出（2016）陕01执28-1号执行裁定，依法查封了被执行人行建文名下的位于西安市××新区××ＣＬＡＳＳ国际公馆面积为472.97平方米的房屋一套[房产证号1050104004-15-1-2-11103-1]。因上述房产暂时无法处置，2016年2月22日，本院作出（2016）陕01执28-2号执行裁定，终结本次执行程序。本次执行中，本院依法向被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司、行建文发出恢复执行通知书。于2020年1月19日、2020年8月17日，对被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司、行建文的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人有下列财产：陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司、行建文名下有小额存款；被执行人行建文名下有位于西安市××新区××ＣＬＡＳＳ国际公馆面积为472.97平方米的房屋一套[房产证1050104004-15-1-2-11103-1]。2020年1月6日，申请执行人王美囡向本院递交了评估拍卖申请书，申请对被执行人行建文名下位于西安市××新区××ＣＬＡＳＳ国际公馆面积为472.97平方米的房屋[房产证号1050104004-15-1-2-11103-1]进行拍卖。对被执行人行建文名下的上述房产评估期间，案外人西安名源小额贷款有限公司对上述房产的权属及执行程序提出执行异议，故，该房产暂时无法评估、拍卖。申请执行人王美囡未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.本院依法冻结了被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司、行建文名下银行账户；2.对被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司及法定代表人刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司及法定代表人刘耀辉、行建文、刘耀辉采取了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；3.将案外人西安名源小额贷款有限公司对行建文名下位于西安市××新区××ＣＬＡＳＳ国际公馆面积为472.97平方米的房屋[房产证号1050104004-15-1-2-11103-1]权属及执行程序异议申请移送审查。因被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司、行建文无其他可供执行财产，本院将执行情况情况及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人王美囡，申请执行人王美囡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人王美囡享有要求被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司、行建文继续履行债务的权利，被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司、行建文负有继续向王美囡履行债务的义务。王美囡在发现陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司、行建文有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十七日执行员  马维东书记员  王 润
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初517号原告:邢萱萱，女，1999年6月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：张鹏、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘兵力，男，1984年2月14日生，汉族,住河南省通许县。本院受理了原告邢萱萱诉被告刘兵力生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告邢萱萱及其委托代理人张鹏和付洪涛、被告刘兵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月30日18时05分，原告驾驶两轮电动车由西向北行驶至事故地点，与被告刘兵力驾驶电动两轮车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。当日，原告被送往开封市陇海医院检查治疗，花费393.32元。当日转入开封市中心医院，2019年8月26日出院，住院27天，花费14393.86元。经鉴定，原告受损车辆车损价值650元，原告支出评估费200元，停车费120元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费16180.5元、住院伙食补助费2000元、营养费900元、误工费3024元、护理费3024元、交通费560元、车辆损失费650元、评估费200元、停车费200元，共计26658.5元，按照事故责任划分后，被告应向原告赔偿共计13329.25元（26658.5元÷2）。被告刘兵力辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生时被告也受伤了、车辆也受损了。其受到的损失原告应当赔偿。经审理查明，2019年7月30日18时05分，邢萱萱驾驶电动两轮车违法载人由西向北左转弯至事故地点时，与刘兵力驾驶电动两轮车严重违法装载货物由北向南行驶发生碰撞，造成邢萱萱受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往开封市陇海医院检查治疗，花费393.32元。当日转入开封市中心医院，诊断为：1、头外伤；2、脑震荡；3、左上唇外伤；4、右肩外伤；5、左膝外伤。2019年8月26日出院，住院27天，花费14393.86元。原告住院期间，由刘燕君（身份证号：）护理。2019年8月16日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定邢萱萱、刘兵力负事故的同等责任。2019年8月15日，经邢萱萱委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告的电动车损失价值进行鉴定，鉴定结论为：该车辆车损总价值为人民币陆佰伍拾圆整，小写：￥：650元。原告支出评估费200元，停车费120元。另查明，被告刘兵力亦在本次交通事故中受伤、车辆受到损坏，被告刘兵到开封市中心医院检查，花费检查费140元。2019年8月15日，经被告刘兵力委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对被告刘兵力的电动车损失价值进行鉴定，鉴定结论为：该绿麒麟牌电动两轮车车辆车损总价值为人民币陆佰玖拾圆整，小写：￥：690。原告支出评估费200元。以上事实有道路交通事故责任认定书、急诊病历、病历、诊断证明、医疗费发票、身份证复印件、车损鉴定报告、影响报告复印件、照片、出院证、以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。原、被告未遵守交通法规，致使发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损，且负事故的同等责任，双方均应按照事故责任比例对对方的损失承担一半的赔偿责任。因被告亦在本次事故中受伤、车辆亦受损，在赔偿原告损失时应扣减被告自身损失的一半。原告要求的医疗费16180.5元。根据原告提交的医疗费票据，本院支持其医疗费14787.18元；超出部分，不予支持。原告要求的住院伙食补助费2000元和营养费900元。据原告的住院天数27天，按照每天50元、20元计算，本院支持其住院伙食补助费1350元、营养费540元；超出部分，不予支持。原告要求的误工费3024元。原告因本次交通事故受伤住院治疗导致收入减少而请求误工费，符合法律规定。因原告未提交其收入减少的有效证据，本院参照上一年度河南省居民服务业45677元/年标准计算，根据其住院天数27天，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的护理费3024元。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理受害人而导致收入减少应是必然的。依据原告的住院天数27天，按照上一年河南省居民服务业和其它服务业45677元/年标准计算，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的交通费560元。本院认为受害人家属为处理该事故来往必然发生费用，根据原告住院的实际情况，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的车辆损失费650元、评估费200元、停车费200元，根据原告提交的车损鉴定报告、评估费发票、鉴定费发票，本院支持其车辆损失费650元、评估费200元、停车费120元；超出部分，不予支持。被告刘兵力的各项损失。根据被告刘兵力提交的检查费票据，其检查费为140元。根据其提交的车损鉴定报告、评估费发票，其车辆损失费未690元、评估费200元。因被告刘兵力未住院，且未提交因本次事故收入减少的有效证明，其主张的误工费，不予支持。被告刘兵力的各项损失合计1030元（140元＋690元＋200元），原告邢萱萱应赔偿50%，即515元（1030元÷2）上述原告邢萱萱的医疗费14787.18元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、误工费3024元、护理费3024元、交通费560元、车辆损失费650元、评估费200元、停车费120元，合计24255.18元，被告刘兵力应赔偿50%，即12127.59元（24255.18元÷2），扣减原告邢萱萱应赔偿被告刘兵力的515元，被告刘兵力应再向原告赔偿11612.59元（12127.59元-515元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘兵力赔偿原告邢萱萱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、停车费合计11612.59元。二、驳回原告邢萱萱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费133元，原告邢萱萱负担43元，被告刘兵力负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年八月十八日书 记 员  张智博
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2657号原告：杨遂乐，男，1972年2月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王万钦，男，1958年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王定强，系王万钦之子。原告杨遂乐与被告王万钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1574元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3到6月份，原告跟随包工头王万钦在汝州市凌头乡××村盖民房，干完活后，原告剩余1574元工资，被告王万钦一直未向原告支付。后原告几次向被告要求支付剩余工资，被告以各种理由推脱，故依法提起诉讼。被告王万钦辩称1.原告起诉不是事实，我并没有欠原告工钱，我和原告属于合伙干活，大包头给我们工钱后我们平分，我与原告是合伙关系，我不是包工头；2.我给原告开具的欠条并不是我欠原告钱，是等大工头给钱后再给原告这么多钱，我给他们出欠条是为了避免将来分钱时候出现纠纷；3.我是2017年6月给原告出具的欠条，按照相关法律规定原告的起诉已超出三年诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉求。经审理查明：被告王万钦于2017年3月份带领包括原告在内的几个农民工到汝州市建民房，原告从2017年3月开始工作到2017年6月。工程结束，被告给原告等农民工进行了报酬结算，支付给原告部分劳务款，剩余部分以上手承包人未付款为由暂未支付，为原告出具欠1574元欠条一份。本院认为，被告欠原告劳务款1574元事实清楚，被告拖欠原告劳务报酬，是违约行为，依法应向原告支付拖欠的劳务款。被告辩称与原告不存在劳务关系，是合伙干活，系推卸责任，不符合事实，其辩解不能成立。因其未承诺具体的付款时间，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效的辩解也不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告王万钦于本判决生效后五日内支付原告杨遂乐劳务款1574元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王万钦负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓鹏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初672号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王新峰，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省周口市鹿邑县。被告人王新峰因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年5月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人王新峰犯伪造身份证件罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人王新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月的一天，被告人王新峰在河南省鹿邑县王皮溜镇，通过他人（身份信息不明）以提供本人照片、支付费用的方式，让他人为其伪造了一张准驾车型为A2的机动车驾驶证（照片为王新峰本人，姓名为徐某、证号为41272519770XXXX）.2016年8月20日21时许，被告人王新峰持伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车（号牌：豫Ｐ×××**，挂车号牌：冀Ｒ×××**）行驶至连霍高速苏皖省界收费站时，被三堡公安检查站民警当场查获。2019年1月17日，经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，该证系伪造。另查明，被告人王新峰归案后如实供述了自己的罪行。2020年8月11日，被告人王新峰在徐州市铜山区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新峰购买伪造的驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王新峰无驾驶资格，使用伪造的驾驶证驾驶半挂货车在高速公路上行驶，具有较大的社会危害性，应酌定从重处罚，被告人王新峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王新峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新峰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱信鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  吴瑜婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9707号原告：张海祥，男，汉族，1979年10月30日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：北京齐鲁祥达商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地。法定代表人：乔增华，经理。原告张海祥与被告北京齐鲁祥达商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，张海祥于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张海祥自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海祥撤诉。案件受理费35元，由原告张海祥负担（已交纳）。审判员  梁睿诗二〇二〇年八月十五日书记员  郭思雨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执301号申请执行人：漯河市汇泉胶粘剂有限公司，住所地：漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：李博，该公司董事兼总经理。被执行人：漯河市益兴植物蛋白有限责任公司，住所地：漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：王伟华。漯河市汇泉胶粘剂有限公司申请执行漯河市益兴植物蛋白有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1104民初2332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河市汇泉胶粘剂有限公司财产损失301700元。二、驳回原告漯河市汇泉胶粘剂有限公司其他诉讼请求。因被告人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市汇泉胶粘剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司名下无不动产、土地、无车辆登记信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年八月二十四日书记员  李 宣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更545号罪犯袁知林，男，1990年5月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年10月8日作出（2015）未刑初字第00268号刑事判决书，以被告人袁知林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年10月31日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更816号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁知林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯袁知林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁知林准予减刑六个月（余刑执行至2023年10月30日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车宾审判员  齐放审判员  张磊二〇二〇年八月十九日书记员  岳珊
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2056号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：913308241479259480。 单位负责人：汪洪君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余良，系公司员工。 被告：徐土荣，男，1963年9月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐雪英，女，1964年4月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告徐土荣、徐雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年八月七日 法官助理 方 潇 书 记 员 赖依欢
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1600号 原告:吴建珠，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杉，福建均融律师事务所实习律师。 被告:黎志全，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴建珠与被告黎志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。吴建珠于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建珠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴建珠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴建珠负担。 审判员  张上游 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 昕
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初660号原告张超凡，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省中牟县。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。原告张超凡诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》一案，本院已立案受理。本院认为，原告请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》，经审查，该协议系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与原告张超凡签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非涉案协议履行主体，不是本案的适格被告。本院告知原告张超凡应当以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告提起本案诉讼，原告张超凡拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张超凡的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年八月二十一日书记员  钱梦阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初141号 原告：蒋燕，女，1969年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 被告：历峰贸易（上海）有限公司成都第三分公司，住所地：成都市锦江区中纱帽街**成都远洋太古里项目第****，第**和第****。 负责人：NATYCHAN（澳大利亚人），职务不详。 被告：历峰贸易（上海）有限公司，住所地：上，住所地：上海市静安区延安中路**办公楼**第****> 法定代表人：CEDRICCHARLESMARCELBOSSERT（瑞士人），董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：严迪，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告蒋燕与被告历峰贸易（上海）有限公司成都第三分公司、历峰贸易（上海）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告蒋燕于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋燕自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋燕撤诉。 本案案件受理费减半收取1025元，由原告蒋燕负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王曼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1987号原告：陈婷，女，1987年6月1日出生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：刘四化，滑泰法律服务所法律工作者。被告：张世乐，男，1987年9月27日出生，汉族，滑县。原告陈婷与被告张世乐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告2020年8月5日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年八月五日书记员  贺孝威
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执221号申请执行人：付某，女，汉族，1984年2月25日出生，住漯河市召陵区。被执行人：崔某，男，汉族，1987年11月27日出生，住漯河市召陵区。付某申请执行崔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1104民初671号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、判决原告付某与被告崔某离婚；二、婚生女儿崔玉婷由原告付某抚养，被告崔某每月支付抚养费292.4元，每年的12月30日前支付完当年的抚养费，从2017年2月1日起至崔玉婷十八周岁止。因被告人崔某未按上述生效法律文书履行义务，付某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问状况，被执行人到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无土地，无车辆登记信息。2、查明被执行人名下无住房公积金信息三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 宣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1084号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3731号民事调解书，于2020年08月06日立案恢复执行申请执行人钱力被执行人过嫣宜民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位100000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1030号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与程伟、孙艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3191号判决已发生法律效力。申请执行人程伟、孙艳平于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年八月五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2224号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410100763129080H。法定代理人：李得强，该公司董事长。委托诉讼代表人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：叶勇，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省固，住河南省固始县>原告郑州市明珠汽车贸易有限公司与被告叶勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼，被告叶勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的11179.87元，违约金1117.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原、被告签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告为被告分期付款买车提供银行贷款担保。贷款到期后，原告为被告垫付了银行贷款。被告叶勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告郑州市明珠汽车贸易有限公司与被告叶勇签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将一辆哈弗牌汽车以73100元价格按分期付款的方式卖与被告叶勇。合同签订后，被告按约定的30%交纳了首付款22100元，下余的51000元由被告叶勇向中国工商银行郑州财富广场分行贷款，分期偿还车贷，原告为被告车贷提供担保。贷款到期后，原告按照担保的约定，从2018年12月25日至2019年7月25日，为被告垫付银行车贷合计11179.87元。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第3款约定，如被告不按期偿还贷款，造成原告为被告垫付贷款本息，则被告应向原告支付垫付的购车价款10%的违约金。为此，原告起诉。原告起诉时，提供了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、还款凭证等证据，证实了原告的诉求。本院认为，原告支付其为被告垫付的银行贷款11179.87元，并支付违约金1117.99元，有原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》和原告支付银行贷款凭证在卷证实。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶勇于本判决书生效后十五日内，一次性支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款11179.89元，支付违约金1117.99元，两项合计12297.86元。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.72元，由被告叶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16；电话：0376-636****），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕志豪审 判 员  饶亚军人民陪审员  董故乡二〇二〇年八月二十日书 记 员  聂驰武
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5497号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：姚娟，女，1972年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告姚娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告姚娟经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款97711.18元、保费6439.97元、违约金（以104151.15元为基数，自2016年1月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年1月27日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2015年10月27日开始拖欠不还。2016年1月15日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告姚娟未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告姚娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行理赔共计97711.18元后，有权代位行使中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款97711.18元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2016年1月15日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费6439.97元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告姚娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款97711.18元及违约金（从2016年1月15日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告姚娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6439.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，因适用简易程序审理，减半收取2137元，公告费560元，由被告姚娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张晓霜