wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2303号原告：谢秀兰，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陈光春，男，1962年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告谢秀兰与被告陈光春欠款纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀兰到庭参加诉讼，被告陈光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因2017年4月23日早上8点35分，陈光春驾驶无号牌二轮摩托车在黄埔区××大街收费站路段时，碰撞倒我本人谢秀兰和其女儿谢子熙受伤及电动单车损坏的交通事故。事故发生后，陈光春并无下车慰问情况，反而驾车逃离现场。我当时立即报警处理，后来也寻找到陈光春本人。再经交警协商处理后，陈光春负全部责任，谢秀兰及其女儿谢子熙无责任。后经协商，对此事件陈光春以人民币8000元（捌仟元整）作一次性赔偿给谢秀兰及其女儿谢子熙。同时也协商该8000元于2017年4月26日付4000元，余下4000元于2017年5月30日前付清。后来在2017年4月26日陈光春并没按当时协商的日期履行付款，拖延至2017年4月28日付我4000元。余下的4000元也并没在2017年5月30日前付清，经我电话联系他多次，最后拖延至2017年8月13日付我1500元。余下的2500元，我电话和短信催促他无数次，他便找各种借口故迟迟不付款，再后来拒接电话，也不回信息。因此，为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈光春未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：谢秀兰持有甲方为陈光春，乙方为谢秀兰的《协议书》，其中载明：“2017年4月23日08时35分，陈光春驾驶无牌号双轮男装摩托车途径鹿步路与谢秀兰驾驶电动单车发生碰撞，造成谢秀兰、谢子熙及电动单车受伤的交通事故。现双方当事人（受委托人）自愿协商，达成如下协议：对于陈光春撞伤谢秀兰事件，陈光春负全责，谢秀兰无责任，因此经协商，陈光春对此事件以人民币￥8000元整（捌仟元整）对谢秀兰及其女儿作一次性赔偿。此后双方均不再追究与此事件相关的责任，2017年4月26日付￥4000元整（肆仟元整），余下的￥4000元（肆仟元整）于2017年5月30日前付清。以上款项于2017年5月30日前赔偿完毕，今后双方互不追究，完结此案。甲方：陈光春乙方：谢秀兰2017年4月25日。”《协议书》落款“甲方”处手写字样“陈光春”、“乙方”处手写字样“谢秀兰”均摁指模印。为证明上述交通事故发生的事实，谢秀兰提供了《道路交通事故认定书（简易程序）》，广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定：2017年4月23日8时35分，陈光春驾驶无号牌普通摩托车行驶至鹿步收费站路段时，碰撞前方由谢秀兰驾驶搭载谢子熙（6岁，谢秀兰女儿）的无号牌电动车，造成谢秀兰、谢子熙受伤及车辆损坏的交通事故；事故发生后，陈光春驾车逃离现场；当事人陈光春负全部责任、当事人谢秀兰无责任，当事人谢子熙无责任。陈光春、谢秀兰均手写署名并均摁指模印，广州市公安局交通警察支队黄埔大队加盖事故处理专用章。陈光春于2017年4月28日支付赔偿款4000元，2017年8月13日支付赔偿款1500元，余下2500元至今未予赔偿。本院认为，陈光春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳谢秀兰主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核谢秀兰提交的证据基础上对本案进行裁判。根据谢秀兰提出的诉讼请求及相关证据，双方对交通事故责任已经达成协议且陈光春已经部分履行了该协议，现因余下款项未偿还而产生欠款纠纷，双方并不构成机动车交通事故责任纠纷关系，应为欠款关系，故本案案由应为欠款纠纷。对于此次交通事故双方已经通过《协议书》的形式自愿达成协议且陈光春已经履行了部分义务，该《协议书》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规，亦无损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，故该《协议书》合法有效，双方应依约履行。陈光春未在约定期限履行完毕相关赔偿义务，故陈光春构成违约，应当承担违约责任。谢秀兰主张陈光春支付的欠款2500元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告陈光春在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢秀兰偿还欠款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年八月二十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2032号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人熊中合，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人熊中合信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3156号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人熊中合应偿还申请执行人本金10485.34元及利息。但由于被执行人熊中合未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人银行账户有一些零星的存款以及查封了一个工商登记以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人熊中合户籍所在的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人熊中合发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2032号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月六日 书记员 巫昌任
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特233号申请人：唐俭，男，1971年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区兰陵路******。被申请人：孙宝红，女，1947年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区光启路**，暂住上海仁济医院。申请人唐俭申请宣告孙宝红无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人孙宝红患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍户籍资料、、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人孙宝红为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 全在进、孙京花： 关于申请执行人全在进申请执行孙京花婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6612号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十五日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更711号罪犯林鸿俊，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年6月17日作出(2016)粤0303刑初第478号刑事判决，以被告人林鸿俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年9月18日作出(2016)粤03刑终1772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第576号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林鸿俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林鸿俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林鸿俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并103分。余额、月均购物超标，已自觉履行赔偿人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林鸿俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林鸿俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执547号 织金县佳友汽车租赁有限公司： 你公司与被执行人周昊琼租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制划拨被执行人周昊琼银行存款51050元用于偿还你公司租赁款50000元及案件受理费1050元。并将上述款项转入你公司指定的收款账户（62170071400********），现你公司的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执547号织金县佳友汽车租赁有限公司申请执行周昊琼租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6686号 申请人：林喆菁，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：李玲玲，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：李卫东，男，1967年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告林喆菁与被告李卫东、第三人林依妮民间借贷纠纷一案，申请人林喆菁向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李卫东名下财产价值5694188.5元。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的保险金额为5694188.5元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林喆菁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李卫东名下价值人民币5694188.5元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1713号 申请执行人：高林杰，男，1970年1月27日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 本院在执行申请人高林杰与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人高林杰于2020年8月25日以与被执行人织金县化起龙金煤矿达成和解协议为由提出请求，申请撤回织劳人仲案字（2020）第L-37号仲裁裁决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2020）第L-37号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 峰
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保53号淇县人民法院立案庭:2020年8月19日,我院立案执行的你庭移交执行的申请人孙国全与被申请人郝银平民间借贷纠纷一案,裁定移交执行的事项为:解除查封被申请人郝银平名下的一辆豫FHF6**汽车。执行过程中,我院执行局对被申请人郝银平名下的上述车辆依法进行了保全，保全结果如下:2020年8月21日,解除对被执行人郝银平名下的一辆豫FHF6**汽车的查封。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2579号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：蒋鹏成，男，汉族，1972年10月19日出生，住南宁市。 被执行人：罗秀美，女，汉族，1971年6月30日出生，住广西田林县。 南宁嘉和物业服务有限公司与蒋鹏成、罗秀美借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋鹏成、罗秀美所有的58000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋鹏成、罗秀美所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初7489号 原告：简训钱，男，1971年01月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王梅，女，1979年02月09日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告简训钱与被告王梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告简训钱到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简训钱向本院提出诉讼请求：1.判被告偿还原告所欠人民币15031.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月14日，被告王梅到原告位于七星关区圣梵诺门窗经营部购买门窗材料一批共计货款人民币14327.00元，现场预交定金人民币1000.00元，欠款人民币13327.00元；又于2014年8月2日再次到原告圣梵诺门窗经营部购买装修材料一批共计货款人民币11704.00元，当日支付人民币10000.00元，欠款人民币1704.00元。两次欠款人民币15031.00元。为此，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判如所诉为谢！ 被告王梅未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的身份证复印件，欠条、销货清单和视频等证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，能够证明被告向原告购买了门窗及地板，被告尚欠原告货款人民币15,031.00元等事实，本院予以采信。 经审理查明：2013年10月14日，被告王梅与原告先后两次购买门窗等材料，双方经结算，被告尚欠原告门窗货款人民币15031.00元，且被告于2016年7月4日向原告简训钱出具了欠条，载明:“本人王梅（身份证号：5224211979××××××××），七星关区×××号，现住天河路×××号，今欠简训钱之货款壹万伍仟零叁拾壹元（15031.00元），定于2017年7月31日前还清。”到期后被告王梅未偿还该货款，原告遂诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”,原告简训钱向被告王梅履行了交付货物的义务，被告却没有按照约定向原告支付货款，现双方约定偿还欠款时间已过，被告王梅已构成违约。所以，对原告简训钱要求被告王梅偿还欠款人民币15,031.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王梅经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告简训钱门窗货款人民币15,031.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币176.00元，由被告王梅承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克敏 人民陪审员  唐克卫 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  阮 亮
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢70号王明菊、遵义富海建设工程有限公司：王明菊与遵义富海建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计170725.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位170725.40元。本院已于2020年8月24日将该款转付给王明菊。至此，王明菊向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10652号原告：陈传敏，女，汉族，1981年06月16日出生，住重庆市江津区。被告：闫小琼，女，汉族，住重庆市江津区。原告陈传敏与被告闫小琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈传敏在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈传敏撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年八月三十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执83号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**。法定代表人：寇华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。被执行人：竹溪县广丰贸易有限公司。住所。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**div>法定代表人：陈亚东，该公司经理。被执行人：竹溪县龙滩水电有限公司。住所地：。住所地：湖北省竹溪县天宝乡熊皮村**v>法定代表人：罗昌秀，该公司总经理。被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**>法定代表人：李本宽，该公司经理。湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与竹溪县广丰贸易有限公司、竹溪县龙滩水电有限公司、竹溪新正水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月12日作出的(2018)鄂03民初298号民事调解书已发生法律效力。湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4000万元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费。本院于2020年5月6日立案执行。因本案双方当事人及主要执行财产所在地均位于竹溪县人民法院辖区，为便于处置资产，提高执行效率，本案由竹溪县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请执行本院(2018)鄂03民初298号民事调解书一案由竹溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  杨承勇审判员  胡 琼二〇二〇年八月十九日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 营业场所：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。 负责人：王某1，该支行行长。 委托诉讼代理人：褚某，男，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：王某2，女，1971年11月13日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村一社居民。公民身份号码：×××，联系电话：153XX****XX 被告：张某1，男，1967年3月20日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村一社居民。公民身份号码：×××，联系电话：132XX****XX 被告：张某2，男，1971年6月10日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村一社居民。公民身份号码：×××，联系电话：136XX****XX 被告：郁某，女，1971年8月19日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村一社居民。公民身份号码：×××，联系电话：153XX****XX 被告：徐某，男，1966年4月15日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村一社居民。公民身份号码：×××，联系电话：177XX****XX。 被告：王某3，女，1964年5月8日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村一社居民。公民身份号码：×××，联系电话：181XX****XX 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告王某2、张某1、张某2、郁某、徐某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行以被告已全部结清贷款本息为由，于2020年8月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行负担（已交纳）。 审 判 员  邢 宏 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘思佳 书 记 员  黄 超
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1663号 原告：杨书泽，男，1976年5月5日出生，汉族，住文安县。 被告：杜柏林，男，1978年3月4日出生，汉族，住文安县。 原告杨书泽诉被告杜柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨书泽到庭参加诉讼，被告杜柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜柏林给付原告杨书泽借款13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月30日，被告因资金周转的需要，向原告借款13000元，原告以微信转账的方式，向被告转款13000元。后经原告催要，被告至今未能偿还。 被告杜柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告提交如下证据： 原、被告的微信聊天记录，证明2019年12月30日，被告向原告借款13000元。 原告提交的上述证据，是原、被告的微信聊天记录，证明原、被告借款的真实性，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。 经审理查明，2019年12月30日，被告因资金周转的需要，向原告借款13000元，原告以微信转账的方式，向被告转款13000元。后经原告催要，被告至今未能偿还。 本院认为，原告通过微信支付的方式向被告杜柏林转款13000元，是双方当事人真实意思表示，借款行为不违背法律规定。被告取得权利后，应当按照双方的约定及时履行借款的返还义务，未履行相应的义务，已经构成违约。 综上所述，对原告请求被告返还借款13000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜柏林于本判决生效后五日内返还原告杨书泽借款本金13000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告杜柏林负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年八月十三日 书记员  信连梅
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初247号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐小燕，女，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地建德市，住建德市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，于同年11月29日变更为取保候审。 被告人徐红艳，女，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住建德市。因本案于2020年6月15日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）852号起诉书指控被告人徐小燕、徐红艳犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉。被告人徐小燕、徐红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月，被告人徐小燕、徐红艳经他人介绍，分别注册成为“建德麻将”APP赌博平台的三级代理，后被告人徐小燕升级为二级代理，在代理期间，二被告人利用微信推广招揽会员，组建、管理麻将赌博微信群，组织、招揽人员进行网络赌博，从而通过会员绑定其各自的邀请码进行充值以获得平台返利。至2019年2月，被告人徐小燕、徐红艳分别获利125443.2元和19085.8元。被告人徐小燕归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人徐红艳主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。认为被告人徐小燕具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人徐红艳具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人徐小燕、徐红艳自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人徐小燕有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；判处被告人徐红艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人徐小燕、徐红艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年4月，被告人徐小燕、徐红艳经他人介绍，分别注册成为“建德麻将”APP赌博平台的三级代理，后被告人徐小燕升级为二级代理，在代理期间，二被告人利用微信推广招揽会员，组建、管理麻将赌博微信群，组织、招揽人员进行网络赌博，从而通过会员绑定其各自的邀请码进行充值以获得平台返利。至2019年2月，被告人徐小燕、徐红艳分别获利125443.2元和19085.8元。 被告人徐小燕归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人徐红艳主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐小燕、徐红艳分别向公安机关退出赃款人民币130000元、3000元，被告人徐红艳向公诉机关退出赃款人民币18343元。 上述事实，被告人徐小燕、徐红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、现金缴款单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、无犯罪记录证明，证人钱某、彭某、鲍某、吴某等人的证言，扣押笔录附照片、手机提取笔录及照片，微信交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小燕、徐红艳以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐小燕、徐红艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人徐红艳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人徐小燕、徐红艳自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐小燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐红艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人徐小燕、徐红艳分别退出的赃款人民币130000元、21343元，对其中违法所得人民币125443.2元、19085.8元，予以追缴，上缴国库，剩余的人民币4556.8元、2257.2元，分别予以发还被告人徐小燕、徐红艳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 许慧玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢66号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云,董事长。被执行人：陶庆丽,女,1969年12月31日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人陶庆丽追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日作出(2018)苏0391民初599号民事判决，判决如下：陶庆丽于本判决生效后十日内给付徐州徐工基础机械有限公司剩余首付款573741.39元及利息损失（以各期垫付款数额为本金，按照同期同类银行贷款基准利率，自每次垫款的次日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5740元，由陶庆丽负担。该判决书已发生法律效力，因陶庆丽未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的801086元。本院在执行过程中，依法向被执行人陶庆丽邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人陶庆丽纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陶庆丽名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人陶庆丽和张柏林共同所有的坐落于河南省××街道××街坊××东小区（××）××单元××室房屋，申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人陶庆丽暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年八月二十九日书 记 员  陈兴直
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1868号原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150621747927808X。法定代表人段某1，经理委托代理人刘某。被告段某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告段某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2019年5月20日至2019年12月31日物业费1083元及违约金487元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年八月十日书记员  王莉平
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初2818号 原告：南京埃克锐特机电科技有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。 法定代表人：刘泽远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏明霞，女,该公司员工。 委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：南京鹏邦装饰工程有限公司，住所，住所地南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路******div> 法定代表人：侯孝鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。 原告南京埃克锐特机电科技有限公司（以下简称埃克锐特公司）与被告南京鹏邦装饰工程有限公司（以下简称鹏邦装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃克锐特公司的委托诉讼代理人魏明霞、李彦霖、被告鹏邦装饰公司的委托诉讼代理人任俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告埃克锐特公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间装饰装修合同于2020年1月20日解除；2.判令被告返还工程款82000元。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订了装饰装修工程施工合同，约定原告将位于南京市江北新区xx园xx栋x层房屋装修工程发包给被告，工期为45天，合同签订后二个工作日内原告付给被告报价单40%工程款82000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了首期工程款82000元。2020年1月17日，原告向被告发出终止合同及相关事宜告知函，与被告协商解除合同。2020年1月20日，被告亦回函同意解除合同。但双方始终就工程款结算事项无法达成一致意见。 被告鹏邦装饰公司辩称：1.被告同意案涉装饰装修合同于2020年1月20日解除。因为原告违约导致涉案工程已经无法正常开展，原告提出解除合同，被告认可；2.被告不同意返还工程款82000元。原告的违约行为给被告造成的经济损失远远大于82000元，被告的损失足以抵销的原告的工程款，请求法院驳回原告该项诉讼请求。 本院经审理认定如下：2018年12月10日，原、被告签订了装饰工程施工合同，约定：甲方(原告)将其位于南京市江北新区xx园（现为南京市江北新区xx产业园）xx栋x层办公室及生产车间装饰装修工程发包给乙方（被告）施工，工期为45天，合同价款为20.5万元；3.1，合同签订后二个工作日内甲方付给乙方报价单40%工程款82000元，完成工程量一半时给付30%工程款61500元，工程完工验收合格后给付30%工程款61500元；4.4，因乙方原因，不能履行责任，应赔偿甲方损失，并退还全部工程款……。合同签订后，原告按约定向被告支付首期工程款82000元，被告亦为进场施工做前期准备工作，与他人签订了相关施工合同，并订购了部分材料。 2020年1月17日，原告向被告发出终止合同及相关事宜告知函1份，主要内容：由于园区因升级改造，园区已将xx幢x层收回，导致工程不能正常开展；原告前期已将通知被告，现正式提出终止合同；原告同意承担针对本工程已购置材料费用，双方已于2020年1月13日、1月16日对该费用的结算进行了沟通；案涉合同于被告收到本通知之日起正式解除，请在2020年1月23日前提供已购材料的订货清单、发票、货运清单、转账记录、以及消防手续的材料和转账记录等证明材料，并将已购置材料运至指定地点，否则原告不予承认。2020年1月20日，被告收件后向原告发出终止合同及相关事宜告知单1份，主要内容：截至发函之日，被告已收到原告第一笔工程款82000元；由于原告原因导致工程不能正常开展，被告在2019年10月份收到原告魏明霞经理的口头通知案涉项目终止，让被告将前期购买的材料处理了，所造成的损失由原告承担；双方分别于2020年1月13日、1月16日对该费用的结算进行了沟通，被告玻璃隔断损失26000元、PVC地胶损失17000元、乳胶漆损失2200元、卫生间隔断损失1000元、窗帘损失2500元、防火门损失3000元、消防费用18000元、发票税金5000元计71700元，采购清单找不到了，只能提供部分施工协议和现金收款证明；被告也不想追究原告所造成的其他经济损失，被告同意退还10300元。双方协商未果，原告遂于2020年5月22日提起本案诉讼。 诉讼中，双方同意案涉合同于2020年1月20日解除。被告主张：玻璃隔断损失22738元、PVC地胶损失16500元、乳胶漆损失2200元、卫生间隔断损失1000元、窗帘损失2500元、防火门损失3000元、消防费用18000元、发票税金5000元、人工工资损失约5000元、预期利润损失约3万元，并提交了玻璃隔断工程施工合同、PVC地胶工程施工合同、消防工程施工合同及设计图、收据、照片、微信聊天记录等证据。对此，原告均予以否认。 上述事实，有当事人的陈述、装饰工程施工合同及发票、终止合同及相关事宜告知函、终止合同及相关事宜告知单、银行汇款明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2018年12月10日签订的装饰工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守。现双方同意均案涉合同于2020年1月20日解除，本院予以确认。本案主要争议焦点为：一、原告应否承担违约责任；二、被告应否退还原告支付的工程款82000元。 一、关于违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原告在向被告发出的终止合同及相关事宜告知函中已经明确：由于园区升级改造，园区已将xx幢x层收回，导致工程不能正常开展。故原告依法应向被告承担相应的违约责任。 二、关于原告主张退还工程款82000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告为履行合同做前期准备工作，与他人签订了相关施工合同，并订购了部分材料，造成一定损失。本院综合合同性质、履行情况及违约责任，确定被告退还原告工程款30000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、南京埃克锐特机电科技有限公司与南京鹏邦装饰工程有限公司于2018年12月10日签订的装饰工程施工合同于2020年1月20日解除； 二、南京鹏邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向南京埃克锐特机电科技有限公司退还工程款30000元； 三、驳回南京埃克锐特机电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由南京埃克锐特机电科技有限公司负担625元，南京鹏邦装饰工程有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李九俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4515号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：林海燕，男，1995年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8765号原告：李某，住甘肃省永昌县。被告：张某，约58岁，住武威市。被告：陈某，约55岁，住武威市。原告李某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李某于2020年8月26日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年八月二十六日书记员 张兴和
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18746号之一 申请执行人:赖星宏，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：谢振宇、彭广，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张建华,男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人赖星宏与被执行人张建华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3467号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张建华应于判决发生法律效力之日起十日内归还投资款项30000元并支付利息予申请执行人赖星宏。案件受理费375元由被执行人张建华承担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人赖星宏向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理；2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人张建华名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院已于2020年7月23日轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆的查封期限为两年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月3日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年7月28日依法对被执行人张建华采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示无法联系到被执行人，无财产线索提供。 本院将上述执行情况告知申请执行人赖星宏，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6435号申请执行人：云南柏悦置业有限公司。统一社会信用代码：91530112734290000C。住所地：云南省昆明市西山区明波立交桥旁。法定代表人：张怀珍。被执行人：牟鑫，男，土家族，1972年8月18日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人云南柏悦置业有限公司与被执行人牟鑫房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4340号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4340号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十日法官助理张洪书记员周小尧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4707号原告：胡广星，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：袁明国，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告胡广星与被告袁明国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告胡广星于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡广星撤回对袁明国的起诉。案件受理费50元，减半收计25元，由胡广星负担。审判员  胡炜二〇二〇年八月二十八日书记员  张迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1101号 被执行人：秦丽成。 被执行人秦丽成罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦丽成没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈兰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1901号被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。被执行人陈小华犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0684刑初147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币10万元、退赃人民币2413711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684刑初147号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，但未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院轮候查封了被执行人的机动车，因系轮候查封，且未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金、退缴非法所得的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十六日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1092号 申请执行人：左申权，男，1969年6月28日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。 被执行人：薛群，男，1965年2月11日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。 法定代表人：胡长兴，该公司董事长。 申请执行人左申权申请执行被执行人薛群、江苏省矿业工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1539号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告给付原告左申权工程款902450元及利息、案件受理费13680元，保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人江苏省矿业集团有限公司应承担的52229.12元已经司法扣划至本院并予以发放给申请执行人；查明被执行人薛群名下银行账户无存款；在车管部门无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案已执行到位标的为52229.12元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月六日 书记员 王泊皓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7662号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：陈群英，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与陈群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11300号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金16090.49元、滞纳金及利息，并承担受理费714.02元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款529.58元，扣缴执行费50元后余款479.58元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为529.58元（含执行费50元），未执行到位标的为债权35086.44元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  麦晓岚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13732号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所律师。被申请人:杜从法，男，1982年9月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人杜从法金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜从法价值73054.1元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杜从法价值73054.1元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费751元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年八月十四日书记员  王 严
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执468号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社。。住所地：西丰县更刻乡忠信村统一社会信用代码：93211223699426469C。负责人：程显娇。被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂。。住所地：西丰县更刻乡忠村统一社会信用代码：91211223673752258U。负责人：王治。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2020）辽铁西证执字第3号执行证书申请执行被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社、西丰县盛金元冷冻食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。于2020年7月20日向被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社、西丰县盛金元冷冻食品厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社、西丰县盛金元冷冻食品厂于2020年7月27日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社、西丰县盛金元冷冻食品厂未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社借款时用登记在西丰县盛金元冷冻食品厂名下、位于西丰县更刻乡忠信村的仓储用房（房权证2009字第**）做抵押，被执行人西丰县盛金元特种甜玉米专业合作社、西丰县盛金元冷冻食品厂无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂名下、位于西丰县更刻乡忠信村的仓储用房（房房权证2009字第**）二、被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十二日书记员  邓洪国
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3626号李林，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:许延斌，重庆和茂律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人：刘书冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明哲，系该公司员工。第三人：张洪荣，男，苗族，1990年2月15日，住江苏省南京市栖霞区。第三人：陈杰，男，汉族，1992年3月12日出生，住四川省简阳市。第三人：黄鑫，男，汉族，1993年8月4日出生，住重庆市大渡口区。原告李林诉被告中建八局第三建设有限公司、第三人张洪荣、陈杰、黄鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼。原告李林于2020年8月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费12954.15元，减半收取6477.15元，由原告李林负担。审 判 长  何庆胜人民陪审员  赖 利人民陪审员  杨 梅二〇二〇年八月七日书 记 员  胡晓舒
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2803号申请执行人：刘军铎，男，1975年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任胜旗，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院执行的申请执行人刘军铎与被执行人任胜旗民间借贷纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683民初1187号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘显汛
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1082号之一申请执行人：吴婷，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：汪元琛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周庆玲，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪元琛、周庆玲所有的银行存款人民币140000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年八月十七日书记员  高仁旭
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初333号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人柳欣璐，女，1989年9月13日出生于北京市怀柔区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系北京玉汝于成体育发展有限公司法定代表人，户籍所在地北京市怀柔区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月2日被羁押，次日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人张超，北京市东友律师事务所律师。辩护人田留苗，北京市东友律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人柳欣璐犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉，被告人柳欣璐及其辩护人张超、田留苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人柳欣璐在北京市顺义区以投资倒卖运动服饰为由向他人借款并签订《投资合作协议》或口头约定的形式吸收资金，承诺保本付息。经审计，被告人柳欣璐通过直接及他人帮助的方式共向32名投资人吸收存款本金共计人民币4000余万元，其中返还利息3000余万元。被告人柳欣璐于2019年9月2日经电话传唤到案。公诉机关认为被告人柳欣璐非法向社会公众吸收资金，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人柳欣璐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人柳欣璐自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。综上，建议对被告人柳欣璐在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。庭审中，被告人柳欣璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控罪名没有意见，其主要辩护意见为，柳欣璐吸收的资金之后用于自己正常的生产经营，发生亏损后柳欣璐没有放任亏损扩大，积极采取行为弥补自己的损失，对涉及张某5的一千多万资金为经营合伙关系所吸收的资金，是不具备违法性的，该部分数额不应认定为犯罪金额。量刑方面，建议法庭在量刑幅度内的最低刑对其进行处罚。经审理查明：2017年至2019年期间，被告人柳欣璐在北京市顺义区以投资倒卖运动服饰为由向他人借款并签订《投资合作协议》或口头约定的形式吸收资金，承诺保本付息。经审计，被告人柳欣璐通过直接及他人帮助的方式共向多名投资人吸收存款本金共计人民币4000余万元，其中返还利息3000余万元。被告人柳欣璐于2019年9月2日经电话传唤到案。上述事实有受案登记表、常住人口信息查询打印表、立案决定书、到案经过、工作记录、工作说明、投资人马某等人的证言、证人张某1、沈某、李某1、王某1、齐某、魏某、王某2、张某2、苗某、李某2、刘某、贺某、韩某、高某1、张某3、叶某、王某3、李某3、段某、王某4、李某4、高某2、崔某、王某5、吕某、张某4、范某的证言、被告人柳欣璐的供述和辩解、银行流水、交易凭证、借条、微信账单、支付宝账单、信用卡对账单、借款协议、确认函、情况说明、投资合作协议、打印清单、民事起诉书、裁定书、交易小票照片、明细详情、司法鉴定意见书、专项审计报告二份、支付宝转账截图、借条照片、微信聊天记录、短信聊天记录及截图、手机银行截图、欠条、对账单、excel统计表打印件、银行交易流水、进货记录、账本、销售系统信息截图、笔记本照片、账单明细、营业执照、银行账户使用证明、柳欣璐个人信用报告、企业登记信息材料、北京玉汝于成体育发展有限公司交易明细、查询信息结果告知单、房屋产权变更材料、扣押笔录、扣押决定书予以证实，足以认定。本院认为：被告人柳欣璐违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人柳欣璐犯有非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中投资人张某5、杜申培的证言及证人张某1的证言可以证实，被告人柳欣璐是以向张某5承诺保本付息的方式吸收张某5的存款，投资人张某5出借给柳欣璐的资金依法应当计算在柳欣璐非法吸收的公众资金数额之内。辩护人所持本案所涉及的张某5的一千多万资金为经营合伙关系性质的资金，不具备违法性的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人柳欣璐自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柳欣璐有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人柳欣璐依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柳欣璐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人柳欣璐退赔各投资人的经济损失（清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇二〇年八月十四日法官 助理  李 贞书 记 员  张静琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2062号 原告:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。责任人：林志强。 被告:韦雪芳，女，1969年11月20日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:柳州联发置业有限公司，住所地柳州，住所地柳州市水南路**灯台花苑****3社会信用代码：91450200MA5KB8XT38。 关于中国民生银行股份有限公司柳州分行诉韦雪芳等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦雪芳相应名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷悠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执187号 申请执行人黄钰淇，女,1987年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人欧文洁，女,1990年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人黄钰淇与被执行人欧文洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2179号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项49782.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的银行存款共计1703.87元，扣除执行费50元后，余款1653.87元划付给申请执行人；冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社80×××80账户内的存款，在中国银行72×××CNY0账户内的存款，在深圳前海微众银行99×××58账户内的存款，在光大银行38×××79账户内的存款，上述银行账户冻结限额均为50429.00元，冻结期限自2020年3月23日至2021年3月23日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  张文莉
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执463号之一申请执行人熊开仁，男，1978年10月18日生，苗族，住富宁县。申请执行人周爱艳，女，1976年12月22日生，壮族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人熊开仁、周爱艳与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初123号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人熊开仁、周爱艳以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执463号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执904号申请执行人：平原双城电影城有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：秦永铨，该公司总经理。被执行人：杨越越，女，1989年2月18日生，汉族，住山东省平原县。山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2421号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨越越的银行存款443346元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年八月二十四日书记员  朱楠楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2336号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市谭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。责任人：林伟荣。 被告:张艳明，女，汉族，1966年10月2日出生，住柳州市柳**。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉张艳明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初839号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人:周光平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孔明凤，女，公司员工。 被告：石香珠，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称金源物业）与被告石香珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人周光平到庭参加诉讼，被告石香珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗玉苑10#楼1101单元。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2014年10月25日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。 四、业主与物业公司签约时间：2015年2月28日。 五、房产建筑面积：82.48㎡ 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊。 七、物业服务合同约定的费用缴纳期限：业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用。之后应在每半年开始前十日内履行交纳义务。 八、拖欠费用期间及金额：物业费自2017年1月1日起至2020年3月31日止共计4181.73元；公摊电费自2019年5月1日起至2020年3月31日止共计145.26元。 九、物业服务合同约定的违约金计算标准：以拖欠的物业费为基数，自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1.判令石香珠偿还金源物业2017年1月1日起至2020年3月31日期间所拖欠的物业管理费4181.73元，2019年5月1日起至2020年3月31日期间所拖欠的公摊电费145.26元，并从2017年1月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日为9850.52元；2.本案受理费由石香珠负担。 石香珠未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城置业有限责任公司作为罗源县“滨海新城”项目的建设单位，其与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，该合同对“滨海新城”业主具有约束力。石香珠在入伙后，未按合同约定缴纳物业管理服务费等费用，已构成违约。故金源物业要求石香珠支付物业管理费、公摊电费，于法有据，予以支持。金源物业主张按合同约定的日利率3‰计算违约金，过分高于石香珠违约造成金源物业资金被占用的损失，依法调整为按月利率2％计算。石香珠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、石香珠应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费4181.73元、公摊电费145.26及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自当期应缴物业费之日起按月利率2%分别计算至款项付清之日止）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元及公告费，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担52元，石香珠负担25元及公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年八月十一日 书记员  游爱琴 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2875号原告：王某,住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：朱某,住大同市。原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱某归还原告借款本金34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,从2020年4月初,被告以做买卖进货为由陆续向原告借款约40000元,出于朋友间的情谊原告也未要求被告向原告出具借条。2020年6月1日,原告找到被告索要借款,被告开始推脱,原告无奈让被告补打了借条,被告并承诺过几天就归还。后原告多次找到被告催讨借款,被告总是以各种理由推脱,时至今日被告仍分文未付。原告认为,原被告之间的借款真实合法有效,应当受到法律保护,根据相关的法律规定,原告为保护自己的合法权益,特诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告朱某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：借条、照片各一张，证实2020年6月1日，被告向原告借款34000元。原告所举证据形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，据此本院确认事实如下：2020年6月1日，被告向原告借款34000元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当返还借款。现原告要求被告返还借款34000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内返还原告王某借款34000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年八月六日书记员 杜俊英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1394-1号被执行人：王兴，男，1986年8月2日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省威海监狱服刑。本院在执行被执行人王兴等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月15日、2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的50000.00元，已受偿0.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月十四日书记员  刘 荃
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执915号之四申请执行人：薛卫玲，女，1965年8月4日，住址：海阳市。被执行人：张良，男，1973年01月31日生，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良在中国民生银行50×××12账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月七日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2128号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：张小姣，女，汉族，1989年3月3日生，住湖南省隆回县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张小姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4686号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4686号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21940号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司工作人员。被告：中国财经报社，住所地北京市丰台区丰台路口甲，住所地北京市丰台区丰台路口**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：嵇明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国财经报社侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月十二日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：费翔，男，1989年6月1日出生，汉族，住，住吉林省长春市朝阳区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告费翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2017年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额8750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告费翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告费翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1872号原告刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某1诉被告刘某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年八月十日书记员  王莉平
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初315号 原告杨烈芳，女，1969年2月19日生，住址祁县。 委托诉讼代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。 被告祁县泓祁牧业有限公司，地址祁县贾令镇东阳羽村北。 法定代表人袁英飞，公司执行董事兼总经理。 原告杨烈芳与被告祁县泓祁牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人安长喜到庭参加了诉讼，被告祁县泓祁牧业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：要求被告支付原告货款45295元及资金占用利息2718元，并承担诉讼费用。事实与理由:2018年12月，被告祁县泓祁牧业有限公司向原告购买了彩钢瓦等材料，原告共向其送货45295元，该公司财务人员向原告出具欠条“今欠到杨烈芳彩钢瓦方管款45295元”并签字袁英飞，落款2018.12.29，加盖了公司印章。但之后经原告多次催要，被告均未付款。故原告提出诉讼，请求人民法院判令该被告尽快履行付款义务。 被告祁县泓祁牧业有限公司未做答辩。 经审理查明，被告祁县泓祁牧业有限公司系个人独资公司。原告与被告公司经人介绍开始有业务往来。2018年4月，被告向原告购买彩钢瓦等材料，原告于2018年4月17日、18日分两次向被告送了价值45295元的货物（4月17日送了价值11882元的货物，4月18日送了价值33413元的货物），之后经原告多次催要，被告未付货款，2018年12月29日，经原告多次催要，被告公司财务人员向原告本人出具欠条，欠条写明“今欠到杨烈芳彩钢瓦方管款肆万伍仟贰佰玖拾伍元整（45295元）”，袁英飞签字，并加盖了被告公司的印章，落款时间是2018年12月29日。但之后经原告多次催要，被告均未付款，故原告诉至本院，要求判如所请。另原告曾在起诉立案时，将袁英飞列为共同被告，要求共同承担付款责任，但在开庭审理前原告方撤回了对袁英飞的起诉，本院已口头裁定准许了其对袁英飞的撤诉申请。 当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：欠条一份、销票两份以及原告当庭陈述。 本案由于被告未到庭，故未主持调解。 本院认为，本案中原告与被告公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认，在原告提供相应货物后被告公司理应支付原告相应款项。根据原告提供的欠条可知原被告之间欠款事实明确，被告理应支付原告相应欠款。故本院对原告所要求被告支付45295元材料款的诉求予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告存在违约行为，给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任，但由于双方对违约金未进行明确约定。故本院从原告实际主张权利即原告提起诉讼的2020年4月10日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，作为被告违约责任的承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告祁县泓祁牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨烈芳欠款共计人民币45295元，并从2020年4月10日开始以45295元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告杨烈芳负担57元，由被告祁县泓祁牧业有限公司负担943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  李文庆 审判员  温学东 审判员  闫海柱 二〇二〇年八月十八日 书记员  范润宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初20740号原告：北京德鑫融和投资管理有限公司，住所地北京市通州区江米店街**院**楼**2214。法定代表人：王淑华，执行董事。委托诉讼代理人：于金凤，北京市道可特律师事务所。被告：中国对外经济贸易信托有限公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：王超，男，该单位职员。原告北京德鑫融和投资管理有限公司(以下简称德鑫融和公司）与被告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）营业信托纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。德鑫融和公司向本院提出诉讼请求：1.对外经贸信托公司支付信托利益22535243.10元；2.对外经贸信托公司向德鑫融和公司支付因其违约支付信托利益所造成的利息损失，以22535243.10元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2019年1月30日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按全国银行间同意拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由对外经贸信托公司承担。事实与理由：2017年9月27日，德鑫融和公司与对外经贸信托公司签订《外贸信托·积分宝集合财产信托计划（三期）信托合同》《外贸信托·积分宝集合财产信托计划（三期）认购风险申明书》《外贸信托·积分宝集合财产信托计划（三期）说明书》（以上三个文件以下简称《信托合同》）及《应收账款转让合同》，德鑫融和公司认购了外贸信托·积分宝集合财产信托计划（三期）的A类信托受益权。《信托合同》约定A类信托受益人申请份额赎回采用先进先出法，受托人确认A类信托受益人赎回申请后1个工作日内为信托利益分配期间，受托人应在信托利益分配期间将赎回份额对应的A类信托利益以现金方式划至受益人预留银行账户。A类受益人可指定受托人将其享有的信托利益对应的部分或全部支付给中移电子商务有限公司。在2017年12月7日至2018年4月20日期间，对外经贸信托公司均按约定向德鑫融和公司支付了相应信托利益，但自2018年4月20日之后，对外经贸信托公司仅按照《赎回申请及确认书》向中移电子商务有限公司支付了德鑫融和公司指定由其收取的那部分信托利益，未向德鑫融和公司支付应自行收取的信托利益，共22535243.10元。对外经贸信托公司在答辩期间，对本院受理本案提出异议认为，本案不属于人民法院主管范围，应当裁定驳回德鑫融和公司的起诉。对外经贸信托公司向本院提交了《外贸信托·积分宝集合财产信托计划（三期）信托合同之补充协议》。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本院查明，2017年9月27日，对外经贸信托公司与德鑫融和公司签订《外贸信托·积分宝集合财产信托计划（三期）信托合同》，该合同第24.2条约定：“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，各方当事人首先应协商或通过调解解决；协商或调解不成的，各方均有权提交由受托人住所地人民法院解决”。2019年1月4日，对外经贸信托公司与德鑫融和公司签订《外贸信托·积分宝集合财产信托计划（三期）信托合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），该协议第五条对原合同纠纷解决条款调整如下：“24.1凡因凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，各方当事人首先应协商或通过调解解决；协商或调解不成的，各方均有权提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则在北京进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。《补充协议》对《外贸信托·积分宝集合财产信托计划（三期）信托合同》的纠纷解决方式作出了变更，双方当事人应当按照《补充协议》的约定，就《信托合同》下的争议向仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回北京德鑫融和投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇二〇年八月十日书记员 何宗遥
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执843号 申请执行人：刘志伦，男，1948年4月2日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：孙殿君，男，1959年5月18日出生，汉族，无业，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人刘志伦与被执行人孙殿君劳务合同纠纷一案中,该案件申请标的47725.64元及利息，已执行到位0元。本院于2020年7月20日执行立案，于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月20日、2020年8月31日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 俭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保162号之二 变更保全申请人（被保全人）:刘俊山，男，1968年4月10日出生，住济南市莱芜区。 被申请人:张连坤，男，1953年2月3日出生，住济南市莱芜区。 变更保全申请人刘某与被申请人张连坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0116财保162号之一民事裁定书，扣押被保全人刘某名下鲁Ｓ×××××号轻型自卸货车一辆。被保全人刘某于2020年8月21日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘俊山提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年8月21日至2021年8月20日止。 二、解除对被保全人刘俊山名下鲁Ｓ×××××号轻型自卸货车一辆的扣押。 案件申请费220元，由张连坤垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  亓东美
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1551号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人雷轩云，女，1975年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1247号起诉书指控被告人雷轩云犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月22日7时许，被告人雷轩云在北京市朝阳区地铁1号线四惠东站站台内，趁被害人李某（男，31岁，北京市人）上车之际,从其右侧裤兜内窃取玫瑰金色iphone6sPlus手机一部。经鉴定，玫瑰金色iphone6sPlus手机价值人民币370元。被告人雷轩云后被民警当场抓获。公诉机关建议判处被告人雷轩云拘役四个月，并处罚金。被告人雷轩云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷轩云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷轩云自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷轩云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年八月十四日书记员  汪维娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执298号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：郓城县华为电子商务有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：武晓萌，经理。被执行人：武晓萌，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县明星纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。法定代表人：杨其印，经理。被执行人：杨其印，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨延轩，男，汉族，1978年8月15日出生，农民，住郓城县。被执行人：陈冬梅，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：钱秀英，女，1948年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨延宽，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：任翠霞，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县江北化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张汝君，经理。被执行人：张汝君，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：段凤红，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王立波，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张素青，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人郓城县华为电子商务有限公司、武晓萌、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1725民初4010号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县华为电子商务有限公司、武晓萌、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县华为电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金500万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告武晓萌、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青承担连带偿还责任。申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人郓城县华为电子商务有限公司、武晓萌、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县华为电子商务有限公司、武晓萌、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县华为电子商务有限公司、武晓萌、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青至今未自动履行。本院于2020年5月13日对郓城县华为电子商务有限公司、武晓萌、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月9日对郓城县华为电子商务有限公司、武晓萌、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日作出(2020)鲁1725执298号限制消费令，对郓城县华为电子商务有限公司、武晓萌、郓城县明星纺织有限公司、杨其印、杨延轩、陈冬梅、钱秀英、杨延宽、任翠霞、郓城县江北化纤有限公司、张汝君、段凤红、王立波、张素青限制消费。本院于2020年5月12日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月31日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未明确表示同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权5000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4010号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  赵书澎