河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5414号上诉人（原审被告）：李文革，女，汉族，1966年11月27日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张博、马磊，河南弘创律师事务所律师。被上诉人：尚建茹，女，汉族，1963年8月8日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：王林琳、孙纯伟，河南坤达律师事务所律师。原审被告：闫建民，男，汉族，1964年7月19日生，住洛阳市涧**。上诉人李文革因与被上诉人尚建茹、原审被告闫建民民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文革上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，改判从35万元本金或14.7万元利息中扣除2万元；改判上诉人不承担2018年1月1日至2020年5月6日期间的利息或将本案发回重审；2、本案的一、二审费用由被上诉人尚建茹承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人偿还35万元本金属于基本事实认定错误，依法应当改判或发回重审。1、本案的实际借款人是上诉人入职的洛阳圣海电子科技有限公司，而非上诉人。被上诉人尚建茹与上诉人是朋友关系，被上诉人从上诉人处了解到尚建茹所在的公司因扩大经营需要有偿借用流动资金，便主动托付上诉人要将35万元出借给洛阳圣海电子科技有限公司，上诉人是公司的财务主办，负责这方面的业务，上诉人代表公司接受了尚建茹的35万元，又将35万元交给了公司负责人张晓云，2017年上诉人向尚建茹出具借条的行为也是代表公司出具，属于职务行为。2、上诉人接受尚建茹转款的行为是受尚建茹之托帮其投资理财行为，上诉人作为洛阳圣海电子科技有限公司的财务人员代表公司接受尚建茹款项后，马上将款项转入了公司负责人张晓云的帐户。洛阳圣海电子科技有限公司认可上诉人的职务行为，尚建茹对此也是明知的，因此，一审法院认定基本事实错误，本案应当改判或发回重审。二、一审法院认定的上诉人承担14.7万元属于认定事实错误，让上诉人按年利率6%承担2018年1月1日至2020年5月6日期间的利息属于适用法律错误。1、上诉人代表洛阳圣海电子科技有限公司与尚建茹对帐后于2017年12月18日向尚建茹出具借条，借条上载明的利息从2016年4月1日一2017年12月30日未付利息14.7万元。但在2018年1月1日之后，上诉人于2018年2月14日、2018年5月9日、2018年6月15日向尚建茹转款共计2万元，这2万元用于偿还借条中借款，一审法院并未从本金或14.7万元的利息中扣除、属于认定事实错误。2、一审法院认定上诉人与尚建茹之间是借款关系，但上诉人于2017年12月18日与尚建茹对帐后出具借条，之后未约定利息。按照《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方没有约定利息，应当视为没有利息，一审法院酌定按年利率6%计算利息属于适用法律错误。综上，请二审法院依法纠正一审的错误。尚建茹辩称：一、一审法院判决上诉人偿还35万元本金，事实清楚、证据确实充分。一审庭审时，答辩人提交了中国银行跨行人民币汇款凭证、上诉人李文革出具的借条、中国银行交易流水明细清单等证据，该三组证据显示答辩人将钱转给上诉人的账户、上诉人向答辩人出具了借条。自己每月向答辩人的账户支付利息，以上事实可以证明本案借款系上诉人向答辩人所借。因此，由上诉人偿还答辩人35万元事实清楚、证据确实充分。二、一审法院对上诉人应支付的利息认定正确。答辩人提交的证据可以证明答辩人与上诉人对借款利息按照月利率2%进行了约定，上诉人也一直是按照月利率2%的标准向答辩人支付的利息，本案并不存在合同法第二百一十一条规定的没有约定或者约定不明的情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉人的上诉请求。闫建民未到庭，未提交答辩状。尚建茹向一审法院起诉请求：1、请求贵院判被告立即归还原告借款350000元及利息303000元及从2020年5月1日至借款偿还完毕之日止按月息2%计算利息，2、本案案件受理等费用由被告承担。利息具体计算方式如下：从2017年12月18日原告与被告通过结算，被告出具借条，未支付利息为147000元（以35万元为基准，按照月利率2%计算减去已经支付的利息）；从2018年1月1日至2020年5月1日以35万元本金为基准按照月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2014年12月18日，尚建茹通过中国银行向李文革转账35万元。李文革分别于2015年1月30日、2015年4月15日、2015年4月19日、2015年7月1日、2015年7月29日、2016年1月22日、2017年4月28日、2018年2月14日、2018年5月9日、2018年6月15日向尚建茹转款7000元、14000元、7000元、7000元、7000元、35000元、20000元、5000元、10000元、5000元，以上共计转账10笔，合计117000元。2017年12月15日，李文革向尚建茹出具借条一张，记载“借尚建茹现金叁拾伍万元正.（利息从2016年4月1日-2017年12月30日未付.未付利息壹拾肆万柒仟元正）”。以上事实有尚建茹提交的中国银行转账凭证及流水明细清单、借条予以佐证。李文革提交2020年6月1日洛阳圣海电子科技有限公司证明一份，证明系公司向尚建茹借款35万元，并委托李文革收款及出具借条。该证明加盖公章，经办人史辉在空白处签名。另，李文革提交交通银行流水明细一份，记录2014年12月19日至2014年12月20日李文革向张晓云账户（尾号为3265）转账共计35万元。张晓云时任洛阳圣海电子科技有限公司高级管理人员。李文革以此主张洛阳圣海电子科技有限公司系本案实际借款，其出具借条并接收借款的行为系职务行为。一审法院认为，合法的借贷行为受到法律保护。尚建茹凭李文革向其出具的借条、银行交易明细主张双方存在借贷关系，李文革应当承担还款责任。李文革辩称借款系职务行为，虽然有洛阳圣海电子科技有限公司出具的证明及向该公司高管的转账，但借条仅有李文革的签字并未加盖公司公章。尚建茹并不认可向洛阳圣海电子科技有限公司出借资金，且李文革在借款后向尚建茹规律的汇款，以上事实不足以证明该借款系李文革的职务行为。故对李文革的辩称，该院不予采信。借条中李文革自愿偿还的2016年4月1日至2017年12月31日期间的利息14.7万元，不违反法律规定，该院予以支持。但尚建茹主张此后按月息2%计算利息，因双方并未明确约定利息计算标准，该院酌定自2018年1月1日起按年利6%计算利息。尚建茹没有证据证明，该借款系用于李文革与闫建民夫妻共同生活，故闫建民不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告李文革于本案生效之日起十日内偿还原告尚建茹借款35万元及2017年12月31日前的利息14.7万元（此后的利息以本金35万元为基准，按年利率6%自2018年1月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尚建茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5165元，保全费3785元，合计8950元，由被告李文革负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院另查明：李文革于2017年12月18日向尚建茹出具借条。该借条出具后，李文革向尚建茹还款2.5万元。尚建茹主张该款项为李文革偿还的利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,尚建茹通过转账的方式向李文革交付了35万元。李文革收到该款项后多次向尚建茹转款，共计转账10笔合计117000元。2017年12月18日，李文革向尚建茹出具借条确认借款的事实。上述事实可以证明李文革与尚建茹之间存在借贷法律关系。李文革收到尚建茹的款项后转往何处以及他人认可借款的事实均不足以否认李文革与尚建茹之间的借贷关系，且尚建茹也不认可其与他人建立借贷关系，故一审法院判决李文革承担还款责任并无不当之处。2017年12月18日李文革向尚建茹出具的借条记载的未付的利息数额为14.7万元，李文革认可该14.7万元是以35万元本金为基数，按照月利率2%的标准计算所得，说明李文革与尚建茹曾对利息进行过约定，但由于案涉借条对于之后的利息如何计算并未进行明确约定，一审法院判决李文革自2018年1月1日起按照年利率6%的标准向尚建茹支付利息亦无不当之处。李文革于2017年年12月18日向尚建茹出具借条后向尚建茹还款2.5万元，该款项应为李文革偿还的利息，在执行时可以从李文革应支付的利息中扣除。综上所述，李文革的上诉理由部分能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初549号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初549号民事判决第一项为：李文革于本判决生效之日起十日内偿还尚建茹借款35万元及2017年12月31日前的利息14.7万元（此后的利息以本金35万元为基准，按年利率6%自2018年1月1日计算至实际清偿之日止，已支付的2.5万元，在执行时予以扣除）；三、驳回李文革的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5165元，保全费3785元，合计8950元，由李文革负担。二审案件受理费300元，由李文革负担200元，由尚建茹负担100元。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年八月十九日书记员  朱琳