wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4674号申请执行人：郭竹民，男，1954年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭京照，男，1954年11月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭竹民申请执行被执行人郭京照侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1598号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭京照在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市庙下乡营业所62×××45账户内存款人民币48195.60元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月七日书记员  郭顺奇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1101号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00059号民事判决书，于2020年08月13日立案恢复执行申请执行人郑如娟被执行人冯采荣民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6825元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执891号   申请执行人：张有良，男，1950年10月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1079号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款6467.59元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年八月十三日   书记员 武玲玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1990号之二申请执行人：郭建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：张茂彬，男，1980年7月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人郭建伟与被执行人张茂彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初4372号民事判决书已发生法律效力，被告张茂彬未按上述判决履行义务，申请执行人郭建伟于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人张茂彬在支付宝账户有存款，本院已裁定扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人张茂彬在支付宝账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年八月二十六日书记员  崔振宇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2129号原告：郭红芹，女，1965年3月18日生，汉族，住伊川县。被告：张秋娥，女，1965年9月7日生，汉族，住伊川县。原告郭红芹与被告张秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红芹、被告张秋娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.诉讼费由被告负担。被告张秋娥辩称，本案的两张借条确实是被告出具的，但钱是案外人姚铁军用的，约定的利息也一直是由姚铁军支付的，借款时被告已告知原告实情，且后来姚铁军已重新向原告出具了35万元的借条，本案20万元借条与姚铁军给原告出具的35万元借条实际上都是同一笔债务。因此，原告不应再要求被告偿还。经审理查明：原告郭红芹与被告张秋娥系同事关系，被告丈夫刘北挺与案外人姚铁军系朋友关系。2011年10月14日、2011年11月20日，被告及其丈夫先后两次称姚铁军需要用钱分别向原告借款10万元，两笔共计20万元。原告两次均将现金交付给被告，被告以个人名义向原告出具借条，两张借条均未载明借款利息及还款期限，但双方口头约定借款月利率为2%。借款后，被告将20万元现金交给案外人姚铁军使用，姚铁军向被告出具了借条，并按口头约定向原告支付利息。后原告向被告讨要借款，被告称案外人姚铁军没有及时向其偿还，故与原告一起向姚铁军讨要。2013年9月11日，原告与被告、被告丈夫、姚铁军四人当场清算本息后，由姚铁军重新向原告出具了一张35万元的借条，被告当场撕毁了姚铁军向其出具的借条，但原告未将被告出具的涉案借条交还给被告。故，姚铁军向原告出具的35万元借条和本案20万元借条现均由原告持有。另查明，姚铁军目前在监狱服刑。2020年7月13日，原告持被告向其出具的20万元借条诉讼来院。本院认为，民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。在本案中，被告张秋娥实际是受案外人姚铁军委托分两次向原告郭红芹借款共计20万元，之后由于姚铁军的原因被告未能偿还原告借款，被告告知原告后，姚铁军当面又向原告出具了35万元的借条，原告予以接收，该行为表明原告选择了向姚铁军主张35万元债权的意思表示，根据上述法律规定，原告不得再次变更涉案借款合同的相对方为张秋娥。故原告要求被告偿还借款20万元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭红芹的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告郭红芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇二〇年八月二十五日法官助理司磊磊书记员李伟燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1720号原告：隋志龙，男，汉族，1969年10月5日出生，住洛阳市涧**。被告：许娟，女，汉族，1976年1月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：武平，男，汉族，1964年12月1日出生，住洛阳高新区。被告：卫爱珍，女，汉族，1966年1月5日出生，住洛阳高新区。本院在审理原告隋志龙、许娟诉武平、卫爱珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年八月二十一日书记员  武晶晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2575号申请执行人中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路**。法定代表人：崔泽军。被执行人何嘉琳，男，1987年8月3日出生，回族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人何嘉琳公正债权文书一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年八十五日书记员  贾莉松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11097号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：林英圳，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林英圳保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令林英圳向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款93433.92元（其中本金91511.69元，利息1901元，罚息21.23元）及利息暂计16671.73元（以93433.92元为基数，自2016年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为16671.73元）上述诉讼请求暂合计为110105.65元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林英圳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年2月5日。 三、投保人：林英圳。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：178350元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月6日。 十一、借款本金：150000元。 十二、借款期限：2015年2月6日至2018年2月6日。 十三、借款发放日期：2015年2月6日。 十四、理赔金额：93433.92元。 十五、理赔时间：2016年8月25日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 林英圳应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款93433.92元及利息（以93433.92元为基数，自2016年8月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由林英圳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1566号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：崔淑丽，女，1977年1月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1067号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔淑丽在中国工商银行04×××17账户内存款人民币1118.91元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  柴达木
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1510号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行，住所地广东省高州市新垌镇。主要负责人：钟国庆，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黄泽光，男，汉族，1962年9月14日生，住广东省高州市*******，公民身份号码440***********。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告黄泽光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告黄泽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄泽光偿还贷款本金160000元(暂不起诉利息)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄泽光在1997年12月28日向原告借款1笔，金额160000元，月利率8.905‰，1998年1月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息。至2020年3月23日止尚欠贷款本金160000元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2018年1月25日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告黄泽光经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1997年12月28日被告黄泽光向高州市新垌农村信用合作社借款一笔，高州市新垌农村信用合作社向被告黄泽光支付借款160000元，黄泽光出具借据交高州市新垌农村信用合作社收执，该借据主要内容为：“借款金额160000元，借款用途生意，借款利率8.905‰，借款期限1个月，于1998年1月30日到期。”被告黄泽光在借据上签名和按指模确认。借款期限届满后黄泽光没有按借据的约定偿还借款本金或支付利息，经高州市新垌农村信用合作社多次催收无果，致双方产生纠纷。另查明：2009年3月，高州市新垌农村信用合作社变更名称为高州市农村信用合作联社新垌信用社。2019年5月15日，高州市农村信用合作联社新垌信用社因改制，经高州市市*监督管理局核准变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。本院认为：被告黄泽光欠高州市新垌农村信用合作社贷款本金160000元，有借据为凭，双方的金融借贷关系成立，合同合法并已生效。被告黄泽光未按借据约定偿还贷款本金及支付利息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告黄泽光应承担偿还贷款本金160000元及支付相应利息的责任。因高州市新垌农村信用合作社历经两次变更登记，现已核准变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行，高州市新垌农村信用合作社与黄泽光之间的金融借款合同关系的权利义务应由广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行继受和行使，故被告黄泽光应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行偿还贷款本金160000元及支付相应利息。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行暂未向被告黄泽光主张利息是其自由行使民事权利和诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。被告黄泽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽光应于本判决生效后十日内偿还贷款本金160000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1410元，合计3160元由被告黄泽光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇二〇年八月十三日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21707号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：赵文启，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县****，身份证号码342************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵文启信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********597）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14944.77元、利息1267.14元、违约金845.78元、手续费117.86元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金14944.77元、利息1267.14元、违约金845.78元、分期手续费117.86元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月4日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵文启在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14944.77元以及依据相关协议的约定计收至2020年8月5日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2017年10月4日起至截止之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告赵文启负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年八月十八日书记员  利锦仪
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执272号申请执行人：洛阳市康祥医药有限责任公司,住河南省洛阳市老城区邙山镇王城大道96-1。被执行人：徐松波，男性,1979年11月3日生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行洛阳市康祥医药有限责任公司与徐松波合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人徐松波向申请执行人给付代偿款22000元，被执行人应承担本案执行费230元。在执行过程中，1、本院于2020年5月25日向被执行人徐松波送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月20日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐松波名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人无公积金缴存记录。4、执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市康祥医药有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年八月二十日书记员  牛新愿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11035号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：谭延德，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭延德保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令谭延德向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款47693.97元（其中本金46646.54元，利息1035.22元，罚息12.21元）及利息暂计7490.74元（以47693.97元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为7490.74元）上述诉讼请求暂合计为55184.71元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谭延德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年2月6日。 三、投保人：谭延德。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：117711元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月9日。 十一、借款本金：99000元。 十二、借款期限：2015年2月9日至2018年2月9日。 十三、借款发放日期：2015年2月9日。 十四、理赔金额：47693.97元。 十五、理赔时间：2017年2月3日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 谭延德应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款47693.97元及利息（以47693.97元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由谭延德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初767号原告：宋杨青，女，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：胡顺成，男，1971年11月22日出生，汉族，安徽省黟县人。原告宋杨青与被告胡顺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋杨青的委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼，被告胡顺成经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，现公告期限已届满，被告胡顺成无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋杨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数，从2018年1月23日起算至结清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善于2016年向原告借款。原告于2016年5月22日和2016年7月19日，通过银行转账方式分别向被告转账2万元和4万元。因被告长期不归还借款，故被告于2018年1月向原告出具《借条》，约定借款期限为3个月，月利率为1%。但时至今日，被告仍未偿还借款本息。因原告多次向被告催要未果，故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。原告宋杨青在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、署期为2018年1月23日的《借条》一份，证明被告向原告借款6万元的事实；三、中国工商银行借记账户历史明细（电子版）一组，证明原告分两笔向被告出借了6万元借款，其中2016年5月22日向被告转账2万元，2016年7月19日向被告转账4万元；四、《民事委托代理合同》一份，证明原告为本案诉讼花费律师费5000元。被告胡顺成未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，宋杨青与胡顺成系同学关系。胡顺成曾以经营不善，需要资金周转为由向宋杨青借款。宋杨青于2016年5月22日及7月19日均通过ATM转账方式向胡顺成分别转账2万元和4万元。后因胡顺成迟迟不予还款，故胡顺成于2018年1月23日向宋杨青出具《借条》一份，该《借条》中载明：“今宋杨青借给胡顺成人民币陆万元整，自2018年2月28日至2018年5月28日，期限3个月，利率为每月1%，利息共计人民币1800元整，全部本息于2018年5月28日一次性偿还，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担……”。现《借条》中载明的还款期限已届满，而胡顺成既未支付过利息，亦未偿还过借款本金。故宋杨青诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因胡顺成无正当理由未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。以上事实有原告宋杨青的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。胡顺成作为借款人，应当在借款期限届满时向宋杨青（作为出借人）及时履行自身的还款付息义务，故对宋杨青诉请胡顺成偿还其借款本金人民币6万元的诉请，本院予以支持。利息部分，诉争双方已在《借条》中约定利息按月利率1%计算，因该利率标准未超出法律规定的限额范畴，故对该利率标准，本院予以确认。但《借条》中约定的利息计算起始日为2018年2月28日，故利息的计算方式为：以借款本金人民币6万元为基数，从2018年2月28日起算至胡顺成实际偿还借款本金人民币6万元之日止，按月利率1%计算。律师费、交通费及误工费部分，虽诉争双方在《借条》中约定了上述费用由胡顺成承担，但上述费用的承担应以实际发生费用为准，宋杨青为证实其因本案诉讼花费律师费5000元，提交了一份《民事委托代理合同》，但该《合同》并非是收款凭证，故其就该项诉请之成立所提交的证据并不充分，由此，本院不予支持；关于交通费和误工费，因其未提供相关证据予以证实，故本院亦不予支持。另，胡顺成无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为胡顺成放弃对宋杨青所提诉请中合理部分之抗辩权，亦视为胡顺成对宋杨青所称事实和理由之认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告胡顺成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋杨青借款本金人民币6万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币6万元为基数，从2018年2月28日起算至被告胡顺成实际偿还借款本金人民币6万元之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告宋杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告宋杨青承担110元，被告胡顺成承担1315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  石新亮人民陪审员  俞 豪二〇二〇年八月二十四日法官助理张洋书记员曹卓兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢383号之一申请执行人：南昌腾达文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区长堎镇乡企城内******，统一社会信用代码：913601253225434031。法定代表人：廖功礼，系该公司总经理。被执行人：陕西美心环境标识有限公司，住，住所地：陕西省西安市经开区明光路**一社会信用代码：91610000748613085X。法定代表人：罗智，系该公司总经理。申请执行人南昌腾达文化传媒有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5305号民事调解书于2020年3月向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月终结本次执行程序。2020年6月9日申请人申请恢复执行，本院于2020于6月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陕西美心环境标识有限公司发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，于2020年6月23日冻结了被执行人陕西美心环境标识有限公司中国建设银行、中国民生银行两账户，但余额不足。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年6月29日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行160000元，截止到2020年8月24日已执行到位0元，未执行160000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  魏俊文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执631号之二申请执行人开源证券股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****。法定代表人李刚，该公司董事长。被执行人天津国贸石化有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人李海，该公司执行董事。关于开源证券股份有限公司与天津国贸石化有限公司、上海华信国际集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初54号民事判决已发生法律效力。开源证券股份有限公司就上述生效法律文书中确认的天津国贸石化有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的：一、向申请执行人开源证券股份有限公司支付回购价款20548720元；二、向申请执行人开源证券股份有限公司支付违约金（以1985万元为基数，按照日万分之五标准，自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止）；三、向开源证券股份有限公司支付律师费7万元；承担案件受理费150796元、保全费5000元、执行费88175元。迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津国贸石化有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执631号限制消费令，对被执行人天津国贸石化有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人天津国贸石化有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人天津国贸石化有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.冻结了被执行人天津国贸石化有限公司名下银行账户；2.对被执行人天津国贸石化有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人开源证券股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人开源证券股份有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人开源证券股份有限公司享有要求被执行人天津国贸石化有限公司继续履行债务的权利，被执行人天津国贸石化有限公司负有继续向开源证券股份有限公司履行债务的义务。开源证券股份有限公司在发现天津国贸石化有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十七日书记员  张园园
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执947号之二被执行人：罗银枝，女，汉族，1972年05月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗银枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗银枝在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年八月十一日书记员  陈翔伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2924号原告：盛亚钊，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王**晨，河南华豫律师事务所律师。被告：刘楚慧，女，1985年7月10日出生，土家族，住安徽省芜湖市弋江区。原告盛亚钊与被告刘楚慧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告盛亚钊的起诉。案件受理费295元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月五日书记员  詹 强
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执异17号 异议人（利害关系人）：徐州恒华置业有限公司破产清算组，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇。 负责人：郭品超，该清算组组长。 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山雨山西路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路**。 负责人：黄睿，该支行行长。 被执行人：徐州恒华置业有限公司，住，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇汉王村/div> 法定代表人：秦定国，该公司董事长。 被执行人：堵中方，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：王**东，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山雨山西路支行与徐州恒华置业有限公司、堵中方、王**东担保合同纠纷一案中，异议人徐州恒华置业有限公司破产清算组对以物抵债执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐州恒华置业有限公司破产清算组称，申请依法纠正（2015）马执字第00003号、第00004号、第00005号、第00065号执行案件中以物抵债的违法执行行为，并执行回转。事实和理由：1.（2015）马执字第00003-4号执行裁定书真实性无法确定，裁定书无送达回证或其他生效证明，亦无证据证明抵债物所有权在人民法院受理破产申请前已发生转移。2.（2015）马执字第000004号、第00005号两执行案件以物抵债行为系依据（2015）马执字第00003-4号执行裁定书作出，该两案并无以物抵债依据。3.（2015）马执字第00065号执行案件中的以物抵债严重了其他债权人的利益。该执行案件依据的生效判决并未确定徽商银行股份有限公司马鞍山雨山西路支行对涉案土地地上建筑物享有优先受偿权，该不应以物抵债。 徽商银行股份有限公司马鞍山雨山西路支行称，执行法院完全依法处置抵押物，该抵押物所有权已于2015年12月30日前转移，早于徐州恒华置业有限公司破产程序受理时，异议人的异议理由无事实和法律依据，依法应当予以驳回。 本院查明，（2015）马执字第00003号、第00004号、第00005号执行案件分别于2016年1月11日、3月7日、3月7日执行完毕，（2015）马执字第00065号执行案件于2016年7月5日终结本次执行程序。 另查明，徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行名称于2019年2月14日变更为徽商银行股份有限公司马鞍山雨山西路支行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，徐州恒华置业有限公司破产清算组对（2015）马执字第00003号、第00004号、第00005号、第00065号执行案件中的以物抵债执行行为提出异议，而该四件案件执行程序均已终结，现该清算组提出执行异议不符合受理条件，不应予以立案，已经立案的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回徐州恒华置业有限公司破产清算的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  张茂进 审判员  袁国庆 审判员  何祥国 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 杨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19407号原告：薛彩叶，女，1979年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王双娟，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞丽，北京冠领律师事务所律师。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****内**1205。被告：王虹，女，1972年1月26日出生，住北京市通州区。被告：纪文英，女，1967年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告薛彩叶诉被告和信财富管理有限公司、王虹、纪文英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告薛彩叶于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告薛彩叶自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛彩叶撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年八月十七日书记员  李敬赛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖28号原告：洛阳市洛龙区宏诚租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区瑞和机械租赁公司院内。经营者：庞宏伟。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。2020年4月2日洛阳市洛龙区人民法院立案的[（2020）豫0311民初1473号]原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站与被告河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，与洛阳市老城区人民法院因管辖权产生争议，协商未果后洛阳市老城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉讼双方当事人签订的《周转材料租赁合同》中明确载明：“如协商不能达成一致，则通过甲方所在地人民法院提起诉讼。”现洛阳市洛龙区宏诚租赁站基于《周转材料租赁合同》起诉要求河南国安建设集团有限公司支付租赁费本金及利息，故应受该合同约定的管辖约束。因当事人以明确的书面协议选择甲方即洛阳市洛龙区宏诚租赁站住所地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1473号民事裁定；二、原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站与被告河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案由洛阳市洛龙区人民法院管辖；本裁定一经作出即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年八月二十八日法官助理白璐书记员张迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6196号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：习菊兰，女，1982年8月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司与被告习菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金253988.22元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月1日利息共47668.87元，从2020年5月2日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：习菊兰。签约情况：原、被告于2017年12月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：300000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月25日至2020年12月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有1笔，年利率9%贷款有4笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金253988.22元、利息17062.33元,罚息28642.17元,复利4681.93元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习菊兰发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金253988.22元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息17062.33元,罚息28642.17元,复利4681.93元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告习菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5126号 上诉人（原审被告）：何海霖，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林秋瑜，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人何海霖因与被上诉人林秋瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，何海霖收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何海霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张仪琴
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执432号之二被执行人：河南逸胜置业有限公司。法定代表人：张存良。关于申请执行人与被执行人河南逸胜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人河南逸胜置业有限公司在17×××28账户内余额人民币1058.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南逸胜置业有限公司在中国工商银行17×××28账户内存款人民币29539.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年八月七日书记员  陈翔伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9573号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：胡明清，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2020年8月10日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告胡明清金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘春莲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执532号之一申请执行人中航特材工业（西安）有限公司，住所地西安市凤城十二路凯瑞大厦****。诉讼代表人中航特材工业（西安）有限公司破产管理人。负责人冯兴妮，破产管理人组长。被执行人北京拓宏汇金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园**楼****。法定代表人刘中田，该公司总经理。关于中航特材工业（西安）有限公司与北京拓宏汇金投资管理有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初506号民事判决已发生法律效力。因北京拓宏汇金投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中航特材工业（西安）有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：一、将认缴出资6137856.34元交付给申请执行人中航特材工业（西安）有限公司；二、承担案件受理费54765元及本案执行费58363元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法向被执行人北京拓宏汇金投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人已报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执532号限制消费令，对被执行人北京拓宏汇金投资管理有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人北京拓宏汇金投资管理有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人北京拓宏汇金投资管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：1.对被执行人北京拓宏汇金投资管理有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人北京拓宏汇金投资管理有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人中航特材工业（西安）有限公司确认，申请执行人中航特材工业（西安）有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中航特材工业（西安）有限公司享有要求被执行人北京拓宏汇金投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人北京拓宏汇金投资管理有限公司负有继续向中航特材工业（西安）有限公司履行债务的义务。中航特材工业（西安）有限公司在发现北京拓宏汇金投资管理有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十七日书记员  张园园
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4382号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江泉，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人江泉保证保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月十八日 书记员  张仪琴
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2607号之一原告：北京市门头沟区雁翅镇雁翅村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区雁翅镇雁翅村。社长：张久文。委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩东，北京市承光律师事务所实习律师。被告：刘雪元，男，1986年4月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。北京市门头沟区雁翅镇雁翅村股份经济合作社（以下简称雁翅股份经济合作社）与刘雪元农村土地承包合同纠纷一案，申请人北京市门头沟区雁翅镇雁翅村股份经济合作社于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘雪元名下银行存款19532.5元，或查封、冻结其名下其他相应财产。本院于2020年7月29日作出（2020）京0109民初2607号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘雪元名下银行存款19532.5元，或查封、冻结其名下其他相应财产。后本院对刘雪元名下北京农村商业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、华夏银行账户、中国工商银行账户存款进行冻结，对刘雪元名下机动车进行了查封。2020年8月10日，雁翅股份经济合作社向本院申请解除对被申请人刘雪元名下银行存款19532.5元的冻结，解除刘雪元名下其他相应财产的查封或冻结。本院经审查认为，雁翅股份经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对刘雪元名下银行存款19532.5元及其他相应财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 利二〇二〇年八月十一日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11096号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈新亮，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈新亮保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令陈新亮向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款93244.05元（其中本金91325.74元，利息1897.13元，罚息21.18元）及利息暂计15518.27元（以93244.05元为基数，自2016年11月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为15518.27元）上述诉讼请求暂合计为108762.32元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年5月5日。 三、投保人：陈新亮。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：178350元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年5月5日。 十一、借款本金：150000元。 十二、借款期限：2015年5月5日至2018年5月5日。 十三、借款发放日期：2015年5月5日。 十四、理赔金额：93244.05元。 十五、理赔时间：2016年11月24日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 陈新亮应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款93244.05元及利息（以93244.05元为基数，自2016年11月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取计1238元，由陈新亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2570号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江门市新会区会城街道城南第六经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街道城南村。负责人：聂炳钦，社长。委托代理人：林焯胜，系广东高拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**。法定代表人：张仲坚，主任。委托代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区人民政府。住所地：广东省江门市新会区会城同庆路**。法定代表人：梁明建，区长。委托代理人：余嘉文、梁栩婧。原审第三人：聂慕玲，女，汉族，1985年3月20日出生，住广东省江门市新会区。原审第三人：广东省江门市新会区会城街道城南村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道城南大道。法定代表人：叶灼堂，主任。委托代理人：温素素，系广东高拓律师事务所律师。再审申请人江门市新会区会城街道城南第六经济合作社（下称六社）因诉被申请人江门市新会区会城街道办事处（下称会城街道办）、江门市新会区人民政府（下称新会区政府）集体经济组织成员资格行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为集体经济组织成员资格行政确认及行政复议纠纷，争议焦点是会城街道办作出（2018）会街行处字第012号《行政处理决定书》及新会区政府作出的新会府行复（2018）15号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、第二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务，属于农村集体经济组织的成员。”根据申请人申请再审提交的材料反映，原审第三人聂慕玲，于2017年11月6日向会城街道办申请，确认其具有城南村委会村民分红成员资格；责令城南村委会六社支付分配款和补贴共29933元；确认其具有土地承包资格并分配口粮田0.23亩。2018年6月22日，会城街道办作出被诉《行政处理决定书》，确认原审第三人具有城南村委会及六社成员资格并享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；责令六社在决定书生效之日起10日内支付29374元分配款给原审第三人并驳回其他请求。城南村委会及六社不服，向新会区政府提起行政复议。2018年11月5日，新会区政府作出被诉《行政复议决定书》维持被诉《行政处理决定书》。六社仍不服，遂提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人聂慕玲出生时起户籍一直在城南村委会及六社，属于农业户口，且履行了法律法规和组织章程规定的村民选举等义务。会城街道办据此作出被诉《行政处理决定书》，认定原审第三人具有城南村委会及六社集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并根据城南村委会及六社提交的历年《城南第六小组年终分配综合结算公布表》，责令六社在《行政处理决定书》生效之日起10日内支付分配款项29374元给聂慕玲，符合上述法律法规规定。新会区政府作出的被诉《行政复议决定书》维持上述行政处理决定，事实及法律依据充分。原一、二审法院经审理认定，被申请人作出被诉《行政处理决定书》及《行政复议决定书》并未违反相关法律法规规定，并据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人六社申请再审主张，行政相对人主体不适格，被申请人滥用职权，原审第三人系出嫁女，空挂户不应确认村民资格等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定及行政复议决定，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，江门市新会区会城街道城南第六经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道城南第六经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4518号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李晨，男，1967年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市，现租住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初214号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人李晨发出执行通知，但被执行人李晨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金5000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1442号原告：李成龙，男，1985年4月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被告：山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会。负责人：于志路，该村主任。原告李成龙与被告山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔洪恩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款27785元及利息4237.2元(自2017年8月16日起至实际给付之日按年利率6%计算，暂计至2020年2月16日为4237.2元)，合计32022.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因修建水库雇佣原告，用其后八轮自卸车拉淤泥、倒土，约定拉淤泥80元/车、倒土130元/小时。工程完工后经双方对账原告共拉淤泥340车、倒土4.5小时，共计款项27785元。后原告曾多次向被告主张该笔欠款但被告却仍拖欠款项不付，故原告为维护其自身合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告辩称，原告所述修水库的工程不是事实，被告两委会议、全体村民会议也从未通过修水库的决议，事实上被告村水库也未在原告所说的期间进行清淤工程。即便存在原告修水库、对水库进行清淤的事实，也是孙国民的个人行为，与被告无关，被告不应向原告支付劳务费及相应利息，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月底，被告组织人员对位于东庄村东面的大水库（幸福水库）进行清淤修缮工程，雇佣拥有挖掘机、铲车、自卸车等机械设备的包括本案原告在内的本村及外村人员进行施工，对水库进行清淤，并将挖掘出的淤泥等杂物运输到老瓦房山上。其中雇佣原告自卸车施工，约定倒土每小时130元、运输淤泥每车80元。2017年6月27日，原告到达施工现场参与施工。2017年7月1日，被告召开村民代表会议，决议通过庆祝中国共产党成立96周年、幸福水库（大水库）清淤即2017年防汛工作安排、欠隆丰公司工程款支付款项等会议议题。其中2017年防汛工作安排载明，由村委主任孙国民任防汛组长，孙国乾、孙少云任副组长，各村民小组负责包片水库，两委成员及全体治安随时安排、遇险就上，确保村民及财产安全（详细责任详见东庄村防汛责任库名单）。至同年8月22日，原告运输水库清淤共计339车、拉泥修道1车、修道（倒土）4.5小时，共计劳务费27785元。被告至今未向原告支付上述款项，原、被告双方未约定延期支付劳务费应付利息及利息标准。2020年3月17日，原告向本院主张权利，要求被告支付劳务费及利息。上述事实，有当事人陈述、村民代表会议记录、施工作业单、东庄后八轮清理水库台班表、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为本村水库清淤工程、修道等提供劳务，原告与被告之间形成劳务关系，被告应当向原告支付劳务费。被告关于上述期间不存在对本村大水库清淤的事实，即便存在前述事实，也是时任主任孙国民个人行为的抗辩主张，于事实不符，本院依法不予采信。被告向本院提出抗辩主张并对部分证据质证后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对其他证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告支付劳务费27785元，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告双方未约定延期支付劳务费应付利息及利息标准，原告按年利率6%计算主张被告支付2017年8月16日起至实际给付之日期间的利息，本院依法支持自原告向本院主张权利之日即2020年3月4日起至实际给付之日止期间的利息（以27785元为基数，按年利率6%计算），其他部分的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李成龙劳务费27785元及2020年3月4日至款项实际给付之日期间的利息（以27785元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。如被告山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由原告李成龙负担53元、被告山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二〇年八月十七日法官助理付丽平书记员杜玉婷
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初8481号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。             负责人：蔡双星，该支行行长。             委托诉讼代理人：郭泽昆，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       张宝谣，男，1974年2月7日出生，汉族，住晋江市。             蔡怀璧，女，1976年7月18日出生，汉族，住晋江市。             蔡志鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.张宝谣立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商金井支行）透支本金18465.96元及至2020年5月21日已欠的透支利息8014.1元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.蔡怀璧、蔡志鹏对张宝谣的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，张宝谣于2014年6月16日向晋江农商金井支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡领用合约、章程、晋江农商银行福万通贷记卡使用须知、卡好贷升降级账户约定协议中约定，卡片有效期最长3年，张宝谣可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费（即透支利息）和滞纳金；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降。2014年6月16日，蔡志鹏与晋江农商金井支行签订一份担保协议，约定蔡志鹏为张宝谣申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为张宝谣因使用贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商金井支行经审核后向张宝谣发放卡号为62280251********的贷记卡，信用额度为50000元。张宝谣于2014年6月28日开户并陆续使用该卡透支消费，但2014年8月22日开始逾期，截至2020年5月21日共计拖欠本金18465.96元、透支利息8014.1元。2018年6月22日，晋江农商晋江支行向蔡志鹏签发督促履行保证责任通知书，告知蔡志鹏案涉贷记卡已逾期，要求其履行担保责任，蔡志鹏于2018年6月25日签收确认。             本院认为，晋江农商金井支行主张蔡怀壁对本案债务承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。晋江农商金井支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、第三十四条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告张宝谣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金18465.96元、透支利息8014.1元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息；             二、被告蔡志鹏对被告张宝谣所负上述债务承担连带保证责任，被告蔡志鹏承担保证责任后有权向被告张宝谣追偿；             三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费462元，因适用简易程序减半收取计231元，由被告张宝谣、蔡志鹏负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年八月二十八日                                     书记员  叶少菁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3985号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：项华，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与项华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计62706.98元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2030号之三申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人:山东上德电气股份有限公司。住。住所地淄川区经济开发区北二路中段/div>法定代表人：王兴云，总经理。被执行人:张伟，男，1972年4月5日出生，淄博市张店区居民，现住。被执行人:王兴云，女，1975年11月24日出生，淄博市张店区居民，现住。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302民初4113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东上德电气股份有限公司、张伟、王兴云名下的银行存款500万元。二、划拨被执行人山东上德电气股份有限公司、张伟、王兴云名下的银行存款500万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1098号申请执行人：刘保中，男，1963年02月19出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘明欣，男，1964年08月25出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。被执行人：刘颜辉，女，1973年10月12出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。本院在执行刘保中与刘明欣、刘颜辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明欣、刘颜辉借款合同纠纷存款22131元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月十四日书记员  张军强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12275号 原告：唐江海，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。 被告:程刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告唐江海诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼，被告程刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐江海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款135000元及违约金（以135000元为基数，按2%计算违约金）；2、判决被告向原告支付已产生的律师费6000元及后续差旅费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转向原告借款135000元，并出具借条。借款发生后，原告多次催收，被告均拒绝归还，故原告提起本案诉讼。 被告程刚未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、转款凭证证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2017年8月3日，原告唐江海通过银行转账方式向被告程刚支付93000元。 2017年8月3日，被告程刚以借款人的名义向原告唐江海出具《借条》一张，载明：“今程刚借到唐江海人民币135000元（大写：拾叁万伍仟元整），从2017年8月3日银行转款93000元（大写：玖万叁仟元整）、现金42000元（大写：肆万贰仟元整）。该两笔款项已交付。借款期限自2017年8月3日起至2018年2月15日止，共计6个月零12天。并且从2017年10月起以转款方式每月偿还不得低于2万人民币（大写：贰万元整），并且于2018年2月15日前偿还所有欠款。注：借款人不能按双方约定偿还借款应承担2%违约金。借款人从2017年10月至2018年2月15日的还款期限内不能偿还任意期借款，出借人可向人民法院提起诉讼，要求借款人偿还全部借款，并承担因追索该笔欠款所产生的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用。（还款卡号：62270023905********）、（出借地：万州区五桥）”。 2020年4月12日，原告唐江海与重庆雄明律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告唐江海委托重庆雄明律师事务所律师作为代理人处理本案诉讼纠纷。2020年4月13日，原告唐江海通过银行转账方式向重庆雄明律师事务所支付律师费6000元。 庭审中，原告唐江海陈述：案涉借款实际出借本金为135000元，其中包括银行转账出借93000元及现金出借42000元。借款后，被告程刚未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示的《借条》、转款凭证证据形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还借款。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷关系。 原告未举示证据证明双方对该笔借款的利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。案涉《借条》约定：“借款人不能按双方约定偿还借款应承担2%违约金”，该计算标准未违反法律的强制性规定，应当予以支持。故，被告应当向原告偿还借款本金135000元，并支付违约金2700元（135000元×2%）。 原告为实现本案债权而支出律师费6000元，根据原被告双方之间的约定，该费用应当由被告承担。 被告程刚传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程刚本判决生效之日起十日内支付原告唐江海借款本金135000元、违约金2700元； 二、被告程刚本判决生效之日起十日内支付原告唐江海律师费6000元； 三、驳回原告唐江海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5586号 申请人：山东中冠汽车销售有限公司 住所地：临沂市兰山区响河屯村206国道西 被申请人：徐政委，男，1995年9月25日出生，汉族，人。 被申请人：徐贞明，男，1974年12月10日出生，汉族，人。 申请人山东中冠汽车销售有限公司与被申请人徐政委、徐贞明追偿权纠纷一案，申请人山东中冠汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐政委、徐贞明名下银行账户、微信、支付宝、查封被申请人徐贞明名下的郯房权证泉源乡第140856号房产（保全金额170000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中冠汽车销售有限公司 的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐政委、徐贞明名下银行账户、微信、支付宝存款170000元。 二、查封被申请人徐贞明名下的郯房权证泉源乡第140856号房产一处。 银行账户冻结期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1370元，由申请人山东中冠汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1454-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：陈子博，男，1986年6月24日生，汉族，住禹州市。被执行人：侯俊亚，女，1988年1月13日生，汉族，住禹州市。被执行人：包正涛，男，1984年2月8日生，汉族，住禹州市。被执行人：李少丽，女，1987年7月1日生，汉族，住禹州市。被执行人：包涛，男，1964年8月20日生，汉族，住禹州市。被执行人：陈永红，女，1963年12月28日生，汉族，禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第713号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包涛、包正涛、陈水红、陈子博、侯俊亚、李少丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人包涛、包正涛、陈水红、陈子博、侯俊亚、李少丽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十一日书记员  查帅博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5391号原告：孟红波，男，1974年6月5日生，汉族，住滑县。被告：徐怀起，男，1969年8月12日生，汉族，住滑县。被告：徐培培，女，1993年4月1日生，汉族，住滑县。原告孟红波诉被告徐怀起、徐培培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告孟红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告孟红波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟红波负担。审判员  郭春明二〇二〇年八月二十六日书记员  张晨曦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初949号原告：遂平县路路通交通器材有限公司，住所地遂平县灈阳镇南海路中段西侧。法定代表人：盛爱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚伟，该公司员工。被告：崔建成，男，1976年12月27日出生，汉族，住遂平县开发区。被告：夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住遂平县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人;赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白辉，该公司员工。原告遂平县路路通交通器材有限公司与被告崔建成、夏金才、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遂平县路路通交通器材有限公司委托诉讼代理人龚伟，被告崔建成、锦泰保险公司委托诉讼代理人白辉到庭参加诉讼，被告夏金才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂平县路路通交通器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告限高杆损失共计人民币62570元;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2020年4月1月10时许，被告崔建成驾驶登记为被告夏金才的轻型厢式货车沿京深107国道遂平县和兴乡由南向北行驶至藕花限高杆时,因措施不当撞到原告架设的交通限高杆,造成车辆及限高杆损坏。事故经遂平县交警队认定被告崔建成承担事故的全部责任。经核实被告崔建成的驾驶豫Ｑ×××**号轻型厢式货车在被告锦泰保险公司投保有交通事故强制保险及机动车商业保险,原告限高杆损失首先应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任,超出或不属于保险责任部分由被告夏金才及崔建成承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益具状贵院，请支持原告的诉求。被告崔建成辩称，1、车辆在保险公司投保有保险，应当由保险公司赔偿。2、事故发生后，我给原告垫付20000元，原告得到赔偿后，应当返还我的垫付款20000元。3、诉讼费、评估费应当由保险公司承担。被告夏金才未答辩。被告锦泰保险公司辩称，崔建成驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，如查明崔建成具有合法的驾驶证，车辆具有合法的行驶证，无免赔事项，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费、评估费及其他间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日10时49分许，被告崔建成驾驶豫Ｑ×××**号轻型厢式货车沿京深107国道遂平县和兴乡由南向北行驶至藕花村限高杆时,因操作不当撞到原告架设的交通限高杆,造成车辆及限高杆损坏。当天，遂平县公安局交通管理大队作出第411728420200000234号道路交通事故认定书，认定被告崔建成负事故的全部责任。事故发生后，被告崔建成向原告遂平县路路通交通器材有限公司垫付20000元。豫Ｑ×××**号轻型厢式货车行驶证登记所有人为被告夏金才，被告崔建成当时借用该车辆。该车辆在被告锦泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（其中三者险为500000元，且不计免赔）。本案在审理过程中，根据原告遂平县路路通交通器材有限公司的申请，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对位于京××国道××和××乡藕××村处交通限高杆因交通事故造成的直接修复损失进行评定。2020年7月28日，该评估事务所作出驻振评报字[2020]第136号资产评估报告书，经过评定估算，委托评估的位于京××国道××和××乡藕××村处交通限高杆因交通事故造成的直接修复损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币58570元，原告为此支付评估费4000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件、保险单复印件2份、资产评估报告书、评估费发票等相关证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的崔建成负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告崔建成作为侵权人应当承担本案的赔偿责任。被告夏金才其将车辆借给具有驾驶资格的被告崔建成使用，在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。豫Ｑ×××**号轻型厢式货车在被告锦泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，被告锦泰保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告锦泰保险公司在商业三者险责任险限额内按照合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”的规定，原告支付的鉴定费，系为查明其财产直接修复损失而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对被告锦泰保险公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。依据驻马店振兴资产评估事务所评估报告书及评估费票据，本院核定原告的损失为财产损失58570元及评估费4000元。原告的上述损失共计62570元，没有超出锦泰保险公司的保险责任限额，应当由锦泰保险公司在保险责任限额内赔偿。原告遂平县路路通交通器材有限公司在收到被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿款之日起十日内退还被告崔建成垫付的20000元。被告夏金才经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县路路通交通器材有限公司经济损失共计62570元。二、原告遂平县路路通交通器材有限公司在收到被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款之日起十日内退还被告崔建成垫付的20000元。三、驳回原告遂平县路路通交通器材有限公司对被告夏金才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告崔建成负担。案件受理费原告遂平县路路通交通器材有限公司已预交，被告崔建成于本判决生效之日起十日内径行支付给原告遂平县路路通交通器材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年八月四日书记员  张成富
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2392号申请执行人张世萱，女，2000年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市津南区暖歆奶茶店，住所地天津市津**小站镇东风里底商**。经营者：刘洪超申请执行人张世萱与被执行人天津市津南区暖歆奶茶店仲裁一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第163号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年八月十八日书记员  贾莉松
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审92号 申请人滨海县交通运输管理处，统一社会信用代码12320922468611448W，住所地滨海县东坎镇向阳大道**。 法定代表人钱永胜，该处主任。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人邓兵，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住阜宁县。 2019年11月16日，申请人滨海县交通运输管理处依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人邓兵因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，作出滨交道罚字[2019]02047号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款10000元，并责令改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人邓兵在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年8月21日，申请人滨海县交通运输管理处依法向本院申请强制执行，责令被申请人邓兵缴纳罚款10000元，并自2019年12月2日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县交通运输管理处作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。故申请人具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。被申请人邓兵未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，属违反法律、法规行为。申请人滨海县交通运输管理处对被申请人邓兵作出滨交道罚字[2019]02047号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县交通运输管理处申请执行滨交道罚字[2019]02047号《行政处罚决定书》中确定的罚款10000元，并承担从2019年12月2日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出10000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人邓兵负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏娟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢119号申请执行人高跳门，男，1963年05月27出生，汉族，住栾川县。被执行人张永生，男，1968年05月09出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人吴庆伟，男，1969年08月11出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行高跳门与张永生、吴庆伟合同纠纷一案中，经查，被执行人吴庆伟名下有豫Ｃ×××**海马牌汽车一辆，豫Ｃ×××**日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴庆伟名下所有的豫Ｃ×××**海马牌汽车一辆，豫Ｃ×××**日产牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年八月二十四日书记员  陈楠楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特119号申请人：陈焯培，男，汉族，1981年11月17日出生，住址：江门市新会区会城**********，公民身份号码440************653。被申请人：陈柏占，男，汉族，1952年10月29日出生，住址：江门市新会区会城**********，公民身份号码440************611。代理人：陈柏胜，男，汉族，1960年6月7日出生，住址：江门市新会区会城**********，公民身份号码440************616。申请人陈焯培申请宣告陈柏占无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈焯培称申请人陈焯培与被申请人陈柏占为父子关系。江门市新会区第三人民医院鉴定陈柏占为偏执性精神障碍。请求判令：1、宣告被申请人陈柏占为无民事行为能力人；2、指定陈焯培为陈柏占的监护人。被申请人陈柏占称：没有异议。经审理查明：陈焯培与陈柏占是父子关系。陈柏占于2020年4月9日因“渐起言行紊乱20年”到江门市新会区第三人民医院接受住院治疗，经诊断为“偏执性精神障碍”。陈柏占受偏执性精神障碍的影响，无法正确认识自己的疾病状态，认知、情感和意志行为不协调，不能正常与人沟通，目前无法理解法律程序及行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；不具有保护自己权益的能力，对自身营养状况及抗精神病药物影响孩子健康的认识不足；不能作出正确的、主客观一致的意向表达。2020年5月19日，陈焯培委托广东新会法医精神病司法鉴定所对陈柏占目前的精神状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所于2020年7月6日作出粤新精司[2020]精鉴字第0022号《司法精神病学鉴定意见书》，认定陈柏占目前的精神（智力）状态为：偏执性精神障碍；民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，申请人陈焯培与被申请人陈柏占之间是父子关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”之规定，陈焯培符合申请宣告陈柏占为无民事行为能力人的主体资格。依据广东新会法医精神病司法鉴定所作出的粤新精司[2020]精鉴字第0022号《司法精神病学鉴定意见书》，可认定陈柏占目前无法正确认识自己的疾病状态，无法理解法律程序及行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，没有具体保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。结合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，陈焯培申请宣告陈柏占为无民事行为能力人合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，申请人陈焯培也符合法定的条件，陈焯培请求确定其为陈柏占的监护人，依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、确认被申请人陈柏占为无民事行为能力人。二、指定申请人陈焯培为被申请人陈柏占的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保330号申请人：李国峰，男，1973年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：高月岑，女，1958年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘国跃，男，1957年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人李国峰与被申请人高月岑、刘国跃申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。申请人李国峰于2020年7月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人李国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人李国峰撤回诉前财产保全。审判员  魏敬贤二〇二〇年八月十七日书记员  高云鹏
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执215号被执行人：黄涛，男，汉族，1981年6月16日出生，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地竹山县,住十堰市。被执行人黄涛于2018年12月28日因犯参加黑社会性质组织罪，被本院判处有期徒刑一年,并处罚金1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5万元。判决生效后，本院刑事审判第一庭将其罚金刑移送执行。根据刑事审判部门移送执行情况说明，黄涛因开设赌场的违法所得4万元应予追缴。2020年5月21日，本院向黄涛送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金5万元的义务，并追缴其违法所得4万元。但其未履行。本院在执行过程中：1、2020年5月13日、8月5日通过最高人民法院执行查控系统对黄涛的银行存款、证券、网络资金、保险理财、车辆及工商登记情况进行了查询，黄涛在财付通账户中的余额114.06元已被本院冻结、扣划，其他无财产登记。2、2020年7月29日，本院提审了黄涛，其表示同意缴纳罚金，但被关押，无能力缴纳，待刑满释放后，有务工收入后才能缴纳。3、2020年7月15日，本院到黄涛的户籍所在地对其财产状况进行了现场调查，黄涛在当地无财产。4、2020年5月27日，本院将被执行人黄涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经穷尽财产调查措施，除已扣划黄涛的财付通账户余额114.06元外，未发现黄涛其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂03刑初22号刑事附带民事判决书对黄涛罚金刑及追缴违法所得的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年八月二十一日书记员 陈巧芸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6986号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：卫张洁，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘晓东，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告卫张洁、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年7月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告卫张洁、刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币3,750元，并支付从2019年6月4日至2019年7月3日的期间利息人民币74.4元；2、二被告向原告支付从2019年7月4日至借款本金实际付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年7月4日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年5月15日为人民币4,604.4元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年8月23日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额壹万伍仟元，月利率1.99%；借款期限为2018年8月23日至2019年9月3日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即150元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为1,250元；十二期应还款本金总额为15,000元，十二期应还利息总额为2,099元。合同签订后，原告按约发放贷款14,850元（扣除咨询服务费150元）。被告借款后按合同约定归还了前九期借款本息、第十期部分借款利息0.6元，从2019年7月3日（第十期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为3,750元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年6月4日（第九期还款日次日）计算至2019年7月3日（第十期还款日），扣除已支付的0.6元后为74.4元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年7月4日（第十期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卫张洁、刘晓东未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、卫张洁、刘晓东的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告卫张洁、刘晓东借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告美兴小贷公司返还借款本金3,600元［14,850元-（1,250元×9期）］。 2．关于利息和违约金。被告卫张洁、刘晓东逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告美兴小贷公司继续支付利息及违约金。原告主张被告卫张洁、刘晓东支付自2019年6月4日起至2019年7月3日的期间利息74.4元以及自2019年7月4日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告卫张洁、刘晓东应自2019年6月4日起至2019年7月3日止，以尚欠本金为基数按月利率1.99%支付利息，并扣除已支付的0.6元，自2019年7月4日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卫张洁、刘晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金3,600元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年6月4日起至2019年7月3日止，按月利率1.99%计算的标准支付利息，并扣除已支付的0.6元）； 二、被告卫张洁、刘晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（以尚欠借款本金为基数，自2019年7月4日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准支付违约金）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告卫张洁、刘晓东承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年八月四日 书记员  丁勤琴