江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2782号 原告：马祖才（原名马祖平），男，1949年8月16日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：江苏乾盛国际大酒店有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MQY337G），住所地海门市海门街道秀山东路**。 法定代表人：沈利刚。 原告马祖才与被告江苏乾盛国际大酒店有限公司（以下简称乾盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告马祖才及其委托代理人沈粉梅到庭参加诉讼，被告乾盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马祖才提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款人民币33962.5元并支付自2017年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍承包被告江苏乾盛国际大酒店有限公司三大泵房、电房、地、地面砼建设项目下简称案涉工程），原告自2017年11月12日开始入场施工，截至2017年12月22日，经被告项目经理顾建忠、石启兵进行结算，共计需支付工程款人民币53962.5元。被告于2017年12月8日、2017年12月9曰支付工程款人民币1万元、1万元，总计支付人民币2万元，其余部分工程款人民币33962.5元未付。原告多次催要，均遭被告拒绝。原告无奈诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告乾盛公司未答辩。 原告为证实其陈述的案情，提出如下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细，旨在证明被告于2017年12月8日、12月9日向原告共计支付工程款人民币2万元； 2、说明书一份，内容为手写施工内容及工价计价标准、完工时计工情况，由施工管理人员顾建忠、殷正卫、石启兵签名确认，原告认为这部分涉及的工程款人民币2660元属于案涉工程以外从事零星工程发生的工程款； 3、马祖平工程量计算单一份，记录了原告的各部分施工面积及依施工单价和面积计算的工价，由被告现场管理人员顾建忠、石启兵签名。 根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下： 原告经人介绍参与被告主体大楼的施工，具体内容为三大泵房、电房、地、地面砼建设项目案涉工程），被告雇请的施工管理人员为顾建忠、石启兵、殷正卫。原告于2017年11月12日进施工现场，原告的施工内容包括案涉工程以外的零星工程，所耗人工经项目部顾建忠、石启兵、殷正卫先后签字确认，包括手工记录的一页四次确认记录，包括： 2017年11月23日，顾建忠、石启兵签名确认以下施工内容及工价款计算标准：“由于北侧临时宿舍楼板房急需搭设，前期准备需把毛地面及后侧散水浇砼，经与泥工班组老马队再三商讨，浇注地面价格包括平整，每平方12元，按实量面积。” 2017年11月23日，顾建忠、石启兵另行签名确认以下施工内容及所耗工日：“泥工班签点工：（大工：220元、小工：150元），水增客间：原消防闸门井提升，4个工日，3大一小，临时宿舍北侧厕所间新增一井及凿除下水道2个工（一大一小）”。 2017年12月22日，顾建忠、石启兵确认以下施工内容：“12月4日，二井楼西侧原砌的洗碗间，后因商讨不砌了，所以全部拆除，签点工2个工（小工）”。 2017年12月22日，顾建忠、殷正卫、石启兵签名确认： “12月19日，各泵房消防门过高需要向下回，签工3工，二大一小；12月20日，电房门口砌踏步和门口道面砖，签工3工，二大一小。本页合计大工8工×220元/工=1760元；小工6工×150元/工=900元，合计2660元。” 庭审中，原告称，上述人民币2660元属于案涉工程以外的施工计价部分，不计入案涉工程款。 2017年12月19日，顾建忠与石启兵向原告出具了一份“马祖平工程量”清单，内容为；“三大泵房面积为132.64平方米，电房面积为48.13平方米，合计施工面积为180.77平方米，按每平方米人民币250元计算，工程价款为人民币45192.5元；地；地面砼临建部分面积为3608平方米+149.20平方米，合计510.18平方米，按人民币12元/平方米计算，计价为6120元。”上述清单中注明：项目部参加丈量：顾建忠；工程量计算：石启兵。 在原告催要下，2017年12月8日，12月9日，被告分别汇付给原告工程款人民币1万元、人民币1万元，合计人民币2万元，在顾建忠与石启兵出具“马祖平工程量”清单以后，其余部分工程款虽经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，提出本案诉讼请求。在本案审理过程中，原告放弃了利息部分诉讼请求，只要求在本案判决生效后的执行过程中依法主张被告迟延履行后应计算的迟延履行利息。目前，被告未就案涉工程提出任何质量问题。 庭审中，本案承办人当庭打电话给石启兵和顾建忠，石启兵称：其本人系从事被告工程现场管理工作，马祖平是在被告工地施工的，但忘记了做什么，关于“马祖平工程量”清单是否是其与顾建忠共同签名出具，因时间太久了，忘了；顾建忠承认其为被告工程现场管理的“头头”（原告称其为项目经理），案涉工程确由原告施工完成，其与现场管理人员看其做的工程合格就行了，“马祖平工程量”清单的确为其本人与石启兵签名出具。此外，承办人在庭审后与被告原法定代表人沈利达通了电话，沈利达承认案涉工程确为原告施工完成，顾建忠与石启兵确为其雇用的施工管理人员，关于验收的事务，其并不知晓，后来被告的法定代表人变更为其兄弟沈利刚，被告建造的楼房现已出租给他人使用。 本院认为，原告经人介绍参与了被告的房屋建设工程，事实上与被告成立了建设工程承包合同，只是因原告不具备相应的资质，这样的合同应属无效。但原告已施工完成的部分，经现场管理人员查看后认为合格，并且，在被告实际投入使用后，也未提出质量问题，应认定为合格。原告在诉前催要工程款，被告除已支付2万元以外，其余部分一直未能支付，原告要求参照约定支付工程价款，应予以支持。目前，没有证据显示被告曾授权顾建忠与石启兵二人或其中的任一个人办理案涉工程结算事宜，但顾建忠、石启兵出具给原告的“马祖平工程量”清单中叙明原告从事的工程价款为人民币51312.5元（人民币45192.5元+人民币6120元），因二人系被告的施工现场管理人员，原告有理由相信他们的行为系代表被告所为，至于案涉工程以外的零星工程款人民币2660元，基于同样的理由，原告可以一并主张。据此，被告所欠原告工程款总额为人民币53972.5元，现被告已支付工程款人民币2万元，其余部分人民币33972.5元，应参照支付，原告在本案中主张人民币33962.5元，本院从之。本案被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏乾盛国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马祖才（原名马祖平）工程款人民币33962.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币649.06元，减半收取人民币624.53元，由被告江苏乾盛国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币649.06元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  余婷