北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2632号原告：中检健康管理咨询（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新华街******。法定代表人：刘宁，经理。委托诉讼代理人：王立军，北京市东元律师事务所律师。被告：中检幸福健康管理（北京）有限公司，住所，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**1220div>法定代表人：陈中善，执行董事。被告：陈风，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市。被告：陈娜，女，1981年11月21日出生，汉族，无业，住天津市。委托诉讼代理人：孔岐忠，北京融显律师事务所律师。原告中检健康管理咨询（大连）有限公司（以下简称：中检大连公司）与被告中检幸福健康管理（北京）有限公司（以下简称：中检北京公司）、被告陈风、被告陈娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告中检大连公司的委托诉讼代理人王立军、被告陈娜的委托诉讼代理人孔岐忠到庭参加诉讼，被告中检北京公司、被告陈风经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中检大连公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为ZJXF-QDXS-2018010809A销售合作协议书及补充协议;2.判令中检北京公司退还检测的费用464500元,并支付利息(以464500元为基数，自2018年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令中检北京公司支付因逾期交货造成的物料印刷费20000元及其他直接损失50000元；4.判令陈风对中检北京公司的债务承担连带责任；5、依法判令陈娜在挪用、侵占中检北京公司资金的范围内承担赔偿责任，并与陈风对中检北京公司的债务共同承担连带责任；6.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：中检大连公司成立于2017年12月25日。公司成立前，公司的发起人、股东、法定代表人李勇于2017年11月11日与北京仁德健康管理有限公司（以下简称：仁德公司）签订关于“中检安全用药检测：中检用药指导手册”项目的协议。根据该协议的约定，李勇以1000元一份的检测价格向仁德公司购买300份检测服务，共计转账30万元到仁德公司原股东、法定代表人嵇春雨个人账户。后中检北京公司、仁德公司与中检大连公司方协商，将仁德公司的代理权让与给中检大连公司，条件是：中检大连公司从仁德公司处再购买300份检测服务，费用20.25万元（该笔预付款仍交付给仁德公司，仁德公司再将相应的预付款支付给中检北京公司），再由中检大连公司直接与中检北京公司签订“中检安全用药检测：中检用药指导手册”项目协议，通过这种方式将仁德公司与中检大连公司签订协议的权利义务转让给中检北京公司。2018年2月25日，中检大连公司与中检北京公司签订了销售合作协议书及补充协议。同一天，中检大连公司的原股东、法定代表人赵显玉按照仁德公司原股东、法定代表人嵇春雨的指令，代表中检大连公司通过网银将20.25万预付款支付给了仁德公司法定代表人嵇春雨的母亲肖士香。协议签订后，中检北京公司只履行了38份检测服务，还有562份未检测且中检北京公司承诺提供检测需要的相关资质无法提供，所提供有关数据资料真实性也存在瑕疵，现中检北京公司的授权已经被收回，与给其授权的单位合同也已到期，且未续订，现已不能提供该检测服务，双方的合同已无法履行。在发现上述问题后，中检大连公司本着和平解决该问题的态度，希望与对方沟通，但近期却发现中检北京公司处于失联状态，公司大门紧闭，办公室内空无一人，打电话也不接或关机。在合同履行期间，陈风和陈娜分多次将中检北京公司收取的预付款转移到陈风和陈娜（二人系夫妻关系）的个人银行卡，具有明显的主观恶意。陈风于2018年4月8日生病前持公司结算卡转账91.5768万元至个人银行卡，陈娜于2018年4月8日陈风生病后，持公司结算卡以陈风个人名义借款转账99.6167万元至陈风个人银行卡，陈娜自2016年至2018年从中检幸福公司账户以借款的形式转账101.074万元至个人银行卡。陈风、陈娜将公司账户上的预付款转到二人名下银行账户共计292.2675万元，这种私自挪用公司资产的行为，存在家庭财产与公司财产不分、混同情况。这也是导致检测服务无法进行，合同无法履行的重要原因之一。为了达到非法占有预付款，恶意逃避责任的目的，陈风和陈娜剧减了中检北京公司的注册资本（从5000万元减至5万元），变更了公司的法定代表人及住所地（原住所地为北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼10层1001-10）。综上所述，三被告的行为严重侵害了中检大连公司的合法权益，故诉至法院。被告陈娜辩称：不同意中检大连公司的全部诉讼请求。一、中检大连公司提供的中检北京公司与陈风、陈娜的建设银行单位客户专用回单，证据来源非法。实际前述证据是中检北京公司被人盗窃的材料，陈娜曾经就失窃事项向公安报警过。所以，就本案违法证据应予排除。二、陈风与陈娜并非夫妻关系，陈娜与陈风于2019年7月24日经由（2019）豫1681民初3044号生效民事判决书判决解除了双方的婚姻关系。中检北京公司给陈娜的款项，属于借款的返还，不存在所谓的侵占事实。同时，陈娜向中检北京公司出借的款项超过了从中检北京公司的回款。实际上，中检北京公司至今欠付陈娜利息若干，不存在侵占公司财产的情形。三、中检北京公司与陈娜之间存在借贷关系，中检北京公司转入陈娜账户的款项仅仅是借款本金以及部分利息的偿还，不存在家庭财产与公司财产不分、混同的情况。四、中检大连公司与中检北京公司订立《销售合作协议书》的时候，对于合同是否可以正常的履行，未来一方当事人是否可能存在违约或者逾期履行等情况应该是有预先判断的。因为合同是否能够履约是合同所蕴含的必然的商业风险。中检大连公司可以依据合同法或者签订的《销售合作协议书》的约定依法主张权利，但是无权将无关第三人随意的列为被告，使无关第三人陷入诉讼的困境。中检大连公司将陈娜列为被告突破了合同的相对关系，也没有任何法律依据。中检大连公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因中检北京公司、陈风未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：中检大连公司向本院提交2017年11月11日仁德公司（甲方）与李勇（乙方）签订的《中检安全用药基因检测项目一级代理推广销售协议》复印件一份，内容为：1、甲方为中国检验检疫科学研究院直属中检健康&中检幸福健康管理有限公司的“中检安全用药基因检测项目”医疗体系全国唯一授权推广、营销合作单位，现授权乙方为“中检安全用药基因检测项目”在辽宁省行政区域范围内推广、营销合作伙伴，期限从2017年11月11日至2018年11月10日止，为期一年;合同期满，乙方如无重大问题，将自动续期一年，之后依次类推顺延；2、销售指标、价格政策及结算方式：（1）市场保证金总额约定为30万元，保证金在合同签订60日内缴纳；（2）乙方自2017年11月11日起至2017年12月10日止为第一个销售自然月，首批提货量为300盒“中检安全用药基因检测项目”采血盒，需向甲方提货结算价值30万元的“中检安全用药基因检测项目”采血盒，首批货款自合同签订之日起48小时内，汇入甲方指定账户内；（3）本合同经双方签字盖章后60个工作日内，乙方保证金30万元到甲方账后本合同即刻生效。中检大连公司向本院提交仁德公司向中检大连公司出具的《授权书》复印件一份，载明：兹授权中检大连公司代表仁德公司在辽宁省行政区域开展中国检验检疫科学研究院“中检安全用药基因检测服务项目”的市场推广和服务工作。授权时间为2017年11月11日-2018年11月10日。2018年2月25日，中检北京公司（甲方）与中检大连公司（乙方）签订《销售合作协议书》，约定：1.甲方授权乙方在辽宁省自有体系进行“中检安全精准用药检测:中检用药指导手册”项目的市场推广。乙方分批次采购中检安全精准用药检测套装，承诺达成目标任务为三年内销售九万人次（第1年度完成2万人次，第2年度完成3万人次，第3年度完成4万人次）。甲方给与乙方的结算价格为800元/人次（含检测服务费；不含报告打印费40元/人次；不含快递费）；2.甲方收到乙方合格的采集样本后，送交“中国检科院·中检健康”体系所属检测机构(包括中国检科院综合检测中心和辽宁、安徽、福建、浙江等国际旅行卫生保健中心检测实验室)进行检测，于15日内(遇节假日或特殊情况除外，不含快递报告的时间)出具纸质版检测报告，电子版报告在甲方微信公众号登记后可以进行在线查询；3.乙方每批次采购中检安全精准用药检测套装100套，款项合计金额为84000元(含报告打印费40元/人次)。乙方根据市场开发情况，后续分批次采购中检安全精准用药检测套装。乙方向甲方一次性支付每批次采购款项后，甲方自收到款项后7日内将每批次的检测套装集中发至乙方的收货地址。乙方每完成壹万人次检测，甲方返给乙方50元/人次(此款项可以冲抵采购款，甲方不开具发票;如果以现金形式返款，税款由甲方代扣)；4.为了维护全国市场终端销售价格的统一，乙方须严格遵守甲方规定的全国统一售价:中检安全精准用药检测服务3980元/人次。乙方支付给甲方的款项统一汇至甲方的对公账户，甲方的对公账户信息如下:户名:中检幸福健康管理(北京)有限公司，开户行为中国建设银行北京经济技术开发区支行，账号:×××；5.本合作协议有效期为3年，自双方签字盖章之日起生效，从2018年2月25日始至2021年2月24日止。2018年2月25日，中检大连公司（乙方）与中检北京公司（甲方）签订《销售合作协议书补充协议》，约定：甲乙双方经友好协商，对《销售合作协议书》进行变更和补充，补充协议为《销售合作协议书》的组成部分，与《销售合作协议书》具有同等的法律效力，相关具体内容如下:1.《销售合作协议书》3.1款内容变更如下:3.1甲方授权乙方在辽宁省自有体系进行“中检安全精准用药检测:中检用药指导手册”项目的市场推广。乙方分批次采购中检安全精准用药检测套装，承诺达成目标任务为3年内销售9万人次(第1年度完成贰万人次;第2年度完成叁万人次;第3年度完成肆万人次)。甲方给与乙方的结算价格为:700元/人次(含检测服务费;不含报告打印费40元/人次;不含快递费)。2.《销售合作协议书》4.1款内容变更如下:乙方每批次采购中检安全精准用药检测套装壹佰(100)套，款项合计金额为74000元(含报告打印费40元/人次)；3.《销售合作协议书》4.4款内容变更如下:乙方每完成壹万人次检测，甲方返给乙方50元/人次;乙方每完成伍万人次检测，甲方再返给乙方50元/人次(此款项可以冲抵采购款，甲方不开具发票;如果以现金形式返款，税款由甲方代扣)。4.结算方式补充内容如下:乙方须于2018年5月1日前向甲方汇款壹拾万元（100000元）用于采购安全用药检测套装。4.6乙方现有的594套安全用药检测套装由甲方免费进行检测，报告打印费40元/人次由乙方自行承担。2018年2月25日，中检北京公司向中检大连公司出具《授权书》一份，载明：兹授权中检大连公司，按照中检北京公司的相关规定，代表中检幸福在大连中检健康自有资源体系开展中国检验检疫科学研究院·中检科(北京)健康管理有限公司“中检用药指导手册”项目的市场推广工作。授权时间:2018年2月25日至2018年12月31日。2018年2月25日，赵显玉向肖士香转账共计20.25万元。中检北京公司称赵显玉为中检大连公司原法定代表人，赵显玉系按照仁德公司原法定代表人嵇春雨的指示向嵇春雨的母亲肖士香转账支付中检大连公司与中检北京公司签订合同中300份中检安全用药检测服务的费用。中检大连公司向本院提交2018年11月19日中检科（北京）健康管理有限公司的文件复印件一份，内容为：中检健康各经销商：中检健康品牌经过三年多的市场经营，在市场上有了一定的品牌知名度，三年的经营发展过程中也出现过各种问题，并得以及时解决。但近日，有个别经销商违反授权协议，扩大不当宣传，给中检健康和控股股东中国检验检疫科学研究院声誉造成较大影响，为进一步规范市场秩序，提高中检健康品牌的严肃性，即日起，集中收回中检健康所有授权经销商的授权及其再授权资格，待整改后，重新评估是否继续授权。2019年10月25日，仁德公司注销。2020年3月24日，人民法院报刊登向中检北京公司送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼材料的公告，自该公告发出之日起60日即视为送达。案件审理的过程中，中检大连公司称第二项诉讼请求的计算依据为中检大连公司订购了600份检测服务，预付了50.25万元费用。其中300份从仁德公司订购，单价是1000元/份，另有300份从中检北京公司订购，单价为700元/份（含报告打印费是740元/份），但实际结算单价675元/份。中检大连公司先与仁德公司签订代理合同订购300套检测服务，检测费用由中检大连公司的原法定代表人李勇转账30万元至仁德公司原法定代表人嵇春雨的个人账户。后，仁德公司、中检北京公司及中检大连公司协商由中检北京公司承接仁德公司应对中检大连公司提供的300份检测服务，三方可能是签订合同了。此后，中检大连公司又与中检北京公司签订检测合同购买300份检测服务，价格为20.25万元，中检大连公司经仁德公司原法定代表人嵇春雨的指示将20.25万元检测费用转账给嵇春雨的母亲肖士香。现中检北京公司仅为中检大连公司提供检测服务38份，剩余的562份未检测。另，因仁德公司在案件审理的过程中注销，故中检大连公司申请撤回对仁德公司的起诉。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院公告送达传票传唤，中检北京公司、陈风无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。中检大连公司与中检北京公司签订的《销售合作协议书》、《销售合作协议书补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，中检大连公司称中检北京公司已被收回开展检测服务的授权，中检北京公司已无法提供检测服务，涉案合同已经无法履行，故中检大连公司要求解除双方于2018年2月25日签订的《销售合作协议书》、《销售合作协议书补充协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，确认双方于2018年2月25日签订的《销售合作协议书》、《销售合作协议书补充协议》于2020年5月23日解除。对于中检大连公司要求中检北京公司退还检测的费用464500元并支付利息的诉讼请求，本案中，《销售合作协议书》中明确约定了中检北京公司的收款账户，中检大连公司未提交证据证明其向中检北京公司的指定账户转账了相应检测费用，亦未提交证据证明中检北京公司承接了仁德公司应对中检大连公司负担的义务，现有证据不足以证明中检北京公司曾收取过中检大连公司检测费用502500元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对中检大连公司要求中检北京公司支付因逾期交货造成的物料印刷费20000元及其他直接损失50000元的诉讼请求，中检大连公司未提交证据证明该损失发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对中检大连公司判令陈风对中检北京公司的债务承担连带责任的诉讼请求及判令陈娜在挪用、侵占中检北京公司资金的范围内承担赔偿责任，并与陈风对中检北京公司的债务共同承担连带责任的两项诉讼请求，因本院对于中检大连公司要求中检北京公司返还检测的费用464500元并支付利息的诉讼请求不予支持，该两项诉讼请求依据不足，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认中检健康管理咨询（大连）有限公司与中检幸福健康管理（北京）有限公司于2018年2月25日签订的《销售合作协议书》、《销售合作协议书补充协议》于2020年5月23日解除；二、驳回中检健康管理咨询（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，由中检健康管理咨询（大连）有限公司负担（已交纳）；公告费560元，由中检幸福健康管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖