北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63263号原告：许艳玲，女，1981年9月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫威，北京市旭伟律师事务所律师。被告：韩行宇，男，1990年10月12日出生，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。原告许艳玲与被告韩行宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许艳玲之委托诉讼代理人闫威，被告韩行宇、被告保险公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令韩行宇和保险公司赔偿我医疗费201889.83元、护理费19800.72元、鉴定费5000元、误工费20880.6元、营养费9700元、住院伙食补助费9700元、伤残赔偿金221547元、交通费2000元、被抚养人生活费66060.15元、财产损失5000元、精神损害抚慰50000元，以上合计611578.3元。2.本案的诉讼费用由韩行宇和保险公司负担。诉讼过程中，许艳玲将其主张的医疗费变更为181889.83元。事实和理由：2019年5月19日8时30分，在北京市海淀区杏石口路长润路口至南平庄段佟家坟村德顺南路，韩行宇驾驶车牌号×××的小型轿车与我驾驶的车牌号为×××的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，我受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队依法处理，认定韩行宇负全部责任，我无责任。事故发生当日，我前往北京德尔康尼骨科医院住院治疗，2019年8月24日出院。韩行宇和保险公司未赔偿我的医疗费及其他损失，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。韩行宇辩称，我自己垫付了医疗费22993元，其他的答辩意见以保险公司的答辩意见为准。保险公司辩称，事故发生的时候，韩行宇在我公司投保了50万元的商业险不计免赔。我公司对于事故责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿损失，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。关于精神损害抚慰金5万元，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日8时30分，在北京市海淀区杏石口路长润路路口至南平庄段佟家坟村德顺南路，韩行宇驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，许艳玲驾驶车牌号为×××的电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，许艳玲受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队依法处理，认定韩行宇负全部责任，许艳玲无责任。事故发生当日，许艳玲入住北京德尔康尼骨科医院（以下简称骨科医院）接受治疗，于2019年8月24日出院，实际住院97天，出院诊断显示：主要诊断：腰2椎体骨折（AO分型，53-A）左胫骨平台骨折（AO分型，41-B3），左小腿软组织损伤。医院医嘱：1、全休壹月、加强营养，下地活动注意保护，避免受伤；2、出院后1月门诊复查，术后1年根据恢复情况手术取出内固定物；……5、定期复查，不适随诊。住院期间，许艳玲向北京海龙腾达劳务服务有限公司支付陪护费19800.72元。许艳玲就其主张的医疗费向本院提交了病人费用清单、医疗住院收费票据及发票，合计金额为201889.83元。韩行宇称许艳玲主张的医疗费中包含其已经垫付的20000元。经核实，许艳玲认可韩行宇的垫付行为，并同意从其主张的医疗费金额中予以扣除。另查，韩行宇向骨科医院、北京急救中心支付许艳玲医疗费3030.75元。经询问，保险公司同意将韩行宇垫付的许艳玲医疗费23030.75元直接向韩行宇赔付，许艳玲对此没有异议。诉讼中，经许艳玲申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡鉴定所）就许艳玲伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。中衡鉴定所于2019年12月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人许艳玲腰2椎体压缩骨折内固定术后属十级伤残；左膝关节活动受限，功能丧失达33.3%属十级伤残（综合赔偿指数15%）。（二）建议其误工期为150-180日、护理期为97日、营养期为97日。许艳玲支付鉴定费4550元。经质证，各方对上述鉴定意见的真实性均认可。许艳玲就其诉讼主张另向本院提交如下证据：1.事故发生前的工资条及其名下中国建设银行个人活期账户交易明细，证明其在事故发生前12个月的工资收入总额为41761.2元；2.其户口本复印件及出生医学证明，显示其户口为非农业户口，其子张宇出生于2004年10月20日；3.打车费票据22张，合计金额456元；4.许君明、赵书珍户口本、易县公安局坡仓派出所证明，证明许君明、赵书珍与其亲属关系；5.易县坡仓乡桑岗村民委员会出具的证明2份，证明许君明、赵书珍无收入来源、无劳动能力，靠许艳玲赡养，其中落款日期为2020年5月8日的证明内容为：今有许君明、赵书珍，二人为夫妻，育有子女共三人：大女儿许艳茹、二女儿许艳玲、三女儿许艳荣。夫妻二人现在年事已高，没有经济收入，且身体随年龄的增长越来不好，常年服药，生活基本不能自理，现在所有生活全靠三个女儿照顾。特此证明；6.凤凰牌电动车损坏照片，证明电动车在事故中已经受损，已无法使用。7.事故发生后的工资条及其名下中国建设银行个人活期账户交易明细，显示事故发生后6个月，许艳玲的工资收入合计金额为12812.14元。经质证，保险公司对证据1的真实性认可，但是证明目的不予认可，许艳玲应该提供事发后的银行流水；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性认可；对证据4、5的真实性认可；对证据6的真实性认可，但认为主张的损失金额过高；对证据7的真实性认可。韩行宇的质证意见与保险公司的质证意见一致。庭审中，经询问，许艳玲主张的财产损失包括电动车及手机损失，因为手机当时就碎了，所以没有相应证据。保险公司及韩行宇认为事故认定书中没有手机受损的描述，许艳玲也没有提交手机受损的证据，所以对于其主张的手机损失不予认可；同时认为许艳玲没有提供电动车是否能够维修及维修金额等证据，其主张的电动车损失2000元过高。另查，韩行宇驾驶车辆在保险公司投保有交强险，该车辆另在保险公司投保有第三者责任商业保险，保险金额50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定韩行宇为全部责任，许艳玲无责任，故就许艳玲的损失，应由保险公司在交强险及商业保险限额内先行赔偿，就超出部分由韩行宇承担赔偿责任。许艳玲就其主张的医疗费提供了相应票据，故其该项请求具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，各方对于韩行宇垫付的23030.75元医疗费的处理达成一致意见，本院不持异议。许艳玲主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，具有事实及法律依据，且标准合理，本院予以支持。许艳玲主张的精神损害抚慰金、营养费、误工费，于法有据，本院予以支持，具体金额，本院分别参照其伤残等级、营养期、误工期及实际误工损失酌情判定，超出部分，本院不予支持。许艳玲主张的电动车损失，具有事实及法律依据，本院予以支持，具体赔偿金额，本院酌情判定；其主张的手机损失，缺乏证据支持，本院不予支持。许艳玲主张的鉴定费，具有事实及法律依据，本院予以支持，具体金额以实际发生为准，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿许艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费110000元、财产损失费1500元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿许艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费431946.91元，以上共计553446.91元（其中，530416.16元支付给许艳玲，剩余23030.75元支付给韩行宇）；二、韩行宇于本判决生效后7日内赔偿许艳玲鉴定费4550元；三、驳回许艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元（许艳玲已预交），由许艳玲负担382元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担9334元，于本判决生效后7日内给付许艳玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年八月十三日书记员  沙雪妮