wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执264号 付磊（申请执行人）、（被执行人）： 付磊与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给付磊（申请执行人）。至此，付磊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初16833号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡新宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15559号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：高正甫，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高正甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告高正甫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告高正甫签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、高正甫立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金41838.2元，并支付截至2020年5月22日的利息3207.74元、复利264.23元、罚息1086.82元；2、高正甫向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金41838.2元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、高正甫承担本案案件受理费。被告高正甫未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：高正甫。贷款本金：92000元。贷款期限：36个月，自2018年1月12日起至2021年1月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月12日，平安银行重庆分行向高正甫发放贷款92000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向高正甫宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，高正甫尚欠平安银行重庆分行贷款本金41838.2元、利息4218.22元、罚息2085.12元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与高正甫签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，高正甫未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求高正甫即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求高正甫支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2085.12元。被告高正甫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高正甫自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金41838.2元及截至2020年8月14日的利息4218.22元、罚息2085.12元；并支付自2020年5月23日起至付清时止，以未还的本金41838.2元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取480元，由被告高正甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3772号原告：胡波，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：罗世荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：覃久伦，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：郝明远，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告胡波与被告罗世荣、覃久伦、郝明远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2020年8月25日进行了公开开庭审理。案件审理过程中，原告胡波自愿撤回了对重庆鹏升建筑实业有限公司的起诉，本院依职权依法追加郝明远为本案共同被告参加诉讼。原告胡波及其委托诉讼代理人张昌文、被告郝明远、覃久伦到庭参加了诉讼。被告罗世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告共同清偿原告的石子、石粉等材料款539503元，以及催收的误工费、交通费4000元，合计543203元；2、请求被告承担原告的欠款资金利息从欠款之日起按人民银行商业贷款利率标准每月0.6%计算至本金付清时至；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗世荣与覃久伦于2014年4月17日以挂靠被告重庆鹏升建设实业有限公司的名义，共同承包了巴南区石滩镇柒树湾锅厂坝段的乡村公路工程，向原告购买了石子、石粉，双方于2014年9月21日扎帐后，被告方向原告出具欠条一张，载明“欠到胡波石子、石粉材料款539503元，用于石滩柒树湾锅厂坝公路工程用。”被告出具以上欠条后，当时表态等政府和村委下拨该公路的工程款后立即支付给原告。该欠款发生后，原告每年多次向被告追索，被告均以工程款未收到为由拒不支付，原告曾向石滩镇人民政府和所在村委会支持调解多次未果，现原告未了维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审时，原告胡波自愿将第2项诉讼请求中的利息请求变更为从起诉次日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告覃久伦辩称，欠条属实，实际施工人是罗世荣、郝明远和我，是鹏升公司中标之后把工程拿给罗忠平，罗忠平拿给我做的，我去石滩镇方斗村签的合同。我认为欠钱应该还，但是我没有收到鹏升公司和石滩镇的工程款，我只收了一部分的工程款共计110万元左右。现在方斗村的工程款大概还有100万元左右，到底给没给鹏升公司我不清楚，至今鹏升公司还没有给我工程款，我在收到工程款后一定马上还原告。被告郝明远辩称，我没有参与方斗村工程，我也不清楚他们的工程款是否结算。被告罗世荣辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：重庆市巴南区石滩镇方斗村民委员会(甲方)与重庆鹏升建设实业有限公司（乙方）签订了《石滩镇锅厂坝公路建设工程承包合同》，由重庆鹏升建设实业有限公司承建重庆市巴南区石滩镇锅厂坝公路工程，合同署名处覃久伦作为重庆鹏升建设实业有限公司委托代理人签字确认。该工程已于2015年3月2日竣工验收。庭审时，被告覃久伦称，该工程实际是重庆鹏升建设实业有限公司中标之后分包给罗忠平，罗忠平又分包给被告罗世荣、郝明远、覃久伦施工完成。为完成上述工程被告罗世荣、覃久伦在原告胡波处购买了石子、石粉等材料，2014年9月21日，经结算被告罗世荣、覃久伦向原告胡波出具了《欠条》一份，载明“今欠到胡波石子、石粉材料款539503元，欠款人：罗世荣(XXXX)覃久伦，2014.9.21，（XXXX）罗世荣。”《欠条》落款处有罗世荣、覃久伦签名及捺印，后2017年9月29日重庆市巴南区石滩镇方斗村民委员会在上述《欠条》中注明“用于石滩镇柒树湾，锅厂坝公路公程用。此款用于锅厂坝公路材料款属实。张光伦，2019.9.29”落款处盖有重庆市巴南区石滩镇方斗村民委员会的公章。上述《欠条》出具以后被告至今未向原告支付所欠款项。上述事实，有原告的陈述、被告郝明远、覃久伦的答辩，原告提交的《欠条》原件一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告郝明远是否与被告罗世荣、覃久伦构成合伙关系，是否应当共同承担对外债务？2、覃久伦辩称自己目前尚未收到案涉方斗村工程款暂不能支付原告货款的理由是否成立。关于争议焦点1，被告郝明远与被告罗世荣、覃久伦是否构成合伙关系。合伙关系是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏。本案中被告郝明远与被告罗世荣、覃久伦的合伙关系是被告覃久伦在庭审时自称，在郝明远予以否定后，但并未提交任何证据证明被告郝明远与被告罗世荣、覃久伦存在合伙关系，并且案涉欠条上也没有郝明远的签名，故覃久伦要求郝明远共同承担付款责任的辩解理由，本院不予支持。关于争议焦点2，被告覃久伦未收到方斗村工程款系其与案外人之间的权利、义务关系，而本案是原告与三被告之间的买卖合同纠纷，根据合同的相对性，被告覃久伦所称未收到方斗村工程款不能成为不按时支付原告货款的理由。本案中，原告胡波与被告覃久伦、罗世荣之间进行了结算，并出具了《欠条》，其二人就应当按照欠条中约定的金额按时偿还相应债务，逾期不偿还还应当赔偿因此带给原告的资金占用利息损失，故原告胡波请求被告覃久伦、罗世荣清偿石子、石粉等材料款539503元，并从起诉次日2020年7月14日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清欠款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告方承担误工费、交通费的诉求，其未提交充分证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗世荣、覃久伦在本判决生效后立即连带偿还原告胡波货款539503元，并从2020年7月14日起以未偿还金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清欠款时止；二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4620元(原告已预交)，由被告罗世荣、覃久伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年八月二十七日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1056号原告：张兆云，男，1966年11月3日出生，汉族，个体户，住郑州市管城回族区。被告：冷江，男，1986年7月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：冷云华，男，汉族，1953年7月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：秦秀容，女，1956年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告张兆云与被告冷江、冷云华、秦秀容民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆云到庭参加诉讼，被告冷江、冷云华、秦秀容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张兆云向本院提出诉讼请求：1.被告冷江返还原告借款本金15000元及利息1500元（利息暂计算至2019年12月27日，利息按照月利率2%自2019年7月27日计算至本息全部偿还之日）；2.被告冷云华、秦秀容对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、财产保全费、财产保全担保费、律师费等诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告冷江偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2019年7月27日至实际还款之日，以15000元为基数，按月利率2%计算）；原告将第3项诉讼请求明确为：本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告冷江因生意资金需求与原告签订借款合同，约定借款金额为15000元，利息为月利率2%，借款期限5个月，管辖法院为××所在地人民法院。被告冷云华、秦秀容作为担保人提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催要，被告冷江未予偿还，被告冷云华、秦秀容亦未承担连带保证责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。冷江、冷云华、秦秀容缺席，无答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告（××）与被告冷江（借款人），被告冷云华、秦秀容（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：冷江因生意资金需求向原告借款15000元，借款期限5个月，自2019年7月27日至2019年12月26日，借款月利率2%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；因借款金额较小，出借款项由原告通过现金方式交付10600元，以转账方式交付4400元；担保人冷云华以其退休工资、担保人秦秀容以其社会养老金为冷江提供担保，如冷江到期不偿还，担保人愿以其担保财产承担连带偿还责任；如冷江未按时足额还款，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日，冷江作为借款人，被告冷云华、秦秀容作为保证人出具《收条》一份，载明“今收到贷款人张兆云按借款合同约定以人民币现金方式支付的借款人民币（大写）壹万伍仟元（￥15000元）”。诉讼过程中，原告称其于2019年7月27日至三被告家中，将15000元现金交付被告，签订《借款合同》时，其包里有10600元，所以剩余的4400元本打算用转账的方式给被告，但后来其在包的夹层里发现还有钱，就直接给被告了；借款合同签订后，被告未偿还本金和利息。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》合法有效，各方均应依约履行。借款期限届满后，被告冷江未依约偿还，已构成违约，故被告冷江应承担偿还借款、支付利息的责任。原告请求被告冷江偿还借款本金15000元并支付自2019年7月27日至实际还款之日、以15000元为基数、按月利率2%计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冷云华、秦秀容在《借款合同》上作为担保人签字，在《收条》上作为保证人签字，自愿为被告冷江的债务承担连带保证责任，故原告请求被告冷云华、秦秀容对被告冷江的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冷江、冷云华、秦秀容缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷江于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆云借款本金15000元并支付利息（利息自2019年7月27日至实际清偿之日，以15000元为基数，按照月利率2%的标准计付）；二、被告冷云华、秦秀容对被告冷江的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费560元（以实际票据为准），由被告冷江、冷云华、秦秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年八月十七日法官助理吴楠书记员胡钦雅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执852号之一申请执行人：四川沱牌舍得集团有限公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：刘力，系该公司总经理。被执行人：新疆京源翔泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：梁柳军，系该公司执行董事。被执行人：梁柳军，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：林鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区居民。本院在执行四川沱牌舍得集团有限公司与新疆京源翔泰商贸有限公司、梁柳军、林鹏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林鹏在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币934924.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年八月二十一日书记员  梁勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0802民初6459号     原告：慕明进，男，1965年2月27日出生，汉族，陕西省县人，住陕西省榆林市榆阳区，中盐榆林盐化有限公司职工，公民身份号码：61273XXXX502270019。   委托诉讼代理人：侯武平，陕西英培律师事务所律师。   被告：高海江，男，1978年2月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，中盐榆林盐化有限公司职工，公民身份号码：61272XXXX802141676。   被告：白菊利，女，1978年3月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，米脂县财政局职工，系被告高海江之妻，公民身份号码：61272XXXX80308022X。   上述二被告共同委托诉讼代理人：高向东，男，1951年1月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX101130019。   被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2486。   负责人：王威，系该公司总经理。   被告：冯继涛，男，1985年2月20日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX502202232。   被告：艾磊，男，1983年1月22日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX30122083X。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼；统一社会信用代码：9161080072734252XM。   负责人：赵智勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。   被告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地：河南省焦作市博爱县与海华路交叉口西北角；统一社会信用代码：91410822556920646F。   法定代表人：张艳东，系该公司总经理。   被告：柴怀松，男，1969年3月23日，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市武陟县，司机，公民身份号码：41082XXXX903231312。   被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市体育馆东侧；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0182。   被告：李辉辉，男，1984年3月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX403274816。   被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4374。   负责人：王艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高刚，系该公司职工。   原告慕明进与被告高海江、白菊利、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司、冯继涛、艾磊、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、博爱县众联运输有限责任公司、柴怀松、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、李辉辉、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月27日立案。原告慕明进于2019年8月23日向本院申请撤回对被告冯继涛、柴怀松、博爱县众联运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。   本院认为，原告慕明进申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告慕明进撤回对被告冯继涛、柴怀松、博爱县众联运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。           （此页无正文）                                 审判长     张佳   人民陪审员     陈生友   人民陪审员     胡永平                         二〇一九年九月二十五日      书记员    王帅        1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1400号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：文雄波，男，1986年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：鲁婷，女，1990年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人文雄波之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人文雄波、鲁婷行政非诉执行一案中，依法向被执行人文雄波、鲁婷发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人文雄波、鲁婷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文雄波、鲁婷所有的银行存款92202元及法律文书确定的滞纳金、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月二十六日书记员  王祎珣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1573号之一 申请执行人：陈礼坤，男，1958年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，统一社会信用代码：915200006629600518，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 本院在执行陈礼坤与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿在交通银行53×××24账户内存款人民币20454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈泉泉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15826号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：谢鑫，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南康市**************，身份证号码：362************023。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金29701.48元以及暂计至2020年2月26日的利息37827.27元、违约金1596.81元、分期手续费237.98元，以上各项欠款总金额为69363.54元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29701.48元以及计至2020年2月26日的利息37827.27元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434**********586。二、尚欠金额：暂计至2020年2月26日，本金29701.48元，利息37827.27元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金29701.48元；二、被告谢鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767.05元（原告已预交），由被告谢鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初165号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人黎秀国，男，1989年12月19日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，务工，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人黎秀国犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人黎秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日19时许，被告人黎秀国酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车（车载叶某某等三人），由顺昌县南北街往顺昌县交警大队方向行驶，行驶至顺昌县交警门口路段时，发生车辆损坏，黎秀国受伤的交通事故。经鉴定，黎秀国血样中的乙醇含量为143.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人黎秀国到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人黎秀国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黎秀国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎秀国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黎秀国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7386号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林兴源，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谢雅清，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称农商行磁灶支行）与被告谢雅清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告谢雅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行磁灶支行向本院提出诉讼请求：谢雅清立即偿还原告贷记卡透支本金9858.57元及至2020年5月21日已欠的透支利息3712.54元，合计13571.11元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：谢雅清于2015年6月15日向农商行磁灶支行申领一张福万通贷记卡，并于当日填写《福万通贷记卡申请表》一份，同时声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规章，已知晓所办卡收费规则。领用合约主要约定：“贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息.选择最低还款额方式还款或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超额信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；福万通贷记卡卡片的有效期限最长3年，过期自动失效，但使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，若客户不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知发卡行，否则视为客户自愿到期更换新卡。”等合同内容。经审查后，农商行磁灶支行于2015年6月25日向谢雅清发放卡号为62×××05的福万通贷记卡，信用额度为10000元，有效期限最长为3年。此后，谢雅清持该福万通普惠金融卡进行预借现金或消费刷卡等，并在卡片到期后进行续卡，续卡的到期月份至2023年6月。谢雅清未能按约定的还款日还款，现尚欠透支本金9858.57元及至2020年5月21日已欠的透支利息3712.54元。 谢雅清未作答辩，亦未提交证据。 农商行磁灶支行向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、晋江农商银行贷记专项卡调查审查审批表、交易明细查询及账户余额查询、关于福万通贷记卡业务优化相关事项的通知等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，谢雅清未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行磁灶支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行磁灶支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院认为，谢雅清向农商行磁灶支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商行磁灶支行诉请谢雅清偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。谢雅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢雅清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行信用卡透支本金9858.57元及相应的透支利息（截至2020年5月21日已欠的透支利息3712.54元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，因适用简易程序减半收取计69.5元，由被告谢雅清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月十一日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3415号原告：张邦勇，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李金桦，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张邦勇诉被告李金桦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张邦勇、被告李金桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的挖机费用59270元并以此为基数从2020年7月1日起按中国农业银行同期商业流动资金贷款利率计算资金利息至该款还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月至2019年1月受被告邀请自带挖掘机为被告承担南川区××镇××村国土整治工程进行挖掘作业。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告挖机费99270元。被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张并载明于2020年6月之前还清。目前，已经支付40000元，还有59270元未支付。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。被告李金桦辩称，欠条是我出具的，但是目前欠款的金额，我不确定。经审理查明，2020年1月22日，李金桦出具欠条一张，内容为：今欠到张邦勇挖机费（99270），大写（玖万玖仟贰佰柒拾元整）,以银行转账为准。身份证：××，于2020年6月之前还清，目前以（已）付肆万元整。欠款人：李金桦，2020年1月22日。上述事实，有原告提交的欠条，以及原被告的当庭陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告提交欠条和当事人庭审陈述，可以认定至被告尚下欠原告挖机租赁款59270元且被告应当于2020年6月前付款的事实。现履行期限已届满，被告未按照约定履行义务，实属违约，应当承担继续履行并支付逾期付款资金利息的违约责任。故，原告要求被告支付欠款59270元，以及从2020年7月1日起，按照不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的资金利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告李金桦自本判决生效后立即向原告张邦勇支付欠款59270元，并从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息直至该欠款付清时止；二、驳回原告张邦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半交纳640元（原告已预交），由被告李金桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年八月二十日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8403号 原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，该行工作人员。 被告:林流浪，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告林流浪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初163号 原告：唐奇勤，男，1960年6月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：封大振，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西容县。 原告唐奇勤与被告封大振民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月23日立案受理后，于同年7月28日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告唐奇勤到庭参加诉讼，被告封大振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判决被告归还210000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月7向原告借款210000元，约定于2018年3月30日前还清，并为此出具借条一张。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次催款未果诉至法院，诉请如前。 原告对其陈述向本院提交了借条原件等证据以证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，没有提交足以反驳的相应证据，视为其自动放弃答辩和质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据具备客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据在卷佐证。 综合全案证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系源于被告向原告借款的行为，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案原告向被告提供了借款，被告在原告催告还款后仍未及时还款，应当承担继续还款的违约责任，故原告请求被告偿还借款210000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告封大振于本判决生效之日起十五日内向原告唐奇勤偿还借款210000元。 案件受理费2225元，公告费700元，由被告封大振承担。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2225元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦朝欢 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄 威 与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2326号原告：烟台某法律服务所，住所地：牟平区被告：凌某，江苏省。原告烟台某法律服务所诉被告凌某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十二日书记员  赵 洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8389号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：齐海琼，女，该单位员工。被告：王彩霞，女，1964年11月2日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖服务所）与被告王彩霞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供暖服务所委托诉讼代理人齐海琼、被告王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供暖服务所向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付2003年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费共计6671.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月15日供暖服务所为王彩霞所居住的×××19号楼-03-0101房屋提供供热服务，已形成事实供热采暖合同关系，但王彩霞却未按照有关规定交纳2003年11月15日至2009年3月15日供暖费，经多次催要王彩霞一直未予支付，故诉至法院。被告王彩霞辩称：对于供暖服务所起诉的被告主体持有异议，供暖服务所应起诉我此前的工作单位。供暖服务所起诉的供暖费期间系2003年11月15日至2009年3月15日，此期间应由我工作单位交纳。如果供暖服务所认为应当由我交纳供暖费，应当与我签订供暖协议。现在供暖服务所起诉我的真实原因是供暖服务所向我工作单位追缴供暖费不利，所以现在其起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《公有住宅租赁合同》、退休证、《保留社会保险关系协议书》。经审理查明：王彩霞与北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心签订有《共有住宅租赁合同》，约定王彩霞系×××19号楼-03-0101房屋的承租人，房屋的使用面积为43.9平方米。2003年11月15日至2009年3月15日期间，供暖服务所为上述房屋提供供暖服务。另，王彩霞曾与其所在单位北京市通利达工贸公司签订《保留社会保险关系协议书》，该协议书载明“甲方：北京市通利达工贸公司，乙方：王彩霞，经双方协商一致，就保留社会保险关系期间和终结时双方权利义务达成如下协议：一、期限：自2000年12月1日至2014年11月30日止；二、养老、失业、大病医疗保险的缴纳……三、医疗费用的承担……四、协议期间，甲、乙双方的权利与义务：4、甲方除本协议确定的给予乙方待遇外，不再向乙方承担其他义务。”因王彩霞未交纳2003年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费，供暖服务所诉至本院。本院认为：供暖服务所为王彩霞居住的房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。王彩霞以单位不给其交纳供暖费为由拒交供暖费的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。故对于供暖服务所要求王彩霞交纳2003年11月15日至2009年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：王彩霞于本判决生效后七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○三年十一月十五日至二○○九年三月十五日期间的供暖费6671.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彩霞负担（于本判决生效后七日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吕慧敏二〇二〇年八月十日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2386号原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，董事长。被告：江西星盈科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区。法定代表人：涂相春，董事长。原告烟台海德专用汽车有限公司与被告江西星盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海德专用汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十五日书记员  贵俊丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11909号原告：徐逸晴，女，2018年1月2日生，汉族，住上海市静安区西康路****。法定代理人：徐峰(系原告徐逸晴之父)，住同原告徐逸晴。被告：上海瑟禾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路****。法定代表人：糜若英，董事长。委托诉讼代理人：韩镪，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告徐逸晴与被告上海瑟禾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐峰及被告上海瑟禾文化传播有限公司的委托诉讼代理人韩镪均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签署《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》自2020年4月20日起终止；2、判令被告支付原告未履行的日托费用款价值人民币27,600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告在被告实际经营地上海市闵行区新龙路1333弄A万科七宝国际14幢129号签署了《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》，合同约定了被告向原告提供6个月的国际日托服务，有效日期自幼儿正式入托之日起至课程结束之日终止，原告通过支付宝转账方式向被告账户支付了全部款项27,600元(其中600元为被告提供的入托所需枕头被套等物品，原告未实际带走)。截止2020年4月20日，被告向原告尚未开始提供日托服务。原告认为1、被告不具备幼儿教育资质及消防和卫生安全许可；2、从物业处知悉，该校区的办公教具及用品均已拆除搬出，被告房租拖欠未缴，且明确不再续租，同时辞退了所有老师，法人现已无法联系，存在资金链断裂且逃离的极大可能；3、从2020年1月23日起，因新冠疫情引起的实际名为上海好恬教育托班停课至今，未有机构相关负责人提出对后续开课情况进行安排，且教室被搬空已在事实上不能再向原告提供早托服务。综上，原告故诉讼来院请求判令所请。被告上海瑟禾文化传播有限公司辩称，对原告起诉的主体资格不持异议。本案不应当为教育培训合同纠纷而应当是不当得利纠纷。好恬教育闵行店的对外主体一直是案外人好恬教育，从部分原告拍摄的照片也可以看出闵行店的照片均是案外人而非被告。原告通过POS机支付，该POS机登记在被告名下，但绑定的银行卡均非被告。从原告的诉状中也有自认，闵行校区的运营方为好恬教育，被告仅仅是投资方，非运营方，并不是合同履行的义务主体，和原告不发生法律关系。综上，对于原告要求合同解除无异议，也同意按照不当得利返还原告钱款。经审理查明，原、被告于2019年9月26日签订《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》，约定：课程时间6个月，托费总计27,600元。当日，原告即按约通过支付宝转账方式向被告支付全部托班费用。以上事实，有当事人陈述、原告户口簿复印件、被告档案信息、《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》复印件、付款支付凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间签订的教育培训合同依法成立，被告不履行教育培训合同义务，应当承担违约责任。庭审中，原、被告双方一致同意解除涉案合同，本院予以准许，被告理应返还相应的教育培训费用。至于被告辩称其与原告不存在教育培训合同关系，本案系不当得利纠纷的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告之间签订了书面合同，系双方真实的意思表示，被告亦基于合同取得了原告的培训费用，而并非基于不当得利，故对被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告徐逸晴与被告上海瑟禾文化传播有限公司于2019年9月26日签订的《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》；二、被告上海瑟禾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐逸晴教育培训费27,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海瑟禾文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年八月二十八日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7340号原告：杨月美,女,1960年10月19日生,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：杨天锡,男,1958年12月31日生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。原告杨月美与被告杨天锡所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨月美于2020年8月27日以需要进一步调查和补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告杨月美撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨月美负担(已付)。审 判 员 李明二〇二〇年八月三十一日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2428号 原告：傅长生，男，汉族，1960年7月2日出生，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告：傅小琴，女，汉族，1983年12月17日出生，四川省合江县人，住合江县。 被告：黄勇，男，汉族，1981年10月8日出生，四川省合江县人，住合江县。 原告傅长生与被告傅小琴、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告傅长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅长生撤回起诉处理。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8095号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 被执行人：陈金龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省南安市，个体工商户，，经营场所重庆市沙坪坝区大川建材市场** 申请执行人与被执行人知识产权合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0112民初26986号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为20800元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款20800元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的20800元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执8095号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 浩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初221号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人迟福星，男，42岁（1978年2月16日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因嫖娼于2010年9月16日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年12月17日被羁押，因涉嫌犯强奸罪于同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李世隆，北京市江山律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人迟福星犯强奸罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，同年4月15日转为普通程序审理，2020年7月14日公诉机关建议、本院决定延期审理，2020年8月6日公诉机关建议、本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人迟福星及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月12日9时至10时许，被告人迟福星在北京市昌平区马池口镇王某暂住地，采取强行搂抱、推倒压制、强行亲吻、摸胸、脱裤子等方式，意图与王某发生性关系，因王某推踹、叫骂、以自杀相威胁等方式进行反抗而未能得逞。2019年12月17日8时许，被告人迟福星在北京市昌平区马池口暂住地被民警抓获。上述事实，被告人迟福星在庭审中未提出异议并表示认罪认罚。并有被害人王某的陈述，证人赵某、马某的证言，辨认笔录，照片、谅解书、行政处罚决定书，110接处警记、接报案经过、到案经过及被告人的身份证明材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人迟福星违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人迟福星犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于迟福星之前未受过刑事处罚，到案后如实供述自己罪行，其亲属积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其减轻处罚的意见，予以采信。一并考虑迟福星表示自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟福星犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  李宝英人民陪审员  杨永红二〇二〇年八月十二日书 记 员  武宙鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5802号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：陈金满，女，该分公司职员。被告：周兴芝，女，1977年6月2日出生，汉族，住新疆奎屯市科克兰木镇126团2连**，公民身份号码654************320。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（2020年6月12日，公司名称经核准变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司）与被告周兴芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费74元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十一日书记员  李泳琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3814号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 成都伟创商务信息咨询有限公司与冷丽追偿权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院执行到位27242.96元，并支付给申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司。申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司已实现申请执行目的，并向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执3814号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9315号湖北银兴影业投资管理有限公司、郑州原楚新地商业运营管理有限公司：你们与郑州南阳路阳光新生活购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32380号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州南阳路阳光新生活购物广场有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年八月五日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18396号原告：重庆神龙物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道**，统一社会信用代码91500108747466298J。法定代表人：刘倩，执行董事。委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。被告：蒋志国，男，汉族，1961年5月26日出生，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邓贵军，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆神龙物业管理有限公司与被告蒋志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆神龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗书、徐阳，被告蒋志国的委托诉讼代理人邓贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆神龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付物业费249779.02元及逾期支付违约金（第一部分截止2020年5月31日的违约金12705.79元，第二部分未支付的物业费249779.02元为基数，自2020年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙溪建材大厦的物业服务企业，依据渝北区物价局的批复23号内容，收费标准为5元每平方米。被告系龙溪建材大厦的××房屋的业主，房屋面积1922.05平方米。2017年11月起被告未再向原告缴纳物业费。经原告多次催收，故诉请至法院。被告蒋志国辩称，对物业服务费和违约金无法确认，因为房屋已经出租给案外人杨某，物业服务费是杨某在支付，按被告与杨某的房屋租赁合同，在租赁期间或占用期间的物业服务费均是由承租人杨某承担，不清楚杨某已经缴纳了多少，2018年至今杨某和被告之间在因为房屋租赁在诉讼执行。物业服务费每平米5元的标准有异议，被告并未与原告签订物业服务合同，物业费标准不认可。要求追加杨某为本案的被告，以便查明事实。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市渝北区龙溪街道建材大厦物业服务单位，为该物业提供物业服务至今。重庆市渝北区物价局2005年2月24日出具了渝北价【2005】23号源于龙溪建材大厦收取物业管理服务费的批复。批复载明，重庆神龙物业管理有限公司，你司报来位于我区龙溪街道龙溪建材大厦收取物业管理服务费事宜......批复如下：同意你司按每平方米每月5元的标准收取物业管理服务费（含电梯使用费和日常维护费）；二、你司必须按物业管理合同（协议）承诺的内容向经营户提供服务。2004年10月17日被告蒋志国与重庆五通物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，由蒋志国购买龙溪建材大厦××物业，建筑面积1922.07平方米。2020年重庆市规划和自然资源局不动产登记查询载明，渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦××房屋产权人为蒋志国，面积共计1922.05平方米。庭审中，被告蒋志国举示了自己及孙常波与杨某的房屋租赁合同，载明由杨某承租龙溪龙脊路1号龙溪建材大厦××，租期2017年7月1日至2025年9月，合同约定承租期间房屋的物业费由承租人负担。原告主张被告未能按约定交纳物业服务费，并于2020年5月27日向被告发出了物业管理费催告涵，要求被告及时缴纳欠付的物业服务管理费。庭审中，原告表示一直就是涉案物业的物业服务企业，与开发商签署了前期物业服务合同，但年久未能找到，一直也没有和被告签订物业服务合同，因为被告常年在外地，且房屋一直是租赁给了承租人，之前的物业费也是承租人缴纳的，缴纳标准系5元。上述事实，有房屋产权查询信息、物价局批复、商品房买卖合同、房屋租赁协议、催告涵、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，原告系龙溪建材大厦的物业服务企业，被告系龙溪建材大厦××的业主，原告在此期间一直为该物业提供物业服务，被告应该承担期间的物业服务费用。关于服务费的标准，原告虽未举示前期物业服务合同或与被告的物业服务合同，但依据重庆市渝北区物价局的23号批复，龙溪建材大厦的物业服务费标准为5元每平米，对此本院予以认可。关于被告物业的面积，被告的商品房合同中载明的面积为1922.07平方米，但不动产查询显示面积为1922.05平方米，故应认定面积为1922.05平方米。关于被告答辩，涉案房屋已经出租给案外人杨某，按租赁合同约定承租期间的物业费应该由承租人负担，但该房屋租赁关系系被告与杨某之间的权利义务，本案系物业服务合同纠纷，被告作为涉案房屋的产权人，应该承担物业服务期间的物业服务费用。故被告应该支付的物业费为249779.02元（其中包括2018年3-5月19133.02元，2018年6月1日至2020年5月31日230646元）。关于原告主张的逾期支付违约金，对于违约金并没有合同约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告蒋志国在本判决生效之日起三日内支付原告重庆神龙物业管理有限公司2018年3月至2020年5月31日期间欠付的物业服务费249779.02元；二、驳回原告重庆神龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.28元（已减半收取），由被告蒋志国2000负担，由原告重庆神龙物业管理有限公司负担626.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇二〇年八月二十五日书记员  莫密
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执403号之二申请执行人：于国利，男，1963年10月11日出生，住址：海阳市。被执行人：姜少飞，男，汉族，1961年01月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜少飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜少飞在中国农业银行62×××41账户内存款人民币64231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初10986号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托代理人:王开会，重庆博志律师事务所律师。委托代理人:孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告:李英军，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李英军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、委托诉讼代理人孟宣作到庭参加了诉讼，被告李英军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李英军签订的《借款合同》等起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告李英军向原告偿还借款本金117669.08元及截止到2019年10月10日的利息28240.49元；2、依法判令被告支付从2019年10月11日至欠款付清之日止，以本金117669.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计收罚息；以利息28240.49元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计收复利；3、请求贵院依法判令被告李英军承担本案诉讼费用。被告李英军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李英军。贷款本金：146072元。贷款期限：2016年10月10日起至2019年10月10日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%，贷款年化利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：按月等本等息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年10月10日，瀚华小贷公司向李英军发放贷款146072元。欠款情况：李英军未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月10日，李英军尚欠瀚华小贷公司借款本金117669.08元、利息22524.56元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李英军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李英军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求李英军偿还所欠借款本息，但本息金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。李英军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金117669.08元及截至2019年10月10日的利息22524.56元；并支付自2019年10月11日起至欠款实际清偿之日止，以本金117669.08元为基数按年利率12%计算的罚息，及以利息22524.56元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1609元，由被告李英军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执768号申请执行人：崔保刚，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张俊峰，女，汉族，住山东省平原县。崔保刚与张俊峰婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2020）鲁1426民初1278号民事调解书，于2020年7月6日立案执行，执行标的是张俊峰配合崔保刚将位于平原县十号路综合市场院内（房权证号为鲁房权证平字第10308X号，共有权证号为鲁房平共字第10204X号）的房屋登记至崔保刚名下。经查，张俊峰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将位于平原县十号路综合市场院内（房权证号为鲁房权证平字第10308X号，共有权证号为鲁房平共字第10204X号）过户至崔保刚名下。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月五日书记员  朱晓明
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执852号之二申请执行人：四川沱牌舍得集团有限公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：刘力，系该公司总经理。被执行人：新疆京源翔泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：梁柳军，系该公司执行董事。被执行人：梁柳军，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：林鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区居民。本院在执行四川沱牌舍得集团有限公司与新疆京源翔泰商贸有限公司、梁柳军、林鹏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林鹏在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币934924.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年八月二十一日书记员  梁勇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7232号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢创亮，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏志清，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称农商行磁灶支行）与被告苏志清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行磁灶支行向本院提出诉讼请求：苏志清立即偿还原告贷记卡透支本金9994.93元及至2020年5月21日已欠的透支利息1810.82元，合计11805.75元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：苏志清于2015年2月3日向农商行磁灶支行申领一张福万通贷记卡，并于当日填写《福万通贷记卡申请表》一份，同时声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规章，已知晓所办卡收费规则。领用合约主要约定：“贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式还款或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超额信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。福万通贷记卡卡片的有效期限最长3年，过期自动失效，但客户使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，若客户不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知发卡行，否则视为客户自愿到期更换新卡。”等合同内容。经审查后，农商行磁灶支行向苏志清发放卡号为62×××03、额度为10000元的贷记卡，有效期限最长为3年。此后，苏志清持该福万通普惠金融卡进行预借现金或消费刷卡等，未能按约定的还款日还款，现尚欠透支本金9994.93元及至2020年5月21日已欠的透支利息1810.82元。 苏志清未作答辩，亦未提交证据。 农商行磁灶支行向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、晋江农商银行贷记专项卡调查审查审批表、交易明细查询及账户余额查询、送达地址确认书等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，苏志清未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行磁灶支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行磁灶支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院认为，苏志清向农商行磁灶支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商行磁灶支行诉请苏志清偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。苏志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行信用卡透支本金9994.93元及相应的透支利息（截至2020年5月21日已欠的透支利息1810.82元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，因适用简易程序减半收取计47.5元，由被告苏志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月十二日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2084号 申请执行人胡长海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人胡长海向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失33953.7元，并承担本案执行费409元，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中查明，被执行人尚欠申请执行人30953.7元，本院依法扣划被执行人银行存款34363.7元，扣除本案执行费409元，依法发放申请执行人30953.7元。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3409号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦。负责人：文行赤，行长。被告：陈斌，男，1958年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：朱玲，女，1958年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：湖北建江经贸发展有限公司，住，住所地武汉市洪山区街道口珞狮路**/div>法定代表人：陈斌。被告：熊卫军，男，1974年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：余泳娟，女，1972年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈斌、朱玲、湖北建江经贸发展有限公司、熊卫军、余泳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判长  周玉华二〇二〇年八月十四日书记员  王 冠
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初2929号 原告：莱州埃维燃气有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：于范易，董事长。 委托诉讼代理人：初东国，山东嘉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋（系原告的职工），男，1988年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：李国杰，男，1967年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州市平里店镇婴里村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：刘秋婷，村委主任。 二被告共同委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告莱州埃维燃气有限公司与被告李国杰、莱州市平里店镇婴里村村民委员会临时用地合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州埃维燃气有限公司的委托诉讼代理人初东国和张栋、被告李国杰、莱州市平里店镇婴里村村民委员会的共同委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州埃维燃气有限公司向本院提出诉讼请求：诉请本院依法判令解除与被告李国杰之间的工程施工临时征地补偿合同关系，标的额为10万元；判令被告李国杰返还原告已给付的清障费10万元及利息8144.17元，被告莱州市平里店镇婴里村村民委员会承担连带返还责任；判令被告李国杰赔偿原告因管道施工方案变更增加的部分费用3万元，被告莱州市平里店镇婴里村村民委员会承担连带返还责任，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原、被告签订编号为LAR-GHT-2018-045的《燃气工程施工临时征地补偿委托协议》（下称协议）,协议用地分两部分，其中涉及临时征地范围为：李国杰苗圃地穿越、李国杰苗圃穿越布管占地，用地费10万元支付给苗圃地李国杰账户，依据协议补偿费包括临时征地费用、地面附着青苗补偿费和协调费。依据协议,二被告应当将李国杰苗圃地清障后原告临时使用土地进行燃气管道穿越。2018年6月28日，原告将10万元汇入李国杰账户，由于被告李国杰未能依据协议履行苗圃地清障义务，被告莱州市平里店镇婴里村村民委员会未能保证合同的完全履行，亦未能依据协议做好李国杰苗圃地清障的协调义务，致使原告无法实现工程施工临时征地的合同目的。由于工期紧张，原告只能增加费用和成本另行选择其他路径铺设管道，由此引起的原告材料成本费用增加超过100万元，原告在考虑二被告的赔偿能力后要求其承担3万元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 二被告辩称：原告所主张的解除与被告李国杰之间的工程施工临时征地补偿合同关系的诉讼请求不成立，因为工程施工、临时征地补偿已履行完毕。被告李国杰未收到原告支付的所谓清障费10万元，不存在给付利息8144.17元，不应当赔偿原告因管道施工方案变更增加的部分费用3万元，同时，被告莱州市平里店镇婴里村村民委员会亦不应当承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，2018年6月26日，甲方莱州埃维燃气有限公司与乙方刘秋婷签订了一份燃气工程施工临时征地补偿委托协议（编号为：LAR-GHT-2018-045），约定甲方施工需占用乙方所辖范围内的土地，临时征地范围为：李国杰苗圃地穿越、李国杰苗圃穿越布管占地及及鸿源台钳外线婴里村区域占地及路边石恢复费用。施工前甲方按照乙方要求将补偿费10万元打入李国杰账户，同时约定DN150管线下沟后，给付婴里村委补偿费6万元。 原告称其在签订燃气工程施工临时征地补偿协议后即按照该协议第三条的约定将16万元征地补偿费中的10万元打入李国杰账户，该款项包括清障及青苗补偿等费用，并有李国杰于2018年7月4日出具的收款收据一份为证。被告李国杰是合同约定的10万元清账费的接收人及相对应的苗圃地的清障义务人,被告李国杰在收到该10万元补偿费后未按照协议约定履行清障义务，致使原告不得不更改施工路线，并引起原告材料成本增加费用超过100万元，现原告只要求被告李国杰承担3万元。原告为证明其主张提交了李国杰苗圃地现场照片三张、现场谷歌地图一份及竣工资料涉及李国杰土地部分图纸一份、李国杰苗圃地施工作业方案一份、施工协调告知函一份及平里店次高压改线增加材料清单一份。同时，原告认为按照补偿协议第一条、第三条及第四条的规定，被告莱州市平里店镇婴里村村民委员会对该补偿协议涉及土地的清障等负责，对协议的完全履行负有义务，同时也对被告李国杰收到的10万元清障费的返还及原告因管道施工方案的变更增加的部分费用3万元负有连带责任。对此，二被告并不认可。二被告认为原告把10万元钱打到李国杰账户上是为了好走账，按照补偿协议的约定是甲方按照乙方的要求将该10万元打到李国杰账户，并且该10万元中的5万元是由李国杰分给其他三人，以上事实有刘秋婷与原告公司经理秦永泉的通话录音一份及刘作波、马永波、王立民出具的收条各一份为证。同时，二被告称从未阻止过原告施工，也从未接到过原告的通知书或告知书，原告所提交的拍摄于2020年5月9日李国杰苗圃地现场照片无法证实该土地就是李国杰的，也不能证实李国杰阻碍清障。并且，二被告称原告在李国杰苗圃地里施工时，婴里村村委会每天都安排有人在现场协调，以上有婴里村村委会两委成员鲍雪梅、邓彦鑫出具的证明一份可以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。本案中，原告莱州埃维燃气有限公司作为甲方与刘秋婷所代表的莱州市平里店镇婴里村村民委员会作为乙方共同签订了燃气工程施工临时征地补偿协议。协议第一条规定“甲方施工需占用乙方所辖范围内的土地，施工过程中对所占范围内土地的青苗、树木、道路、水利设施、征地的补偿及相关施工协调事宜由乙方全权负责处理”，第三条规定“施工前甲方按照乙方要求将16万元临时征地补偿费其中的10万元支付给苗圃地李国杰账户，剩余补偿费6万元在DN150管线下沟后按照乙方要求一次性支付给莱州市平里店镇婴里村村民委员会（婴里村村委会给开具收据）”，第四条规定“乙方负责甲方燃气工程的施工清障协调”。故李国杰不是该补偿协议的合同关系当事人，原告的起诉属被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莱州埃维燃气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年八月七日 书记员  姜丽宏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初367号之二 原告（反诉被告）：临沂裕隆种业有限公司，统一社会信用代码91371323778444278U。 住所地沂水县许家湖镇驻地往南800米路西。 法定代表人孙在奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人王德法、高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告（反诉原告）：张新强，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张立友，男，1950年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上二被告委托诉讼代理人吴春森，山东甘同律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告临沂裕隆种业有限公司与被告张新强、张立友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，被告张新强于2020年4月6日提出反诉，要求原告赔偿被告张新强樱桃树损失15000元，并承担相关诉讼费用。案件审理过程中，因被告张新强向本院申请司法鉴定，本院于2020年4月30日裁定中止审理，鉴定单位因无鉴定依据并进行退案处理，后本院于2020年8月12日裁定恢复审理。2020年8月14日，被告张新强以其对原告方的化肥是否合格提出鉴定申请，但根据现行相关标准无法进行鉴定，无法确定其实际经济损失为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对原告临沂裕隆种业有限公司的反诉。 本院经审查认为，被告张新强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许被告张新强撤回反诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张新强负担。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  程玉强 书 记 员  李贝贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路**。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：李娟，该行风险与信贷管理部职员。被告：刘松，男，1954年11月18日生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审理，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：被告刘松立即向原告偿还借款本金38419.02元及截止2019年12月7日止的利息1541.56元、违约金2016.69元、手续费986.61元，合计42963.88元，并承担自2019年12月8日至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（按信用卡申请表约定的标准计算）。事实和理由：被告于2009年8月25日在我行办理一张贷记卡，账号：62×××38。截至2019年12月份账单日，被告累计结欠原告本金38419.02元及截止2019年12月7日止的利息1541.56元、违约金2016.69元、手续费986.61元，合计42963.88元，借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告刘松未答辩。本院经审查认为：原告向本院起诉被告信用卡纠纷，应当符合人民法院民事案件受理范围。中国人民银行2016年4月发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起施行）。该通知中要求“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准。”该文件下发后，农行中汇支行与刘松未就违约金问题专门重新签订相关（变更）协议。由于中国人民银行已经发文明确自2017年1月1日起取消滞纳金，原、被告2017年1月1日之后并未重新签订或变更协议对违约金进行约定，故原告主张被告承担自2017年1月1日至实际清偿完毕之日止按照原滞纳金标准计收的违约金依据不足。因2017年1月1日之后被告还款的部分款项已被原告扣收违约金，进而导致被告差欠的本金、利息的计算均发生连锁变化。在本院向原告释明不应当收取违约金，并要求原告重新计算并明确本金、利息诉讼请求金额时，原告陈述因系统原因不能准确计算核减账单中违约金后的本金、利息金额，故无法就本金、利息明确提出诉讼请求。因此，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，已经立案的应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年八月二十日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2095号 申请执行人高昌荣与被执行人安徽汇宇能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽汇宇能源发展有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人高昌荣向本院申请执行，要求被执行人给付工资款59220元，并承担本案执行费788元，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，被执行人安徽汇宇能源发展有限公司于2020年8月19日主动将60008元交至法院，扣除本案执行费788元，剩余案款59220元已依法支付给申请执行人高昌荣，申请执行人领取该款并同意本案就此全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3045号被执行人徐州华昌汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码913203120502543404，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：王波。被执行人田红旗，男，1976年7月24日生，汉族，住丰县。被执行人王新敬，男，1982年12月17日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州华昌汽车销售服务有限公司、田红旗、王新敬申请诉讼费一案，本院作出的(2017)苏0312民初5268号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人徐州华昌汽车销售服务有限公司、田红旗、王新敬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州华昌汽车销售服务有限公司、田红旗、王新敬有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州华昌汽车销售服务有限公司、田红旗、王新敬在金融机构12850.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州华昌汽车销售服务有限公司、田红旗、王新敬名下价值12850.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年八月二十四日书记员  尚飞
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执387号之二 申请执行人：杨巧玲，女，1957年10月23日出生，汉族，住址邢台市南和县。 申请执行人：李燕浩，女，1983年11月3日出生，汉族，住址邢台市南和县。 申请执行人：李燕平，女，1986年4月10日出生，汉族，住址邢台市南和县。 申请执行人：李浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：豆为民，男，1971年11月24日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：豆旭栋，男，1993年8月21日出生，汉族，住址邢台市南和县。 本院在执行杨巧玲、李燕浩、李燕平、李浩与豆为民、豆旭栋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人豆为民、豆旭栋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人豆旭栋名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人豆旭栋名下车牌号为冀Ｅ×××××福田牌车辆过户手续。查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2986号 原告:徐济好承包经营户。 承包方代表姓名：徐济好，男，1944年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:徐太云,男，1952年9月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告徐济好承包经营户与被告徐太云农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐济好承包经营户的承包方代表徐济好，被告徐太云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐济好承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告被占土地0.8亩,并支付占用期间的费用6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告均系巢湖市槐林镇万年村委会红沙塅村村民。2016年6月28日,原告经确权,获得5.76亩农村土地承包经营权,其中共计0.8亩土地,被告自1998年强行侵占至今,原告一直向其主张,被告拒不给付,经村委会多次调解,被告仍不愿归还,原告无奈只得诉诸法律。原告认为,被告拒不返还原告土地,强行侵占,已严重侵犯了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向人民法院提起诉讼,请判如所请。 被告徐太云辩称，其没有耕种原告的田地，是村民组分的田。经土地确地，其获得5.31亩土地承包经营权，但实际只耕种1994年绿本上分的3.42亩地。 经审理查明：原告承包方代表徐济好与被告徐太云均系槐林镇万年村委会红沙塅**村民。2016年，经土地确权，原告承包地块总数9块，确权确股5.76亩，分别为“老段塘北”0.36亩、“王塘南”0.4亩、“村西”1.12亩、“村南”1.27亩、“六家塘北”0.68亩、“六家塘东”0.34亩、“王塘北”0.57亩、“吃水塘西”0.62亩以及“王塘北”0.4亩。被告承包经营户承包地块总数为9块，确权确股5.31亩。为方便耕种，万年村委会红沙塅一组于2018年4月7日召开村民会议，经三分之二以上成员同意，对该村民组集体土地进行重新调整，将原先划分的小田块化整为大田块，由各承包经营户根据土地调整后分得的面积耕种。调整后原告实际耕种面积为3.71亩，被告实际耕种面积为3.43亩。 上述事实，有原、被告提交的农村土地承包经营权证复印件、万年村委会提交的土地台账、法院调查笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，根据原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案应为土地承包经营权侵权纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万年村委会红沙塅一组集体土地已于2018年进行块化整改，导致该村民组村民原土地确权证所载明的地块已不存在。原、被告一致认可整改后实际耕种面积小于土地确权证所载面积，现原告主张被告侵占其0.8亩土地，应证实该0.8亩土地由被告侵占，但其未提供充分证据加以证明。且根据被告所述，被告实际耕种面积并未超出其承包经营范围，亦未侵占该村民组其他村民土地，故对于原告主张的侵权事实，本院不予认定。关于原告主张其拥有5.76亩土地承包经营权，而未实际承包相应面积的土地，该问题涉及发包方土地调整相关事宜，与被告徐太云无关，亦不属于本院处理范围。综上，对于原告向被告徐太云主张返还土地及支付占用期间费用，均无事实和法律依据，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐济好承包经营户的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐济好承包经营户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2964号 上诉人(一审起诉人)：吴元胜，男，1985年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人吴元胜因农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴元胜上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令原审人民法院继续审理。必要时，可提级管辖或者指定其他下级法院立案审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。1.上诉人提交的《兴坪镇古昔湾村1小组吴元胜农户农村土地承包经营权登记核实表（第一轮公示）》已证实上诉人家庭承包户承包所在集体土地19块，经登记机构委托测绘总面积13.7亩。陈桂玉《农村土地（耕地）承包合同》所涉及的19块土地每块均与上诉人承包的土地相邻，且中间没有田埂等界址的事实。该事实说明了陈桂玉《农村土地（耕地）承包合同》上的19块土地共6.85亩均是从上诉人的19块土地共13.7亩以图定界对半分割而来的基本事实。原审裁定认定上诉人提供的证据无法证明其家庭户的土地承包经营权受到侵害，与陈桂玉的《农村土地（耕地）承包合同》效力本身没有直接利害关系，该认定明显不能成立。2.阳朔县人民法院(2020)桂0321行初22号行政案的庭审中，陈桂玉承认其登记的19块地共6.85亩均是从上诉人19块共13.7亩承包地对半分割而来。陈桂玉原本未参加过第二轮土地承包，本案存在陈桂玉仅以其曾经作为上诉人家庭承包户成员参加过第一轮承包为由，申请对半分割上诉人户的第二轮承包地并冒签承包合同的事实。二、原审裁定违反法定程序。上诉人的起诉已于2020年5月19日通过网上立案审查，并于2020年5月20日邮寄书面材料，原审法院直至2020年7月15日才作出不予受理的裁定，立案审查期限差5天达2个月，并且该裁定与阳朔县人民法院网上立案的审查结论相矛盾，明显违反了我国相关法律规定。综上，请二审法院予以纠正，并指令原审法院继续审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，陈桂玉与阳朔县兴坪镇画山村委会古昔湾村2组于2017年7月20日签订的《农村土地(耕地)承包合同》中涉及的19块6.85亩承包土地均与上诉人的承包土地重叠，各方当事人在本案以及阳朔县人民法院受理的（2020）桂0321行初22号案件中也均认可陈桂玉名下的19块6.85亩承包土地全部是从上诉人户承包的13.7亩土地中平分而来。显然，本案的审理与上诉人有直接利害关系。一审法院以上诉人不是上述《农村土地(耕地)承包合同》当事人，与本案没有直接的民事权利义务关系，其本身不具备诉讼主体资格为由，裁定对上诉人的起诉不予受理有误，本院予以纠正。 综上，吴元胜的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1035号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区阳朔县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静