wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣02行初26号 原告陈爱华，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托代理人孔建祥，浙江裕丰律师事务所律师。 被告浮梁县人民政府。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。 法定代表人程新宇，该县县长。 委托代理人秦杰，上海市天一律师事务所律师。 委托代理人吴安平，江西法烁智律师事务所律师。 原告陈爱华诉被告浮梁县人民政府确认房屋征收与补偿安置方案违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并依法进行了审理，现已审理终结。 2020年4月22日，被告浮梁县人民政府作出浮府字[2020]22号《浮梁县人民政府关于对浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目房屋征收的决定》(以下简称《房屋征收的决定》)，公布了浮府办字[2020]31号《浮梁县人民政府办公室关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》，其中《浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案》(以下简称《补偿安置方案》)第五条第二款规定，结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。原告陈爱华对该决定不服，向法院提起诉讼。 原告陈爱华诉称：第一，原告系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将原告居住的房屋产权出售给原告。2000年后原国营第八九七厂改制，成立了江西万平电子有限公司。原告一直使用、占有着其所购房屋，房屋权属与房屋分配对象都是明确且唯一。第二，由于原国营八九七厂领导不作为，本套房产没有通知原告进行第二次房改，去景德镇市房改办和景德镇市房管局，其工作人员告知此房屋产权无任何底档可查证该房屋产权具体份额。因此浮梁县人民政府及有关部门认定个人所属产权40%无事实依据和法律依据。第三，凤凰国际会议中心项目由浮梁县人民政府作为征收人，征收人同时征收原国营八九七厂厂房、土地及原告房屋，此次分别有万平社区农场和万平社区厂矿区两部分，征收人在万平社区农场征收原国营八九七厂国有土地上的职工房屋也未办理房屋产权证明，征收人按实际建筑面积乘以1.15倍进行补偿，而征收人在征收万平社区厂矿区房屋时，却按个人40%产权认定。原国营八九七厂同等国有土地性质的房屋产权份额有两种认定补偿标准，因此原告要求以万平社区农场被征收房屋实际面积百分百产权补偿标准执行。第四，2018年12月，昌江区八五九厂社区棚户改造项目房屋征收补偿安置，按实际测量建筑面积安置，现场测量面积超出已购买产权的面积由征收户按公房买断政策后按全产权房予以征收安置。第五，凤凰国际会议中心项目征收人为浮梁县人民政府，同时出台对原国营八九七厂万平社区农场和万平社区厂矿区两套阳光手册补偿安置方案，其中对万平社区农场国有土地上的职工房屋以安置房安置，被征收主体房屋面积即可置换同等面积的安置房比例按1.15倍补偿，而万平社区厂矿区房屋却要求按回选安置方式，严重侵害被征收人利益。按照目前方案，按房屋回选补偿测算，被征收人需补交巨额房屋差价才能拿到安置房。第六，因《补偿安置方案》不完善，目前征收方再追加鲍家渡安置房补充方案，导致原告无法按期签约，责任不在原告，被告仍应支付签约奖3万元等奖励。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判决被告作出的《补偿安置方案》的行政行为违法；2.判决撤销被告作出的《补偿安置方案》有关条款；3.判决被告按照百分之百产权对原告进行房屋征收补偿。4.诉讼费用由被告承担。 被告浮梁县人民政府辩称：1.浮梁县人民政府具有作出涉案项目征收补偿安置方案的职权。该方案由房屋征收部门拟定后，经过了听证会，广泛地听取了被征收人的意见。而且征收补偿方案也在政府常务会议由各部门进行论证，在会议上获得了通过，因此征收补偿方案作出的程序合法。2.原告提出的房屋产权问题，浮梁县人民政府在启动征收时和征收过程中进行了产权调查。1993年，景德镇市人民政府发布《景德镇市住房制度改革实施方案》，其中城镇住房制度改革具体内容的第三点要求，租房实行租赁保证金。同年，国营第八九七厂开始实施住房制度改革，景德镇市住房制度改革领导小组办公室批准的《国营第八九七厂住房制度改革实施细则》(以下简称“实施细则”)中规定，工厂公有住宅实行有偿分配。实施细则第二十条规定，出租公有住宅实行租赁保证金制度和住房租金制度。第二十一条规定，租赁保证金由个人一次性向租房产权单位缴存，租赁保证金所有权属缴存者。缴存期间租赁保证金的使用权属，住房产权单位缴存租赁保证金后，住房才可取得住房使用权。结合原告提供的证据，可知原告于2005年11月30日受配被征收房屋，并于2005年12月1日缴纳了“房屋保证金”2452.5元人民币。从交款时间来看，原告并无机会参与1993年国营第八九七厂的公有住房制度改革，无法在1993年房改时购买八九七厂宿舍区公有住房的产权。本案原告应当作为公房承租人获得征收补偿方案所规定的补偿。综上，被告作出的补偿安置方案合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年4月22日，浮梁县人民政府作出《房屋征收的决定》，决定征收浮梁县八九七厂生活区住宅房屋。浮梁县人民政府发布的《补偿安置方案》中关于住宅房屋征收补偿方式及标准一项内容中载明：“根据2010年4月30日企业改制时，江西省万平电子有限公司（原八九七厂）移交给县房管局的职工分房花名册及交款凭证、同时到企业进一步核实且公告无异议后认定产权人。结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”原告起诉称其系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将原告居住的房屋产权出售给原告。该房屋在涉案征收范围内。原告对《补偿安置方案》中上述载明的规定不服，认为被告应当按照个人100%的产权对原告进行安置补偿。为此，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政相对人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案为原告起诉要求撤销补偿安置方案，在国有土地的房屋征收与补偿中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，拟定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，也是行政程序尚未终结、起诉时机还不够成熟的行政行为，对被征收人的利益并不产生实际影响。原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于原告主张的要求按100%份额获得征收补偿，属于补偿安置方案内容，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告陈爱华的起诉。 案件受理费50元，由原告申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 李 锋 审判员 程丽君 审判员 周宗祥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨菁怡 书记员赵红良
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1651号原告代青平，男，汉族，住湖北省房县。被告毛吉友，男，汉族，住湖北省房县。原告代青平诉被告毛吉友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告代青平、被告毛吉友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代青平诉称：2019年7月，毛吉友因生活困难，多次向原告代青平借钱共计5100元，之后频繁催促他都没有偿还，2019年11月22日毛吉友出具了借条，但直到现在也没有还，故请求法院判决毛吉友偿还5100元及利息。被告毛吉友辩称：借钱属实，但我现在才出来打工，无力支付。经审理查明：原告代青平与被告毛吉友系同学关系。2019年7月毛吉友向代青平多次借款，合计5100元，并于2019年11月22日向代青平出具借条予以确认。借条内容为“借条今借到代青平伍仟壹佰元（￥5100元）在2020年年前归还。借款人：毛吉友，2019.11.22日”。之后因索款无果，引发此诉。本院认为：原被告属民间借贷关系，原告出借了5100元，被告收到后，打了借条予以确认，就应当按照约定还款。因此原告代青平要求被告毛吉友还款5100元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定了还款期限，但未约定利率，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款逾期期间的违约责任认定为出具借条时一年期贷款市场报价利率计算违约金，即5100元×4.15%÷12月×8月=141元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毛吉友于本判决生效之日起十日内偿还原告代青平借款本金5100元及利息141元（2020年1月至2020年8月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛吉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，并预缴上诉费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年八月二十四日书记员 聂志敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1940号原告：建平县三家蒙古族乡富和村三组（以下简称富和村三组），住所地辽宁省建平县三家乡富和村。负责人：王和双，村民组长。被告：叶占军，男，1978年12月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。被告：陈艳，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。二被告共同委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。原告富和村三组与被告叶占军、陈艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富和村三组的负责人王和双、被告叶占军、陈艳及其共同委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富和村三组向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还侵占原告的土地5块合计9.43亩；2、判令二被告赔偿原告上述土地的损失每亩500元，合计4,715元；3、判令二被告返还其领取的东长条子地的土地租赁费931元。事实和理由：被告叶占军与被告陈艳系夫妻关系，被告叶占军与富和村三组消亡户谢宝柱系甥舅关系。谢宝柱系智力残疾、是我村的五保户。1994年，农村二轮承包时谢宝柱与父亲谢金才、母亲李桂枝、哥哥谢永平作为一户承包了位于建平县三家乡富和村三组的土地合计约12.84亩，在东长条子有1块承包地自2008年至2024年统一对外流转，每年应得租赁费931元。上述土地及租赁费多年来一直由二被告经营、收益。2017年，二被告因（2017）辽1322民初2182号案件，将其舅舅谢宝柱从养老院接到家中。2019年春季，谢宝柱无明确病因而死于二被告家中。至此，谢宝柱家4口人作为承包经营三组土地的农户因4口人全部去世而消亡。在料理完谢宝柱的后事后，王和双代表三组通知二被告，谢宝柱的承包地及土地租赁费在2019年由二被告经营、收益，自2020年起三组将收回谢宝柱的承包地及土地租赁费。2020年3月23日下午，富和村三组分地时，被告陈艳及案外人青连志赶到分地现场阻碍分地并强行耕种了案涉土地。被告叶占军、陈艳辩称，本案原告主体虽然是富和村三组，村民组长是王和双，但依据相关法律及司法解释，村民小组作为原告的如果想要收回涉案的土地，应当先经民主议定程序开会讨论是否决定起诉，本案原告未经民主议定程序开会讨论，原告主体不适格，原告没有经过经民主议定程序其诉讼请求，法院应当驳回。2、本案涉及的是收回谢宝柱户的土地。因2017年时富和村委会起诉叶占军和陈艳，请求监护谢宝柱的财产，依据法律规定谢宝柱居住地三家村委会已经指定二被告为谢宝柱的监护人，故此谢宝柱的监护人应当是二被告。虽然谢宝柱已经去世，但未经法定程序在未收到书面通知的情况下，原告想要收回谢宝柱的土地是违反法律规定的。到目前为止，春耕已过，二被告已将谢宝柱的土地进行播种，并且投入了种子、化肥以及劳动力，原告收回土地重新发包的行为，依据村委会组织法的规定，属于应经村民大会讨论决定的重大事件，现在原告方未经村民大会讨论通过，原告村民小组长王和双以自己的名义想收回土地并将谢宝柱户的土地及土地收益据为己有，法院不能给予支持。3、根据被告得知富和村原村主任张凤瑞早于2017年就将谢宝柱户的土地租赁给汉文峰，收取汉文峰4000元承包费并且张凤瑞侵占了谢宝柱2017年的土地租赁费931元，现纪检部门已经介入调查。综上，谢宝柱户的土地如需收回，应经民主议定程序，而且富和村同谢宝柱户一样的承包户在土地都收回的前提下，被告同意交付土地。本次原告起诉因违反民主议定程序，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告叶占军与被告陈艳系夫妻关系，被告叶占军与富和村三组消亡户谢宝柱系甥舅关系。谢宝柱系智力残疾、五保户。1994年，农村土地二轮承包时谢宝柱与父亲谢金才、母亲李桂枝、哥哥谢永平作为一户承包了位于建平县三家乡富和村三组的土地合计约12.84亩，具体地块为：短垅子2.08亩，营子后1.74亩，西河沿1.11亩，东长条子2.66亩，东坡4.22亩，王福山坟3.65亩，在东长条子的承包地自2008年至2024年统一对外流转，每年应得租赁费931元。上述土地及租赁费多年来一直由二被告经营、收益。2019年春季，谢宝柱死于二被告家中，至此，谢宝柱家4口人作为承包经营三组土地的农户，因4口人全部去世而消亡。2020年3月29日，被告陈艳支取了东长条子地的租赁费931元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《谢宝柱农村土地家庭承包合同书》1份，《返还村委会出具的证明》1页，《谢宝柱承包地2017年土地确权登记面积表》1份，《富和村土地转包费领取表》1页，《富和村三组村民要求收回谢宝柱承包地签名表》1页予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包土地的农户因全部成员死亡而致使该户消亡的，原告富和村三组作为发包方有权收回承包地另行发包，对原告要求二被告返还侵占原告的土地5块合计9.43亩、返还其领取的东长条子地的土地租赁费931元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告9.43亩土地2020年的经济损失4,715元，即每亩地500元的经济损失，该主张的数额符合本地区耕种、经营土地获得经济收入的较低要求数额，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第十四条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶占军、陈艳于2020年11月1日前返还原告富和村三组土地5块合计9.43亩（具体地块详见审理查明部分）；二、被告叶占军、陈艳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告富和村三组案涉土地2020年的经济损失4,715元；三、被告叶占军、陈艳于本判决发生法律效力后十日内返还原告富和村三组东长条子地的土地租赁费931元。案件受理费25元，由被告叶占军、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年八月十日书记员  赵月明
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初4224号                        原    告              郑新杰，男，汉族，出生于1966年1月13日。                        被    告                  陈晓伟，男，汉族，出生于1989年12月21日。                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  请求法院判令被告偿还原告借款10 000元，并从2020年3月16日起按照年利率24%支付利息至款项全部付清之日止。                      本院于2020年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑新杰到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          一、被告陈晓伟于本判决生效后十日内偿还原告郑新杰借款 10 000元，并从2020年3月23日起按照年利率24%向原告郑新杰支付利息至借款全部还清之日止；          二、驳回原告郑新杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费50元减半收取为25元，由被告陈晓伟负担。      本判决为终审判决。                             审  判  员   吕改丽                                             二○二○年八月七日                                             书  记  员   于  宸
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初842号之一原告：夏雄伟，男，汉族，1965年11月24日出生，住上海市浦东新区。被告：薛辛，男，汉族，1967年3月16日出生，住江苏省邳州市。原告夏雄伟诉被告薛辛与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，定于2020年8月31日上午9时整开庭审理。原告夏雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏雄伟撤诉处理。案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，公告费560元，由原告夏雄伟负担。审 判 长  彭鸿森人民陪审员  全美萍人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月三十一日实习法官助理文沁书记员袁理
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2005号 申请执行人：刘瑶，女，1993年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被执行人：刘洋，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘瑶与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，申请执行人刘瑶以民事调解书约定的付款日期尚未届满为由，于2020年8月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0182民初1871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执969号 申请执行人：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 李智然与陈五华民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈五华银行账户存款92000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吴亚东
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1467号罪犯李治银，男，1987年5月4日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省平安县人民法院于2014年12月15日作出（2014）平刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李治银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿人民币107424.48元，判决生效后，交付执行。2018年7月18日经本院裁定减刑七个月（刑期至2026年10月15日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李治银在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李治银在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李治银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治银减刑七个月（刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1322号之一 申请执行人：徐信红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：吕敬亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人徐信红与被执行人吕敬亭借贷纠纷一案中，经查被执行人吕敬亭在银行有存款账户。因被执行人吕敬亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕敬亭在山东招远农村商业银行股份有限公司阜山支行的存款11065元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月十日 书记员  高靖鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1763号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：章洁，女，1986年03月31日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：尤丁钱，男，1986年08月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人章洁、尤丁钱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人章洁、尤丁钱所有的价值人民币93800元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月七日书记员  周岚
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终166号原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟宏运，男，1994年8月8日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，农民，住乳山市。因涉嫌犯失火罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人钟宏运犯失火罪、公益诉讼起诉人山东省乳山市人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于二○二○年五月十三日作出（2019）鲁1083刑初492号刑事附带民事判决。原审被告人钟宏运对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟宏运，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月20日12时许，被告人钟宏运乘坐其父亲钟某1驾驶的农用三轮车到乳山市崖子镇磨山村北山自家的樱桃地摘樱桃，在上山途中，钟宏运坐在三轮车的后斗中吸烟，吸完后将烟蒂随意丢弃在路边，引起森林大火。经鉴定，此次大火过火总面积31.9公顷，其中有林地面积29.8公顷，林间隙地2.1公顷，造成直接经济损失人民币101.85万元。另查明，被告人钟宏运的犯罪行为，在乳山市境内过火公益林面积19.58公顷，为恢复生态，现进行生态恢复补植，按照1:1的混交比例，2*2米的株距，采取块状混交的模式主要栽植0.8米高的黑松和地径3厘米的刺槐，需刺槐和黑松各2.6万株，合计5.2万株。0.8米高的黑松按照4元/株计算，需资金26万元，地径3厘米的刺槐按照4元/株计算，需资金10.4万元。合计需植被恢复资金36.4万元。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人钟宏运的供述，证人钟某1、孙某、王某1、周某1、周某2、钟某2、钟某3、钟某4、王某2、钟某5、钟某6、钟某7、宋某、钟某8、钟某9的证言，现场勘验检查笔录、涉案火灾位置图，乳山市自然资源局出具的乳自然资价认定（2019）1号公益林和经济林的价格结论书，乳山市公安局受案登记表、方位示意图、平面图、指认现场照片、现场检查报告书、案件来源、抓获经过、办案说明、辨认笔录、户籍证明等证据证实；认定民事部分证据有山东省乳山市人民检察院对钟宏运提起民事公益诉讼的公告、乳山市自然资源局出具的关于磨山钟家村北山森林火灾植被恢复报告等证据证实。原审法院认为，被告人钟宏运过失引起森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。案发后，钟宏运经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。钟宏运因其犯罪行为造成的物质损失依法应当赔偿。依照法律规定，以失火罪判处被告人钟宏运有期徒刑三年六个月；被告人钟宏运赔偿附带民事公益诉讼起诉人山东省乳山市人民检察院植被恢复资金36.4万元。宣判后，被告人钟宏运以“原判仅凭证人证言认定系其吸烟后引发山火的证据不足，原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审依法改判。二审期间，上诉人钟宏运的意见同其上诉理由。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人钟宏运过失引发火灾,使公私财产遭受重大损失,其行为已构成失火罪。钟宏运具有自首情节，可从轻处罚。钟宏运因其犯罪行为造成的公共利益的损失，依法应予赔偿。关于钟宏运所提“原判仅凭证人证言认定系其吸烟后引发山火的证据不足”的上诉理由。经查，在案的证人证言均系公安机关依照法定程序收集，在一审庭审时已经当庭出示、质证查证属实，其内容与公安机关出具的办案说明、现场勘验情况、提取物证位置及鉴定意见不存在矛盾，且与钟宏运供述其随手扔掉未燃尽烟头之处及其指认的位置相互印证，足以认定因钟宏运丢弃烟头而引发森林火灾的事实，故该上诉理由，与在案证据不符，本院不予采纳。关于钟宏运所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院量刑时已经充分考虑钟宏运的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况,所处刑罚在法定幅度之内且与钟宏运的罪行相适,并无不当，该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年八月二十八日法官助理刘艳书记员任桂玉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执996号之一被执行人：衡光普，男，汉族，1963年05月03日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人衡光普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衡光普在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年八月十九日书记员  陈翔伟
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1796号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：巢敏娜。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告巢敏娜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共12589.16元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年1月14日，原告向被告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金9511.13元、利息3033.88元、违约金684.93元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢敏娜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金9511.13元、利息3033.88元、违约金684.93元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告巢敏娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周荣艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1943号 申请执行人：谢成兵，男，汉族，1954年11月4日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：何秀英，女，汉族，1956年2月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：柏波，男，汉族，1982年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：柏涛，男，汉族，1984年11月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行谢成兵与何秀英、柏波、柏涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4799号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，本院另案冻结并查封了被执行人柏波、柏涛名下财产，上述财产需另案处置，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 古雪丁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1406号 原告：刘明礼，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 被告：曹天富，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曹兴良，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘明礼与被告曹天富、曹兴良承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘明礼及其委托诉讼代理人徐越到庭参加诉讼，被告曹天富、曹兴良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明礼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款144700元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率以144700元为基数，从2020年1月31日起计算至付清之日止;2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曹兴良长期在原告处采购木工板，原告为其供货及安装，但被告一直拖欠原告货款及人工费。经原告多次催收结算后，二被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告材料、人工费144700元，承诺于2020年1月31日前付清，但至今被告仍未支付上述欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 曹天富未作答辩。 曹兴良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处采购木工板，原告为其供货及安装，但被告一直拖欠原告货款及人工费。原告多次催收，经结算后，二被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告材料、人工费144700元，承诺于2020年1月31日前付清，至今未付。原告向被告催索无果。 上述事实，有收货单，欠条及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告购买木工板等建材，原告为其供货及安装，双方形成合法的承揽合同关系，受国家法律保护。事后经双方结算，二被告向原告出具欠款144700元的欠条，被告应依约全额支付欠款。被告至今尚欠原告货款144700元未付，实属无理，应承担相应的民事责任，原告诉讼有理有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹天富、曹兴良于本判决生效后三十日内向原告刘明礼支付欠款144700元及利息，利息计算方式为自2020年2月1日起以144700元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由被告曹天富、曹兴良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇二〇年八月十日 书记员  段昀卓
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1464号之二   申请人:缑蓬勃，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：王苗，女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   申请人缑蓬勃与被执行人王苗民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0502民初3239号民事调解书已发生法律效力。因王苗未按上述生效调解书履行其义务，申请人缑蓬勃依法向本院申请执行，申请执行标的为：40000元及利息。   本院于2020年7月31日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请人于2020年8月19日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1464号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员       田丽君     二0二0年八月十九日     书 记 员   王梦娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1692号申请执行人：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市历城区七里河路**。法定代表人：焦勃，董事长。被执行人：山东省新天地房地产开发有限公司，，住所地济南市市中区二环南路**蝶泉山庄商业中心法定代表人：刘金英，董事长。申请执行人山东三箭建设工程股份有限公司与被执行人山东省新天地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0285号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0285号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 吕 宇
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审85号申请执行人：封丘县住房和城乡建设局，住所地：河南省封丘县世纪大道**。统一社会信用代码：11410727MB16560013。负责人：冯峰，任该局局长。委托代理人：张志然，封丘县住房和城乡建设局防空办主任。委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师被执行人：封丘辅仁医院，住所地:封丘县振兴路西段法定代表人：张运甫，任院长。申请执行人封丘县住房和城乡建设局于2020年7月6日向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的封建防征决字第01号行政征收决定书，本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县住房和城乡建设局于2020年8月4日以其作出的行政征收决定书中征收事项有误，应当依法予以更正为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县住房和城乡建设局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县住房和城乡建设局于2019年10月22日作出的封建防征决字第01号行政征收决定的审查。审判长 李 炜审判员 马洪光审判员 张军锋二〇二〇年八月四日书记员 李孝京
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李战国，男，1970年8月7日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村208院****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李战国信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李战国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李战国支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,929.66元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息17,514.44元、违约金9,387.77元；2.判令被告李战国支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李战国负担。事实和理由：被告李战国于2016年7月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李战国未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李战国未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李战国未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月135日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告李战国拖欠信用卡本金39,929.66元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李战国在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李战国借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金39,929.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李战国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李战国未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李战国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金39,929.66元；二、被告李战国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471元，减半收取计735.50元，由被告李战国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1618号 上诉人（原审被告）：衡水峰景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇河沿村，统一社会信用代码：911311025576897147。 法定代表人：李向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：田永刚、贾智，河北高能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王广凤，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人衡水峰景房地产开发有限公司因与被上诉人王广凤商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水峰景房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，衡水峰景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水峰景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人衡水峰景房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋建伟 ——
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1361号 原告：徐涛，男，1967年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：何青东，男，1969年10月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告徐涛与被告何青东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告徐涛到庭参加诉讼，被告何青东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币500000元；2、被告向原告支付借款利息（以本金500000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际支付日）。事实和理由：2017年4月，被告以个人名义向原告借公司临时周转资金人民币500000元，还款期限为2017年5月中下旬，原告于2017于4月14日和4月24日分2笔向被告划转了借款，借款到期后，被告未归还借款，期间原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拖延还款。原告无奈，起诉来院。 被告何青东未作答辩，也未提交证据。 原告徐涛围绕其诉讼请求提交了“借条”、“建设银行个人活期账户交易明细”、转账凭证、“宁波银行网上银行交易凭证”、“账户交易明细清单”等证据。经当庭举证、质证，被告对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐涛与被告何青东系朋友关系。原告徐涛持有被告何青东书写的“借条”2份，“借条”的落款时间分别为2017年4月14日和同年4月24日，借款金额分别为300000元和200000元，约定的还款日期分别为2017年5月中下旬和2017年5月中旬，这2份“借条”上均未写明借款利率。2017年4月14日和4月24日，被告何青东的尾号为4532的中国民生银行账户分别收到原告徐涛转账的人民币300000元和200000元。原告在向被告账户转账时，均附言：暂借款。 本院认为，原告向被告出借了资金，被告应当按照约定按时归还借款。被告未在约定的期限内还款，构成违约，原告主张被告归还借款本金并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何青东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何青东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐涛归还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9778元，减半收取4889元，公告费600元，合计5489元，由被告何青东负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内与原告直接结算（原告徐涛认可案件受理费与被告直接结算，本院预收的不再另行退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李红 二〇二〇年八月十七日 书记员  任萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5011号原告：深圳市普天光电材料有限公司,住所地广东省深圳市龙华区*****************，统一社会信用代码为914***********034D。法定代表人：陈远江，该公司经理。委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市西特新能源科技有限公司,住所地广东省东莞市*********************,统一社会信用代码为914************208。法定代表人:秦永丰。被告：秦永丰，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省沁阳市机械厂集体宿舍**，公民身份号码为410************030。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院进行了审理,并已审理终结。原告因被告拖欠货款提起诉讼,请求判令：1.被告东莞市西特新能源科技有限公司(以下简称西特公司)支付原告货款180406.05元及逾期付款利息（以180406.05元为基数，按照贷款市场报价利率（4.05%）上浮50%自起诉之日即2020年4月15日计至清偿之日止）；2.被告秦永丰对被告西特公司前述债务承担清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的还款协议书、承诺书、对账单、发票均有原件以供核对，本院予以采信。上述证据相互印证，能证明原告主张的交易的事实。还款协议书载明截至2017年9月30日被告西特公司欠原告货款180406.05元，于2018年5月30日前支付50000元，于2018年12月31日前支付50000元，于2019年5月29日前支付50000元，于2019年12月29日前支付30406.05元。个人承诺书载明被告秦永丰自愿于2019年12月29日前支付被告西特公司所欠原告货款180406.05元,否则赔偿原告所有损失。上述协议书及承诺书均有被告秦永丰的签名及按捺。现付款期限已届满，被告西特公司未举证证明其已依约付款，原告诉请被告西特公司支付货款180406.05元并统一自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限市场报价利率上浮50%主张逾期利息，合法有据，本院予以照准。关于被告秦永丰的责任。被告秦永丰在承诺书签字，确认欠付原告货款180406.05元，并愿意承担还款责任，视为其愿意作为债务人加入原告与被告西特公司之间的债权债务关系之中，应对被告西特公司的债务承担共同清偿责任。原告主张被告秦永丰清偿涉案债务的请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市普天光电材料有限公司支付货款180406.05元及逾期利息（以180406.05元为本金，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3908.12元，由被告东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  吴一萍人民陪审员  黎耀昌二〇二〇年八月六日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4076号 原告：王飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：韩允峰，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：孙双，男，1983年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 原告王飞与被告孙双劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告王飞及其委托诉讼代理人韩允峰，被告孙双的委托诉讼代理人朱丙元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠原告工资款55000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2019年经人介绍到被告承包的涡阳县星园小区安置工程一工区钢筋班打工，并在劳动中给其帮助管理，至2020年春节前，经结算被告欠我工资款55000元。经我多次催要，被告于2020年3月9日给我出具欠条。为维护我的合法权益，特起诉，请求判决。 原告在庭审中举证了如下证据： 证据1、原被告的身份证明，证明原被告主体适格。 证据2、欠工资条，证明原被告结算后，被告欠原告工资55000元的事实，条据是被告出具，是其个人行为。 证据3、手机通信录音光盘，证明被告认可欠款55000元的事实，以及欠2020年的工资尚未结算。 被告答辩：被告不是本案适格的被告，也不存在被告承包涡阳县星园小区工程，原告和被告都是受雇于安徽工程劳务有限公司，双方领取的都是工资，被告签字是职务行为，安徽工程劳务有限公司才是适格的被告。2020年5月25日被告和原告有一次电话录音，原告表示放弃工资是其真实的意思，具有法律效力，现在主张工资没有依据。 被告举证了2020年5月25日原被告手机通话录音，证明原告放弃工资，现在举证主张工资没有依据。 被告对原告的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2的证明目的有异议，虽有被告的签字，但是职务行为，被告应该是安徽工程劳务有限公司。对证据3有异议，录音双方无法确认，录音里面27000元与本案无关，50000多元即使是欠条的钱，也应由安徽工程劳务有限公司承担，不应由被告承担。 原告对被告的证据质证意见为：对证明目的有异议。通话内容是原告在讨要工资无果的情况下，说的是气话，是违心话，该录音不是原告的真实意思表达。 结合当事人的陈述，经审查，原告的证据1具有真实性，予以认定。证据2是被告亲笔所写，内容明确，具有真实性，予以认定。证据3不能直接证明欠涉案工资款的情况，不予认定。被告的证据没有其他证据佐证原告已明确放弃工资款，且原告放弃工资款也不符合情理，对其证明目的不予认定。 审理查明：2019年，孙双雇佣王飞到孙双施工的涡阳县星园小区安置工程一工区从事钢筋工劳动和管理工作，并向王飞支付工资。经双方结算，孙双尚欠王飞工资55000元，孙双于2020年3月9日为王飞出具了欠工资条。 本院认为，被告雇佣原告从事钢筋工劳动，原被告之间已形成事实劳务合同关系。被告拖欠原告工资55000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告依法应予向原告支付工资款。被告答辩的理由不能成立，不予采信。原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告孙双于判决生效之日起10日内向原告王飞支付工资款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓峰
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执476号被执行人：玛莱英沐，女，缅族，1990年09月25日生，缅甸国籍，缅甸国民身份证号码：5／ＫＬＴ（Ｎ）100588,户籍住址：缅甸。关于玛莱英沐犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初27号刑事判决书确定：被告人玛莱英沐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。刑满释放后驱逐出境。法律文书生效后，玛莱英沐尚未履行法律义务，本院于2020年06月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人玛莱英沐发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人玛莱英沐逾期仍未履行，我院依法对被执行人玛莱英沐采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执476号玛莱英沐犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 攀
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初968号原告：段德花。被告：袁海龙。被告：张金民。原告段德花与被告袁海龙、张金民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告段德花、被告张金民到庭参加诉讼，被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金139700.00元、2019年7月9日至2020年5月8日期间的利息20955.00元，本息合计160655.00元，及自2020年5月9日起按月利率1.5%计算至借款本金139700.00元还完为止的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁海龙于2018年向原告借款110000.00元，约定利息壹分五厘，用于农业生产，张金民自愿作担保，并出具了借条一份。后原告多次索要，被告迟迟不偿还借款，直到2019年7月，二被告重新出具借条一份，借款金额为139700.00元，约定利息壹分伍厘，并答应保证年底偿还全部借款及利息，至今二被告未偿还。被告张金民辩称：对欠款事实无意见，欠款139700.00元应该包括110000.00元本金及利息，不应该按139700.00元计算利息。被告袁海龙未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示借条1份。证明被告袁海龙于2019年7月9日向原告段德花借款139700.00元，利息按月利率1.5%计息，担保人为张金民的事实。被告张金民对该证据无异议。二被告未提供证据。对证据的分析与评定：因被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据借条，被告张金民无异议，该证据能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月份，被告袁海龙通过孙永红从原告处借款110000.00元，并出具借条1份，约定月利率为1.5%，借期为1年，被告张金民提供担保，到期后，被告未偿还本息。2019年7月9日，原、被告结算利息为29700.00元，利息计入本金，被告袁海龙为原告重新出具借条1份，约定借款本金为139700.00元，月利率为1.5%，还款日期为2019年12月31日，被告张金民提供担保。该款至今未偿还。本院认为，原告将钱借给被告袁海龙，被告袁海龙给原告出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张金民自愿为该笔借款提供担保，借款到期后，二被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告袁海龙偿还借款本息，要求被告张金民承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；本案争议的焦点为，原、被告对前期借款本息结算本后，将利息计入后期借款本金是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告虽将前期借款利息计入后期借款本金，但前期借款利率并未超过年利率24%，原告要求按本金139700.00元计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告袁海龙给付2019年7月9日至2020年5月8日期间的利息20955.00元，自2020年5月9日起按月利率1.5%计算至借款本金139700.00元还完为止的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁海龙于本判决生效之日起10日内，给付原告段德花借款本金139700.00元、2019年7月9日至2020年5月8日期间的利息20955.00元，本息合计160655.00元，及自2020年5月9日起按月利率1.5%计算至借款本金139700.00元还完为止的利息；二、被告张金民对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513.00元，减半收取1756.50元，由被告袁海龙、张金民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年八月十四日书记员  高志强
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3445号原告：任某。被告：刘某。原告任某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月十一日书记员  李 琳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执667号申请执行人：丁麻干，男，景颇族，1988年11月10日生，住陇川县。被执行人：张敏，男，汉族，1982年08月28日生，住重庆市潼男县。关于丁麻干与张敏农村建房施工合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初310号民事判决书确定：被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告丁麻干建房款8000.00元，资金占用费1200.00元，合计9200.00元，本案案件受理费46元由被告张敏承担。法律文书生效后，张敏尚未履行法律义务，权利人丁麻干申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人张敏发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币9200.00元，案件受理费46.00元，执行费50.00元，合计人民币9296.00元。在执行过程中，被执行人张敏至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执667号丁麻干与张敏买农村建房合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年八月二十六日书记员  罗有山
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终831号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******。代表人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯辉，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：杜萍萍，女，1975年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李艳芳，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：周军文，男，1963年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人杜萍萍、周军文机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财险河南公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判不合理金额19960元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：杜萍萍提交的证据中仅显示护理费1人，不应按2人计算护理费。赔偿明细中主张交通费1000元，认定交通费5960元超出该项请求。杜萍萍辩称，1.一审中提交的陪护证已经证明需要2人护理，一审法院酌定护理天数为120天，杜萍萍并不认可，只是为了尽快得到理赔才未上诉，一审法院认定护理费于法有据。2.一审中代理人对交通费数额进行了修改并提交给法院，修改金额为5960元，一审法院并没有违反处分原则，且最终判决数额并没有超过杜萍萍一审诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。周军文辩称，周军文不清楚情况。杜萍萍向一审法院起诉请求：1.判令安诚财险河南公司、周军文赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计395122.85元；2.诉讼费、鉴定费由安诚财险河南公司、周军文承担。一审法院认定事实：2018年10月26日9时50分，周军文驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿黄山路由北向南行驶至黄山路与淮河路交叉口南380米处时，与由西向东横过道路的行人杜萍萍发生交通事故，导致豫Ｆ×××**号小型客车受损，行人杜萍萍受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的事故认定书认定，周军文负事故全部责任，杜萍萍无责任。事故发生后，杜萍萍就诊于鹤壁市人民医院，住院期间2018年10月26日至2019年8月20日，共计298天。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定：杜萍萍伤情构成十级伤残；左股骨骨折内固定物取出术的后续治疗费用约8000元左右。一审法院认为，赔偿金共计321172.85元[（医疗费147360.91元+住院伙食补助费14900元+营养费1800元+误工费37250元+护理费30000元+交通费5960元+二次手术费8000元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金5000元+鉴定费2500元）=321172.85元]，安诚财险河南公司应赔偿杜萍萍各项损失共计321172.85元。一审法院判决：一、安诚财险河南公司于判决生效之日起十日内赔偿杜萍萍各项损失共计321172.85元；二、驳回杜萍萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，减半收取计3589元，由杜萍萍负担672元，周军文负担2917元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人安诚财险河南公司所提出的护理费应按1人计算，赔偿明细中主张交通费1000元，认定5960元超出该项请求的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，杜萍萍因交通事故造成：1.左侧股骨骨折；2.头外伤；3.右髋部挫伤；4.左膝关节前交叉韧带损伤。并提供了住院期间两人护理的陪护证，一审法院根据其伤情酌定2人护理120天并无不当。杜萍萍住院治疗298天，在一审诉讼中明确请求交通费数额为5960元，一审法院根据其住院天数认定交通费并无不当。上诉人安诚财险河南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人安诚财险河南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年八月二十二日书记员  张立平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1693号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：徐梅仙，女，汉族，1970年10月5日出生，，住所地江西省上饶市广丰县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐梅仙信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3059号判决书，已发生法律效力。因被执行人徐梅仙未按期履行还款义务，2020年7月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐梅仙达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1693的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十八日书记员 张 磊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2082号之二 申请执行人:张莉娟、李莉、李文静。 被执行人：宋会刚、李丽。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5021号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋会刚、李丽名下位于莱芜区张家洼街道办事处万泉路1号1号楼c11的房产，不动产权证书号：莱房权证莱城区字第0**480号-××号。 二、查封期限三年，自2020年8月11日至2023年8月11日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月十一日 书记员 邵淑宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2396号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郑庆林，男，1965年3月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人:王海燕，男，1972年12月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人:王海峰，男，1966年3月3日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3623号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑庆林、王海燕、王海峰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2396号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6477号 原告：邱锦，男，1985年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：田俊，男，1993年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告邱锦与被告田俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邱锦的委托诉讼代理人吴新全、仲召碧、被告田俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱锦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失61800元及利息（以61800元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）；2.被告支付原告维权合理费用即律师费5000元。事实与理由：2019年6月15日，原告将自己所有的苏Ｅ×××××车辆借给被告使用。被告在使用过程中操作不当将车辆开进河里，给原告造成维修费用损失114800元。后被告仅向原告支付50000元。2019年8月15日，原、被告就维修费用进行协商并达成协议，约定被告承诺支付原告维修费64800元，如果2019年8月22日有钱则一次性付清，如果没有进账，则从2019年9月1日起每月最低支付10000元直至付清；如果承诺做不到，愿意承担一切法律责任和诉讼、保全、执行及律师费。后被告仅支付3000元，余款至今未付。 被告田俊辩称，对原告主张的事实无异议，当时借用原告车辆后，我朋友开车发生事故的。给原告造成损失是事实，但是该份协议是原告逼迫我出具的。我要求原告出具2019年7月25日之前支付维修费的具体凭证，才能认可原告主张的维修费数额。 原告补充陈述，原告在2019年8月15日之前就将维修清单发送给被告的，所以被告才会认可维修费总额为114800元。原告陆续也支付了维修费共计110000元，尚余4800元未付。另外之后在修理过程中又发现了其他问题，原告另需支付维修费10000多元。原告是在2017年1月7日以419500元裸车价格购买的车辆，加上其他费用，共计花费520000余元。 本案经审理查明事实如下：原告邱锦于2017年1月7日以419500元价格购买牧马人牌越野汽车，车辆产地美国，车牌号为苏Ｅ×××××。2019年6月15日，被告田俊借用原告邱锦案涉车辆使用。在被告田俊借用期间，案涉车辆因操作不当掉入水中，导致车辆进水损坏。2020年6月16日，邱锦将案涉车辆送去维修，并于当天向惠山区前洲高某汽车维修部（经营者高某）合伙人之一的张地转账付款20000元，之后又多次付款。后田俊通过微信向邱锦付款共计50000元。2019年8月15日，田俊向邱锦出具协议书一份，载明：“本人田俊承诺邱锦苏Ｅ×××××维修费陆万肆仟捌佰元。如2019年8.22号有钱到账，一次还清。如果在8月22号没有进账钱，从2019年.9.1每个月最低支付邱锦维修费（壹万元整）直支付清为止。如果承诺做不到，本人愿意承担一切法律责任和诉讼保全、执行及律师费。承诺人：田俊。”同日，邱锦在该协议书下方备注“苏Ｅ×××××总维修费114800.00元（拾壹万肆仟捌佰元整），合计收到田俊微信转账50000.00元（伍万元整），欠款金额为64800.00元（陆万肆仟捌）。”后田俊仅向原告支付3000元，余款至今未付。 另查明，原告为本次诉讼委托江苏德沛律师事务所，支出律师费5000元。 本院认为，被告田俊借用原告邱锦车辆，应当妥善保管、使用车辆。被告在借用期间造成车辆损坏，原告要求被告田俊赔偿其车辆维修损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于车辆维修损失，原、被告于2019年8月15日已经达成协议，确认维修费总额为114800元，被告已通过微信付款50000元，尚欠64800元，并约定了付款时间及付款方式。该协议不违反法律规定，双方应当按照约定履行。后被告仅付款3000元，构成违约，原告要求被告支付尚欠全部维修费并自2019年9月2日起支付逾期付款利息，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，原、被告未进行约定，原告主张按照年利率6%计算，没有依据，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，原、被告在协议书中明确约定，被告未按约定履行义务的，则应当承担律师费，故原告要求被告承担律师费5000元，本院予以支持。被告辩称该协议书系在原告胁迫下出具的，未提供证据予以证明，本院对被告该辩解不予采纳。被告要求原告提供2019年7月25日之前支付维修费的具体凭证，否则不认可维修费数额。原、被告在2019年8月15日达成协议时，案涉车辆已经由原告送去维修，案涉车辆发生损坏并进行维修的事实客观成立，双方在此基础上达成协议确认被告应赔偿原告维修费的具体数额，不违反法律规定。该维修费数额的确定是双方的真实意思表示，不以原告实际已支付维修费为依据。原告是否支付维修费，系原告与维修单位之间的法律关系，与本案无关。原告已经提供了维修清单用于证明维修费的数额，被告要求原告提供在2019年7月25日前支付维修费的记录才认可赔偿数额，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱锦赔偿车辆损失61800元及逾期付款利息（利息以61800元为基数，自2019年9月2日起至实际付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告田俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1610元。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××88（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16339号 申请执行人：陈盈盈，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市赛安生物医药有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道港口路**三山科创中心**，统一社会信用代码91440605MA4WL4Y64Y。 法定代表人：王明。 关于申请执行人陈盈盈与被执行人佛山市赛安生物医药有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的佛南劳人仲案字[2019]5030号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人支付申请执行人自2019年5月至11月工资共28418.09元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈华丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初416号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区，被告：鄂州市吴都医药有限公司园林大药房。地址：鄂州市梁子湖区太和镇步行街**门面。法定代表人：胡金元，负责人。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。石海与鄂州市吴都医药有限公司园林大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鄂0702民初413号案件诉讼标的为同一种类，合并审理有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0702民初413号案件审理。审判员  吴永华二〇二〇年八月十三日书记员  赵鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1364号之一 申请执行人：钱志蓉，女，汉族，生于1964年11月14日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：文成义，男，汉族，生于1953年7月3日，住四川省遂宁市船山区，系钱志蓉丈夫。 被执行人：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东城一品******。 法定代表人：刘洪和。 本院在执行钱志蓉与四川和贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向钱志蓉偿还借款本金390000元及利息，负担本案执行费10515元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人名下位于遂宁市船山区房屋予以了查封，经本院查明，该房屋早已出售给案外人张亮，故该财产无法进行处置。申请执行人诉前保全的被执行人四川和贤房地产开发有限公司位于遂宁市船山区房屋，该房屋设定抵押处置后无剩余价值，且本院系轮候查封，故该财产暂不具备处置条件。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年八月三十日 书记员 王 凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初162号 原告：浙江南越置业有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213225617954648，住所地江苏省沭阳县南越上东郡****。 负责人：唐屹伍。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：陈森棋，男，1967年10月2日出生，浙江省武义县人，居民，住浙江省金华市武义县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 原告浙江南越置业有限公司沭阳分公司（以下简称南越沭阳分公司）诉被告陈森棋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇，被告的委托诉讼代理人伍威到庭参加第一次庭审。原告的委托诉讼代理人张勇，被告陈森棋及其委托诉讼代理人伍威到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款2776600元及利息（计算至2019年11月30日为956232.47元，之后按年利率12%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年7月30日，被告及案外人韩某、张某、沈某通过收购股权成为南越沭阳分公司上东郡项目实际投资人，被告一直是南越公司的法定代表人。被告因多种原因导致南越沭阳分公司为其代偿了2776600元执行款项。2019年12月18日经实际投资人协商，与被告达成追偿协议，但被告至今未按协议履行义务。 被告陈森棋对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，同意向原告支付代偿款。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.2017年3月7日电子银行交易回单，收款方为韩某，付款方为南越沭阳分公司，金额为1000000元。 2.2017年3月13日电子银行交易回单，收款方为吴某，付款方为韩某，金额为500000元。 证据1、2证明被告欠吴某款，原告通过韩某直接为被告代偿了500000元。韩某另将其中的200000元交付给了何某，由何某将款项交付给了陈森棋的欠款人。 3.2018年4月17日支付业务付款回单，付款人南越沭阳分公司，收款人沈某，金额1000000元。证明南越公司通过沈某代偿了陈森棋欠金华银行的欠款。 4.2018年6月13日国内支付业务付款回单，付款人南越沭阳分公司，收款人何某，金额326600元，系陈森棋安排原告向何某账户支付。 5.2018年5月14日银行交易流水，金额250000元，用途代偿浙江玉兔扑克有限公司借款本金。 6.2018年11月15日电子银行交易回单，付款方南越沭阳分公司，收款方为韩某，金额500000元。 7.2018年11月16日电子银行交易回单，付款方韩某，收款方金华银行武义支行，金额250000元，用途：代偿款归还玉兔公司贷款。 8.2019年5月27日电子银行交易回单，付款方韩某，收款方金华银行武义支行，金额250000元，通途：代偿浙江玉兔扑克有限公司借款本金。 证据6、7、8证明原告将500000元转给韩某，韩某将款项分两次转给浙江金华银行。证据5、6、7、8证明浙江玉兔扑克有限公司欠金华银行贷款，陈森棋和原告均是担保人，原告代偿了750000元，陈森棋同意该款项由其向原告支付。 9.2017年7月30日协议书复印件，证明陈森棋、韩某、张某、沈某四方合伙收购南越沭阳分公司上东郡项目投资人股权和投资人借款。 10.2019年12月18日陈森棋、韩某、张某、沈某签订的股东会决议书一份，协议书中明确记载了南越沭阳分公司非本身经营事项额外支出款项的收回问题，金额合计2776600元，陈森棋同意偿还给南越沭阳分公司。 被告对原告提供的上述证据均无异议。 本院经审查查明：原告系浙江南越置业有限公司的分公司，负责人原系陈森棋，2017年1月4日变更为徐传才，2019年11月19日变更为唐屹伍。南越公司法定代表人为陈森棋。 本院认为：原告与被告存在利害关系，原告与被告之间均提供不了代偿款项的基础债权债务关系，而原告提供的证据亦不足以证实其向案外人转账的款项系为陈森棋代偿款项，被告陈述其在浙江还存在高额的债务，涉嫌虚假诉讼。理由如下：一、结合原告提供的证据及被告陈述，被告系南越沭阳分公司股东且原系该公司负责人，亦系南越公司的法定代表人，具有双重身份。二、原告主张其系为被告代偿被告欠案外人款项，但其提供的转账记录均系南越沭阳分公司转账给韩某、何某等利害关系人，但未提供被告与案外人之间存在基础的债权债务关系以及韩某等人将款项交付给实际债权人的相关证据。原告提供的代被告偿还金华银行750000元款项，但该笔款项的主借款人为浙江玉兔扑克有限公司而非被告系主债务人，被告同意自行承担该笔债与常理不符；三、原、被告对案涉款项是代偿款还是借款陈述不清，在诉讼中经法庭多次询问，双方又称部分款项实际为借款，但原告提供的证据不足以证实双方存在借贷合意及款项实际交付的事实，被告陈述是其指示何某代为收取，但基于原、被告陈述的何某系南越公司会计的身份以及与南越公司、南越分公司的关系，亦无法认定何某的收款行为系代表陈森棋个人收取；四、原告提供的股东协议书、协议书均系与原、被告之间存在利害关系的人所签署，对其证明效力暂无法认定，且协议书中载明案涉债务均系原告非本身经营事项而额外支出的款项，并不能确定系原告为被告代偿的款项。五、被告还陈述其个人在浙江还存在2000多万元的债务，另外为他人担保了700多万元的债务。 基于上述情形，原、被告之间涉嫌虚假诉讼，本案不属于经济纠纷案件。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江南越置业有限公司沭阳分公司的起诉。 案件受理费29012.8元，原告已预交14506.4元，退还原告浙江南越置业有限公司沭阳分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  华 婕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4547号申请执行人：宗洪生，男，1963年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马智强，男，1971年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。宗洪生与马智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2121号民事判决书已发生法律效力。宗洪生向本院申请执行，要求被执行人马智强给付借款本金200158.65元及逾期利息、案件受理费5461元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马智强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人马智强名下位于北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼9层1单元1002（不动产权证号：X京房权证朝字第**）房产。经查，本院未发现被执行人马智强有其他可供执行的财产。申请执行人宗洪生亦未提供被执行人马智强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宗洪生申请执行的借款本金200158.65元及逾期利息、案件受理费5461元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人宗洪生确认，被执行人马智强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宗洪生享有要求被执行人马智强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马智强负有继续向申请执行人宗洪生履行债务的义务。申请执行人宗洪生发现被执行人马智强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月三日书记员  孙佳欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5745号原告：洛阳惠生活物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路**。法定代表人：杨飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡好好，河南君友律师事务所执业律师。被告：陈魁辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳惠生活物业管理有限公司与被告陈魁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告洛阳惠生活物业管理有限公司于2020年8月26日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳惠生活物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳惠生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费64元，由洛阳惠生活物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月二十六日书记员  寇毅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1066号原告：韩冰天，男，1986年12月26日出生，住北京市延庆区。被告：侯文辉，男，1969年7月16日出生，住北京市朝阳区。被告：陈莉，女，1977年3月18日出生，住北京市朝阳区。原告韩冰天与被告侯文辉、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告韩冰天未在本院指定期限内交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩冰天撤回起诉处理。审判员  斯庆二〇二〇年八月十九日书记员  王琳
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初6105号     原告：王秋霞。   被告：韩小平。   原告王秋霞与被告韩小平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告王秋霞又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告王秋霞的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王秋霞撤回本案起诉。   本案受理费100元，由原告承担50元，另50元退回原告。     审 判 员    张育民     二0二0年 六月四日     书 记 员    张**洁          1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执180号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。负责人：何艺，该行行长。 被执行人：吴宗卡，男，1990年07月14出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人吴宗卡信用卡纠纷一案，依据广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，被执行人吴宗卡已于2020年6月19日偿还本金、利息及违约金共48646.92元给申请执行人，并已缴纳本案执行费645.33元。被执行人吴宗卡尚欠申请执行人律师费6944.2元、受理费499元。现双方当事人协商自愿达成和解协议，履行和解协议需要时间。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协 议，且履行期限较长，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执180号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可就本案尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2663号 申请人：杨磊，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷，四川信善律师事务所律师。 被申请人：文武，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：任敏，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告杨磊与被告文武、任敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人杨磊于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人文武、任敏名下位于四川省崇州市房屋【不动产所有权证号：川（2017）崇州市不动产权第0002276号、第0002277号】予以查封，并已提供担保人张建国、杨晓兰名下位于四川省都江堰市的房屋【不动产所有权证号：川（2017）都江堰市不动产权第0017241号、第0017242号】予以担保。 本院认为，申请人杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人文武、任敏名下位于四川省崇州市房屋【不动产所有权证号：川（2017）崇州市不动产权第0002276号、第0002277号】予以查封。查封期限为3年； 二、对担保人张建国、杨晓兰位于四川省都江堰市房屋【不动产所有权证号：川（2017）都江堰市不动产权第0017241号、第0017242号】予以查封。查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘建英 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘也牧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2657号原告：吴江市玉立纺织布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场******。法定代表人：钟璞君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：承德市双滦裕华丝织商贸有限公司，，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇法定代表人：陈嘉裕，该公司总经理。原告吴江市玉立纺织布业有限公司与被告承德市双滦裕华丝织商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，独任进行了审理，于2020年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市玉立纺织布业有限公司的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告承德市双滦裕华丝织商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市玉立纺织布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款本金437984.47元，并支付逾期付款违约金(违约金以437984.47元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，原告长期向被告供应布匹。2009年7月至2012年12月，原告共计向被告供应价值1947984.47元的货物。被告仅向原告支付1510000元货款，至今尚欠437984.47货款，虽经原告多次催讨，然被告却始终久拖不付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法成立，原告已经向被告履行了发货义务，被告理应向原告支付货款，被告拒不履行支付货款的行为已经构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望法院予以支持为盼。承德市双滦裕华丝织商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、编号为13465069、13870288、13697003、13965910、11543246、11607403、11682160、11682159、14474679、14604026、14991948、15422852、15422883、15422884、04456370、13273093、15944208、16112909、28998543、29422753、09427208、22846321、23302988、26350167、26350168、19739118、19739119增值税专用发票27份，证明原、被告在交易期间，原告从2009年7月至2012年12月共计向被告供应价值1947984.47元的布匹，并全额向被告开具了增值税专用发票。2、中信银行汇划来账回单17份，证明2009年7月至2012年12月被告共计向原告支付了货款145万元，在2019年7月7日向原告支付货款6万元，合计向原告支付151万元。3、还款计划一份，证明在2014年1月15日被告向原告出具还款计划，确认结欠原告货款，并承诺在2014年1月28日前向原告偿还8到10万元，剩余货款在2014年7月底前全部还清。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2009年6月28日至2012年12月3日被告向原告购买提花里布、提花尼丝布等布料，原告通过物流公司将布料发到被告指定的服装厂。2009年7月至2012年12月，原告开具给被告价税金额合计为1947984.47元的增值税专用发票。2009年7月至2012年12月，被告共计向原告支付了货款145万元。2014年1月15日，被告向原告出具了还款计划一份，承诺在2014年1月28日前告付8到10万元，剩余货款在2014年7月底前全部付清。2019年7月7日，被告向原告支付货款6万元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款、支付逾期付款违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告承德市双滦裕华丝织商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市玉立纺织布业有限公司支付货款437984.47元及逾期付款违约金(自2020年3月2日起至实际给付之日止，以437984.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍计算。)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年八月二十一日书记员  郑沈毅附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4423号原告：东莞市英石木业有限公司，住所地东莞市大岭山镇吉龙木材市场****，统一社会信用代码91441900562586402E。法定代表人：李艳琼，东莞市英石木业有限公司总经理。委托诉讼代理人：佘艳艳，东莞市英石木业有限公员工，住湖南省桃园县。被告：刘丽纳，男，1980年11月4日出生，汉族，职业不详，住河南省南阳市淅川县。原告东莞市英石木业有限公司与被告刘丽纳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告东莞市英石木业有限公司的委托诉讼代理人佘艳艳到庭参加诉讼。被告刘丽纳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东莞市英石木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款111955.90元；二、判决被告支付原告利息，利息以111955.90元为基数，从2020年8月1日起至付清之日止按月息1%的标准计算；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告从2018年开始在原告处购订木材，截至2019年11月，尚欠货款111955.90元未付。2019年11月25日，被告向原告出具欠款确认函，承诺将尽快筹款付清，若在2020年7月前仍未结清货款，愿意按照每月1%的标准支付利息至结清为止。到期后，被告仍未支付欠款，原告催收未果。刘丽纳未作答辩。经审理查明，2019年11月25日，刘丽纳出具欠款确认函一份，载明经双方结算，截至2019年11月，刘丽纳尚欠东莞市英石木业有限公司货款111955.90元。本人将尽快筹款付清，若在2020年7月前仍未全部结清的，愿意按每月1%的标准，以实欠金额为基数，从货款应付之日支付利息至全部货款结清为止。到期后，被告仍未支付欠款。上述事实，有原告的陈述，原告举示的欠款确认函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告欠原告111955.90元货款未付，事实清楚，有欠款确认函为据。被告未按照承诺于2020年7月前偿还欠款，原告要求被告归还欠款本金111955.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告承诺于2020年7月前结清全部欠款，未结清的，自愿以欠款为基数，按照每月1%的标准支付利息，该承诺合法有效。原告要求被告支付以欠款本金为基数，从逾期之日即2020年8月1日起至付清之日止按照月1%标准计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽纳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：由被告刘丽纳于本判决生效后十日内支付原告东莞市英石木业有限公司欠款本金111955.90元及利息（利息以欠款本金111955.90元为基数，从2020年8月1日起至付清之日止，按月息1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费560元，共计3100元，由被告刘丽纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田利辉审 判 员  袁 勇人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月十四日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19583号 申请人：佛山市广裕达汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北海八路叠北新约****、17#、18#、19#商铺内自编16#商铺之D11，统一社会信用代码91440605315299748R。 法定代表人：刘浩强。 委托诉讼代理人：区颖妍，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村**综合楼首层5104之一社会信用代码91440604MA4UMCL75T。 法定代表人：梁远眉。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路****社会信用代码9144010176952986X1。 负责人：方行。 申请人佛山市广裕达汽车租赁有限公司诉被申请人佛山市的中的汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市广裕达汽车租赁有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市的中的汽车服务有限公司的银行存款28744.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市广裕达汽车租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市的中的汽车服务有限公司的银行存款28744.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费307.45元，由申请人佛山市广裕达汽车租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巫春娣