江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3297号原告：邱玉平，男，1964年10月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华、吴笛，江苏立洋律师事务所律师。被告：周雪平，女，1980年1月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌、曹良，江苏名扬律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。被告：周雪花，女，1982年7月1日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。原告邱玉平与被告周雪平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、周雪花（追加）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，后依法追加周雪花为本案共同被告于2020年7月8日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告邱玉平的委托诉讼代理人张慧华、被告周雪平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹良、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人狄安怡到庭参加诉讼，第二次开庭，原告邱玉平的委托诉讼代理人张慧华、被告周雪平、被告周雪花、被告周雪平及周雪花共同委托诉讼代理人许云春、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹良、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人狄安怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉平向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币286344.09元，具体为：1、医疗费3140.8元；2、住院伙食补助费50元／天×82天＝4100元；3、营养费18元／天×82天＝1476元；4、护理费111元／天×120天＝13320元；5、交通费1906.65元；6、误工费3700元／月×10个月＝37000元；7、残疾赔偿金（23836＋5636）元／年×1.78×20年×20%＝209840.64元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费5560元。事实和理由：2018年11月11日14时许，原告驾驶电动车离开公司途中行至溧阳昆仑北路宋庄路路口发生交通事故，后被送往溧阳市中医院就诊，于2019年1月31日出院。该事故经交警部门认定，由被告周雪平负事故全部责任。另查明，苏Ｄ×××**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告人民保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。驾驶人在事故发生后存在驶离事故现场、逃逸的情形，属于商业险免责情形，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后我司垫付了1万元医药费，要求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费不承担，其他在质证时发表意见。被告周雪平辩称，原告主张的金额过高，我认为应该由人民保险公司来承担赔偿责任。被告周雪花未做答辩。第三人紫金保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我司垫付了医疗费23557.17元，请求在本案中一并处理。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、本案发生在2018年11月11日14时许，系机动车与非机动车之间发生的事故。事故发生后，交警部门出警并制作了事故认定书，认定书认定周雪平负事故全部责任，邱玉平不负事故责任。事故认定书中对事故形成原因载明“……周雪平驾驶机动车上道路行驶，左转弯通过路口时行经人行横道未减速慢行未确保安全通行，且驾车发生事故后未停车保护现场而是离开现场后又返回现场……”。2、被告周雪平持证驾驶的苏Ｄ×××**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2018年5月24日-2019年5月23日止，事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××**号车辆系被告周雪花实际所有，周雪平系周雪花的姐姐，同时周雪平也系周雪花雇佣的员工，事故发生在周雪平驾驶该车替周雪花送货途中。3、事故发生后，被告周雪花支付了原告从2018年11月11日至2019年1月31日住院期间81天的护理费（按111元/天计算被告垫付的住院期间护理费8991元，超出部分由被告自行负担）、医疗费91339.81元、5500元现金（原告称该款为支付专家会诊费，未提供相关医疗费凭证）。被告人民保险公司在交强险范围内支付了原告医疗费10000元。第三人紫金保险公司垫付了原告医疗费23557.17元。4、原告因本次事故所受之伤经无锡中诚司法鉴定所鉴定：邱玉平脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残、面部条状瘢痕累计长度10cm以上（未到20cm）评定为十级伤残；其误工期为300日，护理期120日；营养期住院期间为宜。原告为此支付了鉴定费5560元。另查明，2018年11月12日，交警部门与案外报警人冯志贵作询问笔录，冯志贵陈述：“……你们交警到了现场后大概十分钟左右一个女的来了说是她开车撞的……”。2018年11月12日，交警部门与被告周雪平作询问笔录，周雪平陈述：“……撞了之后我慌张了，我想到店里去喊人帮忙，我就把车子开到店门口的，但是店里没有人，我就又开到现场去的……我知道我的车子撞了其他车辆的，我就是慌张了……我到店里没找到人，于是就开车返回现场的。”事故发生后，周雪平离开现场后又返回现场，积极配合交警将原告送往医院救治，并预付了赔偿款十万余元。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费128037.78元，根据原、被告提供的医疗费票据及收费证明等材料，原告医疗费总额应为128037.78元，根据相关规定，扣除10%非医保用药12803.78元，由双方当事人按事故责任予以承担，医保内医疗费为115234元。2、原告受伤后共住院81天，住院伙食补助费按50元/天计算应为4050元，营养费按10/天计算应为810元。3、原告主张护理费13320元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以确认。4、交通费1000元：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的、与就医时间、地点、地点、次数等予以认定，结合本案实际情况，本院依法认定交通费以1000元为宜。5、误工费：23360元，误工费的认定应根据受害人的误工时间和收入状况确认。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，根据原告提供的证据，可以证明原告在江苏上上电缆集团有限公司工作，事故发生前月平均工资为3800元/月，事故发生休息期间所在单位每月发放工资1464元，据此，原告因本起事故受伤造成实际减少金额应为（3800元/月-1464元/月）*10个月=23360元。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币377614.64元（医疗费115234元、住院伙食补助费4050元、营养费810元、护理费13320元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、误工费23360元、交通费1000元）。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告人民保险公司是否应在商业险范围内承担原告超出交强险外的其余损失问题。被告人民保险公司认为，被告周雪平在事故发生后存在驶离事故现场、逃逸的行为，根据商业险合同条款第24条第二款中的约定：“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”。本院认为，本案被告周雪平虽在事故发生后驾车离开现场，但其主观上并非为逃离现场而达到推卸、逃避处罚的目的，而是因内心慌张径直驾车去店里寻求帮助，其在店里无人的情况下遂主动及时返还现场并向交警陈述事故发生相关情况，同时积极配合伤者去医院救治。被告周雪平短暂离开事故现场的行为并未故意破坏、伪造、毁灭证据，亦未扩大事故损失或者加重原告的受伤情形。据此，本院认定被告周雪平的行为不符合被告人民保险公司商业险免责条款中的相关情形，故对人民保险公司的抗辩意见本院不予采纳，被告人民保险公司应在商业险范围内承担相应赔偿责任。2、各赔偿义务主体之间的责任分担：事故车辆系周雪花实际所有，事故发生时该车由周雪平驾驶，周雪平与周雪花系雇佣关系。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，故本案应由作为雇主的周雪花承担赔偿责任，周雪平负事故全部责任，应认定其有重大过失，与周雪花承担连带赔偿责任。又因苏Ｄ×××**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故人民保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告人民保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。紫金保险公司为原告垫付了社会救助基金，有权向交通事故责任人追偿。综上，原告因交通事故造成的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金10000元），在商业险范围内赔偿其余损失257614.64元，合计人民币377614.64元，扣除已支付的10000元，尚应再给付367614.64元；由被告周雪平、周雪花根据事故责任连带赔偿原告医保外用药12803.78元，因周雪花实际支付了105830.81元，故其多支付的93027.03元视为替人民保险公司垫付，该款由人民保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告邱玉平交通事故损失合计人民币367614.64元（不含已支付的1000元），其中给付原告邱玉平251030.44元，给付被告周雪花93027.03元，给付紫金财产保险股份有限公司23557.17元。二、驳回原告邱玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2798元（已减半收取）、鉴定费5560元，合计人民币8358元，由原告负担291元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担8067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5596元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××79，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年八月四日书记员  夏莉