wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3749号 原告：利兵强，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈颖，玉州区金盾法律服务所法律工作者。 被告：曾小红，女，1985年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码： 452501198503290923。 原告利兵强诉被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖、被告曾小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款111020元给原告；二、判令被告自起诉之日起至付清之日止，以111020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在玉林市工业区经营永利家私加工厂。被告在2017年之前购买原告的家具、沙发。经双方结算，截止2017年1月18日被告欠原告的货款260600元，被告分别于2019年1月30日、2019年5月21日两次支付49950元部分货款，2019年5月9日被告退部分货物计29630元，仍欠货款131020元。期间，2019年10月20日被告通过微信转款5000元、2020年1月24日微信转款5000元、2020年4月23日通过桂林银行转款5000元、2020年6月5日微信转款5000元合计四次转款20000元给原告，至今被告尚欠货款111020元未予付清，要求判如所请。 被告曾小红辩称，1、曾小红未亲自向利兵强订过货，也很少见面；2、之前经营位于竹美路的家具店从2016年1月起就全权托给店长管理，店里的一切事都不干涉管理；3、2019年5月家具店因违建被拆后，利兵强拿着一张店长写有数据的纸条找到曾小红，要求写张欠条给他，当时因没有亲自对过数，原告急着要今天签写完欠条，双方业务来往十多年了，曾小红就提出慢慢还款，原告也同意了；4、因2019年5月家居店被拆后，损失过大，造成严重资金紧张，希望原告给多点时间缓缓；5、欠条上的金额存疑；6、原告未按之前口头约定起诉，不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据： 证据2欠条。被告对其真实性无异议，但对欠条上写的欠款金额有异议，要求重新核对。本院认为，原告虽对欠款金额有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该证据的证明力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经营家私生意，被告向原告购进家私销售。双方有业务往来十多年。2019年6月16日，被告出具一份《欠条》交原告收执，载明：“本人曾小红2017年1月18日前购买利兵强沙发，截至2017年1月18日欠利兵强沙发货款贰拾陆万零陆佰元正（260600元），后分别于2019年1月30日、2019年5月21日分别付款50000元、49950元。另2019年5月9日退货29630元。至今尚欠利兵强货款壹拾叁万壹仟零贰拾正。”后被告通过微信转账合计15000元、银行转账5000元给原告，至今原告尚欠货款111020元未付清。原告遂诉至本院。 本院认为，原告销售家私给被告，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告已向被告提供货物，被告应按时支付货款给原告。但被告至今未付清货款，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付尚欠货款并自起诉之日起支付利息的请求符合法律规定。被告辩称对所欠货款数额有异议，其未提供相关证据证实，本院依法不予采信。 综上所述，原告主张被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告曾小红应支付原告利兵强货款111020元及利息（利息计算方法：以111020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月6日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告曾小红负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1712号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：李明云，女，1965年1月20日出生，汉族，住山亭区。被告：孙学良，男，1966年8月31日出生，汉族，住址同上。被告：孙建玲，女，1959年3月24日出生，汉族，住山亭区。被告：李明举，男，1957年10月10日出生，汉族，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李明云、孙学良、孙建玲、李明举金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告农商行申请撤回对被告孙学良的起诉，该请求不违反法律规定，本院予以准许。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李明云、孙建玲、李明举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明云偿还借款本金338000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告孙建玲、李明举对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告李明云以借新还旧为由，在原告处申请借款338000元。经审核后，双方于2017年3月27日签订了《个人借款合同》，约定借款金额338000元，期限为2017年3月27日至2018年9月30日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告孙建玲、李明举提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。合同签订后，原告农商行履约向被告李明云发放了借款338000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告李明云未偿还借款本息；被告孙建玲、李明举未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。李明云、孙建玲、李明举未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告李明云以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款338000元。2017年3月27日，凫城支行与被告李明云签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2017）年第03068号】，借款合同约定借款金额338000元，借款期限为2017年3月27日至2018年9月30日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告孙建玲、李明举签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2017）年第03068号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李明云未偿还借款本息。截至2020年8月25日止，被告李明云尚欠原告农商行借款本金338000元及利息、逾期利息、复利计309522.48元。被告孙建玲、李明举未履行担保责任。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告李明云签订的《个人借款合同》，与被告孙建玲、李明举签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告李明云开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告李明云未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告孙建玲、李明举在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李明云追偿。被告李明云、孙建玲、李明举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金338000元，并支付截至2020年8月25日止的利息、逾期利息、复利计309522.48元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金338000元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.8541‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告孙建玲、李明举对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告李明云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5137.5元，由被告李明云、孙建玲、李明举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋春晖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1489号申请执行人：何宜树，男，1954年03月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐辉，男，1973年05月04日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人何宜树与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐辉所有的价值人民币800,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张五妮，女，汉族，1974年8月14日出生，住，住河南省开封市金明区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告张五妮信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值30000元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告张五妮30000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二〇年八月十八日书记员 汪嫚嫚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19264号 申请人：广东鸿晖企业集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲永安北路**，统一社会信用代码91440605193804143B。 法定代表人：郭家源。 委托诉讼代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。 被申请人：广东南奥文创集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区花城大道****之自编号**统一社会信用代码914401063210916019。 法定代表人：费书生。 被告：广州小原子网络科技有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市番禺区东环街迎星东路**星力动漫游戏产业园**144010134023337X1。 法定代表人：韩大力。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼300903000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东鸿晖企业集团有限公司诉被申请人广东南奥文创集团有限公司、被告广州小原子网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广东鸿晖企业集团有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东南奥文创集团有限公司的银行存款3153543元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东鸿晖企业集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东南奥文创集团有限公司的银行存款3153543元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东鸿晖企业集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 文丁辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5456号原告：陶平杰，男，汉族，1978年1月8日出生，住清远市清城区***********，公民身份号码432************075。被告：廖自扬，男，汉族，1975年5月14日出生，住广东省五华县******乔中，公民身份号码441************411。原告陶平杰与被告廖自扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶平杰到庭参加诉讼，被告廖自扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2018年5月4日立写借据确认借款30000元，借款期限至2018年6月6日；2019年8月1日立写借据确认借款8000元，借款期限至2019年9月10日；二、借款期间利息：无约定；三、违约责任：加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2.7%违约金。原告主张及证据：被告廖自扬欠原告借款38000元逾期未还，现要求偿还借款38000元及利息（其中30000元从2018年6月7日起，8000元从2019年9月11日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。证据为被告廖自扬签名并按捺指纹出具的两张《借据》、微信转账记录。被告廖自扬没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告廖自扬向原告陶平杰借款共计38000元未还有被告签名并按捺指纹的《借据》及微信转账记录予以佐证，诉讼中被告没有提出抗辩及证据，本院予以确认，对原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利率可从逾期还款之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖自扬于本判决生效之日起10日内向原告陶平杰归还借款38000元及利息（其中30000元借款的利息从2018年6月7日起，8000元借款的利息从2019年9月11日起，按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陶平杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由被告廖自扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月二十六日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初744号原告：李万山，男，生于1974年9月4日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：松滋市二品粥馆，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**华泰南湖****，统一社会信用代码92421087MA4DKKRS8K。经营者：龚仁伟，男，生于1982年10月1日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，原告李万山诉被告松滋市二品粥馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李万山到庭参加诉讼，被告松滋市二品粥馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万山向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款3061元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原告向被告供应一批一次性用品，价值3061元，口头约定2020年2月25日前付清全部款项。到期后，被告一直未予付款，遂于2020年5月12日出具欠条一张，载明“今欠李万山2020年元月份货款3061元，大写叁仟零陆拾壹元整”。被告松滋市二品粥馆未提交答辩状，亦未到庭辩解。本院认为，原告向被告供应一次性用品，双方因此形成合法有效的买卖合同关系，在原告供货后，被告经结算所欠货款至今不付，损害了原告合法权益，依法应承担清偿民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告松滋市二品粥馆于本判决生效后五日内付清原告李万山人民币3061元。案件受理费50元，由被告松滋市二品粥馆负担。本判决为终审判决。审判员  曾祥全二〇二〇年八月二十日书记员  许冬梅
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执263号申请执行人代增会，男，汉族，住所地柏乡县，联系方式132××××****。被执行人：李海涛，男，1984年5月29日生，汉族，柏乡县人，住本村。被执行人：吕会帅，男，1986年08月08日生。本院在执行代增会申请李海涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年7月13日作出（2020）冀0524执263号之一的裁定，冻结了李海涛的公积金账户，现因双方和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对李海涛公积金账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年八月十四日法官助理 董静波书 记 员 李计英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7344号 原告：广西金泰诚典当有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**，统一社会信用代码：91450000581952148H。 法定代表人：陈其钟。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小燕，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：林木，男，1988年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：典当纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：本院于2020年8月19日立案后，原告无正当理由在收到《缴费通知书》之日起七日内未按时缴纳案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 审判员  周云珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张奕曈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特975号申请人：王治庆。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年8月10日立案受理了申请人王治庆与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年八月二十五日书记员 林迎秋（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5099号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：冯之仁，男，1959年8月27日出生，住新沂市。被告：朱成秀，女，1960年3月28日出生，住新沂市。被告：冯威，男，1974年4月16日出生，住新沂市。被告：冯小强，男，1970年6月10日出生，住新沂市。被告：冯召征，男，1969年5月7日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告冯之仁、朱成秀、冯威、冯小强、冯召征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣，被告冯之仁到庭参加诉讼；被告朱成秀、冯威、冯小强、冯召征经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令冯之仁、朱成秀偿还借款本金9万元及利息12134.83元（利息计算至2020年6月25日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.冯威、冯小强、冯召征对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由冯之仁、朱成秀、冯威、冯小强、冯召征承担。事实和理由：冯之仁、朱成秀于2019年3月26日在新沂农商行所属合沟支行借款9万元，约定于2020年3月20日到期，由冯威、冯小强、冯召征为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，冯之仁、朱成秀、冯威、冯小强、冯召征未按约定偿还借款本息。冯之仁辩称，借款和担保均属实，我希望同银行协商还款。朱成秀、冯威、冯小强、冯召征未作答辩。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件，冯之仁对上述证据均无异议。根据新沂农商行提交的证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：冯之仁、朱成秀于2018年3月14日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，冯威、冯小强、冯召征在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年3月14日起至2020年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过9万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入冯之仁、朱成秀共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年3月26日，新沂农商行按约定发放借款9万元，借款年利率为11.96%，到期日为2020年3月10日。截至2020年6月25日，尚欠借款本金9万元及利息12134.83元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与冯之仁、朱成秀、冯威、冯小强、冯召征签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。冯之仁、朱成秀作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求冯之仁、朱成秀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。冯威、冯小强、冯召征作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯之仁、朱成秀于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息截至2020年6月25日为12134.83元；之后利息以9万元为基数，自2020年6月26日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、冯威、冯小强、冯召征对上述借款本息承担连带偿还责任。冯威、冯小强、冯召征在承担偿还责任后，有权向冯之仁、朱成秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由冯之仁、朱成秀、冯威、冯小强、冯召征共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十五日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2151号之二 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 被执行人：卢秀娥。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人卢秀娥追偿权纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的38792.08元,已执行标的0元，剩余未受偿标的38792.08元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫彩腾
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执762号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路****。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：颜志清，男，1969年04月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘小兰，女，1968年07月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川乐居家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道**********iv> 法定代表人：颜志清，职务不祥。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与颜志清、刘小兰、四川乐居家具有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘小兰、颜志清名下位于四川省新津县房屋，不动产权证书号：监证0117533、监证0117534，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月七日 书记员  周佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3796号 原告：王**，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：谭忠辉，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告王**与被告谭忠辉委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王**于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告王**承担。 审判员  李君华 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更386号 罪犯陈伟阳，曾用名陈伟杨，男，1978年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年4月20日作出(2017)桂0403刑初62号刑事判决，以被告人陈伟阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期自2016年11月11日起至2026年5月10日止)，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈伟阳在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯陈伟阳予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈伟阳报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈伟阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈伟阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈伟阳减去有期徒刑六个月(刑期自2016年11月11日起至2025年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2273号 申请执行人：张翠娟，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张翠娟与被执行人王炳闲劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2069号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人金梅与被执行人王炳闲【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖13民初2066号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2273号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石济荣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2413号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：王文瑾，其他信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告王文瑾物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年八月十四日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
青海省天峻县人民法院民事判决书（2020）青2823民初203号原告：欧英香，女，1952年6月15日出生，汉族，青海省天峻县人，住青海省天峻县。被告：加科太，男，1964年6月19日出生，藏族，青海省天峻县人，住天峻县。原告欧英香与被告加科太侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧英香到庭参加诉讼，被告加科太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。欧英香向本院提出诉讼请求：1、判令被告按期履行合同，返还原告草场并支付2019年度租金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告与原告协商，原告向被告出租草场，出租期限为4年，每年出租费用为1000元。截止2018年为止，被告仍未按约定归还草场。原告多次向被告索要草场，被告均以各种理由推诿不归还草场。原告欧英香围绕其诉求向本院提交了双方于2014年1月13日签订的草场租赁《合同》一份，以证明双方签订的租赁合同约定，租金每年为1000元，合同于2018年到期。被告加科太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告欧英香之夫陈生柱（2016年离世）与被告加科太签订了草场租赁《合同》，合同约定，将属于原告家庭所有的草场租赁给被告加科太使用，租金为每年1000元，租赁期限为4年，自2014年至2018年止。合同到期后，被告加科太未向原告返还其租赁的草场。本院认为，原告欧英香之夫与被告加科太签订的租赁合同合法、有效，该合同虽然是原告之夫陈生柱与被告签订，但原告之夫陈生柱已于2016年去世，故合同到期后，被告加科太应当向原告家庭履行返还该草场的义务。鉴于被告加科太在租赁期间届满后，继续使用该草场，可按原租赁合同继续支付2019年度租金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告加科太向原告欧英香返还所租赁的草场。二、被告加科太支付原告欧英香2019年度草场租赁费1000元。（判决生效后十日内履行上述一、二项内容。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告加科太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 东巴仁青 二〇二〇年八月十三日（法官助理 达瓦兰措书 记 员 索 南 吉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3403号 被执行人邓秀妍，女，1984年4月29日出生，汉族，住英德市。 被执行人肖志浩，男，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。 关于被执行人邓秀妍、肖志浩其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初2424号民事判决书，于2020年07月22日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费18980元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人所有的位于英德市××水路西与××处××、××套房屋（另案移送评估拍卖处置）、名下的粤Ｒ×××××号牌小汽车（下落不明）及查封其经营的英德市极限汇汽车配件经营部的工商登记（上述查封措施均已另案采取）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3403号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 健
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执482号之一申请执行人：赵某某被执行人：瑞丽市钰林珠宝有限公司本院在执行赵某某与瑞丽市钰林珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人瑞丽市钰林珠宝有限公司名下的翡翠首饰49件（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年八月二十七日书记员  陈帅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1180号原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：邱亚光,行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被告：程峰，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：程超杰，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：顾春妹，女，1931年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称：工行苏州分行）与被告程峰、程超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。后本院依职权追加顾春妹为被告参与诉讼，于2020年8月19日依法公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼。被告程峰、程超杰、顾春妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程峰归还原告借款本金513100.83元、利息27024.13元(截至2020年3月1日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算方式计算至本息还清之日止)；2、请求判令被告程峰赔偿原告律师费损失29505元；3、请求判令被告程峰、程超杰对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用；5、请求法院依法判令原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。被告程峰、程超杰未作答辩，也未向本院提供证据。被告顾春妹辩称：请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：一、签约人：原告工行苏州分行（贷款人），被告程峰（借款人），案外人顾小华（共同借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款本金为644000元整。借款期限240月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款利率上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。四、借款发放情况：原告工行苏州分行应被告程峰申请于2013年2月1日向被告程峰发放了644000元贷款。五、欠款金额：被告程峰自2019年1月开始连续超过三个月未按期还款。截至2020年3月1日，被告尚欠原告工行苏州分行贷款本金513100.83元、利息27024.13元。六、实现债权的费用：律师费29505元、案件受理费4748元。七、担保情况：被告程峰、案外人顾小华以本市XXXXX的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年2月7日，双方对上述房产办理抵押登记，登记债权数额为644000元。七：其他情况：被告程峰与案外人顾小华系夫妻关系，双方于1992年1月登记结婚。案外人顾小华于2018年6月18日死亡，于2018年6月20日注销常住户口。顾小华父亲顾福生已先于顾小华死亡，被告顾春妹系顾小华母亲，被告程超杰系顾小华之子。本院认为，原告工行苏州分行与被告程峰、案外人顾小华签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立且有效，各方应按约履行合同义务。上述合同签订后，原告按约发放了借款，但被告程峰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并要求被告程峰立即归还全部借款本息以及为实现本案债权而产生的律师费损失，同时要求被告程峰、程超杰对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。鉴于案外人顾小华和其父亲顾福生已死亡，被告顾春妹（母亲）、程超杰（儿子）未放弃继承，顾小华应承担的上述还款责任应由其法定继承人即被告顾春妹、程超杰在继承顾小华遗产份额范围内予以承担。被告程峰、案外人顾小华以其所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在被告不能履行上述债务时对抵押物享有优先受偿权。被告程峰、程超杰、顾春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行归还借款本金513100.83元、利息27024.13元。（暂计算至2020年3月1日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告程峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失29505元。三、被告顾春妹、程超杰在继承顾小华遗产份额范围内对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。四、如被告程峰、顾春妹、程超杰未履行上述债务（含案件受理费、公告费），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对抵押的坐落于苏州市XXXX房产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（登记债权数额644000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9496元，减半收取4748元，公告费600元，合计5348元，由被告程峰、顾春妹、程超杰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年八月十九日书记员  陈 彦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执907号之一申请执行人：李贵丰,男性,1964年8月10日出生,住。被执行人：李磐，男性,1980年2月5日生，汉族，住。申请执行人李贵丰与李磐借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2946号法律文书已发生法律效力。因被执行人李磐没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李贵丰于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人李磐发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人李磐的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李磐暂无财产可供执行财产。申请执行人李贵丰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十日书记员  赵丽红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4941号 上诉人（原审原告）：刘美钦，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街****。 法定代表人：林和官，执行董事兼总经理。 上诉人刘美钦因与被上诉人闽清筑家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2020)闽0124民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘美钦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘美钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张仪琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1653号 原告:广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市人民西路原宏宇商务酒店**。 法定代表人：易祖权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁添瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴杰邦，男，该公司员工。 被告：曹广飞，男，1991年8月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银村镇银行）与被告曹广飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂银村镇银行的委托诉讼代理人梁添瑞，被告曹广飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹广飞立即偿还借款本金21872.07元给原告；2.判令被告曹广飞按合同约定的利率支付利息[暂计至2020年2月18日止是1660.79元，从2020年2月19日起至还清之日止，按月利率6.3333‰（年利率7.6%）执行，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，即逾期贷款利率按照年利率11.4%执行]给原告；3.判决原告对被告曹广飞提供抵押的桂Ｒ×××××号汽车（车架号：LJ8F2D5H4HB202587）享有抵押权，原告对处置以上抵押物所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告申请借款8.1万元用于购买汽车。2017年2月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款8.1万元，借款利率按月利率6.3333‰执行，结息日为每月20日，按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以登记在其名下的桂Ｒ×××××号车为贷款作抵押，并办理了抵押登记。2017年2月22日，原告将8.1万元贷款发放给被告。借款后，被告未能依约支付本息给原告。截止至2020年2月18日止，被告尚欠借款本息23532.86元未归还给原告。经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告曹广飞辩称，原告诉称是事实，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理查明事实如下：2017年2月17日，原告（乙方）与被告曹广飞（甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：719906201700605），约定被告曹广飞向原告借款8.1万元用于购买汽车，借款期限从2017年2月17日起至2020年2月16日止；合同第四条贷款利率约定：本合同项下的贷款利率采用以下第（一）种方式；（一）浮动利率：初始贷款月利率6.3333‰，即以起息日基准利率上浮60%。在本合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起，本贷款上述利率或计息办法亦作相应调整，乙方无需通知甲方，即可按中国人民银行有关规定执行。（二）……。第五条计、付利息约定：贷款利息自贷款转存至甲方帐户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的20日，日利率=月利率/30。第七条第三款约定：除双方另有约定外，甲方须按以下第（三）项还款计划归还本合同项下借款：（一）……。（三）等额本息还款法。合同第十二条违约责任的第一款约定：甲方违约情形：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）甲方明确表示或以其行为表明将来不履行本合同项下的任一义务。（三）……。第三款乙方救济措施约定：出现本条第一款或第二款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）……。（三）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。（四）甲方违约的，乙方有权按贷款本金的万分之五按日向甲方收取违约金。第（五）项约定若甲方未按约定期限还款，就逾期部分（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。……。同日，原告与被告曹广飞签订《抵押合同》，约定被告以登记在其名下的桂Ｒ×××××号小型普通客车为上述贷款作抵押担保，担保的范围包括：主合同项下的债权本金8.1万元、基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等；因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述抵押物双方办理了抵押登记。签订合同后，原告依约将贷款发放给被告曹广飞，但被告曹广飞未能依约还款给原告。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。被告在借款后未能按约定归还借款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金21872.07元及支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告自愿以登记在其名下的桂Ｒ×××××号车为上述债务作抵押，并已办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹广飞应归还借款本金21872.07元给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 二、被告曹广飞应支付利息（暂计至2020年2月18日止是1660.79元；此后的利息以21872.07元为基数，从2020年2月19日起至还清之日止，按合同约定的利率计算）给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 三、原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司对登记在被告曹广飞名下的桂Ｒ×××××号车按顺位享有抵押权，若被告曹广飞未履行本判决第一、二项确定的债务，原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，按照抵押登记顺位享有优先受偿权。 案件受理费194元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告曹广飞负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费388元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年八月七日 代书记员 彭苗倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6065号原告：田河，男，1971年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴兴平，男，1964年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王强强，男，1987年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：李东，男，1981年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告田河与被告吴兴平、王强强、第三人李东排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田河，被告吴兴平、王强强，第三人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田河向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即腾空位于大杜社红绿灯东路北2层聚源酒楼并支付使用费（每月按照1万元，自2018年7月12日起至实际腾空之日止）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原告与案外人李东签订了房屋租赁合同，约定李东将位于大杜社红绿灯东路北2层的房屋出租给原告，租赁期限自2017年5月2日至2023年5月1日，原告在此与案外人石强强共同经营聚源酒楼。后原告发现石强强在原告不知情的情况下与被告吴兴平签订了《聚源酒楼转让协议书》，将聚源酒楼转让给了被告吴兴平，且实际由被告王强强经营案涉酒楼，后经北京市通州区人民法院（2019）京0112民初3199号民事判决书确认《聚源酒楼转让协议书》无效。现被告吴兴平、王强强理应将案涉酒楼腾退并交付原告，京协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告王强强辩称，不同意田河的诉讼请求。原告和石强强开了饭店，生意不好，原告退出了，由石强强一个人经营。后石强强经营不下去了转让给了我，房租也欠费了，我一次性支付了一年房租。上一次诉讼合同被认定无效，房屋无法出租，经过协商，原告让我腾退补钱，但是房租都是我交的，装修也是我弄的，第一次交纳房租交给李东，李东说让我加盖，所以才交了房租和签了协议，我也有证据证明。被告吴兴平辩称，同王强强的辩论意见，我和王强强一起经营的。第三人李东述称，我对原告的诉求没有意见，但是我和原告签订的协议没有被认定为无效，王强强、吴兴平与我没有签订租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，李东与田河签订《房屋租赁合同》，约定李东将北京市通州区马驹桥镇大杜社红绿灯东路北2层楼的房屋出租给田河使用，租赁期限自2017年5月2日至2023年5月1日，第一年年租金10万元，以后每年租金为12万元。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方即开始履行合同。田河称其与石强强合伙共同在承租房屋经营酒楼，平时均由石强强负责实际经营。2018年7月12日，石强强与吴兴平签订《聚源酒楼转让协议书》，约定石强强将上述房屋出租给吴兴平使用，使用期自2018年7月12日至2023年5月1日，年租金12万元，每半年一付，所有东西归吴兴平所有。截至本案庭审时，吴兴平与王强强持续占有涉案房屋经营酒楼业务。据吴兴平与王强强所述，二人共支付石强强转让费16万元。经核实，吴兴平、王强强已将2019年底前租金直接交付给李东。2019年9月10日，本院作出（2019）京0112民初3199号民事判决书，认定王强强与吴兴平于2018年7月12日签订的《聚源酒楼转让协议书》无效。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因涉案房屋系李东所建，田河对涉案房屋并不享有物权，故其以物权受到妨害或者可能受到妨害为由要求王强强与吴兴平腾空涉案房屋，并无法律依据。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，田河（作为承租方、乙方）与李东（作为出租方、甲方）于2017年5月2日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于大杜社红绿灯东路北2层楼的房屋，大约700平米出租给乙方使用，租赁期限为2017年5月2日至2023年5月1日，计6年。第一年租金10万元，以后每年租金12万元。合同签订后，田河向李东支付房屋租金到2018年5月。但从2018年7月开始，实际由吴兴平、王强强按照《房屋租赁合同》约定的租金标准直接向李东支付租金，李东对此予以接受，故本院认定李东与王强强、吴兴平之间亦形成了事实上的租赁合同关系。本案审理过程中，经本院询问，李东表示不要求吴兴平和王强强腾退涉案房屋，并接受王强强和吴兴平继续支付涉案房屋租金。王强强、吴兴平对涉案房屋系直接占有，田河依据其与李东签订的《房屋租赁合同》所涉案房屋所享有的权利并不足以对抗王强强、吴兴平对涉案房屋的直接占有。故田河以占有被妨害为由要求王强强、吴兴平腾退涉案房屋的主张亦无法律依据。前文已述，田河要求王强强、吴兴平腾退房屋的诉讼请求本院不予支持，至于田河要求使用费的诉求，亦无法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田河的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告田河负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二〇年八月十八日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初921号 原告：刘优庆，男，1949年4月15日出生，汉族，住会昌县。 被告：谢国剑，男，1982年11月13日出生，汉族，住会昌县。 被告：李冬梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住会昌县，系被告谢国剑之妻。 原告刘优庆与被告谢国剑、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘优庆到庭参加诉讼，被告谢国剑、李冬梅下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘优庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谢国剑、李冬梅归还原告本金20000元；2.利息自2016年6月22日至还清之日止按每月400元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，当天两被告向原告出具借条一张，约定利息按400元/月计算，2018年9月22日10000元，剩余借款于2018年12月22日全部还清。借款到期后，经原告多次催取未果，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谢国剑、李冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月22日被告谢国剑以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2018年9月22日归还10000元，剩余借款于2018年12月22日付清，利息按400元/月计算。此后，经原告多次催取未果。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。 另查明，原告陈述借条中李冬梅的名字系被告谢国剑代签。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢国剑向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告谢国剑应当向原告履行归还借款的义务。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，借条约定利息按400元/月计算，即月利率20‰，未超过上限，本院予以支持。 关于被告李冬梅是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告承认借条上签名被告李冬梅系被告谢国剑代签，且原告未提供证据该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告李冬梅对20000元借款不承担责任。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢国剑归还原告刘优庆借款20000元及利息（自2018年6月22日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告刘优庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，由被告谢国剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  汪裕春 人民陪审员  吴海滨 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  饶泽洪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1342号原告（反诉被告）：北京神州泰岳信息工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1082。法定代表人：刘宇彤，董事长。委托诉讼代理人：刘东滨，北京市杜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英鹏，男，1973年12月16日出生，住北京市昌平区，北京神州泰岳信息工程技术有限公司员工。被告（反诉原告）：北京云海融创科技有限公司，住，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼****/div>法定代表人：鲍崇淦，经理。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳泽蔓，女，1979年6月10日出生，住北京市海淀区，北京市炜衡律师事务所实习律师。北京神州泰岳信息工程技术有限公司与北京云海融创科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案审理过程中，本诉原告北京神州泰岳信息工程技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告北京云海融创科技有限公司亦以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，北京神州泰岳信息工程技术有限公司、北京云海融创科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，均系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告北京神州泰岳信息工程技术有限公司撤诉；二、准许反诉原告北京云海融创科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费14700元，减半收取7350元，由本诉原告北京神州泰岳信息工程技术有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费14700元，减半收取7350元，由反诉原告北京云海融创科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年八月十三日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执214号 申请执行人:邓庆丰，男，1981年8月9日出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人:邓秀明，女，1968年10月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人:谢昌宏，男，1966年6月21日出生，壮族，住来宾市。 申请执行人邓庆丰与被执行人邓秀明、谢昌宏借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院2019年11月19日作出的（2019）桂1302民初3894号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邓秀明、谢昌宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓庆丰于2020年7月4日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，申请执行标的金额101249.00元。本院于2020年7月16日依法提级执行，7月20日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓秀明、谢昌宏发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表。同时亦依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人邓秀明、谢昌宏名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行了查询，均没有发现被执行人邓秀明、谢昌宏有任何可供执行的财产。2020年8月11日，申请执行人邓庆丰向本院提交撤回执行申请书，称已与被执行人邓秀明、谢昌宏自愿达成了还款一致意见，现请求撤回本案的申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂13执214号案件的执行。 如被执行人邓秀明、谢昌宏没有按照双方达成的还款意见履行还款义务的，申请执行人邓庆丰可在两年内向本院申请恢复本案生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初146号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人何文章，男，1964年3月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务农，现住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年10月16日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人何文章犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人何文章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日6时许，被告人何文章驾驶鄂Ｃ×××**号轻型货车载着陈某等人由十堰市郧阳区长岭开发区往郧阳区南化镇方向行驶，行至十堰市郧阳区灯杆路段时与横过公路的鲁力芬发生碰撞事故，造成鲁力芬当场死亡。事故发生后陈某帮忙打了110和120电话，后经公安机关认定，何文章负事故的主要责任，鲁力芬负次要责任。何文章在其车辆投保的保险公司赔偿之外，另赔偿死者家属130000元，并取得了死者家属谅解。公诉机关认为，被告人何文章违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了立案决定书、道路交通事故认定书等书证；证人陈某等人的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片等；被告人何文章的供述和辩解等证据证实。被告人何文章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何文章违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。何文章认罪认罚，且自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。案发后何文章在接受公安机关讯问时如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何文章犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勇二〇二〇年八月三日法官助理韩成书记员王梅桂本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更359号 罪犯庄靖铭，男，1993年3月28日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市长洲区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年12月20日作出(2017)桂0405刑初182号刑事判决，以被告人庄靖铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期自2017年8月24日起至2021年11月23日止)，并处罚金人民币4000元（已缴纳）;责令退赔被害人经济损失人民币140元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯庄靖铭在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯庄靖铭予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯庄靖铭报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯庄靖铭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯庄靖铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯庄靖铭减去有期徒刑九个月(刑期自2017年8月24日起至2021年2月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初361号之一原告：刘航，男，汉族，1998年10月26日生，住河南省开封市金明区。被告：张兵，男，汉族，1991年7月2日生，住河南省开封县。本院在审理原告刘航与被告张兵合同纠纷一案中，原告刘航于2020年8月26日向本院提出解除查封申请，要求解除对被告张兵名下的河南省农村信用社卡号为62×××50、中国建设银行卡号为62×××52、微信号的查封。本院认为，原告刘航要求解除对被告张兵名下的河南省农村信用社卡号为62×××50、中国建设银行卡号为62×××52、微信号的查封申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张兵名下的河南省农村信用社卡号为62×××50、中国建设银行卡号为62×××52、微信号的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋金龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初19954号 原告：广西景汇物业服务有限公司，住所地：南宁市金浦路**汇东国际小区**会所，统一社会信用代码：91450100782103564U。 法定代表人：黎瑾。 委托诉讼代理人：陆军，男，1979年11与13日出生，壮族，住南宁市江岸区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王谟燕，女，1981年8与21日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系该公司员工。 被告：王章国，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王云莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广西景汇物业服务有限公司与被告王章国、王云莲物业服务合同纠纷一案，原告广西景汇物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西景汇物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西景汇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费3392元，减半收取1696元，由原告广西景汇物业服务有限公司负担。余下受理费1696元，由本院直接退回给原告广西景汇物业服务有限公司。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  覃树鹏
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1551号原告：牟平区承德渔业养殖场。住所地：烟台市牟平区姜格庄街道办事处夏家疃村。经营者：李萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。被告：车谦刚，男，1966年3月1日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区长江街道办事处北车家村**，现住烟台市经济技术开发区。本院在审理原告牟平区承德渔业养殖场与被告车谦刚海域使用权转让纠纷一案中，原告于2020年8月20日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟平区承德渔业养殖场撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告牟平区承德渔业养殖场负担。审判员 李 军二〇二〇年八月二十日书记员 封泓菱
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4647号 罪犯丁杰，男，1981年8月13日出生，汉族，高中文化，辽宁省辽中县人，住河南省平顶山市新华区。2007年12月12日因参加黑社会性质组织罪,故意伤害罪,窝藏罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年1月24日刑满释放。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省宝丰县人民法院于2016年7月28日作出(2016)豫0421刑初36号刑事判决，以被告人丁杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11万元。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、章利出庭执行职务，罪犯丁杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁杰减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯丁杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯丁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。月均消费人民币203.37元，账户余额人民币744.42元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、仅少部分履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑四个月，刑满日期为2020年7月20日，须扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯丁杰减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 华 郑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1894号原告：郭新芳，女，汉族，1958年5月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王琪，女，汉族，1986年10月17日出生，住河南省辉县。被告：付天生，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省南召县。原告郭新芳与被告付天生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新芳的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告付天生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费，住院期间的餐费，精神损失费，因本次事故余留病情的后期治疗费为25000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：11月27日晚7点多钟，原告骑着两轮电车在向阳路自东向西正常行驶中，后方突然闯过来一辆电动三轮车，将原告碰倒，由于摔到头部原告当场昏了过去，不知道经过多长时间苏醒后呼吸困难身体疼痛难忍。被告骑得电动三轮没车灯，被告也没按喇叭，骑行速度快没有及时停车。被告不积极配合原告治疗，治疗费迟迟不交，次次都找理由推脱。被告只交了五千元住院费用。事故发生前原告身体非常××家里一日三餐包括一切事物由原告打理，接送小上学。出事后原本和平的一切被打乱。因家里还有两个上小学的学生无人照顾，不能常住医院，原告因肺部感染引起的咳嗽，头晕目眩不能下床生活不能自理的情况下回家休养，再由于天气寒冷加上年龄的因素原告恢复得比较慢，媳妇请假一个月多月在家照顾，被告把原告家庭的生活全给搅乱。原告请求被告把该赔偿的费用全部补上。被告付天生未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月27日19时10分许，付天生骑电动三轮车沿新乡市向阳路由东向西行驶至新乡市向阳路与新中大道东约500米时，与同方向郭新芳骑电动自行车发生碰撞，致郭新芳受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定付天生负全部责任，郭新芳无责任。事故发生后，原告郭新芳在新乡医学院第三附属医院住院治疗15天，经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、头皮血肿；3、软组织损伤；4、高甘油三酯血症；5、脑白质脱髓鞘；6、鼻窦炎；7、肺部坠积效应。2019年12月12日，该医院出具的出院证中出院医嘱部分记载“合理饮食，加强营养”等内容。原告在该医院支出医疗费12269.12元，在滑县骨科医院支出门诊费281元。本院确认本次事故给原告造成的各项合理损失有：1、医疗费12550.12元；2、护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年按一人护理计算住院期间15天，为45677元/年÷365天×15天＝1877.14元；3、根据医嘱，营养费按每天20元计算住院期间15天，为300元；4、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间15天为750元；5、交通费支持300元。以上共计15777.26元。庭审中，原告称被告为其垫付5000元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定付天生负全部责任，郭新芳无责任。故因本次事故给原告造成的各项合理损失，被告付天生应承担赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费12550.12元、护理费1877.14元、营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费300元共计15777.26元。对于被告为原告垫付的5000元，应予扣除，扣除后被告应赔偿原告10777.26元。原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。对于后续治疗费，可在实际发生后，另行主张。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告付天生于本判决生效后十日内赔偿原告郭新芳10777.26元；二、驳回原告郭新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，由原告郭新芳负担412元，被告付天生负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年八月十九日书记员  史来红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1269号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：潘某某，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘兴文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘兴文名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘兴文名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执786号之一 申请执行人：赖国林，男，1964年01月09日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王志刚，男，1952年01月02日出生，汉族，住四川省新津县。 赖国林依据四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1117号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人王志刚在（2020）川0132执786号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王志刚存款，限额本金200，000.00元、利息、迟延履行金及诉讼费5，730.00元、执行费2，986.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十八日 书记员  周佳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初776号 起诉人彭伟坤，男，1971年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 2020年8月7日，本院收到起诉人彭伟坤起诉被起诉人江西省商务厅的起诉状，要求判令：撤销江西省对外经济技术合作办公室改制方案，要求被起诉人按边贸公司改制方案和2020年3月27日被起诉人原告参与公司改制并补发2003年至今的生活费在公司没改制前每月发放生活费1600元，以后按文件上调。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人彭伟坤的诉求，属涉及要求企业改制并落实待遇的历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对彭伟坤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年八月十四日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保695号申请人：文登区一点利粮油店，住所地文登区环山办兴隆街**。被申请人：从曙光，男，1977年8月15日生，汉族，住威海市环翠区。申请人文登区一点利粮油店与被申请人从曙光买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初119号民事判决书已经生效。申请人文登区一点利粮油店同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告从曙光的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人从曙光的银行存款20000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十日书记员  吴梦苑
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2396号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：严天泽，其他信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告严天泽物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费611元由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年八月十四日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18514号之一 被执行人：梁杰年，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于本院移送执行被执行人梁杰年犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1299号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁杰年犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘奕敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19080号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗满霞，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗满霞信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1458号 原告徐增哲，男，1971年2月3日生，汉族，住雄县，电话17734370852。 被告北京雄飞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91110114059217546H，住所地北京市昌平区南口镇南辛东路**。 法定代表人张宏军，该公司经理。 原告徐增哲与被告北京雄飞汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告徐增哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐增哲撤回起诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月四日 书记员  何 川
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1516号 申请人：株洲市星河经营管理有限公司,住所地在湖南省茶陵县。 法定代表人：陈嘉峰，董事长。 被申请人：龚风兰，女，1983年10月16日出生，汉族，现住江西省吉安市新干县。 被申请人：杨美蓉，女，1991年3月22日出生，汉族，现住江西省吉安市新干县。 申请人株洲市星河经营管理有限公司与被申请人龚风兰、杨美蓉租赁合同纠纷一案，申请人株洲市星河经营管理有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚风兰、杨美蓉的银行存款130000元。申请人株洲市星河经营管理有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202043020000000295）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲市星河经营管理有限公司的申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚风兰、杨美蓉的银行存款130000元，冻结期间为一年。 申请费1170元，由申请人株洲市星河经营管理有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1707号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路**。统一社会信用代码：91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：徐勇，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与徐勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初2933号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 古雪丁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1275号申请执行人:唐世英，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张安珍，女，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人唐世英与被执行人张安珍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)渝0117民初6981号民事调解书，调解：一、被告张安珍尚欠原告唐世英借款本金10万元，由被告张安珍于2019年11月30日前偿还原告唐世英借款本金5万元，由被告张安珍于2020年10月30日前偿还原告唐世英借款本金5万元；二、原告唐世英自愿放弃本案中的其它诉讼请求；三、如被告张安珍未按上述约定按时足额支付任何一期款项，原告唐世英有权就剩余全部款项申请强制执行；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张安珍负担（此款已由原告垫付，由被告于2019年11月30日前迳付原告）。调解书生效后,因被执行人张安珍未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人唐世英于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人张安珍的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人唐世英，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事调解书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年八月十一日书记员  陈 卓
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执保36号瑞丽市景成硅业有限责任公司：你公司与被申请人李桥新租赁合同纠纷，本院（2020）云31民初43号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下保全措施：一、冻结被申请人李桥新在中国农业银行股份有限公司镇雄世贵街支行的存款168.24元人民币，冻结期限自2020年7月20日起至2021年7月20日止；二、冻结被申请人李桥新在中国工商银行股份有限公司工业街分理处的存款642.36元人民币，冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月16日止；三、冻结被申请人李桥新在中国农业银行股份有限公司元阳县支行的存款301.50元人民币，冻结期限自2020年7月20日起至2021年7月20日止；四、冻结被申请人李桥新在中国农业银行股份有限公司邵东县火厂坪分理处的存款753.25元人民币，冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月16日止；现本院（2020）云31民初43号之一民事裁定书裁定保全冻结的措施已执行完毕。现通知如下：本案保全完毕，本院依法予以结案。申请人如须续行保全的，请于冻结期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保233号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：侯光清，男，汉族，1989年2月3生，现住淄博市临淄区。 被申请人：李雪青，女，汉族，1992年2月19日生，现住淄博市临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行名下的自有资产及信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1370元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 建 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  杨开心
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执657号 申请执行人：张家全，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张家全与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号，期限为三年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号，期限为三年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人张家全应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十三日 书记员  周佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢231号 申请执行人:高德荣，男，汉族，1958年12月2日出生，住成华区（二仙桥街道）。 被执行人：邱显阳，男，汉族，1963年10月21日出生，住武侯区。 被执行人：刘桂芬，女，汉族，1964年10月8日出生，住武侯区。 关于高德荣申请执行邱显阳、刘桂芬民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初7986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人在成都市龙泉驿区享有补偿款，本院依法向成都市龙泉驿区送达了相关文书对该补偿款进行了冻结，但该补偿款涉及到被其他多家法院冻结，本院冻结又系轮候冻结，故暂未能进行扣划，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页面无正文） 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡耀源
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4667号原告:姚光辉,男,汉族,住河南省唐河县.被告：郑吉华,男,汉族,住四川省渠县.原告姚光辉诉被告郑吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚光辉到庭参加了诉讼，被告郑吉华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚光辉诉称：原告与被告是同事关系，被告以女儿上学急需资金为由向原告借款20000元，并于2020年1月19日通过手机银行转账20000元给被告，被告承诺于2020年5月底还款，但被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20000元；2.计付借款之日起至付清之日止的银行利息按年利息6%；3.本案诉讼费由被告承担。被告郑吉华无答辩。审理查明：2020年1月19日，原告通过手机转账方式向被告转账20000元。以上借款有原告提供手机银行转账记录、证人证言予以证实。本院认为：根据查明的手机银行转账记录、证人证言、原告姚光辉庭审中陈述等证据表明原告姚光辉与被告郑吉华的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告郑吉华经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款。被告未在原告要求还款时归还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款中，关于利息的约定未有相关证据予以证实，故本院对于原告主张从借款之日起计算利息的请求不予支持，但根据上述法律和司法解释的规定，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑吉华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚光辉返还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，自起诉之日即2020年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告郑吉华负担。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年八月二十八日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20569号 申请人：许建伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：林允城，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人许建伟诉被申请人林允城买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林允城的银行存款110626元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人许建伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林允城的银行存款款110626元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1073.13元，由申请人许建伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴倩雅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1001号申请执行人肖梅雪，女。被执行人姜美芬，女。被执行人祝新友，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3686号民事调解书，向被执行人姜美芬、祝新友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜美芬、祝新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜美芬、祝新友银行存款人民币206,970.00元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月四日书记员  洪 欢