安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6071号 原告：王岩岩，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被告：张凤英，女，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李建杰，男，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。 统一社会信用代码9134122115730418033（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 负责人：贾玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯晓龙，该公司员工。 原告王岩岩与被告张凤英、李建杰、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿保险临泉支司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩岩、被告张凤英及其委托诉讼代理人庞亚洲、人寿保险临泉支司的委托诉讼代理人孙同舟、冯晓龙到庭参加诉讼，被告李建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王岩岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付皖Ｋ×××××小型轿车维修费、维修评估费、汽车租赁费、交通代步损失评估费等合理损失共计72055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日22时,张凤英驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿临泉县临鲖路自西向东行驶,行驶临铜路王路庄路段时碰撞到王岩岩驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××小型轿车,造成双方车辆不同程度受损的交通事故,事故发生后张凤英驾车逃逸。临泉县公安局交警大队作出临公交认字［2020］206号道路交通事故认定书,查明被告驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车实际所有人为李建杰,认定张凤英负事故的全部责任,王岩岩不负事故责任。事故发生后,原告王岩岩将受损车辆送往阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司进行维修,并在临泉县小虎文化传媒有限公司租赁一辆汽车作为代步交通工具。经中衡保险公估股份有限公司对皖Ｋ×××××小型轿车因交通事故造成的维修损失评估为48335元;对该事故导致的交通代步损失价值为21120元。原告向被告索赔未果，诉至法院。 被告张凤英辩称，1、被告向法庭提交重新鉴定申请，车辆维修数额以重新评估后为准，因被告掌握的事故现场照片和视频、原告车辆根本不需要选择置换车门等维修方式，而两个车门的置换便占到了维修总费用的70%，对于原告擅自扩大的损失，应自己承担；2、汽车租赁费、交通代步损失评估费被告不予承担。原告出具的宝马汽车进行代步不具有必要性、合理性，法庭不应支持；3、虽然责任认定书认定被告逃逸在事故中承担全部责任，但是该认定书仅仅可作为参考依据，同时交警部门以逃逸即承担全部责任的认定，目的是为了惩罚逃逸行为打击犯罪，人民法院在审理民事案件中，应根据实际责任确认侵权责任，我方认为原告应承担50%的民事责任；4、保险公司未尽到提示告知义务，保险公司应履行保险义务，人寿保险临泉支公司提交的索赔通知书，即便是有被告张凤英和李建杰签字，也存在重大误解和显示公平，该告知书仅说明交强险内赔付2000元，商业险并未提及；5、因原告替代性交通工具在选择上随意性过大，其居住地点和工作地点没有必要租车；6、租赁汽车仅提供租赁合同和发票，达不到其真实使用汽车的情况。其还应提供汽车的行驶轨迹，且每天费用480元明显过高，不应支持。 被告李建杰未答辩。 被告人寿保险临泉支公司辩称，1、对原告的租赁费、交通代步损失费、评估费属于间接费用，且诉求不合理，请求法院不予认可。具体车辆损失费、事故认定驾驶员逃逸属于法律禁止的行为，商业险不予赔偿；2、我司尽到免责提示义务，举证有保单、被保险人放弃索赔声明，均能证明我司已尽到免责提示，不属于保险公司赔偿范围。张凤英、李建杰本人签字且已承认，其二人均是完全民事行为能力人，足以认识告知的内容。 本院经审理查明的事实如下：2020年5月2日22时40分许,张凤英驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿临泉县临鲖路自西向东行驶,行驶临鲖路王路庄路段时碰撞到王岩岩租赁停放在路边的皖Ｋ×××××小型轿车,造成双方车辆不同程度受损的交通事故,事故发生后张凤英驾车逃逸。张凤英驾驶机动车行驶至事故地点时,未按照操作规范,安全驾驶,文明驾驶,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,其过错在事故中起主要作用,应负事故的主要责任,事故发生后张凤英驾车逃逸,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定,应负事故的全部责任。皖Ｋ×××××小型普通客车的所有人为李建杰。事故发生后，王岩岩的皖Ｋ×××××小型轿车车辆维修费用为48335元；2020年6月19日经中衡保险公估股份有限公司评估原告交通代步损失从2020年5月3日至2020年6月15日，计44天，480／天，合计21120元。该车辆进阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司维修日期为2020年5月23日，出单日期为6月21日，计28天。 原告经评估支付评估费用2600元。被告张凤英驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车的实际车主为李建杰，该车辆在人寿保险临泉支公司投保有交强险、商业险。2020年6月4日，被告张凤英、李建杰与人寿保险临泉支公司签订放弃索赔通知书，该公司在交强险范围内赔付李建杰2000元，李建杰自愿放弃该事故的索赔，并承诺自行承担本案商业险损失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于被告张凤英负事故的全部责任，故原告王岩岩车辆的合理损失应当由张凤英予以赔偿。李建杰为该车辆所有人，虽然在本事故的发生，不存在过错，但其自愿放弃向人寿保险临泉支公司的索赔，并承诺自行承担本案商业险损失，其应当与张凤英承担连带赔偿责任。人寿保险临泉县支公司与张凤英、李建杰签订的放弃索赔通知书，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。 关于被告张凤英申请对原告的车辆申请重新评估的请求，因该车辆已实际维修，本院不予准许。 关于原告举证中衡保险公估股份有限公司评估报告，并支付评估费2600元，系原告擅自扩大开销，由原告王岩岩自行负担，其车辆受损需要维修以实际维修的数额为准。 原告要求被告赔偿其交通代步费21120元，其举证的评估代步费的起止日期与维修清单显示的车辆进厂维修日期出入较大；且该皖Ｋ×××××小型轿车受损部位系侧面（车门处），并未导致该车辆不能行使的后果，车辆在没有维修之前并不影响该车辆作为代步工具的使用，可以先向维修厂预约后再进行维修，缩短维修天数，减少损失的扩大；再者，原告即使需要代步工具，并非必要租赁宝马5系作为代步工具；原告在车辆受损后未采取适当的措施，致使损失的扩大，故原告要求被告赔偿其交通代步损失21120元的诉求，本院不予支持。鉴于原告在车辆受损后需要维修，依据当地的经济状况其代步费用酌定为1000元为宜。 原告王岩岩车辆维修费用为48335元，代步费用1000元，合计49335元。综上，被告张凤英赔偿原告王岩岩车辆损失49335元，被告李建杰承担连带清偿责任。被告李建杰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王岩岩人民币49335元； 二、被告李建杰对上述款项承担连带赔偿责任，李建杰赔偿责任后，有权向张凤英追偿； 三、驳回原告王岩岩的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取801元，由被告张凤英负担504元，原告王岩岩负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董秀云 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐小龙 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。