重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7033号 原告:重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人:杨世秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日生，汉族，住重，住重庆市涪陵区司员工，特别授权。 被告:陈春田，男，1987年2月17日生，汉族，住重，住重庆市万州区div> 被告：李从国，男，1965年5月20日生，汉族，住重，住重庆市万州区div> 被告：李静，女，1989年7月23日生，汉族，住重，住重庆市万州区div> 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦集团客服中心）与被告陈春田、李从国、李静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互邦集团客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告陈春田、李从国、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回了对被告李静的起诉。经本院审查，原告互邦集团客服中心自愿撤回对被告李静的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 原告互邦集团客服中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春田立即归还原告代偿款19151.12元及资金占用利息（以19151.12元为基数，从2015年9月1日起至2019年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告李从国承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告因缺少资金购买汽车，于2013年11月14日与原告达成了《按揭贷款服务合同》，合同约定:由原告代被告向中国银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，被告与中国银行股份有限公司重庆万州分行签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：贷款本金113000元，分36期归还，此款用于购买雅阁牌汽车，车牌号为渝F5G7**。上述合同签订后，被告陈春田在履行《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2015年8月31日，原告总计为被告代偿金额为19151.12元。原告代偿后经多次催收，但被告未履行归还代偿款义务。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈春田、李从国未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。 结合当事人当庭陈述以及提交的证据，经本院审查，认定事实如下： 2013年11月14日,被告陈春田（乙方、借款人）、李从国（丙方、保证人）与原告互邦集团客服中心（甲方）签订《按揭贷款服务合同》，合同约定如下主要内容：①被告陈春田委托原告互邦集团客服中心办理银行汽车按揭贷款事宜，并为被告陈春田向银行的按揭贷款提供服务及担保；②如被告陈春田不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告陈春田追偿，且被告陈春田须承担由此造成的一切经济损失等；③被告李从国作为保证人在《按揭贷款服务合同》上签名，其保证条款约定：李从国系陈春田的岳父，自愿为陈春田提供连带责任担保，保证陈春田不按合同约定履行还款义务时，李从国承诺严格按照陈春田和银行签订的《个人借款及担保合同》约定履行还款义务；保证责任的范围为本合同指定的《个人借款及担保合同》所约定的贷款本金壹拾壹万叁仟元、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，以及乙方根据合同约定应承担的全部责任；④本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向万州区人民法院提起诉讼。 同日，被告陈春田（甲方）与中国银行股份有限公司重庆万州分行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定如下主要内容:①“专向分期付款”额度为113000元，分36期归还；②手续费费率为“专向分期付款”额度的11%，手续费总金额为12430元，“专向分期付款”每月收取手续费金额为345.28元；③还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；④担保：甲方以本合同项下雅阁HG7203BB（车架号：LHGCP1647D8012698）向乙方提供抵押担保。由重庆互邦实业（集团）有限公司提供全程保证担保，并签署保证合同。 重庆互邦实业（集团）有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司重庆万州分行（债权人）签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定了如下主要内容：①主合同：本合同之主合同为债权人与陈春田之间签署的编号为2013年渝万卡直字第161号的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充；②主债务：包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金……；③保证方式：连带责任保证；④保证责任：如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；⑤保证期间：主债务的履行期限届满之日起两年，若为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 另查明，合同履行中，被告陈春田未按期还款，原告互邦集团客服中心作为担保人为被告陈春田进行了代偿，截止2015年8月31日，原告为被告陈春田代偿金额为19151.12元。 本院认为，被告陈春田、李从国与原告互邦集团客服中心签订的《按揭贷款服务合同》、被告陈春田与中国银行股份有限公司重庆万州分行签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》以及重庆互邦实业（集团）有限公司与中国银行股份有限公司重庆万州分行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因被告陈春田未按《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定履行还款义务，原告互邦集团客服中心依据其保证合同的约定承担了保证责任，有权向债务人追偿。故原告互邦集团客服中心要求被告陈春田归还代偿款19151.12元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告陈春田在原告承担保证责任后，至今未归还代偿款，故被告陈春田应就原告所产生的损失承担支付资金占用利息的责任。原告主张被告陈春田支付自2015年9月1日起至归还代偿款止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告李从国是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据被告李从国与原告签订《按揭贷款服务合同》的有关保证条款约定内容来看，被告李从国实际上是向原告互邦集团客服中心为被告陈春田向中国银行股份有限公司重庆万州分行借款提供担保的反担保，但原告互邦集团客服中心未在保证期间内向被告李从国主张权利，故对于原告互邦集团客服中心主张要求被告李从国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈春田在本判决生效后十五日内偿还原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款19151.12元及资金占用利息（计算方式：以19151.12元为基数，从2015年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至还清代偿款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告陈春田承担。案件受理费已由原告垫付，被告迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕