广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民初10号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**，统一社会信用代码：91451300677705870P（1-1）。 法定代表人:韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦朝坚，该行法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：韦德榜，该行风险管理部办事员。 被告：广西来宾卓越农业有限责任公司，住，住所地来宾市西山路古三安置小区****一社会信用代码：91451300MA5K979XX5。 法定代表人:黄少波。 被告：平南县丰洋商贸有限公司，住所地，住所地平南县平南街道大将新区**会信用代码：91450821MA5MWHD189。 法定代表人:冯昭宇。 被告：黄少波，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈美俊，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静妍，广西万凯律师事务所律师。 被告：梁乾，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静妍，广西万凯律师事务所律师。 被告：冯昭宇，男，1993年2月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称来宾农合行）与被告广西来宾卓越农业有限责任公司（以下简称卓越公司）、平南县丰洋商贸有限公司（以下简称丰洋公司）、黄少波、陈美俊、梁乾、冯昭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告来宾农合行的委托诉讼代理人韦德榜，被告陈美俊、梁乾的委托诉讼代理人李静妍到庭参加诉讼。被告卓越公司、丰洋公司、黄少波、冯昭宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：一、判决解除2018年3月12日原告与被告卓越公司签订的《流动资金借款合同》;二、判令被告卓越公司偿还原告贷款本金人民币2950万元、利息582081.73元（利息暂计算至2020年2月21日止，以后依照合同约定另计），本息合计30082081.73元；三、判决原告对被告丰洋公司位于平南县月亮湾广场）01幢2层1单元0102173-1号、0102173-2号、0102173-3号、0102173-5号〔不动产证号：桂(2017)平南县不动产权第0005154号、桂(2017)平南县不动产权第0005155号、桂（2017)平南县不动产权第0005156号、桂(2017)平南县不动产权第0005157号〕四处房屋享有拍卖、变卖后所得款项优先受偿权；四、判决原告对被告黄少波在卓越公司股权价值500万元享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；五、判决被告丰洋公司、黄少波、陈美俊、梁乾、冯昭宇对上述债务承担连带偿还责任；六、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告卓越公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：被告卓越公司向原告借款人民币3000万元用于经营养殖场、饲料的流动周转资金。借款期限叁年，自2018年3月12日起至2021年3月11日止。按月结息，结息日为每月20日。分期还本，2019年3月11日偿还本金50万元;2020年3月11日偿还本金150万元;2021年03月11日偿还本金2800万元。同日，原告与被告丰洋公司签订了《抵押担保合同》。被告丰洋公司用位于平南县月亮湾广场）01幢2层1单元0102173-1号、0102173-2号、0102173-3号、0102173-5号等房屋作借款抵押担保。同日，原告与被告黄少波签订《质押担保合同》，被告黄少波用在卓越公司的100%股权为此笔贷款作质押担保。同日，原告与被告丰洋公司、黄少波、陈美俊、梁乾签订《保证担保合同》。2019年8月6日，原告与被告冯昭宇签订了《保证担保合同》。两份担保合同的保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。2019年8月6日，原告与被告卓越公司、丰洋公司签订《借款补充合同》，约定：“一、债权人、债务人、抵押人三方同意将股权及法人代表变更后，抵押人平南县丰洋商贸有限公司新的法人冯昭宇追加为广西来宾卓越农业有限责任公司在我行的3000万元贷款提供连带责任保证担保。保证担保合同另行签订，本合同为编号218102181478582号《流动资金借款合同》的补充合同。二、债权人、债务人双方的其他责任、权利和义务仍按照原签订的编号218102181478582号的《流动资金借款合同》的约定履行，债权人与抵押担保人签订的编号为218104180733721号《抵押担保合同》、债权人和保证担保人签订的编号为218104180733801号《保证担保合同》不受此补充合同影响。”上述合同签订后，原告、被告对抵押物、质押物到相关部门办理了登记手续，于2018年3月14日将贷款资金人民币3000万元转入被告卓越公司的账户。截至2020年02月21日，被告卓越公司己归还贷款本金50万元，支付利息3041546.17元，尚欠本金2950万元，未结清贷款利息582081.73元，被告未按照合同约定偿还合同项下借款相关利息，其行为己构成违约，应依法承担违约责任。 被告陈美俊、梁乾辩称，被告认可原、被告所签订的涉案合同，丰洋公司提供了真实的抵押物，办理相应的手续，进行合法的评估，但后因原告及被告卓越公司协商同意陈美俊、梁乾不再对涉案贷款提供担保责任，且陈美俊、梁乾根据原告信贷部工作人员的要求提交了申请，但原告并没有按承诺解除陈美俊、梁乾对本案承担的担保责任，原告信贷部工作人员多次提到原告已经通过了信贷部会议同意解除陈美俊、梁乾的担保责任，故陈美俊、梁乾不应对卓越公司的贷款及利息承担连带清偿责任。如果原告存在信贷部会议纪要而不提供，根据民事诉讼法的规定，应当承担相应法律责任。如果法院判决陈美俊、梁乾承担连带清偿责任，希望按照中国人民银行贷款利率计算利息，而不是按照合同约定的执行利率计算利息。 被告卓越公司、丰洋公司、黄少波、冯昭宇未到庭应诉，亦未答辩或提交证据。 原告来宾农合行向本院提交如下证据：1.《借款申请书》，证明卓越公司向原告申请借款3000万元；2.《流动资金借款合同》，证明原告与卓越公司签订借款合同，约定：借款人违约的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款；3.《质押担保合同》、质押物清单，证明原告与黄少波签订担保合同，黄少波用其在卓越公司的股权提供质押担保；4.《抵押担保合同》、抵押物清单，证明原告与丰洋公司签订担保合同，该公司用自已房产为卓越公司借款提供抵押担保；5.《不动产权证》，证明抵押物证件；6.不动产登记证明、股权出质设立登记通知书，证明原、被告办理了抵（质）押登记手续，原告取得抵（质）押权；7.《保证担保合同》，证明原告与卓越公司、黄少波、陈美俊、梁乾签订担保合同，黄少波、陈美俊、梁乾对卓越公司借款承担连带保证责任；8.《保证担保合同》，证明原告与冯昭宇签订担保合同，冯昭宇对卓越公司借款承担连带保证责任；9.《借款补充合同》，证明原告与卓越公司、冯昭宇签订合同，丰洋公司原法定代表人陈美俊变更为冯昭宇，原借款合同、抵押合同、质押合同、保证担保合同继续有效；10.《借款借据》，证明原告将3000万元转入卓越公司帐户；11.《尚欠本金、利息清单》，证明卓越公司尚欠本金、利息和利息的计算方法；12.营业执照复印件，证明公司经营合法；13.被告黄少波、陈美俊、梁乾、冯昭宇身份证复印件，证明相关人员的身份。 被告陈美俊、梁乾质证意见：对证据1-8、10-13的三性予以认可；对证据9的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该份借款补充合同签订的目的在于将冯昭宇追加为保证人的同时，将陈美俊、梁乾的连带责任予以解除，但原告并未如约将陈美俊、梁乾的责任解除，该合同不是陈美俊、梁乾的真实意思表示。 被告卓越公司、丰洋公司、黄少波、冯昭宇未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。 本院认证意见：因陈美俊、梁乾质证意见对证据1-8、10-13的三性无异议，予以确认并采纳；陈美俊、梁乾对证据9的真实性无异议，该证据能够反映出借款人卓越公司、担保人冯昭宇与原告的贷款往来情况，予以采纳。 被告陈美俊、梁乾提交《申请书》一份，证明陈美俊、梁乾向来宾农合行提交书面申请书，申请解除原股东陈美俊和梁乾的连带清偿责任。 原告来宾农合行的质证意见：原告并未同意解除陈美俊、梁乾的担保责任，在提交申请书之后，双方签订借款补充合同，明确约定原担保合同继续有效。 本院认证意见：该《申请书》仅能证明陈美俊、梁乾曾向来宾农合行提交解除担保责任的申请书，不能证明来宾农合行同意解除陈美俊、梁乾的担保责任，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日，卓越公司向来宾农合行提交《广西来宾卓越农业有限责任公司流动资金贷款申请报告》，申请贷款3000万元整，法定代表人黄少波在申请报告上签字并加盖公司公章。2018年3月12日，卓越公司作为借款人与来宾农合行签订《流动资金借款合同》，合同编号为218102181478582。合同约定卓越公司向来宾农合行借款3000万元，借款用途为经营养殖场、饲料的周转金，借款期限自2018年3月12日起至2021年3月11日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%、执行年利率6.175%，贷款发放及资金回笼账户为卓越公司在来宾农合行小平阳支行开设的账号21×××05，按月结息、结息日为每月的20日，分期还本：2019年3月11日还本50万元、2020年3月11日还本150万元、2021年3月11日还本2800万元。借款合同对应的担保合同编号分别为218104180733721抵押担保合同、218104180733741质押担保合同、218104180733801保证担保合同。合同约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。合同通用条款第十四条违约责任第14.5项约定：“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同第27.3条的约定支付违约金。······（2）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本金、利息及其他应付款项”。合同特别条款第二十七条违约责任第27.1项约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”、第27.3项约定：“对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。” 同日，丰洋公司作为抵押人与来宾农合行签订《抵押担保合同》，合同编号为218104180733721，约定丰洋公司以其位于平南县月亮湾广场）01幢2层1单元0102173-1号、0102173-2号、0102173-3号、0102173-5号〔不动产证号：桂(2017)平南县不动产权第0005154号、桂(2017)平南县不动产权第0005155号、桂（2017)平南县不动产权第0005156号、桂(2017)平南县不动产权第0005157号〕四处房屋作为抵押物设定抵押。2018年3月13日，来宾农合行与丰洋公司办理了桂（2018）平南县不动产证明第0002591号不动产登记证明，进行了抵押登记，设立了抵押权。同日，黄少波作为出质人与来宾农合行签订《质押担保合同》，合同编号为218104180733741。合同约定黄少波以其在卓越公司价值2000万元的股权作为质押物和出质权利设定质押。2018年3月13日，来宾农合行与黄少波就合同约定的质押担保办理了兴股质登记设字[2018]第32号股权出质设立登记，进行了质权登记，设立了质权。同日，丰洋公司、黄少波、陈美俊、梁乾作为保证人与来宾农合行签订《保证担保合同》，合同编号为218104180733801。2019年8月6日，冯昭宇作为保证人与来宾农合行签订《保证担保合同》，合同编号为218104191188401。上述担保合同的编号均系手写，担保的主合同为卓越公司与来宾农合行于2018年3月12日签订的编号为218102181478582的《流动资金借款合同》，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，担保的期限自2018年3月12日起至2021年3月11日止。合同还就法院管辖、送达地址等其他事项进行了约定。 2018年3月14日，来宾农合行通过编号为No.GXNX03040635的《借款借据》向卓越公司发放了3000万元借款，卓越公司盖章、法定代表人黄少波签字确认，该借款借据载明：合同编号为218102181478582、执行年利率6.175%（利率变动条款见合同约定）、借款期限36月、借款人和收款人均为卓越公司、收款人账号21×××05。根据来宾农合行提供的《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，卓越公司的21×××05账号流水中显示有数笔还贷记录，自2018年3月21日至2019年12月30日期间，该账户共偿还利息3041546.17元，该账户于2019年3月14日归还本金50万元。 另查明，2019年8月6日，来宾农合行与卓越公司、冯昭宇签订《借款补充合同》，合同约定三方同意将股权及法人代表变更后，抵押人丰洋公司新的法人代表冯昭宇追加为卓越公司在来宾农合行的3000万元贷款提供连带保证担保。同时约定：“债权人、债务人双方的其他责任、权利和义务仍按照原签订的编号218102181478582号的《流动资金借款合同》的约定履行，债权人与抵押担保人签订的编号为218104180733721号《抵押担保合同》、债权人和保证担保人签订的编号为218104180733801号《保证担保合同》不受此补充合同的影响”。 诉讼过程中，根据来宾农合行的诉讼保全申请，本院于2020年3月31日作出（2020）桂13民初10号民事裁定，依法查封丰洋公司名下的位于平南县月亮湾广场）01幢2层1单元0102173-1号、0102173-2号、0102173-3号、0102173-5号〔不动产证号：桂（2017）平南县不动产权第0005154号、桂（2017）平南县不动产权第0005155号、桂（2017）平南县不动产权第0005156号、桂（2017）平南县不动产权第0005157号〕四处房屋；并对来宾农合行提供担保的位于来宾市盘古大道西98号广西来宾桂中农村合作银行业务综合楼〔土地使用证号：来国用（2009）第0808041577号，房产证号：来房权证来字第××号〕予以查封。上述不动产的查封期限为三年。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.原告来宾农合行与被告卓越公司签订的《流动资金借款合同》是否应当解除；2.原告来宾农合行的诉请是否有事实与法律依据；3.被告陈美俊、梁乾是否应对本案债务承担连带责任。 本院认为，关于来宾农合行与卓越公司签订的《流动资金借款合同》是否应当解除的问题，本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》、《借款补充合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行相应义务。来宾农合行的合同义务是支付借款，在合同签订后的第三天，来宾农合行依约向卓越公司支付借款3000万元，来宾农合行的合同义务已履行完毕。卓越公司的合同义务是按时支付借款利息并按分期的日期归还借款本金，在借期内，卓越公司未按合同约定按月足额支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。在2019年12月30日至今，卓越公司未向来宾农合行支付任何利息，根据合同约定的违约条款，借款人未按照约定偿还本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同提前到期。由于双方约定的解除条件已成就，且卓越公司现未在原住所地经营，法定代表人黄少波亦下落不明，故来宾农合行要求解除案涉《流动资金借款合同》，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告来宾农合行的诉请是否有事实与法律依据的问题，来宾农合行依约向卓越公司发放贷款3000万元，借款人卓越公司不仅没有依约定按期支付利息，在分期付本金日也没有按时归还相应本金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。对于担保问题，丰洋公司提供四处房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，黄少波提供股权质押并办理了出质登记，冯昭宇提供担保，且均与来宾农合行签订了《保证担保合同》，理应对涉案债务承担连带担保责任，丰洋公司、黄少波、冯昭宇未到庭应诉视为其放弃答辩权利。因此，来宾农合行提出由卓越公司偿还借款本金2950万元及支付利息582081.73元（利息暂计算至2020年2月21日止，以后依照合同约定另计），对丰洋公司用于抵押的房屋享有优先受偿权，对黄少波股权价值500万元享有优先受偿权，并由丰洋公司、黄少波、冯昭宇对上述债务承担连带偿还责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。 关于陈美俊、梁乾是否应对本案债务承担连带责任的问题，陈美俊、梁乾抗辩其已将股权转让给冯昭宇，来宾农合行信贷部工作人员多次提到已经通过了信贷部会议同意解除两人的担保责任，故不应对卓越公司的贷款及利息承担连带清偿责任，但来宾农合行并不认可，本院认为，陈美俊、梁乾虽将个人股份转让他人，但未与来宾农合行解除《保证担保合同》，亦未能提供证据证明来宾农合行已同意解除两人的担保责任，故仍应对本案债务承担连带清偿责任。至于陈美俊、梁乾提出应按照中国人民银行贷款利率计算利息这一问题，因《流动资金借款合同》已明确约定了利率计算方式，故来宾农合行依照合同约定计算利息并无不当，对陈美俊、梁乾的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，原告来宾农合行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条八条、第九十三条九十三条、第一百九十六条一百九十六条、第一百九十八条一百九十八条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条二百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条十八条、第二十一条、第三十三条三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2018年3月12日原告广西来宾桂中农村合作银行与被告广西来宾卓越农业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》； 二、被告广西来宾卓越农业有限责任公司向原告广西来宾桂中农村合作银行偿还借款本金2950万元及利息582081.73元（暂计至2020年2月21日，之后利息依照合同计付至借款实际清偿之日止）； 三、原告广西来宾桂中农村合作银行对被告平南县丰洋商贸有限公司用于抵押的位于平南县月亮湾广场）01幢2层1单元0102173-1号、0102173-2号、0102173-3号、0102173-5号〔不动产证号：桂(2017)平南县不动产权第0005154号、桂(2017)平南县不动产权第0005155号、桂（2017)平南县不动产权第0005156号、桂(2017)平南县不动产权第0005157号〕四处房屋享有拍卖、变卖后所得款项优先受偿权； 四、原告广西来宾桂中农村合作银行对被告黄少波在被告广西来宾卓越农业有限责任公司股权价值500万元享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权； 五、被告平南县丰洋商贸有限公司、黄少波、陈美俊、梁乾、冯昭宇对被告广西来宾卓越农业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 以上债务，义务人应当于本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费192210元，保全费5000元，共计197210元，由被告广西来宾卓越农业有限责任公司、平南县丰洋商贸有限公司、黄少波、陈美俊、梁乾、冯昭宇共同负担(于本判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  卓秋雄 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定在期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。