n河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4055号 上诉人（原审原告）：荣金海（又名荣锦海），男，汉族，1958年2月17日出生。住河间市。 委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保华，男，汉族，1957年10月24日出生，住河间市。 上诉人荣金海因与被上诉人张保华追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣金海上诉请求：一、请二审依法撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人为其垫付的执行款本息及诉讼费12400元；二、一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原告荣金海与被告张保华共同向郭专成借款、判决、执行的经过：1.1995年10月21日，荣金海、张保华向郭专成共同借款本息35000元（本金30000元，利息5000元）。2.2004年1月30日，荣金海用自己的三马车一辆折合10000元偿还了郭专成后，又分四次偿付郭专成现金9500元，合计19500元。3.郭专成起诉荣金海、张保华偿还其剩余借款本金15000元及利息。2004年7月20日河间市人民法院作出（2004）河民初字第184号民事判决书，判决：（1）被告荣锦海、张保华互负连带责任偿还欠郭专成借款本金15000元及利息（其中1997年6月26日以前应给付利息450元，1997年6月26日以后以15000元本金按银行同期贷款利率计算利息）。（2）被告荣锦海、张保华各自所偿还的合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向对方追偿。诉讼费1098元，由被告荣锦海、张保华互负连带责任负担。4.2019年河间市人民法院作出的（2004）河执字第841号结案通知书载明：执行款共计23000元（内含8000元利息），至2014年5月7日，荣锦海交付执行款13000元（一审判决错误写成了1300元）、诉讼费1098元、执行费683元，张保华交付执行款10000元。5、上述荣金海、张保华借郭专成本息计42500元、诉讼费1098元、执行费683元，共计44281元，原告荣金海、被告张保华每人应分担22140.50元。（1）荣金海已偿付郭专成本息、诉讼费、执行费合计34281元，已超出自己应承担的份额22140.50元以外12140元。（2）张保华应承担郭专成本息、诉讼费、执行费22140.50元，其只交付执行庭10000元，剩下的12140元是荣金海为其垫付的执行款。二、荣金海起诉张保华追偿给其垫付的执行款本息、诉讼费、执行费12140元，事实清楚、证据确实充分。1.荣金海向法庭提交了郭专成起诉荣金海、张保华且已生效并执行的（2004）河民初字第184号民事判决书一份；2.（2004）河执字第841号结案通知书；3.荣金海、张保华的证明材料一份。张保华对上述荣金海提交的证据无异议，一审均予以采纳。三、河间市人民法院（2019）冀0984民初1373号民事判决认定：“原告就单笔合伙债务偿还超过了自己应承担的部分。……，原告未能提供证实就合伙的全部债务承担超过了自己应承担的数额，不能证明其具备了向被告追偿的权利，……”。一审法院驳回荣金海诉讼请求错误，一审判决已超出管辖范围，违反了不告不理的民事基本原理。一审判决将已查明的事实，无端自行复杂化，违反了以事实为依据、以法律为准绳的基本原则和公平公正的司法理念。请二审法院依法撤销原判，改判被上诉人承担上诉人为其垫付的执行款12410元，以彰显法律的公平公正。 张保华未答辩。 荣金海向一审法院起诉请求：依法判决被告偿付原告为其垫付的借款12400元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告曾以亚龙线缆有限公司衡阳销售处的名义合伙经销线缆。原、被告约定合伙期间的经营亏损及盈利由原、被告平均分担。1995年10月21日，原、被告借用案外人郭专成的定期存单三张（存单面额共计三万元），用于做借款质押。原、被告用此三张存单做质押在银行办理了借款。原、被告银行借款到期后未能偿还所借款项本息。银行于1997年6月26日将原被告质押的郭专成的三张存款单，面额30000元及利息4168.5元，冲抵了原、被告的借款。2004年元月30日，原告以自己的三马车一辆折合1万元偿还了郭专成，又分四次付给郭专成现金9500元，共计偿还郭专成19500元。此后郭专成向一审法院起诉，要求荣金海、张保华偿还所欠借款本金15000元及利息和经济损失。2004年7月20日河间市人民法院作出（2004）河民初字第184号民事判决书。判决荣金海、张保华互负连带责任偿还欠郭专成借款本金15000元及利息；荣金海、张保华各自偿还的合伙债务超过自己应承担数额的，有权向对方追偿；诉讼费1098元，由荣金海、张保华互负连带责任负担。该案在执行过程中，荣金海交执行款1300元、诉讼费1098元、执行费683元、张保华交执行款10000元，执行款共计23000元由郭专成支取，郭专成放弃其他债权，同意结案。本案中原告主张，原、被告为还清郭专成款共计支付了44800元，此款系原、被告合伙期间的合伙债务，原、被告每人应承担22400元。而被告只支付了10000元，剩余12400元系原告为被告垫付的款项，被告应偿还原告。 一审法院认为，合伙债务追偿权，是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案中，原告只能证明其与被告曾经合伙和被告法院判决其与被告连带清偿合伙债务及原告就单笔合伙债务偿还超过了自己应当承担的部分。因原、被告就双方的合伙账目未进行清算，原告未能提供证实就合伙的全部债务承担超过了自己应承担的数额，不能证明其具备了向被告追偿的权利，故原告要求被告给付其超额清偿合伙债务部分的诉讼请求，没有事实依据，对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告荣金海的诉讼请求。案件受理费55元，由原告荣金海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，在（2004）河民初字第184号民事判决书执行过程中，荣金海（又名荣锦海）交执行款13000元。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“……；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。已经生效的（2004）河民初字第184号民事判决书认定荣锦海自行偿还债权人郭专成债务19500元并判决：一、荣锦海、张保华互负连带责任偿还郭专成剩余债务（借款本金15000元及利息）；二、荣锦海、张保华各自偿还的合伙债务超过自己应承担数额的，有权向对方追偿；三、诉讼费1098元，由荣锦海、张保华互负连带责任负担。上述判决中无论是荣锦海自行偿还的债务还是判决主文确定的债务以及向一审法院交纳的执行款属于案涉同一笔债务的组成部分，均应由荣金海（荣锦海）、张保华承担连带责任。对案涉债务，荣锦海自行偿还债务19500元，另外在（2004）河民初字第184号民事判决书执行过程中，荣锦海交执行款13000元、诉讼费1098元、执行费683元，张保华交执行款10000元，以上案涉债务总额为44281元。根据上述法律规定，案涉债务44281元应由荣金海（荣锦海）、张保华平均承担责任，即荣金海（荣锦海）、张保华每人应承担债务22140.5元。张保华应承担债务数额为22140.5元而实际只承担了10000元。荣金海（荣锦海）实际承担债务数额为34281元（19500元﹢13000元﹢1098元﹢683元），超过其应承担债务份额12140.5元（34281元﹣22140.5元）。对该12140.5元垫付款，荣金海（荣锦海）有权向张保华追偿。荣金海（荣锦海）二审中主张张保华应偿付其垫付款12140元，本院予以支持。 综上所述，荣金海的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1373号民事判决； 二、被上诉人张保华于本判决生效之日起十五日内偿付上诉人荣金海垫付款12140元； 三、驳回上诉人荣金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费55元，由上诉人荣金海负担2元，被上诉人张保华负担53元；二审案件受理费110元，由上诉人荣金海负担4元，由被上诉人张保华负担106元。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  王兰英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李泽坤