山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初433号原告：马×，吕梁市人。委托诉讼代理人：李×，山西嘉玉律师事务所律师。被告：康×，吕梁市人，现住吕梁市。被告：文水县利众物流运输中心。负责人：邢×。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：赵×。原告马×与被告康×、被告文水县利众物流运输中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×及委托诉讼代理人李×，被告人寿财险吕梁公司的委托诉讼代理人赵×到庭参加诉讼，被告康×、文水县利众物流运输中心经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告2019年3月6日至2019年11月29日各项损失合计191197.24元；2.请求判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告赔偿原告2019年3月6日至2019年11月29日各项损失合计197028.62元。事实和理由：2017年1月8日，被告康×驾驶×××(×××）欧曼重型半挂牵引车沿340省道由西向东逆向行至45KM段时，与由东向西行至该处原告驾驶的×××(×××）东风重型半挂牵引车相撞，致原告受伤。孝义市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告康×负事故全部责任。被告康×驾驶的×××(×××）欧曼重型半挂牵引车的登记所有人为被告文水县利众物流运输中心，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生后原告先后在山西医科大学第二医院、山西和济肾病医院、稷山县骨髓炎医院住院治疗，2019年3月6日至2019年11月29日期间，因此次事故导致原告产生医疗费48091.8元，住院伙食补助费26800元，营养费13400元，误工费69654.3元，护理费35899.52元，交通费3000元，住宿费183元，合计197028.62元。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判令被告赔偿原告相关损失，望判如所请。被告康×、文水县利众物流运输中心未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人寿保险吕梁公司辩称，前期原告已经就该事故的赔偿问题提起两次民事诉讼，我司共赔偿80余万元，该车的强制保险和商业险的保险责任限额合计为112万元，原告合理合法的损失我司在赔偿限额内承担赔偿责任；事故发生在2017年，故原告的各项损失计算标准应参照2017年计算标准；诉讼费不予承担。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月8日，被告康×驾驶的×××（×××）欧曼重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至45KM段时，与由东向西行驶至该处的原告驾驶的×××（×××）东风重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。孝义市公安局交通警察大队认定康×负事故全部责任，原告无责任。另查明，×××（×××）号车登记所有人为被告文水县利众物流运输中心，该车向被告人寿保险吕梁公司投保交强险和商业险，被保险人为文水县利众物流运输中心，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日，商业险第三者责任保险限额为100万元。事发后，原告入住吕梁市人民医院住院治疗，后转至山西医科大学第二医院住院治疗。2017年11月22日，原告马×向本院提起诉讼，要求被告康×、被告文水县利众物流运输中心、人寿财险吕梁公司赔偿其截止2018年2月27日的损失。本院于2018年5月14日作出（2017）晋1102民初2506号民事判决书，判令被告人寿财险吕梁公司赔偿原告马×各项损失共计170647.47元。2018年3月13日至2019年3月6日期间，原告再次先后入住山西医科大学第二医院、山西和济肾脏病医院、稷山县骨髓医院住院治疗。2019年4月23日，原告马×第二次向就本起事故向本院提起民事诉讼，要求被告康×、被告文水县利众物流运输中心、人寿财险吕梁公司赔偿其截止2019年3月6日的损失。本院于2019年11月26日作出（2019）晋1102民初1281号民事判决书，判令被告人寿财险吕梁公司赔偿原告马×各项损失共计630134.04元。原告马×和被告文水县利众物流运输中心不服判决，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）晋11民终975号民事判决书，判令被告人寿财险吕梁公司赔偿原告马×各项损失共计688884.19元。第二次诉讼期间，经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，认为：被鉴定人（原告）因长时间骨髓炎导致左股骨大块股缺损，构成Ⅷ级（捌级）伤残；其双下肢长度相差7㎝，构成Ⅷ级（捌级）伤残；其左股骨粉碎性骨折后，慢性化脓性骨髓炎形成与2017年1月8日交通事故受伤存在因果关系，外伤作用力为主要作用，参与度拟为90%~95%。吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终975号民事判决书已经对上述两处Ⅷ级（捌级）伤残产生的残疾赔偿金、被抚养人生活费进行全额赔偿。另外，（2020）晋11民终975号民事判决书认为受害人自身体质与是否承担事故责任并无法律上的因果关系，不应由马×对其骨髓炎的形成承担责任。2019年3月6日，原告再次入住稷山县骨髓医院对该起事故形成的左股骨慢性化脓性骨髓炎进行治疗，住院268天，2019年11月29日出院。花费医疗费47850.6元，门诊费241.2元，两项共计48091.8元。住院期间支出交通费2047元、住宿费183元。本院认为，原告马×与被告康×于2017年1月8日发生交通事故，孝义市公安局交通警察大队认定被告康×负事故全部责任，原告马×无责任，本院采纳事故认定结论。被告康×驾驶的×××（×××）号中心半挂牵引车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担责任。从2019年3月6日至2019年11月29日原告新产生的损失有：1、医疗费：住院医疗费47850.6元，门诊费241.2元，合计48091.8元；2、住院伙食补助费：26800（100元/天×268天）；3、营养费：13400元（50元/天×268天）；4、护理费：32160元（120元/天×268天）；5、误工费：69654.3元（94865元/年÷365天×268天）；6、住宿费：183元；7、交通费：2047元；以上共计192336.1元。前两次民事诉讼人寿财险吕梁公司合计赔偿原告859531.66元，加上第三次民事诉讼人寿财险吕梁公司应赔偿原告的192336.1元，合计1051867.76元，未超被告人寿财险吕梁公司强制保险中的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和第三者责任保险限额之和112万元，故被告人寿财险应对原告的上述损失192336.1元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马×各项损失192336.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，减半收取计2120.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李欣鸿