wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5440号之一 申请执行人：东莞市慕缘棉业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第四工业区顺通工业园**，统一社会信用代码为91441900MA4WA32K26。 法定代表人：梁委宁。 委托诉讼代理人：陈淑如，该公司员工。 被执行人：蒋起辉，女，1992年2月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2205号刑事判决书。 案由：责令退赔。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人蒋起辉应向被害人单位东莞市慕缘棉业有限公司退赔2854310元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行付款义务。被执行人已向本院申报财产，与本院查询结果一致。被执行人的刑期于2022年6月7日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，东莞市第一人民法院已依法拍卖了被执行人蒋起辉名下位于路××单元1601的房屋（房产证号为12××27），得拍卖款1389000元。本案分配上述执行款得139043.18元。本案合计执行到位139043.18元。扣除本案执行费1956.30元，本院已向申请执行人支付余款137086.88元。除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位139043.18元，申请执行人受偿了137086.88元。本院已经上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈敏灵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5701号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：宫晓琴，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告宫晓琴（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币32553.42元、利息5191.81元（暂计算至2020年8月1日），共计37745.23元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，对于借款事实和金额均无异议，但是借款时扣减了3%的贷款动用费，且被告给了业务员8000元手续费；原告主张的利息和违约金等过高，请求法院依法核实；律师费不应由被告承担。本院查明的事实一、2017年5月22日，被告向原告提出信用贷款额度申请，并与原告签订一份《新易贷信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款200000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费,该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费6000元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费6000元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述6000元所产生的利息2822.79元（自2017年5月22日至2020年1月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2020年1月1日起却未按约还款，尚欠借款本金32553.42元，利息（含违约金）5191.81元，共计37745.23元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费754元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款200000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金32553.42元（已扣除贷款动用费6000元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金32553.42元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2020年1月1日起至2020年8月1日的利息共计5191.81元，并以借款本金32553.42元为基数，按照年利率24%继续计算后续利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，被告提出不应由其承担的抗辩意见，本院认为，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宫晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金32553.42元及利息（含违约金）5191.81元，共计37745.23元（暂计算至2020年8月1日），并以借款本金32553.42元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告宫晓琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半收取），财产保全费420元，共计792元，由被告宫晓琴承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10181号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：田洁，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告田洁金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令田洁归还兴业消费金融股份公司贷款本金172722.25元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年7月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为76158.24元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令本案案件受理费由田洁承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 田洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年4月12日。 三、借款人：田洁。 四、借款本金：194000元。（已扣除服务费6000元） 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年4月13日。 十三、实际到期日期：2021年4月13日。 十四、逾期还款日期：2018年10月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年7月26日。 十六、欠款本金：172722.25元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：76158.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田洁应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金172722.25元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年7月26日的利息、罚息、逾期违约金合计76158.24元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5033元，减半收取计2517元，由田洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11408号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：王京世，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王京世金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告王京世经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月26日发放贷款100000元，被告从2019年6月26日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金62195.25元、利息(含罚息)7305.98元、复利552.73元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金62195.25元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）7305.98元，复利552.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王京世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.25元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月26日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为7305.98元，复利为552.73元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告王京世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9375号韩超杰：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初140号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年8月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月六日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1027号申请执行人李翠连，女，1944年6月8日生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人李存军，男，1975年3月26日生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初744号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年八月十日书记员  耿 伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1536号 管某某（申请执行人）、吴某某（被执行人）： 管某某与吴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计348363.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位348363.00元。本院已于2020年8月14日将该款转付给管某某（申请执行人）。至此，管某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0526民初329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2225号原告：邢振德，男，1970年10月5日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：汤海元，女，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：宫晓东，男，1977年10月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告邢振德与被告宫晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤海元到庭参加诉讼，被告宫晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢振德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告干彩钢瓦安装工程。由于缺人，被告给原告打电话，找原告为其干活，当时说工资当月结算，到月后没有给结算。被告雇佣原告干了43天半工，每天工资150元，共计6,525元。2017年，被告支付原告工资2,000元，还差4,500元未给，原告屡次打电话催要，被告以各种理由推脱，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告宫晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告宫晓东雇佣原告干活，应支付原告工资6,525元。2017年，被告支付原告工资2,000元。庭审中，原告放弃要求被告支付25元的工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宫晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人的合法权益受法律保护。被告雇佣原告干活，原、被告之间存在劳务关系事实，因此被告宫晓东应该支付原告邢振德工资。原告邢振德为了证明被告宫晓东未支付工资，向本院出示了用工证明一张、录音笔录及录音光盘一张，表明被告共欠原告工资4,500元（6,525元-2,000元-25元），因此原告要求被告支付工资4,500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫晓东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邢振德工资4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫晓东负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年八月二十一日书记员  汪海滨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3276号之一 申请执行人蓝国池，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人李灵发，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人蓝国池与被执行人李灵发借款合同纠纷一案，英德市人民法院依据的（2019）粤1881民初5168号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李灵发需支付3450元欠款给申请人蓝国池。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3276号案件终结本次执行程序。 被执行人李灵发负有继续向申请执行人蓝国池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨奋
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1048号 申请执行人：黄钘，男，1974年4月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：彭旭军，男，1975年8月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭旭军银行存款人民币40000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十一日 书记员  李莉平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10448号郑州恒瑞房地产经纪有限公司：你单位与武庆浩租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6735号民事判决书已发生法律效力。权利人武庆浩于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2778号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿城区。法定代表人：宋青青。被执行人：刘彪，男，1993年1月1日生，住泗阳县。被执行人：高双，女，1990年9月17日生，住泗阳县。被执行人：夏金和，男，1976年9月6日生，住泗阳县。被执行人：赵冬巧，女，1974年11月9日生，住泗阳县。被执行人：吴良艮，男，1984年3月24日生，住泗阳县。被执行人：张月文，女，1983年7月2日生，住泗阳县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘彪、高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘彪、高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘彪的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月三日书记员  朱广
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1793号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人袁达，男，1988年3月22日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住江苏省江阴市。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年8月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1575号起诉书指控被告人袁达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人袁达于2020年4月19日中午，在江阴市阳光超市附近一饭店饮酒，后其醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从江阴市周庄余润集团出发，于2020年4月19日12时55分许驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江阴市由南向北行驶经过芙蓉大道路口，至后因其妻刘某与邻居陈某发生纠纷而报警，江阴市公安局民警前往处置纠纷，将被告人袁达妻子刘某及陈某带至所内。后被告人袁达又醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从现住址派出所，后被陈某举报后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，送检的袁达血液中检出乙醇成分，其含量为175ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 被告人袁达被查获后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁达具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人袁达判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月20日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年八月二十日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 黄颖芝
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1079号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行,住所：英德市英城英州大道电信综合大楼 负责人：邓长顺，职务：行长。 被执行人：郑伟东，男，汉族，1982年10月10日出生，住址：广东省英德市。 被执行人：付群娣，女，汉族，1952年11月1日出生，住址：广东省英德市。 被执行人：英德市金博士制茶有限公司，住所：英德市英城峰光西路英绿食品厂内，法定代表人：郑伟东。 被执行人：付兴灵，男，汉族，1976年2月26日出生，住址：广东省清远市清城区。 被执行人：付庆锋，男，汉族，1978年1月12日出生，住址：英德市。 被执行人：付芯茹，女，汉族，1999年1月1日出生，住址：广东省英德市。 关于本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人郑伟东、付群娣、英德市金博士制茶有限公司、付兴灵、付庆锋、付芯茹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1881民初3575号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3633263.16元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2019年3月1日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、查封并移送评估、拍卖抵押权人为申请执行人登记于付宏灯名下的位于英德市××大道（土地证号:英德国用(1997)1116号）的土地和位于英德市&tim**;×大道东××座（房产证号:粤房地证字第××号）的房屋，经两次拍卖程序、变卖程序，均因无人出价而流拍，申请执行未接受以物抵债。 四、已对被执行人居住地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，对抵押财产经法定拍卖程序未能出售，申请执行人未接受以物抵债，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1079号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张名望
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2822号原告：康禄民，男，1961年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：何永正，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李善仁，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告康禄民与被告何永正、李善仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告康禄民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康禄民撤回起诉处理。审判员  姜耀俊二〇二〇年八月三十一日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4120号 陈志坚： 关于被执行人关伟标罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4120号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1138号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：刘阳，男，1993年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘阳传播淫秽物品牟利罪一案中，责令被执行人刘阳向本院缴纳罚金143498.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘阳143498.35元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19743号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地渝**双凤桥街道凤鸣路**（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：杨川，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆市彬琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1803号原告：杜华强，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省淅川县。原告：胡利霞，女，汉族，1974年1月20日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113201610776911。被告：王家朋，男，汉族，1961年5月14日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：曹仕毅，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201610521134。原告杜华强、胡利霞与被告王家朋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡利霞及原告胡利霞、杜华强的委托诉讼代理人郭建磊，被告王家朋的委托诉讼代理人曹仕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华强、胡利霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告立即支付原告借款5万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令上述被告立即返还原告不当得利5万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。变更事实和理由为：2018年5月11日，原告杜华强基于民间借贷的意思表示，让原告胡利霞给被告通过银行转账的方式转款5万元，后多次向被告索要未果，原告向淅川县人民法院提起诉讼主张该笔款项，在庭审中被告以该笔款项为好处费为由，进行抗辩，至此，原告才知道原被告之间就该笔款项的意思表示不一致，未能形成民间借贷的合意，但原告切实向被告转账5万元，原告以错误的意思表示向被告支付款项造成原告受损，被告受益的客观事实，构成不当得利，因此我方特以不当得利之诉向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。被告王家朋辩称，被告并未不当得利，原告向被告支付5万元，是被告向原告担保款项的好处费，原告基于贷款没有担保人基于中间人找到被告，原告承诺给付10万元好处费担保100万元，贷款下来后，原告只给了被告5万元，原告也得到了好处，该5万元不应退还，因此请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原告杜华强和原告胡利霞为夫妻关系。2018年4月30日，淅川县通郁铸造有限公司（该公司两个股东，分别是原告杜华强、胡利霞）与淅川县农村信用合作联社签订借款合同，向淅川县农村信用合作联社借款1000000元。同日，淅川县金鹏化冶有限公司（该公司当时股东为被告王家朋妻子唐俊琴、案外人裴建春。2019年6月28日，股东变更为王家朋一人）与淅川县农村信用合作联社签订《担保承诺书》、《保证合同》，约定由淅川县金鹏化冶有限公司对该笔借款向淅川县农村信用合作联社承担连带责任保证。2018年5月11日原告胡利霞通过工商银行股份有限公司淅川支行向被告王家朋汇款5万元。2020年3月17日，胡利霞以2018年5月11日通过工商银行股份有限公司淅川支行向王家朋汇款的5万元，是借给王家朋为由，起诉王家朋，请求判令王家朋偿还借款5万元及利息。该案2020年4月10日庭审中，王家朋陈述：其和胡利霞不存在民间借贷法律关系，胡利霞诉称的2018年5月11日银行转账的5万元，是因淅川县金鹏化冶有限公司为淅川县通郁铸造有限公司向淅川县农村信用合作联社借款100万元提供担保，淅川县通郁铸造有限公司股东胡利霞向淅川县金鹏化冶有限公司股东支付的好处费。担保前，公司另一个股东裴建春不同意担保，提出要15万元的担保费，当时杜华强说等钱贷出来了再说。钱贷出来后，其向杜华强要，杜华强给了5万元。2020年4月27日，本院作出（2020）豫1326民初538号民事裁定书，认定胡利霞与该5万元无法律上的利害关系，裁定驳回胡利霞的该次诉讼。本院认为，胡利霞2018年5月11日通过工商银行股份有限公司淅川支行向王家朋汇款5万元，目的是进行债务清偿。王家朋从未有向杜华强、胡利霞借款的意思表示，杜华强、胡利霞明知与王家朋不存在民间借贷法律关系，对2018年5月11日向王家朋汇款5万元，不是清偿民间借贷法律关系中提供借款债务是明知的。只能解释是对王家朋所主张法律关系中债的清偿。王家朋妻子唐俊琴为淅川县金鹏化冶有限公司主要投资人，在淅川县金鹏化冶有限公司为淅川县通郁铸造有限公司借款提供担保、承担风险后，王家朋接受胡利霞2018年5月11日的5万元汇款，是接受淅川县通郁铸造有限公司或杜华强、胡利霞赠与，双方存在附条件赠与合同法律关系。王家朋取得该5万元，与法有据。淅川县通郁铸造有限公司的股东是杜华强、胡利霞，二人为夫妻，故杜华强、胡利霞即使任意、自愿代淅川县通郁铸造有限公司向王家朋履行在附条件赠与合同中的债务，王家朋也无需返回已经取得的5万元。综上所述，王家朋取得胡利霞2018年5月11日5万元汇款，具有法律依据，无论王家朋是与淅川县通郁铸造有限公司存在附条件赠与合同或与杜华强、胡利霞存在附条件赠与合同，王家朋均不应当返还已取得的5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜华强、胡利霞的诉讼请求。案件受理费525元，由原告杜华强、胡利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年八月十八日书记员  高小飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2703号 原告：青铜峡市瑞康达医药服务有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市工业园区（惠源路**办公楼**），统一社会信用代码：91640381MA7703T25H。 法定代表人：陈英，总经理。 被告：福州百川医药科技有限公司，，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道**港头统一社会信用代码：91350102550968980C。 法定代表人：林存松，董事长。 原告青铜峡市瑞康达医药服务有限公司与被告福州百川医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青铜峡市瑞康达医药服务有限公司撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告青铜峡市瑞康达医药服务有限公司负担。 审 判 员 黄文 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林海 书 记 员 林镕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9461号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1986年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称“工行中华路支行”）诉被告刘婷婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中华路支行委托代理人韩娣，被告刘婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行中华路支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告刘婷婷偿还所欠原告本金52741.01元，利息18878.16元，违约金6877.99元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告刘婷婷支付律师费1800元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由:2015年10月14日，被告刘婷婷在原告处申领了信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告刘婷婷辩称，这个信用卡申请的是10万元分期，工行办理的人员扣了3万元利息，叫我只还7万元，以后也不会产生利息。我不清楚其中三万元是如何产生的。欠款本金没有异议。经审理查明：2015年10月14日，被告刘婷婷在原告工行中华路支行处申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告刘婷婷本人确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约（个人卡）》。该章程和合约主要约定，牡丹信用卡申领人为甲方（本案被告），中国工商银行发卡机构为乙方（本案原告）；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，逾期未偿还，则甲方应承担乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；甲方在到期还款日前未足额偿还信用卡账户内尚欠的透支交易款项，则自记账日起按每日万分之五（年化利率约为18.25%）的利率计收透支利息；如甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述约定计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元；原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。原告按约向被告刘婷婷发放了本案涉诉信用卡（卡号为：62×××91），被告刘婷婷领取并使用该卡多次透支交易后，未按期足额偿还信用卡透支本金。根据原告提交的逾期明细表显示，截算至2020年4月15日，被告刘婷婷尚欠原告透支本金52741.01元、利息18878.16元、违约金6877.99元。上述事实，有原告陈述及其提交的《信用卡领用合约及章程》、工银信用卡申请表、欠款截屏、银行流水、说明、催收记录及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告刘婷婷在原告工行中华路支行处申办信用卡并签署了《工银信用卡申请表》和《信用卡领用合约及章程》，系双方当事人的真实意思，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告刘婷婷在领用信用卡透支消费后，未按期足额偿还透支本金，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告刘婷婷偿还暂计算至2020年4月15日的透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息和违约金合计计收利率应以年利率24%为限。对于律师费，原、被告虽进行了明确约定，但原告未提交相应证据证明律师费已实际发生，原告工行中华路支行要求被告刘婷婷承担律师费承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行透支本金52741.01元，利息18878.16元，违约金6877.99元（利息及违约金暂计算至2020年4月15日，之后的利息及违约金按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约及信用卡章程》的约定，计算至本息还清之日止，利息和违约金合计计收利率以年利率24%为限。）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告刘婷婷负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预缴，被告刘婷婷在执行本判决时一并给付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  饶红焰二〇二〇年八月十八日书记员  陈先文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3401号原告：周升启，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。被告：何晓君，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告周升启与被告何晓君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周升启诉称，请求法院依法判决解除原被告的买卖合同，被告返还熔喷布款37万元及利息，案件受理费、保全费、诉讼保险费等由被告承担。2020年4月12日原告和被告微信联系购买熔喷布事宜，2020年4月13日原告通过微信支付给被告2万元，当天通过银行给被告转账42万元，以上共计44万元，原被告约定当天熔喷布的价格为每吨44万元，2020年4月16日被告安排顺风快递车辆发货到原告处，经原被告当场确认不是原告购买的熔喷布，原告当场拒收，因买卖合同不可能实际履行，2020年4月17日原告要求被告退款，2020年4月17日通过微信退款5万元、5月23日微信退款2万元，剩余37万元至今没有返回，原告特此起诉。被告何晓君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郓城县人民法院对本案无管辖权，应移送至菏泽市牡丹区人民法院审理。被告认为原告提交的诉状中所列的被告住所地错误，被告的住所地是菏泽市牡丹区，原被告双方没有签订书面合同，实际上双方也不存在买卖合同关系，被告不是合同标的物的供方、原告不是合同标的物的需方，原被告均是经办人(中介)，双方买卖合同没有实际履行，即使存在买卖合同关系，作为履行供货义务的一方为合同履行地也不在原告所在地，因此郓城县人民法院无管辖权，按照一般地域管辖“原告就被告”原则，本案应移送至菏泽市牡丹区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提交的民事起诉状及银行转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本案案由应为买卖合同纠纷。原被告之间没有书面买卖合同，双方并未约定履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被告已退还部分货款，原告向本院起诉要求被告退还剩余货款，故该案争议标的为给付货币，接收货币的一方即原告所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原告向其所在地郓城县人民法院起诉并无不当，被告的异议不成立，郓城县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告何晓君对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何晓君负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年八月十二日书记员  杨茗茗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9524号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊怡，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行公司律师。 被申请人：侯陈燕，女，1981年2月26日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 被申请人：陆上广，男，1976年6月6日出生，壮族，住南宁市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人侯陈燕、陆上广金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人侯陈燕、陆上广名下价值人民币112066.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人侯陈燕、陆上广名下价值人民币112066.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 俐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2500号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程静璇，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：康利民，女，1971年2月25日生，汉族，住伊川县。被告：杜亚楠，女，1989年8月17日生，汉族，住伊川县。被告：殷妙针，女，1983年2月20日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告康利民、杜亚楠、殷妙针金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程静璇、李朋涛，被告康利民到庭参加诉讼。被告杜亚楠、殷妙针经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告康利民向原告偿还贷款300000元及利息，自2017年11月3日至2018年11月3日按照月利率10.8‰计算利息，自2018年11月4日至本息清偿完毕之日按照月利率16.2‰计算罚息。二、判决被告杜亚楠、殷妙针对被告康利民的上述贷款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2017年11月3日，被告康利民与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款300000元，贷款利率为月利率10.8‰，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2017年11月3日向被告康利民实际发放了贷款300000元。2017年11月3日，被告杜亚楠、殷妙针与原告签署了《保证合同》，愿意为被告康利民的300000元贷款债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告康利民未按约定偿还贷款，其余被告也未履行保证责任。被告康利民辩称，对贷款、担保事实无异议，被告康利民愿意还款，但是经济条件不行。被告杜亚楠、殷妙针未提出答辩意见。经审理查明，2017年11月3日，被告康利民与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款300000元，贷款期限为12个月，自2017年11月3日起至2018年11月3日，贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年11月3日，被告杜亚楠、殷妙针与原告签订《保证合同》，约定被告杜亚楠、殷妙针为被告康利民的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2017年11月3日将贷款300000元汇入被告康利民账户中。被告康利民未偿还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，被告康利民与原告签订《个人借款合同》、被告杜亚楠、殷妙针与原告签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款300000元汇入被告康利民账户中，被告康利民理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告康利民向原告偿还借款本金300000元，并按月利率10.8‰支付自2017年11月3日至2018年11月3日的借款利息，按月利率16.2‰支付自2018年11月4日至实际偿还之日的借款利息。被告杜亚楠、殷妙针作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告杜亚楠、殷妙针经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康利民于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按月利率10.8‰支付自2017年11月3日至2018年11月3日的借款利息，按月利率16.2‰支付自2018年11月4日至实际偿还之日的借款利息。二、被告杜亚楠、殷妙针对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告康利民、杜亚楠、殷妙针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年八月七日书记员 赵之培
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2022号原告：刘备战，男，汉族，住杞县。被告：李某。原告刘备战诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘备战到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘备战向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款62500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告李某于2020年6月3日以急需资金偿还信用卡为由向原告借款62500元并称周转一下，第二天刷出来后立即偿还给原告。借款到期后，原告找被告追讨借款，被告以没钱为由推脱不还款，原告又找到被告父母，其父母也是不管不问，无奈之下原告去杞县公安局城关镇派出所报警，被告认可欠原告钱，但是目前无力偿还。经原告多次催要，被告未偿还借款。被告李某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李某多次向原告刘备战借款，双方经结算，被告于2020年6月3日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条2020年6月3号借刘备战62500元，六万二千五，在2020年6月4日24点前还清，李某，”。经原告催要，被告未偿还借款。以上事实有原告陈述，被告李某为原告出具的借条等证据予以证实。本院认为：被告李某向原告借款并出具借款借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效。被告李某在借款发生时虽然未满18周岁，但结合其年龄及借款情况，应视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。原告要求被告李某清偿借款62500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告刘备战借款62500元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年八月二十四日书记员  于永康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2022号 原告：韦少鲜，女，1984年8月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：潘现色，男，1985年11月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦少鲜诉被告潘现色民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年8月14日，原告韦少鲜、被告潘现色经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告韦少鲜在本院合法送达本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告韦少鲜负担。受理费余款50元，由本院退回给原告韦少鲜。 审 判 长  韦   宗   业 人民陪审员  周      娟 人民陪审员  潘   济   遍 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  黄升书记员麦琼文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4024号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：谢子成，男，1995年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西益满投资有限公司，住所地南宁市吴，住所地南宁市吴圩镇友谊街** 法定代表人：农惠淙。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢子成、广西益满投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢子成、广西益满投资有限公司名下价值人民币1131738.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢子成、广西益满投资有限公司名下价值人民币1131738.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  林 俐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6579号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：高某，男，1997年10月9日出生，汉族，住廊坊市市辖区。 被告：高某1，男，1973年10月26日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告高某、高某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币123645.55元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计325.01元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金16261.2元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月10日签订了编号为FPHBSJ1170120的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSVAH20C3K****2的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3532.73元（只有首期租金为3597.05元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保541号被保全人：梅庆福。本院在执行申请执行人张明与被执行人梅庆福借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅庆福名下财产12万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十三日书记员  牛 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3678号 原告：徐州坤泰房地产开发有限公司，住所地徐州市青年东 路124#营业办公楼。 法定代表人：刘虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。 负责人：刘震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱高峰，男，1982年8月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。 原告徐州坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人民保险泉山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告坤泰公司的委托诉讼代理人庄永波、被告人民保险泉山公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令按照保险合同向原告支付理赔款500000元；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告在庭审中变更诉请为：1、请求判令被告支付保险理赔款1120000元；2、被告支付评估费46400元、施救费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日23时20分许，原告单位的驾驶员王志力驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号轿车，在徐州市王圣洁驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使张某、王某受伤，两车损坏，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，驾驶员王志力与王圣洁承担事故的同等责任，张某、王某无责任。原告在被告处投保了交强险、商业三责险、车损险、车上人员责任险，且各商业险购买了不计免赔。之后原告依照《保险合同》约定多次要求被告支付保险理赔款，被告不予支付，被告的行为违反了合同义务，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据《保险法》及《民事诉讼法》等之规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告人民保险泉山公司辩称，对事故真实性无异议，本案被保险车辆损失前期经紫金保险公司定损，金额为686022元，该金额是结合原告实际车辆损失作出的定损后确认的，是符合车辆实际损失情况，鉴定机构作出的车辆定损金额明显过高，我司不予认可，原告车辆在驾驶时是由滴滴出行驾驶员王志力进行驾驶，本次事故我司承保车辆负同等责任，针对原告合法、合理的诉请我司在50%的赔偿范围内予以认可。我司保留向代驾公司以及代驾公司投保的保险公司及紫金财产保险股份公司进行追偿的权利。我司不承担车辆的鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月26日23时20分许，王圣洁驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿苏堤北路立交桥右侧道路由南向北行驶至苏堤北路立交桥上左转弯时，遇王志力驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车搭载张某和王某，沿铜沛路由西向东行驶至此，发生交通事故，致乘客张某王某受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王圣洁的违法行为是造成事故的原因，应承担此次事故的同等责任；王志力的违法行为是造成事故的原因，应承担此次事故的同等责任，张某无责任，王某无责任。 王志力驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车登记的所有权人为原告坤泰公司，该车辆在被告人民保险泉山公司处投保有交强险和商业第三者责任险，限额为1940320元车辆损失险及不计免赔险。事故发生在保险有效期间内。王志力具有相应的驾驶资质。 经原告申请，本院委托，江苏方正保险公估有限公司于2020年7月10日作出《保险公估报告书》，损失评估结论为：评估金额1124872元，残值金额-4872元，实际评估金额：1120000元（大写：壹佰壹拾贰万圆整）。原告因本次鉴定花费鉴定费46400元。 庭审中，被告人民保险泉山公司提交了紫金保险公司提供的江苏合宾汽车有限公司涉案车辆估价单一份和原告车辆毁损照片一组，证明针对原告所有车辆的损失金额定损为686022元，原告受损部位主要为右侧两车门，而评估报告中出具的毁损部位与其公司司认为的定损部位有出入。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为估价单并不能够完全反映原告车辆损失的情况，应当以法院委托的公估报告为准，在公估公司进行鉴定时被告的定损人员在场，对车辆进行了拆解，能够清楚的看出原告车辆的损失情况，鉴定报告能够客观、真实的反映原告车辆损失情况。 庭审中，原被告陈述涉案车辆并未实际维修，在对车辆损失进行评估时被告工作人员到场陪同进行了鉴定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按约履行义务。按照机动车损失保险及不计免赔险条款的约定，原告作为被保险人，在事故发生后可以直接向被告要求全额赔偿车辆损失费和必要的施救费用。故被告在本案中应就本院确认的原告全部损失承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可依法代位向案外人索偿，原告亦应按诚实信用原则履行协助义务。 江苏方正保险公估有限公司具备鉴定资质，其按照法定程序被确定为本案的鉴定人，依据经原被告质证后的相应证据及现场勘验作出鉴定意见,被告亦到场参与车辆拆解、评估，故本案的车辆损失数额应以该鉴定意见为基础予以确认。被告人民保险泉山公司抗辩以紫金保险公司提供的江苏合宾汽车有限公司涉案车辆估价单作为损失金额，该评估单系保险公司在诉讼前单独委托定损，该评估意见依法不能作为认定案件事实的依据，本院对被告人民保险泉山公司的抗辩意见不予采信。 关于原告主张的鉴定费46400元，根据《中华人民共和国保险法》第第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张车辆鉴定费46400元，有鉴定机构出具的相应票据为证，本院予以支持。 原告主张的车辆施救费2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司向原告徐州坤泰房地产开发有限公司赔偿车辆维修费1120000元、车辆评估费46400元，合计1166400元； 二、驳回原告徐州坤泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15315元，减半收取7658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1169号罪犯宋红军，男，1973年3月14日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）周刑初字第90号刑事判决，认定被告人宋红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年5月29日作出（2006）豫刑一复字第109号刑事裁定核准对该犯的原判判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年6月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权七年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年四个月；2018年1月30日对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋红军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯宋红军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为暴力性犯罪，没收个人全部财产未执行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、]罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋红军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10186号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：胡师亮，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告胡师亮金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令胡师亮归还兴业消费金融股份公司贷款本金144524.2元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为32959.17元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令胡师亮偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由胡师亮承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡师亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年6月15日。 三、借款人：胡师亮。 四、借款本金：194000元。（已扣除服务费6000元） 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.8%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年6月15日。 十三、实际到期日期：2021年6月15日。 十四、逾期还款日期：2019年6月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：144524.2元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：32959.17元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡师亮应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金144524.2元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计32959.17元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，减半收取计1933元，由胡师亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特24号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司（原名安岳县农村信用合作联社），住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。统一社会信用代码：91512021451427935F。 负责人：邓华富，董事长。 委托诉讼代理人：唐祖勇，该公司工作人员。 被申请人：石发简，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司（简称安岳农商行）与被申请人石发简、四川尚锦房地产开发有限公司（简称尚锦房地产公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安岳农商行称，2017年5月2日，石发简与申请人签订《个人借款合同》、《抵押合同》，向申请人借款400万元，约定以乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的所有费用。还款方式为按季付息，到期一次性还本。若借款人未按季付息、贷款到期或出现申请人宣布提前到期的情形，申请人可以一并处置抵押物。约定签订后，双方对抵押财产办理了抵押登记。依照法律规定，特提出申请对抵押财产实现担保物权，请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人用于抵押的乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权，所得价款在担保的范围内优先清偿申请人贷款本金400万元及利息；2.将担保物变现价款用于清偿实现担保物权的所有费用（包括评估费、拍卖费、律师费等）。 石发简、尚锦房地产公司对申请人的申请未提出异议。 本院经审查认为，2017年4月28日，申请人安岳农商行与被申请人石发简签订《个人借款合同》，约定：安岳农商行向石发简提供非循环使用借款额度为400万元；实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%,贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；计划用款时间：2017年5月2日；借款的担保方式为抵押；若石发简未按照合同约定归还借款本息或支付相关费用，安岳农商行有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款本息及相关费用。同日，安岳农商行与被申请人尚锦房地产公司签订《抵押合同》，约定：为确保石发简与安岳农商行签订的编号为2017年安字第Ｇ0146号《个人借款合同》的履行，保障安岳农商行债权的实现，尚锦房地产公司愿意为债务人与安岳农商行主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押财产为登记于尚锦房地产公司乐至分公司名下的位于乐至县的房屋5处【房产证号：乐房权证乐至县字第××号、乐房权证乐至县字第××号、乐房权证乐至县字第××号、乐房权证乐至县字第××号、乐房权证乐至县字第××号；土地使用证号：乐国用（2015）第××号、乐国用（2015）第××号、乐国用（2015）第××号、乐国用（2015）第××号、乐国用（2015）第××号】；抵押担保的范围：主合同项下本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向安岳农商行支付的其他款项及实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，双方于2017年4月28日到乐至县国土资源局对上述房产办理了不动产登记证明【编号：川（2017）乐至县不动产证明第X号】，确认了申请人对上述房屋的抵押权。2017年5月2日，申请人按照《个人借款合同》约定向石发简发放借款400万元。借款借据上载明：借款到期日为2019年5月1日；借款金额400万元；利率类别为浮动利率，利率浮动幅度95%，执行月利率7.71875‰；还款方式为按季结息，到期一次性还本法。借款到期后，借款人石发简未偿还借款。2020年4月20日，安岳农商行向借款人石发简及担保人尚锦房地产公司乐至分公司发出逾期贷款催收通知书，要求借款人石发简清偿借款本息及罚息。 本院认为，申请人安岳农商行与被申请人石发简签订的《个人借款合同》、与被申请人尚锦房地产公司签订的《抵押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。借款人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，安岳农商行作为抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。尚锦房地产公司乐至分公司为尚锦房地产公司的分公司，不具有法人资格，尚锦房地产公司可以该分公司的财产设定抵押。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人四川尚锦房地产开发有限公司登记于四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司的位于乐至县的房屋五处【房产证号：乐房权证乐至县字第××号、乐房权证乐至县字第××号、乐房权证乐至县字第××号、乐房权证乐至县字第××号、乐房权证乐至县字第××号；土地使用证号：乐国用（2015）第××号、乐国用（2015）第××号、乐国用（2015）第××号、乐国用（2015）第××号、乐国用（2015）第××号】，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司对抵押物变现价款享有优先受偿权。 申请费400元，由被申请人四川尚锦房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  任军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢红
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4727号 叶华顺： 关于被执行人叶华顺保险人代位求偿权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4727号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11324号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：邹火木，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹火木保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令邹火木支付尚欠理赔款17657.71元（包含剩余本金17395.25元；利息260.62元、复利1.84元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年4月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由邹火木承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹火木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年1月13日。 三、投保人：邹火木。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：53505元。 七、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：邹火木。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年1月14日。 十三、借款本金：45000元。 十四、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年1月14日。 十八、借款到期日期：2017年1月14日。 十九、逾期还款时间：2016年1月14日。 二十、理赔金额：17657.71元。 二十一、理赔时间：2016年4月5日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邹火木应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17657.71元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年4月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由邹火木负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保522号被保全人：赵星。本院在执行申请执行人宋付久与被执行人赵星借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵星名下财产11万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十一日书记员  牛 瑞
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执189号关于申请执行人吴中祥与被执行人贺超超劳务合同一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺超超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴中祥于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求：1、被告贺超超向原告吴中祥支付油漆工工资13000元；2、案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告贺超超负担，退付原告吴中祥62.5元。执行中，被执行人贺超超已将拖欠申请执行人吴中祥工资13000元及案件受理费62.5元履行完毕，现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初478号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴中祥基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费96元已由被执行人贺超超缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初606号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执597号 陆某某（申请执行人）、赵某、管某某（被执行人）： 陆某某与赵某、管某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24667.00元。本院已于2020年8月21日将该款转付给陆某某（申请执行人）。至此，陆某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4750号原告：薛某某，男，1971年11月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：于某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告薛某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8246元。事实和理由：2019年7月，被告雇佣原告进行铺设墙砖、地砖的劳务施工，产生劳务费8246元，被告至今未向原告支付劳务费。被告辩称，被告雇佣原告提供铺设瓷砖劳务是事实，但是原告铺设的瓷砖不合格，致使房东要求被告重新铺设瓷砖，被告至今未与房东达成一致，原告的劳务费需要被告与房东达成解决方案后才能核算，因为给房东造成的损失金额尚未确定，所以现在无法支付原告劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2019年7月25日至2019年7月31日期间，被告雇佣原告在烟台市芝罘区康和新城小区从事铺设瓷砖的劳务施工，被告欠付原告劳务费8246元。原告向被告追索劳务费未果，遂状诉至本院。庭审中，被告主张原告铺设的瓷砖施工质量不合格，但未提供相应证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告劳务费8246元的事实清楚。原告要求被告支付劳务费8246元，于法有据，本院予以支持。被告虽主张原告提供的劳务施工质量不合格，但未提交相应证据证明其主张，本院不予采纳，被告以此为由拒付劳务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告于某某于本判决生效之日起10日内支付原告薛某某劳务费8246元。如果被告于某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年八月二十日书记员 杜沛优（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1876号申请人：周口市辰阳建筑劳务有限公司，住所地：周口市扶沟县城郊乡万岗行政村二村**。法定代表人：张海宽，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李永对，男，公司员工。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被申请人：河南天河建设工程有限公司。住。住所地：林州市合涧昌平路**/div>法定代表人：王长吉，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明伟，男，工程项目负责人。委托诉讼代理人：朱命强，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：许昌九洲鸿豫置业有限公司。住所。住所地：许昌市东城区学院路八一路交叉口div>法定代表人：张松洲，任公司董事长。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。原告（反诉被告）周口市辰阳建筑劳务有限公司诉被告（反诉原告）河南天河建设工程有限公司、被告许昌九洲鸿豫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周口市辰阳建筑劳务有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南天河建设工程有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司银行存款4335392.86元或查封同等价值其他财产。都邦财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，周口市辰阳建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天河建设工程有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司银行存款4335392.86元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  海明才人民陪审员  窦 鹏人民陪审员  方丽红二〇二〇年八月十一日书 记 员  韩亚茹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2795号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告：苗永胜，男，汉族，出生于1967年7月4日，住。（味到庭）被告：郭精，女，汉族，出生于1967年1月23日，住址同上。系苗永盛的妻子。（未到庭）原告宋乐凯与被告苗永胜、郭精民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苗永胜、郭精经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金6万元及利息，利息从2016年3月1日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款6万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告苗永胜、郭精未答辩。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入苗永胜的中国工商银行卡号：62×××50。原告称被告支付利息至2016年3月1日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，借款时预留手机号码已变更，原告讨要借款找不到人。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款6万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗永胜、郭精于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋乐凯借款本金6万元及利息（利息自2016年3月1日至实际履行之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告苗永胜、郭精负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年八月五日书记员  李柏林
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初526号原告：孙桂兰，女，汉族，1966年1月29日出生，住河南省。被告：杨金武，男，汉族，1960年1月11日出生，现住新乡。被告：魏玉华，女，汉族，1959年1月6日出生，现住新乡。原告孙桂兰与被告杨金武、魏玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告孙桂兰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员  张杰二〇二〇年八月十一日书记员  惠琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民申16号再审申请人：马兰，女，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：黄顺君，女，汉族，1983年2月3日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人：万波，男，汉族，1980年9月30日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人马兰因与被申请人黄顺君、万波民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人马兰于2020年8月6日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人马兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许马兰撤回再审申请。审判长  毕耀才审判员  蒋玉君审判员  兰洪学二〇二〇年八月二十七日书记员  唐琪诗
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1842号之一申请执行人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。被执行人洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区创业路**/div>本院在执行中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司申请执行洛阳雅香楼食品加工有限责任公司为合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，本院于2020年07月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年07月14日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2020年07月14日河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03破申19号民事裁定书，受理了洛阳和众印刷有限公司对洛阳雅香楼食品加工有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1842号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月十七日书记员  孙 丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3648号原告：程林傲，男，生于1971年2月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝，该公司经理。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201710429014。原告程林傲与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林傲的委托诉讼代理人孙天刚，被告平安财险的委托诉讼代理人程军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林傲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险金121321.42元。事实与理由：2019年05月23日23时00分许，段双锋驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的重型货车，行驶至邓州××与××交叉口西时，操作不当，车辆发生侧翻，致使车辆和地磅受损，造成交通事故。豫Ｒ×××**号重型货车在被告平安财险投保了机动车损失保险，故原告诉至邓州市人民法院。被告平安财险辩称：事故发生属实，车辆投保机动车损失保险属实，原告诉求数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据，被告平安财险有异议，原告提交的受损地磅配件清单及收款收据，未提交地磅已实际维修或更换情况的相关证据，不能完全证实受损地磅的实际损失，故对该组证据本院不予采信；原告提交的第四组证据车辆评估报告，被告平安财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告平安财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月23日23时00分许，段双锋驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的重型货车，行驶至邓州××与××交叉口西时，操作不当，车辆发生侧翻，致使车辆和地磅受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，段双锋负此事故的全部责任。事故发生后，原告在邓州市王小丽电气焊修理部支付豫Ｒ×××**号重型货车施救费6500元；在邓州市张中涛汽车服务有限公司支付车辆维修费共计117163元。经原告程林傲申请，邓州市人民法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号重型货车车辆损失进行评估，2020年5月16日，该评估公司出具鉴定意见：“豫Ｒ×××**号解放牌重型特殊结构货车的损失价值为：人民币（小写）：116563元，人民币（大写）：壹拾壹万陆仟伍佰陆拾叁圆整”，原告为此支付评估费4200元。豫Ｒ×××**号重型货车在被告平安财险投保机动车损失保险，保险限额123240元。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解不获成立。另查明，车主程林傲与机动车登记所有人南阳市安邦汽车运输有限责任公司系挂靠关系。本院认为，原告程林傲作为投保人为其购买的豫Ｒ×××**号重型货车在被告平安财险投保了机动车损失保险，事故发生后，被告平安财险应当根据保险合同约定，履行支付保险金义务。事故造成豫Ｒ×××**号重型货车车辆受损，被告平安财险应在机动车损失保险限额内承担原告的合理损失。原告主张的地磅损失，依据保险合同约定，不属于机动车损失保险的理赔范畴，故对该部分主张，本院不予支持。即被告平安财险应在机动车损失保险限额内赔付原告程林傲车辆损失116563元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十一条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后二十日内在机动车损失保险限额内赔付原告程林傲保险理赔款共计116563元；二、驳回原告程林傲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，评估费4200元，共计5563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月二十一日法官助理兰庆亚书记员曹洪