wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9154号李运良：你与吴奥康借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3512号民事判决书已发生法律效力。权利人吴奥康于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯平生，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省连平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连平县司法局。机构地址：广东省连平县元善镇富民新区富民三路。负责人：谢振伟，该局局长。委托诉讼代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。一审第三人：曾德香，男，1954年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：谢开桂，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省连平县。再审申请人侯平生因与被申请人连平县司法局以及一审第三人曾德香、谢开桂合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯平生申请再审称，案涉土地的转让必须征得所有共有人的同意，连平县司法局明知案涉土地的共有人是曾德香、谢开桂、侯平生，却只与谢开桂签订《协议书》，不构成善意取得。曾德香无权单独处分共有财产，其与连平县司法局签订的《土地转让合同》应属无效，侯平生有权要求返还案涉土地。《关于收回连平县司法局土地使用证的申请书》并非侯平生本人所签，侯平生从未对《协议书》《土地转让合同》进行追认。案涉土地的《国有土地使用权证》由连平县人民法院的法官办理，涉嫌违规违法。连平县司法局虚构司法服务费、串通曾德香签订合同、违规办理土地使用权证，知法犯法。据此，侯平生请求依法再审本案。连平县司法局提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，侯平生申请再审缺乏依据，请求依法驳回侯平生的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。侯平生主张案涉《协议书》《土地转让合同》无效，要求连平县司法局返还案涉土地。原案涉土地使用权共同共有人侯平生、谢开桂、曾德香三人，先后通过侯平生和谢开桂签署《协议书》、曾德香签署《土地转让合同》的形式将案涉土地使用权转让给连平县司法局，侯平生、谢开桂、曾德香、郑某某还向连平县国土资源局提交《关于以地皮抵偿拖欠投资款的发证申请》请求颁发土地使用权证给连平县司法局。虽然侯平生对《协议书》《关于以地皮抵偿拖欠投资款的发证申请》上的签名予以否认，谢开桂亦自认“侯平生”的签名为其所签。但结合侯平生与谢开桂为亲戚关系、侯平生的岳父郑某某在上述发证申请上签名确认的事实，二审认定连平县司法局有理由相信侯平生知悉且同意转让案涉土地使用权，并无不当。此外，另案（2008）粤高法审监行再字第12号生效行政判决亦认定侯平生、谢开桂、曾德香三人将案涉土地转让给连平县司法局等七户人的意思表示明确，驳回侯平生、谢开桂要求撤销连平县国土资源局颁发给连平县司法局的案涉土地使用权证的诉讼请求，且侯平生两次对该案申请再审均被驳回。连平县司法局在转让土地过程中支付了合理对价，已合法取得案涉土地的《国有土地使用权证》，故二审认定连平县司法局的行为符合善意取得规定，据此驳回侯平生的诉讼请求亦无不当。至于侯平生主张土地转让过程中存在涉嫌违规违法的其他情形，不属于本案的审查范围。综上，侯平生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯平生的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年八月五日书记员  郭建惠
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1341号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路**。 法定代表人：黄伦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨小华，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人杨小华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人富盈公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费752元。上诉人富盈公司签收该通知书后，未在指定期间内交纳该费用，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3902号 原告：李海林，1978年2月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：唐佳，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：新化县上梅镇佳福乐商行，住所地：湖南省娄底市新化县上梅镇鑫泰农贸市场******，社会统一信用代码：92431322MA4LCNAB5E。 原告李海林与被告新化县上梅镇佳福乐商行、唐佳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李海林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许李海林撤诉。 案件受理费25元，由原告李海林负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 封佳宝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文荣，男，1952年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市观山湖区人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区石林西路**。 法定代表人：罗杨，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市观山湖区城市综合执法局。。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心** 法定代表人：彭峰，该局局长。 一审第三人：贵阳市阳关饲养场。。住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道** 负责人：苏志忠。 再审申请人田文荣因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）、贵州省贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称观山湖区执法局）拆除房屋行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田文荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审。理由为：观山湖区政府是法定的拆迁补偿安置的主管机关，《拆迁补偿协议》虽然是与贵阳市阳关饲养场签订的，但贵阳市阳关饲养场不是征收与安置补偿的主体，承担法律责任的应该是观山湖区政府。观山湖区政府的主要领导亲自组织、指挥拆除了再审申请人的房屋，贵阳市阳关饲养场被强拆的其他人的房屋都是观山湖区政府组织、指挥拆除的，观山湖区政府是适格被告。原审裁定没有认定观山湖区政府是本案适格被告错误，且适用法律错误。 本院认为，本案审查重点为田文荣的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，田文荣的诉讼请求是“确认观山湖区政府、观山湖区执法局拆除其坐落于阳关饲养场小甘田房屋的行为违法。”根据再审申请人提交的照片等材料显示，本案案涉房屋被拆除的时间为2016年6月1日，且再审申请人当时已知晓被诉行为发生，其于2018年12月才提起本案行政诉讼，已超过拆除行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，且无正当理由，其起诉不符合法定起诉条件，故一审裁定驳回其对观山湖区政府的起诉，二审维持一审裁定，结果并无不当。 综上，田文荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田文荣的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张林波 书记员程怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7313号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：苏建区，男，1992年5月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:南宁市盟吉物流有限公司，，住所地：南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码：91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记，经理。 被申请人:韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人:韦章琳，男，1991年6月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告苏建区、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿,第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人苏建区、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿名下的财产价值人民币58245.36元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人苏建区、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿名下价值人民币58245.36元的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢187号申请执行人：秦天，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住丰都.被执行人：马傅江，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住丰都县.被执行人：王光全，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住丰都县.秦天与马傅江、王光权刑事附带民事纠纷一案，判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付145245.62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月28日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，没有发现财产线索。3、本院于2020年7月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院依法进行传统调查，没有发现财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的145245.62元，兑现0元。经本院穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，申请人并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执恢187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二〇年八月六日书记员  秦 琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2031号申请人王文革，男，1955年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。王文革申请执行霍安民民间借贷纠纷一案，申请人王文革依据生效的（2019）豫0782民初2431号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款23000元及利息（其中，以10000元为基数，自2017年2月20日起；以13000为基数，从2020年5月28日起，均按年利率6%计算，至还清之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费318元。执行期间查明，被执行人霍安民名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人霍安民名下存款以23568元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十日书记员 徐 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执855号任栓余：本院受理的（2020）宁0521执855号任栓余申请执行雷向前买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额12054元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年八月三日书记员  刘 鹏
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1056号罪犯薛自国，男，1975年2月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）平刑初字第6号刑事判决，认定被告人薛自国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2011年5月27日做出(2011)豫法刑三复字第00017号刑事裁定,核准对被告人薛自国的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年10月19日裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛自国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯薛自国服刑期间能够认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，2019年4月25日警告1次。思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛自国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛自国减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月19日起至2042年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终242号 上诉人（原审被告）：杭州尊阁家居用品有限公司。住所地：浙江省杭州市建德市乾潭镇子胥西路**商会大厦**。 法定代表人：吴用，该公司经理。 上诉人（原审被告）：中山市尊阁家居用品有限公司。住所地：广东。住所地：广东省中山市古镇冈东美利围工业区美利路****2F之2 法定代表人：吴用，该公司经理。 上诉人（原审被告）：吴用，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被上诉人（原审原告）：比肯灯饰国际有限公司。住所地：香港特。住所地：香港特别行政区湾仔皇后大道**合和中心** 代表人：IanScottRobinson,该公司董事。 委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。 原审被告：中山市天盟照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇冈。住所地：广东省中山市古镇冈东美利围工业区美利路******之1tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴超兴。 上诉人杭州尊阁家居用品有限公司（以下简称杭州尊阁公司）、中山市尊阁家居用品有限公司（以下简称中山尊阁公司）、吴用因与被上诉人比肯灯饰国际有限公司（以下简称比肯公司）及原审被告中山市天盟照明有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年8月26日作出的（2018）粤73民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州尊阁公司、中山尊阁公司、吴用以双方当事人达成庭外和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，杭州尊阁公司、中山尊阁公司、吴用在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州尊阁家居用品有限公司、中山市尊阁家居用品有限公司、吴用撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人杭州尊阁家居用品有限公司、中山市尊阁家居用品有限公司、吴用负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1294号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：马先峰，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：孟德新，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：段鹏，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：安萌，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人马先峰、孟德新、段鹏、安萌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3449号民事判决书申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3449号民事判决书，确定如下内容：“一、由马先峰于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金89900元；二、由马先峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息150772.88元；三、由马先峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金89900元为基数，按约定的月利率10.5166‰加收50%计算）；四、由孟德新、段鹏、安萌对上述一至三项债务在最高额10万元限额内承担连带清偿责任，孟德新、段鹏、安萌承担保证责任后，有权向马先峰追偿。案件受理费4910元，由马先峰、孟德新、段鹏、安萌共同负担。” 本院依法向被执行人马先峰、孟德新、段鹏、安萌电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功，但马先峰、孟德新、段鹏、安萌至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人马先峰、孟德新、段鹏、安萌在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到可供执行的财产，到被××人马××、××、××、××居住地××市长清区孝里镇××、××村、安兰村进行传统查控，未查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。 本院对被执行人马先峰、孟德新、段鹏、安萌采取限制高消费措施，并将马先峰、孟德新、段鹏、安萌纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月18日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人马先峰、孟德新、段鹏、安萌的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初161号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹爱国，男，汉族，1972年2月4日出生，初中文化，户籍住址栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月6日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人曹爱国犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人曹爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日20时许，被告人曹爱国酒后驾驶豫Ｃ×××**号小轿车行驶至孙辛路和炎黄路交叉口西100米处时，被执勤民警查获。民警现场对其进行了呼气式酒精测试，结果为146mg/100ml。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，曹爱国血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。曹爱国到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，曹爱国应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处曹爱国拘役二个月，并处罚金。被告人曹爱国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人曹爱国的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人曹爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。曹爱国到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，曹爱国认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初4647号原告:黄威，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:田军，北京市金台律师事务所律师。被告:吴娟，女，1978年11月27日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告:中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街******。负责人:金薇，总经理委托诉讼代理人:贾航，男，1989年3月16日出生，汉族，中银保险有限公司北京分公司职工。原告黄威与被告吴娟、被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称:中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄威的委托诉讼代理人田军及被告吴娟、被告中银公司委托诉讼代理人贾航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄威向本院提出诉讼请求为:1、请求依法判令吴娟、中银公司赔偿黄威医疗费307元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费7040元、误工费30000元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费62583.30元、伤残鉴定费4550元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计263878.30元；2、请求中银公司在保险范围内赔偿精神损害抚慰金及自费药非医保药费；不足部分由吴娟承担；3、本案诉讼费由吴娟承担。事实与理由：2019年6月22日17时10分，吴娟驾驶小型轿车行驶至北京市经济技术开发区凉水河路与博兴路路口（车牌号:×××）由南向西左转行驶，黄威骑电动车由北向南行驶，发往交通事故，造成吴娟车辆前部受损坏，黄威驾驶的车辆受损，黄威受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局开发区管理局开发区交通大队天华路中队（以下简称:大兴交通队）作出交通事故认定书，认定吴娟负事故全责。2019年6月22日至7月8日，黄威在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗16天，诊断为神经阻滞下行右侧胫骨远端骨折、左侧腓骨干骨折、左侧内踝粉碎性骨折切开复位内固定术。出院诊断胫骨远端骨折伴腓骨骨折（右）、多处皮肤浅表擦伤。涉案车辆在中银公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称:交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称:商业险），为维护自己的合法权益，诉至法院。吴娟辩称，对事故经过没有异议。黄威住院期间我方已经垫付1440元的住院伙食补助费及医疗费11600元，并给付黄威交通费1000元；我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和限额300000元商业险。黄威的损失应当由中银公司予以赔偿。中银公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额300000元商业险，事故发生在保险期间。本次事故我方已经用尽交强险医疗费限额，在商业险限额内已经支付黄威81004.93元医疗费用，对事故车辆的保险情况无异议。本案经审理认定事实如下:对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。吴娟驾驶小型轿车行驶至北京市经济技术开发区凉水河路与博兴路路口（车牌号:×××）由南向西左转行驶，黄威骑电动车由北向南行驶，发生交通事故，造成吴娟车辆前部受损坏，黄威驾驶的车辆受损，黄威受伤。事故经大兴交通队作出交通事故认定书，认定吴娟负事故全责。2019年6月22日至7月8日，黄威在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗16天，经诊断为神经阻滞下行右侧胫骨远端骨折，左侧腓骨干骨折，左侧内踝粉碎性骨折切开复位内固定术。黄威的伤情经北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明:黄威的伤残等级为十级伤残，人体致残率为10%。建议误工期120-180日；护理期30-60日；营养期为60-90日。经查明，吴娟驾驶的小型轿车在中银公司投保交强险和300000元的商业险，本次事故中银公司在交强险限额内为黄威垫付医疗费10000元，在商业险内为黄威垫付医疗费81004.93元。黄威治疗期间，吴娟为黄威垫付住院伙食补助费1440元，交通费1000元。另查明，黄威婚后育有子女二人，长子黄敏涛，2015年5月13日出生；长女黄紫涵2016年9月19日出生。黄威自2011年3月起在北京参加社会保险。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本次事故，经大兴交通支队认定，吴娟负事故全部责任，事故发生在车辆保险存续期间。因此，此次事故对黄威造成的损失，应由中银公司在保险范围内先行承担相应的责任，不足部分，由吴娟承担。对于黄威的各项损失，其中医疗费307元，有票据在卷佐证，本院予以支持；住院伙食补助费1600元，因吴娟已经支付1440元，故本院确定为160元；对于营养费，根据黄威的伤情及鉴定意见，本院确定为4500元；对于护理费，本院根据黄威的伤情及鉴定意见确定为5400元；关于误工费，本院结合其提交的银行流水及参保信息，本院酌定为22500元；黄威主张伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费62583.30元，未超出本院核算标准，本院予以确认；关于交通费，因事故后吴娟已给付黄威1000元，高于本案中黄威主张的数额，因此本院不予支持；黄威主张精神损害抚慰金5000元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下:一、中银保险有限公司北京分公司自本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿黄威伤残赔偿金110000元；二、中银保险有限公司北京分公司自本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿黄威医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计138148.3元；三、驳回黄威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用7179元（其中案件受理费2629元，鉴定费4550元），由黄威负担118元（已交纳），吴娟负担7061元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2707号原告：张杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张帅杰，男，1997年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘红飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张杰与被告刘红飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人张帅杰到庭参加诉讼，被告刘红飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘红飞支付张杰工资款3500元；2.诉讼费由刘红飞承担。事实和理由：2017年，张杰到刘红飞承包的河南省沁阳县防腐工地打工，张杰主要从事刷漆工作，共计工作21天，当时约定日工资200元。工程结束后，除去借支，刘红飞欠张杰工资3500元，刘红飞于2017年12月6日向张杰出具欠条一份，后张杰多次催要未果。刘红飞未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，张杰为刘红飞提供劳务，刘红飞给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张杰提供劳务后，刘红飞未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘红飞欠张杰工资款3500元未付，有刘红飞向张杰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故张杰诉请刘红飞支付工资款3500元，本院予以支持。刘红飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘红飞于本判决生效之日起十日内偿付张杰工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘红飞负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年八月六日书记员  王晓慧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1516号 原告：贾德新，男，1976年9月7日出生，汉族，住沛县。 被告：孟金凤，女，1966年9月13日出生，汉族，住沛县。 原告贾德新诉被告孟金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾德新到庭参加诉讼，被告孟金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾德新向本院提出诉讼请求：1、依法按照合同约定判令被告偿还原告房屋租金8600元，利息3000元，违约金3000元，律师费2000元，误工费、交通费2000元合计18600元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告房屋租金8600元。事实与理由：2016年8月20日左右，孟金凤到租原告的房屋办幼儿园，到2019年10月10日合同不续签，上一年租金被告以暂时没钱为由不予给付，经多次催收未果。原告为维护合法权益特起诉，请人民法院判如所请。 被告孟金凤未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，因被告孟金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日起，被告孟金凤租赁原告贾德新的房屋开班幼儿园，至2019年10月10日合同终止，被告孟金凤尚欠原告贾德新的房屋租金共计8600元，被告孟金凤于2019年10月3日向原告贾德新出具欠条内容为“欠条孟金凤（债务人），身份证号：，截止到2019年10月10日欠贾德新（债权人），身份证号：，房租共计人民币8600元整，大写捌仟陆佰元。经双方协商：1、债务人孟金凤务必于2019年9月10日全部还清欠款，如有违约，每月按照本金2%支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。……本欠条双方签字立即生效，本息全部还清后自动失效。特立字据！债权人（签字）：贾德新身份证号：2019年10月3日债务人（签字）：孟金凤身份证号：2019年10月3日”。出具欠条后，被告孟金凤未支付欠款。 本院认为，被告孟金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告提供被告出具的欠条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条真实性予以确认。对原告要求被告偿还房屋租金8600元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟金凤于本判决生效后十日内偿还原告贾德新租金8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告孟金凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈兆霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  朱广军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙 昱
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申534号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周清芬，女，汉族，1963年5月19日出生，住河南省唐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王纪多，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省唐河县。一审被告唐河县毕店镇人民政府。法定代表人杨先锋，该镇政府书记。再审申请人王纪多因诉唐河县毕店镇人民政府、周清芬乡镇规划建设许可纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周清芬申请再审称，原审认定事实错误，判决错误。争议之地的使用权明确规定归周清芬全家所有，使用权的来源以周清芬公公张国青的父亲张和春土地证为准。王纪多与四、二组之间宅基地买卖行为无效，违反了农村宅基地不允许买卖的原则。毕店镇政府在开庭时没有举出合格的建房申请书，而出示了错误的建房申请书。综上，请求撤销原判，对此案进行再审，判决确认毕店镇人民政府2018年8月6日给周清芬颁发的南阳市乡镇建设工程规划许可证合法、正确、有效。本院认为，本案被诉乡镇建设工程规划许可证颁发过程中，《村镇建房申请书》上村委会意见栏明确写明“此地有纠纷”，唐河县毕店镇人民政府在村民委员会认为土地权属有争议的情况下，向申请人颁发被诉乡镇建设规划许可证，违反了《河南省实施办法》第四十七条之规定。被诉乡镇建设规划许可证项下的土地与王纪多购买的牛屋门前空地（粪池）存在部分重合，唐河县毕店镇人民政府向申请人颁发被诉乡镇建设规划许可证时没有通知王纪多，也未听取其意见，违反法定程序。原审判决撤销唐河县毕店镇人民政府为周清芬颁发的被诉乡镇建设工程规划许可证并无不当。综上，周清芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周清芬的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5737号上诉人（原审原告）：许海洋，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西去丽春东路**（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小丽，河南精专律师事务所律师。上诉人许海洋因与被上诉人洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，许海洋于2020年8月20日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，许海洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许海洋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1273元，收取319元，由许海洋负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年八月二十日书记员  周 青
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民特20号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行，住所地：四川省安岳县天马乡天长街**。统一社会信用代码：91512021711878485A。 负责人：唐军。 被申请人：杨开全，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：安岳米仓农业科技有限公司，，住所地：四川省安岳县岳阳镇奎星路**附**统一社会信用代码：91512021MA62K5475H。 法定代表人：杨开全。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行与被申请人杨开全、安岳米仓农业科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年8月4日立案。申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行撤回起诉处理。 审判员 任 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵爱玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民申2号再审申请人（原审被告）：张建鹏，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张全心，男，汉族，1975年1月21日生，住河南省辉县。再审申请人张建鹏因与被申请人张全心民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）辉民初字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张建鹏于2020年8月5日以需要收集证据为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张建鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张建鹏撤回再审申请。审判长  张志广审判员  王建强审判员  赵 远二〇二〇年八月五日书记员  李名燕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执890号 申请执行人陈洪章，男，1953年01月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东滨源新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区。统一社会信用代码：91370523552202575Y。 法定代表人：刘百更，该公司执行董事兼总经理。 广饶县人民法院2019年11月19日作出的（2019）鲁0523民初5170号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人山东滨源新材料有限公司名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东滨源新材料有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的大众牌汽车一辆、拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆。期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹梦飞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2445号 申请执行人：丛啸，男，1986年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：徐一愚，男，1986年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人丛啸与被执行人徐一愚追偿权纠纷一案中，被执行人徐一愚已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7149号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：卢兴福，男，1986年12月31日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告卢兴福信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计89805.31元(截至2020年5月3日止，其中本金71325.05元，利息7076.99元，逾期还款违约金9884.97元，分期手续费1518.3元），并承担自2020年5月4日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告卢兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：卢兴福。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、信用卡批核日期：2017年3月16日。 五、透支本金：截止至2020年5月3日，尚欠本金71325.05元。 六、透支利息：从2019年12月3日起产生逾期还款违约金，截止至2020年5月3日，尚欠利息7076.99元、分期手续费1518.3元、逾期还款违约金9884.97元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。持卡人还款未达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 八、被告答辩意见：被告卢兴福书面辩称，其并非故意拖欠不还，因经济困难导致没有偿还能力，对原告主张的本金及各项费用有异议。 九、违约责任。本院认为，被告卢兴福在申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告卢兴福持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告卢兴福偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，有事实及法律依据，但原告主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费总和过高，显失公平，本院酌情予以调整。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费，应以年利率24%为限计付。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢兴福偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金71325.05元； 二、被告卢兴福给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、逾期还款违约金、分期手续费（计算方法：从2019年12月3日起，以本金71325.05元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费1023元，由被告卢兴福负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保312号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：邹子新，男，1968年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结邹子新在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款23396.88元（账号为55×××15）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邹子新在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款23396.88元（账号为55×××15），冻结期限为一年。案件申请费254元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢471号之一申请执行人：高德龙，男，1952年1月6日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。被告山东天绿源食品有限公司，住所地:聊城市嘉明开发区嘉隆路**。法定代表人刘庆光，董事长。被告张洪亮，男，1968年4月23日出生，汉族，中国工商银行聊城分行市中支行职工，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人高德龙诉申请执行被执行人山东天绿源食品有限公司、张洪亮民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人张洪亮名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洪亮名下所有的银行存款1900000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月五日书记员  李会军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9538号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：冯卫，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜淳，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：黄毅，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄伯田，男，1950年9月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：中国建设银行股份有限公司广州从化支行，住所，住所地广州市从化区街口街府前路**div>负责人：江连锋。原告广州住房公积金管理中心与被告黄毅、黄伯田、第三人中国建设银行股份有限公司广州从化支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯到庭参加诉讼。被告黄毅、黄伯田及第三人中国建设银行股份有限公司广州从化支行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、两被告与第三人签订的编号为04000012018323267《住房公积金抵押借款合同》；2.被告黄毅清偿借款本金293725.58元及利息、罚息（截至2020年6月29日利息10148.15元、罚息552.69元；自2020年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款基准利率上浮30%计算）；3.原告依法就广州市从化区街口街森语大街1号703房房产处置款优先受偿；4.被告黄毅承担原告为实现债权而实际发生的律师费4214.96元；5.被告黄毅承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，原告与两被告及第三人签订04000012018323267号《住房公积金抵押借款合同》。合同签订后，第三人按合同约定放款给被告黄毅，被告黄毅未如期归还借款构成违约。两被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人未作陈述，亦未提交任何证据。2018年8月31日，被告黄毅因购买广州市从化区街口街森语大街1号703房（以下简称案涉房产），以借款人、抵押人身份与原告（委托贷款人、抵押权人）、被告黄伯田（抵押人）及第三人（受托贷款人）签订编号为04000012018323267的《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款300000元用于购买案涉房产；借款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为2.7083‰；借款逾期的，罚息利率在合同约定贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额1701.58元；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产；合同项下抵押房产的共有人同意该房产用作抵押，并同意接受合同的全部条款；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息等款项、委托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未足额履行合同项下到期债务，抵押权人有权行使抵押权利；借款人不按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项构成违约，则视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期（具体数额以受托贷款人提供的银行对账单为准），委托贷款人据此可对受托贷款人、借款人依据有关法律规定予以主张等。合同签订后，两被告将案涉房产办理了不动产抵押登记手续，设定抵押权，权利人为原告。2018年10月23日，第三人依约向被告黄毅发放本案的贷款300000元。被告黄毅借款后未依约偿还借款本息，截至2020年6月29日，尚欠借款本金293725.58元，利息10148.15元、罚息552.69元。2020年3月11日，原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师提起本案诉讼。原告向本院提交转账凭证及律师费发票，证明已实际支付本案律师费4214.96元。本院认为：原告与两被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。借款合同签订后，第三人作为受托贷款人，已依约向被告黄毅履行发放贷款的义务。被告黄毅借款后，未如期履行还本付息义务构成违约。现原告要求解除借款合同，要求被告黄毅偿还合同项下借款本金及利息，并按合同约定的罚息利率计付罚息的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。因案涉房产办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告，故原告对办理抵押权登记的案涉房产主张优先受偿权合理有据，本院依法予以支持。关于律师费的支付问题。借款合同中约定因被告黄毅违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告黄毅承担，原告已支付了律师费4214.96元，现要求被告黄毅承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黄毅、黄伯田及第三人中国建设银行股份有限公司广州从化支行经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告黄毅、黄伯田以及第三人中国建设银行股份有限公司广州从化支行签订的编号为04000012018323267号《住房公积金抵押借款合同》；二、被告黄毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金293725.58元及利息、罚息（截至2020年6月29日，利息为10148.15元、罚息为552.69元；从2020年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮30％的标准计付）；三、被告黄毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费4214.96元；四、原告广州住房公积金管理中心对被告黄毅、黄伯田提供抵押的位于广州市从化区街口街森语大街1号703房房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十五日书记员  梁颖祺
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1883号申请人：濮阳市新科化工有限公司，地址：台前县城关镇尚庄工业区。法定代表人：武模珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱**强，男，1964年5月22日出生，汉族，住台前县。被申请人：王凤超，男，1975年2月19日出生，住辽宁省沈阳市康平县，现居住通辽市。本院在审理原告濮阳市新科化工有限公司与被告王凤超买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币41207元或者查封被申请人价值41207元的财产（车辆、房产、微信钱包、支付宝等）。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人王凤超的银行存款人民币41207元或者查封被申请人王凤超价值41207元的财产（车辆、房产、微信钱包、支付宝等）予以冻结、查封。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨贺彬二〇二〇年八月三十日书记员  刘崇奎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8124号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：张某，男，1961年12月3日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡本金37982.76元，利息5237.65元，违约金1861.67元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付律师费1800元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告申领信用卡。被告多次使用、透支信用卡，但未按规定偿还透支款及手续费，经多次电话、上门催收未果。经审理查明，2014年3月18日，被告张某向原告申请信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告于2014年3月27日向被告张某发放了信用卡，卡号为：35×××75。被告张某于2015年3月17日开始使用该信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”被告自2019年11月15日未再还款，截至2020年4月24日，被告尚欠原告本金37982.76元，利息5237.65元，违约金1861.67元。上述事实，有原告陈述及提交的证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告依约授信被告张某，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还本金37982.76元，利息5237.65元，违约金1861.67元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金37982.76元，利息5237.65元，违约金1861.67元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告张某负担486元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监137号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：盛海杰，男，1974年3月18日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告盛海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫1628民初2629号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因原审原告撤销了执行程序，执行程序终结，案件已经结束，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初2629号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹振超，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省济南市微山县两城镇北薄北村尹家街**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告尹振超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告尹振超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹振超支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,925.81元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息11,824.86元、滞纳金25,538.44元；2.判令被告尹振超支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹振超负担。事实和理由：被告尹振超于2012年4月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹振超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告尹振超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告尹振超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告尹振超拖欠信用卡欠款本金65,925.81元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告尹振超在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区翔殷路905弄2401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹振超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹振超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告尹振超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告尹振超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告尹振超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹振超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金65,925.81元；二、被告尹振超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365元，减半收取计1,182.50元，由被告尹振超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保482号被保全人：王平。本院在执行申请执行人赵国华与被执行人王平借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平名下财产17万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月四日书记员  牛 瑞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1402号原告：田淑珍，女，1949年7月7日出生，汉族，无职业。现住吉林省梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：申先宇，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告田淑珍与被告申先宇健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑珍及委托代理人经守义、被告申先宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑珍诉称：我儿子在东平安八队居住，我在儿子家生活。2020年5月4日我去女儿家，在行走至梨树镇西街西转盘盛世王朝北侧南北道东侧马路牙处，突然申先宇驾驶自有×××号轿车从南向北驶过。到我跟前时，该车将脱落在地上的电线压弹起，将我弹出三米多摔在轿车附近，将我致伤，在梨树县中医院住院8天。当时交警事故科到现场，因不是车辆与人相撞，说不是交通事故，没有立案受理，交由奉化派出所按民事纠纷处理。经派出所调查事实清楚，申先宇不同意调解。故我依法起诉，要求申先宇赔偿致伤我的经济损失12000元。申先宇辩称：田淑珍说我车经过把电线压弹起来，可能是她自己不小心绊到的。她作为成年人应该预见危险，有躲避义务。电线归属权是谁，需要调查清楚。我有保险，报了事故，120转到派出所，送至医院派出所才到现场。我查电线归属，通过断线入户，查到是中国移动的。当时我在保险也报了，保险公司说不是车和人直接剐蹭，保险不予理赔。派出所说只能算民事纠纷。庭审中，举证、质证情况如下：田淑珍向法庭提供的第一组证据是：奉化派出所2020年5月7日在医院取的田淑珍的笔录和田淑珍当时摔在申先宇家车附近的照片5张，证明当时确实是申先宇的车压电线将田淑珍弹倒。申先宇质证称：车是我的。笔录不真实有出入，证实不了当时的情况。诉状已经显示出有第三方，电缆的归属权没有体现出来。如果单是我们双方，交警应该有事故认定书，没有体现出第三方。第二份证据是现场录像光盘一张，证明申先宇驾车压弹起电线将田淑珍摔伤的现场。申先宇质证称：光碟显示跟现场一样，也体现了第三方的电线了。派出所说“调查清楚”，但是没有体现出第三方。第三组证据是田淑珍受伤后在梨树县中医院住院的病历等，证明田淑珍因头部、右侧胸背部软组织损伤在梨树县中医院住院8天，全程二级护理，医药费票据四张，花医疗费合计6623.95元。申先宇质证称：我已经交过2000块钱住院押金，花200元雇佣护工护理田淑珍一天，田淑珍进行核酸检测我花了100元。第四份证据是律师代理费票据，证明田淑珍聘请律师花代理费2500元。申先宇质证称：没有异议。申先宇未向法庭提供证据。经审理查明：2020年5月4日，田淑珍去女儿家，在梨树镇盛世王朝北侧南北道东侧马路牙行走过程中，恰逢申先宇驾驶自有×××号轿车从南向北驶过，该车行驶至田淑珍近前时将脱落在地上的电线压弹起，弹起电线将田淑珍弹出摔在轿车附近。后田淑珍因头部、右侧胸背部软组织损伤在梨树县中医院住院8天，花医疗费6623.95元，二级护理。期间，申先宇为田淑珍缴纳住院押金2000元，花200元雇佣护工护理田淑珍一天，为田淑珍进行核酸检测花了100元。本院认为，田淑珍与申先宇之间是一种侵权关系。田淑珍受伤住院有住院病历及现场视频等证据证明，本院对田淑珍的伤情系申先宇驾驶自有轿车压弹电线形成予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，申先宇应对田淑珍合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等应负赔偿责任。田淑珍的合理损失为医疗费6641.55元（6623.95元＋8.80元＋8.80元）、护理费1133.51元（161.93元×7天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费240元（30元×8天）、交通费55元、律师代理费2500元，合计11370.06元。扣除申先宇交付的医疗费2000元，实际损失为9370.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告申先宇于本判决生效后十日内赔偿原告田淑珍各项经济损失合计9370.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告申先宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年八月二十八日书记员  么素玉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3311号起诉人郑州晟道置业有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东晟道名城**楼**。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年8月13日，本院收到起诉人郑州晟道置业有限公司就其诉被告王世杰及第三人交通银行股份有限公司河南省分行解除商品房买卖合同一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年7月6日签订的编号为140××××****的《商品房买卖合同》。2、判令《商品房买卖合同》解除后5日内，被告协助原告办理房屋登记撤销和备案信息撤销手续，被告将房屋腾空并返还原告。3、判令被告向原告支付违约金3467元。4、判令被告赔偿原告代其偿还银行贷款损失34669.24元（暂计算至2020年4月17日）。（第3、4项合计共38136.24）5、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，郑州晟道置业有限公司（下称“晟道公司”）与王世杰签订一份编号为140××××****的《商品房买卖合同》，购买由晟道公司开发的位于郑州市二七区百荣路南、南岗路东6号楼1单元27层2705的房屋，总价款582501元。合同签订后，按照合同约定王世杰已支付首付款，余款为商业贷款。2014年月日，晟道公司和王世杰、交通银行股份有限公司河南分行签订了《个人一手房按揭贷款合同》，晟道公司为阶段性连带责任保证人。后王世杰无力偿还贷款，中国邮政储蓄银行先后多次划扣晟道公司保证金共34669.24元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告在承担保证责任后可以解除该买卖合同，并要求被告承担违约责任，故晟道公司依法向贵院提出诉讼。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及商品房位于郑州市，合同履行地不在本院辖区范围。本案被告王世杰虽然身份证信息显示其户籍地为杞县××××号，但根据原告郑州晟道置业有限公司提交的被告王世杰的户口信息显示，被告王世杰已于2014年4月17日由其原户籍地杞县××××号迁出至郑州市。故，该案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郑州晟道置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年八月十七日书记员  闫俊宏
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3208号原告：陈钢，男，1989年10月26日生，汉族，云南省大理市人，住漾濞县。被告：李利云，女，1978年12月13日生，白族，住大理市。原告陈钢与被告李利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告陈钢于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈钢向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈钢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钢承担。审判员  何华祥二〇二〇年八月三日书记员  赵汉卿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5503号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地：石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市，系公司员工。 被告：郭佳丛，女，1991年9月1日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北龙海房地产开发有限公司，住，住所地:石家庄市裕华区方郄路****独立商铺**/div> 法定代表人：王新安，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟伟，女，1990年5月19日出生，汉族，住河北省冀州市，系公司员工。 中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与郭佳丛、河北龙海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤诉。 案件受理费12,323元，减半收取计6161.5元,由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董韶坤 ——
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1534号 申请人：四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**泰丰综合楼****。 法定代表人：徐道芳，执行董事兼总经理。 被申请人：卓操奎，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人四川宏富商业管理有限公司诉被申请人卓操奎房屋租赁合同纠纷一案中，四川宏富商业管理有限公司申请对卓操奎价值200000元的财产采取诉讼保全措施，并由案外人四川泰丰集团有限公司提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人卓操奎价值200000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对四川泰丰集团有限公司提供的担保物，即坐落于自流井区侧泰丰商业会展中心1层146ｂ、房屋产权证号为：房权证2010字第××号的房屋查封三年，查封期间不得办理买卖、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 卞林 二〇二〇年八月六日 法官助理 何怡 书 记 员 李颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11440号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：罗继辉，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西凤山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告罗继辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：84000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月7日发放贷款84000元，被告从2019年6月7日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金17370.11元、利息(含罚息)2766.53元、复利206.44元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金17370.11元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）2766.53元，复利206.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗继辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17370.11元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月7日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为2766.53元，复利为206.44元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告罗继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执672号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人郭建，男,1980年生，汉族，住辽宁省。本院在执行肇州县人民法院与郭建罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终815号 上诉人（一审原告）：赵守金，男，1997年10月12日出 生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 一审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人赵守金因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及一审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 赵守金上诉请求：依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初356号民事裁定，改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A3幢1210室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、赵守金一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权，与本案赵守金要求确认相关物权权属的诉请无关，赵守金的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、赵守金在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利，法院就应当认定执行异议成立。如让赵守金通过审判监督程序进行诉讼，增加了赵守金的义务，不符合执行异议的立法精神。3、一审裁定驳回赵守金等61人的起诉，将造成交易的不稳定，没有保护善意的购房人，导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，赵守金上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、赵守金要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。赵守金上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、赵守金在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审裁定驳回赵守金起诉，符合法律规定。3、赵守金并非善意购房人，一审裁定驳回赵守金的起诉恰恰是为了维护交易秩序，尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，赵守金上诉请求和理由成立，同意赵守金的上诉请求和理由。 赵守金向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A3幢1210室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议，其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。赵守金提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。赵守金如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回赵守金的起诉。赵守金预交的案件受理费11704元予以退回。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院以赵守金的诉讼请求与原判决有关为由，驳回赵守金的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付案涉房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，案涉房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，赵守金以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有案涉房屋，享有案涉房屋物权为由，主张享有阻却案涉房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对赵守金等案外人的权利救济途径作出了指引，因此，一审法院仅以赵守金的诉讼请求与原判决有关为由，驳回赵守金的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初356号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李军 书记员陈茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6394号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：吴海平，男，1986年5月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告吴海平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金35667.2元、利息8247.23元，逾期还款违约金6162.24元，共计50076.77元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月26日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××39的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金35667.2元、利息8247.23元，逾期还款违约金6162.24元，共计50076.77。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金35667.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息8247.23元，逾期还款违约金6162.24元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金35667.2元、利息8247.23元，逾期还款违约金6162.24元，共计50076.77元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费526元（减半收取，原告已预交），保全费620元，共计1146元，由被告吴海平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理刘颖书记员刘佳琦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2160号原告：李肖，女，1991年2月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。被告：梁栋，女，1990年4月17日出生，汉族，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。原告李肖与被告梁栋健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖及其委托诉讼代理人宋艾武、被告梁栋及其委托诉讼代理人孙国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁栋赔偿其医疗费7100元、住院伙食补助费600元、护理费2500元、误工费24000元、交通费600元、精神抚慰金5000元，以上共计39800元；2、由梁栋承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日下午5时，梁栋在鹤壁市淇滨区商贸城李肖所经营的服装店铺内，无故将李肖打伤，导致李肖入院治疗，后梁栋被行政拘留9日，梁栋的行为严重侵害了其合法权益，至今梁栋未对其进行任何赔偿，为维护其合法权益，故诉至法院。梁栋辩称：1、在此次打架事件过程中，李肖也存在过错，责任不应当由梁栋全部承担；2、李肖诉请数额过高，计算不合理。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李肖提交的证据1、鹤壁市公安局行政处罚决定书。证明梁栋于2020年3月21日在淇滨商贸城将其打伤，公安机关对梁栋进行行政处罚的事实；2、李肖住院病历一套。证明李肖因伤住院12天的事实；3、陪护证及晋某身份证复印件各一份。证明在住院期间其中一名陪护人员为晋某；4、医疗费票据一份、每日费用清单一套、照相费票据一份。证明李肖在住院期间支付医疗费6950.63元、照片费100元；5、恒源商场摊位租赁合同、收费票据各一份。证明李肖在恒源商贸租赁摊位及费用；6、交通费票据60张共计600元。梁栋对证据1提出异议认为，该决定书系复印件，且其未收到该处罚决定书，公安机关也未对其进行实际拘留和罚款。在此次事件中，李肖也有过错；证据2真实性无异议，但病历上记载的实际住院天数是11天；证据3无异议，但李肖住院期间实际为一人陪护，其计算陪护费系按两人计算；证据4医疗费票据、照相费票据有异议。医疗费李肖应提交实际报销联而不是医保联。照相费不在法律规定的赔偿范围内。费用日清单真实性无异议；证据5真实性无异议，但对证明内容有异议，租赁费3732元/年，给李肖造成的实际损失天数为11天，李肖实际损失应为3732元÷360天×11天=114.03元；证据6交通费票据数额过高，根据河南省交通事故赔偿标准20元/天计算11天共220元。本院认为，对李肖提交的证据1，虽梁栋对证据为复印件有异议，但对决定书其签名真实性无异议，对该证据所证明的事实，本院予以确认。证据2客观真实地证明了本案事实，且梁栋对真实性无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。证据3客观真实地证明了李肖住院期间陪护事实，对其证明效力，本院予以确认。证据4医疗费票据客观真实地证明了李肖因受伤住院，并花费6950.63元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。照相费票据不能证明系因受伤住院所需支出的费用，对其证明效力，本院不予确认。证据5能够证明李肖从事服务业的身份，且梁栋无异议，对其证明效力，本院予以确认。对李肖提交的证据6，按其住院病历载明的实际住院天数11天计算，其合理部分11天×20天/元=220元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据当事人举证、质证和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月21日下午5时，梁栋在鹤壁市淇滨区商贸城“恒源商场”李肖所经营的店铺内，与李肖因感情纠纷发生冲突，梁栋对李肖实施殴打致使李肖住院治疗。2020年3月29日，鹤壁市公安局淇滨区分局作出鹤公淇（治）行罚决字【2020】83号行政处罚决定书，决定对梁栋以殴打他人行政拘留九日，并处罚款肆佰元。李肖于2020年3月21日18：04因头部及多处软组织损伤入住鹤壁市人民医院住院治疗，于2020年4月1日11：16出院，共住院11天，花费医疗费6950.63元。住院期间由一人陪护。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，梁栋因感情纠纷与李肖发生冲突，对李肖实施殴打致李肖因头部及多处软组织损伤住院治疗，梁栋的行为侵害了李肖的身体健康权，应承担民事责任。关于李肖所受到的损失:1、医疗费6950.63元,有医疗票据为证,本院予以支持；2、住院伙食补助费600元，按50元/天标准计算11天，其合法部分550元，本院予以支持；3、护理费2500元,参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业为46858元/年计算11天，其合法部分1412.16元（46858元/年÷365天×11天）,本院予以支持;4、误工费24000元，因李肖未提交近期经营收入明细，无法确定其实际经营日收入，故参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业为46858元/年标准，其合法部分：46858元/年÷365天×11天=1412.16元，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持；5、交通费600元，其合法部分220元，本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。以上共计10544.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、梁栋于本判决生效之日起十日内赔偿李肖医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10544.95元；二、驳回李肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元,减半收取398元，由李肖负担292元,梁栋负担106元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月十八日书记员  马学芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8890号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：廖斌，男，1980年7月1日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被申请人：黄莉，女，1986年5月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人廖斌、黄莉保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖斌、黄莉名下价值人民币317927.54元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖斌、黄莉名下价值人民币317927.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  程倩明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4286号原告：刘向东，男，1992年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毛洪泽，湖北亘恒律师事务所律师。被告：郑群喜，男，1972年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：柳峰，湖北东升律师事务所律师。原告刘向东与被告郑群喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托诉讼代理人毛洪泽、被告郑群喜及其委托诉讼代理人柳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告双倍返还定金200000元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，原、被告双方签订购船协议，约定原告以134.5万元购买被告船只，合同签订后，原告即支付给被告定金10万元，后发现该船只的证件2年没有年检，购买后根本无法运营，随即要求被告返还定金无果，据此提起诉讼。被告郑群喜辩称，1.被告没有违约，是原告先行违约，逾期支付购船款；2.原告应当了解和已了解涉案船舶年检状况；3.原告逾期支付购船款，已先行违约，原告有权暂停年检手续的办理。4.原告发出的《解除合同通知书》的行为无效。综上请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1.2020年5月30日，郑群喜作为甲方、刘向东作为乙方签订《购船协议》，主要约定：甲方将工程船00125号及生产设备出售给乙方，总价134.5万元；乙方先付定金10万元，待船拖到张湾后，乙方再付100万元，注销一切运营证件后，甲方提供注销证件给乙方，乙方一次性付清船舶余款；交船地点为刘嘴渡口；如果签订协议后，甲方反悔不愿意将船卖给乙方，甲方按照乙方所付定金数额双倍返还给乙方；甲方必须提供该船的注销证件、运营证，交船前机器运转正常，如发生故障，由甲方负责维修，其费用由甲方负担。同日，刘向东向郑群喜转账100000元。之后郑群喜将案涉船舶交付给刘向东。2.2020年6月5日，刘向东在案涉船舶上张贴通知，因案涉鄂襄阳采00125号船舶两年没有年检，不能正常工作及过户，要求郑群喜在三日内办完年检相关手续，否则该协议依法解除，并双倍返还定金。3.2020年6月9日，刘向东向郑群喜发出《解除合同通知书》，因郑群喜未在三日之内办理年检手续，构成违约，要求郑群喜在收到通知之日起十日内双倍支付定金；通知到达即生效，如对合同解除的效力有异议，可以向人民法院请求确认该解除合同通知的效力。郑群喜于2020年6月11日收到该通知书。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：刘向东认为案涉船舶的运营证没有年检，船只无法开采，购船目的无法实现，经催告后郑群喜仍没有办理，因此行使法定解除权，并要求郑群喜双倍返还定金。郑群喜向本院提交船舶的相关证件及襄阳市船舶检验局出具的《法定检验申请材料收存单》。经查，案涉船舶的《内河船舶适航证书》有效期至2019年5月23日。对案涉船舶未通过年检的原因，郑群喜称按照国家标准，船舶还需要安装污水处理装置，目前正在安装，故未通过年检。本院认为，原、被告签订的《购船协议》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，合同签订后，郑群喜应当将船舶的所有权变更登记至刘向东名下。因郑群喜的原因，案涉船舶不能办理年检、过户及正常使用，构成违约。郑群喜辩称刘向东没有按期支付价款，先行违约。本院认为，保障案涉船舶经过年检并正常使用，是合同约定的义务。如合同约定，“注销一切运营证件后，甲方提供注销证件给乙方，乙方一次性付清船舶余款”、“甲方必须提供该船的注销证件、运营证，交船前机器运转正常”等，均是要求保障买方能够办理过户登记并正常使用。刘向东在得知郑群喜无法办理年检手续，案涉船舶不能办理变更登记及正常使用后，有权行使不安抗辩权，暂时中止履行合同。刘向东催告郑群喜尽快办理年检手续后，郑群喜仍无法办理，刘向东有权解除合同。郑群喜在收到《解除合同通知书》后未提出异议，视为同意解除合同。因此，刘向东行使合同解除权，其形式要件及实质性要件均符合法律规定，刘向东于2020年6月11日解除《购船协议》的行为有效。郑群喜关于刘向东解除合同行为无效的抗辩意见，本院不予采纳。关于刘向东主张双倍返还定金问题。本院认为，《购船协议》约定的双倍返还定金，针对的是甲方郑群喜反悔不出售船舶的情形，本案属于刘向东行使法定解除权解除合同，不适用本案合同约定的双倍返还定金的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。因此，郑群喜应当返还刘向东定金100000元。此外，经本院向双方当事人释明，合同解除后，郑群喜有权收回案涉船舶，原、被告均同意在本案中一并处理船舶返还问题。因此，刘向东在收到返还的定金100000元后，将船舶返还给郑群喜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，判决如下：一、被告郑群喜于本判决生效后起十日内返还原告刘向东定金100000元；二、原告刘向东在收到上述定金后十日内，将鄂襄阳采00125号船舶返还被告郑群喜；三、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告刘向东、被告郑群喜各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇二〇年八月二十五日书记员  杨小雨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执940号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，统一社会信用代码11320404014119408C，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力。被执行人：赵国，男，1975年6月7日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：潘凯桥，男，1988年9月8日生，汉族，住河南省长葛市。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，执行过程中被执行人潘凯桥向本院支付执行款8269元，发放被害人邓灵灵案款6100元，交纳罚金2000元并承担本案执行费169元；被执行人赵国名下无可供执行财产。本院认为，被执行人赵国、潘凯桥应按生效刑事判决书的判决内容履行。执行过程中，被执行人潘凯桥已全部履行完毕；本院依职权调查对被执行人赵国的财产进行了调查，其名下无可供执行财产。本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初380号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月三十一日书记员  顾亦希
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2414号申请人:程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，总经理。被告：广西纳西卡汽车销售有限公司。住所地：百色市石江区龙景街道办事处七塘社区那马村曲尺地。统一社会信用代码：91451000MA5NAA8855。法定代表人：汪娜，总经理。被告：汪娜，女，1976年6月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理申请人程力专用汽车股份有限公司与被申请人广西纳西卡汽车销售有限公司、汪娜定作合同纠纷一案中，申请人程力专用汽车股份有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法查询并冻结二被申请人在银行存款40万元或者查封、冻结属被申请人所有的同等价值的动产、不动产等财产。申请人并已提供担保。本院认为，申请人程力专用汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行存款40万元或者查封、冻结属被申请人所有的同等价值的动产、不动产等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十四日书记员  李俊恒