河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5176号上诉人（原审原告）：冯垚垚，男，1993年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人（原审原告）：史雪玲，女，1959年12月2日出生，汉族，住河南省登封市。冯垚垚、史雪玲的共同委托诉讼代理人：王宏波，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：张迪，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李芹沂，女，1961年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。系张迪母亲。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市经济开发区开元大道863创智广场**楼**。负责人：牛鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。上诉人冯垚垚、上诉人史雪玲因与被上诉人张迪、被上诉人国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人垚垚、上诉人史雪玲及其共同委托诉讼代理人王宏波，被上诉人张迪的委托诉讼代理人李芹沂、李珊娜，国元保险的委托诉讼代理人马鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯垚垚、史雪玲上诉请求：1、依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定冯垚垚、史雪玲在住院期间没有提供用药清单及详细治疗项目花费单据明显错误。冯垚垚、史雪玲已经提供收款凭证、诊断证明、出院证等证据材料。一审法院认定伤情不需要持续护理系认定不当。史雪玲的误工费有证明能证明其农闲时外出务工。车辆维修费、轮椅损失，提供有结论书及评估发票等，应当予以认定。住院期间的交通费应当予以支持。张迪答辩称，冯垚垚、史雪玲存在挂床过度医疗的情况，一审法院要求其提供一日清单正确，且提供一日清单也是作为其主张损失应该提供的证据，并不是加重当事人的诉讼负担。根据公安部发布的人身损害三期评定标准，结合上诉人的伤情，属于无需护理的情况，一审没有认定护理费正确。车辆和轮椅并无证据证明是冯垚垚、史雪玲所有。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。国元保险答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯垚垚、史雪玲的诊断证明、住院病历等医疗资料可明确显示其伤情系多发软组织损伤，根据常理其住院111天，明显存在挂床行为，其挂床的现象，也可以通过病历中的临时医嘱和长期医嘱中的记载可以印证。一审法院要求二上诉人提供费用清单正是因为其存在明显的挂床行为，所以需要其补充证据，而冯垚垚、史雪玲没有提供，其不利后果应自行承担。根据冯垚垚、史雪玲的伤情结合公安部三期标准的规定，一审认定不需护理完全正确。冯垚垚、史雪玲向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等共计110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实及认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受到法律保护。该交通事故是因被告张迪驾驶的机动车遇情况操作不当跑道路左侧，影响了原告冯垚垚、史雪玲驾驶的小型普通客车的正常行驶，是造成交通事故的直接原因，被告张迪负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。由于二原告明显存在过度医疗现象，且未按照该院要求提供详细的住院花费清单，被告张迪、国元保险对于住院天数自认为31天，该院予以认可。该院认定史雪玲的损失为：1、医疗费，经该院审核史雪玲的前期医疗费收款凭证与医院病历，原告史雪玲存在明显的过度医疗现象，经该院要求原告方于庭审后3日内向该院提供其住院治疗期间的用药清单及详细治疗项目的花费单据，原告方未按要求提供，故仅凭原告现提供的证据，其医疗费用该院无法认定，故对本项请求该院不予支持；2、护理费，根据原告史雪玲提供的伤情、诊断证明及病历中记载的是多发软组织损伤，其伤情并不需要持续护理，且原告无法提供相应的护理人数、天数的相关证明，该院对于该项请求不予支持；3、营养费，根据公安部下发的人身损害三期评定标准（1日至7日），该院酌定营养期为4日，20元/天，计80元；4、住院伙食补助费，住院期为31日，50元/天，计1,550元；5、交通费，由于原告无法提供相关的交通费用票据，该院无法认定其产生的交通费损失，故本项请求不予支持；6、误工费，因原告在受侵害时已经年满60周岁，诉讼期间提交的收入情况证明不能证明为其实际减少收入损失，故该项请求该院不予支持。以上史雪玲损失共计1,630元。原告冯垚垚在住院期间存在过度医疗现象，该院对于原告住院111天的请求不予认可，仅认可被告自认的31天住院期。该院认定原告冯垚垚的损失为：1、医疗费，经该院审核冯垚垚的前期医疗费收款凭证与医院病历，原告冯垚垚存在明显的过度医疗现象，经该院要求原告方于庭审后3日内向该院提供其住院治疗期间的用药清单及详细治疗项目的花费单据，原告方未按要求提供，故仅凭原告现提供的证据，其医疗费用该院无法认定，故对本项请求该院不予支持；2、护理费，根据原告冯垚垚提供的伤情、诊断证明及病历中记载的是多发软组织损伤，其伤情并不需要持续护理，且原告无法提供相应的护理人数、天数的相关证明，该院对于该项请求不予支持；3、营养费，根据公安部下发的人身损害三期评定标准（1日至7日），该院酌定营养期为4日，20元/天，计80元；4、住院伙食补助费，住院期为31日，50元/天，计1,550元；5、交通费，由于原告无法提供相关的交通费用票据，该院无法认定其产生的交通费损失，故本项请求不予支持；6、车辆修理费，由于原告未提供相应的修理费发票，且原告方非涉案车辆车主，主体亦不适格，故该项请求该院不予支持；7、误工费，因原告冯垚垚误工期为31天，按照农、林、牧、渔业为44,314元/年（121.4元/天），121.4＊31，计3,763.4元。以上合计5,393.4元，由于被告张迪已先期垫付6,000元，以上原告史雪玲、冯垚垚实际损失共计1,023元，该损失均在交强险赔付范围内，原告史雪玲、冯垚垚的损失均由国元保险公司承担。关于原告方主张轮椅损失，因原告二人均不是该轮椅实际所有人，二原告均无诉讼主体资格，该主张该院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告冯垚垚、史雪玲支付赔偿费用共计1,023元；二、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内被告张迪支付垫付费用6,000元；三、驳回原告冯垚垚、史雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费1,250元，原告冯垚垚、史雪玲负担1,225元，被告张迪承担25元。二审中，冯垚垚、史雪玲提交委托书一份，证明：车辆财产损失和轮椅的损失应当予以赔偿。张迪发表质证意见：属于另一法律关系，不能以冯垚垚、史雪玲名义起诉。国元保险发表质证意见：请求二审法院依法认定。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：冯垚垚、史雪玲二审诉讼过程中向法庭提交患者一日清单，根据该清单显示冯垚垚2019年12月20日入院，2月5日出院，自2019年1月21日起冯垚垚未进行治疗及用药。史雪玲2019年12月20日入院，从12月20日至12月31日存在用药及检查治疗，自2020年1月1日起仅存在护理及红外线治疗、床位费。垚垚、史雪玲二审诉讼过程中向法庭提交陪护证明，载明护理天数47天，一人护理。本院认为，关于冯垚垚、史雪玲的医药费金额问题，史雪玲、冯垚垚、上诉主张医药费分别为10823.4元、14660.26元，根据二审查明事实结合一审冯垚垚提供的收费票据、二审提供的每日清单费用等证据材料，冯垚垚、史雪玲存在过度治疗及挂床行为，本院依法酌定冯垚垚的医药费为10000元，史雪玲医药费6000元。冯垚垚、史雪玲虽然在二审诉讼过程中提交有护理证明，但其不属于新证据，且根据其伤情一审法院认定其不需要持续护理并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。关于史雪玲上诉提出的误工费问题，依法核算为1456.8元（121.4元/天×12天=1456.8元）。冯垚垚、史雪玲的交通费，依法酌定为620元。车辆修理费及轮椅费用，经伊川县公安局交通警察大队鉴定，轮椅因本次交通事故造成损失3300元，事故车辆因交通事故碰撞后的评估损失为4835元。虽然事故车辆及轮椅的所有人非冯垚垚、史雪玲，但其实际所有人向冯垚垚、史雪玲出具委托书，同意在本案中一并予以解决。本院考虑到减少当事人诉累，对该部分费用一并予以处理。综上，冯垚垚、史雪玲的各项损失如下：1、医药费用，16000元（10000元+6000元=16000元）；2、营养费160元（80元+80元=160元）；3、住院伙食补助费3100元（1550元+1550元=3100元）；4、交通费620元；5、误工费5220.2元（3763.4元+1456.8元=5220.2元）；6、车辆损失及轮椅损失8135元（3300元+4835元=8135元），7、评估费407元，以上共计33642.2元，其中国元保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担6247.2元，财产险限额内承担2000元，其余费用15395元由张迪负担，张迪已经垫付的6000元予以扣除后，向冯垚垚、史雪玲支付9395元。综上，冯垚垚、史雪玲的部分上诉主张成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初885号民事判决第二、三项；变更河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初885号民事判决第一项为“国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告冯垚垚、史雪玲支付赔偿费用共计18247.2元”；张迪在本判决生效后十日内向冯垚垚、史雪玲支付赔偿费用共计9395元；驳回冯垚垚、史雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由张迪负担313元，由冯垚垚、史雪玲负担937元；二审案件受理费700元，由国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司负担200元，由张迪负担100元，由冯垚垚、史雪玲负担400元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月三日法官助理南志丹书记员刘阳