云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2795号原告：李彪，男，1977年5月7日生，白族，大理市人，住大理市。原告：李安平，女，1977年10月28日生，白族，大理市人，住大理市。二原告共同委托代理人：赵文阳、赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李继清，男，1952年12月27日生，白族，大理市人，户籍地：大理市，现住大理市。被告：李美英，女，1979年12月30日生，汉族，石林县人，户籍地：石林县，现住大理市。委托代理人：徐立伟，张俊宇（实习），云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。原告李彪、李安平诉被告李继清、李美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彪、李安平及其委托代理人赵文阳、赵德成，被告李继清，被告李美英及其委托代理人徐立伟、张俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彪、李安平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币600000元。二、判令二被告承担2017年12月1日起至2019年2月28日止的借款利息72231.89元；承担2019年3月1日起至借款还清之日止的借款利息，按月利率8.14658‰计算。三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李彪与李安平系夫妻关系，被告李继清系李彪的父亲，被告李美英原系李继清的妻子。从2011年起，李继清以云南喜洲建设有限公司名义，承包香格里拉县第三中学、香格里拉中心完小教学楼等建设工程。2015年初，李继清承包的工程资金周转不足，因其超过60周岁，不能再向银行申请贷款。李继清要求李彪向云南大理市农村合作银行（现改制为云南大理市农村商业银行股份有限公司，以下简称银行）申请贷款60万元，借给其用于工程资金周转，他用登记在其名下，位于大理市房屋作为抵押担保。借款本金及利息都由其偿还。出于父子关系，原告同意被告李继清的要求。2015年2月17日，原告与银行签订《个人循环借款合同》，合同约定：合同循环借款额度为60万元，李彪向银行借款60万元，借款期限自2015年2月17日起至2018年2月17日止。原告在合同借款人处签名捺印。同日，李继清与云南大理市农村合作银行签订《最高额抵押合同》，合同约定：李继清作为抵押人，将位于大理市房屋作为抵押物，对李彪与银行签订的借款合同进行担保。二被告向原告出具了《借款理由》（借条）载明：“李彪贷款陆拾万元，借款到期由父亲李继清偿还”。两被告在《借款理由》上签名捺印。此后，从2015年2月17日起至2018年2月17日，该项借款循环借贷由二被告使用。李彪按李继清的指令把60万元借款支付到工程分包人李振中、董金柱的银行账户。借款到期后，两被告未按约定把借款交给原告偿还银行的借款。2019年5月，银行向大理市人民法院起诉（未起诉担保人），要求原告偿还借款。原告要求被告向银行偿还借款，被告李继清答复：结算的工程款用于支付工程分包款，无法立即还款。银行起诉二原告的案件经大理市人民法院开庭审理后，作出（2019）云2901民初2161号民事判决书，判决：“被告李彪、李安平应于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告云南大理市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币599685元，及支付截止至2019年2月28日止的借款逾期利息共计72231.89元；并继续支付自2019年3月1日起至款项还清之日止按月利率8.14658‰计算的逾期利息”。判决生效后，银行向法院申请强制执行，李彪、李安平被纳入失信被执行人名单。综上所述，原告认为：二被告在婚姻关系存续期间，要求原告向银行贷款借给被告用于承包工程周转。原告基于父子关系，向银行贷款借给被告使用。但被告在工程结算后，未按承诺把结算工程款拿给原告清偿银行借款，而是把工程结算款用于支付工程分包款。导致原告背负高额债务，被人民法院纳入失信被执行人名单，工作、生活受到诸多限制。为了尽快偿还借款，原告向大理市人民法院起诉，请依法审判。被告李继清辩称：贷款是在2015年2月17日，是用于工人工资的周转，当时我63岁了不能贷款，所以我请李彪、李安平帮我贷款60万元，贷款我来还。这个钱确实是帮我贷的，用于付给工人的，钱我应该来还的，这个是事实。对方的起诉是对的。贷款本息将近70万元，我自己承担30-40万元，剩余的钱由原告李彪自己承担一半，另一半由李勇承担。被告李美英辩称：答辩人并未参与签订《个人循环借款合同》及《最高额抵押贷款》。在《个人循环借款合同》及《最高额抵押贷款》中均未存在答辩人的任何签字，答辩人并未参与过该笔借贷的任何环节，该笔贷款与答辩人不存在任何联系。答辩人不是该笔借款的实际使用人和借款人。在借款时明确该笔借款系由原告的父亲李继清归还，李美英仅作为见证人参与，而不是借款人，也不是实际用款人。借款事由的内容中对此作了明确的表述。原告诉状中对此也是予以认可的。其次原告在诉状中明确陈述，原告李彪按照李继清的指令把60万元借款支付到工程分包人李振中、董金柱的银行账户，这表明该笔贷款在贷款出来后是通过李彪的账户直接就转到被告李继清所负责的工程项目上，支付的也是该工程的费用，答辩人自始至终都未参与过该笔贷款的借贷、使用等。原告诉称的该笔借款已经归还，答辩人李美英不应该承担任何责任。李美英签署过借款事由的借款，是在2015年2月发生，该笔借款在2016年已经归还，当时签字时仅针对该笔借款，后李美英与李继清在原告签订借款合同后10天离婚，该笔借款归还后，合同权利义务已经终止。至于在之后原告是否借款及其它事务，没有任何人告知过李美英，没有任何人与李美英协商过，更没有任何人得到过李美英确认由其向谁借款或归还借款等。双方之间没有再形成过借款合同关系。李美英参与过的仅是第一次借款，借款李继清已经归还清。2014年，李美英已经起诉李继清离婚，法院做工作后撤诉，2015年2月27日，李美英与李继清诉讼离婚，调解书生效时和第一次借款时间仅仅相隔十天，在调解书第四项确定，各人经手的债权债务由各人负责收受、清偿。大理市大理镇法律服务所见证协议书再次确定，就李继清承建的香格里拉县金江小学工程、香格里拉县三中二标附属工程、香格里拉县城乡建设局廉租房工程，应收工程款、应支付的材料款、工人工资及工程其他债权债务，在李美英与李继清离婚后均是由李继清负责承担，与李美英无关。该笔贷款是通过李彪的账户直接就转到被告李继清所负责的工程项目上，支付的也是该工程的费用，符合双方关于该《协议书》第二条的约定。该协议并不存在任何瑕疵，是双方之间真实有效的意思表示，故李继清应承担该笔贷款而不应由答辩人承担。本案涉案抵押物现在一直由抵押权人交付给原告享受、持有和保管，且以赠与的形式将属李继清所有的财产给予了原告等人，应当作为李继清用于清偿债务的性质而进行债务抵消。原告与被告系父子关系，在借款前后，李美英方先后支付给原告各种款项共计不低于人民币35万元。望贵院客观公正的裁决，驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下法律事实：原告李彪与李安平系夫妻关系，被告李继清系李彪的父亲，被告李美英与李继清原系夫妻关系。2011年起被告李继清长期在香格里拉市从事建筑工程承包，2015年被告李继清因工程项目的资金周转需向银行贷款60万元，但因其年龄问题未获银行核准。经与李彪协商后由李彪为借款人，李安平为共同借款人向银行贷款。2015年2月17日，云南大理市农村合作银行与李彪、李安平签订《个人循环借款合同》，合同约定：李彪向该银行借款60万元，循环借款额度为60万元，借款用于基建工程周转，借款支付给借款额度的期限自2015年2月17日起至2018年2月17日止，合同还对利息及争议解决等进行约定。合同签订后银行根据李彪的指定将借款支付给李继清的工程分包人员账户中。2015年2月17日李继清书写了一份《借款理由》，内容为：李彪代（贷）款陆拾万元，用李彪房屋及李勇房屋抵押。借款到期由父李继清查（偿）还。借款人李继清、李美英，2015年2月17日。该《借款理由》的签名及按印均由李继清、李美英自行完成。李美英与李继清2011年12月8日登记结婚，2015年2月27日大理市人民法院对李美英诉李继清离婚纠纷案立案受理并于同日经调解后双方达成调解协议，协议内容为：一、李美英与李继清自愿离婚；……；四、各人经手的债权及债务由各人负责收受、清偿。2015年3月2日李继清、李美英签订了协议书，约定李继清以香格里拉县建筑建材有限公司的名义承包的工程的应收款归李继清享有；应支付的材料款、工人工资及工程其他债权债务由李继清承担。在履行借款合同过程中李继清以李彪、李安平的名义直接向银行归还了部分本息后未再履行，云南大理市农村商业银行股份有限公司作为云南大理市农村合作银行的权利义务承继银行于2019年5月16日向大理市人民法院对李彪、李安平提起借款合同纠纷诉讼。2019年7月10日，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2161号民事判决书判令：被告李彪、李安平应于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告云南大理市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币599685元，及支付截止至2019年2月28日止的借款逾期利息共计72231.89元；并继续支付自2019年3月1日起至款项还清之日止按月利率8.14658‰计算的逾期利息。案件受理费10519元，减半收取5259.5元，由被告李彪、李安平承担。该判决生效后因未履行已进入执行程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李彪、李安平应李继清的要求向银行贷款并转借给被告李继清、李美英用于支付承包工程周转，原被告之间的借贷关系成立。被告李继清、李美英给原告出具的《借款理由》应视为二被告的还款承诺，原告向银行承担的还款义务均应由二被告向原告承担。《借款理由》出具时二被告尚未离婚，该债务为夫妻共同债务。二被告离婚时对债务承担的约定，是夫妻双方自己作出的，不能对抗债权人，故该债务仍为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告李继清、李美英于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告李彪、李安平借款本金599685元，及支付截止至2019年2月28日止的借款逾期利息共计72231.89元；并继续支付自2019年3月1日起至款项还清之日止按月利率8.14658‰计算的逾期利息。案件受理费10522元，减半收取5261元，由被告李继清、李美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇二〇年八月五日书记员  杨红霞