wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁晓静、广州尊睿贸易有限公司： 关于申请执行人袁晓静申请执行广州尊睿贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9585号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2802号之一原告：上海镐泽贸易有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路****。法定代表人：陈英容，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晖，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被告：上海奥虎汽车维修服务有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区栖山路**iv>法定代表人：曹之维。被告：牛丽丽，女，1987年12月17日生，汉族，住甘肃省山丹县。第三人：上海戈鲁石油化工有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路******>法定代表人：詹文斌。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海镐泽贸易有限公司与被告上海奥虎汽车维修服务有限公司、牛丽丽，第三人上海戈鲁石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。后原告上海镐泽贸易有限公司向本院提出撤回对被告上海奥虎汽车维修服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海镐泽贸易有限公司撤回对被告上海奥虎汽车维修服务有限公司的起诉。审 判 员 顾恺超二〇二〇年八月三十一日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢158号申请执行人和龙市就业服务局与被执行人李兆山、刘京升追偿权纠纷执行一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）吉2406民初901号民事判决书，已发生法律效力。本院曾立案执行的（2019）吉2406执224号案件，因被执行人无财产可供执行终结了本次执行程序。权利人于2020年8月19日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为26769元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人刘京升的存款16654元；依法划拨了被执行人李兆山的存款10955元，共计27609元（执行款26769元，申请执行费840元），此款已支付给申请执行人和龙市就业服务局。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2018）吉2406民初901号民事判决所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3716号 原告：权惠琴，女，汉族，1977年10月14日生，户籍地泉山区，现住徐州市泉山区。 被告：李新超，男，49岁，地址邳州市。 原告权惠琴与被告李新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告权惠琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按权惠琴撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月三日 法官助理 丁 艳 书 记 员 于娜娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4814号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第1期中的歌曲《老歌手》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第1期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第1期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5625号 原告：宋奎霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告宋奎霞与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3467号原告:龚中生，女，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王敏，河南诚念律师事务所律师。被告：胡利平，女，汉族，1963年8月31日出生，住商丘市睢阳区。原告龚中生与被告胡利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚中生的委托诉讼代理人王敏、被告胡利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚中生请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项赔偿共计10000元。2、诉讼费由被告承担。被告胡利平答辩称：对交通事故认定书有异议，认为原告对此事故应付全部责任，原告要求赔偿应提交相关票据。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。庭审中原告认可被告已为其垫付医疗费500元，本院对该款予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2020年3月21日14时30分许，被告胡利平驾驶电动四轮车沿中州路由南向北行驶至中州路与文化路交叉口南右转弯出道路时，与同方向行驶的袁长廊驾驶的电动两轮车相撞，造成电动两轮车乘车人原告龚中生受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡利平承担事故的主要责任，电动两轮车驾驶人袁长廊承担事故的次要责任，原告龚中生无责任。原告龚中生受伤后先在商丘市中心医院门诊拍片检查，后入住商丘市第一人民医院治疗，住院7天，花医疗费和门诊费共计2572.3元。交警部门认定被告胡利平驾驶的电动四轮车为非机动车。被告胡利平已为原告龚中生垫付医疗费500元。河南省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资每天128.38元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告龚中生的损失为：医疗费、门诊费共计2572.3元，住院伙食补助费350元（50元×7天），营养费140元（20元×7天），护理费898.66元（128.38元×7天），误工费898.66元（128.38元×7天），交通费140元（20元×7天），以上总计4999.62元。因本次事故被告胡利平驾驶的是非机动车，在本次事故中承担主要责任，其应对原告龚中生的各项损失承担80%的赔偿责任即3999.69元，扣除被告胡利平已垫付的医疗费500元，被告胡利平还应赔偿原告损失3499.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡利平于判决生效后十日内赔偿原告龚中生各项损失3499.69元。二、驳回原告龚中生的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告胡利平负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  孙翔宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2330号 原告：黄乃阔，男，1977年1月26日出生，汉族，皖六安市人，高中文化程度，厦门阔旭文化传媒有限公司经理，住福建省厦门市湖里区，户籍所在地安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：庄加谊，江西尚饶律师事务所律师。 被告：严小飞，男，1966年9月9日出生，汉族，本市人，大专文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 第三人：陈玲，女，1963年6月18日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告黄乃阔与被告严小飞以及第三人陈玲委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告黄乃阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人向原告返还60万元；2.判令被告及第三人承担本案的诉讼费和保全费等所有支出费用。事实和理由：2018年初，原告与被告商谈项目，合作办事。同年1月22日，原告收到被告发的短信，根据其要求原告遂将60万元款项转入陈玲的工商银行账户。当日，陈玲将60万元转给被告。事后，被告未按约定办理完成约定的事项，并拒绝向原告退还60万元款项。2019年5月，原告以不当得利为由向田家庵区人民法院提起民事诉讼（案号2019皖04**民初3083号），将陈玲列为被告并将严小飞列为该案的第三人。同年9月19日，原告撤诉，后严小飞仍拒绝退还60万元款项。综上，原告为维护合法权益，根据相关法规，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，合同具有相对性，合同项下的权利义务只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。本案案由为委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，案外人黄艺斌与被告严小飞虽未签订书面的委托合同，但是原、被告均认可被告严小飞是接受黄艺斌的委托，为其处理事务，故案涉委托合同的双方当事人分别为黄艺斌和严小飞，且案涉款项60万元系案外人黄艺斌的款项，而原告黄乃阔并不是合同的当事人，也不是案涉款项的所有人，其作为第三人无权依据合同向被告严小飞提起诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄乃阔的起诉。 案件受理费9800元，依法退还给原告黄乃阔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 费 云 人民陪审员 冯 玥 人民陪审员 谢培仁 二〇二〇年八月五日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行，地址：夏县东风西大街**。负责人：宁刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，男，1986年11月28日出生，汉族，住夏县，系原告公司工作人员。被告：廖俊波，男，1978年9月16日出生，汉族，住夏县。被告：于小琴，女，1979年3月5日出生，汉族，住夏县，系被告廖俊波之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行与被告廖俊波、于小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加诉讼，被告廖俊波、于小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖俊波、于小琴夫妇连带归还原告止起诉之日的贷款本金50764.75元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月23日，被告廖俊波，于晓琴与原告签订《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同约定借款金额为8万元，贷款用途为房屋装修，借款期限为36个月，年利率为6.65%。合同签订后，原告如约履行合同，但被告却并未按合同约定归还全部借款本息，截止本诉状形成之日，被告廖俊波、于小琴夫妇已归还本金29235.25元，利息4076.2元，尚欠原告贷款本金50764.75元及利息。经原告多次向被告催要，至今未能清偿。综上，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告廖俊波、于小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告廖俊波、于小琴因装修房屋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行申请贷款，二被告在申请人及配偶一栏中签名并捺印。同日，被告廖俊波、于小琴填写中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，被告廖俊波在借款人处签名捺印，被告于小琴在共同借款人处签名捺印。2017年3月23日，原告与被告廖俊波、于小琴签订了合同编号为×××的《个人额度借款合同》，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限为36个月，借款到期日为2020年3月23日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.65%，逾期利率为约定贷款利率的1.5倍，即年利率9.975%，还款方式为等额本息还款法。2017年3月23日，被告廖俊波、于小琴填写中国邮政储蓄银行个人贷款借据，二被告均在借款人处签名捺印。同日，原告将上述贷款支付至被告廖俊波尾号为6475的银行账号内。截止2018年6月23日二被告归还原告本金29235.25元，利息5355.7元，剩余贷款本金及利息被告廖俊波、于小琴均未偿还。以上事实有个人贷款业务申请、被告身份证复印件及户口本复印件、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、放款通知单、借款凭证等予以证实。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行在被告于小琴知晓并同意的情况下，与被告廖俊波共同签订个人贷款业务申请、个人消费贷款申请、《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告廖俊波、于小琴共同偿还本金及利息，本院依法予以支持。合同签订后，原告已依约履行放款义务，被告廖俊波、于小琴应按照约定全面、及时履行合同义务。现原告主张二被告偿还原告剩余本金50764.75元，本院予以支持。关于原告主张利息以本金50764.75元为基数，按照合同约定的罚息利率9.975%计算，从2018年6月24日开始计算至本金还清之日止。上述利息主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖俊波、于小琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行本金50764.75元及利息（逾期利息以50764.75元为基数，自2018年6月24日起至给付之日止，按年利率9.975%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告廖俊波、于小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二〇二〇年八月十二日书记员 崔雪林
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1263号 原告：王建玲，女，1990年5月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：苏军，男，1980年2月12日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告王建玲与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告王建玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建玲撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年八月十八日 书记员  兰茜
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终982号 上诉人（原审原告）：龚登平，男，1964年8月20日出生，住贵州省桐梓县。 被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店****，统一社会信用代码9152030231430164XM（1-1）。 法定代表人：何伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路一社会信用代码91520322789752241A。 法定代表人：令狐克胜，该公司总经理。 原审第三人,（被执行人）：重庆市鼎玺物资有限公司，住，住所地重庆市江**渝北三村****9-16一社会信用代码9150024096856566U。 法定代表人：周建成，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：令狐克胜，男，1969年5月29日出生，住贵州省桐梓县。 原审第三人（被执行人）：文树香，女，1965年1月14日出生，住贵州省桐梓县。 上诉人龚登平因与被上诉人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司、被上诉人桐梓县顺发房地产开发有限公司、原审第三人重庆市鼎玺物资有限公司、原审第三人令狐克胜、原审第三人文树香案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年8月10日向龚登平送达了交纳诉讼费通知书，告知其于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费15855.60元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。龚登平在接到上述通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚登平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐渝梅 审判员  李 震 审判员  郭 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  李思琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云区全利服饰厂、广州市宾利思服饰有限公司： 关于申请执行人广州白云区全利服饰厂申请执行广州市宾利思服饰有限公司承揽合同纠纷两案，执行案号为（2020）粤0111执9399号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月七日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清 联系地址：广州市白云区机场路1668号
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1331号周口市远大集团永安运输有限公司与陈东锋合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年八月二日书记员  张 辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2961号 申请执行人：华杰，女，1996年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：仲祥，男，1980年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 华杰与仲祥定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初416号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行存款2082元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、2020年7月6日，本院工作人员电话联系被执行人，其表示愿意协商处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2082元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月25日，本院工作人员电话联系申请执行人一方并告知其案件执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2245号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李振，男，1998年12月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李振金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李振支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费115863.49元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李振发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李振名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人李振在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李振名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李振名下无公积金缴存信息；5、本院已对李振的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李振的财产线索；6、本院已将被执行人李振限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费115863.49元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2245号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1033号原告：庞汉明，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：林瑜（一般授权代理），武汉市江岸区法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：吕文浩（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。被告：何峰，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告庞汉明诉被告何峰身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞汉明及其委托诉讼代理人吕文浩，被告何峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庞汉明向本院提出诉讼请求：1、判令何峰赔偿庞汉明因交通事故所遭受的各项损失52,795.88元；2、判令何峰承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月21日9时，何峰驾驶电动自行车在武汉市江岸区黄孝河路至发展大道口时，因为边骑车边玩手机，将骑自行车的庞汉明撞伤。当日，武汉市公安局江岸区交通大队经过认定，作出420102590000059221号《道路交通事故认定书》、认定何峰在本次交通事故中承担全部责任。当日，庞汉明被送往长江航运总医院就诊，经该医院诊断为“髌骨骨折、髌韧带损伤（左）、半月板损伤（左）”。2018年11月21日开始住院治疗，至2018年12月12日出院，共住院治疗21天。为此，庞汉明花费医疗费15,363.84元，在住院期间，何峰仅支付了11,289元。2019年7月11日，武汉普爱法医司法鉴定中心对庞汉明因交通事故受伤的残疾情况作出鉴定意见：即庞汉明人体损伤致残程度分级评定为未达等级，后续医疗费为14,000元（或者以医院实际支出为准），误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日（从受伤之日起计算）。综上，庞汉明认为，何峰因违反交通法规发生交通事故致使庞汉明受伤，并对事故应当承担全部责任，何峰应当赔偿由本次交通事故给庞汉明造成的所有损失。现杜文峰为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。审理中庞汉明明确赔偿金额为：医疗费15,363.84元、后续治疗费14,000元、住院伙食补助费2,100元（100元/天×21天）、营养费3,000元（50元/天×60天）、交通费500元、误工费17,250元（2,875元/月÷30天×180天）、护理费9,591.04元（38,897元/年÷365天×90天）、鉴定费2,280元，以上总计64,084.88元，扣除何峰已支付的11,289元，何峰还应付52,795.88元。何峰辩称，何峰不明白庞汉明为何在诉状中陈述何峰边骑车边玩手机。事故发生后，何峰急忙将庞汉明扶起。对于此次交通事故，何峰不否认其有责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日9时许，何峰驾驶电动自行车行驶至武汉市江岸区黄孝河路与江大路路口交汇处时，适遇庞汉明骑自行车经过此处，两车发生碰撞，致庞汉明受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，何峰承担此事故的全部责任，庞汉明无责任。庞汉明在长江航运总医院武汉脑科医院共住院治疗21天。2019年7月11日，武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庞汉明人体损伤致残程度分级评定为未达等级；后续医疗费用为14,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。嗣后，何峰向庞汉明支付赔偿款11,289元。另查明，庞汉明系武汉小竹物业管理有限公司后湖项目管理处员工，月收入为2,875元。武汉小竹物业管理有限公司为该事故扣发庞汉明5个月的工资。本院认为,何峰驾驶电动自行车在道路上行驶，未确保行车安全，致庞汉明受伤。武汉市公安局江岸区交通大队为此出具道路交通事故认定书认定何峰负此事故的全部责任，何峰无责，故庞汉明应承担此事故的全部责任，对庞汉明的损失，何峰应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定庞汉明的损失为：1、医疗费15,363.84元；2、后续治疗费14,000元；3、住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天）；4、营养费3,000元（50元/天×60天）；5、误工费12,875元（2,875元/月×5个月）；6、护理费9,591.04元（38,897元/年÷365天×90天）；7、鉴定费2,280元。以上损失共计58,159.88元，扣除何峰已支付的11,289元，何峰还应向庞汉明支付赔偿款46,870.88元。庞汉明主张的交通费，无证据证实，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告何峰于本判决生效之日起五日内向原告庞汉明支付赔偿款46,870.88元；二、驳回原告庞汉明提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费327.96元由被告何峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  顾艳芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈明燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈文霞、许跃洪： 关于申请执行人陈文霞申请执行许跃洪买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9398号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10082号原告：徐展毅，男，汉族，1985年1月3日出生,住广州市花都区,委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦蓉，广东天一星际律师事务所实习人员。被告：广州环时文化传媒有限公司，住所地广州市天河区冼村路**之**（部位：自编**）（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA5AKW79XN。法定代表人：王超。被告：王超，男，汉族，1990年6月9日出生，住广州市白云区，原告徐展毅与被告王超、广州环时文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐展毅及其委托诉讼代理人罗毅、陈彦蓉到庭参加诉讼，被告王超、广州环时文化传媒有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐展毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币500000元以及利息（以500000元为本金，按年利率24%从2019年6月6日起计算至清偿之日）。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，两被告因经营需要向原告借款50万元，并签署《借款合同》，约定借款期限为4个月，借款利率按月利率2%，广州市花都区人民法院为管辖法院。原告依约提供借款50万元给两被告后，两被告却未能在借款期限届满时还本付息。虽经原告多次催告，两被告至今未清偿。因此，原告特诉至法院，恳请依法裁决，以维护当事人的合法权益。被告王超、广州环时文化传媒有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。徐展毅自述：2019年6月6日，王超和广州环时文化传媒有限公司因公司经营资金周转向徐展毅借款500000元，双方约定借款期限为4个月，月利率为2%，如果逾期月利率3%。2019年6月6日，徐展毅通过中信银行向王超转账300000元，2019年6月12日，徐展毅通过中信银行向王超转账200000元。借款合同签具时间为2019年6月6日，300000元借据签具时间为2019年6月6日，200000元借据签具时间为2019年6月12日，借款合同和两张借据均是王超本人签名捺印，公司的签章也是真实的。其后，王超和广州环时文化传媒有限公司没有还款付息，徐展毅诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。王超、广州环时文化传媒有限公司向徐展毅借款500000元，有借据、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对徐展毅要求王超、广州环时文化传媒有限公司归还借款本金500000元并支付利息（以300000元为本金，自2019年6月6日起至付清款日止；以200000元为本金，自2019年6月12日起至付清款日止；以上均按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告王超、广州环时文化传媒有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、广州环时文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐展毅归还借款本金500000元并支付利息（以300000元为本金，自2019年6月6日起至付清款日止；以200000元为本金，自2019年6月12日起至付清款日止；以上均按照年利率24%计息）；二、驳回原告徐展毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，诉讼保全费3570元，由被告王超、广州环时文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年八月十九日书记员  邓秀秀王嘉茵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1636号原告：陆照军，男，1968年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：白金国，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告陆照军与被告白金国承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆照军到庭参加了诉讼，被告白金国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆照军立案时向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机工时费4850元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告第1项变更诉讼请求为：被告支付挖机工时费3850元。事实与理由：被告2015年10月找到原告挖机干活，一共干了14.5天，约定1300元/天，共计18850元。被告口头承诺工程结束后一次性付清原告租赁费，工程结束后被告分三次付了14000元，下欠的4850元未付。原告起诉后，被告白金国于2020年7月23日给原告转账1000元，现在下欠原告3850元。白金国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证明1份、微信截图1份、证人高成的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告雇佣司机驾驶挖机给被告在青铜峡市瞿靖镇中干沟的工地上挖涵洞、放石头、整理坡面，双方口头约定1300元/天。2015年10月26日，被告工地施工人员高成给原告出具证明1份，载明：“今有陆照军挖机在中干沟涵洞白金国工地干活用时14.5天”。后被告分三次向原告支付14000元，下欠4850元未付，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼。2020年7月7月23日，被告通过微信向原告支付1000元，下欠3850元至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告达成承揽协议，原告雇佣的司机驾驶挖机完成被告指定的挖涵洞、放石头、整理坡面等工作，且交付工作成果，本案原、被告双方间承揽合同生效。双方约定了承揽报酬标准，经被告工地施工人员给原告出具证明确定工时共计14.5天，则原告承揽报酬为18850元。被告先后分多次向原告支付15000元，下欠3850元至今未付。现原告要求被告支付拖欠承揽报酬3850元，应予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告应支付原告承揽报酬3850元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白金国于本判决书生效之日起10日内支付原告陆照军承揽报酬3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇二〇年八月十九日书记员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1792号申请执行人谭孝果，男，生于1980年4月16日，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人谭孝果与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第159号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿54199元，并负担案件执行费712元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1792号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年八月二十日书记员  刘玲杉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1881号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 被告：王学成，男，1976年8月6日出生，汉族，，住钦州市 被告：王小珍，女，1977年12月9日出生，汉族，，住钦州市 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告王学成、王小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤诉。 案件受理费6664.00元，减半收取计3332.00元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年八月四日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8423号原告：北京天鸿科大金属装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处西泗上村委会东500米，统一社会信用代码91110113791649120X。法定代表人：朱秀芳，总经理。委托诉讼代理人：于丽，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云律师事务所律师。被告：赵连海，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京天鸿科大金属装饰工程有限公司与被告赵连海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京天鸿科大金属装饰工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿科大金属装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天鸿科大金属装饰工程有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京天鸿科大金属装饰工程有限公司负担。审判员  肖承生二〇二〇年八月十一日书记员  彭澍官
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1848号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人:曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人:唐作金，男，汉族，1963年5月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民特424号民事裁定，立案受理申请执行人曾兴琼、唐作金借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐作金所有的位于南充市顺庆区的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戚智化
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5434号之二 原告：徐忠东，女，汉族，1969年1月13日出生，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告徐忠东与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐忠东于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐忠东以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告徐忠东撤回起诉。 案件受理费减半收取计271元，由原告徐忠东负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2819号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：白伟华，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地：山西省长治市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告白伟华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼。被告白伟华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62492.99元；2.判令被告偿还原告利息861.18元、违约金2827.78元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年11月21日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度25000元，被告于2017年12月10日第一次使用该卡，从2019年11月11日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金62492.99元、利息861.18元、违约金2827.78元，共计66181.95元。   被告白伟华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年11月21日，被告向原告申请办理光大考拉海购联名卡金卡，且被告白伟华填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度25000元，后被告使用该卡，2019年11月11日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金62492.99元、利息861.18元、违约金2827.78元，共计66181.95元（截止日后，被告如有还款应予核减）。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保427号《民事裁定书》、保全费、诉讼费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告白伟华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响依据事实与法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告白伟华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金62492.99元、利息861.18元、违约金2827.78元，共计66181.95元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取727元、保全费682元，由被告白伟华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9456号 经执行，被执行人崔山伟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9456号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民特126号申请人郝肖玉，女，汉族，1979年6月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕金正，河南国基律师事务所律师。被申请人张朝辉，男，汉族，1977年9月30日出生，住郑州市金水区。代理人张德基，男，汉族，1949年5月1日出生，住河南省罗山县。系被申请人张朝辉的父亲。申请人郝肖玉与被申请人张朝辉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人今年42岁，申请人系被申请人的妻子，由于张朝辉本人于2020年6月19日晚突发心梗，在河南省职工医院经过一周的抢救，至今仍处于昏迷状态，生命体征不平稳，家人一直在尽力抢救，现被申请人随着病情的发展和治疗情况，身体和精神状况不容乐观，后续仍需要长期在医院就医治疗，《河南省职工医院诊断证明书》载明：1、心肺复苏后，2、急性心肌梗死，3、××3级极高危。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人张朝辉为无民事行为能力人，指定申请人郝肖玉作为被申请人的监护人。本案在审理过程中，经本院依法委托，2020年8月20日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2020）司鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张朝辉目前患“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。本院认为，××司法鉴定所鉴定，张朝辉目前无民事行为能力，故应认定张朝辉为无民事行为能力人。张朝辉之妻郝肖玉同意担任张朝辉的监护人，代理人张德基亦表示同意，故本院指定郝肖玉担任张朝辉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张朝辉为无民事行为能力人；指定郝肖玉为张朝辉的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年八月二十六日书记员 周培敬
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终572号 上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人彭科，工作人员。 委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李茂九，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）因与李茂九信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初392号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李茂九于2020年8月19日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，李茂九向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许李茂九撤回起诉； 二、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初392号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由李茂九负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 张 桦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4026号申请执行人:章婧，女，1986年3月5日出生，汉族，现住北京市石景山区。被执行人：全永锋，男，1977年11月9日出生，朝鲜族，住北京市大兴区。章婧与全永锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9905号民事判决书已发生法律效力。章婧向本院申请执行，要求被执行人全永锋给付违约金80000元、案件受理费1834元、公告费260元、判决公告费300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人全永锋发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人全永锋账户内存款2994.26元。经查，本院未发现被执行人全永锋有其他可供执行的财产。申请执行人章婧亦未提供被执行人全永锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人章婧申请执行的违约金80000元、案件受理费1834元、公告费260元、判决公告费300元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位2994.26元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人全永锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人章婧享有要求被执行人全永锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人全永锋负有继续向申请执行人章婧履行债务的义务。申请执行人章婧发现被执行人全永锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吉卓烨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初445号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄运福，男，1992年8月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月7日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月21日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）364号起诉书，指控被告人黄运福犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人黄运福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年5月20日1时许，被告人黄运福醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型面包车从南宁市武鸣区大同村出发前往南宁市华侨投资区接朋友，当行驶至南宁市武鸣区兰海高速武华大道路口路段时被交警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄运福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人黄运福自愿认罪认罚，建议处拘役2个月，并处罚金人民币2,000元，可适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄运福的犯罪事实。 经开庭审理，被告人黄运福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场检测报告书、被告人黄运福户籍证明；被告人黄运福的供述；司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场执法记录视频等。 本院认为，被告人黄运福违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄运福犯危险驾驶罪成立。被告人黄运福归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人黄运福的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄运福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1050号之六被执行人：齐来喜，男，汉族，1956年12月15日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐来喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐来喜在山东省农村信用社联合社917051400016200490321,0账户内存款人民币1972.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十七日书记员 王宝龙
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1904号关于申请执行人向光庆、熊厚伦、向煜桐申请执行与被执行人祝方举劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祝方举未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向光庆、熊厚伦、向煜桐于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人祝方举已自动履行完毕。本院认为，本院（2019）鄂2801民初1716号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人向光庆、熊厚伦、向煜桐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年八月十二日书记员  龙 博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17562号原告：季欣蕊，女，1999年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：洛江区马甲林完成文具商行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村后路**。经营者：林完成。被告：深圳汇洁集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）******div>法定代表人：吕兴平，董事长。委托诉讼代理人：梁洁妹，女，该公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。原告季欣蕊与被告洛江区马甲林完成文具商行、深圳汇洁集团股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告季欣蕊向本院称其已与被告洛江区马甲林完成文具商行达成和解，并提出撤诉申请。本院认为，原告季欣蕊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季欣蕊撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告季欣蕊负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年八月十一日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1373号原告：马振军，男。被告：魏修仁，曾用名魏秀仁，男。原告马振军与被告魏修仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告马振军到庭参加诉讼，被告魏修仁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还20万元及利息（利息按年利率1％自2018年1月1日起计算至款付清之日）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月2日，被告将其所有的位于镇平县锦汇广场西区2号楼2单元501室及储藏室以20万元的价格卖给原告。原告于2017年10月2日将房款20万元现金一次性付给被告，被告于2017年10月16日与原告补签房屋买卖协议。2019年2月6日，原、被告通过中间人协商解除房屋买卖协议。被告给原告书写欠条一份，双方约定房款转为借款，于2018年1月1日开始计息，年利率百分之壹，并约定被告在2019年12月31日前还清。现还款期限已届满，但被告分文未付。原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告魏修仁未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的房屋买卖协议、收条、欠条各一份，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告魏修仁将其所有的位于镇平县锦汇广场西区2号楼2单元501室及储藏室以20万元的价格卖给原告，原告于2017年10月2日将房款20万元现金付给被告，被告出具收据一份，双方于2017年10月16日签订房屋买卖协议。2019年2月6日，原、被告通过中间人协商解除房屋买卖协议，被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠条魏秀仁，2018年1月卖锦汇广场房屋一套给马振军。马振军已付房款贰拾万元（200000.00）。后因马振军不要房子，双方同意解除购房合同，双方约定房款转为借款，于2018年1月1日开始计息年利率百分之壹。魏秀仁于2019年3月21日前还款贰万-伍万元。后续尾款在2019年12月31日前还清。逾期不还，将负法律责任。贷款人：马振军借款人：魏秀仁（签名并按指印）见证人：马小红4129251969041600422019年2月6日本借条一式三份，贷款人、借款人、见证人各持一份”。后经原告追要，被告未支付欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合预约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为,原、被告协商解除房屋买卖协议，被告给原告书出具欠条,系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,双方均应按协议全面履合同义务。原、被告在欠条中约定了付款时间和逾期付款利息。被告未向原告退还购房款,依法应承担违约责任。故对原告马振军要求判令被告魏修仁退还购房款200000元及按年利率1％自2018年1月1日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。因原告的诉请得以支持，故应由被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏修仁于本判决生效之日起十日内返还原告马振军购房款200000元及利息（利息按年利率1％自2018年1月1日起计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369.08元，公告费600元，由被告魏修仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  吴**荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  姚 征
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保497号 方兴凤、刘孟兴： 本院根据孙平的财产保全申请，经审查，于2020年8月21日已协助解除查封孙平的房产，详见回执。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执异6号 异议申请人：魏公申，男，汉族，龙湖矿工人，现住茄子河区龙湖矿通风区。 被申请人：严会霞，女，汉族，无业，现住茄子河区龙湖矿通风区。 本院在执行申请执行人魏公申与严会霞婚姻家庭纠纷执行异议一案中，异议申请人魏公申自愿申请撤回执行异议申请。依照《最同人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二百二十四条规定，裁定如下： 准予撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王慕友 陪审员  王海霞 陪审员  李莹莹 二〇二〇年八月三十一日 (院印) 书记员  刘婷婷
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初88号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人范某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住址内蒙古丰镇市。   指定辩护人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   丰镇市人民检察院指控，2020年5月27日21时50分，被告人范某酒后驾驶×××小型汽车行驶至丰镇市XX路，被丰镇市交管大队民警当场查获，提取其体内血液经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检测乙醇含量167.3mg/100ml。   公诉机关认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范某拘役一个月以上二个月以下，同时适用缓刑，并处罚金人民币一万元。   被告人范某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人范某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。结合社会调查结果，对被告人范某适用缓刑应不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下:   被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋 峰     二〇二〇年八月十七日   书记员 周添南   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4348号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：周虎，男，1990年5月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人周虎金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周虎银行账户内的存款人民币61000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周虎银行账户内的存款人民币61000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月二十一日书记员  帅 丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更796号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张宪伟，又名小伟，男，1995年9月1日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化。2013年6月3日交付河北省未成年犯管教所，2015年11月12日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）沧刑初字第140号刑事判决，以被告人张宪伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月18日起至2023年1月17日止）。原判认定其犯罪时未满十八周岁，到案后带领侦查人员抓获同案犯，有立功表现，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。本院于2016年4月29日、2018年6月14日裁定对其减去有期徒刑一年零四个月、七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第291号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】76号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张宪伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初127号原告：魏国亮，男，1989年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：刘正东，管理人上海市君悦律师事务所负责人。委托诉讼代理人：沈源源，上海市君悦律师事务所律师。原告魏国亮诉被告远成快运(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告魏国亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏国亮撤回起诉处理。审 判 长  陈 锐人民陪审员  林志华人民陪审员  陈 洁二〇二〇年八月五日法官 助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执775号之一被执行人：李世明，男，1988年3月10日生，汉族，平原县桃园办事处西大马村，现在鲁北监狱服刑。本院在执行李世明机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁1426民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李世明未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年8月20日将被执行人李世明列入失信被执行人名单，将被执行人李世明采取限制高消费措施。2、2020年7月9日，本院通过网络查控系统查询被执行人李世明名下无银行存款3、于2020年8月19日，在德州市不动产中心查询被执行人李世明名下无不动产信息。4、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1567号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十日书记员  朱楠楠
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执501号 申请执行人：蒋维，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：苏伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行蒋维与苏伟民间借贷纠纷一案中，因苏伟未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初664号民事判决确定的给付义务，蒋维于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求苏伟给付30，275元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年八月五日 书记员  金小燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1337号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：蒋四金，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人蒋四金租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11365号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连某，甘肃省金塔县人，现住酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。再审申请人连某因与被申请人蔡某民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连某申请再审称，蔡某从连某账户转出139800元，但并未将该笔款项用于购买装载机，而是参与了“1040阳光工程”传销项目，该项目已被多地法院以传销罪审判，经连某催讨，蔡某偿还39800元后不再偿还，蔡某在连某到其家中索要借款，蔡某出具借条，请求依职权调取金塔县公安局协调处理该案时的出警记录，一、二审认定连某与蔡某之间不成立民间借贷法律关系错误；二审认定连某提交的录音证据真实性，但未采纳，该认定自相矛盾，认定蔡某返还39800元系返利错误；连某因客观原因未能提交蔡某的银行流水明细，该份证据应作为新证据启动再审程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”出借人主张借贷法律关系成立，除应当提供借款凭证等证据外，还应对借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实提供证据予以证实，即仅有借条不足以证明当事人之间存在民间借贷法律关系。连某以其持有的2018年3月19日借条请求还款人蔡某偿还借款，但从一、二审查明的事实看，涉案借条是连某与家人（包括连某86岁的丈母娘和2岁的孙子）共计6人在蔡某家中吃住达2天，蔡某才向其出具，连某对此事实亦认可。关于涉案借条上所涉借款支付问题，连某主张是其要购买装载机，将其向蔡某账户转款39800元，连同其及妻子卡内10万元分两笔转入他人账户，对于该两笔5万元，连某一审陈述“这两笔打到哪个账户我说不清楚”，二审又陈述是按照蔡某的要求转入指定的账户，但对其上述陈述未提交证据证实，结合一、二审双方当事人的陈述，双方之间并无借款合意，双方之间的基础法律关系并非民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一、二审对连某以涉案借条主张其与蔡某之间存在民间借贷法律关系并主张由蔡某偿还借款的请求不予支持并无不当。申请再审期间，连某提交2018年3月19日谈话录音光盘、盖有中国工商银行南宁分行业务专用章的转账流水复印件、转账凭证复印件和照片一张，但上述证据均产生于本案诉讼之前，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形，且上述证据亦不足以推翻原审认定双方不存在民间借贷法律关系的事实，连某以此申请再审的理由不能成立。综上，连某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年八月二十六日（法官助理 李秀云书记员 苏春毓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20947号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。被执行人：张怀钢等10人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张怀钢等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初8630号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执20738、20745、20783、20821、20848、20899、20907、20913、20915、20947号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初8630号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2020）粤0304执20738号张怀钢（2019）粤0304民初8630号40391.772（2020）粤0304执20745号张乐峻（2019）粤0304民初8639号35544.083（2020）粤0304执20783号陈勇民（2019）粤0304民初8679号36119.264（2020）粤0304执20821号黄湘琴（2019）粤0304民初8722号41139.625（2020）粤0304执20848号孔祥裴（2019）粤0304民初19914号53036.736（2020）粤0304执20899号李文全（2019）粤0304民初21396号55740.007（2020）粤0304执20907号吴进进（2019）粤0304民初21451号54454.478（2020）粤0304执20913号李昊（2019）粤0304民初21502号230909.229（2020）粤0304执20915号邹勇（2019）粤0304民初21516号363489.3110（2020）粤0304执20947号鲍松才（2019）粤0304民初41315号122262.21
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13091号之一 被执行人：何艳华，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省连州市。 关于何艳华、黄鹏诉讼费纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0604民初11087号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄鹏应承担受理费12262元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人何艳华、黄鹏纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13091号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  张月明
建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1322民监7号 原审原告：吴士福，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。 原审原告：吴国喜，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住建平县。 委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。 原审被告：吴仕财，男，1942年4月29日出生，汉族，农民，住建平县。 原审被告：郭瑞英，女，1947年10月30日，汉族，农民，住建平县。 原审被告：吴国树，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住建平县。 原审原告吴士福、吴国喜与原审被告吴仕财、郭瑞英、吴国树排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）辽1322民初2879号民事判决已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  郭瑞学 审判员  陈 光 审判员  曹国福 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏艳丽
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初796号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宋某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2010号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日22时许，被告人宋某某独自一人至上海市青浦区郏一村3号对面停车场内，用随身携带的水果刀将一辆牌号为苏G393**的重型专项作业车上一组两个“骆驼”牌黑色蓄电池窃走，后于次日中午至上海市青浦区赵巷镇新镇新光432号103室一废品回收站将上述蓄电池销赃，获利人民币330元。经价格认定，被窃两个“骆驼”牌蓄电池共计价值人民币1,120元。案发后，公安机关从证人王某某处依法调取了被窃的两个“骆驼”牌蓄电池，现已发还被害人。被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人宋某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人宋某某的违法所得人民币330元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年八月十四日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6141号原告：靳海燕，女，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：钟仕锴，男，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告靳海燕与被告钟仕锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。原告靳海燕到庭参加诉讼，被告钟仕锴经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款10000元；2、判令被告支付利息按照中国人民银行期类贷款利率计算，自借款之日起至偿还完毕之日至的利息暂计3096元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月19日起以生意周转为由分别找原告借款10000元整，但到还款期，迟迟没有归还，并以各种理由推脱，也迟迟没有归还借款，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告钟仕锴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告钟仕锴向原告靳海燕出具手书《借条》一份，载明：今借到靳海燕人民币壹万元整，10000元，钟仕锴，2016年4月19日。关于借款经过，原告陈述原被告系朋友关系，被告当时因急需归还欠他人的欠款而向原告所借，承诺借几天就归还。原告碍于朋友情面，且被告是初次提出借款，借款金额不大，就同意出借，后原告以现金方式将10000元款项交付给被告，被告向原告出具了借条。以上事实由借条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款合意和款项交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告钟仕锴于2016年4月19日向原告借款10000元举证了被告出具的借条，关于借款的交付，原告诉称全部系现金交付，为家中自有现金，因数额不大，现金交付符合一般公众的出借能力，本院对款项的交付予以认定。关于借款期限，因借条未写明，视为未明确约定还款期限，原告有权催要被告在合理期限内归还。现原告诉至本院要求被告立即还款，本院予以支持。对于原告要求被告支付的自借款之日起的利息，因借条未写明利息，视为无息，根据法律规定，原告只能要求被告支付逾期利息，因原告陈述后来与被告无法联系，故本院以原告起诉之日为逾期利息起算点，逾期利率按照法律规定计算。被告钟仕锴经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟仕锴自本判决生效之日起十日内支付原告靳海燕借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费128元，由原告靳海燕负担75元，由被告钟仕锴负担53元。原告靳海燕预交的案件受理费本院予以退还，被告钟仕锴应当负担的53元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811155125开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年八月二十日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2381号原告：张某某，男，1991年8月8日生，汉族，现住云南省丘北县。被告：文山众义汽车销售有限公司,现住所不详。张某某向本院提出诉讼请求：要求被告方全额退还购车预付款10000元。事实和理由：张某某与文山众义汽车销售有限公司法人代表陆章阳于2020年5月5日签订了销售合同，购买福田牌货车，排量1.5，颜色为白色，约定交车时间为2020年5月8日，文山众义汽车销售有限公司自收完购车预付款10000元后故意失联，电话关机联系不上，原告为此诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向文山众义汽车销售有限公司送达法律文书，且张某某不能提供其他能向文山众义汽车销售有限公司送达法律文书的详细地址，也不能提供陆章阳的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇二〇年八月五日书记员 李云英
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2678号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：冯春燕，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍地：山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告冯春燕银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼。被告冯春燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金109293.24元；2.判令被告偿还原告利息4676.36元、违约金12859.78元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日）、服务费768元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年10月18日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年11月11日第一次使用该卡，从2019年12月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金109293.24元、利息4676.36元、违约金12859.78元、服务费768元，共计127597.38元。   被告冯春燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交相关的证据。   经审理查明，2018年10月18日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告冯春燕填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度60000元，后被告使用该卡，2019年12月5日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金109293.24元、利息4676.36元、违约金12859.78元、服务费768元，共计127597.38元（截止日后，被告如有还款应予核减）。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保383号《民事裁定书》、保全费、诉讼费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告冯春燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实与法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告冯春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金109293.24元、利息4676.36元、违约金12859.78元、服务费768元，共计127597.38元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1426元、保全费1158元，由被告冯春燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。