沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6451号原告：闫国宾，男，1960年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街****，统一社会信用代码：91210102MA0P4BL80X。法定代表人：张旭东，该企业法人。被告：张旭东，女，1988年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告闫国宾与被告沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司（以下简称“传媒公司”）、张旭东合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年6月15日做出（2018）辽0102民初1800号民事判决书，原告闫国宾对判决不服并提起上诉，沈阳市中级人民法院撤销本院民事判决，将案件发回重审。本案发回重审后，另行组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、刘光珍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫国宾、被告沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司法定代表人张旭东到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告传媒公司继续履行合同，向原告交付价值50万元的装修材料。赔偿原告停工损失5万元，合计55万元；2、被告张旭东对传媒公司的合同义务承担连带责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告传媒公司签订《大型家装类真人秀栏目业主协议书》。该协议约定：以原告为被告传媒公司交纳报名费及同意其到原告家装修现场拍摄，并在现场摆设商标为前提，向原告提供装修位于沈阳市浑南区400平方米住宅所需的全部装修材料，价值约50万元。协议签订后，原告向被告传媒公司交纳了7万元的报名费、1万元的押金，停止了装修材料的购买。被告传媒公司仅向原告提供了价值约1万元的装修材料，就停止了供应。经沟通，被告传媒公司、2017年1月18日为原告出具了业主配送承诺书，承诺于2017年正月十六日前履行合同，提供全部装修材料，否则给予原告2万元的瓦工费用以示补偿。为表诚意，作为被告传媒公司法定代表人的张旭东，将其与丈夫张建共有的位于沈阳市浑南区奥体万达A3#1312号建筑面积71.21平方米的备案合同，抵押在原告手上。就被告传媒公司违约问题，原告向被告张旭东主张权利，要求其履行担保责任。被告张旭东拖着不办，甚至避而不见。由于被告的违约行为已经造成原告装修停工三个月，按原被告双方签订的大型家装类真人秀栏目业主协议书约定，原告装修房屋的面积为400平方米，由于被告违约，使原告的房屋至少损失三个月的使用权，按当地同类房屋的租赁价格约为每月1万元，原告实际受损约3万元，加上被告传媒公司承担2万元的误工费，应为5万元。综上，请求人民法院依法判决被告传媒公司履行合同义务，交付约价值50万元装修材料的义务，赔偿原告的损失5万元。被告张旭东对被告传媒公司履行合同和赔偿原告损失的义务承担连带责任。被告沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司、被告张旭东辩称：钱已经退给原告了，分很多次通过我的卡转到原告农行银行卡里的，里面有一万押金没有返给原告。地点在万达的公。地点在万达的公司的备案合同在原告手里经返给原告了，所以该合同终止了。银行卡是中国建设银行（沈北新城子）户名：张松敏。中国银行，户名：张旭东。大概是2016年年底到2017年年初，银行卡是2017年1月之后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人陈述及无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告闫国宾向法庭提交了如下证据：1、承诺书两份；2、业主配送承诺书；3、业主协议书；4、收款收据。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告（甲方）与被告传媒公司（乙方）签订“梦想家”《业主协议书》一份，约定甲方自愿参加乙方主办的“梦想家”节目的录制，乙方为了感谢甲方配合栏目的整体拍摄与制作，乙方须向甲方免费提供栏目组的赞助品牌旗下的产品进行回馈，具体赞助品牌详见赞助表。为了配合“梦想家”栏目录制顺利完成，栏目组收取业主拍摄押金10,000元，用于监督业主配合拍摄，还约定了报名费为160,000元，合同签订日缴纳30,000元，和押金10,000元。开工之后缴纳40,000元，剩余欠款业主家装修完毕后支付即可。合同签订后，原告分三次向被告交纳上述款项80,000元整。2016年12月20日，被告传媒公司向原告出具承诺书一份，承诺2016年12月28日前配送其地下室和门厅的入户门；2017年1月3日配送齐顶楼砖；2017年2月18日前配送齐全楼地砖；2017年3月10日前将阳台窗户安装完毕。2016年12月30日，被告传媒公司法人张旭东向原告出具承诺书，明确表示节目明年无法播出，于2017年元月3日将闫国宾交的装修款全部退还。2017年1月18日被告传媒公司与被告张旭东向原告出具配送承诺书，承诺如不能在2017年正月16日前将闫国宾家所有瓷砖配送完成，将给与原告贰万元的瓦工赔偿款。另查明，被告传媒公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告张旭东。以上事实，有原告当庭陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《业主协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告传媒公司未按上述协议的约定履行义务，并明确表示节目无法播出并将原告的全部合同款项返还，属违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（1）法律上或者事实上不能履行；（2）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（3）债权人在合理期限内未要求履行。”结合本案，合同约定“甲方自愿参加乙方主办的“梦想家”节目录制，乙方为了感谢甲方配合栏目的整体拍摄与制作，向甲方免费提供栏目组的赞助品牌旗下的产品……”，“梦想家”栏目客观上在2017停播，并且也不会再播出，该合同事实上已经不能履行。故本院对原告请求继续履行合同的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告传媒公司法人张旭东虽辩称将款项中的七万元已经返还，但未提供相应证据证明，亦不能明确返款的具体笔数，每笔返款的具体金额以及日期，故对于其抗辩意见本院不予采信。传媒公司应当将80,000元合同款退还给原告。另，被告在2016年12月30日做出不再履行合同的意思表示后，仍在2017年1月18日承诺将原告家所有瓷砖配齐，可推定被告放弃已配送部分瓷砖在合同解除后的返还权利。关于原告主张的停工损失，由于被告的违约行为导致原告房屋装修停工，在此期间房屋的使用权受到侵害，原告该项诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明停工的具体期限，结合被告向原告出具的承诺书“若不能按期完工赔偿2万元瓦工损失……”，本院酌定停工损失20,000元。关于原告提出的要求被告张旭东承担连带责任的主张，被告张旭东为被告传媒公司的法定代表人，而被告传媒公司为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告张旭东在不能完成上述举证责任的情况下，应当对被告传媒公司的该项债务承担连带返还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫国宾返还合同款80,000元；二、被告沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫国宾损失20,000元三、被告张旭东对被告沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元,由被告沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司、张旭东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年八月五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中国人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中国人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中国人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（1）法律上或者事实上不能履行；（2）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（3）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。