江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838103804J。 主要负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 被告：万新举，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：南通雄狮物流有限公司，，住所地江苏省南通市开发区新景路**统一社会信用代码91320691MA1W71YC3P。 法定代表人：钱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江，住所地江苏省南通市青年中路**信用代码9132060083829978X7。 主要负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亮亮，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“人保太仓支公司”）与被告万新举、南通雄狮物流有限公司（以下简称“物流公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。被告物流公司于2020年6月24日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通分公司”）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告人保太仓支公司委托诉讼代理人姚虹伶、被告物流公司委托诉讼代理人龚向东、被告人保南通分公司委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼。被告万新举经传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告支付21300元并承担诉讼费用。事实和理由：被告万新举驾驶登记在物流公司名下的机动车发生事故，致使原告的被保险人所有的机动车受损，原告向其被保险人赔付车损后取得代位求偿权。万新举所驾车辆在被告人保南通分公司处投保了商业保险，原告追索无果，遂起诉。 被告人保南通分公司辩称：1.对事故发生和责任认定无异议；2.苏Ｆ×××××驾驶员万新举在实习期内驾驶牵引车，根据商业险条款规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于免责条款，故不承担保险赔偿责任。3.其已尽到提示义务，物流公司的盖章行为相当于授权4S店，4S店的盖章行为应视为确认其尽到相关义务。 被告物流公司辩称：1.对事故发生和责任认定无异议，确认万新举为物流公司职员；2.对苏Ｅ×××××小型汽车的修理费有异议，由法院根据原告举证予以认定，明确表示不对车损申请重新评估或鉴定；3.苏Ｆ×××××重型货车在被告人保南通分公司投保交强险和三者险，应由被告人保南通分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分我司愿意承担。4.被告人保南通分公司在投保时未对免责条款向其履行提示说明义务，其拒赔理由不能成立。涉案保单系原告在购买新车时由4S店人员协助办理，对投保单上的公章真实性予以确认，但其上已知晓的文字不是物流公司工作人员书写，从未收到过保险条款。事后的行为也不能证明已履行明确说明义务。 被告万新举未应诉、未答辩。 经审理查明： 2019年9月23日16时40分，被告万新举驾驶苏Ｆ×××××大型汽车与沈本帮驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在沈海高速1209公里处发生两车相撞的交通事故。苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具道路交通事故认定书认定：沈本帮无事故责任，万新举负全部责任。 苏Ｅ×××××车系沈本帮本人所有，该车于2019年1月6日在原告处投保了机动车损失险和第三者责任险，车损险保险金额395328元（含不计免赔），第三者责任险保险金额100万元（含不计免赔），保险期间均为自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止。 万新举持A2驾驶证，初次领证日期为2012年5月11日，有效期至2028年5月11日。驾驶证副页记录处内容为增驾A2，实习期至2020年4月27日。 苏Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证上载明的所有人系物流公司，该车在人保南通分公司投保了机动车强制险和机动车综合商业保险，机动车损失险保险金额33.3万元（含不计免赔），第三者责任险保险金额100万元（含不计免赔），保险期间均为自2019年4月3日0时起至2020年4月2日24时止。 苏Ｅ×××××车在事故后被送往太仓中升之星汽车销售服务有限公司修理，产生修理费21300元。根据被保险人沈本帮申请，原告于2019年10月22日向其赔付21300元。沈本帮向原告出具机动车辆保险权益转让书和机动车辆索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转让给原告。 庭审中，被告人保南通分公司提交机动车综合商业保险条款一份，第二十四条第二款约定责任免除5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论何种原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 投保单声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。2019年4月1日，该投保单投保人声明处加盖物流公司公章。 在投保人签章处的上方，有手写部分：“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人处加盖物流公司公章。 被告人保南通分公司经核实，出具情况说明：经与经办业务员徐佳核实，当时是4S店内专门与保险公司对接的工作人员黄艺与其联系让其出单，徐佳在4月1日前（具体是当天还是前几天由于时间较久已无法记清）将投保单给了黄艺去盖章签字，投保单签字（由于时间较久无法确认是谁签的）盖章后通知徐佳去拿回，徐佳在4月2日将打印出来的保单连同保险条款当天就给黄艺了。 以上事实，有原告和被告身份信息、车辆行驶证和驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、定损单、索赔申请书及权益转让书、理赔款支付回单、车辆修理费发票、出险车辆信息表，当事人陈述、法庭笔录等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告万新举负事故全部责任，因其系为物流公司执行工作任务造成损害，故物流公司应承担全部赔偿责任。车辆在被告人保南通分公司处投保交强险，该部分损失2000元应由人保南通分公司承担。 商业险部分，本院认为：第一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”万新举的行为属于行政法规禁止性行为。第二，投保人对保险人就免责条款履行提示和明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，视为其已尽到提示说明义务，商业三者险不负责赔偿。被告物流公司没有相反证据证明保险公司未尽提示义务，其抗辩不能成立。第三，物流公司比起一般公民，在投保时具有更高的注意义务。综合前述三个方面，物流公司的抗辩不能成立。原告作为保险人，在实际履行了21300元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张的损失，有发票和定损材料佐证，予以确认。被告万新举未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司车损赔款2000元； 二、被告南通雄狮物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司车损赔款19300元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；账户：95×××62；开户行：工行苏州新区支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元,由被告物流公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款 用人单位的工作认为因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。