北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2203号原告：北京华宇潞丰建材有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****。统一社会信用代码：91110112563694421M。法定代表人：李景宏，经理。委托诉讼代理人：王新红，北京知润律师事务所律师。被告：赵井芳，男，1970年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华宇潞丰建材有限公司（以下简称华宇潞丰公司）与被告赵井芳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华宇潞丰公司法定代表人李景宏及其委托诉讼代理人王新红，赵井芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇潞丰公司向本院提出诉讼请求：1.赵井芳返还华宇潞丰公司款项20万元；2.赵井芳给付华宇潞丰公司逾期付款利息损失（以20万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2018年7月27日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由赵井芳负担。事实和理由：2016年12月份，华宇潞丰公司与赵井芳口头约定赵井芳为华宇潞丰公司进行项目运作，后华宇潞丰公司支付赵井芳20万元。但赵井芳并未进行任何项目运作，在华宇潞丰多次催要下，赵井芳承诺返还20万元款项。但赵井芳至今未返还上述款项。赵井芳辩称，不同意华宇潞丰公司的诉讼请求。本案诉争20万元系华宇潞丰公司委托赵井芳办理铝板采购合同前期运作、合同签订及后续结算的费用。赵井芳与华宇潞丰公司原法定代表人李景良系多年朋友，李景良知晓赵井芳从事建材经营、具备一定的资源，故委托赵井芳促成合同的签订、运行和工程结算，合同签订后由华宇潞丰公司供应铝板。赵井芳促成了绥化居然之家项目的铝板供应，华宇潞丰公司已经与绥化居然之家大世界家居管理有限公司（以下简称居然之家公司）签订了《铝单板购销合同》，金额为214.5万元。华宇潞丰公司承诺给付赵井芳《铝单板购销合同》10%的报酬21.45万元。赵井芳为运作该项目垫付费用12万元，系支付给中间人的报酬，一笔10万元和一笔2万元。华宇潞丰公司在哈尔滨市设立分支机构并委托赵井芳全权处理一切事务，赵井芳为哈尔滨分支机构垫付装修费用22619元。绥化居然之家项目之前，赵井芳为华宇潞丰公司运作哈尔滨机场项目垫付部分费用，但该项目没有运作成功。后赵井芳为华宇潞丰公司运作地铁8号线、6号线的投标工作，进行了120家企业两次入围四次投标，因为价格和招投标文件格式问题没有投标成功。基于上述理由，赵井芳认为不应返还华宇潞丰公司20万元。本院经审理认定事实如下：华宇潞丰公司原法定代表人李景良与赵井芳系朋友关系。2016年12月14日，华宇潞丰公司员工李景宏向华宇潞丰公司员工刘德祥尾号8168的建设银行账户转账10万元；同日，李景宏向刘德祥尾号为8772的农业银行账户转账9万元。刘德祥银行账户原有1万元，后刘德祥将2张银行卡（存款共计20万元）交付赵井芳进行项目运作。2019年1月份，华宇潞丰公司以民间借贷纠纷为由将赵井芳诉至本院，要求赵井芳偿还借款本金20万元并支付利息。赵井芳抗辩称其与华宇潞丰公司之间不存在借贷关系，双方之间系委托关系，赵井芳代华宇潞丰公司运作铝板采购项目，华宇潞丰公司给付赵井芳费用。本院经审理后作出（2019）京0112民初2511号民事裁定书，认为华宇潞丰公司与赵井芳之间不存在借贷关系，亦无法推定赵井芳同意在项目运作不成功时将上述款项转化为借款并予以返还，故裁定驳回华宇潞丰公司的起诉。后华宇潞丰公司以委托合同纠纷为由将赵井芳诉至本院，要求赵井芳返还款项20万元。现华宇潞丰公司与赵井芳对于以下问题存在争议：一、本案20万元款项的用途问题。华宇潞丰公司称本案诉争20万元用于委托赵井芳办理北京地铁8号线第二标段和第四标段铝板材料的中标事宜，并不包括其他项目的运作费用。赵井芳称其于2016年12月份从刘德祥手中拿到2张银行卡（存款共计20万元），刘德祥告知赵井芳两张银行卡的密码，赵井芳分多次支取共计20万元，支取的时间、金额以及最后支取时间赵井芳已经记不清楚；该20万元系华宇潞丰公司委托赵井芳运作北京地铁6号线、8号线、房山延长线、绥化客运站、绥化儿童医院项目的款项。华宇潞丰公司为了证明本案诉争20万元款项的用途，向本院提交2018年11月28日员工李恒与赵井芳的通话录音，显示：李景宏（李）：“我是李总、李景良的助理”，赵井芳（赵）：“哦，你什么事”，李：“有个事儿，我跟您这边核实一下，2016年12月的时候，您是从李总这边拿了20万块钱，对吧？您记得吧”，赵：“不记得啊”，李：“这个钱应该是您从我们员工刘德祥的个人卡里拿走的，从卡里直接拿走的，应该是20万”，赵：“卡是拿过啊”，李：“对吧，那卡里应该是，您是转啊取啊，一共是20万，应该是，对吧”，赵：“那是给他弄那活的费用啊”，李：“反正这个钱的数额没问题的，对吧”，赵：“嗯，没问题”，李：“您当时说是去运作这个项目，那现在这个项目到底是啥情况啊？李总让我问问”，赵：“他都知道这个运作的情况，我都跟他说了”，李：“但是你这个最后也没签单啊，这个钱到底去哪里了”，赵：“怎么没签单了，活都往东北送了，哪个单没签啊”，李：“签的什么单啊”，赵：“签的送货单啊，东北那边不都供货了吗？然后8号线延长线，他不都也都投标了吗？哪个单没签啊？哪一项没给他弄啊”，李：“但是，整个项目……这活”，赵：“然后100多家的供应商，让你进围也进去了，投标也都投了，两次投标两次入围，那哪一个没做啊”，李：“那行，反正就是您觉得事儿都做完了是吧”，赵：“我的事儿都做了，他承诺的事儿他也没做啊”，李：“李总怎么跟你承诺的”，赵：“怎么承诺，该给我转钱，我垫的钱他还没有给我呢”，李：“那不对啊，这20万不都给您了吗？对吧”，赵：“你给我这是运作8号线的，投标带入围的，你知道吗？然后东北那边，绥化那个项目我一分钱没落着，哈尔滨的项目我还垫了钱了呢，他都没给我”，李：“但是这20万您是拿了，对吧，这20万您是拿了”，赵：“20万是拿的卡，有多少钱我也不知道”，李：“这20万您是运作的哪个项目啊”，赵：“就8号线吧，哪个项目你不要问我，问他吧”。赵井芳对于华宇潞丰公司提交的通话录音真实性认可，并表示其确实使用诉争20万元为华宇潞丰公司运作了项目，20万元系项目前期运作费用；关于通话录音中的陈述，赵井芳称其为华宇潞丰公司运作的项目比较多，华宇潞丰给付20万元是要求赵井芳运作北京地铁8号线和6号线项目；赵井芳通过朋友介绍认识夏某，由于夏某人脉关系广，认识轨道交通方面的人，赵井芳接受华宇潞丰公司的委托后找到夏某，由夏某为赵井芳提供人脉关系；关于地铁8号线的投标工作，包括127家企业两次入围，华宇潞丰公司均入围参与了四次招投标，招投标公司由赵井芳和夏某负责，华宇潞丰公司负责提供招投标材料，赵井芳负责提交、对接、电话沟通，最终华宇潞丰公司并未中标，原因是华宇潞丰公司提供的投标材料存在问题。二、关于绥化居然之家大世界项目的问题。赵井芳称其为华宇潞丰公司促成了居然之家大世界项目，并促成居然之家公司与华宇潞丰公司签订《铝单板购销合同》，该项目的前期运作和后期配合工程系华宇潞丰公司委托王明大与赵井芳共同完成，华宇潞丰公司承诺《铝单板销售合同》签订后给付赵井芳报酬21.45万元，但赵井芳与王明大至今未拿到任何报酬。华宇潞丰公司对此不予认可，称居然之家大世界项目系王明大为华宇潞丰公司运作，与赵井芳无关，王明大代表华宇潞丰公司与居然之家公司签订《铝单板销售合同》，华宇潞丰公司已经给付王明大报酬9万元（2016年8月7日李景良向王明大转账5万元，2016年9月23日李景良向王明大转账4万元）。赵井芳为了证明其为华宇潞丰公司促成绥化居然之家大世界项目，向本院提交如下证据：1.王明大身份证复印件及出具的证人证言，其中证人证言内容为打印文字：“兹证明《绥化居然之家大世界铝单板购销合同》合同总价：2145000元，大写：贰佰壹拾肆万伍仟元，合同编号：2016080511，与北京华宇潞丰建材有限公司签订的前期运作和后期配合工程完成是由‘北京华宇潞丰建材有限公司’委托赵井芳和我们共同完成此次工程进行，合某’李景良（总经理）承诺给委托人赵井芳此合同报酬214500元，大写：贰拾壹万肆仟伍佰元整，赵井芳与我沟通至今没有拿到报酬，特此向北京市通州区人民法院证明。本人证明属实，如有不实愿负法律责任”；2.《铝单板购销合同》，系华宇潞丰公司与居然之家公司签订，内容为华宇潞丰公司为居然之家公司居然之家绥化大世界店供应铝单板该合同落款甲方处加盖居然之家公司公章，并有蒋进军的签字，乙方处加盖华宇潞丰公司的合同专用章，授权代表处有王明大的签字和联系方式。关于该合同的签订情况，赵井芳作出如下陈述：赵井芳通过夏某介绍认识王阳，通过王阳介绍认识王明大，王明大在东北三省有一定的人脉关系，赵井芳联系王明大表示其现在从事铝单板行业，要求王明大介绍合适的项目；王明大告知赵井芳绥化居然之家大世界项目，后赵井芳请王明大及居然之家公司项目人员吃饭，并于2016年8月31日给付王明大10万元运作项目；合同细节系赵井芳与王明大到绥化市北林区江北路某餐厅与居然之家公司蒋进军进行洽谈，由王明大负责洽谈，除了蒋进军、王明大、赵井芳之外并无其他人员在场；该合同系2016年8月5日签订，赵井芳与王明大于当天9点钟一起到居然之家公司，签合同时赵井芳办理其他事情不在场，办完事后赵井芳于10点钟返回居然之家公司；去签合同时王明大并未携带华宇潞丰公司印章，王明大只在合同上签字，赵井芳当天10点钟看到了该合同，甲方即居然之家公司加盖印章，华宇潞丰公司也加盖了合同专用章，还有王明大的签字；赵井芳向本院提交的该合同系王明大交给赵井芳。3.中国农业银行北京市分行卡卡转账明细、中国建设银行存取款一体机客户通知单，证明赵井芳于2016年8月31日向王明大转账10万元用于前期运作费用，并向中间介绍人王阳转账2万元用于支付报酬。该12万元与本案诉争20万元并无关联，系赵井芳以自有资金给付王明大；4.赵井芳与杨易忱通话录音，杨易忱系华宇潞丰公司哈尔滨分支机构的负责人，杨易忱确认赵井芳促成了居然之家大世界项目。华宇潞丰公司对于赵井芳提交的王明大的证人证言不予认可，认为王明大提供伪证；王明大并非华宇潞丰公司的员工，是绥化居然之家大世界项目的运作人，为华宇潞丰公司运作该项目并作为华宇潞丰公司的代表签订《铝单板购销合同》，华宇潞丰公司已经给付王明大报酬9万元，且居然之家公司有部分尾款未与华宇潞丰公司结算，华宇潞丰公司核实后居然之家公司称尾款已经给付王明大，要求华宇潞丰公司直接联系王明大；对于赵井芳提交的《铝单板购销合同》真实性认可，该合同已经履行完毕，与赵井芳无关，该项目并非赵井芳运作；对于赵井芳提交的中国农业银行北京市分行卡卡转账明细、中国建设银行存取款一体机客户通知单真实性华宇潞丰公司表示由法院进行核实，但该款项与本案无关，系赵井芳与王明大、王阳之间的资金往来；对于赵井芳提交的其与杨易忱的通话录音真实性、关联性均不认可，认为系赵井芳与杨易忱的通话录音，杨易忱属于证人身份，但其并未出庭，法庭不应采信该证据。三、关于地铁8号线项目的运作问题。赵井芳称其为华宇潞丰公司运作了地铁8号线项目第二标段和第四标段的铝单板采购招投标，进展为127家企业两次入围，华宇潞丰公司均入围且进行了四次招投标，主要负责提交招投标文件、招投标对接、电话沟通，但华宇潞丰公司并未中标，原因是华宇潞丰公司准备的投标材料有问题。赵井芳向本院提交的华宇潞丰公司关于北京地铁8号线第二标段、第四标段工程装修材料采购（金属吊顶，含龙骨系统）招投标文件。华宇潞丰公司对于赵井芳提交的招投标文件真实性认可，但其对于赵井芳的上述陈述不予认可，称赵井芳之子赵建轩曾就职于华宇潞丰公司，掌握华宇潞丰公司的相关资料，赵井芳持有的招投标文件系其利用赵建轩接触项目的便利所掌握，赵井芳并未运作成功该项目。四、关于赵井芳是否为华宇潞丰公司运作其他项目的问题。赵井芳称其不仅为华宇潞丰公司运作北京地铁8号线项目和绥化居然之家大世界项目，还为华宇潞丰公司运作了其他项目，包括北京地铁房山延长线、哈尔滨机场、绥化客运站、绥化儿童医院等；赵井芳多次为华宇潞丰公司垫付相关费用，包括为华宇潞丰公司哈尔滨分支机构的装修垫付9680元，为哈尔滨机场项目垫付20余万元，绥化居然之家大世界项目垫付10余万元，北京地铁8号线项目赵井芳并未为华宇潞丰公司垫付费用。华宇潞丰公司对此不予认可，称赵井芳除本案诉争地铁8号线项目之外并未为华宇潞丰公司运作过其他项目，亦未垫付任何费用。五、关于20万元是否应当返还的问题。华宇潞丰公司认为本案诉争20万元给付赵井芳用于运作地铁8号线项目，但赵井芳并未运作成功，赵井芳亦承诺尽快返还该笔款项，故赵井芳应返还该款项。赵井芳对此不予认可，认为其不应当返还该笔款项，理由是李景良知晓赵井芳在东北为华宇潞丰公司运作项目，李景良承诺给予赵井芳补偿，补偿赵井芳在哈尔滨机场项目垫付的费用、哈尔滨分支机构装修垫付的款项以及绥化居然之家大世界项目赵井芳给中间人的报酬。华宇潞丰公司与赵井芳均向本院提交了李景良与赵井芳的微信聊天记录，显示：2017年11月29日赵：“他说：上次的钱连请客再送礼，两次入围没少花钱，感觉没帮你做好，一定给你整个项目”，李景良：“这么长时间了，如果没有项目就算了，另外，请客送礼我觉得也没实际花销，即使花了也没结果，这样也不办事的领导宁可不交！因为绥化的项目，我还赔了不少，小夏还要走两万，他又怂恿你俩又从我这拿走20万说给领导，当时说好的项目不成退回来，我也不知道这20万的去处！现在我觉得小夏这人很聪明！很厉害”，赵：“咱俩是多年友，绥化赔赚你心里有数，我也没赚你一分钱，我还搭那么多钱，这样说你感觉有意思吗？我亲自带你接头，王阳那还给垫付两万……”“朋友是用心交的……慢慢体会”，李景良：“那不行就把20万退回来吧，或者我查查对方谁支取了！你垫付的多少你扣下，谁的钱也不是大风刮来的是吧？你做人没问题，但是我就觉得有人拿我当大头啊，也拿你当大头”“钱虽然不值钱，但是被人戏弄的感觉不好，我没说你，我俩这么多年我还是了解你的”，赵：“我刚刚跟王检打电话了，他也承诺了他说酒店项目是他亲戚的，这里没有谁把谁骗了，是感觉上两次活没干上，从内心想给整个项目，明年五一给你退钱！这事我经手了得给你个交代”；2017年7月26日李景良：“老赵那20万领导还退不退啊”，赵井芳（赵）：“我一直在沟通……他们也没说不给退！还是想给整活儿，目前不见得就是铝板活儿，他们有可能给别的活儿，赶紧把事儿整了”，李景良：“这都一年了，也不指望整活了，钱该退就退吧，不想走别的路子”；2017年7月27日赵：“钱的事儿，他们说两月后还！目前没钱！我这有几十万的欠款发票开不了，不然我就先给你了！这事儿整的，我最近全是头疼事儿……”“从根本上思想是好的，东北之行是很大的错误，我是劳民伤财，竹篮打水扔了很多钱”“你的事我还是尽全力，怎么咱们也是朋友一场”，李景良：“上次说五一”“东北的都劳民伤财，一年房租花多少，办公家具花多少”“十五万搭进去了”“这20万回来我会给你补偿，但是如果他们没说法我就走别的途径了”，赵：“上次听说你最后结算多报出10万呢”“赔赚心里都有数，我什么都不为我是倒搭钱”“我这是不想说太多，我抓紧结账的事，他们再给不了，我还垫这钱……咱俩是朋友，坑国家也不能坑朋友”，李景良：“多报十万，那不扯淡吗？多报十万他们给了那是傻子”“不但不给，半道还截流五万，什么朋友啊”，赵：“你跟王明大的事儿，我不清楚怎么说和做的，我也没参与”，李景良：“他们说两月后，可别扯淡了，尤其是山东那哥们，不行我就报警他诈骗了”。赵井芳称王检与夏某系表兄弟关系，夏某表示北京地铁8号线项目没有运作成功，欲为华宇潞丰公司运作一个项目，就是微信聊天记录中的酒店项目，具体内容赵井芳并不清楚，且该项目亦未运作成功，“他们”说的是王检和夏某，微信中所述的“退钱”指的是本案诉争20万元；“你跟王明大的事儿，我不清楚怎么说和做的，我也没参与”，赵井芳称其作此陈述的意思是其不清楚李景良和王明大的私人问题；“这20万回来我会给你补偿”，是指李景良知道赵井芳在东北地区为华宇潞丰公司运作项目，李景良承诺给予赵井芳补偿，补偿赵井芳运作哈尔滨机场项目垫付的费用、哈尔滨分支机构装修垫付的款项以及绥化项目给付中间人的报酬，李景良亦在微信中承诺“你垫付的多少你扣下”。华宇潞丰公司称李景良在微信中陈述“你垫付的多少你扣下”指的是赵井芳为运作北京地铁8号线项目垫付的费用，但赵井芳从未向华宇潞丰公司提及为该项目的任何支出。2019年2月15日，（2019）京0112民初2511号案件开庭审理时，赵井芳称本案诉争20万元是针对两个项目，一个是绥化居然之家大世界项目前期运作费用10万元，另一个是北京地铁8号线及6号线延长线项目运作费用10万元。赵井芳在该案件中申请夏某出庭作证，夏某称本案诉争20万元系华宇潞丰公司给付赵井芳两个项目的费用，一个是赵井芳运作绥化居然之家大世界项目垫付的15万元，另一个是北京地铁8号线的前期运作费用5万元。在本案开庭审理时，赵井芳称本案诉争20万元用于运作北京地铁8号线、6号线、房山延长线、绥化客运站、绥化儿童医院项目的费用，后称华宇潞丰公司给付赵井芳20元的用途是要求赵井芳运作北京地铁8号线、6号线，之所以不同意返还20万元是因为赵井芳促成了绥化居然之家大世界项目且垫付了高额费用，本案诉争2万元应算作华宇潞丰公司给付赵井芳运作成功绥化居然之家大世界项目的报酬，后又陈述本案诉争20万元并非单独用于北京地铁8号线运作，还包括赵井芳运作其他项目垫付的费用。另查，华宇潞丰公司于2019年10月18日向本院递交民事起诉状。上述事实，有华宇潞丰公司向本院提交的中国工商银行凭证、电话录音、（2019）京0112民初2511号民事裁定书、微信聊天记录、中国农业银行电子回单，赵井芳向本院提交的（2019）京0112民初2511号民事裁定书、《铝单板购销合同》、微信聊天记录、招投标文件，本院调取的（2019）京0112民初2511号案件的庭审笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，华宇潞丰公司与赵井芳之间存在事实上的委托合同关系。本案的争议焦点在于本案诉争20万元的用途以及赵井芳是否应当予以返还。首先，关于本案诉争20万元的用途问题。华宇潞丰公司提交的李恒与赵井芳的通话录音中赵井芳两次表示20万元为“运作8号线的”“就8号线吧”，赵井芳在通话录音中认可该20万元的用途为运作北京地铁8号线项目；根据华宇潞丰公司与赵井芳提交的赵井芳与李景良的微信聊天记录，赵井芳在2017年11月29日表示“我刚刚跟王检打电话了，他也承诺了他说酒店项目是他亲戚的，这里没有谁把谁骗了，是感觉上两次活儿没赶上，从内心想给整个项目，明年五一给你退钱”，于2018年7月27日表示“钱的事儿，他们说两月后还”，赵井芳明确表示“他们”说的是夏某与王检。赵井芳在庭审中称其为运作地铁8号线项目找到夏某，利用夏某的关系运作北京地铁8号线；在（2019）京0112民初2511号案件庭审中，赵井芳与证人夏某均表示20万元用于运作北京地铁8号线项目与绥化居然之家大世界项目，但二人对于20万元各自用于两个项目的金额陈述并不一致。在本案中，赵井芳针对本案诉争20万元的用途多次作出前后不一致的陈述，且表示20万元应充抵赵井芳为运作项目垫付的费用，又表示该20万元应充抵绥化居然之家大世界项目华宇潞丰公司应给付赵井芳的报酬。综上，本院认为结合双方当事人提交的证据以及本案查明的事实，诉争20万元系华宇潞丰公司给付赵井芳用于运作北京地铁8号线的费用。其次，关于20万元赵井芳是否应当返还的问题。华宇潞丰公司与赵井芳均认可赵井芳并未运作成功北京地铁8号线项目，赵井芳亦陈述针对该项目其并未垫付任何费用。从李景良与赵井芳的微信聊天记录中来看，赵井芳多次表示承诺退还该费用。在赵井芳未能完成委托事项的情况下，赵井芳应返还华宇潞丰公司运作费用20万元。赵井芳称华宇潞丰公司未能中标的原因是华宇潞丰公司准备的投标文件存在问题，但其并未提交相应证据予以证明，故本院对此不予采信。赵井芳一方面要求将该笔款项用于抵充其为华宇潞丰公司运作其他项目垫付的费用，另一方面又要求将该笔款项抵充其促成绥化居然之家大世界项目应得的报酬。对此本院认为，赵井芳关于绥化居然之家大世界项目的陈述存在矛盾和不符合常理之处，现有证据并不能证明绥化居然之家大世界项目系其运作成功，亦不能证明赵井芳为华宇潞丰公司的项目运作垫付了相关费用。即使存在上述情形，华宇潞丰公司应给付赵井芳报酬、返还垫付的费用，在华宇潞丰公司明确表示不同意以该20万元抵充的情况下，赵井芳无权要求以本案诉争款项抵充其他项目的债务。赵井芳如认为华宇潞丰公司应给付其报酬和垫付的费用，可另行主张。综上所述，赵井芳应返还华宇潞丰公司款项20万元。关于华宇潞丰公司主张的逾期付款利息损失，鉴于双方并未明确约定款项的返还时间，故赵井芳应自华宇潞丰公司起诉之日即2019年10月18日起给付华宇潞丰公司逾期付款利息损失，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵井芳于本判决生效之日起7日内返还原告北京华宇潞丰建材有限公司款项20万元；二、被告赵井芳于本判决生效之日起7日内给付原告北京华宇潞丰建材有限公司逾期付款利息损失（以20万元未给付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年10月18日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京华宇潞丰建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告北京华宇潞丰建材有限公司负担106元（已交纳），由被告赵井芳负担2150元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年八月十九日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰