四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1870号 原告：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**。统一社会信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：李洪梅，女，汉族，1967年9月18日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：项廷伟，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省开江县。 被告：四川慧立融资担保有限公司，，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷 法定代表人：何饶春，职务：总经理。 被告：项柯，女，汉族，1992年2月14日出生，住四川省成都市青羊区。 原告开江县农村信用合作联社与被告李洪梅、项廷伟、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾雪、被告李洪梅、项廷伟到庭参加了诉讼，被告四川慧立融资担保有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪梅、项廷伟向原告支付借款本金787.5万元，并按合同约定计算利息至本息全部付清为止；2.判令被告李洪梅、项廷伟偿还欠息1846228.62元（开信联个借字2013第×号合同约定，自2013年12月30日计算至2016年12月21日）；3.判令被告李洪梅、项廷伟承担本案诉讼费、保全担保费、保全费；4.判令被告四川慧立融资担保有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年12月30日，被告李洪梅与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李洪梅向原告借款本金900万元，借款期限为2013年12月30日至2016年12月29日，利息按年息11.685%计算，结息日固定为每季末月的第20日。被告四川慧立融资担保有限公司提供保证承担连带保证责任。截止2016年12月21日，被告李洪梅尚欠利息1846228.62元。被告李洪梅为偿还上述借款本金，于2016年12月21日与原告重新签订了2份《借款合同》，借款金额共计900万元，借款期限为2016年12月21日至2019年12月20日，利息按月息8.3125‰计算，结息日固定为每季末月的第21日，被告四川慧立融资担保有限公司签订《保证合同》为该笔借款的本息及实现债权所产生的费用承担连带保证责任。被告李洪梅在合同签订后，未按期支付借款利息，担保人亦未按担保合同履行担保责任，严重侵害了原告的合法权益，被告李洪梅与被告项廷伟系夫妻关系，应当对上述全部债务承担共同还款责任。现特起诉，请依法判决。 本案审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提交追加项柯为被告的申请书，请求追加项柯为本案被告，理由：在诉讼过程中，项柯与原告签订协议，约定项柯以其名下位于成都市高新区的房产的拍卖价款对李洪梅等人的债务承担连带清偿责任。同时，原告增加诉讼请求：判令项柯在前述房屋的拍卖价款范围内对李洪梅等人的债务承担连带清偿责任。后原告又于2020年7月14日提交撤回追加被告申请书，申请撤回追加项柯为被告。 被告李洪梅辩称，借款是事实，但利息太高，请求将利息利率降为贷款的基准利率。 被告项廷伟辩称，贷款的事情我知道，但是贷款金额已经超出了家庭正常开支水平，且是用于李洪梅的企业经营，当时签字是因为原告要求必须要签字才能贷款，并非是我主动的。 被告四川慧立融资担保有限公司未作答辩。 经审理查明:2013年12月30日，被告李洪梅与开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同编号：开信联个借字2013第×号，合同约定：被告李洪梅向开江县农村信用合作联社借款本金900万元；借款用途：支付家私款；借款期限为2013年12月30日至2016年12月29日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮至11.685%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同尾部有李洪梅的签字捺印及开江县农村信用合作联社盖章和周大华的印章。2014年1月2日，原告向被告李洪梅发放贷款共计900万元，李洪梅向原告出具借款借据，载明执行利率为月利率9.7375‰，李洪梅在《借款借据》借款人一栏签名。2013年12月30日，四川慧立融资担保有限公司与开江县农村信用联社签订保证合同，为开信联个借字2013第×号《个人借款合同》的债务提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下本金人民币900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年12月21日，被告李洪梅与开江县农村信用合作联社签订还本挂息协议书，约定：截止2016年12月21日乙方下欠甲方借款本金900万元及利息1846228.62元，共计10846228.62元，经双方议定，同意李洪梅2016年12月21日前归还开江县农村信用合作联社900万元、利息0元，挂息1846228.62元，对挂息制定如下分期归还计划，第一年：偿还挂息600000元，第二年偿还挂息600000元，第三年偿还挂息646228.62元。协议尾部有李洪梅签字捺印、开江县农村信用合作联社印章、周大华印章。 2016年12月21日，李洪梅、项廷伟向原告出具共同债务承诺书，载明：因资金需求，借款共同申请人李洪梅、项廷伟以李洪梅为借款人（债务人）向开江县农村信用合作联社（债权人）申请贷款（大写）玖佰万元，主要用于续贷，本借款属共同申请人共同债务，在借款未全部清偿前，共同债务人之间关系无论发生任何变化，均属共同债务，并承诺按照《个人借款合同》相关约定，自觉履行合同义务，承担因借款人违约应承担的连带清偿责任。该共同债务承诺书借款人栏有李洪梅的签名和捺印，共同债务人栏有项廷伟的签名和捺印。 2016年12月21日，李洪梅与开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同编号为：信个借（×）号，合同约定：借款额度为500万元；借款用途为：用于偿还合同编号为开信联个借字2013第123002号《个人借款合同》项下的借款900万元；借款额度支用有效期间为：自2016年12月21日至2019年12月20日；贷款利率：为固定月利率8.3125‰，在借款期限内该利率保持不变；罚息利率：李洪梅未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为：按季结息，结息日固定为每季末月的第21日；开江县信用合作联社向李洪梅发放贷款账户及指定扣款账户为：李洪梅；还款方法为按季结息、到期一次性还本方法，利息逐季结算还清，本金一次性还清；担保方式为：保证。该合同尾部有李洪梅的签字捺印、开江县农村信用合作联社及周大华的印章。同日，李洪梅与开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同编号为：信个借（×）号，合同约定：借款额度为400万元；借款用途为：用于偿还合同编号为开信联个借字2013第×号《个人借款合同》项下的借款900万元；借款额度支用有效期间为：自2016年12月21日至2019年12月20日；贷款利率为：固定月利率8.3125‰，在借款期限内该利率保持不变；罚息利率：李洪梅未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为：按季结息，结息日固定为每季末月的第21日；开江县信用合作联社向李洪梅发放贷款账户及指定扣款账户为：李洪梅；还款方法为按季结息、到期一次性还本方法，利息逐季结算还清，本金一次性还清；担保方式为：保证。该合同尾部有李洪梅的签字捺印、开江县农村信用合作联社及周大华的印章。同日，原告向被告李洪梅发放贷款共计900万元，李洪梅向原告分别出具500万元、400万元的借款借据，载明执行利率为月利率8.3125‰，李洪梅在借款借据借款人一栏签名。 2016年12月21日，被告四川慧立融资担保有限公司与开江县农村信用合作联社签订了两份《保证合同》，合同编号分别为705520160000×6、70552016000×7，合同约定：被告四川慧立融资担保有限公司为被告李洪梅与开江县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》[信个借（×）号]、[信个借（×）号]下的债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下本金人民币400万元及利息（包括复利和罚息）、500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告四川慧立融资担保有限公司向原告出具担保函、担保生效函。 截至2019年8月16日，被告李洪梅下欠原告合同编号开信联个借字2013第123002号所借的借款本金0元、利息1846228.62元，合同编号×所借款的借款本金2875000元、利息793175.64元，合同编号×所借款的借款本金500万元、利息1011354.16元。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件、被告身份证复印件及婚姻登记证明、个人借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同复印件、李洪梅贷款发放及本息拖欠表、贷款交易明细以及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,审理中，原告向本院提交追加项柯为被告的申请书，请求追加项柯为本案被告后，撤回追加项柯为被告的申请，系其真实意思表示且未违反相关法律规定，本院予以准许。被告李洪梅与原告开江县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、还本挂息协议书，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并有效。原告已按约履行了放款义务，被告李洪梅在借款期间未按约还本付息，该行为已构成违约。故原告要求：判令被告李洪梅向原告支付借款本金787.5万元，并按合同约定计算利息至本息全部付清为止；判令被告李洪梅偿还欠息1846228.62元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告李洪梅辩称，利率过高，请求调至基准利率，原告坚持要求按照合同约定计算利息。原告诉请的按照合同约定利率计算利息，未违反法律禁止性规定，本院应予支持，对于李洪梅的辩称，不予支持。 被告项廷伟与被告李洪梅于2016年12月21日向原告出具共同债务承诺书，承诺被告李洪梅续贷的900万元借款为二人共同债务，未违反法律规定，其依法应对2016年12月21日李洪梅向原告借款的900万元及利息承担共同偿还责任。被告项廷伟辩称其签字是应原告的要求，并非其主动，但被告项廷伟未举证证明该承诺书存在欺诈、胁迫等无效的情形，故被告项廷伟该辩称，本院不予支持。对于开信联个借字2013第×号合同的借款及利息，原告提交的证据无法证实项廷伟为共同借款人或存在其他应承担还款责任的情况，原告请求被告项廷伟对该笔借款利息承担与李洪梅共同还款的责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。 2013年12月30日，四川慧立融资担保有限公司与开江县农村信用联社签订为开信联个借字2013第123002号《个人借款合同》的债务提供保证的保证合同，根据该合同及开信联个借字2013第×号《个人借款合同》的约定，保证期间届满之日为2018年12月29日，被告四川慧立融资担保有限公司对于开信联个借字2013第×号《个人借款合同》的债务的保证责任因保证期间届满而消除，故对于原告起诉请求被告四川慧立融资担保有限公司对被告李洪梅偿还原告开信联个借字2013第×号《个人借款合同》下欠利息1846228.62元承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。被告四川慧立融资担保有限公司为被告李洪梅与开江县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》[信个借（×）号]、[信个借（×）号]下的债务提供连带责任保证，原告系在保证期间内向本院起诉请求被告四川慧立融资担保有限公司对该两份《个人借款合同》的债务承担保证责任，符合法律规定，故本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李洪梅在本判决生效之日起三十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款下欠利息1846228.62元； 二、由被告李洪梅、项廷伟在本判决生效之日起三十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金7875000元及利息（自2016年12月21日至2019年12月20日按照月利率8.3125‰计算，自2019年12月21日至借款还清为止按照月利率8.3125‰上浮50%计算，支付时应扣除已经支付的利息）； 三、被告四川慧立融资担保有限公司对本判决第二项被告李洪梅、项廷伟应当承担的给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告开江县农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费79849元，由被告李洪梅负担21416元，被告李洪梅、项廷伟共同负担58433元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  潘广芬 人民陪审员  蒋合琴 人民陪审员  唐礼光 二〇二〇年八月三日 书 记 员  肖丽娟