重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4497号上诉人（原审被告）：赵世美，女，1966年11月1日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张欣雅，女，1988年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：毛和平，男，1954年12月17日生，汉族，住重庆市渝**。上诉人赵世美因与被上诉人张欣雅、原审被告毛和平民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵世美及其委托诉讼代理人肖东来，被上诉人张欣雅的委托诉讼代理人刘文勇参加诉讼，原审被告毛和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵世美上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉借款协议不是上诉人本人所签，要求鉴定，因借款合同不是上诉人所签，所以双方没有对借款利息进行约定，应当不偿还利息。上诉人在收到被上诉人银行转账的当天，即按被上诉人的要求向被上诉人指定的谭经理的微信账户转账2万元，应当从本金中扣除。一审缺少了必要诉讼参加人谭经理，应当追加谭为本案诉讼参加人查明事实。上诉人按照每月2.5%月利率向被上诉人支付利息，该利率超过了法定年利率24%的标准，超过部分应当从本金35万元中扣除。张欣雅辩称，一审判决认定正确，借款本金有借款协议及被上诉人向上诉人支付借款的转款凭证，以及上诉人向被上诉人支付利息的行为都能说明借款本金是35万元。归还的2万元是支付给与本案无关的人，可能是归还的他人借款或是其他款项。谭与本案无关，不需要追加为本案诉讼参加人。上诉人自愿按照超过24%的标准向被上诉人支付利息是符合关于民间借贷相关司法规定，超过部分不应当冲抵本金。原审被告毛和平二审未进行答辩。张欣雅向一审法院提出诉讼请求：1.要求赵世美和毛和平共同归还张欣雅借款本金350000元及其利息（按年利率24%从2019年7月1日起计算至借款付清之日止）；2.由赵世美和毛和平共同支付张欣雅因主张债权所产生的律师费10000元。事实和理由：赵世美和毛和平系夫妻关系。2019年1月29日，赵世美和毛和平以家庭生产经营急需资金要求张欣雅借款。当日，张欣雅与赵世美和毛和平签订借款协议约定，张欣雅借给赵世美和毛和平借款350000元，月利息2.5%及对违约金进行约定。张欣雅按照约定支付了赵世美和毛和平借款，但赵世美和毛和平未按照约定归还借款，张欣雅经催收未果，故提起诉讼。赵世美辩称，其在收到张欣雅的银行转账当天，就按照张欣雅指定的微信账户转账支付20000元，该款应当从借款本金中扣除，认定实际借款金额为330000元。张欣雅举示的借款协议和收条中赵世美的签名和手印均不是其本人所签，因此借款利率也无法确定，张欣雅主张高额的逾期利率不应当得到支持。按照民间借贷司法解释相关约定，总计超过24%的部分法院不支持，故张欣雅主张的逾期利息已经达到了24%，再主张律师费就超过了24%，所以律师费不应当支持。毛和平一审未有答辩意见。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月29日，张欣雅与赵世美和毛和平签订《借款协议》一份，主要约定赵世美和毛和平向张欣雅借款350000元，借款期限从2019年1月30日至2019年6月30日，月利率2.5%，利息按月支付，于每月的30日前支付，本金到期一次性归还；张欣雅在本协议签订之日将借款支付到赵世美农村商业银行X帐户；赵世美和毛和平未按本协议约定的还款期限归还借款，赵世美和毛和平应按借款总额每日付5%的违约金，并赔偿张欣雅为实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等相关费用）等。协议签订当日，张欣雅通过其浦发银行帐户向协议约定的赵世美银行帐户转款350000元，赵世美亦向张欣雅出具了收条一份。赵世美和毛和平借款后，按照约定向张欣雅支付借款利息至2019年6月。此后未再支付利息和归还借款本金。一审庭审中，赵世美否认张欣雅举示的《借款协议》和收条中“赵世美”的签名和手印是其本人签名和捺印，并申请司法鉴定。一审法院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构多次与赵世美联系交纳鉴定费未果，遂根据相关规定，按照申请人拒绝支付鉴定费终止鉴定，作退案处理。一审法院认为，毛和平未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据张欣雅举示的银行转款记录、《借款协议》、收条，可以确认张欣雅与赵世美和毛和平之间的借贷关系依法成立。虽然张欣雅与赵世美和毛和平在《借款协议》中有逾期违约金每日5%及其赔偿律师费的约定，但张欣雅要求按照年利率24%主张逾期利息的诉讼请求已经达到法律规定的关于民间借贷逾期利率的最高限，故对张欣雅要求赵世美和毛和平支付律师费10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。赵世美未向法庭举示证据证明《借款协议》和收条中“赵世美”的签名和手印不是其签名和捺印，亦未举示证据证明其在收到张欣雅支付的350000元借款后向张欣雅指定微信转款20000元，故对赵世美关于借款金额应按照330000元计算的辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院对张欣雅要求赵世美和毛和平偿还借款350000元其逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由赵世美、毛和平于判决生效之日起十日内共同偿还张欣雅借款本金350000元及其利息（利息以350000元为基数，从2019年7月1日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回张欣雅的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由赵世美、毛和平共同负担5595元，由张欣雅负担75元。本院二审中，上诉人赵世美明确其放弃要求进行鉴定的请求。双方当事人在二审明确赵世美、毛和平已经偿还2019年6月30日之前5个月按月息2.5%计算的利息每月8750元，共计43750元。本院认为，上诉人在二审中放弃鉴定申请，其也没有举示其他证据证明双方当事人之间没有就案涉借款约定利息，对其不应当偿还利息的上诉意见，本院不予支持。赵世美关于其向被上诉人张欣雅指定的微信账户转账还款2万元的上诉意见，因张欣雅对此不予认可，赵世美也没有举证证明其诉讼主张，本院亦不予支持。关于已付款项抵充利息的问题。虽然双方约定了月息2.5%，但没有约定抵充顺序，而在赵世美、毛和平实际还款时双方也没有指定抵充顺序，结合借款合同约定、支付款项的金额和时间等具体情况，也不能认定构成默示的指定抵充顺序，故应当按照法定抵充顺序进行抵充。由于双方约定年利率超过24%而没有超过36%，故介于年利率24%-36%之间的利息属于自然之债，应按照法定利率24%进行抵充。故根据上述法定抵充原则，赵世美已还款仅先抵充按照月利率2%计算的利息，剩余部分可以依照赵世美的主张抵扣本金。经过计算，赵世美、毛和平至2019年6月30日应当偿还的本金为340886.69元。综上所述，根据二审新事实，赵世美的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6836号民事判决；二、由赵世美、毛和平于本判决生效之日起十日内共同偿还张欣雅借款本金340886.69元及其利息（利息以340886.69元为基数，从2019年7月1日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；三、驳回张欣雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由赵世美、毛和平共同负担5595元，由张欣雅负担75元。二审案件受理费6700，由赵世美、毛和平共同负担6000元，由张欣雅负担700元。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚