wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申6953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周生梅，女，1966年4月14日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏嘉利物业管理有限责任公司（原徐州市嘉利物业管理有限责任公司），住所地江苏省徐州经济技术开发区经五路西科技创业园**。法定代表人：肖铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。再审申请人周生梅与被申请人江苏嘉利物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，经本院主持调解，周生梅与江苏嘉利物业管理有限责任公司达成和解协议并向本院要求出具调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 徐美芬法官助理 刘 颖二〇二〇年八月十八日书 记 员 易 丹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2886号 原告：海阳绿都房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区滨海路北。 法定代表人：王文泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：马某，住浙江省。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 原告海阳绿都房地产开发有限公司(以下简称：绿都公司)与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，通过网络视频方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华丛、被告的委托诉讼代理人王金梅参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  王石刚 二〇二〇年八月四日 书记员  李**琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地：江苏省沛县鹿楼镇大沙河东侧。法定代表人：韦从娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏家新，男，1938年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人徐州汉藜生态农畜发展有限公司（以下简称汉藜公司）因与被申请人魏家新劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉藜公司申请再审称，1.原审法院混淆劳动关系与劳务关系，错误适用司法解释，汉藜公司与魏家新之间系劳务关系。汉藜公司系养殖企业，存在用工难问题，只招收60至70岁以上人员。双方明确约定是劳务用工，每天工作8至9小时，轮流休息，按天考勤计酬。汉藜公司已提供相关考勤及工资发放证据。上述约定系双方真实意思表示。魏家新此前从未主张过按最低工资标准发放工资。2.《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上述规定不与法律相抵触。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推出劳动者未享受养老保险待遇但达到退休年龄即与用人单位构成劳动关系的结论。综上，汉藜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。魏家新提交意见称，劳动者超过退休年龄，也可以与用人单位形成劳动关系，关键看其是否享受养老保险待遇或领取退休金。魏家新受汉藜公司管理约束，工作时间、场所固定，工资按月支付。汉藜公司作为具有用工主体资格的单位，与魏家新存在事实上的用工及从属制约关系，符合劳动关系的特征。综上，请求驳回汉藜公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，魏家新与汉藜公司发生用工关系时已年满60周岁，且不属于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员，关于魏家新与汉藜公司之间用工关系性质问题，法律没有规定劳动关系中的劳动者年龄不得高于法定退休年龄。只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均可以成为劳动关系中的劳动者。至于达到退休年龄的劳动者与用人单位之间形成的是劳动关系还是劳务关系，应当具体分析用工行为是否符合劳动关系法律特征。汉藜公司提供了工作场所和劳动工具，对魏家新进行考勤及绩效考核，并按月发放工资，进行指挥监督管理，符合劳动关系的特征。原审法院认定魏家新与汉藜公司按劳动关系特殊情形处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州汉藜生态农畜发展有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年八月十八日书记员  江 悦
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初164号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人叶云珍，女，1965年1月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2019年9月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人叶云珍犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、阎勤出庭支持公诉，被告人叶云珍到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2018年2月25日9时许，被告人叶云珍在海阳市龙山街道办事处潮外村集市与同村村民李某相遇后发生口角并相互厮打。期间，被告人叶云珍手持甘蔗朝被害人李某挥打，李某用左手格挡时受伤。经法医鉴定，李某左手损伤属轻伤二级。2018年3月10日，被告人叶云珍主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人叶云珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。建议判处被告人叶云珍有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人叶云珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。经审理查明：：2018年2月25日9时许，被告人叶云珍在海阳市龙山街道办事处潮外村集市与同村村民李某相遇后发生口角并相互厮打。期间，被告人叶云珍手持甘蔗朝被害人李某挥打，李某用左手格挡时受伤。经法医鉴定，李某左手损伤属轻伤二级。2018年3月10日，被告人叶云珍主动到公安机关投案。本案民事部分，被告人叶云珍已赔偿被害人李某各项经济损失共计15000元，并取得了被害人叶云珍的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人李某陈述，2018年2月25日9时许，其在潮外村村委附近的集市遇到了叶云珍，其对叶云珍说“人啊，得讲良心”，这时叶云珍就过来抓其的头发，其就用手抓她的脸，接着，其从卖化妆品的摊子上拿了化妆品盒朝叶云珍扔，她就推着孩子跑了。随后，她又拿着甘蔗朝其走来并用甘蔗朝其左手和左脸各打了一下，其说其要掐死她，她就推着孩子跑了。2、证人证言（1）证人由某证实，2018年2月25日10时许，其在潮外村东西街北路卖日用百货，在其西边摊位前有两个妇女在撕扯，俩人互相抓对方的头、脸、衣服什么的，其中脑子有病的女的（其警经常去赶集知道她有精神病）拿着其的牙膏、洗头的东西朝另一个人身上打，其把那个脑子有病的女的推到南边去，不让她扔其的东西。过了十分钟左右，这二人又在其西侧卖雨衣的摊位又撕把起来了，来人又到了其摊位面前，后来被人拉开了。脑子有病的女的到处传问“她拿的凶器哪去了”，其不知道凶器是什么，其就问别人，其中一个人说带孩子的人拿着甘蔗打那个脑子有病的女的，之后其在其摊位看到了一段七、八十公分直径约六公分左右的甘蔗。（2）证人包某证实，其系李某的丈夫，其知道叶云珍打李某的事，由于李某有精神疾病，所以其和其儿子、女儿商量好并替李某做主，叶云珍已赔偿李某15000元，其表示谅解叶云珍。3、被告人供述与辩解被告人叶云珍供述，2018年2月25日9时许，其推着其孙子和包某一起去潮外村赶集，路过周某家门口时，其二人遇到了李某，李某对其和包某进行辱骂，接着包某说她害怕就不去赶集了，其就继续往前走。走到潮外村警务室门前的时候，其又遇见了李某，李某骂其，其二人就吵吵起来并动手了，其二人互相抓着对方的头发，旁边有人将其二人拉开，李某从旁边的化妆品摊子拿化妆品朝其扔，其就推着孙子去赶集了，其买了一根甘蔗和一些橘子，在回家的路上路过警务室的时候，其又遇到了李某，李某看到其就朝其走过来，其将孙子推到一边，其二人又打了起来，其二人互相抓对方头发，其用右手拿甘蔗朝她的头打，她用左手挡着，其就用甘蔗连续打了她两下，之后甘蔗被她夺走了，她拿着甘蔗朝其打，接着旁边的人就将其二人拉开了。4、现场勘查笔录海阳市凤城边防所对二雷小炒饭店的打架现场进行勘察并拍照证实，案发现场情况。5、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室公（海）公（刑）鉴（伤）字[2018]103号鉴定书证实，姜李某左手损伤属轻伤二级。6、书证（1）海阳市公安局龙山边防派出所出具的受案登记表、到案经过证实，本案系由李某报案，被告人叶云珍于2018年3月10日到公安机关投案自首。（2）户籍证明证实，被告人叶云珍于1965年1月4日出生。（3）被害人李某的病历已提取，证实其伤情，被害人李某患有偏执型精神分裂症。（4）吸毒现场检测报告书证实，被告人叶云珍尿检结果呈阴性。（5）谅解书证实，被告人叶云珍已取得还害人的谅解。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶云珍故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人叶云珍案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶云珍归案后如实陈述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得了被害的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶云珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  马栈朝人民陪审员  黄晓峰二〇二〇年八月四日书 记 员  唐 境
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3823号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区*********。统一社会信用代码：914***********775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，男，该公司员工。被告：徐光好，男，汉族，1970年5月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县*********。公民身份号码：362************038。被告：刘容，女，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市合川区三庙镇*********。公民身份号码：510************945。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告徐光好、刘容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 珊
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1005号原告:王贤军，男，1966年2月19日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告:张钊，男，1985年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王贤军与被告张钊债务纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告5万元及利息约500元（利息按年利率24%从2018年7月31日起至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日以让原告承建山水华府35#36#楼木工工程为由，让原告交纳3万元工程质量保证金，同时向原告出据收条。原告交纳保证金后多次追问被告何时开工，被告以各种理由拖延。2018年7月31日，被告又以工程周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，同时告知马上开工。现原告得知被告根本不可能让原告承建山水华府35#36#楼木工工程，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院。本院经审查认为，原告诉请要求被告返还的工程质量保证金30000元、借款20000元，曾于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于2020年10月31日作出（2019）鄂0602民初2746号民事裁定书，驳回原告的起诉，裁定已发生法律效力，原告再次就同一被告，同一诉讼标的，提出相同的诉讼请求，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王贤军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  骆 斌审 判 员  孙同江人民陪审员  宗建萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董 娟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4864号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌，该行职员。委托诉讼代理人：郭雷，该行职员。被告：周小勇，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省如东县栟茶镇兴镇村****。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉被告周小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6600元、利息1064.30元(该利息计算至2020年2月29日)，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。事实和理由：2018年4月21日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：由原告向被告提供借款额度。同日，被告支用贷款6600元。借款期限为2018年4月21日至2019年4月21日，共计12个月，还款方式为到期日一次性还本付息，但被告未按约还款。被告未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告通过其手机下载的中国建设银行APP申请快贷，在申请过程中，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，该合同约定：借款额度为6600元，借款额度有效期间自2018年4月21日至2019年4月21日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同另附一般约定条款。2018年4月21日，原告将6600元发放至被告所属卡号为XXXXXXXXXXX********的账户，但被告未按约还款，截止2020年2月29日，被告结欠原告本金6600元、利息421.57元、罚息642.73元。以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、交易账务明细、客户签约流水查询单、对账单、操作流程等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系合法有效，各方当事人均应按约履行。现原告已经履行了放款义务，但被告未按期支付利息，显属违约，被告应当承担还本付息之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行借款本金6600元、利息421.57元、罚息642.73元(该利息、罚息均计算至2020年2月29日)，以及支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止以未付本金为基数，按年利率9.45%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  倪叶平二〇二〇年八月十日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7550号原告：王超琳，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被告：聂卫平，男，1964年12月23日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。被告：王辉，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。被告：万芬芬，女，1987年4月9日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。原告王超琳与被告聂卫平、王辉、万芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。王超琳诉称，2018年10月19日，被告聂卫平、王辉因生产经营需要向原告借款100万元，并出具借条一份。2018年的10月23日、10月27日、11月14日，原告先后通过银行向被告转款20万元、30万元、50万元。后原告多次要求被告聂卫平、王辉还款，被告王辉于2019年3月30日向原告出具还款计划，承诺了还款期限和金额，但此后并未兑现承诺。2019年4月10日，被告王辉、万芬芬（与被告王辉系夫妻关系）共同向原告出具了还款承诺，承诺了还款期限和金额，但此后仍未兑现承诺。2020年4月29日，被告王辉再次向原告出具了还款承诺，但至今未兑现承诺。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款610000元，并按照年利率6%支付该款自2018年12月1日至借款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。聂卫平、王辉、万芬芬未应诉答辩。本院经审查认为，原告在诉状中所留其住所地地址为西安市碑林区XX庙XX号XX号楼XX单元XX号，经查，该地址为原告以前的住所地地址。原告现住所地地址为西安市未央区XX大道XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号，且原告在该地址已居住一年以上。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，西安市未央区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。被告聂卫平的住所地为陕西省渭南市临渭区XX街XX号，属于渭南市临渭区人民法院辖区。被告王辉、万芬芬的住所地均为陕西省富平县XX乡XX街道XX村XX组，属于富平县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，渭南市临渭区人民法院和富平县人民法院对本案也有管辖权。经询，原告要求将本案移送至西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    马  巧  会    二О二О年八月二十七日  书  记  员     姚 心 怡 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4193号 上诉人（原审被告）：林瑞兴，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁坤发，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林瑞兴因与被上诉人翁坤发民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林瑞兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所述借款经过与事实不符。本案事实是2012年10月上诉人林瑞兴的姐夫庄德坤因资金紧张，向被上诉人翁坤发借款40万元，上诉人林瑞兴不是实际借款人，并且款项也并未实际交付给上诉人，而是汇给庄德坤指定的林瑞耀的账户。2012年至2016年期间，庄德坤按约定支付了利息。2016年10月，由于庄德坤无力还款，被上诉人翁坤发找到同村的林瑞兴，要求上诉人对其姐夫庄德坤的该笔债务负责，上诉人自己也无多余资金，只好以自己名义出具本案借条作为担保。二、基于本案借款事实，应追加庄德坤为共同被告。上诉人林瑞兴作为名义上的借款人，实际上的担保人，并没有否认这笔债务或推脱还款，但为了清楚还原事实，妥善解决纠纷，应依法追加庄德坤为共同被告。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 翁坤发辩称，本案借钱都是林瑞兴本人亲手借的，没有第三人经手，答辩人翁坤发根本不认识案外人庄德坤。 翁坤发向一审法院起诉请求：判令林瑞兴偿还翁坤发借款40万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年10月11日起计至还清款目之日止。 一审法院认定事实：2012年10月9日，林瑞兴以资金周转为由向翁坤发借款40万元。当日，翁坤发便通过银行转账方式将上述借款40万元汇至林瑞兴指定的中国农业银行江阴支行的银行账户（户主：林瑞耀）。上述借款自2012年1O月9日起至2O16年10月10日这一借款期间的利息已还清。2O16年10月11日，林瑞兴出具一份借款金额为40万元的《借条》交由翁坤发收执。该《借条》载明：“2016年10月11日向翁坤发手借现金肆拾万元正（￥40万元正），利息每月每百元按1.2%计算”。双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率1.2%计，但未约定还款期限。嗣后，经催讨，林瑞兴仍拖欠翁坤发上述借款本息至今未予偿还。 一审法院认为，林瑞兴于2012年10月9日向翁坤发借款40万元，有林瑞兴亲笔出具的《借条》及相应银行交易记录等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林瑞兴应当偿还。双方约定借款利息按月利率1.2%且借款利息已结清至2016年10月10日，现翁坤发要求林瑞兴偿付以借款40万元为计算基数按月利率1.2%自2016年10月11日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，予以支持。林瑞兴主张该借款系案外人庄德坤(亦为本案证人)所借，其愿意与庄德坤共同偿还上述债务等抗辩事由，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：林瑞兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁坤发借款40万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年10月11日起计至还清款目之日止。案件受理费9672元，减半收取4836元，由林瑞兴负担。 二审中，被上诉人翁坤发围绕上诉请求向本院提交一份《借条》复印件作为证明资料，拟证明从2012年以来都是林瑞兴开具借据而不是从2016年开始。经质证，林瑞兴对该借条真实性无异议，但认为该借条只能证明其有出具借条，翁坤发应提供具体流水账进一步证明是谁在偿还案涉借款。经审查，因该借条是案涉借款在结算之前形成的，双方对此亦无异议，本院对案涉借款40万元系由林瑞兴出具并结算的事实予以采信。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于案涉借款的实际借款人及责任承担主体问题。出借人翁坤发将借款40万元转至林瑞兴的弟弟林瑞耀账户，对此，林瑞兴本人先后多次以借款人的身份在转换的借条上签字确认，其作为完全民事行为能力人应当知晓出具案涉《借条》的法律后果并应承担相应的法律责任。借条作为债权凭证系证明债权债务关系存在的直接证据而具有较强的证明力，在林瑞兴缺乏证据证明其已将实际借款人另有他人的情况告知翁坤发并征得翁坤发同意变更借款人的情况下，基于合同相对性原则，案涉借款的借款人应为该借条出具人的林瑞兴，其应承担还本付息的法律责任。至于案涉借款的实际收款人、使用人是否为借款人本人,属于林瑞兴对其借款如何收取及使用的权利处分，并不影响案涉借条项下债权债务关系的法律主体认定，林瑞兴的相关上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人林瑞兴的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9672元，由林瑞兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 官永琪 审 判 员 张 俊 审 判 员 刘善治 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘学超 书 记 员 陈宇婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执339号 申请执行人英德市建筑安装工程公司，地址：英德市。 法定代表人：李建彤。 被执行人英德市沙口镇人民政府，地址：英德市沙口镇。 法定代表人：许平，镇长。 关于申请执行人英德市建筑安装工程公司与被执行人英德市沙口镇人民政府债权人代位权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人英德市建筑安装工程公司与被执行人英德市沙口镇人民政府达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执339号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月六日 书记员  郑文凯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2308号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：刘学明，男，汉族，1968年12月16日生，南昌市南昌县人，户籍所在地：南昌市南昌县。 被告：罗桃秀，女，汉族，1970年2月5日生，南昌市南昌县人，户籍所在地：南昌市南昌县。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告刘学明、罗桃秀物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李登云，男，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路**。法定代表人陈明中，该局局长。委托代理人张龙华，该局溪河派出所副所长。委托代理人朱法芝，该局法制大队民警。再审申请人李登云因诉淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李登云申请再审称：申请人从未教唆王和花、颜树荣到北京中南海信访，也没有带路指引二人前往中南海，原审法院认定事实不清，证据不足，请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二款规定，教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对李登云、王和花、颜树荣、吴井峰等人的询问笔录能够证实，李登云存在教唆王和花、颜树荣二人到非信访接待地北京中南海地区信访的行为。王和花、颜树荣因2017年8月5日在北京市中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局予以训诫，并已被淮安公安分局以扰乱公共场所秩序分别给予行政拘留七日的处罚。依照上述规定，李登云的行为已构成扰乱公共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”李登云曾于2017年6月18日因扰乱公共场所秩序被淮安公安分局处以行政拘留五日的行政处罚。2017年8月5日，其再次教唆他人扰乱公共场所秩序，依法应当从重处罚。淮安公安分局据此作出《行政处罚决定书》，决定对李登云予以行政拘留八日，认定事实清楚，量罚适当。淮安公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在《行政处罚决定书》作出后依法送达李登云，处罚程序亦符合法律规定。行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，本案中淮安公安分局作出的《行政处罚决定书》并无不当，李登云要求赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院判决驳回李登云的诉讼请求正确。综上，李登云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李登云的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年八月十二日书记员 张家松
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1090号申请执行人：李朝东，男，汉族。申请执行人：刘小红，女，汉族。申请执行人：李丹彤，女，汉族。被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组。负责人：王成，该组组长。李朝东、刘小红、李丹彤申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1257号民事判决书，责令：1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组向申请执行人李朝东、刘小红、李丹彤给付土地补偿款3000元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组负担案件受理费25元、案件执行费50元。但被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第一村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村村民委员会银行账户存款3075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 陈海峰审判员 段边区二〇二〇年八月二十四日书记员 李 倩
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初464号原告：柳于坤，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住秭归县,被告：熊建华，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住秭归县，原告柳于坤诉被告熊建华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳于坤到庭参加诉讼，被告熊建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23062.76元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告为被告提供担保在磨坪乡信用社贷款20000.00元。2016年12月13日原告替被告代为偿还了借款本金20000.00元及利息3062.76元。此后原告一直向被告追偿，被告躲避到外地，更换电话号码，现已无法与其联系，遂向法院起诉。被告熊建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年4月10日，被告向秭归农商行磨坪支行借款20000.00元，约定借款期限为2年，年利率为9.84%，逾期另加收50%的罚息。原告对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。逾期后，被告未向秭归农商行磨坪支行归还借款本息。2016年12月13日，原告通过其妻邓兴梅的银行账号代偿了该笔借款本息共计23062.76元。此后，原告多次向被告催要，被告未予支付。上述事实，有原告的庭审陈述、秭归农商行磨坪支行与原、被告签订的《农户小额担保借款合同》、被告签名的《借款凭证》、原告代为还款的《借款偿还凭证》、原告的结婚证、秭归县磨坪乡六家包村委会出具的《证明》等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，秭归农商行磨坪支行与原、被告签订的《农户小额担保借款合同》合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自应承担的义务。被告逾期不按约定履行还款义务,原告作为连带保证责任人依约代被告偿还了借款本息23062.76元后,依法享有向被告追偿的权利。被告虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:熊建华于本判决生效后十日内偿还柳于坤为其代偿的借款本息23062.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，由熊建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邹宏发人民陪审员  邓 钢人民陪审员  王永平二〇二〇年八月十日书 记 员  王书洋
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1446号申请执行人：周水苗，男，1962年06月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：储德兴，男，1964年06月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人周水苗诉被执行人储德兴人格权一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人周水苗于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储德兴银行存款12725.47元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年八月十一日书记员  李宝平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初3067号申请人：甘肃伟立机械设备有限公司。法定代表人：杨卫民，系该公司总经理。被申请人：嘉峪关市徐重工程机械销售中心。法定代表人：李玲，系该公司总经理。甘肃伟立机械设备有限公司与嘉峪关市徐重工程机械销售中心买卖合同纠纷一案，申请人甘肃伟立机械设备有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉峪关市徐重工程机械销售中心的银行账户存款91,859元进行冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人甘肃伟立机械设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20620120200000000106）提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃伟立机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉峪关市徐重工程机械销售中心的银行存款91,859元（冻结期限为一年）或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费939元，由申请人甘肃伟立机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚霞二〇二〇年八月十三日书记员  潘杰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2339号原告：梁成福，男，1976年9月1日生，汉族，教师，住吉林省通榆县被告：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，公务员，住吉林省通榆县。原告梁成福与被告李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成福，被告杨绍辉、李长贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁成福向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款28200元。事实和理由：2019年3月16日二被告在原告处借款28200元，约定在2020年3月16日给付，并出具了借据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告分文未付，现起诉到法院，要求二被告给付所欠款28200元。李长贵辩称，在原告处借款28200元属实，我同意还款，但是现在没有能力给付。杨绍辉辩称，我和李长贵在原告处借款28200元属实，我也同意偿还此笔欠款，但是现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日李长贵、杨绍辉在梁福成处借款28200元，二人为梁成福出具了借据。庭审中，原告提交了李长贵、杨绍辉为原告出具的借据，二被告质证后无异议；本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李长贵、杨绍辉在梁成福处借款28200元，并为梁成福出具了借据，梁成福与李长贵、杨绍辉之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故此，李长贵、杨绍辉均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条规定，判决如下：李长贵、杨绍辉于本判决生效后十日内连带偿还梁成福欠款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由李长贵、杨绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇二〇年八月二十六日书记员  金 蒙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2257号 申请执行人：钟济美，男，1960年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市，身份证号码国Ａ123825015。 被执行人：李邦发，男，1986年7月13日出生，汉族，现住江苏省。 关于申请执行人钟济美与被执行人李邦发买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8063号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人李邦发至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李邦发名下车牌号为苏Ｎ×××××号宝马牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月七日 书记员  潘洪泽
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1348号申请执行人吴张锋，男，1982年3月24日生，汉族，山西省阳城县凤城镇。被执行人范军强，男，1970年5月16日生，汉族，山西省泽州县周村镇。申请执行人吴张锋与被执行人范军强借款合同一案。本院于2019年4月18日作出（2019）晋0525民初723号民事调解书。2020年8月4日，申请执行人向本院申请立案执行，请求：被执行人偿还借款13000元。本院在执行过程中，2020年8月12日，申请执行人吴张锋与被执行人范军强自愿达成执行和解协议：一、被执行人自2020年8月12日起，于每月20日向申请执行人偿还3000元，至2020年12月20日偿还完毕；二、以上偿还义务履行完成后，其他双方互不纠缠。当日，申请执行人依法向本院递交撤回执行申请书；被执行人范军强依法交纳执行费95元。经审查本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初723号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年八月二十日书记员  许 蕴
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3094号 原告：李萍，女，1993年11月22日出生，汉族，农民，住莘县3。 委托诉讼代理人李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师 委托诉讼代理人李守得，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系原告之父。 被告：王全根，男，1997年7月26日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人王庆海，男，1984年2月20日出生，汉族，南乐县公安局职工，住河南省南乐县，系被告族兄，由河南省南乐县千口镇大清村委会推荐。 原告李萍与被告王全根网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李萍委托代理人李守得、李志刚、被告王全根及其委托诉讼代理人王庆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉、消除影响；2、判令被告赔偿精神损失8000元、律师费2000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：莘县人民法院于2020年7月3日作出（2020）鲁1522民初1932号民事判决书，判令被告在快手上为原告父消除影响、赔礼道歉并赔偿原告父2000元，被告收到判决后在快手发布侮辱、诽谤原告的内容，给原告造成极大精神伤害，原告报警后，公安机关作出莘公（张寨）行罚决字（2020）483号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日的行政处罚。 王全根辩称，被告在快手发布的内容没有明确指出原告的姓名，且已经及时删除，被告对于原告要求消除影响、赔礼道歉的请求同意，赔偿2000元的要求不同意。公安机关做出的处罚决定书，我们将提出行政复议，原告要求的律师费于法无据。 本院经审理认定事实如下：原被告系夫妻关系，因夫妻矛盾处于分居状态，本案被告王全根已于2020年4月28日起诉要求离婚，现该案件在审理中。2020年4月28日，被告在快手发布侵害原告之父李守得名誉权的内容，公安机关于2020年4月29日作出莘公（张寨）行罚决字（2020）242号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日的处罚，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1522民初1932号民事判决书，判令被告在快手上为原告父消除影响、赔礼道歉并赔偿原告父2000元。2020年7月11日，被告在快手软件发作品并每个作品配有字幕和音乐，字幕内容为“骗婚的女人，拿着我的这些，你敢退换就死你全家，我的东西全部还给我”等，公安机关于2020年7月14日作出莘公（张寨）行罚决字（2020）483号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日的行政处罚。 另查明，在本案审理过程中，由于被告同意原告方消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，双方在法庭主持下下各自对消除影响、赔礼道歉的具体方式提出了意见，达成了部分共识。 本院认为，原被告虽系夫妻关系，但已分居数月且在离婚诉讼过程中，现阶段经济上相对独立，可视为不同的经济个体，存在相互求偿的诉讼基础。被告在快手上发布的内容虽未指出原告姓名，但有明确的身份指向，且使用了显著贬义的词汇，客观上损害了原告名誉，其对原告的网络侵权行为成立，理应承担赔礼道歉、消除影响并支付现金赔偿的责任。原告没有就其所受的精神损害数额提交证据，但伤害客观存在，参照（2020）鲁1522民初1932号民事判决书，考虑被告系在受到处罚后重复做出同类行为、被告所发布言辞内容、被告在庭审中明确表示同意消除影响并道歉的表现等综合情况，以赔偿原告3000元为宜。关于原告主张的律师费2000元，属于因被告侵权给原告造成的财产损失，但该损失的发生与被告的侵权行为之间的因果关系缺乏必然性，酌情支持1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百O九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第十项、第十一项、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王全根于判决书生效后10日内起草道歉书，经法院审查，并在前述期限内经网络快手平台发布，保留时长不低于3日。 二、被告王全根赔偿原告精神损失费3000元、律师费1000元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王全根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  王志民
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12215号 王国峰：   申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人王国峰融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初21808号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费9649元。至此，（2020）闽0203执12215号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4732号原告范保平，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告朱新菊（朱菊），女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省宛城区。原告范保平与被告朱新菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告朱新菊现具体送达地址。故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范保平的起诉。案件受理费2300元（已按减半计算），退回原告范保平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈珂
海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2966号原告：赵某1，女，1956年4月16日出生，汉族，住海阳市。原告：赵某2，女，1958年12月24日出生，汉族，住海阳市。原告：赵某3，女，1962年6月15日出生，汉族，住海阳市。原告：赵某4，男，1964年4月12日出生，汉族，住海阳市。原告：赵某5，女1966年5月6日出生，汉族，住海阳市。原告：赵某6，男，1972年1月17日出生，汉族，住海阳市。六原告委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：范某，女，1943年12月18日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告赵某4、赵某6、赵某1、赵某2、赵某3、赵某5诉被告范某法定继承纠纷一案中，六原告于2020年9月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告原告赵某4、赵某6、赵某1、赵某2、赵某3、赵某5撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由六原告承担。审判员 王 忠二〇二〇年八月十日书记员 赵新娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2084号之六申请执行人：崔兰英，女，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：陆迪进，男，1972年1月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邹敬，男，1971年6月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陆迪龙，男，1966年7月17日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4213号民事调解书，向被执行人陆迪龙发出执行通知书，责令被执行人陆迪龙接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆迪龙至今未履行。本院依据（2020）皖1622执2084-4号执行裁定书冻结被执行人陆迪龙名下安徽蒙城农村商业银行股份有限公司立仓支行账户（62×××47）存款人民币10075.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陆迪龙名下安徽蒙城农村商业银行股份有限公司立仓支行账户（62×××47）存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年八月十七日书记员  陆莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1231号申请人：王兆林，男，1955年2月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：钟源瑾，男，1950年10月29日出生，汉族，住上海市。申请人王兆林与被申请人钟源瑾民间借贷纠纷一案，王兆林向本院提出财产保全的申请，要求冻结钟源瑾在银行账户内存款200万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，王兆林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人钟源瑾在银行账户内存款200万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年八月十四日书记员 王志伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5563号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：毛洪莲，女，1971年4月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告毛洪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告清偿借款本金60万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月6日共21719.80元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费8000元；3．原告对南昌市东湖区爱国路92号７号楼1单元601室（第6层）房产处置后的款项享有优先受偿权；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：毛洪莲。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：60万元。借款期限：自2018年5月29日至2018年5月29日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率8.004%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率按约在本合同约定的还款日的对日计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保：被告毛洪莲以名下南昌市东湖区爱国路92号７号楼1单元601室（第6层）房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月3日，尚欠借款本金599999.01元、利息1415.33元、罚息92709.93元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月3日，尚欠借款本金599999.01元、利息1415.33元、罚息92709.93元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛洪莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金599999.01元，并支付利息、罚息（截至2020年8月3日，利息1415.33元、罚息92709.93元，自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告毛洪莲于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、如被告毛洪莲届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告毛洪莲名下的南昌市东湖区爱国路92号７号楼1单元601室（第6层）抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、财产保全费4020元，合计14120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12318号原告：北京伍玛科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****1812。法定代表人：马丽，经理。委托诉讼代理人：吴迎春，男，1983年2月8日出生，汉族，北京伍玛科技有限公司员工，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告：江西华影国际影院有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区中山路**/div>法定代表人：刘兆吉，总经理。原告北京伍玛科技有限公司与被告江西华影国际影院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京伍玛科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京伍玛科技有限公司称其与江西华影国际影院有限公司已达成和解，北京伍玛科技有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京伍玛科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，由北京伍玛科技有限公司负担。审 判 员 王海超二〇二〇年八月七日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6498号原告：亢艳龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜宇，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：豆佩泉，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告亢艳龙与被告豆佩泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢艳龙及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼，被告豆佩泉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亢艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)135,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以135,000元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月，被告因资金周转向原告借款。原告于2018年11月9日通过银行分两笔向被告转账150,000元，被告向原告出具借条和收条。现被告仅归还15,000元，余款135,000元原告多次催讨无果，故涉诉。被告豆佩泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人豆佩泉于2018年11月8号、9号总向借款人亢艳龙借款人民币拾伍万元整。”同日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：“本人豆佩泉于2018年11月8号、9号总收到亢艳龙银行转账人民币拾伍万元整。”同日，原告通过银行分两笔向被告转账150,000元。审理中，原告表示其于2018年11月9日凌晨和下午分别向被告转账50,000元和100,000元，故被告出具的借条和收条上写的借款和收款时间为2018年11月8日和9日。原告还自认被告已归还借款本金15,000元，尚余135,000元未归还。以上事实，有原告提供的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息、微信支付交易明细证明及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条和收条等为证。被告借款后，经原告催讨，应及时归还借款，现被告仅归还15,000元，原告主张被告归还余款135,000元，于法有据，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，因双方未书面约定借款期限和利率，现原告主张自本案立案之日即2020年4月1日起算，且按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告豆佩泉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆佩泉于本判决生效之日起十日内归还原告亢艳龙借款本金135,000元；二、被告豆佩泉于本判决生效之日起十日内支付原告亢艳龙借款逾期利息(以本金135,000元为基数，自2020年4月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,000元，公告费560元，均由被告豆佩泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张卜凡二〇二〇年八月十日书 记 员  韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申330号钱烨萍:你为赵大平合同诈骗一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282刑初27号刑事判决及江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12刑终239号刑事裁定，以“原审裁判认定赵大平具有合同诈骗的主观故意且无正当理由拒不支付余款，没有事实和法律依据；原审裁判依据价格认定结论对涉案金额进行认定是错误的”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁判认定赵大平具有合同诈骗的主观故意且无正当理由拒不支付余款，没有事实和法律依据”的申诉理由，经查，赵大平在无履行合同能力，无瓷砖销售经验、无明确销售目标、渠道的情况下，谎称承接工程需要，骗取被害人徐某信任后，与徐某签订巨额瓷砖购销合同。徐某按约交付瓷砖后，赵大平未按约支付货款，仅支付少部分货款，即将大部分瓷砖用于抵债或低价销售，且无正当理由拒不支付余款。上述事实，有《花岗岩购销合同》、《瓷砖购销合同》、被害人徐某的陈述及证人石某某、陈某某、封某某等人的证言，还款计划、调解协议，以及《价格认定结论书》等证据证实，与赵大平的供述相互印证，足以证实。综上，赵大平非法占有的故意是明显的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。你的该申诉理由不能成立。关于你提出“原审裁判依据价格认定结论对涉案金额进行认定是错误的”的申诉理由，经查，靖江市价格认证中心作为国家法定认定机构，依法定程序作出的价格认定结论，客观反映了合同签订时瓷砖的价格，应当予以采信。你的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29427号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，原告钱德才与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱德才撤回起诉处理。审判员  吴珊二〇二〇年八月二十八日书记员  伍眯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1256号之一申请执行人：林长青，男性，汉族，住涧**。被执行人：马震峰，男性，汉族，住涧**。本院在执行林长青申请执行马震峰为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年06月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年06月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年06月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年05月20日、2020年06月19日、2020年08月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记豫Ｃ×××**江淮牌车辆一辆，我院于2020年6月2日对该车辆依法轮候查封，但因未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年06月02日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。2020年05月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年07月24日，本院到被××人住址××洛阳市××街坊××号进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为15000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3949号之一申请执行人：蒋子刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：长沙市黄明劳务服务有限公司（统一社会信用代码：914301116940485935），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**森林雅苑（森林公园**）第****。法定代表人：黄明，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蒋子刚与被执行人长沙市黄明劳务服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蒋子刚向本院申请撤回长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1037号《仲裁裁决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1037号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2469号 原告：陈远兴，男，1953年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：蒋友珍，女，1962年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈远兴与被告蒋友珍合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远兴到庭参加诉讼，被告蒋友珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告投资款41500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在泸州池窖酒厂驻郑州办事处上班，被告在广西北海做业务，被告与原告电话联系，帮原告联系推销酒的业务，原告于8月9日带酒样品到北海与酒商见面未谈成。8月10日，被告告知原告有一个国家政府项目投资5万元（商务商会）的业务，有保障，可以转让也可以退出。8月11日，原告与被告一起去见了被告的同事，进行了商谈并得到了被告及其弟弟的承诺担保。8月13日，原告在北海农行取现金5万元交给了被告。8月14日，被告回了郑州，原告认为商务商会业务不能做，电话告知被告要求退钱，被告告知要过段时间才能退，之后原告一直追收该款，2018年10月至2019年1月，被告共支付了原告8500元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告辩称：2013年，被告经朋友邀请到北海投资一个商务商会项目。原告是被告的表哥，原告在泸州池窖酒厂郑州办事处当经理，被告帮原告联系销售酒业务，原告洽谈销售酒业务不成，知晓被告在做商务商会业务项目，经进行走访了解后，原告自愿取了5万元现金进行投资，并交给了项目部指定的工商银行银行卡上，被告未在交钱现场，该项目投资金额为69800元，被告帮原告垫资19800元。原告知晓项目投资后不能退款只能转让，但原告一直未找人转让，导致投资失败。2018年10月，原告电话联系被告，告知其妻子患病需要钱住院治疗而向被告借款10000元，被告通过微信向原告共转款8500元。原告诉状上所说的欠款41500元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、微信聊天记录截图3张、微信转账记录截图1张、中国农业银行四川省分行交易明细复印件1张，证明原告取款5万元现金交给被告以及被告偿还了8500元的事实。经本院审查，综合认定如下：原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2013年，原告受被告的邀请到广西省海投资了商务商会项目。2013年8月13日，原告在中国农业银行分别取款49000元、1000元，共计50000元。2018年10月、2019年5月、2019年10月、2020年1月，被告通过微信转账方式分别向原告转款5000元、2000元、500元、1000元，共计8500元。原、被告曾通过微信商谈过关于投资的事情。 本院认为，本案立案时的案由是民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实及原告的诉讼主张，本案案由应变更为合同纠纷。根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规定的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告陈远兴主张其与被告之间存在有效的合同关系，其应就双方之间存在合同以及合同已经生效的事实承担举证责任，而本案依据原告的陈述、被告的答辩以及原告提供的微信聊天内容、中国农业银行交易明细等证据，只能证明原告在广西省北海进行投资的事实，但不能证明其与被告之间存在合法、有效的合同关系，也不能证明其向被告交付了投资款以及被告为其投资进行担保的事实；至于被告向原告转款的8500元，原告不能证明系被告承诺偿还投资款并向其转款的事实。因此，原告所主张的其与被告之间存在合同关系，请求被告返还投资款41500元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈远兴的诉讼请求。 案件受理费419元，由原告陈远兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邱钦利
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3699号原告：杨某。被告：王某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年八月二十一日书记员  邵梦婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2517号 梁艳秀、玉林德信物业管理有限公司： 申请执行人玉林德信物业管理有限公司与被执行人梁艳秀物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人梁艳秀的银行存款7131元。本院收取本案执行费50元，余下案款7081元支付给申请执行人玉林德信物业管理有限公司。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执184号之一 申请执行人：黄钰德，男，1973年11月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：易宝珠，女，1976年9月54日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄钰德、易宝珠与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄钰德、易宝珠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院查明,被执行人徐小波名下有福特牌小汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、第四十六条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、扣押被执行人徐小波名下福特牌小汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）； 二、扣押期限为二年。 被执行人应于车辆扣押之日起十日内履行已生效法律文书规定的义务，逾期本院将依法对被扣押的车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陆海波 代书记员 李 杨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初4515号原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。法定代表人：张文胜，职务：经理。被告：王伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉被告王伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告枣庄东顺汽车运输有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄东顺汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  孙启磊二〇二〇年八月二十日书记员  扈骁铭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2620号 原告：周春香，女，1964年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：黄功海，男，1961年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，（系原告丈夫） 被告：郑招阳，男，1960年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：廖小明，叶晓伟（实习）江西博明律师事务所律师。 原告周春香与被告郑招阳财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春香的委托代理人黄功海，被告郑招阳及其委托代理人廖小明、叶晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告赔偿第三方违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月25日原告将位于东阳黄灵坞广管公路边郑家排场承包责任田，面积0.78亩出租给东阳乡社后村村民俞生龙建沙场（堆沙〉，双方约定2020年5月1日前交付使用，任何一方违约必须支付违约金5000元。2019年12月27日原告请承运人黄伯良用农用汽车运泥土将出租场地整理填平，当泥土运到出租场地时却遭到被告暴力阻拦，致使当天从上午到晚上8点，仅有2公里的路程才填入2车泥土，最后一车还是在派出所及村干部的劝告之下才将泥土填入。此后被告一直扬言要继续用暴力手段阻拦原告填泥。原告也多次请求村干部帮忙解决劝说被告不要阻拦。2020年3月村干部将被告请到村部依据事实，讲道理劝其不要无理取闹，阻拦原告填泥，被告不但毫无悔意，不听劝告还野蛮无理地说一定要拦。由于出租交付使用期将到，原告将与第三方的出租合同送至村部给村干部阅读，并再次请求村干部帮助劝说，村干部直接摇头说被告不听劝没办法，原告也知道村干部己经尽力了,对不讲道理的无赖确实没有办法。原告在万般无奈之下求助法院依法主持公道。由于被告的暴力强行阻拦直接造成原告与第三方协议违约而支付违约金5000元的经济损失。故起诉。 被告提交书面答辩，1、原告与俞生龙签订的责任田出租协议为无效协议，故主张赔偿了第三方违约金5000元也属无效约定，不应支持；2、答辩人的行为是正当合法行为，不存在侵权，不承担任何赔偿责任；3、请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供证明一份、协议书一份、收条一份，拟证明被告违约造成原告对别人的赔偿，经过村里协调，村干部叫被告不要去闹的事实；2、提供经营权证一份，拟证明0.78亩田是原告的并办理过经营权证的事实。经被告质证，对村证明有异议，认为不符合证据规则的形式要求，达不到证明效力；对原告与第三人签定的协议书的真实性、合法性、关联性都持有异议，理由，该协议明显违反了中华人民共和国农村土地承包法规定，不得将基本农田出租用于非农建设，故该协议是无效协议，从而所约定的违约金条款是无效条款；对收条的真实性、合法性、关联性均持有异议，理由是该违约金依法不予支持，是基予原告与第三方所签订的无效协议所形成的，该5000元是否实际支付，不能单凭收条来确认，因应提供相关的支付凭证，（例如银行转账或微信转账等支付）。不能单凭收条确认，原告确实支付该5000元违约金。 被告围绕答辩意见依法提交了相关证据：1、提供当地村的组长和村民的联合证明一份，拟证明涉案的责任田中有被告的责任田，所以被告阻止原告出租责任田，是正当行使权利；2、提供农村土地承包经营权公示结果归户表一份，拟证明上述证明是一致的，涉案的责任田中有被告的责任田。对承包经营权涉案的0.78亩责任田存在有被告0.125亩部份，刚才被告向法庭提供了证据1、2可以佐证，该登记是错误的。经原告质证，对被告提供的证据1、2都有异议。 经审理查明，原告与俞生龙于2019年12月25日签订责任田出租协议，将原告土地承包经营权证上的排场0.78亩现任田出租给俞生龙办沙场，约定2020年5月1日前由原告交由俞生龙使用，并约定如违约则支付违约金为5000元。被告认为案涉0.78亩土地中享有承包经营权的0.125亩土地经营权，而进行阻止。因原告未能按期交付场地，按出租协议规定，原告支付俞生龙违约金5000元。现原告认为该损失国被告造成的，故起诉要求被告赔偿。 另查明，案涉0.78亩土地性质由基本农田转为一般耕地。 本院认为，涉案0.78亩土地现由原告取得合法承包经营权，原告在合法使用的范围内进行经营，被告进行阻止，显然是不对的。现该土地虽为一般耕地，其性质仍为耕种，在未经批推准的情况下，改变性质建沙场进行生产经营，是法律不允许的，因此，原告与俞生龙所签订的协议书是无效的。原告因无效协议而产生损失，要求被告赔偿，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国法物权法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告周春香的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年八月十日 书记员  纪云燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终812号上诉人（原审原告）：东莞市百鸣达钟表科技有限公司。住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区南城大道**锦多宝中心****。统一社会信用代码为91441900MA4W99402H。法定代表人：柯严威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县园洲镇瑞琪尔表业制品厂。经营场所为广东省惠州市博罗县园洲镇上南村30米工业路。统一社会信用代码为92441322L809157204。经营者：龚明勇，男，汉族，1983年3月15日出生，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。上诉人东莞市百鸣达钟表科技有限公司（以下简称百鸣达公司）因与被上诉人博罗县园洲镇瑞琪尔表业制品厂（以下简称瑞琪尔厂）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百鸣达公司向一审法院提起诉讼，请求：1.解除百鸣达公司与瑞琪尔厂于2017年7月签订的购销合同；2.瑞琪尔厂向百鸣达公司返还原材料，包括面壳组件13302个、底盖6286个、底片胚1803个，价值合计131273.78元；3.瑞琪尔厂承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回百鸣达公司的全部诉讼请求。案件受理费2926元，由百鸣达公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2583号民事判决。百鸣达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判瑞琪尔厂向百鸣达公司折价赔偿131273.78元；2.撤销一审判决第二项，改判瑞琪尔厂承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决对案涉的13302个表壳组件及6285个底盖组件的装配完成及交付情况未作任何认定，属于查明事实不清。瑞琪尔厂尚有待装配表壳组件13302个、底盖6286个、底片胚1803个未交付给百鸣达公司。瑞琪尔厂未在期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，百鸣达公司向本院提交送货单、对账单若干、发票、（2018）粤1973民初20210号案件的民事起诉状、证据等材料。瑞琪尔厂未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，百鸣达公司确认一个底盖组件由一个底盖和一个底片胚组成，本院已生效的（2020）粤19民终3372号民事判决认定，瑞琪尔厂已经交付百鸣达公司表壳、底盖、底钢片的数量多于百鸣达公司所主张的待装配数量，故百鸣达公司所主张待装配的13302个表壳组件、6285个底盖组件，瑞琪尔厂已经交付百鸣达公司。本院认为，本案系加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合百鸣达公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：瑞琪尔厂是否应支付待装配的13302个表壳组件、6285个底盖组件的折价赔偿款。百鸣达公司与瑞琪尔厂曾签订加工承揽合同，约定百鸣达公司提供材料，瑞琪尔厂按照百鸣达公司的要求加工成品，百鸣达公司需向瑞琪尔厂支付加工款。百鸣达公司主张，瑞琪尔厂仅向百鸣达公司交付了部分成品，现瑞琪尔厂尚有原材料面壳组件13302个、底盖6286个、底片胚1803个未装配亦未返还，故应折价赔偿百鸣达公司131273.78元。瑞琪尔厂已将其对百鸣达公司的债权转让给案外人陈森培。因百鸣达公司拒不支付加工款，陈森培遂提起诉讼。已生效的（2020）粤19民终3372号民事判决认定，本案双方争议的表壳组件原材料，瑞琪尔厂已经交付百鸣达公司，百鸣达公司需支付陈森培加工款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，本院对上述基本事实予以确认。百鸣达公司无证据推翻上述事实，其请求瑞琪尔厂赔偿折价款，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2925元，由上诉人东莞市百鸣达钟表科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月三十一日书记员  施淑女附相关法律法规：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴维亮，男，1995年2月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴维亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额5250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴维亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴维亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
安徽省界首市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1282刑初95号之一 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人吕振勇，男，汉族，1972年8月10日出生于安徽省界首市，小学文化，住所地安徽省界首市。被告人吕振勇因无证驾驶无号牌机动车发生事故后驶离现场，于2019年12月16日被界首市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日被界首市公安局刑事拘留，同年1月22日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人张治业，安徽法卫律师事务所律师。 本院于2020年4月30日作出（2020）皖1282刑初95号中止审理刑事裁定，现该中止审理的情形消失，可以开庭审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  韩 莉 审 判 员  李海锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  田振涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2740号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈玉书，男，汉族，1962年7月15日出生，住址：辽宁省辽阳市太子河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈玉书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告陈玉书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金42900.29元，利息（含罚息、复利）2587.7元（暂计至2019年8月10日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年9月29日原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》约定被告向原告借款13万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告陈玉书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈玉书经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告陈玉书签订的编号为1609302183《自信卡（自信一贷）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金42900.29元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉书于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金42900.29元；二、被告陈玉书于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）2587.7元（截止2019年8月10日，自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，公告费800元，由被告陈玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李红梅，女，1974年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××45，对应信用卡卡号：49×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金269837.79元、利息124265.85元、逾期违约金50497.37元、分期付款手续费25500.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金269837.79元、利息124265.85元、分期付款手续费25500.52元，以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担449元，被告李红梅负担3727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2711号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：谢国庆，男，汉族，1982年10月1日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。被告：赵金玲，女，满族，1982年9月16日出生，住址：沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告谢国庆、赵金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告谢国庆、赵金玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金77703.28元，利息（含罚息、复利）8910.12元（暂计至2019年9月6日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年2月16日原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》约定被告向原告借款15万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告谢国庆、赵金玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢国庆、赵金玲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告谢国庆、赵金玲签订的编号为1503120248《自信卡（自信一贷）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金77703.28元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国庆、赵金玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金77703.28元；二、被告谢国庆、赵金玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）8910.12元（截止2019年9月6日，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，公告费800元，由被告谢国庆、赵金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2997号原告：邹育君，男，汉族，揭西县人，身份证地址：广东省揭西县，现住广东省佛山市禅城区。被告：邓志勇，男，汉族，住广东省英德市。原告邹育君诉被告邓志勇运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹育君到庭参加诉讼，被告邓志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹育君诉称，被告个人承接玻璃运输业务，2019年6月至2019年8月，原告受被告邀请，为被告运输其承接的玻璃运输订单，运输费按运输质量、运程据实计算，截至2019年8月，被告共拖欠原告运输费16800元，经原告多次催促，被告于2020年1月16日通过微信转账方式向原告支付1800元，剩余运输费15000元至今未付。2020年3月18日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告运输费人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），于2020年5月30日前结清。欠条到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告邓志勇向原告邹育君支付运输费15000元，并从2020年5月31日起按年利率6%向原告支付逾期支付运输费的利息至付清运输费之日止；二、本案诉讼费由被告邓志勇负担。原告邹育君向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、微信聊天记录、欠条，证明原告通过微信多次催促被告支付运费，被告于2020年1月16日通过微信转账向原告支付运费1800元。2020年3月18日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告运输费人民币壹万伍仟元整，于2020年5月30日前结清。被告邓志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告邓志勇承接玻璃运输业务，2019年6月至2019年8月，原、被告口头约定由原告为被告运输玻璃至被告指定的佛山等地。后经双方结算，被告邓志勇确认欠原告邹育君运输费15000元，并由被告邓志勇于2020年3月18日出具欠条一张给原告邹育君收执，该欠条载明：今欠邹育君运输费人民币壹万伍仟元整（15000元），在2020年5月30日前结清，欠款人：邓志勇。欠条未约定利息。被告邓志勇立下欠条后未向原告邹育君偿还过，欠款到期后，经原告邹育君多次催收，被告拒不还款，现原告诉至本院要求被告邓志勇向原告邹育君支付运输费15000元及利息并要求本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告邹育君提供的欠条、微信聊天记录及本案开庭笔录予以证实。本院认为，原告邹育君依法从事道路货物运输业务，其合法收入应受法律保护。本案是运输合同纠纷，虽然原被告未签订书面的运输合同，但原告邹育君事实上为被告邓志勇提供了运输服务，被告邓志勇亦出具欠条确认欠原告邹育君运输费15000元整，因此对原被告之间的运输合同关系以及被告邓志勇欠原告邹育君运输费15000元的事实本院予以确认。庭审中原告陈述被告出具涉案欠条后没有再偿还过欠款，被告亦未举证证实其在出具涉案欠条后有归还过欠款，被告依法应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告邹育君请求被告邓志勇支付运输费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告邹育君请求的利息损失实际为被告邓志勇逾期还款应承担的违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原告请求的利息应从欠款逾期之日即2020年5月31日起至欠款清偿日止按被告邓志勇出具涉案欠条时一年期贷款市场报价利率四倍（以不超过原告请求的年利率6%为限）计付。被告邓志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹育君支付运输费15000元及利息[利息以实欠运输费本金为基数按被告邓志勇出具涉案欠条时一年期贷款市场报价利率四倍（不超过年利率6%为限）从2020年5月31日起计付至欠款清偿之日止]。本案受理费87.50元（原告已缴交），由被告邓志勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽珍二〇二〇年八月二十六日书记员  吴玉凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5911号原告：魏熙卉，女，1987年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告魏熙卉与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告魏熙卉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏熙卉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏熙卉撤回起诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，由魏熙卉承担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执867号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：闫斐。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人闫斐追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月十日书记员  李洪波