贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初88号原告：党怀仁，男，1944年5月17日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告：党胜全，男，1981年3月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：党胜林，男，1983年8月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。（系原告党怀仁之子、党胜全之弟）原告：党胜林，男，1983年8月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告：党胜梅，女，1973年5月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：唐万超，男，1995年3月22日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：唐胜勇，男，1968年9月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，特别授权代理（系被告唐万超之父）。被告：贵州睿驰新能源汽车有限公司，住所地贵州省毕节市经济技术开发区小坝镇工业大道兴国新动力，统一社会信用代码91520596MA6DTU333W。法定代表人：程家猛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市江**创富路****负****统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201510293292，特别授权代理。原告党怀仁、党胜全、党胜林、党胜梅与被告唐万超、贵州睿驰新能源汽车有限公司（以下简称贵州睿驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险六盘水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党胜林、党胜梅，原告党怀仁、党胜全委托诉讼代理人党胜林，被告中国人保重庆分公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告唐万超、贵州睿驰公司、太平洋保险六盘水支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党怀仁、党胜全、党胜林、党胜梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告太平洋保险六盘水支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告122000元；2、判决被告中国人保重庆分公司在商业险责任限额赔偿原告382994.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，唐万超无有效机动车驾驶证驾驶搭乘有余玉印、孙某某、张明鑫的贵Ｆ×××**号轻型封闭货车沿九竹线（九庄镇至竹花）从竹花方向往九庄方向行驶，18时44分行驶至九庄镇望城村望城组余少忠家门前路段时因操作不当撞倒右侧行人苟树分，后唐万超驾车逃离现场，事故造成苟树分当场死亡及车辆受损的交通事故。息烽县公安局交通警察大队认定唐万超负事故全部责任，苟树分、余玉印、孙某某、张明鑫无责任。被告贵州睿驰新能源汽车有限公司已为贵Ｆ×××**号封闭货车在太平洋保险六盘水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险凭证号ＡＧＹＡ00ＹＣＴＰ19Ｂ00315Ｈ。重庆士继维达新能源平台车辆的承租人已向中国人保重庆分公司为贵Ｆ×××**号封闭货车购买了商业第三者责任保险，保险单号ＰＺＣＵ201820010000000182。本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告太平洋保险六盘水支公司、中国人保重庆分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。唐万超未答辩。太平洋保险六盘水支公司提交答辩状辩称，本次事故存在驾驶员唐万超故意离开事故现场的违约情形，被告唐万超在事故发生后离开事故现场的行为不具有合理性，属于保险公司条款中约定的逃离行为。保险公司依法不应当承担赔付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、驾驶员唐万超系无证驾驶，且在事故发生后驾车逃离事故现场，导致出警人员对驾驶员的状态和资质无从查证；2、保护现场和立即报警是驾驶员的法定义务，唐万超违反法定义务。本次事故中，被告唐万超不仅未保护现场，而且驾车逃离现场，导致出警人员对其当时是否存在禁止驾驶的情形无法判断；3、被告唐万超离开现场不具有合理性和必要性，保险公司拒绝理赔的理由依法有据，应予支持；4、唐万超明知发生交通事故，为逃避法律追究而故意逃离现场，无合理的理由擅自离开，系逃离行为；综上，被告太平洋保险六盘水支公司不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。贵州睿驰新能源汽车有限公司未答辩。中国人保重庆分公司辩称，1、对本次事故发生的事实及事故责任划分均无异议；2、被告唐万超驾驶的贵Ｆ×××**号轻型封闭式货车在我公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为100万元是事实；但被告唐万超系无证驾驶，且事故发生后逃逸事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条的禁止性规定，根据我公司与投保人签订保险合同责任免除部分第八条第10项、第12项的约定，无证驾驶及事故发生后逃逸现场的，我公司在第三者责任保险范围内不担赔偿责任；3、我公司不是直接的侵权人，不承担本案的诉讼费，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，被告唐万超无有效机动车驾驶证驾驶搭乘有余某某、孙某某、张某某的贵Ｆ×××**号轻型封闭式货车沿九竹线（九庄镇至竹花）从竹花方向往九庄方向行驶，18时44分行驶至九庄镇望城村望城组余少忠家门前路段时因操作不当撞倒右侧的行人苟树分，后唐万超驾驶贵Ｆ×××**号轻型封闭式货车逃离现场，事故造成苟树分当场死亡及贵Ｆ×××**号轻型封闭式货车损坏。2019年2月8日0时许唐万超到息烽县公安局永靖派出所自首。2019年2月22日，唐万超作为事故肇事方与苟树分家属党怀仁、党胜全、党胜林达成道路交通事故赔偿协议：1、肇事方于2019年2月22日签订协议，肇事方支付死者家属共计10万元赔偿款，于2019年2月22日前支付5万元，剩余部分赔偿费用肇事方于2019年4月30日前付清。肇事方可以在2019年4月30日前付清剩余的赔偿费用，在肇事方付清赔偿费用之日，死者家属必须无条件的出具书面的谅解书给肇事方，此事就此了结；2、肇事方交强险赔付的赔偿费用由肇事方保险公司直接赔付给死者家属；3、协议签字生效，死者家属不得以此事故为由向肇事方索赔其他的赔偿费用。同日，孙某某作为肇事车辆租借方与苟树分家属党怀仁、党胜全、党胜林达成道路交通事故赔偿协议：孙某某共计支付死者家属8万元，于2019年2月22日支付3万元，剩余部分赔偿费用肇事方于2019年4月30日前付清。在车辆租借方付清上述赔偿费用后，死者家属不得以此事故为由向车辆租借方索赔其他的赔偿费用。2019年2月25日，贵Ｆ×××**号车承包方陈某某与苟树分家属党怀仁、党胜全、党胜林签订了道路交通事故赔偿协议，一次性补偿了苟树分家属党怀仁、党胜全、党胜林6.18万元，协议约定苟树分家属不得以此事故为由向贵Ｆ×××**号承包方索赔其他的赔偿费用。上述协议赔偿费用共计24.18万元已全部按照协议履行完毕。2019年3月18日，息烽县公安局交通警察大队作出第52012220190000009号道路交通事故认定书，唐万超负事故的全部责任，苟树分、余某某、张某某、孙某某不承担责任。同时查明，受害人苟树分系原告党怀仁之妻，苟树分与党怀仁共生育了三个子女即党胜全、党胜林、党胜梅。贵Ｆ×××**号轻型封闭式货车所有人系被告贵州睿驰新能源汽车有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年1月6日起至2020年1月5日止。2019年1月20日，重庆士维达新能源汽车有限公司与中国人保重庆分公司签定机动车承租人责任保险合作协议，为贵Ｆ×××**号车投保了机动车承租人责任保险，其中每次事故第三者责任限额为100万元。保险期间自2019年1月20日起至2019年4月19日止，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。因此，只要机动车发生交通事故，发生本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。本案中，被告唐万超驾驶贵Ｆ×××**号封闭式货车因操作不当撞倒道路右侧的行人苟树分，造成苟树分当场死亡，该事故经交警部门认定被告唐万超负本次事故全部责任，无论其是否存在违法行为，保险公司均应在交强险责任限额内向受害的第三者承担直接赔付的法定义务。故对被告太平洋保险六盘水支公司主张驾驶员唐万超肇事后逃逸，保险公司不承担赔付责任的辩解意见，本院不予采纳。四原告主张被告太平洋保险六盘水支公司在贵Ｆ×××**号车交强险范围内赔偿原告122000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告中国人保重庆分公司在贵Ｆ×××**号车商业第三者责任保险限额赔偿各项损失382994.5元。庭审中，被告中国人保重庆分公司主张其与投保人签订的保险合同责任免除条款约定，无证驾驶及发生事故后逃逸保险公司在第三者责任保险范围内不担赔偿责任，且向法庭提交的《机动车承租人责任保险投保单》、《保险条款免责事项明确说明告知书》、《机动车承租人责任保险条款》中均明确载明无证驾驶、发生事故后逃逸保险人不承担赔偿责任。投保人重庆士继维达新能源汽车有限公司也在上述投保单、告知书、保险条款上盖章确认。本院认为，被告中国人保重庆分公司在签订保险合同时就责任免除条款已向投保人重庆士继维达新能源汽车有限公司作了明确提示和说明，投保人重庆士继维达新能源汽车有限公司在上述证据上的签章行为表明其已知晓免责条款的内容，该免责条款对双方具有约束力。被告唐万超无证驾驶且在事故发生后的逃逸行为，属于双方约定的免责条款的范围。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，保险公司在签订保险合同时仅需对免责条款向投保人履行提示义务即完成了保险条款中责任免除条款的提示和说明义务。因此，被告中国人保重庆分公司不承担本案赔偿责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；对四原告要求被告中国人保重庆分公司在贵Ｆ×××**号车商业第三者责任保险限额赔偿原告382994.5元的诉讼请求，本院不予支持。苟树分因本次交通事故死亡的损失应当为：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按照20年计算，60岁以上的每增加一岁减少一年，应为410696元（31592元／年×13年）；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，应为39158元（78316元／年÷2）；3、原告主张精神抚慰金5万元，受害人苟树分在本次交通事故中无责任，且其因交通事故死亡给家属造成了严重的精神损害，原告主张精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张交通费、误工费3000元，虽未向法庭提供证据予以证明，但考虑原告办理受害人苟树分丧事已实际产生了交通费、误工费的损失，本院酌情予以支持1800元，以上损失共计501654元。扣减去原告方已从被告唐万超、车辆租借方孙某某、车辆承包方陈某某达成赔偿协议获得的赔偿款24.18万元，剩余损失259854元应当由被告太平洋保险六盘水支公司在贵Ｆ×××**号车在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿四原告122000元。其余损失137854元本应由侵权行为人唐万超承担赔偿责任，但因在事故发生后唐万超与苟树分家属达成赔偿协议且已全部履行完毕，协议约定苟树分家属不得以此事故为由向唐万超索赔其他的赔偿费用，该协议系双方当事人的意思自治，本院予以尊重，故该部分损失137854元应由四原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第(一)项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：”第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十五日内在贵Ｆ×××**号车在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告党怀仁、党胜全、党胜林、党胜梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计122000元；二、驳回原告党怀仁、党胜全、党胜林、党胜梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告党怀仁、党胜全、党胜林、党胜梅负担3009元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二〇年八月二十五日法官助理奉彬书记员吴忠琪