山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3998号上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：赵佩红，行长。委托诉讼代理人：郝文辉，该公司员工，住山西省太原市迎泽区小南关北街****楼****。委托诉讼代理人：吴兴栋，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区东缉虎营****楼**。被上诉人（原审被告）：介休市劲凯贸易有限公司，住，，住，住所地山西省晋中市介休市北河沿介纺社区一社会信用代码×××div>法定代表人：路庆斌，董事长。被上诉人（原审被告）：山西三佳新能源科技集团有限公司，住，住所地山西省晋中市介休市三佳乡北两水村佳公司院内），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭秋梅，董事长。被上诉人（原审被告）：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住，，住，住所地山西省晋中市介休市绵山云峰寺一社会信用代码×××div>法定代表人：郭秋梅，董事长。被上诉人（原审被告）：郭秋梅，女，1961年10月28日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>上诉人华夏银行股份有限公司太原分行因与被上诉人介休市劲凯贸易有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭秋梅金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华夏银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郝文辉、吴兴栋到庭参加诉讼。被上诉人介休市劲凯贸易有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行股份有限公司太原分行上诉请求：一、请求二审法院依法改判支持上诉人对被上诉人介休市劲凯贸易有限公司主张的至贷款全部还清之日止的罚息复利(截至2019年5月20日起诉时的金额为200763.64元)。二、本案上诉费由各被上诉人承担。事实与理由：一审判决未支持上诉人主张的罚息复利部分属于适用法律错误。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条规定“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利”。另据上诉人与被上诉人介休市劲凯贸易有限公司签订的2份《流动资金借款合同》中第十五条第3点也明确约定：“甲方(介休市劲凯贸易有限公司)不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金,自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;甲方在贷款期限内不能按期支付的利息,应按本合同约定的贷款利率计收复利;贷款逾期后仍未支付的利息,应按本款约定的罚息利率计收复利。”上诉人向被上诉人劲凯公司计收罚息复利的主张有中国人民银行《人民币利率管理规定》的法律规定,并且上诉人与被上诉人在《借款合同》中也对罚息复利做了明确的计收约定及标准,故上诉人有权向被上诉人劲凯公司计收罚息复利。综上,一审判决未支持上诉人计收罚息复利的诉讼请求,属于适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人介休市劲凯贸易有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭秋梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。华夏银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判令被告介休市劲凯贸易有限公司立即归还原告贷款本金1,600万元及至还清之日的贷款利息（该利息包含罚息、复利），截至2019年5月20日欠息总额为3,305,017.52元，本息合计19,305,017.52元；2、判令被告山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭秋梅对被告介休市劲凯贸易有限公司上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的全部费用。一审法院认定事实：2015年12月30日，被告介休市劲凯贸易有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《最高额融资合同》，预定在2015年12月25日至2016年12月25日的额度有效期，甲方向乙方可申请使用的最高融资额度为2,500万元人民币。同日，原告作为乙方（债权人）与被告山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司分别作为甲方（保证人）签订《最高额保证合同》，与被告郭秋梅作为甲方（保证人）签订《个人最高额保证合同》，合同均约定，乙方在本合同约定的期间内2015年12月25日至2016年12月25日与债务人介休市劲凯贸易有限公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权限额2,500万元内为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用；保证期间为两年，起算日为被担保债权的确定日和任何一笔债务履行期限届满日中的较晚日。2015年12月30日，原告作为乙方（贷款人）与被告介休市劲凯贸易有限公司作为甲方（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款1,500万元，借款期限1年，自2015年12月30日始至2016年12月30日止，贷款利率4.35%（年利率），甲方不按合同约定还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的利率加收50%计收复利，逾期利息、复利按月计收；因甲方违约的致使乙方为此支付的鉴定费、评估费、诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用甲方应承担。2016年1月27日，双方再次签订《流动资金借款合同》，贷款金额100万元，借款期限1年，自2016年1月27日始至2017年1月27日止，其余合同主要内容同前述《流动资金借款合同》一致。2015年12月31日、2016年1月27日原告分别向被告介休市劲凯贸易有限公司发放1,500万元、100万元贷款。2017年3月31日，被告介休市劲凯贸易有限公司、郭秋梅、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司分别在原告的催收逾期贷款/欠息通知书回执上盖章，表明收到原告发送的通知，通知要求各被告接到通知后立即无条件履行还款/担保责任。一审法院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《个人最高额保证担保合同》均未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，当事人应依照合同约定履行自己的义务。原告提交的借款凭证有被告介休市劲凯贸易有限公司加盖公司财务专用章，该证据和原告提交的存款交易明细查询、进账单、转账支票、《流动资金贷款提款申请书》中的内容相互印证，可以据此认定原告向被告介休市劲凯贸易有限公司发放借款的事实；同时，被告介休市劲凯贸易有限公司在原告要求其还款的催收逾期贷款/欠息通知书回执上盖章，亦可以佐证原告发放借款的事实。现《流动资金借款合同》项下债权已经到期，被告介休市劲凯贸易有限公司应当按照合同约定偿还原告全部借款本息并承担相应违约责任。根据合同约定，被告介休市劲凯贸易有限公司未如期归还本息，应向原告支付利息（借期内利息分别为34,799.98元、460,432.54元）、逾期利息（以未还本金为基数按年利率4.3%加收50%计算，截至2019年5月20日分别为151,525元、2,365,312.5元）、复利（以未还利息为基数，在借期内未如期归还的按4.3%计算，贷款逾期后未还的按4.3%加收50%计算，截至2019年5月20日分别为6,314.22元、85,869.64元），故对原告要求被告归还贷款本金1,600万元及至还清之日的贷款利息（该利息包含罚息、复利），截至2019年5月20日欠息总额为3,104,253.88元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭秋梅承担连带保证责任的诉讼请求，涉案两笔借款均发生于《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》约定的主债权确定期间，故担保期间应从100万元借款合同的到期之日次日开始计算两年，即自2017年1月28日起计算两年。如前述事实部分，各被告于2017年3月31日盖章确认收到原告发送的《催收逾期贷款/欠息通知书》，故可以认定原告已在保证期间向保证人主张了保证责任，故对被告以保证期间经过为由进行的抗辩本院不予采信，原告相应诉讼请求有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，各保证人承担保证责任后有权向被告介休市劲凯贸易有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告介休市劲凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司太原分行借款本金16,000,000元及欠息3,104,253.88元（截至2019年5月20日，自2019年5月21日起至欠款实际还清之日的罚息以未还本金为基数按年利率4.35%加收50%计算，复利分别以借期内未还利息34,799.98元、460,432.54元为基数按年利率4.35%加收50%按月计算）；二、被告山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭秋梅对上述款项及案件受理费承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告介休市劲凯贸易有限公司追偿。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人主张的至贷款全部还清之日止的罚息复利(截至2019年5月20日起诉时的金额为200763.64元)应否支持？本案中，上诉人与各被上诉人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《个人最高额保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。《流动资金借款合同》第15.3条明确约定:如被上诉人介休市劲凯贸易有限公司不按合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金,自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;被上诉人介休市劲凯贸易有限公司在贷款期限内不能按期支付的利息,应按合同约定的贷款利率计收复利;贷款逾期后仍未支付的利息,应按本款约定的罚息利率计收复利。被上诉人介休市劲凯贸易有限公司在贷款到期后未能如期如约归还本息，故上诉人要求被上诉人介休市劲凯贸易有限公司按照合同约定支付罚息复利的上诉请求本院予以支持。一审判决认为被上诉人介休市劲凯贸易有限公司应支付上诉人有关复利的计算方式，即复利应以未还利息为基数，在借期内未如期归还的按4.35%计算，贷款逾期后未还的按4.35%加收50%正确，但计算结果错误，本院予以纠正。按照该计算方式，被上诉人介休市劲凯贸易有限公司因先后未能如期归还100万元、1500万元的借款，截至2019年5月20日，除应支付上诉人一审判决的6314.22元、85869.64元复利外，还应支付上诉人11603.88元、189159.76元共计200763.64元的复利。故截至2019年5月20日被上诉人介休市劲凯贸易有限公司欠息总额为3104253.88+200763.64=3305017.52元。被上诉人介休市劲凯贸易有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，华夏银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3927号民事判决第二项；二、变更太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3927号民事判决第一项为：介休市劲凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司太原分行借款本金16000000元及欠息3305017.52元（截至2019年5月20日，自2019年5月21日起至欠款实际还清之日的罚息以未还本金为基数按年利率4.35%加收50%计算，复利分别以借期内未还利息34799.98元、460432.54元为基数按年利率4.35%加收50%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68815元、二审案件受理费4311元，由被上诉人介休市劲凯贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆河审 判 员 郝利亚审 判 员 任 华 二〇二〇年八月五日法官助理 李 静书 记 员 聂 璐