河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民再5号申请再审人（原审被告）张靖，女，汉族，1975年2月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人韩铮、陶晶（实习律师）河南法正律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘玉，女，汉族，1977年2月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被申请人（原审被告）李俊，男，汉族，1974年4月15日出生。住信阳市。申请再审人张靖因与被申请人刘玉、李俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1503民初348号民事判决书。本院于2020年5月19日作出（2020）豫1503民申10号民事裁定书，决定再审本案。申请人张靖及其委托代理人韩铮、陶晶，被申请人刘玉及其委托代理人夏俊浩到庭参加诉讼，被申请人李俊到庭后又中途退庭。本案现已审理终结。2018年10月24日，原审原告刘玉诉称，原告爱人黄晓斌与被告李俊系熟人关系。2016年3月9日，被告李俊以经营缺少流动资金为由向原告借款20万元，当时口头约定月息1.5分，两被告于当天向原告方出具了借条，后被告李俊又陆续向原告借款10万元，约定的借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告又于2017年10月18日重新向原告出具了借条，约定2018年5月1日前还一半，余款2018年12月30日前还完，利息调整为月息1分;经原告多次催要未还，被告又于2018年5月24日出具还款计划，约定从2018年6月起，每月还款壹万元，并用位于楚王城木材公司套房作抵，但被告仅付1.5万元，余款经原告多次催要无果，特起诉请求判令:1、两被告立即共同偿还借款本金30万元;2、两被告立即偿还利息(2017年10月18日前欠利息4万元，从2017年10月18日起按月息1分，至本息付清时止);3、诉讼费由两被告承担。原审被告李俊、张靖辩称，借款是事实，这两年生意不好，钱都压到货上了，变不了现。本院原审查明，被告李俊系经营服装生意的个体工商户。原告丈夫黄晓斌与被告李俊系朋友关系。2016年3月9日被告李俊因经营缺少流动资金向原告丈夫黄晓斌借款20万元，并出具了一份借条，载明:“今借到黄晓斌现金贰拾万元(20000元)。借款人:李俊张靖。2016.3.9号”，ロ头约定月利率1.5％。2017年10月18日，原、被告双方经结算，被告欠利息为40000元。因被告李俊另向原告借款10万元，被告遂连同上述借款一起重新向原告出具了借条，載明:“今借到刘玉人民币参拾万元(￥300000元)，2018年5月1日前还-半，2018年12月30日前还完。李俊。2017.10.18号。剩余利息4万元。李俊。2017.10.18号。原2016年3.9号条作度”，口头约定月利率1％。经原告多次催要，被告又于2018年5月24日出具还款计划，载明:“原借刘玉的叁拾万元，由于一次性无法偿还，现双方商议分期分批偿还，计划从2018年6月份开始还款，每月壹万元，贷款下来先还五一前的一部分，本人用位于楚王城木材公司套房做抵押。李俊。2018.5.24号”。之后，被告偿还借款本金15000元。余款经原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告出具的借条、还款计划、当事人陈述等证据佐证。本院原审认为，债务应当清偿。被告李俊、张靖向原告刘玉出具的借条明确载明被告向原告借款20000元，第二笔借款100000元虽无被告张靖签名，但借款发生在两被告婚姻存续期间，为两被告家庭生产经营所用，依法可以认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息间题，因原、被告已经对利息进行了结算且结算利率不超过月利率2％，并约定自2017年10月18日期利息按照月利率1％计付，根据《中华人民共和国合同法》第ニ百一十ー条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支什利息的，人民法院应予支持。借货双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，原告请求被告支付利息40000元，并自2017年10月18日起，以285000元为本全，按照月利率1％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用申请人张靖申请再审称，一、原审违反法律规定，剥夺申请人作为诉讼当事人的辩论权利。一审诉讼过程中，法院未通知申请人参与诉讼。申请人张靖并不知何时开庭，也不知被刘玉起诉，导致申请人无法行使辩论权利。申请人张靖在2019年2月份与被申请人李俊办理离婚，但张靖为陪读孩子上学，近几年都在学校附近租房居住，早已与李俊分居，双方近几年均未在一起共同生活。对于2019年1月31日法院传票、起诉书的送达回证上的签名“张靖”，也不是张靖本人所签。2019年2月28日一审开庭时，张靖全权委托李俊处理刘玉诉李俊、张靖民间借贷纠纷一案的《委托书》也系李俊一人所写，申请人张靖对于刘玉的起诉并不知情也并未授权。二、原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。1、原审诉讼过程中，两被申请人均未对李俊与张靖系夫妻关系进行举证。原一审判决认定李俊与张靖系夫妻关系缺乏证据证明。2、原审对于李俊个人借款10万元，认定为申请人张靖与被申请人李俊夫妻共同债务，缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被申请人刘玉作为出借人，原审中未证明李俊后期借款的10万元系用于张靖和李俊共同经营或者家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，原审判决申请人对此10万元借款承担还款责任明显有违上述司法解释的规定。综上所述，申请人认为原一审判决对于认定案件基本事实缺乏证据证明，认定事实错误、程序违法，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，损害了申请人的合法权益。现申请人根据《民事诉讼法》第二百条的规定，依法提出再审申请。请求依法撤销（2019）豫1503民初348号判决书；依法裁定对本案予以重审。被申请人刘玉辩称，一、根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，生产经营的收益属于夫妻共同财产，被告李俊及张靖借的钱用于投资在西亚和美的康妮雅店铺，用于家庭生产经营，且借款发生于夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同财产处理。二、根据一审卷宗显示张靖本人向李俊出具的有委托书，李俊代表张靖出庭符合法律规定，且一审法官也与张靖本人联系过，李俊可以代表张靖行使权利。三、李俊在庭审中明确承认借的钱用于进货及家庭开支，属于夫妻共同债务。四、李俊与张靖夫妻二人在婚姻关系存续期间有两套房子全部登记在张靖名下，张靖一个月的工资除去开销及家庭支出所剩无几，哪来的钱购买大额不动产及还房贷，其申请再审的理由不能成立。本院再审查明的事实与原审查明事实基本一致。同时补充查明：2016年3月9日李俊向原告丈夫黄晓斌借款200000元，张靖是知情的，并在借条上签名。2016年5月20日，李俊又向刘玉借款100000元，其中银行转账50000元，付现金500000元。2019年2月26日，申请人张靖与被申请人李俊协议离婚。双方约定：婚后一女李艺冉归女方抚养，房屋两套，一套归女方所有，一套归张锐所有，双方婚后无共同财产分割，婚姻存续期间，各自名下的债权债务离婚后由各自承担。本院再审认为，本案的争议焦点是该起债务中最后一笔借款100000元是否为夫妻共同债务。申请人张靖认为刘玉在原审中没有提供证据证明李俊后期借款100000元用于共同经营或者家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。张靖这一申诉理由与本案原审和再审查明的事实不符。理由如下：第一，李俊在原审开庭时承认：做服装生意挣得钱用于付利息，进货，家庭开支也用。因此，李俊经营服装收益的一部分用于了家庭共同生活。第二，从300000元债务形成过程来看，申请人张靖对后期借款100000元也应该是知情的。300000元是分两次借的，前200000元借条上有张靖的签名，张靖认可是夫妻共同债务。后100000元开始没有写借条，是在借钱一年多后的2017年10月18日李俊写了一份300000元的借条。前后两次借款的用途是相同的，两次借款的时间较近，间隔不到三个月。同时，结合第一次开庭时李俊的陈述以及在场证人的证言，可以认定张靖对后期100000元的借款是知情的。第三，100000元借款不是巨额债务，符合李俊经营服装资金周转的客观实际，开始李俊借款200000元用于服装经营，张靖是同意的，没多久又借款100000元，张靖不认可是夫妻共同债务，显然与客观常理不符。因此，被申请人李俊借被申请人刘玉300000元债务是夫妻存续期间共同债务，应由申请人张靖和被申请人李俊共同偿还。鉴于第一次开庭时，被申请人刘玉自认2018年5月24日以后李俊归还本金15000元，所以欠款本金应是285000元。关于被申请人刘玉请求申请人张靖和被申请人李俊支付已结算未付的利息40000元，以及本金按照月利率1%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，申请人张靖关于原审程序不当的申诉理由，本次再审时业已纠正，已不存在。综上，申请人张靖的申诉理由不能成立，本院原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，缺席判决如下：维持本院2019年3月12日作出的（2019）豫1503民初348号民事判决书（含更正裁定书）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撒回上诉处理。当事人财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名:信阳市平桥区人民法院，开户行:中国银行信阳平桥支行，账号:25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  张志明人民陪审员  方 杰人民陪审员  周成云二〇二〇年八月三日书 记 员  张莹雪