wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执484号申请执行人王燕波，女，汉族，1978年3月3日出生，住云南省昆明市盘龙区环城北路264号。被执行人：毛志宏，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省昆明市东川区。申请人王燕波与被执行人毛志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云0125民初2541号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由毛志宏于2020年2月29日前偿还王燕波借款人民币60000元；如毛志宏在上述期限内不能偿还欠款，则毛志宏除偿还王燕波借款60000元外还应支付利息（利息以60000元为本金，从2019年4月25日按年利率6%计至款项实际还清之日止）；案件受理费650元，由毛志宏负担。因被执行人毛志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人毛志宏未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将毛志宏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查被执行人毛志宏名下有房产一处，坐落于宜良县（已查封，另案拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员 李 威
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1593号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。负责人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉，代领法律文书、执行款。被告：李志明，男，1989年8月17日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼，被告李志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告李志明偿还原告借款本金50000元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告与被告李志明签订最高额个人借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.89‰，逾期利率为月利率11.835‰。被告李志明未依约还款付息。被告李志明未答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、信贷业务申请书、最高额个人借款合同各一份，用于证明李志明于2019年1月19日在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定合同月利率7.89‰。2、入账凭证复印件一份，用于证明原告已将借款50000元发放到被告账户中，原告已实际履行了放款义务。3、利息计算清单一份，用于证明被告李志明尚欠原告本息情况。被告李志明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告李志明未向法庭提供证据。经审查，原告浚县农商银行提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月19日，原告与被告李志明签订最高额个人借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.89‰，逾期利率为月利率11.835‰。被告李志明付息至2019年11月19日，付息4008.44元。截止到2020年8月6日，李志明尚欠原告本金50000元、利息4696.88元。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,李志明与浚县农商银行签订的借款合同,系双方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向李志明发放了贷款,李志明应在还款期限到期后依约还款。被告李志明未依约还款付息,损害了浚县农商银行的合法权益。故原告根据双方合同约定内容，要求被告李志明偿还原告贷款本金50000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李志明于判决生效后十日内偿还河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及罚息（以借款本金50000元为基数，自2019年11月20日起至2020年1月19日止按月利率7.89‰计算，自2020年1月20日起至清偿完毕之日止按月利率11.835‰计算）。案件受理费1050，减半收取525，保全费520元，由被告李志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年八月十日书记员  赵璐锋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保311号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：吴春雷，男，1978年12月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结吴春雷在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款63284.36元（账号为55×××01）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院在保全实施过程中，经核实申请人申请保全的银行账号开户人的身份号码为，并不是本案被申请人吴春雷,经本院告知后，申请人仍不能提供财产的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：一、驳回黑龙江肇源农村商业银行股份限公司和平支行的申请；二、撤销本院（2020）黑0622财保311号民事裁定书。案件申请费653元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定立即开始执行。审判员  柳春国二〇二〇年八月十七日书记员  房琦琦
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执594号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：王涛，系该公司支行长。被执行人张建吾，男，汉族，1983年10月11日生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请被执行人张建吾金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1904号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张建吾名下无存款、无不动产、无车辆、无股票。2、因被执行人张建吾在我院涉案较多，工资帐户已被另案冻结。三、本院已对被执行人张建吾发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7776号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，同一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：0ndrejFrydrych(费明)，职务：董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：韩桂花，女，汉族，1963年4月9日出生，住河南省商丘市。原告捷信消费金融有限公司（捷信金融公司）与被告韩桂花金融借贷纠纷一案，本院在2020年8月11日受理，并依法适用小额程序，于2020年8月25日在本院互联网法庭公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告韩桂花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币4411.17元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2232.16元（按月息2%自2018年5月8日暂计至2020年6月5日，其后计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3916138807001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5800元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计6643.33元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告韩桂花未向本院提交答辩状及其相关证据材料。根据原告庭审提交的证据并结合其陈述，本院认定以下案件事实：原告捷信金融公司经中国银监会天津监管局批准许可，从事经营消费金融业务。被告韩桂花于2018年1月8日向原告提交了“个人贷款申请表（商品贷）”，双方并签订了合同编号为3916138807001号的“消费信贷合同条款”，该合同约定主要条款：借款金额5800元；分期期数12期；每期还款638.29元；首次还款日为2018年2月8日；以后每月8日为还款日；月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.735%；还款方式以按月等额本息偿还。同日，原告按照约定，将案涉借款转汇至被告指定的收款人刘迎辉6228482389545463270号账号。另查明：前三期原告依约定履行了还款义务，第四期仅偿还50元贷款。现仍欠原告借款本金4411.17元及利息、相应服务费未予偿还。原告主动调整借款利率、服务费率之和为月利率2%，现要求被告承担自逾期偿还借款之日起至债务清偿之日时止期间的利息。以上案件事实由“个人贷款申请表”、“授权书”、“消费信贷合同条款”等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。双方当事人签订的“消费信贷合同”系真实意思表示，其形式合法，内容不违反法律规定，原告依约履行了出借案涉款项义务，但被告仅归还部分借款及利息，其行为已构成违约。据此，原告根据双方约定和法律规定，请求被告偿还剩余本金并按月息2分计息的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持；其借款本金利息应自2018年5月8日逾期归还借款之日起计算至本案债务清偿完毕之日时止。被告韩桂花经合法传唤未到参加审理，应视为自动放弃应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩桂花于本判决生效之日起五日内，向原告捷信消费金融有限公司清偿借款本金4411.17元及利息（利息按月息2%，自2018年5月8日起计算至债务清偿之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩桂花承担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年八月三十日书记员  张 佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1062号之一申请执行人张淑红，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人唐贵恩，男，1947年2月23日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张淑红与被执行人唐贵恩刑事附带民事赔偿纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初338号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初338号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月七日书 记 员  王阿娉
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初575号 原告：勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组。 代表人：何志军，该小组组长，（以下简称“何”） 被告：周新平，男，生于1967年12月6日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟， 原告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组（以下简称“联盟XX组”）与被告周新平因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联盟XX组代表人何志军到庭参加诉讼，被告周新平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月3日，原、被告签订《使用房屋场地合同》，原告（合同甲方）将位于108路本辖区XX段房屋15间租赁给被告（合同乙方）使用。合同第五条约定，合同期限“从2014年3月30日至2019年3月29日止。，注：“前三年每间门面租金每年15000元，到期后，后三年租金随行就市。”合同第三条：“乙方每年向甲方上交房屋使用费225000元”。合同第四条约定：“先交款、后使用，合同签订之日交清当年上交款。”合同还约定了其他内容。该合同签订后，被告只按约定履行了2014年3月30日至2015年3月29日一年的租赁费225000元。2015年3月30日至2017年3月29日二年租赁费被告只支付了102000元，剩余348000元租金未支付，原告已向勉县人民法院提起诉讼，现在执行过程中。根据合同约定2017年3月30日至2019年3月29日（合同期满），被告应支付原告房屋租金450000元，被告实际支付原告房屋租金185000元，仍有265000元未予支付。原告多次催要无果，被告避而不见，拒不接听电话。现原告依法提起诉讼，请求：1、被告交回其租赁的全部房屋。2、依法判决被告支付原告2017年3月30日至2019年3月29日房屋租赁费265000元。3、本案诉讼费用由被告负担。 被告周新平未答辩。 经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订了一份《使用房屋场地合同》，原告（甲方）将位于勉县金牛大道108路南本辖区XX段房屋15间出租给被告（乙方）使用。合同第三条约定：“乙方每年向甲方上交房屋使用费225000元”。第四条：“先交款、后使用，合同签订之日交清当年上交款”。第五条：“使用期陆年，从2014年3月30日至2019年3月29日止，前三年租金为每间门面租金15000元/年，到期后，后三年租金随行就市。”。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告履行了2014年3月30日至2015年3月29日一年的租赁费225000元。2015年3月30日至2017年3月29日二年租赁费被告只支付了102000元，剩余348000元租金未支付，原告于2018年1月23日诉至本院，同年4月11日，本院作出(2018)陕0725民初159号民事判决书，该判决已发生法律效力。根据合同约定2017年3月30日至2019年3月29日，被告应支付原告房屋租金450000元，后原告从被告另行出租的租房户处实际收取房屋租金185000元，剩余租金265000元未予支付。原告催要无果,遂诉至本院，诉请如前。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书。 上述事实，有原告代表人何志军的陈述、身份证复印、租赁合同、租金收据、（2018）陕0725民初159号民事判决书等证据在卷为证，经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2014年4月3日签订的《使用房屋场地合同》，不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。被告应按照合同约定按时足额支付租金，被告拖欠原告租金，显系违约，故原告要求被告支付所欠租金265000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原、被告签订《使用房屋场地合同》租赁期限已届满，原告要求被告交回其租赁的15间房屋符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告周新平向原告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组腾退其所租赁15间房屋。 二、被告周新平支付原告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组房屋租金265000元。 以上限本判决生效后十五日内履行清结。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，由被告周新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 长  傅勉忠 人民陪审员  付丽慧 人民陪审员  吴朝印 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  文英强 书 记 员  孙 莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6392号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖和平，男，1968年11月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告廖和平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告廖和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金53714.85元、利息21585.59元，逾期还款违约金16489.24元，共计91789.68元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告辩称：申请向银行协商减免违约金，本金核对过无异议。本院查明的事实一、2016年10月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××35的信用卡。二、2016年10月17日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金53714.85元、利息21585.59元，逾期还款违约金16489.24元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金53714.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息21585.59元，逾期还款违约金16489.24元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告廖和平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金53714.85元、利息21585.59元，逾期还款违约金16489.24元，共计91789.68元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1048元（已减半收取），财产保全费1020元，共计2068元（原告已预交），由被告廖和平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理刘颖书记员刘佳琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3111号之二 原告：王修义，男，1960年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江自力机械有限公司（统一社会信用代码913306241464228399），住所地：浙江省新昌县省级高新技术产业园区。 法定代表人：吴楠。 被告：许永春，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：吴楠，女，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 第三人：新昌县兴发石材有限公司（统一社会信用代码913306247458027451），住所地：浙江省新昌县沙溪镇上董村雪头岭。 法定代表人：俞炜杰。 原告王修义诉被告浙江自力机械有限公司、许永春、吴楠，第三人新昌县兴发石材有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王修义于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王修义撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费8650元，由原告王修义负担。 审 判 员 章永萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1036号 申请执行人：丹东市天源工业用布有限责任公司，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村。统一社会信用代码912106047284068208 法定代表人：刘桂凤。 被执行人：河北瞳鸣环保有限公司，住所地河北省唐山市泊头市西环西路**。统一社会信用代码911309816012735572 法定代表人：窦立功。 本院在执行丹东市天源工业用布有限责任公司与河北瞳鸣环保有限公司合同一案中，被执行人未履行生效判决书确定的还款义务。经查，被执行人公司有部分设备设施等动产及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北瞳鸣环保有限公司银行存款1050536.70元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭全忠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2824号之一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张燕飞，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，，住所地：聊城开发区牡丹江路**法定代表人颜景印，经理。被执行人：山东中奥毯业有限公司，，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**法定代表人任立中，经理。被执行人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，，住所地：聊城经济开发区泰山路**法定代表人邓乐银，经理。被执行人：颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，住聊城开发区，身份证号码：被执行人：王秀红，女，1976年12月19日出生，汉族，住聊城开发区，身份证号码：本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红借款合同纠纷一案过程中，(2020)鲁1502民初1287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红名下有土地、房产。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山东中奥毯业有限公司名下编号为聊东国用（2008）第001号、聊房权证凤字第**、聊房房权证东字第**、房权房权证东字第**、权证房权证凤字第**、证凤房权证凤字第**、凤字房权证凤字第**、字第房权证凤字第**、第×房权证凤字第**、××房权证东字第**、×号房权证东字第**房v>查封被执行人颜景明名下编号为聊房权证古字第**房房权证古字第**>查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年八月十一日书记员  李会军
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保53号 申请人：黄太成，男，1974年7月8日出生，汉族，住资中县。 被申请人：尹建，男，1981年7月21日出生，汉子，住泸县。 申请人黄太成与被申请人尹建申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄太成于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人尹建名下价值3万元的财产或银行存款。申请人黄太成、案外人刘海燕自愿用其名下坐落于资中县（金海岸·现代国际）房屋（不动产权证号：川20**资中县不动产权第××号）作担保。 本院认为，申请人黄太成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人黄太成、案外人刘海燕名下坐落于资中县（金海岸·现代国际）房屋（不动产权证号：川20**资中县不动产权第××号）； 二、查封、扣押、冻结被申请人尹建名下价值30000元的财产或银行存款。 案件申请费320元，由申请人黄太成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 威 二〇二〇年八月六日 书记员 刘凡平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11074号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：廖瑞强，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖瑞强保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令廖瑞强向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款67918.32元（其中本金66516.39元，利息1386.48元，罚息15.45元）及利息暂计11142.09元（以67918.32元为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为11142.09元）上述诉讼请求暂合计为79060.41元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年3月21日。 三、投保人：廖瑞强。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：142680元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年3月23日。 十一、借款本金：120000元。 十二、借款期限：2015年3月23日至2018年3月23日。 十三、借款发放日期：2015年3月23日。 十四、理赔金额：67918.32元。 十五、理赔时间：2016年12月12日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 廖瑞强应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款67918.32元及利息（以67918.32元为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，减半收取计889元，由廖瑞强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初192号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某，庆阳市西峰区人。2013年4月17日因饮酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年9月9日因犯危险驾驶罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经本院决定于2020年8月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年11月26日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶甘M*****号小型轿车沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至庆阳市西峰区华宇名城十字附近时被查获，被告人李某某血样中乙醇含量为96.1mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控的事实无异议,认罪认罚。 审理查明，2019年11月26日18时许，被告人李某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶甘M*****号名爵牌小型轿车沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至华宇名城十字附近时,被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某某血样中检出乙醇，含量为96.1mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人李某甲的证言，证实案发前其和叔父李某某等人吃饭喝酒，后李某某驾驶车辆拉载其行驶至华宇名城被查获。 2.受案登记表，证实案件的来源；查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实李某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前李某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实案发时李某某的驾驶证已被吊销的事实及车辆信息；现场检测报告书，证实李某某的尿检结果呈阴性；行政处罚决定书、情况说明，证实李某某曾因饮酒驾驶被行政处罚；刑事判决书，证实李某某曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚；户籍证明，证实李某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实李某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车被刑事追究、行政处罚，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员任静人民陪审员齐晓惠 二〇二〇年八月二十九日 书记员 苏         云         云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24295号原告深圳市明高鸿泰电子有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区第三工业区56A厂房****，统一社会信用代码91440300MA5DKYTY2N。法定代表人田冬玲。被告深圳市恒烁电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路温屋工业区****南面，统一社会信用代码91440300771641500L。法定代表人陈志坚。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年7月16日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费187元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月十日书记员 李博(兼)
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初589号原告：姜河，男，1990年6月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：彭全坤，男，1990年1月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告姜河与被告彭全坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜河到庭参加了诉讼，被告彭全坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜河诉称，原、被告经熟人介绍认识，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定2019年5月1日前还清，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，现被告下落不明无法联系到本人，为了维护原告的合法权利，故请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元，并承担利息与逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请向本院提供如下证据:1、借条原件一份，共1页，拟证明被告于2018年5月1日向原告借款3万元的事实。被告彭全坤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。对原告提供的证据，经评议本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定。本案通过庭审调查，当庭举证、质证，可以认定如下事实：原、被告经人介绍认识后，被告彭全坤以资金周转困难为由向原告借款3万元，并于2018年5月1日给原告姜河出具借条一张，该借条载明“今借到姜河人民币叁万元整。”，借条上没有注明还款日期及借款利息，借款当时，原告姜河给被告彭全坤实际支付现金29400元，后原告找被告取款，被告因在外所欠债务多没有给原告偿还，现被告下落不明，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告彭全坤向原告姜河借款30000元，有被告彭全坤给原告姜河出具的借条证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告姜河要求被告彭全坤返还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告彭全坤虽然给原告立据借款金额为30000元，庭审中，原告认可借款当时已经预先扣除第一个月利息600元，实际给被告支付金额29400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，故本院予以支持的本金金额为29400元；原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定利息，且原告没有提供其他证据证实，故本院不予支持；原告要求支付逾期利息的诉讼请求；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”,因此，被告应当承担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告彭全坤给原告姜河偿还借款29400元，利息从2020年4月8日起按照当年贷款市场报价利率计算直至本金还清之日止；二、驳回原告姜河的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，由被告彭全坤承担。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  黄生武人民陪审员  胡晓华二〇二〇年八月二十八日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2422号原告：南召金三角实业有限公司统一社会信用代码：91411321397933684N地址：南召县中华路西段工商局楼下法定代表人：许天同，男，生于1982年4月18日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：何凯，女，生于1982年2月11日，汉族，住河南省南召县。系许天同之妻。被告：北顶五朵山祖师庙统一社会信用代码：71411321MCU321128B地址：南召县四棵树乡五朵山景区。负责人：李国政，系北顶五朵山祖师庙道长。被告：李国政（道教法名李通为），男，生于1968年9月10日，汉族，住河南省雎县。二被告共同委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。原告南召金三角实业有限公司与被告北顶五朵山祖师庙、李国政合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告南召金三角实业有限公司法定代表人许天同及其委托诉讼代理人何凯，被告北顶五朵山祖师庙、李国政共同委托诉讼代理人尹阳阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告工程款及维修费用53058元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告签订万福宫摄像机监控安装合同，原告于2019年4月24日完成合同约定工程，并经过被告北顶五朵山祖师庙负责人李国政验收合格，双方结算合同价款为53358元，被告北顶五朵山祖师庙负责人李国政签字确认了安装结算表。后部分设备被雷击损坏，经维修后，双方于2019年11月11日核算工程费及维修费用，扣除已支付的5000元，下欠53058元，经原告多次催要，至今未付。被告李国政辩称:对原告所诉工程款无异议。该像机监控安装工程是原告与北顶五朵山祖师庙所签订后安装的，答辩人李国政是祖师庙的负责人，签订合同的行为系职务行为。北顶五朵山祖师庙有独立的财务核算，并经南召县道教协会会计站监督，作为独立的组织，在中国邮政储蓄银行南召支行开设有对公账户。因此，原告所诉工程款应当由祖师庙承担还款责任，不应由答辩人承担还款责任。被告北顶五朵山祖师庙辩称：对原告所诉工程款无异议，应予支付。因为答辩人处于五朵山景区之内，答辩人的宗教活动场所为五朵山风景游览区主要浏览内容，与五朵山风景游览区宣传、经营、管理、收益等日常活动存在密不可分的关系。答辩人安装监控是为了维护宗教活动场所的安全与秩序，五朵山旅游开发有限公司系实际受益人，因答辩人与五朵山公司的矛盾，现宗教活动场所的财产及收入均为五朵山公司实际控制。请求追加南阳市五朵山旅游开发有限公司为共同被告参加诉讼，并由其承担本案付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告北顶五朵山祖师庙为依法设立的宗教活动场所。被告李国政为北顶五朵山祖师庙宗教场所负责人。2019年3月16日被告李国政作为北顶五朵山祖师庙负责人与原告就祖师庙万福宫监控设施安装签订合同。合同签订后，原告依照合同约定为祖师庙万福宫安装了监控设备。工程完工后，2019年4月24日被告李国政代表被告北顶五朵山祖师庙与原告就监控设施工程安装费用进行结算，双方结算工程价款为53358元，被告李国政在结算表签名确认。其后，因部分设备被雷击损坏，原告进行维修后，双方于2019年11月11日进行核算，扣除已支付的5000元外，下余应付工程及维修费为53058元。经原告催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告按照合同为被告北顶五朵山祖师庙安装了监控设施，履行了合同约定义务，被告作为工程的定作方，在验收并接受原告工作成果后，应当依照合同约定支付确定的价款。原告要求被告北顶五朵山祖师庙履行支付工程款维修款53058元的诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。因被告李国政系被告北顶五朵山祖师庙负责人，有权代表被告北顶五朵山祖师庙与原告进行相应民事活动，案涉万福宫监控设施工程的定作方及工作成果的接收方为被告北顶五朵山祖师庙，因此，被告李国政作为北顶五朵山祖师庙负责人，个人没有履行合同债务的义务，对其答辩理由予以采纳，对原告要求被告李国政承担支付责任的诉求，本院不予支持。本案庭审中被告举证证据不能证明南阳市五朵山旅游开发有限公司与原、被告存在合同关系，原告亦未向南阳市五朵山旅游开发有限公司主张合同权利，根据合同相对性原则，对被告追加申请，本院不予采纳。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北顶五朵山祖师庙支付原告南召金三角实业有限公司报酬款人民币53058元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告南召金三角实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计563.22元，由被告北顶五朵山祖师庙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年八月二十八日书记员 陈润生
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2761号 原告：李春林，男，1975年10月28日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石巨兵，男。 被告：梁志钢，男，1972年11月11日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师。 被告：新昌县易得利纺织机械有限公司（统一社会信用代码913306245850398235），住所地新昌省级高新技术产业园区（五都村后泰坦大道街边）。 法定代表人：梁品炎。 原告李春林诉被告梁志钢、新昌县易得利纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李春林于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春林撤回起诉。 本案受理费11150元，减半收取5575元，由原告李春林负担。 审 判 员 章永萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3845号原告：徐卫泉，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市周庄镇龙亭村(3)龙亭**。被告：上海飙捌实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：张雁军。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡。原告徐卫泉与被告上海飙捌实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐卫泉于2020年8月10日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫泉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐卫泉负担。审 判 长  宋成钢审 判 员  陆沈平人民陪审员  张 艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9167号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张某，男，1982年3月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金20653.56元、利息5786.81元、违约金5651.23元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令原告对被告张某提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款40000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告张某未提交答辩状未提交证据。经审理查明，2016年12月6日，原告（债权人）与被告张某（分期付款债务人、抵押人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币40000元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1245元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费4400元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月12日，被告张某通过其卡号为62223……0806的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支40000元。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金20653.56元、利息5786.81、违约金5651.23元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告张某签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金20653.56元、利息5786.81、违约金5651.23元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告未提供设立抵押权的证据，故原告主张优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金20653.56元、利息5786.81、违约金5651.23元（暂计算至2020年3月31日，之后利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1134号原告：重庆市铜梁区圣水矿业有限公司，住所地重庆市铜梁区永嘉镇圣水村，统一社会信用代码915002245979527594。法定代表人：陈达庆，总经理。委托诉讼代理人：傅晓帆（系公司员工），男，1970年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆昶阳新型建材有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村**瓦窑湾弃土场，统一社会信用代码91500225MA5U6H029M。法定代表人：彭冬英，经理。原告重庆市铜梁区圣水矿业有限公司（以下简称“圣水矿业”）与被告重庆昶阳新型建材有限公司（以下简称“昶阳建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区圣水矿业有限公司法定代表人陈达庆及其特别授权委托诉讼代理人傅晓帆到庭参加诉讼。被告重庆昶阳新型建材有限公司经本院依法公告传票传唤,未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区圣水矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款130349元，并从欠款之日起按照年息24%计算自己占用利息至付清时为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营的需要，于2017年2月开始在原告处购买碎石，通过双方核对，截止到2019年9月16日被告共计欠原告碎石款130349元。后经原告多次催收未果，诉至贵院，请依法判决。被告昶阳建材公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营的需要，于2017年2月开始在原告处购买碎石。截止2017年5月31日，双方经过对账，被告昶阳建材公司欠原告货款335545元，被告公司会计黎新于2017年6月6日在对账函上签字并加盖了被告昶阳建材公司财务专用章。后被告支付部分货款，双方于2019年9月16日再次进行对账，对账函中载明：截止2019年2月25日，被告欠原告货款130349元。被告公司会计黎新在对账函上重庆昶阳新型建材有限公司经办人处签字并捺印。该货款被告至今未支付给原告。上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、对账函等证据在卷为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但根据原告提交的对账函，可以确认原、被告双方存在买卖合同关系，可以确认被告欠原告货款金额为130349元。被告未履行付款义务，给原告造成了资金占用损失，原告主张的资金占用损失已按年利率24%计算，但双方对此并未约定，本院准许按年利率6%计算资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆昶阳新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区圣水矿业有限公司支付货款130349元以及资金占用利息（资金占用利息以130349元为本金，从2019年9月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。）二、驳回原告重庆市铜梁区圣水矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，保全费1171.75元，公告560元，由被告重庆昶阳新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞人民陪审员  李秋萍人民陪审员  吴 静二〇二〇年八月十七日法官 助理  经 露书 记 员  杜琎琎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪跃华，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县城关镇三里村窑****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告汪跃华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告汪跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪跃华支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)95,624.50元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息21,136.99元、违约金23,198.07元、现金分期手续费6,480元；2.判令被告汪跃华支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪跃华负担。事实和理由：被告汪跃华于2012年9月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪跃华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪跃华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告汪跃华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月5日，被告汪跃华拖欠信用卡欠款本金95,624.50元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪跃华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪跃华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪跃华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪跃华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汪跃华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汪跃华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪跃华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金95,624.50元；二、被告汪跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228元，减半收取计1,614元，由被告汪跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：谢红星，职务：行长。委托诉讼代理人：杨华林，男，1967年7月16日出生，汉族，住浚县，系该行员工。代理权限：一般代理。被告：赵建帅，男，1990年11月23日出生，汉族，住浚县。被告：杨贺，女，1989年4月25日出生，汉族，住浚县。被告：郑州宏基伟业房地产开发有限公司，，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******法定代表人：赵同云。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告赵建帅、杨贺、郑州宏基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。审判员  桑文宇二〇二〇年八月二十五日书记员  赵璐锋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申705号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）阳向前，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托代理人郭长海，湖北中科律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）南阳市公安局交通管理支队。负责人崔春晖，支队长。再审申请人阳向前因诉南阳市公安局交通管理支队行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人阳向前申请再审称：（一）被申请人2007年作出的行政处罚非依法定程序，不得随意变更，阳向前基于对该行政处罚行为的信赖，在该处罚决定执行完毕多年后在异地考取驾驶证B证，合法有效。南阳市公安局交通管理支队无权撤销阳向前的驾驶证B证。（二）南阳市公安局交通管理支队没有依法向阳向前送达执法监督决定书，作出被诉的第二次行政处罚，违背“一事不再罚”的基本原则，且已超过法定追责时效。（三）二审法院认定被诉行政处罚决定属于南阳市公安局交通管理支队的自我纠错、不构成重复处罚，属适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，即撤销南阳市公安局交通管理支队于2019年6月6日作出的宛公交决字【2019】第411300-2900748070号公安交通管理行政处罚决定。本院经审查认为，2006年11月2日，阳向前因交通肇事逃逸，被邓州市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国道路安全法》第一百零一条第一款关于违反道路交通安全法律法规的规定，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证的规定，阳向前终生不能取得机动车驾驶证。南阳市公安局交通管理支队2007年7月15日仅对阳向前作出吊销其机动车驾驶证A证的行政处罚决定，2018年9月3日，南阳市公安局交通管理支队执法监督委员会以上述行政处罚决定适用法律错误为由，予以撤销，并要求南阳市公安局交通管理支队重新作出行政处罚。南阳市公安局交通管理支队经听证，作出本案被诉的宛公交决字【2019】第411300-2900748070号公安交通管理行政处罚决定，吊销阳向前后取得的机动车驾驶证B证且终生禁驾，并无不当。二审法院驳回阳向前关于撤销宛公交决字【2019】第411300-2900748070号公安交通管理行政处罚决定的诉讼请求正确。阳向前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阳向前的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十九日书记员  张 玥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初1543号原告：王惠刚，男，1960年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李翠平（原告之妻），女，住北京市西城区。被告：北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队，住所地北京市东城区大华路**。法定代表人：聂亚芳，大队长。委托诉讼代理人：吕昊，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪莹，北京市中通策成律师事务所实习律师。原告王惠刚与被告北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队（以下简称绿化三大队）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠刚及其委托诉讼代理人李翠平，被告绿化三大队之委托诉讼代理人吕昊、韩雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2003年1月至2017年5月期间双休日加班费80000元；2、被告按45000元为基数，按比例为原告缴纳2003年1月至2017年5月期间养老保险和住房公积金。事实和理由：原告于1980年12月参加工作，是园林工人，2003年1月在东单公园当后勤人员，看门直到2017年5月退休。在职期间，上一天休一天，被告排班将原告安排在周六日，因此要求支付加班费。被告未按原告工资基数缴纳社保和公积金，要求补缴。绿化三大队辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于2017年5月已经退休，从退休之日起算到原告申请仲裁，已经超过一年仲裁时效。原告的第二项诉讼请求，不属于人民法院受案范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1980年12月参加工作，岗位为绿化工，2017年4月办理了退休手续。每月退休金为4300元。原告主张在职期间，自己是上一个夜班休一天，被告均安排原告在周六、日上班，存在休息日加班。被告不认可，辩称原告不能证明存在加班的事实。原告提交了2018年7月9日收据，内容“本人王惠刚，今收到绿化三大队送来人民币22000元，此款项作为本人王惠刚在职期间夜间餐费及各项经济损失的赔偿；……此后一切事务与单位无关，本人与单位再无其他任何争议。”原告2019年9月2日《说明》内容是“……为了妥善解决争议，照顾退休职工困难，经双方协商一致，同意由绿化三大队支付王惠刚23000元，解决争议。王惠刚承诺本次解决方案为一次性终局解决方案。至此王惠刚与绿化三大队再无任何争议和经济纠纷；对于王惠刚在职期间的全部工资、待遇再无任何异议；对于夜餐费、周六日加班费、延时加班费以及经济补偿金无法补缴社保的赔偿金等全部争议事项已经全部解决。……”王惠刚于2019年11月11日向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月14日作出京东劳人仲不字[2020]第16号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，未受理王惠刚的仲裁申请。王惠刚不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2017年3月10日达到退休年龄，并于4月份办理退休手续，从其达到退休年龄劳动关系终止之日起到其2019年11月11日申请仲裁已经超过一年仲裁时效，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告王惠刚的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王惠刚负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦宏二〇二〇年八月二十五日书记员  于温馨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1517号原告：刘佳富，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：肖遥，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刘佳富与被告肖遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳富向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖遥偿还借款79000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，被告向原告借款50000元，借款到期后被告未偿还。庭审中原告主张2015年1月5日之前被告多次向原告借款，利息13000元未给付。2020年5月26日，被告向原告借款50000元。2019年9月份被告又向原告借款6000元。两笔借款从2019年1月5日至2020年5月26日期间的利息为10000元。原、被告于2020年5月26日对双方之间的借款及利息核对后，由被告给原告出具借条，约定此款被告于2020年年6月1日偿还。借款期限届满后，被告未偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提供由被告出具的借条1份。此借条具有证据的客观性、关联性和合法性，被告对此证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。本院对原告出具的证据予以采信。该证据可证明原告主张的事实。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据,这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告对该借款负有偿还义务。该借款到期后，被告未能偿还。原告要求被告偿还借款及利息对诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖遥于本判决生效后10日内偿还原告刘佳富借款本金及利息79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告肖遥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇二〇年八月六日书记员  鲍立东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11721号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：黄丽仙，女，1975年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告黄丽仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170504000633号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月6日发放贷款1300元，被告从2018年9月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金757.2元、利息(含罚息)91.44元、复利5.78元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金757.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）91.44元，复利5.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄丽仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金757.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为91.44元，复利为5.78元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率5%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3811号上诉人（原审被告）:李小灵，女，汉族，1969年2月2日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：路玉娥，女，汉族，1988年2月4日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：芦根记，男，汉族，1948年7月10日生，住河南省伊川县，系路玉娥公爹。委托诉讼代理人：李红军，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省伊川县。洛阳法律研究会推荐。上诉人李小灵因与被上诉人路玉娥不当得利纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。李小灵上诉请求：1、依法撤销一审判决，并判令上诉人不承担被上诉人的80万元；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。2013年春，上诉人的丈夫和同村牛建行在闲聊时，问他现在好贷款吗？牛建行说：“那得等机会。”两个月后牛建行找到上诉人丈夫说机会来了，让上诉人的丈夫再找两个人去伊川县鸦岭农商银行去顶一笔账，换个借据就行了。出于同村又是同姓的关系以及对牛建行的信任。上诉人的丈夫同上诉人商量，让上诉人和上诉人的女儿去换借据，2015年上旬，牛建行开车拉着上诉人的丈夫和女儿一块儿到鸦岭农商银行。上诉人到银行后工作人员已将借据准备好了，上诉人和女儿签字照相后，又到伊川县公证处，由鸦岭农商银行行长贾站彬交纳了9千元地公证费。手续办完后，上诉人没在银行卡上取过一分钱，更不知道卡里钱的去向，以后的事上诉人一概不知。2018年秋，上诉人接到伊川县人民法院开庭传票，才知道别人起诉上诉人。上诉人立即问丈夫，他才说当初牛建行让我们去农商行换借据后，别人欠他80万元讨出来后让我们使用。上诉人和丈夫一起找到牛建行，他见到传票后说:“没事，随便她起诉。”后牛建行给上诉人找了个律师。综上所述，上诉人与被上诉人从不相识，她为什么帮上诉人还80万元？而且上诉人也没有收到一分钱，更没有见过被上诉人的80万元，而鸦岭农商银行行长贾站彬为什么给上诉人付9000元公证费？被上诉人和其他人合伙，以合法形式掩饰非法目的。致使上诉人没见到一分钱贷款，反而承担80万元。被上诉人80万元虽转到上诉人的账号上，但上诉人从不知情，也没有支配该款，请求法院查明该款资金去向，如果上诉人本人使用贷款和被上诉人的80万元，上诉人愿负全部法律责任。请二审查明事实，以维护上诉人的合法权益。路玉娥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。2015年上诉人和其女儿在伊川县鸦岭农商支行办理了贷款业务，经上诉人签字确认后，到伊川公证处进行了贷款公正，证明上诉人向伊川农商行的贷款关系成立，合法有效。至于上诉人是否从银行支取该贷款款项，或将该笔贷款如何分配处理是上诉人自己的处分权。一审答辩人向法庭提交了充分的证据，证明答辩人归还了上诉人名下的贷款80万元。综上，答辩人请求上诉人返还80万元，合情合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。路玉娥向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利800000元及其利息（利息按年利率13.68%计算，自2013年10月11日至归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告路玉娥于2013年10月11日向案外人周红轻转账800000元，2013年10月14日案外人周红轻向案外人王社伟转账1000000元，2013年10月14日案外人王社伟支取1000000元，其中800000元系2013年10月11日路玉娥转给案外人周红轻的款项，用于归还被告李小灵名下600000元贷款本金及部分利息。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告路玉娥通过向案外人转账800000元偿还被告李小灵名下贷款，被告李小灵不能提供其取得该800000元款项的法律依据，属于不当利益，应当向原告返还。原告对纠纷的形成具有一定过错，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予全部支持，该院酌情支持自其立案之日（2018年7月4日）至该款返还完毕之日止之间按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决李小灵于判决生效之日起三十日内返还路玉娥人民币800000元及利息（利息按年利率6%自2018年7月4日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告李小灵负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：李小灵认可其在伊川农商行鸦岭支行办理过贷款手续，路玉娥提供的证据可以证明其为李小灵偿还了部分贷款本金及利息，李小灵提供的证据不足以证明路玉娥负有为其偿还贷款本息的义务，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，路玉娥要求李小灵返还代为偿还的800000元款项的请求，依法应予支持。一审法院判决其支付相应的利息并无不当之处。综上所述，李小灵的上诉理由不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人李小灵负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年八月十三日书记员  黄思维
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执760号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地景德镇市珠山区浙江路。法定代表人：郑于华，该公司执行董事长。委托代理人：李辉来、孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被执行人：陈有财，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人陈有财追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0203民初1426号判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付本金41900元及利息4300元；案件受理费1000元、律师代理费4000元。被执行人还应承担本案执行费668元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈有财价值51868元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年八月二十一日书记员  涂 镇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6776号 原告：杨召涛，男，1993年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。 被告：长安伍食久饭店，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**长安万达广场室内步行街****商铺。 经营者：杨志成。 原告杨召涛与被告长安伍食久饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨召涛于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨召涛撤诉。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告杨召涛负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  董韶坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7152号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘震，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘震买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年八月三日书记员  韩钰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1154号原告：张继忠，男，1959年10月16日出生，汉族，住孟津县。委托代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：郑龙飞，男，1968年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李妙丽，孙鹏华（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告张继忠诉被告郑龙飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李北法，被告委托代理人李妙丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付购买预制作费、工程费1300000元；二、要求被告支付原告起诉之日至还清欠款之时的利息（以同期银行贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月9日，原告和被告的委托人签订洛吉快速二期一标段部分排水工程现浇、预制、安装和养生的分包协议，原告按照协议组织近百人，垫资数百万，加班加点按质量要求完成工程内容、数量，但被告不能给付工程款和预制件费，致使农民工等要账人围门堵户，原告向被告要款，被告一直推脱，无奈只好诉至法院，请依法支持诉求。被告郑龙飞辩称，1、原告诉讼被告主体错误，被告不是适格的被告，根据合同相对应原则，和原告签订合同的是金伟而不是被告，故原告起诉被告主体错误，恳请法庭驳回原告对被告的诉讼。2、原告的诉讼请求要求支付工程款根据合同约定，原告和金伟约定付款的条件不成就，及该工程款并没有到位，故原告的诉讼请求不能成立。审理查明，2014年5月9日甲方洛阳市国道310至吉利区新建公路工程二期一标段路基施工队与乙方张继忠签订《部分排水工程劳务分包协议》，协议最后一页甲方金伟、乙方张继忠签字予以确认。2015年5月28日甲方洛阳市国道310至吉利区新建公路工程二期一标段路基施工队与乙方张继忠签订排水工程补充协议，甲方金伟、乙方张继忠签字予以确认。2019年5月6日郑龙飞与张继忠签订确认单一份，显示双方共同确认张继忠施工段工程建设费加上购买预制件费，最终金额为2310000元，按双方签订的合同约定郑龙飞已经付给张继忠工程款1010000元，剩余下欠工程款1300000元，继续按原签订合同约定支付。2020年6月29日孟津县交通运输局出具关于洛阳市国道310至吉利区新建公路工程二期一标段相关情况的说明，洛阳市国道310至吉利区新建工程二期一标段排水工程是洛阳市国道310至吉利区新建公路工程二期一标段的组成部分。洛吉二期一标于2019年10月22日进行了竣工验收，该工程审计决算费用为13142.83万元，截止目前，该局已拨付孟津东方今典城市建设发展有限公司12490.65万元，尚欠652.18万元。另查明，原告向本院申请财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0322民初1154号民事裁定书，原告交纳保全费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑龙飞下欠原告张继忠工程款1300000元事实清楚、证据充分，本院予以确认，虽然2014年5月9日的《部分排水工程劳务分包协议》和2015年5月28日的《排水工程补充协议》甲方一栏委托人是金伟，但并不影响被告郑龙飞承担责任。2019年5月6日的双方签订确认单，应视为郑龙飞对金伟签订协议的追认，其法律后果应由郑龙飞承担。被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。关于利息，双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑龙飞于本判决书生效之日起三十日内支付原告张继忠工程款1300000元；二、驳回原告张继忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告郑龙飞承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年八月二十七日书记员  王若兰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1127号之二原告：扬州通扬化工设备有限公司，住所地扬州市八里镇金港路**。法定代表人：孙贵龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住，住所地攀枝花市**冶金中街**/div>法定代表人：王术军，该公司执行董事。原告扬州通扬化工设备有限公司与被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理过程中，因与攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司达成和解，扬州通扬化工设备有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州通扬化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州通扬化工设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5900元，保全费4770元，合计10670元，由原告扬州通扬化工设备有限公司负担。审 判 员  焦立颖二〇二〇年八月二十日见习书记员  李思敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1748号原告：无锡华衣电气科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道娄金村、世家桥西路东侧。法定代表人：程启付，该公司总经理。委托诉讼代理人：过峰，江苏东林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思杨，江苏东林律师事务所律师。被告：江苏牧之源服饰有限公司，住所地江苏省沐阳县北丁集乡尚庙村张庄组标准化厂房**。法定代表人：黄水明，该公司执行董事兼总经理。原告无锡华衣电气科技有限公司（以下简称华衣公司）诉被告江苏牧之源服饰有限公司（以下简称牧之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告华衣公司的委托诉讼代理人王思杨到庭参加诉讼，被告牧之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华衣公司向本院提出诉讼请求：1、判令牧之源公司立即付货款52000元，并支付利息（以52000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令牧之源公司赔偿华衣公司律师费损失6000元、保全担保费1000元；3、判令牧之源公司承担本案诉讼费。事实和理由：华衣公司于2019年1月5日与牧之源公司签订了供应塑管配电母线槽的合同，合同约定产品总价为130000元，牧之源公司需在2019年2月28日付清全款，合同签订后，华衣公司按约完成供货，牧之源公司仅支付78000元。2019年7月5日双方对账签订付款协议，约定牧之源公司在2019年12月30日前付清剩余货款52000元。付款协议签订后，牧之源公司继续拖欠货款，华衣公司催讨无果遂诉至法院。牧之源公司未作答辩。经审理查明：2019年1月5日，华衣公司与牧之源公司签订购销合同，约定华衣公司向牧之源公司供应总价值为130000元的塑管配电母线槽，付款方式为合同签订预付定金39000元，货到安装现场付款39000元，安装验收完工后付款39000元，完工后30日内一次付清剩余款项后再开具发票。如施工现场未达到施工条件的，牧之源公司需在2019年2月28日前付清货款。牧之源公司如未按约付款，需承担所欠货款总额每日千分之五的违约金，由此产生的律师费、保全担保费均由牧之源公司承担。2019年7月6日，牧之源公司与华衣公司签订付款协议，言明扣除已支付的78000元货款，牧之源公司还应支付货款52000元，该款于2019年12月30日前付清。华衣公司向本院陈述，合同签订后，华衣公司即按照合同约定进行生产，并在生产完成后上门安装，牧之源公司已将安装设备投入生产使用。因牧之源公司未付清货款，华衣公司遂于2019年7月5日与牧之源公司对账，并开具了全部货款发票，于2019年7月6日上门送达发票和催讨货款，牧之源公司签收了货款发票，并出具付款协议书。因牧之源公司未按照付款协议付款，华衣公司遂委托江苏东林律师事务所通过诉讼方式讨要货款，并因此支出律师费6000元、保全担保费1000元。上述事实有购销合同、付款协议、对账单、委托代理合同、律师费发票、保全担保费发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中华衣公司已举证证明牧之源公司拖欠货款52000元的事实，牧之源公司未就此抗辩或提供反证，故本院对华衣公司主张牧之源公司立即支付货款52000元的诉讼请求依法予以支持；牧之源公司未及时支付货款的行为给华衣公司造成了利息损失，华衣公司主张牧之源公司自2019年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算未付货款利息损失的诉讼请求符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。因牧之源公司未支付货款，华衣公司委托江苏东林律师师事务所通过诉讼方式代为催讨货款，并因此支付律师费6000元、保全担保费1000元。华衣公司向牧之源公司主张上述损失符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院对华衣公司要求牧之源公司赔偿律师费、保全担保费损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、江苏牧之源服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡华衣电气科技有限公司货款52000元，并支付利息（以52000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、江苏牧之源服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡华衣电气科技有限公司律师费损失6000元、保全担保费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1276元、保全费820元，合计2096元（此款已由无锡华衣电气科技有限公司预交），由江苏牧之源服饰有限公司负担（无锡华衣电气科技有限公司同意预交的诉讼费由江苏牧之源服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还。由江苏牧之源服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费2096元支付无锡华衣电气科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙东飞人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇二〇年八月十七日书 记 员  张新武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6967号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：陈柱国，男，1977年6月11日出生，汉族，，住所地山东省烟台市莱山区原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告陈柱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告平安银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为536元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年八月十四日书记员  孙 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                          （2020）皖1602民初6189之二号 解除保全申请人：亳州市中丞置业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区仙翁路**。统一社会信用代码：91341600MA2NPR5038。 法定代表人：李娜。 被申请人：亳州市顺恒商贸有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇姜屯307国道李楼医院旁一社会信用代码：91341600MA2NR8M276。 法定代表人：陈合。 本院于2020年6月12日作出（2020）皖1602民初6189号民事裁定书，冻结安徽兴邦建筑工程有限公司、亳州市中丞置业有限公司名下的350万元的银行存款或其他等价值财产进行查封，期限为一年。现因被申请人亳州市顺恒商贸有限公司已经已经撤诉，申请人亳州市中丞置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人亳州市中丞置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人亳州市中丞置业有限公司名下的350万元的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9467号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：陈某，男，1977年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡本金35542.06元，利息8434.58元，违约金3783.55元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付律师费1800元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告申领信用卡。被告多次使用、透支信用卡，但未按规定偿还透支款及手续费，经多次电话、上门催收未果。经审理查明，2015年2月9日，被告陈某向原告申请信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告于2015年2月16日向被告陈某发放了信用卡，卡号为：51×××76。被告陈某于2015年3月4日开始使用该信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”被告自2019年5月8日未再还款，截至2020年4月15日，被告尚欠原告本金35542.06元，利息8434.58元，违约金3783.55元。上述事实，有原告陈述及提交的证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告依约授信被告陈某，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还本金35542.06元，利息8434.58元，违约金3783.55元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行本金35542.06元，利息8434.58元，违约金3783.55元（暂计算至2020年4月15日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告陈某负担519.5元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初816号原告：关敏薇，女，1964年2月21日出生，汉族，系中国工商银行工农支行退休职员，住鹤岗市向阳区。被告：李成林，男，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告关敏薇与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告关敏薇向本院提出诉讼请求：要求被告李成林偿还原告借款本金100000.00元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月21日被告李成林向原告关敏薇借款130000.00元，并出具了借条，承诺2020年3月开始每月还款20000.00元。被告2020年3月违约，到目前为止只偿还了30000.00元，在原告催要过程中，被告用各种理由搪塞。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李成林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借条上约定：本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。经询问原、被告，借条签订地在鹤岗市向阳区原告家中，故鹤岗市工农区人民法院对本案无管辖权，本案应由鹤岗市向阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送鹤岗市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁迎鑫二〇二〇年八月十二日书记员  刘 佳