wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5364号原告：吴庙全，男，1975年12月19日出生，汉族，住陕西省。被告:北京悦途同晟商贸有限公司，住所地北京市丰台区蒲方路**院**楼**0504。法定代表人：秦存才，经理。原告吴庙全与被告北京悦途同晟商贸有限公司（以下简称：悦途公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告吴庙全到庭参加诉讼，被告悦途公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庙全向本院提出诉讼请求：1、判令解除吴庙全、悦途公司签订的合同书；2.判令悦途公司支付吴庙全车牌号为×××福田牌轻型货车报废补助款28800元；3.判令悦途公司返还吴庙全服务费6210元；4.判令悦途公司支付吴庙全车辆修理费10000元；5.判令悦途公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月20日,吴庙全、悦途公司签订合同书，约定吴庙全将×××福田牌轻型货车登记在悦途公司名下经营，吴庙全每年支付悦途公司管理费1500元，悦途公司为吴庙全办理营运证等手续，后涉案车辆达到国家规定的国3车辆强行报废条件，后经协商约定吴庙全将车辆交给悦途公司报废处理。后吴庙全要求悦途公司支付车辆报废补助款和残值，悦途公司不予理会，故诉至法院。被告悦途公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告吴庙全围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告悦途公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对吴庙全提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，吴庙全（乙方）与悦途公司（甲方）签订《合同书》载明：1.根据乙方的需求，就乙方使用甲方名义委托办理牌照事宜。车牌号为×××，发动机号为Q1303056202；2.乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险；3.本合同有效期自2016年10月20日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；4.甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴纳等，费用由乙方承担，代收代缴车辆保险费、车船使用税、道路运输协会会费等手续。挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费1500元。每一年度于本合同签订之日缴纳，以后于每年度届满前30日缴纳下一年度费用。吴庙全提交2016年10月18号收条一张，载明：“今收到×××购车款27000元（包括保险、营运费、挂靠费、会费）”该条由杜文记签名。经查，吴庙全曾于2019年11月5日起诉悦途公司，北京市大兴区人民法院受理该案，案号为（2019）京0115民初27332号。在上述案件审理的过程中，悦途公司称:1.涉案车辆为吴庙全自行购买，悦途公司已领取涉案车辆的报废补贴28800元，将车辆从吴庙全处开走报废时曾与吴庙全协商以15000元价格收购该车，因此报废款应由悦途公司所有;2.悦途公司已收取2018年10月至2019年10月的服务费6210元（包含管理费1500元、办理营运证费用、交强险费用、车船税费用及商业保险费用）;3.涉案×××车辆修理的时候属吴庙全所有，与悦途公司无关。再查，在上述案件中悦途公司与吴庙全均确认涉案协议书于车辆报废之日即2018年12月终止。双方均确认2018年10月悦途公司为吴庙全办理了营运证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告悦途公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。对于吴庙全要求解除与悦途公司签订的《合同书》书的诉讼请求，因涉案合同已于涉案车辆报废之日即2018年12月终止，因此该项诉讼请求，本院不予支持。对吴庙全要求悦途公司返还车牌号为×××福田牌轻型货车报废补助款28800元的诉讼请求，本案中，涉案车辆为吴庙全个人所有，挂靠至悦途公司，涉案合同终止后，悦途公司领取的车辆报废款28800元后应返还吴庙全，故该项诉讼请求，本院予以支持。对吴庙全要求悦途公司返还费用6210元（含管理费1500元、办理营运证费用、交强险费用、车船税费用及商业保险费用）的诉讼请求，就1500元管理费的部分，因涉案合同于2018年12月终止，故管理费中应扣除2018年10月至2018年12月的管理费用，计算方式为2个月*（1500元÷12月）=250元，剩余1250元管理费应予返还；对剩余4710元的部分，因悦途公司未到庭参加诉讼，未提交证据证明其为涉案车辆交纳了保险等费用，故其应予返还。对于吴庙全要求悦途公司支付车辆修理费10000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京悦途同晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴庙全车辆补助款28800元；二、北京悦途同晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴庙全费用5960元；三、驳回吴庙全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由吴庙全负担105元（已交纳），由北京悦途同晟商贸有限公司负担358元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京悦途同晟商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1919号之一原告：辽宁中泰创展典当有限责任公司，住所地：沈阳市和平区中山路**亚贸易大厦**，统一社会信用代码：91210102781614960T。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：张继洲，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：辽宁梧桐置业有限公司，住所地：，住所地：阜新经济开发区海清路**信用代码：91210900574297616N。法定代表人：候兴波被告：候兴锡，男，汉族，1966年6月26日出生，住址：浙江省平阳县。原告辽宁中泰创展典当有限责任公司诉被告辽宁梧桐置业有限公司，候兴锡典当纠纷一案中，原告辽宁中泰创展典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，申请保全被告辽宁梧桐置业有限公司，侯兴锡名下的银行存款2200440元或同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单、保单保函各一份（保单号PZDM202021010000000186）作为担保财产。本院认为，原告辽宁中泰创展典当有限责任公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：查封、冻结被告辽宁梧桐置业有限公司，侯兴锡名下的银行存款2200440元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛雯二〇二〇年八月七日法官助理谢慧杰书记员费杨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1481号 被执行人：谭海波，男性，1990年08月26日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行谭海波罚金一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初242号刑事判决书，根据审判庭的移交，本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结被执行人名下的小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下仅有小额存款，本院已依法采取冻结措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1481号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 巫昌仕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6061号 申请执行人潘永钦，男，1987年07月25出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西吉之邦汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：梁添。 本院在执行潘永钦与广西吉之邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西吉之邦汽车销售服务有限公司名下银行账户存款8100元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十一日 书记员 欧  涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2159号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：李锦福，男，汉族，1977年8月7日生，住吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李锦福金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5337号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5337号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初917号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨成，男，汉族，1965年3月21日出生，安徽省合肥市人，中专文化，中铁物流安徽分公司员工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3349号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日22时30分许，被告人杨成酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，自合肥市万绿园小区西门出发，沿城市快速车道铜陵路由南向北行驶至临泉路，沿临泉路由西向东行驶约500米，将车靠边停放在主干道上，其在车内睡着。同日23时16分许，巡逻特警发现后通知交警，交警依法将被告人杨成带至医院提取血样。经鉴定，被告人杨成送检血样中的乙醇含量为266.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨成的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果，及合肥市规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人杨成驾车行驶的道路（铜陵路）属于快速路。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人杨成拘役四个月，并处罚金九千元。被告人杨成自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、道路认定情况说明、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人杨成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨成归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人杨成醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人杨成严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。被告人杨成系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 庆附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1848号 申请执行人朱施云与被执行人黄绪友、卫桂容、黄凯民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人朱施云已收到执行款660000元，余款30000元及利息自愿放弃，同意结案。至此，申请执行人朱施云向本院申请执行的（2019）鄂0281民初6631号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初32号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人关景波，男，1981年4月14日出生于伊春市金林区，汉族，初中文化，系绥化工务段伊春车间工人，户籍地伊春市伊春区，住址伊春市伊美区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被伊春市公安局金林分局刑事拘留，同年8月24日被伊春市公安局金林分局取保候审。2020年7月15日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年7月15日以伊金检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人关景波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉。被告人关景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年8月16日21时10分许，被告人关景波酒后驾驶黑FP99**号牌小型轿车由南向北行驶至金林区西林镇莲花路北桥北侧路段时，将路边行走的被害人程某撞伤后逃逸。当日22时30分许，被告人关景波到伊春市公安交警支队金林大队投案，交警随即将其带至金林区西林镇医院抽取血液。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，关景波乙醇的血液浓度为194.20毫克/100毫升。经伊春市公安交通警察支队西林大队道路交通事故认定，关景波承担该起事故的全部责任。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人程某损伤致局灶性大脑挫裂伤为轻伤一级；颅骨骨折为轻伤二级；左侧4、5、6肋骨折为轻伤二级；11、23牙冠折、21牙缺失为轻伤二级。案发后，被告人关景波赔偿被害人程某全部经济损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人关景波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关景波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人关景波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。请依法判处。 被告人关景波当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2019年8月16日21时10分许，被告人关景波酒后驾驶牌号为黑FP99**白色轩逸牌小型轿车，在原伊春市西林区由南向北行驶至金林区西林镇莲花路北桥北侧路段时，将路边行走的被害人程某撞伤后逃逸，路过车辆的驾驶员董某某见状报警，当日22时30分许，被告人关景波到原伊春市公安交警支队西林大队投案自首，交警队工作人员随即将被告人带至原西林区医院抽取血液。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，关景波乙醇的血液浓度为194.20毫克/100毫升。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人程某损伤致局灶性大脑挫裂伤为轻伤一级；颅骨骨折为轻伤二级；左侧4、5、6肋骨折为轻伤二级；11、23牙冠折、21牙缺失为轻伤二级。经原伊春市公安交通警察支队西林大队道路交通事故认定，被告人关景波承担该起事故的全部责任。2019年10月24日，被告人关景波赔偿被害人程某经济损失，被害人出具谅解书。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、被害人程某的陈述，证实2019年8月16日21时许，程某领孩子沿着三公里莲花路北桥右边行走时，从后面过来一辆白色轿车直接把程某撞飞了，当时就昏迷不醒，当醒来时已在伊春中心医院。 2、证人董某某的证言，证实2019年8月16日21时10分许，董某某开车回西林，当其行驶到莲花路北桥北侧路段时，看到前方一辆白色轿车往右偏离行驶一下，将路边一个男的撞倒后，没停车就跑了，董某某马上报警，之后交警就来了。 3、证人王某的证言，证实2019年8月16日晚，关景波开一辆白色轿子拉着王某和其媳妇段某某还有王A到三公里清真火锅店吃饭喝酒，之后王某、段某某、王A三人坐上关景波的车，沿着莲花路往西林方向走，当车刚走过一个拍照横杆时，王某看见一名男子在路边走，关景波手机响了，关景波就拿出手机看，车就往右偏离行驶，结果把这个行人撞到车上，车风挡被撞碎了，关景波没停车，开车就走了。 4、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实关景波乙醇的血液浓度为194.20毫克/100毫升。 5、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人程某损伤致局灶性大脑挫裂伤为轻伤一级；颅骨骨折为轻伤二级；左侧4、5、6肋骨折为轻伤二级；11、23牙冠折、21牙缺失为轻伤二级。 6、金林区交警大队道路交通事故现场勘查笔录，证实现场位于西林区莲花路北桥北侧路段，现场地面可见汽车碎片，有一处集中血迹。 7、线索来源、到案经过，证实2019年8月16日22时30分许，被告人关景波到金林交警大队自首。 8、道路交通事故认定书证实，关景波承担该起事故的全部责任。 9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人关景波有驾驶证。 10、协议书、谅解书证实，2019年10月24日，被害人程某与被告人关景波双方之间达成协议，关景波赔偿程某8万元人民币，并将尼桑轩逸车过户给程某，程某对关景波表示谅解。 11、常住人口基本信息，证实被告人关景波的具体身份信息。 12、被告人关景波的供述，证实2019年8月16日21时左右，关景波和王某、段某某、王A在三公里清真火锅喝完酒后，关景波开车拉着三人沿着莲花路由南向北往西林方向行驶，刚走过一个拍照横杆时，将前方右侧路边一个男子撞倒了，关景波怕接受法律惩处，就直接开车回家。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人关景波饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为194.20毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关景波具有交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，负事故全部责任的从重处罚情节。但鉴于被告人逃逸后又能主动到公安机关投案并如实供述，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，经社区矫正机关评估被告人关景波符合社区矫正条件，公诉机关从宽的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人关景波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 樊英华 审 判 员 陈凤坤 审 判 员 赵立霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12227号原告：李迅，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地管委会行政服务中心**。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶纯，女，该公司工作人员。原告李迅与被告南京途牛国际旅行社有限公司旅游合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告全部旅游相关费用44160元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告通过被告的途牛旅游App预订成功“海底酒吧，私人管家，儿童乐园，现代时尚，可特惠升级水飞，限时赠送漂浮早餐＆30分钟SPA，第1晚马累”（以下简称案涉旅游项目），并于当日与被告达成《委托服务协议》（以下简称案涉协议）约定：被告为原告及其家人办理马尔代夫亚玛岛七天五晚旅游项目事宜，出发时间2019年9月25日，结束时间2019年9月30日，旅游费用合计43500元（不含保险）。双方还就双方权利义务、违约责任等条款进行了约定。同日，原告支付了首付款3533元并对余款40627元办理了金融分期付款，原告已按约定向被告支付了全部款项44160元。2019年9月13日，原告因行程变化等原因无法继续履行协议，故在途牛旅游App上办理了取消行程并申请退款，但被告告知不能全款退还并给原告发出终止协议，该协议约定仅退款8175元，团费35985元不予退还。原告认为，原告提起12天就提出取消申请，被告不予退还全款侵犯了原告合法权益。经多次协商并经南京市旅游局调解无果，原告故提起本案之诉。被告南京途牛国际旅行社有限公司辩称，原告所述经过属实。被告与原告签署的案涉协议第八条明确约定，原告在出发前14日至7日因个人原因取消行程需按照费用总额80%的标准向被告支付业务损失费。现原告因个人原因取消行程，被告按照约定只能退还旅游费用的20%。现请求驳回原告全部的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告通过途牛旅游App向被告预订成功案涉旅游项目；被告拟定的签订案涉协议约定：出发时间2019年9月25日，结束时间2019年9月30日，旅游费用合计43500元（不含保险）；游客共3人（其中一人为儿童）；如原告在出发前30日内（含第30日，下同）提出解除合同的，应当按下列标准支付业务损失费：出发前14日至7日，按费用总额80%。此外，被告代收44160元-43500元=660元保险费用。2019年9月13日，因原告行程变化等原因在途牛旅游App上办理了取消行程手续并申请退款。被告回复原告，因“游客主动取消行程”原因，双方协商一致同意终止原合同（协议）。终止原合同（协议）的损失共35985元，退款金额共计8175元。因损失金额暂未沟通达成一致，为防止损失扩大，出游人决定先行退团止损。本院认为，旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。本案中，原告因个人原告解除旅游合同，故被告应退还尚未实际发生的费用。被告主张原告根据案涉协议约定承担责任，依据不足，本院不予采纳。对于案涉旅游项目实际发生的费用，被告提供的往来邮件等证据能够证明酒店损失合计21538元，即不可退还费用；原告提供的录音证据能够证明机票损失3000元（1000元/人×3人）。以上损失合计21538元+3000元=24538元。综上，被告应返还原告43500元-24538元=18962元。对于被告代收的保险费用，不应由被告返还。据此，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京途牛国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李迅18962元；二、驳回原告李迅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计452元，由被告南京途牛国际旅行社有限公司承担137元，原告承担李迅452元-137元=315元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执690号申请执行人：马继华,女性,1971年5月12日出生，汉族，,住辽宁省沈阳市被执行人：刘书丽，女性,1971年3月29日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行马继华与被执行人刘书丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1868号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，由于被执行人无可供执行财产，人下落不明。故申请执行人申请撤回执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 李树田
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18796号 申请人：广州逸天装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道**永昇苑第****，统一社会信用代码91440101347480613W。 法定代表人：黄秀峰。 委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。 被申请人：佛山市佳动健康管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**华亚金融中心负**132、负**136至负**140、负**142至负**147代码91440605MA52MQJXXB。 法定代表人：何惠娟。 被申请人：何惠娟，女，1975年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：廖亚坤，男，1991年7月12日出生，汉族，住 湖北省老河口市花园路3-157号。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人广州逸天装饰工程有限公司诉被申请人佛山市佳动健康管理有限公司、何惠娟、廖亚坤装饰装修合同纠纷一案，申请人广州逸天装饰工程有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市佳动健康管理有限公司、何惠娟、廖亚坤的银行存款573719.75元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人广州逸天装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市佳动健康管理有限公司、何惠娟、廖亚坤的银行存款573719.75元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3388.6元，由申请人广州逸天装饰工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 巫春娣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初949号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈开林，男，1978年4月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z823号起诉书指控被告人陈开林犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人陈开林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3、4月份的一天晚上，被告人陈开林在其位于重庆市江津区圣泉街道家中容留吸毒人员曾某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2.2020年5月初的一天下午，被告人陈开林在其位于重庆市江津区圣泉街道家中容留吸毒人员徐某和杨某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。3.2020年6月4日22时许，被告人陈开林在其位于重庆市江津区圣泉街道家中容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年6月5日19时许，重庆市江津区公安局圣泉派出所民警在重庆市江津区圣泉街道将被告人陈开林抓获。被告人陈开林归案后如实供述其犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人陈开林违反国家对毒品的强制管理规定，为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈开林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈开林归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈开林有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人陈开林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈开林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年八月五日书记员  杨 宇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保275号之一解除保全申请人：资兴市仁泉竹木开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江东江西路江北工业园329。法定代表人：黄仁孝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海英，系湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：温州青晨装饰材料有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇104国道梅源路口。法定代表人：陈绍峰，该公司执行董事兼经理。解除保全申请人资兴市仁泉竹木开发有限责任公司与被申请人温州青晨装饰材料有限公司财产保全一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1081财保275号民事裁定，依法冻结被申请人温州青晨装饰材料有限公司在浙江平阳农村商业银行股份有限公司鳌江支行、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款193280元，期限为采取保全措施之日起一年。现解除保全申请人资兴市仁泉竹木开发有限责任公司于2020年8月27日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人资兴市仁泉竹木开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人温州青晨装饰材料有限公司在浙江平阳农村商业银行股份有限公司鳌江支行、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款193280元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年八月二十七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22441号原告：刘齐梁，男，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：康芬芬，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201311092060。被告：喻宜君，男，汉族，1980年7月24日出生，身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师，执业证号14403201511873504。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师，执业证号14403201910100072。第三人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园虹达路**及**生产车间，统一社会信用代码914404001925930496。法定代表人：侯胜南。原告刘齐梁与被告喻宜君及第三人珠海兴业绿色建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐梁及其委托诉讼代理人康芬芬，被告喻宜君委托诉讼代理人马青艳、金光文到庭参加诉讼，第三人珠海兴业绿色建筑科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘齐梁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金80000元及利息28800元（按照月息2%的标准计算利息，利息从2018年10月18日计起计算至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要于2018年10月18日向原告提出借款8万元，并约定利息按照月息3%的标准执行（原告调整为月息2%），借款期限为2018年10月18日至2018年11月28日，借款期限为40日并签订借款合同在案。现还款期限早已届满，原告多次联系被告要求还款遭到被告拒绝，尤其自从今年农历春节后，被告便失联了。综上所述，原告认为被告拒不偿还借款本金和利息的行为已严重损害了原告的权利。被告喻宜君答辩称：1.原、被告双方无借贷真实意思表示；2.涉案借款合同系第三人通过原告账户支付给被告的华润城项目润府三期工程款；3.本案原告不具备出借能力，且其在短时间内多次出借不符合常理，首先，涉案是2018年10月19日支付8万元，而本案被告的另案是2018年2月10日支付的25万元，且案外人刘哲贤，原告支付刘哲贤时间2018年10月19日支付6万元，2018年8月30日支付15万元，原告支付本案被告2018年8月28日20万元，原告在短时间内在涉案被告，即使原告认为涉案借款属实，自被告没有还款的情况下多次出借，其与常理不符，且被告也没有偿还能力；4.原告对自己的资金来源，原被告之间的关系，涉案自己的交付方式在前面三个案件中前后陈述模糊且前后陈述矛盾，可见另外三个案件的庭审笔录，且不能做出合理的说明，被告认为涉案原告完全在虚构法律关系，捏造案件事实，以达到获取非法利益的目的已经涉嫌虚假诉讼，请法院查清事实，将其移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。第三人珠海兴业绿色建筑科技有限公司陈述称，一、原告不是我司员工，我司与原告无经济往来，本案与我司无关；二、王喆不是我司员工；三、就案涉项目，我司与深圳市同德源劳务建筑分包有限公司签订了合同，我司张波林作为项目现场负责人，只是向被告转发了同德源提供的“预付款明细”；四、被告、刘哲贤2020年农历春节前，组织他人在南山区信访，迫于维稳压力，我司和华润建筑额外代为同德源支付了3453639元。后经了解，同德源实际支付被告班组的款项已远远超过双方签订的合同金额；五、被告、刘哲贤收到上述项目工程款后，不对账，擅自离场；六、我司与被告及重庆奇谐建筑劳务有限公司未签订劳务分包安装合同，我司有明确要求，工程项目部的章不能签订经济合同。本院经审理查明如下事实：一、2018年10月18日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定被告因经营市场周转困难，需要资金周转，为此向原告借款。借款金额为80000元，借款利息为月息3%，借款期限自2018年10月18日起至2018年11月28日止。次日，原告向被告转账支付款项80000元，并备注：借款（出借）。二、原告于庭审时陈述称，其通过案外人王喆介绍而认识被告，王喆称被告需要资金周转，原告就向被告提供了借款，借款后被告未偿还过任何款项。三、被告提交其与案外人王喆的聊天记录，该聊天记录载明被告多次通过微信向王喆催促工程款项。其中，2018年10月18日，王喆催促被告签署本案借款合同及相应收条，并要求被告签名后邮寄到其地址。次日，王喆向被告发送转账记录查询截图，该截图载明原告向被告转账支付80000元，且转账附言为借款（出借）。四、被告提交与第三人于2017年3月23日签订的一份《幕墙劳务施工分包合同》，该合同第三人盖章处加盖的是第三人的工程项目章，工程名称为华润城项目润府三期（1A栋）门窗、幕墙工程。被告主张本案借款系用于支付上述工程款项，并提交与项目负责人张波林的微信聊天记录，该聊天记录载明：2020年1月2日，张波林向被告发送《付喻宜君劳务款明细》，该明细表中将案涉借款作为劳务款予以抵扣。原告于庭审时陈述称，上述抵扣行为原告不知情，并认为该结算行为与原告无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告与被告签订的《借款合同》及原告向被告支付相应借款的银行转账凭证，可以认定原、被告双方成立有效的民间借贷法律关系。关于被告主张的本案款项系工程款而非借款，本院认为，被告与案外人之间将本案款项与工程劳务款进行抵扣结算，该抵扣行为未获得原告的同意，不应对原告发生效力，被告主张本案款项为支付工程款无事实依据，本院不予采信。原告已向被告提供借款80000元，被告未在约定的期限内偿还借款本息，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金80000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，案涉合同约定的月息3%明显过高，原告自愿调整为按月利率2%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告于2018年10月19日向被告支付约定款项，因此其有权要求从该日起计算利息，对于原告超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻宜君应于本判决生效之日起十日内向原告刘齐梁偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年10月19日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘齐梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告喻宜君负担。案件受理费原告刘齐梁已经预交，被告喻宜君负担的1238元应于本判决生效后十日内迳付原告刘齐梁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年八月十八日法官助理龙楚翘书记员巴小品
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执322号申请执行人：刘思佳，女，1989年9月11日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：尤如军，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：叶长敏，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被执行人尤如军的妻子。被执行人：桑华成，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被执行人尤如军的姐夫。被执行人：尤如菊，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被执行人尤如军的姐姐，与被执行人桑华成系夫妻关系。被执行人：李可贵，男，1973年3月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始国通物流有限公司。住所地：固始县马罡乡西街。法定代表人：张剑，经理。被执行人：张剑，男，1990年4月1日出生，汉族，住固始县，系被执行人固始国通物流有限公司的法定代表人。本院执行的申请执行人刘思佳与被执行人尤如军、叶长敏、桑华成、尤如菊、李可贵、固始国通物流有限公司、张剑民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行72960元，申请执行人同意终结执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年八月三十日书记员  郑海涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1343号 申请执行人：王风浪，男，汉族，1969年10月10日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：林爱军，男，汉族，1972年9月29日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人王风浪与被执行人林爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3753号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人林爱军于判决生效后五日内付清申请执行人王风浪借款50000元及利息（按银行同期贷款利率自2019年8月1日起计算至实际还清借款之日止），案件受理费1050元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为53166元，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查找到有可供执行的财产。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的53166元，执行费697元，共计53863元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为53863元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3753号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9356号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：黄炜，男，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告黄炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加诉讼，被告黄炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿截至2020年7月22日的贷款本金27367.30元、正常利息0元、罚息13.39元、复利11.22元；2.判令被告支付自2020年7月23日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金27367.30元为基数，复利以被告应付未付利息与罚息之和为基数，均按执行利率上浮50%计算）；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定：自2019年4月8日起至2020年4月7日的额度有效期内，原告可以在38600元的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，被告向原告借款38600元，借款期限自2019年4月8日至2020年4月7日。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2019年4月8日，原告已将该笔38600元贷款向被告指定账户放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务。审理中，被告偿还了部分贷款本息。截至2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金24434.26元、罚息161.43元、复利11.22元。被告黄炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告（贷款人）与被告黄炜（借款人）通过数据电文形式签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1．借款用途为综合消费；2．自2019年4月8日起至2020年4月7日（额度有效期）止，借款人可以在人民币38600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月；3．贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；5.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7．因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年4月8日向被告黄炜发放贷款63900元。截至2020年7月22日，被告黄炜欠原告的贷款本金63900元、利息833.94元、复利3.94元。审理中，被告黄炜偿还了部分贷款本息，截至2020年8月27日，被告黄炜尚欠原告贷款本金24434.26元、罚息161.43元、复利11.22元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告黄炜通过数据电文形式签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告黄炜应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告黄炜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因审理中被告黄炜履行了部分付款义务，故还应偿还尚欠贷款本金24434.26元，支付截至2020年8月27日的罚息161.43元、复利11.22元，并支付2020年8月28日起的罚息和复利。被告黄炜未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄炜于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金24434.26元，并支付截至2020年8月27日的罚息161.43元、复利11.22元。被告黄炜于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年8月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告尚欠借款本金24434.26元为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按《个人自助借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告黄炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告黄炜负担。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告黄炜随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1588号之一 申请执行人：吴美珍，女，汉族，1968年8月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：叶智海，男，汉族，1995年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴美珍与被执行人叶智海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币89600元及利息（待算）、案件受理费人民币1057元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人叶智海名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××），本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满），上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶智海负有继续向申请执行人吴美珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑秀玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19692号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，这所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M(1/2)。 法定代表人：陆华裕。 委托执行代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）事务所律师。 委托执行代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）事务所律师。 被执行人：王金东，男，1980年12月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王金东金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初30537号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：王金东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金99997.77元及相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月4日，利息为11866.41元、罚息为9349.79元、复利为1109.51元；从2019年8月5日起，分别以本基金99997.77元、利息11866.41元为基数按年利率18%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予宁波银行股份有限公司。本案案件受理费减半收取1373.24元，由王金东负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少银行存款，本院未作冻结 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年7月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年8月25日，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 关   景   严
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2328号 原告：张翔，男，1964年6月29日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 被告：周承春，男，1963年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 原告张翔与被告周承春健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔及委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告周承春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告周承春赔偿原告医药费299元，误工费540元，交通费200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有债务纠纷，2020年3月22号，原告带礼品到被告所居住的翠屏诚园咨询情况，在门外被被告无端殴打致伤。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周承春辩称，其并未殴打原告张翔，当日双方发生推搡行为，并未造成原告受伤，原告有关主张没有证据证明，其自愿赔偿原告医疗费299元，其他费用由法院认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，张翔至周承春居住的翠屏诚园小区，双方因债务纠纷发生冲突，张翔受伤。张翔伤后至南京同仁医院治疗，诊断为头部外伤。 张翔伤后经济损失为：医疗费299元、误工费456.73元（55569元/年×3天）、交通费50元（本院酌定），合计805.73元。 审理中，张翔陈述，其当天带着礼品去看望周承春并准备询问有关借款的情况，其跟着其他住户上楼到了周承春家门口，周承春老婆打开门后告知周承春女儿在家里工作，不方便进去，于是其和周承春老婆准备下楼，此时周承春上楼，问其来干什么，然后就打了其两拳，并用皮鞋刷了其两下，其没有还手。张翔另向本院提交其与周承春老婆的对话录音，在对话录音中，周承春老婆认可周承春殴打张翔的情况，并同意带张翔去医院看病。周承春对张翔的陈述不予认可，称当时系张翔执意要进门，于是双方发生了拉扯。对于对话录音真实性认可，但不能证明冲突发生的责任完全在于其。其同意赔付张翔的医疗费用，其他费用由法院认定。张翔为证明其误工损失，提交营业执照，并陈述江宁区禄口金翔物资经营部由其老婆葛桂琴与其共同经营，其因受伤休息三天，造成误工损失。 上述事实，有接处警工作登记表、疾病诊断书、医疗费发票、营业执照及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张翔与被告周承春因琐事发生矛盾，应采取合法、冷静的方式解决矛盾，在张翔前去找周承春询问有关情况时，周承春殴打张翔致其受伤，周承春应对张翔受伤损失承担全部责任。张翔主张的医疗费，本院根据其诊疗记录及医疗费票据予以确定，周承春亦同意赔付，本院予以确认。张翔主张的误工费，本院按照2019年江苏省分细行业城镇私营单位零售业在岗职工年平均工资55569元的标准并结合疾病诊断证明载明的休息时间予以确定。张翔主张的交通费，本院根据其就医情况予以酌定。综上，张翔伤后经济损失合计805.73元，应由周承春予以赔偿。周承春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告周承春赔偿原告张翔因本次受伤造成的医疗费、误工费、交通费损失合计805.73元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告张翔其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告周承春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  刘 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1738号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵某某，男，1983年06月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵金荣、董小妹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵金荣、董小妹名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金荣、董小妹名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4842-1号原告姚保雷，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省辉县。被告于子波，男，1964年3月6日生，汉族，住滑县。本院在审理原告姚保雷与被告于子波返还原物纠纷一案中，原告姚保雷向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人于子波名下银行存80，000元或同等价值的其他财产。本院作出（2020）豫0526民初4842号民事裁定书，对被告于子波名下的财产进了查封冻结。现因原告姚保雷已撤诉，该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告于子波名下银行存80，000元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇二〇年八月二十六日书记员  王梦婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5033号原告：信阳市浉河区金舵瓷砖总经销店,住所地：河南省信阳市浉河区工区路金达建材港****。统一社会信用代码：92411500MA46CGX33J。负责人：彭和勇，女，汉族，193年1月15日出生，住固始县。被告：柴士丽，女，汉族，1970年6月1日出生，住固始县。被告：尚红会，男，汉族，1968年11月6日出生，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：刘飙，河南振蓼律师事务所律师。原告信阳市浉河区金舵瓷砖总经销店与被告柴士丽、尚红会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。信阳市浉河区金舵瓷砖总经销店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币36200元及利息（以36200元为基数，按人民银行同期贷款利率从起诉之日至判决确定的履行之日）。事实与理由：原告与被告夫妻俩是亲戚关系。2019年8月份，被告夫妻俩装修新房，向原告信阳市浉河区金舵瓷砖总经销店负责人彭和勇提出购买金舵瓷砖，并通过微信聊天确定了型号、数量和价款。原告按约定通过物流货运向被告送了价值36200元（因有小部分退货）的瓷砖。然而被告新房装修完毕后，至今仍推脱拒不支付货款。原告就与被告协商不成，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告的主体不适格，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回信阳市浉河区金舵瓷砖总经销店的起诉。案件受理费353元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年八月十八日法官助理薛卫东书记员朱灿灿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6635号冯金绒、黄红海：申请执行人冯金绒与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯金绒于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额24000元已退至申请执行人冯金绒名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6635号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖73号原告：代起燕，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省唐河县。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人：房华君。代起燕与河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2020年6月24日立案。代起燕诉称，原告与被告河南省荣榕置业有限公司于2015年10月16日签订了商品房买卖合同，原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等相关费用，但被告未按照约定为原告办理房屋产权证，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1.依法判令被告在判决生效30日内履行合同义务，给原告办理产权登记证书，并承担逾期办证的违约金338元；2.依法判令被告承担逾期办证的一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，本案被告住所地及合同履行地均不在高新区辖区，依照被告住所地法院管辖的原则，本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖。于2020年6月29日作出（2020）豫1391民初2039号民事裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院处理。南阳市宛城区人民法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，涉及不动产确权，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院受理，而不动产所在地非宛城区辖区，高新技术产业开发区人民法院移送错误，遂报请我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”结合原告代起燕的诉请，本案房屋买卖合同纠纷涉及不动产的登记确权，应按照不动产纠纷确定管辖，而争议不动产位于南阳市××区光武街道办事处，故应由南阳市卧龙区人民法院审理。南阳高新技术产业开发区人民法院移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2039号民事裁定；二、本案由南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月二十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6891号原告：青岛海联投资有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：仇建军，董事长。被告：青岛海森置业有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路**/div>法定代表人：李健，总经理。原告青岛海联投资有限公司与被告青岛海森置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛海联投资有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二〇年八月十二日书记员  王 晓
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初75号原告：李康新，男，1967年11月12日出生，汉族，化州市人，住化州市***********，身份号码：440************618。被告：余木胜，男，1966年8月29日出生，汉族，化州市人，住化州市***********，身份号码：440************051。原告李康新与被告余木胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康新到庭参加诉讼，被告余木胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李康新向本院提出诉讼请求：1.判令被告余木胜立即归还清借款125000元给原告；2.判令被告余木胜归还清借款125000元的利息52500元(按月利率2%从2018年3月1日起暂计至2019年12月31曰止，以后依此另计至还清款日止）给原告；三、本案案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告余木胜因资金困难于2016年5月13日向原告借款125000元，并于当日出具《借据》给原告，约定按月利率3%计付利息，并限于2016年10月13日前归还清等。然而，借款超期后，被告除支付部分利息外，借款本金及尚欠的利息一直拖延不还。2018年11月30日，经双方结算，被告出具《利息结算》给原告，明确借款利息按月利率3%计付并己经付清至2018年3月份止，2018年4月份起及之后的利息未付。此后，虽经原告反复催讨，被告至今仍不归还清借款及尚欠的利息。被告显失诚信的违约行为，直接损害了原告的合法权益。为严肃法律，维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判如请。本案在审理过程中，原告变更利息请求为：按借款125000元从2018年4月1日起至2018年11月30日止按月利率2%计付利息，从2018年12月1日起至还清款日止按年利率6%计付利息。被告余木胜不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余木胜于2016年5月13日向原告借款125000元，并出具《借据》给原告收执，约定借款于2016年10月13日前归还清。之后被告未偿还借款给原告。后双方于2018年11月30日结算，被告出具《利息结算》给原告，约定借款利息按月利率3%计付，并己付清利息至2018年3月份，从2018年4月起至11月的利息未付。经多次向被告追讨无果，原告于2020年1月2日向本院起诉。上述事实，有原告李康新身份证、被告余木胜身份证复印件、《借据》一份、《利息结算》一份、原告李康新的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告余木胜于2016年5月13日借到原告的款125000元，有被告出具其签名并盖指模的《借据》给原告李康新为凭，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因双方在《利息结算》中确认，被告余木胜己付清利息至2018年3月份，从2018年4月至11月的利息未付，原告请求利息按借款125000元从2018年4月1日起至2018年11月30日止按月利率2%计付利息，从2018年12月1日起至还清款日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余木胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余木胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康新偿还借款本金125000元及利息（从2018年4月1日起至2018年11月30日止按月利率2%计付利息，从2018年12月1日起至还清款日止按年利率6%计付利息）给原告李康新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告余木胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  岑永旭人民陪审员  麦康稳人民陪审员  梁光辉二〇二〇年八月三日书 记 员  陈东涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初1700号原告：北京幸福家园绿色生态农业股份有限公司，住所北京市延庆区刘斌堡乡大观头村**。法定代表人：李婧，总经理。委托诉讼代理人：李海泉，男，北京幸福家园绿色生态农业股份有限公司董事长。被告：北京市延庆区刘斌堡乡大观头村村民委员会，住，住所北京市延庆区刘斌堡乡大观头村/div>法定代表人：魏金波，村主任。被告：北京市延庆区刘斌堡乡人民政府，住，住所北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村/div>法定代表人：侯士杰，乡长。委托诉讼代理人：张博，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程阳，北京桂润律师事务所律师。被告：北京市延庆区园林绿化局，住，住所北京市延庆区京张路口北粮食大厦/div>法定代表人：徐志中，局长。委托诉讼代理人：刘桂芬，女，北京市延庆区园林绿化局四级主任科员。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。原告北京幸福家园绿色生态农业股份有限公司与被告北京市延庆区刘斌堡乡大观头村村民委员会、北京市延庆区刘斌堡乡人民政府、北京市延庆区园林绿化局物权保护纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年8月13日，北京幸福家园绿色生态农业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京幸福家园绿色生态农业股份有限公司撤诉处理。审 判 员 马家欣二〇二〇年八月十三日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7548号原告：张东红，女，1988年2月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告张东红与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张东红向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2011年5月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2011年5月起，张东红到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，张东红等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对张东红等120人的申请不予受理。张东红遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张东红自2011年5月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张东红主张确认与玄环公司自2011年5月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告张东红自2011年5月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12860号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吕海雄，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人吕海雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17617号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吕海雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费3244.13元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人吕海雄名下广西壮族自治区农村信用社联合社账户存款181.82元，在扣除执行费50元后，剩余款项131.82元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款181.82元，在扣除执行费50元后，剩余款项131.82元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏锦铃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2382号 中国银行股份有限公司东莞分行、林威远、张煦琴： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人林威远、张煦琴借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执2382号，执行依据为（2014）东一法松民一初字第49号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2134号原告：季臣，男，1969年9月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被告：厉启江，男，1963年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省莒县。原告季臣诉被告厉启江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季臣的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告厉启江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款12000元及利息（以12000元为基数，按年利率6%自2019年7月31日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了原告坐落于烟台市芝罘区家装工程施工业务，在装修施工过程中，因被告的原因终止施工作业。2019年7月28日经双方协商，被告同意于2019年7月30日前向原告退还尚未完工部分的工程款12000元。经原告多次索要，被告至今未退还装修款。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告于2019年6月30日委托被告装修原告位于烟台市芝罘区房屋，被告向原告出具载明装修明细的装修协议，装修总金额为26000元。2019年7月28日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠季臣现金人民币壹万贰仟元（￥12000元），因工程未完工退还工程款，在2019年7月30日以前退还”。被告至今未偿还欠款，原告遂状诉来院请求解决。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告装修款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，足以证实双方间存在债务关系。现原告持欠条要求被告返还装修款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方对此并无约定，本院对此不予支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告厉启江于本判决生效之日起10日内偿还原告季臣装修款12000元。二、驳回原告季臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告厉启江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  王福国人民陪审员  张楚钧二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙俊超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2184号上诉人（原审原告）：曲靖市沾益区西平街道办事处。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华北路。统一社会信用代码：11530303MB0T01982M。法定代表人：王宇，主任。被上诉人（原审被告）：张静飞，男，汉族，1976年12月25日生，大学文化，曲靖市沾益区人，干部，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审第三人）：陈巍，女，汉族，1977年5月12日生，初中文化，曲靖市沾益区人，个体，住云南省曲靖市沾益区，系被上诉人张静飞妻子。上诉人曲靖市沾益区西平街道办事处因与被上诉人张静飞、陈巍返还原物纠纷一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲靖市沾益区西平街道办事处上诉请求：撤销原裁定，判决二被上诉人返还坐落于曲靖市沾益区，且支付自2014年1月1日起到铺面返还之日止的租金。并由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审被上诉人提出该铺面系单位集资分配，但是根据沾益区纪委【2018】45号纪律检查建议书查明的内容看当时被上诉人认为自己分配的铺面是未进行分配的，只是对住房进行了分配。故被上诉人无任何理由霸占上诉人的财产。2013年12月18日沾益县设立街道办事处工作领导小组清产核资组下发的【2013】1号文件内容规定，文艺路门面7间分配给上诉人，但是文艺路159号商铺一直被被上诉人占用，且一直未办理租赁手续，也没有缴纳租赁费用，拒不交还房屋。被上诉人张静飞、陈巍未作答辩。曲靖市沾益区西平街道办事处向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告返还坐落于曲靖市沾益区；2、请求判令被告支付自2014年1月1日起到铺面返还之日止的租金；3、案件受理费由被告承担。原审法院审理认为：本案被告张静飞占用的商铺系其在原沾益县西平农科站时参加的单位集资所建，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，该类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市沾益区西平街道办事处的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围。上诉人的上诉主张没有法律依据。一审裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人曲靖市沾益区西平街道办事处预交的案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年八月十八日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2150号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：文俊，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人文俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4695号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4695号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初385号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陶昌东，男，1999年11月26日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************999，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2019年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林安娜，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人陶昌东犯故意伤害罪，鉴于被告人陶昌东自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。经审理查明，2019年10月21日中午12时许，被告人陶昌东及刘某1（已判决）等人在中山市某电子厂餐厅对被害人许某1拳打脚踢，将其打倒在地，致其受伤，后逃离现场。经鉴定被害人许某1头面部多处挫伤、挫擦伤及擦伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。同日，公安人员在上述电子厂将被告人陶昌东及刘某1抓获归案。案发后，被告人陶昌东已赔偿被害人许某1的经济损失并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陶昌东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陶昌东自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，被害人有过错，主观恶性及社会危害性较小，已作出赔偿并获得谅解，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人陶昌东无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陶昌东如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶昌东已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶昌东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陶昌东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人陶昌东主观恶性及社会危害性较小，被害人有过错的意见，经查，被告人陶昌东伙同他人将被害人殴打致轻伤一级，其主观恶性及社会危害性显非较小，另被害人许某1不存在刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陶昌东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陶昌东的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶昌东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  罗球章人民陪审员  吴志敏二〇二〇年八月四日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢395号 郑健洪： 本院在执行被执行人郑健洪与申请执行人台山市台城街道办事处南坑经济联合社租赁合同纠纷一案中，因被执行人郑健洪拒不履行（2019）粤0781民初1281号民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人申请立案强制执行〔案号为（2020）粤0781执1070号〕，本案强制扣划被执行人银行账户存款9852.07元,该款在扣除本案执行费242元后，余款9610.07元发放给申请执行人，因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，被执行人向本院存入16704.66元，本院将依法发放给申请执行人。 被执行人郑健洪已履行（2019）粤0781民初1281号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢395号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1580号 原告：王某，女，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，户籍所在地：临夏县，住临夏县. 被告：唐某，男，汉族，XX年X月XX日出生，高中文化，农民，住临夏县. 原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子唐XX由原告抚养，被告给付抚养费；3.分割夫妻共同财产：位于临夏县XXXX宅院**及吉利牌轿车一辆4.要求被告返还借款5500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年1月生育男孩唐XX，现与原告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2019年9月双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2019年7月原告诉至法院，被判决不准离婚后双方仍未和好。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告唐某离婚； 二、孩子唐XX由原告抚养，被告给付孩子抚养费10000元（于2020年8月30日前给付5000元，2020年9月30日前给付5000元）。 三、位于临夏县XXXX宅院**、吉利牌×××号轿车一辆留归被告及家庭成员所有； 四、原告放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：祝潇，男，1991年8月14日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告祝潇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告祝潇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4719号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：暴径径，女，1987年3月16日出生，汉族，住滑县新区。被告：唐任红，女，1971年12月2日出生，汉族，住滑县新区。被告：唐仲乐，男，1987年11月11日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告暴径径、唐任红、唐仲乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人郭成亮到庭参加诉讼，被告暴径径、唐任红、唐仲乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告暴径径偿还原告5万元借款本金及利息、罚息（利息自借款日2018年9月7日起按照月利率9.75‰计算至2019年9月7日止，罚息自2019年9月8日起至实际清偿之日止按照原利率的50%加收计算）；2．被告唐任红、唐仲乐对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告暴径径系借款人唐仲茂配偶，借款人唐仲茂于2018年9月7日由唐任红、唐仲乐连带担保从原告处贷款本金5万元，期限12个月，于2019年9月7日到期，贷款月利率为9.75‰，贷款期间仅支付利息5,819.08元，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告暴径径、唐任红、唐仲乐缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告暴径径系借款人唐仲茂配偶，借款人唐仲茂已因死亡注销户籍。2018年9月7日，原告滑县农商银行城关支行与借款人唐仲茂签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元整，借款期限为2018年9月7日至2019年9月7日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告唐任红、唐仲乐签订《保证合同》，约定被告唐任红、唐仲乐为借款人唐仲茂的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告暴径径向原告滑县农商银行城关支行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其与借款人唐仲茂共同承担2018年9月7日至2019年9月7日期限内，金额5万元整以内所与县农商银行城关支行发生的借款债务。借款后，借款人唐仲茂仅分别于2019年8月31日付息5,817.50元，于2019年9月7日付息1.58元，共计付息5,819.08元，未偿还过借款本金及剩余利息，被告唐任红、唐仲乐对于未偿还的借款本息亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与借款人唐仲茂签订的《个人借款合同》、与被告唐任红、唐仲乐签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款人唐仲茂借款后仅偿还利息5,819.08元，未按期清偿借款本金及剩余利息，其行为已经构成违约，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内对被告唐任红、唐仲乐起诉，保证期间未过，故其要求被告唐任红、唐仲乐对于未偿还的借款本息依法承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告暴径径自愿向原告滑县农商银行城关支行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其与借款人唐仲茂共同承担2018年9月7日至2019年9月7日期限内，金额5万元整以内所有与农商银行城关支行发生的借款债务，系其真实意思表示，也应按照约定承担还款义务。被告暴径径、唐任红、唐仲乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐任红、唐仲乐对借款本息承担连带保证责任，于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币5万元及利息（利息自借款日2018年9月7日起按照月利率9.75‰计算至2019年9月7日止，罚息自2019年9月8日起至实际清偿之日止按照原利率的50%加收计算，已经偿还的5,819.08元利息予以扣除）；二、被告暴径径对上述第一项还款义务在不超过5万元的范围内承担共同还款责任；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告暴径径、唐任红、唐仲乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月十八日书记员  王美艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保542号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号1360120151082147。委托代理人:朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：芦峰，男，1967年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款89064.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦峰的银行存款89064.39元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月四日书记员  李 军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5891号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：刘丹，男，1988年7月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘丹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金14999元，利息986.89元，消费手续费245.38元，逾期还款违约金751.03元，合计人民币16982.3元（利息、违约金暂计算至2020年7月4日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月15日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年7月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金14999元，利息986.89元，消费手续费245.38元，逾期还款违约金751.03元，合计16982.3元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月4日，被告尚欠原告透支款本金14999元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月4日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计16982.3元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金14999元，利息986.89元，消费手续费245.38元，逾期还款违约金751.03元，合计16982.3元（利息等算至2020年7月4日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告刘丹承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2206号 申请执行人：东莞市长安万仑塑胶模具加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋工业一路振龙路****。统一社会信用代码为92441900L61012809U。 经营者：李明珍，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******，统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20191号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工费50100元，利息2948元（暂计），迟延履行期间的债务利息245元（暂计），诉讼费557元，并承担案件执行费708元，合计54558元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款1132.26元及分得诉讼费557元，合计1689.26元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6299号申请执行人：冉佩灵，女，汉族，1992年08月13日出生，重庆市渝**。被执行人：重庆智汇航安智能科技研究院有限公司，住所重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000MA5YRK4L6D。本院在执行冉佩灵与重庆智汇航安智能科技研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十四日书记员  唐 瑜