wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8634号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：王建，男，1989年10月5日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告王建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳到庭参加了诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告王建拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王建偿还透支欠款本金7908.25元，并支付截止至2019年3月10日的欠款利息1008.05元、费用（违约金）788.41元，嗣后利息以7908.25元透支欠款本金为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王建承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金7908.25元并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月三十一日书记员  李秀娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6345号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：袁惠民，男，1990年8月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告江西银行股份有限公司与被告袁惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金69984.42元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共19587.21元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：袁惠民。签约情况：原、被告于2017年8月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：70000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月22日至2020年8月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清贷款，年利率为7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金69984.42元、利息2196.96元,罚息15924.12元,复利2489.14元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁惠民发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金69984.42元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息2196.96元,罚息15924.12元,复利2489.14元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告袁惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1751号 原告：岳陶（曾用名：岳涛），女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳怀举，男，1949年7月30日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：吴富儒，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：岳玉章，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告岳陶及其委托诉讼代理人岳怀举、刘先君与被告吴富儒、岳玉章健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳陶及其委托诉讼代理人刘先君、被告吴富儒的委托诉讼代理人李唐龙、岳玉章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴富儒向本院提出诉讼请求：１.判令二被告赔偿原告医疗费1608.84元、误工费500元、交通费200元、营养费150元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日下午5时许，被告岳玉章无故用锄头挖原告顺沙田田坎，原告岳陶便上前阻止，被告吴富儒赶到现场与其夫岳玉章一起殴打原告岳陶。在纠纷中，二被告致伤原告多处软组织，尤其是原告腹部之伤一直在用药。 被告吴富儒、岳玉章辩称，原、被告发生纠纷属实，但本案因为由原告先挖被告的土才引发纠纷，纠纷中原告方具有重大过错，应当承担相应责任。原告主张的损失中，其在龙岩市开支的医疗费，与本案无关；其他损失计算标准过高，依法应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日18时许，被告岳玉章因相邻土地与原告岳陶发生口角，进而发生抓扯。被告吴富儒看到后当即加入纠纷，与被告岳陶进行抓扯。期间，致原告岳陶多处软组织受伤。次日，原告岳陶前往通江县铁佛中心卫生院检查治疗，开支门诊费用893.5元。同日，原告前往通江县人民医院检查治疗，但未提供开支医疗费用证据。 审理中，原告举出其分别于2020年3月18日、2020年6月5日、2020年4月10日在福建省龙岩市中医院就医的相关病历材料，称系纠纷中受伤的后续治疗形成，但根据龙岩市中医院出具的《疾病证明书》显示，原告病名为：腹痛（气虚气滞）。 本院认为：被告吴富儒、岳玉章与原告岳陶发生纠纷，致原告受伤，二被告应当承担赔偿责任。原告岳陶具有一定过错，应当减轻二被告的责任。本案中，原告岳陶与被告吴富儒、岳玉章在纠纷中的过错相当，各自承担50%的责任。原告的损失：1.医疗费：原告因纠纷受伤在通江县铁佛中心卫生院开支医疗费893.5元客观真实，本院依法予以确认。对于原告提交其在福建省龙岩市中医院治疗开支的医疗费，原告没有举证证实系因本案纠纷所致，与本案不具有关联性，对该部分医疗费，本院不予确认。2.误工费：原告未提供收入的证据，仅于2020年3月1日门诊治疗，酌定误工费100元。3.交通费：原告前往通江县铁佛中心卫生院、通江县人民医院检查、治疗，必然开支交通费，但原告主张过高，酌定为100元。4.营养费：根据原告提供的病历资料显示，没有医嘱需加强营养，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计1093.5元，由被告吴富儒、岳玉章赔偿546.75元，其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告岳陶因伤遭受损失：医疗费893.5元、误工费100元、交通费100元，由被告吴富儒、岳玉章共同在本判决生效后十日内赔偿546.75元，其余损失由原告岳陶自己承担。 二、驳回原告岳陶其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告吴富儒、岳玉章共同负担125元，原告岳陶负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年八月十日 书记员 李梓正
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9563号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：余树忠，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告余树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁勤琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5176号原告:陈某，女，1978年12月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：肖某，河北德圣律师事务所律师。被告:秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300700801255H。法定代表人：赵某，董事长。原告陈某与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈某在本院于2020年7月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 焦晓丽 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日书记员 张媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2508号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市********x。负责人：陈xx，行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：杨忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省东莞市xxxx，公民身份号码441************xx。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年8月25日向本院提出对被申请人杨忠诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人杨忠相应价值50,402.28元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行以东莞xxx股份有限公司常平支行提供银行保函作担保，担保限额为50,402.28元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人杨忠或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年8月27日预交诉前保全费524元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨忠相应价值50,402.28元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年八月二十七日书记员 叶 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3384号原告:崔文殿，男，生于1955年4月28日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告:史娟（又名马娟），女，生于1977年7月1日，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市开心购物广场，住所地：禹州市火龙镇火龙街。经营者：王少军，男，生于1978年9月19日，汉族，住河南省禹州市。系禹州市开心购物广场业主。原告崔文殿诉被告史娟、禹州市开心购物广场民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文殿及其委托诉讼代理人王道珂、被告禹州市开心购物广场（以下简称开心购物广场）到庭参加诉讼，被告史娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文殿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告史娟与开心购物广场负责人王少军系夫妻关系，二人共同经营禹州市开心购物广场超市，2016年至2017年间，史娟以超市进货为由多次向原告借款，总借款金额为200000元，史娟向原告出具欠条一份。2019年1月11日，原告向二被告催要借款，史娟将原欠条收回，重新向原告出具欠条一份，后原告多次向二被告催要上述借款，被告均以生意不好为由推迟不予偿还，为此，诉至法院。被告史娟缺席无答辩。被告开心购物广场辩称：这些欠条我均不知情，从2011年我隐约听说马娟在外面借钱，马娟也不给我说借钱的用途，因为这个事情我们慢慢就开始产生矛盾。我认为开心购物广场不应当承担还款责任。原告崔文殿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2019年1月11日借条一份，2017年1月11日原借条复印件一份，证明被告史娟、开心购物广场向原告借款200000元及原告已真实履行借款义务的事实；2、工商信息查询单一份，证明被告开心购物广场的工商登记情况；3、2017年7月12日借条一份，证明史娟系开心购物广场的实际控制人。4、微信语音，证明被告史娟承认本案借款及该借款用于超市经营。被告史娟未向本院提供证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为对其权利的放弃。被告开心购物广场向本院提供的证据有：禹州市人民法院作出的2019豫10**民初4660号民事调解书一份，证明王少军与史娟已于2019年8月1日就同居关系子女抚养纠纷经法院调解处理。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告开心购物广场经营者王少军提出异议，认为欠条上没有王少军的签字且其对借款不知情。本院认为，欠条上并未显示有被告开心购物广场的签章，仅证明被告史娟系借款人，不能证明该款系开心购物广场与史娟的共同借款，故被告异议成立。关于2017年1月11日借条复印件，由于被告史娟未出庭对该证据发表质证意见，本院无法核实其真实性，不能证明2019年1月11日借条是有该借条转换而来。故本院仅对被告史娟系借款人的事实予以认定；对原告提供的证据2，被告开心购物广场无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告开心购物广场对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为开心购物广场的经营者是王少军，并非是史娟。本院认为，该证据系复印件，不能印证被告史娟就是被告开心购物广场的实际控制人，也不能证明被告开心购物广场具有偿还借款的义务，故被告异议成立，对该证据本院不予采信；对原告提供的证据4，被告开心购物广场未发表质证意见，经本院审查，该语音不能有效证明原告所要证明的问题，该证据本院不予采信。对被告开心购物广场提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据能够证明本案借款发生在史娟与王少军婚姻关系存续期间，且能证明开心购物广场系二人共同经营。本院认为，开心购物广场的营业执照上显示经营者为王少军，虽然借款发生在二人婚姻关系存续期间，但王少军辩称对该笔借款不知情，原告也没有证据证明王少军知道史娟借款及其用途，故原告异议不成立，对该证据的真实性本院予以认定。依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告史娟和开心购物广场的经营者王少军原系同居关系。王少军于2010年1月18日注册一个字号为“禹州市开心购物广场”超市进行经营。2013年-2014年期间被告史娟共向原告崔文殿借款200000元。2019年1月11日，被告史娟给原告崔文殿出具欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠现金贰拾万元整（200000￥）马娟2019年元月11日1370374878113271278099”。2019年8月1日，被告史娟与王少军在禹州市人民法院就同居关系子女抚养纠纷经法院调解处理。后原告向被告史娟催要上述款项未果，向本院提起本案诉讼，庭审中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告史娟、开心购物广场偿还借款利息自借款之日起以月息1.5%计算。另查明，借条中的“马娟”与本案被告史娟系同一人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史娟借原告崔文殿借款200000元，有被告史娟出具的欠条为证，足以证明该借款事实，因此,原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持；关于原告要求被告开心购物广场为共同还款人的请求，由于开心购物广场为个体工商户，实际经营者为王少军，2019年元月11日变更后的欠条上既没有开心购物广场印章，也没有经营者王少军的签字，据此原告提供的证据并不能证明被告史娟将该笔借款用于开心购物广场的经营，故原告要求被告开心购物广场承担共同还款责任无事实根据，本院不予支持；关于原告要求被告支付月息1.5%的请求，因原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但被告史娟应自原告起诉之日（即2020年5月6日）起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告史娟于本判决生效之日起十日内支付原告崔文殿借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月6日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告史娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二〇年八月四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执恢8号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区。 被执行人：任维礼，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：秦杰，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张新玲，女，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：吕士庆，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：亓洪叶，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人任维礼、秦杰、张新玲、吕士庆、亓洪叶借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张新玲(居民身份号码：)在中国建设银行股份有限公司莱芜分行账户为62×××76的银行存款。现因被执行人张新玲已按照协议履行还款义务，申请执行人亦向本院书面申请解除对被执行人张新玲名下上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张新玲在中国建设银行股份有限公司莱芜分行账户为62×××76的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王       岩 审判员 田吉松审判员蒲业超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执663号之五申请执行人：刘丕义，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省通江县龙凤场乡。被执行人：张宁，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初2515号民事判决书，责令被执行人张宁履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在中国建设银行账户内存款人民币13695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十一日书记员 蔡述清
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3604号原告：孙丽霞，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告孙丽霞与被告李宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0684民初3596号原告邵亮诉被告李宇买卖合同纠纷一案，系同一被告，且诉讼请求均基于被告李宇收购苹果的事实,经征得原告孙丽霞同意,本案与3596号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0684民初3596号案件审理。审判员 金 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 朱顺珍
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初213号 原告：林德化，男，1971年7月24日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李文杰，福建霞邑律师事务所（实习）律师。 被告：林世锋，男，1979年2月24日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 原告林德化与被告林世锋海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在诉讼期间，原告林德化向本院提交双方达成的《调解协议》并以无需再通过诉讼途径解决为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德化在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德化撤诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，根据《调解协议》由林世锋负担。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  黄巧丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1140号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4837号民事调解书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人单龙洋与被执行人邢贤军保证合同纠纷一案，执行过程中，被执行人邢贤军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1525号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2434号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被执行人：蒋秋云，女，1963年4月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人:张成信，男，1973年12月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人:孙思华，男，1966年9月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：朱道庆，男，1978年9月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：朱道德，男，1978年9月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5566号民事判决书，于法定期限内向被执行人蒋秋云、张成信、孙思华、朱道庆、朱道德送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2433号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19283号原告：乐常芹,女,1962年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金力文，男,1971年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告乐常芹与被告金力文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告乐常芹于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告乐常芹自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐常芹撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年八月十七日书记员  林 彤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢759号 申请执行人：龙小容，女，汉族，生于1977年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：雷某，女，汉族，生于2007年，学生，住巴中市巴州区。 申请执行人：李友珍，女，汉族，生于1938年，初识字，住巴中市巴州区。 被执行人：魏鑫，男，生于1987年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人龙小容、雷某、李友珍与被执行人魏鑫民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1320号民事判决书。在执行中，被执行人魏鑫已履行完毕该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1320号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张译丹
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2432号原告：谢某，女，汉族，栖霞市观里镇观里村。被告：左某，男，汉族，栖霞市。原告谢某与被告左某纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告；2、依法分割共同财产。事实和理由：××××年××月××日原被告双方经人介绍登记结婚，婚后双方无子女。由于婚前原被告双方缺乏了解，双方性格存在差异，婚后在一起共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。2019年1月3日，原告向栖霞市人民法院起诉与被告，栖霞市人民法院作出（2019）鲁0686民初57号民事判决书，判令不准原被告。原被告双方从2018年10月份分居至今，原被告之间已无夫妻感情，也无和好可能。故诉至贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取400元，由被告左某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月十三日书记员  林俊澳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14429号原告：张林泉，男，1962年10月11日出生，汉族。被告：张培，男，1988年4月19日出生，汉族。原告张林泉与被告张培机动车交通事故责任纠纷一案。原告张林泉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张林泉自愿撤回对被告张培的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林泉撤诉。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月十三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7945号上诉人（原审被告）:广东顺德科涂晟电泳科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗某,该公司经理。被上诉人（原审原告）:广东顺德凡易清洗剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谷某，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。上诉人广东顺德科涂晟电泳科技有限公司因与被上诉人广东顺德凡易清洗剂有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东顺德科涂晟电泳科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1406-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司,住襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任董事长。被执行人：襄城县明丰农业开发有限公司,住河,住河南省许昌市襄城县汾陈乡大磨张村div>法定代表人：张付有。被执行人：张凯冰,男,汉族,1986年8月30日出生,住河,住河南省许昌市禹州市div>被执行人：朱宝玉,女,汉族,1990年8月1日出生,住河,住河南省许昌市襄城县div>本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第584号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县明丰农业开发有限公司、张凯冰、朱宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县明丰农业开发有限公司、张凯冰、朱宝玉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月五日书记员  查帅博
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1100号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊三商初字第00055号民事判决书，于2020年08月13日立案恢复执行申请执行人丁君连被执行人冯采荣房屋租赁合同纠纷一案。执行中，已经执行到位2965元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1663号 申请执行人韩树英，女，1978年9月24日生，满族，市民，住所地在围场满族蒙古族自治县。 被执行人马春燕，女，1963年8月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王汝瑾，女，1991年4月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王鉴鑫，男，2002年7月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人韩树英与被执行人马春燕等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3849号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马春燕等至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取围场满族蒙古族自治县林业局欠被执行人马春燕丈夫王文静（已故）的赔偿款94161.30元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4555号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊志强，男，1997年10月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市丰城市，捕前租住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初710号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，并向被执行人熊志强发出执行通知，但熊志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人熊志强名下无财产可供执行。本案应执行2000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执保59号郭宇航：我院在执行郭宇航与孙丽娟诉前保全一案中，本院依据（2020）吉0221财报35号民事裁定书，于2020年8月28日去现场冻结被申请人孙丽娟在中国工商银行XXXXX处账号为XXXXXXX的存款30000.00元，经工行XXXX查询，吉林市船营区人民法院于2020年5月9日已对该账户线上冻结3万元，冻结期限为一年，本院只能采取现场轮候冻结，但该行系统中无法操作轮候冻结，故在协助冻结通知书回执中说明未能冻结该账户银行存款原因，本院已将未能实施保全结果告知申请人。本案应以无标的可实施保全结案。特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10256号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人宋亚黎，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告吴某某，男，汉族，1980年4月23日出生，住河南省南阳市宛城区，原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托代理人闫正、宋亚黎到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某某公司诉称，原告分别于2017年5月5日、2017年5月19日向被告供应总价值为120127.50元的消防设备，被告至今未支付货款，被告在《欠款确认函》中确认了该欠款情况。根据被告签订的《欠款承诺书》被告应于2020年4月15日前支付货款，逾期按日向原告支付未付款4%的违约金。综上所述，被告目前欠款金额是120127.50元。现还款日期已经届满，经原告多次催告被告仍不履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请，支持原告的所有诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款本金人民币120127.50元，以及自欠款届满日2020年4月15日起至实际还款日的违约金（以欠款金额为本金，按照年利率24%计算），暂计至起诉之日2402.55元。2、依法判令被告承担律师费4000元，以上共计126530.05元；3、依法判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。被告吴某某未答辩。经审理查明，原告河南某某公司分别于2017年5月5日、5月19日向被告吴某某的南阳舒心苑项目工地供应消防器材，被告吴某某未支付货款。经原告催要，2019年12月18日，被告吴某某作为验货人出具收货回执单一份，显示：“原告河南某某公司向被告提供的探测器底座、消火栓按钮底座等，以上货物经核查，无缺货、损伤等问题，验收合格。”2019年12月18日，在舒心苑项目对账单上被告吴某某作为欠款确认人签名，该对账单载明欠款金额为120127.50元。同日，被告吴某某在《欠款确认函》及《付款承诺书》中签名，载明：“被告吴某某欠原告河南某某公司南阳舒心苑货款120127.5元，由上述设备款引发的一切经济纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费用均由欠款人承担，被告并承诺于2020年4月15日前向原告支付消防设备款120127.50元，超出期限被告按日向原告支付未付款百分之四的违约金。”但2020年4月15日届满时，被告吴某某并未支付原告货款120127.50元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告河南某某公司向被告吴某某供应消防器材后，被告吴某某未向原告支付货款，原告河南某某公司提交有被告签名的收货回执单、对账单、欠款确认函、付款承诺书为证，被告吴某某未按约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，所欠原告货款120127.50元，被告吴某某应当及时支付。因双方约定违约金过高，原告起诉时自行降低标准主张按年利率24%支付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求按年利率24%支付违约金的同时另主张律师费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某应当于本判决生效后十日内支付原告河南某某公司货款120127.50元及违约金（以120127.50元为基数，自2020年4月15日起至实际付清货款日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月五日代理书记员  王 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4223号 原告：黄良生，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：冯兰仪，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告黄良生与被告冯兰仪民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，黄良生委托诉讼代理人到庭参加诉讼。冯兰仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案实行缺席审理。现已审理终结。 黄良生向本院提出诉讼请求：判决冯兰仪偿还借款本金2,250,000元和支付利息（按年利率6%计至付清本息为止，其中以250,000元为基数从2019年7月31日起计算，以1,400,000元为基数从2019年8月31日起计算，以600,000元为基数从起诉之日起计算）。 冯兰仪未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，冯兰仪出具借条，约定向黄良生借款500,000元，定于2019年7月30日前归还，黄良生同日转账支付了借款。2019年5月28日，冯兰仪出具借条，约定向黄良生借款1,400,000元，定于2019年8月30日归还，黄良生转账支付了借款，其中2019年5月27日1,200,000元、2019年5月28日150,000元、2019年6月10日50,000元。2019年9月3日，冯兰仪出具借条，约定向黄良生借款600,000元，黄良生于同日转账支付了借款。后冯兰仪归还本金250,000元。黄良生现依上述事实提起本案诉讼。 认定上述事实，有身份证、四川省人口信息证明、借条（3张）、中国建设银行交易明细在案为证。 本院认为，黄良生与冯兰仪成立民间借贷关系，黄良生可以主张冯兰仪偿还两笔逾期借款及按年利率6%计算的逾期资金占用利息和一笔不定期借款及按年利率6%从提起本案诉讼起计算的资金占用利息。诉讼中，黄良生自认冯兰仪已还本金250,000元，并将请求本金2,500,000元和第一笔计息基数500,000元减少为2,250,000元和250,000元，应分担相应部分的案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 冯兰仪应于本判决生效之日起十日内向黄良生返还借款本金2,250,000元和支付利息（按年利率6%，分别以250,000元为基数从2019年7月31日、以1,400,000元为基数从2019年8月31日、以600,000元为基数从2020年5月7日计算至还款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,428元、减半收取13,714元，由黄良生负担1,371元、冯兰仪负担12,343元，诉讼保全费5,000元，由冯兰仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 娟
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初707号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，现持有入境许可证号码E058027（有效期至2020年7月24日），现住郑州市中原区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人高贯月，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人赵洋，郑州市行政复议中心工作人员。原告韩素华不服被告郑州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月24日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，原告韩素华、被告郑州市人民政府的委托代理人赵洋、高贯月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑州市人民政府于2020年6月8日作出郑政（不受复决）字〔2020〕24号《不予受理行政复议决定书》，该决定书认为，申请人提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，决定对其行政复议申请不予受理。原告韩素华提起诉讼请求：1.判令撤销被告郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2020〕24号《不予受理行政复议决定书》；2.请求确认被告郑州市人民政府在一定期限内对原告提出的复议请求事项进行审查，并重新做出有复议决定。事实与理由：郑州市儿童福利院是由纳税人承担的公共事业单位机构，在没有任何手续的情况下非法拘禁上访人，郑州市公安机关及相关部门均认为是郑州市人民政府的行政命令，系政府行为，其无权管辖。原告为了了解法律授予或者政府授予郑州市儿童福利院具体履行管理社会公共服务事项和财政支出情况，2020年4月13日原告向郑州市儿童福利院递交《依申请公开政府信息申请表》，要求其公开政府信息内容为：“2019年全年郑州市儿童福利院收留孤儿弃婴总人数，各种服务人员、医护人员、行政人员等人数，包括水电在内所有财政支出情况明细”、“2019年全年拘禁包括韩素华在内的上访人姓名总共人数、次数，雇佣看管上访人的黑保安姓名、人数、各项费用明细”、“具体授权郑州市儿童福利院拘禁上访人的公安机关及授权书”等相关信息，该政府信息涉及了原告重大切身利益，但是郑州市儿童福利院至今没有做出任何形式的答复。为此，向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，复议请求：1.请求确认被申请人对申请人2020年4月13日提出的政府信息申请拒绝答复的不作为行为违法；2.责令被申请人按照申请人的要求依法履行政府信息公开法定职责；3.依法赔偿邮费损失人民币4.6元。被告在收到原告行政复议申请后，在未核查事实、履行复议法定程序的情况下，就作出郑政（不受复决）字〔2020〕24号《不予受理行政复议决定书》，明显违法，依法应当撤销。被告郑州市人民政府答辩称：一、原告所提行政复议申请不符合法定受理条件，被告所作24号决定书认定事实清楚，适用法律依据正确。经审查认为：郑州市儿童福利院不属于行政复议法规定的行政机关，其属于公共事业单位，故原告提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，被告依法作出了24号决定书。二、被告在作出24号决定书后，在法定期限内送达了原告，程序合法。被告于2020年6月1日收到原告寄达的材料，于2020年6月8日作出了24号决定书，并于当日邮寄送达，符合法定期限，程序合法。综上，被告对原告行政复议申请作出的处理，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请依法驳回原告诉讼请求。原告韩素华向本院提交以下证据：1．依申请公开政府信息申请表1份；2．邮寄凭证复印件1份。证据1、2证明郑州市儿童福利院收到原告依申请公开政府信息申请，没有作出任何形式的答复，不作为违法行为客观存在。3．行政复议申请书1份；4．邮寄凭证复印件1份；5．郑政（不受复决）字〔2020〕24号《不予受理行政复议决定书》复印件1份；6．邮寄凭证复印件1份。证据3到6证明被告认定郑州市儿童福利院属于公共事业单位不予受理行政复议申请。被告郑州市人民政府向本院提交证据如下：1．行政复议申请书及材料；2．原告邮寄申请材料的信封复印件。证明原告向被告邮寄提出行政复议申请的内容及提交的证据材料情况。3．郑政（不受复决）字〔2020〕24号《不予受理行政复议决定书》。4.送达回证。证明被告依法作出不予受理决定并在法定期限内送达原告，主要事实清楚，程序合法。经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：对原告证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可；对被告提交证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院经审理查明：2020年4月13日，原告韩素华通过邮寄方式向郑州市儿童福利院提交《依申请公开政府信息申请表》，申请公开的内容为：“2019年全年郑州市儿童福利院收留孤儿弃婴总人数，各种服务人员、医护人员、行政人员等人数，包括水电在内所有财政支出情况明细”、“2019年全年拘禁包括韩素华在内的上访人姓名总共人数、次数，雇佣看管上访人的黑保安姓名、人数、各项费用明细”、“具体授权郑州市儿童福利院拘禁上访人的公安机关及授权书”等相关信息。郑州市儿童福利院于2020年4月15日签收，但未作出答复。2020年5月30日，原告韩素华以邮寄方式向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，郑州市人民政府于2020年6月1日签收。2020年6月8日，被告郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字〔2020〕24号不予受理行政复议申请决定书，内容如下：“本机关认为：郑州市儿童福利院不属于行政复议法规定的行政机关，其属于公共事业单位，故申请人提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，本机关决定：对申请人的行政复议申请不予受理。”并于当日邮寄送达原告韩素华。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告韩素华以郑州市儿童福利院为被申请人向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，但郑州市儿童福利院属于公共事业单位，不属于行政复议法规定的行政机关，故被告郑州市人民政府认为原告提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，并决定对原告的复议申请不予受理并无不当。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条第二款的规定，对于公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。故郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2020〕24号《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：驳回原告韩素华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审  判  长  崔航微审  判  员  王 冰审  判  员  姚付良二〇二〇年八月二十日书记员（代）  黄亚丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初334号原告：张连成，男，1957年3月11日出生，住北京市延庆区。被告：赵秀亮，男，1955年2月14日出生，住北京市延庆区。被告：赵雪梅，女，1986年3月27日出生，住北京市延庆区。原告张连成与被告赵秀亮、赵雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。张连成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵秀亮、赵雪梅将建在张连成位于北京市延庆区延庆镇×××村××区××号屋后2.6米宅基地使用范围内的建筑物拆除、腾清，恢复张连成宅基地地上、地下原貌。事实和理由：张连成、赵雪梅、赵秀亮系邻里关系，张连成居南，赵秀亮、赵雪梅居北。2012年，赵秀亮、赵雪梅在张连成家的宅基地上修建建筑物，并在张连成宅基地范围内挖了渗水井一个，造成张连成家的后墙裂缝。张连成多次找赵秀亮、赵雪梅协商未果，故诉至法院，请求法院支持张连成诉讼请求。本院认为，张连成诉称赵秀亮将煤棚建在自己的宅基地内，赵秀亮辩称煤棚是建在自己的宅院内，双方对煤棚所在宅基地均主张归自己所有。根据本院现场勘验结果，张连成家自北至南端（南端为北房后山墙，不包括伸出的房檐）为22.4米；赵秀亮家自门外小墙最南侧测量至北房最北端（现为赵秀亮哥哥家）为41.4米（不包括北房伸出的房檐）；煤棚宽2.1米，加墙垛0.26米，长9.85米；张连成家北房后山墙与赵秀亮家门外小墙中间的小胡栅为0.74米。张连成提交了《集体土地建设用地使用证》、宅基地登记卡等证据用以证明煤棚所在宅基地归其所有。赵秀亮提交《集体土地建设用地使用证》、宅基地登记卡用以证明煤棚所在宅基地归其所有。从现有证据看，双方的宅基地范围内均包括了煤棚所在的宅基地，双方对煤棚所在的宅基地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张连成与赵秀亮、赵雪梅间的纠纷实质是宅基地使用权范围和界限争议，故对于张连成的起诉，不属于民事诉讼受理范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张连成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 薇二〇二〇年八月十四日法官助理  王映雪书 记 员  刘尚帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8358号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：涂绍永，男，1972年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告涂绍永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告涂绍永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用44762.8元（截止2019年6月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年3月30日在被告处办理信用卡，卡号62×××99。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金19970.71元、利息24416.33元、其他费用21元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告涂绍永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金19970.71元、利息24416.33元、其他费用21元，从2019年6月3日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告涂绍永负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯冰玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执469号 申请执行人范丽艳，女，1978年12月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨秀艳，女，1974年9月25日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人范丽艳与被执行人杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付420000.00元及利息，缴纳执行费530.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行财产； 三、2020年3月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年4月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月17日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月2日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年6月29日、7月9日、7月24日、8月13日本院进行分别进行第五次、第六次、第七次、第八次网络查控，未查找到被执行财产； 九、本案查封的被执行人杨秀艳与其已故丈夫郭天学所有的位于围场XXXX房屋一处系轮候查封，本案不具备处置权； 十、本案查封的执行人杨秀艳名下的冀Ｈ×××××号车，因未掌握车辆下落，暂无法处置； 十一、2020年8月13日，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序； 十二、已依法将被执行人杨秀艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1711号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  崔 超 二〇二〇年八月十三日 法官助理  屈利然 书 记 员  李 然
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初819号原告：张纪温，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘淑玉，女，汉族，1990年9月13日出生，住河南省林州市。被告：朱涛，男，汉族，1974年7月29日出生，住获嘉县城区。原告张纪温诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪温的委托诉讼代理人刘淑玉到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张纪温向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱涛立即归还借款本金10万元，并自2016年12月24日起按本金10万元月利率1.5%暂算至2020年4月24日利息60000元，本息共计160000元；2、要求被告朱涛承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，被告朱涛以买三轮车为由，借原告现金10万元，借期三个月，后经原告多次催要，借款本金10万元及相应利息被告至今未还，故诉至法院，要求立即追回。被告朱涛无正当理由未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告张纪温向本院提交的证据材料有：借条一份，载明“借条今借到现金壹拾万元整（￥100000元）月息壹分伍厘,借期三个月。朱涛2016.12.24号”。以上证据用于证明借款事实及利息情况。被告朱涛未到庭，也未向本庭提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案存在关联，故可以作为本案的定案依据。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：原告张纪温和被告朱涛以前曾是同事关系。2016年12月24日，被告朱涛来到获嘉县亢村镇丰乐屯村原告家中，以资金周转不开为由向原告借款10万元，并出具借据一份，载明“借条今借到现金壹拾万元整（￥100000元）月息壹分伍厘,借期三个月。朱涛2016.12.24号”。后借款未到期，原告就听说被告朱涛做生意失败跑路，经原告多方联系被告朱涛要账，但均未能找到被告，故原告诉至法院，请求判令被告朱涛立即归还借款本金10万元及相应利息（自2016年12月24日起按本金10万元，月利率1.5%计算至实际付款日止），并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告朱涛向原告张纪温借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告张纪温要求被告朱涛偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。被告朱涛向原告借款时约定利率为月息壹分伍厘，现原告要求被告按本金10万元，月利率1.5%计算自2016年12月24日起至实际付款日止的利息，符合相关法律规定，本院对原告此请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效后十日内向原告张纪温偿还借款本金100000元，并按本金100000元，月利率1.5%，从2016年12月24日起计算利息至实际付款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元，由被告朱涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吕梦熠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7780号申请人：江阴市祝塘镇石堰村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80754963R，住所地江阴市祝塘镇石堰村富堰路**。法定代表人：徐立新，江阴市祝塘镇石堰村村民委员会主任。被申请人：胡鹏赟，男，1976年9月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市祝塘镇石堰村村民委员会与被申请人胡鹏赟土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇石堰村村民委员会于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡鹏赟银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市祝塘镇石堰村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡鹏赟银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月三日书记员 王海珠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保580号申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：夏青，该公司员工。被申请人：李平，男，1970年2月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人：高文华，女，1971年3月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人：江西世纪源通投资有限公司，住，住所地江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖二路**悦峰商务广场**办公楼（商铺）**一社会信用代码91360106063457198N。法定代表人：朱洪文，该公司总经理。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李平、高文华、江西世纪源通投资有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李 军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6864号原告：白文亮，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地山西省山阴县。被告：郑坤，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告白文亮诉被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院立案受理后，原告白文亮于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文亮撤诉。案件受理费900元，由原告白文亮负担（已交纳）。审 判 员 姜在斌二〇二〇年八月十七日法官助理 刘宇佳书 记 员 郭曼莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1421号上诉人（原审被告）：吴华菊，女，1993年7月26日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：佛山市美研内衣辅料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：唐某1。上诉人吴华菊因与被上诉人佛山市美研内衣辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14043号民事裁定，向本院提出上诉。吴华菊上诉称，本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省连州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告佛山市百荟服饰有限公司住所地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保561号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：涂卫华，男，1977年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款183969.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂卫华的银行存款183969.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十日书记员  李 军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执828号之一申请执行人刘东波，男，1981年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**天彩大厦****。法定代表人孙乐平，该公司执行董事。关于刘东波与西安万世千秋餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终195号民事判决已发生法律效力。刘东波就上述生效法律文书确定的西安万世千秋餐饮管理有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人刘东波返还服务费、管理费、保证金共计53,800元；二、向申请执行人刘东波赔偿损失10,000元；三、承担案件受理费1,101元以及本案执行费874元。执行中，本院依法向被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司现场送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书。后通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控V3.0查控系统对被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆登记信息、无有价证券等财产信息，有银行存款1206.88元。根据上述调查情况，本院采取了如下执行措施：1．将被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司名下银行存款1206.88元划拨并发还申请执行人刘东波指定银行账户；2．对被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。申请执行人刘东波未能通过本次执行程序实现除1206.88元之外的其余债权。2020年8月13日本院将调查的被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人刘东波，申请执行人刘东波书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘东波享有要求被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安万世千秋餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人刘东波履行债务的义务。刘东波在发现西安万世千秋餐饮管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十六日执行员  王少波书记员  白欣怡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1665号之一申请执行人：贾淑梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人：刘延昌，总经理。本院根据已经发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2020）第247-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人淄博万耀建筑安装有限公司的银行存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙启福二〇二〇年八月七日代理书记员  王琇琳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保794号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：郑红艳，女，住山东省东明县。 被申请人：许兰华，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人郑红艳、许兰华金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初258号民事判决书,于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款2468元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4342号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李洪涛，男，1995年2月28日生，汉族，小学文化，租住江西省南昌市青云谱区（户籍所在地江西省萍乡市上栗县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初368号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，并向被执行人李洪涛发出执行通知，但李洪涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人李洪涛名下无财产可供执行。本案应执行3000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢776号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 负责人：倪永，行长 被执行人：赵伟东，男，1972年10月01日出生，住嵊州市。 被执行人：潘燕萍，女，1980年05月22日出生，住嵊州市。 被执行人：袁俊，男，1972年11月15日出生，住嵊州市。 被执行人：袁素娟，女，1948年01月26日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市中村市政工程有限公司，住嵊州市鹿山街道东南路**。 法定代表人：袁俊 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人赵伟东、潘燕萍、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日作出的（2018）浙0683民初2484号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人赵伟东、潘燕萍、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司支付人民币970000元及利息。本院于2020年5月27日依法立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年6月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院拍卖了袁俊所有的坐落于嵊州市××路××号的房产，除去税款、评估费已将剩余拍卖款581745.25元支付给绍兴银行股份有限公司嵊州支行。通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划赵伟东的银行存款7005.62元并支付给申请人，其余无可供执行的财产。鉴于各被执行人未申报财产、未履行，本院已对各被执行人采取限制消费的执行措施，并将两被执行人纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟东、潘燕萍、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年八月四日 书记员  俞 翎
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民再36号原审原告李建新，男，汉族，1979年12月24日生，住西华县。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告黄素辉，男，汉族，1983年5月12日生，住商水县。原审原告李建新诉原审被告黄素辉民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年6月21日作出（2018）豫1622民初2302号民事判决，该判决书已经发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监29号民事裁定，指令本院再审本案。2020年8月4日立案受理后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告李建新委托代理人胡永正到庭参加诉讼，原审被告黄素辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告李建新向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金80000元及利息3200元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告以购农资需要为由，向原告借款80000元，借款期限15天，月利率2分。逾期偿还，由被告承担原告因此是所支出的全部费用，支付违约金每天200元，并签订借款合同一份。借款到期后，原告找被告要求返还借款。被告一直到今天也没有返还，原告故诉至法院。原审被告黄素辉未到庭发表辩论意见。原审查明：2018年4月25日，被告以购农资需要为由，向原告借款80000元，双方当日签订了借款合同一份，内容为：“甲方黄素辉向乙方李建新借款捌万元，用于农资，借款期限为15天，利息为月息2分。甲方承诺用农资店（黄坡路口）作担保，甲方每超期一天，需向乙方支付违约金200元，乙方有权对担保物品做任何处理等……黄素辉2018年4月25日”。借款到期后，被告黄素辉按双方约定给付了原告从借款之日至2018年4月30日的借款利息，原告向被告主张返还借款及下欠利息，被告一直未予偿还，原告李建新遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄素辉向原告李建新借款80000元的事实，有被告黄素辉出具的借款合同予以证实，故原告李建新诉请被告黄素辉偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告利息约定月息2分，为年利率24%，原告请求被告支付下欠利息3200元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄素辉于本判决生效之日起十日内返还原告李建新借款本金80000元及利息3200元。案件受理费940元，由被告黄素辉负担。再审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：原审原告李建新系职业放贷人，本案借款属职业放贷。再审认为：由于本案系职业放贷案件，原审原告李建新与原审被告黄素辉之间的借款合同违反河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，该合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，合同被认定为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中原审被告黄素辉因双方之间的借款合同所得到借款80000元应当返还给原审原告李建新。对原审原告要求原审被告偿还借款及利息的诉讼请求不应全部支持。原审认定本案借款合同合法有效并支持原审原告的诉请，认定事实、适用法律及处理结果均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款规定，应当撤销原审判决书，判决原审被告黄素辉返还原审原告李建新借款本金80000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1622民初2302号民事判决书。二、原审被告黄素辉于本判决生效之日起十日内返还原审原告李建新借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告李建新的其他诉讼请求。原审案件受理费940元，由原审被告黄素辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月二十七日法官助理郭胜利书记员张诗雨
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终973号上诉人（原审被告）：陈顺达，男，1990年9月22日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：陈良贵，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省南丰县人，个体，户籍地南丰县，现住南丰县。上诉人陈顺达因与被上诉人陈良贵买卖合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向陈顺达送达了上诉费催交通知，要求其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费用3134元。陈顺达于2020年6月17日签收了缴费通知书，截止交费期间届满之日，陈顺达仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈顺达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年八月二十七日法官助理董瑞书记员李璟云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49203号原告：刘某，女，1976年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘某2，女，1990年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘某以重复立案、在他处解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员 栾 荟二〇二〇年八月十七日书记员 徐琳琳
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1350号一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂、西安江左盟汽配有限公司：关于一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与西安江左盟汽配有限公司商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1133号民事判决书已发生法律效力。因西安江左盟汽配有限公司未履行生效法律文书确定的义务，一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人西安江左盟汽配有限公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，并交纳了执行费130元。现申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂向本院提交书面申请，确认被执行人西安江左盟汽配有限公司已履行了全部义务，申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执1350号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢904号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：叶日庭，男，1995年12月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4834号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人叶日庭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶日庭在银行存款8878.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初784号原告：李晓光，男，1980年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京联科创新酒店管理有限公司海晟世纪酒店分公司，住所地北京市东城区东直门外大街****楼104。原告李晓光与被告北京联科创新酒店管理有限公司海晟世纪酒店分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓光提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓光撤诉。案件受理费88元及公告费260元，由原告李晓光负担（已交纳）。审 判 员 陈新二〇二〇年八月十七日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2811号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：阳仕元，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：朱淑艳，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与阳仕元、朱淑艳民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人朱淑艳银行账户存款851.87元、财付通账户1138.29元，阳仕元银行账户存款1075.93元，扣除执行费50元，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付3016.09元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计53449.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李秋露
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1648号原告：梁某，女，汉族，1934年5月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：熊某1，男，汉族，1965年8月26日生，住河南省伊川县。被告：熊某2，女，汉族，1960年9月5日生，住河南省伊川县。被告：熊某3，女，汉族，1948年2月4日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告梁某诉被告熊某1、熊某2、熊某3继承纠纷一案，原告梁某于2020年8月25日向本院申请撤回对被告熊某1、熊某2、熊某3的起诉。本院认为：原告梁某申请撤回对被告熊某1、熊某2、熊某3的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁某承担。审判员  李亚东二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 琳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2925号原告:吴业武，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:广东金浩安装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称：被告一），住所地为山东省青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼****。组织机构代码：773546806。法定代表人：姜平刚。被告：广东金浩安装饰工程有限公司（以下简称：被告二），住所地为，住所地为广东省广州市白云区大金钟路金钟东三街****自编601代码：768444688。法定代表人：罗享胜。被告：海阳绿都房地产开发有限公司（以下简称：被告三），住所地为山，住所地为山东省海阳市旅游度假区滨海路北码：666706894。法定代表人：王文泉。原告吴业武与被告广东金浩安装饰工程有限公司青岛分公司、广东金浩安装饰工程有限公司、海阳绿都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结原告吴业武诉称：1、依法判决被告一、被告二支付工程款1452853元；2、判决被告三对被告一、被告二未付工程款承担连带责任。3、诉讼费由被告一、被告二事实与理由：2013年3月，被告广东金浩安装饰有限公司青岛分公司从被告三海阳绿都房地产开发有限公司获得海阳绿都.金海岸商住楼4-20层装修工程，然后转包给原告。原告在2013年3月7日与被告一签订《绿都.金海岸商住楼4-20层装修工程施工合同》。合同签订后，原告按合同约定按质按量的完成工程，被告三支付给被告一工程款1400000后，剩余款项未再支付。2018年2月9日原告作为实际施工人经与被告三协商，共同委托山东中天建华工程造价咨询有限公司就绿都.第九湾精装修工程号楼架空层工程进行工程竣工结算造价审定，审定造价为2296628.85元，除去己经支付的1400000元，被告三还应支付剩余工程款896628.85元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，由于原告无施工资质，是实际施工人，因此被告三应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任(以绿都第九湾1号楼4楼12号房以每平10，000元抵付，欠款与房款多退少补)。原告多次就剩余工程款向被告一、被告二索要，被告一直推脱不予支付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判如所请。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴业武的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年八月二十日书记员 宋雅宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5646号原告：东莞市擎宇实业有限公司，住所地：广东省东莞市********队长地工业园横头围。法定代表人：黄某1。委托代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被告：东莞市烨嘉展览有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1984年11月8日出生，住址：江西省宜春市上高县***********，公民身份号码：362************451。原告东莞市擎宇实业有限公司(以下简称擎宇公司)诉被告东莞市烨嘉展览有限公司(以下简称烨嘉公司)、李某1租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告擎宇公司的法定代表人黄某1及该公司的委托诉讼代理人莫剑波到庭参加诉讼，被告烨嘉公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告擎宇公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告烨嘉公司向原告支付占有使用费人民币156000元；二、依法判令被告李某1对被告烨嘉公司前述的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告烨嘉公司、李某1在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况2018年5月23日擎宇公司（出租方、甲方）与李某1（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，该合同第一条约定甲方将东莞市****************厂房（以下简称案涉厂房）租赁给乙方使用，面积为1300平方米，第二条约定租期为2018年5月23日至2023年5月22日，第三条约定每月租金26000元，第五条约定乙方应于每月10日前向甲方交付租金。案涉厂房没有房产证、建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院认定该租赁合同无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，擎宇公司有权要求李某1按26000元/月支付房屋占有使用费。2019年6月24日，李某1出具了《协议书》，从该协议书的4、5、6条可知，李某1已开始拖欠房屋占有使用费，根据擎宇公司的记录和庭审笔录，擎宇公司确认李某1已付清2019年6月1日前的房屋占有使用费。根据擎宇公司提供的《中国工商银行电子回单》显示，李某1于2019年8月30日向擎宇公司的法定代表人黄某1转账了10000元，擎宇公司、黄某1未举证证明该笔转账是用于其他用途，综合《协议书》中第4条“8月份支付5月厂租6月厂租一部分”，本院认定该10000元款项用于支付2019年6月的房屋占有使用费。现擎宇公司主张李某1从2019年6月至11月有使用案涉厂房，应支付房屋占有使用费。本院认为，李某1对擎宇公司的上述主张并未进行反驳，且在租赁期内，本院予以采信，故李某1应向擎宇公司支付从2019年6月至11月案涉厂房的占有使用费146000元（26000元/月*6个月-10000元）。经查,烨嘉公司于2019年5月10日注册成立,李某1为烨嘉公司的唯一股东,该公司为有限责任公司(自然人独资)。擎宇公司主张案涉厂房由烨嘉公司实际使用，故擎宇公司主张烨嘉公司在本案中应承担付款责任。本院认为，结合烨嘉公司、李某1共同向擎宇公司开具的四张招商银行支票及烨嘉公司注册成立时间、案涉厂房的实际使用情况，本院认定烨嘉公司作为案涉厂房的实际占有使用人，应和李某1共同向擎宇公司支付从2019年6月至11月案涉厂房的占有使用费146000元。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李某1、东莞市烨嘉展览有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市擎宇实业有限公司支付房屋占有使用费146000元。二、驳回原告东莞市擎宇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由被告李某1、东莞市烨嘉展览有限公司负担。原告东莞市擎宇实业有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  张玲玲人民陪审员  黄妙仪二〇二〇年七月三十日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7903号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地:四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘玉忠，男，1974年4月3日生日，汉族，住四川省双流县。 被告：王小红，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省安县。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告刘玉忠、王小红民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告刘玉忠、王小红起诉的申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告刘玉忠、王小红的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告刘玉忠、王小红的起诉。 本案案件受理费减半收取51元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。 审判员  杨琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  周琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2583号之一解除保全申请人：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地新北市芦洲区集贤路****。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被申请人：北京优贝在线网络科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区远大路**E-1804div>法定代表人：朱屹涛。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所实习律师。乔杰立经纪事业股份有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）京0491民初2583号民事裁定书，对北京优贝在线网络科技有限公司名下银行存款168000元（开户行：招商银行股份有限公司北京双榆树支行，账号：×××）进行冻结，冻结期限一年。现乔杰立经纪事业股份有限公司于2020年8月14日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定…（二）申请人撤回保全申请的…”，故乔杰立经纪事业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除北京优贝在线网络科技有限公司名下招商银行股份有限公司北京双榆树支行（账号：×××）存款168000元。案件申请费1360元，由申请人乔杰立经纪事业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十四日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5590号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：黄志良，男，汉族，1981年10月16日出生，住江西省抚州市乐安县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄志良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告黄志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金33333.34元、利息1657.49元、罚息6090元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金33333.34元为基数，按照日利率0.09%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为6个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告黄志良未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月7日，被告黄志良通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为6期、借款实际利率为0.065%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月7日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了2期到期借款本金16666.66元、利息1814.58元，此后被告未再还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金33333.34元，按借款协议约定计算的利息1657.49元、罚息6090元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与黄志良的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄志良向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年4月27日尚欠的本金33333.34元及利息1657.49元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年4月27日的罚息4449.08元以及自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金33333.34元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄志良在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33333.34元，并支付截至2020年4月27日的利息1657.49元、罚息4449.08元；二、由被告黄志良在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33333.34元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.02元，减半收取426.01元，由被告黄志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12822号原告：李宪英，女，1951年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王德荣，男，1948年3月27日出生，住北京市朝阳区。被告：王**，男，1974年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告李宪英与被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李宪英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宪英撤诉。审 判 员  龙 琨二〇二〇年八月十一日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2074号原告:北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码：91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：赵青，女，1970年2月28日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告赵青物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年八月十二日书记员  雷 旭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5152号原告：徐标，男，1970年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：汤庆祝，男，1969年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐标与被告汤庆祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐标，被告汤庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月被告汤庆祝向原告借款50000元用于资金周转（见2020年1月22日被告汤庆祝打给原告徐标欠条：另前期欠款伍万元整），因被告汤庆祝是退伍军人，原告十分相信军人的人格，一直没有让被告归还所欠的50000元。2020年3月15日原告多次跟被告交涉所欠借款50000元事宜未果。为此，特依法提出诉讼，望判如所请。汤庆祝辩称，我向原告偿还过11000元，应当从本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告徐标通过中国农业银行向被告汤庆祝转账50000元。2018年1月4日至2018年8月6日期间，被告汤庆祝通过微信向原告转账六次，分别为1月4日5000元、5月9日1000元、6月11日1000元、6月11日1000元、7月9日1500元、8月6日1500元，以上合计11000元。2020年1月22日，汤庆祝向徐标出具欠条，载明：今欠徐标石景山游乐园火车平台施工项目工资65000元整，另前期欠款50000元整。落款处有汤庆祝签名及日期。上述事实，由银行账单、微信转账记录、欠条等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中原告向被告转账50000元，并出示欠条予以佐证借款事实，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据法律的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未约定还款期限，但徐标有权随时主张，故徐标要求汤庆祝返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，汤庆祝抗辩借款后还过11000元本金，徐标主张偿还的款项系借款利息。鉴于汤庆祝所抗辩的转账事实系发生在双方签订的欠条之前，汤庆祝出具欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务，故对于汤庆祝的抗辩本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：汤庆祝于本判决生效之日起七日内偿还徐标借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由汤庆祝负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐