江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8529号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：嵇玉梅，女，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路********201-201，**301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓江，该公司职员。 委托诉讼代理人：袁赛雷，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告嵇玉梅、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安常熟支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩、被告嵇玉梅、被告平安常熟支公司的委托诉讼代理人袁赛雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付4400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月20日10时45分，被告嵇玉梅驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市支塘镇与李小英驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费7400元。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告负事故发生的全部责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人李小英事故后向原告理赔车损7400元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了7400元。另被告嵇玉梅驾驶的车辆在被告平安常熟支公司处购买了保险，故被告平安常熟支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。现原被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院。 被告嵇玉梅辩称：对事故没有异议，但是我买了保险，应由保险公司赔偿。 被告平安常熟支公司辩称：不认可原告的定损金额，我方是全责，定损应该通知我司。 经审理查明:苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的所有人为李小英，该车在人保苏州分公司投保了机动车损失保险（保险金额为100966.40元）及相应的不计免赔等保险，保险期间自2016年12月24日11时起至2017年12月24日24时止。 2017年8月20日10时45分，嵇玉梅驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与李小英驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在支塘镇其他道路上行20公里100米发生道路交通事故。同日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定嵇玉梅负事故全部责任，李小英无责。 2017年8月20日16时22分，李小英向人保苏州分公司报案，人保苏州分公司查勘后作出损失情况确认书及定损清单，认定苏Ｅ×××××车辆需更换零部件前门壳（右），定损单价2200元；前门饰条（右）,定损单价98元；后门饰条（右），116元，定损换件金额共2414元，定损残值总金额14元；工时费5000元；扣残值后定损金额7400元。其中，定损清单中意见列表2017-08-22处载明“车门多出凹陷（照片已补充），客户强烈要求更换，侧围（右）照片已补充，烦请老师核损”。 2017年8月24日，常熟市利康汽车销售服务有限公司开具江苏增值税普通发票1份，载明购买方为李小英，汽车修理7400元，备注：苏Ｅ×××××。此后，李小英向人保苏州分公司申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书及保险权益转让书承诺书，将向责任对方追偿的权利转让给人保苏州分公司。2017年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向李小英支付车损理赔款7400元。 另查明：嵇玉梅驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被告平安常熟支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保险金额100万元）含不计免赔，保险期间自2016年12月19日0时起至2017年12月18日23:59:59时止。 又查明：平安常熟支公司作出机动车辆保险定损报告，认定苏Ｅ×××××车辆材料费0，施救费0，工时费3000元，总扣减残值0元。 庭审中，被告平安常熟支公司表示，嵇玉梅在事故发生后半个小时后向平安常熟支公司报案，平安常熟支公司派员到现场时李小英已经将车开走了，平安常熟支公司和李小英电话联系要求其通知平安常熟支公司定损，但是嵇玉梅没有通知平安常熟支公司。本案所涉车辆只需要修理，均不需更换配件，且工时费偏高。我方根据原告提供的照片复印件作出了机动车辆保险定损报告，仅需要工时费3000元，该款已赔偿给了人保苏州分公司。故我方不再承担赔偿责任。但不申请鉴定。 被告嵇玉梅表示，其已向平安常熟支公司投保，应当由保险公司来赔偿。 原告人保苏州分公司则表示，其提交的定损清单中意见列表一项中载明了定损过程，在2017年8月22日的意见列表中载明了客户强烈要求更换，也对前门壳右进行了复勘，收集了旧件破坏的照片，因此我方的定损过程是结合车辆实际损坏程度及客户要求定出的较为公正合理的定损金额。而平安常熟支公司的定损报告中只有修理项目，没有更换项目，并且工时费也明显低于市场价格，明显不合理。且表示不申请鉴定。 以上事实，有原告提交的营业执照、驾驶证查询结果单、车辆查询结果、国家企业信用信息、保单信息截屏、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损清单、发票、机动车保险索赔申请书、保险权益转让书、承诺书单位查账申请单、计算书列表；被告提交的机动车辆保险定损报告；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于苏Ｅ×××××车辆的车损金额，原告人保苏州分公司核定为7400元，并提交了相应的车辆损失情况确认书及零部件更换费用清单及零部件修理费用清单，之后苏Ｅ×××××车辆已实际修复并用去修理费7400元，现被告平安常熟支公司辩称车损金额过高，但又表示不申请鉴定，故对被告平安常熟支公司辩称定损金额过高的意见，本院不予采信。原告人保苏州分公司作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，依据保险合同约定向被保险人李小英支付车损理赔款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本案中，苏Ｅ×××××车辆的车损为7400元，被告嵇玉梅负该事故的全部责任，故应由被告平安常熟支公司在交强险和第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，扣除其已支付的3000元，被告平安常熟支公司还应赔偿原告人保苏州分公司4400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司4400元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××21，开户行：中国工商银行苏州新区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告嵇玉梅负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告嵇玉梅向其直接支付，本院不再退还，由被告嵇玉梅在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年八月十一日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。