wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2566号之三原告：崔令玲，女，1971年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩云霞，女，1984年3月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：衣风武，男，1965年7月3日出生，汉族，住栖霞市。原告崔令玲与被告韩云霞、衣风武确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔令玲、被告韩云霞、衣风武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔令玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告名下栖霞市丽景园小区12号楼1单元102室，合同签订后，原告将款项付清，并将该房屋装修居住，缴纳物业费至今。但被告不履行协助过户义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判准所请。被告辩称，原告所讲属实，我没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告韩云霞与融基（烟台）旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同》，韩云霞购买了位于栖霞市房屋一套。被告韩云霞于204年5月29日将该房屋卖给原告并签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖方（以下简称甲方）韩云霞自愿将其位于山东省栖霞市庄园街道丽景园小区的房屋（12号楼1-102）出售给买方（以下简称乙方）崔令玲，房屋价款为326000元，双方约定乙方崔令玲先支付原告200000元购房款，剩余126000元待房屋合同改名后乙方崔令玲再交付给甲方韩云霞。甲方韩云霞签字并按手印，乙方崔令玲签字并按手印。被告韩云霞将涉案房屋的《商品房买卖合同》交付给原告崔令玲留存。原告崔令玲已将全部购房款交付给被告韩云霞、衣风武。另查明，原告崔令玲现在已经将房屋装修完毕并入住。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同、房款收到条、银行流水等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告韩云霞与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，韩云霞购买了栖霞市丽景园小区12号楼1单元102室房产，韩云霞有权对其购买的房屋进行买卖。原告崔令玲与被告韩云霞、衣风武签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。且原告崔令玲将房款全额交付给被告韩云霞、衣风武，被告也将房屋交付给了原告。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告崔令玲与被告韩云霞、衣风武2014年5月29日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费减半收取50元，由被告韩云霞、衣风武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳钰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3401号原告：李辉，男，1981年10月30日出生，汉族，快递员，住北京市平谷区。被告：贾志强，男，1975年1月12日出生，汉族，北京市平谷区人。原告李辉与被告贾志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李辉撤诉。案件受理费25元，由李辉负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年八月十三日书记员 周良晨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢281号之四 申请执行人谢广燕，女，1976年1月12日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地赣州市兴国县兴国大道**，统一社会信用代码913607327542340817。 被执行人赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司，住，住所地吉州区吉州大道**恒鑫花园****织机构代码571188502。 法定代表人钟建文，董事长。 本院在执行申请执行人谢广燕与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人谢广燕同意被执行人赣州华隆房地产开发有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司分期履行。本院认为，申请人谢广燕同意被执行人赣州华隆房地产开发有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 谢广燕申请执行赣州华隆房地产开发有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司（2016）赣0802民初865号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 岗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢798号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：吴丽芸，女，1990年2月14日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5181号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人吴丽芸发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴丽芸在银行存款180699.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执810号申请执行人：刘喜敏,女性,1974年12月23日出生，汉族，,住吉林省四平市双辽市。被执行人：孙国臣，男性,1978年9月20日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人：夏晓慧，女性,1983年11月15日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人刘喜敏与孙国臣、夏晓慧借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执810号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月五日书记员 魏熙光
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2793号 原告：曹静，女，1992年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马炎炎，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：徐祖文，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北农村商业银行股份有限公司曲阳支行，住所地安徽省淮北市相山区相山家园**楼。 负责人：葛捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 原告曹静与被告徐祖文、淮北农村商业银行股份有限公司曲阳支行（以下简称曲阳支行）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静及其委托诉讼代理人马炎炎，被告徐祖文，被告曲阳支行负责人葛捷及该行委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹静向本院提出诉讼请求：1.判令徐祖文返还存款3.1万元及利息8151元,自2019年1月7起至实际付清之日止的利息按照年利率5.225%计算由徐祖文承担;2.判令淮北农村商业银行曲阳支行承担连带清偿责任;2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：我于2014年1月7日在曲阳支行存款3.12万元,存期5年，年利率5.225%,到期利息8151元。2019年10月去曲阳支行要求取回存款,但被告知该款已经被徐祖文取走,徐祖文取得该款后并未交给我。我从未委托徐祖文取款,我要求曲阳支行履行还本付息义务,曲阳支行拒绝给付,徐祖文也不愿将该款交给我。特具状起诉,请依法判决。 徐祖文辩称，案涉存款是我孙子送喜面的礼钱，办酒席的钱是我出的。礼钱是留给孙子以后上学用，我拿着曹静的身份证去银行存的。2016年家里建房的钱不够，家人就商量把这个钱取出来用，曹静把身份证给我，我就去银行把钱取出交给徐林支付工钱了。 曲阳支行辩称，案涉存款于2017年6月15日由徐祖文持存单原件、存款人身份证原件以及徐祖文身份证原件，凭密码支取。曲阳支行完成了付款义务，不应再承担任何付款责任。 本院经审理认定事实如下：徐祖文系徐林之父，曹静与徐林原系夫妻关系。2013年12月25日，曹静与徐林生育一子，2014年1月办喜宴。2014年1月7日，徐祖文受曹静委托，持曹静身份证将收取的礼金存入曲阳支行，曲阳支行出具存单（存单号：3507603377），存单载明：户名曹静，金额叁万壹仟贰佰元整，存期五年，利率5.225%，到期利息8151元，代理人徐祖文，支付条件为密码。2017年6月15日，徐祖文持曹静身份证凭密码将上述存款提前支取，本息合计31580.68元。2019年10月，曹静到曲阳支行提取存款时得知该款已被徐祖文提前支取，向曲阳支行及徐祖文索要存款本息未果，致本案纠纷发生。 另查明，曹静与徐林离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，同年8月7日作出（2017）皖0603民初2493号民事判决，判决认定曹静与徐林于2013年8月2日登记结婚，同年12月25日生育一子名徐梓睿。婚后因家庭琐事致夫妻关系产生裂痕，双方于2017年3月分居。夫妻共同债务5万元等事实。 徐祖文办理案涉款项存取时所持曹静身份证住址为安徽省宿州市萧县，有效期限为2013年5月22日至2029年5月22日；同期曹静提起离婚诉讼时所持身份证住址为安徽省淮北市相山区，有效期限为2013年10月22日至2029年10月22日。本案中，曹静所持身份证住址为安徽省宿州市萧县，有效期限为2017年11月2日至2027年11月2日。 上述事实，有双方当事人陈述及曹静提供的存单、存款利息单、（2017）皖0603民初2499号民事判决，徐祖文提供的嘉宾礼簿，曲阳支行提供的存单、曹静与徐祖文身份证复印件、通用凭证（身份信息联网核对结果）等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，曹静作为案涉存单的存款人，对案涉存款享有使用权和处分权。徐祖文作为代理人对案涉存款进行处分应取得曹静的授权。徐祖文辩解因建房需要，经曹静同意并受曹静委托提前支取案涉存款用于支付工钱，曹静对此予以否认，徐祖文亦未提供证据证明，且从查明的事实看，曹静同期持有两张不同住址的身份证。庭审中，徐祖文、徐林均认可曹静的身份证是徐林交给徐祖文，而非曹静本人，故曹静关于徐祖文持有其身份证的陈述具有高度可能性。另，徐祖文提前支取案涉存款时，曹静与徐林正在离婚诉讼期间，且双方在2017年3月已经分居生活，故徐祖文所述显与常理不符，不具真实性。综上，徐祖文未经曹静授权提前支取案涉存款并支出使用，构成不当得利，依法应予返还。曹静主张返还3.1万元，系对自己权利的处分，本院予以认定。 关于利息问题。徐祖文提前支取案涉存款，显已造成存款利息损失，根据存单所载到期利息，曹静主张徐祖文返还利息8151元，理由充分，本院予以支持。徐祖文至今未有偿还存款本息，应支付资金占用期间的利息，故曹静主张自2019年1月7日起至实际付清之日止按照年利率5.225%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于曲阳支行应否承担连带偿还责任的问题。徐祖文作为曹静的代理人，持曹静及本人身份证，凭密码提前支取案涉存款，曲阳支行审核后予以支付，符合法律规定，曹静主张曲阳支行承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行 一、被告徐祖文于本判决生效之日起十五日内返还原告曹静存款3.1万元及利息（按年利率5.225%计算，自2014年1月7日至上述款项返还之日止）； 二、驳回原告曹静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由被告徐祖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于贯彻执行 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2932号 原告：兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：邓志强，男，1975年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告兴业消费金融股份有限公司与被告邓志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加了诉讼。被告邓志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告贷款本金人民币135412.54元，支付暂计算至2020年3月25日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币44252.08元(计算至实际偿还之日止)，合计179664.62元；2、请求判令被告偿付原告律师费850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订的消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币15万元整，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年11月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月25日，其未还本金为135412.54元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为66064元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告邓志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 为证实其主张，原告举证兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、交易明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，邓志强向兴业消费金融股份公司申请家庭综合消费（装修）贷款并填写了申请表，贷款金额15万元用于装修，贷款期限36个月。贷款条款约定：贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权按照固定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，有权将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%，并立即执行；有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；罚息；手续费；利息；本金；其他应付款项。还规定，本合同记载的申请人通讯地址和联系方法为法院诉讼文书等的送达地址，因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。条款还对其他事项进行了约定。 兴业金融公司家庭综合消费贷款核准确认书载明邓志强贷款金额15万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率为1.8%。 兴业金融公司于2018年5月8日向邓志强发放贷款元。 被告自2018年11月起未能按期足额偿还本息。2018年11月15日还款127.38元，2018年12月21日还款0.09元。截止2020年3月25日，被告尚欠利息、罚息、手续费及逾期违约金合计人民币44252.08元。 另，因本案诉讼，原告与江苏永伦律师事务所签订委托代理协议，约定由江苏永伦律师事务所指派律师担任本案代理人，参加原告与借款人之间的金融借款合同纠纷第一、二审及执行阶段的诉讼活动。律师服务费用由基本服务费和风险代理费两部分组成。委托人于本案取得法院立案通知书或诉前财产保全裁定时向律师所支付基本服务费人民币850元并开具增值税专用发票。 本院认为，被告邓志强与原告之间签订的借贷合同关系系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告邓志强发放了贷款，被告邓志强未能正常还本付息。被告邓志强拖欠原告借款事实清楚,构成违约。原被告在《兴业金融公司家庭综合消费贷款申请表》中约定，如借款人逾期归还借款本息，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。现原告要求被告归还全部已发放贷款本息，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金等费用的问题。关于原告主张的利息、罚息、违约金等问题，本院认为，本案贷款的借款期间尚未届满，系因被告违约，原告按合同约定提前收回贷款，因此，在本院确定的给付之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告自2018年11月15日开始逾期还款，原告有权向被告收取违约金，原告虽可就利息、违约金一并主张，但不得超过年利率24%。 关于律师费。原被告约定如被告存在违约行为，原告有权要求被告支付为实现债权而支付的律师费等费用。现原告为实现上述债权实际支出律师费850元，被告应按约定予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓志强于本判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金135412.54元及利息、违约金（自2018年11月15日起，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，合计总数以不超过年利率24%计算；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率21.6%计算至被告实际给付之日止；并扣除被告邓志强已支付利息127.47元）；如被告在2018年11月15日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告邓志强于本判决生效后十日内给付原告兴业消费金融股份有限公司律师费850元； 三、驳回原告兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告邓志强负担，被告邓志强于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月六日 法官助理 卢 敏 书 记 员 程 美
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2723号 上诉人（原审被告）：全兴精工集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道兆山路**。 法定代表人：何文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余高明，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞李祥，男，1973年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人全兴精工集团有限公司因与被上诉人俞李祥加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，俞李祥于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，俞李祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初463号民事判决； 二、准许俞李祥撤回起诉。 一审案件受理费625元，减半收取312.50元，由俞李祥负担。二审案件受理费625元，减半收取312.50元，由俞李祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李佳丽
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初738号原告：张×，户籍兴县，住兴县。被告：胡×，户籍兴县，住兴县。原告张×诉被告胡×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告张×于2020年8月11日向本院提出自愿撤回对被告胡×的起诉的申请。本院认为，原告张×自愿撤回起诉，系其真实意思表述，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张×负担。审判员 吕应旺二〇二〇年八月十一日书记员 王文宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢142号申请执行人:杨传明，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:冯忠明，男，1964年9月6日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2003)商民初字第251号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人冯忠明的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年八月二十日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执恢142号本院在执行申请执行人杨传明与被执行人冯忠明（身份证号：4130271964********）道路交通事故人身损害赔偿一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将冯忠明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年9月19日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执恢142号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向冯忠明发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年9月19日合议庭评议笔录评议时间：2020年9月19日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人杨传明与被执行人冯忠明道路交通事故人身损害赔偿一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人杨传明与被执行人冯忠明（身份证号：4130271964********）道路交通事故人身损害赔偿一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将冯忠明纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人冯忠明存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将冯忠明纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执恢142号杨传明：你申请本院执行与冯忠明道路交通事故人身损害赔偿一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人冯忠明的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人冯忠明的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人冯忠明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月二十日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执恢142号冯忠明：你与杨传明道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2004年5月25日作出的（2003）商民初字第251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨传明于2020年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿原告杨传明各项经济损失共计10566.36元。二、给付原告杨传明为垫付的法医鉴定费200元、评估费50元。承担案件受理费1000元、执行费59元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010172特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执恢142号冯忠明：本院于2020年8月19日立案执行的你与杨传明道路交通事故人身损害赔偿一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年八月二十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2949号之三 申请执行人：谢某某，女，1977年2月5日出生，汉族，住台山市台城。 被执行人：陈某某，男，1985年1月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人谢某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初647号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人陈某某应偿还借款本金40000元给申请执行人。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初647号民事调解书确定的付款义务，但被执行人陈某某一直未主动履行。本院依法查封登记在被执行人陈某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××马自达牌轿车一辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。依法扣划被执行人陈某某的银行存款4544.58元，偿还了申请执行人部分借款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗钦祥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18568号原告：福州市仓山区梦启商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区*****综合楼一层02店面，统一社会信用代码913**********369X5。法定代表人：元云强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何典坚，男，该公司员工。被告：黄浩华，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************171。原告福州市仓山区梦启商贸有限公司（以下简称梦启公司）诉被告黄浩华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告梦启公司的法定代表人元云强、委托诉讼代理人何典坚到庭参加诉讼，被告黄浩华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦启公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款16000元。2.请求被告承担原告所请律师费800元。3.请求被告承担原告因本诉讼发生的车费1576元。4.被告承担本案所有诉讼费用（诉讼费、保全费、保全担保费）。诉讼中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原告为京东商户，经营中式家具。2020年4月2日，黄浩华在京东商城上向原告下单购买了罗汉床实木新中式沙发货品，货款为16000元，订单信息显示黄浩华指定收货人为李明，收货地址为广东省中山市东区**********山市760文化创意产业西区。在交易过程中，黄浩华反悔，在原告货物配送途中撤销了订单并且申请退款。双方协商一致：原告退款后，被告收到货物退还给原告，因此原告同意了退款申请，并且于2020年4月6日退款成功。根据物流信息显示该货品于2020年4月3日发货，根据恒路物流中山三乡平南分公司物流公司提供的签收证明该货品于2020年4月6日被指定签收人李明签收。后经过原告多方沟通，无论是买主黄浩华还是实际货物的接收人李明，均无法顺利联系，因为原告已经切实履行了买卖合同的交货义务，只能通过法院起诉要求被告返还货款16000元。原告梦启公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.京东商城订单；2.平台退款成功截图；3.物流公司签收证明；4.被告身份信息；5.与被告的聊天记录；6.非诉讼委托代理协议、发票；7.高铁票截图。被告黄浩华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见、证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，“黄浩华01”在由梦启公司经营的京东商城“梦启家具专营店”下单购买家具，“黄浩华01”要求该批家具必须于2020年4月5日前到货用于次日开业，指定收货地址为广东省中山市东区**********山市760文化创意产业园区，收货人为李明，并支付货款16000元。梦启公司同日在淘宝购物平台上向供应商下单购买该批家具，要求供应商将案涉沙发送至上述指定地址，双方沟通到货日期为2020年4月6日前。2020年4月6日10点许，“黄浩华01”以家具未按时到货为由向梦启公司申请退款，并到投诉至京东商城平台要求退款。因联系供应商无果，梦启公司在当日15时许向“黄浩华01”退款。退款后，梦启公司向供应商申请退款遭拒，并被淘宝平台强制支付货款。供应商通过售后页面向梦启公司发图，该图显示恒路物流中山三乡平南分公司出具“证明”，具体内容为：兹有我公司揽收家具，运单号8195559，收货人李明，电话137*****309，广东省中山市东区**********山市760文化创意产业园区，在2020年4月6日已签收。“黄浩华01”以其未收货拒绝向梦启公司支付货款，因沟通无果，梦启公司于2020年5月以李明为被告向本院提起诉讼，案号为（2020）粤2071民初12599号。该案中，为获取“黄浩华01”的真实身份信息，梦启公司与广东翔宇律师事务所签订“非诉讼委托代理协议”，委托该律师事务所代办向本院申请开具律师调查令进行调查，发生律师费800元。该案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司出具的证明反映：“黄浩华01”实名为黄浩华，证件号码440************171。梦启公司向本院申请撤回该案起诉。梦启公司提交高铁票订单截图，该图片反映梦启公司为处理本案纠纷派遣两名工作人员从福州市搭乘高铁至中山市，发生单程车费868元（788元+80元）。本院认为，黄浩华在聊天记录中称其未收货，但恒路物流中山三乡平南分公司出具的“证明”显示其指定的收货人已收取货物，黄浩华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不提交反驳依据，故本院采信梦启公司的主张，认定黄浩华指定的收货人已收取案涉货物。但鉴于梦启公司在黄浩华的要求下退还货款时，双方买卖合同关系已解除，黄浩华及其指定的收货人占有案涉沙发的法律基础已经丧失，故本案为不当得利纠纷。黄浩华拒不返还案涉货物，梦启公司主张黄浩华支付货款16000元，本院予以支持。梦启公司另主张的律师费及车费均系因处理本案纠纷所产生的合理支出，而本案中黄浩华拒不退还货物存在明显恶意，故本院对梦启公司的该两项主张予以支持。黄浩华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄浩华于本判决生效之日起三日内向原告福州市仓山区梦启商贸有限公司支付货款16000元、律师费800元、车费1576元，以上共计18376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告黄浩华负担。被告于本判决发生法律效力之日起三日内径付原告，本院不另收退。本判决为一审终审。审判员  陶亚端二〇二〇年八月二十六日书记员  陈摇珠练洪银
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3642号之十一被执行人：纪伟文，男，汉族，1992年12月05日生，住揭阳市揭**。关于叶秀莲、张金仓、余泽霖、胡斌涛、江丽桂、纪伟文罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人纪伟文在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪伟文在财付通支付科技有限公司085e9858e9d6ff95613915aa4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3350.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月四日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838******
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保57号申请人：孙成庆，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。被申请人：北京国宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院**。法定代表人：朱高锋。申请人孙成庆于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京国宇建筑装饰工程有限公司名下的下列银行账户予以冻结:xxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行：中国农业银行股份有限公司北京王四营支行。保全金额为41990元。申请人孙成庆以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供的保函作为担保，担保金额41990元。本院经审查认为，中租公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对北京国宇建筑装饰工程有限公司名下银行账户内41990元的存款予以冻结（账号：xxxxxxxx1x********，开户行：中国农业银行股份有限公司北京王四营支行）。案件申请费四百四十元，由孙成庆负担，已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵 琳二〇二〇年八月七日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0102行审393号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人徐冠军，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，，住所地北京市西城区右安门内大街********法定代表人韩东。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请执行其于2020年1月14日作出的《社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2019]第773号）。经审查，本院认为，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2019]第773号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该通知书合法且被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市西城区社会保险基金管理中心于2020年1月14日作出的《社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2019]第773号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年八月十三日书记员  苗冠琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初445号 原告：胡成平，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：厦门闽中兴商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**哈曼尼广场第**第****之202。 法定代表人：陈金祥。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告胡成平为与被告厦门闽中兴商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年8月20日，原告胡成平向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为1万元，本院经审查予以准许。同日，原告胡成平向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告胡成平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡成平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡成平负担。原告胡成平于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨周栋
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初473号 原告：江西省第五建设集团有限公司，住所：江西省南昌市湾里区幸福路**。 法定代表人：万勇民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏运辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓景华，该公司员工。 被告：彭永权，男1970年5月10日出生，汉族，住，住贵州省遵义市播州区/div> 委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。 本院受理原告江西省第五建设集团有限公司（以下简称“省五建公司”）与被告彭永权企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告省五建公司的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告不当得利200万元及资金占用费16.82万元（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2020年1月8日起暂计算至2020年6月30日，实际计算至保证金返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告签订《项目施工内部承包协议》，该协议1.2条款规定：依法经营、照章纳税、独立核算、自负盈亏；该协议5.5条规定：工程所发生的一切债务由承包人自行负责，原告不承担任何责任，且有被告银行接收账户。2020年1月8日，原告公司被贵州省仁怀市法院扣划走2,088,206.4元欠款，并由被告写给法院的《收条》的事实，导致原告遭受巨大损失。 被告彭永权在答辩期内对本案管辖权提出异议，认，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖院对该案没有管辖权，请求将该案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。 本院经审查认为，原告省五建公司与被告彭永权于2014年3月27日签订《项目施工内部承包协议》约定，省五建公司将其中标的工程项目贵州李兴发酒业有限公司建设的仁怀市名酒工业园区九暹酒生产基地（一期项目）交由陈劲松、陈大勇、彭永权承包。双方当事人据此产生纠纷，本案系合同纠纷，案件管辖权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo定予以确定。被。被告住所地和合同履行地均不在本院辖区本院对该案没有管辖权。涉案工程项目仁怀市名酒工业园区九暹酒生产基地（一期项目）位于贵州省仁怀市境内，合同履行地属于贵州省仁怀市人民法院管辖区域，2017年5月15日，该院审结（2017）黔0382民初1707号彭永权与省五建公司等合同纠纷一案，该案与本案存在密切关联。综合考虑，本案由贵州省仁怀市人民法院管辖为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告彭永权对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省仁怀市人民法院处理。 如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李智辉 人民陪审员  符开用 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  罗松瑞 书 记 员  熊 建
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执279号 申请执行人：陈某，女，1977年3月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黄某，男，1974年2月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人陈某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）桂0332民初27号民事调解书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请：1.向申请执行人给付信用卡透支款本金26000元及相应利息（利息以26000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至欠款还清之日止）；2.负担案件执行费290元。本院于2020年8月6日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，于2020年8月24日达成如下和解协议：一、被执行人黄某尚欠申请执行人陈某人民币26000元及利息1500元；二、就上述第一项欠款，被执行人黄某自2020年9月起每月30日前归还1000元至本息还清之日止，上述欠款金额偿还顺序为先偿还本金再偿还利息；三、被执行人黄某将上述执行款分期偿还至申请执行人陈某支付宝账户：13×××11；四、被执行人黄某自愿负担执行费290元（该款已交）；五、若被执行人不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2020）桂0332民初27号民事调解书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年8月26日，申请执行人陈某以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初27号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市灞桥区人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2019)陕0111执2675号     被执行人：彭彦娃，男，1972年3月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。   本院在执行彭彦娃刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111刑初138号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行被执行人彭彦娃罚金1000元。   在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人彭彦娃名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，未能查询到其名下有可供执行的财产或线索。经与公安机关核实被执行人彭彦娃于2018年10月29日因走失失踪注销户口。本院对被执行人彭彦娃采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   综上所述，本案因被执行人彭彦娃名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：   终结本次执行程序。     本裁定送达后立即生效。   审判长 李令坤                             审判员 李建正                                 审判员 张华明                                  二〇二〇年八月十七日                                  书记员 王新羽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保309号 申请执行人：李继承，男，1968年8月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：高毅，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：颜丽艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：旗隆集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩天长南路**，统一社会信用代码913310037200281830 法定代表人：汪琦敏。 被执行人：安徽宁凯建筑工程有限公司，，住所地合肥市高新区梦园路**信息安全研发楼**统一社会信用代码91340100MA2Q3HKH3K 法定代表人：李多虎。 申请执行人李继承向本院申请财产保全，请求冻结被执行人高毅、颜丽艳、旗隆集团有限公司、安徽宁凯建筑工程有限公司240万元银行存款或相应价值财产进行查封、冻结或扣押。被申请人旗隆集团有限公司银行账户为51×××56（台州银行）及基本账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高毅、颜丽艳、旗隆集团有限公司、安徽宁凯建筑工程有限公司银行存款240万元，被申请人旗隆集团有限公司银行账户为51×××56（台州银行）及基本账户。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月十九日 书记员  王文佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4813号之三原告：江西省农业生产资料集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路********，统一社会信用代码：91360000705659964U。法定代表人：黄革胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。被告：黄红江，男，1972年8月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师，执业证号：13610201910041191。被告：柳琳，女，1975年6月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：何海波，江西君才律师事务所律师，执业证号：13610201210434131。本院在审理原告江西省农业生产资料集团有限责任公司与被告黄红江、柳林合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）赣0102民初48XX号民事裁定书，裁定冻结了被告柳林在江西银行62×××88的银行账户、在中国农业银行62×××75的银行账户、在中国建设银行62×××34_1XX_1的银行账户。现原告申请撤回对被告柳林的起诉，本院于2020年8月11日作出（2020）赣0102民初48XX号之二民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告柳林的起诉。对被告柳林的保全措施依法应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被告柳林在江西银行62×××88的银行账户、在中国农业银行62×××75的银行账户、在中国建设银行62×××34_1XX_1的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  张 泉二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢342号之四 申请执行人：郑晓佳，男，汉族，1992年12月20日出生，住广州省汕头市澄海区。 被执行人：刘志纯，男，汉族，1952年11月16日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘长鹏，男，汉族，1978年8月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑晓佳与刘志纯、刘长鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初2362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志纯、刘长鹏应向申请执行人郑晓佳返还借款本金318000元及借款的利息（以318000元为计息本金，按年利率24%，自2016年1月26日起计算至付清之日止），并支付诉讼案件受理费6200元、保全申请费2220元。因刘志纯、刘长鹏未按上述生效法律文书履行义务，郑晓佳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于中山市坦洲镇××新城××房（权证号码：0209012623、0209012624），经变价处理，得执行款501335元，扣缴执行申请费5863.83元后余495471.17元，已依照分配方案支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘志纯、刘长鹏负有继续向申请执行人郑晓佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄汝筠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保236号 申请人秦寿娟，女，1975年6月17日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人李璐林，男，1981年2月28日生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 申请人秦寿娟于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李璐林所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李璐林所有的价值50000元财产。申请人秦寿娟已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人秦寿娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李璐林所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李璐林所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人秦寿娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十日 书记员 纪淑杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执780号申请执行人：林飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地：天津市和平区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人林飞与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60777号调解书要求被执行人支付人民币68661.33元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月二十七日书记员  马 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5776号原告昆明华语实业集团有限公司。统一社会信用代码：915301000965289334。住所：云南省昆明市官渡区新民航路昆交会场馆**。法定代表人：王耀娴。原告王耀娴，女，汉族，1985年2月2日生，住昆明市，住昆明市官渡区/div>委托代理人：姚朝庄、倪宗菊，云南博凡律师事务所律师，一般授权代理。被告云南京鹏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000750662505K。住所;'>住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾****v>法定代表人：徐宇光，该公司董事长。委托代理人：毕志荣、肖红，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告云南中盛冶金科技开发有限公司。统一社会信用代码：91530000688596294N。住所：;'>住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾**栋第**>法定代表人：罗正飞。委托代理人：孔雪琴，女，汉族，1972年3月9日生，现住昆明市五华区，身份证登记地址：甘肃省武威市凉州区，系公司财务人员，特别授权代理。第三人罗正飞，男，汉族,1971年7月23日生，现住昆明市西山区。委托代理人：孔雪琴，女，汉族，1972年3月9日生，现住昆明市五华区，身份证登记地址：甘肃省武威市凉州区，特别授权代理。原告昆明华语实业集团有限公司（以下简称华语公司）、王耀娴诉被告云南京鹏房地产开发有限公司（以下简称京鹏公司）、云南中盛冶金科技开发有限公司（以下简称中盛公司）、第三人罗正飞房屋买卖合同纠纷，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告华语公司法定代表人王耀娴及两原告共同委托代理人姚朝庄，被告京鹏公司委托代理人毕志荣、肖红，第三人中盛公司、罗正飞共同委托代理人孔雪琴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告华语公司向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告京鹏公司与原告王耀娴签订南悦城II项目1幢1604号房屋的《商品房购销合同》并将该房屋登记备案在原告王耀娴名下，立即将南悦城II项目1幢1604号房屋交付给原告王耀娴，房屋价值1,697,365元。2、请求判令被告京鹏公司立即将南悦城II项目1幢1603号、1607号、1608号房屋交付给原告王耀娴，三套房屋价值共计5,668,140元。3、请求判令被告京鹏公司向原告支付违约金150万元；4、请求判令被告京鹏公司承担原告为实现本案债权支付的律师代理费15万元；5、请求判令被告中盛公司对原告第3、4项诉讼请求承担连带付款责任。6、请求法院判令被告承担本案案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，原告华语公司与两被告签订《借款合同》，约定原告华语公司向被告京鹏公司出借款项1600万元，借款期限三个月，自2014年12月6日至2015年3月5日止，借款合同签订后，原告华语公司向被告京鹏公司支付借款1100万元。借款期限到期后，因京鹏公司未能归还原告华语公司借款本息，原告华语公司与两被告就还款事宜于2015年4月14日签订《补充协议》，约定两被告于2015年4月20日前归还借款本息，如到期不归还，被告京鹏公司愿意用其开发的南悦城II项目1幢第15、16层总面积2500平方米的房屋抵偿欠付原告的借款本息债务，被告京鹏公司于2015年4月14日将共计10套房屋备案登记在原告华语公司法定代表人王耀娴名下。2015年4月25日，在被告将房屋抵偿给原告华语公司后，被告京鹏公司与原告王耀娴签订《协议书》，确认被告抵偿给原告的南悦城II项目1幢第16楼1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608，15楼1502、1503共10套房屋的房款已经付清，并同意原告王耀娴将房屋转让给第三人，被告京鹏公司已经办理了6套房屋的更名手续，但至起诉前，被告京鹏公司未将1603、1607、1608房屋交付原告王耀娴，在王耀娴撤销1604号房屋备案登记准备转让第三人时，因京鹏公司统一销售问题拒绝转让第三人。原告多次要求将1604号房屋登记在王耀娴名下并履行交房义务，但被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。1604号现房屋登记备案在被告京鹏公司名下。庭审中，被告京鹏公司提出原告与京鹏公司双方之间系借贷关系，京鹏公司将10套房屋备案登记在原告名下是让与担保关系，应属于无效民事法律行为。庭审结束后，经本院通知原告到庭进行释明后，原告变更其诉讼请求，要求1、被告京鹏公司、第三人罗正飞共同归还原告借款本金1100万元，并支付该本金1100万元自2015年1月9日起至还清款项之日止的利息（利息按照月利率2%计算）；2、被告京鹏公司、第三人罗正飞承担原告为实现债权支付的律师代理费15万元；3、确认原告对登记备案在原告即原告指定人员名下位于南悦城II项目1幢15楼1502、1503号及第16楼1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608号等9套房屋拍卖、变卖所得价款在1、2项诉讼请求范围内具有优先受偿权；4、被告云南中盛公司对原告第1、2项诉讼请求承担连带付款责任；5、两被告及第三人承担本案案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件……。”本案当事人住所地均;'>事人住所地均为我院所处省级行政辖区耀娴起诉时所提出的诉讼请求，系要求被告履行房屋买卖合同纠纷案件，应属于本院受理民事案件范围，属于本院管辖审理案件。在案件审理后原告变更诉讼请求为要求被告京鹏公司、第三人罗正飞共同归还原告借款本金1100万元及利息，其民事法律关系为民间借贷民事法律关系，系民间借贷纠纷案件，诉讼标的额超过1000万元，不属于本院一审民商事案件受理范围，因此本院对本案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王会敏二〇二〇年八月十九日书记员  舒 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25237号原告深圳市龙岗区平湖八泰果品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园A2061，统一社会信用代码92440300L518817366。经营者黄木洪，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告方水龙，男，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址广东省惠来县。本院在审理原告深圳市龙岗区平湖八泰果品批发行诉被告方水龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖八泰果品批发行撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年八月十七日书记员 方雯婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2112号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万常友，男，1983年1月9日出生，汉族，大学专科文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。户籍所在地江西省南昌市新建区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初681号刑事判决书第二项于2020年4月30日移送立案执行，本院向被执行人万常友发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人万常友名下有牌号为赣Ａ×××**小汽车一辆，本院于2020年5月19日在南昌市车管所查封登记了该车，但未实际控制该车辆。查询到被执行人名下有位于南昌市经济技术开发区的房产，但该房产系其与另一案被执行人胡芬的夫妻共有财产，已被另一执行案件拍卖，成交价1198000元，因该房有银行抵押登记，本院划付优先受偿款本息共计275525.79给该房抵押银行后，缴纳胡芬罚金696990.41元剩余款项225483.8元转入本案中。现其家属提出异议，要求给付5至8年安置租金，其异议请求正在审查处理中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行35万元，截止2020年8月26日已经执行到位12.54838万元，未执行22.45162万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  李美静
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执337号之二申请执行人：乌海市立达机电设备有限责任公司。法定代表人：高和平。被执行人：李小成。申请执行人乌海市立达机电设备有限责任公司与被执行人李小成、李小快买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内03民终831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付200013.00元。本院在执行过程中：本院于2020年03月23日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产登记信息。发现被执行人李小成名下有车牌照为陕*、陕*的两辆车辆，经核实上述车辆已达到报废标准或已注销登记，无法查封。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，无法予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年05月14日向被执行人发出限制消费令。因被执行人李小成、李小快违反财产报告制度，本院依法于2020年08月14日将二人纳入失信被执行人名单，失信期限两年。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年八月二十四日本件与原件核对无异法官助理  姚 智书 记 员  袁 野
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5651号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：任育霞，女，汉族，1982年3月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告任育霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告任育霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金81401.87元、罚息9598.52元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金81401.87元为基数，按照日利率0.075%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告任育霞未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月18日，被告任育霞通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为先息后本、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了12期到期借款本金18598.1元、利息18250元、罚息2276元，此后被告未再还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金81401.87元，按借款协议约定计算的罚息9598.52元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与任育霞的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任育霞向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年4月27日尚欠的本金81401.87元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年4月27日的罚息8415.14元以及自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金81401.87元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任育霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金81401.87元，并支付截至2020年4月27日的罚息8415.14元；二、由被告任育霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金81401.87元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.02元，减半收取1050.01元，由被告任育霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3048号之五 申请执行人吴正威，男，1982年10月24日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人刘晓增，男，1990年8月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人屈健琳，女，1993年7月4日出生，身份证住址广东省中山市。 申请执行人吴正威与被执行人刘晓增、屈健琳不当得利纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的作出的(2019)粤0303民初8137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘晓增已主动履行完毕；本院依法对被执行人屈健琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡文海
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2396号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:许韬、尚彤、许茂华、赵仲美、许果平、秦昌玲。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初506号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许茂华网络资金1018.07元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱伟伟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初1535号 原告：黄越，女，1973年12月16日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。 原告：何长松，男，1968年10月19日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。 共同委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：易兵，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。 原告黄越、何长松诉被告易兵合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄越、何长松共同委托诉讼代理人蔡建胜及被告易兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄越、何长松向本院提出诉讼请求：1.判令易兵向南京某节能环保科技有限公司缴纳出资245万元并赔偿利息损失（从2020年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由易兵承担。事实与理由：2016年12月，黄越、何长松、易兵及案外人陈某协商成立南京某节能科技有限公司，约定公司注册资本1,000万元，黄越、何长松认缴410万元、占比41%，易兵认缴490万元、占比49%，陈某认缴100万元、占比10%。黄越、何长松与陈某出资时间为公司与客户南京某化工有限公司签订的凝结水项目合同成立之日起，如经营资金不足而易兵出资未到期，则黄越、何长松与陈某另向南京某节能环保科技有限公司提供借款。易兵的出资时间为该合同成立之日起三年内缴纳245万元，五年内缴足。现易兵未按约定缴纳出资款，南京某节能环保科技有限公司无资金继续维持经营。易兵的行为损害了公司及债权人利益，故黄越、何长松诉至法院，诉如所请。 易兵辩称，1.按照公司章程约定，易兵出资时间为2036年。2.按照项目的正常进度，项目竣工后即可有回款用于缴纳出资，但因业主施工进度问题，回款不及时，导致易兵现无资金缴纳出资。3.黄越系南京某节能环保科技有限公司股东，而何长松并非股东，并且黄越也未足额缴纳出资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄越、何长松二人系夫妻关系。2016年，黄越、何长松与易兵、陈某签订一份《公司股东合作协议书》（以下简称协议书），约定共同投资设立南京某节能环保科技有限责任公司，注册资金1,000万元。易兵认缴出资490万元，占注册资本49%；黄越、何长松认缴出资410万元，占注册资本41%；陈某认缴出资100万元，占注册资本10%。协议书还约定：1.三方承诺按如下约定完成各自的实际出资义务，易兵于凝结水项目合同成立之日起三年之内缴纳245万元，五年之内缴足490万元；黄越、何长松及陈某于凝结水项目合同成立之日起，根据易兵的用款进度表提供出资款，其中黄越、何长松出资金额为643.14万元，陈某出资金额为156.86万元。2.前述实际出资超出各自认缴出资的，超出部分以与公司之间的借款形式处理。3.本协议约定若与公司章程不一致的，以本协议为准。 2016年12月21日，南京某节能环保科技有限公司成立，注册资本1,000万元，法定代表人易兵，股东分别为易兵、陈某、黄越。南京某节能环保科技有限公司章程约定，易兵、陈某、黄越认缴出资额分别是490万元、100万元、410万元，出资时间均是2036年12月31日。 2017年1月26日，南京某化工有限公司与南京某节能环保科技有限公司签订《南京某化工凝结水系统节能技改合同能源管理项目合同书》。该合同书约定自双方签署之日起生效。 另查明，截止2019年7月31日，黄越共计向南京某节能环保科技有限公司转入644万元款项；2017年至2019年期间，陈某共计向南京某节能环保科技有限公司转入140万元款项。 本院认为，本案的争议焦点系：一、何长松是否是本案适格原告；二、易兵的实际出资条件是否成就，易兵应承担何种责任；三、黄越、何长松是否履行了约定的出资义务。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。黄越作为南京某节能环保科技有限公司股东，有权以易兵未履行出资义务为由提起本案诉讼。而何长松虽不是南京某节能环保科技有限公司的股东，但其与黄越均是发生争议的协议书的签订方。根据协议书的约定，何长松、黄越、易兵均负有对南京某节能环保科技有限公司出资的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，即使何长松不是南京某节能环保科技有限公司的股东，其与黄越亦有权依据协议书要求易兵履行出资义务并且承担违约责任。 关于争议焦点二，南京某节能环保科技有限公司的章程约定易兵的出资时间系2036年12月31日，但各方签订的协议书约定，公司章程与协议书不一致的以协议书约定为准。本院认为，协议书才是当事人真实意思表示，系公司内部各投资人之间权利义务的约定，对签订各方均产生约束力。因此，易兵应根据协议书的约定于凝结水项目合同成立之日起三年之内缴纳245万元，五年之内缴足490万元。凝结水项目合同书于2017年1月签订，合同签署之日即生效，那么易兵应于2020年1月缴纳245万元。现易兵未按约缴纳出资，构成对合同相对方的违约，亦违反我国公司法的相关规定。因此，黄越、何长松要求易兵向南京某节能环保科技有限公司缴纳245万元的款项并承担逾期缴纳款项的损失赔偿责任，于法有据。黄越、何长松主张损失自2020年1月27日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止，不违反法律规定，本院应予支持。 关于争议焦点三，根据认定的事实，截止目前，黄越、何长松共计向南京某节能环保科技有限公司转款644万元，远超章程约定的黄越认缴出资额410万元。根据协议书约定，超出部分视为对南京某节能环保科技有限公司的借款。易兵亦认可南京某节能环保科技有限公司收到了黄越转入的644万元且该部分款项已用于公司开支。因此，黄越、何长松已履行了协议书约定的出资义务。 综上所述，黄越、何长松要求易兵向南京某节能环保科技有限公司缴纳出资款245万元并赔偿损失（自2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告易兵于本判决生效之日起十日内向南京某节能环保科技有限公司缴纳出资245万元并赔偿逾期缴纳出资的损失（以245万元为基数，自2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止）。 案件受理费26,400元，保全费5,000元，合计31,400元，由被告易兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  厉荣媛 人民陪审员  章福荣 人民陪审员  伦金美 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  魏宁玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3745号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：许军，男，1982年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：许飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告许军、许飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告许军、许飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告许军偿还原告借款本金26300元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为35559.52元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告许飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告许军与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第4617149号《个人借款合同》，从原告处借款26300元，借款期限至2018年7月29日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第4617149号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。许军、许飞未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告许军、许飞未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月30日，被告许军与润昌农商行甘官屯支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字年第4617149号《个人借款合同》一份，约定：被告许军从原告处贷款26300元；借款期限自2017年7月30日至2018年7月29日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许飞作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2017）年第4617149号《保证合同》一份，约定：保证人愿为许军与润昌农商行甘官屯支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字2017年第4617149的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为26300元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将26300元汇入借款人账户中。借款后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告许军与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告许飞与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告许军、许飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许军于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金26300元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、许飞对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，许飞承担责任后可以向许军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由许军、许飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月四日代书记员 高 宁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3632号 黄贵贺、覃现倾： 本院执行的被执行人黄贵贺、覃现倾追缴违法所得一案，被执行人黄贵贺、覃现倾已履行本案缴交违法所得1310元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3632号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19393号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1112号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与魏亮金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执418号被执行人：阚泽，男性,1978年10月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行阚泽追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初203号刑事附带民事判决书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人阚泽名下的银行存款10850.38元予以冻结，并进行了划拨至法院账户内。已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 魏熙光
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1081号原告：朴振奎。被告：深圳市宝安区星汇莱手机配件厂，住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区××××××××，统一社会信用代码：92×××××××N。经营者：黄×秋。原告朴振奎与被告深圳市宝安区星汇莱手机配件厂侵害实用新型专利权（专利号ZL20×××××87.2）纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朴振奎于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朴振奎负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年八月二十六日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1148号 纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司： 本院立案执行的（2020）黔0525执1148号一案，在执行过程中，你公司主动缴纳案款人民币五万元，（2020）黔0525刑初87号民事判决书确定的你公司缴纳罚金的义务，你公司已履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保728号申请人：汪坤，女，2000年6月16日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪钧，北京市华风律师事务所律师。被申请人：北京聚美汇医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵红。原告汪坤与被告北京聚美汇医疗美容诊所有限公司服务合同纠纷一案，申请人汪坤于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京聚美汇医疗美容诊所有限公司名下银行存款31300元或查封、扣押、冻结其他等额财产。申请人汪坤以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任限额为31300元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人汪坤的财产保全申请不违反相关法律规定，且已提供相应担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京聚美汇医疗美容诊所有限公司名下银行存款三万一千三百元或查封、扣押、冻结其他等额财产。申请费三百三十三元，由申请人汪坤负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年八月十三日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1988号原告：姬如仓，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：北京好简单餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处楸树街**。法定代表人：范丽莎，执行董事。委托诉代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被告：任元红，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：宋守友，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告姬如仓与被告北京好简单餐饮有限公司（以下简称好简单公司）、任元红、宋守友劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬如仓、被告好简单公司的委托诉讼代理人郭国增、被告任元红、被告宋守友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姬如仓向本院提出诉讼请求，要求确认与好简单公司存在劳动关系，并要求：1.好简单公司支付未签订书面劳动合同二倍工资48000元，任元红、宋守友就上述给付义务承担连带责任；2.好简单公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元，任元红、宋守友就上述给付义务承担连带责任。事实与理由：我与好简单公司存在事实劳动关系，仲裁裁决错误，现对仲裁裁决不服，起诉至法院。好简单公司辩称：姬如仓与我公司不存在劳动关系，任元红、宋守友和姬如仓三家共同合伙开了一个叫“羊满园”的餐厅，只是和我公司法定代表人存在房屋租赁关系，除此之外不存在其他任何关系。任元红辩称：我和宋守友、姬如仓合伙开了羊满园餐饮有限公司，姬如仓和好简单公司没有劳动关系，我们只是租赁了好简单公司法定代表人范丽莎的房子。宋守友辩称：我和任元红、姬如仓共同合伙开了羊满园餐饮有限公司，羊满园还是姬如仓命名的，由我们三方出资，人员配备由姬如仓一人安排，姬如仓是羊满园的总管，我管后勤，任元红管外勤。本院经审理认定如下事实：姬如仓主张2019年6月10日至2019年9月7日期间与好简单公司存在劳动关系。好简单公司对此不予认可，主张姬如仓、任元红、宋守友只是租赁其公司法定代表人范丽莎提供的房屋经营饭店，姬如仓与其公司不存在劳动关系。姬如仓在庭审中陈述其与任元红、宋守友合作经营饭店，饭店的地址是任元红选的，饭店挂的招牌是“羊满园”，但经营饭店需要经营许可证，在“羊满园”正常经营的几个月期间都是以好简单公司的营业执照经营。任元红、宋守友则陈述其二人和姬如仓租赁了好简单公司法定代表人范丽莎提供的房屋合伙经营餐厅，餐厅的招牌是“羊满园”，因为租赁的经营地址已有其他餐饮公司注册登记，需要等待其他餐饮公司注销登记后才能以“羊满园”名字进行工商注册登记，而营业执照的注销需要时间；“羊满园”只正常经营了三个月，合伙人之间就发生了纠纷，无法正常经营，所以“羊满园”的营业执照就停止了办理，在“羊满园”正常经营的几个月期间没有营业执照。为证明其与好简单公司存在劳动关系，姬如仓提交2019年7月至2019年9月考勤表，上述考勤表中的人员包括任元红、宋守友、秦葱葱、姬金宽等，未显示有好简单公司的公章，姬如仓认可考勤表中的姬金宽即为其本人。对于该证据，好简单公司表示考勤表上未显示与其公司有关，无法核实考勤表的真实性，也不认可关联性；任元红和宋守友陈述其二人和姬如仓是合伙关系，因秦葱葱和姬如仓是夫妻关系，餐厅员工的考勤由秦葱葱来记。好简单公司为证明其主张，好简单公司提交：1.范丽莎与任元红签订的租赁合同，合同约定范丽莎将所属位于北京市房山区拱辰街道楸树家园北里公建B座商业房一层101-3号底商出租给任元红，租期为2019年6月20日至2022年7月19日。2.任元红向范丽莎所交纳的租房保证金、租金等收据。姬如仓对上述证据的真实性表示无异议，但认为如果是好简单公司承租后再以法定代表人的名义再转租的话，就属于公司经营权的发包。任元红、宋守友对上述证据表示认可，任元红陈述其负责外勤，且因为姬如仓的征信有问题，所以当时其出面签订了租赁合同。2019年9月9日，姬如仓向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求：1.好简单公司支付2019年6月10日至2019年9月7日未签订书面劳动合同二倍工资48000元；2.好简单公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。2019年11月28日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第2454号裁决书，裁决驳回姬如仓的仲裁请求。姬如仓不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于姬如仓与好简单公司之间是否存在劳动关系，应当由姬如仓就双方存在劳动关系承担举证责任。姬如仓提交的考勤表未显示有好简单公司的公章，也不能显示出与好简单公司存在联系，好简单公司对该证据也不予认可；姬如仓也未提交其他证据证明其与好简单公司存在劳动关系；姬如仓主张餐厅使用好简单公司的经营许可证，未提交证据予以证明。而好简单公司提交的租赁合同、收据显示任元红与范丽莎之间只是房屋租赁关系，姬如仓主张好简单公司和任元红之间属于公司经营权的发包，但其未提供证据予以证明。再结合任元红、宋守友的陈述，综合上述事实和证据，本院认为姬如仓不能证明其与好简单公司存在劳动关系，故对姬如仓要求确认其与好简单公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。在姬如仓与好简单公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求好简单公司支付未签订书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。姬如仓和任元红、宋守友之间的纠纷，其可以另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回姬如仓的全部诉讼请求。案件受理费10元，由姬如仓负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇二〇年八月十三日书记员  丁影
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3304号 申请执行人：陈维玉 被执行人：刘杰 本院在执行陈维玉与刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2919号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更745号罪犯叶广波，男，1972年8月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月15日作出(2013)惠中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人叶广波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元（已缴纳30000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月25日作出（2016）粤52刑更字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年7月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯叶广波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶广波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶广波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并85分，考核期内未被扣分。月均消费、账户余额超标。本次在原审履行缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶广波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶广波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1843号之二 申请执行人金丽美，女，汉族，1965年6月17日生，住所地吉州区。 被执行人李文龙，男，汉族，1977年9月29日生，住吉安市吉水县。 被执行人肖花妹，女，汉族，1984年12月1日生，住所地吉安市吉水县。 被执行人欧阳小鹏，男，汉族，1965年3月17日生，住所地吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人金丽美与被执行人李文龙、肖花妹、欧阳小鹏民间借贷纠纷一案中，申请人金丽美同意被执行人李文龙、肖花妹、欧阳小鹏分期履行。本院认为，申请人金丽美同意被执行人李文龙、肖花妹、欧阳小鹏分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 金丽美申请执行李文龙、肖花妹、欧阳小鹏（2019）赣0802民初2901号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 岗