wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3650号原告：张保水，男，汉族，1963年5月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭昉杓、李跃龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：孙清伟，男，汉族，1994年5月23日出生，住新乡市。被告：孔祥颖，女，汉族，1994年3月14日出生，住新乡市。原告张保水诉被告孙清伟、孔祥颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张保水及其委托诉讼代理人李跃龙到庭参加诉讼，被告孙清伟、孔祥颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保水诉称：2019年8月1日，经结算被告孙清伟向原告出具欠货款条1份，约定欠原告的220000元货款于2019年8月底全部结清。但到期后被告拒不还款，孔祥颖与孙清伟是夫妻关系，二被告共同经营且用于家庭消费支出。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告立即偿还原告欠款220000元及利息11110（利息以220000元为基数，按照年利息6％，暂计算自2019年9月1日至2020年6月30日的利息为11110元，之后利息，仍按照年利率6％计算至本金实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由二被告承担。被告孙清伟、孔祥颖在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告张保水向被告孙清伟供应振动电机配件，2019年8月1日，被告孙清伟向原告张保水出具欠条1张，主要内容为：今欠张保水货款220000元整于8月7日前还款150000元整，余款70000元整于8月底全部结清。经原告张保水多次催要，被告孙清伟一直未付款。另查明，被告孔祥颖与被告孙清伟系夫妻关系。认定上述事实的证据有：欠条。本院认为，债务应当清偿，被告孙清伟向原告张保水出具欠条1张，双方的债权债务关系明确，原告张保水要求被告孙清伟支付货款220000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，利息应从原告张保水主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙清伟、孔祥颖系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙清伟、孔祥颖在本判决生效后十日内支付原告张保水货款220000元，并以220000元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张保水支付利息至欠款还清之日止。案件受理费4767元，适用简易程序减半收取2383.5元，保全费1770元，合计4153.5元，由被告孙清伟、孔祥颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年八月十二日书记员  冯玉珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21894号原告：广州德立游艇码头工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘洪辉，执行董事。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：南充市园林管理处，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：陈果。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市号。法定代表人：陈文健。委托诉讼代理人：代某，男。委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师(成都)事务所律师。被告：中建投资基金管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金浩。被告：上海旗华水上工程建设股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔飞，董事长。第三人：四川省建筑设计研究院有限公司，住所地四川省成都市高新区号。法定代表人：李纯，董事长。委托诉讼代理人：颜学茹，北京市中银(成都)律师事务所律师。第三人：广州中土文旅规划设计有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈小芳。原告广州德立游艇码头工程有限公司与被告南充市园林管理处、中建三局集团有限公司、中建投资基金管理(北京)有限公司、上海旗华水上工程建设股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理过程中，经中建三局集团有限公司申请，本院依法追加四川省建筑设计研究院有限公司、广州中土文旅规划设计有限公司为本案第三人。原告广州德立游艇码头工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广州德立游艇码头工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德立游艇码头工程有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州德立游艇码头工程有限公司负担。审 判 长 王 贞人民陪审员 刘 蕾人民陪审员 蒋瑞余二〇二〇年八月十四日书 记 员 余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢4号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李梦营，男，1975年11月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：钟玉坤，女，1968年3月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘建新，男，1970年4月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：石敬新，男，1967年1月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：丁其娥，女，1972年9月30日出生，回族，住青州市。 被执行人：刘伟成，男，1969年8月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李梦营、钟玉坤、赵建新、石敬新、丁其娥、刘伟成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006)青法民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，本院于2020年01月03日依法恢复强制执行,申请执行标的额为57125.18元及利息，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年01月07日、06月11日、07月01日、08月03日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年01月07日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月28日，本院依法对查封的被执行人刘伟成名下所有的位于青州市北门组团的房产一处进行了价值评估，评估价值为89.98万元。随后，案外人王燕对上述房产提出执行异议，现异议正在审理中。 4、2020年8月19日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院，除正在异议审理过程中的涉案房产外亦未发现被执行人其他可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，除正在异议审理过程中的涉案房产外亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2006)青法民二初字第707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月十九日 书记员 石可鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初283号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人赵某某，男，1998年11月24日（户籍登记为）出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住江苏省泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月27日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年9月25日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月份的一天晚上，被告人赵某某驾乘一辆无牌照的弯梁摩托车从泗阳县穿城镇砖井村的家中至宿豫区关庙镇董圩村村部门口，将被害人左某乙停放在该处绿化带内一辆型号为DF1804-5型东风大型拖拉机机头上的五块配重件盗走。经认定，被盗配重件价值人民币1140元。被告人赵某某系被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗五块配重件已返还被害人左某乙。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年八月二十日书记员  贾云
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初803号 原告：周勇。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：邱正翔。 原告周勇与被告邱正翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告邱正翔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款171000元并支付借款利息（自2020年1月1日起，按照年利率6%计算至付清时止）;二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年初应聘到原告公司就职，其间被告多次向原告借款，共计借款181600元，借款时双方未约定借款利息。经原告多次催促后，被告于2018年4月6日、2018年9月27日、2018年9月29日向原告补出借条两张、欠条一张，并承诺于2019年12月31日前偿还借款共计171000元，原告对此金额也予以认可。但借款到期后，被告还是拒不偿还，原告多次催收未果。现特诉请法院。 被告邱正翔未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告周勇围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、招商银行交易流水等证据。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。 本院认为，原告周勇举示的证据能够证明本案原被告之间的借款关系以及被告的欠款事实，其权利受法律保护。被告邱正翔在借款期限届满后经原告周勇多次催告仍未能及时归还借款，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款时未约定借款利息，但约定了借款期限，原告有权自借款到期后就未受偿借款本金要求被告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 邱正翔于本判决生效之日起十日内偿还周勇借款本金171000元并支付借款利息（以借款本金为基数，自2020年1月1日起，按照年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3720元（原告周勇已向本院预缴1860元），公告费560元，合计4280元，由被告邱正翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  袁 琨 书 记 员  马 兰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2139号原告：卢要辉，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省漯河市临颍县。被告：王亚辉，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省临颍县。原告卢要辉与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告卢要辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告欠款人民币7000元及判决后的利息；２、诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2018年7月14日被告因还信用卡需要资金周转，向原告借款人民币10000元，并向原告写下借条，后经被告多次催要，原告通过微信还款共计3000元，剩余7000元以没钱为由推脱一致未偿还，原告多次打电话催要，现在避而不见，原告无奈依法提起诉讼。本院认为：原告卢要辉经本院通知后，仍未在指定期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢要辉撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告卢要辉负担。审判员  闫军奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1638号 申请执行人：河源龙记金属制品有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区龙记大道。统一社会信用代码为914416006180079334。 法定代表人:邵玉龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******，统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20183号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款111201.84元，违约金2171元、迟延履行期间的债务利息272元、诉讼费1270元、保全费1080元，并承担案件执行费1640元，合计117634.84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款2513.16元和分得诉讼费及保全费2350元，合计4863.16元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2168号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：黄某某，男，苗族，1994年4月21日生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告黄某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息887.03元、复利34.47元，共计2996.5元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年某某银行小企业校借字第4719号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4000元。贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月7日，某某银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将jh述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2000元，利息75元、罚息887.03元、复利34.47元，共计2996.5元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金2000元、利息75元、罚息887.03元、复利34.47元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息887.03元、复利34.47元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息887.03元、复利34.47元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘荣华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6087号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁文辉，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4458号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还透支本金4718.73元及利息、手续费，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德均安四埠股份社有农村股权，本院已依法查封，目前暂未有分红收益可供执行；另查明被执行人名下登记有粤Ｋ×××××车辆，该车辆为2006年1月份注册登记的速腾汽车，考虑到车辆年限已久，变现价值不高，且目前下落不明，故未对车辆进行处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6602.89元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆以及暂未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3738号 申请执行人：梁冰冰，女，1967年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：宋建永，男，1985年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：闫娟娟，女，1984年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人梁冰冰与被执行人宋建永、闫娟娟借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1255号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在诉讼财产保全阶段中，申请人梁冰冰申请查封被执行人名下房产，并以梁冰冰和第三人孔立江（系梁冰冰之夫）二人名下位于石家庄市桥西区房产［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号］作为担保，故本院于2020年3月13日以（2020）冀0104民初1255号民事裁定书查封了上述房产。现此案已进入执行阶段，申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请人梁冰冰和孔立江名下共有的位于石家庄市桥西区【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号】不动产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘洪泽
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执940号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行，住安徽省安庆市大观区海口镇海宁路**，统一社会信用代码91340800328070053X。 负责人：杨平，该支行行长。 被执行人：孙斐，男，1988年01月22日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行与孙斐金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月03日向本院申请执行，执行标的为被执行人孙斐偿还欠款4万元及利息2262元、逾期利息（自2019年7月5日起至款还清时止按年利率8.4825%计算），案件受理费857元及执行费513元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月20日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1158号 被执行人：韦震文。 被执行人韦震文罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦震文没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4891号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职员。被告：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东星都板业有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：蒋焕运，总经理。被告：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告牛艳磊、山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告牛艳磊、山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告牛艳磊偿还原告借款本金449000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为520818.08元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年12月7日至2018年12月4日，以本金449000元为基数，按月利率7.25‰计算，自2018年12月5日至借款偿清之日止，以本金449000元为基数，按月利率7.25‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告牛艳磊、山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订时间：2017年12月7日二、合同名称：润昌农商行清泉支行个借字（2017）年第11232017053号《个人借款合同》、润昌农商行清泉支行保字（2017）年第11232017053号《保证合同》三、借款金额：449000元四、借款用途：借新还旧五、借款利率：7.25‰六、借款期间：2017年12月7日—2018年12月4日七、保证期间：债务人履行债务期限届满之日起二年八、保证范围：债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用九、关于还款方式的约定：按月结息十、关于逾期还款违约责任的约定：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止十一、关于保证责任的约定：承担连带责任十二、还本付息情况：被告牛艳磊偿还利息21笔，共计24530.26元，本金及其余利息未偿还，被告山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉未履行保证责任。本院认为：被告牛艳磊向原告借款并签订借款合同，被告山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告牛艳磊作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告牛艳磊偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告牛艳磊的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告牛艳磊、山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛艳磊于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款449000元及利息（自2017年12月7日至2018年12月4日，以本金449000元为基数，按月利率7.25‰计算，自2018年12月5日至借款实际给付之日止，以本金449000元为基数，按月利率7.25‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利，已经偿还的利息24530.26元应予扣除）；二、被告山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉对被告牛艳磊的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告牛艳磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元（已减半收取），由被告牛艳磊、山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱金辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1761号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1965年11月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张承武、尹德红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张承武、尹德红名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张承武、尹德红名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1188号 原告:刘定兴，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蒋敦高、唐义春，重庆思肯律师事务所。 被告:李代勇，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川佳鹏建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**附****，统一社会信用代码9151010759466118XL。 法定代表人：程思源。 原告刘定兴与被告李代勇、四川佳鹏建筑劳务有限公司（以下简称四川佳鹏劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定兴的委托诉讼代理人蒋敦高、唐义春、被告李代勇到庭参加诉讼，被告四川佳鹏劳务公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘定兴向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带归还原告借款14万元，并从借款之日起按年利率24﹪支付利息至借款还清时为止，其中4万元从2016年11月12日起算利息，10万元从2017年1月11日起算利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月16日，经原告与被告李代勇结算，并给原告出具《欠条》，其确认欠原告借款本金14万元，利息8.6129万元。同时载明被告李代勇于2016年11月11日向原告借款4万元，原告委托魏长忠将出借款汇入被告李代勇的银行账户；2017年1月10日，被告李代勇向原告借款10万元，原告并于当日将出借款汇入被告李代勇的银行账户，以上借款均约定按月利率2%；被告李代勇在2019年10月30日偿还，被告四川佳鹏劳务公司、王胡蓉对上述债务提供担保。但是，被告李代勇未按约定偿还原告借款。原告为了维护自身权利，现起诉要求法庭判如所请。 被告李代勇辩称，2016年下半年，原告因承包劳务工程要求挂靠在四川佳鹏劳务公司，被告李代勇同意，双方达成由原告支付给四川佳鹏劳务公司管理费8万元。协议达成后，原告分两次向被告李代勇的银行账户分别汇款4万元。嗣后，由于四川佳鹏劳务公司规模小，业主方不同意挂靠在该公司，原告则要求退还管理费，但被告李代勇不能退还，双方约定以后可以继续合作，再把8万元退还给原告。2017年1月，被告李代勇向原告借10万元，原告将出借款汇入被告李代勇的银行账户。之后，被告李代勇已偿还原告4万元，现尚欠其14万元。 2019年7月，原告要求被告李代勇出具《欠条》时，被告李代勇向四川佳鹏劳务公司的法定代表人，即其前妻王胡蓉称要到政务中心办事需要印章，便将该公司的印章加盖在《欠条》的担保人处。 综上所述，案涉借款本息只能由被告李代勇偿还，被告四川佳鹏劳务公司不应承担连带保证责任。 被告四川佳鹏劳务公司未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川佳鹏公司成立于2012年4月18日，股东原为被告李代勇和王胡蓉，且王胡蓉担任该公司的法定代表人。同时，被告李代勇与王胡蓉为夫妻关系，但双方已于2019年1月离婚。2020年4月27日，被告李代勇和王胡蓉将四川佳鹏劳务公司的股权转让给程思源、廖兴、王永海，并将法定代表人变更为程思源。 2016年下半年，原告刘定兴因承包工程要求挂靠在被告四川佳鹏劳务公司处，被告李代勇同意，双方遂达成由原告刘定兴支付给四川佳鹏劳务公司管理费8万元。协议达成后，原告刘定兴于2016年11月11日分两次向被告李代勇的银行账户分别汇款4万元。嗣后，由于四川佳鹏劳务公司规模小，业主方就不同意挂靠在该公司，原告刘定兴便要求被告李代勇退还管理费，但其已不能退还。之后，被告李代勇只退还原告刘定兴4万元，并给原告刘定兴出具《借据》，载明向其借款4万元，承诺在2019年3月31日偿还，否则按在月息2分支付利息，被告四川佳鹏劳务公司作为担保人在《借据》上盖章。 2017年1月10日，被告李代勇向原告刘定兴提出借款请求，并给其出具《借条》，载明借款金额为10万元，承诺在当年3月底归还，被告四川佳鹏劳务公司作为担保人在《借据》上盖章。2018年3月29日，被告李代勇在该《借条》上签注“此款于2018年7月31日必须还清，否则从借款之日起按月息2分计算”的内容。当日，原告刘定兴将出借款10万元汇入被告李代勇的银行账户。 2019年7月16日，被告李代勇给原告刘定兴出具《欠条》，主要载明其前后两次共向原告刘定兴借款14万元，欠付原告刘定兴利息8.6129万元；借款若在2019年10月30日前一次性还清，则不计算利息；逾期归还则从借款之日起，以对应的借款本金为基数按月利率2%计算利息；被告四川佳鹏劳务公司、王胡蓉自愿向原告刘定兴承担连带保证责任。被告李代勇、四川佳鹏劳务公司在欠款人、担保人处签名和盖章。嗣后，被告李代勇未践承诺。 本院认为，首先，原告刘定兴向法庭提供的《借条》、《银行转账凭证》和《欠条》，能够证明其与被告李代勇之间存在借贷关系，并已将出借款10万元实际交付给被告李代勇；同时，被告李代勇收取原告刘定兴的4万元尽管为管理费，但其给原告刘定兴出具《借条》的事实和行为表明，双方已将该款转换借款，故原告刘定兴要求被告李代勇归还借款14万元，并按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。其次，按照《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，被告四川佳鹏劳务公司向其原股东被告李代勇提供担保，但其无代表权，且原告刘定兴未持有被告四川佳鹏劳务公司的股东会议的决定，加上被告李代勇与当时的法定代表人王胡蓉已离婚，该公司对股东借款的担保可能损害其他股东的权益。由于原告刘定兴未尽到一般的审查义务，因此被告四川佳鹏劳务公司对被告李代勇的保证行为无效。但是，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主法庭债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原告刘定兴对引起担保合同的无效并无过错，故被告四川佳鹏劳务公司应对原告刘定兴的全部损失承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李代勇在本判决生效后十五日归还原告刘定兴借款14万元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止，其中借款4万元从2016年11月12日起算利息，借款10万元从2017年1月11日起算利息； 二、被告四川佳鹏建筑劳务有限公司对本判决第一项所确定的借款本息损失，向原告刘定兴承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4692元，公告费710元，由被告李代勇、四川佳鹏建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  罗正东 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  刘定玲 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  陈丽华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8420号原告：黄雪冬，男，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：吴康，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市江津区。被告：吴文强，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市綦江区。原告黄雪冬与被告吴康、吴文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄雪冬及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，被告吴康、吴文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄雪冬向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人工工资5640元；2.二被告对原告的工资欠款承担共同清偿责任；3.由二被告支付原告资金占用利息，从欠款之日起，以5640元为基数，按年利率6%计算至利随本清；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，二被告在河北省石家庄市正定县承包钢筋工程，因此，二被告便召集原告及白胜明、冉意等8人一起到该处做工，工资为每人每天200元。工程完工并结算后，被告拒不支付工资。2019年1月26日，在原告及其他工友们的催收下，被告亲自出具欠条一张。欠条载明，被告共计欠原告及其他工友工资33763元，其中欠原告5640元。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述请求。被告吴康、吴文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因人工劳务费发生纠纷，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠民工工资如下黄雪冬5640元伍仟陆佰肆拾元，冉意5335元伍仟叁佰叁拾伍元，胡远红5908元伍仟玖佰零捌元，白胜明12300元壹万贰仟叁佰元，张涛1220元壹仟贰佰贰拾元，胡昭乾1220元壹仟贰佰贰拾元，胡昭月1220元壹仟贰佰贰拾元，郑德福920元玖佰贰拾元合计33763元（叁万叁仟柒佰陆拾叁元）欠款人吴文强吴康2019年2月4日以前对现共同责任2019.1月26日”。另查明，二被告在出具欠条后，已支付原告1500元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资5640元，足以证明被告欠付原告劳务费的事实客观存在。出具欠条后，二被告已支付原告1500元，故本院对原告要求被告支付工资4140元的请求予以支持，超出部分不予支持。二被告共同在欠条上签字，并注明系“共同责任”，应认定二被告系共同欠款人，本院对原告要求二被告承担共同清偿责任的请求予以支持。关于资金占用利息问题。原告所举示的由被告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但基于被告违约的客观事实，原告仍可主张逾期还款期间的资金占用利息。二被告在欠条上列明“2019年2月4日以前对现”，即资金占用利息起算时间应从逾期还款之日起算，即从2019年2月5日起算。原告主张按年利率6%计算资金占用利息并无依据，对原告该计算标准要求不予支持，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告吴康、吴文强在本判决生效后立即支付原告黄雪冬劳务费4140元及资金占用利息（以4140元为基数，从2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止）；二、驳回原告黄雪冬的其他诉讼请求。如果被告吴康、吴文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴康、吴文强负担。本判决为终审判决。审判员  张再洪二〇二〇年八月七日书记员  刘 静
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12822号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘玲艳，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡东县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘玲艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘玲艳名下位于惠州大亚湾西区伴山园1栋二单元204号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第4057311号]的房产，查封价值以人民币187590.92元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币187590.92元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘玲艳名下位于惠州大亚湾西区[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第4057311号]的房产，查封价值以人民币187590.92元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执901号 申请执行人：徐星明，男，汉族，1971年1月25日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：姜景晖，男，汉族，1978年1月19日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人徐星明与被执行人姜景晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初3494号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人姜景晖应于判决生效后7日内偿还申请执行人徐星明借款43万元，案件受理费7750元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43.775万元，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的43.775万元，执行费6466元，共计44.4216万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为44.4216万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初3494号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  詹小娣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1624号之一解除保全申请人：任书红，女，1983年10月28日出生，汉族，住平原县。被申请人:王俊美，女，1976年8月6日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告:张传永，男，1980年6月3日出生，汉族，住平原县。被申请人王俊美与被告张传永、解除保全申请人任书红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)鲁1426民初1624号民事裁定书，冻结张传永、任书红银行存款7万元或查封其相同价值的财产。任书红于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的(2020)鲁1426民初1624号民事调解书中任书红不承担还款责任，故任书红的申请符合有关法律规定，应依法解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对任书红银行存款7万元的冻结或相同价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年八月二十七日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54542号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：李益瑞，男，1996年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县沙塘镇永兴村关垌**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李益瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告李益瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李益瑞支付卡号为XXXXXXXX********截至2020年5月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,118.41元及自逾期之日起至2020年5月21日的利息3,874.31元、违约金4,544.44元、杂费120元;2、判令被告李益瑞支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告李益瑞负担。事实和理由：被告李益瑞于2014年12月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李益瑞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李益瑞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李益瑞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、杂费各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月21日，被告李益瑞拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金56,118.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李益瑞在信用卡申请表中填写的居住地址上海市长宁区白玉路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李益瑞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李益瑞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李益瑞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李益瑞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李益瑞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李益瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月21日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金56,118.41元；卡号为的信用卡欠款本金元；二、被告李益瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、杂费，利息、违约金、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416元，减半收取计708元，由被告李益瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初34445号原告：曹某1，女，1968年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，女，1935年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：曹某2，女，1961年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：曹某3，男，1964年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。曹某1与张某等继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告曹某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某1负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇二〇年八月十日书记员 裴 莉 然
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执531号之六被执行人：王亚宝，男，汉族，1975年01月04日生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亚宝在中国农业银行账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员  范馨悦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11327号原告：北京美好家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会南20米。法定代表人：王美玉，执行董事。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：陈长庆，男，1969年10月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京美好家园物业管理有限公司（以下简称：美好家园公司）与被告陈长庆物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告美好家园公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好家园物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月十三日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1857号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程某某，男，1982年02月19日出生，汉族，住山西省祁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程玉柱、聂红霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程玉柱、聂红霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程玉柱、聂红霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18546号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，职务行长。委托诉讼代理人：薛云松，该行员工。委托诉讼代理人：张宇，该行员工。被告：汤继农，男，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市垫江县。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告汤继农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告汤继农经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤继农立即偿还截至2020年6月10日的借款本金62866.46元、利息4547.31元、罚息1454.19元、复利284.38元；2、判令被告汤继农偿还从2020年6月11日起至还清为止的罚息、复利[罚息以尚欠的借款本金62866.46元为基数，按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%标准计收；复利以应付未付利息及罚息为基数，按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%标准计收]；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》，约定原告为被告提供9万元的不可循环借款额度，并约定了借款期限、借款利率、提取方式、还款方式、违约责任等内容。2019年3月8日，原告发放贷款9万元。被告汤继农未按期归还借款本息，经催收无果，故提起诉讼。被告汤继农未陈述答辩意见。原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了申请贷款时系统照片、借款合同（网签版）、数字签名验证报告、借款凭证、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、银行流水、贷款分段计算情况表、提前到期通知书、邮件回执、物流跟踪单等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。本院经审理认定如下法律事实：被告汤继农系原告浙商银行重庆分行客户。2019年3月8日，原告（贷款人）、被告汤继农（借款人）通过浙商银行电子系统签订《借款合同（网签版）》一份，约定的主要内容是：本合同为不可循环借款合同。借款金额为90000元。借款用途为归还贷款。期限为2019年3月8日起至2021年3月8日止；其中单笔借款不超过12个月。借款利率采取固定利率方式，年利率15%；还款方式为分期还本付息，采取等额本息还款法，每月还款额=贷款本金*月利率*（1+月利率）还款期数/（1+月利率）还款期数-1。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形（包括但不限于逾期、欠息等违约行为）时，贷款人有权冻结、降低或取消前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利直至利息（含罚息）清偿为止。同日，原告向被告发放借款90000元，借款凭证载明的到期日为2021年3月8日。该借款发放后，被告汤继农未按约还本付息。2020年6月3日向被告汤继农发出《浙商银行债务提前到期通知书》，宣布因被告违约还款，其全部借款于2020年6月10日提前到期，要求被告立即清偿全部债务本息。浙商银行重庆分行催收无果，向本院提起诉讼。截止2020年6月10日，该笔借款尚欠本金62866.46元、利息4547.31元、罚息1454.19元、复利284.38元。本院认为：原告浙商银行重庆分行与被告汤继农签订的《借款合同（网签版）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了借款，被告汤继农使用借款后，应当按约定偿还借款本息。因其未按约还款，原告有权要求被告汤继农立即偿还全部借款本息，并按合同约定及相关法律法规计收罚息、复利至本息清偿为止。罚息、复利应分别以尚欠本金、利息为基数，在贷款执行年利率15%基础上上浮50%计收至本息清偿完毕为止。故本院对浙商银行重庆分行的相关诉讼请求予以支持。原告请求将罚息计入复利基数，本院不予支持。被告汤继农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤继农于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截止2020年6月10日的借款本金62866.46元、利息4547.31元、罚息1454.19元、复利284.38元；并自2020年6月10日起至清偿完毕为止，以借款本金62866.46元为基数按贷款执行年利率15%再上浮50%计收罚息，以所欠利息4547.31元为基数按罚息利率计收复利；驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528.8元，减半收取764.4元，保全费711.52元，合计1475.92元，由被告汤继农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇二〇年八月三十一日书记员  袁瑜雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8419号 被执行人：肖江龙，男，1994年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2532号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年7月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人高某2250元、被害人李某1330元、被害人燕某1020元、被害人朱某1750元、被害人彭某1120元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的债权未能得到实现，被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦海辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15178号原告：于永达，男，1996年2月2日出生，蒙古族，永琪阿莲新妆美容美发员工，住北京市丰台区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李挺。原告于永达与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于永达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于永达撤回起诉处理。审判员  魏亚南二〇二〇年八月十四日书记员  都一达
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初814号原告：山东省中鲁远洋（烟台）食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**，统一社会信用代码913706007292773892。法定代表人：孟凡勇，董事长。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。被告：武汉齐楚天成食品有限公司，，住所地武汉市洪山区青菱街武汉白沙洲冷链物流港******统一社会信用代码91420111303739056G。法定代表人：成文娟，执行董事兼总经理。被告：杨天宏，男，1972年11月11日生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。原告山东省中鲁远洋（烟台）食品有限公司诉被告武汉齐楚天成食品有限公司(以下简称齐楚天成公司)、被告杨天宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月15日公开开庭进行了审理。原告中鲁远洋公司委托诉讼代理人范海晖到庭参加诉讼。被告齐楚天成公司、被告杨天宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鲁远洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款人民币256619.50元，并承担自起诉之日起的逾期付款利息，按照同期贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订销售协议书，双方约定被告购买原告产品，原告依约履行了协议内容，被告并没有在约定的期限内向原告支付应交货款256619.50元。原告曾多次催要，2019年3月31日，被告杨天宏对该笔欠款作出保证，并签署了还款计划书，后经原告催要后仍未按约还款。被告齐楚天成公司未答辩。被告杨天宏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售协议书、催款明细、还款计划书等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告中鲁远洋公司（甲方）与被告齐楚天成公司（乙方）签订《销售协议书》，协议载明：就乙方购买甲方鱿鱼等系列加工产品销售事宜，经充分协商，共同约定如下：一、产品：鱿鱼头、鱿鱼板、鱿鱼花、鱿鱼耳等鱿鱼产品。二、结算：甲方给予乙方一个月的账期，每月10日前结清前期货款。三、订货：订货表明品种、规格、数量及质量要求，注明要货时间。四、接货：乙方自提。五、价格：甲方定价后乙方认可，价格发生变化，甲方提前通知乙方。该协议书甲方处加盖原告印章，并由公司代表李朝阳、谢维祖签字，乙方处加盖被告齐楚天成公司印章，并由被告杨天宏签字。2018年8月12日，原告向被告齐楚天成公司出具催款明细函，载明：本公司聘请的大信会计事务所有限公司正在对本公司2018年度财务报表进行审计，按照中国注册会计审计准则的要求，应当征询本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如遇贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。催款明细函载明被告齐楚天成公司所购货物名称，并载明欠款金额合计256619.5元。被告齐楚天成公司在催款明细函下方“信息证明无误”处盖章确认。2018年11月29日，原告按照供货商品向被告齐楚天成公司开具了三张增值税发票，单号分别是：00024699、00024701、00024700，发票上均载明原告向被告供货名称、数量、单价及金额，经核算合计人民币256619.5元。2019年3月31日，被告杨天宏向原告出具《还款计划书》，载明：本人杨天宏（身份证号码略），因资金周转问题，欠中鲁远洋（烟台）有限公司贷款人民币二十五万陆仟陆佰壹拾玖元伍角（￥256619.5元）。计划还款：2019年4月30号前还款人民币伍万元整（￥50000.00元）；2019年5月31号前还款人民币伍万元整（￥50000.00元）；2019年6月30号前还款人民币伍万元整（￥50000.00元）；2019年7月31号前还款人民币伍万元整（￥50000.00元）；2019年9月15号前还清所有欠款。协议欠款人、承诺人处由杨天宏签字按手印。本院认为，原告中鲁远洋公司与被告齐楚天成公司订立的销售协议书系当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效，对双方具有约束力。原告按约向被告供货,被告齐楚天成公司理应按约履行付款义务。原告提供的证据能够证明齐楚天成公司欠付原告货款256619.5元，原告要求被告齐楚天成公司给付此款并承担以此款为基数按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至货款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本院认为，被告杨天宏并非涉案销售协议书的一方当事人，其向原告出具《还款计划书》，作出了偿还齐楚天成公司欠付原告的货款256619.5元的意思表示，表明其自愿加入到涉案债务中，与齐楚天成公司共同承担还款责任，构成债务加入，原告要求被告杨天宏承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上,原告的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐楚天成公司、被告杨天宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告武汉齐楚天成食品有限公司、被告杨天宏于本判决生效后十日内给付原告山东省中鲁远洋（烟台）食品有限公司货款人民币256619.5元及逾期付款利息（以256619.5元为基数，自2020年2月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告武汉齐楚天成食品有限公司、被告杨天宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  吴志英人民陪审员  刘安光二〇二〇年八月七日书 记 员  王 琳
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保241号 广西大新农村商业银行股份有限公司、许艳群： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人许艳群信用卡纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）桂1424财保71号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人许艳群在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市湖润镇营业所62×××63账户内存款2583.97元，冻结期限为十二个月，从2020年8月3日至2021年8月3日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2611号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:韦辉华，男，1985年05月12日出生，住河池市东兰县。 关于柳州银行股份有限公司诉韦辉华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦辉华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1252号申请人执行人龙强，男，彝族，1984年12月9日生，住水城县。被执行人晋家明，男，汉族，1983年3月22日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民特70号民事裁定书，依法向被执行人晋家明送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人龙强人民币116800元，执行费1652元交到水城县人民法院执行局。但被执行人晋家明未履行。本案在执行过程中，2020年8月12日申请人向本院申请撤销（2019）黔0221民特70号民事裁定书强制执行。经我院合议庭合议，申请执人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2019）黔0221民特69号民事裁定书执行。终结执行后，申请人再次申请强制执行必须要有新的依据才能够申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年八月十三日书记员  谢振兴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2361号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:陈礼妥，男，1990年1月8日出生，住兴宾区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉陈礼妥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈礼妥名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王民方，男，1977年5月18日出生，汉族，住，住河南省方城县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王民方小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额7365.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7365.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王民方向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7365.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王民方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3241号原告：田某1，男，1981年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：田某2，女，1954年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告田某1与被告田某2继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告田某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田某1撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月四日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1013号 被执行人：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初390号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人严军、卢腊梅银行帐户存款2900元,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 康
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4175号 刘权进： 本院受理刘权进犯盗窃罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人刘权进依据（2019）粤0781刑初354号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人刘权进已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4175号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审634号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人唐海平，1996年2月28日，住四川省南充市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚20191050712××号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月08日，被执行人驾驶渝A××号车在江习高速公路实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚20191050712××号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，经本院于2020年8月25日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人唐海平已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20191050712××号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1702号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1982年05月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴庆录、孙多灵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴庆录、孙多灵名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴庆录、孙多灵名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4898号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：王付义，男，1961年8月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李振旺，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李凤起，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李海娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王付义、李振旺、李凤起、李海娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告王付义、李振旺、李凤起、李海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王付义偿还原告借款本金143000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计173653.48元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告李振旺、李凤起、李海娜对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2018年2月15日至2018年12月14日，以本金143000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2018年12月15日至借款偿清之日止，以本金143000元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王付义、李振旺、李凤起、李海娜未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告王付义与原告签订润昌农商行清泉支行个借字（2018）年第20180201号《个人借款合同》，约定从原告处借款143000元，期限从2018年2月15日至2018年12月14日，借款用途为承接贷款，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李振旺、李凤起、李海娜与原告签订润昌农商行清泉支行保字（2018）年第20180201号《保证合同》，自愿为王付义的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2018年2月15日按照被告王付义的委托，将143000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2018年2月15日至2018年12月14日，借款期间月利率为8.7‰。借款期间届满后，被告王付义共偿还利息9笔，共计3971.15元，其余本金及利息未予偿还。被告李振旺、李凤起、李海娜未履行保证责任。本院认为：被告王付义向原告借款并签订借款合同，被告李振旺、李凤起、李海娜对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王付义应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告王付义偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告李振旺、李凤起、李海娜承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告王付义、李振旺、李凤起、李海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付义于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款143000元及利息（以本金143000元为基数，自2018年2月15日起至2018年12月14日止，按月利率8.7‰计算；以本金143000元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算，已偿还的利息3971.15元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告李振旺、李凤起、李海娜对被告王付义的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王付义追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元（已减半收取），由被告王付义、李振旺、李凤起、李海娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0523执447号孙兴国、金沙县云海煤矿：孙兴国与金沙县云海劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计42041.00元。现已执行到位42581.00元，其中，本金42041.00元，执行费540.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给孙兴国。至此，孙兴国向本院申请执行的（2020）黔0523执447号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1182号之四 被执行人，徐亚峰，男，汉族，1976年06月10日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚峰在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币97511.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执295号张金畅、张应海：张金畅与张应海追偿权纠纷一案，申请执行标的共计29275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20392.00元，其中，兑付申请人19777.00元，缴纳执行费340.00元、诉讼费275.00元，申请人自愿放弃9498.00元。本院已于2020年8月24日将执行款转付给张金畅。至此，张金畅向本院申请执行的(2020)黔0523执295号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1477号 原告:丁克英，女，1973年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告:卢娟，女，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁甜甜，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告:丁李节，男，1972年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：安庆市大观新居室房产经纪服务部，住所地安徽省安庆市XX路。 法定代表人：程建芬。 原告丁克英与被告卢娟、丁李节、安庆市大观新居室房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告丁克英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁克英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁克英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁克英负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审127号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人沈程。 委托代理人陈心能。 被执行人杨晓华,男，1969年9月生，汉族，住兴化市。 委托代理人李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请对被执行人杨晓华强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于同年8月5日组织公开听证。申请执行人无锡生态局委托代理人沈程、陈心能，被执行人杨晓华委托代理人李菁雯参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，无锡生态局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字[2019]第08038号行政处罚决定，认定：江阴市辉兔包装材料有限公司（以下简称辉兔公司）租用璜土镇镇北路2号闲置厂房，新建“塑料包装袋生产”项目，该项目未进行环境影响评价、未经环保部门审批，于2019年7月开始建设，需配套的环境保护设施未经验收，于2019年8月建成投产至今。经对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》（部令第44号），上述项目环评类别为环境影响评价报告表。辉兔公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，无锡生态局依据该条例第二十三条第一款的规定，决定对辉兔公司处以罚款20万元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。无锡生态局将上述处罚决定送达辉兔公司。辉兔公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。 另查明，辉兔公司系自然人独资企业，股东为杨晓华，于2020年1月14日注销。 2020年7月1日，无锡生态局向杨晓华发出履行行政处罚决定催告通知，杨晓华经催告后仍未缴纳罚款。同年7月23日，无锡生态局向本院申请对杨晓华强制执行罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第08038号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第08038号行政处罚决定书确定的对杨晓华罚款20万元及加处罚款20万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  孙 妍 审 判 员  李 柯 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李宇璐 书 记 员  马芊卉 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1486号 原告：刘建军，男，1987年3月27日，汉族,住昌黎县。 被告：宁广顺，男，1972年12月14日，汉族,住昌黎县。 原告刘建军与被告宁广顺健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告宁广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：判令被告宁广顺赔偿原告经济损失37479元。事实和理由：2020年5月1日晚上10时许，原告刘建军在昌黎县城关碣阳湖畔看他人钓鱼，被告宁广顺酒后来到现场，无故对原告刘建军进行挑衅，双方发生口角后，被告宁广顺对原告进行殴打，事后，原告在秦皇岛市第二医院住院治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤。被告在危险驾驶取保候审期间，酒后滋事，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，因被告的行为，导致原告受到的损失如下：住院治疗费2664元（住院费2053元，门诊费611元），误工费6790元（97元×2人×35天），护理费4025元（115元×1人×35天）。住院伙食补助费3500元（100元×1人×35天），交通费500元，精神损失费2万元，共计37479元。请求法院依法判决。 被告宁广顺辩称：我是管理水库的，原告他们是在那偷着钓鱼的，管理时，原告在跑，摔了一下。原告在那钓鱼，我那是收管理费的。在抢钓鱼竿的时候，原告摔了一下，摔的。住院5天，检测费，摔了头，做CT，哪个医师开的证明我得看，出院了原告就上班了，上班了还需要人护理，都是额外的。原告身为工作人员，晚上去那偷着钓鱼，说他不是一次两次了，之前用网挂，用电电鱼。药费花的钱，我可以给，其他的不合理，不符合事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村居民，于2020年5月1日22时许，在昌黎县水库发生口角后，被告殴打原告，原告损伤为轻微伤，在秦皇岛市第二医院检查并住院治疗5天。 另查明原告的损失情况如下： 一、门诊费用611元； 二、住院费用2053.49元； 三、住院伙食补助费250元（50元×5天）； 四、交通费100元（法院酌定）； 以上共计3014.49元。 上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系同村居住，应本着和睦友善的关系处理发生的矛盾。被告在与原告口角后，动手将原告打伤，应承担其行为的法律责任。原告主张的损失，医疗费客观真实，住院伙食补助费计算错误，交通费过高，本院酌情认定100元，其他主张因缺乏理据，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁广顺于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军经济损失3014.49元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计368元，由原告负担343元（已交纳），被告负担25元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李绍辉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1173号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：袁礼琴，女，汉族，1970年06月09日出生，重庆市璧山区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与袁礼琴银行卡纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出(2019)渝0104民初5844号民事判决书：一、袁礼琴于本判决生效后三日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金79578.61元，并支付截止2019年7月10日的利息(含复利)1719.31元、分期手续费3200.3元，共计84498.22元；二、袁礼琴于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2019年7月11日起至付清时止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算）；三、袁礼琴向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付的分期手续费、透支利息之和以从2019年7月11日起对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。案件受理费1959元、保全费884元、公告费300元，合计3143元（重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行已预交），由袁礼琴负担。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月26日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  余荣华