广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2847号原告：张包，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县*********前小庄，公民身份号码为412************212。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门峻鑫塑胶制品厂（以下简称峻鑫厂），住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区南栅五区*********，统一社会信用代码为92441900MA517F2RXW。法定代表人：刘志杰。被告：刘志杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省大埔县****埔*白沙坑，公民身份号码为441************351。被告：刘小翠，女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省大埔县****埔*白沙坑，公民身份号码为441************324。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告峻鑫厂、刘志杰向原告偿还借款本金75000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2019年4月4日计算至2019年10月4日为6000元）；2.判令被告峻鑫厂、刘志杰向原告支付逾期付款损失（以75000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月6日起计至全部款项付清之日止）；3.判令被告刘小翠对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严驰到庭参加了诉讼，三被告经公告送达应诉传票没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张被告峻鑫厂、刘志杰向其借款，现尚欠其本金75000元未还。为证明该主张，原告提交了《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细（以下简称交易明细）为据。《借条》主要内容为本人刘志杰今向张包再借到现金50000元，借款月利率2分，借款用途为资金周转，2019年10月5日还清，加之前借款利息，总应还款75000元。如不能归还，愿承担所产生的一切发了责任。到期未还款，按每天200元违约金支付张包。《借条》下方借款人处有“刘志杰”字样签名，并加盖了“东莞市虎门峻鑫塑胶制品厂”字样印章，担保人处有“刘小翠”字样签名，落款日期为2019年4月4日。交易明细显示原告于2019年4月4日向刘志杰转账支付了50000元。庭审中，原告主张虽然《借条》内容处约定的借款人为刘志杰，但被告峻鑫厂在《借条》下方“借款人”处盖章确认，故被告峻鑫厂、刘志杰为共同借款人，原告还主张原告与刘志杰是通过案外人陈海峰介绍认识的，虽然《借条》记载的25000元是利息，但在出借《借条》所涉的50000元之前，原告曾借给被告刘志杰、峻鑫厂25000元，故被告刘志杰、峻鑫厂共拖欠的本金为75000元，《借条》载明利息25000元属于书写错误。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的逾期付款损失实际就是逾期付款利息，因双方约定每日200元的标准过高，故原告明确计算方式为以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月6日起计至全部款项还清之日止。另外，原告称，被告刘小翠与被告刘志杰是夫妻关系，被告刘小翠承诺对案涉债务承担担保责任，双方并未约定担保期间及担保方式，但原告于2019年10月31日已向法院递交诉讼材料要求被告刘小翠承担担保责任，并未超过担保期间。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借条》有被告峻鑫厂的盖章、被告刘志杰、刘小翠的签名，本院对此予以确认。虽然《借条》内容部分记载的借款人为被告刘志杰，但被告峻鑫厂在《借条》下方“借款人”处进行了盖章确认，原告关于案涉借款的借款人为被告刘志杰及峻鑫厂，依据充足，本院依法予以采纳。根据《借条》的约定，截至2019年4月4日，被告刘志杰、峻鑫厂共向原告借款共计75000元，本院依法予以确认，根据双方约定的借款期限，案涉75000元借款期限已届满，原告要求被告峻鑫厂、刘志杰立即归还借款75000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，原告诉请的利息实际包括了借款期间的利息及逾期还款利息，而双方关于约定逾期还款利息的约定超过了法律规定的上限，现原告自行调整为逾期还款利息按月利率2%计算，符合法律的规定且不违背双方的约定，本院依法予以支持。具体计算方式为：以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月4日起计至2019年10月4日止；自2019年10月6日起计至全部款项还清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。关于被告刘小翠的责任问题。被告刘小翠以担保人的身份在《借条》中予以了签名确认，但双方并未就被告刘小翠的担保方式及担保期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘小翠为被告峻鑫厂、刘志杰的案涉债务提供的担保为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内。原告于2019年10月31日即向本院递交起诉状及证据副本要求被告刘小翠对案涉债务承担连带清偿责任，此时仍处于被告刘小翠的保证期间，现原告要求被告刘小翠对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。判决法律依据依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告刘志杰、东莞市峻鑫塑胶制品厂（刘志杰）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张包归还借款75000元；二、限被告刘志杰、东莞市峻鑫塑胶制品厂（刘志杰）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张包支付利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月4日起计至2019年10月4日；自2019年10月6日起计至全部款项付清之日止）；三、被告刘小翠对本判决第一、二判项所确定的被告刘志杰、东莞市峻鑫塑胶制品厂的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告刘志杰、东莞市峻鑫塑胶制品厂、刘小翠共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  伍秩华二〇二〇年八月十日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。