北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5420号原告：宋小清，女，1987年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：方远，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春旺，北京市诚实律师事务所实习律师。被告：尹春贺，男，1993年7月22日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1402。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，天津吉城美家信息技术有限公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，泰康在线财产保险股份有限公司员工。原告宋小清与被告尹春贺、被告天津吉城美家信息技术有限公司（以下简称吉城美家公司）、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小清及其委托诉讼代理人方远、赵春旺，被告尹春贺，被告吉城美家公司的委托诉讼代理人孙海军，被告泰康在线公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付医疗费18584.93元、住院伙食补助费1800元、误工费7867元、护理费3600元、交通费200元、修车费200元、精神损失费5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，尹春贺驾驶摩托车与原告骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经认定尹春贺负事故全部责任。尹春贺驾驶的为美团外卖送餐车。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告尹春贺辩称，对事故责任认定认可，我给原告垫付了1000多元的医疗费。我当时是在取餐的路上发生的事故。被告吉城美家公司辩称，应该由保险公司对原告的损失进行赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、修车费过高，精神损失费没有依据。事故发生时尹春贺为我公司的员工，如果是送餐的过程中发生事故确是职务行为。被告泰康在线辩称，第一，泰康在线公司并非本案的侵权主体，我公司与吉城美家公司为保险合同关系，泰康在线公司是否应承担责任应依据双方的合同内容进行认定。第二，吉城美家公司通过网络平台向我公司投保雇主责任险，附加商业险第三者责任险60万元，第三者责任财产损失每次免赔300元。雇员为尹春贺。第三，保险合同约定在保险期间内被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在本附加险责任限额内负责赔偿。第四，附加第三者责任保险条款中载明被保险人员工因驾驶各种机动车造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任、精神损害赔偿等属于责任免除条款；第五，诉讼费不属于第三者人身伤亡赔偿范围；第六，尹春贺发生交通事故时驾驶的普通二轮摩托车属于机动车范畴，应依法投保交强险，此次交通事故导致原告人身伤亡及财产损失应由交强险先行承担赔偿责任，如未投保交强险则依法由投保义务人在交强险范围内先行承担赔偿责任。第七，泰康在线公司并非实际侵权人，也未承保尹春贺驾驶车辆的交强险和商业三者险，涉案雇主责任险并非法律规定的保险人必须作为被告参与诉讼的险种，故泰康在线公司并非本案适格被告。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2019年7月1日21时40分，在北京市昌平区百沙路南巩华小学西门处，尹春贺驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶，宋小清骑电动自行车（车号为北×××）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，宋小清受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，尹春贺负事故全部责任，宋小清无责任。事故发生后，宋小清于2019年7月2日至2019年7月20日至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院18天，经诊断为脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、全身散在皮擦伤、左眼球结膜下出血等。出院建议全休2周，不适随诊，定时门诊复查，备注住院期间陪护一人。后宋小清于2019年8月1日北京市红十字会急诊抢救中心复查，诊断为脑外伤后神经反应、颜面部皮擦伤、全身多处软组织损伤。建议休息2周，对症治疗，不适随诊，复查。后宋小清因此事故导致面部受伤，于2019年11月至北京丽都医疗美容医院治疗，诊断为外伤型疤痕，建议激光治疗2周。另查，尹春贺为其驾驶摩托车（车牌号为×××）的实际所有人，该车辆在事故发生时未投保交强险和商业三者险。尹春贺为美团外卖送餐员，事故发生时其正在取餐过程中，吉城美家公司为尹春贺的用工单位。吉城美家公司为尹春贺在泰康在线公司投保了雇主责任险，附加第三者责任险，保险金额60万元。尹春贺为宋小清垫付医疗费1249.3元。宋小清的经济损失，经本院核实确认为：医疗费18584.93元（依票据）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2160元（120元/天×18天）、误工费7867元（依据宋小清提交的误工证明和工资表计算）、交通费200元（酌定）、财物损失200元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定），以上共计33811.93元（不包含被告垫付部分）。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、电动车维修费票据、证明、工资核算表、保险合同等证据及双方当事人的当庭陈述在案作证。本院认为，尹春贺驾驶车辆与宋小清发生交通事故，经交管部门认定尹春贺负全部责任，宋小清无责任，该责任认定合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，尹春贺为其驾驶摩托车的实际所有权人，发生事故时该车辆未依法投保交强险，故应由尹春贺在交强险责任限额范围内承担责任。另，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。吉城美家公司为尹春贺的用工单位，发生事故时尹春贺亦在工作途中，故对于宋小清的损失，吉城美家公司应承担赔偿责任。关于本案中是否可同时处理雇主责任险问题。交通事故案件虽然为侵权纠纷，但根据法律规定，亦同时处理肇事车辆的交强险和商业三者险的合同关系，但是这两种保险均是就车辆投保的保险。本案中，吉城美家公司为尹春贺投保雇主责任险，附加第三者责任险，是针对人的责任保险，不属于交通事故案件处理的保险范畴。宋小清及吉城美家公司要求泰康在线公司承担保险责任，本院不予支持。吉城美家公司承担相应赔偿责任后，可以合同纠纷另行向泰康在线公司主张权利。宋小清主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗费票据进行认定；住院伙食补助费，本院根据宋小清的住院天数进行认定；护理费，护理期根据医嘱确定，护理费标准本院按照一般护理人员的标准认定；误工费，本院根据诊断证明、宋小清提交的误工证明及工资核算表予以认定；交通费，本院根据宋小清就医的次数和路程酌情确定；精神损害抚慰金，考虑到宋小清受伤部位为面部，且现在仍遗留有疤痕，故本院酌情支持其精神损害抚慰金。综上，宋小清主张中合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津吉城美家信息技术有限公司、尹春贺赔偿宋小清各项损失共计33811.93元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回宋小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由天津吉城美家信息技术有限公司、尹春贺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年八月十三日法官助理 张欣书 记 员 刘璐