wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1421号原告：陈绪甲，男，1966年11月10日出生，湖北省潜江市人，农民，户籍所在地潜江市。委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：陕西虾谷农业科技有限公司潜江分公司，住所地：潜江市后湖管理区西城路**。负责人：周军，该公司董事长。被告：周军，男，1970年8月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，陕西虾谷农业科技有限公司潜江分公司董事长，户籍所在地陕西省西安市未央区。上列二被告共同委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。原告陈绪甲与被告陕西虾谷农业科技有限公司潜江分公司（以下简称虾谷公司）、周军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪甲及其委托诉讼代理人汪高波，被告虾谷公司、周军的共同委托诉讼代理人邹友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪甲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告陈绪甲土地租金10万元、押金1.8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月，陈绪甲与虾谷公司及周军签订一份土地租赁合同，合同约定虾谷公司将位于潜江市后湖管理区皇装垸办事处张家台队的606亩虾塘承包给陈绪甲等6人，土地租赁期限为2018年10月10日至2023年10月9日。后陈绪甲和其他几位养殖户共同进驻虾塘，其中陈绪甲经营虾塘145.1亩（共五个虾塘，分别是17号、18号、20号、21号、22号），2019年度共交纳租金19万余元。2019年9月，陈绪甲通过向周军的银行卡转账方式分两次预付2020年度的土地租金共10万元，后因虾谷公司的原因提出终止租赁合同，经协商，陈绪甲也同意终止并解除合同，周军同意退还陈绪甲预付的2020年租金10万元和押金1.8万元，陈绪甲将经营的五个虾塘交还给被告，相应的配套设施及工具也一并予以交还。虾谷公司将上述五个虾塘又在2019年底租赁给其他养殖户，新的养殖户也已入驻从事小龙虾养殖。但虾谷公司、周军一直未返还租金和押金。请求法院支持原告诉请。被告虾谷分公司、周军辩称，1、陈绪甲与虾谷公司之间的租赁合同仍处于履行状态，陈绪甲诉称终止租赁合同不是事实。2、从合同签订内容和履行情况来看，陈绪甲违约事实客观存在，无权要求返还押金。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、陈绪甲提交的周祖国出具的欠条复印件，周祖国本人认可其真实性，但结合吴某、周祖国证人证言，该欠条上载明的押金5万元与陈绪甲无关，该证据与本案不具有关联性，不予采信；2、陈绪甲提交的人民调解口头协议登记表复印件、笔录复印件、情况说明，经本院询问组织该调解的潜江市后湖管理区返湾湖社区工作人员时武汉、潜江市后湖管理区黄装垸办事处张家台队支部书记刘万**，确认2019年11月11日陈绪甲与周军曾在潜江市后湖管理区返湾湖社区居民委员会人民调解委员会进行调解，双方达成一致口头意见，即周军要求陈绪甲在两天之内腾退虾塘、搬走虾塘范围内的工具和生活用品、同意返还陈绪甲已缴纳的租金和押金，虾谷公司、周军虽对上述证据有异议，但未提交足以反驳的证据，对上述证据予以采信；3、陈绪甲提交的田某、吴某证人证言，内容相互印证，能够证明两名证人与陈绪甲及其他三人共同承租虾塘的相关情况，予以采信；4、虾谷公司、周军提交的手机银行电子回单二份、接处警工作登记表，陈绪甲对上述证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，上述证据来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信；5、虾谷公司、周军提交的周祖国证人证言，部分内容与证人田某、吴某证人证言相互印证，对该证人证言部分予以采信。经审理查明：2018年10月11日，虾谷公司（甲方）与陈绪甲（乙方）签订《土地租赁合同》，该合同约定甲方将潜江市后湖管理区皇装垸办事处张家台队606亩（667平方米/亩）租赁给乙方，租赁期限5年（自2018年10月10日起至2023年10月9日止），租金每年80万元，按每亩1321元计算，其中2018年10月10日前支付租金88万元（其中8万元作为保证金），2019年至2022年，每年9月9日前分别支付当年租金80万元。同时约定，合同到期或中途解除后，乙方及时交回土地及约定使用的房屋和设备。待合同期满，乙方按合同约定付清全部租金、水电费和其他费用，交回房屋后3日内，甲方根据保证金收据向乙方返还保证金。合同签订后，陈绪甲与案外人田某、吴某等六人共同在该租赁土地上养殖龙虾，其中陈绪甲实际经营17、18、20、21、22号虾塘，共计145.1亩。2018年租金及保证金由陈绪甲、案外人田某、吴某等六人按各自实际经营虾塘的面积支付，其中陈绪甲支付租金191550元、保证金19150元。2019年，案外人田某、吴某等五人与虾谷公司协商一致退租，且未缴纳当年租金。2019年9月1日，王少华（银行账号62×××59）向周军银行账户（账号62×××57）转账10万元，其自认系陈绪甲女婿，转账给周军的10万元是当年陈绪甲承租虾塘的租金；虾谷公司亦认可陈绪甲交纳了当年的部分租金10万元。同年11月11日，陈绪甲、周军因承租虾塘一事产生纠纷，经潜江市后湖管理区返湾湖社区居民委员会人民调解委员会调解，双方达成一致口头意见，即周军要求陈绪甲在两天之内腾退虾塘、搬走虾塘范围内的工具和生活用品、同意返还陈绪甲已缴纳的租金和押金，陈绪甲表示同意。后陈绪甲按约定腾退虾塘、搬走相关物品，但虾谷公司、周军至今尚未退还租金及保证金。本院认为，虾谷公司与陈绪甲签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条约定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，陈绪甲与虾谷公司负责人周军在人民调解委员会的组织下达成口头调解协议，即周军要求陈绪甲在两天之内腾退虾塘、搬走虾塘范围内的工具和生活用品、同意返还陈绪甲已缴纳的租金和押金，陈绪甲表示同意，表明双方经协商一致同意解除合同，合同解除时间为2019年11月11日。陈绪甲已按解除合同时的约定腾退虾塘、搬走相关物品，故对其主张的由虾谷公司退还租金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。周军收取租金时虽然使用的是个人银行账号，但虾谷公司作为《土地租赁合同》的相对方，在答辩时自认收到了该租金，故陈绪甲主张周军与虾谷公司共同返还租金和保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陕西虾谷农业科技有限公司潜江分公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈绪甲退还租金10万元、保证金1.8万元。二、驳回原告陈绪甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陕西虾谷农业科技有限公司潜江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年八月十七日书记员  康敏
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执456号 关于申请人李娟与被执行人王圣涵房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初510号 原告：刘某，女，1966年6月21日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：张某，男，1974年6月10日出生，汉族，住海口市。 原告刘某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款贰佰玖拾贰万贰仟元整。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2016年期间，被告多次向原告借款，并由被告出具借款借条。现有2922000.00元借款已经到期，现经原告多次催要，乙方拒不归还借款本息，故诉请法院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告，应提供明确的被告姓名、住所等具体信息，现原告经法院告知后，仍无法提供被告的具体信息，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百二十四条第、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保155号申请人：蒋诗进，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住，住所地重庆市南岸区腾龙大道****30―**一社会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华，经理被申请人：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街会信用代码915000002035507235。法定代表人：汪彤，总经理。本院在审理申请人蒋诗进与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、重庆齿轮箱有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出(2019)渝0116民初9560号民事裁定书：准许申请人蒋诗进财产保全的申请。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已提供担保函为申请人蒋诗进提起的诉讼财产保全向本院进行担保。后本院以(2019)渝0116执保633号执行裁定书冻结被申请人重庆齿轮箱有限责任公司在中国工商银行几江支行东方红分理处账号31000921090********上的存款人民币175000元，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限一年，从2019年8月22日至2020年8月21日止。现申请人蒋诗进以被冻结账户即将到期为由，向本院提出续行保全的申请。本院经审查认为，申请人蒋诗进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人蒋诗进续行保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1395元，已由申请人蒋诗进在(2019)渝0116执保633号案件中缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年八月四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3764号申请人：李哲，男，1970年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：沈阳市四通岩源石材销售处，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街******，统一社会信用代码：92210106MA0UKA1B7Q。法定代表人：李哲。被执行人：沈阳港源建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街**甲1，统一社会信用代码：91210103687490594P。法定代表人：刘兴科，该公司经理。申请人李哲、沈阳市四通岩源石材销售处与被执行人沈阳港源建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13806号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳港源建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳港源建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月31日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年八月三十一日书记员  苗振宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8681号原告：北京市西城区恒昌花园业主委员会,住所地:北京市广安门外红居街**恒昌花园。法定代表人：李立林，业委会主任。委托诉讼代理人：段建泉，男，1959年8月22日生，汉族，业委会委员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：毛丽蓉，女，1957年10月5日生，汉族，业委会委员，住北京市西城区。被告：中国机械设备进出口北京物业发展有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街****。法定代表人：张杰，总经理。委托代理人：修雷，北京市中润律师事务所律师。原告北京市西城区恒昌花园业主委员会与被告中国机械设备进出口北京物业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京市西城区恒昌花园业主委员会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市西城区恒昌花园业主委员会撤诉。审判员  韩楠二〇二〇年八月十四日书记员  苏静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9719号 被执行人：罗显波，男，1981年7月25日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 关于被执行人罗显波罚金一案，我院作出的（2019）粤0307刑初4300号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人钟某损失人民币270元，被害人余某损失人民币165元，被害人黄某损失人民币20元，被害人李某损失人民币80元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下执行款1735.63元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院已向被害人送达领取款项通知书，但被害人尚未办理领款手续，待被害人办理领款手续后再行划付。罚金1200.63元已划付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张伟建，男，1979年2月6日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张伟建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伟建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初2742号 原告：李金梅，女，1969年11月15日生,住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘金祥（系李金梅丈夫），男，1967年9月1日生,住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘建元，江苏瑞和兑律师事务所律师。 被告：盐城市第二水运总公司，住所地江苏省盐城市建军中路**。 法定代表人：狄国成。 被告:盐城市盐都区交通局，统一社会信用代码113209280143652701，住，住所地江苏省盐城市盐都区新都路**/div> 法定代表人：顾勇，局长。 委托诉讼代理人：丁昱，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告李金梅与被告盐城市第二水运总公司、盐城市盐都区交通局劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告李金梅向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告盐城市第二水运总公司故意不为申请人依法办理社会保险的赔偿损失150845.68元；2、判令被告盐城市盐都区交通局对上述债务承担连带责任。事实与理由：1992年原告婚嫁刘金祥后随丈夫在盐城市第二水运总公司工作，系婚进家属工，自1992年至2001年4月一直在原盐城市二航盐航四队工作，工作期间盐城市第二水运总公司未为原告申请缴纳社会保险，原告多次要求，其均不予理会。用人单位与劳动者若建立劳动关系，应为劳动者依法缴纳社会保险费，因用人单位未为其职工缴纳社会保险费而导致无法享受社会保险待遇所造成损失的，用人单位应予赔偿。原告的社会保险现已由其本人通过补交享受养老待遇。依据相关法律规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。盐城市第二水运总公司于2005年04月26日被吊销，盐城市郊区交通局作为盐城市第二水运总公司的100%股东依法应承担其相应的责任。综上所述原告李金梅为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：原告李金梅的社会保险已由其自行缴纳，其现向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议不属于劳动争议的处理范围，故人民法院不予受理,对于已经受理的应予驳回,故对原告李金梅的诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李金梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈艳红 二〇二〇年八月九日 法官助理 顾 骥 书 记 员 张爱敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6953号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息13.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年11月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金28803.93元，利息、罚息、复利2981.72元，共计人民币31785.65元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金28803.93元，利息、罚息、复利2981.72元，共计人民币31785.65元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月12日，被告李娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年7月12日起至2020年7月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李娜于2017年7月12日获得贷款共计100000元，到期日为2020年7月12日，借款利率为年利率13.2%，被告仅归还借款本金71196.07元、利息20059.67元、复利1.95元，尚欠原告借款本金28803.93元，利息、复利、罚息共计2981.72元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李娜按合同约定偿还贷款本金28803.93元，利息、复利、罚息2981.72元，共计人民币31785.65元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金28803.93元，利息、复利、罚息2981.72元，共计人民币31785.65元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费595元，减半收取298元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4727号 原告：广西南宁明迪盛汽车销售有限公司，住所地南宁市南站大道****，统一社会信用代码91450100083629735M。 法定代表人：陈正华，经理。 委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 被告：黄宇颖，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西。 原告广西南宁明迪盛汽车销售有限公司与被告黄宇颖民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告广西南宁明迪盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱勇辉到庭参加诉讼。被告黄宇颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还借款130000元以及利息91858元(利息计算以130000元为基数，按月2%计息，从2017年4月15日起至付清本息止，暂计至2020年3月25日利息为91858元)。本息暂计：221858元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告做生意经济周转困难，向原告借款130000元，月息3%，免息7天，借款期限至2017年6月30日，被告为原告出具了《借条》。借款到期后，被告未按约定还款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄宇颖未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告黄宇颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年4月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到广西南宁明迪盛汽车销售有限公司壹拾叁万元整（￥130000.00元），月息3%，免息7天，双方约定2017年6月30日为还款日”。同日，原告委托案外人赵柳明向被告转账130000元。截止庭审之日，被告未向原告偿还任何款项。 本院认为，被告黄宇颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2017年4月8日出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的银行转账凭证，能够证实被告已实际收到原告的借款130000元，对于原告已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原、被告双方存在实际的借贷关系。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。根据《借条》载明的内容，被告应于2017年6月30日向原告清偿借款130000元。现借款期限已到期，被告尚未向原告偿还任何款项，其以行为明确表示不履行还款义务。被告黄宇颖放弃权利，未能出庭予以抗辩。原告据此主张被告偿还借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率为月利率3%，现原告主张调整借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，现原告主张利息自2017年4月15日起算，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。则利息计算方式为：以130000元为基数，自2017年4月15日起至实际清偿款项之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宇颖向原告广西南宁明迪盛汽车销售有限公司偿还借款本金130000元； 被告黄宇颖向原告广西南宁明迪盛汽车销售有限公司支付利息（利息计算方式：以130000元为基数，自2017年4月15日起至实际清偿款项之日止，按月利率2%计算）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2314元（已减半收取），由被告黄宇颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年八月六日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3071号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王金红，女，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王金红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特274号之一申请人：陆某某。申请人：韦某某。申请人陆某某与申请人韦某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年八月五日书记员  韦 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1807号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李富仙、倪玉燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李富仙、倪玉燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李富仙、倪玉燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6993号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。被执行人：杨林，男，1997年10月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行喜相逢集团有限公司重庆分公司与杨林融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12287号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：杨春如，男，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨春如信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲、被告杨春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金27898.74元、手续费673.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2018年12月17日，尚欠利息681.15元、逾期还款违约金870.36元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月17日，被告尚欠本金27898.74元、利息681.15元、逾期还款违约金870.36元、账单分期手续费673.64元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2018年12月17日，被告尚欠本金27898.74元、利息681.15元、手续费673.64元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨春如应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27898.74元、手续费673.64元及利息（利息暂计至2018年12月17日止为681.15元，此后的利息以透支款本金27898.74元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告杨春如在2018年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为276.55元（原告已预交），由被告杨春如负担（被告杨春如应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0111民初1743号起诉人：吴景坤，男，汉族，1953年7月16日出生。委托诉讼代理人：吴志娟、程绍琦，江西国风律师事务所律师。2020年8月25日，本院收到吴景坤的起诉状。起诉人吴景坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈志海归还原告车牌号赣Ａ×××**黑色本田雅阁小汽车一部（按二手车市场估值目前只值35000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月，原告购买了赣Ａ×××**黑色本田雅阁小汽车。因原、被告是多年好友，被告提出借用车辆，经原告同意后一直使用至今。现因原告觉得大家年纪大了，害怕借出的车发生事故要承担责任，所以多次主张要回但遭拒绝，无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是起诉必须符合的条件之一；“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，滨州市滨城区北镇街道办事处姜家居民委员会于2020年8月14日出具了证明：“因业务需要，陈志海（身份证号3601021948********）从2008年10月到现在为止，一直租住在山东省滨州市滨城区，该三楼为陈志海现居住地。特此证明！”，故本案不属我院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴景坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  樊高宏二〇二〇年八月二十六日书记员  万明雪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执726号 谭惠经： 关于向被执行人谭惠经追缴诉讼费一案，申请执行标的共计9820元。经本院立案执行，现已强制执行到位9820元已上缴国库。至此，（2019）粤0783民初1955号民事判决书中补缴诉讼费的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保591号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201310323733。委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201210901402。被申请人：汪芳，女，1971年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款307555元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪芳的银行存款307555元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十四日书记员  李 军
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢768号俞慧、南京中科智达物联网系统有限公司:关于申请执行人俞慧与被执行人南京中科智达物联网系统有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人南京中科智达物联网系统有限公司已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初12985号民事判决确定的南京中科智达物联网系统有限公司的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省兴仁市人民法院 支 付 令 （2020）黔2322民督3号 申请人：白玉书，女，1949年10月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，公民身份号码：5223221949××××××××，农业，住兴仁市雨樟镇交乐村水淹坪组。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被申请人：汤敏，女，1979年11月01日生，汉族，贵州省兴仁县人，公民身份号码：5223221979××××××××，农业，住兴仁市雨樟镇长田村屋基坪组。 被申请人：郎昌跃，男，2005年2月27日生，彝族，贵州省兴仁县人，公民身份号码：5223222005××××××××，农业，住兴仁市雨樟镇长田村屋基坪组。系被申请人汤敏之子。 申请人白玉书于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人白玉书称，我与被申请人是亲戚，被申请人于2019年1月14日因生活需要，向我借款人民币3000元，并出具《借条》1份给我，约定月利息4%，申请人只主张2%的月利息，自愿放弃2%，借款利息从2019年1月14日起计算至借款给付完毕之日止，申请人多次催收，被申请人均以困难为由，拒不支付。申请人白玉书提供《借条》加以证明。要求被申请人汤敏、郎昌跃给付申请人白玉书借款人民币3000元及利息（利息的计算方式为：从2019年1月14日起按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人汤敏、郎昌跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白玉书借款人民币3000元及利息（利息的计算方式为：从2019年1月14日起按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。 申请费16元，由被申请人汤敏、郎昌跃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马厚荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗明友
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10089号原告张某1，男，1945年2月4日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张某2，男，1964年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2农村房屋买卖合同纠纷一案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  王晓磊二〇二〇年八月十一日书记员  李香玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3730号申请执行人兰雄涛，男，汉族，1979年9月5日出生。被执行人汪星，男，汉族，1974年12月12日出生。申请执行人兰雄涛与被执行人汪星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19111号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3730号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二〇年八月二十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2582号 原告：汤庆梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：赵自虎，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍登记地安徽省马鞍山市和县。 原告汤庆梅与被告赵自虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理?原告汤庆梅的委托诉讼代理人李有超、被告赵自虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款47,100元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事纸箱经销业务，被告因经营需要向原告购买纸箱。截至2020年3月11日被告累计拖欠原告货款57,100元，同日，被告向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告仅于2020年4月12日支付10,000元，余款47,100元至今未予支付。 赵自虎辩称，我与原告合作30多年了，2020年3月11日出具给原告的欠条57,100元是历年尾款累计起来的金额，2020年4月12日已经还了10,000元，还有价值1,500元的纸箱已经退给原告，但原告没有在起诉金额中扣除，我在沈巷、淮安还有纸箱没有退，等全部退还后进行结算。 汤庆梅围绕其诉讼请求举证如下： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、欠条1张，证明被告欠原告货款57,100元。 赵自虎质证意见：证据一、二的三性无异议。 赵自虎未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵自虎因经营需要，在原告处购买纸箱，经结算，多年累计欠原告纸箱款57,100元。被告于2020年3月11日出具欠条一张，欠条载明：今欠到汤庆梅现金57,100元整，今欠人：赵自虎。后经原告催要，被告于2020年4月12日支付原告10,000元。被告于2020年4月24日退给彩箱310只，每只5元，共计1,550元，扣除运费30元，为1,520元，原告也同意在起诉金额中扣除。因此，截止到起诉之日，被告共欠原告纸箱款45,580元。被告虽提出退还剩余纸箱后付清尾款，但却一直未能与原告确定退还纸箱的时间。 本院认为，原告汤庆梅与被告赵自虎因买卖纸箱所形成的法律关系明确，所产生的债权债务数额确定。原告要求被告归还所欠货款，符合法律规定，应予支持。被告应按实际欠款金额45,580元支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告赵自虎于本判决生效后五日内给付原告汤庆梅货款45,580元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告赵自虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王宏春 二〇二〇年八月十九日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执370号申请执行人：万某，男，1978年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡某，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人万某与被执行人胡某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）赣0192民初1474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人万某工程款40000元及利息，案件受理费520元。本案申请执行费508元由被执行人胡某负担。以上共计41028元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡某银行存款41028元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年八月十日书记员  何 茜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执429号之一申请执行人：谢某某。被执行人：周某某。申请执行人谢某某与被执行人某某买卖合同纠纷一案，申请执行人谢某某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2236号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为89000元及本案执行费1235元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年8月25日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 张 彦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18831号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹益群，男，汉族，1968年10月20日出生，住广西壮族自治区钟山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人邹益群盗窃罪（罚金）一案，本院作出（2020）粤0605刑初76号刑事判决书已经法律效力。依上述生效文书：被执行人邹益群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月3日立案执行。 在本案执行过程中,经本院向公安机关查询，被执行人身份信息因重复登记而注销。后本院依法委托被执行人户籍地所在人民法院向当地派出所进行查询，亦无法查得被执行人的有效身份信息。因被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11085号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：赵剑锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告赵剑锋应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金45592.9元、逾期还款违约金1604.87元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月13日为4852.18元，此后逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因赵剑锋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62517.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵剑锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢268号之一 被执行人：滕昭喜，男，汉族，1982年05月23日生，住都匀市墨冲镇。 本院于2020年07月24日以(2020)黔2701执311号执行裁定对滕昭喜其他案由一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行滕昭喜其他案由一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滕昭喜在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2588.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1501号 原告：邢考军，男，汉族，1983年10月19日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：孙志国，男，汉族，1982年1月6日生，住江苏省东台市。 被告：南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。 法定代表人：崔国洪，该公司执行董事兼总经理。 原告邢考军与被告孙志国、南京市第九建筑安装工程有限公司（下简称九建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告邢考军的委托诉讼代理人薛策、牛欣欣到庭参加诉讼。被告孙志国、九建公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢考军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告欠款180000元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告九建公司中标了栖霞山风景区山门广场项目，被告孙志国为该项目K0+0-K0+200段的项目负责人。因项目施工需要，被告孙志国自2018年8月29日至2019年5月21日期间，陆续向原告购买黄沙、石子，并租用钢管、钢膜等，经结算共计180000元。2019年8月12日，被告孙志国向原告邢考军出具《欠条》一份，载明欠款金额为180000元，还款期为2019年8月15日归还100000元，2019年8月31日归还80000元。现欠款己逾期，经原告多次催要，被告均未付款，致原告诉至法院。 原告邢考军针对其诉讼请求向本院提供下列证据： 1、2018年7月1日《工程项目施工管理担保承诺书》（复印件）。证明孙志国为九建公司中标的栖霞山风景区山门广场项目施工K0+0-K0+200段的负责人并承诺为该项目施工管理担保的事实等。 2、2019年8月12日欠条。证明孙志国下欠邢考军货款合计180000元及还款日期等。 3、2018年8月至2019年5月送货单。证明原告向被告九建公司送货的事实等。 被告孙志国未向本院提供书面答辩意见。 被告九建公司书面提出答辩意见称：1、九建公司与邢考军之间不存在买卖合同关系，九建公司既未收到诉争物资，也并非案涉买卖合同的相对方，无需承担付款责任。2、孙志国并非九建公司的代理人，其是以个人名义与邢考军建立买卖合同关系的。原告举证的《工程项目施工管理担保承诺书》已说明其早已知悉孙志国的身份及其权利义务范围，其是直接跟孙志国之间发生买卖交易行为。3、本案欠条系孙志国向原告出具，足以说明案涉债务应是孙志国个人债务，与九建公司无关。综上，请求法院驳回原告对九建公司的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月至2019年5月期间，原告邢考军多次向送货单上所写收货单位为“栖霞农行”、“栖霞老农行”、“农行九建”、“栖霞九建”、“南京九建”等单位送货。2019年8月12日，孙志国向原告邢考军出具欠条一张，该欠条言明：“今欠到邢考军砂、石子、钢管、钢模合计人民币拾捌万元整。定于2019年8月15日归还拾万元整，剩余捌万元2019年8月31日还清”。后因被告孙志国未及时付款，致原告诉至法院。 审理中，原告认为被告孙志国系被告九建公司中标的栖霞山风景区山门广场项目施工（茶圣路（九乡河-佛学院）道路工程）K0+0-K0+200段的负责人，而要求被告九建公司共同承担给付责任。同时，原告提供2018年7月1日被告孙志国出具《工程项目施工管理担保承诺书》复印件一份，该复印件言明：“我（孙志国，身份证号码XXXXX），全权负责由九建公司中标的栖霞山风景区山门广场项目施工（茶圣路（九乡河-佛学院）道路工程）K0+0-K0+200段的施工管理工作。本人特郑重承诺如下：1、本人为该工程K0+0-K0+200段的全权权益人，承担与该段工程有关的全部经济、法律以及合同责任。该段工程出现的一切债权、债务及人工、机械、材料等纠纷由本人自行承担，我以我本人及家庭名下所有财产为担保承担连带责任，如出现纠纷一概与九建公司及其栖霞分公司无关。2、该段工程项目实行独立核算、自负盈亏，我的收益是工程收入扣除相关工程成本后取得的利润(收入是指建设单位拨付的工程款，工程成本包括工程机械设备费、材料费、人工工资、按规定应缴纳的相关税费、工程保修费、管理费)，如利润为负即工程亏损也全部由我个人承担。3、因现已实行工程质量责任终身制，在工程完工后，本人有义务且必须对此工程实行工程质量责任终身制。如因该工程给九建公司及其栖霞分公司造成任何损害，本人将赔偿一切损失并承担所有后果”。 上述事实，有原告提供的《工程项目施工管理担保承诺书》复印件、欠条、送货单等证据和当事人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告孙志国下欠原告邢考军砂、石子等材料款合计180000元，有原告提供的送货单和被告孙志国于2019年8月12日出具的欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认，被告孙志国未能按约支付货款，应承担相应民事责任。故对原告要求被告孙志国给付货款180000元并偿付利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告九建公司同时承担上述给付责任的请求，因原告无证据证明被告孙志国的案涉行为可以代表被告九建公司、或者被告孙志国的案涉行为构成表见代理、或者被告孙志国的案涉行为是履行被告九建公司的职务行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙志国于本判决生效之日起十日内给付原告邢考军货款180000元及利息（自2019年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告邢考军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，公告费560元，合计4512元，由被告孙志国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱林 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：蔡金伶，女，1982年6月1日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡金伶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额6381.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6381.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡金伶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6381.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡金伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢392号之一申请执行人：曾祥景，男，1965年2月5日生，汉族，住南召县南河店镇韩店村裴****，身份证号码4129211965********。被执行人：宋明军，男，1967年09月12日生，汉族，，住南召县南河店镇韩店村马鞍桥组**身份证号码4129211967********。申请执行人曾祥景与被执行人宋明军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1977号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明军在中国邮政储蓄银行6217994910085799460账户内存款人民币157573.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十七日书记员  曹富强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1633号 原告：郑政，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：张相明，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告郑政与被告张相明侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑政及其委托诉讼代理人王强、被告张相明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑政向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3735.08元、误工费24000元、护理费3480元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费2300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日7时许，原告发现被告正在从事非法客运，对被告的不法行为进行劝阻时，被被告弄伤手指，原告伤后被送往医院治疗，诊断为粉碎性骨折。原告因伤就医治疗并因此造成损失，被告未予赔偿，原告为此诉至法院。 被告张相明辩称，不同意赔偿原告，原告伤情不是我造成的，是其在争夺我车钥匙的时候自己碰伤的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，济南市公安局长清区分局新城派出所出具现场治安调解协议书，载明：2019年9月4日7时许，在汇富公寓东侧，郑政与张相明因琐事发生争执相互拉扯，致使郑政左手中指被拉伤，双方未打架。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互不追究对方的治安违法和民事责任，双方和谐相处，不得因此事再发生纠纷；2、张相明一次性赔偿郑政医药费等各种损失共计两百元；双方产生的民事争议可以向长清区人民法院提起民事诉讼。郑政、张相明在该协议书签字，张相明向郑政支付赔偿款200元。 新城派出所为双方出具上述调解协议书后，郑政遂至济南市长清区中医医院进行门诊检查，花费医疗费292元，病历载明其自述：“与人拉扯过程中碰到门框上伤及左手中指”。同日，郑政另至肥城市骨科医院进行门诊治疗，花费医疗费共计3300.08元，经诊断为左手指骨粉碎性骨折。 诉讼中，原、被告对上述协议书中认定的致伤事实存有争议，本院依申请调取该公安机关询问笔录，所载情况如下： 9月4日11时22分，郑政陈述：“他（张相明）一拉我的手指我就向车门外挣脱我的两根手指，在我向外挣脱的过程中我的左手中指就感觉突然狠疼了一下”、“问：在拉扯过程中你的左手手指有没有碰到什么地方？答：没有”。 同日13时28分，张相明陈述“当时我的右手里面攥着钥匙和他（郑政）的左手手指往我怀里这个方向夺，他一看夺不走就把他的左手手指从我手里挣脱出来了”，“问：郑政的左手中指的伤是怎样造成？答：是我和郑政在争夺我车钥匙的时候造成的”、“问：郑政的左手中指在整个过程中有没有碰到哪个地方？答：我不知道，也没有看到”，“问：你的面包车有没有营运手续？答：没有营运手续，不能收费拉乘客，这个事情我认识到自己错误了，我以后不拉客了”。 同日15时36分，郑政再次到新城派出所陈述：“我想起来了我手指骨折的具体原因……我的左手中指不是在和张相明拉扯过程中造成的，是我挣脱手的时候用的很猛，结果碰到了张相明的驾驶座车门子的铁框上，就把我的手指碰骨折了”。公安机关告知其“你的情况属于民事纠纷，建议你通过协商或者诉讼途径解决”。 经郑政申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：郑政之损失不构成伤残等级；伤后误工期限为60天；伤后护理期限为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为30天。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑政在发现张相明从事非法营运后，本应采取合理、合法方式进行处理，却采取了开车拦截、抢夺车钥匙的行为，从而导致冲突升级，应承担相应责任；而张相明非法营运有错在先，且在郑政抢夺车钥匙时采取了“攥着钥匙和他的左手手指往怀里夺”的行为，导致郑政在挣脱手指时因反作用力碰到车门致伤，该行为与郑政的损害事实之间存在因果关系，张相明亦应承担相应责任。郑政在公安机关的二次陈述及就医自述，能与其损伤状况相互印证，足以推翻公安机关出具现场治安调解协议书所认定的事实，郑政对此未能提供相反证据，故其要求张相明对伤害事件的发生及损害后果承担全部责任，本院不予支持。根据本案实际情况及各方在冲突中的过错程度，本院认为责任划分应以郑政和张相明各自承担50%为宜。 郑政因伤造成的损失为：1、医疗费，本院根据收费票据对医疗费认定为3592.08元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”郑政提交的机动车行驶证、经营性道路旅客运输驾驶员证、道路运输证、客车管理合同可以证明其从事交通运输行业，但其未提供证据证明持续收入状况，故误工费应参照山东省2019年交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资90940元标准计算为14949.04元（90940元/年÷365天×60天）；3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。郑政未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费依法应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为3000元（100元/天×30天）；4、营养费，郑政营养期限经鉴定机构评定为30日，但因营养费数额无相关标准，本院根据其年龄、伤情等酌定营养费为500元；5、交通费，本院根据郑政的伤情及就医情况酌定交通费为200元；6、鉴定费，本院根据鉴定费单据认定为2300元。上述全部损失，由郑政和张相明各自承担50%，张相明已支付郑政200元，应自其承担部分中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张相明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑政医疗费1796.04元，其已支付200元应予扣除； 二、由被告张相明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑政误工费7474.52元； 三、由被告张相明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑政护理费1500元； 四、由被告张相明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑政营养费250元； 五、由被告张相明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑政交通费100元； 六、由被告张相明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑政鉴定费1150元； 七、驳回原告郑政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费用688元减半收取344元，由被告张相明负担172元，由原告郑政负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年八月七日 书记员  任珂莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8310号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：刘均华，男，汉族，1972年4月17日出生，住，住重庆市江津区/div>本院受理的原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告刘均华物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年八月六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4485号 原告：刘杰，男，汉族，1974年7月13日出生，住安徽省肥西县。 被告：宋玉峰，男，汉族，1974年7月1日出生，住安徽省肥西县。 原告刘杰与被告宋玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告宋玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年7月26号下午五点钟左右宋玉峰打电话给我说,安徽省肥西县润宇劳务公司在安徽省滁州市全椒县有15万平方劳务清包,2015年8月1日我和润宇劳务公司签订了劳务合同,并且打到润宇劳务公司账户200000元。数月后我发现此项目不存在,属于诈骗行为。我就打电话给润宇劳务公司法人要回我的保证金。王恒亮退还我170000元。说余下的三万给了宋玉峰介绍费用,叫我自己找宋玉峰要。我万般无奈情况下,去肥西县公安局经侦大队报案,数天后宋玉峰打电话找到了我,说愿意当初从润宇劳务公司拿我的三万元归还与我,并且自愿把当初从润宇劳务公司拿我保证金的三万元转为他的个人借款。到了还款日期,我多次打电话给宋玉峰讨要借款一直未付,为维护合法权益,故诉至法院. 被告宋玉峰未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告刘杰依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告宋玉峰介绍原告刘杰承包工程劳务,原告刘杰向案外人支付了200000元保证金,后工程未依约开工,案外人退还原告刘杰170000元保证金,下剩30000元转化为被告宋玉峰的借款,被告宋玉峰于2018年8月1日向原告刘杰出具借条一张,载明借款30000元的事实,并备注于2018年11月20日前付清,后仅偿还5000元,下剩25000元未予偿还。 以上事实，有原告刘杰提供的借条为证，足以认定。 本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告提交的证据材料，足以认定原告刘杰与被告宋玉峰之间存在借贷关系，本院对被告宋玉峰向原告刘杰借款30000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，对于下剩借款25000元被告宋玉峰应当积极偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋玉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杰借款本金25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告宋玉峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨桂芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19405号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：姚碧君，女，1991年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡燕萍，女，1970年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人姚碧君、胡燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23317号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人姚碧君应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金65391.59元并支付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，被执行人胡燕萍对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费合计1427.87元由被执行人姚碧君、胡燕萍承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年7月22日冻结被执行人姚碧君名下中国xx银行尾号11535账户，实际冻结0元。同日冻结被执行人胡燕萍名下广东xx银行尾号62334账户，实际冻结0元。7月30日冻结被执行人姚碧君名下中国xx银行尾号73345账户，实际冻结107.14元。同日冻结其名下中国xx银行尾号07511账户，实际冻结895.30元。前述账户冻结期限均为一年； 2、网络资金情况：被执行人名下财付通账户存款极少，未予处理； 3、车辆情况：2020年7月21日查封属被执行人姚碧君所有的粤Ｅ×××××号牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆的查封期限为两年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月3日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年7月28日依法对被执行人姚碧君、胡燕萍采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。 本院共计扣划被执行人的银行存款1002.44元，扣除执行费880.47元后，余款121.97元已退至申请执行人指定的银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款121.97元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6376号原告：淮安搜标知识产权代理有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县闵桥工业集中区**。法定代表人：杨艳丽，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贝为娅，北京天斗律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第79790号关于第37589209号“搜标网”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月28日。开庭审理时间：2020年7月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有独创性，并未直接表示服务的内容等特点。二、诉争商标系原告的企业字号，经推广使用在相关领域已具有较高的知名度和影响力，与原告形成了对应关系，已具有较高显著性，能够起到区分服务来源的作用。三、类似商标已经获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标同样也可以获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37589209。3．申请日期：2019年4月17日。4．标志：5．指定使用服务（第45类，类似群4506）：法律研究;诉讼服务;计算机软件许可（法律服务）;域名注册（法律服务）;司法辩护服务;知识产权代理服务;知识产权咨询;知识产权许可;为法律咨询目的监控知识产权;版权管理。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否违反商标法第十一条第一款第（二）项之规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标系纯文字商标“搜标网”，“搜标网”使用在该商标指定使用的服务上易被相关公众释义为“搜索商标的网站”，仅直接表示了服务的内容等特点，而不会被相关公众视为商标，难以起到区分服务来源的作用。故诉争商标违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定，缺乏固有显著性。此外，原告未提供充分证据证明诉争商标在指定使用的服务上达到必要的知名度，足以使其产生识别服务来源的意义，故诉争商标亦未通过使用获得显著特征。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其它商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告淮安搜标知识产权代理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告淮安搜标知识产权代理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  宋 利二〇二〇年八月六日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保116号申请人：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街**。法定代表人：李青林，董事长。委托诉讼代理人：张立新，北京求法律师事务所律师。被申请人：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：杨磊，经理。申请人北京市政路桥管理养护集团有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人汇天网络科技有限公司银行存款人民币16012871.37元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京市政路桥管理养护集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人汇天网络科技有限公司的银行存款人民币16012871.37元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初294号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人张宣，男，1993年1月28日出生，无业，住江苏省泗阳县。2014年6月因吸毒被行政拘留五日。2017年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2019年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人田某，男，1988年7月2日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2010年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告人刘某甲，男，2000年11月5日出生，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2019年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人吕某，男，2001年1月7日出生，无业，住江苏省邳州市。2019年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人刘某乙，男，1998年5月23日出生，无业，住江苏省睢宁县。2019年11月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]251号起诉书指控被告人张宣、田某、吕某、刘某甲、刘某乙犯聚众斗殴罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张宣、田某及其辩护人周云，被告人吕某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日23时许，被告人张宣因债务问题与成某发生争吵，双方约定当晚在六合区湛水路二桥公园内见面“谈谈”，被告人张宣遂纠集被告人田某、刘某甲、吕某、刘某乙等人持械至现场。双方见面后成某与被告人张宣发生争吵，随即被告人张宣挥刀砍向成某，并指使被告人田某、刘某乙、刘某甲、吕某共同殴打成某，致成某受伤。2019年10月28日被告人张宣、吕某、刘某甲主动至公安机关投案；2019年11月25日被告人刘某乙主动至公安机关投案；2019年10月30日被告人田某被公安机关抓获归案。归案后被告人张宣、吕某、刘某甲、刘某乙作如实供述。公诉机关当庭出示了证人成某、王某甲、周某、王某乙、胡某等人的证言、被告人张宣、田某、吕某、刘某甲、刘某乙的供述、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、指认照片、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明指控事实成立，并认为被告人张宣、田某、吕某、刘某甲、刘某乙持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，被告人张宣、田某、吕某、刘某甲、刘某乙共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪，被告人张宣在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人田某、吕某、刘某甲、刘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张宣、吕某、刘某甲、刘某乙具有自首的量刑情节，被告人田某当庭认罪，建议分别判处被告人张宣有期徒刑三年六个月，被告人田某有期徒刑二年四个月，被告人吕某、刘某甲、刘某乙有期徒刑一年六个月。 被告人张宣、田某、吕某、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宣、田某、吕某、刘某甲、刘某乙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人田某系从犯,建议对其从轻处罚的辩护意见属实,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年4月27日止。） 被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年2月28日止。） 被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年4月27日止。） 被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年4月27日止。） 被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 陈淑梅 二〇二〇年八月十九日 法官 助理 李永超 书 记 员 丁 佳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执386号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被申请人：刘凯军，男，汉族，1994年3月11日出生，住山东省邹城市。捷信消费金融有限公司与刘凯军借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J3160号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J3160号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金7915.85元、利息807.42元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月18日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：刘凯军，贷款本金9865.00元，分期期数为20期，每月偿付金额663.08元，首次还款日为2019年02月18日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J3160号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J3160号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月十四日书记员  王 康
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：孙立伟,男,汉族,1978年7月22日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告孙立伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告孙立伟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙立伟偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金37246元及截止至2019年9月10日的利息、违约金、手续费等4889.69元，以上合计42135.69元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年9月11日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告孙立伟在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年9月10日欠我行本金37246元，利息、逾期还款违约金、手续费等4889.69元，合计欠我行透支款本息42135.69元。由于被告孙立伟消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告孙立伟偿还我行银行卡透支资金42135.69元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告孙立伟在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年9月10日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金37246元，利息、违约金、消费手续费等4889.69元。由于被告孙立伟消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金37246元及截止至2019年9月10日的利息、违约金4889.69元，合计42135.69元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年9月11日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告孙立伟负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7489号原告：李强，男，1955年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：翁林，男，1975年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告李强与被告翁林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李强于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李强向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。审 判 员 马绍辉二〇二〇年八月七日法官助理 冯瑞卿书 记 员 陈 悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执924号之十二 被执行人，李作林，男，汉族，1964年06月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李作林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李作林在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十四日 书记员 关智昊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4751号原告：胡某，武威市凉州区和平镇大众村五组39号。被告：张某，江苏省潥水县人，现住甘肃省武威市。本院在审理原告胡某与被告张某不当得利纠纷一案中，原告胡某以双方的纠纷协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现胡某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。案件受理费33260元，减半收取16630元，由胡某负担。审判长 赵生林审判员 张继红审判员 张胜武二○二○年八月十三日书记员 齐云燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执694号申请执行人：刘小琴，女，汉族，1984年12月19日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆童康文化传播有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。本院在执行刘小琴与重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司,重庆童康文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出(2018)渝0104民初5477号民事判决书：重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司与重庆童康文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还刘小琴15000元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月13日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  余荣华
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2098号原告：民勤县盛世桃源生态大酒店，经营场所：甘肃省武威市民勤县城南环东路。经营者：胡开顺，系该酒店经理。被告：刘某，住民勤县。本院在审理原告民勤县盛世桃源生态大酒店诉被告刘某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告民勤县盛世桃源生态大酒店撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告民勤县盛世桃源生态大酒店负担。审判员 王国华二〇二〇年八月二十五日书记员 唐宝和