山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复250号 复议申请人（被执行人）：河南省德豫宏房地产开发有限公司,住所地河南省滑县新区文明大道开元盛世**楼**商铺。 法定代表人：徐慧莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于永浩，上海申伦（天津）律师事务所律师。 被执行人：钟瑞平,男,1976年10月28日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 申请执行人：中林绿源(北京)茶树花研究发展中心,住所地北京市西城区木樨地北里**楼****。 法定代表人:郭憬雷,该公司执行董事。 复议申请人河南省德豫宏房地产开发有限公司（以下简称德豫宏公司）不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2020）鲁01执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 济南中院在执行中林绿源(北京)茶树花研究发展中心（以下简称茶树花研究中心）与德豫宏公司、钟瑞平合同纠纷一案中，被执行人钟瑞平向济南中院提交管辖异议申请，要求将本案移送有管辖权的江西省南昌市中级人民法院执行。钟瑞平称，其与茶树花研究中心、德豫宏公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第1411号仲裁调解书后，茶树花研究中心向济南中院申请执行。济南中院向其邮寄了（2020）鲁01执9号执行通知书、限制消费令，并已查封其个人银行账户。但本案两被执行人住所地和财产所在地均不在济南，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，对仲裁裁决案件的执行，应由被执行人住所地或被执行财产所在地的中级人民法院管辖。故济南中院没有执行管辖权。请求裁定将该案移送江西省南昌市中级人民法院执行。 茶树花研究中心辩称,根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当在收到执行通知书后十日内提出。本案被执行人钟瑞平提出管辖权异议时已经超出了上述法定期限。因此其异议不成立，该案应继续在济南中院执行。请求驳回钟瑞平的异议请求。 济南中院查明，关于茶树花研究中心与德豫宏公司、钟瑞平合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年9月8日作出（2019）济仲裁字第1411号仲裁调解书，确认各方达成的调解协议内容为：德豫宏公司和钟瑞平自愿向茶树花研究中心承担连带赔偿责任，共计赔偿7500万元，并承担仲裁费用450720元，自调解书作出当日履行全部义务。如逾期未履行义务，茶树花研究中心有权向人民法院申请强制执行。2019年10月15日,济南仲裁委员会向济南中院发出（2019）济仲执函字第338号提请执行函，2019年11月20日，茶树花研究中心向济南中院申请强制执行。济南中院于2020年1月8日立案后向德豫宏公司、钟瑞平分别发出（2020）鲁01执9号执行通知书。2020年1月15日，被执行人钟瑞平对济南中院受理并执行该案不服，向济南中院提出管辖权异议，并提交了其在江西省南昌市的房产证、银行借记卡历史明细项单等证据。 济南中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。本案两被执行人的住所地分别在江西省和河南省，被执行人钟瑞平的主要财产亦在江西省南昌市。申请执行人茶树花研究中心向济南中院申请执行时并未提交被执行人在济南有财产的证据，故济南中院对该案执行无管辖权。申请执行人茶树花研究中心辩称被执行人钟瑞平提出管辖权异议超出了法律司法解释规定的期限，但根据济南中院查明的事实，钟瑞平提出管辖权异议系在法定期限内提出，茶树花研究中心的抗辩理由并不成立。综上，钟瑞平的异议请求理由成立，济南中院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销济南中院（2020）鲁01执9号案件，将济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1411号仲裁调解书移送江西省南昌市中级人民法院执行。 复议申请人德豫宏公司不服该裁定，向本院申请复议，请求：申请撤销济南中院(2020)鲁01执异38号执行裁定，将济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1411号仲裁调解书移送河南省安阳市中级人民法院执行。事实与理由：原执行法院未送达执行通知书，也未送达查封、冻结、扣划裁定书，致使复议申请人丧失了提起管辖权异议的主动权和优先权。本案的立案时间是2020年1月8日，我公司至今为止未收到本案的执行通知书。1月19日我公司准备发放903万的农民工工资时，发现账户早在1月6日被冻结2549万元，并在随后的1月23日被扣1/2划至法院账户，我公司直到此时，也就是1月19日才知道有这个执行案件。另外，直至今日也未收到原审法院关于查封、冻结、扣划的执行裁定书。因复议申请人的住所地在河南省安阳市滑县，法院冻结并扣划的账户亦来自安阳市滑县的银行机构，根据我国民事诉讼法第二百二十四条第二款之规定，复议申请人认为本案的管辖权应该由复议申请人所在地或财产所在地的河南省安阳市中级人民法院管辖。本案的另一被执行人钟瑞平在2020年1月15日先行提起了管辖权异议，这使得我公司已丧失了提起管辖权异议的主动权和优先权。我公司认为原执行法院在送达程序、及采取冻结、扣划强制措施等程序上均存在瑕疵，致使我公司的合法权益受到严重损害。 本院查明，2020年1月10日，济南中院通过邮政特快专递向被执行人德豫宏公司邮寄执行通知书，地址为，地址为（2019）济仲裁字第**仲裁调解书载明的被执行人德豫宏公司的住所地，即河南省滑县新区文明大道开元盛世**楼**商铺快专递显示，邮件被退回。 2020年1月8日，济南中院分别以（2020）鲁01执9号之二、之三、之四执行裁定冻结被执行人德豫宏公司银行存款；2020年1月23日，分别以（2020）鲁01执9号之六、之七、之八执行裁定，划拨已被冻结的上述银行存款。因是网络冻结和划拨，裁定书未送达。2020年3月10日，被执行人德豫宏公司向济南中院提交了《执行和解协议书》、《申请书》和授权委托书。《执行和解协议书》载明，被执行人德豫宏公司认可法院扣划的执行款，并对扣划款项作出了处分。《申请书》载明，被执行人德豫宏公司申请将扣划款项过付给申请执行人。因被执行人钟瑞平已于2020年1月15日提出管辖权异议，济南中院没有按照被执行人德豫宏公司的上述申请将划拨款项过付给申请执行人。 2020年7月6日，本院（2020）鲁执复178号执行裁定，维持了济南中院（2020）鲁01执异38号执行裁定，即“撤销济南中院（2020）鲁01执9号案件，将济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1411号仲裁调解书移送江西省南昌市中级人民法院执行。” 本院查明的其他事实与济南中院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人德豫宏公司主要复议理由是济南中院在执行本案过程中没有送达执行通知书和冻结、扣划银行存款通知书。关于第一个复议理由，根据本院查明的事实，济南中院按照（2019）济仲裁字第**仲裁调解书载明的复议申请人德豫宏公司的住所地，向其邮寄执行通知书等法律文书，虽然被退回，应视为已经送达。关于第二个复议理由，从复议申请人德豫宏公司向济南中院提交的《执行和解协议书》、《申请书》等文书内容来看，复议申请人对冻结、扣划其银行存款是知悉的且认可的，且《申请书》载明，复议申请人德豫宏公司主动申请将扣划款项过付给申请执行人。济南中院网络冻结和划拨，执行裁定未送达，事实上并未损害复议申请人的合法权益。 本院认为，无论本案由哪个执行法院管辖，被执行人都应当积极主动履行生效法律文书确定的义务。复议申请人的复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人河南省德豫宏房地产开发有限公司的复议申请，维持济南市中级人民法院（2020）鲁01执异38号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 夏 审 判 员  陈远生 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  赵 琳 书 记 员  段嘉宝