wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4843号原告河南信德物业管理有限公司，地址：濮阳市濮上路北段悠然园。法定代表人：娄庆广。委托诉讼代理人：赵冉武，系公司员工。被告秦素娟，女，1984年2月20日生，汉族，滑县枣村乡井庄村人，现住滑县新区。原告河南信德物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告秦素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵冉武，被告秦素娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费用3564元及违约金2602元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为业主拖欠2018年7月1日-2019年6月30日的物业1188元，2019年7月1日-2020年6月30日物业费1188元，2020年7月1日—2021年6月30日物业费1188元。按规定应付违约金2602元，合计6166元。经多次催要被告未能按时支付。被告秦素娟辩称，答辩人家的房顶上边的瓦烂了70%，房子一直漏水，房顶的瓦烂是因为门一直锁不住，每次刮风下雨门很响，影响到我们休息，导致一些青少年经常上楼顶吃烧烤之类的，这种情况也存在安全隐患。也是导致房顶漏水的直接原因。答辩人一直向物业反映也没有得到解决。我请了师傅把门焊好修好并且上了锁。顶楼的电机房的门也是开着的，我觉得也是很大的安全隐患；小区的垃圾也不及时处理，臭气熏天。物业公司让交物业费，答辩人认为把问题解决了物业费肯定交。小区的垃圾也不及时处理，臭气熏天经审理查明，被告秦素娟是滑县新区华通世纪城小区业主，其房屋建筑面积141.47平方米。2018年6月1日，华通世纪城业主委员会与原告签订华通世纪城物业服务合同，约定：由原告向被告房屋所在地的小区提供物业管理服务。期限自2018年6月22日起至2023年6月21日至共5年。物业费收取标准为：小高层（电梯房）0.7元／平方米／月。物业服务费按年交纳、要求一次性交纳一年的费用，业主应于每年六月份预交下一年的物业服务费；服务内容与质量：共用设施设备是指物业管理区域内由业主共有共用的给排水主管道、落水管、照明、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、供电线路、消防没施、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等：共用部位、共用设施设备的维修和管理：……2、道路畅通，污水排放通畅；自2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费3564元，经原告催缴，被告一直未交纳。审理中，原告认可小区内有消防通道堵塞的情况，但述称物业对占道车辆张贴有违章停车通知单，对此物业已尽到应尽义务；对被告述称的房顶门一直锁不住问题，原告述称楼顶铁门属于消防通道，任何个人与单位均不得私自上锁；对被告述称小区的垃圾不及时处理问题，原告不予认可，述称物业每日会对小区垃圾进行清扫。上述事实，有原告提交的华通世纪城物业服务合同、物业费催收通知单及原、被告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：华通世纪城业主委员会与原告签订华通世纪城物业服务合同，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。依据合同约定，被告应交纳原告的物业费为3564元（141.47平方米×0.7元×36月）时间自2018年7月1日至2021年6月30日；但鉴于原告认可小区内有消防通道堵塞的情况，而原告仅对占道车辆张贴违章停车通知单，并未按合同约定保障道路畅通，对此原告未完整履行物业服务合同的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。故原告请求减少相应物业费，本院予以支持，本院酌定以减少物业费300为宜；因合同约定的违约金条款系加重一方责任条款，该条款应为无效，原告关于被告支付违约金的主张，本院不予支持；关于被告述称的房顶门锁不住、小区的垃圾不及时处理问题，被告不予认可，原告未提交相关证据。被告上述抗辩理由，证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦素娟于本判决生效后的五日内支付原告河南信德物业管理有限公司2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费3264元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年八月四日书记员  张晨曦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2849号申请人:马树珍，女，1968年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李洪雷，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人马树珍与被申请人李洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁0103民初4970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪雷银行存款77000.00元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月四日书记员  周晓燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2093号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋。（不到庭） 委托诉讼代理人：覃献华，该行员工。 委托诉讼代理人：苏汉钊，该行员工。 被告：江中愿，男，1980年7月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：江中高，男，1983年9月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：江中洪，男，1976年2月8日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告江中愿、江中高、江中洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费159元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年八月二十日 代书记员 彭苗倩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1367号 原告：葛英云，男，汉族，1971年10月7日出生，经商，住含山县。 委托诉讼代理人：娄立群，男，汉族，1961年9月7日出生，住含山县。 被告：秦加银，男，汉族，1974年3月24日出生，住芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告葛英云与被告秦加银买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛英云及其委托诉讼代理人娄立群、被告秦加银的委托诉讼代理人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛英云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告石料款人民币48000元及逾期利息损失（自2016年6月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加50%标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在经营无为县李秦石料销售有限公司期间，向原告购买石料。截止到2016年6月23日，被告共同向原告购买石料3375吨，每吨32元，合计货款人民币108000元。被告通过银行转账及现金方式共付款60000元，尾欠48000元。现因追讨未果，特具状诉至人民法院，请求判如所请。 秦加银辩称，1、被告与原告购买货物都是现款现物，被告在经营李秦石料销售有限公司期间未与原告发生买卖关系，原告诉称不是事实；2、原告诉称的购货时间为2016年，已经超过诉讼时效，双方没有欠付货款的事实。综上，请求法庭驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、收条、短信聊天记录、证人吴某证言。被告秦加银对原告的证据收条及证人证言关联性有异议，本院认为原告提交的证据收条、短信聊天记录及证人证言能相互印证，原被告曾于2016年口头订立了石料买卖协议，由原告向被告供应石料，并指定送到无为县华农镇一个厂子里，截止2016年6月23日，被告欠到原告石料款108000元（石料3375吨、每吨32元），故对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定的事实，原被告系经人介绍相识。2016年，双方口头订立了石料买卖协议，由原告向被告供应石料，并指定送到无为县华农镇一个厂子里，截止2016年6月23日，被告欠到原告石料款108000元（石料3375吨、每吨32元）。此后，原告多次通过微信向被告讨要石料款，被告通过银行转账及现金方式共付款60000元，所有的结算及付款都是通过被告与原告交往。此后，原告多次向被告催讨尾欠48000元，但被告一直拖欠不给，以致成诉。 本院认为，被告秦加银欠到原告葛英云石料款48000元，被告秦加银理应即时履行支付货款的义务，而被告拖延不付，显属违约，现原告要求被告立即支付石料款48000元及逾期利息损失（自2016年6月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加50%标准计算），符合法律与合同约定，本院予以支持。关于被告抗辩，案涉欠款系公司所欠，原告不予认可，而证据佐证了案涉欠款系发生在原被告之间，被告抗辩无证据证实，故不予支持。关于被告抗辩本案超过诉讼时效，明显与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告秦加银自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告葛英云石料款48000元及逾期利息损失（自2016年6月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加50%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告秦加银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年八月十日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2238号 申请执行人：黄炜。 被执行人:广西桂禾富利医疗器械有限公司。 本院在执行申请执行人黄炜与被执行人广西桂禾富利医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20521.20元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20521.20元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执333号 申请执行人：广西桂林通与和贸易有限责任公司,住所地桂林市中山北路******门面。 法定代表人：罗华井，该公司董事长。 委托代理人：全玭，该公司员工。 被执行人：蔡世成，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现住桂林市。 本院在执行广西桂林通与和贸易有限责任公司与蔡世成借款合同纠纷一案中，因蔡世成未履行（2019）桂0303民初1643号民事判决书确定的义务，广西桂林通与和贸易有限责任公司已于2020年4月7日向本院申请执行，请求法院强制被执行人偿还借款本金60005元及利息；案件受理费1330元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐卉青
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执424号之一申请执行人：陈佃魁（曾用名陈佃奎），男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：崔清福，山东商城律师事务所律师。被执行人：李兴海，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人陈佃魁与被执行人李兴海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月17日、2020年07月01日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年03月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月1日查封被执行人所有的位于商河县郑路镇李王村东北角大湾的382棵柳树，因查封标的物价值较小申请执行人申请不对查封的柳树进行处置。经本院走访调查，未发现被执行人其他可供执行线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的18690元及利息，案件受理费268元，执行费184元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  杨怀国
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1264号申请执行人：高剑，男，1968年10月3日生，汉族，现住文山市。委托代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山海基混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153262105468062X5。法定代表人：何颖，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨家微，云南云誉律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人高剑与文山海基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日私下达成和解协议，申请执行人于2020年8月11日向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年八月十三日书记员  袁鹤松
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2153号 申请执行人：河北捷虹颜料化工有限公司，住所地河北省沧州临港化工园区。 法定代表人：张荔，董事长。 被执行人：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南省常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路。 法定代表人：王文力，执行董事兼总经理。 申请人执行人河北捷虹颜料化工有限公司与被执行人湖南新力华纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初2985号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人湖南新力华纳米科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人河北捷虹颜料化工有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款115145.59元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年6月15日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年6月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无证券、船舶等财产信息。 3、本院于2020年7月15日委托湖南省汉寿县人民法院依法扣划了被执行人银行存款76600元，其他账户有存款均被法院多轮冻结，无存款可供执行。 4、本院委托湖南省汉寿县人民法院查询，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 5、本院于2020年6月24日委托湖南省汉寿县人民法院查询被执行名下不动产登记信息，经核实被执行人名下位于湖南省汉寿县高新区房产有抵押且被法院多轮查封，于2020年7月24日委托湖南省汉寿县人民法院轮候查封劳务被执行人名下不动产。 6、本院于2020年7月24日委托湖南省汉寿县人民法院查封了被执行人所有的号牌号码为湘Ｊ×××××号中华牌车辆，现该车辆下落不明无法处置。 7、本院委托湖南省汉寿县人民法院通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 8、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 9.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的41473.77元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵新业
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保20号中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司：本院受理你公司与被申请人珠海银隆电器有限公司诉前财产保全一案，因你公司向本院申请撤回诉前财产保全申请，本院已裁定准许你公司撤回财产保全申请。本案以撤回保全申请结案。特此告知。二〇二〇年八月十八日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审181号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郑鹏飞，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人李金生，男，1957年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字〔2019〕47号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朝阳区政府于2019年12月31日作出的《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、货币补偿方式：被征收人李金生应得货币补偿款1436529．20元。二、房屋产权调换方式：为被征收人李金生提供本项目X-X号楼X单元XXXX，建筑面积为54．94平方米的回迁安置房（期房）作为产权调换房屋。被征收人应补交差价房款407400．00元，应得室内装饰装修评估价款11486．00元，应得其他补偿款34035．20元，结算后应补交房款合计361878．80元。三、临时安置费：根据《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）第九条第四款，依照补偿方式不同，给予被征收人相应临时安置费。四、停产停业损失补偿：根据《征收补偿方案》第九条第五款，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应停产停业补偿。五、移机费用：征收人按以下标准给予被征收人移机费用：电话移机费300元／台、有线电视移机费500元／户、空调移机费500元／台、热水器移机费400元／台、宽带移机费400元／户。被征收人需提供购机发票或收、缴费单据。六、特殊困难补助：根据《征收补偿方案》第十二条，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。被征收人李金生应在收到本补偿决定书之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换中确定一种补偿方式，同时与征收中心办理搬迁补偿手续，领取补偿款并结清相关费用。被征收人李金生应在收到本补偿决定书之日起十五日内，将朝阳区饮马井职工宿舍十二排九号房屋腾空，交征收中心拆除（自建房自行拆除，如逾期未拆交由征收中心一并拆除）。为被征收人李金生提供大兴区新安里小区XX号楼X单元XXX号房屋作为周转房。被征收人可以自愿选择承租，但需承担周转房的房屋租金、水、电、物业等费用，产权调换房屋交验之日前周转房月租金标准为每月每套5000元。如确定产权调换方式后，被征收人李金生与征收中心达成协议需将上述周转房屋腾出，方可办理征收补偿相关手续。经审查，朝阳区政府作出的《房屋征收补偿决定书》具有事实根据和法律依据，程序合法，具备执行效力。朝阳区政府向李金生送达上述征收补偿决定书后，李金生未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，朝阳区政府向李金生送达朝政房征补催字（2020）02号《履行行政决定催告书》，李金生未依照催告书的要求履行腾房义务。朝阳区政府申请执行《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一九年十二月三十一日作出的朝政房征补字〔2019〕47号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年八月十九日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14942号原告：胡国庆，女，1997年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范伟忠，男，1994年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告胡国庆与被告范伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国庆撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年八月二十八日书记员 朱小辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4665号原告:徐照海,男,汉族,住河南省唐河县.被告：郑吉华,男,汉族,住四川省渠县.原告徐照海诉被告郑吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐照海到庭参加了诉讼，被告郑吉华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照海诉称：原告与被告是同事关系，认识八年。被告郑吉华以女儿上学、买手机、还信用卡为由于2020年4月21向原告借款10000元，原告通过微信转账给付10000元转给被告，被告承诺2020年5月20日还款，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款10000元。2.计付借款之日起至付清之日止的银行利息按年利息6%。3.本案诉讼费由被告承担。被告郑吉华无答辩。审理查明：2020年4月21日,原告通过微信转账方式向被告转账10000元，被告通过微信聊天承诺于2020年5月20日还款。以上借款有原告提供微信转账凭证、微信聊天记录截图予以证实。本院认为：根据查明的微信转账记录、微信聊天记录截图、原告徐照海庭审中陈述等证据表明原告徐照海与被告郑吉华的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告郑吉华经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郑吉华在双方借款过程中未约定借款期间内的利息。根据上述法律和司法解释的规定，借款期限于2020年5月20日届满，故利息应自逾期还款之日（即2020年5月21日）起开始计算，且应按年利率6%计付至被告清还借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑吉华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐照海返还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，自逾期还款之日即2020年5月21日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑吉华负担。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年八月二十八日法官助理杨碧霞书记员张璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：陈宝珠，女，汉族，1965年9月22日出生，，住所地江西省上饶市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈宝珠信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1462号判决书，已发生法律效力。因被执行人陈宝珠未按期履行还款义务，2020年7月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈宝珠达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1710的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十六日书记员 张 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：梁小华，女，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁小华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××80，对应信用卡卡号：62×××30、62×××78。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金185848.4元、利息107895.47元、分期手续费4778.78元、逾期违约金40875.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁小华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金185848.4元、利息107895.47元、分期手续费4778.78元,以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担385元，被告梁小华负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1053号   原告：忻某。   法定代表人：焦某，职务：主任。   被告：李某，男，汉族，生于1977年5月7日，现下落不明。   原告忻某诉被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告忻某诉称，2013年1月18日，原被告签订了《合作改造经营设施协议书》，约定原告提供土地，被告在原告原占用的建设用地上出资建设临街商业用房、职工住宅。收益分配，被告支付原告90万元的职工安置费，并交付原告4套门面房，约定工程期限为二年，并约定了违约金为20万元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却不完全履行合同义务，西门市（东西18.5米、南北36.26米）的改造工程至今未予开始改造。而且已给付了原告职工安置费60万元，至今尚欠30万元未予给付（已建成），被告之行为明显构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，一方违约应支付对方违约金20万元。在此情形下，原告依据合同法之规定，选择要求被告继续履行合同，赔偿给原告造成损失的请求，符合法律规定，故向贵院提起诉讼，请予支持原告诉讼请求。   审理中，原告无法提供被告的确切送达地址及其他相关信息。   本院认为，因原告无法提供被告的确切送达地址，本院也无法查清双方相互之间的关系，无法确定原被告的权利义务，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告忻某的起诉。   案件受理费4400元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 王天理     二〇二〇年八月七日   书记员 李 晶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3048号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林伯权，男，1982年4月02日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人林伯权责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林伯权的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月十七日 书记员柯玉婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执836号之一申执行请人：贾涛，男，1993年8月21日生，汉族，住黑龙江省方正县方正林业局高楞东风街****，身份号码2301241993********。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被执行人：于照林，男，1990年2月20日生，汉族，住，住山东省栖霞市/div>本院于2020年5月28日立案执行的申请执行人贾涛与被执行人于照林生命权纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书后，经查，申请人贾涛于2019年3月13日依（2019）鲁0691民初585号民事裁定书保全查封了被执行人于照林名下位于烟台经济技术开发区越秀金沙小区11号楼1单元1504号房屋一处。本院于2020年6月2日冻结被执行人于照林名下银行存款81951元，被执行人于2020年8月24日将案款57000元交至本院，8月26日通过网络扣划将剩余案款25131元（含执行费1112元）扣划至本院账户。被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于照林名下银行存款81951元的冻结并解除对被执行人于照林名下位于烟台经济技术开发区越秀金沙小区11号楼1单元1504号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月二十八日书记员  许 侠
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1101号吴冬林（申请执行人）、谢中群（被执行人）：吴冬林与谢中群婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人谢中群送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人谢中群履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院干警于2020年8月6日赴广东省广州市花都区找到谢中群及申请人吴冬林，由谢中群通过微信转账形式转款30000元至本院干警张瑜微信账户上，再由张瑜以微信转账形式转款30000元至申请人吴冬林账户上，吴冬林自愿放弃迟延履行金，执行费250元，由谢忠琴负担，且已经现场交付。本案执行标的全部到位，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终167号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，户籍所在地内蒙古自治区。辩护人王某，内蒙古典鉴律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日作出（2020）内0502刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某于2020年7月14日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初330号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年八月十九日书记员 孙 为
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督42号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘宏，该行百纳支行行长。 委托诉讼代理人：潘号民，该行百纳支行客户经理。 被申请人：聂崇艳，女，1978年3月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：蒋德刚，男，1976年5月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人聂崇艳、蒋德刚系夫妻，于2019年2月25日向申请人贷款15万元，到期日为2020年2月24日，借款月利率7.98‰，现尚欠15万元，利息支付至2020年3月21日。贷款到期后，被申请人未按时还本付息，经申请人催收未果，为维护自身合法权益，申请人特请求法院向被申请人下达支付令，要求被申请人聂崇艳、蒋德刚立即归还申请人贷款15万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂崇艳、蒋德刚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司15万元贷款，并以15万元为基数按月利率11.97‰从2020年3月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息、以未偿还利息为基数按月利率11.97‰从2020年4月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止的复息。 申请费591.00元，由被申请人聂崇艳、蒋德刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5771号原告：张忠桥，男，1973年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙国彬，男，1972年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨志，男，1969年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘占军，男，住天津市蓟州区。原告张忠桥与被告孙国彬、杨志、刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。张忠桥于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨志、刘占军的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忠桥撤回对杨志、刘占军的起诉。审判员 王 晶二〇二〇年八月十九日书记员 郝爱杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2994号原告：陈文俊，男，1993年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区***委会沙沥作业区二队89号。公民身份号码：441************719。被告：董振坚，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省德庆县**************。公民身份号码：442************014。原告陈文俊与被告董振坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2020年7月23日送达，最迟应在2020年7月30日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文俊撤回起诉处理。审判员  郑珊珊二○二○八月六日书记员李素娴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5278号原告：赵祚良，男，1954年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：福建坤腾企业管理咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：黄丰富。原告赵祚良与被告刘杰、福建坤腾企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵祚良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘杰偿还本金606500元及利息196895元（其中198000元利息暂从2017年3月2日计算至2020年7月2日为47520元，并按照月息0.6%计算至实际履行之日，其中408500元利息暂从2017年6月15日计算至2020年7月2日为149375元，并按照月息1%计算至实际履行之日），以上共计803395元；2、判令被告福建坤腾企业管理咨询有限公司对408500元本金及利息承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告通过“云联惠”（原告为“云联惠”的会员，会员ID是赵卓梁）平台结识了刘杰，刘杰称其可以办理充值加油卡、话费，可享受额外20%的奖励，原告参加了被告刘杰的充值加油卡及充值话费的活动，原告在2016年12月10日至2017年1月21日通过中国银行手机银行转账给刘杰共计910000元，2017年3月2日期间通过中国银行手机银行转账给刘杰198000元，共计1108000元，后来原告得知被告刘杰是用被告坤腾公司的资质为原告办理的加油卡及话费充值，被告刘杰给原告充值了一部分加油卡金额和话费后，不再继续给原告充值。2017年3月2日，原告又给被告刘杰转账198000元作为借款处理未充值部分的事宜，经被告刘杰与原告结算，被告刘杰及被告福建坤腾企业管理咨询有限公司尚未给原告充值的油卡金额为408500元，借款198000元，被告刘杰向原告出具欠条一份，承诺2017年7月18日之前偿还原告借款198000元，并支付月息陆厘的利息，并承诺油卡充值补充协议未充值本金部分肆拾万捌仟伍佰元整、支付一分利息，由其全部负责承担支付，被告福建坤鹏企业管理咨询有限公司承诺2017年6月15日前进行充值或者退款。后原告根据油卡充值补充协议和欠条约定从2017年3月份至起诉前通过各种手段向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿、拖延，甚至不接原告电话、微信拉黑等行为，拒不偿还，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中双方争议的标的为货币，原告赵祚良作为接收货币的一方，其经常居住地人民法院对本案具有管辖权。但本案原告赵祚良的户籍为郑州市金水区，其提交的经常居住地证明并非有权机关出具，不能证明其经常居住地为新郑市人民医院医养中心，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵祚良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许伟红二〇二〇年八月十一日书记员  荆丹静
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2632号之一 申请执行人英德科迪颜料技术有限公司。 法定代表人陆明。 被执行人武汉力国建材有限公司。住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人曾兴礼。 关于申请执行人英德科迪颜料技术有限公司与被执行人武汉力国建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5378号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉力国建材有限公司应向申请执行人英德科迪颜料技术有限公司支付货款266299元、逾期付款损失及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法委托查封被执行人的工商登记外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2632号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 健
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6529号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。统一社会信用代码91350500315334726H法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：陈某，男，回族，1970年3月18日出生，住天津市红桥区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金124252元，支付计算至2020年1月7日止的逾期利息8615.26元、罚息698.53元，并按照合同约定支付原告自2020年1月8日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告陈某签订编号为HT201803051700006551082的贷款合同，约定由原告借予被告陈某20万元，用于消费，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告陈某自2019年9月15日起未依约偿付贷款本金及利息，至2020年1月7日，其尚欠贷款本金124252元、逾期利息8615.26元、罚息698.53元。鉴于以上情况，被告陈某的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定要求被告陈某清偿全部贷款本金，及相应利息、罚息及逾期违约金。本院经审查认为，涉诉《兴业消费金融股份有限公司服务条款》中约定由申请表确定的合同签订地法院管辖，但涉诉申请表及服务条款中并未实际约定合同签订地，仅是在申请表上加盖有“合同签订地为天津市河西区”的方章。对此，本院认为，该方章为原告单方加盖，不能证明方章记载的内容为原、被告双方对于合同签订地达成的合意。同时，原告亦不能举证证明涉诉申请表及条款的实际签订地为天津市河西区。故方章中显示的“合同签订地为天津市河西区”应属无效，本案应按国内商事案件地域管辖规定确定管辖法院。本案案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付出借款项，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。基于诉讼便利的考虑，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文雅二〇二〇年八月四日法官助理闫炳宇书记员许畅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2596号申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**南京徐庄软件园文化中心3F。法定代表人：吴任杰。委托代理人：陆旸，男，1975年7月22日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京市新城意象房地产集团有限公司，住所地，住所地南京市六合区大厂葛中路**iv>法定代表人：王鸿飞。申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人南京市新城意象房地产集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民特237号民事裁定书已经发生法律效力的，依该民事裁定书：“准许拍卖、变卖被申请人南京市新城意象房地产集团有限公司的所有的位于南京市六合区，南京市六合区大厂葛中路669-14、669-20、669-28、669-36号的房产。申请费151936元，由被申请人南京市新城意象房地产集团有限公司负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的代理人到院接受执行谈话。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下只有零星存款，并且有冻结信息。被执行人名下南京市六合区大厂XX路XX-XX号第一层、第二层、第三层，南京市六合区大厂XX路XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX号的不动产经过司法拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍。三、和解情况：执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行的和解协议并撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月三十一日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执808号之二申请执行人：粘桂卿，女，1981年9月9日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：南永棋，男，1966年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人粘桂卿与被执行人南永棋民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初2506号民事调解书于2020年5月25日立案执行。经查，本院于2018年9月28日以（2018）鲁0691民初2506号民事裁定书保全查封了被执行人南永棋名下的位于济南市槐荫区机车新村五街12号楼3-603号房屋（证号济房权证槐字第**）。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人向本院申请解除对被执行人南永棋名下银行存款、上述涉案不动产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南永棋名下银行存款的冻结，解除对被执行人南永棋名下的位于济南市槐荫区机车新村五街12号楼3-603房屋（证号济房房权证槐字第**）查封。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年八月十日书记员  薛 恒
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2429号申请人：湖南璟悦新材料股份有限公司，住所地：株洲云龙示范区龙头铺镇交通村，统一社会信用代码：914302000516852140。法定代表人：张银波，系公司董事长。委托诉讼代理人:赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：湖南宏伟建设有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县马江镇政府院内，统一社会信用代码：91430224554935991U。法定代表人：谭建芳，系公司总经理。被申请人：湖南宏伟建设有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区云田镇云田社区云天雅静安置小区****，统一社会信用代码：91430200MA4QTAXW5H。法定代表人：谭倩，系公司总经理。本院在审理申请人湖南璟悦新材料股份有限公司与被申请人湖南宏伟建设有限公司、湖南宏伟建设有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南璟悦新材料股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南宏伟建设有限公司、湖南宏伟建设有限公司云龙分公司名下价值人民币200000元财产采取保全措施。申请人湖南璟悦新材料股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单：PZPP20430104130000000102提供担保。本院认为，申请人湖南璟悦新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南宏伟建设有限公司、湖南宏伟建设有限公司云龙分公司名下价值200000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年八月十九日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8381号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：马凡，男，1993年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市********，公民身份号码：429************511。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告马凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2020年8月11日以被告马凡结清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费为1488.84元(原告已预交),由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月十七日书记员  潘华丽黄宇驹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4120号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。被告：徐丽梅，女，1972年10月5日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告徐丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。哈尔滨珠江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨珠江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  初景君二〇二〇年八月十七日法官助理姜娜书记员张传崴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4812号原告：刘欣，男，1972年3月5日出生，住北京市延庆区。被告：李松阳，男，1971年1月12日出生，住北京市延庆区。被告：袁付银，男，1973年10月29日出生，住北京市延庆区。被告：于海水，男，1977年6月3日出生，住河北省保定市易县。原告刘欣与被告李松阳、袁付银、于海水租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因主体有误，刘欣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘欣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘欣撤回起诉。案件受理费799元，由刘欣负担（已交纳）。审 判 员 孙世乐二〇二〇年八月十日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1583号申请执行人：山东怡檀贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路**幢****。法定代表人：周银各，执行董事。被执行人：山东融汇新能源开发有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区港沟镇田家庄村>法定代表人：张孝臣，经理。被执行人：烟台小川风能开发有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市芝罘区大马路**>法定代表人：于和忠，董事长。被执行人：山东三融集团有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市经十路**第一大道****>法定代表人：李春雨，董事长。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地冠县工业园区苏州路，住所地冠县工业园区苏州路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘东初，董事长。被执行人：刘东初，男，1954年1月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：张丙海，男，1949年3月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：李春雨，男，汉族，1945年1月3日出生，住山东省莘县。被执行人：李万林，男，1971年11月28日出生，住山东省济南市市中区。本院在执行山东怡檀贸易有限公司与山东融汇新能源开发有限公司、烟台小川风能开发有限公司、山东三融集团有限公司、山东三融环保工程有限公司、刘东初、张丙海、李春雨、李万林借款合同纠纷一案中，经审查，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁01民初700号民事判决书，山东融汇新能源开发有限公司在法定期限内提起上诉，本案执行依据尚未发生法律效力。山东怡檀贸易有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回山东怡檀贸易有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈金照审判员  刘 伟审判长  陈 明二〇二〇年八月十一日书记员  吕 宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6675号上诉人（一审起诉人）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码为913***********362X。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。上诉人平安国际融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。平安国际融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由:平安国际融资租赁有限公司已提交图片证明平安国际融资租赁有限公司在东莞市*********万科中心24层第04、05单元有办事处，平安国际融资租赁有限公司有业务人员在该处办公，因此涉案《售后回租赁合同》约定的合同签订地与平安国际融资租赁有限公司有实际联系，一审裁定以涉案《售后回租赁合同》约定的合同签订地与本案争议没有实际联系为由，认定平安国际融资租赁有限公司与谭钊烈选择合同签订地人民法院作为管辖法院应属无效不当，涉案《售后回租赁合同》约定的合同签订地辖区法院管辖合法，涉案《售后回租赁合同》载明合同签订地为东莞市********万科中心2404，属于一审法院辖区内，一审法院应受理本案。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。根据涉案《售后回租赁合同》第13.1条“有关合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。……”的约定，双方一致约定涉案纠纷由合同签订地东莞市********万科中心2404有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。涉案《售后回租赁合同》载明合同签订地为东莞市********万科中心2404，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020)粤1972民初7197号民事裁定；二、本案指令广东省东莞市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月十三日书记员  赖远辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5326号原告：黎海英，女，1976年9月13日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************923。委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。被告：李竹娣，女，1971年1月9日出生，汉族，住清远英德市******委会上李组，公民身份号码440************629。原告黎海英与被告李竹娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎海英的委托诉讼代理人朱运兴到庭参加诉讼。被告李竹娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30000元和利息（从起诉之日按年利率24%支付利息至还清款项之日止）；2、判决本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费1000元由被告承担。事实和理由：被告因经营美容院需资金周转向原告借款30000元。原告把款项交付被告，被告向原告出具借条由原告收执。后原告向被告多次追索，被告始终未归还任何借款。原告与被告之间的借贷合法有效，受我国有关法律保护，现被告的不还款行为己违反约定，被告应向原告偿还借款本金30000元和利息，并承担财产保全费、财产保全保险费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望公正判决如请求。被告李竹娣没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年8月21日，被告李竹娣作为借款人签订一份《借条》载明“今借到黎海英30000元”。诉讼中，原告称借款是通过现金支付的，并提供了2017年8月20日取现20000元、2017年8月21日取现10000元的取款记录。另原告拟证明其为本案申请财产保全支付保险费1000元，提供了大家财产保险责任有限公司广东分公司出具的保险单，保险单的保费金额为1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李竹娣向原告黎海英借款30000元，有《借条》为证，取款记录予以佐证，本院予以确认。由于双方没有明确约定还款期限，原告黎海英可随时要求被告李竹娣还款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，由于双方并未明确约定利息，原告主张按年利率24%计算逾期利息，并不符合法律规定，逾期利息应从起诉之日即2020年5月27日起按年利率6%计付资金占用期间利息至归还全部借款之日止。对于原告主张财产保全保险费1000元，没有证据显示双方对该费用的负担有明确约定，且该费用并非诉讼必然产生费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李竹娣于本判决生效之日起10日内向原告黎海英归还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数从2020年5月27日起按年利率6%计付至归还全部借款之日止）；二、驳回原告黎海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元、财产保全费320元，合共595元，由被告李竹娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年八月二十八日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督365号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司被申请人：王某某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案，当日发出（2020）鲁0691民督365号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院现已审查完毕。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 吕芍慧
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1195号 原告：和县乌江朝阳孵化厂，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇卜集社区朝阳路旁，统一社会信用代码92340523MA2PNKQU48。 经营者：胡万传，男，汉族，1968年7月2日出生，住和县。 委托诉讼代理人：戴继金，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍德宁，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：胡斌，男，汉族，1995年01月08日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告和县乌江朝阳孵化厂与被告胡斌买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告和县乌江朝阳孵化厂委托诉讼代理人霍德宁到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县乌江朝阳孵化厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款39340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在原告处购买鸭苗时，因现金不足，被告和原告协商，先支付部分鸭苗款，余款时间不长就付清。原告同意了被告的要求，于是被告向原告出具了39340元的欠条，后原告催讨无果，故诉至人民法院。 胡斌未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、身份证及营业执照复印件各一份，证明原告主体适格； 证据二、欠条一张，证明被告欠原告39340元。 胡斌未发表质证意见。 胡斌未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，本院核实均系原件，应予认定。 经审理查明，被告胡斌于2016年在原告和县乌江朝阳孵化厂购买鸭苗，至2016年12月23日，双方结算，被告共欠原告鸭苗款39340元，并出具欠条一张。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告已将鸭苗出售给被告，被告应给付货款，原告未给付，显属无理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡斌于本判决生效后三十日内给付原告和县乌江朝阳孵化厂货款39340元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 余 洋 人民陪审员 姚 成 人民陪审员 殷道兵 二〇二〇年八月十一日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4324号原告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景**2-1。统一社会信用代码：915002433588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：何中梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：梅宇，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇建设公司）诉被告何中梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中依法追加黄胜、梅宇为本案被告参加诉讼，原告江汇建设公司委托诉讼代理人冯应明，被告何中梅的委托诉讼代理人楚才伟，被告梅宇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江汇建设公司请求人民法院依法判决：原告不向被告支付工资23180元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月3日以原告拖欠工资为由向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资23180元，原告认为，原告与被告之间无劳动关系，不应当承担支付义务。原告承建郁山古镇中业福禄居安置房屋项目工程后，于2013年6月13日将工程施工劳务转包被告黄胜、梅宇，被告是否在涉案项目从事劳务作业，黄胜、梅宇是否拖欠劳务费，原告均不知情，原告未接受被告的劳务，不存在任何形式的工作关系，更不存在拖欠工资的情况。被告何中梅辩称：原告将工程发包给谁，作为被告来说并不清楚，江汇建设公司是适格用工主体；何中梅与原告存在事实上的劳动关系，江汇建设公司的确存在拖欠工资的事实。被告梅宇辩称：1.欠原告工资金额属实，经多方已核实的；2.梅宇自2013年受聘到江汇建设公司上班，所以其签字是履行职务行为；3.江汇建设公司应当按照相关文件给民工工资全部发放；4.黄胜与江汇建设公司什么关系表示不清楚。被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，彭水中业实业发展有限公司与原告江汇建设公司签订《工程施工承包合同》，将郁山古镇中业福禄居安置房项目发包给江汇建设公司；同日，江汇建设公司将上述项目1#、2#、3#、4#、5#楼转包给黄胜，梅宇作为黄胜的代理人在上述转包合同上签字并负责现场管理，被告何中梅系上述项目工人，尚欠工资23180元未支付。何中梅于2020年6月3日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江汇建设公司支付拖欠的工资23180元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕第317号仲裁裁决书，裁决江汇建设公司一次性支付何中梅工资23180元，终止何中梅与江汇建设公司之间的劳动关系；江汇建设公司不服上述裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案被告虽然以劳动争议为由向仲裁机构申请仲裁，但被告并未举示证据证明其与原告之间存在劳动关系，对此，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告关于与原告之间存在劳动关系的主张不予支持。就本案目前可以查明的事实来看，被告系项目实际施工人黄胜招揽的农民工，黄胜应当承担向何中梅支付劳动报酬的义务。同时，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案原告江汇建设公司，违反建筑法规的强制性规定，将工程转包不具有用工主体资格的自然人黄胜，参照上述暂行办法的规定，应当对黄胜承担连带责任。另，没有证据证明被告梅宇系涉案项目的实际施工人，不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜在本判决生效后十日内支付被告何中梅工资23180元；二、原告重庆江汇建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告重庆江汇建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告重庆江汇建设工程有限责任公司已预交5元），减半收取为5元，由原告重庆江汇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年八月二十日书记员 朱亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1369号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭绍其，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。于2016年9月20日，被昆明市公安局官渡分局强制戒毒二年；于2018年7月5日被昆明市公安局盘龙分局强制戒毒二年；于2020年4月11日被昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒二年，于2020年4月25日停止强制隔离戒毒转为刑事拘留。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人郭绍其犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所张耀军律师为被告人郭绍其提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官徐春艳出庭支持公诉，被告人郭绍其到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2020年4月11日16时30分许，被告人郭绍其在昆明市官渡区，准备与吸毒人员苏xx进行毒品交易时被抓获，在被告人郭绍其身上查获一包毒品可疑物，经称量，净重0.53克，后又在郭绍其租住的昆明市官渡区内查获毒品可疑物，经称量，净重0.47克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实及罪名，被告人郭绍其在开庭审理过程中均无异议并表示自愿认罪，且有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郭绍其违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人郭绍其犯贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郭绍其构成贩卖毒品罪；有吸毒劣迹；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人郭绍其七个月有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人郭绍其具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。本案中扣押在案的毒品甲基苯丙胺1克系违禁品，依法应当予以没收；扣押在案的蓝色OPPOA11X一部、电子秤一台系作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人郭绍其的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭绍其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、手机及电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 赵秀琼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5075号 原告：陆广爱，男，1952年8月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：徐永，男，1973年2月8日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人：刘月宗，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告陆广爱与被告徐永、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称保险公司)交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆广爱的委托诉讼代理人徐凯、被告保险公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。被告徐永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆广爱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计91028.11元。事实与理由：2020年1月12日19时45分，徐永驾驶浙Ｂ6Ｌ06Ｆ小型轿车，行驶至平邑县路段时，与行人陆广爱发生碰撞，致使陆广爱受伤，造成交通事故。后经平邑县交警大队认定，被告徐永负事故全部责任，原告陆广爱无责任。经查，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保有交强险，商业三者险100万含不计免赔，事故发生时，尚在保险期内。 徐永未作答辩。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万属实含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司需要核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在免赔拒赔情形，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，对鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日19时45分，徐永驾驶浙Ｂ6Ｌ06Ｆ小型轿车，行驶至平邑县路段时，与行人陆广爱发生碰撞，致使陆广爱受伤，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定原告陆广爱无责任，被告徐永负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，陆广爱于2020年1月12日被送往平邑县人民医院住院治疗43天，共支付医疗费1528.5元，复印费37元。 经原告陆广爱申请，我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对陆广爱的伤势进行鉴定，鉴定结果为：构成十级伤残，误工期120日、护理期60日，营养期为60日，住院期间需2人护理，不存在后续治疗费。陆广爱支付鉴定费2500元。 本院认为，原告陆广爱与被告徐永发生交通事故，致原告陆广爱受伤的事实清楚，交警部门认定原告陆广爱无责任，被告徐永负事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对鉴定意见本院予以采信。关于原告主张的误工费问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬。本案中，陆广爱事故发生时虽然年满67周岁，但并未丧失劳动能力，其提供的工作证明能够证明其受伤前有固定的工作，但未提交工资流水等证实收入情况，故本院酌定，原告的误工费按照农村居民标准计算。对护理费，二护理人系原告的儿子、儿媳，依据张现军及王金花的身份信息及不动产证信息，可以认定护理费应按城镇居民标准计算。对于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自自定残之日起按二十年计算。”原告定残时已年满67周岁，故伤残赔偿金计算年限为13年。本院根据鉴定所出具的鉴定意见书中十级伤残的事实，认定伤残赔偿金为55027.7元（42329元×13年×10%）；对于精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以认定；原告主张的交通费过高，根据原告伤情及住院地点、天数，本院酌定430元。综上，原告陆广爱在本次事故中的各项损失：医疗费1528.5元、误工费9890.4元（120日×82.42元/天）、营养费1800元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、残疾赔偿金55027.7元、护理费11944.91元（43天×2人×115.97元+115.97×17天）、交通费430元、鉴定费2500元、复印费37元。 对于原告陆广爱的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陆广爱医疗费用项下损失：医疗费1528.5元、营养费1800元、伙食补助费1290元，合计4618.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险医疗费用项下赔偿4618.5元； 二、原告陆广爱伤残费用项下损失：误工费9890.4元、护理费11944.91元、残疾赔偿金55027.7元、精神抚慰金1000元、交通费430元，合计78293.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险伤残费用项下赔偿78293.01元； 三、原告陆广爱程序性费用项下损失：鉴定费2500元，复印费37元，由被告徐永赔偿2537元； 四、驳回原告陆广爱的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1038元，由原告陆广爱负担73元，被告徐永负担965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷          二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈赛 书记员刘忠轩
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初120号之一公诉机关咸丰县人民检察院。被告人田安得，男，1971年6月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯强奸罪,2019年11月15日被抓获，次日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人张力钊,湖北荆南律师事务所律师。本院于2020年6月15日以(2020)鄂2826刑初120号刑事裁定,对咸丰县人民检察院起诉的被告人田安得强奸一案中止审理。经查，现咸丰县看守所已基本解除封闭状态，可以直接提押被告人开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  金 琳二〇二〇年八月十八日书 记 员  谭代勋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19032号原告：刘玉明，男，1967年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京爱上地科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1001A8，统一社会信用代码：91110105783999200P。法定代表人：丛建光，执行董事兼总经理。委托代理人：唐海岩，女，该公司职员。原告刘玉明与被告北京爱上地科技集团有限公司（以下简称爱上地公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，经双方当事人同意依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明与被告爱上地公司之委托诉讼代理人唐海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年3月19日。二、职务：运营总监。三、月工资标准：12000元。四、出勤截止日期：2019年4月30日。五、解除理由：刘玉明主张2019年5月以公司拖欠工资为由解除劳动关系；爱上地公司主张2019年4月30日刘玉明自行提出离职，离职理由为公司经营困难，劳动者自谋出路。六、仲裁请求：刘玉明要求爱上地公司支付1、2019年1月1日至2019年4月30日工资46309.77元；2、解除劳动合同经济补偿金18000元。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2019]第16992号仲裁裁决书，裁决：1、爱上地公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘玉明2019年1月1日至2019年4月30日期间税后工资46309.77元；2、驳回刘玉明的其他仲裁请求。爱上地公司已经支付500元。八、原告的诉讼请求：判令爱上地公司支付1、2019年1月1日至2019年11月6日的工资58309.77元；2、解除劳动关系经济补偿金18000元。以上事项，第一至四项双方均无争议。庭审中，刘玉明认可仲裁裁决第一项结果，但主张公司不认可解除劳动合同应继续向其支付工资。法院认定：刘玉明与爱上地公司均认可仲裁第一项结果，对此本院不持异议，从而确认爱上地公司向刘玉明支付2019年1月1日至2019年4月30日期间税后工资46309.77元。刘玉明工作至2019年4月底，其要求爱上地公司支付2019年5月之后的工资，缺乏事实依据，对该部分诉讼请求本院不予支持。刘玉明主张以拖欠工资为由向爱上地公司提出离职，但其提交的通用审批（钉钉软件）打印件发起申请时间为2019年11月1日，该时间已在仲裁结果出具之后且与刘玉明所主张的解除劳动关系时间（2019年5月）相距已半年之久，依据现有证据不足以证明刘玉明以拖欠工资为由与爱上地公司解除劳动合同关系。鉴此，对于刘玉明要求爱上地公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京爱上地科技集团有限公司于本判决生效后七日内支付刘玉明2019年1月1日至2019年4月30日期间税后工资46309.77元；（其中500元已执行）二、驳回刘玉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由刘玉明负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二〇年八月十九日书记员  何珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2138号之一 申请执行人：谢丽庆。 被执行人:陈明明。 本院在执行申请执行人谢丽庆与被执行人陈明明民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的150000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的150000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  莫彩腾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3430号原告：扎某，住所地内蒙古通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON9C9157。经营者：王玉清，1980年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇兴泉村**，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：曹某（系王玉清妻子），女，1980年1月18日出生，汉族，个体工商户，住，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇兴泉村058份证号码：×××。被告：宝某，住，住内蒙古自治区通辽市他信息不详。原告扎某诉被告宝某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告扎某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告宝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎某因被告宝某违反给付货款义务，拒绝偿还于2017年10月15日向原告赊购的装潢材料款1960元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购装潢材料款1960元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年10月份，被告在原告处赊购价值4960元的装潢材料，并向原告出具一枚金额为4960元的借据，签字、捺印。未约定利息，约定2018年2月2日还款。此款到期后经原告催要，被告陆陆续续向原告还过3000元材料款，剩余欠款至今未给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某于本判决生效后立即向原告扎某偿还装潢材料款1960元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月十九日书 记 员 白庆各力图
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初238号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人柳某，住浙江省泰顺县。曾因阻碍执行公务，于2006年11月16日由南京市公安局浦口分局决定行政拘留五日、罚款人民币五百元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2020年2月15日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）252号起诉书指控被告人柳某犯信用卡诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2010年3月，被告人柳某在中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）办理卡号为00×××61的信用卡后，透支使用该信用卡，逾期未还款。自2013年11月起，经光大银行南京分行工作人员多次催缴，柳某仍然未归还欠款，截止2019年6月11日，柳某拖欠光大银行南京分行本金人民币172981.37元。被告人柳某抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年2月14日，被告人柳某家属已偿还其在光大银行南京分行欠款共计人民币176000元。公诉机关认为被告人柳某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有劣迹的从重处罚情节，建议对被告人柳某判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人柳某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柳某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年八月十二日见习书记员  张洁
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1416号 原告：南城县某物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江大道**。统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谢某敏，女，1976年9月11日出生，汉族，住南城县， 原告南城县某物业有限公司与被告谢某敏物业服务合同纠纷一案中，原告南城县某物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执153号之一 申请执行人：蔡吉许，男，汉族，1969年11月18日出生，住广东省连州市。 申请执行人：杨积辉，男，汉族，1970年7月24日出生，住广东省连州市。 共同委托代理人：陈佳佳、李军锋，均是广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：英德市朝旭照明电器有限公司，住所地：广东省英德市英红镇英红工业园区粤北产业新城红星二路。 法定代表人：张红新。 被执行人：张红新，男，汉族，1974年2月3日出生，住佛山市南海区。 被执行人：黄德敬，男，汉族，1968年11月30日出生，住佛山市禅城区。 蔡吉许、杨积辉与英德市朝旭照明电器有限公司、张红新、黄德敬建设工程施工合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第230号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市朝旭照明电器有限公司向申请执行人支付工程款及损失1980410.31元；被执行人英德市朝旭照明电器有限公司向申请执行人支付逾期付款利息，利息以1980410.31元为基数自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至付清欠款本息之日止；被执行人英德市朝旭照明电器有限公司向申请执行人支付律师费30000元；申请人在1434527.06范围内对整个涉案工程折价或者拍卖的价款具有优先受偿权；被执行人张红新、黄德敬对对上述英德市朝旭照明电器有限公司应付给申请执行人的款项承担连带清偿责任；被执行人向申请执行人支付仲裁费41111元；逾期按民诉法第二百五十三条规定计算迟延履行金。因英德市朝旭照明电器有限公司、张红新、黄德敬未按上述生效法律文书履行义务，蔡吉许、杨积辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年4月9日查封了被执行人英德市朝旭照明电器有限公司名下的位于英德市××线××、××以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间一）（产权证号：粤（20**）英德市不动产权第0002768号）；位于英德市××线××、××以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间二）（产权证号：粤（20**）英德市不动产权第0002766号）；位于英德市××线××、××以北（英德市朝旭照明电器有限公司员工宿舍）（产权证号：粤（20**）英德市不动产权第0002767号）等房产。因广东省英德市人民法院正在执行处置被执行人英德市朝旭照明电器有限公司上述房产，本案申请执行人在1434527.06范围内对整个涉案工程折价或者拍卖的价款具有优先受偿权，本院已于2020年4月16日去函广东省英德市人民法院参与分配，现正等待执行分配。2020年7月23日通过执行网络查控系统扣划了被执行人英德市朝旭照明电器有限公司存款30818元、扣划被执行人黄德敬账户存款280元、50元、1764.51元、112.51元；2020年7月24日扣划被执行人黄德敬账户存款782.59元、497.61元；扣划被执行人张红新账户存款3585.67元，上述扣划款项合共37890.89元，扣除执行费468.89元，余款37422元已支付给申请执行人。 另本院于2020年3月27日查封被执行人张红新位于佛山市南海区桂城街道石清晖村清风路12-13号504房及504单车房，该房产已办理抵押权登记及本院属于轮候查封，因此暂不能处置上述房产,申请执行人亦同意暂不处理上述房产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院调查被执行人户籍所在地不动产登记中心，未发现可供执行的其他房地产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，2020年7月23日本院通过执行网络查控系统扣划了被执行人英德市朝旭照明电器有限公司存款30818元、扣划被执行人黄德敬账户存款280元、50元、1764.51元、112.51元；2020年7月24日扣划被执行人黄德敬账户存款782.59元、497.61元；扣划被执行人张红新账户存款3585.67元，上述扣划款项合共37890.89元，扣除执行费468.89元，余款37422元已支付给申请执行人。2020年4月9日查封了被执行人英德市朝旭照明电器有限公司名下的位于英德市××线××、××以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间一）（产权证号：粤（20**）英德市不动产权第0002768号）；位于英德市××线××、××以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间二）（产权证号：粤（20**）英德市不动产权第0002766号）；位于英德市××线××、××以北（英德市朝旭照明电器有限公司员工宿舍）（产权证号：粤（20**）英德市不动产权第0002767号）等房产。因广东省英德市人民法院正在执行处置被执行人英德市朝旭照明电器有限公司上述房产，本案申请执行人在1434527.06范围内对整个涉案工程折价或者拍卖的价款具有优先受偿权，本院已于2020年4月16日去函广东省英德市人民法院参与分配，现正等待执行分配。另本院于2020年3月27日查封被执行人张红新位于佛山市南海区桂城街道石清晖村清风路12-13号504房及504单车房，因该房产已办理抵押权登记及本院属于轮候查封，故暂不能处置上述房产,申请执行人亦同意暂不处理上述房产。除此之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓有添 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年八月六日 书记员  毛毓敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4161号原告：陈明权，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐向榛，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路**，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，该公司负责人。被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈明权与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）、梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈明权及其委托诉讼代理人徐向榛；被告梁光华到庭参加诉讼，被告澳华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明权向本院提出诉讼请求：1.被告澳华公司偿还原告陈明权借款本金660000元及2017年8月19日止的利息210000元，之后的利息以660000元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年8月20日起计算至借款清偿之日止；2.被告梁光华对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等由二被告承担。庭审中，原告陈明权变更诉讼请求为：请求二被告共同偿还原告陈明权借款本金300000元及2017年8月19日止的利息210000元，之后的利息以300000元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年8月20日起计算至借款清偿之日止；事实及理由：被告澳华公司、梁光华向原告陈明权借款300000元，约定按照月利率3%计算利息，借款后，二被告未还本付息。被告澳华公司未作答辩。被告梁光华辩称：借款本金300000元属实，约定月利率3%，该利率超过法律规定，希望只偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告澳华公司、梁光华向原告陈明权借款100000元，约定月利率3%，并出具借款单据一份。2015年9月18日，被告澳华公司、梁光华再次向原告陈明权借款200000元，约定月利率3%，并出具借款单据一份。前述两笔借款的借款单据背面均注明：“用美腾房地产开发公司资产作担保偿还”，被告梁光华在该句话后面签名，重庆美腾房地产开发有限公司在该句话上加盖印章。两笔借款借款后，二被告均未向原告陈明权还本付息。2017年8月18日就前述借款，被告澳华公司、梁光华向原告陈明权出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠到陈明权2015年9月18日借款贰拾万元算的利息从2015年9月18日至2017年8月18日止，共计利息小写138000元《大写壹拾叁万捌仟元整），欠款人，梁光华，2017年8月18日”，被告澳华公司在欠条中加盖印章。2017年8月19日在前述欠条上方，被告澳华公司、梁光华就涉案借款再次向原告陈明权出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠到陈明权2015年8月19日借款拾万元算的利息从2015年8月19日至2017年8月19日止共计利息（柒万贰仟元）小写72000元，欠款人，梁光华，2017年8月19日”被告澳华公司在欠条中加盖印章，该欠条左下方注明：“用美腾房地产开发公司资产作担保偿还”，被告梁光华在该句话后面签名，重庆美腾房地产开发有限公司在该句话上加盖印章。该两份欠条出具后，二被告仍未还本付息，后原告陈明权于2020年7月23日向本院提起诉讼暨本案：请求被告澳华公司、梁光华作为借款人承担还款责任，请求被告重庆美腾房地产开发有限公司作为担保人承担连带清偿责任。本院受理本案后，经查明本院已于2017年9月4日作出（2017）渝0243破申1号《民事裁定书》，裁定受理了阮太平对被告美腾公司的破产清算申请，故于2020年8月19日作出（2020）渝0243民初4163号《民事裁定书》裁定驳回原告陈明权对被告重庆美腾房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告陈明权举示的借款单据等证据及当事人在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系。关于借款本金，被告澳华公司、梁光华向原告陈明权借款300000元，约定月利率3%，借款后二被告未还本付息，故现原告陈明权请求被告澳华公司、梁光华偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息，原、被告约定月利率3%，借款后，二被告未支付利息，故对于原告陈明权请求二被告向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算方式应为：以100000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年8月19日起计算至借款清偿之日止，以200000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年9月18日起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁光华于本判决生效后十日内偿还原告陈明权借款本金300000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年8月19日起计算至借款清偿之日止，以200000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年9月18日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈明权在本案中的其余诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元（原告陈明权已预交6250元），减半收取2840元，由被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁光华负担2840元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何长江二〇二〇年八月二十六日书记员  王 潇