文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初122号原告：徐永平，男，汉族，1958年7月17日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐兆明，男，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市丰都县。被告：唐亚洲，男，汉族，1992年5月17日出生，住重庆市丰都县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：段卜元，该公司工作人员。原告徐永平与被告唐兆明、被告唐亚洲、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永平及其委托诉讼代理人吴莹,被告唐兆明、被告唐亚洲，被告人寿重庆分公司的委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永平向本院提出诉讼请求:１.判令被告人寿重庆分公司在交强险范围内支付原告残疾赔偿金、医疗费等合计110000元;2.判令被告唐兆明、被告唐亚洲在责任范围内按50%的赔偿比例支付原告医疗费、残疾赔偿金等合计56386.94元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日08时10分，被告唐兆明驾驶渝A1XX**号车从中山支路上口往南区公园路方向行驶至重庆市渝中区中山三路文图大厦路段，该车右侧后视镜与车行方向从右至左横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故中原告负主要责任，被告唐兆明负次要责任。被告唐兆明驾驶的车辆登记在被告唐亚洲处，并在被告人寿重庆分公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送往重庆市第四人民医院住院治疗共计25天。原告于2019年9月3日委托了重庆市法医司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，重庆市法医司法鉴定所于2019年9月9日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告目前左踝关节功能丧失75%以上伤残属九级:后续医疗费约20000元:护理时限为90日。原告今陈述的诉讼请求已经扣除被告人寿重庆分公司在原告治疗过程中支付的10000元医疗费，被告唐兆明向原告支付13000元医药费。被告唐兆明的行为对原告身体和精神造成了损害，原告现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐亚洲答辩称，原告所述事实属实，但对于交通事故认定书的责任划分唐亚洲不予认可，事发地点有人行道护栏和地下通道，唐亚洲驾驶车辆是正常行使，原告作为行人翻越护栏横穿机动车道，未看前方车辆小跑着撞向车辆，造成此次事故的发生，唐亚洲不应当承担次要责任，应当是次要责任。原告住院治疗及所述垫付医药费金额属实。唐亚洲对原告诉求第一项诉讼请求无异议，不同意第二项诉讼请求。根据责任认定，唐兆明承担事故的次要责任，故同意唐兆明按20%的比例承担赔偿责任。请法院依法判决。被告唐兆明辩称意见与被告唐亚洲的答辩意见一致。被告人寿重庆分公司辩称，人寿重庆分公司对交通事故发生情况和交通事故责任认定无异议。事故车辆渝A1XX**是被保险人唐亚洲所有，投保有交强险，事故发生时驾驶员为唐兆明，交通事故发生在保险有效期内，事故车辆承担次要责任。人寿重庆分公司已垫付10000元医药费，不应再承担其他医疗费。对于原告伤残项下的其他费用，残疾赔偿金和残疾辅助器具我司予以认可。人寿重庆分公司认可护理费按院内120元/天计算，认可交通费500元和重新鉴定的鉴定费，不认可原告第一次鉴定产生的鉴定费和本案诉讼费，应由原告与唐兆明、唐亚洲按责任比例分担。请法院依法判决。经本院审理查明:2018年8月5日，唐亚洲作为被保险人就其所有的小型车（车架号LGXC16DG79104XXXX,车牌号渝A1XX**）向人寿重庆分公司投保了交通事故责任强制保险（保险金额/责任金额122000元），保险期间2018年8月5日至2019年8月4日。2019年6月2日8时10分许，唐亚洲之父唐兆明持有效驾驶证驾驶上述小型客车从重庆市渝中区中山支路上口往南区公园路方向行驶至重庆市渝中区中山三路文图大厦路段，该车右侧后视镜与车行方向从右至左横过道路的行人徐永平相撞，致车辆受损及行人徐永平受伤，造成伤人道路交通事故。2019年7月10日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具第500103120190000049号《道路交通事故认定书》。该认定书载明：道路情况：现场位于重庆市渝中区中山三路文图大厦道路呈东西走向，东往解放碑方向，西往大坪方向，道路为单向四车道，沥青路面，干燥，路面完整，道路两侧有人行道具、护栏，事发路段设有过街人行地下通道。该认定书认定：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《重庆市道路交通安全条例》第六十三条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，驾驶员唐兆明承担此事故次要责任，行人徐永平承担此事故主要责任。交通事故发生后，徐永平于2019年6月2日到重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院治疗，于2019年6月27日出院，住院25天。重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）出院诊断为：车祸伤：左侧胫肋骨骨折。重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）出院医嘱：1.休息壹月，到期来院续假；2.适当功能锻炼（已指导）；3.左下肢暂不负重（负重时间门诊随访指导）；4.骨折愈合后来院取除内固定；5.如有左下肢疼痛，且口红肿等不适，及时返院就诊。徐永平因此次受伤共产生住院医药费97133.88元，其中人寿重庆分公司垫付交强险部分10000元，唐兆明支付医药费13000元，其余部分由徐永平自行支付。2019年9月3日，徐永平委托重庆市法医学会司法鉴定所对其进行伤残等级、后续医疗费及护理时限进行鉴定。2019年9月9日，该鉴定所出具渝法医所[2019]临床B鉴字第1446号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.徐永平目前左踝关节功能丧失75%以上伤残等级属九级伤残；2.徐永平需行左侧胫肋骨三块内固定钢板取出手术，约需人民币20000元；3.徐永平护理时限为伤后90日。徐永平支付了鉴定费2140元。审理中，人寿重庆分公司、唐兆明、唐亚洲对上述鉴定意见关于续医费、护理时限的鉴定意见予以认可，但对徐永平伤残等级的鉴定意见有异议，人寿重庆分公司对此申请了重新鉴定。本院于2020年5月25日依法委托重庆市第九人民医院司法鉴定所进行鉴定，重庆市第九人民医院司法鉴定所于2020年6月13日出具鉴定意见，鉴定意见为徐永平的伤残等级评定为十级。人寿重庆分公司支付了鉴定费用1000元。对该鉴定意见，本案各方当事人均无异议。人寿重庆分公司表示重新鉴定的鉴定由该公司自行承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，唐亚洲就其所有的车牌号渝A1XX**小型轿车已向被告人寿重庆分公司投保了交强险，唐兆明驾驶该机动车发生交通事故致原告徐永平受伤，经交通事故认定，唐兆明承担该事故次要责任，徐永平承担主要责任。根据上述法律、行政法规规定，应由被告人寿重庆分公司首先在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失部分，据本案查明事实，事故事发路段设有过街人行地下通道，徐永平不经过街人行地下通道过街而取直接事发道路过街过错较大，应适当减轻车辆驾驶人唐兆明在责任范围内的事故责任，据此，本院酌定由车辆驾驶人唐兆明按40%向徐永平承担赔偿责任，其余部分则由徐永平自行承担责任。无证据显示，事故车辆所有人对该次交通事故有过错，故车辆所有人唐亚洲在本案中不承担赔偿责任。关于徐永平诉求的赔偿费用，应依法予以计算：医疗费，据本案证据，徐永平因本次交通事故共产生医疗药费97133.88元，本院予以确认。续医费，按鉴定意见，徐永平后续医疗费约需20000元，本院按20000元认定。营养费，因徐永平出院医嘱中并无关于加强营养事项，其该项诉讼请求，本院不予支持。住院伙食补助费，按60元/天计算，徐永平住院25天，本院认定徐永平的住院伙食补助费为1500元。残疾赔偿金，徐永平于1958年7月17日出生，在重庆市第九人民医院司法鉴定所于2020年6月13日评定徐永平伤残等级为十级时，徐永平已年满61周岁，故徐永平的残疾赔偿金应为72084.1元（37939元/年×19年×10%）。残疾辅助器具费，人寿重庆分公司对徐永平已发生残疾辅助器具费1200元无异议，本院对该项费用予以确认。护理费，根据鉴定意见，原告徐永平护理时限为伤后90日，住院25天，住院期间的护理费按120元/天计算，出院后按60元/天计算，故护理费为6900元，本院依法予以确认。交通费，结合原告徐永平的伤情、就医情况以及人寿重庆分公司陈述，本院依法酌定为500元。鉴定费，徐永平委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定产生的鉴定费，结合相关票据，本院确认为2140元。本案应纳入赔偿范围的有：住院医疗费97133.88元、续医费20000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金72084.1元、残疾辅助器具费1200元、护理费6900元、交通费500元、鉴定费2140元。本案中，应当由人寿重庆分公司在交强险范围内优先向徐永平赔付的金额为医疗费（包括续医费、住院伙食补助费）10000元、残疾赔偿金72084.1元、辅助器具费1200元、护理费6900元、交通费500元，合计90684.1元。人寿重庆分公司已支付医疗费10000元，故人寿重庆分公司还需向徐永平赔付80684.1元（含残疾赔偿金72084.1元、辅助器具费1200元、护理费6900元、交通费500元）。超出交强险赔付范围费用含医疗费87133.88元、续医费20000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2140元。其中，原告在起诉前单方申请鉴定产生鉴定费2140元，本案当事人对该次鉴定的鉴定意见仅有续医费和护理时限无异议，对伤残等级的鉴定意见并未被采纳，按各项鉴定意见涉及费用的情况，酌定该项鉴定费中的400元纳入超出交强险赔付范围进行计算，该项鉴定费中的其他部分由徐永平自行承担。因此，超出交强险赔付范围，但应纳入由交通事故责任人按过错责任大小进行比例分担赔付费用合计为109033.88元。鉴于交通事故中徐永平负主要责任，唐兆明负次要责任，且应在责任范围内适当减轻唐兆明的赔偿责任，本院按40%确定唐兆明应向徐永平支付赔偿金43613.55元，扣除唐兆明已支付医疗费13000元，其还应向徐永平赔付30613.55元。徐永平的其他请求，本院不予支持。综上所述，原告徐永平的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后二十日内给付原告徐永平保险赔偿金80864.1元；二、被告唐兆明于本判决生效后二十日内给付原告徐永平赔偿金30613.55元；三、驳回原告徐永平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告徐永平负担600元，被告唐兆明负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡