江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1735号原告：姚木明，男，1948年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：左文广，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：段兴福，男，1976年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，统一社会信用代码913602007460981717，住所地景德镇市珠山区童宾景苑****复式店**及**复式店**。负责人：赖军，公司经理。委托代理人：余波，江西锦城律师事务所律师。委托代理人：马保军，江西锦城律师事务所律师。原告姚木明与被告左文广、段兴福、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚木明、被告左文广、被告段兴福、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚木明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三个被告向原告赔偿各项损失共计59520.97元【医疗费14593.87元（见发票）、住院伙食补助费24天×60元／天＝1440元、护理费50天×135元／天＝6750元、营养费50天×40元／天＝2000元、交通费1000元、伤残赔偿金33819元／年×9年×10%＝30437.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计62520.97元，扣除被告已垫付的医药费3000元，应付59520.97元】。被告三在保险理赔范围内对上述款项优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年11月8日14时30分，被告一左文广驾驶的三轮电动车，沿滨州路由西往东行驶至滨韭路与滨州路交叉口时，遇被告二段兴富驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型客车（由北向南进入鄱阳二中内），被告一左文广驾车避让赣Ｅ×××**的小型客车时，导致三轮电动车刮碰原告，造成原告受伤住院24天的交通事故。事故经鄱阳县交通警察大队认定，被告一左文广负主要责任、被告二段兴富负次要责任，原告无责任。原告出院后，2020年4月15日经鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定原告伤残十级，护理期50日，营养期50日。自2014年以来，原告一直在县城居住，应当按照城镇居民赔偿标准来计算理赔金额。被告二驾驶的赣Ｅ×××**车辆在被告三中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保了交强险、商业三责险和不计免赔险，其中商业险金额为100万元。本案事故发生在投保期限内。故诉至法院，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告姚木明向本院提交了以下证据，1、原告的户口本复印件，证明原告主体资格；2、原告出院记录、住院材料及检查资料，证明原告受伤后的治疗情况；3、原告的医疗发票及用药清单、收据，证明原告的医疗费用情况；4、事故认定书，证明原告不负事故责任；5、饶州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残程度等级及三期评定；6、学籍证明，证明原告孙子在鄱阳二中读书，原告在陪读；7、租房合同，证明原告租住在城镇。被告左文广辩称：1、原告肋骨骨折属陈旧性，张口受限1度毫无依据，故不符合评残标准；2、原告要求赔偿的项目计算标准过高；3、事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费4111元，请求法院将此款列入办案一并处理；4、公安交警部门在本起交通事故认定书上未确认答辩人驾驶的电动三轮车属机动车。电动三轮车由于未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予登记，保险公司也不予办理交强险。电动车未能投保并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成，故不应在交强险范畴担责。为支持其辩称主张，被告左文广向本院提交了以下证据，1、交通事故认定书，证明交警部门出具的事故认定书明确载明了左文广驾驶的电动三轮车不属于机动车；2、预交现金票据及医疗发票，证明左文广为原告垫付医疗费4111元。被告段兴福辩称，本人车辆已经买了保险，事故应该由保险公司承担。被告段兴福未向本院提交证据。被告平安保险公司辩称，1、本案为两车相撞致使行人受伤的道路交通事故，根据交警部门出局的事故认定书认定，本案被告左文广因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，即本案被告左文广驾驶的电动三轮车经交警认定为机动车，同时根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告左文广应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即原告的损失属于交强险责任限额部分应由答辩人与被告左文广均分，超过交强险责任的限额部分答辩人按事故责任承担不超过30%的保险责任；2、根据保险合同约定医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，故原告的医药费请求法院依据保险合同约定扣除总额15%的非医保费用；3、原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足，原告提供的鉴定报告系其单方委托，鉴定程序不合法。根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，原告的伤情无法构成伤残等级，答辩人已申请就原告的伤残等级进行重新鉴定，原告的伤情应待重鉴结论出具后认定。即使原告因本次交通事故构成伤残，其伤残赔偿金应按本省农村标准计算，计算年限应按8年计算；4、本案原告主张的部分费用过高，请求法院重新核定。其中，原告主张的住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费应按20元/天计算，营养期应按原告实际住院天数认定；护理费用过高，应按本省私营企业居民服务业在岗职工平均工资标准115元/天计算，护理期应按原告实际住院天数认定；原告主张的精神损害抚慰金过高，应按伤残等级3000元/级认定；5、根据保险法第66条规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，上述费用应由实际侵权人按照事故责任比例分摊。综上，在核实无保险合同约定免责情形下即保险车辆驾驶人具备合法驾驶资质及保险车辆已进行有效检验的前提下，答辩人同意依法、依约理赔原告的合理损失。被告平安保险公司未向本院提交证据。经本院组织当事人当庭质证与本院审核，对原告的7份证据与被告左文广的2份证据的证明力予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。在审理过程中，被告平安保险公司对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定，本院准予并依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对此予以鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所于2020年8月7日作出“昌大司鉴所（2020）临鉴字第07242608号”鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。另查明，原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗24天，共计花费治疗费用15704.87元（其中被告左文广支付了4111元，其余为原告支付）。原告姚木明系农业户口，但自2014年7月份起，其租住鄱阳县彭起胜的房屋与其孙子陪读。江西省2018年度城镇居民人均可支配收入为33819元／年，2019年度城镇非私营单位居民服务行业就业人员平均工资为50235元／年（约138元／日）。上述事实，有原告起诉状、当事人各方当庭陈述、证人证言等证据予以证实，证据充分、足以认定。本院认为，原告姚木明在交通事故中受伤致十级伤残，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持；被告左文广被告段兴福作为直接侵权人，应依法承担侵权赔偿责任；被告平安保险公司作为涉案机动车辆赣Ｅ×××**车辆的保险人，应按法律规定与保险合同约定承担保险理赔责任。被告天安保险公司辩称原告的治疗费用应该扣除非医保费用，因其未举证证明原告治疗费用中的非医保用药的明细与金额，本院对其此辩称意见不予采纳。被告天安保险公司辩称原告的损失属于交强险责任限额部分应由保险公司与被告左文广均分依据不足，且电动车案发时在本市保险公司中无法购买交强险，因此对案涉电动车未投保交强险并非被告左文广的过错，故对天安保险公司辩称此辩称意见亦不予支持。原告诉称其案发前一直居住鄱阳县城应该按城镇标准理赔证据充分，本院予以认定。关于原告的事故损失，结合原告的证据与相关统计数据标准，认定如下：1、医疗费用，根据当事人提交的票据，认定15704.87元；2、伤残赔偿金，认定27005.2元（33819元/年×8×10%）；3、住院伙食补助费用认定960元（40元/日×24日）；4、营养费用认定500元；5、护理费用原告请求6750元（135元×50天）未超出标准，予以认定；6、交通费用认定480元（24日×20元/日）；7、精神抚慰金根据鉴定的等级认定3000元；8、原告所花鉴定费用，根据票据认定1300元。原告各项损失共计为55700.07元，其中伤残等费用方面金额为38535.2元，应该由平安保险公司在交强险限额内赔偿；治疗费用方面金额为17164.87元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿2149.5元，由被告左文广赔偿5015.37元。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告本次事故各项损失费用共计人民币50684.7元，上述款项限判决生效后15日内支付到原告姚木明中国邮政储蓄银行62×××37账户上；二、被告左文广赔偿原告姚木明本次事故各项损失费用共计人民币5015.37元（已执行4111元），剩余904.37元限判决生效后5日内支付到原告姚木明中国邮政储蓄银行62×××37账户上；三、驳回原告姚木明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告左文广负担450.8元，由被告段兴福负担193.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李晓林二〇二〇年八月十四日书记员  芦 洁