wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2380号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人:胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨倩，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：曾德青，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告曾德青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告曾德青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令曾德青归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金24930.08元、利息2114.22元、违约金90.68元，合计27134.98元（利息、违约金暂计算至2019年9月22日，之后利息按合同约定计算）。事实和理由：2016年11月25日，曾德青在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第1款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照曾德青的申请，南平农商行核准并向曾德青发放了卡号为62×××04的福万通普惠金融卡，卡片授信额度25000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，曾德青多次透支消费，曾德青于2019年4月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年9月22日，曾德青尚欠福万通普惠金融卡透支本金24930.08元、利息2114.22元、违约金90.68元，合计27134.98元。南平农商行多次催讨无果。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 曾德青未作答辩。 本院认为，曾德青未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。曾德青在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。曾德青未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求曾德青按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求曾德青归还透支本金24930.08元、利息2114.22元、违约金90.68元，合计27134.98元(利息、违约金暂计算至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾德青应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24930.08元、利息2114.22元、违约金90.68元，合计27134.98元(利息、违约金暂计算至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.3元，减半收取计239.15元，由曾德青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执856号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行。住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县尹珍大道**。法定代表人：刘彦成，该行副行长。委托诉讼代理人：许国伟。委托诉讼代理人：邱明宇。被执行人：谢朝书，男，1964年9月16日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：喻盛钗，女，1963年10月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与谢朝书、喻盛钗实现担保物权一案，本院作出的（2019）黔0325民特46号民事裁定书发生法律效力后，谢朝书、喻盛钗未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日裁定拍卖被执行人名下的抵押物并于2020年8月1日成交，成交价为933472元。扣除本案评估费、辅拍报酬、税费、执行费后，拍卖价款结余778798.80元（前述款项分别已支付）。经双方当事人确认，本案所涉借款截止2020年8月26日仍有本息共计227332.17元未履行。对于本案未履行部分，双方当事人于2020年8月26日达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年8月26日。后申请执行人以双方当事人达成执行和解且和解协议履行期限较长为由向本院提出撤回本案未履行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2019）黔0325执856号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 娅
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申81号   再审申请人（原审原告）：赵永霞，女，汉族，1962年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审被告）：赵永安，男，汉族，1958年10月29日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，公民身份证号码：×××。   再审申请人赵永霞因与被申请人赵永安确认合同无效纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵永霞申请再审称，原审法院（2010）昆民初字第971号判决书认定事实不清，争议房屋属于单位产权房，双方不得买卖，案外人刘振不属于合法的购买人，被申请人赵永安不具有合法的房屋出售人资格，该判决认定知乐园楼房作为原平房置换房合法有效属于认定事实错误；该判决将知乐园的买卖行为认定为刘振个人独自出资的借名买房行为是在事实不明，证据不足的情况下作出的；再审申请人对刘振和赵永安的房屋买卖纠纷并不知情，也没有故意侵害第三人利益的故意；再审申请人在于赵永安房屋交易中，按照市场价值支付合理对价，属于善意第三人。故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销（2016）内0203民初1047号民事判决，改判再审申请人赵永霞与赵永安签订的房屋买卖《协议书》合法有效，原一审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人赵永霞未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1047号民事判决送达后，再审申请人赵永霞未上诉，应视为接受一审判决结果。另外包头市昆都仑区人民法院于2016年4月18日向再审申请人赵永霞送达了该院（2016）内0203民初1047号民事判决书，其于2020年5月25日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。故赵永霞提出再审申请的理由不能成立，其再审请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回赵永霞的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年八月二十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2210号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡梅兰，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：吴留凤，女，1961年2月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告胡梅兰、吴留凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告胡梅兰、吴留凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令胡梅兰、吴留凤归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19485.59元、利息1892.38元、违约金197.1元，合计21575.07元（利息、违约金暂计算至2020年4月21日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年8月7日，胡梅兰在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款“客户签名”处签名，表示已充分了解并清楚知晓普惠金融（百合）卡的使用等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。同日，吴留凤在《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》（以下简称《共同债务承诺书》）落款“承诺人”处签名，承诺“同意为胡梅兰共同承担债务。”依照胡梅兰的申请，南平农商行核准并向胡梅兰发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月21日，还款日为每月16日。卡片发放后，胡梅兰多次透支消费，胡梅兰于2019年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2020年4月21日，胡梅兰尚欠福万通普惠金融卡透支本金19485.59元、利息1892.38元、违约金197.1元，合计21575.07元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 胡梅兰、吴留凤未作答辩。 本院认为，胡梅兰、吴留凤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、《共同债务承诺书》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。胡梅兰在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。胡梅兰未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求胡梅兰按合同约定清偿欠款本息费、违约金。吴留凤在《共同债务承诺书》上签字，自愿为胡梅兰共同承担债务,南平农商行有权要求吴留凤对案涉债务承担共同还款责任。故南平农商行要求胡梅兰、吴留凤归还普惠金融卡透支本金19485.59元、利息1892.38元、违约金197.1元，合计21575.07元(利息、违约金暂计算至2020年4月21日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡梅兰、吴留凤应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金19485.59元、利息1892.38元、违约金197.1元，合计21575.07元(利息、违约金暂计算至2020年4月21日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339.3元，减半收取计169.65元，由胡梅兰、吴留凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执异11号 案外人：于某甲，男，1984年11月6日出生，满族，个体工商户，住彰武县。 申请执行人：李某甲，男，1961年9月20日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：于某乙，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 在本院执行申请执行人李某甲与被执行人于某乙委托合同纠纷一案中，案外人于某甲对本院查封彰武县某木业有限公司院内60000斤玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于某甲称，请求法院解除对60000斤玉米的查封。事实与理由：1、于某乙与于某甲是父子关系，2009年开始两居生活，各自有独立的户口簿，人口地各自承包，土地台账单独立户，直补款各自领取，双方经济独立。2、2014年11月25日，于某甲与彰武东六家子镇林果站签订18亩林地承包合同。2014年11月26日，于某甲与彰武东六家子镇林果站签订17亩林地承包合同。于某乙名下承包人口地18亩。2019年秋，于某甲在53亩土地上收获玉米后，存放于已办理工商执照的彰武某木业有限公司西墙外。法院查封的玉米是我的财产，故请求法院解除查封。 申请人执行人李某甲称，于某乙之前不仅帮我经销化肥，自己也用我的化肥耕种土地，说明当时于某乙有土地，但后期不知道他是否将土地承包出去。我认为于某乙主张将土地都承包出去不属实，玉米都是于某乙的。 被执行人于某乙称，我们夫妻二人与儿子于某甲共有土地18亩。我之前生病，向外甥罗某借了一些钱，因为经济条件不好，没有能力偿还借款，便拿我的土地抵顶借款了，双方没有签订土地承包合同，当时就是口头约定的。所以我现在没有耕种土地，也就没有玉米收成，这60000斤玉米都是于某甲的。 案外人于某甲为证实自己的主张提供证据情况： 1、林地承包合同复印件二份。证明于某甲从彰武东 六家子镇林果站承包林地35亩。 2、彰武东六家子镇双坨子村村民委员会证明一份。 证明于某甲和于某乙两居生活，经济独立，土地台账单独立户，各自领取各种补助款。于某甲承包林地35亩，自有承包地13亩，玉米产量60000斤，存放于彰武某木业有限公司西墙外。 3、罗某出具的证明一份。证明于某乙将土地承包给罗某。 4、郭某出具的证明一份。证明郭某为于某甲耕种 土地并收取耕种费用。 5、园田种子化肥经销处收款收据复印件一份。证明于 子千在园田种子化肥经销处购买种子、化肥。 本院查明，于某乙与李某系夫妻关系，于某甲是于某乙和李某的儿子，于某乙、李某、于某甲共同承包土地18亩。 于某甲于2016年租赁于某乙所有的座落于彰武东六家子镇双坨子村四组的房屋及院落开办彰武某木业有限公司。于某乙和李某现居住于于某甲经营的彰武某木业有限公司的房屋内。本院查封的60000斤玉米存放于彰武某木业有限公司院内。2019年，彰武玉米单产为1194.5斤/亩。 上述事实，有彰武东六家子镇三资代理服务中心出具的土地承包经营权登记簿台账、彰武市场监督管理局出具的彰武某木业有限公司企业档案、彰武统计局出具的2019年全县玉米单产证明予以证明。 本院认为，于某乙主张将土地承包给罗某，但双方未能提供土地承包合同和收款收据，依法不予支持。于某乙、李某、于某甲共同承包土地18亩，按份额于某乙分得承包土地6亩。 于某乙与李某居住于彰武某木业有限公司的房屋内，本院查封的60000斤玉米应视为于某乙、李某、于某甲的共同财产。于某乙分得6亩土地的玉米，按玉米单产1194.5斤/亩计算，于某乙分得玉米7167斤。于某甲提出解除查封玉米合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 将本院查封于某乙的玉米60000斤，变更为7000斤，解 除对彰武县某木业有限公司院内剩余玉米的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向辽宁省彰武县人民法院提起诉讼。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵佳锐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1238号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨超，男，1988年6月27日生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住秀山土家族苗族自治县。因驾车发生事故后逃逸于2019年7月19日被晋江市公安局行政拘留七日。因吸毒于2019年9月7日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕311号                               指控事实                       2020年5月30日1时33分，被告人杨超醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被执勤民警当场查获。经检测，杨超血液中乙醇浓度为110.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人杨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨超认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年八月十一日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2102号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王**、郑义追偿权纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**、郑义未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本金16872.51元及利息，并承本案执行费153元，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，被执行人王**、郑义支付了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司15000元，申请执行人自愿放弃剩余案款部分，同意本案就此全部执行完毕，本案执行费153元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14432号原告：重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏中路**26-3，统一社会信用代码91500114563495166X。法定代表人：江庆，总经理。委托诉讼代理人：程泽洪，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾瑜，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆露丹企业管理咨询有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**8-5统一社会信用代码91500112MA5U57W89T。法定代表人：陈应其。原告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司（以下简称鑫斯阳公司）与被告重庆露丹企业管理咨询有限公司（以下简称露丹公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告鑫斯阳公司的委托诉讼代理人程泽洪到庭参加了诉讼。被告露丹公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫斯阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的委托协议；2、判令被告返还原告已支付的价款4万元；3、判令被告向原告赔偿资金占用损失（以4万元为基数，从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订了委托协议，约定原告委托被告代评11个重庆市范围内中级工程师职称相关事宜，代理费8.8万元，被告确保学员在5个月内顺利拿到证书，否则退还全部费用。协议签订后，原告按约向被告指定账户预付4万元，但被告并未履行相关义务。被告露丹公司经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交证据材料，但向本院提交书面答辩意见一份，辩称：原告与被告签订委托协议属实，但本案款项支付至王冀川个人账户后，王冀川携款潜逃导致委托事宜无法继续进行，被告已报案。被告愿意承担责任，但因疫情原因导致被告收入减弱，希望分期偿还款项。经审理查明：2017年12月14日，被告为甲方，原告为乙方，签订委托协议一份，主要约定：1、乙方委托甲方代理办理11个重庆市范围内中级工程师职称相关事宜；2、乙方向甲方支付评定代理费8.8万元；3、甲方确保学员报名5个月内拿到证书，否则退还全部费用，协议签订后乙方预付4万元；4、甲方指定收款账户为王冀川尾号为7460的建设银行账户。同日，原告法定代表人向上述账户转账支付4万元，转账附言为职称证费用。上述事实，有原告提交的委托协议、银行流水等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：原告与被告签订的委托协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求解除委托协议的诉讼请求：委托协议约定被告确保学员在报名后5个月内顺利拿到证书否则退款，该约定应视为合同履行期限，现合同履行期限已经届满自动解除，故原告要求解除合同的主张无实际意义，本院不予支持。根据双方委托协议之约定，原告向被告预付代理费4万元后，被告应当积极办理委托事宜，逾期未完成委托事项则应当退还原告已付款项。故原告要求被告返还委托费用4万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失：委托协议约定解除后被告即应当退款，其逾期未退给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告从起诉之日（2020年6月4日）起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算资金占用损失的主张，本院予以支持。被告露丹公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆露丹企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司4万元并支付资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以欠付款项4万元为基数，从2020年6月4日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算至付清时止）；驳回原告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告重庆露丹企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇二〇年八月二十日书记员  张永利
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执992号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生。 被执行人：张礼祥，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人张礼祥金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执410号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人文行赤，行长。被执行人郭江新，男，1955年3月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人王华丽，女，1955年11月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉永安防火设备制造有限公司，住，住所地武汉市武昌区中北路**凤凰科技工业园内**楼/div>法定代表人郭江新，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1504号民事调解书于2020年1月15日向法院申请执行，要求被执行人郭江新、王华丽、武汉永安防火设备制造有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人郭江新、王华丽、武汉永安防火设备制造有限公司的部分财产后，经多次查询，再未查找到可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行无法提供被执行人郭江新、王华丽、武汉永安防火设备制造有限公司的财产线索，本院依法对被执行人郭江新、王华丽、武汉永安防火设备制造有限公司采取限制高消费措施并将被执行人郭江新、王华丽纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人郭江新、王华丽、武汉永安防火设备制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初1504号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十九日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2453号 申请执行人：张骞文，女，1983年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：安徽仁源健康科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区三十铺朱小郢商住楼**，统一社会信用代码91340100566398636N。 法定代表人：黄保，总经理。 本院在执行张骞文与安徽仁源健康科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽仁源健康科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽仁源健康科技有限公司银行存款人民币47733.38元[其中特许经营费用45000元，迟延履行期间的债务利息858.38元（以45000元为基数，自2020年4月19日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费575元、案件受理费1300元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢11号之七 被执行人：刘崇东，男，1971年3月30日生，汉族，住瓦房店市 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘崇东在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店西郊支行尾号为3174账户内存款人民币1882901.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年八月十日 书记员  陈成新
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5842号 申请执行人胡光荣，男，1959年12月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈文胜，男，1973年07月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行胡光荣与陈文胜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈文胜的银行存款及其它款项人民币1310444.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月四日 书记员  李东晓
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初560号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，地址：揭阳市揭**。负责人：李旭锐，行长。诉讼代理人：丁建中、陈桂标，均系原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行员工。被告：杨亿锋，男，1990年3月9日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（以下简称“揭东农行”）诉杨亿锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告揭东农行诉讼代理人丁建中到庭参加诉讼，被告杨亿锋经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告揭东农行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年2月3日签订的编号为440***********393的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告杨亿锋立即归还原告截止2020年2月27日借款本金206628.87元及相应利息（利息自2015年2月3日起计至欠款还清之日止，利率按《个人购房担保借款合同》约定计）；3.判令原告对被告杨亿锋提供抵押担保的位于揭阳市空港经济区***********10幢502号房产（以下简称“10幢502号房产”）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，后于2015年3月4日向原告借款31万元，期限至2025年3月3日，按月等额本息还款。被告杨亿锋提供其所购买的10幢502号房产为贷款所产生的债务作抵押担保。被告未能按合同约定履行还款义务，仅归还至2019年4月20日的欠款，现结欠原告贷款本金206628.87元及相应利息，已构成违约。被告杨亿锋没有答辩。原告揭东农行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.杨亿锋身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.个人信贷业务申请表、借款凭证、《个人购房担保借款合同》、还款明细、抵押预告登记证书各一份，证明被告向原告借款的事实、借款的抵押担保情况及借款还本付息情况。被告杨亿锋没有提供证据。原告提供的证据，已经庭审质证，本院分析认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据原告的陈述及确认的证据，原告诉称事实本院予以确认，并补充认定以下事实：原、被告于2015年2月3日签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告杨亿锋向原告借款1笔310000元用于购买10幢502号房产，借款期限自2015年3月4日至2025年3月3日（120个月）；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%后确定。借款按等额本息还款法还款，还款周期为一个月，还款日为每月20日。贷款发放后遇基准利率调整，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。《个人购房担保借款合同》第十一条还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。借款凭证记载借款当期执行利率为年5.9%，逾期利率为年8.85%。被告提供抵押的10幢502号房产于2015年2月28日办理了预购商品房抵押权预告登记［证号为：粤房地预登揭阳市字第202***396号]。被告杨亿锋自2019年4月起没有按合同约定还款付息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、原告与被告杨亿锋签订的《个人购房担保借款合同》，系原、被告自愿签订，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告杨亿锋发放了借款31万元，但被告杨亿锋没有按约定还本付息，尚欠原告本金206628.87元及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同及要求被告杨亿锋归还尚欠借款本息，有合同约定为据，应予支持。二、至本案法庭调查结束，10幢502号房产尚未办妥以揭东农行为抵押权人的抵押权登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条和第一百八十七条的规定，原、被告之间就10幢502号房产作为抵押物的抵押权尚未正式设立，原告要求对10幢502号房产享有优先受偿权，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告杨亿锋签订的编号为440***********393的《个人购房担保借款合同》于判决发生法律效力之日起予以解除；二、被告杨亿锋应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款206628.87元及利息（自2015年2月3日起计至借款还清之日止，利率按《个人购房担保借款合同》约定计）；三、驳回中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行对位于揭阳市空港经济区***********10幢502号房产享有优先受偿权的请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告杨亿锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  江 林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初780号原告：周必进，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所律师。被告：杨子丽，女，1978年8月26日出生，彝族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：周文富，云南大韬律师事务所律师。原告周必进与被告杨子丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告周必进及其委托诉讼代理人何玲莉、冯雅凋、被告杨子丽及其委托诉讼代理人周文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周必进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款472275元及逾期付款损失（以472275元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%的标准从2018年9月26起计付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在朝天门市场批发服装，被告经营服装生意，多次向原告赊购服装。2018年9月，原、被告双方对账，确认欠付货款647275元。对账后，被告陆续向原告支付货款，至今仍欠货款522275元。原告多次向被告索要尚未支付的货款，被告均拒绝支付。被告杨子丽答辩称，原、被告主体身份不适格，买卖双方系作为经营者的个体工商户。被告与原告从2015年3月开始合作，卖方长期存在强买强卖行为，卖不出的货物协商降价处理，不准退货，发来的服饰存在质量问题，反馈无果，卖方仍不停发货。2019年8月3日、2019年12月17日，原告两次来昆明协商退货及大幅降价处理库存问题，期间哄骗我签了服装货款证明和对账单，后起诉，两份文书只能说明原告发货的进货价格数额，不代表被告认可支付的款项金额，现在尚有290715元库存货物积压，有待协商。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周必进从事服装批发生意，其门店名称为“欣云服饰”，被告杨子丽作为经营者于2017年6月20日注册成立个体工商户昆明市官渡区杨子丽服装经营部，并以“嘉丽服饰”作为门店招牌名称从事服装经营。被告陈述，从2015年3月开始与原告合作进货。2019年8月3日《服装货款证明》载明：兹欠重庆厂家欣云服饰，负责人周必进，尚欠货款542275元，大写人民币伍拾肆万贰仟贰佰柒拾伍元整，经协商约定2019年8月6日付款20000元，2019年8月15日付款50000元，在约定时间内嘉丽服饰须向欣云服饰支付70000元，剩余货款陆续结清。被告杨子丽在该证明上签字、捺印确认。2019年12月17日《嘉丽服饰应付账款对账表》载明：2019年12月17日本期结存522275元，尚欠供应商欣云货款人民币522275元，大写伍拾贰万贰仟贰佰柒拾伍元，欣云货款陆续结清，特此证明，欠款人杨子丽。被告在该对账表上签字、捺印并书写电话号码及身份证。原告向本院提起诉讼后，本院于2020年1月18日向被告送达了起诉状副本等材料。原告在庭审中陈述，起诉之后被告支付了5万元货款。以上事实，有原告举示的《服装货款证明》《嘉丽服饰应付账款对账表》，以及被告举示的被告身份主体信息、《招商银行账户历史交易明细表》以及当事人陈述等在卷佐证，应予认定。本院认为，根据原告提供的《服装货款证明》《嘉丽服饰应付账款对账表》，本院认定原、被告之间成立真实的买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨子丽虽抗辩系以个体工商户为买卖合同主体经营，且在原告举示的对账凭证中抬头为“嘉丽服饰”，且未有个体工商户加盖的公章，难以认定系昆明市官渡区杨子丽服装经营部与原告之间建立买卖合同关系。对被告抗辩的在签署对账单据过程存在意思表示不真实，以及与原告协商处理积压货物的主张，因被告未举示证据予以证明，本院不予采纳。《嘉丽服饰应付账款对账表》确认截至2019年12月17日被告尚欠原告货款522275元未付，虽未约定付款期限，但根据法律规定，原告依法有权随时要求被告履行付款义务。原告自认被告在《对账函》签署后已付货款5万元，符合法律规定，本院予以确认。现原告请求本院判令被告支付剩余货款472275元，并从最后一次拿货日期次日2018年9月26日计算逾期付款违约金，但鉴于《服装货款证明》《嘉丽服饰应付账款对账表》系双方对欠付货款的结算，且都载明“货款陆续结清”，应视为原告认可被告支付货款期限延长。至于具体的延长期限，双方未明确约定，本院酌定从被告答辩期届满的次日（2020年2月3日起）开始计算逾期付款损失。对于逾期付款损失的计算标准问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，原告举示的证据不足以证明双方对逾期付款违约金计算方法进行过约定，根据上述司法解释规定，因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%标准予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨子丽于本判决生效之日起十日内支付原告周必进货款472275元；二、被告杨子丽于本判决生效之日起十日内支付原告周必进逾期付款损失（以472275元为基数，从2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止，利随本清）；三、驳回原告周必进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元，减半收取4192元，由被告杨子丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇二〇年八月二十八日书记员  周洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10882号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市华星服装纺织有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350582156294818Ｑ。 法定代表人：洪玉兰，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市鑫龙腾祥服装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰村工业区****，统一社会信用代码913505825692598698。 法定代表人：王天恩，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江鑫泰纺织后整理有限公司，，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔福建鑫华股份有限公司厂区西北侧），统一社会信用代码91350582782183568W。 法定代表人：曾志成，该公司执行董事兼经理。 被告：洪玉兰，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王天恩，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪清溪，男，1970年1月29日出生，香港居民，现住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告晋江市华星服装纺织有限公司、晋江市鑫龙腾祥服装有限公司、晋江鑫泰纺织后整理有限公司、洪玉兰、王天恩、洪清溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15817号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：黄琼，女，1985年5月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区**************，身份证号码：452************547。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金48269.83元以及暂计至2020年3月2日的利息61015.39元、违约金1787.05元、分期手续费1478.95元，单项增值服务费12元，以上各项欠款总金额为112563.22元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金48269.83元以及计至2020年3月2日的利息61015.39元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********737。二、尚欠金额：暂计至2020年3月2日，本金48269.83元，利息61015.39元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金48269.83元；二、被告黄琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275.63元（原告已预交），由被告黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6517号原告：陈明业，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市阳东区****************之一。公民身份号码：441************124。委托诉讼代理人：林显华，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市捷达银包金属制品有限公司，住所地：阳江市城西校土洲口（台资工业区内）。统一社会信用代码：441********2176。法定代表人：刘某1。本院在审理原告陈明业诉被告阳江市捷达银包金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈明业未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈剑华二〇二〇年八月二十四日书记员  何咏琪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1722号 原告：牛某，男，1999年12月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：杨某，女，1996年2月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告牛某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛某撤回起诉处理。 审判员  张成峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 盼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12589号原告：张澍，男，1977年10月18日出生，汉族，公司职员，住天津市河**。被告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**楼****。法定代表人：吴国卿，职务不详。原告张澍与被告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张澍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张澍的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张澍撤回起诉。案件受理费25元，由张澍负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初714号原告:冯光烈，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：彭继军，男，1958年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告冯光烈与被告彭继军追索劳动报酬纠纷一案，原告冯光烈在本院审理过程中，于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯光烈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯光烈撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯光烈负担。审判员  赵锦花二〇二〇年八月十四日书记员  陈 园
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4297号 原告：宋某，男，2009年2月6日生，汉族，居民，住兰陵县。371324200902269817。 法定代理人：刘某，女，1975年9月23日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。系原告之母。 原告：刘某，女，1975年9月23日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。372823197509232820。 被告：邱娇，女，1977年10月29日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。371324197710299822。 被告：孙小宁，男，1987年6月26日生，汉族，居民，江苏省新沂市棋盘镇岗东村二组29号，住江苏省苏州市虎丘区。320381198706262711。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：周艳明，男，该公司职工，住。 原告宋某、刘某与被告邱娇、苏小宁、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。2020年8月19日原告申请撤回了对被告苏小宁的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人暨原告刘某，被告邱娇，被告保险公司委托诉讼代理人周艳明视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日11时35分许，被告邱娇驾驶登记在被告苏小宁名下的苏ＵＴＬ5**号小型轿车，沿兰陵县滨河西路路段由南向北行驶至事故地点时，与刘某驾驶的电动三轮车（车载宋某、宋文雨）相撞，造成宋某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告邱娇承担事故的全部责任。被告邱娇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 邱娇辩称：事故属实，车辆系我购买孙小宁的，未过户，车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付住院费8000元，门诊1050元。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔、免赔情形，同意承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年6月3日11时35分许，被告邱娇驾驶苏ＵＴＬ5**号小型轿车，沿兰陵县滨河西路路段由南向北行驶至事故地点时，与原告刘某驾驶的电动三轮车（车载宋某、宋文雨）相撞，造成宋某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告邱娇承担事故的全部责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗12天，支出住院费10102.05元、门诊费用681.2元；出院后到临沂市人民医院支出门诊医疗费266.62元、到兰陵县中医医院支出门诊医疗费47元。现原告的伤情仍在恢复治疗过程中。 原告刘某驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为1915元。原告为此支出评估费150元。另外，因处理事故支出施救费200元。 被告邱娇驾驶的苏UTL5**号小型轿车其本人所有，事故发生时登记在被告苏小宁名下，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱娇为原告垫付医疗费8728.2元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告邱娇驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费220元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告为要求赔偿交通费，向本院递交通航出租车发票4张，金额为702.5元。被告保险公司认为票据不规范，且数额过高。经审查，原告提供的单票金额过高，根据原告住院及去临沂检查的实际，本院酌定为500元。 本院认为，原告申请撤回对被告苏小宁的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告邱娇驾驶机动车与原告刘某驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘某驾驶车辆的乘员原告宋某受伤，车辆损坏。交警部门认定被告邱娇负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告邱娇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告邱娇赔偿。 综上所述，原告宋某已实际发生的各项经济损失应为：医疗费11096.87元、交通费500元。原告刘某的各项经济损失应为：车损1915元、施救费200元、评估费150元、保全费220元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。原告宋某现未治疗终结，其要求保留相应诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋某、刘某经济损失：车损1915元、施救费85元、医疗费10000元、交通费500元，计款12500元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告宋某、刘某经济损失：施救费115元、医疗费1096.87元，计款1211.87元。 三、被告邱娇赔偿原告刘某经济损失：评估费150元、保全费220元，计款370元。因被告邱娇已赔偿宋某8728.2元，故扣减邱娇应赔偿刘某的370元，原告宋某应从上述保险公司赔款中预留8358.2元付给被告邱娇。 四、驳回原告宋某、刘某的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。并注明当事人名称或案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年八月十九日 书记员 马丽丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1309-1号本院于2020年7月28日对原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案作出的（2020）豫1122民初1309号民事判决书中，部分存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该判决书中案号部分“（2020）豫1122民初116号”应补正为“（2020）豫1122民初1309号”；判决书中“本院于2019年5月27日立案”应补正为“本院于2020年5月27日立案”；判决主文部分“二、婚生女张清雅（2016年2月5日出生）由原告张某1抚养”应补正为“二、婚生女张清雅（2016年11月1日出生）由原告张某1抚养”；“三、双方婚后购买位于临颍县纬三路与文化路交叉西侧盈翠半岛小区52#楼2106号房归张某2所有”应补正为“三、双方婚后购买位于临颍县纬二路与文化路交叉口西侧盈翠半岛小区52#楼2106号房归张某2所有”。审判员  李宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭楠
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初1005号原告：云南省凤庆县国有资本投资经营有限责任公司，住所地：凤庆县县城滇红路西侧（县财政局租房）。统一社会信用代码：9153092173806502X3。法定代表人：李临生，系公司总经理。委托诉讼代理人：王云，男，云南顺宁律师事务所专职律师，执业证号：15309200710481114。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县供水有限责任公司。住所地：凤庆县凤山镇凤山脚**。组织机构代码：21952067-6。法定代表人：李天华，系该公司董事长。原告云南省凤庆县国有资本投资经营有限责任公司与被告凤庆县供水有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告云南省凤庆县国有资本投资经营有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告云南省凤庆县国有资本投资经营有限责任公司以凤庆县供水有限责任公司已经作出供水体制改革方案，同意改制的承诺为由，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，撤诉不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南省凤庆县国有资本投资经营有限责任公司撤回起诉。本案应收案件受理费100.00元，撤诉结案减半收取50.00元，由原告云南省凤庆县国有资本投资经营有限责任公司承担。审判员  廖淑静二〇二〇年八月十三日书记员  李 梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15785号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：马上喜，男，1970年4月20日出生，壮族，住广西田阳县******那戈屯18队118号，身份证号码：452************031。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金28263.60元以及暂计至2019年11月6日的利息33813.01元、违约金0元、分期手续费898.42元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为62975.03元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金28263.60元以及计至2019年11月6日的利息33813.01元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********666。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金28263.60元，利息33813.01元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马上喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金28263.60元；二、被告马上喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.19元（原告已预交），由被告马上喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17887号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：许丽霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告许丽霞信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告许丽霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月16日的信用卡透支本金49116.29元、利息24514.96元、违约金502.84元、增值服务费21元、分期手续费96元、好享贷分期手续费677.73元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止，以未偿还的本金49116.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许丽霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月16日日，许丽霞透支拖欠欠款本息共计74928.82元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告许丽霞未答辩。经审理查明，2014年3月13日，许丽霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向许丽霞发放了信用卡。许丽霞从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年7月16日，许丽霞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49116.29元、利息24514.96元、增值服务费21元、分期手续费96元、好享贷分期手续费677.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许丽霞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，许丽霞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。许丽霞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告许丽霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许丽霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月16日的信用卡透支本金49116.29元、利息24514.96元、增值服务费21元、分期手续费96元、好享贷分期手续费677.73元;并支付从2019年7月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金49116.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告许丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费837元，由被告许丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1563号 原告（申请执行人）：四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处;住所地，四川省简阳市平息乡八角庙街**，统一社会信用代码915120815656856171。 负责人：孙雨，主任。 被告（案外人）：王永昌，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告（被执行人）：牟智成，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告（被执行人）：王秀英，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处(以下简称农商行平息分理处)与被告王永昌、牟智成、王秀英申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行平息分理处负责人孙雨、被告王永昌到庭参加诉讼，被告牟智成、王秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行平息分理处向本院提出诉讼请求：准予执行位于简阳市的房屋（产权证号：监证××号）。事实及理由：2019年4月22日简阳市人民法院作出（2019）川0180民初501号民事判决，判令牟智成、王秀英于生效之日起十日内支付农商行平息分理处借款本金33,300元及其利息；农商行平息分理处有权对牟智成所有的位于简阳市抵押房屋（房产证号：简房权证监证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在判决确定的债权范围内优先受偿。2019年10月15日，王永昌提出执行异议，简阳市人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0180执异49号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。农商行平息分理处提交了一份收条主张购买了案涉房屋证据不足，涉案房屋应当继续执行。 王永昌辩称，王永昌买房子在先，牟智成贷款在后，王永昌2008年从牟智成手上买了涉案房屋，购房总价36,000元，实行现金支付清楚。双方系口头协议，没有签订书面房屋买卖合同。2008年10月20日，王永昌入住该房至今11年之久，现在要求农商行平息分理处把（购房的）钱付给王永昌，王永昌就（搬）走。简阳市是街面上门市的门牌号，不是其所住房子的门牌号，贷款的时候平息分理处都没有调查过。 牟智成、王秀英未作答辩。 经审理查明，2011年8月12日，牟智成、王秀英与农商行平息分理处签订了个人借款合同，借款金额40,000元，双方还签订了抵押合同，约定牟智成、王秀英共同所有位于简阳市的房产（产权证号：监证××号）作借款抵押担保，并于2011年8月12日进行了抵押登记，农商行平息分理处为涉案房屋的他项权利人。由于牟智成、王秀英未按约定还款，农商行平息分理处诉讼来院，本院于2019年4月22日作出（2019）川0180民初501号民事判决，判令牟智成、王秀英于判决生效之日起十日内支付借款本金33,300元及借款利息；农商行平息分理处有权对牟智成所有的位于简阳市抵押房屋（房产证号：简房权证监证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在判决确定的债权范围内优先受偿。由于牟智成、王秀英未履行还款义务，农商行平息分理处向本院申请执行。本院于2019年11月26日查封了上述案涉房屋。王永昌向本院提出了执行异议，本院于2020年4月22日作出（2020）川0180执异49号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。农商行平息分理处不服，在法定期限内提出了申请执行人执行异议之诉。 另查明，案涉房屋坐落在简阳市［房产证号:简房权证监证字第××号］，该套房屋所在楼层共二层，涉案房屋处于该楼的第二层，建筑面积62.44平方米，用途住宅，其房屋产权证上载明的房屋所有权人为牟智成。该套房屋与王永昌辩称的2008年从牟智成、王秀英处购买的房屋为同一标的物。 以上事实，有农商行平息分理处提供的法院快递专递详情单、法院专递妥投查询信息、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、（2019）川0180民初501号民事判决书、（2019）川0180执1927号执行案件受理通知书及执行裁定书、（2020）川0180执异49号执行裁定书等材料在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，农商行平息分理处对涉案房屋设定了抵押权，并经本院（2019）川0180民初501号生效民事判决书确认，农商行平息分理处有权对案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款在判决确定的债权范围内优先受偿。因此，农商行平息分理处享有对抗王永昌的担保物权优先受偿权利，其要求准予执行涉案房屋的请求，本院予以支持。被告王永昌以自己买房在前，贷款在后为由提出排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 准许执行坐落于四川省简阳市的房屋［房产证号:简房权证监证字第××号］。 案件受理费1,312元，四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘鸣梅 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  蔡小林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  佟 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15806号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：余长顺，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省社旗县*******余庄，身份证号码：412************115。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金27645.10元以及暂计至2019年11月4日的利息38765.35元、违约金821.67元、分期手续费518.40元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为67771.52元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27645.10元以及计至2019年11月4日的利息38765.35元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********466。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金27645.10元，利息38765.35元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余长顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金27645.10元；二、被告余长顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.15元（原告已预交），由被告余长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
山东省平原县人民法 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1426执546号之一 申请执行人：董兆英，女，汉族，住山东省城区。 申请执行人：王倩，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：山东华农食品有限公司，住所地德州市。 法定代表人：刘旭辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人董兆英、王倩与被执行人山东华农食品有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2019）鲁1426民初1077民事判决书。经查：被执行人山东华农食品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东华农食品有限公司名下的机器设备。 本裁定立即执行。 审判员  崔玉瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱晓明
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2321号原告：王某委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务律师。被告：宫某被告：某保险公司主要负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某，该单位员工。原告王某与被告宫某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年八月十八日书记员 吕力苇
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1506-1号申请人潘年金，男，汉族，1952年9月21日出生，住新县。委托代理人彭玉婷,河南义仁律师事务所律师。被申请人汪大银,男，汉族,1959年6月8日生，住河南省新县。被申请人汪松，男，汉族,1983年9月2日生，住河南省新县，系汪大银儿子。被申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。申请人潘年金与被申请人汪大银、汪松、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于8月25日向本院提出先予执行申请要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司先予支付申请人医疗费135000元。本院认为，申请人潘年金家庭经济困难，已花大额医疗费，急需钱继续治疗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司先予支付申请人潘年金医疗费135000元，支付到申请人潘年金指定银行卡(户名:潘明元,卡号:62×××20,开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市所前镇缪家营业所)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 徐庆钟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3514号原告：安定区小平综合经营部，住所地:甘肃省定西市安定区南川市场**楼**。经营者：车玉豪，男，1970年8月16日生，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。被告：马艺，男，1985年4月7日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告安定区小平综合经营部诉被告马艺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安定区小平综合经营部撤回起诉。案件受理费238元，因撤诉结案减半收取119元，由原告安定区小平综合经营部负担。审判员 张 群二〇二〇年八月十日书记员 李伟海
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：王洪亮，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。被告：段称意，男，1965年11月9日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告段称意信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告段称意经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段称意立即偿还欠原告信用卡透支本金19356.97元，利息4389.6元，逾期还款违约金1090.75元，消费手续费320.48元，合计25157.8元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2015年9月11日申领了一张卡号为62×××22的金穗信用卡，被告于2018年6月24日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告段称意在举证期内未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月12日，段称意向农行平支递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××22的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金及信用卡费率等均作出明确约定。之后，农行金穗支行依约向段称意发放了信用卡，段称意领卡后持卡进行透支消费，但未按约还本付息，截止2020年8月19日，尚欠信用卡透支本金19356.97元及利息4389.6元、逾期还款违约金1090.75元、消费手续费320.48元未偿还。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号文件，载明：将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最小还款额未还部分的5%。信用卡透支利率上限额为日利率万分之五，（年化约18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，农行平支与段称意达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平支按约为段称意办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，段称意持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年8月19日，尚欠信用卡透支本金19356.97元及利息4389.6元、逾期还款违约金1090.75元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，农行平支要求段称意偿还本息及逾期还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对农行平支诉请的消费手续费，因领用合约中未予约定，农行平支亦未能明确消费手续费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、段称意自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金19356.97元及利息4389.6元、逾期还款违约金1090.75元（2020年8月19日之后的利息，按信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担4元，段称意负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年八月二十一日书记员 穆玉斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终513号上诉人（原审被告）：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1982年03月27日出生，重庆市潼**。原审被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人：杨先燕，董事长。上诉人曹**刚与被上诉人李勇、原审被告重庆金象起重设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初3925号民事裁定，驳回曹**刚对该案管辖权提出的异议。曹**刚对该裁定不服，向本院提起上诉。曹**刚上诉称，其住所地在甘肃省白银市白银区，案涉重庆金象起重设备制造有限公司与案外人甘肃东方钛业有限公司之间《设备安装合同》的签订地和履行地也均在甘肃省白银市白银区；其没有签订过《安装工程临时用工协议》，系伪造。遂请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。本院经审查认为，李勇起诉称，曹**刚以重庆金象起重设备制造有限公司现场项目负责人名义与其签订《安装工程临时用工协议》，约定了施工现场在甘肃东方钛业有限公司厂房内，李勇的工作时间和现场操作均听从曹**刚安排，并且考勤；曹**刚根据李勇的工作天数，按天支付劳务报酬。李勇工作14天，应得报酬3220元，曹**刚一直拖欠未付。李勇曾向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书。李勇遂依照《劳动合同法》第八十五条之规定起诉至人民法院，请求判令曹**刚和重庆金象起重设备制造有限公司支付劳动报酬及利息等。按照李勇的起诉的事实和请求，可以确定本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告即用人单位重庆金象起重设备制造有限公司住所地在重庆市江津区，故李勇选择向用人单位住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。曹**刚称《安装工程临时用工协议》系伪造的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12903号原告：付子豪，男，2018年7月25日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区旭升村****。法定代理人：刘迎凤(系原告付子豪之母)，住同原告付子豪。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海瑟禾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路****。法定代表人：糜若英，董事长。委托诉讼代理人：韩镪，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告付子豪与被告上海瑟禾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈青及被告上海瑟禾文化传播有限公司的委托诉讼代理人韩镪均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签署《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》自2020年5月17日终止；2、判令被告退还原告日托费用人民币41,800元。事实和理由：2019年12月15日，原、被告签署了《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》，合同约定被告向原告提供11个月国际日托服务，有效日期自幼儿正式入托之日起至课程结束之日终止，且原告通过支付宝方式将日托费41,800元转入被告账户，截止2020年5月19日被告未向原告提供日托服务，根据国家企业信息查询，被告不具备幼儿教育资质，不具备消防和卫生安全许可，被告已辞退所有老师，现无法联络被告。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告上海瑟禾文化传播有限公司辩称，对原告起诉的主体资格不持异议。本案不应当为教育培训合同纠纷而应当是不当得利纠纷。好恬教育闵行店的对外主体一直是案外人好恬教育，从部分原告拍摄的照片也可以看出闵行店的照片均是案外人而非被告。原告通过POS机支付，该POS机登记在被告名下，但绑定的银行卡均非被告。从原告的诉状中也有自认，闵行校区的运营方为好恬教育，被告仅仅是投资方，非运营方，并不是合同履行的义务主体，和原告不发生法律关系。综上，对于原告要求合同解除无异议，也同意按照不当得利返还原告钱款。经审理查明，原、被告于2019年12月15日签订《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》，约定：报名日期为2019年12月15日，课程为11个月，月托费3,800元，托费总计41,800元。当日，原告即按约通过转账方式向被告支付全部培训费用。以上事实，有当事人陈述、原告法定代理人身份证及户口簿复印件、被告档案信息、原告的出生医学证明、《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》、付款支付凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间签订的教育培训合同依法成立，被告不履行教育培训合同义务，应当承担违约责任。庭审中，原、被告双方一致同意解除涉案合同，本院予以准许，被告理应返还相应的教育培训费用。至于被告辩称其与原告不存在教育培训合同关系，本案系不当得利纠纷的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告之间签订了书面合同，系双方真实的意思表示，被告亦基于合同取得了原告的培训费用，而并非基于不当得利，故对被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告付子豪与被告上海瑟禾文化传播有限公司于2019年12月15日签订的《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》；二、被告上海瑟禾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付子豪教育培训费41,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海瑟禾文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年八月二十八日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行,住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川兴恒平律师事务所实习律师。 被告：焦灿，男，1982年7月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈洪，男，1976年4月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：何芳，女，1983年12月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：黄凯旋，男，1968年6月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：梁红，女，1973年11月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告焦灿、陈洪、何芳、黄凯旋、梁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛、杨雪和被告黄凯旋、陈洪到庭参加了诉讼。被告梁红、焦灿、何芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告焦灿立即偿还原告借款本金26245.03元及利息、罚息以及拖欠利息之复息；被告陈洪、何芳、黄凯旋、梁红对上述款项承担连带清偿责任；２.被告承担本案的律师代理费、诉讼费。庭审时，原告明确律师费为2000元。事实和理由：2016年8月24日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告成立联保小组，从2016年8月24日起到2018年8月24日止，联保小组成员对该期间内单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元的贷款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告未实现债权而支付的费用等。同日，被告焦灿因进货需要，与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款15万元，约定利率为固定利率年利率12％，借款期限24个月。现借款已经到期，被告未按约定足额偿还本息，故诉至法院，望依法判决。 被告焦灿、梁红、何芳未答辩，亦未提交相应证据。 被告黄凯旋辩称，我只是担保人，实际用款人是焦灿。 被告陈洪辩称，我只是担保人，实际用款人是焦灿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，被告焦灿、黄凯旋、梁红、陈洪、何芳作为乙方，与原告邮储银行顺庆支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：焦灿为联保小组牵头人，从2016年8月24日起到2018年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专协议第二条约定的期间和限额向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，联保小组成员承担的连带责任保证的方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方未实现债权而支付的律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用和借款人所有其他应付费用。2016年8月24日，被告焦灿与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在原告银行借款授信额度为15万元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失；贷款人为实现债权而支付诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方按法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。当天，原告向被告焦灿发放了贷款15万元，借据载明的年利率为12%，借款期限为2016年8月24日至2018年8月24日，还款方式为等额本息，首次还本月数次月。原告向被告黄凯旋发放贷款后，被告焦灿未能按约定按时偿还借款本息，截止2020年7月27日，被告焦灿尚欠借款本金26245.03元、利息8980.33元、罚息310.88元。 原告邮储银行顺庆支行与四川兴恒平律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。因本案诉讼，原告向四川兴恒平律师事务所支付了律师费2000元。 本院认为，本案原告与被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》均为合法有效的合同，对双方当事人均应严格履行合同义务。原告邮储顺庆区支行已向焦灿按约发放了贷款15万元，履行了出借义务，被告焦灿应按照借款合同的约定履行还款义务，其未按约定归还借款本息已构成违约。故对原告要求被告焦灿偿还借款本金26245.03元及利息、罚息以及拖欠利息之复息的请求合法有据，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告黄凯旋、梁红、陈洪、何芳应对被告焦灿的上述债务承担连带保证责任，现仍在保证期间内，故原告要求该四被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。担保人在实际清偿后，有权向被告焦灿进行追偿。关于原告主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用，且本案原告支出律师费2000元的事实有委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，四川兴恒平律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告焦灿于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还借款本金26245.03元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算方法为：截止2020年7月27日利息为8980.33元、罚息为310.88元，自2020年7月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息和复利按借款合同约定的方式计算）； 二、被告黄凯旋、梁红、陈洪、何芳就前述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告焦灿进行追偿； 三、被告焦灿、黄凯旋、梁红、陈洪、何芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告焦灿、黄凯旋、梁红、陈洪、何芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月四日 书记员  舒 凤