河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3404号原告张霞，女，汉族，1978年7月6日出生，住南阳市宛城区。原告胡泰铭，男，汉族，2011年7月25日出生，住址同上。法定代理人张霞，女，汉族，1978年7月6日出生，住南阳市宛城区，系胡泰铭母亲。二原告共同委托诉讼代理人张振宇，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告潘璐军，男，汉族，1996年2月7日出生，住唐河县。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛。住所地南阳市宛城区。委托诉讼代理人尚存晖，河南聚智律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张霞、胡泰铭与被告潘璐军、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张霞、胡泰铭委托诉讼代理人张振宇，被告潘璐军、被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张霞、胡泰铭诉称，2020年1月15日18：16许，被告驾驶的豫Ｒ×××**号江淮牌轻型厢式货车沿南阳市瓦官线X033自南向北行驶至南阳市瓦官线××工区，官庄镇宛棉加油站对面处将前方同方向行驶的原告驾驶的雅迪牌电动自行车撞到，造成原告张霞及电动自行车上乘坐人胡泰铭2人受伤昏迷，双方车辆不同程度受损的交通事故。后二原告被送往南阳油田总医院住院治疗，两原告经诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿，住院七天，由于家庭经济窘迫，受疫情影响，二原告不得不提前出院，至今原告张霞还称感觉脑子不清楚。2020年2月16日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出了道路交通事故认定书，认定潘璐军承担此次事故的全部责任。两原告对此次交通事故没有责任。该事故车辆购买有交强险和第三者责任险。综上，被告驾驶机动车致原告受伤，给原告造成极大的财产损失和精神伤害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告以上的损失，以维护原告的合法权益，诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等共计48226.48元。二、本案诉讼费由被告负担。被告潘璐军辩称，事故属实，垫付4861元，购买有交强险和商业险，请求垫付费用予以返还。被告平安财险南阳公司辩称，标的车投保属实，愿意在保险限额内承担责任，但原告的部分请求过高，财物损失、精神抚慰金依据不足，鉴定费诉讼费保险公司不承担，没有垫支费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书和原告身份证，证明原被告的主体适格和事故车辆情况，以及交通事故发生的事实经过和责任划分。证据二、车主行车证、交强险保单和商业险保单，主要证明车主信息，事故车辆所购买保险的情况，且在保险期间。证据三、住院记录复印件、医药费票据、出院证复印件等，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过及所支出的医药费。证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故造成误工期、护理期、营养期计算依据及司法鉴定费用。证据五、原告购买电动车的证明，主要证明原告因交通事故车辆损失的情况。证据六、诉讼费票据。主要证明原告因交通事故所产生的诉讼费用。被告潘璐军对原告举证发表如下质证意见：同意保险公司的意见。被告平安财险南阳公司对原告举证发表如下质证意见：对证据一、没有异议，第二组为复印件，车辆为货运，请求法庭核实原件及营运证，以证实驾驶人合法驾驶资格，否则公司在三者险内不承担责任，对第三组证据真实性没有异议。但是二原告出院医嘱均未有出院后需加强营养等字样，因此我们认为原告请求营养期时间过长。对第三组的诊疗费就是原告所请求的医药费。我们认为部分外购药门诊费票，未见有相关医嘱，无法证实门诊票所购买的外购药系本次事故所造成的必要合理的损失，因此不应当得到支持，并且有预交费，预交费条应当包含在医疗费发票总额中。对于同安堂大药房所购买的外购药，能够明显显示部分药品与本次事故无关，并且大药房所购药，不能证明系原告所购买，亦不能证明该购买药品系本事故所产生的必要合理费用。第三也未见有同安堂大药房所购买药品的正规医疗费发票，因此我们认为同安堂大药房所购买的清单中所显示的药品费用不应当得到支持。对于官庄镇廖庙村卫生室所提供的两张处方单上，显示原告张霞在出院后所产生的该部分费用不能够证明与本事故存在有关联关系。因此该两张处方单所显示的医疗费用不应当得到支持。对第四组评估意见书有异议。首先该评估意见书系单方委托，并且鉴定结论我们认为原告张霞所产生的鉴定结论所需的消疤治疗费是否系必要性，不足以证实，从照片显示原告疤痕颜色浅。我们认为该疤痕随着时间的增长会自然消失。所以原告所请求的消疤治疗费可以待实际发生后另行主张。没有治疗的必要性以及数额的合理性。三期时间过长，故对该鉴定结论保留重新鉴定的权利。鉴定费发票真实性没有异议，但该费用系间接损失，我公司不承担。对第五组证据电动车收据有异议，首先该收据未加盖有雅迪电车公章。其二该收据系事故后所补开的收据。第三，也未见有购买该电动车所产生的正规发票，不足以证实原告所请求的该电车为1899元。其次，我们认为原告也未提供有该车辆的维修清单和维修发票，不足以证实原告请求车损1500元。因此我们认为原告请求财物损失1500元，依据不足，不应当得到支持。第六没有异议。被告潘璐军向本院提交如下证据：门诊费票据6张计1841.19元。原告张霞、胡泰铭、被告平安财险南阳公司对被告潘璐军出示证据均无异议。被告平安财险南阳公司未向本院提交证据。对以上双方无争议的证据，本院予以认定，对有异议的，在评理部分综合予以评析。通过原、被告举证、质证，本院确认以下事实：2020年1月15日，被告潘璐军驾驶豫Ｒ×××**号江淮牌轻型厢式货车沿南阳市瓦官线x033由南向北行驶至南阳市瓦官线x033官庄工区官庄镇宛棉加油站对面处时，将前方同方向行驶的张霞驾驶的雅迪牌电动自行车撞倒，造成张霞及雅迪牌电动自行车上乘坐人胡泰铭二人受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告张霞、胡泰铭送往南阳油田总医院住院治疗，原告张霞住院7天，于2020年1月22日出院，花费医疗费2399.33元，入院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（轻）；①头皮下血肿；2、多发软组织损伤；3、脂肪肝，出院医嘱：1、继续药物治疗；3、定期复查；4、不适随诊。原告胡泰铭住院7天，于2020年1月22日出院，花费1496.04元，入院诊断1、急性闭合性颅脑损伤（轻），①头皮下血肿，2、右侧乳突部皮下积气，3、右耳廓外伤；4、多发软组织损伤。出院医嘱1、继续药物治疗；2、注意休息，多饮水，3、必要时儿科就诊。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的第411301120200000132号道路交通事故认定书认定，潘璐军承担此道路交通事故的全部责任，张霞、胡泰铭不承担此道路交通事故的责任。被告潘璐军驾驶豫Ｒ×××**号江淮牌轻型厢式货车登记所有人系其本人，该车在平安财险南阳公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。2020年5月8日，南阳市功能区东兴法律服务所委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告的后期治疗费及误工期、护理期、营养期做出评定，上述机构于5月29日出具结论，分别为：1、被鉴定人张霞所需的消疤治疗费共计约为壹万捌仟捌佰元。2、被鉴定人张霞所需的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期为60日为宜。原告支出鉴定费1200元。在案件审理过程中，被告平安财险南阳公司认为三期过长，保留重新鉴定权利，因该公司未提供相关证据，本院不予准许。另查明，被告潘璐军向原告张霞、胡泰铭垫付4861元。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，原告不承担此次道路交通事故的责任，被告承担此次道路交通事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。二、被告潘璐军驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内予以赔偿。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告张霞在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费。原告在南阳油田总医院住院治疗7天支出住院医疗费2399.33元，出院医嘱为继续药物治疗，原告出院后支出门诊费1923.21元，外购药物支出197.3元，为实际损失，予以支持。原告于2020年1月26日在官庄镇诊所诊断为脑外伤、左肩疼痛、多发软组织损伤支出费用369元，与交通事故有明显的关联性，均为实际损失，本院予以支持，原告于2020年6月3日在官庄镇诊所诊断头痛支出费用708元，无法确定与及通事故的关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院共7天，每天50元计350元。3、营养费，经鉴定原告营养期为60日，每天20元计1200元。4、误工费，结合原告的病情，经鉴定为90天。原告张霞为农民，原告请求每天112.3元，本院予以支持，误工费应为90天x112.3元＝10107元。5、护理费，经鉴定，原告护理期为30天，1人护理为宜，原告请求每天108.3元，本院予以支持，护理费应为30天X108.3元＝3249元。6、消疤治疗费，原告因交通事故造成面部多发软组织挫裂伤，在经过治疗后患处遗留色素改变，根据一般的生活常识，外伤导致的色素改变经过一定的时间可自行恢复，本案中，原告面部的色素改变若无法恢复，可在原告实际进行了消疤治疗后，另行主张。7、财物损失，事故认定书认定原告事故中电动车受损，但其未提供电动车的维修清单及维修发票，仅提供电动车购买时的票据，无法确定电动车在交通事故中的受损情况，故本院不予支持。8、交通费，原告住院7天，每天20元，门诊治疗三次每次20元，计200元。9、鉴定费1200元，为实际损失，予以支持。10、精神损害抚慰金3000元，因本案未造成原告伤残，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告胡泰铭的损失计算如下：1、医疗费，原告支出住院医疗费1496.04元，门诊医疗费894.66元，有相关的票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院共7天，每天50元计350元。3、营养费，原告住院7天，每天20元计140元。4、护理费，原告住院7天，原告请求每天108.3元，本院予以支持，护理费应为7天x108.3元＝758.1元。5、精神损害抚慰金2000元，因本案未造成原告伤残，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。四、责任承担。原告张霞、胡泰铭的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9319.54元，其中被告潘璐军垫付4861元，故应由平安财险南阳公司在交强险限额内支付原告4458.54元，由平安财险南阳公司返还潘璐军4861元。二原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计15514.1元，由平安财险南阳公司在交强险伤残限额内支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内向原告张霞、胡泰铭支付赔偿金19972.64元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内返还被告潘璐军垫付款4861元。三、驳回原告张霞、胡泰铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告张霞、胡泰铭负担164元，被告潘璐军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇二〇年八月六日书记员  吕国燕