安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初14号原告：卢小中，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。被告：庐江县产业投资有限公司,住所,住所地安徽省合肥庐江高新技术产业开发区办公楼社会信用代码91340124684967254Q。法定代表人：李文生，该公司董事长兼总经理。原告卢小中与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）、庐江县产业投资有限公司（以下简称庐江投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，中城投公司于同年1月22日提出管辖权异议，本院于同年2月21日裁定驳回，该公司不服提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2020年7月3日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢小中及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告中城投公司、庐江投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢小中向本院提出诉讼请求：1.请求被告中城投公司清偿原告工程款1209614元及逾期利息267766.82元（利息暂自结算之日起按年利率6%计算至2019年11月27日，后期利息按同样标准计算到被告实际支付之日止）；2.依法判令庐江投资公司在欠付工程款内对上述款项承担给付责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，卢小中变更逾期利息267766.82元（利息暂自结算之日起按年利率6%计算至2019年11月27日，后期利息按同样标准计算到被告实际支付之日止）诉讼请求为逾期利息248158.92元（利息自结算之日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：庐江投资公司（曾用名庐江县经济开发区建设投资有限公司）作为建设单位，将庐江县城西新区二期安置房及相关工程发包给中城投公司（曾用名中城建第六工程局集团有限公司）承建，后中城投公司又将该工程内9#、10#、11#、13#、14#、17#、18#楼钢构件工程和质保期间维修（以下简称钢构件工程和维修工程），9#、13#、14#、18#楼塑钢门窗制作、安装（以下简称塑钢门窗制作、安装工程），庐江县城西新区二期安置房临时道路修建（以下简称临时道路修建工程）等工程交由原告承包施工。卢小中依照约定按质按量完成了施工，后经双方分项结算，扣除支付的工程款，中城投公司仍下欠工程款共计1209614元。另，庐江县城西新区二期安置房项目工程已经验收并交付使用。且庐江投资公司仍下欠中城投公司部分工程款未付，其在诉讼前对中城投公司在庐江投资公司的工程款进行诉前保全。后经其多次催讨，被告拖欠不还，故诉请法院支持原告的诉讼请求。中城投公司未作答辩。庐江投资公司书面辩称，对卢小中诉称其将庐江县城西新区二期安置房及相关工程发包给中城投公司承建，中城投公司又将部分工程交给卢小中施工等基本事实其无异议；几年来卢小中多次要求其直接支付工程款，其认为与原告之间没有合同关系，其拒绝付款，并要求原告依法解决；其愿意按法院判决在下欠工程款范围内支付给原告，但工程尚未最终结算，具体数额待结算后明确。卢小中围绕诉讼请求提交证据如下：1.身份证复印件1份及国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告2份，该组证据证明双方诉讼主体资格、出生时间及企业相关信息；2.《工程竣工验收报告》15份,证明涉案房产已竣工，通过验收合格，上述工程已交付给庐江投资公司使用等情况；3.委托书、结算书、庐江城西二期安置房维修汇总表（共3张）各1份，证明2016年11月12日中城投公司将维修工程委托卢小中施工，各种费用待后结算，2018年6月7日，双方对房屋维修工程进行结算，中城投公司下欠付卢小中人工费、材料费，共计483670元等相关事项；4.工程结算书3份，证明中城投公司欠卢小中塑钢门窗制作、安装工程款263941元、钢构件工程款229393元、临时道路修建工程款232610元；5.（2020）皖0124民初16号民事判决书1份，证明上述房产已竣工验收并交付使用等事实；6.（2019）皖0124财保58号民事裁定书1份，证明卢小中于2019年12月2日向本院申请诉前保全，本院于当日作出裁定扣留被申请人中城投公司在庐江投资公司处的工程款1500000元。上述证据经当庭核实，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，对上述证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.庐江投资公司作为建设单位，将庐江县城西新区二期安置房及相关工程发包给中城投公司承建，后中城投公司又将该工程内钢构件工程、维修工程，塑钢门窗制作、安装工程，临时道路修建工程均交付给卢小中施工，上述工程均已竣工，并交付使用。2.2015年12月3日，卢小中与中城投公司对其已完成的工程量进行结算，卢小中完成塑钢门窗制作和安装工程的工程款为1213941.62元，该公司支付工程款950000元，下欠该项目工程款为263941元；卢小中完成钢构件工程的工程款为762733元，该公司已支付该项目工程款530000元，并扣款3340元，下欠该项目工程款229393元；卢小中完成临时道路修建工程的工程款为332610.39元，该公司已支付该项目工程款100000元，下欠该项目工程款为232610元；该公司并于当日向卢小中出具3份建设工程结算书，结算书上该项目部加盖印章。3.2018年6月7日，卢小中与中城投公司对维修工程进行结算，该项目的工程款为583670元，中城投公司已支付该项目工程款100000元，下欠该项目工程款为483670元；该项目部于当日向卢小中出具结算单1份，该项目部在结算单上加盖印章。4.2015年11月23日，庐江县城西新区二期安置房竣工验收。5.2017年4月12日，中城建第六工程局集团有限公司名称变更为中城投公司；2015年12月7日，庐江县经济开发区建设投资有限公司名称变更为庐江投资公司。6.2019年12月2日，卢小中向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2019）皖0124财保58号民事裁定书，并扣留中城投公司在庐江投资公司的工程款1500000元，并于同年12月3日向庐江投资公司送达裁定及协助执行通知书。7.双方结算后，中城投公司未付下欠工程款，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事应当按照约定履行义务。卢小中按照口头约定进行施工，完工后并交付给中城投公司，且双方对工程量进行结算，可见中城投公司对卢小中所做的工程质量是认可合格，并对完成的工程量也予以确认，故中城投公司应按照卢小中完成的各项目的工程量及时向卢小中支付工程款，长期拖延不付，其行为显属不妥，卢小中主张中城投公司支付下欠工程款共计1209614元（263941元+229393元+232610元+483670元），由工程结算书佐证，本院予以支持。双方对工程款支付有约定的，应按约定之日支付，若没有约定而双方进行了结算，结算之日为支付工程时间；如果拖欠工程款不付，付款方应从付款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计利息，卢小中与中城投公司对钢构件工程、维修工程、塑钢门窗制作、安装工程均于2015年12月3日进行结算，下欠上述工程款共计725944元（229393元+232610元+263941元），逾期支付工程款利息为161696.57元[725944元×1355天（365天×3+30天×8+20天）÷365天×6%]（按年利率6%计息，以工程款725944元为基数，自2015年12月3日起至2019年8月19日止）；卢小中与中城投公司对维修工程于2018年6月7日进行结算，现下欠该工程款为483670元，逾期支付该工程款的利息为34903.75元[483670元×439（365天+61天+13天）÷365天×6%]（按年利率6%计息，以工程款483670元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日止），卢小中主张该工程款的利息为34890.5元，其主张不违反法律规定，故本院对卢小中主张该项工程款逾期利息为34890.5元予以支持；因此，逾期支付工程款利息为196587.07元（161696.57元+34890.5元）（以上利息只计算至2019年8月19日止）；对自2019年8月20日起至实际付款之日的，后期逾期利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；对卢小中超出以上利息的主张，本院不予支持。庐江投资公司作为案涉工程发包单位，依法应在欠付中城投公司工程款范围内对上述款项承担给付责任，故对卢小中的主张，本院予以支持。诉前保全费在裁定时已经明确有原告卢小中负担，但在诉讼中，卢小中并未向本院提出已承担的相关证据，故本院对卢小中该项请求，不予支持。综上所述，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条第二项，《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢小中工程款1209614元、利息196587.07元（利息计至2019年8月19日）及后期利息（自2019年8月20日起至实际付款之日止，以所欠工程款的数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、被告庐江县产业投资有限公司在欠付中城投集团第六工程局有限公司工程款的范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告卢小中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18096元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文国人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姚凯丽