wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1087号上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，该管委会主任。被上诉人（一审原告）王梅荣，女，汉族，1952年7月16日出生,住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）因与王梅荣要求确认不履行法定职责违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初781号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，王梅荣系沟赵乡岗崔村村民。王梅荣认为其所在的村委会存在多年村务不公开的情况。王梅荣于2019年7月16日通过中国邮政挂号信向高新管委会提出依法履行责令改正申请书，高新管委会次日签收。高新管委会在收到本案起诉状副本及应诉通知书后，于2019年11月15日向沟赵办事处发出《关于报送王梅荣申请责令改正申请书的回复意见及相关材料的通知》，沟赵办事处接到通知后对岗崔村进行了函询，并向王梅荣告知了调查结果。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布;经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此，王梅荣有权向县级人民政府反映该村村民委员会村务公开问题，高新管委会作为一级人民政府，则负有对村民反映的村民委员会村务公布事项进行调查核实，并在确认村民委员会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下责令其公开的职责。关于高新管委会是否已经履行了调查核实职责的认定问题。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。在《村民委员会组织法》已明确规定接到村民反映的镇或县级人民政府均负有调查核实的法定职责的情况下，本案高新管委会在7月17日收到王梅荣的申请后近四个月的时间内未作出任何行政行为，且高新管委会在其答辩状中自认在收到本案起诉状副本后才进行调查核实，存在拖延履行法定职责的情形。因此，虽然高新管委会在王梅荣起诉后履行了调查核实的行政职责，作出回复并送达王梅荣，但高新管委会未及时、全面地履行前述法律规定中的法定职责。故高新管委会称王梅荣多次重复申请，其已经履行了相关职责的抗辩理由不予采信。关于王梅荣要求高新管委会履行责令改正及作出回复的诉讼请求，因高新管委会在王梅荣起诉后已经向沟赵办事处发出《关于报送王梅荣申请责令改正申请书的回复意见及相关材料的通知》，且已回复并送达王梅荣，因此王梅荣要求高新管委会继续履行职责及回复已无实际意义，故对王梅荣的该项诉请不予支持。综上所述，一审法院认为高新管委会未在合理期限内回复王梅荣的申请，拖延履行法定职责的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第三项之规定判决：（一）确认高新管委会收到王梅荣依法履行责令改正申请书没有回复的行为违法；（二）驳回王梅荣的其他诉讼请求。上诉人高新管委会不服，上诉称：（一）上诉人的派出机构沟赵办事处对被上诉人提出的申请，已经履行了调查核实职责并将结果告知被上诉人，被上诉人再次向上诉人提出申请，无法律依据，一审判决适用法律错误。（二）一审法院认定上诉人在答辩状中自认在收到起诉状副本后才进行调查核实，存在拖延履行法定职责的情形，认定事实错误。王梅荣的女儿杨春霞以其名义大量提起信息公开申请，继而提起行政诉讼，再而提出要求政府履行监督职责的申请，已经属于滥用权力的行为。正是由于杨春霞以王梅荣名义滥用权利的行为，所以上诉人在接到本案诉状后，为了从根本上化解矛盾，再次对被上诉人的申请进行调查核实，而不是一审判决中写道在收到起诉状副本后才进行调查核实。一审判决认定事实错误。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人王梅荣未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中王梅荣因认为其所在村委会存在多年村务不公开的情形，通过邮寄方式向高新管委会提出依法履行责令改正申请书。但高新管委会自收到王梅荣邮寄的申请书后，近4个月未履行任何行政行为，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，应当确认违法。鉴于高新管委会在本案起诉后已经向沟赵办事处发出《关于报送王梅荣申请责令改正申请书的回复意见及相关材料的通知》，判决履行职责已无实际意义，故该项诉讼请求不予支持。高新管委会称王梅荣多次重复申请，其已经履行了相关职责，但其未提供在起诉前针对王梅荣的申请依法履行职责的相应证据，不予采信。一审判决结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执119号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人李颖，代理权限：特别授权代理。 被执行人陈**仙，女，汉族，1987年5月23日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈**仙借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13073号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10600.00元，支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息、逾期违约金、仲裁服务费及案件受理费；本院于2020年8月19日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13073号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段宏超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢325号 申请执行人张玉庆、被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司： 关于张玉庆与张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为477267元。经本院立案执行，对被执行人张小红执行款项577829.98元，对被执行人大庆恒新房地产开发有限公司执行款项89270.35元，现已执行到位共667100.33元，其中本金473069元、一般债务利息121998.79元、迟延履行期间的加倍债务利息60775.54元、诉讼费4198元、执行费7059元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2016）黑0604民初6281号民事判决确定的债权已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9063号之一 申请执行人：黎满新，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：方桂池，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人黎满新与被执行人方桂池的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民特1929号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方桂池应向申请执行人黎满新偿还借款本金50000及利息，并承担本案执行费665元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘文杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19230号原告：陆建荣，男，1954年3月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：陆保德，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆建荣诉被告陆保德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陆建荣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建荣申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆建荣撤回起诉。审判员  徐燕菁二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4409号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县，现住青海省西宁市城**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马立俭，男，1965年5月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县，现住青海省西宁市城**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海怡海房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城**八一西路**。 法定代表人：马永胜，该公司总经理。 再审申请人韩高伟因与被申请人马立俭、青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩高伟申请再审称：1.二审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条判断案外人是否享有排除执行的民事权益，二审判决适用该规定第二十八条错误；2.二审法院认定基本事实缺乏证据证明。马立俭与怡海公司签订《房屋认购书》时，怡海公司已经取得商品房预售许可证，应当签订《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》，但其双方仅签订有六条约定的《房屋认购书》，不具备商品房买卖合同的要件，不属于合法有效的书面商品房买卖合同。同时，马立俭提交的银行转账凭证并非购房当日支付的费用，亦不能证明该款项即为购房款项。另，案涉房产至今未竣工验收，马立俭对案涉房产的占有不能认定为合法占有，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第三项规定的情形。韩高伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：马立俭对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，韩高伟与怡海公司借款合同纠纷一案中，法院依据韩高伟的申请，于2015年9月30日对怡海公司名下位于西宁市城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1、2单元共计40套房产（包括案涉7号楼2单元2163室）采取保全查封措施。该案判决生效后进入执行程序，执行法院对包括案涉房产在内的部分房产进行司法拍卖，马立俭提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2013年11月1日马立俭与怡海公司签订《房屋认购书》，约定向怡海公司购买包括案涉房产在内的共计八套房产，总价款为4638634元。韩高伟申请再审认为，《房屋认购书》仅系预约合同，并非正式的《商品房买卖合同》，2011年9月30日怡海公司已经取得案涉小区的商品房预售许可证，2014年其双方应签订《商品房买卖合同》，但仅签订《房屋认购书》，不符合上述规定第一项的情形。本院认为，《房屋认购书》对于马立俭拟购买的案涉房产的位置、具体房号、面积、单价、总价、付款方式等均约定明确，相应的购房款项已付清，双方当事人已经实际履行了该《房屋认购书》，二审判决认定《房屋认购书》为《商品房买卖合同》，事实依据充分，并无不妥。协议签订之前及签订当日，马立俭分三笔总计向怡海公司及其股东转款500万元，用于支付购房款项，怡海公司于购房当日就案涉房产向马立俭出具了房款已付清的收据。虽韩高伟认为马立俭支付的款项并非购房款，但其并未就该款项的具体用途予以证明，该理由缺乏证据支持，不能成立。另，案涉小区7号楼工程虽未组织竣工验收，但已于2013年通过主体验收，且怡海公司亦于2015年7月17日将房屋钥匙交付马立俭，故二审判决认定马立俭在2015年9月30日法院查封之前占有案涉房产，事实依据充分。案涉房产未办理过户登记系因尚未办理竣工验收手续，并非马立俭一方的过错导致。由此可见，案涉情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，二审判决据此支持马立俭的诉讼请求，事实依据充分，适用法律正确，并无不妥。 综上，韩高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩高伟的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人:刘丽、孙思静,内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张小满，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与被告张小满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼。被告张小满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还贷款本金72653．74元及相应的利息、罚息(利息按年利率6.65%计收，罚息在贷款利率水平上加收50％，利息、罚息均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为4999.78元)；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费438元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《“安居贷”个人借款合同》，约定被告向原告贷款88000元用于住房装修，贷款期限五年：自2018年3月12日至2023年3月12日止，贷款年利率为6.65％，每月12日还款，还款方式为等额本息。合同约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已按约定发放贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。原告已宣布贷款提前到期，被告仍拒不履行还款义务，被告逾期还款的行为已构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告张小满未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与张小满（借款人）签署《“安居贷”个人借款合同》，合同约定贷款金额为88000元用于住房装修，贷款期限为5年（自2018年3月12日至2023年3月12日止）。贷款年利率为6.65%，还款方式为等额本息，每月12日为还款日并约定了还款账户。借款人未按于还款日归还贷款本金或利息的，贷款人有权按贷款执行利率加收50%的标准计收逾期罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用均由借款人承担。2018年3月12日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款88000元，张小满未按约定偿还本息。截止2020年3月11日，张小满尚欠贷款本金72653.74元、利息4534.71元、罚息465.07元。浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼，代理费共79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），该合同后附109户借款人姓名及身份证号码，平均每案已收代理费438元。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为438元的内蒙古增值税专用发票。另查明，在本案审理中，保全费、公告费、邮寄费均未实际产生。上述事实有浦发银行呼和浩特分行提供的《个人“点即贷”借款合同》复印件、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单复印件，个人贷款还款通知单复印件，逾期贷款提前到期通知书及邮寄信息复印件、委托代理合同复印件，内蒙古增值税专用发票复印件等证据在案佐证。本院认为，张小满与浦发银行呼和浩特分行签订了《“点即贷”个人借款合同》，同意并接受上述合同的约束，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告浦发银行呼和浩特分行依据借款合同向被告张小满发放了贷款88000元。张小满未能按期还款，其行为已构成违约，符合合同约定的借款加速到期条件，应偿还原告剩余本金、利息、罚息，故浦发银行呼和浩特分行主张张小满偿还本金及相应欠付的利息、罚息的诉请，证据充分，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行主张张小满支付律师费438元的诉讼请求，因合同对律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求的保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用未实际发生，本院不予支持。张小满经无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小满于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金72653.74元、利息4534.71元、罚息465.07元（利息、罚息均暂计算至2020年3月11日），实际按照年利率6.65%计收利息，按照年利率9.975%计取罚息，计至实际清偿之日；二、被告张小满于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。张小满如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告已预交），由被告张小满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月二十一日书记员 张玥
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初810号原告：兰君武，男，1979年8月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：王海峰，男，1976年9月21日生，汉族，住卢氏县。被告：张靓，女，1979年12月19日出生，汉族，住卢氏县。原告兰君武与被告王海峰、张靓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告兰君武到庭参加诉讼，被告王海峰、张靓经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。兰君武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月7日，被告王海峰因资金周转困难，借原告现金80000元，口头约定月息一分，期限二个月，并出具借条一张。后王海峰仅归还20000元。在2019年5月21日，王海峰归还了该笔借款本金20000元及本金80000元的前期利息。同天，王海峰、张靓给原告更换了借条，金额为60000元，并在借条上批注“每月利息650元，从2019年5月21日计起”。后原告催还借款无果，遂诉至法院。王海峰、张靓均未提交答辩状。原告兰君武围绕诉讼请求依法提交证据材料：借条2份；卢氏德丰村银行汇兑录入凭证1份；卢氏县五里川镇南峪沟村委会证明1份（证明张靓曾用名张婧）。本院对证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告兰君武与被告王海峰曾是同事关系。2017年9月7日，被告王海峰以资金周转困难为由向原告兰君武借款8万元，兰君武经卢氏德丰村镇银行转账，向被告王海峰支付了8万元，王海峰向兰君武出具借条一张。2019年5月21日，王海峰、张靓给兰君武出具借条一张，内容为：“借条今借到兰君武现金人民币陆万元整（每月利息650元）（从2019年5月21日计起）借款人王海峰张婧2019.5.21”。后原告催还借款无果，遂诉至法院。审理中，原告称被告王海峰在2017年9月7日给其出具借条时，落款时间误写为“2017年8月7日”；当时借款时，曾口头约定月利率1分，期限2个月；被告曾归还过20000元及借款80000元在2019年5月21日前的利息。另查明，被告王海峰、张靓于2018年12月29日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰君武与被告王海峰、张靓债权债务关系明确，被告王海峰、张靓借款后未按期还清本息，侵害了原告兰君武的合法权益，应予及时归还。双方关于借款利率的约定未违反国家法律关于限制民间借贷利率的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海峰、张靓于判决生效后十日内向原告兰君武归还借款60000元，并自2019年5月21日起每月承担利息650元至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告王海峰、张靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭军会人民陪审员  郭文丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  程园园
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初475号 原告：王**，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：王毅，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告王**诉被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告王毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的102000元货款，并承担自2017年10月15日起至2018年10月16日止的逾期利息6120元，及自2018年10月17日起至本息付清之日止的逾期利息（利息按同期贷款利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告王毅自2016年10月份开始在原告王**处购买油漆，但是被告一直都没有按照约定付清原告送货的货款，至2017年10月15日，被告仍欠原告油漆款102000元没有付清。因此，被告于2017年10月15日向原告出具一张欠条，写明：今欠到王**油漆款102000元整。被告向原告出具欠条后，原告多次向其讨要欠款，但被告一直以资金周转困难为由拒绝付款，原告从被告出具欠条至今都没有收到过被告任何款项。被告的行为已经对原告造成了重大的经济损失。根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 被告王毅未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王毅自2016年10月份开始在原告王**处购买油漆。2017年10月15日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到王**油漆款102000元整。后原告向被告催要欠款未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有欠条及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案中，根据原告的当庭陈述和欠条，应当认定双方成立买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。经双方结算，确认被告欠原告102000元货款，故被告应向原告支付货款102000元。被告出具欠条的时间为2017年10月15日，原告诉求自2017年10月15日至货款付清之日止的利息，本院予以支持，但其主张年利率6%偏高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告王**支付102000元货款及利息（利息自2017年10月15日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元（原告已预交），由被告王毅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  王桃红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  万 超
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1776号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人杨风浪，男，1980年8月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2011年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年8月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1586号起诉书指控被告人杨风浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨风浪于2020年4月9日21时47分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市益家埭由南向北行驶至益家埭60号门口地段时，车辆右前侧撞到张某停放在路边的苏Ｂ×××××小型普通客车右侧，致车辆左后侧撞到墙上，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告人杨风浪弃车逃离现场，后被张某控制带回现场。经江阴市公安局鉴定，被告人杨风浪案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为173ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人杨风浪负事故的全部责任。 归案后，被告人杨风浪如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨风浪赔偿张某人民币24000元，取得张某的谅解。 公诉机关认为被告人杨风浪具有造成交通事故负全部责任、醉酒驾驶前科、逃逸、已赔偿取得谅解、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨风浪拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。 被告人杨风浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨风浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨风浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月20日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄颖芝
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1305号原告：李延福，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：张磊，男，自然简历不详，现住宝清县。被告：韩金菊，女，自然简历不详，现住宝清县。原告李延福与被告张磊、韩金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李延福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李延福撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年八月十三日书记员  初 彤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执323号   申请执行人：闫正虎，男，1976年11月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   被执行人：温泉县恒润节水设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：丁雪铃，系该公司经理。   本院在执行闫正虎与被执行人温泉县恒润节水设备有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院调查中发现，被执行人温泉县恒润节水设备有限责任公司已在(2019)新2723执270号案件中优先抵偿给博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：   终结（2020）新2723执323号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日   法 官 助 理   兰   天   书  记  员   易 仁 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1714号之一申请执行人：郝杰，男，1986年5月29日出生，汉族，住温县。被执行人：朱朋杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住温县。申请执行人郝杰与被执行人朱朋杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱朋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱朋杰在光大银行77×××68账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月六日书记员  杨胜男
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1605号 原告：陈善高，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈善高与被告卢科合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈善高到庭参加诉讼，被告卢科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈善高向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫购的门市建筑材料（河沙、商砼、保温板）费用53,800元及利息（以53,800元为基数，从2016年12月28日起，至给付完毕之日止，按照月利率0.32%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告资金困难，原被告于2016年12月28日签订协议，约定由原告提供资金，购买建筑材料河沙、商砼、保温板，用于被告对鑫鹏国际10号楼2单元的门市使用，结算后，实际使用的材料费用由被告给付原告。协议签订后，原告按照约定提供了款项共计53,800元，用于购买被告所需建筑材料，但被告至今未按约定给付原告垫付的购货款。原告主张被告给付原告垫付款及利息符合法律规定，恳请法院判如所请。 被告卢科未答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据材料1：原告身份证复印件、被告身份信息。拟证明双方身份情况；证据材料2：收据、送货单、结算书。拟证明原告替被告购买了材料，购买沙石费用为6,500元，购买商砼费用为27,300元；证据材料3：中国银行转款凭证。拟证明原告转款给被告用于购买保温板；证据4：协议。拟证明原被告对垫款达成了协议，双方都签字确认。 本院对原告所举证据材料认证如下： 证据材料1系有权机关出具，来源合法，真实、客观地反映双方当事人的基本信息，本院予以采信；证据材料2、3、4系原始书证，来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年12月28日，原被告签订协议。协议的主要内容：甲方（陈善高）提供位于鑫鹏国际10号楼2单元门市的建筑材料（河沙、商砼、保温板），提供的材料由乙方（卢科）使用后，乙方付款给甲方，材料款价值约为70,000元，最终以结算的实际使用金额为准。协议签订后，原告按照约定购买了河沙50立方米，费用共计6,500元；购买了商砼70立方米，费用共计27,300元；直接转款20,000元给被告用于购买保温板。上述费用共计53,800元，所购材料也用于了鑫鹏国际10号楼2单元门市。被告至今未按约定将上述垫付货款给付原告。 本院认为，原被告之间协议不违反法律规定，应为合法有效，双方应按照协议履行。现原告按照约定，向被告垫付了材料款，被告理应按照约定给付原告垫付的材料款。原告提供的证据已证实，其垫付的材料款共计53,800元,但被告未按约定将该垫付款支付原告。原告为被告垫付材料款的行为，具有民间借贷的属性，因此本案应参照民间借贷的相关法律规定确认还款利息及还款期限。协议中未约定还款的时间，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告未提供证据证明其催告被告返还，故应认定原告起诉时为返还款项的到期时间，即2020年7月20日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。协议未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张起诉之前的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。协议未约定逾期利率，原告主张按照月利率0.32%计算，该利率低于年利率6%，故利息从2020年7月21日起至垫付款返还完毕之日止，以53,800元为基数，按月利率0.32%计算。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢科在本判决生效后10日内给付原告陈善高垫付材料款53,000元及利息（从2020年7月21日起至垫付款返还完毕之日止，以53,800元为基数，按月利率0.32%计算）； 二、驳回原告陈善高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告卢科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  任军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢红
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保108号 黄静、马山县白山镇中倍力美健身馆、马山县白山镇新东方艺术幼儿园、广西乾正企业管理服务有限公司： 本院在执行黄静、马山县白山镇中倍力美健身馆、马山县白山镇新东方艺术幼儿园与广西乾正企业管理服务有限公司财产保全一案中，根据申请人黄静、马山县白山镇中倍力美健身馆、马山县白山镇新东方艺术幼儿园提出的财产保全申请，本院作出(2020)桂0124民初1121号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对存放在马山县白山镇中学路100号红河商都A栋1至3楼的健身器材和教学用品采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 扣押存放在马山县白山镇中学路100号红河商都A栋1至3楼的健身器材和教学用品如下：动感单车31台、大音箱2个、小音箱6个、空调10台、桌球桌2台、桌球杆12根、长木凳4个、木地板80平方米、消毒灯4条、吊灯9个、洗手盆5个、尿斗5个、LED显示屏1块、黑板1块、食品卫生牌1块、可调式腹肌板1台、腹肌板1台、哑铃平凳2台、可调式哑铃椅2台、二头肌架1台、臂力器1台、杠铃片架1台、大飞鸟健身器1台、深蹲架1台、豪华平卧推架1台、罗马凳1台、哑铃架1台、大小哑铃18个、豪华上斜推架1台、直臂夹胸健身器1台、高拉背训练器1台、推肩训练器2台、上肢屈伸健身器3台、低拉训练器1台、卧式屈腿训练器1台、伸腿训练器1台、腿部内弯训练器1台、豪华商用跑步机15台、椭圆机2台、直杆5根、曲杆1根、大黄蜂45度倒登机1台、杠铃片62块、健身踏板23块、踏板脚91块、空气能热水器1台、壁扇2台、体脂测量仪1台、射灯2个、彩灯2个、闪光灯1个、美颜吧灯器3套、沙袋2个、黑色地垫348块、美容床2床、提壶1个、铁架床4床、瑜伽垫35张、储物柜24个、冰柜1台、电热器2台、瑜伽砖24块、报刊架2个、休闲椅8张、柜子2年、招牌1块、监控摄像头1个、木花槽7个、垃圾桶3个。扣押有效期限至2022年7月16日。上述扣押物品由申请人保管，申请人不得私自处置、转移、隐匿、毁损。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年八月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保542号被保全人：宋兆华。本院在执行申请执行人黄诗玉与被执行人宋兆华借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋兆华名下财产6万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十三日书记员  牛 瑞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2443号 原告：马世贵，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：邓从信，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马世贵与被告邓从信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世贵、被告邓从信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及其利息（利息从2016年11月8日起按同期中国人民银行贷款利息计算至付清借款之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告邓从信因购买农业机械缺乏资金周转，向原告马世贵借款78000元。事后被告陆续归还68000元，下欠10000元一直未支付。原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告邓从信答辩：欠10000元是事实。因为我的车子是在原告处买的，原告将我的行驶证、车牌号扣下来，没有给我，造成我的车辆保险买不了，车辆在三包期内出现问题，维修车辆耽误了十几天，给我造成了一定损失。 原告马世贵为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条，证明被告于2016年11月8日向原告借款78000元，后陆续归还68000元，下欠10000元始终未还。 被告邓从信对该证据无异议，当庭也未提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告马世贵经营农业机械销售，2016年11月8日，被告邓从信因在原告处购买农业机械缺乏资金周转，向原告马世贵借款78000元。双方在借条中约定还款日期为2016年11月22日。后被告于2016年11月10归还50000元，又于2017年7月7日归还18000元，下欠10000元原告多次找被告催要，被告以所购拖拉机有质量问题为由，拒绝支付剩余借款，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓从信向原告马世贵借款78000元，并出具欠条，双方借贷关系依法成立。被告在借款到期后未按照约定全部归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告偿还剩余借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告不给付剩余借款的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。另外，原告主张逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，时间应当从逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邓从信于本判决生效后十日内给付原告马世贵借款10000元及逾期利息（利息自逾期之日即2016年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓从信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年八月五日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执797号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。被执行人：邵某某，男，1980年05月28日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：闫某某，男，1962年03月28日出生，汉族，住开封市。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与邵某某、闫某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2234号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邵某某、闫某某的银行存款40000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵某某、闫某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年八月二十六日书记员  李文朋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6995号被执行人：王虎，男，1995年4月18出生，汉族，户籍地甘肃省环县。北京市昌平区人民法院与王虎罚金一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）京0114刑初515号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月29日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6995号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王虎邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人王虎名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.5万元，已执行1382.71元，尚有0.361729万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王虎纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人王虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初515号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十五日书记员 田慧娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5817号之一申请执行人：毛强，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：长沙亚凡生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道咸嘉湖路**西山汇景苑会所**。法定代表人：姚宏阳。申请执行人毛强与被执行人长沙亚凡生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）湘0104民初935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙亚凡生物科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月14日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月29日，本院对被执行人长沙亚凡生物科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为11571元，已执行到位0元，尚有11571元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月三十一日书记员 喻 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1109号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：朱红新，男，汉族，1986年2月生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱红新保险诈骗罪一案中，责令被执行人朱红新向本院缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红新20**元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3610号原告：邓某婵，女，1957年2月24日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440**************5。被告：开平市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：开平市*********************，统一社会信用代码：914*************9Y。法定代表人：周某。原告邓某婵与被告开平市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邓某婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某婵撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年八月六日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1356号申请执行人：熊建伟，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：甘继权，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住丰都县。熊建伟与甘继权债务转移纠纷一案，（2020）渝0230民初1807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人甘继权支付给申请人熊建伟本金1350000元及利息、诉讼费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院（2020）渝0230执551号案件已经将甘继权所有的渝ANx**巡洋舰一辆、渝BGLx**玛莎拉蒂一辆、渝GD7x**尼桑一辆予以查封，将甘继权位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道666号万科渝园87幢1-4房屋一套予以查封。因车辆未能实际控制，不能处置，该房屋因有抵押，本案系轮候查封，故不能处置。4、在（2020）渝0230执551号执行案件中，申请人提供财产线索，被执行人甘继权在望建（集团）有限公司有应收工程保证金，本院给该公司下达限期履行协助义务通知书，但该公司不协助，提出异议，本院将该公司纳入直接执行对象进行查询，该公司账户也只有少许资金，未进行扣划。5、本院于2020年8月18日依法将被执行人甘继权纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、本院依法对甘继权住所地进行传统调查，没有发现财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1350000元及利息、案件受理费，兑现案款0元。经本院穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，申请人并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1356号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二〇年八月十九日书记员  秦 琴
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执308号   申请执行人：王秀敏，女，1973年2月22日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州个体户，住该市。   被执行人：温泉县恒润节水设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县塔秀乡冬都布拉格村。   法定代表人：丁雪铃，系该公司经理。   本院在执行王秀敏与被执行人温泉县恒润节水设备有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院调查中发现，被执行人温泉县恒润节水设备有限责任公司已在(2019)新2723执270号案件中优先抵偿给博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：   终结（2020）新2723执308号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日   法 官 助 理   兰   天   书  记  员   易 仁 静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2031号上诉人（原审原告）：励继纲，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢瑶，女，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人励继刚因与被上诉人谢瑶房地产咨询合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。励继刚上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为，励继刚在本案中仅提交了一份增值税发票，难以查明励继刚与上海信冉网络科技有限公司之间形成了居间合同或者其他法律关系，其起诉要求退还咨询费8万元依据不足，该认定错误。励继刚不仅提交了增值税发票，还提供了励继刚POS机刷卡8万元的凭证，同时增值税发票上明确写明“咨询服务费”、“励继刚-人才小区4幢2601幢”、“金额8万元”等内容，足以说明本案系服务合同纠纷。谢瑶未到庭，依据法律规定，其已经放弃了抗辩的权利，并不能因为谢瑶未开庭而增加励继刚的举证责任。以无法查明励继刚与上海信冉网络科技有限公司之间系居间合同关系或者其他合同关系而驳回励继刚的诉讼请求错误。谢瑶未作答辩。励继刚向一审法院起诉请求：1、判令谢瑶返还咨询服务费8万元；2、判令谢瑶承担利息7480元（以8万元为基数，从2017年8月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至谢瑶全部支付完毕止，计算到2019年12月15日合计7840元）。一审法院认定事实：2017年8月12日，励继刚向上海信冉网络科技有限公司付款8万元。上海信冉网络科技有限公司于2017年8月16日向励继刚开具增值税发票，项目“咨询服务费”、名称“励继纲-人才小区4幢2601幢”、金额“80000元”。励继刚当庭自述该8万元是为了购买海盐县城北分区人才小区的房子，缴纳给上海信冉网络科技有限公司。在缴款后，励继刚同海盐县滨海住房保障建设有限公司签订了《房屋买卖合同》，励继刚认为该8万元实际系房地产销售商默认的搭售行为。励继刚与上海信冉网络科技有限公司之间未签订任何合同。另查明，上海信冉网络科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，注册资本50万元，于2018年12月3日注销登记。谢瑶系该公司股东，认缴出资额50万元。一审法院认为,当事人对于自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据。本案中，励继刚仅提交一份增值税发票，难以查明励继刚与上海信冉网络科技有限公司之间形成了居间合同或者是其他合同关系。现励继刚要求谢瑶退还咨询费8万元，依据不足。判决：驳回励继纲的全部诉讼请求。案件受理费1996元，由励继纲负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，励继刚在一审中提交了增值税发票及相关的转账凭证以证明其主张的事实，但该两份证据仅能证明其实际支付了8万元给上海信冉网络科技有限公司的事实。虽然案涉增值税发票上有“咨询服务费”、“励继纲-人才小区4幢2601幢”、“80000元”等字样，但无法证明励继刚与该公司之间具体的法律关系性质，亦无法证明双方所约定的权利义务内容以及该公司应予返还的依据。故励继刚的诉讼请求因证据不足，难以支持，其可在证据充分后另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1996元，由上诉人励继刚负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇二〇年八月二十四日书记员 裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4251号原告：徐慧娟，女，1955年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所执业律师。被告：张明月，男，1953年1月15日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所执业律师。第三人：张雅丽，女，1977年12月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所执业律师。原告徐慧娟与被告张明月、第三人张雅丽共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧娟及其委托诉讼代理人张新洛、被告张明月的委托诉讼代理人赵孟路、第三人张雅丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐慧娟向本院提出诉讼请求：判令徐慧娟享有张明月名下位于西工区××院××号房××一半份额。事实与理由：1997年9月22日，徐慧娟与张明月登记结婚，双方系二婚，未生育子女。2010年7月，张明月使用共有财产购买位于西工区××院××号房××套。近日，张明月提出将该房产归女儿的遗嘱进行公证，徐慧娟才发现房产证上共有状况为张明月单独所有，该房产是夫妻共同生活15年后购买的，应为夫妻共有财产。张明月却登记在个人名下，严重侵犯了徐慧娟的共有权利。张明月辩称，本案涉案房屋虽系其与徐慧娟婚后购买，但徐慧娟并未实际出资，根据张雅丽提交的遗嘱，徐慧娟对该房屋仅有居住权，并没有所有权。徐慧娟、张明月系二婚，徐慧娟提起共有权确认纠纷之诉，是想在后续向张明月提起离婚做准备，且涉案房屋有张雅丽出资的15万元，占出资份额的35.6%，理应予以扣减。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：徐慧娟与张明月系夫妻关系，二人于1997年9月22日登记结婚，双方系二婚，婚后未生育子女。1997年9月22日，张明月（甲方）与徐慧娟（乙方）签订《婚前财产约定协议》一份（并进行了公证），载明甲方婚前财产状况有两室一厅住房一套，含装修、彩电、冰箱、洗衣机、一套家具，共价值4万元。婚前无债务。乙方婚前无债务，无任何财产。2010年7月24日，张明月（××）与河南六建建筑集团有限公司（出卖人）签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS0077623）一份，购买位于西工区××院××房屋××套，该房屋建筑面积105.58平方米，房屋总金额为422320元。洛阳市不动产登记中心出具的《洛阳市不动产登记中心不动产权登记记载表》，显示坐落于西工区××院××号房屋，所有权人为张明月，产别为私产。徐慧娟提交了洛房权证市字第**，显示涉案房屋所有权人为张明月，共有情况为单独所有，登记时间为2012年5月31日。张雅丽提交了1.遗嘱一份，显示遗嘱人张明月、徐慧娟，自愿将位于西工区××院××号房产，在其二人百年之后，遗留给女儿张雅丽。备注：购买上述房屋时张雅丽出资15万元。2.发票一份，载明2011年12月13日张明月向河南六建建筑集团有限公司支付涉案房屋购房款421480元。本院认为，本案为共有权确认纠纷。当事人争议焦点是:涉案房屋是否为夫妻共同财产。首先，涉案房屋购买时间为2010年7月24日，而徐慧娟、张明月登记结婚时间为1997年9月22日，涉案房屋的取得发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产。其次，关于涉案房屋购买的资金来源问题，张明月认为购买该房屋时徐慧娟并未实际出资，婚前财产约定协议中并未约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有，故婚后所得财产均为共同所有。综上所述，关于徐慧娟要求确认其享有张明月名下位于西工区××院××号房××一半份额的诉讼请求，本院予以支持。关于张雅丽的出资问题，其可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条规定，判决如下：确认徐慧娟享有张明月名下位于西工区王城路38号院5幢1-1401号房产的一半份额。本案受理费3019元，保全费3154元，由徐慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年八月十二日书记员 史向丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初143号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李海能，男，汉族，1986年2月7日出生，小学文化，户籍住址周口市郸城县，现住洛阳高新区。2013年12月20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被我院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元；2017年3月22日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2019年9月10日，因酒后驾驶机动车，被洛阳市公安局交通管理支队高新交巡大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李海能犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人李海能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日12时许，被告人李海能酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色猎豹CS10越野车沿丰润东路前往5111厂医院，途中与在此检查的洛阳市公安局交警支队高新交巡大队民警所驾车辆发生碰撞后逃逸，后驾车途经华夏路与青城路交叉口处再次发生冲撞绿化带的交通事故。随后李海能被赶来的民警控制，对其进行了血液提样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李海能血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。公诉机关认为，李海能应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处李海能拘役3个月，并处罚金20000元。被告人李海能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解事故当天中午吃饭过程中，其父突感身体不适，需送医院治疗，因情况紧急，没有代驾，而开车送医。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2019年12月25日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李海能负事故的全部责任。李海能到案后如实供述自己的犯罪行为，并与交通事故对方当事人达成民事赔偿协议。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人李海能的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、协议书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李海能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。李海能曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，在暂扣机动车驾驶证期间，不知悔改，再次驾驶机动车上道路行驶，并在发生交通事故后逃逸，应负事故全部责任，属于从重处罚情节。李海能到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，李海能辩解其父亲身体不适被其送医属实，予以认定；李海能认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人李海能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1921号 原告：周志全，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住址：唐山市丰润区。 被告：韩金永，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：菅贺杏，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告周志全与被告韩金永、菅贺杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志全，被告韩金永、菅贺杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志全诉称，2016年1月16日，被告从原告处借款80万元。被告于2016年11月份还款现金1万元，于2017年12月27日还款现金35000元，于2018年2月14日还款25000元，于2019年2月1日还款3万元，于2020年1月23日还款2万元，累计偿还原告借款12万元，尚欠原告借款68万元，被告于2020年4月24日为原告出具欠条。原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款68万元及利息。本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中原告主张被告欠款67万元，庭审后明确利率按照年利率4.9%计算。 被告韩金永辩称：钱是借了，但是现在没有能力偿还。 被告菅贺杏辩称：这么多年一直在陆续偿还，前一段时间还了1万元，现在还差原告67万元。 经审理查明，被告韩金永、菅贺杏二人系夫妻关系，原告周志全与被告系朋友关系。2016年1月16日，被告韩金永向原告借款80万元，并口头约定三两天就偿还。原告通过银行转账方式向被告指定的周秀春账户转款80万元。后被告陆续还款13万元，尚欠67万元借款未还。2020年6月2日，被告韩金永为原告出具欠条一张：“欠条本人于2016年1月16日借周志全80万元整.已还款13万元，还剩67万元整韩金永2020年6月2130221198102288219”。后该借款经原告催要，被告未付，故原告起诉要求被告偿还借款67万元及利息。 又查明，2020年5月20日，原告向本院提出了诉前保全申请，并交纳案件申请费3920元。 上述事实，有原被告陈述、借条、银行转账记录、微信截图、录音材料、裁定书等证据予以证实。 本院认为，被告韩金永从原告周志全处借款，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实，故原告要求被告韩金永偿还借款本金67万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照年利率4.9%支付利息的主张，本院予以支持。关于利息的起算时间应从双方口头约定的两三天后偿还即2016年1月20日起计算。被告菅贺杏作为韩金永的妻子，事后对该笔借款进行了追认，故被告菅贺杏对被告韩金永的借款本金及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告韩金永、菅贺杏于本判决书生效之日起十日内偿还原告周志全借款本金67万元及利息（利息以67万元为基数，从2016年1月20日起至全部借款还清之日止，按照年利率4.9%计算）； 二、被告韩金永、菅贺杏于本判决生效之日起十日内给付原告周志全案件申请费3920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11990元，减半收取5995元，由被告韩金永、菅贺杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月五日 书记员  于春芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1733号之一被执行人：王卫峰，又名王伟锋，男，汉族，1983年6月23日出生，身份证号：4108251983********。大学文化，中共党员，温县人民医院职工，住所地：温县武德镇徐堡村经三路****。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，7月26日被取保候审，8月9日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人王卫峰罚金刑一案，本院（2019）豫0825刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王卫峰在阳光新城B-4号楼2单元1层东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王卫峰位于阳光新城B-4号楼2单元1层东户房产。二、被执行人王卫峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王卫峰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十九日书记员  刘建纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7574号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道**金碧苑****。 负责人：龙江。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：黄忠繁，男，1987年3月24日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：南宁中海宏洋房地产有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区厢竹大道**副楼****房iv> 法定代表人：杨林。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被申请人黄忠繁、南宁中海宏洋房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄忠繁、南宁中海宏洋房地产有限公司名下价值人民币388292.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄忠繁、南宁中海宏洋房地产有限公司名下价值人民币388292.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十日 书记员  林 俐
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4716号 谭锦然： 关于被执行人谭锦然罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4716号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十二日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1111号 上诉人（原审被告）：高荣霞，女，1968年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张巧云，女，1954年8月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓泽南，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人高荣霞因与被上诉人张巧云、邓泽南民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，发现安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4615号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4615号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人高荣霞预交的二审案件受理费20100元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  江 韵 二〇二〇年八月十七日 书记员  储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审218号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人陈柏钦，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2019]569号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年9月3日作出龙自然资土执决[2019]569号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年5月未经批准擅自在龙门县***************边（土名）占用土地建设房屋，非法占用的土地面积100平方米（耕地100平方米），属基本农田，不符合永汉镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田的行为，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的有关规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人在十五日内自行拆除在100平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的100平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2、对被申请执行人破坏基本农田100平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币7600元，上缴国库，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年7月18日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年9月10日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年9月10日将《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并告知其可在收到该处罚决定之日起六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2020年6月10日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年7月15日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10882号 郑荣煌： 本院受理的申请人郑荣煌诉被申请人熊志明、丘其辉财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初20703号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初136号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人何明凡，男，1968年8月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省射洪市，租住于射洪市。1987年10月9日因犯抢劫罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年；1998年9月15日因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2009年9月29日因犯抢夺罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月24日因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月29日因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被射洪市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月28日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人李俊成，四川今辰律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人何明凡犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人何明凡及其指定辩护人李俊成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年4月8日9时许，被告人何明凡在射洪市处，趁何某珍（女，52岁，被害人）买菜不备之机，扒得何某珍放在大衣口袋里的一部白色ＶＩＶＯ牌Ｙ11ＩＴ型手机，后又在处，趁蒋某芬（女，71岁，被害人）买菜不备之机，扒得蒋某芬放在上衣包里的一部红色ＷＤＢＯＯ手机。当日9时50分许，被告人何明凡在射洪市反扒民警现场挡获。经射洪市价格认定中心认定：ＶＩＶＯ牌Ｙ11ＩＴ型手机价值82元，ＷＤＢＯＯ（万迪宝）牌直板老年手机价值49元。 案发当日，公安机关已将被盗手机发还被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何明凡以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明凡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何明凡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何明凡自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人何明凡盗窃老年人财物，可以酌定从重处罚。建议判处被告人何明凡有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何明凡对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 辩护人对本案事实及定性均无异议，辩护意见是：被告人何明凡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，到案后认罪态度积极，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻、从宽处理。 经审理查明，2020年4月8日9时许，被告人何明凡在射洪市处，趁何某珍（女，52岁，被害人）买菜不备之机，扒得何某珍放在大衣口袋里的一部白色ＶＩＶＯ牌Ｙ11ＩＴ型手机，后又在处，趁蒋某芬（女，71岁，被害人）买菜不备之机，扒得蒋某芬放在上衣包里的一部红色ＷＤＢＯＯ手机。当日9时50分许，射洪市公安局特警大队反扒民警在射洪市处挡获被告人何明凡，并从其身上搜查扣押其盗窃的手机两部。案发当日，公安机关将被盗手机发还被害人。经射洪市价格认定中心认定：ＶＩＶＯ牌Ｙ11ＩＴ型手机价值人民币82元，ＷＤＢＯＯ（万迪宝）牌直板老年手机价值人民币49元。 另查明，公安机关于2020年4月8日挡获被告人何明凡后，于2020年4月9日对其刑事拘留，后因身体原因未能收押，期间羁押二日。审理中，本院于2020年8月12日决定对被告人何明凡执行逮捕，2020年8月13日射洪市公安机关执行逮捕，后因身体原因未能收押，期间羁押二日。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明及居住证明、抓获经过、前科刑事判决书、射洪市洋溪镇人民政府证明、射洪市公安局情况说明，被害人何某、蒋某的陈述，被告人何明凡的供述与辩解，价格鉴定认定书及鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明凡以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人何明凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何明凡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何明凡到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人何明凡盗窃老年人财物，可以酌情从重处罚。被告人何明凡的辩护人提出被告人何明凡具有法定从轻、从宽处罚的情节，与查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据被告人何明凡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人何明凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前被羁押的四日，即自2020年8月28日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁小艳 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李 轩 书 记 员  赵 娟
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初330号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王洪君，男，1986年2月16日出生于河南省邓州市，公民身份号码：411************513，汉族，小学文化，农民，住邓州市*************。因本案于2020年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z29号起诉书指控被告人王洪君犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人王洪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日3时许，被告人王洪君驾驶电动三轮车、携带塑料袋等工具，来到开平市******委会的大凡岭被害人田某月、田某梅经营养鸡场，盗走价值1022元的三黄鸡50只，变卖获利1000元。同月26日3时许，王洪君再次以上述方式在该养鸡场盗走价值1430.80元三黄鸡70只，变卖获利1400元。同月31日4时许，王洪君再次以上述方式到上述养鸡场盗窃三黄鸡，盗窃过程中被人发现，遂将盗得的价值102.20元的5只三黄鸡丢弃在养殖场围栏边，准备逃离现场时被群众抓获。公安人员当场扣押其电动车1辆、塑料袋1个、手机1台，并将王洪君丢弃的5只鸡发还被害人。案发后，王洪君家属已代为赔偿被害人经济损失2452.80元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某月、田某梅的陈述及辨认笔录，证人杨某安的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，监控视频及截图，价格认定结论书，扣押、发还材料，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪君无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，得到谅解，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪工具，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王洪君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年10月30日止。罚金在本判决生效后10内缴纳。）二、缴获的物品，犯罪工具电动车1辆予以没收，上缴国库；塑料袋1个，予以没收销毁。手机1部，退还被告人王洪君。（均由扣押机关开平市公安局负责执行）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年八月七日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2243号原告：姬荣先，女，回族，1963年11月10日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：何淑英，女，汉族，1950年6月17日出生，住河南省镇平县。原告姬荣先与被告何淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告姬荣先的委托诉讼代理人徐谧、徐松杨，被告何淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬荣先向本院提出诉讼请求：1、判决被告何淑英按照事故责任比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计100302.54元。2、案件受理费、伤残鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日16时30分许，何淑英驾驶电动三轮车由东向西行驶至镇平县校场路与雪枫路交叉路口处左转弯时，与由东向西行走的姬荣先相撞，造成姬荣先受伤。事故发生后，原告姬荣先被送往镇平县人民医院接受治疗，被告何淑英未垫付任何费用。该事故经镇平县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何淑英承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，故原告请求被告何淑英按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告何淑英辩称：1、对交通事故认定书无异议，请求依法核实原告伤残鉴定是否是本次事故造成。2、认为原告出院后已可以自主正常生活，营养费，陪护费不应该由被告承担；原告已超过55周岁，又没有提供所从事工作和收入的证据，不应支持误工费。3、本人已70岁，无劳动能力，丈夫已去世，无子，无收入来源，以低保为生，愿意在自己能承受的范围内补偿对方本次交通事故的诊疗费用，对其它经济损失有心而无力承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的诊断证明书、病例资料以及司法鉴定意见书，被告有异议，认为原告的腰部损伤不一定是事故造成的；因原告提交的诊断证明书、病例资料、司法鉴定意见书与道路交通事故认定书等其他证据能够相互印证，被告未提交相关证据支持其异议，故该异议不能成立，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日16时30分许，何淑英驾驶电动三轮车由东向西行驶至镇平县校场路与雪枫路交叉路口处左转弯时，与由东向西行走的姬荣先相撞，造成姬荣先受伤。事故发生后，原告姬荣先被送往镇平县人民医院接受治疗。该事故经镇平县公安交警大队认定被告何淑英承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告姬荣先于2019年9月14日至10月14日在镇平县人民医院住院治疗，住院30天，支付医疗费16506.79元，期间二人陪护。原告姬荣先入院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、××；3、2型糖尿病。出院医嘱：1.出院后继续休养2-3月，期间生活不便，需1-2人照料，增强营养，多食富含蛋白质及纤维素食物；2.继续行腰背肌功能锻炼；3.术后10-12月内避免参加体力劳动；4.康复期中有何不适，及时复查、诊治。依原告姬荣先申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对姬荣先的伤残程度进行鉴定，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姬荣先腰部损伤构成十级级残。原告姬荣先支付鉴定费700元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元,河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。本次事故原告姬荣先承担事故的次要责任，被告何淑英承担事故的主要责任。原告请求被告何淑英对原告的全部损失按70%承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何淑英辩称原告已超过55周岁，没有提供所从事工作和收入的证据，不应支持误工费；因原告姬荣先事故发生时已年满55周岁，也未提交相关证据证明其有误工费损失，故被告的该项辩解意见成立，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告姬荣先因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费16506.79元。2、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×30天=1500元。3、营养费，按20元/天计算，据医嘱出院后2-3个月增强营养多食富含蛋白质及纤维素食物，本院酌定为出院后营养期2个月，即20元/天×（30+60）天=1800元，原告请求营养费2400元，超出部分不予支持。4、护理费，据原告住院病历资料显示原告住院30天，期间二人护理；出院医嘱显示：“出院后继续休养2-3月，期间生活不便，需1-2人照料”，本院酌定为出院后护理期2个月，1人护理，原告护理费按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，即45677元÷365天×（30×2+60）=15017.1元，原告请求18771.37元，超出部分不予支持。4、5、交通费，系原告为处理交通事故必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×30天=600元。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元计算，即34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。7、精神损害抚慰金，原告请求5000元，因原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残情况及在本次事故中所负的责任，精神损害抚慰金酌定为3500元。8、鉴定费700元。以上原告的损失合计108025.83元。原告请求被告何淑英对原告的全部损失按70%承担赔偿责任，即108025.83元×70%=75618.08元，符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告何淑英于本判决生效后二十日内赔偿原告姬荣先75618.08元；二、驳回原告姬荣先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306.06元，减半收取1153.03元，由原告姬荣先负担284.03元，被告何淑英负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年八月十七日书记员 张媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终38号 上诉人（一审原告）唐正春，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住双城区。 委托代理人郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区林业和草原局，住所地双城区政府**楼。 法定代表人梁咏梅，局长。 上诉人唐正春因诉哈尔滨市双城区林业和草原局（以下简称双城林草局）确认行政行为违法一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审判决认定，2004年12月30日唐正春与双城区五家镇民富村签订买卖树木合同书，2008年5月1日唐正春与五家镇民富村签订承包林地合同，承包期限自2008年5月1日至2063年5月1日，面积为53.3亩。2013年9月24日唐正春取得林权证。唐正春分别于2014年5月12日、12月2日取得林木采伐许可证。唐正春以双城林草局不给其发放采伐许可，行政不作为，导致其不能采伐林木至损失912,000.00元，提起行政诉讼。 一审法院认为，第一、有关唐正春主张双城林草局存在行政不作为问题。唐正春分别于2014年5月12日、12月2日取得林木采伐许可证并进行采伐。唐正春没有提供证据证明其自2014年12月2日至本案起诉时向双城林草局再次申请林木采伐许可证，故双城林草局不存在行政不作为，唐正春这一主张不予支持。 第二、唐正春庭审中主张其已经在案涉林地上更新种植树木，但未提供有关部门的验收报告、树木存活率证明，亦不能提供证据佐证其提供的证据B1为案涉林地的照片。结合（2018）黑0113双刑初字第322号刑事判决书，唐正春因违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用用途数量较大，造成林地被毁坏，法院以非法占用农用地罪判处有期徒刑10个月，并处罚金10,000.00元，足以证明唐正春采伐后没有依法更新造林，因此唐正春这一主张不予支持。 第三、唐正春主张赔偿损失问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张应当提供证据”，第三十六条第一款第（八）项规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。唐正春庭审中主张双城林草局不予颁发采伐许可证导致其损失921,000.00元，但未提供证据证明其损失为912,000.00元，故此项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决驳回唐正春的诉讼请求。 上诉人唐正春上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。唐正春2004年就承包了本案争议之林地，唐正春承包之时该用材林即已达到采伐年限，4600棵杨树树龄均超过了最长采伐年限17年，唐正春自2004年申请采伐，双城林草局迟迟没有下发采伐许可证，直到2014年双城林草局才下发采伐许可证。2014年5月12日、2014年12月2日二次采伐证共计批准采伐1500棵，尚有3100棵杨树至今没有给下发采伐许可证，导致该用材林大部分杨树枯死，大约二个半的生长周期不能循环栽种，损失惨重，以上损失确因双城林草局行政不作为导致。并且唐正春对于1500棵树采伐后更新造林种植的3000株树木在本案诉讼之前均已成活，这是本案基本事实，一审法院却以证据不足为由不予采信，唐正春更新造林后的成活率应当由双城林草局验收，双城林草局却依然行政不作为，即不验收更新林木的成活率，也不开具采伐证，导致唐正春仍有部分杨树树龄长达43年，自2004年起至今未能采伐，无法更新种植林木。另外，双城林草局答辩时称唐正春2013年取得林权证，取得林权证方能采伐，这种说法根本不属实，事实是唐正春2004年承包该林地时，尚没有林权证的政策出台，林权证系2012年开始发放，2004年采伐是不需要林权证的。一审法院对以上情况没有核查清楚，对本案事实认定错误。综上所述，双城林草局在2004年就应该批准4600棵人工用材林全部采伐，该行政不作为行为影响唐正春林地的使用，无法循环栽种，延误了二个半周期，树木枯死失去了成材利用价值，以上损失均系双城林草局行政不作为不给及时发放采伐证导致。请二审法院查明事实后，依法改判，支持唐正春全部诉求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，唐正春诉称其与2004年就提出采伐申请，至2014年双城林草局才许可采伐，双城林草局十年不许可其采伐系行政不作为，请求确认双城林草局不作为违法，并赔偿损失。唐正春称2004年至2014年多次申请采伐许可证，未予准许，其应在双城林草局不履职后的2年内提起行政诉讼。唐正春2019年提起确认双城林草局不作为违法的行政诉讼，已经超过最长的起诉期限，应裁定驳回唐正春的起诉。一审判决驳回唐正春的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113行初77号行政判决； 二、驳回唐正春的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月十四日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2065号之一 被执行人:娄海建，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初107号刑事判决书立案执行娄海建判处罚金一案，要求被执行人履行罚金21200元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人娄海建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人娄海建的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人娄海建名下银行账户，但不足百元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人娄海建名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人娄海建下落。 本院已将被执行人娄海建限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人娄海建暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人娄海建负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执770号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人付静宇，男,1992年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与付静宇罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十四日书记员 谢慧来
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1894号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人莫爱香，女，汉族，1979年8月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人莫爱香借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4990号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1237号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：张楠楠，男，汉族，1992年5月生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张楠楠盗窃罪一案中，责令被执行人张楠楠向本院缴纳罚金25582.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张楠楠25582.5元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1793号之一申请执行人：韩智明，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地：青海省格尔木市，现住沁阳市。被执行人：河南华伟高新农业开发有限公司，住所地：温县番田镇后杨垒村。注册号：410825000006601。法定代表人：李立新，任公司经理。被执行人：范平安，男，1963年2月1日出生，汉族，住温县。关于申请执行人韩智明与被执行人河南华伟高新农业开发有限公司、范平安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范平安在财付通支付科技有限公司085e9858ea27c03bc74630a3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币290.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月十一日书记员  马晴云
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1821号 吴利苹： 本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与你公证债券文书纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 · 二〇二〇年八月二十四日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1025民特59号 申请人：朱明成，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。 诉讼诉讼代理人：朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。 被申请人：朱文江，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省资中县 申请人朱明成申请宣告朱文江失踪一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱明成称，朱文江于2002年3月去广州打工后即下落不明，经查找无音讯，也到派出所报过案，现已下落不明十八年，特申请宣告朱文江失踪。 经审理查明：下落不明人朱文江，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省资中县，系申请人朱明成的儿子，被申请人朱文江于2002年3月左右下落不明。申请人朱明成申请宣告朱文江失踪后，本院于2020年5月12日在环球时报发出寻找朱文江的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱文江仍下落不明。 本院认为，被申请人朱文江自2002年3月起就下落不明，现申请人朱明成申请宣告朱文江失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下： 宣告朱文江失踪。 本判决为终审判决。 审判员  郭太辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  易春霖