wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保432号申请人：解瑞泽，男，1995年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：广州甘来信息科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**广东国际大厦**自编房号**。法定代表人：铉伟英。申请人解瑞泽于2020年5月6日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人广州甘来信息科技有限公司支付工资，后申请人于2020年6月19日提出财产保全申请，申请冻结广州甘来信息科技有限公司名下银行存款41688.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会向我院移交相关财产保全申请材料。2020年8月4日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交《保单保函》（保单号1016119192020000004、担保金额41688.82元），上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人解瑞泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结广州甘来信息科技有限公司名下银行存款41688.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年八月十二日书记员 李泳泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16988号 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心。住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人殷文建等24人。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人殷文建等24人借款合同纠纷24案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34684号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年八月六日 书记员  龚瀚文 附表： 序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额 1（2020）粤0304执16968号殷文建（2019）粤0304民初34684号30298.24 2（2020）粤0304执16969号崔龙（2019）粤0304民初34686号30496.52 3（2020）粤0304执16970号杨丽华（2019）粤0304民初34687号5139.51 4（2020）粤0304执16971号赵庆龙（2019）粤0304民初34688号29372.59 5（2020）粤0304执16972号孙艳娟（2019）粤0304民初34689号25891.3423939.53 6（2020）粤0304执16973号滕仁山（2019）粤0304民初34691号44719.13 7（2020）粤0304执16974号夏彩云（2019）粤0304民初34690号38786.2 8（2020）粤0304执16975号周浩（2019）粤0304民初34692号32917.04 9（2020）粤0304执16976号梁庆进（2019）粤0304民初34693号28037.59 10（2020）粤0304执16977号欧婷（2019）粤0304民初34695号31169.58 11（2020）粤0304执16978号姜新周（2019）粤0304民初34694号40972.83 12（2020）粤0304执16979号韩云飞（2019）粤0304民初34696号33199.12811.67 13（2020）粤0304执16980号覃庭宝（2019）粤0304民初34697号30298.24 14（2020）粤0304执16981号廖典学（2019）粤0304民初34699号40420.11 15（2020）粤0304执16982号刘永德（2019）粤0304民初34700号4111.62 16（2020）粤0304执16983号王亚秋（2019）粤0304民初34701号52525.85 17（2020）粤0304执16986号李培军（2019）粤0304民初34705号44204.64 18（2020）粤0304执16987号朱洪良（2019）粤0304民初34704号7485.631336.94 19（2020）粤0304执16988号王保众（2019）粤0304民初34707号35199.75 20（2020）粤0304执16989号袁孝益（2019）粤0304民初34706号30265.25 21（2020）粤0304执16990号姜蕾蕾（2019）粤0304民初34711号40487.5 22（2020）粤0304执16991号卢斌（2019）粤0304民初34708号22952.16 23（2020）粤0304执16992号甘国芬（2019）粤0304民初34710号27432.43 24（2020）粤0304执16993号孙岩（2019）粤0304民初34712号63602.56
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1165号申请执行人:洪桂彐，女，汉族，1969年12月6日出生，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:陈振祥，男，汉族，1964年3月3日出生，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初462号民事调解书，向被执行人陈振祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈振祥银行存款人民币20,433元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十三日法官助理乐贻丰书记员陈超建
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1244号申请执行人:张琴琴，女，1985年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人张琴琴与被执行人湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖北南大房地产开发有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初414号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王美英，女，1969年4月14日出生，壮族，住广西忻城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王美英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××38，对应卡号：62×××81、49×××19。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月4日，欠本金148055.21元、利息23340.94元、逾期还款违约金18317.45元、分期付款手续费3968.15元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1278.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王美英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年9月4日的信用卡透支欠款本金148055.21元、利息23340.94元、分期付款手续费3968.15元,截止2016年12月31日的滞纳金1278.62元,以及从2017年9月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行197.30元，被告王美英负担1902.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初14号原告吕通荣，男，汉族，1944年10月4日出生，住河南省卢氏县。委托代理人毛丽娟，北京市农权师事务所律师。被告卢氏县人民政府，住所地河南省三门峡市卢氏县龙山路。法定代表人张晓燕，县长。委托代理人孙辉，卢氏县人民政府办公室工作人员。被告卢氏县自然资源局，住所地河南省三门峡市卢氏县城关镇解放路五街坊**。法定代表人方勇，局长。出庭负责人薛剑涛，该局副局长。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。原告吕通荣诉被告卢氏县人民政府、卢氏县自然资源局履行安置补偿义务一案向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告吕通荣及委托代理人毛丽娟，被告卢氏县人民政府委托代理人孙辉，被告卢氏县自然资源局出庭代表人薛剑涛，委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第一条第三项规定，已经取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人起诉要求履行补偿安置职责的，以县级以上人民政府土地主管部门，或者征收管理机构为被告。原告诉求履行安置补偿义务，卢氏县人民政府不是适格被告，本案应由基层人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送卢氏县人民法院管辖。审判长  李主臣审判员  王 博审判员  李 黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘毅书记员韩东阳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1154号 原告：中国某银行股份有限公司南城支行（以下简称某支行），住所地南城县建昌镇建昌大道**。统一社会信用代码91361021862642664F。 负责人：吴畅，该支行行长。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。特别授权代理。 被告：盛某平，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，租住在南城县。 原告某支行与被告盛某平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行委托诉讼代理人章军旺、被告盛某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛某平偿还信用卡消费借款12779.24元，其中：本金9876.08元，利息768.65元、违约金2134.51元，（利息算至2020年3月12日）。2、并承担原告向法院诉讼之后逾期还款所产生的逾期利息及违约金，直至还清为止；3、本案诉讼费等费用被告承担。诉讼中，原告对第2项诉讼请求变更为主张2020年3月12日之后的利息及违约金按照信用卡领用合约计算至还清为止。事实与理由：2015年1月28日被告盛某平向原告处申请一张信用额度为10000元信用卡（62×××73）用于日常刷卡消费，至2019年12月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2020年3日12日止，盛某平尚欠12779.24元（含本金、利息、违约金）。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之5收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告盛某平辩称：借钱属实，目前资金紧缺，没有钱归还。诉讼费承担不起。 本院经审理认定事实如下：被告盛某平于2015年10月28日向原告某支行申办工银信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××73，初始信用额度为10000元。被告盛某平使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年3月12日，被告盛某平信用卡账户共欠本金9876.08元，利息768.65元，违约金2134.51元，合计12779.24元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、工银信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、牡丹卡账户查询单、信用卡交易明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告盛某平向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告盛某平在信用卡透支后未按时偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告盛某平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金9876.08元，利息768.65元，违约金2134.51元，合计12779.24元（计算至2020年3月12日止，之后的利息、违约金，按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.48元，减半收取59.74元，由被告盛某平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 吴 菁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19785号之二 被执行人：陈邦卜，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于本院移送执行被执行人陈邦卜犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1200号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈邦卜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘奕敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7137号原告：范宝江，男，汉族，1983年9月24日出生，住湖南省长沙县安沙镇毛塘社区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第91909号第38629996号“萌奇宝贝”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年6月10日。开庭审理时间：2020年7月23日。被诉决定认定：诉争商标与第19223461号“萌宝贝MENGBABY”商标（以下简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经使用具有一定知名度，与引证商标共存市场不会造成混淆误认。三、引证商标未使用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：386299963、申请日期：2019年6月3日。4、标识：5、指定使用的服务（第44类4402群组）：美容服务；理发；修指甲；头发护理服务；美发服务；头发造型；理发店；理发服务；化妆服务；指甲护理服务。二、引证商标1、注册人：上海绿康来科技有限公司。2、注册号：192234613、申请日期：2016年3月4日。4、专用期限：2017年4月7日至2027年4月6日。5、标识：6、核定使用的服务（第44类4402-4404群组）：动物养殖；动物清洁；人工授精（替动物）；化妆师服务；理发；美容服务；园艺；风景设计；桑拿浴服务；兽医辅助。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。本案中，诉争商标由汉字“萌奇宝贝”构成。引证商标由汉字“萌宝贝”、拼音和英文组合“MENGBABY”构成，显著部分为汉字“萌宝贝”。诉争商标“萌奇宝贝”与引证商标显著识别部分“萌宝贝”文字构成、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《商标法》的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标实际使用为前提。原告关于引证商标未实际使用的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告范宝江的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告范宝江负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年八月十八日书 记 员  白 洁
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执572号申请执行人：邓喜旺，男性，1964年04月01出生，汉族。被执行人：张明月，男性，1967年08月06出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的(2020)晋0826民初435号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明月的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年八月二十五日书记员  赵芸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执453号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：邵杰。 被执行人：施明鸿，男，汉族，1977年8月13日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与施明鸿小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施明鸿有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人施明鸿在中国农业银行雅安名山支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币214267.75元; 二、冻结被执行人施明鸿在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币304.17元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄微
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢124号 申请执行人：沧州市第二建筑工程有限公司 被执行人：徐恒进、黄骅市吕桥镇下堡村村名委员会 本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第3095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐恒进名下位于河北省石家庄市桥东区平米），查封期限三年。查封期间不得买卖、变卖、过户等。 本裁定立即执行。 审判员 ：张忠刚 二〇二〇年八月五日 书记员 ：马亚海
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行统一社会信用代码：91411322670093939A法定代表人：王华住所地：方城县。委托诉讼代理人：陈晓坤，男，1985年2月4日生，汉族，公司员工，住方城县。被告：朱某，男，1983年10月11日生，汉族，职工，住方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告朱某为信用卡纠纷一案，本院2020年5月8日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行方城支行的委托诉讼代理人陈晓坤到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款、利息和费用共计41283.99元。2、2019年9月19日后，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定支付利息及被告违约而产生的罚息和违约金至款清之日止。3、原告为实现债权而承担的诉讼费、执行费等合理、必要的支持费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月19日被告朱某向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张，额度为39000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该卡消费，后被告换卡，新卡号为62×××10与62×××15系同一张卡，截止2019年9月19日被告欠信用卡透支款本金36875.02元，利息1243.69元，费用3165.28元，合计41283.99元。被告朱某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据。经审理查明：2016年2月19日，被告提交身份证复印件等相关资料，填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向原告申请办理公务卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中载明“第三条、利息及费用：1．除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5．公务卡账户内的存款视为溢缴款。乙方公务卡账户内的溢缴款不计付利息，本行本地提取溢缴款或利用溢缴款转账免收手续费。6．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。8．本合约涉及的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行公务卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”经审查核准后，原告向被告发放卡号为62×××15的信用卡。被告用预留手机号激活该卡并多次使用，在信用卡使用过程中被告朱某申请新卡，新卡号为62×××10，该卡与卡号为62×××15的信用卡系同一账户，但没有按约定的方式和期限足额偿还公务卡透支款本息给原告，截至2019年9月19日止，被告尚欠该公务卡透支款本金36875.02元，利息1243.69元，费用3165.28元，合计41283.99元。本院认为：被告向原告申请开办公务卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了公务卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的公务卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，已构成违约。原告要求被告朱某归还卡号为62×××10信用卡公务卡截止2019年9月19日透支的本金36875.02元，利息1243.69元，费用3165.28元，合计41283.99元及按《领用合约》约定支付2019年9月19日后的利息、费用的理由成立，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿公务卡卡号为62×××10的透支款本金36875.02元，利息1243.69元，费用3165.28元，合计41283.99元，2019年9月19日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年八月十七日书 记 员  贾应许
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19413号原告：杨鹏，男，汉族，1991年6月12日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：胡娟，女，系该公司员工。原告杨鹏与被告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人胡娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告精神抚慰金100元；2.被告进行道歉；3.恢复原告在中信银行信用卡新用户的权益，允许原告以新用户的身份申请信用卡；4.消除征信系统上显示的原告曾经在中信银行申请过信用卡的记录。事实和理由：被告通过宣传办理白金信用卡的各项权益和新户，吸引原告办理信用卡。但是在申请之后银行方面在没有任何通知与沟通的情况下私自下发了一张与填写申请单完全不一样的信用卡，申请过程中也没有任何明确告知白金卡不下会下发其他信用卡，明显违背了合同法第三条、第八条。此后原告与银行沟通无果，银行依旧多次催促开卡。开卡后进行沟通，但是被告并没有解决问题的态度，客服专项经理并不承认是银行方面的失误，坚持认为是原告无理取闹，原告是对被告进行讹诈。被告辩称，1.原告以合同纠纷提起诉讼，原告的诉讼请求以侵权为由诉，与本案案由无关；2.第3-4项诉讼请求与民事诉讼法中的诉（确认、形成、给付）构成要件不一致；3.针对原告第4项诉请，领用合约第一条第一款已明确约定，原告同意并授权被告自业务受理之日起向金融信用信息基础数据库了解查询原告的信用信息。原告主张其申请信用卡时被告未明确告知若白金卡审核不通过会发其他信用卡，但原告提交的证据未能证明上述事实。相反，原告在柜台面签激活卡片时签署的确认表上明确了原告的申请事项为中信悦卡银联金卡，原告将涉案信用卡激活后也正常使用，可见原告清楚知晓其办理的信用卡是金卡，种种行为表示原告接受了该卡的级别。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告提交信用卡申请过程截图，主张其通过网络线上的方式向被告申请中信银行白金卡。被告主张在该申请页面的下方有“如无法获发白金卡，将获发金卡或普卡，具体结果以最终审核为准”的提醒字样，而原告对此不予确认，称该字样是被告后期修改网页内容自行添加的。2019年10月4日，被告向原告发送短信，提示原告申请的中信银行信用卡已通过初审，请原告携带收到的卡片及身份证前往被告网点办理激活。2019年10月11日，原告到被告网点处签署《中信银行信用卡申请确认表》，载明客户姓名为杨鹏，业务申请项目为中信悦卡银联金卡，并有黑色加粗字体载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则；客户须在阅读并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。客户可从我行营业点或通过我行门户网站、微信公众号等渠道获取上述法律文件；本人已阅知并同意遵守《中信银行信用卡个人领用合约》及以上《声明签署》，确认以上显示内容与本人申请办理业务的内容一致”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并授权中信银行自业务受理之日起，向金融信用信息基础数据库以及其他依法设立的机构或单位了解和查询信用卡申领人在其中的信用卡信息及信用报告，向有关部门、单位和个人了解、查询或核实信用卡申领人的基本信息、财产信息、工作信息和其他有关信息，并同意中信银行保留相关资料。无论是否批核及信用卡是否终止，有关资料均不予退回。被告提交的信用卡账单显示，原告在2019年11月至2020年2月期间持续正常使用涉案信用卡，原告对该事实予以确认。以上事实，有原被告提交的《信用卡申请过程截图》《短信截图》《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同内容全面履行权利和义务。本案的争议焦点在于被告给原告发放涉案中信银行银联金卡的行为是否违反合同约定而侵害了原告的权益。首先，原告签署的《中信银行信用卡申请确认表》上明确约定业务申请的项目为中信悦卡银联金卡，且原告在收到涉案信用卡后亦正常激活使用。由此可见，原告对其申请领用的信用卡为金卡而非白金卡的事实是知情的，且其使用信用卡的行为亦视为接受了该事实；其次，原告主张是在被告向其承诺会解决信用卡级别问题的情况下才选择开卡，原告该主张并无证据予以证明，不应以此认定被告存在违约行为；最后，原告提交的信用卡申请页面截图，无法证明“如无法获发白金卡，将获发金卡或普卡，具体结果以最终审核为准”的提示字样在其申请信用卡时并不存在。即便原告通过网络申请信用卡时确无该行字样，原告在收到信用卡后，完全有权利自行选择是否前往被告处开通该信用卡并使用。原告选择到被告处签署《中信银行信用卡申请确认表》开通信用卡，双方约定的合同内容应以该申请表上实际载明的为准。综上，被告依据原告签署的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》查询原告征信信息、向原告发放涉案信用卡，并未违反合同约定，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨鹏的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年八月十四日书记员  林梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执270号 （2020）浙0106执恢338号 申请执行人张明华 被执行人刘平 本院在执行申请执行人张明华与被执行人刘平案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初773号原告：张月萍，女，1966年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：深圳市顺箭卫浴实业有限公司，住所在深圳市盐田区沙头角街道海涛花园**第**6B。法定代表人：邱树彬。原告张月萍与被告深圳市顺箭卫浴实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张月萍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张月萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张月萍负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年八月六日法官 助理  田鲁敏书 记 员  徐嘉扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9514号原告：阳谷古运建材有限公司，住所地聊城市阳谷县郭屯乡寿郭路姜邢村加油站对过。法定代表人：焦磊，总经理，委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路**。法定代表人：张圣山，总经理。被告：山东聊建第八建设有限公司东昌府区分公司，，住所地聊城市东昌府区建设路与卫育路交叉口东北角**负责人：王文格，经理。被告：聊城民安融富置业有限公司，住所，住所地聊城市东昌府区振兴东路**div>法定代表人：李庆军，总经理。原告阳谷古运建材有限公司诉被告山东聊建第八建设有限公司、山东聊建第八建设有限公司东昌府区分公司、聊城民安融富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告阳谷古运建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告阳谷古运建材有限公司撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年八月十八日书记员  霍海瑞
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更729号 罪犯唐忠，男，1970年11月8日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）鲁11刑初2号刑事判决，以被告人唐忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯唐忠在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯唐忠在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯唐忠提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐忠的悔改表现属实，有罪犯唐忠的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯唐忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雅馨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3782号原告新民市柳河沟镇李景丰服务队，所在地新民市柳河沟镇。经营者李景丰，男，1978年5月4日出生，汉族，个体，住址西民事柳河沟镇。被告新民市柳河沟镇小朱屯村村民委员会，所在地新民市柳河沟镇。法定代表人刘全德，系该村村主任。原告新民市柳河沟镇李景丰服务队诉被告新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告新民市柳河沟镇李景丰服务队经营者李景丰，被告新民市柳河沟镇小朱屯村村民委员会主任刘全德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新民市柳河沟镇李景丰服务队诉称，2019年5月29日我方给被告修路拉砂石料，双方签订工程承包合同，被告共欠我方砂石料款及运费38500元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款38500元并从2019年6月4日其按中国人民银行同期贷款利率计算延期给付利息，并承担诉讼费用。被告新民市柳河沟镇小朱屯村村民委员会辩称，事实存在，数额正确，服从法院判决。经审理查明，原、被告双方签订工程承包合同，2019年5月26日至2019年6月4日期间，由原告为被告维修村道路，承包方式为包工包料，合同价款为38500元。2019年6月4日道路维修完毕，交付使用，后经原告多次索要，被告一直未向原告支付相应的合同价款。故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠款及延迟给付利息，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、工程承包合同、发票，庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方签订工程承包合同，合同双方均应按照约定全面履行各自的权利义务，原告依照约定履行了维修道路的义务并按期交付使用，被告亦应按照合同约定给付合同价值，现被告不予支付欠款的行为，已构成违约，故原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的延期付款利息，原告已按照合同期限完成合同约定的义务，被告未予支付欠款确造成原告利息损失，应当承担给付延期利息的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告新民市柳河沟镇小朱屯村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内偿还原告新民市柳河沟镇李景丰服务队欠款人民币38500元；二、被告新民市柳河沟镇小朱屯村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内偿还原告新民市柳河沟镇李景丰服务队欠款人民币38500元的相应利息（以本金为38500元基数，从2019年6月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金为38500元基数，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年八月十三日书记员 任玉玲
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2413号原告：吕道明，男，1955年5月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，汝南县法律援助中心工作者。被告：户新得，男，1966年6月14日，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告吕道明与被告户新得劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告户新得于2020年8月31日前，支付原告吕道明工资款2000元；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费每人25元，由原告吕道明负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十日书记员  张 坛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执755号之一 申请执行人：成都新纪元印务有限公司，住所地成都市新津区工业园区**希望西路**。 法定代表人：徐步攀，该公司总经理。 被执行人：沐川云雾食品有限公司，住，住所地四川省乐山市沐川县沐溪镇建设街/div> 法定代表人：方草，该公司总经理。 被执行人：方草，男，1977年06月06日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：潘长春，男，1977年05月21日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行成都新纪元印务有限公司与沐川云雾食品有限公司、方草、潘长春买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人潘长春有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘长春所有位于眉山市东坡区房屋，不动产产权证书号：川（2017）眉山市不动产权第0016720号，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人成都新纪元印务有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十七日 书记员  周佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3109号之一 申请执行人：杨存其，男，汉族，1969年7月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市中耕服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田第三工业区**302，统一社会信用代码：91440300729875442R。 法定代表人：秦国友。 申请执行人杨存其与被执行人深圳市中耕服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人退还履约保证金5000元；2.向申请执行人支付拖欠的营业收入492001.70元及利息（利息以492001.70为本金，自2019年1月30日起计至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费8755元（追缴）、保全费3020元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人银行存款共计197573.73元，其中划付（2020）粤0307执3107号案件申请执行人程秋明87818.36元，划付本案申请执行人杨存其87818.37元，追缴两案诉讼费19467元、两案执行费2470元划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市中耕服饰有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十八日 书记员 卢小璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9806号 原告：青岛巨到贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处北关工业园内，统一社会信用代码91370281MA3CLY5H1J。 法定代表人：朴鸿泽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告：吴小兰，女，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告青岛巨到贸易有限公司与被告吴小兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，本案的原告青岛巨到贸易有限公司与本院受理的（2020）闽0582民初9791号案的原告吴小兰均因不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会的晋劳仲案［2020］356号裁决而起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，两案应合并审理。因本案被告吴小兰起诉在前，故应将本案并入（2020）闽0582民初9791号工伤保险待遇纠纷一案一并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初9791号案件审理。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年八月十一日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0722执1821号申请执行人殷某1，男，1938年7月3日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人殷某2，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人殷某1与被执行人殷某2婚姻家庭纠纷一案,长岭县人民法院作出(2017）吉0722民初873号民事判决书,经判决被告殷某2于判决生效后支付原告殷某1赡养费4000元。诉讼费50元由被告负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人依据生效判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2020年8月8日立案执行。2020年8月21日双方当事人达成执行和解协议并约定此款于2020年10月30日全部给付。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初873号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十三日书记员 孟凡雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6460号原告：刘苏昀，女，1978年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天开南吾文化传播有限公司，住所地北京市东城区十字坡西里**楼**。法定代表人：解雪,执行董事。被告：解雪，女，1986年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告刘苏昀与被告北京天开南吾文化传播有限公司（以下简称北京南吾公司）、解雪服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘苏昀与被告解雪（兼被告北京南吾公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《南吾瑜伽会员合同》；2.判令被告北京南吾公司退还瑜伽卡内剩余金额7666元；3.判令被告解雪对上述退款承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告北京南吾公司签订《南吾瑜伽会员合同》，约定原告以11060元的价格购买南吾瑜伽东直门店一年会员卡一张，卡号3986，当日通过支付宝给南吾瑜伽（东直门店）转账11060元。2019年11月18日，南吾瑜伽东直门店突然停止营业至12月初，后恢复营业后又通知仅开业到2020年1月20日不再营业。被告北京南吾公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告依法有权解除合同，并要求退还自原告提起诉讼之日至年卡有效期截至日（2020年1月9日至2020年9月17日）共计253天的年卡余额。该公司是一人有限责任公司（自然人独资），被告解雪是该公司唯一的自然人股东、法定代表人并兼任公司的执行董事和总经理职务，不能证明其个人财产独立于公司，依法应当对被告公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院。二被告辩称，认可原告购买年卡及年卡有效期至2020年9月17日的事实，但不同意退费。理由是：微信群里宣布2020年1月20日闭店是因为过年放假，被告每年都会提前通知，被告年前一直正常经营到2020年1月20日才放假，过年后因为疫情的原因无法开展线下培训，但一直提供在线网络课程。原告购买的是时限卡，原告因自身原因年前不来上课，年后又不愿意上网课，原告自己放弃用卡权利，因此不同意退费。原告说的不属实，被告在2019年11月18日停课三天，并没有停到12月初那么长的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年8月6日，原告与被告北京南吾公司签订《南吾瑜伽会员合同》，约定原告以七折的价格11060元购买南吾瑜伽东直门店一年会员卡一张，卡号3986，自2019年8月6日至2020年8月5日止，停卡期2个月，备注：特价卡不退不转。当日，原告通过支付宝转账11060元给南吾瑜伽（东直门店），银行流水显示实际收款人为解雪。后，因原告请假一个月及停补课，会员卡的有效期延长到2020年9月17日。2020年1月1日，被告解雪在“南吾感恩会员支持”微信群中发布致歉信，宣布营业至2020年1月20日闭店，19号是最后一天上课，并对会员表达歉意，解释了公司经营中遇到的困难和个人的努力坚持，表示“可结果差强人意，我真的没有再坚持的成本了……”，并对会员给出了处理办法，即给会员提供三处其他的瑜伽馆可选，在2020年1月20日前办理手续。原告不同意上述方案，要求退款，双方协商未果，故起诉至法院。另，南吾瑜伽东直门店至今未恢复线下经营。庭审中，原、被告双方就闭店原因各执一词，从在案微信聊天记录来看，南吾瑜伽东直门店存在经营困难，曾于2019年11月28日关门歇业，导致会员因无法正常上课在微信群内鼓噪，被告解雪在2020年1月1日的致歉信中明确表示2020年1月19日是最后一天上课，公司从2018年下半年起流水吃紧，2019年初即因官司，公安、消协、消防、法院等走了一遍，经营陷入僵局，解雪表示面对家人的健康及越来越多的负债，难以维持，并给会员们提供了三家瑜伽馆转卡的选择等等，没有明确提及因过年或春节常规性放假及节后课程安排的内容，彼时疫情影响尚未发生，被告解雪关于闭店系过年放假及受疫情影响的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。以上事实，有原被告提交的会员合同、支付宝及银行流水截图、微信聊天截图及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告支付了服务费购买了一年期瑜伽课程，被告北京南吾公司应当按照约定提供瑜伽课程服务。现被告因自身原因明确表示提前闭店，致闭店后合同无法继续履行，原告可以解除可同。原告虽于2020年1月9日提起诉讼，但直至2020年1月19日合同仍能够正常履行，故双方合同解除的时间以原告闭店的日期2020年1月20日确定为宜。鉴于合同已于2020年1月20日解除，彼时疫情影响尚未发生，故被告关于受疫情影响的相关抗辩意见，本院不予采纳。按照上述规定，合同尚未履行的，终止履行，未履行期间2020年1月20日至2020年9月17日共计242天的费用，被告北京南吾公司应予退还。被告解雪系该公司法定代表人，使用个人账户收款，并在庭审中明确表示公司收款等于自己收款，应认定其与公司债务存在混同，原告要求被告解雪就退款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘苏昀与被告北京天开南吾文化传播有限公司2019年8月6日签订的《南吾瑜伽会员合同》于2020年1月20日解除；二、被告北京天开南吾文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘苏昀卡费7333元；三、被告解雪对被告北京天开南吾文化传播有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告刘苏昀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天开南吾文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年八月十七日书记员  李冰洁
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执400号之二 申请执行人：刘二奴,男,农民,住托克托县。 被执行人：姜保通，男，退休职工，住托克托县。 被执行人：姜建峰，男，职工，住托克托县。 本院在执行申请执行人刘二奴与被执行人姜保通、姜建峰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人姜保通、姜建峰送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月14日、2020年5月12日、2020年6月9日和2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜保通、姜建峰名下的银行存款信息和车辆登记信息，姜保通、姜建峰名下仅有零星存款。经查，被执行人姜建峰名下登记有×××丰田牌车一辆、×××贵士牌车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年5月7日，查询了被执行人姜保通、姜建峰的不动产登记信息，位于××县（权利证号：XXXXXXX，面积XXX.XX㎡）由被执行人姜建峰所有，本院已依法查封。位于××县东户（权利证号：XXXXXX，面积XXX.XX㎡）由被执行人姜保通所有，因超标的，本院未予查封。于2020年4月30日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，姜保通无公积金缴纳信息。姜建峰公积金已销户。于2020年4月20日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人姜建峰、姜保通名下有收益类保险。 在执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人姜保通、姜建峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日至被执行人姜保通、姜建峰居住地进行社会调查，向南坪社区工作人员了解姜保通、姜建峰的财产状况及线索，工作人员表示姜保通、姜建峰收入情况不清楚。 综上所述，经本院向申请执行人刘二奴释明被执行人姜保通、姜建峰的财产状况，申请执行人刘二奴明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘志勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书                                                                      （2020）内0525财保31号之一申请人：丛剑，男，1990年5月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：高凤强，男，1975年11月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：赤峰路威运输有限责任公司，社会统一信用代码91150428764469423N,地址内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：刘金菊，职务经理。被申请人：天津市海英运输有限公司，社会统一信用代码91120225690680129U，地址天津市蓟县。法定代表人：赵伟，职务经理。申请人丛剑与被申请人高凤强、赤峰路威运输有限责任公司、天津市海英运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）内0525财保31号民事裁定，查封了被申请人天津市海英运输有限公司所有的津×号重型半挂牵引车及被申请人赤峰路威运输有限责任公司所有的蒙×挂号重型自卸半挂车。申请人丛剑以在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为6615492020150525000026，责任限额70000元。申请人丛剑于2020年8月10日向本院申请解除对上述车辆的查封，本院经审查认为，因申请人丛剑与被申请人高凤强、赤峰路威运输有限责任公司、天津市海英运输有限公司已经协商解决纠纷，申请人丛剑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津市海英运输有限公司所有的津×号重型半挂牵引车的查封。二、解除对被申请人赤峰路威运输有限责任公司所有的蒙×挂号重型自卸半挂车的查封。案件受理费720元，由申请人丛剑负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                         审判员 韩秀枝                                                                           二〇二〇年八月十日                                                                               书记员 李旭展
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4690号原告：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街14号。负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：杨敬宜，女，中国工商银行股份有限公司北京平谷支行职员。被告：耿新旺，男，1989年3月20日出生，北京市平谷区人。原告中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称工行平谷支行）与被告耿新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告工行平谷支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，工行平谷支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司北京平谷支行撤诉。审判员  高晓颖二〇二〇年八月十八日书记员  彭 聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3654号申请执行人：葛旭，男，汉族，1987年4月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：刘成金，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址山东省郯城县。申请执行人葛旭与被执行人刘成金买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云0111民初5276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本案的执行标的为100614.00元及逾期利息、执行费1409元。本院受理后，于2020年4月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位5364.13元，除此之外被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：温丽恒，女，1972年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告温丽恒信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××92，对应卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月14日，欠本金91510.05元、利息9735.83元、逾期还款违约金17901.03元、分期付款手续费5929.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告温丽恒应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年3月14日的信用卡透支欠款本金91510.05元、利息9735.83元、分期付款手续费5929.37元以及从2019年3月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担200.51元，被告温丽恒负担1200.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3164号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：于佳，女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人于佳追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44256.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月9日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月10日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款44256.38元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4538号原告：王帅，男，1983年11月27日出生，汉族，大学文化程度，河南省郑州市人，无业，户籍地：福建省厦门市思明区，现住洛阳市涧**。被告：南通旭瑞运动用品有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村**。法定代表人：孙雷，职务：总经理。原告王帅诉被告南通旭瑞运动用品有限公司（以下简称南通旭瑞公司）为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告南通旭瑞公司的法定代表人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同项下交货义务，给付“SCHMIDT，150KG，PU杠铃片套装”；2、判令被告承担合同总额30%的违约金263元。事实与理由：原告王帅于2019年8月28日在淘宝购物平台（××）以本人账号（tb03×××10）在名为“schmidt运动旗舰店”的淘宝店铺（工商注册为“南通旭瑞运动用品有限公司”）中付款879元（含80元运费），购买了名称为“SCHMIDT高端定制款PU杠铃片，大孔家用健身房私教150KG套装”的商品。在付款前原告向被告询问了商品情况，被告回复“加入购物车可以看到价格”、“运费另算”、“具体价格以实拍为准”，原告随后付款下单，收货地为洛阳市涧西区武汉路南华新村。但被告随即表示拒绝履行合同义务，迄今未向原告发货。原告因此提起诉讼，请求维护自身的合法权益。被告南通旭瑞公司辩称，被告在淘宝（天猫）平台上经营一家运动用品和健身器材网店，商铺名称为“schmidt运动旗舰店”。原告王帅在被告网店中下单使用的链接系无效链接，该链接仅作为提示客户咨询运费使用，而非商品销售链接。原告要求交付的商品“SCHMIDT，150KG，PU杠铃片套装”实际价格为5000元人民币，因该产品很重，一些偏远地区的顾客购买需增加运费；故链接“颜色分类：请联系客服核实并修改运费”作为卖家的一种提示，明确告知买家并非商品规格，拍下无效。原告实际付款879元，要求被告向其发货“SCHMIDT，150KG，PU杠铃片套装”，被告予以拒绝，后原告投诉至天猫官方平台，平台判定原告投诉无效，请法庭驳回原告的诉求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告南通旭瑞公司在淘宝（天猫）网购平台上经营名为“schmidt运动旗舰店”的网店，该店主营运动用品和健身器材。2019年8月28日，原告王帅以淘宝账号“tb03×××10”在被告经营的网店中拍下“SCHMIDT高端定制款PU杠铃片，大孔家用健身房私教150KG套装；颜色分类请联系客服核实并修改运费”，实际付款879元（包含运费80元）。后“schmidt运动旗舰店”客服通过旺旺聊天平台告知原告，其所拍下的并非商品规格，而是运费提示，无法发货。2019年8月30日，原告以“发货问题：买家拍下付款后，卖家涨价并拒绝发货”为由向天猫平台投诉，天猫平台判定原告“投诉不成立”。另查明，被告网店中商品杠铃片的页面显示有“颜色分类5KG*2片10KG*2片15KG*2片……”。庭审中，被告提出因原告未申请退款，原告支付的价格仅能购买10KG的杠铃片，故“schmidt运动旗舰店”于2019年8月30日以快递方式向原告交付10KG的杠铃片，但原告拒收。原告认为其拍下的商品系150KG杠铃片，且付款之前向该店客服咨询，被告应当向其发货。双方由此产生纠纷，引发本案。还查明，原告使用杠铃等从事健身活动已有三年余。本院认为，原告王帅单方在被告南通旭瑞公司网店上购买商品“SCHMIDT高端定制款PU杠铃片，大孔家用健身房私教150KG套装；颜色分类请联系客服核实并修改运费”，原、被告双方并未达成买卖的合意，原告拍下的并非商品的具体规格，而是商品运费修改提示。被告网店页面中已明确显示了不同规格的商品有不同的价格；原告作为一名有3年多器械健身经验的运动爱好者，应当知晓杠铃片因材质、规格等的不同而在实际价格上存有差异，其仅拍下修改运费的提示，从而不能与被告间形成150KG杠铃片套装的买卖合意，导致双方间的买卖关系不能成立。故原告王帅的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告王帅的诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年八月二十六日书记员  李冰冰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执329、331、333号申请执行人：肖美华，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：李福容，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省射洪市。申请执行人：梁上松，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：柳安旭。肖美华、李福容、梁上松与被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷三案，本院2020年4月22、4月23日作出的（2020）川0727民初244、243、242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以200000元为限）本裁定立即执行。审判员  龚术伦二〇二〇年八月十九日书记员  贾炳锐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15800号原告：殷昊哲，男，2014年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王菊香(系原告母亲)，女，1989年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海茉菲信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程君，该公司总经理。原告殷昊哲诉被告上海茉菲信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷昊哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷昊哲负担。审判员  俞建忠二〇二〇年八月二十八日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初245号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人史小意，男，生于1979年7月15日，居民身份证号码4102241979********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区范村乡传里砦村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被祥符区公安局取保候审，于2020年7月20日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年8月  24日经本院决定取保侯审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕384号                  指控事实              2019年10月19日21时07分，被告人史小意酒后驾驶一辆豫BKX9**号灰色“五菱”牌小型汽车，沿祥符区朱仙镇木鱼寺至小店王村公路由西向东行驶至木鱼寺村西400米处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：史小意血液中乙醇含为218.96mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              3个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人史小意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郭瑞芹提出被告人史小意系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见。                              判决理由              公诉机关指控被告人史小意犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人史小意案发时血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人史小意犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹                二〇二〇年八月二十七日                书   记   员   张 贝 贝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1683号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：郑相操，男，1990年05月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑相操借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2998号民事判决书，判令被执行人郑相操于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金25100元及利息。因被执行人郑相操未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 周 岚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更331号 罪犯杨立峰，男，1983年9月29日出生，汉族，广东省封开县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年12月20日作出(2013)苍刑初字第233号刑事判决，以被告人杨立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币28360元、港币5000元。被告人杨立峰不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月3日作出（2014）梧刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更408号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以（2018）桂11刑更264号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月28日起至2026年10月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨立峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯杨立峰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨立峰报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨立峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨立峰减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月28日起至2026年4月27日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6520号原告：李兰，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被告：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街**。法定代表人：欧乐朗，董事长。委托诉讼代理人：杜双羽，女，1986年7月16日出生，亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司职员。原告李兰诉被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司劳动争议一案,本院于2020年2月14日立案。2020年8月13日，原告李兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兰撤诉处理。审判员 周 婷二〇二〇年八月十四日书记员 刘青霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4522号原告：陶士华，男，1970年11月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：倪爱军，男，1968年6月14日出生，汉族，住东海县。原告陶士华与被告倪爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶士华及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告倪爱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50600元及诉后利息（自起诉之日起至款项支付完毕止按年利率24%计算）。2、案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告因未履行东海县人民法院生效判决被强制执行，被告向原告借款50600元支付债权人后，此案了结。有被告亲笔书写借条为凭。之后，经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为此，特诉，请依法裁决。被告倪爱军在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告倪爱军向原告借款50600元并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借陶士华现金伍万零陆佰元正（50600元）。借款人：倪爱军。2017.12.12日”。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告倪爱军经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告倪爱军向原告陶士华借款50600元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告倪爱军还款，故原告要求被告倪爱军偿还借款50600元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定借款利息，原告可以主张按照年利率6%自起诉之日起的利息，故原告要求按照年利率24%计算起诉后利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告倪爱军于本判决生效后十日内偿还原告陶士华借款50600元及利息（利息计算方式如下：以50600元为本金，按照年利率6%，自2020年7月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1066元，减半收取533元，由被告倪爱军负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2513号原告：马绘存，男，1942年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：边春雷，男，1977年5月27日生，住邳州市。被告：杜庆洪，男，1981年6月15日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告：王松，男，1985年12月29日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路**。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告马绘存与被告杜庆洪、王松、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告马绘存及委托诉讼代理人边春雷、被告杜庆洪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼、被告王松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绘存向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计184000.41元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日4时48分，原告驾驶电动自行车按交通规则由西向东行驶，至270省道邳州市燕陈线交叉路口时，被杜庆洪驾驶的被告王松所有的苏Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车、牵引苏Ｃ×××**号重型自卸半挂车撞到受伤，原告受伤后被送往邳州市人民医院治疗，住院28天，支出医疗费112593.41元，原告的伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定“原告双侧六根以上肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾，腰椎四处以上横突骨折，影响功能，构成人体损伤致残程度十级残疾”。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜庆洪负事故的全部责任；被告王松所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，请法院依法判决。被告杜庆洪辩称，我是受雇于王松，我履行的是职务行为，请求法院驳回对我的诉讼请求。我当时为原告垫付了5000元的医药费，请求法院一并处理。被告王松未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，我司对事故发生的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险以及不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期间，原告在住院期间我司以在交强险项下垫付了原告医疗费9999元，该费用应从原告诉请的医疗费中予以扣减，我司要求扣减原告10%的非医保用药，事故发生时原告已年满78岁，其误工费主张不应得到支持，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：2019年11月11日4时48分，原告驾驶电动自行车按交通规则由西向东行驶，至270省道邳州市燕陈线交叉路口时，被杜庆洪驾驶的苏Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车，牵引的权属被告王松所有的苏Ｃ×××**号重型自卸半挂车撞到受伤，原告受伤后被送往邳州市人民医院治疗，住院58天，支出医疗费109793.41元，原告的牙齿已修复，费用包含在上述医疗费中；原告的伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定“原告双侧六根以上肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾，腰椎四处以上横突骨折，影响功能，构成人体损伤致残程度十级残疾”、“护理期限为伤后70日、营养期限为伤后70日”；该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜庆洪负事故的全部责任；被告王松所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险；中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为原告垫付医疗费9999元，被告杜庆洪为原告垫付医疗费5000元。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、交强险及商业险保险单各一份、评估报告、发票及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告杜庆洪驾驶机动车发生交通事故造成马绘存受伤，被告杜庆洪负事故的全部责任，杜庆洪驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交通事故强者责任保险和限额为100万元的不计免赔的第三者责任商业保险，保险公司应在交强险及商业第三者责任保险的范围内予以赔偿，原告的请求不超出保险限额，因此保险公司应负事故的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费94793.41元、住院伙食补助费2900元、鉴定费2800元、护理费9800元、交通费1000元均不违反有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费按90天计算，鉴定报告为伤后70日，原告的营养费应按70天计算，对超出的20天本院不予支持；原告要求被告赔偿车辆损失2160元，但原告未提供损失的相关证据，对原告的该项主张本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费18000元，原告受伤时已满76周岁、近77周岁，原告未提供其因此误工的相关证据，对原告的该项主张，本院不予支持；原告要求被告赔偿残疾赔偿金在十级的伤残的基础上另一个十级伤残增加2%的主张，本院不予支持，根据相关规定，残疾赔偿金在十级的伤残的基础上另一个十级伤残增加1%。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情支持6000元，超出部分本院不予支持；中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为原告垫付医疗费9999元应从赔偿总额中予以扣减，被告杜庆洪为原告垫付医疗费5000元中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应返还给杜庆洪。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告马绘存医疗费94793.41元、营养费2800元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元、鉴定费2800元、护理费9800元、残疾赔偿金28853元、精神损害抚慰金6000元合计148946.41元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、被告杜庆洪垫付的医疗费5000元由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司返还给杜庆洪，于本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  路爱祥人民陪审员  薛晓燕人民陪审员  于俊玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  姚 东
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初163号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王平，女，1987年10月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，居民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月20日被汤阴县公安局取保候审。2020年8月6日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]169号                  指控事实              2019年11月5日20时许，被告人王平在汤阴县永通路鑫源浴池门前，将被害人韩某放在电动车挡风被内的一部蓝色OPPOReno2牌手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币2 727元。案发后，赃物已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金3 000元                  被告人意见              被告人王平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王平认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王平将赃物退还被害人，取得了被害人的谅解，且罚金已缴纳，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王平犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。      （罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年八月十二日                书记员      蔡丰蔚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执890号之二申请执行人刘殿敏，男，1959年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人匡玉波，女，1958年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曹继滨，男，1957年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘殿敏与被执行人匡玉波、曹继滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初792号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡玉波在中国农业银行XXXXX账户内存款588200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年八月十一日书记员  曹 源
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异52号申请人：常健，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住烟台经济技术开发区长江路**。负责人：董晓林，行长。委托诉讼代理人：雷静，女，1972年3月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行风险部主任，住烟台市芝罘区。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，住烟台芝罘区。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，烟台芝罘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行诉被执行人卢亮、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人常健向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人常健称：申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与卢亮、李伟借款合同纠纷一案，贵院作出（2017）鲁0691民初55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行已向贵院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与常健签订《资产转让协议》，将（2017）鲁0691民初55号民事判决书项下的债权及担保权利转让给常健，并将债权转让事实通知了被执行人，现申请变更为该案新的申请执行人。申请人向本院提交了《资产转让协议》、《债权转让公告》以证明其主张。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与卢亮、李伟借款合同纠纷一案，2017年7月24日，本院作出（2017）鲁0691民初55号民事判决书，主要判决内容为：一、被告卢亮、李伟自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金224,798.65元以及利息和逾期利息16,312.4元（利息和逾期利息暂计至2016年9月25日，自2016年9月26日按借款合同约定至实际清偿之日止）；二、原告工商银行股份有限公司烟台开发区支行对登记在被告卢亮名下的位于烟台市芝罘区大海阳路69号2单元内16号房产（房产证号为烟房权证芝字第**）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费4,918元、诉讼保全费1,726元，由被告卢亮、李伟负担。判决书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行向本院申请强制执行，本院执行案号为（2020）鲁0691执289号。另查明，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与常健于2019年12月31日签订了《资产转让协议》，约定对债务人卢亮享有的债权及担保权利，即债权本金为224,798.65元以及利息予以转让，债权转让价款和支付方式由中国工商银行股份有限公司山东省分行和常健依据2019年12月6日签订的《债权转让协议》执行。2020年7月1日，常健向本院提出变更申请执行人申请，申请变更其为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人常健与中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行签订的《资产转让协议》，合法有效。债权转让通知通过登报公告方式通知了债务人，申请人常健已依法取得了（2017）鲁0691民初55号民事判决项下的全部债权，其申请变更为申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将本院所执行的（2017）鲁0691民初55号民事判决书的申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行变更常健。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十七日书 记 员  许佳晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2816号原告：常州市夏翔合金有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**，统一社会信用代码91320411MA1UUX2378。法定代表人：张祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏婕，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市敏鹏工具有限公司，住所常州市新**西夏墅镇水塔口村委西庄村**，统一社会信用代码913204115866445234。法定代表人：袁欢，该公司总经理。原告常州市夏翔合金有限公司（以下简称夏翔公司）诉被告常州市敏鹏工具有限公司（以下简称敏鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏翔公司委托诉讼代理人吴敏婕到庭参加了诉讼，被告敏鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏翔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告常州市敏鹏工具有限公司向原告支付货款85000元及利息（按照同业拆借贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告常州市敏鹏工具有限公司向原告支付货款70000元及利息（按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年5月至2019年4月期间，被告多次向原告购买硬质合金圆棒，共计136188.36元。2019年5月20日经双方对账，被告支付了40000元，尚欠货款96188.36元。后经原告催要，被告支付了11188.36元，剩余85000元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持我方诉请。被告敏鹏公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供对账单、增值税专用发票、律师函及邮寄信息打印件。因被告未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2018年5月至2019年4月，被告多次在原告处购买硬质合金圆棒，货款共计136188.36元。2019年5月20日，经双方对账，确认截止2019年5月20日，被告结欠原告货款96188.36元。后经原告催要，被告共计支付了26188.36元，剩余70000元一直未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏翔公司与被告敏鹏公司虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告夏翔公司已履行了出卖义务，被告敏鹏公司应当及时、足额支付货款。关于原告主张的利息部分，于法有据，本院予以支持。被告夏翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市敏鹏工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市夏翔合金有限公司货款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告常州市敏鹏工具有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙舒妤二〇二〇年八月七日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执895号之十七申请执行人段仁群，男，1947年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曲凤杰，女，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人段仁群与被执行人李军、曲凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1038号民事调解书向本院申请执行，但被执行人曲凤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲凤杰在中国工商银行XXXXX账户内存款106942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十二日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。