wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初119号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人谢亮，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住盘锦市兴隆台区。2014年9月3日，因吸食毒品被行政拘留五日。同年11月14日，因吸食毒品被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年2月11日，因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元，强制戒毒二年。2020年4月6日，因吸食毒品（冰毒）被行政拘留十五日，罚款二千元，强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年4月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。指定辩护人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人谢亮犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人谢亮及其指定辩护人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年1月19日，陈某用微信给被告人谢亮转账1900元钱，从被告人谢亮手购买1克冰毒，被告人谢亮在盘锦新龙禧洗浴附近将把冰毒交给陈某；之后被告人谢亮以相同的方式，分别于2020年3月12日、2020年3月18日、2020年3月22日、2020年4月17日又向陈某出售冰毒四次。在2020年4月17日被告人谢亮与陈某在毒品交易过程中被警察抓获，当场扣押装有白色晶体塑料袋一个，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，塑料袋内白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，称重0.57克。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢亮违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品予以出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，其辩称没有贩卖毒品，其帮助陈某购买毒品，并一起吸食。辩护人提出的辩护意见认为，被告人不构成贩卖毒品罪，被告人只是代买行为。经审理查明：2020年1月19日至3月22日期间，被告人谢亮通过微信联系分别以1900元、2100元、2100元、2100元的价格共四次向陈某出售冰毒。同年4月16日，陈某再次通过微信向谢亮汇款1800元用于购买毒品，两人在交易过程中被办案机关抓获，当场扣押装有白色晶体塑料袋一个，重量为0.57克。后经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，塑料袋内白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：1.案件来源、抓捕经过及指定管辖决定书证明，本案案件来源及侦破过程，被告人谢亮到案情况。2.证人陈某的证言证明，其一共五次通过微信转账向谢亮购买冰毒，分别是2020年1月19日转账1900元，3月12日转账2100元，3月18日转账2100元，3月22日转账2100元，4月16日转账1800元。谢亮的微信名为“紫气东来”、“玩的就是心跳”，其的微信名叫“C”。3.物证照片证明，办案机关现场查获谢亮贩卖的白色晶体（冰毒）的情况。4.义县公安局毒品称量笔录及照片证明，办案机关经称量现场查获的谢亮贩卖冰毒重量为0.57克。5.扣押决定书、扣押清单证明，办案机关依法扣押现场查获的冰毒晶体0.57克。6.微信聊天记录、微信转账记录证明，谢亮通过微信联系陈某向其贩卖毒品，并收取毒资的情况。7.人员基本信息、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书证明，谢亮因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒。8.辨认笔录证明，陈某经辨认确认谢亮即为卖给其毒品的人。9.锦州市公安司法鉴定中心出具的检验报告证明，办案机关对谢亮贩卖的毒品成分进行鉴定，经检验含有甲基苯丙胺成分。10.户籍证明材料证明，被告人谢亮的自然身份情况及具有刑事责任能力。11.被告人谢亮的供述与辩解证明，陈某通过微信转账的方式分别于2020年1月19日转账1900元，3月12日转账2100元，3月18日转账2100元，3月22日转账2100元，4月16日分两次共转账1800元向其购买过冰毒的情况。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人谢亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人提出无罪的辩解、辩护意见，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2023年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、追缴被告人谢亮违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；扣押未移送的甲基苯丙胺0.57克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  杜晓丽人民陪审员  齐小华二〇二〇年八月二十四日法官助理张志涛书记员刘行
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1551号申请执行人：徐磊，男，1994年12月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。被执行人：张吉秋，男，1969年4月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：邓爱华，男，1979年10月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人徐磊与被执行人张吉秋、邓爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3027号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告张吉秋于本判决生效之日起十日内归还原告徐磊借款本金160000元及利息（自2019年6月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、被告张吉秋于本判决生效之日起十日内向原告徐磊支付律师费12000元；三、被告邓爱华对被告张吉秋的债务中借款100000元及相应利息、律师费7500元的部分承担连带保证责任；四、驳回原告徐磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元（原告已预交），由被告张吉秋负担，被告邓爱华对其中2713元承担连带保证责任。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人张吉秋、邓爱华未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张吉秋、邓爱华名下没有车辆登记信息。被执行人邓爱华名下位于钟楼区房产被本院于2020年7月21日查封，被执行人与申请人协商申请法院暂缓处置，故本院暂未处置。被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行账户，扣划后交付申请人1174.77元。本院于2020年8月19日将被执行人加入限制高消费名单。现张吉秋、邓爱华无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初3027号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月二十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初274号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人王某某，男。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年4月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月28日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、检察官助理龙敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人王某某利用和郴州市农商银行林邑支行客户经理刘某某2（另案处理）的关系，多次通过伪造他人公职人员身份及银行贷款所需的担保资料，骗取银行贷款给其本人或他人使用，情节严重，具体犯罪事实如下： 1、2016年6月下旬，被告人王某某借用周某某的名义，伪造了周某某系郴州市北湖区财政局公职人员的身份、结婚证复印件、征信报告、房产证复印件及盖有伪造的郴州市北湖区财政局公章的《办理福祥便民卡工资代扣承诺书》、工资收入证明等资料，向郴州市农商银行林邑支行办理公职人员福祥便民卡贷款30万元归其本人使用。2016年6月23日，郴州市农商林邑支行放款30万元至周某某农商银行81013350002849315账户。同日，王某某从该账户中取款20万元；次日，被告人王某某从该账户取款10万元。该笔30万元贷款于2019年6月22日逾期未还。案发后，被告人王某某的妹妹王某某2替王某某归还了11万元本金。 2、2016年7月中旬，被告人王某某介绍刘某某到郴州市农商银行林邑支行办理公职人员福祥便民卡贷款。刘某某向王某某提供了其本人及其妻子廖某某的身份证复印件、结婚证复印件，被告人王某某伪造了刘某某系北湖区财政局农业股副股长的身份、征信报告、房产证复印件及盖有伪造的郴州市北湖区财政局公章的《办理福祥便民卡工资代扣承诺书》、工资收入证明等资料，向郴州市农商银行林邑支行办理贷款30万元归刘某某使用，刘某某向王某某支付了1万元好处费。目前，该笔贷款已由刘某某全部归还。 3、2016年7月下旬，被告人王某某介绍刘某某2向郴州市农商银行林邑支行办理公职人员福祥便民卡贷款。刘某某2向王某某提供了其本人的身份证复印件，王某某伪造了刘某某2系北湖区财政局资产资源股副股长的身份、结婚证复印件、征信报告、房产证复印件及盖有伪造的郴州市北湖区财政局公章的《办理福祥便民卡工资代扣承诺书》、工资收入证明等资料，向郴州市农商银行林邑支行贷款30万元归刘某某2使用，刘某某2向被告人王某某支付了3万元好处费。目前，该笔贷款已由刘某某2归还16万元本金。 4、2016年上半年，王某某帮助匡某某（另案处理）以李某某的名义向郴州市农商银行林邑支行办理公职人员福祥便民卡贷款。匡某某按照刘某某2的指示将李某某及一名女性的身份证复印件给了王某某，王某某帮助匡某某将申请贷款需要的《办理福祥便民卡工资代扣承诺书》、工资收入证明加盖了伪造的北湖区财政局的公章，匡某某顺利利用李某某的名义从郴州市农业银行林邑支行办理了30万元贷款。目前，该笔贷款逾期未还。 案发后，被告人王某某主动投案，如实交待了犯罪事实。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、银行贷款资料等；3、证人周某某、刘某某、刘某某2、李某某、刘某某2的证人证言；4、被告人王某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某以欺骗手段，多次为其本人或他人骗取银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王某某犯骗取贷款罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某某案发后自首，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。） 二、继续追缴被告人王某某违法所得40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年八月十七日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3398号原告：田凤，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：无锡邦元富丽家居软装设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结南路**（红星美凯龙1-2F）。法定代表人：刘运军。被告：刘运军，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告田凤与被告无锡邦元富丽家居软装设计有限公司（以下简称邦元公司）、刘运军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田凤到庭参加诉讼，被告邦元公司、刘运军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田凤向本院提出诉讼请求：判令邦元公司、刘运军立即支付货款20000元。事实和理由：其曾是邦元公司的员工，期间因订购衣柜向邦元公司支付货款19909元，邦元公司、刘运军出具承诺书承诺20日内交货或退款，之后既未交货，也未退款。2018年12月2日，刘运军再次出具还款计划书确认结欠其安装费30000元、衣柜款20000元，于2019年10月31日前还清，现其催讨无果，遂诉至法院。被告邦元公司、刘运军未到庭亦未答辩。本院认为，邦元公司、刘运军出具承诺书及还款计划书确认结欠田凤货款20000元，事实清楚，邦元公司、刘运军未到庭亦未答辩，视为放弃诉讼权利，田凤有权要求邦元公司、刘运军立即支付上述所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告无锡邦元富丽家居软装设计有限公司、刘运军于本判决生效后十日内支付原告田凤货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邦元公司、刘运军负担。本判决为终审判决。审判员  谭学勤二〇二〇年八月二十四日书记员  唐昊珺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4232号 上诉人（原审原告）：河北创品思维网络科技有限公司（以下称创品科技），住所地：石家庄市高新区黄河大道**润江慧谷**楼**。 法定代表人：齐小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵梦涛，河北首道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝立献，女，1981年11月22日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 上诉人创品科技因与郝立献劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 创品科技的上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人工资17764.37元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 事实与理由：1、上诉人与被上诉人是法人与股东的关系，而非劳动关系。被上诉人系公司股东，同时还是股东会选举确认的公司监事，无需打卡不记录考勤，与上诉人不存在人身隶属性。 被上诉人系河北青原信息科技有限公司股东和监事，该公司成立于2017年6月。而上诉人成立于2018年5月，即上诉人成立后被上诉人同时是上诉人和河北青原信息科技有限公司两个公司的股东和监事。如果认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，那被上诉人也应当于河北青原信息科技有限公司存在劳动关系，这显然是不可能的，一个人不能同时与两个公司存在劳动关系。综上，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，即使存在经济纠纷，也是受《合同法》调整，而不适用《劳动合同法》，上诉人无需支付被上诉人工资和经济补偿金。 即使认定双方存在劳动关系，从上诉人提交的股权转让协议承诺函和被上诉人提交的证明出具时间上来看，实则是被上诉人欲转让股权退出公司，是被上诉人个人原因主动向公司提出离职，根据法律规定，上诉人无需支付经济补偿金。 创品科技向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告2018年10月15日至2019年5月31日工资17764.37元；2、原告无需支付被告解除劳动合同关系经济补偿金2368.58元；3、本案诉讼费由被告承担。 双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第七项、第十一项、第十二项，其他事项双方均无争议。 一、签订书面劳动合同时间：2018年10月15日原被告签订劳动合同。 二、合同期满时间：2019年10月14日。 三、合同约定工作岗位：销售。 四、双方解除或终止劳动关系的原因：双方协商解除。 五、解除或终止劳动关系的时间：2019年5月31日。 六、双方发生劳动争议的时间：2019年9月23日。 七、被告尚欠原告工资17764.37元。 八、申请劳动仲裁时间：2019年9月25日。 九、仲裁请求：1、创品思维公司支付郝立献2018年6月至2019年6月工资共计84000元（郝立献当庭变更时间为2018年6月1日至2019年5月31日）；2、创品思维公司支付郝立献2018年7月至2019年4月之间拖欠的项目提成共计23119.08元；3、创品思维公司支付郝立献解除劳动合同经济补偿金7000元。 十、仲裁结果：1、创品思维公司支付郝立献2018年10月15日至2019年5月31日工资17764.37元；2、创品思维公司应支付郝立献解除劳动合同关系经济补偿金2368.58元；3、驳回郝立献的其他请求。 十一、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年10月15日至2019年5月31日工资17764.37元；2、原告无需支付被告解除劳动合同关系经济补偿金2368.58元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。 十二、被告答辩：一、答辩人与被答辩人存在劳动关系，受《劳动法》及《劳动合同法》调整，自被答辩人2018年5月25日成立之日起，答辩人就与被答辩人建立了劳动关系。答辩人虽然是被答辩人河北创品思维网络科技有限公司的股东之一，但同时也是被答辩人的员工，在销售岗位工作，任职销售总监一职。答辩人在职期间，兢兢业业为公司付出，却始终未拿到应得的工资薪酬，自公司成立之日起至2019年6月17日被答辩人均未向答辩人支付过工资，被答辩人应当向答辩人支付2018年5月25日起至2019年6月17日的工资。二、2019年6月17日，被答辩人因其内部原因要求答辩人办理了离职，与答辩人解除了劳动关系，被答辩人应当依据《劳动合同法》相关规定向答辩人支付经济补偿。因此，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决适用法律正确，应当予以维持，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 一审法院裁判结果： 原被告双方于2018年10月15日建立劳动关系，有《企业员工劳动合同》及《证明》为证，本院予以采信。《证明》载明：“今郝立献因公司内部原因，办理离职”。该《证明》日期为2019年6月17日，本院予以确认，故原被告双方解除劳动关系的时间为2019年6月17日。《企业员工劳动合同》载明：“试用期2个月；试用期工资为2000元/月，转正后工资为2500元/月”，本院予以确认，故原告应向被告支付2018年10月15日至2019年6月17日的工资。被告自愿主张原告向其支付2018年10月15日至2019年5月31日的工资并无不妥，本院予以认可，故原告应向被告支付2018年10月15日至2019年5月31日工资17764.37元。《证明》中载明：“今郝立献因公司内部原因，办理离职”，原告称系被告主动要求离开公司，但其提供的股权转让协议承诺函，并不足以证明上述内容，故应视为原告向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除劳动合同。原告月平均工资为2368.58元，原告应支付被告解除劳动合同关系经济补偿金2368.58元。 基此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决为： 一、原告河北创品思维网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝立献2018年10月15日至2019年5月31日工资17764.37元； 二、原告河北创品思维网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝立献解除劳动合同关系经济补偿金2368.58元； 三、驳回原告河北创品思维网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北创品思维网络科技有限公司负担。 二审中，双方均未提供新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，双方之间签订有书面的劳动合同，且被上诉人提供的《证明》载明“今郝立献因公司内部原因，办理离职”，足以证明双方之间存在劳动关系。即便被上诉人系上诉人的股东或其他公司的股东，也不能否定上诉人与被上诉人之间存在的劳动关系。上诉人也未提供证据证实被上诉人与其他单位、部门或公司存在劳动关系。一审认定双方之间存在劳动关系，证据充分。原判据此让上诉人向被上诉人支付工资和经济补偿金，适用法律正确。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上上理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北创品思维网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保181号之一变更保全申请人（被保全人）:李正忠，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省齐河县焦庙镇冯李村**。变更保全申请人（被保全人）:济南鑫顺运输有限公司，住所地山东省济南市长清区平安街道**鲁联产业园沿街楼**院**。法定代表人：单洪岭职务：经理被申请人:付亚迪，女，1992年6月10日出生，汉族，，住山东省东阿镇县保全申请人付亚迪与被保全人李某、济南鑫顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1425财保181号民事裁定书，本院已查封被保全人李某驾驶的鲁Ａ×××**号重型自卸货车,被保全人于2020年8月20日向本院缴纳100000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人李正忠驾驶的济南鑫顺运输有限公司的鲁Ａ×××**号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年八月二十日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终297号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪德保，男，1970年2月7日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，农民工，住信阳市平桥区。因犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被平桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人汪德保犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫1503刑初79号刑事判决。汪德保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年11月24日20时许，被告人汪德保酒后在信阳市平桥区洋河镇菜场街与邻居残疾人聂某发生口角，继而对聂某进行辱骂、殴打。2.2018年11月26日19时许，被告人汪德保酒后无证驾驶无牌号三轮车行驶至信阳市平桥区洋河镇卫生院门前时，随意辱骂行人李某，后对李某进行殴打。3.2019年11月30日7时许，被告人汪德保在自己经营的位于信阳市平桥区洋河镇洋河街道菜场街的足浴店内大音量播放音乐招揽顾客，邻居蔡某某因音响音量过大影响其孙子休息，前去与汪德保交涉，汪德保拒不接受蔡某某调小音量的意见，反而辱骂蔡某某并对其进行殴打。4.2019年12月4日15时许，被告人汪德保酒后驾驶三轮车进入信阳市公安局洋河分局洋河派出所院内，无故辱骂当日值班人员，随后汪德保拒不离开派出所也不配合值班人员对其进行询问，独自在派出所院内叫骂一阵后离开。5.2019年12月11日18时许，被告人汪德保到信阳市平桥区洋河镇洋河街道的冯某某家中吃饭，酒后无故辱骂冯某某并用拳头殴打上前劝阻的汪某某，致使汪某某头部受伤。约一个小时之后，汪德保又返回冯某某家门口再次对其进行辱骂，并用脚将冯某某家大门跺坏。6.2019年12月14日15时许，被告人汪德保驾驶三轮车行驶至邻居杨某某门前时，以其停放的电动车妨碍了自己通行为由，骑车加速将杨某某的电动车撞翻在地，并辱骂杨某某。7.2019年12月15日18时许，被告人汪德保酒后驾驶自己的三轮车窜至信阳市平桥区洋河镇计生街文化广场，无故将播放广场舞音乐的音响踹翻在地，阻止在场群众跳舞，并对上前阻拦的人员进行辱骂。8.2019年12月16日18时许，被告人汪德保酒后来到位于信阳市平桥区洋河镇洋河老街的“美丽媛”服装店，称该服装店卖的衣服有毒，将自己在该店购买的衣服扔在服装店门口，用脚踹服装店的玻璃门并辱骂服装店老板，随后汪德保又进入服装店将店内的衣服架子推倒在地。另查明，被告人汪德保所实施的犯罪事实及违法行为共8起，其中六起系酒后实施。其在看守所羁押期间，存在迫害妄想、狂躁易怒、思想偏执行为。2020年1月16日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定诊断：汪德保系酒精所致精神障碍。庭审中，汪德保对起诉书指控的8起事实不持异议，只是辩称均有原因或前因；自行辩护时表示自愿认罪，希望从轻处罚。2019年1月10日、1月11日，信阳市公安局洋河分局就2018年11月24日20时许汪德保酒后与聂某发生争吵、打架，2018年11月26日，汪德保酒后与李某发生肢体冲突之事，分别对汪德保处行政拘留10日并处罚款500元、行政拘留6日并处罚款300元。汪德保行政拘留共计16日，折抵刑期。认定上述事实的证据有户籍证明、发破案经过、前科证明、（2018）豫1503刑初626号刑事判决书、信阳市公安局洋河分局行政处罚决定书二份等书证，现场照片、伤情照片，证人陈某、孙某等人证言，信阳市申城精神病鉴定所司法鉴定意见书，被害人聂某、李某等人的陈述，被告人汪德保的供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为汪德保随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人汪德保到案后能如实供述自己的罪行。汪德保的辩护人提出汪德保归案后能如实供述犯罪事实；患有酒精所致精神障碍，建议对其从轻处罚的合理意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人汪德保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。汪德保上诉称：原判认定部分事实不清、量刑过重，请求依法改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人汪德保随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于汪德保上诉称原判认定部分事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，汪德保寻衅滋事的事实有相关书证，证人证言，被害人陈述，及本人供述等证据予以证明，且上述证据能够形成完整的证据链，足以证实，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，对其判处的刑罚亦无不当，故汪德保的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年八月二十五日法官助理韩坤书记员张鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1712号 原告：杨培彦，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林佳瑞空调工程有限公司，住所地锦江花园**楼**、11号网点。 法定代表人：孙旭光，董事长。 委托诉讼代理人：苟延斌，该公司总经理。 杨培彦与吉林佳瑞空调工程有限公司（以下简称佳瑞空调公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培彦的委托诉讼代理人王凤来、被告佳瑞空调公司的委托诉讼代理人苟延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨培彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令佳瑞空调公司给付杨培彦工资款30,000元；2.给付逾期占用工资的利息900元（计算自2019年4月1日至2019年9月30日，按年利率6%计算至付清为止，杨培彦当庭申请利息计算标准由年利率6%变更为年利率3.85%）。事实与理由：佳瑞空调公司欠杨培彦工资款40,763元，后仅仅支付10,763元。佳瑞空调公司允诺分四期偿还完毕。但按照约定佳瑞空调公司应该如期偿还剩余工资款，但是佳瑞空调公司从第一期时就违约拒不支付，所以我有权按照约定要求佳瑞空调公司支付全部工资款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉。 佳瑞空调公司辩称，被告不承担利息及诉讼费用。对于30,000元工资款,需要原告提供劳动用工手续及工资明细进行核对。 本院经审理认定事实如下：杨培彦受雇于佳瑞空调公司并为其提供劳务。2018年9月29日，佳瑞空调公司向杨培彦出具欠条一张，载明：吉林佳瑞空调工程有限公司今欠杨培彦工资款（大写）肆万零柒佰陆拾叁元整，（小写）40,763元。就欠工资款，还款方式如下，第一期：2018年10月1日到2019年3月31日还所欠工资款（大写）壹万零柒佰陆拾叁元整，（小写）10,763元；第二期：2019年4月1日到2019年9月31日还所欠工资款（大写）壹万元整，（小写）10,000元；第三期：2019年10月1日到2020年3月31日还所欠工资款（大写）壹万元整，（小写）10,000元；第四期：2020年4月1日到2020年9月31日还所欠工资款（大写）壹万元整，（小写）10,000元。在约定还款期内，如果从第一期开始，吉林佳瑞空调工程有限公司违约，杨培彦可以提起诉讼，要求吉林佳瑞空调工程有限公司一次性偿还所余全部工资款。任何人在注明还付工资日前，不得提出提前还付。佳瑞空调公司的法定代表人孙旭光在欠条上签字确认，并加盖佳瑞空调公司财务专用章，杨培彦在收款人处签字并按捺手印。庭审中，双方均认可2019年4月佳瑞空调公司给付杨培彦工资10,763元。 认定上述事实的证据有《欠条》及双方当事人当庭陈述等。 本院认为，佳瑞空调公司雇佣杨培彦为其提供劳务，虽然未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系，故杨培彦有权依据双方之间的约定向佳瑞空调公司索取相应的报酬。关于杨培彦主张的欠付的工资金额，2018年9月29日，佳瑞空调公司向杨培彦出具欠条，确认拖欠杨培彦工资数额40,763元，并承诺以分期付款的方式进行偿还，如违约，杨培彦可以提起诉讼，要求其一次性偿还剩余工资。佳瑞空调公司向杨培彦承诺第一期还款于2019年3月31日之前支付工资款10,763元，但庭审中双方均认可佳瑞空调公司仅在2019年4月支付工资款10,763元，剩余工资款并未按照约定支付，故杨培彦按照约定向佳瑞空调公司主张一次性支付剩余工资款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨培彦主张的拖欠工资利息，双方在欠条中约定如佳瑞空调公司违约，杨培彦可以提起诉讼要求佳瑞空调公司一次性支付剩余工资款，故杨培彦在2020年7月27日向本院提起诉讼之日应视为其向佳瑞空调公司主张支付剩余工资权利之日。另杨培彦当庭将利息计算标准由年利率6%变更为年利率3.85%，该利率不超过法律规定的标准，本院予以支持。故佳瑞空调公司应自2020年7月27日起，以年利率3.85%为标准向杨培彦支付拖欠工资利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、吉林佳瑞空调工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向杨培彦支付拖欠工资30,000元及利息（以30,000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%为标准计算）； 二、驳回杨培彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由吉林佳瑞空调工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张源
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初565号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：曹薇，女,汉族,1986年4月4日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告曹薇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告曹薇经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹薇偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金7992.41元及截止至2019年8月13日的利息、违约金、手续费等780.34元，以上合计8772.75元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告曹薇在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年8月13日欠我行本金7992.41元，利息、逾期还款违约金、手续费等780.34元，合计欠我行透支款本息8772.75元。由于被告曹薇消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告曹薇偿还我行银行卡透支资金8772.75元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告曹薇在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年8月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金7992.41元，利息、违约金、消费手续费等780.34元。由于被告曹薇消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金7992.41元及截止至2019年8月13日的利息、违约金780.34元，合计8772.75元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月14日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹薇负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8393号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：侯翠华，女，1974年2月2日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告侯翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6579号原告：任洪涛，男，1974年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：王建忠，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告任洪涛与被告王建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。任洪涛于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，任洪涛向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任洪涛撤诉。审判员  马艳佳二〇二〇年八月七日书记员  张雨琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55830号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：徐烟烟，男，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省九江市都昌县苏山乡彭埠村蔡家庄。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告徐烟烟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告徐烟烟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐烟烟归还余欠贷款本金人民币12,500元(以下均为人民币币种)；2.被告徐烟烟支付计算至2020年6月25日的逾期利息889.93元；3.被告徐烟烟依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告徐烟烟未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“浙B3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告徐烟烟负担。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告徐烟烟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告徐烟烟以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告徐烟烟自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告徐烟烟未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告徐烟烟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月6日,原告福特公司要求被告徐烟烟归还余欠贷款本金12,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告徐烟烟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告徐烟烟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐烟烟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐烟烟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐烟烟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金12,500元；二、被告徐烟烟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息889.93元；三、被告徐烟烟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金12,500元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告徐烟烟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“浙B3XX**”的车辆与被告徐烟烟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐烟烟所有，不足部分由被告徐烟烟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐烟烟负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8856号原告深圳市迈测科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道**众冠红花岭工业********。法定代表人侴卓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人胜永攀，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人杨军艳，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人吴风静，国家知识产权局审查员第三人东莞市森威电子有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区狄埔********div>法定代表人何刚，总经理。委托诉讼代理人朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人李勇，男，1973年9月30日出生，汉族，东莞市森威电子有限公司员工，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。原告深圳市迈测科技股份有限公司（简称迈测公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称原专利复审委员会）于2018年8月7日作出的第36894号专利权无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，通知与本案存在利害关系的东莞市森威电子有限公司（简称森威公司）作为第三人参加诉讼，于2019年月7月29日公开开庭进行了审理。原告迈测公司的委托诉讼代理人崔军、胜永攀，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人杨军艳、吴风静，第三人森威公司的委托诉讼代理人朱宁、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系原专利复审委员会针对森威公司就迈测公司拥有的专利号为200810067250.1、名称为“一种相位测量的校准方法、装置及测距设备”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求所作出的。原专利复审委员会在被诉决定中认定：迈测公司对权利要求的修改不符合审查指南的相关规定，被诉决定的审查基础仍然是本专利授权公告时的权利要求1-4。以证据1作为最接近的现有技术，本专利权利要求1-4相对于证据1与本领域公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。以证据3作为最接近的现有技术，本专利权利要求1-4相对于证据3与证据2和本领域公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。综上，原专利复审委员会宣告本发明专利权全部无效。原告迈测公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、迈测公司对本专利权利要求书的修改应当被接受；二、以证据1作为最接近的现有技术，被诉决定对证据1的测量方法和测量原理解读有误，从而导致区别技术特征认定错误，也导致对技术启示的评价有误；三、以证据3作为最接近的现有技术，证据2存在相反的技术教导，其与证据3结合存在技术障碍。综上，迈测公司认为本专利权利要求1-4具备创造性，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出无效宣告请求审查决定。被告国家知识产权局辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，迈测公司的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人森威公司述称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，迈测公司的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明：本专利是专利号为200810067250.1、名称为“一种相位测量的校准方法、装置及测距设备”的发明专利，申请日为2008年5月16日，授权公告日为2013年4月17日,专利权人为迈测公司。2018年3月28日，森威公司针对本专利向原专利复审委员会以本专利权利要求1-4不具备创造性等为由提出无效宣告请求，2018年7月26日，原专利复审委员会作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。迈测公司不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2016年12月1日，森威公司针对本专利曾向原专利复审委员会提出过无效宣告请求。2017年4月17日，原专利复审委员会作出第32074号无效宣告请求审查决定，宣告本专利权全部无效。迈测公司不服，向本院提起行政诉讼。2017年11月30日，本院作出（2017）京73行初5108号行政判决，判决撤销原专利复审委员会作出的第32074号无效宣告请求审查决定，并判令其针森威公司就本专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。森威公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。2018年5月14日，北京市高级人民法院作出（2018）京行终1473号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。森威公司不服，向最高人民法院申请再审。2019年6月29日，最高人民法院作出（2018）最高法行申8254号行政裁定，裁定提审该案。2019年12月26日，最高人民法院作出（2019）最高法行再225号行政判决，判决撤销北京市高级人民法院（2018）京行终1473号行政判决，撤销北京知识产权法院（2017）京73行初5108号行政判决，维持国家知识产权局第32074号无效宣告请求审查决定。上述事实，有本专利授权公告文本、被诉决定、（2019）最高法行再225号行政判决、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因本专利已被原专利复审委员会第32074号无效宣告请求审查决定宣告无效，且经最高人民法院提审，该决定被予以维持，故本专利现已处于无效状态，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，迈测公司以自始即不存在的专利权提起本案诉讼已丧失了诉的基础，没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市迈测科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告深圳市迈测科技股份有限公司、被告国家知识产权局和第三人东莞市森威电子有限公司可于本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  仪 军人民陪审员  曹军庆人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年八月四日法官 助理  时 欣技术调查官李超雷书记员王帅
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执451号之二 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人李静,女,生于1992年4月6日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXX801账户内存款人民币20398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执729号 黄姿瑜、靖西嘉和房地产有限公司： 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与黄姿瑜、靖西嘉和房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人黄姿瑜、靖西嘉和房地产有限公司已自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7336号之二 申请执行人：冯灿杰，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：谢林胜、林碧锋，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**（南海怡丰城）**351-355铺，统一社会信用代码91440605MA4UYTEW7X。 负责人：蔡丽丽。 被执行人：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路**水悦城邦花园******铺，统一社会信用代码91440606MA4UWK3776。 法定代表人：蔡丽丽。 关于冯灿杰与佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司、佛山市大自然绿客装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22378号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告冯灿杰与被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司于2018年3月22日签订的《大自然家居环保家装工程合同》和《客户合伙人协议》已于2018年11月23日解除。二、被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还装修工程款90000元给原告冯灿杰。三、被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为1199.94元（原告已预交），由原告冯灿杰负担169.94元，两被告共同负担1030元（两被告应连同上述款项一并支付给原告）。二审案件受理费2050元，由上诉人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司、佛山市大自然绿客装饰工程有限公司负担。因佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司、佛山市大自然绿客装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯灿杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项28962.21元，本院依法予以扣划，扣缴执行费1265.45元后余款27696.76元已由申请执行人受偿。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.查明被执行人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司有吸油烟机、家用燃气灶、电脑桌椅等物品一批，经公开拍卖、变卖均无人竞买，申请执行人亦无申请以物抵债，本院依法解除该批物品的查封并退还被执行人。 5.另查，被执行人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司、佛山市大自然绿客装饰工程有限公司已无在原址经营。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28962.21元（含执行费1265.45元），本案债权尚余63333.24元未能实现。 本院认为，除上述吸油烟机、家用燃气灶、电脑桌椅等物品之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7336号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司、佛山市大自然绿客装饰工程有限公司负有继续向申请执行人冯灿杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  周洪景
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执58号申请执行人宋中华，女，1968年12月19日出生，汉族，住随州市。被执行人程祥朝，男，1966年3月4日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人宋中华与被执行人程祥朝民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2019）鄂13民终815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月五日书记员  尹 行
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5130号上诉人（原审原告）：孙荣超，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳永旭建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-2017。法定代表人：苏光杰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾红松，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省第二建筑工程发展有限公司，，住所地河南省新乡市牧野区国家化学与物理电源产业园管委会****法定代表人：赵世福，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭九续，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人孙荣超与被上诉人洛阳永旭建筑劳务分包有限公司、河南省第二建筑工程发展有限公司、郭九续建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙荣超于2020年8月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孙荣超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙荣超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6266元，收取1566.5元，由上诉人孙荣超负担。本裁定为终审裁定。审判长  范振洋审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  李圆圆
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2176号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王金环，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省荆门市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王金环金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王金环支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费27283.43元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王金环发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王金环名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王金环在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王金环名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王金环名下无公积金缴存信息；5、本院已对王金环的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王金环的财产线索；6、本院已将被执行人王金环限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费27283.43元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2176号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之三十五被执行人：陈霄霄，女，汉族，1989年11月19日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈霄霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈霄霄在中国工商银行16×××05账户内存款人民币4443.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3674号之一解除保全申请人：李国辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住上蔡县崇礼乡后店村**。被申请人：苏来喜，男，汉族，1962年9月10日出生，住上蔡县。被申请人苏来喜与申请人李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月17日作出（2020）豫1722财保59号民事裁定书，对申请人李国辉驾驶的豫Ａ×××**小型轿车（肇事车辆）予以扣押。本院经审查认为，本案在审理过程中苏来喜已撤回对李国辉的起诉，申请人李国辉请求解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**车辆的扣押。案件申请费1020元，由被申请人苏来喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓燕二〇二〇年八月二十八日书记员  毛贺敏
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉华，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区社会保险事务中心，住所地重庆市渝中区中山一路**。 法定代表人鲁治东，该中心主任。 委托代理人周亚明，该中心工作人员。 委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。 张玉华因诉重庆市渝中区社会保险事务中心（简称渝中区社保中心）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因机构调整，原重庆市渝中区社会保险局被撤销，其养老保险待遇支付职责由新组建的渝中区社保中心继续行使，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，确认渝中区社保中心为本案被申请人。本案现已审查终结。 张玉华申请再审称，张玉华的劳动报酬应当包括重庆永诚移动通信维修服务有限公司（简称永诚公司）以财务名义或者其他第三人名义发放的收入总和，并以此作为社会保险缴费基数。对永诚公司按照规定申报、缴纳社会保险费的情况进行稽查是渝中区社保中心的法定职责，渝中区社保中心应当履行。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审改判。 渝中区社保中心答辩称，渝中区社保中心在收到张玉华的申请后按照法律规定对永诚公司进行了核查，并作出了回复，已经履行了法定职责。履职过程中程序合法，适用法律法规正确。对第三人徐飞发放的待遇是否计算为张玉华的工资并纳入社会保险缴费基数属于劳动争议问题，不属于渝中区社保中心的职责范围。请求驳回张玉华的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点在于渝中区社保中心是否具有认定第三方自然人发放的待遇应当计入张玉华工资收入，并纳入社会保险缴费基数的法定职责。《社会保险稽核办法》第九条规定：“社会保险缴费情况稽核内容包括：（一）缴费单位和缴费个人申报的社会保险缴费人数、缴费基数是否符合国家规定；（二）缴费单位和缴费个人是否按时足额缴纳社会保险费；（三）欠缴社会保险费的单位和个人的补缴情况；（四）国家规定的或者劳动保障行政部门交办的其他稽核事项。”《重庆市社会保险稽核办法》第二条第二款第一项、第二项规定：“本办法所称社会保险稽核是指本市行政区域内社会保险经办机构依法对被稽核对象的下列情况进行的核查：（一）参保单位按照规定申报、缴纳社会保险费的情况；（二）社会保险参保人、法定受益人及其他相关人员取得参加社会保险资格、享受社会保险待遇的情况……”从上述规定可知，社会保险稽核对象系缴费单位和缴费个人。本案中，渝中区社保中心只能对永诚公司的缴费情况进行核查。张玉华虽主张其工资收入应包含永诚公司发放的工资和徐飞向其支付的待遇两部分，并以此作为社会保险缴费基数，但并未举证证明徐飞支付的待遇系受永诚公司委托发放的工资。渝中区社保中心无权对徐飞支付的待遇进行核查。根据案件查明情况，渝中区社保中心在收到张玉华的申请后，按法定程序对永诚公司进行核查并向张玉华作出回复，已经履行了社会保险稽核的法定职责。 综上，一、二审判决结果并无不当。张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张玉华的再审申请。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执恢147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。 法定代表人：孙生，行长。 被执行人：张景龙。 本院在执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与张景龙银行卡纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书的规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张景龙的银行存款5.3万元； 二、划拨被执行人张景龙的银行存款5.3万元。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 晗
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执123号 申请执行人：马玉哲,男,,汉族，现住七台河市茄子河区惠民小区，身份证号码：。 法定代表人：隽丽英（马玉哲母亲），女，。 被执行人：刘俊峰，男，。 被执行人：孙继兰，女，。 本院在执行申请执行人马玉哲与刘俊峰、孙继兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初79号民事判决书，执行标的17028.52元。在执行过程中，经我院查询未查询到刘俊峰、孙继兰可供执行财产，现因被执行人刘俊峰、孙继兰孩子刘雷身患重病，经与申请人沟通，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0904民初79号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张福军
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执360号申请执行人：周慧，男，1979年11月10日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：卓桂荣（特别授权），女，1950年2月12日出生，汉族，金乡县财政局退休职工，现住金乡县。被执行人：金乡县鑫通非融资性担保有限公司（变更前为金乡县鑫通投资担保有限公司），住所地金乡县王丕镇驻地。统一社会信用代码：913708280673831574。法定代表人：魏超，经理。被执行人：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。统一社会信用代码：913708285578710304。法定代表人：翟志清，经理。被执行人：金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。统一社会信用代码：913708287953372553。法定代表人：翟志清，经理。被执行人：金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828056203499N。法定代表人：魏超，经理。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元及相应利息。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月5日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司名下有车辆信息，另案中已轮候查封，未能处置。4.本院于2020年7月29日通过金乡县行政审批服务局查询到被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司为有限责任公司，法定代表人魏超为股东（发起人）；金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司为有限责任公司，法定代表人翟志清为执行董事兼总经理；金乡凌通驾驶培训有限公司为有限责任公司，法定代表人翟志清为执行董事兼总经理；金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司为有限责任公司，法定代表人魏超为股东（发起人），经查询未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。9.因被执行人的法定代表人下落不明，申请人亦不能提供被执行人法定代表人确切住址，未能采取强制措施。10.被执行人金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司名下财产已在另案中处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索。11.上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月十二日书记员  高金莹
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终215号上诉人（原审起诉人）李静。委托代理人王斌，系上诉人李某丈夫。上诉人李某因诉静宁县人民政府（以下简称静宁县政府）房屋征收行为违法一案，不服白银市中级人民法院（2019）甘04行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李某上诉称，一审裁定不予立案错误，认定事实不清，适用法律不当。静宁县政府剥夺了上诉人的知情权、参与权等合法权益，严重侵害了上诉人的人格尊严，致使上诉人的合法财产遭到灭失。上诉人与王某系夫妻，双方共同共有静宁县城关镇东关林业局住宅楼1幢一层3室的房屋。2017年8月，静宁县政府针对王某作出了房屋征收补偿决定书，没有征求过上诉人的意见。王某对征收补偿决定提起行政诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。静宁县政府于2019年4月10日拆除了涉案房屋，没有通知房屋所有权人。综上，请求二审法院撤销一审裁定；依法判决静宁县政府行政违法；本案一切损失由静宁县政府负担。本院认为，房屋征收行为包括审批、公告、补偿、拆除等一系列行政行为，涉及到不同级别的多个行政机关。原告如果在诉讼请求中笼统提出确认房屋征收行为违法，应视为诉讼请求不明确，人民法院应当进行释明，要求起诉人明确诉讼请求。本案上诉人李某提出的诉讼请求为：依法判令被告静宁县政府房屋征收行为违法。二审审理中，经调查核实，李某明确其所诉房屋征收行为指的是静宁县政府作出的静征补决字（2017）1号《征收补偿决定书》和拆除涉案房屋的行为。关于上诉人李某所诉征收补偿决定的行为是否符合起诉条件的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”经核实，李某的丈夫王某于2018年3月3日已经针对静宁县政府作出的静征补决字（2017）1号《征收补偿决定书》提起行政诉讼，一审白银市中级人民法院作出（2018）甘04行初11号行政判决，判决驳回王某的诉讼请求。王某在法定期限内未提起上诉，该判决已经生效。上诉人李某作为涉案房屋的共有权人，与王某系夫妻关系，上述生效判决对王某所提出的补偿决定遗漏权利人的主张予以驳回，对其所诉征收补偿决定行为已经进行合法性审查。故李某所诉征收补偿决定行为已为生效裁判所羁束，一审法院裁定不予立案并无不当。关于上诉人提出拆除涉案房屋行为的诉讼请求，鉴于上诉人在一审中未明确其诉讼请求，一审法院仅对上诉人所诉征收补偿决定行为进行审查。遵循“一行为一诉”的基本原则，本案二审仅就上诉人所诉征收补偿决定行为进行审查。上诉人如认为拆除房屋行为对其屋内财产等合法权益产生损害，可另行提起诉讼主张权利。综上，一审法院审判程序合法，裁定结果正确。上诉人李某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 朵利民审判员 赵静莉二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 戴蕴鹏
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                           （2020）陕0118民初3132号    原告：谭运朋，男，1977年3月1日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨波，男，1991年4月16日生，汉族，住西安市鄠邑区（户县XX路西50米），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告谭运朋与被告杨波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谭运朋于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭运朋撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭运朋负担。       审判员魏阿英     二〇二〇年八月十一日     书记员刘颖维
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初276号之三原告：鲁来福，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区长寿路****。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：上海盛广兴工贸有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路****。法定代表人：林树和，总经理。委托诉讼代理人：郑翠云，女，在上海盛广兴工贸有限公司工作。原告鲁来福与被告上海盛广兴工贸有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告鲁来福于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁来福提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鲁来福撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲁来福负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年八月二十四日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执280号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：张文军，该行行长。被执行人：郜战长，男，1957年3月16日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：杨金婷，女，1957年1月15日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：三门峡山水方正生物科技有限公司，住所地：三门峡产业集聚区摩云路东段北侧。法定代表人：武立芳，该公司总经理。被执行人：武立芳，男，1978年12月22日出生，汉族，住三门峡。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与郜战长、杨金婷、三门峡山水方正生物科技有限公司、武立芳金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）豫1202执1487号之九裁定书查封三门峡山水方正生物科技有限公司所有的位于三门峡产业集聚区摩云路东段北侧[土地证号：陕国用（2012）第工0**]的土地，现该案已全部履行完毕，依法予以解除。依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除查封被执行人三门峡山水方正生物科技有限公司所有的位于三门峡产业集聚区摩云路东段北侧[土土地证号：陕国用（2012）第工0**的土地。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十日书记员  王永军河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执280号：本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与郜战长、杨金婷、三门峡山水方正生物科技有限公司、武立芳金融借款合同纠纷一案中，因该案已全部履行完毕，依法予以解除。依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，请协助项目如下：解除查封被执行人三门峡山水方正生物科技有限公司所有的位于三门峡产业集聚区摩云路东段北侧[土地土地证号：陕国用（2012）第工0**土地。二〇二〇年八月十日附：(2020）豫1202执280号裁定书
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1511号 原告：李某1，男，回族，住临夏县。 被告：李某2，男，回族，住临夏县。 原告李某1诉被告李某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工程款21500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，原、被告签订协议，原告以包工不包料的形式承包修建被告房屋、地下室等工程。被告先后5次支付原告8.4万元工程款。2019年10月该工程顺利完工，原、被告进行了口头决算后，被告拒不支付剩余工程款，经多次催要未果，故起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告李某2支付原告工程款16000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费338元减半收取，169元由原告负担99元，由被告负担70元。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年八月十日 书记员  张美宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初3387号原告:尧岚，男，1991年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市汇川区。被告：王开顺，男，1987年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告尧岚诉被告王开顺运输合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧岚到庭参加了诉讼，被告王开顺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧岚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告运输费33570.00元，并判决被告从2020年1月15日起以欠款本金33570.00元为基数并按照年利率6%支付利息直至欠款本金付清时为止。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从事煤炭销售业务。2017年5月起，被告委托原告的车辆为其运输煤炭销售，其中原告为被告运输煤炭的单价以运输距离的远近20元至70元／吨计算。到2017年7月份止，共计运输费为43570.00元，但被告一直未支付原告运输费。2020年1月15日，原、被告双方对账结算，被告认可欠原告运输费43570.00元，但由于被告当时无钱支付原告运输费，就把此运输费转化为债权凭证向原告立具了《欠条》。该《欠条》载明为：“今欠到尧岚（身份证号码5224241991********）运费43570.00元定于2020年1月23日前归还20000.00元，2020年5月10日前归还23570.00元。”但在约定期限内，被告仅支付原告10000.00元运输费，对于尚欠的33570.00元，被告一直未履行，经原告催收，被告以经济困难为由拒不支付原告运输费。为此，特诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。被告王开顺未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告尧岚从事煤炭运输行业，2017年5月起，原告尧岚与被告王开顺达成口头协议，约定原告的车辆为被告运输煤炭，从2017年5月起运输至2017年7月止。2020年1月15日，经双方结算，被告王开顺向原告出具《欠条》一份，载明：今欠尧岚运费43570.00元定于2020年1月23日前归还20000.00元，2020年5月10日前归还23570.00元。该《欠条》出具后，被告王开顺于2020年3月26日向原告支付了10000.00元，后原告多次要求被告支付剩余款项未果，遂诉至法院，请求判决。上述事实，有原告陈述，原告举证的《运费清单明细》、《欠条》、《转款微信截屏》加以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费，双方系运输合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具《欠条》，约定在2020年5月10日前付款，现仍未按约定履行，应当承担立即支付款项的义务。因此原告诉请被告支付尚欠的运费33570.00元，符合法律规定，本院予以支持。由于《欠条》未约定利息或违约金，原告诉请按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。被告王开顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告起诉事实放弃其抗辩权及质证权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王开顺在本判决生效后十日内支付原告尧岚运费33570.00元；二、驳回原告尧岚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640.00元，由被告王开顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  孙朝海人民陪审员  冯国凯二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘家伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10618号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：柳锡洪，女，1963年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************563。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告柳锡洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1601号原告：鹤壁市广达砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇韩楼村北（浚南公路北侧）。法定代表人：邢军峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜素军，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：林州宏基建筑工程有限公司，住所地林州市原康富康大道**。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：靳云飞，男，1977年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市广达砼业有限公司（以下简称鹤壁广达公司）与被告林州宏基建筑工程有限公司（以下简称林州宏基公司）、靳云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁广达公司委托诉讼代理人杜素军、被告林州宏基公司委托诉讼代理人张文兵到庭参加诉讼，被告靳云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁广达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付商砼款141506.3元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月3日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月份，我公司向被告林州宏基公司位于鹤壁市××××区清水湾项目供应商砼，截至2019年10月3日，被告共欠我公司商砼款141506.3元，后经我公司多次催要未果，故诉至法院。被告林州宏基公司辩称,我公司与原告鹤壁广达公司并无任何经济往来，原告鹤壁广达公司与被告靳云飞之间的买卖合同与我公司无关，根据合同相对性原则，请求驳回原告鹤壁广达公司的诉讼请求。我公司已经与被告靳云飞结清工程款，原告鹤壁广达公司要求我公司承担支付责任没有依据。被告靳云飞未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，原告鹤壁广达公司与被告靳云飞签订商品混凝土对账单，主要内容为：“工程名称：清水湾20#楼,收货单位：林州宏基建筑工程有限公司，总金额：141506.3元,供方签字：韩金宏，需方签字：靳云飞。”同日，被告靳云飞出具欠条，主要内容为：“所欠广达商砼款141506.3元，2019年11月1日还清。”另查明，被告林州宏基公司陈述被告靳云飞系鹤壁市××××区清水湾项目15号楼、20号楼实际施工人，但并未施工完毕。以上事实由原、被告双方的陈述及对账单、欠条等证据证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告靳云飞购买原告鹤壁广达公司的商砼，签署对账单并出具欠条，双方成立买卖合同关系，被告靳云飞应按照约定时间支付商砼款，但被告靳云飞未按时履行给付货款的义务，故本院对原告鹤壁广达公司要求被告靳云飞给付商砼款141506.3元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告靳云飞在欠条上承诺2019年11月1日前结清商砼款，但却并未按时履行，已构成违约，其逾期付款的行为对原告鹤壁广达公司的造成损失客观存在，故本院对原告鹤壁广达公司要求被告靳云飞支付利息（以141506.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月2日计算至被告靳云飞实际履行之日）的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁广达公司要求被告林州宏基公司承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，原告鹤壁广达公司提交的证据不能证明与被告林州宏基公司存在买卖合同关系，亦不能证明所购商砼用于被告林州宏基公司承建项目，且亦未提交证据证明被告林州宏基公司尚欠被告靳云飞工程款，故对原告鹤壁广达公司要求被告林州宏基公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告靳云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告靳云飞于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市广达砼业有限公司商砼款141506.3元及利息（以141506.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月2日计算至被告靳云飞实际履行之日）；二、驳回原告鹤壁市广达砼业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告靳云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月十八日书记员  李嘉锜
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行审8号申请执行人北京市延庆区市场监督管理局，住所地北京市延庆区东外大街**。法定代表人田素芬，局长。委托代理人张晗，北京市延庆区市场监督管理局网监科科长。委托代理人张璐珊，北京市延庆区市场监督管理局网监科科员。被申请人北京联联国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区向军南里二巷******，统一社会信用代码：91110229MA00DLW09W。法定代表人付晓丽。申请执行人北京市延庆区市场监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行对北京联联国际旅行社有限公司作出的京延市监工罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿申请撤回强制执行申请符合法律规定的条件，不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京市延庆区市场监督管理局撤回执行申请。审判长  张文斌审判员  张 晶审判员  孙沙沙二〇二〇年八月十一日书记员  杨 光
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审163号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：冯清林、崔海波，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县韩庄镇北张贾村村民委员会，住所地汤阴县韩庄镇北张贾村。法定代表人：李运希，村委会主任。本院在审查申请执行人汤阴县自然资源局申请强制执行被执行人韩庄镇北张贾村村民委员会2019年12月6日编号37《行政处罚决定书》土地行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县自然资源局于2020年8月7日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县自然资源局向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县自然资源局撤回对被执行人韩庄镇北张贾村村民委员会2019年12月6日编号37《行政处罚决定书》土地行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年八月七日书记员  郑翌晨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1255号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杜星君，男，1988年6月3日出生于四川省巴中市， 汉族，初中文化，某公司职员，户籍地四川省巴中市巴州区，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1233号起诉书指控被告人杜星君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月21日22时07分许，被告人杜星君饮酒后驾驶小型汽车搭载李某，从重庆市渝北区财富中心附近出发，经星光大道往红旗河沟方向行驶，当其行驶至松牌路米兰天空附近时，被设卡民警查获。杜星君静脉血液中乙醇含量为138.7mg/l00mL，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜星君的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杜星君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杜星君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜星君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜星君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8909号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：肖兵，男，1981年6月6日出生，汉族，住宜春市丰城市。 被执行人：江明，男，1982年9月11日出生，汉族，住宜春市丰城市。 被执行人：邹志华，男，1967年12月20日出生，汉族，住宜春市丰城市。 被执行人：罗国成，男，1975年11月23日出生，汉族，住宜春市丰城市。 被执行人：李伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住宜春市丰城市(以上身份情况均自报)。 被执行人：黄洪兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住宜春市丰城市。 被执行人：黄冬海，男，1968年4月8日出生，汉族，出生地江西省宜春市，住宜春市丰城市(以上身份情况均自报)。 肖兵、江明、邹志华、罗国成、李伟、黄洪兵、黄冬海犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1202号刑事判决书、已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的23000元。 本院认为，本案在执行过程中，江明已向本院缴纳罚金3000元，邹志华已向本院缴纳罚金3000元，罗国成已向本院缴纳罚金3000元，黄洪兵已向本院缴纳罚金3000元，肖兵已向本院缴纳罚金5000元。另因被执行人李伟、黄冬海的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8909号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗惠锶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5493号 申请人：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路３９号。 负责人：袁龙。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：魏娇，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：崔政熙，男，1959年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人魏娇、崔政熙金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人魏娇、崔政熙名下价值人民币759167.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏娇、崔政熙名下价值人民币759167.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 俐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2237号原告：李杨，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：陈相合，男，1996年5月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告李杨诉被告陈相合民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后适用简易程序进行审理,后因被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告李杨到庭参加诉讼,被告陈相合经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告本金33500元及利息(按照日万分之4.5的标准,自2019年7月24日开始计算至实际清偿之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因工作原因与被告陈相合相识，被告以奶奶生病为由向原告借钱，借款金额为33500元,另被告承诺每月支付利息600元。现被告拒不还款，原告请求法院让被告履行债务欠款。被告陈相合未作答辩。本院经审理认定事实如下:李杨与陈相合原为同事,2019年7月24日,李杨向支付宝“借呗”借款30000元，借款合同约定本次借款借期内利率为日万分之4.5，放款后，李杨于当天通过微信转账、支付宝转账的方式向陈相合转账30000元。2019年8月7日，李杨向刘岩扫码付款3500元，李杨称刘岩系陈相合母亲，该笔款项亦为陈相合的借款。依据微信聊天记录显示，李杨多次向陈相合主张还款。李杨向支付宝“借呗”所借款项的借款合同期限为2019年7月24日至2019年10月17日，李杨的支付宝软件显示该笔借款已结清，借期内已还利息共计1093.50元。李杨称，其向陈相合出借款项后，通过先结清再借款的方式持续使用支付宝“借呗”，由此产生相应利息，并据此向陈相合提出主张。以上事实由微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李杨就其借款主张，提供了转账记录以证明款项交付情况，依据李杨和陈相合的微信聊天记录显示，李杨多次向陈相合主张还款权利，故其关于双方之间存在民间借贷关系的举证已达高度盖然性的证明标准，本院对其要求陈相合归还借款的主张予以支持，就具体借款本金数额，30000元系李杨转账至陈相合账户，本院予以确认，至于李杨扫码付款至刘岩的3500元部分，李杨陈述刘岩系陈相合母亲，其扫码付款至刘岩的3500元亦为陈相合的借款，本院认为李杨并未提供证据证明刘岩与陈相合之间的关系，聊天记录中也并无陈相合对该笔款项的确认，故对于该3500元部分，本院不予认定。综上，陈相合应归还李杨借款本金30000元。关于李杨主张的借款利息，本案中，双方未签订书面债权凭证，而李杨也并无证据证明其和陈相合之间存在贷款利息由陈相合负担的约定，故李杨关于按照“借呗”日万分之4.5的利率标准计算本案利息的主张缺乏事实依据。现因陈相合未能还款，给李杨造成资金损失，故就逾期还款利息损失，本院认定陈相合应当按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，自起诉之日计算至实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈相合于本判决生效之日起十日内支付原告李杨借款本金30000元以及逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月18日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费690元，由被告陈相合负担1217元，由原告李杨负担25元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  俞雪花人民陪审员  张桃英二〇二〇年八月六日书 记 员  顾 超
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初34号原告孙国安。被告郑州市自然资源和规划局中原分局，住所地郑州市西十里铺南路**。法定代表人魏瑞民，该局局长。原告孙国安诉被告郑州市自然资源和规划局中原分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙国安诉称，原告孙国安和弟弟孙国和、孙国璋都是中原区柳湖办事处马庄村**原住居民。分别拥有属于自己的宅基地是与生俱来的是天经地义的。和其他乡亲无任何不同，邻里之间、兄弟之间也无任何争议。在1996年政府给农民发宅基地使用证的时候，错误地把属于孙国璋的中土集建（96）字第29204号写成了原告的名字。原告的宅基证是中土集建（96）字第292**。故出现了两份宅基证一个名字的错误。孙国璋曾向发证机关反映情况，请求更正，未能得到解决。为了避免日后发生麻烦，孙国璋不得不请时任村主任孙明峰、村民组长蒋桂军及我们亲属共同签了一份证明（协议）。证明该宅基地及附属建筑物均归孙国璋所有。实际就是证明中土集建（96）字第29204号宅基地登记的人名是错误的。2015年马庄村拆迁的时候，拆迁机关仍以两份宅基证都是原告名字为由，少给了原告三口半人的安置房（独生子女父母只有一方在我村的可享受多半份的优惠）。原告向拆迁机关反映情况答复是：去找土地局，只要土地局能把中土集建（96）字第29204号宅基证的名字改正过来，你的问题即可解决。原告多次到发证机关反映情况，要求更正，至今未得到解决。请求：判令被告赔偿原告因他们的错误违法操作给原告造成的损失，因被告的错误违法操作且拒不改正，原告少分的（三口半人）安置房，被告应赔偿三口半人安置房385m2，折算共计1,145,000元。被告郑州市自然资源和规划局中原分局辩称：行政行为符合法律规定，不存在侵犯原告合法权益的行为。1996年马庄村进行全面土地登记调查，在经过地籍调查、审核等相关程序后，将宅基地注册登记，颁发证书，实体及程序均符合法律规定。2015年马庄村拆迁，原告家庭对自己名下两宗宅基地分别签署了安置补偿协议，对自己的权益做出了处分。被告不存在侵犯原告合法权益的行为，不存在赔偿。本院认为，行政赔偿的前提条件是被诉行政行为被确认违法，在被诉行政行为未被确认违法时，当事人提起行政赔偿之诉不符合法定受理条件。本案中，孙国安提起赔偿之诉，本院作出的（2020）豫7101行初200号行政裁定书已裁定驳回其对该行政行为的起诉，其所诉行政行为并未被确认违法，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙国安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  吕 珂审 判 员  邵新来审 判 员  王 辉二〇二〇年八月四日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川05司救执2号 救助申请人：贾万平，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被害人贾某某之父。 救助申请人：李国芝，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被害人贾某某之母。 贾万平、李国芝因与被执行人庞元辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，以家庭生活困难为由，于2020年8月3日向本院申请国家司法救助。本院于2020年8月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人贾万平、李国芝称：庞钢故意杀人刑事附带民事赔偿一案，四川省泸州市中级人民法院作出的(2019)川05刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。现被告人庞钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。申请执行人贾万平、李国芝生活困难，家中经济负担重，请求本院给予国家司法救助金23358.50元。 经审查查明：被告人庞钢犯故意杀人罪一案，本院作出(2019)川05刑初24号刑事附带民事判决书，判决被告人庞钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人庞元辉赔偿附带民事诉讼原告人贾万平、李国芝丧葬费人民币32358.5元、误工费人民币5000元、交通费人民币5000元、财产损失人民币1000元，扣除庞元辉已经赔偿的人民币20000元，还应赔偿人民币23358.5元。 判决生效后，庞元辉一直未足额履行赔偿义务，贾万平、李国芝申请本院强制执行庞元辉尚未支付的赔偿金23358.5元。本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人庞元辉无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人贾万平、李国芝夫妇现奉养一位88岁的残疾母亲，另有一子，16岁许，高中在读。2016年以来一直是该村贫困户。其女贾某某被害后对二人的精神打击很大，李国芝在家照顾母亲和儿子，贾万平外出打工挣钱补贴家用，经济非常困难， 本院认为，贾万平、李国芝夫妇经济收入十分有限，家中负担较重。除奉养高龄老人以外尚有一子未成年高中在读，2016年以来一直是该村贫困户。贾万平、李国芝二人的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人贾万平、李国芝司法救助金人民币23358.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十八日