河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2717号原告（反诉被告）：王民强，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：郝波，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省。原告王民强诉被告郝波运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民强及其委托诉讼代理人李伟、被告郝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王民强诉称，从2018年3月4日至2018年7月9日，被告租用原告的车辆拉货；经过结算被告共欠原告运费283763元，当时被告没钱支付，打了一份欠条。经过多次催要，现仍欠58000元。现原告急需用钱，找被告催要，被告总是以种种理由推脱。请求判令被告偿还下欠的运费58000元以及违约金。被告郝波辩称，1、原告王民强从2018年7月12日至2018年7月23日从被告手中拉走河南龙宇煤化工有限公司的化工产品“二甲醚”共三次，分别是2018年7月13日（豫Ｎ×××**）一车，价款93420.6元（3770×24.78吨），第二车2018年7月22日（豫Ｎ×××**）价款86728元（3700×23.44吨），第三车2018年7月23日（豫Ｎ×××**）价款93744元（3780×24.8吨），合计273892.6元；从中抵扣原告的运费，货物单价有河南龙宇煤化工有限公司当日订货合同为证。（王民强车号：豫Ｎ×××**，豫Ｎ×××**），以上三车货物均由王民强在河南龙宇煤化工有限公司的检斤单为证。2、被告郝波于2018年8月14日让会计李玲通过微信转账8396元给原告王民强，于2018年10月9日通过微信转账12985元给原告王民强，被告郝波于2019年1月15日通过微信转账20000元给原告王民强，以上款项均有微信转账记录为证。综上所述，原告方提出所谓诉讼请求，与事实不相符合，因与对方没有统一结算，还有业务来往，现经财务核实，目前被告已多付给对方31510.6元。请求法庭依法裁判，返还被告多支付的货款。被告郝波反诉称，1、请求依法判令被反诉人返还不当得利款31510.6元。2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2018年反诉人租用被反诉人的车辆拉货，经结算共欠运费283763元，反诉人给被反诉人打有欠条。当年7月份被反诉人从反诉人手中拉走“二甲醚”三车，合计货款273892.6元（详见买卖合同），但双方一直没有见面算账。后被反诉人又多次向反诉人妻子要账，因反诉人妻子只知道欠其运费，但并不知道具体数字，反诉人妻子考虑到以后还要使用被反诉人车辆，就分三次用微信给被反诉人转账41381元。后来反诉人经核实，反诉人还款已经超过欠被反诉人运费款，共多出31510.6元。反诉人本想有机会和被反诉人见面算账，但没想到被反诉人在不告知反诉人的情况下起诉到法院。综上，被反诉人多收的31510.6元属于不当得利，依法应予退还反诉人，请求法院查明事实依法支持反诉人的诉请。真对被告的反诉，原告辩称，反诉人所诉要求被反诉人返还不当得利款没有事实和法律依据，根据被反诉人提交的证据，反诉人现在仍欠被反诉人58000元没有清偿，因此请求法院查明事实，驳回反诉人的反诉请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1、原告诉请被告偿还下欠的运费58000元及违约金有无事实及法律依据；2、被告反诉原告返还不当得利31510.6元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、被告出具的欠条一份；证明经过结算，被告租用原告的车辆拉货，共欠原告运费283763元，当时由于被告没有钱，打了一份欠条。2、双方的微信聊天记录共10页；证明截止到2019年1月15日，被告支付了20000元以后，仍欠原告55814元的事实；同时原告多卸了240公斤的工业气，总计金额是58000元。3、双方的通话录音，录音的时间是2019年6月14日；证明被告至今仍欠原告运费，原告多次催要，被告一直推脱不还，后来打电话拒接，说明被告的反诉请求不能成立，不存在被告多支付31510.6元的事实。被告对上述证据1、2无异议。对证据3无异议，我应该说过。被告向本院提交的证据有，装车单三份；证明在打过欠条后原告拉走我三车货。2、买卖合同三份；能证实这三车货价值273892.6元。3、微信转账4张；证明共计通过微信向原告支付运费41381元。上述三份证据证明我已经向原告多支付了运费31510.6元，原告应当向我返还不当得利31510.6元。原告对被告提交的证据质证意见为，1、对被告提交的第一组证据公司出具的装车单，所涉及的三车货，其中有两车顶了被告欠原告的运费；第一车是2018年7月13日共装24.78吨，共计金额93420.6元，第二车是2018年7月23日的共计吨位是24.8吨，共计金额是93744元，这两车货顶了原告的运费。对于2018年7月22日的货并没有充抵原告的运费；根据原告提交的证据可以证明是原告按照被告的安排，于2018年7月22日送到灰古镇，有被告支付的原告运费，同时在原告和被告的聊天记录中，2018年7月24日这份聊天记录也可以说明被告只用两车货冲抵了运费，而不包括7月22日这车货；同时2019年1月15日聊天记录显示的内容，也可以显示被告欠原告55814元这一事实，同时聊天记录也显示被告共欠原告多卸的工业气240公斤。2、在原告和被告的微信聊天语音通话中，也可以证明7月22日这车货款并没有充抵原告的运费，只是原告按照被告的安排收取了相应的运费，这点在聊天记录2018年9月26日，这个内容也可以得到印证。假如这车的货款冲抵了运费，那么被告不需要支付相关的运费，很显然通过这个聊天记录可以得出原告只收到了两车货款的事实。3、对被告提交的买卖合同与本案没有关系。4、被告提交的微信聊天记录也可以间接的印证出7月22日这车货，原告只收取了运费这一事实。综上，被告多支付了原告31510.6元的理由不能成立。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2018年3月4日至2018年7月9日期间，被告郝波租用原告王民强的车辆拉货；2018年7月9日经双方结算，被告共欠原告运费283763元，被告向原告出具欠条。后被告在2018年7月13日、7月23日用两车“二甲醚”折抵原告的运费，两车“二甲醚”的价值分别93420.6元、93744元。后被告的妻子李玲通过微信于2018年8月14日向原告支付8396元，2018年10月9日向原告支付12985元，被告郝波通过微信于2019年1月15日向原告支付20000元，共计228545.6元。原告认为被告还拖欠运费55814元及多卸的工业气240公斤，被告共计欠款58000元。被告认为除上述两车“二甲醚”折抵原告的运费外，还有2018年7月22日一车价值86728元的“二甲醚”折抵了原告的运费，加之在2018年8月14日向原告支付8396元、2018年10月9日向原告支付12985元、2019年1月15日向原告支付20000元，共计向原告支付的款项为315273.6元，已经向原告多支付了31510.6元，并反诉请求原告予以返还。为此，形成纠纷。本院认为，本案中，原、被告对于被告截止2018年7月9日共计欠原告运费283763元，以及被告用两车价值为93420.6元、93744元的“二甲醚”折抵原告的运费，以及被告通过微信分三次分别向原告还款8396元、12985元、20000元，原、被告双方均予以认可，对此，本院予以确认。原、被告争议的主要问题是，2018年7月22日，原告拉走的一车价值86728元的“二甲醚”是否用于折抵被告所欠原告的运费。首先，从原、被告提交的微信记录中可以显示，在2018年7月9日原、被告结算后，被告向原告出具欠条后，原告的确分别于2018年7月13日、2018年7月22日、2018年7月23日拉走三车“二甲醚”，三车“二甲醚”共计价值为273892.6元；如果三车“二甲醚”全部折抵了原告的运费（所欠运费为283763元），那么，被告为何又分别于2018年8月14日向原告支付8396元、2018年10月9日向原告支付12985元、2019年1月15日向原告支付20000元，其向原告支付的款项已经超过了所欠原告的运费，与常理不符。其次，在庭审时，被告认可2018年7月22日这车“二甲醚”是被告安排原告向灰古镇送的，且灰古镇是被告的客户，而且被告也认可送往灰古镇这车“二甲醚”的货款没有要回。再次，从原告提交的原、被告通话录音可以显示，因为送往灰古镇这车“二甲醚”的货款经被告催要没有要回，被告准备起诉对方。以上三点能够相互印证，可以表明原告在2018年7月22日所拉走的这车“二甲醚”，是原告按照被告的安排送至被告的客户，并不是被告用来折抵所欠原告运费的，所以本车价值86728元的货物不能折抵被告所欠原告的运费。故，被告的此辩解意见本院不予采纳。这样，被告尚欠原告的运费为55217.4元（283763﹣93420.6﹣93744﹣8396﹣12985﹣20000）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郝波于本判决生效后十日内向原告王民强支付欠款55217.4元；二、驳回原告王民强的其他诉讼请求；三、驳回被告郝波的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取）、反诉费294元，共计919元由被告郝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1544元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年八月三日书记员  刘 悦