北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3288号原告：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰三横路**。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，广东京邦达供应链科技有限公司员工。被告：海南夕采朝食果业有限公司，，住所地海南省海口市龙华区玉沙路**海岸金城****法定代表人：毛卫娜，执行董事。原告广东京邦达供应链科技有限公司（以下简称：京邦达公司）与被告海南夕采朝食果业有限公司（以下简称：夕采朝食公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼，被告夕采朝食公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1.夕采朝食公司立即向京邦达公司支付拖欠的服务费82033元；2.夕采朝食公司立即向京邦达公司支付违约金24610（总欠款的30%）；3.本案诉讼费由夕采朝食公司承担。事实与理由：2018年7月27日夕采朝食公司与京邦达公司广州分公司签订配送服务合同（编号为BEC20180017019），约定京邦达公司广州分公司向夕采朝食公司提供有偿配送服务。同时，合同中对双方的权利义务、服务费用结算方式以及违约责任等均作了较为详细的约定。合同生效后，京邦达公司依约向夕采朝食公司提供了相应的配送服务，但夕采朝食公司长期拖欠配送服务费。2019年，期间，京邦达公司与京邦达公司广州分公司、夕采朝食公司签订《补充协议》，将主合同项下的权利义务转移给京邦达公司，京邦达公司继续为夕采朝食公司提供配送服务，但夕采朝食公司一直未向京邦达公司支付2018年4月份产生的配送服务费。虽经京邦达公司督促，但夕采朝食公司仅支付部分款项，剩余款项82033元至今未付。故京邦达公司诉至法院。被告夕采朝食公司未到庭，亦未作出答辩。原告京邦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夕采朝食公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告京邦达公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，京邦达公司广州分公司与夕采朝食公司依照上述公证的程序通过线上签订了《配送服务合同》，京邦达公司作为乙方（受托方）与夕采朝食公司作为甲方（委托方）就甲方委托乙方进行货物配送服务的有关事宜进行约定，该合同载明：第二条委托内容：乙方为甲方提供如下服务，具体配送服务内容以乙方系统记录为准：送货服务（正向配送）、拒收退回服务（逆向配送）、分拣包装服务、代收货款服务、保价服务、报废服务。第五条费用与结算方式：乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额发票；甲方如对上述对账单持有异议，应在乙方送达对账单之日起六个工作日内书面通知乙方，逾期不提出书面异议，则视为认同，如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准；甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金，并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿，当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。根据京邦达公司提交的合同签署过程系统记录，签约主体：京邦达公司广州分公司，签约公司名称：夕采朝食公司，签约状态：通过，签约申请时间：2018-07-27，最新状态更新时间：2018-07-30。后，夕采朝食公司（甲方）、京邦达公司广州分公司（乙方）与京邦达公司（丙方）在线签订《补充协议》，协议约定继续申请服务过程选中并点击“我已仔细阅读并同意本补充协议”按键，即视为同意接受本补充协议的所有内容并愿受其约束，甲方在线同意本补充协议后，本补充协议对各方具有法律效力。自2018年9月1日0时起，乙方将主合同下权利义务全部转移至丙方；自转移之日起，甲乙双方就主合同的合同关系终止，双方间就主合同关系所产生的尚未结算的款项，尚未解决完毕的违约、赔偿、补偿等责任均由甲方与丙方处理并解决；自转移日起所产生的费用均由甲方与丙方之间进行结算，最终双方结算账户以丙方指定的账户信息为准；乙方不再就主合同的履行向甲方承担任何责任；主合同其他条款在甲、丙间具有法律效力，甲、丙双方应严格执行。根据京邦达公司提交的夕采朝食公司转账记录，夕采朝食公司曾于2019年4月5日支付20000元，2019年4月22日支付30000元及20000元，2019年4月23日支付30000元，2019年5月11日支付462.44元。2019年8月1日，夕采朝食公司向京邦达公司出具《欠条》，确认夕采朝食公司拖欠4月份快递运费共82033元。夕采朝食公司法定代表人的弟弟陈益照在欠条上签字并按捺手印。根据京邦达公司提交的（2019）京长安内经证字第63552号公证书，内容系2019年12月10日公证员与京邦达公司代理人共同登陆互联网系统，进入京邦达公司与夕采朝食公司共同使用的“青龙财务管理”系统中，夕采朝食公司结算查询情况为：2019年4月1日至4月30日，结算单状态：待付款，费用方向：应收，实际金额：112033元。上述事实有京邦达公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。夕采朝食公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京邦达公司与夕采朝食公司双方签订的《配送服务合同》、夕采朝食公司、京邦达公司广州分公司与京邦达公司三方签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据京邦达公司提交的《公证书》中记载的数据显示，夕采朝食公司2019年4月1日至4月30日应收金额为112033元。夕采朝食公司出具的《欠条》明确载明夕采朝食公司拖欠4月份快递运费82033元。上述《欠条》结合《公证书》中的系统数据及京当事人陈述，本院对京邦达公司关于夕采朝食公司拖欠配送服务费82033元的主张予以采信。根据《补充协议》约定，京邦达公司广州分公司将其与夕采朝食公司签订的《配送服务合同》项下的合同权利义务全部转移给京邦达公司，因此京邦达公司取得了京邦达公司广州分公司对夕采朝食公司的债权。故京邦达公司主张夕采朝食公司支付配送服务费82033元的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。《配送服务合同》约定运费的支付时间为每月的最后一个工作日，现夕采朝食公司拖欠运费构成违约，应当承担违约责任，因合同约定违约金标准为每日千分之五，现京邦达公司自愿降低违约金标准，按照欠付服务费82033元的30%主张违约金24610元，本院对此不持异议，故京邦达公司关于夕采朝食公司支付违约金24610元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、海南夕采朝食果业有限公司于本判决生效后十日内向广东京邦达供应链科技有限公司支付配送服务费82033元；二、海南夕采朝食果业有限公司于本判决生效后十日内向广东京邦达供应链科技有限公司支付违约金24610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、公告费260元，由海南夕采朝食果业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇