广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初666号原告：罗树钊，男，汉族，1944年11月17日出生，住肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：442************634。委托代理人：罗炳垣，系原告儿子。委托代理人：陈湘波，住肇庆市端州区海逸半岛****，公民身份号码：430************571。被告：胡钢，男，汉族，1980年8月11日出生，住江西省南昌市南昌县**************，公民身份号码：360************511。被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，营业场所：广州市番禺区********************。负责人：岳凯。委托代理人：陈鸿达，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市*********合商利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。委托代理人：李莎，云南博弈律师事务所实习律师。原告罗树钊诉被告胡钢、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称“神州番禺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保昆明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗炳垣、陈湘波到庭参加诉讼。被告胡钢、神州番禺公司、人保昆明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月31日11时05分，在广东省肇庆市鼎湖区******站羊庄附近，被告胡钢驾驶粤A*****号小轿车与罗兴朝驾驶的摩托车(搭载原告）发生碰撞，造成了罗兴朝、原告受伤的交通事故。2019年6月28日,肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出《事故认定书》，认定胡钢承担该次事故的主要责任，罗兴朝承担该次事故的次要责任，原告不承担该次事故的责任。原告受伤被送往沙浦镇卫生院门诊治疗并当日转往肇庆市第一人民医院住院治疗，诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折、左跟腱部分断裂、左足底皮肤撕脱伤、左腓骨上段骨折等，经治疗原告于2019年7月02日出院；后原告于2019年7月l1日至2019年7月18日再次因此次伤情在肇庆市第一人民医院住院治疗；于2019年8月5日在鼎湖人民医院治疗，并于当日转入肇庆市第一人民医院住院至8月13日出院；于2019年10月12口在沙浦卫生院住院2天后在10月14日再次转入肇庆市第一人民医院至10月18日出院；于2019年12月2日至12月6日在鼎湖区人民医院治疗。2020年5月8日经广东致诚法医临床司法鉴定所鉴定原告构成交通事故十级伤残，其后续医疗费用需15000元。胡钢驾驶粤A*****号小轿车由被告人保昆明公司承保交强险和商业三者险（含不计免赔），事发在保险期内。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、人保昆明公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内与被告胡钢、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司连带赔偿原告各项损失合计108880.2元（包括：医疗费65900.31元、住、住院伙食补助费5800元养费2000元、护理费35700元，鉴定费2950元、残疾赔偿金10300元，交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案受理费由被告承担。原告提供证据如下：1、事故认定书，证明事发经过及责任承担；2、驾驶员、机动车所有人信息查询、保险单，证明被告情况；3、入院记录、出院记录、诊断证明，证明原告伤情及治疗经过；4、医疗费发票，证明医疗费金额；5、鉴定费发票，证明鉴定费金额；6、鉴定意见书，证明原告评为十级伤残，后续治疗费需15000元。被告神州番禺公司书面辩称：一、涉诉车辆粤A*****为神州番禺公司对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时承租人是神州优车股份有限公司附属公司天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司，实际使用该车辆是承租人司机胡钢，根据《侵权责任法》，神州番禺公司对事故的发生不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，只要机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。所以，本案中，除非有证据证明神州番禺公司对本案交通事故的发生有过错由神州番禺公司承担相应责任，否则，神州番禺公司不承担任何责任。二、神州番禺公司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。神州番禺公司向承租人提供的车辆，车内硬件配备齐全、车辆具备安全行驶的条件。三、本案中，原告要求神州番禺公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。该交通事故中，天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司作为车辆的承租人，胡钢为机动车使用人，根据《侵权责任法》第49条，应由天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司和胡钢对该起交通事故承担连带责任。作为机动车所有人，只有在有过错时，才应承担相应责任。本案中，没有任何证据证明机动车所有人存在任何过错，也没有任何证据说明机动车所有人的过错对事故的发生起到了多大的作用。所以，神州番禺公司作为机动车所有人不应承担任何责任。四、神州番禺公司已将涉诉车辆向人保昆明公司投保交强险和商业险，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。事故发生时，神州番禺公司就涉诉车辆己与人保昆明公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车综合商业保险单》。涉诉车辆已在该公司投保交强险和商业险。如果涉及赔偿，应先由该公司在保险赔偿限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，申请法院将交强险和商业险一并审理。被告神州番禺公司提供证据如下：保险单，证明投保情况。被告人保昆明公司书面辩称：一、保险情况：保险人：人民保昆明公司；被保险人：神州番禺公司；被保险车辆：粤A*****号小型轿车辆；险种：机动车交通事故强制责任保险、商业三者险（50000元）附加不计免赔险；保险期限：2019年4月29日0时0分起至2020年4月28日24时0分；事故发生于2019年5月31日11时5分，在保险期间内。二、保险人的赔偿责任需要根据合同约定确定。交强险保险责任应根据《交强险》条款第8条规定按责分项予以确定。根据《商业三者险条款》第二十四条规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；三、本案应当追加罗兴朝为被告，或者由原告明确放弃对其应承担赔偿责任30%部分的要求。四、答辩人前期垫付情况：1.交强险:（1）交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，垫付罗树钊5000元，垫付罗兴朝5000元。（2）交强险死亡伤残赔偿限额110000元，已赔付罗兴朝22135元，还剩87865元。2.商业三者险限额50000元，已赔付罗兴朝10516元，还剩39484元。综上，答辩人交强险医疗费已经用完，还有死亡伤残赔偿限额下还有87865元可以用于本案；商业三者险赔偿限额50000元已用10516元，还剩39484元，可以用于本案。五、关于原告各项诉讼主张的具体意见。1.医疗费65900.31元(7次住院费50900.31元+后续治疗费15000元)。（1）答辩人认为原告从第三次至第七次的住院系自身疾病导致，并非事故所致的，1.左胫骨中下段粉碎性骨折;2.跟腱部分断裂;3.左足底皮肤撕裂伤;4.左腓骨上段骨折的损伤引发,故答辩人对第三次住院费用1682.11元(个人缴费:856.91元)；第四次住院费用7302.92元(个人缴费:3281.45元)门诊:1317.23元外购:人血白蛋白4支×355元=1420元；第五次住院费用859.99元(个人缴费:294.10元)；第六次住院费用4192.14元(个人缴费:2212.07元)门诊499.23元；第七次住院费用5174.46元(个人缴费:1582.56元),共计11463.55元的医疗费不予支持。（2）第一次34188.30元(不包括保险垫付5000元,司机垫付20000元)、外购抗菌膏2支:220元、门诊:309元(沙浦卫生院)+728元+68.06元;第二次住院费用3923.40元,共计39436.76元。对该金额部分，首先原告应提供交通事故认定书、以及医疗费发票应当提交原件，并证明其医疗费的支出系交通事故所致。其次根据“交强险条款”第十九条、第二十一条以及“商业三责险条款”第二十七条的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。再者其中有部分用药系治疗原告自身疾病。因原告没有提交记载了药品类别的“明细清单”，无法准确区分药品类别，不能判断是否属于基本医疗保险范围，也无法将自身用药一一准确扣减，故答辩人认为应在原告第一次和第二次住院的医疗费39436.76元的基础上15%（扣减部分由侵权人自行承担）作为确定保险责任的医疗费基础。答辩人前期已垫付罗树钊、罗兴朝各5000元，交强险项下10000元医疗费限额已用尽。（3）后续治疗费15000元，后续治疗费尚未发生，根据《人损司法解释》规定应当待该笔费用实际发生后再另行要求赔偿。2.住院伙食补助费5800元，原告第一次、第二次总共住院37天,按广东当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准×37天予以支持。3.营养费2000元，本案已经主张了住院伙食费，营养费并非合理必要的支出，且没有实际支出的证据，故对原告营养费的诉求不应当支持。4.护理费35700元，原告第一次、第二次总共住院37天，医嘱留人陪护，但事故发生在2019年，护理费的支出也在2019年，原告没有提供陪护的证据，推定为家人陪护，故应按广东2018年农、林、牧、渔业43327年÷365天×37天=4392元的标准支持护理费；5.鉴定费2950元、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和商业三者险条款的规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。因此，本案的鉴定费和诉讼不应当由答辩人承担。6.残疾赔偿金10300元，依据最高人民法院人损司法解释的规定，原告未按法律规定提交相关证据，故原告的残疾赔偿金应按照广东农村标准计算，为17167×6×10%=103002元。7.交通费2000元，根据《人损司法解释》规定，交通费应当根据合法的票据予以确认，请法院结合原告就医实际认定。8.精神损害抚慰金10000元，首先原告已经主张残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定残疾赔偿金和死亡赔偿金都是精神损害抚慰金方式之一，故依法不再支持原告精神损害抚慰金的主张。其次，保险公司并非直接的侵权人，对事故的发生无过错，根据保险条款的约定，也不应由保险公司支付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应由直接侵权人承担。综上，答辩人交强险医疗费已用完，死亡伤残赔偿限额下还有87865元可以用于本案；超出部分，答辩人根据应承担的事故责任比例，在商业三者险赔偿限额用剩余的39484元承担保险责任。被告人保昆明公司提供证据如下：1、机动车报案记录（代抄件）保险单号：PDZA201************748（交强险）、PDAA201************047（商业险），证明被保险人神州番禺公司在保险人处为粤A*****号小型轿车投保了交强险、商业三者险（50000元）附加不计免赔险；2、交强险抢救费用支付清单，证明人保昆明公司垫付罗树钊、罗兴朝医疗费各5000元；3、人保公司机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表，证明人保昆明公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元，已赔付罗兴朝22135元，还剩87865元，人保昆明公司在商业三者险限额50000元，已赔付罗兴朝10516元，还剩39484元；4、交强险、商业三者险保险条款，证明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，诉讼费、鉴定费及其他费用不属于保险赔偿范围。被告胡钢没有答辩及举证。经审理查明：2019年5月31日11时05分，被告胡钢驾驶粤A*****号小型轿车在肇庆市鼎湖区*************（X434县道）与罗兴朝驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成罗兴朝、原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警认定，被告胡钢承担事故的主要责任，罗兴朝承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送到原告受伤被送往沙浦镇卫生院门诊治疗，并于当日转往肇庆市第一人民医院住院治疗，住，住院32天间留陪人一名，于2019年7月2日出院,用去医疗费35295.01元（含沙浦镇卫生院门诊费用309.9元）。医院诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折。2、左跟腱部分断裂。3、左足底皮肤撕脱伤。4、左腓骨上段骨折。5、高血压1级。6、2型糖尿病。出院医嘱原告：全休1个月，留陪人一名，加强营养，如有不适随诊，返院复诊，复诊后决定是否继续住院手术治疗，1年后复诊决定是否取出左胫骨内固定。住。住院期间遵医嘱用去220元外购银离子抗菌膏2支019年7月11日至18日，原告再次在肇庆市第一人民医院住院治疗，期间留陪人一名，出院医嘱原告：全休1个月，留陪人一名，加强营养，用去医疗费3923.4元。2019年8月5日，原告因心悸、头晕伴腹痛、腹胀在肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗1天，诊断为：1、缺血性心肌病。2、高血压病2级。3、慢性胃炎。4、左下肢皮肤缺损。用去医疗费1682.11元，其中肇庆市基本医疗保险支付了825.2元。当日原告转院到肇庆市第一人民医院住院治疗8天，期间留陪人一名，于2019年8月13日出院，医院诊断为：1、急性非ST段抬高型心肌梗死。2、冠心病。3、高血压病（1级）。4、慢性肾功能不全。5、2型糖尿病。6、中度贫血。7、低蛋白血症。8、左肾多发结石并轻度积液。9、前列腺结石。10、左胫骨骨折术后。11、左踝部外伤术后。用去医疗费8620.15元，其中肇庆市基本医疗保险支付了4021.47元，并遵医嘱用去1420元外购人血白蛋白用于治疗。2019年10月12日至10月14日，原告在肇庆市鼎湖区沙浦镇卫生院住院治疗2天，医院诊断为：1、轻度营养不良。2、中度贫血。3、胫腓骨骨折术后。4、高血压病。5、高钾血症。6、低蛋白血症。7、肾功能不全？8、心力衰竭。用去医疗费859.99元。10月14日转院到肇庆市第一人民医院住院治疗4天，期间留陪人一名，于2019年10月18日出院，医院诊断为：1、不稳定性心绞痛。2、冠心病，心功能2级。3、2型糖尿病。4、高血压病1级高危。用去医疗费4991.37元，其中肇庆市基本医疗保险支付了2280.07元。2019年12月2日，原告又到肇庆市第一人民医院住院治疗4天，期间留陪人一名，于2019年12月6日出院，医院诊断为：1、右面神经麻痹。2、高血压病。3级极高危组。3、慢性心力衰竭。4、慢性肾脏病2期。5、左肾积水伴左肾结石。6、轻度贫血。7、颈椎病。8、高脂血症。9、高尿酸血症。10、肝右叶囊肿。11、前列腺结石。12、颈动脉硬化。13、右侧甲状腺结节。用去医疗费5174.46元，其中肇庆市基本医疗保险支付了3591.9元。2020年5月8日，经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故导致的损伤，评定为十级伤残，后续医疗费用需15000元。原告为此支付了鉴定费2950元。被告神州番禺公司是粤A*****号小型轿车的所有人，该车向被告人保昆明公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险和不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额为50000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保昆明公司在交强险限额内支付了原告医疗费5000元和罗兴朝医疗费5000元，在商业第三者责任险限额内赔付了罗兴朝10516元。2020年6月10日，原告提起本案诉讼。2020年6月17日，原告向本院书面声明，自愿放弃追究罗兴朝的赔偿责任。庭审中，原告确认被告人保昆明公司支付了医疗费5000元，被告神州番禺公司、胡钢共支付了其医疗费20000元，但认为上述医疗费票据在被告手中，其主张的医疗费不包含该25000元。被告神州番禺公司认为被告胡钢是天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司的员工，该分公司租赁被告神州番禺公司所有的粤A*****号小型轿车，事故发生时，被告胡钢为粤A*****号小型轿车提供驾驶服务，该分公司与本案有法律上的直接利害关系，于2020年7月3日向本院申请追加该分公司为本案被告参加诉讼。但没有提供证据证明上述主张。本院认为：被告神州番禺公司认为被告胡钢是天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司的员工，该分公司租赁其所有的粤A*****号小型轿车，申请追加该分公司为本案被告，但没有提供证据证明，本院对其申请不予准许。本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤A*****号小型轿车向被告人保昆明市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险赔偿限额为50000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，对事故造成原告的损失，被告人保昆明公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人承担。原告主张的医疗费62189.49元（含外购药1640元），其中肇庆市基本医疗保险支付了10718.64元，原告该10718.64元的损失，已得到赔付，原告在本案中又主张，理据不足，本院不予支持，其在本案中主张的医疗费应为51470.85元。因被告神州番禺公司、胡钢没有到庭参加诉讼，又没有提供证据证明其支付了原告医疗费20000元，故本院在本案中对该20000元不作认定和处理，相关权利人可另循法律途径处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告已提供医疗机构建议加强营养的证明，其主张营养费，理据充分，本院予以支持，结合原告的伤残等级为十级，其营养费500元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告的住院天数，本院酌定其交通费为1740元。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，可确认原告的损失有：医疗费51470.85元（按单核计，已扣减基本医疗保险支付的10718.64元），后续治疗费15000元，住，住院伙食补助费5800元住院58天，每天100元），营养费500元，护理费14340元（住（住院共58天天150元，两次全休2个月陪人1名，扣减重叠日，为47天，每天120元），鉴定费2950元，残疾赔偿金8584元（按上一年度农村居民人均可支配收入17168元/年计算，定残时，原告已年满75周岁，计算5年，伤残程度为十级，按10%计），交通费1740元，精神损害抚慰金8000元（本院酌定），合共108384.85元。原告的上述损失，先由被告人保昆明公司在粤A*****号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5000元（被告人保昆明公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿罗兴朝5000元，余额为5000元），该5000元已赔付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共35614元。赔偿不足的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共67770.85元，因罗兴朝承担事故的次要责任，且原告放弃追究罗兴朝的赔偿责任，故由原告自负30%，即20331.25元，余下该损失47439.6元，由被告人保昆明公司在商业第三者责任险保险赔偿限额余额39484元内赔偿，不足的7955.6元，由被告胡钢赔偿。原告主张被告神州番禺公司对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗树钊损失35614元。限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗树钊损失39484元。限被告胡钢在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗树钊损失7955.6元。四、驳回原告罗树钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238.8元，由原告负担293.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担854.44元，被告胡钢负担90.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年八月三十一日书记员  邵仲强