wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2562号原告：王锁，男，1991年6月21日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市强新房地产开发有限公司，地址天津市静海区静海镇香格里拉41-1。法定代表人：李广强。统一社会信用代码：91120223MA05KYFP39。委托诉讼代理人：郭玉新，女，1970年5月17日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇西禅房村。法定代表人：赵史福。原告王锁与被告天津市强新房地产开发有限公司、天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。王锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告自2019年1月起每月给付原告损失1500元，支付至被告实际交付房屋为止，截止立案之日止24000元；2.依法判令二被告自2019年1月起每月给付原告2800元，支付至被告实际交付房屋为止，截止立案之日止为44800元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会（以下简称西禅房村委会）的村民。被告天津市强新房地产开发有限公司（以下简称强新地产）经被告西禅房村委会的协助承包该村村民平房住宅改造工程。被告强新地产承诺原告等村民领取安置费后20个月内交付房屋，逾期交付，按照原平房面积，每平米1000元以月息10‰作为补偿。原告房屋280平米，原告于2017年4月12日在被告西禅房村委会领取的拆迁安置费，被告至今未交房。原告认为，被告强新地产与被告西禅房村委会签订的逾期给付补偿的协议，出现逾期问题，其补偿金应当给付被告西禅房村委会，西禅房村委会再支付给原告，且安置补偿费也是在被告西禅房村委会处领取，故被告西禅房村委会有支付补偿金义务。现因逾期交付房屋致使原告租赁房屋花费租赁费，原告多次向二被告索要损失及补偿无果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望准予。本院经审查认为,案涉拆迁安置房屋系在集体土地上建造，无相关合法审批手续。本案涉及的相关房屋纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王锁的起诉。案件受理费760元于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年八月五日书记员  常泽琪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初455号原告：张某某，女，汉族，1964年1月10日生，现住：阜新市海州区。委托代理人：王蕾，系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。被告：董某某，女，汉族，1970年12月19日生，现住：阜新市海州区。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地：阜新市海州区煤城西路**。法定代表人：于涵，系该公司经理。被告：中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司，，住所地：阜新市细河区民族街**22、23、24、2526门。负责人：梁华，系该公司总经理。委托代理人：贺婧，女，1986年5月23日生，汉族，现住：阜新市海州区。原告张某某诉被告董某某、阜新汇聚汽车服务有限公司、中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王蕾、被告中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人贺婧到庭参加了诉讼，被告董某某、阜新汇聚汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求人民法院判决二被告赔偿原告各项经济损失61,382.35元，其中包括医疗费18,952.35元（已扣除垫付一万元）、误工费12,210元、护理费11,840元、住院伙食补助费3,700元、交通费740元、二次手术费7,000元、营养费4,500元、鉴定费2,440元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，由被告董某某驾驶的辽Ｊ×××**号轿车行驶至阜新市海州区光盛街建设路路口处撞上行人张某某，造成张某某受伤的道路交通事故。经阜新市海州区交警大队作出第21090252019000号道路交通事故认定书，被告董某某负事故的全部责任、原告张某某无责任。事发后，原告张某某被送往阜新市中心医院，经诊断为左足第一趾骨近节趾骨粉碎性骨折等症状，住院治疗74天，期间均为二级护理。经查，被告车辆于被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司已实际垫付医疗费一万元，其余数额原、被告未能达成一致。原告未维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告董某某未答辩。被告阜新汇聚汽车服务有限公司未答辩。被告中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，被告汇聚公司在我司投保交强险及商业三者不计免赔，我司同意在保险范围内对合理合法有相关证据支持的费用进行赔偿，其中医疗费我司先期垫付1万元，不再进行赔偿，二次手术费虽进行鉴定，但未实际发生，应待实际发生后进行赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我司赔偿范围，我司不予承担。经审理查明，2019年9月19日，被告董某某驾驶的辽Ｊ×××**号轿车行驶至阜新市海州区光盛街建设路路口处与原告张某某发生交通事故，造成张某某受伤。事故经交警部门认定被告董某某负事故全部责任、原告张某某无责任。原告张某某被送往阜新市中心医院救治，诊断为左足第一趾骨近节趾骨粉碎性骨折等症状，住院74天，花费医疗费28,665.95元。经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定：原告伤情不构成伤残等级，误工期150天，护理期60天，营养期90天，二次手术费预估为7,000元。原告支出鉴定费2,440元。另查，辽Ｊ×××**号车辆系被告阜新汇聚汽车服务有限公司，该车在被告中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业险50万元，出险后保险公司先行赔付医疗费10,000元。上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病志，诊断书，医疗费收据及费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，肇事车辆辽Ｊ×××**号在被告中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险与商业第三者责任险50万元，原告在本起交通事故中的各项经济损失应首先由保险公司在交强险的赔偿限额内承担，不足部分在商业险赔偿限额内承担。对原告诉请各项经济损失认定如下：医疗费18,952.35元（扣除已支付10,000元）；误工费13,076.71元（31,820元÷365天×150天）；护理费7,721.10元（46,970元÷365天×60）；住院伙食补助费3,700元（50元/天×74天）；营养费4,500元（50元/天×90天）；交通费740元（10元/天×74天）；二次手术费7,000元，鉴定费2,440元，上述各项共计58,130.16元，未超出保险限额，应由被告中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司向原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后五日内向原告张某某支付各项赔偿款共计58,130.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年八月十九日书记员  梁 瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2024号罪犯王胜东，男，1994年12月7日出生，汉族，高中文化。河南省濮阳市华龙区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫0902刑初175号刑事判决，认定被告人王胜东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自2019年2月15日起至2020年12月14日)。于2019年4月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王胜东减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王胜东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王胜东自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励1次，考核分满300分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王胜东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜东准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年2月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2658号申请执行人：胡湫，女，1973年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行胡湫与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2289号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月十三日书记员  孟祥娟
广东省汕头市潮阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0513刑初604号 公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。 被告人陆武昌（曾用名陆武订），男，1985年9月4日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************338，壮族，初中文化，打工，住平果县************。因本案于2020年3月1日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。 汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人陆武昌犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陆武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日20时30分左右，被告人陆武昌认为居住在汕头市潮阳区**************的邻居被害人余留辉多次敲其房子的墙角挑衅他，便到被害人余留辉家中质问，双方发生争吵并引发打架。过程中，被告人陆武昌从身上拿出一把匕首朝被害人余留辉的上身部位捅了一刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人余留辉的损伤程度为重伤二级，被告人陆武昌的损伤程度为轻微伤。2020年3月1日，被告人陆武昌到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人陆武昌故意伤害他人，致他人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并当庭提出被告人陆武昌有自首情节,且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年二个月。 公诉机关提交了被害人余留辉的陈述及辨认笔录，证人余少凤、黄春花的证言及辨认笔录，证人李思连的证言，被告人陆武昌原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实。 被告人陆武昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经汕头大学司法鉴定中心鉴定，被害人余留辉2020年3月1日因故致伤，评定为十级伤残2处。 本院认为，被告人陆武昌无视国家法律，因小故持凶器故意伤害他人身体，致人重伤二级，十级伤残，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陆武昌案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆武昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2023年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟泽珍 人民陪审员  李海槟 人民陪审员  郑铭郁 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵佳娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16138号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：芦成岳，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告芦成岳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告芦成岳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告芦成岳向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金51442.24元、利息65423.18元、滞纳金5045.15元及费用（分期手续费）2122.9元；并支付以信用卡透支本金51442.24元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告芦成岳承担。事实和理由：2013年12月23日，被告芦成岳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告芦成岳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告芦成岳仍未清偿。被告芦成岳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月23日，被告芦成岳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告芦成岳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告芦成岳发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告芦成岳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月3日，被告芦成岳尚欠上述信用卡透支本金51442.24元、利息65423.18元、滞纳金5045.15元及分期手续费2122.9元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告芦成岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告芦成岳应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告芦成岳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告芦成岳发放了信用卡，被告芦成岳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告芦成岳偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告芦成岳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦成岳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金51442.24元、利息65423.18元、滞纳金5045.15元及分期手续费2122.9元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51442.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2781元，减半收取共计1390元，由被告芦成岳承担（限被告芦成岳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1899号申请执行人：姜凤河，男，1958年2月25日出生，汉族，住让胡路区中央大街**，公民身份号码2306041958********。被执行人：赵志鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，住让胡路区乘风庄，住让胡路区乘风庄二村**0606197810275950。本院在执行姜凤河与被执行人赵志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1280号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成如下和解协议：“被执行人赵志鹏以本人工资偿还全部债务。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1899号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月四日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3683号原告：刘章华，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省永州经济技术开发区长丰大道**。法定代表人：陈培洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正文，男。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：胡中伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省。原告刘章华诉被告湖南新浩建设有限公司，第三人胡中伟建设工程分包合同纠纷一案。本院在审理中发现案情较复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  何胜兴人民陪审员  李明政人民陪审员  曾朝阳二〇二〇年八月十日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：张鹤松，男，1968年6月9日出生，汉族，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告张鹤松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告张鹤松经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金18898.16元、利息1696.46元、费用4361.65元，合计24956.27元（利息、费用计算至2020年5月7日，此后利息、费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告张鹤松未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2017年，被告张鹤松与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申请办理邮储银行信用卡金卡一张。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。原告根据被告张鹤松的申请为其办理了一张信用卡金卡，卡号为62×××06，持卡人为被告张鹤松。该信用卡领取后，被告张鹤松持卡多次消费，截止2020年5月7日，被告张鹤松拖欠该信用卡本金18898.16元、利息1696.46元、费用4361.65元，合计24956.27元。原告为实现债权约定向江苏路韬律师事务所律师支付律师费3000元。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程、系统截图及交易明细、委托代理合同等书证及到庭当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告张鹤松申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张鹤松持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告张鹤松透支本金18898.16元，并由此产生利息1696.46元、费用4361.65元，合计24956.27元，被告张鹤松应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告张鹤松逾期未还款，致使原告提起诉讼，共须花费律师代理费3000元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告张鹤松负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹤松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金18898.16元、利息1696.46元、费用4361.65元，合计24956.27元（利息、费用计算至2020年5月7日，其后至实际还清之日止的利息、费用按合约约定标准计算，利息、费用总和以年利率24%为限）；二、被告张鹤松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告张鹤松负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张鹤松应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1773号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：冷柏年，男，1991年5月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司（以下简称万科物业镇江分公司）与被告冷柏年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业镇江分公司委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼，被告冷柏年经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年6月1日至2020年3月31日欠缴的物业费14748.14元。2、判令被告支付未及时支付上述费用产生的违约金2144.18元（计算至2020年3月31日）。以上费用共计16892.32元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蓝山花园小区的物业服务公司，被告为该小区126-105业主，房屋面积为204.38平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业费标准为3.28元/月/平方米，原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。被告拒绝交纳上述期间的物业服务费，根据合同约定应当承担逾期付款违约金，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告冷柏年未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：2014年7月4日，开发商镇江万筑置业有限公司与南京万科物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。南京万科物业管理有限公司成立镇江分公司实际提供该小区的物业服务，并出具情况说明同意分公司主张物业服务合同的权利，符合法律规定，原告万科物业镇江分公司有权作为原告主张合同权利。合同约定低层物业费收费标准为3.28元/月/平方米，则被告冷柏年2018年6月1日至2020年3月31日的物业费为14748.06元（3.28元/月/平方米×22个月×204.38平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。业主拒绝交纳物业费应基于正当理由，限于物业公司不履行或者履行合同存在重大瑕疵，针对某些业主放置景观石、停放车辆致使通向地下车库的通道受阻，原告配合开发商吊移景观石、向街道社区反映，进行了协调处理，物业公司与业主的法律关系系平等主体之间的服务合同关系，物业公司无行政执法权，业主可以就相关业主的侵权行为提起排除妨害和损害赔偿之诉。鉴于合同约定，物业公司对小区公共秩序有维护义务，引导车辆有序通行、停放，并且需对停车场每日巡视清扫，考虑到道路通行障碍给业主造成的长期影响和不便，以及停车场因道路堵塞长期闲置未实际打扫的共性事实，本院酌情支持物业服务费14011元。原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费明确拒绝交纳的事实，且业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冷柏年于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司物业服务费14011元（收费期间为自2018年6月1日起至2020年3月31日止）。二、驳回原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告冷柏年负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告冷柏年应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18846号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨晋越，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告杨晋越信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××19，对应信用卡卡号：51×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金60260元、利息7693.91元，违约金2489.54元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金246.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨晋越应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金60260元、利息7693.91元，截止2016年12月31日的滞纳金246.56元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担27.61元，被告杨晋越负担756.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保274号 申请人：高青利隆混凝土有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3C8MKB4X。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道包福李村**。 法定代表人：李敬梅，总经理。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：淄博泽盛园林工程有限公司。统一社会信用代码：91370322321850276W。。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道温泉花乡商业街** 法定代表人：翟国强，经理。 被申请人：翟国强，男，1978年10月18日生，汉族，住高青县（现羁押于高青县看守所）。 被申请人：阮瑞，男，1975年8月16日出生，汉族，住高青县（现在山东省第一监狱服刑）。 申请人高青利隆混凝土有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博泽盛园林工程有限公司、阮瑞、翟国强的银行存款在85000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月3日作出（2020）鲁0322财保123号民事裁定，并于2020年8月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博泽盛园林工程有限公司、阮瑞、翟国强的银行存款在85000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初612号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：范某，海南省五指山水岸别墅小区2栋506号房业主。   第三人：五指山水岸别墅业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某，职务：业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告范某、第三人五指山水岸别墅业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅英      二〇二〇年八月十四日   书记员 刘璐   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执恢837号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与赵恩然、陈伟借款合同纠纷一案中，根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初6230号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881执保347号原告：毛坤玉，男，1974年10月15日出生，汉族，住兖州区。被告：周秋静，女，1976年10月26日出生，汉族，住兖州区育才路**，现住。被告：刘持永，男，1947年8月19日出生，汉族，住兖州区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告毛坤玉于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法查封被告周秋静、刘持永近亲属刘新刚名下银行账户存款11万元或刘新刚名下同等价值的股票；二、查封期限1年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，在查封期限内，未经本院许可，只准存入，不得支取。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月十二日书记员  陈然然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书                  （2020）内0422民初1141号原告：巴林左旗乌兰达坝苏木红玉商店。住所地：巴林左旗乌兰达坝苏木哈布其拉嘎查****。经营者：红玉。委托诉讼代理人：谢广欣、张琦，内蒙古富河律师事务所。被告：巴林左旗乌兰达坝苏木浩尔吐嘎查委员会。。住所地：巴林左旗乌兰达坝苏木浩尔吐嘎查法定代表人：何喜格图。职务：村长。委托诉讼代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所。被告：玉柱，男、1979年12月24日出生，蒙古族，农民。被告：斯琴朝格吐、1981年9月19日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告巴林左旗乌兰达坝苏木红玉商店与被告巴林左旗乌兰达坝苏木浩尔吐嘎查委员会、玉柱、斯琴朝格吐之间买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗乌兰达坝苏木红玉商店于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴林左旗乌兰达坝苏木浩尔吐嘎查委员会、玉柱、斯琴朝格吐的起诉。本院认为，原告巴林左旗乌兰达坝苏木红玉商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗乌兰达坝苏木红玉商店撤回起诉。案件受理费869.21元，由原告负担。审判长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇二〇年八月二十九日书记员 闫永超
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初182号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄位，男，1987年1月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人黄位犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人黄位到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日23时10分许，被告人黄位饮酒后驾驶川ＡXXX**小型轿车行至简阳市东壮线（简阳至石钟方向）4ｋｍ＋800ｍ路段处时，追尾周某驾驶的川Ａ×××××正三轮载货摩托车，后又冲向道路中央隔离护栏，造成两车及中央隔离护栏受损的交通事故，周围群众报警。处警民警在处置过程中发现黄位有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂提取其血样。经检验，黄位血液样品中乙醇浓度为255.2ｍｇ／100ｍＬ。经查，黄位持有Ｃ1型机动车驾驶证。经认定，黄位承担事故全部责任，周某不承担事故责任。事故发生后，黄位赔偿了周某损失人民币3200元并取得谅解。黄位到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄位的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人黄位对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，成都市公安局交通警察支队于2020年6月16日对黄位作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新考取机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为，被告人黄位违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。黄位到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；黄位自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。黄位醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合黄位犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄位犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2718号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：赵辉熔，女，汉族，1971年7月24日出生，住湖南省华容县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵辉熔银行卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2018］长仲裁字第778号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1318号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2020年8月1日立案执行。 2020年8月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月4日向被执行人赵辉熔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；8月6日、8月24日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的为15452.44元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  欧阳达 代理书记员  陈 宽
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执349号申请执行人:熊君亚，男，汉族，1956年10月2日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：赵鸣周，男，汉族，1971年8月22日出生，南昌市安义县人，住靖安县。申请执行人熊君亚与被执行人赵鸣周民间借贷纠纷一案，申请执行人熊君亚依据已经生效的靖安县人民法院（2020）赣0925民初203号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵鸣周价值119163元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文英二〇二〇年八月十三日法官助理熊腾庆书记员黄薇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初106号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王松，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市鼓楼区。被告人王松因犯盗窃罪，2002年8月20日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；2004年4月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2005年11月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；2010年1月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；2011年12月13日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元；2018年9月25日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2019年3月24日刑满释放。被告人王松因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月9日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年8月19日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检一部刑诉〔2020〕45号                               指控事实                       2020年1月26日7时许，被告人王松驾驶苏CXXX**号小型普通客车沿徐海路由东向西行驶至与长安路交叉口东200米处，因疏于观察、判断错误，与同向行驶曹某驾驶的电动自行车发生相撞事故，致曹某受伤、两车损坏。曹某后经徐州医科大学附属医院东院抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被害人曹某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人王松负此次事故的主要责任，被害人曹某负此次事故次要责任。             事故发生后，被告人王松主动拨打“110”报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王松已和被害人曹某的近亲属达成赔偿协议，并已取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月                               被告人及辩护人意见                       被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人王松认罪认罚, 主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其可以从轻处罚。             被告人王松积极赔偿被害人近亲属损失并已取得谅解，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人王松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 永 毅                         二〇二〇年八月十九日                         法 官 助 理 单 湾 湾             书 记 员  程 灏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1129-2号申请执行人：成青涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：成建文，男，1973年5月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行成青涛与成建文借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人成建文发出执行通知书，责令被执行人成建文接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2020）豫0883民特3号民事裁定书确定的义务，但被执行人成建文至今未履行。经查，本院于2020年7月28日冻结了被执行人成建文名下中国邮政储蓄银行账户内存款963.40元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成建文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币963.40元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19834号申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。被执行人杨玲，女，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址山西省河津市。被执行人黄锡涌，男，汉族，1974年9月14日出生，身份证住址广东省揭阳市。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人杨玲、黄锡涌借款合同纠纷二案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40313、40344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，故向本院申请撤销上述案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40313、40344号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年八月二十一日书记员  黄敏莲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1979号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：耿彦清，女，1978年11月22日生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人耿彦清保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初227号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿彦清的银行存款42600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月七日 书记员  王 娟
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2202号 原告：吉林国储物流股份有限公司磐石分公司，住所地：磐石市福安街西环路。 法定代表人：高俊楠，经理。 委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：磐石市金实矿业有限公司，住所地：磐石市石咀镇六间房村。 法定代表人：朱宝长，经理。 委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。 原告吉林国储物流股份有限公司磐石分公司与被告磐石市金实矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林国储物流股份有限公司磐石分公司的委托诉讼代理人管艳彬、被告磐石市金实矿业有限公司的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林国储物流股份有限公司磐石分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租金280,000.00元，违约金 28,000.00元。理由：2016年3月1日，原、被告签订库房租赁合同，原告将座落于磐石市××镇、平房一处、空旷场地一处出租给被告使用，租期为5年，租金每年150,000.00元。2018年至2019年两年，被告只付租金20,000.00元，尚欠280,000.00元。被告于2020年5月6日为原告出具承诺函，承诺租金于2020年6月30日前未支付将承担10%的违约责任。以上欠款经原告索要，被告未还款。 磐石市金实矿业有限公司辩称，原告没有本案的诉讼主体资格。经被告在国家企业信用信息公示系统中查询得知，吉林国储物流股份有限公司其经营范围有自有房屋租赁和自有场地租赁，而原告吉林国储物流股份有限公司磐石分公司经营范围均无上述经营范围。租赁只能是总公司租赁和起诉，请求法院驳回原告是诉讼请求。被告在使用原告库房时只使用其中一个库房，因此被告请求法院予以适当减少租金，被告承租期间为疫情期间，根据中共吉林省委办公厅吉林省人民政府办公厅印发关于应对疫情影响支持服务业健康发展的政策举措通知第五条，对承租国有资产用房的中小企业可以减半或减免1-3个月的租金。对存在资金支付困难的中小企业可以延期收取租金，延迟期限由双方协商确定。根据国家法律规定，原告主张的欠付租金超过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林国储物流股份有限公司磐石分公司向本院提交了如下证据：1.房屋使用合同书一份，证明原、被告之间房屋租赁合同约定的租赁期限、租金支付方式、租金金额等事实。2.承诺函一份，证明被告公司承诺，在2020年6月30日前不能支付剩余租金，愿承担10%违约金的事实。被告对以上证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告不具备本案的诉讼主体资格。被告向本院提交了如下证据：1.国家企业信用信息系统报告两份，证明原告不具备诉讼主体资格；2.中共吉林省委办公厅吉林省人民政府办公厅印发关于应对疫情影响支持服务业健康发展的政策举措通知，证明原告为国有企业，根据该文件应对被告租金给予相应减免。原告质证认为，对第一份证据的真实性没有异议，对被告方要证明的问题有异议，原告方是具有独立主体资格的法人单位，可以对本单位所有的资产进行出租、租赁，获得的租金和租赁费用正常进行报账，不违反相关法律规定和吉林国储物流股份有限公司的相关规定；对第二份证据真实性没有异议，原、被告之间的库房租赁合同在疫情期间涉及到的期限不长，法庭可以依据该通知的相关规定进行处理。但是，2018年至2019年期间的租赁费以及不在疫情期间的租赁费和被告方承诺的违约金不在此范围。针对以上证据本院综合认证认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原、被告之间进行的房屋场地租赁事实及租金数额及被告违约情况。被告对以上证据的质证意见不予采纳。通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认的本案事实是：2016年3月1日，原、被告签订库房租赁合同，原告吉林国储物流股份有限公司磐石分公司将座落于磐石市××镇、平房一处、空旷场地一处出租给被告磐石市金实矿业有限公司使用，租期为5年，租金每年150,000.00元。2018年至2019年两年，被告只付租金20,000.00元，尚欠280,000.00元。被告于2020年5月6日为原告出具承诺函，承诺租金于2020年6月30日前支付，否则将承担10%的违约责任。以上欠款经原告吉林国储物流股份有限公司磐石分公司索要，被告磐石市金实矿业有限公司未还款。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告吉林国储物流股份有限公司磐石分公司已按合同履行了自身的义务，被告磐石市金实矿业有限公司应当按合同约定给付原告租赁费。鉴于疫情期间的特殊情况，可以对租金及违约金进行适当减免。 综上所述，原告吉林国储物流股份有限公司磐石分公司的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告磐石市金实矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吉林国储物流股份有限公司磐石分公司租金270,000.00元； 二、被告磐石市金实矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吉林国储物流股份有限公司磐石分公司违约金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750.00元，由被告磐石市金实矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 咪
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初738号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张毅，男，1975年5月26日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宜宾市。2015年11月27日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2020年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人张毅犯合同诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李大槐、检察官助理顾杰出庭支持公诉。被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，钱某（另案处理）邀约被告人张毅采取骗租汽车后销售的方式牟利。同月17日，钱某与张毅见面后，安排王某（另案处理）带张毅来到位于重庆市南岸区白鹤路52号的四川乐某汽车服务有限公司重庆分公司（以下简称“乐某公司”）租赁汽车。张毅谎称需租赁小型轿车用于网约车业务，并与乐某公司签订了汽车租赁合同、支付了首月租金。乐某公司将起亚牌小型轿车1辆（经认定，价值60000元，已追回并发还）交给张毅。张毅将车开走后交给钱某，并按钱某要求签订了车辆质押借款合同，钱某支付给张毅好处费3000元后将车辆开走出售。2020年5月12日，被告人张毅在四川省宜宾市被抓获。归案后，张毅如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、行政处罚决定书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、汽车租赁合同、车辆质押借款合同、营业执照复印件、车辆登记证书复印件、行驶证复印件、发票复印件、价格认定结论书、协议、扣押决定书、发还清单、情况说明，证人钱某、王某、惠某、共某的证言，被害人赵某的陈述，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同作案中，被告人张毅受同案人邀约，仅参与实施部分犯罪行为，起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。归案后，被告人张毅能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张毅有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、继续追缴被告人张毅违法所得3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年八月四日书记员 傅曾珍
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2051号原告:柴子扬，男，2018年6月26日生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：柴有磊，男，1982年8月10日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：杞县方圆欣泰商贸有限公司，住所地，杞县银河路南段路西。统一社会信用代码：91410221MA3XADB88M。法定代表人:陈景太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓东，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柴子扬与被告杞县方圆欣泰商贸有限公司（以下简称方圆欣泰公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴子扬法定代理人柴有磊与被告杞县方圆欣泰商贸有限公司委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴子扬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费13840.17元,护理费1877.1元,营养费300元,伙食补助费750元，交通费750元，共计17517.27元。事实与理由:2020年5月10日，原告母亲带原告在被告商场购物，在乘坐被告商场内平板式自动电梯时受伤，受伤后原告被送往郑州大学第一附属医院救治，经诊断证明为右小指挤压伤,住院治疗花费医疗费13840.17元。因被告商场内的电梯处未设有一定的安全警示标志，未采取周严的安全保障措施，商场未尽到完整的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群体性活动的组织者,未尽到安全保障义务，造成他人损害的,应当承担侵权责任。为维护自身合法权益，故依法起诉。方圆欣泰公司辩称，1、受害人是自己跑到电梯上并用手攀扶扶手，在从电梯下到电梯顶端长达将近50秒的时间均未见到其监护人在场，而导致原告受伤系因监护人未完全尽到监护责任所致，被告不应承担赔偿责任。2、事故发生后原告未及时告知被告，被告对该事故并不知情，且原告受伤后15天才到被告商场要求赔偿，没有在第一时间与商场说明情况，其受伤后应就近、及时检查治疗，而不应直接到郑州治疗，有过度治疗的嫌疑。3、监控显示，当时原告并没有哭闹的情况，与受伤后的反应不符。4、电梯上下口及电梯两边墙上都贴有安全警示，被告已尽到合理范围内的安全保障义务。5、原告要求的费用过高。综上所述，事故发生责任全在原告监护人，被告不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年5月10日约11时50分许，原告母亲汪敏带原告在被告商场购物期间，圆原告在无监护人陪同时独自乘坐被告商场内平板式自动电梯时不慎摔倒，右手小指被电梯挤伤，原告受伤后被送至郑州大学第一附属医院，经诊断为右手小指挤压伤，住院治疗15天，住院日期为2020年5月10日至5月25日，原告为此支付医疗费13840.17元。原告出院后，监护人柴有磊与被告因协商赔偿未达成一致意见后诉至本院。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。上述事实有原、被告陈述、现场照片、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。柴子扬因在被告方圆欣泰公司处乘坐电梯时受伤，方圆欣泰公司在电梯使用过程中未配备专职的安全设备管理员，也未制定相关应急预案，导致柴子扬未得到及时的救助并受伤，故被告对原告的受伤存在过错，方圆欣泰公司对柴子扬的损害应承担相应的赔偿责任。但原告作为无民事行为能力人,对自身行为的控制能力,对危险性行为的预知及防范能力均较弱，其出入商场等公共场所,应有监护人或其他成年亲属陪同。但事故发生时监护人疏于监管,致使原告独自乘坐电梯,造成损害,应减轻欣泰方圆公司的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定以被告对原告的损失承担50％的赔偿责任，原告的监护人承担其自身损失50％的责任为宜。原告要求护理费125.14元/天、营养费20元/天、伙食补助费50元/天，结合本案案情本院予以支持。原告要求交通费50元/天，因未提交相关证据，结合原告住院天数及就医地点，本院酌定为20元/天计算15天。原告因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告住院15天，按照相关标准计算，原告的合理损失为：医疗费13840.17元、护理费1877.1元（15天×125.14元/日×1人）、营养费300元（15天×20元/日）、住院伙食补助费750元（15天×50元/日）、交通费300元（15天×20元/日）。综上所述，原告的诉讼请求损失的共计17067.27元，被告应赔偿原告各项损失17067.27元的50%即8533.64元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失合理部分8533.64元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杞县方圆欣泰商贸有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告柴子扬医疗费13840.17元、护理费1877.1元、营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费300元等各项损失共计为17067.27元的50%即8533.64元。（赔偿时有原告法定代理人代为行使相关权利。）二、驳回原告柴子扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告柴子扬负担25元，被告杞县方圆欣泰商贸有限公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年八月三日书记员  焦书荣
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执986号 申请执行人：上海示图装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：郁凯华，总经理。 被执行人：力诚国际贸易股份有限公司，住所地：成，住所地：成都市人民南路二段**川信大厦**> 法定代表人：陈龙，董事长。 本院在执行上海示图装饰工程有限公司与力诚国际贸易股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，成都市中级人民法院作出的（2020）川01破14号决定书受理了力诚国际贸易股份有限公司破产清算一案。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2019）川0104民初2248号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈正梁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初747号 原告：南宁市武鸣恒标水泥制品有限公司，住所地：南宁市武鸣区环城南路小皇后路口，统一社会信用代码：91450122MA5LCB4J1J。 法定代表人：杨永恒。 被告：沈晋东，男，1979年3月23日出生，汉族，住山西省沁源县。 原告南宁市武鸣恒标水泥制品有限公司与被告沈晋东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市武鸣恒标水泥制品有限公司撤诉处理。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  陆海荣 人民陪审员  黄红梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  符元媛
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉04民初9号 原告：吉林麦达斯轻合金有限公司。 法定代表人：徐卫东，该公司董事长。 诉讼代表人：吉林麦达斯轻合金有限公司管理人吉林功承律师事务所。 负责人：关春艳 委托诉讼代理人：王迪、李雨晴，管理人工作人员。 被告:长春市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：苑旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周殿学，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**辉，上海市锦天城（长春）律师事务所律师助理。 原告吉林麦达斯轻合金有限公司（以下简称麦达斯轻合金）与被告长春市中小企业融资担保有限公司（以下简称长春中小企业担保公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。麦达斯轻合金的委托诉讼代理人王迪、李雨晴、长春中小企业担保公司的委托诉讼代理人周殿学、李**辉到庭参加诉讼。 麦达斯轻合金向本院提出诉讼请求：判令长春市中小企业担保公司偿还麦达斯轻合金保证金垫付款人民币1200万元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吉林双阳农村商业银行股份有限公司（以下简称双阳农商行）与长春市中小企业融资担保有限公司（以下简称长春中小企业担保公司）签订《担保业务合作协议》，约定双方开展融资担保合同，经双方评审的融资项目，双阳农商行应当为客户办理相应业务，由长春中小企业担保公司为客户提供连带责任保证；为保证长春中小企业担保公司履行保证责任，长春中小企业担保公司在双阳农商行开立融资担保保证金专用账户，开户行双阳农商行金泰支行，账号×××，长春中小企业担保公司应当按照具体合作项目担保金额的10％向上述指定账号存入保证金。根据双阳农商行诉麦达斯轻合金、长春中小企业担保公司借款合同纠纷案件[（2017）吉民初69号]生效民事判决，《担保业务合作协议》签订后，双阳农商行分别向麦达斯轻合金及吉林麦达斯铝业有限公司发放借款6000万元，合计1200万元。长春中小企业担保公司应向上述保证金专用账户内存入1200万元保证金；2017年1月25日，麦达斯轻合金以银行转账方式向上述长春中小企业担保公司在双阳农商行金泰支行开立的保证金专用账户汇款人民币1200万元，《电汇凭证（回单）》中附加信息及用途栏记载为“保证金”，麦达斯轻合金与长春中小企业担保公司并无保证金的任何约定，麦达斯轻合金向上述保证金专用账户的转款实际为麦达斯轻合金替长春中小企业担保公司支付的保证金，麦达斯轻合金的转款行为实质为垫付款，依法应予返还。 长春中小企业担保公司答辩主张：该1200万元保证金是麦达斯轻合金及其关联方为了从双阳农商行骗取1.2亿贷款而创造的条件；因案外人戴某、麦达斯轻合金的犯罪行为，案涉款项已经被公安机关冻结，长春中小企业担保公司未取得任何利益；本案与戴某、麦达斯轻合金及其关联公司涉嫌的刑事犯罪为同一法律关系，在刑事案件作出最终处理决定前，不能认定长春中小企业担保公司取得了民事法律意义上的利益。在程序法方面，本案案涉行为涉嫌犯罪，本案民事诉讼应该裁定中止审理或者驳回起诉。 基于长春中小企业担保公司答辩所涉事实，本院函询相关公安机关；相关公安机关函复已对麦达斯轻合金涉嫌贷款诈骗犯罪立案侦查，麦达斯轻合金向双阳农商行贷款、长春中小企业担保公司为之提供担保的情况涉嫌犯罪。 本院认为：公安机关已就麦达斯轻合金向双阳农商行贷款、长春中小企业担保公司为之提供担保涉嫌贷款诈骗犯罪立案侦查，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，麦达斯轻合金的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林麦达斯轻合金有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  朱建勇 审 判 员  闫春平 审 判 员  申 颖 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  路 骐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1591号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李福军，男，1968年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1570号起诉书指控被告人李福军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李福军于2020年7月31日21时28分许，在北京市朝阳区广渠路辅路半壁店桥东侧，醉酒后驾驶×××号灰色“东风”牌小型面包车被民警当场抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为207.5mg/100ml。被告人李福军已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李福军所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人李福军在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年八月二十一日书记员  齐乐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2035号罪犯李金宝，曾用名李长青、李雷，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化。河南省林州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年4月2日作出（2015)林刑初字第77号刑事判决，认定被告人李金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万五千元,责令退赔160元。（刑期自2014年11月16日起至2021年11月15日）。于2015年4月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李金宝在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李金宝减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李金宝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李金宝自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金35000元，未执行。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李金宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金宝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3097号 原告：何金奕，女，1987年2月10日生，汉族，户籍所在地日照市莒县，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 被告：孔祥山，男，1985年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 原告何金奕与被告孔祥山同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告何金奕及其委托诉讼代理人刘冠玖，被告孔祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金奕向本院提出诉讼请求：1、依法判令孩子何某由原告抚养，被告支付抚养费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍后认识，在双方恋爱期间，××××年××月××日原告在临沂市人民医院生育儿子何某，孩子出生后长期由原告抚养，原被告双方一致未办理结婚登记，在孩子成长过程中，在医院检查时发现何某由轻微自闭，根据国家政策该病属于医疗保险范围，但前提是必须有居民户口。在原告找被告要求协助办理孩子落户手续时，被告先是满口答应后来又以种种方式拖延。为治疗孩子病情需要，同时也为孩子日常成长、教育等需要，现依法提起诉讼，请法院依法查明案情，支持原告的诉讼请求。 被告孔祥山答辩称，原告大约怀孕四个月时告知我说孩子与我没有关系，不是我的，我心里不太舒服，大约又过了三五个月，原告又说孩子是我的。孩子出生那天是我送原告去的医院，我一直想做一个亲子鉴定，因为在这期间又出现了一些事情导致我们无法共同生活，原告就离家出走了，我们多次去找原告看孩子，但是原告一直不让我们见孩子。如果孩子确实是我的，我就争取抚养权，如果孩子不是我的，我将起诉原告，我已经提交了一份申请，申请做亲子鉴定。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何金奕与被告孔祥山经人介绍后认识并同居，未办理结婚登记。 ××××年××月××日，原告何金奕在临沂市人民医院生育一男孩，出生医学证明载明新生儿姓名“孔铭泽”。孩子出生后由原告何金奕抚养。因看望孩子的问题，被告孔祥山及其母亲与原告何金奕产生纠纷。 在本案审理过程中，被告孔祥山对其与“何某”是否具有亲子关系的问题提出进行亲子关系鉴定的申请，并一直坚持此申请。原告何金奕一直拒绝同意做亲子关系鉴定。庭审调解中，双方未达成一致意见。 本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对非婚生子女而言，适用上述法律规定的前提条件是其要与同居期间的男方或者女方是生物学意义上的父亲或者母亲，即双方具有亲子关系。本案中，原告何金奕提出要求抚养与被告孔祥山同居期间所生“何某”，并要求被告支付抚养费的诉讼请求，根据上述法律规定，如果“何某”是原、被告的非婚生子女，被告孔祥山理所当然应当承担法律规定的作为父亲的应尽义务；如果“何某”并非原、被告的非婚生子女，即被告孔祥山与“何某”不具有亲子关系，被告孔祥山并无应当承担法律规定的应尽父亲责任。在案件审理过程中，被告孔祥山对其与“何某”是否具有亲子关系问题提出进行鉴定的申请，原告何金奕拒绝做亲子鉴定，双方就被告孔祥山与“何某”是否存在亲子关系问题发生争议。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何金奕为支持其诉讼请求提供的证据有临沂市人民医院住院病案、出生医学证明存根、被告于2018年11月8日所立字据（被告称主动放弃孩子的抚养权）、被告孔祥山的母亲到原告所居住小区看望孩子时与该小区的物业服务公司工作人员发生冲突的视频、原告身份证复印件，此部分证据对于证明被告孔祥山与“何某”是否存在亲子关系问题而言，均属间接证据，不具有直接证明的法律效力。被告孔祥山虽只提供其身份证，但其始终坚持申请做亲子鉴定。而对于本案身份关系的确认，亲子鉴定是最为直接的证明方法。本案的亲子鉴定程序必须在原告何金奕同意并配合的条件下方能进行，但由于原告何金奕拒绝同意做亲子鉴定，被告孔祥山的亲子鉴定申请不能得以实现，从而导致“何某”是否系原、被告非婚生子女，也即被告孔祥山与“何某”是否存在亲子关系问题并不明确，在此情况下，原告何金奕提供的上述间接证据不具有替代亲子关系鉴定意见的证据效力，即不能替代证明被告孔祥山与“何某”之间具有亲子关系。因此，由于原告何金奕拒绝同意做亲子鉴定，对“何某”是否为被告孔祥山的亲生子女，本院无法做出明确认定。原告何金奕的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法（2001修正）》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何金奕的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何金奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘大龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初101号 原告：赵光军，男，1970年9月13日出生，汉族，现住石河子市。 被告：史宝媛（曾用名史宝锋），男，1973年12月7日出生，现住石河子市。 原告赵光军与被告史宝媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵光军撤诉。 案件受理费43元，由原告自行负担。 审判长 李 瑛 审判员 田梦秋 审判员 刘玉平 二〇二〇年八月十七日 书记员 薛晶晶 1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初138号原告：湖北中农信息技术有限公司，住所地：湖北省宜昌市高新区发展大道**。统一社会信用代码914205000905678276。法定代表人：田东，公司总经理。委托诉讼代理人：苏彤，湖北至成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市爱华勘测工程有限公司，，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道**华南城铁东物流区****统一社会信用代码91440300279539790H。法定代表人：陈爱华，公司总经理。被告：鲁贵雄，男，1966年2月15日出生，汉族，个体工商户，住武汉市洪山区。原告湖北中农信息技术有限公（以下简称“湖北中农公司”）与被告深圳市爱华勘测工程有限公司（以下简称“深圳爱华公司”）、鲁贵雄建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中农公司的法定代表人田东、委托诉讼代理人苏彤，被告鲁贵雄到庭参加诉讼，被告深圳爱华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北中农公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告勘测设计费681,739.20元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年10月24日起算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告签订一份《阳新县农村土地确权登记颁证项目合作协议》，约定将深圳爱华公司中标的阳新县排市镇（24个行政村）、枫林镇（5个行政村）农村土地承包经营权登记颁证测绘项目交由原告完成，合同单价12元/亩，以监理单位最后确定的实际确权面积计算合同总额。鲁贵雄作为担保人在合同上签字。双方签约后，原告即进场作业，并依约完成了全部勘测任务，根据监理方湖北地信科技集团股份有限公司确认的实际确权面积为76811.6亩，被告应支付勘测费921,739.2元，但被告深圳爱华公司仅支付240,000元，余款681,739.2元拖欠至今未付。原告经多次催讨未果，只好诉至法院，望依法判如所请。被告深圳爱华公司未予答辩，亦未举证。被告鲁贵雄辩称，1.深圳爱华公司签订未经发包人阳新县经管局同意即将中标工程的测绘项目分包给原告的行为无效，其与原告之间签订的合同亦无效；2.原告完成的工程量未经被告核实确认，枫林镇5个行政村不是原告单独完成，被告同意按核实工程量付款。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告深圳爱华公司通过公开竞标，中标阳新县农村经济经营管理局农村土地承包经营权确权登记颁证-测绘项目，该项目实际上是由被告鲁贵雄个人借用深圳爱华资质承建，中标后鲁贵雄即刻制了“深圳市爱华勘测工程有限公司阳新项目部”印章。2016年12月18日，被告鲁贵雄以深圳爱华公司（甲方）名义与湖北中农公司（乙方）签订一份《阳新县农村土地确权登记颁证项目合作协议》，约定甲方将其中标的阳新县排市镇24个行政村、枫林镇5个行政村的农村土地承包经营权登记颁证测绘项目交由原告完成，合同单价12元/亩，最张结算金额以实际图斑面积为准，测绘费按项目进度支付，验收合格后七个工作日内甲方付清全部款项，甲方未按时付款应按未付款金额计算利息及滞纳金日息千分之三，另约定本协议由鲁贵雄个人担保。合同上甲方处加盖“深圳市爱华勘测工程有限公司阳新项目部”印章，乙方处加盖“湖北中农信息技术有限公司合同专用章”，鲁贵雄在担保人处签字。协议签订后，原告依约完成全部工程量，但未经验收。2019年10月24日，发包方委托的监理方湖北地信科技集团股份有限公司出具了《阳新县农村土地确权项目确权面积统计表》，确认原告完成的排市镇24个行政村测绘总面积为62710.65亩、枫林镇5个行政村测绘面积为14100.95亩，总计76811.6亩。按合同单价12元/亩计算，总价款为921,739.2元，但被告前后累计仅付款240,000元，余款拖欠至今拒付。原告经多次催讨未果，即诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《阳新县农村土地确权登记颁证项目合作协议》、《阳新县农村土地确权项目确权面积统计表》、项目监理机构审查记录等证据证实。本院认为，被告鲁贵雄借用深圳爱华公司资质中标阳新县农村经济经营管理局农村土地承包经营权确权登记颁证-测绘项目，又将部分项目分包给不具备测绘资质的湖北中农公司，其中存在“借用资质”和“违法分包”的情形，违反了法律禁止性规定，故原、被告签订的《阳新县农村土地确权登记颁证项目合作协议》属于无效合同。虽然涉案合同无效，但不影响合同中关于结算条款的效力。原告所完成的工程量（76811.6亩）虽未验收但已经监理方确认，相关资料已提交，被告鲁贵雄当庭亦无异议，本院予以确认。被告鲁贵雄辩解枫林镇5个村并非原告单独完成，庭审中并未提供证据证实，且在本院另行指定的举证期限亦未完成举证，其辩解不能成立，本院不予支持，被告应按监理单位确认的面积向原告支付工程款921,739.2元（76811.6亩×12元/亩），被告已付240,000元，余款681,739.2元仍应继续履行。对于利息部分，因双方合同约定被告未按时付款，则按日息千分之三支付利息和滞纳金，已超出法律规定的利率上限，原告主张按月利率2%计息不违反法律规定，本院予以支持；根据合同约定的最后付款期限为验收合格后7个工作日内，原告完成的工程虽未验收，但根据监理单位确认的面积可以结算，监理单位出具确权面积统计表的时间为2019年10月24日（星期四），扣减休息日后，利息起算点应为2019年11月4日。本案中，涉案合同甲方载明的虽为深圳爱华公司，但实际上是由鲁贵雄以该公司的名义所签订，鲁贵雄名为担保人实为合同权利义务承受人，应对下欠原告的工程款履行给付义务，深圳爱华公司出借资质给鲁贵雄使用，对鲁贵雄下欠的工程款应承担连带清偿责任。被告深圳爱华公司经合法传唤未到庭视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市爱华勘测工程有限公司、鲁贵雄在本判决生效后十日内连带偿还原告湖北中农信息技术有限公司下欠工程款681,739.20元及利息（利息以681,739.20元为基数、按月利率2%计算，从2019年11月4日起算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,618元减半收取5,309元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年八月十八日书记员  柯莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18833号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：雷利军，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告雷利军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××30，对应信用卡卡号：46×××15、62×××44。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金68827.2元、利息4786.9元，违约金2660.83元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金149元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告雷利军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金68827.2元、利息4786.9元，截止2016年12月31日的滞纳金149元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担29.77元，被告雷利军负担825.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3904号原告：丹阳市金鼎投资有限公司，住所地丹阳市中山路**（广场商厦****），统一社会信用代码913211813022868092。法定代表人：吴国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩成，江苏金华通律师事务所实习律师。被告：丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧用代码91321181703958215H。法定代表人：陈国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓓，该公司员工。第三人：丹阳市百汇金属材料有限公司，住所地丹阳，住所地丹阳市珥陵镇江南工业园用代码9132118131394853XU。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶娟，该公司员工。原告丹阳市金鼎投资有限公司与被告丹阳市江南面粉有限公司以及第三人丹阳市百汇金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市金鼎投资有限公司委托诉讼代理人朱虹、袁浩成，被告丹阳市江南面粉有限公司委托诉讼代理人张蓓，以及第三人丹阳市百汇金属材料有限公司委托诉讼代理人陶娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市金鼎投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金157240.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告及第三人签订《借款合同》，约定：被告因无资金缴纳转让土地使用权相关税费，向原告借款157240.41元，并委托第三人作为资金收款方，原告将根据合同约定将资金电汇到第三人账户，借款期限为1个月，从款项实际到达被告指定收款账户之日起开始计算，该合同还对各方的其他权利和义务作了约定。《借款合同》签订后，原告根据约定于2018年4月4日向第三人的账户转入157240.41元，原告已经全面履行合同义务。但是，被告却未能履约，借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳市江南面粉有限公司答辩称：原、被告及第三人确实签订过借款协议，也收到借款。但因目前被告的账户被法院冻结，无力偿还。第三人丹阳市百汇金属材料有限公司述称：我公司参与三方签订的协议，我方是根据被告的委托函将借款转给被告指定的账户，我公司只是代收代付。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据:1.借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系及付款的方式；2.银行电子回单一份，证明原告已按约将借款出借给被告，并通过第三人账户出借。对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性，被告以及第三人均无异议。本院认为该2组证据能够证明原告欲证明的事实，予以确认并在卷佐证。第三人为证明自己的观点，向本院提供下列证据:1.委托函，欲证明被告委托第三人丹阳市百汇金属材料有限公司，将原告出借给被告的资金代为支付给江苏江南面粉有限集团有限公司及刘冬林；2.银行汇款回单两张，欲证明第三人已根据被告的委托将资金转给江苏江南面粉有限集团有限公司及刘冬林。对于第三人提供的上述证据，原、被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年4月3日，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款，乙方并委托丙方作为资金收款方，甲方将根据合同约定将资金电汇到丙方账户，现经三方协商一致，就乙方向甲方借款事宜，签署本合同。一、借款金额：人民币壹拾伍万柒仟贰佰肆拾元四角壹分（￥157240.41）。二、借款期限：借款期限为1个月（以实际收到借款金额1个月为准）。三、还款方式：借款到期一次性归还。四、乙方收款账户：户名：丹阳市百汇金属材料有限公司，收款账号……，收款银行江苏丹阳农村商业银行珥陵支行。合同还对各方的其他权利、义务作了约定。2018年4月16日，被告向第三人出具委托付款函，委托第三人收到该款后分别代付给江苏江南面粉有限集团有限公司119774.14元及刘冬林37466.27元。2018年4月4日，原告将157240.41元汇入被告指定的第三人账户，第三人收到该款后，于2018年4月17日将该款分两笔分别汇给江苏江南面粉有限集团有限公司及刘冬林。上述借款到期后，被告未能履行还款义务。本院认为：本案所涉《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告出借资金事实清楚，借款人民币157240.41元已实际出借。根据案涉《借款合同》约定，上述借款期限已经届满,被告应当归还。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对于原告要求被告归还借款本金157240.41元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告丹阳市江南面粉有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市金鼎投资有限公司借款本金157240.41元。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722元，由被告丹阳市江南面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  谢夕良二〇二〇年八月七日书记员  束永辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18993号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陶华平，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陶华平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23610号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金10443.67元、利息1462.02元，及其他相应利息、案件受理费114.16元、财产保全费145.66元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人所有的车辆，因去向不明，无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯锦平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2983号 原告：唐益赢，女，1996年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：林立新，男，1997年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐益赢与被告林立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐益赢的委托诉讼代理人许丽琴到庭参加诉讼，被告林立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐益赢向本院提出诉讼请求：1.判令林立新偿还唐益赢借款本金8,000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令林立新承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月间,林立新陆续向唐益赢借款。2019年4月29日,经双方结算,林立新尚欠唐益赢 借款本金21,700元,并约定分期还款,于次月开始每月15号,至少偿还3,000元。以上事实有微信聊天记录、转账凭证等为证。但自结算后,林立新多次承诺还款,但经唐益赢多次催收至今仅偿还13,700元,就再未履行偿还义务,尚有8,000元未偿还。后经唐益赢多次催收，林立新拒不履行还款义务。 林立新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，林立新以经营瓷砖店铺生意需要为由向唐益赢借款20,000元，唐益赢通过微信转账支付上述款项；2018年8月22日，林立新通过微信聊天方式委托唐益赢购买芡实15斤共计价款1,700元。2019年6月16日、7月17日，林立新通过微信转账各偿还给唐益赢3,000元共计6,000元；2020年1月12日、5月9日，林立新通过银行转账各偿还唐益赢5,700元、2,000元共计7,700元；林立新尚欠唐益赢借款8,000元。之后，经唐益赢多次催讨，林立新均以各种理由拒不归还剩余借款。唐益赢遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林立新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林立新尚欠唐益赢借款8,000元，有林立新与唐益赢双方微信聊天记录及银行转账记录加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款利息，故唐益赢请求林立新偿还借款8,000元，并自起诉之日起至还清借款之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林立新应在本判决生效之日起五日内偿还给原告唐益赢借款本金8,000元，并自2020年7月13日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。