wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初196号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈小勇，男，1975年5月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，大学本科，无业，户籍地江西省九江市瑞昌市，现住瑞昌市，2020年4月18日因涉嫌诈骗罪，被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月23日经瑞昌市人民检察院批准，于同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陈小勇犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐新美出庭支持公诉，被告人陈小勇及其辩护人陈敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至2020年4月，被告人陈小勇在网上虚构地址瑞昌市湓城东路瑞民家园小区XX楼，利用微信和连信Ａｐｐ冒充年轻美貌的女性,添加附近的男性为好友,然后以可以与对方见面或者可以与对方发生性关系为条件,提出让对方先发红包的方法，先后骗取曹某1、张某、曹某2、吴某、朱某等人3552元人民币。 公诉机关认为，被告人陈小勇以非法占有为目的，在互联网上虚构自己的身份信息，冒充妇女，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈小勇归案后，能如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人陈小勇拘役四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检测报告、扣押、发还清单、常住人口信息；被害人曹某1、张某、曹某2、吴某、朱某的陈述；被告人陈小勇的供述与辩解；电子证据：微信转账截图、收款明细账单等证据证实。 被告人陈小勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人陈小勇是初犯，无前科，案发后积极退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚。3.被告人陈小勇被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。4.被告人陈小勇认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈小勇被动归案后，如实供述了其上述犯罪事实。2020年6月2日，被告人陈小勇退赔了其全部违法所得，并由公安机关发还被害人。 本院认为，被告人陈小勇以非法占有为目的，在互联网上虚构自己的身份信息，冒充妇女，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈小勇是初犯，案发后积极退赔被害人经济损失，具有较好悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人陈小勇被动归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈小勇主动认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有上述法定、酌定从轻情节的辩护意见，依法成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈小勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人陈小勇的刑期自2020年4月18日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  周素梅 人民陪审员  方乾仁 二〇二〇年八月十日 书 记 员  柯 杉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执214号申请执行人：张春华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张水文，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0612民初1860号民事调解书，于2018年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张水文所有的银行存款人民币89374.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王杰范
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7946号 申请执行人：宁一其,男，1999年12月13日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市万笠电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区复兴路******。统一社会信用代码为91441900572393575K。 法定代表人：刘怀志。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1829号仲裁裁决书 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年6月17日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付工资5463元，并承担案件执行费407元，合计5513元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦海辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5473号起诉人：张振国，男，汉族，1987年2月1日生。2020年8月7日，本院收到起诉人张振国的起诉状。起诉人张振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款125,000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1至5月份，原告销售给被告板车数台，交车完毕时欠尾款二十多万元。被告仅支付了部分尾款，下余货款125,000元经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于湖北省，本案可以由湖北省襄阳市高新区人民法院管辖。即使按照接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院，本案起诉人张振国的住所地为山东省，该地应属山东省梁山县人民法院管辖。起诉人张振国自述其现住地为南阳市，但公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已联系居住一年以上的地方，起诉人张振国未提供其经常居住地证明，无法证实起诉人张振国的经常居住地为南阳市，我院无法适用经常居住地确定管辖法院。故，本案被告住所地、合同履行地均非在南阳市××区，我院对该案无管辖权，起诉人张振国的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张振国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月七日书记员  狄晓宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民特132号申请人：康三莲，女，1932年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。代理人：梁雪云，女，1965年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系申请人之女。被申请人：梁红卫，男，1967年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系申请人之子。申请人康三莲申请认定被申请人梁红卫无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案。申请人康三莲于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人康三莲撤回申请。审判员  陈小凤二〇二〇年八月二十八日书记员  胡伊挺
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初309号之一 原告：北海市区农村信用合作联社（以下简称“北海信用联社”），住所地北海市北部湾中路**，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：庞侹，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈泽儒，男，北海信用联社合规部经理。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，北海信用联社合规部副经理。 被告：廖元晓，男，1972年1月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：王海英，女，1982年2月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在审理原告北海信用联社与被告廖元晓、王海英金融借款合同纠纷一案过程中，原告因被告已偿还借款于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海信用联社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海市区农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年八月七日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈 芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖108号原告：袁路生，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人：房华君。袁路生与河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2020年6月24日立案。袁路生诉称，原告与被告河南省荣榕置业有限公司于2015年12月24日签订了商品房买卖合同，原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等相关费用，但被告未按照约定为原告办理房屋产权证，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1.依法判令被告在判决生效30日内履行合同义务，给原告办理产权登记证书，并承担逾期办证的违约金153元；2.依法判令被告承担逾期办证的一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，本案被告住所地及合同履行地均不在高新区辖区，依照被告住所地法院管辖的原则，本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖。于2020年6月29日作出（2020）豫1391民初2027号民事裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院处理。南阳市宛城区人民法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，涉及不动产确权，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院受理，而不动产所在地非宛城区辖区，高新技术产业开发区人民法院移送错误，遂报请我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”结合原告袁路生的诉请，本案房屋买卖合同纠纷涉及不动产的登记确权，应按照不动产纠纷确定管辖，而争议不动产位于南阳市××区光武街道办事处，故应由南阳市卧龙区人民法院审理。南阳高新技术产业开发区人民法院移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2027号民事裁定；二、本案由南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月二十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1859号 原告：陈思木，男，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：朱心兰，女，1946年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈忠国，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈忠华，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈忠凤，女，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈忠萍，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈思木、朱心兰与被告陈忠国、陈忠华、陈忠凤、陈忠萍赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈思木、原告朱心兰、被告陈忠国、被告陈忠华、被告陈忠凤到庭参加诉讼，被告陈忠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思木、朱心兰向本院提出诉讼请求：要求陈忠国、陈忠华每人每月各给付陈思木、朱心兰赡养费1300元，要求陈忠凤、陈忠萍每人每月各给付陈思木、朱心兰赡养费250元。事实和理由：陈思木、朱心兰系夫妻，四被告均系陈思木、朱心兰的亲生子女。二原告含辛茹苦将四被告抚养成人，现二原告均已丧失劳动能力，全依赖子女赡养，但陈忠国却一直未向二原告给付过赡养费，一直都是由其他三被告赡养。出于无奈，二原告只得诉至法院。 陈忠国辩称，陈忠国未能平等分得二原告的家产，但对其尽了赡养义务；陈忠国的家庭经济条件目前异常困难，无力为二原告提供更高要求的赡养条件。 陈忠华辩称，同意履行赡养义务。 陈忠凤辩称，同意履行赡养义务。 陈忠萍未作答辩。 陈思木、朱心兰围绕诉讼请求依法提交了证据，陈忠国、陈忠华、陈忠凤均无异议，对陈思木、朱心兰提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了相关证据，陈思木、朱心兰、陈忠国、陈忠华、陈忠凤均无异议，本院对此亦予确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈思木、朱心兰系夫妻，二人共生育四个子女，即长子陈忠国、次子陈忠华、长女陈忠凤、次女陈忠萍。现陈思木每月领取退休工资240元及“农保”258.3元，合计498.3元，朱心兰每月领取“农保”213.3元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，陈思木已年满79周岁，朱心兰已年满74周岁，其每月领取的固定收入不能维持其正常生活，现要求子女赡养，依法应予支持。陈思木、朱心兰每月有固定收入，对其主张的赡养费，本院根据其实际需求并结合当地生活水平，确定四被告每人每月负担陈思木赡养费250元，负担朱心兰赡养费325元。因陈思木、朱心兰仅要求陈忠凤、陈忠萍每人每月给付赡养费250元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈忠国自2020年6月起，按每月250元的标准，于每年9月30日前给付原告陈思木当年赡养费； 二、被告陈忠国自2020年6月起，按每月325元的标准，于每年9月30日前给付原告朱心兰当年赡养费； 三、被告陈忠华自2020年6月起，按每月250元的标准，于每年9月30日前给付原告陈思木当年赡养费； 四、被告陈忠华自2020年6月起，按每月325元的标准，于每年9月30日前给付原告朱心兰当年赡养费； 五、被告陈忠凤自2020年6月起，按每月250元的标准，于每年9月30日前给付原告陈思木、朱心兰当年赡养费； 六、被告陈忠萍自2020年6月起，按每月250元的标准，于每年9月30日前给付原告陈思木、朱心兰当年赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈忠国、陈忠华、陈忠凤、陈忠萍各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初942号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人林小明，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市南岸区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月23日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z832号起诉书指控被告人林小明涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人林小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月18日16时许，被告人林小明在重庆市南岸区鸡冠石镇窑湾码头长江水域使用武斗竿非法捕捞水产品，随后被南岸区农委执法大队执法人员和长江航运公安局重庆分局鱼嘴派出所民警、重庆市公安局沙坪坝分局天星桥派出所民警抓获，并现场查获鱼竿1根以及渔获物1尾重0.415千克。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，林小明使用渔具为武斗竿，长2.7米，鱼钩尺寸6厘米，属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，南岸区南坪镇丹回路(与巴南区李家沱交界处)至广阳镇柏树岗(与巴南区木洞镇交界处)的长江干流所有水域常年禁捕。被告人林小明归案后于2020年7月29日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林小明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人林小明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林小明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林小明拘役一个月，缓刑二个月。被告人林小明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林小明在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证；3.被告人林小明的供述和辩解；4.作案现场指认笔录、提取封存笔录、称量笔录、检材提取封存笔录等证据。本院认为，被告人林小明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林小明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林小明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具武斗竿一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年八月六日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3113号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号，统一信用代码：91360100858376105T。负责人：袁政，系该支行行长。被执行人：龚平平，男，1984年3月27日生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3536号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人龚平平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚平平在银行存款138008.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年八月十九日书记员  彭鑫妮
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执166号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人张瑞涛，男,1990年12月19日出生，汉族，身份证住址山东省东明县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张瑞涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初144号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项26825.12元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在深圳农村商业银行00×××59账户内的存款，冻结限额为27127.12元，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月18日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月三日 书记员  张文莉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执509号申请执行人：刘继玲,女性,1966年2月21日出生,住肇州县；蔡伟,男性,1993年11月21日出生,住肇州县。被执行人：李学勇，男性,1969年1月28日生，汉族，住，现下落不明。本院在执行刘继玲、蔡伟与李学勇借款合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，查封了被执行人名下房产位于肇州县生产资料家属楼八单元四楼东门（不动产权证第xxx号）房产，经法院查询被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0621民初1542号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年八月二十五日()书记员 迟尚武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢513号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张昌武合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2685号 申请执行人：何罗蓉，女，1970年8月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：丘世标，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人何罗蓉与被执行人丘世标劳务合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人劳务费9000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置;发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（经查已经达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（已经另案查封，该车下落不明，暂无法进行处置）。通过调查另案申请人提出的被执行人在清远富盛矿业有限公司的机器设备，鉴于该批机器设备未作相关动产登记，同时无法取得相关权利人的确认，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置;发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（已达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（已另案查封，该车下落不明，暂无法进行处置），对于申请人提供被执行人在案外人清远富盛矿业有限公司存放的机器设备，经查，无法证实是被执行人的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2685号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月七日 书记员 苏雪梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3035号申请执行人：张金勇,男性,1993年7月27日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：陶择都，男性,1994年5月13日生，汉族，住和平区。本院在执行张金勇与陶择都健康权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初701号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:柳州市绿翔生物技术有限公司，住柳州市和平西路。 被告:陆静，男，1953年11月01日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:张卫民，女，1958年05月11日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:陆兴国，男，1964年08月14日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:黄雪梅，男，1967年12月20日出生，住柳州市城中区。 被告:陆曦，女，1983年2月17日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:王廷华，男，1980年10月19日出生，住柳州市城中区。 关于柳州市区农村信用合作联社诉张卫民、王廷华、陆曦、陆静、陆兴国、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆兴国名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1039号 张明伟： 张明伟与徐州市富丽华房屋代理有限公司民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52984号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：郑淑标，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇柳厝村下柳厝**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑淑标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告郑淑标经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑淑标支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)51,902.34元；2.判令被告郑淑标支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金11,699.71元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告郑淑标赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告郑淑标承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告郑淑标签订编号为SGZ510-0822-013869的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告郑淑标以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵J9XX**，发动机号：H050798,车架号：LVAV2MBB8HC023212)，车辆融资总额91,940元，首付款18,360元，租赁期限36个月，被告郑淑标应每月向原告支付租金3,092.51元；车辆交付被告郑淑标使用后，被告郑淑标应自2018年9月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告郑淑标逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告郑淑标行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告郑淑标追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告郑淑标地址为：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县摆金镇广东家具后面项目部宿舍1号。原告已向被告郑淑标交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告郑淑标未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告郑淑标确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告郑淑标未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑淑标未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告郑淑标未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告郑淑标的全部未付租金为51,902.34元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金11,699.71元)。本院认为，原告与被告郑淑标签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑淑标未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告郑淑标支付全部未付租金，并要求被告郑淑标支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告郑淑标赔偿该项费用，本院予以支持。被告郑淑标经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑淑标应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金51,902.34元；二、被告郑淑标应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金11,699.71元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告郑淑标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，减半收取计586元，由被告郑淑标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1677号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆振湘，男，1969年4月28日生，公民身份号码440************037，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市***********。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z251号起诉书指控被告人陆振湘犯诈骗罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陆振湘已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人陆振湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年8月至10月，被告人陆振湘谎称有能力办理入读中山市实验小学，需要经费为由多次骗取被害人黄国昌共计人民币45000元以及蓝带牌洋酒4瓶。同年10月，被告人陆振湘得知黄国昌在中山市公安局横栏分局交警大队任职后，又谎称有能力帮其晋升职务，需要经费为由骗取黄国昌共计人民币91000元。2、同年8月，被告人陆振湘谎称有能力办理入读周岁市华师附小，需要经费为由骗取被害人段腾芳人民币20000元，后在段腾芳催促下退回人民币6000元。事后，被告人陆振湘将上述款项挥霍。2020年4月10日，公安人员在中山市***********将被告人陆振湘抓获，并从其处缴获手机1部。归案后，被告人陆振湘如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陆振湘在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆振湘诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陆振湘归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陆振湘犯诈骗罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陆振湘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陆振湘退赔被害人黄国昌的经济损失人民币136000元和蓝带牌洋酒4瓶；退赔被害人段腾芳的经济损失人民币14000元；三、缴获的作案工具华为手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  彭小樟二〇二〇年八月二十日书 记 员  邢宏雨杨俊濠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初7642号之一原告：廖思楠，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：蒋礼，男，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告廖思楠与被告蒋礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告廖思楠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖思楠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖思楠撤诉。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告廖思楠负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  王建军人民陪审员  何兴专二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  黄 萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初901号原告樊露露，女，汉族，1996年8月26日生，住开封县。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何新征，男，汉族，1989年2月15日生，住开封县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人胡永庆，任经理。住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。统一社会信用代码91410200793242156H。委托代理人朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告樊露露诉被告何新征、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭审理了此案。原告樊露露委托代理人贾鸿昌、被告何新征、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊露露诉称，2020年4月8日23时30分许，被告何新征驾驶车牌号为豫Ｂ×××**号小型客车，沿开封市祥符区城关镇袁楼前街由东向西行驶至祥符大道路口处，与蒋团结驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车沿开封市祥符区祥符大道由北向南行驶时两车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故被告何新征负事故主要责任,蒋团结负事故次要责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险,事故发生在保险期间。蒋团结所驾驶车辆所有人为原告樊露露。经交警部门委托鉴定,原告车辆损失为39922元,支出评估费1900元，同时，由于原告车辆损坏,无法使用，也产生了一定的交通费。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请依法裁判。1、被告赔偿原告车辆损失费39922元，车辆损失评估费1900元，替代交通费1000元，共计42822元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告何新征辩称，我没啥意见，事故认定书我认可，我的车有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，在事故车辆及司机有合法的驾驶证、行驶证的情况下，我公司对原告合理合法部分愿意承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2020年4月8日23时30分许，何新征驾驶车牌号为豫Ｂ×××**号小型客车，沿开封市祥符区城关镇袁楼前街由东向西行驶至祥符大道路口处，与蒋团结驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车沿开封市祥符区祥符大道由北向南行驶时两车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月10日，开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:何新征负事故主要责任,蒋团结负事故次要责任。事故发生后，开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托开封市大正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××**号小型轿车的损失情况进行评估,评估损失价值为39922元。樊露露支出评估费1900元。蒋团结驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的所有人为樊露露。何新征驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额1000000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险的期间内。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、豫Ｂ×××**车辆行驶证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、何新征驾驶证及车辆行驶证、车辆保险单复印件等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的财产权益依法应受到保护，原告樊露露豫Ｂ×××**号小型轿车因事故受损的事实存在，原告相关合法权益应得到切实保护。公安机关认定被告何新征负事故的主要责任，蒋团结负次要责任，对此本院予以确认。根据事故形成的原因及双方过错程度等情况，本院酌定被告何新征承担事故70%的民事责任，蒋团结承担事故30%的民事责任。因豫Ｂ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和不计免赔责任限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险的期间内，故原告樊露露因本次交通事故造成的合理损失41822元(包括车辆损失39922元，评估费1900元)应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险赔偿限额内赔付2000元，原告剩余损失39822元由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三责险限额内按70%的比例赔偿27875元。原告樊露露诉求的替代交通费1000元，原告未提供证据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司申请对豫Ｂ×××**号小型轿车的损失进行重新评估鉴定，不符合启动重新鉴定的条件，依法不予准许。由于原告的损失已经足额赔付，被告何新征不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告樊露露事故损失29875元。二、驳回原告樊露露对被告何新征的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告樊露露负担50元，由被告何新征负担297元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年八月五日书记员  李新愿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29635号上诉人（原审原告）：袁毅，男，1971年11月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，江苏大仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新华商智文化发展有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区中区********。法定代表人：刘迪芬。上诉人袁毅因与被上诉人深圳市新华商智文化发展有限公司（以下简称新华公司）教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人袁毅上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回一审法院审理。上诉理由：一、上诉人已经穷尽举证能力，被上诉人对上诉人的主张与证据并未抗辩否认，根据证据优势原则，原判决认定上诉人未举证证明所支付款项用于教育培训的观点错误。被上诉人作为培训机构处于相对强势地位，其在与上诉人缔约过程中不签订书面合同、不出具票据等实属正常。被上诉人作为一家培训机构，在与上诉人无其他业务往来的情况下收取上诉人钱款，应当推定为用于教育培训，双方存在培训合同关系。而且，上诉人通过律师向被上诉人发送律师函后，被上诉人也未提出任何异议。根据日常生活经验法则，也可认定上诉人所主张的培训合同关系成立。此外，被上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，对上诉人的主张与证据并未提出任何抗辩，也应当承担由此产生的不利法律后果。二、如果原判决认定上诉人未能举证所支付款项用于教育培训的观点成立，则一审法院未能履行法定释明义务，属于严重违反法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，上诉人主张与被上诉人建立培训合同关系，一审法院认为不存在培训合同关系，基于此情形，一审法院应当告知上诉人可变更诉讼请求，然一审法院并未履行该法定释明义务，直接剥夺了上诉人的实体请求变更的诉权，应属严重违反法定程序。综上，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序；恳请贵院撤销原判决，依法改判支持上诉人一审诉请或发回一审法院重审。被上诉人新华公司未到庭参加诉讼，未作答辩。袁毅向一审法院起诉请求：一、被告返还原告培训费用276000元；二、被告赔偿原告上述培训费用自2018年1月6日起至实际返还之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.5倍标准计算的利息（暂计算至起诉之日为6000元）。一审法院查明：原告为证明其主张，提交了如下证据：1、银行对账账单（原件），证明原告于2014年8月21日、2015年3月18日共计向被告支付培训费用276000元；2、被告网页打印件，证明被告各地教学中心中已无南通教学中心；3、被告原企业信息公示系统截屏打印件、原告手机短信截屏（原件），证明原告得知被告南通办学点搬离后，于2017年11月21日、22日致信被告的原法定代表人刘建南均未果；4、律师函、EMS寄件人联（原件）、邮寄查询单的网页打印件，证明2017年12月27日，原告委托律师向被告致函，解除原、被告关于心智模式课程、金融课程的培训合同，要求被告自收到函件之日起5日内退还原告276000元。经查，银行对账单显示原告于2014年8月21日、2015年3月18日通过其中国银行账户分三次向被告共支付276000元。庭审中，原告称双方没有签订书面合同，付款之后被告没有出具相关的发票，只是刷卡。当时原告去培训也是别人介绍的，被告没有出具任何的文书。原、被告没有其他的经济往来，被告没有向原告支付过任何款项。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提交的证据不足以证明其向被告支付的款项系用于支付培训费用，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告返还培训费用及相应利息的请求，法院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告袁毅的全部诉讼请求。本案受理费5530元，由原告承担。本院二审审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人同意诉讼费由败诉方径付胜诉方。本院认为，上诉人袁毅主张其与被上诉人之间存在教育培训合同关系，主张其因各种原因一直未参加相关课程学习直到其知晓南通办学点被撤销，上诉人据此要求解除合同、退还培训费。上诉人对其上述主张应当承担相应的举证证明责任，但上诉人仅提交了其2014年8月21日、2015年3月18日向被上诉人支付三笔款项的信用卡刷卡记录、被上诉人网页打印件等、短信等证据，上述证据均不足以证明涉案款项的性质为教育培训费用，上诉人的前述主张亦均无充分证据证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人袁毅上诉理由均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5530元，由上诉人袁毅负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇二〇年八月二十日书记员 赖汉贞(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1417号原告：马淑锋，女，汉族，1972年11月15日生，住河南省嵩县。被告：王章巧，女，汉族，1964年8月19日生，住河南省嵩县。被告：唐智红，男，汉族，1972年6月14日生，住河南省嵩县。被告：唐智义，男，汉族，1957年3月15日生，住河南省嵩县。被告：宋笑旭，女，汉族，1985年1月18日出生，户籍地：河南省嵩县，住深圳市南山区。原告马淑锋诉被告王章巧、唐智红、唐智义、宋笑旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告申请追加被告宋笑旭作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马淑锋、被告王章巧、被告唐智红到庭参加诉讼，被告唐智义、宋笑旭经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：四被告在嵩县县城经营嵩县维纳斯国际婚纱摄影影楼（后更改为嵩县新新娘婚纱摄影有限公司）。2014年7月24日，被告因装修影楼到原告经营的田阳木业装饰材料门市购置装修材料，共欠装修材料款18451元。该款后经原告多次催要，四被告相互推脱至今未付。为此起诉，请求判令四被告给付拖欠的装修材料款18451元，并承担案件诉讼费用。被告王章巧辩称：2014年以前，其和丈夫唐智林在嵩县县城经营嵩县维纳斯国际婚纱摄影影楼，后因家里发生了变故无法再继续经营，其就于2014年7月份将嵩县维纳斯国际婚纱摄影影楼转让给被告唐智义和唐智红。被告唐智义和唐智红于2014年7月18日将维纳斯婚纱摄影影楼注销，于2014年12月25日变更注册了嵩县新新娘婚纱摄影有限公司，将公司的法定代表人变更为被告宋笑旭，股东设定为被告宋晓旭、唐智红。影楼装修时店面已经转让给被告唐智义、唐志红、宋笑旭了，其只是给被告唐智义、唐志红、宋笑旭打工的。装修材料是被告唐智义、唐志红让其购置的，并且其是和被告唐智红一起去选购的，只因其与原告系亲戚关系，才由其给原告打电话让原告往影楼送装修材料的，影楼装修时欠原告装修材料款18451元属实，只是该款应由被告唐智红、唐智义、宋笑旭承担，其不同意承担，不同意原告的诉讼请求。被告唐智红辩称：其和被告王章巧去原告的田阳木业装饰材料门市选购装修材料，后由被告王章巧打电话让原告马淑锋往嵩县维纳斯国际婚纱摄影影楼送装修材料欠装修材料款18451元属实，但该款是用于被告王章巧经营的嵩县维纳斯国际婚纱摄影影楼装修的，其也没有打电话让原告送装修材料，所欠装修材料款与其无关，应由被告王章巧承担。被告王章巧因欠被告唐智红、宋笑旭的债务才将影楼转让给被告唐智红、宋笑旭的，并且约定被告唐智红、宋笑旭不承担转让前的债务。故不同意原告的诉讼请求。被告唐智义、宋笑旭未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2014年7月24日至2014年9月26日，因原嵩县维纳斯国际婚纱摄影影楼装修，被告王章巧打电话让原告马淑锋往嵩县维纳斯国际婚纱摄影影楼送装修材料，合计款项18451元。该款后经原告多次催要未付，为此起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。本案被告王章巧通知原告马淑锋往嵩县维纳斯国际婚纱摄影影楼卖送装修材料后，应当及时支付对应的装修材料价款。为此，原告要求被告支付拖欠的装修材料款18451元，理由正当，应予支持。原告主张要求被告唐智红、唐智义、宋笑旭给付拖欠装修材料款的诉称意见，被告唐智红对该款项不认可，被告唐智义、宋笑旭未到庭认可，原告亦没有提供证据证实自己的主张，故对原告的该诉称主张，本院不予支持。被告王章巧主张嵩县维纳斯国际婚纱摄影影楼装修时已经转让给被告唐智红、唐智义、宋笑旭，装修材料是被告唐智红、唐智义安排其打电话让原告卖送的，该装修材料款应由被告唐智红、唐智义、宋笑旭承担的辩称意见，因被告唐智红不认可，被告唐智义、宋笑旭未到庭认可，其亦没有提供证据证实自己的主张，故对被告王章巧的该辩称主张，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王章巧于本判决书生效后十日内给原告马淑锋支付拖欠的装修材料款18451元。二、驳回原告马淑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取131元，由被告王章巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年八月九日书记员  赵献伟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢51号申请执行人：陈磊，男，汉族，1978年10月5日出生，住址河南省沈丘县。被执行人：王永华，男，汉族，1975年5月6日出生，住址山西省乡宁县。被执行人：牛国荣，女，汉族，1981年2月2日出生，住址山西省乡宁县。本院在执行陈磊与王永华、牛国荣建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王永华、牛国荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永华、牛国荣的银行存款2000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  任 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11328号 申请人：黄雪颖，女，1981年8月24日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:徐宗旺，广西全凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:骆玉娥，广西全凯律师事务所实习律师。 被申请人：黄克西，男，1982年6月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：李春艳，女，1983年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄雪颖与被申请人黄克西、李春艳民间借贷纠纷一案，申请人黄雪颖于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄克西、李春艳名下价值人民币325000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为325000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000876】，为申请人黄雪颖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄雪颖的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄克西、李春艳名下价值人民币325000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4732号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：余思维，男，汉族，1988年4月28日出生，住湖南省平江县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告余思维小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告余思维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金28166.7元、利息1747.9元、罚息5914.32元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金28166.7元为基数，按照日利率0.075%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告余思维未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月17日，被告余思维通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了6期到期借款本金21833.3元、利息3008.32元、罚息74.88元，此后被告未再还款。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金28166.7元，按借款协议约定计算的利息1747.9元、罚息5914.32元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与余思维的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余思维向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年3月16日尚欠的本金28166.7元及利息1747.9元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年3月16日的罚息5185.16元以及自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金28166.7元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余思维在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金28166.7元，并支付截至2020年3月16日的利息1747.9元、罚息5185.16元；二、由被告余思维在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金28166.7元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.7元，减半收取347.85元，由被告余思维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1648号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2221号民事判决书，受理张重超申请执行陈佳庆委托合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈佳庆给付申请执行人张重超手机款3,000元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人陈佳庆已自行向申请执行人张重超兑现案款900元，后被执行人陈佳庆主动履行余下案款2,125元，并缴纳了执行申请费50元。案款2,125元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人杨张重超指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执915号 被执行人：石勇。 被执行人石勇罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈兰
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保215号 广西大新农村商业银行股份有限公司、陈明明、郑春林： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人陈明明、郑春林小额借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）桂1424民初941号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人陈明明在中国农业银行股份有限公司南宁壮锦大道支行62×××74账户内存款54834.80元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年8月7日至2021年8月7日止。 二、冻结被申请人郑春林在广西北部湾银行崇左分行6223xxx230+4账户内存款54834.80元（上述账户已冻结20000元，未冻结34834.80），冻结期限为十二个月，从2020年7月30日至2021年7月30日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17759号原告：上海瀚庭物业管理有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路****楼**。法定代表人：王晋花，总经理。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：顾国栋，男，1958年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区海江新村****。原告上海瀚庭物业管理有限公司与被告顾国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒佳到庭参加诉讼。被告顾国栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海瀚庭物业管理有限公司诉称，被告系上海市宝山区海江新村XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告未支付物业管理费，故向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费3,368元；2、判令被告支付滞纳金1,000元。被告顾国栋未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区海江新村XXX号XXX室业主(面积62.44平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未支付物业管理费，故原告起诉。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，由本院根据实际情况酌定为300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾国栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司自2011年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费3,368元；二、被告顾国栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司滞纳金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告顾国栋负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月二十八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8696号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹明省，男，1991年10月5日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告邹明省信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹明省的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告邹明省的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告邹明省的起诉。本案案件受理费人民币70元（原告已预交），已减半收取，由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  周永婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张宇琪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保59号申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司。法定代表人：罗小吟。统一社会信用代码：915000002028768602。住所地：重庆市大渡口区。委托代理人刘洋、李思雨，重庆明通律师事务所律师。被申请人师宗县沃莱迪金属材料有限公司。法定代表人：曾庆。统一社会信用代码：91530323MA6NOYP27F。住所地：云南省曲靖市师宗县区。本院在审理（2020）云03民初168号案件过程中，申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师宗县沃莱迪金属材料有限公司的银行存款，限额为16500000元。紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具保函，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人师宗县沃莱迪金属材料有限公司的银行存款，限额为16500000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。案件申请费5000元，由申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年八月二十六日书记员 张       辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1825号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：林某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人林小二、魏红燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林小二、魏红燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林小二、魏红燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4875号原告：周先琴（周先勤），女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方帮律师事务所律师。被告：邓星（曾用名邓磊），男，回族，1986年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周先琴（以下简称“原告”）与被告邓星（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先琴到庭参加诉讼，被告邓星经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2011年12月20日计算至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月20日，被告邓星因故向原告周先琴借款200000元，约定利息为月息1.5分，被告当场为原告出具借条一张，因原、被告是亲戚没有约定还款期限，原告顾忌亲情未向其催要，被告也一直未偿还，2020年3月，原告因事需要用钱，向被告催要借款，被告拒不偿还，原告起诉至法院。被告邓星未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告周先琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓星没有向法院提交证据。庭审中，被告邓星无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告周先琴提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年12月20日，被告邓星向原告周先琴借款200000元，被告向原告出具借条一份：“今借周先勤200000元，利息1.5%（月息）。邓磊，2011年12月20日。”原告周先勤以现金方式将借款支付给被告邓磊，履行了出借义务，双方没有约定借款期限。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告起诉至法院。另查明原告周先琴又名周先勤，被告邓星曾用名为邓磊。本院认为，原告周先琴与被告邓星之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告邓星向原告周先琴出具了借条，并有通话录音相佐证，证实双方之间存在真实的借款关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，故对原告周先琴要求被告邓星偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利率1.5分，该利息的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓星于本判决生效之日起十日内偿还原告周先琴借款200000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2011年12月20日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年八月二十日书记员  王萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20162号 申请执行人:赖星宏，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：谢振宇、彭广，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张建华,男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人赖星宏与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3480号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张建华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金44453.85元并支付利息予申请执行人赖星宏。案件受理费505.27元由被执行人张建华承担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人赖星宏向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理；2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人张建华名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院已另案轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月3日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年7月28日依法对被执行人张建华采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示无法联系到被执行人，无财产线索提供。 本院将上述执行情况告知申请执行人赖星宏，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118财保23号 申请人：广州百花香料股份有限公司，住所地广东省广州市。 被申请人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。 被申请人：黎伟伦，男，1973年8月30日生，汉族，住广东省深圳市。 申请人广州百花香料股份有限公司因与被申请人上海绿洲源香料股份有限公司、黎伟伦发生纠纷，在向中国广州仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海绿洲源香料股份有限公司、黎伟伦价值人民币200万元的财产，申请人广州百花香料股份有限公司已提供60万元现金担保。现中国广州仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海绿洲源香料股份有限公司、黎伟伦名下价值200万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海华 二〇二〇年八月六日 书记员  倪蔚珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8348号原告：周祥华，男，汉族，1952年2月22日出生，住重庆市江津区。被告：重庆华青汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道******，统一社会信用代码91500113686219495C。法定代表人：简智勇。原告周祥华与被告重庆华青汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告周祥华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祥华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周祥华负担。审判员  李昱娇二〇二〇年八月十八日书记员  刘晓琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初504号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李金见，男，1969年3月23日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人李金见犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李金见到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月15日21时45分许，被告人李金见酒后驾驶无牌电动四轮车，至菏泽市牡丹区吴店镇黄谷山庄路口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在李金见血液中检出乙醇成份，含量为92.9mg/100ml；经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，李金见所驾驶电动四轮车属于机动车之汽车范畴。公诉机关认为，被告人李金见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人李金见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李金见在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李金见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月十日书记员  彭麒如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29357号原告：朱华权，男，1992年1月29日出生，汉族，身份证住址深圳市光明新区。被告：深圳市中俊房产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道愉龙路东方沁园****裙楼**，统一社会信用代码91440300335158141M。法定代表人：黄奎号。原告朱华权与被告深圳市中俊房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱华权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱华权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十一日书记员  杨昌慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28130号原告：赵秀丽，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：王士新，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告赵秀丽与被告王士新排除妨害纠纷一案，原告赵秀丽于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵秀丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀丽撤诉。审判员 王 健二〇二〇年八月十二日书记员 于心宇
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖21号 安徽省霍邱县人民法院： 关于胡某某涉嫌留他人吸毒罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年八月二十六日 抄送：安徽省六安市人民检察院
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28538号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：朱晶荣，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。被告：贺丽花，女，1983年8月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告朱晶荣、贺丽花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保280号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：李显仁，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：李江英，女，1976年1月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李显仁、李江英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元予以冻结；查封被申请人李显仁、李江英所有的位于湖南省资兴市××乡××村方田垅的林权（林权证号为：××号）予以查封；以上保全金额以220000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李显仁、李江英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元，期限为采取保全措施之日起一年； 二、查封被申请人李显仁、李江英所有的位于湖南省资兴市××乡××村方田垅的林权（林权证号为：××号），期限为采取保全措施之日起三年； 以上保全金额以220000元为限。 案件申请费1620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭智勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理周明 书记员邓智鑫
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初128号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张培瑞，男，1989年4月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2019年5月21日被冠县公安局刑事拘留，2019年6月4日被冠县公安局取保候审，2020年6月8日被冠县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。指定辩护人冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张培瑞犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员李增宪出庭支持公诉。被告人张培瑞及其指定辩护人冯桂艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日23时23分许，被告人张培瑞酒后趁本村村民张某外出打工，家中只有张某的妻子马红燕和三个幼儿在家之机，采取翻墙入院的方式进入张某家中，并跳窗进入北屋东间卧室，后在马红燕的催促下离开。上述事实，被告人张培瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培瑞非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张培瑞虽然经电话传唤到案，但在侦查机关未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人所提其具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人张培瑞和被害人达成和解协议，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。鉴于被告人张培瑞深夜趁被害人丈夫不在家之机，跳墙翻窗进入被害人家中，给被害人及其子女造成很大的精神创伤，社会影响很坏，参考司法评估意见，不符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张培瑞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年八月四日法官助理刘伟书记员高群
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执777号之九申请执行人：陈廷会，女，1977年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：姜柳，女，1978年10月19日生，苗族，身份号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜柳在中国建设银行XXX账户内存款人民币124704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2229号之二申请执行人刘广秋，男，1959年8月18日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人胡永甫，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行刘广秋与胡永甫民间借贷纠纷一案中，经查，胡永甫在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永甫在山东省农村信用社联合社的银行存款，申请控制金额为40271元，实际控制金额为1.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月五日书记员  彭 坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9985号原告:付贤恒，男，汉族，1974年10月16日生，身份证登记地址：云南省昭通市镇雄县。被告：付贤金，男，汉族，1971年3月27日生，身份证登记地址：云南省昭通市镇雄县。被告：阚龙艳，女，汉族，身份证登记地址：云南省昭通市镇雄县。原告付贤恒诉被告付贤金、阚龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案在审理过程中，原告付贤恒于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付贤恒的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付贤恒撤回对被告的起诉。案件受理费人民币2050元（已减半收取，原告已预交）由原告付贤恒负担。审判员  普会峻二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保306号 申请执行人：王伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：池州市中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区**。统一社会信用代码91341700MA2N8LJT0G 负责人：徐三忠，主任。 被执行人：孙香华，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冀维忠，男，1957年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：杨献玉，女，1955年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人王伟与被执行人池州市中翔置业有限公司、孙香华、冀维忠、杨献玉财产保全一案，由安徽省合肥市庐阳区人民法院移送本院审理，庐阳区人民法院根据原告的申请，依法查封了冀维忠的银行存款，现申请执行人王伟向本院申请财产保全，请求继续查封被告冀维忠的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人冀维忠在招商银行合肥分行营业部6214855492155276_20001账户上的款项197331.93元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月七日 书记员  王文佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12614号原告：上海巨盟餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******。法定代表人：焦爱华，总经理。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。被告：魔杰电竞（北京）文化发展有限公司，住所地北，住所地北京市东城区v>法定代表人：严志齐，总经理。原告上海巨盟餐饮管理有限公司与被告魔杰电竞（北京）文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告上海巨盟餐饮管理有限公司于8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海巨盟餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海巨盟餐饮管理有限公司撤诉。审判员 邹 密二〇二〇年八月十三日书记员 申卓灵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7601号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：何某，大专文化，住武威市。被告：杨某，住武威市。（缺席）被告：赵某，住武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告杨某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行委托诉讼代理人何某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨某偿还原告借款本金99548.95元及利息，利息按合同约定计算；2、依法判令赵某履行担保义务，代偿原告借款本金99548.95元及利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，原告与二被告共同签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限为1年，自2018年9月11日起至2019年9月10日止，合同签订后原告向被告发放了借款，并将100000元资金转入了杨某的账户。借款到期后，被告杨某尚有99548.95元及逾期利息未偿还，经原告多次催收，被告杨某借故推诿。被告赵某辩称：担保情况属实，还款情况属实，对借款和利息承担连带责任无意见。被告杨某经合法传唤未到庭应诉，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月11日，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与杨某签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：62020120180056926，约定借款金额100000元，借款期限为1年，自2018年9月11日起至2019年9月10日止，赵某为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，杨某偿还了部分借款本息，尚欠99548.95元利息、罚息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款的事实清楚，双方间形成的借贷关系合法有效，应予认定。双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行请求杨某偿还借款本金99548.95元及利息、罚息的请求合法，应予支持，要求赵某对借款本息承担连带偿还责任的请求符合合同约定，亦应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款99548.95元及利息（利息自2019年9月11日起，按合同约定的利率计算，息随本清）；一、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由杨某、赵某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 周茂山二○二〇年八月十七日书记员 于梦瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3987号上诉人（原审原告）：冯在杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：罗祥推，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省新丰县************。上诉人冯在杰因与被上诉人罗祥推民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯在杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，冯在杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯在杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月四日书记员  温宇媚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6243号 被执行人林汉填，男，1976年6月15日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系（2019）粤0307刑初3750号的被告人。 关于被执行人林汉填刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3750号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林汉填处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人林汉填名下财付通支付账号085e9858e031dea2f828a681a@wx.tenpay.com内的存款人民币2313.41元；扣划被执行人林汉填名下财付通支付账号085e9858e00031c83beacfc5a@wx.tenpay.com内的存款人民币496.3元，并将此款项划付给深圳市财政局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁吉鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3024号 申请执行人：吴孝魁，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：张家勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李乐红，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院作出（2018）皖0102民初5324号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李乐红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李乐红银行存款3024元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6979号原告：李婷，女，1988年11月11日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦15/**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩。第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B一社会信用代码：9144030077985608XM。法定代表人：周立新，系该公司董事长。原告李婷与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婷撤诉。案件受理费240元（原告已预交），由原告承担120元，退回原告120元。审判员  夏冬兰二〇二〇年八月十一日书记员  徐双静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1998号 原告：曹金星，男，1978年7月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：卢德春，男，1973年5月14日出生，汉族。原告曹金星与被告卢德春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金星到庭参加诉讼，被告卢德春经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。曹金星向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务报酬42400元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告口头约定由原告在被告承包的库尔勒鸿运大酒店KTV内从事涂料粉刷，后原告又雇用了郭元年、张廷永两名工人。2018年6月8日至2018年8月20日三人在该KTV内进行涂料粉刷工作。2018年11月3日原告结算后被告向原告出具一份欠条，欠付原告劳务报酬42400元，并口头承诺及时给付。欠条出具后原告多次向被告催要，但被告以种种理由进行推诿拒绝支付。现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。卢德春经本院公告送达传票传唤未到庭。经审理本院认定事实如下：2018年6月，被告卢德春让原告曹金星在其承包的库尔勒鸿运楼大酒店装修工程中从事涂料粉刷工作，原告又雇用了郭元年和张廷永共同完成。工作结束后，2018年11月3日，被告出具《欠条》：“今欠鸿运楼一层大厅和五层装修涂料工费42400元，曹金星、郭元年、张廷勇等人工费。”后被告一直未支付该欠款。本院认为，原告曹金星给被告卢德春提供了劳务，被告就应当支付相应的劳务费。根据原告提供的由被告书写的《欠条》可以证实双方已经完成结算，并确定被告尚欠原告劳务费42400元，故对原告要求被告支付劳务费42400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告卢德春于本判决生效后三日内一次性支付原告曹金星劳务费42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交860）元，由被告卢德春负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长吴红庆人民陪审员马黎明人民陪审员杜贵敏二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   邹旋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9747号 被执行人：傅强，男，1987年7月4日出生，身份证住址四川省遂宁市射堂县。 关于被执行人傅强罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初354号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下登记车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 莹