安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1729号 原告：韩某，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人胡佰青妻子。 原告：胡韩玉，女，2000年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人胡佰青女儿。 原告：胡某，男，2009年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人胡佰青儿子。 法定代理人：韩某，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系胡某母亲。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：王章祥，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，与原告韩某系亲戚关系。 被告：丁宏刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市龙腾渣土运输有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码91340881MA2NV33R51。 法定代表人：姚长林，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 原告韩某、胡韩玉、胡某诉被告丁宏刚、桐城市龙腾渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司（以下简称财保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月29日第一次开庭，原告韩某及其三原告共同的委托诉讼代理人王章祥，被告丁宏刚及其委托诉讼代理人刘宝国，被告财保安庆分公司的委托诉讼代理人吴成成到庭参加诉讼，被告桐城市龙腾渣土运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月14日第二次开庭，原告韩某及其三原告共同的委托诉讼代理人王章祥，被告丁宏刚的委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告财保安庆分公司，被告桐城市龙腾渣土运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某、胡韩玉、胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计511917.6元。其中死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元；胡某抚养费8年×23782元／年÷2＝95128元；丧葬费37000元；精神抚慰金80000元；处理丧葬事宜费用20000元；摩托车报损费8000元，合计990928元，扣除受害人胡佰青承担的责任（990928-120000）×45%＝391917.6元，加上120000元交强险，即511917.6元。2、判决被告共同承担本案诉讼费用。案在审理中，原告变更第一项诉讼请求为，判决被告赔偿原告各项损失合计464042元。其中死亡赔偿金807110元；胡某抚养费102262.6元；丧葬费37000元；精神抚慰金80000元；处理丧葬事宜费用20000元；摩托车报损费4408元合计1005780.6元，扣除受害人胡佰青承担的责任部分（1005780.6-120000）×37.5%＝352042元，加上112000元交强险，计464042元。事实与理由：2020年1月1日16时52分左右,胡佰青驾驶的皖Ｈ-×××××普通二轮摩托车沿铁西北路由北往南行驶至下周庄段,右侧倒地滑入对向车道后,与沿铁西北路由南往北行驶的被告丁宏刚驾驶皖Ｈ-×××××重型自卸货车发生碰撞,至胡佰青被皖Ｈ-×××××重型自卸货车压后当场死亡以及两车损坏的道路交通事故。在此起交通事故中司机丁宏刚负次要责任,当事人胡佰青负主要责任。皖Ｈ-×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投了强制险和第三责任险,皖Ｈ-×××××重型自卸货车车主是桐城市龙腾渣土运输有限公司。在此起道路交通事故中《道路交通事故认定书》认定存在瑕疵:1、桐城市公安局交通管理大队现场绘制的“现场图”没有第三人证明和受害人家属签字不符合法律规定;2、“现场图”注明摩托车没有滑过对向车道中间横线（详见证据五）;3、对肇事司机的车辆发生交通事故时车速没有鉴定（详见证据二）;4、皖1-09657重型自卸货车载重磅后严重超重达240%（详见证据一、六）;5、肇事司机丁宏刚违反安全驾驶、文明驾驶之规定,没有认真观察路面情况、没有靠右边行驶视为“盲目驾驶”;6、桐城市公安局交通警察大队对肇事车辆《司法鉴定意书》检测结果没有告知受害人家属,剥夺了原告申请第三方重新鉴定的权利（受害人家属在交警大队大闹后要到的还是复印件）,因《司法鉴定意书》是复印件无法申请第三方重新鉴定。原告虽申请安庆市公安局交通警察支队对桐城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》进行复核,但因受疫情影响三原告没有将有关证据及时提交安庆市公安局交通管理支队,故安庆市公安局交通警察支队复核结论维持桐城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定。综上所述,此起道路交通事故中桐城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定存在瑕疵,现有第二、四、六三组证据证明,根据《中华人民共和国道路交通管理法》和有关法律规定,肇事司机丁宏刚在此起道路交通事故中最少是要负对等责任,故恳请人民法院根据新的证据和客观事实对本起交通事故责任重新界定。为维护原告的合法权益,特具状贵院,请支持原告的诉讼请求。 被告丁宏刚辩称：1、对本案交通事故的成因无异议。2、对事故的依法认定结果无异议，同时认为原告在诉状中称应该至少按照同等责任划分，没有事实与法律依据。根据法律规定，公安机关作出的交通事故认定书作为处理交通事故责任认定的证据，由人民法院依法审查后确认，但有相反证据推翻的除外。从目前原告提供的证据材料来看，没有相反证据推翻该事故责任认定书，且该认定书已经通过复议，予以维持。3、该事故发生时的天气是大雾，本案受害人驾驶摩托车是滑入对向车道，事发时双方车辆的最高时速有38公里，被告的最高车速也在38公里，在对向行驶中，绝对车速是76公里，双方会车过程很短，留给被告的反应时间很少，之所以认定被告负次要责任，主要是基于被告有超载行为，虽然超载是原因之一，但并不是根本原因。4、被告驾驶车辆登记在被告桐城市龙腾渣土运输有限公司名下，实际上是被告的，如果法院判令被告桐城市龙腾渣土运输有限公司承担责任，那么被告愿意一并承担相应的责任。5、被告驾驶的车辆向本案被告保险公司投保了交强险和商业险，其中三责险金额为100万元不计免赔，保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日，原告的各项损失应由被告保险公司代为赔偿。6、2020年1月13日，原告收到了被告先行垫付的丧葬费3万元，应在原告获得保险公司赔偿后返还被告。 被告财保安庆分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。案涉货车在我司投保了交强险和100万元三责险不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，货车驾驶员即被告丁宏刚负次要责任，因此原告诉求金额超出交强险的部分，我司承担的比例不应该超过30%，事故发生时被保险车辆存在超载情形，根据商业保险合同约定应该实行10%的绝对免赔率。保险公司并非本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费。 被告桐城市龙腾渣土运输有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：2020年1月1日16时52分许,胡佰青驾驶车牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿铁西北路由北往南行驶至下周庄段,右侧倒地滑入对向车道后,与沿铁西北路由南往北行驶的被告丁宏刚驾驶皖Ｈ×××××重型自卸货车发生碰撞,至胡佰青被皖Ｈ×××××重型自卸货车碾压后当场死亡以及两车损坏的道路交通事故。2020年1月20日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881120200000001号《道路交通事故认定书》，认定：丁宏刚负事故次要责任，胡佰青负事故主要责任。原告不服该《道路交通事故认定书》，并申请复议。2020年2月21日，安庆市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持桐城市公安局交通警察大队作出的第340881120200000001号《道路交通事故认定书》。被告丁宏刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，不计免赔。另查明，被告丁宏刚系皖Ｈ×××××重型自卸货车的实际所有人，桐城市龙腾渣土运输有限公司为挂靠单位，被告丁宏刚以挂靠形式从事道路运输经营活动。2020年6月，原告委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对胡佰青驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车进行车损评估，2020年7月2日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出评估报告，皖Ｈ×××××普通二轮摩托车损失金额为人民币肆仟肆佰零捌元（￥4408）。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按责分担。本起交通事故发生于机动车之间，经桐城市公安局交通警察大队认定，丁宏刚负事故次要责任，胡佰青负事故主要责任，原告对该起交通事故责任认定不服，申请复议，安庆市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持桐城市公安局交通警察大队作出的第340881120200000001号《道路交通事故认定书》。由于原告提供的证据材料不能足以推翻桐城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的认定意见，故对该《道路交通事故认定书》，本院予以认定。被告丁宏刚驾驶的车辆在被告财保安庆分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的合理经济损失，应由被告财保安庆分公司在交强险和商业三者险范围内，对原告进行赔偿，超出责任限额的部分，按责分担。 本案原告合理损失的确认： 1、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37540元/年，按二十年计算，本院确认死亡赔偿金为750800元。 2、被抚养人生活费，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准23782元／年计算。被抚养人胡某在提起诉讼时未满11周岁，不足一年的按一年计算，故按8年计算计190256元，扣除其母亲承担部分，本院确认被抚养人生活费为95128元。 3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为79037元/年，原告按37000元计算，本院予以确认。 4、精神抚慰金，本院确认为80000元。 5、办理丧葬事宜支出的合理费用，本院酌定为15000元。 6、车辆损失，案在审理中，原告虽系自行委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对胡佰青驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车进行车损评估，其评估的车辆损失为4408元，经本院审查该车辆损失较为适宜，故本院予以确认。以上合计982336元。 原告因此事故遭受的物质性损失和精神损害抚慰金共为982336元，根据机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额、赔偿范围，本院确认被告财保安庆分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失11.2万元，在商业三者险范围内赔偿原告870336元的30%,扣除绝对免赔率10%即234990.72元（870336元×30%-870336元×30%×10%）。不属于保险合同约定赔偿范围的绝对免赔率10%即26110.08元，由被告丁宏刚对原告进行赔偿。为避免讼累，被告丁宏刚要求原告在获得保险公司赔偿后返还垫付款30000元，本院予以支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于被告丁宏刚的垫付款已足以支付原告的赔偿款，故被告桐城市龙腾渣土运输有限公司不再承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩某、胡韩玉、胡某112000元，在商业三者险范围内赔偿韩某、胡韩玉、胡某234990.72元合计346990.72元。 二、被告丁宏刚赔偿原告韩某、胡韩玉、胡某26110.08元，扣除被告丁宏刚垫付款30000元，原告韩某、胡韩玉、胡某在获得保险公司赔偿后返还被告丁宏刚3889.92元。 上述一、二项于本判决生效后十五日内一次性付清。 三、驳回原告韩某、胡韩玉、胡某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元减半收取4130元，原告韩某、胡韩玉、胡某负担810元，被告丁宏刚负担3320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年八月四日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。