广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2516号 原告：贺州市八步区诚云建材贸易商行，经营场所广西壮族自治区贺州市八步区贺州大道**，统一社会信用代码：92451102MA5N8BP26X。 经营者：温庆寿，男，1982年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇全，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏婉瑜，该公司法务专员。 原告贺州市八步区诚云建材贸易商行与被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺州市八步区诚云建材贸易商行的委托诉讼代理人黄立师、被告广西建工集团冶金建设有限公司的委托诉讼代理人刘宇全、苏婉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款630048.88元及利息（利息以630048.88元为基数，按中国人民银行活期存款利率从2018年5月20日起计算至货款支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告的事实与理由：2017年底，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告中标承建的广西贺州市厦岛基础设施建设项目中的园博园经二路建设项目供应级配、石粉、石米、沙砾等建筑材料，合同总价为4166600元，并对双方的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了上述部分建筑材料，被告也向原告支付了部分货款。2018年3月，原告共向被告的上述建设项目供应了0-5石165.53吨、1-3石8777.06吨、2-4石84.64吨、石粉4830.88吨，总价共计630048.88元。因遇项目业主改革导致资金无法支付给被告，被告就一直拖欠原告货款，也一直拒绝与原告进行结算确认。原告多次与被告项目工地负责人联系催讨货款未果，截止原告提起诉讼时，被告仍未支付上述相应货款。原、被告双方签订《购销合同》是双方的真实意思表示，内容也未违法法律、法规的规定，是合法有效的合同，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告供应了上述建筑材料，被告拒绝支付货款的行为有违诚信且损害了原告的合法权益，除了支付货款外，还应当按照约定支付逾期付款利息。合同中约定双方争议的解决方式为提交甲方即被告所在地的人民法院诉讼，被告住所地为广西柳州市。因此，为了维护原告的合法权益，挽回损失，依据合同约定的管辖法院，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告并未收到原告主张的货物，也未与原告进行结算。原告主张的利息无事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、购销合同，拟证明2017年底，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告中标承建的广西贺州市厦岛基础设施建设项目中的园博园经二路建设项目供应级配、石粉、石米、沙砾等建筑材料，合同总价为4166600元。 2、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，拟证明被告于2018年1月19日向原告支付了贺州市厦岛基础设施建设项目砂石料款929713.43元，双方存在合同关系。 3、电子汽车衡称量单，拟证明2018年3月原告共向被告的上述建设项目供应了0-5石165.53吨、1-3石8777.06吨、2-4石84.64吨、石粉4830.88吨。 4、园博园经二路2018年3月对账明细表，拟证明2018年3月原告共向被告建设项目供应的上述建筑材料总价共计630048.88元，被告尚未支付该款项。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据本院已在法庭上出示，由被告质证。被告对原告提供的证据1、证据2无异议，对证据3、证据4有异议。本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明力本院则从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面确定。 根据当事人陈述及举证，本院认定以下案件事实： 被告是1981年10月21日注册成立的企业法人，原企业名称为“广西壮族自治区冶金建设公司”，2018年11月16日更名为“广西建工集团冶金建设有限公司”。 原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《购销合同》，合同主要约定：乙方向甲方中标承建的广西贺州市厦岛基础设施建设项目的园博园经二路建设工程供应级配、石粉、石米、沙砾等建筑材料，合同总价为4166600元（含3%增值税）；交货时间：按工地实际需要，乙方须以甲方提供的材料计划数量组织好分期分批供应材料；交货地点：本工程施工工地；交货方式：汽车运输，乙方负责供料、运输及装卸；乙方应在产品到达交货地点前2小时提前通知甲方指定接收人（指定收货人：璩庭召，电话：181××××1115），由甲方指定人员在交货地点进行现场接收，非甲方指定人员签字验收，甲方一律不予认可和结算付款；货物到货并签收合格后2个月内甲方支付乙方货款90%，剩余部分待保修期满后无质量问题一次性无息退还；甲乙双方根据甲方验收合格及共同签认的凭证计算实际用量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据；付款方式均通过银行转账，凭发票进行支付；甲方应按时付款，若逾期付款，则从第61日起对逾期付款部分按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息；本合同在履行过程中发生争议，双方应当友好协商解决，协商不成，双方可向甲方所在地人民法院诉讼。 2018年1月19日，被告通过银行转账向原告支付了贺州市厦岛基础设施建设项目砂石料款929713.43元。现原告主张2018年3月其共向被告的上述建设项目供应了0-5石165.53吨、1-3石8777.06吨、2-4石84.64吨、石粉4830.88吨，总价共计630048.88元，但被告一直拖欠货款，且 拒绝与原告进行结算确认。为证明以上主张，原告向本院提供了电子汽车衡称量单、园博园经二路2018年3月份对账明细表。其中，电子汽车衡称量单无被告的签章，亦无上述《购销合同》中被告指定的货物接收人璩庭召的签字，而是由案外人全守转、黎经格、唐东林、黄洋等签字；园博园经二路2018年3月份对账明细表只有原告（供货单位）的签章，无被告（收货单位）的签章。 本院认为：《购销合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的合同，没有违反法律、法规的效力性强制性规定，没有违背公序良俗，应当认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。 原、被告在《购销合同》中的约定：“乙方应在产品到达交货地点前2小时提前通知甲方指定接收人（指定收货人：璩庭召，电话：181××××1115），由甲方指定人员在交货地点进行现场接收；非甲方指定人员签字验收，甲方一律不予认可和结算付款；甲乙双方根据验收合格及共同签认的凭证计算实际用量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据……”，现原告提供的电子汽车衡称量单既无被告的签章，也无《购销合同》中被告指定的货物接收人璩庭召的签字，而是由案外人全守转、黎经格、唐东林、黄洋等签字，原告亦未举证证明全守转、黎经格、唐东林、黄洋等人有权代被告签收货物。而园博园经二路2018年3月份对账明细表只有原告（供货单位）的签章，无被告（收货单位）的签章。因此，以上两组证据不足以证明原告向被告交付了价值630048.88元的货物，其无权要求被告支付对应价款。虽然2018年1月19日被告有向原告转账的行为，但从转账的时间可以确定该转账行为与本案诉争的标的无关联，因此对于原告要求被告支付货款630048.88元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告贺州市八步区诚云建材贸易商行的诉讼请求。 案件受理费10100元，由原告贺州市八步区诚云建材贸易商行负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  黄月兰 人民陪审员  陈 羽 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静