福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4785号 原告：廖煌飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬红，福建惠兴律师事务所律师。 被告：王文忠，男，1968年8月21日，汉族，住惠安县。 被告：陈锦法，男，1966年10月26日出生，汉族，住惠安县。 原告廖煌飞与被告王文忠、陈锦法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄敬红、被告王文忠、陈锦法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖煌飞向本院提出诉讼请求：1、被告王文忠偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2019年7月6日起至还清款项之日止的利息。2、被告陈锦法对被告王文忠的上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中：原告将其第1项诉讼请求减少为：被告王文忠偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2020年1月6日至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由，经被告陈锦法提供保证，于2019年7月6日向原告借款40000元。借款时，双方约定月利率3%，未约定还款期限。有两被告共同向原告出具借条为据。借款后，两被告分文未付。 被告王文忠辩称：王文忠经陈锦法担保向原告借款40000元属实，双方约定借款利息为月利率3%属于高利借贷，应免除利息。同意分期偿还借款本金，定于明年春节前先偿还20000元，剩下的款项春节后每月偿还1000元。 被告陈锦法辩称：陈锦法介绍王文忠向原告借款40000元属实，陈锦法在借条的担保人处签名只是起证明作用，原告要求陈锦法承担连带偿还责任无理由。如果原告同意接受王文忠提出分期还款的调解方案，陈锦法同意继续提供担保。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条、建设银行个人账户支出明细、通话录音等证据，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下： 2019年7月6日，被告王文忠以资金短缺需要为由，经被告陈锦法提供保证向原告廖煌飞借款40000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限，约定保证方式为连带责任保证、保证期限为借款人还清所有借款本息为止。两被告分别以“借款人”、“保证人”名义共同出具借条一份交原告收执。同日，原告通过银行转账给付被告王文忠借款40000元。借款以后，被告王文忠在2019年7月至2020年2月间共支付原告利息款6300元，其中：2019年7月6日付1200元，2019年8月6日付1000元，8月10日付200元，2019年9月6日付200元，2019年9月11日付300元，2019年9月13日付500元，2019年9月22日付200元，2019年10月10日付600元，2019年11月28日付200元，2019年12月21日付400元，2020年1月5日支付500元，2020年2月24日支付1000元。之后，被告王文忠未再还本付息，被告陈锦法亦未履行保证责任。 本案的争议焦点是：关于对原告请求被告王文忠按月利率2%支付自2019年7月6日起计付利息是否有理由，以及被告陈锦法是否应当承担连带保证责任的问题。本院对上述争议焦点评析如下：1、被告王文忠向原告廖煌飞借款40000元，双方约定月利率3%，被告王文忠借款以后付给原告利息6300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借贷双方已付的利息没有超过年利率36%的不予调整，尚未给付的利息应依法调整按年利率24%计算。本案原、被告借贷时约定月利率3%，被告王文忠在2019年7月至2020年2月间共支付原告利息款6300元，按双方约定月利率3%计算，被告王文忠从2019年7月6日至2020年1月5日共6个月计应支付原告借款利息7200元，故原主张被告王文忠已支付利息款6300元应视为支付2020年1月5日之前的借款利息，被告王文忠应并按月利率2%支付尚未支付的利息，符合双方合同约定和法律规定。被告王文忠提出双方借贷属于高利借贷，应免除利息的理由不能成立，不予采纳。2、被告陈锦法在借条的保证人落款处签名，应认定为保证人，且借条载明保证责任为连带保证责任，被告陈锦法提出其只是介绍人，不应承担连带保证责任，与双方合同约定不符相符，不予采纳。 综上事实，本院认为，被告王文忠经被告陈锦法保证担保向原告借款40000元，有原告持有的两被告共同出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告王文忠之间存在不定期有息借贷关系，被告王文忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款40000元，并按月利率2%计付自2020年1月6日起尚未支付的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈锦法为上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，符合双方合同约定和法律规定，应支持。其承担保证责任后，有权向被告王文忠追偿。本院依法进行缺席审理和判决。被告王文忠提出的免除利息，以及被告陈锦法提出的免除其保证责任的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款项的规定，判决如下： 一、被告王文忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖煌飞借款40000元，并按月利率2%支付自2020年1月6日起至还款之日止的利息。 二、被告陈锦法对被告王文忠的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王文忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告王文忠、陈锦法负担，被告王文忠、陈锦法应在本判决生效后五日内缴交。原告廖煌飞预交的受理费1020元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年八月十七日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。