北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初2413号原告：北京中翰仪器有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区体育路**鸿禧中心**。负责人：区泽生,董事长。委托诉讼代理人：瞿伟，男，该公司员工。被告：君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区v>法定代表人：李雁，职务不详。原告北京中翰仪器有限公司东莞分公司（以下简称中翰仪器公司）与被告君泰创新（北京）科技有限公司（以下简称君泰创新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中翰仪器公司的委托诉讼代理人瞿伟到庭参加诉讼。被告君泰创新公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中翰仪器公司向本院提出诉讼请求：1.判令君泰创新公司支付拖欠货款27800元；2.判令君泰创新公司支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中逾期罚息利率标准计算，验收款14000元的利息自2017年11月30日起算，验收款13800元的利息自2017年12月7日起算，计算至实际清偿之日止）；3.君泰创新公司承担本案诉讼费用。事实和理由：君泰创新公司于2017年7月27日向中翰仪器公司购买了一套NikonLV150N金相显微镜，价值140000元，双方签订合同，约定君泰创新公司在合同签订后支付总价款30%的预付款，收到中翰仪器公司发货通知书及出场验收报告后7日内支付总价款60%的发货款，设备完成安装并验收后30日内支付剩余10%验收款。君泰创新公司于2017年7月31日支付预付款42000元，2017年11月3日支付发货款84000元，中翰仪器公司于2017年10月30日交付货物并现场安装验收，后中翰仪器公司开具上述金额发票并交付君泰创新公司，履行完毕合同义务，然君泰创新公司迟迟未支付剩余验收款14000元。后君泰创新公司又于2017年8月10日向中翰仪器公司购买了一套NikonLV150N金相显微镜，价值138000元，双方签订合同，约定君泰创新公司在合同签订后支付总价款30%的预付款，收到中翰仪器公司发货通知书及出场验收报告后7日内支付总价款60%的发货款，设备完成安装并验收后30日内支付剩余10%验收款。君泰创新公司于2017年8月30日支付预付款41400元，2017年11月10日支付发货款82800元，中翰仪器公司于2017年11月6日交付货物并现场安装验收，后中翰仪器公司开具上述金额发票并交付君泰创新公司，履行完毕合同义务，然君泰创新公司迟迟未支付剩余验收款13800元。故中翰仪器公司诉至法院。君泰创新公司未作答辩。经本院审理查明：2017年2月27日，君泰创新公司（需方）与中翰仪器公司（供方）签订编号JTCX-C-20170217-0012-P0《购销合同》，约定“产品名称金相显微镜NikonLV150N，数量1，单价140000元，合计140000元；付款方式及期限：在合同签订后，君泰创新公司支付30%的预付款，支付预付款合同生效，收到中翰仪器公司发货通知书及出场验收报告后7日内，君泰创新公司支付总价款60%的发货款，中翰仪器公司收到发货款7日内将设备发至君泰创新公司公司并安装调试，同时中翰仪器公司开出全额17%增值税发票给君泰创新公司，在设备完成安装并验收后30日内支付剩余10%验收款；设备的交付：中翰仪器公司收到预付款后14周内交货，中翰仪器公司负责货运发货到君泰创新公司指定交货地址，费用由中翰仪器公司支付；产品质保期为验收合格之日起12个月。合同后附有NikonLV150N金相显微镜规格书。2017年10月25日中翰仪器公司向君泰创新公司发送《发货通知单》，载明：中翰仪器公司会将JTCX-C-20170217-0012-P0《购销合同》下设备及相关赠品于2017年10月30日发运至指定现场。后附表格列明设备为“NikonLV150N金相显微镜1台”。到货地址为四川成都双流空港四路2002号，四川汉能光伏有限公司，收货联系人赵轩。中翰仪器公司提交《送货单》，载明“收货单位：君泰创新公司，收货地址：四川成都双流空港四路2002号，四川汉能光伏有限公司，收货联系人：赵轩，发货日期：2017年11月3日，预估到货时间：2017年11月6日，合同编号：JTCX-C-20170217-0012-PO,买方：君泰创新公司，承运方：德邦，德邦单号：424138830，货物：尼康金相显微镜NikonLV150N，1台。”该送货单未有签字，中翰仪器公司称系因其货交德邦物流发货至对方指定地点，签收联没有向中翰仪器公司返还。根据中翰仪器公司提交的付款凭证，君泰创新公司于合同签订后2017年7月31日支付预付款42000元；于中翰仪器公司向其发送发货通知书后2017年11月3日支付发货款84000元。中翰仪器公司于2017年11月20日向君泰创新公司开出140000元全额17%增值税发票。2017年8月10日，君泰创新公司（需方）与中翰仪器公司（供方）签订编号JTCX-C-20170808-0174-L0《购销合同》，约定“产品名称金相显微镜NikonLV150N，数量1，单价138000元，合计138000元；付款方式及期限：在合同签订后，君泰创新公司支付30%的预付款，支付预付款合同生效，收到中翰仪器公司发货通知书及出场验收报告后7日内，君泰创新公司支付总价款60%的发货款，中翰仪器公司收到发货款7日内将设备发至君泰创新公司公司并安装调试，同时中翰仪器公司开出全额17%增值税发票给君泰创新公司，在设备完成安装并验收后30日内支付剩余10%验收款；设备的交付：中翰仪器公司收到预付款后14周内交货，中翰仪器公司负责货运发货到君泰创新公司指定交货地址，费用由中翰仪器公司支付；产品质保期为验收合格之日起12个月。合同后附有NikonLV150N金相显微镜规格书。2017年11月3日中翰仪器公司向君泰创新公司发送《发货通知单》，载明：中翰仪器公司会将JTCX-C-20170808-0174-L0《购销合同》下设备及相关赠品于2017年11月6日发运至指定现场。后附表格列明设备为“NikonLV150N金相显微镜1台”。到货地址为四川成都双流空港四路2002号，四川汉能光伏有限公司，收货联系人赵轩。中翰仪器公司提交《送货单》，载明“收货单位：君泰创新公司，收货地址：四川成都双流空港四路2002号，四川汉能光伏有限公司，收货联系人：赵轩，发货日期：2017年11月13日，预估到货时间：2017年11月17日，合同编号：JTCX-C-20170808-0174-L0,买方：君泰创新公司，承运方：德邦，德邦单号：424138811，货物：尼康金相显微镜NikonLV150N，1台。”该送货单未有签字，中翰仪器公司称系因其货交德邦物流发货至对方指定地点，签收联没有向中翰仪器公司返还。根据中翰仪器公司提交的付款凭证，君泰创新公司于合同签订后2017年8月30日支付预付款41400元；于中翰仪器公司向其发送发货通知书后2017年11月10日支付发货款82800元。中翰仪器公司于2017年11月20日向君泰创新公司开出138000元全额17%增值税发票。2019年10月10日，中翰仪器公司就上述两合同剩余欠款向君泰创新公司发送（2019）清欠初字第002号《催告函》，载明“君泰创新公司：贵司于2017年2月27日向中翰仪器公司购买一套NikonLV150N金相显微镜，价值140000元。中翰仪器公司如约交付货物，所交付货物符合贵司要求，贵司也予以验收并确认货物合格，经贵司同意，中翰仪器公司开具上述金额发票并交付予贵司，现中翰仪器公司合同义务已履行完毕，然贵司仅支付部分货款126000元，剩余14000元迟迟未支付。后贵司又于2017年8月10日向中翰仪器公司购买一套NikonLV150N金相显微镜，价值138000元。中翰仪器公司如约交付货物，所交付货物符合贵司要求，贵司也予以验收并确认货物合格，经贵司同意，中翰仪器公司开具上述金额发票并交付予贵司，现中翰仪器公司合同义务已履行完毕，然贵司仅支付部分货款124200元，剩余13800元迟迟未支付。中翰仪器公司已多次致电要求贵司及时履行上述债务共计27800元，但贵司却无法给出正面答复。请贵司收到本函5日内书面确认上述债务，并于2019年10月21日前付清货款，否则将追究贵司的违约责任。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告君泰创新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。涉案两份《购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。君泰创新公司在收到货物后应及时支付货款。对于中翰仪器公司所主张的欠付货款27800元，证据充分，本院予以确认。君泰创新公司未按照约定时间支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿中翰仪器公司的利息损失。对于中翰仪器公司所主张利息，本院结合双方合同约定及合同履行情况，酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、君泰创新（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内向北京中翰仪器有限公司东莞分公司支付27800元，并支付利息（以27800元为基数，自2019年10月21日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回北京中翰仪器有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元、公告费260元，由君泰创新（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇