贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初777号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁显勇，男，1966年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杜昌艳，女，1970年7月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张庆辉，男，1975年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告丁显勇、杜昌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告丁显勇、杜昌艳、张庆辉下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告丁显勇、杜昌艳、张庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁显勇、杜昌艳偿还原告借款本金99347.49元及相应利息，被告张庆辉承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告丁显勇向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为8.8813‰，逾期还款加收50%罚息，被告杜昌艳作为共同债务人在借款手续上签字，被告张庆辉为借款提供连带责任保证。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告丁显勇、杜昌艳、张庆辉未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款借据等复印件，证明2017年2月16日被告丁显勇向原告借款100000元，借期12个月，月利率8.8813‰，逾期还款加收50％罚息，被告杜昌艳作为共同债务人在相关合同中签字，被告张庆辉签署保证担保承诺书、保证合同对该笔借款承担连带保证责任的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告丁显勇、杜昌艳、张庆辉未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年2月16日，被告丁显勇、杜昌艳向原告申请借款，被告丁显勇作为借款人、被告杜昌艳作为共同债务人与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2017年2月16日至2018年2月15日，借款用途为家具经营进货，借款期内月利率为8.8813‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为13.32195‰，还款方式为按季结息，一次还本。同日，被告张庆辉向原告出具保证担保承诺书，并作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定为被告丁显勇、杜昌艳的100000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。2017年2月16日，原告向被告丁显勇、杜昌艳发放借款100000元。之后，被告仅于2019年8月9日偿还本金652.51元，合计偿还利息6064.14元。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告丁显勇、杜昌艳签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年2月16日向其提供了借款100000元，被告丁显勇、杜昌艳应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告丁显勇、杜昌艳偿还借款本金99347.49元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告张庆辉签订的《保证合同》中明确约定：被告张庆辉为丁显勇、杜昌艳100000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年止。被告丁显勇、杜昌艳借款时间为2017年2月16日，到期日为2018年2月15日，被告张庆辉作为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为2018年2月16日至2020年2月15日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告诉请被告张庆辉对借款及相应利息承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告丁显勇、杜昌艳、张庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁显勇、杜昌艳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99347.49元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率8.8813‰从2017年2月16日起计算至2018年2月15日；以借款100000元为基数按月利率13.32195‰从2018年2月16日起计算至2019年8月9日；以借款99347.49元为基数按月利率13.32195‰从2019年8月10日起计算至该款还清之日止）；二、被告丁显勇、杜昌艳已偿还的利息6064.14元从上述款项中予以扣减；三、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2284元，由被告丁显勇、杜昌艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年八月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪