wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2272号原告：南召县人民医院，住所地：南召县城区光明路西。统一社会信用代码：124113214191054345。法定代表人：张庆超，任院长。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告南召县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国财险南阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南召县人民医院委托诉讼代理人黄建、被告中国财险南阳公司委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金4.5万元及律师费5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，患者靳双双以“停经9月余，要求住院待产”为主诉入住我院。于2018年5月4日在腰硬联合麻醉下行“子宫下段剖宫产术”，头位分娩出一男活婴。术后第四天8点40分，产妇突然出现胸闷，呼吸困难，本院立即组织全院会诊，对症处理后缓解。10点55分产妇再次出现呼吸困难，因考虑急性肺栓塞、主动脉夹层，故告知家属建议行肺动脉及主动脉造影。在行CT检查过程中，产妇再次出现呼吸困难，立即给予吸氧对症处理后症状缓解，并送急诊室观察，13点20分产妇再次出现呼吸困难，因考虑产妇胸闷胸痛、呼吸困难反复发作，检查结果回示无明显异常，诊断不明，建议转往上级医院治疗。2018年8月26日，患者靳双双家属××患者多次出现胸闷胸痛、呼吸困难、抢救过程中未严密观察病情、抢救不力为由与本院发生医疗纠纷。该纠纷在南召县医疗调解委员会的调解下，双方于2018年10月11日达成赔偿协议，本院一次性赔偿患方45000元并已履行完毕。因原被告双方签订有“医疗责任保险保单”，故被告应在医疗责任保险赔偿范围内给付保险赔偿款45000元和律师法律服务费5000元。中国财险南阳公司辩称：原告方本我司投保有医疗事故责任险，每人责任限额为每次每人20万元。其中约定免赔率是每次事故的免赔额是1000元，每次事故的免赔率为10%。对原告起诉的45000元理赔款，本公司认为应当按照原告的实际损失金额来计算。对于法律服务费5000元，应当由原告方承担。根据庭审质证、认证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为其职工在被告处投有医疗责任险。保险期间为2017年8月30日零时起至2018年8月29日24时止。双方约定的保障内容为：保障项目：医疗责任（2011版），保险金额180万元，每人责任限额20万元，法律费用每次事故责任限额1万元，每次事故免赔额1000元，每次事故免赔率10%，每次事故责任限额36万元。2018年5月3日，患者靳双双以“停经9月余，要求住院待产”为主诉入住南召县人民医院妇产科。于2018年5月4日在腰硬联合麻醉下行“子宫下段剖宫产术”，头位分娩出一男活婴。术后第四天8点40分产妇突然出现胸闷，呼吸困难，南召县人民医院立即组织全院会诊，对症处理后缓解。后多次出现此种情况，原告考虑现诊断不明且病情反复发作，建议转往上级医院诊疗，家属协商同意转上级医疗治疗，现已治疗终结。为此产生医疗纠纷，2018年10月9日，南召县医疗纠纷调解委员会做出认定报告，认定医务人员诊疗过程与患者造成的后果之间存在一定的因果关系，医方负次要责任，并于2018年10月11日在南召县医疗纠纷调解委员会调解下一次性赔偿患者4.5万元，后支付律师费4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的医疗责任保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。患者靳双双在原告处住院期间发生医疗纠纷，经南召县医疗纠纷人民调解委员会调解已支付4.5万元，现原告依据保险合同要求被告承担赔付责任，理由正当，于法有据，其诉请本院予以支持。原告要求被告支付法律服务费4000元，因提供有正规发票，本院予以支持。被告辩称每次事故免赔1000元或每次事故免赔百分之十的理由，依据《保险法解释二》的相关规定：免赔比例、比例给付、免赔额属于保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，被告无证据证实在投保时对该条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故被告辩称应按约定免赔的理由本院不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南召县人民医院保险金45000元及律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告南召县人民医院负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  高 明
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初829号   原告贾某，住陇南市。   被告郑某，住陇南市。   原告贾某诉被告郑某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告贾某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑某及时向原告贾某偿还拖欠农民工工资65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告在2014年7月10日在礼县盐官镇干活，被告欠原告人工工资65000元整，在2017年1月10日被告出具欠条一张，载明：“今欠到贾某盐官工地人工工资总计65000元整，大写陆万伍仟元整，今欠人：郑某。”经原告多次催要，被告至今仍未偿还人工工资，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。   被告郑某未答辩,也未提交证据。   经审理查明：2014年，被告郑某雇用原告贾某，在礼县盐官工地干活，后经双方结算，被告欠原告人工工资共计65000元，于2017年1月10日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到贾某盐官工地人工工资总计65000元，大写：陆万伍仟元整，今欠人：郑某，2017年1月10号。”欠条出具后，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求被告偿还拖欠的农民工工资65000元。   以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的欠条予以佐证。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原、被告之间已形成事实的劳务关系，原告贾某向被告郑某提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告贾某所举欠条能够证明被告郑某拖欠原告贾某人工工资65000元未付，构成违约，应当继续支付。故原告要求被告支付拖欠人工工资的诉请，本院予以支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   限本判决生效之日起十日内,由被告郑某支付原告贾某人工工资65000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，由被告郑某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年八月十五日   （法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2273号 申请人：莱州市金泽盛安装工程有限公司，住所地：莱州市三山岛街道。 法定代表人：曲云竹，经理。 被申请人：四川蜀畅达肉类食品有限责任公司，住所地:四川省内江市资中县。 法定代表人：杨超，经理。 申请人莱州市金泽盛安装工程有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蜀畅达肉类食品有限责任公司的有关财产予以查封、冻结、扣押，价值人民币520000元。申请人莱州市金泽盛安装工程有限公司以利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函提供担保（保单号：8115995100200000863000）。 本院经审查认为，申请人莱州市金泽盛安装工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川蜀畅达肉类食品有限责任公司在金融机构的存款520000元或查封、扣押被申请人四川蜀畅达肉类食品有限责任公司相应价值的财产及财产权利。 案件申请费3120元，由被申请人四川蜀畅达肉类食品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈    建 二〇二〇年八月二十日 书记员 杜小文（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1231号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：彭贵州，男，汉族，1990年4月生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行彭贵州盗窃、抢劫罪一案中，责令被执行人彭贵州向本院缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭贵州4000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5381号上诉人(原审被告):郭晓兵，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省嵩县。被上诉人(原审原告)：司马幸瑜，女，汉族，1992年8月25日出生，住河南省嵩县。上诉人郭晓兵因与被上诉人司马幸瑜物权保护纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人郭晓兵到庭参加诉讼，被上诉人司马幸瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓兵上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判;2.本案一、二审诉讼费用由司马幸瑜承担。事实和理由:1.本案一审中，郭晓兵要求申请河南天泰富地置业有限公司作为第三人参加诉讼，无故被驳回。郭晓兵在2010年4月8日就与河南天泰富地置业有限公司签订购房合同，并按开发商要求交纳购房款和车库款共计98712元。由于河南天泰富地置业有限公司的原因，一直无法过户，但一直在与政府有关部门协商解决这个问题。2.虽然司马幸瑜取得了涉案房屋不动产产权证，但该房屋产权存在争议，如果仅依据不动产登记即认定该房屋为登记人所有的话，那样只会助长开发商做出更多的一房多卖的违法行为，损害暂时没有办理房产证而已交房款的业主的利益。司马幸瑜辩称，河南天泰富地置业有限公司与本案无法律上的利害关系，不应当被追加为第三人。司马幸瑜已取得该房屋的所有权，涉案房屋不存在产权纠纷。司马幸瑜拥有涉案房屋的所有权，享有直接支配和排他的权利。郭晓兵阻拦司马幸瑜对涉案房屋进行装修的行为属于侵权行为。司马幸瑜向一审法院起诉请求：1.判令郭晓兵立即停止侵害、排除妨碍；2.判令郭晓兵赔偿司马幸瑜损失8000元；3.本案诉讼费用由郭晓兵承担。一审法院认定事实：2020年1月，司马幸瑜与河南天泰富地置业有限公司签订《商品房现房买卖合同》，购买了位于嵩县何村乡××小区××楼××单元××房。同年1月8日嵩县国土资源局对该房屋进行转移登记，并为司马幸瑜颁发《不动产权证书》，证号为豫（2020）嵩县不动产权第0000200号。后司马幸瑜在装修案涉房屋过程中，郭晓兵以该房应归其所有为由进行阻拦，引起本次诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”本案中，不动产登记机关对案涉房屋进行转移登记，并为司马幸瑜颁发《不动产权证书》后，司马幸瑜即取得该房屋所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，享有直接支配和排他的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”司马幸瑜在装修的过程中，郭晓兵以该房屋应归其所有为由进行阻拦，妨碍了司马幸瑜对案涉房屋所有权的行使，司马幸瑜请求判令郭晓兵立即停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，与法有据，一审法院予以支持。司马幸瑜请求判令郭晓兵赔偿损失8000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决：一、郭晓兵立即停止对司马幸瑜所有的位于嵩县何村乡××小区××楼××单元××房的侵害，排除妨碍；二、驳回司马幸瑜的其他诉讼请求。案件受理费计100元，由郭晓兵负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”本案中，不动产登记机关对案涉房屋进行转移登记，并为司马幸瑜颁发了《不动产权证书》，司马幸瑜拥有涉案房屋的所有权，享有直接支配和排他的权利。郭晓兵没有提供证据证明其对涉案房屋具有所有权，其阻拦司马幸瑜对涉案房屋进行装修的行为属于侵权行为，一审法院判令郭晓兵立即停止侵害、排除妨碍，并无不妥，本院予以维持。河南天泰富地置业有限公司与本案无法律上的利害关系，不应当被追加为第三人。综上所述，郭晓兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭晓兵负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二〇年八月三日书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10423号 夏茂阳： 本院受理的申请人夏茂阳诉被申请人龚秋瑜、李顺峰财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初14820号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10788号 钱小玲： 本院受理的申请人钱小玲诉被申请人孙红燕财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初19854号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2334号原告吕彦海，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省滑县。被告郜栋彦，男，1988年10月11日生，汉族，住河南省滑县。原告吕彦海与被告郜栋彦健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法使用普通程序，组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕彦海到庭参加诉讼，被告郜栋彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等共计20000元；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：2019年8月15日23时许，原告在饭店吃饭时遇见二被告，期间双方发生口角，被告对原告进行殴打，致使原告髌骨骨折，原告向公安机关报了案，经法医鉴定原告的损伤属于轻微伤，当天原告被送往医院住院治疗。原告认为，被告肆意伤害原告身体，应当依法进行赔偿。被告郜栋彦缺席未答辩。经审理查明：2019年8月15日晚23时许，在滑县××××一烩面馆，案外人张长亮与被告郜栋彦正在吃饭，原告吕彦海到该饭店存酒，吕彦海看到张长亮与郜栋彦后到二人吃饭的桌子旁与二人说话，后双方发生口角，继而张长亮与郜栋彦对吕彦海进行殴打。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，原告吕彦海的损伤已构成轻微伤。2019年10月30日，滑县公安局城关派出所对郜栋彦作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚；2020年5月14日，对张长亮作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告吕彦海于2019年8月16日至9月6日在滑县中医院住院治疗21天，被诊断为髌骨骨折、急性外伤性头痛、软组织疾患，支出医疗费11296.66元。2019年10月21日，原告吕彦海在滑县中医院进行复查，支出检查费143.20元。另查明：2020年河南省人身损害案件赔偿标准：农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务、修理和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书两份，诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告郜栋彦与案外人张长亮共同殴打原告致伤，二人应对原告的损失承担连带赔偿责任，原告诉请被告郜栋彦承担侵权责任，合法有据，应予支持。被告郜栋彦承担侵权责任后，可依法向另一侵权人进行追偿。原告吕彦海的合理损失有：医疗费11439.86元；误工费2719.76元（47272元/年÷365天×21天）；护理费原告要求按每天80元计算符合法律规定，故护理费应为1680元；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；营养费420元（20元/天×21天）。交通费及后续治疗费因原告未提供相关的证据，本院依法不予支持，关于后续治费原告可待实际产生后另行主张。原告主张的其他超出上述合理损失的部分，无法无据，本院依法不予支持。被告郜栋彦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜栋彦于本判决生效后五日内赔偿原告吕彦海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计17309.62元；二、驳回原告吕彦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郜栋彦负担430元，原告吕彦海负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯审判员  杨海玲审判员  李红伟二〇二〇年八月六日书记员  苑冰月
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1554号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：谢红星，职务：行长。委托诉讼代理人：杨华林，男，1967年7月16日出生，汉族，住浚县，系该行员工。代理权限：一般代理。被告：芦利勤，女，1974年10月3日出生，汉族，住浚县。被告：浚县臻融置业有限公司，，住所地：浚县黄河路北段路东法定代表人：张卫国。中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称农业银行浚县支行）诉芦利勤、浚县臻融置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审理。现已审理终结。原告农业银行浚县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芦利勤偿付原告一手房按揭贷款本金126379.31元、利息8723.09元；网捷贷本金15600元、利息2815.55元，两笔贷款所欠本息共计153517.95元（截止至2020年4月20日），以后产生的利息、罚息、复利计算至贷款结清之日;2、依法判令农业银行浚县支行对抵押物优先受偿；3、依法判令被告浚县臻融置业有限公司承担芦利勤个人住房贷款本息的连带担保还款责任；4、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：2013年10月24日被告芦利勤在原告处办理个人一手房按揭贷款17万元，期限15年，用于购买位于浚县家和盛世小区A11号楼2单元502室的房产，并以该房产作抵押，并由开发商浚县臻融置业有限公司提供阶段性连带责任担保。目前尚欠我行贷款本金126379.31元、利息8723.09元。另芦利勤于2017年9月11日在我行办理网捷贷15600元，已于2018年9月10日逾期，目前尚欠我行本金15600元、利息2815.55元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浚县支行的起诉。案件受理费3370元退还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年八月二十日书记员  赵璐锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8778号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 关于执行简其风受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初26936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月3日移送执行，立案标的550元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8778号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  王嘉宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1772号申请执行人：石秉南，男，1988年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人：董佳欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住温县。关于申请执行人石秉南与被执行人董佳欢刑事附带民事纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825刑初27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人董佳欢在本院（2020）豫0825执1772号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董佳欢在财付通内存款220.1元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月九日书记员  张 宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特578号申请人：蒋桦，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨二村****，住上海市普陀区管弄路******。被申请人：蒋兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨二村****。申请人蒋桦申请确定监护人一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人蒋桦称，申请人系被申请人蒋兰的哥哥。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年7月17日，经司法鉴定，确定被申请人目前为具有限制民事行为能力。2020年8月25日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人蒋桦为被申请人蒋兰的监护人。经审理查明，被申请人蒋兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区陀区曹杨二村****申请人蒋兰的哥哥。被申请人蒋兰于2020年8月25日被本院宣告为限制民事行为能力人。被申请人蒋兰的父母(均已去世)婚后生育二子一女，即蒋榕(已去世)及申请人蒋桦、被申请人蒋兰，蒋兰未婚未育。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人蒋兰目前为限制民事行为能力人，申请人蒋桦系被申请人的哥哥，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由蒋桦担任蒋兰的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人蒋桦在担任蒋兰监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定蒋桦为蒋兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执966号宋雷、董武成：你与姜英武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1013号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款29000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费335元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年八月六日书记员  荆福贵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2924号原告：南召县太山庙乡冯庄村扶贫互助社，住所地河南省南阳市南召县太山庙乡冯庄村村委会院内。法定代表人：冯中跃，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：仝来武，男，住河南省南阳市南召县。被告：仝来庆，男，住河南省南阳市南召县。被告：冯中林，男，住河南省南阳市南召县。被告：谭天文，男，住河南省南阳市南召县。被告：张长歌，女，住河南省南阳市南召县。被告：崔小盈，女，住河南省南阳市南召县。原告南召县太山庙乡冯庄村扶贫互助社与被告仝来武、仝来庆、冯中林、谭天文、张长歌、崔小盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理立案。诉讼过程中，原告南召县太山庙乡冯庄村扶贫互助社于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南召县太山庙乡冯庄村扶贫互助社以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南召县太山庙乡冯庄村扶贫互助社撤诉。案件受理费96.4元，减半收取计48.2元，由南召县太山庙乡冯庄村扶贫互助社负担。审判员  张秋平二〇二〇年八月十四日书记员  马兴博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1332号申请保全人:白道海，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处邓楼村**。身份证号码：3725011965********。被保全人：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处邓楼村民委员会（曾用名：聊城市东昌区鼓楼办事处邓楼村民委员会），住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处邓楼村**。负责人：马也，主任。申请保全人白道海与被保全人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处邓楼村民委员会合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1502民初8961号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道邓楼村民委员会名下银行存款101万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处邓楼村民委员会名下银行存款101万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十二日书记员  张胜男
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2822号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘育林，该公司员工。被告：杨朋朋，男，1983年11月6日生，汉族，住汝阳县。被告：王利娟，女，1985年12月5日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告杨朋朋、王利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行的委托诉讼代理人潘育林到庭参加了诉讼，被告杨朋朋、王利娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨朋朋立即偿还借款本金3万元及利息（截至2019年7月22日为9001.5元，从2019年7月23日至实际给付之日的利息以3万元为本金、按照年利率18.36%计息）；2.判令被告杨朋朋、王利娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告汝阳农商行与被告杨朋朋签订了《最高额个人借借款合同》，被告杨朋朋借款3万元用于建房，借款期限为2017年8月11日至2018年8月11日，按月结息，不定期还本，合同约定了利息、罚息及违约责任，被告王利娟提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未依约定还本付息，故提起诉讼。被告杨朋朋、王利娟未作答辩。本院查明：2017年8月11日，原告汝阳农商行与被告杨朋朋签订了《最高额个人借借款合同》，约定杨朋朋向汝阳农商行借款3万元用于建房，借款期限为2017年8月11日至2018年8月11日，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；定期还息，不定期还本，每月20日结息。同日，被告王利娟与汝阳农商行签订保证合同，约定王利娟就上述借款向汝阳农商行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。上述合同订立后，汝阳农商行于2017年8月11日依约定向杨朋朋发放贷款3万元。借款期限内杨朋朋未支付利息，借款到期后亦未还本付息。以上事实，有原告汝阳农商行提交的个人最高额借款合同、保证合同，借款借据，一般借款开户凭证、河南农信贷款业务查询明细各一份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，汝阳农商行与两被告之间存在合法有效的金融借款合同、保证关系。汝阳农商行按约定发放了贷款，杨朋朋未按照约定还本付息，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付逾期利息的违约责任。关于借款本金，汝阳农商行主张的借款本金3万元证据充分，本院予以支持。关于利息，根据合同约定，借款期限内按照月利率10.2‰计算，逾期利率应按15.3‰计算。保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满后两年，案涉借款2018年8月11日履行期限届满，至汝阳农商行提起诉讼时并不超过约定保证期间，王利娟应当承担保证责任。被告杨朋朋之母在庭审前到庭，陈述了家中存在的实际困难，但该事实并不当然发生免除还款责任的法律后果，当事人如确无还款能力可庭外或者执行阶段再行和解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨朋朋于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率10.2‰从2017年8月11日计算至2018年8月11日，按月利率15.3‰从2018年8月12日计算至实际履行之日）。二、被告王利娟对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告杨朋朋负担。本判决为终审判决。审判员  李刚强二〇二〇年八月十九日书记员  张盼盼
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2272号 申请执行人陈友坤，男，1958年11月19日出生，汉族，被执行人杨廷炎，男，1968年10月19日出生，汉族，英德市人，关于申请执行人陈友坤与被执行人杨廷炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3078号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人杨廷炎应偿还申请执行人借款20000元及利息。但由于被执行人杨廷炎未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 本案过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下三个银行账户和两个微信账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人杨廷炎户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人杨廷炎发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2272号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十九日 书记员 巫昌任
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1207号原告王海霞，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告王金龙，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告王海霞诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王海霞、被告王金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海霞诉称：被告从原告处陆续借款28000元，有微信记录为证。后经原告多次催讨，被告以种种理由推托，未予偿还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决，判令被告偿还借款本金28000元。被告王金龙辩称：钱是她家小毛子和她拉我去玩，我没有钱，她给我拿钱玩，这是赌资，两万八有赢的有输的，赢的已经给小毛子了，所以我不同意清偿，我已经清偿完毕了，小毛子是原告丈夫。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、微信聊天记录一份，证明被告借款事实。被告质证：借款数额我记不准了，来回好几次。被告在举证期间内举证情况如下：一、微信支付交易明细证明一份，证明被告清偿原告借款事实。原告质证：我没收到这笔钱，薇姐是我的号，我确定没收到这笔钱。经审理查明：2019年6月13日至2019年8月13日期间，被告通过微信转账形式从原告处陆续借款共计28000元。该笔借款经原告催要，被告未予偿还，故诉至人民法院。被告在庭审中提交2019年6月12日至2019年8月25日期间的微信支付交易明细以证实清偿借款，原被告2019年9月9日的微信聊天记录中被告仍承认欠原告借款28000元。以上查明事实有微信聊天记录、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告王金龙从原告王海霞处借款28000元，被告自认借款事实，原被告之间形成债权债务关系。被告举证其通过转账方式已清偿原告借款，被告辩称清偿后，原告向被告索要借款时，被告微信通话记录仍承认欠原告借款，被告辩称已清偿原告借款与同意继续清偿的意思表示前后矛盾，被告的主张证据效力明显低于原告证据效力，按照民事证据高度盖然性原则，被告明显不能形成对原告有效抗辩，对被告主张清偿抗辩理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告从原告处借款，负有清偿责任，故被告王金龙应偿还原告借款28000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王金龙于判决生效后10日内清偿原告王海霞借款28000元。案件受理费250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年八月十二日书记员  于 童
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初465号原告：董淑清，女，住黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：韩利（原告之夫），男，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：陈为颖，女，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达营销部，住所地黑龙江省绥化市北林区。代表人：张宏伟，男，该单位总经理。委托诉讼代理人：穆廷，男该单位查勘员。原告董淑清与被告陈为颖、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告董淑清于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告董淑清申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董淑清撤诉。案件受理费678.00元，减半收取339.00元（原告预交），由原告董淑清负担。审判员 秦 哲二〇二〇年八月二十六日书记员 孟繁星
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1628号原告：绵阳恒益鑫科技有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段****。法定代表人：胡林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于志强，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雅丽，女，该公司员工，住四川省绵阳市游仙区。被告：河南腾飞高分子复合材料有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****法定代表人：王春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。原告绵阳恒益鑫科技有限公司与被告河南腾飞高分子复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绵阳恒益鑫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳恒益鑫科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杜爱忠二〇二〇年八月十三日书记员  李思萌
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执76号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，身份证号2309031987********，该公司职工。 被执行人：吴昌鹏，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：盛国芬，女性,汉族，住茄子河区。 担保人：牛振江，男性，。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与吴昌鹏、盛国芬借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初855号民事判决书，执行标的64314.75元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执76号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 华
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执221号申请执行人郑达武，男，1970年3月16日出生，汉族，浙江省玉环县人，现住浙江省玉环县。被执行人德兴市芳华工艺品厂，地址：江西省德兴市新营街道虎头岭工业园区年年新内，统一社会信用代码92361181MA37P4TU62。经营者：杜梁华，女。被执行人杜梁华，女，1975年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人郑达武与被执行人德兴市芳华工艺品厂、杜梁华劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人在2020年7月8日前归还申请执行人人民币2万元，在2020年12月15日前归还申请执行人人民币2万元，在2021年6月15日前归还申请执行人人民币2万元，照此规律，每年6月15日及12月15日前分别支付申请执行人2万元，直至所有款项付清为止。如果被执行人德兴市芳华工艺品厂设备转让，则一次性将余款全额支付给申请执行人郑达武。申请执行人申请解除对被执行人的所有强制措施并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月六日书记员 李乐勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8823号 被执行人唐龙,男,1992年7月15日出生,汉族,小学文化,户籍所在地四川省达州市通川区。系（2019）粤0307刑初3688号的被告人。 关于被执行人唐龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3688号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐龙处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  丁吉鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3387号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街园艺新家园**。负责人：姚瑞娟，行长。委托诉讼代理人：赵忠和，该公司员工。被告：焦海玲，女，住呼和浩特市。被告：石宏彬，男，住呼和浩特市。被告：胡杰，男，住址呼和浩特市。被告：王艳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行（以下简称金谷农商行）与被告焦海玲、石宏彬、胡杰、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷农商行委托诉讼代理人赵忠和、被告焦海玲到庭参加诉讼。被告胡杰、石宏彬、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金谷农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦海玲、石宏彬向原告偿还贷款本金人民币300000元，并支付暂计算从2016年的6月30日至2018年6月14日，月利率9.99‰，从2018年6月15日至2020年4月21日的逾期利息按月利率14.985‰计算，共计利息、罚息100376．69元，以及罚息自2020年4月21日起至利息全部还清之日止(罚息以未偿还的本金为基数，按合同约定执行利率9．99‰水平上加收50％，即月利14．985‰计算)暂计算至2020年4月21日，贷款本金、利息、罚息合计400376．69元；2.依法判决被告胡杰、王艳承担连带还款责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担；4.判今原告为实现债权发生的费用由被告承担。事实理由：2016年6月30日，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行与被告焦海玲、石宏彬签订《个人借款合同》，被告向原告借款30万元，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月15日止，月利率9．99‰，并约定当被告未按约定履行偿还借款本息义务时，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款，并支付原告为实现债权支付的费用。同日，原告与被告胡杰、王艳签订《保证合同》，该保证合同约定被告胡杰、王艳对被告焦海玲、石宏彬向原告的贷款本息承担连带清偿责任。2016年6月30日，原告向被告放款30万元，原告已经履行了放款的义务。贷款到期后，被告未能清偿贷款。经原告多次催告，被告拒不偿还，严重违约。故原告依据上述《个人借款合同》《保证合同》有权要求被告偿还全部贷款本息及相应费用，要求被告承担连带清偿责任。被告焦海玲辩称，2016年6月30日至2018年6月15日，被告欠的本金是299694.05元，并非30万元。对原告计算的利息没有异议，但是现在我的经济能力无法支付这么多的利息，只能按照期内的利息进行偿还。借款之后我是从2016年6月30日至2018年8月按期偿还利息，后期的利息没有偿还。我和石宏彬是夫妻关系，是共同借款，被告胡杰和王艳给我们作担保。石宏彬、胡杰、王艳未到庭，也未提交书面答辩意见。根据审理的事实和确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，金谷农商银行（贷款人）与焦海玲（借款人）、石宏彬（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，期限自2016年6月30日起至2018年6月15日止借款用途为装修店面。借款利率为固定利率月利率9.99‰。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款人须按照合同列明的还款计划表归还合同项下借款。2016年6月30日，金谷农商银行（债权人）与胡杰（保证人）及其配偶王艳签订了《保证合同》，该合同为确保债权人与焦海玲与金谷农商银行签订的《个人借款合同》的履行而订立。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下本金300000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证人的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。2016年6月30日，焦海玲签订了借款借据，其上载明借款金额为300000元，月贷款利率9.99‰，借款期限为2016年6月30日起至2018年6月15日。借据签订后，金谷农商行发放了贷款300000元。借款到期后，焦海玲未足额偿还本息。截止至2020年4月21日，被告焦海玲、石宏彬尚欠本金300000元、利息及罚息为100376．69元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均合法有效。原告金谷农商行依约履行了足额发放贷款的义务，被告焦海玲、石宏彬作为共同借款人亦应全面履行偿还本息的义务。其到期未足额还款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，偿还借款本金、利息、罚息。故原告主张被告焦海玲、石宏彬共同偿还本金300000元及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务履行届满期至2018年6月15日止，原告主张权利时仍在保证有效期间内，故胡杰作为保证人，应当对焦海玲、石宏彬的共同债务承担连带保证责任。王艳虽作为胡杰的配偶与其一起签订了《保证合同》，但未有证据表明王艳对本案主借款合同具有承担保证责任的意思表示，王艳亦非保证合同的保证人，故原告主张王艳对主债务承担连带保证责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告承担为实现债权发生的费用，该请求所指不明确，亦未提交证据证明实际发生金额，故对于该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦海玲、石宏彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行本金300000元、利息及罚息100376．69元(暂算至2020年4月21日)，此后产生的罚息按照年利率9.99‰上浮50%计算至实际清偿之日止；二、被告胡杰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元（原告已预交），由本案被告焦海玲、石宏彬、胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月二十四日书记员 张玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王建文，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村镇冰北路****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王建文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建文支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)124,761.89元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息33,099.26元、滞纳金35,130.21元、账单分期手续费8,702.47元；2.判令被告王建文支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王建文负担。事实和理由：被告王建文于2012年4月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王建文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王建文未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王建文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告王建文拖欠信用卡欠款本金124,761.89元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王建文在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区政立路1585弄38#701室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王建文借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王建文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王建文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王建文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金124,761.89元；二、被告王建文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,325元，减半收取计2,162.50元，由被告王建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢198号申请执行人：老河口市汇融小额贷款有限责任公司。被执行人:王艳安、余进忠、老河口林生棉纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王艳安、余进忠、老河口林生棉纺织有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年八月十日书记员  廖文超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4602号申请人宿翠莲，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古奈伦天然乳品有限公司。法定代表人：王义，董事长。被执行人王义，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月四日书记员 王 超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异36号案外人:李传传，男，1986年8月30日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周明宇，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承玺，江苏梁溪律师事务所律师。申请执行人:邵进炎，男，1974年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人:胡卫胜，男，1975年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在执行邵进炎与胡卫胜民间借贷纠纷一案过程中，案外人李传传向本院提出书面异议。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年10月24日，本院受理了原告邵进炎与被告胡卫胜民间借贷纠纷一案。邵进炎请求判令胡卫胜支付其欠款20万元。起诉的事实理由：2017年3月20日胡卫胜与邵进炎商定借款一事，胡卫胜向邵进炎借款20万元，约定还款日为2019年5月1日之前归还，2019年5月1日到期后到2019年10月14日未偿还。经本院调解，双方达成调解协议：一、胡卫胜归还邵进炎借款20万元，胡卫胜于2020年1月23日前归还邵进炎借款35000元、诉讼费2150元，合计37150元；自2020年1月24日起于每年年底前归还邵进炎35000元至付清之日止；胡卫胜应将还款直接支付至邵进炎无锡农村商业银行，账号为62×××85的账户中。二、胡卫胜如有一起未按时足额还款，另支付邵进炎违约金3万元。邵进炎有权就胡卫胜未偿还借款总额及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、双方当事人无其他纠葛。四、案件受理费4300元，减半收取2150元（此款已由邵进炎预缴），由胡卫胜负担。因胡卫胜未履行民事调解书确定的义务，邵进炎向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，案号为（2020）苏0214执656号。执行过程中，本院于2020年4月15日依法查封胡卫胜名下的坐落于春城家园Ｂ区10-1303的房屋，该查封为首查封。该房产已办理抵押登记，权利人为李付跃，债权数额为30万元，债务履行／债权确定时间为2020年1月16日起至2021年1月15日止。本院于2020年6月9日至春城家园Ｂ区10-1303处张贴拍卖公告。案外人李传传提出异议称：胡卫胜因房屋被拆迁取得了一套位于无锡市春城家园Ｂ区。2015年7月，胡卫胜欲将该房屋出让，通过朋友陈思俊了解到其要买房。胡卫胜与其沟通后，决定将该房屋卖给他，房价为32万元。双方签订“借款协议”（实为房屋买卖协议），且陈思俊作为见证人亦在借款协议上签字。由于该房屋系农民安置房，当时是无法上市交易的。为了保护其权利，双方以借款协议的方式代替了房屋买卖协议，但协议中约定：其在政策允许过户时，承诺积极、无偿协助胡卫胜办理相关手续。胡卫胜在政策允许过户前以任何形式解除本合同的，除必须一次性还清借款本金及利息外，胡卫胜还需同时补偿给其在筹措该资金时发生的车旅费、手续费、误工费及用于该房的装修、维修、物业费用等合计人民币12000元整。协议签订后，胡卫胜即将房屋交付给了其。其在2015年12月前向胡卫胜陆续付清了房款，房款均以现金方式支付，其在2015年6月至11月期间共从其银行卡中提取现金219700元，从其配偶李云银行卡取款2万元，因该房屋原先是给其母亲曾庆秀居住，故其弟弟李传毛也拿出了现金12万元。2018年其对房屋装修后，其一家三口居住在该房屋中。2019年年初，该房屋可以上市交易。胡卫胜办到房产证后一直以房产证在其父母处，父母年纪大了，不想惊动他们为由，迟迟未将产权过户至其名下。另查明：李传传、胡卫胜签订借款协议1份，约定：1、因胡卫胜需要，于2014年2月15日向李传传借32万元，自借款之日起按同期银行利率的四倍支付给李传传利息，借款期限为12月，本息必须一次性还清，该笔借款约定借期12个月。2、该笔借款于2015年7月28日到期，胡卫胜因自身原因，不能按期还款。3、胡卫胜不能按时还款，承诺其名下房屋一套作价32万元抵押给李传传。该房屋坐落于春城家园B区10-1303室，面积93平方米。4、签订协议时双方一致认为胡卫胜房屋为胡卫胜在政策范围内的合法所得，该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押，债权债务，以及其他权利瑕疵。如有涉及房屋的一切纠纷，由胡卫胜自行承担，不影响李传传拥有该房屋的各项权利。5、胡卫胜保证处置该房屋时，通过其他相关权利人协商一致同意，该房屋的其他相关权利人，包括但不限于配偶、子女、父母等，如有纠纷，由胡卫胜协调处理并承担所有责任，于李传传无涉。6、因胡卫胜房屋为拆迁安置房，不具备交易流通条件，李传传在政策允许过户时，承诺积极、补偿协助胡卫胜办理相关手续。7、胡卫胜在政策允许过户前以任何形式解除本合同的，除必须一次性还清借款本金及利息外，胡卫胜还需同时补偿给李传传在筹措该资金时所发生的车旅费、手续费、误工费及用于该房的装修、维修、物业费用等合计人民币12万元。陈思俊在借款协议落款鉴证人处签字。以上事实，有（2019）苏0214民初6449号民事调解书1份、借款协议1份、银行交易流水明细1组、不动产登记簿证明1份、执行裁定书1份、协助执行通知书稿1份、送达回证1份、公告1份等证据及案外人陈述在卷予以证实。本院认为：根据双方签订的借款协议内容来看，李传传与胡卫胜所签订的借款协议属于以房抵债协议，而非房屋买卖合同。虽然李传传实际于2015年将32万元支付给胡卫胜，而非协议约定的2014年2月15日，但双方在以房抵债过程中仅以32万元作为抵债的对价，并未计算利息。该款项与房屋实际价值相当，且协议的签订时间早于邵进炎、胡卫胜案涉借款的发生时间，并不存在规避执行或逃避案涉债务的情形。邵进炎、胡卫胜发生借款时，案涉房屋已由胡卫胜用于抵偿其结欠李传传的借款，并不影响胡卫胜向邵进炎借款时胡卫胜的财产情况，故以房抵债协议不损害申请执行人的利益。故李传传享有的物权期待权足以排除本案执行，故对于李传传的异议申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落于春城家园B区10-1303房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙春凤
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢192号 申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市阳明路 负责人：胡宝全职务：该行行长。 被执行人：南昌市盛然商贸有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道 法定代表人：陈琳。 被执行人：江西省盛然房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园区。组织机构代码：07685100-4。 法定代表人：简油然。 被执行人：陈琳，女，汉族，1983年2月5日生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：简油然，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）洪民二初字第274号民事判决书，向被执行人南昌市盛然商贸有限公司、江西省盛然房地产开发有限公司、陈琳、简油然发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月25日作出的（2017）赣01执230号执行裁定书，终结该执行程序。现北京银行股份有限公司南昌分行于2020年6月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市盛然商贸有限公司、江西省盛然房地产开发有限公司、陈琳、简油然银行存款1206.7416万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁珂 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘昀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6405号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：章小珠，男，1976年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告章小珠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金18396.2元、利息13706.72元，逾期还款违约金2864.91元，共计34967.83元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月30日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年8月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××99的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金18396.2元、利息13706.72元，逾期还款违约金2864.91元，共计34967.83元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金18396.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息13706.72元，逾期还款违约金2864.91元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章小珠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金18396.2元、利息13706.72元，逾期还款违约金2864.91元，共计34967.83元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费338元（已减半收取），保全费420元，共计758元。（原告已预交）由被告章小珠负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5697号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：邹细林，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告邹细林（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币56073.82元、利息18977.21元（暂计算至2020年8月1日），共计75051.03元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月28日，被告向原告提出信用贷款额度申请，2017年3月2日，原、被告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款150000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费,该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-45000元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在45000-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了150000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费4500元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费4500元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述4500元所产生的利息1742.79元（自2017年3月2日至2019年4月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2019年4月1日起未按约还款，尚欠借款本金56073.82元，利息（含违约金）18977.21元，共计75051.03元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1501元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款150000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金56073.82元（已扣除贷款动用费4500元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金56073.82元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年4月1日起至2020年8月1日的利息共计18977.21元，并以借款本金56073.82元为基数，按照年利率24%继续计算后续利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹细林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金56073.82元及利息（含违约金）18977.21元，共计75051.03元（暂计算至2020年8月1日），并以借款本金56073.82元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告邹细林应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），财产保全费820元，共计1660元，由被告邹细林承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1904号原告：沈雄伟，男，1986年9月6日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：云南阿盖农业科技有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会阳宗镇脚步哨村委会脚步哨村。法定代理人：杨诚，职务：总经理。委托代理人：白云、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告沈雄伟诉被告云南阿盖农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告沈雄伟、被告云南阿盖农业科技有限公司的委托代理人白云、郭光翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈雄伟诉称，2019年10月经李琼介绍到脚步哨阿盖公主乡村文创园务工，2019年10月共务工有4天，每天110元，合计440元。2020年3月8日至5月14日共计务工59天，共4天，每天150元，合计8850元。总共应给我9290元。2020年7月15日经阳宗镇派出所、司法所、镇调解委、阳宗镇社保中心调解确认，对该笔工资没有异议，公司法人也同意支付，但因与其他股东没有达成一致意见，导致支付失败。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告务工费9290元整；2、判令被告承担本案诉讼费。被告云南阿盖农业科技有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，针对原告的起诉，原告的诉求没有事实法律依据，原告所述务工天数以及每天计费没有事实根据，并且原告非公司员工，与公司没有关系，原告陈述2020年7月15日经阳宗镇相关部分调解确认务工费没有争议是不符合事实的。根据法律规定，调解过程不能作为认定事实的依据，公司与原告没有任何法律关系。调解过程中发生打架，就是因为存在争议，才发生冲突。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证、营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；2、阳宗镇劳动保障监察案件举报投诉登记表复印件1份，证明被告拖欠原告工资；3、便签2份，证明原告是李琼、施利叫我到被告公司上班。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；证据2真实性、合法性存疑，证明目的不予认可；3三性不予认可，公司已经向公安机关以诈骗报案，便签记载内容与事实相矛盾。为了证实自己的辩解理由，被告向本院提交以下证据：合作协议1份，证明被告公司对外合作项目与六原告无关。经质证，原告对被告提交的证据认为，合同是被告与股东签订，与原告无关，原告干活的地方不是在被告提交协议上的地上。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议予以采信；证据2认可真实性、但证明目的不予认可；证据3对三性不予认可；对被告提交的证据的真实性予以认可。对其证明内容不予采信。经开庭审理及采信的证据，本院确认以下法律事实：2020年6月，经李琼介绍原告到昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会阳宗镇脚步哨阿盖公主乡村务工，后经原告单方书面记载：李琼及施利欠其务工工资合计9290元。为此，原告向本院起诉要求被告上述款项。本院认为，原告主张的劳务报酬9290元没有提供证据证明经双方决算认可，亦未提交证据证明李琼及施利与被告的关系或李琼及施利的行为已经被告授权，故其请求被告支付务工费9290元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈雄伟的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告沈雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇二〇年八月六日书记员  杜雨桓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1840号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：习俊军，男，1989年3月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告习俊军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币12035.06元，利息14989.65元，逾期还款违约金4625.54元，合计31650.25元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月29日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金12035.06元，利息14989.65元，违约金4625.54元，合计31650.25元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金12035.06元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计31650.25元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习俊军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金12035.06元，利息14989.65元，逾期还款违约金4625.54元，合计31650.25元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，保全费420元，合计1012元，由被告习俊军承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 宋 洁人民陪审员 刘红平二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1396号原告：陈正见，又名陈正健，男，1953年8月14日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：穆英哲，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县，系王鹏之妻。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，住所江西省上饶市广丰区芦林大道**。法定代表人：饶全木，任总经理职务。统一社会信用代码：913611227697942178。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。原告陈正见与被告王鹏、江西省降龙水利水电建设工程有限公司(以下简称降龙水电公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正见、被告降龙水电公司委托诉讼代理人李朋飞、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告陈正见工程款34000元。事实和理由：2017年，被告王鹏在南召县××土岗镇××神庙村进行农村自来水饮水工程建设，期间其请原告自带机械到其工地实施土方建设，工程结束后被告下欠原告工程款34000元。2019年1月31日，经原告的不断催要，被告王鹏给原告出具欠条一张并加盖被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司公章。截至起诉之日，被告王鹏仍未偿还，故诉至法院。被告降龙水电公司辩称：1、案涉工程系本公司发包给郭银燕，具体工程施工由郭银燕负责，工程结束后本公司已经将该工程全部应付款项支付给了郭银燕，也提交了转款凭证，本公司不再承担支付责任；2、欠条上所加盖项目部的印章，其权限为内部审核资料使用，而不具有任何对外的效力。被告王鹏辩称：雇佣原告自带机械到南召县××土岗镇××神庙村进行农村自来水饮水工程做工属实，但原告诉请数额所依据的欠条金额不属实，且该欠条上的签名不是本人所签，本人并没有同原告结算过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年2月13日，被告降龙水电公司与被告王鹏签订内部承包合同一份，主要内容是：“甲方：江西降龙水利水电建设工程有限公司，乙方：王鹏，项目名称：南召县2016年农村饮水安全巩固提升工程项目三标，合同价2766470.26元，承包方式：按照谁投资、谁受益的原则，本工程相关生产经营资金全部由乙方投资，经营风险由乙方承担，在完成管理费上交后，其债权债务归于乙方所有。工期60天，按工程结算价的3%上交作为管理费用，已完工结算价为准。”协议签订后，被告王鹏与原告陈正见口头约定，由原告自带挖掘机到被告王鹏承包的位于白土岗镇火神庙村的农村自来水饮水工程做工。期间被告王鹏支付原告部分工程款26000元，下余34000元工程款一直支付。2019年1月31日，经原告、王希海、王宇等人催要及与被告王鹏结算，被告王鹏出具欠款条一张，主要内容为:“欠工程机械款王希海机械款20200元（王希海签字确认）陈正健机械款34000元陈正健（陈正健签字确认）席国发机械款7000元（席国发签字）王宇机械款15800元王宇（王宇签字确认）王鹏（签名）2019.1.31江西降龙水利水电建设工程有限公司南召县2016年农村饮水安全巩固提升工程项目第三标段项目部（公章）”。后原告向二被告索要工程款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈正见与被告王鹏之间达成的口头施工协议，系双方真实意思表示且已实际履行完毕，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告陈正见和被告王鹏对于本案诉讼争议的工程款已经结算，被告王鹏于2019年1月31日向原告出具工程机械款结算欠条一份，该结算欠条系被告王鹏作为发包人所欠原告工程款的认可，原告据此要求被告王鹏支付拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持。关于被告王鹏辩称欠条不属实，双方并未实际结算，结算金额不准确及“王鹏”的签名不是其写的辩解意见，因被告王鹏未向本院提交证据证明涉案工程款结算欠条上的数额系未经实际结算，也未向本院提出申请对其签名进行字迹鉴定，且根据日常交易习惯，结算一般是对已完工程进行的结算，不实际结算就书写具体欠款数额的欠条不符合日常交易习惯。结合原告及在场人席国发、王希海、王宇对结算现场情况的陈述、原告在欠条数额后签名确认的行为，及被告王鹏当庭陈述的欠条上加盖的章系南召县水利监管局工作人员张猛在结算现场所盖的情况，足以证明原告与被告王鹏是对已完成的施工量经当面结算后，被告王鹏在该结算欠条上签名确认的事实，故被告王鹏的辩解意见，本院不予采纳。被告降龙水电公司与原告没有直接的合同关系,也非本案争议合同的直接相对方，也未有证据证实被告降龙水电公司还有工程款项未支付,因此原告请求被告降龙水电公司承担给付工程款的请求，本院不予支持。本案经调解未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第十五条之规定，判决如下：一、被告王鹏自本判决生效之日起十日内支付原告陈正见下欠工程款34000元。二、驳回原告陈正见的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年八月二日书记员 冯欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5823号原告：赵丹，女，1987年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。被告：杨桂珍，女，1972年9月27日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被告：巩守先，男，1970年9月8日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被告共同委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。原告赵丹与被告杨桂珍、巩守先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丹撤诉。案件受理费4400元，由原告赵丹负担。审判员  向国秀二〇二〇年八月十三日书记员  刁文佼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1816号之一 申请执行人：李鑫，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：安振嘉（曾用名：安乐），男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李鑫与被执行人安振嘉的借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2018）粤1971民初11022号民事判决书、东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终262号民事判决书本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人安振嘉应向申请执行人利息偿还借款60000及利息、诉讼费1920元，并承担本案执行费829元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、1、本院于2020年6月16日依法轮候查封被执行人安振嘉名下所有粤B.A79**号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉事故逃逸及轮候查封，故本案暂无法处置；2、本院于2020年6月8日依法冻结被执行人安振嘉在招商银行账户，冻结期限为壹年，因账户余额为295.15元，故暂不扣划；3、本院于2020年6月8日依法冻结被执行人安振嘉在中国银行账户，冻结期限为壹年，因账户余额为142.45元，故暂不扣划。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、失信措施。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘文杰
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初263号 原告：田金英，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘南兴，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李花枝，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告田金英与被告刘南兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，诉讼期间，经田金英申请，追加李花枝为被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田金英到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款110000元及利息，利息从2020年1月10日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：刘南兴与李花枝系夫妻关系。2015年至2016年间，刘南兴因其儿子经营的福人地板店、鑫德洲瓷砖店需要资金周转，多次向田金英借款共计110000元，双方约定月利率1.5%。刘南兴因此于2019年7月30日出具一张借条交给田金英收执。借款后，刘南兴只支付利息至2019年11月，后经田金英催讨，刘南兴至今分文未还。因刘南兴的本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 刘南兴、李花枝未进行答辩，也未提交证据。 田金英围绕诉讼请求提交了如下证据，本院依法进行分析认定： 一、存档于南靖县的两份《婚姻状况证明》（本院亦向南靖县南坑镇人民政府调查了解，南靖县也向本院提供这两份《婚姻状况证明》），欲证明二被告系夫妻关系。这两份《婚姻状况证明》分别由南靖县南坑镇村雅村民委员会于1987年6月8日出具给南靖县南坑镇人民政府，和南靖县山城镇人民政府于1987年7月5日出具给南靖县南坑镇人民政府，主要内容为刘南兴和李花枝申请登记结婚，二人均未婚，没有血亲关系。本院也向当年负责婚姻登记的南靖县南坑镇人民政府了解并查询档案，未发现主管部门批准二被告登记结婚的材料。故这两份《婚姻登记证明》仅能证明二被告曾经申请登记结婚，但不能证明二被告经批准登记结婚。 二、南靖县不动产登记中心出具的《房屋权属信息查询结果证明》和《存量房买合同》，欲证明二被告拥有不动产的情况。但二被告是否拥有不动产与本案没有必然关系，故对该证据，本院不作认定。 三、2019年7月30日和2019年9月24日的录音，欲证明田金英向二被告催讨借款。但第一段录音无法播放；第二段录音体现了多人声音，但未体现说话者的姓名等能体现身份的信息，而且声音嘈杂，听不清内容。故该录音的证明力，本院不予认定。 四、刘南兴出具给田金英收执的一张借条，欲证明刘南兴向田金英借款共计110000元。该证据经庭审审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。 五、通话记录，欲证明田金英与刘南兴、李花枝、刘晓鹏保持联系。但该通话记录只体现通话对象是两个手机号码，且大部分是“未接通”状态，也未体现通话对象和通话内容，故对该证据，本院不予认定。 六、田金英根据天眼查系统查询的“南靖县南兴木地板店”的资料，欲证明该店系刘南兴经营。该证据经庭审审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。 七、田金英根据天眼查系统查询的“南靖县展鹏木地板店”的资料，但资料显示“南靖县展鹏木地板店”的经营者系刘晓鹏。该部分证据与本案不具有关联性，故对其证明力，本院不予认定。 八、微信聊天记录，欲证明田金英向刘南兴催讨借款。该微信聊天内容主要是关于讨钱的过程，聊天对象的备注称呼为“福人地板”，但未体现聊天对象的姓名等能体现身份的信息。故对该证据，本院不予认定。 九、“鑫德洲瓷砖”店面照片、“福人地板”的店面照片。该部分证据与本案不具有关联性，故对其证明力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 刘南兴于2013年3月19日成立个体工商户“南靖县南兴木地板店”。2015年至2016年间，刘南兴以购买材料需要资金周转为由，分三次向田金英借款共计110000元，约定月利率1.5%。2019年7月30日，田金英与刘南兴进行结算，刘南兴支付利息至2019年7月30日。结算当日，刘南兴重新出具一张借条给田金英收执。该借条主要内容如下：刘南兴于2015年至2016年间，因购买材料分三次向田金英借款共110000元，利息已付至2019年7月30日。刘南兴重新出具借条后，利息支付至2019年11月，之后，刘南兴未再支付利息，也未归还本金。 另查明，1987年6月8日，南靖县南坑镇村雅村民委员会向南靖县南坑镇人民政府出具一份《婚姻状况证明》，主要内容为刘南兴申请与李花枝登记结婚，刘南兴未婚且与李花枝没有血亲关系。1987年7月5日，南靖县山城镇人民政府向南靖县南坑镇人民政府出具一份《婚姻状况证明》，主要内容为李花枝申请与刘南兴登记结婚，李花枝未婚且与刘南兴没有血亲关系。 上述事实，有田金英提供的借条、田金英根据天眼查系统查询的“南靖县南兴木地板店”的资料、存档于南靖县的二被告的《婚姻状况证明》（本院亦向南靖县调取该《婚姻状况证明》），以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，刘南兴因购买材料向田金英借款共计110000元至今未还，事实清楚，证据充分。故田金英请求刘南兴归还借款110000元及相应利息，于法有据，应予支持。关于刘南兴的本案债务是否是二被告夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供或提供的证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。根据现有证据，二被告虽然于1987年6、7月申请登记结婚，但没有证据证明获得主管部门的批准，本院向当年负责婚姻登记的南靖县南坑镇人民政府了解并查询档案，未发现主管部门批准二被告登记结婚的材料。故从现有证据看，二被告并未被批准登记结婚。现田金英以刘南兴的本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，请求判令李花枝偿还借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘南兴应于本判决生效之日起十日内归还田金英借款110000元，并支付从2020年1月10日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回田金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由刘南兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄耀西 人民陪审员  肖裕明 人民陪审员  张少良 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  肖春妮 书 记 员  陈爱珠
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢204号申请执行人：周淑芬。被执行人:王玉华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王玉华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年八月十一日书记员  廖文超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2491号原告：古春兴，男，汉族，生于1977年1月30日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：李有军，男，汉族，生于1962年4月15日，住南召县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，系公司员工。原告古春兴与被告李有军、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人贾玉江、被告人寿保险南阳公司委托诉讼代理人赵鸿瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古春兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计35万元。事实与理由：2019年4月16日13时10分左右，被告李有军驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车沿张南333省道自北向南行驶至张南333省道284公里850米路段时，与对向行驶的原告古春兴驾驶的豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告古春兴、被告李有军受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告李有军负全责。被告李有军驾驶车辆在被告人寿保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。李有军辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。人寿保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月16日13时10分左右，被告李有军驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车沿张南333省道自北向南行驶至张南333省道284公里850米路段时，与对向行驶的原告古春兴驾驶的豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告古春兴、被告李有军受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年4月28日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000209号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告李有军负全责。事发后，原告被送往南阳市中心医院住院手术治疗，于2019年5月19日出院，住院33天，支付医疗费80403元。诊断为：右股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折，双侧髌骨骨折，左侧胫骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折等。住院期间，二人护理。原告的伤情2020年1月10日经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2019）第121304-1号司法鉴定意见书及（2019）第121304-2号司法鉴定咨询意见书认定，原告右股骨髁粉碎骨折、右髌骨骨折术后目前关节活动受限属九级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期90日，二次手术费10000元，共支付鉴定费1580元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告李有军驾驶的豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车于2018年10月31日在被告人寿保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。原告父亲石运才生于1944年11月，母亲李文兰生于1946年11月，其父母生于4个子女。长女古亚丽生于2005年2月，长子古文博生于2009年7月，次女古婷婷生于2007年2月。本院认为：被告李有军驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，原告无责，被告李有军负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告李有军承担。原告方的赔偿（包括被抚养人生活费）按城镇标准计算。原告后续治疗费待实际发生后另行处理。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，80403元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算为：210天×121元/天=25410元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，院内外酌定90天，院内二人护理除外，一人护理，为：33天×125元/天×1人+57天×125元/天×1人=15375元；4、住院伙食补助费，33天×50元/天=1650元；5、营养费，90天×20元/天=1800元；6、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×34200.97元/年×20%=136804元；7、精神损害抚慰金，酌定为10000元；8、被扶养人生活费，原告父母事发时分别76岁、74岁，其三个子女事发时分别15岁、13岁、11岁，依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元，其父母分别计算5年、6年，计算为：（5+6）年×21971.57元/年×20%÷4=12084元。其三个子女分别计算3年、5年、7年，计算为：（3+5+7）年×21971.57元/年×20%÷2=32957元。9、交通费，33天×20元/天=660元。上述共计317143元。由被告人寿保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告李有军不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币317143元。二、被告李有军不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元、鉴定费1580元，共计4855元，原告负担475元，被告李有军负担4380元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年八月十八日书记员  高 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8950号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：吴晓凤，女，1974年08月04日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告吴晓凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王民彪、被告吴晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告吴晓凤归还原告信用卡透支资金65722.12元，利息7692.17元，违约金2228.66元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、被告吴晓凤向原告支付律师费1800元；三、原告对被告吴晓凤提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为87400元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告吴晓凤辩称，办理信用卡透支买车是事实，欠款亦属实，现无能力偿还。经审理查明：2018年8月17日，被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2017年11月16日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，长沙贵皇汽车贸易有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支87400元用于向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ｃ×××**的比亚迪牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为141的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金65722.12元、利息7692.17元、逾期还款违约金2228.66元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告吴晓凤信用卡逾期还款，原告工行贵阳中西支行据此要求被告吴晓凤偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴晓凤自愿提供其名下车牌号为贵Ｃ×××**的比亚迪牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳中西支行要求对被告吴晓凤提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告工行贵阳中西支行主张的律师费，因原告工行贵阳中西支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金65722.12元、利息7692.17元、逾期还款违约金2228.66元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告吴晓凤名下车牌号为贵Ｃ×××**的比亚迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告吴晓凤负担843元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告吴晓凤在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月三十一日法官助理陈先文书记员孙澜芯