wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初49号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人薛铁龙，男，1981年12月21日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2020年4月28日被取保候审。2020年8月4日被本院决定逮捕。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕43号                              指控事实              2020年3月28日22时许，被告人薛铁龙醉酒后驾驶威志牌小型轿车，由南向北行驶至鹤岗市兴安区永新村村委会道口时，与由西向东行驶的程某某驾驶的豪泺牌重型自卸车相撞，造成薛铁龙受伤，两车受损的后果。经酒精检验鉴定：被告人薛铁龙血样中乙醇含量232.14/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役3个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人薛铁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛铁龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛铁龙犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人薛铁龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月3日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  杨忠兴                               二〇二〇年八月四日                        书 记 员  汝志伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6576号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1982年10月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：倪某某，男，1985年1月9日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告杨某某、倪某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币107996.24元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计242.99元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金14620.8元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月15日签订了编号为FPHBSJ1170075的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LGBT22E03KY*****的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3176.36元（只有首期租金为3292.03元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1636号之一申请人侯折根，男，1967年10月22日生，汉族，农民，住辉县。被执行人梁毅，男，1985年11月11日生，汉族，住辉县。侯折根申请执行梁毅民间借贷纠纷一案，申请人侯折根依据生效的（2019）豫0782民初3681号民事调解书，于2020年7月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁毅送达了执行通知书,责令其限期给付申请人侯折根借款35000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费425元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成如下和解协议：被执行人梁毅于2020年9月30日前给付申请人侯折根10000元，于2020年12月31日前将余款履行完毕。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3681号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十二日书记员 徐 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13222号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖红涛，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区高新二路**，约定送达地湖北省武汉市武昌区丁家桥路XXX号XXX栋1门。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告廖红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年八月十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执48号申请执行人汪恩如，女，汉族，住香港九龙观塘安达。被执行人钟健，男,汉族，1971年10月15日生，住随州市曾都区。本院在执行汪恩如与钟健借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月三日()书记员  白 勇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初364号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陆忠志，男，1975年3月15日出生于云南省富宁县，公民身份号码：532************956，壮族，文盲，务工，户籍地：富宁县******民委龙棚小组，现住开平市*******出租房。因本案于2020年6月8日被取保候审。辩护人何戊强，男，1968年6月13日出生，公民身份号码：452************857，住广西贵港市港北区************。系被告人陆忠志的亲属。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z128号起诉书指控被告人陆忠志犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陆忠志及辩护人何戊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月13日23时46分许，没有取得机动车驾驶资格的被告人陆忠志，饮酒后驾驶无号牌三轮电动车行驶至开平市S274线199KM+450M路段（苍城镇与沙塘镇交界处），发生交通事故后被民警查获。交警认定被告人承担事故的次要责任，经鉴定，被告人的血液样本酒精浓度为151.60mg/ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某标的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，道路交通事故责任认定书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆忠志无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陆忠志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1092号原告：李娜，女，1981年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人郭俊梅、冀雅娇（实习），河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：张龙，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人赵莎莎，河南启文律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳泰森房地产策划营销有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇黄河大道中段北侧**汽车站门口。法定代表人许遵义，任总经理。委托代理人张明位，河南启文律师事务所律师，特别授权。原告李娜诉被告张龙、洛阳泰森房地产策划营销有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告张龙于2020年6月17日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0322民初1092号民事裁定书，驳回被告张龙对本案管辖权提出的异议。被告在法定期限内未上诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊梅、冀雅娇，被告张龙委托代理人赵莎莎，被告洛阳泰森房地产策划营销有限公司委托代理人张明位到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李娜提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还原告定金15万；2、判令二被告承担逾期归还原告定金期间的资金占用损失（自2020年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年4月原告得知被告张龙欲出售位于孟津县汤街小镇××号房屋，与张龙协商购房。4月19日达成初步购房意愿，约定房屋总价款163万元。同日双方找到被告泰森房产，让其负责定金、购房合同签订、代理过户等事宜，交易达成收取相应的中介费用。在泰森房产主持下签订了定金收据，约定原告先支付定金15万，在4月29日之前协商签订合同。后原告支付给泰森房产定金15万，泰森房产转手将定金支付给张龙。4月26日原告和张龙、泰森房产约定见面协商购房合同具体条款。当天原告经泰森房产销售张青得知，汤街小镇兴和苑房屋具备办证条件，自5月1日起可以办理房产证。由于张龙所购房屋尚未办理房屋所有权证，原告担心房款安全，提出张龙先将房屋所有权证办至张龙自己名下，再付款。由于双方在付款前提条件等重要问题上发生分歧，没能签订合同，张龙不快，表示不退定金，提前离开。原告要求让泰森房产退还定金，泰森房产称定金已付给张龙，无法退还。原告打110报警，希望追回定金。警察出警询问情况后，让通过法院解决。之后4月29日、5月4日原告又主动联系二被告多次协商，仍无法形成合意达成合同。原告认为，在达成初步购房意向以后，双方有权对合同具体条款协商，原告提出办证后交易的合理要求，协商不成无法签订合同，返还定金是理所应当。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张龙辩称，原告在双方已经确定163万元为买房经手费用，并约定购房的最后期限情况下违反约定，擅自变更如何付款、付款金额等影响合同和双方已经达成的购房意向的义务，依据双方的约定，其行为已经构成违约，购房定金不应当予以退还。原告要求退还定金，并支付占用资金损失的要求，没有事实和法律依据，依法应当驳回起诉，张龙保留因原告违约行为，给张龙造成损失的诉权。被告洛阳泰森房地产策划营销有限公司辩称，1、李娜与张龙达成案涉房屋竞价款163万及办理过户等杂费由李娜承担的约定后，李娜找到我公司由我公司为李娜和张龙提供居间服务，2020.4.19李娜将15万定金款项转到我公司，我公司随即将李娜交的定金款项交给张龙，之后李娜擅自变更其与张龙之间的合同约定，以至于合同无法签订，案涉定金款项不应当退还，利息也不应当支付，依法驳回原告诉讼请求。2、我公司保留本次居间合同因李娜违约对其另案主张违约补偿及中介费的诉权。审理查明，2016年4月19日张龙与孟津东辰置业有限公司签订商品房预售合同。2020年4月19日洛阳泰森房地产策划营销有限公司收到李娜交房定金150000元，购买位于汤街小镇和××号。显示收定金期间不买此房定金不予退还，签合同时定金抵总房款，2020年4月29日后未签订三方协议该房不予保留。同日张龙收到洛阳泰森房地产策划营销有限公司交来的定金150000元。因办房产证问题双方无法协商一致，没有签订合同，现原告要求退还定金，起诉至我院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为购买汤街小镇和兴苑85幢02房向洛阳泰森房地产策划营销有限公司支付定金150000元，洛阳泰森房地产策划营销有限公司随即把定金转给被告张龙，均系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。该定金是为了保证双方订立商品房买卖合同，定金的性质属于立约定金。但在订立合同过程中，因办理房产证问题，原告李娜与被告张龙无法达成一致，因双方已经事实上无法继续履行《定金合同》，故应当由被告张龙将原告支付的定金如实退还并承担利息。被告洛阳泰森房地产策划营销有限公司只是居间服务，已经完成了居间人的义务，原告要求其承担还款责任及资金占用损失的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告张龙于本判决书生效之日起十日内返还原告李娜定金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2020年4月29日起至被告实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，保全费1270元，共计2920元。由被告张龙承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年八月十日书记员  王若兰
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执375号 申请执行人：协升纸业有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园区工信大道**，统一社会信用代码：913609006674754180。 法定代表人：陈纪志，该公司总经理。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，地址，武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷.芯中心********，统一社会信用代码：91420100MA4KN8667T。 法定代表人：郑笑雨，该公司经理。 本院在执行协升纸业有限公司与武汉恒大九尚食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人协升纸业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初880号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡香兰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3979号 黄晓华： 关于被执行人黄晓华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执3979号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4529号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：冯振宇，男，1977年4月12日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告冯振宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告冯振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同名称与签订时间：2018年7月30日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》；二、尚欠金额及相关费用：截至2020年6月24日尚欠本金134136元、手续费24142.24元、利息1969.51元、还款违约金4026.32元；三、《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及领用合约订明：被告向原告借款175000元用于购车（汽车品名为上汽大众途昂），分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡为爱驾卡（卡号：62×××12）；分期手续费费率18%，分期扣收；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等；四、合同履行情况：原告发放了信用卡，卡号为62×××12，持卡人为冯振宇。2018年7月31日，原告向被告冯振宇发放借款175000元，款项汇至借款人指定的户名为佛山市顺德区协达汽车销售服务有限公司的中行宜新支行账户66×××72。被告冯振宇在《借款借据》上的“借款人”处签名。五、诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金134136元、手续费24142.24元、利息及还款违约金（暂计至2020年6月24日，利息为1969.51元，还款违约金为4026.32元，从次日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告冯振宇签订的前述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告冯振宇未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金、手续费及利息、还款违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯振宇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金134136元、手续费24142.24元及利息、还款违约金（截至2020年6月24日利息1969.51元、还款违约金4026.32元；自次日起计至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3479元，由被告冯振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月三日书 记 员 袁品珍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟松梅，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县公安局。住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道（西）**。法定代表人栗英，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局。住。住所地：河南省郑州市北二七路**/div>法定代表人马义中，局长。再审申请人孟松梅因诉被申请人中牟县公安局、郑州市公安局治安处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终785号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人孟松梅申请再审称，其是按照法律规定逐级信访，从未有被申请人所称的越级信访和缠访闹访行为。被申请人执法过程中存在严重违规违法行为，取得的部分证据不应被采信。一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，不予采信再审申请人提供截访的客观事实证据错误。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人中牟县公安局提供的信访事项处理意见书、来访基本情况登记表、中牟县信访工作联席会议办公室等证据，能够证明再审申请人孟松梅2019年2月份以来，多次到北京进行非正常信访活动的事实成立，中牟县公安局经过调查、询问等程序，认定其严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出被诉牟公（41012275）行罚决字（2019）10168号行政处罚决定，郑州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出维持上述行政处罚决定的被诉郑公复决字（2019）49号行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一、二审判决驳回孟松梅要求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定并赔偿的诉讼请求正确。孟松梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟松梅的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十九日书记员  张 玥
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执524号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人丘日铭罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初72号刑事判决书，责令被执行人丘日铭缴纳罚金5000元，但被执行人丘日铭逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人丘日铭发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人丘日铭的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，反馈被执行人丘日铭名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号摩托车一辆（因该车辆已达到报废标准而无法处理），除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人丘日铭在阳山县范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年8月27日通过电话向被执行人丘日铭的户籍地村委会进行调查，未发现其在村里有可供执行的财产线索。 5、依职权于2020年8月28日限制了被执行人丘日铭的高消费。 6依职权于2020年8月28日将被执行人丘日铭纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人丘日铭所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡阳照
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1336号 申请执行人：陈兴利，男，1988年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：欧阳长胜，男，1978年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行陈兴利与欧阳长胜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人欧阳长胜自收到通知书之日起向申请执行人陈兴利支付煤矸石款26802元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月23日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费302元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳长胜名下的银行存款27104元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月三日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2441号原告：万新芝，女，汉族，1965年1月13日出生，住信阳市平桥区。被告：王天师，男，汉族，59岁，住信阳市浉河区。原告万新芝与被告王天师违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新芝与被告王天师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万新芝诉称，2020年3月15日，原告到新华市场买肉，经过被告店铺时，不慎把眼睛撞在肉架子上空钩子上。原告经120到中心医院花费893.14元，现被告分文不负担，原告只好起诉。请求判令被告支付医疗费用等893.14元，诉讼费由被告承担。被告王天师辩称，1、我的卖肉铺位于车站办事处所辖域区内的新华市场，并不是原告谎称的五里墩办事处新华市场。原告把我的摊位地址移换，是为了在她五里墩司法所有一个污吏做她的势力保护伞。2、原告于2020年3月15日到我摊位买猪肉，当时钱货清算已毕，原告从我肉架上扯下一把手提袋后骑车开走。我回到屋内看电视，五分钟左右以后，听得门外叫唤，出来看时，万新芝下车捂住眼睛说：“眼珠子钩出来了”。那么请问原告，你我当时买卖已毕，你走后，我回屋，钱货两清。你却为啥返回？你说眼睛珠子钩出来了，向我要5000元钱，我并不知道其中原因。3、我的摊位摆放在车站办事处市场管理部门制定的区域之内，每天往来人员很多，几十年来没有发生过任何意外事故。怎么可能在没有任何障碍物影响和你一人在场的情况下钩出你的眼珠子？你必须当庭给大家作出一个合理的解释。4、王新芝是在故意讹诈诈我。案发后3天，万氏纠集了7位妇女到我家索要5000元现金治伤。××人，若不给钱，将不择手段的报复。她们正在闹腾时有执法人员到场制止，一群无赖才乘机溜走。法院可以车站所了解当天出勤备录，时间是2020年3月17日下午。并请法院传唤那7名妇女到庭询问她们的讹诈过程。应法院给一个公正的判决。经审理查明，被告王天师在信阳市浉河区车站办事处新华市场内经营一家肉铺。2020年3月15日下午，原告万新芝到被告摊位买了165元的猪肉。结完账后，原告把肉放到小三轮上。后原告想重新核实一下猪肉的重量，在准备进入被告铺内时，没有注意到肉架上悬挂的钩，被铁钩碰伤了左眼。原告伤后随即拨打了110和120电话，原告被120送往信阳市中心医院治疗。该院诊断为左眼睑皮肤裂伤。医院进行了缝合、消炎治疗。建议每天换药、7天拆除缝线。当日支付医疗费535.8元；3月17日，复查时支付36.86元；3月22日支付医疗费297.98元。以上共计870.64元。3月17日原、被告一起到派出所调解，当时原告已经花费约600元，被告只同意给100元，双方未能达成一致。经本院向出警的徐警官了解，被告承认肉钩碰伤原告眼睛的事实，但认为自己没有责任。从事故发生当时原告女儿用手机拍的照片看，位于照片的右上方确实有一不明显的铁钩，该铁钩位于进入被告铺内的通道处。本院认为，本案属瞬间发生的事故，事故发生时没有他人目击，事实的认定只能综合双方当事人陈述的合理性再结合客观证据做出判断。综合本案的证据再结合日常生活的经验，原告被被告肉架上悬挂的铁钩碰伤左眼可以认定。被告作为公共场所的经营者，未能尽到防止物品对他人造成损伤的注意义务，应当承担相应的赔偿责任。原告在该过程中也未尽到合理的注意义务，对损害的发生自己存在一定的过错，应相应减轻被告的责任。据此，被告应承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告王天师于本判决书生效后十日内向原告万新芝赔偿医疗费435.32元。二、驳回原告万新芝的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，原告万新芝负担12.5元，被告王天师负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年八月三日书记员  刘 迟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3652号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清职务：董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩久博，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘东锟，男，l973年1月17日出生，现住呼和浩特市。被告：侯丽娜，女，现住广东市。被告：邰培红，男，现住内蒙古包头市。被告：云保平，男，现住内蒙古包头市。被告：温慧（云宝平妻子），女，现住内蒙古包头市。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。法定代表人：武军，总经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告刘东锟、侯丽娜、邰培红、云保平、温慧、内蒙古桔子金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年8月3日本院适用简易程序公开开庭审理本案，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1406元（原告已预交），由原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 冬二〇二〇年八月三日书记员 丁小娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10894号 东莞市鸿艺实业投资有限公司： 本院受理的申请人东莞市鸿艺实业投资有限公司诉被申请人东莞精准通检测认证股份有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初20708号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9598号原告：黄辉财，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习人员。被告：周志君，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告黄辉财诉被告周志君合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员房小梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄辉财的委托诉讼代理人陈曦、卢钥潢，被告周志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉财诉称：原告黄辉财为个体户，主要经营范围为布匹销售。被告周志君为原告的业务员，负责为原告寻找客户、对接客户，促成双方合作。被告在与客户李伟豪交易过程中，因过错造成货款10282元未能收回，被告于2019年6月19日向原告出具欠条，承诺于2019年9月18日前归还上述欠款，但至今还款期限早已届满，被告分文未还，原告多次催讨亦无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：（一）判令被告向原告偿还欠款共计人民币10282元；（二）判令被告向原告支付逾期还款利息（以本金10282元为本金，自2019年9月19日至实际付清全部欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）判令被告承担本案诉讼费用。被告周志君辩称：欠条由被告书写并出具给原告，对欠条所载金额10282元没有异议。经审理查明：原告系个体工商户，其字号为恒兴布业，该字号未予登记。原告与被告在2019年3月10日签订《兼职服务员聘用协议》，约定被告作为原告的业务员，聘用期自2019年3月7日至2020年3月6日。2019年6月19日，被告书写欠条一张，内容为：本人周志君（，电话188××******），男，在恒兴布业就职时间（2019年3月7日至今）内，因十三行客户“李伟豪”欠恒兴布业的货款29936元（贰万玖仟玖佰叁拾陆圆）中有10282元（壹万贰佰捌拾贰圆）因我本人周志君个人原因导致经与客户李伟豪和恒兴布业总经理黄辉财先生协商，此欠款10282元（壹万贰佰捌拾贰圆）为我本人周志君欠黄辉财的钱，在此我承诺从今日起（2019年6月19日）至（2019年9月18日）归还所欠款项10282元（壹万贰佰捌拾贰圆），如未如期归还，我愿承担一切法律责任。欠款人：周志君，日期：2019年6月19日，广东省广州市站前路富力君湖华庭T2栋1803房。上述事实，有兼职业务员聘用协议、欠条以及原被告在庭上陈述等在案佐证。本院认为：原被告签订的《兼职业务员聘用协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然《兼职业务员聘用协议》并未约定损失分担规则，但双方就李伟豪欠款事宜达成了一致意见，被告周志君亦出具借条，承认案外人李伟豪欠款中的10282元因其个人原因造成，并承诺自2019年6月19日至2019年9月18日向原告归还上述款项，如未如期归还，愿承担一切法律责任。被告周志君的承诺为其真实意思表示，本院予以确认，原告请求被告偿还10282元，有理，本院予以支持。至于逾期利息，原告请求判令被告向原告支付逾期还款利息（以本金10282元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月19日至实际付清全部欠款之日止的利息给原告，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：被告周志君在本判决生效之日起十日内支付原告黄辉财欠款10282元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月19日至实际付清全部货款之日止的利息给原告黄辉财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元由被告周志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  房小梅二〇二〇年八月三日书记员  王 麒
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1027号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：徐守光，男，1958年10月生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行徐守光盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）杜刑初字第00035号刑事判决书，责令被执行人徐守光自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和车辆等财产信息，冻结并划拨银行存款781.49元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本案已执行金额781.49元，尚余9218.51元罚金未执行到位。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，冻结并划拨被执行人银行存款，无其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年八月二十九日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初174号原告：洛阳中建地产有限公司，住所地洛阳市西工区邙岭路****。法定代表人：魏庆国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被告：洛阳市洪泽房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角50米和富名苑售楼部**。法定代表人：方敏华，该公司执行董事长兼总经理。原告洛阳中建地产有限公司诉被告洛阳市洪泽房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告洛阳中建地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2009年3月6日签订的《协议书》；解除2009年7月1日签订的《补充协议》；解除2010年9月13日签订的《补充协议》等关于合作开发“和富名苑”项目相关的全部协议；2.判令原告与被告按份共有的豫（2017）洛阳市不动产权第00499877号《不动产权证书》项下被告洛阳市洪泽房地产开发有限公司名下21.8%面积2972.06平方米的土地使用权归原告所有，被告还应返还政府返还的土地出让金扣除该2972.06平方米的土地出让金后的补偿款10820735元；3.判令被告承担并支付给原告合作期间应承担的税费、异地建设费及滞纳金、暖气费、其他费用共计23184861.23元；4.判令被告支付给原告违约金30万元；5.判令被告赔偿原告赔偿给小业主的违约金损失暂计198010.61元；（2-5项诉讼请求合计金额：34503606.84元）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与洛阳洪羽房地产经纪有限公司(以下简称洪羽公司)于2009年3月签订了《协议书》，合作开发“和富名苑”项目，协议并约定单方终止合同的，按照项目暂定总造价（6000万元）的5‰承担违约金。2009年7月1日，洪羽公司将《协议书》中的合同权利义务全部转让至被告，约定被告承继该合同义务，原告、被告与洪羽公司盖章确认。自2009年至今，原告与被告合作开发“和富名苑”项目多年，签订众多“和富名苑”相关协议、会议纪要和备忘录，均明确双方是合作开发房地产项目。而被告在洛阳市中级人民法院受理的（2020）豫03民初17号案件中，起诉请求原告返还被告在合作建房中支出的款项，即被告以自己的行为明确表示不再继续履行合作合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列行为之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”，原告可要求与被告解除相关合作协议。原告与被告合作开发房地产期间，联合竞买了豫（2017）洛阳市不动产权第00499877号《不动产权证书》项下土地使用权，该宗土地总面积13633.63平方米，其中原告占78.2%，面积10661.3平方米，被告占21.8%，面积2972.06平方米。鉴于被告已经以自己的行为明确表示不再履行合作开发房地产合同，为便于该宗地后续建设，原告与被告按份共有的豫（2017）洛阳市不动产权第00499877号《不动产权证书》项下被告名下21.8%面积2972.06平方米的土地使用权应归原告所有，被告还应返还政府返还的土地出让金扣除该2972.06平方米的土地出让金后的补偿款。被告还应承担并支付给原告合作期间应承担的：（1）税金12068675.73元、（2）人防费3631738.5元、（3）人防费滞纳金3670456元、（4）暖气费630371元、（5）其他费用3183620元，税费、异地建设费及滞纳金、暖气费、其他费用共计23184861.23元。因被告不履行合作协议，导致原告赔偿给小业主违约金暂计为198010.61元，被告应向原告赔偿上述款项。综上，被告以自己的行为明确表示不履行合作开发合同义务，根据法律规定和合同约定，应解除相关合作协议、返还财产并判决被告承担违约责任及赔偿损失。本院经审查认为，洛阳市洪泽房地产开发有限公司于2020年1月3日以房屋买卖合同纠纷向本院起诉，请求判令洛阳中建地产有限公司返还款项合计本金51834773.46元、利息10094002.25元，该案正在审理中。洛阳中建地产有限公司以洛阳市洪泽房地产开发有限公司为被告提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”前述案件与本案当事人相同，均需承受作为诉讼结果的判决的既判力约束。本案与前述案件具有一个相同的事实，即洛阳中建地产有限公司与洛阳市洪泽房地产开发有限公司就“和富名苑”开发项目产生的纠纷，两案诉讼标的是相同的。洛阳市洪泽房地产开发有限公司在另案中主张的返还款项即本案洛阳中建地产有限公司主张的应由洛阳市洪泽房地产开发有限公司承担的部分税费、异地建设费等费用。因此，因与前述案件具有相同的事实、相同的当事人及相同的诉讼标的，洛阳中建地产有限公司提起本案诉讼属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回洛阳中建地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年八月三日书记员  麻琳娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3544号之一原告：李成龙，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610179910。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711268034。被告：邓翔，男，1988年3月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告李成龙与被告邓翔股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成龙撤回起诉。案件受理费12242元、财产保全费5000元，共计17242元（原告已预交），其中案件受理费减半收取，退回原告6121元。审 判 长 许 群人民陪审员 郭 勇人民陪审员 梅俊鸣二〇二〇年八月三日书 记 员 万静文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5344号原告：沈炜，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：中国医学科学院放射医学研究所，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人：张剑虹，党委书记。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。原告沈炜与被告中国医学科学院放射医学研究所人事争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告沈炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年至2020年8月期间的退休工资151200元，后期十八年（截止到原告八十岁）退休工资2457300元；2.判令被告支付医疗保险待遇及其他社会福利2158500元，上述一、二项总计4500000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年分配至被告处，负责器材管理。1999年被告对原告作出开除决定，但一直未给原告办理档案转移手续，导致原告无法办理退休，给原告造成极大的经济损失。原告为维护合法权益于2020年6月2日就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由未予受理，原告不服，故成讼。本院经审查认为，本案系人事争议，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中原告的全部诉讼请求不属于人事争议受理范围，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈炜的起诉。案件受理费减半收取计5元，退还原告沈炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年八月二十四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5714号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：廖忠流,男,汉族,1982年6月25日出生,住江西省赣州市兴国县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人廖忠流行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8721号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币1000元整、加处罚款1000元整，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄婉仪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2946号申请人：楚玉明，男，1983年11月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：普真从，男，1974年1月20日生，彝族，住云南省临沧市永德县。申请人楚玉明诉被申请人普真从买卖合同纠纷一案，申请人楚玉明于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人普真从名下34000元的银行存款或同等价值的财产予以保全。申请人楚玉明以中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼保全责任保险一份（保险额：34000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人普真从名下34000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏飞二〇二〇年八月二十一日书记员  闫俊宏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审823号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人朱怀旺，男，1988年9月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人罗燕萍，女，1993年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27211号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年11月24日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27211号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27211号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3163号 申请执行人：王松柏，男，汉族，1955年12月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特76号民事裁定书，立案受理申请执行人王松柏与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款41250元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执恢14号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。住所地：禄丰县金山镇金源街。 统一社会信用代码：915233169309351XT。 负责人岳权，该行行长。委托代理人何段勇，该行客户部经理 被执行人云南奕标水泥集团有限公司。住所地：禄丰县城南二公里。组织机构代码：70980715-1。 法定代表人李天福，该公司董事长。 被执行人楚雄奕标电力开发有限公司。住所地：云南省禄丰县金山镇惠民路。 组织机构代码：77047861-7。法定代表人张加旺，该公司董事长。 以上被执行人委托代理人钱玉光。 申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行与云南奕标水泥集团有限公司、楚雄奕标电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日10时至25日10止在楚雄州中级人法院淘宝网司法拍卖平台上，第一次公开拍卖被执行人楚雄奕标电力开发有限公司名下位于禄丰县小窝电站整体资产［包括动产抵押登记编号禄工商抵登字（2008）第35号项下财产、固定资产建筑物及其他辅助设备、固定资产管道及沟槽、固定资产机器设备］。买受人禄丰檀香庄园农业发展有限公司以5030000元（伍佰零叁万元）的最高价竞得以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 禄丰县小窝电站整体资产［包括动产抵押登记编号禄工商抵登字（2008）第35号项下财产、固定资产建筑物及其他辅助设备、固定资产管道及沟槽、固定资产机器设备（备注：降压站仅包括房产及机器设备，不含土地使用权）］的所有权归买受人禄丰檀香庄园农业发展有限公司（统一社会信用代码：91532331ＭＡＭＹ3Ｊ372）所有，以上财产所有权自本裁定送达买受人禄丰檀香庄园农业发展有限公司时起转移，禄丰县小窝电站在资产交付之前所产生的债权债务与买受人禄丰檀香庄园农业发展有限公司无关。 买受人禄丰檀香庄园农业发展有限公司自收到本裁定书后30日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年八月三日 书记员  段宏超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8135号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：李某，男，1990年5月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金27343.44元，利息1864.57元，违约金1170.06元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款76800元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年8月24日，原告（贷款人、甲方）与被告李某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为雪佛兰科沃兹），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币76800元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2133元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7680元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月4日，被告李某通过其卡号为62223……4959的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支76800元。涉案的车辆于2017年3月14日办理登记，登记车牌号为贵Ｃ×××**，并于2017年8月14日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年12月20日未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金27343.44元，利息1864.57元，违约金1170.06元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告李某76800元，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金27343.44元，利息1864.57元，违约金1170.06元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告李某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金27343.44元，利息1864.57元，违约金1170.06元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告李某名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告李某负担302元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初608号原告：冯某，女，1970年5月7日出生，汉族，住莲花县。被告：刘某，男，1975年5月11日出生，汉族，住莲花县。冯某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告冯某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费150元，由冯某负担。审判员  李俊敏二〇二〇年八月二十一日书记员  尹小美
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1130号罪犯陈鹏飞，男，1987年2月27日出生，汉族，江苏省高邮县人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）洛刑二初字第7号刑事判决，认定被告人陈鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年6月19日作出（2008）豫法刑二复字第0011号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月；于2018年1月30日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈鹏飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈鹏飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月22日起至2028年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8301号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄秋红，女，1981年5月9日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄秋红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄秋红名下价值人民币248898.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄秋红名下价值人民币248898.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申622号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周建民，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省尉氏县。法定代理人周楼，男，汉族，1991年4月28日出生，住址同上，系周建民监护人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）尉氏县鸿利建材有限公司。住所地：河南省尉氏县邢庄乡邢庄村。法定代表人孙建国，该公司总经理。一审被告开封市人力资源和社会保障局。住所地：河南省开封市康平街**。法定代表人李尕果，该局局长。一审被告开封市人民政府。住所地：河南省开封市晋安路**。法定代表人高建军，该市市长。再审申请人周建民因与开封市人力资源和社会保障局、开封市人民政府、尉氏县鸿利建材有限公司工伤认定及复议决定一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建民申请再审称，原审判决认定的事实所依据的用人单位的证人当庭证言虚假、缺乏证明力，对事实的认定违反逻辑推理，且举证责任分配错误，应当认定为“认定事实的主要证据错误”。付某的当庭证言虚假，不能反映案件的真实情况，且与待证事实无关联性。原判对付某誊抄周楼所拟的证人证言认定付某非真实意思表示，违反逻辑推理。对于鸿利建材公司有密切关系、对周建民有不利关系的证人付某的当庭证言，原判单独作为定案证据，不符合行政诉讼补强证据规则。原判将周建民所受伤害系上下班途中的举证责任分配给开封市人社局，系举证责任分配错误。二审审理方式不合法。综上，请求撤销原审判决，发回重审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。依照本条规定，符合此项情形认定工伤的前提条件是“上下班途中”，而本案中，申请人提供的相关证据仅有付某出具的证明，且付某在一审出庭作证时证明的内容与其出具证明的内容相互矛盾，故申请人申请工伤的证据不足，原审判决撤销被诉工伤认定决定及行政复议决定并责令开封市人力资源和社会保障局重新作出行政行为并无不当。综上，周建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周建民的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终388号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘再利，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省阳西县，住阳西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被延津县公安局执行刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人刘再利犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出(2020）豫0726刑初101号刑事判决。宣判后，刘再利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月份，刘再利在明知他人使用其银行卡系实施犯罪活动转账的情况下，仍积极将其名下卡号为62×××12的工商银行卡及一张建设银行卡，连同银行卡绑定的手机卡、U盾等以800元的价格卖给上游犯罪分子供实施诈骗犯罪转账使用。2019年11月份，被告人刘再利在明知他人使用其银行卡系实施犯罪活动转账的情况下，仍积极将自己的62×××74农业银行卡，连同银行卡绑定的手机卡、U盾、支付宝等以900元的价格卖给上游犯罪分子供实施诈骗犯罪转账使用。同时，上游犯罪分子在使用该信用卡实施诈骗期间付给被告人600元。1、2018年11月21日，江苏省无锡市新吴区春潮花园一区430号602室的被害人邓某，被QQ上面冒充其朋友的人在国外需要预订机票为由骗取15800元。邓某卡号为62×××73的招商银行卡卡内的5000元、10800元被转到被告人刘再利卡号为62×××12工商银行卡内后转移。2、2019年12月6日，新乡市向阳新区冬区71号楼5楼的被害人申某接到冒充邮政银行工作人员、重庆市公安局工作人员的电话，以其银行账户涉嫌洗黑钱犯罪为由被骗28100元。申某卡号为60×××31的邮政银行卡内的28100元钱在2019年12月6日被转到被告人刘再利的卡号为62×××74农业银行卡内后转移。3、2019年12月6日，江西省赣州市经开区坚北路翠谷康居40栋804室的被害人李某接到冒充江西省南昌市公安局工作人员的电话，以其银行账户涉嫌洗黑钱犯罪为由被骗49100元。李某卡号为62×××18的交通银行卡卡内的49100元钱在2019年12月6日被转到被告人刘再利的卡号为62×××74农业银行卡内后转移。4、2019年12月6日，广东省深圳市龙华区民治街道民乐新村27栋504室的被害人陈某接到冒充江西省公安厅工作人员的电话，以其涉嫌拐卖儿童案件需要资金清查为由，共计被骗118000元。陈某卡号为62×××31的邮政银行卡卡内的30000元、20000元在2019年12月6日被转到被告人刘再利的卡号为62×××74农业银行卡内后转移。综上，被告人刘再利的银行卡内共转账被骗资金4次，共计143000元。原判认定上述事实的证据有：被告人刘再利的供述；被害人申某、陈某、李某、邓某的陈述；银行卡账户明细、银行卡转账记录、手机短信、通话截图、手机微信红包截图、中国工商银行出具证明、户籍证明等。根据以上事实和证据，河南省延津县人民法院认定被告人刘再利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人刘再利违法所得2300元予以追缴，上缴国库；责令被告人刘再利退赔被害人申某经济损失28100元、被害人李某经济损失49100元、陈某经济损失50000元、邓某经济损失15800元。上诉人刘再利上诉称：不应当认定其构成诈骗罪；由其退赔被害人不公平；一审量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人刘再利以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪而提供帮助，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘再利所提“不应当认定其构成诈骗罪”的上诉理由，经查，根据刘再利在侦查阶段及一审当庭供述、银行卡账户明细等在案证据，结合刘再利的认知能力、行为次数、获利情况等因素，足以认定刘再利主观上明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供资金支付结算账户等帮助，其行为符合诈骗罪的构成要件。关于上诉人刘再利所提“由其退赔被害人不公平”的上诉理由，经查，刘再利系与他人构成诈骗犯罪的共犯，故应对本案的涉案数额承担共同退赔责任。关于上诉人刘再利所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据刘再利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合其认罪认罚等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。故上诉人刘再利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 昊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执115号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。 被执行人山国鹏，男，彝族，1997年1月12日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人山国鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10283号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金920.46元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10283号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段宏超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特560号申请人：尹瑞珍，女，1952年12月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨二村****，住上海市浦东新区创新西路******。被申请人：翁自强，男，1949年9月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区曹杨二村****，浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室。申请人尹瑞珍申请宣告被申请人翁自强无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹瑞珍称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有脑梗塞、帕金森病等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人翁自强为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人翁自强，男，1949年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀户籍地上海市普陀区曹杨二村****，创新西路XXX弄XXX号XXX室。申请人尹瑞珍与被申请人翁自强系夫妻，被申请人因患有脑梗塞、帕金森病等疾病，导致思维模糊。2020年8月4日，经司法鉴定科学研究院对被申请人翁自强进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人翁自强患有器质性精神障碍。2、被鉴定人翁自强目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人翁自强为无民事行为能力，故申请人尹瑞珍申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告翁自强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1677号之二申请执行人：原海兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住温县。被执行人：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟长有在中国建设银行6217004220051318792_156_1账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月四日书记员  王成文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执440号申请执行人：王巧珍，女，1946年7月28日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吉涛，男，1982年11月26日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王巧珍与被执行人吉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人吉涛名下无银行存款和不动产；轮候查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2020.5.25-2022.5.24）。另本院依法限制被执行人吉涛高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人吉涛名下无银行存款和不动产；轮候查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2020.5.25-2022.5.24）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月三日书记员  顾亦希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56470号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张超，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区爱民西道第四中学宿舍**楼****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超支付截至2020年4月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,639.88元及自逾期之日起至2020年4月20日的利息23,969.35元、违约金28,909.71元、账单分期手续费1,545.11元；2.判令被告张超支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张超负担。事实和理由：被告张超于2013年3月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月20日，被告张超拖欠信用卡欠款本金80,639.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张超在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区玉兰香苑3期A区29号1单元402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款本金80,639.88元；二、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,001元，减半收取计1,500.50元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5687号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：姜全全，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告姜全全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加了诉讼；被告姜全全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告姜全全偿还原告信用卡欠款本金196444元、利息9607.35元、分期手续费4015.69元、违约金2533.46元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际清偿之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付利息、违约金给原告；2、依法判令被告姜全全支付律师费1000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告姜全全向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告姜全全账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告姜全全资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告姜全全，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告姜全全在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告姜全全；被告姜全全未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告姜全全使用预借现金额度取现转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告姜全全核发了卡号为62×××15的信用卡。2017年3月10日，原告与被告姜全全签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告姜全全向原告借款221000元；分期手续费费率为8.2%；分期期数36期，手续费为18122元；被告姜全全同意以其贷款购买的车辆为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2017年3月14日，原告依约发放了借款221000元。被告姜全全未按约偿还借款本息。截止至2020年4月10日，被告欠付本金196444元、利息9607.35元、分期手续费4015.69元、违约金2533.46元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，因原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姜全全于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金196444元、利息9607.35元、手续费4015.69元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际给付之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计付利息给原告；二、限被告姜全全于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告姜全全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为2252元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担27元，由被告姜全全负担2225元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告姜全全于本判决生效之日起10日内迳付给原告2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年八月四日书记员  李俊毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨志华，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省开封市淇县黄洞乡西掌村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨志华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志华支付截至2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,255.45元及自逾期之日起至2020年3月7日的利息10,494.17元、滞纳金25,193.58元、账单分期手续费5,722.07元、现金分期手续费5,233.25元、杂费20元；2.判令被告杨志华支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨志华负担。事实和理由：被告杨志华于2011年11月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨志华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨志华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨志华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月7日，被告杨志华拖欠信用卡欠款本金52,255.45元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨志华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区顾路镇水洞港路6幢17号601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨志华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨志华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨志华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨志华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨志华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月7日的信用卡欠款本金52,255.45元；二、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，减半收取计1,136元，由被告杨志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3813号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：邹宇，男，1980年6月13日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：李新艳，女，1985年2月23日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：邹永增，男，1952年3月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈振英，女，1952年8月26日出生，汉族，住南宁市。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人邹宇、李新艳、邹永增、陈振英金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邹宇、李新艳名下价值人民币231369.99元的财产，并请求在本案保全标的231369.99元的范围内查封被申请人邹宇、李新艳、邹永增共有的位于南宁市青秀区莺歌路8号昌泰·盛世家园华秀阁2单元304号不动产权，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邹宇、李新艳名下价值人民币231369.99元的财产； 在本案保全标的231369.99元的范围内查封被申请人邹宇、李新艳、邹永增共有的位于南宁市青秀区不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 俐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1733号之四被执行人：王卫峰，又名王伟锋，男，汉族，1983年6月23日出生，身份证号：4108251983********。大学文化，中共党员，温县人民医院职工，住所地：温县武德镇徐堡村经三路****。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，7月26日被取保候审，8月9日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现押于温县看守所。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫峰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月六日书记员  王成文
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终109号上诉人（原审被告）：汕头市中海房地产有限公司，住所地汕头市金平区******畔一层,统一社会信用代码914***********264P。法定代表人蔡某1。被上诉人（原审原告）：林卓普，男，汉族，住所地汕头市金平区**************。上诉人汕头市中海房地产有限公司因与被上诉人林卓普房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头市中海房地产有限公司上诉请求：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1009号民事裁定；二、裁定将本案移送汕头市中级人民法院进行审理。事实与理由：原审法院忽略了本案的在辖区内的影响力日益升级：一、本案属于在汕头市中级人民法院辖区内有重大影响案件的系列案件。汕头市中海房地产有限公司作为汕头市棉纺厂住宅小区“三旧”改造项目的发包人，也即是市重点民生工程--兴业华庭项目的开发商，该项目在开发过程中，由于遭遇“登革热”、“新冠肺炎”等疫情，导致项目建设出现非人为可控的延误，最终使整个项目因资金断流而停建。由于项目所存在的问题导致信用社、施工方纷纷起诉，这在全体购房户中引起了极大恐慌。兴业华庭项目已经成为汕头市内，有重大维稳需求的五大“问题楼盘”之一。涉及该项目所引发的纠纷，亦已经成为汕头市内有重大影响的复杂事件。而林卓普与汕头市中海房地产有限公司之间的购房纠纷案件，属于该维稳事件所涉纠纷中的系列案件。因项目属于市政府民心工程，涉及的约400户购房户均为工薪阶层，不少业主买房的血汗钱都是几代人积累的；有的更是为了购房，不得不卖了全家几口人唯一的旧房，还向所有亲朋好友四处筹集才凑齐首付；有不少至今都是一家几口挤在租来的房子等着竣工交付。这些业主大部分都是最应该被保护的社会弱势群体，涉及严重的民生问题。不少刚需购房户群情激奋走上街头维权，不仅到项目所在的金平区政府、区信访局进行维权，还在疫情期间，大量聚集在市、区住建局，强烈要求政府介入保护其等的合法权益，已经在汕头区域造成了极大的社会负面影响。二、本案涉及的系列案在本辖区内的影响日益升级。2020年5月15日，在汕头市中海房地产有限公司与购房户的常规沟通过程中，不少业主因不满项目融资进展，再次在市党政机关门口聚集，扰乱秩序，造成恶劣影响。警方在多次劝离无果的情况下采取强制措施，对多名购房户予以带离，某位涉嫌煽动策划非法集会的购房户还被处以行政拘留。上述事件一经“汕头橄榄台”报道，立即受到普通市民的关注，并在各微信群中转发，使得本案涉及的系列案在本辖区内的影响日益升级。因此，由于本案涉及购房户人数众多，案件处理结果及案件本身涉及社会公众利益，会对社会产生极大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：…（二）在本辖区有重大影响的案件……”，本案应当由汕头市中级人民法院管辖。被上诉人林卓普未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。汕头市中海房地产有限公司与林卓普签订的4份《商品房买卖合同》中，约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉。因涉案兴业华庭房产位于一审法院辖区内，一审法院依据上述约定对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案不属于在本市辖区内有重大影响的案件。汕头市中海房地产有限公司上诉主张本案应移送汕头市中级人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年八月十二日法官助理 曾 曼书 记 员 林鸿瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3144号申请执行人：上海市松江区卫生健康委员会，住所地上海市松江区西林北路**。法定代表人：李正，主任。被执行人：刘敏(上海市松江区新浜镇昭敏化妆品店)，住，住所地上海市松江区新浜镇共青路**/div>。申请人上海市松江区卫生健康委员会申请被申请人刘敏行政处罚一案，上海市松江区卫生健康委员会作出的行政处罚决定书松第XXXXXXXXXX号已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月14日立案执行。申请人要求被申请人支付罚款600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月14日通过邮政特快专递向被执行人刘敏发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置；冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月11日止。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年八月十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2993号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：联俊领、陈静敏，均系该局工作人员。 被执行人：魏象粦,男,汉族,1961年3月29日出生,住广东省五华县。 申请执行人广州市番禺区卫生健康局对执行被执行人魏象粦行政非诉执行一案，本院依法向被执行人魏象粦送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人魏象粦的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制措施。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄婉仪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢414号之三申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张振强，男，汉族，1963年10月24日生。居民身份证号码3724271963********，住乐陵市花园镇张店村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张华艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华艳在中国邮政储蓄银行6217984681000×××20账户内存款人民币164257.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝志华二〇二〇年八月二十五日书记员崔晓凤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2305号申请执行人：张小奇。被执行人：张洪山。被执行人：王建新。申请执行人张小奇申请执行张洪山、王建新为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初2029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张洪山、王建新名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月十五日书 记 员  张明明