wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执239号 申请执行人：谭旭盛，男，1987年2月15日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。 被执行人：李晓，男，1998年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人谭旭盛与被执行人李晓民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤12民初319号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款本金35000元及相应利息（本金为15000元的借款自2016年4月16日起，本金为20000元的借款自2016年5月26日起，以拖欠金额为基数，按月利率2%计至还清全部借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李晓承担案件受理费等费用。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统两次查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、高要区不动产登记中心、肇庆市高要区大湾镇龙冲居委会等部门对被执行人财产进行查询。查明，被执行人李晓名下有一台号牌号码为粤Ｈ×××××正三轮载货摩托车、一台号牌号码为粤Ｈ×××××普通二轮摩托车一台；此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。 被执行人名下号牌号码为粤Ｈ×××××正三轮载货摩托车已被四会市人民法院查封并锁定；号牌号码为粤Ｈ×××××普通二轮摩托车已被肇庆市高要区人民法院查封并锁定，本院均已对上述两台摩托车进行轮候查封。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已轮候查封被执行人名下号牌号码为粤Ｈ×××××正三轮载货摩托车及号牌号码为粤Ｈ×××××普通二轮摩托车，且上述车辆去向不明，暂未能扣押，故暂未能处置。除此之外，暂没有发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执239号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年八月二十一日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1622执保966号 申请人：魏广林，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：栗昭尚，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人魏广林与被申请人栗昭尚承揽合同纠纷一案，申请人魏广林于2020年7月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人栗昭尚银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人栗昭尚银行存款14万元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年八月十日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终62号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。被上诉人（原审原告）：大同市嘉海汽车运输有限公司。法定代表人：柴某，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）因与被上诉人大同市嘉海汽车运输有限公司（以下简称嘉海汽运公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。人保大同分公司上诉称，双方签订的保险合同中明确约定，保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，该仲裁协议真实有效符合法律规定，请求撤销一审裁定，本案由太原仲裁委员会仲裁解决。嘉海汽运公司未作答辩。本院经审查认为，嘉海汽运公司提供的其签收的由人保大同分公司签发的案涉车辆商业保险单上载明保险合同争议解决方式：仲裁。该条款未约定具体的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。人保大同分公司提供的案涉车辆商业保险单上虽载明保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，但未提供保险合同争议解决方式条款的变更系双方协商一致的相关证据予以佐证，故本院认定案涉保险合同的仲裁协议无效，一审法院对本案有管辖权。人保大同分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年八月二十六日书记员 常晋华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执688号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：周兰华，男，汉族，1967年06月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人周兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）渝0117民初1100号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人周兰华在2019年5月31日前偿还给申请执行人借款本息27446.31元。调解书生效后,因被执行人周兰华未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人周兰华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本次申请执行金额27446.31元。2020年8月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年八月二十一日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9517号原告：姜杰，女，1971年7月2日出生，住沈阳市大**。被告：徐雪超，男，1979年11月15日出生，住沈阳市大**。原告姜杰与被告徐雪超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰、被告徐雪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费1413.80元、营养费300元、误工费200元、交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年10月18日8时15分左右，原告在沈阳市莲花市场骑哈罗单车，由北向南正常行驶。被告由南向北开三轮车.被告开着车，突然左转弯向我的对面车道上开过来了，挡住我的去路。这时我就猛刹车闸。我的脑袋和身体直接向地面摔倒，什么都不知道了。迷糊半天才起来。嘴摔破了，去家附近463医院看病缝了6针。原告为了维护自身权益，诉至本院。被告徐雪超辩称，我没有责任。摔倒不是因为我造成的。我从南向北走，离她五六米远。道路本身就滑。她一刹车就摔倒了。我给她拿手纸是因为她在我摊位那摔倒的。但是本身跟我没有关系，我没撞到她。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日早8时15分左右，原告姜杰骑共享单车经过沈阳市沈河区莲花路上莲花市场路段由北向南行驶，遇到被告徐雪超骑电动三轮车在对向马路由南向北行驶。被告经过莲花市场莲花街18号附近时，从马路中心虚线向对面左转。原告见状为躲避被告电动三轮车而刹车。原告摔倒。双方产生纠纷，原告报警。派出所民警到场了解情况后对双方进行调解。双方未能达成一致意见。原告因摔倒而导致下嘴唇受伤，于当日11时38分至中国人民解放军北部战区空军医院就诊，伤情经诊断为下唇挫裂伤，右上第一、二颗牙震荡。处置意见为下唇创口行清创缝合术，右上第一、二颗牙齿避免咀嚼硬物，原告因治疗花费医疗费1413.80元。另行现场查看，案发地面马路中心线为黄色虚线，未划分机动车道和非机动车道。本院认为，本案事故发生后警方到场，但并未作出道路交通事故责任认定书，未确定双方责任。本案双方均驾驶非机动车，均应按照《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定行驶。本案事故发生地点的道路中心标线为黄色虚线，依照中华人民共和国国家标准道路交通标志和标线（GB5768.3-2009）的规定，可跨越对向车行道分界线（也可称为可跨越道路中心线）为黄色虚线，用于分隔对向行驶的交通流。车辆在保证安全的情况下，可以越线超车或转弯。因此被告驾驶三轮电动车跨越黄色虚线驶向马路对面，并没有违反交通规则。事故发生时被告车辆又没有与原告车辆发生接触。在这种被告既没有违反交通规则，也没有与原告碰撞接触的情况下，判断被告行为是否存在过错，被告行为与原告摔倒是否存在直接因果关系，应当适用较为严格的标准。案发地点路面较窄，且道路两旁为地摊和停车位。双方在行驶时，视野足以观察到马路同向和对向的情况。原告骑自行车在对向驶来电动车在路中心左转时，应当采取轻刹缓减速的方式应对。原告在这种情况下急刹车而致自身失去平衡摔倒，主要原因还是由于自身处置不当。根据现有证据及双方陈述并不足以判定被告对原告的摔倒一事明显有过错及直接的因果关系。被告三轮车是否上牌与原告摔伤一事也并无关联。依照《中华人民共和国侵权责任法》的第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案并不足以判定被告对于原告受伤一事存在法律上的过错。因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3263号原告：徐璞，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：王新军，男，汉族，住遵义市汇川区。原告徐璞与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐璞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐璞撤诉。案件受理费780元，依法减半收取390元，公告费200元，共计590元，由原告徐璞负担。审 判 长  张元书人民陪审员  龚 虹人民陪审员  张 容二〇二〇年八月二十八日法官助理周倩书记员何迪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1389号 申请人：池相桂，男，1954年8月5日出生，住临海市。 申请人：卓寿飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住临海市。 本院于2020年8月25日立案受理申请人池相桂与卓寿飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月21日经临海市邵家渡街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、卓寿飞归还池相桂借款本金330000元及利息（其中170000元本金的利息按月利率1%计从2017年12月15日起算至履行完毕之日止，其中160000元本金的利息按月利率1%计从2018年1月28日起算至履行完毕之日止）。 二、上述第一项款项分两期支付，第一期限卓寿飞于2020年12月30日前支付池相桂借款本金160000元及利息（利息按月利率1%计从2018年1月28日起算至履行完毕之日止）；第二期限卓寿飞于2021年7月30日前支付池相桂借款本金170000元及利息（利息按月利率1%计从2017年12月15日起算至履行完毕之日止） 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 池相桂与卓寿飞于2020年8月21日经临海市邵家渡街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李 烨 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  陈惠惠
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1287号 原告：李亚侃，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍所在地：安平县。 被告：呼阳阳，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地：安平县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告李亚侃诉被告呼阳阳买卖合同纠纷一案中，原告李亚侃于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亚侃撤回起诉。 案件受理费减半收取777元，由原告李亚侃负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘佳硕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1598号被执行人：张金贵，男，1967年2月7日出生,汉族，住吉林省长岭县。本院刑事审判庭依据(2019)吉0722刑初403号刑事判决书移送执行，要求被执行人张金贵缴纳罚金10万元，本院在执行张金贵罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年八月十九日书记员  于海明
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2653号 原告：张祯亮，男，1982年8月22日出生，汉族，个体,住山东省商河县。 被告：路兴亮，男，34岁，汉族，农民,住山东省商河县。 原告张祯亮与被告路兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提交不再交纳案件受理费请求按原告撤诉处理的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张祯亮撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇二〇年八月五日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2474号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，营业场所：本溪满族自治县小市镇，统一社会信用代码：。 负责人：张洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该行工作人员。 被申请人：尚德生，男，汉族，1978年5月22日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：。 申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求本院执行局，查询并冻结被申请人尚德生名下银行存款86447.80元。申请人提供了保函进行了担保。 本院经审查认为，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 利用网络执行查控系统查询并冻结被申请人尚德生名下银行存款86447.80元。 本次冻结的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王立江 二〇二〇年八月十七日 书记员  范 松 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初380号 原告何艳，女，汉族，1987年10月30日出生。住址：重庆市渝**。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 第三人重庆市公安局。住。住所地：重庆市渝**黄泥磅黄龙路**/div> 法定代表人邓恢林，局长。 委托代理人林瑞中，该局民警。 原告何艳诉被告重庆市人民政府信息公开行政复议一案经重庆市江北区人民法院移送本院管辖。本院于2020年8月6日受理后，依法向原告何艳邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其应当于收到通知书次日起七日内预交诉讼费用，并告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理的法律后果。原告何艳于2020年8月11日签收本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告何艳自动撤回起诉处理。 审 判 长 封 莎 人民陪审员 陈 均 人民陪审员 罗 戎 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3278号原告：段宝顺，男，1963年9月1日出生，汉族，住新沂市。原告：段露玉，女，1992年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告：孙先锋，男，1967年2月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。原告段宝顺、段露玉与被告孙先锋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宝顺、段露玉及其共同委托诉讼代理人刘光礼，被告孙先锋及其委托诉讼代理人田成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段宝顺、段露玉向本院提出诉讼请求:1.确认段宝顺、段露玉与孙先锋签订农村宅基地购房协议书无效；2.判令被征收房屋的拆迁安置利益归段宝顺、段露玉享有；3.诉讼费由孙先锋负担。事实与理由：2019年7月20日，孙先锋经中间人介绍与段宝顺联系，欲购买段宝顺、段露玉的农村住房，段宝顺、段露玉因其他原因被迫与孙先锋签订农村宅基地《购房协议书》。孙先锋自购买后一直没有居住，房屋闲置至今。2020年4月，新沂市墨河街道对段宝顺、段露玉所在村庄组织进行拆迁征收，孙先锋没有经过段宝顺、段露玉同意，擅自与拆迁征收部门签订拆迁补偿安置协议。孙先锋的行为侵害了段宝顺、段露玉的知情权、财产权。孙先锋不属于墨河街道段庄村村民。依据法律规定，双方签订的购房协议无效。为此提出诉讼。孙先锋辩称，段宝顺、段露玉诉称不属实，没有任何人强迫其与孙先锋签订房屋买卖合同，双方是通过中介联系，自愿签订买卖合同。孙先锋于2019年9月14日接收房屋，对房屋进行了整修，并占有使用。目前拆迁只是在公布阶段，尚未签订补偿安置协议。孙先锋已经取得段庄村村民户口，具有购买本村房屋的资格，故购房协议有效。综上，请依法驳回段宝顺、段露玉的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，段宝顺、段露玉（甲方）与孙先锋（乙方）签订一份《购房协议书》，约定段宝顺、段露玉将新沂市墨河街道段庄村四组75号房屋（东临段银宝户、西临段拥军户）转让给孙先锋，价格为32万元；协议第5条约定：“该房屋的相关权益随房屋一并转让，房屋交易后，房屋所涉及的所有权利（诸如拆迁费、拆迁安置房等补偿）全部归乙方所有。甲乙双方不得违约，如有违约，应由违约方赔偿守约方房价的10倍为违约金，并承担其他相应的损失。”孙先锋付清了全部购房款，段宝顺、段露玉于2019年9月14日将房屋交付给孙先锋。孙先锋对房屋进行了整修后占有使用至今。段露玉系段宝顺之女。2017年，段宝顺与段露玉母亲离婚，双方约定涉案房屋归段宝顺所有。段宝顺、段露玉陈述，段露玉母亲生意失败欠付大量款项，段宝顺系债务担保人，为偿还欠债而出卖涉案房屋。涉案房屋所占有土地系新沂市墨河街道段庄村集体土地。2020年6月8日，孙先锋户籍由新沂市草桥镇双庄村****迁至新沂市墨河街道段庄村涉案房屋。因涉案房屋面临拆迁，相关单位已对涉案房屋进行了面积测量及评估，但拆迁补偿的具体标准及评估结果尚未公示。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”段宝顺、段露玉与孙先锋就涉案房屋订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方已实际履行，孙先锋已对涉案房屋形成了稳定的占有关系。由于涉案房屋所占有土地具有的特殊属性，孙先锋在签订《购房协议书》时非新沂市墨河街道段庄村集体成员，合同主体不适格，因而影响了合同的效力。但孙先锋于2020年6月8日将户户口迁入新沂市墨河街道段庄村，为了该集体的成员之一，继续履行该买卖合同已无障碍，符合法律、行政法规的强制性规定，未有损害社会公共利益。同时，也无证据证明双方之间的房屋买卖合同存在其他导致无效的情形。故对于段宝顺、段露玉关于其与孙先锋签订的《购房协议书》无效的诉讼请求不予支持。关于段宝顺、段露玉主张的涉案房屋拆迁利益应归其享有问题。孙先锋购买涉案房屋后对房屋进行了翻修和添附。涉案房屋面临拆迁，但拆迁补偿的具体标准尚未公示，能否获得拆迁补偿利益，添附等如何定性、如何补偿尚不得而知。双方可待相关问题明确后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回段宝顺、段露玉的诉讼请求。案件受理费1150元、保全费3020元，合计4170元，由段宝顺、段露玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年八月十三日书记员  张薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32748号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220041116861。被告：麦华春，男，1994年5月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：卢丽丽，女，1995年8月6日出生，汉族，住海南省东方市。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告麦华春、卢丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。深圳市世联小额贷款有限公司诉称，原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，二被告与原告于2019年7月2日签订编号为Ａ-755-ＤＫ-2019-038的《房地产抵押借款合同》，二被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押物为海口市［不动产权证号：海口市房权证海房字第**］。依据原告与二被告签订的《房地产抵押借款合同》可知，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，即从2019年7月2日至2022年7月1日，月利率为1.15%，按月计息。还款方式为定额月息，到期日一次性归还贷款剩余本金。如借款人未按约定偿还本金或支付利息或其他费用的视为逾期，逾期罚息按日计算。原告在签订合同后于2019年7月4日依照合同约定将贷款本金200000元发放至被告麦华春账户。合同期内二被告仅偿还了部分本息，对2020年5月4日后的借款利息及本金未再偿还。经催收人员通知后，二被告至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求：1.判令原、被告贷款合同关系解除；2.判令二被告立即偿还原告贷款本金182000元、利息2056.8元、逾期费用8857.33元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2020年5月5日起暂计至2020年7月16日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3.原告对二被告提供的抵押担保物即二被告名下位于海口市［不动产权证号：海口市房房权证海房字第**享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用；5.判令二被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费9100元整等。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告依据其与被告签订的《房地产抵押借款合同》诉请被告返还借款本息等，其中第十条对争议解决作如下约定：“……在合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第（一）种方式解决：一、向甲方所在地有管辖权的人民法院提起强制执行或法律诉讼……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《房地产抵押借款合同》约定原告住所地法院管辖，没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案中，原告提交的《房地产抵押借款合同》中甲方（贷款人、抵押权人）即本案原告，，地址为深圳市福田区即其登记的住所地。因此，原、被告约定争议解决的管辖法院为深圳市福田区人民法院，本院对本案无管辖权。本案应移送深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈柯名二〇二〇年八月二十六日书记员  庄 淼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2984号之二原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：林勇明，男，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告林勇明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判长  李海涛审判员  姚建勇审判员  初景君二〇二〇年八月七日法官助理姜娜书记员张传崴
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初250号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人徐某，住本市雨花台区（户籍所在地：上海市闸**）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日由南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年12月11日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿本市雨花台区振翔路由西向东行驶时被正在执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人徐某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人徐某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有醉酒驾驶二轮摩托车的从轻处罚情节，建议对被告人徐某判处拘役一个半月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶二轮摩托车，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年八月十八日 见习书记员  张洁
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执333号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临猗支行 法定代表人：张某某，该行行长。 被执行人：某某县某某酱菜（制造）有限公司 法定代表人：李某某 被执行人：某某市某某融资担保有限公司 法定代表人：卫某某 被执行人：李某某 被执行人：樊某某 被执行人：李某 被执行人：武某某 被执行人：李某某 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司临猗支行与被执行人某某县某某酱菜（制造）有限公司、某某市某某融资担保有限公司、李某某、樊某某、李某、武某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1160号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人某某县某某酱菜（制造）有限公司、某某市某某融资担保有限公司、李某某、樊某某、李某、武某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人执行人某某县某某酱菜（制造）有限公司、某某市某某融资担保有限公司、李某某、樊某某、李某、武某某、李某某在银行的存款3251.19元依法予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯全 二〇二〇年八月二十日 书记员  常征
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2031号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行。 统一社会信用代码：915203242148700015 住址：正安县凤仪镇尹珍南路路口。 负责人：邹勇，系该单位行长。 委托诉讼代理人：王育君，男。 被告：申有新，男，生于1992年10月5日，仡佬族，贵州省正安县人。 原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（以下简称：农行正安县支行）诉被告申有新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行正安县支行的委托诉讼代理人王育君，被告申有新因下落不明，经本院向其公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告申有新立即偿还原告贷款本金199,911.62元，利息17,134.11元（截至2020年4月12日），以及自2020年4月13日至被告实际还清贷款之日的利息（利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告申有新向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，原告审查后，于2017年10月与被告签订《农户贷款借款合同》，约定采用自助可循环方式发放贷款，额度有效期为2017年10月24日至2020年10月23日，单笔贷款最长期限为1年。合同签订后，原告于2017年10月25日向被告申有新发放首笔贷款20元，到期时间为2018年10月24日。贷款到期后，被告于2018年10月29日归还了贷款本息。2018年10月30日被告在约定借款额度内自助办理可循还贷款20万元，到期时间为2019年10月29日。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2020年2月18日偿还贷款本金88.34元，2020年3月21日偿还贷款本金0.04元，尚欠贷款本金199,911.62元及相应利息未清偿。为此，特起诉，请求判令被告立即偿还所欠贷款本息。 被告申有新未作答辩。 经审理查明：被告申有新以从事农业生产需周转资金为由，于2017年10月16日向原告申请美丽乡村惠农贷款20万元。原告作为贷款人，被告申有新作为借款人，双方于2017年10月24日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，用款方式为可循环方式，即自2017年10月24日起至2020年10月23日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，自助循环借款额度为20万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放贷和还款；1年期内借款采用固定利率，执行利率标准以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮百分之二十；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定借款凭证为合同的组成部分。合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。2017年10月25日，被告申有新在上述合同约定的借款额度内借款20万元，借款到期时间为2018年10月24日，到期后，被告申有新归还了借款本息。2018年10月30日，被告申有新在约定贷款额度内在原告开设的网络自助银行再次自助办理可循环贷款20万元，借款到期时间为2019年10月29日。该笔贷款到期后，被告于2020年2月18日偿还贷款本金88.34元，2020年3月21日偿还贷款本金0.04元，尚欠贷款本金199,911.62元及相应利息未清偿，原告遂起诉至本院。 另查明，原被告双方约定上述贷款借期内利息按年利率5.22%计算，逾期利息按年利率为7.83%计算。 上述事实有原被告的陈述、原告方提供的借款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”申请初荐表、“美丽乡村惠农贷”面谈记录、授权书、农户贷款借款合同、贷款放款凭证、个人贷款还款明细查询表、个人逾期贷款查询等形成证据链的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告申有新签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。按照上述借款合同的约定，被告申有新在借款额度限额内分两次在原告处借款，第一次借款已按合同约定履行了还款义务。其第二次借款本金为20万元，借款限期为2018年10月30日至2019年10月29日，现该笔借款履行期限已届满，被告申有新未完全履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应判决被告申有新返还原告借款本金余额199,911.62元并按合同约定支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告申有新清偿原告中国农业银行股份有限公司正安县支行借款本金199,911.62元及利息（2018年10月30日起至2019年10月29日止的利息以本金20万元为基数按年利率5.22%计付，2019年10月30日至2020年2月18日的利息以本金20万元为基数按年利率7.83%计付，2020年2月19日至2020年3月21的利息以本金199.911.66元为基数按年利率7.83%计付，2020年3月22日至本金还清之日的利息以本金199,911.62元为基数按年利率7.83%计付，利随本清），限于法律文书生效后十日内付清。 案件受理费4,555元，由被告申有新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。 审 判 长  祝恒井 人民陪审员  郑周权 人民陪审员  向学常 二〇二〇年八月二十三日 法官 助理  向先勇 书 记 员  岳 宋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6531号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：徐跃华，男，1970年11月16日生，汉族，住江西省景德镇市。原告江西银行股份有限公司与被告徐跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金49811.06元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月27日利息共8185.6元，从2020年4月28日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：徐跃华。签约情况：原、被告于2017年12月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：64000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月27日至2020年12月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有1笔，年利率9%贷款有10笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金48699.26元、利息2503.68元,罚息5515.37元,复利777.5元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃华发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金48699.26元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息2503.68元,罚息5515.37元,复利777.5元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告徐跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0923民初1177号原告：云梦孝武商贸有限公司，住所地湖北省云梦县城关建设路**，统一社会信用代码：91420923990752508R。法定代表人：秦煜，该公司执行董事。被告：胡翔，男，1976年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，原告云梦孝武商贸有限公司诉被告胡翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告云梦孝武商贸有限公司应交纳40496元受理费，实际已交纳100元，本院于2020年8月3日书面通知原告云梦孝武商贸有限公司在收到通知书七日之内补交案件受理费40396元。原告云梦孝武商贸有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告云梦孝武商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  张学军二〇二〇年八月十四日书记员  林 杨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2948号原告：鲜伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市至上置业有限责任公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，公司董事长。被告：陈刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：皮俊，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江区。以上三被告共同委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。原告鲜伟与被告重庆至上置业有限责任公司(以下简称“至上公司”)、陈刚、皮俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲜伟及其委托诉讼代理人周仕君，被告重庆至上置业有限公司、陈刚、皮俊的共同委托诉讼代理人邓章芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜伟的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付拖欠原告租赁挖机费用剩余款397127元以及占用资金利息(以397127元为基数，从2019年1月25日起按年利率24%计算至付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市至上置业有限公司开发承建重庆市合川区白鹿山7号(至上南江印象项目工程)，并将工程项目发包给陈刚、皮俊与原告双方口头约定租赁原告的挖机做工，陈波将至上南江印象项目工地挖土石方工程部份承包给原告挖土石方工程。被告租赁原告挖机从2017年2月起至2018年5月工程结束，期间至上置业公司向原告预支付了30000元费用。于2019年1月25日被告与原告双方就挖机租赁人工费及燃油费用进行结算剩余合计397127元，于2019年1月25日二被告与原告双方结算后，三被告亲笔向原告出具《挖机铲车租赁费》剩余挖机租赁费用397127元;被告皮俊并在《挖机铲车租赁费》签字属实，被告重庆市至上置业有限公司《挖机铲车租赁费》加盖公章，充分证明三被告余欠租赁挖机费用397127元。二被告与原告于2019年1月25日双方签订《抵房协议》，将座落在重庆市合川区至上南江印象小区的商业门市一层117号价值总金额为592500元抵押原告，经原告在合川区国土地和房屋管理局查询了解二被告将上述房屋产权已抵押给徐兴永，并办理相关抵押手续，原告认为二被告与原告签订抵房协议》行为无效，应按二被告与原告签订《抵房协议》第一项约定被告承担购房屋总金额592500元为基数10%支付违约金。现在原告要求三被告立即支付拖欠的挖机租赁费、人工费、燃油费用，原告电话多次向三被告催收所有租赁挖机费用无果，原告要求三被告共同承担连带支付租赁费用责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告至上公司、陈刚、皮俊辩称，原告诉称并不属实，公司并没有将白鹿山7号至上南江应印象工程发包给陈刚、皮俊。陈刚、皮俊系公司员工，公司委托其与原告协商租赁挖机及结算事宜。原告诉称的金额不属实，公司只拖欠租赁费142845元，原告应承担其超出的诉讼费。陈刚、皮俊不是适格的被告，应驳回原告对二人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了挖机铲车租赁费结算单、抵房协议等证据，被告举示了劳动合同、授权委托书、银行业务回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院认定如下事实：被告至上公司系重庆市合川区白鹿山7号至上南江印象承建方，被告陈刚、皮俊系该公司工作人员。2017年2月至2018年5月期间，被告重庆至上置业有限公司将部分土石方工程通过陈刚、皮俊委托给原告承建。2019年1月25日，被告皮俊与原告鲜伟就挖机租赁费以及燃油费进行了结算并在结算单上签名，被告至上置业有限公司在结算单上盖有公司印章。该结算单共有实际施工人10人，金额为397127元(其中长帆路97473元、至上置业299654元)，鲜伟共计142845元（其中长帆路15200元、至上置业127645元）。同时，重庆至上置业有限公司（甲方）与鲜伟（乙方）签订《抵房协议》一份，协议约定重庆至上置业有限公司“至上南江印象小区”项目，至上公司以商业门市117号门市作为抵款，建筑面积59.25㎡，单价10000元/㎡，总金额592500元。乙方挖机租赁费结算后还欠142845元。另外还欠谢松果、雷港、杨红云、雷兴建、王先奇、李群喜、张杰、左坤彬、雷茂森租赁费共计254282元由鲜伟代为抵扣租赁费，共计金额397127元，乙方应付甲方剩余房屋尾款195373元。……被告陈刚作为甲方代理人签名，被告重庆至上置业有限公司在协议上盖章。嗣后，原告在合川区国土地和房屋管理局查询了解被告至上公司已将上述房屋产权已抵押给案外人，并办理相关抵押手续。本院认为，意思自治是民法的基本原则，民事主体之间经协商一致，有权设立、变更或终止双方之间民事权利义务关系的内容，亦有权调整或变更双方之间民事权利义务的履行或实现方式。合同双方当事人之间关于设立、变更或终止相互间权利义务内容或实现方式的约定未经宣告无效、被撤销或被解除，对双方当事人具有拘束力。原告鲜伟与被告至上公司签订《抵房协议》，约定由被告至上公司以其商业门市作价592500元，抵偿所欠原告等挖机租赁费等相关债务397127元，并由原告方支付相应的差价。该《抵房协议》不悖于公序良俗，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，无论其是否系原、被告双方真实意思表示，亦无论原告就被抵偿的挖机租赁费是否享有处分权，或被告就用以抵偿的商业门市能否向原告移转所有权，在该《抵房协议》基于相应的法定事由被依法宣告无效、被撤销或被解除之前，其对协议双方当事人均具有拘束力。现原告未经诉请撤销或解除前述《抵房协议》，或诉请确认该《抵房协议》无效，其请求被告支付依据前述《抵房协议》应由被告方以约定的商业门市来抵偿的挖机租赁费，违反双方约定，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鲜伟的诉讼请求。案件受理费7256.9元，减半收取3628.45元，由原告鲜伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇二〇年八月七日书记员 叶东菁
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初154号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人吴社兰，女，汉族，1967年3月18日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日经枞阳县公安局决定被取保候审，2020年7月29日经枞阳县人民检察院决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人吴社兰犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴可嘉出庭支持公诉，被告人吴社兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控: 1.2018年2、3月份的一天，被告人吴社兰至枞阳县陈某住宅，趁其家中无人之机入室，窃得皖酒一瓶、飞鹤牌奶粉二罐。经枞阳县价格认证中心认定，被盗奶粉价值人民币120元。 2.2019年7月26日22时许，被告人吴社兰至枞阳县方某住宅，趁方某熟睡之机，翻墙进入院内，将方某角屋中鸡舍内的14只土鸡偷至院外，后被方某发现，吴社兰逃离现场。经枞阳县价格认证中心认定，被盗14只土鸡价值人民币842元。 公诉机关认为，被告人吴社兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴社兰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处吴社兰拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 针对前述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，称重笔录，枞阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、枞阳县公安司法鉴定中心手印鉴定书及鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明、前科查询记录，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书,调查评估意见书，被害人方某、陈某的陈述，证人胡某、周某的证言，被告人吴社兰的供述与辩解等证据。 被告人吴社兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，方某家的十四只土鸡被吴社兰偷至院外，其中的十三只土鸡于次日回到方某家中，另外一只土鸡死亡被方某捡回家中。 本院认为：被告人吴社兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴社兰归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吴社兰自愿认罪认罚，又可从宽处理。综合衡量吴社兰的犯罪情节及其具备的从轻处罚情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴社兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴社兰未退出的赃物折价款人民币一百二十元，后发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱程玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢104号之一申请执行人陈丙军，男，1963年4月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳奕锦矿山机械设备有限公司总经理，住洛阳市涧**。申请执行人王风新，女，1962年10月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳奕锦矿山机械设备有限公司董事长，住洛阳市涧**室。被执行人洛阳沃特饮品有限公司，住所地：洛阳市涧**友谊宾馆中楼。被执行人马继红,男，1966年2月19日出生，汉族，郑州市人，。被执行人马亮，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省荥阳市王风新申请执行洛阳沃特饮品有限公司、马继红、马亮民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初78号民事判决书经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年04月28日立案恢复执行，本案在执行过程中，因申请执行人陈丙军、王风新于2020年04月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢104号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘红坡审判员 ：宋世伟审判员 ：王翔云二〇二〇年八月十三日书记员 ： 孙 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更382号 罪犯钟广强，男，1971年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2016年7月15日作出(2016)桂0423刑初29号刑事判决，以被告人钟广强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年1月4日起至2031年1月3日止)，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟广强在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2017年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯钟广强予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯钟广强报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯钟广强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯钟广强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯钟广强减去有期徒刑八个月(刑期自2016年1月4日起至2030年5月3日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执177号之四被执行人：王兰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民特155号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十二日书记员  周 丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2094号原告：王道清，男，1964年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张春生，男，1981年3月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王道清与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道清到庭参加诉讼，被告张春生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张春生立即给付借款12,306元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告从原告借款12,306元，用于经营药店资金周转并表示能尽快归还。但是到年末时已不接电话也不主动联系归还借款。请求法庭支持原告诉讼请求。被告张春生未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王道清与被告张春生系朋友关系，2019年6月份，被告以急需用钱为由向原告借款，并出具了“张春生欠我建行信用卡（6560号）还款数额的说明及认定”一份，其中载明：“张春生到2019年8月欠我的6560尾号建行卡数额为11,706元整，加10个月的分期费用600元，合计12,306元。双方认定无异议，张春生承诺此款由他归还给王道清。并约定由张春生从2019年9月15日还起，每月还款1,230元，分10个月还清。欠款人：张春生。2019.09.22”。借款到期日被告未按时偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、还款数据的说明及认定等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。庭审中原告王道清放弃要求支付利息的第二项诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春生向原告王道清借款并为原告出具“还款数额的说明及认定”书，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该借款约定于2019年9月15日还起，每月还款1,230元，分10个月还清。还款日被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告张春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告王道清要求被告张春生偿还借款12,306元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春生于本判决生效之日起10日内偿还原告王道清借款本金12,306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取，原告王道清预交），由被告张春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二〇年八月十九日书记员  李滨潇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1323号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人念思奇，男，1998年2月16日出生，汉族，中专文化，云南省曲靖市罗平县人，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。2018年7月23日被云南省昆明市公安局呈贡分局处以罚款五百元、拘留十日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月14日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人念思奇犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派北京京师（昆明）律师事务所李军静律师为被告人念思奇提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人念思奇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月29日22时5分许，被告人念思奇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪牌”小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现被告人念思奇涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取念思奇血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为140.43毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人念思奇已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人念思奇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人念思奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人念思奇血样中检出乙醇成份，含量为140.43毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人念思奇一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人念思奇具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人念思奇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人念思奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十七日书记员 赵秀琼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执510号之二 申请执行人：桂林鲁山混凝土有限责任公司，住所地临桂县临桂镇乐和工业园。 法定代表人：骆任生，该公司董事长。 委托代理人：石明，该公司法律顾问。 委托代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 被执行人：徐铭，男，1974年10月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行桂林鲁山混凝土有限责任公司与徐铭买卖合同纠纷一案中，因徐铭未履行（2019）桂0303民初1041号民事判决书确定的义务，桂林鲁山混凝土有限责任公司已于2020年5月7日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付混凝土款208969.8元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4685元；保全费1695元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封查封被执行人徐铭所有的车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆；轮候查封查封被执行人徐铭所有的位于桂林市××镇××号；被执行人徐铭与案外人董娜共有的位于临桂县XXX层中所享有的份额；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年八月十日 书记员  唐卉青
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2368号原告：张世英，女，汉族、1968年10月9日出生，住址河南省开封市杞县，现住开封市。原告：朱枫，男，汉族，1972年8月13日出生，住址河南省开封市杞县，现住开封市。被告：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。统一社会信用代码号：91410200558343213K。法定代表人：梅井磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡凤伦，河南国银律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张世英、朱枫诉被告河南新晋美置业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张世英、朱枫，被告河南新晋美置业有限公司的委托诉讼代理人刘振凯、蔡凤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世英、朱枫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金98984元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2013年12月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市悦都项目商品房，房号为5号楼1单元14层西户，建筑面积130.05平方米。依照合同约定、被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的情况下，自2015年6月30日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已交纳房款574821元，被告于2017年1月25日交房，实际违约574天，日违约金按贵院酌定的万分之三计算，被告应支付违约金为98984元。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南新晋美置业有限公司辩称，1、原告诉请无事实依据。本案诉请逾期交房违约金的依据是房屋买卖合同，根据原告所述，原被告已经就逾期交房违约金折抵车位一事达成合意并签订车位租赁合同，故原告无权再要求被告支付违约金。2、原告诉请明显超过法定诉讼时效。被告于2017年1月25日向原告交付房屋，根据民法总则规定，诉讼时效截止到2020年1月25日，已超过诉讼时效。且不存在诉讼时效中止、中断的事由，现在诉讼时效届满，原告诉请逾期交房违约金，不应得到支持，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于郑开大道以南、三大街××、××、××以东××都小区××单元××西××房屋××套，总价款为574821元。合同约定交付时间为2015年6月30日前，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2013年12月12日被告向原告出具了574821元的购房发票，2017年1月25日向原告交付房屋。另查明，2016年1月1日，原被告签订《车位使用权租赁合同》一份，约定原告租赁被告2#负二层2F-037标准车位的使用权，该车位使用权的租赁费用为人民币壹拾贰万元整。合同约定，此租赁费由“新晋美悦都”5号楼1单元14层01房延期交房所产生的违约金支付，房屋违约金以实际发生为准，与所选地下车位价格差额在上述房屋交房时进行多退少补。本院认为，根据原被告双方商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，被告实际交付房屋时间为2017年1月25日，属违约行为，应承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天（2015年7月1日）起向原告支付已交房间款日万分之五的违约金。原告自愿要求按日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，本院予以准许，经计算该违约金数额为：违约天数（574天）×已交房价款（574821元）×日万分之三＝违约金数额（98984元）。关于逾期交房违约金的支付，原、被告双方在2016年1月1日签订的《车位使用权租赁合同》中进行了约定，冲抵车位使用权租赁费。现该《车位使用权租赁合同》并未解除，车位尚未交付使用，故原告依据《商品房买卖合同》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张世英、朱枫的诉讼请求。案件受理费减半收取1137.50元，由原告张世英、朱枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年八月十三日书记员  暴芊佑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢235号之一 申请执行人：何庆彬，男，汉族，1949年7月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 委托代理人：何佛元，系广东人可和律师事务所律师。 委托代理人：吕文星，系广东人可和律师事务所律师。 被执行人：梁汉初，男，汉族，1971年5月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：黄杏玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路**。组织机构代码：74804360-9。 法定代表人：梁汉初。 申请执行人何庆彬与被执行人梁汉初、黄杏玲、佛山市三水美业鞋业皮具有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1158号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁汉初和黄杏玲应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人何庆彬借款本金1100000元，并应当从2016年1月1日起至实际清偿日止以1100000元为本金按年利率12%计付利息给申请执行人，息随本清；被执行人佛山市三水美业鞋业皮具有限公司对上述被执行人梁汉初和黄杏玲的债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共12350元由三被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行，案号为（2016）粤0605执7999号。经佛山市三水区人民法院执行并依法分配，本案申请执行人得款302933.09元，后因无财产可供执行，本院于2017年5月24日终结本次执行。2017年12月6日，经申请执行人申请，本案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢2415号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人向申请执行人支付了70000元，申请执行人向本撤回执行申请，本院于2018年3月26日裁定终结执行本案。2018年10月31日，因被执行人未履行和解协议，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2018）粤0605执恢2295号。后因无可供执行的财产，本院于2019年4月22日依法终结本次执行。2020年1月17日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院多次向财产登记部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人梁汉初在财付通账户有存款，对此，本院已采取冻结措施，期限2020年7月9日至2021年7月8日，并扣划了其中的9175.48元，另扣划被执行人梁汉初的分红款共11230.01元。综上，本次执行得款合计20405.49元。截至2020年8月3日止，本院执行以梁汉初为被执行人的案件有3宗，经分配，本案得款3318.85元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本次执行到位3318.85元，已退申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈华丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特20号 申请人：浙江奥斯登大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴袍江袍中北路**。 法定代表人:李冬伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李锋，男，系公司员工。 被申请人：黄辉池，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人浙江奥斯登大酒店有限公司与被申请人黄辉池申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人浙江奥斯登大酒店有限公司称，申请依法撤销浙绍越城劳人仲案（2020）259号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2017年1月4日入职申请人公司，入职岗位为采购员，双方签订劳动合同，合同期限为三年，申请人为被申请人缴纳社会保险。2020年1月4日劳动合同到期，因疫情原因，申请人在劳动条件不变的情况下，要求被申请人暂时调动岗位，合力渡过困难，被申请人不同意续签劳动合同，并在承诺书上签字。此时，申请人还是为其发放工资，缴纳养老保险，被申请人不知感恩，还无故旷工，不做本职工作，甚至虚假打卡，冒充上班，严重违反公司规章制度。因此，申请人为保证公司规章制度的正常执行与被申请人解除劳动合同系合法行为，无需承担经济补偿金。而劳动仲裁适用法律出现严重错误，导致裁决错误。 被申请人黄辉池辩称，双方合同到期后并非被申请人不愿意续签，合同到期时并非疫情期间，提供录音一份能够证明申请人要降低被申请人的工资待遇并且强迫被申请人调岗，被申请人不愿意，申请人便不让被申请人上班，申请人强制开除被申请人的行为已属违法行为。被申请人于申请仲裁之前到公司打卡是为了收集证据，并非申请人陈述的虚假打卡，冒充上班。原仲裁裁决认定事实清楚，裁决合理合法，请求驳回申请。 经审查查明：2020年6月18日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍越城劳人仲案（2020）259号裁决：一、浙江奥斯登大酒店有限公司支付给黄辉池解除劳动合同经济补偿金15400元，此款在裁决书生效之日起十日内一次性支付。二、驳回黄辉池的其他申请请求。 本院认为，本案的争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本院审查后认为，本案中申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。另，申请人主张无需支付被申请人经济补偿金涉及对案件的实体审理，不属于撤销仲裁裁决的事由，故本院对申请人的该项主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江奥斯登大酒店有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江奥斯登大酒店有限公司负担。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3324号原告：王会治，男，1978年1月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张爱峰、王海龙（实习），河南大进律师事务所律师。被告：白耿虎，男，1963年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王淑阳，女，1962年3月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王会治诉被告白耿虎、王淑阳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会治委托诉讼代理人张爱峰、王海龙到庭参加了诉讼。被告白耿虎、王淑阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王会治向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于洛阳市××龙××街坊××号房屋归原告所有。2、依法判令二被告协助原告办理位于洛阳市××龙××街坊××号房屋的过户登记手续。3、依法判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原被告于2003年5月22日签订了一份《房屋转让协议》,该协议约定：被告将位于洛阳市××龙××街坊××号房屋以22000元的价格转让给原告。原告于2003年5月22日交付购房款，被告收到房款后双方办理了房屋的交接并保证积极协助原告办理案涉房屋的过户登记手续。2003年5月27日，原、被告双方就已签订的《房屋转让协议》在河南省公证处进行了公证。公证后，原告多次要求被告按照协议约定协助其办理房屋的过户登记手续，但被告却以各种理由推脱，拒不配合，被告的违约行为已给原告的生活带来诸多不便。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告白耿虎、王淑阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年5月22日，原告王会治（乙方、受让方）与被告白耿虎、王淑阳（甲方、转让方）签订《房屋转让协议》一份，主要内容为：转让方白耿虎与王淑阳系夫妻关系，转让方与受让方经充分协商，自愿达成如下协议：一、白耿虎与王淑阳将其位于洛阳市××龙××街坊××号的一套住房（混合结构，一室一厅，面积40.89平方米，性质为房产证号：洛市房权证（2000）字第X1014**，房改房，个人产权比例100%）以22000元转让给王会治。二、王会治于2003年5月22日将房款22000元交付给甲方，甲方收到后出具收据，双方并进行交接。三、甲方保证积极协助乙方办理上述房屋的过户登记手续，过户费用由乙方承担，但在单位交的500元押金由甲方承担。四、甲方已将水费、卫生费、治安费等费用交至5月底，并将有限电视视听维护费交至年底，从6月份起开始由乙方交付以上费用，在房屋过户之前从甲方工资中扣除的上述费用，由乙方如数支付给甲方。同日，被告白耿虎、王淑阳向原告王会治出具《收条》一份，主要内容为：今收到王会治房屋转让款22000元。2003年5月27日，洛阳市公证处出具《公证书》一份（编号：（2003）洛证经字第2260号），该公证书显示：原告王会治（乙方）与被告白耿虎、王淑阳（甲方）共同作为申请人于2003年5月22日向公证处申请办理前述《房屋转让协议》公证。经查，甲乙双方经协商一致订立了前面的《房屋转让协议》。甲、乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲、乙双方签定《房屋转让协议》的意思表示真实。协议内容具体明确。依据上述事实，兹证明白耿虎、王淑阳与王会治于2003年5月22日签定了前面的《房屋转让协议》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定。协议上双方当事人的签名均属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王会治与被告白耿虎、王淑阳签订的《房屋转让协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。但是，原告王会治依据前述协议取得的仅为该协议载明的相关债权，并无合法依据直接确认其享有房屋转让协议涉及的房屋的物权，故此，对于原告王会治要求确认位于洛阳市××龙××街坊××号房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告白耿虎、王淑阳在原告王会治依约履行付款义务后，未能依约履行协助原告王会治办理房屋过户手续的义务，应当承担相应的法律责任，故此，对原告王会治要求被告白耿虎、王淑阳协助其办理位于洛阳市××龙××街坊××号房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白耿虎、王淑阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白耿虎、王淑阳于本判决生效后十五日内协助原告王会治办理位于洛阳市涧西区龙西街坊20-1-602号房屋的过户手续。（证号：洛市房权证2000字第**。）二、驳回原告王会治的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王会治负担50元，被告白耿虎、王淑阳共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月十九日书记员  杨静静
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2086号 申请执行人范现进，男，1970年5月25日出生，汉族，住英德市。 被执行人卢海移，男，1965年6月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人范现进与被执行人卢海移民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4770号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢海移应向申请执行人范现进支付欠款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人卢海移经营的英德市青塘镇众友种植场的工商登记（另案查封）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案采取强制措施的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2086号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 健
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1307号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：龚建强，男，汉族，1989年1月18日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人龚建强信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1512号判决书，已发生法律效力。因被执行人龚建强未按期履行还款义务，2020年7月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人龚建强达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1307的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 张 磊
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终6744号 上诉人（一审起诉人）：罗介锦，男，汉族，1968年3月12日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************199。 委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 上诉人罗介锦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗介锦上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。事实和理由：一、原审法院认定“从罗介锦提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定”错误。事实是东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）已向除罗介锦在内的39名林业队的股东之外的993名股东进行了分配。二、原审法院认定“故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。”错误。罗介锦已就该问题向塘厦镇人民政府及东莞市人民政府信访和投诉，且两级人民政府已给出了明确的答复和指示。塘厦镇人民政府农林水务局代表塘厦镇人民政府作出“塘农复【2020】58号依法履职答复书”中明确说明四村经济联合社全部资产和土地资源由全体股东以“按份共有”的方式共同占有，林业队居民作为经联社股东，与本村其他股东同等分配集体权益的权利，指出关于四村经济联合社暂停发放征地款给林业队村民的问题，要严格按照相关规定执行。东莞市****局代表东莞市人民政府作出了“东农农信复字【2020】35号答复意见书”已明确陈述：“你们作为经联社股东，具有与本社其他股东同等分配集体权益的权利。……目前，四村股份经济联合社仍未对你们发放土地出让款。我局将指导塘厦镇人民政府督促四村股份经济联合社依有关规定和章程落实股东分配制度”。两级人民政府的答复已经确认：1、四村经济联合社已针对案涉征地补偿款的分配作出了决定，内容是分配了除罗介锦在内的39名林业队的股东之外的993名股东；2、四村经济联合社置塘厦镇人民政府的监督决定不顾，仍不给予罗介锦分配股东分红。综上，请求二审法院查清事实，依法支持罗介锦的上诉请求。 本院认为，罗介锦以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向原审法院提起诉讼。罗介锦作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，四村经济联合社系农村集体经济组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。和《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第八条第二款“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”、第九条“农村集体经济组织的最高权利机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”，对于罗介锦所诉的四村经联社向其支付土地分配收益款问题，属于村民自治范围，可先由其所在的集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。又根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从罗介锦提交的起诉材料看，四村经济联合社尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如罗介锦等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向一审法院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，罗介锦向法院提起民事诉讼的，法院依法不予受理。 综上，罗介锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄燕慧 审判员  王惠嫦 审判员  钟满福 二〇二〇年八月十日 书记员  张 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6299号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邹海波，男，1991年11月10日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告江西银行股份有限公司与被告邹海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金43074.01元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共10841.72元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邹海波。签约情况：原、被告于2017年8月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：51400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月20日至2020年8月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，执行利率为7.2%，贷款金额为2000元、1900元、1700元、45800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金43074.01元、利息2543.77元,罚息8353.45元,复利1512.39元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹海波发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金43074.01元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息2543.77元,罚息8353.45元,复利1512.39元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告邹海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2376号 被执行人:林志豪，男性，1995年12月25日出生，住广东省遂溪县。 关于林志豪因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被处没收财产一案,广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终44、45号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，林志豪应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，被判处没收财产的被执行人，查无可供执行财产的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  王**宝 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓嘉
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初71号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：歙县天润发购物广场有限公司，住所地，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路****1001铺iv> 法定代表人：单立园。 被告：歙县天润发购物广场有限公司紫阳广场购物店，住所地安徽，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**紫阳广场地下超市**> 负责人：单立园。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告歙县天润发购物广场有限公司、歙县天润发购物广场有限公司紫阳广场购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解并已履行完毕，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡莉艳 书记员徐芃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初108号 原告：白岚，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李策，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告白岚为与被告李策民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告白岚到庭参加了诉讼，被告李策经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告白岚诉称，2017年8月25日，被告因家庭装修从原告借款人民币30000元，约定利息3分，借期1年即于2018年8月25日前付清。被告借款后，于2018年8月25日陆续偿还原告借款20000元，尚欠借款本金10000元及2017年8月25日至2018年8月25日期间的借款利息1800元及2018年8月25日之后的利息。综上，被告偿还原告借款本金10000元并支付原告利息(2017年8月25日起至2018年8月25日止，按本金30000元，年利率6%，利息为1800元。按本金10000元，年利率6%，从2018年8月26日起计算至借款本金10000元付清之日止)。被告承担本案诉讼费用。 被告李策未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年8月25日，原告白岚与被告李策签订借款协议，约定借款人因房装修需要，借款叁万元，约定借款期限为2017年8月25日至2018年8月25日止。被告李策在借款人处签字按印。原告白岚自认被告李策从2017年9月25日至2018年8月，每月偿还借款本金1900元，合计20900元（1900元/月×11个月）。 本院所确认的上述事实有原告白岚提供的借款协议及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告白岚与被告李策达成借款协议，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系，原告白岚自认被告李策已经偿还本金20900元，现被告李策未依约偿还剩余借款，已构成违约，故被告李策应偿还原告白岚剩余借款9100元，因原告白岚未举证证明双方对借款利息有明确的约定，现原告白岚主张按年利率6%主张从2017年8月25日至还清之日的利息，本院不予支持，因被告李策未按约定履行还款义务，故本院认为应从原告白岚起诉之日起至被告李策还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李策偿还原告白岚借款9100元及利息（从2020年1月3日起至被告李策还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  刘 琦 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10940号原告：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街******。负责人：李朝艳，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：杜宁宁。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告杜宁宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月1日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计95339.62元，并按照农业银行金穗信用卡领用合约以及信用卡章程的规定支付自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费（及公告费）。事实和理由：被告于2013年5月31日在原告处领取了卡号为×××的信用卡，截至2019年9月1日共计欠款95339.62元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告情况，无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年八月十八日书记员  牛欢
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2630号原告史永丽，女，汉族，1950年7月15日生，住河南省开封县。委托代理人张建波、边蕾，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市祥符区第一人民医院。住所地开封市祥符区纬三路与310国道交汇处西南角。负责人杨长松，任院长。原告史永丽诉被告开封市祥符区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。在审理过程中，原告史永丽于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封市祥符区第一人民医院的起诉。本院认为，原告史永丽的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史永丽撤回对被告开封市祥符区第一人民医院的起诉。案件受理费425元，由原告史永丽承担。审判员  李聪聪二〇二〇年八月十二日书记员  段夏云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1077号之四 被执行人：魏某，女，汉族，1995年11月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币20210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十三日 书记员  关智昊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4040号原告：管永岭，男，1976年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。被告：合肥市程启机械设备工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇同合村，统一社会信用代码91340122395315217。法定代表人：陈腊年。原告管永岭诉被告合肥市程启机械设备工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告管永岭于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：管永岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告管永岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管永岭负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇二〇年八月十一日法官助理焦凯书记员薛广涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15129号申请执行人：朱永树，男，1957年07月22日出生，住北京市大兴区。被执行人：李伟，男，1970年12月26日出生，住北京市海淀区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初32019号调解书，朱永树已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年八月十日书记员  李萍
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执784号之一 申请执行人：周丽霞，女，1964年03月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：冯正清，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行周丽霞与冯正清借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人冯正清有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯正清所有的位于成都市高新区博雅街33号5栋1单元13楼1301号房产，不动产权证书号：监证4074039、监证4074040，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人周丽霞应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十七日 书记员  周佳
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初328号 原告：吴秀娇，女，1985年09月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：徐明亮，男，1987年02月02日出生，住江西省广昌县。 本院在审理原告吴秀娇与被告徐明亮民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，需由简易程序转换为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审判员  邓明俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  虞琴盛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4473号原告：赵书亮，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：孙华清，男，40岁，汉族，农民，住郓城县。原告赵书亮诉被告孙华清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵书亮在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵书亮撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年八月十五日书记员  王玉秋