江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初551号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮、杨许根，公司员工。 被告：萍乡市鑫凯贸易有限公司，住所地上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码91360322593789253L。 法定代表人：刘志，执行董事。 被告：萍乡市雅安装饰设计有限公司，住所地萍乡市安源区凤凰街北桥外甘露巷**，统一社会信用代码913603007897391510。 法定代表人：廖建荣，执行董事。 被告：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。 被告：廖小华，女，1957年1月1日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。（系刘卫生妻子）。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（下称上栗农商行）与被告萍乡市鑫凯贸易有限公司（下称鑫凯公司）、萍乡市雅安装饰设计有限公司（下称雅安公司）、刘卫生、廖小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农商行的委托诉讼代理人何亮、杨许根到庭参加诉讼，被告鑫凯公司、雅安公司、刘卫生、廖小华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告鑫凯公司立即偿还原告借款本金2000000元、利息854441.53元（自2016年7月22日起至2020年2月28日止，按年利率9.57%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率12.441%，后期利息另算），合计2854441.53元；2、由被告雅安公司、刘卫生、廖小华承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告鑫凯公司向我行申请保证贷款2000000元，用于购建材（归还续贷保），被告雅安公司、刘卫生、廖小华出具了同意保证意见书。为此，我行与被告鑫凯公司、雅安公司、刘卫生、廖小华分别签订了流动资金借款合同和保证合同。尔后，我行向被告鑫凯公司发放贷款2000000元。但借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，剩余借款不再偿还，经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告鑫凯公司、雅安公司、刘卫生、廖小华未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院查明的事实： 一、借款签约情况： 2016年7月7日，原告上栗农商行与被告鑫凯公司签订编号为（2016）栗农商行流借字第121272016070710030006的流动资金借款合同，合同对被告鑫凯公司向原告借款的借款金额、用途、期限、利率、贷款支付账户、还款方式、担保方式等作了详细约定，其中：1、借款金额：2000000元；2、借款用途:购建材（归还续贷保）；3、借款期限:24个月，自2016年7月7日起至2018年7月6日止；4、借款利率：年利率为9.57%，罚息利率在执行利率基础上加收30%；5、贷款支付账户：贷款发放至被告鑫凯公司的12×××17银行账户；6、还款方式：按月结息，到期还本，每季末月20日为结息日，21日为付息日；7、担保方式：保证担保；8、其它约定：借款人根据实际用款需求（循环借款）提取借款，分期提出申请。另外，循环借款条款约定，借款金额和借款期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，即在循环借款额度使用期内，借款人任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度，还款日不得超过循环借款额度使用期限。 2016年7月7日，被告鑫凯公司向原告出具了借款凭证，申请借款2000000元，期限为2016年7月7日至2017年7月6日日，年利率为9.57%，其它约定与借款合同相同。 二、担保情况： 2016年6月18日，被告雅安公司、刘卫生、廖小华分别出具同意保证意见书（二份）。同年7月7日，原、被告分别签订编号为（2016）栗农商行保字第B12127201607070001号、B12127201607070002号二份保证合同。合同约定，被告雅安公司、刘卫生、廖小华分别为原告与被告鑫凯公司签订的流动资金借款合同提供保证担保。内容有：1、被担保的借款类型：主合同项下借款，金额为2000000元，用途为购建材（归还续贷保），月利率7.98%，借款期限24个月，自2016年7月7日至2018年7月6日；2、担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、法律服务、保险及原告为实现债权的费用等；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：主合同项下债务履行期限届满日次日起两年内。 三、放贷情况： 合同签订后，2017年7月7日，原告向被告鑫凯公司的12×××17银行账户发放贷款2000000元。 四、还贷及违约情况： 借款后，被告鑫凯公司仅于2016年7月29日偿还借款利息7443.34元。截止2020年2月28日，尚欠原告借款本金2000000元、利息854441.53元（自2016年7月22日起至2020年2月28日止，按年利率9.57%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率12.441%，后期利息另算）。 五、催收情况： 原告于2017年10月21日、2018年3月6日、同年5月2日分别向鑫凯公司进行催收；于2018年5月3日、同年10月19日分别向被告刘卫生催收，刘卫生在贷款催收回函中答复：本保证人愿继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2018年5月3日（第一份）、2018年10月19日（第二份）止，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务。 原告对被告雅安公司、廖小华未催收。 以上事实，有被告身份证复印件、营业执照、企业信息、法人客户借款申请书、借款申请报告、流动资金借款合同、同意保证意见书、保证合同、借款凭证、放款银行账户明细、还款明细、欠款电脑截屏图、贷款催收通知书、回函、贷款明细表、利息计算表及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告上栗农商行与被告鑫凯公司、雅安公司、刘卫生、廖小华分别签订的流动资金借款合同、保证合同系合同双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应依约履行。尔后，被告鑫凯公司出具借款凭证，借款凭证上载明的单笔借款金额、用途、利率、还款方式等，与流动资金借款合同这一基础合同一致，本院予以确认。根据借款合同中勾选的被告“根据实际用款需求（循环借款）提取借款”，尔后鑫凯公司出具借款凭证载明借款期限为2016年7月7日至2017年7月6日，本院认定被告鑫凯公司与原告上栗农商行签订的流动资金借款合同实际采用循环借款方式，鑫凯公司第一次使用借款到期日为2017年7月6日。合同签订后，原告依约向被告鑫凯公司发放贷款2000000元，被告鑫凯公司应按合同约定向原告及时偿还借款本息。借款到期后，被告鑫凯公司未偿还借款，已构成违约。故，原告诉请被告鑫凯公司立即偿还借款本金2000000元、利息854441.53元（自2016年7月22日起至2020年2月28日止，按年利率9.57%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率12.441%，后期利息另算），本院予以准许。被告雅安公司、刘卫生、廖小华对鑫凯公司的借款进行了连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年内，本案借款到期日为2017年7月6日，在借款到期日届满两年内，原告对保证人刘卫生进行了催收，且刘卫生于2018年5月3日、10月19日二次回函愿意承继原担保合同继续保证，故刘卫生对鑫凯公司借款的连带保证担保继续有效，刘卫生对鑫凯公司的借款应承担连带清偿责任。被告雅安公司、廖小华对鑫凯公司的保证责任于2019年7月5日到期（二年届满），故被告雅安公司、廖小华对鑫凯公司的借款不再承担保证责任。被告鑫凯公司、雅安公司、刘卫生、廖小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市鑫凯贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息854441.53元（自2016年7月22日起至2020年2月28日止，按年利率9.57%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率12.441%，后期利息另算）； 二、被告刘卫生对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告萍乡市雅安装饰设计有限公司、廖小华不承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费29636元，由被告萍乡市鑫凯贸易有限公司、刘卫生共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 李 良 武 人民陪审员 谢  安 二〇二〇年八月一十一日 书 记 员 黄秋幸子