wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1957号 原告：陈传兰，女，1961年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：万新标，男，1961年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告陈传兰与被告万新标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传兰及其委托诉讼代理人林进超，被告万新标的委托诉讼代理人余艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令万新标赔偿陈传兰经济损失30781.67元，其中后期医疗费6000元、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天）、司法鉴定费1200元；2.请求判令万新标承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月5日下午，万新标驾驶“金彭”牌电动三轮车沿仙桃市沔阳大道由东向西行驶至沔阳大道北××巷交叉路口时，三轮电动车右侧与沿沔阳大道北××巷由北向南步行至此的陈传兰碰撞，造成陈传兰受伤的交通事故。事故发生后，陈传兰被送往仙桃市第一人民医院救治。2019年10月10日，仙桃市交通警察支队出具第429004420190005284号交通事故认定书认定，万新标负全部责任，陈传兰不负责任。2020年5月20日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所出具【2020】临鉴字第42号司法鉴定意见书对陈传兰在交通事故中所受损伤作出鉴定意见：建议给予后期治疗费6000元或据实结算，自受伤之日起休息治疗150天，护理60天，营养60天。 万新标辩称，1.对事故经过和责任划分无异议；2.陈传兰诉请过高，请求依法核减；3.陈传兰所依据的司法鉴定意见有异议，因陈传兰不构成伤残，应以医疗机构接受治疗到康复时出具的证明为准，司法鉴定为无效鉴定。 结合当事人的庭审质证意见，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：陈传兰身份证复印件，万新标户籍信息打印件，道路交通事故认定书，仙桃市第一人民医院住院病案、出院证明，鉴定费发票，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书系有资质的专业机构出具，万新标虽持有异议，但未提出足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，本院对该证据依法予以采信；1张医疗费发票系原件，经陈传兰自认由万新标结算，且未将该费用列入诉讼请求之列，虽然本院对该证据依法予以采信，但不将该费用计算至陈传兰在本案中的诉讼请求之内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日18时1分许，万新标驾驶“金彭”牌电动三轮车行驶至沔阳大道北××巷交叉口时，三轮电动车右侧与沿沔阳大道北××巷由北向南步行于此的陈传兰碰撞，造成陈传兰受伤的道路交通事故。事故发生后，陈传兰被送往仙桃市第一人民医院住院治疗10天。经陈传兰自认，陈传兰住院期间医疗费用由万新标垫付。2019年10月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004420190005284号道路交通事故认定书（简易程序）认定，万新标负全部责任，陈传兰无责任。2020年5月20日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂仙桃一医鉴【2020】临鉴字第42号法医司法鉴定意见书，司法鉴定意见为，陈传兰所受损伤建议给予后续治疗费陆千元（6000.00元）或据实结算，自受伤之日起休息治疗150天，护理60天，营养60天。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004420190005284号道路交通事故认定书（简易程序）可以作为本案责任划分的依据，万新标负此事故的全部责任，陈传兰不负此次事故的责任，故万新标对陈传兰的经济损失承担全部民事赔偿责任。 万新标辩称，司法鉴定意见应认定无效，但司法鉴定意见书系有资质的专业机构出具，万新标并未提出足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故对该辩称意见，本院依法不予支持。 陈传兰诉请的后续治疗费6000元、住院伙食补助费800元、护理费6394元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费1800元，结合陈传兰伤情及本地区生活水平，本院酌定支持营养费1200元（20元/天×60天）；其诉请的误工费14087.67元，虽然陈传兰未提供相应误工证明，但综合考量陈传兰年龄、身体状况、具有劳动能力、户籍所在地等因素，本院酌定按照农、林、牧、渔业标准予以支持，陈传兰诉请亦按照该标准计算，本院依法支持误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天）；其诉请的交通费500元，虽然其未提供相应发票，但考虑到交通费确属必要开支，本院酌定支持交通费50元。 综上所述，陈传兰因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计29731.67元，由万新标直接赔偿给陈传兰。万新标垫付的医疗费系陈传兰因此次道路交通事故遭受的合理损失，理应由万新标承担，且陈传兰未将医疗费列在诉讼请求之列，故无须从万新标仍应赔偿给陈传兰的款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告万新标于本判决生效之日起十日内支付原告陈传兰赔偿款29731.67元； 二、驳回原告陈传兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陈传兰负担13.50元，被告万新标负担271.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢283号之一 申请执行人：刘东生，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：巩西见，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 担保人：黄玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘东生与巩西见合伙协议纠纷一案中，黄玲自愿为被执行人巩西见提供担保，保证于2020年5月31日之前偿还本案全部欠款，并向本院出具担保书。申请执行人刘东生表示同意。由于巩西见至今未履行还款义务。现申请执行人刘东生申请追加担保人黄玲为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加担保人黄玲为本案的被执行人； 二、担保人黄玲在本院（2019）皖0621民初4005号民事判决书确定的应由被执行人巩西见承担的义务范围内承担连带清偿责任； 三、限担保人黄玲自本裁定书送达之日起十五内履行相应的义务，即给付申请执行人刘东生经济损失130000元及利息。 如担保人黄玲不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1114号之四申请执行人:宋伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住莱州市金仓街道永和路**。被执行人：修明磊，男，1989年10月21日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处西关村/div>本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7586号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人修明磊名下车牌号为鲁YDQ5**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月五日书记员  于 欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保58号申请人：查继新，女，汉族，1977年11月20日出生，住曲阜市。被申请人：李耀，男，汉族，2001年8月20日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保(保全金额30000元)，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李耀驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年八月十九日书记员  孔 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8468号之一 申请执行人：周莉，女性，1978年08月27出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于周莉与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35446号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向周莉返还商铺使用费124728.57元及利息（利息以124728.57元为本金，从2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3037元，由明福市场公司负担1289元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8468号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1771元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费124728.57元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8468号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：周莉，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810******、1850017****，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初737号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈继，男，1987年3月21日出生于重庆市，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2015年8月16日刑满释放。因本案于2019年9月28日被捉获，次日被监视居住，2020年3月30日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z626号起诉书指控被告人陈继犯非法持有毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉，被告人陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日18时许，民警在重庆市南岸区紫金一品小区一楼道内将被告人陈继捉获，并当场从其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺(冰毒)5.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）24.83克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。归案后，陈继如实供述了上述事实。陈继向公安机关检举了许某、王某、周某三人分别非法持有毒品的事实，并协助公安机关捉获以上三人，该三人目前已被移送起诉。公诉机关认为陈继的行为构成非法持有毒品罪，系累犯，具有立功表现、坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。被告人陈继对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有归案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、立功情况说明、逮捕决定书、起诉意见书等书证，被告人陈继的供述，提取笔录、称重笔录、封存笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈继明知是含有甲基苯丙胺的毒品而非法持有，数量达30.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈继曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，陈继如实供述了自己的罪行；还揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法从轻处罚。陈继自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈继犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年4月26日止。已折抵因本案被羁押的2日。罚金已缴纳。)二、没收涉案毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年八月五日书记员 杨玮玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46805号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。被告：魏芙，女，汉族，1970年10月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈红宇，男，汉族，1970年3月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 聂 海 琴二〇二〇年八月七日书记员 周艺（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6629号   原告：宋某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：王力民，通辽市经济技术开发区天平服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会。   法定代表人：潘龙，主任。   委托诉讼代理人：包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   原告宋某与被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王力民，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会的法定代表人潘龙及委托诉讼代理人包海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告继续履行双方签订的林地合同，并延长期限，重新签订林地合同；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：为加强农业投入及经营管理，尽快使农民富裕起来，通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会与原告签订了土地承包合同书，约定承包期为15年，自1996年1月至2011年12月30日止。在合同履行期间，为在国家实施西部大开发战略，投身于改善生态条件，发展经济建设，治理风沙，保护家园，保护土质流失，营造一个绿色林带，于2000年4月，将原告的土地变成了林地，并与原告签订了承包中国记者林栽种管理合同书，合同第二条约定，原告承包的土地位置村西，面积为25亩，林带条数为10条，株数为1760棵，承包期限为20年，自2000年4月20日至2020年4月20日止，并约定了植树造林的其他相关事项。现被告以承包合同到期为由强行收回原告所承包的林地。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，林地的承包期为三十年至七十年。因双方约定的承包年限少于三十年，应当予以补齐三十年。被告收回林地的行为违法，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会辩称，原告的诉讼请求不成立，本案涉案合同属于其他承包方式的承包，原、被告双方的权利义务应当严格按照合同履行，因原、被告双方签订的承包中国记者林栽种管理合同书承包期限已经届满，原、被告双方就涉案合同产生的权利义务关系终止，被告方收回涉案土地承包经营权的行为是合法的。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得强行干预，本案中涉案合同承包期限已经届满，是否重新订立合同应是原、被告双方在自愿合法协商一致的基础上，实施的民事法律行为，原告方不能当方将其意志强加给被告方，根据上述事实及法律依据，原告方的诉请于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：原告宋某与原河西镇梅林营子嘎查集体经济管理委员会（现已更名为通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会）于2000年4月20日签订了承包中国记者林栽种管理合同书一份，约定由原告宋某以其他方式承包位于梅林营子嘎查村西的林地25亩，林带为10条，株数为1760棵；约定承包期限为20年，自2000年4月20日至2020年4月20日，约定承包期满后，另行安排。上述土地于承包期满后已由被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会收回。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的承包中国记者林栽种管理合同书复印件一份，被告出示的土地台账复印件一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订的林地栽种管理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的合同义务。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中原、被告双方约定的承包期已届满，合同期满后，双方之间所签订的承包合同权利义务终止，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会按约定收回涉案林地并无不当，故原告宋某要求继续履行合同和延长承包期限的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告宋某所主张的要求被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会与其重新签订林地承包合同的诉讼请求，因签订承包合同系发包人和承包人基于相互协商的意思自治行为，而并非为人民法院主管的范畴，故本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条的规定，判决如下：   驳回原告宋某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计50元，由原告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年八月三十一日   书记员 陈鹏飞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1458号原告：熊忠炎，男，1958年1月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊保国（系原告儿子），男，1974年12月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：程强，男，1978年9月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：叶先成，商城县吴楚法律服务所法律工作者。原告熊忠炎与被告程强排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊忠炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止向原告宅基地排水行为，并清理排放的污水；2.被告恢复深挖的排水沟的原貌；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组邻居，被告居住房屋的生活污水及雨天积水以前均从其房屋左侧排污沟排出。2019年前后，被告将偏房当做厨房使用，后在该房屋做饭，被告为图方便，在其厨房屋后私自深挖了一条排水沟，致使厨房内生活污水直接排到了屋后流向原告房屋后檐沟，导致原告饲养的家禽死亡，严重影响原告的正常生活。原告及其家人曾多次与被告协商解决，但遭到被告拒绝。被告排污造成原告损害，故原告诉至本院如诉请。被告程强辩称，被告家于1982年建房，当时原告并未在此处建房，被告的房屋比原告的房屋高两米以上，被告厨房后面的排水沟系自然形成。原告声称流水造成家禽死亡，是无稽之谈。被告本在排水方向设置了流水管道，但原告野蛮行事，砸烂被告的流水管道，且原告故意将厕所建到被告的厨房上面，将监控和猪圈建到被告门口，致使生活居住空间臭气熏天，环境非常恶劣，原告还私自安装高清摄像头监视被告家。被告要求驳回原告诉请，原告应拆除监控、厕所、猪圈，并解决流水通畅问题。本院经审理认定事实如下：原告熊忠炎与被告程强系比邻而居的同村村民，原、被告双方房屋均建在山体南面，原告熊忠炎的房屋位于被告程强的房屋下方两米左右的西南处。被告程强的房屋东西两侧均有自然排水沟导流排水。2019年，被告程强使用其房屋西侧厨房并通过其地界上的历史排水通道排出厨房污水，双方发生纠纷，被告亦因原告在被告家门口的特殊地理位置设置摄像头、猪圈、厕所等相关污染环境行为，双方矛盾不断升级，原告诉至本院如诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告熊忠炎要求被告停止向原告宅基地排水行为，并清理排放的污水，原告诉请应尊重流水排放的自然流向，被告程强房屋西侧的排水沟系自然形成，原告诉称被告房屋流水只有东侧排水沟进行排水与事实不符，被告程强通过排水沟排放厨房污水是自然流水方向，但双方应妥善处理邻里矛盾，利用现有地形设置相关措施构建宜居环境，结合本院勘查现场情况、原告举证情况，被告程强排放厨房污水的行为并未对原告造成实质性损害影响，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告熊忠炎要求被告恢复深挖的排水沟的原貌，因被告房屋西侧的排水沟系自然形成，被告用水泥对排水沟进行刮浆的行为对流水排放并无较大影响，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告熊忠炎的第一项、第二项诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊忠炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年八月十九日书记员  张凡
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1710号申请执行人石文亮，男，1971年5月9日生，汉族，住山西省浑源县。被执行人蒋飘平，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人石文亮与被执行人蒋飘平装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2161号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告蒋飘平于本判决生效之日起五日内给付原告石文亮工程款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告已预交），由被告蒋飘平负担。本院在执行（2020）晋0105执1710号申请执行人石文亮与被执行人蒋飘平装饰装修合同纠纷一案中，我院于2020年3月9日立案受理后，向被执行人蒋飘平邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人蒋飘平名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结被执行人蒋飘平名下银行账户8310.8元，除上述财产外，未发现被执行人蒋飘平名下有可供执行的财产信息。2020年4月22日对被执行人蒋飘平采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人蒋飘平暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1710号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 王秋保
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16382号原告：胡洁琼，女，汉族，1988年5月29日出生，户籍地址深圳市龙岗区。原告：何燕飞，女，汉族，1983年10月16日出生，户籍地址深圳市罗湖区。两原告共同委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告：綦元康，男，汉族，1985年11月17日出生，户籍地址湖北省浠水县。原告胡洁琼、何燕飞诉被告綦元康财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李福全到庭参加了诉讼。被告綦元康经本院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告二人合伙经营深圳市龙岗区孕绣致家美容保健中心，以何燕飞的名义承租商铺，并办理租赁合同，以原告胡洁琼的名义与被告签订装修合同。合同签订后原告按约定支付了工程款，但被告未按约定装修，不仅存在大量的工程未结，且已装修部分质量存在严重瑕疵。由于原告店铺是做美容生意，而被告经常纠集一群男性到原告店中静坐滋事、给原告商铺店门加装锁、破环原告门锁等行为，已经严重影响原告店铺经营，给原告带来30000余元的损失。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告的损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未进行当庭答辩。经审理查明，被告綦元康在2018年9月6日至2018年12月21日期间，因与两原告之间存在装修合同纠纷，多次到两原告开办的深圳市龙岗区孕绣致家美容保健中心滋事，多次私自给原告店铺大门加装门锁，影响了两原告店铺经营。后原告店铺员工于2018年11月13日向罗岗派出所报警，经警方调解后，双方达成和解，被告写下《保证书》，并停止了侵权行为。原告称被告的行为致使原告店铺无法正常营业，产生损失，并且由于被告私自为原告店铺大门上锁，导致原告产生买锁费用1576元、开锁费用930元以及购买锯子费用210元，故向本院起诉，提出上列诉讼请求。本院认为，被告对两原告实施侵权行为，多次私自给两原告店铺大门加装门锁，致使两原告产生开锁、购锁以及购买锯子的费用共计2716元，被告应予赔偿。对于两原告主张的营业损失及误工费，因原告未对已造成的营业损失及误工费提供具体证据证明，本院根据案件的具体情形对其营业损失及误工费酌定为8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告綦元康自本判决生效之日起五日内赔偿原告胡洁琼、何燕飞10716元；二、驳回原告胡洁琼、何燕飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告承担354元、被告承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  刘 娟人民陪审员  李秀梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  庄锦蓬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5053号申请执行人：杨春生，男，1952年2月29日生，汉族，住湖南省洪江市莲花地******。被执行人：邵皖，男，1977年12月8日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县城镇灵西居委会。本院作出的(2019)沪0113民初564号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人邵皖应支付给申请执行人杨春生欠款人民币114,334.22元，并负担案件受理费人民币2,586元，公告费人民币560元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币1,615元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵皖银行存款人民币119,095.22元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人邵皖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年八月七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7394号原告唐桂峰与被告北京新兴达智图汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，因北京新兴达智图汽车服务有限公司亦提起诉讼，本案并入本院（2020）京0114民初1756号案件内共同审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初1756号案件审理。审判员  郭晓利二〇二〇年八月二十日书记员  徐梦佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16165号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨霞，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨霞向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月31日的信用卡透支本金269190.32元、利息39395.22元、违约金7086.63元及费用（分期手续费）799元；并支付以信用卡透支本金269190.32元为基数，自2020年1月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨霞承担。事实和理由：2010年11月16日，被告杨霞与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告杨霞拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨霞仍未清偿。被告杨霞未到庭应诉，但已向本院邮寄提交书面答辩状。被告杨霞书面答辩称：本人欠款未还是事实。因本人遭遇2015年光明山体滑坡事件以来，公司破产倒闭，至今连基本生存都困难，长期抑郁无法正常工作，全家的生活只能靠我丈夫打零工维持着。略有宽松都有支付还款。恳请法院及原告减免利息违约金，待本人重新能工作时逐步还清本金。经审理查明：2010年11月16日，被告杨霞（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告杨霞在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨霞发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告杨霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月31日，被告杨霞尚欠上述信用卡透支本金269190.32元、利息39395.22元、违约金7086.63元及分期手续费799元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨霞经本院传票传唤，已向本院递交答辩状和提供证据。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨霞与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨霞发放了信用卡，被告杨霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告杨霞偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨霞偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金7086.63元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月31日的信用卡透支本金269190.32元、利息39395.22元及分期手续费799元；并支付自2020年1月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金269190.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6047元，减半收取共计3024元，由被告杨霞承担（限被告杨霞于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202财保6号申请人：易普森工业炉（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区沧源工业园。法定代表人：GEOFFREYWOLFGANGSOMARY，职务董事长。被申请人：湖北特钻钻机具有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区凤凰工业园兴发西路**。法定代表人：程晓峰。申请人易某工业炉（上海）有限公司于2020年06月29日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求通过法院查封、扣押或冻结被申请人湖北特钻钻机具有限公司名下价值人民币237000元的银行存款或等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请财产保全提供担保。2020年8月10日中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人易某工业炉（上海）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北特钻钻机具有限公司的银行存款237000元或查封、扣押被申请人湖北特钻钻机具有限公司相应价值的财产。案件申请费1705元，由申请人易普森工业炉（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁劲松二〇二〇年八月十九日书记员  盛雪玲
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1057号原告：张艺锋，男。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：吴茂华，男。原告张艺锋诉被告吴茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺锋及其委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼。被告吴茂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元给原告；2、判令被告支付自借款之日起至清偿全部借款本金之日止按月利率2%计算借款利息给原告，暂计至2019年11月19日的借款利息为52000元；3、本案诉讼费用由被告承担。（暂计至2019年11月19日，上述1、2项诉讼请求合计152000元）事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由提出向原告借款，基于对朋友的帮助，原告同意提供借款。2017年9月19日，原告应被告的要求，向被告提供借款本金100000元，约定每月借款利息为5000元，借款期限为一个月。原告向被告提供上述借款后，被告向原告出具借款借据及收款收据予以确认收到上述借款本金。被告收取借款后，未依约还本付息。原告多次催促其还款，未果。原告认为，原告与被告建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还本付息，已构成违约，应当承担继续还本付息的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法处理。被告吴茂华未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2017年9月19日晚上11时多，被告吴茂华以需要资金周转为由向原告张艺锋借款100000元。双方经协商，签订《借款借据》一份，约定：被告吴茂华因自身资金周转需要向原告张艺锋借款100000元，借款期限为1个月，利息按每月5000元计算，自签订借款借据之日起至2017年10月19日止，本金还款方式为到期一次还清；若被告吴茂华到期不能偿还本金本息的，可按每日本金的千分之五支付违约金给原告张艺锋。随后，原告张艺锋预扣5000元利息后将95000元通过支付宝转账给被告（此时已经是2017年9月20日凌晨）。被告吴茂华收到款项后当即出具《收款收据》给原告张艺锋，以确认收到借款，虽然当时为2017年9月20日零时，但签署的日期仍是2017年9月19日。借款期限届满后，被告吴茂华未依约向原告张艺锋清偿借款本息，至今未向原告张艺锋偿还过分文。原告张艺锋遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴茂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告张艺锋的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴茂华自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告吴茂华向原告张艺锋借款，有《借款借据》、《收款收据》、支付宝转账记录为凭，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴茂华在向原告张艺锋借款后没有依约清偿借款本息，且经原告张艺锋催收仍不偿还。被告吴茂华的行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，原告张艺锋在预扣利息5000元后将95000元交付给被告吴茂华，即原告张艺锋实际出借的金额为95000元，故借款本金应认定为95000元。现原告张艺锋请求被告吴茂华偿还借款本金100000元，合理的95000元部分，理据充分，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原、被告双方在《借款借据》中约定借款期内利息为月利率5%，逾期违约金（即逾期利率）为日利率千分之五，且借款后被告吴茂华未向原告张艺锋支付过分文利息，现原告张艺锋请求被告吴茂华支付按照月利率2%（即年利率24%）计算的利息，理据充分，本院予以支持，但利息应自2017年9月20日起以实际拖欠的本金95000元为基数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茂华应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金95000元及利息（自2017年9月20日起至款项还清日止以借款本金95000元为基数按年利率24%计算）给原告张艺锋；二、驳回原告张艺锋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费3340元（已由原告张艺锋预交），由原告张艺锋负担152元，由被告吴茂华负担3188元；原告张艺锋多预交的受理费3188元由本院予以退回；被告吴茂华应向本院补缴受理费3188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  黄润昌人民陪审员  郑洪欣二〇二〇年八月十二日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16251号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：邹帅，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告邹帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告邹帅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹帅向原告平安银行四公里支行支付截至2019年9月5日的信用卡透支本金118563.5元、利息15787.77元、违约金8304.23元及费用（分期手续费）7134.16元；并支付以信用卡透支本金118563.5元为基数，自2019年9月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告邹帅承担。事实和理由：2016年1月15日，被告邹帅与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215518********。被告邹帅拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告邹帅仍未清偿。被告邹帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年1月15日，被告邹帅（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告邹帅在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告邹帅发放了卡号为62215518********的信用卡一张。被告邹帅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年9月5日，被告邹帅尚欠上述信用卡透支本金118563.5元、利息15787.77元、违约金8304.23元及分期手续费7134.16元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邹帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告邹帅应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告邹帅与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告邹帅发放了信用卡，被告邹帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告邹帅偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告邹帅偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金8304.23元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹帅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月5日的信用卡透支本金118563.5元、利息15787.77元及分期手续费7134.16元；并支付自2019年9月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118563.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3296元，减半收取共计1648元，由被告邹帅承担（限被告邹帅于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初5580号原告：唐瑾，女，1961年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平，总经理。被告：北京博远皓成国际旅行社有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区华清嘉园**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵子晨，总经理。上述两被告之共同委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告唐瑾与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）、北京博远皓成国际旅行社有限公司（以下简称博远皓成公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑾，被告海涛旅行社、博远皓成公司之共同委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐瑾向本院提出诉讼请求：请求法院判决海涛旅行社和博远皓成公司一次性退还我全部旅游费用48600元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息。事实与理由：2017年2月14日，我随朋友进入朝阳区来广营海涛旅行社的办公地点。海涛旅行社的业务员杨某把我介绍给他的同事石某，石某拿来旅游套餐计划书和几条线路的表格让我们签字并选择。随后石某带我们来到收费窗口，我交了48600元的旅游费用，但开出来的收据加盖的财务专用章却是博远皓成公司。石某解释说博远皓成公司和海涛旅行社是连体婴儿的关系。近日我得知海涛旅行社的资金链断裂，无法继续履行旅游套餐计划书，且其客户微信群也发出通知停止发团。鉴于海涛旅行社无法履行旅游套餐计划书中约定的事项，且博远皓成公司和海涛旅行社有各种扯不清的资金、业务关系，故我现诉至法院，要求海涛旅行社与博远皓成公司一并承担法律责任。海涛旅行社和博远皓成公司辩称，同意退还唐瑾旅游款，但收据上加盖的是博远皓成公司的公章，应由博远皓成公司承担退款责任，且不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，唐瑾与博远皓成公司签订《旅游套餐计划书》，约定：客户为唐瑾，一次性交纳旅游费用48600元，旅游线路包括清迈、迪拜、希腊、塞舍尔、以色列、美国和英国；客户在每条线路出行前，均需与公司另行签订《团队出境旅游合同》。唐瑾提交盖有博远皓成公司财务专用章的《收据》载明：今收到杨某客人唐瑾交来团款48600元。后因博远皓成公司不能正常出行，唐瑾申请退款。本案审理中，海涛旅行社和博远皓成公司对唐瑾提交的证据均予以认可，但表示相关退款责任应由博远皓成公司承担。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。博远皓成公司收取了唐瑾的旅游费用48600元，应当按照相关要求，在出行前与游客签订正式的旅游合同，告知具体行程并提供相应服务。但由于博远皓成公司的原因导致无法继续组织游客出行，故博远皓成公司应承担相应责任，退还唐瑾所交纳的旅游款。现博远皓成公司对于唐瑾提交的相关证据均予以认可，本院亦予以确认。唐瑾要求博远皓成公司退还旅游款48600元之诉请，理由正当，本院予以支持。唐瑾要求博远皓成公司支付利息之诉请，缺乏事实依据，本院对此不予支持。因海涛旅行社并非案涉《旅游套餐计划书》的合同相对方或相关旅游款项的实际收取方，故唐瑾要求海涛旅行社一并承担退款责任并给付利息之诉请，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、北京博远皓成国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还唐瑾旅游款48600元；二、驳回唐瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由北京博远皓成国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇二〇年八月二十一日书记员 姚媛媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23563号 关于申请执行人东莞市金众物业管理有限公司与被执行人卢伟添合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初12244号民事调解书】，被执行人卢伟添已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16210号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：喻永福，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告喻永福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告喻永福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告喻永福向原告平安银行四公里支行支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金80046.85元、利息18949.55元、违约金1946.31元及费用（分期手续费）8620.58元；并支付以信用卡透支本金80046.85元为基数，自2020年4月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告喻永福承担。事实和理由：2016年8月20日，被告喻永福与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252588********。被告喻永福拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告喻永福仍未清偿。被告喻永福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月20日，被告喻永福（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告喻永福在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告喻永福发放了卡号为62252588********的信用卡一张。被告喻永福以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年4月22日，被告喻永福尚欠上述信用卡透支本金80046.85元、利息18949.55元、违约金1946.31元及分期手续费8620.58元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告喻永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告喻永福应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告喻永福与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告喻永福发放了信用卡，被告喻永福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告喻永福偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告喻永福偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金1946.31元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻永福在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年4月22日的信用卡透支本金80046.85元、利息18949.55元及分期手续费8620.58元；并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80046.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2491元，减半收取共计1246元，由被告喻永福承担（限被告喻永福于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执899号 申请执行人李州伟，1998年8月5日出生。 被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区盐田海景二路与海山路交汇处壹海城壹海坊**201，统一社会信用代码92440300MA5FN75KXT。 经营者陈昊，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人蒋永虎等二十人与被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店劳动争议纠纷二十案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永虎等二十人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人蒋永虎等二十人。被执行人向本院缴纳二十案的申请执行费1000元（各案执行费见附表），该款在（2020）粤0308执834案中统一划付深圳市财政局。申请执行人蒋永虎等二十人均已向本院提交书面的全执结结案申请。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人蒋永虎等二十人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴淑真
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8619号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：陈欣欣，女，汉族，1984年1月2日出生，住天，住天津市红桥区div>原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告陈欣欣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛卫锋审 判 员  李 颖人民陪审员  谷世文二〇二〇年八月三日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5416号原告：杨清，女，1989年5月3日出生，汉族，服装销售员，住太原市，公民身份号码×××。被告：王晓峰，男，1988年9月19日出生，汉族，山西曦晟源科贸有限公司市场部经理，住太原市，公民身份号码×××。被告：刘红霞，女，1990年8月24日出生，汉族，服装销售员，住太原市，公民身份号码×××。原告杨清与被告王晓峰、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告杨清于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清以双方庭外和解为由提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清撤诉。案件受理费减半收取2315元（原告已预交），由原告杨清负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年八月二十六日书记员 宋冰冰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2344号 申请执行人张勇，男，1991年生，汉族，住山东省淄博市。 被执行人山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2437号民事裁定书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东世纪金源置业有限公司在银行的存款26000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月三日 书记员  朱梦秋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17168号原告：焦云娟，女，1991年11月27日生，汉族，住上海市宝山区美罗家园宝欣苑六村****。被告：海南兆福亿嘉科技有限公司，住所地海南省三亚市崖州区崖州三亚市创意产业园。原告焦云娟与被告海南兆福亿嘉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦云娟撤回起诉处理。审判员  武恩强二〇二〇年八月二十六日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执534号申请执行人：杨某，男，2012年8月10日生，汉族，住云南。申请执行人：杨绍安，男，1968年12月07日生，汉族，住云南省开远市。申请执行人：赵水仙，女，1972年2月14日生，彝族，住云南省开远市。以上三名申请执行人委托代理人暨申请执行人：马丹，女，1992年08月26日生，汉族，住云南。被执行人：谢飞鹏，男，1988年1月6日生，彝族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人马丹、杨某、杨绍安、赵水仙与被执行人谢飞鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马丹、杨某、杨绍安、赵水仙依据生效的（2019）云2502民初1167号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币42981.08元。本案在执行过程中，申请执行人马丹、杨某、杨绍安、赵水仙自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执534号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年八月二十四日书记员 李初晨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19327号 申请人：崔志标，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原名称：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人崔志标诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款313628.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人崔志标的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款313628.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2088.14元，由申请人崔志标负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20593号 申请人：江会朋，男，1960年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 被申请人：佛山创吧企业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码91440604MA525T4G0Q。 法定代表人：刘戎。 被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**盛南新都综合楼****之二一社会信用代码91440600MA4XA80Q3X。 负责人：吴迪。 被申请人：刘戎，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：熊伟华，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**信用代码91120000MA05T0K901。 法定代表人：曹士军。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人江会朋诉被申请人佛山创吧企业管理有限公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司佛山分公司、刘戎、熊伟华、瓜子汽车服务（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江会朋于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山创吧企业管理有限公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司佛山分公司、刘戎、熊伟华、瓜子汽车服务（天津）有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江会朋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山创吧企业管理有限公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司佛山分公司、刘戎、熊伟华、瓜子汽车服务（天津）有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人江会朋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巫春娣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执892号 申请执行人陈天仁，2002年10月22日出生。 被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区盐田海景二路与海山路交汇处壹海城壹海坊**201，统一社会信用代码92440300MA5FN75KXT。 经营者陈昊，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人蒋永虎等二十人与被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店劳动争议纠纷二十案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永虎等二十人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人蒋永虎等二十人。被执行人向本院缴纳二十案的申请执行费1000元（各案执行费见附表），该款在（2020）粤0308执834案中统一划付深圳市财政局。申请执行人蒋永虎等二十人均已向本院提交书面的全执结结案申请。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人蒋永虎等二十人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴淑真
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异71号申请追加人（申请执行人）：宋富佳，男，1985年11月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请追加人：百合置业有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：闫爽。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市房山区燕山迎风街****iv>法定代表人：朱国祥，执行董事。被执行人：实创实景家装（北京）有限公司，住所地北京市房，住所地北京市房山区燕山迎风街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙威。本院在执行宋富佳与北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）、实创实景家装（北京）有限公司（以下简称实创实景公司）装饰装修合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初2514号民事判决书，执行案号：（2020）京0109执692号]过程中，宋富佳向本院提出追加百合置业有限公司（以下简称百合置业公司）为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人宋富佳述称：我与实创装饰公司、实创实景公司强制执行一案（2020）京0109执692号）中，两被执行人无财产可供执行，目前案件已被裁定终本执行。此外，实创实景公司另有两宗债务到期未履行[（2020）京0111执1445号、（2020）京0105执16600号]。综上，实创实景公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件，但没有申请破产。被申请追加人百合置业公司系被执行人实创实景公司的股东，其认缴出资额为700万元，实缴出资额为0元。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，特向贵院申请追加被申请人百合置业公司为（2020）京0109执692号案的被执行人。本院经审查查明，2019年12月25日，北京市门头沟区人民法院做出（2019）京0109民初2514号民事判决书，判决：一、宋富佳与北京实创装饰工程有限公司签订的《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》及《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》于2019年5月24日解除；二、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿宋富佳返现款损失142000元，并以142000元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付宋富佳利息；三、实创实景家装（北京）有限公司对北京实创装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回宋富佳的其他诉讼请求。因实创装饰公司、实创实景公司未履行上述生效法律文书确定的义务，宋富佳于2020年3月17日向本院申请执行。经查，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2020年7月28日作出（2020）京0109执692号之一执行裁定书，依法终结本次执行程序。另查，实创实景公司于2008年3月28日成立，其股东为百合置业公司、熊韬，其中百合置业公司认缴出资金额为700万元，认缴出资日期为2028年3月26日，熊韬认缴出资金额为300万元，认缴出资日期为2028年3月26日。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，宋富佳以实创实景公司具备破产条件，且其股东百合置业公司未履行出资义务为由要求追加百合置业公司为本案的被执行人。根据查明的事实，百合置业公司认缴出资的时间为2028年3月26日，认缴出资时间尚未届满，故对宋富佳的追加申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回宋富佳要求追加百合置业有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向北京市门头沟区人民法院提起诉讼。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年八月二十日书记员  马绍敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18268号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：刘德志、陈宇，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：吴云云，女，1994年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：胡民，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴云云、胡民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21251号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人吴云云应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金265801.56元、利息4358.35元、及以265801.56元为本金从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息以及案件受理费5374.47元、财产保全费1879.16元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院冻结了被执行人胡民名下尾号为3349广东顺德农村商业银行账户，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日，因账户余额较少，故没有扣划。 2、网络资金账户：账户余额较少，本院没有冻结。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘德伦
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢142号之二被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司在交通银行账户内存款人民币3025633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月三十一日书记员  史磊
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执43号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区解放路。负责人：李正辉，该行行长。被执行人：通渭县晓铃商贸有限责任公司，经营地址：通渭县城。法人代表：张晓铃，该公司董事长。被执行人：张晓铃，男，汉族，住通渭县平襄镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人通渭县晓铃商贸有限责任公司、张晓铃金融借款合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初11号民事调解书已于2020年3月28日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行持本院民事调解书申请执行，要求一、由被执行人通渭县晓铃商贸有限责任公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行偿还借款本金2900万元及截止2019年12月17日的利息153032.35元，共计29153032.35元，2019年12月18日至借款还清之日的利息按合同约定的9.7875%计算，并利随本清。被执行人张晓铃就上述借款本息承担连带清偿责任；二、由被执行人通渭县晓铃商贸有限责任公司、张晓铃共同负担执行费96553元。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，多次通过网络查控系统查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，冻结了被执行人银行账户及其存款，因申请执行人暂不要求扣划而未扣划到现金。查封被执行人通渭县晓铃商贸有限责任公司设定抵押的位于通渭县城东川工业园区不动产权证书为甘(20XX)通渭县不动产权第000XXX号建设用地使用权及地上建筑物。委托评估了查封财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行要求暂时停止对查封财产的评估，查封财产暂不能处置，冻结银行存款暂停扣划。债权实现为0元。经约谈申请人书面同意终结该案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、终结对定西市中级人民法院（2020）甘11民初11号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，如被执行人财产可以处置，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年八月六日书记员  卢银萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1172号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：蒋立红，男，汉族，1982年1月16日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（简称工商银行沈河支行）诉被告蒋立红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行的委托诉讼代理人侯俊硕、孙志成到庭参加诉讼，被告蒋立红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币265574.46元及利息19527.90元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息,以上共计285102.36元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月15日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款27万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，按月等额本息还款。原告于2016年7月8日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告蒋立红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告蒋立红（借款人、抵押人）与工商银行沈河支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告按揭贷款27万元，用于购买位于沈阳市沈北新区，建筑面积74.2平方米的房屋，贷款期限自2016年6月15日至2046年6月15日，并将上述房产抵押给原告，被告蒋立红在合同上签字按手印。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人有权解除本合同。合同签订后，原告如约发放贷款给被告，但被告未按时偿还贷款，截至2019年2月15日，共拖欠借款本金265574.46元，利息19527.9元。原告经催收无果后，起诉来院。另查明，涉案房屋已办理房屋所有权登记和抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求位于沈阳市沈北新区，建筑面积74.2平方米的房屋的优先受偿权，因该房屋已办理抵押权登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告蒋立红签订的《个人购房借款/担保合同》已到期；二、被告蒋立红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金265574.46元，利息19527.9元（截止至2019年2月15日，自2019年2月16日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告蒋立红抵押的位于沈阳市沈北新区，建筑面积74.2平方米的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元，保全费1946元，公告费600元，由被告蒋立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 李 琢人民陪审员 王 斐二〇二〇年八月十九日书 记 员 田春晖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2273号之一 申请执行人：徐州牧标饲料有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村原刁店老庄体。 法定代表人：张蕾。 被执行人：泗县金大地牧业有限公司，住所地泗县。 法定代表人：侯莉。 被执行人：侯莉，女,1975年4月11日出生，汉族，住泗县。 徐州牧标饲料有限公司与泗县金大地牧业有限公司、侯莉买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5416号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯莉在银行账户内存款人民币107465元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张婷煦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51471号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：南宁信城商务信息咨询服务有限公司，住所地南宁市青秀区云景路**美泉**楼****房。法定代表人：田国亮。原告王宇轩与被告南宁信城商务信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王宇轩于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宇轩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王宇轩负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年八月十二日法官助理何卓岚
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3108号 英德市人民政府英城街道办事处： 关于申请执行英德市人民政府英城街道办事处其他案由一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8871号 原告：成华区天天航汽车租赁服务部，经营场所成都市成华区建设南一路**。 经营者：吴洪英，女，汉族，1976年11月9日出生，住成都市成华区。 被告：蔡文缘，男，汉族，1969年7月20日出生，住成都市成华区。 原告成华区天天航汽车租赁服务部与被告蔡文缘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成华区天天航汽车租赁服务部的经营者吴洪英到庭参加了诉讼，被告蔡文缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成华区天天航汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠汽车租赁费用20000元。事实和理由：原、被告于2018年2月28日签订汽车租赁合同，原告将汽车（车牌号：川Ａ-×××××）租赁给被告，约定租金为5500元／月，支付方式为微信转账和现金。2019年7月10日，租赁期满，被告将汽车退还给原告，但剩余租金20000元未支付。被告声称资金周转困难，晚一点支付，并当场出具欠条。但其后原告多次联系被告，要求支付剩余租金，被告均以多种原因推迟，双方无法协商一致。 被告蔡文缘未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告成华区天天航汽车租赁服务部与被告蔡文缘于2018年2月28日签订汽车租赁合同，原告将丰田凯美瑞汽车一辆（车牌号：川Ａ-×××××）租赁给被告，约定租金为5500元／月，租赁时间为2018年2月28日至2019年7月10日。2019年7月10日，被告蔡文缘出具《欠条》一份，载明：“今欠成华区天天航汽车租赁服务部租车费¥20000万正（大写贰万元正）”。 庭审中，原告陈述，被告蔡文缘租赁车辆的月租金为5,500元，租期为16个月11天，期间产生违章费用1,000元，共计91,000元，被告已还支付71,000元，尚欠20,000元。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有下列证据在卷予以证实：原被告工商登记信息及身份信息、《租赁合同》《租赁车辆交接单》《欠条》等。 本院认为，原告成华区天天航汽车租赁服务部与被告蔡文缘签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方都具有约束力。现原告提供了车辆租赁服务，被告也使用了案涉的租赁车辆，被告应按合同约定支付原告相应费用。本案中，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告租车费20,000元。庭审中，原告也对租赁费的结算情况进行了说明，故原告成华区天天航汽车租赁服务部要求被告蔡文缘支付汽车租赁费用20,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蔡文缘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡文缘于本判决生效之日起十日内向原告成华区天天航汽车租赁服务部支付汽车租赁费用20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告蔡文缘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  袁宝珠 人民陪审员  陈前德 二〇二〇年八月四日 书 记 员  倪海娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12323号原告：北京黄村唐丰租赁站，经营地北京市大兴区黄村镇辛店村。经营者：窦有俭，男，1937年5月4日出生，汉族，北京黄村唐丰租赁站经营者，住河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村豆家街**。被告：北京华建环宇建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路**院**楼****。法定代表人：任同鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丰，男，北京华建环宇建筑工程有限公司职工。原告北京黄村唐丰租赁站与被告北京华建环宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京黄村唐丰租赁站于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京黄村唐丰租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京黄村唐丰租赁站撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月十八日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1789号原告：刘静保（娄某之夫），男，1965年9月25日出生，汉族，住曲阜市。原告：刘艳玲（娄某之女），女，1990年4月5日出生，汉族，住曲阜市。原告：王中兰（娄某之母），女，1946年5月5日出生，汉族，住曲阜市。三原告委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区。主要负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：孔恺，该公司员工。被告：孔维路，男，1983年9月4日出生，汉族，住曲阜市。原告刘静保、刘艳玲、王中兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财济宁公司）、孔维路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静保、刘艳玲及三原告的委托诉讼代理人刘仲钢，被告人寿财济宁公司的委托诉讼代理人孔恺，被告孔维路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金等共计995175.5元（不含被告孔维路垫付的医疗费33000元）；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告是受害人娄某的近亲属。2020年1月26日14时许，被告孔维路驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车，在首时，与步行的原告亲属娄某发生道路交通事故，致娄某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告孔维路弃车逃逸，于1月27日11时许到公安局投案。娄某经抢救无效于2月2日死亡。曲阜交警队认定孔维路承担事故的全部责任，娄某无事故责任。鲁Ｈ×××**号小型普通客车在被告人寿财济宁公司处投保交强险。为维护三原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告人寿财济宁公司辩称，在依法审查孔维路的驾驶证、行驶证合法且无免赔情形的情况下，我公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告孔维路辩称，我在被告人寿财济宁公司单独投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故后我为原告方垫付35000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日14时许，被告孔维路驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至首处时，与步行的娄某发生道路交通事故，致娄某受伤，车辆损坏。事故发生后，孔维路弃车逃逸，于1月27日11时许到公安局投案。娄某经抢救无效于2月2日死亡。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孔维路驾驶机动车观察瞭望不够、行车未确保安全、未保持安全车速、驾驶机动车肇事后逃逸，承担事故的全部责任，娄某无责任。事故发生后，娄某被送至曲阜市人民医院救治，住院治疗7天，花费医疗费41391.87元，于2020年2月2日抢救无效死亡。孔维路驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车在被告人寿财济宁公司投保了交强险，事故发生在保险期内。受害人娄某，女，1968年12月25日出生，公民身份号码：。其继承人有本案三原告。被扶养养人王中兰，女，1946年5月5日出生，公民身份号码：。其扶养人有娄某、娄灯菊、娄凤萍3人。本院认为，被告孔维路与三原告亲属娄某发生交通事故，造成娄某受伤，抢救无效后死亡，交警部门认定被告孔维路承担事故的全部责任，娄某无责任；鲁Ｈ×××**号小型普通客车在被告人寿财济宁公司投保了交强险；以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，三原告的损失，首先应当由被告人寿财保险济宁公司在交强险的范围内予以承担，交强险不足的部分，应当由被告孔维路承担。三原告主张医疗费41391.87元，提供了曲阜市人民医院的住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据，被告亦无异议，本院予以支持。关于被告孔维路提出的为原告方垫付医疗费35000元，未提供证据证明，原告方仅认可收到33000元，本院对于原告方的自认，予以确认。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求的处理丧葬事宜人员的误工费和交通费，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。三原告要求的精神损害抚慰金，因本次事故致娄某死亡，给三原告造成严重精神损害，本院酌情支持10000元。综上，三原告的损失为：医疗费41391.87元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员的误工费3000元、处理丧事人员的交通费2000元、被扶养人（王中兰）生活费53462元（26731元×6年÷3人）、精神损害抚慰金10000元，共计998478.37元。其中交强险内的赔偿数额为120000元，交强险外的损失为878478.37元，扣除被告孔维路已付的33000元，下剩845478.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿三原告120000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告孔维路赔偿给三原告845478.37元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13752元，减半收取6876元，由被告孔维路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年八月二十八日书记员  孔 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16141号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨荣华，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨荣华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨荣华向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金69991.55元、利息115858.24元、滞纳金2328.15元及费用（分期手续费）5478元；并支付以信用卡透支本金69991.55元为基数，自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨荣华承担。事实和理由：2012年11月6日，被告杨荣华与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告杨荣华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨荣华仍未清偿。被告杨荣华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月6日，被告杨荣华（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨荣华在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨荣华发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告杨荣华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月13日，被告杨荣华尚欠上述信用卡透支本金69991.55元、利息115858.24元、滞纳金2328.15元及分期手续费5478元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告杨荣华应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨荣华与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨荣华发放了信用卡，被告杨荣华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告杨荣华偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨荣华偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金69991.55元、利息115858.24元、滞纳金2328.15元及分期手续费5478元；并支付自2019年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69991.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4173元，减半收取共计2087元，由被告杨荣华承担（限被告杨荣华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保255-1号解除保全申请人：谭贵波，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王海龙，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人谭贵波与被申请人王海龙民间借贷纠纷一案,本院于二○二〇年七月十七日作出(2020)鲁0830财保255号民事裁定书,查封被申请人王海龙名下所有的汶上县万科苑小区二号楼二单元1102室房产一套或鲁Ｈ×××**大众牌汽车一辆。申请人谭贵波于二○二〇年八月二十六日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭贵波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王海龙名下所有的汶上县万科苑小区二号楼二单元1102室房产一套或鲁Ｈ×××**大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福科二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 硕