湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初242号 原告：易仁秀，女，1952年5月13日出生，汉族，住宜昌市， 委托诉讼代理人：易红，女，系原告之女，1979年7月6日出生，汉族，住宜昌市， 被告：廖新宇，男，1997年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区， 被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城东大道**，统一社会信用代码91420500571515761P。 负责人：汪浩波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。 原告易仁秀与被告廖新宇、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告易仁秀及其委托诉讼代理人易红，被告廖新宇、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易仁秀的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告易仁秀的人身损失132995.39元，其中由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告廖新宇赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告廖新宇驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型轿车，行驶至中南路宴喜楼酒店时，与横过人行横路的原告易仁秀发生碰撞，造成了原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告廖新宇负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告廖新宇系鄂Ｅ×××××号小轿车的登记所有人，该车在被告英大泰和保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告与被告因赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。 廖新宇辩称：对交通事故的事实无异议，对赔偿标准和项目无异议。另外我为原告垫付了住院费5000元和检查费1980.6元，其中5000元票据的单据在原告处。 英大泰和保险公司辩称：1.对事故的真实性和责任划分无异议。2.事故车辆在我司投保交强险和1000000元的商业险，不计免赔。事故发生在保险期间内，我司愿在被告一行驶证、驾驶证均合格有效的前提下，在保险限额范围内承担本案的赔偿责任。3.原告部分诉请过高，应当依法予以核减，其中医疗费应当扣减20%非医保用药。4.我司不是本案直接侵权人，依法不承担本案诉讼费以及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审质证，本院查明以下事实:2019年6月27日，廖新宇驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号的小型轿车，行驶至中南路宴喜楼酒店路段时，与横过人行横道的行人易仁秀发生碰撞，造成易仁秀受伤、车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，廖新宇负此次事故全部责任，易仁秀无责任。事故发生后，易仁秀被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，被诊断为左侧硬膜下血肿、慢性支气管炎等。易仁秀住院106天，于2019年10月10日出院，出院生活医嘱为：“全休两个月，出院1个月内留陪一人，避免负重，加强营养。”易仁秀为此共花费住院医疗费合计47555.89元，检查费合计1980.6元（其中廖新宇垫付检查费1980.6元及住院治疗费5000元）。2019年10月16日，易仁秀委托宜昌大公法医司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、护理时限、营养时限进行鉴定，宜昌大公法医司法鉴定中心于2019年10月22日作出编号为鄂宜大公司鉴所（2019）临鉴字第1048号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人易仁秀2019年6月27日因车祸所受外伤，其伤残程度为十级；2、其后续治疗费为1000元人民币；3、其护理时限为141日。其营养时限为105日。”易仁秀为此花费鉴定费2200元。2019年11月17日，易仁秀到医院复查共花费诊疗费628元。 另查明，易仁秀自2015年10月至今居住在中南路××单元××室。 同时查明，案涉车牌号为鄂Ｅ×××××号的小轿车在英大泰和保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元。事故发生时，正在保险期限内。 本院认为，一.1、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》所划分的事故责任为廖新宇负全部责任，易仁秀无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”依据上述规定，廖新宇作为机动车驾驶员，负本次事故的全部责任，应当依法承担赔偿义务。案涉鄂Ｅ×××××号机动车在英大泰和保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时，在保险期间内。故英大泰和保险公司应当在交强险的责任限额范围内向易仁秀予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内向易仁秀予以赔偿。英大泰和保险公司提出核减非医保用药费用，但其并未提供同类医保药物价格佐证医保用药与非医保用药的差价，因此，其应当承担举证不能的法律后果，对于英大泰和保险公司的这一答辩意见，本院不予支持。 二.对于易仁秀损失的认定：1.易仁秀因此次受伤共花费医疗费49536.49元（其中，被告廖新宇垫付6980.6元），本院对此予以确认。2.易仁秀住院105天，按50元/天计算住院伙食补助费为5250元。3.对于营养费，因出院证明中有加强营养的医嘱，本院对于营养费予以认可，经鉴定，营养时限为105日，营养费应计算为5250元。4.对于易仁秀主张的护理费，护理费应按留陪一人计算，经鉴定，易仁秀的护理时限为141日，易仁秀虽提供护理费收据及《护理协议书》，但并未提供发票佐证其护理费是否实际发生，本院按照2020年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资计算其护理费应计算为16486.18元（42677元/365天×141天）。5.对于易仁秀所主张的复查诊疗费628元，本院予以支持。6.对于易仁秀所主张的残疾赔偿金，易仁秀为十级伤残，其在城镇居住且收入来源于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。本案可以按照2020年度城镇居民人均可支配收入37601元计算其残疾赔偿金，但其按照34555元/年计算不违反法律规定，故其残疾赔偿金计算为44921.5元（34555元×13年×10%）。7.对于易仁秀所主张的精神抚慰金，本院酌情认定2000元。8.对于病历复印费40元，缺乏证据佐证，本院不予支持。9.对于交通费1000元，本院酌情支持500元。上述费用中，医疗损害赔偿项目合计为60664.49元，伤残赔偿项目合计为63907.68元，未超过交强险和商业险限额之和，扣除已垫付的款项，英大泰和保险公司应向易仁秀支付赔偿金117591.57元，应向廖新宇支付垫付款6980.6元。对于鉴定费损失2200元，应由廖新宇承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告易仁秀支付赔偿金117591.57元； 二、被告廖新宇于本判决书生效之日起十日内向原告易仁秀支付鉴定费损失2200元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内向被告廖新宇支付垫付款6980.6元； 四、驳回原告易仁秀其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元（已减半收取），由被告廖新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张劲松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 鹏