河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初377号原告：张爱敏，女，1954年7月13日出生，汉族，住浚县。系受害人赵树松之妻。原告：赵越超，男，1978年5月2日出生，汉族，住浚县。系受害人赵树松长子。原告：赵越帅，男，1990年3月6日出生，汉族，住浚县。系受害人赵树松次子。原告：赵蕾，女，1984年5月25日出生，汉族，住浚县。系受害人赵树松之女。上述四原告委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：李书贵，男，1968年9月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杨金娥，女，1968年4月11日出生，汉族，住址同上。系被告李书贵之妻。委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。原告张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾与被告李书贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月14日作出（2019）豫0621民初3048号民事判决后，被告李书贵不服，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院，2020年2月20日，鹤壁市中级人民法院裁定撤销本院（2019）豫0621民初3048号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾的委托诉讼代理人王学方，被告李书贵的委托诉讼代理人杨金娥、张桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计76896.71元。事实与理由：2017年11月21日17时40分许，被告李书贵驾驶三轮电动车与受害人赵树松驾驶的两轮电动车在浚××××街道杨堤路段发生交通事故，致受害人赵树松受伤。浚县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李书贵承担事故的次要责任，受害人赵树松承担事故的主要责任。赵树松在浚县人民医院治疗终结后，诉至法院要求被告李书贵承担承担赔偿责任。2018年5月18日，法院作出(2018)豫0621民初1087号民事判决，判决被告李书贵赔偿赵树松医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8677.23元。受害人赵树松具备鉴定条件后，进行鉴定，作出赵树松的损伤构成五级伤残等鉴定意见。2019年3月31日，因交通事故所致伤复发，经抢救无效死亡。被告李书贵辩称：原告起诉的赔偿数额不能成立，理由是，因原告的伤残鉴定结论与事故无关，且该鉴定系单方鉴定，原告依据该鉴定结论计算的赔偿数额不能支持。被告要求对赵树松的伤残、护理重新进行鉴定，待鉴定结论出来后请法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鹤杏苑司鉴所[2018]临鉴字第241号司法鉴定意见书。该意见书被告李书贵有异议，申请重新鉴定，但拒不配合选择鉴定机构事宜，视为放弃重新鉴定的权利，亦未提交充分的证据予以证明鉴定的不合理性，故对该意见书本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日17时40分许，被告李书贵驾驶红色奥齐牌三轮电动车沿东上公路右侧非机动车道自南向北行驶至浚县伾山街道××与相向行驶的受害人赵树松驾驶的蓝色奥斯牌两轮电动车发生交通事故，致受害人赵树松受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定受害人赵树松驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的原因。被告李书贵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条之规定，是造成事故的原因。被告李书贵承担事故的次要责任，受害人赵树松承担事故的主要责任。受害人赵树松曾于2018年4月3日起诉至我院，要求被告赔偿其各项损失共计52529.69元。我院于2018年5月18日作出（2018）豫0621民初1087号民事判决，判决书载明：被告李书贵于判决生效后十日内赔偿赵树松各项损失8677.23元。被告李书贵不服上诉于河南省鹤壁市中级人民法院，2018年7月10日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终826号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月27日，河南达剑律师事务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对赵树松的伤残等级等项目进行鉴定，该鉴定所于2019年3月15日作出鹤杏苑司鉴所[2018]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵树松四肢瘫肌力IV级应评定为五级伤残；赵树松左眼盲目五级应评定为八级伤残；赵树松面颅骨畸形影响面容应评定为十级伤残。赵树松住院期间前30日内为完全护理依赖，约需3人护理；住院30日后至出院后60日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院60日后至出院后24个月内为部分护理依赖，约需1人护理；出院24个月后的护理依赖程度建议根据被评估人恢复情况再行评定。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，原告张爱敏的丈夫、原告赵越超、赵越帅、赵蕾之父赵树松于2019年3月31日死亡。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.1元/天）。本院认为：赵树松驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的原因。被告李书贵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条之规定，是造成事故的原因。被告李书贵承担事故的次要责任，赵树松承担事故的主要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。本案中，赵树松逆行造成事故的发生，其过错较大，且经（2018）豫0621民初1087民事判决书及（2018）豫0621民终826民事判决书予以确认，被告李书贵应承担民事赔偿责任的20%。原告因此次事故的损失除（2018）豫0621民初1087号民事判决书确认的损失以外有：1、残疾赔偿金1019.47元（34200.97元/年÷365天×17天×64%）；2、护理费61549.2元（125.1元/天×60天×2人＋125.1元/天×372天×1人），因受害人赵树松于2019年3月31日死亡，故护理时间计算至2019年3月31日；3、营养费1260元（20元/天×63天），以上损失共计63828.67元。按被告李书贵承担责任的比例20%，即12765.73元，由被告李书贵承担。原告主张精神抚慰金30000元，标准过高，结合赵树松的伤情、双方的过错程度等因素，本院酌情认定为5000元，由被告李书贵承担。原告主张鉴定费1900元，该费用系其完成其举证责任所花费，故该费用应由原告自行负担。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称根据原告的病历记载，赵树松的伤残等鉴定意见与事实明显不符，系虚假鉴定，根据鉴定意见计算的数额应待重新鉴定后予以计算，但被告未提交充分的证据证明，且拒不配合选择鉴定机构事宜，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李书贵于判决生效后十日内赔偿原告张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾各项损失共计17765.73元；二、驳回原告张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告张爱敏、赵越超、赵越帅、赵蕾负担1324元，由被告李书贵负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年八月三十日书记员  庞俊洋