广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4883号原告：郑炳忠，男，汉族，1979年04月25日出生,住广东省普宁市，委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘晓洁，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。被告：赵勇标，男，汉族，1978年09月19日出生，住广州市白云区,原告郑炳忠诉被告赵勇标合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑炳忠的委托诉讼代理人郑灿洲到庭参加诉讼。被告赵勇标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑炳忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还款项1500000元及自2019年6月26日起至实际清偿完毕之日止的利息（现暂计至2020年2月25日共8个月，以月息1.5%计，共1800000元），以上合计1680000元；2、判令被告一次性向原告偿还款项1800000元及自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止的利息（现暂计至2020年2月25日共7个月，以月息1.5%计，共189000元），以上合计1989000元；3、判令被告一次性向原告偿还款项450000元及自2019年6月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（现暂计至2020年3月5日共9个月，以月息1.5%计，共60750元），以上合计510750元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月1日与案外人（即产权所有人）刘细沅、刘丽娴、陈婷枝、刘亦儿、陈崧有、刘建娴、刘丽明等人就位于广州市花都区广塘村九队新庄巷2号（宅基地证号：花府集建字第**）地块签订《旧房改造合资建楼合同书》，于2017年10月5日与案外人（即产权所有人）姚群有、姚容娣、姚月娥等人就位于广州市花都区新雅街清?10队塘仔南巷57、59号（宅基地证号：花府集建字第1510018、15100**）两地块签订《合作建房合同书》，于2017年11月11日与案外人陈明岳就位于广州市花都区新华镇清?10队塘仔南巷50号（宅基地证号：花府集建字：花府集建字第**《合作建房合同》。上述合同签订后，被告即开始寻找原告及案外人赵吉才、文长林、范伟杰合作建房。口头谈妥后，在还未签订书面协议的情况下，原告及案外人赵吉才、文长林、范伟杰便开始陆续向被告汇付投资款项。为明确各方的投资比例和金额，2017年12月22日，被告便与原告、案外人赵吉才、文长林、范伟杰等人就上述地块分别签订了三份《股东合作建房合同》，约定各方同意以被告名义取得上述地块并以其名义进行建设，原告及案外人赵吉才、文长林、范伟杰进行投资，建成后各方按比例分得收益等等。上述三份《股东合作建房合同》签订后，原告及案外人赵吉才、文长林、范伟杰便再陆陆续续通过转账或现金方式向被告交付投资款项用于建设。但被告却迟迟未能完工并进行分成。为理清各方的权利义务，2019年5月22日，被告便与原告、案外人赵吉才、文长林、范伟杰等人分别签署了三份《协议书》，确认解除各方所签订的三份《股东合作建房合同》。同时，于广州市花都区广塘村九队新庄巷2号（宅宅基地证号：花府集建字第160**花府集建字第**019年5月22日止共收到150万元，并同意于2019年6月25日前还清，逾期的，愿意承担自2019年06月26日至还清之日止1.5%/月的利息；于位于广州市花都区新雅街清?10队塘仔南巷57、59号（宅宅基地证号：花府集建字第1510018、15100**两地块项目中，被告确认截止至2019年5月22日止共收到180万元，并同意于2019年7月25日前还清，逾期的，愿意承担自2019年7月26日至还清之日止1.5%/月的利息；于位于广州市花都区新华镇清?10队塘仔南巷50号（宅基宅基地证号：花府集建字第15100**块：花府集建字第**年5月22日止共收到45万元，并同意于2019年6月5日前还清，逾期的，愿意承担自2019年6月5日至还清之日止1.5%/月的利息。为便于理清与被告的债权债务关系，原告与案外人赵吉才、文长林、范伟杰签订了《确认书》，确认上述《股东合作建房合同》及《协议书》中确认的份额及出资金额全部由原告承继，由原告向被告主张权利，案外人赵吉才、文长林、范伟杰不再向被告主张任何权利。期间，原告多次要求被告偿还款项，但被告均不予理会。为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，望贵院判令支持上列诉讼请求。被告赵勇标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，刘细沅（甲方）与赵勇标（乙方）签订《旧房改造合资建楼合同书》，约定由乙方全额投资，由甲方提供位于广州市广塘村九队新庄巷2号地块，面积约232平方米，宅基地宅基地证号：16090**合作整体建筑一栋楼房，初：**，双方合作整体建筑**楼房陈菘有、刘丽明、刘建娴、刘亦儿、刘丽娴签名。广东厚道律师事务所律师崔峰对该合同书进行了见证。2017年10月5日，姚群有、姚容娣、姚月娥（甲方）与赵勇标（乙方）签订《合作建房合同书》，约定由乙方全额投资，由甲方提供位于广州市花都区新雅街清?10队塘仔南巷57、59号两个地块（1、宅基地证宅基地证号：花府集建字第1510018号、面积约142平方米2：花府集建字第**9号、面积约71平方米），双方合作整体建造两栋：花府集建字第**甲方由姚群有、姚容娣、姚月娥、陈德镜、张瑞德、刘显焯签名。2017年11月11日，陈明岳（甲方）与赵勇标（乙方）签订《合作建房合同》，约定由甲方出地（广州市花都区新华镇清?10队塘仔南巷50号，宅基地证宅基地证号：花府集建总字第15100**资合建住宅楼。广东厚道律师事务所律师崔峰对该：花府集建总字第**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2017年12月22日，赵勇标（甲方）、赵吉才（乙方）、郑炳忠（丙方）与文长林（丁方）签订《股东合作建房合同》，约定各方同意以甲方名义并已取得广州市广塘村九队新庄巷2号编号为花府集建字第1609002号的地块的土地使用权，按照甲方占30%，乙方占30%，丙方占20%，丁方占20%提供建房资金，合作开发建成七层的毛坯房。同日，赵勇标（甲方）、赵吉才（乙方）、郑炳忠（丙方）、文长林（戊方）与范伟杰（已方）签订《股东合作建房合同》，约定各方同意以甲方名义并已取得广州市花都区新雅街清?10队塘仔南巷57、59号花府集建字第1510018号、花府集建字第1510019号的地块的土地使用权，按照甲方占20%，乙方占30%，丙方占15%，戊方占10%，已方占10%提供建房资金，合作开发建成七层的毛坯房。同日，赵勇标（甲方）、赵吉才（乙方）、范伟杰（丙方）、郑炳忠（丁方）与文长林（戊方）签订《股东合作建房合同》，约定各方同意以甲方名义并已取得广州市花都区新华镇清?10队塘仔南巷50号花府集建总字第1510006号的地块的土地使用权，按照甲方占20%，乙方占35%，丙方占20%，丁方占15%，戊方占10%提供建房资金，合作开发建成七层的毛坯房。郑炳忠陈述，在上述合同签订后，其负责提供其他各股东的资金给赵勇标建设，共向赵勇标支付375万元。郑炳忠为此提交了微信转账记录（打印件）、银行流水记录、身份证（复印件）、情况说明拟证实其陈述。郑炳忠提交的证据显示微信转账给赵勇标3万元，文长林向赵勇标支付8万元，蔡**代郑炳忠向赵勇标支付25万元，黄楚波代郑炳忠向赵勇标支付85万元，黄玉燕代郑炳忠向赵勇标支付10万元，翁少娜代郑炳忠向赵勇标支付30万元，郑海生代郑炳忠向赵勇标支付5万元，郑玉琴代郑炳忠向赵勇标支付55万元。蔡**、黄楚波、黄玉燕、翁少娜、郑海生、郑玉琴均出具情况说明，确认其代郑炳忠向赵勇标支付款项，并在情况说明上签名捺印。2019年5月22日，赵勇标（甲方）、赵吉才（乙方）、郑炳忠（丙方）与文长林（丁方）签订《协议书》，签订《协议书》，约定四方于2017年12月22日就位于广州市广塘村九队新庄巷2号项目签订了《股东合作建房合同》并以甲方名义进行投资建设，现各方达成以下协议：一、甲乙丙三方确定于2019年5月22日解除所签订的《股东合作建房合同》，解除后，乙丙方的份额由甲方承继；二、甲方确认乙丙方截止至2019年5月22日就上述项目已投入了150万元，该款项已由甲方收齐。三、甲方同意于2019年6月25日前向乙丙方退还本协议第二条所述款项，如有逾期，愿意承担自2019年6月26日至还清之日止1.5%/月的利息。同日，赵勇标（甲方）、赵吉才（乙方）、郑炳忠（丙方）、文长林（戊方）与范伟杰（已方）约定六方于2017年12月22日就位于广州市花都区新雅街清?10队塘仔南巷57、59号项目签订了《股东合作建房合同》并以甲方名义进行投资建设，现各方达成以下协议：一、甲乙丙丁戊己六方确定于2019年5月22日解除所签订的《股东合作建房合同》，解除后，乙丙丁戊己方的份额由甲方承继；二、甲方确认乙丙丁戊己方截止至2019年5月22日就上述项目已投入了180万元，该款项已由甲方收齐。三、甲方同意于2019年7月25日前向乙丙丁戊己方退还本协议第二条所述款项，如有逾期，愿意承担自2019年7月26日至还清之日止1.5%/月的利息。同日，赵勇标（甲方）、赵吉才（乙方）、范伟杰（丙方）、郑炳忠（丁方）与文长林（戊方）签订《协议书》，签订《协议书》，约定五方于2017年12月22日就位于广州市花都区新华镇清?10队塘仔南巷50号项目签订了《股东合作建房合同》并以甲方名义进行投资建设，现各方达成以下协议：一、甲乙丙丁戊五方确定于2019年5月22日解除所签订的《股东合作建房合同》，解除后，乙丙丁戊方的份额由甲方承继；二、甲方确认乙丙丁戊方截止至2019年5月22日就上述项目已投入了45万元，该款项已由甲方收齐。三、甲方同意于2019年6月5日前向乙丙丁戊方退还本协议第二条所述款项，如有逾期，愿意承担自2019年6月6日至还清之日止1.5%/月的利息。因赵勇标逾期付款，2020年3月11日，赵吉才（甲方）、郑炳忠（乙方）、文长林（丙方）与范伟杰（丁方）签订《确认书》，约定甲乙丙丁四方就所有《股东合作建房合同》及《协议书》中的权利义务确认如下：甲乙丙丁四方一致同意所有《股东合作建房合同》及《协议书》中确认的份额及出资金额全部由乙方承继，由乙方向赵勇标主张权利，甲、丙、丁三方不再向赵勇标主张任何权利。郑炳忠表示，因本案时间跨度大，涉及相关付款人员较多较杂，部分流水已无法打印，且部分款项亦是通过现金方式支付，故其提交的银行流水仅为部分付款凭证，但其提交的证据均是协议各方经共同核对、均对金额确认无误的情况下共同签署的，赵勇标已经确认欠付金额，并无异议。本院认为：郑炳忠与赵勇标、赵吉才、范伟杰、文长林签订的《股东合作建房合同》、《协议书》及《确认书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。赵勇标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对郑炳忠起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。郑炳忠提交的《协议书》已明确，赵勇标应在2019年6月5日前退还45万元，应于2019年6月25日前退还150万元，应于2019年7月25日前退还180万元。郑炳忠提交的《确认书》中，郑炳忠、赵吉才、范伟杰与文长林均明确由郑炳忠向赵勇标主张上述款项，另外三人不再主张。故郑炳忠主张赵勇标应向其返还150万元、180万元及45万元，本院予以支持。至于利息，因《协议书》中已明确了返还款项的时间及未按期还款，按照1.5%/月的标准支付利息。故赵勇标应向郑炳忠支付利息，但若按该标准计算，则年利率高达18%，该利息支付显然标准过高。故本院将利息支付标准调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于超出部分，本院不予支持。赵勇标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勇标自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑炳忠返还1500000元；二、被告赵勇标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑炳忠支付利息（利息以1500000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年6月26日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止）；三、被告赵勇标自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑炳忠返还1800000元；四、被告赵勇标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑炳忠支付利息（利息以1800000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年7月26日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止）；五、被告赵勇标自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑炳忠返还450000元；六、被告赵勇标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑炳忠支付利息（利息以450000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年6月6日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止）；七、驳回原告郑炳忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20119元，由原告郑炳忠负担3216元，由被告赵勇标负担10184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二〇年八月十日书记员  利文智方琢华