北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8634号原告：宋冬林，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：谈辉辉，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告宋冬林与被告谈辉辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋冬林之委托诉讼代理人李维丽，被告谈辉辉，被告人保北京公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费183686．47元、住院伙食补助费4200元、营养费12400元、护理费28530元、交通费2000元、残疾赔偿金516943元、被扶养人生活费64901．21元、残疾辅助器具费526元、精神损害抚慰金35000元、财产损失4960元、鉴定费5450元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月27日06时20分，在北京市顺义区机场东路龙塘路路口，谈辉辉驾驶车号为×××小型普通客车由东向北行驶时，适遇宋冬林骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，宋冬林受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，谈辉辉为全部责任，宋冬林无责任。事发时，车号为×××小型普通客车在人保北京公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内。其公司同意按照保险条款的规定赔偿原告合理、合法且有证据支持的损失，诉讼费、鉴定费不同意负担。医疗费不认可2019年11月30日治疗结膜炎的费用，外购药及塑形费没有医嘱不认可，住院伙食补助费认可，营养费认可营养期45日，原告主张标准过高，时间过长，护理费原告未提交家属护理的误工证明，不认可，交通费认可与就医一致的部分，残疾赔偿金认可，被扶养人生活费认可其父亲及儿子的计算，原告母亲应当计算8年，残疾辅助器仅认可网帽部分，精神损害抚慰金主张过高，财产损失事故认定书未载明衣物、手机受损，不认可，电动车也仅是车辆损坏，原告按照全损主张，不认可，鉴定费不同意承担赔偿责任。被告谈辉辉辩称：认可事故事实及责任认定。其他意见同人保北京公司上述意见，鉴定费由法院依法判决。事故发生后为原告垫付5000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日06时20分，在北京市顺义区机场东路龙塘路路口，谈辉辉驾驶车号为×××小型普通客车由东向北行驶时，适遇宋冬林骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，宋冬林受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，谈辉辉为全部责任，宋冬林无责任。宋冬林受伤后，于2019年8月27日至2019年9月25日在北京市顺义区医院住院治疗29日，被诊断为：创伤性脑出血（双额）大脑镰下疝、创伤性硬膜下血肿（双侧额颞）、多发性大脑挫裂伤（双侧额颗叶）、创伤性脑水肿、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、头皮开放性损伤、枕骨骨折、低钾血症、低钙血症、低磷血症、低镁血症、高磷血症、应激性溃疡、吸入性肺炎、肺不张、软组织损伤（左下肢）等。医嘱建议加强营养，建议康复治疗。出院后宋冬林又于2019年11月30日至2019年12月13日在北京市顺义区医院住院治疗13日，被诊断为：手术后颅骨缺损（右侧额颞顶）、脑外伤恢复期、癫痫。出院医嘱建议加强营养。出院后，宋冬林在该院多次门诊复查。为治疗上述病情，共发生医疗费186117．74元。对于医疗费具体请求数额，原告称由法院依法核算。事发后谈辉辉为宋冬林垫付5000元医疗费。2020年4月23日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：宋冬林轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力重度受限属八级伤残，开颅后×××，其综合赔偿指数为×××。宋冬林支付鉴定费5450元。宋冬林为农业家庭户。宋冬林称其事发时从事厨师工作，平均月收入4235．89元，请求的被扶养人为其父亲宋银建（1943年6月13日出生），母亲夏素芹（1948年10月28日出生），儿子宋某1（2002年8月19日出生），宋建银与夏素芹共育有子女4名。宋冬林主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交户口本、鉴定意见书、村委会证明、收入证明、劳动合同、社保交纳记录、北京居住证予以证实。事发时，车号为×××小型普通客车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、证明、鉴定意见书、户口本、发票、村委会证明、收入证明、劳动合同、社保交纳记录、北京居住证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于谈辉辉负事故全部责任，故对于宋冬林因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告谈辉辉负担。谈辉辉垫付的费用，一并予以处理。对于原告宋冬林的各项诉讼请求，本院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告宋冬林因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费186117．74元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费13000元、交通费1500元、残疾赔偿金581844．21元（含被扶养人生活费64901．21元）、残疾辅助器具费526元、精神损害抚慰金18000元、财产损失3000元。鉴定费5450元，本院作为诉讼费用酌情分配负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宋冬林122000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋冬林690687．95元（其中支付给原告宋冬林685687．95元，支付给被告谈辉辉5000元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告宋冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元（原告宋冬林已预交），由原告宋冬林负担323元，已交纳，由被告谈辉辉负担5870元，于本判决生效之日起七日内给付原告宋冬林。鉴定费5450元（原告宋冬林已预交），由被告谈辉辉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告宋冬林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年八月十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南