安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2516号 原告：陈玉朋，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴忠求，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：纪跃光，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈玉朋与被告吴忠求、纪跃光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉朋到庭参加诉讼，被告吴忠求、纪跃光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉朋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿15200元本金及利息（自2019年2月1日起按照年利率13.2%计算至实际偿还之日止，暂计算至原告起诉之日为1672元）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系担保关系,因资金紧张,2018年7月17日，两被告在安徽皖都金融信息服务有限公司互联网金融平台以被告一名义发布借款标的借款57000元,被告一以其名下皖Ａ×××××别克牌汽车作为抵押,后由平台出借人陈玉朋（ＩＤ为ｃｈｅｎ12）出借15200元给被告一,并签署《借款合同》,借款期限为6个月,由被告二签署《担保承诺函》,对被告一的借款进行担保,被告二在《担保承诺函》上签字予以认可。借款到期后,两被告并未如期归还借款。原告认为,被告一和被告二已经签署了《车贷借款合同》《担保承诺函》就应依约履行担保责任,被告的违约行为给原告造成了重大损失。两被告系担保关系,对借款情况均了解,应共同偿还借款本金,并承担利息等相关损失。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告吴忠求、纪跃光在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈玉朋、吴忠求均系案外人安徽皖都金融信息服务有限公司旗下运营“借贷平台”注册会员，陈玉朋在该平台的会员编号为6080，用户名为chen12，吴忠求在该平台的用户名为Cwuzhongqiu205。2018年7月19日，甲方（借款人）吴忠求、乙方（出借人）皖都金融平台出借人和丙方（居间方）安徽皖都金融信息服务有限公司签订一份《皖都金融－车贷借款合同》，约定：甲方向乙方借款57000元，年利率为13.2%，还款方式为按月付息、到期还本；借款期限自2018年7月19日至2019年1月19日止；甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金2‰向乙方支付逾期滞纳金直至甲方归还实际全部债务之日止。合同附件有投资人名单，载明9名出借人的ID、出借人金额、到期收款本息总额，其中载明出借人ID6080出借金额15200元，到期收款本息总额16431.2元，合同由吴忠求签名、安徽皖都金融信息服务有限公司盖章。2018年7月17日，陈玉朋将15200元支付至皖都金融平台账户。2018年7月19日，吴忠求在皖都金融平台上将借款57000元提现至其名下尾号为7343的银行卡内。上述合同签订后，吴忠求偿还了自2018年7月19日至2018年12月19日期间的利息，每期203.85元，共计1019.25元，该部分金额已在诉讼请求中扣除。 另查明，2018年3月27日，纪跃光、案外人任信向安徽皖都金融信息服务有限公司借款人“车贷”项目的出借人出具一份“担保承诺函”，内容为：“鉴于纪跃光、任信于2018年3月27日与安徽皖都金融信息服务有限公司签署的《合作协议》，为确保基于该协议项下我公司作为借款代理人因通过安徽皖都金融信息服务有限公司运营的皖都金融平台向出借人借款产生的全部债务的履行，本人同意为借款人借款所产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、服务费、违约金、逾期费用、实现债权的费用等）提供不可撤销的连带责任担保，并向出借人及各关联方郑重承诺为上述债务承担不可撤销的连带担保责任等。” 上述事实，有陈玉朋的当庭陈述及其提交的《皖都金融－车贷借款合同》及附件、担保承诺函、平台客户信息表、平台交易信息表、皖都金融平台投资记录、项目详情打印件等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈玉朋、吴忠求均在安徽皖都金融信息服务有限公司运营的皖都金融平台上实名注册账号进行资金融通行为，陈玉朋将借款支付至借贷平台，借贷平台将款项发放至吴忠求平台账户，吴忠求再从平台账户中将资金提现至其个人银行卡，借款已经实际交付，故案涉借款人、出借人及担保人相互之间缔结的借贷合同、担保合同均依法成立并生效，且借款合同约定的利率标准符合法律规定，依法应予以支持。现吴忠求未能依约偿还借款本息，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等法律责任。关于利息，陈玉朋主张自2019年2月1日起按年利率13.2%计算，符合合同约定，本院予以支持。纪跃光为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息等，依法应对前述全部债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告吴忠求于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉朋借款本金15200元及利息（以借款本金15200元为基数，自2019年2月1日起按照年利率13.2%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告纪跃光对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；纪跃光在承担连带清偿责任后，有权向吴忠求追偿； 三、驳回原告陈玉朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元、减半收取计111元，公告费800元，由被告吴忠求、纪跃光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。