杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3020号 原告：盛阿林，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。 被告：江彬彬，男，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐小娟（系江彬彬配偶），住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。 代表人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告：天津沃趣人力资源有限公司，住，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**/div> 法定代表人：高东兵，经理。 委托诉讼代理人：韩非凡，女，该公司职员。 原告盛阿林与被告江彬彬、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）、被告天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛阿林的委托诉讼代理人陈红梅、被告江彬彬及其委托诉讼代理人徐小娟、被告平安公司的委托诉讼代理人徐坚强、被告沃趣公司的委托诉讼代理人韩非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛阿林向本院提出诉讼请求：1.平安公司在众包骑手意外险责任限额内支付盛阿林医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计63603.13元；2.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，由江彬彬、沃趣公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日18点30分左右，江彬彬驾驶电动自行车在杭州市西湖区××街××西向东行驶时，与由东向西行驶的盛阿林相碰撞，造成盛阿林受伤的交通事故，江彬彬逆向行驶负全部责任，盛阿林无责。事故发生后盛阿林被送至浙江医院接受治疗，经医院诊断为：右锁骨骨折，肩锁关节脱位。经浙江商检司法鉴定所于2019年12月25日作出司法鉴定意见书，盛阿林因交通事故致其右锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位，喙锁韧带断裂，经手术治疗，其伤后误工期建议为180日，护理期建议为60日（包括住院时间），营养期建议为90日。江彬彬为实际侵权人，平安公司为江彬彬投保的众包骑手意外险的保险公司，沃趣公司为江彬彬的雇主单位。江彬彬的侵权行为对盛阿林造成了损害，各被告应当承担赔偿责任。为维护盛阿林的合法权益，诉至法院。 江彬彬辩称，对事故责任认定有异议。江彬彬虽然存在逆向行驶行为，但盛阿林在机动车道上单手骑车，边玩手机边听耳机，直接撞上了已停下未行驶的江彬彬的电瓶车，导致了盛阿林的伤情，故应减轻江彬彬的责任。江彬彬已垫付医疗费18000元，且盛阿林主张的医疗费中还应扣除医疗保险报销的费用，否则存在重复受益。鉴定报告上的误工期、护理期、营养期只是建议天数，并非实际天数，盛阿林自认只休养了75天就上班的事实，相关费用应按实际天数计算。对盛阿林主张的各项损失：医疗费由保险公司理赔；住院伙食补助费没有相关证据证明，应按法律法规规定的赔偿标准计算；营养费应按法律法规规定的赔偿标准计算；护理费由保险公司根据保险理赔标准核定；误工费由保险公司根据保险理赔标准核定；交通费仅认可票面金额522元；鉴定费700元予以认可。 平安公司辩称，本案系健康权纠纷，盛阿林主张**安公司赔偿所依据的是保险合同，不同的法律关系不应在同一案中一并处理。关于盛阿林主张的各项损失，医疗费应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费不属于案涉保险赔偿范围，且主张的金额过高，平安公司不予赔偿；误工费不认可，盛阿林未提供相应的误工证明、工资证明等有效证据证明其存在相应的误工损失，在确实存在误工又缺乏有效证明材料的情况下，应按杭州市最低工资标准计算，且最高不超过90天，而盛阿林亦在聊天记录中自认实际误工时间为75天；护理费不予认可，缺乏医院出具的正规护理费票据。 沃趣公司辩称：1.沃趣公司在骑手的日常活动中没有任何参与，仅为符合配送准入标准的人员提供该行业准入资质，沃趣公司对众包骑手无管理、支配、雇佣等人身依附关系。众包骑手也就是本案中的江彬彬，是通过自主在手机端下载美团众包APP，下载安装完成后进行手机号注册，上传身份证，阅读相关协议后才可以完成注册，注册完成之后方可进行抢单配送。而所谓的抢单配送是指：在任何的时间、在任何地点，只要手机有网，都可以自行操作APP进行抢单，在此期间，沃趣公司不对骑手做任何的约定和管理，均由其自己决定与操作。也就是说，一日内送一单，送多单或休息都是由众包骑手自己决定。众包骑手的性质与兼职的滴滴司机相类似，所有单均是自己在手机操作，工作时间和工作内容都是由自己决定。沃趣公司不对骑手进行考勤和制度约束，对骑手的实际工作内容和行程不知情。骑手的交通工具、配送服装和配送工具均由骑手自备。故沃趣公司与江彬彬之间是一种新型互联网合作关系。盛阿林主张沃趣公司承担赔偿责任，应证明江彬彬系在送餐途中发生的交通事故，且应提供要求沃趣公司承担责任的法律依据。如法院最终认定江彬彬系在送餐途中发生的交通事故，且江彬彬存在重大过失，则沃趣公司与江彬彬应承担连带赔偿责任。 2.针对盛阿林主张的损失，医疗费无异议；营养费、住院伙食补助费过高，由法院酌定；护理费不予认可，盛阿林未提交护理协议、护理发票或护理人员的收入证明，护理费缺乏依据；误工费不予认可，医院病历中未给出关于休息时间的建议，盛阿林自行鉴定的误工期限不足以证明其误工时间的合理性，其亦未提供工作证明、误工证明及工资明细，误工损失缺乏依据；交通费缺乏相应证据证明，不予认可；鉴定费系盛阿林单方委托鉴定产生的费用，不予认可。 3.沃趣公司为江彬彬在平安公司投保有个人意外险，其中附带第三者责任保险，保额为20万元，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为了确保各方当事人合法权益以及减少诉累，应当由平安公司在保险限额内优先承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日18时30分许，江彬彬驾驶的电动自行车在杭州市西湖区××街××西向东行驶时，与盛阿林驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成盛阿林受伤的交通事故。江彬彬逆向行驶，负事故全部责任，盛阿林无责。事故发生后，盛阿林前往浙江医院治疗，当日住院至2018年7月30日出院，住院6天，出院诊断为锁骨骨折（右）、肩锁关节脱位。出院后休息75天。后又于2019年9月1日再次住院，于2019年9月9日出院，住院8天，出院诊断为取除骨折内固定装置，右锁骨骨折术后。出院后休息至2019年10月31日。盛阿林为此共产生医疗费30322.14元。2019年11月15日，盛阿林委托浙江商检司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定所于2019年12月25日出具鉴定意见为：误工期建议180天，护理期建议60天（包括住院时间），营养期建议90天。盛阿林为此支出鉴定费700元。 另查明，沃趣公司为江彬彬在平安公司投保有平安个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款，保险期限自2018年7月24日10时起至2018年7月25日1时止，第三者责任每次事故每人赔偿限额为20万元。 又查明，盛阿林于事故发生前一年在大金空调技术（中国）有限公司上海分公司工作。江彬彬已垫付盛阿林医疗费18000元。 上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费收据、住院病历、《鉴定意见书》、鉴定费发票、2017年7月至2018年7月纳税清单、2018年1月1日至2018年8月8日银行交易流水、2018年1月至2018年7月工资单、保险单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定江彬彬负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案赔偿责任定责依据，故江彬彬应对盛阿林的损失承担赔偿责任。沃趣公司为江彬彬在平安公司投保限额为20万元/人的平安个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款，故平安公司应在保险责任限额内承担保险责任。平安公司虽辩称应扣除非医保用药费用、住院伙食补助费、营养费、交通费，但其提交的保险条款中并无相关约定，且保险单中的特别约定部分，字迹明显小于其他内容，而平安公司也未能举证证明其就免责条款履行了明确的说明和告知义务，故对平安公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据现有证据，因案涉事故给盛阿林造成的合理损失有： 1.医疗费30322.14元，根据盛阿林提交的医疗费收费收据核定。 2.住院伙食补助费700元，盛阿林住院治疗14天，本院按50元/天的标准计算核定。 3.营养费2700元，根据盛阿林的伤情及手术情况，结合鉴定意见，本院确定盛阿林营养期为90天，按30元/天的标准计算核定。 4.护理费10920元，根据盛阿林的伤情及手术情况，结合鉴定意见，盛阿林主张按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元计算60天基本合理，本院予以核定。 5.误工费25844.78元。盛阿林提交的银行流水及工资单不足以证明其因误工减少的收入情况。盛阿林提交的鉴定报告中虽建议误工期180天，但盛阿林自认第一次手术后休息75天，第二次手术后休息至2019年10月31日，共休息142天。根据盛阿林的伤情及手术情况，该休息时间合理，本院以此确定盛阿林误工期为142天。盛阿林主张按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元计算误工费，符合法律规定，本院予以核定。 6.交通费800元，根据盛阿林受伤程度、就医情况及路程距离酌情核定。 上述第1-6项损失合计71286.92元，扣除江彬彬已垫付的18000元，平安公司还需在平安个人意外伤害责任险第三者责任扩展条款范围内赔偿盛阿林53286.92元。江彬彬垫付的费用可向平安公司另行主张。盛阿林主张的鉴定费700元，系其为举证自行支出的费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付盛阿林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计53286.92元； 二、驳回盛阿林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计268元，由盛阿林负担52元，天津沃趣人力资源有限公司负担216元。 盛阿林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 薛书松 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄 琦 书 记 员 郑艳军