山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4987号 原告：郭兰慧，女，住沂水县。 委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。 被告：徐义德，男，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东沂河法律服务所法律工作者。 被告：李月云，女，住址同上，系徐义德之妻。 被告：徐义荣，男，住沂水县。 被告：徐宝良，男，住沂水县。 原告郭兰慧诉被告徐义德、徐义荣、李月云、徐宝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告郭兰慧的委托代理人张玉青、被告徐义德到庭参加诉讼，第二次开庭审理中，原告郭兰慧的委托代理人张玉青、被告徐义德的委托代理人刘冰到庭参加诉讼，两次开庭审理中，被告徐义荣、李月云、徐宝良经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兰慧诉称，被告因从事光伏太阳能经营资金周转困难，于2018年3月15日与原告签订《借款合同》并出具借条。《借款合同》第二条约定“月息二分，自借款之日起计算至本息清算完毕之日止，乙方清偿付款需优先支付利息”；第五条约定“实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、保险费、公告费评估费、拍卖费、邮寄费等），由乙方承担”。《借款合同》签订后，原告于2018年3月16日通过银行转账支付给被告60万元，经原告多次催要被告一直未能清偿，为此特诉至贵院，请求法院依法查明事实，判决被告连带清偿借款60万元及利息，诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 被告徐义德辩称，原告起诉我60万的事实我有异议，需要和原告进行对账，对账完了之后，我和原告协商还款时间、还款计划。原告提交的借款合同是我签的。流水都对，有原告打给我的，也有我打给原告的，我需要回去打个我的流水和原告核对。 被告徐义荣、李月云、徐宝良经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，被告徐义德因经营资金周转于2018年3月15日与原告郭兰慧签订《借款合同》一份，该借款合同约定： 甲方（债权人）：郭兰慧身份证号：3711221988×××××××× 乙方（债务人）：徐义德身份证号：3713231983×××××××× 乙方（债务人）：徐义荣身份证号：3713231987×××××××× 乙方（债务人）：李月云身份证号：3713231985×××××××× 乙方（债务人）：徐宝良身份证号：3713231990×××××××× 乙方经营资金紧张需借用甲方资金使用，甲乙双方就借款事宜达成一致意见，签订合同如下： 一、借款金额 乙方借用甲方人民币（大写）陆拾万元整，小写600000元，乙方共同确认所提供银行账户接收借款：开户行：农商银行；开户人：徐义德；银行账户：62×××50，因乙方提供的收款账户出现差错，所产生的一切后果由乙方负责。 二、借款利息 月息二分，自借款之日起计算直至本息清偿完毕之日止，乙方清偿付款需要优先支付利息。 …… 甲方：未签字 乙方徐义德、徐义荣、李月云、徐宝良均签字捺印 合同签订日期：2018.3.15日 《借款合同》签订当天，上述四被告徐义德、徐义荣、李月云、徐宝良又为原告郭兰慧出具借条一张，该借条载明“今借到郭兰慧现金人民币大写陆拾万元整（小写：600000元），月息二分，自借款之日起计算，发生纠纷由沂水县人民法院管辖”，借款人徐义德、徐义荣、李月云、徐宝良均签字捺印。 另查明，2018年3月15日原告郭兰慧通过账号为62×××76银行账户向被告徐义德62×××50转账400000元；2018年3月15日原告郭兰慧通过账号向被告徐义德62×××50转账50000元；2018年3月16日原告郭兰慧通过账号向被告徐义德62×××50转账140000元；另原告在被告办公室向被告交付了10000元现金，以上共计60万元，被告徐义德对于以上借款的交付等均没有异议。 另查明，原告郭兰慧与被告徐义德之间除本案争议的借款之外，还有诸多其他时间发生的借款和交易往来，其中在2018年3月15日之前被告徐义德曾经收到原告676000元，2018年3月16日以后，被告徐义德曾经收到原告573799元。被告徐义德在2018年3月15日前后也曾经多次向原告转款。 另，原被告均认可双方之间曾经有过除本案债务之外的其他债务，且在被告徐义德在还清借款之后，原告将借条交还给被告徐义德，被告徐义德自行销毁。 另，2019年8月26日原告郭兰慧向本院申请财产保全，要求查封被告徐义荣位于沂水县及土地使用权，为此原告花费了保全费5000元。 认定上述事实的证据有，当事人及其代理人陈述、原告提供的身份证明、《借款合同》、借条、转账记录、被告提供的转账记录及庭审笔录等证据为证，并已收录在卷。 本院认为，自然人之间的借款是实践合同，自出借人提供借款时才生效，同时根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，法院对于民间借贷案件的审理除了对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。根据本院审理查明的事实，原被告对于2018年3月15日、16日的借款及借款的交付均没有争议，本院予以确认。 本案争议的焦点为：被告徐义德是否已经偿还涉案60万元借款。 根据原、被告的各自陈述以及原被告各自提交的证据，本院对于原被告之间的借款关系予以确认，即原告已经履行了举证证明原被告之间存在真实有效的债权债务关系的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告徐义德主张上述借款已经偿还，应当承担相应的举证责任。根据本院目前查明的事实，原被告之间除了本案争议的60万元借款之外，在2018年3月15日、16日前后尚发生过其他债权债务关系和交易往来，在涉案《借款合同》中没有约定借款期限、还款时间以及还款方式的前提下，被告徐义德无法证实自己在2018年3月16日以后向原告郭兰慧银行账户中的转账是用于偿还涉案60万元借款，且根据交易惯例，如果被告徐义德事实已经偿还完毕涉案的60万元借款，应当向原告郭兰慧所收回借条并予以销毁，但是目前涉案借款的借款合同、借条等均在原告郭兰慧手中，因此本院认为，被告徐义德的答辩及证据无法证实其已经偿还完毕涉案的60万元债务，应当承担继续偿还的义务。被告徐义荣、李月云、徐宝良作为共同借款人，应当与被告徐义德承担共同还款责任。 关于利息问题。根据《借款合同》及借条中的约定，该笔借款的利息为月息二分，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当予以支持。虽然原被告双方对于借款的偿还期限没有明确的约定，但是《借款合同》中明确约定“月息二分，自借款之日起计算直至本息清偿完毕之日止……”，因此对于利息的计算应当以60万元为基数自2018年3月16日起按照年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止。原告起诉其他过高的部分于法无据，本院不予支持。被告徐义荣、李月云、徐宝良经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告徐义德、徐义荣、李月云、徐宝良于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭兰慧偿还借款600000元及利息（利息自2018年3月16日起以600000元为基数按照年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元由被告徐义德、徐义荣、李月云、徐宝良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 审 判 员 李良子 审 判 员 姜懿展 二〇二〇年八月十日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽