安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3891号原告：庐江县金太阳灯饰店，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路**，统一社会信用代码92340124MA２P８８U18Q。经营者：祁林长，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:江山，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告庐江县金太阳灯饰店（以下简称“金太阳灯饰店”）与被告江山劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳灯饰店的委托诉讼代理人左东升，被告江山的委托诉讼代理人许承斌、金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳灯饰店向本院提出诉讼请求：1、依法判决江山与金太阳灯饰店自2019年2月12日起即不存在劳动关系；2、本案诉讼费由江山承担。事实与理由:自2019年2月12日起，江山即不是金太阳灯饰店职工，金太阳灯饰店此后也一直没有雇佣江山从事安装灯具工作。2019年10月10日，江山在状元书店安装灯具时,不慎从高处摔下，其安装灯具行为不是受金太阳灯饰店的安排和指令，也非受雇于金太阳灯饰店。金太阳灯饰店是个体工商户，营业执照上的经营范围是灯具、五金交电、装饰材料的批发与销售。状元书店的灯具在金太阳灯饰店购买是事实，但该灯具安装工作不是金太阳灯饰店承揽,因金太阳灯饰店没有安装灯具的资质，金太阳灯饰店出于好心将江山介绍给状元书店安装灯具。状元书店将灯具安装工作发包给江山，属承揽关系。江山与状元书店之间未形成劳动关系或者劳务关系,与金太阳灯饰店之间更不存在劳动关系。综上,自2019年2月12日起，江山与金太阳灯饰店之间即不存在劳动关系。江山辩称：1、2011年6月，江山通过应聘进入金太阳灯饰店上班，从事灯具安装、维修工作，双方口头约定月工资4500元，未签订劳动合同。多年来，江山一直服从金太阳灯饰店管理，金太阳灯饰店亦按月支付其劳动报酬。2019年10月10日下午16时许，江山受金太阳灯饰店安排为状元书店安装灯具时，不慎从高处摔下来，致身体严重受伤。金太阳灯饰店经营者祁林长及其妻子将江山送至庐江中医院救治，后又将江山转入安医二附院救治。经过一段时间的治疗后，金太阳灯饰店又将江山安排至安徽省立医院、安徽庐州中西医结合医院进行手术及康复治疗。金太阳灯饰店支付了江山全部的医疗费用，并安排了江山家属住宿等。现江山提出工伤认定申请，金太阳灯饰店却突然否认存在劳动关系；2、江山自2011年进入金太阳灯饰店工作以来，工作一直兢兢业业，金太阳灯饰店经常通过微信安排江山为客户安装及维修灯具。2019年10月10日江山受伤即是为金太阳灯饰店客户状元书店安装灯具过程中受的伤。金太阳灯饰店每年年底与江山结算工资并向江山出具工资单。2019年度工资在与祁林长妻子结算后，其妻子当日即将该年度的剩余工资38000元汇给江山。综上所述，江山与金太阳灯饰店之间存在事实劳动关系。金太阳灯饰店围绕其诉讼请求，向本院提交营业执照复印件一份，用于证明其经营范围，同时用于证明其不具备安装灯具的资质，故不存在雇佣江山为其客户安装灯具，客户的灯具安装都是客户自己找人安装的。经质证，江山对上述证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。江山为佐证其抗辩，亦向本院提交了如下证据：1、江山身份证、金太阳灯饰店统一社会信用代码查询单各一份，用于证明本案原、被告诉讼主体适格；2、客户及工友情况说明一份，用于证明江山在受伤前一直在金太阳灯饰店上班，为该店的客户服务，双方自2011年起即存在劳动关系的事实；3、微信聊天记录一份，用于证明江山接受金太阳灯饰店负责人的安排，为客户安装、维修灯具的事实；4、工伤举证说明书、销货清单及收据各一份，用于证明2019年10月10日，江山受金太阳灯饰店安排，在为其客户状元书店安装灯具过程中受伤的事实；5、2018年度工资表一份，用于证明江山2018年在金太阳灯饰店上班且月工资为4500元的事实；6、视频录像及截图，微信聊天记录各一份，用于证明祁林长妻子与江山洽谈工资及结算2019年工资的事实；7、结婚证，银行流水、微信转账记录各一份，用于证明祁林长于工资结算当日向江山妻子账户转账38000元，后通过微信转账1000元的事实；8、出院记录一份，用于证明江山于2019年10月10日因受金太阳灯饰店安排为一家书店安装灯具时，不慎从高处摔下致伤以及祁林长以江山亲戚的名义在病历上签字的事实；9、庭审笔录及证人证言各一份，用于证明证人晋某、张某在仲裁庭开庭时已出庭证实江山是金太阳灯饰店职工的事实。金太阳灯饰店对上述证据发表的质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但营业执照上显示的经营范围不包括灯具安装；2、对证据2、3、6三性均不予认可，证人江某、黄某、丁某均未出庭作证；3、对证据4销货清单真实性无异议，但该销货清单只能证明状元书店在金太阳灯饰店购买了灯具和相关材料，不能证明原、被告之间存在劳动关系；4、对证据5工资表三性不予认可，工资表上没有发放单位负责人或其工作人员签字，也未加盖公章，且第二份工资表中还有欠灯具款3700元，这明显是购买灯具的销售清单，不能达到江山的证明目的；5、对证据7中的结婚证三性无异议。对银行流水、微信转账记录真实性无异议，但对其关联性有异议，银行流水显示的是代发工资，当时江山是在为庐江县同大电力从事电力安装工作，祁林长代同大电力排灌站发给江山工资，不是金太阳灯饰店应发给江山的工资款；6、对证据8真实性无异议；7、对于证据9，本案不需要两位证人再次出庭作证。对晋某、张某在仲裁委庭审中陈述的证言三性均有异议，尤其是晋某，其陈述的江山地址错误，说明晋某对原、被告之间是否存在劳动关系，江山是否在金太阳灯饰店上班根本不清楚，晋某说其经常看到江山在店里，但是江山是从事电力安装的，而金太阳灯饰店是从事灯具的批发和零售，这两种工作性质不一样。对于张某的证言，其陈述只知道江师傅带着灯具到我家来安装，但是对江师傅的真实姓名不清楚，张某的证言中没有直接指证江师傅就是本案的被告江山，故对两位证人的证言均持有异议，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，对于金太阳灯饰店提交的证据及江山提交证据1、7、8，各质证意见方对其真实性均无异议，本院予以认定。对于江山提交的证据2，鉴于证人未出庭作证，本院不予认定。对于江山所提交的证据3，金太阳灯饰店虽不予认可，但其并未提供相反证据证明该聊天对象与其无关，故本院予以认定。对于江山所提交的证据4，因金太阳灯饰店已认可状元书店在其店购买了灯具，且销货清单系其出具，故本院亦予以认定。对于证据5，因无金太阳灯饰店相关工作人员签名，本院不予认定；6、对于证据6，因系现场影像，金太阳灯饰店亦未能提供相反证据证明该证据系伪造，故本院亦予以认定。对于证据9，金太阳灯饰店虽不予认可，但鉴于证人已到庭作证，且证人与本案当事人之间并无利害关系，故其证词具有一定的证明力，本院亦予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：江山系金太阳灯饰店聘用的从事灯具售后安装及维修的人员，双方未签订书面劳动合同。江山的日常工作由金太阳灯饰店安排。2020年1月22日，金太阳灯饰店的经营者祁林长与江山之妻郑迎翠就江山2019年2月12日至2020年1月12日间的工资款进行了结算。经双方结算，江山该时间段的总工资款计49500元，扣除江山已领取的前两个月工资款9000元及其借支的工资款2000元，金太阳灯饰店还应支付江山该年度工资38500元。当日，祁林长通过银行转账和微信转账分别向江山妻子郑迎翠转款38000元、1000元，合计39000元。另查明，2019年10月9日，状元书店二中综合店在金太阳灯饰店购买了吊灯及电风扇等产品，金太阳灯饰店向其出具“金太阳灯饰销货清单”一份，该清单中载明了总货款、已付订金及下欠款，同时还注明下欠款“装好付清”。次日，状元书店的灯具由江山负责安装，江山在安装过程中受伤。嗣后，状元书店在支付了金太阳灯饰店尾欠货款后，祁林长亦向状无书店出具收据一张，并在收据中注明“安装到位”。同时还查明，江山伤后曾向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金太阳灯饰店自2011年6月起存在事实劳动关系。2020年5月29日，该委员会作出（2020）庐劳人仲案字第074号仲裁裁决书，裁决江山与金太阳灯饰店自2019年2月12日起存在劳动关系。金太阳灯饰店不服该仲裁裁决，以致成讼。本院认为：江山与金太阳灯饰店之间虽未签订书面劳动合同，但从江山所提供的身份证、工商注册信息、视频资料、微信聊天记录、账户交易明细及证人当庭证言等证据可以看出，首先，金太阳灯饰店与江山均是我国相关劳动法律、法规中所规定的适格用工和被用工主体；其次，自2019年2月12日至2020年1月12日，金太阳灯饰店已按每月4500元标准支付了江山劳动报酬；再次，江山的日常安装或维修工作均系金太阳灯饰店根据其售后情况具体作出安排，双方之间存在管理与被管理的关系。综上事实，本院认定，江山与金太阳灯饰店在2019年2月12日至2020年1月12日间存在事实劳动关系。金太阳灯饰店要求确认其与江山之间自2019年2月12日起即不存在劳动关系的诉请，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，参照《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告庐江县金太阳灯饰店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告庐江县金太阳灯饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二0二O月八月十四日书记员  桑 妮