河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1987号 原告：浙江开迪贸易有限公司（简称开迪公司），住所地中国（浙江）自由贸易实验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。统一社会信用代码91330900MA2A3X9H2F（1/1）。 法定代表人：邢翠敏，担任总经理。 委托诉讼代理人：刘梦红、才斌，河北彬礼律师事务所律师。 被告：天津方辰龙泰国际贸易有限公司（简称方辰公司），住所地天津市北，住所地天津市北辰区天穆镇天物钢铁大厦**楼3门****码91120113MA05JDK08G。 法定代表人：刘杏鑫，担。 被告：刘仕，男，1964年5月12日出生，汉族，住所地天津市北辰区，住所地天津市北辰区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：李田，天津精研律师事务所律师。 被告：刘杏鑫，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地天津市北辰区，住所地天津市北辰区iv id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告开迪公司与被告方辰公司、刘仕、刘杏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开迪公司委托诉讼代理人刘梦红、才斌到庭参加诉讼，被告方辰公司、刘仕、刘杏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开迪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告方辰公司签订的合同编号为ZJKD2020061601《购销合同（远期）》；2.判决被告方辰公司立即返还给原告交付的保证金504000元，以及从本案受理之日起至上述欠款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息；3.判决被告刘仕对504000元欠款及逾期还款利息承担连带偿还责任；4.判决被告刘杏鑫对504000元欠款及逾期还款利息承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由三被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告与被告方辰公司签订了合同编号为ZJKD2020061601《购销合同（远期）》。原告向被告方辰公司购买合同项下的钢坯，并按合同约定支付了504000元保证金。2020年7月11日，原告得知被告方辰公司资金链断裂，已经丧失继续履行合同的能力。为此原告派专人与被告的经理刘仕取得联系，并得到对方关于因公司资金链断裂已无能力继续履行合同的明确答复。同日，被告方辰公司为原告出具了欠条承认欠款事实。与此同时，被告刘仕以被告方辰公司连带保证人的身份在该欠条上签字，自愿对被告方辰公司的债务承担连带偿还责任。另查，方辰公司系其法定代表人刘杏鑫一人公司，刘杏鑫的个人资产与公司资产混同，依照公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故刘杏鑫应当对公司债务承担连带责任。鉴于上述事实，原告为了保证损失不再进一步扩大，诉至贵院。 被告方辰公司未答辩。 被告刘仕辩称（委托诉讼代理人李田邮寄的法律意见），被告刘仕现已涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局北辰分局立案侦查，现处于取保候审期间，鉴于刘仕所涉嫌的合同诈骗案件与本案系基于同一事实所形成，而且被告刘仕作为方辰公司的实际经营人，以及与作为方辰公司唯一的自然人股东刘杏鑫之间为父子关系的事实，均已表明刘仕与方辰公司实质上为同一主体，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条，开迪公司现以刘及冀方辰公司、刘杏鑫为共同被告提起的民事诉讼，依法不属于应当与经济犯罪嫌疑案件分开审理的经济纠纷案件。此外与被告刘仕涉嫌合同诈骗案有关的购货商包括开迪公司在内多达三十余家，分布区域广，标的额大、影响范围广，已形成涉众型经济犯罪案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关精神，本案不宜作为民事案件审理。综上，望法院依法驳回原告的起诉。 被告刘杏鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：根据国家企业信用信息公示系统显示，被告方辰公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘杏鑫系被告方辰公司的唯一股东，并担任该公司的执行董事。2020年6月16日原告开迪公司作为需方、被告方辰公司作为供方，签订了合同编号为ＺＪＫＤ2020061601的《购销合同》，约定由原告开迪公司向被告方辰公司购买价值3360000元的钢坯。合同第六条约定开迪公司须在2020年6月16日前支付总金额的15%作为保证金即504000元，并约定钢坯交付方式为由被告方辰公司通知开迪公司收货，若至2020年7月16日止方辰公司逾期仍未交付相应货物，开迪公司有权解除合同并要求方辰公司返还保证金。合同签订后，2020年6月17日开迪公司将保证金504000元转账支付至被告方辰公司账户。2011年7月11日被告方给原告出具欠条一份“欠条由于本公司资金链断裂，无法继续履行与浙江开迪贸易有限公司签订的《采购合同（远期）》共计三份（ＺＪＫＤ2020062901.ＺＪＫＤ2020063003.ＺＪＫＤ2020061601）,暂时无力返还该公司支付的保证金共计1512000元。本公司共欠浙江开迪公司1512000元。另外刘仕1308211964××××××××作为连带保证人对上述1512000元的欠款承担连带还款责任”，被告方辰公司加盖了公司印章和刘杏鑫的私章，被告刘仕在保证人处签字、按印。 另，原告开迪公司述称，并未向天津市公安局北辰分局控告被告，该局也未找过原告。被告方辰公司于2020年8月4日收到本案诉状副本。诉讼当中原告开迪公司向本院申请财产保全，本院做出（2020）冀0207民初1987号民事裁定书和（2020）冀0207民初1987号之一民事裁定书，裁定对被告名下财产进行保全、案件申请费3040元由开迪公司负担，原告开迪公司已向本院缴纳诉讼保全申请费3040元。 本院认为，一、案涉《购销合同》系双方真实意思表示，不违反效力性的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二、方辰公司明确告知原告开迪公司已无法履行案涉合同，故可以确定因其违约导致原告合同目的不能实现，原告有权通知被告解除案涉购销合同；双方并未明确约定被告方辰公司交货时间，即便从预期违约的角度而言，被告方辰公司已经明确表态无法继续履行合同，原告亦有权通知被告方辰公司解除合同。因原告诉前并未书面通知被告方辰公司解除合同，故可将本院送达诉状副本时间视为通知解除日期，即合同已在2020年8月4日解除。三、合同解除后，被告方辰公司应将已收取原告开迪公司的保证金返还给原告，因被告方辰公司未能及时返还，故原告开迪公司要求自本案立案之日起计付利息的请求具有合理性。四、被告刘仕承诺对方辰公司的保证金欠款承担连带还款责任，原告开迪公司接受，双方依法成立保证担保法律关系。合同解除后，保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告刘仕对方辰公司返还保证金并支付利息的责任应当承担连带责任。五、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘杏鑫作为被告方辰公司唯一股东未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对上述方辰公司返还保证金并赔偿利息的责任承担连带责任。六、因原告开迪公司否认就本案争议报警，并否认公安机关将其本案所诉纳入侦查范围，而刘仕也未提供证据证明公安机关已将本案争议纳入侦查范围，且审理中亦未发现被告刘仕在本案争议当中存在犯罪嫌疑，故对被告刘仕关于驳回原告起诉的主张不予支持。七、原告开迪公司所支付的诉讼保全申请费系被告未及时返还保证金给其造成的损失，被告应当予以赔偿，但原告主张诉讼保全担保费由被告承担，并无法律依据，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江开迪贸易有限公司与被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司2020年6月16日签订的合同编号为ZJKD2020061601的《购销合同》于2020年8月4日解除。 二、被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司在本判决生效后3日内返还给原告浙江开迪贸易有限公司保证金人民币504000元，并自2020年7月21日起至实际返还完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告刘仕、刘杏鑫承担连带偿还责任。 三、被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司在本判决生效后3日内赔偿给原告浙江开迪贸易有限公司诉讼保全申请费人民币3040元，被告刘仕、刘杏鑫承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4420元，由被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司、被告刘仕、被告刘杏鑫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  闫 菲