wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0303刑初345号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人刘伟平，男，1978年6月29日出生，汉族，大专文化，烟台平业商务信息咨询有限公司实际控制人，户籍所在地山东省烟台市招远市，住山东省烟台市招远市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2020年1月20日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人牛北京，山东泉兴律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人刘伟平犯贷款诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘伟平及其辩护人牛北京到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控。1、2018年7月，被告人刘伟平伙同候某（已判决）通过淄博尚驰汽车服务有限公司，以办理购车贷款的方式，骗取中国银行淄博西城支行贷款14.8万元。2、2018年8月，被告人刘伟平伙同张某、李某1（均已判决）通过淄博尚驰汽车服务有限公司，以办理购车贷款的方式，骗取奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款6.9675万元。公诉机关认为被告人刘伟平的行为构成贷款诈骗罪，并提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，追究被告人刘伟平的刑事责任。被告人刘伟平对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩解称，起诉书所指控的事实自己都没有参与过，没有伙同候某和张某等贷款。被告人刘伟平的辩护人牛北京的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人刘伟平犯贷款诈骗罪,事实不清,证据不足,被告人刘伟平不构成贷款诈骗罪。2、被告人刘伟平系犯罪未遂，初犯偶犯，平时表现良好，应从轻减轻处罚。经审理查明。1、2018年7月，被告人刘伟平伙同候某（已判决）通过淄博尚驰汽车服务有限公司，以办理购车贷款的方式，骗取中国银行淄博西城支行贷款14.8万元。2、2018年8月，被告人刘伟平伙同张某、李某1（均已判决）通过淄博尚驰汽车服务有限公司，以办理购车贷款的方式，骗取奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款6.9675万元。上述事实，有受案登记表、发破案经过、抓获材料、办案说明、证人李某2、张某、候某、李某1、牟某、吕某、杨某、李某3、梁某、王某1、王某2、孙某、王某3、刘某、白某、李某4、姜某、王某4、徐某、李某5证言、辨认笔录、购车、贷款、催收、垫付等相关资料、交易明细资料、扣押清单、商品房买卖合同、相关查询信息资料、相关企业资料、相关车辆信息资料、驾驶人信息查询资料、刑事判决书、视听资料、经济信息服务协议、借条、被告人刘伟平供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘伟平以非法占有为目的，使用虚假经济合同等方式，诈骗银行、金融机构贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘伟平在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人刘伟平对公诉机关指控的犯罪事实辩解称自己未参与，自己不构成贷款诈骗罪的辩解意见及其辩护人关于被告人刘伟平犯贷款诈骗罪事实不清，证据不足，不构成贷款诈骗罪等辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟平犯贷款诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘伟平先行羁押的二十四日折抵刑期二十四日。即自2020年1月20日起至2024年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘伟平与候铮共同退赔中国银行股份有限公司人民币148000元；被告人刘伟平与张艺铨、李玉平共同退赔奇瑞徽银汽车金融股份有限公司人民币69675元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋人民陪审员  逯长春人民陪审员  刘 猛二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 镜
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1515号之一原告：岑某某、黎某某、蒙某某。被告：谭某某。原告岑某某、黎某某、蒙某某诉被告谭某某劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年八月二十五日书记员  韦 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1704号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某，男，1981年03月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴磊、逄淑一保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴磊、逄淑一名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴磊、逄淑一名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1471号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡敏、黄亚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡敏、黄亚名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡敏、黄亚名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3680号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：冯金玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吴心光，男，1969年2月10日出生，汉族，住汶上县。被告：林子锋，男，1956年12月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告冯金玲、吴心光、林子锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告冯金玲、吴心光、林子锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告冯金玲偿还原告借款本金800000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为1047026.73元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告吴心光、林子锋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告冯金玲与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第50946139号《个人借款合同》，从原告处借款800000元，借款期限至2018年7月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第50946139号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。冯金玲、吴心光、林子锋未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告冯金玲、吴心光、林子锋未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月31日，被告冯金玲与润昌农商行范寨支行签订（润昌商行范寨支行）个借字（2017）年第50946139号《个人借款合同》一份，约定：被告冯金玲从原告处贷款800000元；借款期限自2017年7月31日至2018年7月19日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吴心光、林子锋作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌商行范寨支行）保字（2017）年第50946139号《保证合同》一份，约定：保证人愿为冯金玲与润昌农商行范寨支行签订编号为润昌商行范寨支行2017字50946139的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币800000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将800000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息1.11元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告冯金玲与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告吴心光、林子锋与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告冯金玲、吴心光、林子锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯金玲于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息1.11元）；二、吴心光、林子锋对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，吴心光、林子锋承担责任后可以向冯金玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7112元，由冯金玲、吴心光、林子锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月四日代书记员 高 宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3214号被执行人：苗万东，男性,1964年2月22日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行苗万东罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈翠萍，女，1956年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市杨浦区江浦路**。 法定代表人：薛侃，该区人民政府区长。 一审第三人：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市杨浦区长岭路**/div> 法定代表人：于洋，该局局长。 再审申请人沈翠萍因诉被申请人上海市杨浦区人民政府房屋征收补偿一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 沈翠萍以涉案征收决定和评估程序违法等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2.撤销被诉补偿决定。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，涉案征收补偿决定包含了货币补偿、产权调换等项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，未发现明显违法之处。至于沈翠萍提出的尚有100平左右的未登记建筑应予补偿的问题，经审查，《杨浦区中心医院扩大用地项目房屋征收补偿方案》第二条第四项规定，虽无批准文件但有相关材料证明在1981年以前已经建造并用于居住的房屋，以房屋行政管理部门认定的房屋调查机构实地丈量的建筑面积为准。沈翠萍自述的未登记房屋系1982年翻建，2004年、2005年左右又进行了扩建；本案被征收的房屋系二层，沈翠萍未提供其对未登记建筑所占土地拥有合法使用权的证据，故征收机关仅补偿该部分建筑的材料成本，而未按照有产权房屋进行补偿并无明显不当。沈翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈翠萍的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 萌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14638号 经执行，被执行人麦朗已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14638号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1923号原告：杨建通，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省宜阳县。被告：刘为民，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省宜阳县。原告杨建通与被告刘为民民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建通到庭参加诉讼，被告刘为民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系。2011年6月3日，被告以还朋友贷款为由向原告借款。原告出借给被告40000元后，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到现金肆万元正”。2012年10月11日，被告再次以还朋友贷款为由向原告借款。原告出借给被告60000元后，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到现金陆万元正（￥60000）”。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，现已失去联系。故诉至法院，望判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告借款本金100000元未还的事实由被告向原告出具的《借条》两张，原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告偿还借款本金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘为民于本判决生效之日起二十日内向原告杨建通偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年八月十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保269号申请人：张某，住甘肃省武威市。被申请人：齐某1，住甘肃省武威市。被申请人：齐某2，住甘肃省武威市。申请人张某于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人齐某1、齐某2名下财产共计在281997.2元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司13407013901034281565号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人齐某1、齐某2名下财产共计在281997.2元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费1930元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年八月七日书记员 刘 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10145号 被执行人：孙小红，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址湖南省邵阳市隆回县，系（2020）粤0307刑初465号的被告人。 关于被执行人孙小红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初465号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙小红应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2674号之一申请人:马**，男，1988年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被申请人:耿春健，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省太和县，申请人马**于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人耿春健价值20000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人耿春健价值20000元的财产一宗(详见查封冻结财产清单);二、冻结银行存款的期限为1年;查封动产的期限为2年;查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人马**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十四日书记员  鞠 雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2054号申请人：济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司，驻山东省济宁市任城区安居街道张桥村，统一社会信用代码：913708110808625588。法定代表人：周某某，总经理。被申请人：王某某，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：陈某某，女，1995年9月18日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司与被申请人王某某、陈某某追偿权纠纷一案中，申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某某、陈某某名下的银行存款13万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安银行股份有限公司自愿为申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1528号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、陈某某名下的银行存款13万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十九日书记员  姜莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2445号原告：詹群仁，男，汉族，1964年9月18日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被告：湖北和隆达建筑工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路临江花园********。法定代表人：胡学华，系该公司总经理。原告詹群仁诉被告湖北和隆达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告詹群仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹群仁自动撤回起诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年八月二十六日书记员 秦素素
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初395号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人钟辉，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人陈志毅,广西元兴律师事务所律师。 被告人钟满（曾用名钟旭才），男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年3月16日被抓获并因赌博于当日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人钟辉、钟满犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人钟辉及其辩护人陈志毅，被告人钟满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月初至2020年3月16日，被告人钟辉在凌晨时段于平南县钟屋祠堂内提供扑克牌，以“三公撑船”形式，每晚聚集六至十余名不等赌徒进行赌博，并从中抽水获利16000元至17000元。期间，被告人钟满等人受钟辉雇佣帮忙抽头渔利，其中，钟满帮抽水获利6000余元，其本人获得报酬2000多元。 另查明，被告人钟辉于2020年5月20日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案件审理期间，被告人钟辉、钟满的家属分别代为退出违法所得17000元、2000元至本院指定账户。 上述事实，被告人钟辉、钟满在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证据保存清单、收缴物品清单，抓获经过、户籍证明、上网追逃人员登记及撤销/删除表、行政处罚决定书、罚没款缴款收据，证人邓某、罗某1、谢某、罗某2、余某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟辉、钟满结伙以营利为目的，提供赌具及场所聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人钟辉、钟满犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟辉、钟满积极实施聚众赌博并抽水渔利的行为，均为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；但钟满所起作用较老板钟辉小，在量刑时应有所区别。被告人钟辉能主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首；被告人钟满到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对二被告人依法均可从轻处罚。被告人钟辉、钟满能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人陈志毅提出被告人钟辉有自首、退出违法所得等情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑钟辉的从轻情节，但是被告人钟辉系在新冠病毒疫情防控期间聚众赌博，综合其犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院认为不适宜对其宣告缓刑。故对于辩护人陈志毅请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人钟辉、钟满犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人钟辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。） 被告人钟满犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年11月15日止。） 三、被告人钟辉、钟满分别退出的违法所得人民币17000元、2000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：苏煌，男，1992年1月10日出生，汉族，住，住浙江省瑞安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏煌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏煌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执197号申请执行人：山东省百事特食品有限公司，住所地金乡县循环农业示范区。统一社会信用代码：913708286768488291。法定代表人：程留句，经理。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被执行人：孙全胜，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地金乡县。被执行人：杨小行，男，1980年10月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵海荣，女，1981年4月2日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东省百事特食品有限公司与被执行人孙全胜、杨小行、赵海荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款701794.21元及相应利息。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月19日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年3月13日、4月17日、6月30日、8月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有部分银行存款，本院依法进行了冻结、划拨。3.本院于2020年1月19日、2020年3月13日、4月17日、6月30日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人孙全胜名下有车辆登记信息，已查封车户，未查找到车辆，未能处置。4.本院于2020年1月19日、2020年3月13日、4月17日、6月30日、8月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年1月19日、2020年3月13日、4月17日、6月30日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人孙全胜名下有房产登记信息，因案外人提起执行异议之诉，暂不能处置。6.本院于2020年1月19日、2020年3月13日、4月17日、6月30日、8月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人有少量存款，本院已依法冻结、划拨。7.本院于2020年1月19日、2020年3月13日、4月17日、6月30日、8月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。9.因疫情影响，本案未对被执行人作出罚款和拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月二十八日书记员  高金莹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审609号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人徐宾，1955年2月15日出生，住贵州省罗悃镇。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为5016002900322755《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保75号申请人：北京中林产规划设计院，住所地北京市石景山区。法定代表人：董相伯，执行董事。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明磊，男，1981年5月3日出生，北京中林产规划设计院副院长，住单位宿舍。被申请人：天泽（北京）湿地保护技术研究院，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵利民。申请人北京中林产规划设计院（以下简称：中林产设计院）于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人天泽（北京）湿地保护技术研究院（以下简称：天泽研究院）在平安银行股份有限公司北京花园桥支行（账号：×××）的账户存款予以冻结，保全数额限于8925700元。申请人中林产设计院以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人中林产设计院向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天泽（北京）湿地保护技术研究院在平安银行股份有限公司北京花园桥支行（账号：×××）的账户存款，保全数额限于8925700元，期限为一年。案件申请费2500元，由申请人北京中林产规划设计院交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二〇年八月十三日书记员  金 辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6046号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：赵风杰被执行人刘志彪，男，1989年2月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与刘志彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初12394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，除房产外其余反馈结果均为被执行人刘志彪暂无可供执行财产。因房产申请人未申请拍卖，故无法变现。本院决定将被执行人刘志彪纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年8月29日对申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 丛 刊
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保232号 广西大新农村商业银行股份有限公司、冯玉华： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人冯玉华信用卡纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）桂1424财保53号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人冯玉华在广发银行股份有限公司南宁分行营业部62×××65账户内存款53000元（上述账户已冻结1567.02，未冻结51432.98元），冻结期限为十二个月，从2020年7月31日至2021年7月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执544号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师 被执行人：陶定力，男，1977年10月3日出生，汉族，住临桂县。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与陶定力财产保险合同纠纷一案，因被执行人陶定力未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初481号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款38679.11元、拖欠的保险费2040.36元及违约金，并负担案件受理费与公告费1876元。本院于2020年5月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾剑宇
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执129号申请执行人：丛丽，女，1959年3月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区五马路盛泰家园**楼****。被执行人：安桂霞，女，1962年1月15日出生，汉族，住双，住双鸭山市尖山区五马路矿二处住宅楼div>被执行人：黄玉东，男，1964年1月21日出生，汉族，住双，住双鸭山市尖山区五马路矿二处住宅楼div>本院在执行申请执行人丛丽与被执行人安桂霞、黄玉东借款合同纠纷一案中，申请执行人丛丽于2020年8月26日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2020）黑7528执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宁华二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初584号原告：李海荣，女，汉族，1978年9月18日出生，户籍所在地在徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏金材科技有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。法定代表人：刘奎，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，公司法务。第三人：江苏江源户外用品有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇孙大庄村委会对面。法定代表人：胡后如，总经理。原告李海荣与被告江苏金材科技有限公司（以下简称金材公司）及第三人江苏江源户外用品有限公司（以下简称江源公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣及其委托诉讼代理人赵兴东，被告金材公司委托诉讼代理人陈峰，第三人江源公司法定代表人胡后如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认贵院（2019）苏1002执异174号裁定书查封的机器设备（即高频机器50KW、35KW、15KW各一台，价值30万元）属于原告所有；2、请求停止对上述机器设备的执行，解除查封；3、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人之间买卖合同纠纷已在贵院达成调解协议，因第三人欠被告货款，被告申请查封了第三人的财产，在贵院所查封的全部财产清单中，其中查封的高频机器50KW、35KW、15KW各一台部分系第三人与被告发生诉讼之前原告方借款时抵押给原告的财产，该财产属于原告所有。原告认为查封不当，于2019年9月向贵院提出执行异议，贵院于2019年12月6日向原告送达了裁定书，驳回了原告异议请求，原告不服，故提起诉讼。首先，第三人因公司经营和股东合作等问题欠缺资金于2019年2月向原告借款50万元，因未能及时还款，第三人在2019年4月将其公司部分设备抵偿给原告，后第三人和被告之间发生诉讼，被告申请查封了包括抵偿给原告的设备在内的第三人名下的财产，但该查封发生在第三人将上述设备抵偿给原告之后，该抵偿财产尽管没有转移占有，但各项手续和证据存在，不能因为查封而否认抵偿的效力。其次，原告在借款给第三人时，也对借款资金的流向进行了监管。借款确系第三人经营使用，原告出借的款项也是个人财产。因第三人不能还款，双方协商以物抵债亦不违反法律规定。原告与第三人之间的民间借贷关系应受法律保护。最后，现阶段了解，该抵偿的财产价值尚不足50万元，如司法拍卖可能价值贬损更多，蒸发掉的价值会给各方造成损失，为避免损失扩大，在该案没有做出生效判决之前，应暂停对贵院查封财产的评估、拍卖和执行程序。被告金材公司辩称：一、原告提供的抵债协议和借条，对其真实性和客观性存在异议。1、原告曾是第三人江源公司法定代表人胡后如的妻子，虽然已经离婚，但双方依然一起打拼企业，利益关系非同一般，故双方这种特殊利害关系对签订的抵债协议和借条真实性存在较大争议。2、原告在第三人处担任会计职务，其前夫胡后如为公司法定代表人，双方存在特殊关系，为逃避债务，故意虚造抵债协议和借条是何等容易。3、原告所提供的借条，只是一张清单，并未提供向第三人转帐担保协议所说借款50万元的银行凭证，是否借款是个未知数。4、借条中所罗列的人员是何许人，是否为第三人服务以及借条所列人员名下生产辅助物资是否用于第三人生产经营均无相关证据证明，是否为第三人支付工人工资和货款也均无相关转帐证据和第三人工人工资清单证明。二、原告所提供的借条和抵债协议借条是两个不同目的的借条，数目也不相同，故该借条不是抵债协议借条。1、原告所提供借条目的是第三人授权支付公司正常经营的所欠货款和工资费用，而抵债协议上借条目的是第三人向原告借款直接是人民币，该人民币用途由第三人用于偿还公司外债。2、原告提供的借条证据中所列项目实际借款是453550.36元，而抵债协议中所说借款是50万元，是不同借条，原告并未提供50万元的借条。三、根据公司法规定，在经营期间，公司作出重大财产处分的必须经全体股东讨论表决，原告并未提供相关处分该财产的股东决议，对于该协议真实性存在异议。综上，被告认为原告与第三人之间故意串通，虚造借条和担保事实，以逃避执行债务，请维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告金材公司与第三人江源公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）苏1002民初2510号民事调解书，载明：江源公司欠金材公司货款710789.49元，江源公司于2019年7月29日前给付金材公司货款630789.49元，则金材公司放弃向江源公司主张剩余货款8万元；如江源公司未按约履行，金材公司可就尚欠货款（即630789.49元减去江源公司已付款项）申请法院强制执行。诉讼期间，本院于2019年5月16日作出（2019）苏1002执保397号民事裁定书，于2019年6月6日查封了第三人名下机器设备（即高频机器50KW、35KW、15KW各一台）等。后由于第三人未按照民事调解书履行付款义务，被告向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立（2019）苏1002执2076号执行案件。执行中，原告李海荣作为案外人提出执行异议，本院作出（2019）苏1002执异174号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告遂提起本案执行异议之诉。另查：原告与第三人法定代表人胡后如原系夫妻关系，双方于2017年6月离婚。审理中，原告陈述离婚后其现仍在第三人处上班，每月收入4000元。被告则陈述原告在第三人处担任会计。审理中，原告提供第三人于2019年2月1日向其出具的借条及2019年4月20日出具的抵债协议等，主张第三人向其借款50万元并以讼争机器设备进行了抵偿，抵偿后的机器设备一直在第三人公司内。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告首先主张其与第三人间存在50万元的借款合同关系，其应当提供借款法律关系存在的证据，从原告提供的证据分析，第三人虽向原告出具了借条，但该借条同时载明的系要求原告直接支付第三人所欠相关货款和工人工资，对此，原告提供了其银行交易明细予以证明，但原告对其该帐户整个交易明细中涉及的其他人工工资以及业务往来却未能作出合理解释，其在第三人处任职，不能排除其个人银行帐户与第三人财务帐户混同的情形。同时，原告也一直未能提供证据证明其50万元的款项来源。其次，原告仅提供抵债协议也不能足以证明双方以讼争机器设备进行了抵偿。综上，原告提供的证据不能证明双方借款关系的真实存在，继而不能证明机器设备抵偿事实的存在，故原告主张讼争机器设备归其所有的依据不足，本院对其该诉讼请求不予支持。继而，原告无权阻却本案讼争机器设备的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李海荣的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  薛建华人民陪审员  李宏泉二〇二〇年八月十七日法官 助理  时 曼书 记 员  万 鹏
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3327号 高密市利尔暖通空调设备有限公司、梁宝玉： 高密市利尔暖通空调设备有限公司与梁宝玉买卖合同纠纷一案，高密市人民法院（2018）鲁0785民初2381号民事判决书已于2020年8月31日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2268号 原告：樊茜茜，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄炼，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告樊茜茜与被告黄炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊茜茜到庭参加诉讼，被告黄炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊茜茜向本院提出诉讼请求：1.判令黄炼偿还借款本金30000元；2.判令黄炼支付借款利息（利息以30000元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：樊茜茜与黄炼曾系恋人关系，二人在恋爱期间准备与案外人黄朝星合伙购买二手车辆用于拉沙石。樊茜茜分别于2018年9月15日、9月17日、9月18日通过微信分别向黄炼转账10000元、1000元和5000元，后又通过银行转账给黄朝星16000元用于购买车辆。购车后，黄炼提出退伙，黄朝星未退合伙款，而将另一辆车抵给黄炼。2018年9月18日，黄炼向樊茜茜出具《借款确认书》，载明“本人黄炼（身份证号码：3604811987××××××××）于2018年9月18日因需资金购车向樊茜茜借款30000元整（大写叁万元整）。现已收到借款，约定于2019年元月底（1月31日）前还款。”。双方未约定借款利息和违约责任。借条出具后，两人分手。约定还款期限到期后，黄炼未按约定偿还借款，经多次催收未果。为维护合法权益，樊茜茜诉讼来院。 黄炼书面辩称，黄炼与樊茜茜在恋爱期间合伙买车，没有签订合伙协议，樊茜茜自愿拿出30,000元，钱没有直接给黄炼，黄炼收到樊茜茜转账16,000元；后面因为生意亏损了并分手，樊茜茜逼迫黄炼出具欠条。 本院基于查明的事实认定，黄炼、樊茜茜合伙购买二手车，樊茜茜将款项转入黄炼及其指定人员银行账户，黄炼出具《借款确认书》确认借款事实和还款时间，《借款确认书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。樊茜茜持有《借款确认书》原件及微信、银行转账凭证，足以证明该笔款项系双方结算后形成新的借贷关系。现双方约定的还款期限已到，黄炼未按约定偿还款项，樊茜茜主张黄炼偿还借款30,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方未约定利息和逾期还款的违约责任，本院支持逾期利息应以30,000元为基数，从约定还款的次日即2019年2月1日起按年利率6%计算。黄炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄炼于本判决生效后三日内向原告樊茜茜偿还借款本金30,000元； 二、被告黄炼于本判决生效后三日内向原告樊茜茜支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以30,000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计309元，由被告黄炼负担。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖洪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1489号 原告：牟某，男，回族，XX年X月XX日出生，小学文化，农民，住临夏市. 被告：马某，女，回族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告牟某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 牟某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子牟XX由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年10月同居生活，于2013年4月补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2012年8月生育男孩牟XX，现与原告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2017年5月双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告牟某与被告马某离婚； 二、孩子牟XX由原告抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年八月六日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6937号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金50180.92元，利息、罚息、复利3548.13元，共计人民币53729.05元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金50180.92元，利息、罚息、复利3548.13元，共计人民币53729.05元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月29日，被告张涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年11月29日起至2020年11月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张涛于2017年11月29日获得贷款共计150000元，到期日为2020年11月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金99819.08元、利息41803.38元、复利176.06元，尚欠原告借款本金50180.92元，利息、复利、罚息共计3548.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张涛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张涛按合同约定偿还贷款本金50180.92元，利息、复利、罚息3548.13元，共计人民币53729.05元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50180.92元，利息、复利、罚息3548.13元，共计人民币53729.05元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1143元，减半收取572元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3020号原告：泰州欣晨商贸有限公司，住所地江苏省泰州市兴丰西路******。法定代表人：陈锦鹏。被告：蒋清强，男，1980年3月7日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年7月28日立案受理原告泰州欣晨商贸有限公司与被告蒋清强租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州欣晨商贸有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币65元，由原告自愿负担。（原告已预交）审判员  蒋玲二〇二〇年八月二十日书记员  陈昱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2515号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:覃树桃，女，1973年12月12日出生，住象州县。 关于柳州银行股份有限公司诉覃树桃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃树桃名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52979号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：徐浪，男，1993年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市撒拉溪镇西方村海子塘组****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告徐浪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐浪支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)66,935.68元；2.判令被告徐浪支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金11,858.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告徐浪赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告徐浪承担。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告徐浪签订编号为SGZ510-0108-016828的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其补充协议各一份，约定：被告徐浪以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A1XX**，发动机号为J9CAXXXXXXX,车架号为LB37824S8JH160389)，车辆融资总额90,968元，租赁期限36个月，被告徐浪应每月向原告支付租金3,059.82元；车辆交付被告徐浪使用后，被告徐浪应自2019年2月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告徐浪逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告徐浪追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告徐浪地址为：贵州省贵阳市云岩区金马国际改茶大道19号。原告已向被告徐浪交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告徐浪未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。被告徐浪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐浪未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告徐浪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告徐浪的全部未付租金为66,935.68元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金11,858.92元)。本院认为，原告与被告徐浪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐浪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告徐浪支付全部未付租金，并要求被告徐浪支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告徐浪赔偿该项费用，本院予以支持。被告徐浪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐浪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,935.68元；二、被告徐浪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金11,858.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告徐浪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548元，减半收取计774元，由被告徐浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15431号原告：姜惠仙，女，1963年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海悒锋金属表面防护技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金海花。本院在审理原告姜惠仙与被告上海悒锋金属表面防护技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇二〇年八月十七日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1501号之一 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U 法定代表人：罗中文 被执行人：潘素绚，女，汉族，1977年09月24日出生,住广西融水苗族自治县 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘素绚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘素绚在融水柳银村镇银行62×××40账户内存款CNY43545.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执760号之一申请执行人：黄文强，男，汉族，1983年6月6日生，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：夏志超，男，汉族，1987年3月23日生，居民身份证号码XXX，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志超在中国工商银行XXX账户内存款人民币227545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1620号 原告：王海平，男，1987年11月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：余红龙，男，1984年11月26日生，汉族，农民，现住安徽省安庆市枞阳县。 原告王海平诉被告余红龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平的委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼，被告余红龙经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在淄博打工期间与原告认识并成为朋友，2015年2月2日被告因生活需要向原告借款39100元；2015年3月2日归还9100元，剩余30000元给原告书写了欠条；后被告离开淄博回老家，并更换了电话，该款经原告多次催要，被告未归还，形成诉讼。 被告余红龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余红龙于2015年2月2日向原告借款39100元，2015年3月2日归还9100元，尚欠原告30000元至今未还，被告余红龙于2015年3月2日为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告余红龙欠原告王海平借款30000元事实清楚，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余红龙于本判决生效后十日内支付原告王海平借款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告余红龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  马清清
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：刘畅，女，汉族，1979年02月19日出生，重庆市南岸区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与刘畅银行卡纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出(2019)渝0104民初2185号民事判决书：一、被告刘畅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还信用卡透支本金10027.45元及截至2019年3月15日的利息1235.73元、消费手续费226.52元；二、被告刘畅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2019年3月16日起至信用卡本息结清之日止的利息和复利（其中利息以未偿还的透支本金10027.45元为基数，复利以未偿还的应付利息为基数，均按每日万分之五计算）；三、被告刘畅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付律师费1500元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月7日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月七日书 记 员  余荣华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16262号 原告：聂家宏，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。 被告：叶盛，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告聂家宏与被告叶盛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂家宏及其委托诉讼代理人许锐到庭参加诉讼，被告叶盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂家宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶盛支付材料款150680元；2.判令被告支付资金占用损失，即以 150680元为基数，自2020年1月24日起至款项支付完毕之日止，以年利率6%计算。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年9月起向被告分包的空港菜鸟网络重庆市非保税区（南地块）项目EPC工程项目-厂区道路工程供应路沿石、路边石、透水砖等相关材料。后双方于2019年11月8日对材料相关款项进行了结算，被告回收相关供货签收单据后出具《欠条》，载明；“今欠到聂家宏材料款共计¥160680元（大写：壹拾陆万零陆佰捌拾元整），于2019年11月20日支付80000元（大写：捌万元整），其余尾款于2020年春节前支付”。2020年1月23日，被告通过其作为法人的重庆盛华建筑设备租赁有限公司向原告为法人的重庆镓多建筑机具租赁有限公司支付壹万元后，便没有再依据欠条约定时间支付剩余欠款。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告叶盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月8日，被告叶盛向原告聂家宏出具《欠条》一份，载明：“今欠到聂家宏材料款共计¥160680元（大写：壹拾陆万零陆佰捌拾元整），于2019年11月20日支付¥80000元（大写捌万元整），其余尾款于2020年春节前支付”。欠条出具后，被告仅于2020年1月23日向原告支付欠款10000元，尚余150680元至今未付，原告故起诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及原告举示的欠条、国内支付业务收款回单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告聂家宏虽未与被告叶盛签订书面合同，但通过原告的陈述及被告向原告出具的欠条可以认定，原告与被告叶盛形成了合法有效的买卖合同关系，因此，被告应按照其出具的《欠条》上载明的承诺履行付款义务。但至今被告欠原告货款150680元尚未付，现原告要求被告叶盛支付货款150680元，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，以未付款项为基数，从2020年1月24日起至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，对其利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，以不超过6%为限。 被告叶盛无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下： 一、被告叶盛于本判决生效后五日内向原告聂家宏支付货款150680元及逾期付款损失（以150680元为基数，从2020年1月24日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以不超过6%为限）； 二、驳回原告聂家宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333.60元，减半收取1666.80元，由被告叶盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任韵霖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 玲 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定但该违约金的糗事那点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人以余额支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执887号 被执行人：李文彪。 被执行人李文彪罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文彪没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初8970号之三原告：南京依维柯汽车有限公司，住所地在南京市浦口区百合路**。法定代表人：蓝青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立成，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海军，男，该公司员工。被告：江苏美润云汽车服务股份有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道******。法定代表人：孙智伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。原告南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）诉被告江苏美润云汽车服务股份有限公司（原名称南京美润汽车服务有限公司，以下简称美润云公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告依维柯公司的委托诉讼代理人黄立成、被告美润云公司的委托诉讼代理人张松泉、赵崟到庭参加诉讼。2020年7月31日，原告依维柯公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告美润云公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告依维柯公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京依维柯汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为87808元，由原告负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  韩中强人民陪审员  荀秋宁二〇二〇年八月三日书 记 员  周夏曦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2040号之二 申请执行人：孙前胜，女，1942年12月28日生，汉族，住南昌市。 被执行人：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：殷钢锋，男，1963年12月31日生，汉族，南昌市西湖区。 孙前胜与被执行人占玉春、殷钢锋借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2020)赣0103民初2073号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成以下协议：1、占玉春、殷钢锋同意于2020年6月15日之前一次性归还原告孙前胜借款本金1200000元；2、占玉春、殷钢锋同意于2020年6月15日之前一次性支付原告孙前胜借款本金500000元的利息；3、案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告占玉春、殷钢锋负担，并随上述款项一并支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1212800元及利息等，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。 4、2020年8月20日，本院轮候查封了被执行人登记在案外人名下的一套房产。 5、2020年8月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年8月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、本案执行标的1212800元，执行费14528元，共计1227328元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1227328元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封了被执行人占玉春登记在案外人刘联斌名下的一套房产外，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020)赣0103民初2073号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18645号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄鸿江，男，1981年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄鸿江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24016号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年10月14日尚欠的信用卡本金34233.72元、利息2580.27元、违约金1896.47元、手续费314.93元，及以尚欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息、案件受理费379.71元、财产保全费403.77元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月五日 书记员  刘奕敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10712号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查清伶，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：韩英，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：黄吉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告韩英、黄吉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年八月二十八日书记员 卞先玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初240号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人邓某，男，1981年11月27日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，中专文化，经商，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌危险驾驶于2020年4月21日被郴州市公安局直属分局刑事拘留；同年4月23日被郴州市公安局直属分局取保候审；同年7月28日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪于2020年7月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年4月5日18时许，被告人邓某与雷某等人在湖南省永兴县便江街道办事处李某1家中吃晚餐，席间被告人邓某饮用了两杯红薯酒。当晚21时许，被告人邓某驾驶湘ＬＤ××××号马自达牌轿车从永兴县出发，经郴永大道往郴州市人民东路方向行驶，驶至郴州市××路××段××道口前路段时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为290ｍｇ／100ｍｌ。22时许，民警将其带至郴州市中医医院提取血样送检。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第254号司法鉴定意见书鉴定，被告人邓某的血液中乙醇定量为244.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了：1、查获经过；2、酒精呼气测试结果；3、执法记录仪视频；4、证人雷某的证言；5、当事人血样提取登记表；6、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第254号司法鉴定意见书；7、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；8、被告人邓某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓某的血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后五日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执892号申请执行人：李祖银，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖北君晨建筑劳务有限公司，住所地：宜昌市西陵区发展大道**。法定代表人：张合平，该公司总经理。被执行人：苏厚涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人李祖银与被执行人湖北君晨建筑劳务有限公司、苏厚涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祖银向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北君晨建筑劳务有限公司、苏厚涛在金融机构的存款或提取在其他部门的收入182084.09元（其中经济损失177226.09元，案件受理费2300元、执行费2558元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十四日书记员  周海燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20251号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人利柱寿行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16859号原告：程昌,男，1983年10月20日出生，汉族，摄影师，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京盛天文旅科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**(双井孵化器1256)。法定代表人：谢世明。原告程昌与被告北京盛天文旅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月14日，原告程昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告程昌撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4922号 龙田庭移送（申请执行人）、王长乐（被执行人）： 龙田庭移送与王长乐其他案由一案，申请执行标的共计4499.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4499.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初7013号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-08-27
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初2060号原告：商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角，确认地址商丘市平原南路1019号，统一社会信用代码：91411400773699183H。法定代表人：吕振忠，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：郭结盟，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王建伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘交运集团货运有限公司与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘交运集团货运有限公司，被告王建伟经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘交运集团货运有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告归还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因资金紧张为由，分别于2014年8月份向原告借现金20000元，2014年9月份向原告借款10000元，后后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延还款，迫于无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院依法判决。被告王建伟未答辩。由于被告王建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:被告王建伟与原告商丘交运集团货运有限公司法定代理人吕振忠认识，被告王建伟因生意需求资金在2014年8月26日向原告借款20000元并向原告出具借条。借条显示：借条，今借现金20000元，落款处：王建伟签字按印，时间2014年8月26日。借条上附有被告王建伟身份证复印件。2014年9月23日被告又向原告借款原告安排刘春祥用银行转账方式向被告账户62×××*3转款10000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，迫于无奈。为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院依法判决。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的原告商丘交运集团货运有限公司法定代理人吕振忠与被告王建伟认识，被告王建伟因生意需求资金在2014年8月26日向原告借款20000元、2014年9月23日被告又向原告借款，原告法定代表人安排刘春祥用银行转账方式向被告账户转款10000元，有被告向原告出具的借条和原告指定的人员转给被告的转款凭证，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，原告在庭审中予以认可，原、被告双方在借款时未约定借款利息。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告商丘交运集团货运有限公司借款30000元；二、驳回原告商丘交运集团货运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李龙腾
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初954号原告：赵国民，男，1963年10月16日，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：辛艳华，女，1961年3月9日出生，汉族，住肇州县（与原告系夫妻关系）。被告：郭长云，男，1960年9月28日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：郭金刚，男，1987年6月23日出生，汉族，住肇州县（与被告系父子关系）。原告赵国民与被告郭长云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国民的委托诉讼代理人辛艳华、被告郭长云的委托诉讼代理人郭金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国民向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的柴油款4900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日以前被告多次在原告处赊购柴油，共计6400元，被告于2017年1月14日给付1500元，剩余4900元原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付剩余柴油款4900元。郭长云辩称，2017年1月14日原告来到被告家要剩余的柴油款，当时被告给付原告剩余柴油款4900元（现金给付），当时欠条没有抽回来，所以不欠原告的钱。本院经审理认定如下事实：双方没有争议的事实，即被告对原告出示欠据的真实性和多次在原告处赊购柴油的事实予以认可，本院予以确认。双方争议的事实是：被告承认欠原告柴油款6400元的事实，但答辩时称，在2017年1月14日偿还原告1500元时出了一枚总欠据后，于当时下午把所欠的柴油款已经付清，只是当时没有把欠据抽回来。据此，可以确认被告赊购原告柴油的事实。对于其抗辩已还清欠款4900元，但其未向法庭提供证据加以证明还款事实，无事实依据支持其抗辩主张，故被告主张的事实不予认定，对原告出示的证据及主张的事实予以采信。本院认为，被告郭长云赊购原告柴油的事实，有原告出具欠据及原告的陈述、被告的认可，足以认定买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务，故被告应向原告支付柴油款4900元。被告抗辩已还清欠款，但未向法庭提供任何证据证明其主张的事实，没有事实依据，其抗辩理由不能成立、抗辩主张不予支持，被告应向原告支付柴油款4900元。被告在答辩时认为原告系非法经营行为，倒卖柴油数额巨大，已构成犯罪，法院应中止审理，将犯罪线索移送公安机关待刑事程序结束之后再恢复审理。对此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，被告并未提供原告有犯罪行为的线索，且与本案不是同一法律关系，本案继续审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照双方《总欠据》的约定履行还款义务，立即给付原告柴油款4900元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭长云自本判决生效后立即给付原告赵国民柴油款人民币4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年八月二十四日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第六十二条一款当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。