wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初432号公诉机关兴化市人民检察院。被告人闻某，男，1989年1月18日生，现住兴化市。被告人闻某曾因非法储存危险物质罪，于2015年10月8日被兴化市公安局行政拘留五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于201611月23日被兴化市人民法院判处罚金人民币一万五千元。被告人闻某又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月5日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院于2020年7月31日以兴检一部刑诉﹝2020﹞373号起诉书，指控被告人闻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月至6月期间，被告人闻某明知沙国银(另案处理)提供的烟酒、笔记本电脑为犯罪所得，仍予以收购。涉案财物经鉴定价值人民币18778元。分述如下:1.2020年4月25日凌晨，被告人闻某明知沙国银提供的香烟系犯罪所得，仍然予以收购，共收购南京(硬金品)2条、苏烟(硬七星)1条、南京(硬红)5条、中华(硬红)3条、利群(硬第嘴)1条、利群(软长嘴)1条零4包、玉溪(软)1条、芙蓉王（硬金）香烟4条。经鉴定，上述香烟价值人民币3978元。2.2020年4月下旬的一天，被告人闻某明知沙国银提供的惠普笔记本电脑系犯罪所得，仍然予以收购，经鉴定，价值人民币80元。3.2020年6月10日凌晨，被告人闻某明知沙国银提供的酒水为犯罪所得，仍然予以收购，共收购海之蓝白酒60瓶、今世缘白酒(老地球)72瓶、今世缘白酒(金卡)4瓶、今世缘(单开国缘)6瓶。经鉴定，上述白酒共计价值人民币14720元。被告人闻某到案后如实供述所犯罪行；涉案财物被公安机关扣押并发还相关受害人。上述事实被告人闻某在庭审过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书等书证；2.被害人范某、钟某、徐某的陈述；3.证人陈某、张某甲、张某乙的证言；4.被告人闻某、同案人沙某的供述和辩解；5.兴化市公安局制作的辨认、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闻某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。案发后，被告人闻某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；自愿缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。但被告人有同种犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。为维护社会主义法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人闻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇二〇年八月五日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3083号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。统一社会信用代码91420000568323304P。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：张启兵，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：胡凤仙，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被告张启兵妻子。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告张启兵、胡凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告张启兵、胡凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张启兵、胡凤仙偿还贷款本金79667.72元,并按合同约定支付截止至2020年6月18日的利息6925.79元、罚息1157.2元、复利526.77元，合计88277.48元，以及2020年6月19日起至贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率15.75%计至贷款全部结清之日止）；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月30日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元,贷款期限为2018年4月8日至2023年3月29日，合同利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2019年5月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。张启兵、胡凤仙未作答辩，亦未提交证据。蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借款合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函、全部收贷通知书等证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与二被告张启兵、胡凤仙签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元,贷款期限为2018年4月8日至2023年3月29日，合同利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息。还款时间每月20日。贷款用途消费。借款人未能足额偿还到期应付本息，应按合同利率的1.5倍按日加付罚息。合同签订后,原告如约发放了贷款。被告自2019年5月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。2020年6月2日，原告向二被告发出全部收贷通知书，认定被告严重违约，宣布该合同下未到期的贷款全部到期。经原告催收，被告至今未还。至2020年6月18日止，二被告下欠还贷款本金79667.72元,应付利息6925.79元、罚息1157.2元、复利526.77元,合计88277.48元。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告张启兵、胡凤仙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。原告履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，依据合同约定被告应偿还贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息和复利。原告请求被告按年利率15.75%的标准承担逾期贷款利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张启兵、胡凤仙于本判决生效之日起十日内偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金79667.72元，应付利息6925.79元、罚息1157.2元、复利526.77元，合计88277.48元（算至2020年6月18日止）；后期利息以未还本金为基数，按年利率15.75%的标准计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告张启兵、胡凤仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年八月二十七日书记员  陈建波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7761号 上诉人（原审被告）：韩胜南，男，1991年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人（原审被告）：王兴姣，女，1988年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审原告）：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平山县柏坡东路**。 法定代表人：魏汉文，任董事长。 被上诉人（原审被告）：赞皇县华硕汽车运输服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县赞元公路见守村北/div> 法定代表人：陈凯，任经理。 上诉人韩胜南、王兴姣因与被上诉人河北平山农村商业银行股份有限公司、赞皇县华硕汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩胜南、王兴姣以自愿为由于2020年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩胜南、王兴姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩胜南、王兴姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,472元，减半收取1,236元，由上诉人韩胜南、王兴姣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执357号申请执行人刘淑益，女，汉族，1975年8月28日出生，住西昌市川兴镇。被执行人喇伍斤，男，摩梭族，1978年2月18日出生，住四川省泸沽胡镇。刘淑益申请执行喇伍斤买卖合同纠纷一案，西昌市法院作出的（2019）川3401民初3240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初3240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年八月二十四日书记员 王维林
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0103行初13号 原告郑立萍，女，汉族，1970年2月24日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 被告福州市晋安区城市管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**，统一社会信用代码11350111003636194P。 法定代表人熊辉，局长。 行政机关负责人陈金波，大队长。 委托代理人温丛睎，系该局工作人员。 委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。 原告郑立萍与被告福州市晋安区城市管理局（以下简称晋安区城管局）不履行法定职责一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑立萍，被告晋安区城管局行政首长陈金波、委托代理人温丛睎、张喆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立萍诉称，其居住的楼上802单元楼顶水池有暗管，且翻栏杆在我家隔热层打洞安装暗管，进入我家隔热层，日夜不断排水，明管也天天不停排水。露台改做房屋，采光井开窗户。露台接水，屋顶抬高50公分，围墙露台全部打洞，封堵自己家排水口，致使我家泡水、漏水、积水。野蛮装修，楼板已无法承重。露台安装假空调，实际是噪音设备。住宅作赌场，经常叫很多人打牌，在屋顶耍流氓，仍垃圾等。楼顶有监控探头对着我家，东面竹子等花草有许多垃圾叶子泥土等随水流入我家排水口。西面天沟破外墙做玻璃顶棚。已向晋安区城管局投诉，2019年3月20日粘贴的责令拆除告知书，802单元没有整改。继续向晋安区城管局投诉该事，但晋安区城管局在事情未得到解决的情况下，便不再进行处理，时间已过去多时。晋安区城管局行为属于行政不作为。综上请求：要求依法履行法定职责对福州新店秀山路康城2期6号楼802单元违法建筑整改恢复原貌。 原告就其主张向本院提供了《信访事项处理答复意见书》作为证据。 被告晋安区城管局辩称，接到投诉件后，答辩人即对投诉问题进行初查，于2019年1月21日立案调查，依法向涉嫌违法建设的李慰忌发出《接受调查通知书》，并到现场勘验，制作了勘验笔录和询问笔录，初步认定李慰忌在其楼顶建设，未经有关部门审批，未取得建设施工许可证，故向李慰忌发出《责令限期拆除通知书》，由于李慰忌拒绝承认其有违法建设行为，辩解说是开发商盖的。因此答辩人特向相关职能机构调取《影像图》、《房地产权证登记册》、《楼层平面图》、《屋顶平面图》，上述材料均证实李慰忌房屋现状，不符合规划部门批准的规划，其楼顶加盖的房屋为违法建筑。李慰忌的行为违反了《城乡规划法》第四十条第一款规定，因此答辩人依法向其发出《限期拆除告知书》、《行政处罚决定书》，限其于2019年9月30日前自行拆除。但李慰忌并没有自行拆除违法建筑。由于无法入户拆除，因此答辩人依据《福州市城区“两违”查处规程》，已向产权登记中心申请对其产权加以限制，同时也已将案件办理的结果分别以多种方式告知了原告。综上，答辩人对原告的投诉已经依法履行了法定职责，不存在未依法履行法定职责的情形，请依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告晋安区城管局向本院提交了以下证据、依据，1.投诉件，证明原告通过政府公共平台向有关部门投诉。2.行政执法立案审批表，证明原告反映的违建户李慰忌进行立案调查。3.照片、卫星影像图。4.接受调查通知书、送达回证、证明，证明依程序履职。5.勘验笔录、询问笔录、身份证件，证明对李慰忌违法建筑进行现场勘验、进行询问并记录。6.责令限期拆除通知书及送达回证，证明依程序履职。7.集体讨论记录表，证明依程序执法。8.房产登记册、竣工图，证明李慰忌确实存在违法建设行为，所建建筑物为违法建筑。9.案件调查终结审批表。10.限期拆除告知书及送达回证、邮件签收单。11.行政处罚决定审批表。12.行政处罚决定书及送达回证、照片。13.反馈件，证明已对原告投诉的问题依法进行处理了。14.执法证，证明执法人员有执法资格。15.法律法规章节选，证明被告执法依据。 经庭审质证，被告晋安区城管局对原告郑立萍提交的证据无异议。原告郑立萍对被告晋安区城管局提交的证据无异议。是有来过两次，但到今天为止我屋顶还有水，这两三个月没有躁音了，但暗管没有关，他家的景观房屋顶又新装了一个管绕到电梯间绕到我家来。 本院对上述证据认证如下，原告郑立萍和被告晋安区城管局提交的证据符合法律规定，均予以采纳作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告郑立萍系福州市新店镇秀山路康城二期6号楼801业主，于2019年1月4日对康城二期6号楼802业主李慰忌违建事项进行投诉举报。被告晋安区城管局收到该投诉举报后，于同年1月21日立案。被告晋安区城管局经调查、询问后，于2019年1月23日作出榕晋综执责通字[2019]0000304号《责令限期拆除通知书》，责令李慰忌在2019年1月26日前拆除完毕。并接受复查。李慰忌收到该通知后，并未按照要求进行拆除。被告晋安区城管局于2019年9月21日作出榕晋综执罚（限拆）告字[2019]0000594号《限期拆除告知书》，责令叁日内限期拆除。李慰忌收到该告知书后，未按照要求进行拆除。被告晋安区城管局于2019年9月27日作出榕晋综执罚（限拆）决字[2019]0002316号《行政处罚决定书》，决定限于2019年9月30日前自行拆除。被告晋安区城管局于2019年10月12日对相关事项进行反馈，主要内容如下：“康城二期6＃802单元在楼顶建设房屋及露台封闭建设，中队已对其发出《接受调查通知书》和《责令限期拆除通知书》进行立案查处，目前中队正按法律程序办理中。其中排水管道及采光井建设窗户问题，中队将对其一并查处，现已申请对该户产权限制，以督促其自行拆除违法建设，如未拆除中队将不予恢复产权限制”。原告郑立萍认为被告晋安城管局未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告晋安区城管局作为城市管理部门，具有依法查处违法建设的法定职责。被告晋安区城管局接到原告郑立萍投诉举报后，依法立案查处，并作出《责令限期拆除通知书》、《限期拆除决定书》、《行政处罚决定书》，足以证明被告晋安城管局已依据相关法律规定履行了法定职责。原告郑立萍的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑立萍的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告郑立萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  刘行秀 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  池京征 书 记 员  许 莉 附：本案适用的主要司法条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1111民初字1363号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市正东路**东大院**楼**，统一社会信用代码91321100673942895H。 负责人：江虹，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：丁鹏，男，汉族，1990年8月22日出生，住镇江市丹徒区上党镇丰城。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所，住所地镇江市长江路翠堤春晓****div> 负责人：彭春晓，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张文灿，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告丁鹏、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人吴娟及被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张文灿到庭参加了诉讼，被告丁鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告垫付款43160元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告丁鹏驾驶车牌号为苏Ｌ×××××二轮摩托车行驶至镇江市孔钰驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致丁鹏受伤及两车受损。交警部门认定被告丁鹏负此事故主要责任，孔钰负此事故的次要责任。2020年1月18日苏Ｌ×××××小型轿车车主孔钰要求原告按保险合同先行赔付标的车损失60600元及施救费用200元，原告于2020年1月20日按照其要求将60600元付至镇江奥达汽车销售服务有限公司，2020年1月21日将200元施救费用付至孔钰银行帐户，原告依法取得追偿权。被告丁鹏驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保险了交强险，请求法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：被告丁鹏在本被告处投保交强险，本被告愿意赔偿2000元，诉讼费不属于保险范畴，不予承担。 被告丁鹏向本院提交书面答辩状辩称：车辆修理费用太高，请求法院酌情处理，目前本被告无工作、无存款，暂时无法偿还款项，等交通事故赔偿款到账后偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日23时10分许，被告丁鹏驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿镇江市谷阳中大道由东往西行驶，当车行驶至镇江市谷阳中大道与镇江市交叉路口直行时，与相对方向左转弯行驶孔钰驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生相撞事故，致使丁鹏受伤，两车损坏。交警部门认定丁鹏负此事故主要责任，孔钰负此事故的次要责任。事故发生后，苏Ｌ×××××小型轿车花费车辆维修费60600元，拖车费200元。苏Ｌ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，原告已向孔钰赔付了上述费用。 另查，苏Ｌ×××××二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、车辆损失确认书、发票、维修清单、网上银行电子回单等证据材料及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｌ×××××小型轿车花费维修费60600元、拖车费200元，共计60800元，上述损失原告已经向被保险人赔偿，原告有权向被告进行追偿，因被告丁鹏驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在交强险范围内支付原告2000元，被告丁鹏承担事故主要责任，本院确定其承担70%的赔偿责任，其应当赔偿原告41160元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司2000元。 二、被告丁鹏于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司41160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计算440元，由被告丁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  高景松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2648号 张龙斌、田宝风、黄严祥： 本院执行的申请执行人张龙斌与被执行人田宝风、黄严祥租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人田宝风、黄严祥已经主动履行生效法律文书确定的义务，支付执行款22120元给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更630号罪犯胡丹，男，1989年4月4日出生，湖北省恩施市人，土家族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省恩施市人民法院于2009年6月24日作出（2009）恩刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡丹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因漏罪，湖北省恩施市人民法院于2010年12月13日作出（2010）恩刑初字第261号刑事判决，认定被告人胡丹犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；与犯抢劫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人胡丹不服判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。该院于2011年3月15日作出(2011)恩中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年6月、2014年10月、2017年11月经本院三次裁定减刑共计一年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡丹在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡丹减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初2382号 原告：陈立村，男，1966年12月15日出生，住山东省淄博市淄川区。 被告：王晓晓，女，1989年12月29日出生，住山东省淄博市淄川区。 被告：马林（系被告王晓晓之夫），男，1989年6月19日出生，住山东省淄博市淄川区。 原告陈立村与被告王晓晓、马林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈立村到庭参加了诉讼，被告王晓晓、马林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈立村向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的房屋租赁合同；2.要求被告返还原告租赁房屋；3.要求被告支付拖欠的租金4000元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，原告与被告王晓晓签订《租房合同》，约定被告王晓晓租赁原告坐落于淄川西关小学南邻18号楼3单元202号，合同期限自2018年3月25日至2019年3月25日，租金10000元，2018年3月25日付3000元，6月25日付3000元，9月25日付4000元。租赁期满后，被告继续租赁房屋。继续租赁期间，被告支付原告租金7500元，拖欠租金共计4000元。原告要求被告返还租赁房屋并支付拖欠的租金，但被告均置之不理。被告马林与被告王晓晓系夫妻关系，依法应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王晓晓、马林缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年3月25日，原告与被告王晓晓签订房屋租赁合同，约定将其所有的淄川西关小学南邻18号楼三单元202号房屋租赁给被告使用，租赁期间自2018年3月25日至2019年3月25日，租金10000元整，分三次付清，分别于2018年3月25日、6月25日、9月25日支付3000元、3000元、4000元。原租赁合同到期后，双方未再签订租赁合同，两被告继续实际使用租赁房屋至2020年5月。2020年5月7日，被告马林通过微信告知原告其将租赁房屋钥匙放于门口火烧铺，原告要求当面办理房屋交接，被告未答复，故原告等待一个月，于2019年6月中旬拿回钥匙。继续承租房屋期间，两被告分别于2019年3月25日、6月25日、12月3日支付租金3000元、3000元、1500元。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、租房合同、商品房买卖合同、结婚登记审查处理表、诉讼当事人户籍登记信息查询结果及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。租赁合同到期后，两被告继续使用租赁房屋，原告作为出租人并未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，根据原租赁合同的约定，被告应于租赁当年度的9月25日付清一年的租金，但被告自2019年3月25日原租赁合同到期后，实际使用至2020年5月，并未按约支付全部租金，原告有权解除合同，并要求被告支付实际承租期间的租金。原告主张被告实际承租期间为自合同到期次日2019年3月26日至2020年5月30日，按原租赁合同约定的租金计算，合计11666元，被告已付7500元，尚欠4166元，但原告仅主张4000元，合法有据，本院予以支持。根据原告的陈述，案涉租赁房屋现由原告占有使用，原告要求被告返还租赁房屋的请求现已实现，本院不再另行判决。两被告系夫妻关系，且租赁房屋用于共同居住，故对原告要求两被告承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告既未到庭答辩，亦未提交有效证据进行抗辩，应承担对自己不利的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈立村与王晓晓签订的淄川西关小学南邻18号楼三单元202号房屋租赁合同； 二、被告王晓晓、马林支付陈立村租金4000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，由王晓晓、马林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  勾 玲 二〇二〇年八月三日 代理书记员  相建逢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1146号原告：段琼华，女，汉族，1955年12月20日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人戴红梅、孙星秀（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡加强，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人杨偈、顾宣（实习律师），特别授权代理。被告：重庆润恒资产管理有限公司，住所：重庆市渝**洪湖西路****4-5。法定代表人黄龙。第三人：重庆亚信润辉投资中心（有限合伙），主要经营场所：重庆市渝北区洪湖西路26号2幢D幢12-8。执行事务合伙人亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司。原告段琼华与被告蔡加强、重庆润恒资产管理有限公司（以下简称“润恒公司”），第三人重庆亚信润辉投资中心（有限合伙）（以下简称“亚信投资中心”）保证合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还原告认购重庆亚信润辉投资中心（有限合伙）“有限合伙份额”本金300000元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：原告经被告蔡加强介绍，于2019年5月7日与润恒公司签订《受益权转让协议》，约定原告投资30万元认购亚信投资中心有限合伙份额，润恒公司将其在第三人《有限合伙协议》中享有的受益权本金与收益部分转让给原告，投资期限是2019年5月7日至2019年8月7日。原告按照被告蔡加强要求将30万元汇入润恒公司的账户内，被告蔡加强承诺若原告投资的本金发生亏损，由蔡加强偿还。现投资期限已过，原告投入的本金全部亏损。原告认为在原告本金亏损依据产生的前提下，被告蔡加强负有赔偿义务。本院经审查认为：根据重庆市公安局两江新区分局于2020年8月13日作出的《警方通告》，被告方的行为有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段琼华的起诉。案件受理费5800元退还原告段琼华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  保 静审 判 员  张 欣人民陪审员  杨玉蓉二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 亚
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执800号申请执行人：梁×。被执行人：孝义市食品公司。法定代表人：郝×。上列当事人因梁×与孝义市食品公司建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月14日作出(2020)晋1181民初755号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市食品公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人859000元及利息20000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6345元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11190元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年八月二十六日书记员 薛 美
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执701号之一 移送人厦门市翔安区人民法院行政审判庭。 被执行人：苏辉煌，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人苏辉煌买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213民初245号民事判决书，已发生法律效力。于2020年5月7日移送执行，执行被执行人苏辉煌逾期未缴清诉讼费3820元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户1206.42元，已上缴国库，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人苏辉煌名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初5580号原告：庄广云，女，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街**。法定代表人：林鹏飞，职务，执行董事。原告庄广云诉被告亳州苏商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告庄广云在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庄广云撤回撤诉处理。审判员  王忠心二〇二〇年八月二十八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1722号之一 申请执行人：郑琳朝，女，汉族，1986年08月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李健，男，汉族，1991年05月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：九寨沟县九鼎建筑工程有限公司，住所地：四川省九寨沟县梨花村营盘路**。 法定代表人：李健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4428号民事判决书，于2020年04月16日立案受理郑琳朝申请执行九寨沟县九鼎建筑工程有限公司、李健民间借贷纠纷一案，执行标的2287279元，执行费25273元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息，银行账户无较大金额存款。被执行人名下车辆川Ａ×××××本院已查封但未实际控制故无法处置。本院于2019年4月25日查封了被执行人名下位于成都市成华区房屋，查封期限为三年，房屋有抵押。现上述房屋案外人提出执行异议故暂不具备执行条件。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4053号原告：潘统兴，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑忠兴，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：徐爱和，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告潘统兴与被告郑忠兴、徐爱和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2020年8月28日，原告潘统兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告潘统兴撤诉处理。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告潘统兴负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年八月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执894号之一 申请执行人：安徽凯瑞汽配制造有限公司。 被执行人：被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。 法定代表人：刘俊，总经理。 本院在执行安徽凯瑞汽配制造有限公司与滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷，1、本院于2020年6月3日、6月22日、7月15日、8月15日分别通过全国执行查控网查询被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下无车辆登记。 3、委托滁州市南谯区法院查询被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下房产登记，被执行人名下房产有抵押且已被滁州市琅琊区法院查封，如需要本案可书面申请轮候查封。 4、本院委托滁州市南谯区法院查询被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司法定代表人刘俊身份信息，反馈错误，本院于2020年8月25日重新委托。 5、本院依法冻结被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下中国建设银行账户429401.48元，实际冻结0元。 6、本院于2020年8月3日对被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司安徽省滁州市城东工业园进行线下调查。 7、本院于2020年8月25日向承租人爱佳密胺制品有限公司送达扣留租金裁定。但承租人已于2020年4月将租金支付被执行人（租金支付至2021年3月31日），如续租将停止向被执行人支付房租。 本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执339号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：吴金刚。关于被执行人吴金刚罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初763号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执339号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年八月十三日书记员  靳 伟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 2020)川0726民初777号 原告：王辉，男，生于1982年8月10日，羌族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：顾和亮，男，生于1988年2月6日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告王辉与被告顾和亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人吴庆阳到庭参加诉讼，被告顾和亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款19000元，并支付从借款之日始至偿还之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工厂同事，2018年，被告因工地需资金周转，向原告借款20000元。原告基于同事关系及对被告的信任，筹够19000元，于2018年7月25日分两次微信转给被告。被告借款时称年底还款，但借款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告顾和亮辩称，原、被告合伙在陕西韩城做“彩钢”生意，交保证金20000元，后因天气太热，没有做，保证金就没有退。20000元保证金是向他人借款，被告还支付几个月的利息，被告未向原告借款，原、被告合伙做生意亏了，被告愿意承担10000元。 本院经审理认定事实如下：通过对原告王辉主张借款事实提供的证据“微信转账记录及微信聊天记录”的审查能确认，微信名称“辉”于2018年7月25日分两次向微信名称“亮亮LOVINGD”转款19000元及“辉”向“亮亮LOVINGD”催款的事实。通过本院核实，能确定微信名称“辉”系原告王辉；微信名称“亮亮LOVINGD”系被告顾和亮。另，庭审后，本院主持调解，原、被告达成调解协议，但被告顾和亮未在调解笔录签名确认。通过对原告王辉所提供证据及陈述的分析，本案能确认，被告顾和亮因做生意向原告王辉借款，原告通过微信分两次向被告转款共计19000元，后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款的事实。 上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、微信转账及聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款19000元及支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告向原告借款时，未约定借款期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张利息的计算方法为：以借款本金19000元为基数，自2020年6月23日（本案立案之日）始至借款19000元偿还之日止，按年利率6%为标准进行计算。被告辩解，未向原告借款及原、被告系合法做生意，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾和亮在本判决生效后10日内向原告王辉偿还借款19000元，并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金19000元为基数，自2020年6月23日始至借款19000元偿还之日止，按年利率6%为标准进行计算。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费276元，减半收取138元，由被告顾和亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6559号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：左红兵，男，1979年4月28日出生，汉族，住济南，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告左红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月十二日书记员  李秀娟
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执297号申请执行人：王树林，男，1960年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人:王春海,男,1965年5月10日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市松**。本院依据（2019)黑0109民初4973号民事判决书执行王树林与王春海民间借贷纠纷一案，申请执行标的302900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王春海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人王春海名下车牌号为黑AN00**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、车牌号为黑AA21**的奥德赛牌汽车一辆、车牌号为黑AK98**的捷达牌汽车一辆、车牌号为黑AJ80**的捷达牌汽车一辆、车牌号为黑ACS8**的金杯牌K31汽车一辆、车牌号为黑AF82**的徐工牌汽车一辆；轮候查封了被执行人王春海名下位于哈尔滨市道外区草市街22层1-2号、哈尔滨市道里区运华广场203栋1单元7-7层阁楼2号的房产两处，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王春海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王树林，申请执行人王树林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年八月十一日书记员  吴宪梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2107号申请执行人：杜小建，男，1985年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝加明，男，1989年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人杜小建与被执行人郝加明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第3648号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郝加明名下的银行存款80000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年八月二十八日书记员  徐航
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖334号原告：中航锂电（洛阳）有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河北路**。法定代表人：杨碧琼，该公司总经理。被告：洛阳超特电源科技有限公司，，住所地洛阳市涧**建设路**厂**法定代表人：唐璐，该公司总经理。原告中航锂电（洛阳）有限公司与被告洛阳超特电源科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，郑州市中级人民法院于2020年5月25日立案。中航锂电（洛阳）有限公司（以下简称中航锂电公司）诉称，2020年1月14日，中航锂电公司发现国家知识产权局公布了一份申请号为201911109205.2、名称为“一种锂离子电池直流内阻的测试方法以及锂离子电池的分选方法”的发明专利申请，申请人为洛阳超特电源科技有限公司（以下简称超特公司），李亚玲为唯一发明人，申请日为2019年11月13日。经分析，中航锂电公司发现涉案专利申请中所披露的实验数据与中航锂电公司尚未公开的试验数据完全相同，其技术方案是在抄袭中航锂电公司技术秘密的基础上产生，且侵害了中航锂电公司的商业秘密。故中航锂电公司诉至法院，请求判令名称为“一种锂离子电池直流内阻的测试方式以及锂离子电池的分选方法”、专利申请号为201911109205.2的发明专利申请的专利申请权归中航锂电公司所有并判令超特公司承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案系第一审技术类知识产权案件且案情复杂，涉案发明专利审理难度较大，故决定本案由本院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年八月三十一日法官助理郑峥书记员刘芙熔
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑09执21号宋川：宋川受贿罪没收财产一案，申请执行标的共计5837902.18元。经本院立案执行，现扣划宋川实际控制的袁君龙名下存款及孳息16235642.69元。至此，宋川实际控制的君龙名下的全部案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初447号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人蒋树林，男，1992年3月15日出生于广西省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西省桂平市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月22日被拘留，同年6月27日被取保候审，2020年7月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人汤学全，男，1974年8月3日出生于福建省周宁县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省周宁县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月28日被羁押，次日被拘留，同年3月31日被取保候审，同年12月31日被拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人蒋树林、汤学全犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人蒋树林、汤学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：谭泉林、黎广珍、袁燕青、敖俊、柏丽、杨雪妃、黄金芬、朱海林、梁荫华、徐扬池、陈亚媛、杨佳发、张丽娇（均已判决）通过经人介绍等途径至天津市武清区，上述人员分别居住在谭泉林出面承租的×楼×单元×门×室以及×楼×号楼×门×室。上述人员在日常生活中统一食宿，有人向上述人员传授以交友的方式骗取钱款的方法，且每日固定时间交流诈骗方法。袁燕青等人每日以通过网络交友的方式与被害人联系，以男女朋友的名义与被害人交往，并以生病、购买机票等名义向被害人索要钱款，索得钱款以3900元为一份上交给组织，后根据级别不同进行返还。自2018年8月份开始，被告人蒋树林负责收取上交的钱款以及返还钱款工作。被告人汤学全系该诈骗团伙成员，自2018年8月份开始负责管理敖俊、柏丽、袁燕青、徐扬池四人，敖俊四人诈骗所得钱款通过被告人汤学全上交给被告人蒋树林。2018年至2019年期间，被告人汤学全多次通过微信向敖俊、袁燕青、柏丽、徐扬池返还四人上交的诈骗钱款。自2018年8月至2019年3月份，敖俊、柏丽、袁燕青、徐扬池四人诈骗他人钱款人民币5万余元。被告人蒋树林于2019年5月22日被抓获到案，被告人汤学全于2019年12月31日被抓获到案。公诉机关认为被告人汤学全具有到案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年四个月至三年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；建议对被告人蒋树林在有期徒刑四年至四年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人蒋树林对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议；被告人汤学全对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、罪犯档案材料、已决犯黄金芬、梁荫华、敖俊、柏丽、杨佳发、袁燕青的供述、辨认笔录、证人施某、陆某的证言、被告人汤学全的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、汤学全手机恢复的司法鉴定意见书、微信聊天、转账记录、鉴定意见、刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋树林、汤学全伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，二被告人的行为均侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人蒋树林、汤学全犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋树林当庭认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人汤学全到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人蒋树林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，对被告人汤学全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋树林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人汤学全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；三、责令被告人蒋树林、汤学全与已决犯敖俊、柏丽共同退赔被害人李某经济损失人民币二万一千九百九十元二角六分，共同退赔被害人王某经济损失人民币二万四千八百六十一元八角六分。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇二〇年八月七日法官 助理  李 贞书 记 员  张静琪
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初363号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周某，男，1993年3月11日出生，身份证号码450************053，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日16时许，被告人周某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区**********时，与张某驾驶的粤E*****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、周某轻微受伤的交通事故。经鉴定，周某血液中乙醇含量为135.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，周某承担此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年7月31日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人周某的供述及辩解，证人张某的证言，警情信息表，呼气测试报告单，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证明书，当事人血样提取登记表，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某有自首情节，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人周某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年八月六日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执820号 申请执行人：芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇诚成棉业内（现搬迁至苏皖大市场），统一社会信用代码92340221MA2P03896N。 经营者：林丛伟，男，1972年11月1日出生，汉族，福建省闽清县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张小标，1981年2月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部与被执行人张小标买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初228号原告：鹤岗市金海物资有限责任公司（以下简称金海公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴矿**小区。法定代表人：张宪君，职务总经理。委托代理人：曾庆民，该公司职工。被告：王晓辉，男，1975年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省泰兴市，现住江苏省泰兴市。原告金海公司与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，由审判员庞庆祝依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人曾庆民到庭参加诉讼，被告王晓辉经邮寄送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金海公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款2万元人民币；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月3日在原告单位经曾庆民借款2万元，约定月底还款，此后原告代理人多次向被告催要还款，期间原告代理人朋友也多次打电话给被告为其催款，被告至今没有向原告偿还借款。无奈原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款。原告金海公司当庭提交如下证据：借条一份。证明2014年11月3日王晓辉向金海公司借款2万元，约定月底还款，但至今未还。被告王晓辉未到庭参加诉讼，亦未对原告的证据进行质证。本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，予以采信。被告王晓辉未向本院提交证据。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定以下事实，2014年11月3日王晓辉向金海公司借款人民币2万元，约定本月底还款，并于同日，由王晓辉向金海公司出具借条一份，具借人为王晓辉，经手人为曾庆民。此后，曾庆民多次电话催告被告王晓辉还款，直至今年3月份，曾庆民朋友闫兴亮与被告王晓辉电话联系索要原告欠款，被告王晓辉承诺尽快还款但至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓辉向原告金海公司出具的借条系双方真实意思表示且不违反国家法律规定，借款事实依法成立。双方权利义务关系明确，依被告所出具的借条，应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告金海公司已经按照合同约定向被告王晓辉交付借款2万元，但王晓辉至今未向原告偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓辉于本判决生效后十日内给付原告鹤岗市金海物资有限责任公司借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告王晓辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇二〇年八月二十六日法官助理陈丽书记员崔杨
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1114号 原告：张玉平，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗欣，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告：张东江，男，工人，住内蒙古自治区托克托县。 原告张玉平与被告张东江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托诉讼代理人田振业，被告张东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉平向本院提起诉讼，庭审过程中变更诉讼请求为：1、依法判令张东江偿还张玉平借款30000元及逾期利息9000元，以及利息9520元（以30000元为基数，按照月利率2%，从2019年2月4日起暂计算至2020年5月24日，计算至实际付清之日止），合计48520元；2、本案诉讼费用由张东江承担。事实与理由：张东江向张玉平借款30000元，又于2019年2月4日针对借款本金30000元及逾期利息9000元向张玉平出具借条，针对30000元本金约定月利息2%。至今，张东江未偿还张玉平借款本息。为此，张玉平向本院提起诉讼。 张玉平围绕其诉讼请求向本院提交借条两张，拟证明张东江向张玉平借款的事实。 张东江辩称，对借款事实无异议，现在无力偿还，到今年年底能够偿还本息3500元，剩余利息请求予以免除。 张东江未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，张东江对张玉平所举证据予以认可。 经审查，张玉平向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，张东江向张玉平借款30000元，约定月利息2分，之后偿还了利息27000元，2019年2月4日，张东江与张玉平对前期借款本息结算后，张东江就仍欠张玉平的借款本金30000元及利息9000元出具借条两张，并就借款本金30000元重新约定月利率2%，未约定还款期限，对利息9000元，亦未约定还款期限。至今，张东江未清偿本息。 本院认为，自然人之间合法的债权债务关系应当受到法律保护，张玉平已经依约向张东江提供借款，有相应借条为证，张东江应依法按照约定履行偿还借款的义务，故对张玉平提出的要求张东江偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。本案中，就利息9000元是双方当事人结算后确认的，且不超过法律规定的月利率，张东江亦对此表示认可，就借款30000元约定月利率为2%，未超出法律保护的范围，本院均依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告张东江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉平借款本金30000元及利息（利息包括结算至2019年2月4日的9000元及以本金30000元为基数，按照月利率2%计算自2019年2月4日起直至还清本息为止的利息)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元，由被告张东江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李 英 英 二〇二〇年八月十九日 法官助理 （郭文博 书 记 员 王 娟 娟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更559号罪犯张翻荣，男，1971年10月9日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年3月17日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第243号刑事判决，认定张翻荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2010年5月7日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑三终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月3日起至2024年12月2日止）。2018年7月29日前，罪犯张翻荣获本院减刑三次，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张翻荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张翻荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收财产已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张翻荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张翻荣减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张翻荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2588号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连远东工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区。法定代表人：齐树民。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。被执行人：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东新材料科技有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东磨具有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东仁和国际贸易有限公司，住所地大连市甘子区。法定代表人：齐树民。被执行人：大连明达再生资源有限公司，住所地庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东数控刀具有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：齐树民。被执行人：大连克利兰工具有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东纳米技术研究院有限公司，住所地大连市甘子区。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东钨业科技股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东精密工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区。法定代表人：齐树民。被执行人：张瑛，女，1963年1月1日出生，汉族，住位辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：齐树民。被执行人：辽宁远东铜业有限公司，住所地阜新县建新路西段北侧。法定代表人：齐树民。被执行人：大连仁达旅行社有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区。法定代表人：张岩松。被执行人：大连远东金属有限公司，住所地庄河市大郑镇银窝村大连国家生态工业示范园区。法定代表人：齐树民。被执行人：王妍，女，1979年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽02民初1972号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款228000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十一日书记员  钟帅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执321号 申请执行人于黎文，女，汉族，1968年8月21日出生，现住焉耆县。 被执行人：马德存，男，回族，1968年6月6日出生，其他简况不详。 本院在执行于黎文申请执行马德存民间借贷纠纷一案中，权利人于黎文于2020年5月13日申请执行，申请执行标的49107.5元，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了马德存及马玉花共有的位于焉耆县建设路（X-X-XXX）XXX小区6幢1单元303室。另经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人于黎文亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执321号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年八月十九日 书记员 王   文   杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18710号上诉人（原审原告）：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。法定代表人：耿延超，董事长。委托诉讼代理人：刘夏虹，系公司员工。被上诉人（原审被告）：朱羽，男，汉族，1992年8月9日出生，身份证住址广东省东源县，原审第三人：深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深圳中路**中核大厦**；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人：耿延超。上诉人深圳市友联咨询服务有限公司（以下简称“友联公司”）因与被上诉人朱羽、原审第三人深圳市海钜信达投资发展有限公司(以下简称“海钜信达公司”)劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区区人民法院（2019）粤0304民初54160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。友联公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持友联公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由朱羽公司承担。朱羽未提交书面答辩意见。海钜信达公司未提交书面陈述意见。友联公司向一审法院起诉请求：1.友联公司不予支付朱羽赔偿金122610.8元；2.友联公司不应与第三人承担连带责任；3.朱羽承担本案诉讼费。一审法院判决：一、友联公司支付朱羽违法解除劳动合同赔偿金122610.8元；二、第三人海钜信达公司对友联公司上述支付义务承担连带责任；三、驳回友联公司的其他诉讼请求。上述款项，友联公司应在判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由友联公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、友联公司是否应当支付朱羽违法解除劳动合同赔偿金122610.8元；二、海钜信达公司是否应当对友联公司的支付义务承担连带责任。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动和工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，友联公司主张解除劳动关系的原因是2019年4月30日深圳市友联咨询服务有限公司惠州江北分公司撤销，但并未举证证明上述分公司已撤销，应承担举证不能的不利后果。原审认定友联公司系违法解除劳动关系，并判令其支付朱羽违法解除劳动合同经济赔偿金122610.8元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据仲裁及原审查明的事实，友联公司系海钜信达公司投资设立的全资子公司，两公司的法定代表人均为耿延超，朱羽于2014年4月1日入职海钜信达公司，2018年7月转至友联公司处工作。原审认定两公司作为关联公司对朱羽存在混同用工的情形，并判令海钜信达公司对友联公司在本案中的支付义务承担连带责任，并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由友联公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月二十八日书记员 费娅男（兼）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦革妹。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通德禾置业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇县城工业新区黄山路西侧。法定代表人：洪英，该公司董事长。一审第三人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常武南路**。法定代表人：管正民，该公司董事长。再审申请人秦革妹因与被申请人南通德禾置业有限公司（以下简称德禾公司）及一审第三人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，秦革妹于2020年7月24日以其与德禾公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，秦革妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦革妹撤回再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  左其洋法官助理  石肖然二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐 瑾
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终112号 上诉人（一审被告）：广东俪之侬服饰有限责任公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**（**厂房），统一社会机构代码91440111MA59DLJE8X。 法定代表人：周碧霞。 被上诉人（一审原告）：六安市祥瑞羽绒有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区固镇工业园区一社会信用代码91341500054484936F。 法定代表人：黄厚琼。 一审被告：周碧霞，女，汉族，1972年05月02日生，住广东省深圳市福田区。 一审被告：黄立忠，男，汉族，1970年07月03日生，住广东省深圳市福田区。 上诉人广东俪之侬服饰有限责任公司因与被上诉人六安市祥瑞羽绒有限公司、一审被告周碧霞、黄立忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。 广东俪之侬服饰有限责任公司上诉请求：依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3840号民事裁定，将本案移送到广东省广州市南沙区人民法院审理。事实与理由：本案是买卖合同纠纷，本案被告即上诉人的住所地为广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**（**厂房），上，上诉人住所地是与争议有实际联系的地点由被上诉人将货物送到收货方仓库并检验，送货单显示由上诉人收货，并由上诉人进行检验货物，故合同履行地是广州市南沙区，根据民诉法第二十一条及第二十三条规定，原审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中买卖双方签订了数份采购合同及购销合同，结算后一审三被告向一审原告出具了还款计划书，采购合同、购销合同及还款计划书中均约定六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权，该管辖约定系当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月二十八日                                                                                                                法官助理夏雅俊                                                                                                                  书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1082号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张立东，男，1978年2月4日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2018年8月13日入河北省衡水监狱服刑。 石家庄铁路运输法院于2018年1月19日作出(2018)冀8601刑初1号刑事判决，以被告人张立东犯破坏交通设施罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2017年10月14日起至2022年10月13日止）。原判认定其有前科，自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第59号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕617号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张立东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月14日起至2022年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1678号原告：刘爽，女，1989年11月27日出生，汉族，鞍钢铁东医院医生，住辽宁省鞍山市铁**。原告委托诉讼代理人：庞东霞，女，1966年10月23日出生，汉族，鞍钢运输部机车厂退休，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区衣衣本色干洗店，住所地辽宁省鞍山市铁**正义街32-16。投资人：陈落芬，女，1975年8月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告刘爽与被告鞍山市铁东区衣衣本色干洗店（以下简称衣衣本色干洗店）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托诉讼代理人庞东霞到庭参加诉讼。被告衣衣本色干洗店经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爽向本院提出诉讼请求：1.要求衣衣本色干洗店赔偿大衣价款1500元；2.本次诉讼费用由衣衣本色干洗店承担。事实和理由：2019年4月5日，送往被告洗一件价值1500元两面服，2019年4月9日去取衣服时，店员告知未找到原告衣服，等电话通知，原告多次联系，也曾去洗衣工厂找寻衣服，未找到，原告至今已联系不上被告，故诉至法院。衣衣本色干洗店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因衣衣本色干洗店未到庭，未对刘爽提供的证据进行质证，对于刘爽提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：衣衣本色干洗店系个人独资企业，陈落芬系投资人。孙爽于2019年4月5日将一件白色两面服交由衣衣本色干洗店清洗，衣衣本色干洗店为刘爽出具了洗衣凭据，载明取衣日期2019年4月5日。后衣衣本色干洗店在到期日未将上述衣服交付给刘爽。另查，涉案两面服系刘爽于2018年12月27日购买，支付价款1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘爽在衣衣本色干洗店清洗两面服，双方之间形成了服务合同关系。现衣衣本色干洗店未按约定期限将涉案两面服归还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对刘爽提出的要求衣衣本色干洗店赔偿涉案两面服相应价款的诉讼请求，本院予以支持。因孙爽购买涉案两面服支付价款1500元，综合考虑购买及穿着时间等因素，本院酌定赔偿款1200元（1500元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市铁东区衣衣本色干洗店于本判决生效之日起十日内赔偿刘爽1200元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市铁东区衣衣本色干洗店负担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  毛 杰人民陪审员  陈 艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  叶怡岑
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初619号原告：刘英，女，1988年12月5日生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。被告：李志彪，男，1992年10月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告刘英诉被告李志彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘英到庭参加了诉讼，被告李志彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款50281元,并支付还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月至12月22日间，被告多次在原告经营的服饰批发部购服饰，共欠货款80281元。其于2017年5月和2018年9月支付30000元，下欠货款50281元经原告多次催讨至今未付。故原告诉至法院。被告李志彪在法定期限内未作答辩。原告刘英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告刘英提交的证据具有合法性、真实性、关联性，被告李志彪亦未提交证据予以反驳，故本院对原告刘英提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月至12月22日间，被告多次在原告经营的服饰批发部购服饰，共欠货款80281元。被告后支付货款30000元，下欠货款50281元经原告多次催讨至今未付。故原告刘英诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉求。本院认为，发货单及微信记录已构成证据链，能充分证实李志彪欠刘英货款50281元未付，故刘英要求其立即支付货款并承担本案诉讼费的诉求合理合法，本院应予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志彪于本判决生效之日起三日内付清所欠原告刘英货款50281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1057元，由被告李志彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  蒋正炎人民陪审员  赵雄桥人民陪审员  汪文涛二〇二〇年八月十一日书 记 员  熊 峥附1：本案证据目录原告刘英提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告刘英的基本情况。2.经被告李志彪签名确认的发货单共计32张、微信聊天记录一份，证明：2016年9月至12月22日间，被告多次在原告经营的服饰批发部购服饰，共欠货款80281元。经原告多次催讨至今仍下欠货款50281未付。被告李志彪未提交证据。附2：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4092号原告:曹晓芳,女，1981年2月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:张毕松,男，1980年9月10日出生，住泗阳县。原告曹晓芳与被告张毕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓芳及其委托诉讼代理人赵星星和被告张毕松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓芳向本院提出诉讼请求：被告返还借款31000元及利息（利息自2020年8月4日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月6日，被告以资金周转为由向原告借款56000元，后被告归还了25000元，尚欠31000元没有归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张毕松辩称：被告向原告借款56000元是事实，尚欠31000元没有归还也是事实，同意还款，但是现在没有能力归还。本院经审理认定如下事实：2019年3月6日，被告向原告借款56000元，并出具了借条一张，后被告归还了25000元。原告因向被告索要余款31000元未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。扣除被告已经归还的25000元，被告还应归还31000元。被告未能及时还款，原告有权要求其支付相应的利息损失，原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张毕松于本判决生效后十日内支付原告曹晓芳借款本金31000元及利息（利息自2020年8月4日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取288元，由被告张毕松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年八月十三日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1437号申请保全人泰安市博昂建材有限公司与被保全人南通中航发建设工程有限公司山东淄博分公司等买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保208民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月14日止；又于2020年8月14日依法查封被保全人的不动产，查封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1437号予以结案。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6510号原告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。被告:石海,男,1980年8月18日出生,汉族,住湖北省军区,被告：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所与被告石海、被告武汉特汽车辆有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所撤回起诉处理。审判员  金勇二〇二〇年八月十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，男，1964年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常春文，女，1966年11月2日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常春波，男，1971年9月19日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市宽城区住房和城乡建设局。住所：吉林省长春市宽城区北亚泰大街**。法定代表人：林超，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所。住所：辽宁省沈阳市和平区太原北街div>法定代表人：单立军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春铁路房产生活段劳动服务公司。住所：吉林省长春市宽城区辽宁路9号法定代表人：张景泰，该公司经理。再审申请人张辉、常春文、常春波因与被申请人长春市宽城区住房和城乡建设局（以下简称宽城住建局）、中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称沈铁公司）、长春铁路房产生活段劳动服务公司（以下简称长铁劳服公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辉、常春文、常春波申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1．2009年7月签订的《房屋（建筑物）租赁协议》合法有效。在合同履行期限未到期前，被拆迁房屋的实际占有人、实际经营者应依法获得相应的补偿。本案诉争房屋由张辉、常春文、常春波经营使用，故其可以因征收产生的停产、停业损失向合同相对人请求赔偿给付。2．宽城住建局存在过错及侵权行为，其在明知有承租人使用经营案涉不动产的情形下，没有协调沈铁公司进行赔偿，故其应当依法给予因拆迁导致的经营、停产、停业损失。3．张辉、常春文、常春波承租的房屋是按照商业经营用房给予的赔偿及调换，依据《长春市国有地上房屋征收与补偿暂行办法》第十七条第三项，张辉、常春文、常春波作为房屋的实际占有人也应当依法获得补偿。4.宽城住建局、沈铁公司、长铁劳服公司涉嫌恶意串通签订征收协议，损害张辉、常春文、常春波利益。（二）原审判决认定宽城区住建局、沈铁公司、长铁劳服公司不存在过错，不承担赔偿责任没有依据。1．铁沈公司是案涉房屋的所有权人和实际出租人，不是租赁合同中约定的上级单位。本案中合同签订在先，沈铁公司签发的《沈阳铁路局专题会议纪要》及《沈阳铁路局房屋（建筑及场地）租赁管理办法》在后，张辉、常春文、常春波在签订租赁合同后投入大量的人力、物力，财力，对租赁房屋进行装修改造，用于经营招待所。合同未到期，租赁房屋涉及拆迁张辉、常春文、常春波应获得赔偿。2．在一审庭审中查明，宽城住建局委托对拆迁房屋评估显示，张辉、常春文、常春波的装修装饰都是涵盖其中。但沈铁公司、长铁劳动服务公司没有赔偿。3．宽城区政府对诉争房屋的拆迁，是出于商业经济目的，应当承担违约责任。（三）原审判决认定张辉、常春文、常春波未在一审诉讼时主张搬迁补助费、临时安置补助费和停产停业补助费，不予审查，属于判决漏项。1．张辉、常春文、常春波在一审庭审中一直主张有权依法获得该部分的赔偿金。2．在2013年8月20日铁沈集团与宽城住建局签订《非住宅房屋征收补偿协议》，其以房屋调换及货币补偿的方式获得相应的补偿，根据《长春市国有地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，赔偿金中包括搬迁补助费、临时安置补助费和停产停业补助费，作为诉争房屋的实际占有经营人，有权依法获得赔偿。（四）原审判决认定张辉、常春文、常春波装修装饰价值为132,609元与事实不符，张辉、常春文、常春波实际经营使用诉争房屋为3年，应当在2013年获得装修装饰赔偿。本院经审查认为，（一）本案涉及两个法律关系，一是宽城住建局与沈阳中铁、长铁劳服公司之间的房屋拆迁安置补偿合同关系；二是长铁劳服与张辉、常春文、常春波之间的房屋租赁合同关系。1.2009年7月，张辉（乙方）与长铁劳服公司（甲方）签订《房屋（建筑物）租赁协议》。协议约定如遇上级政策调整或其他不可抗力的因素，不能正常履行协议时，甲方不负责补偿和赔偿。该协议是在双方自愿的情况下签订，且内容不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，故依据该协议，张辉、常春文、常春波无权向长铁劳服公司主张补偿利益。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故张辉、常春文、常春波主张宽城住建局、沈铁公司、长铁劳服公司承担责任是以宽城住建局、沈铁公司、长铁劳服公司存在过错为前提。本案中，宽城住建局与沈阳中铁、长铁劳服之间系房屋拆迁安置补偿合同关系，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，可以看出，拆迁被补偿对象为国有土地上单位、个人被征收房屋的所有人。故宽城住建局与沈阳中铁、长铁劳服公司签订房屋补偿安置协议，是双方根据自己的职责、权利进行的正当法律行为，沈阳中铁、长铁劳服公司没有协调宽城住建局与张辉、常春文、常春波的法律义务，并不存在侵害他人财产利益的过错行为。因此原审判决认定事实并无错误。（二）张辉、常春文、常春波三人一审的诉讼请求为要求宽城住建局、沈阳中铁、长铁劳服公司赔偿其装修财产损失560,981.84元、经营损失金额522,000.00元和重新改造供暖管网设施恢复、改造供水管网恢复供水设施、改造电路设施增容到45KV的损失300,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条有关：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对张辉、常春文、常春波新增加的赔偿搬迁补助费、临时安置补助费以及停产停业补助费的主张未予评判并不属于判决漏项。（三）根据（2016）吉01民终2475号生效判决中有关“上诉人张辉、常春波、常春文按租赁协议约定年租金60000元给付被上诉人长春铁路房产生活段劳动服务公司自2014年1月1日至实际迁出之日止的房屋租金及利息”，可证实直至2014年1月1日张辉、常春文、常春波仍实际占有案涉房屋，故其三人主张应当从2013年获得装修装饰赔偿并无事实及法律依据，原审判决根据张辉、常春文、常春波的实际迁出时剩余租赁期内附合的装饰装修价值认定为132,609.88元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张辉、常春文、常春波的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二〇年八月三十一日法官助理  张智超书 记 员  高天一
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3733号 原告：张吉安（曾用名张建），男，1969年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王斌，济南市中君益法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会（统一社会信用代码54370112307179551W），住所地济南市历城区唐王街道办事处韩官庄村。 法定代表人：李金江，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘光恒，男，1955年8月13日出生，汉族，住济南市历城区唐王街道办事处韩官庄村。 委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。 原告张吉安与被告济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会、刘光恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告张吉安于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张吉安自愿申请撤回对济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会、刘光恒的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张吉安撤诉。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由张吉安负担。 审判员  刘克成 二〇二〇年八月十一日 书记员  王汝瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2335号 原告：李乾生，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会西蔡峪村民大组，住所地沂南县岸堤镇蔡家峪子村。 诉讼代表人：邹成学，大组负责人。 原告李乾生与被告沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会西蔡峪村民大组农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾生、被告沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会西蔡峪村民大组大组负责人邹成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乾生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款70万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告签订了沂南县蔡家峪子村(土地增减挂钩项目)土建类工程合同，合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付工程款。2012年1月15日，经双方结算被告尚欠原告工程款70万元，并出具欠据一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为此诉至贵院，请依法裁决以实现原告的诉讼请求。 被告辩称，欠条上的字是当时的村民大组负责人签的，盖的是我们村委的章，但该笔账目并未在村里下账，且该项目建设房屋已经被镇上保全，房屋的产权也不属于我们村集体，原告应该起诉镇政府。 本院经审理认定事实如下：2010年沂南县岸堤镇蔡家峪子村获得土地增减挂项目，项目主要内容是将蔡家峪子村村民委员会管辖的小自然村红花峪搬迁到蔡家峪子村内集中居住，沂南县土地局将根据腾换出的土地亩数向蔡家峪子村村民委员会发放土地补偿款。2011年经双方协商，决定由李乾生为原沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会承建16套搬迁安置房，工程价款130万元，该工程于2011年4月施工，2011年6月竣工。项目建设过程中，蔡家峪子村村民委员会分三次向李乾生支付项目建设资金共计60万元。工程竣工后，经双方结算该项目工程款共计130万元，扣除已支付的60万元，仍余70万元未支付。2012年1月15日，蔡家峪子村村民委员会向李乾生出具“欠条”一张，载明“今欠李乾生建房工程款700000元（柒拾万元正）”。该欠条由时任村委负责人刘得国签字捺印，加盖沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会公章，并由见证人岸堤镇乡建办孙建签字捺印，落款日期为2012年1月15日。因被告至今未能清偿剩余工程款，原告遂于2020年5月20日向本院提起诉讼。 另查明，沂南县岸堤镇蔡家峪子村已合并至现在的沂南县岸堤镇三峪社区，沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会现称为沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会西蔡峪村民大组。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但由李乾生为原沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会承建16套搬迁安置房系双方真实意思表示，原、被告之间形成农村建房施工合同关系，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，李乾生的建筑施工义务已履行完毕，有权要求原沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会履行支付所拖欠的工程款的合同义务。由于原沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会现变更为沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会西蔡峪村民大组，原沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会的权利义务应当由沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会西蔡峪村民大组继受，故对李乾生要求沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会西蔡峪村民大组支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于双方未明确约定还款期限及欠付工程款利息计算标准，原告亦未提交相关证据证明从何时开始明确主张权利，故利息计算时间可自原告向本院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会西蔡峪村民大组主张涉案房屋已被镇政府保全，房屋产权不属于村委会，应该起诉镇政府，但其并未向本院提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会西蔡峪村民大组主张该笔帐务未在村内下账，但其是否下账属于村委财务管理的内部行为，不能以此对抗外部债权人，故本院对该主张亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会西蔡峪村民大组自本判决生效之日起十日内一次性支付李乾生工程款70万元及利息（以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日计算至实际履行之日）。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会西蔡峪村民大组负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强