云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6573号上诉人（原审原告）：艾明，男，汉族，1963年3月1日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：高建松，云南建松律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡达才，男，汉族，1970年2月15日生，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司。负责人：刘长峰，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王绍平，特别授权代理。上诉人艾明因与被上诉人胡达才、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司（以下简称“平安财保嵩明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艾明及其委托诉讼代理人高建松、被上诉人胡达才、被上诉人平安财保嵩明支公司的委托诉讼代理人王绍平到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。艾明上诉请求：（一）撤销一审判决，依法改判支持上诉人主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金和车辆修理费；（二）本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院认定的医疗费、后期治疗费、伙食费、交通费、营养费及鉴定费无异议，但对于护理费、误工费、精神损害抚慰金和车辆修理费有异议。（一）护理费应按住院天数70天和2018年云南服务业平均日工资223.69元/天的标准计算为15658.3元；（二）康华医院的出院医嘱表明上诉人出院后一个月内避免伤肢剧烈活动，二个月内避免重体力劳动，故上诉人的误工期应为130天，一审法院仅按住院天数70天计算不当；（三）本案交通事故造成上诉人脚部多处骨折，不能行走，身心均遭受极大伤害，一审法院不予支持精神损害抚慰金与事实、法律相悖；（四）本次交通事故造成上诉人电动车损坏，上诉人按修理费及发票主张修车费有事实根据，一审法院不予支持与事实相悖。被上诉人胡达才及平安财保嵩明支公司均辩称,不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。艾明向一审法院起诉请求：（一）胡达才赔偿艾明的医药费等经济损失合计74408.47元；（二）平安财保嵩明支公司在交强险限额内承担赔偿责任；（三）胡达才、平安财保嵩明支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月2日15时50分许，胡达才驾驶云Ａ×××**号“钱江”牌二轮摩托车，沿嵩明县杨嵩线白龙寺村村口路段，超车时未确保安全驾驶，遇对向由艾明驾驶的无号牌“王派”牌电动自行车直行至该路段，双方避让不及，两车发生碰撞，致胡达才、艾明受伤，两车受损，造成人员受伤及财产损失的交通事故。经嵩明县交警大队认定，确定由胡达才承担此次事故的全部责任，艾明无责任。艾明受伤后，被送至嵩明康华骨伤科医院住院治疗70天，开支住院费及门诊费17417.67元，经医生诊断为：1、右足第2、3、4跖骨基底部骨折；2、右足第2趾中节骨折；3、右足背部血肿。出院医嘱为：注意休息（1月内避免伤肢剧烈活动，2月内避免重体力劳动），加强营养，继续服药巩固治疗，加强伤肢功能锻炼。嵩明康华骨伤科医院出具陪护证明表明，艾明住院期间需要一人陪护。2019年12月10日，艾明委托云南正大法医司法鉴定中心对后期医疗费用评估进行评定，鉴定意见为艾明此次受伤需后期医疗费5000元，开支鉴定费800元。胡达才系肇事车辆的车主，该肇事车辆在平安财保嵩明支公司购买了交强险，且事故发生于保险期间内。一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，胡达才负事故的全部责任，艾明要求其承担侵权赔偿责任的主张于法有据，予以支持。胡达才为肇事车辆投保了交强险，故本案艾明的损失应先由平安财保嵩明支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由胡达才承担赔偿责任。艾明主张的医疗费17417.67元，有门诊收费票据及住院收费票据予以证实，予以支持；艾明主张的后期治疗费5000元,有鉴定意见书予以证实，予以支持；对艾明主张的护理费，一审法院结合艾明的住院期限计算为11200元（70天×160元/天）；艾明主张的误工费，一审法院结合艾明的住院期限计算为11200元（70天×160元/天），艾明要求按照住院期限及2个月避免重体力劳动的医嘱计算误工费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；艾明主张的住院伙食费7000元，符合法律规定，予以支持；艾明主张的营养费3500元，有医院要求加强营养的医嘱证明，符合法律规定，予以支持；艾明主张的交通费，考虑艾明就医实际，一审法院酌情认定300元。对艾明主张的精神抚慰金，一审法院结合艾明的伤情不予支持。艾明主张车辆修理费2000元，未提供充分证据，胡达才、平安财保嵩明支公司也不予认可，不予支持。以上费用共计55617.67元(不包含鉴定费)。其中，交强险医疗费赔偿项目包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等，合计32917.67元；交强险死亡、伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等，合计22700元。平安财保嵩明支公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为120000元，艾明交强险医疗费赔偿项目下的损失32917.67元，应先由平安财保嵩明支公司在肇事车辆交强险责任限额内医疗费项下赔偿10000元，超出部分22917.67元，由胡达才赔偿；艾明死亡、伤残赔偿项下的损失22700元，应由平安财保嵩明支公司在交强险死亡、伤残项目下赔偿。对艾明主张的鉴定费800元，由胡达才承担。胡达才、平安财保嵩明支公司辩称不认可70天住院天数，但无相应的证据证实有需要扣除的情形，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿原告艾明医疗费等各项经济损失合计人民币32700元。二、由被告胡达才于判决生效后十日内一次性赔偿原告艾明各项经济损失合计人民币23717.67元。三、驳回原告艾明的其他诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由被告胡达才承担。”二审中，被上诉人胡达才、平安财保嵩明支公司未提交新的证据材料。上诉人艾明提交了《车辆放行通知书》复印件、修理费发票、修理费明细单据、车辆照片，欲证明本案交通事故发生后，嵩明交警扣留了上诉人的电动车，2020年4月7日，嵩明交警大队放行了上诉人的电动车，上诉人领取电动车后对电动车进行了修理，支付修理费1360元。经质证，被上诉人胡达才、平安财保嵩明支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为《车辆放行通知书》系复印件，不能看清印章。对上诉人二审提交的上述证据，本院将结合本案其他证据在说理部分予以综合评判。对于一审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：上诉人艾明主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金和车辆修理费能否得到支持？本院认为，对于上诉人认为护理费计算标准应按223.69元/天（2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元÷365天）计算的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案二审中上诉人艾明陈述住院期间系其家属护理，但其并未提交护理人员的收入证明，故上诉人主张按223.69元/天（2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元÷365天）计算于法有据，本院予以支持。一审法院按160元/天计算不当，本院予以纠正。据此，本院确认上诉人艾明的护理费为70天×223.69元/天=15658.3元。对于上诉人认为误工费计算时间应按130天计算的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。本案中嵩明康华骨伤科医院出具的出院医嘱载明“注意休息（1月内避免伤肢剧烈活动，2月内避免重体力劳动），加强营养，继续服药巩固治疗，加强伤肢功能锻炼。”而上诉人艾明系务农人员，本案交通事故造成其脚部多处骨折，住院治疗70天并不能使其达到完全康复，医嘱中亦明确二个月内应避免重体力劳动，故上诉人主张误工期按130天×160.25元／天（2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元÷365天）计算有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院按70天×160.25元/天计算不当，本院予以纠正。据此，本院确认上诉人艾明的误工费应为130天×160.25元/天=20832.5元。对于上诉人主张的精神损害抚慰金2000元，一审法院结合其伤情未予支持并无不当，本院对其该项主张亦不予支持。对于上诉人主张的车辆修理费1360元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用......”本案中，云南省嵩明县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中确认本次事故导致胡达才、艾明受伤，两车受损，造成人员受伤及财产损失，且由胡达才承担此次事故的全部责任，故艾明要求胡达才、平安财保嵩明支公司赔偿车辆修理费用有事实及法律依据。对于赔偿金额，上诉人艾明二审补充提交了《车辆放行通知书》复印件、修理费发票、修理费明细单据、车辆照片等证据予以证实，经审查，修理费发票、修理费明细单据符合证据的形式要件，本院予以采信。该修理费发票、修理费明细单据中明确了1360元修理费包含更换电动车保险杠、后视镜、后尾箱及电动车全壳的费用860元，电瓶以旧换新的费用500元，本院认为，从本案现有证据看，上诉人艾明提交的证据不足以证明此次交通事故直接导致了电动车的电瓶损坏，500元的费用的产生亦属以旧换新而非电瓶损坏产生的修理费，故对该笔费用，本院不予支持。据此，本院确认上诉人艾明因此次交通事故产生的车辆修理费用为860元。综上，上诉人艾明因本次交通事故产生的损失包括：医疗费17417.67元、后期治疗费5000元、护理费15658.3元、误工费20832.5元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元、交通费300元、车辆修理费860元，以上共计70568.47元。其中，交强险医疗费赔偿项目包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等，合计32917.67元，由平安财保嵩明支公司在肇事车辆交强险责任限额内医疗费项下赔偿10000元，超出部分22917.67元，由胡达才赔偿；护理费、交通费、误工费等，合计36790.8元，由平安财保嵩明支公司在交强险死亡、伤残项目下进行赔偿；车辆修理费860元，由平安财保嵩明支公司在交强险财产损失赔偿限额项下进行赔偿。鉴定费800元，由胡达才承担。综上所述，上诉人艾明的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但在计算护理费、误工费的期限、标准上确有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初29号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿艾明各项经济损失共计人民币47650.8元；三、胡达才于本判决生效后十五日内一次性赔偿艾明各项经济损失共计人民币23717.67元；四、驳回艾明的其他诉讼请求。一审案件受理费372元，二审案件受理费744元，共计1116元，由胡达才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判长  田庄审判员  李希审判员  蔡芸二〇二〇年八月十日法官助理李莹书记员罗冉