wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18066号 申请人：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路****，注册号440682000217433。 法定代表人：曾宪。 管理人：广东天地正律师事务所。 委托诉讼代理人：郭敏，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓斌，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：曾宪，男，1959年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张杰河，男，1952年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：曾庆升，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市兴桥重型设备有限公司诉被申请人曾宪、张杰河、曾庆升财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾宪、张杰河、曾庆升的银行存款17044012.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市兴桥重型设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宪、张杰河、曾庆升的银行存款17044012.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市兴桥重型设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1560-4号申请执行人：赵晓光，男，1956年9月5日出生，汉族，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。被执行人：王桂兰，女，1965年12月2日出生，汉族，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于莱阳市河洛镇赵家埠子村房屋一套。二、被执行人王桂兰负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年八月二十六日书记员  李振雷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12638号原告：王恒奎，男，1950年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区罗秀新村****。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区紫星路********。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：闫思祺，女，系紫梧桐(上海)公寓管理有限公司员工。原告王恒奎与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(以下简称紫梧桐公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年6月9日作出(2020)沪0112民初13540号民事裁定，裁定移送至本院处理。本案于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告王恒奎，被告委托诉讼代理人闫思祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付租金人民币11,400元；2.判令被告支付违约金7,738元。在庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年3月10日，双方签订资产管理委托服务合同，原告委托被告对上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)进行管理，期限自2019年3月12日起至2023年6月24日止，被告应分期向原告支付资产收益(租金)。2020年2月11日，被告未按约支付租金，经原告催促，无故拖延至2020年3月1日方支付。根据合同第九条约定，拖延支付租金构成违约，应支付2个月租金作为违约金，即7,738元，望法院判如诉请。被告紫梧桐公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.受新冠肺炎疫情影响，被告严格按复工复产复市相关规定通知员工于2020年2月12日复工。2.公司对欠付的租金已尽快完成了补交，虽略迟延至2020年3月1日支付，但综合财务员工2020年2月14日方全部到岗以及放款流程所需时间较长等因素，实属情理之中。3.原告主张的违约金过高，望按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月12日计算至2020年3月1日止。经开庭审理查明：涉案房屋坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为98.61平方米，权利人系王恒奎。2019年3月10日，王恒奎(委托人、甲方)与紫梧桐公司(受托方、乙方)就涉案房屋签订资产委托管理服务合同(合同编号为：SHGYSSHEXXXXXXXXXXX)。合同第一条约定委托期限自2019年3月12日至2023年6月24日，委托权限为代理甲方运营及出租房屋。第二条约定甲方可获得的资产收益以租金的形式表现，乙方应在下述相关免责情形障碍消除后五个工作日内向甲方支付相应款项……4.其他非乙方原因导致乙方不能依照本合同约定向甲方支付相应款项的。第九条约定，若任何一方违反本协议的任何条款，除另有约定外，违约方需向守约方支付两个月违约金，且另一方有权要求该违约方就其所造成的实际损失承担赔偿责任。合同附件二约定，第一年度合同期限自2019年3月12日至2020年5月10日，月租金3,869元，按季支付，2020年2月11日应支付11,400元，抵扣后应付款为负数的，则滚动至下期继续扣除，其中租金11,607元，抵扣月付维修金207元。合同还约定了其他事项。合同签订后，王恒奎按约将涉案房屋交付给紫梧桐公司。紫梧桐公司通过其运营的蛋壳公寓APP就涉案房屋对外招租、出租和管理，并按约向王恒奎支付2020年2月10日前的租金。就其原应于同年2月11日支付的11,400元款项，紫梧桐公司直至次月1日方支付。庭审中，双方均同意合同继续履行。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告公司企业信用信息、公司年度报告、蛋壳公寓APP相关页面截图、资产委托管理服务合同、上海市房地产权证，被告提供的付款凭证截图、单位证明材料等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王恒奎与紫梧桐公司于2019年3月10日就涉案房屋签订的资产委托管理服务合同，系双方真实意思表示，内容于法无悖，合法有效，双方均应恪守履行。合同名称虽系资产委托管理服务合同，但从合同内容来看实为房屋租赁合同。合同附件二明确约定了紫梧桐公司付款的时间和金额，公司却将原应于2020年2月11日支付的11,400元款项迟延至同年3月1日补交。紫梧桐公司虽辩称其迟延支付系受新冠肺炎疫情影响，该段时间的迟延属合理范畴，但合同第二条已明确因非紫梧桐公司原因导致其不能依照合同约定支付相应款项的，应在障碍消除后五个工作日内支付，给予了一定的“合理迟延时间”。在此情况下，即便受疫情影响，公司未复工、公司放款流程耗时较长等导致未能按期付款，紫梧桐公司也应在2020年2月12日复工后的五个工作日内，即2020年2月19日前补交。故紫梧桐公司拖延至次月1日补交的行为确已构成违约，王恒奎据此要求其承担相应违约责任，合法有据，本院予以支持。至于违约金的具体数额，本院综合考量王恒奎的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定为1,000元。综上所述，为保护合同当事人的合法民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王恒奎违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 重二〇二〇年八月二十七日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申764号 再审申请人（一审原告）：杨茹兰，女，1943年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 法律援助诉讼代理人：牛英，河北戴宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市自然资源和规划局，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**。 负责人：郭晓城，局长。 一审第三人、二审上诉人：杨永路，男，1967年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 再审申请人杨茹兰因诉秦皇岛市自然资源和规划局、杨永路土地和房屋行政登记一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨茹兰申请再审称，1.二审裁定认定的主要证据未经开庭质证系民事起诉代理人伪造。民事诉讼中伪造产权人，主体不适格；不告知继承人参加诉讼；民事起诉的事实和理由均不属实。民事起诉状系伪造事实和理由的虚假诉讼，二审在裁定时，如适用此证，应当开庭质证。2.二审裁定依据已经废止的司法解释裁定申请人超过两年的诉讼时效，驳回申请人的起诉，适用法律法规错误。3.申请人一审提起行政诉讼没有超过起诉期限。依据2018年2月8日起施行的法释[2018]1号第六十五条和行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案符合二十年的起诉期限。申请人知道杨永路违法过户权益受到侵害日期，应当从2017年8月补偿款计算单公布时起算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定，请求撤销二审裁定，对本案再审。 本院经审查认为，秦皇岛市北戴河区人民政府于2001年向杨永路颁发了冀土集用（北土）字第301756号《集体土地使用证》，秦皇岛市北戴河区房产局于2002年向杨永路颁发了秦北私房字第××号《房屋所有权证》。杨茹兰诉请撤销上述《集体土地使用证》和《房屋所有权证》，根据杨永路在一审中提交的杨茹兰诉杨永路的2018年7月24日《民事起诉状》及该民事案件庭审笔录，能够证实杨茹兰至迟在2014年6月已经知晓涉案的房屋产权证已经登记在杨永路名下。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款的规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。杨茹兰于2019年3月4日提起本案诉讼，超过了上述司法解释规定的2年起诉期限且无正当理由。二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回起诉，并无不当。杨茹兰申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，杨茹兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨茹兰的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 聪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初778号起诉人毛美兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。2020年8月11日，本院收到起诉人毛美兰起诉被起诉人江西省卫生健康委员会的起诉状，要求判决被起诉人依法履行职责，责令江西省肿瘤医院七天内向原告提供《关于保护合法权益的申请》中要求的关于辞退与解聘的相关材料。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。起诉人毛美兰的诉请，实质是对江西省肿瘤医院解聘事项存在异议，但南昌市中级人民法院（2018）赣01民终18号生效判决已确认江西省肿瘤医院解聘起诉人的时间为2016年7月22日，双方的人事关系即终止。该生效判决对起诉人被辞退或解聘的相关证据进行了审查并对起诉人被辞退或解聘的事实依据和法律依据均已说明。现起诉人仍然要求江西省肿瘤医院提供相关材料并无实际意义，以致造成诉累。无论被起诉人是否责令江西省肿瘤医院向起诉人提供关于辞退与解聘的相关材料，均对起诉人的权利义务不会产生实际影响。因此，起诉人毛美兰提起本案之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对毛美兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年八月十四日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7503号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区第二大街****。负责人：张波，行长。被执行人：天津湘江汇餐饮有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区和平路**星程酒店**iv>法定代表人：郝利群。被执行人：天津宝泰实业发展有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区和平路**星程酒店**>法定代表人：郝莉萍。被执行人：郝莉萍，女，1977年2月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：董瑞斌，女，1974年1月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人天津湘江汇餐饮有限公司、天津宝泰实业发展有限公司、郝莉萍、董瑞斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初82927号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津湘江汇餐饮有限公司、天津宝泰实业发展有限公司、郝莉萍、董瑞斌存款2081152.05元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月十四日法官助理王柬东书记员董辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15991号 申请执行人:深圳市载宇电气技术有限公司。 被执行人:古挺剑，男性,1982年4月28日生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人深圳市载宇电气技术有限公司与被执行人古挺剑买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议长期履行，申请执行人申请解除对被执行人的限制措施。 本院认为，当事人双方达成和解协议长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱志航
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10750号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：陈义，男，汉族，1986年2月7日出生，住四川省容县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼，被告陈义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金81，000元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利23，152.1元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款81，000元，期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年2月23日，原告按合同约定向被告陈义放贷款人民币81,000元。截至2020年3月9日，被告陈义累计欠款本金、利息、罚息、复利共计104，152.1元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告陈义未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈义通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为81,000元，贷款期限自2017年2月23日至2018年2月23日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为23日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年2月23日向陈义发放了全部贷款81,000元，陈义借款到期后未归还本金，自2017年3月23日至2018年1月22日共支付利息3，995.59元，尚欠利息1，994.36元，自2017年8月23日起未足额支付利息，共支付罚息14.47元，故对于浦发银行主张的本金81，000元、利息1,994.36元及该部分的罚息、复利本院予以支持；已经支付的罚息14.47元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈义经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金81，000元； 二、被告陈义于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1，994.36元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2018年2月24日起，以借款本金81，000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息14.47元；复利的计算方式为：自2017年8月24日起，以尚欠利息1，994.36元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告陈义于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，384元，减半收取1，192元，由被告陈义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 玲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1761号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：朱青。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告朱青（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共23643.92元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年8月14日，原告向被告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金10472.65元、利息13769.54元、违约金820.79元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱青于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金10472.65元、利息13769.54元、违约金820.79元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告朱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周荣艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1140号之五申请执行人:莱阳绿洲农牧发展有限公司。法定代表人：赵志军，经理。被执行人：山东万事兴农牧集团有限公司。法定代表人：贾强，经理。被执行人：济南绿丰生态农业发展有限公司（原山东正邦生态农业发展有限公司）。法定代表人：徐芳，经理。被执行人：青岛首信商务信息咨询有限公司。法定代表人：贾强，经理。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初962号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1.禁止被执行人山东万事兴农牧集团有限公司办理工商登记变更信息。2.禁止被执行人济南绿丰生态农业发展有限公司办理工商登记变更信息。3.禁止被执行人青岛首信商务信息咨询有限公司办理工商登记变更信息。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年八月十一日书记员  于 欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破申3号申请人：张宏亮，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇巧锋村张家组靠山**。委托诉讼代理人：秦莉丽，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：上海道同展览展示服务有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路****。本院于2020年6月23日立案对申请人张宏亮的申请破产清算一案进行审查。审查期间，申请人向本院申请撤回破产清算申请。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，申请人撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许张宏亮撤回破产清算申请。审 判 长  王致民人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年八月七日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28108号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：彭亚，广东经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英明，广东经纬律师事务所律师。被告：钟春林，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告钟春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼。被告钟春林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付赔款14995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，案外人杨建忠驾驶其所有的、原告承保的车辆粤Ａ×××**在广州环城高速-4公里100米西行行驶时，与被告驾驶的车辆粤Ｅ×××**发生碰撞，造成车辆的受损事故。本次事故经交管部门作出事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，被告未赔付。案外人杨建忠所有的车辆粤Ａ×××**在原告处购买了车辆损失险（保额47561.6元不计免赔额），保险期间自2016年7月27日零时起至2017年7月26日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。被告为本次事故的实际侵权人，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律法规，原告在向自己的被保险人杨建忠支付保险金后，有权向被告行使代位求偿权。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告钟春林无答辩。经审理查明：2016年7月21日，案外人杨建忠就车辆[号码粤Ａ-×××**、发动机号***8、识别代码（车架号）***7、厂牌型号东风**4轻型客车]向中国平安财产保险股份有限公司购买机动车损失保险等（保险单号***3415），保险期间自2016年7月27日0时至2017年7月26日24时止，机动车损失险保险金额/赔偿限额47561.6元。2017年7月11日10时36分，被告钟春林驾驶粤Ｅ×××**小型轿车与案外人杨建忠驾驶粤Ａ×××**小型普通车辆在广州环城高速-4公里100米西行发生交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队为此出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定因被告钟春林驾驶粤Ｅ×××**实施在同车道行驶中，不按规定与粤Ａ×××**车尾中部部位相撞的事故。被告钟春林负全部责任，案外人杨建忠无责任，并记载损失赔偿调解结果如下：由钟春林承担杨建忠事故因此次事故造成的损失。原告为粤Ａ×××**车辆查勘定损，该定损报告显示被保险人杨建忠，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号***98，出险时间2017年7月11日10：36，更换配件名称23项、材料费小计10185.55元、施救费0元、总扣减残值0.55元；其中，更换配件名称包括尾门壳、尾门锁总成等；修理项目包括后保险杠（全喷）、后保险杠拆装等；并备注总计工料费14995元。其后，原告主张粤Ａ×××**车辆按照上述定损项目等进行维修，发生共计14995元维修费用，并为此提交广东汇众汽车销售服务有限公司出具的发票予以证实。案外人杨建忠出具《机动车辆保险权益转让书》（中国平安财产保险股份有限公司）、（中国平安财产保险股份有限公司广东分公司），称原告机动车辆保险（**0163973422、104490***15）号保单项下的赔款14995元，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位求偿权。2017年9月4日，中国平安财产保险股份有限公司向杨建忠支付14995元（汇款用途为粤Ａ×××**）。以上事实，有交通事故认定书、保险定损报告、发票、机动车交通事故强制保险单、商业保险单、保险权益转让书、电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现广州市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》已认定涉案交通事故中案外人杨建忠无责，被告钟春林全责；案外人杨建忠驾驶的粤Ａ×××**车辆已经原告出险定损，认定粤Ａ×××**车辆车损为14995元。现粤Ａ×××**车辆已实际维修完毕，发生维修费用14995元。因此，在涉案保险事故造成保险车辆的损失是由于第三者的损害行为而发生的情形下，粤Ａ×××**车辆被保险人杨建忠基于其保险车辆的损失已获得保险金14995元，且该14995元并未超出相应的保险限额。原告行使代位请求赔偿权的条件已经满足，原告可以代杨建忠向损害被保险车辆的第三者请求赔偿。故原告现起诉被告钟春林赔偿14995元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟春林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告钟春林向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款14995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告钟春林负担。上述费用中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预交，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司同意由钟春林在履行本判决时将其应承担部分直接向其支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年八月五日书 记 员  冯丽宝
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初768号 申请人（原告）：辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司，住所地辽阳市太子河区徐往子街**。 法定代表人：商友忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。 被申请人（被告）：李伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住临汾市开发区。 申请人辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李伟的银行卡、支付宝及微信内存款42,403元。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司提供保函作为担保。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟的银行卡、支付宝及微信内存款42,403元。 案件申请费444元，由申请人辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳春 二〇二〇年八月二十六日 法官助理袁毓宏 书记员赵冬媚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1678号罪犯徐艳秋，曾用名徐艳华，女，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2009年12月16日作出（2010）惠刑初字第27号刑事判决，认定被告人徐艳秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月1日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯徐艳秋在刑罚执行期间，2015年2月10日被本院减去有期徒刑五个月，2017年6月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯徐艳秋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯徐艳秋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2020年7月30日出具新市检五部减庭意（2020）1号减刑案件出庭意见书认为，罪犯徐艳秋属于涉黑犯罪罪犯，涉及多项罪名，存在狱内高消费现象，建议对其进一步从严把握。经审理查明，原审判决认定罪犯徐艳秋犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。另查明，罪犯徐艳秋考核期内半年评审2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年被评为一般，并处罚金人民币二万元已缴纳，考核期狱内月均消费448.85元。本院认为，罪犯徐艳秋在本次减刑考验期内，虽能认罪悔罪，接受教育改造，但其系涉黑犯罪罪犯，涉及多个罪名，改造表现一般，不能认定为确有悔改表现，应延长其减刑考验期。新乡市人民检察院建议对其从严把握的意见本院予以采纳。综合原判情况、监狱改造表现及其半年度评审等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐艳秋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢318号中国康富国际租赁股份有限公司、曾育保、冯丽燕、李承进、孔祥格：申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人曾育保、冯丽燕、李承进、孔祥格融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年8月24日已经按照本院作出的（2015）武民初字第00046号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14228号原告：段树收，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。被告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏。原告段树收诉被告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院已立案。2020年8月17日，段树收经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段树收撤诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年八月十七日书记员  张锦林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16128号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：梅家林，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告梅家林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告梅家林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告梅家林向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月13日的信用卡透支本金87127.17元、利息14275.4元及滞纳金3517.85元；并支付以信用卡透支本金87127.17元为基数，自2016年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告梅家林承担。事实和理由：2012年10月8日，被告梅家林与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告梅家林拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告梅家林仍未清偿。被告梅家林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月8日，被告梅家林（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告梅家林在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告梅家林发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告梅家林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年9月13日，被告梅家林尚欠上述信用卡透支本金87127.17元、利息14275.4元及滞纳金3517.85元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告梅家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告梅家林应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告梅家林与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告梅家林发放了信用卡，被告梅家林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告梅家林偿还信用卡透支本金并按约收取利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告梅家林偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅家林在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月13日的信用卡透支本金87127.17元、利息14275.4元及滞纳金3517.85元；并支付自2016年9月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87127.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，减半收取共计1199元，由被告梅家林承担（限被告梅家林于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16174号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王菲菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王菲菲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王菲菲向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月17日的信用卡透支本金85957.29元、利息12843.07元、违约金3921.94元及费用（分期手续费）4011.89元；并支付以信用卡透支本金85957.29元为基数，自2019年6月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王菲菲承担。事实和理由：2010年5月12日，被告王菲菲与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252588********。被告王菲菲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王菲菲仍未清偿。被告王菲菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年5月12日，被告王菲菲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告王菲菲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王菲菲发放了卡号为62252588********的信用卡一张。被告王菲菲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年6月17日，被告王菲菲尚欠上述信用卡透支本金85957.29元、利息12843.07元、违约金3921.94元及分期手续费4011.89元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告王菲菲应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王菲菲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王菲菲发放了信用卡，被告王菲菲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告王菲菲偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王菲菲偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金3921.94元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菲菲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月17日的信用卡透支本金85957.29元、利息12843.07元及分期手续费4011.89元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85957.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2435元，减半收取共计1217元，由被告王菲菲承担（限被告王菲菲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1809号罪犯刘希海,男,1965年6月19日出生,汉族,初中文化,原住河南省内黄县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2011年12月27日作出（2012）汤刑初字第22号刑事判决,认定被告人刘希海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2011年11月9日起至2023年5月8日止。于2012年2月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘希海在执行期间：2015年3月20日减刑一年二个月；2018年1月31日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯刘希海减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘希海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘希海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘希海在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘希海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申455号申请人（一审原告、二审上诉人）：耿中团，男，1963年6月19日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：曹毅武，河南民天律师事务所律师。委托代理人：王远东（实习），河南民天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东宾，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红志，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。再审申请人耿忠团因与被申请人刘东宾、王红志民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3028号民事判决书和汝阳县人民法院（2019）豫0326民初801号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耿中团再审申请称：请求。1.依法撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3028号民事判决书。维持河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初801号民事判决书第一项内容和撤销汝阳县人民法院（2019）豫0326民初801号民事判决书第一项内容，改判为二被申请人于判决生效后十日内连带偿还申请人借款本金57.6万元及利息。利息分段计算：按月利率2%，本金100万元，自2016年1月11日起计算至2016年12月9日，11个月，计22万元；按本金57.6万元，月利率2%，自2016年12月10日计算至实际清偿之日。一审、二审漏判本金22.6万元及利息。2.依法撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3028号民事判决书第二项内容，维持汝阳县人民法院（2019）豫0326民初801号民事判决书第三项内容，由二被申请人于判决生效后十日内连带赔偿申请人损失24万元及保险服务费4950元。3.一、二审及再审诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由。1.关于再审第一项请求理由。二审及一审判决认定事实不清且错误。二审及一审认定2016年12月，二被申请人偿还的65万元不包含借款利息，应该是偿还的本金，由此认定二被申请人欠申请人本金数额应为35万元，2016年12月9日后的利息应当以35万元本金为基数计算。这种认定是错误的。认定的所谓证据是一份《关于刘东宾、王红志共同向耿中团借款清欠通知》，该份证据不是申请人及证人（担保人）李某二被申请人发出的，在二审庭审中，被申请人刘东宾表示该通知与耿中团、李志强没有任何关系，是刘东宾写的、打印的，是为了向王红志算账写的这个通知。该份证据已被刘东宾否认，李志强从未出庭证明刘东宾与王红志于2016年12月偿还的65万元并不包含借款利息，应是偿还的本金。一、二审依此为依据认定2016年12月偿还的65万元全部为本金，这种认定是错误的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在借款人未完全清偿借款本息时，借条中未约定先还本金还是利息的情况下，应当先偿还利息，再抵算本金。2016年5月24日二被申请人偿还的4.8万元，2016年12月二被申请人偿还的65万元应当先偿还利息，再抵算本金，另要账费用5.4万元也应扣除，2012年1月9日的借款100万元余欠本金为57.6万元，2016年12月10日之后的利息也应以此为基数计算。2.关于再审第二项请求的理由。二审关于申请人损失24万元及保险费4950元的认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销，一审关于此项判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。申请人主张的是损失，不是主张的超出年利率20%的利息，二审以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，认为一审法院已判决刘东宾和王红志按照月利率2%的标准向申请人支付利息，再判决赔偿申请人24万元损失及保险服务费4950元，超出了国家相关法律规定的利息上限，应予以纠正。这种认为是错误的，关于损失的判决，不能适用该法律，属适用法律错误。一审认定申请人在二被申请人还款无望的情况下，在征得二被申请人同意的前提下，向汝阳县恒信小额贷款有限公司以月利率3%的借款，与二被申请人延迟还款具有因果关系，按月利率1%计算2年损失计24万元，与法有据。综上所述，申请人的申请再审理由充分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的。请求洛阳市中级人民法院依法裁定再审，判决支持申请人的再审请求。本院经审查认为：结合刘东宾与王红志在耿中团催要下所达成的分别偿还耿中团借款100万元中65万元和35万元的分账内容、李志强的证人证言、李志强向刘东宾、王红志出具的收条、《关于刘东宾、王红志共同向耿中团借款清欠通知》的相关内容等证据，原生效判决综合认定刘东宾与王红志偿还的65万元应为本金并无不当。对于耿中团主张的24万元损失及4950元保险费部分，因一审法院已经判决刘东宾和王红志按照月利率2%的标准向耿中团支付利息，故生效判决依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条对该部分费用不予支持，生效判决适用法律并无不当。综上，耿中团没有提供证据证明原生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，耿中团的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿中团的再审申请。审判长  张长江审判员  杨 楚审判员  杨保国二〇二〇年八月十二日书记员  苏一楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2795号原告颜少如，男，汉族，1969年10月13日出生。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告陈汉平，男，汉族，1971年4月1日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：颜少如。二、借款人：陈汉平。三、出具《借条》的时间：2015年11月28日。四、借款金额：人民币133000元。2015年11月24日原告向被告尾号6616的银行账户转账40000元，剩余均为现金交付。2015年11月28日双方进行结算，被告出具了《借条》确认借到原告133000元。五、借款利息：未约定。六、借款期限：未约定。七、还款情况：被告于2015年12月5日向原告还款4000元，于2015年12月27日向原告还款12000元。八、诉讼请求：1、判令被告立即连带向原告偿还借款本金133000元及逾期付款利息（利息以133000元为基数，按年利率6%，从2015年11月28日起计算至上述款项实际清偿之日止），暂计算申请之日为31565.33元，合计164565.33元。裁决结果本院认为，原告颜少如提交的《借条》、银行转账记录等能够证实其履行了向陈汉平提供借款本金人民币133000元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对于原告确认被告归还的款项16000元，应当视为对涉案借款本金的归还，故被告尚欠原告剩余借款本金为117000元。被告应当按照承诺的还款期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金人民币117000元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以117000元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2020年1月14日起计算至款项实际清偿之日止。被告陈汉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉平应于本判决生效之日起十日内向原告颜少如归还借款本金人民币117000元及逾期利息（以117000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月14日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告颜少如的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3592元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 杨  允  珍人民陪审员 黎  永  红二〇二〇年八月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8071号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月25日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室, 统一社会信用代码:9134020008032643X9。             法定代表人:周爱群,董事长。             委托诉讼代理人：陈建，公司员工。                               被告                       被告：夏裕丰，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代偿款628373.33元;并自2020年5月22日起,以代偿款628373.33元为基数,按年利率24%的标准向原告支付代偿款利息至代偿款全部清偿之日止；             2、如被告未能偿还诉讼请求第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告名下所有的抵押财产:位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑**楼****房产[产权证号为:皖(2018)芜湖市不动产权第**],所得价款在诉讼请求第一项范围内优先受偿:             3、本案所有的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2019年1月7日,被告与出借人合肥新安小额贷款股份有限公司(下称“新安小贷公司”)签订编号为:新安小贷借字第2019010713901号《借款合同》,约定被告向出借人新安小贷公司48万元用于生产经营需要,期限为12个月,年利率为13%;同时约定,若合同项下贷款逾期的,出借人有权自逾期之日起按借款利率上浮100%计收罚息。             同日,原告依据与被告签订的编号为:新安担保字第2019010713901号《关于提供保证担保的合同书》的约定,与出借人新安小贷公司签订编号为:新安小贷保字第2019010713901号《保证合同》,为其上述借款向出借人提供连带责任保证担保。2019年1月7日,原告与被告签订编号为:新安担抵押字第2019010713901号《反担保抵押合同》,约定被告以其名下位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑158#楼1单元1002室房产(产权证号为:皖(20**)芜湖市不动产权第0447885号]为其上述债务向原告提供抵押反担保,并办妥了抵押登记[不动产登记证明号:皖(2019)芜湖市不动产证明第0255468号]。             上述合同签署后,出借人新安小贷公司于2019年1月14日向被告发放了借款本金48万元。然在借款期限内,被告即未能按照借款合同约定按时偿还利息,借款期限到期后,被告亦未能按照合同约定偿还借款本息,后经出借人催保,原告依据保证合同约定于2020年5月22日向出借人新安小贷公司代偿上述借款本金、利息及罚息总计628373.33元。原告代偿后,多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告夏裕丰未作答辩，亦未向本院提供证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定。                               裁判主文                       一、被告夏裕丰于本判决生效后十日内向偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款628373.33元及利息 ( 自2020年5月22日起，以代偿款628373.33元为基数，按年利率12%标准计算至实际清偿之日止）；             二、如被告夏裕丰未能偿还诉讼请求第一项的债务,原告安徽新安融资担保股份有限公司有权拍卖或变卖被告夏裕丰名下所有的抵押财产: 位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑158#楼1单元1002室房产[产权证号为:皖(2018)芜湖市不动产权第0447885号],所得价款在诉讼请求第一项范围内优先受偿 。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费5042元，财产保全费3663元，合计8705由被告王传华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初204号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人米玛，男，1996年7月12日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，大学本科文化，无业，捕前住本市城关区夺底路雄嘎退休基地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被成都市公安局金牛区分局北巷子派出所民警抓获并刑事拘留，2019年11月7日被释放并取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日主动投案并刑事拘留，2019年12月31日被依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人米玛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人米玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日6时许，被告人米玛与被害人江某在本市××区东门处一家蒸汽拉面馆门前发生口角，被告人米玛用脚将被害人江某的头部踢伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某所受损伤评定为轻伤一级。2019年10月15日5时许，被告人米玛醉酒后在成都市金牛区花牌坊北顺街2号“青铜城市酒店”大厅内，将酒店大厅玻璃门砸坏，后行至酒店斜对面西锦国际二期小区，将小区公厕管理间的玻璃砸坏，在该小区保安休息室对小区保安万长林、赵航、吕滨进行殴打，并将小区保安室的对讲机、纯净水桶等物品砸坏，后行至成都市××区面用拾捡的木棍殴打路人张星承、洛成美、保安李华志，造成三人身上多处软组织挫伤。公诉机关认为被告人米玛的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事，并鉴于故意伤害罪具有自首情节，寻衅滋事罪具有坦白情节，案发后积极对被害人进行赔偿，并获得谅解，建议法庭对其判处有期徒刑一年至二年。本院另查明，于2019年10月15日在成都市××区6号外路边被成都市公安局金牛区分局北巷子派出所民警抓捕归案。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日主动向拉萨市公安局刑警支队投案自首。经成都市金牛区价格认证中心鉴定，被损毁的酒店钢化门等物品的损失认定价格为人民币1983元（其中玻璃材料费627元，对讲机476元，安装玻璃工时费880元）。被告人亲属于2019年10月21日向成都诚悦时代物业服务有限公司金牛分公司赔偿人民币2282元，向成都青铜城市酒店有限公司前台赔偿人民币5200元，向张星承赔偿人民币1万元，向蒋瑞芳（成都市金牛区西锦国际二期公共卫生间保洁）赔偿人民币250元，于2019年10月23日向赵航赔偿人民币2862.4元，向吕滨赔偿人民币2360元，向万长林赔偿人民币900元，并分别出具了谅解书。被告人亲属于2019年12月30日向被害人江某赔偿人民币3.5万元，并由被害人江某出具了谅解书。被告人米玛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人米玛故意伤害他人身体健康，且造成他人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人米玛持凶器随意殴打他人、损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。其在判决宣告前，一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人能够主动投案并如实供述故意伤害罪的犯罪事实，属自首，对于寻衅滋事罪归案后，能够如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；2、能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人米玛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵24日，自2019年12月23日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   宋 亮 亮审  判  员   格桑曲珍审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年八月十日书  记  员   怕 都 玛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2563号 申请执行人：涂某，女，汉族，2011年11月13日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：刘某（系申请执行人涂某之母），住益阳市桃江县。 被执行人：涂勇，男，汉族，1982年12月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人涂某与被执行人涂勇抚养费纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初38号民事调解书立案执行，但被执行人涂勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人涂勇履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初38号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人涂勇银行存款3050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月六日 代理书记员  金 谣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9026号 原告：许华稳，男，汉族，1975年12月17日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：陆勤福，男，汉族，1967年6月20日生，住安徽省合肥市包河区。 原告许华稳与被告陆勤福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许华稳的委托诉讼代理人何流、曹伟，被告陆勤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许华稳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底，因手头紧张，被告陆勤福向原告许华稳借得钱款50000元，给原告出具了借条，并约定两三个月后就还钱。鉴于被告在原借条中将原告名字写错，原告遂要求被告于2019年7月重新出具了借条。因原告与被告本就因周边亲戚关系比较熟悉，一直给予被告延缓还款时间。然，时至今日，原告多次向被告催要，被告均以手头没钱等为由拖延，至今没有偿还分文。 被告陆勤福答辩，我打了条子但是我没有收到款，是我父亲借款的。 本院经审理认定事实如下：原告许华稳与被告陆勤福系村邻关系。2018年底，被告陆勤福父亲向原告许华稳借款，许华稳以现金方式向其出借款项。后2019年7月10日，在陆勤福父亲的要求下，陆勤福向许华稳出具《借条》一张，上载明“今借到许华稳人民币伍万元正，今借人陆勤福。”庭后，原告向法院提交了2018年12月25日及2018年12月28日各取款2万元的银行流水。 上述事实，有原被告的当庭陈述及许华稳提交的借条、银行流水、通话录音等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许华稳提供了借条、取款凭证、通话录音，证明其履行了借款出借义务，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。被告陆勤福虽未直接从原告处借款，但其认可了借款的事实并自愿向原告出具了《借条》，陆勤福作为完全民事行为能力人，理应知晓其出具《借条》的法律后果，故其出具借条的行为应视为其自愿代其父亲偿还该债务。现陆勤福父亲已去世，且双方在《借条》中并未明确约定还款时间，故原告许华稳要求被告陆勤福偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陆勤福于本判决生效之日起十日内支付原告许华稳借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陆勤福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保694号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、张观运： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人张观运信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2297号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张观运开设于中国工商银行股份有限公司广州东城支行的账户（账号：36×××22）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0a3bbe5ea47a3ea0@wx.tenpay.com）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8月19日至2021年8月19日，实际冻结金额为0元、36.66元。 二、对被申请人张观运名下的江淮牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年8月20日至2022年8月19日止。 特此告知。 二〇二〇年八月二十一日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1899号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：鲁军，男，1985年09月23日生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：陈鑫，男，1988年06月27日生，彝族。被告：张开全，男，1982年11月10日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告张开全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告张开全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告张开全偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额17951.52元，及从2013年07月06日到2020年04月01日的贷款利息19759.78元，本息合计37711.3元，2020年04月01日后利息按照合同约定利率（逾期月利率9.9937‰）算至借款清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年06月20日，被告张开全向水城县农村信用合作联社阿戛信用社借款18500元，借款期限为一年，约定月利率为6.6625‰，逾期利率9.9937‰，贷款已于2014年06月19日到期，到期后经我社多次催要被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张开全未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.水城县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明及户口本各1份，证明被告主体资格；3.借款申请书、借款借据、借款合同各1份，拟证明被告欠款事实；本院对原告提交证据认定如下：对第1、2组证据，以上证据均系有权机关出具颁发，信息真实、来源合法本院予以确认；对第3组证据，该组证据系被告真实意思表示，且被告在借款合同借款人处签名捺印，信息真实、来源合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年06月20日，原告县联社下属阿戛信用社（出借人，乙方）与被告张开全（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准。合同还对违约责任、争议处理等进行了相关约定。同日，被告张开全向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款18500元，借款用途为养牛。2013年06月20日，原告县联社向被告张开全发放了贷款18500元。借款借据载明月利率为6.6625‰，借款期限为12个月，即2013年06月20日至2014年06月19日止。逾期还款月利率依据合同约定计算为9.9937‰。之后，被告张开全未按合同约定归还原告借款本息，截止2020年04月01日，被告张开全尚欠原告借款本金17951.52元，利息19759.78元,本息合计37711.3元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告张开全应否偿还尚欠原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告张开全签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告偿还尚欠借款本金及利息共计37711.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张开全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张开全于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金17951.52元、利息19759.78元（算至2020年04月01日），本息合计37711.3元。2020年04月02日至借款本息还清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.9937‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告张开全负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  王庆达二〇二〇年八月十九日书 记 员  王烈峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3696号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河中段旗开新居**楼。负责人:杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地河南省洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人:唐纯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人:安晓艳，女，汉族，1978年5月9日出生，住河南省洛阳市孟津县。被上诉人（一审原告）：安晓艳，女，汉族，1978年5月9日出生，住河南省洛阳市孟津县。被上诉人（一审被告）：于兰，女，汉族，1997年5月21日出生，住河南省洛阳市嵩县。被上诉人（一审被告）：刘辉，男，汉族，1976年12月31日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）因与被上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹出租公司）、安晓艳、于兰、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人郭世斌，被上诉人安晓艳（同时作为金牡丹出租公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险洛阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险洛阳支公司不承担金牡丹出租公司赔偿责任，或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清,适用法律存在错误。1.金牡丹出租公司明知与平安财险洛阳支公司查勘人员在定损存上在重大分歧,金牡丹出租公司不通知平安财险洛阳支公司进行单方鉴定属于程序违法,一审法院不予准许平安财险洛阳支公司提起的重新鉴定属于程序违法,恳请二审法院重新委托鉴定机构查明相关事项或改判驳回金牡丹出租公司诉讼请求。2.金牡丹出租公司主张的停运损失、定损评估费均系间接损失,不属于保险公司赔偿项目,根据相关规定,该损失应当由于兰承担。金牡丹出租公司和安晓艳共同答辩称，事故鉴定是交警队指定的，损失和鉴定费应当由平安财险洛阳支公司承担。于兰、刘辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。金牡丹出租公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决令被告赔偿原告损失维修费、车辆停运损失费、折旧损失费、价格评估费、拖车费、公司管理费等各项损失总计27921元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月21日晚22时许，被告于兰驾驶豫Ｃ×××**号福特牌轿车沿开元大道自东向西行驶至广利街，遇荆晓锋驾驶豫Ｃ×××**号大众牌轿车，第三人刘鹏驾驶豫Ｃ×××**号奇瑞轿车同向在其前方，遇红灯等待放行，福特轿车前部与大众轿车尾部相撞后，大众轿车前部与奇瑞轿车尾部相撞，造成三车受损的道路交通事故。后豫Ｃ×××**因车辆损坏严重被拖至洛阳市交警支队事故七中队放车2018年12月21日至2018年12月26日共计5天。在2018年12月24日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故进行交通事故认定，认定为被告于兰负该起事故的全部责任，荆晓锋、刘鹏二人不负该事故责任。于2018年12月26日将事故车辆豫Ｃ×××**在洛阳市价格事务有限公司进行定损评估，后进行维修至2019年1月9日。共计维修14天。另查明，原告安晓艳为事故车辆豫Ｃ×××**号大众牌轿车实际车主，该车挂靠于原告金牡丹出租公司，属于营运车辆；被告于兰所驾驶豫Ｃ×××**号福特牌轿车车主为被告刘辉，且该车辆在被告平安财险洛阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。一审法院认为，道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，交警部门出具的事故认定书，该院予以认可，被告于兰就该事故负全部责任，原告金牡丹出租公司及原告安晓艳提交的证据可以证明豫Ｃ×××**属于营运车辆，原告出具的维修报价单及交警大队出具的放车证、修车证明可以证明该起事故造成豫Ｃ×××**营运车辆停运19日，共计停运损失2280元，经鉴定原告修车费为16893元、定损评估费845元、拖车费400元，共计18138元，原告提供有相应评估报告书及相应票据，故该院予以支持。因被告于兰驾驶的豫Ｃ×××**号车在被告平安财险洛阳支公司投有交强险及商业险。故该赔偿应在交强险及商业险范围内先予赔偿，原告无证据证明被告刘辉对本案发生存在过错，故刘辉不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决：一、被告平安财险洛阳支公司于该判决生效十日内赔偿原告金牡丹出租公司财产损失20418元；二、驳回原告金牡丹出租公司的其他诉讼请求。该案受理费499元，由被告平安财险洛阳支公司承担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于金牡丹出租公司单方委托的鉴定结论是否能作为本案的判决依据，本院认为金牡丹出租公司委托的鉴定机构营业执照载明其执业范围包括道路交通事故车辆估价鉴定,鉴定人亦具备相关鉴定资格，该评估报告并无不妥,不需进行重新鉴定，故本院对平安财险洛阳支公司的该项请求不予支持。关于平安财险洛阳支公司上诉称其不应承担停运损失、定损评估费等间接损失的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,为鉴定豫Ｃ×××**车辆的损失程度支出的鉴定费,是为查明和确定事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用,平安财险洛阳支公司理应承担。对于车辆停运损失,平安财险洛阳支公司在本案审理过程中，未提供保险合同证明将停运损失等间接损失排除在赔偿范围之外，其应就豫Ｃ×××**车辆的停运损失承担赔偿责任。综上所述，平安财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱平平审判员  杨元卿审判员  赵广云二〇二〇年八月十日书记员  雷心怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32448号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：施雪琴，女，1990年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区新地镇四落村****。原告安吉租赁有限公司诉被告施雪琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16157号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：韩雪莲，女，1989年9月2日出生，汉族，住南京市白下区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告韩雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告韩雪莲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩雪莲向原告平安银行四公里支行支付截至2020年2月13日的信用卡透支本金82863.66元、利息21912.15元、违约金2423.04元及费用（分期手续费）14550.28元；并支付以信用卡透支本金82863.66元为基数，自2020年2月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告韩雪莲承担。事实和理由：2013年1月9日，被告韩雪莲与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215788********。被告韩雪莲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告韩雪莲仍未清偿。被告韩雪莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月9日，被告韩雪莲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告韩雪莲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告韩雪莲发放了卡号为62215788********的信用卡一张。被告韩雪莲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年2月13日，被告韩雪莲尚欠上述信用卡透支本金82863.66元、利息21912.15元、违约金2423.04元及分期手续费14550.28元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告韩雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告韩雪莲应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告韩雪莲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告韩雪莲发放了信用卡，被告韩雪莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告韩雪莲偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告韩雪莲偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2423.04元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪莲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月13日的信用卡透支本金82863.66元、利息21912.15元及分期手续费14550.28元；并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82863.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2735元，减半收取共计1367元，由被告韩雪莲承担（限被告韩雪莲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1589号 申请执行人：曾艳梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张曼，女，1972年11月20日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。 申请执行人曾艳梅依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初1658号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日受理立案现已进入执行程序。执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1589号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十五日 执行助理梅辉 书记员傅浩
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执131号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：杨子江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该行职员。委托诉讼代理人：杨成彤，该行职员。被执行人：陇西永康中药材购销有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇人民西路。法定代表人：潘洲，该公司董事长。被执行人：陇西县毅仁房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇。法定代表人：张一心，该公司董事长。被执行人：潘永明，男，住甘肃省定西市陇西县文峰镇。被执行人：潘永春，男，汉族，住甘肃省定西市陇西县文峰镇。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告陇西永康中药材购销有限责任公司、陇西县毅仁房地产开发有限公司、潘永明、潘永春金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的(2020)甘11民初89号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由由借款人陇西永康中药材购销有限责任公司于调解书生效后10日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的借款本金20000000元及利息4303006.97元（利息计算至2020年5月6日），本息合计24303006.97元及自2020年5月7日起至本金还清之日止的利息（利息按12.324%计算）；如果陇西永康中药材购销有限责任公司未在调解书生效后10日内偿还借款本息，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司有权以潘永春名下位于甘肃省定西市陇西县文峰镇人民西路X层商铺，面积为1531.5平方米，房产证号为：陇房权证文字第XXX8号（房屋他项权证号为：陇房他证2016第XXXX1号）及其名下的位于甘肃省陇西县文峰镇一楼XXX室，面积为84.48平方米，房产证号为：陇房权证文字第XXX6号（房屋他项权证号为：陇房他证2016第XXXX1号）的两处抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先偿还上述借款本息；如果陇西永康中药材购销有限责任公司未在调解书生效后10日内偿还借款本息，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司有权以陇西县毅仁房地产开发有限公司名下位于甘肃省陇西县文峰镇以南国有土地使用权，面积为2125平方米，土地证号为：陇国用2012第XX**（土地他项权证号为：陇他项2016第XXXX6号）抵押的国有土地折价、拍卖、变卖的价款优先偿还上述借款本息；潘永春、潘永明对调解书第一项约定的借款本息承担连带保证责任。案件受理费163315元，因调解结案减半收取81657.5元，财产保全费5000元，总计86657.5元由被告陇西永康中药材购销有限责任公司负担。陇西县毅仁房地产开发有限公司、潘永明、潘永春承担连带责任。2020年8月3日，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，同日本院审查立案执行，应收执行费91795.00元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行(2020)甘11民初89号民事调解书确定的义务并负担执行费91795.00元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2020)甘11民初89号民事调解书确定的债权及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年八月十日书记员  赵志龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终426号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵青松，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。曾因殴打他人，于2014年7月1日被昆山市公安局处行政拘留十二日，并处罚款五百元;2016年10月12日又曾因殴打他人，于2016年10月12日被昆山市公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日被刑事拘留（同月21日被羁押）,同年7月22日被取保候审，同年12月21日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人陶金，男，1993年8月8日生，汉，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因吸食冰毒，于2015年2月1日被建湖县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日被取保候审，2019年3月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人王宇，男，1990年4月22日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日被刑事拘留（同月21日被羁押）,同年7月22日被取保候审，2019年3月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人常钱昆，男，1987年5月6日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2019年3月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人江曼，男，1988年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因殴打他人，于2012年7月26日被昆山市公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2019年3月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人赵青松、陶金、王宇、常钱昆、江曼犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月22日作出（2019）苏0583刑初1780号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人赵青松有期徒刑一年十个月，判处被告人陶金有期徒刑一年三个月，判处被告人王宇有期徒刑一年四个月，判处被告人常钱昆有期徒刑一年三个月，判处被告人江曼有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人赵青松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵青松申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵青松撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵青松撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王江审 判 员 蒋峻审 判 员 李伟二〇二〇年八月十八日法官助理 蔡露书 记 员 沈斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5294号 原告：杨钦，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：田辉，男，1987年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨钦与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦到庭参加诉讼，被告田辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨钦向本院提出诉讼请求：请求判令田辉归还杨钦借款本金1500元及利息（以1500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年5月26日起计付至全部清偿之日止）。事实与理由：杨钦与田辉因工作相识，田辉在杨钦处购买了电动车后，因需要租用电瓶，故向杨钦借款1500元，杨钦通过微信转账支付了1500元，双方约定于2020年5月25日归还。现借款期限届满，杨钦多次催要未果，故诉至法院。 田辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨钦和田辉均为外卖配送员。杨钦将其所有的电动车转让给田辉，因电动车需要租用电瓶，田辉遂向杨钦借款1500元，杨钦于2020年5月20日通过微信转款支付田辉1500元。后杨钦多次催要未果，故诉至法院。 另查明，杨钦转款至微信号×××的账号，该账号关联的电话号码136××××0117系本院联系到田辉的电话号码。 以上事实有杨钦提交的微信转款凭证、微信聊天记录、录音及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨钦提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与田辉之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。杨钦向田辉实际支付了借款本金1500元，故本院对杨钦要求田辉归还借款本金1500元的诉讼请求予以支持。关于杨钦要求田辉支付利息的诉讼请求，双方并未就该笔借款约定利息，结合杨钦向本院提起诉讼的事实，本院对该项诉讼请求支持为田辉支付杨钦资金占用利息，以1500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计付至实际付清之日止。田辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田辉于本判决发生法律效力之日起5日内归还杨钦借款本金1500元并支付资金占用利息（以1500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回杨钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由田辉负担（该款杨钦已预付，由田辉在履行前述付款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月五日 书记员  王倩
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初7251号 原告：甘肃铠轩商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码91620102MA71T47G55。法定代表人：蔺军红，总经理。委托诉讼代理人：吴春，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳域，甘肃正天合律师事务所律师。被告：陕西华联连锁超市有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610104MA6W2D0704。法定代表人：陈琳，总经理。被告：陕西华联连锁超市有限公司西安新府分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6WH4641U。法定代表人：罗永霖，总经理。共同委托诉讼代理人：薛富栋，男。共同委托诉讼代理人：杨会，女。原告甘肃铠轩商贸有限公司（以下简称甘肃铠轩公司）与被告陕西华联连锁超市有限公司（以下简称华联公司）、陕西华联连锁超市有限公司西安新府分公司（以下简称华联公司新府分公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃铠轩公司委托诉讼代理人吴春、魏艳域，被告华联公司、华联公司新府分公司共同委托诉讼代理人薛富栋、杨会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃铠轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付货款58565元，并支付逾期付款损失1102.67元（自2019年11月1日暂算至2020年4月10日逾期付款损失为1102.67元，2020年4月11日起至实际付款之日的逾期付款损失根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家服装公司，西北区域多家华联超市向原告定作员工工服，被告二系被告一的分支机构，2019年3月，因被告二欲开业，被告二与原告协商后，委托原告定做超市员工工服。2019年3月，被告二通过微信向原告下订单，2019年8月原告将工服全部邮寄至被告二办公地，收货后经双方确认工服价值共计58565元，原告要求被告支付货款，2019年10月，被告同意付款，原告向被告开具58565元增值税发票并邮寄至被告二。被告收到发票后，原告多次催促被告付款，但被告迟迟不予付款。2020年2月，被告突然告知原告已付款，但原告未收到款项，经沟通发现被告将其货款支付至某公司（以下简称某公司），但原告与该公司不存在任何关系，也未向该公司出具委托收款手续。综上，被告应支付欠付原告的货款。二被告共同辩称，某公司向被告华联公司新府分公司发函称其公司与原告系合作关系，李某某既是原告的业务经理，又是某公司的总经理兼股东，被告华联公司新府分公司一直都是与李某某沟通的，款项已向某公司支付，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告华联公司新府分公司员工与原告公司员工系通过微信沟通工服定作事宜。 2019年8月5日，原告向被告华联公司新府分公司邮寄定作的工服。2019年10月12日，原告向被告华联公司新府分公司开具发票，金额为58565元。后原告公司业务员李某某告知被告华联公司新府分公司该发票作废了。2019年11月6日，李某某向向被告华联公司新府分公司发送告知函，称某公司与原告系合作关系，原告只负责发送货物，与被告华联公司新府分公司接洽皆为某公司业务。2019年11月7日，被告华联公司新府分公司与某公司签订《购货合同》，约定某公司向被告华联公司新府分公司供应工服，总货款58565元。2020年2月25日，被告华联公司新府分公司向某公司支付货款58565元。当日，原告向被告华联公司新府分公司发出暂停付款通知，内容为：甘肃铠轩商贸有限公司与贵公司2019年8月7日发货6包工作服，合计金额58565元。2019年10月12日开增值税专用发票58565元寄往西安。李某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0017）为甘肃铠轩商贸有限公司业务经理，前期负责与该公司的对接，后因处理家里事务无法联系，公司授权财务人员陆某某一直联系西安资产主管人员刘欣。现因李某某私自更换我公司增值税专用发票并与贵公司更换签订合同造成贵公司付款对象变更为某公司。我公司已报案处理。特申请贵公司暂停支付该笔款项，等税务和公安部门处理完毕支付至我公司公户。庭审中，原告称，公安机关称系经济纠纷，未立刑事案件。2、李某某系原告公司业务经理，亦系某公司法定代表人。本院认为，原告与被告华联公司新府分公司并未签订书面合同，双方员工通过微信沟通工服定作事宜，原告履行了交付货物的合同义务，被告华联公司新府分公司亦认可其收到了原告交付的货物，且双方对货款金额无争议，故双方之间的定作合同关系成立。被告华联公司新府分公司应支付相应的货款，但因双方未签订合同，也没有约定付款方式，李某某既是原告公司的业务员，也是某公司的法定代表人，其向被告华联公司新府分公司发送告知函及签订合同的行为，使被告华联公司新府分公司有理由相信系原告的指示付款，原告在暂停付款通知函中亦明确造成被告华联公司新府分公司将货款付至某公司的原因系李某某私自更换发票并与被告华联公司新府分公司钱签订合同，故被告华联公司新府分公司基于上述告知函及合同进行付款并无不当，原告主张二被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定判决如下：驳回原告甘肃铠轩商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1291元（原告已预交），由原告甘肃铠轩商贸有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘好梦   二〇二〇年八月十四日（院印）书  记  员      张艳春1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1633号原告：王某，女，汉族，1982年2月18日出生，住河南省光山县。被告：甘某银，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省光山县。原告王某与被告甘某银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年八月十四日书记员  管丽