四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初866号 原告：王雪萌，男，汉族，1989年2月26日生，现住吉林省梨树县。 原告：王晓旭，男，汉族，1987年10月25日生，现住吉林省梨树县。 二原告委托代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。 被告：四平市铁东区二柱子汽车修理厂，住所地：吉林省四平市铁**。 经营者：王海柱，职务：负责人。 被告：王海柱，男，1998年7月27日生，住吉林省四平市铁**平东街老城委**。 二被告委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 二被告委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：辽阳兴乐油缸有限公司，住所地：辽宁省辽阳市经济技术开发区荣兴路**。 法定代表人：蔡兴元，职务：经理 委托代理人：马传智，男。 原告王雪萌、王晓旭与被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂、王海柱、辽阳兴乐油缸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月29日、7月31日公开开庭进行了审理。原告王雪萌、王晓旭及其委托代理人边际，被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂经营者王海柱及其委托代理人安丹丹、赵丽平，被告辽阳兴乐油缸有限公司委托代理人马传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪萌、王晓旭诉称：二原告系合伙人，共同经营×××重型自卸货车，该车挂靠于公主岭市兴达运输车队。2018年6月12日，×××重型自卸货车的液压缸出现故障，经惠达汽修厂介绍到被告处修理液压缸，6月14日被告通知修理完毕，原告通过微信支付2200元修理费给被告，并将液压缸拉到惠达汽修厂进行安装调试，安装后发现没修好，又把车开到被告处重新修理，6月15日再次修完，原告又以现金形式给付了500元修理费。2018年6月16日晚23时许，二原告雇佣的司机嵇海明在孤家子南山汽贸城内正常作业时液压缸出现故障，造成车辆损失和司机嵇海明受伤的事故。经过相关技术人员查证液压缸出现故障系被告维修存在过错造成。另，司机嵇海明经过住院治疗后，治疗无效已死亡。二原告已对嵇海明进行了赔偿，先期支付医疗费37800元，其直系亲属向梨树县人民法院提起诉讼[案号：(2018)吉0322民初2558号]，要求二原告作为雇主赔偿损失1048290.79元，案件在审理过程中，经法院调解，自愿达成协议，二原告分期支付嵇海明亲属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金800000元，前后共计837800元，现两申请人赔偿款已经全部给付完毕。因×××号重型自卸货车，先因液压缸质量问题在使用中出现故障，故障出现后该车在四平市铁东区二柱子汽车修理厂修理，但四平市铁东区二柱子汽车修理厂并未尽到修理完善义务，两个原因均导致该车辆在使用过程中出现事故，致二原告雇佣的人员死亡，该车液压缸与修理未符合使用标准系导致该车在工作中出现事故存在因果关系。 故请求：一、判令三被告连带给付人身损害赔偿款837800。二、由被告承担诉讼费用。 四平市铁东区二柱子汽车修理厂、王海柱辩称：本案司机嵇海明的死亡原因不明，事故是否真实无法认定，事故原因无法认定，故被告不应当承担赔偿责任。一、现有证据无法证明液压缸出现故障与被告维修存在过错。王雪萌将车辆送到惠达汽修厂修理，惠达汽修厂拍摄车辆使用视频给王海柱，从视频中可以看出，出现问题的是液压缸的第二节和第三节，第一节是可以正常使用的，并没有损坏。在物理学上，油缸的断裂，应当是由于超载导致的，原告作为涉案车辆的所有人，有义务对涉案车辆当时发生的现状进行保管，并通知权威机构到场，进行现场勘察、鉴定，原告私自处理鉴定物导致鉴定不能的后果，同时应当承担无法举证的责任。本案中案由以维修合同纠纷提起诉讼，其实仍然应当为产品质量问题的诉讼，贵院对于未能对鉴定物做鉴定，导致本案主要案件事实未能查明，又在无事实证据的前提下提起诉讼，属于换案由后的重复告诉，恳请法院驳回原告的诉讼请求。二、事故发生原因系操作不当，与被告维修的第二节、第三节相连处之间没有因果关系。×××号车辆的额定栏板高为1110毫米，原告私自以焊接的方式加高了栏板的高度，并且在运输沙子过程中又以添加夹板的方式进一步加高了栏板，这就导致运输的沙子严重超载，超过了液压缸的额定压力，造成液压缸第一节的损坏，因此液压缸损坏的根本原因是因为原告的严重超载行为，与被告维修并没有因果关系。从被告提交的照片可以看出，车辆加高，超载，属于驾驶人员或雇主操作中具有明显错误，原告未提交事故证明，证明事故发生的原因，现有证据无法证明系被告维修的液压缸导致事故的出现，死者系原告的雇员，亦非现场作业人员，原告与死者的违法作业，导致死者死亡，作为雇主应当承担责任。但不能在没有证据的情况下推定被告维修中存在过错。三、原告提交的主张的各种损失，并未实际发生，原告是否履行给付义务无法认定，被告没有参与到赔偿诉讼，对其主张的各项损失赔偿答辩人没有抗辩，如若依据该判决，显然剥夺了法律赋予给答辩人的反驳权利。原告诉讼请求的赔偿数额无法认定。综上，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 另，关于本案错列主体，二柱子汽车修理厂的性质为个体工商户，依据民诉法的规定，有字号的个体工商户列该字号为被告，同时注明经营者，本案第二被告王海柱系个体工商户的经营者，无需单独将王海柱列为被告。 辽阳兴乐油缸有限公司辩称：关于油缸修复后出现事故已经完全说明问题，对我公司生产油缸没有责任，事实和理由如下：一、我公司油缸修复原因是用户使用翻车造成修复。二、原告已经清楚说明共付修理费两次，一次付2200元。惠达汽修厂安装调试发现没修好，又返回重新修理，注意时间2018年6月15日，又交付二次修理费500元。在次日2018年6月16日晚23时，司机（死者）嵇海明正常作业，二次修复油缸出现故障，造成车与人的伤亡。三、原告已清楚说明“经过相关技术人员查证，油缸出现故障系被告维修存在过错造成，故被告应当承担由此造成的各项损失的赔偿责任。”综上所述三个理由，本案中我公司没有任何责任。 二原告为证明自己的主张所提供的证据有： 证据一：二原告身份证复印件、×××行驶证、机动车登记证书、道路运输经营许可证、公主岭市兴达运输车队证明。证明：二原告自然人身份信息，事故车辆实际所有人系二原告，二人诉讼主体适格； 证据二：死者嵇海明及近亲属户口本、结婚证、社保证明、死亡医学证明。证明：受害人嵇海明因车辆事故导致其脑干功能衰竭而死亡，其近亲属以赔偿权利人的诉讼主体向二原告主张赔偿权利合法； 证据三：吉林大学第一医院专用发票、用药清单及四平辽河农垦管理中心医院医疗费发票、用药清单、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定书、（2018）吉0322民初2588号民事案件中的诉状及赔偿明细。证明：死者嵇海明作为二原告的雇员在提供劳务期间因伤致死的客观事实，其受伤至死亡期间的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计1019016.34元； 证据四：（2018）吉0322民初2588号民事调解书。证明：①死者嵇海明因提供劳务期间，因驾驶事故车辆在作业中，该车辆液压缸质量及修理厂修理不合格导致液压缸回落将死亡砸伤后死亡的成因及结果之间的因果关系；②二原告与嵇海明死亡后其近亲属提起的民事赔偿双方最终达成调解且二原告已经实际将赔偿义务履行完毕，最终赔偿数额为837800元；③事故车辆液压缸系质量及修理厂修理不合格，没有达到可安全使用的程度，导致在使用过程中，车厢回落将受害人砸伤致死的后果； 证据五：电子资料（通话记录＋现场检查车辆的视频录音录像+转账记录截图）、原告王雪萌与被告王海柱的通话录音。证明：被告王海柱承认其修理过程中存在过错、修理不合格，其修理不到位等原因，导致了车辆液压缸不可正常使用的情况下，回落将人砸伤死亡。 证据六：证人苏某证人证言。证明：其是四平市惠达汽修实际掌控者。本人所用微信名是其本人名和厂名。×××车辆由其更换过液压缸，更换的液压缸是从辽阳兴乐油缸有限公司购进的。该车在更换液压缸之后，没有再找他修理过，后来该车辆液压缸的修理是经他介绍到二柱子汽修厂修理的，因为他的公司没有修理液压缸的能力，而二柱子修理厂是这方面的专业技术人员，就把二柱子介绍给了原告，但是二柱子修理厂第一次修理完不咋应当，又重新修了一次。一共修了两次。该车辆的液压缸第一次是四平市惠达汽修拆下来的。液压缸修好后，第一次是四平市惠达汽修将液压缸安装到车辆上的。 针对原告提出的证据，被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂、王海柱的质证意见为： 对证据一的质证意见：行车证内车辆照片可以看出原告擅自对车辆的栏板进行了加高，加高程度能达到70-80cm，而且附加了水箱，原告擅自加高栏板，造成车辆超载。道路经营运输许可证没有载明具体的运输公司，无法证明该运输经营许可证是公主岭市兴达运输车队，与本案无关联性。 对证据二的质证意见：从医学死亡证明书中无法证实嵇海明的死亡原因与事故有关，从户口性质上看，嵇海明的户口是农业户口，计算死亡赔偿金时应按农业户口计算；参保证明可以证实嵇海明的所在单位是四平辽河农场，与事故的发生并没有原告所称的雇佣关系，原告没有提供嵇海明的驾驶证，证明嵇海明具有驾驶相关车辆的资质以及道路从业资格的上岗证，嵇海明没有相关资质。 对证据三的质证意见：该组证据中部分票据不清晰，无法看清记载的内容，另外在门诊票据中，部分门诊票据的就诊名称是季海明，认为与嵇海明不是同一人，并从住院时间看，时间为2018年6月17日，与事故发生时间不符，因此无法证实嵇海明的受伤原因具有关联系。司法鉴定意见书的鉴定意见证实嵇海明是脑干衰竭死亡，并没有证实嵇海明的死亡与本案具有关联性，并没有给出相关的具体意见。关于嵇海明家属的诉状以及赔偿明细，认为部分费用计算不合理，没有法律依据，而且没有相关证据加以支持。 对证据四的质证意见：该份证据无法证实嵇海明的死亡与本案具有关联性，也无法证实原告已经对嵇海明家属进行了赔偿，理由为该调解书关于案情认定部分系原告与嵇海明家属自行陈述的事实，并不是经过法院审理后查明的事实，关于赔偿损失的金额，亦是双方协商后确定的数额，其中包括不合理部分以及没有相关证据支持的部分。另外不能证明嵇海明的死亡与修理厂修理不合格具有因果关系，同时不能证明原告想要证明的第三个内容即无法证实车厢回落将受害人砸死的事实。 对证据五的质证意见：对于证明问题有异议，从视频中能看出王海柱在视频中明确说明事故与其没有关系，液压缸损坏的位置与修理的位置并不是同一处，因此无法证实原告所主张的证明问题。转账截图仅能证明支付修理费2200元，并不能证明第二次修理付费500元的事实，液压缸的第一节被告没有维修过。 针对原告提出的证据辽阳兴乐油缸有限公司无质证意见。 被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂、王海柱所提供的证据有： 证据一：二柱子汽修厂的营业执照副本复印件。证明：该厂的企业性质是个体工商户，王海柱不具备本案的诉讼主体资格。 证据二：（惠达汽修厂给王海柱发的车辆视频两份）光盘1。证明：原告将车辆送到惠达汽修厂修理，惠达汽修厂拍摄车辆不能正常使用的情况视频给王海柱，从视频中可以看出，出现问题的是液压缸的第二节、第三节，液压缸的第一节可以正常升起，能够正常使用，不存在损坏的情况。 证据三：光盘2（附微信聊天语音转换文字版）。证明：被告修理的是液压缸的第二节、第三节，当时损坏的也是第二节、第三节，第一节没有损坏，因此被告没有维修过第一节。 证据四：两组照片，第一组照片三张。证明：×××号车辆的额定栏板高为1110mm，原告私自以焊接的方式加高了栏板高度，并且在运输沙子过程中又以添加夹板的方式进一步加高了栏板，导致运输的沙子严重超载，超过了液压缸的额定压力16mpa，造成液压缸第一节的损坏，液压缸损坏的根本原因是因为原告的严重超载行为，尤其运输的为水沙，其重量比普通沙子更高，因此与被告的维修没有因果关系。同时还可以证明维修液压缸的出厂厂家是第三被告；第二组照片五张，证明液压缸损坏的位置是第一节，与被告维修过的第二节、第三节无关。 针对被告提供的证据二原告的质证意见为： 对证据一无异议； 证据二的质证意见：该证据不能证明被告想要待证的问题，1、微信照片视频以及光盘当中的视频都是一种载体，体现了画面和图样，本案争议的焦点是液压缸修理的问题，那么就应当以车辆事故发生时，液压缸当时的实际物理形态以及修理痕迹为客观基础。2、液压缸是作为整体使用的，只有整体达到可使用的优良状态下，才能安全使用。 证据三的质证意见：该份证据恰好说明事故车辆是被告二柱子汽修厂修理的，且修理的具体位置比较详细，该份证据呈现的是第一次修理的相关情况，也就是说被告所谓的二、三节，且二柱子汽修厂在修理过程中，保证其修理结果至少可安全使用一个月，但车辆在修理后，第一次使用当天就发生了事故，可以说明其修理技术和修理方式相关专业技能未能将液压缸修理到可安全使用的标准，是事故的根本原因。 证据四的质证意见：照片只是载体，要以车辆出现事故当时的实际物理形态以及修理痕迹为客观基础，照片并不能证明。加高包括加水箱仅是外在物品的添加，但添加加高板和水箱不是导致超载以及事故发生的根本原因，而且我们添加了不代表我们就用了，是否超载该份证据证明不了，与事故发生的成因没有因果关系。 针对被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂、王海柱提出的证据辽阳兴乐油缸有限公司无质证意见。 被告辽阳兴乐油缸有限公司所提供的证据有：涉案油缸的检验报告、三张图纸。证明：涉案液压油缸在售出后没有质量问题。该三张图纸是涉案车辆所使用液压缸的详细构件图，证明我厂生产的液压缸没有质量问题，符合国家标准。 针对被告辽阳兴乐油缸有限公司提供的证据二原告的质证意见为：该检验报告只能证明产品名称同一种类的相关情况，但本案事故发生的液压缸本身是特定的，该种类性的检验报告不能涵盖某一个车辆使用当中特定的液压缸没有问题。三张图纸只能证明液压缸机械构造，证明不了液压缸的质量。 针对被告辽阳兴乐油缸有限公司提出的证据被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂、王海柱质证意见为：该证据不是原件，对真实性有异议，另外证明问题中不能证实案涉车辆安装的液压缸包括在检验的65台之内，因此无法证实案涉的液压缸质量是否合格。该图纸当中可以看出液压缸的构造，被告维修的是液压缸的第二节第三节相连处，而事故发生损坏时，通过原告提供的视频资料，可以看出损坏的是第一节，被告的维修行为与事故发生没有因果关系。 经审理查明：原告王雪萌、王晓旭系合伙人，共同经营×××重型自卸货车，该车挂靠于公主岭市兴达运输车队。2018年6月12日，×××重型自卸货车的液压缸出现故障，经惠达汽修厂介绍到被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂处修理液压缸。被告王海柱为修理厂经营者。王海柱共修理液压缸两次，二原告共支付修理费2700元。 2018年6月16日，二原告雇佣的司机嵇海明在孤家子南山汽贸城内正常作业时液压缸出现故障，造成车辆损失和司机嵇海明受伤的事故。司机嵇海明经过住院23天治疗后，治疗无效死亡。 嵇海明直系亲属向梨树县人民法院提起诉讼，要求二原告作为雇主赔偿损失1048290.79元，吉林华远司法鉴定中心于2018年9月12日作出吉华远司鉴中心[2018]法临鉴字第207号鉴定意见书：1、嵇海明的死亡原因为严重的脊柱损伤引起创伤后亚急性上行性脊髓损伤累及脑干至呼吸循环衰竭；2、本起事故致嵇海明死亡的参与度为完全责任，参与度比例为100%。之后，2018年10月15日，经梨树县人民法院调解，二原告与嵇海明家属自愿达成协议，梨树县人民法院作出(2018)吉0322民初2558号民事调解书，二原告分期支付嵇海明亲属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金等800000元，现二原告赔偿款已经全部给付完毕。 被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂于2020年6月29日第一次开庭时向本院提交鉴定申请书，要求鉴定事项为：1、请求对×××重型自卸货车于2018年6月16日发生液压缸事故的原因进行鉴定。2、请求对×××重型自卸货车的于2018年6月16日发生液压缸事故的原因与维修液压缸是否存在因果关系进行鉴定。3、请求对×××重型自卸货车于2018年6月16日发生液压缸事故时使用的液压缸质量进行鉴定。2020年7月17日被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂撤回以上三项鉴定申请。 涉案液压缸为被告辽阳兴乐油缸有限公司生产。 以上事实有二原告身份证复印件、×××行驶证、机动车登记证书、道路运输经营许可证、公主岭市兴达运输车队证明、死者嵇海明及近亲属户口本、结婚证、社保证明、死亡医学证明、吉林大学第一医院专用发票、用药清单及四平辽河农垦管理中心医院医疗费发票、用药清单、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定书、（2018）吉0322民初2588号民事案件中的诉状及赔偿明细、（2018）吉0322民初2588号民事调解书、通话记录、现场检查车辆的视频录音录像、转账记录截图、证人苏某的证言及原告的陈述、被告的辩解在卷为凭。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、关于本案原告王雪萌、王晓旭的主体资格问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，死者嵇海明受雇于原告王雪萌、王晓旭，嵇海明在从事雇佣活动中死亡，二原告赔偿死者亲属后，有权向第三人追偿，故本案原告王雪萌、王晓旭主体适格。 二、关于被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂、王海柱是否应当承担责任的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二原告将液压缸交给被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂修理，双方成立承揽合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合证人苏某的证言和原告的陈述，可以认定，四平市铁东区二柱子汽车修理厂第一次未将涉案液压缸修理合格，产生第二次修理。第二次修理后，出现了本案事故。由于四平市铁东区二柱子汽车修理厂未举证证明其修理过程方式和合理性，其最终未交付合格的工作成果，故四平市铁东区二柱子汽车修理厂作为承揽人应当承担赔偿损失的违约责任。王海柱是被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂的经营者，被告四平市铁**二柱子汽车修理厂应当为本案当事人，故本院对原告对王海柱的起诉不予支持。 三、关于被告辽阳兴乐油缸有限公司是否应当承担责任的问题。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被告辽阳兴乐油缸有限公司作为涉案液压缸的生产者，应当承担对产品质量合格的举证义务，其没有举证证明涉案液压缸质量合格，亦未提出产品质量方面的鉴定，应当承担举证不能的不利后果。虽然被告辽阳兴乐油缸有限公司虽向法庭提供图纸三张和检验报告一份，但图纸只能证明液压缸的构造问题，不能证明液压缸的质量合格。检验报告为抽样检验，样品中并不包含涉案液压缸，故该检验报告不能证明涉案液压缸质量合格。故本院对其辩解不予采信。 四、关于被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂与被告辽阳兴乐油缸有限公司承担责任方式问题。被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂作为承揽人未交付合格的工作成果，构成了违约行为。被告辽阳兴乐油缸有限公司生产的产品发生事故，其产品质量问题构成了侵权行为。二被告的各自行为共同产生了侵害死者嵇海明生命权的侵权行为，故二被告应当承担连带责任。 五、关于嵇海明死亡的赔偿标准适用问题，由于吉林省梨树县人民法院调解在2018年8月31日之后，应当执行《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》。 嵇海明死亡后的合理损失为：1、医疗费313658.51元； 2、误工费141.1元×23天=3245.30元； 3、护理费140.12元×23天×2人=6445.52元； 4、住院伙食补助费100元×23天=2300元； 5、被扶养人生活费323788.5元，其中，1、嵇然（2010年12月21日生）：10279元×11年÷2=56534.5元；2、嵇胜博（2017年5月23日生）：10279元×17年÷2=87371.5元；3、嵇子丰（1954年12月5日生）：10279元×17年÷2=87371.5元；4、谷秀华（1956年4月5日生）：10279元×18年÷2=92511元；由于二原告实际支出138766.5元，本院按138766.5元保护。 6、死亡赔偿金12950×20年=259000元（嵇海明1987年12月26日出生）。 7、丧葬费30725.5元。 8、精神损害抚慰金50000元。 以上损失合计人民币804141.33元。 关于交通费及停尸费，由于二原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 二原告调解赔偿嵇海明家属800000元，故二原告的实际损失为800000元。其余37800元，由于原告未举证证明，本院不予认定。 六、被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂主张事故由二原告车辆超载造成，但未提供证据予以证明，虽然被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂当天提出相关鉴定申请，但后又撤回鉴定申请，故应当承担举证不能的不利责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂、被告辽阳兴乐油缸有限公司赔偿原告王雪萌、王晓旭人民币800000元，此款于本判决生效后15日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王雪萌、王晓旭对被告王海柱的起诉。 三、驳回原告王雪萌、王晓旭的其他诉讼请求。 案件受理费12178元，由原告王雪萌、王晓旭负担550元，四平市铁东区二柱子汽车修理厂、辽阳兴乐油缸有限公司各负担5814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  谷彦臣 人民陪审员  姜 壮 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王思博