成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1455号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：林厚琼，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都双鼎汽车销售有限公司，住所：成都锦江区工业园区锦盛路**。 法定代表人：隗攀龙。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告林厚琼、成都双鼎汽车销售有限公司（以下简称双鼎公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的一般授权委托代理人李海到庭参加诉讼，被告林厚琼、双鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令林厚琼向原告偿还透支本金108249元、利息18179.88元、违约金6624.68元、律师费10000元，共计143053.56元（利息、违约金暂计算至2019年4月25日，利息、违约金须计算至实际付清之日止）；2、判令原告有权对林厚琼的车架号为ＬＧＷＥＦ7Ａ75ＨＨ282066长城汽车行使抵押权，以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿原告对被告享有的债权；3、判令双鼎公司对林厚琼的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费、催收费等费用由二被告承担。诉讼过程中，原告对利息、违约金的主张明确为：从2019年4月26日起，以2019年4月25日应还本金、利息、违约金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年2月2日，林厚琼向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。同日，原告与林厚琼签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为135900元、手续费15000元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月起每月25日前还款。若被告未按照合同约定及时足额还款，原告有权按照《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等。同时约定林厚琼承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；并约定林厚琼以其购买的车架号为ＬＧＷＥＦ7Ａ75ＨＨ282066长城汽车为双方签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下债务提供抵押担保，且于2018年3月26日办理抵押登记。2018年2月9日，林厚琼签字确认《工行牡丹购车卡签收清单》《工行信用卡汽车消费分期付款客户告知书》《牡丹信用卡还款日期调整申请书》《扣款授权书》，约定卡号为62×××57的牡丹信用卡扣划该合同项下透支的本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）。 双鼎公司也在《分期付款业务申请表》作出声明，承诺承担连带担保责任，并根据与原告签订的《担保合同》，于2018年2月2日向原告出具《担保承诺函》。 2018年2月9日，原告依约向林厚琼的卡号为62×××57的牡丹信用卡放款135900元。现被告未按约定还款，构成违约，为维护合法权益，故原告提起诉讼。 林厚琼未进行答辩，亦未提交证据材料。 双鼎公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下，2018年2月2日，为购买汽车，林厚琼向中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）申请办理车贷专项分期信用卡业务，并在《申请表》中以手书形式声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的；乙方有权停止其牡丹信用卡的使用……。（3）……。（4）……。（5）……。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，……。乙方可根据甲方的交易、还款记账情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户。甲方应当对当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 同日，工行郫县支行（分期款项发放人、抵押权人）与林厚琼（分期付款申请人、抵押人）签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，载明：因分期付款申请人向双鼎公司购买长城牌汽车，车辆总价为175000元，分期付款申请人自行支付首付款39100元，对于剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理汽车专项分期业务以授权委托方式支付，透支金额为135900元。分期付款申请人授权委托分期付款发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××57）进行启用，授权分期付款发放人将汽车专项分期金额135900元支付至双鼎公司在工行成都郫县红光西华大学支行开设的账号为44×××09账户。分期付款申请人在透支支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为4191.67元。每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还。分期付款申请人应按月分期等额的方式及11%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费15000元。如分期付款申请人没有按照约定及时足额存入还款金,……导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《牡丹信用卡章程》，以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等，并承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在该合同中还约定，林厚琼提供本合同涉及的所购买的长城牌汽车提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。双方并于2018年3月26日就案涉汽车（车牌号为川Ｓ×××××、车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ75ＨＨ282066）办理了抵押登记。 2018年2月9日，林厚琼向工行郫县支行出具《扣款授权书》，授权该行从其办理的案涉牡丹信用卡账户扣划该合同项下透支本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）。同日，林厚琼签署了《信用卡汽车消费分期付款业务客户告知书》，被告知分期付款业务从2018年3月开始按月还款，每月25日前需按约4191.67元的金额存入汽车分期卡账户，连续还款36个月。同日，林厚琼还领取卡号为62×××57牡丹信用卡，并申请将分期付款业务专用牡丹信用卡的还款日设置为25日。 双鼎公司于2018年2月2日向工行郫县支行出具《担保承诺函》，承诺为林厚琼与工行郫县支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。二、阶段性连带责任保证担保……。三、保证金质押担保……。 2018年2月9日，工行郫县支行依约向林厚琼的卡号为62×××57的牡丹信用卡放款135900元。 在使用过程中，林厚琼出现逾期还款的情况。根据工行郫都支行系统显示，截止2019年4月25日，林厚琼透支本金108249元、利息18179.88元、违约金6624.68元。在使用过程中，林厚琼出现逾期还款的情况。根据工行郫都支行系统显示，截止2019年4月25日，林厚琼透支本金108249元、利息18179.88元、违约金6624.68元。 另查明，2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意“中国工商银行股份有限公司郫县支行”更名为“中国工商银行股份有限公司成都郫都支行”。 上述事实，有工行郫都支行提交的身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《汽车专项分期付款业务申请表》、银行系统显示欠款查询单、还款交易明细、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡汽车消费分期付款业务客户告知书》《扣款授权书》《还款日调整申请书》、购车卡领卡签收清单、车辆抵押登记信息、POS机刷卡存根、《担保承诺函》等证据予以证明，并有当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，案涉《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在购车过程中，林厚琼向工行郫都支行申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及信用卡的各项规则，故其应当按照《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等载明内容行使权利并履行义务。工行郫都支行按照约定向林厚琼发放信用卡并提供相应服务后，林厚琼理应按照约定按时逐月偿还透支本息并支付其他相应费用。现林厚琼涉案的信用卡账户存在还款逾期，已构成违约，工行郫都支行要求林厚琼结清全部透支本金、并支付利息、违约金的诉讼请求既符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定。经本院确认，截止2019年4月25日，林厚琼尚欠透支本金108249元、利息18179.88元、违约金6624.68元，对上述费用，本院予以支持；对于2019年4月26日起的利息、违约金，根据领用合约的约定及工行郫都支行的主张，本院以2019年4月25日未还本金、利息、违约金为基数，按照每日万分之五的标准计算至还清之日；关于工行郫都支行主张的律师代理费，因其未提供充分的证据支持该主张，故应当承担举证不力的法律后果，对于工行郫都支行提出的该诉讼请求，本院不予支持；关于优先受偿权问题，林厚琼自愿以所购车辆为案涉债务提供抵押担保并办理抵押登记，工行郫都支行要求对该抵押物依法变现后的价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持；关于工行郫都支行主张的要求双鼎公司对林厚琼的上述债务承担连带清偿责任问题，其主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 林厚琼、双鼎公司未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，相应法律后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林厚琼于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还下欠的透支本金108249元及2019年4月26前的透支利息18179.88元、违约金6624.68元；对于2019年4月26日起的透支利息、违约金，以133053.56元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止； 二、在本判决第一项确定的债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行对被告林厚琼名下的车牌号为川Ｓ×××××、车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ75ＨＨ282066汽车在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告成都双鼎汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1581元，公告费560元，共计2141元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行负担100元，被告林厚琼、成都双鼎汽车销售有限公司负担2041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年八月三日 书记员  张芮萍