广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初524号 原告：廖某1，男，壮族，住广西阳朔县。 法定代理人：廖某2（原告父亲），男，汉族，农民，住广西阳朔县。 法定代理人：卢某（原告母亲），女，汉族，农民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：郑清文，女，农民，汉族，住广西阳朔县。 被告：林木荣，女，农民，汉族，住广西阳朔县。 二被告共同委托诉讼代理人：梁宸昊，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市安新北路**。统一社会信用代码：91450300735167741R（1-1）。 负责人：吴岩峰，该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：周雅琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾祥博，该公司员工。 原告廖某1与被告郑清文、林木荣、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某1的法定代理人廖某2,委托诉讼代理人胡艳芳，被告郑清文、林木荣的共同委托诉讼代理人梁宸昊，被告保险公司的委托诉讼代理人周雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某1提出如下诉讼请求：一、请求判令被告郑清文、林木荣连带赔偿原告因交通事故所造成的各项损失23850.48元（最终赔偿数额待司法鉴定结果另行变更）。二、被告保险公司在交强险限额内、商业险承保范围内对上述损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。司法鉴定之后，原告变更诉讼请求为：一、判令被告保险公司在商业保险范围内对原告因交通事故造成的各项损失合计16724.64元承担赔偿责任；二、判令被告郑清文、林木荣对原告上述损失在被告保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月09日07时30分，被告郑清文驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由桂林往阳朔方向行驶至国道321线532公里+900米（阳朔县山尾底路段）时，与由其行驶方向自右往左横过道路的卢某驾驶的桂林XZ367二轮电动车（搭载原告）发生碰撞，造成原告、卢某二人受伤及两车损坏的道路交通事故。经阳朔县交警大队认定，卢某与被告郑清文各承担事故的同等责任，原告不承担事故的责任。卢某对事故责任认定不服，向桂林市公安局交通警察大队提出复核申请。2019年12月10日，桂林市公安局交通警察大队作出复核结论，决定维持。桂Ｃ×××××车辆在被告保险公司处购买了交强险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后当日被送入阳朔县白沙镇中心卫生院治疗，同日转至阳朔县人民法院治疗，后又被送入桂林市人民医院住院治疗，住院治疗29天后出院。本次交通事故给原告造成如下经济损失（变更后）：医疗费41553.3元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、护理费12795.3元、鉴定费1520元、交通费975.8元；以上合计62444.4元，由被告承担60%即37466.64元,扣除被告保险公司己垫付的医疗费20742元，被告尚应赔偿原告各项经济损失16724.64元。由于原告与另案受害人卢某系母子关系，为便于计算理赔款项，原告承诺交强险赔偿限额全部用于赔偿卢某的损失。综上所述，原告认为：被告郑清文驾驶车辆致使原告受伤，依法应当赔偿因此给原告带来的损失。故请求人民法院支持原告的诉请。 被告郑清文、林木荣辩称，对护理费有异议，因为看护29天没有陪人证。 被告保险公司辩称，本案桂Ｃ×××××车在我司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔。本次事故发生在保险期内，应当按照交强险及机动车第三者责任保险条款处理。赔偿比例按50%赔付。一、原告医疗费为38776.41元，被告保险公司已先行赔付20742元。二、原告主张的护理费无依据，我司同意按按2020年广西城镇居民人均可支配收入每天95元计算。三、鉴定费不属于保险责任，是原告举证费用，我司不认可。四、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。 经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据： 1、原告的户口簿及其法定代理人的身份证，证实原告及其法定代理人的身份信息及诉讼主体资格。 2、被告保险公司的企业信息查询，证明被告保险公司的注册信息及诉讼主体资格。 3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程以及事故责任认定情况，被告郑清文与卢某负事故同等责任，原告不承担责任。 4、白沙镇中心卫生院病历诊断证明书、阳朔县人民医院病历及诊断证明、桂林市人民医院出院记录、出院证、疾病证明、CT检查报告单、DR检查报告单，证明原告因交通事故受伤入院治疗的经过、伤情、入院出院时间、出院医嘱。 5、医疗费发票、住院明细项目总清单，证明原告因交通事故受伤入院治疗所支出的医疗费41553.3元。 6、陪护证，证明原告在桂林市人民医院住院29天，由其父亲廖某2陪护。 7、司法鉴定意见书、鉴定发票，证实原告为证实伤情申请司法鉴定的费用为1520元。 被告郑清文、林木荣没有为自己的辩解提供证据。 被告保险公司为自己的辩解提供了支付回单、机动车保险损失计算书，证明被告保险公司已经垫付了原告医药费20742元。 经过开庭质证，原告对被告保险公司提供的证据无异议。 被告郑清文、林木荣对原告及被告保险公司提供的证据无异议。 被告保险公司对原告提供的证据无异议。 经过质证，原告、被告双方提供的证据具备客观性、关联性及合法性，本院予以认定并作为本案认定事实的依据。 本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实： 2019年10月09日07时30分，被告郑清文驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由桂林往阳朔方向行驶至国道321线532公里+900米（阳朔县山尾底路段）时，与由其行驶方向自右往左横过道路的原告驾驶的桂林XZ367二轮电动车（搭载另案原告廖某1）发生碰撞，造成原告、廖某1二人受伤及两车损坏的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告郑清文承担事故的同等责任，廖某1不承担事故的责任。原告对事故责任认定不服，向桂林市公安局交通警察大队提出复核申请。2019年12月10日，桂林市公安局交通警察大队作出复核结论，决定维持。原告受伤后当日被送入阳朔县白沙镇中心卫生院治疗，同日转至阳朔县人民法院治疗，之后原告又被送入桂林市人民医院住院治疗，住院治疗29天后出院，原告为此支付医疗费41553.3元（包括出院门诊费用）。被告保险公司为原告垫付医疗费20742元。桂林市人民医院出院诊断原告伤情为：1、左足跟内侧伤口；2、左胫腓骨开放性骨折；3、急性闭合性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；弥漫性轴索损伤；4、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月。2、注意左足跟内侧伤口情况，保持伤口干洁，皮痂自然脱落后再碰水。3、出院后每1个月回院复查X线片，术后半年左右，视骨折愈合情况，回院拆除外固定。4、陪护下扶单拐杖下床活动，患肢避免负重。视复查X线片情况，在医师指导下逐渐弃拐行走。5、注意外固定松紧情况，如有松动或断裂，请务必及时就诊。6、定期门诊复查，每周一次。7、如有不适，随时就诊。2020年5月19日，原告为查明伤情，向本院申请鉴定左足伤残等级及护理期、营养期评定，本院依照法定程序，委托双方当事人选择的桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人廖某1本次外伤遗留后果不构成伤残等级。2、被鉴定人廖某1本次外伤的护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1520元，交通费975.8元。 另查明，被告郑清文驾驶被告林木荣所有的桂Ｃ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元不计免赔。保险期限自2019年9月2日00时起至2020年9月1日止，事故发生在保险期内。由于原告与另案受害人卢某系母子关系，廖某1承诺交强险赔偿限额全部用于赔偿原告卢某的损失。 综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：一、本案的民事责任赔偿比例。二、本案原告损失的计算是否合理。 关于第一个争议问题。本案系机动车与非机动车之间交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院依据双方在本案事故的过错程度，适当减轻机动车一方即被告郑清文的赔偿责任，确定被告郑清文承担60%的民事责任，卢某承担40%的民事责任。案外人卢某系原告母亲，其所承担的民事责任，由原告自行处理，本院尊重原告意愿，也不再追加卢某为本案被告。虽然本案事故责任为同等责任，但交通事故责任并不等同于交通事故赔偿纠纷中的民事赔偿责任。因此，被告保险公司主张按同等责任确定本案民事赔偿责任，本院不予采信。原告诉请被告林木荣承担本案连带民事赔偿责任，虽然本案事故车辆系林木荣所有，但林木荣在本案中无过错，故原告诉请被告林木荣承担本案连带赔偿责任，本院不予支持。 关于第二个争议问题。被告对原告诉请的住院伙食补助费2900元、营养费2700元、交通费975.8元予以认可。因此，上述项目赔偿计算的理由，本院不再赘述；对双方有争议的赔偿项目，本院依据有关法律法规和司法解释的规定,依据双方提供的证据，按照原告诉请范围，参照2020年实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算确定。具体计算及理由如下： 一、医疗费。原告住院费用及门诊费用凭票计算为41553.3元。 二、护理费。依据鉴定结论，原告护理期为90天，护理人员为原告父亲廖某2，廖某2从事农业生产，其没有提供收入损失的依据，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；。”及第二十条第三款“。；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确定计算标准参照2020年实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中关于农林牧渔业年平均工资标准计算，即按照每天142.17元，计算为90天×142.17元/天=12795.3元。广西城镇居民人均可支配收入系计算死亡赔偿金和残疾赔偿金的计算标准，被告保险公司关于应以广西城镇居民人均可支配收入标准计算误工费及护理费的辩称，不符合上述法律规定，本院不予采信。 三、鉴定费。原告因伤鉴定其伤残等级，支付了鉴定费，凭票为1520元。虽然本案事故未造成原告伤残，但仍然属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应当理赔。被告保险公司关于“鉴定费不属保险责任不予赔偿”的辩称，本院不予采信。 综上，原告总损失为62444.4元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案损失应由郑清文按照上述赔偿责任比例承担，但由于被告郑清文驾驶车辆已向保险公司投保了机动车第三者责任保险，本案损失应由被告保险公司在交强险及机动车第三者责任保险范围内赔偿；同时原告承诺交强险赔偿限额全部用于赔偿卢某的损失。因此，本案损失依法应由保险公司在机动车第三者责任保险中予以赔偿。据此，被告保险公司赔偿原告损失为37466.64元（62444.4元×60%=37466.64元），保险公司已垫付20742元，还应赔偿16724.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告廖某1医疗费等各项损失总计16724.64元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费396元（原告已预交），由原告负担158.4元，被告郑清文负担237.6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费396元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  秦日兴 人民陪审员  彭月姣 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽