wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13856号原告：王洋晓雪，女，1986年8月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇英杰，北京市中银律师事务所律师。被告：北京黑方金圆文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：尚雯婕，董事长、总经理。原告王洋晓雪与被告北京黑方金圆文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。王洋晓雪与北京黑方金圆文化传媒有限公司均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1128号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初13535号案件审理。审判员  程新桐二〇二〇年八月十七日书记员  关雅晴
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2997号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈太云，男，汉族，生于1973年3月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告陈太云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员贾廷富、刘小平组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈太云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款19790.37元及代偿本金13107.89元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年4月29日，陈太云与江油市农村信用合作联社云集分社（以下简称云集分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款2万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年4月29日至2011年4月29日止，原告为陈太云的该笔借款本息向云集分社提供70％的担保。借款后，陈太云未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月25日代陈太云向云集分社偿还了借款本息共计19790.37元。原告代陈太云偿还借款本息后，即取得追偿权，陈太云理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告陈太云未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年4月29日，陈太云以建房为由在云集分社贷款2万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年4月29日起至2011年4月29日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给云集分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年4月29日，云集分社向陈太云发放贷款2万元，陈太云在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月25日代被告向云集分社偿还借款本金13107.89元，利息6682.48元，共计19790.37元。2020年7月6日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在云集分社的借款本息净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，云集分社开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代被告偿还了借款19790.37元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款19790.37元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金13107.89元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与云集分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张按原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金13107.89元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈太云于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19790.37元并支付代偿本金13107.89元的利息，利息计算方法：按本金13107.89元，从2018年2月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费295元，由被告陈太云承担。原告已预交，被告陈太云直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  贾廷富 人民陪审员  刘小平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  封立蓉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2631号 原告：遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市通华西街路南，统一社会信用代码91130281588183556G。 法定代表人：刘振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：侯宝生，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：万文良，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市中腾出租汽车有限公司与被告侯宝生、万文良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市中腾出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李子龙到庭参加诉讼，被告侯宝生、万文良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市中腾出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的租金16786元，并按合同约定按日利率1%支付违约金至租金付清；2.判令被告给付原告车辆维修款、违章费用4180元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签订《出租汽车承包经营合同》，被告侯宝生承租原告所有的冀Ｂ×××××号出租车，约定承包期限自2017年3月14日起至2024年11月16日。承包期内车辆维护、检测、二级定级、年审及一切违章受罚的费用由被告承担。同时约定了违约责任，被告每拖欠一天承包金，应按拖欠款总额的日1%向原告支付违约金。合同签订后原告将冀Ｂ×××××号出租车交由被告经营使用，但被告至今拖欠承包金16786元，并拖欠原告车辆维修款、违章费4180元。 原告为了证实自己的主张，提供如下证据予以证实： 证据一、出租汽车承包经营合同，用以证明1、原告与被告侯宝生于2016年12月14日签订《出租汽车承包经营合同》，被告侯宝生承租原告所有的冀Ｂ×××××号出租车，约定承包期限自2017年3月14日起至2024年11月16日。2、承包期第1-2年每月承包金4000元；第3年承包金每月3900元；第4-5年年每月承包金3700元；第6-8年年每月承包金3400元；第8年每月租金2900元。因合同约定如果相关年份每月燃油补贴或燃油补贴不足当年被告所欠原告承包金时，可以酌情免收或者减收乙方所欠承包金，故原告自认2017年-2018年期间每月租金3600元；2019年期间每月租金3500元；2020年期间每月租金3300元。3、承包期内车辆保管、维护、检测、违章、罚款等费用由被告承担，同时约定被告每拖欠一天的承包金，应按拖欠总额的1%向原告支付违约金。4、原告已经于2020年8月11日将涉案车辆重新承包给他人。 证据二、收款收据42张，用以证明被告欠缴租金情况：2019年欠缴10月份租金3500元，2020年欠缴2月份租金3500元、欠缴3月份租金3386元、欠缴6月份租金3300元、欠缴7月份租金3300元。欠缴合计16986元，因2020年4月实缴3500元（多给了200元），故原告主张16786元。 证据三、遵化市卓越汽车修理厂销货清单、车辆损坏照片，用以证明原告将车辆重新发包，花费车辆维修款4130元。 证据四、车辆违章信息截图，用以证明员原告交纳被告承租期间的违章罚款50元。 被告侯宝生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原、被告双方签订《出租汽车承包经营合同》一份，约定原告将车牌号为冀Ｂ×××××号伊兰特出租汽车出租给被告经营，承包期自2017年3月14日起至2024年11月16日止，承包金在承包期限内第1至2年为每月按人民币4000元预缴，承包期限内第3年每月按人民币3500元预缴，如果相关年份没有燃油补贴或燃油补贴不足当年被告所欠原告承包租金时，原告酌情免收或减收被告所欠承包金，承包期限内车辆的维护、检测、二级检测、年审等所产生的费用及一切违章、违规现象受罚的费用由被告承担，同时还约定被告每拖欠一天承包金，应按拖欠款总额的日1%向原告支付违约金。 2020年7月6日被告将冀Ｂ×××××号出租车交还原告，原告于2020年8月11日将该车重新发包他人。被告未向原告支付2019年10月承包费3500元、2020年2月承包费3500元、2020年3月承包费3386元、2020年6月承包费3300元，共计13486元。被告租赁期间，冀Ｂ×××××号出租车于2020年6月9日违章一次，罚款50元。 庭审中，原告主张系与被告侯宝生签订的租赁合同，故申请撤回对被告万文良的起诉。 本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原告将其所有的车辆交付给被告占有使用，被告应按照合同约定支付租赁费、处理车辆违章及车辆检测、年审等业务。被告于2020年7月6日将承租车辆交还原告，视为以自己的行为表明不再继续履行该合同，原告认可双方已经解除合同。原告收到被告交还的承租车辆后，已实际占有该车辆，故原告要求被告给付2020年7月承包费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告给付原告拖欠的2019年10月、2020年2月、2020年3月、2020年6月承包费共计13486元，理据充足，本院予以支持。在被告租赁该车期间，该车因违章驾驶被遵化市公安局交通警察大队罚款50元，按照合同约定，被告应给付原告违章费用50元。原告主张违约金按日利率1%支付违约金，该约定金额过高，根据原告的实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，综合公平原则，本院酌定违约金为1348元为宜。原告主张车辆维修费用4130元的诉讼请求，虽然原告提交了销货清单，该销货清单并非正式发票，故本院对该部分主张不予支持。综上所述，被告应向原告给付租赁费13486元、违章罚款50元、违约金1348元，合计14884元。庭审中，原告撤回对被告万文良的起诉，系其对自己权利的处分，且不侵害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告侯宝生于本判决生效后十日内给付原告遵化市中腾出租汽车有限公司车辆租赁费、违章罚款、违约金等共计14884元； 二、驳回原告遵化市中腾出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告侯宝生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 梁玉娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨凯勋 书 记 员 高韶钒
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3291号 上诉人（原审被告）：大城县琦泉生物质发电有限公司，住所地大城工业园区现代制造业工业园。 法定代表人：李红林，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷和勤。 被上诉人（原审原告）：孙惠平，女，1984年1月30日生，汉族，住大城县。 上诉人大城县琦泉生物质发电有限公司因与被上诉人孙惠平之间买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人大城县琦泉生物质发电有限公司于2020年10月8日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大城县琦泉生物质发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人大城县琦泉生物质发电有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5804元，减半收取2902元，由上诉人大城县琦泉生物质发电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保486号 申请人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：邱元刚，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：周加原，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王金广，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张文杰，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王金运，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孔德芹，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邱元刚、周加原、王金广、张文杰、王金运、孔德芹名下所有的在金融机构的存款10万元予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邱元刚、周加原、王金广、张文杰、王金运、孔德芹名下所有的在金融机构的存款100000元予以冻结（详见协助执行通知书）。 案件申请费1020元，由申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月四日 书记员 米俊杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢375号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋刚，董事长。 被执行人:成都兴通达贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李海荣。 被执行人:李海荣，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:敬林辉，男，1995年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都兴通达贸易有限公司、李海荣、敬林辉追偿权纠纷一案中，查封了被执行人房产，并进行了评估拍卖,但有案外人提起执行异议之诉,本案执行需等待审理结果。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权本金4008590.91元及其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄文进
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1937号 申请执行人：刘宗学,男,1950年10月21日出生,汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人：贺兰群,女,1955年8月6日出生,汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：马继浩（曾用名马继洁）,男,1946年2月16日出生,汉族，住四川省射洪市。 被执行人：马祖林,男,1997年12月22日出生,汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘焕东,男,1986年12月10日出生,汉族，住湖北省勋西县，公民身号码420322198612103019。 本院依据已经生效的四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2925号民事判决书，立案执行刘宗学、贺兰群与马继浩、马祖林、刘焕东被继承人债务清偿纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令马继浩、马祖林在继承马敬兵（马继浩之子、马祖林之父）遗产范围内向申请执行人支付借款本金133200元及利息、诉讼费1482元，责令刘焕东就133200元借款本金中的30000元及利息承担连带清偿责任，马继浩、马祖林、刘焕东共同负担执行费1920元。 在执行中，刘宗学、贺兰群与马继浩、马祖林自愿达成和解协议，马继浩、马祖林自愿将社保部门应退还死者马敬兵的社保费用61000元（不足61000元部分由马继浩、马祖林补足，其二人未继承马敬兵遗产）支付给申请人刘宗学、贺兰群，刘宗学、贺兰群不再要求马继浩、马祖林就剩余的72100元及利息承担清偿责任，但仍要求被执行人刘焕东承担30000元及利息的担保责任。经查，刘焕东在证券、工商、不动产、车管等部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年8月12日向刘焕东下达了限制消费令。申请执行人无被执行人刘焕东其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1945号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：崔江军，男，1991年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人崔江军罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初203号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人崔江军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（（2019)皖1324刑初203号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初203号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张梦宇
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审298号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人王飞增，男，汉族，1962年6月10日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月3日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2017]193号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年6月5日作出津国土房静海监[2017]193号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人王飞增未经批准于2016年在王口镇迸庄村占地335.4平方米建厂房,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年6月5日送达被执行人王飞增，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年1月23日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]183号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行第1、2项处罚事项。2020年3月26日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]183号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行第1、2项处罚事项。另查，被执行人王飞增所占土地地类为耕地223.50平方米，建设用地111.90平方米。该宗地的土地利用总体规划为基本农田223.51平方米，建设用地111.89平方米。原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行第1、2项处罚事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年6月5日对被执行人王飞增作出的津国土房静海监[2017]193号《违法用地案件行政处罚决定书》中第1、2项“责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚事项，交由天津市静海区王口镇人民政府组织实施。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月十八日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路**。负责人：黄杉林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：贾平，男，1961年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告贾平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告贾平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令贾平向邮储银行偿还信用卡透支本金45630.14元，利息3143.45元，费用16397.39元（截止2020年4月20日）；此后利息、违约金按信用卡领用合同计算至全部本息还清之日止；2.本案诉讼费、实现债权的费用由贾平承担。事实和理由：2013年11月15日，贾平向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，愿意遵守领用合约的规则，领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。邮储银行向其核发了信用卡，卡号为62×××03，贾平使用信用卡进行取现消费等交易，但未能按时偿还本息。故向法院起诉，请求支持诉求。被告贾平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，贾平向邮储银行申请办理信用卡，卡号为62×××03，双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款等进行了约定。之后，贾平使用该信用卡进行消费、透支等交易。截至2020年4月20日，贾平累计欠本金45630.14元、利息3143.45元、费用16397.39元，合计65170.98元。本院认为：邮储银行与贾平签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。贾平在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本息，构成违约。邮储银行要求贾平偿还透支本金、支付利息、违约金的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付信用卡透支本金45630.14元，截至2020年4月20日的利息3143.45元，费用16397.39元，合计65170.98元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告贾平负担。此款原告已垫付，被告贾平在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 茜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2601执1378号申请人：虎占翠，女，壮族，1981年11月3日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：陈绪兵，男，汉族，1971年2月3日生，重庆市人，现住文山市。本院在执行虎占翠与陈绪兵婚姻家庭纠纷一案，于2020年8月11日立案，申请执行人虎占翠所申请执行（2019）云2601民初1728民事判决书第三项夫妻共同财产：位于文山市商品房拍卖、变卖所得价款，百分之五十归原告陈绪兵所有，百分之四十五归被告虎占翠所有，该项内容为确定虎占翠与陈绪兵夫妻共同财产份额，不具有执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回虎占翠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二〇年八月二十日书记员  杨 福
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3853号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：刘云平，男，1967年12月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司。住所长春市经济开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：张连友，男，1966年12月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：金义龙，男，1983年12月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告刘云平、张连友、金义龙、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.刘云平立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、张连友、金义龙承担连带还款责任；诉讼费由刘云平、张连友、金义龙、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月30日，长发公司与刘云平签订《“惠农贷”借款合同》，约定，刘云平向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、张连友、金义龙与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向刘云平发放贷款3万元，至起诉时止，刘云平仍未归还借款，颂禾公司、张连友、金义龙亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十七日书记员 邓翔匀
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5366号上诉人（原审原告）：胡达江，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****，统一社会信用代码915000009028836908。法定代表人：冯渝龙，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部总经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云浩，重庆百事得律师事务所律师。上诉人胡达江因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人保重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡达江上诉请求：1.撤销原审判决，支持胡达江的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由中国人保重庆分公司承担。事实与理由：一审以查明本案所涉交通事故已经存在，该渝X号车受损的事实成立。一审认定错误认定因驾驶员唐昆自身原因致使保险人对事故性质、原因、损失程度等难以确定，保险人拒赔符合法律规定和保险条款约定，遂作出驳回胡达江的诉讼请求的判决。一审中胡达江为证明交通事故发生的原因、性质、损失程度等基本事实向法庭提供了充分的证据，其中渝X号车上、下G85渝昆高速公路时的监控显示，2019年10月27日早晨2时40分至早晨3时10分在渝西地区骤降暴雨，驾驶员唐昆驾驶渝X号车上G85渝昆高速行驶，因天气原因在G85渝昆高速1287千米+500米路段发生了车辆与高速路护栏擦挂的交通事故，发生事故的时间、、地点处于渝西地区骤降暴雨区域且事故属于单车事故，仅有车损发生，并在高速公路上，驾驶员为安全考虑，本能的驾车离开，这是符合常理的处置方式。请求法院依法改判。中国人保重庆分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡达江向一审法院起诉请求：中国人保重庆分公司赔偿胡达江车辆损失85668元。一审法院认定事实：胡达江系渝X号车所有人。唐昆驾驶该车于2019年10月27日2时40分在G85渝昆高速公路永川收费站上道，3时7分在渝昆高速公路邮亭收费站下道，根据车辆进出道监控录像显示：该车在永川收费站上道时车辆前部及车牌号完好，未见明显损坏；3时7分在邮亭收费站下道时，车辆前部有损坏痕迹，且号牌脱落。造成该车损坏时间、、地点原因及驾驶人情况现无法查明。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出的《情况说明》对此予以确认。而唐昆拨打人保重庆公司95518报险电话的时间是2019年10月27日14时12分。一审法院认为，因唐昆自身原因致使保险人对事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人拒赔符合法律规定和保险条款的约定，一审法院对保险人的辩称理由予以采信。综上所述，一审法院对胡达江的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回胡达江的诉讼请求。案件受理费减半收取970元，由胡达江负担。二审中，双方并未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系中国人保重庆分公司是否应当承担赔偿责任。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：《中国人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，保险事故发生后，驾驶员并未第一时间通知中国人保重庆分公司进行现场勘验，也未及时通知公安机关或者交通管理部分等对事故现场进行事故认定，导致保险事故的发生原因和具体性质无法确定，虽胡达江辩称驾驶员离开现场是为了防止阻碍高速路通行以及避免发生后续事故，但驾驶员离开现场确实导致事故原因和事故性质无法查清，其也未举示其他证据证明事故原因和事故性质，胡达江应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，故中国人保重庆分公司依法不承担赔偿责任。综上所述，上诉人胡达江的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1940元，由上诉人胡达江负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1824号 原告：唐正国，男，汉族，1977年2月22日生，住青岛市市**。 被告：金舟消防工程（北京）股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区金水路****楼**1301。 负责人：李明磊，执行董事兼总经理。 被告：金舟消防工程（北京）股份有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**楼**2207、2208、2209iv> 法定代表人：田桂兰，董事长。 原告唐正国与被告金舟消防工程（北京）股份有限公司青岛分公司、金舟消防工程（北京）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告唐正国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐正国撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6609号之一 申请执行人：颜锦源，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭勇、何思溢，系广东都汇律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海瑞亨铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区。 法定代表人：李彩华。 关于申请执行人颜锦源与被执行人李彩华、佛山市南海瑞亨铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李彩华和佛山市南海瑞亨铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜锦源归还借款本金300000元，并应当以300000元为本金从2019年8月4日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息给申请执行人颜锦源，息随本清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述借款及利息。本院于2020年3月13日立案执行，应收执行费4400元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月18日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年3月18日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统、2020年3月19日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息： 1、银行：对被执行人李彩华在广东南海农村商业银行股份有限公司里水甘蕉支行尾号为24×××36账号、中国建设银行佛山里水支行尾号为00×××06账号均采取轮侯冻结措施，冻结限额为304400元，冻结期限1年（自2020年3月26日起至2021年3月25日止）；对被执行人佛山市南海瑞亨铝业有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司圣堂支行尾号为64×××48账号采取冻结措施，冻结限额为304400元，冻结期限1年（自2020年3月30日起至2021年3月29日止）。 2、车辆：被执行人李彩华名下有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，于2020年3月27日作第八轮侯查封；被执行人佛山市南海瑞亨铝业有限公司有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，于2020年4月3日本院（2020）粤0605执6953号案作第三轮侯查封。因上述车辆去向不明，暂无法处理。 上述查封、冻结限届满后将自动解封、解冻；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、另查明，本院（2019）粤0605执923号执行案件正在处置被执行人佛山市南海瑞亨铝业有限公司所有的机器设备。 四、根据申请执行人的申请，本院分别发函致佛山市禅城区人民法院、广东省怀集县人法院，请求参与上述法院对被执行人李彩华名下财产处置得款的分配，但至今未有回复。 五、2020年4月2日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人的财产正在其他案件处置当中，需等待分配，除此之外，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  简静文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执899号申请执行人：李某某被执行人：临猗县某某公司法定代表人：李某某本院在执行李某某与临猗县某某公司产品生产者责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人临猗县红瑞化工有限公司的银行账户存款17222元，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县红瑞化工有限公司的银行账户存款17222元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年八月二十七日书记员 姚欣科
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初4519号     原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。       法定代表人：席宏伟，公司董事长。   委托代理人：赵本华，公司员工。   被告：何帆，汉族，住汉中市汉台区。    本院在审理汉中家和物业管理有限公司与何帆物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。   审判员 王德琴     二〇二〇年八月三十一日     书  记  员 朱梦娜       1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢524号 申请执行人：孙礼虎，男，1967年4月8日出生汉族，居民，住威海市文登区。 被执行人：荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处马家寨村。 本院在执行孙礼虎与荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效判决书中的给付工程款本金、案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初8197号民事判决书中的工程款本金及案件受理费执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卞 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7210号   原告：刘芳芳，女，1983年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司，现住所地不详。   负责人：张力元。   原告刘芳芳与被告通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。   原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告2019年6月1日签订的健身合同；2.请求判令被告返还原告健身费用6100元；3.请求判令诉讼费及诉讼产生的其它费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原告与被告经营的中跃健身俱乐部签订健身合同，期限三年，原告交纳会员费6100元。2020年4月19日中跃健身先以游泳池棚顶部倒塌、线路老化为由整改装修方案，原定于2020年5月15日复工营业。随后2020年4月30日被告宣布停业倒闭，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司信息有误，属于告诉对象错误，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下：   驳回原告刘芳芳的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二〇二〇年八月三十一日   书记员 王莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9442号原告：青岛鑫顺腾达建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区**。法定代表人：毛甜甜，经理。委托诉讼代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛巨源建工集团有限公司（曾用名：青岛巨源市政工程有限公司），住，住所地青岛市崂山区海尔路**半岛传媒大厦****/div>法定代表人：陈小波，经理。原告青岛鑫顺腾达建筑工程有限公司诉被告青岛巨源建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告青岛鑫顺腾达建筑工程有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛鑫顺腾达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  阚红艳二〇二〇年八月十二日法官助理陶志胜书记员郭潇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初953号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：宋雪根,男,1977年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：周福凤,男,1992年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻李生,男,1986年4月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：宋保根,男,1975年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告宋雪根、周福凤、喻李生、宋保根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告宋雪根、周福凤、喻李生、宋保根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告宋雪根立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息13632.33元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计63632.33元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告宋保根、喻李生、周福凤对被告宋雪根的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告宋保根、喻李生、周福凤承担连带清偿责任后，有权向被告宋雪根追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告宋雪根、周福凤、喻李生、宋保根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：宋雪根。保证人：宋保根、周福凤、喻李生。借款合同签订及履行情况：2013年12月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限12个月，从2013年12月30日到2014年12月29日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年12月30日，被告宋保根、周福凤、喻李生与原告签署《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定被告宋保根、周福凤、喻李生为被告宋雪根在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月31日向被告宋雪根发放贷款50000元。欠款情况：截至2020年7月13日欠本金50000元，利息761.86元，罚息15244.96元，复利232.94元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雪根于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年7月13日利息761.86元，罚息15244.96元，复利232.94元，自2020年7月14日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告宋雪根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  高 红二〇二〇年八月四日书 记 员  熊志娴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4178号之一申请执行人亿达物业服务集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：田野，该公司总经理。被执行人于朝晖，男，1968年4月1日出生，汉族，，住所地大连市中山区本院于2020年8月3日立案执行亿达物业服务集团有限公司与于朝晖物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初1042号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人于朝晖发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人于朝晖至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于朝晖66625元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年八月五日书记员  闫 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12722号之一原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王柱森，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码：440************93X。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王柱森信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2020年7月30日以被告王柱森已还清全部欠款本息及相关费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取790.78元、保全费732.62元，合计1523.40元(原告已预交),由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月三十一日书记员 黄宇驹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王忠文，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王忠文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××54，对应卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金51021.35元、利息5619.21元、逾期还款违约金11395.02元、分期付款手续费444.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王忠文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金51021.35元、利息5619.21元、分期付款手续费444.12元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担125.80元，被告王忠文负担630.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4026号 原告：胡龙一，男，1982年6月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴明幺，男,1986年12月21日生,穿青人,住贵州省大方县。 原告胡龙一与被告吴明幺定金合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 胡龙一向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告定金3000.00元，并从2019年5月起按24%年利率支付资金占用费；2.被告放在胡三三房屋地基内的建房架木全部拉走，不要占据地盘，房主要施工；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月份，原告将其兄弟胡三三的一幢楼房承包给被告建设，口头协议:包括地圈和砖体，大砖，普通民房建设标准，单价每平方米120.00元，并且交定金3000.00元，且当时证人有汪齐元，当时原告身上只有2000.00元，给汪齐元转借1000.00元，共3000.00元。房屋还未开工，原告父亲胡成永觉得房屋如此建设质量不好，并和被告重新商量，并达成协议。被告并未退还定金，且重新向胡成永要了定金。被告当时说了：同是一幢房子，做好了结帐时减下来，谁知道此房并未建成，被告架木占据胡三三的地方，不能施工，还说要赔架木，无奈的情况下，只好向法院起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告主张其受胡三三委托与被告达成将胡三三的一幢楼房承包给被告建设的口头协议并支付定金，履行该口头协议的权利义务主体应为被告与胡三三，被告的架木占据胡三三的房屋地基，侵害的是胡三三权利，未侵害原告的合法权益，原告与本案被告的合同履行及侵权行为没有直接利害关系，原告以自己名义为胡三三主张权利，不符合起诉的条件，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡龙一的起诉。 退还胡龙一预交案件受理费25.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年八月六日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执824号申请执行人中国农业银行靖边县支行，负责人：毛某。被执行人曹某某，男。被执行人某公司，法定代表人：王某。申请执行人中国农业银行靖边县支行与被执行人曹某某、王某、某公司民间借贷纠纷一案，靖边县公证处作出的（2018）陕榆靖证执字第65号书执行证书已发生法律效力。被执行人曹某某、王某、某公司逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人中国农业银行靖边县支行于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人曹某某、王某、某公司应承担的执行费13262.16元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人曹某某、王某、某公司发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、某公司名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.因被执行人曹某某抵押于中国农业银行靖边县支行名下位于靖边县西大街北侧阳光家园A区二层北6、北8号商铺现无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。综上所述，因本案抵押物暂无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年八月十三日书记员  马 江
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3339号 被执行人曾冬梅，女，1984年1月6日出生，汉族，英德市人，住清远市清新区，现住清远市清城区。 关于被执行人曾冬梅其他案由纠纷（追缴诉讼费）一案，本院依据（2020）粤1881民初1424号民事判决书，于2020年7月17日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费1490元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3339号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾小山
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4164号原告:周晓兵,男,1978年9月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:吴保萍,男,1972年9月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。原告周晓兵与被告吴保萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓兵的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告吴保萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓兵向本院提出诉讼请求：1、要求吴保萍立即支付周晓兵工资款40000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止;2.本案诉讼费由吴保萍承担。事实和理由：吴保萍2016年春建庐江县龙桥镇夹板山庄，周晓兵在其工地做水电工，工程结束，吴保萍欠周晓兵工资款60000元，经多次催讨，吴保萍无钱支付，于2018年1月31日出具60000元欠条一张，后支付20000元，余款40000元至今未付。故诉至法院请求依法判处。吴保萍未作答辩。经审理查明，2016年春吴保萍建庐江县龙桥镇夹板山庄时，周晓兵在其工地做水电工，工程结束，吴保萍欠周晓兵工资款60000元，经多次催讨，吴保萍于2018年1月31日出具60000元欠条一张，2019年支付周晓兵20000元，余款40000元至今未付。上述事实，有周晓兵的当庭陈述及其提交的身份证复印件一份、欠条一份，吴保萍提交的身份证复印件等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。周晓兵向吴保萍提供水电工劳务，吴保萍下欠周晓兵工资款60000元，有吴保萍出具的欠条为凭，吴保萍后给付周晓兵现金20000元，双方债权债务关系明确，现周晓兵要求吴保萍给付下剩的工资款40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴保萍于本判决生效之日起二十日内给付原告周晓兵工资款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年7月6日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告吴保萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年八月六日书记员  陈秀方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3336号之一 申请执行人：东莞佰鸿电子有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高龙东路**，统一社会信用代码：×××62Ｔ。 法定代表人：廖宗仁。 委托代理人：胡诚智，该公司员工。 申请执行人：佰鸿工业股份有限公司，住所地：台湾新北市板桥区和平路****。 法定代表人：廖宗仁。 委托代理人：罗志杰，该公司员工。 被执行人：深圳市佰鸿光电科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区军田路******社会信用代码：×××601。 法定代表人：田香兰。 申请执行人东莞佰鸿电子有限公司、佰鸿工业股份有限公司与被执行人深圳市佰鸿光电科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5010号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.立即停止侵犯申请执行人第1250911号“BRT+LED”注册商标专用权的行为；2.立即停止不正当竞争行为，包括立即停止使用“佰鸿”字号、停止在其网站（网址：www.szbhgd.com）、阿里巴巴店铺（网址：http//shop1396458076360.1688.com）上使用与原告网页相同或者近似的内容、图片；3.在《深圳特区报》上刊登声明，消除影响；4.赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计人民币80000元；5.承担案件受理费4300元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人银行存款706.02元，该款作为应追缴受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，二审庭审时确认已无法打开下述（网址：××）、阿里巴巴店铺（网址：http//shop1396458076360.1688.com）网址。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李舒婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：梁桂枝，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁桂枝信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××21，对应信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月16日，欠本金55638.98元、利息9840.82元、分期手续费352.58元、取现手续费40元。截止2016年12月31日，欠滞纳金6701.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月17日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁桂枝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年4月16日的信用卡透支欠款本金55638.98元、利息9840.82元、分期手续费352.58元、取现手续费40元，截至2016年12月31日的滞纳金6701.82元以及从2018年4月17日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告梁桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申12号再审申请人（原审原告）：王叶选,男,1942年5月28日出生，汉族,住东海县。委托诉讼代理人：王帅，男，1989年10月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孟杰（曾用名孟凡龙）,男,1968年6月4日出生，汉族,住东海县。再审申请人王叶选与被申请人孟杰合伙协议纠纷一案，不服东海县人民法院（2018）苏0722民初6995号民事判决及本院（2019）苏07民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王叶选申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判本案，支持再审申请人的全部诉讼请求。主要事实和理由：1、原审法院认定事实不清。原审法院虽然认定了再审申请人与被申请人存在合伙关系，但并未支持申请人要求支付管理费的诉讼请求，显然前后矛盾。根据双方合伙关系成立的事实，可以确认即使租赁期限到期后，只要双方没有合伙清算或协商退伙，合伙关系自然延续，申请人请求被申请人支付管理费合理合法。2、一、二审法院在本案审理中程序不合法。申请人在一、二审审理中均向承办法官提交调查取证的申请书，且相关证据对本案裁判起决定作用，但一、二审法院均未调取，也未说明理由，违反了民事诉讼法等相关法律规定，属于程序违法。另原审判决适用法律错误。另外，申请人在2019年又起诉被申请人一次，诉求是要求解除合伙关系，对合伙财产进行清算，返还合伙期间积累的财产及利润，本案正在审理中。被申请人是逃犯，申请人在2019年8月起诉他的时候就已经逃跑。本院审查期间，王叶选提交石梁河水库国有资源（资产）有偿使用协议书和证人证言一份，证明2017年3月12日涉案沙场租赁合同到期后，该沙场仍由王叶选和孟杰经营，2018年到2019年期间的卖沙款系双方的合伙财产。本院经审查认为，根据本案双方当事人提供的相关证据，孟杰、杨中一、魏某于2008年从杨某处受让本案沙场，2009年孟杰因缺乏资金向王叶选融资150000元，此后孟杰以分红方式陆续给付王叶选50余万元，双方之间存在合伙关系，一、二审判决确认王叶选与孟杰之间存在合伙关系并无不当。因沙场租期自1997年3月12日起至2017年3月12日止，王叶选主张合伙关系自然延续并要求孟杰给付2018年的管理费缺乏事实及法律依据，本院审查期间王叶选提交的协议书及相关证人证言并不能证明2017年3月12日沙场租赁合同到期后，该沙场仍由王叶选和孟杰共同经营且孟杰应该给付王叶选2018年的管理费，并不能推翻一、二审判决。至于王叶选提出的在一、二审审理中申请调取相关证据问题，本院二审判决也予以回复，并认定本案一审判决认定事实清楚、无调查必要也无不当，审理程序上并不构成违法。综上，王叶选的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王叶选的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月十一日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18913号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：蔡文生，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡文生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10064号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金60895.35元、利息9945.47元、手续费815.16元，及其他相应利息、案件受理费1521.58元、财产保全费708.63元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人所有的车辆，因去向不明暂无法处理；委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘奕敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6328号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：袁林海，男，1984年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告袁林海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告袁林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告袁林海立即向原告清偿尚欠的贷款本金65743.55元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月16日利息共10476.84元，从2020年5月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由被告承担。被告袁林海辩称，罚息过高，希望银行能停止计收利息。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：袁林海。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2017年11月16日至2018年11月28日期间，原告向被告发放了13笔网络贷款，累计借款金额127100元。贷款期限：额度有效期36个月，单笔借款期限最长为36个月。自2017年7月12日起至2020年7月12日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，其中金额为20000元、53200元的贷款，年利率为7.2％；金额为2500元、2700元、3500元、4300元、3900元、4300元、12000元、4700元、5000元、5600元、5400元的贷款，年利率为9%。罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月7日，被告欠贷款本金65743.55元及利息10758.58元，其中正常利息3227.36元,罚息6706.07元,复利825.15元，合计76502.13元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁林海于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金65743.55元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，尚欠利息、罚息、复利共10758.58元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由被告袁林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3368号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被告：郭世军。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郭世军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼；被告郭世军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告郭世军立即偿还原告借款本金人民币30000元及以后的利息、复息、罚息按合同约定计算至实际还款日；二、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年11月5日，原告与被告郭世军签订《个人借款合同》，合同签订后，被告郭世军于2018年11月5日向我行借款30000元，约定年利率9.13%（月利率7.60833‰），借款到期日为2019年11月4日，借款到期后，经原告多次催收借款人，拒不履行还本付息义务；为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。 被告郭世军未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人“V贷”模式贷款申请表、个人借款合同、放款信息、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告郭世军向原告申请个人“V贷”模式借款3万元。2018年11月5日，原、被告通过电子银行渠道办理了《个人借款合同》，合同编号为（高密农村商业银行）个借字（2018）年第00359410号。约定被告向原告借款3万元，借款用途为其他消费，借款期限为2018年11月5日至2019年11月4日，借款利率为固定利率，执行年利率9.13%，本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年11月5日，原告向被告郭世军发放借款3万元，由原告制作并由被告电子签名确认的放款信息记载，借款到期日为2019年11月4日，借款年利率为9.13%。被告借款后向原告支付利息至2019年4月20日，借款到期后未归还借款。尚欠原告借款3万元及利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率、罚息利率以及复利亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告应依约向原告支付利息，到期还本。因被告未依约履行还本付息的义务，应承担违约责任，借款到期后应按双方约定的罚息利率向原告支付利息，并按合同约定支付复利。 被告郭世军未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭世军偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭世军偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款利息（以30000元为基数，自2019年4月21日至2019年11月4日按年利率9.13%计算利息；以30000元为基数，自2019年11月5日起至实际付清借款本金之日按年利率11.4125%计算利息）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保370号 申请人：王良林，男，1963年10月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：王志刚，男，1980年1月3日出生，住济南市历城区。 申请人王良林于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志刚名下的银行存款6万元。冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人王良林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十四日 书记员  栾绍卓
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1428号 申请执行人：文启彬，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人文启彬与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]177号调解书已经发生法律效力。申请执行人文启彬于2020年8月4日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人文启彬与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人文启彬与被执行人成都宇源化工有限公司达成长期履行的和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1428号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁仁伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢123号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：石晓敏，女，1986年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：铁朋飞，男，1986年11月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行石晓敏、铁朋飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁朋飞在财付通支付科技有限公司085xxxxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2838.53元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月二十六日书记员  郑天亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3302号 原告：杜志军，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被告：杨辉雄，男，1983年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杜志军与被告杨辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜志军的委托诉讼代理人王全兵到庭参加诉讼，被告杨辉雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 杜志军向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨辉雄偿还杜志军借款26,800元，并以26,800元为基数，从2017年5月2日起按月利率2%支付资金占用利息至款项付清之日止（截至2020年1月2日利息为17,152元）：2．案件受理费由杨辉雄承担。 事实与理由：杜志军向杨辉雄销售空调相关材料，杨辉雄未支付全部货款。后经双方结算，杨辉雄于2017年3月5日出具《借条》，承诺2017年4月1日前还款10,000元，5月1日前还款16,800元，若未按期偿还，按每日借款金额的1%承担违约责任。杨辉雄至今未还款，杜志军将违约金调整为月利率2%并提起诉讼。 杨辉雄未作答辩。 本院经审理查明：2017年3月5日，杨辉雄向杜志军出具《借条》一张，载明借到杜志军现金26,800元，借款时间为2017年3月5日。于4月1日前还款10,000元，5月1日前还款16,800元。如未按期还款，杨辉雄将按照每日借款金额百分之一支付违约金给杜志军。 庭审中，杜志军陈述双方之间有生意往来，杨辉雄支付了部分款项，双方于2017年3月5日办理结算，杨辉雄将未支付的货款转为了借款。 以上事实的认定有杜志军提交的与原件核对无误的身份证复印件、《借条》，以及杜志军的庭审陈述在案为证。 本院认为，杨辉雄向杜志军出具《借条》确认尚欠杜志军借款26,800元，并承诺于2017年5月1日前还清借款。杨辉雄未按照约定还款，现杜志军起诉要求还款，杨辉雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对杜志军的诉讼主张进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对杜志军要求杨辉雄还款26,800元的诉请，本院予以支持。 关于逾期还款利息，杜志军称主张的逾期利息实为违约金。杨辉雄出具《借条》时承诺如未按期还款，则每日按借款金额的1%支付违约金，现杜志军自愿将违约金进行调整，要求杨辉雄从2017年5月2日起至借款偿还之日止，按月利率2%计算支付。杜志军关于违约金的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨辉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜志军返还借款26,800元，并支付违约金（违约金计算方式：以26,800元为基数，从2017年5月2日起至借款偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告杨辉雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年八月十日 书记员 李茜兰
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1057号 原告:宋有钱,男,农民,住托克托县。 被告:宋有河,男,农民,住托克托县。 原告宋有钱诉被告宋有河义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋有钱，被告宋有河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋有钱向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计41601.64元。1.住院费:3561.64元、药店买药、拍片544元；2.营养费:100元×60天=6000元;3.住院伙补:100元×7天=700元;4.护理费:129.7元×60天=7782元;5.误工费:122.3元×180天=22014元;6.二次取石膏费、拍片等费用1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告家做彩钢棚顶，打电话让原告为其帮工干活。2020年4月1日，原告在帮工过程中，被告家南房顶突然下陷，导致原告跌落受伤。原告受伤后，于2020年5月10日住院治疗7天，做了石膏固定，经医院诊断为：1.右侧尺骨远端骨折、2.肋骨骨折、3.骨质疏松、4.动脉周样硬化、5.右侧胸腔积液。出院后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告向法院起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 《托克托县医院门诊收费收据》，《托克托县医院费用结算清单》，托县盛瑞堂药店销售票，《托克托县医院疾病诊断书》，《托克托县医院DR诊断报告单》。 被告宋有河辩称，第一，原告受伤后两次去托县医院进行诊断，第一次去医院时大夫说病情不严重，让原告回家养病；原告第二次去医院进行的诊断有可能是其他原因导致受伤。第二，原告主张的误工费没有依据，原告也并未进行鉴定，误工费时间太长。第三，原告主张赔偿费用太高，当时原告拿扫帚扫房顶，我让原告小心点，然后他就掉下来了。 被告宋有河未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据的真实性认可无异议，经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 经审理查明，2020年4月1日，原告在被告家中帮忙做屋顶彩钢棚过程中不慎从房顶跌落，造成右侧尺骨远端骨折、肋骨骨折。事故发生后，原告于2020年5月7日在托克托县医院住院治疗七天，出院诊断为：1.右侧尺骨远端骨折、2.肋骨骨折、3.骨质疏松、4.动脉周样硬化、5.右侧胸腔积液。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告宋有钱在被告宋有河家中为其房屋房顶彩钢棚建设帮忙,双方形成义务帮工关系。原告宋有钱在帮工过程中摔伤,被告宋有河作为被帮工人对原告宋有钱的损失应当承担赔偿责任。同时,原告宋有钱在帮工过程中未尽到安全注意义务,对于自身损害的发生也具有一定过错,由此依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据当事人过错程度,结合本案实际情况,由原告宋有钱自行承担20%的责任,被告宋有河承担80%的赔偿责任为宜。 关于原告宋有钱的实际损失数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，本院认定如下： 1、医疗费（凭票计算）3561.64元；2、营养费3000元（100元/天×30天）；3、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；4、护理费961.8元（137.4元/天×7天）；5、误工费：18148.8元（151.24元/天×120天）；6、后续治疗费1000元。以上共计27372.24元。上述费用，宋有钱对其受伤造成的损失自行承担20％的责任即5474元，被告宋有河承担80％的责任即21898.24元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告宋有河在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宋有钱医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费各项损失共计21898.24元。 二、驳回原告宋有钱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，原告承担200元，被告宋有河承担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝塔娜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初209号原告：李志鹏，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：舒东波，湖北南尊律师事务所律师。被告：方琦，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省。原告李志鹏与被告方琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李志鹏及其委托诉讼代理人舒东波参加了诉讼，被告方琦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告方琦支付我所代为偿还的信用卡、网络借款本金及利息共计191321元。本案受理费由被告方琦承担。事实与理由：自2018年始，被告方琦常以资金周转及生活所需为由借用我的信用卡及网上借款平台用于自己使用。后因被告借款逾期，给我造成了不利的信用影响，经我多次催讨，被告仍然未能偿还。为将损失降到最低，我只好代为偿还了被告所欠借款。在我将所欠借款清偿完毕后，被告方琦于2019年8、9月份向我出具了欠条一张，确认截止2019年1月27日，我累计代其偿还了借款本金及利息等费用共计191321元。后我多次催要该笔欠款，但被告始终未予偿还，为维护我的合法权益，现特具状起诉，请求法院判如所请。被告方琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。在本院向被告方琦送达应诉材料时，就涉案事实对被告方琦进行了调查，并将原告李志鹏所提供的证据(即欠条1份)交由被告方琦进行了质证。被告方琦辩称，为经营及生活所需，我确实是借用了原告李志鹏的信用卡及网络借款平台借款供自己使用，但是借款本息一起没有那么多，有些借款是原告自己借用的。欠条是在原告胁迫下出具的，并非我的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：原、被告同在一个单位上班期间，被告方琦为生意及生活所需，多次借用原告的光大银行信用卡及光大心e金、支付宝借呗、普惠贷款、“360”网上借款平台账号进行借款，供自己使用。借款发生后，被告未能按期偿还。原告在催促被告还款无望后，为减少损失及自己信用免受影响，只好主动代为偿还了借款本金及利息。原告在偿还了上述借款后，遂向被告进行追偿。在原告向被告进行追偿中，被告于2019年8、9月份向原告出具欠条一张，书面确认截止2019年1月27日，其借用原告上述借款工具借款使用后，共计欠下原告借款本金、逾期还款利息等费用共计191321元。欠条出具后，被告仍然未能及时偿还。原告为此诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同自原告李志鹏将其本人信用卡及网上借款平台账号授权给被告方琦，且被告方琦取得对信用卡及网上借款平台账号实际支配权时成立并生效。被告未能按规定偿还借款，已构成违约，应当向原告承担支付借款本金及逾期利息等违约责任。事后被告向原告出具欠条的行为，是被告认可其欠原告借款本金及逾期利息共计191321元的意思表示。原告依据欠条向被告主张权利，有事实和法律依据，本院应予支持。被告的辩解欠条系被原告胁迫所为、所欠金额没那么多，对此，本院认为，191321元债务属一笔数额不小的债务，被告方琦作为一个正常的民事行为能力人，理应明白欠条出具后的法律后果。如果当时是被原告胁迫，即便当时不便选择报警，然而事后也完全有机会选择向公安机关报警处理，或在事后及时向人民法院提出撤销之诉。但被告在事情发生后，既未向公安机关报警处理，也未向人民法院提出撤销之诉，故而被告上述的辩解，不仅缺乏证据证实，也不符合情理，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方琦于本判决生效后10日内给付原告李志鹏欠款191321元。案件受理费4126元，由被告方琦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  程贤林审判员  胡克文审判员  何敦双二〇二〇年八月十二日书记员  周 游
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1245号申请执行人:姜昌杰，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。申请执行人：姜益林，男，1965年6月15日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。申请执行人：符菊枝，女，1968年4月21日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。被执行人:童吉军，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初606号民事判决书，责令被执行人童吉军履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人童吉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人童吉军所有的车牌号为赣Ｅ×××**思威牌汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月二十六日书记员  游 虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10320号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：林后宾，男，1984年12月17日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林后宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告林后宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月7日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度200000元。后原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金51921.35元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日的利息2728.05元、罚息9346.08元、复利550.17元；自2020年7月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金51921.35元为基数，复利以利息2728.05元为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、本案的案件受理费由被告承担。被告林后宾未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2016年12月7日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供200000元授信额度，额度期限从2016年12月7日起至2019年12月7日止；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为等额本息还款法，每月20日还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2016年12月7日依约向被告发放贷款200000元，贷款起止日期为自2016年12月7日至2019年12月7日止。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月9日，被告共拖欠本金51921.35元、利息2728.05元、罚息9346.08元、复利550.17元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告林后宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林后宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金51921.35元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息2728.05元、罚息9346.08元、复利550.17元；自2020年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率14%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告林后宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告林后宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十九日书记员 陈咏仪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1104号原告：金文哲，男，1969年1月2日生，朝鲜族，沈阳市人，自由职业，户籍地辽宁省沈阳市。原告：徐建利，男，1974年4月24日生，汉族，沈阳市人，自由职业，户籍地辽宁省沈阳市。二原告诉讼代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所律师。被告：吉林省亿普房地产开发有限公司。原告金文哲、徐建利与被告吉林省亿普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告金文哲、徐建利撤回对被告吉林省亿普房地产开发有限公司的起诉。案件受理费841元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年八月十日书记员  解旭婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19948号 申请人：鹤山精联印刷有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇聚龙路**，统一社会信用代码91440700617701499R。 法定代表人：冯文杰。 委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 被申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：施新华。 担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路**泰成大厦**自编****503，统一社会信用代码91440703792920285N。 负责人：陈东岳。 申请人鹤山精联印刷有限公司诉被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鹤山精联印刷有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款508588.05元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鹤山精联印刷有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款508588.05元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3062.94元，由申请人鹤山精联印刷有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 文丁辉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2910号原告：刘朝良，男，1968年7月11日生，汉族，住偃师市。被告：张明宇，男，1988年11月29日生，汉族，住偃师市。原告刘朝良诉被告张明宇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝良到庭参加诉讼，被告张明宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘朝良诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金58150元及利息，起诉前的利息为11572.75元，起诉后的利息从2020年6月16日起按月息1.5分计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告张明宇未答辩。经审理查明：2016年6月2日，被告张明宇因资金紧张向原告刘朝良借款100000元，双方约定月息1.5分。2018年10月18日，被告向原告支付2016年6月2日至2018年6月2日期间的利息36000元。2018年11月16日，被告给原告还款50000元，其中本金41850元，2018年6月3日至2018年11月16日期间的利息8150元。2019年7月10日，被告又向原告支付利息5000元。剩余借款本金58150元及相应利息，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告张明宇向原告刘朝良借款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款本金58150元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定的月息1.5分不超相关法律规定，本院予以认可。利息应从2018年11月17日算至实际还款之日，履行时扣除已经支付的5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明宇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘朝良借款本金58150元及利息（按月息1.5分从2018年11月17日算至实际还款之日，履行时扣除5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取771元，由被告张明宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月二十七日代理书记员  吕旭娜