广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3298号原告：李秋如，女，1966年10月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：古碧权，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省五华县,被告：古桂珍，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省五华县,原告李秋如诉被告古碧权、古桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李秋如到庭参加了诉讼，被告古碧权、古桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李秋如向本院提出诉讼请求：1.被告古碧权向原告偿还欠款172732元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款月利率0.78%的四倍计算利息，利息从2017年12月31日计算至结清日；2.被告古桂珍对上述贷款承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年认识被告古碧权。被告古碧权和被告古桂珍是夫妻关系，他们夫妻是广东省梅州市五华县人，来花都区做五金生意十多年，分别在花山镇和新华镇开了光辉电器和高升电器，夫妻两人各管一间店。于2016年9月1日，被告古碧权以生意周转为由向原告借了109800元，当时原告告知他自己没有钱，被告古碧权说他的生意合作伙伴退股，导致生意周转困难，哀求原告帮忙向亲友借钱给他，原告当时要把他带到亲友面前，让他们自己去完成借贷，但被告古碧权考虑双方不认识，别人不信任他，不肯直接面对出借人，却苦苦哀求原告帮他借钱，原告在被告古碧权的苦苦哀求下，答应帮他借款，被告承诺于2017年12月30日还清，并承诺给付利息62932元。当时被告古碧权签署了《借条》作为证据。就这样，原告借了109800元给被告古碧权。到2017年12月30日合计本金加利息是172732元，但是，被告古碧权至今却分文未还过，原告多次责令他还款，他假意答应还款，却没有还款行为，原告只得面对真正的出借人，想尽一切办法去处理这些债务。被告古碧权借款时主动提出借款利息，借款后却不按约定履行还款付息的责任，构成违约，造成原告的经济损失，应当承担违约责任，向原告支付违约金以补救赔偿原告的损失。故原告请求判决被告古碧权向原告归还欠款172732元的同时，请求判决被告古碧权支付欠款172732元的利息。支付利息按中国人民银行同期贷款月利率0.78%的四倍计算从约定还款日至实际结清日。因为他们的借款是用于夫妻两人共同经营生意的，所以被告古桂珍应与被告古碧权共同承担以上还款责任。故向法院起诉，请求法院判如所请。李秋如为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借条》，证明被告古碧权向原告借款109800元的事实；2.广州市花都区花城梅华五金交电商行的工商登记资料，证实该五金商行的经营者为古桂珍，但所留的经营信息为古碧权的；3.婚姻登记信息，证明两被告为夫妻关系。被告古碧权没有到庭参加诉讼，其庭前提供答辩状答辩称：1.我方与李秋如之间的借款事实如下：⑴借款本金金额我方没有意见，为109800元。⑵由于经济困难被迫在欠条上签订至2017年12月30日前的高额利息为62932元。⑶2017年12月30日后的利息双方口头约定无需支付。2.我方认为，李秋如要求我方支付超高额的利息，我方不予认可，我方只认可利息为同期银行贷款利率4.75%；2017年12月30日后的利息因为双方口头约定并不需要利息，因此应当自2017年12月30日起至主张之日止，无需支付利息。自其主张之日起则按同期银行贷款利率4.75%计算。被告古桂珍没有到庭参加诉讼，其庭前提供答辩状答辩称：1.我方与李秋如之间的借款事实如下：⑴借款事实我从不知情，古碧权并未将借款事实告知我。⑵该借款项我并不清楚古碧权用于何处，我方经营的店铺足以维持开支，并不需要借款。⑶在夫妻关系存续期间，我自己维持生计，并不存在需要古碧权维持生计的情形；家庭开支未出现过大笔款项的支出，古碧权对家庭开支并没有承担，都是我本人维持。我更是自力更生。2.我方认为，李秋如要求我对古碧权与李秋如之间的私人借款本息承担偿还义务，无事实与法律依据。根据原、被告的诉辩意见，本院认定事实如下：被告古碧权与被告古桂珍于2003年3月14日登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。原告李秋如与被告古碧权系朋友关系。2016年9月1日，古碧权向李秋如借到109800元后在其身份证复印件空白处写下《借条》确认：“本人古碧权以3分复利借到李秋如人民币109800.00元正，于2017年12月30日还清。备注：2016年9月1日至2017年12月30日利息合共：62932元，总合计利息加本金172732元正。借款人：古碧权，2016年9月1日。”古碧权借到上述款项后，至今未向李秋如归还借款本息，李秋如遂诉诸本院成讼。本院认为：古碧权向李秋如借到款项109800元，有《借条》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，古碧权未按其承诺的期限向李秋如归还借款本金，故现李秋如起诉要求古碧权归还借款本金109800元的主张，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款期内的利息为3分，依据上述规定，本院确定本案借款利息的计算方式：从借款之日（2016年9月1日）起，以未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算利息至还清全部款项之日止。李秋如要求超过本院核定部分，本院不予支持。古碧权要求借款期限内及本案起诉后按年利率4.75%计算利息；借款逾期至起诉期间不计算利息，不符合双方约定及上述规定，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案古碧权所借的款项已超出家庭日常生活所需，李秋如提供的证据亦不足以证明古碧权所借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李秋如要求古桂珍对古碧权本案的债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告古碧权、古桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古碧权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋如归还借款本金109800元；二、被告古碧权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋如支付未还借款本金利息（利息的计算方式：从2016年9月1日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告李秋如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，由被告古碧权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年八月二十七日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。