安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初569号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 主要负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陈德贵，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被告：刘道英，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告陈德贵、刘道英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告陈德贵、刘道英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈德贵、刘道英支付平安财保安徽分公司理赔款72163.6元及违约金（以72163.6元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2.判令陈德贵、刘道英支付平安财保安徽分公司逾期保费5348.64元；3.判令陈德贵、刘道英支付平安财保安徽分公司律师代理费1500元；4.本案诉讼费用由陈德贵、刘道英负担。事实和理由：2014年2月11日，陈德贵向平安财保安徽分公司投保，要求平安财保安徽分公司为陈德贵在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行）的94000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安财保安徽分公司接受投保并签发保险单，保险费缴纳方式为每月缴纳1786元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单约定，陈德贵拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，平安财保安徽分公司依据保险合同约定向光大银行理赔。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人未向保险人归还理赔款项，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。陈德贵向平安财保安徽分公司投保后从光大银行获得贷款94000元。后陈德贵未按约定履行还款义务。2015年4月1日，光大银行向平安财保安徽分公司索赔，平安财保安徽分公司支付理赔款72163.60元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平安财保安徽分公司，后平安财保安徽分公司一直向陈德贵追索理赔款、违约金及逾期保费，但陈德贵一直置之不理。陈德贵、刘道英系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，刘道英承担连带还款责任。 陈德贵、刘道英未作答辩，也未向本院提供证据材料。 平安财保安徽分公司围绕诉讼请求提交了下列证据：平安财保安徽分公司营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、陈德贵身份证复印件、刘道英户口本、《平安个人贷款保证保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》、还款记录。陈德贵、刘道英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，平安财保安徽分公司提供的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月11日，陈德贵因其个人贷款需要向平安财保安徽分公司投保，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》（NO.100470013082628），载明：“被保险人为光大银行马鞍山分行，投保人为陈德贵，保险金额为111766元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1786元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”陈德贵在该保险单上签字。 同日，陈德贵与光大银行马鞍山分行签订编号为2014长信马分026号《个人贷款合同》，载明：陈德贵因购物向光大银行借款94000元，借款期限为36个月，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档基准利率6.15%上浮40%的年利率8.61%，罚息上浮50%，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，贷款发放日作为每期还款日，贷款发放到指定的陈德贵在光大银行马鞍山分行的62×××90账户内，该账户采取自主支付；如借款人违约，贷款人宣布所有已贷出的贷款立即到期，借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。 此后，陈德贵于2014年3月11日至2015年1月11日每月按约返还借款本息，并支付保费。此后，陈德贵未能按约返还借款本息，也未能支付保费。光大银行于2015年4月1日从平安财保公司保证金账户扣划剩余全部借款本息合计72163.6元。后光大银行马鞍山分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，载明：个人消费贷保险单项下的代偿款72163.6元已于2015年4月1日收到，本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔，同时本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。后平安财保安徽分公司多次向陈德贵催要理赔款和理赔前的保费，陈德贵未能支付。 本院认为，陈德贵签字确认的《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，内容除违约金约定的标准过高，其他均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于理赔款，《平安个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在投保人拖欠贷款达到80天（不含），向被保险人进行理赔，在保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款。陈德贵自2015年1月12日起拖欠光大银行贷款，至2015年4月1日（即80天后），平安财保公司从保证金账户向光大银行赔付了陈德贵尚欠的个人贷款本息合计72163.6元，故本院对平安财保安徽分公司要求陈德贵归还理赔款72163.6元的诉请，予以支持。关于保费，《平安个人贷款保证保险保险单》约定陈德贵每月支付保费1786元，保险人理赔后，投保人需向保险人支付未付保费。陈德贵自2015年1月12日起至2015年4月1日理赔止未交纳保费，平安财保安徽分公司主张陈德贵尚欠保费金额为5348.64元，符合合同约定的计算方法，故本院对平安财保安徽分公司要求陈德贵支付保费5348.64元的诉请，予以支持。关于违约金问题，合同约定从保险人理赔30日后，投保人未返还理赔款和保费的，视为违约，从理赔当日起按每日千分之一的标准支付违约金。平安财保安徽分公司主张以72163.6元为基数，按年利率24%自2015年4月1日支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因平安财保安徽分公司未能提交相应证据佐证，本院不予支持。虽然陈德贵、刘道英系夫妻关系，但是刘道英未在保单和贷款合同上签字，平安财保安徽分公司未能提供其他证据证明刘道英对上述合同产生的债务表示承担连带责任，故本院对平安财保安徽分公司主张刘道英对陈德贵上述债务承担连带责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德贵于本判决生效之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款72163.6元，并自2015年4月1日起，按年利率24%的标准支付违约金至理赔款清偿之日止； 二、陈德贵于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费5348.64元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，保全费370元，公告费600元，合计2745元，由陈德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  花庆月 人民陪审员  吴 彪 人民陪审员  付英英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陶齐昆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。