天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3784号原告：天津大鹏汽车租赁中心，经营场所天津市和平区新兴路**院内平房。经营者：岳玉琴，该中心经理。委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告：孙仁壮，男，户籍地天津市南开区。被告：李亚梅，女，住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。原告天津大鹏汽车租赁中心与被告孙仁壮、李亚梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘钢、李炜到庭参加诉讼。被告孙仁壮、李亚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。天津大鹏汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告汽车租赁费用260000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年8月5日，原告与被告李亚梅签订《天津大鹏汽车租赁中心汽车租赁合同》，约定由被告李亚梅租赁原告车牌号为津ＤＥ××**号汽车，给被告孙仁壮使用，并向原告提供了被告孙仁壮的驾驶证复印件做为合同附件，租赁期限为2010年8月5日至2010年8月8日，日租金110元，如超过期限，每超过一小时加收超时费30元。2011年1月23日被告孙仁壮将需要维修的所租车辆交予原告，并更换了另一辆车牌照号津ＤＺ××**汽车，原告并将该车钥匙、行驶证一并交付被告孙仁壮。后二被告一直未向原告支付租金，经原告催要仍不支付，因二被告欠付数额巨大，双方遂于2019年8月29日进行结算，被告孙仁壮向原告经营者岳玉琴出具《欠条》，合意确认欠付原告经营者岳玉琴人民币260000元，还款日期为2019年9月18日，但至今未还，故起诉，望判如所请。被告孙仁壮、李亚梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2010年8月5日，原告与被告李亚梅签订《天津大鹏汽车租赁中心汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），合同为填充式文本，载明被告李亚梅向原告租赁车牌号为津ＤＥ××**轿车一辆，租期自2010年8月5日至2010年8月8日，日租金110元。并约定：若超过期限，每超过一小时加收超时费30元。原告经营者岳玉琴及被告李亚梅分别在在出租方、承租方处签名。庭审中，原告称二被告当时为恋爱关系，租车目的是去内蒙古出售房屋，被告李亚梅当年并未取得驾驶证、车辆实际是由被告孙仁壮使用，故当时留存了二人的身份证复印件及被告孙仁壮的驾驶证复印件。2011年1月23日，被告孙仁壮因在使用过程中将车辆损坏，故回到原告处更换车辆，原告为其更换了牌照号为津ＤＺ××**的夏利牌轿车继续使用，但还车时双方并未结算费用。关于车辆权属情况，被告承租之时津ＤＥ××**夏利牌轿车登记所有人为原告经营者岳玉琴，该车已于2017年12月26日交易至案外人天津鹏峰神驰汽车租赁有限公司名下。牌照号为津ＤＺ××**的夏利牌轿车登记在岳玉琴之子刘唯扬名下，原告称该车辆目前仍在被告孙仁壮处。证据显示，在合同首部空白处标注有“1月23日15时还回换津ＤＺ××**”字样，该标注无被告签字确认，原告确认该标注系岳玉琴之夫刘钢书写。原告向法庭提交了被告孙仁壮于2019年8月29日向岳玉琴出具《欠条》一份，内容为“孙仁壮欠岳玉琴人民币贰拾陆万元，还款日期2019年9月18日”。原告称，原告委托诉讼代理人刘钢曾多次找被告孙仁壮索要汽车租金，被告孙仁壮出具了若干欠条。截至2019年8月29日，按照汽车租赁合同日租金标准计算，被告累计拖欠租金应为360000余元。欠条中涉及的260000元欠款系原告与被告孙仁壮协商后确认的拖欠租金数额。另查，汽车租赁合同签订之日（2010年8月5日）被告李亚梅与被告孙仁壮尚未结婚，二被告登记结婚日期为2010年8月9日。2020年6月17日，本院电话联系被告李亚梅，其表示双方仍在婚姻关系存续期间。再查，原告于2020年5月13日向法庭提出保全申请：冻结被申请人孙仁壮名下银行存款260000元，本院出具（2020）津0104民初3784号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙仁壮名下银行存款260000元。原告于2020年5月21日向法庭提出保全申请：冻结被申请人孙仁壮、李亚梅名下银行存款260000元，优先冻结被申请人孙仁壮名下财产，不足部分冻结被申请人李亚梅名下财产。本院出具（2020）津0104民初3784号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人孙仁壮、李亚梅名下银行存款260000元，优先冻结被申请人孙仁壮名下财产，不足部分冻结被申请人李亚梅名下财产，为期一年。原告提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的“诉讼财产保全责任保险保函”做为担保。原告预付保全费1820元。关于被告孙仁壮、李亚梅的送达情况，法庭于2020年6月17日电话通知其二人7月6日下午14:30开庭，并确定了其二人的法律文书送达地址，通话已录音附卷。法庭向孙仁壮、李亚梅做了集约电子送达及邮件送达，其中孙仁壮所确认送达地址“天津市武清区”回执显示6月23日本人签收，李亚梅电子送达回执显示“号码137××××****，电话状态：有效-本人，当事人确认送达地址：天津市南开区××号，发送状态：发送成功，阅览状态：已访问，电子送达成功”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张与二被告形成汽车租赁合同关系、原告已依约交付车辆，二被告一直未支付租金。经庭审核实，汽车租赁合同的承租人是被告李亚梅、指向的车辆津ＤＥ××**夏利牌轿车早已于2017年12月26日由原告方交易给案外人。根据原告自述，被告孙仁壮作为实际使用人在合同到期半年之后将车辆损坏归还、原告为其另行更换了车辆。但此节属于合同的重大变更，应有明确的合意确认，同时在承租方严重逾期且将车辆损坏的情况下，原告不仅未追索前欠租金及违约责任反而自行维修车辆并为被告另行更换车辆使用，对此原告并未向法庭作出合理解释，且对该ＤＥ××××夏利牌轿车已交付被告李亚梅以及中途更换车辆等主张原告均未提交有效证据。原告作为专业从事汽车租赁的经营者对其主张具备完全的举证能力，依其目前提交的证据分析，本院无法认定其主张的租车合同履行情况属实。原告主张二被告拖欠其租车费用260000元，其依据为被告孙仁壮2019年8月29日出具的欠条，然该欠条仅能体现被告孙仁壮与岳玉琴存在260000元债务关系，并未体现该笔债务的形成基础。结合欠款数额，如原告仅凭该证据向被告孙仁壮主张权利，则应承担进一步的举证责任以确定债权债务关系真实。现原告主张该欠款源于二被告拖欠租车费用，然欠条内容既未体现与汽车租赁合同之间的关系，在数额上亦与原告主张的实际租金数额相去甚远。同时，租车合同主体为天津大鹏汽车租赁中心与李亚梅，而欠条中的债权人为岳玉琴、债务人为孙仁壮，两份证据之间的关联仅有原告陈述作为依托，本院实难采信。综上，原告提交的证据之间欠缺关联性，且两份证据均无法单独充分证明其主张，同时原告当庭之陈述合理性不足，本院无法据此认定原告主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。另，被告孙仁壮、李亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天津大鹏汽车租赁中心的全部诉讼请求。应收案件受理费2600元，保全费1820元，由原告天津大鹏汽车租赁中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。