河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1520号 原告：王建宇，女，1981年10月6日出生，汉族，党员，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：路明、王瑞刚，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：王玉芹，女，1985年4月2日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：李欢，女，1989年3月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 原告王建宇与被告王玉芹、李欢、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宇的委托诉讼代理人路明、王瑞刚，被告王玉芹、被告李欢、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人王滨、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工等各项损失费用5万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日14时50分许，被告李欢驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿守敬路机动车道由南向北行驶至供水公司门口驶出道路时，与沿守敬路东侧非机动车道由南向北王玉芹驾驶的电动车和王建宇骑行电动车发生交通事故。事故发生后，邢台市公安交通警察支队桥西区二大队于2019年7月19日出具了道路交通事故认定书，认定被告李欢、王玉芹负此事故同等责任，原告不负此事故责任。此次事故造成原告左颧弓骨折、左肩胛骨骨折、右第1指骨近节骨折、左上颌窦前壁骨折、多发软组织损伤等，同时，该起事故导致原告产生了极大的精神痛苦，对生活及工作产生负面情绪，时常给家人带来惊恐和压力。现原告依据侵权责任法等相关法律规定，向被告主张医疗费、误工费、护理费等各项费用。综上，为了维护原告的合法权益，现依据民诉法第119条的规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保邢台分公司辩称，我公司对本起事故无异议。冀Ｅ×××××小型客车在我公司投有交强险以及50万的商业三者险，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内按照事故责任比例50%承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告李欢辩称，同意人保邢台分公司的意见。 被告平安上海分公司辩称，被告王玉芹在我公司投保有骑士综合保险，在本案交通事故中负同等责任，原告的诉讼主张应当先由冀Ｅ×××××小型客车的交强险先行赔付，超过交强险部分我公司在保险限额内承担不超过20%的责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告王玉芹辩称，同意平安上海分公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，事故发生后，原告前往河北省民政总医院治疗，经诊断为左肩胛骨骨折，住院治疗24天，花费医疗费7889.61元，原告为证明自己的主张提交诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份以及医疗费发票25张予以佐证，被告人保邢台分公司认为应当扣除10%的非医保用药，但并未提交任何证据予以证明其主张，故本院依法认可原告的医疗费为7889.61元。关于原告主张的后续治疗费，既无医嘱也未实际发生，本院不予支持。2、关于鉴定报告，庭前经原告申请，由原、被告各方协商一致委托邢台县中心医院司法医学鉴定所作出邢县司鉴[2020]临鉴字第70号司法鉴定意见书，该意见书认定原告误工期为90天，护理期为35天，营养期为35天。各被告均无异议，本院依法予以认可。3、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算住院期间。各被告认为应当按照50元计算住院期间。本院依法予以认可按照每天50元计算24天，共计1200元。4、关于营养费，原告主张按照每天50元计算鉴定的营养期35天。各被告认为应按照每天20元计算为宜。本院根据河北省高级人民法院发布的关于道交纠纷赔偿意见认定营养费应按照每天20元计算35天，共计700元。5、关于误工费，原告主张14649元，提交原告所在单位邢台市纤维检验所出具的证明一份以及事故发生前三个月的工资卡银行流水一份予以佐证。各被告认为原告提交的其所在单位出具的证明未显示停发工资字样，未提交事故发生后的工资卡银行流水，对原告的误工费损失不同意赔付。本院认为原告主张误工费应当证明其因本次交通事故实际减少的收入，原告提交的邢台市纤维检验所出具的证明中没有记载停发工资，且原告未提交事故发生后的工资卡银行流水证明其扣发工资情况，故对原告主张的该项损失本院不予支持。6、关于护理费，原告主张其护理人员系其母亲吴锦玲，主张按照2018年度河北省居民服务业平均工资标准每天109元计算鉴定的护理期35天，共计3830元。各被告均无异议。本院认为虽然庭审时应当按照2019年度河北省居民服务业平均工资标准计算，但原告自己主张按照2018年度的标准计算，故本院依法予以支持。7、关于车物损失，原告主张2，500元，并提交照片六张予以佐证。各被告请求法院酌定。本院认为原告提交的证据无法证明其该项损失的具体数额，但从原告提交的照片能确定原告确因本次事故造成衣物及电动车受损，故本院依法酌定1500元。8、关于交通费，原告主张1790元，并提交住宿费票据及交通费票据34张予以佐证。各被告请求法院依法酌定，本院认为原告提交的住宿费票据及交通费票据无法证实与本案的关联性，本院根据原告的伤情及住院天数酌定交通费为500元。9、关于原告主张的鉴定费1600元，原告提交鉴定费发票予以证明，本院依法予以认可。10、关于施救费80元，原告提交邢台市天圆停车场票据一张予以证明，本院依法予以认可。11、关于精神抚慰金，原告主张5000元。本院认为原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日14时50分许，被告李欢驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿守敬路机动车道由南向北行驶至供水公司门口驶出道路时，与沿守敬路东侧非机动车道由南向北驾驶电动车的被告王玉芹及原告王建宇发生交通事故。该事故造成原告王建宇受伤。事故发生后，邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出第130503120190000221号道路交通事故认定书，认定被告李欢及被告王玉芹负此事故同等责任，原告王建宇不负此事故责任。被告李欢驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保邢台分公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告王玉芹在被告平安上海分公司入有骑士险一份，事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本次事故中被告李欢与被告王玉芹承担本次事故的同等责任，故被告李欢与被告王玉芹应当赔偿原告王建宇因此次交通事故造成的全部损失。被告李欢驾驶的事故车辆在被告人保邢台分公司入有交强险及三者险，被告王玉芹在被告平安上海分公司入有骑士险一份，事故发生在保险期间，故被告人保邢台分公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应当由人保邢台分公司在商业三者险范围内与被告平安上海分公司在保险范围内按照各自50%的比例承担赔偿责任。关于原告王建宇因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费7889.61元；2、住院伙补助费50元×24天=1，200元；3、营养费20元×35天=700元；4、护理费109元×35天=3815元；5、车物损失1500元；6、交通费500元；7、鉴定费1600元；8、施救费80元，以上共计17284.61元。其中鉴定费1600元由被告李欢与被告王玉芹各自承担800元，剩余15684.61元由被告人保邢台分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王建宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计15684.61元。 二、被告李欢于本判决生效后10日内赔偿原告王建宇鉴定费800元。 三、被告王玉芹于本判决生效后10日内赔偿原告王建宇鉴定费800元。 四、驳回原告王建宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王玉芹、被告李欢各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓晨