wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63442号原告：刘琼，女，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省兴山县古夫镇夫子居委会快马****。被告：上海利庆置业有限公司，住所地上海市浦东新区东胜路******。法定代表人：陶妹华。原告刘琼诉被告上海利庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告刘琼于2020年8月26日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回起诉。审判员 田 华二〇二〇年八月二十七日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3332号原告：王金平，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑双飞，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。被告：任百泉，男，1980年5月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵正锋，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一，河南远恒律师事务所实习律师。原告王金平与被告任百泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平的委托诉讼代理人贾跃东、郑双飞，被告任百泉的委托诉讼代理人赵正锋、赵一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金25万元，利息24万元（利息按月息2%从2016年2月4日计算至2020年2月3日，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告任百泉因做生意需用钱，原告2011年10月10日通过银行转账和现金借给被告任百泉25万元，被告给原告出具借条双方约定月利息2%，被告按月支付利息给原告，2013年4月1日被告任百泉又重新给原告出具借条一份，双方约定每月月底支付利息五千元整，被告支付利息到2016年2月4日后一直不再向原告支付利息，之后原告多次向被告催要本金及利息，被告仍不予归还。故原告诉至法院。被告任百泉辩称，1、被告不认可原告所诉的本金部分，本金部分原告认可10万元；2、2013年4月1日双方出具借条中的25万元包含2011年10月11日至2013年4月1日期间的利息；3、原告起诉已超过法律诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告任百泉出具借条一张，载明：今借王金平现金贰拾伍万元整，每月月底支付利息伍仟元整。原告陈述被告未偿还借款250000元，利息已支付至2016年2月。被告辩称借款数额为100000元，认可利息已支付至2016年2月。本院认为，被告任百泉向原告王金平借款250000元未还，有原告与被告的转账记录、取款凭证及原、被告的庭审陈述等相关证据在卷予以证明，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩称借款数额为100000元的理由，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告自2016年2月4日按年利率24%支付利息的诉讼请求，未超出双方约定，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过法律诉讼时效，因原、被告双方并未约定还款时间，故被告的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任百泉自本判决生效之日起十五日内偿还原告王金平250000元及利息（利息按年利率24%自2016年2月4日起计算至实际清偿之日）。如果被告任百泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告任百泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年八月二十七日书记员 郭丹丹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1406号     申请执行人张某某，男，1976年1月29日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙某某，男，汉族，1976年12月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年6月9日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初707号民事判决书。申请执行标的：19万元。   执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙某某的工资收入，申请执行人同意冻结被执行人的工资收入偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人张某某同意冻结被执行人的工资收入偿还本案案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1406号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明         二0二0年八月二十六日       书记员 詹树菊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5508号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。2020年8月7日，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉材料。起诉人中国人民保险股份有限公司南阳市分公司向本院提交了营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、委托手续保险单、个人担保合同等诉讼材料，但未见其向我院提交起诉状。本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司仅向本院提交部分诉讼材料而未提交起诉状。本院虽能从起诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提交的起诉材料中厘清本案原被告的具体身份信息，但无法明确起诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的具体诉讼请求、事实和理由。故起诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月十日书记员  狄晓宁
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初字43号罪犯张铁群，男性，1964年12月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住义马市。因犯抢劫罪于1983年12月20日被义马市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年被义马市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯故意伤害罪于2010年11月7日被义马市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被义马市公安局取保候审。2020年7月15日经义马市人民法院决定，2020年8月14日被义马市公安局执行逮捕。本院于2020年6月30日作出（2020）豫1281刑初43号刑事判决，以张铁群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳），现该判决已发生法律效力，依法应将张铁群交付执行，需将（2020）豫1281刑初字43号刑事判决书中刑期予以述明，特补充裁定如下：原判决书判决结果一栏：被告人张铁群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）现更正为：被告人张铁群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月11日止）。审判员  陈秋敏二〇二〇年八月二十五日法官助理胡少峰书记员杨博
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19346号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2797号原告：张某甲，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：沙建家，男，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。原告：张某乙，住烟台经济技术开发区。被告:张某丙，住蓬莱市。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。原告张某甲、原告张某乙诉被告张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年八月十二日书记员  吴林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初19362号原告:尹广全，男，满族，1963年9月5日出生，住北京市海淀区。被告：闻垣，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告尹广全与被告闻垣侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尹广全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹广全撤回起诉处理。审 判 员 文军丽二〇二〇年八月十四日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初666号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：刘凤林，男,汉族,1970年3月15日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘凤林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘凤林经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘凤林偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金10988.76元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等2175.15元，以上合计13163.91元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘凤林在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠我行本金10988.76元，利息、逾期还款违约金、手续费等2175.15元，合计欠我行透支款本息13163.91元。由于被告刘凤林消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告刘凤林偿还我行银行卡透支资金13163.91元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告刘凤林在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金10988.76元，利息、违约金、消费手续费等2175.15元。由于被告刘凤林消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金10988.76元及截止至2020年2月13日的利息、违约金2175.15元，合计13163.91元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月14日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告刘凤林负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1699号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：向某某，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人向玉萍、叶凌峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向玉萍、叶凌峰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人向玉萍、叶凌峰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初609号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：郑哲功，男,汉族,1970年7月20日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告郑哲功信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告郑哲功经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑哲功偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金64657.87元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等8634.19元，以上合计73292.06元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告郑哲功在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金64657.87元，利息、逾期还款违约金、手续费等8634.19元，合计欠我行透支款本息73292.06元。由于被告郑哲功消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告郑哲功偿还我行银行卡透支资金73292.06元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告郑哲功在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金64657.87元，利息、违约金、消费手续费等8634.19元。由于被告郑哲功消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑哲功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金64657.87元及截止至2020年2月7日的利息、违约金8634.19元，合计73292.06元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告郑哲功负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更703号罪犯田茂坤，男，1976年6月4日出生，土家族，出生地贵州省印江县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2011年6月24日作出(2011)梅丰法刑初字第40号刑事判决，以被告人田茂坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳14000元）。判决生效后，交付执行。本院于2014年2月26日作出（2014）揭中法刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年1月26日作出（2016）粤52刑更字第122号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1167号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯田茂坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田茂坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田茂坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并278分；考核期内未扣分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币3100元，终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田茂坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田茂坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1241号 申请执行人：姜顺军，男，1974年1月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市钟山区亲祥苑旅游开发服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区红岩社区，统一社会信用代码：91520201322004346D。 法定代表人：杨永刚，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初4552号民事判决书，依法受理申请人姜顺军与被执行人六盘水市钟山区亲祥苑旅游开发服务有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区亲祥苑旅游开发服务有限公司按生效判决书所确定的内容向申请执行人姜顺军提供公司2014年12月至2019年9月的会计账簿(含总账，明细账，日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证（含记账凭证，相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）在其正常工作时间和办公场所内共申请执行人姜顺军查阅，在申请执行人姜顺军在场的情况下，可由申请执行人姜顺军委托的会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员辅助进行，支付案件受理费30元，申请执行费500元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，通知被执行人六盘水市钟山区亲祥苑旅游开发服务有限公司法定代表人前来要求其履行判决内容，该公司法人同意履行义务，2020年8月10日组织了申请人在被执行公司进行了查阅，同时被执行人将执行费500元缴纳，本案的义务现已履行完毕了，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1241案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2125号 黄明发： 本院立案执行的申请人周瑜与你追偿权纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 南京动感童年体育发展有限公司、广州鑫苑游乐设备有限公司、陆金铁： 关于申请执行人南京动感童年体育发展有限公司申请执行广州鑫苑游乐设备有限公司、陆金铁买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10666号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5338号原告：罗笑颜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：贡明珍，广东达盛律师事务所律师。被告：陈汉强，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。第三人：黄炳兴，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：吕艳珍，女，1975年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗笑颜诉被告陈汉强，第三人黄炳兴、吕艳珍加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗笑颜及其委托诉讼代理人贡明珍，第三人黄炳兴、吕艳珍到庭参加诉讼。被告黄炳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗笑颜向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付服装加工费59164元及资金占用期间的利息损失（以59164元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日起计至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至7月，原告罗笑颜经营的广州市增城咏兴服装工艺厂（该厂已于2020年1月15日注销，登记的经营者为第三人吕艳珍，实际经营者为原告罗笑颜）为被告进行服装加工生产。后经双方对账确认，2019年4-7月份的服装加工费共计119164元，被告共计支付6万元，所欠加工费59164元至今未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.电话录音、对账单，证明（1）被告尚欠原告欠款（加工费）的事实。（2）欠款的形成系原告实际经营的广州市增城咏兴服装工艺厂与被告有服装加工的业务往来，后经双方对账确认，2019年4至7月被告应付原告服装加工费119164元的事实；4.原告丈夫黄炳兴与被告的微信聊天记录、农业银行个人明细对账单、结婚证，证明（1）原告丈夫黄炳兴曾向被告追讨加工费，被告答应给付的事实。（2）被告共计支付加工费6万元，尚欠59164元未付。（3）黄炳兴与原告系夫妻关系。（4）被告尚欠原告加工费的事实；5.企业信用信息公示报告打印件、营业执照复印件、准予注销登记通知书，证明（1）广州市增城咏兴服装工艺厂系个体工商户，登记的经营者为吕艳珍，实际经营者为罗笑颜。（2）广州市增城咏兴服装工艺厂已于2020年1月15日注销。被告陈汉强未答辩，亦未提交证据到庭。第三人黄炳兴、吕艳珍述称，对原告诉称事实及诉讼请求没有异议。原告及第三人所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告及第三人亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实予以确认。庭审中，原告主张在案涉加工交易期间，有约定付款时间，但未提交证据到庭。同时，原告明确诉讼请求的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在对账后，于2020年3月25日通过微信向被告催收加工费。本院认为：广州市增城咏兴服装工艺厂与被告之间的加工关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。被告拖欠广州市增城咏兴服装工艺厂加工费59164元未付，构成违约，应承担违约责任。现广州市增城咏兴服装工艺厂已经注销，原告罗笑颜作为广州市增城咏兴服装工艺厂的实际经营者，主张广州市增城咏兴服装工艺厂所属的案涉债权，依法有据。原告并未举证证明在交易期间合同当事人对付款时间进行了约定，为此，原告要求被告自2019年8月1日起支付逾期付款利息，并无法律依据。鉴于原告于2020年3月25日向被告主张案涉加工费，原告要求被告自该日起计付利息合理，应予支持。为此，本院对原告要求被告支付加工费59164元，并支付利息（利息以未付加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计至付清款日止）的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告陈汉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈汉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗笑颜支付加工费59164元及利息（利息以未付加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计至付清款日止）；二、驳回原告罗笑颜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由原告罗笑颜负担20元，被告陈汉强负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年八月二十日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第五十四条：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2710号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省永城市，系公司员工。被告：代亚东，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省夏邑县。被告：杨桂玲，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省夏邑县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称“建设银行商丘分行”）诉被告代亚东、杨桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建设银行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告代亚东、杨桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行商丘分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与二被告的借款合同，被告立即归还借款本金187,966.95元所欠借款本金、利息、罚息及违约金。2、判令原告实现抵押权、优先受偿权。3、本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告代亚东签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款240,000元；同时被告代亚东以其名下位于商丘市××孔××大道南段西侧“天龙湖运河城”第11幢2单元5层西号房产向原告提供抵押担保，房产登记编号：夏邑县房他证城关镇字第300032**。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了《中国建设银行个人住房借款合同》。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告代亚东、杨桂玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代亚东、杨桂玲没有向本院提交证据。庭审中，被告代亚东、杨桂玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查确认原告建设银行商丘分行提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2013年6月14日，原告与被告代亚东、杨桂玲签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，双方约定原告向被告代亚东、杨桂玲提供贷款240,000元用于购买商品房，被告代亚东以其名下位于商丘市××孔××大道南段西侧“天龙湖运河城”第11幢2单元5层西号房房产向原告提供了抵押担保，房产登记编号：夏邑县房房他证城关镇字第300032**双方还在合同中约定，如被告不能按期还款，原告有权解除合同。从2019年12月至今，二被告连续逾期数月未能还本付息，违反了双方签订的《中国建设银行个人住房借款合同》的约定，截止至2019年12月27日，二被告共下欠本金187,966.95元及利息未归还。另查明，被告代亚东、杨桂玲系夫妻关系。本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系。被告代亚东、杨桂玲与原告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。截止2019年12月27日，被告代亚东、杨桂玲共下欠本金187,966.95元及利息未归还，已属违约，对原告要求解除合同并要求被告偿还全部剩余贷款本金187,966.95元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告代亚东、杨桂玲于2013年6月5日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；被告代亚东、杨桂玲在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还贷款本金187,966.95元及利息（利息按照同期中国人民银行的贷款利率上浮5%计算，从2019年12月27日起至贷款实际清偿之日止）；原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告代亚东抵押的位于商丘市夏邑县孔祖大道南段西侧“天龙湖运河城”第11幢2单元5层西号房房产在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取计2,030元，被告代亚东、杨桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月十三日书记员  李 君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保404号 ： 关于执行申请人惠东县大岭富明珠鞋料店与被申请人黄**练买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保65号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人黄**练名下位于惠东县平山泰园工业城XX商住小区X栋XXX号房的房屋（产权证号：粤房地权证惠东字第××号），查封期限为三年； 二、已查封了担保人方素霞、连利明名下共同共有的位于惠东县平山新平路党校侧XX大厦X栋X号房的房屋（不动产权证号：粤房地证字第**、粤房地共证字第**），查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保785号申请人：海安县清馨食品有限公司被申请人：张华关于海安县清馨食品有限公司与张华买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4498裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月20日冻结张华名下银行卡账户四个依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4498裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执70号之一申请执行人：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居**楼。法定代表人：秦钊，系该公司经理。委托代理人：代文波、王帅，系辽宁华恩律师事务所律师。被执行人：铁岭县兄弟房地产开发有限公司，住所地铁岭市铁岭县熊官屯乡。法定代表人：王国清，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国装饰股份有限公司与被执行人铁岭县兄弟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2014）铁民一初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国装饰股份有限公司于2020年6月30日向我院申请强制执行，我院于2020年7月1日依法立案执行。经查明，被执行人铁岭县兄弟房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，申请执行人中国装饰股份有限公司向我院书面申请查封。经审查，申请执行人的查封申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人铁岭县兄弟房地产开发有限公司名下坐落于铁岭县熊官屯镇熊官屯村国用建设用地使用权一宗、宗地代码211221204200GB00047、面积23233平方米，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 英
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初99号原告：何论文，男，汉族，1967年4月30日出生，住邵阳市大祥区。被告：黄先琪，男，汉族，1970年5月17日出生，住邵阳市双清区。原告何论文与被告黄先琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王**担任审判长，与人民陪审员伍剑生、黄金银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何论文到庭参加诉讼，被告黄先琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50,000元，利息43,500元（利息从2017年2月11日至2019年7月11日，以后按实际发生计算），共计93,500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2017年2月10日，被告向原告借款50,000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告，被告于当日向原告出具了借条，并约定借款期限从2017年2月10日至2017年11月19日，月息3分，按季付息。因被告未按约还款，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供借款，被告应按照约定履行还款义务。被告未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月息3%支付从2017年2月11日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，其利息计算标准超过法律规定范围，对其中超出月利率2%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄先琪在本判决生效之日起十日内偿还原告何论文借款本金50,000元及利息（利息自2017年2月11日起以借款本金50,000元为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告何论文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，由原告何论文承担136元，由被告黄先琪承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二〇年八月十八日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2123号原告：安徽晨可科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南,九龙路西东湖创新中心****，统一社会信用代码91340100078733132B。法定代表人：孟庆梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈清，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师，特别授权。被告：安徽豪腾通信技术有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区连水路荣城北苑**1308社会信用代码913401000739215801。法定代表人：汤金利，职务：总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，住安徽省长丰县，系公司监事，特别授权。原告安徽晨可科技有限公司与被告安徽豪腾通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，2020年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽晨可科技有限公司特别授权委托诉讼代理人黄伟、陈清，被告安徽豪腾通信技术有限公司特别授权委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽晨可科技有限公司向本院提出的诉讼请求当庭变更为：1、判令被告偿还原告为工程垫付的相关款项151028.36元并支付利息(自起诉之日起以本金151028.36元为基数按年利息6%计算,直至款清息止)。2、判令被告负担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2019年8月8日签订《长丰县农村基层防汛预报预警体系建设工程施工协议书》,2019年8月12日签订《增加合同一》、《增加合同二》,明确三项施工合同包干价共计246500元。在施工过程中,被告频频违约,不自行采购辅材,同时被告无故停止施工,原告为保证工程项目的正常运行,只能替被告垫付与上述工程相关的各类费用共计455966.67元原告因经营需要向被告索要相关费用,但被告置之不理。现原告无奈,只得诉至贵院,望判如所请。为证明其诉称，原告安徽晨可科技有限公司提供了长丰县农村基层防汛预报预警体系建设工程施工协议书、补充合同一（包括增加合同一、增加合同二）；长丰水务项目付款明细、银行流水、微信聊天记录、微信转账流水、证明函、银行流水等证据在卷佐证。此外，庭审中还申请证人李某出庭作证。被告安徽豪腾通信技术有限公司辩称：原告诉请我方不认可，案涉项目我是跟原告公司负责人胡勇达成协议，针对案涉项目建设两个标准井的建设，当时这个项目我没做过，我和胡勇是朋友，他让我帮忙，找人给他做这个项目，当时不知道成本价格，合同签订是80000元一个，在基础施工时候，我和胡勇在工地现场，当时我跟他说了按照这个价格这个活不能做，我可以帮忙找人帮忙管理，把这两个标准井干完。所有人工费和机器费、材料费都由胡勇公司承担，我不参与这两个项目，当时他本人也同意了。最后，材料费和人工费，胡勇部分已经付完，现在还有两个挖机费用和人工费没付，我有支付凭据。原告公司到目前为止支付给我一个65000元、一个58000多元的购车款。被告安徽豪腾通信技术有限公司在庭审中提供胡勇出具的结算单（2020年1月23日10时14分，胡勇通过微信发给代理人的）证实其辩解。经审理查明：2019年8月8日，原告安徽晨可科技有限公司与被告安徽豪腾通信技术有限公司签订《长丰县农村基层防汛预报预警体系建设工程施工协议书》一份；2019年8月12日签订了《补充合同（一）》，即《增加合同一》、《增加合同二》,明确三项施工合同包干价共计246500元。后被告在施工过程中,因资金等原因，停止施工。后原告自行采购材料对剩余的工程进行了施工。庭审中，原告申请的证人李某证实其是原告公司胡勇联系其完成的案涉水库的监控安装工作的。另查明：根据原告提供的2019年11月21日安徽豪腾通信技术有限公司出具《法定代表人授权书》载明：“安徽豪腾通信技术有限公司法定代表人汤金利授权罗绪成为全权代表，负责长丰县税务局项目、长丰税务局综合布线项目。全权代表我公司处理与之有关的一切事宜。代理人无转委托权，特此委托。授权时间：2019年11月21日至2020年5月31日”。而本案原告庭审中所出具的证据显示的均为“长丰水务项目”材料款等，且支付的款项大多发生在2019年11月21日前。在本院对罗绪成的问话笔录中也显示，被告停止施工后，其所参与的施工均系原告让其继续的，被告未安排其继续施工。又查明：庭审中，被告自认已收到原告支付的给付工程款65000元，另收到原告代付费用简易岛机械费3900元、罗绪成购买材料款1899元，原告代付工人工资62050元，但双方对工程未进行结算。上述事实，有《长丰县农村基层防汛预报预警体系建设工程施工协议书》一份；《增加合同一》、《增加合同二》；安徽豪腾通信技术有限公司出具《法定代表人授权书》，庭审笔录等证据证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告安徽晨可科技有限公司与被告安徽豪腾通信技术有限公司签订的《长丰县农村基层防汛预报预警体系建设工程施工协议书》、《增加合同一》、《增加合同二》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，合同双方均应诚实履行。从现有证据看，上述合同并未履行完毕，且原、被告双方也并未对上述合同产生的工程进行决算或结算，为此，原告主张其在被告停止施工后支付给他人的材料款要求被告偿还的条件尚未成就；此外，原告认为其在被告停止施工后支付给他人的材料款系为被告垫付的证据也不充分，被告不承认其曾要求原告垫付款，原告也无其他证据佐证。从本案的事实看，实际是被告在履行合同工程中自行停止了施工，被告的行为属于违反合同约定的违约行为，原告应当按照合同约定追究被告的违约责任或请求其赔偿损失；现原告直接诉请被告偿还原告为其垫付的相关费用151028.36元及利息，证据不充分，也无合同约定和法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽晨可科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4442元减半2221元，由原告安徽晨可科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戚明贵二〇二〇年八月五日书记员  顾文雪附一：本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：证据目录：（一）原告提供的证据：1、长丰县农村基层防汛预报预警体系建设工程施工协议书、补充合同一（包括增加合同一、增加合同二）（均系复印件，原件在公司，庭后提供），证明原告与被告之间有施工合同关系。2、长丰水务项目付款明细、银行流水、微信聊天记录、微信转账流水、证明函、银行流水（均系打印件），证明原告替被告垫付辅材款和工程款等相关费用，共计397528.36元。（二）被告提供的证据胡勇出具的结算单（2020年1月23日10时14分，胡勇通过微信发给我的，原件在本人手机中，可以当庭提供核实），证明结算单价格409130元大于合同价款240000元，我当时不同意，我要求只帮忙干活，只要求原告公司付工人工资，其他材料款等我不负责。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1117号之五 被执行人，曹洪海，男，汉族，1983年09月30日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪海在中国建设银行XX账户内存款人民币67691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9120号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街****楼**。 法定代表人：王莅韦。 本院移送执行广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷(受理费)一案，本院作出的（2019）粤0111民初22712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月8日移送执行，立案标的35800元，执行费为695元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本案在执行中向被执行人住所地邮寄执行通知书，也未妥投而退回。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9120号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丽娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执547号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：刘红红，女，1984年11月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：张诚，男，1982年6月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：徐苏文，男，1993年9月10日出生，汉族，住临桂县。 被执行人：佘小龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与刘红红、张诚、徐苏文、佘小龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初761号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金98799.96元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2606元、公告费600元。本院于2020年5月14日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人张诚、徐苏文进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾剑宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1265号之十四 申请执行人：韦高，男，1975年02月06日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：薛兆幂，女，1978年5月13日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：韦小春，男，1981年1月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人韦高与被执行人薛兆幂、韦小春借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初5420号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28482号原告：杨芯蕊，女，1997年11月10日出生，汉族，住址广西壮族自治区北流市。被告：深圳市明辰教育科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区坂雪岗大道**综合楼**301-12A，统一社会信用代码。法定代表人：汪理伟。原告杨芯蕊与被告深圳市明辰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨芯蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芯蕊撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州领域置业发展有限公司： 关于申请执行人广州领域置业发展有限公司申请执行台山颐和温泉城地产开发有限公司居间合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8854号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80159号原告：谢兴荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：李佰城，男，1980年6月8日出生，户籍所在地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中闻律师事务所实习律师。原告谢兴荣与被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、李佰城（与中融佰诚公司一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。谢兴荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金1.3万元并支付利息1.1万元及逾期利息。事实和理由：2018年3月13日，我与中融佰诚公司签订《债权转让款项收款确认书》，我通过债权受让方式向中融佰诚公司推荐的债权人购买债权从而完成出借，借款期限为12个月，年利率11%。李佰城系中融佰诚公司法定代表人、唯一股东。合同到期后二被告未偿付本息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中融佰诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院对本案不宜继续审理，谢兴荣的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回谢兴荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年八月二十日书记员  戴 玥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7230号原告顾永星，男，1967年12月28日出生，汉族。委托代理人，赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被告张桂峰，男，1980年5月10日出生，汉族。被告张洪杰，男，汉族，住北京市海淀区。原告顾永星与被告张桂峰、张洪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告顾永星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾永星撤回起诉处理。审判员 吕 婷二〇二〇年八月十四日书记员 陈翠微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2537号申请执行人：田德芬，女，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人田德芬与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初222号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款19430元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入19430元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更652号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯牛国强，男，出生，河南省南阳市人，汉族，小学文化。2005年5月17日入河北省深州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于作出（2001）汕中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人牛国强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2006年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自至2027年2月3日止）；本院于、、分别裁定减刑一年三个月、一年三个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第145号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕254号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯牛国强去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2022年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3271号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：张亿，男，1976年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7702号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人张亿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张亿在银行存款123906.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万金金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6166号 申请人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**中国-东盟国际商贸物流中心**、LG层LG-12铺位至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。 负责人：覃勇。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：张睿，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人广发银行股份有限公司南宁分行与被申请人张睿信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司南宁分行于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张睿名下价值人民币153556.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张睿名下价值人民币153556.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 俐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：胡传林，男，1984年6月28日出生，汉族，住址湖北省房县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡传林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告胡传林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114200.74元（截止2019年12月25日，欠款本金70689.25元、利息17934.29元、费用25577.20元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告胡传林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人胡传林，信用卡卡号为62×××81，发卡日期：2012年6月22日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月25日，被告胡传林尚欠原告本金70689.25元、利息17934.29元、费用25577.20元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告胡传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡传林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金70689.25元；二、被告胡传林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告胡传林负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告胡传林随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1474号上诉人（一审原告）常玉红，女，汉族，1971年5月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大道**。法定代表人白军周，镇长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。原审第三人洛阳伊滨区管理委员会。住。住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠**/div>法定代表人仝宇鹏，主任。常玉红因诉洛阳伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认强制拆除房屋违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常玉红一审诉称，常玉红在河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马村新南街拥有合法房屋。2018年10月份开始，一审被告开始对常玉红房屋所在地诸葛镇司马社区组织征收。因拆迁补偿不合理，常玉红始终没有签订拆迁补偿安置协议。2018年12月18日，一审被告在征收的过程中，强行拆除了常玉红的房屋。一审被告征收拆迁房屋，应当按照法定程序进行。在未给予常玉红拆迁补偿安置、没有签订拆迁补偿安置协议、没有作出任何拆迁补偿决定的情况下，对常玉红的房屋实施拆除行为，严重违反法律规定，严重侵害常玉红合法权益。洛阳伊滨区管理委员会（以下简称伊滨区管委会）为洛阳市政府的派出机构，因此诸葛镇政府、洛阳市政府为本案的适格被告。一审请求：一、依法判决确认一审被告拆除常玉红房屋的行为违法。二、诉讼费用由一审被告承担。洛阳市中级人民法院一审查明，常玉红系洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区居民，2018年12月18日常玉红房屋被强制拆除。就其房屋被强制拆除行为违法一事，常玉红将洛阳市政府诉至郑州市中级人民法院。该案查明如下事实：诸葛镇政府于2018年12月12日作出诸执罚决[2018]6号《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，决定书载明：“……。限你在2018年12月15日前将你建设的违法建筑拆除完毕，否则，诸葛镇人民政府将组织执法人员依法拆除，拆除费用由你承担。……”。2018年12月18日诸葛镇政府组织人员将常玉红房屋拆除。郑州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）豫01行初74号之一裁定书，驳回常玉红的起诉。常玉红不服该裁定，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院经审理，于2019年8月12日作出（2019）豫行终1598号行政裁定书，驳回常玉红上诉，维持原裁定。就该裁定书，一审庭审中常玉红称已向最高人民法院申请了再审。一审另查明，洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302行初20号案件，常玉红起诉诸葛镇政府要求撤销其于2018年12月12日作出的诸执罚决[2018]6号《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》一案，洛阳市老城区人民法院认为因未向常玉红送达该决定书而未对其发生法律效力。故常玉红起诉要求撤销该处罚决定书，没有事实根据，不符合行政案件的起诉条件。裁定驳回常玉红的起诉。一审认为，根据已查明的事实，人民法院生效裁判文书已认定实际实施强制拆除常玉红房屋的主体系诸葛镇政府，常玉红起诉洛阳市政府实施强制拆除其房屋，已被认定主体不适格，并驳回了起诉。常玉红就生效的（2019）豫行终1598号行政裁定书已向最高人民法院申请再审。鉴于此，若常玉红本次起诉所提交的证据能够证明系洛阳市政府实施了强制拆除其房屋的行为，应由最高人民法院根据法律规定对生效（2019）豫行终1598号行政裁定书作出处理。鉴于上述理由及一审庭审中常玉红坚持起诉洛阳市政府，且本案诸葛镇政府作为被告的行政案件不属于洛阳市中级人民法院管辖，故本案应驳回常玉红起诉。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回常玉红的起诉。案件受理费50元，待该裁定生效后予以退还。常玉红不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案不属于重复立案，另案的再审程序作出的处理结果与本案认定洛阳市政府为为适格被告没有必然联系。上诉人在郑州市中级人民法院作出(2019)豫01行初74号之一裁定驳回起诉及河南省高级人民法院作出(2019)豫行终1598号裁定驳回上诉维持原裁定后，补充了新的证据在洛阳市中级人民法院重新提起本案的诉讼，新提起的诉讼与上述被驳回起诉及二审驳回上诉维持原裁定的案件系基于不同的证据和事实。本案中，关于洛阳市政府作为适格被告，上诉人提交了新的证据，基于新的证据能够证实洛阳市政府为本案适格的被告。另案的再审程序作出处理结果与本案认定洛阳市政府为适格被告没有必然联系。二、对诸葛镇政府的行为进行实体审理并判决，不违反级别管辖的规定。三、原审法院遗漏对双方所举证据的认定、采纳，本案系因征收而起的强拆行为，原审法院对该问题上诉人的举证没有任何回应，进而疏漏对于作为征收主体的洛阳市政府承担强拆行为法律责任的考量。四、原审裁定增加当事人的诉累。上诉人提起本诉，对政府拆除房屋的行为违法性进行确认，这对于上诉人、被上诉人、对于法院、对于社会都是成本最小的一种方式。原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人诸葛镇政府、洛阳市政府均未提交书面答辩意见。原审第三人伊滨区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人诉洛阳市政府强制拆除涉案房屋一案，已由本院作出（2019）豫行终1598号行政裁定予以处理，现上诉人再次对该行为、对同一被告提出同样的诉讼请求，属于重复起诉，应驳回其起诉。上诉人起诉诸葛镇政府强制拆除涉案房屋的行为，应由基层法院管辖，不应由洛阳市中级人民法院作为一审案件管辖，一审以此为由连同上诉人诉洛阳市政府强制拆除房屋的案件，在整体上驳回上诉人的起诉，处置适当，本院予以确认。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保163号 申请人谭恩媚与被申请人信宜丰汇实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初586号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结信宜丰汇实业有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜南开支行44×××54账户内的存款，本案已以1100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1100000元，冻结期限自2020年08月04日至2021年08月04日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1867号原告：杜某，公民身份号码×××。委托代理人：张某，系内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：侯某，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码×××。原告杜某与被告侯某、李某排除妨害纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月22日达成（2020）内0621民诉前调916号人民调解协议书，调解协议内容为“杜某自愿撤诉”。本院于2020年8月4日立案。原告杜某于2020年8月4日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张俊峰二〇二〇年八月十三日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执164号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人赵世虎，男,1990年3月28日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人赵世虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初142号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项80050.07元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：慑于本院强制执行,被执行人交纳款项50002元，扣除执行费650元后，余款49352元划付申请执行人；查封被执行人名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型汽车，查封期限自2020年3月30日起至2022年3月29日止，但未实际扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保423号申请人：张学茹，男，1972年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨松，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：韩冬梅，女，1968年6月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。张学茹与韩冬梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，张学茹向本院申请诉前财产保全，申请冻结韩冬梅名下银行存款3067390元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2020年7月29日在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《保单保函》（保单号1016119192020000003、担保金额3067390元），上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结韩冬梅名下银行存款3067390元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年八月七日书记员 李泳泽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢478号申请执行人：马占锋，男，1972年10月02日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：黄光华，男，1983年11月12日生，汉族，住魏都区。被执行人：杨娟娟，女，1987年10月18日生，汉族，住许昌县。本院在执行马占锋与黄光华、杨娟娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄光华、杨娟娟借款合同纠纷存款246920元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年八月十九日书记员  焦元豪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1588号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行。 负责人：王四琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢祥，该支行员工。 被执行人:魏邦洋,男,1990年5月生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏邦洋银行账户余额280000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：钟德铭，男，1973年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟德铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20759号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：钟德铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月17日止的信用卡欠款本金17088.65元、利息1736.37元、手续费239.97元及以17088.65元为本金从2019年11月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。本案案件受理费305.01元，由钟德铭负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少银行存款，本院未作冻结 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，粤Ｙ×××××号车辆。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人所有的位于佛山市南海区里水镇里水大道南113号××室。 三、本院于2020年7月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述不动产已由本院另案处置，本案参与财产处置款的分配。前述车辆本院未能实际控制。本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关   景   严
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2556号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：姚武，男，1968年09月17日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9064号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人姚武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚武在银行存款42988.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1589号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行。 负责人：王四琴，该支行行长。 被执行人:陈兰，女，1985年2月出生，汉族。 被执行人：武洪俊，男，1978年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兰、武洪俊银行账户余额180000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张倩雅
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1216号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李磊，男，1989年6月28日生，住河，住河南省新乡市div>案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉李磊借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈楠二〇二〇年八月十日书记员  赵莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2543号 原告：王昭柳，男，1953年10月23号出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：夏年兵，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告王昭柳诉被告夏年兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王昭柳到庭参加诉讼，被告夏年兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭柳向本院提出诉讼请求：1、被告夏年兵偿还借款本金50000元；2、支付2016年的利息4000元；3、支付2017年元月31日起至2020年元月31日止的利息28500元，上述合计82500元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏年兵因开服装厂需资金周转，于2015年元月31日向原告借款50000元,月息1.5%。 被告夏年兵未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告经亲戚介绍与被告夏年兵相识，被告因资金周转，向原告借款50000元，原告遂向被告出借50000元，被告于2017年元月31日向原告出具借条一张，载明:今借到王昭柳伍万元整（50000元），月息1.5%。被告夏年兵在借条上签名。支付方式为现金。在欠条尾部载明：欠利息9000元，被告夏年兵亦在落款处签名。原告支付方式为现金。被告在出具借条后于2017年、2018年陆续归还9000元、4000元，合计13000元。此后，被告夏年兵未再还款，遂成讼。 以上事实，有原、被告身份证及被告户籍信息、借条、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏年兵向原告借款，由被告出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定归还本息的期限及利息支付的方式，原告可随时主张权利。原告对被告已还数额按利息先行收取，符合相关法律规定。现被告逾期，其理应依约偿还欠款并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告夏年兵偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告按约定的月息1.5%标准向被告主张利息损失，不违反法律及合同规定，本院予以确认。被告在借条上写明欠利息9000元，应为其出具借条前拖欠的利息未支付，现原告要求被告支付2016年未付利息4000元，本院予以支持；关于原告主张2017年元月31日至2020年元月31日利息28500元，首先期限计算明显有误，应为36个月，主张的利息金额应调整为27000元。另被告已支付2017年利息9000元及2018年部分利息4000元，则被告尚欠2018年利息5000元、2019年2月1日至2020年元月31日利息9000元，扣减后利息为14000元（27000元-13000元）。综上，原告主张利息应为18000元（截止2020年元月31日）。被告夏年兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏年兵于本判决生效之日起十日内归还原告王昭柳借款本金50000元及按月利率1.5%标准计算的利息18000元（截止2020年元月31日），合计68000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1864元，由原告王昭柳负担328元，被告夏年兵负担1536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民督14号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：陈卫权，男，1972年1月28日生，居民身份证号码3209191972********，汉族，住无锡市滨湖区马山峰影苑****。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行称，陈卫权于2019年1月18日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表ＢＺ1801》及附件，向中国农业银行股份有限公司申办信用卡（卡号：62×××18），并约定借款利息、逾期还款违约金、分期还款手续费等计算方式。陈卫权使用该卡透支借款，截至2020年8月7日结欠借款本金74021元、利息（至2020年5月29日止为4116.17元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金74021元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金3552.97元、分期还款手续费3489.02元。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行要求被申请人偿还上述欠款。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合民事诉讼法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈卫权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金74021元、利息（至2020年5月29日止为4116.17元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金74021元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金3552.97元、分期还款手续费3489.02元。本案申请费643元，由被申请人陈卫权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年八月十七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初1062号原告：黄甲甲，男，汉族，1991年1月23日出生，住栾川县。被告：任新法，男，汉族，1990年10月15日出生，住栾川县。原告黄甲甲与被告任新法民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄甲甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄甲甲撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年八月十九日书记员  杨冰凌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申44号再审申请人（一审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曾卫英，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区********，公民身份号码：440************729。再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被申请人曾卫英物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年8月1日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十一日书记员  罗艳丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异70号异议人（案外人）:蒋国忠，男，汉族，1958年11月23日生，住址上海市浦东新区。委托代理人：赵忠敏，上海知诚律师事务所律师，执业证号：13101200910570278。申请执行人:贵州黔尊融元融资担保有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀技术开发区匀都国际·茗香苑**********，统一社会信用代码：91522720MA6H5JC33N。法定代表人：刘玉才，该公司总经理。被执行人：黄顺芳，男，1970年1月15日生，汉族，住址上海市浦东新区。本院在执行贵州黔尊融元融资担保有限公司（以下简称黔尊融元公司）与黄顺芳追偿权纠纷一案中,案外人蒋国忠向本院提出书面异议,认为坐落于上海市浦东新区房屋属异议人财产，请求中止（2020）黔0115执95号案件对该房屋的拍卖执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，位于上海市浦东新区房屋原为黄顺芳动迁安置房屋。2015年1月8日异议人与黄顺芳签订《房地产买卖合同》，约定总价款96万元，当即给付86万元，余款10万元待产证过户时付清，房屋当即交付。异议人装修并居住至今。2019年9月底，有自称贵州中小黔信金融信息服务有限公司人员上门递送《律师函》，说明其公司曾向上海明雁广告制作有限公司及浙江金华市味王食品有限公司放贷两笔借款计164万元，黄顺芳将该房屋为二公司债务作了抵押担保。异议人之后无法联系黄顺芳。2019年12月异议人将黄顺芳起诉至上海市浦东新区法院主张房屋权利，该案于2020年6月8日开庭审理。2020年5月14日，异议人突然收到你院执行送达的裁定书，称将会评估拍卖该房屋，异议人方知本人所购并居住8年之久的唯一住房因黄顺芳侵权将被拍卖，异议人面临无处安生的境地。异议人认为：一、该房屋系异议人夫妻2015年所购并居住至今，为唯一住房；二、黄顺方如将此房果真为二借贷公司作担保，系严重侵犯异议人物权；三、即使《律师函》中所称，借贷关系中出借人是贵州中小黔信金融信息服务有限公司而非执行案件申请人，何时取代出借人地位不详；三、本案执行生效文书是（2020）黔0115民初11405号民事调解书，当事人黄顺芳已失踪快一年，该调解书合法性、程序合理正当性让人怀疑，无法律依据。所谓抵押担保物的房屋，之前无人上门查看担保物实际状况，异议人有理由认为该借贷担保合同三当事人方恶意串通共同侵犯异议人财产，请求中止对该房屋的拍卖执行。本院经审查查明:黔尊融元公司与黄顺芳追偿权纠纷一案，审理过程中，双方当事人对案件事实无异议，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2019年12月3日作出（2019）黔0115民初11402号及（2019）黔0115民初11405号民事调解书，其中（2019）黔0115民初11402号调解书主要内容：黄顺芳于2019年12月15日前一次性偿还黔尊融元公司代偿款595000元；（2019）黔0115民初11405号调解书主要内容：黄顺芳于2019年12月15日前一次性偿还黔尊融元公司代偿款1000000元;上述调解书并确认黔尊融元公司有权在调解书确定的债权范围内，就黄顺芳坐落于上海市浦东新区房屋（产权证号：沪（20**）浦字不动产证明第14035627号）的拍卖变卖价款优先受偿。调解书生效后，黄顺芳未履行生效调解书确定的义务，黔尊融元公司向本院申请强制执行,本院受理执行，执行案号（2020）黔0115执95号、（2020）黔0115执96号。执行过程中，本院以（2020）黔0115执95号执行裁定书，于2020年4月22日查封了被执行人黄顺芳坐落于上海市浦东新区房屋（产权证号：沪（20**）浦字不动产证明第14035627号），并经不动产登记机关协助办理了查封登记，之后本院拟对该房屋启动评估拍卖程序，并于2020年5月14日作出（2020）黔0115执95、96号腾房公告，责令被执行人黄顺芳及实际使用人于2020年8月15日前迁出该房屋，异议人向本院提出上述执行异议。另查明，2019年5月10日，案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人贵州黔尊融元融资担保有限公司，债权数额1,640,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案中，坐落于上海市浦东新区房屋登记所有权人为黄顺芳，本院执行过程中处置登记在被执行人名下的财产符合法律规定。异议人认为案涉房屋其已于2015年购买并居住至今，请求中止对案涉房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人虽提交了与被执行人于2015年签订的《房地产买卖合同》及银行回单复印件，但其提交的银行回单其中56万元转入户名为黄洁，并非本案被执行人黄顺芳，同时，被执行人黄顺芳此时并未办理案涉房屋产权登记，异议人在明知被执行人未办理案涉房屋产权登记而未尽合理注意义务，异议人提交的证据并不能有效证明案涉房屋已属其财产，其要求中止对案涉房屋的执行没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回蒋国忠的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇二〇年八月十六日书记员  杨秀英
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2669号 申请执行人：杨荣能，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。 被执行人：杨吕锋，男，汉族，1963年03月18日出生，住开平市。 关于申请执行人杨荣能与被执行人杨吕锋借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2020）粤0783民初841号民事判决：被执行人杨吕锋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付30000元给申请执行人杨荣能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年5月28日生效。因被执行人杨吕锋逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨吕锋发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人杨吕锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨荣能支付30000元给申请执行人杨荣能，并支付迟延履行期间加倍债务利息200元（从2020年6月8日暂计至2020年7月16日止），同时承担案件执行费350元，另被执行人杨吕锋至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,冻结银行卡存款及网络资金共0元，因金额较少暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，已委托广西省柳州市城中区人民法院查封被执行人名下车牌桂Ｂ×××××小型越野客车档案现没有发现杨吕锋其他可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人杨吕锋未有财产可供继续执行，申请执行人杨荣能同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2669号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄志业
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执742号 被执行人廖庆锋，男，1990年6月28日生，住鹿寨县。 廖庆锋罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初469号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为3000元。未履行金额3000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初469号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍