黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4243号原告：王艳丽，女，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：生晓波（原告丈夫），男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：徐敬遵，男，1962年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。原告王艳丽与被告徐敬遵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人生晓波，被告徐敬遵及其委托诉讼代理人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款33万元及利息（自2017年11月10日至清偿时止，按月0.3%计算，以33万元为基数）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的主张。事实及理由：2017年9月10日，原告借给被告33万元，约定两个月内归还此款，写了借款说明并抵押了房证和土地承包合同，此款至今未还，且被告拒绝接原告电话。徐敬遵辩称，原告所述与事实不符，被告只向原告借款30万元，并不是33万元，约定给付利息包含在内。在借款后被告已陆续给付原告20余万元。在2019年7月给付原告丈夫生晓波现金2万元，但并未出具收据。事实上被告只欠原告不足10万元，而且双方借款约定利息过高，不应受到法律保护。综上，请求法院依据事实依法判决，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告举示的中国建设银行活期转账凭证、借款说明2份、土地承包流转协议2页及光明集资楼使用居住证、结婚证及户口本，被告举示的2020年4月29日收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举示的中国建设银行股份有限公司哈尔滨河松支行银行卡活期现金存款客户回单，该回单显示的收款人系原告丈夫，被告持有客户回单原件，能够证明被告曾于2018年3月25日以现金方式存入原告丈夫生晓波银行账户5万元的事实，故对该份证据予以采信。原告对该份证据的真实性有异议，但被告举示的该份证据系原件，故原告的异议不成立。被告举示的案外人司艳秋及张洪波出具的两份收条，因欠条载明的收款人并非原告本人，且被告未举示证据证明该两笔款项系原告指示其丈夫公司员工代收，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫生晓波与被告系朋友关系。2017年7月10日，生晓波向被告转账30万元。2017年11月10日，被告为原告出具借款说明，内容为：我现向王艳丽借款36万元，现将个人名下房产证和土地承包协议押给王艳丽，用款期限自签字起四个月内归还，超期未还按每天1千元支付利息。被告在该说明上签名并按捺手印。2018年3月25日，被告向生晓波银行账户中存入现金5万元。2020年4月29日，被告向生晓波还款3万元，生晓波为被告出具收条。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告举示的借款说明、银行转账凭证及双方当事人的陈述，能够认定被告向原告借款的事实，双方之间形成民间借贷关系。首先，关于借款本金数额的认定。虽原告举示的借款说明显示借款本金为36万元，但该借款说明仅能证明原、被告之间形成了借款合意，原告仍应就其是否向被告交付借款本金进行举证。原告举示的转账凭证仅能证明原告向被告交付30万元借款本金，但未能提供其他证据证明原告向被告交付了另外6万元借款本金，故本院依据原告举示的转账凭证认定本案借款本金为30万元。其次，关于被告已偿还部分款项的数额及性质的认定。第一，关于被告已偿还利息部分的认定。被告举示的案外人司艳秋及张洪波出具的2份收条，意在证明被告曾向原告偿还利息6.6万元。但被告未能举示证据证明原告曾指示他人代收欠款，故该两份收条不能证明被告向原告偿还借款利息的事实，本院对该两份收条不予采信。被告举示了中国建设银行股份有限公司哈尔滨河松支行银行卡活期现金存款客户回单，意在证明被告向原告丈夫生晓波偿还5万元本金的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告未举证证明双方对该笔还款的性质有约定，根据上述规定，本院将该笔还款认定为被告对借款利息的偿还。因该5万元未超出被告应偿还的利息数额，故该5万元应全部抵充利息。第二，关于被告已偿还本金数额的认定。被告举示了原告丈夫生晓波出具的收条，能够证明2020年4月29日被告向原告偿还3万元借款的事实，原、被告双方均认可该笔款项是对借款本金的偿还，本院予以确认。综上所述，原告向被告交付的本金数额为30万元，扣除被告已偿还的3万元借款本金，被告还应向原告偿还借款本金27万元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。诉讼中，原告表示在本案中不主张利息，是其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐敬遵于本判决生效后十五日内向原告王艳丽返还借款本金27万元；二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3125元（原告预交6250元），由徐敬遵负担2675元，王艳丽负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年八月十八日法官助理徐佩佩书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第2既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。