福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1233号 原告：彭淑贤，女，1948年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴荣堤（系彭淑贤儿子），男，住厦门市翔安区。 被告：厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社。 法定代表人：洪炳耀，执行董事。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 原告彭淑贤与被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司（以下简称“翔安公交公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭淑贤的委托诉讼代理人吴荣堤、被告翔安公交公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令翔安公交公司赔偿彭淑贤各项损失共计67426.75元；2.本案诉讼费由翔安公交公司承担。事实与理由：2019年1月28日8时许，彭淑贤乘坐翔安公交公司所有的714路线的闽ＤＸ03**号公交车途径翔安区路段时，因公交车紧急刹车导致彭淑贤在车上摔倒受伤。彭淑贤受伤后立即被送往厦门市第三医院住院治疗，共住院56天，其伤情经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；第三、第四脑室积血；左顶枕头皮血肿；多出挫伤；肺部感染等。彭淑贤因本次事故造成各项经济损失为67426.75元。彭淑贤系翔安公交公司的乘客，原、被告双方已形成运输合同关系，翔安公交公司负有将彭淑贤安全送达目的地的义务，现翔安公交公司违背合同义务造成彭淑贤受伤的结果。因此，翔安公交公司应该承担彭淑贤因本起事故造成的全部损失。 彭淑贤认为，翔安公交公司的驾驶员在执行工作任务中造成彭淑贤摔倒受伤，翔安公交公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。彭淑贤因本次事故遭受巨大的身体和精神痛苦，故翔安公交公司应对彭淑贤的各项损失承担赔偿责任。故提起诉讼，请求依法判令如上所请。 翔安公交公司辩称，对于彭淑贤起诉的事故无异议，但彭淑贤自身存在过错。翔安公交公司核定垫付的金额是108462.33元，彭淑贤起诉时已主动剔除，该部分费用包括急救费550元、门诊收费395元、住院费用87337.33元、购买的人血白蛋白费用金额13000元、注射液7280元。经鉴定，彭淑贤医药费中有治疗自身疾病的费用430.94元，该部分费用与本案无关，应由彭淑贤自行承担。因为本次鉴定花费鉴定费1200元，由于存在无关费用，鉴定费应由彭淑贤承担。关于纸用品及坐便椅2210元，不予认可，首先，坐便椅是没有正式发票的，也没有医嘱。关于纸用品，根据入院记录，医院有记载无大小便失禁，无偏瘫，因此，彭淑贤根本就无需使用纸尿裤等纸制品，也没有医嘱简易需要购买，该费用与本案无关。关于1898元，该发票的时间为2019年10月22日，但检查日期是2019年10月23日，并非该发票所对应的报告单，且没有相应的门诊病历佐证，与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日8时许，彭淑贤乘坐由翔安公交公司的职员驾驶的闽ＤＸ03**号公交车，行驶至翔安区路段时，翔安公交公司的司机紧急刹车导致彭淑贤在车内摔倒受伤。事故发生后，彭淑贤即被送往厦门市第三医院住院治疗，于2019年3月25日出院，共计住院56天。出院医嘱及告知记载：1.我院神经外科门诊随访；2.如头痛、头晕加剧随时就诊并复查头颅ＣＴ。1-3个月复查头颅ＣＴ，排除是否有慢性颅内血肿，有可能因慢性颅内血肿导致脑疝，而危及生命。翔安公交公司向彭淑贤垫付了医疗费108462.33元。2019年10月22日，彭淑贤再次到厦门市第三医院神经外科门诊，并于2019年10月23日进行ＭＲ检查，支出费用1898元。 审理过程中，翔安公交公司于2020年6月4日向本院申请对彭淑贤医疗费（包括但不限于外购人血白蛋白费用）中无关费用以及彭淑贤伤情是否有必要使用人血白蛋白、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液进行鉴定，本院根据其申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对上述申请事项进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2020年7月22日作出闽鼎力司鉴厦门分所[2020]临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭淑贤的医疗费用共计106234.59元，其中430.94元是治疗和控制高血压病类的药物，是与本次损伤中的无关费用；105803.65元是临床合理的用药范围内。2.被鉴定人彭淑贤伤情使用人血白蛋白、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液是用于预防脑损伤后并发症和后遗症类药物，临床上是在合理的用药范围内。 关于本案造成彭淑贤的各项经济损失数额，本院分析认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下： 1.医疗费。彭淑贤主张因事故造成的医疗费损失共计110360.33元（1898元+翔安公交公司已垫付108462.33元），并提供门诊病历、医疗费发票等证据欲予佐证。本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，医疗费中的430.94元是与本次损伤中的无关费用，故该部分应予以扣除，另虽然1898元没有相应的门诊病历佐证，但是根据出院记录中的医嘱建议，后续具有随时就诊并复查头颅的必要性，故该部分支出具有合理性及必要性，本院予以确认。故本院依法确认彭淑贤的医疗费损失为109929.39元。 2.住院伙食补助费。彭淑贤主张住院伙食补助费56天×100元/天=5600元。本院认为，彭淑贤共计住院56天，按照门市国家公务人员出差伙食补贴标准每日100元计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法予以确认。 3.营养费。彭淑贤主张营养费16838.75元。本院认为，彭淑贤虽然未能提供证据证明需要加强营养，但综合考虑其伤情及治疗情况，确有加强营养的必要，本院酌情确认营养费为10000元。 4.护理费。彭淑贤主张住院期间护理费12320元及院外护理费18000元。本院认为，关于彭淑贤主张住院期间护理费12320元，并提供厦门市同安区吉佳平家政服务部开具的发票为证，本院依法予以确认。关于院外护理费，彭淑贤虽主张院外护理费18000元，但未能就其院外护理依赖程度及所需护理期限进行举证，其主张的院外护理费18000元，缺乏依据，本院不予确认。 5.交通费。彭淑贤主张交通费560元。本院认为，彭淑贤虽没有证据证明发生交通费，但根据其生活所在的区域，本院酌情按选择灵活交通工具的方式，每天给予补贴10元，交通费认定为560元（10元/天×56天）。 6.住院所需纸用品、坐便椅费用。彭淑贤主张住院所需纸用品、坐便椅等费用2210元。本院认为，彭淑贤购买坐便椅费用虽然不是在医嘱建议下所购买，但是结合其年纪较大及伤情，其主张住院期间使用坐便椅，具有合理性，故对彭淑贤主张购买坐便椅费用支出210元，予以确认。至于彭淑贤主张住院所需纸用品费用支出2000元，但所提供的两张纸用品购买发票均系出院后所开具的，无法证明该笔费用与本案的关联性，故对其主张住院所需纸用品费用支出2000元，本院不予确认。 综上，本院确认彭淑贤因本起事故所造成的经济损失为138619.39元（医疗费109929.39元、住院伙食补助费5600元、营养费10000元、护理费12320元、交通费560元、住院所需坐便椅费用210元）。至于彭淑贤诉求精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金的赔偿是以侵权行为的发生为前提，本案违约责任和侵权责任相竞合，彭淑贤选择运输合同违约之诉，系基于合同纠纷之诉，故其诉请精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。 本院认为，彭淑贤与翔安公交公司的运输合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应按合同的约定履行义务。承运人应当在约定的期间将旅客安全运输到安全的地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人除旅客自身健康原因、或者能证明是旅客故意、重大过失造成的，应当对运输过程中旅客承担损害赔偿责任。故承运人翔安公交公司应承担运输旅客彭淑贤的全部损害赔偿责任。因此，本院依法认定彭淑贤因本起事故造成的经济损失138619.39元，扣除翔安公交公司已经垫付的108462.33元，翔安公交公司尚应赔偿彭淑贤损失为30157.06元（138619.39元-108462.33元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门公交集团翔安公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内向彭淑贤支付各项合理损失30157.06元； 二、驳回彭淑贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1486元，减半收取为743元，彭淑贤负担411元，由厦门公交集团翔安公共交通有限公司负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年八月二十八日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。