文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2596号原告：刘明，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆怡天旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇红山村6社，统一社会信用代码91500119586892500F。法定代表人：黄普林，重庆怡天旅游开发有限公司经理。委托诉讼代理人：张小河，重庆怡天旅游开发有限公司员工。被告：重庆侨嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路**，统一社会信用代码91500103202943357G。法定代表人：黄波，重庆侨嘉建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张贵坤，重庆侨嘉建筑工程有限公司员工。原告刘明与被告重庆怡天旅游开发有限公司（以下简称怡天公司）、重庆侨嘉建筑工程有限公司（以下简称侨嘉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判，分别于2020年6月3日、2020年8月21日公开开庭进行审理，原告刘明及其委托诉讼代理人周伟，被告怡天公司的委托诉讼代理人张小河，被告侨嘉公司的法定代表人黄波及其委托诉讼代理人张贵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告工程欠款及利息286497.34元（利息计算至2020年1月21日止）；2、判令二被告共同偿还从2020年1月21日起以欠款金额286497.34元为基数按月息2分计算至付清之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告怡天公司系南川区南平镇红山村境内里隐洞景区开发的项目业主。2015年1月9日，原告与怡天公司签订《东风桥牌坊工程施工合同》。2015年4月9日，原告又与被告侨嘉公司签订《工程施工合同》，该工程仍由原告组织施工。2016年12月1日，原告与二被告办清结算，两个项目工程总金额为1181561.53元，已支付375000元，剩余806561.53元。经原告多次催收无果，原告于2017年9月6日向南川区人民法院提起诉讼。后被告要求和解，原、被告于2017年12月28日达成庭前和解协议。确定由被告怡天公司在贵州省遵义市播州区南白镇开发的楼盘房屋清偿原告的欠款。协议中并暂扣原告工程款20万元。到期后，被告未用房屋抵款，也未向原告支付欠款，且徐忠友人身损害赔偿案也由法院判决结案，二被告应退还原告暂扣款20万元。截止2020年1月21日，二被告尚欠原告本金286497.34元，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，再次依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告怡天公司辩称：1、截止2020年1月21日，怡天公司应付工程款给原告已履行完毕。施工人员徐忠友在施工过程中受伤，怡天公司为确保伤者能够有效顺利的接受治疗，与原告协商暂扣其工程款20万元确保伤者的治疗。2016年12月1日，原、被告结算工程款合计1181561.53元，减除暂扣的工程款20万元，应支付给原告981561.53元，截止2020年1月21日，已支付给原告995991.49元，已超出支付14429.96元。2、对于暂扣工程款20万元，原告至今未找被告协商处理，扣减公司超出支付14429.96元，还应支付原告的工程款为185570.04元，原告诉请的工程款无依据，不予认可。3、原告至今未按还债协议约定开具约定金额的发票给被告，原告存在违约情形。截止2019年3月31日，约定的506561.53元以房冲抵未能实现，经与原告协商，原告同意被告分期支付该款项，被告自2019年2月至2020年1月共计支付原告工程款45万元，2018年12月代原告缴纳税款50482.95元，2017年1月代原告支付给张仁其材料款2万元，共计520482.95元。被告已履行完毕约定款项的支付，未侵犯原告的合法权益，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告侨嘉公司辩称：同怡天公司意见一致，对于原告主张侨嘉公司承担连带责任不认可，侨嘉公司通过怡天公司将应付款项已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：原告曾因与被告怡天公司、侨嘉公司建设工程合同纠纷一案向本院提起诉讼。2017年12月28日，怡天公司（甲方）、侨嘉公司（乙方）、原告（丙方）、遵义巨宇置业有限公司（丁方）签订一份《还债协议》，刘明撤回了该案起诉。《还债协议》载明：鉴于甲方是东风桥牌坊工程和南川里隐洞前后广场配套用房及其设施项目一期北洞A栋商业门面工程的业主。2015年1月9日，甲方与丙方签订了《东风桥牌坊工程施工合同》（下称牌坊工程），约定由丙方承包东风桥牌坊工程。2015年4月9日，乙方与丙方又签订了《工程施工合同》（下称商业工程），约定由丙方承包“南川里隐洞前后广场配套用房及其设施”项目一期北洞A栋商业以及道路等配套工程。由于甲方和乙方尚欠丙方工程款，经甲、乙、丙、丁四方协商一致，就丙方工程款支付的相关事宜，达成如下协议：第一条甲乙丙三方确认，牌坊工程和商业工程项目已经于2016年12月1日办清结算，两个项目工程款结算总金额为1181561.53元，已经支付375000元，剩余806561.53元尚未支付。第二条甲乙丙三方确认剩余工程款支付方式为：1、本协议签订后乙方向丙方支付工程款50000元，同时丙方应向甲方开具工程发票425000元，乙方收到工程款发票后，于2018年2月10日之前再向丙方支付工程款50000元。2、暂扣工程款200000元。由于丙方在承建工程期间，工人徐忠友受伤，现徐忠友受伤一事正处于事实认定和纠纷解决过程中，待工人徐忠友受伤事宜处理完结，同时甲乙丙三方因徐忠友受伤一事而产生的债权债务纠纷已经全部结清，甲乙丙三方再对暂扣的工程款和已付款中支出的徐忠友的费用按照法院判决、协商调解等实际确定的责任份额进行结算。3、甲乙丙三方同意以房屋冲抵剩余工程款506561.53元。甲、乙、丁三方同意将位于贵州省遵义市播州区南白镇丁方开发的“巨宇·融鑫国际”7号楼的房源中选房冲抵工程款，丙方所选房源按“巨宇·融鑫国际”售房部公布的实时销售价格进行计算。第三条以房冲抵工程款结算及支付方式如下：丙方选中两套小户型房屋（面积约为68.09㎡）房源后（所选抵债房屋按实时销售价格计算总价款不超过55万元），与丁方签订认购协议并网签后委托丁方代为销售，销售时契税、印花税、登记费、公共维修基金、天然气开户等费用由购房客户承担。房屋出售后，甲乙丙丁四方根据售房款及工程款的差额进行结算，若售房款大于等于506561.53元，则由丁方将工程款506561.53元直接支付给丙方，并将剩余购房款支付给乙方；若售房款小于506561.53元，丁方将售房款直接支付给丙方后，工程款差额部分由甲方和乙方向丙方支付。在上述款项支付前，丙方应向乙方开具工程款发票556561.53元及部分材料发票，丙方收到工程发票后5个工作日内，丁方、乙方应按照上述支付方式向丙方支付工程款506561.53元，同时丁方不收取丙方房屋的销售委托服务费。第四条声明和保证…（三）如果出现前述房屋被抵押、查封等权利受限的情形，或者本协议所涉抵债房产未在2019年3月31日之前售出，甲乙丙三方一致确认于2019年3月31日由甲乙双方向丙方一次性支付工程款506561.53元。第五条其他约定…第六条违约责任，如甲、乙、丙、丁方不履行本协议的约定，则违约方应从2019年3月31日起，以尚欠金额为基数按月息2%计息，直至本息付清为止。徐忠友与刘明、怡天公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）渝0119民初644号民事判决书，确认对徐忠友受到的伤害遭受的损失由刘明承担50%，由怡天公司承担30%，由徐忠友自身承担20%。2018年7月18日，刘明起诉至本院要求徐忠友、怡天公司对本院（2018）渝0119民初644号民事判决未作分担的其垫付的医疗费按责任划分分担，2018年10月18日，本院作出（2018）渝0119民初5167号民事判决书，判决徐忠友、怡天公司按照前述分担比例分担刘明垫付的徐忠友医疗费。2019年3月19日，徐忠友出具一份承诺书，载明“我徐忠友在2015年怡天旅游开发公司工程中受伤，经法院审理结束，医疗费及各项费用已结清，特此承诺”。还债协议签订后，被告于2017年年底支付了工程款100000元，原告认可应当支付被告垫支开具发票税费71990元。2019年2月1日，被告支付款项50000元；2019年4月30日，被告支付款项100000元；2019年5月8日，被告支付款项50000元；2019年5月30日，被告支付款项50000元；2019年6月28日，被告支付款项50000元；2019年8月2日，被告支付款项50000元；2019年11月1日，被告支付款项50000元；2019年12月9日，被告支付款项30000元；2020年1月21日，被告支付款项20000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令二被告共同偿还工程款256210.22元，并从2020年1月22日起至付清之日止按照年利率24%支付资金利息。双方还确认《还债协议》中按照月利率2%计算利息的本金为以房抵款未果应当支付的工程款506561.53元。上述事实，有原告提交的《还债协议》、民事判决书、民事裁定书、承诺书、银行明细，被告怡天公司提交的结算汇总表、税费解决方案、完税凭证、记账凭证以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，2017年12月28日，怡天公司、侨嘉公司与原告、遵义巨宇置业有限公司达成的《还债协议》是各方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力。对于因徐忠友受伤一事暂扣的原告工程款200000元，因徐忠友受伤一事现已经处理完毕，双方并未约定该款何时支付，现原告主张二被告支付该款，该款的性质也系工程款，故二被告应当向原告支付该工程款200000元，该款在原、被告达成的《还债协议》中并未约定计算利息，故对原告主张该款应该从2019年4月1日起按照月利率2%计算资金利息的诉讼主张本院不予支持，本院确认由二被告从本案受理之日，即2020年5月15日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息。在《还债协议》履行过程中，因约定的抵债房产未能出售，怡天公司、侨嘉公司也未能将工程款“506561.53元”在2019年3月31日前向原告支付完毕，怡天公司、侨嘉公司应当按照约定履行向原告支付工程款的义务并承担相应的违约责任。《还债协议》签订时，未支付的工程款为806561.53元，减除暂扣200000元后为606561.53元。至2019年3月31日，被告已向原告支付的工程款为221990元（2017年年底支付100000元+垫付税金71990元+2019年2月1日50000元），剩余384571.53元（606561.53元-221990元），该工程款二被告未按约定于2019年3月31前支付完毕，应按还债协议约定自2019年4月1日起支付月利率2%标准的资金利息。对被告陈述双方重新约定工程款不计息的主张，原告并未认可，被告也未举示相应证据予以佐证，本院对被告该主张不予采信。对于被告主张2017年1月代原告支付给张仁其材料款20000元，被告并未举示相应证据予以佐证，本院不予采信。2019年4月30日，被告还款100000元，期间产生利息7691.43元（384571.53元×1个月×2%），冲抵利息后，余款为92308.57元（100000元-7691.43元），此时剩余工程款本金为292262.96元（384571.53元-92308.57元）。2019年5月8日，被告还款50000元，期间产生利息1537.38元（292262.96元×1个月×2%×12个月÷365天×8天），冲抵利息后，余款为48462.62元（50000元-1537.38元），此时剩余工程款本金为243800.34元（292262.96元-48462.62元）。2019年5月30日，被告还款50000元，期间产生利息3526.76元（243800.34元×1个月×2%×12个月÷365天×22天），冲抵利息后，余款为46473.24元（50000元-3526.76元），此时剩余工程款本金为197327.1元（243800.34元-46473.24元）。2019年6月28日，被告还款50000元，期间产生利息3762.73元（197327.1元×1个月×2%×12个月÷365天×29天），冲抵利息后，余款为46237.27元（50000元-3762.73元），此时剩余工程款本金为151089.83元（197327.1元-46237.27元）。2019年8月2日，被告还款50000元，期间产生利息3477.14元（151089.83元×1个月×2%×12个月÷365天×35天），冲抵利息后，余款为46522.86元（50000元-3477.14元），此时剩余工程款本金为104566.97元（151089.83元-46522.86元）。2019年11月1日，被告还款50000元，期间产生利息6256.83元（104566.97元×1个月×2%×12个月÷365天×91天），冲抵利息后，余款为43743.17元（50000元-6256.83元），此时剩余工程款本金为60823.8元（104566.97元-43743.17元）。2019年12月1日，被告还款30000元，期间产生利息1199.81元（60823.8元×1个月×2%×12个月÷365天×30天），冲抵利息后，余款为28800.19元（30000元-1199.81元），此时剩余工程款本金为32023.61元（60823.8元-28800.19元）。2020年1月21日，被告还款20000元，期间产生利息1073.89元（32023.61元×1个月×2%×12个月÷365天×51天），冲抵利息后，余款为18926.11元（20000元-1073.89元），此时剩余工程款本金为13097.5元（32023.61元-18926.11元），二被告还应从2020年1月22日起至工程款13097.5元付清之日止按照月利率2%向原告支付资金利息。综上，二被告应向原告支付的工程款共计213097.5元（200000元+13097.5元），并以其中13097.5元为基数自2020年1月22日起至该款付清之日止按照月利率2%向原告刘明支付资金利息；以其中200000元为基数自2020年5月15日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘明支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆怡天旅游开发有限公司、重庆侨嘉建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告刘明工程款213097.5元，并以其中13097.5元为基数自2020年1月22日起至该款付清之日止按照月利率2%向原告刘明支付资金利息；以其中200000元为基数自2020年5月15日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘明支付资金利息。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。案件受理费5600元，减半交纳2800（原告已预交），由原告刘明负担550元，由被告重庆怡天旅游开发有限公司、重庆侨嘉建筑工程有限公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年八月二十七日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏