山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终4692号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市崂山区深圳路国金中心**楼**。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王金梅，女，1963年4月13日出生，汉族，住莱阳市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王金梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人提出的重新鉴定的申请或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。1.被上诉人2019年1月23日的住院病历报告单中记载：提示第4腰椎椎体陈旧性压缩改变，该损伤并非因本案交通事故导致。2.鉴定检阅过程有瑕疵，阅片环节仅依据2019年1月30日烟台市莱阳中心医院X线片一张（D12190272）中的结论给予鉴定结论，欠缺依据，程序不合规。被上诉人提交的影像学材料中，2019年1月22日胸椎正侧位片（D12189462）中提示：胸椎退行性变。2019年1月23日腰椎MR（M11147468）中提示：L4陈旧性压缩性改变，腰椎退行性变。L4椎体滑脱皆为腰椎旧伤考虑。3.《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.1条规定误工期最长为150天，而本案鉴定意见明确被上诉人的误工期为180天。4.一审法院对上诉人重新鉴定的申请不予准许违反程序规定。 一审原告王某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失137640.59元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失249340元。 一审法院认定事实如下：2019年1月21日15时40分许，刘晓驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿凤凰路由东西行至白龙路路口东处，与在前顺行的原告骑电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告王某伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗35天，花医疗费19241.59元。2020年3月3日，经法院依法委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某因交通事故伤致胸12压缩性骨折、腰4压缩性骨折，依据《人体损伤致残程度分级》之规定，构成九级伤残。2.被告鉴定人王某伤后护理期限为60日，住院期间需2人陪护，出院后1人陪护。3.被鉴定人王某伤后误工期为180天。4.被鉴定人王某伤后产生的医疗费用合理。原告支付鉴定费2400元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费19241.59元、伤残赔偿金169316元、误工费27000元、护理费11017元、住院伙食补助费3500元、交通费500元、被扶养人生活费13365.5元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失1000元，合计249340元，要求被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。另查明，原告在发生交通事故在如意包子铺上班，每月工资3000元，原告王某住院期间由配偶于从海和女儿于霞霞护理，出院后由配偶于从海护理，护理人员均系城镇居民。原告王某的被扶养人有父亲王**全，1941年9月出生，母亲姜秀英，1940年10月出生，两人共生育四名子女。再查明，鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险公司在交强险责任限额内已垫付医疗费10000元。 审理中，被告人寿保险公司对原告提供的鉴定报告不予认可，鉴定结论缺乏依据，有部分损伤是陈旧性损失，不是本次交通事故导致，申请重新鉴定。误工费应按每月3000元计算，护理人员也是农村居民，应当按2018年农村居民标准计算护理费，住院伙食补助费认可每天50元，交通费认可350元，精神损害抚慰金不予认可，电动车损失没有证据不予认可，被扶养人生活费应按2018年标准并按原告实际伤残等级计算。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告人寿保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，法院依法予以采信。鲁Ｆ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；故其余损失由被告人寿保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。 山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，依法予以采信。被告人寿保险公司在庭前质证鉴定过程中，对原告的损伤均没有提出异议，故在法院依法委托鉴定后又申请重新鉴定，不予准许。原告主张医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费，于法有据，依法予以支持。误工费应按人伤调查表中记载的每月工资3000元计算。护理人员在市区均有住房，且居住在市区，故均应按2019年城镇居民标准计算护理费。被告人寿保险公司认可交通费按350元计算，合情合理，依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2400元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。原告的伤情构成九级伤残，主张精神损害抚慰金2000元，于法有据，依法予以支持。原告主张电动车损失，没有提供相应的证据证实，不予支持。根据原告提供的相关证据且经法院依法审查，法院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费19241.59元、误工费18000元(3000元/月×6个月)、护理费11017元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×95天）、住院伙食补助费3500元(100元/天×35天)、残疾赔偿金169316元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×20%）、鉴定费2400元、交通费350元、被扶养人生活费13365.5元（2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元×5年×20%÷4人×2人）、精神损害抚慰金2000元，以上损失合计239190.09元，扣除被告人寿保险公司在交强险限额内已垫付的医疗费10000元，被告人寿保险公司在交强险责任限额内还应赔偿原告各项损失110000元；其余损失119190.09元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年4月16日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王某各项损失共计229190.09元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元减半收取计2520元，由原告王某负担320元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司2200元；速递费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质，上诉人在一审法院组织的庭前质证中对被上诉人送检的鉴定材料并无异议，在一审法院委托鉴定前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利。现无正当理由不认可该鉴定意见，缺乏事实及法律依据，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2084元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 腾 审判员 于 青 审判员 付景波 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨风华