wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3460号 原告：余淑君，女，1968年4月4日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被告：林建，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市祥鹏汽车运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区定州东路**兰溪花园****。 法定代表人：夏航，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，住所地：眉山市丹棱镇人民路**。 负责人：郭开明，公司总经理。 被告：李华，男，1971年9月3日出生，汉族，住峨眉山市。 被告：程玉梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住峨眉山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，**13、104、105商铺/div> 负责人：范丹彦，公司总经理。 原告余淑君与被告林建、眉山市祥鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司、李华、程玉梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告余淑君在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余淑君撤回起诉处理。 审判员  易雪梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  明 蕊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执694号申请执行人：赵春萍，女，汉族，1967年4月22日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段北侧都市名家**楼**商铺，统一社会信用代码：91411426569803940P。本院在执行赵春萍与夏邑华邑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行夏邑华邑置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月14日、7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年8月20日本院依法对被执行人夏邑华邑置业有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年八月二十日书记员  刘 盼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6212号之一上诉人(原审原告)：上海华泉农业科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路**。法定代表人：李仙送，执行董事。上诉人(原审被告)：上海一登精密金属制品厂，住，住所地上海市青浦区练塘镇大新村新庄**车间)。法定代表人：沈栋杰，厂长。被上诉人(原审被告)：沈其新，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇大新村新庄**。原审第三人：上海市青浦区练塘镇人民政府，住，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路**/div>法定代表人：范国强，镇长。上诉人上海华泉农业科技有限公司、上诉人上海一登精密金属制品厂因与被上诉人沈其新、原审第三人上海市青浦区练塘镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海华泉农业科技有限公司、上诉人上海一登精密金属制品厂于2020年7月17日以已达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海华泉农业科技有限公司、上诉人上海一登精密金属制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海华泉农业科技有限公司、上诉人上海一登精密金属制品厂撤回上诉。二审案件受理费人民币21，812.90元，减半收取人民币10，906.45元，由上海华泉农业科技有限公司负担5，299.02元，由上海一登精密金属制品厂负担5，607.43元。本裁定为终审裁定。审判长 余 艺审判员 张常青审判员 姚 跃二〇二〇年八月六日书记员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执184号之一 申请执行人：李方，男，1979年1月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张效永，男，1973年11月2日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人李方与被执行人张效永民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执184号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6831号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人:陈凤兰，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江德运，广西观复律师事务所律师。 被申请人：杨春振，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 被申请人：肖燕飞，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨春振、肖燕飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨春振、肖燕飞名下价值人民币92303.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨春振、肖燕飞名下价值人民币92303.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审151号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人安阳市新南亚陶瓷有限公司，住所地，内黄县内中路仗堡里段路西。法定代表人张辉，任董事长。申请执行人内黄县自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第366号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第366号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人安阳市新南亚陶瓷有限公司未经审批，占用土地12947.32平方米建封闭料仓和脱硫塔使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人安阳市新南亚陶瓷有限公司作出内自然资监罚决字（2019）第366号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、每平方米处8元罚款，合款103578.56元。该《行政处罚决定书》于2019年11月29日向被执行人安阳市新南亚陶瓷有限公司送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年5月29日向被执行人安阳市新南亚陶瓷有限公司送达了催告书，被执行人安阳市新南亚陶瓷有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第366号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第366号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2019）第366号《行政处罚决定书》第1项由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人安阳市新南亚陶瓷有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年八月十八日书记员  李 岩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2287号原告：杨兴超，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍地：重庆市合川市***********，现住广东省开平市*********。公民身份号码：510*************06。被告：开平市三埠燊辉服装包装加工部，住所地：广东省开平市**********。注册号：440**********73。经营者：赵小丽，女，1975年10月15日出生，土家族，住重庆市*********号。公民身份号码：513*************66。原告杨兴超诉被告开平市三埠燊辉服装包装加工部（以下简称燊辉加工部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨兴超、被告燊辉加工部经营者赵小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年9月的劳务报酬1317.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告在被告处从事服装“打钉”。双方没有确定劳务合同，劳务报酬按件计算。现被告拖欠原告2019年9月的劳务报酬1317.60元。原告申请劳动仲裁，但开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。被告燊辉加工部辩称，原告不是被告燊辉加工部雇请的员工。被告经营者赵小丽不认识原告，没有聘请原告工作。案外人周某1与被告燊辉加工部合作时是借用被告燊辉加工部的厂房的，双方有口头协议。客户的合同由周某1签的，加工费是由周某1收，工人也是周某1雇请的，周某1还没有交房租、水电费给被告燊辉加工部。所有拖欠工人的工资应当由周某1承担。本院认为，本案是劳务合同纠纷。综合原告的起诉陈述及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原告杨兴超与被告燊辉加工部是否存在事实的劳务合同关系。首先，原告杨兴超从事劳务活动的场所是被告燊辉加工部的实际经营场所，即位于开平市****的厂房。其次，周某2是经生效仲裁裁决认定为被告燊辉加工部于2019年9月聘请的员工，周某2及另一员工谭某（燊辉加工部承认的员工）负责被告燊辉加工部的管理工作，原告杨兴超的劳务内容由被告燊辉加工部安排，被告燊辉加工部与原告杨兴超存在管理与被管理的关系。再次，劳务报酬是劳务合同关系的重要内容。报酬价目表是由被告燊辉加工部的经营者赵小丽和周某2书写的，周某2根据报酬价目表和“朱红”（即朱某）和原告杨兴超两人的工作量记录“朱红”（即朱某）和原告杨兴超两人的劳务报酬共1317.60元，并形成包含其他员工在内的工资表，应视为被告燊辉加工部与“朱红”（即朱某）、原告杨兴超等人结算劳务报酬。因此，原告杨兴超与被告燊辉加工部的上述情况符合劳务合同关系的基本构成要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院依法认定原告杨兴超与被告燊辉加工部存在事实的劳务合同关系，应受法律保护。“朱红”（即朱某）与原告杨兴超两人均确认上述劳务报酬1317.60元各占50%，即658.80元。现被告燊辉加工部尚欠原告杨兴超劳务报酬658.80元未付，故原告杨兴超请求被告燊辉加工部支付此劳务报酬，符合法律相关规定，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告开平市三埠燊辉服装包装加工部应于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务报酬658.80元给原告杨兴超；二、驳回原告杨兴超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告杨兴超已预交25元），由原告杨兴超、被告开平市三埠燊辉服装包装加工部各负担12.50元。原告杨兴超多预交的案件受理费12.50元，由本院予以退回；被告开平市三埠燊辉服装包装加工部应向本院补缴案件受理费12.50元。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二〇年八月十九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6117号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：周某，住甘肃省武威市。被告：苏某，现年48岁，住甘肃省武威市。原告刘某与被告周某、苏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，刘某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由刘某负担。审判员 王**昌二〇二〇年八月二十七日书记员 魏 羽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3773号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：黄德辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住潢川县。被告：徐巧燕，女，1986年10月23日出生，汉族，潢川县。系黄德辉妻子。被告：徐维洲，男，1961年5月15日出生，汉族，住潢川县。被告：姜保珍，女，1962年5月15日出生，汉族，潢川县。系徐维洲妻子。被告徐维洲、江保珍委托诉讼代理人：黄德辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住潢川县双柳树镇邱围孜村罗围组。公民身份号码：4115261686********。系二被告女婿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告黄德辉、徐巧燕、徐维洲、姜保珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄德辉到庭参加诉讼。被告徐巧燕、徐维洲、江保珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄德辉以“种树”为由，与原潢川县农村信用合作联社双柳支行于2017年4月21日签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限24个月，自2017年4月21日起至2019年4月21日止，月利率8.7‰，按月结息，逾期按原利率上加收50%。被告徐维洲、姜保珍以保证人身份与双柳支行签订保证合同约定对本案借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息未还。被告黄德辉辩称，对借款没有异议。被告徐巧燕、徐维洲、姜保珍未到庭答辩。经审理查明，黄德辉与徐巧燕、被告吴世江与郑建霞系夫妻关系。2016年4月27日，原告与被告黄德辉订立最高额个人借款合同，约定：贷款人潢川县农村信用合作联社双柳信用社，借款人黄德辉。借款用途：种树；借款金额：人民币贰拾万元整；借款时间：从2016年5月4日至2019年5月4日期间内连续借款；借款利率：月利率8.7‰；还款资金来源：苗木销售；还款方式：按月结息，本金偿还方式未约定。贷款担保：由被告徐维洲提供连带责任保证。违约责任：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年4月27日，原告与被告订立最高额保证合同，约定：担保主债权最高不能超过贰拾万元；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年4月27日，徐巧燕与原告签订借款人配偶承诺书，2017年4月27日，姜保珍与原告签订担保人配偶承诺书。借款合同签订后，原告于2017年4月21日按照合同约定将贷款贰拾万元发放至借款人黄德辉账户。借款逾期后，被告黄德辉、徐巧燕拖欠借款至今未还。另查，潢川县农村信用合作联社已更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有借款合同、保证合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、当事人身份证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄德辉订立的借款合同、与被告徐维洲订立的保证合同合法有效，双方均应按约履行。被告黄德辉未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告黄德辉按照借款合同约定还款并承担违约责任。原告主张的利息、罚息计算方式应当按照合同约定。在保证合同中约定被告徐维洲承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告河南潢川农村商业银行股份有限公司可以要求保证人徐维洲在其保证范围内承担保证责任。被告徐巧燕、姜保珍分别与原告签订了借款人、保证人配偶承诺书，应当与借款人、保证人共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告黄德辉、徐巧燕于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定计算至款清时止）。二、被告徐维洲、姜保珍对上述款项承担连带责任。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄德辉、徐巧燕、徐维洲、姜保珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年八月二十一日书记员代 俊 俊
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7000号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路********，统一社会信用代码91510100MA61UH2A34。被执行人：吴强，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与吴强融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12143号原告：郑梓鑫，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****，公民身份号码440************534。被告：蔡健炳，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************730。委托诉讼代理人：施人铭，广东凯行律师事务所律师。本院在审理原告郑梓鑫与被告蔡健炳股权转让纠纷一案中，原告郑梓鑫于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑梓鑫自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告郑梓鑫撤回起诉。案件受理费2266元，减半收取1133元（原告已预交），由原告郑梓鑫负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年八月七日书记员  张嘉坪肖长妍
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更713号罪犯刘凯，男，1980年2月24日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市云溪区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0111刑初第3345号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年3月13日作出(2017)粤01刑终第388号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘凯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并368分；两次一次性扣50分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2911号 徐树荣、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院在执行申请执行人徐树荣与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案中，因申请执行人徐树荣与另案吴伟雄、伍锦荣、陈伟均、何东英、陈国维、罗小潭、吴汝梅、潭杏娟、曹思源、温美娴、余金珠、李子良、叶世贤、甄振扬、马振华、喻芙蓉、陈立辉、刘伟坚、赵铁生、陈铨超、赵坚宏等21位申请执行人同意并申请以属被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司所有的在其公司内的设备抵偿以上22案件的债务，超出以上22案件的债权总额部分41404.27元由22案的申请执行人向本院补缴，其中补缴款50元分配本案用于缴纳本案执行费。故被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字〔2020〕52-73号仲裁裁决书确定支付徐树荣工资的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2911号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3768号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：雷后继，男，1981年6月7日出生，汉族，住潢川县。被告：张志敏，女，1982年1月29日出生，汉族，潢川县老城办事处金斗湖沿。被告：吴世江，男，1973年8月17日出生，汉族，住潢川县。被告：郑建霞，女，1976年4月16日出生，汉族，地址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告雷后继、张志敏、吴世江、郑建霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告雷后继到庭参加诉讼。被告张志敏、吴世江、郑建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷后继、张志敏夫妇以“购买存货小轿车”为由，与原潢川县农村信用合作联社谈店支行于2016年12月3日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元。借款期限36个月，自2016年12月3日起至2019年12月3日止，月利率8.7‰，按季结息，逾期按原利率上加收50%。被告吴世江以保证人身份签订《最高额保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。被告郑建霞递交了《担保人配偶承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息未还。被告雷后继辩称，要求对借款进行延期，减免利息，恢复征信。被告张志敏、吴世江、郑建霞未到庭答辩。经审理查明，被告雷后继与张志敏、被告吴世江与郑建霞系夫妻关系。2016年12月3日，原告与被告雷后继订立最高额个人借款合同，约定：贷款人潢川县农村信用合作联社，借款人雷后继。借款用途：购买库存（小轿车）。借款金额：人民币叁拾万元整；借款利率：月利率8.7‰；还款资金来源：销售小轿车收入；还款方式：按月结息，借款期限内不定期还款。贷款担保：由被告吴世江提供连带责任保证。违约责任：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年12月3日，原告与被告订立最高额保证合同，约定：担保主债权最高不能超过叁拾万元；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年11月29日，张志敏与原告签订借款人配偶承诺书，郑建霞与原告签订担保人配偶承诺书。2016年12月3日，原告按照合同约定将贷款叁拾万元发放至借款人雷后继账户。借款逾期后，被告拖欠借款本息至今未还。另查，潢川县农村信用合作联社已更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有借款合同、保证合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、当事人身份证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告雷后继订立的借款合同、与被告吴世江订立的保证合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定还款并承担违约责任。原告主张的利息、罚息计算方式应当按照合同约定。在保证合同中约定被告吴世江承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告河南潢川农村商业银行股份有限公司可以要求保证人徐维洲在其保证范围内承担保证责任。被告张志敏、郑建霞与原告分别签订了借款人、保证人配偶承诺书，应当与借款人、保证人共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告雷后继、张志敏于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定计算至款清时止）。二、被告吴世江、郑建霞对上述款项承担连带责任；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷后继、张志敏、吴世江、郑建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年八月二十日书记员代 俊 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3045号 原告：徐伟珍，女，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告徐伟珍与被告何建勇民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告何建勇归还原告徐伟珍借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2016年3月5日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟珍的委托诉讼代理人张夏安到庭参加诉讼；被告何建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告何建勇曾向原告徐伟珍借款，原告于2014年1月20日通过银行转账交付被告人民币170000元，后又以现金方式交付被告人民币80000元。2014年3月5日，被告何建勇向原告徐伟珍出具了借条一份，借条约定被告向原告借款人民币250000元，每月利息为5000元，每月付息一次，但并未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2016年3月4日。2018年2月6日，被告在原借条上签字确认，因被告无力归还，经双方同意上述款项续借。但被告至今未予归还原告上述借款款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何建勇于本判决生效后十五日内归还原告徐伟珍借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2016年3月5日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告何建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月十八日 代书记员  黄晶晶
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执367号苏忠武、金沙县云海煤矿：苏忠武与金沙县云海煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计68634.50元。经本院立案执行，现已执行到位69564.5元，其中，申请执行标的68634.5元，执行费930.00元。本院已于2020年8月17日将该款转付给苏忠武。至此，苏忠武（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0523执367号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执842号之五申请执行人：山东固本煤炭有限公司，住所地山东省烟台市开发区。被执行人：阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂，住所地山西省。被执行人：阳泉市华正型煤厂，住所地山西省阳泉市。被执行人：阳泉市华正型煤厂生活服务中心，住所地山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的山东省高人民法院（2019）鲁民终1042号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初217号民事判决书，并根据山东省中级人民法院的指定立案执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市华正型煤厂生活服务中心所有的银行存款20000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  高仁旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢521号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与宋咏梅合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1300号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码:913601007928300793。法定代表人:王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵、邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：陈江，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西天宝物业管理有限公司（以下至裁判主文前简称为天宝物业）与被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓娟娟、被告陈江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天宝物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费6063.2元（以物业管理服务费每月1.5元／平方米，建筑面积91.89平方米，自2015年5月1日起计算至2018年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年10月8日，原告与开发商江西亿通投资有限公司（以下简称“亿通公司”）签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议约定，亿通公司将其建设的位于南昌市昌北经济技术开发区的藤旺居”的物业委托原告进行管理服务，物业管理服务费计收标准为小高层每月1.5元／平方米，商铺每月3元／平方米。亿通公司向业主交付房屋之日起，由业主向原告缴纳物业管理服务费，如因业主原因逾期收楼者，自收楼通知发出或通知书上所载收楼之日起计收物业管理服务费。被告作为藤旺居小区13栋四单元102室的业主于2013年11月1日收房，且同意自愿遵守原告与亿通公司之间签署的《前期物业管理服务协议》的内容。原告一直依约为原告提供相关物业管理服务，但被告从2015年5月1日起，就未向原告支付物业服务费。原告就此事曾多次通过电话、上门、张贴通知等方式催促其缴纳物业管理服务费，被告仍置之不理，拒不支付物业服务费给原告。被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈江辩称，不缴物业费的原因是因为下水道在门口堵死了，多次去物业公司反映，物业公司不处理，下水道至今没有修。小区门坏了不修，摄像头到处都是坏的，电动车被偷了无法调取录像。没有缴纳物业费，是因为原告作为物业公司不作为，没有尽到自己的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、《南昌市商品房买卖合同》、《业主（住户）基本信息登记表》、《藤旺居业主公约总则》、《物业费催缴通知》，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的《前期物业管理服务协议》，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认；2、对被告提交的8张照片，因系被告单方制作，对其真实性无法确认，故本院不予采信。根据本院确认的证据，结合原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：2012年10月8日，原告江西天宝物业管理有限公司与江西亿通投资有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对藤旺居小区进行物业服务管理，原告按小高层1.50元/㎡.月的标准收取物业管理服务费，每季首月的1日至10日交纳本季度费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额万分之三向甲方交纳违约金。2012年8月18日，被告陈江与江西亿通投资有限公司签订一份《南昌市商品房买卖合同》，其中附件五前期物业管理中约定了由原告提供前期物业管理。被告于2013年10月30日签署了《藤旺居业主公约总则》，同意《前期物业管理服务协议》，并自愿遵守。被告陈江系藤旺居居住小区13#楼四单元102室业主。该房屋系小高层，建筑面积为91.88平方米，物业服务费按照1.5元/㎡.月的标准支付，被告共拖欠44个月的物业服务费。另查明，天宝物业在提供物业服务过程中，存在对小区设施维修及业主反映的问题处理不及时等慢作为行为。本院认为，原告天宝物业与江西亿通投资有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时，因该合同属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故上述协议对被告陈江具有约束力。现原告作为藤旺居居住小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主理应根据物业服务协议约定的标准向原告支付物业管理费。鉴于原告提供的物业服务质量存在一定的瑕疵，根据本案的实际情况，本院认为被告陈江以原告诉请的物业服务费总额的80%支付给原告为宜，故被告需支付的物业服务费总额为4850.56元（6063.2元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈江于本判决生效之日起五日内向原告江西天宝物业管理有限公司支付2015年5月1日至2018年12月31日的物业服务费4850.56元；二、驳回原告江西天宝物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈江负担元。（于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年八月二十五日书记员  付晓明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3961号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：刘泽莹，女，汉族，1971年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘泽莹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付代偿款人民币72366.03元及违约金（待算）、逾期保费人民币6739.32元、案件受理费人民币3446元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘泽莹负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑秀玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3038号原告：窦志勇（曾用名豆志勇），男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李恒，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李志锋（曾用名李志峰），男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告李恒之父。原告窦志勇诉被告李恒、李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦志勇到庭参加了诉讼，被告李恒、李志锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦志勇诉称，2018年12月26日，被告李志锋借到原告现金5万元，借款用于归还被告李恒的农商银行贷款，借款期限为三个月。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告归还借款5万元及利息。被告李恒、李志锋未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款5万元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、借条一份；证明2018年12月26日被告李志锋向我借款5万元，并约定利息三分，期限为三个月。且李志锋在该借条上自己写上共同还款人李恒，李恒是李志锋的儿子，李志锋借我款的目的是给他儿子还贷款，所以李志锋在该条上注明他儿子是共同还款人。2、证明一份；证明2018年12月26日李志锋在向我出具借条后，同时又向我出具一份证明，自愿用豫Ｎ×××**车向我作抵押，该车行车证是被告李恒的。3、微信聊天截图一份；证明被告李恒也知道其父亲向我借款5万元，并愿意用其名下的豫Ｎ×××**福特车进行抵押。4、农商银行还款交易单一份；证明被告李志锋向我借款5万元后，于第二天即2018年12月27日归还了李恒在农商银行的部分贷款（48000余元）。原告申请证人梁某、韩某出庭作证；梁某、韩某证明李志锋向原告借款5万元是用于归还其儿子李恒在我行的贷款，而且是梁某与韩某一块下的账。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2018年12月26日，被告李志锋向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定利息三分，期限三个月。并于同日向原告出具证明，自愿用豫Ｎ×××**号福特车作抵押。被告李志锋该借款用于归还其儿子被告李恒的农商银行贷款。被告李恒也同意用其名下的豫Ｎ×××**号福特车作抵押。到期后，经原告多次催要，2019年5月份，被告李志锋归还利息2000元。剩余借款本息经催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告李志锋之间的债权债务关系，有被告李志锋向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告李志锋归还借款本金50000元，本院予以支持。原告请求被告李志锋支持利息；因涉案借条上约定的利息3分过高，超过了法律规定，本院调整为利率按月息2分进行计算，但扣除被告李志锋在2019年5月份已还的利息2000元。被告李志锋向原告借款时，表示用其儿子李恒的车辆进行抵押，从原告提交的证据也能够显示被告李恒也同意用自己的车辆对涉案借款进行抵押；所以，该抵押合同有效，如被告李志锋不能归还涉案借款，可以用被告李恒抵押的涉案车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。但由于涉案车辆未有办理抵押登记，不能对抗善意第三人。所以，原告请求被告李恒共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志锋于本判决生效后十日内向原告窦志勇归还借款50000元及利息（利息计算方式，从2018年12月27日起，按月息2分计算至归还完毕之日止，扣除已还的利息2000元）；二、被告李志锋如不能按照上述第一项规定时间向原告窦志勇归还借款本息，用被告李恒抵押的豫Ｎ×××**号福特车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告窦志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（以减半收取），由被告李志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 悦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终171号上诉人（原审被告）：孙金贵，男，1995年3月1日出生，回族，户籍所在地：河南省方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾小岑，男，1980年7月10日出生，回族，住方城县。原审被告：右玉县盛隆石材有限责任公司法定代表人：杜立兴，任经理。上诉人孙金贵因与被上诉人艾小岑、原审被告右玉县盛隆石材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。孙金贵上诉称，上诉人认为一审法院认定事实断章取义造成错误,导致适用法律处理错误。一审法院认为“被告孙金贵称其经常居住地在山西省右玉县没有提交充分证据予以证实，故被告孙金贵对管辖权提出的异议不成立，应予驳回”。上诉人在一审提出管辖权异议申请时虽未提交有关经常居住地的证据,但在上诉人向一审法院提出管辖权异议的同时,另一被告右玉县盛隆石材有限责任公司以其注册地在右玉县及上诉人的经常居住地也在右玉县（并附充足证据)为由也向一审法院提出管辖权异议申请。上诉人当时认为自己提出管辖权异议的经常居住地证据已由右玉县盛隆石材有限责任公司提出异议申请时提交了,一审二被告提出的管辖权异议申请是一样的,一审法院应对二被告的管辖权异议申请一并处理，想不到一审法院断章取义，只是对上诉人无附证据的管辖权异议申请做出裁定处理,而对右玉县盛隆石材有限责任公司提出的管辖权异议申请至今置之不理。故一审法院所作的这一裁定是偏面的和错误的。上诉人孙金贵不是本案的适格被告，被上诉人是明知而为了诉讼故意将上诉人列为被告的。本案的适格被告是右玉县盛隆石材有限责任公司，盛隆石材公司是用工主体，上诉人也是受雇于右玉县盛隆石材有限责任公司，财务支出、进出料等都受右玉县盛隆石材有限责任公司的管理和控制，被上诉人为了诉讼目的，故意规避法律关于管辖权的规定，故意制造一个管辖权节点，以达到其个人目的。综上，恳请贵院依法作出撤销一审裁定，重新裁定将本案移送至山西省右玉县人民法院审理。艾小岑答辩称，上诉人2020年疫情解封后就在福建，不在山西。艾小岑妻子跟石材公司通话，公司说孙金贵是承包方，我们的上家是孙金贵，所以只能起诉孙金贵。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。结合本案，孙金贵、右玉县盛隆石材有限责任公司在一审应诉答辩期内以右玉县盛隆石材有限责任公司住所地、孙金贵经常居住地、侵权行为地均在山西省右玉县为由，向一审法院提出管辖权异议，并提交右玉县公安局右卫派出所、右玉县右卫镇红旗口村民委员会各自出具的居住证明，该两份证明系相关单位出具，仅加盖单位公章，无单位负责人或证明出具人签章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位证明的形式要件，无法确定其证明力。加之孙金贵在二审接受本院询问时自认2020年农历春节期间（2020年1月24日前后）其一直在方城县老家直至疫情好转，而本案一审受理时间为2020年5月14日，显然在2020年5月14日前，孙金贵并未连续在山西省右玉县居住一年以上。本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，而孙金贵户籍地为河南省，艾小岑选择向河南省方城县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，一审法院据此认定其具有管辖权并无不当。右玉县盛隆石材有限责任公司一审时亦提出管辖权异议，一审裁定虽对此未予以明确评述，但右玉县盛隆石材有限责任公司并未就此提起上诉，系其对自身民事诉讼权利的放弃，与孙金贵无涉，且孙金贵、右玉县盛隆石材有限责任公司的管辖权异议理由一致，一审裁定已对此予以评析，故一审裁定并无不当。上诉人孙金贵的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11144号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴其平，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴其平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴其平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金78322.05元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月31日的利息及罚息合计为7870.64元、复利为454.82元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令吴其平承担本案的诉讼费本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴其平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月3日。 三、借款人：吴其平。 四、借款本金：198000元。 五、借款期限：自2018年1月4日至2021年1月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月4日。 十二、实际到期日期：2021年1月4日。 十三、逾期还款日期：2020年2月4日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月31日。 十五、欠款本金：78322.05元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8325.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴其平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金78322.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月31日为8325.46元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取计957元，由吴其平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1827号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1988年09月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李志强、陈姗姗保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李志强、陈姗姗名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李志强、陈姗姗名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执361号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：胡爱琴，女，汉族，1979年10月21日出生，住山东省汶上县。 捷信消费金融有限公司与胡爱琴借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J4744号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J4744号裁决书裁决主文载明：“（一）……。”被申请人偿还申请人剩余贷款本金13174.48元、利息2345.06元；（二）该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月4日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：胡爱琴，贷款本金14000.00元，分期期数为24期，每月偿付金额826.66元，首次还款日为2019年2月11日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J4744号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J4744号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25486号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈树全，男，1979年6月30日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈树全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额9984.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9984.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈树全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9984.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告陈树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更788号罪犯罗在龙，男，1994年1月1日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)潮中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人罗在龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），附连带民事赔偿16497.13元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月18日作出（2015）揭中法刑执字第2585号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗在龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗在龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯罗在龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并569分。属严重暴力性犯罪罪犯。余额、月均消费均超标，本次未自觉履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗在龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗在龙予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1028号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：王兴盈，男，1950年12月5日出生，住东平县。 被告：李广连，女，1964年2月4日出生，住东平县。 被告：王兴合，男，1971年4月1日出生，住东平县。 被告：马绪花，女，1978年7月29日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王兴盈、李广连、王兴合、马绪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告王兴盈、李广连、王兴合、马绪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金89500元、利息38790.06元（利息暂算至2017年11月25日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用4000元，以上共计132290.06元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王兴盈、李广连是夫妻关系。2015年11月27日，被告王兴盈与原告下属的接山支行签订《个人借款合同》，从原告处借款89500元，借款到期日为2017年11月25日。被告王兴合也于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对王兴盈的上述借款承担连带保证责任；被告马绪花也同意承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告如约向被告王兴盈发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告王兴盈未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，致使原告债权无法实现。为确保原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告王兴盈、李广连、王兴合、马绪花未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年11月20日，被告王兴盈向原告申请借款9万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告李广连在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月27日，被告王兴盈与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处借款89500元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年11月27日至2017年11月25日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年11月20日，被告王兴合填写《保证人信用等级评定表》，表明其及家人同意为王兴盈的借款提供连带责任保证，并自愿为王兴盈偿还贷款本息；被告王兴合及其配偶即被告马绪花均在落款处签字。同月27日，被告王兴合作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年11月27日，原告通过被告王兴盈在原告处开立的账户向其发放贷款89500元，到期日为2017年11月25日。被告王兴盈逾期后，原告于2018年3月11日向其送达了《借款逾期催收通知书》，并由其签收，但催收无果。截止2017年11月25日，拖欠借款本金89500元、利息38790.06元。2019年11月11日，原告曾提起诉讼向四被告主张过权利[案号：（2019）鲁0923民初5010号]。原告为实现债权，在本案支出律师代理费4000元。 以上事项，被告王兴盈、李广连、王兴合、马绪花缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定案涉借款为被告王兴盈、李广连的夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告王兴合、马绪花，原告在担保期间内向其主张了权利，故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴盈、李广连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金89500元、利息38790.06元（利息暂计算至2017年11月25日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费4000元； 二、被告王兴合、马绪花对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王兴合、马绪花承担保证责任后，有权向被告王兴盈、李广连追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告王兴盈、李广连、王兴合、马绪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 惠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更755号罪犯黎启良，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)东中法刑一初字第266号刑事判决，以被告人黎启良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出(2013)粤高法刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）揭中法刑执字第2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年12月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黎启良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎启良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黎启良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并191分。余额、月均消费超标，本次未自觉履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎启良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎启良予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执174号申请执行人：何行祥，男，1963年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌县抚生路**，统一社会信用代码：913600007814892664。法定代理人：李某，公司董事长。本院在执行何行祥与中联建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中联建设集团股份有限公司银行存款258296.5元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年八月十二日（江西）书记员  周 敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3586号之一原告：钮锡飞，男，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被告：山东水务环保集团有限公司（统一社会信用代码91370200690342365H），住所地山东省青岛市市**新泰安路****。法定代表人：吕晓央。原告钮锡飞与被告山东水务环保集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告钮锡飞以双方已达成调解，被告已履行完毕支付义务为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮锡飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钮锡飞撤回起诉。案件受理费减半收取计5225元、申请保全费3845元，合计9070元，由原告钮锡飞负担。审 判 员 杜开宇二〇二〇年八月十日法官助理 季珊珊书 记 员 沈倩玮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1763号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：苗占国，男，1956年10月16日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告苗占国物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十九日书记员  郑明怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保636号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市谭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。责任人：林伟荣。 被告:苏娟，女，1980年12月21日出生，住柳州市。 被告:莫金光，男，壮族，1971年10月4日出生，住柳州市。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉苏娟、莫金光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏娟名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12304号 原告:朱学花,女,1965年9月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李友利,山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩莉,山东正之源律师事务所律师。 被告:姜良华,男,1980年10月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人:吴绍坤,总经理。 委托诉讼代理人:姜龙,男，公司职工。 原告朱学花与被告姜良华、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。朱学花的委托诉讼代理人李友利，姜良华，安盛天平保险临沂公司的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱学花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告朱学花因交通事故造成的损失计155000元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日16时50分,被告姜良华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车,沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶至沂蒙北路北侧时,与在该路段由东向西行驶的朱学花驾驶的电动自行车相撞,造成朱学花受伤两车部分受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交警支队直属三大队事故责任认定,姜良华负此事故全部责任,朱学花无责任。事发后,被告姜良华支付原告医疗费20000元。下余损失原告与被告多次协商索赔未果,无奈,现为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告姜良华辩称，事故发生属实,我方车辆在被告保险公司投保交强险,我给原告垫付医疗费20000元。 被告安盛天平保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实。事故发生在保险期间内。在依法审核驾驶员驾驶证、行驶证均符合保险合同约定,且无免责事由情形下,同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序费用保险公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日16时50分,被告姜良华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车,沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至沂蒙北路北侧时,与在该路段由东向西行驶的朱学花驾驶的电动自行车相撞,造成朱学花受伤两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，姜良华负此事故全部责任，朱学花无事故责任。姜良华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在安盛天平保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告朱学花入住临沂市精神卫生中心、临沂市人民医院共计住院治疗47天，经诊断为开放性胫骨骨折等损伤，共计支出医疗费53437.34元。伤愈后，自行委托临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为“目前被鉴定人朱学花左骨骨折未愈合,其自损伤之日起至本鉴定日期间存在持续误工,其后续误工期评定为120日,综合评定护理期120日、营养期120日;其内固定物以后需定期行X线复查及二期手术取出,预计费用约需12000元。”。保险公司对原告自行委托的司法鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。 诉讼中，原告提交护理人员身份证复印件与原告的结婚证及营业执照复印件、税收完税证明、临沂小商品城出具的工作证明、房产档案查询证明各一份,并有证人证言，证明原告受伤后由其配偶陈景大护理，原告及护理人员自2013年1月起在临沂小商品城11号楼0288房间共同经营纸张生意。房产中心查档证明证实原告及护理人员在兰山区城区购房居住达5年之久。 本院认为，姜良华驾驶小型轿车与朱学花驾驶的电动自行车相撞,造成朱学花受伤两车部分受损的交通事故，姜良华负此事故全部责任，朱学花无事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书及病历等证据为证，本院予以确认。 公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故中，姜良华负此事故全部责任，朱学花无事故责任，根据侵权责任法规定，被告姜良华应对原告朱学花因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。姜良华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在安盛天平保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，保险公司应根据保险合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。 本次交通事故给朱学花造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费53437.34元，有住院病历及医疗费发票等证据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费、交通费，杨丽颖住院治疗47天，住院伙食补助费为1410元，交通费予以支持470元；3.营养费，朱学花伤情未构成伤残，故对于营养费，本院不予支持；4.误工费，原告提交护理人员身份证复印件与原告的结婚证及营业执照复印件、税收完税证明、临沂小商品城出具的工作证明、房产档案查询证明，上述证明材料能够证实其在事故发生前原告及其护理人从事批发和零售业，误工期511日，误工费为79877元；护理费，护理期本院酌情认定120天,护理费18757.81元;5.鉴定费1320元，有正规发票为证，且属于确定交通事故产生损失，必然支出的费用，本院予以支持;6.后续治疗费，为节约诉讼资源，减轻当事人诉累，本院在本次诉讼中予以一并处理，参考司法鉴定意见，并结合案件实际情况，本院酌情支持12000元。 综上，对于朱学花的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告朱学花因交通事故产生的医疗为53437.34元、后续治疗费12000元、住院伙食补助1410元，共计66847.34元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告姜良华赔偿56847.34元（已支付20000元）； 二、原告朱学花因交通事故产生误工费79877元、护理费18757.81元、交通费470元，共计99104.81元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告朱学花因交通事故产生的鉴定费1320元，由被告姜良华赔偿； 四、驳回原告朱学花的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取1700元，由被告姜良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月十日 书记员 张婷婷
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保663号申请人：海安县开发区经济开发总公司被申请人:海安县金秋新型建筑材料有限公司被申请人：丁金凤被申请人：郑延年关于海安县开发区经济开发总公司与海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤、郑延年追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3861号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月11日查封姜宗祥名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道××宛××室2.于2020年8月12日查封王秀琴名下车牌号为沪Ｃ×××**的汽车一辆3.于2020年7月23日冻结海安县金秋新型建筑材料有限公司名下银行卡账户一张4.于2020年7月23日冻结丁金凤名下银行卡账户一张5.于2020年7月24日冻结海安县金秋新型建筑材料有限公司名下的拆迁款以1100万元为限依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3861号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5058号原告:中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该银行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：李庆，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截止于2019年1月11日的贷款本金30000元、利息1703.33元、罚息2301.3元，合计34004.63元；2.判决被告支付自2019年1月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告未偿还的贷款本金30000元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息1703.33元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算）；3.本案律师费、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告在建行电子银行系统中与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议及合同约定的主要内容有：由原告向被告提供授信贷款额度30000元；授信期限为2017年4月18日至2018年4月18日；贷款利率为固定利率5.6%，贷款逾期，罚息为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授信期限内，被告支用了授信额度30000元，但授信到期后被告并未结清本息，截止2019年1月11日，被告应结清贷款本息金额为34004.63元。原告认为，被告未如期偿还本息的行为已构成违约，原告要求其一次性偿还全部贷款本息，故起诉来院，要求判如所请。被告李庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2014年8月20日，被告李庆在原告建行北碚支行处申请开办并领取了卡号为XX的银行卡，并于2017年4月18日开通了网上银行、手机银行、短信账户变动通知的服务。2017年4月18日，被告李庆（借款人）通过中国建设银行网上银行向原告建行北碚支行（贷款人）申请借款，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500090000-4903-20191118524）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.借款额度为30000元；2.借款额度有效期间自2017年4月18日至2018年4月18日；3.本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；5.本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；6.对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；7.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；8.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年4月18日，原告向被告指定账户放款30000元。授信到期后，被告未按期足额归还贷款本息，截至2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1703.33元、罚息2301.3元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了授信额度，被告使用该额度后未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息。被告未依法答辩并举示证据，应承担相应不利法律后果，本院对原告主张的欠款事实及金额予以确认，故对原告要求被告偿还截止于2019年1月11日的贷款本金30000元、利息1703.33元、罚息2301.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照双方的合同约定，被告还应支付从2019年1月12日起至借款本息全部结清之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠借款本金30000元为基数，复利以应付未付利息1703.33元为基数，均按年利率5.6%上浮50%计付，利随本清。关于原告要求被告支付的律师费。原、被告签订的合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，被告未按约定还本付息，已构成违约，原告要求被告承担实现本案债权产生的律师费符合双方合同约定。但庭审中，原告陈述尚未支付律师费，也未和代理人约定律师费的具体金额。因原告要求的律师费并未实际产生，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李庆在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金30000元，并支付截至2019年1月11日的利息1703.33元、罚息2301.3元；二、由被告李庆向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年1月12日起的罚息和复利，该罚息以尚欠的借款本金30000为基数，复利以应付未付利息1703.33为基数，均按年利率5.6%上浮50%计付，利随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.1元，减半收取325.05元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2185号原告：陈慧杰，男，汉族，1984年7月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵元，男，汉族，1987年1月1日出生，住新乡市。原告陈慧杰诉被告赵元分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈慧杰及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告赵元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧杰诉称：2019年8月30日，双方签订口头合同，合同约定，被告向原告供货敌草快，2019年8月30日由原告向被告支付货款338800元。原告向被告支付了338800元货款后，被告承诺2019年9月4日之前发货。由于被告的违约不供货，导致合同不能履行，被告在2019年9月份向原告退了300000元货款，下欠38800元。经原告多次催要无果。故诉至法院：1.判令被告偿还原告38800元及利息，利息以38800元为基数，从起诉之日起到还款之日止，利率按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵元在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告陈慧杰向被告赵元进购敌草快，于2019年8月30日将338800元存入赵元账户。当天，被告赵元向原告陈慧杰出具现金收据1份，内容为：本人赵元于2019年8于30号收到陈慧杰敌草快货款338800元整，本人承诺于2019年9月4号之前发货，如逾期不发货，本人承诺无任何理由退款，如不退款本人将负一切法律责任。后因被告赵元未按约定时间供货，于2019年9月9日至9月12日期间向原告陈慧杰退还货款300000元，余款38800元至今未还。认定上述事实的证据有：现金收据、客户回单、转款凭证。本院认为，原告陈慧杰向被告赵元支付货款，被告赵元理应向原告陈慧杰供货，因被告赵元未按约定供货，导致违约，原告陈慧杰要求被告赵元退还货款38800元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵元在本判决生效后十日内返还原告陈慧杰货款38800元，并以38800元为基数自2020年4月24日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈慧杰支付利息。案件受理费770元，公告费600元，合计1370元，由被告赵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月十七日书 记 员  冯玉珠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8721号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：甘肃省拓程药业有限公司。法定代表人：任某。被告：魏某，住甘肃省武威市。原告张某与被告甘肃省拓程药业有限公司、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告张某以甘肃省拓程药业有限公司已实际履行了欠款为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 蒋大荣二○二○年八月三十一日书记员 张春涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：余家莉，女，汉族，1992年2月8日生，住贵州省余庆县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告余家莉信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余家莉偿还原告欠款本金37,260.71元；2、请求依法判令被告余家莉以欠款本金37,260.71元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月6日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告余家莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月5日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金37,260.71元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余家莉在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金37,260.71元及从2019年12月6日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365.00元（原告已预交），由被告余家莉负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1139号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告秦冰洋，男，1994年4月17日生，住河南省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告秦冰洋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告秦冰洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款145,600.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金63,672.99元，逾期贷款利息4,599.71元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,550.95元；3.原告对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告秦冰洋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦冰洋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金63,672.99元及利息（截止至2020年6月8日为4,599.71元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.00元，由被告秦冰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1554号 原告：何书强，男，汉族，1972年3月5日出生，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。 被告：黄世亮，男，汉族，1965年9月12日出生，居民，住广西浦北县，现在黎塘监狱服刑。 被告：苏秀清，女，汉族，1974年3月15日出生，居民，住广西浦北县。 原告何书强诉被告黄世亮、苏秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书强及其委托诉讼代理人刘根良、被告黄世亮、苏秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何书强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款200000元以及利息48131.51元（利息计算方法：以本金200000元，按年利率24%，从2019年6月22日暂计至2020年6月22日，以后计至借款本息清偿之日止）。事实与理由：2019年5月20日，黄世亮因经商资金周转需要，找到原告借款200000元。原、被告之间是朋友关系，于是，原告同意借款，并按照黄世亮的要求，原告委托冯某将其中的66000元转账至黄世亮指定的账户。于2019年5月21日，原告到广西农村信用社领取存款100000元以及从家里保险柜中拿的34000元，到被告的办公室处，分两次共借给被告黄世亮人民币200000元。被告在收到借款的同时，向原告出具《借据》一份。《借据》载明:本人黄世亮（身份证号码)因经商资金周转需要，今借到何书强人民币贰拾万元整(200000元），并定于2019年6月21日前还清，逾期按银行周期利率4倍本息并相应滞纳金收取。该笔借款的用途是用于夫妻共同经商资金周转，故被告苏秀清作为被告黄世亮的妻子，应承担共同连带清偿责任。请依法判决。 被告黄世亮答辩称：借款200000元是事实，但借款是本人用于赌博，与苏秀清无关；本人也没有参与经营永固混凝土公司，本人在公司没有股份。 被告苏秀清答辩称：1、被告夫妻不是共同经商，借款与本人无关；2、本人不认识原告，对借款不知情；3、黄世亮的借款没有用于家庭生活，本人不应承担共同连带清偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，黄世亮因经商资金周转需要，经本案证人冯某介绍，向原告借款200000元。原告于当天按照黄世亮的要求，将借款10000元转账至黄世亮指定的温宗洲的银行账户，将借款56000元转账至黄世亮指定的湛煜海的银行账户，原告又于2019年5月21日将134000元现金带到黄世亮的办公室交给黄世亮。黄世亮在收到借款后，向原告出具《借据》，确认借款的事实。《借据》载明:“本人黄世亮（身份证号：)因经商资金周转需要，今借到何书强人民币贰拾万元整(￥200000元），并定于2019年6月21日前还清，逾期按银行周期利率4倍本息并相应滞纳金收取”。该笔借款用于归还浦北县永固混凝土有限公司的车辆贷款。 另查明，苏秀清曾任浦北县永固混凝土有限公司的法定代表人，黄世亮与苏秀清是夫妻关系。证人冯某与黄世亮曾是浦北县永固混凝土有限公司的实际合伙人，冯某退股后，黄世亮向原告借款200000元用于归还浦北县永固混凝土有限公司的车辆贷款。 再查明，2019年9月3日，黄世亮已归还原告借款30000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据《借据》、《还款计划书》及证人证言证实，本院予以确认。 根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：黄世亮的借款是否用于个人赌博，是否属于夫妻共同债务。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”的规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认为，原告提供的证据能够证明苏秀清曾任浦北县永固混凝土有限公司的法定代表人，黄世亮曾是该公司的实际合伙人，黄世亮的借款是用于归还公司的车辆贷款。 所以，对苏秀清辩称其对黄世亮的借款不知情，不是用于共同经商，本院不予采信。对黄世亮辩称借款是用于个人赌博，本院也不予采信。两被告有共同生产经营的项目，所以，对于黄世亮的借款，应认定为两被告的夫妻共同债务，苏秀清应承担连带清偿责任，本院应以原告提供的证据能够证明的事实为根据依法判决。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借据》的内容是原告与被告黄世亮的真实意思表示，原告与被告黄世亮之间的债权债务关系明确。被告黄世亮没有按照约定归还借款，已构成违约。原告请求被告归还借款，本院予以支持。关于利息计算问题，原告与黄世亮在《借据》中约定的利息计算方法是“逾期按银行周期利率4倍本息并相应滞纳金收取”，其中“并相应滞纳金收取”属于约定不明的情形，其中“按银行周期利率”即应按中国人民银行公布的2019年一年期的贷款基准利率4.35％计算。因双方在《借据》中约定的利息是4倍，所以，原告请求的借款利息，应按4.35％的4倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 被告黄世亮于本案判决生效之日起十日内偿还原告何书强借款170000元，并支付利息（利息计算方式：1、以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率4.35％的4倍计算，从2019年6月22日计至实际清偿之日止）； 二、被告苏秀清对被告黄世亮的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，诉讼保全费1761元，共计4272元，由原告何书强负担272元，由被告黄世亮负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇二〇年八月七日 书记员  张璐璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8458号 申请人：朱桂秋，男，1966年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:莫珍宏，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人:何章华，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人:何玉龙，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人朱桂秋与被告卢增广、被申请人何章华、何玉龙民间借贷纠纷一案，申请人朱桂秋于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何章华、何玉龙名下价值人民币684300元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为684300元的保单保函【保险单号：11427003901026813989】，为申请人朱桂秋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱桂秋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何章华、何玉龙名下价值人民币684300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  程倩明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：符振平，男，1975年5月30日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告符振平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额6666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告符振平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌