北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7545号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：江苏远诺装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏州市乔司空巷**平安坊**D1036。法定代表人：袁荣华，总经理。委托诉讼代理人：李志华，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱思雯，江苏正大发展律师事务所实习律师。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称原告）与被告江苏远诺装饰工程有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱莉莉、糜志彬，被告的委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50万元，公证费5000元，律师费5000元。事实和理由：原告依法享有《回到明朝当王爷之杨凌传》的独家信息网络传播权及维权权利。涉案作品是一部兼具人气与口碑的40集古装连续剧，于2018年11月开始在原告平台独家播出，开播后引发各大媒体热议和观众广泛关注，微博超级话题阅读数量超2000万，总播放量破7亿。原告为取得涉案作品的合法授权，支付了高昂的版权成本，此外还投入了巨大的人力和物力对涉案作品进行宣传和推广，其依法享有的合法权益应该受到尊重和保护。被告未经授权，在涉案作品热播期内擅自通过其运营的“高清电影网”微信公众号向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告的合法权利。值得注意的是，侵权时间正处于涉案作品热播期，且用户需在原告经营的优酷平台付费购买会员方可观看涉案作品。被告的行为分流了本应属于原告的观影流量，给原告造成重大的经济损失。为维护自身合法权益，根据《著作权法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判被告辩称：原告对涉案影片不享有新媒体播放权。涉案影片中，原告提交的证据显示其被授权的影片名称为《回到明朝当王爷之杨凌传》，在东阳紫风影视制作有限公司授权给浙江天猫技术有限公司时，该部影片尚未完成暂定剧集为（52集），东阳紫风影视制作有限公司将未完成未取得版权的作品授权给了天猫公司；后天猫公司将剧集为40集的《回到明朝当王爷之杨凌传》授权原告享有独家信息网络传播权，这两部剧集是否是同一作品，被告不得而知，原告提供的证据也无证据证明该两部作品系同一作品。因此，被告认为原告不享有《回到明朝当王爷之杨凌传》授权权限。原告提供的证据，不能证明被告涉嫌侵犯其权利。原告提供的证据显示其是通过关注“高清电影网”的公众号进行搜索涉案影片的，而非通过被告的公众号进入影片播放，该影片也未在被告的公众号内进行播放，根据原告提供的证据显示，高清电影网仅仅提供是一个链接，其播放的服务器并不在被告的服务器上，因此侵权人是提供播放资源的人，在独播权利授权给原告后，原告以及授权给原告的主体拥有相关资源的权限，在其严密保护知识产权的情况下，而此种播放资源的泄露，被告有理由是认为，原告以及授权给原告的主体将相关播放资源交付给了其他人，在此情况下，包括被告在内的其他社会公众均可以根据此等公开的信息资源进行观看和播放。因此不存在被告侵权的事实。高清电影网早已不运营，相关的影片已经下架，不存在事实侵害，且该公众号仅仅是私人账号，并不对外公开，只有极小部分人点击关注后才能通过链接去观看视频，被告并不据此谋利，其知晓人数甚少，根本不可能对原告的权利造成损害，即使有损失，其提供的证据中显示，优酷公司对外可以免费观看20集的剧情，其损失的计算也应当是微乎其微。2018年11月为《回到明朝当王爷》的热播期，而当时远诺公司的这个“高清电影网”公众号在2018年11月份粉丝仅为2601个粉丝，微信公众号是封闭平台，没有关注公众号是不能点击内部链接的，而且也并不是所有粉丝都点击了这部电视剧，所以“优酷公司”称我公司对其造成极大经济损失是不成立的。对于原告的诉求赔偿50万，其计算仅靠自己的计算，没有任何可供参考的数据，因此其赔偿要求没有事实和法律依据。公众号设置外网链接的行为不构成信息网络传播权侵权。本案中，远诺公司的公众号没有通过设置提示、榜单、目录、索引等方式引导用户点击下部菜单，即便远诺公司确实链接了侵权页面，也不构成对涉案作品的间接侵权。微信公众号的菜单外网链接功能本质上是一种链接服务，使得浏览公众号的用户可以直接通过公众号菜单访问外网而无需自己加以搜索。根据《信息网络传播权保护条例》第十四条的规定，对提供链接服务的网络服务提供者仅有在收到权利人的侵权通知后，断开网络链接并将侵权通知转送提供侵权作品链接对象的义务，而没有赔偿义务。优酷公司至今未向远诺公司寄送过任何通知，其请求远诺公司承担赔偿责任没有法律依据。现有法律并未将设置深层链接划归侵权行为。目前互联网中的绝大部分小型电影播放网站都采用深层链接技术，将其他网站的电影资源链接到本地网址进行播放，表面上虽然在本地页面上播放，但视频资源仍在被链接地址中。该种技术曾在《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定（征求意见稿）》中规定为侵权行为，但在正式生效的司法解释中删除了该规定。综合以上事实，原告的起诉没有依据，请法院依事实判决驳回原告的诉讼请求。原告进行的公证费不仅是这一个案件，还包含其他作品，公证费不应该由被告承担。本院经审理查明：原告在本案主张权利的作品为电视剧《回到明朝当王爷之杨凌传》（共40集，以下简称涉案作品）。涉案作品片尾显示：出品单位：东阳紫风影视制作有限公司，联合出品单位：浙江天猫技术有限公司、优酷信息技术（北京）有限公司，独家信息网络传播权归浙江天猫技术有限公司所有。2017年12月29日，东阳紫风影视制作有限公司出具《授权书》，将涉案作品的新媒体播放权（包括通过各类新媒体向公众提供作品，传播网络包括但不限于互联网等）、维权权利和转授权权利授予浙江天猫技术有限公司行使，授权性质为独占、专有权利。授权平台包括但不限于youku.com、youku.net等。授权期限为自本授权书签署之日起至授权作品首次在授权平台上线之日起算满10年之日止。同日，双方签署《剧集作品专有许可使用合作协议》，约定合作费用为每集400万元。2019年3月25日，浙江天猫技术有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权、制止侵权的权利（被授权人有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义追究非法使用授权作品侵权者的法律责任）和转授权的权利授权给原告行使。授权性质为独占、专有。授权期限为自授权作品首次在优酷平台（www.youku.com）上线之日起算满10年之日止。授权区域：中国大陆地区及台湾地区。原告提交了（2018）京海诚内民证字第17162号公证书，该公证书系2018年11月22日进行证据保全公证。公证书显示：关注被告实名注册的微信公众号“高清电影网”后，对话栏内跳出：亲，直接回复影片名如“西游记”即可观看“西游记”，部分抢先版本搜索不到您也可以进入首页搜索影片请点击这里进入首页搜索，点击后进入“高清电影网”的搜索页面。在“高清电影网”的首页搜索中可以搜索并播放涉案作品，未跳转至第三方网站。“高清电影网”的介绍为“高清电影网每日更新最好看的电影，电视剧，高清，无广告，免费，无需下载，在线顺畅播放。发送影片名，即可观看，如‘西游记’，即可观看‘西游记’”。经询，被告认可“高清电影网”微信公众号及网站均系被告运营，买了一个软件，软件里面内嵌链接，点击链接有很多片源。原告还提交了大量的报道的网页、剧集作品专有许可使用合作协议、“优酷”平台对观看涉案作品收费情况等证据，以证明涉案做具有极高的知名度和市场价值及原告的损失情况。因被告已停止侵权，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的、片尾截图、《授权书》、公证书、网页截屏、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。制片人可以通过合法途径将权利授予他人行使，原告提交了其他出品人出具的《授权书》，从授权文件的内容看，权利人将其对涉案作品信息网络传播权等权利授予被授权人的表述是完整、清晰、明确的，系授权人的真实意思表示的，授权链条清晰、完整。本案中，根据涉案作品的署名情况、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告经授权，对涉案作品享有独占信息网络传播权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的公证书，可以认定，公众通过关注被告的微信公众号，经引导，可以在“高清电影网”上搜索并播放涉案作品。“高清电影网”系被告运营，未经原告许可，提供涉案作品在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为属于侵害原告作品信息网络传播权的行为，应承担相应的侵权责任。被告已停止对涉案作品的侵权行为，本院对此不持异议。对于经济赔偿的具体数额，原告提交的证据不足以证明原告的直接损失以及被告的实际获利情况，故本院将综合考虑涉案电影的独创性程度、市场价值、知名度、被告的主观过错等因素酌情确定。对原告主张的公证费、律师费，原告提交的公证书涉及多部作品，公证费用应平摊，提交的《律师代理合同》中指定的代理人与本案代理人不符，但原告确实委托有律师出庭，故本院根据必要性、合理性、相关性原则对原告主张的公证费、律师费酌情支持。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。针对被告不构成侵权的抗辩，涉案的微信公众号及“高清电影网”系被告运营，侵权行为在“高清电影网”独立完成，播放时并未跳转，其技术的来源和侵权作品的来源不影响其对外承担的侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告江苏远诺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失7万元、维权合理费用（含律师费、公证费）4000元；二、驳回原告优酷信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告江苏远诺装饰工程有限公司负担{优酷信息技术（北京）有限公司已交纳，江苏远诺装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付给优酷信息技术（北京）有限公司}。案件受理费4450元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担3450元（已交纳），由被告江苏远诺装饰工程有限公司负担1000元{优酷信息技术（北京）有限公司已交纳，江苏远诺装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付给优酷信息技术（北京）有限公司}。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王然二〇二〇年八月十一日书记员  孙也