wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19373号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保174号申请人：邓理军，男，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：陈文君，男，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：陈伟，男，汉族，1975年7月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人邓理军与被申请人陈文君、陈伟侵权责任纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）渝0116民初9114号民事裁定书，准予申请人邓理军财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保581号执行裁定书采取了保全措施。现申请人邓理军向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人邓理军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人邓理军解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年八月二十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初533号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，地址：江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：陈敏，男，汉族，1988年12月16日生，住江西省上饶市信州区中山路36号28栋4单元602号，身份证号362301198812160038。被告：郑天祥，男，汉族，1986年12月3日生，住江西省上饶市上饶县石人乡姚村村岩底71号，身份证号362321198612036871。被告：江西聚丰贸易有限公司，，地址：江西省上饶市信州区三清山中大道**（三清国际花园）**楼**1-1—1-4统一社会信用代码：91361100314780046M。法定代表人：郑天祥。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与陈敏、郑天祥、江西聚丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤诉。案件受理费2,616元，减半收取计1,308元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月三十一日法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执765号申请执行人：周顺亮，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，城镇民民，住金乡县。本院在执行申请执行人周顺亮与被执行人吴迎阳买卖合同纠纷一案中，因被执行的车辆在查封状态中，无法执行过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周顺亮的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十六日书记员  高金莹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1845号之一原告：钟宝敏，女，1981年1月27日出生，汉族，住广东省开平市****************。公民身份号码：440************41。被告：司徒丽萍，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省开平市****7号505房。公民身份号码：440************22。本院在审理原告钟宝敏诉被告司徒丽萍民间借贷纠纷一案中，原告钟宝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钟宝敏撤诉处理。本案受理费8050元（原告钟宝敏已交纳），减半收取计4025元，由原告钟宝敏负担。原告钟宝敏多预交的一审案件受理费4025元，由本院予以退回。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  周润萍人民陪审员  周莉诗二〇二〇年八月二十日法官 助理  郭雪银书 记 员  谭丽娜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1577号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：潘庆国，男，1969年2月16日出生，住东平县。 被告：王中民，男，1969年2月21日出生，住东平县。 被告：刘庆立，男，1971年10月10日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告潘庆国、王中民、刘庆立及另外三被告刘某、卢某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告刘某、卢某、陈某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录，不再另行制作民事裁定书，本判决亦不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告王中民、刘庆立到庭参加诉讼，被告潘庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金29.9万元、利息31649.15元（利息暂算至2018年6月29日，直至付清之日止）、律师代理费9000元，暂计339649.15元；2.要求第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告潘庆国从原告新城支行处借得本金29.9万元，到期日2018年6月29日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还本金及利息。第二、三被告作为连带责任保证人，应与第一被告一并承担还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告潘庆国未答辩。 被告王中民辩称，借款数额基本清楚属实，我本人担保属实。 被告刘庆立辩称，当时贷款金额我不知道，光让我去签字，我本人担保属实。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年6月25日，被告潘庆国向原告申请借款29.9万元，填写了《农户基本情况》。同月30日，被告潘庆国与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处借款29.9万元，借款用途借新还旧；借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为按月结息，计息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2017年6月25日，被告王中民、刘庆立分别填写《保证人信用等级评定表》，同意为潘庆国的借款提供连带责任保证。同月30日，二被告作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2017年6月30日，原告通过被告潘庆国在原告处开立的账户向其发放贷款29.9万元，到期日为2018年6月29日，利率8.7‰。截止2018年6月29日，拖欠借款本金29.9万元、利息31649.15元。另，原告为实现债权，支出律师代理费9000元。 以上事项，被告潘庆国缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果；到庭被告王中民、刘庆立无异议。本院认定案涉借款为被告潘庆国的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告王中民、刘庆立，依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元、利息31649.15元（利息暂计算至2018年6月29日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费9000元； 二、被告王中民、刘庆立对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王中民、刘庆立承担保证责任后，有权向被告潘庆国追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，由被告潘庆国、王中民、刘庆立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执268号申请执行人：董红涛，女，1977年3月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟文华，山东书言律师事务所律师。被执行人：吕庆慧，男，1970年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：崔芳，女，1972年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人董红涛与被执行人吕庆慧、崔芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初1255号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，二被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000元及迟延履行期间的债务利息、利息（以2000000元为基数，自2018年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师代理费70000元、担保费2707元，案件受理费和保全费17010元由被执行人吕庆慧负担，本案执行费由二被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、股权、保险等可供执行的财产。二被执行人名下均有车辆登记，本案在审判过程中已对车辆进行查封，因属于轮候查封，本院暂时无法处置。2、本院执行干警分别赴烟台经济技术开发区不动产登记中心和烟台市芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下均有不动产登记信息，本案在审判过程中已对房产进行查封，因属于轮候查封，本院暂时无法处置。3、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院于2020年8月7日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月七日书记员  孙亚男
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1182号之二 被执行人，徐亚峰，男，汉族，1976年06月10日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚峰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币97511.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢322号 申请执行人：吴通,男性,1993年1月出生,住桐梓县。 被执行人：吴松涛，男性,1980年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：李林芳，女性,1982年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人吴通与被执行人吴松涛、李林芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢322号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  毕勇
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1015号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，地址，东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，社会统一信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞。委托代理人：万滨，男，1983年12月11出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市垦利区。委托代理人：刘静静，女，1985年06月05出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市垦利区。被告：李秀敏，女性，1983年11月30日出生，汉族，无业，住现住址不详。被告：尚丰华，男性，1983年1月26日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被告：李秀明，男性，1987年10月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：高同阳，男性，1979年2月14日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告李秀敏、尚丰华、李秀明、高同阳金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年08月07日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告尚丰华立即归还原告借款本金20万元、利息57371.37元，本息合计257371.37元(利息及复利算至2020年02月20日)；二、依法判令被告尚丰华向原告支付自2020年02月21日起至归还之日的利息及复利.其计算方式为：利息(逾期利息按月利率12.50625%o计收)复利(逾期后仍未支付的利息，按合同约定的逾期利率计收复利)；三、请求法院判令被告李秀明、高同阳、李秀敏就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年04月23日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司胜采支行与被告尚丰华签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司胜采支行)个借字(2016)年第017号《个人借款合同》，合同双方约定被告尚丰华向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司胜采支行借款20万元整，合同期限自2016年04月23日至2018年04月22日止。借款利率为月利率8.33750%o；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日原告与被告李秀明、高同阳、李秀敏签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司胜采支行)高保字(2016)年第017号《最高额保证合同》，双方约定被告李秀明、高同阳、李秀敏为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，借款人在2017年04月07日提取贷款20万元，到期日为2018年04月06日。同日原告通过银行转帐的方式将20万元存入被告尚丰华的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告尚丰华至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告李秀明、高同阳、李秀敏代被告尚丰华偿还借款，但被告李秀明、高同阳、李秀敏却拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告尚丰华、李秀明、高同阳、李秀敏未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月23日，原告下属的胜采支行与尚丰华签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司胜采支行)个借字(2016)年第017号《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元整，合同期限自2016年4月23日至2018年4月22日止；借款利率为月利率8.33750‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%即12.50625‰。同日，原告下属的胜采支行与李秀明、高同阳、李秀敏签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司胜采支行)高保字(2016)第017号《最高额保证合同》，约定：李秀明、高同阳、李秀敏为上述借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为人民币30万元；决算期间为2016年4月23日至2018年4月22日止，保证期间为决算期届至之日起2年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，借款人在2017年04月07日提取贷款20万元，同日原告通过银行转帐的方式将20万元存入被告尚丰华的账户，借款借据显示，到期日为2018年04月6日。借款到期后，本金及利息，被告未履行还款义务。庭审中，垦利农商行主张借款利息，其计算方式为：以200000元为基数，从按月利率8.3375‰计算，从2017年4月7日起至2018年4月6日；以200000元为基数，从2018年4月7日起计算至实际清偿之日，按月利率12.50625‰计算；复利：以剩余未支付的利息为基数，按合同约定的12.50625‰计算，从2020年2月21日起至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行与被告尚丰华签订的《个人借款合同》、与被告李秀明、高同阳、李秀敏签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。垦利农商行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告未按合同约定及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李秀明、高同阳、李秀敏基于保证合同关系应对该笔借款及利息的偿还承担连带清偿责任，其清偿后有权依法向借款人追偿。被告尚丰华、李秀明、高同阳、李秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚丰华于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元。二、被告尚丰华于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还以下利息：以200000元为基数，从按月利率8.3375‰计算，从2017年4月7日起至2018年4月6日；以200000元为基数，从2018年4月7日起计算至实际清偿之日，按月利率12.50625‰计算；复利：以剩余未支付的利息为基数，按合同约定的12.50625‰计算，从2020年2月21日起至实际清偿之日止。三、被告李秀明、高同阳、李秀敏对上述一、二两项承担连带清偿责任。四、被告李秀明、高同阳、李秀敏对于已履行的上述一、二两项有权向借款人尚丰华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告尚丰华、李秀明、高同阳、李秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙建平人民陪审员  郝延平人民陪审员  张恩玉二〇二〇年八月十日书 记 员  李淑月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：谌梦妮，女，1990年11月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谌梦妮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告谌梦妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100525.93元（截止2019年12月17日，欠款本金64733.75元、利息13497.52元、费用22294.66元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告谌梦妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人谌梦妮，信用卡卡号为62×××77，发卡日期：2012年5月30日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月17日，被告谌梦妮尚欠原告本金64733.75元、利息13497.52元、费用22294.66元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告谌梦妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌梦妮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64733.75元；二、被告谌梦妮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告谌梦妮负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告谌梦妮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执407号 申请执行人王春林，男，1986年9月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人王云典，男，1991年11月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村，统一社会信用代码91210112671979731U。 法定代表人：谢宏亮，该公司总经理。 被执行人辽宁中伟房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新华二路**北侧，统一社会信用代码912104000640633771。 法定代表人：胡军泽，该公司董事长。 本院执行申请执行人王春林申请执行被执行人王云典、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1408号民事判决书，被执行人王云典、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司应给付申请执行人劳动报酬20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王云典、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执407号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  邓 利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨志爽
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1993号 原告：康峰，男，汉族，生于1989年4月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向小均，四川图南律师事务所律师。 被告：李志立，男，汉族，生于1984年10月，住四川省宣汉县。 原告康峰与被告李志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告康峰及其委托诉讼代理人向小均到庭参加了诉讼，被告李志立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元并按照年利率6%计算利息至本息付清时止（其中5000元从2019年2月18日起计算，另外25000元从2019年7月15日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告在原告处借款3万元，同时被告向原告出具借条一张并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收无果。为了保护自己的合法权益，原告现特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告李志立未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原、被告身份信息各一份和借条原件一份，本院认为前述证据系公安机关出具的有效身份信息，内容客观真实，而借条原件系被告亲笔书立并捺印，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。 经审理查明，原、被告系认识十年左右的朋友关系。2019年1月5日，被告向原告借款30000.00元，在原告支付借款后，被告于当日向原告出具了借条一份，载明“借条今借到康峰（身份证号：5130221989××××××××）现金人民币30000.00元（大写：叁万元），现约定在2019年2月8日前归还5000.00元（大写：伍仟元），在2019年7月15日前归还10000.00元（大写壹万元），在2019年12月30日前归还剩余金额，以支付凭条为证。借款人：李志立借款人身份证：5130221984××××××××时间：2019年1月5日”。借款到期后经原告多次催收无果。为此，原告遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告李志立于2019年1月5日向原告康峰借款30000.00元的事实，有被告出具的借条原件予以证实。被告经本院传票传唤后未到庭就本案的基本事实予以反驳，原告愿意承担提供虚假证据和进行虚假陈述的法律责任。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告李志立偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期资金利息，在被告出具的借条中没有约定借款期间的资金利息，但约定分期还款的还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合双方分期还款期限的约定，其逾期资金利息应为：以借款本金5000.00元为基数从2019年2月9日按年利率6%计算至该借款还清之日止，以借款本金10000.00元为基数从2019年7月16日起按年利率6%计算至该借款还清之日止，以余下借款本金15000.00元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至该借款还清之日止。 被告李志立经本院以传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志立在本判决生效后十日内偿还原告康峰借款本金30000.00元以及逾期资金利息（逾期资金利息计算方式为以借款本金5000.00元为基数从2019年2月9日按年利率6%计算至该借款还清之日止，以借款本金10000.00元为基数从2019年7月16日起按年利率6%计算至该借款还清之日止，以余下借款本金15000.00元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至该借款还清之日止）； 二、驳回原告康峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告李志立负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈铎元
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执689号之一申请执行人：未子和,男性,1972年5月21日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人未子和与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初466号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人未子和于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人未子和未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年八月二十七日书记员  关 帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2984号之一申请人:临沂太谷房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街**蓝湾国际**楼，统一社会信用代码：9137130066674476XU。法定代表人：吴秀梅，董事长。委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。被申请人:凌洁，女，1996年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂太谷房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌洁名下位于临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际8号楼1单元102室房产一套，保全金额90万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人凌洁名下位于临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际8号楼1单元102室房产一套，限额90万元；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂太谷房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘丽娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2712号 原告：南京市尼古拉教育咨询有限公司（统一社会组织信用代码91320106MA1NB0456H），住所地在南京市鼓楼区新模范马路******。 法定代表人：董子寒，经理。 委托诉讼代理人：黄鹂莎，浙江民禾(南京)事务所律师。 被告：南京瑞翔佳亿装饰工程有限公司（统一社会组织信用代码91320113MA1XREB12G），住所，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q774div> 法定代表人：阮兵虎，总经理。 委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。 原告南京市尼古拉教育咨询有限公司（以下简称尼古拉公司）诉被告南京瑞翔佳亿装饰工程有限公司（以下简称瑞翔佳亿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告尼古拉公司要求被告瑞翔佳亿公司配合其进行工程验收和审计。本案在审理过程中，原告尼古拉公司于2020年8月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告尼古拉公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京市尼古拉教育咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告南京市尼古拉教育咨询有限公司负担。 审 判 员  冯晓华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  任雨婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8447号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：宫明，男，1973年3月12日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告宫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李秀娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4204号上诉人（原审被告）：罗丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省中山市东区************。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：张杰，系该分行行长。原审被告：中山市绿科节能科技集团有限公司（原名：中山绿科节能科技有限公司），住所地广东省中山市火炬开发区*******。法定代表人：郭建鹏。上诉人罗丽娜因与被上诉人广州银行股份有限公司中山分行、原审被告中山市绿科节能科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗丽娜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗丽娜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月十九日书记员  温宇媚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2355号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。被执行人：邱祥云，男，汉族，1993年2月5日出生,住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人邱祥云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12425号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱祥云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年05月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱祥云发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人邱祥云未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱祥云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人邱祥云尚欠申请执行人借款本金8600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2355号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月十八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19364号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26870号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑智行，男，1978年8月20日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑智行小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月23日尚欠本金余额2488元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2488元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑智行向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2488元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑智行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保267号申请人：褚某，住甘肃省武威市。被申请人：张某，住甘肃省古浪县。被申请人：刘某，住甘肃省古浪县。申请人褚某于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某、刘某名下财产在68800元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人褚某以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司ALAZ02TZ0120Q000081S号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某、刘某名下财产共计在68800元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费718元，由申请人褚某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年八月五日书记员 刘 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1305号之三申请执行人赵玮，女，1980年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南三友酒业集团有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人：陈祖江。被执行人陈祖江，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人牛宗丽，女，汉族，1987年8月7日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人郭怀宫，男，汉族，1981年2月1日出生，住山东省郓城县。关于赵玮诉河南三友酒业集团有限公司、陈祖江、牛宗丽、郭怀宫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18613号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、原、被告共同确认截止2017年7月28日，被告尚欠原告本金5万元，利息23467元，以上本金利息共计73467元。被告于2017年10月31日起，于每月最后一日之前向原告支付欠款本息，共分六个月还清，第一个月还款12467元，后五个月每月还款12200元，同时原告自愿放弃2017年7月28日之后利息，不再主张。二、若被告未按时足额支付上述欠款本息，自愿加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告有权就全部未还款项申请法院强制执行（利息按每月2%计算自2017年7月29日起计收至被告实际偿还之日）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此案再无纠纷。四、本案诉讼费1637元，减半收取818.5元，由被告自愿负担，后我院作出（2019）豫0105执异846号执行裁定书，判令：一、追加河南三友酒业集团有限公司股东陈祖江、原股东牛宗丽、原股东郭怀宫为赵玮申请执行河南三友酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人陈祖江、牛宗丽、郭怀宫自本裁定书生效之日起十五日内分别在3230.1万元、66.6万元、33.3万元的范围内对申请人赵玮承担责任；三、驳回申请人赵玮的其他追加申请。因河南三友酒业集团有限公司、陈祖江、牛宗丽、郭怀宫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玮向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人河南三友酒业集团有限公司名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆、陈祖江名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆、郭怀宫名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆，上述车辆于2020年8月6日轮候查封，并已告知申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南三友酒业集团有限公司、陈祖江、牛宗丽、郭怀宫房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈祖江、牛宗丽、郭怀宫公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月5日到本院接受询问，被执行人河南三友酒业集团有限公司、陈祖江、牛宗丽、郭怀宫未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月16日对被执行人河南三友酒业集团有限公司法定代表人、陈祖江、牛宗丽、郭怀宫采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三友酒业集团有限公司、陈祖江、牛宗丽、郭怀宫负有继续向申请执行人赵玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月十一日书记员 杨振宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1164号申请执行人：中国某某股份有限公司安庆市分行。负责人:邱某。被执行人：杨某某。被执行人：黄某某。被执行人：安庆市某某房地产开发有限公司。法定代表人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初2498号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人杨某某、黄某某、安庆市某某房地产开发有限公司银行帐户存款856248.08元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二〇年八月二十五日书记员  刘恬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初426号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：何婷燕，女，汉族，1988年7月30日出生，广东省信宜市***********，公民身份号码：440************724。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告何婷燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼。被告何婷燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********369的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡透支本金35803.05元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金35803.05元、利息3377.59元、违约金2036.29元、手续费708.99元，合计暂为41925.92元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算到本息还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；（以上第1、2项合计43425.92元）；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告与被告的主体适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡业务的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明被告拖欠原告借款逾期不还并产生利息、违约金及手续费的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡消费及还款的明细；5、催收记录，证明原告向被告催收欠款的事实；6、委托代理合同、发票、结算表，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2018年12月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡-南航明珠联名信用卡（信用卡）（卡号：625**********369），原、被告并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，其中第四条第1、2、3、4款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动以中国人民银行的有关规定执行。第六条第6款约定：被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告使用该卡自2019年1月4日起进行透支交易，截至2020年3月24日止，尚欠原告本金35803.05元、利息3377.59元、违约金2036.29元、手续费708.99元，共41925.92元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告向本院提起诉讼，并委托广东立顺律师事务所代理诉讼，为此支出律师费用1000元。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用该卡后，透支本金35803.05元，至今没有依约偿还欠款，至2020年3月24日止，尚欠原告本金35803.05元、利息3377.59元、违约金2036.29元、手续费708.99元，共41925.92元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡透支款、利息、违约金、手续费及原告因实现本案债权而产生的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何婷燕在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2020年3月24日止的本金35803.05元、利息3377.59元、违约金2036.29元、手续费708.99元，共41925.92元，并计付自2020年3月25日起至还清日止的欠款利息，具体按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定执行。二、限被告何婷燕在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行因实现本案债权而产生的律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885.65元，由被告何婷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 坚审 判 员  陈小凤人民陪审员  李丽明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邵仲强
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2011号原告：钟春喜，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。被告：张志伟，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省嵩县。原告钟春喜诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫战宾到庭参加诉讼。被告张志伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年息6%，从起诉日日计算至被告实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告张志伟因事向原告借款40000元，被告给原告出具了借条，当时约定两个月内先还20000元。被告爽约后分四次向原告还款共计20000元。最后一次为起诉后的2020年的8月20日。被告张志伟逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告张志伟向原告借款40000元，被告给原告出具了借条，借条上未约定利率及还款期限。后原告自认被告分四次向原告还款共计20000元。最后一次为起诉后的2020年的8月20日。本院认为，被告张志伟长期未及时清偿原告借款，构成违约，应承担偿还借款并赔偿利息损失违约责任。因借条上不显示利息约定，应从起诉日按银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场一年期贷款利率计算原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志伟于判决书生效后十日内清偿原告钟春喜借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从起诉日2020年月17日按银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场一年期贷款利率计算至判决书确定的履行期内实际还款之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告张志伟负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年八月三十一日书记员  张 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申43号再审申请人（一审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦涛，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县**************，公民身份号码：342************752。被申请人（一审被告）：楼豪蓉，女，1977年11月3日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区*********，公民身份号码：330************020。再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被申请人秦涛、楼豪蓉物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年8月1日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十一日书记员  罗艳丹
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1498号 王定才、杨晴： 关于本院（2020）黔0524执1498号王定才申请执行杨晴劳务合同纠纷一案，因被执行人杨晴未履行（2020）黔0524民初597号民事调解书确定的支付申请执行人王定才劳务费30000元的义务，申请执行人王定才已向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年7月30日向被执行人杨晴发出执行通知，责令其立即履行支付申请执行人王定才劳务费30000元迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳本案申请执行费350元。被执行人杨晴在收到执行通知书之日立即履行了20000元义务，剩余的义务其向本院保证在2020年8月28日前一次性付清，经告知申请执行人王定才，其同意剩余10000元杨晴在2020年8月28日前给付。现被执行人杨晴已按时将剩余10000元支付给申请人王定才，对于迟延履行期间的债务利息申请执行人王定才自愿放弃。故本案执行完毕。特通知如下： 本院（2020）黔0524执1498号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执969号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳、焦银龙（实习），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马浩源，男，汉族，1973年6月24日出生，住昆明，住昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马浩源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马浩源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马浩源的银行存款人民币5401.55元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人马浩源在昆明市公安局车辆管理所登记的东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100982.59元，未受偿人民币95581.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  唐浩方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7664号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。被告：李传泉，男，1963年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：胡凤英，女，1969年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李世金，男，1969年4月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李传泉、胡凤英、李世金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1630元（原告已预交），由原告承担815元，退回原告815元。审判员  夏冬兰二〇二〇年八月三十一日书记员  徐双静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10100号 原告：博景生态环境发展有限公司，住所地合肥市蜀山区振兴路**联东U谷蜀山国际企业港**楼，统一社会信用代码91340100666202629N。 法定代表人：郑勇。 委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：汤大柱，男，1964年1月10日生，汉族，住合肥市蜀山区科学大道**兴园小区****，公民身份号码3401111964********。 委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。 原告博景生态环境发展有限公司与被告汤大柱劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额33271.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月签订书面劳动合同，被告于2020年3月24日自行离职，劳动关系解除。原告于2020年3月24日变更工商注册地址，在搬迁过程中丢失大量文件材料，其中包括与被告签订的劳动合同。仲裁委仅凭原告不能提供书面合同就认定原被告未签劳动合同显失公平。被告入职原告期间，双方一直按签订的劳动合同各自履行合同义务，被告从未对劳动合同、工资支付等提出任何异议。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.双方从未签订过书面劳动合同；2.被告以申请仲裁的方式，对其未签订劳动合同，对未缴纳社会保险，未按时支付工资，提出了自己的意见。原告所谓双方有签订劳动合同，被告没有提出异议，不属实。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告于2018年7月3日入职原告处，从事保洁工作。双方未签订书面劳动合同。被告工作至2020年3月23日。 双方均认可被告工作期间平均工资为3042.5元。 后汤大柱申请劳动仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资34705元(自2018年8月至2019年6月,3115元/月11个月);2.裁决被申请人支付申请人2020年3月工资2438元;3.裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金12720元(3180元/月2个月2)(后当庭变更为请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金6360元)。2020年6月1日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会对双方争议做出【2020】合劳人仲案字第467号仲裁裁决，裁决：1.博景生态环境发展有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付汤大柱未签订书面劳动合同二倍工资差额33271.21元;2.博景生态环境发展有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付汤大柱2020年3月份工资2257.34元;3.博景生态环境发展有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付汤大柱经济补偿金6085元;4.驳回汤大柱的其他仲裁请求。博景生态环境发展有限公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及双方陈述在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告主张被告于2018年8月5日入职，但未提供证据证明，应由其承担不利后果，故被告入职时间本院认定为2018年7月3日。用人单位应当自用工之日起一个月内于劳动者订立书面劳动合同，原告未能提供证据证明其主张的双方已签订书面劳动合同的事实，应由其承担不利后果。劳动关系自用工之日起建立，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应当自2018年8月3日起起支付双倍工资，至2019年6月30日原告应支付双倍工资差额33271.21元（3042.5元/月÷31天×29天+3042.21元/月×10月）。 对仲裁【2020】合劳人仲案字第467号仲裁裁决书的其他裁决项，双方均未提出诉讼请求，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、博景生态环境发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付汤大柱未签订书面劳动合同二倍工资差额33271.21元; 二、博景生态环境发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付汤大柱2020年3月份工资2257.34元; 三、博景生态环境发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付汤大柱经济补偿金6085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告博景生态环境发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 磊 附本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11386号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:肃宁县某某钓具加工有限公司,住所地:河北省沧州市肃宁县梁村镇。 法定代表人:王某某,董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告肃宁县某某钓具加工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史继梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王亮，男，1981年9月17日出生，汉族，住，住山东省青州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额2916.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2916.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2916.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9021刑初87号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人王某1，居民，户籍所在地海南省定安县，现住海南省定安县。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2020）Z84号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官黄某书记员陈施瑞出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某1的儿子王兴权因违规驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成其受全身多处骨折，后送海口市人民医院住院治疗。因海口市人民医院告知被告人王某1医疗费用巨大，王某1认为其家庭无法承受，为减轻家庭负担分别于2017年3月11日、2017年6月7日将定安县新型农村合作医疗参合人员意外受伤就医报销审批表，以其儿子王兴权骑电动车不慎摔倒致全身骨折，病情危重转海口市人民医院治疗为由，找各审核部门审核盖章，向定安县新型农村合作医疗管理办公室申请参合人员意外受伤就医报销85599.41元，向中国人寿保险股份有限公司海南省分公司大病保险管理中心报销41173.4元，诈骗金额共计126772.81元人民币。经核实，被告人王某1家属已于2019年9月6日、2019年9月20日分别全部退还2017年报销的78674.9元和2019年报销的6924.51元至定安县新型农村合作医疗管理办公室邮政账户。己于2019年9月7日退还2017年报销保险费41173.4元至中国人寿保险股份有限公司海南省分公司大病保险管理中心农业银行账户。 2019年9月30日，被告人王某1在定安县雷鸣镇文明路附近被定安县公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人王某1以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗参合人员意外受伤就医报销及大病保险报销共计126772.81元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪、认罚、签署具结书。 被告人王某1对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳，且认罪认罚。 经审理查明，被告人王某1的儿子王兴权因违规驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成其受全身多处骨折，后送海口市人民医院住院治疗。因海口市人民医院告知被告人王某1医疗费用巨大，王某1认为其家庭无法承受，为减轻家庭负担分别于2017年3月11日、2017年6月7日将定安县新型农村合作医疗参合人员意外受伤就医报销审批表，以其儿子王兴权骑电动车不慎摔倒致全身骨折，病情危重转海口市人民医院治疗为由，找各审核部门审核盖章，向定安县新型农村合作医疗管理办公室申请参合人员意外受伤就医报销85599.41元，向中国人寿保险股份有限公司海南省分公司大病保险管理中心报销41173.4元，诈骗金额共计126772.81元人民币。经核实，被告人王某1家属已于2019年9月6日、2019年9月20日分别全部退还2017年报销的78674.9元和2019年报销的6924.51元至定安县新型农村合作医疗管理办公室邮政账户。己于2019年9月7日退还2017年报销保险费41173.4元至中国人寿保险股份有限公司海南省分公司大病保险管理中心农业银行账户。 2019年9月30日，被告人王某1在定安县雷鸣镇文明路附近被定安县公安局传唤到案。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、到案经过、行政处罚决定书、急诊和住院病历、定安县新型农村合作医疗参合人员意外受伤就医报销审批表、定安县新型农村合作医疗住院医疗费用结算清单、定安县新型农村合作医疗定点医疗机构督导检查记录表、道路交通事故认定书、调解协议、定安县新型农村合作医疗补偿范围、办事指南及政策宣传册页、情况说明、海南省适用社区矫正社会调查评估等；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录等；证人陈某、王某2的证言；被告人王某1的供述和辩解等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为：被告人王某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，诈骗参合人员意外受伤就医报销及大病保险报销共计126772.81元人民币，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某1到案如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某1已全部退赃，且因治病急需医疗而诈骗，可酌情从轻处罚。综合被告人王某1具有坦白，认罪悔罪，且已全部退赃等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某1宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。（已交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锦彬 人民陪审员  蒙少雄 人民陪审员  莫同珊 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄 芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢416号 被执行人：谢超，男，汉族，1986年6月26日出生于安徽省安庆市，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初43号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人谢超银行帐户存款4000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1112号 被执行人：陈中。 被执行人陈中罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈中没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈兰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1781号之一 申请执行人：宋昊，男，1991年2月14日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：邹海瓯，男，1983年4月5日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人宋昊与被执行人邹海瓯租赁合同纠纷一案中，申请人宋昊与被执行人邹海瓯已达成了分期履行协议。本院认为，申请人宋昊与被执行人邹海瓯达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 宋昊申请执行邹海瓯（2020）赣0802民初1185号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 岗
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保245号 广西大新农村商业银行股份有限公司、姜秋健： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人姜秋健信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保73号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人姜秋健有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3539号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海林，男，1966年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第117号刑事判决书于2020年6月5日移送立案执行，并向被执行人刘海林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1.5万元，截止2020年8月24日已经执行到位0.111938万元，未执行1.388062万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初8072号 原告：蒋金山，男，1963年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：李翔，男，1987年1月21日出生，汉族，住扬州市。 原告蒋金山与被告李翔欠款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋金山到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋金山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款57000元。事实与理由：被告从2017年起在原告处购买装修材料计57000元，2018年6月28日结算后出具欠条，该款至今未给付。 被告李翔未答辩。 经审理查明，被告李翔2017年起在原告蒋金山处购买装修材料，2018年6月28日双方结算后，李翔向蒋金山出具欠条一份，载明欠到蒋金山材料款伍万柒仟元整。 上述事实，有欠条及原告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应了建材，被告理应按约定支付相应货款。原告提供的由被告出具的欠条，具有证明欠款事实的法律效力，故原告要求被告支付货款57000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李翔于本判决生效后十日内给付原告蒋金山货款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告李翔负担（原告已预交，本院不再退还，由被告李翔履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  谢云参 人民陪审员  李 晖 人民陪审员  冯贵峰 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘 涛 书 记 员  马 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11102号起诉人：潘新宇，男，1970年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院于2020年8月20日收到起诉人潘新宇起诉上海恒君财行资产管理有限公司沈阳分公司的起诉状，起诉人潘新宇向本院提出诉讼请求：撤销潘新宇上海恒君财行资产管理有限公司沈阳分公司负责人职务。事实与理由：起诉人于2015年12月25日入职上海恒君财行资产管理有限公司担任沈阳分公司负责人，于2016年7月末离职，起诉人离职后上海总公司再没有安排其他人来经营沈阳分公司，起诉人离职后再没有跟上海恒君财行资产管理有限公司总公司及沈阳分公司有任何业务往来，且离职当时本人要求上海恒君财行资产管理有限公司做沈阳分公司负责人变更，但目前沈阳分公司负责人还是起诉人本人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。本案中，起诉人诉讼请求是撤销其上海恒君财行资产管理有限公司沈阳分公司负责人职务，而是否担任该公司负责人属于单位内部管理范畴，不属于人民法院的民事受案范围，故对起诉人潘新宇的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对潘新宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年八月二十六日书记员 马晓玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4209号原告：乔红艳，女，1987年4月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，住河南省孟津县。被告：张白鸽，女，1987年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，住洛阳市新安县洛新开发区。原告乔红艳诉被告张白鸽为合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乔红艳于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔红艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔红艳撤回起诉。案件受理费775元，由原告乔红艳负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月十七日书记员  黄佳华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1719号申请执行人:周海林，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王河龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：雍长华，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行周海林与王河龙、雍长华民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王河龙、雍长华的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王晟凌，男，1976年10月3日出生，汉族，住，住福建省莆田市城厢区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晟凌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额6648.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6648.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晟凌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6648.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晟凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0703民初485号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口市经开区学府西大街**金悦广场小区**楼。 负责人：张秀如，该行行长。 被告:张玉梅，女，1966年6月14日生，汉族，张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1274号原告：姜红梅，女，1974年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：张云香，女，1953年9月13日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告姜红梅诉被告张云香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年8月19日，原告姜红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姜红梅撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姜红梅负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  金 霞人民陪审员  展 燕二〇二〇年八月十九日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾