广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3587号原告：李欢容，女，1971年10月7日出生，汉族，公民身份号码440************721，住广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：冼伟聪，男，1964年5月18日出生，汉族，公民身份号码441************533，住广东省珠海市香洲区****************。委托诉讼代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。被告：李群转，女，1964年9月27日出生，汉族，公民身份号码441************489，住广东省珠海市香洲区****************。委托诉讼代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。原告李欢容诉被告冼伟聪、李群转民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序。被告李群转于2019年12月23日向本院提出管辖权异议，本院于2020年1月13日作出（2019）粤0403民初3587号之一民事裁定，驳回被告李群转对本案管辖权提出的异议。被告李群转不服该裁定，上诉于珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）粤04民辖终66号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李欢容的委托诉讼代理人曾焕南，被告冼伟聪、李群转的共同委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及暂计至2019年11月18日止拖欠的利息62万元及从2019年11月18日起以300万元为基准，按月利率2%支付利息直至清偿之日止，以上合计362万元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告以资金周转为由于2015年4月至2016年11月共向原告借款300万元，并约定月利率为2%，但被告从2019年8月22日后，以各种理由拒绝偿还借款本息，导致原告承受巨大的经济损失和精神压力。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告冼伟聪辩称：案涉债务系被告李群转的个人债务，不属于夫妻共同债务，原告无权要求被告冼伟聪承担清偿责任。1、本案基础法律关系的合同当事人为被告李群转和原告，不管是《合作合同》，还是《借条》，在文首处的当事方仅列明了被告李群转和原告，从未列明被告冼伟聪的合同当事人地位，被告冼伟聪并不当然成为相关合同或协议的当事人或债务人，且约定内容也进一步明确了被告李群转与原告之间的权利义务关系，但未约定被告冼伟聪的法律责任或义务；2、款项的实际流转方面，包括原告向被告李群转支付款项，以及被告李群转向原告偿还款项，均在被告李群转和原告的个人银行账户内流转，与被告冼伟聪无涉，且案涉的巨额款项均被被告李群转用于工程投入，并非用于夫妻共同生活。3、被告冼伟聪并未明确作出确认或追认案涉债务为夫妻共同债务的意思表示。《民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”此外，借鉴适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”根据上述法律和司法解释之规定，“债务承担”和“担保责任”对普通人来说，显属严重的法律责任，是否成立“债务承担”或“担保责任”，核心要看当事人是否作出了明确的意思表示。据此，虽然法律和司法解释均规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务”，应认定为夫妻共同债务。但该规定的核心和落脚点并非简单的表面审查是否夫妻双方共同签字，而是强调“共同负债的意思表示”，即签字或签名仅仅是认定意思表示的表面形式。而从原告提交的《借条》来看，被告冼伟聪并非合同当事人，且合同中也未明确约定被告冼伟聪同为债务人，其仅仅在落款处签名，仅表明被告冼伟聪知悉其配偶被告李群转与原告之间存在债权债务的事实，但并无为案涉债务承担共同清偿责任的意思表示，根本不能得出被告冼伟聪同意加入债务，或者作为共同债务人的结论。被告李群转辩称：本案起因是2015年至2016年期间，因被告李群转在珠海横琴承包工程，原告为获取利润而投资被告李群转的工程。为此双方分别于2016年11月18日、2017年3月23日签订合作合同，详见被告李群转当庭提交的四份证据，对原告与被告李群转的合作事宜予以明确后，因被告李群转的工程款迟迟未能支付，导致被告李群转无法按约定支付原告投资利润；本案即使在法律关系上构成借款合同或者借贷的法律关系，也是属于被告李群转与原告之间的金钱往来，属于被告李群转的个人债务。原告李欢容对其诉称依法提交如下证据：1、借条两份，拟证明两被告向原告借款本金300万元，并约定月利率2%；2、中国建设银行珠海城南支行银行卡交易明细清单，拟证明原告已经支付借款本金250万元的事实；3、交通银行客户回单，拟证明原告已经支付借款本金50万元的事实；4、微信聊天记录，拟证明原被告双方对账确认截止2019年2月18日（不包括2月份）未付利息为33万元。被告冼伟聪对其辩称没有提交证据证明。被告李群转对其辩称依法提交如下证据：1、2016年11月18日签署的《合作合同》，2、2017年3月23日签署的《合作合同》，3、2019年3月18日签署的《借条》，4、2019年3月23日签署的《借条》，拟共同证明案涉债务自始属于被告李群转的个人债务，不属于夫妻共同债务。原告李欢容和被告冼伟聪、李群转依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告（乙方）与被告李群转（甲方）签订《借条》一份，内容为：因资金周转，被告李群转于2019年3月18日向原告李欢容借款人民币100万元，借款期限从2019年3月18日至2019年9月17日，甲方将借款返还乙方为止，甲方应无条件返还乙方全部借款100万元；每月18日甲方应付乙方应得利息20,000元；甲方如不能及时支付乙方的利息，逾一天按月总利润2%作违约金支付给乙方；甲、乙双方签字确认并收到乙方的借款之日起生效。被告冼伟聪也在《借条》落款甲方处签名并按上指印。2019年3月23日，原告（乙方）与被告李群转（甲方）签订《借条》一份，内容为：因资金周转，被告李群转于2019年3月18日向原告李欢容借款人民币200万元，借款期限从2019年3月23日至2020年3月23日，甲方将借款返还乙方为止，甲方应无条件返还乙方全部借款200万元；每月23日甲方应付乙方应得利息40,000元；甲方如不能及时支付乙方的利息，逾一天按月总利润2%作违约金支付给乙方；甲、乙双方签字确认并收到乙方的借款之日起生效。被告冼伟聪也在《借条》落款甲方处签名并按上指印。庭审上，被告李群转确认收到原告转账支付296万元和现金4万元，确认未向原告偿还过本金，亦确认截至2019年11月18日尚欠原告利息62万元。原告与被告李群转确认双方约定借款期间的利息为月利息2%。被告冼伟聪、李群转确认双方为夫妻关系。本院认为，被告李群转向原告借款，并向原告出具了《借条》，该《借条》是双方的真实意思表示，原告亦提供了转账凭证证明其已向被告李群转出借款项，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。被告李群转确认尚欠原告借款本金300万元和截至2019年11月18日的利息62万元，故原告主张被告李群转偿还借款本金300万元和支付截至2019年11月18日拖欠的利息62万，依法有据，本院予以支持。由于双方约定借款期间的利息为月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告李群转支付以300万元为本金按月利息2%即年利率24%从2019年11月19日计至本金清偿之日止的利息，依法有据，本院予以支持。关于被告冼伟聪应否承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告冼伟聪是被告李群转的丈夫，其在被告李群转与原告签订的两份《借条》的落款甲方处签名和按上指印，视为其对被告李群转向原告借款的事实进行了追认。故被告李群转所负原告的借款本息，应当认定为被告李群转和被告冼伟聪的夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还借款本息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冼伟聪、李群转于本判决生效之日起七日内向原告李欢容偿还借款本金300万元；二、被告冼伟聪、李群转于本判决生效之日起七日内向原告李欢容支付截至2019年11月18日的利息62万元；三、被告冼伟聪、李群转于本判决生效之日起七日内向原告李欢容支付自2019年11月19日起的逾期利息（以300万元为本金，按年利率24%从2019年11月19日起计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35,760元（原告李欢容已预交），由被告冼伟聪、李群转共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄小燕人民陪审员  陈建英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。