湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1337号 原告：李世民，男，1982年4月6日出生，回族，住宁夏海原县。 原告：宁夏义翔工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宁夏交通物流园**服务用房**。 法定代表人：马玉霞，系该公司经理。 原告李世民、宁夏义翔工贸有限公司共同委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权。 被告：杨**强，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地:河北省邯郸市丛台区中华北大街**/div> 负责人：唐洪波，系该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地，住所地宁夏银川市金凤区北京东路**百花苑办公楼****iv> 负责人：吴兴坤，系该公司总经理。 原告李世民、宁夏义翔工贸有限公司（以下简称义翔工贸公司）与被告杨**强、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸英大泰和保险）、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称银川大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世民、义翔工贸公司共同委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告杨**强、邯郸英大泰和保险、银川大地保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李世民、义翔工贸公司向本院提出下列诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令三被告共同赔偿二原告涉诉车辆损失共计225497.25元。2、诉请人民法院依法判令本案各项诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年4月19日，原告李世民驾驶宁ＡＢ××××（宁Ａ××××挂）号半挂汽车，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1763ｋｍ＋200ｍ处时，与被告杨**强驾驶的冀Ｄ**××××（冀Ｄ××××挂）号半挂汽车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李世民负本次事故的主要责任，被告杨**强负本次事故的次要责任。事故发生后，原告多次找被告履行保险合同确定的义务，均未果。另查，涉诉车辆登记车主为原告宁夏义翔工贸有限公司，原告李世民系实际经营者，该车辆在被告银川大地保险处投保了交强险和商业三者险，被告杨**强驾驶的冀Ｄ**××××（冀Ｄ××××挂）号半挂汽车在被告邯郸英大泰和保险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险承保期内。综上所述，二原告认为公民的合法权益应受法律保护，三被告不履行保险合同约定的义务，其行为已构成违约，故依法起诉。 被告杨**强向本院辩称：本人名下的大货车冀Ｄ**××××（冀Ｄ××××挂）在邯郸英大泰和保险投保全险种，关于事故赔偿事宜，由该保险公司赔付。 被告邯郸英大泰和保险辩称：1、杨**强所驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内；2、根据车辆登记信息，李世民所驾驶车辆登记所有人为义翔工贸公司，车辆所有权人具备向我公司索赔车损的权利，具体车辆所有人请求法院核实；3、本案所诉求车损应以实际维修为准，二被答辩人应该提供车辆维修清单、维修发票，因诉求维修金额225497.25元，以现金交付维修款不符合常理，应提供银行转账明细，现金交付的也应提供银行取款的明细，以证实其维修车辆的实际花费；4、本案中我方承担事故次要责任，在交强险赔偿2000元后，超出部分承担不超出30%赔偿责任，对于诉讼费等间接损失不属于保险人赔偿范围，我方不予承担。综上答辩意见，恳请法庭采纳。 被告银川大地保险未予答辩。 经审理查明：2017年4月19日5时20分许，宁夏回族自治区中卫市海原县海城镇堡子行政村大树根自然村李世民驾驶宁ＡＢ××××（宁Ａ××××挂）号半挂汽车，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1763ｋｍ＋200ｍ处时，与河北省邯郸市邯山区驾驶人杨**强驾驶的冀Ｄ**××××（冀Ｄ××××挂）号半挂汽车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告将受损车辆拖往宁夏高仕达汽车商贸有限公司进行维修，共花维修费216947.25元，施救费4250元，拖车费7300元（含停车费）。2017年4月20日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李世民负本次事故的主要责任，被告杨**强负本次事故的次要责任。后因双方就赔偿未达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。 另查明：原告李世民所驾驶的宁ＡＢ××××（宁Ａ××××挂）号半挂列车因分期付款保留所有权登记在原告义翔工贸公司名下，实际所有人为原告李世民。被告杨**强所驾驶的冀Ｄ**××××（冀Ｄ××××挂）号半挂汽车列车在被告邯郸英大泰和保险投保了交强险和商业三者险50万元。原告李世民所驾驶的宁ＡＢ××××号半挂列车在被告银川大地保险投保了车辆损失保险34万元及其他保险，宁Ａ××××挂在此保险公司投保了车辆损失险83500元。 上述事实有原告方提交的身份信息、营业执照、汽车按揭借款合同、驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、修理费发票、服务清单等及原告代理人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告损失赔偿主体的确定；二、原告损失计算标准的确定。阐述如下： 一、原告损失赔偿主体的确定。 本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的合法权益受法律保护。根据法律的规定，被告杨**强所驾驶的冀Ｄ**××××（冀Ｄ××××挂）号半挂汽车列车在被告邯郸英大泰和保险投保了交强险和商业三者险50万元。原告李世民所驾驶的宁ＡＢ××××号半挂列车在被告银川大地保险投保了车辆损失保险34万元，宁Ａ××××挂车在此保险公司投保了车辆损失险83500元。共计车辆损失赔偿限额为423500元，对原告的损失应先由被告邯郸英大泰和保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由邯郸英大泰和保险在商业三者险赔偿限额内和被告银川大地保险在车辆损失保险限额内根据保险合同按过错责任赔偿。被告杨**强在此次事故中负次要责任，本院确定邯郸英大泰和保险的赔偿比例为原告损失的30%。原告李世民负此事故的主要责任，本院确定被告银川大地保险的赔偿比例为原告损失的70%。仍有不足的由被告杨**强赔偿30%。 二、原告损失计算标准的确定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成财产损失的，按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。本院根据本案的实际情况确定原告的损失如下： 1、车辆维修费216947.25元。根据原告所提供的修理发票及服务清单确定。 2、施救费4250元。根据原告所提供的收款收据确定。 3、拖车费7300元（含停车费）。根据原告所提供的收款收据确定。 根据法律的规定，上述1-3项合计228497.25元，但原告诉请的损失为225497.25元，因此按总损失225497.25元确定。该损失由被告邯郸英大泰和保险在交强险赔偿限额内赔偿2000元，余223497.25元，由被告邯郸英大泰和保险在商业三者险内赔偿30%即67049.18元。由被告银川大地保险赔偿70%即156448.07元。以上赔偿数额均未超过赔偿限额，故由两保险公司赔偿。 被告邯郸英大泰和保险认为不承担诉讼费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案的被告邯郸英大泰和保险未提有此约定的合同，故被告杨**强应承担的诉讼费用应由邯郸英大泰和保险承担。故邯郸英大泰和保险的此抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世民车辆维修费、拖车费、施救费69049.18元； 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世民车辆维修费、拖车费、施救费156448.07元。 上述赔偿款支付方式：支付至原告李世民银行账户，户名：李世民卡号：6228××××5375开户行：中国农业银行股份有限公司海原海龙支行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2341元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担705元，由被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司负担1636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹世华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李巧连 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。