河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5132号原告：某社。住所地：信阳市平桥区明港镇新民路。统一社会信用代码：914115001770540556。法定代表人：冯刚，理事长。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晓，河南轩文律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1998年10月7日生，住河南省潢川县。被告：张某2，男，汉族，1997年3月12日生，住河南省潢川县。二被告委托诉讼代理人：张道成，男，汉族，1959年8月20日生，住河南省潢川县。系亲属关系。被告：林某，女，汉族，1980年1月10日生，住河南省潢川县。被告：黄某，男，汉族，1974年9月15日生，住河南省潢川县。（系林某配偶）被告：余某1，男，汉族，1971年6月5日生，住郑州市管城回族区。被告：余某2，男，汉族，1995年11月6日生，住址同上。系余某1长子。原告某社（简称明港联社）诉被告张某1、被告林某、被告黄某、被告张某2、被告余某1、被告余某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明港联社委托诉讼代理人王春晓，被告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人张道成，被告余某1到庭参加了诉讼，被告林某、被告黄某、被告余某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明港联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1立即偿还原告借款人民币本金120万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告林某、黄某、张某2、余某1、余某2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告张某1以采购钢材为由，向原告借款人民币本金120万元。为此，双方签订了《个人借款合同》合同编号:1657101000W(保)201910001。合同约定，借款金额120万元，期限3个月，自2019年10月25日起至2020年1月25日止，贷款利率为固定利率，月利率8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，揶用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。被告林某、黄某、余某1、余某2、张某2则分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告张某1的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按照约定的受托支付方式为被告提供了120万元贷款，但被告自借款起开始拖欠利息并明确表示拒不偿还贷款本息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某1、张某2共同辩称，这个钱是用在商城县××桥镇滨河花园项目上，原来这个120万是先前490万本金产生的利息，先前用490万时贵行也到我们项目上考察，所以给我们借贷490万，因为我们这个项目从2010年至今，张道成和余某1经营管理不善导致项目滑坡，所以我们的本金及利息迟迟没有到位，实际借490万和120万利息都属于余某1和张道成为项目使用，张某1、张某2、余某2都是张道成、余某1的小孩，借款都是用他们的名字，借490万这个三个小孩都在上学，现在还在考学，余某2还在澳大利亚上学，张某2在北京上学，张某1在打工，当时让这三个小孩签字时还不知道实际情况，只是听安排，签字的目的不知道做什么用。对这个欠款认可，相应的利息和罚息都认可。被告余某1辩称，该笔借款为项目所用，其余同张某1、张某2委托诉讼代理人的意见。被告林某、被告黄某、被告余某2未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：明港联社成立于1993年6月14日，经营范围为农村集个体存贷款、结算、汇兑、储蓄银行承兑、票据贴现及经中国银监会中国保监会批准的业务及险种。2019年10月25日，被告张某1以采购钢材为由，向原告借款人民币本金1200000元。为此，双方签订了合同编号为1657101000W(保)201910001的《个人借款合同》。合同约定借款金额1200000元，期限3个月，自2019年10月起至2020年1月止，贷款利率为固定利率，月利率8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，揶用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。被告林某、黄某与原告签订了合同编号为1657101000W(保)201910001-1的《保证合同》；余某1、余某2与原告签订了合同编号为1657101000W(保)201910001-2的《保证合同》；张某2与原告签订了合同编号为1657101000W(保)201910001-3的《保证合同》，保证范围均为张某1的该笔借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保方式均为连带责任保证；保证期间均为主债务履行期届满之日后两年。2019年10月25日，明港联社向张某1发放了1200000元贷款。截至庭审时，张某1未向明港联社返还借款本金及利息。另查明，张某1、张某2的委托诉讼代理人张道成陈述，对于借款的数额、相应的利息和罚息均予以认可，但张某1并不是该笔借款的实际用款人，张某2、余某2与该笔借款也没有关系。对此明港联社陈述，依据合同相对性原则被告张某1、张某2、余某2作为完全民事行为能力人其签订的借款合同和保证合同有法律约束力，张某1、张某2、余某2应当承担本案的还本付息义务。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同应当遵守。原告明港联社与被告张某1签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。明港联社已经按照合同约定发放了贷款，但被告张某1没有按期履行还款义务，根据双方签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告张某1偿还全部贷款本金及相应利息。被告林某、黄某、余某1、余某2、张某2分别与原告签订的《保证合同》均系保证人的真实意思表示，三份《保证合同》合法有效，且三份《保证合同》均为张某1的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，应当由被告林某、黄某、余某1、余某2、张某2对张某1的该笔借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。因此原告主张被告张某1偿还欠款本金及所欠利息、罚息的诉请，本院予以支持；原告主张被告林某、黄某、余某1、余某2、张某2对张某1的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张某1的委托诉讼代理人陈述张某1、张某2、余某2与该笔借款没有关系。本院认为，根据合同相对性原则，被告张某1、张某2、余某2作为完全民事行为能力人，其在签订借款合同和保证合同时应当知晓相应的法律后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于张某1、张某2、余某2未能举证证明其在签订合同时非自己真实的意思表示，因此《个人借款合同》、《保证合同》对张某1、张某2、余某2应当具有法律约束力，三被告应该承担本案的还本付息义务及保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告某社贷款本金1200000元及利息、罚息（利息、罚息自2019年10月25日起按双方约定利率、罚息计算至欠款本息付清之日止，但不能超过法律保护的民间借贷利率上限）；二、被告林某、黄某、余某1、余某2、张某2对被告张某1的上述债务向原告某社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告张某1、林某、黄某、余某1、余某2、张某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 季 恒二〇二〇年八月三十一日书记员 聂春萌