安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2726号 原告：赵海燕，女，1970年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：任怀斌，男，1963年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨影，女，1963年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：朱磊，男，1978年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵海燕与被告任怀斌、杨影、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海燕、被告杨影、朱磊到庭参加诉讼。被告任怀斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任怀斌、杨影支付借款33万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告朱磊介绍，原告赵海燕与二被告相识。2014年1月14日，被告任怀斌、杨影夫妻以投资工程急需用钱为由，被告朱磊进行担保，向原告借款40万元。约定借款期限为六个月，利率为月息2分，被告任怀斌、杨影于当日书写借条并签名确认，并注明借款汇至被告杨影在中国银行界首支行62×××99的账户。2014年1月14日至2014年1月15日，原告通过中国银行分两笔把40万元汇入被告杨影的账户。借款到期后，经原告一再催要，被告任怀斌、杨影分多次还款，至2019年6月前累计还款11万元本金及部分利息。此后原告多次催要，被告任怀斌、杨影一直承诺还款，但屡次违约，至今也没有还款。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 原告赵海燕为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.三被告身份证复印件，证明三被告的基本身份信息。3.借条二份，证明借款是分两次汇入的，2014年1月14日汇入300000元，2014年1月15日汇入100000元。4.保证书、反担保承诺书各二份，证明被告任怀斌、杨影承诺保证按时还款，如果被告任怀斌、杨影还不上由朱磊承担。5.夫妻状况声明书，证明被告任怀斌、杨影是夫妻关系，共同承担还款责任。6.转账手续，证明原告汇款的事实。7.原告制作的清单一份，证明二被告最后欠款本金和利息的数额。 被告杨影辩称，原告赵海燕诉称的都是事实。 被告杨影未向本院提供证据。 被告朱磊辩称，2014年被告任怀斌、杨影做工程急用钱，因为之前我们经常在一起，关系比较好。作为朋友的被告朱磊介绍二被告与原告认识，借钱时由被告进行担保。没有想到的是被告任怀斌、杨影对该笔借款经催要都没有还完，陆陆续续的一直在还，但是没有还清。当时碍于情面进行的担保，具体还款金额原告处有清单。 被告朱磊未向本院提供证据。 被告任怀斌未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，经被告朱磊介绍，被告任怀斌、杨影与原告赵海燕认识。2014年1月14日，被告任怀斌、杨影以投资工程急需用钱为由，向原告借款300000元，并于借款时向原告出具借条一份，内容为“借条今从赵海燕借到人民币叁拾万元整。借款期限：自2014年1月14日至2014年7月14日，共计180天，逾期按借款额收取1%滞纳金。请出借人（包括以其指定单位的名义）将此款汇入以下帐户：户名杨影账号62×××99开户行中国银行界首支行借款人：任怀斌杨影年月日预扣利息期限六个月利率2‰（原、被告应认可为月息2%）”。同日，被告朱磊作为该笔借款的保证人出具了一份反担保承诺书，承诺“在债权人为实现债权所开支的各项费用（包括但不限于法院诉讼费、执行费用、聘请律师费用等，其他开支用的票据为凭）范围内承担连带保证责任”。当日，原告赵海燕通过银行转账方式将借款300000元汇入被告杨影账户。2014年7月14日，被告任怀斌在该借条上备注“2014.1.14至2014.7.14利息已结清，本金继续使用，延期六个月，利息同上任怀斌2014.7.14号”。2015年1月27日，被告任怀斌在该借条上备注“2014年7.14-2015.1.14利息已结清，本金继续使用，延期六个月，利息同上任怀斌2015.1.27”。2015年7月14日，被告任怀斌再次在该借条上备注“延期使用，2015年7月14号-2016.1.14号，利息同上任怀斌2015.7.14号”。 2014年1月15日，被告任怀斌、杨影以同样理由向原告借款100000元，并于借款时向原告出具借条一份，内容为“借条今从赵海燕借到人民币拾万元整。借款期限：自2014年1月15日至2014年7月15日，共计180天，逾期按借款额收取1%滞纳金。请出借人（包括以其指定单位的名义）将此款汇入以下帐户：户名账号开户行借款人：任怀斌杨影2014年1月15日预扣利息期限六个月利率2‰（原、被告均认可为月息2%）”。同日，被告朱磊作为该笔借款的保证人出具了一份反担保承诺书，承诺“在债权人为实现债权所开支的各项费用（包括但不限于法院诉讼费、执行费用、聘请律师费用等，其他开支用的票据为凭）范围内承担连带保证责任”当日，原告赵海燕通过银行转账方式将借款100000元汇入被告杨影账户。2014年7月14日，被告任怀斌在该借条上备注“2014.1.15至2014.7.15利息已结清，本金继续使用，利息同上，延期六个月任怀斌2014.7.15”。2015年1月27日，被告任怀斌在该借条上备注“2014年7.1日-2015.1.15日利息已结清，本金继续使用，延期六个月，利息同上任怀斌2015.1.27”。2015年7月15日，被告任怀斌再次在该借条上备注“延期使用，2015年7.15日-2016.1.15日，利息同上任怀斌2015.7.14”。 上述两笔借款到期后，被告任怀斌、杨影结清2019年1月13日前的利息后，自2019年6月24日至2020年4月3日，原告任怀斌、杨影又陆续向原告还款共计237000元。剩余借款本金及利息，被告任怀斌、杨影至今未再归还。为此，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任怀斌、杨影未能按约还款付息，有违诚实信用原则。原告赵海燕向本院提供的被告任怀斌、杨影出具的两份借条、转款凭证能够证明二被告分两次向原告借款400000元的事实。该两笔借款到期后，原告赵海燕自认二被告已将2019年1月13日前的利息结清；原告向本院提供的银行流水能够证明自2019年6月24日至2020年4月3日被告任怀斌、杨影陆续向原告还款237000元的事实。在被告任怀斌、杨影出具的借条中，双方约定的借款利率为月息2%，二被告向原告还款237000元中则含有还借款本金139575.92元，还借款利息97424.08元，尚欠借款本金260424.08元，尚欠截止至2020年6月18日即起诉之日的借款利息为15347.94元。故被告任怀斌、杨影还应当向原告赵海燕偿还借款本息275772.02元（260424.08元+15347.94元）。原告赵海燕在起诉时虽然将朱磊列为被告，但其并未向被告朱磊主张权利。被告任怀斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任怀斌、杨影于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海燕借款本息275772.02元（利息计算至2020年6月18日）。 二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半收取），由原告赵海燕承担514元，被告任怀斌、杨影承担2611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。