山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2704号 原告：宁厚英，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。 被告：孙沙沙，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：朱文达，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告宁厚英与被告孙沙沙、朱文达赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宁厚英及其委托诉讼代理人王建会、被告孙沙沙及其委托诉讼代理人胡发文到庭参加诉讼，被告朱文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁厚英向本院提出诉讼请求：1.依法确认赠与行为无效，被告孙沙沙返还366046元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原告与被告朱文达于2009年7月21日登记结婚，系合法夫妻关系。被告朱文达在婚姻存续期间与被告孙沙沙存有男女不正当关系，被告朱文达在2019年7月19日在未经原告同意下为被告孙沙沙垫付购车款20万元，车辆号牌为鲁Ｑ×××××。被告朱文达并多次向被告孙沙沙转款，被告朱文达无权处分夫妻共同财产，因此被告孙沙沙应返还上述款项。 被告孙沙沙辩称，1.我与被告人朱文达不存在不正当的男女关系。二人在开始交往时，被告朱文达告诉我现在是单身，所以才和被告朱文达交往。被告朱文达通过隐瞒真相的方式达到和被告确定恋爱关系的目的。2.我与被告朱文达之间不存在赠与关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条明确规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，无偿性是赠与合同最本质的特性。本案中，被告朱文达称是单身，不断追求我，后来两人才谈恋爱，那么两人在一起交往期间所花的费用不属于原告要求返还的范围。购买奔驰车是被告朱文达主动提出作为送给我的生日礼物。我将原来的奥迪车置换后与被告垫付的20万元一起购买了奔驰车，后期已经将这笔垫付款通过购买礼物、返还现金等方式陆续返还给被告朱文达，这些话费费用及给被告朱文达的转账，返还的现金等应当予以折抵。综上，我已经将全部垫付款返还给被告朱文达，并且朱文达掩盖事实以不正当的目的与我交往，存在重大过错，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告朱文达未作答辩。 当事人围绕其主张依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交了证据七被告朱文达“vindy”向微信昵称为“旮旯里的毛毛虫”转账的微信支付交易明细、证据十被告朱文达“vindy”向微信昵称为“喝啤酒泡泡的耗子”转账的微信支付交易明细以及证据十一财付通支付科技有限公司出具的被告朱文达“vindy158”的微信于2019年10月25日15：07：52向孙沙沙“Sha-Sha-618”的微信号转账400元的微信支付交易明细。 对于上述三项证据，被告孙沙沙对证据十一的真实性无异议，该证据能够证明被告朱文达（微信名：“vindy158”）曾于2019年10月25日15：07：52向孙沙沙名为“Sha-Sha-618”的微信转账400元，转账单号为100005010119102500073133874307726051。经对比审查，原告提交的证据十中被告朱文达的微信支付交易明细中在完全相同的时间向昵称为“喝啤酒泡泡的耗子”的微信转账400元，转账单号为100005010119102500073133874307726051，与证据十中的转账单号完全一致。因此，证据十与证据十一能够相互印证，即“喝啤酒泡泡的耗子”为被告孙沙沙“Sha-Sha-618”微信的昵称。证据七被告朱文达向昵称为“旮旯里的毛毛虫”的微信转账的记录与证据十被告朱文达向昵称为“旮旯里的毛毛虫”的微信转账的记录是完全一致的，由此可以断定，原告提交的证据中的“旮旯里的毛毛虫”及“喝啤酒泡泡的耗子”是孙沙沙“Sha-Sha-618”的微信在不同时期的微信昵称。 被告孙沙沙提交的证据一中向“华艺幸运兔板材”的微信转账17627元的记录，原告当庭认可，对该部分证据本院予以采信。 被告孙沙沙提供的证据七中其“Sha_Sha_618”的微信号的微信支付交易明细，该转账记录与原告提交的证据七、证据十中相应昵称下的转账记录完全不同，没有被告朱文达向其转账的交易往来。对此，本院认为，一人能注册多个微信，且一个身份号码能开通五个微信支付，不同微信的微信昵称可以相同，但是每个微信名是唯一固定的。被告孙沙沙对原告提交的证据十一的真实性无异议，即“Sha-Sha-618”为被告孙沙沙的微信，其提供“Sha_Sha_618”的微信与“Sha-Sha-618”的微信并非同一个微信号，“Sha_Sha_618”系孙沙沙所有的另一个微信号，故“Sha_Sha_618”的微信交易中没有与被告朱文达的交易往来是可能的，该证据不能证明被告孙沙沙与被告朱文达没有交易往来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁厚英与被告朱文达于2009年7月21日登记结婚，婚姻关系存续至今，原被告双方未对夫妻共同财产进行约定。被告朱文达婚内与被告孙沙沙曾存在情人关系。2019年在保持该关系期间，被告朱文达通过中国建设银行向被告孙沙沙的支付宝转账共计12600元，通过中国农业银行向被告孙沙沙转账36000元，通过微信向被告孙沙沙的微信转账共计117446.08元。2019年7月19日孙沙沙购买鲁Ｑ×××××牌奔驰车一辆，被告朱文达当日为其垫付购车款200000元。2019年7月至9月，被告孙沙沙向“华艺幸运兔板材”的微信转账共计17627元。 本院认为，本案属于“赠与合同纠纷”。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为是典型的无偿处分行为,赠与人处分的财产应当是其个人所有的财产。本案的争议焦点为：一、赠与数额的认定；二、该赠与行为是否有效，被告孙沙沙是否应向原告返还财产。 关于焦点一：赠与数额的认定。 被告朱文达于2019年通过中国建设银行、中国农业银行向被告孙沙沙转账共计48600元、通过微信向被告孙沙沙“Sha-Sha-618”的微信转账117446.08元及2019年7月19日为被告孙沙沙垫付的购车款200000元，有原告提交的转账记录、交易明细及付款存根等为证，事实清楚，证据充分，故对该赠与数额予以认定。 被告孙沙沙提交的证据一中向“华艺幸运兔板材”的微信转账17627元的记录，原告予以认可，故该款应从返还金额中予以折抵。被告孙沙沙主张的其他予以扣除的金额，无提交充分的证据予以证明，原告不予认可，被告孙沙沙可待证据充分后另案主张。 关于焦点二：该赠与行为是否有效问题。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所获财产，除有特殊规定外，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第二项规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。”赠与行为是一种无偿处分行为,赠与人处分的财产应当是其个人财产。在婚姻存续期间,如双方无有效的夫妻财产约定,夫妻共有财产是一个不可分割的整体，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，任何一方的财产收入均为夫妻共有财产，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。 本案中，被告朱文达未经其配偶宁厚英的同意，基于其与被告孙沙沙的不正当关系，擅自将夫妻共同财产赠与孙沙沙,并非因日常生活需要，侵犯了原告宁厚英的财产权,且该赠与行为违反了公序良俗。故被告朱文达的赠与行为应认定为无效，原告宁厚英作为财产共有人和利害关系人有权要求被告孙沙沙全部返还。 综上,该赠与行为无效,被告孙沙沙应予返还原告宁厚英348419元（366046元-17627元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十七条第二项之规定，判决如下： 一、被告朱文达赠与被告孙沙沙366046元的行为无效； 二、被告孙沙沙于本判决生效后五日内返还原告宁厚英348419元； 三、驳回原告宁厚英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取计3395元，由原告宁厚英负担120元，由被告孙沙沙负担3275元。保全费2020元，由被告孙沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王传虎 二〇二〇年八月三日 书记员  李梦莹