wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初173号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人白某,现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 辩护人高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检二部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人白某犯非法占用农用地罪，于2020年7月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，被告人白某因自家在某某苏木某某嘎查某队南林地内有部分树木逐年出现病虫害，且出现病虫害树木已死亡，便想将病虫害树木清理。2019年春天，被告人白某驾驶自家的农用四轮车将林地内病虫害树木树根拽出，并将拽出的树根所形成的空地地块开垦，开垦完成后因其家中养殖牛、羊，便于同年6月份开垦林地地块种植农作物（玉米青储），用于饲养牛、羊，获取利润。经鉴定，被告人白某非法占用林地15.58亩，林种为用材林，树种为杨树。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人何某等人的证言，被告人白某的供述，鉴定意见书，现场现场勘验笔录等相关证据。 公诉机关认为被告人白某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且被占用林地已经进行重新种植，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年春天，被告人白某因自家在某某苏木某某嘎查某队南林地内有部分树木逐年出现病虫害，且出现病虫害树木已死亡，便想将病虫害树木清理。被告人白某驾驶自家的农用四轮车将林地内病虫害树木树根拽出，并将拽出的树根所形成的空地地块开垦，开垦完成后因其家中养殖牛、羊，并于同年6月份开垦林地地块种植农作物（玉米青储），用于饲养牛、羊，获取利润。经鉴定，被告人白某非法占用林地15.58亩，林种为用材林，树种为杨树。 另查明，2020年6月19日，经海力森林场实地验收，白某已将涉案地块全面种植果树。 上述事实有经庭审质证的户籍信息，到案经过，“四荒”拍卖承包合同，刑事判决书，认罪认罚具结书、关于白某林地恢复情况的说明，现场指认照片等书证；证人何某、宝贵、高德全的证言；被告人的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人白某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，并积极履行环境修复义务，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人白某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、被告人白某在缓刑考验期间禁止从事与破坏环境资源有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  王 菲 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘俊泽
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1141号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地：房县沙河乡火光村。代表人张磊，系该行行长。被告：杨昆，男，汉族，住房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河农商行）与被告杨昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河农商行的代表人张磊到庭参加了诉讼。被告杨昆经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙河农商行诉称：2016年8月4日，被告杨昆向原告申请福卡信用卡，并签订了《湖北农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，审核后于2016年12月12日向被告发放福卡信用卡金卡一张，卡号为：62×××28。被告于2019年3月9日透支消费后逾期，金额为33659.05元，截止2020年4月22日结欠本金33659.05元，利息4694.84元，违约金2223.01元，共计40576.9元。经多次催收，被告均未偿还，现请求人民法院判决：被告杨昆偿还信用卡透支消费金额40576.9元。被告杨昆未作答辩。经审理查明：2016年8月4日，被告杨昆向原告处申请福卡信用卡，并于原告签订《信用卡领用合同一份》。原告审核后于2016年12月12日向被告发放福卡信用卡金卡一张，卡号为：62×××28。被告于2019年3月9日透支消费33659.05元后逾期，截止2020年4月22日，结欠本金33659.05元，利息4694.84元，违约金2223.01元，共计40576.90元。本院认为，原告与被告签订的《湖北农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，后原告按照合同约定向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，应该按照合同约定，按时足额偿还透支消费本息。故对原告要求被告偿还信用卡透支消费本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告既不应诉，也不向本院递交书面答辩意见，视为放弃陈述和申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昆于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司沙河支行40576.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，并预缴上诉费814元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年八月二十六日书记员 聂志敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更346号 罪犯严永成，男，1978年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年12月18日作出(2017)桂0422刑初287号刑事判决，以被告人严永成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2017年7月27日起至2022年1月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严永成在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯严永成予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯严永成报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯严永成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯严永成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯严永成减去有期徒刑九个月(刑期自2017年7月27日起至2021年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1220号之二申请执行人：马少庭，男，1963年08月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李荣光，男，1968年05月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑巧云，女，1975年03月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人马少庭与被执行人李荣光、郑巧云民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初1449号民事判决书，判令被执行人郑巧云于该判决生效后十日内归还申请执行人马少庭付款210,030元,被执行人李荣光在本判决生效后十日内归还申请执行人马少庭借款100,000元及利息。因被执行人李荣光、郑巧云未按期履行还款义务，2020年7月7日，申请执行人马少庭向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 婧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3397号 申请执行人莫贵金，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人清远市海泰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市。 法定代表人：汤洪。职务：执行董事。 关于申请执行人莫贵金与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3673号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行。 本案关于违约金的执行请求，执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有商铺登记，但都已抵押给银行，我院其他案件正在处理当中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、采取现场调查的方式对被执行人的所在地进行调查，未能找到被执行人名下的其他可供执行的财产。 关于办理本案涉案房屋的过户登记的执行请求，本院依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，经不动产登记中心查询，涉案房屋无房产信息，无法作指定转移登记。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的财产在我院其他案件处理当中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3397号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人可以按现状处置本案涉案房屋，待本案涉案房屋的产权登记手续完备，申请执行人可自行去相关部门办理房屋产权证书或向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾小山
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1515号原告：王光坤，男，汉族，1983年11月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张芳山，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤金先，江西华邦律师事务所律师。被告：江西医流通医疗器械有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬一路**办公用房**，统一社会信用代码：91360106MA35KXXXX。法定代表人：林智刚。原告王光坤与被告江西医流通医疗器械有限责任公司（下文简称为医流通公司）合同纠纷一案，本院由审判员杨柳桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光坤及其委托诉讼代理人张芳山、汤金先到庭参加诉讼。被告医流通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合作费用307085元及利息损失暂计24000元（利息自2019年1月2日起暂计至2020年5月18日止；以385085元为基数，自2019年1月2日起至2019年3月13日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；以335085元为基数，自2019年3月14日起至2019年5月10日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；以307085元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息：以307085元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告就景德镇市第二人民医院两台DR设备采购相关事项签订了一份《合作协议》，协议第二条约定：1．被告确保入院产品的质量和流通符合国家法律法规和食品药品监督管理部门的要求及技术支持和售后服务；2．被告与景德镇市第二人民医院签订设备采购合同后按以下比例将合作费用（税后收入）支付给原告：（1）被告与景德镇市第二人民医院签订设备采购合同后5个工作日内将80万支付给原告；（2）被告收到景德镇市第二人民医院设备款的30%后，5个工作日内被告再支付原告128318元；（3）被告收到景德镇市第二人民医院设备款10%的尾款后，5个工作日内被告再支付原告549000元。协议第三条约定：原告协助被告做好景德镇市第二人民医院设备到货、安装和协调验收及催收设备款等工作。2018年12月28日景德镇市第二人民医院已将设备款的90%支付给被告，按协议约定被告应支付928318元给原告（因景德镇市第二人民医院设备款10%的尾款暂未支付，原告未将该合作费用计入诉请金额，待以后另行主张），但被告仅支付了原告528000元，扣除相关费用后，被告尚有307085元未支付，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉。被告医流通公司未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，王光坤与医流通公司签订《合作协议》，约定双方就景德镇市第二人民医院（下文简称景二医院）两台DR设备采购相关事宜协议：医流通公司负责确保入院产品的质量和流通合法，负责入院产品的销售技术支持和售后服务；王光坤协助医流通公司做好景二医院设备到货、安装和协调验收，并协调景二医院将设备采购款按时支付给医流通公司。在签订后合同将合作费用支付给王光坤：1．医流通公司和景二医药签订设备采购合同后5个工作日内将800000元支付给王光坤。2．景二医院根据设备采购合同将设备合同款30%支付给医流通公司，医流通公司在5个工作日内将128318元支付给王光坤。3．景二医院根据设备采购合同将设备合同尾款10%支付给医流通公司后，医流通公司在5个工作日内将549900元支付至王光坤。另查明，王光坤认可医流通公司在2019年1月1日支付了450000元，垫付费用93233元；医流通公司的法定代表人林智刚于2019年3月13日向王光坤认可的王光兴账户支付50000元，于2019年5月10日向王光兴账户支付28000元，共计支付621233元。王光坤认可医流通公司目前应支付合同总款项的90%，即928318元。医流通公司在签收本案民事起诉状和证据后，未作答辩，亦未举证。以上事实，有原告提供的《合作协议》、业务情况说明和转账明细等证据予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以确认。被告医流通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证和质证权利。本院认为，《合作协议》是王光坤与医流通公司的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按约履行。根据双方约定，在景二医院支付了第二笔设备合同款的30%后，医流通公司应当在5个工作日内将128318元支付给王光坤，而医流通公司出具《业务情况说明》确认收到第二笔合同款后，共计向王光坤支付了528000元，王光坤自认医流通公司垫付费用93233元，应视为作出对己不利的陈述，故医流通公司现尚欠应付合同款800000元＋128318元-528000元-93233元=307085元。现原告王光坤主张医流通公司继续支付合同款307085元，有合同依据，在无其他相反证据的情况下，应予支持。关于利息。王光坤举证证明，医流通公司的法定代表人林智刚向其陆续付款的具体时间，现王光坤主张按照合同约定及被告实际付款进度，按照中国人民银行同期同类贷款利率和LPR分段计算迟延履行的资金占用利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西医流通医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王光坤支付剩余货款307085元。二、被告江西医流通医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王光坤支付从2019年1月2日起至2019年3月13日止的利息（以本金385085元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告江西医流通医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王光坤支付从2019年3月14日起至2019年5月10日止的利息（以本金335085元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、被告江西医流通医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王光坤支付从2019年5月11日起至实际付清之日止的利息（以本金307085元为基数，其中2019年5月11日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按LPR计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告江西医流通医疗器械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年八月一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13596号原告：张**，女，1954年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告张**诉被告陈龙借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告陈龙名下银行存款268460元或查封、扣押相应价值财产。原告提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保函各一份（保单号为2992101041320200000339）作为担保。本院认为，原告张**所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈龙名下银行存款268460元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕红娇二〇二〇年八月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢434号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：胡天保，男，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨明琼，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人胡天保、杨明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日出具（2017）渝0117民初8802号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人胡天保、杨明琼在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金3.7万元及利息；2、由被执行人承担案件受理费997元。判决生效后，因被执行人胡天保、杨明琼未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了口头还款协议，本院于2018年7月25日出具（2018）渝0117执3135号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年6月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人何晓君、胡天保的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人胡天保有银行存款共计22977.17元。未发现被执行人有房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款22977.17元。本院在支付455元作为本案执行费后，将剩余款项22522.17元全部支付给了申请执行人。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，对被执行人的唯一住房暂不处置。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为22522.17元，未到位标的为剩余借款本息。2020年8月31日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划被执行人的银行存款后，因被执行人暂无财产可供执行完毕，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年八月三十一日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1684号之三 申请执行人：四川齐全动物药业有限公司，住所地：遂宁市经济开发区玉龙路**。统一社会信用代码：91510900738347836B。 法定代表人：童其权，公司董事长。 特别授权委托代理人：李琼芳，系该公司销售总经理。 被执行人：韦玲，女，壮族，生于1979年12月1日，住广西宜州市。 本院在执行四川齐全动物药业有限公司与韦玲买卖合同纠纷一案中，依据(2017)川0903民初1746号民事判决书，向被执行人韦玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向四川齐全动物药业有限公司给付货款402678元及利息，承担案件受理费及本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下一套房产、两辆车辆，但因为房屋系轮候查封，本院无处置权，车辆未实际控制，暂不具备强制处置条件，冻结了被执行人财付通账户内存款一千多元，申请人暂不领取。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人韦玲负有继续向申请执行人四川齐全动物药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1444号金昌彩（申请执行人）、李佳佳（被执行人）：金昌彩与李佳佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元。至此，金昌彩向本院申请执行的（2020）黔0522民初594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3103号 申请执行人：向琴，女，1989年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：吴阅兵，男，1994年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院依法作出（2019）皖0102民初9101号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴阅兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴阅兵银行存款39730元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保28号申请人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然被申请人：范键，男，1962年12月04日出生，汉族，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被申请人范键追偿权纠纷一案，申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范键名下的蓝湾华府居住小区4号楼高层住宅楼1单元3层305号房屋予以查封。查封金额为人民币11436.14元。大庆市房屋置业担保有限责任公司以其名下的在哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行的账户【账户号：18×××35】存款提供担保，担保金额为人民币430000.00元。本院经审查认为，申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：范键名下的蓝湾华府居住小区4号高层住宅楼1单元3层305号房屋予以查封。查封金额为人民币11436.14元。二、冻结大庆市房屋置业担保有限责任公司名下的在哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行的账户【账户号：18×××35】存款，冻结金额为人民币430000.00元。保全费人民币134.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年八月二十日书记员  王野
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更324号 罪犯刘家礼，男，1992年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年12月27日作出(2012)贺八刑初字第575号刑事判决，以被告人刘家礼犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人刘家礼不服，向本院提出上诉，本院于2013年5月13日作出（2013）贺刑终字第35号刑事判决，以上诉人刘家礼犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1110号刑事裁定，减去有期徒刑一年;2017年8月1日以（2017）桂11刑更331号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月7日起至2021年6月6日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘家礼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。期间，受监狱记过处分一次。建议对罪犯刘家礼予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘家礼报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘家礼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘家礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘家礼减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月7日起至2020年9月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2648号 上诉人（原审被告）：陈东峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：陈英，女，1978年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人陈东峰因与被上诉人陈英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈东峰上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审遗漏重要事实。1.被上诉人的轻伤系其自行赶到上诉人家欲打上诉人，上诉人强制隔离被上诉人时才致伤，故上诉人的行为属于正当防卫。2.事发后，上诉人家属主动会同村、镇领导前往被上诉人处给予赔偿，请求谅解，但被上诉人不同意，坚持要求上诉人坐牢，现又主张赔偿且金额巨大，上诉人表示不服。3.被上诉人为盖北一霸，请求重新审理被上诉人的过错行为。 陈英辩称，1.一审认定事实清楚，上诉人为逃脱法律制裁辩称其系正当防卫，没有事实依据。2.事发后，上诉人并无悔过之意，反而利用网络造谣谩骂攻击被上诉人，用心险恶。3.上诉人在无事实依据的情况下就用盖北一霸来诋毁被上诉人，严重侵犯被上诉人的名誉权，要求上诉人道歉。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈英向一审法院起诉请求：判令陈东峰立赔偿各项损失人民币28882.28元。 一审法院经审理查明：2018年4月6日晚上，陈东峰与陈英在绍兴市上虞区盖北镇夏盖山村塘内前路124号门口，因垃圾倾倒问题发生纠纷继而发生肢体冲突。过程中，陈东峰推打陈英脸部及使用竹制耙子夹住陈英身体致陈英受伤。经鉴定，陈英伤势为右侧第8、9肋骨骨折，左鼓膜外伤性穿孔，穿孔6周后结痂未见穿孔，伤势构成轻伤二级。2019年6月20日，该院作出的（2019）浙0604刑初391号刑事判决书，以故意伤害罪，判处陈东峰有期徒刑十个月。 本案审理期间，陈英申请对其护理期限、营养期限及误工期限进行鉴定。2019年12月12日，杭州华硕司法鉴定中心鉴定陈英系外伤造成左耳鼓膜外伤性穿孔，右侧第8、9前肋骨骨折，评定误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日，陈英为此支出鉴定费700元。 经审查，陈英因案涉陈东峰的故意伤害行为而产生的合理损失为：1.医疗费4545.28元，该损失根据陈英提供的医疗费发票予以认定；2.营养费600元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为30天，按照20元/天的标准计算；3.护理费5460元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为30天，按照182元/天的标准计算；4.误工费12600元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为90天，根据陈英当庭陈述其受伤前在公司的工资为4000元至4500元每月，该院酌情按照140元每天计算；5.交通费700元，该损失根据本案实际情况酌定；6.鉴定费700元，该损失根据陈英提供的鉴定费发票。以上6项合计24605.28元。 一审法院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中陈东峰对陈英的侵权行为导致本次损害结果发生，事实清楚，可以确认。陈东峰应当对陈英承担侵权赔偿责任。关于陈东峰提出本案的伤害行为系由陈英挑起的，陈英自己受伤结果应承担一定责任的辩解意见。该院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但该条规定的适用，必须具备损害结果具有同一性、被害人与侵权人之行为均为损害之原因两个客观要件。本案中，案件起因系双方之间互相倾倒垃圾引起的，其中陈英将垃圾倾倒到陈东峰家门口之行为不是造成其人身损害的原因。关于陈东峰当庭有关陈英先拿起竹耙要打其，其才用竹耙将陈英夹住的陈述，因无其他证据予以佐证，该院不予采信。综上，陈东峰作为侵权人应对陈英的损害后果承担全部民事赔偿责任，不采纳陈东峰的相关辩解。关于陈东峰提出其已因本案故意伤害行为被判刑，无需再承担民事赔偿责任的辩解，无法律依据，该院不予采信。综上，对陈英诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、陈东峰应于判决生效之日起七日内赔偿陈英医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计24605.28元；二、驳回陈英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈英负担40元，由陈东峰负担160元。 二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了当地村委会的情况说明一份，以证明双方产生争执的地方是可以倒垃圾的事实。被上诉人质证认为不予认可，该证据不能证明双方争执的地方可以倒垃圾。 被上诉人在二审中向本院提交了上诉人妻子在网络上的回复内容打印件一份，以证明上诉人倒垃圾就是为了图方便的事实。上诉人质证认为对是否系其妻子的回复内容不清楚。 本院认证认为，双方当事人在二审中提交的证据均不能达到各自的证明目的，本院均不予采信。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否需要向被上诉人承担案涉医疗费、护理费、误工费等费用的赔偿责任。上诉人认为其无须赔偿的理由有三：其一是案涉伤害行为属于正当防卫；其二是上诉人曾主动给予赔偿，但被上诉人不同意；其三是被上诉人系盖北一霸，具有过错行为。纵观全案证据，本院评析认为，首先，本案系民事诉讼而非刑事诉讼，上诉人的案涉伤害行为是否属于正当防卫并不是本案的审理范畴，且已有生效刑事判决对此作出了审理。其次，上诉人曾主动给予被上诉人赔偿的目的是要求被上诉人出具谅解书，以减轻对上诉人的刑事处罚，虽被上诉人不予同意，但并不当然意味着被上诉人就因此丧失了向上诉人主张民事赔偿的权利。然后，被上诉人是否系盖北一霸与审理本案无关，上诉人未能提供充分证据证明被上诉人在案涉伤害行为过程中存在过错。最后，案涉医疗费、护理费、误工费等费用已经鉴定机构鉴定，一审也据实作了酌情处理，并无明显不当之处，故即使该笔金额再巨大，上诉人作为一名完全民事行为能力人，也应当对其自身行为自负法律后果，向被上诉人承担赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人陈东峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 珺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2816号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：郭鑫，男，1987年3月17日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告郭鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费673.54元，减半收取336.77元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5275号申请执行人：敖特根白乙拉，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：满都拉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文光，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行敖特根白乙拉申请满都拉、文光民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5275号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十日书记员 吕 智 明
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保136号 申请人：重庆长安离合器制造有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村六、七、十社，统一社会信用代码915002242032393661。 法定代表人：谢驰，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人：昆明斐梵瑞博商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****，统一社会信用代码91530111323067904X。 法定代表人：彭守治，执行董事兼总经理。 被申请人：彭林坤，男，1983年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市。 本院于2020年8月17日立案受理申请人重庆长安离合器制造有限公司与被申请人昆明斐梵瑞博商贸有限公司、彭林坤诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆长安离合器制造有限公司以被申请人昆明斐梵瑞博商贸有限公司、彭林坤未支付货款763154元及利息为由，要求对被申请人彭林坤的财产在价值694250元范围内予以保全，申请人重庆长安离合器制造有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人重庆长安离合器制造有限公司以被申请人昆明斐梵瑞博商贸有限公司、彭林坤未支付货款763154元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人彭林坤的财产在价值694250元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 霜
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审84号 申请人滨海县交通运输管理处，统一社会信用代码12320922468611448W，住所地滨海县东坎镇向阳大道**。 法定代表人钱永胜，该处主任。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人陈志才，男，1961年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。 2019年12月26日，申请人滨海县交通运输管理处依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人陈志才因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，作出滨交道罚字[2019]02135号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款4000元，并责令改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人陈志才在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年8月18日，申请人滨海县交通运输管理处依法向本院申请强制执行，责令被申请人陈志才缴纳罚款4000元，并自2020年1月11日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县交通运输管理处作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。故申请人具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。被申请人陈志才未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，属违反法律、法规行为。申请人滨海县交通运输管理处对被申请人陈志才作出滨交道罚字[2019]02135号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县交通运输管理处申请执行滨交道罚字[2019]02135号《行政处罚决定书》中确定的罚款4000元，并承担从2020年1月11日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出4000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人陈志才负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许雪峰 审判员  夏 勇 审判员  蒋 松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢24号之一申请执行人陈建中，男，1983年11月15日出生，住武汉市江岸区，执行委托代理人刘倩，湖北山河律师事务所律师。执行委托代理人胡兰，湖北山河律师事务所律师。被执行人三峡物资供应公司中南公司，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人瞿民，该公司董事长。被执行人武汉云康投资商务顾问有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人刘健，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114执恢24号执行裁定书，于2020年4月17日查封了登记在武汉云康投资商务顾问有限责任公司名下位于武汉市江汉区前进一路181号第十一层的房产（不动产权证号：武房房自第**、武房地籍江字第××号）。执行中，本院依据（2011）蔡民二初字第73民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖登记在武汉云康投资商务顾问有限责任公司名下的位于武汉市江汉区前进一路181号第十一层的房产（不动产权证号：武房房自第0：武房房自第**、武房地籍江字第××号）本裁定立即执行。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十七日书记员 王  喆
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3348号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，任总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：闫丽丽，女，1979年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告闫丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年八月十八日书记员 周良晨
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终76号上诉人（一审原告）柏长青，男，1964年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人司少松，濮阳县人民政府办公室工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，，住所地濮阳市人民路**法定代表人杨青玖，市长。委托代理人靳爱红、韦中杰，濮阳市司法局工作人员。上诉人柏长青因诉濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）、濮阳市人民政府（简称濮阳市政府）撤销不予受理决定及行政复议决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柏长青一审诉称：柏长青19**年在濮阳县水利局砂石站购买地基一份，该地基购买时在魏明瑞名下，未办理有关证件，后李亚普开发用地找到柏长青，并未实际开发，导致柏长青无法建房。2018年濮阳县棚户区改造，涉案砂石站在征迁范围内。2018年11月25日柏长青向濮阳县政府提交土地争议处理申请书，请求对砂石站地基确认权属。濮阳县政府未答复，濮阳市政府2019年3月20日作出复议决定责令濮阳县政府作出处理，柏长青于2019年4月11日收到濮阳县政府作出的〔2019〕1号不予受理决定，柏长青申请行政复议，2019年6月28日收到濮阳市政府维持的复议决定书。柏长青对此不服，提起行政诉讼，请求撤销濮阳县政府作出的〔2019〕1号不予受理决定及濮阳市政府作出的濮政复决〔2019〕25号行政复议决定。濮阳市中级人民法院一审查明：2019年3月20日，濮阳市政府作出濮政复决〔2019〕6号行政复议决定，责令濮阳县政府对柏长青的土地争议申请依法处理。2019年3月28日柏长青向濮阳县政府提交土地争议处理申请书（落款时间为2018年8月12日），请求对其砂石站地基确认权属。2019年4月3日濮阳县政府作出〔2019〕1号不予受理决定书，认为土地争议处理申请书没有明确砂石站地基位置，柏长青提交的收款收据显示的是魏明瑞交来壹万元整宅基地使用费，柏长青没有其他证据证明对其主张的地基享有使用权，决定不予受理。柏长青不服，向濮阳市政府提起行政复议。2019年6月25日濮阳市政府作出濮政复决〔2019〕25号行政复议决定，决定维持濮阳县政府作出的〔2019〕1号不予受理决定。濮阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，濮阳县政府具有对土地权属争议进行处理的职权。参照《土地权属争议调查处理办法》第十一条第二款“申请书应当载明以下事项：（一）申请人和被申请人的姓名或者名称、地址、邮政编码、法定代表人姓名和职务。柏长青提交的土地争议处理申请书未载明被申请人不符合上述规定。柏长青一审庭审中出示的1996年8月12日濮阳县水利局财务股收款收据原件显示“今收到魏明瑞交来人民币壹万元整（10000）系付宅基地壹份使用费）。”未显示标注有柏长青姓名，与柏长青提交的收据复印件（该复印件左上方书写“柏长青”）显示内容不一致。柏长青提交的沙子站宅基位置图中显示第五排标明魏明瑞的地块上有“李亚甫2000.8.4”，柏长青本人未出庭，柏长青代理人庭审中对上述两个问题及争议地基长宽的基本情况均表示不清楚。参照《土地权属争议调查处理办法》第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与审理的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”柏长青提出土地确权申请及证据不能证明其与涉案地基有直接的利害关系，濮阳县政府作出不予受理决定符合相关法律规定。濮阳县政府在行政复议期间，向濮阳市政府提交一份李亚普收条显示“今收到李亚普交来宅基地款壹份叁万柒仟元整（3700.00元）特此证明，柏长青20**.4.16”。柏长青虽对该收条真实性提出异议，但未提交证据予以印证，结合本案证据能够认定该收条的真实性。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第三款的规定，复议机关为共同被告的案件，复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的依据，濮阳市政府作出复议决定将李亚普收条作为认定案件的依据并无不当，进一步印证了濮阳县政府作出不予受理决定的合法性。濮阳市政府作出的本案行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，濮阳县政府作出的〔2019〕1号不予受理决定及濮阳市政府作出的濮政复决〔2019〕25号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，柏长青诉请撤销的理由不能成立，对柏长青的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回柏长青的诉讼请求。柏长青不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人提交的证据可以证明上诉人是涉案土地的实际权利人，被上诉人无任何证据证明涉案土地已经确权办证，被上诉人不予受理没有事实和法律依据；（二）案外人李亚普提交的证据应当由其来证明合法性，而不应该由上诉人来印证，一审法院举证责任分配错误；（三）土地争议处理申请中未载明被申请人对土地权利并无影响，一审法院未查清是谁确权给李亚普，属认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人濮阳县政府答辩称：（一）柏长青一审中提交的证据无法证明与其主张有利害关系，答辩人作出不予受理决定事实清楚；（二）柏长青在提交土地争议处理申请书时并未提供争议相对人，不符合法律规定；（三）在本案行政复议期间，答辩人收到李亚普提交的收条，可以说明柏长青提起本案涉案土地争议处理申请与其无利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《土地权属争议调查处理办法》第十一条第二款规定：“申请书应当载明以下事项：（一）申请人和被申请人的姓名或者名称、地址、邮政编码、法定代表人姓名和职务。”《土地权属争议调查处理办法》第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与审理的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”本案中，柏长青提交的土地争议处理申请书未载明被申请人，其提交的证据也不能证明其与涉案地基有直接的利害关系，濮阳县政府作出不予受理决定符合法律规定，一审法院以此为由判决驳回柏长青的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人柏长青承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年八月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1112号之一 申请执行人：冯佳勇，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地址：四川省宁南县。 被执行人：伯恩光学（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村。 法定代表人：杨建文。 关于申请执行人冯佳勇与被执行人伯恩光学（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民特210号已发生法律效力，该裁定驳回伯恩光学（惠州）有限公司的申请，即惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]826号仲裁裁决书（终局）发生法律效力，该裁决书裁决如下：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人工伤玖级伤残待遇的一次性伤残补助金39053元、一次性工伤医疗补助金5579元、一次性伤残就业补助金22316元（包括工伤保险基金支付部分，具体金额以工伤保险基金支付金额确定）；二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年5月24日至2019年8月24日期间的停工留薪期工资差额9015.62元；三、驳回申请人其他仲裁请求。逾期，被执行人伯恩光学（惠州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯佳勇于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人伯恩光学（惠州）有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费568元。逾期,被执行人未履行上述义务。经查，本院于2020年5月13日作出（2020）粤1303执1112号执行裁定书，裁定冻结被执行人伯恩光学（惠州）有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州秋南支行账号44×××24内存款，冻结金额以人民币45090.42元为限，冻结期限为一年。后被执行人伯恩光学（惠州）有限公司向本院提交由惠州市惠阳区社会保险基金管理局出具的申请执行人冯佳勇的工伤保险一次性医疗补助金证明，证实申请执行人已领取该笔医疗补助金4491.6元。另，被执行人被执行人伯恩光学（惠州）有限公司于2020年6月28日向本院执行账户汇入执行款40603.62元。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依法应解除被执行人的强制措施。本案执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人伯恩光学（惠州）有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州秋南支行账号44×××24内存款的冻结； 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇二〇年八月十日 书记员  古晓洲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2346号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城南新区松江希望城******。 负责人：陈坤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石某，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖某某，系公司员工。 被告：姚某某，男，1992年2月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案受理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司负担。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年八月十一日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执500号之一申请执行人：张宝田,男性,1951年10月1日出生,住昌图县。被执行人：张春艳，女性,1982年12月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人张宝田与张春艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2840号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张宝田于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人张春艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人张春艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春艳暂无财产可供执行财产。申请执行人张宝田未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3231号原告：冉蓉，女，1971年7月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘芳，女，1982年7月23日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉蓉诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉蓉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉蓉向本院提出诉讼请求：被告刘芳立即偿还原告冉蓉借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月21日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2017年11月15日，被告刘芳出具的借款单上载明向原告冉蓉借款3万元并定于11月底归还。借款到期后原告冉蓉多次向被告刘芳催收借款未果。2020年3月31日被告刘芳再次在借款单上备注约定2020年4月中旬偿还借款。但时至今日被告刘芳仍未偿还借款。被告刘芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告冉蓉通过其重庆农村商业银行股份有限公司的银行账户向被告刘芳账户转账支付了30000元。2017年11月15日，被告刘芳向原告冉蓉出具借款单，载明：“今借到冉蓉现金三万元整，11月底归还”。2020年3月31日，被告刘芳在借款单上备注“因此前资金困难未按时还款，现定于2020年4月中旬归还此款”。原告冉蓉陈述，借款没有约定借款利率及逾期利率。借款后被告刘芳没有偿还过任何借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借款约定还款期限已届满，出具借条后被告刘芳没有偿还过借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘芳应当立即偿还原告冉蓉借款本金30000元。借款没有约定借款利率及逾期利率，现原告冉蓉请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月21日起支付利息符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘芳应向原告冉蓉支付以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）的标准，向原告冉蓉支付从2020年4月21日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。综上所述，原告冉蓉的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告冉蓉借款本金30000元，并支付逾期利息[以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）的标准，从2020年4月21日起计算至借款本金清偿之日止]；二、驳回原告冉蓉本案的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告冉蓉已预交275元），减半收取为275元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年八月十七日书记员 谢俊霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2622号 申请执行人：伍圣杰，男，1984年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 伍圣杰与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的183000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月七日 书记员  韦 钰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1021号 上诉人（原审被告，原审反诉原告）：邱利洪，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：蒋金淼，男，1999年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人邱利洪与被上诉人蒋金淼买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱利洪在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，向本院提起上诉并在法定期间内提出缓交上诉费用的申请。本院经审查认为，邱利洪的缓交申请不符合法定条件，不予批准，故于2020年7月10日再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费。但邱利洪在收到本院该《预交上诉费用通知书》后，仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱利洪自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初4139号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19767号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：黄健玲，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘定国，男，1979年2月28日出生，现住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄健玲、刘定国金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄健玲、刘定国的银行存款127806.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄健玲、刘定国的银行存款127806.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1159.03元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴倩雅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1136号 申请执行人:朱金彪 被执行人:杭州阳光花园休闲用品有限公司 本院在执行申请执行人朱金彪与被执行人杭州阳光花园休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初5126号之二                 原告：陕西仁和万国律师事务所，住所地：西安市曲江新区。负责人：刘陆训，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：宋霞，该律师事务所律师。被告：高全林，男，1960年1月25日出生，汉族，住西安市。原告陕西仁和万国律师事务所与被告高全林委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陕西仁和万国律师事务所于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西仁和万国律师事务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西仁和万国律师事务所撤诉。诉讼费7045元(其中案件受理费5219元，保全费1826元），收取计4435.5元，由原告陕西仁和万国律师事务所负担。审  判  长     张 晓  莉                          审  判  员     任 惠 军人民陪审员      孙 桂 琴         二〇二〇年八月十九日书 记 员     侯 馨 蕊1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3086号原告:朱慧敏，男，汉族，1948年12月4日出生，住河南省新密市。被告：韩国锋，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省新密市。原告朱慧敏与被告韩国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧敏到庭参加了诉讼，被告韩国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元，并从起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清时止；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款本金130000元，双方约定于2019年年底归还此款，以上事实由被告向原告出具的手续为证。后经原告多次讨要，被告拒不支付。被告韩国锋未提出答辩。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：被告韩国锋向原告借款200000元，双方于2019年1月18日就该笔借款进行结算后，被告韩国锋向原告出具借条一份，载明：今借朱慧敏现金壹拾叁万元整，13万元，2019年底还完。出具借条后，被告韩国锋未按照约定还款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告称借条中的130000元包括本金80000元及200000元借款按照月利率2%计算的利息50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，计入本金的50000元利息，是按照月利率2%计算的利息，没有超出法律规定的标准，借条中载明的130000元可以作为后期借款本金，故对原告要求被告韩国锋偿还借款130000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告韩国锋以80000元为本金从起诉之日按照年利率24%向原告支付利息的请求，因本案借款没有约定利息，故被告韩国锋应以80000元为基数从起诉之日即2020年6月15日起按照年利率6%向原告支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告韩国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国锋于本判决生效后十日内偿还原告朱慧敏借款130000元及利息（利息以80000元为基数按照年利率6%从2020年6月15日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告朱慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1450元，由被告韩国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年八月十三日书记员  杨兴华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2115号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：吴怀玲，男，1962年10月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县，案发前曾先后任泗县丁湖镇吴圩村民兵营长、村党支部书记。 被执行人吴怀玲罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017)皖1324刑初448号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人吴怀玲犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万五千元。 二、违法所得人民币四万元，依法予以追缴，上缴国库。 （已退二万元，余款二万元继续追缴）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结被执行人银行账户上的1387.53元、无其他银行存款信息、、被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017)皖1324刑初448号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初448号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员 张梦宇
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初616号 原告：陈瑞斌，女，汉族，1972年8月1日出生，山西省榆社县人。 被告：任茂青，男，汉族，1974年11月7日出生，山西省榆社县人。 原告陈瑞斌诉被告任茂青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈瑞斌于2020年8月28日以双方经调解达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞斌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈瑞斌承担。 审判员  成利平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  乔 璟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执967号之一 申请执行人刘怀振，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人安徽皖王面粉集团有限公司，住所地：安徽省萧县黄口镇徐商路**。 法定代表人：朱长安，职务，董事长。 申请执行人刘怀振与被执行人安徽皖王面粉集团有限公司建设工程合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人3380000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。在执行过程中，查封了被执行人安徽皖王面粉集团有限公司的房产，但因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  连东伟
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执190号申请执行人：张立栋，女，1984年11月2日生，汉族，柏乡县人，住本村。被执行人：泰吉柏乡农业科技开发有限公司，住所地柏乡县高宁路固北村北。法定代表人：赵建芳，该公司经理。张立栋与泰吉柏乡农业科技开发有限公司为劳务合同纠纷一案，柏乡县人民法院作出的(2019)冀05民初843号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人泰吉柏乡农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人泰吉柏乡农业科技开发有限公司的财产状况或线索进行调查，2020年5月19日和2020年8月18日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2020年5月21日，向不动产登记部门发出协助执行通知书、查询不动产登记情况，2020年5月21日，向公积金管理部门发出协助执行通知书、查询公积金情况。2020年8月19日，我院对被执行人泰吉柏乡农业科技开发有限公司发出限制消费令，限制其相关消费，现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院作出的(2019)冀05民初843号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 张建生审 判 员 魏建新二〇二〇年八月十九日法官助理 董静波书 记 员 李亚飞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1430号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王德才、王燕、于九腾、王丽萍借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执88号之一 申请执行人：龚美玉，男，1945年2月23号生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：钟士福，男，1966年11月27号生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人龚美玉与被执行人钟士福占有物返还纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚美玉于2020年2月21日向本院申请执行,要求被执行人返还承包土地2.6亩、支付违约金4333元，被执行人依法应承担案件受理费50元及执行费50元。 本案执行过程：1、本院于2020年3月1日向被执行人钟士福送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年2月26日、6月13日、7月22日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏效彬名下的银行存款、证劵、车辆、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、本院于2020年4月8日现场退还申请执行人龚美玉涉案承包地2.6亩，地上附着物由申请执行人自行处置。5、2020年4月21日对被执行人钟士福作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年7月28日对执行人钟士福采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1356号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗有发，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾因犯敲诈勒索罪于2007年5月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月10日刑满释放。因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，醉酒驾驶机动车的违法行为于2020年6月18日被云南省昆明市公安局交通警察支队处以1800元的罚款；因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为于2020年7月15日被昆明市交通管理局处以十五日行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年8月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人罗有发犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派北京高通（昆明）律师事务所章堂波律师为被告人罗有发提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人罗有发到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月5日22时许，被告人罗有发饮酒后驾驶云Ａxxx**号“海马”牌小型轿车，行驶至附近路段时与何xx所驾云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车车身左后尾部相撞，致两车不同程度受损，事故发生后，罗有发未停车保护现场，驾车逃逸；后罗有发驾车行驶至彩云北路与商启街交叉口附近路段时与方xx所驾云Ａ×××**号“哈弗”小型普通客车右后尾部相撞后停驶，致两车不同程度受损，造成财产损失的交通事故。民警接报后赶至现场处置，罗有发明知他人报警在现场等待后被民警查获。经提取被告人罗有发的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为199.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。此次事故第一、第二阶段罗有发均承担全部责任。上述事实及庭审适用程序，被告人罗有发在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗有发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗有发血样中检出乙醇成分，含量为199.18毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；一次犯罪前科；造成二次交通事故，且均负事故全部责任；造成交通事故后逃逸；已赔偿；行政处罚1800元予以抵扣罚金的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人罗有发四个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人罗有发具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗有发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗有发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币13800元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳6800元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十日书记员 赵秀琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2161号之一 申请执行人：林苏迎。 被执行人:李其光。 本院在执行申请执行人林苏迎与被执行人李其光民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30900元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30900元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  莫彩腾
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执329号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某被执行人：王某某被执行人：吉某某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、吉某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2952号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人吉某某在银行存款501575元依法予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年八月十八日书记员  常征
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执139号之三 申请执行人：刘某某，男，汉族。 被执行人：陕西凤县某某公司。 法定代表人：李某某。 关于申请执行人刘某某与被执行人陕西凤县某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西凤县某某公司在中国农业银行账户内存款人民币107608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昕
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之二十五被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游县。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***371账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年八月二十五日书记员  王永超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9538号 李锦利： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初6669号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6870号原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇物流基地****。法定代表人：王长明。被告：张坤，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司与被告张坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。北京鼎欣倍捷科技有限公司诉称，原被告双方于2012年3月16日签订《合同书》，合同约定被告将其所购买的货车一辆：车牌号×××，车架号LHB13VAD9CR015344,发动机号为C01301723，以原告名称有偿入户（管理费1500元）。根据合同书的第三款至第六款违约责任的条款，不按国家规定按时参加年检、二级维护，未能及时进行年检，也未能及时在公司办理交强险、商业险、车船税事宜。在车辆挂靠期间，被告严重违反合同的约定，私自终止合同，不履行合同义务。此车一直违法上路危害社会治安。原告为维护自身合法权益，诉请法院，请求判令：1、被告立即向原告补交自2012年至2020年户名使用费共计12000元，并支付违约金6780元。并且把×××过户到张坤名下，费用由被告承担；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北京鼎欣倍捷科技有限公司根据其与张坤签订的《合同书》提起本案诉讼，属于合同纠纷。合同第六条第3款约定管辖法院为合同签订地法院，但合同并未明确载明签订地点，故本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至被告住所地法院，即湖北省随州市随县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市随县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李新利二〇二〇年八月十三日书记员  朱雅迪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1753号 原告：刘宏磊，女，1987年9月16日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：盛满永、冯小光，分别、实习律师，均为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 代表人：黎明,系经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，特别授权。 原告刘宏磊与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏磊委托诉讼代理人盛满永、冯小光，被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失72433元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月21日06时许，李永亮驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车沿玉滨公路由北向南行驶至珠树坞收费站路段，撞前方顺行刘永全驾驶的三轮电动车尾部，造成原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李永亮负事故主要责任，刘永全负次要责任。原告因本次事故造成车辆损失71013元，公估费1420元。原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保有机动车损失保险181102.6元，保险期间为2018年7月29日0时至2019年7月28日24时。原告损失被告一直未予赔付，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判准所请。 平安财险唐山支公司辩称，原告应提供冀Ｂ×××××号车合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证，双证均应在合法有效的年检期内，否则答辩人不承担赔偿责任。本案中原告方司机在事故中承担主要责任，原告向我方主张车辆全部损失，应提供三者刘永全的身份证复印件及相关信息，保证我司能行使正常的追偿权，否则我司不同意按照全责赔偿原告损失。本案原告诉请车损过高，与实际损失不相符，我司申请对车损重新鉴定，以查明原告实际车损，望法庭准许。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日原告作为被保险人为冀Ｂ×××××号大众牌客车在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险的保险金额181102.6元，且不计免赔率，保险期间自2018年7月29日00时起至2019年7月28日24时止。2018年11月21日6时00分许，李永亮驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田-新军屯玉滨公路珠树坞收费站，撞前方顺行刘永全驾驶的三轮电动车尾部，致刘永全受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，李永亮负主要责任，刘永全负次要责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于原告因此次事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2019年3月5日经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为71013元。原告提交玉田县宏举汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修清单证明维修车辆开支71013元，本院予以确认。原告开支的评估费1420元，有票据为证，并已实际支付，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。冀Ｂ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。原告车辆在事故中受损，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金71013元，并另赔偿原告评估费1420元。被告虽对原告的评估鉴定结论书提出异议，但原告提交的评估鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告未提供证据反驳评估鉴定结论书，且原告的车辆已进行了维修，故对被告的上述主张，本院不予采信。被告要求原告提供三者刘永全的身份证复印件及相关信息以保证能正常行使追偿权，否则不同意按照全责赔偿原告损失，但原告在保险事故发生后可根据保险合同约定要求被告赔偿车辆损失。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告刘宏磊车辆损失71013元，另赔偿原告评估费1420元，合计72433元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8028号原告:付承明，男，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委河坝院组，公民身份号码3401231964********。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所工作者。被告：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**，统一社会信用代码9141058177941111X6（2-20）。法定代表人：郭建增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力军，该公司员工。被告:张家艮，男，汉族，1960年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区长江东路大兴镇漕冲村袁岗村民组**，公民身份号码3401231960********。原告付承明与被告林州市八建工程有限公司、张家艮建设工程施工合同一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付承明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告保证金10万元并给付逾期利息以人民币10万元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月原告经张家艮联系和林州市八建工程有限公司合肥分公司（该分公司已于2018年12月25日注销）签订《工程施工分包合同》，张家艮收取原告10万元保证金。后因该保证金发生争执，导致工程停工。故，原告为维护其合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条和有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。经查，原告付承明2020年1月7日以张家艮未被告以本案同样的事实与理由向本院提起诉讼，2020年4月13日本院做出（2020）皖0102民初1005号民事裁定书，以原告主张的法律关系主体过错为由，驳回了原告的起诉。该裁定已经发生法律效力。本院经审查认为：原告付承明提交了与林州八建集团工程有限公司合肥分公司签订的《工程施工分包合同》，合同约定付承明订立合同后分包“安徽京博电子科技有限公司8#厂房”的水、电安装工程。付承明应在合同订立后交10万元履约保证金给林州八建集团工程有限公司合肥分公司。工程八层结构封顶后，履约保证金退还50%，主体封顶后退还剩余保证金。合同在保证金支付后生效。庭审中付承明自认实际承接了案涉工程的部分内容并且实际进行了施工，本院认为，对于保证金的退还，应按照《工程施工分包合同》的约定予以处理，故该案案由应为建设工程施工合同类纠纷，依照专属关系的规定，该案应由工程所在地的人民法院关系，经查，案涉工程位于安徽省肥西县繁华大道与华山路交口，属于肥西县人民法院管辖范围，故该案应移送至肥西县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 扬二〇二〇年八月十九日书记员 万志成附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执520号之九被执行人：王志杰，女，汉族，1973年10月02日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志杰在中国工商银行17×××64账户内存款人民币235493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年八月三十一日书记员  陈翔伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2699号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘瑾，女，该行员工。被告：张德龙，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告张德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告张德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令张德龙偿还借款本金30000元及约定利息(利息自2018年5月9日起至2019年5月9日按年利率10.2225%计算，自2019年5月10日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，暂计算至2019年12月31日为5721.86元)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，张德龙以购烟酒需要资金为由向凤阳农商行门台支行借款30000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2018年5月9日起至2019年5月9日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.28925%。贷款到期后，张德龙未能按约还款，其行为已构成违约。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。张德龙未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与张德龙金融借款合同关系的成立及张德龙所欠凤阳农商行借款本金30000元及利息的事实。张德龙理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德龙于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2018年5月9日起至2019年5月9日按年利率10.2225%计算，自2019年5月10日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告张德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年八月二十四日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3985号原告：邱癸生，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。被告：冯梓豪，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：梁伟林、何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告邱癸生与被告冯梓豪、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑英杰，被告冯梓豪，被告人保公司的委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱癸生向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯梓豪赔偿赔偿原告137375元【具体项目：医疗费424元、营养费500元、住院伙食补助费2700元、护理费4050元、误工费13518.57元、被扶养人生活费18768.75元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2282元、交通费1000元】；2.判令人保公司在交强险和商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年11月27日，被告冯梓豪驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿广州市南沙区大岗镇曾沙路段时，与原告驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到广州市南沙区第六人民医院住院治疗。交警部门认定被告冯梓豪承担此事故的全部责任，原告无责任。被告冯梓豪辩称，我方同意被告人保公司的答辩意见。被告人保公司辩称，被告冯梓豪就粤Ｔ×××**号车辆在我司购买交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业三者险限额内已垫付医疗费15340.37元。对于原告主张的各项赔偿项目，其中营养费、护理费无医嘱，不同意支付；误工费应按原告月平均收入4000元计算57天；残疾赔偿金因原告提供的证据不足以证实其在城镇工作和居住一年以上，应按农村标准计算；交通费同意赔偿300元；鉴定费因原告单方委托的鉴定未被法院采纳，应由其自行承担；被抚养人生活费因原告仅提供户口本而未提交子女的出生证明，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年11月27日6时38分许，被告冯梓豪驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿广州市南沙区大岗镇曾沙路段时，与原告驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队就上述事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告冯梓豪承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后邱癸生到广州市南沙区第六人民医院住院至2018年12月24日，共27天。出院诊断为：双侧额叶脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下出血、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：建议休息一月等。邱癸生住院期间花费医疗费25340.37元（被告人保公司已垫付），原告于2019年6月20日门诊花费医疗费424元。2019年7月25日，广东恒鑫司法鉴定所受原告单方委托评定邱癸生的伤残等级为十级。本次鉴定费用为2282元。2020年4月24日，广东华生司法鉴定所受本院委托评定邱癸生双侧额叶遗留脑软化灶的伤残等级为十级。邱癸生的户口性质为农村户口。邱癸生的父亲邱隆潭（1947年1月7日出生）、母亲刘桂英（1947年4月17日出生）现有4名成年子女，邱癸生与妻子刘任妹生育了长子邱飞飞（1997年1月出生）、次子邱海飞（2004年11月出生）。原告邱癸生为证明其存在误工费损失，未能提交其劳动合同、社保缴费记录等，但向本院提交了其工作单位广州市尚乐居家具有限公司向其发放工资的银行流水（证实月平均工资约4000元）及该公司于2019年7月17日出具的《证明》（证明原告每天工资210元）。粤Ｔ×××**号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告冯梓豪承担全部的赔偿责任。粤Ｔ×××**号小轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对原告的损失，首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由冯梓豪赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成邱癸生的损失认定如下：1.医疗费424元；2.营养费酌定500元；3.住院伙食补助费2700元；4.护理费4050元；5.误工费，邱癸生提供的银行流水能证明其事故发生前月平均工资月4000元，故本院确定其误工费为7600元（4000元÷30天×57天）；6.被扶养人生活费18768.75元[28875元/年×(9年+9年)×10%÷4人+28875元/年×4年×10%÷2人）]；7.残疾赔偿金84132元（42066元×20×0.1）；8.根据原告的住院天数及门诊次数，本院酌定交通费900元；9.精神损害抚慰金本院酌定10000元，以上1-9项合计129074.75元。按前述理由，被告人保公司应在交强险医疗费责任限额及死亡伤残责任限额范围内以及商业三者险责任限额范围内赔偿129074.75元给原告。对于原告主张赔偿的鉴定费2282元，因该次鉴定由其单方委托，本院不予认可，故该项损失应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿129074.75元给原告邱癸生；二、驳回原告邱癸生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由原告邱癸生负担224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年八月二十八日书记员 吴海铭