wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1598号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:吴永红，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区关于吴永红犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0214刑初736号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人吴永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元;二、违法所得人民币350元，予以追缴后上缴国库。因被执行人吴永红未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2350元，本院于2020年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对吴永红的财产进行了调查，调查情况如下：吴永红名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年7月24日本院至吴永红居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向吴永红发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2350元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴永红的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214刑初736号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15672号 原告：王秀斌，男，1949年8月5日出生，汉族，住黄岛区。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道小兰东村委会，住所地青岛市黄岛区。 原告王秀斌与被告青岛市黄岛区灵山卫街道小兰东村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王秀斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀斌撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 娜
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保269号申请人:大理京投亿展房地产经纪有限公司。地址：大理市大理经济开发区满江片区五洲国际商贸城1幢4层404号。统一社会信用代码：91532900MA6NA7UM32。法定代表人：赵海利，职务执行董事兼总经理。委托代理人：程荣兴，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：大理万象置业有限公司。地址：大理市滨海大道石屏村。统一社会信用代码：91532900563198874K。法定代表人：彭励。职务总经理。大理京投亿展房地产经纪有限公司诉大理万象置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值800000元的财产予以查封、冻结，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下对被申请人大理万象置业有限公司价值800000元的财产予以查封、冻结。案件申请费4520元，由申请人大理京投亿展房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年八月十八日书记员  马伊莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3231号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于红亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于红亮偿还贷款本金52700.10元，利息6206.32元、罚息5622.02元、复利993.94元，共计65522.38元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉JMF6**，车架号LNBMCUAK6GT163456）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号吉JMF6**，车架号LNBMCUAK6GT163456）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币42309.3元，其中本金31029.9元、利息11215.5元、罚息24.61元、复利7.12元，暂存户金额32.17元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金52700.1元、利息6206.32元、罚息5622.02元、复利1026.11元。现按合同约定扣除暂存户金额32.17元后，被告尚积欠贷款本金52700.10元、利息6206.32元、罚息5622.02元、复利993.94元，共计人民币65522.38元。 被告于红亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月23日，被告于红亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于红亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于红亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于红亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于红亮所有的抵押物（车牌号吉JMF6**，车架号LNBMCUAK6GT163456）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于红亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52700.10元、利息6206.32元、罚息5622.02元、复利993.94元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉JMF6**，车架号LNBMCUAK6GT163456）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为719.0元，保全费30元，合计749元，由被告于红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3256号原告：苗虎成，男，汉族，1962年1月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谢政武、任园园（实习），河南律旗律师事务所律师。被告：赵卫平，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省武陟县。原告苗虎成与被告赵卫平股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2013年8月27日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，协议约定原告与王国龙出让河南华丰纸业有限公司和河南省黄河纸业有限公司的部分股权，被告赵卫平出资受让该部分股权，同时约定被告赵卫平将部分股权转让款转至指定账户，但原告按照约定转让股权后，由于被告的原因原告至今未能收到相应的股权转让款项，原告多次找被告沟通无果。故请求法院判令：1、判令被告立即支付原告股权转让款1000.49万元及利息，利息自起诉之日按照年息6%计算至实际支付股权转让款之日止。2、判令被告承担违约金100万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，原告主张的为股权转让款及违约金，故不适用接受货币一方所在地为合同履行地的法律规定，该案应由被告住所地武陟县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苗虎成的起诉。本案受理费87829元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年八月十八日书记员  史英楠
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1774号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人朱小峰，男，1988年1月5日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年8月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1616号起诉书指控被告人朱小峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人朱小峰于2019年12月22日23时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市定波新村出发，后沿江阴市五星桥由东向西行驶至西侧桥面时，被交警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱小峰案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为192ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。 事发后，被告人朱小峰如实供述了上述罪行。 公诉机关认为被告人朱小峰具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱小峰拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人朱小峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱小峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月19日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄颖芝
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4234号原告：袁德富，男，1990年3月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理亿超汽车销售有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区风盛路中段（大理东风本田4S店正对面）。统一社会信用代码：91532900MA6KR83478。法定代表人：李超，职务总经理。原告袁德富与被告大理亿超汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告袁德富于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁德富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德富负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年八月二十四日法官助理杨艳姣书记员罗飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22982号原告：谢跃马，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。被告：广州凡语服装有限公司，住所地广州市天河区广棠西路******，统一社会信用代码91440106304468083R。法定代表人：肖程程。被告：肖程程，男，1991年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告谢跃马诉被告广州凡语服装有限公司、肖程程特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谢跃马在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢跃马撤诉处理。审判员 万 方二〇二〇年八月十三日书记员 曾展霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1942号申请执行人：程效勤，女，1971年11月07出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵继龙，男，1967年10月20出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行程效勤与赵继龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628民初5395号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年八月十一日书记员  李宗禄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1666号之一申请执行人：王小龙，曾用名郑龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住温县。被执行人：张双印，男，1967年10月24日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人王小龙与被执行人张双印民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张双印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双印在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月四日书记员  马晴云
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执325号 申请执行人郭锦天，男，1987年6月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人蒙进基，男，1989年1月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人郭锦天与被执行人蒙进基民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂0721民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭锦天于2020年3月5日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1950号民事判决书确定的义务，即要求强制：1、被执行人蒙进基归还申请执行人郭锦天借款20000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2017年2月28日起计算至实际还清款项之日止）；2、被执行人蒙进基支付申请执行人郭锦天律师服务费1390元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费265元并承担案件执行费。本院于同年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙进基的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人蒙进基采取限制消费措施。申请执行人郭锦天向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人蒙进基有可供执行的财产，且申请执行人郭锦天在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙进基的财产线索，申请执行人郭锦天可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2018）桂0721民初1950号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年八月七日 书记员 邓   婵   诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11423号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：农玲梅，女，1988年5月24日出生，壮族，住广西天等县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告农玲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告农玲梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月30日发放贷款200000元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金106366.33元、利息(含罚息)9386.59元、复利530.13元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金106366.33元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）9386.59元，复利530.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告农玲梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金106366.33元及其利息、罚息、复利〔从2019年7月20日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为9386.59元，复利为530.13元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告农玲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4418号原告：张成波，男，1991年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原告张成波与被告邹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成波委托诉讼代理人江怀宇、被告邹秋生委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款130000元；2、判令被告给付逾期利息3900元（暂算至2020年6月1日，之后利息按年利率6%计算至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2018年9月28日，被告因需支付生意合伙人工程款向原告借款130000元，原告出于帮忙之心，在当日向被告指定的银行卡里汇款了该笔借款，被告在当日出具了借条一张，双方口头约定于2019年年底被告必须将借款130000元全部归还给原告，但到期后被告一直推脱不愿归还，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告邹秋生辩称，1、原告从被告处拿了工程款抵房一套，房款580000元，该房屋是原告用被告所欠的赌债及部分用于借给被告赌博的款项所抵付，该两项款项合计亦不足500000元，根据相关法律规定，赌博款不受法律保护，且明知用于赌博而借款应属无效的法律后果，应相互返还，综上，原告应向被告返还房屋，被告主张以该房屋的购房款抵销本案借款，多余的购房款被告保留另行主张的权利；2、借条明确载明不计利息，故本案利息不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告向原告借款130000元，原告于当日委托案外人张礼新将该笔款项转入被告指定的案外人邹春生的银行账户中，被告当日向原告出具借条一份：“今借到张成波现金人民币拾叁万元（130000元）（注明：本金不计利息）”。借条出具后，原告多次向被告催收借款无果，故向法院起诉。以上事实有原告提交的借条、银行流水明细、情况说明、张礼新身份证复印件、通话录音和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，故对原告主张被告归还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方在借条中约定借款本金不计利息，故对原告主张被告支付利息3900元（暂算至2020年6月1日，之后利息按年利率6%计算至债务清偿之日止）的诉请，本院不予支持。至于被告辩称用购房款抵销本案借款的意见，因被告在本案中主张抵销的前提是原、被告双方之前以房抵款的基础债权不合法，但原告并未提交相应证据证明双方之前的债权债务是因赌博或赌博借款而产生，且原、被告对以房抵款后是否存在多余购房款的问题存在争议，而该争议不属于本案处理范围，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邹秋生应于本判决生效之日起十日内向原告张成波归还借款本金130000元；二、驳回原告张成波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由原告张成波负担39元，被告邹秋生负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年八月十七日法官助理刘子薇书记员张全
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10121号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：邵银凤，女，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告立即偿还本金22879.69元、还款违约金、利息（截止至2020年6月18日利息2750.23元、还款违约金5154.53元；自次日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）（二）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证（三）信用卡申领时间：2015年3月29日；（四）信用卡领用合约约定：基于甲方（即被告，下同）知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方（即原告，下同）申请使用中国银行股份有限公司信用卡；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。长城环球通系列信用卡费率表载明不同分期的具体手续费率；（五）欠款数额：被告使用上述信用卡后发生透支，根据原告提交的信用卡未还款查询显示，截至2020年6月18日，拖欠透支款本金22879.69元、利息2750.23元、还款违约金5154.53元；（六）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡期间未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还透支本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但利息应以实际尚欠本金为基数计算。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵银凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还透支本金22879.69元及利息（截至2020年6月18日，利息2750.23元；自2020年6月19日起至实际清偿之日止，利息以透支本金22879.69元为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担25元，由被告邵银凤负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十四日书记员  葛 军
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初765号原告：温丽娟，女，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：胡明刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告温丽娟与被告胡明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温丽娟到庭参加诉讼，被告胡明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的水稻收购合同，由被告返还水稻款421200元及利息（从2019年11月2日开始，按月利率1份计息之实际給付日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，原、被告签订水稻收购合同，原告从被告处购买水稻162吨，双方约定，水稻每市斤1.3元，交付时间为2019年11月1日，并由被告给原告出具收到水稻款收据。原告到被告处拉水稻时，发现被告已经将水稻拉走，导致双方签订的合同无法履行。原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推脱，至今未能给付。被告胡明刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告于2019年6月20日签订的水稻购销合同和被告给原告出具的收据各一份。原告提供的证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，被告对此证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。本院对原告提供的证据予以采信。被告未向法庭提交证据。根据上述法庭认定的证据，结合原告陈述，可确认案件的基本事实如下：2016年6月20日之前，被告欠原告借款。2019年被告种植水稻，经双方协商，被告同意将2019年种植的水稻以每市斤1.3元的价格出售原告，以水稻款抵顶欠原告债务421200元。双方于2016年6月20日签订了水稻收购合同，合同约定如被告违约，被告按原告所交款项双倍赔偿。同时被告给原告出具收到原告水稻款421200元的收据。合同到期后，被告将水稻拉走，出卖他人，原告所付水稻款也未返还。本院认为，原、被告之间原系借贷关系，经双方协商被告同意将其2019年种植的水稻出售原告，原告用被告所欠借款购买此水稻，即以被告的水稻抵偿其所欠原告债务。双方为此签订的水稻收购合同是其真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将原借据交给被告，表明双方原债权债务关系消灭，双方形成新的买卖关系。被告给原告出具收到水稻款收据，表明原告已用被告的欠款抵顶了购水稻款，履行了交付水稻款的义务，被告对此负有按约定交付水稻的义务。合同到期后，被告将水稻出卖他人，因被告的违约致使不能实现合同目的，原告为此要求解除合同返还水稻款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方在合同中约定如被告违约，被告按原告所交水稻款双倍赔偿。这是双方对违约金的约定，其约定的标准过高，现原告主张按月利率1%支付水稻款的利息作为违约金不违反法律规定，应与支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款第（四）项、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温丽娟与被告胡明刚于2019年6月20日签订的水稻收购合同；二、被告胡明刚于本判决生效后10日内返还原告温丽娟水稻款421200元及利息（以421200元为本金，从2019年11月2日开始，按月利率1%计息至实际給付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8243元，由被告胡明刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年八月七日书 记 员  鲍立东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6391号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李向军，男，1981年7月7日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告李向军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金45944.06元、利息5836.11元，逾期还款违约金5497.43元，共计57277.6元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××89的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金45944.06元、利息5836.11元，逾期还款违约金5497.43元，共计57277.6元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金45944.06元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息5836.11元，逾期还款违约金5497.43元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李向军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金45944.06元、利息5836.11元，逾期还款违约金5497.43元，共计57277.6元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费616元（减半收取），保全费670元，共计1286元（原告已预交）由被告李向军负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理刘颖书记员刘佳琦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2004号原告：王某1，男，汉族，1979年12月25日出生，住郸城县。被告：王某2，女，汉族，1977年6月15日出生，住郸城县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、依法判令女儿王安琪由被告抚养，儿子王传阁由原告抚养，由被告承担儿子的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，自由恋爱后于2004年10月份按当地风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿王安琪，2005年2月6日生，儿子王传阁，2010年1月12日生。婚后因为被告长期赌博，经常发生争吵，直至2018年3月16日，被告离家出走，至今联系不上。综上所述，原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，且无和好的可能，也无法共同生活下去，特诉至贵院，请判如所请。被告王某2未向本院递交答辩状。经审理查明：原告与被告于2004年10月份按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿王安琪，2005年2月6日生，儿子王传阁，2010年1月12日生。现原告王某1以与被告夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚。本院认为，原告王某1来院诉讼以与被告王某2夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 宏人民陪审员  罗浩翔人民陪审员  朱传杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  马千雨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执236号 广西某某服务有限公司、李某某： 本院在执行申请执行人广西某某服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月18日划拨了被执行人李某某的银行存款850.1元（含本金765.46元、迟延利息9.64元、案件受理费25元、执行费50元）。划拨的款项中，扣除本案执行费50元，余款800.1元支付给申请执行人广西某某服务有限公司。被执行人李某某基于（2020）桂0512民初203号民事判决所负担的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3862号原告：慕喜贵，男，汉族，1982年2月8日出生。委托诉讼代理人：王辉，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈梦丽，女，汉族，1980年9月27日出生。委托诉讼代理人：刘志旺，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。原告慕喜贵与被告陈梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日依法公开开庭进行了审理，原告慕喜贵及其委托诉讼代理人王辉，被告陈梦丽的委托诉讼代理人刘志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕喜贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈梦丽偿还借款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系老乡朋友关系，原告在十堰市竹山县秦古镇加工玉货，被告抛光。被告以交朋友为由需要用钱，向原告借款60000元，原告于2020年4月26日通过支付宝分两次向被告转款60000元。后原告多次催要，被告不还。被告陈梦丽辩称，原告起诉不属实。民事法律关系的成立首先表现在双方意思表示一致的基础上，原告的6万元缺乏借贷的合意，并不存在借贷关系，另外根据原告与被告的微信聊天及电话录音明确可知两人都有打算离婚，两人走在一块，原告为表示对被告的好感和真心而转的此60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行卡交易明细、被告提交的通话录音及微信聊天记录，原被告均对证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告提交的证据及当事人合理陈述，本院认定以下案件事实：原、被告在湖北十堰加工玉器期间认识。2020年4月26日原告通过支付宝向被告转款60000元。本院认为：原告慕喜贵以民间借贷为由向本院提前诉讼，主张被告陈梦丽偿还借款。借款关系的成立需要有两个构成要件：一、双方要有借款的合意，即借款方向出借方提出借款的请求，出借方同意借款给借款人；二、出借方将资金交付给借款方。同时存在这两个要件才能认定借款关系成立。本案中，原告仅出示了转款凭证，未提供证据证实原、被告之间有借款的合意，故原告提供的证据不足以认定原、被告之间存在借款关系。故原告主张被告陈梦丽偿还其借款的请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告慕喜贵的诉讼请求。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告慕喜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年八月三十一日书记员  郭丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5319号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏卫龙，男，1990年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省定州市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初658号刑事判决书，于2020年7月28日移送立案执行，本院向被执行人苏卫龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人苏卫龙下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金4000元，截止到2020年8月26日已执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  周子青
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2733号 被执行人吴文昌，男，1960年7月10日出生，住英德市。 关于被执行人被执行人吴文昌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初121号民事判决书，根据审判庭的移交，本院于2020年5月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2733号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 巫昌仕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执915号申请执行人：彭体波，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：余健伦，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人彭体波与被执行人余健伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭体波于2020年8月25日与被执行人余健伦达成和解协议，被执行人已支付案款15000元，并交纳了执行费1025元，申请执行人彭体波申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6993号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄玲燕，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：潘恒志，男，1986年2月5日出生，瑶族，住广西上林县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人潘恒志、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘恒志名下价值人民币223534.16元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘恒志名下价值人民币223534.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 俐
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执208号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码：91110000100006653M，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林，董事长。被执行人高山，男,1963年6月10日出生，汉族，住随州。被执行人魏克华，女,1963年11月20日出生，汉族，住住随州。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与高山、魏克华借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月十九日()书记员  周宗申
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市。 法定代表人：王向文，行长。 委托诉讼代理人：李伟楠，男，系原告公司员工。 被告：接玉芹，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮储银行”至判决主文前）与被告接玉芹保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李伟楠到庭参加诉讼，被告接玉芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告接玉芹对宋光富、杨春娥在原告银行借款本金100000元及利息罚息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告与宋光富、杨春娥签订了小额贷款借款合同，与被告接玉芹签订了小额贷款保证合同，约定宋光富、杨春娥向原告借款100000元，贷款年利率为7.35%，期限为12个月，自2016年1月22日至2017年1月22日，还款方式为按周结息到期还本，合同第16条第一项约定如借款人逾期还款，原告有权加收30%罚息，担保人接玉芹提供连带责任保证。合同成立后，原告及时向宋光富、杨春娥发放了贷款，但宋光富、杨春娥没有及时还款，后经原告多次催收，被告接玉芹拒付，为此特诉至法院依法处理。 案经送达，被告接玉芹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行提交如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，证明借款人宋光富、杨春娥借款的事实，借款金额、借款利率、期限、违约责任等；证据二、个人贷款放款单，个人贷款借据，证明原告已经按约定发放贷款至贷款人指定账户；证据三、小额贷款保证合同，证明被告为宋光富借款提供连带责任保证；证据四、借款信息明细及还款明细各一份，证明截至2020年7月16日借款人宋光富累计欠款金额为本金10万元及利息34100.45元。 被告接玉芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日，原告（甲方）与案外人宋光富（借款人、乙方）、杨春娥（乙方配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定宋光富向原告借款10万元，利率为固定利率7.35%，借款期限自2016年1月至2017年1月，贷款用途为进购切割设备，借款按约付息，到期一次性还本。上述借款由被告接玉芹提供连带责任保证，由人社局提供保证金担保。如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。 同日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、保证人）接玉芹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告自愿为宋光富的上述借款提供保证担保，担保范围包括：债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的100%。保证方式为连带责任保证。甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。乙方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他但保证（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，甲方有权要求乙方优先承担保证责任。乙方未按本合同约定及时履行保证责任的即构成违约，乙方违约，甲方有权要求乙方赔偿其因违约而给甲方造成的损失（包括但不限于甲方遭受的主合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。 当日，原告向宋光富发放贷款10万元。然借款后，宋光富未按约偿还借款本息，截至2020年7月16日，尚欠原告借款本金10万元、利息34100.45元。被告接玉芹亦未承担保证责任。 本院认为，原告与案外人宋光富、杨春娥之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告接玉芹签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与宋光富、接玉芹分别成立借款合同、保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现宋光富于2017年1月22日后未偿还过借款，截至2020年7月16日尚欠借款本金10万元及利息34100.45元，故被告接玉芹作为连带责任保证人，原告有权直接要求其承担保证责任。关于保证责任是否免除，在保证期间内，原告曾于2019年7月2日起诉被告接玉芹，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告接玉芹仍应承担保证责任。关于承担保证责任的范围，双方约定，保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的100%，另约定，被告未按本合同约定及时履行保证责任的即构成违约，被告违约，原告有权要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失（包括但不限于原告遭受的主合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。故被告接玉芹作为保证人应当偿还原告借款本金10万元及利息、罚息，同时还应承担相应诉讼费用。被告接玉芹承担保证责任后，有权另案向宋光富追偿。被告接玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告接玉芹于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金100000元及利息、罚息（截至2020年7月16日的利息为34100.45元，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告接玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王晓 书记员王一婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1353号申请执行人：黄思育，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：闫淑侠，女，1969年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：卢超，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行黄思育与卢超劳务合同纠纷一案中，责令被执行人卢超自收到通知书之日起向申请执行人黄思育支付劳务费15754元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月6日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费136元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢超名下的银行存款15890元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月四日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11727号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：杨宇轩，男，1991年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨宇轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告杨宇轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170925001750号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月25日发放贷款100000元，被告从2018年12月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金67438.09元、利息(含罚息)24744.94元、复利5128.11元。（九）律师费：原告于2019年6月18日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金67438.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）24744.94元，复利5128.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月24日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨宇轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67438.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为24744.94元，复利为5128.11元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨宇轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告杨宇轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3640号 申请执行人吴热河;被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司： 申请执行人吴热河与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司一案，立案执行后，已将协助执行通知书送达至英德市不动产登记中心及申请执行人，剩余手续需由申请执行人自行办理，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执3640号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初131号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王志勇，男，汉族，1965年1月7日出生，初中文化，户籍住址洛阳高新区。因酒后驾驶机动车，2015年8月28日被洛阳市公安局交警支队高新交巡大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年7月5日，因再次酒后驾驶机动车，被洛阳市公安局交警支队高新交巡大队罚款1550元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月7日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月12日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日21时30分许，被告人王志勇在驾驶证吊销期间酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色宝马牌轿车沿孙辛路炎黄路准备回家，行驶至炎黄路中段时，被正在执勤的交警当场查获。经现场呼气式测试，王志勇血液中乙醇含量为161mg/100ml。后交警将王志勇带至202医院进行抽血取证。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王志勇血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。王志勇到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，王志勇应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王志勇拘役一个月，并处罚金15000元，可适用缓刑。被告人王志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解如下：一是当晚吃饭过程中接其母亲电话，称身体不舒服，让其赶快回家去看病；二是遇到交警查酒驾，当场主动说明自己喝酒了；三是借他人的车；四是自己无业，无收入，现与母亲同住，照顾有严重疾病的母亲。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。被告人的辩解意见属实，予以采纳。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王志勇的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。王志勇曾因酒后驾驶机动车两次被行政处罚，现又在无机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。检察机关的环形建议不合适，不予采纳。王志勇能主动如实供述自己的犯罪行为，属于自首，应从轻处罚。庭审中，王志勇认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月十九日书记员  来亚娣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监127号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：牛文举，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告牛文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）豫1628民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，按照省院下发的涉嫌“套路贷”、虚假诉讼、职业放贷人的文件精神，原审原告刘卫杰向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，系职业放贷人，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2258号 申请执行人李**飞，男，1979年8月8日出生，汉族，住被执行人潘启作，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东关于申请执行人李**飞与被执行人潘启作借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5294号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人潘启作应偿还申请执行人借款30000元及利息。但由于被执行人未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款（已冻结两个银行账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人潘启作户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2258号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十日 书记员  巫昌任
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15868号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**。 负责人：许宝宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。 被告：常志彬，男，1956年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临潭县。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告常志彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。经查，本案与我院2020年7月8日受理的(2020)鲁0211民初12271号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，12271号案件正在审理程序中，尚未结案，本案构成重复起诉，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年八月二十日 书记员  王亚林
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初802号原告：刘亚永，男，汉族，1990年10月5日出生，住新乡市。被告：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路**。法定代表人：朱以春。原告刘亚永与被告黑龙江农垦建工路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘亚永于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚永申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚永撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘亚永负担。审判员  张杰二〇二〇年八月二十七日书记员  惠琳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1955号申请执行人：李明胜，男，1966年12月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：任凯，男，1983年9月26号出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：孙一倩，女，1984年3月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行李明胜与任凯、孙一倩民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初151号民事调解书已发生法律效力，任凯、孙一倩未履行生效文书确定的义务，李明胜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任凯、孙一倩银行存款及债权1000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执244号申请执行人：刘新俊，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：刘必，男，1977年5月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。刘新俊依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1181民初1386号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地所在居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请人询问是否有其他财产的线索，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人刘必纳入了失信被执行人名单，进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行9.05万元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月二十四日书记员 李乐勇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢199号 申请执行人石红玲，女，1989年9月11日出生，汉族，被执行人张帮造，男，1991年2月27日出生，汉族，关于申请执行人石红玲与被执行人张帮造借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初654号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人张帮造应偿还申请执行人借款及利息。但由于被执行人张帮造未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人曾于2019年11月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人于2019年12月20日达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下四个银行账户和两个微信账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人张帮造户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人张帮造发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢199号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巫昌任
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1573号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。负责人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉，代领法律文书、执行款。被告：王路峰，男，1994年1月4日出生，汉族，住浚县。被告：王扬扬，女，1991年11月9日出生，汉族，住浚县。被告：杜晓丽，女，1995年3月2日出生，汉族，住浚县。被告：刘瑞峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住浚县。被告：刘新朋，男，1989年7月15日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告王路峰、杜晓丽、刘瑞峰、刘新朋、王扬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼，被告王路、王扬扬到庭参加了诉讼。被告杜晓丽、刘瑞峰、刘新朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告王路峰、杜晓丽偿还原告借款本金250000元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告刘瑞峰、刘新朋、王扬扬对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告王路峰签订最高额个人借款合同，借款金额25万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月利率11.41875‰。杜晓丽签订配偶承诺书，愿意共同承担偿还义务。被告刘瑞峰、刘新朋、王扬扬为该合同债务提供连带保证责任担保。现因王路峰未依约还款付息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王路峰答辩称：贷款是银行让我贷的，用来还之前贷款的利息，银行直接把钱扣除了，我都没见过钱，之前的贷款是我的家人贷得，是工地上用的。之前的贷款已经结清了。被告杜晓丽、刘瑞峰、刘新朋、王扬扬未提出答辩意见。根据当事人的诉讼请求及答辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求被告王路峰、杜晓丽偿还原告借款本金及利息有无事实根据和法律依据。2、原告要求被告刘瑞峰、刘新朋、王扬扬承担连带担保还款责任有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、借款申请书、最高额个人借款合同各一份，用于证明被告王路峰于2018年3月29日在原告处借款250000元，现借款余额250000元，借款期限为12个月，约定合同月利率7.6125‰；2、配偶承诺书一份，用于证明被告杜晓丽愿意承担共同偿还义务；3、最高额保证合同各一份，用于证明被告刘瑞峰、刘新朋、王扬扬自愿提供担保，承担连带保证责任；4、借款借据、入账凭证复印件各一份，用于证明原告已将借款250000元发放到被告账户中，原告已实际履行了放款义务；5、利息计算清单一份，用于证明被告尚欠原告本息情况。被告王路峰、王扬扬答辩称：原告所提交手续中签字都是我们本人签署的，对上述证据内容无异议。被告杜晓丽、刘瑞峰、刘新朋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告王路峰、王扬扬、杜晓丽、刘瑞峰、刘新朋未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月29日，原告与被告王路峰签订最高额个人借款合同，借款金额25万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月利率11.41875‰。杜晓丽签订配偶承诺书，愿意共同承担偿还义务。被告刘瑞峰、刘新朋、王扬扬为该合同债务提供连带保证责任担保。被告王路峰付息至2018年7月15日，付息6865.88元。截止到2020年8月6日，被告尚欠原告本金250000元、利息63486.29元。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,王路峰与浚县农商银行签订的借款合同,杜晓丽签订配偶承诺书，刘瑞峰、刘新朋、王扬扬与浚县农商银行签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向王路峰发放了贷款,借款人王路峰及共同还款人杜晓丽应在还款期限到期后依约还款。被告王路峰、杜晓丽未依约还款付息,损害了浚县农商银行的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告王路峰、杜晓丽偿付原告贷款本金250000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中刘瑞峰、刘新朋、王扬扬作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，应对上述债务承担连带责任。故浚县农商银行要求刘瑞峰、刘新朋、王扬扬对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王路峰、杜晓丽于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息及罚息（以借款本金250000元为基数，自2018年7月15日起至2019年3月29日止按月利率7.6125‰计算，自2019年3月30日起至清偿完毕之日止按月利率11.41875‰计算）；二、被告刘瑞峰、刘新朋、王扬扬对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告王路峰、杜晓丽、刘瑞峰、刘新朋、王扬扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年八月十日书记员  赵璐锋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5282号原告:王志刚，男，1979年5月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：左建科，男，1974年4月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘建庄、赵婷婷（实习律师），河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶启明，男，1975年10月1日生，汉族，住。原告王志刚诉被告叶启明、左建科服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马东领、被告左建科及委托代理人刘建庄、赵婷婷到庭参加了诉讼，被告叶启明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告左建科返还应支付给原告的代理费33万元及利息(利息按照年利率6%计算，自2019年11月3日起至实际支付之日止)，被告叶启明承担连带责任;2、本案的全部诉讼费用、律师费均由被告承担。事实与理由：被告叶启明与左建科系同学关系，叶启明因申请执行安阳旺起起重设备有限公司、李峰旺民间借贷案件，经左建科介绍与原告认识。叶启明同意委托原告王志刚及被告左建科共同作为执行阶段的委托代理人，双方约定按照执行回款的10%支付代理费，各方未约定代理费的分配比例。经原告多次敦促并与安阳旺起起重设备有限公司、李峰旺协商,促使叶启明与安阳旺起起重设备有限公司、李峰旺签署了执行和解协议,安阳旺起起重设备有限公司、李峰旺向叶启明支付案款共计676万元。后叶启明在未经原告王志刚同意的情况下，擅自将代理费66万元支付给了被告左建科指定的其女儿左丹彤的银行账户,后原告多次要求被告左建科及叶启明支付原告部分的代理费,但被告一直推托,至今未予支付。原告认为,原告及左建科与被告叶启明之间形成有偿代理合同且原告已经履行了合同义务,原告王志刚及被告左建科为被告叶启明的共同代理人,各方没有约定代理费的分配比例,对代理费应当平均分配。叶启明将代理费66万元支付给了被告左建科，被告左建科占有属于原告部分的代理费没有法律依据，应当承担返还责任。被告叶启明应当与被告左建科一起承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益,特起诉至贵院，诚望依法判如所请。被告左建科辩称：我们认为原告所提的诉讼请求不能成立，原告与叶启明之间不存在委托合同关系，也与左建科之间不存在不当得利关系，原告要求左建科返还代理费33万元及利息，没有事实与法律根据，本案的诉讼费用与律师费用应由原告承担。被告叶启明缺席未答辩。经审理查明：被告叶启明因申请执行安阳旺起起重设备有限公司、李峰旺民间借贷案件，委托被告左建科帮助协调该执行案件的执行，并承诺执行款全部到位后，按照执行款的10%作为辛苦费支付给左建科，被告左建科接受委托之后，原告王志刚参与协调该执行案件的执行，并积极促成该执行案件的执行和解，2019年10月23日双方签订《执行和解协议书》，被执行人支付叶启明执行案款676万元，原告王志刚在《执行和解协议书》上作为证明人签字。被告叶启明按照之前承诺将66万元通过被告左建科女儿的账户支付给被告左建科，原告王志刚以叶启明共同委托其与左建科为由，向左建科主张分配该款，原告王志刚提供的2019年11月5日及2019年11月23日电话录音中，被告左建科认可王志刚参与执行案件的事实，并同意支付原告15万元，其妻子张利敏同意支付20万元，原告王志刚嫌少不予接受。以上事实由原告提交的（2020）豫0526民初1579号案件庭审笔录复印件一份、王志刚与叶启明通话录音5段、王志刚与叶启明微信聊天记录、王志刚、张香梅夫妇与左建科、张利敏夫妇谈话录音3段、王志刚与左建科微信聊天记录、王志刚与李峰旺微信聊天记录、执行和解协议书（复印件）、安阳旺起起重设备有限公司证明、叶启明在滑县豫滑迎宾馆、滑县百合都市酒店入住记录、安阳旺起公司账目明细一份，被告左建科提供的保证书复印件一份及原被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系服务合同纠纷，被告叶启明因申请执行安阳旺起起重设备有限公司、李峰旺民间借贷案件，委托被告左建科帮助协调该执行案件的执行，并承诺执行款全部到位后，按照执行款的10%作为辛苦费支付给左建科，即左建科提供服务，叶启明支付相应费用，双方形成口头的服务合同关系，对此事实二被告均与认可，本院予以确认。该服务合同的相对方系二被告，原告称叶启明共同委托其与左建科，未提供相关证据予以证实，本院不予确认。按照服务合同的约定，被告左建科帮助协调该执行案件的执行，执行款全部到位后，被告叶启明才按照执行款的10%作为辛苦费支付给左建科，名为辛苦费实为服务费，按照合同约定被告左建科取得服务费的附加条件为“被告左建科帮助协调该执行案件的执行，执行款全部到位”，为了成就该条件，被告左建科找来原告王志刚帮忙完成，符合情理，且有原告提供的录音资料相佐证，本院予以确认。因原告王志刚与被告左建科之间就服务费的分配比例并未约定，原告提供的录音资料可以证实，被告左建科同意支付原告15万元，其妻子张利敏同意支付20万元，对其妻的表态左建科没有反对，应视为默认，故原告诉请判令被告左建科返还应支付给原告的代理费33万元中的20万元本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。按照服务合同约定，被告叶启明已经将服务费66万元支付给被告左建科，原告诉请被告叶启明承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。且依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左建科于本判决生效之日起五日内支付原告王志刚服务费人民币20万元及利息（按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月20日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，原告王志刚负担2462.5元，被告左建科负担3787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  张金玉二〇二〇年八月十三日书记员  魏志云
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5716号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行孟杰行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人孟杰已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民申9号再审申请人（原审被告）：肖淑霞，女，1966年1月21日出生，汉族，租住安阳市。再审被申请人（原审原告）：杨书芹，女，1965年2月8日出生，汉族，住濮阳市龙华区。再审申请人肖淑霞因与杨书芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0502民初1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请人肖淑霞再审称，1、原审认定基本事实缺乏证据证明,本案依法应当再审。原审法院认定案件事实的依据是原审原告提交的银行转账凭证3张，该证据仅能够证明原审原告杨书芹向申请人肖淑霞名下银行卡曾经转账的事实，并不能证明该笔款项产生的法律关系，以及申请人肖淑霞是否取得了该笔钱款。申请人在原审答辩时提到，该笔款项其本人并未收到和使用，均是申请人前夫彭永志在使用。申请人还提交证据证明杨书芹与彭永志存在诸多经济往来。申请人认为原审法院仅凭转账凭证就认定原审原告于申请人之间存在贷款法律关系属于基本事实缺乏证据证明，根据《民事诉讼法》第二百条第二款：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”本案依法应当再审。2、申请人有新的证据，足以推翻原审认定的案件事实，本案依法应当再审。原审原告向申请人名下账户转账后短信提醒预留手机号码是申请人前夫彭永志的手机号码（有新证据短信截屏为证），钱款入了申请人名下账户后转出全部是彭永志，结合原审申请人提交的转账记录可以证明实际借贷双方应为原审原告杨书芹和彭永志，而非原审法院认定的申请人。本案申请人名下账户系申请人前夫彭永志进行期货交易所用，原审原告向该账户转入钱款期间彭永志一直在用该账户进行转入转出交易（有新证据案涉账户进行期货交易的IP记录为证。结合该IP地址的位置可以认定操作地点为彭永志住所和手机号IP），以及本案转账发生时间为2015年7月至8月，申请人并不在安阳（有新证据证明申请人该期间在滑县为他人照看孩子为证），可以证明本案原审原告转出的钱款使用人为彭永志而非申请人肖淑霞。根据《民事诉讼法》第二百条第一款：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，本案有新的证据证明原审法院认定借贷关系主体错误，依法应当再审。综上,本案原审法院认定案件的基本事实缺乏证据，且申请人有新的证据，足以推翻原审法院认定的案件事实，原审原告转出的钱款申请人却未收到和使用，实际借款人为申请人前夫彭永志。原审判决后，申请人无端背负巨额债务，生活已无法保证，为维护申请人的合法权利,申请再审。本院认为：当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：有本法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，自知道或应当知道起六个月内提出。本案中，肖淑霞未在六个月内提出申请；其提供的“新证据”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据特征，不能证明本案存在上述应当引起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖淑霞的再审申请。审判长  刘艳丽审判员  孙莉莉审判员  胡 科二〇二〇年八月一日书记员  王梦娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13348号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人：李康文，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行被执行人李康文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初14721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金84731.99元、诉讼费2133.29元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除于2020年7月27日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车三辆（查封期限为两年，如需续封，由申请执行人于查封期限到期前一个月向本院提出申请）外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因未能实际控制上述汽车，故暂时无法处理。 本院于2020年8月28日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月三十一日 书记员 利健生
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4410号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县，现住青海省西宁市城**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建文，男，1971年7月21日出生，汉族，住青海省西宁市城**互助路滨河家园**楼**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青海怡海房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城**八一西路**。 法定代表人：马永胜，该公司总经理。 再审申请人韩高伟因与被申请人胡建文、青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩高伟申请再审称，二审法院认定基本事实缺乏证据证明，判决结果错误。胡建文与怡海公司签订《房屋认购书》时，怡海公司尚未取得商品房预售许可证，在其取得预售许可证后，双方未重新签订《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》，案涉《房屋认购书》不具备商品房买卖合同的要件，不属于合法有效的书面商品房买卖合同。同时，胡建文及怡海公司均未提交支付购房款合法有效的凭证，怡海公司出具的收据不能证明房款已交清的事实。另，胡建文与怡海公司签订的《房屋认购书》中约定的房产，并非案涉7号楼2单元2291室，二审判决在上述事实已经生效判决确认的情况下支持胡建文的诉讼请求错误。韩高伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：胡建文对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，韩高伟与怡海公司借款合同纠纷一案中，法院依据韩高伟的申请，于2015年9月30日对怡海公司名下位于西宁市城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1、2单元共计40套房产（包括案涉7号楼2单元2291室）采取保全查封措施。该案判决生效后进入执行程序，执行法院对包括案涉房产在内的部分房产进行司法拍卖，胡建文提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2011年6月13日胡建文与怡海公司签订《房屋认购书》，约定向怡海公司订购夏都之林小区9号楼25-26-27室，2012年6月15日双方又签订《房屋变更协议》，约定将购买的房屋变更为7号楼2单元2291室。据此，二审判决认定《房屋认购书》中约定的房产即为案涉房产，合同依据充分，并无不妥。另，韩高伟申请再审认为，《房屋认购书》仅系预约合同，并非正式的《商品房买卖合同》，2011年9月30日怡海公司取得案涉小区的商品房预售许可证后，其双方未重新签订《商品房买卖合同》，不符合上述规定第一项的情形。本院认为，《房屋认购书》及之后的《房屋变更协议》对胡建文拟购买的案涉房产的位置、具体房号、面积、单价、总价、付款方式等均约定明确，相应的购房款项已付至总价款的97.9%，双方当事人已实际履行了该《房屋认购书》，二审判决认定《房屋认购书》为《商品房买卖合同》，事实依据充分，并无不妥。同时，胡建文在签订上述协议前后分五笔总计向怡海公司交款494722元，用于支付购房款项，怡海公司亦向胡建文出具了房款收据。虽韩高伟认为胡建文及怡海公司均未提交支付款项的相关凭证，不能确认胡建文已付清房款的事实，但胡建文分五笔交纳购房款项，每笔交款数额均不属大额款项，以现金方式交纳符合日常习惯，且怡海公司对于胡建文已交房款的事实亦无异议。同时，因胡建文在西宁市无其他用于居住的房屋，二审判决适用《执行异议和复议规定》第二十九条，认定胡建文对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。韩高伟申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩高伟的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3250号原告：赵雅静，女，1975年1月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所执业律师。被告：张建武，男，1968年3月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵兵、连翼飞，河南宛洛律师事务所执业律师。原告赵雅静与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅静及其委托诉讼代理人赵战武到庭参加诉讼，被告张建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雅静向本院提出诉讼请求：1.判令张建武支付拖欠的借款25万元及逾期付款的利息（利息按照月利率0.8%，从起诉之日计算至全部借款归还之日）；2.判令张建武支付借款利息1.1万元（利息按照月利率0.8%，从2019年12月计算至起诉之日）；3.判令本案的诉讼费用及其他费用由张建武承担。事实和理由：2015年张建武因经营需要急需资金，找赵雅静借钱。赵雅静借给张建武人民币30万元，后来归还了一部分。2019年12月5日双方经过算账，张建武给赵雅静出具借条，并在借条上签名。到了借条约定的还款日期，张建武推脱拒不还款，故诉至法院。张建武未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：张建武向赵雅静借款并出具借条一份，载明：今因经营生意，于2019年12月5日向出借人赵雅静借到人民币250000（贰拾伍万元整），借款期限为5个月，自2019年12月5日至2020年5月5日到期还本付息。借款月利率为0.8%（以每月支付的方式支付）。借款由出借人赵雅静以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款等。张建武在借款人处签名捺指印。庭审中，赵雅静陈述以下事实：1.2015年4月21日，张建武向其借款30万元，并按照约定月利率1.5%扣除当月利息0.45万元后，通过工商银行向张建武实际转款29.55万元；2.借条系双方对2015年借款经清算后重新出具的；3.2019年12月5日之前的利息张建武已付清，并提供自2015年5月20日起至2019年11月期间，先后于2015年5月至2016年2月期间每月支付利息4500元（月利率1.5%），2016年3月至2017年12月期间每月支付利息3000元（月利率1%）及自2018年1月至2019年11月期间每月支付利息2000元的银行流水明细。另查明，庭后张建武到庭认可上述借条系本人所写，并提交以下证据材料：1.门诊病历及诊断证明；2.银行流水明细清单、微信及支付宝转账记录，证明其本人患有抑郁症并向赵雅静偿还过部分借款，应在本金中予以扣除。因张建武提交的还款证明等均是出具借条之前的转款，除了其于2018年1月有一笔5万元的转款外，其余还款与赵雅静主张的利息还款重复，且赵雅静在本案起诉时也对张建武已还本金5万元进行了扣除，故本院对张建武主张事实不予采信。本院认为，债务应当清偿。张建武向赵雅静借款的事实有借条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。张建武主张其在借条出具之前的所有还款，应在借款本金中予以扣除，但结合双方均认可的赵雅静最初实际支付出借款项30万元时扣除的数额4500元，与之后一定时期内给付每月利息的数额4500元能够对应一致。根据证据的高度盖然性原则，能够认定双方在最初借款时约定了利息，而且张建武在出具本案所诉借条时，也未对之前已给付的款项进行扣除，因此能够认定借条系双方对账后的对之前借款的结算，且系双方的真实意思表示。张建武另以其精神状态异常，但不能否定其作为完全民事行为能力人所做意思表示，其依法应对出具的借条承担相应的民事法律后果。张建武应当按借条约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付利息，但赵雅静实际支付出借款项时已经扣除的当月利息4500元，应在尚欠本金数额25万元中予以扣除。双方在借条中约定月利率0.8%，不违反法律规定，且赵雅静认可张建武已付息至2019年12月5日，故赵雅静主张张建武支付从2019年12月6日起按月利率0.8%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张建武于本判决生效后十日内偿还赵雅静借款本金24.55万元及利息（自2019年12月6日起按照月利率0.8%计算至实际付清之日止）；驳回赵雅静的其他诉讼请求。如果张建武未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2607元，由张建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年八月五日书记员 赵红霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1201号申请执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：漆甫端，董事长。委托代理人：杨超、杨雅麟，重庆廷源律师事务所律师。被执行人：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：许敏，董事长。申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被执行人重庆华莱文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人重庆华莱文化产业发展有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初4417号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2020年4月29日申请执行，本次执行标的为案款2126201.9元及利息。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法对被执行人名下三宗土地（108-D2012-00790、108-D2013-00800、108-D2014-25020）进行了轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人重庆华莱文化产业发展有限公司住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人重庆华莱文化产业发展有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人重庆华莱文化产业发展有限公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款2126201.9元及利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执1201号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年八月十二日书记员  王桂莲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3229号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏2，曾用名夏蛟，男，1992年11月15日生，汉族，出生地上海市浦东新区，大学文化，无业，户籍地上海市。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4255号起诉书指控被告人夏2犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人夏2及辩护人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月，被告人夏2以合伙租赁上海市天目中路XXX号商铺，转租给他人赚取差价及出售商铺税款为由，并提供虚假房屋租赁合同，骗取被害人刘某1人民币共计十万余元。上述款项用于赌博、还款、高消费挥霍等。2020年4月22日，被告人夏2被公安机关抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人夏2在家属帮助下退赔被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人夏2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某1的陈述，微信聊天记录、转账记录，证人王某某、吴某、郑某某、夏1、陈某某、沈某、彭某某、施某某、刘某2、张某的证言，虚假的房屋租赁合同、公安机关的情况说明，银行交易明细、微信转账记录、工作情况，谅解书，户籍资料，公安机关出具的案发抓获经过和被告人夏2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人夏2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏2到案后能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔、谅解、预缴罚金等情节，对被告人夏2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人夏2可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人夏2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)夏2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱建秀二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。