山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初86号 原告：朱海洋，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 被告：临沂市鹏泰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汶泗路与汪沟镇政府交汇处向南800米路东。 法定代表人：朱景超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 负责人：王桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司员工。 被告：苏同学，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住临沂市兰山区。 被告：程银忠，男，1960年10月5日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 原告朱海洋与被告临沂市鹏泰运输有限公司（以下简称鹏泰运输公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）、苏同学、程银忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告朱海洋于2020年3月4日申请追加苏同学、程银忠为本案被告，本院通知苏同学、程银忠参加诉讼后，于2020年3月25日通过互联网开庭进行了审理。诉讼过程中，被告永安财保临沂公司对原告朱海洋提交的车损及货损评估报告提出异议，并对上述损失价值申请重新评估，本院委托临沂昊都资产评估事务所重新进行了评估。原告朱海洋及其委托诉讼代理人刘振和、被告鹏泰运输公司与被告程银忠共同委托诉讼代理人王特、被告苏同学、被告永安财保临沂公司委托诉讼代理人陈博文在线参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海洋向本院提出诉讼请求：依法判令各被告支付朱海洋各项经济损失40959.9元。事实和理由：2019年7月10日22时许，苏同学驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车沿国道205线由东向西行驶至沂南县双堠镇小埠子桥附近处时，撞于前方等待通信号的秦宝乾驾驶的具有安全隐患的鲁ＰＬ36**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）尾部，造成苏同学受伤、车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定苏同学承担事故主要责任，秦宝乾承担事故次要责任。 朱海洋系鲁ＰＬ36**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）实际所有人，该车登记在冠县鹏伟物流有限公司挂靠经营，鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车登记在鹏泰运输公司名下，在永安财保临沂公司投保交强险及商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险保险期间。鲁ＰＬ36**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）因本次交通事故产生车辆损失价值10455元、货物损失价值5442元、倒车费1600元、施救费2500元、停运损失34860元（1162元／天×30天）、评估费2800元，由永安财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分按照70%赔偿。 鹏泰运输公司辩称，朱海洋所述交通事故属实，鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车实际车主系程银忠，挂靠在我公司运输经营，该车辆由程银忠实际占有、使用、经营，因该车辆发生的交通事故与我公司无关。该车辆通过我公司购买交强险和商业三者险，朱海洋所诉经济损失应由永安财保临沂公司赔偿，我公司对此不负赔偿责任。故朱海洋要求我公司赔偿于法无据，请依法驳回其诉讼请求。 永安财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车在我司投保交强险和商业三者险属实。苏同学无道路运输从业资格证书驾驶营运车辆，根据我公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6项约定，对于超出交强险责任限额外经济损失我公司不予承担。朱海洋主张的停运损失系间接财产损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定，应由实际侵权人承担，我公司不予赔偿。本次交通事故系鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车追尾朱海洋所有的鲁Ｐ×××××号挂车引起，并未造成鲁ＰＬ36**号重型半挂牵引车损坏，其主张的修理期间并不存在，且其主张的停运损失时间过长，应按照车辆的损坏程度确定合理维修时间。 程银忠辩称，朱海洋所述交通事故发生属实，鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车系我在鹏泰运输公司分期付款购买，故该车辆登记在鹏泰运输公司名下，实际由我占有、使用，并为其在永安财保临沂公司投保交强险和保额为100万商业三者险并附加不计免赔险。苏同学系我雇佣的驾驶员，朱海洋因本次交通事故造成的经济损失应由永安财保临沂公司承担。 苏同学辩称，朱海洋所述交通事故发生属实，我系程银忠驾驶员,我有相应的驾驶资格证书和道路运输从业资格证书。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日22时00分许，苏同学驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车沿国道205线由东向西行驶至沂南县双堠镇小埠子桥附近处时，撞于前方等待交通信号的案外人秦宝乾驾驶的具有安全隐患的鲁ＰＬ36**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）尾部，造成苏同学受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，苏同学负事故主要责任，秦宝乾负事故次要责任。 秦宝乾驾驶的鲁ＰＬ36**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）系朱海洋实际所有，登记在冠县鹏伟物流有限公司运输经营。受朱海洋委托，山东欧信资产价格评估有限公司对该车辆损失情况作出评估，其中车辆损失价值为10455元，货物损失价值为7042元（货物损失5442元＋装车费用1600元），停运损失为1162元／天，朱海洋支出评估费2800元。诉讼过程中，永安财保临沂公司对上述评估结论存有异议，申请对车辆损失价值及货物损失价值重新评估。受本院委托，经临沂昊都资产评估事务所评估车辆损失价值为7700元、货物损失价值为4552元。永安财保临沂公司支出评估费2000元。程银忠、鹏泰运输公司对临沂昊都资产评估事务所作出的评估结论无异议，苏同学、永安财保临沂公司认为评估数额过高，朱海洋认为评估数额过低，但均未提供证据予以证实重新评估过程中及评估结论存在的瑕疵，对上述评估结论本院予以认定。在事故处理过程中，朱海洋另支出施救费2500元。 苏同学驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车系程银忠实际所有，挂靠在鹏泰运输公司运输经营，苏同学系程银忠雇佣的驾驶员，持有Ｂ2机动车驾驶证，其辩称具有道路运输从业资格证书，但由鹏泰运输公司、程银忠提供的道路运输从业资格证书系电子照片，内容模糊不清，无法核实该证据真实性，对此证据本院不予认定。鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车在永安财保临沂公司投保交强险和保额为100万元商业三者险并附加不计免赔险。本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间。 本院认为，苏同学驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车与秦宝乾驾驶的鲁ＰＬ36**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）相撞，致使车辆遭受损失。永安财保临沂公司作为鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车的交强险及商业三者险承保机构，对朱海洋因本次交通事故产生的合理经济损失，首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内根据保险合同约定赔偿。仍有不足的，由实际侵权人苏同学承担赔偿责任。苏同学系程银忠雇佣的驾驶员，在其执行职务行为期间发生交通事故，相关赔偿责任应由程银忠承担，鹏泰运输公司作为鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车挂靠单位对此承担连带赔偿责任。 本案争议焦点为苏同学无道路运输从业资格证书驾驶营运车辆，是否可免除永安财保临沂公司商业三者险保额内的赔偿责任。永安财保临沂公司主张根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第二项约定，对超出交强险责任限额外经济损失不予承担。本院认为，永安财保临沂公司辩称的免责事由不能成立，理由如下：首先，永安财保临沂公司对免责条款未尽明确说明义务。上述条款系免除保险人保险责任的条款，保险人对免责条款的概念、内容及其法律后果等，应以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。永安财保临沂公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明虽有投保单位的签章，但无法定代表人或经办人的签名，亦无其他证据证明其对具体免责事由已履行明确说明义务。其次，该条款系保险人单方提供的免除己方责任义务、排除被保险人理赔权利的格式条款，有违公平，相应免责条款应当认定为无效。最后，道路运输从业资格证书是对从事运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并非系对驾驶员驾驶机动车能力的认定，无上述资格证书从事运输行业活动受到的是运输管理部门的处罚，不必然增加机动车发生交通事故的概率进而增加保险人理赔的风险，若以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。综上所述，不能免除永安财保临沂公司商业三者险保额内的赔偿责任。 朱海洋所有的鲁ＰＬ36**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）在本案所涉交通事故受损，对其主张的车辆损失价值10455元、货物损失价值7042元，应以重新评估后数额为准，即车辆损失价值为7700元、货物损失价值为4552元；对其主张的施救费2500元，系朱海洋为处理事故所支出的实际费用，予以支持；车辆维修期间致使朱海洋无法使用该车辆从事相应的经营活动，从而导致车辆预期利益减少，属财产间接损失，应由实际侵权人赔偿，结合车辆损坏程度及维修期间，参照山东欧信资产价格评估有限公司评估意见，酌情确定为11620元（1162元／天×10天），因该损失系苏同学在执行职务过程中的侵权行为所致，由实际车主程银忠承担，鹏泰运输公司承担连带赔偿责任。朱海洋自行委托作出的评估报告虽部分结论未被采纳，但其自行委托评估是为维护自身合法权益，明确各方权利和责任，从而使诉讼顺利进行，评估结果与苏同学的侵权行为亦存在因果关系，根据自行委托的评估价值与法院支持的价值比例确定永安财保临沂公司应承担的评估费基数为1960.66元（12252元÷17497元×2800元）；对其主张的倒货费即装车费用1600元，因提供的收款收据系复印件，且无法辨认出具单位名称，对其真实性、合法性及与本案的关联性无法予以认定，不予支持。 综上所述，朱海洋因本案所涉交通事故造成的经济损失为：车辆损失价值7700元、货物损失价值4552元、施救费2500元、评估费1960.66元、停运损失11620元，共计28332.66元。以上经济损失由永安财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿2000元（车辆损失价值2000元）和商业三者险保额内赔偿10298.86元（车辆损失价值5700元、货物损失价值4552元、施救费2500元、评估费1960.66元，共计14712.66元，按70%计算），由程银忠赔偿8134元（停运损失11620元×70%），鹏泰运输公司承担连带赔偿责任。永安财保临沂公司在重新评估过程中支出的评估费2000元，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内及商业三者险保额内赔偿原告朱海洋12298.86元； 二、被告程银忠于本判决生效后十日内赔偿原告朱海洋停运损失8134元，被告临沂市鹏泰运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的评估费2000元由其自行承担； 四、驳回原告朱海洋对被告苏同学的诉讼请求； 五、驳回原告朱海洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告程银忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 邢晓佳 书 记 员 谢瑞典