江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3082号原告：宋海民，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐媛媛，女，1992年11月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：乔海洋，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告宋海民与被告徐媛媛、被告乔海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋海民、被告徐媛媛委托诉讼代理人陆亚州到庭参加诉讼，被告乔海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋海民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还128733.7元（本金利息115161.80元，公告费800元，诉讼费2414元，以上费用按年息15%×7个月计10357.9元）；并从诉讼之日起按年息15%计算被告承担该款项利息至还款完毕。2.诉讼费、保全费（保证金）、公告费、评估费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告乔海洋是朋友，而被告徐媛媛、被告乔海洋原来是男女朋友。被告徐媛媛、被告乔海洋因经营需要资金周转，于2017年10月13日请原告为被告徐媛媛担保向江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款人民币100000元；借款人为被告徐媛媛，担保人为原告和被告乔海洋；合同约定贷款期限为：2017年10月13日至2019年10月10日。江苏滨海农村商业银行股份有限公司在被告徐媛媛逾期未向其归还上述借款本金且欠息计105692.76元的情况下，将原告诉诸滨海县人民法院。在该案的审理期间，经该院调解，由原告偿还了118375.80元（含诉讼费2414元、公告费800元）。现原告要求两被告归还垫付的128733.7元。被告徐媛媛辩称：1、被告徐媛媛与原告不认识，原告是被告乔海洋的朋友。2017年10月13日的借款100000元，被告徐媛媛未实际支配过该笔贷款，该笔贷款卡由被告乔海洋控制，同时被告乔海洋将该笔贷款转移出去，被告徐媛媛因年幼无知，被原告和被告乔海洋共同欺骗，签署了贷款协议，该份贷款协议不是其真实意思表示；2、对于原告所主张的金额128733.7元，该金额也不认可，实际金额是本金100000元，和以100000元为基数年利率8.7%的利息，截止到原告和滨海农商行达成调解协议之日，利息应为9697元，经被告调取，利息已经归还7692元，那么尚欠利息为2005元，至于诉讼费2414元，公告费800元此部分金额应当由原告自行承担，同时诉讼费的金额2414元应当减半收取1207元。被告乔海洋发信息至本院称这笔贷款是与原告共同投资的。本院经审理认定如下事实：原告宋海民与被告乔海洋系朋友关系，被告徐媛媛与被告乔海洋是男女朋友关系。2017年10月13日，被告徐媛媛因需资金周转向案外人江苏滨海农村商业银行股份有限公司下属银海支行贷款100000元，约定借款年利率8.7%，贷款期限于2017年10月13日至2019年10月10日止。原告宋海民、被告乔海洋对上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后，原、被告均未偿还借款，案外人江苏滨海农村商业银行股份有限公司遂向本院起诉，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0922民初3815号民事调解书，由宋海民归还江苏滨海农村商业银行股份有限公司118375.8元（含诉讼费2414元、公告费800元），当日，原告宋海民履行了该款。上述事实有民事调解书、收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人承担保证责任后，原债权债务关系消灭，担保人不能向其他担保人追偿，只能向债务人追偿。本案中，原告为被告徐媛媛借款提供担保并代为清偿借款本息，原告有权要求被告徐媛媛返还代为垫付的款项。原告为被告垫付款项数额为：原告垫付本息115161.8元、诉讼费2414元、公告费800元，合计118375.8元，但诉讼费2414元应当减半收取为1207元，故原告要求被告徐媛媛归还117168.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐媛媛支付从2019年10月28日起至履行完毕之日止承担垫付款按照年利率15%的利息，本院支持从起诉之日（2020年7月9日）起至履行完毕之日止以117168.8元为基数按照年利率6%的利息。被告徐媛媛辩解自己没有使用该借款，是被欺骗签字贷款，贷款是由被告乔海洋实际控制。两被告当时是男女朋友关系，对借用贷款和使用应已相互协商一致，不能用年幼无知等原因来拒绝承担责任，故对其辩解本院不予采信。被告乔海洋是为被告徐媛媛在借贷时担保，原告承担保证责任后，原债权债务关系削灭，原告不能向其他担保人追偿，只能向债务人追偿，故对原告要求被告乔海洋承担还款责任请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：一、被告徐媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋海民垫付款117168.8元及利息（利息按117168.8元本金为基数，从2020年7月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告宋海民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告宋海民负担137.5元，被告徐媛媛负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。