wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3364号原告：扎某，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON9AEQ60。经营者：王景丽，女，1963年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某，1964年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会，身份证号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎某诉被告白某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告扎某经营者王景丽、委托诉讼代理人张某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎某因被告违反给付农资款18730元及利息20890.8元，合计39620.8元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还农资款12340元，利息14808元（自2015年4月11日起至2020年4月11日），合计27148元；要求被告偿还农资款4340元，利息3992.8元（自2016年5月25日起至2020年3月25日），合计8332.8元；要求被告偿还农资款850元，利息986元（自2015年5月26日起至2020年,3月26日），合计1836元；要求被告偿还农资款1200元，利息1104元（自2016年5月25日起至2020年3月25日），合计,2304元，以上合计39620.8元；2.要求被告自2020年4月12日始，以本金12340元，利息0.02元计算至偿还之日止的利息，要求被告自2020年3月27日始，以本金850元，利息0.02元计算至偿还之日止的利息要求被告自2020年3月26日始，以本金4340元，利息0.02元计算至偿还之日止的利息要求被告自2020年3月26日始，以本金1200元，利息0.02元计算至偿还之日止的利息。3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2015年4月11日被告在原告处赊购价值12340元的农资、于2015年5月26日被告在原告处赊购价值850元的农资、于2016年5月25日被告在原告处赊购价值4340元的农资、于2016年6月22日被告在原告处赊购价值1200元的农资，并向原告出具四枚欠据亦签字。上列四笔欠款均约定月利息2分，均未约定还款时间。此四笔欠款经原告催要，被告拒付。现原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告白某应按照约定向原告履行给付货款义务。故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后立即向原告扎某给付农资款12340元，并自2015年4月11日起，向原告支付以12340元为基数，按照月利率2%标准计算的至偿还全部本金止利息；被告白某于本判决生效后立即向原告扎某给付农资款850元，并自2015年5月26日起，向原告支付以850元为基数，按照月利率2%标准计算的至偿还全部本金止利息；被告白某于本判决生效后立即向原告扎某给付农资款4340元，并自2016年5月25日起，向原告支付以4340元为基数，按照月利率2%标准计算的至偿还全部本金止利息；被告白某于本判决生效后立即向原告扎某给付农资款1200元，并自2016年6月22日起，向原告支付以1200元为基数，按照月利率2%标准计算的至偿还全部本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半收取），由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月十八日书 记 员 白庆各力图
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终474号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）常发安,男,1986年6月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族,文盲,无业,户籍地重庆市九龙坡区。2005年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年5月23日刑满释放。2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。上诉人（原审被告人）常发根,男,1984年11月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族,中学文化,无业,户籍地重庆市九龙坡区。2006年6月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2011年12月24日刑满释放。2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人常发安、常发根犯妨害公务罪一案，于2020年6月3日作出(2020)渝0104刑初298号刑事判决，判决：常发安犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；常发根犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人常发安、常发根不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人常发安、常发根拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人常发安、常发根要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人常发安、常发根撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年八月十二日法官助理 向 滔书 记 员 曾梦迪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。法定代表人：余飞，该分行行长。被执行人：吴庭安，男，1975年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴庭安金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年11月22日作出（2018）赣1102民初4596号民事判决书，判令被执行人吴庭安于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金15000元及利息、罚息。因被执行人未按期履行还款义务，2019年9月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年8月25日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人吴庭安纳入失信黑名单及限制高消费。2020年5月25日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  周 岚
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1402号 原告：南城县某物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江大道**。统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张某华，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，住南城县， 原告南城县某物业有限公司与被告张某华物业服务合同纠纷一案中，原告南城县某物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2808号 申请执行人：张振明，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谭伟杰，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人张振明与被执行人谭伟杰合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1766号民事判决书，依上述民事判决：一、被告谭伟杰确认结欠原告张振明款项52000元，此款被告谭伟杰定于自2020年5月起，每月28日前支付3000元给原告张振明，直至还清款项之日止。二、如被告谭伟杰有一期逾期不足额偿还欠款，则原告张振明有权就结欠的款项申请全额执行。上述民事判决书于2020年4月23日已经发生法律效力，被执行人谭伟杰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振明于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行的内容：要求被执行人谭伟杰向申请执行人张振明偿还款项49000元。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人谭伟杰发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人张振明发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人谭伟杰未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭伟杰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人张振明与被执行人谭伟杰于2020年8月4日自愿达成执行和解，申请执行人张振明向本院表示同意撤回本案执行申请并同意解除对被执行人谭伟杰银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。此外，被执行人谭伟杰于2020年8月6日向本院指定的执行账户汇入本案申请执行费635元。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人张振明，申请执行人张振明同意撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人张振明撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执2808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄伟健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59030号原告：王美英，女，1954年9月29日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇海南新村****。被告：浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇大石岭村。法定代表人：李卫诚。被告：上海威陵股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路******。法定代表人：顾昊。被告：李卫诚，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江，住浙江省武义县白洋街道友谊小区****iv>原告王美英与被告浙江易健生物制品有限公司、上海威陵股权投资基金有限公司、李卫诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王美英撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6940号原告：苏广喜，男，1987年9月10日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所律师。被告：孟祥来，男，1990年8月10日生，汉族，山东*********有限公司总经理，住济南市市中区。被告：孙蓉，女，1989年6月19日生，汉族，山东*********有限公司职工，住山东省淄博市张店区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵义浩，北京滳慧（济南）律师事务所律师。原告苏广喜与被告孟祥来、孙蓉股权转让合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏广喜的委托诉讼代理人类兴政、徐源浩，被告孟祥来、孙蓉的共同委托诉讼代理人赵义浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏广喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2020年3月15日起至实际支付之日止的占用期间利息(以100000元为基数，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月，被告向原告借款10万元，原告于2019年6月11、12、13、14、16日先后五次在**银行ATM机支取现金10万元交付被告。2020年3月15日，原告要求被告清偿借款，被告拒不偿还。因两被告系夫妻关系，涉案款项用于两人家庭生活，我方要求两人共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。后原告苏广喜当庭将其主张的基础法律关系由民间借贷变更为股权转让合同，其诉讼请求中要求被告偿还的借款本金10万元相应变更为股权转让款10万元。被告孟祥来、孙蓉辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回其诉讼请求。针对原告苏广喜变更后的诉讼请求答辩称，原、被告间不存在由借贷转变为股权转让的形式来顶抵债务，自始至终涉案款项就是股权转让款，双方应继续履行股权转让协议，可以按照孟祥来约定的2021年年底完成股权转让变更手续等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟祥来与孙蓉系夫妻关系。2019年，苏广喜与孟祥来口头约定孟祥来将其在山东*********有限公司的一部分股份转让给苏广喜，转让价款为10万元。2019年5月27日，苏广喜加入了山东*********有限公司核心股东微信群。2019年6月11日至6月16日期间，苏广喜分多次共从**银行取现10万元。2019年12月31日，苏广喜向孟祥来出具收到条一张，内容为：“今收到1835元，2019年7月份－12月份山东*********有限公司的分红，无异议。”同日，孙蓉通过手机银行向苏广喜转账1835元，附言为**房地产分红。2020年1月2日，孙蓉通过手机银行向苏广喜转账500元，附言为**房地产分红。2020年3月15日，苏广喜、案外人***与孟祥来就退股还款事宜进行协商，孟祥来承诺在2021年3月份退给苏广喜、***出资款的50%，在2021年年底退给苏广喜、***出资款的50%，即在2021年年底前共退给苏广喜、***每人10万元。***要求孟祥来最迟在15个月内把钱还上，且在该15个月内要保证苏广喜、***的生活，孟祥来表示没法接受该方案。本院认为，苏广喜与孟祥来之存在口头上的股权转让合同关系。从苏广喜在2019年6月11日至6月16日期间从银行取现10万元、孙蓉两次向苏广喜发放**公司利润分红以及2020年3月15日孟祥来在协商中同意退还苏广喜出资款10万元来看，苏广喜已按照约定向孟祥来实际支付了10万元股权转让款。孟祥来应当在此后的合理期限内协助苏广喜办理相应的股权变更登记手续。孟祥来在长达一年多的时间内未能办理，构成违约。在2020年3月15日的协商中，孟祥来已经表示同意退还苏广喜所支付的股权转让款，只是在具体退款时间上双方未能达成一致意见，因此原、被告之间的股权转让合同已经解除，不具备继续履行的可能性。现原告苏广喜要求孟祥来返还10万元股权转让款，于法有据，本院予以支持。因在2020年3月15日的协商中双方未就具体退款日期达成一致意见，本院酌情认定孟祥来应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿苏广喜从本案立案之日起至实际给付之日止的资金占用利息。孙蓉曾两次向苏广喜发放**公司分红，表明孙蓉对上述债务知情且未表示反对，故孙蓉应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孟祥来、孙蓉于本判决生效之日起十日内返还原告苏广喜股权转让款10万元。二、被告孟祥来、孙蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏广喜资金占用利息，以10万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告苏广喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟祥来、孙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年八月十日书记员  况磊磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9826号原告：赵宝章，男，1949年12月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵海军（系原告赵宝章儿子），住址沈阳市铁**。被告：安徽善金科技股份有限公司，住所地合肥市高新开发区创新大道**合肥创新产业园******。法定代表人：方平，该公司董事长兼总经理。被告：沈阳善金科技有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区文化东路****iv>法定代表人：石良佑，该公司执行董事兼经理。原告赵宝章与被告安徽善金科技股份有限公司、沈阳善金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员王晓瀚、韩璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝章的委托诉讼代理人赵海军，被告安徽善金科技股份有限公司、沈阳善金科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝章向本院提出的诉讼请求：1、要求被告按照合同协议返还我的本金220140元及产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月1日签订协议书，答应退还本金协议，但被告未按规定时间执行协议书，所以要求被告按照双方签订的协议退还本金220140元，并按照银行同期利率产生的利息一并退还。我于2017年5月于沈阳金善科技有限公司购买平台的会员服务，共计花费311040元，使用了90900元的会员服务，剩余220140元由于公司出现问题，答应退还剩余本金220140元，并签订了退款协议，但是沈阳金善科技有限公司和安徽金善科技股份有限公司未在合同期限内执行，请求法院以判决执行合同，因沈阳金善科技有限公司产于安徽科技股份有限公司经营，请法官判其已通知行还款协议和利息，并追究其责任。被告安徽善金科技股份有限公司、沈阳善金科技有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告安徽善金科技股份有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告沈阳善金科技有限公司作为丙方，签订《协议书》一份载明“甲乙丙三方经协商一致，就甲方与乙方注册的用户解除签署的《0盟王牌服务购买协议》十事宜达成如下协议条款：一、乙方在丙方的指导下于2017年5月26日以后在甲方的0盟平台上分别以288个手机号码进行用户身份注册（账户明细见附件），并以这些用户身份分别在线签署《0盟王牌服务购买协议》，使每个用户都成为甲方的王牌用户。乙方以这些用户身份向甲方共计支付私人助理服务费311040元，每个用户均有权获得甲方提供的私人助理服务。甲方同时赠送给乙方注册用户消费体验积分，用于在0盟平台上消费体验，乙方以这些用户身份共获得甲方赠送的560800元消费体验积分等。二、服务费余额等于乙方已支付的私人助理服务费总额减去乙方已累计使用的相当于人民币币值的积分。经计算，甲方应向乙方退还的服务费余额为220140元。退款时间：甲方于本协议签订之日后的第4个月起开始按以下比例向乙方退还服务费余额：第4个月：2018年3月1日至2018年3月31日退还10%；第5个月：2018年4月1日至2018年4月30日退还20%；第6个月：2018年5月1日至2018年5月31日退还30%；第7个月：2018年6月1日至2018年6月30日退还40%；丙方负责向乙方收集退款资料，并对资料的真实性进行审核，确认无误后提交至甲方等。”协议书签订后，被告未按上述约定还款。现原告因索要服务费及利息未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告安徽善金科技股份有限公司、沈阳善金科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订书面《协议书》系双方的真实意思表示，均应依约履行，因协议中约定被告安徽善金科技股份有限公司系还款方，但其未按协议约定履行，属违约行为，应承担继续还款及付利息的义务。利息应自2018年7月1日起自清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。终上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽善金科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告赵宝章欠款220140元；二、被告安徽善金科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告赵宝章220140元的利息（自2018年7月1日起自清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告安徽善金科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，公告费690元，由被告安徽善金科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王晓翰人民陪审员  韩 璐二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1055号 申请执行人：平阳县长鑫贸易有限公司，住所地平阳县昆阳镇解放街**，组织机构代码MA294EMF1。 法定代表人：钟霞。 被执行人：浙江广林木业有限公司，住，住所地苍南县藻溪镇繁枝工业园区**织机构代码564406495。 法定代表人：吴细千。 被执行人：吴细千，男，1980年12月9日出生，住苍南县。 申请执行人平阳县长鑫贸易有限公司与被执行人浙江广林木业有限公司、吴细千买卖合同纠纷一案，被执行人浙江广林木业有限公司、吴细千已履行生效法律文书确定的义务，原（2019）浙0326执2100号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2800号之一原告：扬州市红光碳素有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇黄花村。法定代表人：李菊花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：武汉汽轮电机铸锻有限公司，住所地湖北省鄂州葛店开发区鑫昊路**综合办公楼。法定代表人：杨连荣。原告扬州市红光碳素有限公司与被告武汉汽轮电机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告扬州市红光碳素有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市红光碳素有限公司撤回起诉。本案诉讼费2112元（其中案件受理费减半收取992元，诉讼保全费1120元），由原告扬州市红光碳素有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年八月十一日书记员  倪雪纯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10065号起诉人：华坪县华超劳务派遣有限公司，住所云南省丽江市华坪县中心镇兴华桥旁。法定代表人：赵太鑫。委托代理人：刘亚，特别授权代理。起诉人华坪县华超劳务派遣有限公司以王小明、王金秀为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、请求二被告归还350,000元款项；二、本案诉讼费由二被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”、“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本院认为，根据起诉人华坪县华超劳务派遣有限公司提交的诉状及《通讯铁塔工程土建基础、铁塔安装及附属工程施工劳务协作协议》显示，原告与被告在合同中约定了施工内容、施工事项、工程验收标准及付款方式须与工程验收的标准进行付款等内容，故本案建设工程劳务分包合同，属于建设工程施工合同的一种类型，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产就纠纷确定管辖”，故本案系专属管辖的案件，该合同涉及的建设工程所在地不属于本院辖区，本院对于本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十三条第一项、三十四条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对华坪县华超劳务派遣有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年八月三日书记员 肖云青
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2046号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：卢灿标，男，1954年10月11日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，曾任泗县大杨乡高集村调解主任,住安徽省泗县。 被执行人卢灿标罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017)皖1324刑初462号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人卢灿标犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十一万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并依职权冻结了其名下银行账户的20098.82元，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017)皖1324刑初462号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017)皖1324刑初462号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员 张梦宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执189号 申请执行人：廖战军，男，1971年10月14日出生，汉族，住柳州市 被执行人：韦刚，男，1983年12月18出生，汉族，住柳州市柳南区 本院在执行廖战军与韦刚房屋买卖合同纠纷一案中。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十三日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更420号 罪犯梁文锋，男，1986年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市长洲区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年8月23日作出(2017)桂0405刑初93号刑事判决，以被告人梁文锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年12月15日起至2020年12月14日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁文锋在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁文锋予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁文锋报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁文锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁文锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁文锋减去有期徒刑三个月(刑期自2016年12月15日起至2020年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1003号之一 玉林市不动产登记中心： 关于申请人任祖福与被申请人彭凌、梁清勇民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保670号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人彭凌所有位于玉林市中港路206号中药材市场二期1幢06号不动产，查封期限三年； 二、查封被申请人彭凌与梁清勇共同所有位于玉林市江南路316号盛世江南小区11幢2单元804房，查封期限三年； 三、查封申请人任祖福与担保人任宗开共同所有位于玉林市西城开发区西雅图Ⅱ住宅小区9幢3单元B102房，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保670号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22228号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨树生，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨树生盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初4317号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨树生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人杨树生名下中国农业银行股份有限公司南海分行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏锦铃
安徽省萧县人民法院 刑事附带民事判决书 （2020）皖1322刑初273号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1967年1月17日出生，汉族，安徽省淮北市人，职业修电动车，初中文化，住淮北市杜集区。系本案被害人。 诉讼代理人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 诉讼代理人方铭麟，安徽汇龙律师事务所实习律师。 被告人纵瑞成，男，1983年2月24日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无业，户籍地萧县，现住萧县。被告人纵瑞成因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月13日被萧县公安局取保候审，同年6月3日经萧县人民检察院决定取保候审。同年7月1日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2020］112号起诉书指控被告人纵瑞成犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2020年7月7日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人郑权长、方铭麟、被告人纵瑞成及其辩护人贾春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2019年12月17日下午，被告人纵瑞成在张某的修车铺修理电动车，在修车的过程中张某不慎将纵瑞成电动车的后视镜弄断，二人因此发生口角，后互相厮打，被告人纵瑞成将张某的肋部打伤。经鉴定，张某的肋部损伤符合轻伤二级。被告人纵瑞成于2020年2月12日到萧县公安局城郊派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科查询证明等书证，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图，证人刘某、梁某的证言，被害人张某的陈述，被告人纵瑞成的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人纵瑞成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纵瑞成主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人纵瑞成认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人纵瑞成有期徒刑六个月以上一年以下。 附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人要求依法从重追究被告人纵瑞成的刑事责任；请求依法判令被告人纵瑞成赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计64697.47元。并向法庭提交了张某身份证复印件、萧县人民医院住院病案、皖北煤电集团总医院ＣＴ诊断报告、法医疑难病例专家意见（仅供参考）及发票、收据，120急救项目100元收据等予以佐证。 被告人纵瑞成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事赔偿诉求，愿意在法律规定的范围内给以赔偿。 辩护人对指控事实、罪名没有异议，同时认为被告人纵瑞成具有自首情节、签订了认罪认罚具结书、系初犯、偶犯，具有法定及酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚。对于附带民事诉讼，被害人住院12天，应在12天的范围内进行赔偿，误工费要求过高。 经审理查明，2019年12月17日下午，被告人纵瑞成在张某的修车铺修理电动车，在修车的过程中张某不慎将纵瑞成电动车的后视镜弄断，二人因此发生口角，后互相厮打，被告人纵瑞成将张某的肋部打伤。经鉴定，张某的肋部损伤符合轻伤二级。案发后，被害人张某于2019年12月17日至12月28日在萧县人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费用6040.07元，2020年1月17日，张某到皖北煤电集团总医院做ＣＴ复诊，支付诊疗费用1131元。被告人纵瑞成于2020年2月12日到萧县公安局城郊派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等书证，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人刘某、梁某的证言，被害人张某的陈述，被告人纵瑞成的供述与辩解，萧县公安局制作的视频资料光盘一张及制作说明等证据证实，足以确认。 本院认为：被告人纵瑞成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人纵瑞成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人纵瑞成认罪认罚，可以从宽处理，辩护人建议从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于附带民事诉讼原告人张某要求被告人纵瑞成赔偿其经济损失64697.47元，审理认为，张某医疗费、复诊费计7171.07元、误工费为1762.02元（135.54元／日×13日），护理费1626.48元（135.54元／日×12日）、住院伙食补助费360元（30元／日×12日）、营养费360元（30元／日×12日）、救护车费100元，交通费酌定130元，共计11509.57元于法有据，予以支持；其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据被告人纵瑞成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人纵瑞成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人纵瑞成赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计人民币一万一千五百零九元五角七分。 （限本判决生效后三十日内付清。） 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  任 影 人民陪审员  张 军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周东艳 书记员王露 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3099号之一原告：扬州市欣恒涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳村华****。法定代表人：陈亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：杭州临安富迪斯电器有限公司，，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇青云村无门牌**法定代表人：饶伟雄。原告扬州市欣恒涂装设备有限公司与被告杭州临安富迪斯电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告扬州市欣恒涂装设备有限公司于2020年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州市欣恒涂装设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市欣恒涂装设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费3180元（其中受理费减半收取1810元，诉讼保全费1370元），由原告扬州市欣恒涂装设备有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年八月十九日书记员  吴 月
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2677号原告：黄艳，女，1979年10月16日生，汉族，云南省广南县人，广南县。被告：黄发明，男，1977年5月29日生，汉族，四川省南溪县人，四川省南溪县。原告黄艳与被告黄发明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告黄发明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳向本院提出诉讼请求：要求被告黄发明退还原告黄艳艺术涂料及施工款26000元。诉讼过程中，黄艳将诉讼请求变更为：解除原被告签订的《德国菲玛艺术涂料推广大使协议》，并由被告退还原告艺术涂料及施工款26000元。事实和理由:原告黄艳分三次付给被告黄发明26000元材料及施工费，用于原告文山市丽水湖畔（D1-15）房屋墙面的施工。于2020年4月25日要求被告去施工，被告却迟迟不去施工。2020年5月10日，原告到被告店面（文山市得胜家装广场二楼）去找人，但店里空无一人。原告要求退款，5月13日，被告同意退款，但至今却迟迟没有退款。黄发明未到庭答辩。黄艳对其主张，向本院提交了如下证据：1.《德国菲玛艺术涂料推广大使协议》，证明原告在装修文山市丽水湖畔D1-15房屋时与被告签订协议，约定由被告为原告的房屋进行室内艺术墙漆的装饰装修，装修完毕3个月内，该房作为被告对外宣传的样板房，可以带客户进行参观；2.《德国菲玛专卖店专用收据》，证明原告已支付被告保证金15000元；3.《微信聊天截屏六份》，证明原告于2020年1月15日、1月17日，分别微信转账5000元、6000元，共计11000元给被告用于冲业绩。本院认为，黄艳提交的第1、2、3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。黄发明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：2020年1月4日，原告黄艳与被告黄发明签订《德国菲玛艺术涂料推广大使协议》，协议约定：由被告为原告的房屋进行室内艺术墙漆的装饰装修，装修完毕3个月内，该房作为被告对外宣传的样板房。签订合同当日，原告向被告支付保证金15000元，黄发明出具《德国菲玛专卖店专用收据》一份给原告收执。保证金15000元实际就是双方约定的装修价格。2020年1月15日、1月17日，原告通过微信转账方式共向被告支付11000元，给被告用于提高业绩。原告已领取被告赠送的空气净化器二台。由于被告未按约定履行艺术墙漆装修义务，经原告与被告多次沟通，被告在微信中承诺退还原告26000元，已赠送给原告的两台空气净化器仍然赠送。因被告未按承诺退还原告支付的26000元，原告为此诉至本院。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告未按约定履行为原告位于文山市丽水湖畔D1-15房屋进行艺术墙漆装饰装修的义务，已属违约。经原被告协商，被告在微信中已同意将原告支付的26000元全部退还给原告。本院认定，原被告双方均不愿意再继续履行《德国菲玛艺术涂料推广大使协议》，故原告请求解除与被告签订的《德国菲玛艺术涂料推广大使协议》，并由被告退还原告艺术涂料及施工款26000元的诉请，本院予以支持。黄发明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：解除黄艳与黄发明签订的《德国菲玛艺术涂料推广大使协议》，并由黄发明退还黄艳装修款26000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由黄发明负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年八月七日书记员  程子芮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7032号原告：吕鹏，男，1979年12月13日出生，汉族，住济南市历城区董家庄**，现住济南市历下区。被告：济南博百鹏教育咨询有限公司，住所地济南市市中区经四路**恒昌大厦2006。法定代表人：丁勇，执行董事。被告：丁勇，男，1986年5月12日出生，汉族，济南博百鹏教育咨询有限公司总经理，住江苏省盐城市大丰区。原告吕鹏与被告济南博百鹏教育咨询有限公司（以下简称博百鹏公司）、丁勇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏到庭参加诉讼。被告博百鹏公司、丁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕鹏向本院提出诉讼请求：1.判令博百鹏公司返还吕鹏培训办证费28000元及相应利息（以28000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.判令丁勇对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费用（400元）由两被告共同承担。事实和理由：吕鹏于2016年11月份经朋友介绍与丁勇认识。丁勇称其从事会计教育培训工作，有自己公司，即博百鹏公司。经双方协商，吕鹏向博百鹏公司缴纳培训办证费用28000元，按照丁勇的要求，吕鹏于2016年12月3日将上述款项汇至丁勇账户，博百鹏公司向吕鹏出具收款收据一份。收据载明：2017年5月份出不了证书退款2000元，12月份出不了证书剩余全退。但是截止起诉之日，会计证书仍未办理，且吕鹏无法与博百鹏公司、丁勇取得联系。故为维护自身合法权益，吕鹏诉至法院，提出上述诉请。博百鹏公司、丁勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕鹏经他人介绍认识了博百鹏公司的法定代表人丁勇。丁勇向吕鹏介绍称可以为其培训、办理会计中级证书，需要费用28000元。2016年12月3日，吕鹏按照要求转款28000元，博百鹏公司为吕鹏出具收款收据（加盖有博百鹏公司的财务专用章，并有丁勇的签名）一份，载明“今收到吕鹏收款方式：转账班次：中级直出班28000元。备注：5月份出不了证书退款2000元，12月份出不了证书剩余全退”。但博百鹏公司从未对吕鹏进行过培训，也未能办理相应的证书。吕鹏称2017年5月份出不了证书后丁勇通过微信转账方式退还2000元。吕鹏以丁勇系博百鹏公司的法定代表人及涉案业务的经办人为由要求丁勇对本案债务承担连带责任。博百鹏公司登记的股东有丁勇、程爱权。吕鹏为本案诉讼财产保全支出保全担保费（诉讼财产保全责任保险费）400元。本院认为，涉案收款收据所载明的内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。吕鹏已经向博百鹏公司支付相应的培训办证费28000元，但博百鹏公司未按约定履行培训及办证义务，应按照约定退还上述费用，结合吕鹏认可已退费2000元的事实，吕鹏关于返还其培训费26000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。博百鹏公司未按约定时间退费，给吕鹏造成一定损失，吕鹏关于按照中国人民银行同期存款利率标准计算利息的主张予以支持，但按照约定的退费条件，利息起算点应为2018年1月1日，即以26000元为基数、自2018年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止。因博百鹏公司违约，吕鹏支出的保全担保费400元系其为实现债权而产生的合理必要费用，属于吕鹏损失的一部分，其要求博百鹏公司承担的诉讼请求，依法应予支持。博百鹏公司并非一人有限公司，且吕鹏未举证证实公司财产与股东财产混同，其关于丁勇对本案债务承担连带责任的请求无事实与法律依据，本院不予支持。博百鹏公司、丁勇未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南博百鹏教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕鹏培训办证费26000元并支付相应利息（以26000元为基数、自2018年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。二、被告济南博百鹏教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕鹏保全担保费400元。三、驳回原告吕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，申请费320元，均由被告济南博百鹏教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月十一日书记员  公浩然
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1377号申请执行人:杨文哲，男，汉族，1986年9月12日出生，住所地江西省樟树市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，所在地：江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码：91361100F38817744B。申请执行人杨文哲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产保险合同一案，本院于2020年2月24日作出（2020）赣1102民初268号民事判决书，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司未履行上述义务，2020年7月10日，申请执行人杨文哲向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人杨文哲于2020年8月1日向本院提出撤销申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十七日书记员 张 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更290号 罪犯邓东明，男，1954年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市龙圩区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2016年7月20日作出(2016)桂0406刑初67号刑事判决，以被告人邓东明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年(刑期自2015年10月1日起至2021年9月30日止)，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓东明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯邓东明予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯邓东明报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓东明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓东明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓东明减去有期徒刑六个月(刑期自2015年10月1日起至2021年3月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初958号 原告：欧阳义平，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：宋颖、占慧聪，江西华镇律师事务所律师。 被告：景德镇视格铭奥装饰有限公司，住江西省景德镇市昌江区嘉和迎宾城第****房，统一社会信用代码91360202MA37WORQ8P。 法定代表人：江杰。 被告：江杰，男，1992年11月28日出生，汉族，住，住江西省景德镇市昌江区/div> 原告欧阳义平诉被告景德镇视格铭奥装饰有限公司（以下简称“视格铭奥公司”）、江杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日进行了公开开庭审理。原告欧阳义平及其委托诉讼代理人宋颖、占慧聪、被告视格铭奥公司的法定代表人即被告江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币42915元（包括误工费26100元、护理费8550元、住院伙食补助费4560元、营养费2850元、交通费855元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告视格铭奥公司从事木工装修工作，约定每日工资按照300元计算，作业时间、地点由视格铭奥公司安排。2019年11月26日9时许，原告在视格铭奥公司承接的“寻味三宝”工地施工时被工地上的楼梯砸伤，随即被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，经该院诊断为腰1-3椎体左侧横突骨折，住，住院57天2020年1月22日出院，出院时医嘱建休1个月，避免重体力活动。住。住院期间发生的医疗费用已由被告方支付告江杰系被告视格铭奥公司唯一股东，应当对该公司的债务承担连带责任。现因原、被告就赔偿问题未能达成一致，故具状诉至法院，望判如所请。 被告江杰辩称：1、护理费计算过高，其系亲属护理；2、误工费计算标准过高，误工期过长；3、医嘱中未有加强营养，营养费应予以扣减；4、伙食补助费标准过高；5、原告存在挂床行为；6、对交通费没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告身份证、被告视格铭奥公司的营业执照、被告江杰的身份证、出院小结、微信交易支付明细，被告提交的住院医嘱清单及住院收费票据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告视格铭奥公司雇佣原告欧阳义平从事木工装修工作。2019年11月26日9时许，原告欧阳义平在位于“寻味三宝”的工地上做工时，被其侧后方倒下的楼梯砸伤。原告受伤后被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2020年1月22日出院，住，住院57天院诊断：腰1-3椎体左侧横突骨折。出院医嘱：建议休息1个月，避免重体力活动，定期复查，随诊。 原告户籍为农村，现已查明经济损失如下： 1、医疗费15876.45元（按住院费票据的金额确定）； 2、住、住院伙食补助费3990元（住院57天70元/天计算）； 3、营养费1710元（住（住院57天30元/天计算）； 4、误工费7604.75元（住院57天、建议休息1个月，原告诉请误工期为87天，按87天计算；原告未能举证证明近三年来的平均收入状况，参照江西省2019年度统计数据中农、林、牧、渔业年平均工资31905元标准计算，即31905÷365×87＝7604.75元）； 5、护理费8550元（住（住院57天间原告系亲属护理，按150元/天计算）； 6、交通费855元（住（住院57天15元/天计算）； 以上经济损失共计38586.2元，其中被告视格铭奥公司支付15876.45元。 另查明，被告视格铭奥公司系自然人独资的有限责任公司，被告江杰系该公司法定代表人。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告视格铭奥公司作为雇主，理应加强对施工现场的管理，为雇员提供安全的工作环境，故对原告欧阳义平受伤承担主要责任。原告作为雇员，理应熟悉自己的工作环境，对工作环境中可能存在的潜在风险有一定的认知程度，故对其受伤承担次要责任。根据双方各自过错程度以及事故发生的原因等因素，本院酌情认定原告的合理损失由其自负10%，被告视格铭奥公司承担90%，即被告视格铭奥公司应当赔偿原告经济损失34727.58元，扣除已支付的15876.45元，原告还应实际获得的赔偿款为18851.13元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本案中被告江杰应就被告视格铭奥公司的赔偿责任承担连带责任。原告诉请误工费按每日300元计算，理由是被告雇佣原告每日工资300元。本院认为，原被告双方均认可被告雇佣原告期间，有事做的时候每日支付300元，没事做的时候不支付报酬，故不宜以每日300元的标准计算误工费。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇视格铭奥装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告欧阳义平的经济损失18851.13元。 二、被告江杰对本判决主文第一条所确定的被告景德镇视格铭奥装饰有限公司应赔偿款项承担连带责任； 三、驳回原告欧阳义平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费873元，减半收取436.5元，由原告欧阳义平承担236.5元，被告景德镇视格铭奥装饰有限公司、江杰承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  汪至美 二〇二〇年八月十四日 书记员  董露文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执261号申请执行人：赵学军，男，1954年6月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市灵诚建筑工程有限公司，住所地:大冶市灵乡镇戴岭村老大屋**。申请执行人赵学军与被执行人大冶市灵诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金14万元及利息。1.执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人大冶市灵诚建筑工程有限公司名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人大冶市灵诚建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市灵诚建筑工程有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赵学军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执261号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月二十日书 记 员  叶志鹏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执177号之二被执行人：王兰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民特155号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰在中国银行XXXXX账户内存款人民币1064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十二日书记员  周 丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初697号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告付青春，男，1964年12月18日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白海山，男，1967年10月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告付青春、白海山、崔忠国、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告白海山、付青春、李春景、王丽亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告付青春在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告白海山、崔忠国、李春景、王丽亚在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告付青春立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月8日计算至2020年4月8日共计24个月38400×2%×24个月，其余利息顺延计算至本息全部付清时止），合计56832.00元，被告白海山、崔忠国、李春景、王丽亚对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告杨树军、崔忠国的起诉。被告付青春、白海山、李春景、王丽亚未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告付青春于2018年4月8日在被告白海山、李春景、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告付青春及被告白海山、李春景、王丽亚分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告付青春、白海山、李春景、王丽亚未提供证据。经审理查明，被告付青春于2018年4月8日在被告白海山、李春景、王丽亚的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告付青春及被告白海山、李春景、王丽亚分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告付青春。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告付青春经被告白海山、李春景、王丽亚担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告付青春间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告白海山、李春景、王丽亚应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付青春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告付青春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月8日至2020年8月8日，2020年8月8日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告白海山、李春景、王丽亚对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元减半收取610.00元，由被告付青春负担，原告已经预交，被告白海山于判决书生效后立即给付原告，被告白海山、李春景、王丽亚负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6170号原告：银钧，男，1981年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：河南国宇通讯科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街****楼******。法定代表人：师伟峰，总经理。被告：师伟峰，男，1975年6月7日出生，汉族，河南国宇通讯科技有限公司法定代表人，住河南省郑州市金水区。原告银钧与被告河南国宇通讯科技有限公司（以下简称“国宇公司”）、师伟峰合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告银钧之委托诉讼代理人黎峰与被告兼被告国宇公司之法定代表人师伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告国宇公司向原告银钧支付回购款2.50万元；2.判令被告师伟峰对被告国宇公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告国宇公司、师伟峰承担。事实和理由：2017年8月，银钧在北京人人投网络科技有限公司运营的网站上认购了国宇公司筹建的“国语通讯二七万达店A标”项目。之后，包括银钧在内的该项目投资人分别与国宇公司签订了《收益权转让合同》，银钧向国宇公司支付了投资款2.50万元。2017年7月20日，师伟峰出具了《担保函》，对包括银钧在内的该项目全体投资人承诺，对国宇公司依照《收益权转让合同》应履行的给付投资收益、回购对价等合同义务承担连带责任。截至起诉之日，银钧投资该项目已经两年有余。合同第7.1.4.2条约定了回购的时间和金额，银钧在2019年8月至2020年2月期间主张的回购，所以回购价格是出资的金额。被告国宇公司、师伟峰辩称：同意银钧的所有诉讼请求。本来在2019年就应该回购，但是国宇公司因为其他诉讼财产被冻结了，所以无法支付回购款。本院认为，涉案的《收益权转让合同》以及《担保函》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方都应依法履行合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国宇公司、师伟峰同意银钧的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对银钧的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告河南国宇通讯科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告银钧支付回购款2.50万元；二、被告师伟峰对被告河南国宇通讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告河南国宇通讯科技有限公司追偿。案件受理费425元，由被告河南国宇通讯科技有限公司、师伟峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年八月十七日法官助理 李博宸书 记 员 游紫薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20706号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：杨忠宽，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨忠宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16140号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年3月19日尚欠的信用卡本金44583.53元、利息7463.54元、滞纳金17126.66元、取现手续费50元、现金分期手续费1431.1元、账单分期手续费1639.5元，及以尚欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月六日 书记员  黄耀华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢611号申请执行人：北京奥达永兴建筑材料有限公司（组织机构代码：79903XXXX），住北京市大兴区欣宁街****90。法定代表人：杜俊杰，董事长。被执行人：贾海宾，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东，住山东省单县iv>北京奥达永兴建筑材料有限公司与贾海宾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2908号民事判决书已发生法律效力。北京奥达永兴建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人贾海宾给付欠款本金160000元及利息、案件受理费3500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾海宾发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人贾海宾账户内存款1896.90元。经查，本院未发现被执行人贾海宾有其他可供执行的财产。申请执行人北京奥达永兴建筑材料有限公司亦未提供被执行人贾海宾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京奥达永兴建筑材料有限公司申请执行的欠款本金160000元及利息、案件受理费3500元，已执行到位1896.90元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贾海宾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京奥达永兴建筑材料有限公司享有要求被执行人贾海宾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾海宾负有继续向申请执行人北京奥达永兴建筑材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京奥达永兴建筑材料有限公司发现被执行人贾海宾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月七日书记员 王占军
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初25号原告冯之美，女，汉族，1966年3月4日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告冯之美诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告冯之美于2020年8月5日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯之美因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告冯之美撤回起诉。案件受理费50元，退还原告冯之美。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月十日书记员  杨丽萍
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初131号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人董艳恩，男，1987年9月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年11月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审，2018年6月25日因犯虚开增值税专用发票罪被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审，2020年7月28日经本院决定，2020年7月29日由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人董艳恩犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人董艳恩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年5月21日22时许，被告人董艳恩醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至赞皇县龙门桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董艳恩的血液酒精含量为90.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董艳恩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人董艳恩自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人董艳恩对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年5月21日22时许，被告人董艳恩醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至赞皇县龙门桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董艳恩的血液酒精含量为90.69ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人董艳恩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人董艳恩于2020年7月2日签署认罪认罚具结书。被告人董艳恩已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人董艳恩在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局检查笔录；赞皇县公安局交通警察大队查获经过、到案证明；赞皇县公安局龙门派出所出具的证明；石家庄市栾城区人民法院刑事判决书；赞皇县西龙门乡于底村民委员会出具的证明；石家庄市栾城区人民法院执行通知书；河北省非税收入一般缴款书；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；认罪认罚具结书；被告人董艳恩的户籍证明；被告人董艳恩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董艳恩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董艳恩系坦白，依法可从轻处罚。被告人董艳恩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人董艳恩在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前判决所判处的刑罚数罪并罚。另，被告人董艳恩已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人董艳恩的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111刑初76号刑事判决主文中被告人董艳恩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。 被告人董艳恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （罚金已缴纳一万元，余款限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  祁晶晶 二〇二〇年八月七日 书记员  冯子轩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1277号原告：王某，男，1964年出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，女，1964年出生，汉族。被告：李某某，男，1973年出生，汉族。原告王某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某返还欠款30000元；2、被告支付2014年12月15日至今（2020年4月8日）的利息共计6137.54元（按本金30000元和中国建设银行五年定期存款利率3.85%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在万金店镇××村委建房，原告为被告拉砖，被告未支付砖款，只出具一张45000元欠条，后原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托不予还款。原告曾于2017年8月份将被告起诉至人民法院，因被告与原告私下达成协议，原告撤诉。后来，被告一直未履行协议，被告在2018年春节、2019年中秋节先后向原告还款10000元和5000元，剩余的款项，被告一直未还。为此，原告再次起诉至人民法院。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告王某为证实其主张，当庭提交证据：欠条一张，“欠条今欠王某拉砖钱肆万伍千元整（45000元）李某某2014年12月15号”，该证据与原告陈述相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告李某某欠原告王某砖款45000元，并向原告出具欠条一张。被告分别于2018年春节、2019年中秋节向原告还款10000元和5000元，剩余款项被告一直未还，拖欠至今。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李某某从原告王某处购买砖头，被告应向原告支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护,被告共计应支付原告货款45000元,由被告出具的欠条为证，另原告自认被告已经还款15000元，故原告要求被告偿还欠款30000元的主张，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题,因原、被告之间未约定利息,对原告的该项主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告王某偿还欠款30000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  郭国立二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈书杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李均，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李均信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××85，对应信用卡卡号：62×××20、62×××49。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年9月21日，欠本金67993.19元、利息13754.5元、分期手续费4280.02元、滞纳金10929.99元、超限费234.92元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年9月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月计收，2016年9月22日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李均应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年9月21日的信用卡透支欠款本金67993.19元、利息13754.5元、分期手续费4280.02元、滞纳金10929.99元、超限费234.92元；从2016年9月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月计收；从2016年9月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由原被告李均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初855号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日3时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为皖某某的小型轿车在上海市青浦区华新镇陆家圩路陆家圩支路西约300米处行驶，途经青浦区华新镇新凤中路680弄陆家圩小区内时发生交通事故，并弃车逃离。后其返回现场时，被事故处置民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中酒精含量为186毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某某负事故全部责任。被告人王某某已赔偿被害人并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执774号 申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。 法定代表人厉彦池，董事长。 被执行人张传海，男，1984年8月28日生，汉族，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初346号民事调解书立案执行，现因被执行人张传海至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张传海存款5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙西飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7642号原告：王荣快，男，1984年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区水南聚龙里**，公民身份号码431************654。被告：胡苹，女，1984年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区***************，公民身份号码430************944。原告王荣快诉被告胡苹探望权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告王荣快到庭参加诉讼，被告胡苹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣快向本院提出诉讼请求：1.原告有权每月探望婚生儿子王家民四次，均为每周的周六早上八点到下午五点；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾起诉被告离婚，江门市蓬江区人民法院于2019年9月11日作出(2019)粤0703民初5635号《民事判决书》，判决准予原告与被告离婚，离婚后，婚生儿子王家民由被告抚养，原告每月支付抚养费1800元直至儿子王家民年满18周岁为止。但没有明确判决原告享有相应的探望权。自该判决作出后，被告将儿子王家民带往湖南省岳阳市汨罗市长乐镇乡下老家交由被告父母进行抚养。原告认为该行为剥夺了儿子王家民原本良好的受教育权。原告于2019年8月将儿子王家民安排在江门市*****接受良好的教育，被告未经原告同意于2020年1月江门市*****放假后直接将儿子王家民带回湖南省岳阳市泪罗市长乐镇乡下，至今未回江门市*****读书，被告母亲明确答复原告说王家民以后就在湖南省岳阳市泪罗市乡下读书、不回江门市读书。原告至今未见到儿子王家民，被告剥夺儿子王家民原本良好的幼儿教育和原告半年的探望权！被告作为母亲，没有对儿子王家民进行相应管教，反而不管不顾直接放任成长，对儿子王家民此后成长不利。原告请求每月不少于四次，均为每周的周六早上八点到下午五点。原告王荣快在诉讼期间提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.（2019）粤0703民初5635号民事判决书1份。被告胡苹没有答辩和举证。经本院查明：原告与被告于2014年9月29日登记结婚,2015年10月23日生育儿子王家民。2019年6月13日，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2019年9月11日，法院判决离婚及婚生儿子王家民由被告抚养。此后，儿子王家民由被告及被告母亲照顾生活，现在跟随被告的母亲在湖南居住和读书。2020年7月23日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系探望权纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。原告系王家民的生父，其要求行使探望儿子的权利，合情、合理、合法，被告作为王家民的母亲，应做好儿子及其他家人的疏导、教育工作，以积极、主动的姿态，协助原告更好地探望儿子。考虑到王家民现年未满五周岁，年龄尚幼，心智及对事物的认知度、判断能力均未健全，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，而心理调节适应能力却较差，骤然改变生活环境，对他的心理可能会造成一定的不适，对他正常的生活状态可能带来一定的影响，因此，目前原告探望次数暂不宜每周一次，给儿子一个适应期，有利于儿子在心理上有一个调适过程，逐步增强父子之间的亲密度，全身心的接受父爱。儿子王家民的健康成长，是原告与被告的共同心愿。本院从有利于孩子的健康成长出发，并结合孩子生活及学习的实际情况，酌情确定原告每月可以探望儿子王家民二次，具体时间和方式为每月的第一和第三个周六上午9时由原告到儿子王家民住所领回探望，同日17时前将儿子送回住所，被告对此有协助义务。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告王荣快自本判决发生法律效力起每月可以探望儿子王家民二次（具体时间和方式为每月的第一和第三个周六上午9时由原告到儿子王家民住所领回探望，同日17时前将儿子送回住所），被告胡苹对此有协助义务。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王荣快、被告胡苹各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年八月二十四日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保182号乔洪华、宫伟增：关于乔洪华与宫伟增租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0602民初1176号民事调解书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，乔洪华于2020年8月19日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查，并对被申请人采取如下执行保全措施：一、冻结被申请人宫伟增在中国银行浑江大街支行账号为1636********内存款19,000.00元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人宫伟增在中国银行白山广场支行账号为160420********内存款19,000.00元，冻结期限为一年。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异215号案外人付永刚，男，1984年5月18日出生，住北京市东城区。申请执行人赵京全，男，1959年8月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人朱江，女，1965年6月30日出生，户籍地北京市东城区。依据发生法律效力的（2019）京0101民初3713号民事判决书，本院在执行赵京全与朱江民间借贷纠纷一案的过程中，案外人付永刚提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人付永刚称，我于2016年6月租赁了朱江名下位于北京市东城区兴化东里×号楼×号房屋并一直居住至今。2017年11月11日，我与朱江签订了房屋租赁合同。合同约定租期为20年，自2017年11月11日至2037年11月10日。2016年至2017年间，朱江多次向我借款。截至2017年12月12日，共欠我本金及利息9375000元。2017年12月15日，我与朱江签订了《房屋顶账协议书》，朱江用涉案房产抵付我的700万元欠款。此后我多次联系朱江办理过户，但其一直不予配合。因赵京全申请执行朱江民间借贷纠纷一案，法院将此房产查封。法院的查封侵犯了我的合法权益，现请求中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人付永刚向法院提交了《北京市房屋租赁合同》，房屋顶账协议书，不动产权证书，银行账户明细，（2020）京0101执397号公告作为证据。经审查查明，我院于2019年8月8日对赵京全诉朱江民间借贷纠纷一案作出（2019）京0101民初3713号民事判决书。判令：朱江于判决生效后十日内偿还赵京全借款4674100元；并按照年利率百分之二十四的标准向赵京全支付上述借款自2018年9月9日起至实际清偿之日的利息。诉讼过程中，我院2019年3月6日查封了朱江名下位于北京市东城区兴化东里×号×号房产。该判决生效后，因朱江未履行还款义务，赵京全于2020年1月6日申请执行。我院以（2020）京0101执397号立案执行。执行过程中，我院于2020年7月27日张贴了该涉案房产的拍卖、腾退公告。2017年12月15日，付永刚与朱江签订了《房屋顶账协议书》，朱江用涉案房产抵付其所欠付永刚的欠款700万元。另查，涉案房产于2018年1月17日设有抵押权。抵押权人为张艺蒙；抵押金额人民币700万元；债务履行期限自2018年1月16日至2018年7月16日。上述事实有（2019）京0101民初3713号民事判决书，《房屋顶账协议书》，涉案房屋不动产权利及其他事项登记信息，电话谈话录音及（2020）京0101执397号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人付永刚与被执行人朱江虽签订了《房屋顶账协议书》，但司法解释中的买受人不应包括以物抵债的受偿人。故付永刚的主张不符合相关司法解释的规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人付永刚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇二〇年八月十七日书记员  刘 越
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执920号之一 申请执行人梁毅，女，汉族，1981年10月21日生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人徐兵，男，汉族，1979年8月21日生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人孙如英，女，汉族，1953年2月1日生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人梁毅与被执行人徐兵、孙如英借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人380000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。在执行过程中，查封了被执行人徐兵、孙如英的房产，因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十五日 书记员  连东伟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2344号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3800号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华于本判决生效后十日内偿还借款125000元及利息（以借款本金125000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月7日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款本金125000元及利息（以借款本金125000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2344号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄伟健
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执181号之二 申请执行人凤江礼。 被执行人秦义军。 本院在执行申请人凤江礼与被执行人秦义军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人秦义军发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人给付申请人凤江礼赔偿款100000元及逾期利息，负担案件受理费1200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下银存款及网络资金17940.68元并予以划拨，此外未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的17738元，未执行到位标的为本金82262元及利息，受理费1200元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢99号申请执行人陕西周至农村商业银行股份有限公司，住址：周至县。法定代表人张宏，任该公司董事长。委托代理人齐珂，系该单位职工。被申请人丁攀辉、男，汉族，出生日期1988年9月9日，住址陕西省周至县。被申请人张春艳、女，汉族，出生日期1990年1月4日，住址陕西省周至县。被申请人邓锋汉、男，汉族，出生日期1959年5月18日，住址陕西省周至县。被申请人王改侠、女，汉族，出生日期1960年5月18日，住址陕西省周至县。陕西周至县农村商业银行股份有限公司申请执行丁攀辉，张春艳、邓锋汉、王改侠借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2018）陕0124民初2439号民事调解书，本案执行标的为案件款227000元及利息、执行费3305元。执行中于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中扣划了被执行人邓锋汉名下银行部分存款（25344.80元），经查询其他被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人丁攀辉，张春艳、邓锋汉、王改侠纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢99号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年八月二十八日书记员 吴思桐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1212号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人汪永全，曾用名汪永权，男，1981年11月20日出生，汉族，高中文化，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月6日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人汪永全犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李国翠律师为被告人汪永全提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人汪永全到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月8日，汪永全醉酒后【送检汪永全血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为128.25毫克／100毫升（乙醇／血）】驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车由昆明市空港区长水航城水杉苑前往云翠苑。22时20分许，汪永全驾车沿昆明市空港区航远路由北向南行驶至与凌翔街交叉口时，汪永全驾车违反交通信号灯，直行通过路口，遇吴xx驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车沿凌翔街由西向东驶至，两车交汇，汪永全所驾车车前端与吴xx所驾车车身左侧后端发生碰撞，致两车局部受损，无人员受伤，造成财产损失的道路交通事故。在此事故中，汪永全承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人汪永全在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人汪永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人汪永全血样中检出乙醇成份，含量为128.25毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；造成交通事故且承担全部责任，已经赔偿被害人经济损失的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人汪永全二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人汪永全具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人汪永全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月五日书记员 赵秀琼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3303号原告：黄伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住长春市南关区。被告：黄喜富，男，1951年11月12日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。原告黄伟与被告黄喜富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄伟撤诉。案件受理费2525元，由黄伟负担。审判员  李德保二〇二〇年八月二十五日书记员  隋 汉