wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11104号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：王**生，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王**生保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令王**生向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款102123.2元（其中本金99969.05元，利息2129.66元，罚息24.49元）及利息暂计21159.64元（以102123.2元为基数，自2016年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为21159.64元）上述诉讼请求暂合计为123282.84元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王**生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月1日。 三、投保人：王**生。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：178350元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月1日。 十一、借款本金：150000元。 十二、借款期限：2014年9月1日至2017年9月1日。 十三、借款发放日期：2014年9月1日。 十四、理赔金额：102123.2元。 十五、理赔时间：2016年1月20日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 王**生应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款102123.2元及利息（以102123.2元为基数，自2016年1月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由王**生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2289号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：曹怀勇，男，1971年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行曹怀勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人曹怀勇支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费55687.43元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人曹怀勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曹怀勇名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人曹怀勇在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，曹怀勇名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、曹怀勇名下无公积金缴存信息；5、本院已对曹怀勇的住所地进行传统调查，但未发现被执行人曹怀勇的财产线索；6、本院已将被执行人曹怀勇限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费55687.43元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2289号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保183号申请人:于媛萍，女，2001年3月17日出生，汉族，住齐河县。申请人:于某，男，2009年3月17日出生，汉族，住齐河县。法定代理人：于德利，男，1972年8月8日出生，汉族。住齐河县，系于某之父。被申请人：董运先，男，1990年3月5日出生，汉族，住齐河县。申请人于媛萍、于某于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董运先驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人于媛萍、于某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董运先驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车，保全价值为15000元，期限为二年。案件申请费170元，由申请人于媛萍、于某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年八月十九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2470号申请执行人：金惠，女，1974年2月11日生，汉族，住方城县。被执行人：王华，女，1975年2月28日生，汉族，住南阳市宛城区。关于申请执行人金惠与被执行人王华为机动车交通事故责任一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民初2104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王华未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王华名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年八月二十四日书 记 员  韩 冰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3583号申请人：刘伟争，男，1978年01月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：汪静，男，1993年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：汪启俊，男，1984年10月30日生，汉族，住安徽省无为县。申请人刘伟争于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪静、汪启俊名下银行存款37870元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人刘伟争在价值37870元的范围内作担保。本院认为，申请人刘伟争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人汪静、汪启俊名下银行存款37870元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年八月十四日书记员  马 韶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32129号原告：长沙素兰梵悦文化发展有限公司，住所地湖南省长沙县长龙街道星沙产业基地开元路**综合楼****。法定代表人：刘勇，总经理。被告：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路1，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘祥华。原告长沙素兰梵悦文化发展有限公司（以下简称素兰公司）与被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员牟诚诚独任公开开庭审理。原告素兰公司法定代表人刘勇到庭参加了诉讼。被告千山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。素兰公司向本院提出诉讼请求：1.要求千山公司支付工程款48000元及违约金8160元；2.要求千山公司承担诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，素兰公司与千山公司签订活动设计制作合同。素兰公司依约履行了合同义务，但千山公司经营出现问题，至今未付尾款，故诉至法院。千山公司未出庭、未答辩、未举证。经审理查明：素兰公司提交《活动设计制作合同书》打印件，载明：签署日期2019年3月21日，参展时间2019年4月17日至19日，布展时间2019年4月13日至16日，撤展时间2019年4月20日，展会名称全国制药机械博览会；合同总额160000元；合同签订后即由甲方向乙方支付项目款112000元，本合同涉及活动结束后3个工作日，甲方向乙方支付项目款48000元；本合同价格包括展台搭建所需的制作、租赁、搭建等费用，以及展览馆、主办方所收取的管理费、电费等入场费用；甲方迟延支付合同款项的，每超过一日甲方向乙方支付合同总额5‰的违约金。素兰公司表示合同签订过程系素兰公司先盖章后，发送至千山公司，千山公司盖章后向其发送扫描件，。2019年4月15日，千山公司向素兰公司支付112000元。同日，千山公司向素兰公司开具发票，金额为160000元。素兰公司提交展台效果图、展台现场照片，证明其履行了合同义务。展台现场照片显示印有“CHNSUN千山”的白色展台。诉讼中，素兰公司表示展会活动在2019年4月19日结束。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，素兰公司虽然未提交《活动设计制作合同书》原件，但千山公司支付首付款的行为及发票内容可与合同内容相互印证，故本院对《活动设计制作合同书》予以采信。该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。为证明其履行了合同义务，素兰公司提交展台现场照片，无相反证据推翻，本院予以采信，并认定素兰公司已完成合同义务。合同载明展会活动在2019年4月19日结束，故千山公司应在2019年4月25日向素兰公司支付项目款48000元，逾期未支付的，素兰公司有权主张违约金，故素兰公司要求千山公司支付工程款48000元及违约金8160元的诉讼请求，本院予以支持。千山公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南千山制药机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙素兰梵悦文化发展有限公司支付支付工程款48000元及违约金8160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告湖南千山制药机械股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年八月十一日书记员  罗 皓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19254号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李永宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李永宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3050.45元（其中3000.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2049号申请人：王磊，男，1983年2月5日生，汉族，住桐柏县。被申请人：张旭，男，1981年11月2日生，汉族，住桐柏县。申请人王磊于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭的银行存款、支付宝、微信、股票金额40000元进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭的银行存款、支付宝、微信、股票金额40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年八月十一日书记员  王德地
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2854号原告：李慧，女，1981年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：董灵，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李天栋，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李慧与被告董灵、李天栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告李慧撤回对被告田东健的诉讼,本院予以准许。原告李慧到庭参加诉讼。被告董灵、李天栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告董灵偿还原告借款10000元，被告李天栋对借款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告董灵向原告借款10万元，约定月息3分，2017年8月20日偿还。到期后，被告董灵偿还5万元借款。经结算后下欠原告6万元，由被告董灵重新为原告出具借条并由田东健、被告李天栋提供连带责任保证担保。被告向原告偿还部分本金及利息，现仍下欠10000元本金未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提供借条一张，证明2019年1月7日，被告董灵向原告借款60000元，约定月息3分，还款期限至2019年5月8日，该款由被告李天栋提供担保的事实。被告董灵、李天栋未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。被告董灵、李天栋未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告董灵向原告借款60000元,约定月息3分，还款期限至2019年5月8日。被告李天栋在借条担保人处签字按指印为涉案借款提供保证，保证期限为借款履行期届满之日起36个月。该款经原告催要被告偿还部分借款本金及利息，下欠10000元借款本金未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董灵向原告李慧借款，并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，原告已经按照约定向被告支付借款本金，该合同自被告董灵收到借款时成立并生效，对原告要求被告董灵偿还借款10000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李天栋在借条担保人处签字按指印，视为对涉案借款自愿承担保证责任，依据上述法律规定，被告李天栋应对涉案借款承担连带保证责任。该保证担保未超担保期限，对原告要求保证人被告李天栋对涉案借款承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告李天栋承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告董灵于本判决生效之日起五日内偿还原告李慧借款10000元；二、被告李天栋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李天栋承担保证责任后，有权向被告董灵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董灵、李天栋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年八月十三日书记员  魏转运
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初82号原告：陈思，女，1973年4月20日出生，回族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告陈思与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭善斌、王朋辉到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；2.判令被告豫创公司退还原告债权转让款300000元，并支付违约金6000元，以上共计306000元；3.判令被告豫创公司退还原告服务费70000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告豫创公司签订《债权转让合同》，约定：被告豫创公司将其对债务人步成红、康明（郑州）置业有限公司所享有的房屋债权转让给原告，转让价款共计900000元，合同签订之日，原告向被告豫创公司支付债权转让首付款300000元，并根据被告要求向第三方河南艾莎文化传播公司支付购房服务费70000元，同时合同还约定：剩余款项在被告将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具的《委托书》等手续交给原告一个月内一次性支付完毕。任何一方违约，均按已支付债权转让款项的2%向相对方支付违约金。《债权转让合同》签订的当日，双方又签订一份《补充协议书》，主要明确了债权转让的价格、原告取得债权的方式，同时还约定被告豫创公司需在原告购得债权后6个月内负责协助原告实现债权，或通过竞拍取得相应的房产，无正当理由超过6个月未实现原告目的，原告有权单方解除《债权转让协议》及本《补充协议》，解除后被告应退还原告已交付债权转让首付款及违约金。至原告起诉时，被告仍未履行合同约定的义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告豫创公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的《债权转让合同》及《补充协议》，有原告的签字并盖有被告豫创公司的印章，内容与本案有关联，予以采信；原告所举的收据（凭证号码8043659）及相对应的转账凭证，收据上盖有豫创公司印章，证明原告向被告豫创公司支付了300000元债权转让首付款，予以采信；原告所举的收据（编号为0439802）及120000元的转账凭证，收据中虽然在系付一栏写明涉案房屋的具体位置，但加盖的是河南艾莎文化传播有限公司的印章，转账凭证中未显示收款账户名称，原、被告在签订的合同中对服务费也并未约定，故对该份收据及转账证明不予采信。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2017年5月20日，原告与被告豫创公司签订了《债权转让合同》及《补充协议书》，约定：豫创公司以900000元的价格向原告转让债务人为步成红，担保人为康明（郑州）置业有限公司的债权，该债权抵押登记的房产位于管城回族区东明路34号东明花园北2幢3单元10层110号西户（现楼号为：管城回族区东明路34号1号楼3单元10层61号西户，合同备案号为0109014，房屋备案面积为184.85平方米）；原告需在本合同签订之日支付首付款300000元，剩余款项在原告要求被告豫创公司将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具的《委托书》等手续交给原告后1个月内一次性支付完毕。任何一方不按约定履行合同义务，导致对方无法实现合同目的，均按已支付债权转让款项的2%向相对方支付违约金。豫创公司需在原告购得债权后6个月内负责协助原告实现债权，或通过竞拍取得相应房产，无正当理由超过六个月仍未实现原告目的的，原告有权单方解除合同。合同解除后豫创公司退还原告已交债权转让首付款及违约金。签订合同当日原告向被告豫创公司支付300000元债权债让首付款。截至目前，被告豫创公司依然未将涉案房屋交付给原告，没有履行合同约定的义务。本院认为，原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议书》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。按照合同约定，被告豫创公司无正当理由超过六个月未实现原告债权，原告有权单方解除合同，合同解除后豫创公司退还原告已交债权转让首付款及违约金。到开庭之日，被告豫创公司仍未能依约实现原告债权，双方约定的解除合同条件成就，因此原告诉请解除与被告豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议书》理由充分，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告有权要求被告豫创公司退还原告已交债权转让首付款300000元，并支付已交纳的债权转让款项2%的违约金6000元，故对原告要求被告退还债权债让首付款及违约金的诉请予以支持。对原告要求被告退还服务费70000元的诉请，因原告提交的证据不能证明原告将服务费交付至被告豫创公司，且双方对此并无约定，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈思与被告河南省豫创投资有限公司2017年5月20日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈思300000元，并支付违约金6000元；三、驳回原告陈思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6640元，由原告陈思负担750元，被告河南省豫创投资有限公司负担5890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  李高攀二〇二〇年八月二十六日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1516号申请执行人杨某某，男，汉族，住金川区。委托诉讼代理人李某某、乔某某,甘肃某某律师事务所律师。被执行人某某有限公司第二建设公司,住所地:甘肃省金昌市金川区。负责人陈某某,职务总经理。委托诉讼代理人柳某某,该公司员工。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某有限公司第二建设公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨某某以本案与被执行人某某有限公司第二建设公司自行处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年8月12日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0302民初2796号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月十二日书记员  程 晨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2799号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：姚彬，男，汉族，住临汾市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告姚彬银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告姚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金87037元；2、判令被告偿还原告利息11983.83元、违约金18493.46元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年10月15日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年10月29日第一次使用该卡，从2019年3月14日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金87037元、利息11983.83元、违约金18493.46元，共计117514.29元，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。   被告姚彬辩称，欠款本金属实，利息计算方式我不清楚。原告起诉以后我偿还了4000多元。2014年我生病后需要服药，生活困难，希望与原告协商可以办理分期。   经审理查明，2018年10月15日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告姚彬填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度60000元，后被告使用该卡，2019年3月14日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金87037元、利息11983.83元、违约金18493.46元，起诉后截止到开庭前，被告分别于2020年5月20日还款200元，2020年6月17日还款100元，2020年7月20日还款200元，共计还款500元，根据合约，被告偿还的300元冲抵本金，200元冲抵违约金，现被告尚欠原告欠款本金86737元、利息11983.83元、违约金18293.46元（截止日后，被告如有还款应予以核减）。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保434号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应遵守信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:   一、被告姚彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金86737元、利息11983.83元、违约金18293.46元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2650元，减半收取计1325元、保全费1108元（原告已预交），由被告姚彬负担（与上述款项一并付清）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年八月十八日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保117号申请人：田磊，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：李继红，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省南召县。申请人田磊向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人李继红名下价值4万元财产。申请人以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的翼虎小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或者冻结被申请人李清召名下价值4万元的财产；二、查封申请人田磊所有的车牌号为豫Ｒ×××**的翼虎小型普通客车一部。案件申请费420元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年八月十三日书记员  张林森
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3820号原告赵峰，男，1950年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告刘利娟，女，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省扶风县，现住西安市长安区。委托代理人谢晓雪，系陕西学进律师事务所律师。原告赵峰与被告刘利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告赵峰，被告刘利娟及委托代理人谢晓雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰诉称，2016年自己妻子的同学将自己领到被告所在公司放心财富，自己有意存款，第一次自己给了100000元，自己将钱从银行取出转到被告公司账户，存期一年，被告给自己写了承诺书；第二次自己给了200000元，亦是转到被告公司账户，存期一年，每月利息1515元。到期后自己多次要求被告还款未果，现自己诉至法院要求：1.被告退还借款300000元，并支付利息11580元；2.被告支付精神损害费6000元。被告刘利娟辩称，1.被告没有向原告借款，亦未给原告担保。原告将其与其妻子马卿云共计300000元资金分别在2018年6月12日（100000元，该投资9月份到期已抽回），2018年11月2日（100000元），2018年9月16日（200000元）以转账形式转款到浙江小泰科技公司西安市分公司账户中。该款系原告在被告原工作单位浙江小泰科技有限公司经营的p2p平台“泰然金融”的投资款，由原告收取利息。2.原告及其妻子自愿将300000元投资到泰然金融平台领取利息，与泰然金融形成投资权利义务关系，和被告无借贷或担保关系，本案非民间借贷法律关系。3. 2019年11月2日杭州市公安局滨州分局对浙江小泰科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案涉及刑事案件，原告系泰然金融平台涉嫌非法吸收公众存款的受害者，依据先刑后民原则，应驳回原告诉请。经审理查明，原告赵峰及其妻子经被告刘利娟介绍将300000元投资到浙江小泰科技有限公司下设的泰然金融p2p平台，由浙江小泰科技有限公司每月支付利息。因投资到期原告无法通过平台取现，且被告刘利娟向原告出具过担保书，故原告诉至法院要求诉称内容。浙江小泰科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查。本院认为，原告将300000元投资到浙江小泰科技有限公司下设的泰然金融平台进行理财，因浙江小泰科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被杭州市公安局高新区(滨江)分局立案侦查，故本案应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵峰的起诉。案件受理费5950元，原告已预交，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  赵盼盼二〇二〇年 八月 十八日书  记  员  李  萌 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14667号原告：邵爱民，男，1955年8月18日生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：国家奥林匹克体育中心，住所地北京市朝阳区安定路**。法定代表人：李全海，主任。委托诉讼代理人：刘佳璐，北京市炜衡律师事务所律师。原告邵爱民（以下称原告）与被告国家奥林匹克体育中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告为我办理延长社会保险缴费年限的手续。事实和理由：我于2013年入职被告公司工作，2015年8月我离职。因我已经达到法定退休年龄，向朝阳社保分中心申请社会保险延长缴费年限，朝阳社保分中心答复，要求被告为我提交外延手续，个人不予受理。我多次找被告沟通办理，被告均不予理睬。2019年12月6日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，我不服，向法院提起诉讼。被告辩称，原告与我单位的劳动关系于2015年8月31日终止，在双方劳动关系存续期间，我单位已经履行了缴纳社会保险等全部法定义务，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。2019年12月6日，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求被告为其交朝阳社保分中心一份社保外延手续。2019年12月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第343号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述法律规定，原告起诉请求被告为其办理社会保险延长缴费年限的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇二〇年八月十日法官助理  韩 迪书 记 员  赵悦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8030号之一 申请执行人：霍伟民，男，1969年12月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：珠海市澳施福贸易有限公司，住所地珠海市九州大道中**，统一社会信用代码914404007211670970。法定代表人：梁国强。 本院在执行霍伟民与珠海市澳施福贸易有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）粤06民终13954号民事判决书】，根据上述生效法律文书，珠海市澳施福贸易有限公司应向霍伟民偿还借款本金1000000元及利息，并承担受理费27842元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，执行费30458元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结并扣划了被执行人珠海市澳施福贸易有限公司名下的开户行为中国农业银行佛山分行同华支行、账号XXXXXX银行存款8211.53元，该款项退付（2020）粤0604执12079号的诉讼受理费案件（冻结期限为2020年5月12日至2021年5月11日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8030号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  张月明
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初789号原告：刘振全，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省。被告：刘震，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省。被告：郝同兰，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘震，系被告郝同兰儿子，住址同上，代理权限为特别授权。被告：罗小会，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘震，系被告罗小会丈夫，住址同上，代理权限为特别授权。原告刘振全与被告刘震、郝同兰、罗小会健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘振全于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振全撤诉。案件受理费149元，由原告刘振全负担。审判员  郭会芳二〇二〇年八月十二日书记员  王亚淑
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2020）陕0116民初8212号 原告：西安奇星房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610112726278933Y。住所地：西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：赵淑兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昊、许璐鸣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西四季春清洁热源股份有限公司。统一社会信用代码：9161000066795243XU。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX、XX室。法定代表人：张居虎，该公司董事长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2512。原告西安奇星房地产开发有限公司与被告陕西四季春清洁热源股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告诉称，原、被告双方于2015年12月7日签订《合作意向书》，就原告开发建设的“奇星御园小区二期”供暖工程委托被告施工建设相关事宜进行约定。合同约定原告为被告“奇星御园小区二期”的供暖工程进行施工建设。该意向合作书签订后，原告公司股东及企业性质发生变更，现股东为国有控股公司陕西中宝达产业投资有限公司，原告企业性质由民营企业变更为国有控股公司的全资子公司。原告依据《招标投标法》等相关法律法规及国有企业管理的要求对包括案涉合作意向书在内的若干合同进行合法合规性评估后认为：根据《中华人民共和国招标投标法》第三条及现行有效的《必须招标的工程项目规定》第二条等相关规定，奇星御园二期供暖项目属于依法必须招标的工程项目，原告公司在原股东经营期间与被告签订的《合作意向书》未依法进行招标程序系无效合同。故请求：1、确认原、被告双方于2015年12月7日签订的《合作意向书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告双方签订的《合作意向书》，其基础法律关系系建设工程施工合同，双方之间系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同……,按照不动产纠纷确定管辖的规定”。本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民诉法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本案受理费100元，原告已预交，予以退还。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    李亚茹    二〇二〇 年 八 月 十 日 书  记  员    孟丽君    1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3878号之一原告：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：上海楚乐实业有限公司，住所地，住所地上海市松江区新浜镇许村路**iv>法定代表人：赵敏。被告：赵敏，男，1968年8月8日生，汉族，住海南省临高县临城镇。被告：郑江娥，女，1980年12月28日生，汉族，住海南省临高县临城镇抱瑞村委会抱瑞村**。原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告上海楚乐实业有限公司、赵敏、郑江娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，由审判员顾恺超独任审判。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费用285元，由原告仲利国际贸易(上海)有限公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年八月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3254号原告：新乡锦润科技有限公司，住所地新乡工业园区。法定代表人：方志超，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫荣武、马世震，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：河南鑫盛通新能源有限公司，住所地新乡市获嘉县产业集聚区11.**。法定代表人：李理想。被告：李理想，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省获嘉县。原告新乡锦润科技有限公司（以下简称锦润公司）诉被告河南鑫盛通新能源有限公司（以下简称鑫盛通公司）、李理想分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦润公司委托诉讼代理人马世震到庭参加了诉讼，被告鑫盛通公司、李理想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告锦润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款730925元及逾期违约金36540（欠款金额的百分之五）和逾期利息146180元（自2019年7月11日按月息二分计算，暂计至2020年5月13日，直至货款结清为止；锦润公司当庭明确要求被告李理想对第一项诉讼请求的内容承担连带保证责任）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告鑫盛通公司发生业务关系，原告向被告供货，被告向原告支付部分货款后，还剩730925元未付。原告多次催讨，被告却以种种理由予以推诿。被告李理想自愿对上述债务承担连带担保责任，两被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为此特诉至法院。被告鑫盛通公司、李理想在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告锦润公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据锦润公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，鑫盛通公司（需方）与锦润公司（供方）签订《产品购销合同》，建立买卖合同关系并开展业务往来，由鑫盛通公司向锦润公司购买锰酸锂、镍钴锰酸钾等电池材料，并以传真件的形式签订订单，约定款到分批发货，由锦润公司负责运输并承担运费；双方合同还约定：供需双方未按合同约定履行合同的，违约方应向对方支付合同总金额5%的违约金；供方未按合同约定的期限和数量发货，延期一天按总货款的3%扣款；需方接收货物后未按合同约定按期支付货款的，应向供方支付延期利息，以月息2%的利率按日计算支付。双方签订多份《产品购销合同》后，锦润公司按约发送了货物，但鑫盛通公司并未按约付款，锦润公司最后一次供货时间为2019年7月11日。2020年1月14日，经双方对账并出具《业务对账函》，载明截至2020年1月14日，鑫盛通公司共欠付货款730925元未付，双方均加盖公章予以确认。截至开庭之日，鑫盛通公司未再支付过货款。另查明，鑫盛通公司法定代表人李理想于2018年7月18日向锦润公司出具《无限连带责任保证书》，载明：兹有鑫盛通公司（债务人）于2018年7月17日开始的与锦润公司签署的所有《产品购销合同》，由贵司为其提供产品，为维护贵司的合法权益，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为债务人提供担保，并承诺如下：一、本人同意对《产品购销合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担连带责任，如债务人未按《产品购销合同》中的约定按期足额付清全部货款本息，本人保证在收到贵司索款通知后五日内无条件将上述款项支付给贵司；二、本人愿以个人所有财产及权益承担无限连带保证责任；三、连带保证责任范围：主合同项下的债权本金、利息、违约金等，包括但不限于诉讼费等；双方并对其他权利义务作了约定。本院认为，锦润公司与鑫盛通公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现锦润公司依约履行了供货义务，鑫盛通公司应当按照约定支付相应货款。截至庭审之日，鑫盛通公司尚欠货款730925元未付，事实清楚，证据充分，鑫盛通公司亦未出庭予以抗辩，故本院对锦润公司关于货款的诉求予以支持。对于违约金及逾期利息，锦润公司所主张的此两项内容均为违约责任的范畴，双方签订《产品购销合同》虽然对此均有约定，但根据我国合同法对违约金规定系以弥补损失为主、惩罚为辅的性质，锦润公司主张的违约责任应以造成的损失为限，并不得过分高于所造成的损失。根据对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的理解，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。结合本案情况，鑫盛通公司主张的货款可以认定为其损失，故无论其主张违约金还是逾期利息，均应对以货款损失的30%，即以219277.5元为限。对于锦润公司依据《无限连带责任保证书》要求李理想对本案债务承担连带保证责任的主张，本院认为符合法律规定，故对该诉求予以支持。李理想承担保证责任后，有权向鑫盛通公司进行追偿。综上所述，本院对锦润公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南鑫盛通新能源有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡锦润科技有限公司支付货款730925元；二、河南鑫盛通新能源有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡锦润科技有限公司支付违约金36540元及逾期利息（该利息以730925元为基数，自2019年7月11日按月息2分计算），上述违约金及逾期利息合计金额应以219277.5元为限；三、李理想对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12571元，因适用简易程序减半收取6285.5元，由河南鑫盛通新能源有限公司、李理想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年八月十三日书记员  李梦轩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2384号 原告:贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆东街（华都嘉苑营销中心），统一社会信用代码91522725688441575B。 法定代表人:郑榕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 被告：冉粒敬，男，汉族，1994年12月9日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：苟小平（系被告冉粒敬之母），女，汉族，1969年11月17日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 关于原告贵州省福明置业有限公司（以下至判决主文前简称福明置业公司）诉被告冉粒敬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨飞与被告冉粒敬及其委托诉讼代理人苟小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福明置业公司的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款427，000元，并自2014年10月16日起按日利率万分之零点五支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告冉粒敬辩称，双方签订房屋买卖合同并差欠尾款是事实，但合同约定了剩余购房款通过按揭贷款方式支付，虽未书面约定由谁办理贷款，但据银行工作人员了解需由原告办理，现因原告的原因无法办理按揭贷款，因此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年3月19日及4月11日，被告冉粒敬之母苟小平两次通过预付购房款共计18.3万元向原告福明置业公司预购位于瓮安县房屋一套，约定购房价款共61万元。2014年10月15日，原告福明置业公司与被告冉粒敬签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告所预购的房屋总价61万元，前期苟小平已付18.3万元视为被告的付款，余款42.7万元以银行按揭方式支付。合同还约定若因原告的原因导致被告未能获得贷款或获得的贷款少于申请的贷款数额的，原告选择继续履行合同，具体付款方式和付款期限双方另行协商，并签订补充协议，后该合同通过了瓮安县房地产管理局登记备案。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告在2017年年底开始装修出租。由于原告差欠债务过多受征信影响，购房尾款42.7万元至今无法办理银行按揭贷款未能履行，因此原告诉至本院，提起前述诉讼请求。庭审中原告坚持要求被告一次性付清尾款，被告要求7年内分期付清，经本院调解，双方僵持不下未能达成一致意见。 以上事实，有当事人的法庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表、收据、缴款单在卷为凭，经开庭质证及本院审查，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，因原告征信不良根据银行政策不能办理按揭贷款，本案事实上已经不能按照《商品房买卖合同》约定的付款方式履行下欠42.7万元购房款付款义务。现双方就未付购房款的付款方式、期限不能达成协议，原告请求继续履行合同，被告亦同意，被告仍然负有继续履行向原告支付下欠购房款的义务。原告要求被告一次性支付尾款有违订立合同时通过银行按揭贷款方式支付购房款的一致意思表示，因此，原告请求被告一次性清偿债务，缺乏正当理由，本院不予支持。为解决双方未能达成补充协议的僵持局面，从公平兼顾双方利益的角度考虑，本院酌定所欠购房款由被告在5年零3个月内按月分期付清，被告还需以实际所欠购房款本金为基数，参照国家商业银行对住房发放按揭贷款的利率给付利息，如此才公平合理，本院酌定按年利率5%计算。对于利息起算时间，虽双方在2014年10月15日就签订合同，但至今未办理按揭贷款是原告自身原因造成，因无法办理按揭贷款原告应明知被告不能按合同约定方式履行付款义务，但其未与被告达成补充协议，也未及时诉讼主张权利，导致争议长期僵持，原告未及时向被告主张购房款的损失应由其自行承担，故本院酌定利息自起诉次日即2020年6月23日起算。具体分期及利息支付方式酌情确定为：在2020年8月31日前给付购房款本金12.7万元及截止当日之前的利息4151.39元，剩余购房款本金30万元自2021年9月起每月给付5000元，在每月的最后一日前给付，直至清偿为止，2020年9月1日之后的利息随分期购房款本金一并按月给付分期之前的利息，利息以实际所欠本金为计算基数，利随本清，若被告提前付款的，提前支付部分不计算后期利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告冉粒敬分期给付原告贵州省福明置业有限公司购房款本金人民币四十二万七千元（427,000元），并自2020年6月23日起至实际所欠购房款付清之日止按年利率5%计付利息，以上债务分期给付方式为：在2020年8月31日前给付购房款本金十二万七千元（127,000元）及截止当日之前的利息四千一百五十一元三角九分（4151.39元）；剩余购房款本金三十万元（300,000元）自2021年9月起每月给付五千元（5000元），同时给付相应利息，直至清偿为止，分期款在每月的最后一日前给付，2020年9月1日之后的利息以实际所欠本金为基数计算，随分期购房款本金一并按月给付分期之前的利息，利随本清，若被告提前付款的，提前支付部分不计算后期利息； 二、驳回原告贵州省福明置业有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取4182元，原告贵州省福明置业有限公司已预交，由被告冉粒敬负担3853元，原告贵州省福明置业有限公司负担329元。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年八月六日 书记员  何 晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5423号之二 原告：杜保英，女，汉族，1971年8月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告杜保英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杜保英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜保英以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杜保英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杜保英负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初169号公诉机关光山县人民检察院。被告人王萍，女，1988年8月9日出生，汉族，中专毕业，个体经营户，现住河南省光山县。因涉嫌销售假药罪，2019年9月26日被光山县公安局刑事拘留，同年10月1日被光山县安局取保候审，2020年6月10日由光山县人民检察院决定取保候审，7月24日由本院决定取保候审。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王萍犯销售假药罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员李儒民、毛文广出庭支持公诉，被告人王萍及其指定辩护人蒋晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人王萍在光山县泼陂河镇街道经营百姓康大药房期间，从信阳市浉河区人吴某(另案处理)处购买20盒“风湿骨痛灵胶囊”在店内销售，其中向他人销售10盒，其家人自吃10盒。经山东省食品药品检验研究院鉴定，该“风湿骨痛灵胶囊”为假药。另查明，被告人王萍被光山县公安局民警现场口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、移送线索登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、现场照片、微信聊天记录截图，证人吴某、蒋某、王某的证言，济南市市场监督管理局关于“风湿骨痛灵胶囊”等3种产品认定意见的函，山东省食品药品检验研究院药品检验报告等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人王萍违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王萍系初犯、主动缴纳罚金，依法对其酌情从轻处罚。故对公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人王萍犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王萍犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王萍在缓刑考验期间内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世新人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 璐
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初970号原告：苗风奎（曾用名苗同奎），男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：苗德义，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：郑永军，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：张艳梅，女，1961年2月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告苗风奎与被告郑永军、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗风奎及其委托诉讼代理人苗德义到庭参加诉讼。被告郑永军、张艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗风奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，被告因在江苏省沛县张集镇承包土地急需资金，向原告借款56000元，当时被告按月息2分支付了五个月的借款利息，并承诺该借款于2017年2月18日偿还。借款到期后，原告向被告郑永军多次催要，未果。二被告系夫妻关系，被告张艳梅应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。郑永军未作答辩。张艳梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗风奎与郑永军系朋友关系。2016年9月18日，郑永军向苗风奎借款56000元，并出具借条一份，内容为：“借条今郑永军借到苗同奎现金伍万陆仟元整（￥56000.00元），以郑永军房屋：金乡县中心东路学府名门花园1栋1单元803室作为抵押，借款时间为：2016年9月18日至2017年02月18日止，五个月。如到期不还，该抵押房屋归苗同奎所有。借款人：郑永军2016年9月18日。”上述借款逾期后，因多方催要未果，苗风奎来院提起诉讼。本院认为，根据苗风奎提交的借条，结合其陈述，可以认定郑永军尚欠苗风奎借款56000元未偿还，双方之间存在合法的民间借贷关系。因此，苗风奎要求郑永军偿还借款56000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。苗风奎主张双方约定的借款利率为月息2分，但其未能提交有效证据予以证实，故对于其主张的利息依法应自2017年2月19日起按照年利率6%计算。苗风奎要求张艳梅对案涉借款承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郑永军、张艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑永军于本判决生效之日起十日内偿还原告苗风奎借款本金56000元及利息（以56000元为基数，自2017年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告苗风奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告郑永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  王连东人民陪审员  孔祥艳二〇二〇年八月十一日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3947号原告:乔永周，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新郑市华南城万顺电动车商行，住所地新郑市华南城**-3-17/**。经营者：孙青严。第三人:杨志东，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告乔永周诉被告新郑市华南城万顺电动车商行、第三人杨志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔永周，第三人杨志东到庭参加了诉讼，被告新郑市华南城万顺电动车商行经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔永周向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的车辆买卖合同；二、依法判令被告退还原告购车款9000元，并支付利息（利息从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际返还完毕之日止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告乔永周以9000元从新郑市华南城7B区－3-17/18号电动汽车行购买一辆顺行牌达（小七）型四轮电动车，被告新郑市华南城万顺电动车商行经营者孙青严向原告乔永周承诺该电动车符合政府规定，可以领取行驶证挂牌上路，原告乔永周应被告新郑市华南城万顺电动车商行经营者孙青严的要求将该购车款转给第三人杨志东。原告乔永周购买该车辆后到车管所办理上牌手续时，被告知其所购买的车辆不符合政府规定、购车发票不符合要求等，不予上牌。原告乔永周多次找被告新郑市华南城万顺电动车商行协商要求退车，同时也到市场监督部门投诉，但被告新郑市华南城万顺电动车商行至今未予解决。2019年12月24日，新郑市公安局交通巡逻大队以未上牌为由将该车扣留。为维护其合法权益，根据相关法律规定，现请求依法裁判。第三人杨志东辩称，乔永周购买的不是我的车，他购买的车辆也不是我卖给他的，跟我一点关系也没有。新郑市华南城万顺电动车商行未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日,孙青严以经营者的名义,设立新郑市华南城万顺电动车商行。2017年9月24日,乔永周从孙青严经营的新郑市华南城万顺电动车商行购买了顺行牌电动车一辆(车架编号SH2017095)。当日,乔永周按照孙青严的指示将车款9000元支付至第三人杨志东账户,郑州市管城区摩托商行向乔永周出具了一份《机动车销售统一发票》。2019年12月24日,乔永周驾驶该车辆在公共道路上行驶时,因该车的类型为电力四轮车，但无牌照，被新郑市公安局交通巡逻警察大队扣留，后该车车棚被切割。另查明，1、新郑市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证上载明“采取行政强制措施为扣留机动车”；2、涉案车辆现停放于乔永周家中。上述事实,有当事人的陈述,银行流水、电动车合格证一份、发票一张、投诉调解书、新郑市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,根据《道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条的规定,机动车需经公安机关交通管理部门登记后上道路行驶,驾驶机动车应取得驾驶资质,悬挂号牌。乔永周作为一名普通消费者从孙青严经营的新郑市华南城万顺电动车商行购买的系“非机动车”,而非“机动车”,符合日常事理。新郑市华南城万顺电动车商行的经营者孙青严在向乔永周出售该电动车时,应当明确告知该车辆是机动车,需要办理牌照,取得驾驶资质等。否则,不能合法地在公共道路上行驶。正是由于乔永周从该商行购买的是机动车,导致乔永周在公共道路上行驶时,被道路交通管理部门扣留并作切割处理。新郑市华南城万顺电动车商行应对出卖的标的物承担瑕疵担保责任。该商行出卖的电动车存在瑕疵,导致乔永周购车使用目的无法实现,乔永周提出解除合同,予以支持。涉案车辆已被新郑市交通管理部门作切割处理,客观上乔永周已无法返还。现结合乔永周实际使用车辆时间以及双方的过错程度、调解意见等情况综合考量,酌定由孙青严返还乔永周购车款3000元为宜。本案中,涉诉合同解除之日,乔永周即有权要求新郑市华南城万顺电动车商行退还3000元车款,新郑市华南城万顺电动车商行拒不退还的尚应赔偿其逾期付款的利息损失。因乔永周与第三人杨志东之间并不存在买卖合同关系，故对其主张杨志东承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第九十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:解除原告乔永周与被告新郑市华南城万顺电动车商行之间电动车买卖合同；被告新郑市华南城万顺电动车商行于本判决生效之日起十日内返还乔永周购车款3000元并赔偿逾期付款利息损失（以3000元为基数，自2020年4月26日起至实际返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告乔永周的其他诉讼请求。案件受理费25元,由原告乔永周负担17元，由被告新郑市华南城万顺电动车商行负担8元。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王 孟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3208号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李海涛，男，1992年6月26日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李海涛偿还贷款本金53178.17元，利息5271.69元、罚息1102.36元、复利279.31元，共计59831.53元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋M5Y3**，车架号LB37814S4HH058074）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月13日就所购买的车辆（车牌号晋M5Y3**，车架号LB37814S4HH058074）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币34593.77元，其中本金21541.83元、利息12794.22元、罚息66.96元、复利37.48元，暂存户金额153.28元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金53178.17元、利息5271.69元、罚息1102.36元、复利432.59元。现按合同约定扣除暂存户金额153.28元后，被告尚积欠贷款本金53178.17元、利息5271.69元、罚息1102.36元、复利279.31元，共计人民币59831.53元。 被告李海涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告李海涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李海涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李海涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李海涛所有的抵押物（车牌号晋M5Y3**，车架号LB37814S4HH058074）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53178.17元、利息5271.69元、罚息1102.36元、复利279.31元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋M5Y3**，车架号LB37814S4HH058074）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取648.0元，保全费30元，合计678元，由被告李海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8327号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：刘敏，女，1988年4月8日出生，汉族，住，住济南市他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1348号之一 申请执行人：徐宁，女，1980年10月30日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张建宁，男，1977年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：四川始祖健康管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区北三环路**********。 法定代表人：张建宁。 申请执行人徐宁与被执行人张建宁、四川始祖健康管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宁向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人张建宁、四川始祖健康管理有限公司退还申请执行人徐宁投资款10万元；以本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年9月16日起至2020年3月30日止的资金占用费用；负担执行费1433元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人张建宁、四川始祖健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建宁、四川始祖健康管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建宁、四川始祖健康管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人张建宁、四川始祖健康管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建宁、四川始祖健康管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建宁、四川始祖健康管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对被执行人张建宁采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐宁。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建宁、四川始祖健康管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 骆可佳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初819号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2074号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年6月15日21时许，被告人王某某在上海市青浦区地铁17号线赵巷地铁站2号口附近，趁无人之际，采用直接骑走的方式窃得被害人朱某某停于该处价值人民币945元的新大洲派乐牌TDT557Z型电动自行车一辆。案发后，公安机关从被告人王某某处依法扣押了上述被窃电动自行车并发还被害人。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人朱某某的陈述笔录，路面监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1162号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李健，男，1978年1月2日出生，住河南省潢川县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李健借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年07月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款206,500.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款25期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金24,512.31元，逾期贷款利息3,557.99元及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,676.85元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李健未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金24,512.31元及利息（截止至2020年6月8日为3,557.99元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓红
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更745号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李高尚，男，1990年10月24日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2012年10月15日作出(2012)沧刑初字第217号刑事判决，以被告人李高尚犯盗窃罪、绑架罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50000元（刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止）。自愿认罪、从犯。本院分别于2015年2月11日、2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、九个月、六个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第238号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】374号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李高尚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月9日起至2024年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4879号原告：曹文献，男，1966年7月生，汉族，住信阳市平桥区。被告：何心军，男，1966年12月生，汉族，住信阳市。本院在审理原告曹文献诉被告何心军纠纷一案中，原告于2020年8月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹文献撤回起诉。本案受理费25元，由原告曹文献负担。审判员  张纯松二〇二〇年八月十九日法官助理董新凤书记员方薪萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5973号原告：上海天柱起重设备安装有限公司，住所地上海绿华经济开发区(崇明区绿华镇富华路******)。法定代表人：黄绥健，总经理。被告：四川德行天下建设工程有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路**华山大厦**。法定代表人：周长容。原告上海天柱起重设备安装有限公司与被告四川德行天下建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天柱起重设备安装有限公司撤回起诉。审 判 员  方 产二〇二〇年八月二十日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初164号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人宋连通，曾用名宋方全，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月10日被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月15日被获嘉县公安局监视居住。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉【2020】232号起诉书指控被告人宋连通犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提请公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭云飞、张素芳、王西静出庭支持公诉，被告人宋连通到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人宋连通提供法律帮助。本案现已审理终结。2020年2月25日5时许，被告人宋连通饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶甘Ａ×××**号小型普通客车，沿获嘉县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与健康大道交叉路口处时，撞到路中间转盘处，造成被告人宋连通受伤、转盘损坏、甘Ａ×××**号小型普通客车损坏的交通事故。2020年2月25日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋连通驾车时血液中乙醇含量为264.1mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人宋连通的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人宋连通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人宋连通提供法律帮助的律师认为：被告人宋连通如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年2月25日5时许，被告人宋连通饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶甘Ａ×××**号小型普通客车，沿获嘉县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与健康大道交叉路口处时，撞到路中间转盘处，造成被告人宋连通受伤、转盘损坏、甘Ａ×××**号小型普通客车损坏的交通事故。2020年2月25日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋连通驾车时血液中乙醇含量为264.1mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人宋连通的供述与辩解，另有被告人宋连通的一寸免冠正面照片、户籍证明、前科证明、河南省获嘉县人民法院刑事判决书、到案经过、现场酒精测试单、医院抽血照片、驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、认罪认罚具结书、被告人提供的证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋连通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋连通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人宋连通提供法律帮助的律师关于被告人宋连通如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人宋连通能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人宋连通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟 靓审判员 李梦晨审判员 高素兰二〇二〇年八月十八日书记员 李佳鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：谢文娥，女，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告谢文娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告谢文娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金14771.4元、费用4000.35元、利息1863.09元，合计20667.8元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签字确认。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××95的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日,被告尚欠信用卡透支款本金14771.4元、费用4000.35元、利息1863.09元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谢文娥未到庭答辩。 经审理查明：被告谢文娥填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告谢文娥发放了卡号为62×××95的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金14771.4元、费用4000.35元、利息1863.09元，合计20667.8元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告谢文娥签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告谢文娥偿还透支信用卡本金14771.4元、费用4000.35元、利息1863.09元（暂计算至2020年3月5日），合计20667.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢文娥自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金14771.4元、费用4000.35元、利息1863.09元（暂计算至2020年3月5日），合计20667.8元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告谢文娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3198号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李牡，女，1970年3月15日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李牡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李牡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李牡偿还贷款本金49355.31元，利息6322.57元、罚息4301.06元、复利0元，共计59978.94元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云A25F**，车架号LFPL3APB3H6R19470）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号云A25F**，车架号LFPL3APB3H6R19470）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币39203.75元，其中本金25644.69元、利息9982.23元、罚息1048.04元、复利317.62元，暂存户金额2211.17元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金49355.31元、利息6322.57元、罚息5407.54元、复利1104.69元。现按合同约定扣除暂存户金额2211.17元后，被告尚积欠贷款本金49355.31元、利息6322.57元、罚息4301.06元、复利0元，共计人民币59978.94元。 被告李牡未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月14日，被告李牡与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李牡未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李牡清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李牡自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李牡所有的抵押物（车牌号云A25F**，车架号LFPL3APB3H6R19470）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李牡于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49355.31元、利息6322.57元、罚息4301.06元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云A25F**，车架号LFPL3APB3H6R19470）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取649.5元，保全费30元，合计679.5元，由被告李牡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。