北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1565号原告：黄希录，男，1952年6月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄宝莹（原告之子），男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X1-1。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：李琪，男，1991年5月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司职员，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告黄希录与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希录及其委托诉讼代理人黄宝莹，被告人保公司委托诉讼代理人李琪，被告阳光公司委托诉讼代理人闻馨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄希录诉称：2019年10月28日17时45分，在北京市顺义区白马路桥头村南侧，雷德军驾驶号牌为×××轻型封闭货车由东向西行驶，史瑞超驾驶号牌为×××重型半挂车由东向西停放，黄希录骑三轮车由东向西行驶，三车发生交通事故造成车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，雷德军承担主要责任，史瑞超承担次要责任，黄希录无责任。因多次协商未果，为维护原告合法权益特诉至贵院。具体诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费2622.38元，交通费210元，拖车费200元，误工费3000元，营养费2000元，车辆损失费2000元；2、本案诉讼费用由原告自行承担。被告阳光公司辩称：认可事故事实和责任认定。×××轻型封闭货车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间。同意在交强险保险限额内与人保公司平均负担赔偿责任。对原告医疗费、交通费无异议。原告车辆受损后我公司现场勘查并定损，定损金额为1000元。原告200元拖车费用并非正式发票，所以不同意赔偿拖车费。根据原告年龄及伤情认可按照15天营养期、单日50元标准，赔偿原告营养费750元。原告已达法定退休年龄且没有提供误工费任何证据，不同意赔偿误工费。被告人保公司辩称：认可事故事实和责任认定。×××重型半挂车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间。同意在交强险保险限额内与阳光公司平均负担赔偿责任。认可原告医疗费数额，但要求免赔10%非医保用药。同意阳光公司关于车辆损失定损金额。认可交通费210元。原告并没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。其余意见同阳光公司。经审理查明：2019年10月28日17时45分，在北京市顺义区白马路桥头村南侧，雷德军驾驶车牌号为×××轻型封闭货车由东向西行驶，史瑞超驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车由东向西停放，黄希录骑三轮车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、黄希录受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，雷德军具有未避让遇障碍无法通行借用相邻机动车道通行的非机动车的过错行为，为主要责任；史瑞超具有机动车违反停车规定的过错行为，为次要责任；黄希录无责任。黄希录受伤后被救护车送至顺义区医院进行救治，其伤情被诊断为头皮裂伤、脑外伤后神经性反应、大腿损伤、软组织损伤等症。史瑞超驾驶车辆在人保公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元。雷德军驾驶车辆在阳光公司投保有交强险。事故均发生在保险期间。庭审中、原被告双方达成了车辆损失费按照1000元计算的一致意见。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、保单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公安交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。基于上述赔偿规则，原告黄希录因本次交通事故造成各项合理损失，应由人保公司、阳光公司在交强险限额内不区分事故责任先行赔偿，交强险赔付不足部分本院酌定由阳光公司在商业第三者保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，人保公司在商业第三者保险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。二被告认可交通费、车辆损失费，本院不持异议。原告医疗费和拖车费请求有事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、收据等证据为凭，能够形成完整证据链条，对该二项请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没能提供事发前从事工作单位以及收入状况的任何信息，也未能提交事发后收入减少的任何证据，且原告已达法定退休年龄，对原告误工费请求本院不予支持。原告虽无加强营养的医嘱，但被告阳光公司根据原告年龄、伤情等因素，酌情认可赔偿750元营养费的意见合理，本院予以采纳。经过庭审质证，本院审核确认原告黄希录因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2622.38元，交通费210元，拖车费200元，营养费750元，车辆损失费1000元，以上各项损失共计4782.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告黄希录医疗费、交通费、营养费、拖车费、车辆损失费各项损失共计二千三百九十一元一角九分；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告黄希录医疗费、交通费、营养费、拖车费、车辆损失费各项损失共计二千三百九十一元一角九分；三、驳回原告黄希录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告黄希录负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年八月十二日书记员  杨思洁