wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初308号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪小市支行，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**，统一社会信用代码：91210500736707463L。 负责人：徐海英，系该行行长。 委托诉讼代理人：全占宇，男，汉族，1965年8月25日生，现住辽宁省本溪满族自治县，系该银行工作人员。 被告：王宪钰，男，满族，1976年10月3日生，户籍地址辽宁省本溪满族自治县，送达地址本溪满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行（以下简称建设银行）与被告王宪钰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托诉讼代理人全占宇到庭参加了诉讼，被告王宪钰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王宪钰立即偿还借款本金69868.23元及利息罚息（以偿还日实际金额为准）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：2018年6月8日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供70000元借款额度，有效期自2018年6月8日起至2019年6月8日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××71，贷款账户户名为王宪钰，贷款账号为21001065500300000001498306。2018年6月86日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了70000元。2019年6月8日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2019年9月20日尚欠贷款本金69868.23元，拖欠利息0元，罚息1510.58元，本息合计71378.81元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王宪钰未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同；2、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；3、中国建设银行“贷款通”服务协议；4、银行个人贷款对账单。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供70000元借款额度，有效期自2018年6月8日起至2019年6月8日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××71，贷款账户户名为王宪钰，贷款账号为21001065500300000001498306。2018年6月86日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了70000元。2019年6月8日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2019年9月20日尚欠贷款本金69868.23元，拖欠利息0元，罚息1510.58元，本息合计71378.81元。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，且并未违反法律规定，该合同合法有效，被告应当承担相应的民事责任，原告请求被告支付借款本金及利息、罚息的请求有事实和法律的依据，故本院予以支持。被告王宪钰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宪钰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行借款本金69868.23元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由被告王宪钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32837号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘冰，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省建始县业州镇建设路**。被告：杨娟，女，1984年8月13日出生，汉族，住，住湖北省恩施市航空大道**/div>原告安吉租赁有限公司诉被告刘冰、被告杨娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执266号之一 被执行人宁勇，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初957号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁勇在中国银行*********账户内存款人民币505491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年八月十四日 法官助理  梁海平 书 记 员  李和林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1639号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书，董事长。 委托诉讼代理人：陈建坤，该公司城关支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部经理。 被告：李智，男，汉族，1992年7月25日出生，住安徽省涡阳县。 被告：尹建春，男，汉族，1973年5月18日出生，住安徽省涡阳县。 被告：吴增强，男，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张晓光，男，汉族，1982年5月18日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李智、尹建春、吴增强、张晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴欣
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执320号之一被执行人陈兴永，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初282号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴永在中国工商银行**********账户内存款人民币20028.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十七日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初17号原告范铁栓，男，汉族，1952年12月11日出生，住河南省卢氏县。委托代理人毛丽娟，北京市农权师事务所律师。被告卢氏县人民政府，住所地河南省三门峡市卢氏县龙山路。法定代表人张晓燕，县长。委托代理人孙辉，卢氏县人民政府办公室工作人员。被告卢氏县自然资源局，住所地河南省三门峡市卢氏县城关镇解放路五街坊**。法定代表人方勇，局长。出庭负责人薛剑涛，该局副局长。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。原告范铁栓诉被告卢氏县人民政府、卢氏县自然资源局履行安置补偿义务一案向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告范铁栓及委托代理人毛丽娟，被告卢氏县人民政府委托代理人孙辉，被告卢氏县自然资源局出庭代表人薛剑涛，委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第一条第三项规定，已经取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人起诉要求履行补偿安置职责的，以县级以上人民政府土地主管部门，或者征收管理机构为被告。原告诉求履行安置补偿义务，卢氏县人民政府不是适格被告，本案应由基层人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送卢氏县人民法院管辖。审判长  李主臣审判员  王 博审判员  李 黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘毅书记员韩东阳
山西省大同市平城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0213民初1985号   原告：白某，住朔州市右玉县。   委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。   被告：齐某，住大同市。   原告白某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年8月7日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需与借款人核对借、还款数额为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费减半收取14200元（原告白某申请缓缴），由原告白某负担。   审判长 李韵娥   人民陪审员 曾桂芳   人民陪审员 王睿光     二0二0年八月七日   书记员 黄 媛
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初228号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郑昊，男，汉族，1996年10月10日生，初中肄业，务工，户籍地：河南省许昌县，住址：河南省许昌市东城区。因涉嫌故意伤害犯罪2020年5月4日被许昌市公安局东城分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪2020年5月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年6月28日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。辩护人王军民，河南先利律师事务所律师。被告人张伟，男，汉族，1990年11月12日出生，初中毕业，务工，户籍地：河南省许昌市魏都区，住址：河南省许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害犯罪2020年5月4日被许昌市公安局东城分居取保候审；因涉嫌故意伤害罪2020年5月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年6月28日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉(2020)202号起诉书指控被告人郑昊、张伟犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉。被告人郑昊及其辩护人王军民、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日01时许，在许昌市东城区苏荷酒吧门口，被告人郑昊、张伟因琐事与被害人张某发生争执，被告人郑昊、张伟殴打被害人张某腰部受伤。2019年12月6日经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，二被告已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，公诉机关根据被告人郑昊、张伟的犯罪情节，建议分别判处被告人郑昊、张伟有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。被告人郑昊、张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述犯罪事实，有被告人郑昊、张伟的供述与辩解，证人证言，被害人张某陈述，书证，辨认笔录，视听资料，收到条，谅解书等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人郑昊、张伟故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郑昊、张伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑昊、张伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郑昊、张伟已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑昊的辩护人关于郑昊系初犯，已赔偿被害人损失并得到谅解的辩护意见与所查事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  窦 鹏人民陪审员  王淑敏二〇二〇年八月十九日法官助理佘萌萌书记员田耀文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39415号原告：上海尧程企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：陈琦，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****iv>法定代表人：顾玮国。原告上海尧程企业管理有限公司与被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海尧程企业管理有限公司的委托诉讼代理人叶春律师到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尧程企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据金额人民币30万元及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年6月25日，原告经背书转让取得由被告作为出票人出具的可再转让电子商业承兑汇票1份，票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2018年6月22日，收票人为郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司(以下简称德诚乾顺公司)，票据金额为30万元，汇票到期日为2018年12月21日，出票人和承兑人均为被告；出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：汇票已经承兑，到期无条件付款。原告作为最终持票人在上述票据到期后多次提示付款，均遭到拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告认为，其作为最后持票人持有背书形式连续的票据，且涉案票据上的记载事项齐全，故原告依法享有该票据权利，但该票据到期后经原告提示付款却遭到拒付。根据票据法相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被告作为涉案票据的出票人、承兑人，应当在票据到期后无条件付款，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、电子商业承兑汇票，证明电子商业承兑汇票的金额及该汇票上记载的相关权利义务信息。被告中科建设开发总公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2018年6月25日，被告出具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张。该汇票载明，出票人为被告，出票日期为2018年6月22日，汇票到期日为2018年12月21日；收票人为德诚乾顺公司；票据金额为30万元，可再转让；承兑信息，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；票据状态为提示付款已拒付。该汇票由被告背书给德诚乾顺公司，此后原告成为该汇票的被背书人。2018年12月21日，原告就该汇票进行提示付款，结果为拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，原告取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效。出票人必须按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。现持票人即原告在涉案汇票到期被拒付的情况下，有权向出票人行使追索权，故对于原告主张的被告支付其票据款及相应利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第四十四条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尧程企业管理有限公司票据款30万元以及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年八月二十四日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1255号之二申请执行人：无锡市惠意兴科技有限公司，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****，统一社会信用代码91320211MA1NXX9743。法定代表人：江志强。被执行人：李小玲，女，1962年08月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐文婷，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李志财，男，1977年04月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：李钦兴，男，1939年12月21日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：上饶百花洲实业有限公司，住所地上，住所地上饶县五府山镇政府院内信用代码91361121746083092F。法定代表人：李小玲。被执行人：江西佳禾电子有限公司，住所地信，住所地信州区广信中大道（外商国际商务中心）附**信用代码9136110076336622X9。法定代表人：宋细风。被执行人：上饶神农高科农林实业有限公司，住所地信，住所地信州区中山路**金珑城商业街区**信用代码91361100759983735Q。法定代表人：李志财。本院在执行申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司与被执行人李小玲、徐文婷、李志财、李钦兴、上饶百花洲实业有限公司、江西佳禾电子有限公司、上饶神农高科农林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出于2019年11月7日作出（2019）赣1102民初5406号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人上饶神农高科农林实业有限公司、李小玲、徐文婷尚欠申请执行人借款本金830,197.47元；申请执行人自愿放弃截止2019年11月7日以前的利息；被执行人上饶神农高科农林实业有限公司、李小玲、徐文婷于2019年11月8日前向申请执行人支付200,000元；于2019年11月30日前支付200,000元；于2019年12月31日前支付200,000元；2020年1月31日前支付50,000元；被执行人上饶神农高科农林实业有限公司、李小玲、徐文婷于2020年2月28日前支付50,000元；2020年3月31日前还清剩余款项等。被执行人李志财、杨智强、李钦兴、江西佳禾电子有限公司、上饶百花洲实业有限公司对被执行人上饶神农高科农林实业有限公司、李小玲、徐文婷的上述款项承担连带清偿责任；如被执行人按照上述约定按时足额履行，申请执行人则放弃要求被执行人支付2019年11月7日以后的利息，否则申请执行人有权要求被执行人以尚欠借款本金为基数，从2019年11月7日起按利率8.04%的标准计算支付利息至借款本金清偿之日止，并有权就全部未付款项申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，2020年7月8日，申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司向本院提出撤销执行申请，本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十一日书记员  余晓洁
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初68号原告五台县恒浩源商贸有限公司，地址：山西省忻州市五台县神西乡苏家庄。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲某。委托代理人韩某，山西五峰律师事务所律师。被告北京宝都煤焦商贸有限公司，地址：北京市石景山区万达广场****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某。原告五台县恒浩源商贸有限公司与被告北京宝都煤焦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告五台县恒浩源商贸有限公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告北京宝都煤焦商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款216345.86元，利息810.4元，合计217156.26元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原被告约定，原告为被告供煤，原告按被告要求于9月11日、9月14日、9月15日将煤运往其指定地点忻州广宇电厂（华电山西能源有限公司华盛燃料分公司）。后原告向被告索要煤款，被告称暂时无法支付。2019年10月9日、2019年11月12日，被告给原告出具欠条。欠条载明共计拉煤1122.54吨，单价每吨为245.33元，总金额274698.86元，已付58353元，剩余216345.86元，还款期限为2019年11月31日。现约定的履行期限已到，被告仍未归还。综上所述，被告未及时如约支付煤款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告北京宝都煤焦商贸有限公司未到庭亦未答辩。原告五台县恒浩源商贸有限公司提供了与被告北京宝都煤焦商贸有限公司共同签署的欠条复印件一份、代理人王**身份证复印件一份及送货过磅单。经法院庭审举证及审查核实，原告提交的证据能够证明本案事实，故法院对原告提交证据的真实性、合理性及关联性予以确认。经审理查明事实如下：2019年11月12日，经原被告协商，原告为被告提供送煤服务，由原告将煤送到被告指定的忻州广宇电厂。煤价的结算以广宇电厂化验结果计量磅单为准。后经双方结算，2019年9月11日到9月15日，原告共送煤1122.54吨，总价为274698.86元。被告先后付原告货款58353元，尚欠216345.86元。2019年11月12日，被告为原告出具欠条一支，言明欠款216345.86元到11月31日还清。诉讼中，原告北京宝都煤焦商贸有限公司要求被告根据中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期未还的利息810.4元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京宝都煤焦商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。现原告提供的证据足以证明双方之间的债权债务关系真实，合法有效，被告北京宝都煤焦商贸有限公司应依约支付原告五台县恒浩源商贸有限公司货款，其逾期未履行，亦应按照人民银行同期利率支付逾期利息。现原告要求被告支付至起诉之日的利息810.4元即可，对后续的逾期利息自愿放弃，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告北京宝都煤焦商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告五台县恒浩源商贸有限公司煤款216345.86元及逾期利息810.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由被告北京宝都煤焦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英人民陪审员 申红丽人民陪审员 申帅蓉 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 郭华霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8573号原告：郭某，女，1964年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某，男，1990年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告郭某与被告李某继承纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告郭某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予郭某撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年八月十日书记员  董 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12076号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：侯松瑞，男，1959年2月13日出生，汉族，北京天河众兴物业管理有限公司职员。被告：王希武，男，1957年3月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称天河物业公司）与被告王希武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河物业公司的委托诉讼代理人侯松瑞到庭参加诉讼，被告王希武经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天河物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王希武支付物业服务费1508元（自2016年6月1日起至2017年5月15日止）；2.本案诉讼费用由王希武承担。事实和理由：天河物业公司系北京市大兴区X小区物业服务单位。王希武系该小区**院**楼****的房屋产权人，房屋面积为81.45平方米。天河物业公司与王希武签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费用标准为每平米每月1.61元。天河物业公司在合同履行期间，始终信守承诺、恪守义务，提供物业服务。但王希武拒绝按期足额交纳物业服务费用，自2016年6月1日起至2017年5月15日止，尚有物业服务费共计1508元未结清。天河物业公司多次以书面、电话形式催收，但王希武在无正当理由的情况下，依然拒绝缴纳其所拖欠的物业服务费。王希武的行为已严重影响了天河物业公司的资金及运营安全，损害了天河物业公司的合法权益。故请求法院在查明案件事实的基础上依法支持天河物业公司的全部诉讼请求，维护天河物业公司的合法权益。王希武既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：王希武系北京市大兴区X巷X号院X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积81.45平方米。2011年6月2日，王希武与天河物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由天河物业公司为王希武所在小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为每月1.61元/建筑平方米。庭审中，天河物业公司称为王希武提供了物业服务，但王希武未交纳2016年6月1日至2017年5月15日期间物业服务费，并以此为由起诉至法院，要求王希武支付欠付物业服务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案中，王希武经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，天河物业公司与王希武于2011年6月2日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，天河物业公司为王希武提供了物业服务，小区运转正常，王希武亦应履行向天河物业公司交纳相应物业服务费的义务。故对天河物业公司要求王希武给付2016年6月1日至2017年5月15日期间物业服务费1508元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：王希武于本判决生效之日起十日内给付北京天河众兴物业管理有限公司2016年6月1日至2017年5月15日期间的物业服务费1508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王希武负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1511号原告：马军国，男，1970年6月10日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：闫德兵，山东晟韵律师事务所律师。被告：刘全军，男，1968年5月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告马军国与被告刘全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告马军国及其委托诉讼代理人闫德兵到庭参加诉讼，被告刘全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军国向本院提出诉讼请求：1.判令刘全军偿还马军国借款140000元及起诉之日前利息13440元（起诉之日后利息按照月利率0.8%计算至全部清偿之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟识关系，刘全军于2013年7月15日以资金周转为由向马军国借款100000元，口头约定月利率2%，马军国以转账及现金的方式支付给刘全军，截止至2015年7月15日刘全军一直向马军国支付利息。后经马军国多次催要，2019年5月4日双方结算，刘全军尚欠马军国利息40000元及本金100000元，随后刘全军向马军国出具了新的借条，借条中约定了还款期限及借款期间产生的利息。现还款期限已到，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。案件审理过程中，马军国补充如下意见：马军国经朋友介绍，听说把钱借给刘全军可以得到月利率2%的利息，当时刘全军经营久隆房产中介公司，马军国通过一个老乡将钱借给刘全军，且刘全军向马军国现场出具了借条，马军国将借款以现金方式交付给了刘全军，口头约定月利率2%，且刘全军2015年之前一直在付息。自2015年刘全军不能正常付息后，马军国和证人刘某多次找刘全军协商还款事宜，刘全军于2019年5月4日向马军国出具了140000元的借条，证人刘某在场，原来的借条销毁，新借条中的140000元包括借款本金100000元及四年的利息40000元，利息系双方协商按每年10000元计算，之后的利息按月利率0.8%计算，刘全军自2019年5月4日出具借条至今未偿还过款项。被告刘全军辩称：刘全军经营久隆房产中介公司，马军国多次联系刘全军，说有10万元放在刘全军那里，生意好了就给点利润，生意不好本金退给他，没具体约定利息，刘全军向马军国出具了借条。刘全军因生意不好又患病，公司业务中止，不存在利润。刘全军记忆中已经偿还马军国借款本金4万多元，还有5万多元的借款本金未还，2013年借款发生时双方没有约定利息，且刘全军认可借款本金100000元。2013年和2014年刘全军已偿还马军国借款本金40000多元，故还欠马军国50000多元本金没有偿还。马军国2019年给刘全军打电话并多次上门催要，刘全军向马军国出具借条一份，精神恍惚中并未收到马军国的140000元现金。刘全军承认公司的员工收到了100000元，扣除已经偿还的4万余元，剩下的5万余元刘全军愿意替公司员工偿还。证人刘某在庭审中说明如下事实：刘某与马军国、刘全军系老乡关系，刘全军在菏泽市烟草局家属院5楼东户君安影视公司向马军国、刘某也出具了借条，借条系刘全军本人书写并捺印，书写借条时刘全军思路清晰。刘全军向马军国出具新的借条时说公司经营困难，利息按照每年10000元计算，不再按照原来的月利率2%计算，将原来的借条作废。经审理本院认定如下事实：刘全军向马军国借款100000元，2019年5月4日双方对借款本息进行结算，刘全军向马军国出具借条一份，借条载明：今刘全军（身份证号）向马军国借款拾肆万元，用期壹年（月息8厘）；借条有刘全军签字捺印。另查明：借条中的借款140000元，其中100000元为借款本金，40000元为借款利息。上述事实，有借条、马军国银行个人活期明细信息及证人证言等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，刘全军向马军国借款100000元，后经结算，刘全军于2019年5月4日向马军国出具借条一份，借条显示借款金额为140000元，马军国陈述其中100000元为借款本金、40000元为借款利息，刘全军辩称中认可收到马军国现金支付的借款本金100000元，有借条予以佐证，对上诉事实，应予确认。借款到期后，马军国主张刘全军偿还借款140000元，其中100000元为借款本金，本院依法予以支持；其中40000元借款利息为四年利息，属当事人真实意思表示，且不违背法律规定的利率上限，本院予以确认。借条中约定利息的计算方式为月利率0.8%，没有超过法律规定的利息上限，应予支持，刘全军2019年5月4日向马军国出具借条后未偿还过款项，故借款利息应以100000元为基数，按照月利率0.8%自2019年5月4日起计算至实际清偿之日止。刘全军抗辩涉案借款没有约定利息，其偿还的4万余元系借款本金，刘全军提出的抗辩理由未向本院提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故对刘全军的抗辩意见本院不予采信。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘全军偿还马军国借款100000元及利息（利息分两部分：1.2019年5月4日之前的利息40000元；2.以本金100000元为基数，按照月利率0.8%计算，自2019年5月4日起至实际清偿之日止的利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由刘全军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年八月十一日书记员 胡敏玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6362号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吕德仁，男，1964年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告吕德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金47605.95元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共8756.91元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吕德仁。签约情况：原、被告于2017年12月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：312000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月20日至2020年12月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款的执行利率为9%，贷款金额为64000元、12000元、10000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金47605.95元、利息591.99元,罚息7859.53元,复利748.29元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德仁发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金47605.95元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息591.99元,罚息7859.53元,复利748.29元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告吕德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33140号原告：刘燕芳，女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘晓微，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。原告刘燕芳（以下简称原告）与被告刘晓微（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金256万元及利息（利息以256万元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告2018年1月开始以做生意为由多次向原告借款，并承诺会给原告高于银行贷款利率4倍的利息。由于原告自己也是工薪阶层，遂向亲朋好友借款给被告，截止2019年8月，原告累计向被告提供借款256万元。此后原告多次向被告主张还款，被告屡次以各种理由推脱，并于2019年8月29日应原告要求给被告写下了借据，此后无论原告怎么催促被告还款均未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告未出庭，未答辩。经审理查明：原告与被告原系十多年的同事关系。被告自2018年1月开始多次向原告借款。截止2019年8月，原告累计向被告提供借款256万元。2018年9月4日被告出具借据一份，写明：今刘晓微向刘燕芳借人民币大写共计壹佰肆拾万元正，小写（￥1400000）以前借据全部作废。每月利息叁万玖仟伍佰元正。2019年8月29日，被告又换写借据一份，写明：今刘晓微向刘燕芳借人民币现金256万。原告提供中国工商银行转账凭证，其中自2018年1月19日至2019年4月4日，原告分9笔向被告转账7万元、农商银行转发凭证，自2017年2月7日至2019年7月9日，原告向被告分25笔共计转账1558482元，其中2017年三笔金额共计为45202元。在原告提交的银行凭证中，自2018年3月22日至2019年8月22日，被告向原告转账7笔，每次数额不等，时间不规律的转账共计15．7万元。此后原告多次催促被告还款，但被告均未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借据二份、转账记录、微信截图等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借据，但未能按照约定期限清偿借款，现原告要求借款人偿还借款及利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤未能到庭应诉，本院依法缺席判决。原告诉称自2018年起的256万元均为借款本金，但原告提供符合时间区间的银行凭证为一百九十八万三千二百八十元，对一百九十八万三千二百八十元借款本金本院予以确认。关于利息，原告称以前与被告借款存在20%的年利率标准，主张要求被告按年利率20%的标准支付利息，但根据原告提交的2019年8月29日的借据显示，双方没有约定利息及还款时间，并且根据被告向原告的转账纪录，每次转账时间不规律，金额不等，无法据此推断出之前的利率标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘晓微于本判决生效之日起五日内向原告刘燕芳偿还借款本金一百九十八万三千二百八十元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自二〇二〇年三月十七日开始，计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，由被告刘晓微负担（原告刘燕芳已交纳，被告刘晓微于本判决生效后五日内给付原告刘燕芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年八月十九日书记员 孙媛媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4464号之一申请执行人：熊立新，男，汉族，1973年9月16日出生，住湖南省。被执行人：龚勃，男，汉族，1983年9月17日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6430号民事判决书，已向被执行人龚勃发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚勃的银行存款人民币73415.5元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月十日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46834号原告：吴鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县宁州街道城关社区接龙新村****。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路****。法定代表人：顾少丰。原告吴鹏与被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。2020年8月20日，原告吴鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴鹏撤诉处理。(此页无正)审判员  黄宗琴二〇二〇年八月二十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初370号 原告：朱小东，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王东和，男，1979年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告朱小东与被告王东和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱小东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告找不到为由，现原告朱小东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小东撤诉。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告朱小东负担。审判长陆亮审判员陈玉燕人民陪审员陈俊晔二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   王译萱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6616号 原告：尹维干，男，1977年3月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳洛博物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321322MA1PX8YA1E,住沭阳县南部新城松江路沭阳国际图书城**。 法定代表人：徐行。 原告尹维干诉被告沭阳洛博物业管理有限公司返还财产合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告尹维干于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹维干撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹维干负担。 审判员  仲裁 二〇二〇年八月一十八日 书记员  张丽
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审19号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段四方地产**。负责人张庆，局长。委托代理人姬永华、韩锋，该局工作人员。被执行人安阳晓明种植专业合作社，住所地：安阳县洪河屯乡下营村。法定代表人李某某，经理。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年7月21日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕193号行政处罚决定第一项，即被执行人自行拆除在非法占用的1998.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局作出的殷自然资罚决字〔2019〕193号行政处罚决定第一项，即被执行人自行拆除在非法占用的1998.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年八月十日书记员  申晓宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2320号 申请执行人:谢光军，男，汉族，住泗县。 被执行人：卢伟，男，汉族，住泗县。 被执行人：卢书同，男，汉族，住址同上。 谢光军申请执行卢伟、卢书同机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人卢伟、卢书同不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3445号民事判决书所确定的义务，申请执行人谢光军向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人卢伟、卢书同银行账户内存款人民币9667.08元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  张婷煦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保181号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：宋玮，男，1968年07月06日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋玮名下价值53543.77元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋玮名下价值53543.77元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初937号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马启程，男，28岁（1992年1月30日出生），公民身份号码:×××，汉族，出生地河北省石家庄市，专科文化，北京×**有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人马启程犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人马启程提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月25日21时许，被告人马启程酒后驾驶丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区×××东口路段时，被民警查获。经检测，被告人马启程血液内酒精含量为176.5mg/100ml。被告人马启程到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人马启程具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人马启程拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马启程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马启程犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马启程如实供述并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人马启程犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马启程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年八月十九日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11646号原告：樊永丽，女，1979年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林杰，北京市致诚律师事务所律师。被告：未来时代企业管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00BJK9XP。法定代表人:龚灵君，经理。原告樊永丽诉被告未来时代企业管理（北京）有限公司（以下简称“未来时代公司”）劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告樊永丽向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费7618．72元；2．判令判令被告向原告支付逾期付款的利息损失,以7618．12元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至全部清偿之日止。以上利息暂计至2020年6月19日,为45元;3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年1月14日签订《劳务合同》(以下简称“合同”)一份,约定被告聘请原告为被告的兼职财务人员,为被告提供财务服务。合同约定,被告应支付给原告的劳务报酬按天计算,劳务报酬标准为300元/天,在原告工作达标的基础上,被告每月额外支付200元作为奖励。被告应于每月月底向原告支付上月劳务报酬。合同签订后,原告按合同约定及被告的需求为被告提供劳务服务。在合同履行期间,原告均尽职尽责完成被告委托的工作任务。原告向被告提交的工作成果均符合合同约定。但被告却在合同有效期内未能遵守诚实信用原则，自原告为被告提供劳务服务起至今,被告从未向原告支付过劳务报酬。截至2020年4月19日,被告共欠原告劳务报酬及代垫办公费共计人民币7618．72元。原告多次向被告催要上述劳务报酬及费用,被告均以种种理由拒绝支付。原告认为,被告与原告之间的合同未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,被告作为雇主,聘请原告为被告提供劳务服务,双方已形成合法的劳务关系,该劳务关系受法律保护。原告在合同有效期内,已按照合同约定切实展行被告交代的工作任务,被告理应如约支付报酬。现被告以种种理由拖欠原告劳务报酬的行为已经违反合同约定及法律规定,构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定:当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。现原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼，希冀得到公正之裁决。本院经审查认为，未来时代公司作为甲方与樊永丽作为乙方签订《劳务合同》，其中，甲方未来时代公司在合同中载明的经营地为：北京市昌平区未来科学城北区英才北二街，该协议第六条第一款约定如果发生争议，协商不成双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方协议选择的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，与争议存在实际联系，故该协议约定的管辖合法有效。本案约定由被告住所地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。结合樊永丽提交涉案《劳务合同》，本案被告未来时代公司的主要办事机构所在地并不在北京市顺义区，而在北京市昌平区。故本院对此无管辖权，本案应当由北京市昌平区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢155号 申请执行人：李吉东，男，1976年8月7日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：崔建，男，1982年7月10日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院立案恢复执行的李吉东与崔建为民间借贷纠纷一案，已向被执行人崔建发出恢复执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔建名下车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  史亚龙
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执恢28号 杨宇： 你/你单位与杨卓然婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽09民终1834号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨卓然于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4316号之一申请执行人：高建国,男,1966年4月3日出生,汉族,住湖南省。被执行人：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人：陈继伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2349号民事判决书，已向被执行人长沙白马桥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙白马桥建筑有限公司的银行存款人民币780682元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9858号原告：北京旭日京工商贸中心，经营场所北京市昌平区沙河镇兆丰家园**楼-104-04。经营者：晋然。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被告：深圳市龙翔一科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山汤坑二路**。法定代表人：苏晓斐。本院在审理原告北京旭日京工商贸中心与被告深圳市龙翔一科技有限公司民间借贷纠纷案件中，原告北京旭日京工商贸中心于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京旭日京工商贸中心撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京旭日京工商贸中心撤回起诉。保全费由原告北京旭日京工商贸中心负担，已交纳。审判员  赵娟二〇二〇年八月十八日书记员  王霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0505民初494号原告王某某，男，1971年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人葛君凤，河南衡中律师事务所律师。、委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。被告高某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告丁某，男，1975年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人尚某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某某与被告高某某、丁某、第三人尚某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，原告请求依法撤销2012年8月2日的协议书，因协议书载明的房屋涉及安阳市贞元房地产开发有限责任公司。安阳市贞元房地产开发有限责任公司因涉嫌非法集资被刑事立案侦查，本案不属于民事受理范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  黄咏梅审判员  王 莉审判员  刘家梁二〇二〇年八月十九日书记员  申晓宇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终933号 上诉人（原审原告):于亚辉，女，1977年7月16日生，回族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人:辛广军，吉林任长春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):刘洪滨，男，1977年6月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人于亚辉因与被上诉人刘洪滨民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于亚辉及其委托诉讼代理人辛广军，被上诉人刘洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于亚辉上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决，直接改判被上诉人给付上诉人借款4.5万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、2018年2月双方建立恋爱关系，自此期间双方相互存在较多次数的经济往来，交付方式少部分现金直接交付,多数通过微信转账，但相互间没有书面借款凭证。双方恋爱关系终止后，对在恋爱期间发生的经济往来，通过微信的方式进行结算。2019年2月28日双方通过微信聊天结算，刘洪滨尚欠于亚辉债款4.5万元，并同意给付，在聊天记录中明确记载这一事实。如果刘洪滨否认借款4.5万元不真实，必须提供充分证据予以证明。原审法院简单以刘洪滨在庭审中否认是真实借款，未采信聊天记录，采信其简单的否认，明显错误。2、2019年2月28日的微信聊天记录，并非一个简单的微信聊天，而是记载双方对以前债务的结算，记录真实，内容完整，具备民间借贷借据的性质，应当视为电子书证的一种，双方应当按照微信聊天记录履行。原审以双方的聊天记录只是体现出双方存在经济往来款项，显属错误。二、原审以双方微信转账记录认定案件事实，应予纠正。双方之间的经济往来，确实发生多笔，但微信转账占有大部分，另有于亚辉直接给付刘洪滨现金，单纯以微信转账不能真实反映出刘洪滨欠款数额。应当以双方最后确认的欠款数额4.5万元为准，原审的判决结果，应予依法纠正。 刘洪滨辩称，我不欠她钱。她先是借我钱,让我用现金直接存到卡里。她现在是讹诈我。 于亚辉向一审法院起诉请求：请求法院依法判决刘洪滨偿还欠款45,000元。 一审法院认定事实：于亚辉和刘洪滨向本院提交的微信转账记录和银行转账记录记载，于亚辉共汇给刘洪滨85,000元，刘洪滨汇给于亚辉77,500元。 一审法院认为，于亚辉与刘洪滨之间有多次资金往来，于亚辉向刘洪滨主张债权的依据是在2019年2月22日的聊天记录,该聊天记录虽记载有刘洪滨同意给于亚辉4.5万元记录，但在庭审中刘洪滨否认是真实借款，且称已经不欠于亚辉钱了。于亚辉提供的与刘洪滨双方之间微信聊天记录可以体现出双方之间存在往来款项，但通过庭审中双方当事人提供的转账记录和银行汇款记录，可以证实刘洪滨尚欠于亚辉7,500元（85,000元-77,500元）的事实。于亚辉主张的其它欠款，如有证据证实可另行处理。 一审判决:一、刘洪滨于本判决生效后立即给付于亚辉欠款7,500元。二、驳回于亚辉的其它诉讼请求。案件受理费463元，由刘洪滨负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，刘洪滨在与于亚辉的聊天记录中说，“我就想要再多用你一段时间钱”，表明二人之间确实存在债权债务关系。于亚辉在聊天记录中问“还多少钱”，刘洪滨说“还4万或4万5千你看行不行”、“你定就行”，于亚辉说“不行你定，我要你还100万你有呀”，刘洪滨说，“4万5千行吗”，于亚辉回答“行。”其后的聊天记录中于亚辉又陈述，“不还钱之前不要打扰我，更不要动不动喝点酒就骂我，骂我一次加5000块钱”。虽然刘洪滨在聊天记录中同意还45000元，但全面分析以上对话内容，不能确定刘洪滨从于亚辉处借款数额是45000元。原审依据双方当事人之间的转账记录和银行汇款记录，认定刘洪滨尚欠于亚辉7,500元并无不当。 综上所述，于亚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由于亚辉负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保284号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：刘斌，男，1965年9月2日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘斌名下价值55713.43元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘斌名下价值55713.43元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保30号 申请人：李增胜,男,1968年10月14日出生,汉族,住六安市金安区。 申请人:方章,女,1970年10月27日出生,汉族,住六安市金安区。 被申请人:六安市金安区祥瑞服装厂，住所地六安市金安区中店乡汪神街道，统一社会信用代码91341502556333521R。 法定代表人：黄道双。 被申请人：黄道双，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：吴圣兰，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人李增胜、方章与被申请人六安市金安区祥瑞服装厂、黄道双、吴圣兰因合伙协议纠纷一案，申请人李增胜、方章于2020年8月5日向本院提出申请，冻结被申请人六安市金安区祥瑞服装厂在六安市金安区中店乡财政所拆迁补偿款308万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值308万元。 本院经审查认为，申请人李增胜、方章的申请符合法律规定，为保障申请人李增胜、方章的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市金安区祥瑞服装厂在六安市金安区中店乡财政所拆迁补偿款308万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年八月五日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异36号异议人：宁琼，女，1988年8月1日出生，汉族，住上饶县。申请执行人：郑东，男，1978年1月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：林波，男，1982年6月19日出生，汉族，住上饶县。本院在执行郑东与被执行人林波民间借贷纠纷一案中，宁琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁琼向本院提出请求：要求解除对其采取的查封、冻结措施，并解除其作为被执行人的主体资格。事实和理由：申请人郑东与被执行人林波、徐国良、宁琼借款合同纠纷一案，经法院判决处理，已执行立案，案号为（2020）赣1102执1345号，并对本人的银行卡采取了冻结措施，异议人认为本案中的担保并非本人签字，本案与本人无任何关系，贵院的冻结账户行为已经侵害了本人的合法权益，特提出异议，请法院解除对本人的账户冻结并将本人在该执行案件中去除。本院查明，2019年1月14日，信州区法院作出（2019）赣1102民初270号民事调解书，调解内容为“一、经原被告双方结算确认，被告林波尚欠原告郑东借款本金及其他费用共计人民币208,000元整，被告林波同意在解封之日归还原告郑东人民币98,000元整，在2019年6月7日前归还原告郑东人民币80,000元整，在2019年8月15日前归还原告郑东人民币30,000元整；二、若被告林波由一期未按时或足额履行还款义务，原告郑东有权向法院申请执行剩余全部款项，且自2017年1月1日起以借款本金200,000元为基数，按年利率24%计算利息直至付清之日止（此前已付部分款项据实抵扣本息）。调解生效后，被告林波未按约定履行还款义务，申请执行人郑东与2020年7月19日向本院申强制执行并将异议人宁琼列为被执行人主体地位。执行案号为（2020）赣1102执1345号。2020年8月7日，本院作出(2020)赣1102执1345号执行裁定书查封、扣押、冻结被执行人林波、徐国良、宁琼所有的价值人民币231,000元的财产。本院认为，当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附加的条件已经成就或者所附加的期限已经届满....（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确....”。本案中，异议人宁琼并不是该执行案件中的义务人，也未经执行程序依法追加或变更的被执行人。故申请执行人郑东将其直接列为被执行人是属于错列当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：异议人宁琼异议成立，解除（2020）赣1102执1345号执行裁定书对宁琼的查封、扣押、冻结相关执行措施，并将宁琼从该案中删除被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年八月十七日书记员  周之琪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1347号李本孝：关于李本孝罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初159号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1433号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：李姝慜，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告李姝慜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告李姝慜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额130400元，利息49747.6元，共计180147.6元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以180147.6元为基数，日息按万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年12月14日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年12月14日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为188200元，手续费17900元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年12月21日，原告依约向被告的信用卡放款188200元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年1月27日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告李姝慜未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，作为甲方的被告李姝慜向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告李姝慜作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款51800元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额188200元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额188200元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期5725元，以后每期偿还的金额为5725元。乙方应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费17900元。合同第8.1约定：按照本合同约定按时足额归还透支资金……第9.3条约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性记入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费。2016年12月21日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向李姝慜的卡号为62×××66的牡丹信用卡放款188200元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向李姝慜邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但未能妥投。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2019年12月15日，每月15日为还款日。截止原告向本院提起诉讼，被告李姝慜累计向原告偿还75700元，下欠原告透支本金及分期手续费共计130400元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定为李姝慜支付了购车款，因李姝慜未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求李姝慜偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同届满之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告李姝慜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李姝慜在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计130400元以及利息（利息计算方式为：以130400元为基数，从2019年12月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元、公告费560元，合计2511元，由被告李姝慜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月五日 书记员 向彦毅
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初90号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人赵孟子，男，1992年11月12日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，初中文化，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人孙国威，男，1993年9月10日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，专科文化，住江苏省淮安市涟水县，户籍地江苏省淮安市涟水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人于中权、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］76号起诉书指控被告人赵孟子、孙国威犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人孙国威及其辩护人金明、被告人赵孟子及其辩护人于中权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月至2018年11月间，被告人赵孟子伙同被告人孙国威等人，使用他人车辆伪造虚假交通事故，骗取华安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款，其中赵孟子参与数额为人民币64270元，孙国威参与数额为人民币55870元。具体事实如下： 1.2016年11月12日，被告人赵孟子伙同洪某（另案处理）在江苏省淮安市涟水县附近，使用苏Ｈ×××××号牌的小型客车伪造虚假交通事故，骗取华安财产保险股份有限公司江苏分公司人民币8400元。 2.2017年12月19日，被告人赵孟子、孙国威伙同孙某2（另案处理）在江苏省淮安市涟水县附近，使用苏Ａ×××××号牌的小型客车伪造虚假交通事故，骗取华安财产保险股份有限公司江苏分公司人民币19600元。 3.2018年7月5日，被告人赵孟子、孙国威伙同贾某2（另案处理）在江苏省淮安市涟水县，使用苏Ｈ×××××号牌的小型客车伪造虚假交通事故，骗取华安财产保险股份有限公司江苏分公司人民币16770元。 4.2018年11月5日，被告人赵孟子、孙国威伙同贾某1（另案处理）使用苏Ｅ×××××号牌小型客车已理赔的交通事故照片，骗取华安财产保险股份有限公司江苏分公司人民币1500元。 5.2018年11月19日，被告人赵孟子、孙国威伙同朱某、汪某（均另案处理）在江苏省淮安市涟水县，使用苏Ｈ×××××号牌的小型客车伪造虚假交通事故，骗取华安财产保险股份有限公司江苏分公司人民币18000元。 2019年12月11日，被告人赵孟子在其经营的汽修店内被抓获归案。次日，被告人孙国威经扭送到案。案发后，两名被告人均已赔偿被害单位损失并取得谅解。 上述事实，被告人孙国威、赵孟子在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发及抓获经过、营业执照、投保单、保险赔偿计算书、谅解书等书证，证人彭某、孙某1、谢某、贾某1、汪某、贾某2、孙某2、朱某、洪某等人的证言，被告人赵孟子、孙国威的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵孟子诈骗公私财物，数额巨大，被告人孙国威诈骗公私财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵孟子、孙国威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵孟子与孙国威等人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人孙国威、赵孟子犯罪后均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；二人均赔偿被害单位损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵孟子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人孙国威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 马 立 人民陪审员 洪 薇 二〇二〇年八月四日 书 记 员 屠钰薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林佳，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告林佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,200.03元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息1,663.29元、分期付款手续费5,909.81元、逾期还款违约金5,909.81元，并偿付以欠款本金58,200.03元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,510.52元。被告林佳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年1月3日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：58,200.03元；2、利息：1,663.29元；3、逾期还款违约金：5,909.81元；4、分期付款手续费：6,737.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,200.03元；二、被告林佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,255.00元，减半收取计627.50元，由被告林佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1815号 申请执行人：李莉华，女，汉族，生于1971年9月30日，住四川省蓬溪县。 被执行人：胡汉明，男，汉族，生于1963年12月29日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李莉华与胡汉明合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向李莉华偿还借款本金50000元，负担本案执行费650元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年八月三十日 书记员 王 凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10038号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。责任人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：周小兵，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永平，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）与被告周小兵、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈旭航、被告周小兵到庭参加诉讼，被告平安厦门分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告周小兵赔偿原告已经垫付的保险赔款12100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.被告平安厦门分公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。被告周小兵辩称：对事故经过及责任认定均无异议，但是投保有交强险和商业险，所以应该是保险公司赔付。被告平安厦门分公司辩称：1、我公司承保车辆为沪Ｄ×××**，承保期限为2018年3月27日至2019年3月26日，在事故中承担全责；2、投保人在我司投保有交强险、商业险500000元含不计免赔；3、我司对于原告诉求的车损金额无异议；双方车方应提供经年检且合法有效的行驶证、驾驶人提供合法有效的驾驶证，否则，交强险仅承担垫付责任并有权追偿，商业三者险不承担赔偿责任。本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告周小兵驾驶车辆与投保在原告处的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，原告依与车主的保险合同关系赔付保险金12100元后，有权以自己的名义向被告周小兵主张赔偿。被告周小兵负事故全责，事故车辆在被告平安厦门分公司投保有交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）,故原告对被告平安厦门分公司的诉讼请求，本院均予以支持，利息损失及12100元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月24日起计算至实际付清之日止。原告对被告周小兵的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款12100元及利息损失（以12100元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月24日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费102元，减半收取51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月二十日书记员  俞 林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2201号申请人:中山市宏旭头盔制造有限公司，住所地：广东省中山市**********。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘艳，广东雅商律师事务所律师。被申请人：东莞市**电子设备有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：欧某1。申请人中山市宏旭头盔制造有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，于2020年8月5日缴纳保全费，称申请人中山市宏旭头盔制造有限公司与被申请人东莞市**电子设备有限公司存在买卖合同纠纷，由于被申请人随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、扣押、冻结被申请人东莞市**电子设备有限公司价值496389元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人中山市宏旭头盔制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市**电子设备有限公司价值496389元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯小明审判员  谭艳婷审判员  崔丽君二〇二〇年八月五日书记员  吴丽贤附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执971号之一 申请执行人：马亚洲，男,1958年8月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 马亚洲与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6273.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，职务：行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：何彩凤，女，1993年10月16日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告何彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种均为人民币)106,269.8元(截至2020年5月28日止，被告欠原告本金71,118.55元，利息5,996.94元，手续费7,262.67元，逾期还款违约金21,891.64元)；并承担自2020年5月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,269.80元。被告何彩凤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********。2、开户日期：2017年10月17日。二、截止至2020年(起诉状上诉请的日期)欠款情况：1、本金71,118.55元；2、利息5,996.94元；3、手续费7,262.67元；4、逾期还款违约金21,891.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何彩凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,118.55元；二、被告何彩凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金，以每期未偿还透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但利息、逾期还款违约金、手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,577.96元，减半收取计788.98元，由被告何彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执629号之十被执行人：姚庆龙，男，汉族，1988年08月21日生，住枣阳市熊集镇。关于申请执行人与被执行人姚庆龙借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人姚庆龙在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚庆龙在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月十日书记员 董定明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18812号之三 被执行人：师雨，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 关于被执行人师雨贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3329号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款4424.12，该款已上缴国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款4424.12元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16664号 申请执行人：佛山市南海区雄烽橡塑厂，住所广东省佛山市南海区桂城平西工业园，统一社会信用代码91440605MA4UQMJ04U。 投资人：梁矩标。 委托执行代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托执行代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区强富皮鞋厂，住所广东省佛山市南海区桂城街道平南梅园沙基工业区自编**，统一社会信用代码92440605MA51UXXQ31。 经营者：何伟强。 被执行人：何伟强，男，1967年9月6日出生，汉族，住，住广西玉林市兴业县/div> 关于申请执行人佛山市南海区雄烽橡塑厂与被执行人佛山市南海区强富皮鞋厂、何伟强定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区强富皮鞋厂、何伟强应于判决生效后十日内支付定作款项20199元及以20199元为本金自2019年7月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期货款利率计算的逾期利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.45元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在中国银行尾数2618账户有少量存款，对此本院采取冻结措施，期限2020年6月15日至2021年6月14日，并扣划了其中的4360.51元。截至2020年8月18日止，本院以何伟强为被执行人的案件有2宗。经分配，本案申请执行人得款1669.74元，另退执行费202.99元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案申请执行人到位款项1669.74元、另退执行费202.99元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈华丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9548号原告：颜燕，女，1963年5月4日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同**楼**。法定代表人：熬宏博。原告颜燕与被告北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告颜燕送达诉讼费用交纳通知书，原告颜燕未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜燕撤回起诉处理。审 判 员  徐 岩二〇二〇年八月十日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4210号之二申请执行人胡长胜，男，1976年7月30日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人胡慧慧，女，1985年7月30日出生，汉族，住所地大连市金州区。本院于2020年8月3日立案执行胡长胜与胡慧慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1886号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人胡慧慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人胡慧慧至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡慧慧在财付通ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币86835元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年八月五日书记员  闫 蕊