wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7250号 上诉人（原审被告）：李**，男，1987年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：刘书芹，女，汉族，1954年9月13日出生，住石家庄市栾城区。 原审被告：付昌杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人李**因与被上诉人刘书芹及原审被告付昌杰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李**上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或裁定驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，证据不足。上诉人仅是项目工地上的材料员，作为材料员在收货单据上签字系履行职务行为。2、上诉人做为被告不适格，应驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人认可合同的相对方系工程承包人赵永，被上诉人不应当起诉上诉人。综上，请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判决，还上诉人以公平、正义。 刘书芹答辩称，1、一审判决审查事实清楚，证据确凿。上诉人与被答辩人之间构成了草坪买卖合同；2、上诉人作为被告主体适格。总之，本案一审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘书芹向一审法院起诉请求：1、李**和付昌杰给付刘书芹欠款121,140元及自2017年7月9日至2020年4月的利息2万元（暂定）；2、诉讼费及相关费用由李**和付昌杰承担。 一审法院认定事实：2016年付昌杰、李**在石家庄市大谈回迁区做绿化工程，自2016年9月至2017年7月李**多次通过电话向刘书芹购买草坪，李**收到草坪后未付款。刘书芹提供的草坪有一部分是由付昌杰在销货单上签字，其中：2016年9月18日、2016年10月3日、2016年9月30日、2016年9月29日、2016年10月11日以上五笔销货清单有付昌杰的签字。2016年9月7日、2016年9月17日以上两笔销货清单有李**的签字。这几笔销货清单上明确记载了产品名称、日期、数量及单价等事项。2017年8月给付过刘书芹2万元货款，该笔2万元货款是由尹春颖个人账户转账。提供借记卡账户历史明细清单予以佐证（显示：2017年8月22日，以户名为尹＊颖，通过04×××67账号向户名为刘书芹的账号，跨行汇款20000元）。草坪货款已支付2万元，剩余货款121140元未付。以上事实有收款单、签字单、银行凭证及当庭陈述为证。 一审法院认为，本案中草坪销货清单上有付昌杰、李**签字，但付昌杰未与刘书芹有直接联系，也未通过电话与刘书芹沟通价格，付昌杰只对刘书芹提供草坪的质量与数量进行认定。上草坪是李**与刘书芹电话联系，草坪价格也是李**与刘书芹电话联系确定的，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第1条之规定，认定刘书芹与李**之间形成买卖合同法律关系。关于草坪价格，李**与刘书芹电话联系商定草坪价格及草坪数量，刘书芹将草坪交付给李**，李**就负有支付相应价款的义务。综上所述，该院对刘书芹要求李**支付草坪款121,140元及利息的主张予以支持。关于利息，2017年8月22日刘书芹收到2万元货款后再未给付剩余货款，故支付利息时间应当从2017年8月23日即支付货款后一天起计算至李**付清货款之日止。判决：一、李**于本判决生效之日起十日内给付刘书芹草坪款121,140元及利息（利息以121,140元为基数，自2017年8月22日起至全部货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘书芹的其它诉讼请求。 本院二审期间，李**提交其与刘书芹的通话录音，证明刘书芹知道与其发生合同关系的系刘永。 刘书芹质证认为，其不认识刘永，也没有见过刘永，买卖草坪是李**找的，要钱的时候，李**告知刘永电话，但找了几次也没有找到刘永，刘永也不接电话。 本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于李**是否应当承担向刘书芹给付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”根据当事人提交的相关证据材料及相应主张，诉涉双方之间没有签订书面的买卖合同，李**系受案外人刘永之托向刘书芹购买案诉草坪，李**并未提交相关证据证明在签订买卖合同时或履行期间，向刘书芹告知刘永为诉涉买卖合同中的实际购买人。在刘书芹未能实际收到案诉涉草坪款的情况下，有权向作为受托人的李**主张权利。进而，一审法院判决李**承担还款责任并无不妥。李**在承担责任后，可以另行途径向案外人主张相关权益。 综上所述，李**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,122元，由上诉人李**负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年八月七日 书记员 王 歌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12754号 申请人：王志祥，男，汉族，1984年1月18日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇仙霞路李湾安置小区**门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：卫刚，总经理。 申请人王志祥与被申请人合肥华伟建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王志祥于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司银行存款900万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并提供天安财产保险股份有限公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司银行存款900万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾倩倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2651号原告：张保罗，男，1975年8月19日出生，汉族，北京保罗万通教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛君茂，男，北京保罗万通教育科技有限公司法务，住北京市丰台区。被告：马威，女，1986年12月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，公民身份号码×××。原告张保罗与被告马威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保罗委托诉讼代理人牛君茂到庭参加诉讼，被告马威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保罗向本院提出诉讼请求，请求判令马威：1、偿还借款本金40000元；2、承担本案诉讼费用。庭审后，张保罗撤回部分诉讼请求，仅主张偿还借款本金20000元。事实与理由：马威2019年1月1日向张保罗借款4万元，其中2万元是通过张保罗公司转款至马威账户，其余2万元通过现金支付，现借款期限届满，马威未还款，故诉至法院。马威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张保罗与马威相识。2019年1月1日，马威出具借条：本人马威（身份证号×××）于2019年1月1日向张保罗借款人民币肆万元整，本人承诺至2019年1月25日全部还清，以此借条为凭。同日，北京保罗万通教育科技有限公司（以下简称保罗万通公司）向马威转款2万元，摘要为差旅费。庭审中，张保罗称其认为保罗万通公司是自己的，故通过保罗万通公司进行转款，摘要写差旅费系为财务做账使用，马威并非公司员工。以上事实，有原告张保罗提交的借条、转款记录、证人证言以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据张保罗提交的证据及当庭陈述，本院确认马威与张保罗之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据张保罗提交的银行转款记录及借条，本院确认张保罗已经通过保罗万通公司转账的方式向马威出借20000元。现借款期限已届满，马威未依约还款的行为构成违约。故张保罗要求马威偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于诉讼中张保罗主动撤回要求马威偿还现金支付的2万元诉讼请求，系当事人自主行使诉讼权利，本院不持异议。马威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：马威于本判决生效后十日内偿还张保罗借款本金20000元。如果马威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，（张保罗均已预交），由马威负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年八月十三日书记员  孙浩文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7035号 原告:重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人:杨世秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日生，汉族，住重，住重庆市涪陵区司员工，特别授权。 被告:蒲兵，男，1982年10月18日生，汉族，住湖，住湖北省利川市div> 被告：王一敏，女，1980年9月21日生，汉族，住湖，住湖北省利川市div> 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦集团客服中心）与被告蒲兵、王一敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互邦集团客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告蒲兵、王一敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦集团客服中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲兵、王一敏立即归还原告代偿款19219.84元及资金占用利息（以19219.84元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告因缺少资金购买汽车，于2012年11月30日与原告签订了《按揭贷款服务合同》，合同约定:由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：贷款本金58000元，分36期归还，每期归还1809元，此款用于购买海格牌汽车，车牌号为渝F9C2**。上述合同签订后，被告蒲兵、王一敏在履行《信用卡购车专向分期付款合同》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2015年12月29日，原告总计为被告代偿金额为23219.84元。原告代偿后经多次催收，被告履行了部分还款义务，现尚有19219.84元仍未归还。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒲兵、王一敏未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。 结合当事人当庭陈述以及提交的证据，经本院审查，认定事实如下： 2012年11月30日,被告蒲兵（乙方、借款人）与原告互邦集团客服中心（甲方）签订《按揭贷款服务合同》，合同约定如下主要内容：①被告蒲兵委托原告互邦集团客服中心办理银行汽车按揭贷款事宜，并为被告蒲兵向银行的按揭贷款提供服务及担保；②如被告蒲兵不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告蒲兵追偿，且被告蒲兵须承担由此造成的一切经济损失等；③本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向万州区人民法院提起诉讼。 同日，被告蒲兵（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定如下主要内容:①透支金额58000元，分36期归还，首期归还1824.8元后，以后每期偿还1809元；②透支用途为购买海格牌汽车；③乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户中；④乙方按照约定按时足额归还透支资金。被告王一敏作为共同债务人向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺书中载明如下主要内容：本人愿作为共同债务人，对蒲兵在与贵行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未按上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 另查明，合同履行中，被告蒲兵、王一敏未按期还款，原告互邦集团客服中心作为担保人为被告蒲兵、王一敏进行了代偿，截止2015年12月29日，原告为被告蒲兵、王一敏代偿金额为23219.84元。后经原告互邦集团客服中心催收，被告蒲兵、王一敏归还了4000元代偿款，现尚有19219.84元代偿款未归还。 本院认为，被告蒲兵与原告互邦集团客服中心签订的《按揭贷款服务合同》、被告蒲兵与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》以及王一敏出具《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因被告蒲兵、王一敏未按《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》的约定履行还款义务，原告互邦集团客服中心依据其保证合同的约定承担了保证责任，有权向债务人追偿。故原告互邦集团客服中心要求被告蒲兵、王一敏归还代偿款19219.84元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因二被告在原告承担保证责任后，至今未归还代偿款，故二被告应就原告所产生的损失承担支付资金占用利息的责任。原告主张被告蒲兵、王一敏支付自2016年1月1日起至归还代偿款止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒲兵、王一敏在本判决生效后十五日内偿还原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款19219.84元及资金占用利息（计算方式：以19219.84元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至还清代偿款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告蒲兵、王一敏承担。案件受理费已由原告垫付，被告迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8698号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场******，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，系原告工作人员。委托诉讼代理人：吴皓男，系原告工作人员。被告：秦中伟，男，汉族，1981年12月17日出生，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告秦中伟合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6761号原告：武威凯波商贸有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：武某，住所地：甘肃省武威市。法定代表人：刘某，该公司董事长。原告武威凯波商贸有限公司与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，武威凯波商贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威凯波商贸有限公司撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许武威凯波商贸有限公司撤诉。案件受理费6724元，减半收取3362元，由武威凯波商贸有限公司负担。审判员 王**昌二〇二〇年八月二十五日书记员 魏 羽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5347号起诉人：高银，男，汉族，1964年8月28日生。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。2020年8月5日，本院收到起诉人高银的起诉状。起诉人高银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还施工工资87000元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日原被告签订合同，被告将长丰蛋托包装厂两座钢骨架大棚交给原告施工建造。虽然合同约定“包工包料”但实际施工时，被告包工不包料。被告购买材料总价款为138270元。工程完工验收后，被告欠付原告工资87000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。建筑工程施工合同纠纷应按照不动产所在地专属管辖。本案中，起诉人高银未提供证据证明不动产所在地即工程所在地在南阳市××，我院无法依据工程所在地确定管辖法院。故，起诉人高银的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人高银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月五日书记员  狄晓宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1743号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，男，1970年02月03日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈益顺、沈龙霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈益顺、沈龙霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈益顺、沈龙霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4217号上诉人（原审被告）：潘春慧（曾用名：潘智慧），女，1977年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******。被上诉人（原审原告）：童奇，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************。委托诉讼代理人：曾学彬，广东纳信律师事务所律师。原审第三人：李向东，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******。上诉人潘春慧因与被上诉人童奇、原审第三人李向东申请执行人代位析产纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘春慧在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，潘春慧应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘春慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月二十日书记员  温宇媚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17903号之二原告：中山市本明塑胶建材有限公司,住所地广东省中山市民众镇沙仔行政村平一路****，统一社会信用代码914***********768N。法定代表人：陈作英，执行董事。委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。被告：怀化耀岷汽车货厢制造有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区*********内，统一社会信用代码91431200MA4M5W1G6D。法定代表人：张某1。原告中山市本明塑胶建材有限公司与被告怀化耀岷汽车货厢制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中山市本明塑胶建材有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市本明塑胶建材有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市本明塑胶建材有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，诉讼保全费374元，合计694元（原告已预交），由原告中山市本明塑胶建材有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年八月二十一日书记员  龙龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9598号 被执行人李文，男，1999年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省衡阳市蒸湘区。系（2020）粤0307刑初427号的被告人。 关于被执行人李文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初427号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，要求对随案移送的水果刀两把、手机一部，依法予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初427号刑事判决书第二项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初427号刑事判决第二项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月六日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8280号 申请人深圳市德源宝混凝土有限公司，住所圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋10l、201及周边空地，统一社会信用代码914403007084S1524R。 法定代表人胡世乐。 被申请人中铁广州工程局集团深圳工程有限公司，住所深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园****312，统一社会信用代码91440300570022949N。 法定代表人张繁荣。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初25850号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币3257038.7元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁广州工程局集团深圳工程有限公司名下价值人民币3257038.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈晖
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1827号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吴东熠，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：喜恒忠，男，1977年7月26日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：喜恒波，男，1972年10月13日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告喜恒忠、喜恒波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴东熠、被告喜恒波到庭参加诉讼，被告喜恒忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告喜恒忠因借新还旧需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2016年5月24日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金89000元，借款年利率9.57﹪，期限至2017年5月20日，由被告喜恒波担保，并签订保证合同一份。此笔借款于2016年5月24日发放并计息。此款逾期后，被告喜恒忠偿还利息7507.94元，下欠借款本金89000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告喜恒忠偿还借款本金89000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告喜恒波对上述款额负连带偿还责任。被告喜恒忠未提供书面答辩意见。被告喜恒波辩称，原告所诉借款担保属实，但我担保期限就是一年，之后信用社没人找过我，现担保期限已过，所以我不同意还款。经审理查明，被告喜恒忠因借新还旧需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2016年5月24日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金89000元，借款年利率9.57﹪，期限至2017年5月20日，由被告喜恒波担保，并签订保证合同一份。保证合同中约定保证期间是“本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年”。此笔借款于2016年5月24日发放并计息。此款逾期后，被告喜恒忠偿还利息7507.94元，下欠借款本金89000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告喜恒忠偿还借款本金89000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告喜恒波对上述款额负连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、冷子堡镇冷后村证明，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告喜恒忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告喜恒忠未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告喜恒波虽系本案担保人，但原告不能举证在其担保期限内向被告喜恒波主张权利，故原告要求被告喜恒波对借款本金及利息应负连带偿还责任之主张，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喜恒忠于本判决书生效后五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金89000元及利息（本金89000元之利息：从2016年5月24日起，按年利率9.57﹪计算，至2017年5月20日止；自2017年5月21日起，按年利率9.57﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款7507.94元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，公告费800元，由被告喜恒忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  吴秋萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  许 贺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2885号之一申请人:刘全厚，男，1966年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃法，山东诚杰律师事务所律师。被申请人:蔡利民，男，1962年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘全厚于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡利民名下的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车两辆，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡利民名下的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车两辆，限额10万元；二、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人刘全厚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初1232号 原告：钟思权，男，1997年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：廖雨涵，女，2000年2月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告钟思权诉被告廖雨涵婚约纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告钟思权到庭参加诉讼，被告廖雨涵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟思权向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还结婚聘金38000元；二、判决被告偿还礼席酒桌17353元。 被告廖雨涵答辩要点：1、被告无需偿还原告礼金以及酒席金；2、被告已经分别转账给了5000元、给付现金15000元给原告；3、原告曾威胁被告如不偿还原告礼金以及酒席金，就将被告以及被告家人杀害，使被告以及家人受到精神伤害，损害了被告以及家人的安全和合法权益，故无需偿还原告礼金以及酒席金。 经开庭审理，本案确认如下法律事实： 原告钟思权与被告廖雨涵经恋爱后准备登记结婚。经过双方家庭讨论后，原告方父亲于2020年1月10日给付被告廖雨涵彩礼金38000元。因受疫情影响，原告钟思权与被告廖雨涵未能及时前往民政局办理结婚登记。之后双方因感情原因一直亦未办理结婚登记。原告按民间习俗举行仪式“结婚”，进而与被告以夫妻名义共同生活。但因双方自认识至订婚时间短，相互了解不深，以致“婚礼”后被告不愿与原告共同生活，现双方亦无意向再继续生活，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。诉讼过程中，经本院询问原告钟思权，其陈述被告廖雨涵转账给付5000元以及给付15000元现金，系被告廖雨涵借给原告钟思权的朋友的，原告手上持有欠条。况且给15000元现金也不是事实，只给付了14800元，也不经过原告钟思权手上。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告钟思权为了与被告廖雨涵结婚，给付被告廖雨涵彩礼。因双方并未办理结婚登记手续，原告钟思权要求返还彩礼的主张符合法律规定，本院应予支持。双方对认定聘金38000元且已全部支付的事实无异议，本院予以确认。被告廖雨涵得到聘金38000元后至今，被告廖雨涵转账给付5000元以及给付15000元现金，由原告钟思权予以处置，借给了原告钟思权的朋友，原告钟思权手上亦持有欠条。该款应视为被告廖雨涵已经部分退回，应从原告诉请的聘金38000元当中予以扣减。另外，综合考虑到原、被告双方确有共同生活的事实，故本院最后酌定本案被告廖雨涵返还结婚聘金总计15000元，对于原告请求过高部分，本院不予支持。对于原告主张结婚请客礼席酒桌花费17353元，因该费用系人情往来，按常理客人亦应递上“红包”，且摆酒席也是原告擅自作主张，原告的该项诉请，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖雨涵返还原告钟思权结婚聘金15000元； 二、驳回原告钟思权的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起七日内履行完毕，义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1184元，适用简易程序审理减半收取592元，由原告钟思权负担432元，由被告廖雨涵负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3638号 张见拥： 本院在执行被执行人张见拥追缴违法所得执行一案中，因被执行人张见拥已向本院缴纳违法所得110元，其已履行本院（2019）粤0781刑初536号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3638执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116破7号之五 申请人：南京丰顺制衣工贸有限公司管理人。 2020年8月28日，南京丰顺制衣工贸有限公司管理人向本院提出申请，称申请人已对南京丰顺制衣工贸有限公司管理人的财产、债权债务依法进行了管理、清算、评估、变现，并按南京丰顺制衣工贸有限公司债权人会议通过的《南京丰顺制衣工贸有限公司财产分配方案》进行了分配，且已分配完毕，请求本院终结南京丰顺制衣工贸有限公司破产程序。 本院认为，南京丰顺制衣工贸有限公司管理人提请裁定终结破产程序符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结南京丰顺制衣工贸有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴 娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初893号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王亚亚，男，汉族，1987年10月13日出生，甘肃省通渭县人，初中文化，合肥四海通机械设备有限公司法人，户籍地甘肃省通渭县，现租住安徽省合肥市蜀山区。2013年6月8日因犯强奸罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2014年5月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2018年5月28日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3154号起诉书指控被告人王亚亚犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日23时22分许，被告人王亚亚无驾驶证酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东大街由西向东行驶，驶入非机动车道停靠在路边，其在车内睡着。同日23时31分，巡逻特警发现后通知交警，交警依法将其带至合肥市第二人民医院提取血样。经鉴定，被告人王亚亚血液中乙醇含量为165.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王亚亚的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人王亚亚拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人王亚亚自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王亚亚在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、刑事判决书、情况说明、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人王亚亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚亚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王亚亚归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人王亚亚无驾驶机动车资格仍醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人王亚亚曾因犯强奸罪、盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执821号申请执行人：江苏宏强电气集团有限公司，社会统一信用代码91321182586680145F，住所地江苏省扬中市。法定代表人：黄祥华。委托代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1959年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江苏宏强电气集团有限公司与被执行人刘斌定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民特19号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人定作款人民币27万元，违约金人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币18700元（其中14900元已交申请执行人，3800元已开具执行费），本院于2020年6月16日查封了被执行人在案外人苏通建设集团有限公司处与本案相应的未到期债权,于2020年7月29日查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆。本院于2020年7月14日前往被执行人户籍地调查，根据村干部反馈，未能发现被执行人有可供执行的财产。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年八月一日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1361号 申请执行人：施文英，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：杨赣军，男，1974年1月24日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人施文英与被执行人杨赣军民间合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1286号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人杨赣军偿付申请执行人施文英10万元定于2018年4月24日前付，余款76万在2年内（即2020年4月17日前）全部还清；案件受理费6200元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为76万元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的76万元，执行费1万元，共计77万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为77万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1286号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：关日光，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人关日光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23219号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12372.51元、计至2019年11月7日的利息1675.87元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息、案件受理费169.42元、财产保全费167.77元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人银行账户存款3513.38元，扣除执行费115.78元后，余款3397.60元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3397.60元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月五日 书记员  刘奕敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保262号申请人:武威农村商业银行股份有限公司古城支行。负责人：杨某。诉讼委托代理人：郭某，住甘肃省武威市。被申请人：徐某1，住武威市。被申请人：孙某1，住武威市。被申请人：兰某，住武威市。被申请人：孙某2。住住武威市。被申请人：徐某2，住武威市。被申请人：李某，住武威市。武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农村商业银行古城支行）于2020年7月31日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人徐某1、孙某1、兰某、孙某2、徐某2、李某名下的财产在110000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由武威农村商业银行股份有限公司在相同金额范围提供担保。本院经审查认为，2017年年12月19日，被申请人向徐某1、孙某1以购买养羊饲料为由申请人农村商业银行古城支行提出借款申请，经农村商业银行古城支行审查同意为被申请人发放借款，并由被申请人兰某、孙某2、徐某2、李某提供担保。同日，双方签订了一份借款合同，借款金额76000元元，期限二年，到期日为2019年12月19日，利率为年12.325%并按季结息，逾期，复利50%等内容。合同签订后，以及违约责任的承担、争议的解决等内容。合同签订后，农村商业银行古城支行按约出借给交通银行武威分行按约出借给徐某1、孙某176000元，徐某1、孙某1自将借款拿到后，未偿本息。现农村商业银行古城支行提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对徐某1、孙某1、兰某、孙某2、徐某2、李某名下的财产在110000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1070元，由武威农村商业银行股份有限公司古城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年八月三日书记员 李梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄晓静，女，1987年1月29日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄晓静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄晓静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1125号 胡雪: 胡雪与厉恩友民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6436号申请执行人：云南柏悦置业有限公司。统一社会信用代码：91530112734290000C。住所地：云南省昆明市西山区明波立交桥旁。法定代表人：张怀珍。被执行人：牟鑫，男，土家族，1972年8月18日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人云南柏悦置业有限公司与被执行人牟鑫房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4341号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4341号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十日法官助理张洪书记员周小尧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更761号罪犯李文展，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月23日作出(2015)惠东法刑一初字第882号刑事判决，以被告人李文展犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月7日作出(2016)粤13刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李文展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文展减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李文展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并540分。余额、月均消费超标，本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文展予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10701号 原告：王忠海，男，1988年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：宋学凤，女，1968年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵淑兴，临沂兰山汪沟法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。 负责人：王曲，经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告王忠海、宋学凤与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。张雪、张杰、张永伟、王得彩的共同委托诉讼代理人薄文向，武科、凌晓雪，人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪等向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失575737元，后变更至600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日17时26分许，张开营驾驶电动三轮车沿临沂市兰山区Ｘ004文泗公路由西向东行驶至时，因躲避沿文泗公路由东向西行驶至路口左转弯的武科驾驶的鲁Ｑ×××××号本田牌小型轿车，与交通信号灯杆相撞，造成张开营经120急救人员确认当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，认定被告武科负事故主要责任，张开营负事故次要责任。经查，武科驾驶的车辆登记所有人为被告凌晓雪。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险，原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 武科、凌晓雪共同辩称，事故发生属实，依法判决。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日17时26分许，张开营驾驶电动三轮车沿临沂市兰山区Ｘ004文泗公路由西向东行驶至时，因躲避沿文泗公路由东向西行驶至路口左转弯的武科驾驶的鲁Ｑ×××××号本田牌小型轿车，与交通信号灯杆相撞，造成张开营（经120急救人员确认当场死亡）及车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，认定被告武科负事故主要责任，张开营负事故次要责任。武科驾驶的鲁Ｑ×××××号本田牌小型轿车登记所有人为被告凌晓雪。鲁Ｑ×××××号本田牌小型轿车在人保临沂公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔情况，事故发生在保险有限期内。 张开营死亡时62周岁，张雪、张杰、张永伟、王得彩系张开营仅有的第一顺序法定继承人。被告武科已构成交通肇事罪，原被告达成刑事谅解协议，武科补偿原告共计110000元。 本院认为，张开营驾驶电动三轮车为躲避与武科驾驶的机动车,发生交通事故，造成张开营当场死亡及两车部分受损的道路交通事故，武科负事故主要责任,张开营负事故次要责任，以上事实，有事故认定书等证据为证，本院予以确认。 公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。对于赔偿责任比例的划分，根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分。武科驾驶的鲁Ｑ×××××号本田牌小型轿车在人保临沂公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔情况，事故发生在保险有限期内，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成张开营死亡，人保临沂分公司应依照保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告凌晓雪在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 对于张雪等因其亲属张开营在本次交通事故产生死亡的损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金，张开营死亡62周岁，按照城镇居民赔偿标准，为761922元。2.丧葬费42044.5元。3.精神抚慰金，对于原告的精神抚慰金，因在本次事故中，被告武科已构成交通肇事罪，原被告达成刑事谅解协议，武科补偿原告共计110000元，故对其精神损失抚慰金，本院不予支持。4.处理丧葬期间误工费、交通费，本院酌情支持2000元。5.车辆损失无证据证实，本院不予支持。 综上，对于张雪等人主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告张雪、张杰、张永伟、王得彩因亲属张开营交通事故死亡产生的死亡赔偿金761922元、丧葬费42044.5元、处理丧葬期间误工费、交通费2000元，共计805966.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险110000元，在商业三者险限额内赔偿487176.6元； 二、驳回原告张雪、张杰、张永伟、王得彩其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费9800元减半收取4900元，保全费520元，共计5420元，由原告张雪、张杰、张永伟、王得彩负担25元，由被告武科负担5395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月六日 书记员 张婷婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3006号 原告：刘朝功，男，1973年11月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州省利安建筑有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰华府**。 法定代表人：常侠，系该公司执行董事。 被告：贵州省辉宏机械租赁有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1。 法定代表人：杨国民，系该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：黄俊杰，该公司法律顾问。 原告刘朝功与被告贵州省利安建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告刘朝功于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝功在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝功撤诉。 案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告刘朝功负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3393号申请执行人：周小华，女，1977年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨光照，男，1985年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人周小华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11150号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，并向被执行人杨光照发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年8月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行440元及相应利息，截至2020年8月25日已经执行到位173.56元，未执行266.44元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十五日书记员  李 莉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审471号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队），住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆鸿平机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**南泉街道自由村2社统一社会信用代码915001133051110435。 法定代表人：熊敏。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月14日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕207号《行政处罚决定书》罚款600000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年8月7日，我队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道自由村二社的重庆鸿平机械制造有限公司现场检查发现，该公司的钝化加工生产线未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，已构成环境违法行为。2019年8月9日，我队向重庆鸿平机械制造有限公司直接送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年10月18日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向重庆鸿平机械制造有限公司作出巴环罚字〔2019〕207号《行政处罚决定书》，决定对重庆鸿平机械制造有限公司处罚款陆拾万元整。并要求重庆鸿平机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年10月24日邮寄送达。2020年4月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆鸿平机械制造有限公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2019〕207号《行政处罚决定书》已经生效，重庆鸿平机械制造有限公司仍未完全履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县组以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款;对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款;造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。被执行人位于重庆鸿平机械制造有限公司的钝化加工生产线未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕207号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕207号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆鸿平机械制造有限公司处罚款600000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14113号原告：王炳林，男，1952年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇塘外村三角洋**。被告：吴红，男，1961年8月11日生，汉族，住，住上海市黄浦区制造局路******/div>原告王炳林与被告吴红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款43,747.23元、利息38,640元以及以43,747.23元为本金,自起诉之日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在被告所经营的公司上班。2013年至2014年期间被告因经营所需多次向原告借款，共计155,000元，后被告归还了部分借款。2016年1月20日，原、被告签订《还款计划》，双方确认了被告尚欠剩余借款本金100,000元及利息38,640元，同时约定被告在外的应收货款79,640元由原告催讨，原告催收到的货款抵作被告的还款；而剩余借款在三年内还清，借款利息在三年后每年分期还清。后原告实际催收到被告在外的应收款56,252.77元，故被告尚欠原告借款本金为43,747.23元。为上述借款及相应的利息，经原告催讨未着，故原告诉讼来院。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条三份，证明被告共计向原告借款155,000元的事实，利息按照每日万分之五计算；2、还款协议一份，证明被告归还了部分借款后，经双方结算，截止到2016年1月20日被告尚结欠借款本金100,000元以及利息38,640元，并且约定被告在外应收货款由原告代收后从借款本金中扣除，以及剩余借款及相应利息归还的期限；3、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告因支付房租、购车等需要，于2013年2月26日向原告借款25,000，向原告出具借条一份；于2013年4月10日向原告借款50,000元，向原告出具借条一份；于2014年1月28日再次向原告借款80,000元，向原告出具借条一份，并在借条中载明共计借款155,000元，约定按月归还，利息按万分之五计算，每月利息为2,325元。事后，经双方于2016年1月20日结算，被告向原告出具《还款协议》一份，协议中，双方确认以150,000元借款本金为基数，被告于2014年度归还原告27,000元，扣除该还款27,000元后，按日息万分之五计算，该年度结欠利息为22,140元；于2015年度被告归还原告23,000元，扣除该还款23,000元后，按日息万分之五计算，该年度至11月底结欠利息为16,500元；故经结算至2015年12月底被告尚欠借款本金为100,000元、利息38,640元；协议同时约定由原告对被告在外的应收款催收到后归原告，作为归还借款扣除，并承诺对剩余借款三年内还清及相应利息三年后分期归还的约定。审理中，原告确认事后催收到被告的应收款56,252.77元。为剩余借款及利息，经原告向被告催讨未着，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据原告提供的借条、还款协议等证据可以证明被告向原告借款的事实，对此，本院予以确认。涉案《还款协议》中，双方以150,000元为结算的借款本金，在扣除被告归还的借款50,000元后，按约定的借款利率日息万分之五(即月息1.5%)结算至2015年11月底，被告尚欠借款本金100,000元及利息38,640元，该结算符合相关的法律规定，本院予以确认。审理中，原告自认双方结算后，原告按约收取了被告在外的应收款56,252.77元作为被告归还的借款本金，对此，本院予以采信。故对原告诉请的被告尚欠借款43,747.23元及借款利息38,640元，本院予以确认。涉案的借条中约定了借款利率为日息万分之五，而原告在诉请中主张以43,747.23元为本金，自起诉主张权益之日(即2020年6月1日)起至实际支付日止，按年利率6%标准计算利息。对原告自动调整上述借款利息标准的诉请，与法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红于本判决生效之日起十日内归还原告王炳林借款本金43,747.23元以及利息38,640元，合计82,387.23元；二、被告吴红于本判决生效之日起十日内偿付原告王炳林以43747.23元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，减半收取计930元，由被告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年八月二十六日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3059号上诉人（原审原告）：黄耀芬，男，1961年5月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区************。公民身份号码：440************354。委托诉讼代理人：黄子杰，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区************。公民身份号码：440************314。系黄耀芬儿子。被上诉人（原审被告）：恩平盛林生态旅游有限公司。住所地：广东省恩平市**********面。统一社会信用代码：914***********441H。法定代表人：林夏南，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕君，广东武平律师事务所实习律师。上诉人黄耀芬与被上诉人恩平盛林生态旅游有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2020）粤0785民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄耀芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄耀芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7391.45元，减半收取3695.72元，由黄耀芬负担。黄耀芬多预交的二审案件受理费3695.72元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年八月五日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初578号 原告：李坤银，男，汉族，1961年12月13日出生，住重庆市万州区。 被告：谭功君，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市万州区。 原告李坤银与被告谭功君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤银到庭参加了诉讼，被告谭功君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李坤银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款379200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是开办石厂的，被告因承包工程陆续向原告购买碎石和机沙279200元，被告还向原告借款100000元，2018年4月18日，被告向原告出具了379200元的欠条，但被告至今未支付，原告诉至法院。 被告谭功君未辩称，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、身份证等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告谭功君向原告李坤银购买碎石和机沙。2018年4月18日，被告向原告出具欠条，内容为“今日欠到李坤银人民币379200元，大写（叁拾柒万玖仟贰佰元），欠款人：谭功君，2018年4月18日，身份证×××。”原告自述其中包含279200元货款及100000元借款。其后，被告未支付欠款，原告诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告李坤银依约提供了碎石和机沙，被告应当按约向原告支付货款。原告自述的100000元借款与本案中的买卖合同非同一法律关系，对原告主张的100000元私人借款，不在本案中调整，被告应当承担向原告支付欠款279200元的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭功君在本判决生效后十五日内支付原告李坤银欠款279200元； 二、驳回原告李坤银在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元，由被告谭功君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  易良刚 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年八月十日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4345号申请人：河南建业建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410700MA47YHPG21，住所地新乡市市辖区科隆大道与新飞大道交叉口今日花园**楼******。法定代表人：王豪堂，经理。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913708001662829844，，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道**法定代表人：高德，董事长。被申请人：姚奔利，男，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：赵继会，男，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：姚现青，男，1965年2月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人河南建业建筑设备租赁有限公司与被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、姚奔利、赵继会、姚现青建筑设备租赁合同纠纷一案，河南建业建筑设备租赁有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询山东诚祥建设集团股份有限公司、姚奔利、赵继会、姚现青名下1060000元的银行存款。本院经审查认为，申请人河南建业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询山东诚祥建设集团股份有限公司、姚奔利、赵继会、姚现青名下银行存款1060000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年八月十二日代书记员  曹纪珂
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更828号罪犯吴锦涛，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2018年5月21日作出(2018)粤1581刑初197号刑事判决，以被告人吴锦涛犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴锦涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴锦涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴锦涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并312分，考核期内未被扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴锦涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2766号 原告：西安市雁塔区植美轩花卉经销部，住所地：西安市雁塔区。 经营者：张小纯，男，汉族，1986年XX月XX日生，住河北省保定市唐高县XX村****。 委托诉讼代理人:韦佩洁,陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔斌,陕西联强律师事务所实习律师。 被告：泰然城电子商务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：潘宝锋，职务不详。 原告西安市雁塔区植美轩花卉经销部（以下简称植美经销部）诉被告泰然城电子商务有限公司（以下简称泰然电子商务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告植美经销部经营者张小纯到庭参与庭审，被告泰然电子商务公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告植美经销部诉称，2019年7月16日，原告与被告签订绿植租赁合同，期限自2019年11月至2020年11月，实际双方合作已丛2018年10月开始合作（原告有被告以前合作的期间付款记录以及电子版本聊天记录）。2019年11月被告公司董事长潘宝锋自首，杭州警方以非法吸收公众存款将其拘留，合同目的不能实现。且被告欠我方三个月(2019年8、9、10三个月)绿植金5492.5元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、依法判令解除双方签订的《绿植租赁合同》。2.请求判令被告支付绿植租金5492.5元。3.请求判令被告支付违约金3361.7元4.本案诉讼费由被告承担。 被告泰然电子商务公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告植美经销部2018年11月，原、被告之间开始合作，由原告植美经销部给被告泰然电子商务公司提供花卉、绿植并维护，被告泰然电子商务公司按期支付租金。2018年11月，原告植美经销部与被告泰然电子商务公司口头约定，合同租期为一年，租金三个月一付。双方口头约定达成后，双方即开始履行合同。庭审中，原告植美经销部提供了《泰然城绿植摆放明细》载明了原告提供的花卉、绿植品种、数量及时间。原告称被告租金支付至2019年7月31日。后因被告下欠租金故酿成本诉。原告为证明欠付租金数额提供了《泰然城绿植摆放明细表》，核算了全部花卉、绿植自2019年8月1日至2019年10月31日的租金共计5492.5元。庭审中，原告主张撤回第一项诉讼请求。 以上事实，有泰然城绿植摆放明细、泰然城绿植摆放明细表、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间口头的关于绿植和花卉的租赁合同合法有效，原、被告双方权利义务明确，原告按照合同约定履行了合同义务，被告亦应秉持诚实、恪守承诺积极履行付款义务。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的证据，可以认定原告向被告提供的花卉及绿植的数量以及欠付租金的数额，故对于原告主张被告支付绿植租金5492.5元，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，虽然原、被告系口头约定，但被告未按照约定支付款项属实，被告应当支付原告资金占用费，故资金占用费本院依法酌情认定以5492.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月8日计算至实际清偿之日。另，庭审中，原告主张撤回第一项诉讼请求，本院依法予以确认。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下： 被告泰然城电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区植美轩花卉经销部支付租赁费5492.5元以及资金占用费（资金占用费以5492.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月8日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告泰然城电子商务有限公司承担。因原告西安市雁塔区植美轩花卉经销部已预交，被告泰然城电子商务有限公司于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员 田梦茹 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审637号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人杨涛刚，男，汉族，1982年1月21日出生，住湖北省孝感市。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚201910507121574号《行政处罚决定书》中处罚的100元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执821号张凯、王丹张凯与王丹离婚纠纷一案，申请执行标的8865.62元，案件受理费150.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8875.62元。本院已将该款转付给张凯。至此，张凯向本院申请执行的（2019）吉0382民初1584号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终2786号上诉人（原审被告）：贵州天弘轴承科技有限公司，住所地贵州省独山县高新技术产业园区，统一社会信用代码91522726MA6DMKML64。法定代表人：刘桂军。上诉人（原审被告）：汪文泉，男，1982年2月24日生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：刘桂军，男，1964年2月3日生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：独山县通达投资有限公司，住所地贵州省独山县高新技术产业园区内，统一社会信用代码91522726569240914H。法定代表人：龙育祥，该公司董事长兼总经理。上诉人贵州天弘轴承科技有限公司、汪文泉、刘桂军因与被上诉人独山县通达投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院(2019)黔2726民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州天弘轴承科技有限公司、汪文泉、刘桂军提出上诉的同时提交缓交上诉案件受理费申请书，经本院审核，认为本案上诉人不符合缓交诉讼费的条件，故其对申请不予同意。独山县人民法院向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天弘轴承科技有限公司、汪文泉、刘桂军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年八月二十八日法官助理陆梅书记员雷春莲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2127号原告：胡雪山，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：胡振宇，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡雪山与被告胡振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告胡雪山及其委托诉讼代理人徐真国到庭参加诉讼，被告胡振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪山向本院提出诉讼请求：要求被告胡振宇归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2017年12月3日，在涟水县实验幼儿园对面的信用社门前，原在车上告向被告交付20000元现金。被告向原告出具借条一份，双方口头约定月息4分，被告陆续支付利息至2019年10月。原告多次索要余款未果，故诉至法院。被告胡振宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告胡振宇因资金周转需要向原告借款，原告向被告交付现金19200元。同日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到胡雪山人民币贰万元正¥20000胡振宇2017.12.3”。2018年1月9日、2月6日、3月6日、4月3日、5月4日、6月4日、7月3日、8月10日、9月6日、10月5日、12月7日、2019年1月6日、2月13日、3月7日、3月9日、4月7日、5月5日、6月17日、7月12日、8月18日、9月27日、10月9日，被告胡振宇分别通过微信向原告胡雪山转账800元、800元、800元、800元、800元、800元、800元、800元、800元、800元、800元、800元、800元、500元、300元、800元、800元、100元、800元、800元、400元、400元。原告多次索要余款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、被告提供的转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告胡振宇向原告胡雪山借款并出具借条，证实原被告之间的借款事实。借条没有约定还款期限，原告向被告索要后，被告应归还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告已支付的利息按月利率2%计算，超出部分利息抵扣本金。经计算，被告已归还部分抵扣本金8854.61元，借款剩余本金为10345.39元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，原告提起诉讼要求被告还款，被告仍未还款，可认定被告自起诉之日后逾期还款，因此原告要求自2020年5月27日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告胡振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡振宇于本判决生效后十日内归还原告胡雪山借款本金10345.39元及资金占用期间利息（以10345.39元本金为基数自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告胡振宇负担120元、由原告胡雪山负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××03）审 判 员 汪祝静二〇二〇年八月十九日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保597号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托代理人:肖颖，该支行员工。委托代理人:吴国华，该支行员工。被申请人:陈真，男，1993年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款0.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈真的银行存款0.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十一日书记员  李 军
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4118号 申请人：双峰县豐顺建筑劳务有限公司，住所地湖南省双峰县经济开发区科技工业园，统一社会信用代码91431321077175570E。 法定代表人：刘地乐。 委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红，该公司总经理。 被申请人：戴跃良，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人双峰县豐顺建筑劳务有限公司与被申请人戴跃良、第三人广州华浩能源环保集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人双峰县豐顺建筑劳务有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴跃良的财产在1074361.38元的范围内采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司以编号为[2020]合润诉保字第[03140]号的诉讼保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴跃良的银行存款1074361.38元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年八月二十日 书记员  何智杰
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保230号 广西大新农村商业银行股份有限公司、冯琳孙： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人冯琳孙信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保57号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人冯琳孙有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十三日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1093号 申请执行人：陈秋平，女，汉族，1971年7月3日生，住福建省长乐市，现住江西省吉安市吉州区（江西井冈天然有限公司内）。 被执行人：李伟敏，男，汉族，1971年10月2日生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈秋平与被执行人李伟敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2300号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李伟敏应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈秋平借款本金200万元及借款利息、逾期利息（借款利息及逾期利息均为200万元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月24日起计算至借款实际付清之日止），案件受理费26000元，财产保全费5000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为299.10万元，本院于2020年6月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的299.10万元，执行费32310元，共计302.331万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为302.331万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2300号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  詹小娣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执822号申请执行人：孙海彦，男，1971年9月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张辉，女，1973年3月21日出生，汉族，住金乡县。申请执行人孙海彦与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人孙海彦申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初3625号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月十一日书记员  高金莹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审520号 申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**（**），统一社会信用代码12500383768886240U。 法定代表人：洪炳刚，支队长。 委托代理人：王登鹏，副支队长。 委托代理人：文江龙，重庆新源律师事务所律师。 被执行人：重庆市永川区义昌家具厂，住，住所地：重庆市永川区大安街道办事处铁山村一社会信用代码91500118576168180J。 投资人：刘义昌。 委托代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月23日向本院申请强制执行永环执罚〔2019〕084号《行政处罚决定书》。本院受理后，于2020年8月17日组织双方进行了听证，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队称：重庆市永川区义昌家具厂加工项目于2011年6月开始建设，2011年11月投入生产，主要产品为整体衣柜等家具。该项目在《建设项目环境影响评价分类管理名录》中属于“十类家具制造业27家具制造”，按其工艺属于“环境影响报告表”的项目。该项目需配套的环境保护设施未经验收投入生产，属未验先投的环境违法行为。我队于2019年10月11日厂作出永环执罚〔2019〕084号《行政处罚决定书》，决定对重庆市永川区义昌家具厂处罚款贰拾万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定，特向你院申请强制执行。 被执行人重庆市永川区义昌家具厂陈述：请求贵院对永环执罚〔2019〕084号《行政处罚决定书》的行政处罚裁定不予执行。理由如下：从事实方面来讲，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》“十类家具制造业27家具制造”的规定，被执行人的工艺不属于“环境影响报告表的项目”；从程序上看，执法支队于2019年7月28日下达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2019年12月30日完成环境保护设施验收。被执行人接到通知后已经停工进行整顿，没有进行生产，完全系按照执法支队的要求进行整改，即使要作出行政处罚，也应当根据整改后的情况据实处理；根据调查的事实，被执行人按照执法支队的要求进行整改，在已经是停工停产进行整改，已对周边的环境没有影响，在已经罚款五千元的情况下，再处罚20万元的罚款明显不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现，不再给予行政处罚。法律另有根据的除外。本案被执行人在2011年11月即投入生产，过去了九年，若再处罚，于法规不符；执法支队并无行政处罚职权，即使要处罚，也应当以相关行政主管部门的名义进行。综上，应当撤销处罚决定书，并裁定不予执行。 经审查查明：2019年7月26日，申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队执法人员对被执行人重庆市永川区义昌家具厂进行检查时发现，该单位于2011年6月开始建设，2011年11月投入生产，主要产品为整体衣柜等家具，原材料为实木多层板、实木颗粒板及实木密度板等，加工工艺为：原料→下料→封边→打眼→级装→产品（家具），下料产生的粉尘采用布袋吸尘器进行收集处理。该项目需配套的环境保护设施未经验收即投入生产。2019年8月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年8月20日，被执行人向申请执行人递交了《诉求书》，恳求免于罚款和关停。经复核后，申请执行人于2019年10月11日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，向被执行人作出永环执罚〔2019〕084号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。该《行政处罚决定书》于2019年10月16日送达。2020年3月23日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。被执行人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人的家具加工项目需配套的环境保护设施未经验收即投入生产，其行为已违反法律规定。被执行人陈述其在2011年11月即投入生产，现在处罚，于法规不符。因被执行人的违法行为处于持续状态，在申请执行人进行检查时，被执行人的家具加工项目需配套的环境保护设施仍未经验收，其行为已违反法律规定，对被执行人的该意见，本院不予采纳。综上，申请执行人作出的永环执罚〔2019〕084号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队作出的永环执罚〔2019〕084号《行政处罚决定书》中的罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市永川区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉