广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5423号 原告：韦国宏，男，1967年4月19日出生，壮族，现住广 西南宁市武鸣区城厢镇标营路4号2栋1单元102号房。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 被告：广西南宁艺中装饰有限公司，住所南宁市武鸣区城厢 镇兴武大道167号1栋1单元2层1号商铺，统一社会信用代码 91450100MA5KC1PE63。 法定代表人：何汉程，执行董事。 被告：何汉程，男，1992年2月15日出生，汉族，住广 西上思县在妙镇驮从村英志屯39号，公民身份号码4506211992********。 被告：施显窍（曾用名施逸鸿），男，1989年5月21日出生，汉族，住广西灵山县。 原告韦国宏与被告广西南宁艺中装饰有限公司（以下简称艺中公司）、何汉程、施显窍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦国宏及其委托诉讼代理人韦书予、被告施显窍到庭参加诉讼。被告艺中公司、何汉程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦国宏向本院提出诉讼请求:一、判决原告韦国宏与广西南宁艺中装饰有限公司武鸣分公司、施逸鸿（真名：施显窍）于2018年9月27日签订的《建筑装饰工程施工合同》无效；二、判决广西南宁艺中装饰有限公司武鸣分公司返还原告韦国宏装修款人民币21000元；三、判决广西南宁艺中装饰有限公司武鸣分公司双倍返还原告韦国宏定金1000元;四、判决广西南宁艺中装饰有限公司武鸣分公司支付原告韦国宏逾期还款利息2380元（利息计算：①以装修款70000元为基数，按年利率6%计付，从2019年4月3日起暂计至2019年10月23日，共计204天；②自本案起诉之日至实际偿还装修款本息之日止）；上述二、三、四项合计24380元。五、艺中公司、何汉程、施显窍对广西南宁艺中装饰有限公司武鸣分公司上述债务承担连带责任；六、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年9月27日，原告与艺中装饰武鸣分公司、施显窍签订了合同编号为E235号的《建筑装饰工程施工合同》（以下简称“合同”），合同约定由被告以包工包料的方式装修原告位于南宁市武鸣区原食品公司旧宿舍拆迁住户安置房1-1701号房，建筑面积为82平方米、装修总价款70000元、总工期90天，双方未在合同中约定开工日期与竣工日期。原告于2017年9月16日向艺中公司、施显窍支付了装修定金500元，并于签订合同当日又向艺中装饰武鸣分公司、施显窍支付了装修首付款21000元，艺中装饰武鸣分公司、艺中公司分别向原告出具了两张《收据》。因艺中装饰武鸣分公司、施显窍在签订合同后始终未能进场施工，现房屋已另行装修完工。根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条的规定，凡承接家庭居室装饰装修工程的单位，应当持有建设行政主管部门颁发的具有建筑装饰装修工程承包范围的《建筑业企业资质证书》。承接家庭居室装饰装修工程的个体装饰装修从业者，应当向工程所在地的建设行政主管部门或者指定的机构登记备案，实行“登记注册、持证上岗”的制度。第七条还规定，凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。《建设工程质量管理条例》第二十五条又规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围承揽工程。本案中，艺中装饰武鸣分公司虽具有营业执照，但没有取得《建筑业企业资质证书》，不具备承揽装修工程的资质，故其与原告签订合同承包装修工程属超越经营范围，违反了法律、行政法规的禁止性规定。故双方签订的《建筑装饰工程施工合同》属无效合同。之后，原告多次通过微信、电话等方式催促艺中装饰武鸣分公司、施显窍返还原告的装修款及定金，艺中装饰武鸣分公司、施显窍均拖延推诿或置之不理。在起诉前艺中装饰武鸣分公司还因经营不善，被南宁市武鸣区工商行政管理和质量技术监督局列入经营异常名录，分公司已停止经营，无法正常履行合同义务。 原告认为，鉴于艺中装饰武鸣分公司在与原告签订协议时没有装修资质，属于违法经营，所签订的合同应为无效合同，四被告依法应返还原告装修款、双倍返还定金及支付逾期还款利息，因艺中公司收取了定金，且系艺中装饰武鸣分公司的总公司，故艺中公司应依法对上述承担连带清偿责任。施显窍作为本案涉工程的实际施工人，且以实际施工人的名义与原告签署合同及收取定金及装修款，应承担连带返还上述款项的责任。何汉程作为艺中公司的法定代表人，应承担连带还款责任。四被告的上述行为已严重影响了原告的正常居住生活，侵害了原告的合法财产权益。原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告韦国宏为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《建筑装饰工程施工合同》，拟证明原告与艺中装饰武鸣分公司存在装修合同关系的事实；2、收据，拟证明原告向艺中装饰武鸣分公司支付装修首期款21000元，向艺中公司支付装修定金500元的事实；3、装修及设计定单、特殊优惠申请单，拟证明原告向艺中公司支付定金后，被告向原告确定装修优惠项目的事实；4、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告申请返还已支付的部分装修款；5、名片，拟证明被告的设计师施逸鸿代表被告签署装修合同；6、国家企业信用报告，拟证明艺中装饰武鸣分公司不具备承揽装修工程的资质，并且已被列入经营异常名录，无法正常经营。 被告艺中公司、何汉程未答辩和提交相关证据。 被告施显窍辩称：答辩人同意返还原告的装修款21000元。 但是要扣除合同金额的10%（合同为72000元），因为原告提前解除合同，双方合同有规定要扣除10%。答辩人不同意返还定金1000元，也不同意支付任何利息。 被告施显窍未提交相关证据。 本案的争议焦点是：一、涉案建筑装饰工程施工合同是否有效？二、广西南宁艺中装饰有限公司武鸣分公司是否应返还原告韦国宏预付的装修款21000元，并双倍返还定金1000元以及支付逾期还款利息？三、广西南宁艺中装饰有限公司、何汉程、施显窍是否应该对广西南宁艺中装饰有限公司武鸣分公司上述债务承担连带责任？ 经本院审理查明：艺中公司系何汉程于2016年4月27日经南宁市武鸣区市场监督管理局核准登记注册成立的个人独资企业，经营范围：建筑装饰装修施工与设计一体化（凭资质证经营）；销售：建筑材料（除危险化学品及木材）、装饰材料（除危险化学品及木材）、电力设备、机电设备、照明产品、工艺品、家用电器。2016年11月3日，何汉程经南宁市武鸣区市场监督管理局核准登记注册成立艺中公司武鸣分公司，经营范围：建筑材料（除危险化学品及木材）、装饰材料（除危险化学品及木材）、电力设备、机电设备、照明产品、工艺品、家用电器销售。2018年1月1日，韦国宏因装修原食品公司旧宿舍拆迁住户安置房1－1701号房而与艺中公司签订装修及设计定单，韦国宏支付装修定金500元给艺中公司，双方约定：（1）设计完成后，甲方韦国宏应选择乙方艺中公司进行家装项目的施工，并签订相应施工合同；（2）装修定金在竣工结算后退还；（3）若甲方不选择乙方施工，则装修定金经协调可退还。甲方若要取走图纸，须补齐设计费用。2018年9月27日，韦国宏与艺中公司武鸣分公司代表施显窍签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定“工程承包方式为包工包料，总价款70000元，总工期90天，无开工日期和竣工日期，工程款按工程进度分次支付，签订合同当天支付全款的30%作为订金，工程进度过半支付全款的30%，第三次付款20%，完工验收尾款20%。”合同签订当日，韦国宏支付装修首期款21000元给艺中公司武鸣分公司，艺中公司武鸣分公司开具收据给韦国宏收执，确认收到该款项。此后，艺中公司武鸣分公司并未对韦国宏的住宅进行入场装修，亦未购买任何装饰装修材料。经协商无效，韦国宏已另找其他公司完成装修工作。事后，韦国宏向艺中公司主张退还装修款及定金，均未果。2019年11月18日，韦国宏以艺中公司收取首期装修款后未履行装修义务已构成违约为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：本案在审理过程中，南宁市武鸣区市场监督管理局已于2020年3月27日核准注销艺中公司武鸣分公司。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艺中公司、何汉程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于案涉《建筑装饰工程施工合同》是否有效以及应否返还装修款21000元给韦国宏的问题。艺中公司武鸣分公司因未取得建筑施工企业资质而与韦国宏订立《建筑装饰工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”所以艺中公司武鸣分公司与韦国宏签订的《建筑装饰工程施工合同》为无效合同，自始对签约双方均没有法律效力。合同签订后，韦国宏已经依约履行支付首期款21000元的义务，但艺中公司武鸣分公司却未按合同约定进场履行装修房屋的义务。从签订合同至今，艺中公司武鸣分公司收取韦国宏的装修款后，却从未履行过对韦国宏房屋进行装修的义务，而且时间已超出合同约定的装修期限，而且韦国宏已另行与其他装修公司签约，并已完成对涉案房屋的装修。但艺中公司武鸣分公司却未退还韦国宏的装修款及定金，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故，艺中公司武鸣分公司应返还韦国宏装修款21000元。由于艺中公司武鸣分公司在诉讼过程中已依法注销，注销后其民事权利义务应由隶属企业艺中公司承接。因此，应由艺中公司退还韦国宏装修款21000元。又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”何汉程对艺中公司应退还韦国宏的装修款21000元承担连带返还责任。至于艺中公司收取韦国宏的装修定金500元是否应当双倍返还问题，双方并无约定该定金可以双倍返还，而是约定在竣工结算后退还，或者在韦国宏不选择艺中公司施工的情况下协调退还。现艺中公司并未对韦国宏的涉案房屋进行装修施工，所以艺中公司应当退还装修定金500元给韦国宏，韦国宏主张双倍返还无依据，本院不予支持。同理，何汉程对艺中公司返还韦国宏的装修定金500元负连带责任。另，韦国宏还主张艺中公司支付逾期还款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。韦国宏主张施显窍对本案所有艺中公司应承担债务负连带责任，与事实不符，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告韦国宏与广西南宁艺中装饰有限公司武鸣分公司于2018年9月27日签订的《建筑装饰工程施工合同》无效； 二、被告广西南宁艺中装饰有限公司返还原告韦国宏装修款21000元； 三、被告广西南宁艺中装饰有限公司返还原告韦国宏装修定金500元； 四、被告何汉程对上述被告广西南宁艺中装饰有限公司应承担债务负连带清偿责任； 五、驳回原告韦国宏的其他诉讼请求。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告广西南宁艺中装饰有限公司、何汉程负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘知兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎艳艳