wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长有，男，1936年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建霖，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人李长有因与被申请人李建霖所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李长有申请再审请求：依法撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5389号民事判决，对本案进行再审，依法驳回李建霖一审全部诉讼请求。主要事实与理由：1.原审法院认定事实错误，新城拆迁安置对象是针对活着的户主，而非对死者李国田的安置。2.正是因为拆迁对象为活人，且李长有可以分得固有的平米数，因此并没有用旧房置换。3.原审法院超范围裁判，生效判决认定了李国田的遗产范围是旧房和院墙，不能超出审理范围涉及置换后的新楼房。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人李建霖提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。主要事实与理由：拆迁安置标准为依照主房的房屋面积按照1:1置换还迁房，并不是按照人头进行置换。本院经审查认为，首先，经生效判决确认原拆迁房屋为天津市蓟州区五百户镇黑石岩村（蓟集建土字第00574号）集体土地建设用地上瓦正房三间。且生效判决已经认定对于原拆迁房屋李建霖享有80%的份额、李长有享有20%的份额。第二，《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》确定了安置对象将宅基地无偿交给政府，政府将其确定为主房的房屋按1：1置换还迁住房的安置标准。还迁房的计算方式是按照被拆迁房屋主房的房屋面积进行1：1置换。第三，《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》确定了人均主房面积不足25平方米的，享受政府安置政策，其主房置换还迁住房人均25平方米。只有人均主房面积不足25平方米，政府在安置时会按照人口对其补足至25平方米。本案原拆迁房屋的居住人为李长有，原拆迁房屋的主房面积79.65平方米，不符合政府安置时需要补足房屋面积的条件。李长有主张的其可以分得固有的平米数且没有用旧房置换的主张，本院不予支持。第四，经审查原审法院并不存在超范围审理的情况。综上，再审申请人李长有的再审请求，缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长有的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年八月六日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2636民初502号 原告贵州嘉鹏恒生农业发展有限公司。 住所地：凯里市桐阴坪路********。 法定代表人杨南榕，经理。 委托代理人潘明标，男，贵州追越律师事务所律师。 被告丹寨县俊建牧业开发有限公司。 住所 住所地：丹寨县兴仁镇花台脚iv> 法定代表人潘广俊，经理。 委托诉讼代理人丁天鹏，男，汉族，1978年4月17日，贵州省福泉市人，住贵州，住贵州省福泉市工。 第三人丹寨县农业农村局。 住所 住所地丹寨县龙泉镇建设北路iv> 法定代表人尹江陵，局长（未到庭）。 原告贵州嘉鹏恒生农业发展有限公司（以下简称“嘉鹏恒生公司”）诉与被告丹寨县俊建牧业开发有限公司（以下简称“俊建公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，审理过程中，经被告申请，本院追加丹寨县农业农村局作为第三人参加本次诉讼。同年6月23日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人潘明标、被告俊建公司代理人丁天鹏到庭参加诉讼，第三人丹寨县农业农村局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款本金62880元，并支付以此金额为基数，按每日千分之三计算从2020年3月2日起至债务履行清结止的滞纳金；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：因被告建设需要向原告购置热镀锌钢架单体，双方于2018年3月15日签订了《购货合同》，合同约定货款金额为84000元，并约定先预付一半金额，余款待验收合格后一次性付清。合同签订后，原告按照约定交付钢架单体并安装完毕，已经验收合格。但被告只支付了部分预付款。还剩余62880元尚未支付，被告也于2019年10月24日以《欠条》形式予以认可所欠金额，并约定了付款时间和逾期的利息计算。履行期间届满后，经原告多次催促，被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判决支持原告诉请。 被告俊建公司辩称：被告与嘉鹏恒生公司所签订的承揽加工合同不是被告的本意。该工程系政府工程，是2018年4月份全省观摩会在丹寨县召开，丹寨县农业农村局决定在被告的猪场范围内架构四个钢架大棚共观摩使用，丹寨县农业农村局负责支付该工程款，而不是被告支付。当时是农业农村局叫被告先把工程做完后，待工程验收合格，工程款由县农业农村局支付。在工程验收时，县农业农村局、县扶贫办、县财政局均派人到场进行验收。因此付款义务应当是丹寨县农业农村局，而不是被告。请人民法院判决驳回原告对被告的诉请。 第三人丹寨县农业农村局未提出答辩意见。 经审理，本院确认如下案件事实：2018年3月15日，被告俊建公司与原告嘉鹏恒生公司签订《购货合同》，约定俊建公司向嘉鹏恒生公司购置热镀锌钢架单体插地大棚10个，每个大棚面积240㎡，单价为8400元。嘉鹏恒生公司负责将大棚运送至俊建公司指定地点并负责安装和运输费用。俊建公司预付货款42000元，余款在原告安装完毕并验收合格后，被告一次性付清。合同还对大棚的规格形状、材料配置以及架设质量要求进行了约定。合同签订后，原告进场安装，2018年5月17日，经验收组验收合格。但被告并未按照合同约定支付款项，2019年10月24日，俊建公司向嘉鹏恒生公司出具欠条，载明尚欠原告62880元，承诺在2020年3月1日前支付，但履行期限届满后，被告未履行给付义务，原告诉至本院，引起本次诉讼。 上述事实有当事人陈述以及原告和被告提交的购货合同、项目验收报告、欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从《购货合同》中约定的权利义务内容来看，本案原告与被告俊建公司之间存在承揽合同关系。本案的争议焦点谁是对尚欠原告嘉鹏恒生公司的报酬承担给付义务的主体。对于被告称该项目系丹寨县农业农村局组织实施，应由其承担支付义务。但从合同签订以及履行情况看，丹寨县农业农村局不是《购货合同》的主体，因此被告的抗辩理由不能成立。若俊建公司与丹寨县农业农村局对于购置的钢架大棚存在相关协议，俊建公司可以依据协议向丹寨县农业农村局主张权利，但不能以此对抗原告的诉请。对于尚欠的款项金额，原、被告双没有异议，本院予以支持。关于原告主张逾期付款滞纳金，虽然合同中已经约定按照尚欠金额每日3‰支付，但庭审中被告请求调整，结合被告逾期的天数及金额，本院对违约金酌情予以调整，违约金以尚欠金额为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告丹寨县俊建牧业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州嘉鹏恒生农业发展有限公司加工承揽报酬62880元及滞纳金（以该欠款为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 案件受理费1372元，减半收取686元，保全费720元，由被告丹寨县俊建牧业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘国先 二〇二〇年八月四日 法官助理肖子文 书记员肖子文（代）
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘01执131号 兰州新区玉海房地产开发有限公司、甘肃建工工程承包有限公司： 兰州新区玉海房地产开发有限公司与甘肃建工工程承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终532号民事判决书。申请执行内容是被执行人甘肃建工工程承包有限公司向申请执行人支付636761元（其中含违约金600000元，承担申请执行人预交的案件受理费28080元，承担案件执行费8681元）；被执行人向申请执行人兰州新区玉海房地产开发有限公司提供已付工程款3315万元的增值税发票，提供后七日内申请执行人向其退还扣留税金119万元。 在执行过程中，本院向被执行人甘肃建工工程承包有限公司送达了执行通知书，告知其应当按期履行生效判决确定的义务，被执行人甘肃建工工程承包有限公司于2020年7月31日向我院递交了其开具的3315万元的普通增值税发票，并申请将申请执行人扣留的税金119万元在扣除违约金等后，代为向案外人甘肃茂川建筑劳务有限公司支付其所欠的劳务费。应付税金119万元在扣除违约金60万元、案件受理费28080元、案件执行费8681元后，剩余553239元已发还甘肃茂川建筑劳务有限公司。申请执行人兰州新区玉海房地产开发有限公司向我院递交了结案申请书，至此，兰州新区玉海房地产开发有限公司向本院申请执行的甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初265号原告：北京市华堂律师事务所，住所地北京市西城区阜外大街**国宾酒店写字楼**。负责人：孙广亮，主任。委托诉讼代理人：马军，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振亨，北京市华堂律师事务所律师。被告：徐耀群，男，1960年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：徐奥龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。二被告之共同委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。原告北京市华堂律师事务所与被告徐耀群、徐奥龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告北京市华堂律师事务所在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市华堂律师事务所撤回起诉处理。审判员  陆俊芳二〇二〇年八月十八日书记员  李博宸
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执625号申请执行人常方义，男。被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会，住所地青岛市崂山区王哥庄街道常家社区。法定代表人：高维克，居委会主任。本院在执行申请人常方义与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人常方义于2020年3月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执625号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年八月十八日书记员  于丰钦
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初131号 原告：吕峰，女，1970年1月13日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：纪立军，男，1985年8月20日生，汉族，户籍地在浙江省嘉兴市秀洲区。 原告吕峰与被告纪立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕峰及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告纪立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金6万元整，并按同期银行贷款利率支付利息（自2019年12月4日起至全部款项给付之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告原系同事关系。2018年8月25日，被告因急用钱向原告借款用于短期周转，于是原告便通过微信向其转账共计6万元。2018年8月27日，被告向原告出具借条一张。至今被告未能如期还款。至此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告纪立军未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系某化妆品公司同事，现原告仍在该公司工作，被告已于2019年1、2月份离职。 2018年8月25日，原告通过微信转账给被告4万元；次日，再次转账给被告2万元。同年8月27日，被告向原告出具《借条》，载明“今借吕峰人民币陆万元整”。 本院认为，根据原告提供的《借条》、微信转账记录，可以认定原被告之间存在6万元的借贷关系，故本院对原告要求被告偿还该借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告纪立军于本判决生效之日起十日内归还原告吕峰借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2019年12月4日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由被告纪立军承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 梦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1198号 原告：刘东占，男，1984年3月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘建委，男，1985年3月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告刘东占与被告刘建委民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东占向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款24万元及利息（借期内利息为年利率1.5%，逾期利息为年利率24%）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工工地资金紧张，借用原告的资金共计240000元使用，有被告于2020年1月23日书写借条为证，约定借款使用期限为2个月，还款期限为2020年3月20日前一次性偿还本金及利息，借款年利息为1.5%，此款后经原告多次未果，为此原告具状诉至法院，请求法院依法作出公正裁决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2019年10月，被告因经营土地资金短缺向原告借款，原告于2019年10月29日至12月5日分多次通过微信将借款转至被告银行账户，借款共计24万元。2020年1月23日，被告就上述借款向原告出具借条一份，内容为：借条现因借款人刘建委（身份证号：371312198503××××）经营土地需向贷款人刘东占借款人民币贰拾肆万元正（小写240000元整）借款种类为现金借款日期为2020年1月23日还款日期为2020年3月20日前按时一次性偿还清本金借款加利息借款利息为：1.5%（年利率）如到期未还清本息需按每天300元支付违约金。被告刘建委在借款人处签字按手印，案外人徐进芹在担保人处签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账记录、借条及庭审查证，能够证明被告向原告借款24万元的事实，被告负有及时偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款24万元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于借期内利息，借条中予以约定且不违反法律规定，故借期内利息自2020年1月23日起按照年利率1.5%计算至2020年3月20日；关于逾期利息，借条中的约定明显过高，原告主张调整至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建委经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建委于本判决生效后十日内偿还原告刘东占借款24万元及利息（借期内利息自2020年1月23日起按照年利率1.5%计算至2020年3月20日；逾期利息自2020年3月21日起按照年利率24%计算至实际偿付之日） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告刘建委负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1140-9号申请执行人：林某某。被执行人：马某某本院在执行林某某与马某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人马某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十四日书记员  林崎材
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2459号申请执行人:周峰，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：毛徐涛，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。周峰申请执行毛徐涛劳务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初2349号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款27700元及利息，给付案件受理费256元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2020年6月23日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，被执行人名下银行存款均被芜湖市鸠江区人民法院冻结；3、轮候查封被执行人名下位于芜湖市鸠江区石湖城小区53幢2单元602室房产（鸠江区人民法院首轮查封），暂无法处置；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、至被执行人名下位于芜湖市鸠江区石湖城小区53幢2单元602室房产进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、因申请执行人暂不便至本院现场约谈，本院将上述执行情况短信告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况短信告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋 胜
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2104号原告：徐艳秋，女，1957年1月23日出生，汉族，系退休人员，住营口市站**。被告：方飞，男，1987年2月9日出生，汉族，住营口市站**。原告徐艳秋与被告方飞保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳秋到庭参加了诉讼，被告方飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求方飞立即还款3万元（及利息从13年至今）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父母和原告是朋友在13年向原告借了10万元，儿子方飞承诺16年春节还款3万元，并写下欠条，但至今未还，人消失电话改号。为维护当事人合法权益请求法院支持原告诉请。详细陈述借款经过，当初是方飞父亲方明会向我借钱，欠10万元，方明会拿他老婆的身份证、银行卡、医保卡抵押，说还我钱我就给他这些东西。后来方飞和他对象找到我，因为我们都熟，所以他管我要这些东西，并承诺我2016年春节还我钱，如果方明会不还我，方飞还我3万元，后来他把东西都拿走了，然后跑了，我现在找不到人了。被告方飞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告方飞2016年10月16日出具承诺书，载明“方明会欠徐艳秋拾万元整，今年春节还款人民币伍万元整。如果方明会不还方飞愿替还3万元整。剩余明年方明会6月1日还清。”原告诉称因案外人方明会及方飞均未按期还款，故其曾于2017年2月15日向本院提起诉讼。后于2020年4月21日重新向本院提出诉讼，要求方飞承担保证责任。本院认为，被告方飞向原告出具了承诺书，视为其对方明会与徐艳秋之间的债权债务提供了个人保证担保。现方明会未到期还款，原告要求方飞承担起承保的3万元及逾期利息，本院予以支持。原告主张利息按照2分计算，但未提供书面证据，本院依法按照年利率6%，从逾期之日2017年2月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方飞在本判决生效后十日内偿还原告徐艳秋欠款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%，从2017年2月4日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告方飞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  江 滨人民陪审员  倪 艳二〇二〇年八月三日书 记 员  杨婉誉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9671号原告:蒋甜梦,男,1994年1月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:程华,女,1963年3月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。2019年4月9日,原告与安徽开拓智能科技有限公司签订《签约合同书》,约定原告代理销售安徽开拓智能科技有限公司的自动售货机及酒店用品;原告缴纳40,000元取得亳州谯城区区域销售代理权,享受销售代理商的权利和义务;双方之间系销售合同关系,执行现款现货的销售政策;合同有效期限为五年。安徽开拓智能科技有限公司另通过口头和微信向原告承诺负责将自动售货机落地亳州的酒店。合同签订后,原告按照安徽开拓智能科技有限公司的要求分别于2019年4月9日、2019年4月25日支付代理费共计40,000元的代理费。安徽开拓智能科技有限公司则于2019年4月底将原告代理销售的自动售货机安装于安徽开拓智能科技有限公司负责和确定的亳州金港湾精品酒店。然而,原告在亳州金港湾精品酒店经营仅两个月左右,该酒店即于2019年7月13日禁止原告继续在酒店经营,强制性让原告将产品搬离酒店。原告将情况反馈于安徽开拓智能科技有限公司后,其不予理睬,既没有与该酒店沟通协商,也没有为原告另选酒店落地,安徽开拓智能科技有限公司的行为严重违反了双方约定,其违约行为也致使《签约合同书》的合同目的不能实现。之后原告经工商信息系统查询,安徽开拓智能科技有限公司于2019年12月6日经股东会决议决定注销公司,并于同日成立清算组。被告为清算组负责人,该公司已于2019年12月6日完成注销登记手续,法人资格消灭。除此之外,原代理销售被告的自动售货机及酒店用品皆为靓娇品牌,该品牌依托的注册商标为注册号“18951458”、国际分类第35类的注册商标,该注册商标原权利人为江川辉胜商务有限公司,江川辉胜商务有限公司于2018年7月13日将该注册商标转让给安徽靓娇科技有限公司,安徽靓娇科技有限公司又于2019年5月10日将该注册商标转让给安徽鑫便利物联网科技有限公司,安徽开拓智能科技有限公司很可能未取得靓娇品牌的商标使用权。原告另发现,与安徽开拓智能科技有限公司同样性质、经营同样靓娇品牌项目的安徽靓娇情趣智能科技有限公司、安徽靓娇新智能科技有限公司、安徽靓娇佳人智能科技有限公司等十余家公司,都存在类似的合同纠纷,该些公司成立时间极短,且皆为空壳公司,在收取到靓娇项目代理费后,该些公司皆纷纷选择清算注销,《签约合同书》根本无法履行,全国受害者众多。因安徽开拓智能科技有限公司已经注销,导致原告与其之间的《签约合同书》无法继续履行,双方之间的《签约合同书》自安徽开拓智能科技有限公司注销之日起自动解除。被告作为安徽开拓智能科技有限公司的法定代表人及唯一股东,且系清算组负责人,在明知与原告的《签约合同书》未履行完毕合同义务,仍然向登记机关申请企业注销,并且在清算过程中未履行法定通知债权人义务,未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记,应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告代理费40000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告与开拓公司于2019年4月9日签订的《签约合同书》虽然约定任何一方均可向开拓公司所在地人民法院提起诉讼，该条约定的当事人为原告和开拓公司，对原告和开拓公司产生拘束力。现由于开拓公司已于2019年12月6日申请注销登记，且清算责任纠纷本质上属于侵权责任纠纷，不宜以公司住所地人民法院确定管辖，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。因此，原告应以程华住所地为管辖地提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省桐城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭发传二〇二〇年八月三十一日书记员  王 徽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终699号上诉人(一审被告)：应城金地彩宏开发有限公司。住所地：湖北省应城市光明大市场紫荆三路**。注册号：420981000009455。法定代表人：周作平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱韧，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：应城市房屋修建工程公司。住所地：湖北省应城市城中大智路**。组织机构代码：70695023-5。法定代表人：杨军平，该公司经理。一审被告:湖北锦华置业投资有限公司应城项目部。住所地：湖北省应城市城中光明大市场紫荆三路。注册号：420981100000287。上诉人应城金地彩宏开发有限公司因与被上诉人应城市房屋修建工程公司、一审被告湖北锦华置业投资有限公司应城项目部建设工程施工合同纠纷一案。不服湖北省应城市人民法院(2014)鄂应城民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人应城金地彩宏开发有限公司的委托诉讼代理人朱韧到庭参加了法庭调查。陈保望作为应城市房屋修建工程公司的代理人参加诉讼，在本院规定的期间内，没有提交应城市房屋修建工程公司的营业执照副本、法定代表人杨军平的身份证明，没有提交应城市房屋修建工程公司的委托书，也没有提交其与应城市房屋修建工程公司的关系证明，故本院对陈保望在二审中的诉讼代理人身份不予认可。应城金地彩宏开发有限公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判驳回应城市房屋修建工程公司的全部请求；2.由应城市房屋修建工程公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案建筑工程施工协议未依法经过招投标程序，违反了我国招投标法的规定及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，系无效合同。二、本案建设工程项目至今未办理竣工验收手续，承包人要求支付工程价款不应支持。三、本案并不存在应城金地彩宏开发有限公司与应城市房屋修建工程公司签订合同的事实，应城市房屋修建工程公司也无实际施工行为，应城金地彩宏开发有限公司仅与案外人陈保望存在施工及结算关系。应城市房屋修建工程公司并非本案适格诉讼主体，其单方提供的工程造价咨询报告与事实不符，更不是本案结算的依据。本院认为，一审判决认定事实不清。一审据以认定的结算依据是湖北拓展工程造价咨询有限责任公司接受应城市房屋修建工程公司委托出具的《应城市文昌路旧房改造工程造价咨询报告》。该报告一审质证时，应城金地彩宏开发有限公司认为“该工程至今未进行决算和验收，咨询报告不能作为本案的依据”（一审卷宗第100页）；审判长开庭审理过程中宣布“刚才双方各自谈了自己的意见，法庭建议你们去做一个审计，我们将依据审计报告作出判决”。但一审未组织司法鉴定，仍然以原告单方委托作出的上述报告作为双方的结算依据不当，应城市房屋修建工程公司的举证责任未完成。另，国家企业信用信息公示系统公示报告显示，湖北锦华置业投资有限公司应城项目部登记状态：注销；核准日期：2018年4月24日。重审时应注意湖北锦华置业投资有限公司应城项目部的债权债务承继者是否参加诉讼。对于应城金地彩宏开发有限公司一审及上诉均提出的“本案并不存在应城金地彩宏开发有限公司与应城市房屋修建工程公司签订合同的事实，应城市房屋修建工程公司也无实际施工行为，应城金地彩宏开发有限公司仅与案外人陈保望存在施工及结算关系”应予全面审查。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2014)鄂应城民初字第00350号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人应城金地彩宏开发有限公司预交的二审案件受理费31730元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月二十七日书记员  董艳乐
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2673号 原告：张万艳，女，1972年12月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李武泽，男，1986年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。 原告张万艳与被告李武泽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张万艳到庭参加诉讼，被告李武泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购车首付款18043元；2、请求法院判令被告支付原告自2019年10月26日起至2020年4月26日止以首付款18043元为基数按月利率2%计算的利息2165.16元及支付原告自2020年1月5日起至2020年5月5日止以首付款18043元为基数按月利率3%计算的违约金2165.16元，被告还需继续按此标准支付原告利息、违约金至实际清偿之日止。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍和被告购车，2019年10月26日原告以现金方式支付被告购车首付款18043元，当天被告向原告出示了盖有“保山市千车聚汽车销售服务有限公司”公章的收据一张，并在备注中注明“金融不过全退”。第二天被告告诉原告信用卡有逾期无法申请购车贷款，原告没有和被告签过购车合同，原告找被告要求被告退还购车首付款，被告总是用各种理由和借口一天推一天不肯把车子首付款退还给原告，一直到2019年12月26日，被告李武泽向原告张万艳出示了退款协议书一份，被告承诺原告于2020年1月5日退还原告购车首付款18000元，如到期不退，被告愿意承担一切法律后果。到了2020年1月5日，原告找被告退车子首付款，被告用各种理由和借口推诿，至今未退还给原告车子首付款。另外，被告给原告开的收据上盖有“保山市千车聚汽车销售服务有限公司”的公章，公章上的“保山市干车聚汽车销售服务有限公司”在2019年10月24日已经注销，被告李武泽作为此公司的监事人员，应该知道此公司注销的日期，被告于2019年10月26日向原告开具了此公司的收据给原告，这是不合法的，具有欺诈行为。 被告李武泽未答辩。 原告张万艳为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、收据1份，欲证实原告于2019年10月26日向被告支付购车首付款18043元，被告出具给原告收据，并加盖保山市千车聚汽车销售服务有限公司公章的事实。 2、退款协议书1份，欲证实承诺于2020年1月5日退还给原告购车首付款18000元的事实。 3、企业登记信息1份，欲证实被告给原告开的收据上盖有“保山市千车聚汽车销售服务有限公司”的公章，公章上的“保山市干车聚汽车销售服务有限公司”在2019年10月24日已经注销的事实。 对上述三组证据，被告李武泽未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，视为认可证据，且上述三组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该三组证据本院予以采信。 被告李武泽未向法院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告经朋友介绍和被告购车，2019年10月26日原告以现金方式支付被告购车首付款18043元，当天被告向原告出示了盖有“保山市千车聚汽车销售服务有限公司”公章的收据一张，并在备注中注明“金融不过全退”。第二天被告告诉原告信用卡有逾期无法申请购车贷款，原告没有和被告签过购车合同，原告找被告要求被告退还购车首付款，被告总是用各种理由和借口一天推一天不肯把车子首付款退还给原告。2019年12月26日，被告李武泽向原告张万艳出示了退款协议书一份，并承诺于2020年1月5日退还原告购车首付款18000元，如到期不退，被告愿意承担一切法律后果。到了2020年1月5日，原告找被告退车子首付款，被告用各种理由和借口推诿，至今未退还给原告车子首付款。另外，被告给原告开的收据上盖有“保山市千车聚汽车销售服务有限公司”的公章，公章上的“保山市干车聚汽车销售服务有限公司”在2019年10月24日已经注销。 本院认为，本案的原告向被告购车并支付了首付款18043元，后因各种原因双方未签购车合同，被告承诺将购车首付款18000元返还给原告，但约定的期限届满后，被告至今未返还原告，故被告的行为已违约，原告有权就全部购车首付款向被告主张权利，故对原告要求被告返还购车首付款18043元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告以购车首付款18043元为基数分别按月利率2%和3%支付原告利息、违约金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李武泽于本判决生效后十日内返还原告张万艳购车首付款18043元。 二、驳回原告张万艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由原告负担50元，被告负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  张大和 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨永泽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2316号之一 申请执行人:邵统军，男，1978年4月6日出生，汉族，住泗县开发区。 被执行人：刘军，男，1976年6月1日出生，汉族，住泗县。 邵统军申请执行刘军合同纠纷一案，因被执行人刘军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2104号民事判决书所确定的义务，申请执行人邵统军向本院申请执行。上述法律文书确定：王绍智于本判决生效后十日内偿还刘翠俄30000元。案件受理费275元，由王绍智负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人刘军居住地调查，未发现可供执行财产，且被执行人长期在外。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2104号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2104号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  张婷煦
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执934号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德双滦支行，住所地承德市双滦区承钢金融广场**，统一社会信用代码：91130803806511475L。 法定代表人：姜春晖，行长。 委托代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：李春萌，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地承德市双桥区，现住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初1591号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人李育萌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李育萌的银行存款人民币36000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十日 书记员  周广庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保193号   申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。   负责人：徐军世。   被申请人：方俊，男，1995年03月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人方俊名下价值50697.81元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。   本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人方俊名下价值50697.81元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   吴晓华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 日   书  记  员   杨馥宇
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执697号被执行人：张安旺，男，汉族，1998年3月27日（自报），国籍不明，住缅甸。关于张安旺犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初182号刑事判决书确定：被告人张安旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，张安旺尚未履行法律义务，本院于2020年08月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人张安旺发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人张安旺逾期仍未履行，我院依法对被执行人张安旺采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执697号张安旺犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 攀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18248号 申请执行人：佛山市南海区平洲平西华润鞋材厂，住所佛山市南海区平洲平西格涌开发区，统一社会信用代码92440605L06244615Y。 经营者：梁瑞芳。 委托执行代理人：陈浩志，男，是申请执行人公司的员工。 被执行人：梁燕芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区平洲平西华润鞋材厂与被执行人梁燕芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人梁燕芳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区平洲平西华润鞋材厂支付货款535426元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577.13元，由被执行人梁燕芳负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在农业银行尾数8960账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，期限2020年7月8日至2021年7月7日，因款款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈华丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2403号申请执行人:艾家弘，女，1965年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：鲍恩，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。艾家弘申请执行鲍恩民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9163号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息，给付案件受理费50元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年6月13日、2020年7月2日、2020年8月13日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆等进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆等信息登记，扣划被执行人银行存款合计2094.89元，缴纳执行费后退还申请执行人；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位2094.89元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年八月十九日书记员  蒋 胜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执829号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人:聂贤春，该公司董事长。 被执行人：张乐，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张乐申请实现担保物权一案中，经查被执行人张乐有用于抵押的位于安徽省怀宁县××房地产［怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张乐名下的位于安徽省怀宁县××房地产［怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 涵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2187号申请执行人：张某某男，男，1987年3月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：韦某桂，男，1974年8月20日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人张某某男与被执行人韦某桂附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2018）琼0271刑初1123号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人韦某桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人韦某桂应在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某男的人身损害赔偿金共计42739.74元。申请执行人向本院申请执行标的额为23107.54元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款946.21元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的23107.54元，剩余22161.33元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执658号申请执行人：谭麻双，男，景颇族，1971年08月10日生，住陇川县。被执行人：张敏，男，汉族，1982年08月28日生，住重庆市潼男县。关于谭麻双与张敏农村建房施工合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初310号民事判决书确定：被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告谭麻双建房款8000.00元，资金占用费1200.00元，合计9200.00元，本案案件受理费46元由被告张敏承担。法律文书生效后，张敏尚未履行法律义务，权利人谭麻双申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人张敏发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币9200.00元，案件受理费46.00元，执行费50.00元，合计人民币9296.00元。在执行过程中，被执行人张敏至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执658号谭麻双与张敏买农村建房合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年八月二十六日书记员  罗有山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周燕红，女，1991年1月22日生，瑶族，住湖南省永州市江永县潇浦镇塘背村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周燕红信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周燕红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周燕红支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,909.21元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息9,879.99元、违约金22,892.85元；2.判令被告周燕红支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周燕红负担。事实和理由：被告周燕红于2016年4月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周燕红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周燕红未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告周燕红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月113日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月19日，被告周燕红拖欠信用卡本金52,909.21元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周燕红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周燕红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金52,909.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周燕红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告周燕红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告周燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金52,909.21元；二、被告周燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942元，减半收取计971元，由被告周燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1419号原告：李文军，男，1979年11月21日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：周永干，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省武冈市区三元里大道****。法定代表人：宋光军。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。原告李文军诉被告周永干、广州大翔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告李文军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文军撤回起诉。案件受理费4587.60元，适用简易程序减半收取为2293.80元（已由原告李文军预交），由原告李文军负担。审 判 员 方畅威二〇二〇年八月十四日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初402号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈巧玲，女，1984年5月21日出生，汉族，高中文化，南宁市聚优顺装饰材料经营部法定代表人，户籍所在地福建省南安市，现住广西南宁市华侨投资区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月17日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月31日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]329号起诉书，指控被告人陈巧玲犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈巧玲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2020年6月5日22时32分许，被告人陈巧玲酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车从南宁市武鸣区红岭大道出发后沿北环路行驶，至武华大道高速路口时被执勤交警查获。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，案发时陈巧玲的静脉血液中乙醇浓度为139mg/100ml。 本院意见被告人陈巧玲的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽从轻情节，依法给予从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。 判决主文被告人陈巧玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民特2号 申请人：黄岳，男，1952年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请人：黄蓓华，女，1946年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：毛佳音，女，1922年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 代理人：黄榕，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。 申请人黄岳、黄蓓华申请认定被申请人毛佳音无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在审理的过程中，被申请人毛佳音于2020年8月6日因病去世，申请人黄岳提交了《居民死亡医学证明（推断）书》《疾病证明书》予以证明。 本院经审查认为，在本院审理期间，被申请人毛佳音在本院作出判决前已死亡，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下: 终结本案程序。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月七日 书记员  李 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3493号申请执行人：刘彩波，女，1972年2月23日出生，汉族，职员，现住北京市大兴区。被执行人：宋彤，男，1991年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：宋殿民，男，1955年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：康美云，女，1957年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。刘彩波与宋彤、宋殿民、康美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24465号民事判决书已发生法律效力。刘彩波向本院申请执行，要求被执行人宋彤、宋殿民、康美云给付借款本金285600元、利息、违约金、案件受理费6808元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋彤、宋殿民、康美云发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋彤、宋殿民、康美云有可供执行的财产。申请执行人刘彩波亦未提供被执行人宋彤、宋殿民、康美云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘彩波申请执行的借款本金285600元、利息、违约金、案件受理费6808元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋彤、宋殿民、康美云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘彩波享有要求被执行人宋彤、宋殿民、康美云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋彤、宋殿民、康美云负有继续向申请执行人刘彩波履行债务的义务。申请执行人刘彩波发现被执行人宋彤、宋殿民、康美云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月三日书记员  孙佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石廷勇，男，1980年8月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区小河口镇居士村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告石廷勇信用卡纠纷一案，本院于2020月8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告石廷勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石廷勇支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)129,046.01元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息7,235.33元、违约金7,756.65元、分期付款手续费5,856.48元；2.判令被告石廷勇支付截至2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告石廷勇负担。事实和理由：被告石廷勇于2012年8月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告石廷勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告石廷勇未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告石廷勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月42日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月6日，被告石廷勇拖欠信用卡本金129,046.01元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石廷勇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石廷勇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金129,046.01元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告石廷勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告石廷勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告石廷勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石廷勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金129,046.01元；二、被告石廷勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298元，减半收取计1,649元，由被告石廷勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0326执40号 申请执行人：唐兵文 被执行人：何家益 本院执行的唐兵文与何家益劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，法律文书确定履行给付金额5000元全部履行。申请执行人已领取认可，申请执行金额5000元全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1005号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：李某，男，汉族，1990年2月26日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县， 原告建设银行南城支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计36323.74元，其中本金28624.45元，违约金4074.64元，利息3624.65元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××84的信用卡，额度为3万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款36323.74元，其中本金28624.45元，违约金4074.64元，利息3624.65元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告李浪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某于2015年12月30日向原告建设银行南城支行申请办理龙卡信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告李浪办理了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为30000元。被告李某使用该卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年4月30日，被告李某信用卡欠款36323.74元，其中本金28624.45元，违约金4074.64元，利息3624.65元（利息暂算至2020年4月30日）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告李某向原告建设银行南城支行申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告李浪逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金28624.45元，利息、违约金7699.29元，本息合计36323.74元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理708元，减半收取354元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2435号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被执行人：魏桂莲，女，1970年12月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人:赵孔方，男，1969年1月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人:马兰生，男，1972年9月8日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2435号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏桂莲、赵孔方、马兰生送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2435号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3082号原告：张同文，男，1959年10月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖。被告：罗江林，男，1992年11月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗林，男，1965年11月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。被告共同委托代理人：罗帅，系贵州千马律师事务所律师。原告张同文诉被告罗江林与罗林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张同文于2020年8月6日以其因需要另收集证据，向本院撤回对被告习罗江林与罗林建的起诉。本院认为，原告张同文撤回对被告习罗江林与罗林建的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张同文撤回对被告罗江林与罗林建的起诉。案件受理费减半收取415.72元，由原告张同文负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年八月五日书记员  袁 豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：古焕林，男，1983年8月11日生，汉族，住广东省惠东多祝镇启南村委鹊勿村。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告古焕林信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告古焕林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告古焕林支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,254.43元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息5,957.89元、违约金19,608.20元、分期付款手续费428.18元；2.判令被告古焕林支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告古焕林负担。事实和理由：被告古焕林于2017年3月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告古焕林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告古焕林未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告古焕林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告古焕林拖欠信用卡本金62,254.43元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告古焕林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告古焕林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金62,254.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告古焕林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告古焕林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告古焕林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古焕林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金62,254.43元；二、被告古焕林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006元，减半收取计1,003元，由被告古焕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1613号原告：正阳县恒盛食品有限公司，住所地真阳镇南关街**。法定代表人：窦明顺，任公司总经理。被告：正阳县真阳街道皮庄社区居民委员会。法定代表人：陈新德，任该居民委员会主任。委托诉讼代理人：皮延贵，任该居民委员会监委会主任。原告正阳县恒盛食品有限公司诉被告正阳县真阳街道皮庄社区居民委员会排除妨害纠纷一案，原告正阳县恒盛食品有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正阳县真阳街道皮庄社区居民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县恒盛食品有限公司撤回对被告正阳县真阳街道皮庄社区居民委员会的起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告承担。审判员  马克斌二〇二〇年八月十七日书记员  张银丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1797号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：袁文权，男，1977年03月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：周媛，女，1984年07月16日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人袁文权、周媛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁文权、周媛的银行存款154,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十二日书记员  余晓洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1007号原告：昆山鹏昌隆金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成功路****房。法定代表人：冯绍鹏。委托诉讼代理人：罗仙红，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山吉利丰祥机械有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****房/div>法定代表人：孙玉。原告昆山鹏昌隆金属制品有限公司与被告昆山吉利丰祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗仙红到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款75002.72元及利息（以75002.72元为基数从立案之日即2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠原告货款75002.72元未付,经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告开具金额分别为17300元(开票日期2019年1月18日)、20835.84元(开票日期2019年3月1日)、11794.9元(开票日期2019年3月21日)、25831元(开票日期2019年4月23日)、12400元(开票日期2019年5月21日)、5295元(开票日期2019年6月24日)、22452元(开票日期2019年7月24日)、3188.88元(开票日期2019年9月23日)的增值税发票，共计119097.62元。原告称被告分别于2019年1月22日支付17300元、2019年5月13日支付10000元、2019年8月27日支付11794元、2019年8月28日支付5000元。上述事实有发票、微信聊天记录、送货单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠原告75002.72元的事实，有发票、微信聊天记录、送货单予以证实，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，故本院予以确认。原告主张利息以75002.72元为基数从立案之日即2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山吉利丰祥机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鹏昌隆金属制品有限公司75002.72元及利息（以75002.72元为基数从立案之日即2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1676元，减半收取838元,保全费770元，公告费690元，共计2298元，由被告昆山吉利丰祥机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年八月十七日书记员  李志斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9141号原告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路**。法定代表人：董锡定，总经理。委托诉讼代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京创展房地产开发有限公司，住，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村村民委员会东152米/div>法定代表人：桑春华，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚军，北京中勤（天津）律师事务所律师。原告江苏金坛建工集团有限公司与被告北京创展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告江苏金坛建工集团有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京创展房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江苏金坛建工集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金坛建工集团有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十日书记员  杨国兴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘贺，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘贺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币291,323.27元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息106,473.86元、分期付款手续费48,315.48元、逾期还款违约金48,315.48元，并偿付以欠款本金291,323.27元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为467,781.87元。被告刘贺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年1月13日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：291,323.27元；2、利息：106,473.86元；3、逾期还款违约金：48,315.48元；4、分期付款手续费：21,669.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金291,323.27元；二、被告刘贺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,669.85元，减半收取计2,834.92元，由被告刘贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9494号原告：邵连先，男，1951年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告：张海金，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛群星盛世工程运输有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇刘家庄中心社区刘五村商业街**，统一社会信用代码91370282MA3Q930X3X。法定代表人:孙永波，董事长。委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港西路**统一社会信用代码91370200863623756W。法定代表人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：李成，男，公司员工。被告：青岛东晖乙力汽车贸易有限公司，住，住所地青岛市黄岛区千山南路**办公楼**一社会信用代码91370211077396082X。法定代表人：潘洪春，总经理。委托诉讼代理人：王旭红，女，公司股东。原告邵连先与被告张海金、青岛群星盛世工程运输有限公司（以下简称群星公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）、青岛东晖乙力汽车贸易有限公司（以下简称东晖公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵连先的委托诉讼代理人王春杰，被告张海金，被告群星公司的委托诉讼代理人邱月阳、孙亚文，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李成，被告东晖公司的委托诉讼代理人王旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵连先向本院提出诉讼请求：1.判令张海金、群星公司、太平洋保险公司赔偿邵连先医疗费158955.79元;2.本案诉讼费由张海金、群星公司、太平洋保险公司承担。事实和理由：2020年3月21日张海金驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸车在路口东侧处与邵连先发生事故，张海金承担事故全部责任。鲁Ｕ×××**号重型自卸车在太平洋保险公司处投保交强险和商业险。为维护邵连先合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。张海金辩称，车辆在被太平洋保险公司投保交强险和第三者商业险，应由保险公司承担保险责任。群星公司辩称，我司在太平洋保险公司投保交强险和第三者商业险，张海金是我司雇员，应由保险公司承担保险责任。太平洋保险公司辩称，事故发生在我司保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，我司在涉案车辆及驾驶员上岗证及营运资格证齐全的情况下，且无其他拒赔、免赔事由，我司会按照交通事故认定书所认定的事实及责任承担邵连先的合理损失。诉讼费及自费药不予承担，我司已经垫付10000元。东晖公司辩称，群星公司是从我公司买的车，从我们公司办理了贷款手续，是通过我司从徐工租赁处办理贷款，车款、保险款、购置税款都是徐工租赁打到我们公司账户上，由我司把保险款从我司账户上打到太平洋保险公司。被保险人就是群星公司，我们只是代付款人。投保单上是我司的公章，是平安保险公司业务员刘海泉（保险代理）代盖章，是在我不知情的情况下盖章，我们没有接触太平洋保险公司的业务员。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况2020年3月21日8时10分许，张海金驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸货车沿营流路由南向北行驶至景岱路向右转弯时，将正沿景岱路由西向东步行的邵连先刮倒在地并碾压，造成邵连先受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果2020年4月1日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定张海金承担事故全部责任，邵连先无事故责任。三、车辆及保险情况鲁Ｕ×××**号重型自卸货车行驶证登记所有人为群星公司，张海金是群星公司雇员，是在接受雇佣过程中发生的交通事故，在太平洋保险公司投交强险和商业三者险150万，附加不计免赔。四、医疗费情况邵连先受伤后先后到即墨市人民医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，邵连先的陪护人员邵玉杰因陪护做核酸检测等花费必要费用422.8元，共计花费医疗费158955.79元，其中非医保用药为61372元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵连先与张海金发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。邵连先主张医疗费158955.79元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。太平洋保险公司称医疗费中包含邵连先治疗自身疾病的费用，未提交证据予以证明，本院不予认可。机动车综合商业保险示范条款中免除了保险公司对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的赔偿责任。根据事故认定书，张海金负事故全部责任，故太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿邵连先非医保用药费用10000元，在商业险范围内赔偿邵连先医疗费97583.79元（158955.79元-61372元）。群星公司应赔偿邵连先医疗费51372元（61372元-10000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿邵连先各项经济损失共计107583.79元（汇入邵连先青岛农商银行硅谷支行店集分理处902×××37账户中）；二、青岛群星盛世工程运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿邵连先各项经济损失共计51372元（汇入邵连先青岛农商银行硅谷支行店集分理处902×××37账户中）；三、驳回邵连先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1270元，合计3010元，由太平洋保险公司负担1178元，由群星公司负担997元，由邵连先负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十七日法官助理姜竹书记员刘浩
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初38号 原告：白瑞廷，住凉城县。 委托诉讼代理人：马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务所法律服务工作者。 被告：王俊华，住凉城县。 被告：段俊峰，住凉城县。 原告白瑞廷与被告王俊华、段俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞廷、被告王俊华到庭参加了诉讼，被告段俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 白瑞廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还赊欠原告涂料款46100元；2.由二被告连带承担因延期履行付款义务给原告造成的债务利息损失(以本金46100元计算、按照法定月利息0.5%计息从2019年8月13日计算至实际履行完付款义务之日止)；3.诉讼费用由二被告相互连带承担。事实与理由：原告在凉城县岱海镇宣德街凉城县百姓医院东临街商铺内常年经营建筑楼房所用的涂料。二被告2017年承包农村危房改造和全覆盖工程期间从原告处陆续赊欠涂料款约50000元，年底工程完工后经双方结算，扣除已支付款项外，欠付原告涂料款共计48600元。经原告多次催要，被告王俊华于2019年8月11日支付原告2500元，尚欠46100元至今未付。根据诚实信用原则，被告应当支付原告涂料款46100元并应承担因迟延履行期间给原告造成的债务利息损失。 王俊华未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，认可欠原告46100元涂料款的事实，但对原告主张的利息不认可。欠条上是王俊华和段俊峰本人签的字，打完欠条给了原告2500元，之后再没还过，还欠46100元，是王俊华和段俊峰二人合伙揽业务欠的涂料款，后来这笔钱空下来，王俊华自己花了没有还原告，和段俊峰没有关系。 段俊峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告从原告处赊购涂料，至2018年2月10日，二被告共欠原告涂料款48600元，并共同给原告出具欠条一张。2019年8月11日被告王俊华偿还原告涂料款2500元，剩余涂料款46100元至今未还。对以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。对由谁承担还款责任及被告是否应当给付逾期付款违约金双方当事人存在争议。针对争议焦点原告提交了如下证据：1.二被告身份证复印件；2.欠条原件；3.收条原件。对于以上证据，被告王俊华均认可，本院予以采信。针对争议焦点被告王俊华未提交证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王俊华、段俊峰共同赊欠原告涂料款46100元，原被告双方未约定逾期付款违约金。 本院认为，原被告之间成立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经全面履行了自己的义务，被告王俊华、段俊峰作为合同相对人拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担继续履行的义务，故对原告请求二被告偿还涂料款46100元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求二被告承担因延期履行付款义务给原告造成的利息损失的诉讼请求，符合上述规定，应予以支持。被告段俊峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证的权利。被告王俊华自认应给付原告的46100元涂料款由自己花费，与被告段俊峰没有关系，该辩论意见不能对抗原告白瑞廷的债权，被告段俊峰在向原告还款后可向被告王俊华追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 王俊华、段俊峰共同偿还白瑞廷涂料款46100元及逾期付款违约金（以46100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月13日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，适用简易程序减半收取计477元（白瑞廷预交477元），由王俊华、段俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李恩梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  李小菲 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3451号原告:河南省宇信物业服务有限公司法定代表人：田建良。住所地：南阳市宛城区委托代理人:侯旭，系该公司职工。被告:郑探探，男，汉族，1990年8月12日出生，住南阳市。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告郑探探物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郜付林二〇二〇年八月五日书记员  娄 炳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8923号原告：高春芹，女，1971年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区韩村河镇西营村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇西营村。法定代表人：张清泉，村主任。原告高春芹与被告北京市房山区韩村河镇西营村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高春芹于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高春芹撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年八月十九日书记员  赵建宝
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1506号罪犯韩乙四麻，男，1968年10月20日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2017年11月27日作出(2017)青0121刑初第208号刑事判决，认定被告人韩乙四麻犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币7000元，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩乙四麻在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩乙四麻在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩乙四麻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩乙四麻减刑八个月（刑期至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财