天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1305号原告：天津奇品文化传播有限公司，住所地天津市河**建昌道**。法定代表人：齐镇宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张若琦，天津允公律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司天津市分公司，，住所地天津市和平区花园路**法定代表人：江淞宁，总经理。委托诉讼代理人：洪霞，女，该单位职工。委托诉讼代理人：齐建林，男，该单位职工。原告天津奇品文化传播有限公司与被告中国邮政集团公司天津市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津奇品文化传播有限公司法定代表人齐镇宇及委托诉讼代理人张若琦，被告中国邮政集团公司天津市分公司委托诉讼代理人洪霞、齐建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津奇品文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计制作费175500元、邀请设计师参加签售活动支出的住宿费2200元、餐费3348元、交通费327元以及证据固定费用1380元，共计182755元；2.判令被告自2018年8月1日起，按照300元每月的标准支付仓储费直至剩余2500册邮册全部交付至被告之日止（截至2020年3月，共支付仓储费6000元及运输费400元）；3.判令被告支付原告本案律师费10000元；4、判令被告以175500元为基数，按照4.75%的标准向原告支付自2018年6月13日起至实际付清之日的欠款利息。事实和理由：2017年10月，被告单位相关负责人要求原告设计制作一本2018年生肖邮票纪念册，名为《匠心邮情》，数量3000本，每本58.5元，共计175500元。2017年12月10日，原告将该报价核算单发至被告相关人员传阅，经被告确认后原告开始制作。制作完成后，被告先行提供了500册邮票，原告将邮票插入邮册后向被告交付了500册《匠心邮情》。2018年1月，原告要求与被告签订制作合同，但被告称因需原告垫付该邮册签售活动的设计师差旅费、住宿费等相关费用，故待签售费用发生后由原告将相关费用加至合同价款中再行签约。2018年2月2日，原告应被告要求邀请了北京设计师抵津，并于次日安排设计师前往今晚报大厦参加了被告举办的《匠心邮情》签售活动，期间原告代为支付了设计师的住宿费、餐费、交通费以及活动的宴请费等。签售活动结束后，原告多次要求向被告交付剩余的2500册邮册，但被告始终不予接收，原告只能将剩余邮册搬至仓库储存至今，邮册制作费及相关费用原告多次主张被告均不同意支付，故诉至法院。中国邮政集团公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年10月，被告与原告洽谈过《匠心邮情》事宜，原告向被告提交了产品设计方案并提议可邀请设计师参加邮品签售首发活动，并表示嘉宾由原告邀请。被告认可该产品设计方案，但对数量、价格，以及举办签售活动均不同意。后原告告知被告邮册已印刷，被告根据实际需要最大限度订购了500册并于2018年1月16日提供了500册所需邮票，用于加工成品。邮册发行后销售情况不好，经过两年多时间至今仅销售229册。由于原、被告就数量和价格未协商一致，因此一直未签订合同。2018年1月中旬，被告公司负责人变更，被告公司新领导曾明确向原告表明不组织签售活动，如果原告坚持举办活动，则原告应承担场地费、主持人、现场布置、邀请嘉宾等费用。在原告坚持下于2018年2月3日举办了邮册签售活动，被告按照双方口头协商，承担了场地费、主持人、现场布置费用，其余费用均应由原告承担。活动现场邮册仅销售6册，并未达到原告利用活动销售剩余邮册的目的。原、被告未商定邮册数量价格，原告自主制作了3000册，被告根据实际需要订购了500册，剩余邮册的损失原告应自行承担。被告认为已经订购的500册应按照原告报价175500元减去嘉宾出场费40500元，除以3000册，按照单价45元向原告支付共计22500元。原告为推销商品邀请嘉宾及招待嘉宾的费用，未经被告同意应自行承担。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原、被告开始对制作《匠心邮情》邮册进行洽谈。2017年12月9日，被告工作人员与原告沟通的微信说“抓紧报价给我，领导不传阅，数量定不了，就做不了”，2019年12月10日，原告通过微信向被告发送了《吉祥旺财岁岁平安》《匠心邮情》邮册工艺说明及报价，载明了上述两本邮册的印制要求、数量及报价，其中《匠心邮情》邮册的数量为3000册，报价为58.50元。2018年1月，被告电话通知原告开始生产，通知生产约一周后，2018年1月中旬，被告向原告提供了《匠心邮情》邮册500套邮票，原告完成插邮后于2018年1月下旬将已经完成插邮的500本邮册交与被告。被告主张，通知原告生产时告知原告先订购500册，订购500册的意思是以提供邮票的方式表示的，也和被告明确说了，提供500套邮票原告接受了，故以此表示与原告就500册达成了一致，但无其他证据证明其提出过订购500册的意思。2018年2月3日，双方举办了《匠心邮情》邮册的签售活动，活动现场由被告售卖邮册并收取价款，被告认可和原告协商过将活动产生的住宿费、餐费和交通费加到报价中。原告主张为此活动支出了住宿费2200元、餐费3348元、交通费327元，并提交了住宿费2200元、餐费2040元的发票及餐费1308元的微信付款记录，交通费未提供证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明住宿费2200元及餐费2040元已实际发生，且时间与签售活动时间能够对应，本院予以确认。餐费1308元及交通费327元原告未提交充分证据证明，本院不予确认。另外，邀请嘉宾的费用也已由原告支付，但原告明确表示不在本案中主张。。2018年2月5日，被告工作人员与原告聊天记录中说“齐哥，两个册子的合同有电子版吗？”“上次没盖章那几张纸，不知道谁看拿走了，找不到了”，原告回复“我明早去，给你带过去”。庭审中，原告向本院提交了《匠心邮情》邮册设计制作合同的一份文本，合同双方为天津市集邮公司和原告。庭审中，被告表示，天津市集邮公司于2017年11月底改为被告的集邮与文化传媒部，该笔业务由被告承担相应的权利义务。合同中附件中载明，产品名称为《匠心邮情》封面烫金四色印刷，单价为58.5元每册，印量为3000册。被告认可曾收到该合同的电子版，收到的合同电子版与原告提交的合同一致。2018年6月12日原告向被告工作人员发微信“二轮生肖册咋样了？给我个解决方案，这就半年了，我还等你们的消息呢”，催要《匠心邮情》邮册的解决方案。至本案法庭辩论终结前，被告中国邮政集团公司天津市分公司未向原告天津奇品文化传播有限公司就本案所涉承揽合同支付任何费用。此外，原告提交了仓储合同、仓储费收据和微信截屏，用于证明原告自2018年8月起将2500册《匠心邮情》邮册运输至租赁的仓库储存，产生了运输费400元及每月300元的仓储费用，被告认为该证据与本案无关，真实性无法确认。本院经审查，原告提交的仓储合同、仓储费收据及微信截屏可以互相印证，本院对该事实予以确认。原告还提交了委托合同、律师费发票及转账记录，被告对委托合同和发票表示不发表意见，认为与被告无关，对转账记录的真实性没有异议，本院经审查，认为以上证据可以互相印证，且本院开庭审理期间，天津允公律师事务所的律师亦作为原告的委托诉讼代理人出庭应诉，故对上述事实本院予以确认。本案审理期间，承办人与原、被告到2500本《匠心邮情》邮册存放地进行了现场勘查。该邮册目前存储于天津市西青区××路××路交口处的贝尔瓷砖店仓库内。邮册包装方式为每箱20册，每箱均贴有合格证，合格证载明日期为2018年4月。存放的邮册经与被告携带的其已签收的《匠心邮情》邮册现场比对，除未插入邮票外均完全一致。邮册在贝尔瓷砖店一、二楼分别存放，二楼存放42箱，一楼存放于角落其他货物间，未详细清点，约七、八十箱。本院认为，经双方洽谈后原告于2017年12月向被告发送工艺说明及报价单，报价单载明了《匠心邮情》邮册的印制要求、数量及报价，内容具体确定的提出了与被告签订合同的具体条件，构成原告的要约。被告收到上述工艺说明及报价单后，于2018年1月电话通知原告进行生产，被告收到原告要约后通知原告生产的行为即为告知原告开始履行，构成被告对上述要约的承诺，双方合同成立生效。被告主张对原告报价单中的数量和价格均不认可，但合同双方在数量价格均未达成一致的情况下即通知对方进行生产并提供邮票不符合常理，故对被告该抗辩不予确认。被告主张其以提供邮票的方式表明仅订购500册，但被告提供邮票系在通知原告进行生产的约一周后，此时合同已经成立生效，不能证明被告主张的双方达成的一致意见系订购500册，且被告就其主张的双方约定仅订购500册的协商过程多次陈述前后不一致，亦无证据证实，故对被告该抗辩不予确认。另，原告在本案审理过程中提交的《匠心邮情》合同文本载明数量为3000册，被告确认曾收到该合同文本的电子版，从原告提交的2018年2月双方的微信聊天记录看，原告发送及被告收到该合同电子版均应为2018年2月5日后，此时双方合同已处于履行阶段，该合同文本虽未实际签订，但能够与合同成立的情况互相印证。故本院认为，原、被告双方就《匠心邮情》邮册3000册的承揽合同成立生效。从双方陈述以及履行情况看，原告作为承揽人还应完成邮册插邮工作。但自双方达成合意及部分履行至今，两年多时间内被告未向原告提供邮册所需邮票，未完成插邮系不能归责于原告的原因。原告已实际完成承揽合同的主要义务，即邮册的设计制作，且已向被告部分交付工作成果，被告应按照合同约定向原告支付设计制作费用177550元。被告支付设计制作费用后，原告应向其交付剩余的2500本邮册，如不能交付，则应按照相应单价扣减费用。关于原告主张的邀请设计师参加签售活动支出的住宿费2200元、餐费3348元、交通费327元，签售活动现场系由被告公司售卖邮册，活动举办系为被告利益，且被告确认与被告协商过该费用加入到邮册报价中，表明其对该部分费用同意承担。原告主张的上述费用中住宿费2200元，餐费2040元原告已举证证明实际发生，本院予以支持。其余餐费1308元及交通费原告未提交充分证据证明，本院难予支持。关于原告主张的仓储费用，被告作为承揽合同的定作人应及时受领工作成果，现被告不认可双方约定的数量为3000册，拒绝受领工作成果，给原告造成了仓储和运输费用损失，应予赔偿。双方虽未就交付时间做出具体约定，但定作人应在合理期限内受领工作成果，双方已履行的500本交付时间为2018年1月底，原告自2018年8月1日起主张仓储费用，已给出被告受领的合理期限。另，原告与案外人签订的仓储合同约定计租日为自2018年8月13日起，此时原告开始发生仓储费用实际损失，故本院对原告主张的运输费400元及自2018年8月13日起至被告实际受领之日止按照每月300元计算的仓储费用予以支持。关于原告主张的利息，被告未及时付款，给被告造成了此期间款项占用的损失，应予赔偿。对于利息的计算，因双方未约定付款时间，原告也未提交证据证明此前曾催告被告付款，故对原告主张的利息，本院对自原告起诉之日，即2020年4月28日起至被告实际付款之日止以应付的设计制作费用为基数的利息予以支持。关于利息的标准，因自2019年8月20日起，中国人民已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，不再公布同期贷款基准利率，故原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的证据固定费用和律师费，由于双方未对该费用的承担作出约定，该费用也不是诉讼中必然要发生的费用，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国邮政集团公司天津市分公司向原告天津奇品文化传播有限公司支付设计制作费用175500元，同时原告天津奇品文化传播有限公司向被告交付《匠心邮情》邮册2500册，如不能交付，则按照58.5元/册的单价扣减前述被告中国邮政集团公司天津市分公司应付设计制作费用；二、本判决生效之日起十日内，被告中国邮政集团公司天津市分公司向原告天津奇品文化传播有限公司支付邀请设计师参加签售活动支出的住宿费2200元、餐费2040元，合计4240元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国邮政集团公司天津市分公司向原告天津奇品文化传播有限公司支付运输费400元及自2018年8月13日起至本判决第一项履行之日止按照每月300元计算的仓储费用；四、本判决生效之日起十日内，被告中国邮政集团公司天津市分公司向原告天津奇品文化传播有限公司支付以按照本判决第一项给付的价款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月28日起至实际给付之日止的利息；五、驳回原告天津奇品文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由原告天津奇品文化传播有限公司负担130元，被告中国邮政集团公司天津市分公司负担2011.5元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年八月二十五日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。