河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2052号原告：王娥英，女，1951年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市淡水张屋居委会围珠田市。委托代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。被告：长垣天地之中新能源车业有限公司。住所地：长垣县山海大道西段**。法定代表人：李则领，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728MA3X6H1915被告：李则领，男，1965年4月30日出生，汉族，，住郑州市金水区以上二被告共同委托代理人：江颋，河南铁正律师事务所律师。原告王娥英与被告长垣天地之中新能源车业有限公司（以下简称天地之中公司）、李则领民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年6月10日王娥英向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2020）豫0728民初2052号民事裁定书，对长垣天地之中新能源车业有限公司、李则领名下银行存款400000元或相同价值的财产予以查封。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娥英的特别授权代理人方俊，被告长垣天地之中新能源车业有限公司、李则领的共同特别授权代理人江颋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王娥英向本院提出诉讼请求：1.依法判令天地之中公司、李则领连带偿还借款224000元及利息156800元（自2017年12月18日前三个月利息26880元未实际支付，自2017年12月19日起以224000元为本金按月利率2%计算至2020年5月18日，下余利息以224000元为本金按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由天地之中公司、李则领承担。事实和理由：因为受天地之中公司的大肆宣传的误导，王娥英于2017年6月28日与天地之中公司签订《投资认购协议》认购天地之中公司原始股权224000元；以上款项根据天地之中公司的指定均转入李则领的个人账户。以后李则领以每月4%的利率，每月给王娥英转利息至2017年12月18日止（2017年12月18日前三个月利息26880元未实际支付）。王娥英认为天地之中公司以投资入股为由，实际每月支付固定利息，名为入股实为借贷，双方未约定还款期限，且以上款项由李则领账户进行操作，故请求判令天地之中公司、李则领偿还王娥英的本金及利息。天地之中公司、李则领辩称，王娥英与天地之中公司不存在任何借贷关系。1、王娥英起诉返还认购股款，视为对于股权认购的放弃，前期向王娥英转账应视为本金的返还，应在本金中予以扣除。2、双方之间既然不存在民间借贷关系，更不存在利息的约定，天地之中公司、李则领认同王娥英从起诉之日起至实际还款之日止按照最高人民法院司法解释年利率6%资金占有期间的利息。3、李则领系天地之中公司的法定代表人，使用其银行账户收款属于职务行为，且该账户李则领没有实际控制，账户上的款项也没有用于李则领的个人消费，不应该对王娥英诉求承担连带责任。王娥英围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、王娥英的身份证复印件，证明王娥英的主体资格；2、《原始股权投资认购协议》、股权证书，证明天地之中公司向王娥英借资224000元的事实；3、中国农业银行流水一张，证明李则领之女李梁子支付王娥英利息的事实（2017年7月-9月每月8960元），同时证明李则领、天地之中公司向王娥英借款224000元属实。4、国家企业信用信息公示资料，证明天地之中公司的主体资格；5、股东信息、法定代表人信息，证明李则领的身份信息和主体资格。经庭审质证，天地之中公司、李则领对王娥英提供的证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为认购协议上并没有约定借款，也没有约定借款利息，股权证明上对于股权的代码还有认购份额约定的非常明确；认为证据无法核实、不完整，李则领支付了三次共计26880元。对证据4、5没有异议。经综合质证认证，王娥英向本院提交的证据材料形式合法内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信根据上述有效证据及经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：长垣天地之中新能源车业有限公司系经营新能源汽车生产和销售，李则领系该公司的法定代表人，为该公司自然人股东，北京台马益寿金基金管理有限公司为企业法人股东。其中，李则领股权占比6%，北京台马益寿金基金管理有限公司占比94%。天地之中公司曾在广东惠州设立办事处宣传该公司新能源汽车业务，王娥英经朋友介绍认识李则领。2017年6月28日，长垣天地之中新能源车业有限公司（甲方）与王娥英（乙方）签订《原始股权投资认购协议》，协议约定：“1、长垣天地之中新能源车业有限公司原始股权，每股按1.4元人民币计算；2、乙方认缴出资22.4万元（大写：贰拾贰点肆万元），用于购买甲方发行的原始股权；3、认购方式：汇款至甲方指定银行账户。4、……。5、三年募集期内，为股权封闭期，乙方认购的股权不允许转让和退股。如特殊情况需要转让，必须向甲方提出申请，经甲方书面同意后方可转让。6、……。7、长垣天地之中新能源车业有限公司保证新能源电动汽车项目三年内上市，上市后即兑现本次投资认购的原始股权，如未能按时上市，按照乙方的投资金额两倍回购股权”，该合同还约定了其他相关事项。当日天地之中公司将《原始股权投资认购协议》及《股权证书》交付给王娥英。之后王娥英分别于2017年7月28日至2017年9月29日三次收到款项共计26880元；之后未收到款项，故诉至来院，要求天地之中公司、李则领连带偿还借款及利息。本院认为,债务应当清偿。依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王娥英按约定将款项汇入指定账户224000元，此有天地之中公司给付的《股权证书》为凭，可以认定王娥英向天地之中公司交纳了224000元。王娥英向本院提交的证据显示天地之中公司的股东系李则领、北京台马益寿金基金管理有限公司，王娥英并未获得所谓股权，而是出资后每月获取固定利息，故王娥英与天地之中公司之间实为民间借贷法律关系。王娥英按照《原始股权投资认购协议》的约定向天地之中公司交付借款224000元，履行了出借义务，天地之中公司应偿还王娥英借款本金224000元。关于本金部分，因天地之中公司按月利率4%支付三次利息共计26880元，即利息支付到2017年9月28日，有农业银行流水记录为证，按已支付利息其支付超出部分，应从本金中扣除，即按月利率3%计算利息，对超出法律规定支付的利息6923.62元应从本金中扣除，本金认定为217076.38元，本院予以支持。关于利息部分，结合同批同类案件及钟丽华诉长垣天地之中新能源车业有限公司、李则领民间借贷纠纷案件中钟丽华所提供的微信聊天截图内容，可以确认王娥英与天地之中公司约定的是每月按照4%给付分红，可以认定该笔借款的利息是月利率4%，其约定利息过高，不符合法律规定，应予调整，调整后利息按本金217076.38元、月利率2%自2017年9月29日起计算至本金付清之日止，本院予以支持。王娥英起诉超出部分，本院不予支持。关于王娥英要求李则领对上述款项承担连带清偿责任问题。公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李则领任天地之中公司的法定代表人,在公司业务运营过程中,李则领存在通过其个人账户接收借款，导致出现股东与公司人格混同、股东个人财产债务与公司债权债务混同的现象,进而出现债务主体混同。故李则领应对天地之中公司所欠王娥英的借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长垣天地之中新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王娥英借款217076.38元及自2017年9月29日起以本金217076.38元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；二、李则领对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王娥英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，减半收取3506元，保全费2770元，由长垣天地之中新能源车业有限公司、李则领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年八月十九日书记员  张硕