wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1890号 原告：闻庆梅，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：刁山宝，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。 被告：周培红，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告闻庆梅与被告刁山宝、周培红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，因暂时未能联系上刁山宝，本院于2019年10月8日依法裁定转为普通程序审理。本案于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告闻庆梅及其委托诉讼代理人马文华、被告刁山宝到庭参加了诉讼，被告周培红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻庆梅向本院提出诉讼请求：一、被告刁山宝、周培红协助原告办理房屋过户手续；二、被告刁山宝、周培红赔偿原告违约金70000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年5月2日原告和被告签订了房屋买卖协议，被告将位于含山县，面积107.5平方米卖给原告约定房款为286000元，同时约定一方违约赔偿另一方违约金70000元，该协议于2011年5月5日经过含山县公证处进行了公证。2013年9月4日原告交清最后一笔尾款26000元，同时被告将房屋钥匙交给原告。2016年9月12日被告办理了产权登记手续，涉案房产的产权登记号为含山县房地权证环峰字第××号，随后原告要求被告办理产权变更手续，被告一直以各种理由拖延不予配合，2019年5月10日原告与被告联系要求办理产权变更，被告刁山宝以周培红联系不上为由拒绝办理，以致成讼。 刁山宝辩称：1、我没有违约；2、同意办理过户手续；3、2016年我们一直在含山，2019年6月17日我与前妻闹离婚，此前一、两个月我与前妻闹矛盾，我手机没用了，原告说跟我联系，但我没有收到任何东西，也没有接到任何电话。 周培红未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月2日，闻庆梅与刁山宝签订一份“协议书”，主要内容是：1、甲方（刁山宝）将位于含山县，面积107.5平方米，卖于乙方（闻庆梅）。2、协商房款总价为286000元，乙方自签订本协议时付给甲方260000元，余款26000元于甲方交房时一次性付清。3、房子面积最终以房产证实际面积核准，多退少补。4、甲方有义务协助乙方办理房产过户手续，过户费用由乙方承担。5、违约责任:甲、乙双方任何乙方违约，给予对方70000元违约金。刁山宝、周培红在协议书甲方处签字，按手印。闻庆梅在乙方处签字按手印。同年五月五日，双方将该协议书在含山县公证处办理了公证。闻庆梅于订立协议书的次日向刁山宝交付260000元购房款；2013年9月4日，又向刁山宝交付购房尾款26000元。同日，闻庆梅还向刁山宝交付860元水电开户费。刁山宝已将该房屋交付闻庆梅使用。2016年9月12日，刁山宝已办理案涉房屋的房产证、权证号为含山县房地权证环峰字第××号，登记面积为107.14平方米。使用权人为刁山宝，共有权人亦为刁山宝。因该房屋一直未办理产权转移过户手续，以致成讼。 刁山宝、周培红原为夫妻关系，后双方离婚。案涉房屋为安置房，目前土地性质为国有划拨土地。 本院认为，闻庆梅与刁山宝、周培红签订的房屋买卖“协议书”，是双方当事人意思表示一致达成的合意。闻庆梅已经按照“协议”的约定交付了全部购房款286000元，但案涉房屋的土地性质属于国有划拨土地，划拨土地上的房屋转让合同的效力如何认定便是本案的焦点之一，本案的另一个焦点是闻庆梅的诉请应否支持。 一、本案房屋买卖协议书的效力。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。从该条法律规定看，划拨土地上的房屋并非禁止转让。但受让人要取得物权必须是经有批准权的人民政府审批。并按规定缴纳土地使用权出让金，因此该审批行为仅是物权变动的必备条件，未经审批，房屋所有权不发生转移。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。案涉房屋买卖未经审批，不发生房屋所有权的转移，不能办理物权变更登记手续，但不影响双方房屋买卖合同的效力，因此，本案的房屋买卖“协议书”有效。 二、闻庆梅的诉请应否支持。 闻庆梅的第一项诉请是要求刁山宝、周培红协助闻庆梅办理房屋过户手续。本案在审理过程中，本院向含山县自然资源和规划局征询意见，案涉房屋的土地性质属于国有划拨土地，要办理房屋产权过户登记手续需要履行下列程序，一、房屋出卖人申请办理协议出让，并提及相关材料，包括申请书、《国有土地使用证》、地上建筑物、构筑物及其他附着物的产权证明、刁山宝身份证、评估报告、宗地图。二、自然资源管理部门对申请人提及的申请材料进行初审，决定是否受理；审查、确定协议出让方案；按规定将协议出让方案报县级人民政府审批；签订出让合同、受让人缴纳出让价款、公布出让结果、办理不动产权登记手续。三、房屋买卖双方携带买卖合同、产权证明、出让合同、相关税费缴纳凭证到县不动产登记中心直接办理上述履行程序中第一项和第三项均是房屋出卖人刁山宝、周培红的协助义务；第二项虽是行政审批行为等，案涉房屋符合行政审批条件，可以获准行政审批，但缴纳土地出让价款的义务由房屋买受人闻庆梅承担。纵观上述各种因素，案涉房屋未能办理产权过户登记的主要原因是刁山宝、周培红未履行协助义务，违反了房屋买卖双方“协议书”的约定。闻庆梅主张刁山宝、周培红履行协助义务既有事实基础，也符合法律规定，应予支持。 三、关于刁山宝、周培红用否承担违约金70000元。 根据《城市房地产管理法》第四十条第一款的规定，刁山宝、周培红转让划拨土地上的房屋时，应当按规定，报有批准权的人民政府审批。闻庆梅交付全部购房款后，刁山宝、周培红虽将房屋交付给闻庆梅使用，但至今未履行审报程序等协助义务，导致闻庆梅无从缴纳土地出让金，更不能办理房屋产权过户登记，就合同义务而言，刁山宝、周培红构成违约，应承担相应的违约责任，但刁山宝、周培红已经将案涉房屋交付给闻庆梅使用，履行了合同的主要义务，可酌定刁山宝、周培红向闻庆梅支付违约金10000元。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刁山宝、周培红自本判决生效之日起三十日内协助闻庆梅办理含山县的房屋产权过户手续； 二、刁山宝、周培红自本判决生效之日起十日内向闻庆梅支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由闻庆梅负担1315元，刁山宝、周培红共同负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  成正林 审判员  姚远文 审判员  石秀华 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘欣欣
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初434号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人刘志钊，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被监视居住，同年8月10日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］348号起诉书指控被告人刘志钊犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉,被告人刘志钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月14日5时许，被告人刘志钊驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车由平南县城区巴黎城方向往平南县政府方向行驶，途经平南县江滨路西江明珠小区前路段时，遇对向由被害人陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车左转弯往北侧匝道行驶，因刘志钊驾车在夜间行经交叉路口未降低行驶速度，导致该小型轿车车头与摩托车车身右侧发生碰撞，造成陈某1受伤送医院抢救无效、创伤性、失血性休克死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，刘志钊让他人顶替自己作为轿车驾驶人后离开现场。经平南县公安局交通警察大队认定，被告人刘志钊在本次事故中负主要责任，陈某1负此事故的次要责任。 另查明，事故发生当天，被告人刘志钊主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘志钊与被害人陈某1的家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人刘志钊的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘志钊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书、本院（2018）桂0821民初40号民事判决书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、病历材料，证人张某、刘某1、刘某2、陈某2、彭某、陈某3的证言，尸体检验报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志钊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘志钊犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘志钊能主动投案并如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘志钊能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘志钊确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人刘志钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  阮林琳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄 安 书 记 员  韦雨欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11294号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：武雄英，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武雄英保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令武雄英支付尚欠理赔款30540.22元（包含剩余本金29738.58元；利息790.21元、复利11.43元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2013年11月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由武雄英承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 武雄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月18日。 三、投保人：武雄英。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：39237元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月18日。 十二、借款人：武雄英，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：33000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月18日。 十八、借款到期日期：2016年3月18日。 十九、逾期还款时间：2013年8月18日。 二十、理赔金额：30540.22元。 二十一、理赔时间：2013年11月6日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 武雄英应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款30540.22元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年11月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由武雄英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2030号原告:苗加利，男，汉族，1974年3月17日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平华信碳素有限公司。住所地：聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。本院认定：原告曾系被告公司职工，2017年4月19日离职。2020年5月29日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系并补交养老保险，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2018年5月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。关于原告要求被告补缴养老保险的请求，根据鲁高法〔2010〕84号文件规定，此项请求不属于劳动争议应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回苗加利的诉讼请求。案件受理费10元，由苗加利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年八月十三日法官助理代苗苗书记员刘冰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4224号 原告：蔡建建，男，汉族，1983年10月10日生，焊工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：何龙君，男，汉族，1987年8月9日生，焊工，住安徽省六安市金安区，现住徐州市睢宁县。 原告蔡建建诉被告何龙君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款131600元及利息5922元（暂计算至2020年7月1日，具体数额计算至判决生效时止），合计137522元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月11日前因经营缺资金周转以现金、借信用卡刷卡消费等形式分多次向原告借款十几万元，后被告偿还了部分，余款131600元，经原被告双方结算后，由被告向原告出具借条一份，后于2019年3月11日向原告出具承诺书一份，承诺当年4月1日前偿还27500元，余款于2019年10月1日前还清。但经原告向被告索要，被告均一拖再拖，拒不偿还。无奈，原告不得不依法诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请，为感。 原告蔡建建为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、原被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格； 证据二、借条影印件、还款协议原件、借条复印件、微信转账交易、微信聊天记录，证明被告现在计欠原告借款的事实。 被告何龙君辩称，诉状收到了，欠款属实，欠条也是我打的，前面我也还给原告一部分钱了。 被告何龙君未提交证据。 经庭审举证，因被告对原告提交的证据经核实后均无异议，本院对原告提交的书证证据一至二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认并对其基于证据本身的证明目的予以采信。 经过庭审举、质证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：原、被告双方原系同事关系相识多年。被告于2019年3月11日前因经营缺资金周转以现金、借信用卡刷卡消费等形式分多次向原告借款十几万元，后被告偿还了部分，余款131600元，经原被告双方结算后，由被告向原告出具借条一份（微信显示有欠条，但原告庭审称找不到了），后于2019年3月11日向原告出具承诺书一份，承诺借款131600元于当年4月1日前偿还27500元，余款于2019年10月1日前还清。现原告以案涉借款虽经其多次催要，被告均以各种理由未予偿还为由诉至本院，望判如所请。 本院认为：被告何龙君向原告借款本金131600元，有原告向其转账的汇款凭证、微信转账记录及被告向原告出具的原借条复印件、微信聊天记录、还款协议及被告陈述确认的事实予以在卷佐证，故双方债权债务关系明确、合法，应予保护。故原告现诉请被告偿还借款本金131600元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下: 一、被告何龙君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡建建借款本金131600元； 二、被告何龙君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡建建借款本金131600元的逾期利息（利息自2019年10月1日起以借款本金131600元为基数按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告何龙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8388号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：侯晓丽，女，1980年12月22日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告侯晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保418号 申请人：葛东明，男，1968年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王世俊，男，1964年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：李谦，女，1968年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人葛东明于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已在30万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王世俊、李谦名下的银行存款15万元，冻结期限一年； 二、查封被申请人王世俊名下的房屋，保全金额15万元，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人葛东明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  栾绍卓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初1603号之一原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。被告：广西首田玻璃有限公司，，住所广西省南宁市武鸣区双桥镇边南街法定代表人：龚超。本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告广西首田玻璃有限公司合同纠纷一案中，原告已于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。本案受理费1655元（已减半收取），由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘玲玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2697号原告：王某，女，1978年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。被告：武某，男，1982年6月7日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。原告王某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子。因双方婚前了解不深，婚后发生争吵后被告于2020年2月离家至今，双方感情已经破裂，故原告诉至法院。被告武某未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证复印件各一份（与原件核对无异）。被告未出庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告武某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告于2019年4月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子。现原告以因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架且被告于2020年2月离家至今，双方夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交同意离婚的书面意见。本院认为：本案被告未到庭参加诉讼，亦未提交同意离婚的书面意见。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实，本院依法不予采信。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告武某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年八月二十四日法官助理李玉坤书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2571号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：刘卫，女，1972年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币13760.74元及自2018年1月21日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3123.38元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年6月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年6月19日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55867.27元。保险费共计31649.76元，按月支付，每月人民币879.16元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年7月2日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币50000元，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。同日，光大银行向被告发放贷款50000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年1月21日，原告向光大银行赔付13760.74元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年1月21日，被告拖欠原告保险费人民币3123.38元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月19日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年6月19日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费31649.76元（按月支付，每月879.16元），保险金额55867.27元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年7月2日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款50000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年1月21日，原告向光大八一路支行支付代偿款13760.74元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年1月21日，被告刘卫拖欠原告保险费3123.38元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款13760.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年1月21日拖欠保险费3123.38元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款13760.74元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告刘卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3123.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费257元，公告费690元，合计947元（原告已预交），由被告刘卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  李先杰人民陪审员  李 慧二〇二〇年八月二十四日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执323号 被执行人：王朋花，女，1959年6月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行王朋花罚金一案中，河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初125号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金100000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人于2020年5月15日予以签收。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无车辆、无证券、互联网银行有开户信息但无存款、有银行存款，本院已冻结并划拨至蔚县人民法院账户；通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录、无房屋登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年八月五日 书记员  王向东
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7207号 原告：夏某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张某，男，汉族，住河北省石家庄市。 原告夏某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月31日以被告已给付劳务费5050元，原被告双方劳务合同纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告夏某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李丽丽
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1282号申请执行人：钟楼区南大街吴晓青食品商行，住所地江苏省常州市钟楼区广化菜市场内。经营者：吴晓青，女，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：沈武，男，汉族，住河南省息县。被执行人：常州紫牛餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区勤业路**5F-20。法定代表人：梁建国。申请执行人钟楼区南大街吴晓青食品商行与被执行人常州紫牛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初91号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，常州紫牛餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向钟楼区南大街吴晓青食品商行支付货款人民币83904.13元。如果常州紫牛餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元（钟楼区南大街吴晓青食品商行已预交），由常州紫牛餐饮管理有限公司负担,并于判决生效之日起十日内直接交付钟楼区南大街吴晓青食品商行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结常州紫牛餐饮管理有限公司名下账户，冻结到期日为2021年6月9日；未查询到常州紫牛餐饮管理有限公司名下有不动产和车辆登记信息；查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人钟楼区南大街吴晓青食品商行如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人钟楼区南大街吴晓青食品商行自行承担。本院向申请执行人钟楼区南大街吴晓青食品商行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人钟楼区南大街吴晓青食品商行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人钟楼区南大街吴晓青食品商行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人钟楼区南大街吴晓青食品商行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人钟楼区南大街吴晓青食品商行对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初91号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月十四日书记员  张锦杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：代百合，女，1983年11月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇友谊路**4-2。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告代百合信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告代百合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告代百合支付截至2019年9月22日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,538.68元及自逾期之日起至2019年9月22日的利息18,052.49元、违约金28,553.78元、大额分期手续费8,348.43元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,560元及自逾期之日起至2019年9月22日的利息2,360.42元、违约金5,827.35元、账单分期手续费1,890.06元;2、判令被告代百合支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告代百合负担。事实和理由：被告代百合于2015年8月14日、2015年8月15日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告代百合未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告代百合未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、汽车分期业务合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告代百合未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月22日，被告代百合拖欠卡号为XXXXXXXX********信用卡欠款本金80,538.68元；拖欠卡号为XXXXXXXX********信用卡欠款本金19,560元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告代百合在信用卡申请表中填写的居住地址辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街30组5幢1单元6-1号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告代百合在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告代百合借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告代百合在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告代百合确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告代百合未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代百合应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月22日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金80,538.68元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金19,560元；二、被告代百合应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、大额分期手续费，利息、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,602元，由被告代百合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执289-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：刘七十一，男，生于1981年5月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：沈跟兄，女，生于1986年12月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘国凡，男，生于1971年6月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘七十一、沈跟兄、刘国凡金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理并向刘七十一、沈跟兄、刘国凡发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘七十一、沈跟兄、刘国凡给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘七十一、沈跟兄、刘国凡名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李      亚      男
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1284号之一 申请执行人：杨琴，女，1981年12月30日出生，汉族，樟树人，现住樟树市临江镇县。 被执行人：邹文斌，男，1979年9月4日出生，汉族，樟树人，现住樟树市。 申请执行人杨琴与被执行人邹文斌婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1284号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欣蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6233号原告：叶贺，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：麻志惠，女，1993年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告叶贺诉被告麻志惠不当得利纠纷一案中，原告叶贺于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶贺撤回起诉。案件受理费92元，由原告叶贺负担。审判员  高世一二〇二〇年八月二十七日书记员  宋 帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执665号申请执行人：龚和寿，男，1951年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李文华，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文华的存款及收入1340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月三日法官助理李美珍书记员赵玉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢211号之四 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人高发安,男,生于1973年3月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高发安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高发安在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXom账户内存款人民币37.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘洪生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执490号之二 申请执行人王宝江,男,生于1989年9月12日,住四川省广元市青川县。 申请执行人王晓凤,女,生于1986年8月28日,住江苏省南通市如东县。 申请执行人李桂华,女,生于1966年12月11日,住四川省广元市青川县。 被执行人鲁金才,男,生于1980年6月20日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁金才在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX071账户内存款人民币35045.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 詹若纤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6295号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜龙门，男，1988年6月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告颜龙门信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8733号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广西联融律师事务所实习律师。 被申请人：毛廷仓，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：陈玉鹦，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人毛廷仓、陈玉鹦金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人毛廷仓、陈玉鹦名下价值人民币188367.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人毛廷仓、陈玉鹦名下价值人民币188367.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 俐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执813号之一 申请执行人:李均，男，1975年6月21日出生，汉族，住海南省儋州市国营蓝洋农场第三作业区。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：常晓迪，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院2020年5月29日立案受理李均申请执行常晓迪借款合同纠纷一案，根据（2018）川0522民初3468号民事判决，依据前述执行依据及执行申请，被执行人常晓迪应当归还申请执行人李均借款本金30万元及相应利息（按裁判文书计算）。本院已依法向被执行人常晓迪送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人常晓迪至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人常晓迪的银行存款2235元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0203民初789号原告肖加银，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区,委托诉讼代理人柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告叶永清，男，汉族，1975年3月6日出生，住鄂州市鄂城区，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道**。（以下简称人保黄冈市分公司）负责人夏学东，公司总经理。原告肖加银诉被告叶永清、人保黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖加银及其委托诉讼代理人柏英瑞到庭参加诉讼。被告叶永清、人保黄冈市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后期治疗费3500元，人保黄冈市分公司在保险限额内承担责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日13时50分许，被告叶永清驾驶鄂Ｇ×××**号小车，从河口往棋盘洲大桥方向行驶，行至河西大道棋盘××段，与骑电动车的原告碰撞，致原告受伤、财物受损的交通事故。此事故经黄石市交通巡逻警察支队西塞山大队认定，叶永清负事故全部责任，原告不负事故责任。经司法鉴定原告的后期治疗费为3500元。经法院审理作出（2017）鄂0203民初1462号判决书，该判决没有对原告的后期治疗费作出判决。鄂Ｇ×××**号小车投保了交强险、第三者责任保险，人保黄冈市分公司应当在其限额内赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、交通事故责任认定书，拟证明被告叶永清负事故的全部责任；证据3、西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1462号判决书，拟证明原告在原诉讼期间未主张后期治疗费；证据5、黄石求实司法鉴定意见书，拟证明原告后期治疗费数额；两被告未答辩也未提交证据。经审理查明，2017年1月11日13时50分许，被告叶永清驾驶鄂Ｇ×××**号小车，从河口往棋盘洲大桥方向行驶，行至河西大道棋盘××段，与骑电动车的原告碰撞，致原告受伤、财物受损的交通事故。此事故经黄石市交通巡逻警察支队西塞山大队认定，叶永清负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经治疗后，委托黄石求实司法鉴定中心鉴定，其后期治疗费为3500元。2017年8月原告将两被告诉至西塞山区人民法院，经法院审理作出（2017）鄂0203民初1462号判决书，该判决载明“对于后期治疗费的问题，肖加银表示其已实际发生的后期治疗费用远高于鉴定结论确定的金额，且该费用还在增加，暂时无法确定，故在本案中暂不主张该项损失。对此，法院予以准予，肖加银可另行主张”。故原审没有对原告的后期治疗费作出处理。原告现再次起诉要求按照鉴定结论的金额，赔偿其后期治疗费3500元。故诉至法院。另查明，鄂Ｇ×××**号小车在被告人保黄冈市分公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三人责任保险保额为100万元并投保了不计免赔。本案交通事故发生在承保期限内。本院认为：一、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，鄂Ｇ×××**号小车在被告人保黄冈市分公司承保有交通事故强制保险，被告人保黄冈市分公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由人保黄冈市分公司在承保的第三者责任保险限额内予以赔偿。二、原告在原（2017）鄂0203民初462号案件中未主张其后期治疗费，现再次向两被告主张，本院予以支持。被告人保黄冈市分公司应当在第三者责任保险的限额内予以赔偿。三、两被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖加银后期治疗费3500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶永清承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年八月二十六日书记员 霍思敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1891号罪犯兰钒，男，1975年8月23日出生于四川省攀枝花市，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）德刑初字第1239号刑事判决，认定被告人兰钒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人兰钒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）云高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第547号刑事裁定，将罪犯兰钒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第622号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年11月24日起至2030年5月23日止），剥夺政治权利八年。重庆市第一中级人民法院先后于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00410号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02473号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更323号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2027年3月23日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯兰钒在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯兰钒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯兰钒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯兰钒减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月23日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4589号 原告：张新玉，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所实习律师。 被告：康志锦，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张新玉与被告康志锦承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新玉向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告加工款20000元，并按月利率0.5%支付自2019年12月31日起至还清款项时止的利息。事实和理由：被告因鑫源花园城6#602工地铝合金和东南花苑百苑张力强家的铝合金加工，结欠原告加工款20000元，定于2019年12月31日付清。之后，被告未能付款，原告经催讨未果。 被告康志锦未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告款项20000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告按照被告要求，对“鑫源花园城6#602工地”、“东南花苑百苑张力强家”的铝合金窗进行制作加工、安装。2019年1月26日，被告以欠款人的身份向原告出具欠条1份，确认上述承揽报酬款总计23200元，扣除已付3200元，余款20000元定于2019年12月31日前付清。付款期满后，被告至今未支付原告款项。 综上事实，本院认为，被告将铝合金窗制作安装工作交由原告承揽，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告承揽报酬款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期付款并经原告起诉催告仍未能付清承揽报酬款，应承担民事责任。原告请求被告支付承揽报酬款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告款项，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付相应利息，理由和依据成立，应予支持，但利息损失的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过原告请求的月利率0.5%即年利率6%为限）自付款期满之次日即2020年1月1日起计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康志锦应于本判决生效之日起十五日内支付原告张新玉款项20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自2020年1月1日起至付清款项之日止的利息。 二、驳回原告张新玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告康志锦负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张新玉预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年八月七日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初27号 原告刘振军，男，1971年5月7日出生，汉族，住大名县。 被告大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 原告刘振军诉被告大名县西付集乡人民政府行政违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘振军诉称，原告系大名县村民，在该村拥有合法承包地，种植有小麦等农作物。2020年4月，被告通知将村民承包的部分土地收回，用于建养鸡场，并于2020年4月30日出动铲车将原告承包地上的小麦铲除。原告未收到被告任何关于征收土地及强制铲除地上附属物的书面通知及文件，未获得任何补偿。原告认为被告强制铲除原告承包地上附属物的行为，在实体和程序上均明显违法，起诉请求确认该行为违法并赔偿经济损失。 经审理查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘自良报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘自良在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘自良党内严重警告处分。 本院认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘振军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭永军 审 判 员  崔凌志 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  呼伟娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： loz一loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2367号 原告：王小五，男，汉族，1969年11月23日生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：曹玉娣，女，汉族，1969年11月28日生，住安徽省芜湖市南陵县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 被告：许丹，男，汉族，1991年9月21日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：芜湖安博建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永太村，统一社会信用代码91340221551821876U。 法定代表人：曾青宝，该公司总经理。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北溶镇工业大道**，统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。 被告：六安碧桂园房地产开发有限公司，，住所地安徽省六安市淠河路以东周集路以南、梅山北路以西，统一社会信用代码913415000756139602。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告王小五、曹玉娣与被告许丹、芜湖安博建设有限公司、广东腾越建筑工程有限公司、六安碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，因原告提供的被告许丹住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告及其委托代理人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王小五、曹玉娣的起诉。 案件受理费4890元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11164号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴建全,男，1984年10月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯婉瑜,女，1985年8月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：许文礼，男，1972年7月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告吴建全、柯婉瑜、许文礼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22952号 原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。 被告：邓维俊，男，汉族，1967年7月11日出生，住四川省威远县。 原告重庆隆生农业发展有限公司诉被告邓维俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆生农业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执457号之三 申请执行人张志昌,男,生于1985年12月18日,住四川省苍溪县。 被执行人赵建波,男,生于1979年11月5日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建波在广元市贵商村镇银行2881XXXXXXXXXXXXX451账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘洪生
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11378号 原告：王某，女，汉族，2004年7月21日出生，住成都市成华区。 法定代理人：李某，女，汉族，1974年3月9日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都途安房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。 法定代表人：罗万桥。 被告：华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：吴秉琪。 被告：成都雷暴科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：文涛。 被告：上海墨聿资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：刘聃。 原告王某与被告成都途安房地产经纪有限公司、华润置地（成都）发展有限公司、成都雷暴科技有限公司、上海墨聿资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁晨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2981号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：胡金才，任该行行长。诉讼代理人：樊士光，男，1965年1月25日出生，汉族，该行行政助理。诉讼代理人：刘琦，男，1962年5月20日出生，汉族，该行客户部经理。被告：杨淑菊，女，1989年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告杨淑菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人樊士光、刘琦到庭参加诉讼。被告杨淑菊经本院合法，无正当理由传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告杨淑菊偿还我行信用卡透支本金14,048.48元及所产生的利息（按信用卡自动计付利息）。2．本案的诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日信用卡透支人杨淑菊在我行办理可透支、消费信用卡，用途透支消费。透支款项按约定还款日，签订有信用卡章程及合约。至2019年1月17日，杨淑菊累计欠信用卡透支款14,048.48元及利息。该笔信用卡透支款到逾期后经我行客户经理多次催要，杨淑菊均以无钱为由拖欠至今，为确保我行信用卡资金不受损失，特对信用卡透支人杨淑菊提起诉讼，请求法院支持上述请求。被告杨淑菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告杨淑菊在原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡种为豫通ETC信用卡金卡，账号为16×××70，临时额度总授信值25,000元。杨淑菊在中国农业银行金穗贷记卡申请表上书写并签字，表示对《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已阅读并理解，愿意遵守合约（协议）的各项规则。申领信用卡成功后，该信用卡2019年1月17日进入损失日期。截止2019年10月12日，被告信用卡透支本金9,981.82元，利息2,815.25元，逾期还款违约金870.64元，消费手续费380.77元，以上共计14,048.48元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡综合管理平台属地催收清单被告杨淑菊账户详细页面及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，经被告杨淑菊申请，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年10月12日被告尚欠此张信用卡透支款本金9,981.82元，利息2,815.25元，逾期还款违约金870.64元，消费手续费380.77元，共计14,048.48元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付后期产生的利息，按信用卡自动计付利息，属诉讼请求不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨淑菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行截止2019年1月17日前信用卡欠款本金、利息、其他费用等共计14,048.48元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告杨淑菊负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇二〇年八月二十七日书记员  万 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初804号原告肖燕，女，1989年10月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人骆效佳，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告程春，男，1991年1月6日出生，汉族，住大冶市，原告肖燕诉被告程春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖燕及委托代理人骆效佳到庭参加诉讼。被告程春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10.1万元及利息（以10.1万元为计息基数，每月按照月利率1.5%计算，至本金清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月至12月2日被告向原告借款18500元，原告用支付宝转账的方式出借被告，被告于2016年12月2日向原告出具欠条。2017年10月31日被告向原告借款3000元，原告以支付宝转账的方式出借被告，被告出具了欠条。2017年11月1日被告向原告借款29500元，2017年10月28日至11月29日被告向原告借款4.5万元并于2017年11月29日向原告出具了欠条，原告以支付宝转账3万元和现金支取1.5万元出借给被告，且口头约定每月支付1500元利息，即月利率1.5%。经原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还，故诉至法院。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：一、1、2016年12月2日被告向原告出具欠条，内容为“今天收到肖燕壹万捌仟伍佰整”。2、2017年10月31日被告向原告出具欠条，内容为“今借到肖燕叁仟元整（原因是要还快钱贷款）”。3、2017年11月1日被告出具欠条，内容为“今借到肖燕贰万玖仟伍佰元整”。4、2017年11月29日被告向原告出具欠条，内容为“今日借到肖燕肆万伍仟整”。二、2015年6月1至2016年12月原告以微信和支付宝方式20次转账被告，金额共计24968元。2017年10月31日支付宝转账被告2726元。2017年以支付宝或微信方式转账被告59660.49元，以上原告共计向被告转账87354.49元。经原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为：一、根据原告的证据证明被告多次向原告借款并出具欠条，且原、被告提供微信联系的截图，被告承认欠原告出借款8万元，根据原告提供的转账记录，被告实际欠款为87354.49元。虽原、被告未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告多次向被告催讨未果的情况下，向本院起诉要求被告偿还，被告应予偿还；二、原、被告双方未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告在原告起诉主张债权之前应不支付利息。原告起诉之日应当为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持。原告要求被告支付从2016年12月3日至偿还之日止的利息，按月利率1.5%计算，无法律依据。本院支持原告从起诉之日起至偿还之日止的利息损失，按年利率6%计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程春于本判决生效之日起十日内偿还原告肖燕借款本金87354.49元并支付利息（利息以87354.49元为计息基数，从2020年8月11日起，按年利率6%计算，至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年八月三十一日书记员 霍思敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1668号   上诉人（原审被告）：高有亮，男，1965年2月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：游磊，男，1977年12月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。   上诉人高有亮因与被上诉人游磊租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人高有亮于2020年7月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人高有亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人高有亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7456.84元，减半收取3728.42元，由上诉人高有亮负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 钢   审判员 王雅琴   审判员 董婷婷     二○二○年八月十七日   书记员 刘博尧   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初3395号 原告：于某1，男，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。 被告：于某2，女，汉族，住山东省海阳市。 原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 桐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢128号 申请执行人：刘和勤，男，1953年12月18日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安庆市开发区迎宾路龙华综合楼，组织机构代码583036346。 法定代表人：郑振，总经理。 被执行人：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，安庆市五星商务酒店管理有限责任公司股东，住安庆市大观区。 被执行人：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，安庆市五星商务酒店管理有限责任公司股东，住址同上。 本院在执行××人××与被××人××五星商务酒店管理有限责任公司、郑振、朱菊芬买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016)皖0811民初45号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3196号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：徐伦，男，1974年04月24日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人徐伦罚金一案中，因被执行人徐伦未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐伦名下的财产信息，被执行人徐伦名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行徐伦列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人徐伦名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十六日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更484号罪犯李生湖，男，生于1964年4月16日，汉族，甘肃省永登县人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。镇原县人民法院于2016年10月19日作出（2015）镇刑初字130号刑事判决，以被告人李生湖犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月9日起至2021年3月8日止）,并处罚金300000.0元。宣判后，李生湖服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李生湖在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已缴纳罚金30万元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李生湖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李生湖的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2015年3月9日起至2020年10月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2881号 原告：浦某，女,1926年9月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：汤某，男，1950年8月8日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 被告：汤某1，男，1956年4月21日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 被告：汤某2，女，1959年2月27日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 被告：汤某3，男，1962年7月26日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 被告：汤某4，女，1965年7月16日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 原告浦某诉被告汤某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某委托诉讼代理人张德武，被告汤某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付赡养费每月4000元；2.请求依法判决原告在徐州市泉山区居住，各被告轮流照顾、赡养。 事实与理由：原告浦某现年94岁，其与丈夫汤万阶共生育七个子女。长子汤子桂、次子汤某、三子汤子龙、四子汤某1、五子汤某3、六子汤某2、七子汤某4。现各个子女均已成家立业，各自居住。原告浦某丈夫汤万阶于2011年去世，三子汤子龙于2002年去世。原告蒲继兰因在十几年前有帕金森症状，一开始还能基本自理，但是随着年龄和病情的加重，越来越严重，而且在2014年左右因摔伤，致使其一直卧病在床无法自理，需要有专人照顾。现因需要更进一步的医治疾病和照顾，所以为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告汤某辩称，我不同意律师意见，让被告给付4000元赡养费我不同意，2400元就够了。 被告汤某1辩称，母亲现在没有住处，她没有房子。赡养老人我们准备轮流赡养，轮流赡养就不需要4000元了。母亲原来有一套房子，有大约10万元拆迁费，应该用这个钱赡养老人。我同意轮流赡养照顾原告，但是不愿意给钱。 被告汤某2辩称，不同意给钱，愿意轮流赡养老人。如果要送老人去养老院，谁送去谁拿钱。 被告汤某3辩称，同意轮流赡养，但不能在我住处轮流赡养，要求接走原告轮流赡养。 被告汤某4辩称，同意赡养，但不同意把母亲接我家住，因为房子都给汤某3了。 本院经审理认定的事实如下：原告系五被告的母亲。原告婚后与丈夫汤万阶共生育子女七人，分别系汤子桂、汤某、汤子龙、汤某1、汤某3、汤某2、汤某4，其丈夫汤某5及儿子汤子龙已去世。原告于2020年7月1日以诉称理由诉至本院要求被告轮流履行赡养义务，被告应诉后以辩称理由予以答辩。调解未果。原告庭审中表示各被告同意轮流赡养，故第一项诉讼请求不再主张，即不要求被告给付赡养费。 另查，原告浦某要求居住的泉山区系拆迁安置房，该房现由被告汤某3与泉山区房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 本案中，原告浦某已九十四岁高龄，加之身体疾病原因，已无生活能力，其要求子女对其轮流照顾、赡养符合法律规定，应予以支持。为方便被告履行赡养义务，法庭酌定各被告按月履行照顾、赡养义务。原告浦某要求居住泉山区，该房屋拆迁前由原告及被告汤某3居住，现被告汤某3亦同意由原告继续居住在该房屋内，故本院对原告该项诉请予以支持。原告庭审中撤回要求被告给付赡养费的诉讼请求，故本院对此部分不予处理。综上，法庭希望各被告今后在赡养老人的问题上能按照老人的意愿进行赡养，互相之间不再推诿，共同保证让老人幸福度过余生。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下： 原告浦某在泉山区居住，被告汤某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4按月轮流对原告进行照顾、赡养。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲继兰自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 冯方方
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初976号原告：王尕木,男,回族,1976年10月20日出生,现住青海省西宁市。被告：祁泽芳,女,土族,1967年10月31日出生,现住青海省同仁县。被告:李莹,女,土族,1989年12月7日出生,原住青海省同仁县，现处于下落不明状态。被告:李强,男,土族,1991年6月12日出生,住青海省同仁县。原告王尕木与被告祁泽芳、被告李莹、被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尕木到庭参加诉讼，被告祁泽芳、被告李莹、被告李强经本院依法送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王尕木向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告配合原告办理不动产证；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：我与祁泽芳、李强、李莹于2010年12月1号日签订了西宁市城东区大众街4号2号楼3单元352室房屋出售协议,于2011年2月25日到房屋权属登记中心办理过户手续,买卖双方当时提交材料,签字画押后离开,我以为手续办理完毕了。当时我生病住院没去取证,后来我去取证时,房屋权属登记中心已经停办了房产证,让我联系不动产中心再办理过户手续。基于上述事实,为维护原告的合法财产,原告特此向贵院提起诉讼,根据《民事诉讼法》相关规定,请求贵院依法裁判。三被告未到庭发表答辩意见，经本院依法向被告祁泽芳送达开庭传票时，其辩称：本人长期居住四川，因为来青海有高原反应导致高血压引起的眼睛静动脉硬化需要手术，故近期无法配合办理过户手续。过后其表示愿意协助办理房屋过户手续，但要求所有过户费用由原告承担，来回交通费亦应由原告承担。原告王尕木围绕诉讼请求向本院提供以下证据：证据一：《房屋出售协议书》；欲证明：1、原告于2010年12月1日以人民币38万元的价格购买被告位于西宁市××区房屋事实；2、付款方式为分期付款，首付款35万元，剩余3万元五天内付清的事实；3、约定违约责任为承担房款的50%。证据二：收条一份；欲证明被告于2020年12月3日收到王尕木房款35万元的事实，35万元系现金交付。证据三：西宁市房屋权属登记中心收件收据，欲证明双方都是自愿去房管局签字，并提交了相关办理过户的手续（有些是原件）。证据四：土地使用权证，欲证明此土地证书中土地使用权是祁泽芳，是过户的时候祁泽芳交给我的。证据五：银行存款回单，欲证明我于2011年2月25日将余款3万元转给祁泽芳的事实，至此购房款已付清。三被告未向本院提供证据，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年12月1日，原告王尕木与被告祁泽芳签订《房屋出售协议书》，约定将位于××区房屋卖给王尕木，首付350000元，下余30000元五天内付清。祁泽芳负责提供房产过户的一切证件，过户所有费用由王尕木承担。2010年12月3日，祁泽芳出具收条，确认收到房款350000元，并约定余款30000元等过户手续办清后一次性付清。2011年2月25日，王尕木将余款30000元通过农村信用社存款至祁泽芳的账户。同日，祁泽芳、李强、李莹及韩占奎在西宁市房屋权属登记中心办理二手房买卖转移登记手续，并提交了西宁市房屋权属登记申请书、房地产买卖契约等原件材料。现原告以尚未办结产权过户手续为由诉至法院，要求三被告协助办理案涉房屋过户登记。另查，韩XX系原告王尕木岳父，办理涉案房屋交易时，原告王尕木委托韩XX与三被告办理房屋过户手续。本院于2020年4月28日前往西宁市不动产登记中心核实原、被告房屋交易及过户情况，不动产登记中心反馈：该房屋于2011年2月25日祁泽芳、李莹、李强与韩XX办理二手房买卖中，尚未办结。本院认为，当事人双方订立的房屋买卖合同合法有效的，买受人履行了付款义务的，出卖人有义务协助办理房屋过户登记。本案中，原、被告签订的《房屋出售协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《房屋出售协议书》约定，祁泽芳负责提供房产过户的一切证件，过户所有费用由王尕木承担。王尕木已付清购房款，故祁泽芳应当根据协议约定协助王尕木办理产权过户登记。经本院核实，案涉房屋系祁泽芳、李莹、李强共有，根据原告提供的证据《西宁市房屋权属登记中心收件收据》可以证实三被告于2011年2月25日前往西宁市房屋权属登记中心提交了二手房买卖转移登记的申请，并在申请人处签字确认，视为李莹、李强对案涉房屋的交易行为认可，故根据合同法诚实信用原则，原告诉求三被告协助办理案涉房屋的产权过户登记，本院应予支持。鉴于前次双方办理产权转移登记尚未办结并非归责于被告的原因，故本案诉讼费用、公告费用应当由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁泽芳、被告李强、被告李莹于本判决生效后十五日内协助原告王尕木办理位于西宁市××区房屋的产权转移登记手续。案件受理费100元、公告费600元，由原告王尕木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马如古亚人民陪审员 许 英 梅人民陪审员 樊 学 英二〇二〇年八月十七日书 记 员 袁 中 方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执865号之四申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：包春菊，女，1977年10月25日出生，汉族，住随县。被执行人：周良芳，男，1974年12月3日出生，汉族，住随县。被执行人：周浩，男，1984年3月29日出生，汉族，住随县。被执行人：张建勋，男，1979年7月1日出生，汉族，住随县。被执行人：严华，女，1977年10月3日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初602号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包春菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包春菊在财付通支付科技有限公司085e9858eb360c47efb923b82@wx.tenpay.com账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初468号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕475号。 受理日期：2020年7月27日。指控罪名：包庇。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人：康志强，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年1月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，于同月11日被该分局决定取保候审，于2020年1月6日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：张闯闯（已判刑）于2018年11月23日凌晨，醉酒后驾驶机动车在苏州市吴中区木渎镇翠坊大街木渎中学路段发生交通事故，被公安机关查获。张闯闯为逃避处罚，找被告人康志强顶包，并进行了串供，后被告人康志强于2018年11月29日13时许至公安机关做笔录，在明知张闯闯涉嫌犯危险驾驶罪的情况下，仍谎称当时系其开的车，对张闯闯进行包庇。公安机关对康志强涉嫌包庇立案后，被告人康志强如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言，鉴定意见等证据。 被告人康志强对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人康志强明知张闯闯是犯罪的人而作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人康志强犯包庇罪的罪名成立，予以支持。被告人康志强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人康志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康志强犯包庇罪,判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执593号申请执行人刘毅，男，住青岛市市**。被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司，地址青岛市崂山区。法定代表人：朱华芳本院在执行申请执行人刘毅与被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司之法定代表人朱华芳采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  吴志坚审判员  王思清二〇二〇年八月二十四日书记员  苏中奎