武威铁路运输法院   民事判决书   （2020）甘7102民初257号   原告：白某，住甘肃省金昌市。   原告：张某1，住甘肃省金昌市。   原告：张某2，住甘肃省金昌市。   原告：张某3，住甘肃省金昌市。   原告：张某4，住甘肃省金昌市。   以上二原告法定代理人：张某5（系张某4、张某3之父），住甘肃省金昌市，也系白某儿子。   原告：张某6，住甘肃省金昌市，也系以上五原告的共同委托诉讼代理人。   被告：贾某，住甘肃省兰州市榆中县。   被告：榆中东恒商贸有限公司。   法定代表人：哈某。   被告：中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司。   负责人：周某。   委托诉讼代理人：甘某，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：高某，住甘肃省武威市。   原告白某、张某1、张某2、张某4、张某3、张某6与被告贾某、榆中东恒商贸有限公司（以下简称东恒公司）、中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司（以下简称联合财险榆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日、8月12日公开开庭进行了审理。原告张某6（同时系原告白某、张某1、张某2、张某4、张某3的共同委托诉讼代理人）、被告贾某、被告东恒公司法定代表人哈某、被告联合财险榆中支公司委托诉讼代理人甘某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求赔偿原告白某各项经济损失275102.06元，其中医疗费73230.61元（庭审中变更）、误工费34186.78元、护理费42497.16元、住院伙食补助费14100元、交通费1587元、营养费2820元、陪护人员住宿费3648元、残疾赔偿金71111.48元、精神损害抚慰金20000元（交强险中优先支付）、后续治疗费10933元、医疗器械费450元、鉴定费3400元。2.请求赔偿原告张某1各项经济损失447913.88元，其中医疗费64958.74元、误工费61655.62元（庭审中变更）、护理费42497.16元、住院伙食补助费14100元、交通费1587元、营养费2820元、陪护人员住宿费3648元、伤残赔偿金193940.40元、被扶养人生活费20174.46元、精神抚慰金30000元（交强险中优先支付）、后续治疗费10933元、鉴定费3400元。3.请求赔偿原告张某6各项经济损失42803元，其中医疗费853元、车辆损失费36730元、拖车费3000元、替代性交通工具费2220元。4.请求赔偿原告张某2经济损失504元、原告张某4经济损失535元、原告张某3经济损失1211元。5.其他经济损失1411元，以上共计771280.44元。6.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年11月17日8时50分许，贾某驾驶×××号小型普通客车沿金武高速由北向南行驶至金武高速25公里加600米处，车辆在冰雪路面发生侧滑，与金武高速中央护栏发生碰撞后，又与张某6驾驶沿金武高速同向行驶至该处的×××号小型普通客车追尾相撞，导致×××号小型普通客车侧翻，致×××号小型普通客车6位乘车人受伤（其中张某1经司法鉴定构成八级伤残、白某构成九级伤残），其他四位均受轻微伤，两车均受损的道路交通事故。在此次事故中，被告贾某负全部责任，原告无责任。原告张某1、白某先后在武威市人民医院、金昌中西医结合医院住院治疗。   被告贾某辩称，对交通事故的事实无异议，事故发生时，其与被告东恒公司法定代表人哈某属于同行者。   被告东恒公司辩称，对交通事故的事实无异议，其公司管理和使用的×××号小型普通客车在联合财险榆中支公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔付。其在原告住院期间垫付111661.97元医疗费请求在本案中一并处理。   被告联合财险榆中支公司辩称，对原告诉称的事故事实和住院治疗的事实无异议，其在保险限额内对原告方合理的费用进行赔偿。对张某1构成八级伤残的鉴定结果不予认可。另外，原告医疗费中应当扣除与事故无关的费用，且应在交强险赔偿外核减10%，各原告门诊费用按照80%计算赔偿。其在原告住院期间垫付医疗费70000元。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对于原告提交的道路交通事故认定书、张某6与白某的住院病历、诊断证明、出院证明、白某鉴定意见书及发票、户口本复印件、张某1工资减少证明、护工护理协议书与护理公司资质证明、被告东恒公司提交的垫付医疗费票据、垫付款清单，被告联合财险榆中支公司提交的垫付医疗费回单、交强险和商业险条款，本院依被告联合财险榆中支公司申请调取的原告张某1因误工减少收入的证明，因上述证据来源合法、内容客观真实、证明目的明确，且对方当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。   对于对方当事人有异议的证据，本院认定如下：   1.白某、张某1医疗费票据。被告联合财险榆中支公司认为，根据病历显示原告白某因交通事故造成的损伤只有两项，因此在医疗费中应当扣除治疗其他疾病产生的药品费用。本院认为，原告白某因交通事故住院治疗，其原有疾病控制治疗费用应当计入赔偿项目，被告联合财险榆中支公司的质证意见不成立，故对该组证据予以认定。   2.张某6、张某2、张某4、张某3门诊票据。被告联合财险榆中支公司认为门诊费用应当按照80%计算，本院认为被告辩解于法无据，对该组证据予以认定。   3.施救费发票。被告联合财险榆中支公司认为，其对事故发生后的车辆施救只负担一次，本院认为事故发生后车辆产生的施救费以实际发生为准，故对该证据予以认定。   4.陪护人员住宿费发票。被告联合财险榆中支公司认为该项费用过高，不予认可。本院认为原告白某、张某1在外地受伤住院，住院期间必然产生陪护人员住宿费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费，原告方诉请的费用并未超出相关标准，故对该组证据予以认定。   5.服务费票据。被告联合财险榆中支公司认为原告因转院产生的费用应当由医院出具票据而非家政公司，本院认为此服务费系原告白某与张某1转院所产生的必要的交通费，且有出具的正式发票，故对该组证据予以认定。   6.交通费票据。被告联合财险榆中支公司认为交通费应当只认定原告实际产生的费用，本院经审查，认为原告提交的交通费票据并非原告住院期间产生的费用，故本院对该组证据不予认定。   7.甘肃金证司法医学鉴定所出具的张某1鉴定意见书。被告联合财险榆中支公司认为鉴定等级与后续治疗费过高，本院认为，该鉴定意见书的鉴定机构资质合法，鉴定依据完整、鉴定分析说理充分，结论明确，且被告联合财险榆中支公司并未在举证期间内申请重新鉴定，也未提供相反证据否定该证据，故本院对该证据的证明效力予以确认。后续治疗费因未实际产生，故待实际产生后原告另行主张。   8.张某1提交的工作证明和收入证明。原告提交该组证据以证明其任职于金川集团建设有限公司，事故发生前六个月平均工资。被告联合财险榆中支公司认为原告张某1仅提交工作证明，无银行工资流水等证据证实其因误工实际减少的收入，对该证据不予认可。本院认为，原告仅提交工作证明，无工资银行流水等证据佐证，此证据不能充分支持其证明目的，被告联合财险榆中支公司的质证意见成立，故对该证据的证明效力不予认定。   9.收据收条。被告联合财险榆中支公司认为该组证据为手工凭条，不予认可。本院认为，收据收条显示为购买日常生活用品产生的费用，并非治疗损伤必需品费用，本院不予认定。   10.修理厂清单、机动车定损清单。原告张某6认为保险公司出具的机动车定损单与修理厂的报价相差过大，不予认可。本院认为事故车辆并未实际修理，且修理厂出具的清单仅是相关配件报价单，保险公司出具的机动车定损清单为单方定损清单，故本院对上述两份证据均不予认定，该项费用待车辆实际修理后原告再行主张。   根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日8时50分许，贾某驾驶×××号小型普通客车沿金武高速由北向南行驶至金武高速25公里加600米处，车辆在冰雪路面发生侧滑，与金武高速中央护栏发生碰撞后，又与张某6驾驶沿金武高速同向行驶至该处的×××号小型普通客车追尾相撞，导致×××号小型普通客车侧翻，致×××号小型普通客车乘车人张某1、白某受伤，两车均受损的道路交通事故。事故发生后，原告张某1、白某分别在武威市人民医院住院治疗57天、金昌市中西医结合医院住院治疗84天，先后共产生医疗费135327.38元，住院治疗期间，被告东恒公司先后为原告垫付医疗费111661.97元，被告联合财险榆中支公司为原告垫付医疗费70000元。   2020年6月28日原告张某1的伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某1胸9椎体、胸12椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3）为八级伤残。2020年6月28日原告白某的伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人白某腰1椎体压缩性骨折、胸7椎体压缩性骨折为九级伤残。   原告张某1法定被扶养人有：其母白某，住甘肃省金昌市××区，为城镇户口，其共有四子。   被告贾某在事故发生时驾驶车辆×××号小型普通客车，与东恒公司法定代表人哈某同行，属于帮工行为；×××号小型普通客车在联合财险榆中支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。   本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护，因生命健康权和财产权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据侵权责任法及相关司法解释的有关规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗器械费、鉴定费及施救费的诉讼请求因有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额应以有效的证据证明的数额和法定赔偿标准来确定。关于原告的其他诉讼请求，本院根据原告方的诉讼请求、举证情况以及2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，认定原告方合理损失如下：   一、白某的合理损失   1.医疗费73230.61元（以有效票据为准,含被告东恒公司垫付的检查费2861.97元）。   2.护理费25478.93元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在武威市人民医院住院期间为护工护理，产生护理费15120元；因原告未提交金昌市中西医结合医院住院期间护理人的收入证明，故根据甘肃省居民服务、修理和其他服务业的平均工资45012元计赔，护理费为45012元÷365天×84天=10358.93元,上述两项共计25478.93元。   3.住院伙食补助费141×100=14100元。   4.交通费1410元。根据原告提交的有效的票据，本院酌情认定交通费为1410元。   5.住宿费3648元（以有效票据为准）。   6.残疾赔偿金71111.48元。原告因此次事故造成的损伤构成九级伤残，赔偿系数为20%，根据2020年甘肃省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为32323.40元/年×11年×20%=71111.48元。   7.精神抚慰金4000元。原告因交通事故导致身体伤残，使其遭受了精神上的痛苦和心理上的损害，根据本次事故发生的原因、造成的后果及本地居民生活水平等因素综合考虑，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元。   8.残疾辅助器具费450元（以原告提交的票据为准）。   9.鉴定费3400元（以鉴定费发票为准）。   以上共计196829.02元。   原告白某因此次事故构成伤残，其营养费已包括在残疾赔偿金之内，故对其主张营养费的诉讼请求，本院不再支持;白某在事故发生时已年满69岁，已超过法定退休年龄，故对误工费不予支持；后续治疗费待实际产生后另行主张。   二、张某1的合理损失   1.医疗费64958.74元（以有效票据为准）。   2.误工费14989.79元（根据本院调取的其公司开具的误工减少的证明，包含原告增加的1800.05元误工费）。   3.护理费25478.93元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在武威市人民医院住院期间为护工护理，产生护理费15120元；因原告未提交金昌市中西医结合医院住院期间护理人的收入证明，故根据甘肃省居民服务、修理和其他服务业的平均工资45012元计赔，护理费为45012元÷365天×84天=10358.93元，上述两项共计25478.93元。   4.住院伙食补助费141×100=14100元。   5.交通费1410元。根据原告提交的有效的票据，本院酌情认定交通费为1410元。   6.住宿费3648元（以有效票据为准）。   7.残疾赔偿金193940.40元。原告因此次事故造成的损伤构成八级伤残，赔偿系数为30%，根据2020年甘肃省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为32323.40元/年×20年×30%=193940.40元。   8.精神抚慰金6000元。原告因交通事故导致身体伤残，使其遭受了精神上的痛苦和心理上的损害，根据本次事故发生的原因、造成的后果及本地居民生活水平等因素综合考虑，本院酌定原告的精神抚慰金为6000元。   9.被扶养人生活费20174.47元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告张某1之母以甘肃省2020年度城镇居民人均年生活消费性支出24453.90元为标准计赔，其在事故发生时年满69周岁，被扶养期限为（20年-9年=11年），故被扶养人生活费为24453.90元/年×11年×30%÷4（扶养人人数）=20174.47元。   10.鉴定费3400元（以鉴定费发票为准）。   以上共计348100.33元。   原告张某1因此次事故构成伤残，其营养费已包括在残疾赔偿金之内，故对其主张营养费的诉讼请求，本院不再支持;后续治疗费待实际产生后另行主张。   三、张某6的合理损失   1.医疗费853元（以有效票据为准）。   2.拖车费3000元（以有效票据为准）。   原告张某6驾驶的×××号小型普通客车因交通事故受损，但未修理，未产生实际修理费用，因此对原告主张的车辆损失费不予支持；原告主张替代性交通工具费，因原告未提交租车合同及租车发票等证据，即无法证明实际产生替代性交通工具费，故本院对该项诉请不予支持。   四、张某2、张某4、张某3的合理损失   张某2医疗费504元、张某4医疗费535元、张某3医疗费1211元。   以上原告方的损失共计551032.35元。   根据武威市公安局凉州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》确定的本次事故发生的原因以及划分的责任，本院确定被告贾某负全部责任，而贾某是在与被告东恒公司法定代表人哈某同行中驾驶车辆时发生的事故，系帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的赔偿责任应由被帮工人即被告东恒公司承担，但因×××号小型普通客车在联合财险榆中支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应由联合财险榆中支公司赔偿。但根据商业三者险保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司赔偿的内容，故该损失应由被告东恒公司承担。因本案中六原告之间均为近亲属关系，被告联合财险榆中支公司承担除鉴定费之外的损失的全部赔偿责任，且赔偿数额未超出保险限额，在交强险限额内不按各原告各自损失比例计赔，既不影响各原告的索赔权益，也不影响保险公司的赔偿数额，故在交强险限额内不再按各原告损失比例计算赔偿数额，联合财险榆中支公司应当在交强险范围内优先赔偿白某精神抚慰金4000元、张某1精神抚慰金6000元，剩余110000元赔付给原告白某。对于保险公司垫付的70000元，从原告白某赔偿款中扣除。各原告的其他损失由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上，被告联合财险榆中支公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告白某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计193429.02元，扣除保险公司垫付的70000元，最终应赔偿原告白某123429.02元。在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计344700.33元，在商业三者险范围内赔偿原告张某6医疗费及拖车费3853元、张某2医疗费504元、张某4医疗费535元、张某3医疗费1211元。被告东恒公司应赔偿原告白某鉴定费3400元、原告张某1鉴定费3400元。关于被告联合财险榆中支公司认为其应赔偿的原告白某、张某1医疗费应在交强险赔偿外核减10%的辩解，因其并未举证证明原告的医疗费超出国家基本医疗保险标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，该辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告东恒公司垫付的111661.97元医药费，在扣除该公司应赔偿的鉴定费6800元后，剩余104861.97元由原告张某1返还。   依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告白某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计123429.02元（已扣除保险公司垫付的70000元）；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司在交强险范围内赔偿原告张某1精神抚慰金6000元，在商业三者险范围内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费338700.33元，以上共计344700.33元；   三、原告张某1返还被告榆中东恒商贸有限公司垫付款104861.97元（已扣除该公司应赔偿原告白某、张某1的鉴定费6800元）；   四、被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某6医疗费、拖车费共计3853元；   五、被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某2医疗费504元；   六、被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某4医疗费535元；   七、被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某3医疗费1211元；   综合上述七项，被告中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司支付原告白某123429.02元、张某1239838.36元、张某63853元、张某2504元、张某4535元、张某31211元，支付被告榆中东恒商贸有限公司104861.97元，上述款项于本判决生效后十五日内付清；   八、驳回原告白某、张某1、张某6的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费11494元，减半收取计5747元，由被告榆中东恒商贸有限公司负担4074元，原告白某、张某1、张某2、张某6、张某4、张某3负担1673元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 何文   二〇二〇年八月十二日   书记员 赵洁