wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2051号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：郑发玉，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告郑发玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金242559.23元、欠息（利息、罚息）2892.27元（欠息暂计至2019年5月16日，之后的欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、判令被告支付律师费15173元；3、判令原告对抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月29日原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款290000元，期限360个月，并约定了利息、罚息、律师费等，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期；被告以其购买的位于昆山开发区产提供抵押担保等约定，并办理抵押登记。原告向被告发放借款290000元后，但被告未按约定还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年4月原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款290000元，期限360个月（2010年4月29日至2040年4月29日），并约定了利息、罚息等；原告为实现债权而发生律师费由被告承担；被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期；被告以其购买的位于昆山开发区产提供抵押担保等约定。2018年位于昆山开发区产办理抵押登记，原告为权利人、被告为义务人，债权金额290000元。原告发放贷款后，被告未按时还款，截至2019年5月16日，被告结欠原告借款本金242559.23元、欠息（利息、罚息）2892.27元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议，约定律师费15173元。上述事实由个人住房（商业用房）借款合同、对账单、不动产登记证明、委托代理协议等以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，应认定合同有效，依法受法律保护。原告依约履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定按期履行还款义务，其未按时偿还借款本息，构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部借款本息，因此，原告要求被告归还借款本金242559.23元、欠息（利息、罚息）2892.27元（欠息暂计至2019年5月16日，之后的欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求,本院予以支持。原告要求被告支付律师费15173元的请求，双方当事人在合同中约定律师费的负担，故本院予以支持。被告以位于昆山开发区产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，故本院支持原告对位于昆山开发区产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑发玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金242559.23元、欠息（利息、罚息）2892.27元（欠息暂计至2019年5月16日，之后的欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告郑发玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费15173元；三、若被告郑发玉未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以位于昆山开发区产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5210元，减半收取2605元，公告费690元,共计3295元,由被告郑发玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年八月三日书记员  李志斌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2740号 原告：董希荣，女，汉族，1963年9月9日出生，住山东省商河县。 原告：李新建，男，汉族，1985年9月28日出生，住山东省商河县。 原告：李文月，女，汉族，1990年4月14日出生，住山东省商河县。 以上三原告委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商河支公司，住所地：山东省济南市商河县商中路以东银河路以北(星都财富广场综合商业楼**401-404)。 负责人：李洪栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪，山东文瀚律师事务所律师。 第三人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地：山东省济南市商河县。 代表人：邸天忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张学松，男，该公司职工。 原告董希荣、李新建、李文月与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商河支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（商河农商银行）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 董希荣、李新建、李文月向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险公司支付保险赔偿款90000元及利息；2.涉案费用由太平洋保险公司承担。 事实与理由：原告董希荣配偶李建德（已故）在商河农商银行展家支行办理贷款业务时，于2019年1月24日购买了太平洋保险公司在商河农商银行销售的安贷宝意外伤害保险。保险期间2019年1月24日零时起至2020年1月23日24时至，保险金额90000元，第一受益人贷款发放金融机构。 2019年7月10日，李建德突然死亡，李建德去世后，董希荣、李新建、李文月要求太平洋保险公司支付保险赔偿款，太平洋保险公司拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。 本院认为：本案中董希荣、李新建、李文月是已故李建德的第一顺序继承人。李建德2019年1月24日购买了太平洋保险公司在商河农商银行销售的安贷宝意外伤害保险。保险期间2019年1月24日零时起至2020年1月23日24时至，保险金额90000元，第一受益人为贷款发放金融机构。全额归还贷款后保险金的第一受益人变更为被保险人本人或指定收益人。 2019年7月10日，李建德过世，李建德的贷款没有归还，受益人仍然是商河农商银行。按照合同约定应由商河农商银行向太平洋保险公司主张权利。 依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人在被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 本案保险合同指定了商河农商银行是受益人，诉讼中商河农商银行明确表示不放弃受益权，也不向董希荣、李新建、李文月转让收益权。按照上述规定，董希荣、李新建、李文月不是本案适格的原告，依法应当驳回董希荣、李新建、李文月的起诉。 依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董希荣、李新建、李文月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘源源
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保459号申请人：山东西官氧化铝科技有限公司，住所地，淄川区罗村镇西官村。统一社会信用代码：913703023346940494。法定代表人：仇红霞，职务：经理。被申请人：山东龙安泰环保科技有限公司，住所地，潍坊市峡山区高新项目区工业一街**。统一社会信用代码：913707007807807643。法定代表人：代春龙，职务：总经理。申请人山东西官氧化铝科技有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙安泰环保科技有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。申请人山东西官氧化铝科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001062）提供担保。本院经审查认为，申请人山东西官氧化铝科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东龙安泰环保科技有限公司的财产在价值1100000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人山东西官氧化铝科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年八月二十七日代理书记员  阎子佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5143号 原告：吴幼兰，女，1967年8月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：邓俸吉，男，1967年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告吴幼兰与被告邓俸吉委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴幼兰、被告邓俸吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴幼兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还收铺费用2000元，自2016年8月1日起按银行同期贷款利率算至返还原告收铺费用止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南宁市水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）的租赁合同于2015年8月31日到期。租赁合同到期后，水晶城商贸公司提出的续约租金远低于同地段商铺租金，故原告不同意续约并要求水晶城商贸公司返还商铺。由于双方争议较大，原告与其他众多业主与水晶城商贸公司多次协商未果，水晶城商贸公司继续强占商铺。2015年12月，案外人刘丽萍及被告称某QQ群里称有一位业主找到了一个收铺公司，可以协助收回铺面，并承诺每个商铺交费2000元，若未能在2016年8月1日前收回商铺，可退款。商铺收回前，该款项由被告收取并保管。原告向被告交纳了2000元，被告亦出具收据。2016年8月后，收铺宣告失败，但被告未能退款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓俸吉辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告作为成年人，应当预知付费收铺的风险，但其仍自愿交款，亦应承担相应风险；案涉款项已经转给案外人刘丽萍，实际由她进行收铺。 经审理查明：2016年1月19日，原告向被告转账2000元用于委托被告收回商铺。2016年9月2日，被告向原告出具《收据》，其上记载:“兹收到吴幼兰二层D区06号业主交来的水晶城收铺费用2000元。如果2016年2月1日起半年内不能收回铺面，收铺方全额退回上述收取的费用。”被告在收款人处签字确认。后，由于被告未能依约将铺面收回，故成诉。 另查明，自2016年8月1日起，原告、被告与其他水晶城商贸公司业主均在同一个QQ群（QQ群号581870089），该群聊天记录显示：2017年12月28日、2019年12月17日，均有业主代表在该QQ群内要求被告退还收铺费用。2018年6月30日、2019年9月19日，被告均在QQ群内发言。 本院认为，被告认可已收取原告转账的2000元用于收回商铺，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，原告与被告之间形成委托合同法律关系。诉讼中，原告与被告均认可案涉商铺已无法收回，则原告委托被告所办事项已无实现的事实基础。被告抗辩其收取的款项已支付给案外人刘丽萍，不应由其承担退款责任。对此本院认为，根据合同相对性原则，原告向收取其款项并向其作出承诺的合同相对方主张退款责任，于法有据，被告作为原告的合同相对方，不能以其与刘丽萍间的法律关系来对抗原告的主张，被告与刘丽萍间的法律关系，被告可另行主张。故对于原告有权要求被告返还款项2000元并支付相应利息，利息的计算方式应以2000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2016年8月2日起计至2019年8月19日止；以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至全部清偿之日止。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二款“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，案涉《收据》中载明委托事项的办理期限至2016年8月1日止，则诉讼时效应自2016年8月1日起开始计算。又因原告、被告与其他水晶城商贸公司业主均在同一个QQ群，2017年12月28日、2019年12月17日，均有业主代表在该QQ群内要求被告退还收铺费用，可认定系权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，应自2017年12月28日、2019年12月17日起分别重新计算诉讼时效期间，即诉讼时效应自2019年12月17日起计至2022年12月16日止，原告于2020年5月27日向本院主张权利，未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告邓俸吉向原告吴幼兰退还款项2000元； 二、被告邓俸吉向原告吴幼兰支付利息（利息的计算：以2000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2016年8月2日起计至2019年8月19日止；以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至全部清偿之日止）； 三、驳回原告吴幼兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25元，由被告邓俸吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄 婷 书 记 员  周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2692号原告：济南华创易家装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宝生，总经理。委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东华创易家装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：原崇栋，总经理。原告济南华创易家装饰设计有限公司与被告山东华创易家装饰工程有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，原告济南华创易家装饰设计有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华创易家装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华创易家装饰设计有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告济南华创易家装饰设计有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  刘军生审判员  李现光二〇二〇年八月二十四日书记员  贺甜甜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1090号   申请执行人：李某某，男，1949年1月11日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张某某，女，1964年8月19日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX 。   执行担保人：张某某(系张某某丈夫)，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年5月14日本院受理了申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年8月3日就本案双方当事人自愿达成和解履行协议，用执行担保人张某某在中国农业银行靖边县城关支行的工资偿还本案全部案件款，直至偿还完毕。案件受理费635元、执行费782元由被执行人张某某负担。申请执行人李某某不在对被执行人张某某的其他财产申请强制执行，上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1090号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判 长雷斌琦    审判员 折宝明    审判员 周虎         二Ｏ二Ｏ年八月六日        书记员 李凤东
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2308号 江鹏： 本院立案执行的申请执行人王荣贺与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市大兴区兴丰南大街**。负责人：张艳，支行行长。被执行人:郭东旭，1984年3月3日出生，汉族，户籍地山东省单县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行与郭东旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初16819号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人郭东旭给付信用卡欠款97223.20元及利息、逾期还款违约金及其他费用、案件受理费2230元及公告费300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭东旭发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人郭东旭账户内存款9405.32元。经查，本院未发现被执行人郭东旭有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人郭东旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的信用卡欠款97223.20元及利息、逾期还款违约金及其他费用、案件受理费2230元及公告费300元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位9405.32元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭东旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人郭东旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭东旭负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人郭东旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员  孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6742号申请执行人：闫海龙，男，汉族，1988年8月14日出生，住北京市大兴区。被执行人：张旭，男，汉族，1982年1月9日出生，住北京市大兴区。闫海龙申请执行张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11620号民事调解书已发生法律效力。闫海龙向本院申请执行，要求被执行人张旭给付借款300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人张旭名下位于北京市大兴区黄村镇黄村中里5号楼10至11层3-1—2的房屋。经查，本院未发现被执行人张旭有可供执行的财产。申请执行人闫海龙亦未提供被执行人张旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫海龙申请执行给付借款300000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫海龙享有要求被执行人张旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旭负有继续向申请执行人闫海龙履行债务的义务。申请执行人闫海龙发现被执行人张旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员 张      家      正
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1254号之二 申请执行人：查永胜，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：金鑫，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地四川省蓬安县，现住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨亚球，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省宿州市泗县。 查永胜申请执行金鑫、杨亚球劳务合同纠纷一案，因被执行人金鑫、杨亚球不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5637号民事调解书所确定的义务，申请人查永胜向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金鑫银行账户内存款人民币47708元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  张婷煦
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初10471号 原告：昆山线针测试有限公司，住所地江苏省巴城镇石牌益伸路****楼，统一社会信用代码9132058355706401XM。 法定代表人：吴湘威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 被告：陈**峰，男，汉族，1978年1月2日生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：姬艳娇，江苏昆成律师事务所律师。 原告昆山线针测试有限公司与被告陈**峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告昆山线针测试有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昆山线针测试有限公司撤回对被告陈**峰的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山线针测试有限公司负担。 审 判 员 李加好 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 顾 淳 书 记 员 苏 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保156号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：李峰，男，1980年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国富名下价值89115.18元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李峰名下价值89115.18元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初496号原告：陈忠琴，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。被告：北京信旺发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村**。法定代表人：彭意，总经理。委托诉讼代理人：郑锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈先才，北京市振邦律师事务所律师。原告陈忠琴与被告北京信旺发建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈忠琴于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠琴的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈忠琴撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年八月二十日书记员 王文敬书记员 张静思
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执639号被执行人：牙哏恩，女，傣族，1960年02月19日生，缅甸国籍，缅甸国民身份证号码：1／ＭＭＮ（Ｎ）032630，住缅甸。关于牙哏恩犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初128号刑事判决书确定：被告人牙哏恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元。刑满释放后驱逐出境。法律文书生效后，牙哏恩尚未履行法律义务，本院于2020年08月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人牙哏恩发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人牙哏恩逾期仍未履行，我院依法对被执行人牙哏恩采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执639号牙哏恩犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十六日书记员  张 攀
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1375号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：王勐，男，汉族，1982年8月22日生，系公司员工，住公司××。 被告：赵俊乾，男，汉族，1973年6月7日生，住临沂市兰陵县。 被告：尤芳，女，汉族，1978年1月5日生，住临沂市兰陵县。 被告：赵俊雷，男，汉族，1976年9月23日生，住临沂市兰陵县。 被告：张洪侠，女，汉族，1975年12月23日生，住临沂市兰陵县。 被告：夏健康，男，汉族，1988年10月14日生，住临沂市兰陵县。 被告：孟美会，女，汉族，1990年3月18日生，住临沂市兰陵县。 本院于2020年7月6日立案受理了原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告赵俊乾、尤芳、夏健康、赵俊雷、张洪侠、孟美会债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  鲁 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6476号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：叶琪，男，1983年7月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告叶琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50956.95元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共8382.98元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：叶琪。签约情况：原、被告于2017年6月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：82700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月9日至2020年6月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，其中笔贷款执行利率为1笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额为51000元，5笔贷款的执行利率为9%，贷款金额分别为15000元、2700元、3200元、2400元、2100元，2笔贷款的执行利率为18%，贷款金额分别为4800元、1500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金50956.95元、利息3865.43元,罚息4128.67元,复利846.69元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶琪发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金50956.95元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息3865.43元,罚息4128.67元,复利846.69元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告叶琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯换勤，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地山西省大宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯换勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告冯换勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,441.89元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息25,351.62元、逾期还款违约金17,883.97元，并偿付以欠款本金84,441.89元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,677.48元。被告冯换勤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年5月5日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：84,441.89元；2、利息：25,351.62元；3、逾期还款违约金：17,883.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯换勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,441.89元；二、被告冯换勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,911.05元，减半收取计955.52元，由被告冯换勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4965号原告：龚士贤，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市崇明区长征农场**。被告：施爱武，男，1966年1月21日出生，汉族，住，住上海市崇明区新河镇康复路**/div>原告龚士贤与被告施爱武其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告龚士贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施爱武立即偿还原告龚士贤欠款人民币30,000元(以下币种均为人民币)及自欠款之日起违约金10%利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告经案外人张红梅介绍到山东参加被告施爱武召集组织的民间互助理财项目，原告以现金方式给付被告30,000元，给付该款时张红梅在场但没有经手。事后，原告决定退出该项目。2017年6月10日，经原、被告双方协商，被告施爱武出具承诺书一份，言明在2019年6月1日前负责归还原告欠款30,000元并约定承担逾期还款的违约责任。后原告向被告多次索要欠款无着，故诉至法院，请求判如所请。被告施爱武答辩，不同意原告的诉请。原告于2016年12月底通过“498民间互助理财组织”的会员张红梅进入该组织。“498民间互助理财组织”是非法传销组织。张红梅带着原告龚士贤等人到山东乳山银滩、龙口东海旅游区考察了六天，他们对该组织系传销组织是知情的。被告和张红梅均是“498民间互助理财组织”的会员，被告是C1家长级别。原告龚士贤的30,000元是交给张红梅的，不是交给被告的。原告等人本应一次交足49,800元，被告为了完成业绩为很多人都垫付了钱款，张红梅把原告等人的钱还有被告垫付的钱一起交给组织的上线。“498民间互助理财组织”已经被公安机关取缔了，组织头目被公安机关逮捕了，被告银行账户也被公安机关冻结。2017年6月10日，原告龚士贤带人到被告工厂闹事，在他们胁迫下被告按原告提供的格式抄写了承诺书，该承诺书不是被告的真实意思表示。综上，请求驳回原告诉请。在审理中，被告施爱武向本院提供被山东省公安冻结的施爱武个人账户，“498民间互助理财组织”的行业管理规定、会员明细表、协议书、工资表等。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案原、被告所涉“498民间互助理财组织”通过发展下线，缴纳会费的方式发展业务，涉嫌非法传销活动。本案原、被告可能均是传销组织的参与者，原告与被告基于传销投资款返还问题形成纠纷，该债务的形成涉嫌违反法律、行政法规强制性规定。综上，本案的其他合同纠纷涉嫌相关经济犯罪，故按照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚士贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二〇年八月二十日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6094号申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。被执行人北京金马国际旅行社有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20638号文书，已向被执行人北京金马国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金马国际旅行社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金马国际旅行社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金马国际旅行社有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金马国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金马国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金马国际旅行社有限公司财产以人民币0.1525万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年八月二十六日书记员  李江南
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢393号申请执行人：初从贤，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：战淑芬，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人初从贤与被执行人战淑芬合同、无因管理、不当得利一案。执行标的9000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2012）舒民二初字第1号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十八日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终743号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区**楼****。代表人：李惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛长生，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：顾安学，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所，住所地安阳市殷都区文峰大道中段div>代表人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：赵秋华，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称渤海财险安阳中心支公司）因与被上诉人顾安学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、赵秋华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险安阳中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担顾安学住院外误工费3755元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：顾安学赔偿清单上只要求赔偿23天住院期间误工费，一审法院在顾安学未提出30天住院外误工费情况下，不应直接判决住院外30天误工费3755元。顾安学辩称，一审开庭时顾安学已经提交了出院证，出院证注明需院外休息，根据司法解释规定，顾安学应当享有误工费。而且一审法院判决并没有超过诉讼请求的29000多元的数额。人民财险安阳分公司辩称，一审判决营养费超出顾安学诉请，但人民财险安阳分公司未提出上诉，请求依法判决。赵秋华辩称，不发表意见。顾安学向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险安阳分公司、渤海财险安阳中心支公司、赵秋华赔偿其医疗费等损失29584.94元；2.诉讼费由人民财险安阳分公司、渤海财险安阳中心支公司、赵秋华共同承担。一审法院认定事实：2019年11月25日16时33分，李斌驾驶豫Ｅ×××**号轻型厢式货车沿朝歌路由北向南行驶，行至同济大道与朝歌路路口右转弯时，与由北向南顾安学驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、顾安学受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定顾安学无责任，李斌负事故的全部责任。豫Ｅ×××**车辆的所有人为赵秋华，该车辆在渤海财险安阳中心支公司投保有交强险，在人民财险安阳分公司投保有商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故发生后，顾安学到淇县人民医院住院治疗23天，住院期间需1人陪护，出院医嘱建议休息一月，加强营养。顾安学的合理损失为：1.医疗费14997.36元；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3.营养费1060元（20元/天×23天＋20元/天×30天）4.护理费2878.28元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×23天×1人）；5.误工费6632.55元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×53天）；6.交通费460元（20元/天×23天）；7.车损700元；合计27878.19元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案件中，李斌负事故的全部责任，顾安学不承担事故责任。豫Ｅ×××**车辆在渤海财险安阳中心支公司投保有交强险，在人民财险安阳分公司投保有商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。对顾安学的合理损失，应先由渤海财险安阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿顾安学医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿顾安学护理费、误工费、交通费等共计9970.83元；在交强险财产损失分项限额内赔偿顾安学财产损失费700元。交强险限额不足部分7207.36元，由人民财险安阳分公司在商业三者险范围内赔偿。顾安学的伤情较轻，未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。渤海财险安阳中心支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供相应的依据和证据，不予采纳。一审法院判决：一、渤海财险安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付顾安学医疗费等经济损失共计20670.83元；二、人民财险安阳分公司于判决生效之日起十日内赔付顾安学医疗费等经济损失共计7207.36元；三、驳回顾安学的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由赵秋华负担254元，由顾安学负担16元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人渤海财险安阳中心支公司所提出的顾安学赔偿清单上只要求赔偿23天住院期间误工费，不应判决住院外30天误工费3755元的上诉理由。本案中，顾安学因交通事故造成：1.脑震荡；2.鼻骨骨折；3.面部多处皮肤擦伤；4.左踝部擦伤并软组织损伤；5.应激性高血压。在淇县人民医院住院治疗23天，出院医嘱建议休息一月，对该30天的误工损失依法应予支持。顾安学向一审法院起诉请求赔偿其医疗费等损失29584.94元，一审判决的损失数额并未超出其诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。上诉人渤海财险安阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财险安阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年八月二十五日书记员  张立平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3280号原告：国网重庆市电力公司彭水供电分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区南门街**，统一社会信用代码91500243MA5U6JMC67。负责人：邓劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县高谷镇众力建材有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇陈家居委**统一社会信用代码91500243MA5U3CBD96。法定代表人：刘淑云，该公司经理。委托诉讼代理人：黄显杨，男，该公司职工。原告国网重庆市电力公司彭水供电分公司（以下简称电力公司彭水分公司）诉被告彭水县高谷镇众力建材有限公司（以下简称众力建材公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电力公司彭水分公司的委托诉讼代理人王志鸿及被告众力建材公司的委托诉讼代理人黄显杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电力公司彭水分公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告众力建材公司向原告电力公司彭水分公司补充支付2016年6月应收基本电费10843元；二、本案诉讼费由被告众力建材公司负担。事实和理由：2006年，原、被告签订《高压供电合同》，约定由原告电力公司彭水分公司为被告众力建材公司供电，被告众力建材公司的用户编号为614258××××，用户地址为重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇陈家居委会。被告众力建材公司于2006年2月20日申请报装了250KVA变压器一台，用于生产建材产品，又于2016年5月申请增容一台630K**变压器用于建材产品加工，2016年5月12日装表送电，截止2016年5月12日，被告众力建材公司的用电总容量为880KVA。按照相关变压器用户用电电价计费标准的规定，被告众力建材公司用电总容量已经超过315千伏安，应该执行两部制电价。2016年6月该用户应收基本电费为（630*20/30+250*20/30+630+250）*26=38142元，而系统只收取1050*26=27300元，少收10843元。原告电力公司彭水分公司多次催收无果，故诉请至人民法院。被告众力建材公司辩称，其在原告电力公司彭水分公司处的用电已于2017年10月份左右报停，报停时已按照原告电力公司彭水分公司当时给出的用电量结清电费，原告电力公司彭水分公司在与其结清电费后才批准其停止供电的，故原告电力公司彭水分公司诉称其少收电费的请求不能成立；从2016年6月至今已有4年，原告电力公司彭水分公司从未向其提出任何通知关于支付尚欠电费事宜，故本案已过诉讼时效。本院认为，本案是一起合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告电力公司彭水分公司按约向被告众力建材公司提供的供电服务，被告众力建材公司理应按约向原告支付其所使用的电费。对于被告众力建材公司辩称，其在与原告电力公司彭水分公司终止合同时已按照原告电力公司彭水分公司要求结清电费，虽原、被告在终止合同时因原告电力公司彭水分公司系统计算错误少收取部分电费10843元，但这并不代表其对少收取部分电费的权利予以放弃，故现原告电力公司彭水分公司要求被告众力建材公司补交少交部分电费的诉求并无不当。对于被告众力建材公司辩称，该案已过诉讼时效，原告电力公司彭水分公司于2019年4月8日向本院提起过诉讼，要求彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司补交少交的电费，被告众力建材公司也认可其原名为彭水县高谷镇白岩脚建材有限公司，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告彭水县高谷镇众力建材有限公司于本判决生效后立即向原告国网重庆市电力公司彭水供电分公司支付尚欠电费10843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.08元（原告国网重庆市电力公司彭水供电分公司已预交35.54元），减半收取35.54元，由被告彭水县高谷镇众力建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 樊 洪二〇二〇年八月三日书记员 谢俊霞
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执738号多新：多新犯偷越国境罪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2020年08月28日将该款上交至国库。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9854号原告：赵景梅，女，1972年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京燕佳由迪经贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。原告赵景梅与被告北京燕佳由迪经贸有限公司（以下简称燕佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，与人民陪审员陈萍芳、王向红参加的合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵景梅之委托诉讼代理人李青生，被告燕佳公司之委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵景梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、燕佳公司对赵景梅所购货物予以退款，计16200元；2、燕佳公司对赵景梅所购货物予以三倍赔偿，计48600元；3、本案诉讼费由燕佳公司承担。事实与理由：赵景梅于2017年10月26日和2018年1月5日在燕佳公司购买台灯共6台，赵景梅在回家使用该台灯数月后，发现燕佳公司销售的台灯上没有CCC安全认证标志，电源插头也是圆柱状的，而且台灯和包装上也没有中文的厂名和厂址。根据我国产品质量法和消费者权益保护法相关规定，燕佳公司销售的产品是不符合国家标准的产品，这种行为已经对消费者构成了欺诈，故提起本案诉讼。被告燕佳公司辩称：不同意赵景梅的全部诉讼请求。赵景梅所主张的台灯并非从燕佳公司购买，燕佳公司未向赵景梅出售过台灯。燕佳公司接到应诉通知后，经查询，赵景梅系职业打假人，并非消费者，赵景梅近些年来多次以购买台灯无3C认证和插头形状为由诉至法院要求三倍赔偿牟利，赵景梅的行为严重违背诚信原则，应驳回赵景梅的全部诉讼请求。具体理由为：1、燕佳公司不认可赵景梅所主张的6个台灯购买于燕佳公司处，燕佳公司提交的交款凭证中未载明商品名称，也无付款凭证，燕佳公司未销售过单价2700元的台灯，也从未销售不合格商品；2、北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20520号民事判决书、（2018）京0105民初11716号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3144号民事判决书（上述判决书原告的代理人均为本案原告代理人李青生）确认如下事实：赵景梅于2014年先后购买6台台灯、赵景梅在2017年3-4月先后购买9台台灯，单价2300元、3850元；本案2017年底前后又购买6台，从赵景梅的行为看，赵景梅的行为明显超出生活所需，即赵景梅并非消费者。赵景梅先后购买台灯后，以台灯电源插头形状、未经3C认证和无中文厂名和厂址为由诉至法院要求三倍赔偿，经北京市第三中级人民法院审理认定：赵景梅曾提起过多起针对台灯类产品的惩罚性赔偿的诉讼，赵景梅在法庭出示台灯的实物未必是出售方销售；3、根据本案事实及赵景梅以往的行为模式，其主要目的是为通过诉讼获得三倍赔偿牟利，这种行为严重违背诚实信用原则，浪费司法资源。综上，请求驳回赵景梅的全部诉讼请求。经审理查明，赵景梅于2017年10月26日于燕佳公司处购买商品，燕佳公司开具盖有“燕佳公司销售合同专用章”的交款凭证，载明：商品名称：3023，货款：2700×2=5400元。赵景梅于2018年1月5日于燕佳公司处购买商品，燕佳公司开具盖有“燕佳公司销售合同专用章”的交款凭证，载明：商品名称：3020，货款：黑2支2700×2、白2支2700×2，金额10800元。诉讼中，赵景梅主张其在燕佳公司处购买的系型号为3020的6台台灯，但当庭未能提供所购货物的实物。燕佳公司称其未向赵景梅出售过台灯，其经营范围中也没有台灯。另查明，赵景梅曾提起过多起针对台灯类产品的3C认证的惩罚性赔偿诉讼。以上事实，有交款凭证、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵景梅以燕佳公司向其销售的台灯不符合国家标准，侵犯消费者的合法权益为由主张燕佳公司退货并三倍赔偿，则赵景梅首先应举证证明其从燕佳公司处购买了指定的商品，现赵景梅仅提供了交款凭证，但该交款凭证未载明燕佳公司向其出售的商品名称，鉴于赵景梅未当庭出示所购买的商品，燕佳公司亦不认可曾向赵景梅销售过台灯这类商品及其经营范围中包含台灯，因此本院无法认定双方存在买卖台灯的法律关系，亦无法据此认定赵景梅所诉的燕佳公司向其销售的台灯存在不符合国家标准的情况，故赵景梅的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵景梅的全部诉讼请求。案件受理费1420元（原告赵景梅已预交），由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王向红二〇二〇年八月十八日书 记 员  窦文冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保95号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：海拜尔阿卜杜拉，男，1985年7月12日出生，住新疆维吾尔自治和田县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人海拜尔阿卜杜拉名下价值140660元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人海拜尔阿卜杜拉名下价值140660元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执470号 申请执行人：张全坤，男，1997年1月28日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘孝武，男，1974年2月7日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市罗平县。 申请执行人张全坤与被执行人刘孝武劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初2046号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人刘孝武支付申请执行人租赁费42000元及利息，并承担案件受理费593元、执行立案费530元。因被执行人刘孝武未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人刘孝武采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人刘孝武户籍地曲靖市罗平县进行调查，经查，被执行人刘孝武只是户籍登记在曲靖市罗平县XX村委会，长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执470号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田 斌
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3495号原告:某公司。被告：某村村民委员会。原告某公司与被告某村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月七日书记员  李 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执953号之一 申请执行人：江生兵，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行江生兵与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司一案中，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初570号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  查 鹏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执283号之二被执行人潘丁强，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初288号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘丁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘丁强在财付通支付科技有限公司***************账户内存款人民币302.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4687号 原告：凌受芬，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。 被告：韩德前，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路**，统一社会信用代码：915109039061763369。 负责人：罗安华。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201310978995。 原告凌受芬与被告韩德前、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称：人保遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌受芬及其委托诉讼代理人孟翠，被告韩德前，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的委托诉讼代理人唐明武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计175194.94元（其中：残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费7610.1元、精神损害抚慰金5000元、医疗费28426.84元、误工费25680元、护理费13350元、住院伙食补助费4450元、后续医疗费4800元、护理依赖费9000元、鉴定费2600元、重新鉴定检查费470元、交通费1500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告韩德前承担本次事故的全部责任，原告凌受芬无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××小型客车驾驶员、车主均为韩德前，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，出险时购买交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔；3.被告韩德前垫付了1000元（在原告起诉金额范围内）；4.被告人保遂宁分公司垫付了9900元（不在原告的起诉范围内）；5.四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见：原告凌受芬评定为十级伤残，护理期为120日；6.宜宾新兴鉴定报告鉴定意见：后续医疗费4800元，部分护理依赖程度。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金72308元（36154/年×20年×10%）。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项被抚养人生活费7610.1元。因原告提供了宜宾市翠屏区宗场镇民胜村村民委员会出具的证明及户籍簿复印件等，证明了原告凌受芬的父亲凌树财（出生于：1948年7月5日）共生育了子女三名（分别为：凌受旭、凌受琼、凌受芬），现因体弱多病，需要三名子女赡养。综上所述，凌树财的被赡养年限应计算8.7年，按照上一年度城镇居民人均消费性支出25367元/年为基数予以计算。故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为7356元（25367元/年×8.7年×10%÷3名赡养人）。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金5000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项医疗费28426.84元（已扣除保险公司垫付的9900元）。因原告提供了宜宾市第一人民医院的医疗费发票原件3张，宜宾中康骨科医院的医疗费发票复印件2张予以佐证。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费25860元（120元/天×214天）。因原告提供了宜宾市林斯人力装卸服务有限公司向原告发放工资的银行账户流水等证据予以证明原告的持续误工情况。截止第一次定残日误工天数共计131天，原告主张的120元/天在规定的计算范围内。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为15720元（120元/天×131天）。 上述赔偿清单中的第6项护理费13350元（150元/天×89天）。因原告实际住院89天，其主张的150元/天在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）。因原告实际住院89天，其主张的50元/天在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项后续医疗费4800元。因原告提供了宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项护理依赖费9000元（120天×150元/天×50%）。因原告提供了相应的司法鉴定意见书予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项重新鉴定检查费470元。因原告提供了相应的票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第11项交通费1500元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为300元。 综上，原告凌受芬因此次交通事故损失共计161180.84元（残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费7356元、精神损害抚慰金5000元、医疗费28426.84元、误工费15720元、护理费13350元、住院伙食补助费4450元、后续医疗费4800元、护理依赖费9000元、重新鉴定检查费470元、交通费300元）。因被告韩德前承担本次事故的全部责任，原告凌受芬无责任。川Ｑ×××××小型客车驾驶员、车主均为韩德前，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，出险时购买交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔。被告韩德前垫付了1000元（在原告起诉金额范围内），被告人保遂宁分公司垫付了9900元（不在原告的起诉范围内）。故被告人保成都分公司共需赔付原告凌受芬160180.84元（161180.84元总损失－1000元被告韩德前垫付款）。为积极鼓励被告方垫付原告的损失，本院同意一并处理被告韩德前在本次事故中的垫付款1000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在承保范围内支付被告韩德前垫付款1000元。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告凌受芬因交通事故产生的各项损失共计160180.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩德前在本次交通事故中的垫付款1000元。 三、驳回原告凌受芬的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告韩德前承担1739元，原告凌受芬承担163元。鉴定费2600元由被告韩德前承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3113号起诉人：李祚琼，女，出生于1937年7月14日，住四川省大竹县。2020年8月25日，本院收到李祚琼的起诉状。起诉人李祚琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于大竹县竹阳镇新生街号（原X号）房屋所有权归林孔恩、林孔思所有；2.本案诉讼费由被告大竹县房地产管理局承担。事实和理由：大竹县竹阳镇新生街A号（原X号）房屋，与相邻的原Y号、Z号房屋共三间，系林家在解放前所建。根据大竹县档案馆所存的竹北乡大有村农会一九五二年的书面证实，竹阳镇新生街B、C、A号（原Y、Z、X号）房屋已确权给林孔恩、林孟丰、林孟载。之后，林孟载分得竹阳镇新生街B号（原Y号）房屋，林孟丰分得竹阳镇新生街C号（原Z号）房屋，林孔恩和林孔思分得竹阳镇新生街A号（原X号）房屋，并各自管业使用。解放后，竹阳镇新生街A号（原X号）房屋曾由林孔思的儿媳林刘氏（起诉人的母亲）出租给彭富顺居住；后彭富顺搬走，该房屋空置期间，新生街擅自将其出租给他人居住，林孔恩、林孔思的子女曾找新生街理论。后该房屋又由房产公司对外出租管理，原告方多次向有关部门反映，2008年8月原告收回该房屋并维修入住。现竹阳镇新生街A号（原X号）房屋已经拆迁，大竹县房地产管理局拒不承认该房屋系原告祖辈林孔恩、林孔思所有，并对该房屋擅自作出处理，导致该房屋继承人无法获得补偿。起诉人李祚琼系林孔思的孙媳，其丈夫林道顺已去世，为切实保护所有权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认上述房屋权属。本院经审查认为，起诉人李祚琼起诉所涉及位于大竹县竹阳镇新生街A号（原X号）房屋所有权确认纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李祚琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  张继兵二〇二〇年八月二十七日书记员  杨小梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4491号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所工作者。 被告：黄素华，女，汉族，1969年12月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告黄素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月十七日 书记员  周芳羽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2322号 原告：张义全，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者 被告：宿伟，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路**。 负责人：石奋忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张义全诉被告宿伟、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告张义全及其委托诉讼代理人舒正君、被告宿伟、被告人保财险的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7000元、住院伙食补助费650元、营养费5150元、护理费10300元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金20538元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元，合计58138元；2.判令被告在保险责任范围内承担赔偿责任。 本院确认当事人无异议的以下事实：2020年1月25日13时28分，宿伟驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿彭州市彭白路行驶至彭州市时，与张义全骑行的非机动车相撞，致张义全受伤，车辆受损。张义全在事故发生当日被送往彭州人民医院就医，于2月7日出院。住院天数合计为14天，产生医疗费总额16455.30。后经成都清源司法鉴定中心鉴定,张义全因本次事故造成十级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，宿伟承担本次事故主要责任，张义全承担本次事故次要责任。事故车辆在人保财险处购买交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。各方对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议。事故后宿伟为原告垫付医疗费11728.33元。 原、被告存在的争议焦点为：1、对本次事故责任的划分；2、原告的伤情是否构成十级伤残；3、对原告主张的其他各项损失标准是否适当。 针对争议焦点一，被告认为原告为无证驾驶，本次事故应当由被告承担主要责任，对交警部门作出的事故认定不予认可。本院认为，被告未向本院提供证明其辩称理由的证据材料且彭州市公安局交通警察大队作出的事故认定书，系公安交警部门根据事故现场情况、技术鉴定结论及法律规定，遵循严格的操作规程后，对事故当事人应承担的责任大小所作出的综合性认定，该认定中已对本次事故中原、被告所驾驶车辆状况和驾驶行为在本次事故中的过错作出了认定。本院认为该责任认定适当，应当予以确认。对被告的辩称理由不予采纳。本院根据本次事故系机动车和非机动车之间发生的交通事故的情况。确定宿伟承担事故80%责任，张义全承担事故20%责任。针对争议焦点二，本院认为，原告向本院出具了成都清源司法鉴定中心的司法鉴定意见书，该鉴定机构均具有相应鉴定资质、鉴定程序合法且被告也未提供证据证明鉴定结论有错误，本院对伤残鉴定意见结论予以采信，对被告的辩称意见不予采纳。针对争议焦点三、本院认为，对本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2019年度有关统计数据予以确认：1.原告主张的医疗费16455.30元，因双方当事人均予以认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费650元，根据其住院天数，本院确定为390元（13天×30元），过高部分不予支持；3、营养费5150元，本院根据原告住院天数和医嘱，本院确定营养天数为43天，营养费为1290元（43天×30元），过高部分不予支持；4、原告主张的护理费10300元，本院根据其住院天数和医嘱，其护理费确定为8240元（103天×80天），过高部分不予支持；5.精神抚慰金原告主张5000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确认为3000元，过高部分不予支持；6.残疾赔偿金原告主张20538元，根据原告因本次事故导致一处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用农村标准计算情况，原告主张符合法律规定，本院予以确定；7.鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持；8、原告主张的交通费500元，本院根据本案原告治疗过程的实际情况，酌情认可300元；9、后续治疗费8000元，该费用系原告后续治疗所必然发生的医疗费用，且有医嘱明确载明，本院予以支持。 本次事故共造成原告损失为：医疗费16455.30元、住院伙食补助费390元、营养费1290元、护理费8240元、交通费300元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金20538元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元，合计59213.30元。在庭审中，原、被告各方就医疗费自费药项目达成按15%的比例扣除的协议，属当事人自行处分其民事权利的行为，本院予以确认。原告的损失扣除保险公司不应承担的自费药项目2468.30元（医疗费16455.30元×15%）和鉴定费1000元,共计3468.30元，该款由宿伟承担2774.64元（3468.30元×80%）、张义全承担693.66元（3468.30×20%）。其余损失55745元，由人保财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿32078元，超出交强险部分13667元，由张义全按责任比例承担2733.40元（13667元×20%），其余损失10933.6元（13667×80%）由人保财险承担。综上，人保财险应支付原告赔偿款为53011.6元，与宿伟垫付医疗费8953.69元（11728.33元－2774.64元）品迭后，人保财险应支付原告张义全赔偿款44057.91元,支付被告宿伟垫付款8953.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告张义全赔偿款44057.91元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付被告宿伟垫付款8953.69元； 三、驳回原告张义全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由张义全负担125元，宿伟负担502元。（宿伟负担部分已由张义全垫付，中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在支付宿伟垫付款时一并扣除支付给张义全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯程成
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15621号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：赵汉局，男，1988年10月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市德保县足荣镇那亮村那雷屯**，约定送达地址上海市闵行区颛桥镇颛兴路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵汉局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告赵汉局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币20,678.80元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,008.12元、逾期利息人民币533.27元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币20,678.80元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵汉局未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告赵汉局未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月22日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月22日，还款方式为等额还款。自2020年4月23日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币20,678.80元、利息人民币1,008.12元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币20,678.80元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵汉局应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币20,678.80元；二、被告赵汉局应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,008.12元、逾期利息人民币533.27元；三、被告赵汉局应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币20,678.80元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐正平二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6496号原告：东莞市御粮食品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年秋盛工业区**厂房。法定代表人：黄明清，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第79334号关于第37641932号“御龙头YULONGTOU及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年8月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第353064号“龙头”商标（简称引证商标一）、第4118161号“龙头”商标（简称引证商标二）、第5405880号“龙头”商标（简称引证商标三）、第8903316号“龙头”商标（简称引证商标四）、第10974536号“龙头”商标（简称引证商标五）未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高的知名度。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：37641932。3、申请日期：2019年4月19日。4、标识5、指定使用的商品（第30类3006-3010；3012；3017群组）：面条;荞麦面条;意式宽面条;乌冬面;面粉;以谷物为主的零食小吃;食用淀粉;发酵剂;茶汤面;卷饼。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：四川省巴中龙头食品有限公司。2、申请号：353064。3、申请日期：1988年7月4日。4、专用期限：2019年6月30日至2029年6月29日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3008；3009群组）：面粉;大米;挂面。（二）引证商标二1、申请人：张立中。2、申请号：4118161。3、申请日期：2004年6月14日。4、专用期限：2016年11月28日至2026年11月27日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3014-3018群组）：食盐;酱油;调味品;番茄酱(调味品);调味肉汁;调味酱;酵母;食用芳香剂;食用香料(不包括含醚香料和香精油)。（三）引证商标三1、申请人：张立中。2、申请号：5405880。3、申请日期：2006年6月8日。4、专用期限：2019年5月14日至2029年5月13日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3001；3003-3007；3010；3012-3013群组）：天然增甜剂;咖啡饮料;糖果;非医用蜂王浆;汉堡包;饺子;包子;膨化水果片、蔬菜片;食用淀粉产品;食用冰。（四）引证商标四1、申请人：四川省巴中龙头食品有限公司。2、申请号：8903316。3、申请日期：2010年12月1日。4、专用期限：2011年12月14日至2021年12月13日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3008;3009群组）：粗面粉;方便面;谷类制品;挂面;米;米粉;面粉;面粉制品;面条;食用面粉。（五）引证商标五1、申请人：四川省巴中龙头食品有限公司。2、申请号：10974536。3、申请日期：2012年5月25日。4、专用期限：2013年9月14日至2023年9月13日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3008群组）：谷类制品;糕点用粉;人食用的去壳谷物;米;粗面粉;玉米粗粉;人食用亚麻籽;汤元粉;生糯粉;米粉(粉状)。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案审理期间，原告向本院提交3份新证据，用以证明诉争商标经使用已具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标与各引证商标均为图文组合商标。诉争商标由汉字“御龙头”、拼音“YULONGTOU”及“龙”图案组成。引证商标一由“龙头”及“龙”图形组成。引证商标二至五均由显著识别文字“龙头”、拼音“LONGTOU”及“龙”图形组成。诉争商标与引证商标一至五在文字构成、呼叫、图形指代事物等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一至五若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市御粮食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市御粮食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  仝连飞人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执266号之三 被执行人宁勇，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初957号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁勇在中国工商银行************账户内存款人民币505491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年八月十四日 法官助理  梁海平 书 记 员  李和林
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执783号之一申请执行人金砚江，男，1987年6月6日出生，汉族，住安吉县。被执行人黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住安吉县。申请执行人金砚江与被执行人黄胤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0523民初5117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金砚江向本院申请执行，要求被执行人黄胤杰支付案件款97800元（含诉讼费1190元）及利息。本院于2020年03月16日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月19日向被执行人黄胤杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月28日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人黄胤杰银行存款，截至2020年7月28日，被执行人黄胤杰银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄胤杰名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄胤杰名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄胤杰名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人黄胤杰收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人黄胤杰公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人金砚江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人金砚江（已受偿16092元，）尚有债权81708元未受偿,被执行人黄胤杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 峰二〇二〇年八月四日书记员 吴杰超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2885号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市,统一社会信用代码XXX。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：周春梅，女，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：顾忠存，男，汉族，户籍地安徽省肥西县。 申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人周春梅、顾忠存小额借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8292号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2150号申请执行人：李玲，女,1987年3月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王树彦，男,1957年5月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。李玲与王树彦买卖合同纠纷一案，本院已根据李玲申请，依据（2020）内2223民初1237号民事判决书，于2020年08月20日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年八月二十日书记员  吴瑞雪
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初829号 原告：王庚荣，男，1987年7月13日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：罗浩榕，男，1980年9月27日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告王庚荣与被告罗浩榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王庚荣到庭参与诉讼，被告罗浩榕经本院于2020年5月9日在《人民法院报》公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 王庚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金30000元及利息，利息按年利率6%从2019年2月起计付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年12月13日，被告以需资金周转为由向原告出具借条借款30000元，借条载明：“今罗浩榕（身份证号码5223231980××××××××）向王庚荣（身份证号码5223211987××××××××）借款30000（大写三万元整）人民币，于2019年1月13日前归还所有欠款。”被告及见证人均在借条上签字捺印，原告在其朋友王某的见证下从银行取款30000元交付被告，原告已履行交付借款义务，但被告拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告罗浩榕未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告以需资金周转为由，向原告出具借条一份，借条载明：“今罗浩榕（身份证号码5223231980××××××××）向王庚荣（身份证号码5223211987××××××××）借款30000（大写三万元整）人民币，于2019年1月13日前归还所有欠款。”见证人王某及被告罗浩榕均在借条上签字捺印，借条出具后，原告通过银行取款现金30000元交付被告，借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告持该借条以被告未偿还借款本金为由诉至本院，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款，被告虽未到庭参与诉讼，但此有原告提交被告出具的借条在卷证实，该借条载明了借款人、出借人、借款时间、借款金额及还款期限，符合民间借贷基本特征，应视为双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，因被告借款后未支付利息，亦未偿还借款本金，庭审中原告自述双方未约定利息，且其放弃利息请求，故对原告诉请被告偿还借款30000元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下： 被告罗浩榕于本判决生效之日起十日内偿还原告王庚荣借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗浩榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 李 畅 君 审 判 员 谢 莉 平 人民陪审员 向   倩 二〇二〇年八月五日 书 记 员 唐艳（代）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2808号原告：上饶市信州区国有资产事务中心，住所地江西省上饶市信州区白鸥园商城**，法定代表人甄永强，统一社会信用代码9136110249224158x5。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市岑丰实业有限公司，住址信州区相府路**1-1,2-1,3-1,5-1,****，法定代表人邓声彬，统一社会信用代码91361102MA360JWC42。委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所，特别授权。原告上饶市信州区国有资产事务中心与被告上饶市岑丰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志民、被告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市信州区国有资产事务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方于2018年1月22日所签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告向原告支付租金19074元（暂自2020年2月1日起至2020年5月30日，实际租金计算至被告搬离之日止）；3、请求依法判令被告立即搬离租赁房屋，并返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：1、由被告承租位于信州区相府路5号1-1,2-1,3-1,5-1,2幢1-1号；2、合同承租期限自2018年2月1日至2028年1月31日，租金为10万元年，每年递增2%，租金采取预交付的方式，每半年交付一次，具体交款日期为每个缴款期限首月10日前；3、如被告逾期支付租金达三十天以上，原告可就因此造成的损失向被告要求恢复房屋原状、赔偿损失、不予退还履约保证金等，并且有权单方面变更合同条款或解除合同，解除合同通知书一经送达及生效，被告应当从通知之日起每天加罚全年租金总额3‰的滞纳金并立即搬离租赁标的。2019年11月份左右，因被告未按时支付租金，原告依法向信州区人民法院提起诉讼，要求被告支付所欠租金。2020年1月17日，经上饶市信州区人民法院判决，被告应当向原告支付租金及违约金等。但该判决生效后，被告一直不履行生效判决所确定的支付租金义务。有鉴于此，被告以其明确的行为不履行合同主要义务，导致原告的合法权益受到损害，原告有权根据双方所签订的《租赁合同》以及《中华人民共和国》合同法第94条的规定解除《租赁合同》，减少损失。因此，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告上饶市岑丰实业有限公司辩称：原告不具备法定的和合同约定的合同解除权。如果法院判决解除合同的话，对被告一方明显不公，违反了民事公平原则以及物尽其用原则。原告上饶市信州区国有资产事务中心针对其自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：原告的事业单位法人证书、法人身份证复印件、变更通知书，证明原告诉讼主体适格；第二组证据：租赁合同及房屋租赁安全责任书，证明原被告之间的租赁事实以及被告拖欠租金达30天以上，原告有权解除合同。第三组证据（2019）赣1102民初5347号民事判决书、民事强制执行申请书、通知书，证明因被告拖欠原告租金，原告向信州区人民法院提起了诉讼，并经法院判决被告须支付2020年1月31日前的租金为139700。因被告未履行生效判决的义务，原告已经申请强制执行。被告上饶市岑丰实业有限公司质证如下：对于第一组证据三性无意义；对于第二足证据租赁合同事实无异议，但不能证明原告有权解除合同；对于第三组证据真实性无异议，但恰能证明原告已经就租赁合同提起诉讼，违反了一事不再理原则。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的上述证据全部予以采信确认。经审理查明：2018年1月22日，原被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：1、由被告承租位于信州区相府路5号1-1,2-1,3-1,5-1,2幢1-1号；2、合同承租期限自2018年2月1日至2028年1月31日，租金为10万元年，每年递增2%，租金采取预交付的方式，每半年交付一次，具体交款日期为每个缴款期限首月10日前；3、如被告逾期支付租金达三十天以上，原告可就因此造成的损失向被告要求恢复房屋原状、赔偿损失、不予退还履约保证金等，并且有权单方面变更合同条款或解除合同，解除合同通知书一经送达及生效，被告应当从通知之日起每天加罚全年租金总额3‰的滞纳金并立即搬离租赁标的。2019年11月份左右，因被告未按时支付租金，原告依法向信州区人民法院提起诉讼，要求被告支付所欠租金。2020年1月17日，经上饶市信州区人民法院判决，被告应当向原告支付租金及违约金等。但该判决生效后，被告一直不履行生效判决所确定的支付租金义务。本院认为，本案租赁合同是原被告双方的真实意思表示，双方均应按约履行，然被告自2018年11月份起拖欠租金，且经原告向本案申请执行后仍然拒绝履行。根据《租赁合同》第八条约定及《中华人民共和国合同法》第94条规定，被告拖欠租金及拒绝履行生效判决的行为，已经严重损害了原告的合法权益，故原告要求解除租赁合同，本院予以支持。关于支付租金的要求，本院已查明被告自从2018年11月份起拖欠租金的事实，故被告应当支付租金，且因疫情原因，原告亦给予了被告租金的优待政策，故本院对于原告要求被告支付租金的诉请予以支持；至于被告所称述的一事不再理原则，虽原告就租赁合同提起了诉讼，并经本院作出（2019）赣1102民初5347号判决书，但仅是针对2020年1月31日前的租金，且原告并未放弃解除合同的权利，故原告向本院提起本次诉讼，并不违反一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第九十四条、二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告上饶市国有资产事务中心与被告上饶市岑丰实业有限公司于2018年1月22日所签订的《房屋租赁合同》。二、被告上饶市岑丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市国有资产事务中心租金19074元（自2020年2月1日起至2020年5月30日止，实际租金计算至被告搬离之日止）。三、被告上饶市岑丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离租赁房屋，并将房屋交还给原告上饶市国有资产事务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元（已减半收取），由被告上饶市岑丰实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年八月十二日书记员  何 恬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1964号申请执行人：泰来县伟杰摩托车行，住所地泰来县江桥镇。被执行人：于小胖，男,1977年7月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包虎英，女,1986年11月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。泰来县伟杰摩托车行与于小胖、包虎英买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县伟杰摩托车行申请，依据（2019）内2223民初3917号民事调解书，于2020年08月02日双方当事人达成和解，协议内容如下：一、双方达成在协议只要给付5800元即可；二、被执行人于小胖定于2021年3月1日前给付申请人泰来县伟杰摩托车行5800元即可；本案于2020年8月23日终结执行特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年八月二十三日书记员  吴瑞雪