wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初804号原告：邓军，男，1969年5月11日出生，汉族，烟台打捞局港务中心物流部工作人员，住烟台市芝罘区。被告：李辉，男，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告邓军诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加诉讼。被告李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对40000元借款承担偿还责任；2、判令被告对20000元利息承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款40000元。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。请求判如所请。被告李辉缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告于2014年9月30日向原告出具借条1份，载明“今借邓军人民币肆万元正（￥40000.00）”。现原告以多次向被告索要借款，被告至今未予偿还为由遂状诉来院请求解决。庭审中，原告称双方对借款利息无书面约定。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以佐证，本院对此依法予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息20000元，但双方对此并无书面约定，本院对此不予支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李辉于本判决生效之日起10日内偿还原告邓军借款40000元。二、驳回原告邓军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告邓军负担433元，由被告李辉负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  王福国人民陪审员  张楚钧二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙俊超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：范艳雄，男，1989年11月11日出生，汉族，住，住云南省曲靖市马龙县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范艳雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额3331.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3331.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范艳雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3331.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范艳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11383号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:肃宁县某某精工渔具厂,经营场所:河北省肃宁县河北乡。 经营者:梁某某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告肃宁县某某精工渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  史继梦
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执2475号申请执行人：庞云放，男，汉族，1970年05月20日出生，山东省商河县。被执行人：童立琴，女，汉族，1971年11月10日出生，重庆市北碚区。本院在执行庞云放与童立琴房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人童立琴名下位于重庆市北碚区泰和路1号24幢1单元1-1号房屋，后双方经过协商，达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月二十六日书记员  唐 瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6606号原告：王林香，女，1993年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：袁冰峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：胡超，男，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告王林香与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林香的委托诉讼代理人袁冰峰到庭参加诉讼，被告胡超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林香向本院提出诉讼请求：1、判令胡超偿还借款本金100000元及利息52000元（按年利率24%自2018年4月13日暂计算至2020年6月12日，实际金额计算至付清之日止）；2、判令胡超赔偿王林香因本案支出的律师代理费12000元；3、本案诉讼费、保全费由胡超承担。事实与理由：2018年1月27日至2018年4月13日期间，胡超向王林香借款100000元，2018年6月22日，胡超就上述借款向王林香出具《欠条》，约定借款期间年利率为24%，2018年8月31日前还本付息。截至起诉之日，胡超拒不偿还上述借款本金及利息，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。胡超未作答辩。王林香围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、支付宝转账电子回单、电话录音、委托代理合同、律师费发票、银行账户交易明细清单等证据，胡超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王林香提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份至2018年4月13日期间，胡超多次向王林香借款金额共计100000元。2018年6月22日，胡超就上述借款向王林香出具《欠条》，载明借款金额100000元整，借款期间年利率为24%，承诺于2018年6月30日前还款30000元，于2018年8月31日前还清余款，王林香因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由胡超承担。到期后，胡超未按约定偿还借款。为实现本案债权，王林香支出律师费12000元。庭审过程中，王林香自述胡超于2019年9月24日给付利息3000元，于2019年11月4日给付利息500元，于2020年7月15日给付利息2000元，于2020年7月27日给付利息1000元，共计给付利息6500元。本院认为，胡超与王林香之间形成的《欠条》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王林香已经足额交付借款，双方借贷关系确已发生，现借款期限已经届满，王林香要求胡超偿还借款本息并支付律师费，有事实和法律依据，应予支持。关于利息和律师费，根据我国相关法律规定，出借人可以一并主张利息、违约金及其他费用，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故本案中王林香要求胡超支付利息和律师费，应予支持，但超出法律规定的部分应依法核减，结合王林香的诉求，本案中胡超应向王林香支付利息和律师费，具体计算方法为：自2018年4月13日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息后抵充主债务。本案中王林香自述胡超偿还的款项6500元为给付利息，符合法律规定，本院予以确认。胡超经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、胡超于本判决生效之日起十日内向王林香偿还借款本金100000元；二、胡超于本判决生效之日起十日内向王林香支付借款利息及律师费（自2018年4月13日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算；其中胡超已给付利息6500元，应予扣除）；三、驳回王林香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1790元、诉前财产保全费1370元，共计3160元，由王林香负担230元，由胡超负担2930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年八月十三日书记员  王 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初386号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人董某，男，1984年1月2日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年10月16日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年6月11日因驾驶证被吊销期间驾驶小型轿车被合肥市公安局轨道交通分局决定行政拘留十日，罚款一千元。 辩护人盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]782号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河、书记员周昌瑾出庭支持公诉，被告人董某及辩护人盛晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日22时许，被告人董某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车自本市蜀山区蜀新苑小区南门出发，行至井岗路与甘泉路交口时受到公安机关的盘查。经酒安呼气测试，董某的酒精含量为104ｍｇ／100ｍＬ。因涉嫌醉酒驾驶，董某被带至医院抽取血样。 经鉴定：董某血样中乙醇含量为108mg/100mL，属醉酒。 2019年9月30日，董某经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关出示以下证据：1．户籍证明、归案经过、血液提取材料、行政处罚决定书等书证；2.被告人董某的供述和辩解；4.血液中乙醇含量的鉴定意见；5.查获、抽血视频及照片。公诉机关认为董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人董某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 被告人董某的辩护人提出以下辩护意见：董某系初犯、偶犯，到案后如实供述案件事实，属坦白，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控的事实成立。 另查明：被告人董某因本案被吊销机动车驾驶证。在取保候审期间，董某于2020年5月17日驾驶机动车在本市道路上行驶，被合肥市公安局轨道交通分局处以行政拘留十日，并处罚款1000元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：立案决定书、驾驶证及行驶证查询结果单、酒安呼气检测单、现场方位示意图及照片、户籍信息、查询证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，被告人董某的供述，血样提取登记表及鉴定意见，视频光盘及制作说明等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。到案后，董某能如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。在具体量刑时一并考虑董某醉酒的程度、驾车行驶的路段和距离等情节。辩护人关于坦白、初次犯罪的意见予以采纳。董某在取保候审期间因违反法律规定被行政处罚，具有社会危害性，且主观恶性相对较深，不宜对其宣告缓刑。辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  吴小水 人民陪审员  张有朝 人民陪审员  史国瑞 二○二○年八月十三日+ 书记员秦馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执104号被执行人：解海纯，男，1987年04月27日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省鸡西市城子河区。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年07月02日向被执行人解海纯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人解海纯至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区金三角汽车贸易物流*号*号，房屋产权证号为：**号，面积为**平方米房屋，系被执行人解海纯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人解海纯所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区金三角汽车贸易物流*号*号，房屋产权证号为：**号，面积为**平方米房屋；二、查封期限为三年。（从2020年08月07日至2023年08月07日止）本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年八月七日书记员  张 伟
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初151号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人石知双，男，1970年1月5日出生，汉族，文盲，无业，湖南省沅陵县人，住沅陵县沅陵镇馒头咀村。因犯盗窃罪，于2005年11月18日被沅陵县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪，于2012年11月23日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2015年5月13日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2015年12月30日被沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2017年2月14日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2018年1月30日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2018年10月11日被沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2019年7月19日被沅陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被沅陵县公安局刑事拘留，当日被沅陵县公安局决定监视居住，同年6月1日被该局解除监视居住;因涉嫌盗窃罪，于同年5月15日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月29日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕,现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]118号起诉书指控被告人石知双犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人石知双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2020年3月至4月，被告人石知双在沅陵县城通过用竹竿从他人窗户、门内挑出衣服、挎包的方式进行盗窃，共盗窃他人衣服、挎包内现金共计人民币5640元。具体情况分述如下: 1.2020年3月11日凌晨，被告人石知双来到被害人王某位于沅陵县沅陵镇武陵溶的家中，见该房卧室的窗户未关紧，遂用竹竿将房内女式挎包挑出屋外，盗走挎包内的现金人民币2340元; 2.2020年4月23日凌晨2时许，被告人石知双来到被害人舒某位于沅陵县沅陵镇的家中，见该私房大门未关紧，遂用竹竿将房内的黑色男式外套从门口挑至屋外，盗走放于外套口袋里的钱包内现金人民币3300元。 2020年3月11日，沅陵县公安局民警在沅陵县沅陵镇公墓山附近第一次将被告人石知双抓获；同年5月15日，沅陵县公安局民警在沅陵县沅陵镇宗教街第二次将被告人石知双抓获归案。石知双于同年3月12日归还被害人现金人民币2340元。 沅陵县人民检察院认为被告人石知双的行为已构成盗窃罪，被告人石知双系累犯，应当从重处罚；被告人石知双如实供述自己的罪行，有坦白和认罪认罚的情节，可以从轻处罚、从宽处理，建议本院对石知双判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人石知双在开庭审理过程中亦无异议，并有人民币等物证;被告人石知双的户籍资料、到案经过等书证；被害人王某、舒某的陈述；被告人石知双的供述和辩解;勘验、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石知双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人石知双犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人石知双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人石知双能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人石知双自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。沅陵县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石知双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人石知双违法所得3300元责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万新华 二〇二〇年八月五日 法官助理 张英侠 书 记 员 李婷艳 附本案所适用法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4316号 申请执行人：邓兵，男，汉族，1968年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：韦青林，男，壮族，1998年10月24日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 申请执行人邓兵与被执行人韦青林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人韦青林名下仅有零星存款，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭梓湄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6725号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。 负责人：强昕。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴丽，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地址湖南省汝城县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人吴丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27623号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为176007.03元，执行费为2540元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省汝城县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年8月6日查封被执行人名下车牌号为湘Ｌ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初2610号   原告任某。   被告高某。   本院在审理原告任某与被告高某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元由原告任某负担。   审判员 包海泉   二○二○年八月十九日   书记员 王 鑫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异147号 申请人：余艳秀，女，汉族，1961年7月10日出生，住址：开平市。 被执行人：开平市庆丰制衣有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄庙边商铺楼第****。 法定代表人：邓欢笑。 被申请人：邓欢笑，女，汉族，1983年11月25日出生，住址：开平市。 本院在执行（2019）粤0783执129号一案中，申请人余艳秀于2020年7月1日向本院提出执行异议，同年8月18日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人余艳秀撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人余艳秀撤回异议。 审判长 梁 颖 文 审判员 戚 锦 洪 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2970号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：吴增庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：李红，女，1966年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉美好物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告武汉美好物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉美好物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年八月十四日书记员 曹洲敏
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382破申6号 申请人：江苏宏磊建设工程有限公司。住所地邳州市宿羊山镇青年西路。 法定代表人：韩洪磊，该公司董事长。 被申请人：江苏东盛金鼎食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇经济开发区。 法定代表人：陈小松，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经申请执行人江苏宏磊建设工程有限公司同意，于2020年8月25日决定将江苏东盛金鼎食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月26日，本院对江苏东盛金鼎食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏东盛金鼎食品有限公司在法定期限内答复没有异议，且亦向本院提交破产申请。本案现已审查完毕。 本院查明，仅（2020）苏0382民初4124号民事调解书确定，被执行人江苏东盛金鼎食品有限公司至今尚欠江苏宏磊建设工程有限公司工程款126486元未还。涉多起执行案件，总执行标的近1300万元。江苏东盛金鼎食品有限公司住所地江苏省邳州市宿羊山镇，于2015年6月26日成立，注册资本1680万元，有限责任公司（控股的法人独资），法定代表人陈小松。经营范围：蔬菜、水果、薯类加工、销售；大蒜加工、销售等。 现该公司已处于停产状态，厂区无人看管。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，且处于停产状态，符合破产清算的条件。申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏宏磊建设工程有限公司对被申请人江苏东盛金鼎食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 吴 涛 审判员 谢军强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴 点
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1017号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曹树荣，男，1952年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z897号起诉书指控被告人曹树荣涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人曹树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月22日18时许，被告人曹树荣来到重庆市江津区石蟆镇二溪村长江过河码头附近，在明知处于禁渔期的情况下安置了2副地笼网用于非法捕捞。次日6时许，被告人曹树荣来到上述地点收网时被护渔志愿者发现并将其交给接警后赶到现场的民警。随后，民警依法将作案渔网以及被非法捕捞共计732.13克的淡水鱼、虾予以扣押。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市江津区长江干流为禁渔区且禁止用地笼网进行捕捞。被告人曹树荣归案后于2020年8月14日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹树荣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人曹树荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹树荣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹树荣拘役一个月，缓刑二个月。被告人曹树荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曹树荣在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.称量笔录、指认照片、相关禁渔文件、作案工具证明、水域证明、常住人口信息表等书证；3.证人陈某的证言；4.被告人曹树荣的供述和辩解；5.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人曹树荣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹树荣归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹树荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具地笼网两副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初358号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人闫鹏，男，1994年5月15日出生于山西省古交市，汉族，大专文化，户籍地山西省古交市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。辩护人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人闫鹏犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人闫鹏及其辩护人朱冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日9时许，被告人闫鹏与郭某、于某（二人均另案处理）在青岛市市北区，与在此处发传单的尹某（另案处理）发生争执，后双方发生打斗，尹某被闫鹏三人打伤，郭某被尹某打伤。被告人闫鹏被电话传唤到案。经鉴定，被害人尹某面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤；外伤后左某部鼓膜穿孔6周未能自行愈合，构成轻伤二级。后双方达成谅解协议，被告人闫鹏取得了被害人尹某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人闫鹏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人闫鹏有自首情节；被告人未击打被害人左耳；被告人取得被害人的谅解；被告人认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明，2017年10月26日9时许，被告人闫鹏与郭某、于某（二人均另案处理）在青岛市市北区，与在此处发传单的尹某（另案处理）发生争执，后双方发生打斗，尹某被闫鹏三人打伤，郭某被尹某打伤。被告人闫鹏被电话传唤到案。经鉴定，被害人尹某面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤；外伤后左某部鼓膜穿孔6周未能自行愈合，构成轻伤二级。后双方达成谅解协议，被告人闫鹏取得了被害人尹某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，情况说明，户籍证明，现场示意图，病历，谅解协议及谅解书，证人郭某、于某、李某、丁某、王某、张某的证言，被害人尹某的陈述，被告人闫鹏的供述，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫鹏系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人闫鹏取得被害人尹某的谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人未击打被害人左某的辩护意见，经查，被告人与另案处理的郭某、于某系共同犯罪，应当对共同犯罪的犯罪结果承担责任，对被告人闫鹏在共同犯罪中的所起作用，本院在量刑时已予以考虑；辩护人所提其他主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人闫鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  徐 慧人民陪审员  孙国秀二〇二〇年八月十日书 记 员  李应鉴
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1343号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李秋斌，男，1969年10月8日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市桥西区，捕前住。2019年7月20日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人李秋斌犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩、吕淑昆出庭支持公诉。被告人李秋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：1.2015年至2016年期间，被告人李秋斌谎称自己是河北探索与求是杂志社等单位的工作人员，可以帮助他人找工作，骗取了被害人杨某的信任。后被害人冯某1请托杨某让李秋斌给自己的女儿冯某2办理河北高速收费站的工作，并通过杨某给了李秋斌8万元；被害人表世龙请托杨某让李秋斌给自己办理河北高速交警的工作，并通过杨某给了李秋斌8万元；被害人曹某请托杨某让李秋斌给自己办理建筑智能化的资质，并通过杨某给了李秋斌3万元；王某请托杨某给自己的儿子王鹏办理河北高速交警的工作，并通过杨某给了李秋斌2万元。李秋斌收取上述钱款后未能办成任何事情，在被害人要求退款时找各种理由推脱，截止目前未将款项退还。杨某自己掏钱将2万元退还给了王某。 2.2016年9月份前后，被告人李秋斌谎称自己是共产党员杂志社的副主任，有能力办理张家口蔚县煤矿手续，取得了邢某的信任。后被害人苏某通过邢某请李秋斌给自己办理该手续，并给邢某转账20万元费用。邢某将其中的14万元给予李秋斌。后该手续一直没有办理，在苏某多次要求退款的情况下，邢某退还了其手中的6万元，李秋斌占有的14万元以各种理由拒不退还。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李秋斌供述与辩解，被害人杨某、冯某1等人陈述，证人邢某、刘某1等人证言，辨认笔录，通话录音，转账记录，到案经过，户籍证明及现实表现等证据。据此，公诉机关认为，被告人李秋斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人李秋斌辩称，我从来没有说过自己是探索与求是杂志社的工作人员。对起诉书指控的杨某请托其为王某的儿子王鹏办理河北高速交警的工作，并收取2万元不认可，没有这个事情。杨某只请托我办了冯某2、表世龙、曹某三件事，总共收取19万元。为苏某办理蔚县煤矿手续一事，我收了14万元，但是我分两次退了5万元，给了苏某现金3.5万元，给了邢某现金1.5万元。 经审理查明，1.被告人李秋斌因曾经成功为杨某办理其女儿入园一事，取得了杨某的信任。2015年至2016年期间，被告人李秋斌谎称自己可以帮助他人找工作，杨某信以为真。后被害人冯某1请托杨某让李秋斌给自己的女儿冯某2办理河北高速收费站的工作，并通过杨某给了李秋斌8万元；被害人表世龙请托杨某让李秋斌给自己办理河北高速交警的工作，并通过杨某给了李秋斌8万元；被害人曹某请托杨某让李秋斌给自己办理建筑智能化的资质，并通过杨某给了李秋斌3万元；李秋斌收取上述钱款后未能办成任何事情，在被害人要求退款时找各种理由推脱，截止目前未将款项退还。 2.2016年9月份前后，被告人李秋斌谎称自己是共产党员杂志社的副主任，有能力办理张家口蔚县煤矿手续，取得了邢某的信任。后被害人苏某通过邢某请李秋斌给自己办理该手续，并给邢某转账20万元费用。邢某将其中的14万元给予李秋斌。后该手续一直没有办理，在苏某多次要求退款的情况下，邢某退还了其手中的6万元，李秋斌占有的14万元以各种理由拒不退还。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李秋斌供述与辩解，被害人杨某、冯某1等人陈述，证人邢某、刘某1等人证言，辨认笔录，通话录音，转账记录，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李秋斌虚构自己有能力为他人安排工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书指控王某请托杨某给王鹏办理河北高速交警的工作，通过杨某给了李秋斌2万元的事实，被告人李秋斌对此不予认可，称，其确实收过杨某2万元，但这2万元不是找工作的钱，而是杨某给被告人公司的投资款。从被害人杨某的陈述和证人刘某2、王某的证言可以看出，王某通过刘某2请托杨某为其儿子王鹏安排河北高速交警的工作，杨某具体找的谁办事，刘某2和王某均不清楚。另，被害人杨某提供的其与李秋斌的通话录音也证实，杨某请托李秋斌办理了冯某2、表世龙、建筑智能化资质三件事，共收取19万元。该录音中未提到为王鹏办理工作的事情。综上，起诉书指控被告人李秋斌为王鹏办理工作收取2万元的事实，只有被害人杨某的陈述，无其他证据加以佐证，理据不足，对上述指控，本院不予认定。被告人李秋斌对起诉书指控的其他犯罪事实均无异议，且有其他证据相印证，故被告人李秋斌共骗取他人33万元的事实，本院予以认定。关于被告人李秋斌提出的为苏某办理蔚县煤矿手续一事，已退还其5万元的辩解意见，因被害人苏某对此不予认可，被告人李秋斌亦未能提交其他证据证实其主张，故其上述辩解意见，理据不足，本院不予采信。被告人李秋斌自愿认罪，如实供述自己的罪行，成立坦白，对其可以从轻处罚。 根据李秋斌犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 被告人李秋斌犯诈骗罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月20日起至2026年1月19日止)、(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 责令被告人李秋斌退还诈骗所得人民币33万元。分别退赔被害人冯某2人民币8万元、表世龙人民币8万元、曹某人民币3万元、苏某人民币14万元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  王博雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢99号申请执行人：张春乐，女，1981年3月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张春乐，男，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人张春乐与被执行人张春乐纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10159号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人张春乐发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张春乐纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年八月二十七日书记员  苗振宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4139号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路**。负责人：胡文东，行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。被告：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，住所广州市南沙区。原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告朱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、黄小珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的编号2014二手申1000341《个人购房借款/担保合同》；2.被告立即偿还贷款本金985857.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算以合同约定为准，计至归还全部贷款本息之日止）；3.被告承担原告支付的律师费用10000元；4.原告对被告提供的抵押物（广州市南沙区***602房）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；6.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告签订编号2014二手申1000341《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款1070000元，并对贷款利率、利息、还款时间及还款方式等作出了相应约定。为担保合同的履行，被告以其所有的位于广州市南沙区***602房提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告指定的账户发放贷款1070000元，但被告未依约履行还款义务。原告为诉讼支付了律师费。被告无答辩。经审理查明：2014年8月26日，原告（贷款人）与被告（借款人，抵押人）签订编号2014二手申1000341《个人购房借款/担保合同》约定：贷款人向借款人发放贷款1070000元，用于购买广州市南沙区***602房，贷款期限13年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率以及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担；抵押人提供广州市南沙区***602房房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年10月24日向被告发放贷款1070000元。被告未依约履行合同，成讼。本院于2020年2月28日向被告送达本案起诉状副本等诉讼材料，公告期60日。根据原告提交的欠款明细，截至2019年3月24日，被告尚欠本金985857.18元、利息（含罚息、复利）173034.77元。原告委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，支付律师费10000元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告清偿债务，赔偿原告为实现债权而支付的律师费，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本案诉讼材料向被告送达之日即2020年4月29日。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故合同订明的贷款基准利率应作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告朱国强签订的编号2014二手申1000341《个人购房借款/担保合同》于2020年4月29日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱国强向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿贷款本金985857.18元及利息（含罚息、复利，计至2019年3月24日为173034.77元；从2019年3月25日起的利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至2020年4月29日止；从2020年4月30日起的罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至款项付清之日止；其中罚息不得计收复利，合同中订明的贷款基准利率自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱国强向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿律师费10000元；四、被告朱国强不履行上述第二、三项判决义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权从依法处分广州市南沙区***602房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15320元，由被告朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  资光荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘荣耀
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保781号申请人：海安市苏东钢结构有限公司被申请人：江苏爱法投资发展有限公司关于海安市苏东钢结构有限公司与江苏爱法投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4012裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4012裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执430号赵世波、夏泳、王贵贤：赵世波与夏泳、王贵贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78447.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78447.00元，至此，赵世波向本院申请执行的(2018)黔0221民初4645号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2364号之二 原告：广西信发物流有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇龙岗村。 法定代表人：张怀青，公司董事长。 被告：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道**鹰潭市龙虎山管委会大楼**。 法定代表人：周海川，该公司经理。 本院在审理原告广西信发物流有限公司诉被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司公路物货运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的赣Ｌ×××××重型低平板半挂车或被告的银行存款采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单为原告提供担保。 本院经审查认为，原告向本院申请财产保全，并已提供担保，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司所有的赣Ｌ×××××重型低平板半挂车，查封期限1年。 二、冻结被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司银行存款500000元，冻结期限1年。 案件保全申请费3520元，原告广西信发物流有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年八月五日 书记员  曾佩珏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终2362号上诉人（原审被告）：龙里碧桂园置业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227300720188166。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹国林，男，1964年11月18日生，汉族,贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人龙里碧桂园置业有限公司因与被上诉人曹国林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙里碧桂园置业有限公司提出上诉后，龙里县人民法院向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙里碧桂园置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年八月二十八日法官助理陆梅书记员雷春莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11397号 原告:纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江省丽水市上水**，统一社会信用代码:913311007272035890。 法定代表人:何丽明。 被告:临沂市兰山区某某超市，经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:刘某。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临沂市兰山区某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。原告纳爱斯集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月七日 书记员  史继梦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8663号原告:重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人:蒋荣杰，总经理。被告:张小琴，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告张小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月十九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢469号申请执行人：赵娟，男，汉族，生于1967年8月20日，住河南省禹州市被执行人：詹站营，男，汉族，生于1964年3月24日，住河南省禹州市。申请执行人赵娟申请执行詹站营买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2630号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款63000元；或扣留、提取被执行人63000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月三日书记员 ： 赵 静
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初6878号原告：耒阳市鑫城房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会金山路**。法定代表人：曾国能，公司董事长。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳腾飞法律服务所法律工作者。被告：湖南丽胜建筑劳务有限公司，，住所地湖南省长沙市高新开发区坚山路**法定代表人：陈得胜，公司董事长。原告耒阳市鑫城房地产开发有限公司与被告湖南丽胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告耒阳市鑫城房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市鑫城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市鑫城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2736元，由原告耒阳市鑫城房地产开发有限公司承担。审 判 员  吴小松二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘丽姿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1048号 被执行人：李积强。 被执行人李积强罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李积强没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特74号 申请人:柳州市柳南区自业汽车养护服务部,经营场所：广西壮族自治区柳州市柳**太阳村镇西鹅村委中高沙屯**。统一社会信用代码：92450204MA5P3E1T74(1-1)。 经营者：张锋，男，1972年1月1日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴广林，该服务部店长。 被申请人：姚良贤，男，1994年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托代理人：李彩莲，女，壮族，1989年10月20日生，住广西壮族自治区田阳县。 申请人柳州市柳南区自业汽车养护服务部与被申请人姚良贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案。申请人柳州市柳南区自业汽车养护服务部以与姚良贤达成和解并已经履行完毕为由，于2020年8月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，柳州市柳南区自业汽车养护服务部在本案审查期间撤回对广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2020]第535-2号仲裁裁决书的撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人柳州市柳南区自业汽车养护服务部撤回申请。 案件受理费400元（柳州市柳南区自业汽车养护服务部已预交），减半收取200元，由柳州市柳南区自业汽车养护服务部负担，多预交的部分本院予以退回。 审 判 长 王智勤 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄姣姣 代书记员 曾金泉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢902号 申请执行人万登禧，男，汉族，1947年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，无业。 申请执行人郭玉兰，女，汉族，1950年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，无业。 被执行人张学祥，男，汉族，1950年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人万登禧、郭玉兰与被执行人张学祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“申请执行主体变更”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702执5119号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏 谦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张云： 关于本院移送执行张云房屋租赁合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9545号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执172号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人张娅君，女,1977年10月27日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张娅君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初150号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项73048.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在兴业银行33×××11账户内的存款，上述银行冻结限额为74044元，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月18日止；冻结了被执行人公积金20×××29账户内的存款，冻结限额730448元，冻结期限自2020年3月23日至2021年3月22日止；轮候查封了被执行人名下的位于深圳市罗湖区×××的房产（不动产权证证号20×××54）房产；轮候查封了被执行人名下的位于深圳市布吉×××的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号60×××32）；轮候冻结了被执行人持有的深圳市×××公司30%的股权。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月三日 书记员  张文莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH）、广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司、陈晓芬、陕能芬： 关于申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH）申请执行广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司、陈晓芬、陕能芬侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8445号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行申1号再审申请人：张蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被申请人（原审申请执行人）：孙绍英，女，1945年7月2日出生，汉族，系原鹤岗市二轻局永利服装厂退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（原审被申请人）：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司（原鹤岗市龙华房地产开发有限责任公司、原鹤岗市广兴房地产综合开发有限公司），住所地黑龙江省鹤岗市南山区97委民族绿色家园住宅**楼**。再审申请人张蕾因对被申请人孙绍英及其丈夫刘忠义（已死亡）与被申请人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司商业用房安置行政执行一案，不服本院（2005）工行协字第2号行政执行裁定书和协助执行通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蕾申请再审称，申请人于1999年在鹤岗市广兴房地产综合开发有限公司购买位于鹤岗市工农区15委广兴2号楼111室商品房，并于1999年4月19日一次性缴纳了购房款，2000年11月办理入户后，申请人因工作变动调转至伊春市而未办理产权证书。在此期间，申请人的房屋一直租赁给柴德龙和于志芳，2006年7月，申请人接到于志芳的电话称鹤岗市工农区人民法院行政庭庭长辛胜平要求申请人提供该房屋的购房合同和发票，申请人委托其父亲与柴德龙将申请人身份证、购房合同、发票、房屋入户相关票据及租赁合同等材料交至辛胜平办公室。2006年9月7日，申请人办理了房产证。2008年6月2日，申请人收到鹤岗市房产管理局出具的《关于限期交回房屋权属证书的通知》后才知道其房产已被辛胜平私自裁决给了孙绍英、刘忠义，对方已凭裁判文书办理了产权证。鹤岗市工农区人民法院（2005）工行协字第2号行政执行裁定书和协助执行通知书将原本属于申请人的房产判给他人，严重侵害了申请人的合法权益。综上，请求法院依法再审本案撤销鹤岗市工农区人民法院（2005）工行协字第2号行政执行裁定书和协助执行通知书；采取执行回转措施，按照房屋权属登记部门要求出具法律文书协助申请人重新办理房屋权属登记；对于因错误执行造成申请人的损失给予赔偿（包括但不限于以下损失：房屋按照市场价产生的租赁费；重新办理房产登记的费用；申请人为维权产生的合理损失等）。本院经审查认为，本院作出（2005）工行协字第2号行政执行裁定书和协助执行通知书的时间是2005年12月29日，协助执行的事项是“对被申请人鹤岗市龙华房地产开发有限责任公司（原鹤岗市广兴房地产综合开发有限责任公司）坐落在工农区15委广兴**楼**商业用房，停止办理转让、登记手续。”该裁定作出后已送达鹤岗市房产管理局。而申请人张蕾办理房屋所有权登记的时间是2006年9月7日，从时间顺序来看，虽然本院作出的（2005）工行协字第2号行政执行裁定书和协助执行通知书在先，但并没有阻碍申请人在该裁定作出后办理房屋所有权登记，因该裁定未影响申请人的实体权利，故申请人没有权利对（2005）工行协字第2号行政执行裁定书和协助执行通知书申请再审。另查明，本院对工农区15委广兴2#楼111室商业用房所有权作出处置的裁定是本院于2006年9月20日作出的（2005）工行执字第219号行政执行裁定书，裁定内容为“被申请人鹤岗市广兴房地产综合开发有限公司所有的坐落在工农区13委广兴2#楼111室（建筑面积57.99平方米）商业用房安置给申请人刘忠义、孙绍英，其产权归刘忠义、孙绍英所有。”对于该裁定本院已于2018年5月9日启动再审程序，另行组成合议庭进行了再审，并于2019年12月5日作出（2018）黑0403行再1号行政裁定，裁定撤销了（2005）工行执字第219号行政执行裁定书，故诉争房屋产权已恢复至（2005）工行执字第219号行政执行裁定书作出之前的状态，现也不存在阻碍申请人主张其权利的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张蕾的再审申请。审判长  王玥丹审判员  唐兴海审判员  郭 靖二〇二〇年八月二十四日书记员  金鸿棨
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执446号之一申请执行人徐元良，男，1969年5月2日生，汉族，住富宁县。申请执行人邓锡金，女，1972年12月6日生，汉族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人徐元良、邓锡金与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初104号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人徐元良、邓锡金以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执446号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异245号案外人:刘志远，1982年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人：孙超，男，1980年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：寇云河，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在执行孙超与寇云河民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人寇云河名下位于河北省永清县XXX的房屋(以下简称涉案房屋)予以查封，案外人刘志远对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘志远称，第一，涉案房屋并非寇云河的责任财产，刘志远才是涉案房屋的真正所有人和实际权利人。2020年1月10日，刘志远和寇云河就涉案房屋以总房价848000元的市场价格成交达成一致，并签订了《存量房屋买卖定金协议》，刘志远当天向寇云河支付了50000元定金。2020年3月3日，刘志远和寇云河在永清县恒拓房产经纪有限公司（以下简称恒拓公司）居间下签订了《房屋买卖合同》，刘志远向寇云河按约支付了258000元房屋首付款，双方在永清县邮政储蓄银行办理了按揭贷款手续，刘志远向恒拓公司支付了5000元中介服务费(中介服务费共计8000元）。2020年5月15日，寇云河将涉案房屋及相关物品（包括房屋2把钥匙、地下室、水卡、电卡、燃气卡等）正式交付给了刘志远，由刘志远占有和使用，所有权归刘志远。2020年5月21日刘志远在恒拓公司的服务下在永清县住房和城乡建设局办理了房屋网签备案（合同编号为20200521001），在永清县税务局缴纳了契税、印花税等各项税费，永清县房屋交易与产权管理中心作出了《房屋产权交易（转移）确认书》，完成了涉案房屋过户登记的一切实质程序、条件和手续，确定2020年5月28日前为刘志远办理完过户手续，由刘志远领取不动产权证，当天刘志远也向恒拓公司支付了剩余中介服务费3000元。第二，孙超与寇云河之间的债权债务关系与刘志远实无关系。但刘志远愿意尽一切努力积极配合法院对该案债权的执行，本案涉及债务金额为380000元，而刘志远与寇云河约定购房时通过按揭银行贷款590000元来支付剩余房款，在涉案房屋依法解封、过户至刘志远名下能够办理按揭贷款后，刘志远愿意按照法院安排对本案执行提供一切可以的协助。第三，刘志远在购买涉案房屋之前并不认识寇云河，其也无法知道该房屋可能会被法院查封，反之，如果刘志远能够预见到涉案房屋将被查封，则其绝不会用半辈子的血汗钱缴纳首付，并贷款590000元购买这样的房屋，刘志远的合法权益值得得到公正保护。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。申请执行人孙超称，不同意案外人刘志远的异议请求。涉案房屋登记在寇云河名下，为其责任财产。寇云河尚对孙超负有债务，故应强制执行涉案房屋。综上，请求法院驳回刘志远的异议请求。被执行人寇云河未到庭，亦未提交书面意见。本院查明：孙超与寇云河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）京0115民初2005号民事调解书，主要内容为：寇云河给付孙超借款本金350000元及利息45026.3元，共计人民币395026.3元；若寇云河未按照约定期限足额履行，则自其逾期给付的次日起，孙超有权要求寇云河一次性给付上述第一项395026.3元中剩余全部未给付部分款项及利息。调解书生效后，孙超向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）京0115执4158号。执行过程中，本院于2020年5月25日查封涉案房屋。2020年3月30日，寇云河（售房人，甲方）与刘志远（购房人，乙方）、恒拓公司（居间方，丙方）就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定实际成交总价格为848000元。乙方在合同签约当日一次性向甲方支付首付款258000元。同日，刘志远以转账方式向寇云河支付258000元。2020年5月21日，寇云河与刘志远就涉案房屋办理网上签约手续。同日，刘志远为涉案房屋缴纳印花税及契税。审查过程中，对于剩余价款590000元，本院释明其需交付执行后才可排除执行，但刘志远表示其无法交付执行。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应同时符合以下条件，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘志远经本院释明后明确表示其无法将剩余价款交付执行，不符合排除执行的相关条件。故对于刘志远请求解除涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人刘志远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  熊诗岚
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初111号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人刘建光（绰号“细妹几”），男，1965年5月25日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化，无业，住会同县。曾因犯诈骗罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘建光犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察官吴大放、检察官助理吕玲玲、黎桐君，被告人刘建光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月，被告人刘建光借口承包会同县农业银行办公大楼地下停车场项目和芙蓉新城运送砂石的工程项目，骗取被害人龙某1与龙某2的信任，二人加入工程项目的运作，刘建光以承包工程需要资金走关系为由，骗取龙某1、龙某2的钱财，期间为稳住龙某1、龙某2两人对其的信任，还伪造了会同县农业银行办公大楼地下停车场建设工程承包合同书和会同县芙蓉新城砂石料供应合同。其中，刘建光骗取龙某2人民币6300元、骗取龙某1人民币8500元，共计人民币14800元。2020年6月3日，刘建光主动到会同县公安局投案，如实供述了以上事实。刘建光自愿认罪认罚，建议判处刘建光有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘建光在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍证明、建设工程承包合同书、砂石料供应合同、协议书、中国农业银行股份有限公司会同县支行出具的证明、湖南玉荣置业有限公司出具的证明、刑事判决书及释放证明书，证人林某、王某、李某的证言，被害人龙某1、龙某2的陈述,微信聊天和转账记录等截图,认罪认罚具结书，辨认笔录及图照、提取笔录及图照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物14800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘建光自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。刘建光的违法所得，应当责令退赔。综上，根据刘建光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘建光退赔被害人龙某1人民币8500元、龙某2人民币6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 勇二〇二〇年八月二十七日代理书记员  邓亚琳附件：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李付民，男，1963年9月24日出生，住址辽宁省沈阳市大**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李付民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告李付民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金49147.94元、利息10333.06元、罚息1704.15元，合计61185.15元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年5月23日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，期限为1年（2016年5月23日至2017年5月23日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李付民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、《委托代理合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月23日，被告李付民通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为1年（2016年5月23日至2017年5月23日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款50000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计61185.15元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付民于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息61185.15元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告李付民于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1379元、保全费652元、公告费800元，由被告李付民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  辛永刚二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2136号原告：于学勤，男，1959年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：于春亭，男，1962年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。原告于学勤诉被告于春亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学勤及其委托诉讼代理人任雁飞，被告于春亭的委托诉讼代理人邓炳腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清劳务费23040元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告个人雇佣为被告承揽的土建工项目提供劳务，被告尚欠原告劳务费23040元未付。被告于春亭辩称：原告所诉不是事实，被告并未雇佣原告为其提供劳务，并不欠原告的劳务费，被告也未承揽土建工程，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年，被告于春亭驾驶车辆并拉着原告于学勤及曲某、于某等人外出从事劳务。后被告给原告出具了一份书面材料，内容为“2018年于学勤在干活，工资没开，23040元于春亭128×180=23040”。原告主张2018年被告找其在给厂子维修院墙、地面，因其是大工，被告每天付劳动报酬180元，被告未支付劳动报酬，原告多次向其索要，被告于2019年四五月份出具了欠其劳动报酬的欠条。被告主张其和原告一起在干活，报酬都是一样的，是由老板发放，不是被告发放。被告对原告提供的该证据的真实性无异议，认可是2018年年底被告本人所写，但主张该条上面并没有写欠原告的工资，只是写原告的工资没有开，并不能证明被告欠原告的工资未付，该证据不是欠条，而是原告找到被告骗被告开出来的一份证明而已，如果是欠条，前面应该加上欠于学勤工资未开，该证明不属于欠条的性质。对被告向原告出具该证据的过程，被告称其和原告一起在给老板王德武干活，干完活以后，一起去找王德武对的账，对完账以后，被告知道原告还剩了多少钱王德武没有付，原告说回家没法交代，怕他老婆怀疑这个钱让他花了，所以找到被告，让被告给开个证明，回去有个交代，因此原告骗取被告写了这个证明。被告对自己的该主张没有证据予以证明，原告亦不予认可。为证明系为被告从事劳务，原告提供了证人曲某和于某到庭作证。曲某作证称“于春亭是包工头，2018年我找于春亭跟着他干活，于春亭付工资给我们。当时跟着于春亭干活的有七八个人，大工每天200元，小工每天140元，我从2018年6月份开始，在官庄干土建、盖房子、打水泥地面、抹墙，干到10月份，干了73天，因为于春亭不开钱给我，我不干了。我找他要钱，他认账。在官庄干活是于春亭找的我，不是东家找的我”。原告对证人曲某的证言无异议。被告对证人曲某的证言有异议，认为证人所述自相矛盾，先说干活的时候是他找的于春亭，后又说是于春亭找的他，涉案工地是，证人说在官庄东，是两个地方，故证人证言不可信。证人于某作证称“于春亭是瓦匠，2018年于春亭于春亭找我给他干活，当时还有于学勤等人也跟着于春亭干活，我是小工，每天140元钱，大工多少钱我不清楚。于春亭找我们干活时讲工资一个月一付。我们在给王德武干活，拆房、换瓦。我们每月与于春亭对一次账，不与王德武对账。我从2018年阴历正月十六开始干，干到阳历5月底，于春亭开过我们两次工资，干活期间开了一次工资，我不干了以后开过一次，现在还欠我12天半的工资。于春亭没有说这个活是于春亭揽的，于春亭找我干活，我给他干就是了”。原告对证人于某的证言无异议。被告对证人于某的证言有异议，认为证人于某的证言证明了他们是给王德武干活，证人也没有证据证明该工程是由被告承揽。上述事实，有庭审笔录、原告提交证据及证人证言在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原告于学勤主张被告于春亭欠其2018年劳务费23040元，提供了由被告出具的2018年原告在干活工资23040元未付的证据予以证明，被告认可该证据系其本人书写，但主张该证据不是欠条，其本人不欠原告的劳务费，该证据只是证明老板王德武欠原告的劳务费。对该主张，被告没有提供证据予以证明。如果其不欠原告的劳务费，其没有义务为原告出具该证明。故被告的主张，有悖常理，对其抗辩理由，本院不予采信。且原告亦提供证人到庭作证。证人均证明，原告等人均是为被告提供劳务，劳务费均由被告支付。故本院认定，原告系为被告提供劳务，对欠原告的劳务费，被告应予以支付。原告要求被告支付劳务费23040元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告于春亭付给原告于学勤劳务费23040元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇二〇年八月二十八日书记员  吕萌珺
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1125号 陈雪、织金熊宝宝汽车网络销售有限公司、广西达迅电子商务有限公司： 陈雪与织金熊宝宝汽车网络销售有限公司、广西达迅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陈雪的申请，依据（2019）黔0524民初431号民事判决书，于2020年8月12日执行完毕。被执行人织金熊宝宝汽车网络销售有限公司、广西达迅电子商务有限公司应返还申请执行人陈雪购车款100000元，并承担案件受理费1390元、公告费200元，并负担本案执行费1400元，以上款项共计104390元。被执行人织金熊宝宝汽车网络销售有限公司已履行了102790元。申请执行人陈雪自愿放弃本案所产生的利息及公告费。同时申请执行人陈雪认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执560号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县荣威陶瓷批发零售部，住所地贵州省道真自治县玉溪镇桑木坝村厅房组。经营者：李敏，女，1980年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：冯林，男，1991年2月8日出生，苗族，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县荣威陶瓷批发零售部与冯林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初976号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，冯林支付申请执行人货款本金19418元。冯林未履行生效法律文书确定的义务，黄家强于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯林发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人冯林名下无银行存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付中无资金；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执560号案件终结本次执行程序。被执行人冯林负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年八月十八日书记员  韩 娅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1121号之三 被执行人，张士君，男，汉族，1969年11月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士君在阜新银行xxx账户内存款人民币32582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十九日 书记员 关智昊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1376号 台山市永顺纸箱包装厂、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院立案执行申请执行人台山市永顺纸箱包装厂与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执1376号。在执行过程中，本院另案依法处置被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司的机械设备一批，所得价款支付了本案所价款35000元、迟延履行期间债务利息815元、执行费425元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执1376号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1255号陈一新、李波：陈一新与李波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已将该款转付给陈一新。至此，陈一新向本院申请执行的（2020）黔0523执1255号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4514号原告：吴友峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。被告：吴荣春，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告吴友峰诉被告吴荣春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴友峰的委托诉讼代理人沈贵叶到庭参加诉讼，被告吴荣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴友峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令吴荣春支付钢材货款23008元，并支付利息损失16314.72元（以23008元为基数按照月息2%的标准暂计至2020年6月9日，以后计算至款清之日止）；2．本案全部诉讼费用由吴荣春负担。事实与理由：2017年吴荣春从吴友峰处购买钢材，2017年6月4日经双方结算，吴荣春尚欠吴友峰钢材款19870元，并出具一份欠条，承诺该款于2017年6月8日前付清，逾期未付每日按照欠款金额的5%支付滞纳金。2017年10月6日，吴荣春再次从吴友峰处购买钢材，共计3138元。吴荣春共计欠付吴友峰钢材款23008元，经吴友峰多次催要均未支付，故吴友峰诉至法院，望判如所请。吴荣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：因吴荣春从吴友峰处采购钢材尚欠货款19870元，2017年6月4日吴荣春向吴友峰出具一份欠条。欠条载明：“今欠吴友峰人民币壹万玖仟捌佰柒拾元（19870.00），定于2017年6月8日前归还，逾期不还，每天按欠款金额的5%加收滞纳金。”因吴荣春未能按时支付吴友峰上述货款，以致成诉。本院认为：吴友峰与吴荣春之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。吴友峰已按约定将钢材交付给吴荣春，吴荣春应当履行支付货款的义务。本案中，吴友峰提交了吴荣春签名的欠条，证明截至2017年6月4日吴荣春尚欠吴友峰货款19870元，本院予以认可。对于吴友峰提交的2017年10月6日《合肥峰硕物资有限公司销售出库单》，吴友峰当庭认可该出库单上收货人“吴荣春”签字非本人所签，故对于该份证据，本院不予认可。综上，吴荣春应当支付吴友峰货款19870元。关于吴友峰诉请要求吴荣春按照月利率2%支付违约金，此违约金主张过高，结合案情，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、吴荣春于本判决生效之日起五日内向吴友峰支付购车款款19870元及违约金（违约金自2017年6月9日起以19870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决规定的履行之日止）；二、驳回吴友峰其他诉讼请求。案件受理费783元，收取392元，由吴荣春承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年八月二十四日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保504号 申请人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：李永盛，行长。 委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川一名微晶科技股份有限公司，住所地四川省雅安市荥经县工业集中发展区。 法定代表人：秦小平，董事兼总经理。 申请人浙商银行股份有限公司成都分行与被申请人四川一名微晶科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川一名微晶科技股份有限公司的财产在价值31038687.2元范围内采取保全措施。浙商银行股份有限公司成都分行出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4861号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川一名微晶科技股份有限公司名下专利权（详见清单）。查封期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨智博
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行辖243号 原告杨小东诉被告新昌县镜岭镇人民政府行政强制一案，原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由诸暨市人民法院管辖。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张 明 书 记 员  谈亚红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1186号 起诉人：谢莉，女，1988年12月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙信林，广西益远律师事务所实习律师。 本院收到起诉人谢莉以杜宏国、聂雁为被起诉人的起诉状。起诉人谢莉向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人归还借款人民币400000元及利息200000元（利息计算：按月利率2%，自2018年7月起暂计至2020年7月共25个月为200000元，以后利息仍按上述标准另计）；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年5月14日起诉人与被起诉人签订合同约定：被起诉人向起诉人借款人民币400000元整，月利率为2%，当月13日前付清当月的利息，借期一年，于次年5月13日前还清全部利息，逾期还本付息的，则每日支付违约金400元给起诉人并承担诉讼费、保全费等的责任。同日起诉人把款项400000元汇到被起诉人指定的中国工商银行国龙支行杜宏国的账户上，借款到期后，经起诉人多次追讨，两被起诉人既不还本也不付息，尚欠2018年7月至2020年7月共25个月的利息200000元及本金400000元未归还，也不支付违约金。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，双方在《借款合同》中第八条约定：“本合同履行期间如发生纠纷，双方应本着友好协商的方式解决，协商不成的任何一方均可向广西梧州市长洲区人民法院提起诉讼。”《借款合同》的管辖条款系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，因此在确定本案管辖权时应按合同中管辖条款的约定予以确定，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对谢莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  陶建妮 审判员  李燕君 二〇二〇年八月十一日 书记员  庞 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保315号 申请执行人：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村涓桥工业集中区。统一社会信用代码91341702587230533F 法定代表人：汪智敏，该公司董事长。 被执行人：池州市城北房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市清风西路**。统一社会信用代码913417007373119620 法定代表人：查纯虎，该公司总经理。 申请执行人池州市永固商品混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被执行人池州市城北房地产开发有限公司12万元银行存款或相应金额其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人池州市城北房地产开发有限公司价值12万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王文佳