wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3461号上诉人（原审被告）：王书林，男，1965年6月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳高新区付军水泥制品厂，住所地河南省南阳市高新区信臣路魏营。经营者：蒋付军，男，1962年8月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。上诉人王书林因与被上诉人南阳高新区付军水泥制品厂（以下简称付军水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王书林的委托诉讼代理人许超，被上诉人付军水泥厂的经营者蒋付军及其委托诉讼代理人党元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书林上诉请求：1.撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初8789号民事判决，判决驳回付军水泥厂的诉讼请求；2.上诉费由付军水泥厂承担。事实和理由：付军水泥厂与王书林之间不存在买卖合同关系，付军水泥厂不具备诉讼主体资格。王书林从蒋付军处购买水泥管时，蒋付军系借用（冒用）湖北襄阳一水泥制品厂的资质出具水泥管的产品质量合格手续。后因水泥管出现质量问题，造成王书林的质保金被施工企业扣留，现付军水泥厂起诉王书林支付剩余货款不能成立。经查询付军水泥厂系2018年7月16日批准成立，而王书林和蒋付军的交易发生在2014年和2015年，此时付军水泥厂还没有成立，因此付军水泥厂不具备原告诉讼主体资格。付军水泥厂辩称，一、付军水泥厂是2002年成立的，由于变更，营业执照上显示2018年7月16日。二、王书林欠条上的日期为2018年12月25日，付军水泥厂诉讼主体资格适格。三、王书林称水泥管质量存在问题，但未提交任何证据，且已过质量异议期。付军水泥厂向一审法院起诉请求：1.依法判令王书林偿付货款166800元及利息；2.本案诉讼费由王书林承担。一审法院认定事实：王书林多次从付军水泥厂购买水泥管，后经双方结算，王书林欠货款166800元。庭审中，王书林亦认可欠货款属实。现付军水泥厂起诉要求王书林支付货款。一审法院认为，付军水泥厂与王书林的买卖关系成立，王书林多次从付军水泥厂处购买水泥管，王书林也分批向付军水泥厂支付了部分货款，后经结算尚欠付军水泥厂货款166800元，一审法院予以确认。付军水泥厂未提供证据证明双方约定了履行期限，故其要求王书林支付利息的主张，一审法院不予支持。王书林辩称水泥管存在质量问题，但其未向一审法院提交相关证据，王书林可以依据相关证据就产品质量问题另案主张。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、王书林于判决书生效之日起十五日内支付南阳高新区付军水泥制品厂货款166800元；二、驳回南阳高新区付军水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由王书林负担。本院二审期间，王书林提交企业查询网查询回执一份，证明付军水泥厂成立日期是2018年7月16日。付军水泥厂质证意见：对该证据无异议。合议庭认为，该回执上显示的付军水泥厂成立的日期与付军水泥厂营业执照上的注册日期一致，且付军水泥厂对其真实性无异议，本院予以采信。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，关于付军水泥厂一审原告诉讼主体资格是否适格问题，付军水泥厂系个体工商户，蒋付军为其实际经营者，且无其他股东或合伙人。在一审法院作出的（2019）豫1381民初6449号民事裁定书中，蒋付军因该买卖合同纠纷以个人名义起诉王书林，一审法院以蒋付军不是适格当事人，应以付军水泥厂为当事人提起诉讼为由，驳回蒋付军的起诉，王书林对此并未提出异议，该裁定已生效，表明王书林认可付军水泥厂为本案适格原告，现王书林称付军水泥厂不具备原告主体资格与已生效的法律文书不符。关于水泥管是否存在质量问题，王书林上诉称付军水泥厂提供的水泥管存在质量问题，导致其相关工程的质保金被扣留，但其未提交证据予以证实，对水泥管是否存在质量问题、是否对王书林造成损失及损失数额均无法认定，王书林以此拒付剩余水泥款无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王书林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1818元，由王书林负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年八月十七日法官助理曾双书记员何靖雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执8267号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：付志伟，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1413号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人付志伟应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿3636元，并承担诉讼费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人付志伟财付通账户的存款，但上述账户暂无可供执行存款。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省洞口县洞口镇大田村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人付志伟发出限制消费令，限制其进行高消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方逸朗
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2204号原告：李小党，男，汉族，1975年1月5日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾改娃、男，汉族，1968年9月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李丛娃，女，汉族，1969年5月1日生，住汝阳县。被告：汝阳县十八盘乡人民政府。法定代表人：丁海峰，乡长。住所地：汝阳县十八盘乡十八盘村。委托诉讼代理人：王站伟、吴向飞（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告李小党与被告曾改娃、李丛娃合同纠纷一案，本院立案受理后，被告曾改娃申请追加汝阳县十八乡政府为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小党、委托诉讼代理人王根栓、被告曾改娃委托诉讼代理人史正杰、被告李丛娃、被告汝阳县十八盘乡政府委托诉讼代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小党向本院提出诉讼请求：请求被告曾改娃、李丛娃共同支付原告工资款93000元及相应利息。在庭审过程中放弃利息的请求。事实与理由：2016年，被告在承包汝阳县十八盘乡登山村山村公路时，将工程分包给了原告，工程结束后，通过结算，下欠工程款120000元，后支付了部分工程款，现下余93000元没有支付。原告认为李丛娃系曾改娃之妻，有共同支付的义务。被告曾改娃辩称，我不是适格的被告，我与本工程的承包合同没有关系，我不应该支付原告所诉的9.3万元。被告李丛娃辩称，我与曾改娃已经离婚三年了。被告十八盘乡政府辩称，李小党与曾改娃与乡政府没有任何关系，不应承担责任。经审理查明，2016年汝阳县十八盘乡登山村需要修路，被告曾改娃将其承包的修路工程交由原告李小党施工，李小党对该工程施工完毕后，就工程款经与曾改娃结算后，就所欠的120000元工程款，2017年被告曾改娃为原告出具欠条一份。之后被告曾改娃支付27000元，下余9.3万元没有支付。李丛娃系曾改娃的原妻，两人于2017年8月25日办理离婚登记手续。本院认为，依据原告提交的欠条可以认定被告曾改娃下欠原告工程款12万元，扣除已经支付的27000元，现应予支付原告9.3万元。原告要求李丛娃承担责任，证据不足，本院不予支持。因原告并没有主张被告十八盘乡政府承担责任，且十八盘乡政府与本案不具有关联性，故被告十八盘乡政府不承担该案的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾改娃于本判决生效后十日内支付原告李小党工程款9.3万元。驳回原告李小党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告曾改娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年八月十九日书记员  刘志辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2892号上诉人（原审被告）：张雪松，男，1970年10月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：段宛彤，女，1979年8月13日出生，汉族，住长春经济开发区。委托诉讼代理人：李发军，吉林自主军创律师事务所律师。原审被告：江天，女，1971年1月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人张雪松因与被上诉人段宛彤、原审被告江天房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张雪松上诉请求：依法撤销（2019）吉0104民初5356号民事判决，依法改判驳回段婉彤的诉讼请求;二、案件受理费由段婉彤承担。事实及理由:段婉彤与天津易富公司签订买卖合同，与张雪松之间无权利与义务关系,张雪松只是具体经办人即代理人，根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，张雪松没有义务支付给段婉彤35,000元款项及利息，原审判决没有事实根据和法律依据;2、张雪松个人与段婉彤无经济往来，出具欠条是代理易富公司，不是张雪松个人行为。5356判决认为“张雪松为段婉彤出具欠条一张,证明张雪松自愿为天津易富公司承担此款项”，没有证据证明，更与客观事实不符，请求依法改判维护张雪松的合法权益。段宛彤二审答辩称，张雪松在2016年7月10日给段婉彤出具欠条一份，明确其本人欠付段婉彤补偿金35,000元，并且逾期另行补充，因此，该行为应认定为张雪松个人真实意思表示，请求维持原判。段宛彤向一审法院起诉请求：1、判令江天、张雪松共同支付补偿金35,000元及利息（利息自2016年8月10日起，以35,000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际结清日）；2、判令案件起诉费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年11月14日，段婉彤与天津易富置业有限公司签订两份《房屋买卖合同》，段婉彤向天津易富置业有限公司购买坐落于长春市南关区重庆路18号自由领域房产（公寓）两套（703室、704室），段婉彤交纳了购房款后对上述房产办理了房屋产权登记（703室：×××、704室：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号）。段婉彤购买上述房产后，天津易富置业有限公司未能将房屋实际交付段婉彤使用。后段婉彤多次向天津易富置业有限公司主张房屋交付问题均未能实际收到上述房屋。2016年7月10日，张雪松为段宛彤出具欠条一张，内容为：“本人欠段宛彤补偿金款，双方约定2016年8月10日还款人民币35,000元，逾期另行补充。”2016年8月10日，段婉彤与天津易富置业有限公司签订了《房屋租赁合同》，内容为：“由于天津易富置业有限公司未能按期交房给段宛彤正常使用，自8月11日起，天津易富置业有限公司职员租赁段宛彤位于重庆路18号（自由领域）的703、704室，月租金为11,000元，每季度支付一次，尚未交付。天津易富置业有限公司向段宛彤交房后，本合同即终止。”张雪松代表天津易富置业有限公司在该合同上签字，合同未加盖天津易富置业有限公司的公章。经查，天津易富置业有限公司的法定代表人2016年期间为江天，现为王世朋，张雪松为该公司职工。江天与张雪松原系夫妻关系，双方于2006年7月5日离婚。一审法院认为，段婉彤在天津易富置业有限公司购买案涉房产后，天津易富置业有限公司未能履行交付房屋的义务，2016年7月10日，张雪松为段宛彤出具欠条一张，可证明张雪松自愿为天津易富置业有限公司承担未交付房屋的补偿金35,000元，张雪松自愿为天津易富置业有限公司承担该款项所出具的欠条应予采信，段婉彤主张张雪松支付此款应予支持。另因2006年7月期间张雪松与江天已经离婚，依据相关法律规定，张雪松以其个人名义所负债务，应当由张雪松个人承担给付义务。关于段婉彤主张的利息一节，应自双方约定的给付补偿金日期的次日起计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、张雪松于判决生效后立即给付段宛彤房屋补偿金35,000元及利息（自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至全部款项给付之日止）；二、驳回段宛彤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由张雪松负担。公告费560元由段宛彤负担。本院经二审审理，当事人均未提供新的证据，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，段婉彤购买天津易富置业有限公司购买案涉房产后，天津易富置业有限公司未能按期交付，2016年7月10日张雪松向段婉彤出具欠条，明确承诺自愿承担因该买卖行为发生对段婉彤的经济补偿，其在欠条中明确为“本人承担”，在落款签字处也并未表明系作为天津易富置业有限公司代理人的身份，因此，因视为是张雪松个人对天津易富置业有限公司债务行为的加入，是张雪松对其个人民事权利义务的处分，该行为不违反法律法规的强制性规定，应为有效。张雪松应按照诚实信用原则履行期承诺，故原审判决其按照“欠条”约定履行给付补偿金及相应利息的民事责任并无不当。张雪松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由张雪松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  绳继萍审判员  贺银婷审判员  冯红红二〇二〇年八月十三日书记员  梁 芳
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初367号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨凯磊，男，1995年10月25日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，个体经营，家住云南省大理州巍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月27日被大理市公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨凯磊犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、马梦霞出庭支持公诉，被告人杨凯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年4月23日，被告人杨凯磊醉酒后（乙醇含量为138.69ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血）驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型轿车沿杭瑞高速公路由大理往昆明方向行驶，00时47分行驶至大理市，在转左弯时车辆甩尾，所驾车右后尾部与道路右侧水泥挡墙相撞擦后，车辆失控、车头撞上道路中央隔离墩后停于快车道内，造成云Ｌ×××××号车受损、道路设施损坏的财产损失道路交通事故。被告人杨凯磊到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人杨凯磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人杨凯磊归案后如实供述，自愿接受处罚，可以对其从轻从宽处罚。建议对被告人杨凯磊判处拘役三个月，并处罚金，可以对其适用缓刑。被告人杨凯磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年4月23日，被告人杨凯磊醉酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型轿车沿杭瑞高速公路由大理往昆明方向行驶，00时47分行驶至大理市，在转左弯时车辆甩尾，所驾车右后尾部与道路右侧水泥挡墙相撞擦后，车辆失控、车头撞上道路中央隔离墩后停于快车道内，造成云Ｌ×××××号车受损、道路设施损坏的财产损失道路交通事故。被告人杨凯磊到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年4月23日1时0分，楚大交警一中队接到大理公路管理处监控中心电话报案称：监控中心人员视频巡线发现楚大高速上行线K147附近一辆小车单方肇事。交警到达现场后进行勘查，并制作了现场平面图及照片。交警当场对被告人杨凯磊进行呼气酒精含量检验，结果为133mg/100ml。后民警将被告人杨凯磊带到大理州人民医院提取血液，经鉴定，被告人杨凯磊血液中乙醇含量为138.69mg/100ml血。经交警部门认定被告人杨凯磊负事故全部责任。2020年5月27日，大理市公安局对该案立案侦查，被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。事后被告人杨凯磊与受害方达成赔偿协议，赔偿了受害方的经济损失。对上述事实，被告人杨凯磊在庭审中均表示无异议，且有下列经举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果及照片、告知记录、血样提取登记及照片、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书、云南交通投资建设集团有限公司大理管理处公路设施设备损坏修复作价告知书、路产损坏清单、公路路产损害处理通知书、楚大高速公路路产损坏赔偿协议、修复费收取通知书、发票、结案通知书、被告人的供述等证据予以证实以认定。本院认为，被告人杨凯磊违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯磊归案后如实供述，自愿接受处罚，可以对其从轻从宽处罚；造成交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；事后积极赔偿受害方损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨凯磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  蒋晓云审判员  黄 恕审判员  李 兰二〇二〇年八月十日书记员  李 杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初716号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社。统一社会信用代码91530300217235281C。负责人岳伟，职务：主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告黄冬啸，男，汉族，1992年1月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告张文润，女，汉族，1992年3月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社诉被告黄冬啸、张文润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告黄冬啸、张文润经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日，黄冬啸、张文润与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币12万元；借款期限为2017年11月6日起至2018年11月6日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；贷款利率为月息6.96%；还款方式为按季结息，不定期还款；逾期利息按照合同利率基础加收50%计收；违约责任及其他。原告于2017年11月6日，向黄冬啸发放了借款12万元。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款本息。原告请求人民法院判令：被告黄冬啸、张文润共同偿还原告借款本金12万元，及自2017年12月22日起至全部清偿之日止的利息、逾期罚息、复利；被告承担本案诉讼费用。被告黄冬啸、张文润未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3、《个人借款合同》复印件1份，证明被告黄冬啸、张文润建立借款合同的事实；4、借款借据复印件1份，证明原告向被告发放12万元贷款的事实；5、催收通知书复印件1份，证明原告对其催收的事实；6、贷款账原件1份，证明被告黄冬啸、张文润未偿还原告本息的事实。本院认为，被告黄冬啸、张文润未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告黄冬啸、张文润未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月6日，被告黄冬啸、张文润与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为人民币12万元；借款用途为生活消费；借款期限为12个月，自2017年11月6日起至2018年11月6日止，贷款利率为年利率6.96%，逾期利息在贷款利率基础上加收50%计收，还款方式为按季结息。原告于2017年11月6日向被告发放借款本金12万元。被告未按期偿还借款本息。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放借款的义务，被告黄冬啸、张文润未按约履行还款义务，故原告诉请被告清偿贷款本金12万元，及自2017年12月22日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄冬啸、张文润于本判决生效后十五日内清偿原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社借款本金人民币12万元元，并按合同约定支付自2017年12月22日起至全部款项清偿之日止的利息、逾期罚息、复利。案件受理费2700元，由被告黄冬啸、张文润承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年八月十九日书记员  马仲坚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13201号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝远洋，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市东北街一委**，约定送达地黑龙江省齐齐哈尔市查哈阳农场。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告郝远洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年八月十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2221号 吴文华： 本院立案执行的申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14070号之五原告：江阴远景铸造机械有限公司，统一社会信用代码913202813141590224，住所地江苏省江阴市滨江西路**。法定代表人：汪求虎，该公司总经理。被告：都江堰市圣源金属制品厂，统一社会信用代码91510181L186809591,住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇双柏社区**。投资人：刘光耀。本院在审理原告江阴远景铸造机械有限公司与被告都江堰市圣源金属制品厂买卖合同一案中，江阴远景铸造机械有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴远景铸造机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴远景铸造机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3220元，保全费2420元，合计5640元（江阴远景铸造机械有限公司已预交），由江阴远景铸造机械有限公司负担。审判员  储振宇二〇二〇年八月七日书记员  张 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1213号 被执行人：庞小强，男性，1990年12月13出生，汉族，住柳州市。 关于庞小强犯强奸、诈骗一案。本院于2019年7月25日作出的（2019）桂0202刑初179号刑事判决书已生效。依其判决：被告人庞小强犯强奸罪、犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年6月4日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0202刑初179号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11384号原告：唐友平，男，1970年9月25日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，被告：汤望远，男，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告唐友平诉被告汤望远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐友平到庭参加了诉讼，被告汤望远经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐友平诉称：原告向被告供应建筑用沙，被告承诺还款13200元，但现拒不付款，故原告起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款13200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告汤望远无答辩。经审理查明，被告向原告出具欠条，称欠到水泥沙款13200元，付款时间2020年1月20日付清。庭审中，原告称被告至今未付款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，欠条是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告向其还款13200元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤望远经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告汤望远向原告唐友平支付13200元。本案受理费65元，由被告汤望远负担（上述受理费已由原告唐友平预交，原告唐友平同意被告汤望远在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月五日书记员 黄惠玲
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1088号罪犯苏凯，男，1989年3月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）平刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人苏凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经河南省高级人民法院二审审理，于2011年5月16日做出（2011）豫法刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月28日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏凯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯苏凯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。没收个人全部财产未履行，民事赔偿119026.84元，已履行20000元。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯苏凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11998号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：何建军，男，1975年11月1日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告何建军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金68705.72元；2.被告向原告偿还利息及罚息，2018年3月30日起两项之和以欠款本金37500元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；2018年4月30日起两项之和以欠款本金3705.62元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；2018年4月8日起两项之和以欠款本金27500.10元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；3.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费6870.57元；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、催收记录、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20170830041116918、HYJF20170830041313330的《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款45000元、4600元，贷款利率均为15.84%/年。2017年９月8日，原告通过互联网与被告签订编号HYJF20170908193135001的《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款33000元，贷款利率均为24.02%/年。上述合同均约定：贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本金，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款45000元、4600元、33000元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费6870.57元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20170830041116918的《工薪贷信用贷款合同》项下贷款自2018年3月29日开始逾期，尚欠借款本金37500元；编号为HYJF20170830041313330的《工薪贷信用贷款合同》自2018年4月29日开始逾期，尚欠借款本金3705.62元；编号为HYJF20170908193135001的《工薪贷信用贷款合同》项下贷款自2018年4月7日开始逾期，尚欠借款本金27500.10元。现原告主张被告清偿借款本金68705.72元（37500+3705.62+27500.10）及自各笔借款分别逾期之日次日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日次日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《工薪贷信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何建军向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金68705.72元及利息、罚息（自2018年3月30日起以欠款本金37500元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2018年4月30日起以欠款本金3705.62元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2018年4月8日起以欠款本金27500.10元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何建军向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6870.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告何建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2360号之一 原告：王钦洋，男，1956年3月31日出生，汉族，住新昌县。 被告：浙江中富建筑集团股份有限公司（统一社会信用代码913300007125582803），住所地：绍兴市上虞区百官街道江扬路****。 法定代表人：王建新。 原告王钦洋诉被告浙江中富建筑集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王钦洋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王钦洋撤回起诉。 本案受理费204元，减半收取102元，由原告王钦洋负担。 审 判 员 章永萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 翁洁娜 书 记 员 梁晓蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11741号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：梁夏夏，女，1988年6月7日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁夏夏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁夏夏名下价值人民币87238.36元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁夏夏名下价值人民币87238.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5115号原告：骆强，男，汉族，1978年4月5日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************518。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告：李军伟，男，汉族，1982年8月4日出生，住陕西省岐山县*************，公民身份号码：610************319。原告骆强诉被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆强及其委托诉讼代理人黄建基到庭参加了诉讼，被告李军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元；2.被告支付原告利息18050元（以50000元为本金按银行同期贷款利率3倍计至还清之日止，暂计至2020.3.4）；3.被告支付原告违约金11940元（每月398元，暂计至2020.3.4）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息、违约金的起算点均为2017年9月5日，利息应当按照年利率6%的三倍计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月4日，被告以生活周转为由，向原告借款50000元。原告基于朋友关系，向被告出借了50000元，被告当即写下借条，并约定利息和违约金，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不还款，甚至失踪。被告李军伟在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交借条、账单详情主张被告于2017年8月4日向原告借款50000元，借款期限为2017年8月4日至2017年9月4日，借款利息按银行同期率三倍执行，若违约从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金，原告于2017年8月4日通过支付宝向被告转账50000元。原告主张借款到期后，被告未偿还本息。对于原告的以上主张及证据，两被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交借条、账单详情主张被告于2017年8月4日向其借款50000元，被告李军伟未能举证证明其已偿还原告借款，案涉借款已于2018年9月4日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告李军伟偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借条中既约定了利息，也约定了违约金，原告可请求被告支付逾期利息、违约金，但年利率总计不得超过24%，借条中约定借款利息按银行同期率三倍执行，若违约从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金，合计折算已超过年利率24%，因此，原告可请求被告支付逾期利息、违约金，计算方式为以50000元为本金，自2017年9月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告骆强借款本金50000元、逾期利息及违约金（以50000元为本金，自2017年9月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告骆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799.75元，由原告骆强负担674.75元，被告李军伟负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  莫文华人民陪审员  罗志斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  莫晓君徐蕙附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1218号罪犯王坤涛，男，1980年6月17日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2006）郑刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王坤涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年9月2日作出（2008）豫刑二终字第0152号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法核准对王坤涛死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定对其减为无期徒刑；于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月；于2018年1月27日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王坤涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王坤涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但有自首和积极赔偿情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王坤涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王坤涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月22日起至2028年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3020号原告：闫要娟，女，汉族，1968年3月25日生，住汝阳县。被告：周玉祥，男，汉族，1957年2月19日生，住汝阳县。被告：张晓金，女，汉族，1960年6月10日生，住汝阳县。原告闫要娟与被告周玉祥、张晓金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫要娟到庭参加诉讼，被告周玉祥、张晓金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫要娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款2.4万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日被告张晓金从原告处借走现金5千元整。2018年12月13日，被告周玉祥从原告处借走人民币1.9万元，并当场书写欠条一张，并写明2019年年前还款。借款到期后，二被告以各种理由迟迟不予偿还借款，故诉讼法院，请求法院依法作出裁判。被告无进行答辩。经审理查明，被告周玉祥与张晓金系夫妻关系。2018年1月18日，被告张晓金因急需用钱，向原告借款5000元，被告张晓金给原告出具借条一张，借条没有约定利息。2018年12月13日，被告张晓金再次向原告借款19000元，被告周玉祥向原告出具欠条一张，借条没有约定利息。借款到期后，被告无按时偿还原告借款。上述事实有借条、庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。二被告向原告借款2.4万元后，给原告出具借条，借条对借款数额、借款期限、借款人都有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉求，因借条无约定，原告也无提交相关证据证明，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周玉祥、张晓金于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫要娟借款本金2.4万元。二、驳回原告闫要娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告周玉祥、张晓金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年八月二十四日书记员  周彦兆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6047号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。被告：董新莹，女，1991年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：董宏涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：董文钊，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：常洪飞，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：韩博，男，1991年8月16日出生，汉族，现住址不详。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**107铺**大厅div>法定代表人：尉新俐，负责人。原告中原农业保险股份有限公司与被告董新莹、董宏涛、董文钊、常洪飞、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司、韩博追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理。经审查，被告韩博住所地及联系方式等现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，且相关被告已经在另案中对受害人进行了赔偿，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。一审案件受理费657元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年八月二十七日书记员  程园园
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11215号 关于申请人东莞市德耐斯新材料科技有限公司与被申请人东莞市骐宇环保科技有限公司、童菊萍申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：叶颖恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1769号之一 申请执行人：东莞市石排奉通电线商行,住所地：广东省东莞市石排镇谷吓树吓村广惠庵四巷**后附属小楼，统一社会信用代码：441900607267187。 经营者：欧迎轩。 被执行人：东莞市莞城富联五金电器商行,住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区八达路八达花园****铺，统一社会信用代码：92441900MA51GYDXXH。 经营者：张雄萍。 被执行人：张雄萍,女,1992年2月28日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人东莞市石排奉通电线商行与被执行人东莞市莞城富联五金电器商行、张雄萍的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初特703号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市莞城富联五金电器商行、张雄萍应向申请执行人东莞市石排奉通电线商行偿还货款64760元及利息，并承担本案执行费1025元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、1、我院于2020年5月21日依法冻结被执行人张雄萍的财付通账户，冻结期限为壹年；2、我院于2020年6月19日到被××人东莞市莞城富联五金电器商行注册地址：东莞市莞城街道创业社区八达路八达花园查找被执行人，经旁边商户反馈，被执行人已在2019年12月份搬离，扔拖欠租金未支付，现下落不明。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘文杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1098号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：张陈晨，男，汉族，1986年5月生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张陈晨贩卖毒品罪一案中，责令被执行人张陈晨向本院缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张陈晨20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6025号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：程绍荣，女，1965年4月22日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告程绍荣追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告程绍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款51316.39元及垫付款损失528.50元（以51316.39元为基数，自2020年2月4日暂计算至2020年5月6日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、判令被告向原告支付未付保费29138.34元；以上共计80983.23元。事实与理由：2018年11月13日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816003586。合同约定，被告向光大银行贷款70000元，贷款期限为36个月。2018年11月9日，被告作为投保人在原告处投保了被保险人为光大银行的个人信用贷款保证保险，约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失；特别约定合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2020年2月3日，原告向光大银行代为偿还被告贷款51316.39元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年11月13日，原告向投保人即被告程绍荣核发编号为00000000217715的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为77954.39元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1170.03元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年11月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款70000元，贷款期限为36个月，自2018年11月13日至2021年11月13日，年贷款利率7.125%。三、履行情况：2018年11月13日，光大银行将上述贷款发放到被告程绍荣账户。自2019年11月13日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2020年4月14日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款51316.39元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地、地址不详、地址搬迁期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年11月13日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款70000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2020年2月3日代其向光大银行垫付借款本息共计51316.39元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款51316.39元及应付保费，并要求被告支付垫付款损失528.50元（以51316.39元为基数，自2020年2月4日暂计算至2020年5月6日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），理由正当，但未付保费应自被告逾期之日起计算至原告代偿之日止，计算为1057.62元，原告过高部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程绍荣偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款51316.39元及垫付款损失528.50元（以51316.39元为基数，自2020年2月4日暂计算至2020年5月6日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、被告程绍荣偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司应付保费1057.62元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告程绍荣负担562元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十八日书记员 王涛（代）
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初444号 原告：陈秀宝，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。 被告：秦好东，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：齐良贺，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**。 负责人：陈军职务：经理 统一社会信用代码：91211300123168436A。 委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。 原告陈秀宝与被告秦好东、齐良贺、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈秀宝于2020年8月7日向本院提出对被告秦好东、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀宝撤回对被告秦好东、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼，对陈秀宝的诉讼继续审理。 审判员  廉海燕 二〇二〇年八月七日 书记员  李宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4584号原告：崔波，男，1964年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：门志香（原告妻子），女，1964年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王建洲，山东晟宇律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院，住所地烟台市芝罘区只楚南路**。单位负责人：李钢，该医院院长。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。原告崔波诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波及其委托诉讼代理人门志香、王建洲与被告委托诉讼代理人石忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23949元、护理费10437.28元、伤残赔偿金84658元、营养费5400元、住院伙食补助费300元、鉴定费2080元，共计126824.28元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费13004.45元、护理费10437.28元、伤残赔偿金84658元、营养费2700元、住院伙食补助费150元、鉴定费2080元，以上合计113029.73元。事实和理由：2019年10月8日，原告因病到被告处住院治疗。2019年10月21日早晨，原告从被告医院九楼肝胆外科病房乘电梯至一楼，在出电梯口时，因地面洒有稀饭被滑倒。经诊断，原告腰部压缩性骨折，被告将原告转至骨科进行手术治疗。2019年10月23日，原告办理出院手续。经结算，原告此次住院花费59514元，医疗统筹报销35565元，个人承担23949元。出院后，原告一直找被告协商解决。后经医调委调解未果，被告要求原告起诉解决。经鉴定，原告构成十级伤残，伤后需护理二个月。原告认为被告作为医疗机构，对在院就医的患者应当提供合理的安全保障，对医院大厅等公共空间尽到必要的注意义务。地面洒有稀饭，被告应及时清理，保障患者的安全。因被告过错致原告受到损害，被告应赔偿原告因此造成的各项损失。被告中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院辩称，原告作为完全民事行为能力人，对自己负有安全注意义务，原告未尽到该义务，其自身存在一定的过错，其对因摔伤造成的损失应承担相应的责任，故其向被告主张全部损失是错误的。原告因原发病于2019年10月8日入住被告医院，其摔伤系在2019年10月21日，故其摔伤之前发生的诊疗费用应由原告自己承担，与被告无关。原告诉请中的医疗费59514元系原告2019年10月8日至2019年10月23日所花费的所有医疗费用，其中包含了原告应当自行承担的原发病医疗费用。被告主张在扣除原告自发病医疗费用及报销费用后，双方再根据各自的过错比例承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2019年10月8日，原告因肝部肿瘤到被告处住院治疗。2019年10月21日早晨，原告从被告医院九楼肝胆外科病房乘电梯至一楼，在出电梯口时，因地面洒有稀饭被滑倒。经诊断，原告因此次滑倒受伤，造成腰部压缩性骨折。当日，被告将原告转至被告医院骨科进行手术治疗。2019年10月23日原告出院，原告自摔伤当日到出院，共计花费医疗费59514元。原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，2020年2月29日威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所｛2020｝临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定结论原告符合十级伤残，误工时间180日，伤后需1人护理90日，营养90日。原告为此花费鉴定费2080元。被告对该鉴定结论无异议。庭审中，被告主张原告住院期间花费的医疗费用应当扣除治疗原发病的医疗费用，为此被告提交了费用清单一宗，证明原告于2019年10月21日摔伤后至出院因治疗摔伤而产生的医疗费为32316.47元，结合其报销的比例32316.47÷59514元×23949元=13004.45元，认为该13004.45系原告个人承担并实际支出的因治疗摔伤而产生的医疗费用。原告对此认可。另，原、被告一致认可住院伙食补助为150元（50元/天×3天）、营养费为2700元（30元/天×90天）。据此，原告当庭将诉讼请求中的医疗费变更为13004.45元、住院伙食补助费变更为150元、营养费变更为2700元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于护理费10437.28元。原告主张其伤后由儿子崔晓菲护理，崔晓菲无固定职业,根据鉴定意见书护理日期为伤后90日，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算90日护理费为10437.28元。原告为证明上述主张提交了家庭户口本一本、崔晓菲身份证复印件一份。被告质证称对证据真实性无异议、对原告与崔晓菲父子关系无异议，但不能说明原告是由崔晓菲护理的。另，原告妻子门志香已经退休且其有条件对原告进行护理，在此情况下仍然由其儿子护理，系不合理的，因为该部分护理费是可以避免的。原告委托诉讼代理人门志香（原告妻子）称其确实退休了，也参与了护理但是其一个人护理不了，所以就由儿子与其俩人一起护理原告。本院认为，司法鉴定意见原告伤后需1人护理90日。原告另患有肝肿瘤，且其妻子门志香已56岁，由待业在家的儿子护理更益，无不合理之处。本案中，原告的各项经济损失认定为医疗费13004.45元、护理费10437.28元（42329元÷365/天×90/天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、鉴定费2080元，以上合计113029.73元。另外，被告主张因原告也存在一定过错，故不应由其全部承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。被告作为医院，应对前来就诊和治疗的患者尽安全保障义务。本案中，原告因病到被告处就医并住院治疗，因被告公用电梯内撒有稀饭未及时处理而滑倒摔伤，被告中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院未尽到安全保障义务，对原告受伤结果的发生存在主要过错的事实清楚，应对原告承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，对自我负有安全注意义务，对滑倒摔伤亦存在一定的过错，对于原告要求被告全额负担其各项经济损失的主张，本院不予支持。根据过错程度，结合本案的实际情况，酌定被告按75%的比例向原告承担赔偿责任，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，给合本案的实际情况，判决如下：一、限被告中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院于本判决生效之日起10日内赔偿给原告崔波各项经济损失共计84772.30元二、驳回原告崔波的其他诉讼请求。如果被告中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由原告崔波负担333元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二〇年八月十日书记员 曲歌（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2431号之一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人赫永海，山东万航律师事务所律师。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地：山东省阳谷县西湖**法定代表人邵艳凯，董事长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住，住所地：阳谷县西湖**/div>法定代表人钟本健，董事兼总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所，住所地：阳谷县西湖**div>法定代表人周文，董事长兼总经理。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告高宪武之妻。被执行人：李银起，男，1941年7月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翟东玲，女，1949年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告李银起之妻。被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，汉族，住址同上，系被告李德强之妻。被执行人：山东阳谷电缆股份有限公司，住所地，住所地：阳谷县西湖**iv>法定代表人李广合，董事长。本院申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞、李银起、翟东玲、李德强、邵娜娜借款合同纠纷一案过程中，(2020)鲁1502民初1600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞、李银起、翟东玲、李德强、邵娜娜名下有不动产一宗。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下编号为阳国用（2006）第01号土地一宗。查封被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下编号为阳谷房权证阳谷字第**房产一处。查封被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下编号为阳国用（2008）第044号、鲁（2017）阳谷县不动产权第0000363号、鲁（2017）阳谷县不动产权第0000371号、阳国用（2011）第139号、鲁（2017）阳谷县不动产权第0005943号、阳国用（2014）第051号、鲁（2017）阳谷县不动产权第0005945号、阳国用（2015）第047号、鲁（2017）阳谷县不动产权第0009500号、阳国用（2004）字第083号、阳国用（2004）字第082号土地十一宗。查封被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下编号为阳房权证阳谷县字第**、阳房房权证阳谷县字第**（15968）、阳房权房权证阳谷县字第**（5966）、阳房权证房权证阳谷县字第**（967）、阳房权证阳房权证阳谷县字第**、阳谷房权证阳谷县字第**房/div>查封被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司名下编号为阳国用（2014）第171号、阳国用（2013）第219号、阳国用（2008）第067号土地三宗。查封被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司名下编号为鲁（2018）阳谷县不动产权第0008451号、阳房权证阳谷房权证阳谷县字第**【7】、阳房权证阳谷县房权证阳谷县字第**【、阳房权证阳谷县字房权证阳谷县字第**、阳谷县不动产权第0000261号、阳房权证阳谷县字第房权证阳谷县字第**【（2019）阳谷县不动产权第0000248号、阳房权证阳谷县字第×房权证阳谷县字第**【处。查封被执行人李银起名下编号为阳谷房权证阳房改字第××房房权证阳房改字第**查封被执行人李德强名下编号为阳房权证阳谷县字第××房权房权证阳谷县字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>查封被执行人邵娜娜名下编号为阳房权证阳谷县字第××房权证房权证阳谷县字第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年八月十一日书记员  李会军
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1225号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：陈化彬，男，汉族，1942年8月生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：宋又高，男，汉族，1966年1月生，户籍地安徽省绩溪县，现租住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈菊珍，女，汉族，1963年3月生，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：姜惠东，男，汉族，1970年1月生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张艳，女，汉族，1964年4月生，户籍地安徽省萧县，现住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张新昌，男，汉族，1958年8月生，户籍地浙江省余姚市，现租住安徽省宿州市萧县。被执行人：陈光伟，男，汉族，1976年9月生，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈化彬、宋又高、陈菊珍、姜惠东、张艳、张新昌、陈光伟诈骗罪一案中，依法追缴被执行人陈化彬、宋又高、陈菊珍、姜惠东、张艳、张新昌、陈光伟违法所得1250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈化彬、宋又高、陈菊珍、姜惠东、张艳、张新昌、陈光伟1250000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张炳松，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市西来镇龙华村西十四圩**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张炳松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张炳松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳松支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,208.19元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息25,124.17元、滞纳金12,881.54元、违约金13,115.77元、账单分期手续费4,231.47元、现金分期手续费7,738.06元；2.判令被告张炳松支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张炳松负担。事实和理由：被告张炳松于2012年5月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张炳松未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张炳松未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张炳松未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告张炳松拖欠信用卡欠款本金98,208.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张炳松在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区打虎山路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张炳松在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张炳松借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张炳松在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张炳松确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张炳松未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金98,208.19元；二、被告张炳松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525元，减半收取计1,762.50元，由被告张炳松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤72执284号 珠海江南船艇技术开发有限公司： 申请执行人黄新怡与你司船舶建造合同纠纷一案，本院已划拨你司的银行存款11941.44元，并将其中的11863.44元拨付至申请执行人的指定账户，将本案申请执行费78.00元划拨入财政专户上缴国库。你司已全面履行了在本案中所负的义务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5091号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟华生，男，1976年1月29日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，捕前无业，住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初360号刑事判决书，于2020年7月23日移送立案执行，本院向被执行人钟华生发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人钟华生下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年8月3日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事责令退赔1274元，截止到2020年8月26日已执行到位0元，未执行1274元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  周子青
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1810号上诉人（原审被告）：徐艳红，女，1978年11月9日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：吴运庆，通许县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨玉良，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省通许县。上诉人徐艳红因与被上诉人杨玉良装饰装修合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐艳红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人购买的通许县枫林湾小区房屋需装修，杨玉良答应徐艳红4、5万拎包入住，看在亲戚的份上，同意杨玉良装修房屋，随后徐艳红给杨玉良5000元开始进料施工，施工过程中杨玉良没有按照徐艳红说的去做，材料价格也都比其他同类材料贵，且徐艳红又支付了10000元，装修完成时又支付5000元。另杨玉良还让徐艳红支付买地板砖、卫浴、灯具、开关、电、水管费用，一共支付了64758元工料款。虽与杨玉良没有签订书面合同，但根据杨玉良自述的工料款字样和上诉人所说的4、5万拎包入住，可以认定是包工包料。2、杨玉良未举证双方合同约定的内容，徐艳红已经支付给杨玉良料款64758元，远远超过5万元，徐艳红不应再支付装修款。综上，请二审法院查明事实，改判驳回杨玉良对徐艳红的诉讼请求。被上诉人杨玉良答辩称，杨玉良按照徐艳红的要求将需要本人装修的地方全部按质量完成，双方对装修完成的部分没有任何异议，按照合同法规定及双方实际履行的合同内容，上诉人应当按照杨玉良实际装修的物品和价值支付装修款项。徐艳红上诉所称的地板、地砖、卫浴、窗帘、灯具、开关等费用是徐艳红另行购买，该款项和杨玉良没有任何关系，杨玉良不应承担该费用。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。杨玉良向一审法院起诉请求：请求法院判令徐艳红给付杨玉良装修工款20730元及诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月份，徐艳红位于通许县枫林湾小区的房屋需装修，杨玉良承包了该房屋的装修。装修过程中及完成后，徐艳红分三次向杨玉良支付装修及工料款5000元、10000元、5000元。现装修已完成，杨玉良诉至法院，要求徐艳红支付下欠装修及工料款20730元。以上事实，有照片、聊天记录截图、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，杨玉良为徐艳红装修房屋，杨玉良向徐艳红支付装修费用，双方之间形成装修装饰合同关系。关于装修费用，杨玉良提交有微信聊天记录、照片予以证明装修事实及费用，故装修费用按照杨玉良提交的证据40730元为准，扣除已支付的20000元，徐艳红仍应对下欠装修及工料款20730元向杨玉良承担还款责任。徐艳红辩称已支付了各类装修工料款共计64758元，已经超过杨玉良承诺的4万-5万拎包入住，且杨玉良严重延误工期耽误其入住，但双方未签订合同对装修价款及装修工期予以约定，庭审过程中徐艳红亦明确表明不对装修价值申请鉴定，故对该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：徐艳红于本判决生效之日起五日内支付杨玉良装修及工料款20730元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费318.25元，由徐艳红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐艳红提交如下证据：1、恒大建材提货单，证明徐艳红支付的瓷砖13000元；2、徐艳红支付铺瓷砖工价款4000元收到条和购买卫浴、浴器具的发票6099元；3、徐艳红支付厨具橱柜的发票2张，合计6900元；4、徐艳红支付的窗帘款8000元和影视墙款1000元；5、徐艳红支付的窗纱款900元和灯具款3099元；6、徐艳红支付的开关、插座款760元和水电改造工价款收到条1000元，以上合计44758元；拟证明：徐艳红一直认为是4、5万拎包入住，从提交的证据来看，徐艳红买了4万多工料，又给了杨玉良2万工料钱，总共6万多，不应该再给杨玉良钱了。被上诉人杨玉良发表如下质证意见：对证据的真实性不予认可，杨玉良从没有说过多少钱拎包入住，也不符合情理，徐艳红自己花的费用没有墙体、柜子，不包含在杨玉良装修的项目中，与本案杨玉良起诉的款项无关。本院经审查认为，上述证据是徐艳红购买装修材料所花费数额，不包含在杨玉良的装修项目内，与杨玉良起诉装修款无关，本院不予采信。被上诉人杨玉良申请证人王某1、王某2出庭作证；拟证明：证人跟着杨玉良在徐艳红家里从事批墙、木工装修，工钱均没有给付。上诉人徐艳红发表质证意见：王某1和杨玉良之间的约定不清楚，不发表意见；是否欠王某2工钱我方认为不真实，即便欠，也不是徐艳红欠工钱。本院经审查认为，证人证言与杨玉良制作的结算单中批墙工、木工费用相一致，且也经徐艳红微信确认，本院予以采信。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。徐艳红与杨玉良未就涉案房屋装饰装修工程签订书面合同，杨玉良对房屋进行了装修，徐艳红对此不持异议，现双方就装修价款产生争议。关于装修价款双方当事人并未进行书面约定，现有杨玉良制作的结算单显示装修总价款40730元，通过杨玉良提交的微信聊天记录显示徐艳红对装修价款予以认可，故，徐艳红应依据杨玉良的装修项目向杨玉良支付剩余的装修款20730元，徐艳红上诉称杨玉良承诺4、5万拎包入住，其已经支付的装修款远远超过5万元，不应再支付装修款给杨玉良的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人徐艳红的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318.25元，由徐艳红负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年八月十日书记员  陈艳艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保515号被保全人：孙建国。本院在执行申请执行人张玉洁与被执行人孙建国借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建国名下财产2.8万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十日书记员  牛 瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5722号 原告：杭州桃花源度假村有限公司，统一社会信用代码913301097595413983，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路**。 诉讼代表人：徐起平。 委托诉讼代理人：诸国忠,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。 被告：浙江台艺天然石料有限公司，统一社会信用代码9133010960930213X0，住所，住所地杭州市萧山经济技术开发区北塘路**div> 法定代表人：徐忠林。 原告杭州桃花源度假村有限公司（以下简称桃花源公司）诉被告浙江台艺天然石料有限公司（以下简称台艺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，于同年5月13日补齐材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告桃花源公司委托诉讼代理人诸国忠到庭参加诉讼，被告台艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告桃花源公司向本院提出诉讼请求：被告台艺公司归还原告桃花源公司借款本金2321032.18元。 事实和理由：原告桃花源公司为获得平安银行的贷款，根据平安银行的要求需解决平安银行的部分不良贷款。解决路径为：平安银行贷款给原告关联公司浙江登峰交通集团有限公司（以下简称登峰集团公司），原告将取得的部分贷款借给平安银行指定的公司，该公司用该笔款项归还平安银行贷款。2013年4月17日，平安银行向原告关联公司登峰集团公司发放贷款7000万元。2013年8月8日，经关联公司走账后，原告借给被告2321032.18元用于归还被告在平安银行处的贷款。因原、被告之间无任何业务往来，也未发生其他应收、应付款项，截至目前，被告并未归还借款。 被告未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2013年8月8日，原告桃花源公司经内部填写支票领用申请单申请用款，申请理由处注明：归还浙江台艺天然石料有限公司垫付款及利息。同日，原告桃花源公司向被告台艺公司账户汇款2321032.18元，转账附言为归还浙江台艺天然石料有限公司垫款及利息。 上述事实，由原告提供的支票领用申请单、转账凭证以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但仅提供转账凭证及内部财务凭证，且其所提供证据显示其转账的用途也非借款，故在原告未能就借贷关系的成立进一步举证之下，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回杭州桃花源度假村有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费25368元，减半收取12684元，由杭州桃花源度假村有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4493号 申请执行人：广州市雄风芳村旅游集散中心有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中路**夹层**，统一社会信用代码：91440103791041254T。 法定代表人：陈平。 委托代理人：王海东、倪海，广东启源律师事务所律师。 被执行人：钟广明，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：夏贵斌，男，1983年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人广州市雄风芳村旅游集散中心有限公司与被执行人钟广明、夏贵斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5687号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为165485.62元，执行费为2382元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，双方达成和解：剩余款项共计137000元，由被执行人分期还款，还款期限从七月开始，每个月的20日至25日，由被执行人夏贵斌向申请执行人的银行账户支付15000元，最后一次支付17000元，如被执行人上述有任何一期逾期支付，申请执行人有权申请法院恢复执行并有权要求被执行人按照月息2%支付剩余款项的利息。同时，因本案履行时间超过六个月，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，双方达成和解，因本案履行时间超过六个月，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  王嘉宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1102号何海忠：本院受理的（2020）宁0521执1102号何海忠申请执行徐少华民间借贷纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额2935元，已执行到位2000元，下剩案件款935元申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  马卫谦二〇二〇年八月十九日书记员  马青龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：武希涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**临沂经开区梅家埠办事处醋庄后村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告武希涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告武希涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武希涛支付截至2020年3月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,936.04元及自逾期之日起至2020年3月10日的利息7,666.57元、违约金16,043.03元；2.判令被告武希涛支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武希涛负担。事实和理由：被告武希涛于2011年8月30日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告武希涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告武希涛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告武希涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月10日，被告武希涛拖欠信用卡欠款本金54,936.04元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告武希涛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武希涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武希涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告武希涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告武希涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告武希涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武希涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡欠款本金54,936.04元；二、被告武希涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766元，减半收取计883元，由被告武希涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。