广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤2071民初3012号 原告：张炎珍，女，1994年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********口岸派出所代管户口，公民身份号码445************423。 委托诉讼代理人：汤鹏飞，广东知恒律师事务所律师。 被告：中山市巴斯特电子科技有限公司，住所地广东省中山市*****************卡，统一社会信用代码91442000MA512D4M92。 法定代表人:黄海清。 被告：李杰生，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************055。 原告张炎珍与被告中山市巴斯特电子科技有限公司（以下简称巴斯特公司）、李杰生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张炎珍的委托诉讼代理人汤鹏飞到庭参加了诉讼。被告巴斯特公司、李杰生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炎珍向本院提出诉讼请求1.判令解除原告与被告于2019年8月28日签订的有关S2短款汽车前大灯的《销售合同》；2.判令被告返还原告已支付合同总额共计27060元；3.判令被告支付2019年11月13日起延迟返还原告合同总额利息，实际计算终止日以执行终结日为准。庭审过程中，原告明确利息计算至实际支付之日；明确由李杰生承担返还货款责任，由巴斯特公司承担连带责任。事实和理由：2019年8月28日，原告因客户所需指令原告丈夫詹昌钛与被告签订了采购S2短款汽车前大灯各种规格型号共510套的《销售合同》，其中合同约定货款总额27060元，且双方约定交货时间为2019年9月10日；合同签订后，原告于合同签订当天即向被告李杰生提供的个人账户（账户名：李杰生，账号：62284801067********）一次性转账27060元的合同款，履行了合同义务。但在原告依据合同支付完货款后，被告未能在双方约定的最后交货期限及时交货，而以各种理由不断拖延交货日期，这让原告在其客户面前遭受信用危机，以致最终原告的客户明确表示放弃采购，这也使原告不仅损失了客户订单，也破坏了本身良好的客户关系；鉴于此，原告由于被告迟延交货而失去了此笔货物的买家，也不得不于2019年11月12日明确向被告表示要求解除合同，不再继续采购，同时要求退回货款，对此被告李杰生表示理解和同意，但被告李杰生却迟迟未实际履行退款，原告也多次与被告李杰生沟通，被告李杰生总以各种理由推延，甚至不接听原告电话、不回复任何信息，即使原告亲自被告住所地，被告李杰生也避而不见，这让问题的解决陷入困境。综上所述，原告为让被告早日返还其货款，维护自身的合法权益，故依据《民法总则》等相关法律，向法院提起诉讼，望能判如所请。 原告张炎珍就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.詹昌钛身份证复印件；2.结婚证；3.说明；4.第一次订单交易情况；5.第二次订单交易情况；6.第三次订单交易情况；7.第三次订单延期交付沟通情况；8.手机通话录音文字实录（一）；9.机通话录音文字实录（二）；10.手机通话记录；11.通话录音光盘；12.业务受理单。 被告巴斯特公司、李杰生在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，2019年8月28日，原告张炎珍的丈夫詹昌钛通过微信向微信号“Bsat511”发送消息：“CSPS2短款（-数量）：H4-30、H7-240、H7-A-30、H7-B-90、H7-C-30、9005-60、H8-30，好的，你在每个型号后面标一下价格给我”，回“单价没问题，现在你意思要全部一次性交货对吧”，詹昌钛“中秋前”，回“可以啊”，詹昌钛“但是5号前要先交H790套；CSPS2短款/价格:H4/66、H7/51、H7-A/55、H7-B/55、H7-C/55、9005/51、H8/51，对吧？”，回“没有问题，但是你这个订单要付全款给我，我们全部先给钱给供应商的，要不都不给我们做，我之前还和他们说几千套，现在这个数量我没有办法解释啊；单价对的”，詹昌钛“全款？”当日，“Bsat511”向詹昌钛发送文件“销售合同，深圳詹先生”，并说：“你看看，因为后天我出差了，你确定我再安排”，詹昌钛“但是其他三款样品才是重点，现在都没看到，灯珠没有，你打铝材的那里看下”，回“快递铝件给你咯”。其后，詹昌钛发送消息“农业银行，账号62284801067********，户名李杰生，这个账户没错吧；这个你盖章给我，我转全款”并发送文件“1-销售合同，深圳詹先生”，回“hao”。“Bsat511”向詹昌钛发送图片，该图片内容为：抬头中山市巴斯特电子科技有限公司销售合同，联系人李杰生，产品名称S2短款，规格型号/数量/单价分别为：H4/30/66、H7/240/51、H7-A/30/55、H7-B/90/55、H7-C/30/55、9005/60/51、H8/30/51，总计27060元，供方为巴斯特公司，并盖有巴斯特公司印章，采购方为深圳詹先生。同日《个人客户交易回单》显示，付款方张炎珍向收款方李杰生转账支付27060元，交易摘要为S2单付。 2019年8月30日，詹昌钛向“Bsat511”发送消息“交期还是要尽快答复我啊老板”，回“10号交完，最快9号”，詹“这样节前出海运就很赶”，回“9号出问题不大”，詹“可以争取8号吗，要留一天我出货”，回“赶赶咯”。 2019年9月9日至11日，詹昌钛向“Bsat511”发送消息“那个CPS的货驱动那些搞定了吗？还有卡座松动那个问题”，回“车间在搞了”，詹“驱动测试没问题吧？李总，那个CPS的货确定16可以发出吧？不要再拖了”，回“知道，驱动在确认”，詹“抓紧吧老板，这样心里没底啊，中秋节后就要发货了，现在驱动怎么还没搞定”，回“收到”。 2019年9月14日至19日，詹昌钛向“Bsat511”发送消息“16号可以交货吗？李总，货怎么说”，回“后天确认样板”，詹“才确认样板啊，之前一直说打样你们又没做成品出来，现在才打拖太久了，货要做到什么时候了？”回“我在问跟单，再回复你，真的抱歉”，詹“要给个时间啊，我都不知道怎么交代；李总，驱动样板让他们早点拿来，抓紧时间，不要拖到后天了；李总，驱动今天能确认了吗？”回“今天会落实出来，我上午联系了”，詹“老板，CPS单子你有在跟进吗？现在是什么情况？”回“在跟进”。 2019年9月23日至25日，“Bsat511”向詹昌钛发送消息“你好，今天在确定，因为当时驱动厂说没有问题，现在又说数量少，要加钱，我看下我他怎么答复，我钱都给他很久了，不行我会去找他麻烦”，詹回“他们这样就太不讲信用了，也拖了那么久一直不给货”，“Bsat511”发“其他配件都到齐了，所以我会答复呢”，回“今天务必确认给我，实在拖太久了，老外都不耐烦了”。詹“早上好，昨天还是没有答复我，你们电话联系下就好啦，现在究竟要怎么搞，我们等了半个月了”，回“要明天上午答复你，供应商没有答复”。詹“早啊李总，有复了吗？”回“在问”，詹“有消息了吗”，回“还没有”。 2019年11月12日至19日，詹昌钛向“Bsat511”发送消息“客户现在确定取消这个单子了，我们要求退款，是你们一直拖延交货，之前明确说好8号给我们发货，没有就要求退款，你自己答应的，总货款27060，请退款给我们。李总你现在电话不接信息也不回是怎么回事，货没按时交取消订单货款要退给我们啊”，回“你发个定位给我”，詹“你明天过来？李总，你是要过来深圳吗？李总现在这个事情要怎么处理你倒是回一声，拖了几天电话也不接的，这事好歹给个说法”，回“我在巴西出差，下个星期回来我会找你老板处理的”，詹“下星期什么时候，具体哪一天？” 2019年11月26日，詹昌钛向“Bsat511”发送消息“李总，今天过来深圳吗？”，回“你好，过两天，有点事情处理去了广州”，詹“现在要怎么处理？你说话都没句靠谱的，不就是两万多吗？我们是跟你定的货，这边我们也先垫钱退给客户了，你拖了那么久还不给我们退是不想负责了吗？你上周说好周二来深圳，你这又拖，你把部分货款先退我们；销售合同原件你还没寄过来”。 另查，巴斯特公司于2017年11月27日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄海清，被告李杰生在巴斯特公司任监事一职；2019年12月25日，詹昌钛出具《说明》，内容为：詹昌钛为张炎珍处理一些货物采购事宜，2019年8月28日在张炎珍授权下与巴斯特公司、李杰生洽谈采购货物并签订了《销售合同》。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的《销售合同》、转账记录、微信记录等形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，可以综合佐证原告张炎珍与被告巴斯特公司之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”以及第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告巴斯特公司收到原告货款后未按双方约定向原告提供货物，经双方多次磋商后，被告巴斯特公司仍未向原告提供约定货物，现原告要求解除其与被告巴斯特公司于2019年8月28日签订的《销售合同》，符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，按照上述法律规定，被告巴斯特公司应向原告返还已支付的货款，现原告要求被告巴斯特公司返还货款27060元并要求按中国银行同期同类贷款利率为标准，自2019年11月13日起至实际返还之日止计付利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告李杰生的责任。被告李杰生在被告巴斯特公司任监事一职，在涉案买卖合同关系中与原告进行沟通，本院认为，涉案《销售合同》的合同相对方为原告与被告巴斯特公司，被告李杰生作为被告巴斯特公司的员工与原告洽谈的行为应归属于被告巴斯特公司，即涉案买卖合同关系的权利义务应归属于被告巴斯特公司，故原告要求被告李杰生承担返还货款并支付利息的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告巴斯特公司、李杰生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告张炎珍与被告中山市巴斯特电子科技有限公司于2019年8月28日签订的《销售合同》； 二、被告中山市巴斯特电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张炎珍返还货款27060元并支付利息（利息计算标准：以27060元为基数，自2019年11月13日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张炎珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.88元（原告已预交），由被告中山市巴斯特电子科技有限公司承担，被告中山市巴斯特电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长 余 伟 人民陪审员 章 枢 人民陪审员 陈细君 二〇二〇年八月三日 书 记 员 何丽钊 陈**龙