广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0422民初896号 原告：胡廷念，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。（特别授权） 被告：梁锦杨，男，汉族，1988年12月23日出生，藤县人，住藤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市冬湖路**。统一社会信用代码：914504057852076335。 代表人：周建毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权） 被告：孔令利，男，汉族，1989年11月20日出生，住藤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大桥头独山小区**。统一社会信用代码：91450422081178934F 代表人：卢泽强，该公司经理。 被告：刘金海，男，汉族，1984年6月17日出生，藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 代表人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：梁嘉欢，该公司职员。（特别授权） 被告：李鑫忠，男，汉族，1989年2月13日出生，藤县人，住藤县。 被告：江西东兴物流有限公司，住，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇/div> 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**一社会信用代码：91350200587862629W。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。（特别授权） 原告胡廷念与被告梁锦杨、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称平安财保梧州支公司)、孔令利、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称平安财保藤县支公司)、刘金海、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称中国人保梧州分公司)、李鑫忠、江西东兴物流有限公司(以下简称东兴物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称中国人保厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，原告对有关诉讼主体作出变更。原告胡廷念的委托诉讼代理人周琦胜、被告梁锦杨、被告平安财保梧州支公司的委托诉讼代理人黄善康、被告刘金海及其委托诉讼代理人吴容鉴、被告中国人保厦门分公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。原告胡廷念及其委托诉讼代理人韦静、被告平安财保梧州支公司的代表人周建毅及委托诉讼代理人韦云飞、被告平安财保藤县支公司代表人卢泽强、被告中国人保梧州分公司代表人谢德坤及委托诉讼代理人梁嘉欢、被告李鑫忠、被告东兴物流公司法定代表人何国强、被告中国人保厦门分公司代表人施培德经本院合法传唤或通知，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的财产损失25722.05元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月4日19时25分许，被告梁锦杨驾驶桂Ｄ×××××号轻型厢式货车从藤县县城往濛江镇方向行驶，途经国道321线321KM+500M处，与前面同向行驶由孔令利驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车(搭乘陈大清)发生追尾碰撞,造成桂Ｄ×××××号小客车前方刘金海驾驶的桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车、胡廷念驾驶的桂Ｄ×××××号小客车、李鑫忠驾驶的赣Ｃ×××××号大货车相互发生碰撞，致陈大清和刘金海受伤、五车不同程度受损的交通事故。经认定，梁锦杨负事故全部责任，原告及其他人无责任。原告的经济损失共计25722.05元，其中拖车施救费900元、汽车维修费22729元、鉴定费2000元、交通费93.05元。 被告梁锦杨辩称，由法院依法处理。 被告刘海金辩称，由法院依法处理。 被告平安财保梧州支公司辩称，1.桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了交强险、第三者责任保险（保额100万元，不计免赔），保险期限自2019年8月28日至2020年8月27日。2.对于原告损失项目的意见：施救费按发票计算；汽车维修费过高，认可定损金额8869元；鉴定费可列入诉讼费范围；交通费属间接损失，不予认可。3.答辩人已预付给桂Ｄ×××××号车维修费29650元，交强险财产损失限额2000元已赔付完毕。原告诉求的损失在其他事故方承担财产损失无责任限额赔偿，不足部分由答辩人第三者商业险内承担。4.答辩不是本案直接致诉人，故不承诉讼费。 被告中国人保厦门分公司辩称，涉案赣Ｃ×××××号车在答辩人处购买了交强险和商业第三者险（赔偿限额为100万元、含不计免赔)，保险期限2019年4月2日至2020年4月1日。本案是被告梁锦杨驾车造成多车受损和多人受伤，相关车辆的交强险赔偿份额由法院审核分配；对于原告合理合法的损失,答辩人经庭审质证才能确认；对部分缺乏事实依据和法律依据的请求，由人民院依法审查；根据《交强险条款》规定，答辩人不承担本案的诉讼和鉴定费用。 被告孔令利、平安财保藤县支公司、中国人保梧州分公司、李鑫忠、东兴物流公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告孔令利、平安财保藤县支公司、李鑫忠、东兴物流公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月4日19时25分许，被告梁锦杨驾驶桂Ｄ×××××号轻型厢式货车从藤县县城往濛江镇方向行驶，途经国道321线321KM+500M处，与前面同向行驶由孔令利驾驶并搭乘原告陈大清的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞,造成桂Ｄ×××××号小客车前方的刘金海驾驶的桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车、胡廷念驾驶其所有的桂Ｄ×××××号小客车、李鑫忠驾驶、东兴物流公司所有的赣Ｃ×××××号大货车相互发生碰撞，致陈大清和刘金海受伤、五车不同程度受损的交通事故。2019年9月8日，藤县公安交通局交通管理大队作出藤公交认字［2019］第MB026号《道路交通事故认定书》，认定梁锦杨负事故全部责任，孔令利、刘金海、胡廷念、李鑫忠、陈大清无责任。原告为此花去汽车维修费22729元、拖车施救费900元、鉴定费2000元。 另查明，被告梁锦杨驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保梧州支公司购买了交强险和第三者商业险（保额100万元、不计免赔）。被告孔令利驾驶的的桂Ｄ×××××号小型普通客车平安财保藤县支公司、刘金海驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车在被告中国人保梧州分公司购买了交强险，被告李鑫忠驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人保厦门分公司购买了交强险。本次事故发生在上述保险期限内。 以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、价格评估结论报告书、鉴定费发票维修票据、滴滴出行行程单复印件等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，定责准确，原、被告也无异议，本院予以采信。被告梁锦杨等因交通肇事行为造成对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。根据有关法律法规并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定因本次交通事故致原告的财产损失如下：1.汽车维修费22729元，原告提供了维修票据等证据证实，参照评估报告意见，本院予以认定；2.车施救费900元;3.交通费93.05元；4.鉴定费2000元；以上2-4项，原告均提供了相关费用票据证实，本院予以支持，其中的鉴定费可列入诉讼费范围予以处理。上述1-3项合计23722.05元，均属财产损失范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，在涉案车辆在其投保的交强险及商业三者险依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》确定被告承担的赔偿责任。被告梁锦杨驾驶的桂Ｄ×××××号车在被告平安财保梧州支公司购买了交强险和第三者商业险（保额100万元、不计免赔）；桂Ｄ×××××号小客车、桂Ｒ×××××号摩托车、赣Ｃ×××××号重型自卸货车分别在有关保险公司投保了交强险等，且事故发生在保险期限内。为此，上述损失由被告平安财保藤县支公司、中国人保梧州分公司、中国人保厦门分公司分别在桂Ｄ×××××号车、桂Ｒ×××××号摩托车、赣Ｃ×××××号车的交强险无责任的赔偿限额内各自赔偿原告财产损失100元；交强险限额赔偿不足部分损失23422.05元(23722.05-100×3)，因由被告平安财保梧州支公司在桂Ｄ×××××号货车投保的交强险财产损失赔偿限额在同事故的其他车辆已赔偿完毕，其桂Ｄ×××××号货车投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿。 综上所述，原告请求中合理合法部分，本院予支持。被告平安财保梧州支公司称汽车维修费过高、不予认可交通费、不承诉讼费的意见，理据不足，本院不予采纳。被告中国人保厦门分公司称不承担本案的诉讼和鉴定费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××号轻型厢式货车投保的第三者商业险限额内赔偿财产损失人民币23422.05元给原告胡廷念； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司在桂Ｄ×××××号小客车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告胡廷念人民币100元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告胡廷念人民币100元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告胡廷念人民币100元； 五、驳回原告胡廷念的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关赔偿款项可汇入本院代管款帐户(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19)转权利人。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费443元（原告已预交222元），鉴定费2000元，由原告陈大清负担191元、被告被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2222元、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司负担10元、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担10元、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  覃宏高 人民陪审员  吴海忠 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄孔树 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。