wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3081号 原告：薛明放，男，1966年12月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：魏云锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住定州市西城区。 原告薛明放与被告魏云锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛明放及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼、被告魏云锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛明放向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工资款15474元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月被告承包了沙城观览墅小区工程，原告在被告工地打工，被告欠原告劳务费工资15474元，被告于2020年1月1日亲笔写下“欠条薛明放人工费15474元，壹万伍仟肆佰柒拾肆元魏云锋”。原告多次催要，拒不给付，被告的行为侵害了农民工的合法权益，为维护农民工的合法权益不受侵害，确保司法公正，请求法院依法判决被告给付原告劳务费15474元。 魏云锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告承包的工地打工，被告欠原告劳务费15474元并于2020年1月21日为原告书写欠条，载明：“欠条薛明放人工费15474元，壹万伍仟肆佰柒拾肆元整魏云锋”。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付相应报酬。被告欠原告人工费15474元由被告为原告书写的欠条予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏云锋给付原告薛明放工资款15474元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元由被告魏云锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄 昕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执426号之一 申请执行人：陈宏强，男，1970年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人陈宏强与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3043号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币207870.52元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月17日、2020年7月1日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执426号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保121号申请人：河南省春牧牧业有限公司，住所地：汝阳县陶营乡范滩村村东700米。法定代表人：张自明，公司经理。被申请人：张改娃，男，汉族，1980年2月2日出生，住河南省郏县。申请人河南省春牧牧业有限公司与被申请人张改娃诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出申请，要求查封被申请人张改娃名下的豫Ａ×××**号奔驰小型轿车。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其公司的诉讼财产保全责任保险保单保函做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案件诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张改娃的豫Ａ×××**号小型轿车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、买卖。案件受理费1020元，由申请人河南省春牧牧业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年八月二十四日书记员  杜佳瑞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4855号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗钢，男，1970年11月15日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，中共党员，系南昌市新建区港航管理所职工，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地为南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初560号刑事判决书，于2020年7月20日移送立案执行，本院向被执行人罗钢发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金1万元，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初854号原告：韩俊芳，女，1963年4月8日生，汉族，住偃师市。被告：邱幸朋，男，1986年1月19日生，住偃师市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y（1-1）。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙真真，该公司员工。原告韩俊芳与被告邱幸朋、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊芳，被告太平洋财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼。被告邱幸朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院医疗费6063.68元、误工费1512元、护理费1568元、营养费700元、生活补助费280元、交通费280元，共计10403.68元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月4日8时30许，被告邱幸朋驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车由南向北行驶时与韩俊芳驾驶的小鸟牌正三轮轻便摩托车（乘坐李淑霞）由西向东右拐向南行驶时相撞，造成韩俊芳与李淑霞受伤，两车损坏的道路交通事故。被告邱幸朋逾期未作答辩。被告太平洋财险洛阳公司辩称：1.对事故真实性无异议，本次事故造成韩俊芳、李淑霞两人受伤，另一伤者李淑霞也已经起诉，案号为（2020）豫0381民初222号。对于原告的损失应在交强险内予以分摊，经原告同意，保险公司在交强险范围内医疗费已支付给李淑霞，要求本案审理中一并扣除；2.本案诉讼费等其他间接性损失保险公司不予承担。经审理本院认定事实如下：2019年6月4日8时30分许，被告邱幸朋驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车由南向北行驶至偃师市缑××镇缑××村生产路拐弯处，与对向原告韩俊芳驾驶的小鸟牌正三轮轻便摩托车（车后乘坐李淑霞）由西向东右转弯向南行驶时相撞，造成韩俊芳、李淑霞受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年6月27日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字[2019]第3069号道路交通事故认定书，认定被告邱幸朋承担该事故同等责任，原告韩俊芳承担该事故同等责任，李淑霞无责任。事故发生当日，原告韩俊芳被送往偃师市中医院住院治疗，经诊断为：1.左侧第6、7肋骨骨折；2.左上肢软组织伤。同年6月18日出院，住院14天，支出医疗费用6063.68元。出院医嘱:1.合理饮食，2.适当休息，避免劳累及剧烈活动，3.定期复查，4.如有不适，随时就诊。原告韩俊芳及另一伤者李淑霞在偃师市中医院治疗期间，被告太平洋财险洛阳公司已垫付医疗费用10000元，原告韩俊芳同意该款全部用于李淑霞的治疗。另查明，被告邱幸朋驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车登记所有人为金雷。该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险。事故发生时，该车辆的保险在保险有效期内。本院认为：原告韩俊芳的健康权受法律保护。就交警部门对本次交通事故作出的事实认定和责任划分，应予以采信。被告邱幸朋驾驶机动车与原告韩俊芳驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，并负该事故的同等责任，依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院认定被告邱幸朋对原告受伤应承担50％的赔偿责任。因豫Ｃ×××**号轻型普通货车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险，原告所诉各项合理损失首先由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告邱幸朋按责任比例予以承担。根据原告的诉讼请求，本院对原告韩俊芳因本次交通事故受伤产生的各项合理损失确定如下：1.医疗费6063.68元；2.住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；3.营养费280元（20元/天×14天）；4.关于误工费，因原告不能提供有效证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入，故参照2019年度河南省农、林、牧、渔业44314元/年的标准计算；原告因伤住院14天，其诉请误工费1512元(108元/天×14天)，不超出法律规定，本院予以支持;5.关于护理费，因原告未能举证证明护理人员有固定收入或护理人员最近三年的平均收入状况，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准，原告诉请护理费1568元（112元/天×14天），不超出法律规定，本院予以支持；6.交通费280元（20元/天×14天）；上述6项共计9983.68元。因被告太平洋财险洛阳公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，原告亦同意该款全部用于案外人李淑霞治疗，故原告韩俊芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6623.68元，由被告邱幸朋承担3311.84元（6623.68元×50%），另50%部分由原告韩俊芳自行承担；原告韩俊芳的误工费、护理费、交通费合计3360元，由被告太平洋财险洛阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1749元（与另案按比例承担），超出交强险部分1611元，由被告邱幸朋承担805.5元（1611元×50%），另805.5元由原告韩俊芳自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告韩俊芳误工费、护理费、交通费共计1749元；二、被告邱幸朋于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩俊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4117.34元。三、驳回原告韩俊芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告邱幸朋负担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年八月五日书记员  薛轶伦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10877号 东莞市交港建材有限公司： 本院受理的申请人东莞市交港建材有限公司诉被申请人湖南中格建设集团有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初20457号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执691号 申请执行人韦洪清，男，1991年10月10日出生，壮族，广西横县居民，住。 被执行人张钦辉，男，1995年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人韦洪清与被执行人张钦辉不当得利纠纷一案，灵山县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）桂0721民初662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初662号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人张钦辉返还申请执行人韦洪清租金22000元及逾期利息（以22000元为基数，按年利率6%从2019年2月1日起计至付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费400元并承担案件执行费。本院于同年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人韦洪清明确表示要求被执行人张钦辉给付23000元，即作为被执行人张钦辉全部履行完毕本案义务，申请执行人韦洪清自愿放弃要求被执行人张钦辉的其他请求，被执行人张钦辉现已将案件履行义务款23000元缴交至本院并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初662号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年八月六日 书记员 邓      婵      诗
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2514号 申请执行人：张要花，女性，1961年10月05日出生，汉族，住英德市。 被执行人：李嘉豪，男性，2000年06月20日出生，汉族，住英德市。 本院在执行张要花与李嘉豪机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2514号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巫昌仕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执254号 申请执行人蔡代平（别名蔡雨宏），男，1976年4月6日出生，汉族，广西博白县居民，住。 申请执行人张子秋，女，1984年2月26日出生，汉族，广西博白县居民，住。 被执行人廖木广，男，1987年5月8日出生，汉族，广东省茂名市茂**居民，住。 申请执行人蔡代平、张子秋与被执行人廖木广加工合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂0721民初2897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡代平、张子秋于2020年2月26日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初2897号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人廖木广支付申请执行人蔡代平、张子秋货款27000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠货款为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清货款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费254元并承担案件执行费。本院于同年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖木广的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人廖木广采取限制消费措施。申请执行人在本案中的申请请求至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人廖木广有可供执行的财产，且申请执行人蔡代平、张子秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖木广的财产线索，申请执行人蔡代平、张子秋可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初2897号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年八月四日 书记员 邓   婵   诗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4093号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路**中建彩虹阁**。 负责人：刘治岑。 委托诉讼代理人：夏雯，男，1987年6月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方立，男，1968年09月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司（以下简称和中建物业公司）诉被告方立物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雯到庭参加了诉讼，被告方立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费2932.2元（自2018年1月1日计算至2020年03月31日）；2、判令被告支付违约金1246.51元（按每日1‰的标准暂从2018年1月1日起计算至2020年3月31日）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告是中建彩虹阁1402号房屋的业主，原告是中建彩虹阁的物业服务企业。根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，被告应按照房屋建筑面积每月每平方米1元的标准每6个月向被告预交一次物业管理费，被告应于前半年度末月25日前向原告缴清下半年度的物业管理服务费。被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的3‰交纳违约金。自2015年1月1日起至2020年3月31日，被告一直拖欠物业服务费暂计共2931.2元，逾期违约金1246.51元。期间原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告未答辩，亦未举证。 审理查明的事实 中建彩虹阁由开发商中建信和地产有限公司开发。中建信和地产有限公司（甲方）与湖南中建物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务管理合同》（签订该合同的具体日期不详），约定：甲方选聘乙方对中建彩虹阁提供前期物业管理服务事宜，其中住宅物业费的收费标准是1.2元/月平方米，并就乙方提供前期物业管理服务的主要内容以及乙方提供的常规物业管理服务内容进行了具体的约定。合同期限为1年，自2010年11月1日至2011年10月31日。2013年5月1日，双方续签了上述合同，内容与原合同基本一致，至变更了合同期限，合同期限变更为2013年5月1日至业主委员会成立之日止。原告陈述，上述《前期物业服务管理合同》在2011年11月1日到2013年5月1日之间也有续签，只是暂时无法提交书面合同。 被告方立是该小区某单元某号房屋的业主，该房屋的建筑面积为108.62平方米。2009年7月17日，被告方立在收房时与长沙中建物业管理有限公司签订了《中建彩虹阁物业管理服务协议》，约定物业公司提供的物业服务包括房屋共用部位的日常维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生与绿化、安全护卫和消防、交通秩序和车辆停放以及房屋装修装饰管理服务。物业公司向业主收取物业管理费，用于支付小区的道路、公路绿化，公用设施设备之保养、维护和公共清洁卫生以及支付管理单位人员的工资、福利及行政办公费用，物业管理费不包括房屋公用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。其中住宅按照每月每平米1.0元收取，物业管理服务费从2009年10月17日开始计收，每6个月预交一次管理服务费，被告应于前半年度末月25日前缴清下半年度的物业管理服务费。若被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰滞纳金。 另查明，本案原告中建物业系湖南中建物业服务有限公司于2007年在岳阳设立的分支机构，从事湖南中建物业服务有限公司在岳阳地区的物业服务。长沙中建物业管理有限公司是湖南中建物业服务有限公司的曾用名。 再查明，被告自2018年1月1日开始欠交物业费，至2020年3月31日止，共计欠交物业费2932.2元。 判决的理由和结果 本院认为,本案系物业服务合同纠纷。开发商中建信和地产有限公司与湖南中建物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及长沙中建物业管理有限公司与被告签订的《中建彩虹阁物业服务管理协议》均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规规定,合法有效,本院予以认可。上述合同的签订主体虽是并非本案原告，但长沙中建物业管理有限公司是湖南中建物业服务有限公司的曾用名，本案原告中建物业系湖南中建物业服务有限公司的分支机构，并依法领取了营业执照，具有诉讼主体资格。原告向被告提供了物业服务,被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。现原告主张按照《中建彩虹阁物业服务管理协议》中约定的1元/月每平米收取物业费，本院予以支持，故被告应向原告缴纳物业管理费2932.2元（108.62㎡×1.0元/㎡×27个月=2932.2元）。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日起即2020年6月30日按照年利率6%计算。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告方立在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司支付2015年1月1日至2020年3月31日的物业费合计2932.2元，并自2020年6月30日起按照年利率6%支付违约金至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取25元,由被告方立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年八月十八日 书记员  卿 乐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1160号申请执行人：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：岑建军。被执行人：刘兵，男性，1986年07月20出生，住呼和浩特市。被执行人：王志宏，女性，1990年09月26出生。被执行人：李恒珍，男性，1965年07月23出生，住呼和浩特市。被执行人：王连弟，女性，1966年09月27出生。被执行人：杨永刚，男性，1972年02月06出生，住呼和浩特市。被执行人：高二拽，女性，1966年05月05出生。本院在执行呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司与刘兵、王志宏、李恒珍、王连弟、杨永刚、高二拽借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产信息，已执行回案款18622.33元，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年八月二十日书记员 赵小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7462号之一 申请执行人：罗秀芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：孔宪真，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行罗秀芬与孔宪真民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18404号民事判决书】，根据上述生效法律文书，孔宪真应向罗秀芬偿还借款本金345274元及利息，并承担受理费、财产保全费共计5612元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，执行费5607元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，冻结了被执行人孔宪真名下的分红； 2、向自然资源管理部门查询，依法查封被执行人孔宪真名下所有的位于XXXXXXX村屋，暂不宜处理（查封期限为2020年5月12日至2023年5月13日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法查封被执行人孔宪真名下所有的车牌号为粤YXXX**车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理（查封期限为2020年5月23日至2022年5月22日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7462号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月十九日 书记员  张月明
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1004号申请执行人：黄桂莲,女,1963年9月28日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李国华，女,1962年2月10日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人黄桂莲与被执行人李国华民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人退休工资账户，本案有了基本保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年八月十一日书记员  赵 蕊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1040号齐洪霞、王家利：你与艾金铎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1595号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款410000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6050元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年八月十二日书记员  荆福贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11722号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：麦凑玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告麦凑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告麦凑玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150917000363号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年9月17日发放贷款100000元，被告从2018年4月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金20678.8元、利息(含罚息)13008.56元、复利3962.9元。（九）律师费：原告于2018年12月29日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）13008.56元，复利3962.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月24日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麦凑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为13008.56元，复利为3962.9元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告麦凑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告麦凑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4800号   原告：黄富明，男，汉族，住山西省襄汾县。   被告：高琳，女，汉族，住太原市。   被告：王宇琼，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告黄富明与被告高琳、王宇琼民间借贷纠纷一案中，原告黄富明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告黄富明撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11207号 关于申请人东莞市鑫玥智能科技有限公司与被申请人东莞市富淼服装有限公司、胡林生申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：叶颖恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6326号 原告：广西华耀劳务服务有限公司，住所地南宁市江**亭洪路10+1商业大道**楼**。 法定代表人：李伟祥。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌霏，广西广善律师事务所实习律师。 被告：陆川县广达汽车销售有限公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉中路(城市便捷酒店对面)。 法定代表人：吕坚，执行董事。 被告：吕超，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西华耀劳务服务有限公司与被告陆川县广达汽车销售有限公司（以下简称广达公司）、被告吕超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏贇、李昌霏到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还购车款115800元；2.判令两被告向原告支付欠款利息(利息计算方式:以115800元为基数，从2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算;从2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算);3.判令两被告承担原告因本案支出的律师费6000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告广达公司通过口头的方式达成买卖合作协议，原告向广达公司购买东风日产牌汽车一辆，由被告吕超负责该涉案车辆的收付款、办理车辆购置税及上牌手续、交车退车等相关事宜。同时，原告与被告吕超约定，若被告未能在2019年7月10日之前为原告完成办理涉案车辆的上牌手续事宜，原告有权退车。意向达成后，原告分别于2019年6月11日、6月13日将购车款80000元、35800元转账给被告广达公司，于2019年6月13日将车辆购置税及上牌费12000元转账给被告吕超。转款完成后，被告于2019年6月13日在南宁市江南区附近的临时停车场旁将涉案车辆交给原告。2019年7月15日，因两被告未能按约定为原告办理涉案车辆的上牌手续事宜，原告向被告主张退车。被告同意后，原告于2019年7月16日在南宁市江南区星光旧货市场楼下停车场将涉案车辆退还被告。原告向被告退车后，一直督促被告按约定返还购车款，但被告均以资金紧张为由，拒不返还。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.广西北部湾银行电子交易回单及车辆购置税纳税申报表，证明原告向被告广达公司支付购车款，向被告吕超支付车辆购置税及上牌费； 2.微信聊天记录截屏、短信截屏、手机通话录音及文字说明，证明原告已按约定将涉案车辆退还被告，被告吕超同意尽快退还购车款； 3.中国建设银行电子回单，证明被告因未能按约定为原告办理车辆上牌手续事宜，将上牌费用退还原告； 4.委托代理合同及律师费发票，证明原告因实现本案债权所支出的律师费。 两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明：原告与广西广善律师事务所签订了委托代理合同，聘请该所律师代理本案诉讼，支出了律师费6000元。 本院认为：原告与两被告之间的汽车买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了购车款，被告将车辆交付给了原告。被告未能按约定为原告办理涉案车辆的上牌手续，原告将车辆退还给了被告，被告应返还购车款给原告。原告要求被告返还购车款并支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按基准利率的150%计付利息，缺乏法律依据和合同依据，利息应按基准利率计算。原告为实现本案债权而聘请律师，支出了律师费，原告要求被告承担该费用，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆川县广达汽车销售有限公司、被告吕超返还购车款115800元给原告广西华耀劳务服务有限公司； 二、被告陆川县广达汽车销售有限公司、被告吕超向原告广西华耀劳务服务有限公司支付欠款利息（以115800元为基数，从2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告陆川县广达汽车销售有限公司、被告吕超偿付律师费6000元给原告广西华耀劳务服务有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1368元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3546号 原告:朱荣根，男，汉族，1951年11月26日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：镇江鹏飞光伏技术有限公司，统一社会信用代码9132119130218583XQ，住所地丹阳市丹北镇东方工业园。 法定代表人：张建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。 被告：江苏中佳碳素光源科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UTML24U，住所地丹阳市丹北镇东方工业园。 法定代表人：张瑜榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。 原告朱荣根与被告镇江鹏飞光伏技术有限公司（以下简称鹏飞公司）、江苏中佳碳素光源科技有限公司（以下简称中佳公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法进行审理。 原告朱荣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售业务代理费859570元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告与鹏飞公司实际控制人张春敏签订销售人员业务结算办法协议一份，约定原告代理被告鹏飞公司销售光伏产品，并约定具体业务结算费用标准。2017年12月28日，为了鹏飞公司销售业务需要，又设立中佳公司，其实际控制人仍为张春敏，被告鹏飞公司、中佳公司为关联企业，两被告的实际经营地点均为丹阳市丹北镇东方工业园，实属两块牌子一套班子。2017年4月至2020年4月开始原告代理被告与江苏中宇光伏科技有限公司、徐州中辉光伏科技有限公司、江苏华恒新能源科技有限公司签订采购合同计91份，上述合同全部履行，其中2017年4月至2018年12月31日总共发生合同标的为4146928元。按照双方签订的业务结算协议，被告应支付原告代理费671729元，但被告实际仅按8%给原告结算代理费290880元，被告仍应支付原告代理费380849元。2019年1月至2020年4月，总共发生合同标的为4003960元，被告应支付原告代理费428721元。根据双方签订的业务结算协议，被告应奖励原告桑塔纳汽车一辆，被告确认折价奖励5万元。综上，两被告应支付原告代理费859570元。2020年4月底，两被告在江苏中宇光伏科技有限公司、徐州中辉光伏科技有限公司、江苏华恒新能源科技有限公司正常付款的情况下，未经过原告同意突然提起诉讼，要求江苏中宇光伏科技有限公司、徐州中辉光伏科技有限公司、江苏华恒新能源科技有限公司支付货款400万元。被告此种行为目的是为了回收资本进行企业转型，导致原告基本客户流失并造成损失。 被告鹏飞公司辩称：原告与鹏飞公司之间系劳务用工关系，双方不存在委托或代理合同关系；被告鹏飞公司已经足额支付原告工资和奖金，且都经过原告签字确认，双方之间不存在其他经济纠纷；原告不具备独立业务谈判能力，仅负责部分联络工作；原告在被告鹏飞公司工作后期，被告发现原告另外注册公司掠夺客户并串通客户拖欠货款，故取消对原告的奖励承诺，请求法院驳回原告对被告鹏飞公司的诉讼请求。 被告中佳公司辩称：被告中佳公司并非是销售人员业务结算办法协议的当事方，上述协议签订时中佳公司尚未注册成立，原告向被告中佳公司主张权利缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告中佳公司的诉讼请求。 本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉讼请求虽为要求被告支付代理费，但实际为原告作为被告销售人员主张应由被告支付业务提成，由此引发的纠纷属于劳动争议范畴。因此，案涉纠纷应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告未能履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告朱荣根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏文银
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5260号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：金长禄，男，1993年2月17日生，汉族，无固定住所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初977号刑事判决书于2020年7月27日移送立案执行，并向被执行人金长禄发出执行通知，但金长禄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行3000元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人金长禄有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5685号原告：刘金龙，男，汉族，1997年5月11日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法务人员。被告：刘政宇，男，汉族，2002年9月21日出生，住商丘市。被告：刘福存，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省虞城县。原告刘金龙诉被告刘政宇、刘福存不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘金龙在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金龙撤回起诉处理。审判员  庞万**二〇二〇年八月三日书记员  张 佳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初399号原告：廉某，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被告：康某，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被告：闫某，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。原告廉某与被告康某、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。廉某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫宝德的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廉某撤回起诉。案件受理费97元（廉某已交纳），减半收取，由廉某负担48.5元。审判员 王 富二〇二〇年八月二十六日书记员 康文青
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1227号 原告：钟毓强，男，1973年6月10日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：姚政深，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：李显艺，男，1982年12月26日出生，汉族，居民。 原告钟毓强与被告李显艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟毓强的委托诉讼代理人姚政深、被告李显艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟毓强向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金45000元及支付利息4482.5元(1、以20000元为基数，按年利率6%，从2017年4月30日起计至2018年10月12日；2、再以45000元为基数，按年利率6%，从2020年10月13日起计至还清借款为止）给原告；二、判决由被告承担本案律师服务费3000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，分别于2017年4月29日、2018年10月12日向原告借款20000元、25000元，被告立写了《借据》。原告多次向被告要求归还借款未果。 被告李显艺辩称，被告借的款不是45000元，一开始被告只是借20000元，后来被告没还上，原告就去到被告家，要被告重新签一份25000元的借条，这张20000元的借条又没还给被告，所以就变成了45000元，实际上被告只借到20000元,后已归还了9000元。 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提供的《借据》二份，被告提供的《转账记录》6份，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍，2017年4月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元。为此被告出具了一份《借据》给原告，《借据》没有约定还款期限及利息。当天,原告已交付借款20000元给被告。后来因被告没有及时还款，原告2018年10月12日去到被告处催讨，经双方结算，被告欠原告借款本息25000元，由于被告无法还款，原告要求被告重新签一份借25000元的《借据》，被告当即重新签一份借25000元的《借据》给原告,《借据》没有约定还款期限及利息。原告没有将2017年4月29日出具的《借据》交还给被告。后被告分6次共归还了9000元给原告，2020年5月14日，原告诉至本院。 本院认为，原告和被告是否存在两笔民间借贷的问题，原告虽然持有两份《借据》，但从双方的关系来看，双方是通他人介绍才发生笫一笔借贷，旧债未清，且无相关利益，再借贷不合常理，2018年10月12日被告出具的25000元《借据》，也没有支付25000元的相关材料佐证，故本院认为2018年10月12日被告出具的25000元《借据》，是对2017年4月29日借款20000元进行结算后重新出具的债权凭证，原告和被告不存在两笔民间借贷。被告2018年10月12日重新出具的债权凭证25000元的《借据》，具备合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。后被告分6次共归还了9000元给原告，尚欠16000元未还。因双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告主张被告归还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院认为，原告主张逾期资金占用期间利息按照年利率6%支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告李显艺归还借款16000元及逾期资金占用期间利息（利息计算方式：以16000元为基数，按年利率6%，从2020年5月14日起计至还清借款时止）给原告钟毓强。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费519元，由原告钟毓强负担319元，被告李显艺负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年八月十一日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1991号 原告：张其芬，女，1944年12月21日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人：陈缘，系原告张其芬的外孙。 被告：郴州市侨能达投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路(德雅公寓l—3楼)。 法定代表人：王亚南，该公司董事长。 原告张其芬与被告郴州市侨能达投资有限公司（以下简称“侨能达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张其芬的委托诉讼代理人陈缘到庭参加诉讼，被告侨能达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于郴州市××市场（现称万原家居购物广场）一层Ｄ49号、Ｍ8号门面；2、判令被告向原告支付逾期交付商铺损失17744.52元（按所交房款81772元的每日万分之五，从2000年8月1日算至2001年10月9日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张其芬与张石麟（于2011年2月18日死亡）系夫妻关系。1998年8月4日,两人与被告郴州市侨能达投资有限公司（原湖南省郴州市侨能达实业发展公司）签订了两份《购楼合同书》,分别向被告购买被告开发的位于郴州市××市场××层××号门面,建筑面积21.6ｍ,价值64636元及二层Ｍ8号门面,建筑面积5.966ｍ°,价值17136元。合约书约定房屋交付时间为1999年3月31日,逾期每天按总价款的万分之五支付违约金。合同签订后,原告于当天交清了所有房款,并于2013年12月9日办理了郴房权证苏仙字第7××3号房屋所有权证，于2015年2月10号办理了郴房权证苏仙字第7××9号房屋所有权证，但被告至今未将上述房屋交付给原告占有、使用和收益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告侨能达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告侨能达公司原名称为湖南省郴州市侨能达实业发展公司。1998年8月4日，张石麟（于2011年2月18日死亡）、原告张其芬与被告侨能达公司签订了两份《购楼合约书》，分别向被告购买被告开发的位于郴州市××市场××层××号门面,建筑面积21.6ｍ,价值64636元及二层Ｍ8号门面,建筑面积5.966ｍ°,价值17136元。两份合约书第六条均约定房屋交付时间1999年3月31日，同时第八条第一款约定被告侨能达公司因不可抗力及施工因素外，不能交房时，负责赔偿违约金，每逾期壹天按买卖总价款5／10000支付违约金。第八条第四款约定被告侨能达公司交付使用时在电视上公告，不按期收房的责任及费用由原告承担。原告按约定缴纳了全部房款及相关费用。交房期限届满后，原告要求被告侨能达公司履行交房义务。 另查明，原告张其芬于2013年12月9日、2015年2月10日取得案涉铺位所有权证（产权证号：郴房权证苏仙字第7××9号、7××3号；共有情况均为单独所有）。现原告张其芬未实际占有、使用诉争铺位二层Ｄ49号、Ｍ8号门面，被告后将该铺位与同层其他铺位一并出租给他人使用。 还查明，湖南省郴州市中级人民法院（2000）郴民终字第384号生效民事判决书对因市政府基础设施建设，统一合众市场施工过程中出现的施工因素（桩基出现溶洞、土方塌方等）及郴州“8·13”洪灾造成的统一合众市场工期的延误均予以认定，并认定侨能达公司在1999年3月31日至2000年7月31日期间，系因不可抗力因素而不能交付铺位。另，湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴民一终字第164号生效民事判决书认定，2001年9月9日侨能达公司就统一合众市场的开业召开了业主动员大会，侨能达公司于2001年10月9日至2001年10月11日委托郴州广播电视信息频道发布了统一合众市场交付使用的广告。 本院认为，本案的争议焦点是：被告侨能达公司应否向原告履行铺位交付义务以及应否承担逾期交付门面损失。原告与被告侨能达公司签订的购楼合约书第六条规定，房屋交付时间为1999年3月31日。第八条第一款约定被告侨能达公司因不可抗力及施工因素除外，不能按时交房时，负责赔偿违约金，每逾期壹天按买卖总价款5/10000支付违约金；第八条第四款约定被告侨能达公司交付使用时在电视上公告，不按期收房的责任及费用由原告承担。（2012）郴民一终字第164号生效民事判决书认定被告侨能达公司举证证明其在2001年10月9日至2001年10月11日委托郴州广播电视信息频道发布了统一合众市场交付使用的广告，该交付方式符合合同约定，应视为被告侨能达公司已经履行了交付义务。双方合同虽约定交付时间是1999年3月31日，而（2000）郴民终字第384号生效民事判决书对因市政府基础设施建设、统一合众市场施工过程中出现的施工因素（桩基出现溶洞、土石塌方等）及郴州“8.13”洪灾造成统一合众市场工期延误均予以认定，故被告侨能达公司在1999年3月30日至2000年7月30日前因不可抗力因素不能交付铺位，根据双方合同约定，被告侨能达公司在该段时间不承担违约责任。因而逾期交付商铺损失（违约金）的时间应从2000年8月1日开始计算，即被告侨能达公司应支付自2000年8月1日起至2001年10月9日止的逾期交付商铺损失为17744.52元[434天×（64636元+17136元）×5/10000]。虽然被告侨能达公司在2001年10月9日至2001年10月11日在电视上发布交付使用公告，但却未将涉案铺位交于原告实际占有、使用，故原告要求被告侨能达公司交付涉案铺位的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市侨能达投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告张其芬交付位于郴州市××市场（现万原家居购物广场）二层Ｄ49、Ｍ8号门面； 二、被告郴州市侨能达投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告张其芬支付逾期交付商铺损失（违约金）17744.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费243.61元，减半收取121.81元（原告实际预交121.81元），由被告郴州市侨能达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执208号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：李宁，男性，1963年11月10出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人李宁追缴罚款一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂0108刑初447刑事判决书已经发生法律效。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下除了有一套房产外再无其他可供执行财产，该房产我院已经查封，但该房产暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦盛浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4726号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄金苟，男，1948年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初463号刑事判决书，于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人黄金苟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金0.1万元，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行0.1万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2065号申请执行人：陈少停(曾用名:陈少庭)，男，1950年11月17日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县胜强房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇蓼城路东段蓼都花园附近。法定代表人：孔祥友，公司经理。本院在执行陈少停与霍邱县胜强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初280号民事判决书已发生法律效力，霍邱县胜强房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，陈少停已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县胜强房地产开发有限公司银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县胜强房地产开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3362号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工。委托诉讼代理人：段飞农，男，1994年4月19日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：周先平，女，1968年4月2日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告周先平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告周先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周先平归还原告贷款本金4000元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周先平于1999年5月19日向原告所辖的原ＸＸ信用社借款4000元，约定借款到期日为2000年1月18日，月利率7.98‰。到期后，被告未归还借款本金及利息。庭审中，原告称起诉后被告于2020年8月10日已还清借款本金4000元并支付了利息2000元，故将诉讼请求变更为：要求被告给付所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算，被告已付利息2000元在利息总额中予以抵扣。被告周先平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周先平于1999年5月19日向原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社借款4000元，双方约定借款月利率为7.98‰,还款日期为2000年1月8日，借款用途为建房。到期后，被告未归还本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。原告起诉后，被告于2020年8月10日还清了借款本金4000元并支付了利息2000元。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。另查明，1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告周先平与原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社于1999年5月19日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告周先平不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告周先平主张债权符合法律规定，现被告已将借款本金还清，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张。中国人民银行对农村信用社的逾期贷款利率规定从1999年6月10日起按日利率万分之三计算。当时原告尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。综上，本案利息为：1999年5月19日至2000年1月18日，以4000元为基数按月利率7.98‰计算利息；2000年1月19日起至2020年8月10日止以4000元为基数按日利率万分之三计算逾期贷款罚息，被告已支付的利息2000元在利息总额中予以抵扣。被告周先平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周先平于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款利息。利息从1999年5月19起日至2000年1月18日，以4000元为基数按月利率7.98‰计算；从2000年1月19日起至2020年8月10日止以4000元为基数按日利率万分之三计算。被告已支付的利息2000元在利息总额中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.88元，由被告周先平负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年八月十七日书记员 蒋季珊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初964号原告：杨聪明，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨增贤，男，汉族，2000年6月13日出生，河南省新乡县，系原告杨聪明儿子。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：周金成，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省延津县。被告：杨振霞，女，汉族，1976年12月10日出生，住河南省延津县。原告杨聪明诉被告周金成、被告杨振霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨聪明之委托诉讼代理人杨红艳，被告杨振霞到庭参加诉讼，被告周金成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨聪明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助费、误工、交通、鉴定、评估等费用9951.16元。2、诉讼费由被告负担。2019年12月12日17时41分许，周金成无证驾驶豫Ｇ×××**宝来牌小型轿车，沿新乡市新乡青龙大道许庄村街里由南向北行驶至十字路口处时，与由东向西行驶的杨聪明无证驾驶的无牌照雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成杨聪明受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2020年4月21日新乡公安交通警察大队作出第410721120190000143号道路交通事故认定书，认定周金成、杨聪明承担此事故的同等责任。周金成无证驾驶豫Ｇ×××**宝来牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司投保交强险。原告杨聪明向本院提交的证据有：1、新乡公安交通警察大队道路事故认定书1份。证明：原告因交通事故受伤，被告负事故的同等责任，原告负事故同等责任。2、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明：被告车辆投保情况有交强险。3、新乡县人民医院诊断证明书、出院证及病历一套。2、医疗费票据3份。证明：原告因交通事故在医院住院治疗情况及所花费医疗费数额。被告杨振霞辩称，豫Ｇ×××**宝来牌小型轿车登记车主是我方，但事故发生前已经卖给了被告周金成，与我方无关。被告杨振霞向本院提交的证据有：证明3份，微信转账记录1份。被告周金成未到庭答辩，也未提交答辩状。对原告提供的证据，被告杨振霞不发表意见。本院认为，原告提供的证据与本案有关联性，能够证明案件事实，予以采信。对被告杨振霞向本院提交的证据，原告不发表意见。本院认为被告杨振霞未提交车辆转让协议，被告周金成也未到庭，无法查证事实，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日17时41分许，周金成无证驾驶豫Ｇ×××**宝来牌小型轿车，沿新乡市新乡青龙大道许庄村街里由南向北行驶至十字路口处时，与由东向西行驶的杨聪明无证驾驶的无牌照雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成杨聪明受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2020年4月21日新乡公安交通警察大队作出第410721120190000143号道路交通事故认定书，认定周金成、杨聪明承担此事故的同等责任。周金成无证驾驶豫Ｇ×××**宝来牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司投保交强险。原告杨聪明受伤后于2019年12月12日至2019年12月21日在新乡县人民医院住院治疗9天，诊断为右侧锁骨粉碎性骨折，花费医疗费16171.16元。另，原告杨聪明与安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司达成协议，一、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司一次性赔偿杨聪明各项费用22000元（包括医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、后续治疗产生的误工费、护理费、交通费共计12000元）。二、赔偿款到位后，杨聪明与安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司就本次交通事故互不得再主张任何权利。三、赔款履行后，安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司依法享有对周金成及杨振霞追偿权。本院认为，周金成无证驾驶豫Ｇ×××**宝来牌小型轿车，与杨聪明无证驾驶的无牌照雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成杨聪明受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。且负事故同等责任。故周金成应当承担50%的赔偿责任。周金成无证驾驶豫Ｇ×××**宝来牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司投保交强险，故对原告的经济损失，应当由安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司在交强险限额范围内依法赔偿，不足部分由被告周金成按事故责任比例承担50%。原告杨聪明与安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司就交强险限额部分已达成协议，故不作处理。原告杨聪明所诉后续治疗尚未发生，本案不作处理。被告杨振霞在事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告杨聪明的经济损失为：医疗费16171.16元，营养费20元/天×9天=180元，住院伙食补助费为50元/天×9天=450元，误工费、护理费、交通费、后续治疗产生的误工费、护理费、交通费共计12000元，合计28801.16元。扣除安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司在交强险限额范围内承担的部分医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、后续治疗产生的误工费、护理费、交通费共计12000元。被告周金成应承担部分为：（28801.16元-10000元-12000元）×50%=3400.58元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周金成于判决书生效后十日内赔偿杨聪明各项损失3400.58元。二、驳回杨聪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费340元，公告费700元，由周金成负担1516元，由杨聪明负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李永有二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张孟杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1642号原告：河南省济源市玉泉机械电器厂，住所地：济源市玉泉办事处亚桥村。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告：牛万利，男，1972年4月10日出生，汉族，住洛阳市偃师市。原告河南省济源市玉泉机械电器厂（以下简称济源玉泉电器厂）与牛万利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告济源玉泉电器厂向本院提出诉讼请求：依法判令:1、被告给付原告货款51600元及资金占用费（从2020年3月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月11日，原、被告签订免烧砖机购销合同，合同总价款为528000元，原告按约供货，被告支付部分款项，尚欠100000元未付。后经原告讨要，被告拖延未付。本院经审查认为：根据原告提供被告牛万利的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省济源市玉泉机械电器厂的起诉。案件受理费1090元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  苗 宁二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 翔
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初764号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：左红芳，女。 委托诉讼代理人：蔡丹丹，女。 被告：孙宝利，男，1987年8月28日出生，汉族，现住望都县。 被告：黄淑芳，女，1985年5月2日出生，汉族，现住望都县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告孙宝利、黄淑芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人左红芳、蔡丹丹到庭参加诉讼。被告孙宝利、黄淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙宝利偿还本金11,672.08元，利息1,087.65元，逾期利息1,181.82元（逾期利息暂计算至2020年3月26日，实际计算至被告实际给付之日），总计13,941.55元；2、请求判令担保人黄淑芳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月9日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后从2019年7月10日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年3月26日被告尚欠本金11,672.08元、利息1,087.65元及逾期利息1,181.82元（逾期利息暂计算至2020年3月26日，实际计算至被告实际给付之日）未归还，总计13,941.55元。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 孙宝利、黄淑芳未答辩。 经审理查明：2018年3月7日，被告孙宝利向中和农信公司提交小额贷款申请，以投资网店为由贷款23100元，贷款期限24个月，被告孙宝利在借款人处签字，被告黄淑芳在担保人处签字。2018年3月9日，被告孙宝利、黄淑芳与中和农信项目管理有限公司望都分公司签订咨询服务协议，约定中和农信项目管理有限公司望都分公司作为推荐人为孙宝利向第三方进行推荐，后孙宝利通过网络贷款平台与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》。合同约定：借款人为孙宝利，贷款金额为30××××0元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月10日，日利率和咨询费为0.055%，还款方式为按月等额本息。此外，该合同第十一条贷款利息、咨询费及违约金：（二）违约金：本合同项下贷款本息或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。第十八条第二款约定”贷款人有权将其在本合同项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且除贷款人与借款人或推荐人另有约定外，贷款人的转让行为无须征得借款人和推荐人的同意”。2018年3月10日，浙江网商银行股份有限公司向孙宝利支付宝账户255×××＠ｑｑ.ｃｏｍ放款30××××0元。借款后，孙宝利至2019年7月10日已逐月偿还本息共计23932.6元，此后本金11672.08元及利息1087.65元孙宝利未再偿还。2020年4月9日，浙江网商银行股份有限公司将其对孙宝利的债权转让给原告中和农信项目管理有限公司。 另查明，原告中和农信项目管理有限公司通过邮寄的方式向被告孙宝利、黄淑芳身份证登记住址邮寄了权益转让证明书。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告孙宝利虽然是与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，原告中和农信管理公司根据《咨询服务协议》及浙江网商银行股份有限公司《权益转让证明书》，已经取得《贷款合同》约定权利义务，故对原告中和农信管理公司主张被告孙宝利偿还借款本金11,672.08元及利息1，087.65元，本院予以支持。但原告本质上尚不属于正规金融机构范畴，其受让了浙江网商银行股份有限公司权利义务，与被告形成了民间借贷关系，应当按照民间借贷相关法律规定及解释处理。《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期利息实际为违约金，因双方约定违约后利率较高，利息及违约金计算方式为：利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍为15.4%计算，按照本金11672.08元，2019年7月10日（含本日）至2020年3月10日（含本日）为1,218.31元，扣除应付利息1,087.65元后为130.66元，2020年3月11日（含本日）至2020年3月26日（含本日）违约金为74.9元。原告主张2020年3月26日至全部借款还清之日的利息，因数额不能确定，本案不予处理。被告孙宝利、黄淑芳被经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十条之规定判决如下： 一、被告孙宝利于本判决生效之日起十日内归还原告中和农信项目管理有限公司借款本金11,672.08元及利息1，087.65元； 二、被告孙宝利于本判决生效之日起十日内给付原告和农信项目管理有限公司违约金205.56元； 三、被告黄淑芳对上述款项承担连带保证责任。被告黄淑芳承担保证责任后，有权向被告孙宝利追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，原告负担10元（已交纳），被告孙宝利、黄淑芳承担139元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牟海峰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2306号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市。负责人：王涛，行长。被告：万艾运，女，1974年12月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：夏国文，男，1969年09月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北长久汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省汉川市。法定代表人：吴中新原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告万艾运、夏国文、湖北长久汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年八月五日书记员  吴 浩
云南省宜良县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0125民初1737号 原告：徐凤英，女，1936年3月28日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市宜良县。 委托代理人：郗建磊，云南省华清律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：蒋云才，男，1974年1月17日出生，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市宜良县。系原告儿子，特别授权代理。 被告：张玉春，女，1971年12月30日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。 委托代理人：王云熙、许潇文，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐凤英诉被告张玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，同年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐凤英的委托代理人郗建磊、蒋云才、被告张玉春的委托代理人王云熙、许潇文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费49834.5元、残疾赔偿金11902元（11902*5*20%）、后期治疗费6800元、护理费5000元（25天*200元/天）、住院伙食补助费2500元（25天*100元/天）、法医鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、营养费2000元、律师费6000元，共计106836.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日17时19分36秒原告与被告在阳宗镇新街大桥发生碰撞原告倒地不起。被告女儿张艳报警，阳宗派出所到达现场，要求被告协调原告家属送原告就医，后续产生的医疗费和赔偿自行协商处理。2020年5月18日20时15分，原告由被告及家属送往宜良县第一人民医院就医。入院被诊断为“股骨颈骨折”、“股骨粗隆间骨折”且需预交入院治疗费、手术费42400元。被告及家属对该笔费用拒绝承担，双方家属争执至下午22时也不能达成共识，随后被告未与原告及家属交代便自行离去。原告入院治疗25天，共支付医疗费49834.5元。2020年6月15日原告出院后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费为6800元，鉴定费1800元。在此期间原告家属多次找被告协商，被告均予拒绝。后经阳宗派出所调解，被告坚持是原告自己撞她，她不承担任何费用。无奈原告家请求调取案发监控，监控记录：被告抱着孩子导致右视线遮挡，行经路口时将原告撞飞（因原告身体单薄），被告及家属上前搀扶原告，但原告因骨折无法站立，只得等到原告家属到达现场后才一起将原告送至医院。双方均已查看过监控。对于该次事故被告应承担全部责任，但被告拒绝承担。多次经派出所调解无果后，派出所建议向法院起诉。自案发之日至原告起诉之日，被告未对原告进行过任何探望，也未支付医疗费，不仅如此被告还四处散播谣言说原告想骗取钱财，让原告一个年过古稀的老人心理受到了严重伤害，加之做完此次手术后身体已经虚弱到极致卧床不起。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张玉春辩称：原告在本案中有严重过错，原告严重违反交通规则，未按照交通规则横穿公路，应该承担主要责任。原告在起诉状列举事实有多处与实际情况不符合，在医院期间，被告家多次到医院要求缴费，是原告家属拒绝缴费，要求走法律途径，被告同意走法律途径才没有缴费。原告跌倒的原因以视频监控记录为准。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日17时19分36秒，原告横穿公路时与在公路一侧怀抱小孩行走的被告在阳宗镇新街大桥发生碰撞后原告倒地，导致原告受伤。原告受伤后于当日到宜良县第一人民医院住院治疗25天，用去住院医疗费49834.5元。原告的伤情经医院诊断为：股骨颈骨折、股骨粗隆间骨折、高血压、上肢损伤、骨折术后、陈旧性肱骨骨折、慢性支气管炎、肺气肿、二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全、贫血；经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为：九级伤残、后期治疗费评估为6800元，并支付鉴定费1800元。另查明，原告在受伤前为正常人，不需监护。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原被告身份证复印件、接处警登记表、视频监控记录、住院病历、出院记录、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告横穿公路时与在公路一侧怀抱小孩行走的被告在阳宗镇××大桥十字交叉路口发生碰撞，导致原告倒地受伤，从监控视频可以看出双方均未尽到注意义务，而发生此次纠纷，故双方的行为均存在过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻被侵权人的责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告的合法损失为：1、医疗费49834.5元；2、残疾赔偿金11902元（11902元／年×5年×20%）、3、后期治疗费6800元、4、住院期间护理费3375元（25天×135元／天）；5、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；6、鉴定费1800元；7、交通费酌情认定1000元；8、营养费酌情认定1000元；以上几项合计78211.5元由被告赔偿50%合币39106元，另外的50%由原告自负。原告主张的精神抚慰金，因其对纠纷的发生具有过错，故不予支持；律师费不是必要的支出费用，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告张玉春于判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤英的各项损失费用39106元； 二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告徐凤英及被告张玉春各负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  谭立柱 二〇二〇年八月五日 书记员  杜雨桓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8187号 申请人深圳市容亿实业有限公司，住所地深圳市华强北街道。 法定代表人：庄升毫。 被申请人深圳市鸿荣杰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王超。 被申请人姚伟伟，男，汉族，1981年10月13日出生，住址深圳市宝安区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币185294.9元的财产。现申请人深圳市容亿实业有限公司以被申请人深圳市鸿荣杰电子科技有限公司、姚伟伟已按约定支付全部款项为由向本院申请解除对被申请人深圳市鸿荣杰电子科技有限公司、姚伟伟名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市鸿荣杰电子科技有限公司名下中国建设银行前进支行44×××51账户银行存款的查封； 【原查封案号：（2019）粤0306执保9968号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨顺发
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11636号原告：孔丽，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市**********，公民身份号码为421************506。委托诉讼代理人：徐银国，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞新亚洲工业城开发有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区新亚洲工业城A1-01厂房。法定代表人：陈某1。本院在审理原告孔丽诉被告东莞新亚洲工业城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孔丽于2020年8月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告孔丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孔丽撤回对本案的起诉。本案受理费为963.28元，由原告孔丽负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二〇年八月十九日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1728号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人凌仁轩，男，1991年5月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省建湖县。2010年11月因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万五千元；2017年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2020年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月1日刑满释放。2020年7月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日由江阴市公安局取保候审。2020年8月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1600号起诉书指控被告人凌仁轩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人凌仁轩于2020年7月13日凌晨，采用拉车门等手段，在江阴市南面车位上，从被害人蔡某停在该处的苏Ｂ×××××白色宝马轿车内窃得人民币710元、苏烟软五星红杉树香烟1条（价值人民币220元）、利群硬西子阳光香烟9包（价值人民币279元）、黄金叶硬天香细支香烟1包（价值人民币60元），钱物合计价值人民币1269元。 案发后，9包利群硬西子阳光香烟已追缴并发还被害人，被告凌仁轩已退赔被害人蔡某人民币1000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人凌仁轩具有多次盗窃前科、坦白、认罪认罚、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人凌仁轩拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人凌仁轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌仁轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌仁轩犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月11日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月十一日 书记员  卞书明
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4731号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱涵宝，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：席新风，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省通许县。被告：娄艳玲，女，1975年12月7日生，汉族，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告席新风、娄艳玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱涵宝到庭参加了诉讼，被告席新风、娄艳玲经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息暂计8000元（利息以100000元为本金，自2018年4月23日起至2019年4月23日止，按月息8.85%计算，自2019年4月24日起至还清本金之日止，按月息13.275%计算，含罚息）；2.判令被告娄艳玲对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实及理由：被告席新风于2019年4月10日与原告签订《个人借款合同》，借款100000元整，借款期限自2018年4月23日起至2019年4月23日。合同约定借期内月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告娄艳玲与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告席新风的上述借款本息承担连带还款责任。贷款到期后二被告未按合同约定偿还本息。为此诉至法院，请求判令如诉。被告席新风、娄艳玲未到庭、未答辩。经审理查明：被告席新风于2018年4月23日向原告借款100000元，利息为月利率8.85‰，到期日期为2019年4月23日。双方约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款方式为信用借款，用途为农业投资。结息方式为到期还本、按月结息。被告娄艳玲以配偶的名义向原告单位出具承诺书，愿意对借款承担还款责任。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。在合同履行期间，被告席新风未按照合同约定按期足额还本付息。另查明，借款期间，被告席新风共计支付原告利息12237.88元。上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、承诺书、农户小额自助贷款信贷档案等在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告席新风存在借款合同关系，被告席新风向原告单位借款100000元。现被告席新风未按照合同约定按月结息、到期偿还本金及利息，违反合同约定。原告要求被告席新风偿还借款本金100000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告席新风与被告娄艳玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告娄艳玲出具承诺书，愿与被告席新风共同承担该笔借款的偿还责任，应视为夫妻共同债务，故被告娄艳玲应对该笔借款承担偿还责任。被告席新风在借款期间清偿利息12237.88元应予以扣除。被告席新风、娄艳玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席新风、娄艳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年4月23日至2019年4月23日止以100000元为本金，按月利率8.85‰计算；2019年4月24日起以100000元为本金，利息按月利率13.275‰计算至还清借款之日止,应扣除已经归还的利息12237.88元）；驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2460元、保全费1060元、公告费600元，由被告席新风、娄艳玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月十四日书 记 员  李慧洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初1290号 原告：泰州市正大数控机床有限公司(统一社会信用代码913212020747119214)，住所地烟台市牟平区牟山路**财富大厦****。 法定代表人：丁素锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。 被告：威海瑞特精密机械有限公司（统一社会信用代码91371000493282842W），住所地，住所地威海经济技术开发区珠海路**-101iv> 法定代表人：黄娟，该公司经理。 原告泰州市正大数控机床有限公司（以下简称“正大公司”）与被告威海瑞特精密机械有限公司（以下简称“瑞特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 正大公司向本院提出诉讼请求：判令瑞特公司支付机床货款43500元及利息。事实和理由：2017年9月5日，瑞特公司购买正大公司机床一台，价款为47000元，正大公司由业务员刘国强代为签订协议，瑞特公司的经办人为业务经理刘**。2018年3月19日，经刘国强与瑞特公司对帐，刘**代表瑞特公司向刘国强出具一份欠条，载明欠刘国强43500元，并承诺于2018年12月30日付清。2018年9月15日，刘国强代瑞特公司向正大公司支付了货款43500元。2020年5月12日正大公司诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，根据正大公司提供的证据和认可的事实，可以认定瑞特公司欠其的机床货款已由刘国强全部清偿，正大公司相对于瑞特公司的债权已消灭，在刘国强与瑞特公司之间形成新的不当得利法律关系，与正大公司无关。正大公司与本案并无直接利害关系，对其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泰州市正大数控机床有限公司的起诉。 泰州市正大数控机床有限公司交纳的案件受理费888元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王 姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11762号原告：广州赋思贸易有限公司，住所地广州市白云区同德街西槎路**之三（F209A）。法定代表人：袁德遵，总经理。委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：袁光鑫，男，1997年1月22日出生，汉族，户籍地住址四川省合江县，原告广州赋思贸易有限公司与被告袁光鑫合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州赋思贸易有限公司的委托代理人卓水锦到庭参加诉讼，被告袁光鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州赋思贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款37604元；2、被告立即向原告支付占用资金利息（从2019年12月6日起至实际清偿之日止按本金37604元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《淘宝店铺合作协议》，约定原告向被告提供场地资金等，被告为原告运营淘宝店铺“西海龙王”，合同签订后，原告依约履行了义务，但被告迟迟未能全面履行合同义务，经双方协商一致，于2019年11月5日终止了涉案合同，并确认被告欠原告投资款37604元，且约定2019年12月5日偿还。还款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务。被告袁光鑫无答辩。经审理查明：2019年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《淘宝店铺合作协议》约定甲乙双方合作经营“西海龙王”淘宝店铺，该协议于2019年11月5日终止，其它事按欠条履行。2019年11月5日，被告向原告出具《欠条》称，淘宝店店主袁光鑫淘宝ID账号西海龙王，经双方协商终止合作，本人袁光鑫欠袁德遵投资款37604元，于2019年12月5日转入投资方账户。庭审中，原告称原、被告于2019年10月5日对该项目的运营情况进行结算，后双方约定由被告承担37604元的款项，因袁德遵是原告的法定代表人，故在签订欠条的时候，表述为被告欠袁德遵投资款。欠条签订后被告没有向原告还过款。以上事实，有《淘宝店铺合作协议》、《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《淘宝店铺合作协议》、《欠条》是双方当事人真实表示，内容形式合法，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部款项，故被告应向原告偿还本金37604元及利息，利息以37604元为本金，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告袁光鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告袁光鑫于本判决生效之日起五日内清偿原告广州赋思贸易有限公司37604元及利息（利息以37604元为本金，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。本案受理费378元，由被告袁光鑫负担（该受理费原告广州赋思贸易有限公司已预交，原告广州赋思贸易有限公司同意由被告袁光鑫在履行判决时直接向其支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十八日书记员 黄惠玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4732号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄安，男，1996年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化程度，无业，住湖南省宁远县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初791号刑事判决书，于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人黄安发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金15万元，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行15万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦