广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1311号原告：黄智强，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区*******************，公民身份号码为410************553。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东常正律师事务所实习律师。被告：吴某1，男，1981年7月8日出生，苗族，住贵州省都匀市********，公民身份号码为522************112。被告：洪荣亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县*******************，公民身份号码为510************455。第三人：东莞市宏顺五金模具有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********086T。法定代表人：吴某1。原告黄智强诉被告吴某1、被告洪荣亮、第三人东莞市宏顺五金模具有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄智强的委托诉讼代理人钟春标、被告洪荣亮到庭参加诉讼，被告吴某1、第三人东莞市宏顺五金模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智强向本院提出诉讼请求：1.两被告及第三人协助将原告持有第三人33.3%股权按照被告吴某1、洪荣亮各占16.65%的比例，变更登记至两被告名下；2.两被告向原告支付股权转让款200000元及迟延付款违约金（违约金暂计至2019年7月31日为272000元）；3.两被告承担本案全部案件受理费。原告在诉讼中明确第二项诉讼请求指各被告各自向原告支付10万元，其中被告洪荣亮已于2020年6月完成了支付10万元。事实和理由：原告与两被告系第三人的股东。2016年11月24日三人签订《退伙协议书》，同意原告退出第三人股东身份，两被告向原告支付股权转让款340,000元。三人约定两被告2016年12月31日前支付原告股权转让款140,000元，并同时配合更改工商注册资料；两被告2017年4月30日前及2017年6月30日前，分两次每次100,000元向原告支付股权转让款200,000元；全部股权转让款由两被告以个人名义平均分摊承担；迟延支付股权转让款的违约金按每月（未满一个月按整月计算）5％计算。签订《退伙协议书》后，两被告向原告支付股权转让款140,000元，但一直未配合原告更改工商注册资料，余下200,000元亦一直拖欠未付。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，恳请支持为盼。被告洪荣亮辩称，一、第三人公司工商信息显示，法定代表人为吴某1，监事为黄智强，股东洪荣亮。第三人公司已被法院执行，拍卖完毕两年多，公司名存实亡。在第三人公司被起诉开始，法定代表人就拒不履行其职责，导致洪荣亮、黄智强权益受损。公司被起诉案件60多件，公司法定代表人及监事从不应诉及处理，致使公司及两股东权益受损，请求吴某1及监事黄智强让公司走正常破产程序。二、洪荣亮与黄智强已于2019年7月22日重新达成协议，约定洪荣亮仅需支付10万元，洪荣亮已从2019年7月开始按月支付，现已支付完毕10万元，请求驳回违约金的诉讼请求。三、洪荣亮不应承担本案诉讼费。洪荣亮在起诉前已与黄智强达成调解协议支付款项，已陆续还款，洪荣亮已积极履行退伙协议，并积极配合了原告。被告吴某1未作答辩。第三人东莞市宏顺五金模具有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，吴某1、洪荣亮与原告三方达成《退伙协议书》，约定原告退出第三人公司的股东身份，吴某1、洪荣亮二人每人需向原告支付17万元，总共34万元。其中2016年12月31日前支付14万，同时更改公司工商注册及银行资料，三方需无条件配合。2017年4月30日前支付10万，2017年6月30日前支付10万。若吴某1、洪荣亮未按约定时间付款，违约金以每月5%支付，未满一个月按整月计算，以上各付款期独立计算。2019年7月22日，洪荣亮与原告达成《还款协议书》，约定关于双方于2016年11月24日签订之退伙协议书（相当于股份转让）中涉及洪荣亮应支付给原告的欠款款项双方协议约定如下：原退伙协议书中约定洪荣亮应支付17万元，本协议签订前，洪荣亮已支付7万元，洪荣亮尚须支付10万元，洪荣亮承诺从2019年7月开始每月支付1万元，并已于2019年7月9日支付1万元，还款日为每月10号前。若任何一期未按约定时间付款或未全额付款，则视为全部款项到期，利息以每月5%支付，以上各付款期独立计算。原告确认洪荣亮已支付该协议约定的10万元，并放弃对洪荣亮股权转让款、利息及违约金的主张，也不要求洪荣亮承担诉讼费。另查，根据第三人工商信息显示，目前第三人股东为原告及吴某1、洪荣亮三人，其中原告出资6.66万元，吴某1、洪荣亮二人各出资6.67万元，目前第三人已被市场监督管理部门列入经营异常目录。本院在庭审中向原告释明，在第三人被列入异常名录的情况下无法进行股东变更的，询问原告是否变更诉请，并告知原告，如不变更的，该项诉请无法得到支持。原告表示清楚，未变更该项诉讼请求。另本院向东莞市市*监督管理部门发函，第三人已被列入经营异常名录，能否对股东进行变更登记。东莞市市*监督管理局回复称，第三人已于2020年5月27日被吊销营业执照。目前省市场监督管理局业务系统限制被吊销企业进行变更登记，故无法从技术层面配合进行被吊销企业的强制股权划转。另原告在诉讼中明确其违约金从2017年4月30日起计，违约金计算基数以吴某1当期应付的金额为基数。原告提交的违约金计算明细按每月5%计算。本院认为，原告放弃对被告洪荣亮的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以确认。现第三人已被吊销营业执照，无法进行股东登记变更，故原告诉请进行股东变更登记，不应得到支持。被告吴某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与吴某1、洪荣亮签订的《退伙协议书》在法律上应认定为股权转让协议，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按照协议履行各自的义务。吴某1作为股权转让款的支付义务方，应举证证明其已向原告支付款项的情况，但其未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。协议约定吴某1需向原告支付17万元，现原告主张吴某1尚有10万元余款未付，在该范围以内，在吴某1未提交证据证明其付款的情况下，本院对原告的主张予以确认，认定吴某1尚欠原告10万元。现协议约定的付款期限已届满，原告请求吴某1支付该10万元，合法有据，本院予以支持。至于违约金，协议约定吴某1逾期支付款项，应向原告支付违约金，原告请求吴某1支付违约金合法有据，本院予以支持。至于起算日期，原告主张吴某1尚欠10万，按照协议约定2017年4月30日前支付5万，2017年6月30日前支付5万，故各期违约金的起算日期应分别自2017年4月30日和2017年6月30日起计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告吴某1于本判决生效之日起五日内向原告黄智强支付股权转让款100000元及违约金：其中50000元的违约金自2017年4月30日起计；50000元的违约金自2017年6月30日起计，均以50000元为基数按照每月5%计算至款项付清之日止，违约金总额以被告吴某1拖欠的100000元为限；二、驳回原告黄智强的其他诉讼请求。本案受理费8380元、由原告黄智强负担4000元，被告吴某1负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  潘 波人民陪审员  李毅通二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。