wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18599号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：易华军，男，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告易华军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告易华军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金18677.64元，并支付截止2020年5月15日的利息610.14元、复利12.93元，合计19300.71元；2.被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告易华军未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：易华军。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：78000元。贷款期限：36个月，从2017年9月30日到2020年9月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告易华军未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告易华军宣布贷款提前到期，要求被告易华军立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月13日，被告易华军尚欠贷款本金15129.42元、应还利息667.95元以及按照年利率24%计算的罚息400.93元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告易华军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告易华军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月13日，被告易华军尚欠贷款本金15129.42元、应还利息667.95元以及按照年利率24%计算的罚息400.93元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月14日起的罚息和复利，本院依法酌定被告易华军应当支付以未偿还的本金15129.42元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告易华军承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告易华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易华军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金15129.42元、截至2020年8月13日的利息667.95元、罚息400.93元；二、被告易华军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金15129.42元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告易华军负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十九日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执863号之一申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：周洪波，男，1975年08月08日生，汉族，住随县。被执行人：黄立艳，女，1977年04月12日生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初604号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周洪波在财付通支付科技有限公司085e9858efb574aa28e3d9273@wx.tenpay.com账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7323号 原告：俞某1，女，1983年10月23日出生，满族，住福州市鼓楼区。 监护人:黄某，女，1959年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:姜运福、邱加发，福建奥通律师事务所律师。 被告：俞某2，男，1943年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：俞某3，男，1949年11月28日出生，满族，住福州市鼓楼区。 被告：俞某4，女，1946年6月5日出生，满族，住福州市仓山区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈桦、周魏捷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告俞某1与被告俞某2、俞某3、俞某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监护人黄某及其委托诉讼代理人姜运福、邱加发，被告俞某2、俞某3、俞某4及其委托诉讼代理人陈桦、周魏捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俞某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承被继承人俞友银遗产30%的份额，其遗产为坐落于福州市鼓楼区仁文.大儒世家（梁厝地块商住楼）2＃楼804单元（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号，产权面积61.08平方米）、坐落于福州市鼓楼区仁文.大儒世家（梁厝地块商住楼）2＃楼704单元（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号，产权面积61.08平方米）、坐落于福州市鼓楼区改造（现梁厝新村）**楼**（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号，产权面积124.34平方米）。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被继承人俞友银（公民身份证号3501111918××××××××）、朱玉玉（公民身份证号3501111921××××××××）系夫妻关系。俞友银生于1918年6月20日，于2011年5月5日去世，享年93岁；朱玉玉，生于1921年4月19日，于××××年××月××日去世，享年92岁。被继承人俞友银的父亲俞学清已于解放前1948年去世，俞友银的母亲程依金生于1886年6月5日，于1979年8月12日去世。被继承人朱玉玉的父亲朱在铿已于解放前1920年去世，朱玉玉的母亲卢矮妹于1963年去世。 被继承人俞友银、朱玉玉夫妻生前育有四个儿子，一个女儿，长子俞某2，次子俞某3，三子俞振武（已去世，系原告的父亲），四子俞振东（生于1955年2月7日，1969年5月8日去世，去世时年仅14周岁），女儿俞某4。 对于被继承人俞友银、朱玉玉的遗产（即上述的三套房产），享有继承权的继承人就只有原告及上述三个被告。原告因其父亲俞振武（被继承人俞友银、朱玉玉夫妻所生的三子）已于2004年先于二被继承人去世，依法享有代位继承权。依据《中华人民共和国继承法》及相关法规的规定，原、被告对上述遗产各继承25%的份额。因原告俞某1系精神残疾人，患有精神分裂症，属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，依据《继承法》第十三条第二款之规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，应当适当照顾原告，故请求继承上述遗产30%的份额。 俞某2、俞某3、俞某4辩称，2011年1月13日，被继承人俞友银、朱玉玉分别立下《遗嘱书》，将其坐落于福州市鼓楼区洪山镇国光梁厝新村12＃104室（下称“12＃104室”）、福州市鼓楼区梁厝路95号依山苑2＃704室（下称“2＃704室”）、2＃804室（下称“2＃804室”）三套房产进行分配。根据遗嘱，12＃104室由俞某2、俞某3、俞某4共同继承；2＃704室由俞某3继承；2＃804室由俞某2继承。 二被继承人的《遗嘱书》有案外人俞振龙、叶贞淦见证。且福建名闻律师事务所刘必东律师、李元忠律师通过对二被继承人立遗嘱的事实经过调查，再次确认其真实性。因此，被继承人俞友银、朱玉玉的《遗嘱书》系其真实意思表示，合法有效，本案应按遗嘱继承处理。原告俞某1主张法定继承，与事实不符，不能成立。 《中华人民共和国继承法》第十九条旨在保障缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人必要的生活需要，但该条规定的前提是该继承人应当合法地享有继承权。而原告俞某1多次虐待被继承人俞友银、朱玉玉，并于2010年11月28日将被继承人俞友银、朱玉玉殴打至轻伤，根据《中华人民共和国继承法》第七条的规定属于虐待被继承人的行为且情节严重，同时原告俞某1后续并无悔改表现，被继承人于生前也未表示宽恕。而且，原告也非缺乏劳动能力又没有生活来源的人。本案按照遗嘱继承时，原告俞某1也因丧失了继承权，不享有份额。 本院查明如下事实：被继承人俞友银（2011年5月5日去世）、朱玉玉（××××年××月××日去世）夫妻生前育有四个儿子，一个女儿，长子俞某2，次子俞某3，三子俞振武（2004年7月13日去世，系原告的父亲），四子俞振东（生于1955年2月7日，1969年5月8日去世，去世时年仅14周岁），女儿俞某4。 2010年11月28日，俞友银、朱玉玉被俞某1殴打致伤。 2011年1月13日，被继承人俞友银、朱玉玉分别立下《遗嘱书》（均系打印件），内容为其坐落于福州市鼓楼区洪山镇国光梁厝新村12＃104室由俞某2、俞某3、俞某4共同继承、福州市鼓楼区梁厝路95号依山苑2＃704室由俞某3继承、2＃804室由俞某2继承。俞振龙、叶贞淦作为在场人在该遗嘱书上签名。 2019年3月31日，黄某与俞某2、俞某3、俞某4签订协议书约定，梁厝新村12＃104室（产权人俞友银，产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）由俞某2、俞某1各占55%、45%的份额，依山苑2＃704室由俞某3占100%的份额、依山苑2＃804室由俞某2占100%的份额。 本院（2019）闽0102民特78号民事判决书认定，俞某1经鉴定为精神分裂症，限制民事行为能力，故判决宣告俞某1为限制民事行为能力人；指定其母黄某为俞某1的监护人。 本院认为,2011年1月13日，被继承人俞友银、朱玉玉分别立下的《遗嘱书》并非由其本人书写，也非在场人俞振龙、叶贞淦所写，不符合代书遗嘱的法定形式，其效力本院不予确认。2019年3月31日，黄某与俞某2、俞某3、俞某4签订协议书应属各方真实意思表示，依据该协议，梁厝新村12＃104室由俞某1继承45%的份额。两被继承人生前被俞某1殴打致伤，原告要求继承其他遗产的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、坐落于、坐落于福州市鼓楼区改造（现梁厝新村）**楼**由俞某1继承45%的份额iv> 二、驳回俞某1的其他诉讼请求。 案件受理费26800元，适用简易程序结案减半收取13400元，由原告俞某1负担6030元，由俞某2、俞某3负担7370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初436号原告：赵某，住浑源县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部。原告赵某与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费5445元（原告已预交2000元，其余缓交），减半收取2722.5元，由原告赵某负担。审判长 薄宏伟人民陪审员 张文胜人民陪审员 张雁伶二〇二〇年八月十一日书记员 李 波
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4373号 原告：乐山置盛房地产经纪有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：张建萍，总经理。 委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。 被告：古琼英，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 原告乐山置盛房地产经纪有限公司与被告古琼英居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告乐山置盛房地产经纪有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山置盛房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山置盛房地产经纪有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为133元，由原告乐山置盛房地产经纪有限公司负担。 审判员  高兴伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15533号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：张镪，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张镪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告张镪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张镪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张镪立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金6392.98元，并支付截至2020年5月18日的利息144.33元、复利384.78元、罚息2146.46元；2、张镪向平安银行重庆分行支付自2020年5月19日起自本息清偿之日止，以未归还的本金6392.98元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、张镪承担本案案件受理费。被告张镪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张镪。贷款本金：90000元。贷款期限：36个月，自2016年3月21日起至2019年3月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2016年3月21日，平安银行重庆分行向张镪发放贷款90000元。欠款情况：截至2019年3月21日，张镪尚欠平安银行重庆分行贷款本金6392.98元、利息144.33元、罚息59.21元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张镪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张镪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求张镪立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求张镪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年3月21日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息59.21元。被告张镪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张镪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金6392.98元及截至2019年3月21日的利息144.33元、罚息59.21元；并支付自2019年3月22日起至付清时止，以未还的本金6392.98元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张镪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执69号 申请执行人：张日红，住所山西省大同市。被执行人：柴新兵，住所山西省大同市。被执行人：柴国荣，住所山西省大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0212民初300号民事调解书，责令柴新兵、柴国荣按照生效法律文书确定的义务，给付张日红赔偿款65000元并承担执行费875元。 本院在执行案件过程中查明，柴新兵在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司处有保险理赔款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴新兵在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司处保险理赔款65875元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨捷
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢24号之二 申请执行人：铁岭银行股份有限公司,住铁岭市银州区； 被执行人：杨阳,男性,1987年生,其他,住铁岭县。 本院执行铁岭银行股份有限公司与杨阳公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的公证处2017年12月12日生效的（2017）铁开证执字第6号判决，于2020年7月20日向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人杨阳被执行人贷款本金500万元及利息2845670.52元。（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市××县××城区钻石路房产证号：铁岭市房权证新城区字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨阳所有的辽宁省铁岭市铁岭县新城区钻石路房产证号：铁岭市房权证新城区字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  高峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐晶
山西省岢岚县人民法院   强制医疗决定书   （2020）晋0929刑强医1号   申请人岢岚县人民检察院。   被申请人苗存宽，男，1971年2月10日出生，公汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2018年9月17日被送往忻州市XX医院治疗，采取临时保护性措施。2018年10月9日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局监视居住，2019年2月27日解除监视居住。   所在基层组织：岢岚县XX乡XX村村民委员会。   诉讼代表人贾某，岢岚县XX乡XX村委主任。   诉讼代理人侯俊山，岢岚县法律援助中心律师。   岢岚县人民检察院以岢检刑医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年8月10日向本院申请对被申请人苗存宽强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分。被申请人苗存宽的诉讼代表人及诉讼代理人申请对本案不开庭审理。本院依法审查后，同意对被申请人苗存宽强制医疗一案不开庭审理。依法于2020年8月21日会见了被申请人苗存宽，听取了诉讼代理人的意见。现已审理终结。   岢岚县人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年9月16日下午，苗存宽在本县XX乡XX村被害人胡某某的院子里，无故用木棍将胡某某殴打致伤，后胡某某被送往岢岚县人民医院接受治疗。经鉴定，胡某某所受损伤属于重伤二级。2019年1月9日，经山西省精神病司法鉴定中心鉴定，苗存宽系精神分裂症，无刑事责任能力。申请人岢岚县人民检察院认为，精神病人苗存宽实施了故意伤害行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，并提供了相关证据，请求依法决定。   经审理查明：2018年9月16日下午，苗存宽在本县XX乡XX村胡某某的院子里，无故用木棍将胡某某殴打致伤，后胡某某被送往岢岚县人民医院接受治疗。经鉴定，被害人胡某某所受损伤属于重伤二级。2019年1月9日，经山西省精神病司法鉴定中心鉴定，苗存宽系精神分裂症，无刑事责任能力。   上述事实，有由申请人提供的下列证据予以证实：书证、被害人陈述、证人证言、被申请人苗存宽的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚。   本院认为：被申请人苗存宽实施暴力行为，致一人重伤，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人苗存宽属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。岢岚县人民检察院申请对苗存宽强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。诉讼代理人所称意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下:   对被申请人苗存宽强制医疗。   如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起申请复议。书面复议的，应提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。   审 判 长 李凤勇   审 判 员 陈晓宇   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保563号申请人：武书欣，男，1964年10月30日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴书成，男，1953年3月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王现波，男，1977年12月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：石雷，女，1983年9月10日出生，汉族，住偃师市。申请人武书欣于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现波、石雷的银行存款65000元予以冻结，或查封被申请人王现波、石雷所有的价值65000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人武书欣申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王现波、石雷的银行存款65000元，期限为一年；或查封被申请人王现波、石雷所有的价值65000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费670元，由申请人武书欣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年八月二十四日代书记员 李好真
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6354号原告：周某1，男，1943年7月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：洪建连（系周某1之妻），女，1963年4月30日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：周某2，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：周某3，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：周某4，女，1975年11月1日出生，汉族，公司职员，住北京市丰台区。被告：周某5，男，1979年9月3日出生，汉族，司机，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年4月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告周某1与被告周某2、被告周某3、被告周某4、被告周某5、被告刘某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人洪建连、被告周某2、被告周某3、被告周某4、被告周某5委托诉讼代理人杜梦到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市大兴区育林街2号院10号楼11层2单元1101的房屋归周某1所有，周某2、周某3、周某4、周某5、刘某协助周某1办理产权手续；2.本案诉讼费用由周某2、周某3、周某4、周某5、刘某承担。事实和理由：周某1与庞淑桂系夫妻关系，婚后育有三女一子，分别是周某2、周某3、周某4、周某5。1978年，周某1与庞淑桂在周某1所有的位于北京市大兴区采育镇北营村首镇路15排4号的宅院内翻建正房六间，东西厢房各四间。2004年周某5与刘某登记结婚。2010年7月，上述宅院拆迁，周某1与拆迁公司签订《拆迁补偿协议》。2012年1月20日，庞淑桂因病去世。后周某1应拆迁公司要求，将一套回迁安置房屋暂时登记在刘某名下，该回迁安置房位于北京市大兴区育林街2号院10号楼11层2单元1101室。但该房屋的实际所有权人为周某1，且刘某、周某5向周某1承诺，上述回迁安置房能够办理房屋所有权证书后将该房屋过户至周某1名下。现上述回迁安置房已经办理房屋所有权证书，但刘某、周某5拒绝协助周某1办理产权过户手续。为维护合法权益，故诉至法院。周某2、周某3、周某4辩称，认可周某1的诉讼请求，希望把房子过户给我父亲。周某5辩称，认可北京市大兴区育林街2号院10号楼11层2单元1101室是周某1的财产，当时只是暂时登记在刘某名下，我也愿意帮周某1办理过户，但是现在刘某找不到了。刘某既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：1968年，周某1与庞淑桂结婚，婚后生育周某2、周某3、周某4、周某5。刘某系周某5之妻。庞淑桂于2012年1月19日去世，去世时未留有遗嘱。经询问，双方对于庞淑桂的继承人为周某1、周某2、周某3、周某5、周某4无异议。经查，周某1在北京市大兴区采育镇北营村首镇路15排4号有宅基地一处，周某1与庞淑桂二人在此宅基地上建正房6间、东厢房4间，周某4建西厢房4间。2010年7月6日，周某1与北京兴创投资有限公司签订《拆迁补偿协议》，该协议确定，宅基地面积为224.26平方米，宅基地面积75%的建筑面积168.2平方米，安置补偿方式为在本次拆迁过程中一次性选购安置用房，以后不再补办，周转费另行计算并签订补充协议，经评估宅基地区位补偿总价为772576元、地上物补偿总价为174128元，拆迁补助、奖励及其他费用共计188793元，以上拆迁补偿及补助奖励款共计1135497元。2010年7月12日，周某1与北京兴创投资有限公司签订《拆迁补偿协议》补充协议，约定周某1选购期房4套，总建筑面积为327.7平方米，购房总价款为1690940元。经庭审询问，4套安置房屋详细信息如下：1.北京市大兴区采育镇育新花园中里19号楼2单元101（原登记在庞淑桂名下，现已出售，以下简称101室）；2.北京市大兴区采育镇育新花园中里10号楼2单元1101（现登记在刘某名下，以下简称1101室）；3.北京市大兴区采育镇育新花园中里15号楼4单元103（登记在周某4名下）；4.北京市大兴区采育镇育新花园中里19号楼2单元702（周某2个人支付40余万购买）。上述4套房屋中，经与周某1、周某2、周某3、周某4、周某5共同确认，101室和1101室系周某1夫妻共同财产、101室已于2017年出售且售房款已经分割继承完毕（周某2、周某3、周某4每人100000元，周某5700000元）、1101室归周某1所有。周某1向本院提交刘某出具的字据，载有“位于北京市大兴区育林街2号院10号楼2单元1101室，属于公公（周某1）老宅基地拆迁安置房，当初因为刘某（我本人）单位报销取暖费用等福利问题，特此将位于北京市大兴区育林街2号院10号楼1101室安置房暂时写于我名下（刘某），后因和爱人周某5分居问题一直没有给公公（周某1）过户回去，该房屋不属于刘某所有。”刘某在该字据尾部签名并捺印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、第二十六条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，双方当事人对于庞淑桂的继承人为周某1、周某2、周某3、周某5、周某4及101室和1101室为周某1和庞淑桂夫妻共同财产均无异议。庞淑桂20**年1月19日去世后并未留有遗嘱，101室房屋于2017年出售，周某2、周某3、周某5、周某4均认可101室售房款已经在周某2、周某3、周某4、周某5之间继承分配完毕且1101室房屋归周某1所有。由于双方当事人对于上述事实均无争议，且确认1101室房屋归周某1所有，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、登记在刘某名下的坐落于北京市大兴区育林街2号院10号楼11层2单元1101室（X京房权证兴字第XXXX号）房屋归周某1所有，周某2、周某3、周某4、周某5、刘某于本判决生效之日起30日内协助周某1办理房屋过户手续；二、驳回周某1其他诉讼请求。案件受理费6250元、公告费560元，由周某2、周某3、周某4、周某5、刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初552号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张顺利，男，1976年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张顺利侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案与本院业已受理的（2020）豫0104知民初551号案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104知民初551号案件审理。审判员  杨松华二〇二〇年八月十一日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9534号 原告：陈联华，男，1979年7月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：傅芸霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇来客隆平价店，经营场所晋江市池店镇霞福****，注册号3505823351895。 经营者：张发生，男，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：张发生，男，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在审理原告陈联华与被告晋江市池店镇来客隆平价店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈联华申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈联华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈联华负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡婷英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6314号原告王巧莉，女，1982年8月17日生，汉族，户籍所在地河南省滑县，现住河南省滑县。被告张志美，女，1973年7月1日生，汉族，住河南省滑县。原告王巧莉与被告张志美退伙纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王巧莉到庭参加诉讼，被告张志美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王巧莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告欠款人民币9万元及利息（利息以9万元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清日）；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：原告在2017年12月22日入伙被告午托，先后以支付宝、微信转账及现金支付方式，共计出资10万元人民币，用于合伙期间午托的资金运营。合伙期间被告将原告支付的运营资金挪作他用，并以学费未收为由，把借原告的8000元人民币强行垫资午托学生生活费用。之后又不断让原告出资，原告无奈和被告协商解除合伙协议。后经双方多次协商，原告退步只要回出资的10万元人民币，另外8000元不再讨要，被告才同意解除合伙关系并亲自写下欠条，但以资金紧张为由，非要分期偿还，并在欠条上注明每年正月二十七还款2万元，落款日期为2018年3月26日。2019年第一期约定还款日到期后，经原告多次催要，被告于2019年7月7日还款1万元，剩余欠款还是以种种理由推脱，不想还款，直至原告起诉之日，被告也没有按欠条约定履行完还款义务。原告认为：被告恶意拖欠原告欠款的行为，严重的侵害了原告的合法权益，除应当支付全部欠款外，并应向原告支付逾期付款的违约利息。虽被告数额的欠条为分期付款，但第一期还款约定到期后，多次催要被告都没有按时还款，已经用行动违反了约定，构成了违约，原告已经对被告的信用产生了不安，有权要求被告支付全部欠款。被告张志美缺席未答辩。经审理查明：2017年12月22日，经原告王巧莉及被告张志美协商，原告出资100000元入股被告经营的午托，协议达成后，原告陆续将该100000元支付被告。后因经营过程中双方存在分歧，经被告张志美同意，原告王巧莉退出合伙，对于原告出资的100000元，被告张志美于2018年3月26日为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到王巧莉拾万元整（每年农历正月二十七还款贰万元整）张志美4105261973070123212018年3月26日”。被告为原告出具欠条后，未按欠条约定的期限履行还款义务，仅于2019年7月7日偿还原告10000元。以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系退伙纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告王巧莉退伙时，被告张志美于2018年3月26日为原告出具了数额为100000元的欠条，约定每年农历正月二十七偿还20000元，被告张志美未按欠条约定的时间履行还款义务，仅在2019年7月7日支付原告10000元，且在支付完该10000元后，至本案法庭辩论结束，未再支付原告任何款项。案涉欠款虽部分款项未届清偿期，但被告的行为已构成预期违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付全部剩余款项的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，因双方之间未明确约定，故利息应自起诉之日即2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告张志美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告张志美于本判决生效后十日内偿还原告王巧莉退股款人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张志美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年八月二十五日书记员  苑冰月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1272号 申请执行人：皮毛仔，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：刘美香，女，1975年1月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：刘睿，男，1985年9月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1099号民事判决书，责令被执行人刘睿履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘睿的银行存款计人民币50675元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋旺旺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6985号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，原告公司职工。 被告：张传龙，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张传龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加诉讼，被告张传龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金59970.62元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月21日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××09，账号为15×××12。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张传龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告张传龙向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告张传龙拖欠信用卡余额92565.06元，其中本金59970.62元，利息29128.33元，违约金3466.11元。 被告张传龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月21日，被告张传龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××09），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张传龙在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金59970.62元，利息29128.33元。 本院认为，被告张传龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59970.62元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张传龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金59970.62元及利息（利息以59970.62元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初336号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李创业，男，1989年4月12日出生于广东省开平市，公民身份号码440************618，汉族，初中文化，务工，住开平市***************。2008年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2009年2月9日刑满释放；2010年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2011年5月5日刑满释放；2012年2月13日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被本院判处有期徒刑1年8个月，2013年4月16日刑满释放；2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2014年5月28日刑满释放；2015年1月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑10个月，2015年6月3日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月，2016年6月7日刑满释放；2016年12月23日因犯盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪被本院判处有期徒刑1年，2017年8月28日刑满释放；2018年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2018年10月13日刑满释放；2019年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2020年1月30日刑满释放。因本案于2020年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z33号起诉书指控被告人李创业犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人李创业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李创业于2020年4月期间，在开平市********威技三厂门卫室内多次盗窃他人的快递包裹。4日16时许，将快递员张某锦投送的胡某旋内有价值22.8元的4件男士短袖衬衫快递包裹、况某军内有价值26.6元的10条粽子快递包裹盗走，张某锦赔偿了胡某旋、况某军的损失；7日12时25分许，将快递员梁某华投送的张某艳内有价值297元的米果、米粉、辣椒粉、红薯干等食物快递包裹盗走；11日17时49分许，将快递员张某锦投送的黎某丽内有价值17.8元的2罐甘竹牌豆鼓鱼罐头的快递包裹盗走，张某锦赔偿了黎某丽的损失；16日12时21分许，将快递员何某杰投送的任某内有价值22.8元的3斤鸡蛋卷的快递包裹盗走时，被何某杰抓获并报警。公安机关缴获任某被盗的快递包裹发还给何某杰，并在厂内李创业的宿舍缴获胡某旋被盗的男士短袖上衣4件发还给张某锦。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某杰的陈述及辨认笔录，被害人张某锦、张某艳的陈述，证人胡某旋、况某军、黎某丽、任某、邓某的证言，现场勘查笔录及照片，物证照片，监控视频及截图，搜查、扣押及发还材料，购物单及物流信息，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李创业无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪所得，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李创业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金在本判决生效后10内缴纳。）二、责令被告人李创业在本判决生效后10日内退赔被害人张某锦44.40元、张某艳297元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年八月十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15765号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：邓建筹，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************815。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金11972.70元以及暂计至2019年11月24日的利息39641.12元、违约金470.77元、分期手续费1260.05元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为53356.64元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11972.70元以及计至2019年11月24日的利息39641.12元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********602。二、尚欠金额：暂计至2019年11月24日，本金11972.70元，利息39641.12元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建筹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金11972.70元；二、被告邓建筹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566.96元（原告已预交），由被告邓建筹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5537号 原告：保立虎，男，1975年11月1日出生，汉族，曲江圣元热力有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：陕西郑锅锅炉有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：皎天谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。原告保立虎与被告陕西郑锅锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告保立虎，被告陕西郑锅锅炉有限公司委托诉讼代理人周雨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保立虎向本院提出诉讼请求：1、补缴2019年6月2日至2019年12月2日期间的养老、医疗、失业、工伤、大病补充保险及滞纳金；2、支付2019年7月1日至2019年12月2日期间双倍工资差额30000元；3、支付经济补偿金6000元；4、支付代通知金3000元。事实与理由:原告于2019年6月至2019年12月期间在被告处工作，担任技术工作。在职期间对于签订劳动合同、社保缴纳问题多次与公司进行沟通，一直未予答复。2019年11月30日，被告电话通知被辞退。被告损害原告的合法权益，因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告陕西郑锅锅炉有限公司辩称，原告离职时双方就补偿问题已经达成协议，被告按照协议已经对其进行补偿。仲裁裁决书对本案事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月3日，原告入职被告处，工资6000元/月。2019年11月31日，原告离岗。2019年12月12日，原告向被告出具《情况说明》载明:“本人保立虎，2019年6月3日至2019年11月30日在陕西郑锅锅炉有限公司上班，主要从事技术工作，10月份工资6000元，11月份工资6000元，补偿3000元，合计15000元，大写:壹万伍仟元整未付。付完（以银行转账凭证为准）公司和个人账务两清，无债务债权关系。说明人:保立虎”。次日，被告向原告转付上述协议款项。另查明，在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原被告就解除劳动关系及终止劳动关系后产生的相关权利义务达成一致意见，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。原告在该协议中明确约定被告转付协议款项后，双方再无基于劳动关系产生的债权债务纠纷，系对于自己权利作出的处分。经查，被告已经履行协议义务，原告再次基于劳动关系提出的各项诉讼请求，违反双方协议约定，本院不予支持。综上所述，依照《关于审理劳动争议按键适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告之诉讼请求。案件受理费10元，由原告保立虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙东燕   二〇二〇年七月二十一日                                 书  记  员   王  柳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1708号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，单位职工。 委托诉讼代理人：姜波，单位职工。 被告：提广才，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住莱州市0。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告提广才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学辉、姜波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告给付原告欠款16640.08元（含借款本金12961.53元及截止到2019年12月9日的利息2916.05元、违约金762.50元）；2、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和收费标准、信用卡章程、欠款明细等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2015年12月8日，被告提广才向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请贷记卡，并向原告提交了申请表，信用卡领用合约和收费标准约定：第四条利息和费用：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条还款：人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款，本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。 2016年11月3日，原告为被告办理并发放了卡号为6259********的贷记卡。至2019年12月10日，被告透支本金9958.21元，截止到2019年12月9日的利息2162.68元、违约金573.28元，合计12694.17元。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按领用合约、章程等约定，在使用信用卡后在约定的还款期限内及时还款。现原告主张被告透支后，未按约还款，并提供了相关证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。故原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告提广才给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡欠款16640.08元（含本金12961.53元、利息2916.05元、违约金762.50元），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  唐学亮 人民陪审员  谭秀平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  姜 雨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初2149号 原告：成都众合能混凝土销售有限公司，住所地四川省成都市金堂县白果镇顺江街********，统一社会信用代码91510121MA6C6RMB58。 法定代表人：喻跃，总经理。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都市营门口光荣路西路**，用代码915101242024983886。 法定代表人：候开田，董事长。 委托诉讼代理人：张雨洁，女，该公司员工。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司，住所地四川，住所地四川省简阳市东城新区下花园路********商铺，代码91510185MA6CBC6347。 负责人：吴勇，经理。 委托诉讼代理人：张雨洁，女，该公司员工。 原告成都众合能混凝土销售有限公司(以下简称原告众合能公司)与被告成都建工第五建筑工程有限公司(以下简称被告成都第五建司)、成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司(以下简称被告成都第五建司简阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告众合能公司的委托诉讼代理人吴朝学、被告成都第五建司与被告成都第五建司简阳公司的共同委托诉讼代理人张雨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众合能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款1,092,950.59元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金145,826元(违约金从2018年7月25日起计算至2020年4月25日为145,826元，以违约付款金额为基数，按年利率6%标准计算)并计算至货款付清时止的违约金，审理过程中原告变更该项诉讼请求为要求被告从2019年1月1日起按日以万分之2.1支付违约金。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告成都第五建司简阳公司签订了《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》，约定原告为被告成都第五建司简阳公司承包的简阳市义务教育学校工程供应混凝土。第十三条约定了违约与索赔责任。之后，双方签订了《简阳市教育达标三步走(义务教育标准化学校建设)项目一片区预拌砂浆采购合同》。第十一条约定了违约责任。2018年10月17日，双方签订了《简阳市教育达标三步走(义务教育标准化学校建设)项目河西(灵仙乡中心小学)工程预拌(商品)混凝土供应合同补充协议》。原告按合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款。经核对，截至2020年1月，被告尚欠原告货款1,092,950.59元。合同约定违约责任过低，原告主张调高，以迟延付款金额为基数计算至付清时止。 被告成都第五建司与被告成都第五建司简阳公司辩称，原告所述现欠原告货款1,092,950.59元属实，要求按照合同约定计算违约金。 经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告成都第五建司简阳公司签订了《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》，约定，原告为被告成都第五建司简阳公司承包的简阳市义务教育学校工程供应混凝土，供应总量约2493立方米，预计含税货款1,271,430元。货款按月进行结算，结算后次月10日前支付上月100%货款，工程完工后一月内结清全部货款。之后，双方签订了《简阳市教育达标三步走(义务教育标准化学校建设)项目一片区预拌砂浆采购合同》，约定，原告向被告承包的上述工程提供总量1928.86立方米，预计含税金额为1,031,557.4元的砂浆供应合同，货款按月进行结算，按照双方签订认可的每月供货结算量的80%支付货款，剩余20%货款累计到次月货款中，以此类推，剩余货款在被告最后一次使用完后6个月内付清，并约定被告未按合同约定付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过1个月，则按不超过未付款金额的1%支付违约金。2018年10月17日，双方又签订了《简阳市教育达标三步走(义务教育标准化学校建设)项目河西(灵仙乡中心小学)工程预拌(商品)混凝土供应合同补充协议》。原告按合同约定履行了供货义务，二被告支付了部分货款，支付的货款中包含属于混凝土和砂浆的货款，二者未作区分。2019年7月原告最后一次供货后，经结算，原告向被告成都第五建司简阳公司供应混凝土总价款4,555,210元、砂浆价款1,091,437.5元，合计5,646,647.5元，截至2020年1月，被告尚欠原告混凝土和砂浆货款共1,092,950.59元。 本院认为，原告与被告成都第五建司简阳公司签订的《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》等合同及补充协议属双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原告按照合同约定向被告成都第五建司简阳公司提供货物后，被告成都第五建司简阳公司应当支付货款，因被告成都第五建司简阳公司属被告成都第五建司开办的分公司，该付款责任应由被告成都第五建司承担。 逾期付款违约责任问题。双方合同对原告所供应的混凝土和砂浆货款的支付时间不一致，原告最后于2019年7月向被告成都第五建司简阳公司供货后，被告最迟应于2019年8月底前付清全部混凝土货款，按照双方“剩余货款在被告最后一次使用完后6个月内付清”的约定，被告最迟应于2020年1月底前付清全部砂浆货款。因被告向原告支付的货款没有针对混凝土和砂浆进行区分，截至2020年1月，被告共尚欠原告混凝土和砂浆货款1,092,950.59元，按照最有利于被告，被告应当从2019年2月1日起承担逾期付款的违约责任。因双方仅对供应砂浆的逾期付款责任进行了“不超过未付款金额的1%支付违约金”的约定，该违约金不足以弥补被告违约给原告所造成的损失，且混凝土的逾期付款责任未作约定，故本院酌定均按逾期付款利息计算原告所受全部损失。二被告要求按照合同约定计算违约金的意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都建工第五建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都众合能混凝土销售有限公司货款1,092,950.59元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金1,092,950.59元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都众合能混凝土销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,974元（已减半收取），由被告成都建工第五建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李颂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11095号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：黄文永，该行行长。 委托诉讼代理人：傅志鹏，男,该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡福明,男,1991年2月8日出生，汉族,住晋江市安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告蔡福明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1781号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：施金桂，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡玉芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告蔡玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡玉芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告蔡玉芳立即偿还原告贷记卡透支本金48677.24元及至2020年1月21日已欠的透支利息18591.44元、滞纳金（违约金）60433.56元，并继续支付自2020 年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息、违约金。庭审中原告当庭变更诉讼请求，即请求滞纳金计算至2016年12月21日为16923.15元及放弃自2020年1月22日起相应的违约金。事实理由：蔡玉芳于2014年2月2日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建省农村信用卡福万通贷记卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：“贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其他它费用），均为甲方承担。原告审批后，于2014年2月19日向被告蔡玉芳发放卡号为62×××08的福万通贷记卡，信用额度为50000元，有效期限最长为3年。此后，被告蔡玉芳持该贷记卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。另外，2016年11月10日，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），晋江农商银行梅岭支行将“滞纳金”调整为“违约金”。 被告蔡玉芳未作答辩。 为证明其主张，原告提供福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、账户余额查询及交易明细查询、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告（以下称调整公告）等证据。 本院认为，被告蔡玉芳未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。经举证、认证，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告蔡玉芳向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，现原告诉请蔡玉芳偿还贷记卡透支本金48677.24元、透支利息18591.44元（截至2020年1月21日）及至2016年12月21日滞纳金16923.15元，符合法律规定和双方约定，应予支持。对于滞纳金（违约金），原告已当庭放弃自2016年12月22日起的违约金请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告蔡玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行透支本金48677.24元及截至2020年1月21日的透支利息18591.44元及滞纳金16923.15（计算至2016年12月21日），并支付自2020年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方约定利率计算的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，公告费560元，由被告蔡玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜 仪 审 判 员  蔡佳民 人民陪审员  黄春松 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5031号 原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。 法定代表人：赖文胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振国，该公司职员。 被告：金秀男，女，1969年1月19日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住江苏省南京市栖霞区。 原告南京三琦物业管理有限公司与被告金秀男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执989号申请执行人：卢成钢，男，1982年2月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人：岳春雷，男，1984年1月27日出生，汉族，住金乡县。申请执行人卢成钢与被执行人岳春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人卢成钢依法向本院申请执行，要求被执行人岳春雷偿还借款15258元。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅在一家银行开户，无存款。3.本院于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，无车辆登记信息。4.本院于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月2日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经到被执行人住所地调查，被执行人常年外出，未能对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月二十六日书记员  高金莹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执738号 申请执行人：湖南省建新建材有限公司。 法定代表人：周建新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清，男，汉族，1989年8月13日出生，住南县。 委托诉讼代理人：姜光辉，男，汉族，1967年9月25日出生，住南县。 被执行人：李曾，男，汉族，1980年3月15日出生，住南县。 被执行人：舒旭文，男，汉族，1981年12月13日出生，住南县。 本院在执行申请执行人湖南省建新建材有限公司与被执行人李曾、舒旭文买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李曾、舒旭文有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李曾价值11978元的财产或存款，冻结期限为一年； 冻结、划拨被执行人舒旭文价值11978元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10197号原告:广州康童游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区******************。法定代表人：温见建，该公司总经理。被告：中山市一嗨乐动体育科技有限公司，住所地广东省中山市*********xxxxxx号商铺。法定代表人：雷某1。原告广州康童游乐设备有限公司与被告中山市一嗨乐动体育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州康童游乐设备有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州康童游乐设备有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州康童游乐设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3030元，由原告广州康童游乐设备有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年八月二十五日书记员 李颖欣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2919号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区创新路**。法定代表人：吕万顺。被上诉人（原审原告）：蒋孟姣，女，1971年8月18日出生，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人蒋孟姣劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门文鑫玻璃工艺品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年八月七日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2544号原告：亢海伶，男，1941年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：王金茹，女，1943年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：亢生，男，1962年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：亢东，男，1964年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告亢海伶与被告王金茹、亢生、亢东合同纠纷一案中，原告亢海伶于2020年8月11日向本院申请撤回对王金茹、亢生、亢东的起诉。本院认为，在诉讼过程中，亢海伶申请撤回对王金茹、亢生、亢东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢海伶撤回对被告王金茹、亢生、亢东的起诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由亢海伶负担。审判员  赵国动二〇二〇年八月十一日书记员  刘亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村禄荡村****。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场**。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张家港市恒立电工有限公司以调解需要为由，于2020年8月18日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年八月二十六日书 记 员  闻方惠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1544号之一申请执行人曹传后，男，1970年6月3日生，汉族，住商城县。被执行人李广星，男，1991年10月3日生，汉族，住商城县。被执行人甘世俊，女，1991年2月25日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人曹传后与被执行人李广星，甘世俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1167号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月三日书记员  王修成
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2176号原告:马某，女，汉族，1934年2月21日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市丰祥法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，1953年11月15日生，住漯河市召陵区。被告：张某2，男，汉族，1957年8月9日生，住漯河市召陵区万金镇栗门张村****。被告：张某3，男，汉族，1964年1月29日生，住漯，住漯河市漯河市召陵区div>被告：张某4，女，汉族，1966年4月10日生，住漯，住漯河市漯河市召陵区div>被告：张某5，女，汉族，1968年5月24日生，住漯，住漯河市召陵区div>原告马某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某委托诉讼代理人刘新月、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告马某本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决五被告每年支付原告赡养费5000元，医药费由五被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫张北青去世多年，原告育有三子两女，长子张某1、二子张某2、三子张某3、长女张某4、二女张某5，原告今年已87岁，并且双眼看不到任何东西，系××人、残疾等级一级，生活不能自理，除长子张某1不管我外，其它的儿女们还经常看望我、照看我，我现在居住在三子家，三子现管我吃住，但三子的家庭生活也非常困难，又是村内的低保贫困户，为了我今后的生活有保障，为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告张某1辩称，我分家早，我母亲四十多岁的时候我们就已经分家了，那时我们发生了一些争吵，我有四十多年没有与老人照面。2007年我父亲过世，我父亲过世前父母跟着老三住。××的时候是我把我父亲送到漯河医院的，当时我父亲癌症后期还在忙着盖房子。我与父母之间有矛盾有我的原因，他们六十六大寿的时候我没有去。我父亲在世时说把宅子给我，土地给老三，后来父亲去世后老人不愿意了，现在我母亲说把宅子和土地都给老三，我认为这不合适，老人我也愿意养。被告张某2辩称，养老人是应该的，让我拿多少钱拿多少钱，宅子和土地我都不要，老人始终是老人，老三家媳妇是云南的没有土地。我们几个子女商量过，老大说他埋父亲，我和老三管母亲的事，老父亲在世时还能干活挣钱，我们说钱留着给母亲用，土地等父母都去世后继续让老三种，因为老三家媳妇和小孩都没有土地，但是没有商量通。宅子扣的是老三的地。老人让我们轮流养了就轮流养，让拿钱就拿钱。被告张某3辩称，老母亲一直跟着我住，我该拿钱拿钱，老母亲不去老大老二家，我也愿意管老母亲。被告张某4辩称，我愿意养老母亲，我没有什么意见，让拿钱就拿钱。被告张某5辩称，我老母亲今年87岁了，眼睛还看不见，我天天往这跑，我愿意照顾养活老母亲，我不想让我母亲受委屈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某有五个子女，长子张某1、次子张某2、三子张某3、大女儿张某4、二女儿张某5。原告现在三子张某3处居住。2019年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元/年。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款分别规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，需要子女们赡养，五被告应对原告履行赡养义务，五被告应各承担赡养费的五分之一。原告系农村居民，参照2019年河南省农村居民人均消费支出的标准，结合五被告的个人情况，本院酌定五被告每人每月应支付给原告马某赡养费180元。医药费产生后可凭医疗票据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每人每月支付给原告马某赡养费180元，从2020年8月份开始每六个月支付一次；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张婷婷
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执364号之一 申请执行人：孙向峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住南和县。 被执行人：白阳然，男，1993年2月28日出生，汉族，住南和县。 本院在执行孙向峰与白阳然提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月7日作出（2020）冀0527执364号执行裁定书，冻结了被执行人白阳然的银行存款，因该案件双方已达成协议，被执行人白阳然已自动履行完毕，现决定解除对白阳然银行账号的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对白阳然银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 栋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1410号     申请执行人米某某，女，1987年2月12日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人周某某，女，汉族，1969年12月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   本院在申请执行人米某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初3298号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人米某某于2020年6月15向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还借款本金5万元及利息，案件受理费1025元，被执行人依法应承担执行费650元。   执行中查明1、本院于2020年6月15依法传唤被执行人周某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人周某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人米某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年八月二十六日     书记员詹树菊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终393号上诉人（原审被告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*******，统一社会信用代码为914***********651E。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：深圳市研控自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新北区*****************。法定代表人：朱聚中，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洪辉，该公司经理。上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司与被上诉人深圳市研控自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020)粤1972民初5646号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市佳的自动化设备科技有限公司上诉称，本案双方争议的标的是货币的给付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被申请人的所在地才是接受货币一方所在地。因此，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。深圳市研控自动化科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《采购订单》约定，合同发生争议时，双方本着友好协商解决，如协商不成，双方同意由需方所在地人民法院管辖。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。需方即东莞市佳的自动化设备科技有限公司的住所地位于东莞市长安镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十日书记员  张 芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4670号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）******。 负责人：赵国栋，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所。 被上诉人（原审原告）：河北朝日光电科技有限公司，住所，住所地黄骅市羊三木工业园div> 法定代表人：于洪林，经理。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）因与被上诉人河北朝日光电科技有限公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险黄骅港支公司上诉请求：1.请求发回原审法院重新审理依法撤销原判中我司多承担的40875元；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案中车辆冀Ｊ×××××为纯电动客车。该车在购买时享受了国家的新能源补贴政策，根据沧州市财政局、沧州市工信局关于印发《沧州市省级新能源汽车推广应用补助资金兑补办法》的通知。该通知中补贴标准即附件2第二条表明客车长度为6-8米的2015年纯电动补贴标准为30万元，因为本案中车辆并不是政府用车，根据补助资金兑补办法第三条规定补贴比例为1:0.5，所以，该车辆实际补贴数额为15万元。经与黄骅市工信局了解原告确实申请补贴，财政局已经将该费用补贴给原告方。本案车辆为纯电动客车，国家补贴15万元，现该车辆已经全损，若我公司全额赔付原告方车损，那么原告将获得大于该车辆价格的费用，其违背了保险补平原则，所以对原告损失应当根据补贴与车辆价值的比例来予以赔付。根据国家补贴比例来予以计算补贴数额为：150000元（补贴价格）／400000元（新车购置价）×109000元（车辆的实际价值）＝40875元，所以根据保险补平原则，应当在一审判决的基础上扣除该数额，原告不能因此次事故来获得收益。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 河北朝日光电科技有限公司答辩称，国家设立新能源车辆的补贴政策目的在于鼓励大众购新能源车辆，加大环境保护，即只要购买新源源汽车，国家便给予补贴，说成奖励更贴切。享受国家补贴并不必然限制或剥夺购买人的权利状态，享受补贴或奖励后的车辆完全属购买人所有，享受百分百的所有权，可以正常市场流通。上诉人在上诉书中提到的获得收益的问题，其实是在偷换概念，如果非得谈被上诉人获得收益，也是被上诉人在购买车辆时获得了国家的收益，实质上是国家奖励，而不是在发生保险事故后获得了上诉人作为保险公司的收益。对应本案，被上诉人对涉案车辆享有完全产权，在上诉人保险公司处投保了车辆损失险，亦是按照其车辆市场价值进行投保，上诉人也是按照车辆市场价值收取保险费，保险事故发生后，上诉人当然应按车辆保险价值进行赔付，并不违反保险补偿原则。现上诉人作为保险公司提出按比例理赔，其实是上诉人作为保险公司想要受益，严重违反双方保险合同的约定。 河北朝日光电科技有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告114650元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：黄骅市公安消防大队出具火灾事故调查认定书，其中火灾事故事实为：2019年7月17日10时22分，原告河北朝日光电科技有限公司冀Ｊ×××××号车电动客车发生火灾。经调查，此次火灾的起火时间为2019年7月17日10时10分左右，起火部位位于车辆底盘右后侧，起火原因可以排除放火、外来火源、雷击等因素，不能排除车辆底盘右侧电池组发生电气线路故障，引燃车辆右后侧轮胎等可燃物，导致火灾发生。又查，原告河北朝日光电科技有限公司系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告人保财险黄骅港支公司投保一份限额为117000元机动车损失险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，一审法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失109000元。经原、被告举证质证及庭审情况，一审法院确认原告损失数额为：1.车辆损失109000元，有公估报告予以证实；2.鉴定费5650元，有鉴定费票据予以证实；以上损失合计：114650元。 一审法院认为，原告河北朝日光电科技有限公司所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅港支公司投保机动车损失险，对此有保单、行驶证予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，经查，该车驾驶证、行驶证证合法有效，故对原告损失114650元被告应按保险合同约定予以赔付。对于被告辩称原告车辆属政府补贴车辆，原告损失应当根据补贴与车辆价值比例予以赔付，但即使存在补贴，也是政府对购车人的政策优惠，不能以此来减少车辆价值及保险公司的赔偿责任。被告辩称车辆可能自身存在质量问题，但对此未提供充分的证据予以证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告河北朝日光电科技有限公司保险金114650元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，被上诉人所有的冀Ｊ×××××号车在上诉人处投保有机动车损失险,该车在保险期限内发生事故造成车辆损失后,上诉人应当依法履行理赔义务。上诉人主张事故车辆为政府补贴车辆，被上诉人损失应当根据补贴与车辆价值比例予以赔付，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费822元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4801号 原告：鲍安河，男，1973年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任显林，男，1982年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告鲍安河与被告任显林健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍安河到庭参加诉讼，被告任显林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍安河向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告补偿款19000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告在原告邻居家喝酒后，突然闯入原告家中，由于双方不认识争吵了起来，争吵过程中被告将原告打伤。在平里店派出所调解下，被告赔偿原告医疗费3000元外，再给付原告赔偿款20000元，合计23000元。被告给付原告4000元后出具欠条一张，约定余款19000元，2020年春节前给付6000元，剩余13000元于2020年4月份给清，后被告未按约定给付补偿款，故诉至法院。 被告任显林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告任显林酒后闯入原告家中与原告发生争执，被告持汇源果汁瓶子将原告头部打伤。原告报警后，经莱州市公安局平里店派出所主持调解，由被告任显林赔偿原告鲍安河医药费等共计2.3万元；鲍安河对任显林的行为表示谅解，不追究任显林责任。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张，载明：欠条今欠到鲍安河人民币19000元（壹万玖仟元整）头年先给（6000元整）剩（13000元整）过年2020年4月份给清任显林2020.1.15；原告称总欠款数额为2.3万元，欠条出具当日被告给付4000元，故出具1.9万元欠条。 被告任显林经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告致伤原告，经公安机关调解，被告同意赔偿原告各项损失共计2.3万元，给付部分款项后，现尚欠1.9万元未付，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任显林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。综上，原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任显林缺席，判决如下： 被告任显林给付原告鲍安河欠款19000元，限判决生效后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告任显林负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 轶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢80号之二申请执行人李永珍，女，1971年4月28日生，汉族，住商城县。被执行人杨恩国，男，1961年12月7日生，汉族，身份证号码：4130271961********。住商城县河风桥乡南司村曹坊组。执行保证人：杨静，女，1990年04月24日生，汉族，身份证号码4115241990×********。本院在执行申请执行人李永珍与被执行人杨恩国民间借贷纠纷一案中，被执行人杨恩国、保证人杨静已与申请执行人李永珍达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初2701号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月七日书记员  詹 磊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1634号申请执行人：李莹，男，1993年8月18日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津美地置业投资有限公司，住所地武清区下朱庄街京津公路东侧华北城****106-11。法定代表人：陈玉广，董事长。申请执行人李莹与被执行人天津美地置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款427034.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津美地置业投资有限公司名下无可供执行银行存款（有账户余额但本案未轮候查封无法处置）、无证券登记、有不动产登记暂无法处置（土地登记本案轮候查封无法处置、本案查封一套房产因是在建工程无独立产权证暂无法处置）、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置。执行中已对被执行人天津美地置业投资有限公司采取限制消费措施和纳入失信名单。被执行人天津美地置业投资有限公司暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡 亮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之十被执行人：李某，女，汉族，1993年10月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在本溪市中国邮政银行的账户62×××79内存款人民币65.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1678号 原告：邢彦秋，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑泉，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系原告丈夫。 被告：孔维利，男，1972年1月21出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都**。 原告邢彦秋与被告孔维利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢彦秋委托诉讼代理人郑泉到庭参加诉讼，被告孔维利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢彦秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款995575元及资金占用期间利息（以995575元为基数按照年利率6%自原告起诉日起计算利息至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系,并共同在巢湖大市场从事装饰建材销售门市经营,被告自2017年5月起因经营资金周转需要,多次向原告借款,原告以现金、银行转账汇款、支付宝转账、微信转账的方式共计向被告交付借款合计73500元,其中银行转账汇款881370元,支付宝转账30000元,微信转账43500元,在此期间,被告仅归还小部分利息,截止2019年11月8日经双方对账确认被告尚欠原告借款995575元,被告也于对账当日向原告出具欠条确认欠付原告借款995575元。此后不久,被告即消失无踪,拒绝接听原告电话。为此,原告特具状起诉,请求依法裁判,支持原告诉请。 被告孔维利未予答辩。 本院经审理查明以下事实：原、被告在巢湖大市场做生意时相识。2017年开始，被告向原告借款，原告通过支付宝、微信向原告多次转款，并通过中国邮政银行向被告的银行账户多次汇款，总额超过90万元。2019年11月8日，原、被告结算后，被告出具欠条给原告，载明差欠原告995575元。后原告催讨，被告未能还款，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔维利向原告借款，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时主张被告还款，故原告诉请被告孔维利还款，符合法律规定，本院予以支持。原告从起诉日起按年6%利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孔维利于本判决生效之日起十日内偿还原告邢彦秋借款本金995575元及利息（以995575元为本金，按照年利率6%从2020年5月6日起计算利息至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13760元，减半收取6880元，公告费560元，由被告孔维利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年八月二十一日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；