wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：罗达飞，男，布依族，1984年6月7日生，住贵州省龙里县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗达飞信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗达飞偿还原告欠款本金27,282.82元；2、请求依法判令被告罗达飞以欠款本金27,282.82元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗达飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金27,282.82元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗达飞在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金27,282.82元及从2019年12月27日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.00元（原告已预交），由被告罗达飞负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14582号 原告：苟敏，男，汉族，1990年10月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓亮，重庆乐君律师事务所实习律师。 被告：重庆再升科技股份有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道婵衣路**，统一社会信用代码915001126635648352。 法定代表人：郭茂，董事长。 委托诉讼代理人：霍妍曲，女，被告公司法务部长。 委托诉讼代理人：汤晓弦，女，被告公司法务人员。 原告苟敏与被告重庆再升科技股份有限公司（以下简称再升科技公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟敏的委托诉讼代理人周琳英，被告再升科技公司的委托诉讼代理人霍妍曲、汤晓弦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告医疗费10587.07元（包括医疗费8587.07元＋营养费2000元，因申请仲裁委不允许申请营养费，故合并主张）；2.请求判令被告支付原告护理费1200元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告在被告生产车间加工产品时受伤，受伤性质经认定为工伤，伤残等级经鉴定为玖级，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中原告因此次受伤内固定需取出增加相应费用，但该委要求就取出内固定有关费用另案起诉。2020年1月4日，原告到渝北区人民医院取出受伤处的内固定，共计住院8天。2020年5月15日，原告对取出内固定相关费用申请仲裁，仲裁委作出超期未作出受理决定证明书。原告在被告处因工受伤并经认定为工伤，依据相关法律法规规定，原告因取出受伤处的内固定所产生的医疗费、护理费及营养费等应由被告承担，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告再升科技公司辩称，被告于2018年9月10日与原告解除劳动关系，根据相关规定支付了原告的全部工伤保险待遇款项，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求，当庭举示了相关证据，本院组织当事人证据交换及质证。就当事人对真实性无异议的证据，包括超期未作出受理决定证明书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、疾病诊断证明书、出院证、医药费专用收据、住院费用汇总及明细清单、住院病案、仲裁裁决书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、工伤报销费用核定表、中国建设银行单位客户专用回单等，本院对真实性予以采信。就原告举示的仲裁庭审笔录，系打印件，仅原告方代理人签字，被告不予认可，本院不予采信。 经审理查明，2016年10月27日22时30分左右，再升科技公司员工苟敏在生产车间加工产品时被机器压伤，受伤后经医院诊断，伤情为右肱骨中段骨折，左锁骨中外段骨折，右耳根部皮肤裂伤伴耳骨不全骨折，右侧肱骨中下段粉碎性骨折，左侧锁骨中段粉碎性骨折，右耳皮肤裂伤，肺挫伤。2016年12月5日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出认定决定书，认定苟敏所伤伤害为工伤。2017年4月14日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会就苟敏的伤情作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。 2018年9月11日，苟敏向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求再升科技公司支付其护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴。该委经审理查明，苟敏工作期间由再升科技公司为其参加了工伤保险，故认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费、医疗费不属于该委处理范围，另该委还采信双方劳动关系已于2018年9月10日解除。2018年12月3日，该委作出渝北劳人仲案字〔2018〕第2443号仲裁裁决书，裁决再升科技公司向苟敏支付一次性伤残就业补助金54954元、交通费200元、鉴定期间生活津贴6742元，合计61896元，并驳回了苟敏的其他仲裁请求。双方均未就仲裁裁决起诉，该仲裁裁决书已经生效。再升科技公司于2019年2月13日通过中国建设银行向苟敏转账61896元。 2020年1月4日，苟敏在渝北区人民医院住院治疗，于1月12日出院，共住院8天，出院诊断为：1.右肱骨骨折内固定术后，骨愈合；2.左锁骨骨折内固定书后，骨愈合。苟敏在此次住院期间共产生医药费8587.07元。 2020年5月15日，苟敏向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求再升科技公司支付其医药费10587.07元及住院期间护理费1200元。2020年5月22日，该委作出超期未作出受理决定证明书，苟敏遂起诉来院。 庭审中，苟敏陈述，其在渝北劳人仲案字〔2018〕第2443号案中当庭增加仲裁请求，请求再升科技公司支付其后续医疗费，因该司拒绝放弃答辩期，故仲裁员让苟敏另行起诉。现再升科技公司未再为苟敏缴纳工伤保险，工伤基金因此拒绝支付后续医疗费；后续医疗费是在渝北劳人仲案字〔2018〕第2443号仲裁裁决及双方解除劳动关系后产生的，但在第一次仲裁阶段已经确定会产生。 另查明，经重庆市渝北区社会保障局审核结算，苟敏应享受的一次性伤残补助金为27355.5元、住院期间伙食补助费208元、一次性工伤医疗补助金24424元。再升科技公司先后于2019年6月25日、2019年8月13日通过中国建设银行向苟敏转账支付完毕上述款项。 本院认为，因再升科技公司为苟敏缴纳了工伤保险费，故苟敏因工伤产生的医疗费依法应由工伤基金支付，其向再升科技公司主张，缺乏法律依据。即使再升科技公司在双方劳动关系解除后未再未其购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”故一次性工伤医疗补助金支付完毕后，工伤职工与用人单位及工伤保险经办机构之间的工伤保险关系就应终止，之后相互之间不应再发生法律上的关系。在本案中，生效的渝北劳人仲案字〔2018〕第2443号仲裁裁决已经认定苟敏与再升科技公司之间的劳动关系于2018年9月10日解除，再升科技公司及工伤基金也向苟敏支付了相应的工伤保险待遇，其中包含一次性工伤医疗补助金24424元，该费用亦是针对苟敏的后续医疗问题进行的补偿，故苟敏和再升科技公司之间的工伤保险关系已终止，苟敏再要求再升科技公司支付后续医疗费及护理费等费用，缺乏法律依据，本院不予支持。苟敏依据工伤事实主张营养费，同样缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下： 驳回原告苟敏的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苟敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李婧姣
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1354号 原告：安平县麦菲尼丝网制品有限公司，住所地：镇平县马店村村南1000米处。 法定代表人：张磊。 被告：泊头市凯塬压瓦机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市泊镇宋屯子村。 法定代表人：马秀梅。 原告安平县麦菲尼丝网制品有限公司与被告泊头市凯塬压瓦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。安平县麦菲尼丝网制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《采购合同》；2、判令被告支付违约金（自2020年6月29日起直至货物交付原告之日止，每日按合同总价款的3%计算）及赔付原告的损失，截至起诉之日暂估50万元；3、被告负担本案的诉讼费用，事实与理由：2020年4月28日，原告与被告签订了《采购合同》及《保密协议》。合同约定原告向被告定制购买扩张网流水线设备，被告负责设备的生产、包装、运输、安装、调试及人员培训，应予合同签订之日起60日内生产完毕，并按原告指定安装在工厂内。如被告不能按期交货，除不可抗拒因素外，乙方应向假发支付延期违约金，每日按合同总价款的3%计算及所给甲方带来的所以损失给予赔付。合同总价款为16万元，原告已于合同签订之日先期支付给被告订金32000元。2020年6月21日，被告莫名其妙的向原告转账32000元，至今仍未履行合同，导致原告无法及时生产，造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判如所请。 本院经审查认为，该案为买卖合同纠纷，原、被告签订的采购合同显示：原告为甲方，被告为乙方，合同第十条第2款显示履约地为：乙方工厂。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案中，原被告在合同中约定了履行地为被告方工厂，故该案应由当事人约定的履行地被告工厂所在地的法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送到河北省泊头市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏红卫 二〇二〇年八月十日 书记员  李 欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28988号原告：何福玖，男，1992年3月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京汇金安家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼****-A。法定代表人：齐文强，经理。何福玖与北京汇金安家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。诉讼过程中，何福玖于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，何福玖的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许何福玖撤诉。案件受理费二十五元，由何福玖负担，已交纳。审判员  董琳雪二〇二〇年八月十三日书记员  王子葭
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执762号之九申请执行人：皮佳富，男，汉族，1954年12月16日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人：皮仁友，男，汉族，1976年10月8日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：刘文祥，男，汉族，1959年3月7日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文祥在中国农业银行XXX账户内存款人民币71483.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221财保44号   申请人：包某1，1991年2月16日出生（公民身份号码：×××）。   被申请人：兴安盟常通工程机械设备有限公司。   法定代表人：齐某，职务：执行董事。   被申请人：包某2，1987年6月17日出生（公民身份号码：×××），现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。   申请人包某1于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人兴安盟常通工程机械设备有限公司所有的被申请人包某2驾驶的×××号福田牌轻型普通货车车籍采取保全措施。申请人包某1以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20150106170000000087诉讼财产保全责任保险提供担保。   经审查，本院认为，申请人包某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人兴安盟常通工程机械设备有限公司所有的被申请人包某2驾驶的×××号福田牌轻型普通货车的车籍。   查封期限：2020年7月30日至2022年7月28日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张志军     二〇二〇年七月三十日   书记员 张海鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初324号原告：张启晟，男，汉族，1992年9月27日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明竹池商贸有限公司统一社会信用代码：91530112552703222X法定代表人：肖永生住所：云南省昆明市西山区（右侧）与采莲河交叉口处委托诉讼代理人：朱玉婷，王晓丹（实习律师），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：王毓浩，男，汉族，1985年5月21日生，居民身份证登记住址：浙江省衢州市柯城区。原告张启晟诉被告昆明竹池商贸有限公司、王毓浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启晟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启晟撤诉。本案案件受理费已减半收取3945元（原告已预交），由原告张启晟负担。审判员  周媛媛二〇二〇年八月十三日书记员  顾娅婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17148号原告：欧阳松，男，1970年11月11日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：黄嘉豪，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县。原告欧阳松诉被告黄嘉豪身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳松及其委托诉讼代理人王海斌，被告黄嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳松向本院提出诉讼请求：请求判令黄嘉豪赔偿医疗费7,194.38元、护理费3,600元、营养费3,600元、交通费600元、误工费36,000元、鉴定费1,956元、物损费200元，合计53,150.38的50%计26,575元。事实与理由：2019年4月13日，黄嘉豪驾驶电动自行车与欧阳松驾驶电动自行车于建国西路进襄阳南路路口发生交通事故，致欧阳松受伤。事故经徐汇交警支队出具道路交通事故认定书认定：黄嘉豪、欧阳松各承担同等责任。欧阳松诉至法院，请求判如诉请。被告黄嘉豪辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。对欧阳松的各项损失，医疗费凭据认可，误工费主张过高，同意按每月4,000元标准计算。认可护理费、鉴定费、物损费，营养费同意按每日50元计算，交通费无票据不认可。经审理查明，2019年4月13日，黄嘉豪骑行电动自行车与欧阳松骑行电动自行车于上海市建国西路进襄阳南路东约100米处发生碰撞。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定黄嘉豪、欧阳松承担同等责任。事故发生后，欧阳松至上海市瑞金医院就诊，诊断为第二腰椎压缩性骨折，遂住院治疗，2019年5月6日出院。就医期间欧阳松支付医疗费7,194.38元、住院24天护工费1,680元。2020年4月24日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，分析认为欧阳松因交通事故致L2椎体骨折，未达等级伤残，酌情给予伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。欧阳松支付鉴定费1,950元。欧阳松提供其户名的中国工商银行卡号尾号XXXX账户2019年1月1日至4月30日的历史明细清单，欧阳松主张其为蜂鸟众包的外卖骑手，账户明细中来自蓝某的汇款均系其收入，该明细反映每月收入为1万元左右，现主张误工损失按每月9,000元计算，黄嘉豪对此不予认可。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故证明、病史及医疗费票据、司法鉴定意见书、账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门出具道路交通事故证明，认为黄嘉豪承担同等责任，欧阳松承担同等责任。双方对此均无异议，本院予以确认。本案因交通事故造成的损失由黄嘉豪承担民事赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据欧阳松提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为7,194.38元。护理费，根据司法鉴定意见书确认的护理期60日及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为3,600元。营养费，根据司法鉴定意见书确认的的营养期60日、欧阳松的伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为3,000元。交通费，酌定为200元。误工费，欧阳松提供的证据不能证明其实际误工损失，可以证明其系外卖骑手，本院根据司法鉴定意见书确认的休息期120天及本市行业工资标准酌定为27,527元。物损费，黄嘉豪认可200元，本院予以确认。鉴定费，凭据认可1,950元。综上，欧阳松各项损失合计43,671.38元，由黄嘉豪承担50%的赔偿责任计21,836元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，判决如下：黄嘉豪于本判决生效之日起十日内赔偿欧阳松21,836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由欧阳松负担59元，黄嘉豪负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年八月二十四日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3482号原告：周彩梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码91320982674882070T，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：蔡艺仕，公司经理。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被告：王金霞，女，1975年1月14日出生，汉族，职工，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。原告周彩梅与被告盐城温氏畜牧有限公司、王金霞提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周彩梅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告周彩梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按周彩梅撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇二〇年八月十二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2020）内0802民初4467号原告：段X，女，X年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：党X，女，X年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：杨X（系党X丈夫），男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码1528011***********。本院在审理原告段X诉被告党X、杨X民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：被告党X、杨X应于2020年8月31日前返还原告段X借款本金100000元，并从2020年3月13日起按月利率1.5%计付利息至清款之日止。原告段X放弃其余诉讼请求。案件受理费2450元，原告段X已预交2450元，减半收取计1225元，由原告段X负担，退还原告段X1225元。以上协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  杨媛二〇二〇年八月十三日书记员  石玥
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2602号原告：毛勇线，女，1984年6月10日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：冷攀，代理权限：特别授权。被告：张金云，男，1984年3月13日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告毛勇线诉被告张金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛勇线的委托诉讼代理人冷攀到庭参加诉讼，被告张金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛勇线向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金云偿还原告毛勇线借款本金53000元，利息31800元（利息计算日期2017年11月29日起至2020年5月29日止），本息共计84800元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告张金云在水城县做土地整治项目工程，以资金不够周转为由于2017年11月29日在水城县向原告借用现金人民币53000元，口头约定月利息2%，借款期限至2018年1月29日。借款到期后，原告毛勇线多次催促被告张金云立即偿还原告的借款本息，但被告以无资金偿还或暂时困难为由，拒绝偿还原告毛勇线的借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院向被告张金云依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：被告张金云于2017年11月29日向原告毛勇线借款53000元并出具《借条》，该《借条》载明：“今借到毛勇线现金伍万叁仟元整（￥53000.00），定于1月29日内还清借款。”被告张金云在《借条》借款人处签名。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金云向原告毛勇线借款，有原告毛勇线提供《借条》为凭，该《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。本案中，被告张金云作为借款人在《借条》上签名，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告毛勇线作为债权人请求债务人张金云偿还借款本金53000元，于法有据，本院予以支持。对于原告毛勇线提出由被告张金云支付利息31800元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告双方在《借条》中未约定利息，原告毛勇线也未提交证据予以证明双方对借款的利息作出过约定，应承担举证不能的法律后果；加之双方在《借条》中约定“定于1月29日内还清借款”，该约定并未约定具体年份，属于约定不明，无法确定具体履行期限，故对该项诉请本院不予支持。被告张金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张金云于本判决生效之日起十日内向原告毛勇线偿还借款本金53000元。二、驳回原告毛勇线的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，由原告毛勇线负担297元，由被告张金云负担663元（原告毛勇线已预交，限被告张金云于本判决生效之日起十日内向返还）。不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告毛勇线可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年八月十一日法官助理曹学森书记员冯波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈小婷，女，1993年12月25日出生，汉族，住，住福建省三明市三元区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额2013.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2013.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2013.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2662号之一 原告：李健，男，1982年1月1日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：赵奇春，男，1966年10月22日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：初翠荣，女，1966年2月2日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告李健与被告赵奇春、朱翠荣买卖合同纠纷一案中，原告李健于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告赵奇春、朱翠荣的起诉。 本院认为，原告李健有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告赵奇春、朱翠荣的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李健撤回对被告赵奇春、朱翠荣的起诉。 案件受理费376元，申请费401元，由原告李健负担。 审判员  王佳佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王娇娉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1005号 被执行人：陆亚勇。 被执行人陆亚勇罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆亚勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初983号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人许焱鸿，男，1999年9月23日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年10月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年5月28日经重庆市江津区人民检察院批准，当日由重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z853号起诉书指控被告人许焱鸿犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人许焱鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月15日2时30分许，被告人许焱鸿伙同成某、魏某(另案处理)在重庆市江津区双福街道天桥下面的空坝处将被害人刘某1停放的一辆红黑色嘉吉牌350cc摩托车盗走。案发后被盗摩托车被扣押，并发还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币9066元。2.2020年4月15日，被告人许焱鸿伙同成某、魏某在重庆市江津区双福街道恒大金碧天下一期后门的外面人行道将被害人刘某2停放的一辆红色踏板雅马哈摩托车盗走。案发后被盗摩托车被扣押。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币600元。2020年4月23日16时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市高新区将被告人许焱鸿抓获。被告人许焱鸿到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.扣押清单、收据、户籍资料、刑事判决书等书证；2.证人成某、魏某等人的证言；3.被害人刘某1、刘某2的陈述；4.被告人许焱鸿的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.辨认笔录、现场辨认笔录；7.监控视频等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人许焱鸿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额为人民币9666元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许焱鸿认罪认罚，可以从宽处理。被告人许焱鸿到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人许焱鸿有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人许焱鸿对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人许焱鸿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额为人民币9666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许焱鸿到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人许焱鸿的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人许焱鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、侦查机关扣押在案的红色踏板雅马哈摩托车退还被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年八月十七日书记员  邹 梦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2477号 王亮、张岱强： 本院于2020年8月25日立案执行的（2020）鲁1326执2477号申请执行人王亮与被执行人张岱强劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3820号民事判决书，被执行人张岱强应支付王亮劳务费17032元及利息，双方已达成和解，张岱强支付王亮劳务费15000元结案。因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7411号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。被告：蒋梅生，男，1970年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告蒋梅生侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司依法享有第XXXXXXXX号、第GXXXXXXX号、第GXXXXXXX号商标专用权，核定使用商品均为第14类珠宝首饰等，柏丽德公司经授权使用上述注册商标及处理在中国境内的知识产权保护事宜。通过持续宣传推广及在研发、设计中的大量投入，APMMonaco品牌在饰品市场上享有较高知名度。蒋梅生未经授权，擅自在淘宝网开设店铺，展示并销售“apmPURE”品牌商品，侵犯涉案注册商标专用权，对柏丽德公司的品牌形象、商业信誉造成严重损害。故柏丽德公司诉至法院，请求判令蒋梅生停止侵权、赔偿损失。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，被告的住所地位于江西省吉安市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送江西省吉安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王贞二〇二〇年八月十七日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1816号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路**南定交通管理所北邻。 负责人：盖黎明，行长。 被申请人：李小莉，女，1979年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人李小莉名下银行存款40,000元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李小莉名下银行存款40,000元或其他相应价值财产。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘诗洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8449号原告：吕振广，男，1979年2月19日出生，汉族，北京长城华冠汽车开发技术有限公司技术总监，住北京顺义万科城市。被告：贾建，男，1978年10月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告吕振广与被告贾建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振广到庭参加诉讼。被告贾建经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕振广向本院提出诉讼请求：1.判令贾建偿还借款本金5万元及利息（以借款本金为基数，按照年利率5%的标准计算，自2018年9月6日起计算至本息实际还清之日）；2.判令贾建给付违约金5000元；3.诉讼费由贾建承担。事实和理由：2018年9月初，贾建向我借款5万元应急并出具了借条，2020年3月，经多次联系贾建均未果，故诉至法院。被告贾建经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告吕振广围绕诉讼请求提交以下证据：《借条》、银行转账记录。经本院庭审质证及审查核实，因贾建未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对吕振广提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：吕振广主张与贾建原系同事关系，因贾建称资金紧张应急使用故而向其借款，吕振广同意出借并通过银行转账支付贾建共计5万元，分别于2018年8月31日转款2万元、2018年9月1日转款1万元、2018年9月3日转款1万元、2018年9月4日转款1万元，后由贾建于2018年9月5日出具《借条》，载明“借款人贾建向出借人吕振广借5万元，期限18个月，借款利率年利率5%，每年利息2500元，利息每年10月付清，借款本金于2020年3月5日一次性还清，借款人逾期未还款本金或利息，需支付借款总额百分之十的违约金”。吕振广主张出借后贾建未偿还过任何借款。本院认为，贾建经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，吕振广向本院提交《借条》，证明与贾建系借款合同关系，同时主张提交转款凭证证明其实际履行了出借借款的义务，故就主张的借款本金、利息及违约金，与法有据，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾建于本判决生效后十日内偿还原告吕振广借款本金50000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率5%的标准，自2018年9月6日起计算至全部本息还清之日止）；二、被告贾建于本判决生效后十日内支付原告吕振广违约金5000元；三、驳回原告吕振广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，公告费200元，均由被告贾建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月十二日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市公安局： 关于申请执行人广州市公安局申请执行广州市国营华安建筑开发公司、广州市白云城镇地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8856号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保169号申请人：重庆云之巅装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**加佳苑****，统一社会信用代码91500105084665308P。法定代表人：袁永川，总经理。被申请人：重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴二路**信用代码915001132031094524。法定代表人：周德良，董事长。本院在审理申请人重庆云之巅装饰设计工程有限公司与被申请人重庆水轮机厂有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出（2020）渝0116民初3047号民事裁定书，准予申请人重庆云之巅装饰设计工程有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保142号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆云之巅装饰设计工程有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆云之巅装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆云之巅装饰设计工程有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年八月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7028号 原告：重庆市金科骏凯房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段索特**，统一社会信用代码91500101327726014L。 法定代表人：蒋思德，总经理。 委托诉讼代理人：吴皓男，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：董星星，公司员工，一般代理。 被告：文建高，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市万州区。 原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司诉被告文建高商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴皓男到庭参加了诉讼，被告文建高经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付第三期购房款17400元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以17400元为基数，从2019年8月31日起至付清之日止，按日万分之一的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买了原告开发的金科观澜1号车库负1-29停车用房一套，总价款为87000元。被告采用分期方式支付购房款，第三期购房款支付期间已届满，但被告未按约定支付。经原告多次催收，被告仍未履行，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告文建高未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 1、2018年7月18日，原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司取得金科观澜（一期）1号车库（负一层至负三层）《商品房预售（预租）许可证》。 2018年8月31日，原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司（甲方）与被告文建高（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《金科观天下（一般车位）重庆市商品房买卖合同补充协议》，合同中约定了如下主要内容：（1）商品房项目名称（暂定名）：金科观澜（一期）；（2）商品房坐落位置：重庆市万州区金石北路333号1号车库负1-29；（3）商品房建筑面积：34.21平方米，套内面积：12.72平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积：21.49平方米；（4）用途：非住宅，属于停车用房；（5）商品房为清水房，总成交金额：87000元整，建筑面积单价：2543.12元/平方米，套内建筑面积单价：6839.62元/平方米；（6）分期付款方式：第一期于2018年8月31日支付17400元，第二期于2018年12月20日前支付17400元，第三期于2019年8月30日前支付17400元，第四期于2020年8月29日前支付34800元；（7）逾期付款违约责任：逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。 2、2018年8月31日，被告文建高支付了第一期购房款17400元，并支付了测绘费、产权登记费、大修基金、合同印花税、契税合计5843元。2019年5月24日，被告文建高支付了第二期购房款17400元。2019年9月6日，因被告文建高逾期未付第三期购房款，原告通过邮寄方式向被告发出《催款通知》。 本院认为，原、被告于2018年8月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《金科观天下（一般车位）重庆市商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据双方签订的商品房买卖合同有关分期付款的约定，被告文建高应于2019年8月30日前支付第三期购房款17400元，但被告未按约支付。故对于原告主张要求被告支付第三期购房款17400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告文建高未按期支付购房款，原告主张要求被告从应付款期限之第二天（2019年8月31日）起至实际支付之日止，按日万分之一标准支付违约金的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告文建高在本判决生效后十日内向原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司支付第三期购房款17400元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以17400元为基数，从2019年8月31日起至付清之日止，按日万分之一的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告文建高承担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张季春 二〇二〇年八月十日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁08执402号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地山东省济宁市洸河路鲁南质检中心大楼1—2层，统一社会信用代码：91370800863073037C。 负责人：刘栋，该支行行长 被执行人：许冰，男，汉族，1978年11月11日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人许冰借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1086号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月17日对被执行人发出执行通知书、财产报告令，并发起线上查控，查询了被执行人的证劵、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 二、本院于2020年8月24日对在曲阜市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院依法对被执行人户籍所在地进行了调查，经当地村委会核实，其长期不再家中，亦未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2524号申请执行人：白振宇，男，1991年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人白振宇与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初221号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款76256元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入76256元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邓小华，男，1983年12月23日出生，汉族，住，住广东省英德市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓小华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月31日尚欠本金余额3247.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3247.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓小华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3247.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2879号 被执行人：黄凤仪，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行黄凤仪追缴受理费一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初1533号民事判决书，被执行人黄凤仪应缴纳案件受理费25元；承担案件执行费50元。因被执行人黄凤仪逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月27日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月29日依法向被执行人黄凤仪发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月28日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2879号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄志业
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4115号 申请执行人：蒋唯，女，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人蒋唯与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字504号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人经济补偿金47700元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费616元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：汪林锋，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告汪林锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告汪林锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪林锋支付卡号为XXXXXXXX********截至2020年1月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,871.26元及自逾期之日起至2020年1月4日的利息13,645.76元、违约金15,323.60元、账单分期手续费4,418.67元;卡号为XXXXXXXX********截至2020年1月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)150,944.72元及自逾期之日起至2020年1月4日的利息33,187.53元、违约金34,948.56元、账单分期手续费13,730.05元；2、判令被告汪林锋支付自2020年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告汪林锋负担。事实和理由：被告汪林锋于2016年2月22日、2018年5月27日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪林锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪林锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告汪林锋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月4日，被告汪林锋拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金56,871.26元；拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金150,944.72元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪林锋在信用卡申请表中填写的居住地址上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪林锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪林锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪林锋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汪林锋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汪林锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪林锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月4日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金56,871.26元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金150,944.72元；二、被告汪林锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,146元，减半收取计3,073元，由被告汪林锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18778号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王争伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王争伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23505号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12513.06元、利息781.35元、手续费5.61元，及以尚欠本金从2019年11月24日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月四日 书记员  刘奕敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3422号申请执行人：李凤华,女性,1955年1月24日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行李凤华与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执486号 申请执行人：黄国飞，男，1966年03月25出生，住南宁市良庆区。 被执行人：黄贵体，男，1971年07月10出生，住南宁市良庆区。 黄国飞与黄贵体民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年3月13日作出的（2019）桂0108民初4167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄贵体没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国飞于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人黄贵体的财产进行了查证：我院对黄贵体名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄贵体目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄国飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人黄贵体新的财产线索，申请执行人黄国飞可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初4167号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月三十一日 书记员  覃培峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1234号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东屹伟橡胶有限公司。被执行人：广饶县利源橡塑有限责任公司。被执行人：山东钰鼎油业有限公司。被执行人：任国香。被执行人：董志勇。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初590号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东屹伟橡胶有限公司、山东钰鼎油业有限公司、任国香、董志勇名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东屹伟橡胶有限公司名下位于稻庄镇兴源路以东，西三路以西的不动产一处；二、查封被执行人山东钰鼎油业有限公司名下位于稻庄镇纬四路以北，兴源路以东的不动产一处；三、查封被执行人山东钰鼎油业有限公司名下位于稻庄镇兴源路以东，纬四路以北的不动产两处；四、查封被执行人任国香、董志勇名下位于广饶县渤海御苑小区26#楼东一单元六层西户的不动产一处；五、查封被执行人董志勇名下位于广饶县明月南区2#楼（原11#楼）29号车库的不动产一处；六、查封期限为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7510号上诉人（原审原告）：中建三局集团有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块****。负责人：徐向荣。委托诉讼代理人：周翰林。委托诉讼代理人：韩佳良。被上诉人（原审被告）：昆明市迅隆防水工程有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处辖区内环城北路与万华路交汇处天宇景苑**2705、2706、2707、2708、2709、2710法定代表人：饶慧。委托诉讼代理人：张丙春，云南云上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，云南云上律师事务所律师。上诉人中建三局集团有限公司昆明分公司因与被上诉人昆明市迅隆防水工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建三局集团有限公司昆明分公司于2020年5月6日收到诉讼费预缴通知单后至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中建三局集团有限公司昆明分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李娜审判员  杨茜审判员  蔡芸二〇二〇年八月十三日书记员  闻怡
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终265号上诉人（原审起诉人）内蒙古澳群牧业科技有限公司。法定代表人佐建明，总经理。委托代理人苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托代理人牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。上诉人内蒙古澳群牧业科技有限公司（以下简称内蒙古澳群公司）诉内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民政府（以下简称鄂温克旗政府）、内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市交通运输局（以下简称呼伦贝尔市交通局）确认行政行为违法并履行安置补偿义务一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07行初7号行政裁定，向本院提起上诉。内蒙古澳群公司上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉属于行政诉讼法第四十八条“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”的情形，不应将被耽误的时间计算在起诉期限内。上诉人依法经营的种羊场被强拆之后，鄂温克旗政府多位副旗长及领导与上诉人代表沟通协商安置补偿事宜，均属于鄂温克旗政府在履行公路项目征收土地前提的连贯行政行为。最后一次谈判时间节点为2019年8月份和9月份，由鄂温克旗政府郭副旗长和曹副旗长与上诉人代表关于安置补偿事宜进行磋商谈判。虽然，上诉人与鄂温克旗政府安置补偿谈判持续了三年多，但最终以鄂温克旗政府方无具体的实施方案而未能达成协议。2019年8月22日鄂温克旗政府以旗畜牧工作站的名义出具鄂畜站字(2019)6号《关于配合省道S202线公路修建的通知》。综上，上诉人在案涉设施被拆除、草场被翻挖后，一直与鄂温克旗政府和呼伦贝尔市交通局协商寻求解决，在未能与上诉人达成协议的情况下，鄂温克旗政府和呼伦贝尔市交通局亦未作出相应的安置补偿行为。因此，鄂温克旗政府和呼伦贝尔市交通局对上诉人作出安置补偿行为的作为义务仍然存在。况且，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人于2020年1月提起诉讼并没有超越法定期限。请求依法撤销呼伦贝尔市中级人民法院(2020)内07行初7号行政裁定书，依法立案审理。本院认为，自2016年9月30日上诉人内蒙古澳群公司羊场设施拆除行为发生之后，内蒙古澳群公司一直在与鄂温克旗政府进行协商处理相关争议，至2019年9月因上诉人未与鄂温克旗政府就相关争议达成一致意见，于2020年1月15日提起本案诉讼。原审裁定以超过法定起诉期限为由对内蒙古澳群公司起诉不予立案，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民（2020）内07行初7号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳 二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐东凯书 记 员 张梦宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1617号之二申请执行人：张佳帅，男，1989年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：聂永强，男，1985年11月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：贾金英，女，1988年1月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯晓飞，男，1989年1月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行张佳帅申请执行聂永强、贾金英、冯晓飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯晓飞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓飞在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee102fc4aa26368b8@wx.tenpay.com内存款人民币3929.4元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28577号原告：刘夏龄，女，1990年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市新豪清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）**东城中心花园****，统一社会信用代码。法定代表人：雷斌。被告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**用代码。法定代表人：杨震。被告：福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区中骏蓝湾翠岭花园****用代码。负责人：樊迪。原告刘夏龄与被告深圳市新豪清洁服务有限公司、福建世邦泰和物业管理有限公司、福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘夏龄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘夏龄撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4929号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：左文勇，曾用名：文中，男，1991年3月8日出生，汉族，文盲或半文盲，租住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初97号刑事判决书于2020年7月21日移送立案执行，并向被执行人左文勇发出执行通知，但左文勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人左文勇名下无财产可供执行。本案应执行20000元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6637号李端梅、黄红海：申请执行人李端梅与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人李端梅于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额23400元已退至申请执行人李端梅名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6637号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执508号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：莫异煌，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地：广西荔浦市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与莫异煌保险合同纠纷一案，因被执行人莫异煌未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初462号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款56253.95元、拖欠的保险费4467.42元及违约金，并负担案件受理费、财产保全费与公告费3889元。本院于2020年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人莫异煌名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车，上述车辆为轮候查封，暂无法处置。本院冻结并划拨了被执行人莫异煌的银行存款2689元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾剑宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4224号 原告：姚某，男，汉族，1990年4月25日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：赵某，女，汉族，1968年4月16日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告姚某诉被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割家庭存款66694.58元，原、被告各分一半，即被告向原告支付33347.29元；2.诉讼费由原告承担。 事实与理由：原、被告因父亲交通事故去世后家庭存款并未分割。2020年，被告拒不按约定分割家庭存款66694.58元。就分割上述财产，原、被告多次协商未果，原告为维护合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，同意支付给原告支付33347.29元，但因丈夫已经过世，银行账户中的存款无法取出，所以没有办法支付给原告。 根据双方的陈述及提交的证据，本院认定如下法律事实： 原、被告系母子关系，原告与姚某系父子关系。2020年2月26日，姚某因故去世。同年3月25日，经原告申请，广西来宾桂中农村合作银行红河支行向原告出具《存款查询情况告知书》，载明姚上伟在该行尾号为4229的的账户存款余额为66694.58元，在尾号为6762的账户存款余额为11.64元，在尾号为6237的账户存款为0元。2020年7月15日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案属于法定继承纠纷，应当依照《中华人民共和国继承法》进行审理。本案中，姚上伟去世后，其配偶赵某、儿子姚某依《中华人民共和国继承法》第十条有权对姚上伟的遗产进行继承。根据银行提供的《存款查询情况告知书》，姚上伟在该行的存款共计66706.22元。庭审中，被告明确表示自愿给付原告33347.29元，系对自身实体权利的处分，未损害到第三方利益，本院予以确认。 根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 被告赵某支付原告姚某33347.29元。 案件受理费734元，减半收取计367元，由被告赵某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卓英戚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏远霏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1747号原告：屈亚楠，女，汉族，1993年3月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘转彬，男，汉族，1950年1月10日生，住河南省洛阳高新区。被告：张瞎女，女，汉族，1936年12月27日生，住宜阳县。被告：刘灿民，男，汉族，1979年3月23日生，住河南省洛阳高新区。被告：刘灿辉，男，汉族，1981年11月2日生，住河南省洛阳高新区。被告：刘灿萍，女，汉族，1991年8月28日生，住宜阳县。原告屈亚楠诉被告刘转彬、张瞎女、刘灿民、刘灿辉、刘灿萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈亚楠撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年八月二十六日书记员 张艺玮
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执947号申请执行人刘正华，女，1979年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州现代医院，住所地随州市交通大道鹿鹤转盘东北角。法定代表人贺海波。申请执行人刘正华与随州现代医院医院损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1303民初1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘正华于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院按照生效法律文书确定内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鄂1303民初1422号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月七日书记员  黄峥峥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12273号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄思琪，女，1991年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄思琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告黄思琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金115735元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年7月10日，尚欠利息6186.52元、逾期还款违约金5169.65元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月10日，被告尚欠本金115735元、利息6186.52元、逾期还款违约金5169.65元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年7月10日，被告尚欠本金115735元、利息6186.52元、逾期还款违约金5169.65元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告上述诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄思琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金115735元、逾期还款违约金5169.65元及利息（利息暂计至2020年7月10日止为6186.52元，此后的利息以透支款本金115735元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告黄思琪在2020年7月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1390.14元（原告已预交），由被告黄思琪负担（被告黄思琪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执981号之一被执行人：陈超飞，男，汉族，1981年10月24日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈超飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈超飞在中国建设银行6217002570003069303_156_1账户内存款人民币43887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年八月十七日书记员  陈翔伟
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初107号   原告：周某，男，1972年7月3日生，汉族，山西省河曲县人。   被告：吕某，女，汉族，河曲县人。   原告周某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元；2、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息1200元/年，直至被告实际履行之日止（起诉日前的利息已结）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月1日以购买汽车急需资金为由向原告借款2万元，并打下书面借条一支，当时口头约定2个月内归还，该借条未约定借款利率。该笔借款经原告多次催要，被告拒不归还。依据双方当时的口头约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，原告主张自逾期还款之日（即借条时间2个月后）起由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告应向原告支付资金占用期间的利息为：2013年12月1日起，以借款本金2万元计算为：1200元/年，直至被告付清借款之日止，起诉日前的利息已结。依据《民法通则》、《合同法》的相关规定诉请人民法院依法裁判，维护原告合法财产权益，支持原告之诉求。   本院经审查认为，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。本案原告周某提交的被告吕某的住址和电话不正确，无法给被告送达有关诉讼文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本案也不适合公告送达。本案属于没有明确被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告周某的起诉。   案件受理费300元，退还原告。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 菅富春   人民陪审员 王利君   人民陪审员 贾巧娥     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 邬小琴
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执432号之一申请执行人农应安，男，1977年12月10日生，壮族，住富宁县。申请执行人李艳春，女，1979年12月5日生，壮族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人农应安、李艳春与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初88号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人农应安、李艳春以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执432号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19407号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈雄海，男，汉族，1988年7月21日出生，住广东省电白县。 被执行人：冯永勤，女，汉族，1956年8月30日出生，住广东省电白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈雄海、冯永勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23611号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈雄海应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金66008元并支付利息、手续费等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，被执行人冯永勤对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费合计1469.81元由被执行人陈雄海、冯永勤承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款较少，未予处理； 2、网络资金情况：财付通账户存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人陈雄海名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，本院已另案轮候查封，查封期限为两年，自轮候查封转为首先查封之日起计。因未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月27日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行未到庭，被执行人陈雄海、冯永勤到庭。 四、本院于2020年7月24日依法对被执行人陈雄海、冯永勤采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示被执行人名下的财产已于执行立案前被另案处置完毕，无法提供其他财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十五日 书记员  乔宏伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申41号再审申请人（一审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：伍金怡，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************724。再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被申请人伍金怡物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年8月1日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十一日书记员  罗艳丹
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执235号 中粮集团有限公司、杨凌张联社烟酒茶店、张联社： 中粮集团有限公司诉杨凌张联社烟酒茶店、张联社侵害商标权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民初21号民事判决已发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行。 本院在执行过程中，执行回案件款5275元，已支付给申请执行人中粮集团有限公司，杨凌张联社烟酒茶店、张联社已按(2020)陕04民初21号民事判决书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杨凌张联社烟酒茶店、张联社已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕04执235号执行案件执行完毕。于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2537号原告：陈浩，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************510。被告：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码440************77X。原告陈浩与被告温海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告温海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令温海山向陈浩归还借款本金80000元；2.判令温海山支付以80000元为基数，从2018年6月至2020年5月按月利率1.5%计算的利息，利息为27600元；3.诉讼费由温海山负担。诉讼过程中，陈浩变更诉讼请求为：1.判令温海山向陈浩归还借款本金80000元；2.判令温海山支付利息9900元（以30000元为基数，从2018年8月至2020年5月按月利率1.5%计算，利息为9900元）；3.诉讼费由温海山负担。事实和理由：2017年3月27日，温海山因资金周转需要,与陈浩签订《借贷合同》，约定温海山向陈浩借款30000元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2017年8月27日，温海山向陈浩借款50000元，并在涉案《借贷合同》中载明：“本人温海山又借到陈浩50000元”，同时在借款人一栏签名确认，但并未约定借款期限及利息计算。唯温海山没有依约履行还款义务,仅支付利息至2018年6月。陈浩经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。温海山未作答辩，也没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《借贷合同》原件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对陈浩主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈浩诉请温海山向其偿还借款本金80000元，有其向本院提供的由温海山签名并捺印确认的《借贷合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于陈浩诉请温海山支付利息9900元（以30000元为基数，从2018年8月起按月利率1.5%计算至2020年5月31日止）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，陈浩与温海山对30000元的借款约定利息按月利率1.5%计算，即年利率18%，故陈浩诉请温海山支付利息9900元（以30000元为基数，从2018年8月起按月利率1.5%计算至2020年5月31日止），系其对权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。温海山经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温海山应于本判决生效之日起十日内向原告陈浩清偿借款本金80000元及利息9900元，合共89900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元(已由原告陈浩预交)，由原告陈浩负担201.67元，由被告温海山负担1024.33元。原告陈浩多预交的案件受理费1024.33元，由本院予以退回;被告温海山向本院缴付案件受理费1024.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月十七日书记员  左钊颖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4932号 综合庭移送（申请执行人）、郑训玲（被执行人）： 综合庭移送与郑训玲其他案由一案，申请执行标的共计81.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位81.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给综合庭移送（申请执行人）。至此，综合庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1062号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-08-28
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执778号郑培佳：你（或你单位）与林艳红婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫1423民初1452号判决，已发生法律效力。申请执行人林艳红于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1452号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××83特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1179号 被执行人：于陈胜。 被执行人于陈胜罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于陈胜没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2013号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地四川省成都市新津区新津工业园区**。 法定代表人：钟林，职务不详。 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区成彭路**。 法定代表人：赵雪林，职务不详。 本院依据已经发生效力的(2019)川01民初4384号民事判决，于2020年7月27日移送执行追缴被执行人成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司诉讼费一案，移送执行标的257984.75元。 执行中查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2020）川01执1663号立案执行案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与立案执行的（2020）川01执1663号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈明宇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4575号 本院执行郑维捷追缴违法所得一案，郑维捷已自觉缴纳违法所得。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29432号原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕家辉，总经理。被告：华建暖星（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华晔。委托诉讼代理人：黄赛赛，华建暖星（北京）科技有限公司员工。被告：华晔，男，1978年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄赛赛，华建暖星（北京）科技有限公司推荐。被告：曹慧健，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告华建暖星（北京）科技有限公司、华晔、曹慧健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告联强国际贸易（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二〇年八月十三日书记员  刘丝雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11642号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈波，男，1974年3月23日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1889号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金3292.93元及利息，并承担受理费25元、财产保全费57.86元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权4318.97元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦晓岚