wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2559号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：崔红娟，女，1977年7月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告崔红娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告崔红娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币66056.95元及自2017年5月5日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币4700.99元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年9月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年9月9日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币79619.3元。保险费共计47984.04元，按月支付，每月人民币1332.89元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年9月14日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款72000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款72000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年5月5日，原告向光大银行赔付66056.95元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年5月5日，被告拖欠原告保险费人民币4700.99元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月9日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年9月9日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额72000元，保险费47984.04元（按月支付，每月1332.89元），保险金额79619.3元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年9月14日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款72000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年5月5日，原告向光大八一路支行支付代偿款66056.95元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年5月5日，被告拖欠原告保险费4700.99元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款66056.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月5日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年5月5日拖欠保险费4700.99元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款66056.95元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月5日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告崔红娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4700.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1793元，公告费690元，合计2483元（原告已预交），由被告崔红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  李先杰人民陪审员  李 慧二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王 吉书 记 员  郎玉婉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5731号原告：孔雪筠，女，1991年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区四平路******(2-3)。原告：孔萃萌，女，1957年6月11日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区控江路******>上述两原告共同委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：吴其忠，男，1954年2月12日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇丰产村XX，住上海市崇明区长兴镇丰产村**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：陆来娣，女，1952年12月22日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇丰产村**，住上海市崇明区长兴镇丰产村**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：吴茜，男，1986年6月7日生，汉族，住，住上海市宝山区宝钢三村****上海市宝山区宝钢三村****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：曹文娟，女，1980年11月15日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区二纺新工房****海市宝山区二纺新工房****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：吴雪峰，男，1979年2月3日生，汉族，住上海市宝山区二纺，住上海市宝山区二纺新工房****海市宝山区二纺新工房****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：吴舒晓，女，2003年10月10日生，汉族，住上海市宝山区二纺新工房X，住上海市宝山区二纺新工房****海市宝山区二纺新工房****25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：吴雪峰，男，1979年2月3日生，汉族，住上海市宝山区二纺新工房XXX号X，住上海市宝山区二纺新工房****海市宝山区二纺新工房****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告孔雪筠、孔萃萌与被告吴其忠、第三人陆来娣、吴茜、曹文娟、吴雪峰、吴舒晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告孔雪筠、孔萃萌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔雪筠、孔萃萌撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二〇年八月二十一日法官助理  曹彩雲书 记 员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306财保5号申请人：洛阳宛福化工有限公司，住所地：洛阳市吉利区坡底市场****。统一社会信用代码：91410306579249373E。法定代表人：杨希强，执行董事。委托诉讼代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。被申请人：南阳市元基沥青混凝土工程有限公司，，住所地：河南省南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村赵庄统一社会信用代码：91411300MA444A1A5B。法定代表人：黄俊源，执行董事兼总经理。被申请人：黄海坤，男，1976年4月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人洛阳宛福化工有限公司与被申请人南阳市元基沥青混凝土工程有限公司、黄海坤买卖合同纠纷一案，申请人洛阳宛福化工有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳市元基沥青混凝土工程有限公司、黄海坤银行存款95万元。申请人洛阳宛福化工有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳宛福化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市元基沥青混凝土工程有限公司、黄海坤银行存款95万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二〇年八月二十六日书记员  张潇悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8914号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈**，男，1997年4月22日出生，汉族，住梅州市梅县区。 陈**犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1357号刑事判决书已发生法律效力。因陈**未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8914号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗惠锶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10588号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：梁嘉文，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码为440************414。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告梁嘉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初538号 原告：刘红学，男，1972年7月16日出生，汉族，住南宫市。 被告：河北传明惠通古建园林工程有限公司，住所地石家庄市友谊大街**付**，统一社会信用代码911301015836403837。 法定代表人：李保会，该公司董事长。 被告：李保路（曾用名李保成），男，1956年12月30日出生，汉族，住新乐市。 被告：甄文路，男，1960年1月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘红学与河北传明惠通古建园林工程有限公司、李保路、甄文路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红学、被告李保路到庭参加诉讼，被告甄文路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告河北传明惠通古建园林工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工资款85781元，并按银行同期利率支付利息；庭审时原告又放弃了利息主张。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告承揽了南宫市实验中学的操场看台等施工工程，原告经人介绍在被告河北传明惠通古建园林工程有限公司处工作，负责施工技术，一直到2017年7月。期间被告给原告支付了部分工资，尚欠原告工资85781元。2018年11月6日，被告给原告出具还款计划书一份，并加盖了公司印章。因被告未能在约定日期还款，2019年11月25日被告在原条上备注于2020年春节前还清。至今被告仍未偿还。 原告刘红学向本院提交的证据有：还款计划书原件一份。该还款计划书是2018年11月6日被告李保路和甄文路两人共同签名写的，并加盖了河北传明惠通古建园林工程有限公司印章。因被告未能在还款计划书约定的日期还款，2019年11月25日被告李保成、甄文路在原还款计划书上备注了于2020年春节前还清。 被告李保路当庭辩称，我不应该承担责任，我是给公司打工的，我认为原告的工资应该由公司支付。 被告甄文路开庭时虽未到庭，但其于开庭前到本院作了情况说明，称我与李保成（李保路）、刘红学都是给河北传明惠通古建园林工程有限公司打工的，我们都是公司的员工，欠刘红学的工资应该由公司承担。 被告河北传明惠通古建园林工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告河北传明惠通古建园林工程有限公司承揽了南宫市实验中学的操场看台等施工工程，原告刘红学经人介绍在被告河北传明惠通古建园林工程有限公司处负责施工技术工作，一直到2017年7月。期间被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资85781元。2018年11月6日，被告李保路和甄文路给原告出具还款计划书，并加盖了被告河北传明惠通古建园林工程有限公司印章。因被告河北传明惠通古建园林工程有限公司未能在约定日期还款，2019年11月25日被告李保路和甄文路在原条上添了备注，表示于2020年春节前还清，并加盖被告河北传明惠通古建园林工程有限公司的公章，但被告至今未偿还。 本院认为，原告刘红学、被告李保路、被告甄文路均系被告河北传明惠通古建园林工程有限公司的雇员，被告河北传明惠通古建园林工程有限公司应当依法向原告刘红学支付工资，且有李保路和甄文路书写并加盖被告河北传明惠通古建园林工程有限公司公章的欠条予以证明，所以对被告河北传明惠通古建园林工程有限公司拖欠刘红学85781元工资一事本院予以确认。原告起诉主张被告李保路、被告甄文路也承担工资支付义务，但被告李保路、甄文路和原告刘红学同样也是被告河北传明惠通古建园林工程有限公司雇佣的员工，被告李保路、甄文路作为公司雇员不应承担公司的债务，故对原告主张被告李保路、甄文路支付其工资的请求本院不予支持。 综上，被告河北传明惠通古建园林工程有限公司应当给付原告刘红学工资85781元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北传明惠通古建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘红学工资85781元。 二、驳回原告刘红学对被告李保路（曾用名李保成）、被告甄文路的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由被告河北传明惠通古建园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾元强 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  石配忠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 兵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执454号之二 申请执行人杨万恩,男,生于1970年9月3日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川唯鸿生物科技股份公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川唯鸿生物科技股份公司在华夏银行1135XXXXXXXXX232账户内存款人民币126925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 詹若纤
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1119号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告睿锋，男，1988年11月28日生，住河南省嵩县德亭乡。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭睿锋借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告郭睿锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,790.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金69,010.64元，逾期贷款利息2,155.47元及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,351.60元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告郭睿锋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭睿锋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金69,010.64元及利息（截止至2020年6月8日为2,155.47元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告郭睿锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓红
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1353号申请执行人张祖荣，女，1957年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人夏定琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张祖荣与被执行人夏定琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂1303民初4266号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人款84.6万元及利息。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4266号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月五日书记员  黄峥峥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保240号之一申请人：武志伟，男，1997年8月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：支然然，女，1988年11月2日生，汉族，住内黄县。申请人武志伟与被申请人支然然诉前财产保全一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0527财保240号民事裁定，裁定：查封被申请人支然然名下车牌号为豫Ｅ×××**的机动车辆，保全金额100000元，查封期限为二年。本院经审查认为，申请人武志伟在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人支然然名下车牌号为豫Ｅ×××**的机动车辆的查封。保全申请费1020元，由申请人武志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年八月三十一日书记员  申俊岩
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执417号之二 申请执行人：何存友，男，1964年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：谢佳倍，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行何存友申请执行谢佳倍买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1578号民事判决书已经发生法律效力，权利人何存友于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人何存友向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0527民初1578号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4837号 原告：王亚晴，女，1995年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：杭州一码通网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UUE37U，住所地杭州市萧山区北干街道建设一路**中栋国际银座****。 法定代表人：刘小彭。 原告王亚晴诉被告杭州一码通网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员周全林适用小额诉讼程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王亚晴及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告杭州一码通网络科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚晴诉称：2018年8月13日，原告入职被告公司，从事人事工作。被告为原告缴纳社会保险。自2019年5月起，被告未完全向原告发放工资，未为原告缴纳社会保险。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。现起诉要求：1.被告支付原告工资12688.22元；2.被告为原告补缴2019年5月至同年8月社会保险。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付原告工资12688.22元；2.被告为原告补缴2019年5月至同年7月的社会保险。 被告杭州一码通网络科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年8月13日，原告入职被告处，从事人事工作。被告为原告缴纳社会保险。2019年7月15日，原告离职，双方间劳动关系解除。同日，被告向原告出具工资欠条一份，载明被告尚欠原告2019年5月至2019年7月15日工资12688.22元，于同年8月15日前一次性发放，并承诺为原告缴纳2019年5月、6月、7月社保，但被告未按约履行。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月20日，该委以被告已非正常营业，且原告要求法院对被告进行财产保全为由，作出不予受理案件通知书。同年3月17日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的劳动合同、离职证明、工资欠条、不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。双方间劳动关系于2019年7月15日解除。现被告尚有工资12688.22元未及时支付给原告，该款应及时予以支付。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告要求被告补缴2019年5月至同年7月的社会保险费的诉讼请求，于法有据。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州一码通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王亚晴工资12688.22元； 二、杭州一码通网络科技有限公司于本判决书生效之日起三十日内为王亚晴缴纳2019年5月至2019年7月期间的社会保险费（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州一码通网络科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 明
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执保229号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省××××号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171Ｒ。 被保全人：黄凯荣，男，1962年02月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市××环××镇华阳社区13-3，公民身份号码3426251962××××××××。 本院在执行申请保全人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保全人黄凯荣追偿权纠纷一案中，经查，被保全人黄凯荣有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人黄凯荣所有的坐落于含山县××碑小康村××单元××房，含山县环峰镇一统碑小康村1幢1单元201号房。 本裁定立即执行。 审判员  王义来 二〇二〇年八月十七日 书记员  张悦晗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7216号原告：上海玄门众创空间管理有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****（**）**。法定代表人：徐夫舟，执行董事。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。被告：北京中联经典企业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**（21）21内**>法定代表人：朱晓云。原告上海玄门众创空间管理有限公司与被告北京中联经典企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海玄门众创空间管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海玄门众创空间管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二〇年八月六日书记员  李冰洁
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初2499号原告：邬太友，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张建国，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。被告：陈海波，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邬太友与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并2019年12月24日作出（2019）渝0231民初4315号民事判决，驳回原告邬太友的诉讼请求。原告邬太友不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提出上诉，该院于2020年6月1日作出（2020）渝03民终421号民事裁定，以一审没有将陈海波列为当事人参加该案诉讼属于遗漏当事人为由撤销本院（2019）渝0231民初4315号民事判决，并发回本院重审。本院于2020年6月16日受理后，依法追加陈海波为被告参加诉讼，并由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员夏清、徐姗姗组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邬太友、被告张建国的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬太友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告转入被告账户的47636元，并从转入之日起按年利率6%计算利息至还清时止。事实及理由：2016年6月22日，原告向被告转入52000元。此款在（2016）渝0231民初4274号民事判决中判决由余常泉、孙朝梅、柳作炬归还给原告，后经重庆市第三中级人民法院改判余常泉、孙朝梅、柳作炬不承担上述款项的还款义务。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告张建国辩称，1、根据原告陈述的事实及理由，本案已经过3年的诉讼时效，原告从未向被告催要过款项，原告的诉求应依法驳回。2、本案不符合不当得利的构成要件，本案是原告与案外人陈海波之间的民间借贷，被告并未实际收到款项。3、本案原告以民间借贷起诉没有获得支持后又以不当得利起诉，根据一事不再理原则，本案不应再起诉，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈海波提交书面答辩称，1、我与张建国系同事关系，张建国在2016年3月10日至2016年9月1日期间将透支额度为5万元的公务卡借给我使用。2、我在使用期间，该卡透支需要存入52000元才能正常使用。我经同学余常泉介绍找原告代还该卡。2016年6月22日，原告便向该卡转账的52000元。3、次日，我和余常泉到原告处套现，因原告的POS机不能秒到的原因，便用余常泉的POS机扣除相关费用后刷卡消费47636元，余常泉当即将该款又转给了原告，随后我结清了尾款4364元（52000元-47636元）和相关费用。4、原告2016年6月22日向张建国公务卡转账的52000元为不当得利不成立，原告与我只是代还信用卡业务，且该代还款我已于2020年6月23日还清，双方的债权债务已经完结，我与原告不存在民间借贷关系。4、本案已经过3年的诉讼时效，原告邬太友从未向二被告催要过款项，原告邬太友的诉求应依法驳回。根据原、被告的陈述和举证、质证和本院审查，本院确认本案的法律事实如下：被告张建国、陈海波系同事关系。2016年3月10日至2016年9月1日期间，被告张建国将其公务卡交由被告陈海波使用。陈海波在使用该公务卡期间超额透支，便找到原告代还。2016年6月22日，原告应被告陈海波的要求向该公务卡转款52000元。2016年6月23日，被告陈海波用该公务卡向案外人余常泉持有的名为北碚区润中生鲜卖场POSS机刷卡消费48220元。同日，余常泉又向原告转账支付47636元。本院于2016年12月28日作出的（2016）渝0231民初4274号原告邬太友诉被告余常泉、孙朝梅、柳作炬民间借贷纠纷一案的民事判决认定：余常泉于2016年6月23日向原告邬太友转账支付的47636元，邬太友称系陈海波向其偿还的借款，余常泉对其转账支付的47636元中的本金及利息无法阐述清楚，余常泉在指定的期限内也未到庭接受询问，结合邬太友的其他证据认定，该47636元不应作为余常泉偿还本案的借款予以扣除。余常泉、孙朝梅不服该判决上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2017年4月17日作出的（2017）渝03民终551号民事判决根据证据优势原则认定：余常泉于2016年6月23日向邬太友转账支付的47636元系余常泉用于偿还该案借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告邬太友在（2016）渝0231民初4274号和（2017）渝03民终551号案件中均主张其向张建国公务卡转款52000元系其与被告陈海波之间的民间借贷关系，因此，可以认定该52000元系原告邬太友与被告陈海波之间的经济往来。其次，原告邬太友转账给被告张建国公务卡52000元虽然属实，但是原、被告均认可张建国的公务卡系陈海波在使用，并且原告邬太友转款52000元到该公务卡也是应被告陈海波的请求，说明该款的实际使用人系被告陈海波，其转账行为系原告邬太友与被告陈海波达成一致合意的行为，也不属于没有法律依据的情形。第三，本案重审中，原告邬太友仍然主张以不当得利为由要求被告张建国承担偿还责任。因此，被告张建国的行为不符合不当得利的构成要件，并且原告邬太友也未举证证明被告张建国的行为属于不当得利，故，原告邬太友的诉讼请求于情于理不符，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邬太友的诉讼请求。案件受理费990元，由原告邬太友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖    厚    权人民陪审员 夏清人民陪审员徐姗姗二〇二〇年八月二十七日法官 助理 王 倩 书 记 员 周 莉
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书   (2020)陕0116民初8499号  原告：高敏航，男，1989年12月30日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：余欧洋，陕西益图律师事务所律师。  被告：陕西星翔房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码91610000773812350H。  法定代表人：杨社花，执行董事。  委托诉讼代理人：李亮，员工。  原告高敏航与被告陕西星翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高敏航于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告高敏航的申请符合法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许高敏航撤诉。  案件受理费3649元，减半收取计1824.50元，由高敏航负担。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 权  凯          - 1 -
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终277号 上诉人（原审原告）：龚爱爱，（曾用名龚仙霞），女，1964年5月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区楼。委托诉讼代理人：张利，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，陕西宇内律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李剑萍，女，1969年8月18日出生，汉族，住神木市。委托诉讼代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，住北京市密云县，神木市神木镇钟楼街道办事处推荐。原审第三人：王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，住神木市。原审第三人：神木市金谷粮油购销有限责任公司。住所地：神木市。法定代表人：麻明智，系该公司董事长。上诉人龚爱爱与被上诉人李剑萍及原审第三人王鲜、神木市金谷粮油购销有限责任公司共有权确认纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民初139号民事判决；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人龚爱爱预交的二审案件受理费201800元予以退回。  审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二〇年七月三十日                            书 记 员  赵杨璇 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮鹏利置业（重庆）有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：周森红，总经理。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永递福商贸中心，住所地重庆市南岸区。负责人：苏维，委托事务合伙人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆信德电子有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：鲁永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈滔，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人中粮鹏利置业（重庆）有限公司（以下简称中粮鹏利公司）因与被申请人重庆永递福商贸中心（以下简称永递福商贸）、重庆信德电子有限公司（以下简称信德公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中粮鹏利公司申请再审称:一审审判人员应回避而未回避，严重程序违法；原审判决认定事实错误，适用法律错误，遗漏再审申请人的诉讼请求，严重侵犯了再审申请人的合法权益。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。信德公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据原审查明的事实，永递福商贸与信德公司分别于2006年6月、2007年1月签订了《房地产买卖合同》及《房地产转让合同》，永递福商贸将案涉不动产已经转让给了信德公司。信德公司支付价款并办理了案涉不动产的产权证书，对案涉不动产拥有所有权及使用权。中粮鹏利公司主张永递福商贸系无权处分，要求信德公司返还案涉不动产并配合过户，则应举示证据证明信德公司在购买不动产时系非善意的。在原审审理中，中粮鹏利公司并不能举示充分的证据证明该事实成立，原审对其主张不予支持并无不当。中粮鹏利公司认为永递福商贸在无处分权的情形下处分了其不动产，损害了其不动产物权，要求永递福商贸承担相应的赔偿责任，其实质系不动产物权受到侵害而产生的债权请求权。而中粮鹏利公司要求信德公司返还案涉不动产并配合过户属于物权请求权。债权请求权与物权请求权分属不同的法律关系，不宜在一案中进行审理。经一审法院释明，中粮鹏利公司坚持基于物权请求权提起本案诉讼，原审对其基于债权请求权提起的诉讼请求不予支持并无不当。在一审中，中粮鹏利公司就审判人员王大伟、法官助理张成勇提出回避申请。重庆市江北区人民法院于2018年9月14日作出（2018）渝0105民初10530号决定书和（2018）渝0105民初10530号之一决定书驳回中粮鹏利公司回避申请。中粮鹏利公司不服，申请复议，该院于2018年9月21日作出（2018）渝0105民初10530号复议决定书，驳回复议申请，维持原决定。因此，中粮鹏利公司认为一审程序违法的理由不能成立。经本院审查，中粮鹏利公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中粮鹏利置业（重庆）有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执923号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：周林杰，女，汉族，1980年11月16日出生，住开封市龙成锦绣花园**。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与周林杰诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初490号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费8581元，由被告周林杰承担。被执行人周林杰未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费8581元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月11日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周林杰的银行存款及其他经济收入8581元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十八日法官助理李传飞书记员霍文彪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8013号 申请人：黄俊菱，女，1973年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人:南宁市玛格定制家具经营部，住所地南宁市长湖路**富安居【国际】家居建材广场第贰层第**商铺。 经营者：周勇兵，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人:周勇兵，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人黄俊菱与被告徐香兰、广西楚汇家居有限公司、广东玛格家居科技有限公司、被申请人南宁市玛格定制家具经营部、周勇兵承揽合同纠纷一案，申请人黄俊菱于2020年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市玛格定制家具经营部、周勇兵名下价值人民币1000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1000000元的保单保函【保险单号：11427003901030665709】，为申请人黄俊菱提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄俊菱的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市玛格定制家具经营部、周勇兵名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  程倩明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10630号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：赵建荣，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码为530************538。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告赵建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
黑龙江省林区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑75刑申7号马景堂：你为原审被告人肖忠令犯交通肇事罪一案，对绥阳人民法院（2019）黑7525刑初44号刑事附带民事判决和本院（2019）黑75刑终42号刑事附带民事裁定不服，以肖忠令的犯罪行为构成交通肇事后逃逸，原审裁判适用法律错误，量刑畸轻为理由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，依法重新审判，对肖忠令按交通运输肇事后逃逸加重处罚。本院经审查后认为，首先，在本案交通事故发生后，肖忠令在他人的帮助下，将你第一时间护送至穆棱林业局职工医院进行救治，后其哥哥肖某全程陪同将你转院治疗，积极履行了对你的救助义务；其次，在医院告知需要转院后，肖忠令哥哥肖某留在医院，肖忠令向朋友任某借款，且任某的证言也对借款的事实予以证实，后肖忠令在第二天上午到医院看望你时交付了1万元的医药费用，故肖忠令离开医院有合理的理由；再次，肖某已将肖忠令撞伤你的事实告知你的妻子刘某，肖忠令虽未报警，但有其他人报警，肖忠令未破坏事故现场，也并未影响公安机关对事故责任的认定；最后，肖忠令在事发第二天即到公安机关自首，其从离开医院到自首的一系列行为在时间上具有连续性，肖忠令主观上不具有逃避法律追究的故意，综上，在案证据不足以认定肖忠令在交通肇事后逃逸，原审裁判的事实认定和量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1754号之二原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍。被申请人：程业红，女，住山东省淄博市。被申请人：白杰，男，住山东省淄博市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告程业红、白杰追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因程业红、白杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李善良二〇二〇年八月十一日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2245号原告：王立祥，男，1970年9月22日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张兰枝，女，1970年11月24日生，汉族，住乐陵市。系原告之妻。被告：高仓松，男，1974年3月19日生，汉族，住山东省宁津县。被告：高俊，男，1997年10月15日生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王书霞，女，1973年1月14日生，汉族，住山东省宁津县，系被告高俊之母。原告王立祥与被告高仓松、高俊为健康权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立祥及委托诉讼代理人张兰枝、被告高仓松及高俊的委托诉讼代理人王书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1511.04元、误工费3480元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高俊曾与原告的女儿谈过恋爱，后因性格不合分手，被告高俊纠缠不休，2020年1月1日15时许来原告家，把原告打伤，原告住院治疗，花去医疗费1511.04元。遵医嘱需要休息一个月，误工费按上一年度人均收入，每天116元，误工费3480元，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失4991.04元，并承担本案诉讼费。高仓松、高俊辩称，我们同意赔偿原告医疗费，误工费原告主张过高，不应该按城镇居民，应按农村居民计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年1月1下午15时许，乐陵市丁坞镇曹寨村村民王立祥与被告高仓松、高俊发生纠纷，进而发生打架。王立祥入住乐陵市中医院进行治疗4天，期间产生医疗费1511.04元，乐陵市中医院诊断证明书建议休息一个月。公安机关对被告高仓松、高俊分别处以拘留5日罚款200元处罚。以上事实，由下列证据予以证实，1、乐陵市公安局乐公（丁坞）行罚决字[2020]26号、[2020]27号行政处罚决定书复印件；2、王立祥的药费单据一张；3、王立祥诊断证明书一份；4、王立祥日清单四张及开庭笔录予以证实。本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护，行为人侵害他人民事权益，理应承担民事赔偿责任。原告王立祥在此次打架斗殴中受伤，并承受了一定的经济损失。原告的损失与被告的行为具有一定因果关系，对于原告的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告王立祥因本次损害造成的经济损失如下，1、医疗费1511.04元，有单据为证且被告认可，对此予以确认。2、误工费。原告王立祥系农民，应参照2019年山东省农村居民年人均可支配收入17775元/365天=48.70元/天计算，误工费为48.70元×30天=1461元。原告主张其误工费每天按116元无事实及法律依据，对次本院不予支持。综上，原告的损失本院核定为：1511.04元+1461元=2972.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：被告高仓松、高俊共同赔偿原告王立祥医疗费、误工费计2972.04元；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高仓松、高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇二〇年八月二十八日书记员 王琴乐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2690号原告：杨某某，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：边某某，女，1987年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系杨某某之妻。被告：马某，男，1982年10月2日出生，回族，住项城市。原告杨某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款23600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，2018年7月28日被告因无钱向物流公司支付提货货款，向原告借款20000元。同年9月被告参加培训，再次向原告借款3600元。后原告多次向被告索要上述借款23600元，被告都拒不偿还，故诉至人民法院。被告马某在法定答辩期间未提交答辩意见。本院认为，被告向原告分三次借款23600元，其中20000元是原告直接给被告微信转账，另外两笔600元和3000元是原告为被告垫付的会议费用，上述借款有原告提供的微信转账凭证、公司内部财务清单和被告的录音资料为证，双方之间的借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款23600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款本金23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二〇年八月十一日书记员  张舒雅附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21301号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0006532，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月16日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“提醒孕期补钙这些小知识，你“get”到了吗”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十一日法官助理方小康书记员尹婉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4975号原告：杨红江，男，生于1971年11月14日，汉族，住湖北省恩施市。被告：苏茂红，男，生于1972年2月1日，住湖北省枝江市。原告杨红江与被告苏茂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨红江到庭参加诉讼，被告苏茂红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨红江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失4305元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告车辆损失2800元。事实与理由：2019年9月21日18时许，被告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**轻型仓栅式货车在恩施市华硒批发市场与原告驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**小型汽车发生交通事故。经恩施市交警大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告方无责任。原告于2019年9月22日在恩施吉普4S店维修，共计花费6305元，原告已垫付。被告车辆投保的交强险已支付2000元，之后被告又支付1500元，尚欠2800元未付。原告催要时，被告不予理睬。被告的行为构成对原告的侵权，并造成原告的经济损失。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏茂红未到庭答辩，在本院承办人电话联系时，苏茂红称“哪里还差他4000多块钱，我给了他1500块，他还打了条子的，只差他2800块”，“我要给他慢慢给，因为他酒驾，还换驾驶员”。经审理查明，2019年9月21日18时，被告苏茂红驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**轻型仓栅式货车，在湖北省华硒批发市场与原告杨红江驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××**小型汽车发生交通事故。恩施市交警大队认定，苏茂红违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”，负全部责任。随后，原告将受损车辆送至广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司恩施4S店修理，支出修理费6300元。2019年9月24日，被告向原告支付了保险公司在交强险范围内赔付的财产损失金额2000元。因被告未支付余下赔偿款，致原告向本院递交民事起诉状。诉讼过程中，被告向原告支付款项1500元，尚欠2800元至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间因道路交通事故责任纠纷产生的债权债务关系明确，被告应当赔偿。被告以原告系酒驾且更换驾驶员因而迟延支付的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏茂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏茂红于本判决生效后三日内赔偿原告杨红江车辆修理费2800元。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告苏茂红负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告苏茂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年八月十二日书记员  田淑芳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更792号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯于洪明，男，1991年8月5日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化。2012年8月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）霸少刑初字第177号刑事判决，以被告人于洪明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2011年9月16日起至2023年3月15日止）。本院于2015年2月11日、2016年6月24日、2018年6月14日分别裁定对其减去有期徒刑十一个月、十一个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第287号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】35号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及其财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯于洪明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3297号 原告：程橙，男，生于1992年8月26日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：李彦霖，女，生于1987年3月2日，汉族，身份证地址：贵州省毕节市七星关区。 原告程橙诉被告李彦霖民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程橙到参加诉讼，被告李彦霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告程橙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60,000.00元，并按2019年9月18日双方签订的还款协议归还本金和利息及一切费用。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月18日，被告李彦霖从原告处借得60,000.00元整，承诺于2019年8月18日归还，并由被告向原告出具了借据一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。在2019年9月18日，经双方协议，签订了一份还协议书，到还款日当天，被告又以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 庭审中，原告程橙将其第一项诉请明确为：由被告一次性偿还借款本金60,000.00元并支付利息，利息从2019年4月18日开始按年利率24%计算至借款本息偿还完毕之日止。 为支持其诉讼请求，原告程橙向本院提交了如下证据： 借据、还款协议、被告身份证、客户交易详细信息单。用以证明：被告向我借款60,000.00元，我以银行转账的方式将该借款支付给被告的事实。 被告李彦霖未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的证据均为书证，具有证据三性，证据间相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年4月18日，被告向原告借款60,000.00元，原告以银行转账的方式将所借款项支付给被告，同日，被告向原告出具了借据，借据上载明：借款金额60,000.00元，还款日期2019年8月18日，资金占用费每月按借款本金的3%支付。借款后，被告向原告支付了截至2019年7月17日的利息，之后未继续支付利息，在借款期限届满后，也未按时偿还借款。2019年9月18日，原被告协商后，签订了还款协议，约定被告分期偿还借款，如有一期违约，可就未归还的本金和利息的总进行追偿，并按年利率24%支付利息。双方还款协议书上约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条规关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，原告以银行转账方式将所借款项支付给被告，自所借款项到达被告账户时，双方的民间借贷合同生效，双方当事人应根据约定履行各自义务。在原告履行出借义务后，被告未按约定支付利息，也未按时偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款发生时，原被告约定月利率为3%，该约定超过法律保护好范围，但原被告在签订还协议时，重新将年利率约定为24%，该利率在法律保护范围内，原告要求按该利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告借款后，已支付了截至2019年7月17日的利息，因此，原告诉请的利息应从2019年7月18日起计算. 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦霖于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程橙借款本金60,000.00元并支付利息，利息以借款本金60,000.00元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月18日起计算至借款本息偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，公告费600.00元，合计1,900.00元，由被告李彦霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蔡 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2634号原告：刘红亮，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，住无锡市新吴区。被告：周运来，男，1971年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。原告刘红亮与被告周运来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘红亮到庭参加诉讼，被告周运来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告刘红亮诉称，其与周运来曾发生买卖印刷机配件的业务往来，2015年6月8日，周运来出具欠条一份，确认结欠其货款19500元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令周运来立即支付货款19500元。被告周运来未提出答辩意见。经审理查明：刘红亮与周运来曾发生买卖印刷机配件的业务往来，2015年6月8日，周运来出具欠条一份，载明：“今结欠刘红亮配件19500元”。上述欠款经多次催讨无果，刘红亮遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，由刘红亮提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘红亮提出周运来尚欠其货款19500元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述予以证明，周运来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故刘红亮提出的要求周运来支付货款19500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周运来于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘红亮货款19500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元，由周运来负担（刘红亮同意其预交的诉讼费用由周运来向其直接支付，本院不再退还，由周运来在本判决生效之日起十日内向刘红亮支付）。本判决为终审判决。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月二十九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5425号之二 原告：宋繁利，女，汉族，1974年9月28日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告宋繁利与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宋繁利于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋繁利以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告宋繁利撤回起诉。 案件受理费减半收取计143元，由原告宋繁利负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1949号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈权平，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈权平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈权平支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费59929.98元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈权平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈权平名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈权平在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈权平名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈权平名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈权平的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈权平的财产线索；6、本院已将被执行人陈权平限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费59929.98元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1949号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢140号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人王修杰、周瑞梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年11月17日作出的（2009）和民初字第338号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2010年8月12日立案执行的（2010）和执字第524号执行案件，因被执行人王修杰、周瑞梅无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2020年7月23日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的18505元。本案在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法划拨了被执行人周瑞梅的银行存款18683元（执行款18505元，申请执行费178元），此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2009）和民初字第338号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3207号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴廷贵，男，1991年6月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴廷贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴廷贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴廷贵偿还贷款本金53045.05元，利息5707.30元、罚息5051.41元、复利854.82元，共计64658.58元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙C97A**，车架号LB37742S2HH190032）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号浙C97A**，车架号LB37742S2HH190032）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33373.77元，其中本金25454.95元、利息7896.94元、罚息16.73元、复利4.15元，暂存户金额1.0元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金53045.05元、利息5707.3元、罚息5051.41元、复利855.82元。现按合同约定扣除暂存户金额1.0元后，被告尚积欠贷款本金53045.05元、利息5707.30元、罚息5051.41元、复利854.82元，共计人民币64658.58元。 被告吴廷贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告吴廷贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴廷贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴廷贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴廷贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴廷贵所有的抵押物（车牌号浙C97A**，车架号LB37742S2HH190032）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴廷贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53045.05元、利息5707.30元、罚息5051.41元、复利854.82元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙C97A**，车架号LB37742S2HH190032）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取708.0元，保全费30元，合计738元，由被告吴廷贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）江安执字第155、157号之四（2014）江安执字第361号之四（2015）江安执字第18、19、20、21、22、23、24、28、52、55、77、78、200、281、369号之四（2016）川1523执20、111、131、379号之四申请执行人胡大贵，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区大渡口镇。申请执行人胡平，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区大渡口镇。申请执行人胡吉粮，男，2005年10月22日出生，汉族，学生，住泸州市纳溪区大渡口镇。申请执行人王尚明，女，1956年1月18日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。申请执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。申请执行人罗建琼，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。申请执行人陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。申请执行人燕涛，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住江安县江安镇申请执行人刘兴平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住江安县水清镇。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。。住所地江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。组织机构代码:67576466-6。负责人罗铖，副行长（主持工作）。申请执行人叶雪波，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，，住江安县江安镇申请执行人沈云光，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，，住江安县江安镇被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，，住江安县江安镇被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，居民，，住江安县江安镇本院在执行胡大贵、陈志华等申请执行刘定一、徐文珍机动车交通事故责任纠纷、民间借贷纠纷等22案中，被执行人刘定一、徐文珍至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐文珍在四川江安农村商业银行股份有限公司汉安分理处有退休工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐文珍在四川江安农村商业银行股份有限公司汉安分理处账户为62145913820********的存款61600元；二、限额冻结被执行人徐文珍在四川江安农村商业银行股份有限公司汉安分理处账户为62145913820********的存款100万元；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇二〇年八月十七日书记员  陈宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3192号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：许翠香，女，1979年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告许翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许翠香偿还贷款本金53398.27元，利息7344.61元、罚息5864.56元、复利1327.15元，共计67934.59元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫H1Q1**，车架号LJDMAA228H0979196）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号豫H1Q1**，车架号LJDMAA228H0979196）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23661.14元，其中本金17001.73元、利息6546.27元、罚息73.46元、复利28.14元，暂存户金额11.54元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金53398.27元、利息7344.61元、罚息5864.56元、复利1338.69元。现按合同约定扣除暂存户金额11.54元后，被告尚积欠贷款本金53398.27元、利息7344.61元、罚息5864.56元、复利1327.15元，共计人民币67934.59元。 被告许翠香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月2日，被告许翠香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许翠香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许翠香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许翠香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许翠香所有的抵押物（车牌号豫H1Q1**，车架号LJDMAA228H0979196）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许翠香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53398.27元、利息7344.61元、罚息5864.56元、复利1327.15元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫H1Q1**，车架号LJDMAA228H0979196）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取749.0元，保全费30元，合计779元，由被告许翠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督655号 申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117（2-1）。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 被申请人：徐鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人徐鹏申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督655号支付令，限令被申请人徐鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督655号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月四日 书记员  彭 燕
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保516号 黄仁亮、阮怀建、黄春妹： 关于黄仁亮与阮怀建、黄春妹民间借贷纠纷保全一案，本院查封被执行人阮怀建、黄春妹名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保516号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1055号原告：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏西五路**厂房**。法定代表人：王燕清，董事长。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所，住所地北京市房山区城关街道顾八路********div>法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，1990年5月4日出生，满族，公司员工。原告珠海泰坦新动力电子有限公司（以下简称泰坦公司）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰坦公司的委托诉讼代理人丁冲，被告国能公司的委托诉讼代理人孙彦闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰坦公司向本院提出诉讼请求：请求判令国能公司立即支付货款15088515元及利息（以15088515元为基数，从起诉之日即2020年1月10日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年至2017年期间国能公司与泰坦公司多次开展业务，在2015年7月2日、2015年9月2日、2015年10月1日、2016年7月4日、2017年3月23日、2017年8月1日、2017年8月2日签订了《购销合同》。合同编号分别为：XDLHT1507002、XDLHT1509002、XDLHT1510001、XDLHT1607004、XDLHT1703023、XDLHT1708001、XDLHT1708002号。合同签订后，泰坦公司严格按照合同约定履行了相应的义务。但是国能公司经营困难，怠于履行合同的配合义务，也未能及时支付合同货款。上述合同，双方往来共计53115200元，国能公司尚欠合同余款15088515元未支付。泰坦公司多次催讨，国能公司未予理会。国能公司辩称，我公司与泰坦公司的账款经过双方的询证函，已经确认了具体金额，截至2017年底，我公司欠泰坦公司的应收账款为14128514.8元。关于利息，在双方合同中没有约定，我公司不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间泰坦公司与国能公司多次开展业务，分别于2015年7月2日、2015年9月7日、2015年10月12日、2016年7月8日、2017年3月22日、2017年5月5日、2017年9月签订了《采购合同》。合同编号分别为：XDLHT1507002、XDLHT1509002、XDLHT1510001、XDLHT1607004、XDLHT1703023、XDLHT1708002、XDLHT1708001号。所有合同的涉案商品均为专业设备，合同约定付款方式从签订合同后至设备安装调试合格后分若干期支付。天职国际会计师事务所受泰坦公司聘请对其公司2016年度及2017年度财务报表进行审计，向国能公司发来询证函，经与国能公司确认，截至2017年12月31日，国能公司欠泰坦公司应收账款14128514.8元。另查，国能公司名称已由北京国能电池科技有限公司变更为北京国能电池科技股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，泰坦公司与国能公司签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。现泰坦公司已履行了交货义务，国能公司理应及时支付货款，国能公司未按约定及时支付剩余货款构成违约。根据庭审证据，截至2017年12月31日，国能公司尚欠泰坦公司应收账款14128514.8元，事实清楚，对此本院予以认定。对泰坦公司的诉讼请求超出14128514.8元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付珠海泰坦新动力电子有限公司货款14128514.8元并支付逾期利息（以14128514.8元为基数，自2020年1月10日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回珠海泰坦新动力电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112332元，由珠海泰坦新动力电子有限公司负担7144元，由北京国能电池科技股份有限公司负担105188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  魏永生审判员  刘洪刚审判员  万 青二〇二〇年八月七日书记员  李 征
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执427号 申请执行人刘苏,男,生于1969年12月24日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川国丰建设集团有限公司。 住所地四川省达州市达川区。 法定代表人周中同，经理。 被执行人鲜金华,女,生于1974年8月3日,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘苏与被执行人四川国丰建设集团有限公司、鲜金华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川国丰建设集团有限公司、鲜金华未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初433号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川国丰建设集团有限公司、鲜金华银行存款13021.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川国丰建设集团有限公司、鲜金华承担执行费95.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月五日 书记员  刘洪生
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4284号申请执行人：张翠，女，1981年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马帅，男，1987年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。张翠与马帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10321号民事判决书已发生法律效力。张翠向本院申请执行，要求被执行人马帅给付借款本金300000元、违约金288000元、案件受理费9250元，公告费260元、判决公告费以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马帅发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人马帅名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人马帅有其他可供执行的财产。申请执行人张翠亦未提供被执行人马帅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张翠申请执行的借款本金300000元、违约金288000元、案件受理费9250元，公告费260元、判决公告费以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马帅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张翠享有要求被执行人马帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马帅负有继续向申请执行人张翠履行债务的义务。申请执行人张翠发现被执行人马帅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吉卓烨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4411号原告：周洪恩。被告：刘其文。原告周洪恩诉被告刘其文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告周洪恩、被告刘其文及其委托诉讼代理人王琪竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金13500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行借款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘其文租赁原告位于海州区房屋，租赁期限为2013年5月1日起至2019年1月22日止，每年租金标准为1.8万元，被告租赁原告房屋期间，还欠原告2018年5月1日至2019年1月22日止的9个月租金计13500元。被告刘其文辩称，1.被告不是本案适格被告，与原告形成租赁关系的是海州区新洪社区其文汽车用品经营部（以下简称其文汽车用品经营部）；2.原告所主张的租赁期的房租被告已经足额支付；3.根据原告在（2020）苏0706民初1741号民事案件中答辩已经自认原告与其文汽车用品经营部租赁关系自2018年5月1日结束，原告自认的事实与本案主张的事实和理由相冲突，当时法庭向双方询问其文汽车用品经营部是否支付房租，已经回答足额支付，原告对此没有异议；4.根据原告与拆迁部门签订的协议，约定原告应当在2014年12月18日前搬离临洪路99号，自2014年12月19日起，原告对涉案房屋不再享有占有使用收益权，房屋应当由海州区房屋征收局管理，与原告无关。本院经审查认为，刘其文系新洪社区其文汽车用品经营部的经营者。根据原告提交的证据及双方当庭陈述，原告周洪恩系和被告新洪社区其文汽车用品经营部之间形成的是不定期租赁关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故被告刘其文非本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周洪恩的起诉。案件受理费138元（原告已预交），依法退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月二十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7102执26号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃廉继胜律师事务所律师。 被执行人：王宝国，男，1980年1月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王宝国保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人王宝国下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马维明 审判员  王树元 审判员  贾存奇 二〇二〇年八月二十日 书记员  邵 帅