wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1027号原告：职红军，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿元村，统一社会信用代码914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。第三人：李空军，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告职红军与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）及第三人李空军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职红军与被告穆家寨公司的法定代表人高启亮及第三人李空军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职红军向本院提出诉讼请求：确认被告穆家寨公司欠其工人工资330,332元，并由被告穆家寨公司负担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月起，其为被告穆家寨公司温泉会所等工程进行施工，被告穆家寨公司欠其工人工资330,332元。该款经多次讨要，未果。被告穆家寨公司辩称，原告职红军所诉工程，其公司承包给了第三人李空军，原告职红军所提交证据不能证明他为其公司工程进行了施工，以及其公司欠他工人工资，或者同意代第三人李空军直接向他支付，有关工程是否经验收也不能确定。原告职红军应当向第三人李空军主张权利。第三人李空军述称，其以红旗渠建设集团有限公司名义在被告穆家寨公司承包工程，工程完工后，被告穆家寨公司未完全向其支付工程款，以致其未能向从其处分包工程的原告职红军等人进行支付。经与原告职红军等人及被告穆家寨公司协商，同意由被告穆家寨公司从应付其的工程款中扣款直接向原告职红军等人进行支付。本院经审理，认定事实如下：第三人李空军以红旗渠建设集团有限公司名义承包了被告穆家寨公司的温泉四合院等工程，并将工程中的砌墙、粉刷、地面及散水工程以包工不包料形式分包给原告职红军与原告职红军父亲职克仁（已故）。因被告穆家寨公司未完全向第三人李空军支付工程款，导致第三人李空军未向原告职红军等人支付。经原告职红军等人与被告穆家寨公司及第三人李空军协商，同意由被告穆家寨公司从应付第三人李空军的工程款中扣款并直接支付原告职红军等人。其中，应支付原告职红军及其父职克仁工程款为186,500元。原告职红军与其父职克仁另承包了被告穆家寨公司温泉池楼一层排水沟等工程，被告穆家寨公司欠工程款143,832元未付。另查明，职克仁共有继承人3人，除儿子即原告职红军外，还有妻子张春香及女儿职红莲。张春香、职红莲均自愿放弃本案的继承份额。上述事实，有原告职红军提交的与第三人李空军所签订工程分包协议书，第三人李空军所出具付款申请书，被告穆家寨公司所出具同意向第三人李空军所承包工程的实际施工人直接支付工人工资的证明，工程结算表，武陟县三阳乡后刘庄村村民委员会有关原告职红军的亲属关系证明，以及张春香、职红莲所出具声明等证据，与本院询问第三人李空军的笔录等在卷为证，予以认定。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付违法分包人建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告职红军及其父职克仁虽不具有施工资质，但从被告穆家寨公司所承包以及从第三人李空军处所分包建设工程均已竣工并结算，视为验收合格，被告穆家寨公司欠原告职红军与职克仁以及第三人李空军工程款未付，已构成违约，应当根据结算向原告职红军及职克仁继续支付，并应当在欠付第三人李空军工程款范围内对原告职红军及职克仁承担责任。职克仁死亡，有关职克仁应得部分，应当向职克仁的法定继承人支付，原告职红军之外的其他法定继承人均表示放弃，应当全部向原告职红军支付。原告职红军仅请求对债权的数额进行确认，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国继承法》第四条、第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：确认被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司欠原告职红军工程价款330,332元未付。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年八月三十一日书记员 吴克亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2106号申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。被执行人：袁忠田，男，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）与被执行人袁忠田租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）任商初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人袁忠田名下的银行存款270929.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年八月二十八日书记员  徐航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55888号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：周超，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县沟墩镇丰渔村****。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告周超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告周超经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告周超归还余欠贷款本金人民币11,277.77元(以下均为人民币币种)；2.被告周超支付计算至2020年7月25日的逾期利息668.52元；3.被告周超依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告周超未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏B8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告周超负担。事实和理由：2017年3月，原告福特公司与被告周超签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告周超以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告周超自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告周超未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告周超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年4月15日,原告福特公司要求被告周超归还余欠贷款本金11,277.77元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告周超即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告周超签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周超确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告周超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周超应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金11,277.77元；二、被告周超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息668.52元；三、被告周超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金11,277.77元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告周超届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏B8XX**”的车辆与被告周超协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周超所有，不足部分由被告周超继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周超负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初5576号原告：董祥军，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街**。法定代表人：林鹏飞，职务，执行董事。原告董祥军诉被告亳州苏商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告董祥军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董祥军撤回撤诉处理。审判员  王忠心二〇二〇年八月二十八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3718号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李航昌，男，该分公司员工。被告：卢志锐，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码******************。被告：程翠仪，女，1979年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码******************。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告卢志锐、程翠仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年八月十二日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13323号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区海天二路**腾讯滨海大厦**。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉，女，河北金龙律师事务所实习律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月七日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2023号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：焦秀强。关于被执行人焦秀强罚金一案，本院作出的(2012)静刑初字第0258号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2023号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年八月十三日书记员  靳 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1173号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞，该分行行长。被执行人：李玉容，女，1985年02月12日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李玉容金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李玉容的银行存款50,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 群
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民辖终36号上诉人（原审被告）：敦煌文化创意产业股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市敦月公路东侧。法定代表人：南振岐，董事长。被上诉人（原审原告）：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街白桦委**。上诉人敦煌文化创意产业股份有限公司因与被上诉人刘宏亮侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民初137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人敦煌文化创意产业股份有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，此规定是特殊规定。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条系一般规定，应优先适用特殊规定，故本案应由上诉人住所地中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法裁定将案件移送至上诉人住所地中级人民法院管辖。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人（原审原告）刘宏亮诉称上诉人（原审被告）敦煌文化创意产业股份有限公司侵害其美术作品《爸爸说》系列信息网络传播权，刘宏亮住所地位于延吉，则延边朝鲜族自治州中级人民法院作为诉争侵权行为结果发生地法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”依据上述规定,并未明确排除侵权结果发生地包括被侵权人住所地法院具有管辖权。综上，上诉人敦煌文化创意产业股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  刘吉红审 判 员  刘 欣二〇二〇年八月二十八日法官助理  白 雪书 记 员  邓佳楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1205号 申请人：江兴鹏，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张朝晖，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人江兴鹏与被执行人张朝晖民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初1604号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘健之
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5392号上诉人（原审被告）：王庆成，男，1971年8月17日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李小杰，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜启函，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：黎荣强，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：赵强，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省西峡县。三被上诉人委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南兴瑞建设有限公司，地址河南省安阳县住建局院内（安阳市紫微大道中段**）。法定代表人：牛敬堂。上诉人王庆成因与被上诉人姜启函、黎荣强、赵强、河南兴瑞建设有限公司等劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王庆成于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王庆成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王庆成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7733元，减半收取计3866.5元，由上诉人王庆成负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  刘冰冰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1713号之一 被执行人：王荣荣，女，汉族，1988年01月22日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王荣荣在中国农业银行62×××42账户内存款人民币91417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜海波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11543号原告：单某1，女，1959年4月24日出生，汉族，住本市朝阳区。被告：单某2，男，1948年2月5日出生，汉族，住本市东城区。被告：单某3，女，1961年11月13日出生，汉族，住本市东城区。被告：单某4，女，1964年9月8日出生，汉族，住本市东城区。原告单某1与被告单某2、单某3、单某4监护权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告单某1于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单某1撤诉。审 判 员 王晓峰二〇二〇年八月七日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执477号申请执行人：盐源县金铁矿业集团有限责任公司，住所地：盐源县。法定代表人：王安辉被执行人：西昌市润达市场管理咨询有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：马菌盐源县金铁矿业集团有限责任公司申请执行西昌市润达市场管理咨询有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1431号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1431号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
陕西省洛南县人民法院民事判决书（2020）陕1021民初1016号原告马军红，男，生于1974年2月28日，汉族，住洛南县。被告潘洋，男，生于1985年3月10日，汉族，住洛南县。委托代理人潘广喜，男，生于1957年9月24日，汉族，住洛南县，系潘洋之父。原告马军红与被告潘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告马军红，被告潘洋的委托代理人潘广喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马军红诉称，2016年2月5日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，被告给原告出具借条，双方口头约定按民间月息标准支付利息，后被告没有还款。现原告起诉：1、要求被告归还原告借款30000元，并以月息1分钱的标准支付自2016年2月5日起至还款之日的借款利息13200元（暂计算至2020年8月5日，并扣减过已支付的利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告潘洋辩称，被告在牌场上认识了马军红和张云周，被告欠张云周赌债10000元，张云周联系其好友马军红，被告向马军红借款30000元，并给马军红打了一张30000元的借条，砍头利息3000元，张云周拿10000元，被告实际只拿17000元。综上，被告认为这是赌博套人欠债借贷连环套，贪图高利提供赌资不应受法律保护，且没有还款时间和利息约定，并不存在逾期还款一说，也没有年息10%的利息，所以支付利息没有法律依据，不应支持。经审理查明，2016年2月5日被告向原告借款30000元，原告扣除3000元利息，被告给原告出具一张借款30000元的借条，后被告没有还款，原告诉讼本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，但借款时被告从30000元本金中向原告支付3000元利息，按照相关法律规定，原告马军红出借的本金应按实际出借的款额确认，即借款金额应为27000元。故原告要求被告归还所欠借款，依法予以支持。关于利息部分，因双方并未约定还款期限和利息，故原告要求按月息1分从2016年2月5日起计算利息不予支持。应从2020年8月4日（起诉之日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告辩解其实际借款金额17000元，且系赌债，未提供相关证据予以证明，故对其观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告潘洋在本判决生效之日起10日内偿还原告马军红借款27000元及利息，利息以27000元为基数，从2020年8月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。二、驳回原告马军红的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告潘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审  判  员  杨 晓 宏 二〇二〇年八月二十八日                     法官助理  尹 英 洁                                                       书  记  员  姜    燕   -1-
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执325号申请执行人陈俊，男，汉族，1972年8月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市航天大道。被执行人罗勇，男，汉族，1973年8月21日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。陈俊申请执行罗勇借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5489号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初5489号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十二日书记员  廖恒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2245号申请人申爱民，男，1975年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市薄壁镇王村村民委员会，住所地辉县市薄壁镇王村，组织机构代码78221446-7。申爱民申请执行辉县市薄壁镇王村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人申爱民依据生效的（2019）豫0782民初6988号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行，要求被执行人辉县市薄壁镇王村村民委员会给付其租赁费90000元及以该款为基数按年利率6%支付2019年2月2日起至付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元。执行期间查明，被执行人辉县市薄壁镇王村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市薄壁镇王村村民委员会名下存款以92290元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员  吴泽祖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3067号 申请执行人：陈姝，女，汉族，1963年1月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨嘉陵，男，汉族，1968年7月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初474号民事调解书，立案受理申请执行人陈姝与被执行人杨嘉陵借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨嘉陵银行存款67500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7018号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏宁常镇溧高速公路有限公司，住所地江苏省南京市中山东路**。法定代表人：曹友祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓红，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：顾文英，女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王秀平，女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钱钢，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐橙荣，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京际达汽车服务有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金盛路**瀛洲湾花园**/div>法定代表人：徐爱家。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：娄伟民，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吉国斌，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：常州航锦建材有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市钟楼区五星新丰村丰华苑div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马红升。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市广化街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：汪长毓，该公司总经理。再审申请人江苏宁常镇溧高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）因与被申请人顾文英、王秀平、钱钢、唐橙荣、南京际达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、吉国斌、常州航锦建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高速公路公司申请再审称：1、申请人已经超标准履行了道路管理维护和清障义务，在事故中并无责任，一、二审法院不应扩大申请人的义务。2、本案明显遵循二十年前南京机场高速公路赔偿案的裁判思路，但《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行后，应当适用上述司法解释第九条规定免除高速公路管理方责任。3、申请人巡查和清理公路的频率为每日三次，超出了《江苏省高速公路养护管理办法》第二十二条第二款规定的频率，二审法院认定申请人存在管理不善缺乏依据。申请人已提交巡查记录、第三方情况说明证明已按相关规定对路面进行了巡查，不存在一审法院认定的以不作为方式侵犯他人合法权益的情况。交通部《关于请求明确有关条款含义的紧急请示》规定，《公路养护技术规范》中规定“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”中的“及时”不等同于随时。4、侵权责任法第三十七条未将高速公路管理人列为安全保障义务人，原审法院未适用该法律规定而适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》属于适用法律错误。5、一、二审法院对申请人关于“是否应当适用侵权责任法第三十七条”、“是否应当由被告六承担无限安全责任”等代理意见置之不理，实际为变相剥夺申请人辩论权利。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，首先，本案被申请人唐橙荣驾驶的车辆沿S38常合高速公路常宁方向由东向西行驶过程中，因该高速公路路面上存在一类似篷布的杂物绞入其所驾车辆底部传动轴，致车辆受损无法移动停于第三行车道与加速车道之间的分割线附近，车辆尾部占据部分行车道且尾部灯光因线路被绞断无法开启，引发后续交通事故。案涉高速公路系由高速公路公司负责经营管理的收费公路，有别于一般道路，其经营管理者除承担《中华人民共和国侵权责任法》及有关司法解释规定的安全保障义务外，亦应负有保障道路安全畅通的合同义务。因此，一、二审法院认为高速公路公司本案中并无证据证明当路面上存在案涉类似篷布障碍物后及时履行了清除义务，并综合考虑造成交通事故损失的各项因素及事故责任认定等全案情况，酌情认定高速公路公司承担超过交强险部分20%的民事赔偿责任并无不当。其次，经审查一、二审开庭笔录、询问笔录，一、二审法院组织了双方当事人进行了法庭辩论和最后陈述，依法保障了当事人的辩论权利，申请人认为一、二审法院剥夺其辩论权利的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏宁常镇溧高速公路有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年八月二十四日书记员 汪亚玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨蓥璨，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区通达西路**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蓥璨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更687号罪犯吴兴福，男，1969年8月16日生,贵州省盘县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年3月25日，贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字132号刑事附带民事判决，认定吴兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23643.33元。该犯不服，提出上诉。2009年7月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第00055号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吴兴福不服提出申诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）黔六中刑一再终字第2号刑事附带民事裁定，撤销原一、二审判决，发回盘县人民法院重新审判。贵州省盘县人民法院于2013年7月19日作出（2013）黔盘刑再初字第3号刑事附带民事判决，认定吴兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23643.33元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月3日起至2021年10月2日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更497号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴兴福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯吴兴福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兴福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴兴福减刑五个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年10月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1577号申请执行人：曹爱俊，男1989年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王跃飞，男1988年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行曹爱俊与王跃飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃飞22000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5276号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人:时茜，女，北京今日玉林热能投资管理有限公司职员。被告：刘海燕，其他信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告刘海燕供用热力合同纠纷一案，北京今日玉林热能投资管理有限公司以被告已交纳2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京今日玉林热能投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京今日玉林热能投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京今日玉林热能投资管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇二〇年八月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11108号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：欧志异，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，身份证号码：430********6030034。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金36364.53元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月16日，利息（含罚息）978.06元、复利7.58元，后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.原告对被告欧志异名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元。二、贷款发放时间及期限：2017年11月6日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）72.6316%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮72.6316%即固定年利率8.2%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告欧志异名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2019年9月16日，尚欠贷款本金36364.53元、利息829.34元、罚息148.72元、复利7.58元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前18期即至2019年5月6日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2017年12月至2019年5月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮72.6316%即固定年利率8.2%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前18期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧志异应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36364.53元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日，利息829.34元、罚息148.72元、复利7.58元；后续利息按固定年利率8.2%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率12.3%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告欧志异名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.88元（原告已预交），由被告欧志异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十六日书记员  丁慧君
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢405号之三 申请执行人王建旭，男，1958年8月28日生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人丁丽珍，女，1966年3月9日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人吕永利，男，1958年1月7日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人赵祥花，女，1957年10月10日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结赵祥花银行存款人民币12万元。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  王歌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢136号申请执行人西昌市远程建筑器具租赁站。经营者程建财，男，汉族，1963年9月27日出生。被执行人何学兵，男，1967年6月21日出生，汉族，住西昌市。西昌市远程建筑器具租赁站申请执行会曾勇租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2358号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，执行到位10921.00元案款，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，并冻结了其名下银行账户。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2358号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审415号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道宝月村黎局股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区*************民小组。负责人：黎胜河。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕14号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员刘某的2019年年中分配款500元、2019年征地补偿款第一期款125,097元，合计125,597元。经查明，申请执行人于2019年6月13日作出三云行决〔2019〕14号《行政处理决定书》，确认刘某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实刘某的相关待遇，申请执行人于2020年3月24日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向刘某支付前述款项125,597元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕14号《行政处理决定书》确认刘某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员刘某支付前述款项125,597元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处的三云行决〔2019〕14号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为125,597元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月二十九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4620号原告：常州承屹诺商贸有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：颜福安，该公司董事长。被告：江阴市钲森汇科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孔正娟，该公司执行董事。原告常州承屹诺商贸有限公司与被告江阴市钲森汇科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告常州承屹诺商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州承屹诺商贸有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州承屹诺商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（常州承屹诺商贸有限公司已预交），由常州承屹诺商贸有限公司负担。审判员  戈栋二〇二〇年八月十四日书记员  徐霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更663号罪犯洪胜德，男，1952年3月15日出生，湖北省丹江口市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）十刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人洪胜德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）鄂刑二复字第9号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月、2016年6月经本院二次裁定减刑共计一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯洪胜德在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯洪胜德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪胜德减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1443号申请保全人山东一腾建设集团有限公司与被保全人马建借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4103民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年8月21日至2021年8月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1443号予以结案。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更450号罪犯曾朱北，男，1985年2月6日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2014年2月12日作出(2014)靖刑初字第50号刑事判决，以被告人曾朱北犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2013年10月6日起至2027年8月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)百刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑九个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2026年4月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾朱北能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾朱北在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾朱北减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1853号申请执行人：张天印，男，汉族，生于1966年5月3日，住镇平县。被执行人：彭立军，男，汉族，生于1971年12月24日，住邓州市。本院在执行申请人张天印与彭立军为劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1853号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日（盖章并送达双方当事人）
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初461号原告李铁兵，男，1974年2月20日出生，汉族，无业，住建平县。被告陶景梅，女，1973年3月22日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。被告丁海军，男，1970年6月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告李铁兵与被告陶景梅、丁海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁兵、被告陶景梅及其委托代理人范宏兴到庭参加了诉讼、被告丁海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁兵诉称：2015年3、4月间，原告在被告陶景梅开设的彩票站闲聊时得知荣田房地产抵账房便宜，便有意购买一套，后通过丁海军联系到张云龙，原告办理完购房手续后，向张云龙支付10万元，又经被告丁海军同意向被告陶景梅账户汇入6万元。后张云龙起诉要求解除合同，经建平县法院（2019）辽1322民初604号民事判决书，确认张云龙与原告的房屋买卖合同无效。现张云龙已经将已付房款10万元返还，但向被告陶景梅账户汇入的6万元被告没有返还，原告起诉请求：1.判令二被告立即返还原告购房款6万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告陶景梅答辩称：被告陶景梅不承担责任，原告在2015年3月4日通过被告丁海军购买了荣田地产抵账房，由于被告丁海军没有银行卡所以经丁海军和原告同意后丁海军让原告将6万元的购房款汇入被告陶景梅的银行卡，再由陶景梅支取此款给付丁海军，陶景梅按约定已经将该6万元给付了丁海军，原告应该向丁海军主张权利，对陶景梅的诉讼不成立，此款应该应由丁海军返还。被告丁海军未答辩。经审理查明：原告李铁兵通过被告陶景梅联系被告丁海军欲购买建平荣田房地产开发有限公司的房屋，2015年5月20日，通过被告丁海军原告购买案外人张云龙的抵账房，原告向案外人交付房款10万元，并向被告陶景梅账户汇入6万元购房款，被告陶景梅给付被告丁海军3万元。2019年6月4日，经本院（2019）辽1322民初604号判决书确认张云龙与丁海军、李铁兵的案涉房屋买卖合同无效，判决生效后，张云龙将购房款10万元已经返还给李铁兵。被告陶景梅收取的3万元及被告丁海军收取3万元未返还给原告，原告起诉。上述事实有原告及被告陶景梅的陈述及原告提供的中国农业银行交易明细清单一枚、本院（2019）辽1322民初604号判决书一份，被告陶景梅提交的与被告丁海军的电话录音一份予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与被告陶景梅、丁海军因房屋买卖合同解除形成购房款返还之债，债务应当清偿，因此对原告请求二被告返还购房款的请求予以支持。原告主张利息的请求因没有事实和法律依据，因此不予支持。被告陶景梅答辩称已经将收取的6万元购房款全数转交给被告丁海军，因被告丁海军在电话录音中只认可收到3万元，被告陶景梅未能提供其他证据予以证明，因此对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶景梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告李铁兵购房款3万元。二、被告丁海军于本判决发生法律效力后十日内返还原告李铁兵购房款3万元。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元由被告陶景梅负担650元，被告丁海军各负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  房孝林人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  单英波
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4595号原告：刘轩，男,1992年8月21日出生，住泗阳县。被告：史艳，女，1982年6月6日出生，住泗阳县。原告刘轩与被告史艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告刘轩于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘轩申请撤回起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘轩撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告刘轩负担。审 判 员 何伟成二〇二〇年八月二十七日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执104号之一 申请执行人:新疆天汇汇丰供应链有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路**。 法定代表人：马新平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建文，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司法务部部长，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人:新疆天朗盈润节能环保科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**第****服务型公寓**房/div> 法定代表人：何国珍，该公司经理。 本院在执行新疆天汇汇丰供应链有限责任公司与被执行人新疆天朗盈润节能环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019新71**民初837号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆天朗盈润节能环保科技有限公司应向申请执行人新疆天汇汇丰供应链有限责任公司支付运费545308元、被执行人新疆天朗盈润节能环保科技有限公司还应负担申请执行费7853元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人新疆天朗盈润节能环保科技有限公司至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人新疆天朗盈润节能环保科技有限公司名下的银行存款等信息，该公司银行账户已被多家法院冻结，本院已做轮候冻结，无其他可供执行银行存款。未查询到新疆天朗盈润节能环保科技有限公司名下有可供执行的房产及车辆。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人新疆天朗盈润节能环保科技有限公司采取使用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的545308元，已结标的0元，未结标的545308元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜   杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3850号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈长志，男，2002年5月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初646号刑事判决书于2020年6月30日移送立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1230元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1230元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执227号申请执行人:刘俊宏，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西环宇房地产开发有限公司。依据地：湖北省郧西县城关镇环城东路142号。统一社会信用代码：91420322698048419N。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。刘俊宏与郧西环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第015号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人刘俊宏于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人协助申请执行人办理房屋产权登记证书、支付违约金16776.7元及迟延履行期间债务利息、仲裁费2568.6元，并承担执行费。因被执行人的住所地位于湖北省郧西县辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：刘俊宏申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第015号仲裁裁决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年八月七日书记员  陈巧芸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2987号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：姜倩，女，1982年12月16日出生，汉族，沈阳市东陵区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜倩名下银行存款148709.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜倩名下银行存款148709.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1264元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16411号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：游建兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县******上庄组，身份证号码：362************812。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告游建兴向原告偿还贷款本金44195.95元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月13日，利息（含罚息）5381.42元、复利348.96元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：118000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月16日发放，2020年5月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月13日，尚欠贷款本金44195.95元、利息（含罚息）5381.42元、复利348.96元。本院认为，原告诉请被告游建兴还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游建兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44195.95元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月13日，利息（含罚息）5381.42元、复利348.96元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524.08元（原告已预交），由被告游建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十日书记员  丁慧君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17312号申请人：北京罗马金服科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****423A。法定代表人：马闯，总经理。委托诉讼代理人：高晓攀，男，1989年10月10日出生，汉族，北京罗马金服科技有限公司员工，户籍地河北省邢台市南和县。被申请人：李馈超，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地河北省深州市。北京罗马金服科技有限公司与李馈超追偿权纠纷一案，北京罗马金服科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封李馈超名下位于河北省廊坊市固安县孔雀大道孔雀新城御景园20幢1单元23层2302室房产，并已经提供担保。本院经审查认为，北京罗马金服科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李馈超名下位于河北省廊坊市固安县房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董林明二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 娟书 记 员 宋晓莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执487号申请执行人王昌祥，男，1955年11月23日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省西昌市。被执行人贺竹云，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省美姑县。王昌祥申请执行贺竹云借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4352号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院冻结了被执行人银行账户，被执行人线下支付申请执行人3万元后，双方达成和解协议，且申请人申请解除了对被执行人银行的冻结，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4352号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月四日书记员  廖恒
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初4965号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月十一日开庭时间二〇二〇年七月一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金49500元。答辩意见原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案图片系用户自行上传，被告作为网络服务提供者，并未实施侵权行为，适用“通知-删除”规则；原告主张赔偿的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片51张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月3日、2018年9月19日。侵权地址：网站域名focus.cn、sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案图片已经删除。此外，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明等可以作为初步证据，被告对此不予认可，但未提交相反证据，故可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张涉案图片系用户上传、其为网络服务提供者应适用“通知删除”规则的辩称，本案中被告未提交证据证明涉案图片系用户上传，未提交任何上传用户的信息，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失25500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担519元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担252元，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担267元（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月六日法官助理方小康书记员刘晗仪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1710号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人高龙根，男，1964年8月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。1999年3月、2007年2月、2007年8月、2011年6月12日因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、五百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元、罚款人民币五百元；2002年10月因赌博被无锡市公安局北塘分局治安拘留十天；2017年7月因吸毒被江阴市公安局罚款人民币五百元；1987年1月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1990年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2008年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2009年4月18日刑满释放。2020年5月6日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2020年7月15日被江阴市人民检察院取保候审。2020年8月18日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1572号起诉书指控被告人高龙根犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人高龙根到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人高龙根于2020年5月5日白天，至无锡以人民币1200元的价格向贩毒人员张某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺0.3克，当天晚上19时许，被告人高龙根在江阴市路边，以人民币2000元的价格将上述毒品贩卖给沈某。被告人高龙根到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高龙根贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高龙根具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人张某、沈某、高某等人的证言笔录，辨认笔录及照片、检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人高龙根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高龙根构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高龙根能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高龙根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月18日起至2021年2月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人高龙根违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年八月十八日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6566号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：郑建华，男，1974年8月25日出生，汉族，住济南，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告郑建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月十二日书记员  李秀娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2934号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：薛昊，男，1992年9月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：闫丽，女，1990年11月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛昊、闫丽名下银行存款1099415.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛昊、闫丽银行存款1099415.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终266号 上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市先施建筑装饰工程有限责任公司，住所地长春市解放大路**。 法定代表人：刘鹰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力元，吉林功承律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校（原中国人民解放军装甲兵技术学院），住，住所地长春市花园路**/div> 法定代表人：彭智，该学校校长。 委托诉讼代理人：于潇，该学校工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。 上诉人长春市先施建筑装饰工程有限责任公司因与上诉人中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初581号民事判决； 二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。 上诉人长春市先施建筑装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费191721.19元、上诉人中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校预交的二审案件受理费71853.98元予以退回。 审判长  杨丽娜 审判员  李 伟 审判员  王 亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 红
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执恢88号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司。法定代表人：梁文英，董事长。被执行人杨国云，女，1976年5月1日出生，汉族，现住四川省西昌市西郊乡。被执行人陈德杰，男，1973年1月12日出生，汉族，现住四川省西昌市川兴镇。被执行人陈杜林，男，1997年1月24日出生，汉族，现住四川省西昌市西郊乡。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行杨国云、陈德杰、陈杜林金融借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2169号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，根据当事人申请，本院依法变卖了陈德杰的房产，变卖所得的1297440.00元已全额支付给申请执行人，因被执行人的财产不能足额清偿，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2169号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 马新强二〇二〇年八月三日书记员 廖 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6540号 原告：陶倩婷，女，1972年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：朱**太，男，1979年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈春苗，女，1979年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陶倩婷诉被告朱**太、陈春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陶倩婷于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶倩婷撤诉。 案件受理费950元，由原告陶倩婷负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李赛赛
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执924号之一申请执行人：赵国杰，男，1978年12月26日生，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人：陈小飞，女，1988年4月29日生，汉族，贵州省平坝县。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520421730984312F，住所地贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑**楼。法定代表人：刘德友。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2349030001251100010664_1账户内存款人民币36854.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年八月二十日书记员  谭美妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16494号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：袁晔，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省松滋市************，身份证号码：421************613。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告袁晔向原告偿还贷款本金42707.3元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）5484.41元、复利377.68元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：314000元；二、贷款发放时间及期限：2015年7月20日发放，2018年7月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率19.2%计算，罚息按固定年利率28.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月27日，尚欠贷款本金42707.3元、利息（含罚息）5484.41元、复利377.68元。本院认为，原告诉请被告袁晔还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42707.3元、利息、罚息、复利[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）5484.41元、复利377.68元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率28.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507.12元（原告已预交），由被告袁晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三日书记员  丁慧君禹冉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩劲松，男，1969年11月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市第五中学。住所：吉林省蛟河市长安街**。 法定代表人：陈彤莹，该学校校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春利普顿集团有限公司。住。住所：吉林省长春市二道区东盛大街****/div> 法定代表人：高军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市润辉房地产开发有限公司。住所：。住所：吉林省蛟河市西长安路**iv> 法定代表人：吴明超，该公司总经理。 再审申请人韩劲松因与被申请人蛟河市第五中学（以下简称蛟河五中）、长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）、蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩劲松申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。原审判决认定此案涉及拆迁、规划等部门，这些部门与韩劲松不是平等的民事主体，故本案不属于民事法律关系调整范围，是错误的。本案为侵权案件，属于民事法律关系调整范围。请求：撤销本案一、二审判决，将本案提起再审并判决支持韩劲松的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”韩劲松要求蛟河五中、利普顿公司和润辉公司将韩劲松房屋围墙东五米、西五米、北二米及房屋门前道路25米范围地面降低。但城市教育机构、城市道路的规划和修建均需行政部门进行规划、立项、审查等行政程序，涉及多个行政部门的行政行为。二审法院裁定驳回韩劲松的诉讼请求并无不当。对韩劲松的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩劲松的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1992号申请执行人：张家港市嘉成新材料有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。法定代表人：李益军，该公司执行董事。被执行人：盐城市五润建材有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道王庄**。法定代表人：史玉明。申请执行人张家港市嘉成新材料有限公司与被执行人盐城市五润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0582民初8066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：盐城市五润建材有限公司应支付张家港市嘉成新材料有限公司货款296819.1元及该款自2019年6月19日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由盐城市五润建材有限公司负担。因盐城市五润建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市嘉成新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，立案标的296819.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月20日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户无银行存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院委托被执行人住所地的盐城市盐都区人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人法定代表人史玉明罚款4000元。5、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的296819.1元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十八日书记员 聂梦婷
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监395号崔定生：你因与被申诉人殷国强、殷平房屋迁让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终551号民事判决，向江苏省无锡市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，案涉房屋系你暂借给殷国强、殷平居住，现殷国强、殷平拒绝返还房屋，引发本案诉讼。（一）你在（2015）锡民终字第2963号（以下简称2963号案件）中已经提出要求殷国强、殷平返还房屋，法院以借用关系不成立为由驳回你的诉请，现你基于《中华人民共和国物权法》的相关规定请求返还原物提起诉讼，本案请求权基础应为物权，而非债权，你诉讼请求虽为判令殷国强、殷平迁让，但实质为要求殷国强、殷平返还原物。原一、二审判决并未依据返还原物的请求权基础审理本案，而以前案判决双方存在买卖关系为由驳回崔定生诉请，导致判决结果错误。（二）2963号案件认定双方存在买卖关系系认定事实错误。在2963号案件中，裁判所依据的录音证据未经当庭质证，并且系双方当事人为解决争议而进行的磋商；因案涉房屋购买过程系案外人崔琴仙协助办理，基于各方的亲属关系，购房原件在殷国强、殷平处并不难理解；殷国强、殷平占有房屋并斥资装修，并不能必然得出双方之间达成买卖合意的结论；该案采信证据有明显的区别对待倾向，对于殷国强、殷平提供的录音予以采信，却对崔定生提供的短信记录视而不见。因此，本案原一、二审判决以该判决认定事实直接驳回本案中崔定生的诉讼请求是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据该条规定，权利人只能向无权占有人提出返还原物的请求，而不能要求有权占有人返还原物。本案中，殷国强、殷平主张其占有案涉房屋基于房屋买卖关系，并提供了商品房买卖合同及购房发票原件、崔琴仙所在的宜兴摩根热陶瓷有限公司出具的4万元收款收据、殷国强、殷平向崔琴仙出具的13万元欠条以及2963号案件中已经经过质证的殷国强、殷平与你的通话录音等证据。从通话录音中你并未否认殷国强、殷平支付了18万元购房款，再结合商品房买卖合同及购房发票原件在殷国强、殷平处，以及殷国强、殷平对于案涉房屋装修价值达到20万元等事实可以认定，殷国强、殷平并非无权占有案涉房屋。你虽然已经办理了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用证，但该所有权证系凭购房发票复印件及商品房买卖合同的复印件办理，而且你对于殷国强、殷平占有使用案涉房屋、商品房买卖合同及购房发票原件在殷国强、殷平处及通话录音中收取殷国强、殷平18万元的事实，均无法作出合理解释，你主张双方之间是借用关系也已被生效判决驳回。原一、二审判决并非单独依据购房原件证明或是装修价值进行认定，而是根据以上事实形成的证据锁链进行认定，因此原一、二审判决驳回你的要求殷国强、殷平迁让的诉讼请求并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初18834号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：叶青，系农行员工。被告：张继月，女，1978年5月7日出生，汉族，，住所地：辽宁省沈阳市和平区原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告曲功富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费807元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3071号 申请执行人：文丕伦，男，汉族，1975年12月24日生，住南部县。 被执行人：袁倩红，女，汉族，1974年3月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7584号民事判决，立案受理申请执行人文丕伦与被执行人袁倩红买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁倩红银行存款150000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 瑞
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111财保5号 申请人：徐荣荣。 被申请人：韩宇。 申请人徐荣荣于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩宇银行存款197080元或查封、扣押其等值其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司为此出具了保函。 本院经审查认为，申请人徐荣荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩宇银行存款197080元或查封、扣押其等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴翔 二〇二〇年八月十二日 法官助理 徐烨 书 记 员 梁超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1034号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码:91341700672631470K。 法定代表人:吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惠，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司工作人员。 被告:章登庆,男,1988年2月26日生,汉族，住池州市贵池区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司与被告章登庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司自愿申请撤回对被告章登庆的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋一飞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1131号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李际虎，男，1994年9月12日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2014年7月18日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2011年7月20日作出（2011）衡刑少初字第2号刑事判决，以被告人李际虎犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金四千元（刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止）。原判认定其作案时系未成年人。本院分别于2015年6月19日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年四个月、八个月（刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第106号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕646号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，表扬五次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李际虎减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场**。再审申请人张家港市恒立电工有限公司因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张家港市恒立电工有限公司以调解需要为由，于2020年8月18日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘雪莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更401号罪犯李钦南，男，1980年11月1日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2010年11月26日作出(2010)靖刑初字第227号刑事判决，以被告人李钦南犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元（已履行），刑期自2010年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日减刑一年一个月，2014年9月22日减刑一年七个月，2016年1月21日减刑一年，2018年1月31日减刑七个月，刑期至2021年4月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李钦南能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李钦南在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李钦南减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄