wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执512号之一申请执行人：单宏江，男，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：褚俭朴，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州博强家电有限公司，住所地常州市钟楼区新新村委工业路北。法定代表人：褚俭朴。申请执行人单宏江与被执行人褚俭朴、常州博强家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，褚俭朴、常州博强家电有限公司于判决生效之日起十日内向单宏江归还借款本金30万元并支付其利息（自2017年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；褚俭朴、常州博强家电有限公司于判决生效之日起十日内向单宏江支付2017年6月30日前的借款利息5万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7180元（单宏江已预交），由褚俭朴、常州博强家电有限公司承担（单宏江同意其预交的案件受理费中褚俭朴、常州博强家电有限公司负担部分由褚俭朴、常州博强家电有限公司向其直接支付，由褚俭朴、常州博强家电有限公司在判决生效之日起十日内直接向单宏江支付）。因被执行人未履行义务，申请执行人单宏江向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，两被执行人账户已被本案冻结，冻结到期日为2021年2月28日；本院已从被执行人褚俭朴银行账户中划拨15330元，本院已将其中的15200元拨付给申请执行人单宏江，已将其中的130元交纳执行费；两被执行人名下未查询到有不动产和车辆登记信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人单宏江的申请已对两被执行人限制高消费。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人单宏江如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人单宏江自行承担。经申请执行人单宏江同意，已于2020年7月16日将常州博强家电有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院向申请执行人单宏江发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人单宏江，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人单宏江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人单宏江亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人单宏江对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3810号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月七日书记员  张锦杰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初900号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人谭小谧，男，1978年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月28日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人谭小谧犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人谭小谧提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月27日22时许，被告人谭小谧酒后驾驶小型汽车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区×镇×路与×街交口时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为191.8mg/100ml。被告人谭小谧当日被公安机关传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人谭小谧同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人谭小谧具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭小谧对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人谭小谧醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭小谧犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭小谧具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人谭小谧依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人谭小谧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。社区矫正执行地为重庆市云阳县。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年八月十一日书记员  刘 洋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4347号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：华坤，男，1984年7月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：王金容，女，1988年2月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人华坤、王金容金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华坤、王金容银行账户内的存款人民币102000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华坤、王金容银行账户内的存款人民币102000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月二十一日书记员  帅 丹
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7102执14号 申请执行人：涂家瑞，男，1945年11月11日生，汉族，住甘肃省武威市。 被执行人：王大成，男，1950年12月28日生，汉族，住甘肃省武威市。 被执行人：杨天文，男，1965年2月11日生，汉族，住甘肃省武威市。 本院在执行申请执行人涂家瑞与被执行人王大成、杨天文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王大成已年逾七旬，且无财产可供执行，本院依法给予申请执行人保险救助金8000元。此后，被执行人王大成主动给付赔偿款5000元，申请执行人自愿放弃对被执行人王大成剩余赔偿款的执行。因被执行人杨天文外出逃避执行，且具体下落不明，申请执行人于2020年8月19日向本院申请撤销对被执行人杨天文的执行，待其出现后再申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结武威铁路运输法院（2020）甘7102执14号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  贾存奇 二〇二〇年八月二十三日 书记员  邵 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16606号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟荣干。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟荣干小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5214号原告：张杰，男，1979年5月25日出生，现住莱西市。被告：谢晓霞，女，1980年8月23日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人：李林海，男，1982年10月29日出生，汉族，住莱西市，系被告之夫。原告张杰与被告谢晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张杰、被告谢晓霞及其委托诉讼代理人李林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币5万元以及自2020年7月21日（起诉之日）起至给付之日止，以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告以孩子生病住院急需医疗费为由向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告支付人民币5万元。之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一直拖欠不还。谢晓霞答辩称，1、原告诉称系借款无依据，仅凭转账记录没有欠条，应驳回其起诉。2、2017年被告以现金形式给原告17万元交由张杰理财，涉案的5万元系本金的正常提取，并非借款。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月16日向被告转账5万元，原告称系被告以女儿生病为由向其借款。被告认可其曾以女儿生病为由要求原告向其转款5万元，但非借款，系理财的本金。还查明，原被告均曾投资沃尔克理财平台。原告系高级代理，其系王令芝、迟娇娇的上级，王令芝系被告的上级。被告曾于2017年通过原告向沃尔克理财平台投资17万元，自2017年3月21日至2017年8月11日收到分红款14笔，共计114982元，以上分红款均由王令芝、迟娇娇通过银行于每月1日、11日、21日转账至被告银行账户。之后沃尔克理财平台不再返还红利，并因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。以上事实，有转账记录、原告微信朋友圈截屏、原被告微信聊天记录、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为原被告之间基于银行转账共5万元的民间借贷关系是否成立。本案中，原告诉称其与被告存在借贷关系，并提供银行转账凭证，被告确认收到该5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告收到涉案银行转账款项后，抗辩称系从原告处收回理财本金。对此本院认为，被告系通过原告向沃尔克理财平台投资理财，其返还的红利都是通过其上级王令芝、迟娇娇通过银行按公司规定于每月1日、11日、21日按时打款至被告账户，被告称涉案款项系返还本金，不符合之前的交易习惯。故被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。原告诉讼请求于法有据，对其诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、被告谢晓霞返还原告张杰借款5万元；二、被告谢晓霞支付原告张杰自2020年7月21日起至给付之日止，以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告谢晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月二十日书记员  韩真真
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3244号 原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄****。统一社会信用代码91341282066530928B。 法定代表人：邱垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，男，1975年5月7日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭楠楠，女，1986年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。 被告：徐建超，男，1955年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告徐建超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市海霖物业管理有限公司委托诉讼代理人李新、郭楠楠，被告徐建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费1426元；2.依法判令被告支付原告垫付电费49元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系“世纪豪庭”小区的业主，原告系该小区服务企业，由原告向被告收取物业服务费。自2013年12月1日至今，原告对被告所在小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。在原告提供服务期间，被告自2017年1月1日起一直未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 原告界首市海霖物业管理有限公司为支持其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证和物业服务企业资质证书复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格以及具有合法的物业管理经营资质。 2.世纪豪庭业主入住须知复印件一份、物业费收据一份。证明被告2014年6月10日入住世纪豪庭，每年物业费1084元，计算标准为90.35平方米×1元×12个月。 3.世纪豪庭用电统计表复印件二份、界首市供电局发票。证明被告所在小区自2017年11月16日共用电86度，欠电费49元，该费用由原告垫付。 4.①电梯维保记录复印件12份。②电梯维保费用收据复印件1份。③电梯检测费缴款书3份。证明原告为被告居住小区提供电梯营运、维修安检的事实。 5.①来访登记复印件1份。②安防查岗记录复印件1份。③日常工作记录复印件1份。④设施设备巡查记录复印件1份。⑤门岗交接班记录复印件1份。证明原告为被告所在的小区提供物业服务的事实。 6.照片24张。证明原告为被告居住小区提供物业服务的事实。 7.证明复印件一份、费用催要通知书，证明原告自2018年4月25日退出世纪豪庭小区，该小区业主委员会同意保留一间办公室用于收缴欠费，期间原告向被告邮寄送达费用催要通知书，被告未予支付的事实。 8．照片6张。证明原告在被告小区公示欠费信息，被告未提异议，并证明界首市供电公司于2018年3月8日更换新表，摘除电表时显示被告实际用电为373度。 9．界首市人民法院（2019）皖1282民初3738号民事判决书。证明之前起诉部分业主，并已形成生效判决书。 被告徐建超辩称：原告起诉的是2017年1月份，但该物业已于2017年就撤出了本小区，不再为该小区服务，且物业费的价格计算不对。 被告为支持其辩称向本院提交如下证据：界首市人民政府界复字（2018）1号、界复字（2018）2号行政复议决定书复印件各一份、界首市房地产管理局界房（2017）173号文件复印件一份、界首市东城街道办事处东办（2017）186号文件复印件一份、“世纪豪庭”业主委员会公告、情况说明、报告、通知复印件各一份、民事诉状等证据，证明“世纪豪庭”小区业主不同意原告在该小区服务，东城街道办事处作出责令原告撤出该小区的文件，后原告不服，申请复议，后界首市人民政府维持了东城办事处作出的具体行政行为。 结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告界首市海霖物业管理有限公司经营范围为物业服务。被告徐建超购买了“世纪豪庭”10幢2单元701号房居住，该商品房建筑面积为90.35平方米。原告为该小区提供物业管理服务。被告按每月90.35元（收费标准为1元/平方米）缴纳了2017年1月1日之前的物业费用。2017年4月30日，原告向被告发出服务缴费通知书，通知其缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1084元，但被告仍未缴纳。原告为被告垫付了自2018年1月1日至2月2日之间的电费49元。原告界首市海霖物业管理有限公司于2018年4月25日撤出世纪豪庭小区，不再参与该小区的物业管理。 本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司虽未向本院提供物业服务合同，但截止至2018年4月25日前一直为“世纪豪庭”小区业主提供物业服务及管理，被告作为该小区业主，接受了原告的服务，双方形成了事实上的物业服务关系，故应缴纳相应的物业服务费。原告虽未提供物业收费依据，但原告在从该小区撤出后，原告在该小区公示栏中张贴公示业主所欠的物业费及电费，对公示内容业主并没有提出异议，且由原告公示的内容得知被告应缴纳的物业费收费标准是按业主的商品房建筑面积为1元/平方米计算。被告辩称，该物业于2017年已被东城街道办事处责令退出该小区，所以不应缴纳物业费，对此，原告陈述是因为提起行政复议的缘故，该物业才于2020年4月25日退出该小区。根据被告提供的界首市人民政府的两份行政复议决定书，本院认可原告所陈述的理由。被告未提供证据证明自己缴纳了2017年1月1日至2018年4月25日之前的物业费以及电费，故对原告界首市海霖物业管理有限公司要求被告徐建超支付物业费及电费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐建超自本判决生效之日起十日内给付原告界首市海霖物业管理有限公司物业服务费1426元。 二、被告徐建超自本判决生效之日起十日内给付原告界首市海霖物业管理有限公司垫付的电费49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告徐建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月十日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13705号 被执行人：吴镇，男，1996年9月1日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人吴镇罚金一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5195号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2168号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张晓华，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张晓华支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费122465.11元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张晓华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张晓华名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张晓华在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张晓华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张晓华名下无公积金缴存信息；5、本院已对张晓华的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张晓华的财产线索；6、本院已将被执行人张晓华限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费122465.11元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2168号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保38号申请人：左天慧，女，1955年3月9日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：左洋，男，汉族，住商丘市。被申请人：王德宇，男，1951年7月15日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：王德平，男，1955年2月19日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：刘玉林，男，1962年9月18日出生，汉族，住桐柏县。担保人：左洋，男，1987年7月14日出生，汉族，住商丘市梁园区百乐居国际社区。申请人左天慧于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王德宇、王德平、刘玉林银行存款15000元或查封被申请人其他同等价值财产。担保人左洋自愿以其卡号为62×××56建设银行存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德宇、王德平、刘玉林银行存款15000元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。二、冻结担保人左洋建设银行账户62×××56银行存款15000元。申请费170元，由申请人左天慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  倪小阳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执462号 申请执行人郑发明，男，生于1969年1月10日，住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人郑发明与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初522号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款66858.45元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费736.00元，承担执行费903.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6388号 原告：万忠友，男，1964年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈德兴，男，1958年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李兴菊，女，1982年10月20日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被告：杜合泉，男，1950年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市 原告万忠友诉被告陈德兴、李兴菊、杜合泉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告万忠友，被告陈德兴、李兴菊到庭参加诉讼，被告杜合泉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万忠友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈德兴、李兴菊偿还原告万忠友借款200,000元及利息（以200,000元为计算基数，按月利息2%从2011年5月20日起支付利息至借款本息偿还完毕止）；2、担保人杜合泉承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告陈德兴与原告万忠友的姐夫杜合泉（担保人）系朋友关系，被告陈德兴、李兴菊因资金周转困难找到担保人杜合泉，担保人杜合泉带被告陈德兴、李兴菊找到原告万忠友借款200，000元。原告万忠友要求担保人杜合泉承担担保责任才将200，000借给被告陈德兴、李兴菊。被告陈德兴、李兴菊同时出具《借条》一张，载明今借到万忠友人民币贰拾万元（200，000.00），利息按壹万元每月支付贰佰元计，每月20号付利息，担保人杜合泉也在借条上签字。后经原告多次催要，被告均未履行义务。被告的行为已经严重违约，原告万忠友为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告陈德兴、李兴菊辩称，借款及借款金额属实，借款后被告支付利息至2015年8月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本案借款应该由陈德兴、李兴菊自行偿还，担保人杜合泉不承担责任，但现在陈德兴、李兴菊无偿还能力，希望被告能够免除利息，只偿还借款本金即可。 被告杜合泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，陈德兴、李兴菊向万忠友出具《借条》一张，确认收到万忠友借款200，000元，利息为月利率2%，利息支付时间为每月20日前，未约定还款期限。借款人陈德兴、李兴菊在借款人处签字捺印确认，杜合泉在担保人处签字确认，未约定担保方式及担保期限。庭审中，万忠友与陈德兴、李兴菊均认可借款利息支付至2015年8月20日。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。陈德兴、李兴菊向万忠友借款，并出具《借条》对借款事实进行确认，担保人杜合泉在借条上签字确认，该借款合同及保证合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，经多次催要，陈德兴、李兴菊未按约定的期限履行偿还借款的合同义务，已构成违约，应当继续承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。万忠友要求陈德兴、李兴菊偿还借款本金200，000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于利息双方有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对逾期利息的起算时间，万忠友与陈德兴、李兴菊均认可借款利息已支付至2015年8月20日，故逾期利息应当从2015年8月21日开始计算。本案中，当事人对保证人的保证方式没有约定，依法推定杜合泉的保证方式为连带责任保证，且本案未约定还款期限及保证期限，故保证期间应当从万忠友主张权利之日开始计算六个月，本案尚在保证期间内，故杜合泉应当对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向陈德兴、李兴菊追偿。杜合泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限陈德兴、李兴菊于本判决生效之日起十日内偿还万忠友借款本金200，000元及利息（以尚欠借款本金为基数按年利率2%从2015年8月21日起计算至债务清偿之日止）； 二、杜合泉对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向陈德兴、李兴菊追偿； 三、驳回万忠友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2,150元（其中案件受理费4,300元，减半收取2,150元），由陈德兴、李兴菊、杜合泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1211号 被执行人陈之康，男，1999年9月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈之康因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂0721刑初567号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依法移送执行（2019）桂0721刑初567号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”的内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈之康自动履行完毕本案的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初567号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月二十日 书记员  宁丽萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执235号之一被执行人：裴福，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙秀杰，女，19*年*月*日出生，汉族，无职业。被执行人裴福犯非法经营罪、孙秀杰犯包庇罪没收在案扣押香烟上缴国库执行一案，本院作出（2020）辽0702刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日移送立案执行。按判决在案扣押的香烟予以没收上缴国库。在执行过程中，本院依法对在案扣押的香烟（南京“煊赫门”97mm卷烟606条、红金龙“爱你”牌香烟640条）进行了网络司法拍卖，经两次拍卖流拍，现依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：变卖在案扣押的香烟（南京“煊赫门”97mm卷烟606条、红金龙“爱你”牌香烟640条）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年八月十一日书 记 员 赵 月
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2844号 原告：孙玉宾，男，1963年2月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁宝先，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市。 原告孙玉宾与被告梁宝先买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宾到庭参加诉讼，被告梁宝先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉宾向本院提出诉讼请求：1、判令梁宝先支付货款23600元及利息（自2020年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由梁宝先负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因生意一直有经济来往。2015年8月18日，被告将原告价值23600元的生猪拉走，并出具欠条一张。后原告多次索要未果，故提起诉讼。 梁宝先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，梁宝先为孙玉宾出具欠条一份，内容载明：“欠收猪款（贰万叁仟陆佰元正）（￥23600元正）欠款人：梁宝先2015.8月18号”。该款梁宝先至今未给付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中梁宝先在孙玉宾处购买生猪，欠货款23600元，有梁宝先出具的欠条为证，双方买卖关系成立并生效。故孙玉宾要求梁宝先给付货款23600元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于孙玉宾主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁宝先经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁宝先于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉宾货款23600元及利息（以23600元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告梁宝先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴文文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3162号原告：李志远，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：董志恒，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。被告：郑州亚隆汽车运输有限责任公司。住所地：新密市南环路中段**。统一社会信用代码：914101831705536797法定代表人：饶文革。被告：郑州尚鑫运输有限公司。。住所地：登封市卢店镇东五司村**统一社会信用代码：91410185MA3XD7A577法定代表人：陈双涛，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。原告李志远与被告董志恒、郑州亚隆汽车运输有限责任公司、郑州尚鑫运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告李志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计500000元；2、本案诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月份经人介绍，董志恒雇佣李志远为其开车，双方约定月工资12000元。2019年7月9日，李志远驾驶董志恒所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车在伊川县××皋镇中溪河滩发生侧翻，导致李志远受伤昏迷，经一年左右治疗仍处于昏迷。李志远驾驶的重型半挂牵引车车主为郑州亚隆汽车运输有限责任公司、豫A02**重型平板自卸半挂车为郑州尚鑫运输有限公司，事故发生后李志远的损失，董志恒未依法赔偿，郑州亚隆汽车运输有限责任公司、郑州尚鑫运输有限公司作为车主也未赔偿。本院经审查认为，本案诉状以及委托书中李志远的签名均非其本人所签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月二十七日书记员  高 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3721号原告：乔如义，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：肖传红，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原告乔如义与被告肖传红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告乔如义及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告肖传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔如义向本院提出诉讼请求：1、判令肖传红立即支付工资款4700元；2、判令诉讼费由肖传红承担。事实和理由：2019年8月至2019年10月，其受肖传红雇佣干活，肖传红确认结欠其工资9700元，后仅支付了5000元，尚欠4700元，现其催讨无果，遂诉至法院。审理中，乔如义陈述在诉讼过程中，肖传红又支付了1000元，尚欠3700元。被告肖传红未到庭亦未答辩。本院认为，肖传红出具书面结算单确认结欠乔如义工资款4700元，事实清楚，肖传红未到庭亦未答辩，视为放弃诉讼权利，结合乔如义的陈述，肖传红应当支付剩余工资款3700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖传红于本判决生效后十日内支付原告乔如义工资款3700元；二、驳回原告乔如义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖传红负担（该款已由原告乔如义预交，原告乔如义同意其预交的上述费用由被告肖传红于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  谭学勤二〇二〇年八月二十八日书记员  于潇慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4830号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期中的歌曲《开挂侠》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第5期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第5期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10112号 被执行人：刘天平，男，1978年3月6日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 关于被执行人刘天平罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1568号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王**，男，1989年12月9日出生于山东省冠县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地山东省冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1505号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王**于2020年7月20日20时54分许，在北京市朝阳区双桥农场路口，醉酒后驾驶小型普通客车被民警查获。经检验，王**血液中酒精含量为104.1mg/100ml。被告人王**已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王**拘役一个月零十日，并处罚金。被告人王**对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王**归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王**的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二〇年八月十日书记员 郭晓珊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民特31号申请人：付银生，男，汉族，1953年5月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。被申请人：司静霞，女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省嵩县。法定监护人：司麦文，男，汉族，1957年8月30日出生，住河南省嵩县。系被申请人父亲。申请人付银生申请认定司静霞无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人是被申请人司静霞的舅舅，被申请人从小跟随申请人生活。后被申请人因感情和婚姻问题，导致2009年出现严重精神分裂，先后在洛阳市××卫生中心、嵩县精神病院长期治疗。出院后一直靠药物维持，且被申请人一直存在认知障碍，无法表达正确意见，经常被骗。为维护被申请人的合法权益，特申请宣告被申请人司静霞为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，指定申请人为被申请人司静霞的监护人。经审理查明，被申请人司静霞，女，1982年3月15日出生，离异，无子女，父亲付银生。被申请人从小跟随付舅舅银生生活至今。2009年4月3日，被申请人在洛阳市精神卫生中心门诊被诊断为××”，并于2009年4月3日入院治疗，2009年6月17日出院，共住院75天。经被申请人法定监护人司麦文申请，2020年7月2日本院委托洛阳精益法医精神病司法鉴定所对司静霞目前的精神状态及其民事行为能力进行了鉴定，该所洛精益司鉴所[2020]精鉴字第61号法医精神病司法鉴定意见书认定：被鉴定人司静霞目前精神状态符合“精神分裂症”的诊断标准；评定为限制民事行为能力。本院认为：被申请人司静霞被鉴定机构评定为限制民事行为能力人，现申请人付银生申请宣告司静霞为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，司静霞已与前夫离婚，由嵩县纸房乡朱王岭村村民委员会证明其从小一直跟随舅舅付银生生活，申请人付银生作为司静霞的监护人较为合适。经法庭询问，被申请人法定监护人司麦文同意让申请人付银生担任司静霞的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告司静霞为限制民事行为能力人；二、指定付银生为司静霞监护人。本判决为终审判决。审判员  常青意二〇二〇年八月二十七日书记员  任一品
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2227号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王利敏，女，1991年11月6日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王利敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王利敏支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49753.3元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王利敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王利敏名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王利敏在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王利敏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王利敏名下无公积金缴存信息；5、本院已对王利敏的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王利敏的财产线索；6、本院已将被执行人王利敏限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费49753.3元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2227号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执623号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托代理人：李军，男，1972年6月1日出生，汉族。被执行人：常州市中悦化工有限公司，住，住所地常州市新**通江中路****423/div>法定代表人：徐红芳。被告：常州工力电器有限公司，统一社会信用代码91320411072735196C，住所地常，住所地常州市新**春江镇魏村清水沟工业园v>法定代表人：周峰。被执行人：徐红芳，女，汉族，1956年9月19日生，住常州市新**。被执行人：郑建兴，男，汉族，1981年10月1日生，住常州市新**。被执行人：恽飞虎，男，汉族，1977年5月22日生，住常州市新**。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市中悦化工有限公司、常州吉冠电器有限公司、徐红芳、郑建兴、恽飞虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初3744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市中悦化工有限公司、常州工力电器有限公司、徐红芳、郑建兴、恽飞虎未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市中悦化工有限公司、常州工力电器有限公司、徐红芳、郑建兴名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，其银行账户冻结到期日为2021年3月27日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻。本院查封被执行人徐红芳名下位于本市的房屋，现案外人唐国向本院提起执行异议，本院作出（2020）苏0404执异44号执行裁定书，裁定中止对本市房屋的执行，故本院对该房屋暂不进行处置；上述房屋查封到期日为2023年5月6日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人常州市中悦化工有限公司、常州工力电器有限公司、徐红芳、郑建兴无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人常州市中悦化工有限公司、常州工力电器有限公司、徐红芳、郑建兴列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1293号 原告：包强山，男，汉族，生于1977年3月31日，住本区。 被告：金昌市金湖印象餐饮管理有限公司，住所地金昌市开发区长沙路东侧、延安路南侧。 法定代表人：何亮善，该公司总经理。 原告包强山与被告金昌市金湖印象餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告包强山于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包强山申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包强山撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告包强山负担。 审判员  孙志珍 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 晶
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初725号原告:师磊,男,汉族,1980年1月30日生,住郑州市高新技术开发区.委托诉讼代理人：焦健，河南得佳律师事务律师。被告：安阳市广宇房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段路西。法定代表人：卢旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告师磊诉被告安阳市广宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告师磊于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师磊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师磊撤诉。案件受理费11826元，减半收取计5913元，由原告师磊负担。审 判 长  田太军人民陪审员  李合叶人民陪审员  李海芳二〇二〇年八月十日书 记 员  邢华帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3077号之二 申请执行人：深圳市鸿晟睿实业有限公司。住所地：深圳市光明区新湖街道新羌社区正祥路**红湖屹林厂**102，统一社会信用代码914403000879220743。 法定代表人：谢琴。 被执行人：黄成义，男，1977年2月17日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市鸿晟睿实业有限公司与被执行人黄成义租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初31285号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人自2020年9月起每月25日前支付申请执行人人民币1.5万元至付清时为止，履行期间不解除对被执行人财产的查封。本案执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，本案当事人双方在和解过程中，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡文海
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2255号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：吴其龙，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行吴其龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴其龙支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费62529.77元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人吴其龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴其龙名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人吴其龙在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，吴其龙名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、吴其龙名下无公积金缴存信息；5、本院已对吴其龙的住所地进行传统调查，但未发现被执行人吴其龙的财产线索；6、本院已将被执行人吴其龙限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费62529.77元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2255号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行赔申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包某，住东乡族自治县，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区城市管理局。法定代表人赵某。委托代理人高某。委托代理人魏某，甘肃西润律师事务所律师。再审申请人包某因诉兰州市安宁区城市管理局（以下简称安宁区城管局）行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行赔初31号行政赔偿判决和兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，据以定案的证据不足，适用法律错误。涉案房屋在2005年建造时没有违法，转到再审申请人手里却变成违法建筑，这是安宁区政府执法部门监管不到位造成的损失。一审法院仅依据情况说明和证人证言便认定涉案房屋内部设施物品已经全部返还申请人，该认定事实不清。被申请人应当对返还物品情况举证，否则应当承担举证不能的后果。申请人虽未提供涉案房屋的建设工程规划手续，但提供了房屋买卖协议、装修协议、视频资料，足以证明申请人在接手房屋后，已经投入大量资金的事实，该部分损失属于直接损失。被申请人的违法行政强制行为给申请人造成了巨大的经济损失，申请人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，要求被申请人承担赔偿责任。申请人提出的172.6万元的赔偿金额，已经向一、二审法院提交了详细的赔偿清单，申请人的损失是客观存在的损失，赔偿请求合法有据，应当得到支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（六）项，请求撤销一、二审赔偿判决。被申请人安宁区城管局答辩称，一、二审判决认定事实清楚。再审申请人的建筑是违法建筑，其赔偿请求不应当得到支持。再审申请人没有证据证明其诉讼请求，一、二审法院不予认可正确。申请人主张的租金损失是间接损失，不属于行政赔偿范围。包某的再审申请无事实根据和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，再审申请人包某诉安宁区城管局强制拆除行为一案，已经人民法院生效判决确认违法，后再审申请人包某提起本案行政赔偿诉讼，请求判决安宁区城管局赔偿给其造成的损失172.6万元，其中包括购买房屋及装修、维修房屋费用、租金损失及屋内物品损失。本案的争议焦点是包某的赔偿请求是否有事实根据和法律依据，能否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该法律规定可知，我国行政赔偿责任的构成要件包括四方面：一是行为主体，即具体实施侵权行为的行政机关及其工作人员；二是侵权行为，指行政机关及其工作人员违反法律规定，利用职权实施了侵害公民、法人或者其他组织合法权益的行为；三是损害结果，指侵权主体职务违法行为造成受害人合法权益受损；四是因果关系，指侵权主体所为之职务行为与合法权益损害结果之间具有前因后果之间的关联性。因此，存在违法侵权行为及受害人合法财产受损属于行政赔偿的前提条件，只有在合法权益受到侵害的情况下，才可产生行政赔偿。本案中，案外人王某修建的涉案房屋未经规划主管部门审批许可，被安宁区城管局调查认定为违法建筑，安宁区城管局对王某作出行政处罚决定。再审申请人包某通过签订房屋买卖合同购买涉案房屋并实际占有使用，其亦认可涉案房屋无规划审批许可手续。因涉案违法建筑本身不属于应受法律保护的合法权益，故包某请求赔偿其购买涉案房屋价款及后期进行装修、维修费用、租金损失无法律依据，不属于国家赔偿范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。对于包某所主张的屋内物品损失，一审法院遵循法律规定和证据规则，对被拆除房屋同地段经营者进行调查了解情况，综合考虑各种因素，运用逻辑推理及生活经验、生活常识对屋内物品损失及建筑材料损失酌定赔偿共计60000元并无不当。关于再审申请人包某提出一审法院仅依据情况说明和证人证言便认定涉案房屋内部设施物品已经全部返还再审申请人，该认定错误的问题。经核查，一审法院并未认定涉案房屋内部设施物品已经全部返还包某。一审法院在查明事实的基础上，认定被申请人不能证明已将房屋内物品返还包某，应当承担举证不能的责任，并据此酌情确定由被申请人承担了相应的赔偿责任。故包某的该申请再审理由无事实根据，不予支持。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果并无不当。包某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，建议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包某的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 吕 强审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年八月二十五日书记员 戴蕴鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初18595号原告：赵延涛，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽，北京市万商天勤律师事务所实习律师。被告：北京湾趣秀京西教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**0503。法定代表人：张万庆，经理。委托诉讼代理人：雷瑞甜，女，住陕西省兴平市。被告：北京湾趣秀教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街******2037/div>法定代表人：郑彦军，经理。委托诉讼代理人：任静，女，住河北省张家口市怀来县。被告：北京名悦资产管理有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：陈万强。原告赵延涛与被告北京湾趣秀京西教育科技有限公司、北京湾趣秀教育科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告赵延涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵延涛撤回起诉处理。审判员  杨靖二〇二〇年八月十日书记员  何晓
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初206号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人黄旭，男，1986年5月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年2月25日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人郭小鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省舞阳县，现住南阳市。2018年1月30日因寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月9日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人王世春，男，1960年5月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年12月9日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人付龙，男，1988年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年12月9日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人黄旭、郭小鹏、王世春、付龙犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠、肖启华出庭支持公诉，被告人黄旭、郭小鹏、王世春、付龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年11月26日开始，被告人黄旭伙同刘征（另案处理）在镇平县遮山镇夏庄村开设赌场，被告人王世春在明知黄旭等人开设赌场的情况下，还帮其寻找赌博场地，并从黄旭处领取200元钱的好处费，被告人黄旭还雇佣被告人付龙、郭小鹏两次为赌场提供“放哨”服务，并每天领取200元工资。被告人黄旭和刘征在合伙开设赌场期间共非法获利6800余元，被告人黄旭从中获利2400元钱。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证。据此认为被告人黄旭、郭小鹏、王世春、付龙以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人黄旭辩称自己获利的2400元已退出；被告人郭小鹏辩称自己收到200元给车加油了；被告人王世春、付龙辩称没有获利就被抓获。经审理查明，2019年11月26日开始，被告人黄旭伙同刘征（另案处理）在镇平县遮山镇夏庄村，组织多人利用骨牌以“推牌九”的方式进行赌博从中非法牟取利益，被告人王世春在明知黄旭等人开设赌场的情况下，帮助其寻找赌博场地，黄旭承诺给其200元钱的好处费。期间，黄旭雇佣被告人付龙、郭小鹏两次为赌场提供“放哨”服务，并承诺每人每天200元工资。被告人黄旭和刘征在合伙开设赌场期间共非法获利6800余元，黄旭从中获利2400元，郭小鹏获利200元。2019年12月9日，被告人王世春主动到镇平县公安局投案，2020年2月25日，被告人黄旭主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人黄旭、郭小鹏、王世春、付龙供述，证人王某、张某、赵某、陈某、杜某等人证言，辨认笔录，物证照片，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人黄旭、郭小鹏、王世春、付龙开设赌场，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭、王世春能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人郭小鹏、付龙认罪态度较好，可以从轻处罚。黄旭辩称已退出违法所得的意见，无证据证实，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币2400元。（罚金已缴纳5000元，上缴国库，剩余罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人郭小鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币200元。（罚金已缴纳，上缴国库，违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人付龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王世春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  徐志彬二〇二〇年八月五日书 记 员  崔婉莹
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执752号王志奇、王建波本院执行的王志奇申请王建波人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。审判员  李新春书记员  王 嘉二〇二〇年八月十三日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5629号 原告窦亚芬，女，1955年1月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人孙宇,系原告之子. 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 原告窦亚芬与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦亚芬委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 窦亚芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，计算自2019年9月15日起至2020年5月26日止12547.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年9月19日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。原告依合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求于2017年9月15日将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定，被告应于2019年9月15日前为原告办理房屋产权登记手续，但是被告直至2020年5月26日才将产权证办理完毕。被告违反商品房买卖合同补充协议第6.1条约定，应承担违约责任。按照约定，每日产生的违约金为房屋总价款的万分之一。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，被告未按合同约定履行合同相关义务，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A8幢1单元8层0805号房屋，总房款共计495952.8元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房495952.8元，并于2017年9月15日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年5月26日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、原告缴纳契税等费用的收据、购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告窦亚芬与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款495952.8元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月15日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告窦亚芬违约金12597.20元（自2019年9月15日计算至2020年5月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.50元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚爱会
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3474号 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨**，男，汉族，1986年10月12日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初709号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨**借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**的银行存款90116.31元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 瑞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟广钊，男，1949年10月6日出生，白族，湖南省沅陵县人，户籍所在地湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨流安，男，1952年8月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金马投资股份有限公司，住所地张家界市永定区北正居委会澧滨小区104。法定代表人：敬有权，董事长。再审申请人钟广钊、杨流安因与被申请人湖南金马投资股份有限公司（以下简称金马公司）法律服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019)湘12民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟广钊、杨流安申请再审称，1.原判决定性错误。再审申请人无论就《委托代理有关经费问题的合同》条文看，还是实际执行该合同的客观事实，其充当的角色就是依照约定为被申请人聘请律师，筹措经费，代表公司为诉讼收集提供证据资料，联络沟通，以及受托办理公司在沅陵的其他非诉讼遗留事务。原审法院混淆了再审申请人受托聘请法律工作者进行诉讼与直接受托代理诉讼两者的根本性质区别。从而得出再审申请人的代理行为属有偿法律服务的错误定性。2.“乙方薪酬10万”主要是基于乙方受托处理非诉讼事务需误工时而约定。自2014年12月至2018年2月7日金马公司与沅陵县人民政府达成《货币补偿协议》4年多时间内，再审申请人主要为金马公司处理非诉讼事务。原判决没有充分考量再审申请人所代理的非诉讼事务这一客观事实，导致案件定性错误，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决及一审判决，改判被申请人按照约定支付再审申请人垫付的各项包干费用及薪酬42.2万元。本院经审查认为，本案争议的焦点为：原审认定再审申请人为金马公司提供有偿法律服务，故判决金马公司仅向再审申请人支付两人已实际支出的费用是否正确。根据最高人民法院民一庭对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”。本案中，结合2015年3月18日金马公司向钟广钊、杨流安所出具的《授权委托书》及2015年4月18日金马公司与钟广钊、杨流安签订的《委托代理有关经费问题的合同》的相关内容，可知金马公司授权钟广钊、杨流安处理的主要事务是代表该公司向沅陵县人民政府要求履行最高人民法院（2009）民二终字第8号民事判决书中所涉的11.08亩土地的交付以及处理因该宗土地所引发的其他相关纠纷，处理委托事务的具体方式为协商、行政复议或进行诉讼等。同时约定待金马公司索回土地后，从土地款中偿付费用，并付给适当薪酬。此后，钟广钊作为金马公司的代理人全程参与了相关的行政诉讼及执行。综合以上事实，原审认定再审申请人是向金马公司提供有偿的法律服务，并判决金马公司仅向再审申请人支付两人已实际支出的费用正确。再审申请人所提出的其仅处理非诉遗留事务、双方约定的薪酬实为误工费等相关主张，与本案事实不符，不予采纳。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟广钊、杨流安的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月七日法官助理申昇书记员易湘茗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6652号原告：葛彬委托诉讼代理人：敬磊静被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负责人：梁宝龙委托诉讼代理人：李海川原告葛彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敬磊静、被告的委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失121700元，鉴定费7000元，施救费4800元，合计133500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告将其所有的鲁Ｇ×号车在被告处投保车辆损失险并不计免赔，保险单号：，保险金额为240408元，保险期间自2018年10月15日起至2019年10月15日止，原告缴纳了相应的保险费。2019年9月13日，原告驾驶鲁Ｇ×号车行驶至肇事处与位书宾驾驶的鲁Ｂ×号车相撞，位书宾肇事后弃车逃逸被查获。此事故经平度市公安局交通警察大队认定，位书宾承担事故全部责任，原告无责任。此事故致鲁Ｇ×号车受损，现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：对事故真实性无异议，原告车辆在我公司投保机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故原告不承担事故责任，其应向侵权人位书宾主张赔偿权利，我公司不在本案中承担赔偿义务。原告应提供车辆实际维修完毕的维修发票以证明其实际损失，鉴定费、施救费不是保险的赔偿范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故车辆鲁Ｇ×经山东金信价格事务所有限公司评估,其损失为121700元，支出鉴定费7000元。原告在事故后另支付施救费4800元。本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，双方之间的保险合同关系成立，被告应及时履行赔付义务。原告的车辆损失已经鉴定机构评估，无需再证明其实际损失，被告应按鉴定结果进行赔付。鉴定费是为确定保险标的损失程度、施救费是为减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔付原告葛彬车辆损失121700元、鉴定费7000元、施救费4800元，共计133500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙朋君二〇二〇年八月二十日书记员  朱文雪            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4108号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行肖光勇行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人肖光勇已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初121号原告胡振生，男，1956年1月1日出生，汉族，住依兰县。原告李会玲，女，1954年1月5日出生，汉族，住依兰县。二原告委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。二原告委托代理人贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。被告依兰县人民政府房屋征收办公室。本院受理原告胡振生、李会玲诉被告依兰县人民政府履行房屋征收补偿协议纠纷一案，经审查，案涉房屋征收货币补偿协议书系胡振生、李会玲于2018年6月13日与依兰县人民政府房屋征收办公室签订的，故依兰县人民政府不是本案适格被告。本院向胡振生、李会玲释明后，其同意将本案被告变更为依兰县人民政府房屋征收办公室。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送依兰县人民法院审理。案件受理费50元，退回原告胡振生、李会玲。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理孟晨雨书记员王一森相关法律、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3333号原告张德发，男，汉族，1980年5月5日生，住河南省潢川县。被告孙雷，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省潢川县。原告张德发与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张德发请求本院：1.判令被告支付原告欠款22000元及利息（利息从2020年1月22日开始按照月息2分计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告负责给被告装修房屋，双方约定装修完毕被告向原告支付剩余全部装修费用。原告在2016年年中就已经完成所有装修工作，且被告也已经入住四年多，被告仍欠付原告22000元装修费用。后经原告多次讨要，被告于2020年1月19日向原告出具欠条，承诺与2020年1月22日向原告付清所欠款项，约定逾期付款按照月利息2%计息。原告多次催要，被告仍拒不付款，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孙雷欠张德发装修款22000元，被告孙雷同意于2020年10月6日前一次性还清，逾期不还原告张德发可就此申请强制申请。二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，由被告孙雷负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月六日书记员  陈 敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3065号原告周某，女，1993年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告邵某，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省长垣市。周某与邵某离婚纠纷一案，原告周某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告周某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。审判员  连书胜二〇二〇年八月十七日书记员  李 宁
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终201号 上诉人（原审原告）刘付合，男，1962年6月3日出生，汉族，住址：大名县。 委托诉讼代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘洪超，男，1984年5月2日出生，住址同上。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）大名县公安局。地址：大名县大名镇北京路。 法定代表人齐爱军，局长。 委托诉讼代理人马自娟。 委托诉讼代理人张治伟。 原审第三人于景艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住大名县。 上诉人刘付合因行政管理行政处罚一案，不服大名县人民法院（2020）冀0425行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年5月30日，原告的孙子刘彦伯与第三人的侄子于世彪发生矛盾，引起打架。同日晚上，原告与第三人双方各自均有亲属几人，因双方孩子打架医疗费问题，在大名县中医院内发生争执，引起打架。在打架过程中，于景艳伙同他人将原告及刘彦伯、张萃萃打伤。经鉴定，原告及刘彦伯、张萃萃三人均为轻微伤。2019年7月3日，大名县公安局作出大公（西）行罚决字（2019）0523号行政处罚决定书，对于景艳行政拘留十三日，并处罚款玖佰元。 原审认为，本案原告方与第三人方发生打架，是由于此前双方的孩子之间发生争执、打架而引起的。被告对双方当事人的询问笔录及证人证言，均能证明这一基本事实。第三人打伤原告并非是无事生非，客观方面不符合寻衅滋事罪的构成要件，故原告认为第三人的行为已构成寻衅滋事罪，要求撤销被告对第三人的行政处罚，重新定性处理此案的请求，原审法院不予支持。被告所作处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，无不当之处，应予支持。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘付合的诉讼请求。 上诉人刘付合不服一审判决，上诉称，一审法院认为本案客观方面不符合寻衅滋事的构成要件的认定是对寻衅滋事犯罪构成的曲解。被上诉人对本案定性错误，适用法律不当，认定事实不清，请求撤销一审行政判决，二审法院依法查明事实，认定本案涉嫌构成寻衅滋事罪，判令被上诉人对第三人参与殴打上诉人等人致四人轻微伤的行为重新立案处理。被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人大名县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出处罚决定认定事实清楚，定性准确，裁量适当。上诉人上诉理由与本案事实不符，与法律规定不符。 原审第三人于景艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，上诉人要求重新立案处理，不属于法院行政案件审理范围，不应得到法院支持，应予驳回诉求。本案并非第三人无事生非，上诉人应负主要责任。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，大名县公安局接到报案后，经过调查取证，根据当事人陈述，证人证言，现场监控等证据认定了于景艳伙同他人将刘付合等人打致轻微伤的事实，该事实认定并无不妥。大名县公安局作出行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，并无不当。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘付合负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年八月十日 书记员  赵佑乾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1449号 廖某某（申请执行人）、安某某（被执行人）： 廖某某与安某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，在执行中，向被执行人安某某发出执行通知等材料后，2020年7月31日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、廖某某申请执行安某某民间借贷纠纷一案、廖文寿申请执行安某某民间借贷纠纷一案，两案合并处理，自2020年8月起，每月扣留安某某的在威宁县医疗保障局的工资收入3000元，直至扣足为止。二、安某某的住房公积金，合户以后，由法院提取提前支付。2020年7月31日，本院依法扣划被执行人公积金账户余额14900元。三、执行费由被执行人承担（已支付）。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10743号上诉人（原审原告）：刘细根，男，1964年3月4日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东卓别装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇同德西路**。法定代表人：赖观凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上诉人刘细根、广东卓别装饰设计工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一、二审期间广东卓别装饰设计工程有限公司均申请追加案外人易有良为本案被告，其主张将涉案工程承包给易有良，易有良与刘细根存在劳务关系，应由易有良承担全部责任，就此，广东卓别装饰设计工程有限公司提交了《内部单项工程责任承包协议》《情况说明》《人民调解协议书》、易有良《证言》等为证。刘细根否认与易有良之间存在雇佣关系，不同意追加其为被告。由于诉辩双方对本案基本事实重大分歧，直接关系对本案争议焦点问题即责任主体的认定，一审未予准许广东卓别装饰设计工程有限公司追加被告或第三人的申请，有所不当，本案基本事实不清，责任主体不明。广东卓别装饰设计工程有限公司另提出本案一审时开了两次庭，第二次庭审当庭变更审判员，但庭审笔录最后审判员签名处却还是变更前审判员签名，属于严重程序违法，要求将本案发回重审。本院经审查，原审确有上述严重违反法定程序情形。综上，为了更好地厘清各方当事人权利义务以及保护当事人的合法诉权，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3700号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人刘细根、上诉人广东卓别装饰涉及工程有限公司各预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年八月二十七日书记员 赵怡欣
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21300号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0008823，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“骨科专家一辈子的“护骨法则”，按照年龄对号入座”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十一日法官助理方小康书记员尹婉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更778号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李金魁，男，1981年1月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）深中法刑二初字第126号刑事判决，以被告人李金魁犯抢劫罪,盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年1月8日作出裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2012年06月14日、2014年12月06日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2024年5月11日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第272号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】8号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子、表扬四次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李金魁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3147号原告：文山州盛禾房地产开发有限公司，住所地文山市金石路盛禾大厦**，统一社会信用代码91532600767089274E。法定代表人：李会兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王葵，该公司员工（特别授权）。被告：罗兴才，男，1980年3月27日生，住马关县。原告文山州盛禾房地产开发有限公司与被告罗兴才商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。文山州盛禾房地产开发有限公司以罗兴才自愿解除与其签订的《商品房购销合同》，将涉案房屋交还其，并达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山州盛禾房地产开发有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山州盛禾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5780元，减半收取计2890元，由文山州盛禾房地产开发有限公司负担。审判员  吴国欣二〇二〇年八月六日书记员  李姜霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2972号原告：徐州惠烽物业管理有限公司，住所地：邳州市解放东路北侧。法定代表人：赵保军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莲红，该公司职工。被告：段会会，女，1990年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州惠烽物业管理有限公司诉被告段会会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐州惠烽物业管理有限公司委托诉讼代理人刘猛、耿莲红到庭参加诉讼，被告段会会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州惠烽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2016年8月5日至2020年8月5日的物业服务费5900元，滞纳金1000元，共计6900元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为邳州市恒安名仕苑小区提供物业管理服务，被告并未按照物业合同约定按时交纳物业管理服务费用，原告多次催要均未果，请求依法判决。被告段会会未答辩。经本院审理查明：2013年8月5日，原被告签订恒安·名仕苑小区《物业服务协议书》。该合同约定，被告位于恒安·名仕苑小区8号楼2单元701室（建筑面积112.05㎡）住宅**，由惠烽物业公司提供物业服务，交费标准为：按照建筑面积0.6元每月每平方米交纳物业费；公用电费和公用水费120元/年；生活垃圾清运处置费4元/月；电梯年检费、维保养护费每户每年300元；电梯能耗费200元/年。交费时间为：每年在上次交付的物业管理费到期时提前一个月到物业管理中心全额交纳下年度物业管理服务费。违约责任为：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.5%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。合同有效期为叁年，自2013年8月5日起至2016年8月5日止。如甲方合同到期后不明示解约，则该合同顺延续约叁年。另查明，2019年9月20日，惠烽物业公司与邳州市恒安名仕苑业主委员会签订恒安·名仕苑小区《物业服务合同书》，约定物业服务期限为五年。自2019年9月18日起至2024年9月17日止，或（下届业委会成立之日止）。涉案相关费用标准与上述合同相同。上述事实，有原告向提交的前期物业管理服务合同、物业服务协议书、物业服务合同书、欠费清单及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订物业服务合同成立并生效，原告同业主委员会签订的服务合同可以认定原告一直在该小区服务。被告应当按照合同履行缴纳物业各项服务费用的义务。未及时交费应按照合同约定支付滞纳金等违约损失。原被告约定的滞纳金标准虽然较高，但原告降低了相关数额，要求支付1000元较为合理，本院予以支持。原告主张的物业费用为2016年8月5日至2020年8月5日的物业服务费5900元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤、电话联系拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告段会会支付原告徐州惠烽物业管理有限公司2016年8月5日至2020年8月5日的物业服务费、公用电费和公用水费、垃圾清运处置费、电梯年检维保养护费、电梯耗能费等合计5900元及滞纳金1000元，共计6900元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告段会会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  李庆芝人民陪审员  张建银二〇二〇年八月三十一日书 记 员  魏琳娜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执935号 关于牟建霖金融借款合同纠纷一案，牟建霖已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初690号民事调解书确定的义务缴纳诉讼费136元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1732号之一原告：宁兴辉，男，汉族，1970年1月25日生，住山东省德州市平原县城区平顺胡同**。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：张洪勇，男，汉族，1971年10月23日生，住武城县四女寺镇张官寺村。原告宁兴辉与被告张洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁兴辉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宁兴辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁兴辉撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，保全费229元，由原告宁兴辉负担。审 判 员 刘刚二〇二〇年八月十一日法官助理 崔晓书 记 员 韩悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张裕煌，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告张裕煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人王静、徐龙飞到庭参加诉讼，被告张裕煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张裕煌偿还原告贷款剩余本金人民币50513.64元，利息5154.83元（含罚息）共计55668.47元（暂计至2020年5月11日）及2020年5月11日起至付清之日止的应还利息（按合同约定利率及罚息计算）；2.判令原告对被告抵押给原告的车辆（长安ＣＳ55汽车，车牌号：皖Ｌ×××××）优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告签订《个人购房∕购车借款及担保合同》（以下简称《合同》），合同约定被告向原告申请贷71000元，双方根据约定将上述车辆办理了抵押登记。2018年2月13日，原告按约定完成贷款发放，被告签字确认。后被告未按约定及时还款，构成违约，为此，原告根据《合同》第十二条第（二）项条款约定宣告贷款提前到期并诉请被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。 被告张裕煌未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告张裕煌签订《个人购房∕购车借款及担保合同》，原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为71000元，贷款用于购买车辆，借款期限为36个月，自2018年2月13日至2021年2月13日，年利率为8%，逾期利率为12%。《合同》第十一条第（一）项约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。被告张裕煌以其购买的长安牌小型轿车（车牌号皖Ｌ×××××）作为抵押担保，并办理抵押登记。2018年2月13日，原告向被告张裕煌发放借款71000元。截至2020年5月11日，被告张裕煌欠本金50513.64元，利息5154.83元，共计55668.47元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张裕煌之间签订的《个人购房∕购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告张裕煌未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的责任。被告张裕煌以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张裕煌于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金50513.64元及相应的利息（截止至2020年5月11日的利息为5154.83元，自2020年5月12日起的应还利息按合同约定利率及罚息计算至清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行对被告张裕煌所有的长安牌小型轿车（车牌号皖Ｌ×××××）享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为596元，保全费620元，由被告张裕煌负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云