wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4025号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托代理人：吴某，人，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李某，人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因被告王某、李某怠于履行偿还义务，拖欠借款本金48960元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令被告王某、李某立即偿还原告借款本金48960元，利息：4795.58元，合计：53755.58元（利息截止至2020年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，本金以48960元为基数，按借款合同月利率10.203‰基础加收50%从2020年5月11日计算利息至实际还清之日止；4、要求被告李某对上述承担连带保证责任。本院基于查明的事实，被告王某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金48960元，由被告李某提供担保，现本金48960元及利息未能偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗信用合作联社借款本金48960元；二、被告王某于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗信用合作联社，自2019年12月21日起至实际清偿日止，按月利率15.3045‰计算的利息（本金按48960元计算）；三、被告李某对被告王某的上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年八月二十四日书记员 王海峰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执749号 申请执行人：刘新建，男，，现住勃利县小五站。 被执行人：七台河市实达煤矿。 法定代表人：徐贵敏，职务：矿长。 本院在执行申请执行人刘新建与七台河市实达煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行依据七劳人仲字（2019）第459号仲裁裁决书，现申请执行人刘新建与被执行人七台河实达煤矿下达成和解协议，自行解决。申请执行人刘新建向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结七劳人仲字（2019）第459号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏鑫杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2276号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：潘明岩，男，1986年2月22日出生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行潘明岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人潘明岩支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费159721.22元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人潘明岩发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人潘明岩名下有车牌号为吉XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人潘明岩在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，潘明岩名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、潘明岩名下无公积金缴存信息；5、本院已对潘明岩的住所地进行传统调查，但未发现被执行人潘明岩的财产线索；6、本院已将被执行人潘明岩限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费159721.22元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2276号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1423号 申请执行人：胡建华，女，汉族，1971年5月24日生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初4611号民事判决，立案受理申请执行人胡建华与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司银行存款263828元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 席 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 戚智化
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执470号 申请执行人陈波,男,生于1971年5月20日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初516号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款65299.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费716.00元，承担执行费879.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3475号原告：赵某，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。被告：孙某，女，1979年5月21日出生，汉族，住海阳市二十里店镇孙格庄村**，现住海阳市经济开发区。委托诉讼代理人：孙峰山，海阳和顺法律服务所法律工作者。原告赵某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼请求：1.请求被告返还租金35000元、保证金3000元，请求被告赔偿原告空调8500元、三轮车2400元、经营损失20000元，共计：68900元；2.诉讼费用由被告承担。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年八月十三日书记员  林 桐
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保481号 曹兴坤、蒙城县三义镇双曹新型节能建材厂、邱振美、邹伟： 本院根据邹伟的财产保全申请，经审查，于2020年8月7日冻结了曹兴坤、蒙城县三义镇双曹新型节能建材厂、邱振美名下的银行账户，2020年8月12日查封了邹伟名下的房产。 邹伟需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由邹伟承担。 详见回执 二〇二〇年八月十四日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执458号之三 申请执行人左军阳,男,生于1983年3月4日,住四川省广元市青川县。 被执行人李中兵,男,生于1981年12月14日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人李焕清,男,生于1958年9月20日,住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李中兵在中国农业银行6228XXXXXXXXX566账户内存款人民币83710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 詹若纤
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保236号 申请人：朱玲莉，女，1992年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。 委托诉讼代理人：罗丹,浙江浙平律师事务所律师。 被执行人：含山县仙踪镇大罗服装加工部，住所地安徽省马鞍山市含山县仙踪镇仙煤路，统一社会信用代码92340522MA2T3HJE5K。 经营者：罗成，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行朱玲莉与含山县仙踪镇大罗服装加工部加工合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人含山县仙踪镇大罗服装加工部及其经营者罗成的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县仙踪镇大罗服装加工部及其经营者罗成在银行的存款人民币136000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐玲玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执565号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路**，组织机构代码336967223。法定代表人:林云雷。被执行人:戴美几，女，1968年3月6日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人戴美几金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款299642.4元及利息，并负担案件受理费2941元、执行费4395元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款299642.4元及利息，应负担案件受理费2941元、执行费4395元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年八月六日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初42号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刁得刚，男，1974年7月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为黑龙江省大庆市肇州县。因本案于2018年1月1日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年1月3日被保定市清苑区公安局决定取保候审，2019年9月5日被黑龙江省肇州县公安局网络安全保卫大队民警抓获，2019年9月12日被保定市清苑区公安局拘留，2019年9月25日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刁得刚犯诈骗罪、赌博罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人刁得刚及被害人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2016年7月18日中午，被告人刁得刚在保定市清苑区火锅饭店以自己开门脸的名义，向张某1借款人民币五万元，并口头约定在借款后一周时间内归还。之后被告人刁得刚将借款用于归还自己的赌债，并将手机关机后躲回黑龙江老家。被害人张某1到公安局报案后，被告人刁得刚归还张某1借款五万元，取得张某1的谅解。 二、2018年3月20日左右，韩某2（已判刑）等人在保定市满城区方顺桥镇高荆村村北沙场中，以“推牌九”为赌博方式设立赌局，被告人刁得刚与张某1（已判决）在该赌局中放款。2018年4月3日该赌局被公安机关予以查处，查获赌资57490元及用于赌博的作案工具牌九一副。 公诉机关认为，被告人刁得刚虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物人民币五万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刁得刚明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刁得刚在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。公诉机关建议，被告人刁得刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刁得刚对指控的基本犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，一、2016年7月18日中午，被告人刁得刚在保定市清苑区火锅饭店以自己开门脸的名义，向张某1借款人民币五万元，并口头约定在借款后一周时间内归还。之后被告人刁得刚将借款用于归还自己的赌债，并将手机关机后躲回黑龙江老家。被害人张某1到公安局报案后，被告人刁得刚归还张某1借款五万元，取得张某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据材料清单、办案说明；谅解书；圆梦保健照片三张；证人张某2、张某3、田某1、田某2、张某4、张某5、刘某1、韩某1、柴某、史某的证言；被害人张某1的陈述；被告人刁得刚的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片及说明等证据证实，足以认定。 二、2018年3月20日左右，韩某2（已判刑）等人在保定市满城区方顺桥镇高荆村村北沙场中，以“推牌九”为赌博方式设立赌局，被告人刁得刚与张某1（已判决）在该赌局中放款。2018年4月3日该赌局被公安机关予以查处，查获赌资57490元及用于赌博的作案工具牌九一副。被告人刁得刚违法所得2000余元。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市满城区公安局报警案件登记表、受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、扣押决定书及扣押清单；河北省非税收入一般缴款书；保定市公安局治安管理支队破案经过；保定市满城区人民法院刑事审判笔录、刑事判决书；证人刘某2、张某1、闫某、韩某2、韩某3、金某1、金某2、韩某4、唐某、刘某3、杨某1、王某、张某6、刘某4、杨某2、赵某1、赵某2、杨某3等的证言；被告人刁得刚的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明；检查笔录等证据证实，足以认定。 全案综合证据：肇州县公安局网络安全保卫大队抓获经过；肇州县公安局兴城派出所户籍证明、犯罪记录调查证明；大庆市第二看守所临时寄押羁押期限证明；保定市看守所收押嫌疑人（被告人）健康检查复检通知书；保定市清苑区公安局办案说明。 本院认为，被告人刁得刚虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物人民币五万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；明知他人开设赌场，而提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，对被告人刁得刚应数罪并罚。被告人刁得刚系开设赌场共犯，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刁得刚对诈骗犯罪当庭表示自愿认罪，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刁得刚如实供述参与开设赌场的犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，对被告人刁得刚依法减轻处罚，违法所得2000元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刁得刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年1月1日止，已扣除先行羁押的3日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、对被告人刁得刚的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李玉洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2602号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路**，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：沈良银，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨华，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市良缘生态养殖有限公司，住，住所地安庆市迎江区长风乡将军村一社会信用代码91340800394081383N。 法定代表人：沈良银。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告沈良银、杨华、安庆市良缘生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈良银立即偿还原告贷款本金256499.18元并按照合同约定的罚息利率支付自2020年2月3日起至贷款本息付清之日止的罚息（截止至2020年7月8日，尚拖欠本息为270937.13元）；2.判令被告杨华、安庆市良缘生态养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及律师费4504元由各被告共同承担。事实与理由：2018年2月1日，被告沈良银与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告沈良银提供26万元额度借款，贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。2018年2月1日，被告杨华与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告沈良银上述借款提供连带责任保证；被告安庆市良缘生态养殖有限公司向原告出具了有限责任公司保函，为被告沈良银上述借款提供连带责任保证。2018年2月1日被告沈良银向原告提交了借款支用单，原告的支用审批单确定贷款金额为26万元，贷款利率为8.0475%。2018年2月1日被告沈良银在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字按印，约定借款金额为26万元，借款期限为12个月。上述合同签订后，原告依约向被告沈良银发放了26万元贷款，但在合同履行期间，被告沈良银未按照合同约定的还款方式还款付息，已根本违约，故诉至法院。 本院经审查认为，被告沈良银与原告签订的《小额贷款借款合同》第二部分专属条款第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成的，任何一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行住所地为安庆市迎江区宜城路**，属于安庆市迎江区人民法院辖区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2316号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：郭静，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住山东省惠民县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下均简称：阿拉金公司）与被告郭静债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加了诉讼；被告郭静经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1．判令郭静偿还欠款本金2415.60元、利息42.12元；2．判令郭静支付逾期违约金770.58元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3．本案诉讼费用由郭静负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下均简称：乐视公司）、阿拉金公司与郭静在2018年8月23日签订了《贷款协议》，协议约定郭静贷款3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如郭静未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。贷款到期后，郭静于2018年8月29日归还欠款584.40元，剩余应还3228.30元。2018年10月23日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了郭静。 郭静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，郭静与案外人重庆乐视小额贷款有限公司（以下均简称：乐视公司）、阿拉金公司签订贷款合同一份，约定郭静因个人消费所需向乐视公司借款3000元，贷款期限自乐视公司发放贷款之日起6周，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，还款时间为乐视公司发放贷款之日后的每期对应日，具体以阿拉金公司平台上发布或更新的还款明细为准。贷款合同中同时约定，郭静未能按时、足额偿还贷款本息的，郭静应按应付未还金额*0.05%*逾期天数向乐视公司支付违约金，各方还对其他事项进行了约定。合同签订后，乐视公司于同日通过网络支付方式向郭静转账3000元，后郭静偿还借款本金584.40元，贷款到期后尚欠借款本金2415.60元及利息42.12元。 2018年10月23日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了郭静。 本院认为，郭静向乐视公司借款3000元事实清楚，乐视公司依约向郭静提供借款，郭静未按约定偿还借款本息，已构成违约。乐视公司将对郭静的相关涉案债权转让给阿拉金公司，并向郭静进行了通知，该债权转让合法有效，阿拉金公司作为该债权的受让人即享有对郭静的债权请求权。阿拉金公司主张郭静支付借款本金2415.60元及相应利息、违约金符合有关法律规定和双方的约定，本院予以支持。郭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭静于本判决生效之日起十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金2415.60元、利息42.12元及逾期违约金（逾期违约金的计算方式：以2415.60元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照每日0.05%计算。）； 二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 魏德兰 附： 《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百一十四条第一款、第三款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终167号上诉人(一审被告)南召县环境保护局，住所地：河南省南召县城关镇中华路**。法定代表人涂富强，任局长。行政机关负责人闫建新，任副局长。委托代理人李普，任法制股股长。委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）南召县龙鑫建材厂。经营场所南召县皇后乡辛庄村。委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。上诉人南召县环境保护局与被上诉人南召县龙鑫建材厂为行政处罚一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南召县环境保护局的负责人闫建新及其委托代理人李普、张荣会，被上诉人南召县龙鑫建材厂的委托代理人丁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：对厂区现场进行拍照录像并制作现场检查（勘验）笔录一份，当日11时，南召县环境监察大队执法人员对南召县龙鑫建材厂经营者张保信进行调查询问并制作笔录一份，该笔录和当日的现场检查（勘验）笔录证实原告未生产。同日，南召县环境保护局作出召罚责改（2019）第14号责令（限期）改正决定书，内容为：“南召县龙鑫建材厂在需要配套建设的环境保护设施未验收，建设项目即擅自投入生产或者使用…责令立即停止违法行为”，并向南召县龙鑫建材厂经营者张保信送达。2019年8月13日，南召县环境监察大队制作案件调查终结报告一份，认定原告南召县龙鑫建材厂违法行为等次一般，根据《河南省环境行政处罚裁量标准》，该厂属于列入报告表类建设项目中环境保护设施已建成未验收的情形，且为初犯，行政处罚建议“责令改正，处二十一万元罚款”。2019年10月28日南召县环境保护局作出召环罚先告字（2019）第25号行政处罚事先（听证）告知书一份，内容为：拟对南召县龙鑫建材厂、张保信共同作出1、责令改正违法行为；2、处贰拾壹万元罚款的行政处罚。并于同日向原告送达。2019年11月4日南召县环境保护局作出召环罚（2019）13号行政处罚听证通知书并向原告送达，后原告申请进行听证，2019年11月13日听证会笔录载明原告放弃听证。2019年11月14日南召县环境保护局作出的召环罚决字（2019）第20号行政处罚决定书，认定南召县龙鑫建材厂、张保信需要配套建设的环境保护设施未验收，建设项目即擅自投入生产或者使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，1、责令改正违法行为；2、处贰拾壹万元罚款的行政处罚。2020年4月27日原告南召县龙鑫建材厂以被告作出的行政行为缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权益。为此特诉至原审法院，请求依法撤销南召县环境保护局作出的召环罚决字（2019）第20号行政处罚决定书。一审法院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第七条的规定，南召县环境保护局对南召县辖区内的环境保护工作实施统一监督管理，具有法定职权，是本案适格被告。被告南召县环境保护局在对原告作出行政处罚前，对原告的违法行为进行了立案调查、现场检查，在2019年8月7日的询问笔录中，原告的法定代表人张保信承认主要污染物种类是粉尘，但提出企业没有生产；当日的现场检查（勘查）笔录中也证实该企业没有生产，但被告却以“你（单位）在需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即擅自投入生产或者使用”作出被诉行政行为，属事实不清、证据不足。被告在作出被诉行政行为前，告知了原告依法享有的陈述、申辩和听证权利，原告也提出了听证要求，被告组织了听证，故被诉行政行为符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，程序合法。被告依据《建设项目环境保护管理条例》对原告作出行政处罚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求理由成立，其诉讼请求原审法院予以支持，被诉行政行为事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告南召县环境保护局2019年11月14日作出的召环罚决字第20号行政处罚决定书中对原告南召县龙鑫建材厂的处罚。本案诉讼费50元，由被告南召县环境保护局负担。上诉人南召县环境保护局上诉称：1、一审判决认定事实错误。被上诉人企业的建设项目在上诉人进行现场检查时没有生产，但“现场照片”显示，被上诉人厂区内有生产痕迹，且有大量成品产品和半成品，足以证明被上诉人生产的事实。2、一审法院对上诉人有利的现场照片只字未提，更印证了一审法院认定的事实错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。被上诉人南召县龙鑫建材厂答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点系被诉行政处罚决定中事实认定的合法性问题。行政处罚法明确规定，行政处罚的实施机关负责违法事实的调查。行政诉讼法也明确规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任”。本案中，在被诉行政处罚决定的卷宗中，上诉人并没有调查获取直接或间接证据用以证明被上诉人存在“擅自投入生产或者使用”的情形。尤其是其询问笔录和检查笔录中明确记载“企业没有生产”，这明显与被诉行政处罚决定中认定的违法事实相矛盾，更加反映出被诉行政处罚决定缺乏主要证据、违法事实不清。上诉人在行政处罚程序中并未全面收集“违法行为”存在的证据，并未尽到说明理由的义务，对上诉意见中“虽然在现场检查（勘察）时没有生产，但不代表之前没有生产”的这种推论缺乏事实基础和法律依据。上诉人上诉主张“提取的现场照片中显示，被上诉人厂区内有生产痕迹，足以证明被上诉人生产的事实”，这种推定既没有间接证据佐证形成完整的证据链条，又未在行政处罚程序中给予被处罚人陈述和辩解，对于存疑的事实争议其证明责任在于上诉人一方，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审判决结果正确，本院予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南召县人民法院（2020）豫1321行初31号行政判决。本案诉讼费50元，由上诉人南召县环境保护局负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭国旗二〇二〇年八月二十六日法官助理王璨书记员王平
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执148号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（原湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社）。住所地：湛江市麻章区麻章镇麻志路**。 负责人：陈春华，行长。 被执行人：石屏华辉房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇湖滨路小区。 法定代表人：李培伟。 被执行人：广东湛江市联润实业有限公司。住所地：广东省吴川市深圳龙岗产业转移工业园（黄坡镇吉祥路**）。 法定代表人：张富浩。 被执行人：张富浩，男，汉族，1967年8月17日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李晓明，女，汉族，1966年10月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李培伟，男，汉族，1966年3月20日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李秋，女，汉族，1968年7月16日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：占伟新，男，汉族，1961年10月20日出生，住深圳市福田区。 被执行人：吴川市盈辉贸易有限公司。住所地：吴川市海港大道中海岸万和城营销中心**。 法定代表人：刘水华。 被执行人：吴川市盈达贸易有限公司。住所地：吴川市海港大道中海岸万和城营销中心**。 法定代表人：刘水华。 被执行人：珠海盈信置业有限公司。住所地：珠海市香洲区乐园路********。 法定代表人：刘志峰。 被执行人：刘升禄，男，汉族，1993年8月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：欧华平，男，汉族，1958年6月1日出生，住广东省吴川市。 被执行人：蔡佳宏，男，汉族，1993年2月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：洪植荣，男，汉族，1959年10月18日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈浩彬，男，汉族，1995年8月17日出生，住中山市。 被执行人：曾观福，男，汉族，1954年11月19日出生，住广东省吴川市。 被执行人：刘志峰，男，汉族，1965年9月24日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（原湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社）与被执行人石屏华辉房地产开发有限公司、广东湛江市联润实业有限公司、张富浩、李晓明、李培伟、李秋、占伟新、吴川市盈辉贸易有限公司、吴川市盈达贸易有限公司、珠海盈信置业有限公司、刘升禄、欧华平、蔡佳宏、洪植荣、陈浩彬、曾观福、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0811民初404号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应共同连带给申请执行人清偿借款本金3670万元及利息。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1525号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王泽洪，男，汉族，1974年12月11日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地山东省东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1471号起诉书指控被告人王泽洪犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人王泽洪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月11日8时许，被告人王泽洪在北京市朝阳区东三环三元桥上北向南机场高速匝道口处，酒后驾驶骏逸牌小型轿车（车牌号×××）被当场查获。经刑事科学技术鉴定，王泽洪血液中酒精含量为96.3mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，强制措施凭证，王泽洪驾驶证、行驶证信息材料，照片，北京公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，被告人王泽洪的身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王泽洪法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人王泽洪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院对王泽洪从轻处罚。综上，本院根据被告人王泽洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年八月十一日书记员  刘 玥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1098号之一申请执行人西安航天基地融资担保有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。本院在执行申请执行人西安航天基地融资担保有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000278号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内偿还申请执行人代偿的本金人民币11750000元（已扣除保证金人民币750000元整）；代偿的利息人民币81743.75元；代偿后的利息人民币39439.14元（暂计算至2019年10月28日）；自2019年10月29日至实际清偿之日产生的利息（以人民币11831743.75元为基数，按照年利率24%计算）；担保费人民币187500元；实现追偿权的费用即律师费150000元；并承担本案执行费79609元。但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华至今未履行。经查，被执行人赵永红名下有位于西安市高新区高新一路X号X幢XXXX1室、XXXX2室房产各一套，本院依法查封（轮后）赵永红名下上述房产。被执行人车华名下有位于西安市曲江新区芙蓉东路中海紫御华府车库一座及位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲房产一处，本院依法查封（轮后）被执行人车华名下上述车库及房产。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司名下有位于西安航天基地神州三路以东、神州四路以西、东长安街以北的土地一宗，本院依法查封西安森舍电子科技有限责任公司名下上述土地。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户；发现被执行人赵永红名下有陕AJT1**号别克牌汽车（注册日期：2008-3-26）一辆，本院依法查封赵永红名下上述车辆之档案，因车辆尚未实控，故无法处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人赵永红、被执行人车华、被执行人西安森舍电子科技有限责任公司之法定代表人赵永红分别列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。西安市中级人民法院已经受理被执行人西安森舍电子科技有限责任公司破产案件，目前正在审理之中。申请执行人可持本裁定向破产管理人申报债权，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异93号案外人：沈翠娟，女，1972年12月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人：孔志勇，男，1976年7月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：智月奎，男，1964年12月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007859924839，住所地泰州市开发区。本院在执行孔志勇与智月奎、沈翠娟、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人沈翠娟对法院查封被执行人智月奎名下的位于兴化市兰悦家园3幢502室不动产提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告孙志勇与智月奎、沈翠娟、阳光财保泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏1281民初3843号民事判决书：一、被告阳光财保泰州中心支公司于本判决生效后三十日内再交强险责任限额内赔偿原告孔志勇财产损失2000元；二、被告智月奎于本判决生效后十日内赔偿原告孔志勇财产损失17200元；三、驳回原告孔志勇的其他诉讼请求。案件受理费374元，由原告阳光财保泰州中心支公司负担33元，被告智月奎负担280元，其余由原告孔志勇负担。公告费500元，由被告智月奎负担。被告智月奎不服一审判决提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）苏12民终86号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告智月奎未能履行判决书义务。根据孔志勇的申请，本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）苏1281执1525号。在执行过程中，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1525号执行裁定书，即查封了被执行人智月奎名下的位于兴化市××家园××室不动产，查封期限为三年自2020年6月5日至2023年6月4日止，案外人沈翠娟悉知后遂向本院提出执行异议。案外人沈翠娟异议称，本人2017年8月4日与智月奎离婚时，因其体弱多病，无力抚养智月霞，就将兰悦家园3幢502室转让给我（在兴化市民政局办理的协议书），故该房产已属于本人所有。由于解困房，所以没有办理过户，事实上本人已居住该房产近3年了，而智月奎与孔志勇发生交通事故是2018年4月份，请求法院撤销对涉案房产的查封。申请执行人孔志勇答辩称，智月奎与沈翠娟离婚协议中对兰悦家园3幢502室房屋的赠与行为，双方没有办理房屋产权变更登记，目前房产证仍然登记在智月奎名下。根据《物权法》第14条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”因此，目前该房产物权仍属于智月奎所有，沈翠娟的异议不能成立，请求法院驳回异议。案外人沈翠娟向法院申请执行异议时提交了如下证据：证据一、离婚证复印件一份，持证人：沈翠娟，登记日期2017年8月4日，离婚证字号321281-2017-002061；证据二、离婚协议书复印件一份，男方：智月奎，女方：沈翠娟，一，财产分割：1、住房安排双方婚后无共同房屋产权。2、其他共同财产离婚后个人的东西归个人所有。婚姻存续期间，如一方有个人债权、债务由个人享受、承担；二、子女抚养婚后育有两女，大女儿智晨已成年，小女儿智月霞归男方抚养，因男方体弱多病无力抚养小女儿，现委托女方代抚养小女儿直至年满18周岁为止。男方将个人房屋（位于兰悦家园****）产权赠与女方，作为抚养费用。双方有权探视女儿，双方配合。女方未怀孕；三、其他：无。时间2017年8月4日。上述证据证明案外人对涉案房屋享有所有权。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应用按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的，且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的的归属案外人或者向其交付，返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。涉案房屋虽然登记在被执行人智月奎名下，但其与案外人沈翠娟离婚时赠与案外人作为小女儿智月霞抚育费用。离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间，涉案房屋系经济适用房，暂不能办理过户手续。案外人请求解除涉案房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对兴化市兰悦家园3幢502室不动产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年八月二十日书 记 员  吕海燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3027号之一申请执行人：李家盛，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被执行人：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：曾育周。被执行人：马金波，男，汉族，1983年11月18日出出生，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人李家盛与被执行人江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波仲裁执行一案中，依据已经发生法律效力的开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，即被执行人江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波应向申请执行人李家盛支付款项16500元，承担案件执行费148元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波的银行存款16648元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈彩虹二〇二〇年八月七日书记员  黄志业
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1426号原告：周冬梅，女，汉族，1977年12月8日出生，住漯河市召陵区。被告：李红卫，男，汉族，1976年1月24日出生，住漯河市召陵区。原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李红卫偿还借款肆万元整（40000元），并按月2%支付利息，暂请求10000元利息；2、判令被告承担本案全部费用（诉讼费等）。事实与理由：原告与李红卫认识多年，是一般熟人，2015年5月4日，被告找到原告，用4万元只用三天，按月2%支付利息，当天原告将4万元现金交给被告李红卫，被告承诺3天后归还，同时立下借条。3天后，原告向被告主张还款，给原告出具还款计划书，至今未清偿其所欠原告的借款本息。被告的行为已严重侵犯了原告的正当利益，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付原告50000元整。本院经审查认为：原告周冬梅起诉时应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，本院根据原告提供的被告李红卫地址邮寄送达法律文书，退回。经告知原告，原告无法提供被告李红卫的确切身份信息及详细住址，致使被告李红卫的法律文书无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周冬梅的起诉。案件受理费530元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年八月十九日书记员  冀 雨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1182号 本院执行熊国胜申请执行巩彦平合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人巩彦平已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2711号 原告：陈瑞，女，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：赵家文，男，1993年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈瑞与被告赵家文不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人姚继会、被告赵家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币160500元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为朋友关系，2018年6月被告以为原告建网络工作室为由，让原告多次转款计160500元，原告所有的积蓄都给了被告，但最后没有网络工作室，钱也不还，也不再与原告联系。被告利用原告的感情骗取原告的钱款属于不当得利，原告有权要求被告返还，为此具状向贵院起诉，请求法院支持原告诉求。 被告赵家文辩称，原告向我转账160500元是事实，这些钱是为了跟我一起创立网络工作室的，钱已经全部投入到工作室。我们当时是情侣关系，在一起同居生活，2016年-2018年我跟原告是在一起做直播的，考虑年龄大了准备一起创建工作室，因工作室经营不善倒闭了。原告以不当得利起诉我不成立。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。为了创建网络工作室，2018年6月至2018年12月期间,原告通过支付宝多次向被告转款共计160500元。被告对转款金额予以认可，但认为系双方约定合伙创立工作室，从原告微信聊天中也可以看出其知道被告在创建工作室。后因经营不善，工作室已停业。 上述事实,有原、被告的陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因,取得不当利益,造成他人损失。本案中,原、被告曾系恋爱关系,在恋爱关系存续期间,原告通过支付宝多次向被告转款共计160500元,被告对此认可,本院对该金额予以确认。双方当事人均认可此笔转款系创建工作室，现工作室停业，双方应进行结算后再进行权利主张。故本院认定原告给被告连续、多次转款行为是其真实意思表示,且原告的转款并非欠缺法律上的原因，上述款项不构成不当得利。综上,本院对原告要求被告返还160500元的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告陈瑞的全部诉讼请求。 案件受理费3510元,减半收取1755元,由原告陈瑞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1970号 原告：马某11，女，回族，住临夏县。 被告：马某9，男，回族，住临夏县。 原告马某11与被告马某9离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马某11于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某11撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张美宇
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初35号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1980年3月3日出生，小学文化，农民，甘肃省东乡县人，无前科。2020年5月19日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。 辩护人罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察官马建平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗琳才均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2014年1月31日16时许，家住东乡县河滩镇的孟某某驾车回家时与被告人杨某某（另案处理）停放的车辆发生刮擦，孟某某被打了几下被人劝开。至18时许，孟某某与亲属孟某1、孟某2、孟某等人前来质问时，与杨某某一方发生打架，被告人杨某某手持木棒致伤孟某2，杨某某手持铁锤致伤孟某1，孟某某、孟某也受伤，后双方被劝开。 经临夏州人民医院诊断孟某1的伤为：1、脑外伤；2、头皮裂伤；3、头皮下血肿，左额顶骨骨折。孟某2的伤为:1、脑外伤；2、头皮裂伤；3、头皮下血肿；4、左肩胛骨骨折。 经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，孟某1的损伤程度为轻伤一级，孟某2的损伤程度为轻伤二级，孟某的损伤程度为轻微伤，孟某某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处有期徒刑一年。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚。 另查明，案发后双方就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，取得受害人谅解，杨某某一方赔偿孟某1一方各项损失26万元。被告人杨某某因故意伤害被东乡县公安局行政拘留10日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、撤诉书、户籍证明、诊断证明、鉴定意见、调解协议、收领条、谅解书、抓获经过等，证人杨某某、郭某某、杨某某、孟某3、刘某某证言，受害人孟1、孟某2、孟某某、孟某4、孟某陈述，被告人杨某某供述与辩解，鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人一方与被害人一方就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，本案的案发前因上，受害人一方有过错，且被告人认罪认罚，故对被告人应从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿损失并取得受害人谅解及被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩解理由成立，本院予以采信。但辩护人提出被告人杨某某属自首的辩护意见与查明的事实不符，被告人杨某某系被公安机关在其家中抓获归案的，不能认定为自首。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日，即自2020年5月19日起至2021年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  祁光鑫 书 记 员  杨 帆
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1094号 原告：张秋英，女，汉族，1968年10月1日出生，工人，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：杨恩佐，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街。 负责人：刘映红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告张秋英与被告杨恩佐、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称“保险公司”），本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋英委托诉讼代理人于文忠、被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告杨恩佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秋英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计25000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日7时许，被告杨恩佐驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在宏润学校门口处由北向南掉头时，与沿南北公路由南向北行驶原告张秋英所骑自行车发生碰撞，造成原告张秋英受伤，双方车辆受损的交通事故。后原告被送到高阳县医院住院治疗，15天后出院回家继续治疗休养。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的第130628420190001055号道路交通事故认定书，认定被告杨恩佐负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司处入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，故该保险公司应该在责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益。特将被告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。 被告杨恩佐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实被告车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，以确定是否属于保险责任。被告车辆在我公司投有交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔，如果属于保险责任，我公司在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日7时许，被告杨恩佐驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在宏润学校门口处由北向南掉头时，与沿南北公路由南向北行驶原告张秋英所骑自行车发生碰撞，造成原告张秋英受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的第130628420190001055号道路交通事故认定书，认定被告杨恩佐负事故的全部责任，原告无责任。被告杨恩佐驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间。原告花费医药费12784.62元，提交收费票据、诊断证明、病例、费用清单证实，本院予以确认。原告住院15天，故住院伙食补助费按照每天100元标准计算住院期间，共计1500元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算7天，共计210天。经鉴定原告无需护理，故对原告主张的护理费不予支持。原告主张误工费按照月平均工资3200元的标准计算45天，共计4800元，提交《司法鉴定意见书》、高阳县宏润新型面料有限公司误工证明、工资银行流水证实，参照司法鉴定意见书，误工费按照原告事故发生前三个月的月平均工资3146元标准支持38天，共计3985元。原告主张交通费500元，其中高阳县职工医院救护车费100元，本院予以确认；出租车票据30张共300元，原告提交的出租车费无法证实与本案予以关联性，但考虑到原告实际支出，本院酌定300元，交通费共计支持400元。原告主张鉴定费1346.5元，提交鉴定费票据2张，本院予以确认。原告主张车辆损失费300元，未提交证据证实，本院不予支持。 本院认为，原告张秋英因此次事故造成的损失包括：医药费12784.62元、住院伙食补助费1500元、营养费210元、误工费3985元、交通费400元、鉴定费1346.5元，共计20226.12元。被告杨恩佐驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司赔偿原告张秋英损失共计20226.12元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告张秋英中国建设银行卡号为62×××76的账户中。 二、驳回原告张秋英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告张秋英负担41元，被告保险公司负担172。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 飒 ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终342号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辛光，曾用名陈新光，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，获嘉县大新庄乡政府工作人员，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月12日被获嘉县公安局取保候审，2020年4月24日被获嘉县人民法院取保候审。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人陈辛光犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0724刑初105号刑事判决，宣判后，原审被告人陈辛光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月27日20时许，被告人陈辛光饮酒后，驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿薄口线由南向北行驶至薄口线获嘉县太山超限站内时撞到路西侧护栏，造成被告人陈辛光受伤、豫Ｇ×××**号小型轿车损坏、护栏损坏的交通事故。2020年1月29日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈辛光驾车时血液中乙醇含量为254.3mg/100ml,已达醉驾值。认定上述事实的证据有：书证被告人陈辛光的户籍证明，获嘉县公安局大新庄派出所证明，到案经过，豫Ｇ×××**号小型轿车照片，抽血照片，血样提取登记表，获嘉县公安局鉴定意见通知书，新乡同盟医院诊断证明书，住院卡，机动车行驶证，驾驶人驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书，认罪认罚具结书，被告人陈辛光的供述和辩解等。根据以上事实和证据，获嘉县人民法院判决：被告人陈辛光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。上诉人陈辛光上诉称，其系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，家庭困难，原判量刑重，罚金过高，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈辛光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人陈辛光上诉称系初犯，认罪认罚，原审量刑重，罚金过高，请求二审从轻处罚适用缓刑的理由，经查，原判已认定陈辛光系初犯、偶犯，如实供述罪行，并对其予以从轻处罚；且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第二项的规定，行为人血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚，原审被告人陈辛光血液酒精含量为254.3mg/100ml，依法应从重处罚，原判根据陈辛光的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判处的刑罚适当，其请求宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年八月二十日书记员  程露露
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初254号原告：刘某1，甘肃省西和县人，住西和县。被告：陇南海昌建设工程有限责任公司。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾江律师事务所律师。特别授权。被告：王某，甘肃省靖远县人，现住西和县。被告：西和县交通运输局。法定代表人：张某，局长。委托诉讼代理人：李某，甘肃仇池律师事务所律师。特别授权。原告刘某1诉被告陇南海昌建设工程有限责任公司、王某、西和县交通运输局租赁合同纠纷一案，本院受理后，刘某1于2020年8月11日申请撤诉。本院认为，原告刘某1的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费433元，由王某承担。审判员 马根富二〇二〇年八月十一日书记员 李 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1514号之一申请人：王玉清，男，1965年08月07日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：王明明，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人王玉清诉被申请人王明明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年05月20日向本院申请财产保全，请求网络查控、查封、冻结被申请人21000元存款或同等价值的财产。申请人向本院提供了其所有的房产（位于汝南县和孝镇和孝村，房产证号：汝房权证和孝镇字第**）予以担保。现双方债权债务已经履行完毕，申请人王玉清向本院申请解除对被申请人王明明的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王明明价值21000元的人民币或者同等价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对所有人为王玉清的房产（位于汝南县和孝镇和孝村，房产证号：汝房房权证和孝镇字第**）查封。本裁定立即开始执行。审判员  田红卫二〇二〇年八月二十日书记员  乔华丽
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执复81号 复议申请人（申请执行人）：曹国芝，女，1956年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市金明金矿有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市李畋镇洪源村。 法定代表人：王国中，系该公司董事长。 委托代理人：刘汉西,湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：邵文嘉，湖南弘一律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 复议申请人曹国芝因与被执行人醴陵市金明金矿有限责任公司（以下简称金明金矿）损害赔偿纠纷执行一案，不服醴陵市人民法院（2019）湘0281执847号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查查明，原告曹国芝与被告金明金矿损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0281民初19号民事判决，一、被告金明金矿在本判决书生效后三个月内对原告曹国芝位于醴陵市××镇××村××组房屋的进行修复，承担80%的修复责任;二、被告金明金矿从2013年12月起每月赔偿原告曹国芝支房屋租赁费用400元直至将原告曹国芝受损房屋修复为止；三、驳回原告曹国芝的其他诉讼请求。金明金矿不服该判决，向本院上诉。本院于2020年4月8日作出（2020）湘02民终489号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，曹国芝申请强制执行。醴陵市人民法院于2020年6月3日立案执行，执行案号（2020）湘0281执847号。 在执行过程中，醴陵市人民法院认为，（2019）湘0281民初19号民事判决第一项，被告金明金矿对原告曹国芝位于醴陵市××镇××村××组房屋承担80%的修复责任。该判项无具体给付内容，其具体金额在个案中取决修复方案、标准等不确定因素。因此，以（2020）湘0281执847号执行裁定驳回曹国芝对该项判决的执行申请。 曹国芝不服该执行裁定，向本院申请复议。其理由是，执行依据为生效判决。执行裁定程序违法，未公开听证审查。应以函询方式征求作出生效法律文书的合议庭意见，对执行内容予以补正或说明。未与当事人沟通，促成执行和解并履行。请求撤销（2020）湘0281执847号执行裁定。 金明金矿答辩，醴陵市人民法院的生效判决已经很清楚的说明，我方负责80%，对方负20%的修复责任。执行金额已经付到位，配套资金会付到施工单位。因为之前付过给复议人，复议人也未维修，所以这次法院判决直接维修，执行依据没有问题。 本院认为，醴陵市人民法院（2019）湘0281民初19号民事判决的第一项，由被告金明金矿对原告曹国芝位于醴陵市××镇××村××组房屋承担80%的修复责任。具体要体现在各自要承担修复费用的金额上。在审查过程中，对于修复房屋的设计费用以及施工费用，金明金矿愿意承担80%，曹国芝愿意承担20%。因此，对于该判决的第一项是可以执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 撤销醴陵市人民法院（2020）湘0281执847号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理尹红 书记员王偌一
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4766号原告：李天琪，男，1966年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：彭鹏，女，民族不详，出生日期不详，住北京市西城区，其他身份信息不详。原告李天琪与被告彭鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。李天琪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、彭鹏向李天琪返还委托费用80万元；2、彭鹏向李天琪支付逾期返还委托费用的损失（以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算，自解除委托之日起至实际返还委托费用之日止）；3、被告彭鹏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：李天琪委托彭鹏代为办理乌克兰/匈牙利等同等待遇欧盟国家的移民签证事宜。彭鹏称办理该事宜费用应先期支付50%，即4万欧元/人，计人民币32万元/人，剩余50%费用，即4万欧元/人待到匈牙利录指纹时提交。李天琪委托彭鹏办理三人该移民签证事项，委托期限双方约定为4个月，李天琪预付处理委托事务的费用共人民币80万元，分别于2018年8月2日、2018年8月7日、2018年9月27日向彭鹏汇付人民币20万元、10万元、50万元。截至2018年11月25日，委托期限届满，彭鹏仍未完成双方商议之委托事项，即未能如期办妥李天琪等三人移民签证，李天琪解除委托后，多次要求彭鹏返还委托费用，彭鹏至今未履行其返还委托费用的义务。彭鹏应向李天琪返还委托费用80万元，并承担由此给李天琪造成的损失，故诉至法院。本院经审查认为：原告李天琪提供的被告彭鹏的个人身份信息不详，虽有一护照信息，但信息模糊且无法辨别真伪，邮寄地址无法送达，且在法院通知后原告李天琪仍不能提供正确的被告彭鹏信息，不能明确被告彭鹏身份，不符合民事诉讼法中规定的起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李天琪的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  马仲兰人民陪审员  吴 健二〇二〇年八月十一日书 记 员  窦文冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3512号原告：吕方，男，汉族，1981年9月12日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：陈鑫，女，汉族，1978年3月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：单于博，河南宇言律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通，河南瀛宋律师事务所实习律师。原告吕方与被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕方及委托诉讼代理人刘昊，被告陈鑫及委托诉讼代理人张经博、单于博，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人毕雪印、陈通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕方请求本院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失142405.64元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告陈鑫辩称：1、原告车损索赔主体不适格，原告并非该车辆的所有权人，2、原告恶意扩大损失，事故发生后，被告执意将车开回商丘修理，从事故发生到原告起诉，整整半年多的时间，原告车辆一直未进行修理，恶意扩大营运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：我公司仅承保了肇事车辆豫Ｎ×××**车辆的交强险，本案是四车连环相撞，对于原告主张的人伤损失其他三辆无责车辆的交强险份额应当予以扣除。本院经审理确认以下案件事实：2019年10月2日13时30分，在商登高速125KM北半幅，陈鑫驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶途中与吕方驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞后致吕方驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车与前方李倜驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，李倜驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车又与前方另一辆小型轿车追尾相撞，第一辆车驾驶员与陈鑫达成赔偿，一次性赔偿第一辆车驾驶员500元，造成四车不同程度受损及豫Ｎ×××**号小型轿车驾驶员吕方、乘车人马桂云两人受轻微伤的交通事故；事故发生后，吕方驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车由通许县广登汽车救援服务部将该车拖离高速公路，原告吕方支付施救费1700元，后吕方将豫Ｎ×××**号小型轿车由通许县拖到商丘，支付给虞城县万顺汽车维修部拖车费2000元；经交警部门认定，陈鑫负此次事故全部责任，吕方、李倜、马桂云无责任；原告吕方受伤后在开封东原康复医院花医疗费120元，后于2019年10月4日至2019年10月13日在柘城县人民医院住院治疗10天，花费医疗费4966.64元；被告陈鑫驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险；经河南明众价格评估有限公司评估，豫Ｎ×××**号小型轿车车损价值27336元。另查明，2019年河南省交通运输业平均工资207.85元/天，居民服务和其他服务业职工平均工资128.38元/天。本院认为，公民的生命健康权及合法财产损失受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用；该事故经交警部门责任认定，陈鑫负此次事故全部责任，吕方、李倜、马桂云无责任，原告吕方的各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿；原告吕方驾驶的车辆属于经营性车辆，发生交通事故后所造成的损失包括人伤损失、车辆损失、营运损失等，原告吕方虽不是该车实际车主，但原告与实际车主之间签有承包协议，该车一直由原告进行管理、运营，且发生事故后原告与实际车主签订了车辆维修协议，协议约定，实际车主同意将豫Ｎ×××**号小型轿车的维修交由原告处理，故原告可向侵权方主张车辆损失；除营运损失外，原告吕方在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费5086.64元，误工费207.85元×10天=2078.5元，护理费128.38元×10天=1283.8元，住院伙食补助费50元×10天=500元，营养费20元×10天=200元，交通费20元×10天=200元，施救费1700元，评估费2000元，豫Ｎ×××**号小型轿车车损27336元，以上合计40384.94元；该事故系四车连环相撞，应扣除无责车辆交强险负担的10%，即在交强险医疗费限额项下扣除578.66元，在伤残项下扣除356.23元，在财产损失项下扣除100元，扣除的损失原告可向相关赔偿主体另行主张，扣除后，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额下赔偿原告吕方各项损失10314.05元，被告陈鑫赔偿原告吕方车辆损失、施救费、评估费合计29036元；从原告提供的出院证可知，原告在本次事故中所受伤情为软组织损伤，该伤情能够较快治愈，恢复劳动能力，原告以9个月的误工费用来替代营运损失的主张不当，原告吕方承包该出租车的营运损失可另行主张权利；原告提供的虞城县万顺汽车维修部出具的发票，被告提出异议，认为该费用系原告不同意交警队定损，未告知保险公司和交警的情况下私自将车辆拉走产生的施救费用，本院认为，在事故发生地附近具有维修资质的汽修厂能够修复车辆，原告将事故车辆拖回商丘维修，加大了被告的赔偿责任，对该费用本院不予支持；结合原告在柘城县人民医院住院10天的情况，原告在事故中受伤应及时就医，不应产生住宿费用，对该费用本院不予支持；原告提供的马桂云的卫生室处方笺与本案无关联，本院不予采信；原告提供的加油费票据已计算在其交通费中，本院不予支持；原告主张的乘车人耐克鞋的损失未提供证据证明，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告吕方10314.05元；二、被告陈鑫于本判决生效后10日内赔偿原告吕方车辆损失、施救费、评估费合计29036元；三、驳回原告吕方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告陈鑫负担392元，原告吕方负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年八月三十一日书记员  孙翔宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢476号申请执行人：周森财被执行人：夏坤明申请执行人周森财与被执行人夏坤明劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初5350号民事调解书已生效，原执行案号是（2018）苏0404执3053号，因被执行人未按期足额履行生效和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款2330元,其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年八月二十四日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初274号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人孙某某，男，1986年7月6日生。2019年12月31日因涉嫌职务侵占罪被临汾市尧都区公安局取保候审，2020年6月2日经本院决定被重新取保候审。   辩护人杨宗森，范红兵，山西师达律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）151号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：被告人孙某某利用其担任公司编外业务员的职务便利，将公司财物15万元非法占为己有。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、视听资料等证据，认为被告人孙某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定判处。   被告人孙某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议,其辩护人提出的辩护意见为，被告人孙某某并非公司人员，也没有证据证实其具有非法占有故意，其行为不构成职务侵占罪；量刑方面被告人具有自首、认罪认罚、积极退赃并获得谅解、系初犯等情节，犯罪情节显著轻微，不应当认为是犯罪。   经审理查明：   2013年后半年，经被告人孙某某从中联系，临汾市某公司（以下简称某公司）与河南某公司（以下简称某1公司）签订商砼供应合同，某公司给某1公司累计供应商砼4907.45方，合计1345748.15元，某公司业务员曹某某（已起诉）和被告人孙某某（编外业务员）负责此项工程的商砼供应和催收货款。2013年12月左右，曹某某让孙某某向某1公司韩某某催收货款时，韩某某称资金紧张表示欲用一辆尼桑汽车抵顶15万元货款，孙某某与曹某某商议后二人表示同意。2014年1月24日，在某公司不知情的情况下，被告人孙某某伙同曹某某，出具空白的某公司账务收据并填写顶账内容，与韩某某签订《车辆顶账协议书》，将该辆尼桑车过户到曹某某名下。后被告人孙某某通过其同学寿某某联系买家衡某，曹某某去车管所办了过户手续。过户后买车人衡某将75000元车款交给寿某某，寿某某转交给孙某某。案发后，被告人孙某某退还赃款58000元。   上述事实，有被告人孙某某供述，张某某报案材料及询问笔录，临汾市某公司情况说明，同案犯曹某某供述，证人孙某、韩某某、衡某询问笔录，辨认笔录，临汾某混凝土搅拌公司营业执照复印件，临汾市公安司法鉴定中心鉴定文书，涉案车辆机动车过户信息，临汾市某预拌混凝土合同、预拌砼批量供应结算表、工资表，费用报销表，车辆顶账协议书，曹某某签字的收款收据，被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人孙某某利用其代表某公司供应商砼和结算料款的职务便利，将公司财物15万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人不符合职务侵占罪的主体要件，经查，本案同案犯曹某某、在案证人张某某（某公司总经理）、韩某某（时任某1公司总经理）均可证实，被告人孙某某虽然不具备公司正式员工身份，但其所从事的供应商砼与催收货款等相关业务行为均是实质承担了代理销售并收取货款交回公司的职务便利。同时被告人孙某某利用公司实质授权并伙同公司业务员共同实施了授权范围内的职务行为，将公司财物15万元非法占为己有的行为，系共同犯罪行为，以职务侵占罪对其行为进行评价并无不当，故辩护人关于被告人不符合职务侵占罪犯罪主体应属无罪的辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人具有自首且认罪认罚、积极退赃并取得谅解、系初犯的辩护意见经查属实，本院予以支持。   被告人孙某某案发后能主动到案且当庭能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后能积极退还部分赃款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   二、责令被告人孙某某连同同案犯曹某某共同退赔尚未退还的违法所得共计9.2万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 张志强   人民陪审员 张建英     二〇二〇年八月二十五日   代理书记员 成春艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初593号 原告：陈爱东，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：广西钦州海粤石化有限公司，住所地：钦州市钦州港兴港路富港新城****，统一社会信用代码：91450704MA5KG3R95C。 法定代表人：梁威龙，经理。 原告陈爱东与被告广西钦州海粤石化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月29日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈爱东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：被告支付给原告货款245639.15元及资金占用费15966.50元（资金占用费以245639.15元为基数，按年利率6%，从2018年11月13日起计至2019年12月12日（13个月），暂计15966.50元，后期算至付清货款之日止）；被告退还开票保证金205000元、挂靠保证金80000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告与被告签订《个人挂靠公司协议书》，协议约定：原告为（乙方），被告为（甲方），被告同意原告挂靠在被告名下，向中铁四局集团第五工程有限公司提供柴油，被告与中铁四局集团第五工程有限公司签订的供油合同由原告承包供给柴油，并以实际供给货款总金额开具发票，原告每次开发票必须把开具发票金额的25%作为保证金打到被告指定账户，且原告一次性交付挂靠保证金80000元（根据被告指定名为梁海的银行账户，原告分别于2018年5月14日转款60000元，于2018年5月18日转款20000元），协议结束被告无息退回保证金。同同双方特别约定，原告承包供油款打入被告账户后三到七天内无条件把货款转入原告指定的银行账户。2018年4月25日，被告与中铁四局集团第五工程有限公司南宁市凤岭北路-高速环路立交工程（二期工程）项目经理部签订《柴油采购合同》，后原告按约定向中铁四局集团第五工程有限公司南宁市凤岭北路-高速环路立交工程（二期工程）项目经理部提供柴油，中铁四局集团第五工程有限公司项目经理部也按约定把油款打入被告账户。经核对，原告将开具发票金额的25%作为保证金打入被告指定的账户共计205000元（根据被告指定名为梁海的银行账户，原告分别于2018年5月20日转款25000元，于2018年6月5日转款80000元，于2018年6月28日转款10000元），货款总金额及开具发票总金额为928262.15元，截止2020年1月1日，原告收到被告支付货款共计682623元，被告尚欠货款245639.15元，原告多次要求被告履行付款义务，但是被告均置之不理，为了维护原告自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告没有作答辩也没有提供证据。 经审理查明，2018年4月11日，原告与被告签订《个人挂靠公司协议书》，协议约定：原告为（乙方），被告为（甲方），原告挂靠在被告名下，向中铁四局集团第五工程有限公司提供柴油，被告与中铁四局集团第五工程有限公司签订的供油合同（编号为NNFLLIZQW2018-03）由原告承包供给柴油，并以实际供给货款总金额开具发票，原告每次开发票必须把开具发票金额的25%作为保证金打到被告指定账户，且原告一次性交付挂靠保证金80000元。合同还对其它事宜进行了约定。2018年4月25日，被告与中铁四局集团第五工程有限公司南宁市凤岭北路-高速环路立交工程（二期工程）项目经理部签订《柴油采购合同》，约定被告向中铁四局集团第五工程有限公司南宁市凤岭北路-高速环路立交工程（二期工程）项目经理部提供柴油，合同对单价、数量、其它事宜进行了约定。合同签订后，原告以被告的名义向中铁四局集团第五工程有限公司供应石油，原告以被告的名义向中铁四局集团第五工程有限公司开具了928262.15元的发票，被告共支付给原告货款682623元。另查明，原告于2018年5月14日、2018年5月18日两次向梁海账户转账8万元，将20000元转入梁海的账户。又于2018年5月20日、于2018年6月5日、2018年6月28日三次向梁海的账户转账205000元。 以上事实，有原告提供的《个人挂靠协议书》、《柴油采购合同》、《发票》、《银行卡交易明细》及原告所陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订《个人挂靠公司协议书》，约定原告以被告名义向中铁四局集团第五工程有限公司南宁市凤岭北路-高速环路立交工程（二期工程）项目经理部供应柴油，双方所签订的合同是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同的效力本院予以确认，原、被告双方构成挂靠关系，双方约定原告以实际供货开具发票，原告开具的发票金额为928262.15元，故本院认定原告所供应的石油货款为928262.15元，被告已经支付了682623元，尚欠245639.15元，原告请求被告支付货款245639.15元于法有据，本院予以支持。资金占用费实际属于违约损失的范围，应当以245639.15元为基数，从其主张权利之日起算，即起诉之日（2020年2月17日）起计算至还清欠款之日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告请求被告退还开票保证金205000元、挂靠保证金80000元，虽然原、被告在合同中约定原告向被告支付上述保证金，但双方未在合同中指定收取保证金的账户，原告向梁海转账的金额尽管与约定的金额相符，但原告未能证实其转账给梁海与被告是否有关联性，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原告向梁海的转账行为并非履行支付保证金的合同义务，原告以此请求被告返还保证金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告广西钦州海粤石化有限公司支付给原告陈爱东货款245639.15元及资金占用费（资金占用费的计算方式：以245639.15元为基数，从2020年2月17日起计算至还清欠款之日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2、驳回原告陈爱东的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9266元，公告费700元，保全费3253元，共计13219元，由原告陈爱东负担7931.40元，被告广西钦州海粤石化有限公司负担5287.60元。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 汤荟元 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 许翎梓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4287号原告：颜艳丽，女，1989年4月14日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************929。被告：梁亚彬，男，1970年2月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。原告颜艳丽与被告梁亚彬变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜艳丽、被告梁亚彬及其委托诉讼代理人李亚汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜艳丽向本院提出诉讼请求：1.判决儿子梁磊由原告抚养，儿子梁赞由被告抚养，并各自承担抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月17日登记结婚，婚后分别于2008年2月12日生育儿子梁磊，于2010年11月26日生育儿子梁赞，于2019年7月24日协议离婚。由于被告婚内要求原告结扎，导致原告以后不能再生育。可是被告不仅要求原告支付两个儿子高额抚养费，还不给原告探视自己的儿子，三番五次恐吓原告、儿子们和学校老师，不让原告有一丝接触儿子的机会。被告还发信息给原告说，如果偷偷接触被他知道，就要对儿子采取暴力措施，同样以凶恶的态度打吓儿子，使儿子小小年纪就承受巨大的心理压力，极度害怕。被告因患有慢性肝病，要长期吃药，并不能很好地抚养两个儿子长大成人，且偏激的行为使孩子从小脱离母爱，不能像其他孩子那样身心健康成长。原告因为年轻，现在电子工厂打工，有固定收入且很爱孩子。为了给孩子一个健康成长的环境，特请求判决原被告一人抚养一个孩子，并各自负担抚养费。被告梁亚彬辩称，不是被告不给原告见孩子，是原告不支付抚养费，而且原告是在没有经过被告同意的情况下擅自带孩子出去。请求驳回原告诉讼请求。理由：1.原告没有变更抚养权的权利；2.原告没有固定住所和收入；3.原告没有时间照顾孩子；4.原告有虐待孩子的行为；5.抚养权归属在离婚协议书已经明确了，原告没有法定的变更情形。综上，请法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、育龄信息卡、离婚协议书、离婚证、梁赞出生医学证明、户口簿、短信、微信聊天截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2008年2月12日生育儿子梁磊，于2010年11月26日生育儿子梁赞，于2011年3月17日登记结婚。2019年7月24日，原被告因夫妻感情破裂订立《离婚协议书》，并于同日办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定儿子梁磊、梁赞的抚养权归被告，随同被告生活（因被告已经做结扎手术，待两个儿子年满18周岁能够独立生活后，由两个儿子自愿选择跟随原被告双方任何一方生活），原告每月28日前支付两个儿子生活费2000元给被告，直至两个儿子独立生活止，另两个儿子的教育费、医疗费、保险费等费用由原被告双方各自承担50％，在不影响儿子生活、学习的情况下，原告可以随时探望随同被告生活的儿子及带儿子外出游玩或居住。离婚后，梁磊、梁赞由被告抚养，并跟随被告及被告的母亲一起生活至今。2020年7月16日，原告诉至本院，请求变更梁磊的抚养关系，致成本案纠纷。庭审中，原告述称现在东莞的电子厂工作，每月收入约为4000元至5000元，上班时间为每周的周一至周五早上8时至晚上8时，每周双休，住在妹妹家。被告述称现在河西油厂从事电电器仪表的维修、维护和安装等工作，每月收入约6000元，上班时间为早上8时30分至中午11时30分，下午2时30分至下午5时30分，没有休假，按日计算工资，梁磊和梁赞早上由被告送去学校，中午午托，梁磊放学后会自己回家，梁赞由被告的母亲接送回家。诉讼过程中，经本院对梁磊进行询问，梁磊表示不愿意跟随原告一起生活，愿意继续跟随被告一起生活。本院认为：关于原告诉请儿子梁磊由原告抚养，儿子梁赞由被告抚养，并各自承担抚养费的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”的规定，首先，原被告订立《离婚协议书》已经约定梁磊的抚养权归被告，该约定是原被告双方的真实意思表示，应予以尊重和遵守；其次，梁磊自出生后和在原被告双方离婚后至今一直都在茂名生活和学习，已较为适应目前的生活和学习环境，若变更由原告抚养，则梁磊需要再花费较长一段时间去适应原告在东莞的工作时间和生活，以及去适应新的学习环境，且原告亦未能举证证实被告的抚养存在上述法律规定中需要变更抚养的情形，以及经本院询问，梁磊表示不愿意跟随原告一起生活，愿意继续跟随被告一起生活，因此应当继续由被告抚养梁磊较为适宜，继续由原告向梁磊、梁赞支付抚养费。但被告应当根据《离婚协议书》的约定协助原告充分行使《离婚协议书》约定的探望权。若被告不予以协助，原告可就探望权的问题另循法律途径与被告进行解决。综上，原告关于变更梁磊抚养关系以及由原被告各自承担梁磊、梁赞抚养费的诉请，依据不足，本院不予支持。至于梁赞的抚养关系，因原告未诉请变更，故本院不予处理。综上所述，原告的诉讼请求不成立，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：驳回原告颜艳丽的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取的案件受理费50元（原告颜艳丽已预交），由原告颜艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 林慧萍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖铭，女，汉族，1963年5月3日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**。法定代表人：吴登记，局长。委托代理人：杜乐，该局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。再审申请人肖铭因与被申请人深圳市社会保险基金管理局（下称深圳市社保局）养老保险待遇决定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖铭申请再审称：肖铭1988年9月的工作调动系湖北省对外经济贸易厅驻深圳办事处（下称湖北省外经贸厅驻深办）依据对外经济贸易部文件所进行的，该文件赋予了湖北省外经贸厅驻深办直接调动人员的权力，文件同时也抄送了湖北省人民政府、组织部、劳动局、人事局等。因此肖铭经过调出单位武汉市煤建公司、调入单位湖北省外经贸厅驻深办批准同意，以及武汉市物资局批准同意，按规定的程序完成了工作调动，而不需经劳动局、人事局批准。肖铭工作变动前后一直是国有单位的固定职工，根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发［1995］6号）关于“实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限”的规定，肖铭在深圳开始实施养老保险个人缴费制度（1992年8月）前的连续工龄（1982年3月至1992年7月）应视同缴费年限。深圳市社保局作出的养老保险待遇决定与上述通知的精神相悖，有失公平，原一、二审法院判决驳回肖铭的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判撤销深圳市社保局作出的深社保月养决字［2013］第29795号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，责令深圳市社保局重新作出决定，将肖铭1982年3月至1992年7月的工作期间核定为视同缴费年限。被申请人深圳市社保局书面答辩称：经审核肖铭的人事档案可知，其于1982年3月在武汉市煤建公司招工开始参加工作，1988年9月变换工作单位到湖北省外经贸厅驻深办，档案中未见正式调令，只有一份商调函，调入单位和调出单位也不属于上下级关系和同一行业，且肖铭1988年调入深圳后无调资表等任何可以作为佐证的资料。依照《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第十二条和原广东省劳动保障厅《关于未经组织劳动人事部门批准办理跨地区变换工作单位职工连续工龄计算问题的函》（粤劳社函［2001］648号）的规定，武汉市养老保险个人缴费制度实施的起始时间为1994年1月，肖铭于1992年8月开始在深圳工作并缴交养老保险，当地（武汉市）个人缴费制度实施之前未经组织劳动人事部门批准自行变换单位，为非固定职工，故肖铭1982年3月至1992年7月的工作期间不能视同缴费年限。原一、二审法院判决驳回肖铭的诉讼请求正确。请求驳回肖铭的再审申请。本院认为，《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第十二条规定：“基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄。当地实行养老保险个人缴费制度后，未向当地社保机构缴纳养老保险费的固定职工，未缴费期间不计算为基本养老保险视同缴费年限。基本养老保险视同缴费年限，由市社保机构依据原固定职工本人档案记载、相关文件规定的应缴费起始时间以及转出地社保机构做出的记载等予以确认。”原广东省劳动保障厅《关于未经组织劳动人事部门批准办理跨地区变换工作单位职工连续工龄计算问题的函》（粤劳社函［2001］648号）载明：“对于经行业主管部门发文正式任免，在行业内跨地区变换工作单位，正式转移了工作关系、工资关系和养老保险关系，且档案记载完整连续，变动前后工作时间不间断可以连续计算的固定职工，其变换工作单位前后的工作年限可合并连续计算工龄，视同养老保险缴费年限。其他跨地区变换工作单位的职工，须按规定经组织、劳动、人事部门批准办理了调动手续，其变换工作单位前后的工作年限才可连续计算工龄，视同养老保险缴费年限。”本案事实表明，肖铭1988年9月变换工作单位时调出的单位是武汉市煤建公司，调入的单位是湖北省外经贸厅驻深办，属于跨行业跨地区变换工作单位，但其变换工作单位仅有调出、调入单位出具的调动手续，并无组织、劳动、人事部门批准办理调动的手续，不符合上述文件规定的可连续计算工龄的条件。同时，肖铭自1992年8月开始在深圳市实际缴纳个人养老保险。深圳市社保局根据肖铭档案资料所反映的情况，未将肖铭1982年3月至1992年7月的工作期间核定为视同缴费年限，作出深社保月养决字［2013］第29795号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》核定肖铭从2013年6月起按月享受养老保险待遇合计1486元，事实根据和法律依据充分。原一、二审法院判决驳回肖铭关于撤销被诉养老保险待遇决定及责令深圳市社保局重新核定其养老保险待遇的诉讼请求并无不当。肖铭申请再审认为原一、二审判决错误的意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，肖铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖铭的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年八月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2785号原告河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路**。法定代表人庞文龙，系公司董事长委托代理人唐普红，系公司员工。被告单县单通机电设备有限公司，住，住所地：山东省菏泽市单县经济开发区/div>法定代表人王中雷，系公司总经理。原告河南黄河旋风股份有限公司(以下简称黄河公司)与被告单县单通机电设备有限公司（以下简称单通公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄河公司委托代理人唐普红到庭参加诉讼，被告单通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄河公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17500元及利息1049元（自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原、被告双方签订采购合同，约定被告购买原告金刚线价值17500元，付款账期一个月。原告依约履行了发货义务，但被告一直未履行付款义务。经审理查明：2017年6月26日，原、被告双方签订采购合同，合同约定被告购买原告金刚线17500元，付款期限约定，货到票到，账期一个月。合同并约定，被告未按订单约定时间付款，每逾期一日，应向原告支付延迟付款金额的10%的违约金，同时还需支付此批货物的运输、装卸、检验等相关费用，逾期达到30天以上的，原告有权选择解除本合同，并要求被告承担与本合同金额或合同未执行部分的金额对等的违约金。2017年7月4日，原告按约向被告发货，后原被告双方在对账单中明确了被告欠原告货款17500元的事实。此后，被告未依约履行还款义务。本院认为：原告黄河公司与被告单通公司之间签订的买卖合同成立并有效。原告依合同约定向被告供应货物，被告未依约向原告支付货款，其行为属违约行为，其应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款17500元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按合同约定，依法应承担违约责任，现原告要求被告承担中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息的违约责任，符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告单县单通机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司货款17500元，并赔偿损失（从2018年6月4日起按年息利率4.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，减半收取132元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。。审判员  尚华雷二〇二〇年八月十日书记员  李 哲
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1246号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路**。负责人：俞培生。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小祥，该分行职员。被执行人：管鹏飞，男，汉族，住常州市新**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人管鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初5639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，管鹏飞于判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支本金17396.62元、利息2617.36元（暂算至2019年9月4日）、费用167元，合计20180.98元及自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定继续计算的利息及费用（利息和费用的收取总计不超过年利率24%）；管鹏飞于判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费2500元；驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。如果管鹏飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由管鹏飞负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行同意其预交案件受理费由管鹏飞向其直接支付，本院不再退还，由管鹏飞在判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付）。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结管鹏飞名下若干账户，部分冻结到期日为2021年6月5日，部分冻结到期日为2021年8月21日，基本无存款；未查询到管鹏飞名下有不动产登记信息；已查封管鹏飞名下车牌为苏Ｄ×××**汽车，查封到期日为2022年6月16日，未实际扣押；已对管鹏飞限制高消费；查无其他可供执行的财产；在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行自行承担。本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初5639号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月二十五日书记员  张锦杰