wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32306号原告：李劲云，女，汉族，1972年8月16日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：冯明超，浙江天册（深圳）律师事务所律师律师。被告：闫子荣，男，汉族，1962年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区，原告李劲云与被告闫子荣合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李劲云于2020年8月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李劲云撤回起诉。本案案件受理费24224元（已由原告缴纳），减半收取12112元，由原告负担。审判员 张    瑛二〇二〇年八月十四日书记员 赖子生（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初205号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人田凯，男，1979年5月9日出生，土家族，初中文化，原系孝感市人，户籍所在地湖北省咸丰县，住湖北省咸丰县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月26日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人田凯犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人田凯及指定其辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控：2016年6月至2017年5月，被告人田凯在承建孝感市乾坤新城JKL地块项目模板工程施工过程中，拖欠民工周某1、徐某1、张某等99人工资1803513元，经孝感市孝南区人力资源和社会保障局下达《限期改正指令书》后，仍拒不支付。2019年11月26日，被告人田凯到公安机关投案自首。为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1，被告人田凯的身份信息、抓获经过、民事判决书、调查报告、工资支付明细表、模板工程施工承包合同、欠条、劳动保障监察部门限期改正指令书等书证；2．被害人姚某1、邓某1、张某、周某1、叶某、徐某1、杨某1、刘某、李某1、潭复林、邓某2、田某等人的陈述；3．证人李某9的证言；4．被告人田凯的供述和辩解。公诉机关认为，被告人田凯有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人田凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。辩解称农民工的工资不应由其支付，其不是具体支付工资的主体，只是木工组的组长，其没有拖欠农民工工资。其辩护人的辩护意见是，1、被告人主观上并无较深恶意。辩护人认为被告人田凯主观上并非有拒不支付的恶意，田凯之前还是积极支付了工人一大部分的工资，后没钱支付工资时也给工人们结算并打欠条。2、被告人一直表示愿意支付拖欠的工资。在公安机关的询问和多次讯问笔录中，被告人田凯都说愿意支付拖欠的工人工资，他只是现在没钱支付。3、被告人田凯系自首。4、被告人态度诚恳，有悔过之表现。5、被告人为初犯、偶犯，一贯遵纪守法，表现良好。6、被告人文化程度低，法律意识淡薄,缺乏管理与自我管理的意识与能力。这也就导致了承包的工程最后无法支付工人工资。综上，辩护人请法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，依据相关法律规定和客观事实，对被告人田凯从轻处罚。经审理查明：2016年6月至2017年5月，被告人田凯在承建孝感市乾坤新城JKL地块项目模板工程施工过程中，拖欠民工周某1、徐某1、张某等99人工资1803513元，经孝感市孝南区人力资源和社会保障局下达《限期改正指令书》后，仍拒不支付。2019年11月26日，被告人田凯主动到公安机关投案。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1．被告人身份信息、抓获经过、办案说明、劳动保障监察立案审批表、合同书、在逃人同登记信息表、补充侦查报告书、结算单、收条、刑事谅解书等书证；2．劳动保障监察限期改正指令书、建议书；3．证人唐某、梁某的证言；4．被害人李某2、杨某2、褚某、李某3、陈某、涂某1、涂某2、汪某、徐某2、杨某3、李某4、李某5、李某6、李某7、周某2、祝某、李某8等人的陈述；5．被告人周飞的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人田凯有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人田凯虽主动到公安机关投案，但庭审中巨不如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首,故对辩护人的被告人田凯有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人辩解称农民工的工资不应由其支付，其不是具体支付工资的主体，只是木工组的组长，其没有拖欠农民工工资与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田凯犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  胡进文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初11216号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。被告：张庆才，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张庆才保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令张庆才支付尚欠理赔款18032.45元（包含剩余本金17586.36元；利息446.09元）及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年4月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由张庆才承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。二、投保日期：2011年6月16日。三、投保人：张庆才。四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。六、保险金额：58344元。七、保险期限：2011年6月16日至2014年6月16日。八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。九、借款合同名称：信用保证保险项下个人借款合同。十、借款合同签订时间：2011年6月16日。十一、借款本金：51000元。十二、借款期限：36个月。十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。十四、借款发放日期：2011年6月16日。十五、借款到期日期：2014年6月16日。十六、逾期还款时间：2013年1月16日。十七、理赔金额：27783.87元。十八、理赔时间：2013年4月3日。十九、尚欠理赔款：18032.45元。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张庆才应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18032.45元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年4月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由张庆才负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王丽娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 吕 宁代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1008号申请执行人：宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张世海，该行行长。委托诉讼代理人：李则众，男，1981年2月4日出生，汉族，大学文化，宁夏银行中宁支行职工，宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：龙宏伟，男，1987年5月30日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄媛媛，女，1988年9月24日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龙明伟，男，1992年2月7日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学斌，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李淑珍，女，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县果顺枸杞专业合作社，住所地：宁夏中宁县。法定代表人：王国顺，该合作社主任。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5473号民事调解书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人龙宏伟、黄媛媛、龙明伟、李学斌、李淑珍、中宁县果顺枸杞专业合作社金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款100万元及利息27850.57元(计算至2019年10月14日)，后续利息按照双方合同约定计算至借款实际结清为止，承担案件受理费7025元、执行费12749元，共计1047624.57元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人中宁县果顺枸杞专业合作社达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年八月三日书记员  刘 鹏附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初977号 原告：陈锡林，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告：绿城物业服务集团有限公司杭州第一分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场A区305室。 负责人：王婷，总经理。 委托诉讼代理人：朱涵敏，女。 委托诉讼代理人：徐海云，女。 原告陈锡林与被告绿城物业服务集团有限公司杭州第一分公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈锡林及其委托诉讼代理人程世峰、被告的委托诉讼代理人朱涵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金7900元；2.被告支付原告因工伤支出的医疗费7803.95元；3.被告补发2019年1月至2019年6月的工资23700元；4.被告补交2019年2月至2019年6月的社会保险。 事实和理由：2018年10月12日，原告到被告处从事物业服务工作，双方签订了劳动合同，原告月工资为3950元。2018年10月28日，原告于工作中不慎受伤。2019年1月29日经杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告受伤后在浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）就诊。由于被告拒绝支付医药费，原告经济拮据，未能住院治疗，只是定期检查吃药，根据医嘱在家休养。原告通过查询得知，被告自2019年2月起停止为原告缴纳社保，导致原告的医疗费无法通过工伤保险报销。另外，从2019年1月开始被告停发了原告工资。2019年6月25日，被告通知原告，要求原告在解除劳动合同证明书上签名。被告以旷工为由解除双方之间的劳动合同，严重影响了原告的合法权益。 被告辩称，第一、被告不应承担原告主张的与工伤无关的医疗费。2018年10月28日，原告在工作过程中从1米高梯子上跌落，后经浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）诊断为高坠伤、头颈部、腰背部、右肘疼痛、软组织损伤。被告已于2018年12月为原告申报工伤，并根据工伤认定结果对产生的医疗费用进行报销，原告所称需被告承担的7803.95元医疗费，其中包含了“腰椎间盘突出”等与本次受伤无关的费用计4042.87元，该费用应由原告自行承担。第二、原、被告之间的劳动关系已于2019年1月21日解除，被告同意支付违法解除劳动合同的赔偿金3950元。被告已向原告出具了《解除劳动合同证明书》，确认被告于2019年1月21日与原告解除劳动关系，因解除程序上的瑕疵，被告同意支付一个月的赔偿金即3950元。第三、被告不应再支付原告2019年1月21日至2019年6月30日期间工资，亦不应补缴2019年2月至2019年6月的社会保险。原、被告已于2019年1月21日解除劳动合同，故此后不存在劳动关系，故被告不应再支付原告2019年1月21日至2019年6月30日期间工资，亦不应补缴2019年2月至2019年6月社会保险。 本院认定事实如下：2018年10月12日，原告入职被告处从事物业服务工作，同日，双方签订《劳动合同》，约定:劳动合同期限自2018年10月12日起至2021年12月31日止，其中试用期从2018年10月12日起至2019年4月11日止，从事物业服务工作，工作地点为杭州地区，月工资3950元，其中基本工资1600元、绩效工资2000元、餐帖250元、通讯补贴50元、交通补贴50元。每月15日通过银行转账发放上月工资。2018年10月28日，原告受伤，后经浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）诊断为：软组织挫伤。在后续就医过程中，医生同时诊断认为原告患有腰椎间盘突出。2019年1月21日，原告与被告确认可上班，但后称当日电动车故障而实际未去上班，并于当日晚间提供了后续建休二周的医疗诊断证明书，此后原告未再至被告处工作。1月28日，被告向原告发送短信，以原告已旷工10日为由与原告解除劳动合同，并要求被告及时前来办理离职手续。2019年1月29日，原告前述受伤经杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定为工伤。1月31日，被告向原告发送短信，告知其工伤认定结果，要求原告及时向被告员工提交医疗费发票。2019年6月，原告签收了被告开具的《解除劳动合同证明书》，其上载明劳动合同解除时间为2019年1月21日。2019年7月，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月17日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1206号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服而诉至本院。 以上事实由《劳动合同》、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费收据、短信、微信截图、认定工伤决定书、《解除劳动合同证明书》、仲裁裁决书以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，第一，关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。被告在2019年1月28日以原告持续旷工为由解除双方劳动合同，但原告已在1月21日向被告提交了病假的诊断证明，被告以旷工为由解除双方劳动合同，缺乏依据，应当支付原告赔偿金。结合原告的工作时间及工资水平，被告应当支付的赔偿金数额为3950元。第二，关于原告主张的2019年1月至6月的工资及补交2019年2月至6月的社会保险。被告在2019年1月底提出解除原、被告之间劳动关系，根据查明的事实，双方之间的劳动关系已在该时解除，原告要求被告补交其2019年2月起的社会保险，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告主张的2019年1月至6月停工留薪期工资。原告在1月下旬时已经表示可以回被告处工作，而且此时距离原告受伤已近三月，应可视为原告无需再暂停工作接受工伤医疗，故本院对原告主张的2019年2月至6月的工资不予支持，被告应支付原告2019年1月停工留薪期工资3950元。第三，关于原告主张的医疗费。如前所述，原告在2019年1月21日前仍处于工伤治疗中，故本院对此前发生的医疗费均予以认定。但是此后原告已经表明其身体状况已经满足恢复工作的状态，其与工伤相关的治疗行为应当逐渐结束，考虑到原告还患有其他疾病，且该疾病的症状表现以及治疗方式均与原告因工伤导致的软组织挫伤接近，因此对后续发生的医疗费，本院酌情确定由被告承担50%，故被告应承担原告医疗费5553.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下： 一、绿城物业服务集团有限公司杭州第一分公司于本判决生效之日起七日内支付陈锡林违法解除劳动合同赔偿金3950元； 二、绿城物业服务集团有限公司杭州第一分公司于本判决生效之日起七日内支付陈锡林2019年1月停工留薪期工资3950元； 三、绿城物业服务集团有限公司杭州第一分公司于本判决生效之日起七日内支付陈锡林医疗费5553.8元； 四、驳回陈锡林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年八月五日 书记员 王越阳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保573号被保全人：枣庄市沪森室内装饰设计有限公司。本院在执行申请执行人张秀秀与被执行人枣庄市沪森室内装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市沪森室内装饰设计有限公司名下财产2.7万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十八日书记员  牛 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57352号原告：林仁惠，男，1943年11月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：裴淑荣，林仁惠之妻。被告：林敢，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区。被告：林仁梧，男，1938年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市福清市。原告林仁惠与被告林敢、林仁梧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仁惠及委托诉讼代理人裴淑荣到庭参加诉讼；被告林敢、林仁梧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林仁惠向本院提出诉讼请求：1.林敢、林仁梧偿还借款本金60,000元、利息28,000元；2.林敢、林仁梧承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，林敢称在福州有个装修项目，施工急需用钱，向林仁惠借款60,000元，承诺借期3个月，利息（月）一分五厘。但林敢未按期偿还，林仁惠认为林敢应当向原告返还借款60,000元及从2016年5月30日至还清全部欠款之日止的全部利息，林仁梧为林敢的借款提供担保，故应当承担连带清偿责任，故诉至法院。林敢、林仁梧未提交书面答辩意见和证据材料。林仁惠向法庭提交了如下证据：1.借条及保证承诺书；2.银行转账记录。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，林敢出具《借条》：“兹向林仁惠借人民币6万元整，借期3个月，利息一分五。”当日，林仁惠通过其妻裴淑荣银行账户向林敢转账6万元。2019年1月13日，林仁梧以“保证人”身份在上述《借条》复印件下方签字确认以下内容：“2019年1月11日上午，林仁惠的哥嫂林仁秋、林翠英等三人与借款人林敢的父母林仁梧夫妇协商处理债务事宜，林仁梧明确表态：林敢的钱已用于投资，目前他没有钱还，但我们保证明年林敢一次性还清借林仁惠的全部债款。林敢如果还不了，我们会让我的儿女们凑钱还清欠林仁惠的全部债款。林仁梧确定的还款日期为2019年8月1日。”法庭上，林仁惠述称，林敢借款后没有偿还过本息。本院认为，林仁惠提供的《借条》及相应转账记录，能够证明林敢借款6万元的事实；双方之间的借款关系真实、有效。林敢借款后，没有按照承诺偿还借款本息，应当承担违约责任。林仁惠所主张的借款本金60,000元及利息28,000元，具有事实及法律依据。关于林仁梧的保证责任。林仁梧在《借条》下方签字确认的内容，主要是“我们保证明年林敢一次性还清借林仁惠的全部债款。林敢如果还不了，我们会让我的儿女们凑钱还清欠林仁惠的全部债款。”应当指出，林仁梧的此种表述，不是自己承担还款责任的意思表示，不属于担保法上的保证责任范畴。因而对于林仁惠要求林仁梧承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。林敢、林仁梧经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，林仁惠所提诉讼请求，主要部分具有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林敢于判决生效之日起十日内向林仁惠偿还借款本金60,000元及利息28,000元；二、驳回林仁惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费520元，由林敢负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 王 凌 波人民陪审员 文 飞 凤二〇二〇年八月七日书 记 员 马跃白云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2160号 申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市xx路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 被执行人陈东成，男，1982年6月8日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈东成信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3126号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号牌车辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号牌等四辆车辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置。现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2160号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫昌仕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9439号 原告：吴菊香，女，1986年10月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1989年7月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴菊香与被告郭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告吴菊香向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴菊香申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴菊香撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3003元，由原告吴菊香负担。 审判员  步全赢 二〇二〇年八月五日 书记员  黄秋艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8298号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈小婵，女，系原告的员工。被告：辽宁忠大实业集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市***********。法定代表人：刘某1。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告辽宁忠大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托诉讼代理人杨小青、陈小婵到庭参加诉讼,被告辽宁忠大实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款163432.38元、财产保全费1015.52元，利息5820.64元（从2019年5月29日计至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计1597.15元；从2019年8月20日按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日为4223.49元）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确财产保全费为担保费1015.52元。事实和理由：被告于辽宁鞍山市因忠铝二期等工程项目于2016年5月至2019年5月与原告签订多份购销合同书，约定被告向原告采购拉手、锁块、合页等五金配件，付款方式为现款现货，被告现尚欠原告货款163432.38元，原告早已按照合同约定全部履行了合同义务，并多次进行催收，但被告多次推诿拒不付款。被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间是买卖合同关系。原告提供购销合同书、出库单、对账单主张原、被告于2016年5月至2019年5月期间签订了多份《购销合同书》，双方并未约定担保费，被告向原告购买执手、锁块、合页等，最后一次送货时间为2019年5月8日，付款方式约定为现货现款以及循环付款，双方最后一次对账确定截止2019年5月28日被告尚欠原告货款163432.38元，被告至今未支付该货款。对于原告上述证据及主张，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告未能提交证据证明其已经向原告支付货款163432.38元，应当承担相应不利法律后果，本院认定被告尚欠原告货款163432.38元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告尚欠原告货款163432.38元，双方约定为现货现款及循环付款，最后一次送货时间为2019年5月8日，原告要求被告支付货款163432.38元符合法律规定，本院予以支持。《购销合同书》未约定利息，但原、被告经对账确认截止2019年5月28日被告尚欠原告货款163432.38元，原告可要求被告支付利息，计算方式：1.以163432.38元为本金，自2019年5月28日起中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2.以163432.38元为本金，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原、被告并未约定担保费，因此，原告主张被告支付担保费1015.52元没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告辽宁忠大实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款163432.38元及利息（1.以163432.38元为本金，自2019年5月28日起中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2.以163432.38元为本金，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.69元、保全费1366.27元（原告已预交），由原告广东坚朗五金制品股份有限公司承担受理费10元，被告辽宁忠大实业集团有限公司承担受理费1842.69元、保全费1366.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年八月二十四日书记员  莫晓君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4512号 原告：王祖勇，男，汉族，1959年11月20日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王启兵，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告王祖勇与被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告王祖勇及其委托诉讼代理人曾果，被告蒲军及其委托诉讼代理人王启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬8000元，并从2020年5月1日起按银行同期贷款利率计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请为被告装修装饰工程做工，原告在完成相应工作后，被告向原告出具了工资欠条，金额为8000元，并约定于2020年4月30日前付清。事后，原告多次向被告追索，被告以各种理由予以推诿，原告故诉至法院。 被告蒲军辩称：1.原告的诉讼请求金额有异议，金额有误，应以庭审中核实的金额为准；2.欠条上没有约定利息，原告主张的利息不应当得到法院的支持；3.出具欠条时，原、被告双方发生了不愉快的事件，还报了警，所以本案具体欠付金额以庭审核实金额为准。 经审理查明：2020年1月，被告蒲军为承揽广东星艺装饰集团南充别墅分公司的珊瑚酒家工地，雇佣王祖勇做工， 2020年1月22日，被告蒲军向原告王祖勇出具欠条一份，载明：本人蒲军今欠王祖勇工资8000元，支付时间：定于2020年4月30日前支付，约定诉讼管辖：如本人蒲军不能按时足额支付相应款项，王祖勇可向南充市顺庆区人民法院诉讼，欠款人蒲军，欠条上备注：借资1000元。诉讼中，被告蒲军对欠条真实性无异议，但认为欠付金额应扣除备注借资及吴忠富代付的金额。 另查明，2020年1月21日，被告蒲军向吴忠富出具委托书一份，记载由吴忠富代发人工工资12万元。 本院认为：欠条是债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。在诉讼过程中，人民法院依法对欠条载明的权利义务的合法性进行审查。本案中，被告雇佣原告在工地做工的事实，被告予以认可，欠款金额有被告出具的欠条为证，故本案劳务合同关系成立，被告应按欠条上结算的金额8000元向原告支付劳务报酬。庭审中，原告认可出具欠条后，被告向其支付了1000元，故本案的实际欠款金额应为7000元。诉讼中，被告坚持认为吴忠富代付的金额应当扣除，但未提供代付具体金额的证据予以佐证，加之出具委托书在书写欠条之前，被告出具欠条时有理由知道已经代付的具体金额，其辩称人身受到胁迫，无奈出具欠条的抗辩无证据佐证，本院无法采信。故本案被告应当支付原告的欠款是7000元。 原告要求被告从2020年5月1日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息，因被告的欠款行为，给原告的生活、经营活动造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会诚信建设，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，被告应以欠款7000元为基数，从2020年5月1日起到本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期损失。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告蒲军应于本判决生效后十日内向王祖勇支付欠款7000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以7000元为基数，从2020年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告王祖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年八月十日 书记员 周子莉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3099号原告：杜会彪，男，汉族，1984年6月29日生，住河南省长垣县蒲**。被告:张鑫，男，汉族，1987年8月25日生，住陕西省宝鸡市金台区。原告杜会彪诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。杜会彪诉称，2020年4月30日，杜会彪与张鑫就购买熔喷布事宜，签订一份《聚丙烯熔喷非织造布购销合同》，合同第四条约定“结算方式及期限：乙方向甲方一次性付清货款，从甲方收到全部货款时间起，7日内交货完毕。若甲方未按期交货，甲方需全部退还乙方货款。”合同签订后，杜会彪于2020年5月6日将60万元货款全部支付给张鑫，张鑫却不能按合同约定的7日交货。杜会彪多次催促，张鑫却一拖再拖。杜会彪与张鑫协商退款，张鑫同意退款，并于2020年5月15日退款100000元，其余500000元以各种借口推脱，拒不退回。为维护自身合法权益，杜会彪诉至法院，请求判令：一、请求依法解除杜会彪与张鑫签订的合同，判决张鑫退回下欠货款500000元整，违约金20000元（以500000元为基数，按月息2分，自2020年5月13日暂计至2020年7月14日，以后利息按月息2分计算至债务付清之日止），以上共计520000元。二、本案诉讼费由张鑫承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷,应限于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张鑫的住所地在陕西省××区××路××号院**楼****，不在本院辖区内;至于合同履行地,原告提交的《聚丙烯熔喷非织造布购销合同》（以下简称《购售合同》）显示，双方约定了合同履行地点为陕西省××园内（××区）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张解除与被告之间的买卖合同，并要求被告退还货款500000元以及违约金20000元，被告张鑫作为履行义务一方，其合同履行地为陕西省泰华物流园内。因此，本院对本案没有管辖权。杜会彪应向陕西省宝鸡市金台区人民法院或者陕西省宝鸡市陈仓区人民法院起诉。综上,原告向本院起诉依据不足,不符合我国民事诉讼法的有关规定,原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告杜会彪的起诉。案件受理费9000元，依法予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年八月三日书记员  张硕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1388号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾增平，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董思旗，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏银古实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：苌冬梅，北京易和展达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战秋君，北京易和展达律师事务所律师。 再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）因与被申请人宁夏银古实业有限公司（以下简称银古公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏中公司申请再审称，原判决认定基本事实不清、适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求依法再审。理由如下：（一）案涉工程的标前协议和中标合同均约定合同为可调价合同，计价方式为定额计价，结算按2008年宁夏定额及相关配套政策文件执行。原判决以“投标价加减变更”的计价方式认定案涉工程价款结算金额，变相地将投标价及合同价认定为固定总价，缺乏证据证明。苏中公司现提交案涉工程《施工招标文件》、2008年宁夏回族自治区《建筑工程计价定额》及配套、解释文件等作为新证据，根据上述证据可以证实工程量和价格均可以按实调整进行据实结算，足以推翻原判决。（二）中标合同明确约定了可调价款的范围包括定额、取费标准等，该调价范围包括工程“量”的调整，也包括“价”的调整。原判决以中标合同未明确约定可调价款的范围为由，将工程量是否可以调整的举证责任实际分配给苏中公司，属适用法律错误。（三）案涉工程砌块墙面钢丝网的修复方案的鉴定依据不充分，违反客观、公正原则，该部分修复费用7479833.65元及5%的不可遇见费用均应从修复费用中予以扣除。 银古公司提交书面意见称，（一）工程造价鉴定意见以工程量是否可调为标准计算出两个造价金额，原判决参照合同约定确定工程量不可调的造价为确定部分的工程造价，具有事实依据。（二）苏中公司以投标价中标时对于案涉工程的价值就已经有明确的认知，不能以合同无效主张比中标价更高的利益。综上，苏中公司的再审申请没有依据，提交的证据材料不属于新证据，应依法驳回。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，苏中公司的申请再审事由不能成立，理由如下： 根据原审查明，苏中公司与银古公司在2011年7月18日就案涉工程签订《银古花园补充协议》，之后苏中公司即进场施工。2011年8月18日苏中公司中标，2011年8月25日双方签订《建设工程施工合同》。双方在履行法定的招标投标之前就订立协议，进场施工，此行为属于先定后招、明招暗定的串标行为，违反法律法规的禁止性规定。因此，双方签订的上述施工协议应当认定无效。因银古公司主张由苏中公司承担案涉工程的维修费用，经鉴定机构对案涉工程修复方案及费用鉴定，可以据此认定银古公司认可案涉工程经修复有使用价值，视为工程验收合格，故苏中公司有权要求银古公司参照合同约定支付工程价款。双方在一审庭审中均认可实际履行的是《建设工程施工合同》，该合同约定招标工程的合同价款依据中标通知书中的中标价格在协议书内约定，任何一方不得擅自改变，采用可调价格合同，可调价因素包括定额、取费标准、甲供材保费计取比例、图纸会审纪要、工程变更、工程签证单等双方认可的其他有效文件。苏中公司申请再审提交的《施工招标文件》、2008年宁夏回族自治区《建筑工程计价定额》及配套、解释文件等证据拟证明合同价款为可调，采用定额计价方式据实结算。经查，双方当事人在合同中对据实结算并未进行约定，而鉴定机构对案涉工程进行鉴定时已依据2008年宁夏回族自治区《建设工程费用定额》、建筑、安装工程《计价定额》及相关文件作为鉴定依据。因此，上述新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，不足以推翻原判决。苏中公司在本案一、二审中亦未举出双方以实际行为对工程款计价方式进行变更的证据，原判决据此认定案涉工程按照鉴定机构作出的以投标价加减变更的鉴定意见认定工程造价，并无不当。 关于工程质量修复费用。1.关于砌块墙面外挂钢丝网的问题。苏中公司不能证明双方对墙面外挂钢丝网的设计进行了变更，鉴定机构根据设计图纸的要求计算修复费用正确，原判决按照鉴定意见认定砌块墙面外挂钢丝网的修复费用，并无不当。2.因鉴定机构出具的修复方案系根据已经出现的工程质量问题估算的费用，在具体修复过程中可能会产生其他问题需要同时进行修复，苏中公司虽对于该项费用有异议但未提供该项费用过高或过低的相关证据。因此，原判决按照鉴定意见认定5%不可预见费用，并不缺乏证据证明。 综上，苏中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长  郭忠红 审判员  贾劲松 审判员  孙祥壮 二〇二〇年八月十一日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4927号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张朋，男，1995年12月20日生，汉族，初中文化，万方圆小龙虾餐饮店员工，捕前住南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初225号刑事判决书，于2020年7月21日移送立案执行，本院向被执行人张朋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人张朋下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年8月3日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金5万元，截止到2020年8月26日已执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  周子青
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1260号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：彭鹏，男，汉族，1986年5月生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行彭鹏诈骗罪一案中，责令被执行人彭鹏向本院缴纳所得赃款900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭鹏900元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2001号原告：梁诗颖，女，1998年3月22日出生，汉族，公民身份号码440************049，住广东省珠海市斗门区**************。被告：袁志勇，男，1993年11月25日出生，汉族，公民身份号码440************157，住广东省珠海市金湾区****************。原告梁诗颖与被告袁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁诗颖到庭参加诉讼。被告袁志勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁诗颖向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金10689元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2018年9月相识，几个月之后双方建立恋爱关系。2019年1月1日被告以偿还车贷为由向我借款2019元和400元，1月8日被告向我借款250元，1月9日又向我借款380元，1月20日借款200元，2月1日被告向我借款250元，同年2月5日，被告向我借款2019元，2月12日又向我借款2000元，2月15日，被告又以酒驾被拘留为由向我借款100元，3月3日被告以生病为由向我借款600元，3月6日被告两次以没钱交医疗费为由向我借款301元和350元，3月14日被告向我借款300元，4月6日被告向我借款300元，4月21日被告又向我借款300元。我要求被告还款，被告以死相逼拒绝还款且变本加厉，还要求继续借款才可以还款。4月28日被告又要求我出借400元，4月30日又借款200元，5月1日被告以他父亲开车撞伤人为由向我借款200元，5月3日再借款600元。5月15日又借款100元。综上，被告一共向我借款10689元。所有借款都是我通过微信转账给被告。之后我与被告分手，分手后我才知道被告已经有妻子和小孩。经多次催讨，被告仍不还款，故此我起诉被告。本院认为：原告主张被告向其多次借款共计10689元，向本院提交了微信聊天记录，被告的微信号为WH********F,昵称原为“A.********boy”,后又变更为“Contentment**”，绑定手机号码原是136*****912，后变更为150*****190。从原告提交的与被告之间的微信聊天及微信转账的记录看，被告从2019年1月1日至2019年5月15日期间，多次向原告借款，原告均通过微信转账给被告，合计11269元。在2019年1月1日，被告向原告借款，原告向被告微信转账两次，一次是400元，另一次是2019元，被告收到2419元后回复“欠你的我会还给你放心哈”。在原被告分手之后的2019年7月8日，原告催讨被告还款，向被告发送微信消息“我自己查了一下有一万多呢”，被告回复“拿我手机去卖了”。原告又发送微信消息给被告“我算是这么多你有疑问的话我把转账记录给你截图出来你算一下我怕我算错”，被告微信回复“不用了”、“10000你要分期还是如何”、“你说多少就多少”、“你不介意我就每个月还你介意的就拿我手机去卖了剩下的只以分开”、“我现在的收入只支持到我分期”，原告回复“近期还就好了”。通过原被告之间的微信聊天记录和原告向被告转款的微信转账记录，可以确认被告有向原告借款的意思表示以及原告已经通过微信多次转款给被告的事实。因此，本院确认原被告之间的借贷关系成立，双方的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的借贷关系合法有效。原告的合法权益应受法律保护。综上，原告主张被告向其借款的事实，证据充分，本院予以采信。被告收到传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃抗辩权利。关于借款的本金。原告提交了微信转账记录的明细记载了转款的金额，经核算被告收取原告微信转账款合计为11269元。被告已经在微信聊天中承认原告所主张的借款金额一万多元。因此，原告主张被告向其借款10689元，比实际转款给被告的金额少，本院予以采信，多出部分视为原告放弃权利。关于原告的诉讼请求。因为原被告没有约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款。在2019年7月期间，原告要求被告近期偿还，已经给予被告一定的期限。现在期限已过，被告仍不还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10689元，事实清楚，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告梁诗颖借款本金10689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（原告已预交），由被告袁志勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年七月三十一日书记员  赵曼琳附：裁决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10904号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈林华，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告陈林华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼，被告陈林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年，被告在原告处申领使用长城环球通卡；二、透支金额及相关费用：截至2020年7月27日透支本金41958.29元、利息4750.58元、还款违约金7416.92元；三、信用卡章程领用合约订明：1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。手续费详见长城环球通信用卡收费表。四、根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金41958.29元、利息、还款违约金（截至2020年7月27日利息4750.58元、还款违约金7416.92元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，愿意遵守领用合约，但被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。对于自2017年1月1日起就持卡人违约逾期未还款的行为所计收的还款违约金，原告未举证证实与被告已经达成合意，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金41958.29元、利息（截至2020年7月27日，利息为4750.58元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金41958.29元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告陈林华负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 田淑娴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11319号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：卢宣勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢宣勇保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令卢宣勇支付尚欠理赔款36956.74元（包含剩余本金36046.74元；利息901.08元、复利8.92元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年8月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由卢宣勇承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢宣勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年1月2日。 三、投保人：卢宣勇。保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：47560元。 七、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：卢宣勇。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年1月2日。 十三、借款本金：40000元。 十四、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年1月2日。 十八、借款到期日期：2017年1月2日。 十九、逾期还款时间：2014年6月2日。 二十、理赔金额：36956.74元。 二十一、理赔时间：2014年8月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 卢宣勇应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36956.74元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年8月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取计487元，由卢宣勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执728号之一申请人朱永军，男，无业，住呼和浩特市。被执行人霍美栓，男，无业，住呼和浩特市。被执行人内蒙古库布齐房地产开发有限公司。法定代表人：高升吉，该公司执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人霍美栓所有的车牌号为×××别克牌汽车一辆，因上述车辆找寻不到，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月五日书记员 王 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26618号原告广东尔漫照明有限公司，住所地江门市江海区明辉路****，统一社会信用代码91440704052470848E。法定代表人张树灵。委托代理人邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被告深圳市兆驰照明股份有限公司，，住所地深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****A15统一社会信用代码91440300MA5EEQDW05。法定代表人全劲松。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告广东尔漫照明有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市兆驰照明股份有限公司名下价值人民币106560元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告广东尔漫照明有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市兆驰照明股份有限公司名下价值人民币106560元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月二十六日书记员 戴思强
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4361号 李立英： 关于被执行人李立英追缴违法所得一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4361号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执307号申请执行人：庆阳能源化工集团投融资有限公司，住所地:庆阳市西峰区宁县东路**庆阳能源化工厂办公楼**。法定代理人：韩鑫，任公司总经理。被执行人：刘百琳，男，1964年1月9出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇草滩村东庄队**。被执行人：李华，女，1964年2月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇草滩村东庄队**。被执行人：王毅鹏，男，1974年11月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区南苑路**区政府家属楼**楼**。被执行人：薛超，男，1972年12月25日出生，住庆，住庆阳市西峰区路市政府**院**楼**div>本院在执行申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司与被执行人刘百琳、李华、王毅鹏、薛超借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5112号民事判决书：被告刘百琳、李华向原告庆阳能源化工集团投融资有限公司归还借款500万元，并按照月利率19.5‰支付自2016年3月21日至实际归还之日止的利息。被告王毅鹏、薛超承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。案件受理费47477元，由被告刘百琳、李华负担。执行中，本院于2020年3月27日给四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，冻结被执行人刘百琳在庆阳市德盛能源股份有限公司250万元的股权及股金分红，查封被执行人刘百琳名下的甘MP30**号“途锐”牌汽车车户、查封被执行人李华名下的甘MN20**号“梅赛德斯奔驰”牌汽车车户、查封被执行人王毅鹏名下的甘MH03**号“丰田”牌汽车车户、查封被执行人薛超名下的甘MV93**号“起亚”牌汽车车户，查封期限为两年。经查询，被执行人李华、王毅鹏、薛超名下均无房产登记信息，被执行人刘百琳名下位于西峰区广场路与南一（1）路交汇处西南角住宅楼2单元701室房屋已被环县法院查封。本院冻结、扣划被执行人王毅鹏银行存款224485.24元，冻结、扣划被执行人刘百琳银行存款五笔合计19791.02元，冻结、扣划被执行人薛超银行存款8636.2元,合计252912.46元。已全部发放给申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司。剩余执行款申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司与被执行人刘百琳达成执行和解协议，一：用庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司名下位于甘肃省宁县早胜镇早胜北街的宁县早胜综合农贸市场6套（9幢商铺-1至2层:25室、26室、27室、28室、29室、30室，评估价5547元/平方米）共计603.61平方米的商铺用以抵顶刘百琳所欠庆阳能源化工集团投融资有限公司投资本金人民币叁佰叁拾肆万捌仟贰佰贰拾肆元陆角柒分（￥3348224.67元）；二：被执行人刘百琳同意用其在庆阳德盛能源股份有限公司的入股本金250万元及分红抵顶；三：剩余投资款项一年内还清，并用正在筹建的西合二级加油站、陇东加气站项目股权作为质押，办理质押相关合法手续。项目建成后的经营收益作为还款来源之一；四：若被执行人刘百琳未按以上承诺履行，则申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司立即向法院申请强制执行。执行费52637元，减半收取26319元，已由被执行人刘百琳交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执307号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年八月十九日书记员 赵发发
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1123号之四移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：李春香，女，汉族，1960年02月25日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春香在财付通支付科技有限公司085e9858efb454ecfbe7f15b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1455.43元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月二十日书记员  姜喜贺
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保112号申请人：于小凤，女，汉族，1967年5月20日出生，住汝阳县。被申请人：刘宇辉，男，汉族，1979年6月4日出生，住汝阳县。申请人于小凤与被申请人刘宇辉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘宇辉坐落于汝阳县城关镇瑞云墅院16-3-102号的房产（合同编号：YS0133711）进行查封。担保人中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司用保函（保函编号：AZHZZ21Z0120Q000348A）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘宇辉坐落于汝阳县城关镇瑞云墅院16-3-102号的房产（合同编号：YS0133711）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费元，由申请人于小凤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年八月七日书记员  周彦兆
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1550号申请人：科之杰新材料集团河南有限公司，住所：河南省新乡县七里营镇工业园区远大路西段。法定代表人：麻秀星，执行董事。委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵事务所律师。委托诉讼代理人：窦全杰，科之杰新材料集团河南有限公司员工。被申请人：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所：河南省郑州航空港区龙港办事处河头陈村**。法定代表人：王秀峰，公司执行董事兼总经理。被申请人：王秀峰，男，汉族，，住河南省郑州航空港区被申请人：冯纪利，女，汉族，，住河南省郑州航空港区科之杰新材料集团河南有限公司诉郑州景泰商品混凝土有限公司、王秀峰、冯纪利买卖合同纠纷一案，申请人科之杰新材料集团河南有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司、王秀峰、冯纪利的银行存款共6824170元或查封其他等值的财产。申请人提供保险公司保函，由保险公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司、王秀峰、冯纪利的银行存款共6824170元或查封其他等值的财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇二〇年八月二十七日书记员 马婉珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8619号原告：武乃乾，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市惠农油料牡丹专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路**曙光大厦**。法定代表人：付丛峰。本院在审理原告武乃乾与被告聊城市惠农油料牡丹专业合作社劳动争议一案中，本案定于2020年8月13日10:30开庭，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告武乃乾承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月十三日书记员  杜尚林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17756号原告：戴佳，男，苗族，住湖南省泸溪县。被告：崔普荣，男，汉族，住安徽省凤阳县。原告戴佳与被告崔普荣合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴佳撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十八日书记员  阮楚欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2128号之一申请执行人：胡春林，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：程大新，男，1961年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人胡春林依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1102号民事调解书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行，并向被执行人程大新发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年8月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.7585万元及相应利息，截至2020年8月25日已经执行到位0.2598万元，未执行4.4987万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十五日书记员  李 莉
肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5584号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王丽莉，女，汉族，1976年12月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王丽莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王丽莉立即向原告偿还截止2020年5月26日所欠信用卡本金290529.36元、透支利息203131.05元、违约金4500元，合计498160.41元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月27日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；二、请求判令被告王丽莉承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，被告王丽莉向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。原告审核批准被告申请后，于2011年6月1日为被告王丽莉办理了信用卡金卡一张，卡号为:5240********。2013年3月5日，被告申请挂失换卡，卡号变更为:52404700********。2013年3月27日，被告申请挂失换卡，卡号变更为:52404700********。2017年9月25日起，被告王丽莉所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月26日所欠信用卡本金290529.36元、透支利息203131.05元、违约金4500元，合计498160.41元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告王丽莉催收欠款，但被告王丽莉均未偿还，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自开卡之日起，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金人民币290529.36元、利息203131.05元、违约金4500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额接近上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上，仍然继续透支消费直至接近上限且被锁卡。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4386元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二〇年八月十八日法官助理  杨 斌书 记 员  白永祯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红祥，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤湖林，男，1959年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨彬，由汤湖林所在康岳社区居民委员会推荐。再审申请人李红祥因与被申请人汤湖林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红祥申请再审称，1.一审判决所引用的证据明显错误，原判决缺乏证据证明。（1）《道路交通事故认定书》认定事实严重错漏，事故原因未作分析，引用法律条文错误，事故责任认定不当。（2）湖南省人民医院司法鉴定中心作出的医疗费合理性《司法鉴定意见书》有误；（3）原审法院认定的误工费、护理费、交通费缺乏证据证明。2.岳阳市巴陵司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定依据检材未经质证。湖南省人民医院作出的《司法鉴定意见书》所依据的检材不完整，未予补充。3.再审申请人书面申请人民法院调取证据，原审法院未予准许。4.原判决适用法律确有错误。原审判决住院伙食补助以60元/天标准计算，但缺乏法律依据。5.被申请人在原审中均未出庭。6.审判人员在审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求撤销一、二审判决并依法再审，查清事故原因，厘清事故责任，本案诉讼费用由被申请人汤湖林承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.交警部门出具的事故认定书是否能作为本案的定案依据的问题。2.原审判决采信岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的（2019）临鉴字第433号《司法鉴定意见书》、湖南省人民医院司法鉴定中心出具的（2019）临鉴字第1482号《司法鉴定意见书》，认定汤湖林相关治疗费用是否正确的问题。3.原审判决认定汤湖林的护理费、住院天数、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费是否正确的问题。关于焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门出具事故认定书，认定李红祥负全部责任、汤湖林无责任。李红祥虽不认可该责任划分，但既未在法定期限内申请复议，亦未提供足以推翻该事故认定书的证据，原审判决采信该事故认定书并无不当。关于焦点2，汤湖林提交的岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的（2019）临鉴字第433号《司法鉴定意见书》系交警部门委托鉴定机构作出的，李红祥对其中事故以外治疗费用提出异议，后一审法院经双方当事人共同参与，依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对汤湖林住院治疗的医疗费与交通事故外伤的关联性进行了鉴定，鉴定后核减掉了用于治疗糖尿病的费用543.2元，认定该费用与外伤无关。原审法院综合两次鉴定意见认定汤湖林的相关医疗费用并无不当。关于焦点3，（1）护理费。汤湖林左腓骨上段骨折，鉴定意见建议一人护理60天，原审法院参照鉴定意见及居民服务业行业工资标准计算汤湖林的护理费正确。（2）误工费。鉴定意见建议误工期100天，因汤湖林确有误工损失，但无法证明其具体损失，原审法院考虑其年龄、劳动能力等情况，参照湖南省最低月工资收入1700元计算其误工费并无不当。（3）住院天数及住院伙食补助费。汤湖林主张住院58天，原审法院根据本案证据核减住院天数14日，确认汤湖林因事故伤情实际住院天数为44天正确。伙食补助标准按60元／天未高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并无不当。（4）营养费、交通费。汤湖林左腓骨骨折，出院医嘱有加强营养，酌情认定营养费1200元并无不妥。汤湖林住院44天，原审法院根据住院天数、就医地点、人数、次数计算交通费176元比较适当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红祥的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月二十一日法官助理申昇书记员易湘茗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1824号 原告：韦费费，女，1986年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：解恒栋，男，1985年10月1日出生，汉族，住石家庄市。 原告韦费费与被告解恒栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦费费、被告解恒栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦费费向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行合同条款并承担违约责任，被告须按照合同向原告支付租金及利息、结清水电费、赔付违约金、解除租赁合同关系。依法判决被告执行如下具体条款：1、支付租金及滞纳金。被告向原告支付自2020年1月4日至2020年4月7日尚未交付的租金1186.67元及滞纳金882元（租金为每月1400元，非整月的按天计）2、赔付违约金。被告向原告赔付违约金，违约金数目为合同约定的年租金的20%，即3120元；3、结清电费1919.84元、取暖费及取暖滞纳金1236.53元、物业费589元，依据物业公司及供暖公司实际费用计算；4、被告向原告支付房屋退租后房屋清洁费用500元；5、被告向原告支付因原告追缴欠费产生的误工费、交通费和食宿费，共计3800元。（误工费2000元，交通费1200元，食宿费600元）二、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原、被告双方协商签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于石家庄市鹿泉区房屋一处，租赁期限为一年（自2018年10月4日至2019年11月4日止），月租金1300元，房屋租金按季支付，每季度提前一周交付当季度的租金。被告向原告支付一个月租金1300元作为押金，乙方若逾期交付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，甲方有权解除合同并收回此出租房，乙方须按实际居住日交纳租金并承担违约责任，原告有权解除合同。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金相当于年租金20%的违约金。合同同时约定租赁期内乙方逾期交纳水费、电费、燃气费、电话费及物业费等有关费用达一个月时，甲方有权用押金支付上述费用。合同到期后，原告与被告口头约定被告继续租赁房屋。原告多次要求被告交付房租及各项费用，并多次宽限交付期限，但被告自2019年12月开始无故拒不交付租金、电费、取暖费、物业费，经多次催交无果后，为了维护自己的合法权益，故原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告解恒栋辩称：对原告的起诉不认可。1、2020年3月20日我就已经通知原告不再租房了，不再租房后我让过来协商，但原告不过来，所以一直也没有搬出房屋，3月20日之后的费用不应由我承担。2020年3月30日之前的租金我已经结清了，而且原告还押了我1300元的租金。2、合同届满后，双方并未签订书面合同，所以原告主张的滞纳金、违约金不应支持。3、原告诉求第三项我均认可。4、原告第四项诉求，在退房时我已将房屋打扫干净了，是由原告同意后我在2020年4月7日搬走的，所以不认可。5、对原告诉求第五项不认可，我方退时原告从外地回来的费用不应由我承担。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据： 1、合同。 2、关于电费、物业费欠缴通知单。 3、视频、2020年4月7日被告退房时拍摄的照片，证明被告退房时房屋需要清洁。 4、微信聊天记录，交房租、催房租的记录。 被告质证意见为：在2019年后我没有与原告重新签订合同，所以原告主张的违约金、滞纳金不应由我承担。对证据2有异议。小区有不成文的规定有电费不停电，在2020年3月4日原告私自停电。关于证据3在退房时，我与原告进行了视频通话，我们是经原告同意后才搬离房屋的。对证据4原告提交的微信聊天记录不全面。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定“由被告承租原告位于石家庄市鹿泉区房屋一处，租赁期限一年（自2018年10月4日至2019年11月4日止），月租金1300元，房屋租金按季支付，每季度提前一周交付当季度的租金。被告向原告支付一个月租金1300元作为押金，乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金。拖欠租金超过一个月，甲方有权解除合同并收回此出租房，乙方须按实际居住日交纳租金并负担违约责任。第八条第2（1）约定，拖欠房租一个月以上的，原告有权解除合同，并且乙方应向甲方支付相当于年租金20%的违约金。第八条2（2）约定，租赁期内乙方逾期交纳水费、电费、燃气费、电话费及物业费等有关费用达一个月时，甲方有权用押金支付上述费用。 2019年11月4日合同到期后，原、被告口头协商由被告继续租赁该房屋。2020年原告因被告拖欠房租发生矛盾，2020年3月7日被告通知原告不再租房，4月7日正式搬离。自2020年1月4日至2020年4月7日被告共居住3个月零3天，租金为1400元/月（2020年原被告口头变更）×3个月＋1400÷30×3＝4386.67元，被告于2020年1月支付2200元、3月6日支付1000元。搬离后被告尚有部分费用未予结清，原告尚有1300元房租押金未退还被告。庭审中，被告对原告第三项主张要求支付的电费1919.84元、取暖费及取暖滞纳金1236.53元、物业费589元予以认可。 本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原被告之间的房屋租赁合同到期后，双方口头协商由被告继续租赁房屋，虽然未重新签订书面合同，但原房屋租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。 关于原告主张的房租及其滞纳金，被告2020年1月4日至2020年4月7日租住期间房租为4386.67元，扣除已支付的3200元，尚欠1186.67元；因原告并未退还被告交纳的1300元房租押金，故上述两项费用相互折抵后，被告不再拖欠原告房租，故此原告主张的房租及滞纳金本院不予支持。 关于原告主张的违约金，被告虽然没有按照合同约定的时间支付房租，但被告搬离出租屋前并不拖欠原告房租，该情形并不符合涉案合同第八条第2款第（1）约定的情形，故原告主张的该项诉求，本院亦不予支持。 关于原告第四项诉求主张的清洁费，本院认为，在租赁合同中，出租人的合同目的就是为了获得租赁收益，租赁物的维修管理及日常维护均应由出租人负责，承租人在使用租赁物时对租赁物造成的正常损耗不承担赔偿责任。本案中，原告在被告搬离出租屋后对出租房屋的清洁行为，系对租赁房屋的日常维护，亦是为了提高出租率，故原告该项主张不能成立。 原告第五项主张无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告支付原告欠付的电费1919.84元、取暖费及取暖滞纳金1236.53元、物业费589元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁文茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9613号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：毛某，女，1986年3月19日生，汉族，住贵州省余庆县。被告：张某，男，1979年4月23日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告毛某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告毛某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金12917.1元，利息406.14元，违约金1566.87元（利息、违约金暂计算至2019年12月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款63400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告毛某、张某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年12月29日，原告（贷款人、甲方）与被告毛某、张某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为东南牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币67700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1888元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6770元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月29日，张某向原告出具《共同偿债人承诺书》，认可上述债务是夫妻共同债务。2017年1月10日，被告毛某通过其卡号为62223……8179的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支67700元。涉案的车辆于2016年12月19日办理登记，登记车牌号为贵Ｃ×××**，并于2017年3月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金12917.1元，利息406.14元，违约金1566.87元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告毛某、张某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金12917.1元，利息406.14元，违约金1566.87元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告毛某、张某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金12917.1元，利息406.14元，违约金1566.87元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告毛某名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108元由被告毛某、张某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2211号申请执行人：冯海军，男性，住呼和浩特市。被执行人：穆仁，男性，住呼和浩特市。被执行人：杨小龙，男性，住呼和浩特市。呼和浩特市赛罕区人民法院在执行冯海军申请执行穆仁、杨小龙借款合同纠纷一案中，本院经审查，该案的（2019）内0105民初1180号民事判决书未发生法律效力，依据《最高人民法院关于执行规定》的第十八条第一款规定，裁定如下：驳回(2020)内0105执2211号一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 彭云生二〇二〇年八月十八日书记员 荣 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9289号任予慧：你与吴建锋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8913号民事判决书已发生法律效力。权利人吴建锋于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宁，女，汉族，1960年11月17日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市新华区西高皇街道办事处。住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园小区。法定代表人朱可夫，该办事处主任。一审第三人、二审被上诉人平顶山市新华区西高皇办事处西高皇村村民委员会。法定代表人周长江，该村委会主任。再审申请人周宁因诉平顶山市新华区西高皇街道办事处、平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会撤销拆迁安置补偿协议一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终51号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宁申请再审称：（一）原审关于案涉拆迁协议定性的事实认定错误。原审关于案涉拆迁协议属于法定房屋拆迁补偿安置协议的定性没有任何事实根据和证据支持。根据《平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村城中村改造开发合同》可明确得知，该开发合同系平顶山市新华西高皇街道办事处西高皇村民委员会会同河南照邦置业有限公司在2013年9月20日签订的民事合同，而非行政机关签订的行政协议，里面更无相关土地的征地批复、征地公告等文件，仅凭上述民事开发合同，无法证明案涉拆迁协议属于法定房屋拆迁补偿安置协议，本质上只能是协议收购行为，违反法律规定。（二）原审判决关于被申请人是否有权签订案涉拆迁协议的事实认定错误。被申请人作为街道办事处无授权实施拆迁补偿安置行为。（三）申请人系受胁迫签订的案涉拆迁协议，依法应当予以撤销。无论是限拆通知还是签订拆迁协议当天的现场视频，均可证明申请人是在被逼无奈的情况下同被申请人签订的案涉拆迁协议。（四）案涉拆迁协议存在明显不当情形。案涉拆迁协议适用已失效的[2012]12号文件予以补偿安置，明显不当。综上，请求撤销原审判决，依法改判撤销申请人与被申请人以及原审第三人签订的案涉拆迁安置补偿协议书或者发回重审。本院认为，本案被诉的《新华区西高皇街道西高皇村城中村改造开发房屋拆迁安置补偿协议书》系行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，属于行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款之规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。本案中，申请人主张签订协议系受胁迫，但未提交证据予以证明，本院不予支持。申请人主张被诉协议违反法定程序、内容不当等，依法不属于行政协议撤销之诉的审理范围。综上，周宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周宁的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3625号 原告：刘娟，女，1985年11月17日生，汉族，居民，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号,统一社会信用代码：9137110269808927XN。 负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强、杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 本院审理的原告刘娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘娟申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费减半收取1457元，由刘娟负担。 审判员  徐常龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  张云清
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初137号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾桂涛，男，汉族，1977年4月19日出生，初中文化，户籍住址洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月16日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人贾桂涛犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人贾桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日14时32分许，被告人贾桂涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车沿南苑路由西向东行驶至南苑路与河洛路交叉口处时，与在此等待信号灯的车牌号为豫Ｃ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成正三轮载货摩托车前部与轻型普通货车尾部相接触，造成两车受损的道路交通事故。处理事故的民警到达现场后，发现贾桂涛涉嫌酒后驾驶机动车，遂于当日对其进行了血液提样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贾桂涛血液中乙醇含量为226mg/100ml。公诉机关认为，贾桂涛应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处贾桂涛拘役三个月，并处罚金20000元。被告人贾桂涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，交通事故发生后，贾桂涛驾车试图离开现场，被交通事故对方当事人报警拦下，后在事故现场接受公安机关调查。2019年12月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾桂涛负事故的全部责任。贾桂涛到案后如实供述自己的犯罪行为，并与交通事故对方当事人达成民事赔偿协议。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人贾桂涛的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人贾桂涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。经鉴定，贾桂涛血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其仍驾驶机动车上道路行驶，致发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。贾桂涛到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，贾桂涛认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人贾桂涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1358号申请执行人：赵金凤，女，汉族。被执行人：北京中科鋆盛投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内(707厂)[5-2]2层209。法定代表人：李华翰。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1240号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵金凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行后依法向被执行人北京中科鋆盛投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1240号裁决确定的被执行人北京中科鋆盛投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京中科鋆盛投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中科鋆盛投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中科鋆盛投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 蕾