wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更753号罪犯钟运才，男，1983年11月7日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2011年3月7日作出(2011)梅区法刑初字第22号刑事判决，以被告人钟运才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日作出(2011)梅中法刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年6月10日作出（2014）揭中法刑执字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟运才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟运才减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯钟运才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并461分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟运才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟运才予以减去有期徒刑八天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7034号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：田龙，男，汉族，1992年5月2日出生，住河南省潢川县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告田龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告田龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金20000元、利息936元、罚息5285.81元、借款服务费400元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20000元为基数，按照日利率0.09%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为3个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告田龙未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月1日，被告田龙通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为3期、借款实际利率为0.06%/天、借款服务费为每笔借款本金的2%、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告尚未向原告归还任何款项。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金20000元，按借款协议约定计算的利息936元、罚息5285.81元、借款服务费400元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与田龙的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田龙向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的利息、罚息、借款服务费之和标准超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付自2019年6月1日至2019年9月18日以尚欠借款本金20000元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、借款服务费以及自2019年9月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金20000元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付自2019年6月1日至2019年9月18日以尚欠借款本金20000元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、借款服务费；二、由被告田龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2019年9月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.56元，减半收取240.28元，由被告田龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3200号原告:梁毅，男。委托诉讼代理人：黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告:松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。法定代表人：张卫军，该公司总经理。原告梁毅诉被告松潘德恒旅游地产投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄一航、金鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告基金份额受让款4000000元；2.判令被告支付原告违约金213600元（从2019年10月14日计算至2020年4月8日）；3.判令被告支付原告延迟履行期间的利息，以4000000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率，自2019年10月14日起至本判决生效之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月16日与被告签署《基金份额转让协议书》。原告将其合法持有的标的基金份额（即：中金文旅产业私募投资基金份额400万份），以每份额人民币壹元（小写：1元）的价格转让予甲方，本次标的基金份额转让的价格为人民币【肆佰万元整】（小写：4000000元）。被告应于本协议生效之日起180日内，使用自己名义开立的银行账户将转让资金汇至本协议约定的原告收款账户，如被告不能按期支付转让基金，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之三的违约金。被告未能如期履行其承诺的义务。原告认为：原、被告之间所签署的《基金份额转让协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，依据《民法通则》、《合同法》的有关约定，合同双方应切实履行合同义务。故提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告松潘德恒旅游地产投资有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、中金文旅产业私募投资基金第6期基金合同。证明原告与中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司签署基金投资合同，原告系该基金合同合法投资人，对中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司享有合法债权。证据二、基金份额转让协议书。证明原告与被告具有基金份额转让意思表示，及详细的基金份额转让合同约定。被告未按照合同约定履行其支付义务。证据三、招商银行个人转账汇款业务受理回单。证明原告于2017年6月6日支付中金文旅产业私募股权投资基金第6期基金合同的认购款1400000元，6月14日支付2600000元，已按照基金合同约定支付了全部认购资金4000000元。上述证据当庭与原件核对无异，对上述证据的真实性、证明目的本院予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告与中金鼎晟（北京）投资管理有限公司签订“中金文旅产业私募投资基金第6期”基金合同，原告认购中金文旅产业私募投资基金第6期基金400万份。该基金封闭式运作，不开放申购和赎回，存续期限为18＋6月，基金份额的初始募集面值为1元，基金管理人为中金鼎晟（北京）投资管理有限公司，托管人为渤海银行股份有限公司。该合同第二十二条对基金份额的转让、非交易过户和冻结进行了约定，基金份额持有人申请转让的基金份额最低为100万份，可以转让其所持有的全部基金份额，基金管理人可以按照法律法规的规定及合同约定办理基金份额转让事宜。第二十六条对清算程序进行了约定。2017年6月6日，原告向中金鼎晟（北京）投资管理有限公司支付认购款1400000元，6月14日支付2600000元，合计支付4000000元。2019年4月16日，原告与被告签订基金份额转让协议书，约定原告将其持有的中金文旅产业私募投资基金第6期共计400万份全部转让给被告，被告符合本基金的合格投资者的条件，自愿以合法所有的资金受让标的基金份额。转让价格为每份额1元，共400万份，转让价格为4000000元，过户费由受让方承担。被告应于本协议生效之日起180日内，使用自己名义开立的银行账户将转让资金汇至本协议约定的原告收款账户，并自行承担银行汇划手续费。该协议第七条违约责任约定：2、如甲方（被告）不能按期支付转让金，每逾期一天，应向乙方（原告）支付逾期转让款的万分之三的违约金。如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方应予以补足。第十条争议解决方式约定：因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应由各方友好协商解决，解决不成时，双方同意向转让方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该协议签订后，被告至今未支付基金份额受让款4000000元。本院认为，原告与被告签订的基金份额转让协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定支付基金份额受让款4000000元，已经构成违约，应承担相应的法律责任，支付原告基金份额受让款4000000元，并按照协议约定承担迟延付款违约金。原告主张被告支付基金份额受让款4000000元，并按照每日万分之三支付2019年10月14日至2020年4月8日的违约金213600元之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张2019年10月14日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算的迟延付款利息，该标准未超过协议的约定，系原告对其权利的自行处分，但2019年10月14日至2020年4月8日期间的迟延付款利息与上述违约金重复计算，故对该部分的迟延付款利息本院不予支持，迟延付款的利息应从2020年4月9日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁毅基金份额受让款4000000元；二、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁毅违约金213600元；三、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁毅迟延付款利息（以4000000元为基数，从2020年4月9日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费40509元，公告费600元，保全费5000元、保全担保费8427元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审   判   员      栾  震 二Ｏ二Ｏ年八月七日 书   记   员      邱伏林  1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1493号原告：张某，女，汉族，1981年3月7日出生，无职业，住盘锦市双台子区。被告：孙某，男，1979年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告是双台子区晟华苑一期室，不动产权号1140893房屋的唯一产权人；2、请求判令被告履行2008年11月24日盘山县民政局婚姻登记处离婚协议内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月24日在盘山县民政局婚姻登记处签署离婚协议书，约定涉案房屋归原告所有，被告自行解决住房，并保证对此不再提出异议。但被告总以种种理由拒不配合办理房屋过户，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告孙某的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理2，900.00元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年八月十日书记员 王宇航
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终336号 上诉人（原审原告）李光平，男，1972年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市富豪路**。 法定代表人单祖华，主任。 出庭行政机关负责人支东元，分管负责人。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人李光平因其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人李光平、被上诉人嵊州市鹿山街道办事处分管负责人支东元及该单位委托代理人李淑芳到庭应询，本案现已审理终结。 上诉人李光平于一审时诉称，2019年12月10日，原告诉被告强拆案在绍兴市上虞区人民法院开庭审理，被告在向法庭举证的证据中包括有被告与嵊州市跃翔拆迁服务有限公司所签订的《签约服务协议书》，原告认为：1.被告不具有行政主体资格或者缔约的法律依据，也没有被依法授权并公示、公告，没有权力和资格委托公司拆迁签约服务，而且后者并非行政机关，不能履行行政机关的法定职责。2.被告和嵊州市跃翔拆迁服务有限公司没有减损原告权利的行为的法律依据。3.《签约服务协议书》中被告委托嵊州市跃翔拆迁服务有限公司办理拆迁签约服务是一项需要公开、透明的政府行为，应当依法履行招投标程序，这是依法行政的要求，该公示作为中标公司，其公司的资质、经营范围也必须进行公开公示，以免暗箱操作，权钱交易，导致权力滥用，引起行政权力腐败。而被告严重违反法律程序，属于重大并且明显违法的情形。因此，在嵊州市人民政府没有对涉案区域土地上的房屋拆迁做出过征收决定和补偿决定的前提下，被告无行政主体资格。请求：1、判决被告作出拆迁服务委托的具体行政行为无效；2、判决《签约服务协议书》无效；3、责令被告采取相应的补救措施。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，作为行政诉讼的原告须是行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案被告为处理拆迁过程中的有关具体事务，与嵊州市跃翔拆迁服务有限公司订立《签约服务协议书》，综观该协议的各项条款，未设定原告在行政法意义上的权利义务内容，该行为与原告没有利害关系，故原告对此提起行政诉讼的主体不适格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，拟裁定驳回原告李光平的起诉。 上诉人李光平上诉称：1.一审裁定遗漏重要诉讼请求。签约服务协议书是拆迁服务委托这一无效行为的后果，也是无效行为的证据。2.征收行为由多个主体、多个阶段、多个环节行政行为构成，包括征收土地方案公告、征地补偿登记、补偿安置方案公告及批准、补偿安置方案的实施、责令交出土地等多个行政行为，本案所诉拆迁服务委托的具体行政行为，是征收行为一系列行政行为之一。上诉人是所诉行为的相对人，拆迁服务委托的具体行政行为违反法律规定，应当为无效。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条规定，一审法院应当予以审理。3.无效行为对上诉人产生巨大重要的影响和后果，错漏上诉人拆迁被征收人的身份。拆迁服务委托的具体行政行为损害上诉人合法权益。4.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，签约服务委托行为、签约服务协议书违反法律、行政法规的强制性规定，违反拆迁相关法律、违反法定程序、法律适用错误。请求撤销一审裁定，改判或发回重审。 被上诉人嵊州市鹿山街道办事处答辩称，一审裁定驳回起诉证据确凿，适用法律正确。上诉人提起诉讼不符合法定起诉条件。首先，上诉人主体不适格。被上诉人为处理拆迁过程中的有关具体事务，与嵊州市悦翔拆迁服务有限公司订立《签约服务协议书》，协议条款未设定上诉人权利义务。其次，上诉人诉请不属于人民法院受案范围。涉案《签约服务协议书》是被上诉人与嵊州市悦翔拆迁服务有限公司之间设立、变更、终止民事权利义务关系的民事协议，非行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。即使属于行政协议，签订委托协议的行为对上诉人权利义务不产生实际影响。嵊州市悦翔拆迁服务有限公司在授权范围内实施的行为法律后果由被上诉人承担。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案被上诉人与嵊州市跃翔拆迁服务有限公司订立涉案《签约服务协议书》，系被上诉人在实施房屋征收活动中的过程性行为，被上诉人以协议形式委托嵊州市跃翔拆迁服务有限公司实施拆迁签约服务的行为，并不直接对上诉人的权利义务产生影响。协议的各项条款，也未设定上诉人在行政法意义上的权利义务。上诉人诉请要求确认拆迁服务委托行为无效、《签约服务协议书》无效的诉讼请求明显不符合行政诉讼受理条件。一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 俞银星 2 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12708号 原告:胡义，男，汉族，1983年6月19日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人:谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告胡义诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院于2020年8月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费100元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告胡义逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内申请减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡义自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王华琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7418号 申请执行人：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路**天智物流中心****。 法定代表人：杨武耀。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：吴恒盛，男，1990年5月23日出生，汉族，住址广东省信宜市。 申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司与被执行人吴恒盛挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9914号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为被执行人按国家有关政策协助申请执行人将粤Ａ×××××东风牌重型厢式货车过户至被执行人名下，被执行人支付管理费、保险费等合计11975.79元，执行费为580元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向广州市车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助申请执行人将粤Ａ×××××车辆过户至被执行人名下。另，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省信宜市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年7月1日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年8月5日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的汽车档案，但车辆均下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执744号 被执行人陆田军，男，1990年1月11日生，住鹿寨县。 陆田军罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初329号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为2100元。未履行金额2100元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初329号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1297号 上诉人（原审被告）：陆兵，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓海军，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。 上诉人陆兵因与被上诉人邓海军民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆兵上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邓海军的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.陆兵与邓海军不认识，未达成过借钱的合议，更无交付事实，在此之前邓海军也从未向陆兵主张过任何权利，本案系虚假诉讼；2.陆兵与案外人张帅系真实的借贷关系，陆兵系因酒后误以为借条系向张帅出具而签名捺印，在借条出具后陆兵向张帅支付过相应的本金及利息。 邓海军辩称，陆兵多次向邓海军借款并出具借条，2019年5月10日，双方将前4次借条销毁并累计后出具了新的《借条》100,000元，陆兵亦在该借条上签字捺印，且该借条附有陆兵的身份信息及家人的联系方式，符合客观事实，并非虚假诉讼。 邓海军向一审法院起诉请求：1.判决陆兵归还借款100,000元（大写壹拾万元正）；2.本案受理费由陆兵负担。 一审法院认定事实：2019年5月10日《借条》载明：“今借到邓海军（身份证号：5116021992××××××××）现金100000元（大写：壹拾万元整），注：此条由多张欠条多笔组成均由现金方式支付：1.于2018年8月10日借现金叁万元整；2.2018年9月1日借现金肆万元整；3.2018年9月22日借现金贰万元整；4.2018年10月15日借现金壹万元整。2019年5月10日前的一切借条、欠条、收条一律作废，原借条欠条在出具此条时当场销毁。借款人：陆兵，身份证号：5116211987××××××××”。上述借条，落款借款人处“陆兵”签名及身份证号“5116211987××××××××”为手写，其余文字系打印，该借条上还盖有八枚指印。2020年5月7日一审庭审中，陆兵对《借条》中签名及指印予以否认，并申请对签名及指纹与自己的签名及指纹进行鉴定；在鉴定过程中，陆兵于2020年5月20日撤回鉴定申请，并对借条中的签名及指印予以认可。 一审法院认为，人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陆兵对邓海军提供的证据《借条》，否认《借条》上的签名与指印系自己所为，在一审法院释明后，申请对《借条》上的签名与指印进行鉴定，在鉴定过程中撤回鉴定申请，辩称《借条》是在原告胁迫下所签，但无证据证实，且陆兵在诉讼中有违诚实信用原则，其辩解意见，不予采信。结合现有证据，邓海军与陆兵之间的借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。陆兵负有清偿全部债务的义务，邓海军请求陆兵偿还借款100,000.00元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：陆兵于本判决生效后十日内向邓海军偿还借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由陆兵负担。 本院二审期间，邓海军未向本院提交新证据，陆兵围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.陆兵银行流水交易明细2页，第1页显示2018年2月10日案外人张帅转账47,750元给陆兵，2018年8月21日陆兵向张帅还款24,000元。2.陆兵与案外人张帅的微信聊天记录打印件5页，内容显示张帅安排邓海军起诉了陆兵，其中还谈到陆兵申请鉴定的情况。3.陆兵通过微信还款给张帅的部分转账记录10页。上述证据拟证实陆兵和张帅才有借贷关系，是张帅怂恿邓海军起诉陆兵，邓海军与陆兵的借贷关系未真实发生。 邓海军质证意见：陆兵与张帅之间的借贷关系与本案陆兵与邓海军的的借贷关系无关联性。 本院认证意见：陆兵在二审中提供的三份证据均系拟证实陆兵与案外人张帅存在借贷关系，与本案不具有关联性，且不能证明陆兵与邓海军存在的借贷关系为虚假，因此本院对该三份证据不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：陆兵与邓海军借贷关系是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓海军提交的《借条》明确载明了案涉借款总金额100,000元由多笔借款组成及每笔借款形成的时间、借款金额、支付方式，亦载明之前每次借款出具的债权凭证于本次借条出具时作废、销毁，陆兵在该《借条》中签字确认并捺印。考虑到每次借款的金额并不大，现金方式交付亦符合交易习惯，故该《借条》能够证明邓海军与陆军存在借贷关系，且邓海军已经履行了交付借款的义务。一审据此认定陆兵与邓海军借贷关系成立，陆兵应偿还邓海军借款100,000元正确，本院予以确认。陆兵虽提交了其与案外人张帅的银行交易记录、微信聊天记录、微信转账记录，但上述证据仅能证明其与案外人张帅存在经济纠纷，并不能推翻其向邓海军出具的借条中所载明的事实，亦不能证明本案系虚假诉讼。因此，陆兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陆兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由陆兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5457号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：宋华，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与宋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22545号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金9302.19元及利息，支付律师费3000元，并承担受理费106元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款560.94元，扣缴执行费50元后余款510.94元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为560.94元（含执行费50元），未执行到位标的为债权11897.25元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11303号 申请人：练向红，女，1969年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：闭秋桂，女，1977年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人练向红与被申请人闭秋桂民间借贷纠纷一案，申请人练向红于2020年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人闭秋桂名下价值人民币12000000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为12000000元的保单保函【保险单号：11427003901044110951】，为申请人练向红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人练向红的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人闭秋桂名下价值人民币12000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程倩明
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1154号朱志虎（申请执行人）、六盘水益勇商品混凝土有限公司、六盘水益勇商品混泥土有限公司（被执行人）：朱志虎与六盘水益勇商品混凝土有限公司、六盘水益勇商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1855000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1855000.00元，至此，朱志虎（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初2270号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11151号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张梅英，女，1974年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张梅英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金99785.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为5079.04元、复利为174.5元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令张梅英承担本案的全部诉讼费用。 张梅英辩称，1.合同约定贷款本金200000元，实际到账仅180000元；2.经致电95××8电话查询，本人已实际还款155000元，但银行方面只确认了147000元；3.因受疫情影响，生产经营困难，无力还款；4.本人父亲生病住院，银行不顾及具体情况步步紧逼，在电话催债过程中曾声称可以减免部分利息，而今起诉却分文未少；5.本人有还款意愿，但希望双方友好协商，还款的前提是银行同意减息。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月23日。 三、借款人：张梅英。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年5月25日至2021年5月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：载于《个人贷款确认书》，固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月25日。 十二、实际到期日期：2021年5月25日。 十三、逾期还款日期：2020年2月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：99785.71元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5253.54元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于本案借款金额，平安银行股份有限公司厦门分行举示的账户对账单、流水清单，均可证明平安银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向张梅英名下尾号为0723的平安银行账户转入了200000元，当天张梅英在松柏支行柜面取现100000元，此外并未发生其他交易，张梅英辩称其仅收到180000元，与事实不符，不予采信。关于还款金额，平安银行股份有限公司厦门分行提交了《个人账户汇总信息清单》予以证明，且有《个人贷款业务贷款账户对账单》相佐，体现张梅英借款期间累计偿还本金100214.29元、利息47543.83元，而张梅英辩称其共计还款155000元，本院令其庭后自行核实、对账，然其再未反馈，亦无补充证据提交至本院，该等举证不力之法律后果应由其自身承担，综前，其关于还款额的抗辩意见缺乏事实依据，不予采信。其次，关于本案借款利息，在案《个人信用贷款合同》第2.6条约定合同项下贷款采用经银行审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。案涉《个人贷款确认书》载明“贷款利率（月）：1.53%”。合同《普遍性条款》第五条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。鉴于原合同约定的罚息计算标准过高（1.53%×150%＝2.295%），平安银行股份有限公司厦门分行主动调降至按月利率2%计算，于法不悖，可予照准。最后，平安银行股份有限公司厦门分行的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，本院体恤到张梅英及其家庭所遭遇的生活困境，在酌定本案金钱给付义务的履行期限时结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等部门联合下发的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》文件精神加以考量，将还款期限从判决生效之日起十日内延展至六十日内，以缓解张梅英的经济压力。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张梅英应于本判决生效之日起六十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金99785.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为5253.54元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取计1201元，由张梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18800号 申请人：杭州鸿懋物流有限公司，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道洋安新城荷映路**，统一社会信用代码91330182MA2806EA5T。 法定代表人：沈健。 委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被申请人：广东天元物流发展有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇海元物流园****一社会信用代码91440605781233682Y。 法定代表人：张强。 被申请人：张强，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人杭州鸿懋物流有限公司诉被申请人广东天元物流发展有限公司、张强租赁合同纠纷一案，申请人杭州鸿懋物流有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东天元物流发展有限公司、张强的银行存款1367746元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人杭州鸿懋物流有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东天元物流发展有限公司、张强的银行存款1367746元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杭州鸿懋物流有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巫春娣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1643号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄海成，男，1989年4月20日生，公民身份号码441************773，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市五华县*****涧东。因本案于2020年6月28日被中山市公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1041号起诉书指控被告人黄海成犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄海成已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄海成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日凌晨3时许，被告人黄海成醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，由中山市南区往石鼓方向行驶，途经中山市马石路五桂山龙塘市*红绿灯路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄海成驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为128.8mg/100mL。同年6月28日，被告人黄海成经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄海成对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄海成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄海成归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄海成符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十一日书记员  邢宏雨卜璐
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢203号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1010号民事判决书，受理肖石申请执行冉茂梅离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人冉茂梅返还申请执行人肖石彩礼礼金20,000元，支付案件受理费100元，并承担执行申请费200元。执行中，被执行人冉茂梅主动履行了案款20,000元，并缴纳执行申请费200元，案件受理费100元申请执行人肖石自愿放弃执行。案款20,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人肖石指定银行账号。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终1178号上诉人（原审原告）:湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司，住所地云南省昆明市官渡区宸瑞现代五金机电中心**，统一社会信用代码9153011132931059XH。法定代表人：毛小菊，该公司经理。委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省珠江置业有限公司，住所地，住所地贵州省三都水族自治县三合街道办事处纤维板厂内会信用代码91522732MA6DLRQ976。法定代表人：毛昭华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。上诉人湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司因与被上诉人贵州省珠江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初859号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初859号民事判决；二、本案发回三都水族自治县人民法院重审。上诉人湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司预交的二审案件受理费11962元，予以退回。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 李颖敏二〇二〇年八月十八日法官助理陆良艳书记员蒙沁
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3999号 原告：张瑞云，男，汉族，1956年9月18日出生，住安徽省肥西县。 被告：蔡应来，男，汉族，1969年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张瑞云与被告蔡应来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瑞云到庭参加诉讼，被告蔡应来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑞云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金26073元及利息（以26073元为基数，按照月利率1.5分计算，自2019年7月25日起计算至本金偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明借到张瑞云26×××××元，借款发生后原告多次要求还款，被告未还，为原告的维护合法权益，故诉至法院。 被告蔡应来未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告张瑞云依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡应来因支付农民工工资需要，于2019年7月25日向原告张瑞云借款，并出具借条一张，载明借款26073元的事实，并备注“此款代支付蔡士兵班组工人工资，利息1.5分/月”，该借款直接由原告张瑞云向农民工发放。后被告蔡应来未予偿还。 以上事实，有原告张瑞云提供的借条为证，足以认定。 本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告提交的证据材料，足以认定原告张瑞云与被告蔡应来之间存在借贷关系，本院对被告蔡应来向原告张瑞云借款26073元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告蔡应来应当积极偿还借款；对于借款利息,被告蔡应来在借条中约定利息1.5分/月，该约定系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予遵守，故对于原告张瑞云诉请要求被告蔡应来支付利息的主张，本院予以支持。 被告蔡应来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡应来于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞云借款本金26073元及利息（以26073元为本金，自2019年7月25日起按照月利率1.5%支付利息至款清日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告蔡应来负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨桂芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1764号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：王鹏，男，1985年2月8日出生，汉族，住洛阳市高新区。被告：司莉粉，女，1986年9月21日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王鹏、司莉粉物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十九日书记员  郑明怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20593号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 委托执行代理人：招伟松，广东志高律师事务所律师。 委托执行代理人：曾进朗，广东志高律师事务所律师。 被执行人：林宏芳，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人林宏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被执行人林宏芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2018）珠快信字（佛山）第01043号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年3月11日的贷款本金128751.02元、利息5963.74元、罚息1446.92元、复利219.9元，并从2020年3月12日止实际清偿日止按年利率22.5%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人林宏芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少余额，本院未作冻结。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：于2020年2月25日轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区里水镇里水大道中××房. 三、本院于2020年7月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述不动产现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关   景   严
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1143号原告：郭凯，男，1981年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：吴金凤，女，1955年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。又系原告郭凯的委托诉讼代理人。被告：刘殿国，男，1968年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告郭凯、吴金凤诉被告刘殿国物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金凤（代理郭凯），被告刘殿国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，于2020年12月31日将二原告的70亩土地返还给二原告；2、判令被告赔偿二原告70亩地经济损失4.2万元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告吴金凤、郭凯系母子关系。2011年吴金凤丈夫郭全珍与盘山县高升镇文奎村委会签订了土地承包合同，承包面积为70亩。2018年4月份，郭全珍去世，由二原告继续耕种，有（2019）辽1122民初1735号和（2019）辽11民终939号判决书为证。2020年5月5日，被告刘殿国违背二审判决，私自驾驶四轮车将二原告的70亩承包地耕种上玉米和花生。二原告要求被告刘殿国停止侵权、立即排除妨害，但被告根本不听劝阻，执意侵犯二原告的权益，二原告起诉至法院。被告辩称：原告所提出的诉请我不认可。我耕种的承包地是2019年12月6日在文奎村委会承包的。吴金凤没有取得这块地承包经营权，我耕种这块承包地与原告没有关系。本院经审理认定事实如下：郭全珍系原告吴金凤的丈夫、原告郭凯的父亲，2018年4月，郭全珍因病去世。早在2011年2月1日，郭全珍就与文奎村签订《土地承包合同书》，文奎村将70亩土地发包给郭全珍经营，承包期限自2011年1月1日起至2029年4月5日止。郭全珍去世后，该地块由原告吴金凤和儿子郭凯继续承包。2020年5月5日，被告刘殿国在原告承包的涉案地块上耕种，未取得原告的认可。另查明，本案被告刘殿国就本案涉案地块的承包地应由其正常经营并赔偿其损失的诉请起诉本案原告吴金凤、郭凯一案。2019年5月23日，本院受理后，于2019年8月13日，作出（2019）辽1122民初1735号民事判决：“驳回原告刘殿国的诉讼请求”。判决后，刘殿国不服，上诉至盘锦市中级人民法院，2019年11月6日，盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终939号民事判决：“驳回上诉、维持原判”。又查明，本案原告吴金凤、郭凯就本案涉案地块的承包权起诉盘山县高升街道文奎村委会，请求法院确认2018年11月21日盘山县高升街道文奎村委会下发的合同终止通知书无效并判令盘山县高升街道文奎村委会继续履行《土地承包合同书》。本院2019年6月18日受理此案，2019年8月13日作出(2019)辽1122民初1913号民事判决：“1、撤销被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于2018年11月21日作出《合同终止通知书》；2、被告盘山县高升街道文奎村村民委员会应继续与原告吴金凤、郭凯履行2011年2月1日签订的《土地承包合同书》。判决后盘山县高升街道文奎村村民委员会不服，上诉至盘锦市中级人民法院，2019年10月9日，盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终937号民事判决：“驳回上诉、维持原判”。上述事实的认定，有双方当事人提交的相关证据、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告的承包经营权已经两级法院的判决得到确认，涉案地块的承包权属于二原告，被告无正当理由侵占原告的涉案地块耕种，属于侵权，应停止侵害，并将涉案土地返还给原告，并对于原告的损失应当进行赔偿。结合当地的土地使用经营权流转价款，每亩600元的价格，被告刘殿国每亩应给付二原告600元的租金赔偿。故此，对于二原告的诉讼，本院予以支持。对于被告所抗辩的原告没有取得涉案地块的承包经营权的理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下：一、被告刘殿国于2020年12月31日前将涉案土地返还给二原告吴金凤、郭凯；二、被告刘殿国赔偿二原告吴金凤、郭凯2020年经济损失4.2万元，此款于2020年12月31日前给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告刘殿国负担425.00元，原告吴金凤、郭凯负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年八月十日书记员  臧海天
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2629号                                    当事人              原告：张怀洋，男，1946年6月7日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。      被告：钱开棠，男，1965年11月24日生，汉族，住兴化市。      被告：郑洋清，男，1990年3月1日生，汉族，住兴化市。      被告：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市泰莱新城**商铺拥绿园路****。      负责人：范陶陶，经理。      委托诉讼代理人：黄彩玉，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计111142.3元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年12月22日13时05分，钱开棠驾驶车牌号为苏M*的小型客车，沿阜扬线（231省道）行驶至阜扬线（231省道）104公里700米时，与同向张怀洋骑电动自行车发生碰撞，致张怀洋受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：钱开棠负本起事故的全部责任；张怀洋无责任。      2、钱开棠驾驶郑洋清所有的苏M*的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称大地财保兴化公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，张怀洋住院治疗合计31天。      4、经鉴定，张怀洋颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。护理人数原则上为一人。      5、事故发生后，被告钱开棠垫付医疗费17000元，支付护理费4480元，合计垫付21480元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为32510.69元；大地财保兴化公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；原告诉请住院伙食补助20元/日，大地财保兴化公司予以认可；营养费20元/日；护理费100元/日；原告张怀洋已满70周岁，且未提供证据证明实际误工损失，故不予支持；交通费酌定600元；车损酌定500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费32510.69元。      2、住院伙食补助20元/日×31日=620元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费100元/日×90日=9000元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×7年×10%=36722.11元。              6、精神抚慰金4000元。      7、交通费600元。      8、车损500元。                  上述本院认定的费用总额为：85752.8元。                         责任承担              本案中，钱开棠负本起事故的全部责任；张怀洋无责任。涉案车辆在被告大地财保兴化公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告大地财保兴化公司应全额赔偿。事故发生后，被告钱开棠垫付21480元，故原告张怀洋还应返还被告钱开棠21480元，为便于履行，可由大地财保兴化公司直接返还钱开棠。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告张怀洋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财损各项损失合计人民币64272.8元，返还被告钱开棠付款人民币21480元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告张怀洋的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1261元，鉴定费4628元，合计5889元，由原告张怀洋负担532元、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司负担5357元，此款已由原告张怀洋预交，故由中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告张怀洋5357元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2522元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*800123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年八月二十六日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执920号申请执行人：闫磊，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘文静，女，汉族，1991年11月19日出生，住河南省开封县。被执行人：刘冰心，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省开封县。本院在执行闫磊与刘文静、刘冰心借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2683号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告刘文静、刘冰心共同偿还原告闫磊借款本金200000元及利息（自2018年1月23日起至借款本金还清之日止，以本金200000元为基数，按月息2%的标准计算）。被执行人刘文静、刘冰心未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年8月10号向本院申请执行，执行费2900元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文静、刘冰心的银行存款及其他经济收入200000元及利息、执行费2900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十一日法官助理李传飞书记员霍文彪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执387号 申请执行人：刘勇,男,1987年2月3日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：夏浩，男,1981年3月29日生，汉族，住抚顺市顺城区。 刘勇与夏浩健康权纠纷一案中，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽04民终1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执387号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨志爽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13340号原告：崔亚京，女，1994年8月30日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：北京时尚殿堂美容美发有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街******。法定代表人：黄崇威，职务不详。原告崔亚京与被告北京时尚殿堂美容美发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔亚京于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔亚京的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予崔亚京撤回起诉。案件受理费25元，由崔亚京负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月十三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执990号 被执行人：周圣诚。 被执行人周圣诚罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周圣诚没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5841号 原告：刘映辰，男，1984年8月29日出生，毛南族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：杜金徽，女，1978年7月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄财基，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 第三人：广西南宁全之盈置业有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路********房，统一社会信用代码91450103MA5KCU4W96。 法定代表人：许宣鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓茵，女，系广西南宁全之盈置业有限公司员工。 原告刘映辰与被告杜金徽、第三人广西南宁全之盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘映辰的委托诉讼代理人卢贵成，被告杜金徽及其委托诉讼代理人黄财基，第三人广西南宁全之盈置业有限公司的委托诉讼代理人陈晓茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘映辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车位转让款93051元；2.判令被告赔偿利息损失（自2017年08月01日起算，以93051元为基数，按日万分之五计算，至被告支付全部款项之日止，暂计算至2020年5月20日为45594元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年08月01日，原告与被告、第三人签订《房地产买卖合同》，约定原告以总价1396800元购买被告位于南宁市江南区“子母车位”（即双产权、双使用权）。原告依约支付了房款，被告也将房屋产权变更登记于原告名下。房屋交付后，原告在办理停车事宜时，小区物业管理公司明确告知B1041号车位属于单个车位，并非子母车位，此车位只能停放一辆车，也只有一个产权。2019年1月11日，原告办理的车位产权登记证上亦显示是单个车位，遂原告向被告反映了情况，被告答复是可以解决该车位产权及使用问题的，但被告至今未予以解决，且原告向小区物业公司了解到该“子母车位”中的“子车位”已被规划为非机动车停放公共车位，既无产权也不能当做机动车位供原告单独使用。原告认为，被告在交易前和交易过程中均明确告知原告和第三人涉案车位系“子母车位”，具有双产权和双使用权，可以停放两辆车。原告基于获得两个车位的预期付出了相应的房款，现原告只获得了一个车位的产权和使用权，被告应退还原告相当于一个车位价值的款项给原告。原被告在签订房地产买卖合同时己认可该子母车位的市场价格为20万元左右，原告支付的1396800元房款中包含20万元的“子母车位”价款。现原告要求被告按原购买B1041单个车位价款即93051元退还原告，遂原告诉至法院，望法院判如所请。 被告杜金徽答辩称：一、本案涉案标的车位B1041号是原被告双方房屋买卖附属赠送的车位，原告对此取得标的是明知的，双方交房是现交的，原告对于B1041号的车位现状是明知的，车位可以停两个车位，但是产权只有一个。二、原告对B1041号车位只有能办理一个车位产权是明知的，从微信聊天记录可以证实。三、赠送的车位即使有瑕疵，按照规定赠予人不承担责任。四、原告目前仍然使用车位并且停放两辆车，被告也没有任何违约责任，请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。 第三人广西南宁全之盈置业有限公司述称：对原告的诉讼请求，事实与理由均没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，原告、被告、第三人签订了《房地产买卖合同》一份，约定被告将其位于南宁市江南区出售给原告，该房屋物业面积为119.68平方米，转让成交价为1396800元。如买方或卖方未按照合同约定的期限履行义务，违约方需按转让成交价为基数按照日万分之五支付违约金并继续履行合同。双方还约定,卖方无偿将5期二组团B1041子母车位更名至买方名下。 被告已将涉案的龙光·普罗旺斯向日葵庄园5号楼1单元0101号房及B1041号车位交付给原告。2017年10月25日，上述房屋已从被告名下变更登记至原告名下。 2017年12月3日，被告向原告出具《收条》一份，载明已收到原告交来龙光·普罗旺斯向日葵庄园5号楼1单元0101号及车位B1041全部购置款1401800元。 涉案南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园1号楼2号楼3号楼5号楼B1041号车位于2019年1月11日登记至原告名下。 对于“子母车位”的理解，原告认为即双产权、双使用权；被告认为是只有一个车位，但可以同时停放两辆车。庭审中，原、被告双方确认，在签订房屋买卖合同之前，双方已经到现场查看过涉案B1041号车位；该车位可以同时停放两辆车；该车位已交付给原告，原告使用至今。本院已向当事人释明如对合同约定在理解存在重大误解，可主张撤销，原告坚持继续履行。 本院认为：原告与被告签订的《房地产买卖合同》，是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方成立房屋买卖合同关系。被告已交付房产、车位交付给原告，并已完成产权变更登记，原告已将全部款项全部支付给了被告，原、被告对于房屋买卖合同的基本义务已履行完毕。 关于原告主张被告返还车位转让款及赔偿利息损失的问题，原、被告双方在签订合同之前，原告已经到现场查看过涉案B1041号车位，原告已悉知该车位的实际情况，该车位可以同时停放两辆车，被告也已经将该车位交付并变更登记至原告名下，原、被告对于房屋买卖合同的基本义务已履行完毕，被告不存在违约履行的情形；对涉案B1041号“子母车位”的理解，原告认为即双产权、双使用权，被告认为是只有一个车位，但可以同时停放两辆车，双方对合同的约定产生重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“涉案合同是因重大误解而订立,当事人有权申请变更或撤销”，但本案原告坚持继续履行合同，即不主张变更或撤销，而主张返还车位转让款，没有事实和法律依据；原告诉称被告承诺涉案车位具有双产权，也支付了两个车位的款项，原告对其主张负有举证证明责任，现原告证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。综上，原告要求被告返还车位转让款及赔偿利息损失的主张，缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘映辰的全部诉讼请求。 案件受理费1536元，由原告刘映辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蓝春妮
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初656号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：刘永起，男,汉族,1974年3月7日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘永起信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘永起经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘永起偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金3333.95元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等131.85元，以上合计3465.8元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘永起在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月23日欠我行本金3333.95元，利息、逾期还款违约金、手续费等131.85元，合计欠我行透支款本息3465.8元。由于被告刘永起消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告刘永起偿还我行银行卡透支资金3465.8元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告刘永起在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3333.95元，利息、违约金、消费手续费等131.85元。由于被告刘永起消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘永起于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金3333.95元及截止至2020年2月23日的利息、违约金131.85元，合计3465.8元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月24日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘永起负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4997号 起诉人：韦德清，男，1979年06月11日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人韦德清诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年02月02日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区1栋401号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年09月05日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人韦德清的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人韦德清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保290号申请人：武威玉丰农业发展有限公司。法定代表人：俞永祖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。被申请人：韩登敖。申请人武威玉丰农业发展有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩登敖的银行账户资金及其它财产在195000元的范围内采取保全措施；申请人武威玉丰农业发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保单号为：ALAZ02TZ0120Q000095R）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对韩登敖的银行账户资金及其它财产在195000元内予以查封、扣押、冻结。保全费1495元，由申请人武威玉丰农业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌二○二〇年八月二十日书记员 杨 凯
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1036号之二 申请执行人王某东,男,1971年1月13日出生,汉族,住河南省平舆县阳城镇。 被执行人王某申,男,1977年10月27日出生,汉族,住河南省平舆县万冢镇。 王某东申请执行王某申合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初3923号民事调解书所确定的义务。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某申名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国耀，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省老河口市人民政府，住所地湖北省老河口市汉口路**。 法定代表人：王燮耀，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省老河口市仙人渡镇人民政府，住，住所地湖北省老河口市仙人渡镇长征路**/div> 法定代表人：杨敏，该镇镇长。 再审申请人王国耀因与被申请人湖北省老河口市人民政府（以下简称老河口市人民政府）、湖北省老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称老河口市仙人渡镇人民政府）征收土地行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王国耀申请再审称，老河口市人民政府、老河口市仙人渡镇人民政府在实施土地征收征用行为时，事前未告知，事后未补偿，征地程序违法。王国耀提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第六十五条的规定，二审法院对上述法律规定明知仍违法裁决。且王国耀拖延三年多才提起本案诉讼是因为相信政府，相信通过信访渠道能解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条相关规定，申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，本案被诉行为发生在2015年5月，事发时王国耀在现场，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，王国耀于2018年6月提起本案诉讼，明显超过起诉期限，一、二审法院裁定驳回王国耀的起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款虽规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定可知，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用的前提系公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容。而本案中，王国耀认可被诉行为发生时其在现场，故本案并无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用空间，对王国耀该部分再审申请理由，本院不予采信。 综上，王国耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王国耀的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年八月十七日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1208号 靖西市远程混凝土有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院在执行申请人靖西市远程混凝土有限公司与被保全人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人靖西市远程混凝土有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1081民初1663号民事裁定书。已冻结被保全人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司公司名下在兴业银行账户为55×××23内的存款1932698.88元。冻结有效期限1年，从2020年8月7日至2021年8月7日。现本案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16280号 申请人：易秀琴，女，1964年2月22日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智楚，广东中真律师事务所律师。 被申请人：佛山市欧简门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山松岗石泉上西坑土名“后面岗”吴志飚厂房，统一社会信用代码91440605MA51Y8WD4M。 法定代表人：刘南义。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 申请人易秀琴诉被申请人佛山市欧简门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人易秀琴于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市欧简门窗科技有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人易秀琴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市欧简门窗科技有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人易秀琴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7617号原告：李况业，男，1974年2月24日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告李况业与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李况业向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年3月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年3月起，李况业到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，李况业等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对李况业等120人的申请不予受理。李况业遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李况业自2005年3月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李况业主张确认与玄环公司自2005年3月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李况业自2005年3月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4574号 本院执行郑维捷罚金一案，郑维捷已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢508号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘刚、郭焕。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3060号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭焕网络资金1081.51元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19451号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2553号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：陆靖刚，男，汉族，1976年6月8日出生，住南宁市青秀区。 南宁嘉和物业服务有限公司与陆靖刚借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆靖刚所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆靖刚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1698号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王兴满，男，1989年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市*********委会市水利水电局宿舍。2011年3月1日因犯抢劫罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被羁押，2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1606号起诉书指控被告人王兴满犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王兴满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月12日凌晨3时许，被告人王兴满去到佛山市顺德区**************5*****，将被害人王某枚的两台手机（其中一部OPPO手机，经鉴定，价值人民币535元）盗走。2020年5月13日凌晨4时许，被告人王兴满去到佛山市顺德区*************侧柴某某宿舍的二楼，将被害人杨某奔的两台OP**牌手机（经鉴定价值人民币共1904元）盗走。2020年5月14日，民警在佛山市顺德区北滘时某酒店将被告人王兴满抓获，破案后，起回一台被盗手机。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王兴满的供述和辩解；被害人王某枚、陈某、杨某奔的陈述；证人郭某良的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；抓获经过；户籍证明；搜查笔录，扣押、发还清单；前科材料等。公诉机关据此认为，被告人王兴满以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王兴满认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王兴满有期徒刑一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王兴满对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王兴满犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，第一宗盗窃的被盗OPPO手机系被害人王某枚的儿媳陈某所有，该手机已起回并发还陈某。本院认为，被告人王兴满无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机指控被告人王兴满犯盗窃罪，罪名成立。被告人王兴满有犯罪前科，酌情从严处理。被告人王兴满归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃物已起回并发还被害人陈某，对被告人王兴满酌情从轻处罚。被告人王兴满对其他被害人造成的财产损失应予退赔。公诉机关所提量刑建议与被告人王兴满的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王兴满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人王兴满向被害人杨某奔退赔财产损失人民币1904元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年八月二十四日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。