wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初480号 原告：李恩成，男，1959年11月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 被告：陈秀宇，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告李恩成与被告陈秀宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩成委托诉讼代理人张梓琨到庭参加诉讼，被告陈秀宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令给付原告货款230000元，并以上述款项为基数自2018年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告系石材供应商。2016年5月前后，原告向被告承建的廊坊市固安县馨界3#、4#、15#、21#商住楼项目供应石材，至2016年年底项目完工原告累积供应石材合计584062元。2018年2月3日，经原、被告对账被告确认尚欠原告石材款330000元，并有被告陈秀宇签字、捺印为证。截止原告提起诉讼，被告尚欠石材款230000元，经过原告多次催要，被告拒不支付，原告认为被告已经明显丧失商业信誉，为维护原告合法权益，故诉至贵院要求依法判如所请。 陈秀宇在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈秀宇因承建廊坊市固安县馨界3#、4#、15#、21#商住楼项目,从原告李恩成处购买石材，2018年2月3日，原被告对账后，被告陈秀宇向原告出具欠条一张，内容为“欠李恩成工程款叁拾叁万整（330000）。”被告陈秀宇签名捺印，被告陈秀宇至今尚欠230000元。 以上事实有原告提交的欠条、银行转账记录等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告陈秀宇拖欠原告李恩成货款的事实，有原告李恩成当庭出具的欠条可证，被告陈秀宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。原告李恩成主张被告陈秀宇给付货款230000元的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”涉案欠条未约定付款时间，涉案欠条形成之日2018年2月3日即为货款清偿之日，原告李恩成主张被告陈秀宇给付自2018年2月4日起至实际付清日止的利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秀宇于本判决生效之日起十日内向原告李恩成支付货款230000元，并以230000元为基数支付利息。（自2018年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告陈秀宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 李 萍 人民陪审员 董 珍 人民陪审员 张万兴 二〇二〇年八月三日 书 记 员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2160号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人；马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。   委托诉讼代理人：段婷婷，国浩律师（太原）事务所实习律师。   被告：梁俊，男，1979年5月17日出生，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：苏娜,系被告梁俊之妻，汉族，住山西省太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信太原分行）与被告梁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理了本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信太原分行的委托诉讼代理人马丽云、段婷婷、被告梁俊委托诉讼代理人苏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令梁俊立即向原告偿还借款本金188400元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年12月30日为12737.94元），暂计为201137.94元。二、判令被告梁俊承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权发生的全部费用。事实与理由：2018年7月16日，梁俊通过USBkey数字签名方式与中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617261811251270的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称为“借款合同”）。该合同约定：梁俊向中信太原分行贷款188400元，用于装修、家居，贷款期限为2018年7月16日起至2019年7月16日止，贷款利率为日利率0.02222%，月利率为0.66667%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息（包括罚息）按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由梁俊承担。借款合同签订后，原告于2018年7月16日依约履行了放款义务。但截至起诉，梁俊已多期未按时足额履行还款义务，构成明显违约，严重损害了原告的合法权益。   被告梁俊答辩称，对借款的事实认可，但现因为家庭变故，还款有压力，希望能给点时间还款。借钱还钱也是必须的，主观上也不想逾期,同时我们也在努力挣钱，请求原告能给机会一步一步的还款。   经审理查明：被告梁俊于2018年7月16日，通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617261811251270的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定：梁俊向中信太原分行贷款188400元，用于装修、家居，贷款期限为2018年7月16日起至2019年7月16日止，贷款利率为日利率0.02222%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息按日计收复利。中信太原分行为实现债权而发生的全部费用由梁俊承担。原告依约履行了放款义务。截止2019年12月30日，梁俊尚欠原告本金188400元、欠息12737.94元，共计201137.94元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。   另查明，原告与国浩律师（太原）事务所于2019年6月5日签订法律顾问服务协议，于2020年3月签订代理案件清单。国浩律师（太原）事务所于2020年6月12日开具梁俊一案5600元的发票。   上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、交易明细、欠息清单、中信银行太原分行与国浩律师（太原）事务所法律顾问服务协议、代理案件清单、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告中信银行太原分行与被告梁俊签订的《个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行合同义务后，被告未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及欠息事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权支出的律师费，并主张律师费7000元，但实际提供发票为5600元，本院对有证据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告梁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金188400元、欠息12737.94元，共计201137.94元，并偿还自2019年12月31日起至欠款本息还清之日止的欠息，按双方签订的《个人在线消费贷款借款合同》约定计付。   二、被告梁俊于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4317元,减半收取计2159元，保全费1526元（原告已预交），由被告梁俊负担（与上述款项一并付清）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年八月十七日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条:申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终168号上诉人（原审被告）：胡海平，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：琚文英，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市。原审被告：杨清云，女，1971年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人胡海平因与被上诉人琚文英、原审被告杨清云民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡海平上诉请求：撤销原审民事裁定书，将本案移送安阳县法院审理。事实与理由：上诉人2017年3月前在户籍地文峰区××区××号居住，因该村整体拆迁，该地址上的村庄已经不复存在，2017年3月份后回原籍安阳县瓦店乡梅福村居住至今。根据民事诉讼法相关规定，本案应该由申请人现在的居住地安阳县法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告琚文英住所地为安阳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月十八日书记员  吴智佳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初316号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人谷祥军，男，1976年12月2日出生，白族，小学文化，无业，出生地湖南省桑植县，户籍所在地及住址湖南省桑植县。因扰乱公共秩序，于2015年7月7日被湖南省桑植县公安局行政拘留十日；因赌博，于2017年4月26日被浙江省青田县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月12日被羁押，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人谷祥军犯非法拘禁罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人谷祥军及辩护人陈天杰，被害人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年5月2日晚，被害人王某1在北京市朝阳区一公寓内赌博时，将随身携带的现金输光后，在未支付钱款的情况下再次下注6000元，赌输后准备离开，因案发前王某1与唐某存在赌债纠纷，唐某遂伙同被告人谷祥军等人驾驶白色起亚牌SUV型汽车，将王某1带至北京市房山区八十亩地村附近雾岚山上，唐某等人对王某1进行殴打，后王某1通过微信扫码方式分两次向唐某支付人民币14000元。次日凌晨，被告人谷祥军等人将被害人王某1留置在山上驾车离开。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1颈部右侧皮肤擦伤，身体所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言等证据材料，认为被告人谷祥军的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，对被告人谷祥军进行惩处。被告人谷祥军对起诉书指控其犯有非法拘禁罪的事实及罪名未提出异议；其辩护人陈天杰的辩护意见是，被告人谷祥军有投案自首情节，没有对王某1实施暴力，起次要、辅助作用，应当认定为从犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月2日晚，被害人王某1在北京市朝阳区潘家园漪龙台公寓内赌博时，将随身携带的现金输光后，在未支付钱款的情况下再次下注6000元，赌输后准备离开，因案发前王某1与唐某（另案处理）存在债务纠纷，唐某遂伙同被告人谷祥军等人驾驶白色起亚牌SUV型汽车，将王某1带至北京市房山区八十亩地村附近雾岚山上，唐某等人对王某1进行殴打，后王某1通过微信扫码方式分两次向唐某支付人民币14000元。次日凌晨，被告人谷祥军等人将被害人王某1留置在山上驾车离开。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1颈部右侧皮肤擦伤，身体所受损伤程度为轻微伤。另查明，被告人谷祥军于2019年11月12日，主动到桑植县公安局澧源派出所投案自首。上述事实，被告人谷祥军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人谷祥军供述与辩解，被害人王某1陈述，证人唐某、郭某、王某2、张某1、张某2证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定书，微信转账截图、转账记录、工作说明，报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷祥军为索取债务伙同他人非法剥夺他人自由，并实施殴打行为，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人谷祥军犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷祥军有自首情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人所提“从犯”的辩护意见，无事实依据，本院不予采信，辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷祥军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  乔薇薇人民陪审员  陈朝青二〇二〇年八月十一日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初744号原告：夏正凤，女，汉族，1966年9月21日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏宗勇，男，汉族，成年，住河南省新县。被告：朱青秀，女，汉族，成年，住河南省新县。原告夏正凤与被告夏宗勇、朱青秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏正凤到庭参加了诉讼，被告夏宗勇、朱青秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正凤向本院提出诉讼请求：1.责令两被告向原告支付工资1万元及利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年起，原告在二被告经营的宾馆打工，2018年5月15日，二被告对原告工资进行结算，共欠原告工资1万元，并出具欠条一份，承诺在半年内一次性付清。欠款到期后，两被告拖延不支付欠款，故起诉至法院。被告夏宗勇、朱青秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月15日，被告夏宗勇、朱青秀因欠原告夏正凤务工工资共计1万元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告未能支付欠款，引起原告诉讼。另查明，该欠条上所写“曹丰明”三字为笔误。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告夏宗勇、朱青秀向原告出具的欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。二被告拖欠原告劳动报酬违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求二被告支付劳动报酬1万元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案欠条上未注明利息，原告亦不能提供证据证实双方约定有利息，故原告要求二被告自欠款之日起按银行同期利率支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏宗勇、朱青秀于本判决生效后十日内支付原告夏正凤劳动报酬1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李伦达审判员  聂晓静审判员  余丽娟二〇二〇年八月十二日书记员  华春玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保216号之一申请人：王志锋，男，1980年8月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：王锋军，男，1977年8月14日生，汉族，住内黄县。申请人王志锋与被申请人王锋军诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0527财保216号民事裁定，裁定：冻结被申请人王锋军名下的银行存款，冻结期限一年，查封被申请人王锋军名下的车辆，查封期限二年。保全金额50000元。申请人王志锋于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王锋军名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人王锋军名下机动车辆的查封。案件申请费520元，由申请人王志锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月十日书记员  焦超超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保161号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河凯迪汽车贸易有限公司，住，住所地山东省齐河经济开发区京福高速公路东侧/div>法定代表人：司云喜职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产，[位于齐河经济开发区、京福高速以东，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002149号，土地面积19182平方米,房产面积6508.84平方米],保全价值为2200万元。期限为三年；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年八月六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2731号 原告：姚修财，男，汉族，1986年11月19日生，贵州遵义，住所地贵州省遵义市红花岗区。 被告：冉毅龙，男，汉族，1974年8月30日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：瓮安县陈光禄新东山仓储服务部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处老汽车站内5、6号车棚，统一社会信用代码92522725MA6GY9RP9T。 经营者：陈光禄。 被告：陈光禄，男，贵州。 被告：李林强，男，汉族，1986年9月14日生，贵州遵义，住所地贵州省遵义市播州区。 原告姚修财诉被告冉毅龙、瓮安县陈光禄新东山仓储服务部、陈光禄、李林强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告一次性伤残赔偿金、误工费等共计162,302元；2、诉讼费由四被告承担。 经本院审查认为，涉案钢架棚维修工程系由陈光照经营的瓮安县光照新东山仓储服务部发包修建，原告姚修财在该工程维修过程中受伤，与陈光禄及其经营的瓮安县陈光禄新东山仓储服务部并无法律上的因果关系，原告起诉责任承担主体错误，陈光禄及瓮安县陈光禄新东山仓储服务部并非本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应予驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚修财的起诉。 案件受理费人民币555元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7500号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张释桂。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3001号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张释桂银行存款77570.46元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0523民初3558号 原告常安，男，1989年11月2日，贵州省金沙县人，住贵州省黔南州都匀市。联系电话：177××××0623。 被告郑忠平，男，1975年12月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住金沙县，联系电话：175××××9952。 被告郑乾玖，男，1952年6月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住金沙县。 本院于2020年7月9日受理的原告常安诉被告郑忠平、被告郑乾玖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日以该纠纷已经法庭另案调解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常安撤回起诉。 案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告常安负担。 审判员  肖**仑 二０二〇年八月十日 书记员  许江钒
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1305号 原告：宋现平，男，1967年11月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白海生、陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：刘加亮，男，1978年5月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告宋现平与被告刘加亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现平的委托诉讼代理人白海生、被告刘加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋现平向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金和利息共计137000元（利息顺延计算至借款本金还清之日）；2、本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原被告已认识多年，自2015年起被告以做生意需要资金的名义多次借原告的款，期间有借有还，截至目前，被告下欠原告本金60000元，利息77000元，本息合计137000元。其中：1、被告于2015年5月20日借原告本金50000元，约定利息为月息二分。自借款至今被告分文未还，该笔借款利息计算至2020年4月20日为58000元，该笔借款本息合计108000元。2、被告于2016年8月8日借原告款50000元约定按照月息2分支付利息，被告将借款本金偿还后下欠利息款10000元未还。被告于2016年6月20日借原告款50000元，同样约定按照月息2分支付利息，将借款本金还清后下欠利息款9000元未还。以上合计欠利息款19000元，被告向原告出具了欠利息款的证明。3、被告于2018年9月21日借原告现金10000元，被告出具了借款证明，该款至今未还。以上被告累计欠原告借款本金60000元，利息77000元，本息合计137000元。对于被告所欠的上述借款本息经原告催要，被告以种种借口推拖拒不偿还。为此特对被告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘加亮辩称：原告跟我已认识多年。诉状中所述“期间有借有还”原告无证据提交，不是事实。第一次原告给我打电话问我用钱不用，我说用，原告去我家给我拿了10万元现金，我说太多了，只拿了5万元现金，第二次我在我公司，原告又问我用钱不用，说是小孩儿老娘的棺材本5万元，我当时问股东们用不用，股东说让他拿来吧，拿了这5万元。我说变压器抵押给原告，原告不同意，说要我销户拿钱，当我把变压器退款之后给原告媳妇儿转了4万元，有转账记录。我认可现在还下欠原告本金6万元，借款是约定利息二分，利息还到了2018年1月4日。上述借款均是永年县恒昌新型建材有限公司借款，我只是经手人。 经审理查明，原告宋现平与被告刘加亮是朋友关系。被告刘加亮向原告宋现平出具了三张证明，内容分别为，1、“证明，今借到宋现平现金伍万元正（50000元）。月利息弍分，一季度结一次利息。2015年6月20号。刘加亮”。2、“证明，今欠到2017年11月8号至2018年9月8号利息壹万元正（2016年8月8号，伍万元贷款），加2017年12月20号至2018年9月20号利息玖仟元（第二个伍万元，2016年6月20号）。合计：壹万玖仟元正（19000元）。欠款人;刘加亮。”3、“今借到宋现平现金壹万元整。（10000元）。刘加亮。2018年9月21号。”被告刘加亮对上述证据无异议。 被告刘加亮认为上述借款是永年县恒昌新型建材有限公司借款，本人只是经手人。为此向本院提交了如下证据：1、贷款证明一份，内容：从宋现贷款伍万元，用于永年县恒昌新型建材有限公司基础建设中。证明人：赵清华（恒昌公司建材有限公司会计）。2、收据一份，证明申英杰股份资金贷款伍万元，收据填票人为赵清华。3、借款证明一份，内容为：刘加亮书写“今借到“宋现平现金壹万元整”，日期为2018年9月21日，上加盖了永年县恒昌新型建材有限公司公章。4、恒昌公司建材有限公司股东贷款事宜协议书一份，上标注了该公司刘家亮、申贵海、申英杰、申朋高、申朋飞等人的贷款数额，并有公司股东申贵海、申英杰、刘家亮、申守羽、申朋高等人签字和手印确认以上贷款事实，承诺以公司全部财产作为上述贷款的抵押担保，日期为2016年5月26日。5、恒昌新型建材公司债务清单一份，清单中写明了刘家亮等人的贷款金额。6、利息偿还情况单一份，上标注了前述贷款股东刘家亮等人偿还利息的情况，在“还息月份止”一栏中分别标了2017年5月、2月、7月等利息偿还日期。7、转账记录两份，证明2016年8月9日被告向赵清华转账4万元，2018年9月21日向李献英（原告宋现平妻子）转账4万元，2016年11月至2018年1月以来每次3000元的金额，共计10次，向李献英转账3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，并出具借据，该借据未违反国家法律规定，借款合法有效，被告理应按约定积极履行还款义务。本案中，根据原、被告当庭陈述，被告向原告出具的借条，被告出具的收条转账记录等，本院认定被告尚欠原告本金6万元整，其中伍万元约定月利息2分，至2018年9月20日欠利息19000元整，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该利息计算未违反法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还原告借款本金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告系永年县恒昌新型建材公司股东，该公司通过被告经手借款均记录在其名下，还款也经过被告手。原告与永年县恒昌新型建材公司并未发生关系。被告关于借款均是永年县恒昌新型建材有限公司借款，其只是经手人的辩称，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘加亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋现平借款本金6万元整及利息19000元。并支付本金5万元自2018年9月21日起至付清款日止，按照月利率2%计算的利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告刘加亮承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1885号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张乐，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张乐支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费160905.22元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张乐发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张乐名下有车牌号为皖XXXX**（已查封，未找到该车辆）的车辆；2、被执行人张乐在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张乐名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张乐名下无公积金缴存信息；5、本院已对张乐的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张乐的财产线索；6、本院已将被执行人张乐限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费160905.22元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1885号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执804号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4748号 原告：李安，男，1984年11月11日出生，汉族，住衡阳县。 被告：黎剑，男，1985年3月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李安诉被告黎剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加了诉讼，被告黎剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款人民币2953.1元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告按中国人民银行贷款利率支付原告利息。事实与理由：2019年8月11日，被告从原告处购买足球设备，共计货款4253.1元，当时支付定金1000元，双方约定被告收到货后马上付清余下货款。被告于2019年8月15日收到货（送货方式：德邦快运，货运单号：9427127403），收到货后被告并未履行支付剩余货款的义务，各种理由拖延，遂原告诉至岳阳楼区人民法院。 被告黎剑未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 被告经朋友介绍从原告处购买足球装备，包括42套球服、42双袜子、21个护腿绑以及21个背包，被告在原告发过去的图片中选择好颜色、款式之后，于2019年8月11日通过微信转账向原告支付了1000元定金，并承诺收到货后马上结清尾款。2019年8月12日，原告将总费用计算明细拍照后发送给被告，总费用为4253.1元，要求被告核对，被告对此无异议。2019年8月14日，原告将上述货物通过德邦物流快递给被告，被告于2019年8月15日签收。被告在签收货物之后，并未按照约定支付尾款，经原告多次催讨，被告于2020年1月3日付了货款300元，目前尚欠2953.1元未支付。上述事实有原告提交的微信聊天记录以及物流查询信息予以佐证。 判决的理由及结果 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过原告提供的微信聊天记录以及物流信息可知，原、被告达成了有关足球装备买卖的合意，并产生了真实的买卖合同关系。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，实属违约，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付货款2953.1元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，被告自己承诺尾款在收货后结清，但并未履行其承诺，故利息应从被告收货之日的次日即2019年8月16日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告黎剑在本判决生效之日起十日内支付原告李安货款2953.1元及利息，利息的计算方式为以货款2953.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月16日起计算至清偿之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告黎剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年八月十四日 书记员  卿 乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9621号原告：黄欣怡，女，1988年7月18日出生，汉族，住广州市白云区,被告：毕嘉宝，女，1989年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：吴伟霖，男，1985年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区,原告黄欣怡诉被告毕嘉宝、吴伟霖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄欣怡和被告毕嘉宝、吴伟霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄欣怡诉称：原被告于2010年相识，成为好朋友。两被告告知原告可以将社保挂靠在他们的公司（广州弘佰广告有限公司）买。2019年，原被告均同意购买。原告夫妻继续挂靠广州弘佰广告有限公司购买医保社保。2019年3月开始被告毕嘉宝每月都通知原告每月转账每月需缴纳的医保社保费用，明细如下：3-7月每月2724元，8-10月每月2908元。其中6月费用与原告帮被告毕嘉宝购买的物品金额相等，被告毕嘉宝说无需转账，由其直接缴纳。后原告发现，社保只有4、5月的购买记录。经查询，广州弘佰广告有限公司从2016年开始欠费，断保10个月。原告多次催促毕嘉宝。被告毕嘉宝多次承诺帮原告办好社保，但至今社保仍无恢复，毕嘉宝也不回复原告。故原告起诉要求，依法判决被告返还原告社保费用8448元。被告毕嘉宝、吴伟霖共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已经将2019年3月至2020年2月的社保手续帮原告办好，也实际缴纳了费用，因为系统尚未更新，所以原告目前查询不到2019年9-12月的缴费记录，但是其他记录都已经可以查询到。经审理查明：原告主张其支付社保费用给被告代缴，被告未按双方约定代缴，为追索费用向本院起诉。原被告在诉讼中确认原告向被告支付了2019年3月至10月的费用，其中2019年9月、10月的社保费每月1454元，共计2908元；被告为原告缴纳了2019年3月至8月和2020年1月至2月的社保，2019年9月至12月四个月的社保没有缴纳；原告缴纳2019年9月和10月社保费共2908元给被告，但被告没有为原告向社保局缴纳，其他月份的社保被告已处理完毕，没有争议。另被告在庭审中表示，被告为原告所垫付2019年11月后的社保费用双方自行协商处理，无需法院在本案中处理。本院认为：本案是委托合同关系。被告收取原告2019年9月和10月费用共2908元，但没有为原告进行委托代缴。原告诉请其返还该部分费用，有理，应予以支持。其他月份的费用已处理完毕，双方不存在争议，无需判令予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告毕嘉宝、吴伟霖在本判决生效之日起十日内共同向原告黄欣怡返还2908元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年八月二十日书记员  郭世文林土春
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4330号原告：刘一鸣，男，1996年7月10日出生，回族，住上海市宝山区抚远路******。被告：张小亮，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县爱园镇松张村****。原告刘一鸣与被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员侯利兵适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘一鸣到庭参加诉讼，被告张小亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘一鸣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币21,085元并支付利息1,265.1元(本金21,085元，按照月利率3%，从2019年10月12日计算至2019年12月12日止)。事实与理由：2019年3月18日至6月18日被告向原告租车，约定租金12,000元，并承担违章等全部费用。被告支付租金12,000元，但未按合同处理违章等罚款。后双方又续签合同至2019年9月18日，被告至2019年10月11日才归还车辆，但被告没有支付租金和处理违章等。2019年10月12日被告向原告出具欠条，确认租金和维修、保养费用共计21,085元，作为借款，约定月利率3%，利息为1,265.1元，于2019年12月12日归还。被告至今未归还，故原告诉至法院。被告张小亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告租车，双方签有机动车租赁合同，租期为2019年3月8日至2019年6月18日，租金为12,000元，被告承担违章等产生的全部责任及经济损失等。合同到期后，双方又续签合同至2019年9月8日。2019年10月12日，被告向原告出具欠条，写明借款人张小亮于2019年10月12日从刘一鸣处借款人民币21,085元，约定月利率3%，本金21,085元，利息1,265.1元，于2019年12月12日归还本金和利息。被告至今未归还余款，故原告诉至法院。审理中原告自认2019年3月18日至6月18日的租金已支付；欠条上的本金系以后的租金及违章、维修等费用，被告无法支付，故作为借款，车辆于2019年10月11日已经归还。上述事实，有车辆租赁协议、欠条、聊天记录及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告以欠条确认所欠原告的款项，并以借款人名义承诺了还款日期与偿付利息，故双方之间形成借贷关系，原告现要求被告归还尚欠借款，本院予以支持。借款利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小亮于本判决生效之日起十日内归还原告刘一鸣人民币21,085元并支付利息(本金21,085元，按照年利率24%，从2019年10月12日计算至2019年12月12日止)；二、对原告刘一鸣的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358元，由原告刘一鸣负担10元、由被告张小亮负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年八月十八日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7570号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人袁涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初4828号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁涛银行存款122722.72元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执454号之一 申请执行人杨万恩,男,生于1970年9月3日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川唯鸿生物科技股份公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川唯鸿生物科技股份公司在长城华西银行2201XXXXXXXX001账户内存款人民币126925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 詹若纤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7824号原告：张某，女，1981年2月22日出生，回族，住河北省廊坊市固安县。被告：王某，男，1988年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员  张凤华二〇二〇年八月十日书记员  李利冉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3112号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行，住所地威海市文登区泽库镇银滩路**。负责人：于旭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：马德友，男，1957年3月15日出生，汉族，现住威海市文登区。被告：孙文宪，男，1951年5月4日出生，汉族，现住威海市文登区。被告：梁克全，男，1955年10月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行（以下简称农商行泽库支行）与被告马德友、孙文宪、梁克全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行泽库支行的委托诉讼代理人迟志磊，被告孙文宪、马德友到庭参加诉讼，被告梁克全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，本院依原告农商行泽库支行的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。农商行泽库支行向本院提出诉讼请求：判令马德友偿还农商行泽库支行借款本金200000元，支付自2020年2月1日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息；判令孙文宪、梁克全对马德友的上述一项债务承担连带保证责任；由三被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2019年2月2日，农商行泽库支行与马德友签订了《个人借款合同》，与孙文宪、梁克全签订了《最高额保证合同》。个人借款合同约定，马德友向农商行泽库支行借款200000元，借款期限为2019年2月2日至2020年2月1日。最高额保证合同约定，孙文宪、梁克全自愿为马德友的借款提供连带责任保证。农商行泽库支行已经按照个人借款合同约定将借款发放给马德友，但马德友未按个人借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，孙文宪、梁克全也没有承担保证责任，被告的行为已经侵犯了农商行泽库支行的合法权益。马德友辩称，对农商行泽库支行起诉的事实与理由没有异议，同意还款，但需要时间筹集资金，筹集后尽快还清借款本息，钱虽然是以自己的名义借的，但是山东省曼山吉海医养健康产业有限公司用了。孙文宪辩称，对农商行泽库支行起诉的事实与理由没有异议，同意还款，但需要时间筹集资金，筹集后尽快还清借款本息，钱虽然是以马德友的名义借的，但是山东省曼山吉海医养健康产业有限公司用了。梁克全未作答辩。农商行泽库支行围绕诉讼请求依法提交了证据，马德友、孙文宪对农商行泽库支行提交的证据均无异议，梁克全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行泽库支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，农商行泽库支行与马德友签订《个人借款合同》一份，合同约定马德友向农商行泽库支行借款20万元用于购装修材料。借款期限自2019年2月2日起至2020年2月1日。借款方式为借款人在上述借款期限和金额内随借随还、循环使用。借款利率执行年利率9%。合同约定的还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，以自主支付方式偿还贷款本息。借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，孙文宪、梁克全作为保证人与债权人农商行泽库支行签订了《最高额保证合同》，保证人自愿为债权人农商行泽库支行与债务人马德友之间形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高额30万元，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起三年。上述合同签订后，农商行泽库支行按约发放借款，马德友接收了该笔借款。截至2020年4月22日，马德友共欠付农商行泽库支行借款本金20万元、利息6580.74元（含罚息等）。本院认为，农商行泽库支行与马德友签订的《个人借款合同》，与孙文宪、梁克全签订的《最高额保证合同》,内容合法，是各方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商行泽库支行依约发放借款，马德友接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行泽库支行造成的利息损失应予赔偿。因马德友未能按照合同约定及时还款，现借款期限已经届满，农商行泽库支行要求马德友还清全部贷款本金并清偿所产生的利息、罚息及其他费用，理由正当，于法有据，应当予以支持。孙文宪、梁克全自愿为马德友的借款提供最高额保证担保，故农商行泽库支行主张要求孙文宪、梁克全对马德友的债务承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马德友于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行借款本金200000元，并承担自2020年2月1日起至还清借款之日止按个人合同约定利率计算的利息（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、孙文宪、梁克全对马德友的上述债务承担连带保证责任；三、孙文宪、梁克全承担保证责任后，有权向债务人马德友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元，由马德友、孙文宪、梁克全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于主仁人民陪审员  于远滋二〇二〇年八月二十四日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1120号上诉人（原审原告、反诉被告）：李朝辉，男，1974年1月24日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：成社森，男，1968年5月22日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人李朝辉因与上诉人成社森建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成社森于2020年8月17日向本院提出撤回上诉申请，上诉人李朝辉于2020年8月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李朝辉、上诉人成社森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李朝辉、上诉人成社森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36264元，减半收取18132元，由上诉人李朝辉负担6419.5元，由上诉人成社森负担11712.5元。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年八月二十一日法官助理胡若楠书记员水文彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3205号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杜合平，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜合平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜合平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜合平偿还贷款本金53145.73元，利息6091.44元、罚息6300.53元、复利1062.64元，共计66600.34元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川H2B8**，车架号LDNBCTFC5H0065962）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88205元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号川H2B8**，车架号LDNBCTFC5H0065962）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币47553.38元，其中本金35059.27元、利息12410.81元、罚息63.91元、复利17.37元，暂存户金额2.02元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金53145.73元、利息6091.44元、罚息6300.53元、复利1064.66元。现按合同约定扣除暂存户金额2.02元后，被告尚积欠贷款本金53145.73元、利息6091.44元、罚息6300.53元、复利1062.64元，共计人民币66600.34元。 被告杜合平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告杜合平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜合平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜合平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜合平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜合平所有的抵押物（车牌号川H2B8**，车架号LDNBCTFC5H0065962）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜合平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53145.73元、利息6091.44元、罚息6300.53元、复利1062.64元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川H2B8**，车架号LDNBCTFC5H0065962）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取732.5元，保全费30元，合计762.5元，由被告杜合平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5405号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜，男，1993年2月5日生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。本院在执行阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜追缴违法所得退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初271号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即追缴被执行人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜违法所得4444元，发还被害人孙思雨。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜的银行存款共计人民币4444元；二、如被执行人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十四日书记员  姚江川
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1060-1号申请人:方贤文，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省新县。被申请人:方强，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省新县。被申请人:方勃,男，汉族，1991年6月25日出生，住河南省新县。本院在审理原告方贤文（身份证号：）与被告方强、方勃民间借贷纠纷一案中，原告方贤文于2020年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方强（身份证号：）、方勃（身份证号：）共同共有的位于新县新集镇艾洼村民组安置区第一个U字型1号1层门面房（面积约为126㎡，现为鸿民大药房租赁）,原告方贤文在中国平安财产保险股份有限公司购买了担保金额为100万元的平安诉讼财产保全责任保险一份。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人方强、方勃共同共有的位于新县新集镇艾洼村民组安置区第一个U字型1号1层门面房（现为鸿民大药房租赁）;二、查封期限自2020年8月7日至2023年8月7日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。案件申请费5000元，由申请人方贤文预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伦达二〇二〇年八月七日书记员  华春玲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保174号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河凯迪汽车贸易有限公司，住，住所地山东省齐河经济开发区京福高速公路东侧/div>法定代表人：司云喜职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产，[位于齐河经济开发区、京福高速以东，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002149号，土地面积19182平方米,房产面积6508.84平方米],保全价值为550万元。期限为三年；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年八月六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1664号原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人徐振裕，总经理。委托代理人姚时雨（特别授权），湖南昌言律师事务所律师。委托代理人周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告王锐，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖南省湘阴县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告王锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托代理人姚时雨、周秦楚以及被告王锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司诉称，被告王锐通过网络投资融资平台先后向向宣国萍、王亚芬、吴金女、陈洪等12人借款共计借款200，000元，借款还款方式均为到期一次性还本付息，借款于双方签订借款合同当日支付至被告账户中。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，被告在原告处就上述借款均投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为上述借款的出借人，被保险人还款到期日未能得到本息清偿为由，原告赔付保险金214,041.75元。借款到期后，被告为归还上述借款本息，原告作为保险人向被保险人支付保险金共计214,041.75元。现请求法院：1、判令被告向原告支付保险金赔款214,041.75元及利息15,000元（暂计算至2020年5月14日，实际计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。被告王锐辩称，通过网络投融资平台借款20万元是事实，我希望原告可以减少或者减免利息，希望时间能宽限到五年还清。经审理查明，被告王锐与广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台达成《直销银行投融资平台服务协议》（2015001版/投资人版和融资人版）进行互联网融资，融资人王锐按照协议通过该平台于2018年4月3日通过网络投融资平台向宣国萍借款5万元；2018年5月2日通过网络投融资平台向王亚芬借款5万元；2018年8月26日通过网络投融资平台向吴金女、徐央利、戴长利、翁永山、吴盈盈共计借款5万元；2018年9月18日通过网络投融资平台向陈洪、崔海红、朱佳敏、严红云、项卫秋共计借款5万元。按照协议约定还款方式均为委托宁波银行直销银行投融资平台指定的第三方机构（协议签订时被告已在该第三方支付开设了银行账户）直接扣款支付。为保证投资人的利益，被告通过《直销银行投融资平台服务协议》委托宁波银行直销银行投融资平台向原告投保了“永安白领融资个人借款保证保险”，约定如被告向原告未按约定期限偿还借款本息限额为214,041.75元。上述借款到期后被告仍未偿还借款本息，应被保险人（投资人）要求，原告公司于2019年4月4日理赔2018年4月3日的借款本息保险金额54,424.44元；2019年5月6日理赔2018年5月3日的借款本息保险金额54,424.44元；2019年8月29日理赔2018年8月26日的借款本息保险金额52,621.64元；2019年9月19日理赔2018年9月18日借款本息保险金额52,571.23元。此后，投资人委托平台运营商广东网金控股股份有限公司向原告出具权益转让书，将被告应承担债务的债权转让给原告。经原告催讨，被告至今没有偿还。本院认为，被告王锐为了通过网络融资平台借款，自愿在宁波银行开设银行卡账户，并接受宁波银行直销银行投融资平台的格式合同条款，向投融资平台注册的投资人借款并委托投融资平台向原告永安财保上海分公司购买保险担保的行为属其真实意思表示，其与永安财保上海分公司间的保险合同成立，且合法有效。永安财保上海分公司根据保险合同的约定向被保险人代偿借款本息214,041.75元，依法有权向保险人追偿。原告永安财保上海分公司已向投资人赔付保险金，王锐逾期还款期间原告也存在利息损失，本院认为自原告起诉之日即2020年7月9日起至支付之日止按年利率6%支付利息本院较为适宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王锐于本判决生效之日起三十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司人民币214,041.75元，并支付资金占用期间的利息（利息自2020年7月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,736元，减半收取计2,368元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇二〇年八月五日书记员  欧莎附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1738号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立东，男，1962年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹淑华，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。一审第三人：重庆市沙坪坝区妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：敬柏清，该服务中心院长。再审申请人张立东与被申请人曹淑华以及一审第三人重庆市沙坪坝区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称沙坪坝区妇幼保健中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立东申请再审称，1.曹淑华没有举示证据证明其与张立东就《租赁合同》的变更达成了协议。二审判决认定双方以履行行为变更了合同约定的租金标准和支付方式，明显缺乏证据证明。2.在合同履行过程中，曹淑华没有诚信，多次欠缴租金，且未按约支付履约保证金，应承担违约责任。故张立东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2007年10月1日，重庆市沙坪坝区乔天宾馆（系张立东注册成立的个体工商户）与重庆市沙坪坝区陈家桥生殖健康中心（后变更为沙坪坝区妇幼保健中心）签订《房屋租赁合同》，由重庆市沙坪坝区乔天宾馆租赁位于沙坪坝区陈家桥陈青路57号附4号的房屋用于开设宾馆和餐厅。2014年4月1日、2015年12月8日、2016年1月31日，张立东与曹淑华签订了《转让合同》《租赁合同》《转让合同》等三份合同，分别将案涉房屋的三层，一、二层，四层转租给曹淑华。本案系双方履行2016年1月31日签订的《租赁合同》过程中产生的争议。二审庭审查明，在2017年10月至2019年3月期间，张立东安排人员与曹淑华一起到沙坪坝区妇幼保健中心支付租金，支付金额为张立东与沙坪坝区妇幼保健中心约定的金额，即每季度57330元；同时，曹淑华每月还另行向张立东支付1400元。因此，曹淑华每季度支付的费用总额为61530元（57330元+1400元/月×3个月），数额与张立东雇请的员工周小又向曹**（系曹淑华近亲属）微信发送的数额向吻合。关于1400元款项的性质，张立东在二审中先主张系曹淑华支付的部分租金，后又变更为曹淑华支付带其到沙坪坝区妇幼保健中心缴纳租金的张立东员工的工资，前后矛盾，不足为信。综合考虑本案事实，足以认定双方已经通过实际履行的方式变更了《租赁合同》中约定的租金标准，即由曹淑华按照张立东与沙坪坝区妇幼保健中心约定的租金标准向沙坪坝区妇幼保健中心支付租金，每月另行向张立东缴纳1400元费用。因此，张立东要求曹淑华按照《租赁合同》的约定支付租金，缺乏事实依据，不能成立，二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张立东的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年八月十日书记员  冯 菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6815号申请执行人：李秋杰，男，1978年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被执行人：蒋宝珠，女，1948年1月23日，汉族，北京第五针织厂退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：苏久依奇，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被执行人蒋宝珠之子。李秋杰与蒋宝珠、苏久依奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初26597号民事调解书已发生法律效力。李秋杰向本院申请执行，要求被执行人蒋宝珠、苏久依奇给付借款本金、利息共计460000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋宝珠、苏久依奇发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人蒋宝珠、苏久依奇有可供执行的财产。申请执行人李秋杰亦未提供被执行人蒋宝珠、苏久依奇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李秋杰申请执行的借款本金、利息共计460000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蒋宝珠、苏久依奇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李秋杰享有要求被执行人蒋宝珠、苏久依奇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋宝珠、苏久依奇负有继续向申请执行人李秋杰履行债务的义务。申请执行人李秋杰发现被执行人蒋宝珠、苏久依奇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员  吉卓烨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1459号 张某某、邹某（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某某局（被执行人）： 张某某、邹某与威宁彝族回族苗族自治县某某局违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计186205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位186205.00元，。本院已于2020年08月03日将该款转付给张某某、邹某（申请执行人）。至此，张某某、邹某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0526民初1982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2259号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：谢本章，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行谢本章金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人谢本章支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47573.31元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人谢本章发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谢本章名下有车牌号为赣XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人谢本章在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，谢本章名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、谢本章名下无公积金缴存信息；5、本院已对谢本章的住所地进行传统调查，但未发现被执行人谢本章的财产线索；6、本院已将被执行人谢本章限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费47573.31元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2259号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2974号 申请执行人：陈贵学，男，汉族，1965年7月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈开文，男，汉族，1964年2月20日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张廷宪，女，汉族，1963年10月20日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行陈贵学与陈开文、张廷宪劳务合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李星双在金融机构的或其他单位的款项28016元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 姚远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 何莎 书 记 员 张瑜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2355号 原告：胡利新，男，1974年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王特，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告胡利新与被告王特买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡利新到庭参加诉，被告王特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告玉米款97075元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告为朋友关系，原告居住在内蒙古通辽市。2019年12月份，原告为被告向各村民代收玉米，并向各村民支付玉米款，收完后将玉米交给被告，被告承诺收一车玉米给一车的钱。原告为被告先行垫付了两车的玉米款共计97075元后被告于2020年4月5日为原告出具欠条一份，并承诺一星期之内给付。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，原告为被告收购玉米。原告将玉米交给被告后被告于2020年4月5日为原告出具欠条一份，内容为欠玉米款97075元。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按约将玉米交付给被告，被告未按照约定的期限给付玉米款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付玉米款97075元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王特于本判决发生法律效力后立即给付原告胡利新玉米款人民币九万七千零七十五元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千二百三十元，由被告王特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十四日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：孟召弟，男，1981年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告孟召弟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔到庭参加了诉讼，被告孟召弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告孟召弟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孟召弟偿还透支欠款本金39568.18元，并支付截止至2020年4月30日的欠款利息1217.81元、费用（违约金、分期付款手续费）3642.62元，嗣后利息以39568.18元透支欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告孟召弟承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告孟召弟于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金39568.18元并支付自2019年12月7日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计456元，由被告孟召弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十六日书记员  李秀娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2436号原告：衣丽娜，女，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：姚月晶，女，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市江**。本院在审理原告衣丽娜诉被告姚月晶民间借贷纠纷一案中，原告衣丽娜不能提供被告姚月晶准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告衣丽娜的起诉。案件受理费1701元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年八月十三日书记员  梁心茹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周钦建、广州晶星纸品有限公司： 关于申请执行人周钦建申请执行广州晶星纸品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10762号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保31号申请人：山东环球塑业有限公司，住所地山东省威海市乳山市金海湾工业区。统一社会信用代码91371083732622139C。法定代表人：于小蛟，任执行董事。委托诉讼代理人：周明军，朝野律师事务所律师。被申请人：桐柏乐泉水业有限公司，住所地桐柏县城郊乡河坎村三源大道路北。统一社会信用代码91411330MA3X69J783。法定代表人：于小斐，任执行董事。申请人山东环球塑业有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桐柏乐泉水业有限公司在河南中源化学股份有限公司、桐柏博源新型化工有限公司应付水费2000000元。天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桐柏乐泉水业有限公司在河南中源化学股份有限公司、桐柏博源新型化工有限公司债权2000000元。申请费5000元，由申请人山东环球塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年八月十二日书记员  倪小阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢447号姜宏杰、梅智伟、常州常大纺机有限公司：关于申请执行人姜宏杰与被执行人梅智伟、常州常大纺机有限公司追索劳动报酬一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初528号民事调解书。在本案执行过程中，本院依法分配给申请执行人5000元并交付完毕。至此，本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年八月三日书记员  卢瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2653号 原告：李翔，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现居住安庆市大观区。 委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 委托代理人：钱正，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：张正国，男，1964年9月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告李翔与被告张正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李翔于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翔的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翔撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李翔负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初850号之一 原告：陈妹清，女，1968年10月11日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，广西同望律师事务所律师。 被告：韦日强，男，1992年10月4日出生，汉族，住广西横县。 原告陈妹清与被告韦日强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈妹清于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈妹清撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告陈妹清负担。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  黄联娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  余 忆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之二十七被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行的账户06×××76_0_0内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2993号 原告：曹丽丽，女，2000年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：孙景峰，男，1992年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹丽丽诉被告孙景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽丽到庭参加了诉讼，被告孙景峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月13日被告从原告处借款5000元，6月20日又向原告借8000元，有微信记录。期间被告偿还原告8000元，仍下欠5000元。经催要被告未予偿还。为此原告提出诉讼。 被告孙景峰未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、微信聊天截图转账凭证等证据予以确认。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年6月13日被告从原告处借款5000元，原告告当日通过微信转账给原告5000元。2020年8月12日，被告通过微信付款方式偿还原告2000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。曹丽丽为证明被告向其借款的事实，向本院提供了证据。因此原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙景峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3575号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：周京源，男，1974年10月1日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住莒南县。 被告：尹彦龙，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王玉芬，女，1966年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：尹翠娟，女，1992年5月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：尹彦波，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛永明，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尹彦龙、王玉芬、尹翠娟、尹彦波、薛永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周京源，被告尹翠娟、尹彦波、薛永明到庭参加诉讼，被告尹彦龙、王玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款269518.75元及利息并承担本案全部费用。事实和理由:被告尹彦龙于2018年3月29日在山东莒南农村商业银行股份有限公司道口支行（分理处）借款27万元，借款于2019年3月28日到期，并约定按月付息，由被告王玉芬、尹翠娟、尹彦波、薛永明提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告尹翠娟辩称，我为被告尹彦龙借款27万元提供连带责任担保属实，但是我现在没有钱偿还。 被告尹彦波辩称，担保属实，但是我没有能力偿还。 被告薛永明辩称，2018年的时候，具体时间我记不清楚了，尹彦龙叫我和我对象崔树美去农村信用社道口分理处给站个场，站个场的意思是就是给顶个担保的人数，我就和我对象一起去了，尹彦龙把我的身份证要走了弄贷款，谁给办理的也没问我们有什么财产有什么抵押，签字没签字我也记不清了，已经这样了我就认了。 被告尹彦龙、王玉芬未答辩。 经审理查明，2018年3月29日，被告尹彦龙与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商银行）个借字（2018）年第60100167号个人借款合同一份，合同约定借款金额为270000元，同日，被告王玉芬、尹翠娟、尹彦波、薛永明与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商银行）保字（2018）年第60100167号保证合同一份，为被告尹彦龙提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年3月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款270000元转入被告尹彦龙银行账户内。截止起诉之日止，被告尹彦龙偿还借款本金481.25元，被告王玉芬、尹翠娟、尹彦波、薛永明均未付还过借款本金及利息。 上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告尹彦龙签订的个人借款合同及与被告王玉芬、尹翠娟、尹彦波、薛永明签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告尹彦龙发放了借款，被告尹彦龙应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定全面履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告尹彦龙偿还剩余借款本金269518.75元及实际欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉芬、尹翠娟、尹彦波、薛永明为该借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告王玉芬、尹翠娟、尹彦波、薛永明在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告尹彦龙追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹彦龙于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金269518.75元及实际欠付利息（自实际欠付之日起至付清之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告王玉芬、尹翠娟、尹彦波、薛永明对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告尹彦龙追偿。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2671元，由被告尹彦龙、王玉芬、尹翠娟、尹彦波、薛永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 费莹莹 书 记 员 杜树敏
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1117号之一申请执行人：许建华，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：张翼锋，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人许建华与被执行人张翼锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初488号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，张翼锋于判决生效之日起十日内支付许建华货款93775元及利息（以93775元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日为止按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由张翼锋承担，并于判决生效之日起十日内直接给付许建华。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结张翼锋名下账户，冻结到期日为2021年5月21日，基本无存款；未查询到张翼锋名下有不动产登记信息；本院已查封张翼锋名下车牌号为苏Ｄ×××**汽车，查封到期日为2022年5月31日，未实际扣押；查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人许建华如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人许建华自行承担。本院向申请执行人许建华发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人许建华，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人许建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人许建华亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人许建华对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初488号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月十七日书记员  张锦杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3312号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，该行董事长。委托代理人杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告申雷锋，男，1973年9月6日生，汉族，住河南省长葛市。被告张宝红，女，1978年11月28日生，汉族，住河南省长葛市。被告申锋举，男，1968年11月13日生，汉族，住河南省长葛市。被告王银玲，女，1967年8月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告谷青振，男，1971年4月23日生，汉族，住河南省长葛市。被告陈宝红，女，1971年9月29日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与申雷锋、张宝红、申锋举、王银玲、谷青振、陈宝红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告申雷锋、张宝红、申锋举、王银玲、谷青振、陈宝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告申雷锋、张宝红共同偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2017年8月31日至2018年8月31日按月利率8.26‰计算；罚息自2018年9月1日至实际还清欠款之日按月利率12.39‰计算。扣除被告已经支付的利息15505.61元）；2、请求法院依法判令被告申锋举、王银玲、谷青振、陈宝红对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告申雷锋签订个人借款合同，合同约定被告申雷锋向原告借款50万元，贷款期限自2017年8月31日至2018年8月31日，月利率8.26‰。原告依约履行了出借义务。被告张宝红向原告出具借款人配偶承诺书，自愿为被告申雷锋向原告的上述借款承担共同偿还责任。被告申锋举、王银玲、谷青振、陈宝红共同与原告签订保证合同，均自愿为被告申雷锋向原告的上述借款提供连带保证责任。现借款已到期，被告拒不履行还款义务。被告申雷锋、张宝红、申锋举、王银玲、谷青振、陈宝红均未作答辩。经审理查明：2017年8月25日，被告张宝红向原告出具借款人配偶承诺书，其内容为：其与申雷锋系夫妻关系，其完全知晓并同意申雷锋向原告借款50万元，期限12个月，用于购饲料。其承诺将与申雷锋共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月31日，原告下属的官亭支行与被告申雷锋签订个人借款合同，合同约定：申雷锋向原告借款50万元，借款期限12个月，自2017年8月31日至2018年8月31日，月利率8.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。约定按月结息，结息日为固定为每月的第20日。还本方式为按月付息，到期还款。同日，被告申锋举、谷青振、王银玲、陈宝红与官亭支行签订保证合同，合同约定，其四人自愿为申雷锋的50万元借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日原告依约向被告申雷锋的账户发放贷款50万元，原告受被告申雷锋委托，将该款划转至被告申雷锋交易对手孙秀菊账户。被告申雷锋向原告出具借款借据一份。至2020年3月14日，被告申雷锋分10次支付利息共计15505.61元。下欠借款本金50万元及剩余利息未还，被告申锋举、王银玲、谷青振、陈宝红也没有履行保证义务。另查明：河南长葛农村商业银行股份有限公司官亭支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。被告申雷锋与被告张宝红于2001年4月9日登记结婚。本院认为：被告申雷锋与原告的分支机构官亭支行签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告申雷锋发放贷款50万元,履行了合同义务。被告申雷锋应依约定的期限内偿还借款本息，被告申雷锋逾期未依约还款，应承担违约的民事责任。被告张宝红作为被告申雷锋的配偶，其向原告出具借款人配偶承诺书，说明其对申雷锋的该笔借款知情并同意共同承担还款责任，据此可以认定该借款应为被告申雷锋与被告张宝红的夫妻共同债务。被告双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告申锋举、王银玲、谷青振、陈宝红承诺为被告申雷锋的借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告申雷锋、张宝红追偿。被告申雷锋、张宝红、申锋举、王银玲、谷青振、陈宝红经本院传票传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申雷锋、张宝红于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2017年8月31日至2018年8月31日按月利率8.26‰计算；罚息自2018年9月1日至实际还清欠款之日按月利率12.39‰计算。扣除被告已经支付的利息15505.61元）；二、被告申锋举、王银玲、谷青振、陈宝红对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告申雷锋、张宝红追偿。案件受理费10564元，减半收取5282元，由被告申雷锋、张宝红、申锋举、王银玲、谷青振、陈宝红负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李 哲