wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9911号原告：吴群，男，1979年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宣玥，北京市国韬律师事务所律师。被告：王跃，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告吴群与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群委托诉讼代理人宣玥到庭参加诉讼。被告王跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，从2014年至2017年初期间，被告以急需资金偿还信用卡、急需资金偿还房屋贷款、急需资金做生意周转为由，多次向原告借款。出于信任，原告多次以ATM转账、指定银行卡账号转账、ATM存款、现金等方式将钱借给被告，共计40万元。2017年2月7日，被告给原告出具两张“借条”，承诺2018年3月底将合计40万元的借款清偿给原告。借款到期后，原告多次催要，被告一直不履行还款义务。现原告暂就其中的20万元主张权利，望法院判如所请。被告王跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，王跃向吴群出具借条一张，载明：“王跃借吴群20万人民币，于2018年3月底还清。此20万元人民币属王跃本人亲自借的，以此为证。此借条具有法律效益，无需公证”。庭审中，吴群称：借款通过转账、现金、代还信用卡等方式交付；签署借条后，王跃未曾还款。上述事实，有借条、银行流水等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王跃经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。通过吴群提交的证据及陈述，本院认定双方存在借贷的法律关系。王跃向吴群借款，应当按照约定还款。现王跃逾期还款，吴群要求王跃偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王跃于本判决生效后七日内偿还吴群借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自二〇一八年四月一日至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费560元，由王跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年八月十日书记员  辛 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8017号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**。 负责人：刘远军。 被执行人：林桂洪，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德容桂支行与林桂洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8373号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款335297元及利息、分期手续费41055元、滞纳金11070.96元和利息，并承担受理费9361.36元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年5月28日止，该车目前下落不明未能处理；另查明被执行人在顺德××街道五沙社区有农村股份，本院已依法进行查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权565496.68元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆以及暂未有分红收益可供执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月二十日 书记员  麦晓岚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保91号申请人：重庆蓝旗电子机械技术服务有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇石心村****，统一社会信用代码915000003049191635。法定代表人：杨欢。被申请人：重庆福升建筑工程有限公司，，住所地重庆市长寿区桃源西四路****1-3统一社会信用代码915001010582107486。法定代表人：曹余。申请人重庆蓝旗电子机械技术服务有限公司与被申请人重庆福升建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆蓝旗电子机械技术服务有限公司于2020年8月26日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款16万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆蓝旗电子机械技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆蓝旗电子机械技术服务有限公司的财产保全申请。案件申请费1320元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年八月二十七日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6524号原告：张晓斌。被告：张家珑。被告：张春梅。原告张晓斌与被告张家珑、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张晓斌于2020年8月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张晓斌撤诉。案件受理费11168元，减半收取5593元，由原告张晓斌负担。审判员 张彦斌二○二〇年八月七日书记员 杨 凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3907号原告信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人：李xx，该公司总经理。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告淮滨宽裕粮油有限公司。法定代表人：简x，该公司总经理。被告淮滨县金财信用担保有限责任公司。法定代表人：陶x，该公司总经理。被告李xx，女，1958年11月10日生，汉族，住淮滨县。被告简x，男，1958年4月22日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告信阳市财金担保有限责任公司与被告淮滨宽裕粮油有限公司、淮滨县金财信用担保有限责任公司、李xx、简x合同纠纷一案中，原告信阳市财金担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市财金担保有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市财金担保有限责任公司撤回起诉。本案受理费33251元，减半收取16625元，由原告信阳市财金担保有限责任公司负担。审判员  周恩源二〇二〇年八月七日书记员  池 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4367号原告：赵占伟，男，汉族，1977年10月5日出生，河南省伊川县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王振华、牛梦恩，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路**。法定代表人：高文兴，职务:董事长。被告：洛阳尚锦置业有限公司。。住所地：洛阳市涧**丽春东路**珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，职务：董事长。共同委托诉讼代理人：李宗虎、冯军雅（实习），河南精专律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赵占伟与被告河南国基建设集团有限公司、洛阳尚锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵占伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵占伟撤诉。案件受理费500元，由原告赵占伟负担。审判员 康 理二〇二〇年八月十日书记员 李冰冰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5093号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟华生，男，1976年1月29日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，捕前无业，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行钟华生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初360号刑事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人钟华生退赔被害人滕云鹏的经济损失2450元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人钟华生的银行存款共计人民币2450元； 二、如被执行人钟华生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚江川
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执703号之四 申请执行人：黄显靖，男，1978年02月01出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：黄贵体，男，1971年07月10出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：广西黄商资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道****。法定代表人：黄贵体。 申请执行人黄显靖与被执行人黄贵体民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初5294号民事判决书已于2019年6月20日生效，由于被执行人黄贵体拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄显靖于2019年9月9日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院于同日立案，执行案号为（2019）桂0103执3290号。因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协11号协调决定书将本案指定由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日查封被执行人黄贵体名下位于南宁市××区××大道××阳光××城·××波××地下室××房产，该房产2019年9月25日已被南宁市西乡塘法院以执行案号（2019）桂0107执恢187号拍卖、于2020年5月14日查封被执行人黄贵体名下位于南宁市××区××大道××阳光××城·××波××地下室××房产，该房产2019年12月14日已被南宁市西乡塘法院以执行案号（2019）桂0107执恢187号拍卖、于2020年5月14日查封被执行人黄贵体名下车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌小汽车，该车辆无信息或已转出、于2020年5月14日查封被执行人黄贵体名下车牌号为桂Ｒ×××××戴纳肯览胜2993CC越野车牌小汽车。但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月三十一日 书记员  覃培峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1029号原告：王贵安，男，1952年6月14日出生，回族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：钟成，男，1969年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××原告王贵安与被告钟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王贵安于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贵安在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵安撤诉。审 判 长  王利丹人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年八月十四日书 记 员  于 超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢284号之一 申请执行人谭庸鹏，男，汉族，1960年8月19日生，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人刘金泉，男，汉族，1965年1月2日生，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人刘鑫，男，汉族，1993年10月17日生，住所地江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人谭庸鹏与被执行人刘金泉、刘鑫民间借贷纠纷一案中，申请人谭庸鹏与被执行人刘金泉、刘鑫已达成了分期履行协议。本院认为，申请人谭庸鹏与被执行人刘金泉、刘鑫达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 谭庸鹏申请执行刘金泉、刘鑫（2019）赣0802民初272号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 岗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初292号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人尹某某，男，1983年5月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月3日被取保候审，同年8月6日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年8月7日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕265号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人尹某某的意见，被告人尹某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕265号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年八月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19600号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：刘常红，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告刘常红、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年八月二十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13403号原告：王琪，男，1960年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：李耀东，男，1983年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码：×××。原告王琪与被告李耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼。被告李耀东经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求，请求依法判令李耀东：1、偿还借款本金20万元及利息、违约金（以20万本金为基数，按月利率2%标准，自2018年9月21日起算至实际付清之日止）；2、承担诉讼费、公告费。事实和理由：王琪于2018年7月20日与李耀东签订借款20万元的《借款合同》。王琪自2018年7月20日以转账、微信转账和现金的方式给李耀东20万元。李耀东至今未偿还借款，故王琪诉至法院。李耀东未作答辩。王琪围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李耀东向王琪借款，双方签署《借款协议》，约定：李耀东因卖房资金周转需要向王琪借款20万元，月利率2%，借款时间2018年7月20日到2018年9月20日；如因乙方违反前述承诺，导致乙方造成损失的，由违反承诺方按照合同总价20%赔偿守约方的损失；合同还约定了其他内容。2018年7月12日，王琪向李耀东汇款152366元；2018年7月13日，王琪向李耀东汇款47634元。王琪称李耀东至今未归还任何款项。另查，李耀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据王琪提交的证据及双方当庭陈述，本院确认王琪与李耀东之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。王琪依约交付借款本金，李耀东在借款期满后仍未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对王琪要求李耀东偿还借款本金并参照国家规定利率上限支付利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李耀东于本判决生效后十日内偿还王琪借款本金200000元并支付利息违约金（以200000元为基数，按照24%年利率标准，自二Ｏ一八年七月二十日起计算至实际付清之日止）。如果李耀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费260元（王琪均已预交），均由李耀东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年八月十四日书记员  胡英骏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1511-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：孙鹏锁，男，1988年7月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：李备备，女，1988年3月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙龙龙，男，1989年11月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：王梦伟，女，1990年1月17日生，汉族，住通许县。被执行人：孙国欣，男，1964年2月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：张姣，女，1964年12月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第518号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙鹏锁、李备备、孙龙龙、王梦伟、孙国欣、张姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙鹏锁、李备备、孙龙龙、王梦伟、孙国欣、张姣的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人孙鹏锁、李备备、孙龙龙、王梦伟、孙国欣、张姣负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年八月十七日书记员  杨 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19344号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9507号 申请人：郭日境，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人:黄小海,广西帮达律师事务所律师。 被申请人：陈鸿，男，1963年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人郭日境与被申请人陈鸿民间借贷纠纷一案，申请人郭日境于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈鸿名下价值人民币3531784.43元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3531784.43元的保单保函【保险单号：ANAN06VZ0120Q000007H】，为申请人郭日境提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郭日境的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈鸿名下价值人民币3531784.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  程倩明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3424号 申请执行人：刘锦荣，男，汉族，1965年6月6日生，住江西省丰城市。 被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。 法定代表人：陈式友。 本院依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字[2020]第7号仲裁裁决书，于2020年8月20日向被执行人江西通达航运股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西通达航运股份有限公司在银行存款83130元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保43号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：罗彩传。 委托诉讼代理人：陆艳艳，该支行职员。 被申请人：杨扬，男，1987年10月17日出生，汉族，住广西全州县。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行（以下简称北部湾银行东盟支行）与被申请人杨扬金融借款合同纠纷一案，申请人北部湾银行东盟支行于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨扬的财产在价值2098494.37元以内予以查封、冻结、扣押。申请人北部湾银行东盟支行出具保函承诺以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人北部湾银行东盟支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨扬名下的坐落于广西全州县全州镇城南路水南村的土地【国有土地使用证：全国用（2011）第01090075号，，地号90075】，保全价值2098494.37元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年八月五日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7948号原告：余红红，女，1964年1月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告余红红与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。余红红向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年4月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年4月起，余红红到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年8月3日，余红红等5人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第205号仲裁决定书，以申请人已超过法定退休年龄为由，决定对余红红等5人的申请不予受理。余红红遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，余红红自2009年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，余红红主张确认与玄环公司自2009年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告余红红自2009年4月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范治文、毛可淼： 关于本院移送执行范治文、毛可淼劳务合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8881号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1355号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：宗某，住永昌县。被申请人(一审原告、二审上诉人）：马某。再审申请人宗某因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗某申请再审称，原审认定事实错误，采信证据错误，导致裁判错误。理由如下：被申请人仅向法院提交了向申请人账户汇款104万元的证据，再无其他证据，该证据只能证明资金流向，不能证明法律关系；申请人就收受该104万元提供了证据，双方2008年存在合伙向党兴柱购买矿山并支付相关费用的事实。申请人否认借款，同时提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅提供金融机构转账凭证，被告抗辩系偿还其他债务的，被告应提供证据证明；被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。申请人提交的证据已证明双方存在合伙购买矿山、向政府支付挂牌价款及被申请人向申请人借款的事实，说明双方之间存在其他法律关系，存在银行转款的客观原因，被申请人就应举证证明案涉104万元系借贷法律关系。原审法院仅以申请人抗辩理由证据不足为由改判，与法律规定不符，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。马某提交意见称，宗某提交的证据不能证明其主张。退伙协议就是解决双方在投资萤石矿的投资结算问题，如果欠付垫付款，退伙协议应有所提及。在历次诉讼中，马某均未将100万元作为清偿债务的证据进行冲抵。请求驳回宗某的再审申请。本院经审查认为，结合宗某申请再审的事由和原审查明的事实，本案再审审查的争议焦点为，宗某与马某就争议的104万元款项是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上述规定是对民间借贷案件审理中，缺乏借款合同等能够直接证明借款合同关系存在的书面证据情况下，对当事人举证责任作出的分配规定。经查，本案中，马某依据2013年1月15日、2015年2月9日两笔银行转账凭证提起民间借贷诉讼，宗某自认收到前述款项，但抗辩2013年1月15日收到的100万元系马某退还的宗某为马某垫付的出资款，2015年2月9日收到的4万元系替马某支付运费和偿还他人的借款。上述抗辩的内容是一个新的主张，主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任，宗某对此应提供证据予以证明，举证不能应承担不利的法律后果。如果宗某能够提供相应证据证明其主张，马某应当就借贷关系的成立进一步提供证据证明。原审法院据此分配举证责任并无不当。宗某提交的案外人党兴柱于2008年向武威市国土资源局购买硅石矿及宗某向党兴柱、武威市国土资源局支付相关费用的证据材料，不能证明其在此期间为马某垫付出资款的事实；且在双方于2012年2月23日达成的退伙协议中，并没有宗某为马某垫付出资款的相关内容,宗某在退货协议中对因合伙而产生的债权债务不进行表述，不符合常理；宗某提出2015年2月9日收到的4万元是替马某支付运费和偿还他人的借款，但其亦未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在马某提供了金融机构转账凭证的情况下，可以认定对其与宗某之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，宗某所提供的证据不能直接充分的证明其抗辩主张，待证事实的存在不具有高度可能性。原审未支持其该项主张，并无不当。由于宗某在一、二审中对其主张均未提供有效证据予以证实，举证责任未完成，证明责任不发生转移，应对此承担相应举证不能的法律后果，原审法院认定宗某向马某偿还104万元借款及利息，并无不妥。综上所述，宗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗某的再审申请。审判长 张 岩审判员 周叶梅审判员 何星君二〇二〇年八月二十七日法官助理 谢雨欣书记员 张蕴捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢490号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与李素英、李林其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执129７号申请执行人：于光泽、于伟东被执行人：孙绍武本院在执行申请执行人于光泽、于伟东与被执行人孙绍武买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议即按和解协议时间履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执129７号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 程
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3826号上诉人（原审原告）:王昊，男，1988年1月30日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。被上诉人（原审被告）:时国岐，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。上诉人王昊因与被上诉人时国岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。王昊上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案交通事故发生时，天气晴，视野良好，不存在影响行车的气象条件，根据我方行车记录仪所记录视频，事发路段前4公里至事发点，并无限速标志。公路有黄色道路中心线，公路两侧为农田，非村镇。我方同车道前方100米内也没有机动车影响通行。依据事后交警部门委托第三方机构做出机动车鉴定报告，我方车速为53.4公里/小时，没有超过公路最大限速。根据中华人民共和国公安部交通管理局关于“安全车速”的解释说明，我方也没有违反其中任何一项解释；同时，根据中华人民共和国公安部交通管理局发布的《机动车驾驶人安全操作规范》相关规定，我方无越线行为、无超速行为、会车时适当减速、出现状况紧急刹车，已做到了行车时的机动车驾驶人安全操作规范要求。故镇平县公安局交餐大队事故中队认定“王昊驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶”与事实不符，与中华人民共和国公安群交通管理局发布的《机动车驾驶人安全操作规范》相冲突，事故责任认定书为证据的一种，在与法律和公安部发布的条文解释相冲突的情况下，不应予以采信，请求二审法院对事故责任重新进行划分。时国岐辩称，上诉人王昊的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人王昊的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。王昊向一审法院起诉请求：1.依法判令时国岐赔偿王昊各项损失共计10949元。2、诉讼费用由时国岐负担。一审法院认定事实：2019年11月15日13时50分许，时国岐驾驶无号牌普通二轮摩托车沿曲贾线自北向南行驶至镇平X047（曲贾线）1公里61.6米处时，与自南向北行驶的王昊驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成时国岐及摩托车乘坐人牛学辉受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队认定：时国岐负事故的主要责任，王昊负事故的次要责任，牛学辉不承担责任。王昊的驾驶证准驾车型为C1。豫Ｒ×××**号小型轿车。一审法院认为，时国岐驾驶无号牌普通二轮摩托车与王昊驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成时国岐及摩托车乘坐人牛学辉受伤及车辆受损。故对王昊因交通事故造成的损失，时国岐应当依照法律的规定承担赔偿责任。王昊要求时国岐承担赔偿责任的诉讼请求依法成立，予以支持。王昊认为道路交通事故认定书存在错误，应重新划分事故责任。由于公安交警部门系事故责任划分的专业部门，依据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验，鉴定结论划分事故责任，且该事故责任被上级交警部门所维持，故王昊要求重新划分事故责任的辩解理由不能成立。王昊的损失为车辆损失10949元，由于其并未要求时国岐在交强险之内赔偿，故王昊的损失时国岐应承担70%为宜，即7664.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决，限时国岐于本判决生效后十五日内赔偿王昊损失7664.3元。案件受理费74元，减半收取37元，由时国岐负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，王昊虽上诉认为镇平县公安交通警察大队作出的第411324120190000789号道路交通事故认定书不能作为定案依据，但该事故认定书系交警部门经法定程序依职权制定的，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，且上诉人王昊并未提供足以反驳的相反证据，此外，王昊申请对该交通事故认定书进行复核，也已被上级交警部门所维持，故该交通事故认定书的证明力应当予以确认，原审法院据此划分各方责任准确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人王昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王昊负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年八月十七日法官助理尹双珊书记员王绍宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25715号原告：北京远大创思科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区清河嘉园**楼****。法定代表人：潘延华，总经理。委托诉讼代理人：庞亚平，女，1974年9月14日出生，汉族，该单位行政助理。被告：北京百乘金科科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****/div>法定代表人：贾鹏。原告北京远大创思科技发展有限责任公司（以下简称原告）与被告北京百乘金科科技有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞亚平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告空气净化器租赁费用80360元；2、被告返还原告远大TA2000空气净化器三台。事实和理由：原、被告于2018年6月6日签订《空气净化机租赁合同》，约定原告为被告提供空气净化机租赁服务，每台机器每月租金600元。原告于2018年3月15日向被告北辰地址送货十台，于2018年5月3日向被告京玺文创园地址送货四台。此后，原告每月为被告提供更换滤芯的服务。2019年7月，原告前往北辰地址更换滤芯时，发现被告店面已经被查封，后经与物业公司、经侦部门沟通，于2019年10月拉走了七台，另外三台没有找到。同时，原告前往京玺文创园，发现店面也被查封了，后经沟通，于2019年12月拉回了全部四台。考虑到原告自2019年8月未再提供更换滤芯的服务，仅主张自2018年11月1日至2019年8月15日期间的租金，此后的均不再主张了。被告并应返还另外三台。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2018年6月6日签订《空气净化机租赁合同》，约定被告租赁原告提供的空气净化服务，产品明细：远大TA2000空气净化机，20元/台/天，其中，10台租赁起始日期2018年3月15日，北辰世纪B座6层，4台租赁起始日期2018年5月3日，京玺文创B区一期一层，月合计8400元/月；此价格包含远大维护维修、更换耗材费用，包括除尘滤芯，高效催化剂除甲醛活性炭网等；免运输费、安装费、调试费；月租赁费以30天计，3个月起租，如出现提前中止或续租不足整月的，按天计价，于租赁结束后30天之内一次性支付全部合同款；在租赁期间，应被告要求，原告为被告提供每月免费更换滤芯。庭审中，原告向本院提交了送货确认单两份，显示：原告于2018年3月15日向北辰世纪中心B座6层送远大TA2000空气净化机10台，于2018年5月3日向京玺文创园B区一期一层送空气净化机4台。庭审中，原告表示已收回11台，北辰地址尚有3台没有收回。本院认为：原、被告于2018年6月6日签订的《空气净化机租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告提交了送货确认单，所载时间、地址、数量均与涉案合同基本一致，可认定原告已履行相关义务，提供出租空气净化机，被告应给付相应的租金。就原告第一项诉讼请求，根据涉案合同约定，原告主合同义务系空气净化机的出租，更换滤芯的义务属无偿义务，原告因其子2019年8月后未继续提供更换滤芯的服务，仅主张截止2019年8月15日期间的租金，本院对此不持异议，被告应予支付。但原告主张数额有误，本院予以调整。就原告第二项诉讼请求，现被告始终未给付租金，原告合同目的已无法实现，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京百乘金科科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京远大创思科技发展有限责任公司空气净化机租金七万九千八百元。二、被告北京百乘金科科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京远大创思科技发展有限责任公司远大TA2000空气净化机三台。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，由被告北京百乘金科科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京远大创思科技发展有限责任公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年八月十三日书记员  张 茜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1963号 上诉人（一审被告）：邵元元，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：王涛，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人邵元元与被上诉人王涛之间民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2020年6月29日作出（2020）皖1522民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵元元经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人邵元元撤回上诉处理。 本案二审受理费276元，减半收取138元，由上诉人邵元元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执986号之四 被执行人：牛某，女，汉族，1994年07月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛某在××账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静文
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保769号申请人：任雪峰被申请人:许爱华被申请人：钮建红关于任雪峰与许爱华、钮建红债权转让纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4466号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月17日冻结钮建红名下银行账三个2.于2020年8月17日冻结许爱华名下银行卡账户三个3.于2020年8月20日查封许爱华名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**小汽车三辆4.于2020年8月20日查封钮建红名下苏Ｆ×××**小汽车一辆5.于2020年8月26日查封许爱华名下位于南大街××、××、××、××、××室，南大街40号四层01-08室，10-18室共22套6.于2020年8月26日查封钮建红名下位于友谊家园26幢506室及车库15室不动产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4466号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1149号 起诉人：韦光祖，男，1972年2月7日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 起诉人韦光祖向本院提出诉讼请求：1.依法解除韦光祖与韦小欢的同居关系；2.养子韦某由韦光祖抚养，随韦光祖居住生活并承担抚养费，直到孩子年满18周岁，成年后随父或随母生活由孩子选择；3.受理由韦光祖承担。事实与理由：韦光祖与韦小欢于1996年办结婚酒，直到2000年未生育孩子，于是双方于2001年收养男孩韦某，双方至今未办理结婚登记。由于双方不能和睦相处，于2013年10月12日共同签订“离婚协议书”：1.双方自愿离婚，签字之日起，双方互不干涉；2.夫妻双方共同生活期间无共同财产、无债务；3.小孩韦某愿意与男方居住，男方自愿承担孩子抚养费用，孩子年满18周岁后随父或随母生活由其选择，女方有探望权。有协议书为证。签订离婚协议后双方没有交往，现已有7年时间，夫妻关系名存实亡，和好无望。为使婚姻合法解除，孩子得到合法抚养权，特起诉到法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人韦光祖与韦小欢同居生活后未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，故未依法确立夫妻关系，仍属同居关系，不受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。该条第二款规定：当事人因同居期间的财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，起诉人韦光祖的同居关系诉讼未涉及同居财产分割，同时其诉称双方未生育子女，且2001年收养一子韦某现已成年，故双方并不存在子女抚养纠纷，也不属于法律规定的“有配偶者与他人同居”情形，故本院对起诉人韦光祖的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 不予受理起诉人韦光祖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦家舒莱
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初475号原告：徐健，男，汉族，1985年12月2日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：邰普闯，男，汉族，1992年6月6日出生，居民，住山东省曹县。原告徐健与被告邰普闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼。被告邰普闯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的购车款45000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告从原告处购买汽车一辆，只给付了部分车款，尚欠余款45000元未能给付，被告承诺分期给付，但被告一直未能给付。2018年11月18日，原告在丹阳找到被告，被告向原告出具了借条，并承诺随要随还。但自2019年开始，被告即无法联系。原告遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告邰普闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，原告将其所有的马自达牌小型轿车出售给被告，双方未签订书面买卖合同，被告先行给付原告部分购车款，尚欠45000元余款未能给付。原告在收到部分购车款后配合被告在相关部门办理了车辆过户手续，将涉案车辆过户至被告名下。原告后多次向被告索要剩余购车款未果。2018年11月18日，被告就所欠余款向原告出具借条，载明“借条今借到徐健人民币肆万伍仟元整（45000.）邰普闯2018.11.18”。条据出具至今，被告仍未能给付购车款，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、借条、本院调取的机动车查询信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告并向原告出具了借条，其应按借条载明的金额及时给付原告欠款，被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。被告出具给原告的条据名称虽为借条，但双方系因买卖合同而产生债权、债务关系，应按买卖合同相关法律规定确定双方权利义务关系。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰普闯于本判决生效之日起十五日内给付原告徐健购车款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告邰普闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××69，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  王 翔人民陪审员  左中华人民陪审员  范清扬二〇二〇年八月十二日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初10049号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：黄达达，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：黄慧妮，女，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄达达、黄慧妮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告黄达达、黄慧妮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄达达偿还腾铭公司代偿款75894.43元及违约金15178.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计91073.32元；2.判令黄慧妮承担连带清偿责任；3.黄达达、黄慧妮承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，黄达达因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，黄达达并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为黄达达代偿款项为75894.43元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄达达沟通协商，要求偿还代偿款，黄达达至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告黄慧妮也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄达达、黄慧妮未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告黄达达、黄慧妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄达达与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定黄达达向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为96000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。黄慧妮作为分期付款共同偿债人在合同上签字。 二、2017年3月13日，腾铭公司与黄达达签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄达达前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄达达未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄达达应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，黄慧妮作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向黄达达发放了信用卡，但黄达达使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄达达向工行东大支行共计代偿了75894.43元，承担了合同项下的保证责任。黄达达至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄达达签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄达达未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄达达追偿。故对于腾铭公司主张黄达达支付代偿款75894.43元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄达达未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄达达还应支付违约金75894.43×20%=15178.89元。黄慧妮自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄达达的上述还款义务，黄慧妮应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向黄达达进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄达达于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款75894.43元和违约金15178.89元； 二、被告黄慧妮就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，黄慧妮承担连带清偿责任之后，有权向被告黄达达进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1038元，由被告黄达达、黄慧妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执462号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被执行人：张京杰，男，1970年8月9日生，汉族，住栖霞市。被执行人：范金英，女，1972年1月20日生，汉族，住栖霞市。被执行人：张京强，男，1960年4月3日生，汉族，住栖霞市。被执行人：衣美玲，女，1979年12月15日生，汉族，住栖霞市。被执行人：闫俚军，男，1976年6月21日生，汉族，住栖霞市。被执行人：王爱丽，女，1974年9月12日生，汉族，住栖霞市。被执行人：栖霞市万康果蔬有限公司，住所地栖霞市寺口镇驻地，统一社会信用代码913706865766268663。法定代表人：张京杰，总经理。被执行人：烟台喜登科果蔬有限公司，住所地栖霞市寺口镇政府驻地，统一社会信用代码91370686069954523W。法定代表人：张京杰，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人张京杰、范金英、张京强、衣美玲、闫俚军、王爱丽、栖霞市万康果蔬有限公司、烟台喜登科果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2018）鲁0691民初820号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2,430,000元及迟延履行期间的债务利息、利息18,553.76元、罚息及复利69,141.57元（自2017年7月12日计至2017年9月14日，自2017年9月15日起按借款合同的约定计算至实际给付之日止）、案件受理费13471元并承担本案执行费。但被执行人至今未全部履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院在执行过程中，通过司法网络查控系统以（2020）鲁0691执462号执行裁定书划拨了被执行人闫俚军银行存款31212.43元、王爱丽银行存款24231.12元、衣美玲银行存款3724.67元、张京杰银行存款1055.92元、王爱丽微信存款6650.79元、张京杰微信存款2177.50元至本院账户，并将上述划拨的存款合计69052.43元发放至申请执行人向本院提供的领取案款账户内。2、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，除上述被本院划拨的存款外，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。3、本院执行干警赴烟台经济技术开发区不动产登记中心及栖霞市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，除被执行人张京杰、范金英名下有不动产登记信息外，其余被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月20日在栖霞市不动产登记中心以（2020）鲁0691执462号执行裁定书轮候查封了登记在被执行人张京杰名下位于栖霞市寺口镇政府东房产，查封了登记在被执行人范金英、张京杰名下位于栖霞市金苹果绿苑6号楼3单元502号房产，因上述查封房产所属存在争议，申请执行人向本院表示其单位自行与被执行人进行协商，向本院申请暂时不对查封房产进行处置。5、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、本院于2020年8月6日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王路，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月六日书记员  孙亚男
佛山市三水区人民法院文书表 广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执异112号 异议人（被执行人）：胡小琳，女，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701，统一社会信用代码914406076698301XE。 法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。 本院在审理胡小琳与佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人胡小琳向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）粤0607执3138号案对其违约金及相应利息10417.5元扣划的执行行为。2020年8月5日，异议人胡小琳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议审查期间撤回异议，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人胡小琳撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年八月五日 书记员  李剑宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11782号 申请人：王海兰，女，1977年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：周琼，女，1975年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人王海兰与被申请人周琼民间借贷纠纷一案，申请人王海兰于2020年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周琼名下价值人民币500000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为500000元的保单保函【保险单号：1171119192020000271】，为申请人王海兰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王海兰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周琼名下价值人民币500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程倩明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6942号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：董研，男，1988年11月29日出生，汉族，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董研借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告董研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币76000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币76000元。被告自2019年11月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金32329.57元，利息、罚息、复利4266.79 元，共计人民币36596.36元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金32329.57元，利息、罚息、复利4266.79元，共计人民币36596.36元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告董研未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月21日，被告董研（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币76000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年11月21日起至2020年11月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告董研于2017年11月21日获得贷款共计76000元，到期日为2020年11月21日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金43670.43元、利息19949.04元、复利14.95元，尚欠原告借款本金32329.57元，利息、复利、罚息共计4266.79元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告董研未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告董研的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告董研按合同约定偿还贷款本金32329.57元，利息、复利、罚息4266.79元，共计人民币36596.36元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董研于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32329.57元，利息、复利、罚息4266.79元，共计人民币36596.36元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费715元，减半收取358元，由被告董研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执741号 被执行人陈荣山，男，1977年2月7日生，住鹿寨县。 陈荣山罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初345号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为4000元。未履行金额4000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初345号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执193号之一 申请执行人：李殷，女，1983年12月3日生，汉族，山东省临沭县人，住临沂市河**。 被执行人：陈洪伸，男，1980年7月2日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人李殷与被执行人陈洪伸民间借贷纠纷一案中，申请执行人李殷向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执193号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1837号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某，男，1985年07月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李建、杨亚娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李建、杨亚娟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李建、杨亚娟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王健卫，女，1977年1月23日出生，汉族，住，住浙江省温岭市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王健卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额9000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王健卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王健卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马千里，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：王红举，河南大鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱晓静，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：符彼得，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 再审申请人马千里因与被申请人朱晓静、符彼得共有纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1593号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马千里申请再审请求：撤销二审判决，依法改判支持马千里的诉讼请求；一二审诉讼费用由朱晓静、符彼得承担。事实与理由：（一）本案为合伙纠纷，并非共有纠纷。朱晓静另案起诉状、以及公安局对朱晓静、符彼得的询问笔录均证明，三人出资购买洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区36幢九套商铺（以下简称案涉商铺），是为了合伙开办KTV娱乐城项目，因此三人是合伙关系。三人前期已就出资比例进行过商定，虽然在购买案涉商铺中发生纠纷，出资比例亦发生变化，但不能否认三人之间的合伙关系。（二）二审判决已经查明马千里、朱晓静、符彼得三人购买案涉商铺的过程，也查明三人为购买案涉商铺对外借款和马千里偿还本息的事实，理应作出有实体内容的判决。三人属于合伙购房，总价款是固定的，三人各自的出资也是有据可查的，利息部分是可计算的，本金是固定的，应根据本金来确定三方出资额，然后确定三人的股东权益比例。二审判决不作出有实体内容的判决，违反法律规定，应予撤销。（三）二审法院未采信马千里提交的审计报告，则为查明事实，应当另行委托司法鉴定。二审法院未另行委托司法鉴定，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是：二审判决对马千里所提确认购房出资比例的主张不予支持是否正确。 关于现有证据能否支持马千里所主张的购房出资比例问题。其一，从购房款流转情况看。经二审查明，马千里、朱晓静、符彼得为购买案涉商铺以对外借款方式筹措款项，三人或为借款人，或相互担保，共计借款六笔。借款后，出借人根据马千里、朱晓静、符彼得要求将出借款项汇至其中一人的账户，最终，马千里等三人将所借款项作为购房款经由上述各账户付至商铺出卖人账户中。目前，马千里未提供充分证据证明上述汇出账户中的款项归属于其个人所有，系其个人出资的购房款项。其二，从借款归还情况看。如前所述，马千里、朱晓静、符彼得为购买案涉商铺对外所借六笔款项的借款人或为其中一至二人，或为三人共同借款，并由三人相互担保。现有证据显示本案所涉借款已经有四笔涉及民事诉讼，存在部分借款仍产生利息和迟延履行利息的情形，不具备通过司法会计鉴定准确核算三人偿还本息数额的条件。下余两笔借款是否已经全部偿还完毕也无证据证明。根据双方当事人提供的现有证据亦无法确认马千里、朱晓静、符彼得以何种身份偿还借款。故马千里以借款清偿后可以确定的本金数额确定其出资比例的主张缺乏证据支持，不能成立。其三，从融资退款情况看。马千里主张以抵押案涉商铺方式向案外人马建军借款一亿元用于偿还上述对外借款，并退还朱晓静、符彼得购房款，故下余款项应视为马千里购买案涉商铺的出资。经二审查明，马千里、朱晓静、符彼得对马千里以抵押方式处理案涉商铺是否征得朱晓静、符彼得二人同意存在争议，亦对马千里向朱晓静、符彼得二人转款是否为退还购房款存在争议。虽然马千里提供了以马千里账户往来资金数额为审计基础的审计报告拟证明马千里的出资，但是本案现有证据表明马千里、朱晓静、符彼得三人之间除共同购买案涉商铺外还存在其他经济往来，加之前述借款也无法确定其三人还款数额。故二审法院在尚不具备对马千里、朱晓静、符彼得购房款项进行司法鉴定条件的情况下，未予准许另行鉴定不违反法律规定，马千里的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，马千里主张确认其购房出资比例的诉讼请求缺乏证据支持，二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 关于本案案由问题。共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。本案中，马千里、朱晓静、符彼得共同购买案涉商铺形成共有关系，虽然其三人曾协商拟利用商铺合作开办KTV娱乐城项目，但并未明确合伙份额，形成合伙协议。随后，马千里、朱晓静、符彼得就案涉商铺共有份额比例发生争议引发本案纠纷，故根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，二审法院认定本案当事人之间尚未形成合伙关系，本案案由为共有纠纷符合本案实际情况，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马千里的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王戈 书记员叶和申
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5749号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨安利,男,汉族,1989年06月23日，甘肃省宕昌县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨安利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8047号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4034号 申请人：陈明文，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请人：钱忠锦，男，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**，统一社会信用代码91321000134793587E。 法定代表人：王宏，董事长。 被申请人：鲁椿，男，1974年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 本院审理原告陈明文、钱忠锦与被告江苏省华建建设股份有限公司、鲁椿建设工程合同纠纷一案，申请人陈明文、钱忠锦于2020年8月31日向本院提出保全申请，请求网络查控并保全被申请人江苏省华建建设股份有限公司、鲁椿名下共计2,100,000元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司保单保函。 本院认为，申请人陈明文、钱忠锦的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司、鲁椿名下共计价值2,100,000元的财产。 本裁定送达后，立即执行。 如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 淋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1024号 被执行人：杨小钱。 被执行人杨小钱罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小钱没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25442号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴燕，女，1985年6月3日出生，汉族，住，住广西兴业县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额4662.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4662.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4662.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初319号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人薛某某，男，1986年11月18日出生，住石家庄市藁城区，住本村。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕399号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月23日16时22分，被告人薛某某驾驶冀AXXX**小型轿车行驶至某线与某村地道桥交叉口南100米处被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人薛某某静脉血中乙醇含量为84.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人薛某某的刑事责任。 被告人薛某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、查获经过、酒精含量检测条、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人薛某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月五日 书记员  孙均平
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2371号申请人：江西楣橼燃料油有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇水北居上广公路旁（兴发加油站内）。法定代表人：耿进顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家金，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：任洪，男，1987年3月18日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人江西楣橼燃料油有限公司与被申请人任洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任洪的银行存款750000元或查封、扣押被申请人相当于750000元的其他财产，申请人江西楣橼燃料油有限公司对保全的财产已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人江西楣橼燃料油有限公司在诉讼中申请冻结、查封、扣押被申请人任洪的银行存款或其他财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任洪的银行存款750000元或查封、扣押被申请人相当于750000元的其他财产（查封、扣押、冻结期限从2020年8月17日至2021年8月16日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江永二〇二〇年八月十七日书记员  刘 桃
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6378号之一 原告：亳州市格林豪泰酒店魏武大道店，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：92341600MA2RU9LQXN。 实际经营者：曾雪英，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告：亳州港中旅旅行社有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街****楼**一社会信用代码：91341600336842201H。 法定代表人：吴正军。 被告：吴正军，男，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卢东亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告亳州市格林豪泰酒店魏武大道店诉被告亳州港中旅旅行社有限公司、吴正军、卢东亮旅店服务合同纠纷一案，原告亳州市格林豪泰酒店魏武大道店于2020年8月19日向本院提出撤回对被告卢东亮的起诉。 本院认为：原告亳州市格林豪泰酒店魏武大道店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市格林豪泰酒店魏武大道店撤回对被告卢东亮的起诉。 审判员  李健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈月
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2010号上诉人（原审被告）：浦同早，男，1979年6月11日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审原告）：阳安平，男，1970年12月26日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：华艳梅，云南谦泰律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖古珍生物科技开发园有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇克依黑村，统一社会信用代码：91530302741463109U。法定代表人：贾策胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王永川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人浦同早因与被上诉人阳安平、曲靖古珍生物科技开发园有限公司劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浦同早上诉请求：1.撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初2414号民事判决，并发回重审或查明事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审认定本案为劳务合同该纠纷系法律定性错误，本案应属承揽合同纠纷，本案中，阳安平与上诉人之间没有任何法律关系，曲靖古珍生物科技开发园有限公司将贴地板的工程交给阳安平，双方自行约定了价格、工期，阳安平受曲靖古珍生物科技开发园有限公司一个叫余雷的人监督指挥，他们之间形成承揽合同关系。上诉人与阳安平两个人工程相互独立，互不牵连，两者之间没有合同关系，也不存在雇佣关系，上诉人在阳安平承揽过程中仅仅起到居间介绍的作用，即使上诉人是适格被告，但是涉案工程至今尚未结算，上诉人无付款义务。被上诉人阳安平、曲靖古珍生物科技开发园有限公司未答辩。阳安平向一审法院起诉请求：1、两被告连带支付原告的劳务费25,300元，并按照同期银行贷款利率从2020年4月7日起至还清上述款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司将东山镇克依黑景区的部分工程承包给被告浦同早，被告浦同早在承包了上述工程后，将景区中部分墙砖、地砖铺设工程交由原告施工，原告组织了施工人员进行施工。2019年1月1日原告与被告浦同早进行结算，原告的劳务费共计84,000元，已支付了40,000元，现尚欠劳务费44,000元未支付。双方于当日签订了《代扣工时费协议》，双方约定“所欠44,000元工时费由曲靖古珍生物科技开发园有限公司与乙方浦同早结算该项工程款时代扣后直接付给甲方阳安平”。协议签订后第一被告支付了部分款项，下欠25300至今未支付。一审法院认为，被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司将东山镇克依黑景区的部分工程承包给被告浦同早，该工程包含了墙砖、地砖铺设工程，被告浦同早在承包了上述工程后，将该工程中部分墙砖、地砖铺设工程交由原告施工，原告主张要求被告浦同早支付该劳务费的请求成立，本院予以支持；主张按照同期银行贷款利率从2020年4月7日起至还清上述款项之日止的利息的请求，因双方无约定，本院不予支持；主张要求被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司承担连带责任的请求，与本案事实不符，原告与被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司没有劳务关系和法律规定应由其支付该劳务费的情形，该请求不能成立，本院不予支持。被告浦同早辩称的理由与本案事实和法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告浦同早于本判决生效后十日内支付原告阳安平劳务费25,300元。二、驳回原告阳安平对被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司的诉讼请求和其它诉讼请求。案件受理费433元（原告已预交），减半收取216.5元，由被告浦同早承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，浦同早于2018年6月13日预支贴地砖人工费20,000元，于2018年7月5日预支贴地砖工时费20,000元，于2019年1月30日预支工程款（含贴地板砖）100,000元，且浦同早与曲靖古珍生物科技开发园有限公司之间的工程尚未结算。其他的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，2018年曲靖古珍生物科技开发园有限公司将东山镇克依黑景区的部分工程承包给浦同早，浦同早在承包了上述工程后，将景区中部分墙砖、地砖铺设工程交由阳安平施工，阳安平组织了施工人员进行施工。从浦同早、阳安平双方工程的实际履行情况，及浦同早向曲靖古珍生物科技开发园有限公司预支工时费、人工费、工程款等情况看，可以确认浦同早与阳安平之间形成劳务合同关系。同时，从浦同早与阳安平双方签订的《代扣工时费协议》亦能进一步证明双方形成了独立的劳务合同关系，故浦同早为清偿阳安平劳务费的法律主体。浦同早主张其与阳安平不存在任何法律关系，不应当承担阳安平劳务费的偿还责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。另，根据本案查明的事实，阳安平的劳务费共计84,000元，曲靖古珍生物科技开发园有限公司向浦同早于2018年6月13日预支贴地砖人工费20,000元，于2018年7月5日预支贴地砖工时费20,000元，但是其于2019年1月30日预支给浦同早的工程款100,000元中，只能说明该部分预支工程款中包含贴地板砖的款项，但是不能证明100,000元中贴地砖部分款项的具体数额，故其提交的证据不能证明其已经完全履行了墙砖、地砖铺设工程劳务费的给付义务，一审判决认定曲靖古珍生物科技开发园有限公司已经履行了全部给付义务存在错误，且曲靖古珍生物科技开发园有限公司与浦同早之间的工程尚未全部结算，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，曲靖古珍生物科技开发园有限公司作为工程的发包人，亦应当对清偿阳安平劳务费在欠付工程价款范围内承担连带赔偿责任。综上所述，浦同早的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初2414号民事判决第二项（驳回原告阳安平对被告曲靖古珍生物科技开发园有限公司的诉讼请求和其它诉讼请求）；二、维持麒麟区人民法院（2020）云0302民初2414号民事判决第一项（由被告浦同早于本判决生效后十日内支付原告阳安平劳务费25,300元）；三、由曲靖古珍生物科技开发园有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带赔偿责任。二审案件受理费433元，由上诉人浦同早负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年八月三十一日法官助理张玲玲书记员唐容
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更783号罪犯胡某某，男，1975年11月13日出生，汉族，出生地江西省高安市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年4月26日作出(2018)粤1402刑初第67号刑事判决，以被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并77分；两次受一次性扣50分处理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1302执3624号申请执行人：鲍瑞清，男，1978年5月16日生，汉族，住临沂市沂南县。被执行人：孙启勇，男，1983年5月23日生，汉族，住临沂市兰陵县。被执行人：临沂市兰山区廷华制绳厂，住所地临沂市兰山区半程镇金锣三路东山水口粗村北，统一社会信用代码:91371302MA3FC56NIN。法定代表人:李艳,经理。被执行人：李艳，女，1987年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人鲍瑞清与被执行人孙启勇、临沂市兰山区廷华制绳厂、李艳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初11827号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务22938元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 海 龙审判员 管 晓 蒙审判员 孙 宗 坤二〇二〇年八月二十六日书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5001号 起诉人：韦处，女，1977年11月11日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人韦处诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年01月09日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋1301号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2016年08月31日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该 事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人韦处的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人韦处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员罗信红 二○二○年八月二十日 书记员韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。