湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2251号 原告：刘罗生，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：伍晓猛，男，1992年09月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会澧浦路**。 负责人：龚建生，经理。 委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 原告刘罗生诉被告伍晓猛、中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司（以下简称中国人寿常德市澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘罗生的委托诉讼代理人袁许燕与被告伍晓猛、被告中国人寿常德市澧县支公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘罗生向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍晓猛赔偿原告刘罗生因交通事故造成的损失413803.14元；2、判令被告中国人寿常德市澧县支公司在保险限额内直接向原告刘罗生承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日23时52分许，被告伍晓猛驾驶湘ＪＺ××××号小型客车沿潇湘大道北延线由北往南行驶，当行驶至潇湘大道北延线黄田村地段时，与正停放二轮电动车的原告刘罗生发生碰撞，造成刘罗生受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局望城分局交通警察大队出具望公交认字［2019］第0728号事故认定书认定，被告伍晓猛承担此次事故的全部责任，原告刘罗生无责。事故发生后原告刘罗生被送往长沙市中医医院住院治疗105天（2019年7月12日-2019年10月25日），出院诊断：右胫骨中段开放性粉碎性骨折，右腓骨中段粉碎性骨折，右膝关节损伤，右踝关节损伤，右胫骨平台外髁骨折，右膝关节软组织挫伤并皮下积气，右膝外侧副韧带小血肿，右膝关节创伤性积脂血症，右踝退行性病变等。出院医嘱：1、患者伤肢暂禁负重，皮瓣部继续伤口外换敷料覆盖；2、定期门诊复查，择期拆除外固定支架，必要时拆除后改内固定加植骨；3、加强营养，注意休息，建议休息三月；4、不适随诊，出院带药。2019年11月15日湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人刘罗生因本次事故导致损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残；2、建议受伤后误工期210日，伤后需一人护理期120日；营养期90日；3、预计后续治疗费约1万元或以实际发生费用计算。原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后8月余，经门诊复查，骨折部位一直未愈合，医生建议住院行内固定手术治疗。原告于2020年3月21日再次到长沙市中医医院住院治疗35天，于2020年3月25日行右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不连闭合复位内固定术。出院诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不连；右小腿转移皮瓣术后等。出院医嘱：1、“右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不连，右小腿转移皮瓣术后”，因皮瓣完全愈合仅一月，不适合断端切开植骨，故应考虑继续观察病情变化择期再行切开更换内固定物断端植骨术等；2、在医师指导下继续伤肢功能锻炼，伤肢逐步负重，建议休息叁月；3、低盐低脂低嘌呤饮食，加强营养注意休息，定期门诊复查（每月一次），不适随诊。如后期门诊复查，胫腓骨骨折部位骨不连，需要植骨，原告后续另行主张。被告伍晓猛驾驶的牌照湘ＪＺ××××为其本人所有，该车在被中国人寿常德市澧县支公司购买了保险，事故发生在保险期限内。 被告中国人寿常德市澧县支公司辩称，一、本案交通事故属实，已构成保险责任，中国人寿常德市澧县支公司只能按照保险合同的约定进行理赔。1、中国人寿常德市澧县支公司与被保险人伍晓猛所投保的湘ＪＺ××××车之间有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险合同关系；2、商业第三者责任险直接赔付给刘罗生，按照合同的相对性原则及最高人民法院司法解释的规定，应按照商业第三者责任保险合同的约定按照事故责任比例进行赔付：医疗费用按照保险合同的约定应该剔除非医保用药及非外伤性用药，具体剔除比例以中国人寿常德市澧县支公司申请鉴定剔除的金额为准；合同依据交强险条款第19条、21条，商业三者险条款第26条第6款、第36条之规定。对于保险人不承担的非医保用药及非外伤性用药，应由被保险人及肇事司机根据侵权责任承担；3、中国人寿常德市澧县支公司交强险医疗费根据交警的垫付通知已预付1万元，应在本案中予以抵扣；4、伍晓猛应提供车辆车架号码、发动机号码等依据，证明肇事车辆系向中国人寿常德市澧县支公司投保的车辆，否则中国人寿常德市澧县支公司不能赔付，原告的损失应由肇事被告承担。二、刘罗生的损失应向人民法院提供合法有效的证据并经人民法院依法审核。对于不符合法律规定的原告的诉讼请求及证据不应得到人民法院的支持。原告损失争议焦点如下：1、医疗费应提供住院病历资料、医疗费票据，否则不能认定，门诊票据应在医疗期限内且能证实与本案的交通事故有关联，否则不能认定；被告伍晓猛已支付的医疗费用，没有列入原告诉求，如列入诉求，因被告已支付，原告举张没有事实依据且再行要求重复赔偿属于不当得利。中国人寿常德市澧县支公司只能同意，被告伍晓猛应依照保险合同约定剔除经鉴定剔除的两非用药。保险法司法解释三第19条：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超过部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持；2、住院伙食补助费，住院天数以住院票据结合病历资料上的住院天数为准，如有挂床的应依法予以剔除。住院伙食补助标准，按60元／天计算过高，交警的标准是国家公务人员的出差标准，司法解释的规定也是参照并非必须，且根据司法实践，建议按50元／天认定；3、营养费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第24条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此，如果刘罗生住院病历资料及诊断证明上面没有需要营养的医嘱，按鉴定意见给付营养费没有事实及法律依据。即使应依法计算营养费，建议按20元／天计算；4、后期治疗费，根据湖南省高级人民法院湘高法发（2019）29号《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》的通知第二十三条：受害人主张后续治疗费用的，一般应当提交县级以上医院的证明或者符合规定的鉴定结论，该证明或鉴定结论中应当列明后续治疗费的诊疗科目及相关诊疗目的、时间和费用。本案如后续治疗费不符合上述规定，应不予认定；5、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；伤者在受伤抢救，期间在ＩＣＵ（重症监护室）由医院的专业护士提供专业特级护理，无须另行提供护理。因此不能举张此期间的护理费用，如需举张应提供医院证明予以证实。否则即未提供医院证明又未提供雇请护工的发票或证明，计算护理费没有依据。根据鉴定意见护理，结合上述规定，对于刘罗生诉请的护理费建议按100元／天计算；6、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十六条：误工时间一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赔偿权利人主张误工时间计算至定残前一天的，应提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明。证明确定的休息届满日晚于首次定残日的，计算至定残前一日。医疗机构出具证明的休息届满日或者首次定残日前一日超过ＧＡＴ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的，以后者为准。刘罗生需提供收入真实减少的依据，否则不予认可。且持续误工的只能计算至定残日的前一天，即2019年11月14日，为126天而不是原告举张的210天；7、交通费、救护车转运费都属于交通费，请人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费用，刘罗生诉求明显过高，没有事实依据，且票据不符合法律规定；8、鉴定费不属于保险公司赔付范围，与保险公司不具有关联性；9、伤残赔偿金请人民法院依法认定；10、残疾辅助器具费，应由医嘱或司法鉴定意见确定，否则不能认定；11、精神抚慰金，应根据司法构成伤残或伤残等级病根据最高法院司法解释的规定，请结合当地的经济发展水平，事故的责任比例，酌情确定本案的精神抚慰金；12、住院用品依法不属于法定的赔偿项目，不能认定；13、电动车损失不能认定，刘罗生应提供财产损失系交通事故所造成，且系财产损失权利人的依据，同时对于财产损失应提供原告、被告、保险人三方认可损失的依据及依法提供车辆已经修复后的合法发票。或者提供第三方鉴定机构评估损失的依据。否则不能认可其损失。另外，具体对于本案受害人损失明细是否合理、合法的理由，中国人寿常德市澧县支公司将在质证及辩论阶段详细阐述；三、中国人寿常德市澧县支公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。补充意见：中国人寿常德市澧县支公司主张在原告医疗费赔付的金额为医疗费在商业三者险范围内按10%的比例核减非医保用药费用，该部分非医保用药部分保险公司不予赔偿，因被保险人伍晓猛在本次事故中负全责，故司法鉴定费、诉讼费中国人寿常德市澧县支公司不赔偿。 被告伍晓猛辩称，1、对事故的责任及事实无异议；2、中国人寿常德市澧县支公司不赔的部分，伍晓猛已经支付了6000元，该6000元已经支付原告，故伍晓猛只履行这6000元的部分，多余扣除的部分中国人寿常德市澧县支公司与原告自行协商，由原告自行承担，伍晓猛不再多赔付金额给原告；3、鉴定费、诉讼费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日23时52分许，伍晓猛驾驶湘ＪＺ××××小型普通客车沿潇湘大道北延线由北往南行驶，当行驶至潇湘大道北延线黄田村前地段时，与正在停放二轮电动车的刘罗生发生相撞，造成刘罗生受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局望城分局交通警察大队于2019年8月29日出具望公交认字［2019］第0728号道路交通事故认定书，认定伍晓猛驾驶车辆未注意交通安全且夜间行驶时未降低行驶速度，应负此交通事故的全部责任，刘罗生无责任。 事故发生后，原告刘罗生随即被送往长沙市望城区人民医院进行急救，产生门诊费用737.92元；后于2019年7月12日03时09分转院至长沙市中医医院（市八医院）住院治疗，并于2019年10月25日10时出院，出院诊断：中医诊断：右胫骨中段开放性粉碎性骨折，邪毒久留，气滞血瘀证；西医诊断：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折，2、右腓骨中段粉碎性骨折，3、右膝关节损伤，4、右踝关节损伤，5、右小腿血管神经肌腱损伤？6、低蛋白血症，7、右胫骨平台外髁骨折，8、右膝关节软组织挫伤并皮下积气，9、右膝外侧副韧带血肿，10、右膝关节创伤性积脂血症，11、右踝退行性病变，12、肝右叶光团，出院医嘱：1、患者伤肢暂禁负重，皮瓣部继续伤口外换敷料覆盖；2、定期门诊复查（前三月每月一次，以后每季度一次），择期拆除外固定支架，必要时拆除后改内固定；3、加强营养，注意休息，建议休息叁月；4、不适随诊，出院带药：……。该期间产生门诊费用400元及住院费用92874.26元；在上述住院期间，原告刘罗生分别于2019年9月18日、10月9日、10月24日在湖南省人民医院皮肤科门诊，产生门诊费用共计2031元；出院后，刘罗生又分别于2019年11月12日、11月15日在中南大学湘雅二医院皮肤科门诊，产生门诊费共计602.1元；后刘罗生遵医嘱分别于2019年11月18日、11月30日、12月23日、2020年1月11日、2月1日、2月15日、2月25日、3月21日在长沙市中医院（长沙市第八医院）复查，产生门诊费用共计3466.2元；后因伤情需要刘罗生于2020年3月21日再次至长沙市中医院（长沙市第八医院）住院治疗，于2020年3月24日上午9时左右行“右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不连闭合复位内固定术”，并于2020年4月25日10时出院，出院医嘱：1、“右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不连，右小腿转移皮瓣术后”，因皮瓣完全愈合仅一月，不适合断端切开植骨，故应考虑继续观察病情变化择期再行切开更换内固定物断端植骨术等；2、在医师指导下继续伤肢功能锻炼，伤肢逐步负重，建议休息叁月；3、低盐低脂低嘌呤饮食，加强营养注意休息，定期门诊复查（每月一次），不适随诊，该期间产生住院费用40393.11元。上述刘罗生治疗期间产生医疗费合计140504.59元，其中中国人寿常德市澧县支公司垫付10000元、伍晓猛垫付6000元、刘罗生自行支付124504.59元。刘罗生于2019年11月12日在徐州腾达医疗科技有限公司购买轮椅花费518元。刘罗生自2020年3月21日至2020年4月11日即第二次在长沙市中医院（长沙市第八医院）住院期内聘请南京新鸿运物业管理股份有限公司长沙分公司中医医院陪护站护工护理22天花费护理费4400元。 2019年11月12日，湘雅二医院司法鉴定中心受刘威的委托对被鉴定人刘罗生的伤残程度、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2019年11月15日作出湘雅二［2019］临鉴字第1686号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘罗生主要损伤为右胫骨中段开放性粉碎性骨折，右腓骨中段粉碎性骨折，右膝关节软组织挫伤并皮下积气，右膝关节损伤，右踝关节损伤，疑右胫骨外侧平台骨折，住院期间行右胫骨外固定术等手术。鉴定时右小腿见外固定支架在位，右小腿中段见皮瓣，约0.6%BSA，周围有结痂，稍有渗出，右小腿色泽变暗。右大腿内侧见16cm瘢痕，右膝关节伸-20度，屈曲120度，左膝关节伸0度，屈曲145度，右踝关节背伸-5度，跖屈20度，左踝关节背伸20度，跖屈50度。被鉴定人右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后，右膝关节损伤后，右膝关节伸-20度，屈曲120度，经计算，右膝关节功能丧失超过25%（不足50%），根据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，评定为十级伤残；被鉴定人右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后，右小腿中段见皮瓣，约0.6%BSA，右踝关节背伸-5度，跖屈20度，经计算，右踝关节功能丧失超过75%，根据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》5.9.6.10）之规定，评定为九级伤残。且被鉴定人需继续康复、促骨折愈合治疗，适时行右胫骨外固定拆除，预计治疗费用为10000元或以实际发生费用计算。被鉴定人本次损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，结合目前骨痂量少等伤情实际，误工时间评定为210日；伤后需1人护理120日；营养期限评定为90日。本次司法鉴定费用共计1900元由刘罗生自付。 刘罗生于1963年11月17日出生，住湖南省长沙市望城区，其自2015年1月5日起一直在长沙市望城区××街道××村××队从事运输垃圾、贴广告、铲牛皮癣、疏通渠道等工作，系该村环卫队合同制人员。刘罗生因本次事故受伤后一直未再上班，该村未再向其支付工资。经查刘罗生名下两本存折流水（代发工资、代发补助）并结合长沙市望城区白沙洲街道黄田村委会对事故发生后汇入上述存折流水的说明，自2017年12月份至2019年7月11日（视为19.5个月）刘罗生工资、补助共计96347元（98247元-1900元）。 湘ＪＺ××××车辆在中国人寿常德市澧县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、商业三者险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，原告刘罗生、被告伍晓猛均同意中国人寿常德市澧县支公司在商业三者险范围内按10%的比例核减非医保用药费用，且认可被告伍晓猛履行了6000元医疗费赔付义务，上述核减的非医保用药费用先抵扣伍晓猛已支付的6000元医疗费，不足部分及诉讼费、鉴定费原告刘罗生自愿自行承担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定伍晓猛在本次事故中承担全部责任，刘罗生在本次事故无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对长沙市公安局望城分局交通警察大队于2019年8月29日出具望公交认字［2019］第0728号道路交通事故认定书应予采纳。伍晓猛为湘ＪＺ××××车辆在中国人寿常德市澧县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故刘罗生诉请中国人寿常德市澧县支公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 刘罗生因本次交通事故遭受的各项损失按其主张内容评述认定如下：1、医药费合计140504.59元，其中非医保用药费用为13050.46元［（140504.59元-10000元）×10%］。刘罗生主张其在长沙市望城区新塘本草纲目大药房购买西药、中药花费共计844.5元，但其仅提交2张普通发票，未提交相应医嘱及药品明细清单佐证相关药品与本次事故的关联性，故本院对该844.5元的主张不予支持；2、住院伙食补助费为8400元（刘罗生在长沙市中医医院实际两次住院共计140天，按60元／天标准计算，140天×60元／天）；3、关于营养费，考虑到刘罗生因本次事故分别构成九级伤残、十级伤残，且参照加强营养医嘱，故本院酌情认定营养费为3000元；4、关于护理费，刘罗生提交了陪护服务协议书及收据能证实其自2020年3月21日至2020年4月11日即第二次在长沙市中医院（长沙市第八医院）住院期内聘请南京新鸿运物业管理股份有限公司长沙分公司中医医院陪护站护工护理22天花费护理费4400元。结合伤后需1人护理120日的司法鉴定意见，对于剩余98天的护理期的护理费，本院参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，故本院对刘罗生的全部护理费支持22339.64元（66816元／年÷365天×98天＋4400元）；5、关于残疾赔偿金，刘罗生因本次事故受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，刘罗生主张伤残赔偿系数23%适宜。截至定残之日刘罗生未满60岁，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，对其主张的残疾赔偿金183273.2元（39842元／年×20年×23%）予以支持；6、关于误工费，刘罗生提交了长沙市望城区白沙洲街道黄田村委会两份证明及收入发放的两本存折（开户日期2014年11月11日上线换发，代发工资、代发补助）经核算能证实其自2017年12月份至2019年7月11日在长沙市望城区××街道××村××队从事运输垃圾、贴广告、铲牛皮癣、渠道疏通等工作，该期间平均月收入为4940.87元（96347元÷19.5个月），事故发生后该村委会未再向其支付工资。刘罗生虽于2019年11月15日定残，但后因伤情需要刘罗生自2020年3月21日至2020年4月25日再次至长沙市中医院住院治疗，并行“右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不连闭合复位内固定术”，故本院认为参照其误工时间210天的司法鉴定意见计算误工费较适宜，本院对其主张的误工费认定为34586.09元（4940.87元／月÷30天×210天）；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑刘罗生两次住院共140天、多次门诊并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计3000元（含事故发生当日从望城区人民医院转院至长沙市中医医院）；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故刘罗生受伤分别构成九级伤残、十级伤残给刘罗生及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院对其主张的精神抚慰金认可12000元；9、关于残疾辅助器具费，因本次交通事故造成刘罗生受伤，其2019年10月25日出院医嘱：右胫骨中段开放性粉碎性骨折，右腓骨中段粉碎性骨折，右膝关节损伤，右踝关节损伤，原告刘罗生2019年11月12日在徐州腾达医疗科技有限公司购买轮椅，符合其伤情需要，故本院对其主张的残疾辅助器具费518元予以认可；10、关于住院用品，原告仅提供了1张盖有河北省霸州市桐森家具厂的收款收据，且无具体日期，无法证实其所购买用品是否与本次事故有关，故本院对其住院的用品费用不予认可；11、鉴定费为1900元；12、关于财产损失，原告刘罗生未提供证据证明其电动车维修及产生损失的具体数额，本院依据道路交通事故认定书中载明两车受损的事实，酌情认定电动车损失为500元，以上各项合计410021.52元。 就刘罗生410021.52元的损失，中国人寿常德市澧县支公司应当在交强险限额内赔偿刘罗生医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失500元，合计120500元。 刘罗生的损失超出交强险赔偿范围的部分共计289521.52元（410021.52元-120500元），应由伍晓猛、刘罗生按在事故中各自过错及原因力比例分担。伍晓猛负此次事故的全部责任，刘罗生无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定伍晓猛应承担该损失全部民事赔偿责任即289521.52元。因伍晓猛为湘ＪＺ××××的车辆在中国人寿常德市澧县支公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外伍晓猛应承担的赔偿责任即289521.52元应先由中国人寿常德市澧县支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致：非医保用药费用13050.46元由伍晓猛承担6000元、余额7050.46元由刘罗生自行承担及司法鉴定费用1900元由刘罗生自行承担，故中国人寿常德市澧县支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿刘罗生274571.06元（289521.52元-13050.46元-1900元）。 中国人寿常德市澧县支公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付刘罗生395071.06元（120500元+274571.06元），伍晓猛应赔偿刘罗生6000元。因伍晓猛已为刘罗生支付医药费6000元，故伍晓猛已经履行了其赔偿责任6000元。中国人寿常德市澧县支公司前期已为刘罗生垫付的医疗费10000元，故中国人寿常德市澧县支公司尚应赔偿刘罗生385071.06元（395071.06元-10000元）。另，刘罗生请求后期治疗费待后续实际产生之后另行主张，故本院对该项损失不在本案中予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘罗生各项损失共计385071.06元； 二、驳回原告刘罗生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2370元，因适用简易程序减半收取，实收1185元，原告刘罗生自愿负担（已支付完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。