wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执468号 申请执行人董开发,男,生于1943年2月2日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人董开发与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初514号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款53035.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费563.00元，承担执行费696.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4266号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：田秀辉，男，1987年10月10日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告田秀辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告田秀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款本息及逾期还款违约金3231.1元（算至2020年6月2日，本金2734.38元，利息345.4元，逾期还款违约金151.32元）及至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告田秀辉在原告处办理信用卡消费，至2020年6月2日尚欠透支款本金2734.78元、利息345.4元、逾期还款违约金151.32元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告田秀辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告田秀辉因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告填写贷记卡申请表，其中填写了其联系地址及电话号码等。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请信用卡后，被告未曾通知原告变更邮寄送达地址。原告农业银行批准被告田秀辉的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告田秀辉持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2020年6月2日，尚欠本金2734.38元、利息345.4元、逾期还款违约金151.32元，合计3231.1元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、文书送达地址确认书、账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2020年6月2日，尚欠本金2734.38元、利息345.4元、逾期还款违约金151.32元，合计3231.1元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田秀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田秀辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金2734.38元及利息、逾期违约金（计算至2020年6月2日，利息为345.4元，逾期违约金151.32元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田秀辉负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇二〇年八月二十四日书记员  余贝贝
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特86号 申请人：杨钧淋，男，1982年6月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省瓮安县猴场镇清池村街上组，公民身份号码5227251982********。 申请人：彭顺祥，男，1975年6月17日生，汉族，贵州省人，住贵州省瓮安县猴场镇双泉村下坝组，公民身份号码5227251975********。 本院于2020年8月14日立案受理了申请人杨钧淋、彭顺祥关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人杨钧淋、彭顺祥因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 彭顺祥差欠杨钧淋借款共计人民币13000元，彭顺祥自愿于2021年1月30日前归还全部借款。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨钧淋与彭顺祥于2020年8月14日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第92号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵海
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2346号原告：石海峰，男，1989年6月23日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：王文娟，女，1974年5月13日出生，汉族，住齐河县。本院在审理原告石海峰诉被告王文娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告石海峰于2020年8月3日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告石海峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告石海峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告石海峰负担。审判员  李玉海二〇二〇年八月三日书记员  刘 刚
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执150号之一 申请执行人：魏妹，女，汉族，1958年10月10日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：吕立凤，男，汉族，1977年8月3日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人魏妹与被执行人吕立凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0811民初1054号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人应给申请执行人归还借款520000元及利息；二、被执行人应给申请执行人归还借款利息640000元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月28日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1889号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：胡静，男，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行胡静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人胡静支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费64692.84元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人胡静发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡静名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人胡静在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，胡静名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、胡静名下无公积金缴存信息；5、本院已对胡静的住所地进行传统调查，但未发现被执行人胡静的财产线索；6、本院已将被执行人胡静限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费64692.84元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1889号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初115号 原告：顾萍，女，1955年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：关国斌，男，1975年6月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：陈秀玲，女，1979年8月2日出生，满族，住址同上，与关国斌系夫妻关系。 原告顾萍诉被告关国斌、陈秀玲民间借贷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾萍到庭参加了诉讼，被告关国斌、陈秀玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾萍向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款80000元及利息89400元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：自2013年5月2日起至2014年6月10日止，被告先后7次从原告处借款，本金分别为20000元、25000元、5000元、5000元、5000元、10000元、10000元，合计80000元。月利息约定1.5%、2%和年利息每万元利息2000元。二被告先后为原告出具欠条四张。原告多次找被告索要未果，故诉至法院 被告关国斌、陈秀玲未向本院提交书面答辩以及证据。 经审理查明：自2009年6月10日起至2013年5月2日止，二被告先后多次从原告处借款。累计金额为90000元，二被告为原告出具了欠条四张。借款到期后，二被告偿还了10000元本金和一部分利息。至起诉时止，二被告尚欠原告借款本金80000元及约定利息89400元没有偿还。故引起本诉。 以上事实，有四张《欠条》载明的借款金额及每次结息时间及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约定还款付息，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告应当向原告偿还借款本金及给付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告关国斌、陈秀玲自本判决生效之日起10日内偿还原告顾萍借款本金80000.00元及逾期还款期间资金占用利息89400.00元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元、公告费600元，合计4288元。由被告关国斌、陈秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院 审 判 长  王红明 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  齐馨芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4787号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期中的歌曲《你快走开》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第4期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第4期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第4期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执739号之五被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在广发银行账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2233号 申请执行人：幸某军，男，1994年5月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：冷某斌，男，1991年7月14日出生汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：曾某固，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人幸某军与被执行人冷某斌、曾某固民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冷某斌、曾某固未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冷某斌，曾某固银行存款计人民币350000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二０二〇年八月十一日 书记员  韩建英
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执429号之十三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人刘红维,男,生于1987年4月28日,住四川省青川县。 被执行人王东梅,女,生于1985年12月28日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初827号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红维在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币46.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异75号异议申请人：陈刚强，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。申请执行人贾佑仓，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人北京鳞象酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河二道关北500米。法定代表人：陈刚强，总经理。本院在执行贾佑仓与北京鳞象酒店管理有限公司（以下简称麟象酒店）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈刚强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈刚强诉称，请求法院暂停（2020）京0116执360号限制消费令和失信决定书。事实与理由：贵院（2020）京0116执360号执行案件的执行依据，是申请人贾佑仓与麟象酒店的另一个股东、监事张振忠的儿子张绪北的个人行为，与麟象酒店没有任何关系。在麟象酒店不知情的情况下，张绪北偷了我的身份证制作了相关的授权手续，进行了诉讼，我对执行依据的生效法律文书有异议。申请执行人贾佑仓辩称，不同意陈刚强的异议请求，在我起诉麟象酒店案件诉讼的过程中，陈刚强曾联系过我，提出协商解决，但协商未成。他完全知晓该案件的全部诉讼情况，并不存在陈刚强所述的事实与理由。所以请求法院查明事实，驳回陈刚强的异议请求。被执行人麟象酒店在本院向其送达案外人提交的申请书及相关证据材料后，未提交答辩意见。经审查查明，贾佑仓与麟象酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）京0116民初6204号民事调解书，内容为：一、鳞象酒店于2019年12月15日前给付贾佑仓工程款10万元；二、鳞象酒店于2020年1月20日前给付贾佑仓工程款8.2万元；三、此事一次性解决，双方就此事再无其他纠纷。因麟象酒店未按约定给付第一期工程款10万元，贾佑仓向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案，执行案号（2020）京0116执360号。该案在执行过程中，本院分别在2020年2月17日和同年7月9日依法对被执行人鳞象酒店采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。因鳞象酒店暂无可供执行财产，本院于7月27日裁定终结本次执行程序。2020年7月30日，异议人陈刚强向本院提起执行异议，请求暂停（2020）京0116执360号限制消费令和失信决定书。上述事实，有本院（2019）京0116民初6204号民事调解书、（2020）京0116执360号执行卷宗、云谈话笔录及相关书证在案佐证。本院认为，被执行人麟象酒店未按照生效法律文书确定的内容履行自己义务的，人民法院对其采取限制消费，纳入失信名单等措施，符合相关法律规定，并无不妥。异议人陈刚强对生效法律文书有异议的，应当依照审判监督程序办理，故其异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈刚强的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  周 科二〇二〇年八月十一日书记员  张英为
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执91号湖南翰林文化商务有限公司：关于湘阴恒源新能源发展有限公司申请执行你（或你单位）合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第8154号民事判决书确定你应履行12558638.27元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年八月二十九日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执91号湘阴恒源新能源发展有限公司：关于你申请执行湖南翰林文化商务有限公司合同纠纷一案，你申请执行的上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第8154号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行4，1440，000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年八月二十九日书记员熊俊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2323号 原告：王海，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：常坤岭，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王海与被告常坤岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王海于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海负担。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  郑 颖 人民陪审员  黄路远 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李志宁
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2557号原告：饶从武，男，汉族，1974年7月16日出生，阳新县三溪镇上余村饶花组，被告：李名春、男，汉族，1969年1月15日出生，阳新县，原告饶从武与被告李名春合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告饶从武以双方自主协商处理为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶从武撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由饶从武负担。审判员  姜友炜二〇二〇年八月二十五日书记员  杨亮华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢567号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：刘瑞志。被执行人：任德军，男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高鹏，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人任德军、高鹏金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人任德军应偿还申请执行人借款490000元、截至2017年9月20日的利息480210.27元及余欠利息（自2017年9月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定计算）；被执行人高鹏对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6751元，由被执行人任德军、高鹏负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人任德军名下有小额存款账户，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人任德军名下有多辆汽车信息，因车龄较长、无车辆线索，且申请执行人明确表示不要求法院查封、扣押，故未采取任何执行措施；被执行人任德军名下无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人高鹏名下有车牌号为津ＫＦ××**长安牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人高鹏名下有坐落于蓟州区××镇××村不动产一处，但该不动产涉及农村集体土地，短期内无法变现，且申请执行人明确表示不要求法院查封、拍卖，故未对该不动产采取任何执行措施；被执行人高鹏名下无存款、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12786.89元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨景东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425财保10号申请人伊金霍洛旗鸿普达煤炭经销有限责任公司，统一社会信用代码91150627558147001X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾民泰小区**楼****。法定代表人陈瑞龙，该公司总经理。被申请人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，统一社会信用代码91150425564194197J，住所，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木div>法定代表人夏俊兵，该公司董事长。本院受理申请人伊金霍洛旗鸿普达煤炭经销有限责任公司诉被申请人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司诉前财产保全一案后，申请人伊金霍洛旗鸿普达煤炭经销有限责任公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司的银行账户内存款予以保全。保全标的额为人民币2,871,033.16元。担保人中国大地财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司以其保单保函（保单号：PZPP20150102900000000005）作为担保。本院认为，申请人伊金霍洛旗鸿普达煤炭经销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司在中国银行股份有限公司的银行账户×××内存款人民币2,871,033.16元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇二〇年八月十日书记员 马思禄
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3518号原告：夏廷福，男，汉族，1963年8月12日生，重庆市人，现住文山市。被告：董应能，男，傣族，1963年8月8日生，住文山市。委托诉讼代理人：董永顺，男，傣族，1989年8月12日生，住文山市。被告：陈吉华，男，汉族，1963年6月16日生，重庆市人，住文山市。原告夏廷福与被告董应能、陈吉华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏廷福，被告董应能及其特别授权代理人董永顺均到庭参加诉讼，被告陈吉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏廷福向本院提出诉讼请求：（一）依法判决二被告支付原告装修款7800.00元；（二）本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2018年被告陈吉华向被告董应能承包位于文山市大石洞安置区的装饰装修工程，后被告陈吉华联系原告为该房屋进行水电设计和铺设，2019年3月原告按照二被告的要求按质按量完成该房屋的水电工程，工程材料费及工费共计7800.00元，该房屋已经交付给被告董应能使用。原告多次向二被告索要工程款，但二被告互相推诿，拒不支付。为此，原告诉至本院并提出如前诉请。被告董应能辩称，（一）董应能（发包方）与陈吉华（承包方）于2019年2月23日签订施工承包合同，约定文山市大石洞安置区施工事宜，承包方以包工不包料形式承包施工，施工结束后，经测算，共产生施工费用133660.00元，发包方董应能已陆续支付承包方陈吉华及其委托收款人133660.00元。（二）目前房屋存在以下问题：1、部分灯位未拉电线，无法装灯；2、卫生间灯位未预埋线管，装灯只能拉明线，存在安全隐患；3、部分排水管粘接不牢存在漏水现象；4、给水管、排水管未用管卡固定，存在变形及位移；5、网线未安装到位；6、浇筑时未预埋排水管。因以上及其他施工质量问题承包方未能处理，未履行施工承包合同第七条、第八条之义务，房屋未验收合格，发包方有权进一步追究承包方违约责任。（三）答辩人认为，董应能是与陈吉华签订的施工承包合同，董应能已根据合同要求履行了自己的义务，且自身权利也受到侵害；夏廷福是与陈吉华有契约关系，与董应能无契约及债务联系，故夏廷福起诉董应能拖欠工程材料费及工费事宜无事实依据。被告陈吉华未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实提交书面答辩。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张未列举证据证实。本案在审理过程中，被告董应能对其辩解理由列举了以下证据：1、施工合同1份，证实被告董应能与被告陈吉华签订了施工合同，约定了双方的权利和义务，董应能与夏廷福不存在合同关系的事实；2、付款证明、收条及微信支付凭证等，证实被告董应能已经按约定履行付款义务，共计支付了133660.00元的事实。经质证，原告对被告董应能列举的证据质证认为：对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，2020年5月26日穿线，董应能微信支付给了我3000元，2020年1月15日未付钱给我，没收到2000元。通过庭审举证、质证，本院认为:被告列举的证据客观真实且与本案有关联，予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下:2019年2月23日被告陈吉华与被告董应能签订《施工承包合同》，约定被告董应能将自己位于文山市大石洞安置区施工事宜，承包方以包工不包料形式承包施工。施工中因需要水电安装，被告陈吉华请原告夏廷福做水电工程。原告夏廷福施工结束后未与被告陈吉华结算，也未与被告董应能结算，其认为二被告欠其工钱7800.00元，经催要未果，于2020年7月13日向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，装饰装修合同纠纷是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告未签订《装饰装修合同》。庭审中原告主张其与二被告欠其工程款7800.00元。被告董应能则辩解其与原告夏廷福不存在合同关系，原告夏廷福是被告陈吉华的工人，被告董应能只与被告陈吉华存在合同关系且已经按约定履行义务。对此，双方对各自的主张，依法负有举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告就其主张未列举任何证据予以证实，依法应由其承担举证不力的法律后果。关于本案的焦点问题（一）二被告是否欠原告工程款7800.00元？对此依照上述法律规定和说理，原告夏廷福未列举任何证据予以证实二被告尚欠其工程款7800.00元的事实。庭审中查明原告夏廷福做完水电工程后，并未与二被告进行结算，而是依据自己单方估算得出，二被告并未认可确实尚欠其工程款7800.00元的事实。依法应由其承担举证不力的法律后果。（二）原告起诉二被告支付欠其工程款7800.00元是否合法有据？对此依照上述法律规定和说理，原告夏廷福未列举任何证据予以证实二被告尚欠其工程款7800.00元的事实，故其起诉主张二被告支付欠其工程款7800.00元无证据印证，其诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，原告未列举证据证实二被告欠其工程款7800.00元的待证事实，依法应由其承担举证不力的法律后果。被告董应能的辩解合法有据，予以采纳。被告陈吉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，原告夏廷福的诉讼请求于合法无据不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏廷福的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏廷福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇二〇年八月二十八日书记员  阮建峰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执239号之二申请执行人：郭雨芬，女，1973年7月22日出生，汉族。被执行人：乔瑞平，女，1973年1月17日出生，汉族。本院在执行郭雨芬与乔瑞平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初803号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人乔瑞平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔瑞平至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人乔瑞平在内蒙古自治区额济纳旗XX镇XX路XX层宾馆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人乔瑞平所有的位于内蒙古XX路XX宾馆XX门面房，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二〇年八月十日书记员 王 光 磊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1370号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，职务，董事长。被执行人杨东海，男，1973年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人金秋菊，女，1973年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨东海、金秋菊借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）鄂1303民初3652号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人款155261元及利息、滞纳费。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3652号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月五日书记员  黄峥峥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1186号刘某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：刘某某与杨某某物权一案，申请执行标的为停止对原告刘某某居住地的侵害，排除妨害。经本院立案执行，现已强制执行到位，已停止对原告刘某某居住地的侵害，排除妨害。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10594号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：丘志萍，女，1958年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇金龙路164号东区5*****，公民身份号码为452************624。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告丘志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9553号 被执行人周达通，曾用名周达贵，男，1994年6月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。系（2019）粤0307刑初3099号的被告人。 关于被执行人周达通刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3099号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周达通处罚金人民币三千元;责令被执行人周达通退赔被害人华某损失人民币4407元、马某某损失人民币3114元。随案移送现金人民币44.02元，退赔被害人华某损失人民币26元、马某某损失人民币18.02元；随案移送喷射防卫器一瓶，依法予以没收处理。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1156号 中国农业银行股份有限公司横县支行、宋骏胜、蒙凤英、宋昌好、宋开应： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人宋骏胜、蒙凤英、宋昌好、宋开应金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1156号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并缴纳案件执行费212元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初180号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王朝军，男，1973年12月7日出生，身份证号码3208211973********，汉族，初中文化，无业，住镇江市润州区景天花园****（户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区徐溜镇戴梨园****）。被告人王朝军因赌博，于2012年11月16日被镇江市公安局润州分局罚款五百元。被告人王朝军因涉嫌盗窃罪，于2020年7月5日被镇江市公安局润州分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕167号                               指控             事实                       2020年6月29日22时许，被告人王朝             军在本市润州区黄山路东升水果店内，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人放置于收银台上的苹果牌iphonexs max型手机一部，价值人民币4100元。案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人。                               指控             罪名                       盗窃                               量刑             建议                       建议判处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人王朝军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王朝军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王朝军如实供述，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人王朝军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                         二○二○年八月二十七日                         书 记 员 张梦南                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11225号原告：昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场五金区****，注册号320583600898286。经营者：张海阳，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李其艳，该批发部员工。被告：苏州霏亿家建筑装饰设计工程有限公司，，住所地江苏省昆山开发区前进东路****统一社会信用代码91320583MA204XQY6T。法定代表人：俞德荷。原告昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部（以下简称漆海批发部）与被告苏州霏亿家建筑装饰设计工程有限公司（以下简称霏亿家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告漆海批发部委托诉讼代理人李其艳到庭参加诉讼，被告霏亿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆海批发部向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款4310元。事实和理由：被告于2019年11月1日向原告采购装饰材料，货款金额为4310元。被告承诺年底付款，由于期间被告种种原因，至今未付。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告霏亿家公司未作答辩，也未提供任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交的批发销售单、微信聊天记录等证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经本院审理查明：原告与被告霏亿家公司存在业务往来，被告向原告采购腻子、胶水等装饰材料。2019年11月1日，原告按约将产品送至指定地点，由被告霏亿家公司法定代表人俞德荷在批发销售单上签字确认。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直未付，由此引起本案纠纷。本院认为，被告霏亿家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的批发销售单、微信聊天记录与其陈述相互印证，可证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了产品，被告应当履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款4310元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州霏亿家建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部支付货款4310元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州霏亿家建筑装饰设计工程有限公司负担。其中，原告昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告苏州霏亿家建筑装饰设计工程有限公司应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘春香二〇二〇年八月十七日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执458号之四 申请执行人左军阳,男,生于1983年3月4日,住四川省广元市青川县。 被执行人李中兵,男,生于1981年12月14日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人李焕清,男,生于1958年9月20日,住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李中兵在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX012账户内存款人民币83710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 詹若纤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初2978号原告：蚌埠英普斯商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠万达广场（**）。法定代表人：王华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广义，该公司员工。委托诉讼代理人：李林，该公司员工。被告：安徽睿志商业运营管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路元一时代广场商铺。法定代表人：柴羽宽，职务不详。原告蚌埠英普斯商贸有限公司诉被告安徽睿志商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告蚌埠英普斯商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蚌埠英普斯商贸有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蚌埠英普斯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告蚌埠英普斯商贸有限公司负担。审 判 长  周燕平人民陪审员  涂林慧人民陪审员  刘槐槐二〇二〇年八月四日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执452号之一 申请执行人陈辉,男,生于1979年1月31日,住四川省青川县。 被执行人陈国法,男,生于1968年8月14日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国法在中国工商银行1404XXX****XXX437账户内存款人民币79767.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年八月十日 书记员  周璇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21302号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0004217，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“一朵来自地中海的棉花糖——比熊”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十一日法官助理方小康书记员尹婉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5416号之二 原告：王月光，男，汉族，1973年2月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告王月光与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王月光于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月光以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王月光撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王月光负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初95号原告：刘兴福，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所。被告：张彦科，男，1957年1月29日出生，汉族，住山西省交城县。被告：张祺斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住山西省交城县。原告刘兴福与被告张彦科、张祺斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴福的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告张彦科、张祺斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴福向本院提出诉讼请求：1.判令张彦科、张祺斌支付车款97970元及利息损失；2.由张彦科、张祺斌承担案件受理费、保全费。事实和理由：2016年12月8日，张祺斌在刘兴福处购买铲车1台、三轮3台、链子4条、电瓶3块、中轴2根，合计价款141800元。2018年7月20日，刘兴福找到张祺斌的父亲张彦科催要货款，张彦科向其支付了43830元，并对余款97970元出具了欠条、证明及还款协议书，约定2018年11月1日之前还款50000元，其余欠款于2018年12月31日之前全部还清；并约定乙方如有违约赔偿甲方的经济损失，出现纠纷由高唐县人民法院裁决。之后刘兴福多次向张彦科、张祺斌催要，张彦科、张祺斌以无钱为由拒不支付。张祺斌、张彦科未作答辩。刘兴福为证明其主张，向本院提交了销售清单、证明、欠条、协议书各一份。张彦科、张祺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对刘兴福主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，张祺斌向刘兴福购买了铲车1台、三轮3台、链子4条、电瓶3块、中轴2根，合计价款141800元。后经刘兴福催要，张彦科于2018年7月20日向刘兴福支付了43830元，并就剩余货款97970元向刘兴福出具了欠条、证明及协议书，内容分别如下：1、欠条今欠到刘兴福货款玖万柒仟玖佰柒拾元97970元张彦科2018.7.20日；2、证明张彦科于2016年12月8日在交城县刘兴福处提车一台，合计人民币97970元，大写玖万柒仟玖佰柒拾元由于环保压力，煤矿一直未开，资金未及时到位，没有及时还款。特此证明姓名：张彦科身份证：手机号：159351986992018年7月20日；3、协议书乙方张彦科欠甲方货款玖万柒仟玖佰柒拾元整，就还款事项达成如下协议：一、于2018年11月1日前先偿还50000元，其余欠款于2018年12月31日之前全部还清；二、乙方如有违约，将自愿赔偿甲方提出的经济补偿；三、如有纠纷由高唐县人民法院裁决。截止今日，张彦科、张祺斌均未向刘兴福支付剩余货款97970元。刘兴福为证明其主张，向本院提交了销售清单、证明、欠条、协议书各一份。张彦科、张祺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对刘兴福主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，张祺斌向刘兴福购买铲车1台、三轮3台、链子4条、电瓶3块、中轴2根，合计价款141800元，有双方签字确认的销售清单在卷为凭，双方买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依合同约定履行。张祺斌尚欠刘兴福剩余货款97970元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张彦科出具欠条、证明及协议书的行为应视为债务加入（并存的债务承担），因此，张彦科亦应对刘兴福主张的货款97970元承担还款责任。故刘兴福要求张彦科、张祺斌偿付货款97970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，刘兴福可自逾期之日起要求张彦科、张祺斌按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期付款的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦科、张祺斌于判决生效后十日内向原告刘兴福支付货款97970元及逾期付款损失（以50000元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以47970元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘兴福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由被告张彦科、张祺斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  李春晖人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张晓阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12855号原告:李晓琴，女，1975年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：杨泳仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阮洁珊，女，1972年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：陶善斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住广州市天河区，原告李晓琴诉被告阮洁珊、陶善斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓琴及其委托代理人杨泳仪到庭参加了诉讼。被告阮洁珊、陶善斌下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓琴诉称：原告与阮洁珊在2000年因同事关系相识，后关系渐好，原告夫妻与被告夫妻有所往来。2018年5月9日，阮洁珊称其资金周转需要，向原告借款，当时其提出借款100万元，但因原告表示没有这么多钱，多次沟通后原告同意借款10万元。2018年5月10日，阮洁珊收到原告支付的借款后，将借条通过微信发送给原告。两被告是夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，且陶善斌亦多次表示会尽快偿还款项。此后，原告多次催促未果，故起诉要求：1.两被告向原告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金按银行同期贷款利率的2倍自2018年5月10日起计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告阮洁珊、陶善斌没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年5月10日，原告通过其丈夫赖光球的账户向阮洁珊的账户转账支付了10万元。2018年5月10日，阮洁珊向原告发送微信称，“已收到人民币10万元，待会儿我会补欠条给您”；5月11日，阮洁珊通过微信向原告发送了借条以及身份证正反面的图片，其中，借条载明，“兹阮洁珊因资金周转向李小琴借款￥100000（人民币壹拾万元整），并承诺于2018年6月30日前本息归还，特立此据”。原告以阮洁珊未偿还借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示双方约定按照银行利息计算，但无证据证实具体的利息标准。另查，两被告于1999年1月12日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张阮洁珊向其借款10万元，提供了银行流水、微信聊天记录、借条等予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条载明的借款期限届满，阮洁珊仍未清偿，构成违约，故原告要求阮洁珊偿还借款10万元，于理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，因原告与阮洁珊对利息约定不明，应视为不支付利息，依据上述法律规定，阮洁珊应向原告支付从逾期之日起即2018年7月1日起至实际清偿之日止以10万元为基准按照年利率6%计付的利息。因本案债务发生于夫妻关系存续期间，故原告要求陶善斌对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告阮洁珊在本判决生效之日起十日内向原告李晓琴偿还借款10万元，并从2018年7月1日起至实际清偿之日止以10万元为基准按照年利率6%计付利息给原告李晓琴；二、被告陶善斌对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被告阮洁珊、陶善斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年八月十一日书记员 巫青璇王闪闪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初621号原告：王玮琦，男，1957年9月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：逄世成，男，1962年12月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：方恒九，系辽宁诚高律师事务所律师。原告王玮琦与被告逄世成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋永进、被告的委托诉讼代理人方恒久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告院内水电房恢复原状。2、判令被告赔偿原告修复道路、重修排水沟费用35,940元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2016年7月13日左右，被告修建的自家挡土墙倒塌，将原告位于房屋院内的水电房毁坏，后经双方协商，于2016年8月26日签订一份《修墙协议书》，协议约定：被告占用原告院内1米宽位置修补其挡土墙，原告院内的排水沟、道路、和水池等损坏处由被告负责修复，被告负责将损坏的原告院内水电房恢复原状，被告承诺2016年9月30日前修复完成。协议签订后，被告通过原告院中道路将其挡土墙修复，但损坏的道路以及排水渠一直不给修复，为原告重新建了水电房，但仅修建了框架，未安门窗和外墙瓷砖瓦片，原告多次联系被告，被告一直声称没钱让原告等着。原告无奈于2017年9月自行雇佣工人重新铺设道路方砖和重新挖了排水渠，花费35,940元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，同意按照《修墙协议书》第三条的约定将原告的水电房恢复原状。针对原告主张的修复道路、重修排水沟费用，被告原本答应在倒塌的挡土墙旁为原告修建排水沟，后原告自行修建的排水沟距挡土墙10到15米，经本次现场勘验原、被告协商，被告同意比照现在的排水沟修建成本对原告进行赔偿。原告在首次开庭中自述案涉施工项目全部由孙某个人实施完成，证人孙某对此也进行确认，因系个人施工而非有资质的施工单位施工，故实际上不产生单位工程费用表中的技术措施费、一般措施项目费、其他措施项目费、企业管理费、利润规费、安全施工措施费、人工费动态调整及税金，应当以工程定额分部分项工程费之和，也就是单位工程概预算表中所列施工成本价值核价17,260.63元作为定案参考。经审理查明，原、被告原系邻居关系。2016年7月，被告修建的挡土墙倒塌，造成原告院内水电房等毁坏。原、被告于2016年8月28日签订《修墙协议书》，约定：1、挡土墙的砌墙方案（见附图），由被告施工，为了保证未倒的水泥墙今后不倒，被告确定在原告残留的水泥墙外（原告一侧）扩1米，打梅花桩墙，此墙向北斜向（被告住宅方向）延伸到被告现有的院墙上，与之相接。被告保证梅花桩贴着原有水泥墙施工，并回填施工时候造成的基坑。2、由于施工，造成的原告院里的排水沟、道路、水池等损坏处，均由被告方负责修复。3、因挡土墙倒塌灾害造成的原告水电房损毁，由被告负责拆除重建，在原有的基础上恢复水电房，其中的电缆、水管和其他设施保证安全，无损坏，并按照原样恢复，水电房水泥地面、外墙瓷砖、屋顶瓦片均应与原水电房一致。4、为了保证原告生活，被告承诺上述维修在2016年9月30日前完成。上述协议签订后，被告未按约定时间为原告进行修复，原告委托案外人孙某于2017年6、7月开始对原告院内损坏的水电房、道路等进行部分修复。孙某为原告出具《2017年9月份院内施工材料人工费用明细》，载明费用合计35,940元，并为原告出具收款收据一份。本案审理中，被告对原告院内进行修复道路并修建排水沟的工程量及造价存在异议，申请进行司法鉴定。本院委托中诚信工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出中诚信司鉴所[2020]价鉴字第017号司法鉴定意见书，结论为：对原告王玮琦位于甘井子区房屋院内进行修复道路并修建排水沟的工程量及造价进行鉴定的造价为23,246元。根据鉴定报告中单位工程概预算表记载，工程成本价为17,260.63元。被告花费鉴定费4,000元。本院确认的上述事实，有修墙协议书、照片、司法鉴定意见书、发票、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,公民的合法财产受法律保护。被告自建挡土墙倒塌给原告造成财产损失，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的相关规定，承担责任的方式包括恢复原状、赔偿损失等。关于原告主张被告将其院内水电房恢复原状一节，双方已在《修墙协议书》第三条中进行了约定，被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿修复道路、重建排水沟费用一节，原告提供了书证、证人证言以证明其花费35,940元。根据鉴定结论，修复道路并修建排水沟的工程量及造价进行鉴定的造价为23,246元。本院对该鉴定结论予以采信，认定双方争议的工程量造价为23,246元。原告坚持以其实际支付的维修费用主张损失，被告则主张原告系委托个人而非有资质的施工单位进行施工，故认为应仅以施工成本认定工程造价。本院认为，尽管原告并未委托施工单位进行施工，但其委托他人施工的行为同样也属于市场主体的经济行为，同时也是因为原告单方委托相熟识的自然人施工具有一定的主观性、非专业性，存在加重被告义务的可能性，本院采纳了鉴定结论作为原告合理经济损失的认定依据。关于鉴定费用4,000元，因本案鉴定结论与原告主张的数额有一定差距，鉴定费用的处理原则参照诉讼费，以本院支持原告诉讼请求的比例认定各自承担的范围，即原告承担其中1,413元，被告承担其中2,587元，原告承担的部分从被告赔偿数额中扣除，即被告应向原告支付21,833元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起60日内，被告逄世成按《修墙协议书》的约定，将原告王玮琦院内的水电房恢复原状。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告逄世成赔偿原告王玮琦财产损失人民币21,833元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告王玮琦的其他诉讼请求。案件受理费700元（原告已预付），由原告王玮琦负担247元，由被告逄世成负担453元，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初753号 起诉人：乐江南，男，1978年9月10日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 2020年8月14日，本院收到起诉人乐江南的起诉状，起诉人乐江南向本院提出以下诉讼请求：1、廖丽娜就其2020年4月在个人微信“朋友圈”内发布损害起诉人乐江南名誉的评论内容，在该“朋友圈”内向起诉人乐江南发布道歉信息，并将该道歉信息公开且保留30日以上，以供起诉人乐江南截图转发；2、廖丽娜向起诉人乐江南支付精神损害抚慰金人民币1000元。事实和理由：2020年4月下旬，起诉人乐江南在微信群中发现廖丽娜的微信“朋友圈”截图，其内容是廖丽娜对《我就是个自主的：关于这次自主择业退役金调整，我来算算账》一文发表的观点：“疫情形势下，举国上下都在过苦日子。吃着肉还张罗着一起敲饭碗，是个什么形象。这样下去好政策都被带毁了”。根据一般社会观念，“敲碗”通常指乞讨，饭桌上“敲碗”则是严重失礼，而“吃着肉”还“敲碗”则是不识时务。故廖丽娜的上述评论内容实为暗讽起诉人乐江南所在群体“贪得无厌”、“不守规矩”、“不顾大局”。该评论通过网络广泛传播后，“吃肉敲碗”一度成为与起诉人乐江南所在群体相关联的热词，引起了起诉人乐江南所在群体的强烈愤慨。随后，该评论及相关内容被扩散到互联网上，导致起诉人乐江南所在群体的社会评价降低。 起诉人乐江南所在群体都是在人民军队平均服役约18年以上的师、团、营党员干部，为减轻政府安置压力，积极响应号召，根据中共中央、国务院和中央军委制定的相关政策选择自主择业转业安置方式，任何人都无权对起诉人乐江南的选择方式以及依法享受的待遇进行指责评价。因此，廖丽娜以新冠疫情为借口公然对起诉人乐江南所在群体进行负面道德评价，实为歪曲事实，恶意侮辱、诽谤。起诉人乐江南作为群体成员，深感个人名誉受到廖丽娜的损害。请法院依法支持起诉人乐江南的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓名誉权，是指自然人、法人或者非法人组织保持和维护自己名誉并依法排除他人侵害的权利。起诉人乐江南向本院提交的廖丽娜微信朋友圈评论内容中并未指向具体个人，也未指向起诉人乐江南。而名誉权纠纷中被侵权人指的是侵权法律关系中，侵权行为损害结果的直接承受人，是因侵权行为而使民事权益受到具体侵害的人。贬损名誉的行为必须指向明确、特定对象，是一个具体个体；如果只是泛泛而谈，无法确定贬损行为指向的具体对象，则不存在法律上所谓的受害人。故原告并非与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合民事案件的起诉条件。经本院释明后，起诉人乐江南仍坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人乐江南的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 李芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑慧 书 记 员 唐兰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1806号原告：汤阴县宜沟镇车屯村村民委员会，住所地汤阴县宜沟镇车屯村。法定代表人：白玉堂，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：白国希，男，系该村村支书。被告：申保安，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县宜沟镇车屯村村民委员会（以下简称车屯村委会）与被告申保安农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车屯村委会法定代表人白玉堂及委托诉讼代理人白国希、被告申保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车屯村委会向本院提出诉讼请求：1．要求解除原告与被告2006年12月31日签订的“东坑”土地承包合同；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月31日，原告将东地“东坑”集体土地承包给了原告，土地面积为13.95亩（东西长159米，南北宽60米），四至为：东至小路、西至岸边、南至路、北至岸边，合同约定期限为21年（2006年12月31日至2027年12月31日），被告一次性交清承包期内承包费3000元，其中承包合同第4项约定承包用途为，从事种植、养殖及其他符合土地用途的副业等条款。被告于合同签订至今该东坑土地长期荒废，合同目的未能实现，被告的行为已经构成违约，依法解除原被告之间的承包合同，故起诉至法院，请求依法判决。被告申保安辩称，原告所述不符，被告承包的土地曾经是养鱼塘，由于风力发电设备的安装需要2年，致使养鱼塘无法继续养殖，风力发电施工到2020年年底，那时才能恢复被告的养鱼塘，因此目前在施工期间无法恢复养鱼塘的养殖。风力发电位于该承包地中间，风力发电所占的承包地东边种植的是红薯及高粱，西边是养鱼塘，但是目前养鱼塘没有水，是风力发电施工将水抽走了。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年12月31日签订《承包协议书》，《承包协议书》约定将车屯村东地的荒坑一处承包给被告申保安，承包的荒坑东西长155米，南北宽60米，承包荒坑界限为：东至小路、西至岸、南至路、北至岸边；承包期限二十一年，从2006年12月31日起至2027年12月31日止；承包费二十一年共计人民币叁仟元；承包用途为从事种植、养殖业及其他符合土地用途的副业。原告委托诉讼代理人白国希诉称，被告从承包以来曾养过一次鸭子，目前被告承包的整块地都荒废了，并没有种植红薯、高粱。原告提交2014年10月6日和2016年11月26日的卫星照片各一张，证明被告承包的荒坑仍处于荒废状态。原告法定代表人村主任白玉堂诉称，被告承包地中间被风力发电占用，目前被告承包地东边种植的是红薯及高粱，西边是一个鱼塘，在风力发电施工前被告有养鱼，风力发电施工期间鱼塘也有鱼，村民王军广在被告鱼塘里捕的鱼卖给了风力发电施工人员，被告曾经找人看管过鱼塘，鱼塘的水在风力发电施工期间抽走了，截止开庭，风力发电施工结束已经一个多月了。被告的质证意见为，原告提交的卫星照片不能作为证据使用，卫星照片较远，看不清楚坑内是否有水及承包荒地的表面是否有附着物。被告提交：1．风力发电施工期间照片3张，证明施工前及期间被告承包的荒坑有水有鱼；2．风力发电施工前照片4张，证明施工前2010年被告承包的荒坑养殖鸭子；3．视频证据4份，证明截止施工期间被告承包的荒坑仍有水有鱼没有荒废；4、原告与被告于2006年12月31日签订《承包协议书》及该《承包协议书》相应的公证书各一份；5．申请白某出庭作证，证人白某述称，我是车屯村党员，1997年至2000年期间任车屯村村主任，被告的地没有荒废，被告种植的有树，承包土地之后有养殖鸡、鸭、鱼、泥鳅，风力发电施工前被告也一直有养殖鱼、泥鳅，风力发电施工期间我还在被告处钓鱼，截止目前被告还种植有树、红薯、高粱。原告委托诉讼代理人白国希的质证意见为，被告提交的施工前后照片显示涉案坑内有水，是因为下雨荒坑积的水，被告应提供证据证明经营荒坑而产生的买卖等经营性票据；被告提交的3张风力发电施工期间的照片其中一张2019年7月17日的照片，只能证明抽水的事实，不能证明抽水的目的和抽水人。被告辩称，鱼塘的鱼苗大概是六七年前从鹤壁市石林乡军王庄村张家力（谐音）处进的，鱼具有繁殖能力，之后就不需要管理鱼苗了，由于是私人买卖，买鱼苗及买卖均未出具手续，只是一手交钱一手交货。本院进行了现场勘验，具体情况如下：案涉荒坑东西长155米，南北宽60米，东至小路，西至岸，南至路，北至岸边，坑东北处种植有高粱、红薯，坑西处及东南处为两个深坑，目前深坑没有水，深坑靠南处有风力发电设施。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告汤阴县宜沟镇车屯村村民委员会主张涉案荒坑长期荒废，但其提交的证据《承包协议书》及卫星照片不能证明长期荒废的事实。被告申保安辩称，由于风力发电设备的安装需要2年，致使养鱼塘无法继续养殖。经本院现场勘验，荒坑靠南处确有风力发电设施，东北处种植有高粱、红薯，结合原告法定代表人村主任白玉堂诉称的风力发电施工刚结束一个月，施工前及施工期间荒坑中的鱼塘内有鱼，风力发电施工期间水被抽走及证人白某的证言等证据，对于原告主张的涉案荒坑因超过2年无因荒废，原告要求解除涉案承包合同的主张，本院不予支持。综上所述，驳回原告汤阴县宜沟镇车屯村村民委员会的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汤阴县宜沟镇车屯村村民委员会的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汤阴县宜沟镇车屯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年八月十日书记员  李琛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终452号上诉人（原审原告）：兰州东盛家安物业管理有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦某，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省城市建设投资有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃雷奇律师事务所律师。上诉人兰州东盛家安物业管理有限公司（以下简称东盛公司）因与被上诉人甘肃省城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东盛公司于2020年8月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，东盛公司撤回上诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州东盛家安物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83600元，减半收取41800元，由上诉人兰州东盛家安物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 莉审判员 芦 晨审判员 李元博二Ｏ二Ｏ年八月十七日（法官助理 李 强书记员 张 宪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8234号 被执行人韩伟，男，1990年6月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。系（2019）粤0307刑初4347号的被告人。 关于被执行人韩伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4347号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩伟处罚金人民币六千元；责令被执行人韩伟退赔被害人耿某财产损失人民币9000元；退赔被害人任某财产损失人民币8200元；退赔被害人严某财产损失人民币4600元；退赔被害人黄某财产损失人民币4600元；退赔被害人胡某财产损失人民币4600元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁吉鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1568号 原告：杜某1，女，汉族，住临夏县。 被告：王某1，男，汉族，住临夏县。 原告杜某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生长子王某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费4万元；3.判令被告给付原告经济帮助5万元。事实与理由：原、被告于1999年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年5月生育女孩王某2，随原告生活；2009年1月生育男孩王某3，随被告生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年5月双方又因生活琐事发生矛盾后，原告外出打工分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告杜某1与被告王某1离婚； 二、男孩王某3由被告抚养； 三、原告分割的共同财产位于临夏县麻尼寺沟乡寺坡村五社7号宅院的东房三间作为孩子抚养费留归被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年八月六日 书记员  张美宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范家腾，男，1946年3月31日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范庆元，男，1978年1月14日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永礼，女，1944年5月9日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：程云梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**，系张永礼之女。再审申请人范家腾、范庆元因与被申请人张永礼所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终8276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范家腾、范庆元申请再审称:原审判决认定案涉房屋属被申请人所有缺乏证据证明，属于认定事实错误；原审判决适用法律错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张永礼提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。范家腾、范庆元主张其对案涉房屋享有所有权，则对此事实应承担举证责任。在本案审理中，范家腾、范庆元不能举示充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。张永礼举示的证据能够充分证明案涉房屋是其修建，且行政机关已经将该房屋拆迁，并与张永礼签订了拆迁安置协议。因此，范家腾、范庆元请求判决确认该房屋归其所有无事实和法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范家腾、范庆元的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 蕾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25435号原告：李金全，男，1956年8月31日出生。委托诉讼代理人：康铁林（李金全姐夫）男，1948年7月1日出生。被告：李连生，男，1962年9月26日出生。原告李金全与被告李连生排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理，原告李金全及其委托诉讼代理人康铁林，被告李连生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李金全向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，不得妨碍原告垒建围墙，且拆除被告建在原告一侧伙道上的厕所；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系智力残疾二级。原被告系邻居，原告居住在北京市房山区xx街道xx庄x号（原x号），被告居住在原告东侧，两院之间隔一米伙道。2018年雨季，原告东院墙南侧一段因下雨倒塌，且该部分院墙下原有香椿树3棵。该短墙坍塌后，原告欲重新垒建围墙，被告多次阻挠原告砍树垒墙，且被告将厕所建在原告东墙南侧旁，该位置原属伙道，且已经影响原告生活居住。故诉至法院。李连生辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告两家之间不存在伙道，围墙不存在滴水。两家院子之间的砖墙是原告一九八几年所建，厕所未侵占原告宅院，不同意拆除。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李金全与李连生均系北京市房山区xx街道xx庄村村民，李金全家宅院登记为xx庄x号（原x号），李连生家宅院登记为x号，两家相邻居住，李金全家宅院位于李连生家宅院西侧。李金全于上世纪八十年代在两家之间建造围墙。2018年李金全所建围墙中间部分倒塌，李金全欲重建围墙，因宅院四至及其他原因双方产生纠纷，现李金全诉至本院。对有争议的事实，本院认定如下：李金全提交集体土地所建用地使用证，证实其宅院东西长度20.30米，南北长度22.70米。李连生提交x号院林权证证实东至赵明西墙外皮起（包括伙道），西至李秀东（李金全之父）墙外皮齐，长度21.77米。李连生否认与李金全两家之间存在1米伙道。经本院现场勘验，李金全家宅院东西长度22.50米（不含围墙），从住所北侧大街测量李金全家东西长度21.40米；李连生家东西长度18.90米（含滴水、不含东侧伙道）。李连生自述李金全家院墙倒塌后已将自家宅院内影响建墙的香椿树2棵砍掉，现存香椿树已砍掉部分，对李金全建墙未造成妨害，厕所建在自家宅院未造成妨害，不同意拆除，同意李金全原址建墙不进行阻拦。李金全不予认可，坚持要求李连生拆除厕所，并将围墙东侧香椿树砍伐。关于宅院四至，双方各执一词，康铁林情绪激动。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，结合双方各自提交的集体土地建设用地使用证、林权证及本院现场勘验，可以证实李金全、李连生两家之间仅以围墙为界，不存在1米伙道，李连生所建厕所、种植香椿树均在自家宅院范围内，且未对李金全建造围墙造成妨害，其要求李连生拆除厕所、砍伐香椿树的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。李连生明确表示在李金全建造围墙过程中不进行阻拦，本院不持异议。因相邻关系发生纠纷，李金全一方情绪激动，难于沟通，此实无必要，希望双方当事人能够平和的对待纠纷，互相理解，互相包容，合情合理的处理目前的问题。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、李金全在宅院东侧原址建造围墙过程中李连生不得进行阻拦。二、驳回李金全其他诉讼请求。案件受理费35元，由李金全负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年八月七日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保254号申请人：牛紫莹，女，2012年1月1日生，汉族，住内黄县。法定代理人：牛军亮，男，1990年8月25日生，汉族，住址同上。被申请人：王伟昌，男，1977年7月18日生，汉族，住内黄县。被申请人：吕素琴，女，1978年3月6日生，汉族，住内黄县。申请人牛紫莹于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人王伟昌驾驶的被申请人吕素琴所有的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额50000元。申请人以太平财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王伟昌驾驶的被申请人吕素琴所有的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额50000元，扣押期限为二年。保全申请费520元，由申请人牛紫莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年八月十一日书记员  申俊岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：单义，男，汉族，1983年2月11日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告单义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告单义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计39747.70元（截至2019年6月10日，拖欠本金33000元，利息6747.70元,2019年6月10日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告单义签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告单义向原告借款33000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2017年2月9日至2018年2月9日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为6.96%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告单义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以网络在线方式，签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人消费贷款33000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年2月9日起至2018年2月9日止，执行贷款年利率为6.96%，利率不作调整，不分段计息，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每2个月为一期按期还款，每期还款日为09。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第九条约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同第十条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月9日，原告依约向被告名下账号为62×××26的账户发放贷款33000元，履行了放款义务。截至2019年6月10日，被告尚欠贷款本金33000元,利息、罚息及复利6747.7元。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人单义银行存款39747.7元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）辽0103财保1271号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告单义签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，原告有权依照合同约定，请求收回已发放的贷款本息，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师费的诉讼请求，因原告未向法庭提供原告与律师事务所的委托代理协议、律师费发票等佐证材料，且律师费非实现本案债权的必须支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单义于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金33000元；二、被告单义于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利6747.7元（暂计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元、保全费417元、公告费800元，由被告单义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 李 晓人民陪审员 李晓霞二〇二〇年八月二十五日法官 助理 张 琪书 记 员 郭丝佳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4355号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：赖仕贵，男，1992年3月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：潘明琴，女，1994年9月生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人赖仕贵、潘明琴金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赖仕贵、潘明琴银行账户内的存款人民币46000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖仕贵、潘明琴银行账户内的存款人民币46000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月二十一日书记员  帅 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1150号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张丹丹，女，1991年12月7日生，住河南省巩义市永安街道。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张丹丹借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款77,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告还款一部分后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金45,702.46元，逾期贷款利息1,622.61元及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,855.37元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张丹丹未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金45,702.46元及利息（截止至2020年6月8日为1,622.61元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓红
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3686号原告周清国，男，1978年8月6日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。委托代理人（特别授权）杨黔玲，系贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。被告袁国华，男，1969年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2020年7月17日受理的原告周清国诉袁国华民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周清国撤回起诉。案件受理费人民币1300元减半收取人民币650元，由原告周清国负担。审判员  欧阳远二〇二〇年八月四日书记员  许江钒