wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异464号异议人（被执行人）：张金波，女，1983年1月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被执行人张金波信用卡纠纷一案中，异议人张金波提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张金波称，异议人与申请执行人信用卡纠纷执行一案，贵院于2020年6月28日冻结异议人名下开户行为中国农业银行股份有限公司郑州明宇汽贸分理处，账号为62×××74的银行卡内资金181172.5元。异议人认为，根据（2018）豫0105民初30943号民事判决，异议人应当支付申请执行人本金49715.5元及利息14425.88元（利息计算至2014年12月23日）。加上案件受理费711元、法定迟延履行期间利息4785.12元（以49715.5元为基数，按日万分之一点七五自2018年12月26日计算至2020年6月28日），本案2020年6月28日执行标的为69610.5元。至于“之后利息”按照（2018）豫0105民初30943号民事判决书判决主文“2014年12月23日，之后利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止”，该判决主文关于“之后利息”计算方式的表述不明确，无法根据该判决主文的表述计算出之后利息的数额，故“之后利息”无法依据（2018）豫0105民初30943号民事判决书申请强制执行。申请执行人单方提供的利息计算方式违法，存在利滚利的计算情形。假设本案本金是5万元，利息按法律规定的民间借贷最高年利率24%计算，自办卡之日2013年1月14日计算至2020年6月28日，利息为89300元，本息共计139300元。而根据申请执行人所谓系统计算的结果竟然高达173819.42元，显然其计算是违法的。故截至2020年6月28日贵院执行标的为69610.5元，贵院2020年6月28日冻结异议人181172.5元，对于超过执行标的69610.5元的部分111562元属于超标的冻结，属于违法行为。根据《民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，请求：解除对异议人张金波名下开户行为中国农业银行股份有限公司郑州明宇汽贸分理处账号62×××74内银行卡资金111562元的冻结。本院查明，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张金波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）豫0105民初30943号民事判决书，判决：一、被告张金波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金49715.5元及利息14425.88元（暂计算至2014年12月23日，之后利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元后，由被告负担711元，原告负担76元。该判决已于2019年3月1日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为：（2020）豫0105执7523号。2020年6月28日，本院冻结被执行人张金波在中国农业银行股份有限公司郑州明宇汽贸分理处62×××74账户内的资金181172.32元。中国银行股份有限公司郑州花园支行依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，经计算截止2020年6月23日，被执行人张金波欠款金额为173819.42元。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张金波信用卡纠纷一案已于2020年6月24日立案执行，执行标的为174530.42元（欠款173819.42元、案件受理费711元），执行费为2518元。本院认为，本院（2018）豫0105民初30943号民事判决书，判决张金波于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金49715.5元及利息14425.88元（暂计算至2014年12月23日，之后利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经计算截止2020年6月23日，被执行人张金波欠款金额为173819.42元。判决要求张金波于判决生效后十日内偿还欠款，判决于2019年3月1日生效，判决规定的还款期限次日即2019年3月12日，至本院冻结张金波存款的2020年6月28日，迟延履行金为4123.9元。张金波应负担案件受理费711元、执行费2518元。以上共计181172.32元。综上，本院冻结张金波存款181172.32元，符合规定。对张金波的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张金波的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年八月二日书记员  刘云峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1444号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：徐军法,男,1978年10月25日出生,汉族,,住灵宝市被执行人：黄宝茹,女,1978年9月7日出生,汉族,,住灵宝市本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2020年3月16日生效的（2019）豫1282民初6621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，登记在被执行人徐军法、黄宝茹名下的位于灵宝市××商住楼××号房屋【所有权证号为：豫（2017）灵宝市不动产权第00000144号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐军法、黄宝茹名下的位于灵宝市长安路中段豫拓嘉苑商住楼1幢1001号房屋【所有权证号为：豫（2017）灵宝市不动产权第00000144号】。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年八月二十四日书记员  范心雷
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初382号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人唐佃建，男，1993年2月21日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人邱彬，山东广桥律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人唐佃建犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人唐佃建及其辩护人邱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，青岛中汇盛世商贸有限公司（一人公司）成立于2015年3月31日，股东及法定代表人为刘某（另案处理，已批捕），经营范围为销售艺术品、工艺美术品等。2018年5月11日，青岛中汇盛世商贸有限公司市北分公司（以下简称中汇盛世市北分公司）成立，负责人为刘某，营业场所位于青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心2号楼2006，经营范围为批发艺术品、工艺美术品等。中汇盛世市北分公司未经有关部门依法批准，在青岛市市北区通过电话联系、组织活动、口口相传等方式公开宣传，以投资钱币、邮票等形式，承诺高额利息回报，向社会公众吸收资金。至2019年7月，不再还本付息。被告人唐佃建自2018年7月起担任青岛市中汇盛世商贸有限公司市北分公司一团经理，带领组内业务员丰某、王某7、于某等人从事打电话联系客户、协助公司与投资人签订合同等工作，参与非法吸收公众存款。经审查，被告人唐佃建担任市北分公司一团经理期间，该本人及组内成员共吸收投资人10人，投资金额约人民币400万元。后被告人唐佃建主动至公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐佃建非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人唐佃建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，因其具有自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人唐佃建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系单位犯罪；被告人唐佃建系自首，认罪认罚；被告人系初犯、偶犯；被告人主观恶性小，系法律认识错误。经审理查明，青岛中汇盛世商贸有限公司（一人公司）成立于2015年3月31日，股东及法定代表人为刘某（另案处理，已批捕），经营范围为销售艺术品、工艺美术品等。2018年5月11日，青岛中汇盛世商贸有限公司市北分公司（以下简称中汇盛世市北分公司）成立，负责人为刘某，营业场所位于青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心2号楼2006，经营范围为批发艺术品、工艺美术品等。中汇盛世市北分公司未经有关部门依法批准，在青岛市市北区通过电话联系、组织活动、口口相传等方式公开宣传，以投资钱币、邮票等形式，承诺高额利息回报，向社会公众吸收资金。至2019年7月，不再还本付息。被告人唐佃建自2018年7月起担任青岛市中汇盛世商贸有限公司市北分公司一团经理，带领组内业务员丰某、王某7、于某等人从事打电话联系客户、协助公司与投资人签订合同等工作，参与非法吸收公众存款。经统计，被告人唐佃建担任市北分公司一团经理期间，该本人及组内成员共吸收投资人10人，投资金额约人民币400万元。后被告人唐佃建主动至公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，统计表，租赁合同，工商登记资料，商品买卖合同，商品确认单，退货协议，收款收据，银行交易流水、清单、对账单、凭证，证人王某1、曹某、王某2、王某3、王某4、闫某、孙某、朱某1、朱某2、王某5、王某6的证言，同案人侯某的供述，被告人唐佃建的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐佃建非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐佃建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。辩护人所提本案系单位犯罪的意见，经查，青岛市中汇盛世商贸有限公司市北分公司成立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，不应当认定为单位犯罪，辩护人所提被告人系法律认识错误、初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人唐佃建明知从事非法吸收公众存款并因此投案，且长时间从事该犯罪行为，犯罪数额巨大，不应当认定为主观恶性小、法律认识错误以及初犯、偶犯，对辩护人所提以上辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提被告人唐佃建系自首、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐佃建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人唐佃建的违法所得人民币六万元，按比例发还集资参与人；继续追缴青岛中汇盛世商贸有限公司市北分公司的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  周玉玲人民陪审员  孙国秀二〇二〇年八月十八日书 记 员  李应鉴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保999号 苗洁洁： 苗洁洁与刘利、闫振永买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月六日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2802号之十一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人单芳。 关于申请执行人与被执行人单芳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人单芳在20×××××账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人单芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××××账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年八月十三日 书记员  邢森云
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢753号武正山、南京紫晶长合生物科技有限公司:关于武正山与南京紫晶长合生物科技有限公司（以下简称紫晶长合公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月5日作出（2017）苏0102民初666号民事判决（以下简称666号判决），判令紫晶长合公司于判决发生法律效力之日起第十至第十五日在其公司住所地（办公地址：南京市江宁区××）向武正山提供公司自成立之日即2016年2月26日起至今的股东会会议记录和财务会计报告以供其查阅、复制，以及会计账簿以供其或其委托的会计专业人员查阅。666号判决生效后，因紫晶长合公司未履该判决确定的义务，武正山向本院申请执行。本院在执行过程中查明，紫晶长合公司不在注册地经营，其法定代表人亦下落不明。本院将调查情况告知武正山，要求其提供紫晶长合公司的相关线索。武正山表示其不能提供紫晶长合公司的相关线索，并书面认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。因此，本院依法裁定终结了本次执行程序。2020年5月29日，紫晶长合公司向本院表示，其愿意履行666号判决确定的义务。本院遂与武正山的委托诉讼代理人尹欣联系，向其告知了紫晶长合公司愿意履行666号判决确定的义务的情况，其表示在2020年6月12日前委托好专业会计人员后再与本院联系。但武正山一方至今未与本院联系。鉴于上述情况，本院向武正山送达通知书，告知其于2020年7月15日前来本院查阅、复制666号判决确定的相关书面资料；如不按时前来，视为其拒绝受领紫晶长合公司履行义务。但武正山仍未至本院，亦未向本院说明理由。本院认为，武正山作为申请执行人，其无正当理由拒绝受领被执行人领紫晶长合公司履行生效法律文书确定的义务，应视为紫晶长合公司已将666号判决确定的义务履行完毕。至此，本院作出的（2017）苏0102民初666号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2100号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:孙宇阳，男，1996年12月07日出生，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉孙宇阳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宇阳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1943号 谭志峰、李佳勇、谭丹凤： 申请执行人谭志峰与被执行人李佳勇、谭丹凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李佳勇、谭丹凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭志峰于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院共计划拨被执行人的银行存款8400元，扣除本案执行费50元，已支付8350元给申请执行人谭志峰。另本院已作出协助执行通知书协助申请执行人谭志峰办理土地使用权变更登记手续。于2020年8月18日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院（2017）粤0902民初3286号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1943号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6197号原告：杨淑华，女，1980年10月9日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李冰，河南浩盈律师事务所律师。被告：刘鹏杰，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司员工。原告杨淑华与被告刘鹏杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华的委托诉讼代理人李冰，被告刘鹏杰及其委托诉讼代理人王一丹、张晶钰，被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年1月16日，事故致杨淑华受伤，两车受损。二、事故责任划分：刘鹏杰负全部责任，杨淑华无责任。事故形成原因系刘鹏杰饮酒驾驶机动车未确保安全造成。三、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××**。车辆所有人、驾驶人均为刘鹏杰。该车在人寿财保郑州支公司承保交强险和30万元商业三者险。事故发生在保险期间。四、受伤者治疗情况：2020年1月16日，杨淑华去郑州市管城区人民医院看病，诊断为外伤。2020年1月22日至1月31日在郑州市管城区人民医院住院治疗，诊断为头部损伤，多处损伤（头部、双肩、右手），住院9天。五、受损车辆情况：豫Ａ×××**号登记车主杨淑华，驾驶人杨淑华，该车使用性质为出租客运。六、豫Ａ×××**号车修车时间及停运损失：原告提交的车辆维修发票显示，开票时间为2020年3月27日，金额为28130元。原告车辆受损发生在疫情期间，考虑到疫情期间人、车流动的实际情况，本院酌定停运时间为15天，停运期间每天按照240元计算。七、赔偿项目：1、医疗费：3898.92元、341.5元、25.9元，共计4266.32元。2、住院伙食补助费：住院9天，每天按50元计算，计450元。3、营养费：营养期酌定15天，每天20元，计300元。4、护理费：护理期酌定15天，原告要求按日108元计算护理费，计1620元（108×15天）。5、交通费：住院6天，每天按20元计算，计120元。6、车辆维修费：28130元。7、停运损失：3600元（240元×15天）八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、停车费、鉴定费、车辆维修费、停运损失共计127090.32元。在诉讼中，原告撤销要求误工费的诉讼请求。九、需要说明的情况：原告自行委托车辆损失估价鉴定，鉴定费1406元，被告不予认可。原告提供的停车场票据系定额发票，未显示日期。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告刘鹏杰负全部责任，原告杨淑华无责任，本院予以采信。因豫Ａ×××**号车在被告人寿财保郑州支公司投保有交强险及商业三责险，原告的损失先由被告人寿财保郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告人寿财保郑州支公司在商业三者险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。关于各项赔偿费用：医疗费4266.32元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1620元、交通费120元、车辆维修费28130元、停运损失3600元，共计38486.32元。原告要求停车费、鉴定费，因停车费的发票未有开票日期，鉴定费系原告自行产生的不必要支出，本院不予支持。由被告人寿保险郑州支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告38486.32元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告人寿财保郑州支公司提供了商业保险示范条款，辩称被告刘鹏杰系饮酒驾驶属商业免赔情形；停运损失属间接损失，保险人不负责赔偿。该商业保险示范条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。被告人寿财保郑州支公司未提供证据证明该条款附着在投保单上，也没有证据证明保险人就免责条款的内容向投保人进行了提示或明确说明，故该免责条款不产生效力。本院对被告人寿财保郑州支公司意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑华各项损失38486.32元。二、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告刘鹏杰负担430元,原告杨淑华负担991元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 峥二〇二〇年八月二十七日书记员 石祥辉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2826号 原告：刘金付，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，注册登记地成都市府青路一段30号，统一社会信用代码915101002019048313。 法定代表人：薛庆文，董事长。 原告刘金付与被告成都建工第二建筑工程有限公司（以下简称成都二建司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 刘金付诉称，请求依法判决原告与被告解除劳动关系，被告支付原告一次性工伤待遇235,903元。事实和理由：2018年5月21日，原告到被告承建的简阳市同合乡实验小学项目工地从事砌砖工作，双方约定工资实行计件制，原被告双方建立劳动关系。2018年6月27日9时左右，原告在被告承建的简阳市同合乡实验小学项目工地的教学楼四楼砌砖时，由于所站的跳板侧倒，导致原告从跳板上摔下受伤。事故发生后，原告被送往简阳市三星中心卫生院门诊治疗，经医院诊断为：左侧肱骨大节线形不全性骨折、左侧胫骨远端外后踝线形不全性骨折；2018年10月16日经简阳市第三人民医院复查结论为：左肱骨大节陈旧性骨折、左胫骨陈旧性骨折。还需继续门诊治疗。成都市人力资源和社会保障局于2019年6月28日认定原告该次事故受伤为工伤。2019年11月4日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定原告该次工伤事故受伤的工伤致残程度为九级。原告于2020年4月25日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月14日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出简劳人仲案[2020]076号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，于2020年7月28日诉至本院。 成都二建司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因成都二建司已就同一仲裁裁决即简劳人仲案[2020]076号向有管辖权的成都市成华区人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院于2020年7月20日以(2020)川0108民诉前调5080号立案受理，早于简阳市人民法院7月28日对刘金付起诉的立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应当移送成都市成华区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘鸣梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊德琴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1777号原告：张为朝，男，1966年3月6日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：曹君、林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州市广陵区振大糖酒商行，经营地在本市东方国际食品城****。经营人：陈进，男，1975年4月16日出生，汉族，居民身份证号码3210831975********，住本市江阳东路******。委托诉讼代理人：刘德平、金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原、被告产品责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人曹君、被告的代理人刘德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款28960元，并十倍赔偿289600元。事实和理由：原告曾向被告两次购买天之蓝品牌的白酒共计20箱，期间退货2箱，实际支付18箱货款计28960元。后发现上述白酒是假酒，经公安机关查实法院最后判决被告的经营人犯销售假冒注册商标的商品罪，犯罪事实中包括出售给原告的假酒。故诉请按照食品安全法的规定由被告承担退一赔十的民事责任。被告辩称：原告购买20箱天之蓝白酒，退货2箱，消费掉7箱，交公安机关11箱。被告同意将公安机关处理的11箱货款17620元退还原告。被告的经营人所犯罪名为销售假冒注册商标的商品罪，不能据此直接认定为所售白酒不符合食品安全法的规定。被告经营人因犯罪被判处拘役和罚金，已经接受惩罚，对原告赔偿时应减轻标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：原告曾向被告两次购买天之蓝商标的白酒共计20箱，期间退货2箱，实际支付18箱货款计28960元。后发现上述白酒是假酒，经公安机关查实法院最后判决被告的经营人犯销售假冒注册商标的商品罪，犯罪事实中包括出售给原告的假酒。诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告按照消费者权益保护法的规定退一赔三。本院认为，被告将假冒天之蓝商标的白酒出售给原告，构成欺诈，原告诉请被告退一赔三，符合有关法律规定，应予支持。退赔标准应以原告实际支付的货款28960元为依据，被告就此所述的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经营人所受到的刑事处罚不能成为其减轻被告民事赔偿责任的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：被告扬州市广陵区振大糖酒商行在本判决生效后十日内退还原告张为朝货款28960元，并赔偿原告86880元。案件受理费2616元，由被告负担（原告已预交，被告需在本判决生效后十日内给付原告，同时本院退还原告423元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按规定预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 周 扬人民陪审员 杨玉衡二〇二〇年八月十九日法官 助理 张慧慧书 记 员 倪 庭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5175号起诉人：南阳市林溪谷业主委员会，地址南阳市光武路工业路交叉口，编号2020411303002。负责人：张文英。2020年7月30日，本院收到起诉人南阳市林溪谷业主委员会的起诉状。起诉人南阳市林溪谷业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司支付原告南阳市林溪谷小区广告收入61500元，自费拆除原告小区（郑州新潮文化传媒有限公司外）的其他广告设备。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告签订了物业服务合同，约定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同第一条第一项第19条约定2018年12月31日前被告与广告公司签订的公共区域经营合同到期的全部撤离，不到期的从2019年1月1日由原告继受，收益由被告打给原告。2019年1月1日起公共区域广告经营由原告负责谈判，收益比为原告70%，被告30%。被告在业主委员会成立后签订履行的多份对外合同，金额共计161700元，应支付给原告113190元。（2019）豫1303民初8081号民事判决生效后至今郑州新潮文化传媒应支付广告费用28700元，上海豫文化传播公司应支付广告费用32800元，应拆除原告小区的其他广告设备。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，法律赋予公民、法人和其他组织诉权，其目的是给予公民、法人和其他组织维护自身合法权益的权利。但是，这种权利不能被滥用，一旦滥用无论是对当事人还是司法程序都会造成负面影响。起诉人南阳市林溪谷业主委员会在起诉状中除河南悦来物业服务有限公司南阳分公司外还列明了其他五被告，但其诉讼请求与该五被告毫无关联，其将该五被告列为案件当事人系起诉人滥用其民事诉权，不符合民事立法的本意。故，起诉人南阳市林溪谷业主委员会的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳市林溪谷业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月三日书记员  狄晓宁
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执867号申请执行人高长青，男，汉族，1965年5月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人张玉恒，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省南阳市。高长青申请执行张玉恒民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7345号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉恒偿还申请执行人850000元及利息。因被执行人张玉恒未按照上述生效法律文书履行义务，申请人高长青向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月8日、2020年4月24日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有存款92848.78元，本院已冻结扣划，申请人已领取，本院已查封被执行人名下位于清远市××新区××员工公寓××楼××号（证号：C1379056、C5649254），被执行人名下无公积金信息，本院已查封被执行人名下车牌号为豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**车辆三辆，但系档案查封暂时无法处置。三、本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉恒负有继续向申请执行人高长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年八月二十六日书记员  张星辰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2272号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张克敏，男，1966年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人(一审第三人、二审上诉人):毛华军，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审被告：王士成，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。负责人：温华，系该公司经理。一审第三人：张艳平，女，1958年11月26日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：张克慧，男，1956年5月5日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人张克敏因与被申请人毛华军、一审被告王士成、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司及一审第三人张艳平、张克慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院2019年12月30日作出的（2019）内04民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张克敏申请再审称，请求撤销内蒙古自治区宁城县人民法院(2018)内0429民初5822号民事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终1123号民事判决，依法改判或发回重审。理由：（一）有新证据证明《公证书》是侵害申请人合法权益,违反法律禁止性规定获取的,不具证据效力。认定事实的依据《收养协议书》载明:“魏兰枝与张兆华结婚时,张兆华的孩子都已能独立生活,并未受魏兰枝抚养教育过,依法魏兰枝与其继子女没有形成权利义务关系”,而二审判决所认定的张克敏是魏兰枝的合法继子，属于新证据,足以推翻《公证书》和《收养协议书》所确认的“张克敏与魏兰枝不具有权利义务关系”，证明《公证书》和《收养协议书》不能作为认定事实的根据。（二）二审依据的收养关系纠纷案判决,该判决违反审判程序,适用法律错误,因此不能作为认定事实的根据。本院经审查认为，养子女和有抚养关系的继子女都应当与亲生子女一样作为第一顺序继承人，本案张克敏对毛华军与张兆华、魏兰枝夫妇的收养关系是否成立且合法有效不认可，经法院释明后提起了收养关系诉讼，就收养关系纠纷一案二审判决确认毛华军与张兆华、魏兰枝夫妇的收养关系成立且合法有效。本案依据该生效判决确认的事实，判决毛华军有权以近亲属的身份请求侵权人承担侵权责任，符合相关法律规定。关于张克敏提出的收养关系纠纷一案所认定的事实是根据《公证书》和《收养协议书》,该判决程序违法,适用法律错误,不能作为毛华军与张兆华、魏兰枝夫妇收养关系成立的依据，因该案与本案机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，本案不予审查，张克敏可依程序另案申请再审后主张权利。综上，原审法院认定事实、适用法律并无不妥之处，依法应当予以维护，张克敏的申请再审理由不能成立。张克敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张克敏的再审申请。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝 二〇二〇年八月十八日书记员 王姝珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1808号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1980年05月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李保峰、李秀连保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李保峰、李秀连名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李保峰、李秀连名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1713号原告：洛阳高新开发区利惠商行，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。经营者：李会桃。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。被告：豆磊磊，男，汉族，1986年4月15日出生，住汝阳县。原告洛阳高新开发区利惠商行与被告豆磊磊合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告洛阳高新开发区利惠商行撤回起诉的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳高新开发区利惠商行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳高新开发区利惠商行负担。审判员 金 珂二〇二〇年八月二十六日书记员 张艺玮
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2526号 申请人：陈景浩，男，1989年12月30日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：程银生，男，1972年07月09日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人：花金生，男，1969年08月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在审理申请人陈景浩与被申请人程银生、花金生民间借贷纠纷一案，申请人陈景浩于2020年08月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程银生、花金生银行存款66000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人陈景浩以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈景浩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程银生、花金生银行存款66000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费680元，由申请人陈景浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 琦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初1456号原告：张强琴，女，1970年3月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：周春久，男，1978年9月3日生，汉族，住安徽省天长市。原告张强琴与被告周春久民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强琴到庭参加诉讼。被告周春久经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张强琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周春久偿还原告借款10000元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年9月16日,被告周春久以经营电子厂需要购买机器缺少资金为由向原告张强琴提出借款1万元,言明不久归还。原告张强琴碍于朋友情面同意借款,并通过微信转账方式支付借款1万元。被告周春久当即出具借条一份,约定分期返还,每月一仟元,从11月16日到2019年5月16日还清。借款后原告张强琴曾多次向被告催要借款,但被告周春久均以各种理由推诿,至今分文未还。现为维护原告张强琴的合法权益,向法院提起诉讼,请求法院依法判决。被告周春久未作答辩，也未向法庭提交相关证据。原告张强琴为支持其主张，提供了以下证据：证据一、借条一张。证明被告借到原告1万元的事实。证据二、微信转账记录一份。证明原告通过微信转账9500元给被告，另500元是给的被告现金。根据到庭原告的陈述和经庭审审查确认的证据认定事实如下：原、被告通过微信聊天认识，后发展为朋友关系,期间，被告向原告借款500元。2018年9月16日,被告周春久以其经营的电子厂需要购买机器缺少资金为由向原告张强琴借款1万元,言明不久归还。原告张强琴后通过微信转账方式向被告支付借款9500元。被告周春久当即向原告出具借条一份,借条内容为“借条，今借到张强琴现金壹万元整（分期返还每月一千元）从十一月十六号到2019年五月十六号结束，2018年9月16号，借到人：周春久”。借款后被告并未按照借条上的约定时间还款，为此，原告张强琴多次向被告催要借款,但被告至今分文未还，并将原告微信拉黑。现原告张强琴向法院提起诉讼,请求法院依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告周春久于2018年9月16日出具借条向原告张强琴借款10000元，约定分期偿还，原告张强琴已于当日通过微信转账方式向被告支付借款，原告已经履行了借款交付义务，被告周春久理应按照借条上约定的时间返还借款。被告至今逾期未还，违反诚信原则。现张强琴要求周春久偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合国家法律规定，本院依法予以支持。被告周春久未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春久于本判决生效之日起十日内偿还原告张强琴借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周春久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  张宗正人民陪审员  葛付云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  时 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1060号申请执行人，水城县人力资源和社会保障局,住贵州省六盘水市水城县双水新区。统一社会信用代码：11520221009475627K。法定代表人杨豪被执行人，湖北中民建筑工程有限公司,住潜江市园林办事处东风路**。社会统一社会信用代码：91429005183662129W。法定代表人关鸿发本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221行审19号行政裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县人力资源和社会保障局人民币3953881元，执行费41939元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月14日通过查控系统查询被执行人湖北中民建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结、无车辆、无房产、无有价证券和债权，于2020年8月7日本院对被执行人湖北中民建筑工程有限公司的其他财产进行线下调查，经查被执行人湖北中民建筑工程有限公司在水城县茶叶发展有限公司有未结工程款，本院已依法冻结，被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人湖北中民建筑工程有限公司纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2020年7月23日，对被执行人湖北中民建筑工程有限公司进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人湖北中民建筑工程有限公司当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1060号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年八月十二日书记员  谢 澍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2336号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦华,上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程,上海衡铭律师事务所律师。被告：徐磊,男,1976年12月11日出生,汉族,住,住所地在上海市/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告徐磊经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告南京银行的具体诉讼请求为:判令被告立即归还贷款本金112402.76元及计算至2020年3月23日的逾期利息（含罚息）15290.51元，本息合计127693.27元，并支付自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。本院经审理查明：2017年12月26日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款18万元，借款期限自借款发放之日起至2020年12月26日止；借款日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等）。合同订立后，原告于2017年12月26日向被告发放贷款18万元。截至2020年3月23日，被告共拖欠原告借款本金112402.76元，逾期利息（含罚息）15290.51元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还款，应支付原告借款本金、利息、罚息等，但总计应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金112402.76元及计算至2020年3月23日的逾期利息（含罚息）15290.51元，并支付自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息，总计以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2854元，减半收取计1427元，财产保全申请费1159元，合计2586元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1802号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：暴震峰，男，汉族，1978年1月13日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告暴震峰及第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月三十一日书记员  郑明怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10570号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定： 一、被告刘涛应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金180894.58元及利息25237.03、罚息（计算方式：截止至2019年10月24日为7838.14元，从2019年10月25日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年10月24日为3279.82元，从2019年10月25日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年1月1日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。 二、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因刘涛未按上述生效法律文书履行义务，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘涛有网络银行存款2054元，依法扣划后支付执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余223780.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘涛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1098号申请执行人：秦以方，女，1964年7月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：袁恩龙，男，1988年12月11日生，汉族，住盱眙县。申请执行人秦以方与被执行人袁恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0925民初2701号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行470000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十九日书记员 许晓飞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1362号原告：卢某，女，汉族，1990年2月26日生，住址：安远县。被告：陈某1，男，汉族，1991年10月25日生，住址：安远县。原告卢某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼、被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生小孩陈某2和陈某3由原告抚养，并由被告陈某1承担小孩的抚养费1000元每月。事实和理由：××××年底原告与被告自由恋爱结婚，并于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某2，2016年生下小女儿陈某3，由于婚前缺乏了解，被告婚后经常赌博、喝酒，喜欢进入夜场，经常半夜三更回家甚至不回家过夜，晚上打电话也不接，且脾气暴躁，嗜好喝酒，时常晚上醉酒回来朝原告发脾气、辱骂，还有辱骂其父母，甚至有时生命要挟原告，曾经赌博让家人不得安生，在外还欠诸多债务，经常欺骗隐瞒妻子事实情况，原告给过多次改过机会还是屡教不改，且原告每天边带孩子边工作，被告给过原告和小孩的生活费少之又少，从不帮忙干家务，只顾自己外面吃喝玩乐，从不体谅妻子的辛苦，还要经常责骂原告，原告再也忍受不了这种生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。被告陈某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告卢某提交：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告及两个小孩人口信息表，证明被告诉讼主体资格及婚后生育两个小孩；3.结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实，本院经审查，对原告提交的1、2、3、组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系初中同学，××××年底开始自由恋爱，××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育小女儿陈某3。本院认为，原、被告双方系初中同学经相识了解一年多之后结婚，现已共同居住生活较长时间，期间共同育有两个女孩，可见双方有一定的感情基础。由于在共同生活期间存在摩擦并产生口角，夫妻关系出现裂痕，但只要双方加强沟通仍有和好的可能。原告卢某虽以被告存在赌博的恶习导致夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，但原告的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 黄 忠 莲二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳腾烨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：陈海超，男，1991年05月18日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6840号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人陈海超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海超在银行存款16556.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年八月二十八日书记员  万金金
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2364号之一 原告：广西信发物流有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇龙岗村。 法定代表人：张怀青，公司董事长。 被告：阜阳市金兴汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍南镇清河村李庄。 法定代表人：赵伟娜，该公司经理。 本院在审理原告广西信发物流有限公司诉被告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司公路物货运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车或被告的银行存款采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单为原告提供担保。 本院经审查认为，原告向本院申请财产保全，并已提供担保，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引，查封期限1年； 二、冻结被告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司银行存款500000元，冻结期限1年。 案件保全申请费3520元，原告广西信发物流有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年八月五日 书记员  曾佩珏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6769号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：雷小芬，女，1989年8月29日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告雷小芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金5202.24元、利息348.71元、逾期还款违约金287.49元（暂计至2020年5月22日，自2020年5月23日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：雷小芬。申领情况：2019年9月23日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85。欠款情况：截至2020年5月22日，被告欠信用卡本金5202.24元、利息348.71元、逾期还款违约金287.49元，合计5838.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小芬于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5202.24元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告雷小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年八月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2216号 原告：王风良，男，1963年出生，汉族，住莱州市。 被告：河俊学，男，1956年出生，朝鲜族，住长春市。 原告王风良与被告河俊学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风良的委托诉讼代理人程丹艺到庭参加诉讼，被告河俊学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款100000元及自2017年11月15日起至被告实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事石材加工制造业务，2016年8月原告与被告建立业务关系，为被告加工石材，被告共计欠原告货款178467元，后被告给付78467元，余款100000元至今未付，并于2017年11月15日为原告出具欠条1张。 被告河俊学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了被告出具的欠条1张、提货单1宗，欠条载明：“今欠王风良现金壹拾万元正¥100000.00河俊学签字生校（效）2017年11月15日夏邱韩一馆……”。 被告河俊学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告持欠条要求被告给付剩余货款100000元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张的利息应为自2020年4月26日起至实际付清之日止以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河俊学给付原告王风良货款100000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告河俊学给付原告上述款项的同时，支付原告自2020年4月26日起至实际付清之日止以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，由被告河俊学负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由被告河俊学负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  李宝兴 人民陪审员  孙升娟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢841号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 被执行人：邓超威，男，1981年12月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9535号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人邓超威发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓超威在银行存款162010.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  万金金
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3107号原告：确山县永盛彩钢复合板厂，住所地确山县酒厂北侧107国道路西。统一社会信用代码：92411725MA41ETRA4J。经营者：盛同勇，男，1963年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南盛德生物科技有限公司，住所地:确山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411725574958736F。法定代表人：孙伟年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告确山县永盛彩钢复合板厂与被告河南盛德生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫1725民初575号民事判决，被告河南盛德生物科技有限公司不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫17民终2322号民事裁定，撤销本院（2019）豫1725民初575号民事判决，将本案发回重审，本院于2019年9月5日立案，原告确山县永盛彩钢复合板厂于2020年6月3日向本院提出申请，撤回第二项诉讼请求：要求被告孙伟年向原告支付借款本金6万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年3月1日起至借款本金返还之日止。本院认为原告确山县永盛彩钢复合板厂申请撤回第二项诉讼请求是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告确山县永盛彩钢复合板厂申请撤回第二项诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告确山县永盛彩钢复合板厂负担。审 判 长  牛丽珺人民陪审员  许盈东人民陪审员  丁学杨二〇二〇年八月三日书 记 员  彭祺祥
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终56号上诉人（一审起诉人）：李某李某，男，汉族，生于1964年12月3日，后暂住晋城市城区新市西街西关旱冰场院内单面二楼二层10号，现暂无居所。上诉人李某李某因诉晋城市城区人民政府、晋城市城区人民政府西街街道办事处行政赔偿一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初52号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销阳城县人民法院（2020）晋0522行初52号行政裁定；2、指令阳城县人民法院立案审理。事实依据：一、上诉人有权获此拆迁安置补偿，上诉人是景西路涉案二房的分配住房产权人，西街办事处免费安排上诉人旱冰场的一间暂住房，是西街办主动承担景西路征收纠纷行政赔偿责任里的一部分，上诉人有权获此一份用益物权人的拆迁安置补偿；二、上诉人是西街办等滥用职权行政行为的行政相对人。本院经审查，上诉人原系晋城市太行印刷机械有限公司职工，原居住于晋城市城区景西路**，因拆迁晋城市城区人民政府西街街道办事处于2017年3月安排上诉人暂住城区新市西街西关旱冰场院内单面******，后因城区政府征收，上诉人就上述暂住房屋拆迁及安置补偿问题向晋城市城区西街街道办事处反映，晋城市城区西街街道办事处于2020年6月14日作出《关于李某李某信访事项的答复意见书》，具体办理意见如下：一、关于解决西关旱冰场暂住房拆除后的安置补偿问题，因你非房屋产权人，不能对你进行安置补偿。二、关于并提供住房问题，针对你目前无房居住的状况，办事处已协调社区为你提供房屋居住，但你拒不接收，提出每天支付你食宿等费用400元的要求，办事处无法认可，上诉人不服，向晋城市城区人民政府申请行政复议，晋城市城区人民政府于2020年7月8日作出城政复字[2020]3号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：西关旱冰场房屋并非申请人（本案上诉人）所有，被申请人晋城市城区人民政府西街街道办事处未侵犯申请人（本案上诉人）的合法权益，决定对申请人（本案上诉人）的行政复议申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。上诉人并非涉案拆迁房屋的所有人，拆迁行为没有影响其权益，所诉行政行为与其无行政法上的利害关系，原审裁定对李某李某的起诉不予立案正确，该裁定符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5693号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：石喜聪，男，1993年10月6日，汉族，住河北省保定市顺平县                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金4778.91元，支付利息290.99元、罚息1147.96元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计6217.86元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2018年01月30日， 《个人额度借款提现单》2018年02月02日。                               2.授信额度及期限                       7900元，自2018年01月30日起至2021年01月29日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       7900元，自2018年02月02日起至2019年02月02日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金3121.09元，利息500.26元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告石喜聪自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4778.91元，截至2020年4月1日的利息290.99元、罚息1147.96元，合计6217.86元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告石喜聪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1111号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与张运河金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执991号 被执行人：胡国庆。 被执行人胡国庆罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡国庆没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52976号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：费薇，男，1985年12月21日出生，汉族，住江西省铅山县汪二镇下四村修文**10。原告汇通信诚租赁有限公司与被告费薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告费薇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告费薇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)51,548.54元；2.判令被告费薇支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金10,931.42元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告费薇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告费薇承担。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告费薇签订编号为SJX005-1116-009515的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告费薇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣E7XX**，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LGWCBC19XJB029010)，车辆融资总额77,675元，首付款15,560元，租赁期限36个月，被告费薇应每月向原告支付租金2,538.57元；车辆交付被告费薇使用后，被告费薇应自2018年12月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告费薇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告费薇行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告费薇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告费薇地址为：江西省上饶市铅山县新安埠乡下四村新村。原告已向被告费薇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告费薇未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告费薇确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告费薇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告费薇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告费薇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告费薇的全部未付租金为51,548.54元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金10,931.42元)。本院认为，原告与被告费薇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告费薇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告费薇支付全部未付租金，并要求被告费薇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告费薇赔偿该项费用，本院予以支持。被告费薇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费薇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金51,548.54元；二、被告费薇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金10,931.42元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告费薇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，减半收取计581.50元，由被告费薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保229号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵英连： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人赵英连信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保56号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵英连有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月六日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1205号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人罗某某，男，1997年7月28日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年8月，被告人罗某某多次虚构订单信息，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司“新手红包”，造成被害单位损失共计1.2万余元。2020年5月15日，被告人罗某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实，后在家属的帮助下退赔了被害单位的经济损失，取得了谅解。公诉机关建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人罗某某在庭审中不持异议，且有证人王某的证言，异常订单信息、微信转账记录，办案说明，户籍信息，谅解书，被告人罗某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并积极退赔被害单位的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七二十条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年八月二十六日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3246号被执行人：何刚刚，男性,1996年8月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行何刚刚罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7331号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。被告：陈梁，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市荔城区一叶小子鞋服店，经营场所福建省莆田市荔城区。经营者：陈梁。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告陈梁、莆田市荔城区一叶小子鞋服店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司依法享有第XXXXXXXX号、第GXXXXXXX号、第GXXXXXXX号商标专用权，核定使用商品均为第14类珠宝首饰等。柏丽德公司经授权使用上述注册商标及处理在中国境内的知识产权保护事宜。通过持续宣传推广及在研发、设计中的大量投入，APMMonaco品牌在饰品市场上享有较高知名度。陈梁未经授权，擅自在淘宝网、京东网开设店铺，展示并销售“apmPURE”品牌商品，侵犯涉案注册商标专用权，对柏丽德公司的品牌形象、商业信誉造成严重损害。故柏丽德公司诉至法院，请求判令两被告停止侵权、赔偿损失。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，两被告的住所地位于福建省莆田市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送福建省莆田市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王贞二〇二〇年八月十七日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8905号 申请执行人：郑太祥，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。 被执行人：黄洪治，男，1977年12月21日出生，壮族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人郑太祥与被执行人黄洪治机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7842号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为22832.49元，执行费为242元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区桂平市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人黄洪治名下有银行存款4588.61元，本院已依法扣划。本院已于2020年7月15日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6760号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：李燕，女，1963年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍、被告李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金55919.70元、利息810.21元、逾期还款违约金483.98元、取现手续费3558.63元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件保全费、受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望原告予以时间宽限，每月会最少归还1000元，待经济好转，会多归还。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：李燕。申领情况：2010年11月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2020年8月21日，被告欠信用卡本金54419.70元、利息3209.56元、逾期还款违约金1346.39元、消费手续费3542.61元，合计62518.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、手续费的总额应不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金54419.70元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，诉前保全费690元，合计2010元，由被告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5745号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、万正帆，该行员工。被告：晏春国，男，1972年1月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告晏春国（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金48588.42元，并支付利息3249.37元，违约金2709.53元，合计54547.32元（利息、违约金暂算至2020年4月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月9日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××16。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金48588.42元，利息3249.37元及违约金2709.53元，合计54547.32元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月12日，被告尚欠原告透支款本金48588.42元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，经查明，截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金48588.42元，利息3249.37元及违约金2709.53元，合计54547.32元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏春国应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金48588.42元，利息3249.37元及违约金2709.53元，合计54547.32元（利息等算至2020年4月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半收取），由被告晏春国承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员丁娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1787号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郭某某，男，1981年09月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭鹏、王春霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭鹏、王春霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭鹏、王春霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执832号申请执行人沈菊兵与被执行人南通德昊混凝土有限公司工伤待遇争议纠纷一案，执行依据为海劳人仲案字（2019）第628号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。本案中，申请执行人申请执行标的为人民币11.5万元，被执行人另应承担本案执行费人民币1625元。本案在执行过程中，被执行人依法履行了人民币8.5万给付义务，余款申请执行人自愿放弃。双方对本案的执行无异议。至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3892号原告李爱杰，男，1971年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告管庆胜，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人管庆兵，男，1987年11月11日出生，汉族，住址同上。原告李爱杰诉被告管庆胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱杰，被告管庆胜及其委托诉讼代理人管庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告管庆胜的故意伤害行为造成原告医疗费损失7508.83元。在管庆胜故意伤害刑事附带民事一案中，被告管庆胜对原告医疗费中的自费部分进行赔偿，但医保报销部分4633.3元未进行赔偿。因该医疗费中医保报销的4633.3元原告已退还医保部门，现要求被告赔偿原告医疗费4633.3元。被告辩称，刑事附带民事判决认定事实错误，被告没有殴打原告，对于原告的损失不应承担赔偿责任。现不同意承担该医疗费4633.3元，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月9日11时54分许，被告管庆胜在濮阳市长途汽车站内的台阶上，因争抢客源一事与原告李爱杰发生争执，李爱杰先动手抓住管庆胜的右小臂，管庆胜挣脱过程中用左手朝李爱杰右后肩部推了一把，李爱杰脚下一滑扭伤左脚。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李爱杰左第五跖骨骨折评定为轻伤二级。原告李爱杰在濮阳市中医医院住院治疗8天，支付医疗费7508.83元。2019年4月16日，濮阳市华龙区人民检察院指控管庆胜犯故意伤害罪向本院提起公诉。该案诉讼过程中，李爱杰提起附带民事诉讼。2019年11月20日，本院作出（2019）豫0902刑初369号刑事附带民事判决书，认为管庆胜的手推行为导致李爱杰脚部受伤，造成李爱杰物质损失，应当承担民事赔偿责任。判令管庆胜赔偿李爱杰医疗费2875.53元（医疗费票据自费部分）、误工费8015元、护理费866.2元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费160元，共计12476.73元的70%，即8733.71元。管庆胜不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。2019年12月24日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09刑终305号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2020年4月27日，原告李爱杰将医保报销的医疗费4633.3元退还濮阳市社会医疗保险处账户。现原告李爱杰要求被告管庆胜赔偿该4633.3元未果，形成纠纷。本院认为，被告管庆胜的手推行为导致李爱杰脚部受伤，对于原告李爱杰由此产生的损失，应当承担赔偿责任。因原告李爱杰对于自身损害后果的发生也负有责任，故由李爱杰承担其损失的30%，由被告管庆胜承担损失的70%。对于本案所涉的原医保报销部分的4633.3元医疗费，该4633.3元原告李爱杰已退还濮阳市社会医疗保险处，且该费用系双方纠纷中产生的损失，故应由被告管庆胜承担损失的70%，即3243.31元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告管庆胜于判决生效后10日内，赔偿原告李爱杰医疗费损失3243.31元。二、驳回原告李爱杰的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告李爱杰负担75元，由被告管庆胜负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 王秋雨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3074号 台山市台城华明饲料店、余良： 本院受理申请执行人台山市台城华明饲料店与被执行人余良借款买卖合同纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤0781民初4004号】，被执行人余良已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3074号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6990号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。 被执行人：曾朝洪，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行喜相逢集团有限公司重庆分公司与曾朝洪融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐 瑜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初1684号 原告：左文友，男，1980年5月2日生，汉族，住南京市六合区。 被告：黄文国，男，1971年2月28日生，汉族，住南京市六合区。 原告左文友与被告黄文国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为独任普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告左文友到庭参加诉讼，被告黄文国经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左文友向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄文国归还原告工资81000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：要求被告支付工资80000元。事实和理由：2014年，原告为被告家中建房做木工，被告在完工后未能给付原告工资。被告于2017年3月27日出具了一份欠条，注明欠到原告建房工程款67500元，加26个月利息12500元，合计81000元。原告多次讨要至今未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告黄文国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告左文友组织人员为被告黄文国的房屋装修等事宜提供劳务，主要从事木工工作，但被告未能向原告付清劳务报酬。2017年3月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到左文友建房工程款陆万柒仟伍佰元正（￥67500元），加，贰拾陆个月利息壹万贰仟伍佰元正，合计捌万壹仟元正（￥81000元）。欠款人：黄文国，2017.3.27号”。因被告仍未能支付上述劳务报酬，故原告诉至法院。 以上事实，有原告左文友的陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告黄文国欠原告左文友劳务报酬，双方对于欠付金额进行了结算，并由被告出具欠条，但被告未能履行给付义务，应承担相应的法律责任。关于涉案款项的金额。被告出具的欠条中记载建房工程款67500元，利息12500元，但合计金额计算并写成81000元，原告当庭认可该合计金额系双方结算时计算错误，并按正确计算金额变更诉请为要求被告支付80000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告黄文国于本判决生效之日起十日内向原告左文友支付劳务报酬及利息80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告黄文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅