北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8568号原告：北京恒扉嘉泰建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街****。法定代表人：任燕扉，总经理。委托诉讼代理人：陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍青，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：大族环球科技股份有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****/div>法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：赵阳超，男，大族环球科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐鹏，男，大族环球科技股份有限公司职员。原告北京恒扉嘉泰建设工程有限公司（以下简称恒扉嘉泰公司）与被告大族环球科技股份有限公司（以下简称大族环球公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒扉嘉泰公司的委托诉讼代理人陈罡、李妍青，被告大族环球公司的委托诉讼代理人赵阳超、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒扉嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令大族环球公司向恒扉嘉泰公司支付工程款320万元；2.判令大族环球公司向恒扉嘉泰公司支付资金占用损失（以255万元为基数，自2013年9月14日起至实际支付之日止；以65万元为基数，自2015年10月5日起至实际支付之日止。均按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由大族环球公司承担。事实和理由：2012年9月，恒扉嘉泰公司与大族环球公司就大族环球生产基地变配电设备安装工程签署《变配电设备安装工程施工合同》，合同为固定总价，总价款为1300万元，大族环球公司应于工程完工后15个工作日内向恒扉嘉泰公司支付至合同总价款95%，即1235万元，剩余5%，即65万元为质保金，大族环球公司应于2年保修期满后30个工作日内付清。合同签订后，恒扉嘉泰公司积极履行合同义务。合同项下工程经验收后于2013年8月23日竣工送电，并于同日起将合同项下工程正式移交大族环球公司。但大族环球公司未能按照约定履行付款义务，仅支付合同款980万元。截止恒扉嘉泰公司起诉之日，仍欠付工程款320万元，且由于大族环球公司长期拖欠巨额工程款，导致恒扉嘉泰公司产生大量资金占用损失。为维护恒扉嘉泰公司合法权益，故诉至法院。大族环球公司辩称，1、恒扉嘉泰公司诉称合同固定价款与实际结算款存在争议。本项目结算方式并未改变，核实竣工图纸工程量仅系处理施工图纸与竣工图纸不一致的方式。本项目实际施工时未完全依照合同签订时所依据的设计图纸，即本项目竣工图签订时的所依据包干施工图纸不一致。鉴于上述情形，本项目包干范围内施工图纸工程量发生变更，无法单一核算变更的工程量，故我方采用核实竣工图纸所对应的工程量，结合恒扉嘉泰公司提供的本工程概预算书的计价方式，核算得出本项目包干范围内未下浮工程造价为13493010.59元。最终我方依据下浮率核算合同范围内工程结算款应为11088461.65元，上述结算方式并未改变双方合同的计价方式，核实竣工图纸工程量仅系处理施工图纸与竣工图纸不一致的方式。另，恒扉嘉泰公司向我方申报的四份结算资料，版本不一致，所申报的范围无依据，我方有依据对本项目结算进行总价下浮，对于恒扉嘉泰公司后补清理渣土工程方案材料等文件，我方有权不予认可及结算。恒扉嘉泰公司并无依据证明我方对于竣工资料已完成正式签收且恒扉嘉泰公司方与我方一直对于未按图纸施工部分存在争议，相关结算部分及前置资料始终处于沟通过程中。2、恒扉嘉泰公司提出的资金占用损失数额不予认可。基于我方与恒扉嘉泰公司并未完成工程最终结算的事实，对于恒扉嘉泰公司所提出的资金占用损失我方不予认可。综上所述，我方认为应当对实际工程量、实际工程造价、我方已支付金额进行核实，进而双方在已支付工程款基础上多退少补，最终解决双方争议。本院经审理认定事实如下：2012年9月，恒扉嘉泰公司（承包人，乙方）与大族环球公司（发包人，甲方）签订《变配电设备安装工程施工合同》，约定：工程名称为大族环球生产基地变配电设备安装工程。本项目具体开工日期以业主（甲方）发出的书面开工令为准，为55日历天。合同价格为1300万元。付款要求及方式：1、本合同签订及施工人员开始施工15个工作日后将合同总额的20%即260万元支付给乙方；2、变配电成套设备所需施工电缆全部运抵现场并开始安装调试后7个工作日内将合同总额的50%即650万元支付给乙方；3、变配电设备安装工程安装调试完毕并经电力部门验收合格，取得验收合格证，并将设备及验收合格证等相关资料交付甲方后，15个工作日内将合同总额的25%即325万元支付给乙方，余安装合同款的5%即65万元作为质保金，保修期两年，乙方开具保修承诺书给甲方。保修期满后，甲方在30个工作日内付清余下款项（不计利息）。本工程的保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算。根据本合同需要发出的全部通知以及双方文件往来及与合同有关的通知和要求等，可以采取书面形式，或采用电子邮件、书信、传真、电报、当面送交等方式传递。一方变更联系地址，应自变更之日起十五日内，以上述传递方式通知对方；否则，由未通知方承担由此引起的不利后果。本合同为固定总价合同，在施工过程中，如甲方有提出修改或非乙方原因造成的工程量增减，其费用另作洽商预算进行增减。合同签订后，恒扉嘉泰公司进场施工。庭审中，双方确认大族环球公司已向恒扉嘉泰公司支付工程款980万元。恒扉嘉泰公司向本院提交《竣工工程移交表》，欲证明涉案工程已于2013年8月23日竣工，并于当日正式移交大族环球公司。《竣工工程移交单》显示：工程建设单位：大族环球公司；工程施工单位：恒扉嘉泰公司；工程名称：大族环球生产基地变配电设备安装工程；工程内容：总配电室至各分配电室的电缆管井及电缆，总、分配电室内全部设备，1.经工程建设单位验收，该工程已全部施工完毕，验收合格，并于2013年8月23日竣工送电；2.工程成品自2013年8月23日起正式移交建设单位。该表施工单位处加盖有恒扉嘉泰公司公章，发件人为恒扉嘉泰公司。收件人处有李二林的签字。关于李二林的身份，恒扉嘉泰公司称李二林系涉案工程中大族环球公司的项目负责人。对此，大族环球公司称李二林系其公司资料员，在涉案工程中也是资料员，不是负责人。大族环球公司还称李二林已于2015年下半年离职，现已无法联系。经询，大族环球公司认可涉案工程已验收使用，但对工程移交时间大族环球公司表示无法确认。恒扉嘉泰公司向本院提交《工程洽商记录》、《大族X18电力井清理渣土情况说明》及《电力井、埋管工程冬季施工方案》，欲证明涉案工程存在增项工程。其中，《工程洽商记录》共6份，均记载有“按照甲方要求，依据工程现场情况产生的图纸以外的工程量”，日期为2012年11月15日、2013年3月15日（2份）以及2013年6月2日《工程洽商记录》中，施工明细处均有李二林的签字，在签字栏建设单位处有崔东超的签字并盖有大族环球公司生产基地项目部印章。日期为2013年6月3日、2013年6月20日《工程洽商记录》签字栏处有李二林及崔东超的签字并盖有大族环球公司生产基地项目部印章。《大族X18电力井清理渣土情况说明》记载：“我司承接贵司大族环球X18园区内的电力井施工工程施工完成后，在园区内修路过程中造成我司已经完工的电力井井盖损坏，共造成35座电力井不同程度的进土，需要清理的电力井土方量具体如下......”该说明的每一页最下方均有崔东超的签字。在《电力井、埋管工程冬季施工方案》首页除盖有恒扉嘉泰公司的印章外，还有崔东超的签字。大族环球公司对上述证据的真实性无异议，但不认可关联性。关于崔东超的身份，大族环球公司称崔东超现在是其子公司负责工程项目的人，但就在涉案工程中崔东超担任何种职务一节，大族环球公司并未按期提交书面核实意见。恒扉嘉泰公司向本院提交《工程开工令》、《客户工程竣工报告单》、《客户工程竣工验收结果通知单》，欲证明李二林、崔东超均是涉案工程的项目负责人，崔东超以项目经理的身份在开工令上签字，李二林在工程竣工后电力公司竣工验收过程中以项目负责人身份代表大族环球公司签字确认。其中，《工程开工令》上大族环球公司项目经理处有崔东超的签字，并盖有大族环球公司生产基地项目部印章。《客户工程竣工报告单》显示：客户名称：大族环球公司，客户联系人：李二林，施工单位：恒扉嘉泰公司；客户申明：我单位电气工程已于-年-月-日完工，高低压电气设备已全部安装完毕，且经委托有资质的试验单位试验合格。请安排人员予以验收。客户盖章处盖有大族环球公司印章，客户验收负责人签字处有李二林的签字。《客户工程竣工验收结果通知单》显示：客户名称：大族环球公司，验收发现问题、修改意见：无。该通知单中供电公司验收部门处盖有验收部门的印章，验收人处亦有人签字，而客户签收处有李二林的签字。大族环球公司对上述证据的真实性无异议，但称《客户工程竣工报告单》与《客户工程竣工验收结果通知单》虽有李二林签字及加盖印章，但因没有项目经理签字及签署日期，故并不能证明实际竣工验收日期。关于未支付工程款情况，恒扉嘉泰公司主张工程总价款1300万元，大族环球公司已支付980万元，尚欠320万元工程款未支付。恒扉嘉泰公司还称虽然涉案工程存在增加工程量，但其没有计入工程款中，仍按照合同约定的固定总价确定工程款为1300万元。大族环球公司认为恒扉嘉泰公司并未完成合同约定的工程量，涉案工程尚未进行结算，不同意按照合同价款计算工程款。为证明其主张，大族环球公司向本院提交施工图、工程测绘资料及《关于恒扉嘉泰X18地块结算存在的问题》予以证明。《关于恒扉嘉泰X18地块结算存在的问题》系大族环球公司自行制作，其中列有施工与竣工中存在的差异，在第一部分“施工单位提供的洽商变更”中，列出4项：1、关于增加5.7米的母线槽；2、清理井内土渣；3、破坏路面及修复；4、增加冬施费。大族环球公司对施工单位申报的第一版结算资料由现场工程师确认后，后期再次申报的结算不予认可。在第二部分“招标图与竣工图存在的差异”中，大族环球公司列出竣工后供电局委托测绘公司进行测绘外线图纸与原投标预算中的图纸不同，并认为竣工结算应依据由施工单位自行绘制的后期竣工图及供电局委托测绘部门测绘的外线图纸。在第三部分中，大族环球公司提出：施工单位提出变更不应下浮费率执行，在招标文件中明确规定结算工程量参照投标时下浮比例执行。大族环球公司还向本院提交了鉴定申请书，申请对涉案工程的工程量进行造价鉴定。本院认为，恒扉嘉泰公司与大族环球公司签订的《变配电设备安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。恒扉嘉泰公司按合同约定为大族环球公司完成了施工并已将涉案工程交付大族环球公司使用，大族环球公司应支付相应的工程款。现双方能够确认大族环球公司已向恒扉嘉泰公司支付工程款980万元，但对于剩余工程款的具体数额双方存在争议，这也是本案的焦点问题。对此，本院认定如下：第一，关于涉案工程竣工验收及交付给大族环球公司的时间。恒扉嘉泰公司主张工程竣工验收及交付的时间为2013年8月23日，并提交了《工程竣工移交表》予以证明，该表中有大族环球公司员工李二林的签字确认。大族环球公司虽不认可李二林签字的效力，但认可已占有使用涉案工程。本院认为，根在案证据显示，李二林曾在多份文件中签字，恒扉嘉泰公司有理由相信李二林签字行为能够代表大族环球公司，故在大族环球公司未能提交相反证据反驳且不能明确工程移交时间的情况下，本院采信恒扉嘉泰公司的陈述意见，确认涉案工程于2013年8月23日竣工验收并已移交给了大族环球公司。现涉案工程的质量保修期已届满。第二，关于涉案工程的工程价款。根据恒扉嘉泰公司与大族环球公司所签合同，双方明确约定“本合同为固定总价合同”，合同价款为1300万元。大族环球公司主张恒扉嘉泰公司未按照合同约定进行施工，且工程存在扣减项，双方并未结算。为此，大族环球公司申请对涉案工程的工程量进行造价鉴定，并提交了鉴定申请书。本院认为，虽双方约定有“在施工过程中，如甲方有提出修改或非乙方原因造成的工程量增减，其费用另作洽商预算进行增减”，但大族环球公司提交的证据不足以证明其曾在施工过程中提出修改或存在非乙方原因导致工程量减少的情况，举证不能的不利后果应由大族环球公司自行承担。而且，涉案工程自2013年8月23日已移交给大族环球公司使用，如果确实像大族环球公司所述存在扣减项目，其理应及时向恒扉嘉泰公司提出，以便双方对工程价款予以调整。但根据查明的事实和在案证据，在本案诉讼产生之前大族环球公司从未就工程量减少事宜与恒扉嘉泰公司进行过沟通，与常理不符，由此产生的不利后果亦应由大族环球公司自行承担。本院结合在案证据和查明事实，确认涉案工程的工程价款为1300万元。对大族环球公司提出的鉴定申请，本院不予准许。第三，根据查明的事实，大族环球公司已向恒扉嘉泰公司支付工程款980万元，尚欠320万元未付。对恒扉嘉泰公司要求大族环球公司支付剩余工程款320万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。大族环球公司未按约及时足额付款，构成违约，恒扉嘉泰公司有权向大族环球公司主张资金占用损失，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对于起算时间，恒扉嘉泰公司主张其中255万元欠付工程款，自2013年9月14日起算，质量保证金65万元，自2015年10月5日起算。根据双方合同约定的付款时间，经本院核算，对恒扉嘉泰公司主张的255万元资金占用损失的起算时间，并无不当，本院予以支持。而就质量保证金65万元，大族环球公司应在保修期满后30个工作日内付清。经查，涉案工程已于2013年8月23日竣工验收合格，保修期应于2015年8月22日届满，故对该笔款项的资金占用损失的起算时间，本院调整为自2015年10月12日起算，恒扉嘉泰公司超出该范围的此项主张，本院不予支持。关于计算标准，双方并无约定，故本院结合相关法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、大族环球科技股份有限公司于本判决生效后十日内向北京恒扉嘉泰建设工程有限公司支付工程款3200000元；二、大族环球科技股份有限公司于本判决生效后十日内向北京恒扉嘉泰建设工程有限公司支付资金占用损失（以2550000元为基数，自2013年9月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以650000元为基数，自2015年10月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以3200000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京恒扉嘉泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20880元，由大族环球科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年八月十二日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫