北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10596号原告：刘超，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：冀翔，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。被告：冯毅，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。原告刘超与被告冯毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郭艳红到庭参加诉讼，被告冯毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1、判令冯毅清偿借款本金194054元；2、判令冯毅清偿以借款本金194054元为基数，自2017年6月23日起至实际清偿之日按同期贷款利率计算至2019年8月19日的逾期利息，并清偿自2019年8月20日起至上述本金实际清偿之日为止按LPR计算的逾期利息；3、判令冯毅承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：原告刘超与被告冯毅经人介绍相识，2017年6月初被告冯毅称其承包了新泰市西张庄镇天然气安装工程项目，利润丰厚，但其没有钱支付材料款，提出让原告刘超先行垫付材料款用以应急，以推进项目开展，原告刘超将垫付款支付给被告冯毅指定账户，在2017年6月14日至2017年6月21日期限合计打款194054元。原告刘超付款后不放心，要求被告冯毅出具书面借条，被告冯毅遂于2017年6月22日向原告刘超出具借条一张：载明“今借到刘超人民币194000元，大写壹拾玖万肆仟元整。借款人冯毅，身份证号：×××。还款期限届满，被告冯毅未开工，也未向原告刘超归还借款。原告刘超一直催促，被告冯毅一直承诺“刘超，你不管用什么办法，我现在确实拿不出来钱，你现在不用太费心，我也没说不还你钱，我只是需要时间，2017年肯定不行，也还不了”。2018年后被告冯毅就不再接听原告刘超电话、回复原告刘超消息。因此，原告刘超根据相关法律规定，请求法院判决被告冯毅返还原告刘超本金并支付利息。望判如所请。被告冯毅均未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述口头答辩意见。原告刘超向本院提交如下证据予以证明：证据一、借条；证据二、上海睦润建筑劳务有限公司公司详情信息打印件；证据三、中国银行交易流水明细清单；证据四、被告冯毅微信账户详情页打印件；证据五、原告刘超与被告冯毅的微信聊天记录。冯毅既未提交质证意见，亦未提交任何证据材料。对刘超提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月27日，案外人杜志华与被告冯毅二人出资设立上海睦润建筑劳务有限公司，公司设立时杜志华认缴出资33.38万元，冯毅认缴出资3304.62万元。该公司登记的经营范围包括：建筑劳务分包，建筑装修装饰建设工程专业施工，建筑工程，市政工程，土方工程，园林绿化工程，防水工程，防腐工程，保温工程，管道安装工程，建筑安装工程，建筑材料，劳防用品，消防器材，环保设备，五金交电，电子产品，家用电器，金属材料销售。2017年6月14日，刘超用其名下卡号为×××的中国银行借记卡向杜志华名下卡号为×××的中国建设银行银行账户转账汇款20000元，附言为材料定金2万元整；同年6月19日，刘超用其上述借记卡再次向杜志华转账汇款152000元和21805元，附言均为材料款；同年6月21日，刘超用其上述借记卡又一次向杜志华转账汇款249元，附言为工作服套装。2017年6月22日，冯毅向刘超出具借条一张，载明“今借到刘超人民币194000元，大写壹拾玖万肆仟元整，在45天内开工和之前合同同时有效，如不开工原款退回并加利息。”冯毅在借款人处签字，并手书其身份证号×××。2017年11月20日，刘超向冯毅发送微信称“冯总，说实话这钱我等着装修房子用呢，20万，老大不小了，得结婚了，父母我谁也靠不了，早就离婚了，所以我心里现在确实着急，山东那我们一开始什么事也没闹，你不能欺负我们老实啊，我想的是元旦前必须给我15万，我要跟女方定结婚的事，你要给不了，这钱我就算不要了，我也找要账公司的帮我要账，谁都过不好，小兄弟心里确实有好多苦水难言之隐！做人得凭良心”。冯毅回复称“刘超，这么说吧，你不管用什么办法，我现在确实拿不出钱，你也现在不用太费心，我也没说不还你钱，我只是需要时间，2017年肯定不行，也还不了，材料给你们现在可能也不在了，做人凭良心，我确实也没有去骗你的意思，只是那边事情做的不顺当，有这个帐在这记着，你不用担心，我冯毅没有亏过谁，只是现在我没有钱还你，但是迟早我不会短了你的钱，明年，”。刘超自认冯毅在2017年6月22日往后没有清偿案涉借款，并自认其与冯毅不存在其他经济合作或资金往来关系。刘超表示其起诉状中提及的新泰市西张庄镇天然气安装工程项目自始没有开工。上述事实有当事人提交的证据材料和开庭笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告刘超主张其与被告冯毅之间存在民间借贷关系，借款通过案外人杜志华向冯毅交付。但就原告刘超的自认内容以及提交证据所反映客观事实而言，本院认为刘超的上述主张并不能客观、完整地还原其与冯毅之间的全部法律关系。结合本案案涉款项的支付方式、款项用途以及关键证据借条的文字表述，本院认为与纯粹的借贷关系相比，刘超与冯毅之间存在的法律关系更可能是以工程项目收益为目的的合作关系。但同时，刘超和冯毅共同确认，如果案涉工程在出具借条后45日内未能开工，则交付款项自动转化为借款，冯毅应当连本带息地向刘超进行偿还。上述事实认定，可以从银行流水的附言，上海睦润建筑劳务有限公司的设立时间、股权结构以及经营范围，以及借条中关于开工时间等表述中综合推量得出。此外，从刘超的自认以及刘超与冯毅之间的微信往来也可合理推断出案涉工程项目并未开工的事实。据此，本院认为刘超有权从借条出具后第46日起，以借条所载194000元为借款数额向冯毅依据民间借贷关系主张清偿责任。关于刘超主张本金超出194000元的部分款项，因不符合借条约定，本院不将其认定为转化后的借款款项。关于利率，刘超以中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张符合法律规定，本院予以准许。具体而言，冯毅所应承担还款责任包括清偿借款本金194000元以及自2017年8月7日起至2019年8月19日为止按中国人民银行同期贷款利率计收的逾期利息18732.96元，并清偿自2019年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述本金实际清偿之日为止继续产生的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯毅向原告刘超清偿借款本金194000元与逾期利息18732.96元，并清偿自2019年8月20日起至上述本金实际清偿之日为止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收的逾期利息；二、驳回原告刘超的其它诉讼请求。如被告冯毅未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，由被告冯毅负担4180元（于本判决生效之日起七日内交纳），余款1元由原告刘超负担（已交纳）。公告费（以实际票据为准），由被告冯毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年八月十三日法官助理  龚 星书 记 员  马丽娜