wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民特73号申请人：胡伟民，男，1970年10月15日出生，汉族，住本市。被申请人：胡必年，男，1943年3月4日出生，汉族，住本市。代理人暨第三人：冯鸿如，女，1942年6月18日出生，汉族，住本市。第三人：胡琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住本市。申请人胡伟民申请宣告胡必年无民事行为能力及确定监护人一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审理，申请人及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡伟民向本院提出请求：宣告胡必年为无民事行为能力，确定胡伟民为其监护人。事实和理由：胡必年自2020年起精神状态出现异常，生活不能自理，无法处理个人日常事务，入住医院后被诊断为阿尔茨海默症、慢性酒精中毒、腔隙性脑梗死等。为处理其事务，申请人作为其子提出如前请求。冯鸿如、胡琳均认可胡伟民陈述的事实，并同意由胡伟民担任胡必年的监护人。经审理查明：胡必年与冯鸿如是夫妻关系，生育有胡伟民、胡琳两子女。2020年3月，胡必年因病入住江苏省扬州五台山医院，被诊断为阿尔茨海默症、慢性酒精中毒、腔隙性脑梗死，目前在该院长期住院治疗。诉讼中，经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年8月11日出具鉴定意见书，认定胡必年为无民事行为能力。另，申请人胡伟民自述其从事自由职业，身体健康，有一定收入没有经济负担，也没有家庭负担，愿意担任胡必年的监护人。两第三人对胡伟民的以上陈述也予以认可。本院认为：胡必年经司法鉴定为无民事行为能力，其子胡伟民申请宣告其为无民事行为能力，依法应予支持。胡伟民、胡琳、冯鸿如作为对胡必年有监护资格的近亲属，就由胡伟民担任监护人没有分歧，另胡伟民的其他条件也符合监护要求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、胡必年为无民事行为能力；二、指定胡伟民为胡必年的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  潘 刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1819号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：冀某某，女，1981年08月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人冀小妮、冯国跃保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冀小妮、冯国跃名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冀小妮、冯国跃名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1624号 原告：龚成，男，1968年8月1日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。 被告：南通霄帷家用纺织品有限公司（统一社会信用代码91320611595566571L），住所地南通市崇川区姚港路38附**辉煌大厦**。 法定代表人：李怀珠。 被告：南通市诺卫家纺科技有限公司（统一社会信用代码91320600MA1YCQ3216），住，住所地南通市崇川区姚港路38附**/div> 法定代表人：李怀珠。 原告龚成与被告南通霄帷家用纺织品有限公司（以下简称“霄帷公司”）、南通市诺卫家纺科技有限公司（以下简称“诺卫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序于同年7月28日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人俞陈琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告霄帷公司支付货款人民币（以下币种同）1672481元；2、被告诺卫公司对霄帷公司的案涉债务负连带清偿责任。事实和理由，被告霄帷公司向原告采购被子化纤填充物，尚欠货款1672481元逾期未付清。被告霄帷公司系一人公司，诺卫公司系唯一股东，两被告间的财产不独立，故诺卫公司应对霄帷公司的案涉债务负连带清偿责任。现原告向两被告主张债权。 两被告均未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：《结款协议》、企业信息各一份。 上述证据经当庭质证，被告未以书面或其他方式提出异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力。 根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 霄帷公司设立于2012年5月2日，原股东为陈某某、叶某某。2019年6月5日，股东变更为诺卫公司。 被告霄帷公司陆续向原告采购被子化纤填充物。经结算，霄帷公司出具《结款协议》，载明：龚成(阳光化纤)为霄帷公司供应被子化纤填充物，截至2019年12月31日，尚欠化纤填充物货款1672481元，已与财务对账完毕。《结款协议》尾部财务签名处有“刘涛”及另一个潦草而无法辨认的签名，并加盖霄帷公司财务专用章。嗣后，被告未付款。 本院认为：原告和被告霄帷公司之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告霄帷公司作为买受人应当履行支付货款的义务，故原告要求该被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告霄帷公司系一人公司，被告诺卫公司系其股东。在审理中，两被告既未提出“财产彼此独立”，也未提供证据证明“财产彼此独立”的事实，根据上述法律规定，诺卫公司应对霄帷公司的债务负连带清偿义务。故原告对被告诺卫公司提出的诉讼请求，也符合法律规定，本院也予支持。 两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通霄帷家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚成1672481元。 二、被告南通市诺卫家纺科技有限公司对被告南通霄帷家用纺织品有限公司的上述第一项债务负连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9926元,诉前财产保全费5000元，合计14926元，由被告南通霄帷家用纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9926元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  沈 健 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  王信红 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1027号申请人：无锡市安保染料化工有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区龙山路**。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞(无锡)律师事务所律师。被申请人：刘庆，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院于2020年7月27日受理了申请人无锡市安保染料化工有限公司与被申请人刘庆民间借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4349号。申请人无锡市安保染料化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆的银行存款2000000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市安保染料化工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市安保染料化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆的银行存款2000000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月六日书记员 陈歆媛
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民再10号原审原告：顾士仁，男，1960年4月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原审被告：周玉生，男,1953年3月20日生，满族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。原审原告顾士仁诉原审被告周玉生民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔丽丽人民陪审员  李洪达人民陪审员  潘雨彤二〇二〇年八月十日书 记 员  魏思文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更717号罪犯任应彬，男，1972年10月3日出生，汉族，出生地重庆市彭水县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2018年8月8日作出(2018)粤1423刑初第50号刑事判决，以被告人任应彬犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（原审已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯任应彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任应彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任应彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并291分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任应彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任应彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10672号原告：管静波，男，1979年11月16日出生，住北京市海淀区。被告：北京三联百晗生物技术有限公司。法定代表人：郑金来。原告管静波与被告北京三联百晗生物技术有限公司股东知情权纠纷一案，原告管静波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管静波撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年八月十三日书记员  赵淼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9917号原告：杨洪，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。被告：王其，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨洪诉被告王其买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人吴代彬到庭参加了诉讼。被告王其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告沙石材料款30000元；2.被告支付原告利息（以30000元为基数，从2019年5月30日起，按月息2％计算至付清时止）。事实和理由：2016年至2017年10月期间，由于被告承建江习高速路36公里处的护坡，需要沙石，被告叫原告为其运输沙石，先后欠原告沙石材料款和运费共计34994元。事后被告先后共支付原告4994元。2019年5月30日原告找到被告，要求被告支付欠款，由于被告没有钱支付，当即写下欠条一张，欠条载明：“今欠到杨洪沙石材料款30000元（大写叁万元整），利息从2019年5月30日起算，月息2％，还款日期2020年3月31日。”到期后原告多次追问被告，被告一推再推，至今分文未支付给原告。被告王其未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王其叫原告杨洪为其运输沙石。2020年1月22日，被告王其向原告杨洪出具一张《欠条》，载明：“今欠到杨洪沙石材料款（30000.00）元正，大写人民币（叁万元整），利息从2019年5月30日起算，月息2％，还款日期2020年3月31日。”被告王其在该《欠条》上签字捺印。现被告王其未履行付款义务。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告王其叫原告杨洪为其运输沙石。经结算被告王其尚欠原告杨洪沙石材料款30000元，被告王其出具相应的《欠条》，欠条约定从2019年5月30日起按照月利率2%计算利息，并约定还款日期为2020年3月31日。以上约定不违反法律规定，被告王其应当按照约定的内容履行。现被告王其未履行付款义务，对原告杨洪要求被告王其支付沙石材料款30000元以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王其于本判决生效后十五日内支付原告杨洪沙石材料款30000元；二、被告王其于本判决生效后十五日内支付原告利息（以30000元为基数，从2019年5月30日起，按月利率2％计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告王其负担。该费用已由原告预交，限被告王其在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年八月十四日书记员 卞先玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初609号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:庞秀坚，女，1973年09月15日出生，住柳州市城中区。 被告:包明理，男，1973年04月06日出生，住柳州市城中区。 关于柳州市区农村信用合作联社诉庞秀坚、包明理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人包明理名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1607号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2553号决定书，立案执行何仕梅与任成勇离婚纠纷（罚款）一案。执行内容为：由被执行人任成勇缴纳罚款10,000元。在执行过程中，被执行人任成勇主动履行罚款10,000元。罚款10,000元已通过本院“一案一账号”发放本院指定的罚没款专户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7765号原告：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111011675529369X8。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：崔耀，女，1976年11月8日出生，汉族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，回族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。被告：王俊凤，女，1946年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司与被告王俊凤物业服务合同纠纷一案，原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月十二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7615号原告：华燕，女，1970年10月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告华燕与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。华燕向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，华燕到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，华燕等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对华燕等120人的申请不予受理。华燕遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，华燕自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，华燕主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告华燕自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李珊，女，1969年10月10日出生，汉族，住，住湖南省长沙市雨花区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李珊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月24日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李珊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告李珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5056号原告：孙宇，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省固始县。被告：刘德辉，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南固始县。原告孙宇与被告刘德辉合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇到庭参加诉讼，被告刘德辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘德辉向原告归还租车金人名币37000元及现金借款13000元，合计金额50000元，申请支付全部欠款及逾期利息（利息按年利率24%计，从2017年9月20日计算到2020年8月3日，合计利息：34000元），申请共计还款本金及利息84000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘德辉于2017年租车8个月，合计租车款37000元，2017年8月向我共计借款13000元用于修车和个人借款，并承诺按期归还。现被告刘德辉未按期归还款项，特起诉至法院，请求依法判决。被告刘德辉未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：被告2017年9月6日向原告出具金额为50000元的欠款，其中租车37000元，借贷7000元，修理费6000元。定于9月20日前还款，被告未按期归还。本院认为，原、被告基于合同关系产生的债权债务，负有债务的一方当事人应当按照约定期限及时全面地履行债务。原告诉请被告归还债务，依法予以支持。但主张逾期按年利率24%支付利息，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德辉于本判决生效后三十日内支付原告孙宇50000元；二、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担425元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年八月二十五日法官助理徐善传书记员叶倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2176号原告：张跃中，男，1955年7月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，洛阳大利饭庄退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张柯，男，1975年3月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省孟津县人，住址同上，系原告之子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张葡萄，女，1958年8月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，住孟津县。系原告之妹。代理权限：一般代理。被告：朱联合，男，1971年6月4日出生，汉族，河南省新安县人，住新安县。被告：申狗子，曾用名申中卫，男，1961年1月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，住孟津县。委托诉讼代理人：尚钢、张俊辉（实习），河南邦诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张跃中与被告朱联合、申狗子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃中及其委托诉讼代理人张柯、张葡萄、被告申狗子的委托诉讼代理人尚钢、张俊辉到庭参加了诉讼。被告朱联合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃中向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱联合偿还借款20万元，并按月息2分支付从借款之日至实际还清借款之日的利息；2、判令被告申狗子对被告朱联合上述还款中的15万元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告朱联合向原告借款15万元，出具借条一张，被告申狗子系担保人。2013年12月28日，被告朱联合又向原告借款5万元，出具借条一张。两笔借款共计20万元。第二笔借款到期后，原告多次找被告朱联合还款，被告朱联合一直未还款，被告申狗子未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判决。被告申狗子辩称，2013年7月18日的借条并非被告申狗子所写，借条上担保人身份证号码与申狗子身份证号码不一致，申狗子在户籍证明显示曾用名“申中卫”，因此申狗子并非本案担保人。同时，原告要求被告申狗子承担担保责任的债权已过诉讼时效。综上，被告申狗子不应承担担保责任，请求依法驳回原告对被告申狗子的诉讼请求。被告朱联合未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告朱联合向原告张跃中借款15万元，并出具借条一张，内容为“今借张跃中现金壹拾伍万元，借期时间2013年9月18日还款，到期不能还款，自愿加倍还款或由担保人还款。”被告朱联合在借条的借款人处签名。在该借条的担保人签名处写有“申中伟”的名字。借条上还有证明人张葡萄的签名。借款到期后，被告朱联合于2013年10月18日还款1万元。2013年12月28日，被告朱联合又向原告张跃中借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借张跃中现金伍万元，还款日期2014年元月28日，借款人朱联合”。2014年9月3日，被告申狗子向原告张跃中还款2万元。剩余借款，二被告均未履行还款义务。另查明，被告申狗子曾用名为申中卫。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张跃中与被告朱联合之间的民间借贷关系，有被告出具的以及银行流水予以证明，本院予以认定。被告朱联合未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告张跃中要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张跃中主张被告申狗子为本案借款的保证人，被告申狗子不予认可，且原告未能提供充分的证据证明被告申狗子系本案借款的保证人，故其要求申狗子承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方没有明确约定利息，故已偿还的款项应冲抵本金。原告要求支付的逾期利息，应按照法律规定的标准计算。被告朱联合不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱联合于本判决生效十日内，向原告张跃中偿还借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月4日起计至本金实际付清之日止）。二、驳回原告张跃中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱联合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年八月四日书记员 刘会丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2093号原告：陈思林，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：王达海，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维，经理。原告陈思林与被告王达海、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈思林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈思林撤回起诉处理。审判员  陈佑二〇二〇年八月二十日书记员  黄斤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13723号原告：林磊，男，1983年9月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张燕朝，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施俊峰，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。法定代表人：祖银忠。原告林磊与被告昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告林磊向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告林磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林磊撤回对昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8898号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：潘海霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：于国军，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：贾大奇，男，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告潘海霞、于国军、贾大奇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告潘海霞、于国军、贾大奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告潘海霞、于国军向原告支付代偿款21861.15元（实际代偿款31261.15元-金融担保服务费9400元）及该款自代偿日2019年1月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告潘海霞、于国军承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.被告贾大奇对被告潘海霞上述第1、2项付款义务在50%范围内承担连带责任。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2016年12月17日，被告潘海霞、于国军与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告潘海霞因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为76400元，分期还款手续费6532.20元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。被告潘海霞、于国军作为共同申请人在上述合同上签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2016年12月4日，原告与被告潘海霞、于国军签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告潘海霞为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。被告于国军作为被告潘海霞的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告于2016年12月17日向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告潘海霞在工商银行办理的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并据此收取被告按揭服务费9400元。业务推荐商的责任：2016年8月31日，原告与被告贾大奇签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告与被告贾大奇就江苏盐城地区的汽车消费贷款业务开展合作，原告同意为被告贾大奇推荐的按揭客户向贷款银行提供融资担保，被告贾大奇作为汽车消费贷款业务的信息提供商，须保证推荐业务及提交资料的真实性与合规性。基于被告贾大奇提供的业务信息，在原告与客户建立担保关系后，如导致原告代偿损失的，被告贾大奇应对原告的实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费、清收人员工作成本及差旅费）的50%承担连带保证责任，保证期间为代偿款逾期后五年。合作期间，被告贾大奇将被告潘海霞推荐给原告办理车贷按揭的融资担保业务。原告代偿事实：因被告潘海霞未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年1月23日代为偿还31261.15元。2020年7月3日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。另查明，原告易商公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、《汽车消费贷款业务提供合作协议》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告潘海霞的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告潘海霞进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。被告于国军承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告贾大奇作为购车消费贷客户的推荐方，依据《汽车消费贷款业务提供合作协议》，应就被告潘海霞对原告的付款义务在50%范围内承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海霞、于国军于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款21861.15元及该款自2019年1月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；二、被告潘海霞、于国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元；三、被告贾大奇对被告潘海霞上述第一、二项付款义务在50%范围内承担连带责任，被告贾大奇承担保证责任后，有权就已履行款项向被告潘海霞进行追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告潘海霞、于国军负担，被告贾大奇在50%范围内承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月三十一日书记员 陆昕昀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4263号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄文通，男，汉族，1994年6月24日出生，住所地，住所地：湖南省绥宁县iv> 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄文通金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，（一）查明被执行人黄文通名下仅有零星存款。（二）于2020年6月17日轮候查封被执行人黄文通名下位于珠海市××区××路××单元××房（产权证号：20××40）的房产，该房产由中山市第一人民法院首封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭梓湄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6289号 上诉人（原审被告）：李志强，男，1967年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李国谦，系村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北广大律师事务所实习律师。 原审被告：李翠勤,女，1968年2月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。系李志强之妻。 委托诉讼代理人：李国谦，系村委会推荐。 原审被告：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地河北省平山县温塘镇焦家庄村西/div> 法定代表人：路旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古凤国。 上诉人李志强因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）、河北德源房地产开发有限责任公司（以下简称德源房地产公司）、李翠勤金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李志强上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人已与德源房地产公司签订《解除协议》，协议中约定上诉人已退所购房产，同时解除案涉房屋的《商品房买卖合同》；在解除合同后，由上诉人申请的个人住房贷款由德源房地产公司承担全部本金及利息的偿还责任。因此，上诉人不应承担还款责任。 被上诉人工行裕东支行答辩称，上诉人的上诉理由不成立，李志强与德源房地产公司签订的双方协议不能对抗本案中的借款合同，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 德源房地产公司答辩称，我司与李志强签订了《解除协议》，后来的房贷也是我司偿还的，后期因资金关系，我司不能继续偿还。 李翠勤辩称，确有房屋解除协议，房款也应由德源主地产公司偿还。 工行裕东支行向一审法院起诉请求：1.判令李志强偿还工行裕东支行的贷款本金61957.26元，利息3753.19元，合计65710.45元，利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2.判令李翠勤和河北德源房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；3.李志强、李翠勤、德源房地产公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：双方签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效。工行裕东支行依约发放贷款后，李志强未按时还款属违约行为，应承担违约责任，工行裕东支行有权依约要求其偿还借款本息。河北德源房地产开发有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李志强于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金61957.26元、截止到2020年2月21日的利息3753.19元，合计65710.45元，及至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计付）；二、李翠勤对上述债务在夫妻财产范围内承担连带还款责任；三、河北德源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向债务人李志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由李志强负担。 本院二审期间，李志强提交《解除协议》一份，证明其已于2010年12月6日与德源房地产公司签订《解除协议》，双方约定解除《商品房买卖合同》，解除之后原由李志强申请的住房贷款由德源房地产公司承担全部本金及利息的偿还责任，据此工行裕东支行不应向其主张借款本金及利息。德源房地产公司质证称，其与李志强确实签订了《解除协议》，且其已偿还了部分借款，现因资金困难无法继续偿还。工行裕东支行质证称，该《解除协议》系李志强与德源房地产公司双方协议，不能对抗我们的贷款合同。另二审期间，德源房地产公司明确表示李志强购买其公司的房子已经退了，按照《解除协议》约定，欠付工行裕东支行的房贷应由其公司偿还，且其公司偿还房贷后亦无权向李志强、李翠勤追偿。 二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李志强、德源房地产公司与工行裕东支行签订《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应依约履行各自义务。工行裕东支行依约发放贷款后，李志强未按约定偿还贷款，属于违约，应承担相应的违约责任，工行裕东支行有权请求李志强偿还借款本金及利息，并请求德源房地产公司承担连带保证责任。 关于上诉人抗辩其已于2010年12月6日与德源房地产公司签订《解除协议》，其不应再承担还款责任。该《解除协议》系李志强与德源房地产公司之间的约定，未经工行裕东支行同意，该《解除协议》对工行裕东支行无合同约束力。故上诉人此抗辩意见本院不予支持。 另，德源房地产公司认可《解除协议》并明确表示李志强欠付工行裕东支行的贷款依约应由其偿还，且双方再无任何纠葛。故一审法院判决德源房地产公司承担还款责任后有权向债务人李志强追偿不当，应予撤销。 综上所述，李志强的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2212号民事判决第一项、第二项； 二、变更石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2212号民事判决第三项为“被告河北德源房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任”。 二审案件受理费721元，由李志强负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵亚坤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢209号申请执行人：蔡海洪，男，1972年12月10日出生，汉族,户籍地：福建省厦门市思明区，现住所地：江西省丰城市孙渡街道泥湖社区中房组**。被执行人：张嘉豪，男，1990年7月29日出生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3181号民事判决书，在执行蔡海洪与张嘉豪买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张嘉豪的银行存款48000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人张嘉豪在有关单位收入48000元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇二〇年八月十三日书记员  罗 程
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4213号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：包书权，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘倩，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邵亚方，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县，系刘倩丈夫。被上诉人（原审被告）:刘飞，男，1971年3月8日出生,汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）:刘中丽，女，1967年9月15日出生，回族，住河南省唐河县。原审被告:英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人刘倩，刘飞、刘中丽，原审被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其已与刘倩，刘飞、刘中丽自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年八月十五日法官助理尹双珊书记员叶林昊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1041号被执行人：杜某某，女，汉族，1971年02月23日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  朱东华二〇二〇年八月二十一日书记员  付艳娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25460号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：廖清远，男，1974年9月14日出生，汉族，住，住福建省长汀县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖清远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额3742.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3742.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖清远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3742.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖清远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1786号 原告：孙耀明，男，汉族，生于1976年9月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。 被告：马书洲，男，汉族，生于1987年2月，住四川省宣汉县。 原告孙耀明与被告马书洲合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙耀明及其委托诉讼代理人胡威，被告马书洲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙耀明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款16600.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年,被告马书洲在原告处购买生猪（小猪）发生购猪款共计人民币3万多元，被告陆续付款后还下欠购猪款1.66万元，被告为此向原告书立了欠条，定于2020年5月底付清。欠款到期后，原告多次找被告催收无果。据此，为维护自己的权益，原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告马书洲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，被告出具的欠条原件一份，本院认为前述证据系公安机关出具的有效身份信息，内容客观真实，而欠条原件系被告亲笔书立，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。2、董坪村委会证明，拟证明被告马书洲，又名马家武，该村这两个名字系同一人，该证明系被告现户籍地基层自治出具的证明材料，较为清楚被告的实际情况，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。3、原告询问笔录一份，因原告系本案当事人，对其自我陈述，对此本院将结合庭审查明综合予以认定。 经审理查明，原、被告本有一定的亲戚关系。2014年，被告在原告处购买生猪，被告下欠原告购猪款3万余元。此后，被告陆续向原告偿还了部分购猪款。2020年1月20日，经原、被告结算，被告还下欠原告购猪款16600.00元，因被告无力支付，遂向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到孙耀明猪款16600元整，大写，定于5月底付清欠款人马家武2020年1月20日”。该欠款日期届满后，经原告多次找被告催收无果。为此，原告便起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，原告提供的欠条上载明的欠款人为马家武，实际上和本案被告马书洲系同一人，有被告现户籍所在地的村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，2014年，被告在原告处购买生猪后下欠原告购猪款。2020年1月20日，经过原、被告结算后，被告亲笔向原告书立了欠条一份，被告对本案的基本事实未出庭进行反驳，原告愿意承担提供虚假证据和作虚假陈述的法律责任，足见被告尚下欠原告购猪款16600.00元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告作为购猪方应当支付下差原告的欠款16600.00元。 被告马书洲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马书洲在本判决生效后十日内偿还下欠原告孙耀明的购猪款16600.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.00元，由被告马书洲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈铎元
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异243号案外人:田军，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：钟志涛，男，1995年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被执行人：朱杰，男，1984年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：邢津京，女，1988年1月12日出生，汉族，住北京市顺义区。钟志涛与朱杰、邢津京民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人朱杰名下的位于北京市顺义区XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封并进行处置。处置过程中，案外人田军对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人田军称，被执行人朱杰、邢津京于2017年10月28日以资金周转为由将涉案房屋以33万元的价格租给田军15年，租金已一次性付清，田军已使用涉案房屋2年7个月，还剩余12年5个月租期，根据买卖不破租赁原则，请求法院保留租赁权拍卖涉案房屋。申请执行人钟志涛辩称，不认可案外人田军的异议请求。田军与被执行人签订的租赁合同存在伪造倒签的可能，并且租金远低于市场价格，一次性支付租金不符合常理。此外，涉案房屋设立抵押权时被执行人均明确表示是用于自住。被执行人邢津京辩称，不认可案外人田军的异议请求。钟志涛与被执行人借款时，房屋确实是自住，田军与朱杰签订租赁合同时邢津京不在场，也不知道汇款情况，租赁合同上的签字是后签的。被执行人朱杰经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，钟志涛与朱杰、邢津京民间借贷纠纷一案，申请执行人钟志涛依据本院作出的（2018）京0115民初24541号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）京0115执8872号。本院于2018年7月18日查封了涉案房屋。涉案房屋于2017年12月14日设置抵押权，抵押权人为申请执行人钟志涛。为证明已于查封前签订合法有效的租赁合同，田军提交了如下证据：一是朱杰、邢津京（出租人）与田军（承租人）就涉案房屋签订的《租房协议书》。该合同约定:出租人将涉案房屋出租给承租人，使用期限为15年，租金定为每月1830元，承租人需一次性支付33万元租金。二是中国工商银行交易明细。该明细显示，2017年10月28日田军分三笔转给朱杰33万元。田军并未提交相关证据证明已占有使用涉案房屋。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应符合以下条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同；二是在人民法院查封之前占有使用该不动产。本案中，虽然案外人田军提交了《租房协议书》和银行流水旨在证明其与被执行人之间存在租赁关系，但未能提交证据证明其于法院查封前占有使用涉案房屋，不能同时满足以上两个条件。综上，对田军保留租赁权拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人田军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 彬人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 朝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3070号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 被告：孙长平，男，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙长平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4933号 音西庭移送（申请执行人）、牛洪韬,郑训玲（被执行人）： 音西庭移送与牛洪韬,郑训玲其他案由一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5915号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-08-28
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6026号原告：广州市顺泰包装材料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街翟洞村钟屋街**之**。法定代表人：林清云。委托代理人：黄进宝，男，该公司员工。被告：惠州市闽航机械有限公司，，住所地广东省惠州市龙门县麻榨镇坳头村岩塘**法定代表人：庄瑞兴。原告广州市顺泰包装材料有限公司与被告惠州市闽航机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市顺泰包装材料有限公司的委托诉讼代理人黄进宝到庭参加诉讼，被告惠州市闽航机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市顺泰包装材料有限公司向本院出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款23800.8元；2.被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（按照人民银行同期货款基准年利息4.35%计算，从2020年1月11日起计算至被告偿还全部货款之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告广州市顺泰包装材料有限公司于2019年7月开始2020年1月止与被告惠州市闽航机械有限公司如下货物买卖关系。原告将货物交付给被告后，尚欠原告货款23800.8元，被告惠州市闽航机械有限公司多次承诺付款无兑现，原告多次同被告惠州市闽航机械有限公司协商付款事宜无结果。综上所述，原告认为，广州市顺泰包装材料有限公司己履行了自己的义务，将货物交付被告，也没有任何质量方面的问题。被告依法负有给付原告货款的义务，现被告以种种理由长期拖欠原告货款不还。鉴于被告多次违约拒不付款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院能依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、2019年7月送货单，证明原告履行了供货义务；2、2020年1月送货单，证明原告履行了供货义务；3、原告员工黄进宝与被告的法定代表人庄瑞兴的微信聊天记录，证明原告向被告催收货款。被告惠州市闽航机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原、被告存在交易往来，由原告向被告提供气泡卷等货物。2019年7月26日和2020年1月10日，原告向被告两次供货合计33800.8元，后被告向原告支付10000元，尚欠23800.8元没有支付。原告向被告催收未果，遂诉至本院。庭审中原告确认双方没有书面约定付款期限，同意本院对利息起算时间作出调整。本院认为：原、被告双方的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款23800.8元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款23800.8元及利息，本院予以支持。利息方面，原告同意本院对利息起算时间作出调整，本院调整为以23800.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉日2020年7月15日起计算至付清款日止。被告惠州市闽航机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市闽航机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市顺泰包装材料有限公司支付货款23800.8元及利息（以23800.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年7月15日起计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市顺泰包装材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告惠州市闽航机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳志君二〇二〇年八月七日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民再9号原审原告：顾士仁，男，1960年4月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原审被告：周玉生，男,1953年3月20日生，满族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。原审原告顾士仁诉原审被告周玉生民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔丽丽人民陪审员  李洪达人民陪审员  潘雨彤二〇二〇年八月十日书 记 员  魏思文
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1907号 原告：张欣，男，1985年9月18日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州东路**。 法定代表人：董玉祥，居委会主任。 委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。 第三人：南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住，住所地南京市六合区雄州东路**/div> 负责人：谷建章，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。 原告张欣与被告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会（简称冶浦社区居委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。后本院依法追加南京市六合区人民政府雄州街道办事处（简称雄州街道办事处）为本案第三人，并将本案转为普通程序，于2020年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告张欣、被告冶浦社区居委会、第三人雄州街道办事处的共同委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欣向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2014年5月1日至2018年5月30日存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月经被告书记王某招聘入职，负责管理王家田农贸市场的摊位摆放、车辆停放、道路秩序等。在此期间，双方未签合同，被告未交社保，原告故诉至法院。 被告冶浦社区居委会辩称：1.认可原告陈述的时间内雇佣过原告为王家田农贸市场从事秩序管理，但是被告认为双方系雇佣关系；2.原告自认2018年6月1日起与力丰人力资源公司建立了劳动关系，但是原告于2020年4月8日才提起劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。 第三人雄州街道办事处述称：街道办事处与原告不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告张欣经人介绍并经时任冶浦社区居委会书记王某（兼雄州街道棠城市场综合管理办公室主任）面试后，自2014年5月1日起在王家田农贸市场从事摊位管理、车辆摆放、道路秩序管理等工作。冶浦社区居委会向其发放了工作牌。原告入职时工资为2500元，2014年8月后涨为每月固定工资3000元。原告日常接受王某的工作安排及管理。2018年6月，原告与南京市六合区力丰人力资源服务中心签订了劳动合同（劳务派遣），被派遣至王家田农贸市场继续工作。 2020年4月8日，原告张欣向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与冶浦社区居委会2014年5月至2018年5月存在劳动关系。六合仲裁委于2020年4月8日，以超过仲裁受理时效为由不予受理。原告张欣遂诉至本院。 以上事实，有原告张欣与被告冶浦社区居委会、第三人雄州街道办事处的陈述、工资表、银行流水、宁六劳人仲不字（2020）第208号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，劳动者要求确认与用人单位存在劳动关系，属于确认之诉，不适用仲裁时效一年的规定。被告冶浦社区居委会抗辩本案已过时效，本院不予采纳。 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告张欣与被告冶浦社区居委会均符合劳动关系主体资格，张欣于2014年5月经冶浦社区居委会书记招聘，在王家田农贸市场从事秩序管理，工作内容由冶浦社区居委会安排，并接受冶浦社区居委会的管理。张欣与冶浦社区居委会有建立劳动关系的合意。故本院确认原告张欣与被告冶浦社区居委会2014年5月1日至2018年5月30日期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 确认原告张欣与被告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会2014年5月1日至2018年5月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王菲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初464号原告：林立华，男，1971年5月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告:刘志彬，男，1962年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘培玉，男，1976年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告林立华与被告刘志彬、刘培玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法进行了审理。原告林立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《租赁协议》；2.依法判令被告支付原告租金500000元、违约金200000元；3.依法判令本案的诉讼费用、申请费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原、被告双方签订了《租赁协议》，原告将位于峄城区底阁镇驻地东南晁村峨山石膏矿院内的土地、厂房、设备等租赁给被告使用并约定了租金及付款方式。合同签订后，截止到2019年6月15日被告未支付租金，被告的违约行为给原告造成重大损失，原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠的租金500000元(自2019年3月15日至2019年6月15日共3个月的租金)和违约金200000元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所列明的被告刘志彬身份信息与被告姓名不一致，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林立华的起诉。预收案件受理费5400元，退还原告林立华，保全费4270元,由原告林立华承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵敬旭审 判 员  陈 楠人民陪审员  王 冉二〇二〇年八月十九日书 记 员  张瀚云
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1079号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵舒明，男，汉族，1957年1月3日出生，公民身份号码×××，高中文化程度，无职业，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日被羁押；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人冀翔，北京京航律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人赵舒明犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人赵舒明及其辩护人冀翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年4月13日14时许，被告人赵舒明在本市海淀区香山公交车站360路公交车上，酒后滋事，拒不佩戴口罩，辱骂售票员、保安员，并与乘客、保安员发生肢体冲突，后其强行滞留公交车上拒不下车，保安员遂报警。民警侯某等人赶到现场后，对被告人赵舒明强制传唤，赵舒明挣扎反抗造成民警侯某手部被划伤。后民警陈某、白某、保安牛某驾车带其进行核酸检测，路上其一直辱骂、威胁民警和保安，并将保安牛某手部扣伤。在进行核酸检测时，被告人赵舒明拒不配合医生采样工作，民警遂强制其进行检测，赵舒明踢踹进行咽拭子采样的医务人员。当日，被告人赵舒明被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵舒明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法对被告人赵舒明定罪处罚。被告人赵舒明对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人赵舒明到案后认罪态度始终很好，认识到自己的错误，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明，被告人赵舒明于2020年4月13日14时许，在本市海淀区香山公交车站360路公交车上，酒后滋事，拒不佩戴口罩，辱骂售票员、保安员，并与乘客、保安员发生肢体冲突，后其强行滞留公交车上拒不下车，保安员遂报警。民警侯某等人赶到现场后，对被告人赵舒明强制传唤，赵舒明挣扎反抗造成民警侯某手部被划伤。后民警陈某、白某、保安牛某驾车带其进行核酸检测，路上其一直辱骂、威胁民警和保安，并将保安牛某手部抠伤。在进行核酸检测时，被告人赵舒明拒不配合医生采样工作，民警遂强制其进行检测，赵舒明踢踹进行咽拭子采样的医务人员。当日，被告人赵舒明被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵舒明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵舒明的供述，证人侯某、李某1、冯某、纪某、朱某、白某、陈某、李某2、王某的证言，110出警记录，执法录像、监控录像，情况说明，受案登记表，到案经过，办案说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵舒明以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵舒明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵舒明到案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔意，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵舒明犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋审 判 员  尹鹏展人民陪审员  闵增云二〇二〇年八月十四日书 记 员  冯 佳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执451号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802669790841B。 被执行人：丁贵香，女，1970年6月11日生，汉族，住，住所地吉安市青原区/div> 被执行人：刘邦明，男，1965年2月21日生，汉族，住，住所地同上/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人丁贵香、刘邦明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人丁贵香、刘邦明已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人丁贵香、刘邦明达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行丁贵香、刘邦明（2019）赣0802民初2594号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 岗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3548号原告:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：熊筱明，该支行员工。被告：胡菁，女，1985年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告胡菁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金16560元、利息1812.93元、费用1437.91元，合计19810.84元[暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：胡菁。申领情况：2018年12月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××46。欠款情况：截至2020年8月18日，被告欠信用卡本金16560元、利息1812.93元、费用1437.91元，合计19810.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡菁于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的信用卡欠款本金16560元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16185号原告：严桂明，男，1967年8月22日生，汉族，户籍地江苏省金明县。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：张洪玉，女，1989年1月26日生，汉族，户籍地四川省南部县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告严桂明与被告张洪玉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告严桂明撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告严桂明承担。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年八月十七日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6850号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：任晓惠，女，1984年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任晓惠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告任晓惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2020年2月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金267466.87元，利息、罚息、复利16278.47元，共计人民币283745.34元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金267466.87元，利息、罚息、复利16278.47元，共计人民币283745.34元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告任晓惠未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月21日，被告任晓惠（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币300000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年8月21日起至2022年8月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告任晓惠于2019年8月21日获得贷款共计300000元，到期日为2022年8月21日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金67715.47元、利息44278.13元、复利1630.43元，尚欠原告借款本金232284.53元，利息、复利、罚息16278.47元，共计248563元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告任晓惠未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告任晓惠的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告任晓惠按合同约定偿还贷款本金232284.53元，利息、复利、罚息16278.47元，共计人民币248563元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓惠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金232284.53元，利息、复利、罚息16278.47元，共计人民币248563元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担680元，被告任晓惠负担2098元（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10559号原告：吴洪君，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被告：王**，男，1975年8月13日出生，汉族，重庆市璧山区。原告吴洪君与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴洪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴洪君撤回起诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年八月二十七日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初186号   原告：鲁某，女，1985年2月20日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   被告：河曲小惠铁锅焖面馆，地址：河曲县文笔镇益民北路**。   经营者：王小惠（个体工商户）   统一社会信用代码92140930MAOKBFWMXQ（1-1）   委托诉讼代理人：任某，男，1978年9月25日生，汉族，河曲县文笔镇人，现住河曲县文笔镇益民北路铁锅焖面馆，身份证号：×××。   被告：任某，男，1978年9月25日生，汉族，河曲县人，现住河曲县，系河曲县小惠铁锅焖面馆实际经营者。   原告鲁某诉被告河曲小惠铁锅焖面馆、被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告河曲小惠铁锅焖面馆的委托诉讼代理人任某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗等共计人民币21448.8元；2、依法判令被告给付原告拖欠工资款693元（21天）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日被告任某雇佣原告到河曲县小惠铁锅焖面馆打工，并约定工资为每月1000元整，原告只领了一个月的工资（任某妻子给付的）。2020年1月3日7点10分，原告到了被告的饭店开始工作，由于被告对饭店安全检查管理不到位，原告在工作期间吸入过量一氧化碳气体，头痛、头晕、全身乏力，继而跌倒在地，当时被告任某将原告送往河曲县人民医院进行抢救治疗，现已治疗终结，该安全事故经调解未能协商处理，只好诉求人民法院，望贵院查明事实，判如所请。   原告鲁某本次安全事故的赔偿项目：   1、医疗费：6428.81元；   2、误工费：142元×30天=4260元；   3、护理费：142元×30天=4260元；   4、伙食补助费：100元×30天=3000元；   5、营养补助：50元×30天=1500元；   6、后续治疗费2000元。   合计：21448.81元。   被告河曲小惠铁锅焖面馆、被告任某辩称，1、原告在焖面馆违规操作导致一氧化碳中毒；2、在住院治疗期间，故意夸大病情，虚假住院，有挂床现象。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据本院确认以下法律事实：   被告任某是河曲小惠铁锅焖面馆实际经营者，2019年11月2日原告受雇在河曲小惠铁锅焖面馆打工，工资为每月1000元整。2020年1月3日7点10分，原告上班后，在工作期间感到头痛、头晕、全身乏力，当时被告任某将原告送往河曲县人民医院进行抢救治疗，诊断为：急性一氧化碳中毒，住院30天，花去医疗费6428.81元。   另查明：2019年11月2日原告受雇在河曲小惠铁锅焖面馆打工，工资为每月1000元整。事故发生前，被告尚欠原告工资款693元（21天），原告鲁某在河曲县人民医院住院期间，被告为其垫付医疗费3500元。   本院认为，公民的生命、健康权益依法受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告提供劳务，被告接受劳务，双方形成劳务关系。原告在为被告提供劳务时因煤气泄漏导致一氧化碳中毒而受到伤害，被告应承担相应的民事责任，且被告又无相应证据证明此损害是因原告故意或者重大过失造成的，因而原告要求被告承担因劳务而造成的损害赔偿，符合法律规定，依法应予以支持。   关于原告住院治疗期间是否存在挂床现象。被告辩称，原告一氧化碳中毒较轻，在医院只住了4、5晚上，其余时间晚上住在家里，并向法庭提供了同一病房两个住院的病人及其陪护人员的证人证言。原告辩解，我根本不认识那两个证人，他们的证言我不认可。本院认为，被告的证人证言因证人没有出庭作证，不能作为定案的依据，但以原告在住院期间有无接受实质性的检查及治疗为判定标准，结合原告在河曲县人民医院的住院病历（长期医嘱单、临时医嘱单，没有住院治疗清单）及相关案情，综合认定原告在河曲县人民医院住院15天，挂床15天，挂床期间，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持。   原告鲁某主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合其的诉讼请求，认定如下：   1、医疗费：原告主张6428.81元，本院认可；   2、误工费：原告主张4260元，本院认可1564元（38054元/年（住宿餐饮业）÷365×15=1564元）；   3、护理费：原告主张4260元；本院认可1923元（46793元/年（农林牧渔业）÷365×15=1923元）；   4、伙食补助费：原告主张3000元，本院认可1500元（100×15天=1500元）；   5、营养费：原告主张1500元；本院认可450元（30×15=450元）；   6、后续治疗费：原告主张2000元，本院不予认可，没有医疗机构或者鉴定机构的意见，且该笔费用尚未发生。   在本次安全事故中，原告鲁某的损失为11865.81元。   综上，合法的个人之间的劳务关系应当受法律保护。原告为被告经营的面馆提供劳务，在劳动过程中因煤气泄漏导致一氧化碳中毒受到人身损害，被告作为接受劳务方依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告河曲小惠铁锅焖面馆的经营者王小惠（个体工商户），实际经营者为被告任某，因实际经营者被告任某是直接受益人，与原告有直接的合同关系，故以实际经营者被告任某为责任主体，以登记的经营者王小惠（个体工商户）承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、由被告任某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲁某本次安全事故损失11865.81元，扣除被告任某为原告鲁某治疗期间已经支付医疗费用3500元，被告任某实际赔偿原告鲁某8365.81元，被告河曲小惠铁锅焖面馆对上述赔偿款承担连带清偿责任；   二、由被告任某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲁某工资款693元（21天）；   三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费354元，由被告任某、被告河曲小惠铁锅焖面馆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 菅富春   人民陪审员 李志兵   人民陪审员 张 建     二〇二〇年八月十三日   书 记 员 邬小琴
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民特20号申请人：严有刚，男，1958年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人严有刚申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严有刚称，严超常系申请人严有刚之子。严超常于2010年外出务工，在2014年向其寄钱500元后无法联系，经四处查找，均无联系，至今下落不明，查无音讯，现申请宣告严超常失踪。经审理查明：下落不明人严超常，男，1994年11月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，系申请人严有刚之子。严超常于2010年外务工，2014年严超常给严有刚寄钱500元后无法联系，至今未归。申请人严有刚申请宣告严超常失踪后，本院于2020年4月28日在环球日报发出寻找严超常的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，严超常仍下落不明。本院认为，申请人严有刚提交的余庆县龙家镇光明村民委员会出具的亲属关系证明，能证明申请人严有刚系严超常之父亲，故申请人严有刚有权申请宣告严超常失踪。同时申请人提交的余庆县龙家镇光明村民委员会于2020年3月9日、3月12日、4月23日出具的《证明》及本院收集的证人证言等证据，均可证明严超常于2010年外出，至今未归，下落不明已满两年的事实。故申请人严有刚申请宣告严超常失踪的申请，符合法律规定。因严超常的母亲罗权分也外出下落不明，除严有刚外无其他继承人，故只能由申请人严有刚作为失踪人严超常的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告严超常失踪。二、指定严有刚为失踪人严超常的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张 玉二〇二〇年八月四日书记员 李明迟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4024号原告：邓州市浩润副食商行，住所地河南省南阳市邓州市湍河街道南三环驰援汽车服务公司院内。经营者：崔钦阁，任该商行经理。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：齐英豪，男，1990年2月23日出生，住河南省南阳市邓州市。原告邓州市浩润副食商行与被告齐英豪委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓州市浩润副食商行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市浩润副食商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓州市浩润副食商行撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由邓州市浩润副食商行负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王黎君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2528号申请执行人：田思雨，女，1993年6月12日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人田思雨与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初237号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款19282元；或扣留、提取其应得收入19282元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1401号 倪建、广西桂川建设集团有限公司、周必成： 本院执行的倪建申请广西桂川建设集团有限公司、周必成建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西桂川建设集团有限公司、周必成自动履行，执行金额1000000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2201号 原告：张彦辉，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：闻娟，女，50岁，汉族，农民，住河北省永清县。 原告张彦辉与被告闻娟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张彦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彦辉撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 超
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初612号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张坤，男，1981年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月27日23时许，被告人张坤酒后驾驶白色“一汽”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区太平庄北街与七星路交叉口迤北处时，其车前部左侧与中心隔离护栏发生刮撞，后又与由南向北行驶的、由董某驾驶的绿色“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人张坤血液中酒精含量为225.6mg/100ml。经认定，被告人张坤承担本次事故的全部责任。被告人已赔偿部分被害单位的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张坤具有认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、赔偿部分损失并取得谅解、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上等量刑情节，建议判处被告人张坤拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月十四日书记员 杨月华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1645号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人文飚，男，1971年1月6日生，公民身份号码522************059，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区*****************。曾因犯贩卖毒品罪于1996年被判处有期徒刑一年六个月，1997年8月6日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留,同年9月23日被中山市公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1043号起诉书指控被告人文飚犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文飚已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人文飚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日凌晨2时许，被告人文飚醉酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿Y006线由中山市******口往马迳花坛方向行驶，途经Y006线：2KM+100M（马沙线三乡天桥路段）处时，追尾碰撞前方同向行驶由被害人刘立云驾驶的粤C*****号小型轿车尾部，造成两车损坏。事发后，被告人文飚明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人文飚负事故的全部责任。经鉴定，被告人文飚驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为124.4mg/100mL。同年9月20日，被告人文飚经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人文飚已赔偿被害人刘立云人民币13980元并取得谅解。被告人文飚对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人文飚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人文飚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人文飚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人文飚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文飚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十一日书记员  邢宏雨卜璐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1416号 原告：张文洪，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林疆，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告张文洪与被告林疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文洪到庭参加诉讼，被告林疆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文洪向本院提出诉讼请求：判令林疆归还张文洪借款8万元。诉讼过程中，张文洪变更诉讼请求为：判令林疆归还张文洪借款5.5万元。事实与理由：林疆因资金周转需要，于2016年8月1日向张文洪借款8万元，时林疆出具借条一份交张文洪收执。借款后，林疆仅陆续归还给张文洪借款计2.5万元，尚欠借款5.5万元经张文洪催讨，林疆拒不归还，故提出上述诉讼请求。 林疆未作答辩。 张文洪围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.张文洪的居民身份证复印件及申请法院调取林疆的身份信息打印件各一份，欲证明张文洪、林疆的身份及诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明林疆于2016年8月1日向张文洪借款8万元的事实。 林疆没有提供证据。 本院经审查认为，林疆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;张文洪提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，林疆因资金周转需要，于2016年8月1日向张文洪借款8万元，时林疆出具借条一份交张文洪收执。借条主要内容为：“兹向张文洪借人民币捌万元整（￥80000），借款人：林疆，2016.08.01，到2017年12月3日共还15000（壹万伍仟元整）、2018年1月份还9000（玖千元）、2018年2月15日还1000（壹千元）”，林疆在该借条中的借款人一栏上签名并按指印。借款后，林疆仅陆续归还给张文洪借款计2.5万元，尚欠借款5.5万元林疆未归还，张文洪 遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，张文洪与林疆之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。林疆尚欠张文洪借款5.5万元，有张文洪庭审陈述及林疆出具给张文洪收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林疆系本案的债务人依法应承担还款义务，张文洪要求林疆归还借款5.5万元，有事实和法律依据，予以支持。林疆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林疆应在本判决生效之日起五日内归还张文洪借款5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元及公告费560元，均由林疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  戴志锋 人民陪审员  郑锦萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。