wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1655号之二 申请执行人：夏海兵，男，1970年9月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐光水，男，1965年1月9日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏海兵与徐光水劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏海兵与徐光水达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐 丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3011号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：刘震，行长。 被申请人：王斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：尹雪琴，女，1976年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：尹亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：信秀玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东神华家居有限公司。住所。住所地：淄博市高新区傅山工业园傅山路**社会信用代码：913703033126913578。 法定代表人：尹雪琴。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被申请人王斌、尹雪琴、尹亮、信秀玲、山东神华家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封扣押其相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行以其出具的银行财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行保全被申请人王斌、尹雪琴、尹亮、信秀玲、山东神华家居有限公司财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌、尹雪琴、尹亮、信秀玲、山东神华家居有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘强 书记员荆海婷
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初41号原告王恒天，男，汉族，1974年12月5日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王恒天诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告王恒天于2020年8月8日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王恒天因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告王恒天撤回起诉。案件受理费50元，退还原告王恒天。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月十日书记员  杨丽萍
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初104号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张晓丽，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地北京市怀柔区，中专肄业，无业，住北京市怀柔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张晓丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张晓丽于2020年3月至4月期间，在本市怀柔区怀柔镇王化村暂住地，虚构其有能力处理交通违章的事实，先后骗取被害人孙某钱款17000元，后被被告人张晓丽挥霍。被告人张晓丽于2020年6月29日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人张晓丽犯诈骗罪，建议对被告人张晓丽判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张晓丽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，被告人张晓丽在开庭审理过程中无异议，其认罪认罚，且有被告人张晓丽的供述，被害人孙某的陈述，微信聊天记录，微信转账记录，银行转账通知截图，借记卡历史账户明细清单，驾驶证复印件，违章截图，扣押决定书，扣押清单，110接警单，前科查询信息，受案登记表，到案经过及人员基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人张晓丽以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张晓丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓丽到案后如实供述罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张晓丽退赔被害人孙某人民币一万七千元。三、扣押在案的vivox20plus手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年八月十九日书记员  李 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2584号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：韦笑，女，汉族，1984年12月8日出生，住南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与韦笑借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦笑所有的4500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦笑所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4513号原告：周卫东。委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：张英鹏。被告：武汉广弘伟业建筑工程有限公司。法定代表人：张英鹏。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司。法定代表人：齐文彦。委托诉讼代理人：齐泽飞，该公司员工。被告：晨发建设集团有限公司。法定代表人：孙发太。委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉，该公司项目经理。原告周卫东与被告张英鹏、武汉广弘伟业建筑工程有限公司、湖北三元建筑劳务工程有限公司、晨发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序。原告周卫东于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周卫东撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周卫东撤回起诉。案件受理费146元，公告费310元，以上共计456元（原告周卫东均已预缴），由原告周卫东负担。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  徐蔡威人民陪审员  李国际二〇二〇年八月十一日书 记 员  祝新月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3468号原告：叶金刚，男，1999年5月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某1，男，2007年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：王某2（被告王某1之父），住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李某（被告王某1之母），住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某2，男，1964年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某，女，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告叶金刚与被告王某1、王某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告叶金刚于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金刚的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶金刚撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告叶金刚负担。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年八月六日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢126号之一申请执行人：江西投资宝资产管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区万达中心**。法定代表人：吴政。被执行人：上饶市土产畜产进出口公司，住所地上饶市，住所地上饶市信州区五三大道**法定代表人：程国光。本院在执行申请执行人江西投资宝资产管理有限公司与被执行人上饶市土产畜产进出口公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市土产畜产进出口公司的银行存款1,800,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月六日书记员  周岚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执759号之一申请执行人：刘某某被执行人：郝某某本院在执行刘某某与郝某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人郝某某的银行账户存款17074元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝某某的银行账户存款17074元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年八月三十一日书记员 姚欣科
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42337号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：陈琦，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：毕卡丽，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈琦、毕卡丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告陈琦、毕卡丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与两被告签订的《个人购房贷款合同》；2．两被告立即向原告偿还贷款本金658754.57元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息18002.87元、罚息1053.79元、复利319.11元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；3．两被告承担本案的律师费81305.10元；4．拍卖、变卖被告陈琦名下位于广州市荔湾区康王中路330号403房的房产，以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；5．两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告向原告申请贷款，原告经审核后向两被告发放了贷款。贷款发放后，两被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2010年11月2日，原告（贷款人、甲方）与被告陈琦（借款人、乙方、担保人、丙方）、被告毕卡丽（借款人、乙方、担保人、丙方）签订编号为12151110157的《个人购房贷款合同》，合同约定如下主要条款：合同项下借款金额为人民币128万元，借款期限为15年或180个月，从借款发放之日起算；借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮20%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；合同项下借款用于购买位于广州市荔湾区金域华府A1栋403房产；还款方式为等额本息偿还法，乙方从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期共180期；借款人将合同附件《抵押财产清单》所列之财产向甲方提供抵押担保；担保的范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同，行使担保权利要求丙方承担担保责任等。合同签订后，原告于2010年12月9日向两被告发放合同项下贷款128万元。合同执行利率为年利率3.92%。2013年6月6日，被告陈琦将位于广州市荔湾区康王中路330号403房房产办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告。两被告借款后未能按期偿还借款本息，审理过程中，两被告于2020年7月10日偿还欠款共5000元。根据原告提供的贷款欠款明细及个人对账单显示，截至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金656280.62元、利息23882.24元、罚息2111.74元、复利612.35元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，因此原告与两被告之间的借款合同关系及抵押担保合同关系均成立，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告履行了发放贷款的义务，两被告未按约定偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同并要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。关于优先受偿权的问题。被告陈琦提供抵押担保的房产已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押房产所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈琦、毕卡丽签订的《个人购房贷款合同》（编号为12151110157）；二、被告陈琦、毕卡丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金656280.62元及利息、罚息、复利（截至2020年7月16日，利息为23882.24元、罚息为2111.74元、复利为612.35元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的罚息利率计付）；三、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告陈琦提供抵押的位于广州市荔湾区康王中路330号403房房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11388元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1830元，由被告陈琦、毕卡丽负担9558元；保全费4310元，由被告陈琦、毕卡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执712号申请执行人:张福春，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李成海，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住浙江省洞头县。申请执行人张福春与被执行人李成海买卖合同纠纷一案中，被执行人李成海自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3163号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年八月五日书记员  杨春云
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1345号 王海龙： 关于本院执行被执行人王海龙其他案由一案【执行依据：(2020)粤0704民初570号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1118号申请执行人:王鹏，男，1992年7月31日出生，汉族，山西省太原市人，家住山西省太原市迎泽区。被执行人:胡玉清，男，1994年1月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初157号民事调解书，向被执行人胡玉清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玉清银行存款人民币25,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2154号原告：张艳玲，女，1970年10月28日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：位灿冰，男，1994年12月20日生，汉族，住址同上，系张艳玲之子。被告：河南康联安防科技股份有限公司。住所地：郑州高新开发区长椿路**。法定代表人：康新力。被告：康新力，男，1964年2月28日生，汉族，住偃师市。被告：雷改焕，女，1968年12月14日生，汉族，住偃师市。原告张艳玲诉被告河南康联安防科技股份有限公司、康新力、雷改焕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲的代理人位灿冰到庭参加诉讼，被告河南康联安防科技股份有限公司、康新力、雷改焕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张艳玲诉称，请求依法判令：1、被告河南康联安防科技股份有限公司、康新力给付原告代偿款5236549.73元，并赔偿以5236549.73元为本金自2020年3月31日至实际给付之日按月利率10.34‰计算利息损失；2、被告雷改焕在上述第一项付款义务的五分之一范围内承担清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告河南康联安防科技股份有限公司、康新力、雷改焕未答辩。经审理查明，2018年4月23日，被告河南康联安防科技股份有限公司向偃师农商银行借款5000000元，期限12个月，月利率10.34‰。原告张艳玲，被告康新力、雷改焕及位西瑞、洛阳市健稷农业科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因河南康联安防科技股份有限公司未还款，偃师农商银行诉至本院。本院经审理于2019年8月2日作出（2019）豫0381民初2711号民事判决书，判决：河南康联安防科技股份有限公司偿还偃师农商银行借款本金5000000元及相应利息，张艳玲、康新力、雷改焕、位西瑞、洛阳市健稷农业科技有限公司承担连带清偿责任。后因河南康联安防科技股份有限公司仍未还款，偃师农商银行向本院申请强制执行。在执行过程中，张艳玲于2020年3月31日代河南康联安防科技股份有限公司向偃师农商银行偿还借款本息5230000元并向本院交纳执行费6549.73元，执行结案。被告康新力于2020年4月14日给原告张艳玲出具“反担保承诺书”一份，载明：本人康新力持有河南康联安防科技股份有限公司60%的股份，系该公司法定代表人，同时担任董事长兼总经理职位。张艳玲于2020年3月31日承担担保责任代河南康联安防科技股份有限公司向偃师农商银行偿还借款本息5236549.73元。本人承诺保证偿还张艳玲代偿款5236549.73元，并承担自2020年3月31日至实际还清上述款项期间的利息，利息按借款月利率10.34‰计算。以上承诺是本人真实意思表示，愿意承担一切法律责任。原告张艳玲于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）豫0381财保128号民事裁定书：冻结河南康联安防科技股份有限公司、康新力、雷改焕银行存款5236549.73元或查封三被告其他等值财产。上述事实，有民事判决书、结案证明、还款手续、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告张艳玲作为保证人代借款人被告河南康联安防科技股份有限公司偿还银行借款本息后，就实际代偿金额依法有权向河南康联安防科技股份有限公司追偿，河南康联安防科技股份有限公司应当还款。对于河南康联安防科技股份有限公司应当承担的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告实际代偿之日（2020年3月31日）算至实际还款之日。被告康新力作为具备完全民事行为能力的成年人，其给原告出具的承诺书系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告康新力应当按照承诺偿还原告代偿款5236549.73元，并承担自2020年3月31日至实际还清上述款项期间的利息，利息按月利率10.34‰计算。同时，依照相关法律规定，原告也有权向同样承担连带责任的保证人被告雷改焕在实际代偿金额五分之一的份额内行使追偿权。因此，雷改焕应对原告代偿款中的1047309.95元承担连带清偿责任。但原告要求雷改焕对代偿款产生的利息损失也在五分之一的份额内承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南康联安防科技股份有限公司、康新力于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳玲代偿款5236549.73元及利息（其中河南康联安防科技股份有限公司应承担的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，康新力应承担的利息按月利率10.34‰计算，从2020年3月31日算至实际还款之日）。二、被告雷改焕对上述代偿款中的1047309.95元承担连带清偿责任。三、驳回原告张艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24227元及保全申请费5000元、保全担保费10473元，共计39700元，由被告河南康联安防科技股份有限公司、康新力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月三十一日代理书记员  吕旭娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1822号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：陈守荣,男,汉族,1967年12月24日生，，住址：江西省上饶市上饶县申请执行人陈守荣依据已经发生法律效力的（2020）赣1102民初2088号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈守荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月28日,本院已向被执行人陈守荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为30.4322元，承担执行费4464.83元。至2020年8月28日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年8月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十八日书记员 张 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初65号 原告：陆洵玉，女，1944年3月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：钟敏，广西全德律师事务所律师。 被告：秦小林，男，1985年10月26日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：南宁富泽房地产咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区吉祥路**城光俊景**。 法定代表人：王霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃先治，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西融安县。该公司业务经理。 原告陆洵玉与被告秦小林、第三人南宁富泽房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告决定不要求解除与被告签订的房屋买卖合同，原告遂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆洵玉撤诉。 本案受理费10800元，减半收取计5400元，保全费3665元，均由原告陆洵玉负担。受理费余款5400元，由本院退回给原告陆洵玉。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  莫小辉 书 记 员  覃景莲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6719号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：李啸振，男，1990年10月17日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李啸振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤诉。案件受理费195元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行负担。审判员  黄海英二〇二〇年八月十七日书记员  胡 炫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4041号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：赵振林，男，1975年1月18日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司。住所长春市经济开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：曹林，男，1966年5月17日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：范红军，男，1984年4月2日生，汉族，住吉林省洮南市。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告赵振林、曹林、范红军、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.赵振林立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、曹林、范红军承担连带还款责任；诉讼费由赵振林、曹林、范红军、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与赵振林签订《“惠农贷”借款合同》，约定，赵振林向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、曹林、范红军与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向赵振林发放贷款3万元，至起诉时止，赵振林仍未归还借款，颂禾公司、曹林、范红军亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十七日书记员 邓翔匀
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特245号申请人：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：陆斌斌，女，系该公司工作人员。申请人：胡长春，男，1975年2月12日出生，汉族,住苏州市姑苏区。本院于2020年8月13日立案受理申请人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与胡长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年8月6日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胡长春同意将2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费支付给申请人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司人民币19536元整，分别于2020年9月30日之前支付人民币5000元，于2020年10月30日之前支付人民币5000元，于2020年11月30日之前支付人民币5000元，于2020年12月30日之前支付人民币4536元，如有一期违约，支付违约金人民币3000元，并一并执行。二、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与胡长春于2020年8月6日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年八月十三日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3311号原告：昆明昌东商贸有限责任公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区康宏小区******。法定代表人：王玉芬。委托代理人：黄照锐，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址：云南省宣威市，一般授权代理。被告：云南勉能商贸有限公司，住所地，住所地云南省昆明经开区第三城印象欣城******iv>法定代表人：卢一刚。被告：卢一刚，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址：陕西省大荔县。原告昆明昌东商贸有限责任公司诉被告云南勉能商贸有限公司、卢一刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，于2020年8月10日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明昌东商贸有限责任公司的法定代表人王玉芬及其委托代理人黄照锐到庭参加诉讼，被告云南勉能商贸有限公司、卢一刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营销售文化办公用品、办公设备及耗材等产品，被告于2018年5月至2018年7月共计10次从原告处购买货物，货款总金额为33,237元，支付部分款项后，截止到起诉之日止，尚欠原告15,077元货款未支付，经原告多次催促，被告一直未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款15,077元；2、判令被告立即向原告支付资金占用费1,004元（以15,077元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算从2018年7月6日起暂计算至2019年11月23日，并计算至欠款全部还清为止）；3、判令本案诉讼费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用由被告承担。两被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：微信聊天记录，销售单11份（总额33,237元），证明：被告通过微信找原告买打印机耗材，并在销售单上签字确认，但被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款未付。两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告云南勉能商贸有限公司、卢一刚未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告云南勉能商贸有限公司（以下简称“勉能商贸”）向原告购买打印机耗材，但双方并未签订书面买卖合同。原告多次发货后被告勉能商贸未付款，被告卢一刚作为被告勉能商贸的法定代表人于销售单中签字确认收货。原告提交的11份销售单总货款共计31,017元。庭审中原告确认被告已付货款共计18,160元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告勉能商贸虽未签订书面买卖合同，但被告的法定代表人卢一刚于销售单中签字确认收货并确认未付款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告勉能商贸支付原告货款12,857元（31,017元-18,160元）。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以12,857元为基数自2019年12月20日（递交起诉状之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张由被告卢一刚承担共同付款责任的诉请，被告勉能商贸作为独立的民事责任主体，独立承担民事责任，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付公告费、邮寄费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告云南勉能商贸有限公司、卢一刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南勉能商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明昌东商贸有限责任公司货款12,857元，并支付以12,857元为本金自2019年12月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明昌东商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告云南勉能商贸有限公司负担71元，由原告昆明昌东商贸有限责任公司负担30元；剩余101元退还原告昆明昌东商贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月十三日书记员 胡彩燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1732号 原告：马云丰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔工务段。 法定代表人：杜希伦。 被告：杨亮，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告马云丰与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔工务段、杨亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告马云丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因火灾遭受财产损失33850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，由被告海拉尔铁路工务段管理，由工作人员杨亮居住使用的房屋起火，火势迅速蔓延，烧毁了原告等9户房屋及屋内财物，给原告造成33850元损失。经内蒙古库都尔森林公安局消防大队火灾事故认定，排除了天然火和人为纵火的可能，二被告由于使用管理房屋不善，引发火灾殃及原告，存在明显过错。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告马云丰与被告哈尔滨铁路局海拉尔工务段、杨亮财产损害赔偿纠纷一案，原告马云丰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告马云丰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告马云丰的起诉。 案件受理费646元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  米艳娥 附:本裁定所依据的相关法律 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4508号原告：曹黎鹏，男，1986年5月26日出生，住北京市延庆区。被告：李文彪，男，1984年3月22日出生，住上海市奉贤区。原告曹黎鹏与被告李文彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。曹黎鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹黎鹏撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二〇年八月十七日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10539号原告:邓某,女,1979年12月25日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。被告：潘某,女,1946年6月11日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。原告邓某与被告潘某排除妨害纠纷一案，本院于二○二○年八月七日立案。原告邓某于二○二○年八月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。审判员  谢衍明二〇二〇年八月十四日书记员  花晓璐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执972号 被执行人：李见帮，男，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初121号刑事判决书，被执行人李见帮应缴纳罚金60000元，本院已向被执行人李见帮发出执行通知，责令被执行人李见帮履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李见帮名下的网络资金及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2760号原告：郭永民，男，1964年10月22日出生，汉族，河北省邯郸市广平县村民。被告:申磊，男，1986年11月2日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：张凤伶，女，1964年3月23日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：王志刚，男，1982年4月26日出生，汉族，河北省保定市易县人。被告：王付生，男，1972年2月14日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。原告郭永民诉被告申磊、张凤伶、王志刚、王付生劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永民，被告申磊、张凤伶到庭参加诉讼，被告王志刚、王付生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永民向本院提出诉讼请求:1．判令四被告连带向原告支付拖欠工资5250元；2．判令案件受理费、公告费由四被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原告进入被告申磊、张凤伶（两家建公寓房）位于顺义区XXX房屋干活，原告主要负责零活，工期为2019年6月7日进场，同年8月21日主体完工。之后原告多次联系被告申磊、张凤伶、王志刚、王付生，他们总是相互推脱或者拒接电话，为维护原告合法权益，故起诉。被告申磊、张凤伶辩称，不同意原告诉讼请求，欠条是王志刚、王付生出具，与我方无关。被告王志刚、王付生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条原件一张，申磊、张凤伶提交的《建筑工程承包协议》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：申磊、张凤伶将自家位于顺义区XXX村的农村房屋建设工程发包给王志刚、王付生，申磊母亲张凤芹和张凤伶分别与王志刚、王付生签订《建筑工程承包协议》，约定工程承包方式为包工包料，承包价为950元每平方米。王志刚、王付生雇佣原告在涉诉工地提供劳务。2019年8月30日王志刚、王付生出具欠条，记载“欠付焦各庄工资如下：杨海军工资12450元，郭永民工资5250元，格运月工资7300元……”，该欠条原件在杨海军处。原告表示，原告是受王志刚、王付生雇佣，为申磊、张凤伶家干活，故要求申磊、张凤伶二人承担连带给付责任，原告没有证据证明申磊、张凤伶欠付王志刚、王付生工程款。申磊提交其名下银行账户交易明细一份，证明其已经向王志刚、王付生支付工程款318000元。申磊表示，申磊母亲张凤芹与王志刚、王付生于2019年7月初签订《建筑工程承包协议》，双方协商建设600平方米，但王志刚、王付生施工到一半就擅自撤场，完成的工程价值约285000元，后申磊自行找人施工完毕。张凤伶提交其名下账户交易明细二张及建设银行交易凭条，证明其已经向王志刚、王付生支付工程款340000元。张凤伶表示，其与王志刚、王付生之间的《建筑工程承包协议》为2019年6月20日左右签订，双方协商建设550平方米，但王志刚、王付生施工到一半就擅自撤场，完成的工程价值约260000元，后张凤伶自行找人施工完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志刚、王付生经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据审理查明情况，原告自认是受王志刚、王付生雇佣在涉诉工程提供劳务，且劳务费欠条是由王志刚、王付生出具，由此可以确认原告系与王志刚、王付生之间形成劳务合同关系。原告要求王志刚、王付生给付劳务费于法有据，本院予以支持。而申磊、张凤伶已经将农村房屋建设工程以包工包料的方式发包给王志刚、王付生，并向王志刚、王付生支付工程款，申磊、张凤伶与原告之间并不存在劳务合同关系，且其将农村房屋建设工程发包给王志刚、王付生的行为并不违法，故原告要求申磊、张凤伶连带给付劳务费之请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志刚、王付生于本判决生效之日起七日内给付原告郭永民劳务费五千二百五十元；二、驳回原告郭永民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告王志刚、王付生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 益人民陪审员  付庆华人民陪审员  王 欢二〇二〇年八月四日书 记 员  何星星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1631号申请执行人谢彬，男，彝族，1994年9月6日生，住云南省红河州金平县。被执行人江辉，男，汉族，1990年7月21日生，住四川省岳池县。申请执行人谢彬、江辉合伙协议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）云0111民初10653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢彬于2019年12月17日向本院申请执行。本案执行标的为105000元及逾期利息，执行费为1475元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人江辉未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人江辉名下银行卡数张，扣划了4000.25元，现本案申请执行人尚有案款100999.75元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王恒刚审判员  杜安旻二〇二〇年八月十一日书记员  张奕繇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2672号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市查。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴某（系包某丈夫），1958年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木协日塔拉嘎查。身份证号码：×××。被告：赵某，男，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡某，住内蒙古自治区通辽市。原告包某诉被告赵某、胡某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告包某及其委托诉讼代理人吴某、被告赵某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某因二被告违反给付借款义务，拖欠原告借款35000元，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告偿还原告借款本金35000元及利息37200元，合计72200元，并支付利息至给付之日止。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告赵某向原告借款15000元，双方约定借款利息0.02元，还款时间为2015年12月,被告赵某向原告出具一枚本金15000元及10个月利息在内的金额为18000元借据，此款到期后，经原告多次催要，被告赵某向其支付3300元利息；2016年2月19日，被告赵某向原告借款10000元，双方约定借款月利息0.03元，未约定还款时间，被告赵某向原告出具一枚金额为20000元借据；2017年2月5日，被告赵某向原告借款10000元，双方约定借款月利息0.03元，约定还款时间为2017年12月，被告赵某向原告出具一枚金额为20000元借据。上列三笔借款系二被告共同生活期间所借。除第一笔借款二被告向原告支付3300元利息外，其余款项拒绝偿还。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、胡某于本判决生效后立即向原告包某偿还借款15000元，并自2015年2月2日始，以本金15000元为基数，按照月息0.02元标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。给付利息时，应扣除已支付的3300元利息款；二、被告赵某、胡某于本判决生效后立即向原告包某偿还借款10000元，并自2016年2月19日始，以本金10000元为基数，按照月息0.02元标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；三、被告赵某、胡某于本判决生效后立即向原告包某偿还借款10000元，并自2017年2月5日始，以本金10000元为基数，按照月息0.02元标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（已减半收取），由被告赵某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年八月十九日书 记 员 白庆格力图
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6280号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：倪建富，男，1966年9月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西银行股份有限公司与被告倪建富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告倪建富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告倪建富立即向原告清偿尚欠的贷款本金63961.36元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月15日利息共12443.22元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由被告承担。被告倪建富辩称，欠款属实，但是被告目前没有全额偿还的能力，只能分期，每月还1500元。因为在江西银行欠信用卡每个月要还3000元，工资只有4900元，加上留给自己的生活费，故只能保证每个月的28号以前还银行1500元，直到还清为止，希望银行考虑免息。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：倪建富。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2017年12月28日至2018年10月25日期间，被告向原告申请了20笔网络贷款，累计借款金额108300元。贷款期限：额度有效期36个月，单笔借款期限最长为36个月。自2017年12月28日起至2020年12月28日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，其中金额为10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、9000元的贷款，利率为7.2％；金额为9200元、3000元、2900元、2700元、900元、2800元、2500元、5400元、2300元、4900元、3500元、3300元、1800元、4100元的贷款，利率为9%。罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月7日，被告欠贷款本金63961.36元及利息12732.09元，其中正常利息2380.71元,罚息9238.41元,复利1112.97元，合计76693.45元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告倪建富于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金63961.36元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，尚欠利息、罚息、复利共12732.09元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由被告倪建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执150号申请执行人李文，男，1953年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人肇源县肇源镇至诚医院，住所地黑龙江省肇源县肇源镇老中医院。本院在执行李文与肇源县肇源镇至诚医院建设工程合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肇源县肇源镇至诚医院未按判决履行给付义务。申请执行人李文于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人肇源县肇源镇至诚医院给付申请执行人李文借款本金58万元及及滞纳金（该滞纳金以58万元质量保证金为基数，从2018年6月15日按照年利率6.175%的标准计算至实际给付之日止）；案件受理费4973元。本院于2019年5月7日立案执行。现已执行到位134900元。在执行过程中，依法向被执行人肇源县肇源镇至诚医院送达了执行通知书、财产报告令等文书；根据申请执行人李文提供我院线下向有关部门调查了解被执行人的财产状况和财产线索，无可供执行财产，同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现执行人肇源县肇源镇至诚医院名下在银行有存款信息，现已处置，无其他可供执行财产；因被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人肇源县肇源镇至诚医院采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初2401号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年八月五日书记员  李英培
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2967号原告：兰昌练，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：冯建坤，男，汉族，住贵州省湄潭县洗马镇。被告：刘权北，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告兰昌练诉被告冯建坤、刘权北民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰昌练到庭参加了诉讼，被告冯建坤、刘权北经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建坤立即偿还原告兰昌练借款30000元，并支付利息（自2011年6月10日起按年利率6%计算至本息付清之日止），截止2020年6月10日，利息为16200元；2、判令被告刘权北对上诉债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张利息从起诉之日即2020年5月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：2011年6月9日，被告冯建坤因资金周转向原告借款30000元并写下借条，被告刘权北承担连带保证责任。原告按约定支付被告30000元借款，二被告一直未予还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告冯建坤、刘权北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2011年6月9日，被告冯建坤向原告兰昌练借款30000元并出具借条一张，借条上担保人处有被告刘权北签字、捺印，借条未约定还款期限及利息。原告用现金支付了被告30000元借款。因二被告一直未偿还借款，原告向二被告催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告冯建坤向原告兰昌练借款30000元的事实，原告进行了相关陈述并提供了被告冯建坤出具的借条予以证实，因涉案借款属于小额借款，原告用现金支付该借款符合民间借贷的交易习惯，且被告冯建坤经本院合法传唤未到庭举证反驳对方的主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告冯建坤欠原告借款30000元未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告冯建坤偿还借款30000元，本院予以支持。因原、被告未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告冯建坤可按最高不超过年利率6%计算支付逾期还款利息，现原告主张从起诉之日（2020年5月8日）起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘权北在《借条》上以担保人身份签字、捺印确认，对冯建坤的借款30000元承担保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告刘权北对被告冯建坤应归还借款本息承担连带清偿责任。被告冯建坤、刘权北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告冯建坤、刘权北于本判决生效后十日内连带偿还原告兰昌练借款本金30000元及利息（利息从2020年5月8日起按照年利率6%计算支付至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费400元，由被告冯建坤、刘权北共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员陈沛力人民陪审员陈文昌二〇二〇年八月三十一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7463号原告：邓景民，女，汉族，1973年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：余方明，男，汉族，1955年12月13日出生，住河南省商丘市。被告：余玲玲，女，汉族，1979年1月20日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓景民撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邓景民承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月三十一日书记员  胡鹤耀
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初728号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘泽容，因本案于2020年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年6月24日被普宁市人民检察院取保候审，7月17日被普宁市人民法院决定逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z633号起诉书指控被告人刘泽容犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人刘泽容到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年3月份，被告人刘泽容因之前以人民币3000元的价格卖了其一张中国农业银行银行卡给被害人陈某，由陈某在普宁市某村的住家中使用，后迟迟未收到陈某的购卡钱款，便萌生了占用该银行卡内钱款的念头。同年4月1日，刘泽容到汕头市潮南区陈店镇中国农业银行汕头潮南陈店支行办理挂失换卡，并于当日将被陈某存于该很行卡内的人民币52420元取现占为已有。案发后，刘泽容退还陈某1.7万元，并于2020年4月5日到普宁市公安局城南派出所投案。案发后，被告人刘泽容的亲属已退还被害人陈某被盗钱款余下的人民币35420元，陈某表示谅解刘泽容。上述事实，被告人刘泽容在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、中国农业银行银行卡、联网核查凭证、中国农业银行个人开卡业务申请书、挂失申请、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、领条、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽容以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘泽容所犯罪名成立。刘泽容犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对刘泽容依法予以从轻处罚。刘泽容及其亲属在案发后能积极退还被害人被盗款项，取得了被害人的谅解，对刘泽容可酌情从轻处罚。刘泽容从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对刘泽容判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综合刘泽容的犯罪行为、性质、情节及后果等因素，公诉机关提出对刘泽容适用缓刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘泽容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年10月26日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8925号之一原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码441************515。被告：深圳市图唯电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区*吴工业厂区厂房**205M。法定代表人：李海涛。原告麦俊熙与被告深圳市图唯电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年8月12日，原告麦俊熙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麦俊熙撤诉处理。本案受理费减半收取为25元(原告已预交50元)，由原告麦俊熙负担。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  余盛夏人民陪审员  姚洁铃二〇二〇年八月十二日书 记 员  吕绮程
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保42号 关于齐爱军申请杨云龙、李红涛执行保全一案，本院依法立案执行，并于2020年8月20日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之二十二 被执行人：宋亚东，男，汉族，1974年10月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋亚东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币128118.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 聪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初20481号原告：灵酷（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：任书昌，总经理。被告：宛湖春，女，1995年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告灵酷（北京）科技有限公司与被告宛湖春劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告灵酷（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年3月1日至2019年7月18日在原告公司任职期间采用虚假申报等手段领取的公司报销费用及给原告造成的相关损失共7万元；2.判令被告支付在原告公司任职期间违反劳动纪律多次迟到早退旷工等而领取的工资及给原告造成的相关损失共5万元；3.判令被告支付因自身原因拖延及未按照岗位工作标准完成本职工作给原告造成的直接及相关经济损失10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日入职原告公司，任职设计师职务。在任职期间，藉由设计工作时间不规律的特殊性，采用虚假申报等手段领取公司报销费用，违反劳动纪律多次迟到早退旷工，并且多次以主观原因拖延本职工作及低质量交付任务，给原告公司造成了巨大的经济损失。被告于2019年8月12日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年1月31日作出京西劳人仲字（2019)第5011号裁决书，原告对此裁决不服，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议；劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告要求被告支付自2017年3月1日至2019年7月18日在原告公司任职期间领取的公司报销费用及给原告造成的相关损失7万元，违反劳动纪律多次迟到早退旷工等而领取的工资及给原告造成的相关损失共5万元及因自身原因拖延及未按照岗位工作标准完成本职工作给原告造成的直接及相关经济损失10万元，上述请求均未经过仲裁前置，不应由人民法院受理解决。虽然原告在事实理由中称，其对京西劳人仲字（2019)第5011号裁决书不服，但原告并未在法定起诉期内对上述裁决书中裁决的工资、绩效工资差额、未签订劳动合同二倍工资、未休年休假工资、延时加班工资、休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿等事项提起诉讼，而是针对未经仲裁事项提起诉讼，此种情况下，京西劳人仲字（2019)第5011号裁决书已经发生效力。故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告灵酷（北京）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄秋平二〇二〇年八月五日书记员  高 天
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1113号 原告：刘珍平，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：刘明明，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：刘光耀，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：赵海平，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告刘珍平与被告刘明明、刘光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍平、被告刘光耀的委托诉讼代理人赵海平到庭参加诉讼。被告刘明明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珍平向本院提出诉讼请求：1、判令刘明明偿还借款本金200000元，利息158000元（利息截止到2020年7月14日），本息合计358000元，之后的利息按2%计息，利随本清，上述债务由刘光耀承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由刘明明、刘光耀承担。法庭辩论阶段，刘珍平变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金15万元，20万元的本金利息从2016年3月24日以2分计息至2019年8月14日，15万元的本金利息从2019年8月14日以2分计息直至还清为止。事实与理由：2016年3月24日，刘明明因资金周转为由向刘珍平借款200000元，当时口头约定利息为月息2%，此款于当日转到刘明明银行账户上，并由刘光耀为此笔借款连带担保。借款后，刘明明仅于2019年8月偿还利息50000元，其余借款本金及利息至今未付，为此刘珍平向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 刘光耀的委托诉讼代理人赵海平辩称，借款的时候是刘明明和刘光耀去借的，当时说借两三个月，就没有约定利息。 刘明明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 刘珍平围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 刘光耀未向本院提交证据。刘明明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审举证、质证，刘光耀对刘明明所举证据认可。 经审查，刘珍平所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，刘明明向刘珍平借款200000元，并出具《借条》一支，双方未约定利息及还款期限，刘光耀作为担保人在《借条》中签字。借款后，刘明明向刘珍平偿还过50000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘明明向刘珍平借款200000元的事实清楚，证据确实充分，刘珍平履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。刘明明向刘珍平偿还过50000元，刘珍平在法庭辩论阶段变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金150000元，不违反法律规定，本院予以准许。因此对刘珍平要求刘明明偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘光耀作为担保人，在《借条》中担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述规定，刘光耀应当对借款本金150000元承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息的诉讼请求，刘珍平向本院提交的《借条》中未约定利息，刘珍平未提交其他证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据上述法律规定，对刘珍平要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。刘明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘明明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘珍平借款本金150000元。 二、被告刘光耀对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告刘珍平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6670元（原告刘珍平已预交3335元），由原告刘珍平负担3869元，由被告刘明明、刘光耀负担2801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  高春霞 人民陪审员  董 亨 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3079号申请执行人：李学孟、赵珍珍被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李学孟、赵珍珍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李学孟、赵珍珍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇八月十一日书记员 ：辛先文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民监13号再审申请人（原审被告）：白冬锋，男，1996年12月3日出生，汉族，住青岛市市**,系白井水之子。委托诉讼代理人：刘静（特别授权代理），邹城英明法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：田素启，男，1955年1月12日出生，汉族，住邹城市。被申请人（原审被告）：白井水，男，汉族，农民，1955年6月20日出生，住邹城市，系白冬锋之父。再审申请人白冬锋因与被申请人田素启、白井水民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年9月6日作出的（2018）鲁0883民初4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，白井水作为借款人向被申请人田素启借款时，对于该笔借款曾经向田素启出具过三张借条，时间分别是2016年11月9日、2017年10月19日、2018年农历3月18日。田素启承认以上借条系白井水签字捺印，白冬峰始终没有参与，也没有授权其父向田素启借款。故原审判决认定白冬锋为借款合同的保证人，承担连带责任，属于认定事实错误。再审申请人白冬锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马洪超人民陪审员  赵树喜人民陪审员  高 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理姜在露书记员刘聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4387号 原告：玉林市雄伟物业管理有限公司，住所地：玉林市日华路**嘉和商城商住小区**。统一社会信用代码：91450900075237918T。 法定代理人：梁某。 委托诉讼代理人：梁柯，男，该公司员工。 被告：覃胜光，男，1987年3月17日出生，汉族，住。 原告玉林市雄伟物业管理有限公司与被告覃胜光物业服务合同纠纷一案，原告玉林市雄伟物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市雄伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市雄伟物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月六日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执890号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路269.**，统一社会信用代码91520300670725289L。 负责人：李强,行长。 被执行人：遵义市郎笑笑食品有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市绥阳县风华工业园区帮金银花产业园），统一社会信用代码915203230519328608，。 法定代表人：李兵，总经理。 被执行人：李兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：马云凤，女，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：蒲学军，男，1978年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：蒲学龙，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：刘万田，男，1978年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄小兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行依据生效的本院（2019）黔0302民初9050号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向申请执行人支付借款本金人民币5000000.00元及利息、律师费179898.00元，承担案件受理费24520.00元、执行费54400.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人马云凤履行了15000.00元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，被执行人刘万田名下有车牌号为贵Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，被执行人李兵名下有号牌号码为贵Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，被执行人遵义市郎笑笑食品有限责任公司名下有号牌号码为贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆，被执行人蒲学龙名下有号牌号码为贵Ｃ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆，申请执行人表示被执行人名下的汽车没有处置价值，且没有实际控制，申请不予以查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人黄小兵有位于绥阳县（幸福金港）站房2-1-1号房屋一套，被执行人蒲学龙有位于绥阳县（蓝天康城）房屋一套，被执行人刘万田有位于绥阳县（凯旋公寓）房屋一套，被执行人马云凤与李兵有的位于绥阳县（诗乡映象）房屋一套。申请执行人表示被执行人刘万田名下所有的位于绥阳县（凯旋公寓）房屋及被执行人马云凤与李兵共有的位于绥阳县（诗乡映象）房屋都有抵押，抵押数额较大，且都有查封，申请暂时不予查封。本院已查封了被执行人黄小兵所有的位于绥阳县（幸福金港）站房2-1-1号房屋一套、被执行人蒲学龙所有的位于绥阳县（蓝天康城）房屋一套，通知申请执行人进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖被执行人名下的房产来执行该案，申请执行人申请暂时不予评估、拍卖被执行人名下的房产，导致本案无法进入评估拍卖程序。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9050号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年八月十四日 书记员  游雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初48775号原告：任凌康，男，1979年4月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：路岩，男，1989年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：刘育松，男，1989年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告任凌康（以下简称原告）诉被告路岩（以下简称被告）、第三人刘育松（以下简称第三人）债权人代位权纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因已在另案中主张本案有关诉请而申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凌康撤诉。审判员 马 婧二〇二〇年八月六日书记员 栾晨焕
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1231号 古晓忠: 申请执行人王茂华与被执行人古晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行完毕（2018）川0183民初1211号民事判决书所确定的义务，本案(2020)川0183执1231号一案按执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李佩，女，1981年12月19日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李佩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告李佩经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月15日的信用卡透支本金3086.05元，合计3086.05元，并从2020年6月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由0元变更为0元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告李佩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2015年3月10日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月15日，被告拖欠原告透支本金3086.05元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月15日的透支本金3086.05元，及从2020年6月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月15日的信用卡透支本金3086.05元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年6月16日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李佩负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市桥牌协会。住所地:广东省深圳市福田区燕南路******。法定代表人：陈胜洪，该会会长。委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市地质局（深圳市地质灾害应急抢险技术中心）。住。住所地：广东省深圳市罗湖区桃园路/div>法定代表人：周金文，该局局长。委托诉讼代理人：张传航，广东天峦律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：深圳地质建设工程公司。住。住所地：广东省深圳市福田区燕南路**/div>法定代表人：刘都义，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓柏涛，广东岭南律师事务所律师。再审申请人深圳市桥牌协会（以下简称桥牌协会）因与被申请人深圳市地质局（深圳市地质灾害应急抢险技术中心）（以下简称深圳市地质局）、深圳地质建设工程公司（以下简称深圳地质公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桥牌协会申请再审称，1.二审法院在审理过程中存在严重程序违法，剥夺了桥牌协会申请回避、发表意见、补充证据、充分抗辩等诉讼权利。2.桥牌协会与深圳地质公司签订的《集资兴建办公用房协议》并未违反国家强制性法律规定，系合法有效的协议，且桥牌协会已支付合理的建设费用，有权使用涉案房屋并获得房屋所有权。二审法院认定事实不清、适用法律错误，严重损害了桥牌协会的合法权益。据此，请求立案再审。深圳市地质局、深圳地质公司分别提交意见称，桥牌协会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于桥牌协会申请再审的理由及深圳市地质局、深圳地质公司提交的答辩意见，分析如下：1.深圳市地质局与深圳市规划国土局签订的《深圳市土地使用权出让合同书》约定：“乙方只能自用或按国家法律、法规和深圳市的有关规定使用，未经甲方批准不得作为商品房进行转让或房地产经营。”桥牌协会与深圳地质公司签订的《集资兴建办公用房协议书》违反上述约定，亦违反了禁止不按批准用途使用国有土地的法律规定，故该协议无效。因此，二审法院判决桥牌协会搬离涉案房屋并将涉案房屋返还给深圳市地质局，并无不当。2.桥牌协会主张二审法院程序违法，但未提交充分证据予以证明，其以此申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市桥牌协会的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年八月十七日书记员  岳理珍梁琼文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：梁峰，男，1957年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：57×××92，对应信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月25日，欠本金59439.64元、利息18353.44元、分期手续费1434.88元、滞纳金5955.74元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2015年11月26日起至2016年12月31日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月计收，2015年11月26日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2015年11月25日的信用卡透支欠款本金59439.64元、利息18353.44元、分期手续费1434.88元、滞纳金5955.74元；从2015年11月26日起至2016年12月31日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月计收；从2015年11月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告梁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1218号之二 移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：吴先清，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴先清诈骗罪一案中，向被执行人吴先清发出执行通知书，责令被执行人缴纳判处罚金8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴先清存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1814号原告：汤某某。原告：董某某。原告：汤某某。原告：汤某某汤某某。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村村民委员会（咸阳市秦都区钓台街道办事处文家村村民委员会）。二被告共同委托代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。原告汤某某、董某某、汤某某、汤某某汤某某与陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村村民委员会（以下称文家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、董某某、汤某某，二被告共同委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由二被告给四原告分配双女户多一份额的补偿款8785.8元；2.诉讼费由二被告承担。二被告答辩称，给原告没有按照双女户多分一份的份额，因为2019年12月28日文家村三组召开村民代表会议，会议决定第四项，双女户和独生子女户的截至年龄是22岁，当时分配的时候，汤某某、汤某某汤某某已经年满22周岁，故未给二原告分配。经审理查明，四原告系被告村组的村民，是被告村组的集体经济组织成员，原告家庭系双女户。2004年3月25日原告汤某某、董某某办理了双女户父母光荣证。2019年被告文家村道路及庄基地等公产被征收，XX村XX组XX组集体经济组织成员分配该公产补偿款时给四位原告进行了分配，但未分配双女户半人份的奖励。被告文家村三组研究关于村上公产的分配方案召开了会议，会议形成的分配方案第四条载明：双女户及独生子女年龄截至22周岁。以上事实，有双方当事人及代理人陈述，户口本、陕西省居民健康卡、双女户光荣证、会议记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律法律保护。原告家庭系双女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，被告小组在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。被告小组已汤某某、汤某某汤某某已年满22周岁为由，未向原告家庭增加分配半个人份份额的行为，侵害了原告家庭户的合法权益，故原告之请求本院予以支持。因该次分配系被告小组进行，与被告文家村村委会无关，故原告对文家村村委会的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日一次性支付原告汤某某、董某某、汤某某、汤某某汤某某双女户补偿款奖励4392.9元。二、驳回原告汤某某、董某某、汤某某、汤某某汤某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  李  龙 二〇二〇年八月六日                          书 记 员  曹秀君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初679号原告：周永强，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南银海律师事务所律师。被告：吕虎森，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省漯河市郾城区。原告周永强与被告吕虎森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周永强的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告吕虎森经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年初，原告及其他工友跟随被告在平乡、广宗工地干活，工程结束后，被告没有给原告发工资，而是以个人的名义给原告出具欠条一份，显示被告下欠原告13270元工资款。后经多次催要，被告拒不支付拖欠工资，诉请人民法院依法判令：1、被告给付拖欠原告工资款人民币13270元及同期银行利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吕虎森未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告提供的欠条上显示：今欠周永强广宗51.5×240=12360元平乡16×260=4160元，12360+4160－借资2900－电扳手350=13270元。下欠13270元。电话：139××******欠款人：吕虎森身份证：2018年8月28日。本院认为，被告欠原告工资13270元属实，由原告提供的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付13270元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求同期银行利息，并未说明利息的起算时间，属于诉讼请求不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告吕虎森于本判决生效后十日内支付原告周永强13270元。二、驳回原告周永强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告吕虎森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李航帆
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2390号申请执行人：王连岐，男，1964年5月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津百利天和商贸有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：刘刚，总经理。本院执行王连岐与天津百利天和商贸有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第272-1号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年八月二十五日书记员  孟祥娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1076号 申请人：任广法，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：毕钶光，男，1980年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人任广法因诉前财产保全于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人毕钶光驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的35000元）；并提供35000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人毕钶光驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 邵 月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1671号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。被执行人：童荣师，男，汉族，1974年10月6日生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人童荣师金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年11月8日作出（2018）赣1102民初4429号民事调解书，当事人自愿达成协议，被执行人于2019年4月30日前归还申请执行人本金36825.19元及利息、罚息。因被执行人未按期履行还款义务，2020年7月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年8月25日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人童荣师纳入失信黑名单及限制高消费。2020年8月25日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 佩
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4259号原告：洛阳市妇女儿童医疗保健中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：杨晓华。委托代理人：王磊，河南知创律师事务所律师。被告：张毅力，男，2016年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。法定代理人：张星，男，1986年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧**，系被告张毅力的父亲。被告：张星，男，1986年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧**，系被告张毅力的父亲。被告：蔡笑宇，女，1986年9月8日出生，汉族，住洛阳市涧**，系被告张毅力的母亲。三被告的共同委托代理人：李瑶，河南诚然律师事务所律师。原告洛阳市妇女儿童医疗保健中心诉被告张毅力、张星、蔡笑宇为医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告洛阳市妇女儿童医疗保健中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的医疗费83870元，占用房间床位费50080元，合计133950元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告称其于2018年更名为"洛阳市妇幼保健院"，被告对原告出庭人员身份有异议，认为洛阳市妇女儿童医疗保健中心于2018年更名为洛阳市妇幼保健院，洛阳市妇女儿童医疗保健中心不是本案的适格原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。洛阳市妇女儿童医疗保健中心已于2018年更名为洛阳市妇幼保健院,原告向本院起诉时,仍然使用洛阳市妇女儿童医疗保健中心的名称,故洛阳市妇女儿童医疗保健中心作为原告不适格,应当以变更后的主体起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告洛阳市妇女儿童医疗保健中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月六日书记员  杨静静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2392号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟润波，男，1985年4月19日出生，居民身份证号码2305211985********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇永久村****。因涉嫌故意伤害，于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2298号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年6月20日22时许，被告人钟润波和被害人彭周发分别驾驶泥头车行至深圳市宝安区西乡街道金港大道与新安六路交汇处等候红绿灯时，双方因在行车中相互抢道发生口角，后被告人钟润波从车内拿起一把铁锤，走到被害人彭周发的驾驶室前，使用锤子捶向彭周发，但被彭周发躲开。随后被害人彭周发亦从车内拿起一把铁锤下车，与被告人钟润波相互挥舞铁锤。被害人彭周发随即摔倒在地，被告人钟润波便上前用锤子殴打被害人彭周发,后两人被工人劝开。被害人彭周发遂报警，民警通过其司机队长电话联系被告人，被告人与司机队长一起返回案发现场，随后接受调查。民警在案发现场缴获作案工具铁锤2把。经鉴定，被害人彭周发所受损伤为轻伤二级。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持凶器致一人轻伤二级、未赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人钟润波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年7月19日止）。      二、缴获的作案工具铁锤2把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                   二〇二〇年八月十三日                   书记员  颜   佳   莹