北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异182号申请追加人（申请执行人）：姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：余耀忠，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：余水清，男，1954年6月18日出生，汉族，民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司负责人，住湖北省武汉市。被申请追加人：民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司（原名称：襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司），住所地贵州省贵阳市南明区南路**阳光******（油榨社区）。负责人：余水清，经理。被申请追加人：民发现代建设工程集团有限公司（原名称：襄阳现代建筑有限责任公司），住所地襄，住所地襄阳市东津新区（经开区）浩然河西路**民发瑞际酒店**v>法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：闫坤，男，1993年9月24日出生，民发现代建设工程集团有限公司职员，住该公司。委托代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师。本院在执行姜赛与余耀忠、余水清民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初14661号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执8803号］过程中，姜赛向本院申请追加民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司（以下简称民发贵州分公司）、民发现代建设工程集团有限公司（以下简称民发公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姜赛称，我与余耀忠、余水清民间借贷纠纷一案，根据贵院（2018）京0114民初14661号生效民事调解书，余耀忠、余水清应给付我500万元及利息。但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请追加人申请法院强制执行。经法院调查没有查到可供执行的财产。执行期间被申请人民发贵州分公司为被执行人提供了担保，法院执行暂缓。届满后，被执行人余耀忠、余水清仍未履行。根据法律规定，人民法院可以裁定追加担保人为被执行人。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。故申请追加民发贵州分公司、民发公司为本案被执行人，承担（2018）京0114民初14661号生效民事调解书项下被执行人余耀忠、余水清对申请追加人的债务。被执行人余耀忠、余水清称，我们借过申请追加人姜赛500万元，但借款属于高利贷，年利息为30%。之前我给过他130万元，法院执行了我的房子及汽车及余水清的生活费，已达到500万元。另外，为追款，姜赛还承诺借余水清20万元，我给他出具欠条，但只借了10万元，让我写承诺书签字才另借10万元，当时余耀忠不在场。《承诺书》是姜赛欺骗我签订的，只代表余水清个人，不代表公司，公章是姜赛伪造的，与民发贵州分公司和民发公司无关，民发贵州分公司的公章已经上缴，不同意追加民发贵州分公司和民发公司。被追加人民发公司意见，申请追加人追加理由适用的法律已经废止。民发贵州分公司是分公司不能作担保。申请追加人姜赛涉嫌伪造公章。民发贵州分公司在2018年7月27日已经变更，公章不应出现。申请追加人还涉嫌虚假诉讼。《承诺书》提到优先还给申请执行人，其实贵州的工程没有尾款，与工程无关。《承诺书》是虚假的。本院查明，姜赛与余耀忠、余水清民间借贷纠纷一案，2018年11月20日，本院作出（2018）京0114民初14661号民事调解书：1.余水清、余耀忠同意偿还姜赛本金500万元，于2019年5月12日前付清；2.余水清、余耀忠于2019年1月12日前支付姜赛2018年5月12日前的利息27.5万元；自2018年5月12日起，余水清、余耀忠每月支付姜赛利息10万元，至本金500万元付清之日止；3.案件受理费23400元及保全费5000元由余水清、余耀忠负担，于偿还本金时一并支付给姜赛；4.双方当事人就本案再无其他争议。调解书生效后，余水清、余耀忠未履行义务，姜赛于2019年2月26日申请本院强制执行，执行案号为（2019）京0114执2820号。执行中，因当事人和解暂缓执行，由于被执行人未执行，法院恢复执行。本院对被执行人余水清的财产进行查封、评估、拍卖等措施，该案未执结。2019年9月3日，再次向本院申请执行，案号为（2019）京0114执8803号。2019年12月24日，本院作出终结（2019）京0114执8803号文书的本次执行程序。2019年6月29日，被执行人余水清出具《承诺书》，内容为，承诺人襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司自愿承诺贵州工程款结算回款优先偿还姜赛人民币500万元及相关利息。自愿代余水清、余耀忠履行（2018）京0114民初14661号民事调解书项下的还款义务，特此保证。保证人：襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司，余水清在《承诺书》签字，并加盖了襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司公章。襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司成立于2012年3月7日，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股的法人独资）隶属襄阳现代建筑有限责任公司。2018年7月27日更名为民发贵州分公司，负责人均为余水清。民发公司成立日期为2001年8月17日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本8917万元，法定代表人为陈勇。襄阳现代建筑有限责任公司于2018年5月25日变更为民发公司。民发贵州分公司隶属民发公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，执行过程中，第三人因书面自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。本案中，《承诺书》是余水清、民发贵州分公司真实意思表示，不违反法律规定。被执行人余水清系民发贵州分公司负责人，其签订《承诺书》系代表民发贵州分公司行为。该《承诺书》虽表述民发贵州分公司为担保人，但根据法律规定，民发贵州分公司作为民发公司的分支机构不得为保证人。《承诺书》缺少担保期间、暂缓执行等记载，不属于执行担保。根据《承诺书》内容及实际情况应视为民发贵州分公司自愿代替被执行人余水清、余耀忠偿还（2018）京0114民初14661号民事调解书项下的债务，表明其自愿成为本案的被执行人。民发贵州分公司虽不具有法人资格，但该分公司依法成立并领取营业执照可以作为独立民事诉讼主体；民发贵州分公司隶属于民发公司，作为企业法人应承担责任。被执行人余耀忠、余水清、民发贵州分公司虽对《承诺书》有异议，认为是受欺骗签订，公章是伪造的，借款系高利放贷，被执行人余耀忠、余水清已经偿还借款500万元，没有提供相关证据，本院不予采信；民发公司认为申请追加人姜赛涉嫌伪造公章、虚假承诺亦未提供相关证据。故对姜赛申请追加民发贵州分公司、民发公司为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司、民发现代建设工程集团有限公司为（2019）京0114执8803号执行案件的被执行人；二、民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司、民发现代建设工程集团有限公司在（2018）京0114民初14661号民事调解书确定的余耀忠、余水清在未履行的债务范围内对申请执行人姜赛承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年八月十三日书 记 员  姜竹青