wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2244号原告:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，营业场所河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：郭小辉，男，汉族，1976年9月23日出生，户籍所在地：河南省新安县，现住址：洛阳市涧**。被告：张巧变，女，汉族，1980年10月19日出生，户籍所在地：河南省新安县，现住址：洛阳市涧**。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告郭小辉、张巧变金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼，被告郭小辉、张巧变经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭小辉、张巧变连带偿还借款本金149992.44元及利息，利息及罚息算至2020年4月15日为2767.14元，2020年4月16日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止（具体数额以浦发银行洛阳分行个人零售业务综合前端系统记载的数据为准）；2.请求确认浦发银行洛阳分行对郭小辉名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区114幢3-601号（房屋所有权证号：洛房权证市字第**）的房产拍卖、变卖的价款，在第1项的范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由郭小辉、张巧变承担。事实与理由：2013年12月19日，浦发银行洛阳分行与郭小辉、张巧变签订《个人购房担保借款合同》，约定郭小辉向浦发银行洛阳分行贷款183000元用于购房，借款期限20年，郭小辉以其房产为该笔借款提供抵押，张巧变为郭小辉配偶且作为共同还款人承担连带责任。浦发银行洛阳分行依约发放贷款，但郭小辉、张巧变未按约定履行还款义务，根据借款合同约定，浦发银行洛阳分行有权宣布贷款立即到期，要求郭小辉、张巧变立即清偿剩余全部借款本息及相关费用。郭小辉、张巧变未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2013年12月19日，浦发银行洛阳分行与郭小辉、张巧变签订《个人购房担保借款合同》，约定借款183000元用于购买洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区114幢3-601号房产，贷款期限20年；贷款年利率7.205%，罚息年利率10.8075%；还款方式为按月等额本息还款；郭小辉以其所购房产为该笔借款提供抵押；张巧变作为该笔贷款的共同还款人，对借款人郭小辉在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。二、抵押概况：郭小辉作为抵押人将其位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑西小区114幢3-601号房屋抵押给浦发银行洛阳分行，并办理了抵押登记。三、履行情况：浦发银行洛阳分行实际发放贷款时间为2014年3月31日，实际发放贷款金额为183000元，贷款实际到期时间为2034年3月31日。郭小辉、张巧变未按时偿付款项，浦发银行洛阳分行单方面宣布提前到期。截至2020年7月19日，郭小辉、张巧变尚欠本金148174.79元未付。综上所述，对于郭小辉、张巧变向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，因郭小辉、张巧变未按时还款，浦发银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，郭小辉、张巧变应清偿全部剩余贷款及相应利息。浦发银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算罚息。浦发银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，且其表示复利无法手工计算，亦未明确复利的具体数额，故其对复利的收取视为约定不明确。关于浦发银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且浦发银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对浦发银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故浦发银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭小辉、张巧变于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金148174.79元（该数额暂计算至2020年7月19日）；二、郭小辉、张巧变于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行利息、罚息（利息、罚息以浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、确认上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对郭小辉名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区114幢3-601房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如郭小辉、张巧变未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1677元，由郭小辉、张巧变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十八日法官助理于家馨书记员李创新
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2020）甘1226民初904号原告：冯某，住礼县。被告：李某，现住兰州市。原告冯某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:判令被告返还原告代偿款14800元，利息8888元，合计23688元。事实与理由：2009年，被告拖欠陕西省蓝田县的张某现金20000元，原告代偿该笔债务后，2009年农历1月4日，被告给原告出具一份10000元借条，剩余10000元债务，2017年1月7日双方核算后，被告给原告出具一份4800元的借条，原告多次催要，但被告拒不偿还。现提起诉讼，请求判处。原告当庭出示以下证据：1、2008年11月15日收条、借条各1份，证明被告所欠陕西省蓝田县张某的20000元债权转移到原告名下；2、2009年正月初四借条1份；证明被告欠原告10000元的事实；3、2010年1月17日借条1份，证明被告欠原告4800元的事实；被告辩称，欠陕西蓝田县张某钱是真的，原告是保人，一共18000元，因张某把原告堵住索要该笔借款，原告要求被告解决，原告他哥冯某2找10000元给张某归还了，被告给冯某2打了10000元借条。2010年1月17日，原、被告双方对债务进行了核算，算上利息是4800元，被告给原告打了4800元借条。被告只能给原告归还13200元解决双方的所有债务纠纷。被告对原告所举证据1认可，欠张某20000元是真实的，实际上是18000元，但对债权转移到原告名下并不知情。对证据2认可。对证据3的真实性认可，是经双方核算过后打了4800元的条子，但是这4800元是被告欠他哥10000元算过后的，这10000元的条子因为后面有人来打扰，被告就没抽。经审理查明：2009年，被告拖欠陕西省蓝田县的张某现金20000元，原告冯某代被告李某归还上述借款后，张某将借款人为被告李某的借条及原告代被告归还20000元后打的收条交于原告。原告代偿该笔债务后，2009年农历1月4日，被告给原告长兄冯某2出具一份10000元借条。剩余10000元债务，2017年1月7日双方核算后，被告给原告出具一份4800元的借条。上述14800元代偿款原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院请求判处。本院认为，本案被告对原告当庭出示的被告于2009年正月初四所打载明借款金额10000元的借条及被告于2010年1月17日所打载明借款金额为4800元借条均认可，原告代被告偿还被告所欠他人20000元事实客观真实，原告代为偿还借款后，原、被告双方形成的债权债务关系应予认定，故原告要求被告归还代偿款14800元的诉请本院予以支持。原告持有的被告所打两份借条均未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：一、限被告李某自本判决生效之日起5日内返还原告冯某代偿款14800元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告李某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张天望二○二○年八月五日（法官助理 剡 欣书记员 蒋 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1177号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨书平，男，1987年6月15日生，住河南省灵宝市故县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨书平借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费256元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十五日书记员  鞠 颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4494号原告：北京志航金属制品有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-486。法定代表人：曾志刚，总经理。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：奥美思（北京）家具有限公司，住，住所地北京市通州区/div>法定代表人：王淋平，总经理。被告：王淋平，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：赵纪美，女，1980年11月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告北京志航金属制品有限公司（以下称志航公司）与被告奥美思（北京）家具有限公司（以下称奥美思公司）、被告赵纪美、被告王淋平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志航公司委托诉讼代理人逄伟平，被告赵纪美、被告兼被告奥美思公司法定代表人王淋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志航公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥美思公司支付加工费132720元；2、判令王淋平、赵纪美就第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由奥美思公司、王淋平、赵纪美承担。事实与理由：志航公司与奥美思公司有多年合作关系，由志航公司为奥美思公司加工不锈钢制品。2016年10月31日，经过双方对账，形成加工费清单，奥美思公司尚欠加工费36万元。奥美思公司在欠费单上盖章，赵纪美在欠费单上签字。截止起诉之日，奥美思公司尚欠加工费132720元未支付。故志航公司诉至法院。奥美思公司辩称，奥美思公司财务对账目进行了查询，尚欠志航公司120030元没有支付。王淋平、赵纪美辩称，这是奥美思公司欠的，与个人无关。本院经审理查明：2016年10月31日，奥美思公司在《奥美思工程明细及金额》上盖章并注明：现欠：叁拾陆万元正??360000元。落款处有赵纪美签字，曾志刚签字并注明“同意”。关于付款情况。奥美思公司提交转账记录称共计向志航公司支付239970元。志航公司亦认可奥美思公司已支付239970元，本案尚欠金额为120030元，另外12600元系其他合同的欠款希望能在本案中一并解决。其中志航公司与奥美思公司之间的转账往来主要发生在曾志刚与王淋平、赵纪美的个人账户之间。另查，奥美思公司性质为自然人独资的有限责任公司，王淋平任公司法定代表人，注册资本3100万元，王淋平的持股比例为100%。赵纪美在庭审中称，“我在奥美思公司担任采购，与王淋平是夫妻关系”。上述事实有《奥美思工程明细及金额》、企业登记信息、转账记录、银行交易明细及当事人陈述的佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。本案中，根据《奥美思工程明细及金额》、转账记录及双方当事人陈述等，志航金属公司与奥美思公司之间的承揽合同法律关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当诚信履行。关于欠付合同款数额。奥美思公司认可尚欠志航公司120030元没有支付。志航公司亦认可合同欠款共计36万元，奥美思公司已经支付239970元，还差120030元未支付。故奥美思公司仍应向志航公司支付剩余合同款120030元。关于王淋平的责任。《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。奥美思公司性质为自然人独资的有限责任公司，王淋平任公司法定代表人，注册资本3100万元，王淋平的持股比例为100%。本案中，志航公司与奥美思公司之间的转账往来主要发生在曾志刚、王淋平、赵纪美的个人账户之间，王淋平未举证证明奥美思公司财产与王淋平个人财产之间严格分离，故王淋平应当对奥美思公司的还款义务承担连带责任。关于赵纪美的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，赵纪美在庭审中称，“我在奥美思公司担任采购，与王淋平是夫妻关系”。奥美思公司性质为自然人独资的有限责任公司，王淋平为唯一股东。赵纪美作为王淋平的爱人，在奥美思公司担任采购一职，且志航公司与奥美思公司之间的转账往来有一部分发生在曾志刚与赵纪美个人账户之间，故本院认定王淋平与赵纪美属于共同生产经营情形，本案债务系夫妻共同债务，赵纪美应当对王淋平承担的上述债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告奥美思（北京）家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京志航金属制品有限公司支付加工费120030元；二、被告王淋平、被告赵纪美对被告奥美思（北京）家具有限公司上述第一项债务承担连带给付责任；三、驳回原告北京志航金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告奥美思（北京）家具有限公司、被告王淋平、被告赵纪美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保439号申请人：爱霆艺（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：陈阳。委托诉讼代理人：杨慧，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦卓，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：陈阳，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人：曹凤杰，女，1979年1月30日出生，满族，户籍地沈阳市大**。爱霆艺（天津）科技有限公司与陈阳、曹凤杰公司证照返还纠纷一案，现朴大愚（DAEWOOPARK）持有2020年6月1日的爱霆艺（天津）科技有限公司股东决定，以法定代表人的身份代表爱霆艺（天津）科技有限公司向本院申请诉前财产保全，称为防止被申请人陈阳、曹凤杰隐匿转移公司剩余资产，请求冻结爱霆艺（天津）科技有限公司名下银行存款14217249.57元。申请人提交中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的《担保书》（保单号PZDM202011010000000750，担保金额14217249.57元）等担保材料且朴大愚（DAEWOOPARK）交纳担保金2843450元，作为本案保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结爱霆艺（天津）科技有限公司名下银行存款14217249.57元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年八月二十一日书记员 李泳泽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16182号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：聂明永，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告聂明永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告聂明永经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告聂明永向原告平安银行四公里支行支付截至2018年9月7日的信用卡透支本金88094.19元、利息13727.07元及费用（分期手续费）10142.62元；并支付以信用卡透支本金88094.19元为基数，自2018年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告聂明永承担。事实和理由：2012年12月18日，被告聂明永与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告聂明永拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告聂明永仍未清偿。被告聂明永未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月18日，被告聂明永（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告聂明永在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告聂明永发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告聂明永以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年9月7日，被告聂明永尚欠上述信用卡透支本金88094.19元、利息13727.07元及分期手续费10142.62元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告聂明永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告聂明永应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告聂明永与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告聂明永发放了信用卡，被告聂明永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告聂明永偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告聂明永偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂明永在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月7日的信用卡透支本金88094.19元、利息13727.07元及分期手续费10142.62元；并支付自2018年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88094.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2539元，减半收取共计1270元，由被告聂明永承担（限被告聂明永于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1824号原告耿绍永与被告陈来贵劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告耿绍永经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告耿绍永自动撤诉处理。审 判 长  郭晓利人民陪审员  杨永红人民陪审员  李桂云二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐梦佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：林春林，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22840号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付贷记卡透支的本金29976.53元、利息2125.41元、手续费830.80元，及其他相应利息、案件受理费639.52元、财产保全费355.81元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的银行账户存款1015.69元，扣除执行费408.92元，余款606.77元已退予申请执行人；查封被执行人所有的车辆，因去向不明而无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯锦平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1455号原告：白秀仁，男，1942年6月10日出生，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。被告：纪维，女，1972年2月17日出生，住所地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：陈惠，女，1946年7月14日出生，住所地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。原告白秀仁与被告纪维、陈惠确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告白秀仁于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀仁以通过另案参加诉讼的方式保护自身合法权益，其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白秀仁撤诉。案件受理费35元，由原告白秀仁负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二〇年八月十九日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4249号 王军现： 你与申请执行人合肥市市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）皖0103行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）缴纳罚款人民币15000元； （2）负担案件执行费125元。 二〇二〇年八月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2845号之二被执行人：曹邦洪，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹邦洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹邦洪在中国建设银行xx账户内存款人民币690491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年八月七日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1394号之十 被执行人：陈连轶，男，汉族，1977年06月19生，住辽阳市白塔区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈连轶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈连轶在中国工商银行071102160110475 9616账户内存款人民币251084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 纯 二〇二〇年八月十四日 书记员 李兴健
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之三 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币20239552.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李玲娟联系电话：18483******
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执994号赵玉贤：你与黄立财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄立财于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向黄立财履行案款76960元及利息二、承担案件执行费1054元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××72特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年八月二十六日书记员  陈前洲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3713号 原告：李昆华，女，1970年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：汤毅，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胥露娜（夫妻关系），女，1987年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李昆华与被告汤毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆华及委托诉讼代理人汪燕、黄锐、被告汤毅及委托诉讼代理人胥露娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昆华向本院提出诉讼请求：1.判令汤毅立即返还李昆华出资款50000元；2.判决汤毅向李昆华赔偿损失5000元。诉讼过程中，李昆华变更诉讼请求：1.判令汤毅立即返还李昆华出资款60000元；2.判令汤毅向李昆华支付从2018年8月28日起以60000元为基数的资金占用利息。事实与理由：2018年8月24日，李昆华与汤毅签订了《合作协议书》，约定李昆华、汤毅合伙投资经营双流区艾尚丽人美容店，共同出资、共同经营、共担风险，其中汤毅出资450000元，持有90%合伙份额，李昆华出资60000元，持有10%合伙份额。协议签订后，李昆华按约定向汤毅支付了出资款60000元。2019年7月，案外人黄敏、冯小兰告知李昆华，其与汤毅签订了内容几乎一致的《合伙协议书》，李昆华才知晓在其签订合伙协议前后，汤毅均与第三人签订了合伙协议，因冯小兰对李昆华的入伙行为并不知情，也未经冯小兰的同意，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条的规定，李昆华认为其入伙行为无效，故汤毅应当返还李昆华的出资款并支付利息。李昆华多次与汤毅协商无果，汤毅的行为严重侵害了李昆华的合法权益，故诉至法院。 汤毅辩称，李昆华和冯小兰是同时签订的合作协议书，双方都是知晓的，所以不存在李昆华入伙时冯小兰不知情的情况。我们四人，汤毅、冯小兰、李昆华和胥露娜的股东群是同时面对面建立的，所以我不应当返还出资款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，汤毅作为甲方与李昆华、冯小兰作为乙方分别签订两份内容一样的《艾尚丽人合作协议书》，约定甲乙方合伙出资经营双流区艾尚丽人美容店，美容店地址位于双流区珠江路600号5幢1单元5楼，登记为个体工商户。美容店由甲乙合伙方共同出资、共同经营、共同管理、共同劳动、共担风险、共享利润。甲乙合伙方出资金额、出资比例为：甲方出资肆拾伍万元所占比例90%，乙方出资伍万元所占比例10%。合伙事务自2018年8月24日起。合伙事务管理约定合伙事务由汤毅为本店合伙事务负责人；合伙事务场地为租赁场地，需由本店合伙事务的负责人与房东续签或改签租赁协议并办理相应的营业执照；合伙事务按月提取风险准备基金，风险准备金按总投入伍拾万元除以60个月=8300元/月计提，风险准备金属于全体合伙人共有，并用于下列准备：（1）本门店的装饰装修翻新。（2）本门店设施设备的购置、维修和维护。（3）合伙事务对合伙份额回购。（4）其他用于合伙事务的发展和风险的承担。补充约定：乙方不负责管理。同日，李昆华通过银行转账的方式向胥露娜（与汤毅系夫妻关系）支付了60000元。2018年8月27日，汤毅申请注册了名称为双流区航空港艾尚丽人美容店的个体工商户。2018年9月2日，汤毅作为甲方与黄敏作为乙方签订了与上述协议书内容几乎一致的《艾尚丽人合作协议书》，合伙事务自2018年9月2日起。2018年10月1日，胥露娜作为甲方出租方与乙方承租方（载明：股东合伙人）汤毅、李昆华、冯小兰（代签胥露娜）、黄敏签订了《租房协议》，载明“本出租房位于双流区珠江路600号5幢2单元517、518、519、520、521共计5间230平方米…”。2018年11月30日，汤毅、李昆华、黄敏、冯小兰（载明：代签胥娜）签字确认了2018年8月25日-11月24日期间的支出。 另查明，2018年8月24日，胥露娜建立了微信群，群名“航空港店股东群”，群成员包括胥露娜、冯小兰、汤毅、李昆华。2019年9月2日，黄敏加入了该群。此后，胥露娜、冯小兰、汤毅、李昆华、黄敏通过“航空港店股东群”对店铺的装修、员工的招募、合伙期间的账目、股东会议的召集等事项进行沟通。 上述事实，有双方当事人身份信息、艾尚丽人合作协议书、转账明细、微信聊天记录、租房协议、工体工商户营业执照、支出账目（确认单）、通话录音、证人证言及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，结合李昆华、冯小兰分别与汤毅于2018年8月24日签订的合作协议书、“航空港店股东群”聊天记录、租房协议、支出账目（确认单）、通话录音及证人证言，可以认定李昆华、冯小兰同日、同地、同时签订了合作协议书并知晓、认可双方均为艾尚丽人航空港店的股东，虽然黄敏在2019年9月2日才与汤毅签订合作协议书并加入“航空港店股东群”，但结合“航空港店股东群”聊天记录、租房协议、支出账目（确认单）等证据材料也可以认定李昆华、冯小兰知晓并认可黄敏的股东身份。即使汤毅分别与李昆华、冯小兰、黄敏签订合作协议书，内容也均约定汤毅占股90%，李昆华、冯小兰、黄敏分别占股10%，但也不影响李昆华、冯小兰、黄敏、汤毅合伙关系的成立、生效，故李昆华主张其入伙无效，并要求汤毅返还出资款60000元、支付资金占用利息，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李昆华的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告李昆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄小琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15197号原告：阚瀛君，男，1959年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕川（阚瀛君之女婿），住北京市西城区。被告：阚龙君，男，1954年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。本院在审理原告阚瀛君与被告阚龙君一般人格权纠纷一案中，原告阚瀛君于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚瀛君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阚瀛君撤回起诉。案件受理费25元，由原告阚瀛君负担（已交纳）。审判员 张 达二〇二〇年八月二十一日书记员 孙学武
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1816号罪犯闫广奇，男，1984年2月5日出生，汉族，中专文化，原住河南省临颍县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)漯刑初字第9号刑事判决，认定被告闫广奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年4月17日起至2029年4月16日止。被告人闫广奇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）豫法刑二终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯闫广奇在执行期间，2018年8月3日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯闫广奇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯闫广奇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫广奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年2月、2019年6月、2019年10月、2020年2月累计表扬5次，2019年3月监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫广奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫广奇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月17日起至2028年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16183号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周朝梁，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周朝梁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周朝梁经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周朝梁向原告平安银行四公里支行支付截至2017年9月11日的信用卡透支本金149164.76元、利息21726.21元、滞纳金2303.59元及违约金1561.69元；并支付以信用卡透支本金149164.76元为基数，自2017年9月12日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告周朝梁承担。事实和理由：2013年11月29日，被告周朝梁与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告周朝梁拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周朝梁仍未清偿。被告周朝梁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月29日，被告周朝梁（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周朝梁在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周朝梁发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告周朝梁以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年9月11日，被告周朝梁尚欠上述信用卡透支本金149164.76元、利息21726.21元、滞纳金2303.59元及违约金1561.69元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周朝梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告周朝梁应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周朝梁与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周朝梁发放了信用卡，被告周朝梁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告周朝梁偿还信用卡透支本金并按约收取利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周朝梁偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金1561.69元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朝梁在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年9月11日的信用卡透支本金149164.76元、利息21726.21元及滞纳金2303.59元；并支付自2017年9月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金149164.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3795元，减半收取共计1898元，由被告周朝梁承担（限被告周朝梁于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之十一 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：唐发敏，女，1980年12月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐发敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐发敏在贵州省农村信用社联合社62289300010953*****_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12609号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地:合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码:91341500691099950A 法定代表人:朱淑桂。 被告：吴本荣，女，汉族，1961年7月1日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：鲍龙辉，男，汉族，1979年2月13日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州长久物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**(滁州长江商贸城**)**(办公)**，统一社会信用代码:91341100MA2N629A98。 法定代表人:刘勇。 本院在审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告于吴本荣、鲍龙辉、滁州长久物流有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽和昌汽车销售服务有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 亮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3637号原告：马东升，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：郑昭华，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省达县。原告马东升诉被告郑昭华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马东升的委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加诉讼。被告郑昭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东升向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款436923元及利息（以436923元为本金，按银行同期贷款利率，从2019年12月21日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月初开始，被告陆续向原告采购牛仔布匹，原告按其下单数量及地址将布匹送至被告指定收货地。但从次月开始，被告就拖欠货款不予支付。2019年12月1日双方核对货款账单，被告仍拖欠货款439923元，双方约定被告在20天内付清货款，如发生纠纷，在广州市增城区人民法院解决。截止至今，原告只支付了3000元货款，仍拖欠436923元。原告多次催缴均无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法审查案件事实，判如所请！为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.对账单，证明2019年12月1日双方经过对账，被告仍拖欠货款439923元；2.出货单，证明原告按被告布匹下单数量出货，并送至其指定收货地点；3.微信聊天记录（复印件），系原告与被告之间的微信聊天记录，证明原告多次向被告催款，被告均以各种理由搪塞拖延。被告郑昭华未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实予以确认。庭审中，原告明确其诉讼请求中的“按银行同期贷款利率”为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。并明确其利息从2019年12月22日开始计算。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。原告依约为被告提供货物，但被告拖欠原告货款436923元未付，未依照约定期限支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付货款436923元并支付利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月22日起计至付清款日止），依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年12月21日利息，本院不予支持。被告郑昭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昭华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马东升支付货款436923元并支付利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月22日起计至付清款日止）；二、驳回原告马东升其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元和财产保全申请费2705元（原告均已预交），由原告马东升负担1元，被告郑昭华负担6631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年八月十七日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18840号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈帅，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈帅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××61，对应信用卡卡号：46×××63、62×××58、62×××41。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金65939.67元、利息6989.06元，违约金3000元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈帅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金65939.67元、利息6989.06元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担33.54元，被告陈帅负担815.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5724号原告：杨飞，男，1982年8月14日出生，汉族，北京乐舞飞扬文化发展有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。被告：吴清，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。原告杨飞与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告杨飞委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告吴清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35000元；2.请求判令被告支付违约金至本金付清之日止（以35000元为基数，月2%为标准，自2019年5月1日起算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，被告吴清以资金周转为由向原告借款35000元，当日被告以现金方式收到借款并出具借条，约定2019年5月1日前清偿借款，逾期加收日5%违约金。现被告未能如约偿清借款且经催收无果。原告认为，被告应当如约返还借款并承担违约责任，原告降低违约金标准至月2%。请求法院依法审判维护原告的合法权益。被告吴清未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日吴清书写借条一张，其上载明“本人吴清（身份证号……）今日于杨飞（身份证号……）处借到（现金）人民币（大写）叁万伍仟元整，小写35,000.00元。我承诺此款于2019年5月1日前无条件还清借款，并支付到指定的银行账户。如逾期不归还，按每日加收借款总额的5%作为违约金。借款人：吴清”杨飞主张吴清未按照约定偿还借款，要求吴清偿还借款及支付违约金。上述事实，有借条、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。根据杨飞提供的借条等证据，本院对杨飞主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，吴清应当偿还未还借款。故杨飞要求吴清偿还借款35000元，该请求并无不当，应予支持。根据借条的内容，双方约定有违约金，本案中杨飞主张的违约金标准合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴清于本判决生效后七日内向原告杨飞偿还借款35000元；二、被告吴清于本判决生效后七日内向原告杨飞支付违约金（违约金以35000为基数，以月利率2%为标准计算，自二○一九年五月一日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费560元，均由被告吴清负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年八月二十一日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19037号 申请人：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**车间六，统一社会信用代码91440605231820014T。 法定代表人：李智棣。 委托诉讼代理人：李立，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：广东信德电力建设有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科汇四街****，统一社会信用代码91440101708291595T。 法定代表人：晋慧。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人广东中联电缆集团有限公司诉被申请人广东信德电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东中联电缆集团有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东信德电力建设有限公司的银行存款235271.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人广东中联电缆集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东信德电力建设有限公司的银行存款235271.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1696.36元，由申请人广东中联电缆集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月七日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20592号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：宫波，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省邹平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人宫波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24058号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人宫波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金51433.82元、利息7464.33元，及以本金从2019年11月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.74元，财产保全费605.9元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日、2020年7月31日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、车辆：本院依法委托淄博市张店区人民法院查封被执行人所有的鲁Ｃ×××××号车辆，查封日期自2020年8月6日至2022年8月5日，因该车辆现下落不明，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月10日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人宫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人宫波采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在山东省邹平县，本院依法委托山东省邹平县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有能力拒不履行，本院于2020年8月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭明婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：陈应富，男，汉族，1992年10月15日出生，住江苏省盐城市盐都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈应富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告陈应富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金73，000元；2、判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利20，637.83元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款73，000元，期限自2017年4月29日起至2018年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告陈应富放贷款人民币73,000元。截至2020年3月9日，被告陈应富累计欠款本金、利息、罚息、复利共93，637.83元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告陈应富未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈应富通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为73,000元，贷款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月29日向陈应富发放了全部贷款73,000元，陈应富借款到期后未归还本金，自2017年5月28日至2017年12月21日共支付利息2，353.55元，欠付利息3，044.08元，自2017年10月28日起未足额支付利息，未支付罚息，故对于浦发银行主张的本金73，000元、利息及罚息、复利本院予以支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈应富经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈应富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金73，000元； 二、被告陈应富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息3，044.8元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2018年4月30日起，以借款本金73，000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2017年10月28日起，以尚欠利息3，044.8元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告陈应富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，140元，减半收取1，070元，由被告陈应富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18995号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：王立平，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王立平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23509号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王立平应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月17日止的信用卡欠款本金10421.24元、利息1070.46元、手续费119.07元，及以10421.24元为本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.01元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了中国邮政储蓄银行尾号为4646账户，冻结期限自2020年8月7日起至2021年8月6日止；扣划了该账户564.4元。 2.冻结并扣划了财付通账户共计436.77元。 上述1-2项执行措施的扣划得款共计1001.17元，退执行费72.22元后余款928.95元，已退付予申请执行人。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1001.17元，退执行费72.22元，余款928.95元已退给申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款928.95元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄宛亭
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初284号 原告：范世荣，男，1959年11月1日出生，汉族，务工，住松溪县。 委托诉讼代理人：余信莲，松溪县律正法律服务所法律服务工作者，系松溪县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：林绍元，松溪县律正法律服务所法律服务工作者，系松溪县法律援助中心指派。 被告：刘安贵，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：范美英（曾用名范作连），女，1968年4月10出生，汉族，农民，住松溪县。 原告范世荣与被告刘安贵、范美英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范世荣及其委托诉讼代理人林绍元到庭参加诉讼，被告刘安贵、范美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范世荣向本院提出诉讼请求：判决刘安贵、范美英向范世荣支付劳务费50000元。事实和理由：范世荣于2015年至2018年为刘安贵在城关各处私人工地做泥水工，刘安贵共欠范世荣泥水工工资80000元。经多次催讨，刘安贵支付30000元，并于2018年3月10日写欠条，并签字确认，刘安贵妻子范美英在欠条上签字。后范世荣于2019年1月开始多次向刘安贵、范美英催讨，但刘安贵、范美英至今未支付，故范世荣为维护其合法权益，特向法院起诉。 刘安贵、范美英未作答辩。 范世荣向本院提交以下证据支持其主张：证据一、欠条一份。拟证明2018年3月10日，经范世荣、刘安贵结算，刘安贵累计欠范世荣50000元劳务费，范美英在欠条上签字确认；证据二、刘安贵复印件、刘安贵照片。拟证明刘安贵的身份信息。 范世荣向本院申请调取刘安贵、范美英的户籍身份信息，以证明刘安贵与范美英系夫妻关系。 本院认为，范世荣提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，对上述证据予以采信。 根据以上证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：范美英与刘安贵系夫妻关系，范世荣于2015年至2018年为刘安贵承包的工地做泥水工，2018年3月10日，范世荣于刘安贵对劳务费进行结算，刘安贵在结算单中签字确认，欠范世荣做工工资50000元，范美英在该欠条中签字捺印。但刘安贵至今未支付，故范世荣诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，合法的劳动收入依法应受到法律的保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，范世荣受刘安贵的雇佣，为其所在的工地做泥水工，双方已形成了劳务关系。刘安贵未能及时给付劳务费，侵害了范世荣的合法权益，应承担民事责任。范世荣要求刘安贵支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。刘安贵与范美英系夫妻关系，该笔欠款发生在刘安贵与范美英夫妻关系存续期间，且范美英在欠条中签字确认，故该笔欠款应认定为夫妻债务，对范世荣要求范美英对该劳务费承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。刘安贵、范美英经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 被告刘安贵、范美英于本判决生效之日起十日内支付原告范世荣劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘安贵、范美英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林丽思 人民陪审员  杨国强 人民陪审员  吴美容 二〇二〇年八月三日 法官 助理  袁婷婷 书 记 员  葛 宁 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2363号原告：陶美，女，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省。被告：润州区时光一号摄影工作室，统一社会信用代码92321111MA1Y349JXN，经营场所江苏省镇江市润州区金山西路****楼**。经营者：王俊，男，1993年8月19日出生，汉族，住江苏省。原告陶美与被告润州区时光一号摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告陶美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还摄影预订款598元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原告在被告处约定了价值598元的摄影套餐。今年准备使用该摄影套餐给原告小孩拍照片时，发现被告店铺已经准备转让。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陶美的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十一日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1210号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马鑫鑫，女，1991年8月18日生，住河南省焦作市解放区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马鑫鑫借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告马鑫鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年11月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款55860.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款26期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金17068.25元，逾期贷款利息279.45元、及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2560.24元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告马鑫鑫未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鑫鑫于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金17068.25元及利息（截止至2020年6月8日为279.45元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率8.3000‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告马鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠 颖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初379号原告何喜林，男，1977年1月10日生，汉族，初中文化，个体户，住信阳市浉河区。委托代理人夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司（以下简称亿佰伴公司）。法定代表人田梓，该公司总经理。住址信阳市羊山新区新二十大街建业一号城邦小区10号楼101号。原告何喜林诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告何喜林及其委托代理人夏俊浩到庭参加了诉讼，被告亿佰伴公司经本院公告通知应诉届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何喜林向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的工程款共计298445元，并按照同期银行贷款利率从起诉之日承担至债务清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司作为从事室内外装饰装修工程的公司，其从业主手中承包装修工程后将一些装修工程转包给原告，由原告进行装修。原告陆陆续续为被告装修多家业主。但在装修完成且验收后被告一直拖欠原告装修款。现被告共计拖欠原告装修款共计298445元。原告多次向被告主张债权，但是被告一直推脱不予解决，未付任何费用。在万般无奈之下，原告诉至贵院，望贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，判如所请！被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年2月至2019年7月其间，被告信阳亿佰伴公司将其承接的房屋装修工程中水电、木工、贴砖、乳胶漆等项目的施工，转包给原告何喜林具体实施，但是，双方没有签订施工合同，对于工程款的结算，根据工程进度据实结算。原告何喜林所承建工程如下：1、建业城尹裕亮，拖欠工程价款12646元；2、锦江城傅泽宇，拖欠工程价款27091元；3、泰安新城国际吴鹏，拖欠工程价款32714元；4、叁号公馆陈吉祥，拖欠工程价款20204元；5、叁号公馆刘京东，拖欠工程价款18001元；6、金上海湾二期王荣利，拖欠工程价款19646元；7、建业城吴欢，拖欠工程价款18145元；8、泰安新城国际陈雅琴，拖欠工程价款19717元；9、中信尚城品王恩来，拖欠工程价款18277；10、翡翠溪谷刘亚平，拖欠工程价款17455；11、翰林学府汤明华，拖欠工程价款23029元；12、建业城吴亚，拖欠工程价款28802元；13、建业城李军，拖欠工程价款15923元；14、九环中心城徐法宪，拖欠工程价款26795元，共计303445元。另有押金5000元。对于以上工程价款，有被告的项目监理及审计员签字确认。原告提供了十四位客户的《下拨表》，下拨表中有被告公司监理陈闯、审计员龚浩宇、孙悦利的签字确认，足以证明原告的工程量及工程价款。另外，《制安工程下拨汇总表》也可以证明原被告双方对于涉案项目工程款的约定，该表经原告何喜林、项目监理陈闯、和审计员龚浩宇、孙悦利的签字确认，除去原告已经承认收到的工程款，剩余未支付的工程款足以认定。对于以上工程款，按照工程进度，应于工程完工之日2019年7月支付剩余工程款298445元，但是，被告公司并未支付，现工程均已完工，故，原告要求被告公司支付全部工程款。本院认为，被告公司将其承接的房屋装修工程中水电、木工、贴砖、乳胶漆等，转包给原告何喜林具体施工，双方之间虽然没有签署施工合同，但是双方就工程施工达成合意，且原告何喜林按照被告要求完成工程施工，所以，双方已经实际构成工程施工合同关系。现在工程已经结束，原告何喜林已经撤出施工工地，因此，被告公司应当向原告何喜林支付全部工程款。关于工地押金的问题，因双方明确约定工程完工后两年返还，现工程完工不足一年，因此，原告请求返还工地押金的诉请暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告何喜林支付工程款298445元。并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付该款自2020年1月15日起至付清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 关孟琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18828号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：沈英凤，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告沈英凤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××79，对应信用卡卡号：62×××87、62×××84、62×××86、62×××76、62×××92、62×××00。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金79945.69元、利息9086.29元，违约金3000元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈英凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金79945.69元、利息9086.29元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担34.23元，被告沈英凤负担1015.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执632号之一申请执行人包亦胜，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人刘青山，男，1972年10月9日出生，汉族，住钟祥市。被执行人刘红梅，女，1972年5月28日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0881民初1766民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘青山、刘红梅在金融机构的存款15300元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年八月十日法官助理吴若愚书记员李格格
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20502号 申请人：广州市韧钊装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区南泰路**A3自编C307，统一社会信用代码91440101MA59G01H7L。 法定代表人：刘伟任。 委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。 被申请人：深圳市智汇艺术设计有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**2013文化创客园******一社会信用代码914403005627846012。 法定代表人：柯岩。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育东路****信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人广州市韧钊装饰设计有限公司诉被申请人深圳市智汇艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人广州市韧钊装饰设计有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市智汇艺术设计有限公司的银行存款187639.73元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市韧钊装饰设计有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市智汇艺术设计有限公司的银行存款187639.73元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1458.2元，由申请人广州市韧钊装饰设计有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巫春娣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2518号申请执行人：天津新信科技股份有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张世强，总经理。被执行人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：张勇，总经理。本院执行天津新信科技股份有限公司与福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1288号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3029号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 被执行人：叶燕进，男，1958年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：傅玲，女，1960年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人叶燕进、傅玲缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶燕进、傅玲所有的款项,以人民币75010元为限，（其中本案标的本金74000元，执行费1010元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年八月十日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6409号 广东航粤电气集团有限公司、珠海奥威斯商贸有限公司： 关于广东航粤电气集团有限公司与珠海奥威斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海奥威斯商贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7599号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所地，住所地天津市北辰经济技术开发区iv>法定代表人：邓志敏。被执行人：天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司，住所地，住所地天津市北辰区天穆镇津坝公路北发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：李兴华。被执行人：天津轧三行工贸有限公司，住所地，住所地天津开发区第三大街**豪威大厦1门**iv>法定代表人：王金洪，董事长。被执行人：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜文建。被执行人：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：封丽丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：苏东林，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市恒丰友泰商贸有限公司、天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、天津轧三行工贸有限公司、天津市强大实业有限公司、宋涌、封丽丽、苏东林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2252号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2019）津0116民初2252号民事裁定书，并以（2019）津0116执保233号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市恒丰友泰商贸有限公司、天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、天津轧三行工贸有限公司、天津市强大实业有限公司、宋涌、封丽丽、苏东林存款13796971.58元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月十四日法官助理王柬东书记员董辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31892号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：赵阳，男，1986年11月3日出生，满族，户籍所在地天津市南开区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告赵阳（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐相萍，被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令我公司按税后支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间实发工资46132.52元；2、判令我公司不予支付被告报销款17725.47元。事实和理由：1、我公司不同意支付被告税前工资。工资中需要扣除个人承担的社保和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，我公司将承担双重责任。此外，被告为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从被告工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。因此，我公司欠付被告的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。2、被告未就报销款事宜举证，故原告不应支付其报销款。被告辩称，同意原告主张的2019年5月、6月的工资按照税后实发工资发放，但是不同意2019年7月的工资按照税后金额发放。另外，原告应支付我报销款。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年12月31日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第03224-2号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间的税前工资60000元；2、原告支付被告报销款17725.47元。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告原系原告的员工，双方签订了劳动合同，约定税前工资为20000元/月，工资发放至2019年4月，2019年5月1日至2019年7月31日正常出勤，该期间工资未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资支付情况，本案中，原告同意向被告支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的税后实发工资46132.52元，其中2019年5月1日至5月31日期间的税后工资15059.92元，2019年6月1日至6月30日期间的税后工资16571.3元，2019年7月1日至7月31日期间的税后工资14501.3元。被告认可原告主张的2019年5月1日至6月30日期间的税后实发工资金额，亦同意原告按此金额向其支付上述期间的税后工资，但主张原告未负担2019年7月1日至7月31日期间的公积金、个税等，故不同意2019年7月的工资按照税后金额支付。另，原告同意向被告支付报销款17725.47元，本院对此不持异议。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准、工资发放及出勤情况应由用人单位负举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告同意原告按照税后实发数额向其支付2019年5月1日至6月30日期间的税后工资，本院不持异议。原告尚未为被告缴纳公积金、个税，应支付被告2019年7月1日至2019年7月31日期间的税前工资20000元。另，原告同意向被告支付报销款17725.47元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵阳二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三十一日期间的工资15059.92元（税后）；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵阳二〇一九年六月一日至二〇一九年六月三十日期间的工资16571.3元（税后）；三、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵阳二〇一九年七月一日至二〇一九年七月三十一日期间的工资20000元（税前）；四、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵阳报销款17725.47元；五、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十日书记员 王子元
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执433号 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何涛，系该公司职工。 被执行人牛银川，男，汉族，1987年8月27日生，定西市富塬人家餐饮有限公司法定代表人，户籍住址：定西市安定区，现住安定区。 被执行人薛艳春，女，汉族，1978年11月28日生，定西市公安局安定分局西河派出所干警，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被申请执行人牛银川、薛艳春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宁静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初295号原告深圳市美丽华科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇凤塘大道与永和路交汇处。法定代表人鲁春风。委托诉讼代理人梅辉，男，汉族，1979年8月29日出生，身份证住址武汉市江岸区，该公司员工。被告江西华丽丰科技有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区。法定代表人王小林。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人梅辉到庭参加诉讼。被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付原告货款23626.58元及逾期付款利息（利息以23626.58元为本案按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准上浮30%计算，从2019年1月14日起计算至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张被告向其采购油墨、固化剂等产品，尚欠货款未付，为此，双方于2019年1月14日签订对账函，确认截止至2018年12月31日尚欠货款62964.53元。原告另提交银行明细显示，被告分别于2019年1月17日和3月8日银行转账15595.16元和23742.79元。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其有关货款的诉求，本院依法予以确认。被告应向原告支付货款23626.58元，至于逾期利息，本院确认为自2019年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西华丽丰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美丽华科技股份有限公司支付货款23626.58元；二、被告江西华丽丰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美丽华科技股份有限公司支付利息[利息以23626.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月15日起（自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止]；三、驳回原告深圳市美丽华科技股份有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，保全费256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年八月二十日书记员 相惠玲（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保686号 刘团结、吕水清： 关于申请人刘团结与被申请人吕水清凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2197号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吕水清开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市分界营业所的账户（62×××19）、中国建设银行股份有限公司茂名光华北路支行的账户（62×××78_156_1）、中国建设银行股份有限公司阳江新乐苑支行的账户（62×××90_156_1）、广发银行股份有限公司茂名油城四路支行的账户（62×××26）、中国工商银行股份有限公司茂名分行营业部的账户（20×××29）、广发银行股份有限公司茂名油城四路支行的账户（62×××74）、中国农业银行股份有限公司高州分界支行的账户（62×××75）限额27237元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日17日至2021年8月17日，截至2020年8月17日止冻结金额732.91元、2.96元、0元、692.84元、1.6元、258.53元、159.66元。 二、对被申请人吕水清开设于深圳前海微众银行的账户（9999600440630102641020）限额27237元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日21日至2021年8月21日，截至2020年8月21日止冻结金额130.65元。 三、对申请人刘团结自愿提供担保的名下货车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××，查封地：湛江市车管所）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年8月19日至2022年8月18日。 特此告知。 二〇二〇年八月二十四日