河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1437号原告：米冬雪，女，汉族，1991年10月19日生，住河南省开封市祥符区。原告：米广振，男，汉族，1993年6月10日生，住河南省开封市祥符区。二原告委托诉讼代理人陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑开建，男，汉族，1979年8月3日生，住河南省开封市祥符区。被告：郑州飞兔货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河汽车世贸城****。统一社会信用代码：91410100MA40YCJR4Y。法定代表人：孙锋涛，任该公司总经理职务。被告：梁桃胜，男，汉族，1980年5月1日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，，住所地：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场****13301统一社会信用代码：9161011339980582XE。法定代表人：曹永军，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛。原告米冬雪、米广振诉被告郑开建、梁桃胜、郑州飞兔货运运输有限公司（以下简称飞兔货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财险西安高新支公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米冬雪、米广振委托诉讼代理人陈亚萍，被告郑开建、梁桃胜、人寿财险高新支公司委托诉讼代理人何玲玲到庭参加了诉讼，被告飞兔货运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案开庭前，华安财产保险股份有限公司河南分公司已将交强险限额履行完毕，原告口头申请撤回对其的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。原告米冬雪、米广振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、财产损失、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等各项损失共计715433.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告米冬雪、米广振为米付（因交通事故死亡）的法定继承人。2020年5月17日20时30分许，郑开建驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车，沿五黄213省道（182KM）开封黄河大堤由东向西行驶至开封市××区杜良乡大康寨村路口东侧，与对向行驶米付驾驶的祥符区电061092号电动两轮车发生相撞，造成米付经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告郑开建负事故全部责任，米付不负事故责任。豫Ａ×××**重型自卸货车所有人为郑州飞兔货运运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在人寿财险西安高新支公司投保有商业险，被告郑开建称与梁桃胜系雇佣关系。原告认为，被告郑开建的违法行为导致了米付的死亡，给原告造成了极大的伤害和损失，原告米广振目前仍未成家，父亲米付的死亡无疑给家庭带来巨大的痛苦和困难，被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。原告为维护自身合法权益，现根据法律规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑开建辩称，事故属实，应当承担赔偿责任。被告梁桃胜辩称，事故属实，没啥意见，肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔。被告飞兔货运公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告人寿财险西安高新支公司辩称，本案保险合同是道路危险货物承运人责任保险，根据保险合同约定，在保险车辆发生事故时，投保人也就是承运人应当提交完整的营运资质。本案被告郑开建在驾驶车辆运输货物时没有相应的营运证，属于违法运输，根据合同约定及相关法律约定，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年5月17日20时30分许，郑开建驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿吴黄213省道(182KM)开封黄河大堤由东向西行驶至开封市××区杜良乡大康寨村路口东侧，与对向行驶米付驾驶的祥符区电061092号电动两轮车发生相撞，造成米付经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月2日，经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，郑开建负事故全部责任，米付不负事故责任。事故发生后，米付被送往开封市祥符区第一人民医院、开封市人民医院治疗，后经抢救无效死亡。原告花费抢救费共计2890元。开封市祥符区公安局物证鉴定室于2020年5月20日作出（祥）公（刑）鉴（法医病理）字[2020]20号鉴定书，检验意见：分析米付符合车祸后创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，经开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托，开封大正价格评估咨询有限公司于2020年6月9日作出汴价估字（2020）第207号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，估价结论：小鸟全包两轮电动车的直接损失价值为1800元。原告支付评估费200元。肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车的登记所有人为飞兔货运公司，实际车主为梁桃胜，双方系挂靠关系。该车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在人寿财险高新支公司投保了道路危险货物承运人责任保险（第三者人身伤亡与财产损失，每次事故责任限额100万元，其中每人人身伤亡责任限额100万元），事故发生在保险期间内。郑开建系梁桃胜雇佣的司机，并持有B2驾照。另查明，原告米冬雪、米广振系受害人米付（1962年1月26日生）的子女。梁桃胜为原告方垫付4000元；华安财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内支付原告方114890元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，在岗职工年平均工资为55997元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损评估报告、评估费票据、诊断证明、费用清单、医疗票据、死亡证明、户籍注销证明、村委证明、户籍证明、尸检报告、庭审陈述等证据相印证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市××区公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，郑开建负事故全部责任，米付不负事故责任，本院予以采信。肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车在人寿财险西安高新支公司投保了道路危险货物承运人责任保险（第三者人身伤亡与财产损失，每次事故责任限额100万元，其中每人人身伤亡责任限额100万元），且事故发生在保险期间；郑开建系梁桃胜雇佣的司机，在本次事故中存在重大过失，且肇事车辆挂靠在飞兔货运公司，故本案原告请求的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由郑开建、梁桃胜、飞兔货运公司承担连带赔偿责任。关于原告处理丧葬事宜的费用：按照2019年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，按10天2人计算，本院认定为2503元（45677元/年÷365天×2人×10天）。交通费属于处理丧葬事宜费用，不应另行计算。精神损害抚慰金酌定为50000元，且应在交强险内优先赔偿。人寿财险西安高新支分公司辩称，肇事车辆属于营运性机动车，应提交合法的从业资格证，否则将根据保险合同约定不予承担赔偿责任。本案事故车辆为自卸货车，且保险公司未举证说明需办理何种从业资格证，且道路危险货物承运人责任保险条款系格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，郑开建持有B2驾驶证，符合驾驶本案肇事车辆的条件，故人寿财险西安高新支公司的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，本院认定原告的各项损失有：医疗费2890元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27998.5元（55997元÷2）、处理丧葬事宜费2503元、车损1800元、评估费200元，以上各项共计769410.9元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。扣除已支付的交强险，人寿财险西安高新支公司应赔偿原告654520.9元（769410.9元-114890元）。飞兔货运公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告米冬雪、米广振各项损失，共计654520.9元；二、驳回原告米冬雪、米广振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6044元，由原告米冬雪、米广振负担514元，被告郑开建、梁桃胜、郑州飞兔货运运输有限公司负担5530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 孟超阳