wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3625号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工。被告：周优平，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称锦天物业公司）与被告周优平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦天物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加了诉讼，被告周优平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4740元、违约金4963元，合计9703元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区ＸＸ街道ＸＸ大道ＸＸ号ＸＸＸＸ小区Ｘ幢Ｘ-Ｘ房屋业主，原告系该小区物业服务企业。原告与重庆市淮阳房地产有限公司就被告房屋所在小区签订了前期物业服务合同，该小区还有临时管理规约，其前期物业服务合同及临时管理规约明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。原告一直为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告长期拖欠原告物业服务费，经原告催收未果。被告周优平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告锦天物业公司系重庆市铜梁区ＸＸ街道ＸＸ大道ＸＸ号ＸＸＸＸ小区合法的物业服务企业，其与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及建设单位制定的《ＸＸＸＸ临时管理规约》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告亦承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，故《前期物业服务合同》及《ＸＸＸＸ临时管理规约》对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，逾期十五天未交纳物业服务费的，按每日千分之三收取滞纳金。原告自被告周优平接房后至今一直为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告周优平经原告催收，至今未交纳自2017年4月至2020年5月期间的物业服务费，被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告周优平每月应交纳的物业服务费为124.73元（83.15平方米×1.50元/月·平方米），其从2017年4月起至2020年5月止应交纳的物业服务费为4739.74元（124.73元/月×38个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费4740元的请求，本院予以支持4739.74元。关于原告要求被告以每月欠交的物业服务费为基数从次月1日起至2020年5月31日止按每日千分之三的标准计算违约金为4963元的请求，本院认为，虽然原告与锦天小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及被告承诺履行的《ＸＸＸＸ临时管理规约》都约定了逾期交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准计算滞纳金，但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，故本院将违约金调整为以每月欠缴物业服务费为基数从次月1日起至2020年5月31日止按年利率24%计算。被告周优平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费期间的陈述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周优平于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费4739.74元及违约金，违约金从2017年4月至2020年4月每月以124.73元为基数从次月1日起至2020年5月31日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周优平负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年八月十四日书记员 蒋季珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保561号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：向晓燕。被申请人：宋小锋。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向晓燕、宋小锋的银行存款人民币68万元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向晓燕、宋小锋名下的银行存款68万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3920元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月十四日书记员  刘茜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执213号 申请执行人刘星煜，男，1985年9月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘祥坤，男，1975年9月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘美坤，男，1984年6月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘冰坤，男，1976年8月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘连坤，男，1967年4月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘钦坤，男，1969年8月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘裕坤，男，1973年10月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘强坤，男，1979年11月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘龙坤，男，1981年5月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人刘星煜与被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤、刘裕坤、刘强坤、刘龙坤健康权纠纷一案，灵山县人民法院于2018年6月27日作出的（2017）桂0721民再3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘星煜于2020年2月20日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民再3号民事判决书第二项及案件受理费、鉴定费负担部分，即要求强制被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤、刘裕坤、刘强坤、刘龙坤共同赔偿申请执行人刘星煜经济损失14776.43元【（2017）桂0721民再3号民事判决书判决赔偿25826.43元，原已执行到11050元，余14776.43元未受偿】和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、鉴定费616元并承担案件执行费。本院于同年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤、刘裕坤、刘强坤、刘龙坤的财产进行了查证，除了本院依法扣划被执行人的银行存款：1、刘美坤100元；2、刘裕坤170元；3、刘龙坤1620元，合计人民币1890元外，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤、刘裕坤、刘强坤、刘龙坤采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，除了本院依法扣划被执行人的银行存款：1、刘美坤100元；2、刘裕坤170元；3、刘龙坤1620元，合计人民币1890元外，目前没发现被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤、刘裕坤、刘强坤、刘龙坤有可供执行的财产，且申请执行人刘星煜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤、刘裕坤、刘强坤、刘龙坤的财产线索，申请执行人刘星煜可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2017）桂0721民再3号民事判决书第二项及案件受理费、鉴定费负担部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年八月六日 书记员 邓   婵   诗
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1588号原告：陈图锐，男，1984年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，居民身份证号码445************817。被告：谢纯尧，男，1984年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区************，居民身份证号码445************436。原告陈图锐与被告谢纯尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈图锐于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈图锐申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈图锐撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈图锐负担。审 判 员 吴桂清二〇二〇年八月二十七日法官助理 王银婷书 记 员 蔡秋婉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初283号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄惜华，男，1977年3月29日出生于广东省开平市，公民身份号码：440**********，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市*********。2015年8月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及贩卖毒品罪被开平市人民法院判处分别判处有期徒刑六个月及有期徒刑八个月，两罪并罚，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，同日开平市人民法院决定将黄惜华暂于监外执行。因本案于2019年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人李建彬，男，1981年2月4日出生，住开平市*********。是被告人黄惜华的朋友。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z85号起诉书指控被告人黄惜华犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄惜华和辩护人李建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日18时许，被告人黄惜华经电话联系后，在开平市*******附近，以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给欧某洪，双方交易离开后被公安人员抓获。公安人员在黄惜华身上缴获毒品海洛因2小包和手机1台及人民币205元。经称重，缴获的毒品海洛因2小包，净重分别为0.57克和0.53克。上述事实，被告人黄惜华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄惜华的供述及辨认笔录、证人黄某兴、欧某洪的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品等（照片）、刑事化验检验鉴定报告、相关书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄惜华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人黄惜华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黄惜华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄惜华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄惜华自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄惜华犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体刑期起止时间详见本院执行通知。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人黄惜华的作案工具手机1台和人民币100元，予以没收，上缴国库；本案查扣的毒品海洛因1.1克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  周润萍人民陪审员  关丽红二〇二〇年七月三十一日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审889号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人夏永权，男，1966年12月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第392号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第392号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的1448.52平方米土地至三溪镇柏树村夏某；2、限期15日内拆除在违法占用的1448.52平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第392号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6564号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：高某，男，1978年12月11日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告高某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币58518.9元；二、请求判令被告向原告支付2020年1月6日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月17日的逾期利息共计108.17元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金8162.52元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月30日签订了编号为FPHBSJ1170055的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LZWADAGA5KF****8的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金1773.30元（只有首期租金为1789.44元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2425号原告：邹方朝，男，生于1977年10月12日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县将军路财富世家。被告：侯杰，男，生于1986年1月1日，汉族，住河南省镇平县。原告邹方朝与被告侯杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邹方朝到庭参加了诉讼。因被告侯杰下落不明，本院于2020年6月8日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为偿还邹群山的现金33000及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月27日，被告侯杰借邹群山30000元，被告侯杰给邹群山出具借条，载明：“借条今借邹群山现金30000元（叁万元正）身份证号：借款人：侯杰担保人：邹方朝2017.8.27”。该款侯杰一直未还。邹群山于2017年9月21日起诉至镇平县人民法院，后经法院审理，作出（2017）豫1324民初3087号民事判决书。判决生效后，被告侯杰仍不偿还这笔借款，邹群山于2018年6月20日向镇平县法院申请强制执行。在执行过程中，侯杰仍下落不明，原告与邹群山达成协议，并偿还邹群山33000元。偿还完毕后，现向侯杰追要代为偿还的借款，但被告仍不支付，一直推脱。被告侯杰未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求在庭审中依法出示了证据，被告在法定期限内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告侯杰借邹群山30000元，被告侯杰给邹群山出具借条,但该借款一直未还。2017年9月21日，邹群山向本院起诉要求借款人侯杰及担保人邹方朝偿还借款，后经本院审理、执行，原告邹方朝作为担保人代被告侯杰偿还借款本息及诉讼费共计33000元。现被告侯杰下落不明，一直联系不上。本院认为，担保人代借款人偿还债务后，有权向借款人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向邹群山借款，原告作为保证人代被告偿还借款，事实清楚，故原告要求被告返还代为偿还借款本息33000元的请求，本院予以支持。因双方对利息没有约定，故利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：限被告侯杰于判决生效后十五日内偿还原告邹方朝代为偿还款项33000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张文龙
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：谢红星，职务：行长。委托诉讼代理人：杨华林，男，1967年7月16日出生，汉族，住浚县，系该行员工。代理权限：一般代理。被告：王领军，男，1979年6月5日出生，汉族，住浚县。被告：代淑琴，女，1977年8月22日出生，汉族，住浚县。被告：浚县宝迪置业有限公司，，地址：浚县建设路东段路北法定代表人：张艳军。中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称农业银行浚县支行）诉王领军、代淑琴、浚县宝迪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行审理。现已审理终结。原告农业银行浚县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王领军、代淑琴偿付原告一手房按揭贷款本金168603.79元、利息11910.34元（截止至2020年4月20日），以后产生的利息、罚息、复利计算至贷款结清之日;2、依法判令农业银行浚县支行对抵押物优先受偿；3、依法判令被告浚县宝迪置业有限公司承担连带担保还款责任；4、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月23日被告王领军在原告处办理个人一手房按揭贷款19万元，期限20年，用于购买位于浚县雅居美域小区3号楼东单元13层东户的房产，并以该房产作抵押，并由开发商浚县宝迪置业有限公司提供阶段性连带责任担保。该笔借款于2019年2月21日形成逾期。目前尚欠我行贷款本金168603.79元、利息11910.34元（截止到2020年4月20日）。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浚县支行的起诉。案件受理费3910元退还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年八月二十日书记员  赵璐锋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执211号申请人王黑黑，男，现住呼和浩特市。被执行人李慧英，女，现住呼和浩特市。本院在执行王黑黑申请执行李慧英机动车交通事故责任纠纷（2020）内0105执211号一案中，因申请人王黑黑与被执行人李慧英达成和解协议，且申请人王黑黑于2020年7月20日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执211号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十二日书记员 王 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4024号 原告：周存粮，男，1978年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：牛兴元，男，1939年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王庆兰，女，1944年1月19日生，汉族，住址同上。 原告周存粮与被告牛兴元、王庆兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周存粮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周存粮撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年八月十一日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4375号 申请执行人：苏德生，男，1986年10月26日出身，汉族，住广东省江门市新会区, 被执行人：舒有华，男，1974年6月13日出身，瑶族，住湖南省辰溪县, 被执行人：舒友文，男，1970年5月16日出身，汉族，住广东省江门市新会区, 关于申请执行人苏德生与被执行人舒有华、舒友文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人舒有华、舒友文向申请执行人偿还借款本金1200000元及其利息（以1200000元为本金按月利率2%从2016年7月1日起至判决确认给付之日止）。因被执行人舒有华、舒友文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院参与分配江门市蓬江区人民法院所拍卖舒友文、简满花名下位于江门市××区××大道西××花园××702房屋拍卖所得款31806.64元，本院拍卖被执行人舒友文名下位于江门市××区××大道西××花园××区××＃车位，拍卖所得款10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人舒有华、舒友文住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广东省河源市源城区人民法院调查被执行人舒有华、舒友文的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4375号案件终结本次执行程序。 被执行人舒有华、舒友文负有继续向申请执行人苏德生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月十日 书记员  黄子卿
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3019号原告：刘士刚，男，汉族，1964年6月18日生，住汝阳县。被告：赵旭升，男，汉族，1991年1月20日生，住汝阳县。原告刘士刚与被告赵旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士刚到庭参加诉讼，被告赵旭升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘士刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，经柴楠楠介绍，被告因有事急需用钱向原告借款现金2万元，约定借款期限2个月，月利率一分二厘。借款到期后，被告以没钱为由不予偿还借款，故诉讼法院，请求法院依法作出裁判。被告无进行答辩。经审理查明，2019年6月5日，经中间人柴楠楠介绍被告向原告借款2万元，约定借款期限2个月，月利息一分二厘。被告赵旭升向原告出具出具借条一张，具体内容为“借条（20000.00元），今借到刘士刚现金贰万元整，（期限两个月），月利息壹分二厘，借款人：赵旭升，住址：城关镇文化路××号，137××××****，2019年5月5日，柴楠楠，”。借款到期后，被告无按时偿还原告借款，也未支付利息。上述事实有借条、庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款2元后，给原告出具借条，借条对借款数额、借款期限、借款时间、借款利息都有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率1.2%，该约定不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵旭升于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘士刚借款2万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年6月5日始至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告赵旭升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年八月二十四日书记员  周彦兆
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1647号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:杨治民，偃师农商银行缑氏支行客户经理。被告：吴利锋，男，1981年9月23日生，汉族，，住洛阳市洛龙区被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族,,住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告吴利峰、李延锋借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨治民到庭参加诉讼，被告李延锋、吴利峰经法院传票依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴利峰偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年8月24日至2019年8月24日贷款合同期内，利率按照月利率8.91‰计算，2019年8月25日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、李延锋承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，吴利峰与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰,到期日为2019年8月24日。同日原告与担保人李延锋签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还利息3985.03元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。二被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。本院认定以下事实：2018年8月24日，被告吴利峰与原告签订最高额个人借款合同，约定连续借款最高未清偿借款余额不超过30万元，借款期限为12个月，从2018年8月24日至2019年8月24日，采用固定利率，月利率为8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李延锋签订保证合同一份，约定李延锋对吴利峰上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等。保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司将该笔借款30万元打入吴利峰个人账户。截至目前，被告吴利峰仅支付利息3985.03元，余欠本金30万元及其他利息未付。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告吴利峰签订借款合同出借30万元，并履行了出借义务，吴利峰取得该笔借款，在偿还部分利息后不再履行清偿义务，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。原告按照借款合同约定要求借款人偿还余欠的借款本金及利息，并加收50%的逾期期间利息并无不当，应予支持。被告李延锋作为该笔借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴利峰于判决生效后二十日内清偿原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年8月24日至2019年8月24日按照月利率8.91‰计算，自2019年8月25日至实际还款之日止按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已经给付的3985.03元利息）；二、被告李延锋对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告吴利峰、李延锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年八月六日书记员  温静洁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1316号原告：曾华明，男，汉族，1965年2月3日生，住重庆市大渡口区。诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：叶荣，男，汉族，1967年7月6日生，住重庆市铜梁区。原告曾华明与被告叶荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华明的委托诉讼代理人蒋勇到庭参加了诉讼，被告叶荣下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾华明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300万元、起诉前的利息324万元及起诉后至付清的利息(以300万元为本金，按月利率2%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友，2015年1月被告向原告提出借款300万元，2015年1月7日原告通过曾祥玲的帐户向被告转款300万元，被告收到转款后，2015年1月8日被告向原告出具了借条一张，借条载明:“今借到曾华明现金叁佰万元整，月利率按1.5%计算，于2015年4月8日偿还。”没有按约定偿还本息，2016年3月10日被告向原告出具了借款的还款计划，还款计划载明:“计划在2016年4月底还曾华明现金壹佰万元，6月底还壹佰万元，9月底还壹佰万元，如违约损失由违约方负责。”出具还款计划后被告没有按计划履行，2017年4月8日，原告与被告进行了结算、结算截止2017年4月8日本金300万元、利息108万元，并对利息进行了调整按月利率2%计算，计算后被告向原告出具了借条一张：“今借到曾华明现金408万元，按月利率2%计算利息，年底还清。”被告没有按约定履行义务，现要求被告偿还借款本金300万元，起诉前的利息324万元(2017年4月8日结算欠利息108万元，2017年4月9日至2020年4月8日借款时间为36个月，按月利率2%计算，300万元X36个月X2%=216万元，216万元+108万元=324万元)及起诉后至付清的利息(以300万元为本金，按月利率2%计算)，就此诉讼至贵，请作出公正的裁判为感!叶荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，叶荣向曾华明出具《借条》载明：“今借到曾华明现金三百万元整（小写3000000.00元）于2015年4月8日归还，利息按1.5分（壹分伍计算月息），借款人：叶荣，借款时间：2015年1月8日，曾华明”。2016年3月10日叶荣出具《还款计划》载明：“计划在2016年4月底还曾华明现金壹佰万，6月底还壹佰万，9月底还壹佰万，如违约，损失由违约方负责。叶荣，2016年3月10日”。2017年4月8日，叶荣出具《借条》载明：“今借到曾华明现金肆佰零捌万元整，小写：4080000.00元，利息按月息贰分计算，年底还清，借款人：叶荣，借款时间：2017年4月8日”。另查明，2015年1月8日，曾祥玲通过中国农业银行向叶荣转账300万元。曾祥玲于2020年3月29日出具《证明》载明：“本人曾祥玲，身份证号：51××××27于2015年1月7日向叶荣转款3000000（叁佰万元）整，转款卡号********，收款卡号：叶荣，62××××16，此款是2014年12月8日曾华明收到重庆市大足区中天建设股份有限公司的工程款，特此证明。曾祥玲，2020年3月29日”再查明，曾华明支付公告费560元。庭审中，曾华明明确诉讼请求为：1、要求叶荣偿还借款本金300万元及支付该款从2020年4月9日起至该款还清之日止按照月息2%计算的利息；2、要求叶荣支付截止2020年4月8日的利息共计324万元（其中，2015年4月9日至2017年4月8日按照月利率1.5%计算的利息为108万元；2017年4月9日至2020年4月8日期间共计36个月，按照月利率2%计算的利息为216万元）；上述事实，有曾华明的当庭陈述及其举示的《借条》、还款计划、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）、《证明》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶荣向曾华明借款300万元的事实，有《借条》、还款计划等证据在案为凭，本院予以确认。叶荣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信曾华明关于叶荣借款300万元未偿还的陈述。因双方约定的还款期限已届满。故，对曾华明要求叶荣偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。2015年1月8日叶荣向曾华明约定借款本金300万元按月息1.5分计算。2017年4月8日，双方对2015年1月8日至2017年4月8日期间的利息结算为108万元，并将该利息计入本金重新约定月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，曾华明主张从2017年4月9日起以借款本金300万元为基数按照月利率2%计算利息，本院予以支持。据此计算，2017年4月9日至2020年4月8日期间的利息为216万元，故，对曾华明要求叶荣支付2015年1月9日至2020年4月8日的利息324万元（108万元+216万元），并支付从2020年4月9日起至付清之日止以借款本金300万元为基数按照月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶荣于本判决生效后十日内偿还曾华明借款本金300万元及支付以该款为基数自2020年4月9日起至付清之日止按照月息2%计算的利息，利随本清；二、叶荣于本判决生效后十日内支付曾华明2015年1月9日至2020年4月8日期间的利息324万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55480元，公告费560元，由叶荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  陶兴明人民陪审员  龙思华二〇二〇年八月十七日法官 助理  胡 佳书 记 员  王莹艳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2342号 申请执行人林桂芹，女，1985年1月3日出生，汉族 委托代理人林青，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人巫永秤，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人毛先花，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人林桂芹与被执行人巫永秤、毛先花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初5351号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人巫永秤、毛先花应赔偿申请执行人交通事故损失151804元。但由于被执行人未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人巫永秤、毛先花户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人巫永秤、毛先花发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2342号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巫昌任
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2709号之一原告：高国武，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省封丘县。委托代理人：狄云增，男，汉族，1963年8月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：封丘县陈桥镇毋寺村民委员会。住所地：封丘县陈桥镇毋寺村。法定代表人：翟西振，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省封丘县，系该村村委主任。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：孙朝旭，河南黄池律师事务所（实习）律师。被告：魏作平，男，汉族，1954年8月7日出生，住河南省封丘县。委托代理人：魏义鹏，男，汉族，1978年7月7日出生，住河南省封丘县，系父子关系。原告高国武与被告封丘县陈桥镇毋寺村民委员会、魏作平确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告高国武于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高国武撤回起诉。本案受理费50元由原告高国武负担。审 判 长  温义文人民陪审员  赵法永人民陪审员  周永锋二〇二〇年八月二十七日书 记 员  罗 涛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民申4号再审申请人(原审被告)张全德，男，汉族，1949年10月19日生，住准滨县。再审被申请人(原审原告)王言芳，女，汉族，1950年5月14日生，住河南省淮滨县，再审被申请人(原审原告)王彩，女，汉族，1970年11月10日生，住河南省准滨县。再审被申请人(原审原告)王杰，女，汉族，1977年5月7日生，再审被申请人(原审原告)王玲，女，汉族，1978年2月16日生，住河南省准滨县。再审被申请人(原审原告)王伟，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省准滨县，被申请人王言芳、王彩、王杰、王玲、王伟诉再审申请人张全德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）豫1527民初2304号民事判决，该判决已生效。再审申请人张全德不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人张全德请求：撤销淮滨县人民法院(2019)豫1527民初2304号民事判决书，改判驳回五原告起诉请求；案件受理费由五原告承担。事实与理由:1、该案件的审理违反法定程序。申请人从来没有收到淮滨县人民法院开庭传票和送达判决书等，也没有采取公告送达的方式，其行为侵害了我的民事权利，判决书说“经合法传唤未到庭”不符合事实，违背了《民事诉讼法》第200条第十款的规定。2、五原告不能证明与死者董金海有近亲属关系，判决书对基本事实缺乏证据。王杰比王玲仅大九个月，违背生理规律。五原告没有提交户籍档案，也没有公证书，没有原告王言的结婚证，法院认定五原告的身份关系没有任何有效证据。原告声称董金海是骑三轮车收破烂的人，而董金海己经76岁了，不符合做生意的年龄。如果他有很多成年孩子还需要去干重活吗?一法院没有证据的情况下，认定近亲属关系，违背了《(民事诉讼法》第200条第2款的规定。3、一审法院对于案件的基本事实没有查清。死者的死亡原因没有查清，发生爆炸的原因没有查清，有关责任主体没有查清。一审法院对案件的基本事实没有审查就判决，违背了《民事诉讼法》第200条第十款的规定。4、五原告诉求的赔偿数额过高，没有法律依据。死者董某是农村户口，邓湾乡农民。一审法院却按照城镇户籍的赔偿标准计算，违反了法律规定。另外对精神损害赔偿数额过高。本院经审查认为，原审在通过法院专递向再审申请人送达法律文书不能，淮滨县顺河街道办事处滨城社区居民委员会证明再审申请人搬离辖区后，按法定的公告送达方式送达法律文书，程序合法；五原告与死者董金海是近亲属关系，有邓湾乡叶抬村村委会予以证明，再审申请人无证据推翻原审认定；死者的死亡原因，发生爆炸的原因，有关责任主体方面的事实有事故发生后，公安机关对再审申请人和有关证人的询问笔录予以证明；原审判决的赔偿标准和数额有法律依据。原审判决并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定。驳回再审申请人张全德的再审申请。审判长 王 翔审判员 王仁地审判员 刘瑞刚二〇二〇年八月二十六日书记员 胡玉茜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2278号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：靳会轻，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：杨栋，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵立敏，女，1978年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘晓松，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告杨栋、赵立敏、刘晓松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。 案件受理费3979元，减半收取计1989.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  孙新彦 人民陪审员  王海贤 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  董韶坤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1050号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：赵永，男，1982年5月29日出生，汉族，住广西兴安县，系该银行员工。 委托诉讼代理人：史春凤，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西兴安县，系该银行员工。 被告：桂林新华电子广告有限责任公司，住，住所地：兴安镇三台路**/div> 法定代表人：郭新华。 被告：桂林市合力装饰有限公司，住，住所地：兴安县兴安镇志玲路/div> 法定代表人：唐承君。 被告：郭新华，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐玉华，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐承君，男，1963年3月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：王华荣，女，1963年6月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李运金，男，1965年11月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈琴，女，1964年6月4日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告桂林新华电子广告有限责任公司、桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永、史春凤到庭参加了诉讼，被告桂林新华电子广告有限责任公司、桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告桂林新华电子广告有限责任公司归还原告贷款本金2700000元及利息543736.92元（利息已算至2020年5月27日），余下利息按合同约定计算至贷款本息全部还清为止；2.判令被告桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由如下：被告桂林新华电子广告有限责任公司以续贷为由向原告申请借款2700000元。原告与被告桂林新华电子广告有限责任公司于2017年6月30日签订《流动资金借款合同》，合同约定执行年利率为6.09%,逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，该笔贷款于2018年6月29日到期。同日原告与被告桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴签订《保证担保合同》,合同约定被告桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴为原告与被告桂林新华电子广告有限责任公司之间的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依合同发放贷款2700000元至被告桂林新华电子广告有限责任公司的银行账户。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，算至2020年5月27日,被告尚有贷款本金2700000元及利息543736.92元未归还。 原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：1.被告营业执照复印件两张，身份证复印件四张，结婚证复印件三张，户口簿复印件十二张，用以证明被告的身份信息、被告的诉讼主体资格；2.《流动资金借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告桂林新华电子广告有限责任公司之间签订了借款金额为2700000元的借款合同；3.《保证担保合同》复印件四份，用以证明被告桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴为被告桂林新华电子广告有限责任公司的该笔借款提供连带责任保证的事实；4.借款借据复印件一份，用以证明原告于2017年7月26日将借款2700000元交付给被告桂林新华电子广告有限责任公司；5.《贷款（垫款）还款》打印件一页，贷款还款明细登记簿打印件一页，贷款利息分段登记簿打印件五页，用以证明被告归还借款本金及利息情况。 被告桂林新华电子广告有限责任公司、桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月30日，被告桂林新华电子广告有限责任公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为2700000元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止，执行年利率为6.09%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴与原告签订了《保证担保合同》，约定为被告桂林新华电子广告有限责任公司的该笔贷款承担连带保证责任。2017年7月26日，原告向被告桂林新华电子广告有限责任公司发放贷款2700000元。贷款到期后被告桂林新华电子广告有限责任公司未归还借款本息，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金2700000元及利息543736.92元。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告与被告桂林新华电子广告有限责任公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告桂林新华电子广告有限责任公司提供了借款，被告桂林新华电子广告有限责任公司未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告桂林新华电子广告有限责任公司归还借款本金2700000元的请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告桂林新华电子广告有限责任公司支付借款利息的诉讼请求，因双方合同约定的利息不违反法律规定，本院依合同约定予以支持。被告桂林新华电子广告有限责任公司不履行债务时，被告桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴作为该笔借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，对于原告要求被告桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴对被告桂林新华电子广告有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告桂林新华电子广告有限责任公司偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金2700000元及利息543736.92元（利息已算至2020年5月27日，以后的利息按双方签订的编号为307502170704223号《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费16375元（已减半收取），由被告桂林新华电子广告有限责任公司、桂林市合力装饰有限公司、郭新华、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金、陈琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  石燕飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  文晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6879号原告：袁文峰，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告袁文峰与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭、葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告袁文峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月30日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区3幢1单元1层311室商品楼房一套，建筑面积124.22m2，储藏室面积11.25m2，2009年11月30日付首付款113865元，银行贷款264000元，总房款377865元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区3幢1单元1层311室商品楼房一套，建筑面积124.22m2，储藏室面积11.25m2，2009年11月30日付首付款113865元，银行贷款264000元，总房款377865元。该合同已在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，袁文峰按约定向嘉诚置业支付了购房款，嘉诚置业亦将房屋交付袁文峰占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”庭审后，本院依法向聊城市国土资源档案馆调查，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告袁文峰与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年11月30日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告袁文峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月十日书记员  杜尚林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6102号 申请执行人：广州足够渼服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石潭西路广大布匹商贸城第****东面**厂房，统一社会信用代码：914401117435687561。 法定代表人：韩丽华。 被执行人：萧金丰，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人广州足够渼服饰有限公司与被执行人萧金丰物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13709号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行标的为28690元，执行费为330元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11652号 被执行人：杨卫桂，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省五华县，系（2019）粤0307刑初4336号的被告人。 关于被执行人杨卫桂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4336号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨卫桂应缴纳罚金人民币二万元，退赔被害人周某人民币504045元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7575号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道**金碧苑****。 负责人：龙江。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：刘朝晖，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：南宁中海宏洋房地产有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区厢竹大道**副楼****房iv> 法定代表人：杨林。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被申请人刘朝晖、南宁中海宏洋房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘朝晖、南宁中海宏洋房地产有限公司名下价值人民币360019.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘朝晖、南宁中海宏洋房地产有限公司名下价值人民币360019.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十日 书记员  林 俐
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初332号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马吉星，男，1965年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被沛县公安局取保候审，同年12月2日被沛县人民检察院取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 法定代理人丁美荣，女，1963年1月20日生，个体经营户，住江苏省徐州市沛县。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人马吉星犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月7日、8月13日两次公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人马吉星及其法定代理人丁美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月19日22时许，被告人马吉星酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型轿车至沛县南环路时，与他人发生纠纷，后被交警带至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人马吉星的血液中含有乙醇成分，含量为274.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人马吉星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马吉星的照片、户籍信息证明及前科记录查询、（2012）沛刑初字第241号沛县人民法院刑事判决书、案发经过、查获经过、到案经过、血样提取登记表、视听资料说明书、徐公交物（毒物）字【2019】140号徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定事项确认书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果、公安交通管理行政处罚决定书、马吉星、刘某甲、李某、王某、朱某人口信息网上查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证丢失说明、行驶证复印件、物证保管室照片、血液出入库登记表、车辆照片、行车轨迹照片、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、徐州医科大学附属医院病重/病危通知书复印件及病例复印件、情况说明、马吉星是否在逃人口网上查询结果、涉案车辆信息网上查询结果、视听资料袋及光盘、证人刘某甲、李某、王某、朱某、付某、牟某、刘某乙、胡某、徐某的证言、被告人马吉星的供述与辩解等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人马吉星曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节，经查属实，本院予以确认。 被告人马吉星当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 被告人马吉星的法定代理人提出：被告人马吉星在案发后二次患脑梗死疾病，经治疗，至今其语言表达能力受限，生活不能自理，请求法院对被告人马吉星适用缓刑。 本院认为，被告人马吉星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马吉星犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人马吉星拘役二至三个月并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采信。被告人马吉星犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其有前科，系坦白，且认罪认罚。被告人马吉星的法定代理人提出“被告人马吉星生活不能自理，请求法院对其宣告缓刑”的意见，经查认为，被告人马吉星的法定代理人提出的该项意见，不符合《中华人民共和国刑法》中适用缓刑的相关规定，故本院不予采纳，综上，根据被告人马吉星的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马吉星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  吕 瑞 书 记 员  邹 扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17239号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：钟文，女，1982年6月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告钟文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180306001482号。（三）借款金额：405000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月6日发放贷款405000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金262587.8元、利息(含罚息)59469.35元、复利6687.71元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金262587.8元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息59469.35元，复利6687.71元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金262587.8元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为59469.35元，复利为6687.71元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，由被告钟文负担2972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3137号原告：江苏苏誉律师事务所，住所地宿迁市宿豫区金融财富广场**12F。负责人：孙成山，该所主任。委托诉讼代理人：周修强，该所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**，统一社会信用代码91321302672036751A。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：周航，该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，，住所地南京市中山北路**益来国际广场**统一社会信用代码91320106MA20DU2J14。负责人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。原告江苏苏某律师事务所诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年7月6日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周修强、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人周航、被告大家财保公司的委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告在雇主责任险范围内赔偿原告3420元（14天在岗职工工资标准误工费3000元，14天营养费420元）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在二被告处投保了雇主责任险，在被告1、2处的雇主责任险为投保期限分别为2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止、2019年4月3日0时起至2020年4月2日24时止。2019年5月16日9时25分原告单位的管某律师在上班期间发生交通事故受伤，管某律师先被送往宿迁市中医院治疗，该院诊断为：“双侧胫腓骨软组织损伤，休息、勿动、卧床两周”。2019年5月17日，管某感觉全身疼痛，又到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院再次检查，该院诊断为：“全身多处软组织损伤，休息两周、加强营养、不适随诊、定期复查”。后原告赔付管某5023.76元。原告就该赔偿款项与被告协商多次未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告人寿财保公司辩称,对事故真实性存疑，原告在事故后未通知我司，也未到劳动部门认定，原告并无赔偿责任，伤者已通过肇事方的保险公司交强险获得误工费、营养费的赔偿，我司不应承担赔偿责任。被告大家财保公司辩称，误工费交强险已赔偿，即使要赔误工费，根据雇主保险第26条第2项C款，应按照最低生活标准赔偿误工补助，宿迁标准为610元/月，根据雇主保险第26条第3项约定医疗费不包含营养费，不属于赔偿范围。经审理查明以下事实：保险购买情况、案外人管某受伤经过同原告所述一致。2019年11月22日经中国银行保险监督管理委员会批准，由被告大家财保公司受让安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦财保公司）签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。2020年5月12日，宿豫区人力资源和社会保障局认定管某所受损伤为工伤。2020年7月2日，原告向管某转账支付5023.76元，备注为赔偿款。另查明，从2020年4月1日起，宿迁市全市城乡居民最低生活保障标准为610元/人/月。本院认为，原告在二被告处投保雇主责任保险,二被告出具保险单,双方之间的保险合同关系依法成立。原告于2019年4月2日在安邦财保公司投保，于2019年4月3日在人寿财保公司投保，在二被告提交的投保单中均有单独的投保人声明，原告均在投保人处加盖印章。两份声明内容均载明已将《雇主责任保险条款》向原告进行明确说明，且安邦财保公司投保单对投保人声明内容进行了黑体字标注，加之两份投保单相隔时间短，故两份雇主责任险的《雇主责任保险条款》对原告均有约束力。根据《雇主责任保险条款》第二十六条的约定，不构成伤残等级而暂时丧失劳动能力的误工补助在扣除5天治疗期间后应按当地政府公布的最低生活标准赔偿，营养费不属于医疗费用。二被告主张管某已获交强险赔偿不应赔偿，因侵权赔偿事项与原告对管某的工伤赔偿不是同一法律关系，不能相互替代，对被告不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。管某2019年5月16日受伤，宿迁市人民医院于2019年5月17日诊断证明书医嘱载明休息二周，治疗期间合计15日，扣减保险条款约定的5日后，二被告应赔偿原告误工补助金额为203元（610元÷30日*10日，取整），二被告各负担101.5元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告江苏苏誉律师事务所101.5元；二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三日内给付原告江苏苏誉律师事务所101.5元；三、驳回原告江苏苏誉律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担12.5元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年八月十三日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1492号 申请人：朱占奎，男，1967年10月2日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住河北省衡水市冀州区。 被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路**。统一社会信用代码：91131106732938213Y。 法定代表人：苏秀平，公司执行董事。 原告朱占奎与被告河北易德利橡胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人朱占奎于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司在价值3000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人朱占奎以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二〇年八月二十日 书记员  关晓涵
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1347号之一原告：郭淑清，女，1954年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区体育产业发展中心经三街**。法定代表人：王学文，该公司经理。本院在审理原告郭淑清诉被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告郭淑清于2020年8月11日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭淑清撤回对被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。案件受理费100，减半收取50元，由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年八月十一日书记员  鲍立东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监145号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：王子峰，男，汉族，1967年10月29日出生，住鹿邑县（村）。原审原告刘卫杰与原审被告王子峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）豫1628民初1827号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，因原审原告撤销了执行程序，执行程序终结，案件已经结束，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初1827号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保35号申请人：台山市水步镇人民政府。机构地址：广东省台山市*********。法定代表人：伍礼明，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彩媚，广东广能律师事务所律师。被申请人：开平市三埠美仙养老院。住所地：广东省开平市*******永安大厦。法定代表人：司某1。申请人台山市水步镇人民政府于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人开平市三埠美仙养老院价值352918元的财产。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人台山市水步镇人民政府的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人开平市三埠美仙养老院价值352918元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2284.59元，由申请人台山市水步镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年八月二十六日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4663号原告：刘立翔，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔晓华，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古图博律师事务所实习律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司法定代表人：李啸钧，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告刘立翔与被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘立翔的委托诉讼代理人乔晓华、李志刚，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立翔诉称，2009年11月15日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，约定原告购买被告开发建设的××区”(暂定名”大商汇”)17号楼7层A26号商铺，面积约18．84平米，总价为l41300元，被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告，并在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告，原告应于接到被告通知后7日内携协议书与被告签订《商品房买卖(预售)合同》。原告于当日一次性交付被告房款l41300元，后被告在2014年9月4日取得了《商品房预售许可证》，原告至今未也未接到被告签订正式商品房买卖合同的通知，也未向原告交付房屋。后对原告再无任何赔偿。原告年年要求被告履行交房义务，但被告一直拒不履行，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第ll9条之规定，特向法院提起诉讼，请予以支持。原告提出诉讼请求：一、履行《房屋要约协议书》，向原告交付房屋，补签正式的商品房买卖合同并立即办理房屋产权证书；二、赔偿原告损失82518元，（其中延期交房租金收益损失9000元，从2017年6月24日到2020年6月24日三年的租金损失；未及时办理房屋产权证书违约金暂计73518元，以141300元为基数，从2011年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算为67771.80元，从2019年8月20日起暂计算至2020年6月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算为5749.14元，剩余损失计算至实际办理房屋产权证为止）。三、诉讼费用由被告承担。刘立翔围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《房屋要约协议书》复印件一份；2、《购房款收据》复印件一份；3、《呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终359号判决书》复印件一份；4、《呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3360号判决书》复印件一份。内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉请第一项可以履行，补签合同可以履行，办理产权证书的条件没有成就，不能履行。延期交房的损失9000元认可，同意承担。第二项请求因为双方有要约协议，办理房屋产权的约定条件没有成就，延迟办理产权证违约金73518元请求应予以驳回。事实与理由原告说的一部分是对的，一部分不对，第一项请求交付房屋，我们同意承担延期交房的违约损失9000元。不同意直接办理产权手续，要约协议约定被告交付房屋，原告付清房款12个月内办理产权手续。最高院司法解释第18条规定：“由于出卖人的原因，买受人未能在规定的时间内办理产权证书，出卖人应当承担违约责任。”按照原告与我们的要约协议第五条约定房屋交付后12个月内办理房屋产权手续，所以请求不能成立，我们不能立即办理房屋产权证书及不承担办理房屋产权证书的违约金。经审理查明，2009年11月15日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买“内蒙古高职园区商业服务区”(暂定名“大商汇”)17号楼7层A26号店中店，约18.84平方米的房屋要约，总价141300元；签订协议时原告交付购房款141300元；被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约交付给被告购房款。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同。关于原告要求被告履行《房屋要约协议书》，向原告交付房屋，补签正式的商品房买卖合同并立即办理房屋产权证书的诉讼请求，被告同意继续履行，补签正式的合同，亦可以交房。庭审中，被告认为办理产权证书的条件未成立，待办理产权证书条件具备时，原告可另行主张。关于原告要求被告赔偿原告损失82518元，（其中延期交房租金收益损失9000元，从2017年6月24日到2020年6月24日三年的租金损失；未及时办理房屋产权证书违约金暂计73518元，以141300元为基数，从2011年5月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为67771.80元，从2019年8月20日起暂计算至2020年6月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算为5749.14元，剩余损失计算至实际办理房屋产权证为止）的诉讼请求，首先被告认可延期交房的损失9000元，该事实无争议，本院予以支持。对于原告要求被告支付未及时办理房屋产权证书违约金的诉请，因办理房屋产权证书的条件尚未成就，待条件成就时，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告刘立翔交付××区”(暂定名“大商汇”)17号楼7层A26号店中店约18.84平方米的商铺并补签《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内，给付原告刘立翔逾期交房的租金收益损失9000元；三、驳回原告刘立翔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元(原告已预交)，由被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司负担50元，由原告刘立翔负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月二十一日书记员 丁小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4684号原告：王锴，男，l986年12月18日出生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告王锴与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王锴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房截止2018年2月28日欠付的房屋租金人民币72585元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以10369元基数，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月15日，计人民币42844.71元；3、依法判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房截止2018年5月28日欠付的房屋租金人民币20739元；4、依法判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以20739元基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月15日，计人民币6460.05元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。（以上请求金额总计人民币142628.76元）。事实与理由：2015年4月23日原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订一份《委托经营合同书》，合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司购买位于2层20175建筑面积为24.68平方米的产权式商铺委托被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起算起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺合同总价款的8％计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1036926元，按此计算年税前回报为人民币82954元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付欠付的租金，根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项之规定，裁定如下：驳回原告王锴的起诉。案件受理费1576元（原告已预交），全额退还原告王锴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月十二日书记员 丁小娟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3980号 黄晓华： 关于被执行人黄晓华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执3980号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执恢645号申请人闫建全，男，住呼和浩特市。被执行人李越峰，男，住呼和浩特市。被执行人马春玲，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月四日书记员 王 超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4660号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：尚龙兵，男，1992年2月18日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，住江西省南昌市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初216号刑事判决书，于2020年7月16日移送立案执行，本院向被执行人尚龙兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金0.5万元，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初163号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人董四民，男，汉族，1972年7月15日出生，初中文化，中共党员，户籍住址宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月6日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人董四民犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人董四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日9时36分许，被告人董四民驾驶豫Ｃ×××**号黑白色路虎牌越野车行驶至滨河北路芳泽路口时，被执勤民警查获。经现场呼气测试结果为117mg/100ml。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董四民血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。董四民到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，董四民应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处董四民拘役一个月，并处罚金。被告人董四民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护意见为：我是头一天晚饭喝了酒，第二天上午被查获，希望从轻处理，判处缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人董四民到案后如实供述自己的犯罪行为。被告人董四民是被查获头天晚饭喝的酒。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人董四民的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人董四民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。董四民到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。其辩护意见属实，能够认定。庭审中，董四民认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会研究判决如下：被告人董四民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月三十一日书记员  来亚娣
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢169号关于申请执行人王文娟与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初4162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵倩没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王文娟向本院申请恢复强制执行，请求：被告赵倩返还原告王文娟借款50000元，并按照月利率2%支付从2016年5月26日起至全部款项归清之日止的利息。案件受理费1675元，公告费300元，保全费800元，共计2775元，由被告赵倩负担。执行中，申请执行人王文娟已领取案款本金50000元、利息3225元、案件受理费1675元、公告费300元、保全费800元，共计56000元。部分利息申请执行人王文娟自愿放弃执行，且不要求法院继续执行此案。执行费692元，被执行人赵倩已缴纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初4162号民事判决书确定的王文娟与赵倩之间的标的已全部履行完毕，申请执行人王文娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初4162号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审821号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人舒盼盼，男，1992年2月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人金慧芳，女，1991年10月7日出生，汉族，住址同上。2020年8月10日，本院收到申请执行人阳新县卫生健康局的强制执行申请书，要求强制执行阳卫健征决定（2020）第27099号征收社会抚养费决定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案中申请执行人于2020年4月15日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，被执行人的法定起诉期限未届满，该征收社会抚养费决定尚未生效，因此对阳新县卫生健康局的强制执行申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5681号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：黄志豪,男,汉族,1993年3月10日出生,住湖北省通城县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人黄志豪行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2091号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元整、加处罚款10000元整，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执912号李龙：本院受理的（2020）宁0521执912号买卖合同纠纷一案，经执行，已将调解书确定的标的额14654元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年八月十八日书记员  刘 鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6584号原告河南省诚润担保投资有限公司，地址滑县新区尚街A段**。法定代表人王卫东，职务董事长。被告李品，男，1982年4月1日生，汉族，住滑县。被告康燕会，女，1986年6月10日生，汉族，住滑县。被告刘福利，男，1965年2月18日生，汉族，住滑县。被告李娅，女，1980年11月18日生，汉族，住滑县。被告陈秋英，女，1988年9月26日生，汉族，住滑县新区。本院在审理原告河南省诚润担保投资有限公司与被告李品、康燕会、刘福利、李娅、陈秋英追偿权纠纷一案中，原告河南省诚润担保投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李品、康燕会、刘福利、李娅、陈秋英名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告河南省诚润担保投资有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李品、康燕会、刘福利、李娅、陈秋英名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年八月二十日书记员  李冬冬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6385号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：周彬，男，1970年12月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被告刘贵春，女，1971年2月28日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告周彬（下称被告一）、刘贵春（下称被告二）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令两被告清偿透支本金人民币31524.95元、利息9962.91元，逾期还款违约金2181.98元，共计43669.84元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月9日，被告一填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告一的申请，并向被告一发放了卡号为：62×××82的信用卡。二、2016年10月9日被告一填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告一多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告一尚欠信用卡透支款本金31524.95元、利息9962.91元，逾期还款违约金2181.98元，共计43669.84元。五、被告二2016年8月18日签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，同意被告一办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金31524.95元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息9962.91元，逾期还款违约金2181.98元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周彬、刘贵春应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金31524.95元、利息9962.91元，逾期还款违约金2181.98元，共计43669.84元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费295元（减半收取），保全费520元，共计815元。（原告已预交）由被告周彬、刘贵春负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执993号之一被执行人：于荣华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于荣华在中国建设银行6227002574510090686_156_1账户内存款人民币32514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年八月十八日书记员  孙 强