wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保266号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住所地肇源县二站镇。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：马春雷，男，1985年10月10日出生，系该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：邢开广,男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人邢开广在肇源农商银行二站支行的存款57794.4元（账号：55×××73）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢开广在肇源农商银行二站支行的存款57794.4元（账号：55×××73），冻结期限为一年。案件申请费598元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月三日书记员  房琦琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王柳，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市灰汤镇宁南村金塘组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王柳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柳支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,617.07元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息29,278.83元、滞纳金46,158.05元、账单分期手续费13,947.53元、现金分期手续费898.50元、取现手续费30元、杂费5元、年费150元；2.判令被告王柳支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王柳负担。事实和理由：被告王柳于2012年5月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王柳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王柳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王柳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费、杂费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告王柳拖欠信用卡欠款本金88,617.07元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王柳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王柳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王柳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费、杂费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、年费、杂费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王柳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王柳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王柳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金88,617.07元；二、被告王柳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费、杂费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费、杂费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费、杂费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,881元，减半收取计1,940.50元，由被告王柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保112号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、江善鑫： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与江善鑫财产保全一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1125号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封江善鑫名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小车一辆，查封有效期限至2022年7月27日。 二、冻结江善鑫在光大银行南宁民主支行78×××05账号内存款184.80元。冻结有效期限至2021年7月21日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年八月六日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保246号申请人：大理长江输变电工程有限公司。地址：大理市下关兴盛路兴盛时光7号商铺。统一社会信用代码：915329011683666919P。法定代表人：陈从文。被申请人：大理苍海高尔夫度假村有限公司。地址：大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村。统一社会信用代码：91532900734326712Q。法定代表人：胡兴华。大理长江输变电工程有限公司诉大理苍海高尔夫度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依申请以（2019）云2901执保11号《民事裁定书》，依法裁定对被申请人价值2000000元的财产予以查封、冻结。案件进入执行阶段后，申请人与被申请人自愿达成执行和解协议，现申请人大理苍海高尔夫度假村有限公司向本院申请解除被申请人名下银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：将被申请人大理苍海高尔夫度假村有限公司银行账户依法解除冻结本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇二〇年八月五日书记员  张秋雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3538号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：关全海，男，满族，1965年8月1日，住址:沈阳市大**。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告关全海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告关全海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金60959.05元，利息（含罚息、复利）9072.79元（暂计至2019年9月3日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月19日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款48万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告关全海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关全海经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告关全海签订的编号为1503200572《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金60959.05元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关全海于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金60959.05元；二、被告关全海于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）9072.79元（截止2019年9月3日，自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费800元，由被告关全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8939号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：常绍明，男，汉族，1958年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：张忠芝，女，布依族，1964年10月11日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告常绍明、张忠芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王民彪，被告常绍明、张忠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告常绍明、张忠芝归还原告信用卡透支资金205735.93元、利息63317.02元、违约金8488.29元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、被告常绍明、张忠芝向原告支付律师费1800元；三、原告对被告常绍明提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告常绍明向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为348600元。合同履行过程中，被告常绍明未按约履行分期还款义务。被告张忠芝作为共同债务人，亦未承担共同清偿责任。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告常绍明辩称，涉案信用卡是我和被告张忠芝受案外人张开荣欺骗的情况下办理的。2017年张开荣在二手车市场看到涉案车辆，欲购买该辆车，张开荣便叫我和张忠芝一起去二手车市场看，并同我和张忠芝协商，以我和张忠芝的名义来签合同办理信用卡购买涉案车辆，张开荣当时告诉我们一个月左右就将信用卡透支款项还给我们，但之后并没有偿还。现在涉案车辆也被张开荣拿去抵押了。我和张忠芝不是夫妻关系，是朋友关系。被告张忠芝辩称，答辩意见同常绍明的答辩意见一致。经审理查明：2017年6月13日，被告常绍明向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2017年6月4日，被告常绍明作为借款人，原告作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支348600元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。张忠芝出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人同常绍明共同偿还涉案债务。被告张忠芝自愿提供张忠芝名下车牌号为贵Ｊ×××**的宝马牌小型越野客车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。此后，原告批准了被告常绍明的办卡申请，被告常绍明申领并持续使用了尾号为700的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金205735.93元、利息63317.02元、逾期还款违约金8488.29元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、《共同偿债人承诺书》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告常绍明信用卡逾期还款，原告工行贵阳中西支行据此要求被告常绍明偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张忠芝作为共同债务人，应对涉案欠款本息及违约金承担共同清偿责任。被告张忠芝自愿提供其名下车牌号为贵Ｊ×××**的宝马牌小型越野客车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳中西支行要求对被告张忠芝提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告工行贵阳中西支行主张的律师费，因原告工行贵阳中西支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常绍明、张忠芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金205735.93元、利息63317.02元、逾期还款违约金8488.29元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告张忠芝名下车牌号为贵Ｊ×××**的宝马牌小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告常绍明、张忠芝负担2720元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告常绍明、张忠芝在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十八日法官助理陈先文书记员孙澜芯
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保35号申请人谢煜，男，1996年1月19日生，汉族，住杞县。被申请人曹珍珠，男，1996年11月13日生，汉族，住杞县。申请人谢煜因被申请人曹珍珠驾驶豫Ｂ×××**小型轿车发生交通事故造成其管理的位于杞县裴村店乡谢王庄村公路北侧路边的电线杆损坏为由，于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹珍珠名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以保全。谢煜提供了富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：5060元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹珍珠名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费30元，由申请人谢煜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年八月十七日书记员  高新爱
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22735号原告：白丰德，男，1985年3月10日出生，住北京市门头沟区。原告：陆红，女，1970年9月12日出生，住北京市石景山区。二原告共同委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：庄须龙，男，1990年11月1日出生，北京市嘉安律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：郭相日，男，1973年3月21日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。原告白丰德、陆红与被告郭相日公司设立纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白丰德、陆红及其委托诉讼代理人丁伟，被告郭相日及其委托诉讼代理人储晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白丰德、陆红向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告被告于2019年3月签订的《股东合伙协议》；2．请求法院判令被告向原告白丰德退还出资款468000元；3．请求法院判令被告向原告陆红退还出资款700715元；4．保全费用由被告承担。5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告三人于2019年3月1日签订《股东合伙协议》（下称“协议”），协议约定三人在北京市石景山区模式口西里商铺×层开设秦烹面馆。被告负责对外一切行为，公司运营所需办理的相关手续，原告陆红负责公司账务，原告白丰德负责公司内部营运管理。合同签订后，各方投入资金进行租赁店铺，装饰装修等，但是由于被告不能办理相关证照致使商铺不能正常营业。依据协议约定，因房屋租赁合同及所有相关证明办理出现问题所造成的损失均由被告郭相日承担并承担退还其他两位股东的出资款。现由于被告不能办理营业所需的各项证照，店铺不能正常经营，被告应依据合同约定退还两原告出资款。两原告多次找被告协商，但是都被被告拒绝，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。被告郭相日辩称，本案应是投资经营行为，经营的盈利和风险并存，本案当事方加盟店并租赁店面进行了装修，实施了投资经营行为，当事方签订的股东合伙协议本质上是合伙协议，按照相关规定是共同经营共同投资共担风险共享收益。本案中股东合伙协议第四条第三条约定本协议是一个合伙协议，约定的相关风险由一人承担是没有法律效力的，且本案的房屋租赁在期限内。房屋租赁合同正在履行过程中，未涉及到相关证明的办理问题，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，郭相日（甲方）、陆红（乙方）、白丰德（丙方）签订股东合伙协议，其中约定，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》以及其他有关法律法规，经过甲、乙、丙三方友好协商，根据平等互利、相互信任的原则，就共同投资成立公司事宜，订立本合同。一、公司是依照《中华人民共和国公司法》和其他有关规定成立的有限责任公司。甲、乙、丙、以各自认缴的出资额为限，对公司的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损。公司注册资金为：100万，甲、乙、丙各出资52万，公司经营范围为开设宾馆和加盟秦烹面馆，以工商部分核发的营业执照为准。……具体分工如下，（1）股东郭相日主要负责公司的一切对外行为，公司运营所需要办理的相关手续，如：营业执照，餐饮、宾馆经营许可证，排污许可证，申报消防审批等所有证照。（2）股东陆红负责公司的所有账务，并定期向其它两位股东进行说明。（3）白丰德负责公司内部运营管理，宾馆和面馆的后勤管理工作。……四、盈余分配与债务承担……3、由于房屋租赁合同及所有相关证明办理出现问题，造成损失由股东郭相日承担并退还其他两位股东的出资款。签订股东合伙协议后，原、被告三人租赁房屋、装修房屋，与被加盟方签订餐馆连锁合作合同、交纳加盟费，并购买了开设餐馆所需要的各项用品。2019年7月28日，原、被告三人签订《股东三方已出资明细》。其中明确白丰德各项出资46．8万元，陆红各项出资70．0715万元（包括现金转给郭相日40万元）。三人共出资154．3万元。后因餐馆选址离居民楼太近，不符合规定的开立饭店要求，未能取得食品经营许可证，故未能正式营业。因原、被告拟设立的餐馆未正式营业，原、被告三人把餐馆物资存放于租赁的仓库中。庭审中，经询问，原、被告均不愿要上述物资。另，原告提供2019年10月9日录音一份，录音中，陆红、白丰德询问郭相日因食品经营许可证未办理下来郭相日是否愿意承担所有损失，郭相日未明确表示否认。以上事实有股东合伙协议、《股东三方已出资明细》、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。郭相日、陆红、白丰德签订股东合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。本案中，股东合伙协议明确约定郭相日负责办理各项经营许可证，且明确约定：“由于房屋租赁合同及所有相关证明办理出现问题，造成损失由股东郭相日承担并退还其他两位股东的出资款。”。现因郭相日未能办理成功食品经营许可证，理应遵守合同约定，退还二原告投资款。因股东合伙协议旨在约定原、被告三人共同出资，分工合作设立有限责任公司开设餐馆及旅店共同经营。如退还二原告投资款，该股东合伙协议势必无法履行，且办理食品经营许可证是开设餐馆经营的必要条件，综上，可以认定“由于房屋租赁合同及所有相关证明办理出现问题，造成损失由股东郭相日承担并退还其他两位股东的出资款。”系原、被告约定的合同解除条件。现因卫生许可证无法办理，条件成就，合同应予解除。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告白丰德、陆红以诉讼方式通知被告郭相日解除合同，合同自起诉状副本送达郭相日之日即2019年10月31日解除。合同解除后，被告郭相日应依约退还原告白丰德、陆红投资款。关于餐馆剩余物资，原、被告在本案中均表示不要，因此原、被告可待本案后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认白丰德、陆红与郭相日签订的《股东合伙协议》于2019年10月31日解除；二、郭相日于本判决生效后七日内返还白丰德投资款46．8万元；三、郭相日于本判决生效后七日内返还陆红投资款70．0715万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15318元，由郭相日负担（于本判决生效后七日内给付白丰德7659元，余款于本判决生效后七日内缴纳）。保全费5000元，由郭相日负担（于本判决生效后七日内给付白丰德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李津梅人民陪审员  厉燕生二〇二〇年八月十日书 记 员  刘海燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6404号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹小根，男，1984年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告邹小根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金24996.98元、利息15984.85元，逾期还款违约金1515.4元，共计42497.23元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月29日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年1月26日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××76的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金24996.98元、利息15984.85元，逾期还款违约金1515.4元，共计42497.23元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金24996.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息15984.85元，逾期还款违约金1515.4元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹小根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金24996.98元、利息15984.85元，逾期还款违约金1515.4元，共计42497.23元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费432元（已减半收取），保全费520元，共计952元（原告已预交）。由被告邹小根负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8067号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：潘宝荣，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：余金凤，女，1966年2月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 被申请人：林培生，男，1960年5月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人余金凤、林培生、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人余金凤、林培生名下价值人民币108352.90元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人余金凤、林培生名下价值人民币108352.90元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3249号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：任静，女，1987年11月7日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任静偿还贷款本金38009.17元，利息3254.79元、罚息8930.74元、复利879.65元，共计51074.35元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁A586**，车架号LSVUH65NXC2049004）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月27日就所购买的车辆（车牌号宁A586**，车架号LSVUH65NXC2049004）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币94532.71元，其中本金67590.83元、利息26191.17元、罚息603.85元、复利137.43元，暂存户金额9.43元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金38009.17元、利息3254.79元、罚息8930.74元、复利889.08元。现按合同约定扣除暂存户金额9.43元后，被告尚积欠贷款本金38009.17元、利息3254.79元、罚息8930.74元、复利879.65元，共计人民币51074.35元。 被告任静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月19日，被告任静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月9日，被告所欠罚息为8524.01元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告任静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任静所有的抵押物（车牌号宁A586**，车架号LSVUH65NXC2049004）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38009.17元、利息3254.79元、罚息8524.01元，并自2020年7月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁A586**，车架号LSVUH65NXC2049004）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为538.5元，保全费30元，合计568.5元，由被告任静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1953号原告：段召东，男，汉族，1986年6月7日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金升，河南民川律师事务所实习律师。被告：李刚，男，汉族，1973年4月24日出生，住河南省南召县。被告：任伟，女，汉族，1985年9月2日出生，住河南省南召县。原告段召东与被告李刚、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告李刚、任伟的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告李刚、任伟的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告段召东的起诉。本案案件受理费已减半收取299.97元，退还原告段召东。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年八月十一日书记员  石教永
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4514号 原告：蒋继兵，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王启兵，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告蒋继兵与被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告蒋继兵及其委托诉讼代理人曾果，被告蒲军及其委托诉讼代理人王启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬5050元，并从2020年5月1日起按银行同期贷款利率计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请为被告装修装饰工程做工，原告在完成相应工作后，被告向原告出具了工资欠条，金额为5050元，并约定于2020年4月30日前付清。事后，原告多次向被告追索，被告以各种理由予以推诿，原告故诉至法院。 被告蒲军辩称：1.原告的诉讼请求金额有异议，金额有误，应以庭审中核实的金额为准；2.欠条上没有约定利息，原告主张的利息不应当得到法院的支持；3.出具欠条时，原、被告双方发生了不愉快的事件，还报了警，所以本案具体欠付金额以庭审核实金额为准。 经审理查明：2020年1月，被告蒲军为承揽广东星艺装饰集团南充别墅分公司的珊瑚酒家工地，雇佣蒋继兵做工， 2020年1月22日，被告蒲军向原告蒋继兵出具欠条一份，载明：本人蒲军今欠蒋继兵工资5050元，支付时间：定于2020年4月30日前支付，约定诉讼管辖：如本人蒲军不能按时足额支付相应款项，蒋继兵可向南充市顺庆区人民法院诉讼，欠款人蒲军，欠条上备注：借资1000元。诉讼中，被告蒲军对欠条真实性无异议，但认为欠付金额应扣除备注借资及吴忠富代付的金额。 另查明，2020年1月21日，被告蒲军向吴忠富出具委托书一份，记载由吴忠富代发人工工资12万元。 本院认为：欠条是债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。在诉讼过程中，人民法院依法对欠条载明的权利义务的合法性进行审查。本案中，被告雇佣原告在工地做工的事实，被告予以认可，欠款金额有被告出具的欠条为证，故本案劳务合同关系成立，被告应按欠条上结算的金额5050元向原告支付劳务报酬。庭审中，原告认可出具欠条后，被告向其支付了1000元，故本案的实际欠款金额应为4050元。诉讼中，被告坚持认为吴忠富代付的金额应当扣除，但未提供代付具体金额的证据予以佐证，加之出具委托书在书写欠条之前，被告出具欠条时有理由知道已经代付的具体金额，其辩称人身受到胁迫，无奈出具欠条的抗辩无证据佐证，本院无法采信。故本案被告应当支付原告的欠款是4050元。 原告要求被告从2020年5月1日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息，因被告的欠款行为，给原告的生活、经营活动造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会诚信建设，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，被告应以欠款4050元为基数，从2020年5月1日起到本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期损失。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告蒲军应于本判决生效后十日内向蒋继兵支付欠款4050元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以4050元为基数，从2020年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告蒋继兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年八月十日 书记员 周子莉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1348号 马某某（申请执行人）、吴某某、文某某（被执行人）： 马某某与吴某某、文某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161750.00元。本院已于2020年8月18日将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初2341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审833号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人龚顺强，男，1979年12月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人余红霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27091号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月23日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27091号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27091号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1416号原告：韩志新，男，住内蒙古自治区。被告：唐晓亮，男，住内蒙古自治区。原告韩志新与被告唐晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志新到庭参加诉讼，被告唐晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款43600元；2.要求以43600元为本金，按照年利率6%支付利息，利息计算期间从2019年10月1日起至实际给付之日止；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月，在甘河农场二委汇金煤场，其借给唐晓亮40000元，当时扣除1200元利息后转给唐晓亮38800元，约定一个月后还款，但未还款。2019年8月2日双方补的43600元借据，约定2019年10月1日还款，但被告一直未还。唐晓亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告唐晓亮在原告韩志新处借款38800元。2019年8月2日，被告唐晓亮给原告韩志新出具43600元借据一份，约定此款于2019年10月1日前一次性还清，该款尚未偿还。原告韩志新为证明被告唐晓亮欠款事实向本院提供借据原件一份、照片一张及视频光盘一份，被告唐晓亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院的认证意见为，上述借据的借款人处有被告唐晓亮的签字按印，并且能够与照片、视频光盘相互印证，本院对上述证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告韩志新提供的证据及庭审调查，原告韩志新实际出借给被告唐晓亮的借款本金应为38800元，双方在借据中约定的43600元应为本息合计的数额，根据该笔借款的实际出借日至约定还款日的期间，双方约定的利息超过了法律规定，但按照年利率24%计算的利息应予以维护，即2730元（38800元×24%÷365天×107天）。综上所述，原告韩志新要求被告唐晓亮给付双方约定的借款本息43600元，超出了法律规定，本院予以维护41530元（38800元+2730元）。其要求自2019年10月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，但应以41530元为本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告唐晓亮于本判决生效后三日内一次性偿还原告韩志新借款本息合计41530元，并自2019年10月1日起以41530元为本金按年利率6%计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告韩志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告韩志新承担21元，被告唐晓亮承担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  金 晶二〇二〇年八月二十六日法官助理  宁丽丽书 记 员  孙丽超附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执455号之一申请执行人：李建新，男，1980年1月15日生，汉族。被执行人：张保叶，女，1976年2月6日生，汉族。本院在执行申请执行人李建新与被执行人张保叶民间借贷纠纷一案中，被执行人张保叶至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初406号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张保叶的银行存款、公积金或其他收入82014元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年八月六日书记员 郭泽林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4029号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡应明，男，1992年6月24日生，汉族，专科文化，捕前住江西省南昌市，户籍所在地江西省抚州市南丰县。现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初114号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人胡应明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结被执行人胡应明银行存款（余额不足），未查询到被执行人胡应明有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行7万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行7万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  喻莎莎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1278号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：雷政楼，男，汉族，1970年5月生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行雷政楼抢劫罪一案中，责令被执行人雷政楼向本院缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷政楼20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2787号原告：李会胜，男，汉族，1974年9月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：薛校强，男，汉族，1974年4月12日生，住汝阳县。原告李会胜与被告薛校强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李会胜的委托诉讼代理人张跃铧到庭参加诉讼。被告薛校强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会胜向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告替被告在汝阳县农村商业银行股份有限公司借款16万元；2.本案诉讼的一起费用由被告承担。事实与理由：2012年8月份，经原告等六人为被告担保在汝阳县农村商业银行股份有限公司（原农村信用社）借款50万元，到期后被告薛校强没有按期归还，汝阳县农村商业银行股份有限公司多次申请执行，经汝阳县人民法院（2019）豫0326执恢125号之六十号执行裁定书，原告于2020年4月21日替被告偿还借款本息16万元，为此诉讼来院，请求贵院判如所诉。被告薛校强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告等人为被告担保，在原农村信用联社借款。汝阳县公证处作出（2012）汝证经字第000170号具有强制执行效力的债权文书。2019年8月6日，汝阳农村商业银行股份有限公司向汝阳县人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人薛校强、李会胜等人偿还借款本金50万元及利息，并承担执行费7400元。执行过程中，汝阳农村商业银行股份有限公司与李会胜等自行达成和解，李会胜偿还汝阳农村商业银行股份有限公司16万元，汝阳农村商业银行股份有限公司免除李会胜所应承担的本案剩余债务的连带责任。原告李会胜于2020年4月21日偿还给汝阳农村商业银行股份有限公司。原告为此诉至本院，请求:1.依法判令被告偿还原告替被告在汝阳县农村商业银行股份有限公司借款16万元；2.本案诉讼的一起费用由被告承担。本院认为，被告薛校强在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，汝阳农村商业银行股份有限公司要求主债务人薛校强、担保人李会胜履行债务，在执行过程中，汝阳农村商业银行股份有限公司与李会胜等自行达成和解，李会胜偿还汝阳农村商业银行股份有限公司16万元，李会胜承担保证责任后，有权向主债务人薛校强追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛校强于判决生效后十日内偿还原告李会胜16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告薛校强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月三十一日书记员  韩玺瑞
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初152号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某1，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2019年8月31日13时许，被告人张某1酒后驾驶无牌二路摩托车沿省道802线由东向西行驶至29KM+450M路旺村路口处，与前方顺行的李某2驾驶的鲁Ｙ×××**号轻型封闭货车相撞。经检验，张某1血液中酒精含量为185.1mg/100ml。经栖霞市公安交通警察大队认定：张某1负事故的全部责任。被告人张某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某1的刑事责任。鉴于被告人具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人张某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于其坦白、自愿认罪认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）本判决于生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年八月二十七日书记员  韩春雨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执恢13号 蔡某某、苏某某、黄某某、郑某某： 本院立案恢复执行的申请执行人蔡某某等人与被执行人郑某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，双方当事人于2018年9月17日达成执行和解协议。本院于2020年8月10日划拨被执行人郑某某的银行存款2425元，扣除执行费425元后，赔偿款2000元已支付给申请执行人蔡某某，至此，执行和解协议已经履行完毕，（2008）铁刑初字第43-1号刑事附带民事调解书确定的内容已经全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13144号原告：曹晓丽,女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市光明路**。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：吴婉娜，公司员工。原告曹晓丽与被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月21日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹晓丽撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽承担。审 判 员 张敏婕二〇二〇年八月二十一日法官助理 柳 燕书 记 员 胡全燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10252号 深圳市施迈特电气有限公司： 本院受理的申请人深圳市施迈特电气有限公司诉被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13794号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1879号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人：郑久三，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。 被告：刘中成，男，1968年06月24日出生，汉族，农民，住址：唐山市丰润区。 被告：张晓安，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住址：唐山市丰润区。 被告：马玉忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住址：唐山市丰润区。 被告：姜兆国，男，1968年5月31日出生，汉族，住址：唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉被告刘中成、张晓安、马玉忠、姜兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回对被告刘中成、张晓安、马玉忠、姜兆国的起诉。 案件受理费2150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾 雨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5287号原告：张书平，男，1980年1月6日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。（一般授权）委托诉讼代理人：韦延东（实习），重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：上海山启机械制造有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金海路1000号31幢4楼东单元法定代表人：付发现，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张德杰，该公司员工。被告：南通众达物流有限公司，住所地：启东市国动产业园3幢503法定代表人：顾赛龙，该公司经理。原告张书平与被告上海山启机械制造有限公司、南通众达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告张书平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张书平撤回起诉。案件受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告张书平负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年八月二十七日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1316号上诉人（一审原告）南阳市易昌物资有限责任公司。地址：南阳市白河镇伏牛路******。法定代表人李铁成，总经理。上诉人（一审原告）南阳市友鑫商贸有限公司。地址：。地址：南阳市高新区人民路太平庄组合楼****iv>法定代表人李吉春，总经理。二上诉人共同委托代理人周长贵，河南德高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。地址：南阳。地址：南阳市建设路**>法定代表人樊牛，区长。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区城市综合执法局。地址：南阳市宛。地址：南阳市宛城区独山大道中段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵志昊,局长。委托代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设局。地址：南阳市宛城区。地址：南阳市宛城区独山大道中段**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈**增，局长。被上诉人（一审第三人）王成（基本情况不明）。被上诉人（一审第三人）袁小东（基本情况不明）。南阳市易昌物资有限责任公司、南阳市友鑫商贸有限公司因诉南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区城市综合执法局、南阳市宛城区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，南阳市易昌物资有限责任公司、南阳市友鑫商贸有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，南阳市易昌物资有限责任公司、南阳市友鑫商贸有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人南阳市易昌物资有限责任公司、南阳市友鑫商贸有限公司撤回本案上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人南阳市易昌物资有限责任公司、南阳市友鑫商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十九日书记员  张 玥
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执726号之二 被执行人：王卫国，男，原住内蒙古自治区包头市。 本院在执行王卫国没收个人全部财产一案中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2019）内刑终98号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查封了被执行人王卫国所有的位于内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路19号街坊XX-XX号房产一处（不动产权证号：包房权证昆字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王卫国所有的位于内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路19号街坊XX-XX号房产一处（不动产权证号：包房权证昆：包房权证昆字第**> 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 云 波 书 记 员 王 璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4720号原告：梁银英，女，1968年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇百顷第一里**。公民身份号码440************921。被告：梁焯成，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省中山市*************。公民身份号码440************631。原告梁银英诉被告梁焯成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁银英、被告梁焯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁银英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款27000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：原告梁银英与被告梁焯成签订《借条》，约定原告向被告提供借款27000元，定于2018年12月底偿还。被告到期未偿还借款。被告梁焯成在庭审中承认原告提起的全部诉讼请求，但因为身体不适无经济能力偿还。本院认为，原告请求被告偿还借款27000元，提供《借条》予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告梁焯成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁银英偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237.5元（已由原告梁银英预交），由被告梁焯成负担。原告梁银英多预交的案件受理费237.5元，由本院予以退回；被告梁焯成应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年八月八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5102号原告：张百召，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：启东新联生物能源有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路**。法定代表人：沈华辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告张百召与被告启东新联生物能源有限公司（以下简称“新联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张百召、被告新联公司的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张百召向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴板款12020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告自2016年开始向被告供应柴板。2020年1月25日，原、被告双方对账，被告结欠原告柴板款12020元，并向原告出具欠条。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告新联公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议。因被告目前处于停业状态，类似案件较多，部分财产在其他案件中已被保全，故目前履行困难。请求法院综合考虑后依法处理。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告购买报废建材。2020年6月25日，双方结账，被告新联公司向原告张百召出具欠条一份，载明：“本公司共欠张百召柴板款12020元（壹万贰仟零贰拾元整）”。被告新联公司在欠条上盖章确认。出具欠条后，被告未付款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为:原、被告间买卖合同关系合法有效,原告向被告提供货物后,被告理应及时支付货款。根据到庭当事人的庭审陈述及欠条，能够证明被告尚欠原告货款12020元。原告要求被告给付该货款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告启东新联生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张百召货款12020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元（原告已预交），由被告启东新联生物能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年八月二十七日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初14057号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：彭俊远，男，1988年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，原告广州广汽租赁有限公司与被告彭俊远融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告彭俊远经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告彭俊远向原告支付租金40650.68元（每期2903.62元）及违约金（以租金40650.68元为本金，自起诉状副本送达之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、原告有权对登记在彭俊远名下车辆（发动机号：5256309；车架号：LHGCR1622H8060611）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告彭俊远无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店付款，被告提取涉案车辆后，车牌号码为湘Ａ×××**、发动机号为5256309，车架号为LHGCR1622H8060611的车辆登记在被告彭俊远名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了第1期到第22期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年7月27日届满。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年7月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清应付款项。故被告应向原告支付租金合共40650.68元及违约金，违约金以40650.68元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告彭俊远经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告彭俊远向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共40650.68元及违约金（违约金以40650.68元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为湘Ａ×××**号、车架号为LHGCR1622H8060611、发动机号为5256309的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。本案受理费408.10元，由被告彭俊远负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告彭俊远在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十二日书记员 黄惠玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初3793号原告：白石，男，1961年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：白凤菊，女，1963年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张延伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告白石、白凤菊与被告张延伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白石、白凤菊，被告张延伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白石、白凤菊向本院提出诉讼请求：判令被告为原告维修房屋顶部防水，赔偿损失300元。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告维修自己家北露台的防水。事实和理由：二原告系夫妻，2011年7月18日购买了位于沈阳市于洪区房屋，为共同共有。被告系原告家楼上邻居，我家背面卧室及厨房位置系被告露台。大约2015年被告搬家到原告楼上，他家装修房屋，把我家房顶这部分铺设了地砖，将原来的防水覆盖了。2017年开始我家开始漏水，漏得一年比一年厉害。原告二人多次上去找被告协商，但被告一直以没有时间为由到现在没有解决，导致我家房屋无法正常使用，故诉讼至法院，请求法院判令被告为原告维修房顶防水。张延伟辩称，是否漏水不清楚，不同意维修，原告找过我，据我了解整个园区95%以上都漏，是开发商遗留的问题，不是我的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：1.位于沈阳市于洪区房屋为二原告共同所有，位于沈阳市住沈阳市于洪区房屋为被告张延伟所有。2.因被告张延伟家露台渗水造成其楼下即本案二原告家北侧房屋屋顶漏水。本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张延伟家中北露台系其房屋的专有部分，其理应对露台进行合理使用，且其在使用同时不应损害其他业主利益，现其露台防水层渗漏造成其楼下即本案二原告家中漏水，于洪区靓马庄园小区第三届业主委员会也对上述情况出具证明。故被告张延伟其应对其露台防水进行修缮。综上所述，依照《中华人民共和物权法》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告张延伟于本判决发生法律效力之日起十日内对其所有的位于沈阳市于洪区房屋的北侧露台防水层进行修缮，以达到不漏水为止。案件受理费100元，由被告张延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  尚雅娟人民陪审员  徐 伟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘莹莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2614号原告：陈悟楷，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区***********，公民身份号码445************119。委托诉讼代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锴垸，广东连越律师事务所实习律师。被告：赵某1，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省台山市***********2*，公民身份号码440************855。被告：台山市金之艺建筑装饰工程有限公司，住所地广东省台山市*******************，统一社会信用代码914************391。法定代表人：赵某1。本院受理原告陈悟楷诉被告赵某1、台山市金之艺建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈悟楷撤诉。本案受理费20038元，减半收取10019元（原告已预交），由原告陈悟楷负担。审 判 员 陈玉明二〇二〇年八月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审221号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人苏文峰，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证住址：广东省龙门县永汉镇。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2019]618号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年10月15日作出龙自然资土执决[2019]618号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年8月未经批准擅自在龙门县************小组**（土名）占用土地建设房屋，非法占用的土地面积120平方米（其中建设用地120平方米），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的120平方米土地；2、对被申请执行人非法占用的120平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1200元，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年9月3日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年10月22日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的120平方米土地”的强制执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。因土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，申请执行退还土地属客观上执行不能。对于申请执行人提出的“对被申请执行人非法占用的120平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1200元”的强制执行申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人苏文峰作出的龙自然资土执决[2019]618号《土地行政处罚决定书》中的罚款1200元；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的其他执行申请。执行费由被申请执行人苏文峰负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32773号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：龙得凤，女，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告龙得凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼、被告龙得凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金137352.19元、贷款利息11831.19元、罚息人民币1022.60元、复利685.30元，合计150891.28元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为153891.28元。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告签订编号为华银(2019)珠快信字（深圳）第25080号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度150000元，额度期限从2019年9月30日起至2022年9月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时还约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年9月30日，原告向被告发放贷款150000元，贷款起止日期自2019年9月30日起至2022年9月30日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告龙得凤答辩称，欠钱是属实的，答辩人并不是不还，只是现在由于疫情的关系，做生意亏本了，目前处于亏损的状态，暂时没有那么多钱。答辩人现在有一套房子在申请开发商回购，回购以后，款项马上可以还清。但是答辩人认为律师费不应由我方承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。经审核，本院对原告提交的《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、银行账户交易流水、《个人信用贷款申请书》、本息计算表、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证、支付系统普通业务凭证等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2019年9月27日，被告填写《个人信用贷款申请书》，向原告申请贷款。双方于2019年9月30日签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第25080号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度150000元；额度期限从2019年9月30日起至2022年9月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至被告实际结清之日止。罚息利率为本合同所约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。若被告在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，则原告有权宣布授信额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由被告承担。合同签订当日，原告向被告发放150000元贷款。二、合同约定还款日为每月1日。原告提交的本息计算表显示，被告最后一次清偿借款本金的时间为2020年2月1日，此后被告未能足额偿还本息。原告主张，截至2020年6月22日，被告尚欠原告贷款本金137352.19元、利息11831.19元、罚息1022.6元、复利685.30元。三、原告委托广东广和律师事务所代理本案诉讼，现已支付前期基础律师费3000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约足额发放了贷款。被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权要求其清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但相关利息、罚息及复利之和不得超过年利率24%的司法保护上限。本案中，被告最后一次清偿本金的时间为2020年2月1日，故此日期之前的利息、罚息及复利等，视为已经全部清偿。原告主张的截至2020年6月22日的利息、罚息及复利之和，未超过以137352.19元为基数，按年利率24%计算自2020年2月1日起算的可得金额，故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。自2020年6月23日起，相关利息、罚息、复利应按照双方贷款合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但不得超过以本金137352.19元为基数，按年利率24%计至清偿之日的所得金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙得凤应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金137352.19元并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月22日，该利息为11831.19元、罚息为1022.6元、复利为685.30元；之后的利息、罚息、复利按照双方贷款合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但不得超过以本金137352.19元为基数，按年利率24%自2020年6月23日计至清偿之日的所得金额）。二、被告龙得凤应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付因本案诉讼已产生的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告龙得凤负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预付的案件受理费1689元，由本院予以退回。被告龙得凤应于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费1689元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年八月二十八日法官助理庄淼书记员陈紫珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保102号 申请人：商铭杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 被申请人：韦杰荣，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：赖莲，女，1987年5月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人商铭杰于2020年8月14日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字914号,请求查封被申请人韦杰荣、赖莲名下价值人民币696701元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为696701元的保单保函【保险单号：1171119192020000238】，为申请人商铭杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人商铭杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韦杰荣、赖莲名下价值人民币696701元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  程倩明
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1767号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人胡天亮，男，1992年8月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省宜阳县，住江阴市。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年8月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1615号起诉书指控被告人胡天亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人胡天亮于2020年6月29日4时6分许，醉酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿江阴市新桥镇西环路由南向北行驶至地段违反交通信号,与由北向南左转弯行驶查某驾驶的苏Ｅ×××××中型载货专项作业车（缪某乘坐在内）相撞，造成车辆损坏、缪某受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡天亮案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为174ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人胡天亮负此事故的全部责任。 案发后，被告人胡天亮如实供述了上述罪行。事发后，被告人胡天亮已与事故对方达成赔偿协议并履行完毕。 公诉机关认为被告人胡天亮具有坦白、认罪认罚、发生事故、赔偿的处罚情节，建议对被告人胡天亮判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡天亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡天亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡天亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月20日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年八月二十日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 黄颖芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11720号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：赵良凤，女，1984年10月3日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵良凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告赵良凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170703000115号。（三）借款金额：3900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月5日发放贷款3900元，被告从2018年4月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金3083.05元、利息(含罚息)461.79元、复利37.57元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3083.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）461.79元，复利37.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵良凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3083.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为461.79元，复利为37.57元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率5%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵良凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异37号案外人:罗树金，男，1973年2月14日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：杨娟娟，江苏金棕榈律师事务所律师。申请执行人:袁芳，女，1981年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱清韵，江苏吾索律师事务所律师。被执行人:陶敏南，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人凌美芬，女，1962年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。本院在执行袁芳与陶敏南、凌美芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人罗树金向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年5月10日，本院受理了原告袁芳与被告陶敏南、凌美芬房屋买卖合同一案。本院经审理，于2019年3月20日依法作出（2018）苏0214民初2665号民事判决，判令：1、解除陶敏南、凌美芬与袁芳于2017年9月1日签订的《房屋买卖合同》。2、陶敏南、凌美芬于本判决发生法律效力之日起5日内返还袁芳房款15万元，并支付该款自2017年9月2日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费减半收取5033元，保全费1520元，合计6553元，由陶敏南、凌美芬负担。该款已由袁芳预交，陶敏南、凌美芬于本判决生效后直接支付给袁芳。因陶敏南、凌美芬未履行民事判决确定的义务，袁芳向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，案号为（2019）苏0214执2128号。审理过程中，本院依法查封了凌美芬、陶敏南名下的梅荆花苑402-603房产，该查封为首查封。该房产已办理了抵押登记，权利人为魏琰，债权数额60万元，债务履行/债权确定时间为2018年3月19日起至2021年3月18日止。案外人罗树金提出异议称：其于2010年5月23日向陶敏南、凌美芬购买了梅荆花苑402-603室拆迁安置房，总价23万元，约定签订合同前支付15万元，余款8万元从2011年1月起在其的每月工资中扣1000元，共抵扣80个月。现已全部支付完毕，其中2010年5月20日从其妻子付红梅账户取现26000元，5月23日从其银行账户中取款79949.35元，付红梅向单位借款5万元。签订买卖合同当天陶敏南、凌美芬就将房屋交付给其居住至今。在可以办理过户后其就要求陶敏南、凌美芬尽快办理过户，但出卖人均以种种理由推诿拖延，为此双方还发生争吵并报警处理。后通过律师了解到该房屋已经被陶敏南、凌美芬办理抵押，并被法院查封。现请求解除对梅荆花苑402-603室的查封。另查明：2010年5月23日，罗树金与陶敏南、凌美芬签订《房屋买卖合同》1份，约定：陶敏南、凌美芬同意将梅荆花苑402号603室房屋转让给其所办企业工作的职工罗树金，转让价格为23万元，于合同签订之日已付15万元，余款8万元，由陶敏南、凌美芬在罗树金每月的工资中抵扣1000元，共抵扣80个月；罗树金应在陶敏南、凌美芬所办公司“无锡市美凌机械有限公司”做满十年以上；陶敏南、凌美芬于本合同签订之日即2010年5月23日将付款凭证、该房屋的钥匙及附属物交付给罗树金所有。2010年5月20日付红梅银行账户取现26000元，5月23日罗树金银行账户中取款79949.35元，付红梅与罗树金系夫妻关系。凌美芬于2010年5月23日出具收条1份，确认收到罗树金现金15万元，又分别于2011年12月30日、2013年2月3日、2014年1月8日、2015年、2016年1月1日、2017年1月23日、2017年12月25日分别出具收条1份，确认收到罗树金房款合计8万元。罗树金于2010年9月9日办理暂住证，登记暂住地址为江苏省无锡经济开发区梅荆花苑402号603室。以上事实，有（2018）苏0214民初2665号民事判决书1份、房屋买卖合同1份、银行交易明细1组、结婚证1份、劳动合同1份、暂住证1份、收条1组、不动产登记簿证明1份、执行裁定书1份、协助执行通知书稿1份、送达回证1份等证据及案外人陈述在卷予以证实。本院认为：罗树金与陶敏南、凌美芬签订《房屋买卖合同》的时间早于（2018）苏0214民初2665号房屋买卖合同纠纷一案查封的时间及相应债务发生的时间，且罗树金已经付清全部房款，并于2010年已实际居住在案涉房屋。罗树金基于《房屋买卖合同》取得的对案涉房屋的物权请求权足以排除执行。故对于罗树金的异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对梅荆花苑402-603不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙春凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2695号申请执行人：刘长兰，女，1955年7月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧年友，男，1959年2月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人刘长兰与被执行人臧年友纠纷一案中，责令其立即履行本院（2019）苏1302刑初694号刑事判决书确定的义务，但被执行人臧年友未未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人臧年友有退休工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人臧年友的退休工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）11174.57元。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年八月十三日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3233号原告：毕清宝，男，1976年6月25日生，彝族，云南省巍山县人，务工，现住大理市。被告：陈良力，男，1979年2月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，住大理市佳利建材城**。原告毕清宝与被告陈良力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕清宝到庭参加了诉讼，被告陈良力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毕清宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水电工劳务费3300元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事房屋装修装饰工程，原告长期从事房屋装修中的水电劳务。2019年7月，原、被告达成口头协议，被告将自己承揽的大理古城老东粥皇饭店房屋装修工程中的水电工程包给原告施工，约定包工不包料，工程结束后由被告一次性支付劳务费6300元。后原告带领工人施工，于2019年8月10日施工结束。经原、被告共同对水电工程验收，被告应依照约定向原告支付全部劳务费，但一直拖欠未付。后原告多次讨要，被告一直拖延付款，仅向原告支付了3000元，剩余劳务费被告称未结算到工程款，向原告出具《借条》一张，承诺在2020年1月20日前一次性付清。但至今被告仍以各种理由拖延付款，并四处躲让，原告一直催要未果。原告无奈只有起诉，诉请法院查明事实，判如诉请。被告陈良力未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告陈良力雇请原告毕清宝到其承揽的大理古城老东粥皇饭店房屋装修工程做水电工程，双方口头约定原告施工包工不包料，并最终确定被告以6300元向原告支付劳务费。原告施工至2019年8月上旬结束。后经原告多次催要，被告于2019年10月前向原告支付了3000元劳务费，对剩余的劳务费3300元，被告于2019年12月2日向原告出具了《借条》一张，《借条》中承诺在2020年1月20日前付清。但被告至今未向原告支付。上述事实，有原告提交的《借条》原件，以及到庭原告的陈述予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告陈良力为其承揽的房屋装修工程雇请原告毕清宝做水电施工，现尚欠原告劳务费3300元未清结，有原告提交的《借条》证实，被告至今未向原告履行支付义务，原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告陈良力于判决生效之日起十日内，向原告毕清宝支付劳务费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告陈良力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年八月十四日书记员  赵汉卿
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3937号 经执行，被执行人俞泽渊已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3937号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日