wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2525号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省铜陵市凤凰城**翠湖一路**网点，统一社会信用代码91340764670917301B。 负责人：田甜，行长。 委托诉讼代理人：高述远，支行员工。 委托诉讼代理人：李挺，支行员工。 被告：铜陵超越商贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济技术开发区私营工业园内一社会信用代码91340700686894597Q。 法定代表人：江建英，董事长。 委托诉讼代理人：翁鸣，公司员工。 委托诉讼代理人：潘世源，公司员工。 被告：朱静，女，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：沈杰，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告铜陵超越商贸有限公司、朱静、沈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高述远、李挺、被告铜陵超越商贸有限公司委托诉讼代理人翁鸣、潘世源到庭参加诉讼，被告朱静、沈杰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告立即偿还所欠原告借款本金2000000元、利息887144.61元(本息合计2887144.61元,利息计算截止到2020年5月20日,利息计算过程及依据详见利息计算清单),2020年5月20号之后的利息,按照本金2000000元,年利率7.917%继续主张至本金付清之日止。2、要求被告一、被告三对上述借款承担连带偿还责任。3、要求本案的诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:2017年12月20日,原告与被告一签订了编号为“农商行新城支行流借字2017第0085号”的《铜陵农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》,合同约定借款有效期自2017年12月20日至2018年12月20日,借款本金人民壹仟万元正,合同期限内贷款年利率6.09%,贷款逾期后年利率7.917%。同日,原告与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订了编号为“铜金誉保字2017年第542号”的《保证合同》;原告与被告一、被告三签订了编号为“农商行新城支行保字2017第0085号”的《保证合同》,上述保证合同约定保证人为编号为“农商行新城支行流借字2017第0085号”的《铜陵农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》中债务人所欠债务提供连带责任担保,担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年12月20日当日,原告向被告一发放了此笔流动资金贷款人民币壹仟万元整,期限2017年12月20日至2018年12月20日,贷款年利率6.09%,逾期年利率7.917%。2018年3月20日,借款人归还了152250.00元贷款利息:2018年8月15日,借款人归还了支价为155633.33元贷款利息:2018年12月28日,担保人铜陵金誉中小企业信用担保中心分三次分别代偿了此笔贷款利息155633.33元、92026.67元和61915元,共计309575元;2019年12月30日,担保人铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿了此笔贷款本金人民币捌佰万元整,彼时贷款本金余额为人民币贰佰万元整。截止2020年5月20日,借款人仍拖欠贷款本金贰佰万元整.利息887144.61元,经原告多次向被告催要无济于事,至今分文未还。故向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告铜陵超越商贸有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 被告朱静、沈杰均未答辩。 本案在审理过程中，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行依法提交了《铜陵农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿凭证等证据；本院审查后，予以认定。庭审中根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为,原告与被告铜陵超越商贸有限公司签订的农商行新城支行流借字2017第0085号”的《铜陵农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》以及与被告朱静、沈杰签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告铜陵超越商贸有限公司未能按期还本付息，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。对借款期限内的利息、逾期利息的计算双方在合同中已明确约定，所以对借款期限内的利息、逾期利息应按照借款合同约定的时间及利率分别计算。故对铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行要求被告铜陵超越商贸有限公司归还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。被告朱静、沈杰为铜陵超越商贸有限公司的借款提供了连带责任担保。故对原告要求被告朱静、沈杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱静、沈杰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铜陵超越商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金2000000元及利息887144.61元(利息计算至2020年5月20日,其余利息自2020年5月21日起以2000000元为基础,按年利率7.917%计算至本金付清之日止)。 二、被告朱静、沈杰对上述判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29897元，减半收取14948.5元，由被告铜陵超越商贸有限公司、朱静、沈杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2019号原告：陈琪玉，女，1988年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：华英，女，1984年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈琪玉诉被告华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案审理，陈琪玉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琪玉自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈琪玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由陈琪玉负担。审 判 长 蔡 毅人民陪审员 张 明人民陪审员 袁法军二〇二〇年八月十四日法官 助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：罗红文，男，汉族，1972年12月10日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人罗红文信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4889号判决书，已发生法律效力。因被执行人罗红文未按期履行还款义务，2020年7月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人罗红文达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1524的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十七日书记员 张 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1894号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：侯某某，男，2000年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费8721.7元（住宅面积138.44×1.8元/平方米×35个月=8721.7元）；2、判令被告支付违约金2616.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。被告为神憩乾珑小区5栋三单元2810室的业主，被告至起诉之日起共欠物业服务费8721.7元，违约金2616.5元。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告侯某某未答辩，亦未举证。 原告深林邑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方平1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区5栋三单元2810室的业主，房屋面积为138.44平方米，被告已缴纳2016年11月30日前的物业服务费。从2016年12月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费8721.7元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费，故原告主张被告支付欠缴的物业服务费8721.7元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告侯某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费8721.7元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费83.46元减半收取41.73元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执93号被执行人:郧西县魏多成养猪专业合作社。住所地：郧西县土门镇干沟村**。机构代码58545900-0，营业执照注册号420300NA000033X。法定代表人:魏多成,男,汉族,1970年2月10日出生,住湖北省郧西县。本院在执行由本院行政审判庭移送执行的郧西县魏多成养猪专业合作社（以下简称魏多成合作社）水污染责任环境公益诉讼一案中,依据发生法律效力的(2018)鄂03民初6号民事判决书,于2019年4月2日向魏多成合作社发出执行通知书，责令被执行人魏多成合作社清理养猪场范围内及其蓄粪池中的养殖废弃物,达到环保要求;停止向郧西县土门镇干沟河排放养殖污水；赔偿生态环境修复费用、生态环境受到损害至恢复原状期间功能损失424198.88元；支付给公益诉讼起诉人十堰市人民检察院因本案支出的评估费8000元。在指定的期限内，被执行人魏多成合作社未主动履行。在执行过程中，本院于2019年3月27日、2020年7月29日通过人民法院网络查控系统对魏多成合作社的存款、车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品及其工商登记情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月30日，本院会同郧西县人民法院、郧西县土门镇政府相关人员到魏多成合作社进行现场调查，因魏多成合作社饲养生猪的圈舍未被拆除，并又再次圈养了生猪。郧西县土门镇政府要求本院拆除魏多成合作社的养猪场建筑，变卖再次圈养的生猪。经函请本院行政审判庭释明，因十堰市人民检察院起诉请求不包括养猪场建筑物，故判决事项不能超越检察机关的诉请范围，即“清理养猪场范围内及其蓄粪池中的养殖废弃物,达到环保要求”不包括拆除养猪场的建筑物。同日，本院向魏多成合作社发出公告，责令其自公告之日起五日内自行将圈养的生猪处理完毕，并清理养猪场范围内及其蓄粪池中的养殖废弃物。2019年5月5日，本院约谈了魏多成合作社负责人魏多成，其同意将圈养的生猪易地饲养，圈舍也可以拆除，但郧西县土门镇政府应给予补偿，因双方对补偿标准不能协商一致，对圈舍暂不能拆除。养猪场范围内及其蓄粪池中的养殖废弃物，其已购置清淤车每天清理，对环境已无影响，请求暂缓执行。同时，魏多成表示，其因身患癌症，尚在治疗之中，判决其承担的生态环境修复费用及功能损失424198.88元无力承担。对判决魏多成合作社承担的十堰市人民检察院因本案支出的评估费8000元，十堰市人民检察院表示，该费用已核销，不再要求魏多成合作社支付。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现魏多成合作社其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂03民初6号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年八月七日书记员 陈巧芸
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：黎春红，女，1979年8月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初486号民事调解书于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行36500元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币36500元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月六日书记员 陈                 维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7945号之一 原告：苏家群，女，1974年3月6日出生，汉族，居住地厦门市思明区。 被告：马典润，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏家群与被告马典润民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。 马典润在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于民间借贷，案涉款项是苏家群要参与石子生意所支付，双方是合作经营纠纷，双方当事人住所地在安徽省颍上县，故思明区人民法院对该案不具有管辖权，应移送至安徽省颍上县人民法院管辖。 本院经审查认为，苏家群以马典润尚欠借款为由提起本案诉讼，在管辖权争议期间本院不就案件进行实质审理，因此，根据苏家群提出的诉请，本案案由为民间借贷纠纷。民间借贷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即马典润住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。本案争议标的为偿还借款本息，苏家群为接收货币一方，其所在地为合同履行地。苏家群经常居住地在厦门市思明区，因此，本案合同履行地在厦门市思明区，本院对本案有管辖权，马典润提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回马典润对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由马典润承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月十一日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保97号申请人：王若菡，女，1996年4月9日出生。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被申请人：冯圣森，男，1992年8月16日出生。申请人王若菡与被申请人冯圣森民间借贷纠纷一案，申请人王若菡于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯圣森名下所有的120000元财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院认为：申请人王若菡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即对被申请人冯圣森名下所有的十二万元财产进行查封、冻结。案件保全费一千一百二十元，由申请人王若菡预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贵东二〇二〇年八月十八日书记员  王晶瑶
陕西省榆林市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕08执208号 北京捷越联合信息咨询有限公司、刘占飞： 申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人刘占飞借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会于2019年10月14日作出（2019）双仲网裁字第1001595号裁决书，已发生法律效力，被执行人刘占飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日以（2020）陕08执208号执行案件依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付借款本金38641.50元及利息；并负担本案仲裁费50元和本案执行费480元。 在执行过程中，本院作出(2020)陕08执208号执行裁定书，通过“总对总”网络查控系统冻结了被执行人刘占飞名下开设的银行账户及网络资金账户。之后被执行人刘占飞主动与申请执行人联系，双方约定：由被执行人刘占飞向申请执行人支付33000元，并负担本案执行费480元，该案将执行完毕。2020年8月21日被执行人刘占飞向本院执行专户转款33000元，并缴纳本案执行费480元。同日，申请执行人向本院申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕08执208号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16584号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王珺，职务：行长。委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。被告：彭明飞，男，汉族。被告：王淑芬，女，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告彭明飞、王淑芬金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年8月20日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年八月二十八日书记员  杨佳丽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1235号之二被执行人：高士军，男性，1979年05月28出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘杭，男性，1998年06月13出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：姜智刚，男性，1976年06月11出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行与高士军、刘杭、姜智刚罚金一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高士军、刘杭、姜智刚的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  马 超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢126号申请执行人：江西投资宝资产管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区万达中心**，。法定代表人：吴政。被执行人：上饶市土产畜产进出口公司，住所地上饶市，住所地上饶市信州区五三大道**法定代表人：程国光。本院在执行申请执行人江西投资宝资产管理有限公司与被执行人上饶市土产畜产进出口公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶市土产畜产进出口公司所有的价值人民币1,800,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月六日书记员  周岚
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1986号原告：刘国旗，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：刘云安，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘国旗与被告刘云安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国旗及其委托诉讼代理人陈效峰、被告刘云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46万元及其利息（以46万元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计算至付清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，被告与他人合伙收购大蒜并储存在原告冷库内，因被告缺乏资金，要求原告帮助借款。2013年5月31日，在中间人主持下进行结算，被告欠原告借款46万元，并出具借据。借款期限为5年，如未按约定期限还款，对逾期借款之日起加收月息3%的利息罚息。期间原告多次催要，被告一直拖延。被告刘云安辩称，欠款是事实，中间人给打过一次电话催要。现没有能力偿还。原告刘国旗围绕其诉讼请求，提交如下证据：民间借款协议书、借据；证明原、被告于2013年5月31日达成民间借款协议，被告欠原告借款46万元，借款期限5年，自2013年5月31日起至2018年5月31日止，逾期借款之日加收同期国家银行4倍利息或月息3%利息进行罚息。被告对上述证据无异议。经审理本院认定事实如下：2012年5月24日，被告与他人合伙收购大蒜并储存在原告冷库内，因被告缺乏收购资金，向原告提出帮其借款，共计借款1386660元，约定借款利息为月息1.5分。被告收购大蒜入库后，价格一直下跌，被告亏损。2013年5月31日，经中间人结算，被告与其合伙人将所欠借款清算后，被告欠原告借款46万元。原、被告签订了民间借款协议书，被告向原告出具了借据，双方约定借款期限5年，自2013年5月31日起至2018年5月31日止，逾期借款之日加收同期国家银行4倍利息或月息3%利息进行罚息。借款到期后，经催要被告未有偿还。本院认为，被告刘云安以资金周转困难为由向原告刘国旗借款，后通过结算，双方签订了民间借款协议书，被告向原告出具了借据，并且约定了借款期限及逾期利息和罚息，事实清楚。双方约定借款利率过高，现原告要求按年利率24%支付，符合法律规定。因双方约定了借款期限，利率计算应当自逾期之日计算为宜。故原告请求被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。被告辩解没有能力偿还，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：被告刘云安于本判决生效后十日内偿还原告刘国旗借款本金46万元及相应利息（以46万元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计算至本院确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费2820元，共计7270元，由被告刘云安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年八月二十日书记员  石丹妮
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执389号 申请执行人王岗只，男，1971年2月8日出生，汉族，住临漳县。 被执行人李志杰，男，1968年9月9出生，汉族，住临漳县。 王岗只与李志杰民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李志杰未履行法律义务，申请执行人王岗只向本院申请强制执行。本案执行的标的是1056000元及利息，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人李志杰送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人李志杰名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人李志杰银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人李志杰户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人李志杰纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人王岗只通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为1056000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员代 凌月
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2207号申请执行人:吕春玲，女，1973年4月28日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：秦成甫，男，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛兰青能源装备科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区北2000米，组织机构代码26479868-5。法定代表人秦勇基，该公司董事长。申请执行人吕春玲与被执行人秦成甫、青岛兰青能源装备科技有限公司纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2207号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王晓正
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1391号南京汉旗新材料股份有限公司与南京旭坛文化传媒有限公司：申请执行人南京汉旗新材料股份有限公司与被执行人南京旭坛文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初6948号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京市六合法院（2019）苏0116民初6948号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执757号之二 申请执行人：孟凡义。 被执行人：张洪文。 本院在办理此案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪文在中国工商银行1610020801048284005账户内存款人民币1655.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年八月四日 书记员  尹凤娟
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初109号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人赵萝群，男，1956年1月13日出生，公民身份号码1427**********161X，汉族，闻喜县侯村乡上峪口村人，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被闻喜县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，现羁押于绛县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]91号起诉书指控被告人赵萝群犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵萝群到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2020年2月25日17时许，被告人赵萝群无驾驶资格证驾驶雇主赵某某的无号牌五征牌农用三轮车载人沿闻喜县侯村乡黄芦庄村往下峪口村方向行驶，行驶至黄芦庄村一下坡路段时，因刹车失灵，在采取措施过程中车辆发生侧翻，致使三轮车乘坐人岳某某经抢救无效死亡，乘坐人郭某某、刘某某、王某某、邓某某、王某某二、刘某某二不同程度受伤（其中王某某、邓某某、王某某二住院治疗，郭某某、王某某、王某某二不要求做伤情鉴定），车辆受损的道路交通事故。经闻喜县公安司法鉴定中心分析认为，岳某某因重度颅脑损伤死亡。经闻喜县公安局交通管理大队认定：本次事故赵萝群承全部责任，岳某某、王某某、邓某某、王某某二无责任。赵萝群系被传唤到案。2020年3月1日，赵萝群、赵某某与死者岳某某的亲属达成调解协议，并实际履行，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵萝群无驾驶资格证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵萝群自愿认罪认罚，建议判处被告人赵萝群有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人岳某某、刘某某三、赵某某等人的证言，被害人王某某、邓某某、王某某二、郭某某等人的陈述，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故认定书，事故车辆制动系统的安全技术鉴定意见，接触部位痕迹鉴定意见，死因分析意见书、死亡医学证明，情况说明，辨认笔录，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，公证书、协议书、收条、谅解书及被告人赵萝群的供述与辩解等证据证实。被告人赵萝群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人赵萝群电话联系车主赵某某到场处理事故，待120急救车将伤者拉走后其离开现场回家。2020年2月27日，死者亲属报警后，闻喜县公安局交通管理大队作出事故认定，赵萝群无证驾驶不符合技术标准的无牌农业三轮车载人行至事故地点未能确保安全是造成本次事故的原因，赵萝群承担事故全部责任。2020年4月1日，被告人赵萝群被公安机关传唤到案后，如实供认了上述犯罪事实。本院认为，被告人赵萝群无证驾驶无牌车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵萝群具有坦白情节，已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵萝群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年八月三十一日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执440号之一申请人：潍坊银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**宏源商务大厦，统一社会信用代码91370600MA3MNA7T7A。负责人：房孝英，行长。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台三奇食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区天山路**统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人:陈爱燕，总经理。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：烟台永佳经贸有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区松花江路**信用代码913706006906338595。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人潍坊银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台永佳经贸有限公司、陈爱燕、柳尧波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月3日至2020年6月5日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。线下查控，2020年8月25日至烟台经济技术开发区不动产登记中心依（2020）鲁0691执445号执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于烟台经济技术开发区天山路198号内1号房屋（权利证号：烟房权证字第**）及土地（权利证号：烟国用（2016）第50043号）。2020年6月6日本院依法对被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台永佳经贸有限公司、陈爱燕、柳尧波发布了限制消费令。2020年8月26日本院告知了申请人上述查封的房产及土地被多家法院查封，因本案是第27轮查封，故暂时无法处置。申请人提供不出被执行人其它可供执行财产信息，那本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年八月二十六日书记员  许 侠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初341号原告：北京恋信成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：周建军，男，北京恋信成商贸有限公司总经理助理。被告：北京格林摩尔农业科技发展有限公司，住所，住所地北京市大兴区瀛海镇兴亦路笃庆堂段**div>法定代表人：胡玉杰，总经理。委托诉讼代理人：申冰，北京市汉周律师事务所律师。原告北京恋信成商贸有限公司与被告北京格林摩尔农业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年8月18日，北京恋信成商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京恋信成商贸有限公司撤诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇二〇年八月十八日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初729号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 委托代理人：余有胜，系该行员工，特别授权。 委托代理人：汤伟，系该行员工，一般代理。 被申请人：汤波，男，1979年12月14日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人汤波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）赣0313民初729号民事裁定书，裁定冻结被申请人汤波银行存款人民币11000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出解除对被申请人汤波的财产保全措施，故本院依法解除对被申请人汤波财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤波银行存款人民币11000元的或其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 恋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8691号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南岸块）V116区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵改云，女，汉，1983年5月6日生，身份证住址：河北省邢台市任县，现住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告赵改云物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司昆明分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费480元，由原告中航物业管理有限公司昆明分公司负担。审判长  严华二〇二〇年八月十三日书记员  丁瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6516号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：朱学忠，男，1971年10月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西银行股份有限公司与被告朱学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金93346.95元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月15日利息共24318.22元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：朱学忠。签约情况：原、被告于2018年1月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：110400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月12日至2021年1月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金93346.95元、利息7497.03元,罚息14403.11元,复利2902.5元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学忠发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金93346.95元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息7497.03元,罚息14403.11元,复利2902.5元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告朱学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4896号申请执行人：闫文英，女，1962年8月7日出生，汉族，北京医药集团职工大学退休干部，住北京市西城区。申请执行人：孙妍，女，1988年7月23日出生，汉族，北京阳光宜康科技发展有限责任公司外贸部经理，住北京市西城区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（组织机构代码：80293XXXX），住所地北京市大兴区永华路**（果岭假日）。法定代表人：谢佳莉，董事长。闫文英、孙妍与北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第08912号民事调解书已发生法律效力。闫文英、孙妍向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金1070850元、延期交房违约金、案件受理费5000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权号为：京兴国用（2004出）字第00000124）房屋。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人闫文英、孙妍亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫文英、孙妍申请执行的延期交房违约金1070850元、延期交房违约金、案件受理费5000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人闫文英、孙妍确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫文英、孙妍享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人闫文英、孙妍履行债务的义务。申请执行人闫文英、孙妍发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 王占军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4684号 上诉人（原审被告）：张溱龙，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶俊，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：余臻馨，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人张溱龙因与被上诉人叶俊、原审被告余臻馨民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张溱龙收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张溱龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月十日 书记员  方 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保756号申请人：南通晨源鸿策股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所江苏省南通市启瑞广场2601-3室。执行事务合伙人：嘉兴晨源华策投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：李媛媛）。委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳华，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：张漾斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。南通晨源鸿策股权投资合伙企业（有限合伙）与张漾斌股权转让纠纷一案，南通晨源鸿策股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结张漾斌的银行存款1700万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。南通晨源鸿策股权投资合伙企业（有限合伙）以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，南通晨源鸿策股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张漾斌的银行存款1700万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南通晨源鸿策股权投资合伙企业（有限合伙）预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年八月十四日书记员  杨颖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1108号原告：马纪云，女，1975年10月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被告：陈海军，男，1975年11月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告马纪云与被告陈海军所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告马纪云于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马纪云自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马纪云撤回起诉。审 判 员  张 卫二〇二〇年八月十九日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执177号之六被执行人：王兰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民特155号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十二日书记员  周 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2199号之四 申请执行人：彭琳。 被执行人：广西远欧农业科技股份有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人:陈远瑶。 被执行人：陈远瑶。 本院在执行申请执行人彭琳与被执行人广西远欧农业科技股份有限公司、陈远瑶民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的218730元,已执行标的0元，剩余未受偿标的218730元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月十日 书 记 员  莫彩腾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1988号原告：李国富，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：卢长兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李国富与被告卢长兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序后转用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告卢长兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告人工工资60000元。事实及理由：原告于2019年3月经朋友介绍去往湖北武汉市硚口区帮被告的工程做人工，因2019年10月份军运会的到来，九月底武汉市城区全面停工，工人全部清场并结算，被告向原告写下欠条，并约定所签工资于2020年1月20日前付清。但到期后被告一直未支付所签工资并将原告电话拉黑，一直躲避原告，为维护原告合法权益现诉至法院。被告卢长兵未答辩。庭审中原告李国富向本院提交了欠条一张。本院经审理认定事实如下：2019年3月至9月，原告李国富帮被告卢长兵在湖北省武汉市环境提升改造项目做人工（包括脚手架搭拆、油漆涂料及真石漆等）。后经双方结算，被告于2019年9月29日向原告出具欠条一张，其主要内容记载为：“欠条。今欠到李国富工资60000元（大写）陆万元正。2019、9月29。欠款人卢长兵。2020、1月20号付清”。约定到期后被告未向原告支付上述所签工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中,原告李国富为被告卢长兵提供了劳务,被告既向原告出具了欠条,就应该按照欠条的约定付款期限及时向原告支付所欠工资，被告未按欠条约定的付款期限支工资项已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠工资60000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢长兵于本判决生效后十日内支付原告李国富所欠工资60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，由被告卢长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  周映川人民陪审员  胡明伦二〇二〇年八月六日书 记 员  杨 艳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1050号 原告：李某（又名李某某），男，1988年出生，汉族，个体经营户，本科文化程度，住宕昌县，公民身份号码×××。 被告：卢某某，男，1981年，汉族，农民，初中文化程度，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 被告：刘某某，男，1986年出生，汉族，宕昌县新城子乡人民政府职工，本科文化程度，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 原告李某与被告卢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金330000元及利息52800元，共计382800元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告刘某某系朋友关系，被告卢某某与刘某某是亲戚关系。2019年10月份，刘某某说卢某某工程上资金周转困难，让我给借点钱，利息按照年息24%计算，我就把家里经营蔬菜店和宾馆的现金330000元在2019年10月11日，按照卢某某的要求借给了他。当时我们三人签订了借款协议，但到期后被告没有按照约定归还，我只有提起诉讼，要求被告归还借款本金330000元和利息52800元。 被告卢某某未答辩。 被告刘某某辩称，原告向卢某某借钱属实，但我记得当时只借了20万左右，原告再给卢某某借钱了没有我不清楚，2019年10月11日，因卢某某没有按时还款付息，原告找我们要钱，我为了解决事情，才在借款协议上签了名字，当时原告并没有向卢某某给现金，我记得协议上也没有用我的工资做担保的约定，协议上我们三人的签名和时间、金额的书写笔墨粗细不一致，应该是我和卢某某签名后，原告才后面补写的，我不同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李磊和被告刘某某系朋友关系，被告卢某某与刘某某是亲戚关系。2019年10月份，刘某某告诉原告，卢某某工程上资金周转困难，让原告给借点钱，按照年息24%计算利息，2019年10月11日，原告按照卢某某的要求向其出借资金330000元，三人签订借款协议，内容为“出借方：李磊，借款方：卢某某，担保方:刘某某，三方经过充分协商，特签订本合同，第一条：自2019年10月11日至2020年6月11日，由出借方提供借款方借款计人民币330000元。还款计划如下：第二条：出借方应按期、按金额向借款方提供借款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息同。第三条：借款利率，按年利率24%计算。第四条：借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。第五条：借款方的借款由担保人用工资作担保，担保期限为2年，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息，借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任。第六条：本合同一式四份，出借方和借款方各持正本一份。本合同经双方签字之日起生效。出借方：李磊，身份证号：6226231988********，借款方：卢某某，身份证号：6226231981********，担保方:刘某某，身份证号6226231986********。签约日期：2019年10月11日，甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：甲方愿出借给乙方人民币叁拾叁万元整（330000元整），借款期8个月，自2019年10月11日至2020年6月11日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动”。同日，卢某某向原告书写收条一张，内容为“兹收到李磊提供的借款人民币330000元整，（大写：叁拾叁万元整）收款人：卢某某身份证号：6226231981********，签订日期：2020年10月11号”，到期后被告没有按照约定归还借款本息，现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金330000元和利息52800元。 本院认为，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对其不利的后果，由其自行承担；原告向被告出借资金，被告向原告书写借条，双方形成民间借贷关系，原告按照约定履行向被告出借资金的义务后，被告应当履行向原告归还借款本金的义务，原告要求被告归还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持；本案中，被告刘某某以担保人身份在借款协议上签名，并且双方在协议里明确约定担保人承担连带责任，担保期限为2年，刘某某应当按照约定，承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告刘某某辩称，他和被告卢某某在借款协议上签名时没有关于借款金额和担保的约定，但被告没有提交证据证实，对于该项答辩意见本院不予支持；双方在借款协议上约定借款利率按照年利率24%计算，因此被告应当按照约定原告支付借款期限内的利息，即330000元×24%年×8个月=52800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某某于本判决生效后一个月内归还原告李某借款本金330000元及利息52800元，共计382800元； 二、被告刘某某对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7042元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  王淑钰 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张昕蕊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1235号之一被执行人：高士军，男性，1979年05月28出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘杭，男性，1998年06月13出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：姜智刚，男性，1976年06月11出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行与高士军、刘杭、姜智刚罚金一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高士军、刘杭、姜智刚的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  马 超
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1067号原告：云南惠强塑料制品有限公司。统一社会信用代码：915323240698385221。法定代表人：刘剑锋，公司总经理。地址：云南省南华具龙川镇。委托代理人：万**霞，女，1976年10月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住云南省楚雄市永安路。代理权限：特别授权。被告：杨军，男，1987年12月26日生，住云南省南华县沙桥镇。原告云南惠强塑料制品有限公司诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告于2020年8月20日以被告已偿还了部分货款，并且对剩余货款达成了还款协议为由，向我院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南惠强塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3670.00元，由原告承担（已交）。审判员  刘尧忠二〇二〇年八月二十日书记员  李晓涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4938号 上诉人（原审被告）：福建省晟祥建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇八仙路**日出东方**楼**。 法定代表人：宋玉涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：郭兰娇，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：吴连生，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原审被告：宋玉涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人福建省晟祥建设工程有限公司因与被上诉人郭兰娇、原审被告吴连生、宋玉涛合伙协议纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2020)闽0124民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省晟祥建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省晟祥建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张仪琴
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初878号 原告：衡南县鸡笼采石场，住所地：湖南省衡南县。 投资人：王正照。 委托诉讼代理人：王华江，湖南人和律师事务所律师。 被告：朱柏罗，男，1955年5月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：朱龙禄（系原告朱柏罗之子），男，汉族，1979年1月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡南县鸡笼采石场与被告朱柏罗不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡南县鸡笼采石场的委托诉讼代理人王华江、被告朱柏罗及其委托诉讼代理人朱龙禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南县鸡笼采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱柏罗向原告偿还垫付的税款、罚款、滞纳金合计242，848.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告朱柏罗辩称要点：1、2017年1月22日后原告采石场已经不是被告朱柏罗在经营，被告已将采石场全面交付给购买人颜某某使用，此前不欠任何税款，所以所欠的税款不应由被告朱柏罗承担；2、2018年5月14日后被告已经退出，不再是工商部门登记的经营业主，朱柏罗是自然人的身份，无权以鸡笼采石场身份到税务大厅开具2018年1-9月税票；3、采石场是林某或者颜某某转让给现经营者王正照，王正照在购买采石场前应当要查清里面是否有纠纷，是否欠税，转让前应当全部结清，若有纠纷原告应当起诉颜某某、林某。 本院经审理查明，原告衡南县鸡笼采石场系个人独资企业，被告朱柏罗系原投资人。2018年5月14日，被告朱柏罗退出经营，投资人变更为案外人林某。2018年5月21日，案外人林某退出经营，投资人变更为王正照。被告朱柏罗于2018年1至9月在衡南县税务大厅申报衡南县鸡笼采石场2018年1至9月销售收入6,318,317.16元（其中8月申报销售收入6,166,666.67元，9月申报销售收入151,650.49元）。以上销售收入被告朱柏罗只缴纳了增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加，生产经营所得税。个人所得税在代开发票时附征了8218.69元，还应补缴个人所得税106,439.26元，资源税63,183.17元，应补税款小计169,622.43元。资源税罚款50%：31,591.59，个人所得税滞纳金14,640.42元，资源税滞纳金26,994.47元。以上税款、罚款、滞纳金合计：242,848.91元，被告朱柏罗未及时缴纳。2019年10月10日、2019年11月28日，原告衡南县鸡笼采石场向衡南县税务局垫付了以上税款。 本院认为，原告衡南县鸡笼采石场作为扣缴义务人，对税收征管机关负有代扣代缴相关税款的法定义务。被告朱柏罗以原告衡南县鸡笼采石场名义申报销售收入，但未足额缴纳税款，后原告衡南县鸡笼采石场代为缴纳税款、罚款、滞纳金共计242,848.91元。被告朱柏罗作为纳税人，因原告衡南县鸡笼采石场代缴行为免于直接纳税的义务，产生相应的利益，而原告衡南县鸡笼采石场基于此行为财产利益受到损失，被告朱柏罗取得的利益与原告衡南县鸡笼采石场的损失之间无法定的原因，因此双方形成不当得利之债，原告衡南县鸡笼采石场有权向被告朱柏罗追偿代缴的税款、罚款、滞纳金共计242,848.91元。被告朱柏罗辩称2017年1月22日后已转让给颜某某，此后未参与经营，但未提供相应证据予以充分证明，本院对此辩称意见不予采纳。被告朱柏罗辩称其对补缴税款及税款金额存有异议，其应当通过合法救济途径向相关行政部门依法提出。 综上所述，原告衡南县鸡笼采石场诉请被告朱柏罗返还税款、罚款、滞纳金合计242,848.91元，于法有据，本院依法予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱柏罗自本判决生效之日起十日内返还原告衡南县鸡笼采石场代缴的税款、罚款、滞纳金合计242,848.91元。 如被告朱柏罗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告朱柏罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国个人所得税法》 第二条下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税： （一）工资、薪金所得； （二）劳务报酬所得； （三）稿酬所得； （四）特许权使用费所得； （五）经营所得； （六）利息、股息、红利所得； （七）财产租赁所得； （八）财产转让所得； （九）偶然所得。 第九条个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17637号原告：宗进卫，男，1977年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙周亮，男，1966年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告宗进卫与被告孙周亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告宗进卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宗进卫撤回起诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇二〇年八月十八日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李土金，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李土金信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××11，对应信用卡卡号：62×××07、62×××25。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金126217.94元、利息2867.06元、分期手续费7251.66元、逾期违约金9120.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李土金应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金126217.94元、利息2867.06元、分期手续费7251.66元,以及从2020年2月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担101元，被告李土金负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2129号之三 申请执行人：广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：赵宪喜，经理。 被执行人：覃美玉。 被执行人：欧勇。 本院在执行申请执行人广西弘升英聚机械设备有限公司与被执行人欧勇、覃美玉追偿权纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的344705.32元,已执行标的0元，剩余未受偿标的344705.32元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十四日 书记员  莫彩腾
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执665号之二申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。关于刘某某申请执行王某某建设工程合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初3027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某在临猗县XX镇XXX村农村宅基上建设的七层楼房（含地下室一层），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月十一日书记员 裴红军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11338号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵。被告：康浩，男，1998年12月15日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**/div>法定代表人：武博。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告康浩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月十八日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19081号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：高江泽，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告高江泽信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1262号申请执行人：程振华，男，1963年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：郑钦红，男，1963年06月16日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人程振华与被执行人郑钦红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑钦红所有的价值人民币90,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之四十二被执行人：田某，男，汉族，1961年12月28日生，住麟游县丈八镇。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在招商银行621***297_20001账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年八月二十七日书记员  王永超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14502号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆海尔家电销售有限公司宁波大榭分公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区。法定代表人：李华刚。被告：重庆海尔家电销售有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：李华刚。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告重庆海尔家电销售有限公司、重庆海尔家电销售有限公司宁波大榭分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于同年8月28日收到原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月二十八日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1064号 原告：郭井国，男，1969年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李贤贵，男，1961年3月2日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告郭井国与被告李贤贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭井国到庭参加了诉讼，被告李贤贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭井国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为偿还的借款本息19720元；2.判决被告以19720元为基数，从2016年2月11日起按月利率2%计算利息至还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金而请原告找人为其借款，原告担保被告向张某洪借款17000元，利息为3%。借款后，被告未偿还张某洪借款，原告于2016年2月11日代被告偿还了张某洪的借款本息19720元。原告多次向被告追偿，被告以没钱为由拒不偿还原告代为偿还的借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告所举证据有：证据1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；证据2.借条原件、复印件各一份，拟证明被告李贤贵向张继红借款17000元，约定月利息3%，每两个月付款一次，并由郭井国作为在场人和担保人的事实；3.还款凭证原件、复印件一份，拟证明担保人郭井国代李贤贵清偿借款本息19720元的事实。 被告李贤贵在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：被告经原告担保于农历2015年7月25日向张继洪借款17000元，约定利息为3%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还张继洪借款，原告履行担保责任，于2016年2月11日代被告偿还了张继洪借款本金17000元，利息2720元，共计19720元。张继洪向原告出具了还款凭证。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息19720元，并从2016年2月11日起按月息2%计算利息至清偿之日止。 以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该条法律规定原告担保被告向他人借款，并代被告履行了担保责任，清偿了借款，依法有权向被告行使追偿权。原告诉请由被告偿还代为偿还的借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为追偿权纠纷，仅就造成的损失进行追偿，对原告要求以借款本息19720为基数从2016年2月11日起按月息2%计算利息至清偿之日止的诉请，不予支持。 被告李贤贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依据查明的事实和现有证据依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李贤贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭井国代为偿还的借款本息19720元； 二、驳回原告郭井国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告李贤贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,则本判决发生法律效力。权利人应当在判决确定履行期限届满二年内,向本院申请强制执行。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 任    胜 人民陪审员 邹  信  辉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 张怀权（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1123号 原告:王公端，男，1958年5月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市鸿瑞牧业有限公司，住所地石河子北泉镇北泉路5小区****。 法定代表人：宫新峰，该公司经理。 原告王公端与被告石河子市鸿瑞牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告以需补充证据为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王公端撤诉。 案件受理费减半收取515元（原告已预交），其中案件受理费515元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  李 英 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  晁惠敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更340号 罪犯周定秀，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省江永县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年3月18日作出(2015)恭刑初字第31号刑事判决，以被告人周定秀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年6月14日以(2017)桂11刑更140号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年12月24日以（2018）桂11刑更1262号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月12日起至2022年9月11日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周定秀在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯周定秀予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯周定秀报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯周定秀在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周定秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周定秀减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月12日起至2021年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2169号之三 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，地址：黑龙江省肇源县浩德乡。 负责人：刘福刚，该支行行长。 被执行人：尚大飞，男，1978年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：薛娜，女，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：刘洪涛，男，1982年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：朱晓香，女，1983年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行申请尚大飞、薛娜、刘洪涛、朱晓香金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行于2020年8月14日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020）黑0622执2169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年八月十四日 书记员  李欣祥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5362号原告：王建飞，男，1992年1月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1982年5月4日生，汉族，住滑县。原告王建飞诉被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建飞的委托诉讼代理人陈以飞、被告张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建飞向本院提出诉请：1、判令被告支付原告油漆款110000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告经营家具生产、销售生意，被告从原告处购买了油漆、固化剂。双方结算后，被告共欠原告油漆货款110000元，原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具了欠款凭证。被告再催要，被告推脱未付。被告张晓峰辩称，资金回款慢，被告同意分批还款，但是原告也给被告造成损失。经审理查明，被告张晓峰从原告王建飞处购买油漆，2020年1月23日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠到滑县王建飞油漆款拾壹万元整￥110000整欠款人：张晓峰2020年1月23日。后经原告催要，被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张晓峰欠原告王建飞货款，有原告提交的欠条证实，被告张晓峰当庭予以认可，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，故原告王建飞要求被告张晓峰给付货款110000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以自主张权利之日即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张晓峰于本判决生效后七日内给付原告王建飞货款110000元及利息（利息自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年八月十九日书记员  张晨曦
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1988号长岭县八十八乡王二农机配件商店、王小庆：本院在执行申请执行人长岭县八十八乡王二农机配件商店与被执行人王小庆买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1977号之一 原告：易县鑫鸿钻井有限公司，住所：河北省保定市易县西关大桥南侧御景蓝湾小区**楼****。 法定代表人：张海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：山东义阔新能源有限公司，住所：，住所：山东省泰安市泰山大街以南灵山大街以北东西路之间泰安万达广场**商务办公楼**iv> 法定代表人：赵存芳。 原告易县鑫鸿钻井有限公司与被告山东义阔新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 易县鑫鸿钻井有限公司诉称，诉讼请求：一、判决被告给付原告55.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告2018年9月9日签订《周村区西崖庄村地热井勘探、施工承揽合同》，该合同书第五条（二）款第（1）项约定“本合同签字生效后，钻机设备进场前，甲方向乙方支付总工程款的15%。共计人民币552000元，大写伍拾伍万贰仟元整，”合同签订后，原告投入大量人力、物理、财力积极履行合同，并依据合同约定完成了地热勘探报告，但是，合同签订后被告未提供地热开采许可证及相关手续，也未按合同约定支付首批工程款，被告的行为严重违反合同约定。2020年1月8日原告向被告送达了《解除合同通知书》，被告接到通知后未按时向人民法院提起诉讼，故原告与被告已于2020年1月8日解除了《周村区西崖庄村地热井勘探、施工承揽合同》。该合同第八条第（一）项约定如果被告未按约定支付工程款，原告可以解除合同并要求被告全额支付工程款。因被告的严重违约致合同已经解除，被告应依预定承担违约责任，全额支付工程款。合同第十条约定，“如有异议可在;如有异议可在原告住所地人民法院起诉&rdquo，请求判决被告给付原告违约金55.2万元。 被告山东义阔新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院，本案工程所在地由淄博市周村区人民法院管辖；虽然原告易县；虽然原告易县鑫鸿钻井有限公司与被告所签订的合同中约定可在原告方住所地人民法院起诉诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，本案应移送至淄博市周村区人民法院审理。 本院经审查认为，被告山东义阔新能源有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送淄博市周村区人民法院审理，但是本案为承揽合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，故本案不适用专属管辖；原、被告在《周村区西崖庄村地热井勘探、施工承揽合同》中对管辖有明确书面约定，且不违反相关法律，原告方选择在，原告方选择在其住所地人民法院起诉定，故被告山东义阔新能源有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东义阔新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告山东义阔新能源有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  宋 峥
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2566号 被执行人：苏英俊，男，1980年3月29日出生，汉族，住台山市。 苏英俊犯贩卖毒品罪由法院向其追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0781刑初314号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金2830元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2830元。被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其消费。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李灿俊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2987号原告：靳孝志，男，汉族，1990年9月8日出生，住河南省。被告：王风三，女，汉族，1963年12月6出生，住河南省浚县。原告靳孝志与被告王风三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳孝志到庭参加诉讼，被告王风三经本院依法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告靳孝志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9843.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日11时50分，王风三驾驶三轮电动车沿新乡市向阳路北侧非机车道由西向东行驶至新乡市向阳路新飞大道交叉口东50米时，与靳孝志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成靳孝志受伤、车辆受损的道路交通事故。王风三负全部责任，靳孝志无责任。该事故给原告造成严重伤害，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王风三未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月19日11时50分，王风三驾驶三轮电动车沿新乡市向阳路北侧非机车道由西向东行驶至新乡市向阳路新飞大道交叉口东50米时，与靳孝志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成靳孝志受伤、王风三受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定王风三负全部责任，靳孝志无责任。事故法发生后，原告靳孝志在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗4天，经诊断为：右腕部外伤，右腕三角骨骨折。原告支出医疗费2537.67元。上述医院于2020年3月23日出具的出院小结出院医嘱部分记载：右腕关节支具外固定4周，休息一个月，适当行患肢功能锻炼等内容。本院确认本次事故给原告造成的各项合理损失有：1、医疗费2537.67元；2、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间4天，为200元；3、根据医嘱，误工费按2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年计算住院期间4天以及出院后30天，为44314元/年÷365天×34天＝4127.88元；4、护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年计算住院期间4天，为45677元/年÷365天×4天＝500.57元；5、交通费支持80元；6、施救费100元；7、复印费5.2元。以上共计7551.32元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告王风三负全部责任，原告靳孝志无责任。故因本次事故给原告造成的各项合理损失，被告应承担赔偿责任。对于本院确认的原告各项损失，被告应赔偿原告医疗费2537.67元、住院伙食补助费200元、误工费4127.88元、护理费500.57元、交通费80元、施救费100元、复印费5.2元，共计7551.32元。对原告主张的营养费、出院后的护理费，因证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告王风三于本判决生效后十日内赔偿原告靳孝志7551.32元；二、驳回原告靳孝志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王风三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 芮
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初775号 起诉人肖庆文，男，1960年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 2020年8月6日，本院收到起诉人肖庆文起诉被起诉人江西省司法厅的起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人作出的赣司法制字[2018]185号《行政复议不予受理通知书》；2.被起诉人履行行政复议法定职责受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人肖庆文诉称2018年12月13日就知道被起诉人作出赣司法制字[2018]185号《行政复议不予受理通知书》，虽该通知书未告知诉权期限，但起诉人在超过上述法定一年的最长起诉期限后才向本院提起行政诉讼要求撤销该通知书，起诉人的起诉明显超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 对起诉人肖庆文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17512号原告：纪大楷，男，1967年2月4日出生，汉族，四川省阆中市峰占乡红瓦店村农民。委托诉讼代理人：李文王，男，住四川省阆中市，由阆中市峰占乡红瓦店村村民委员会推荐。被告：遵义市聚源建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路******附**。法定代表人：何成雄，总经理。原告纪大楷诉被告遵义市聚源建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，原告纪大楷与被告遵义市聚源建筑劳务有限责任公司均不服京通劳人仲字[2020]第0931号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告遵义市聚源建筑劳务有限责任公司先于原告纪大楷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0112民初15814号案件审理。审判员  芦玉杰二〇二〇年八月十九日书记员  韩 枫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执502号之一申请执行人：胡万兴,男性,1968年11月20日出生,住昌图县。被执行人：刘春香，女性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。；李奎，男性,1973年4月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人胡万兴与刘春香、李奎其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1733号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春香、李奎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡万兴于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人刘春香、李奎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人刘春香、李奎的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春香、李奎暂无财产可供执行财产。申请执行人胡万兴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执437号之一 申请执行人：刘丽文,女，1982年2月21日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 被执行人：周志强，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行刘丽文与周志强民间借贷纠纷一案中，因周志强未履行（2019）桂0303民初1374号民事判决书确定的义务，刘丽文已于2020年4月26日向本院申请执行，请求法院强制被执行人归还申请执行人借款595077元及违约金；律师费27000元；案件受理费10197元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年八月五日 书记员  唐卉青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9986号原告：赖方媛，女，1986年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：王骁，男，1980年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭萍，女，1964年11月4日出生，汉族，住北京市。原告赖方媛、王骁与被告郭萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。2020年8月14日，双方达成和解并当场履行，赖方媛、王骁向本院提出撤诉申请。本院认为，赖方媛、王骁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖方媛、王骁撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年八月十四日书记员  周心怡
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2372号原告：董春林,男,1968年9月9日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会,住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。法定代表人：付洪齐，村主任。委托诉讼代理人：李成满，村支部委员。原告董春林与被告天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会（以下简称小北村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春林、被告小北村委会的委托诉讼代理人李成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春林向本院提出诉讼请求：1.要求小北村委会支付拖欠的倒土装车款43120元，利息1000元，合计44120元，并自诉讼之日起以此款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至此款付清之日止;2.诉讼费用由小北村委会负担。事实与理由：2018年年初,天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村进行挖沟填土工程,董春林为其提供挖掘机,双方约定每每小时220元结算。工程完工后,共产生费用43120元,小北村委会并未给董春林结算此款。2018年7月26日,小北村委会为董春林出具完工证明,并有当时时任村委人员及村民签字为证。后董春林多次向小北村委会催要此款,小北村委会均以各种理由拖延拒绝。综上,为此呈诉贵院,请求依法判令。董春林为支持其诉讼请求向本院提交了完工证明一份。小北村委会在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，现任村委会成员是新上任的，对当时的情况并不了解。完工证明上盖的章是村里的财务章，不具有相应的法律效力。董春林针对其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。小北村委会对董春林提交的完工证明不予认可，认为该完工证明上的盖章为财务章，不具有法律效力。本院认为，董春林提交的完工证明上有天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会财务专用章盖章，小北村委会对盖章的真实性无异议，且该完工证明上有当时村党支部书记刘太海、村委会主任李建来及其他村委、村民代表等十人签字确认，可以证实小北村委会拖欠董春林劳务费的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董春林与小北村委会系雇佣关系，2018年年初，天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村有挖沟填土工程,董春林挖掘机为小北村委会的工程挖土装车，双方约定每小时220元。工程完工后,共产生费用43120元,小北村委会并未给董春林结算此款。2018年7月26日,小北村委会为董春林出具完工证明。证实小北村委会共计拖欠董春林劳务费43120元未付。另查，董春林受小北村委会雇佣期间，小北村党支部书记为刘太海，村委会主任为李建来。2018年7月4日，由付洪玉担任村党支部书记，8月15日任村委会主任。付爱军、李成为村委会委员。付士广、付士成、李洪常、王玉友、王贵忠为村民代表。上述十人均在完工证明上签字确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。董春林与小北村委会间系雇佣关系，小北村会对雇佣董春林的事实亦无异议，本院予以确认。关于小北村委会辩称的财务章不具有法律效力的抗辩意见，本院认为，小北村委会在董春林完工后向其出具完工证明，用村财务章盖章具有相应的法律效力，且盖章后由当时的村党支部书记、村委会主任及村民代表等十人签字确认，足以证明小北村委会拖欠董春林43120元劳务费的事实，因此，对小北村委会该抗辩意见本院不予采信。董春林要求小北村委会支付43120元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于董春林要求小北村委会支付逾期付款利息1000元及自起诉之日起以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，董春林主张完工后至起诉之前的逾期利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。董春林要求小北村委会自起诉之日起以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会于本判决生效后五日内向董春林支付劳动报酬43120元及利息损失（利息的计算方式为：自2020年6月28日始至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回董春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费904元，减半收取452元，由天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会负担441元，由董春林负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年八月四日书记员  李 骏附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。