wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2353号被执行人:王继生，男，1963年8月13日出生。关于被执行人王继生罚金一案，淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚王继生罚金100000元。因被执行人王继生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王继生报告其现在无履行能力;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王继生名下的财产;查封被执行人王继生与其配偶陈永红名下所有的位于，案外人提出执行异议，暂无法处置。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人王继生的可供执行财产;四、已向被执行人王继生发出限制消费令,并将其纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611刑初41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人王继生有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 震
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初563号原告：张某1，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。被告：张某2，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。被告：张某3，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。被告：张某4，现住山西省晋中市。被告：张某5，现住山西省阳泉市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高文斌与张某2、张某3二被告的委托诉讼代理人周江波以及被告张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、确认张玉仙的遗嘱合法有效。2、要求继承其母亲张玉仙与其继父张某2共有的××园房产的二分之一（房产建筑面积为92.11平方米，大约价值184220元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方张某1与被告方张某2系继父子关系，与被告张某3、张某4、张某5系兄弟姊妹关系。原告方母亲张玉仙与其丈夫（我继父）张某2原系工农机械厂职工，双方共同出资在其工农机械厂购买一套房屋，后该房屋拆迁，分配安置房于珍宝园小区2号楼3单元303室。2019年3月29日，我母亲张玉仙在病危时，立下遗嘱，念及我双目失明，无自理能力，以及我母亲与继父已给我弟弟张某3买了一套房屋，将珍宝园小区2号楼3单元303室属于自己一半的房屋所有权继承给我，希望我生活的好一些，但我继父张某2与弟弟张某3丝毫不念亲情，无视我母亲的遗愿，意图霸占房产，对我提出共同居住的意见不闻不问。为保护我的合法权益，今起诉各被告方，望人民法院支持我方诉讼请求。被告张某2、张某3辩称，1、对于原告主张的诉称的张玉仙的遗嘱不知情，张某2与张玉仙系夫妻关系，如果张玉仙立遗嘱张某2应当知情，对于何时何地等都不知情。2、2019年3月作出的遗嘱，张玉仙是在2019年4月15日因病去世，在作出遗嘱时其本身患有疾病，危及生命，张玉仙当时的身体状况均非常恶劣，不能完整清晰表达，对于遗嘱签字时已无法查看及表达。在遗嘱签字及捺印时张玉仙并不清晰，作出遗嘱时张玉仙是否是完全民事行为能力以及该遗嘱效力是否有法律效力。3、争议房产现由被告张某2居住，并表示其百年后进行处理，应优先尊重张某2的意见。被告张某4辩称，我母亲直到去世意识非常清醒，遗嘱是我母亲的真实意思，她曾经提出要见我父亲，让我弟弟张某3接父亲过去，但是我弟弟没有接我父亲过去。被告张某5辩称，我母亲直到去世意识非常清醒，我母亲非常要强，如果她不愿意立遗嘱谁也强迫不了，我母亲当时是有这个意思。立遗嘱后我母亲提出要见我父亲的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、遗嘱一份，时间2019年3月29日，记录人侯国强，见证人罗金平和贾瑞斌，用于证明张玉仙立下遗嘱，表示诉争房产的50%由原告继承。2、房产证一份，用于证明本案争议房产是由张玉仙与张某2共同拥有。3、光盘2张，用于证明张玉仙立遗嘱的场景及过程。被告张某2、张某3代质证后认为，1、对证据一的真实性无异议，对该遗嘱的有效性有异议，该遗嘱是代书遗嘱，从庭前立遗嘱的视频资料中与该遗嘱反应的内容不相符。对于该书面遗嘱内容中的两段话张玉仙本人没有完整的陈述。该遗嘱的签字非常不清楚，手印也没有按到名字上，立遗嘱时张玉仙的身体状况以及精神状态是否可以立遗嘱？对其合法有效性持有异议。2、对证据二的真实性与关联性无异议。3、对证据三的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，张玉仙作出遗嘱时可以看出其身体状态无法坐立，也无法说话，精神状态也无法和人交谈，不属于完全民事行为能力人。视频中的见证人问张玉仙房子给谁，当时她无法说话，是见证人说的房子给张某1，立遗嘱应当尊重立遗嘱人的意思，视频中可以看出对于遗嘱的内容已经事先打印好了，是在这种情况下问的张玉仙，对于遗嘱的有效性存在严重瑕疵。被告张某4质证后认为，1、对证据一、二均认可，遗嘱是我母亲的真实意思，予以认可。2、证据三的视频中可以看出遗嘱是我母亲临终前的意愿，应当尊重我母亲的意愿。被告张某5质证后认为，对证据一、二均认可，遗嘱是我母亲的真实意思，予以认可。2、对证据三无异议，是我母亲的意愿，表达意思只需要点头就行。庭审中，原告证人侯国强、罗金平、贾瑞斌出庭作证，当庭陈述了张玉仙立下遗嘱的过程。被告张某2、张某3对此认为，证人所言与视频反映的过程有众多疑点，张玉仙当时精神状态极差，无法正常表达，不属于完全民事行为能力人。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：1、被继承人张玉仙与被告张某2系夫妻关系；原告张某1、被告张某4、张某5、张某3系被继承人张玉仙的子女，原告张某1、被告张某4、张某5系被告张某2继子女，原告与被告张某3系同母异父兄弟关系。2、被继承人张玉仙与被告张某2双方共同出资在其工农机械厂购买一套房屋，该房屋拆迁后，分得安置住房一套，该房产位于阳泉市××区，现该住房由被告张某2居住。3、2019年3月29日，被继承人张玉仙在病危时，立下遗嘱，将珍宝园小区2号楼3单元303室属于自己一半的房屋所有权留给原告，立遗嘱时在场证人为罗金平、贾瑞斌，执笔人为侯国强。4、被继承人张玉仙于2019年4月15日因病去世。本院认为，位于阳泉市××区的住房，系被继承人张玉仙与被告张某2所居住房屋拆迁后所得，系夫妻双方共有财产。被继承人张玉仙拥有该房产50%的份额，对该事实本院予以确认。被继承人张玉仙生前立遗嘱处分个人的财产份额，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对该遗嘱的效力予以确认。因争议房产现系被继承人张玉仙与被告张某2共同财产，并由被告张某2居住，在被告张某2有生之年，原告入住该房产需经过被告张某2同意。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下:被继承人张玉仙的遗嘱合法有效，阳泉市郊区李家庄乡珍宝园小区2号楼3单元303室房产中被继承人张玉仙的50%的份额由原告张某1继承；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由原告张某1、被告张某4、张某5、张某3分别负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇二〇年八月二十八日书记员  任晓芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5898号原告：北京趣游互动娱乐科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段****，统一社会信用代码911101165844686265。负责人：孙卫宏，北京趣游互动娱乐科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：蔡静，北京市尚公律师事务所律师。被告：上海盈跃投资咨询有限公司，住所，住所地上海市虹口区沽源路****登记地），统一社会信用代码91310109086171424X。法定代表人：区艳玲，职务不详。原告北京趣游互动娱乐科技有限公司与被告北京趣游互动娱乐科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本院向原告北京趣游互动娱乐科技有限公司送达本案案件受理费交费通知书，并要求原告北京趣游互动娱乐科技有限公司7日内预交案件受理费，原告北京趣游互动娱乐科技有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京趣游互动娱乐科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月十五日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7168号 原告：王玮，男，1989年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师。 被告：纪丹，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王玮与被告纪丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人眭锦到庭参加诉讼。被告纪丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金106000元（大写：壹拾万零陆仟元整），并支付相应利息。（按照月利率1%自2019年11月8日起计算至本金还清之日止）；2、判令被告支付原告为催收债权支付的律师费、公告费等；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2019年10月被因经营周转困难，向原告借款，其后双方于2019年10月8日签订《借款合同》，合同约定，借款金额106000元（大写：拾万零陆仟元），月利率1%，借款期限为2019年10月9日至2019年11月8日；双方发生纠纷于合同签订地提起诉讼，合同签订地为成都市锦江区；被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收本息产生的公告费、律师费、诉讼费、强制执行费由被告负担。合同签订后，原告按约将借款转入被告本人名下中国银行62×××37的账户中。 借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还借款，故原告诉至法院。 被告纪丹未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月8日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款106000元，借款期限2019年10月9日至2019年11月8日，借款利率为月利率1%。2019年10月8日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：今借到王玮人民币106000元。本人承诺2019年11月8日之前归还，如未能按承诺归还，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起按借款金额的2%计收逾期付款违约损失，同时本人不以任何理由要求减免。注：本笔借款，借款人实际收到106000元，其中8000元以现金方式支付，其余98000元以转账的方式从出借人王玮指定账户支付到借款人纪丹指定的中国银行62×××37账户中。 2019年10月9日，原告通过其建设银行账户（62×××19）向被告银行账户（62×××37）汇转98000元。诉讼中，原告陈述被告从未返还借款本息。 认定上述事实，由原告举示的原、被告身份信息、《借款合同》、《借据》、银行回单等证据及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约向被告履行了出借义务，被告借款后未依约返还，构成违约。关于借款本金，原告请求被告返还借款本金106000元。经查明，原告通过银行转款方式向被告转款98000元，其主张借款中有8000元系现金交付，但未对资金来源、现金交付细节、现金交付原因进行充分说明，故对原告主张的8000元借款本金不予支持。综上，对原告请求被告返还借款本金106000元的诉讼请求，本院仅在98000元的范围内予以支持。 关于利息。原告于2019年10月9日与被告签订《借款合同》，并于当日向被告汇转98000元。原告现主张被告按照月利率1%自2019年11月8日起计算利息至本金还清之日止，于法有据，本院予以支持。 关于律师费。因原告未对律师费的支付情况进行充分举证，故对原告请求被告支付律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告纪丹应于本判决生效之日起十日内向原告王玮返还借款本金98000元，并支付利息（以借款本金98000元为基数，按照月利率1%标准自2019年11月8日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1344元，由被告纪丹负担1243元，由原告王玮负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年八月七日 书记员  高娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1390号 原告：黄庆勇，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李剑敏，福建建达律师事务所执业律师。福州市法律援助中心指派法律援助律师。 被告：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**、2#楼2层01店面-3。统一社会信用代码：91350100MA2YN3734M。 法定代表人：方振辉，董事长。 原告黄庆勇与被告福建宅居装饰集团有限公司（以下简称宅居装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆勇的委托诉讼代理人李剑敏到庭参加诉讼。被告宅居装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资11300元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月建立劳动关系，原告在被告处负责贴瓷砖的工作，按被告指派到相关工地工作，约定按量计酬，工作量完成后被告即应支付工资。2019年6月6日原告完成被告所指派的福州市仓山区南台大道供电局宿舍4#201室的贴瓷砖工作，被告应向原告支付工资11300元，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，于2020年3月20日向福州市台江区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动仲裁委员会于2020年3月27日作出《不予受理通知书》。原告提起诉讼，望判如所请。 被告宅居装饰公司未提供答辩意见。 黄庆勇就其诉讼请求依法提交了证据，宅居装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对黄庆勇提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，黄庆勇入职宅居装饰公司从事贴瓷砖工作，由项目经理指派黄庆勇的工作，按量计酬，每完成一项工作即结算工资。黄庆勇完成工作后，项目经理在宅居钉钉系统里通过“宅居ERP”报送给宅居装饰公司进行审核确认，再由宅居装饰公司的法定代表人方振辉通过银行转账方式向黄庆勇支付工资。 2018年10月20日，方振辉支付黄庆勇工资10245元；2018年11月16日和11月21日，方振辉支付黄庆勇工资11765元和10278元；2018年12月12日，方振辉支付黄庆勇工资6430元；2019年4月30日，方振辉支付黄庆勇工资5200元。 2019年6月6日，黄庆勇完成宅居装饰公司项目经理指派的福州市仓山区南台大道供电局宿舍4#201室的贴瓷砖工作。项目经理在宅居钉钉系统通过“宅居ERP”报送《结算清单》，清单载明：工程名称“福州仓山区南台大道供电局宿舍4#201”，领款类型“工人工资”，领款项目“贴瓷砖”，领款金额“11300”，领款说明“86*75＝6450/干区17*50＝850/阳台墙砖250＝1300/垃圾外运1200/修补费800/飘窗台石700”，收款人“黄庆勇”。清单显示“审核通过”。 2020年3月20日，黄庆勇向福州市台江区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求宅居装饰公司支付拖欠工资11300元。2020年3月27日，福州市台江区劳动仲裁委员会作出台劳人仲案字[2020]不字17号《不予受理通知书》，以黄庆勇经指导并送达《限期补正通知书》后仍未提交任何证据为由，决定不予受理。黄庆勇不服该决定，诉至本院。 以上事实，黄庆勇提供了《仲裁申请书》、台劳人仲案字[2020]不字17号《不予受理通知书》、《送达证明》、《黄庆勇中国建设银行个人活期账户交易明细》、《宅居ERP》等证据加以证明。 本院认为，黄庆勇入职宅居装饰公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，宅居装饰公司应及时足额支付黄庆勇劳动报酬。黄庆勇主张宅居装饰公司拖欠工资11300元，已提供《仲裁申请书》、台劳人仲案字[2020]不字17号《不予受理通知书》、《送达证明》、《黄庆勇中国建设银行个人活期账户交易明细》、《宅居ERP》等证据加以证明，其要求宅居装饰公司支付拖欠工资11300元的诉请于法有据，应予支持。宅导装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告福建宅居装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄庆勇拖欠工资11300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告福建宅居装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  邱 昱 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年八月六日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3531号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：江斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与江斌民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计41016.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3154号原告：姬苗芬，女，汉族，1973年4月30日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，偃师市夏都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：董万克，男，汉族，1974年3月28日生，住偃师市。原告姬苗芬与被告董万克买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬苗芬的委托诉讼代理人马江**到庭参加诉讼，被告董万克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬苗芬诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款85000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月26日起至还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。被告董万克逾期未答辩。本院认定，原，被告有相互的业务往来，系朋友关系。2014年1月开始，双方发生业务，被告多次到原告处购买钢筋，至2015年1月26日，经双方结算，被告董万克出具欠条一张，载明：证明今欠姬苗芬钢筋款捌万伍仟元整（85000）董万克2015.1.26。此款被告一直推脱不还。现原告诉求被告偿还货款85000元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方没有约定还款时限及利率，利息损失只能按原告主张权利之日，即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董万克于本判决生效之日起10日内偿还原告姬苗芬货款85000元及利息（按85000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年7月24日起至还清之日止）二、驳回原告姬苗芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计962元，由被告董万克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月二十四日书记员  张 宁
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初948号原告：黑龙江省农喻食品有限公司，住所地绥化市北林区颐和苑小区****楼9商服，统一社会信用代码：91231200MA1AWXAD2X法定代表人：丁旭东，职务，经理被告：杨玉廷，男，汉族，农民，住克山县。原告黑龙江省农喻食品有限公司与被告杨玉廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告杨玉廷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省农喻食品有限公司撤回对被告杨玉廷的起诉。案件受理费254.00元，由原告黑龙江省农喻食品有限公司负担。审判员  陈士岩二〇二〇年八月二十四日书记员  任晓龙
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                            （2019）陕0702民初4040号之一     原告陈建华，男，汉族，生于1963年3月24日，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西博奥房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4006。   住所地：汉中市汉台区XX街XX道XX楼XX村XX组。   法定代表人赵军，该公司执行董事。   被告陕西博态实业集团有限公司。   住所地：汉中市汉台区XX街道办事处XX楼XX村XX组。   法定代表人赵斌，该公司董事长。   被告赵斌，男，汉族，生于1971年10月8日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈建华艳诉被告陕西博奥房地产开发有限公司、陕西博态实业集团有限公司及赵斌民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告陈建华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈建华自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陈建华撤诉。   本案诉讼费3020元，全部退还原告。       审判长 余兰   人民陪审员 郭恒   人民陪审员 罗衡       二〇二〇年八月七日       书记员 李艳红        1
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初239号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈栋柱，男，1978年6月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2013年12月4日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年2月20日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。被告人陈**青，曾用名陈攀，男，1987年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2013年4月12日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年4月17日在缓刑期间因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元；加原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑两年，并处罚金15000元。2020年2月25日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局监视居住。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人陈栋柱、陈**青犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人陈栋柱、陈**青到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2007年6月27日晚，陈向东（已判）等人在镇平县高丘镇后杜营村杜某1饭店内吃饭过程中，因嫌声音大和同在该饭店吃饭的杜某3等人发生争执，被人劝开。后陈向东纠集被告人陈栋柱、陈**青、陈鹏（已判）、韩锋、李延双（二人外逃）等人窜到饭店内进行打砸，用石头、酒瓶将杜某3、杜某4、杜某5、高某、门晓鹏五人打伤。经镇平县公安局法医鉴定，杜某3、杜某4、杜某5损伤为轻伤；高某、门晓鹏损伤为轻微伤。2020年2月25日，被告人陈**青主动到镇平县公安局投案，供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈栋柱、陈**青结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。陈**青案发后能主动投案，供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人陈栋柱、陈**青均认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处理。请依法判处。被告人陈栋柱、陈**青对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2007年6月27日晚，陈向东（已判）等人在镇平县高丘镇后杜营村杜某1饭店内吃饭过程中，因嫌声音大和同在该饭店吃饭的杜某3等人发生争执，被人劝开。后陈向东纠集被告人陈栋柱、陈**青、陈鹏（已判）、韩锋、李延双（二人外逃）等人窜到饭店内进行打砸，用石头、酒瓶将杜某3、杜某4、杜某5、高某、门晓鹏五人打伤。经镇平县公安局法医鉴定，杜某3、杜某4、杜某5损伤为轻伤；高某、门晓鹏损伤为轻微伤。案发后，陈向东、陈鹏已赔偿被害人损失并与被害人达成协议。2020年2月25日，被告人陈**青主动到镇平县公安局投案，供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人陈栋柱、陈**青及同案犯陈向东、陈鹏供述，被害人杜某3、杜某4、杜某5、高某、门晓鹏陈述，且有证人杜某1、郭某、陈某、杜某2等人证言，现场照片，鉴定意见，协议书及收据，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈栋柱、陈**青结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈**青在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈栋柱、陈**青认罪、认罚，且被害人的损失已得到赔偿，可对二被告人从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈栋柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年1月15日止。)二、被告人陈**青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李德安二〇二〇年八月十八日书 记 员  魏村宇
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1020号 原告：漆辉绵，男，1985年12月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：杨毅婷，萍乡市安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：李霞，女，1991年12月12日出生，汉族，萍乡市人，住上栗县。 原告漆辉绵与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆辉绵及其委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告李霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆辉绵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金33000元、利息2730元（自2018年7月1日起至2020年4月1日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，后期利息另算），共计35730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5-6月期间，被告李霞以资金周转为由，多次向我借款共计66000元，承诺6月底以前还清。但借款到期后，被告仅偿还33000元本金，尚欠我借款本金33000元及相应利息，经多次催讨未果。我遂诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告李霞未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 原告漆辉绵与被告李霞系朋友关系。2018年5-6月期间，被告以资金周转为由，分四次向原告借款共计60000元，均出具了借条：2018年5月9日借10000元，5月19日借10000元，5月底借10000元，6月5日借30000元。其中前三次借款已还清，第四次借款未偿还。第四笔借款借条载明：“今借到漆辉棉人民币3万元，于6月9号还清，微商周转借款人李霞2018.6月5日”。该借款原告于被告出具借条当日向被告微信转账三笔，分别为10000元、10000元、9000元，另凑1000元现金合计30000元交付给被告，尔后，被告向原告出具了借条。但借款后，被告未向原告偿还分文，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告另向其借款6000元（已还3000元），但未提交相关证据，经本院释明后，原告放弃对6000元借款（已还3000元）的起诉。另外，根据庭审查明的情况，原告变更诉求为，由被告偿还借款本金30000元，并承担利息损失（自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 还查明，借条上载明“漆辉棉”，与原告名谐音，应为借条持有人，即原告“漆辉绵”。 以上事实，有被告出具的借条、原告银行账户交易流水、微信转账凭证及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李霞因资金周转困难，向原告漆辉绵借款，并出具了借条，双方构成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但出借人可主张自逾期还款之日起以年利率6%计算资金占用期间的利息。本案原告主张逾期利息自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，利息未超过年利率6%，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李霞在本判决生效之日起五日内向原告漆辉绵偿还借款本金30000元，并承担利息损失（自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告李霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 刘 海 东 人民陪审员 李 金 辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 黄秋幸子
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1630号申请执行人：王兆文，男，1946年6月19日出生，住淄博市张店区。被执行人：于光水，男，1953年3月19日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人王兆文与被执行人于光水借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初427号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于光水银行存款54471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月十二日书记员 戚湘郁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2490号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：汤慧科，男，1981年5月14日出生，汉族，住。被执行人:武守勇，男，1961年4月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人:武祥生，男，1959年4月22日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4189号民事判决书，于法定期限内向被执行人汤慧科、武守勇、武祥生送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2490号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初546号 原告：交城县水xx镇xxx村民委员会。 法定代表人：游×。 委托诉讼代理人：王×，山西隆诚律师事务所律师。 被告：交×。 法定代表人：任×，该合作社负责人。 原告交城县水xx镇xxx村民委员会与被告交×合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告交×负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交城县水xx镇xxx村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2017年3月29日签订的《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》；2、判令被告支付原告扶贫资金人民币245000元及利息31850元，合计276850元；3、判令被告自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付利息至付款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》，该协议约定:被告每年支付贫困户年保底收益分红6%。合同签订后，交城县水xx镇人民政府于2017年4月19日、2017年5月11日两次分别向被告支付50万元，共计100万元，其中包含原告245000元，被告在2018年4月7日支付利息14700元，至此被告尚欠原告利息31850元，但至今被告并未向原告支付剩余收益分红款，被告的行为已经构成根本违约，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告交×辩称，原被告签订的《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》及原告向被告支付245000元扶贫资金是事实。但该协议只要求合作社分红，而不要求原告承担任何责任，并束缚了合作社的发展。我方亦同意解除该协议，如果解除，我方就可以引进资金，将合作社办起来。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》，证明2017年3月29日原告与被告签订了该协议书后，原告依约向被告注入资金245000元，该协议并约定由被告每年向原告支付贫困户年保底收益率不低于注入资金的6%。并约定原告方的49户贫困户都是等股收益，不参与经营，不承担风险，也不承担合作项目的任何债务。同时证明本案涉案资金名为入股，实为借贷。2、转账凭证两张，证明原告已向被告支付245000元。3、出资表，证明xxx村扶贫户数49户，每人5000元，出资金额245000元。4、被告出具的收据，证明被告已收到原告支付的245000元。5、资产抵押保证书及抵押清单，证明被告保证原告的集体资产保值增值，并用合作社资产作为抵押。抵押期限为从取得资金之日起至股本还清之日止。 经本院组织质证，被告对原告提供的对证据2、3、4、5认可，无异议；对证据1有异议，认为该协议名为入股，实为借贷，并不允许被告引资，制约了我方的发展属于霸王协议。 综上，本院确认如下事实：2017年3月29日，根据产业扶贫政策，原告交城县水xx镇xxx村民委员会在交城县水xx镇人民政府的监督下，与被告交×签订了《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》，将xxx村49户贫困户的245000元资产收益产业扶贫资金，以每户5000元入股的方式注入被告交×（用途养驴）。双方并约定，被告应当每年度年底前按时向原告支付收益分红（保底分红6%），不得延期；原告方49户贫困户都是等股收益，不参与经营，不承担风险，也不承担合作项目的任何债务。被告承诺，愿以合作社的资产作为抵押（合作社的驴舍、羊舍、办公室）。合同签订后，原告如约于2017年5月通过交城县农商行将245000元扶贫资金打入被告在中国工商银行交城支行的账户。之后，被告向原告支付过从2017年5月11日注入资金起-2018年5月10日的利息14700元。 本院认为，原、被告双方签订的《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同，对原被告双方均具有约束力。本案被告在收到原告方入股的245000元资产收益产业扶贫资金后，未能如约每年给付原告资产收益分红的作法，实为不妥，且本案诉争资金名为入股、实为借贷，双方间债权债务关系明确，故对原告要求解除协议、返还本金的主张，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付其利息的主张，符合法律规定，可以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、原被告于2017年3月29日签订的《水xx镇资产收益扶贫项目协议书》予以解除； 二、由被告交×于本判决生效后十日内给付原告交城县水xx镇xxx村民委员会人民币245000元及其相应利息（利息按年利率6%计，从2018年5月11日起至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，由被告承担。案件受理费5452元原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韩沛津
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初408号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王河雷，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市高新区（户籍地：河南省洛阳市涧**）。2020年6月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。指定辩护人陈宇英、徐慧搏，河南洛源律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王河雷犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人王河雷及其辩护人陈宇英、徐慧搏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年2月18日4时00分许，被告人王河雷从洛阳市涧西区中侨绿城37号楼楼顶，潜入其前妻陈某与马某共同居住房间的阳台，马某发现后王河雷扑到屋内和其扭打起来，致马某口部、左小腿等部位受伤。经鉴定，马某损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人王河雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。庭审中被告人王河雷对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人王河雷的辩护人对本案公诉机关指控的罪名没有异议。同时认为：被告人王河雷到案后如实供述自己的罪行，且认罪态度好，依照刑法六十七条第三款等规定，可从轻处罚；本案的发生被害人具有一般过错，可对王河雷从轻处罚；被告人王河雷系初犯、偶犯，平时表现良好，可从轻处罚。王河雷犯罪情节轻微，社会危害性小，符合使用缓刑的条件。综上，请求本院考虑上述情节，对王河雷从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年2月18日4时许，被告人王河雷从洛阳市涧西区中侨绿城37号楼楼顶，潜入其前妻陈某与马某共同居住房间的阳台，马某发现后王河雷扑到屋内和其扭打起来，致马某口部、左小腿等部位受伤。经鉴定，马某损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有被告人王河雷在公安机关的供述，被害人马某的报案材料及陈述，证人陈某、郭某、范某的证言，到案经过，洛阳市第六人民医院口腔科证明书，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2016）157号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王河雷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王河雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王河雷犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人王河雷自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王河雷的辩护人关于王河雷到案后如实供述自己的罪行，应依照刑法六十七条第三款从轻处罚，本案的发生被害人具有一般过错，王河雷犯罪情节轻微，社会危害性小，并请求对王河雷适用缓刑的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王河雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘会丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：赵培峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵培峰保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令赵培峰向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款81253.77元（其中本金79586.74元，利息1648.59元，罚息18.44元）及利息暂计14305.40元（以81253.77元为基数，自2016年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为14305.40元）上述诉讼请求暂合计为95559.17元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵培峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月24日。 三、投保人：赵培峰。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：142680元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年4月24日。 十一、借款本金：120000元。 十二、借款期限：2015年4月24日至2018年4月24日。 十三、借款发放日期：2015年4月24日。 十四、理赔金额：81253.77元。 十五、理赔时间：2016年9月12日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 赵培峰应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款81253.77元及利息（以81253.77元为基数，自2016年9月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，减半收取计1095元，由赵培峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4420号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡玉景，男，汉族，1949年10月6日出生，小学文化，无业，现无固定住所，户籍地南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初401号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，并向被执行人胡玉景发出执行通知，但胡玉景未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人胡玉景名下无财产可供执行。本案应执行3000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执790号申请执行人：张忠旗，男，1978年1月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：侯耀亮，男，1981年10月29日出生，汉族，住济南市。申请执行人张忠旗与被执行人侯耀亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张忠旗与被执行人侯耀亮合伙协议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款18651元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为596911元，未到位标的额为578260元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17409号之二原告：中山市联发食品贸易有限公司，住所地广东省中山市西区*****（首层之一），统一社会信用代码914************820。法定代表人：李玉财，执行董事。委托诉讼代理人:李志行，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被告：中山市罗特餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市********************卡，统一社会信用代码91442000MA4X1EY55A。法定代表人：杨文光，执行董事。被告：云南世博婚礼文化产业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区********昆明市工人文化宫培训文体楼E区2-3层，统一社会信用代码915************379。法定代表人：张文，董事长。被告：云南世博欢喜谷婚礼产业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区*****************，统一社会信用代码91530103MA6K7LP357。法定代表人：张文，董事长。被告：云南旅游股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区*****************、17层，统一社会信用代码915********4854XF。法定代表人：张睿，董事长。被告：中山市华宴欢喜谷餐饮文化管理有限公司，住所地广东省中山市**********华艺广场主楼区第10层3卡、商业区第11层C区，统一社会信用代码91442000MA4WX037XE。法定代表人：张文，董事长。本院在审理原告中山市联发食品贸易有限公司诉被告中山市罗特餐饮管理有限公司、云南世博婚礼文化产业有限公司、云南世博欢喜谷婚礼产业有限公司、云南旅游股份有限公司、中山华宴欢喜谷餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中,原告中山市联发食品贸易有限公司以与五被告已达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市联发食品贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市联发食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费16835元，减半收取为8417元,诉讼保全费为5000元，合计13417元（该款原告中山市联发食品贸易有限公司已预交），由原告中山市联发食品贸易有限公司负担。审 判 长  林婉婷人民陪审员  安健红人民陪审员  吴笑珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈大钊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：聂代明，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行）与被告聂代明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加了诉讼。被告聂代明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金47290.18元、利息3729.97元、费用13540.38元（包含违约金10801.98元、分期手续费2698.4元、挂失费40元），（暂计算至2020年4月13日，之后产生的利息、费用等按《中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1000元等费用。事实和理由：被告于2017年7月25日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡消费，但未按时足额归还款项。 被告聂代明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××57。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡本金47290.18元、利息3729.97元、违约金10801.98元、分期手续费2698.4元、挂失费40元。原告因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、催收记录、信用卡逾期明细表、公告、合作协议、信用卡委托代理案件明细表、律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、费用、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费、挂失费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告聂代明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金47290.18元、利息3729.97元、违约金10801.98元、分期手续费2698.4元、挂失费40元、律师费1000元，从2020年4月14日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年4月14日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费、挂失费总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由被告聂代明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯入其
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保787号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：陈文斌，男，住山东省东明县。 被申请人：杜培勤，女，住山东省东明县。 被申请人：杜远力，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人陈文斌、杜培勤、杜远力融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1827号民事判决书,于2020年8月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款1500000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1917元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2101号之一 申请执行人：杨某，男，2017年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托人：李斯宇，女，1987年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:杨**，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行李斯宇与杨**离婚纠纷一案中，被执行人杨**应支付杨某抚养费、医疗费等共计3937元。执行中，本院依法查封了被执行人杨**所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李斯宇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨某有抚养费、医疗费等共计3937元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1486号 申请执行人：刘祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都福瑞至绿建新材料科技有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘家雄。 刘祥与成都福瑞至绿建新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘祥向本院申请执行，申请执行金额21492.08元。 本案在执行中，作出（2020）川0116执700号执行裁定书，查封了被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司所有的现堆放于成都市双流区厂房外的机器设备、原材料等物品［详见查封（扣押）清单］，但上述机器设备因堆放零乱，不易清点，且存在名牌缺失、定制产品无图纸及购置合同等问题，无法确定最终实际价值，故不便处置，本院已对被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司法定代表人刘家雄采取了限制高消费措施。通过查控系统，未查找到被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址正常经营。经询问申请执行人刘祥也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。根据申请执行人申请，本院已将该案移送成都市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11073号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：梁奕洲，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁奕洲保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令梁奕洲向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款67881.67元（其中本金66467.44元，利息1398.72元，罚息15.51元）及利息暂计10661.38元（以67881.67元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为10661.38元）上述诉讼请求暂合计为78543.05元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁奕洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月15日。 三、投保人：梁奕洲。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：178350元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月15日。 十一、借款本金：150000元。 十二、借款期限：2015年1月15日至2018年1月15日。 十三、借款发放日期：2015年1月15日。 十四、理赔金额：67881.67元。 十五、理赔时间：2017年2月3日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 梁奕洲应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款67881.67元及利息（以67881.67元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由梁奕洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1481号之一申请执行人董某，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人汪某，系该公司总经理。董某与陕西某某企业集团有限公司商铺认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第57号裁决书已发生法律效力。申请执行人董某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人交付位于西安市高新区科技二路丈八北路十字龙城铭园国际社区——商业综合体21幢4层A434号商铺并与申请执行人签订正式的《商品房买卖合同》、办理该商铺的网签备案手续；2、向申请执行人支付逾期交房违约金（以196,422元为基数，按日万分之一计算，自2017年1月1日起计算至实际交付商铺之日止）；3、承担仲裁费7582元。执行中，本院已将违约金25,947.35 元和仲裁费7,582元执行完毕并将上述案款转入申请人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一、二项，经我院向申请人调查，申请人无法提供其认购的位于西安市高新区XX路XX城XX园XX社区XX幢XX层XX号商铺的具体位置，也无法提供产权登记机关为其办理该商铺的产权证或足以排他的该商铺属申请人董某所有的产权证明文件。我院于2020年8月18日向西安仲裁委去函要求该仲裁委限期对仲裁裁决主文中需交付的房产状况予以补正或说明，至今已逾期该仲裁委亦未做任何补正或说明。另，我院又于2020年8月24日会同申请人代表和被执行人代理人对现场进行勘察确认，申请执行人合同所认购商铺已被出售给其他人并已投入商业运营。该事实双方已确认。本院认为，因申请人董某申请执行要求交付的位于XX路XX城XX园XX社区XX幢XX层XX号商铺已售卖给他人，导致生效法律文书确定的内容执行不能，依法应予以驳回执行申请，但因考虑申请执行人主张权的行使，该案宜终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：  一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第57号裁决书第一、二项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第57号裁决书三、四项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘     璐
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1116号原告：郭某，男，1958年7月4日出生，汉族，原平市人，农民。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告郭某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告山西原平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即清除原告在中国人民银行征信系统的不良贷款的信用记录；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，并赔礼道歉；3.诉讼费全由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告去建设银行申请扶贫贷款时被拒，经询问，得知本人存在不良贷款记录，无法通过银行征信，不能办理贷款业务。为澄清事实，原告于2020年6月12日向中国人民银行征信中心查询，发现原告的个人信用报告中有逾期贷款担保记录。显示2012年3月27日为原平市农村信用合作联社发放的49800元的贷款提供担保，2014年到期，当前账号状态为呆账，因此，原告被银行列入金融系统黑名单。事实上，原告对此并不知情，根本没有给什么人担保贷款，此事完全是凭空捏造，无中生有。被告向中国人民银行提供虚假错误的贷款信息，致使原告被列入金融系统黑名单，个人信用受损，名誉权受到损害，无法行使贷款权利，给原告造成直接的经济损失和重大的精神伤害，被告应承担侵权责任。被告山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，2011年3月21日原告为借款人张威云借款进行了担保，到期后此笔贷款没有归还，原告也没有承担保证责任。2012年3月27日，该笔贷款归还了100元本金后，进行了转贷，借款本金由原来的49900元，变成了49800元，借期为2012年3月27日至2014年3月26日。原告继续进行了担保，诉状中所述的呆帐就是这个帐。原告主张的精神抚慰金1万元缺乏事实和法律依据，请法庭不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原平市农村信用合作联社于2018年11月16日变更为山西原平农村商业银行股份有限公司。2011年3月21日，张威云与原平农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款49900元。郭某为该笔借款担保并签订保证合同。贷款到期后，张威云并未归还该笔贷款。2012年3月27日，在归还100元本金后，前述贷款进行了转贷，借期从2012年3月27日至2014年3月26日。郭某再次为该笔贷款签订了担保合同。法庭审理中，原告郭某述称保证合同上签名并非其本人所签，并申请对保证合同中的签名进行笔迹鉴定，法庭要求其三日内提供书面申请。但原告逾期未提交书面申请。本院认为，本案的争议焦点为被告是否侵犯原告名誉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭某诉称未给他人提供过担保，被告出示的保证合同不是自己签名，原告应当对自己提出的主张提供证据。现郭某未在本院指定期间提交书面申请，视为其放弃申请。其也未提交其他证据证明其主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽 二〇二〇年八月二十五日书记员 张娟芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初144号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：丰县瑞恒贸易有限公司，，住所地江苏省丰县丰黄路东侧法定代表人：李继，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，该公司执行董事、总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告丰县瑞恒贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。在本院审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年八月十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1546号原告古秀银，女，汉族，身份证号码441************900，住广东省五华县******新桥。委托诉讼代理人：黄尚骏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所专职律师。被告刘利云，男，汉族，身份证号码441************894，住广东省五华县*******坑琴德楼。原告古秀银诉被告刘利云离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古秀银及其委托诉讼代理人以及被告刘利云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古秀银向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付婚姻期间债务99100元；二、判令被告立即向原告支付违约金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2020年2月24日原、被告在五华县民政局签订了离婚协议，约定：婚姻期间所产生的共同债务267800元由被告自愿承担124000元,自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，被告应通过微信或支付宝转账分八期每月15日前付清给原告，如有违约，被告需付给原告违约金50000元。被告于3月11日向原告支付了13500元，于3月14日向原告支付了1500元，于4月21日向原告支付了9900元，剩余款项至今未付。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持诉请。被告刘利云答辩称，1、在双方协议离婚期间，被告本着一日夫妻百日恩的心态，愿意分担原告私自借取的债务，被告已向原告支付了24900元，离婚协议书上写明分八期付清，按照协议，现在还远远不到期限，中途就全额索取完全违背了我们双方协议的内容和意愿；2、原告要求被告支付50000元违约金是不合法的，违约金过高，且支付期限未到，何来违约；3、本案诉讼费是原告无理取闹造成的损失，理应由原告自行承担，被告不同意承担。综上，原告的诉请完全违背了双方的协议，造成了被告的工作和精神损失，请求法院判令原告赔偿被告的各项损失10000元。被告刘利云未向本院提交任何证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：一、持证人为古秀银的离婚证复印件一张，以证实原、被告离婚的事实；二、原、被告于2020年2月24日签订的《自愿离婚协议书》复印件一份，以证实被告所欠债务的事实；三、微信聊天记录两张，以证实被告已向原告支付了24900元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均表示无异议。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2020年2月24日，原、被告到五华县民政局办理了离婚手续，并在五华县民政局的主持下自愿签订了《自愿离婚协议书》，约定：“…三、债务处理：现欠债务为人民币贰拾陆万柒仟捌佰圆整（￥267800元），共同债务通过女方名义网贷、私人借贷、信用卡而产生，离婚后该笔债务由男女双方共同负责偿还，经男女双方共同协商后，男方自愿承担债务为人民币壹拾肆万贰仟圆整（￥142000元），扣除前期已还款共计人民币壹万捌仟圆整（￥18000元），男方应承担债务为人民币壹拾贰万肆仟圆整（￥124000元），分八期每月15号前平均付清给女方，剩余债务由女方负责；四、其他协议事项：自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，即日起八个月内必须把其应承担的债务人民币壹拾贰万肆仟圆整（￥124000元）付清给女方，如有违约，男方需在违约后的十五天之内一次性付清尚欠的款项给女方，并另需付给女方违约金人民币伍万圆整（￥50000元）”。庭审中，原告主张：协议书中的267800元债务系因被告经营净水器生意、养乌龟及抚养小孩需要资金，以原告的名义在网上贷款、信用卡透支及向私人借款而形成的债务；被告则称：净水器生意系原告在管理经营，其仅支付了房租、水电费及小孩的生活费，信用卡透支及向私人借款均属实，但其不清楚原告网贷的情况，该267800元债务是原告的个人债务，签订离婚协议时是出于同情才同意帮原告承担，且协议约定了8个月内付清，现尚未到期，故其不构成违约，即便构成违约，50000元的违约金标准超过了法律规定，应当依法裁判。原、被告在庭审中均认可被告已向原告支付了24900元，现实际仍欠原告99100元。案经调解未果。本院认为，本案为离婚后财产纠纷案。原、被告于2020年2月24日办理离婚手续时，自愿签订了《自愿离婚协议书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法、有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应依约履行。依照《自愿离婚协议书》约定:被告应自2020年3月起，于每月15日前，分八期向原告付清124000元，即被告每月应向原告支付15500元，若被告未按期足额支付任一期款项，即视为被告违约，原告有权要求被告在违约后的十五日内一次性付清尚欠的全部款项。但至2020年4月21日止，被告仅向原告支付了24900元，至原告起诉时，被告仍未按期并足额履行付款义务，被告已构成根本违约，故原告诉请要求被告一次性支付仍欠的款项99100元，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方协议约定的违约金标准超出了法律的相关规定，本院依法核定为该违约金为19820元（99100元*20%）。对于被告辩称原告应赔偿其损失10000元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘利云应在本判决发生法律效力之日起十日内支付99100元及违约金19820元给原告古秀银。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3282元，减半收取1641元，由原告古秀银负担301.8元，由被告刘利云负担1339.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年八月十八日书记员  颜碧红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3106号原告：肇庆市*林绿化工程公司，住所广东省肇庆市******。法定代表人：钟建，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：端州区庆丰园林工程部，经营场所广东省肇庆市**********（住改商）。经营者：欧灿丽。被告：梁庆棠，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区********委会清二队清太坊61号。原告肇庆市*林绿化工程公司与被告端州区庆丰园林工程部、梁庆棠合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告肇庆市*林绿化工程公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市*林绿化工程公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告肇庆市*林绿化工程公司负担。审判员  张伟强二〇二〇年八月十三日书记员  陈主航
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9721号原告：王永生，男，汉族，1982年5月22日出生，住址北京市丰台区。被告：中油阳光物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街**中国石油大厦**0411、0412、0415。法定代表人：杨金峰。原告王永生与被告中油阳光物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王永生于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永生提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永生撤诉。案件受理费25元，由王永生负担。审 判 员  贾 愚二〇二〇年八月十七日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执662号申请执行人：冯某。法定代理人：冯雨、马东梅。被执行人：聊城市茌平区振兴街道办事处焦庄村四组，住所地聊城市茌平区振兴街道办事处焦庄村。法定代表人：张希芝,组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初2532号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为78000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，查封被执行人聊城市茌平区振兴街道办事处焦庄村四组所有的在山东信通铝业有限公司土地租金，但一年租金不足以一次性偿还本案欠款，经申请执行人同意，以该土地租金清偿该欠款，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执662号案件的执行。审判长  王保军审判员  陈 默审判员  郝云龙二〇二〇年八月十日书记员  刘 帅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢299号之一申请执行人刘涛，男，1983年3月16日出生，汉族，陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司实际投资人，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城10112商铺。负责人周杰静，该分公司经理。被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路******。法定代表人何胜利，该公司总经理。关于刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司与陕西千好百草医药连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初805号民事调解书已发生法律效力。因陕西千好百草医药连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司就上述生效法律文书中确认的陕西千好百草医药连锁有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）陕01执862号。执行中，申请执行人刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司书面向本院撤销执行申请，本院遂作出（2020）陕01执862号执行裁定书，裁定终结本院（2020）陕01执862号案件的执行。后刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司再次申请执行，本院依法受理，再次申请执行案号为（2020）陕01执恢299号。执行中，本院依法向被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执恢299号限制消费令，对被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司名下无银行存款、不动产、机动车、有价证券等财产信息。本院依法对被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。综上，被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司确认。申请执行人刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司享有要求被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司负有继续向刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司履行债务的义务。刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司在发现陕西千好百草医药连锁有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十七日书记员  张园园
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4480号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：仪凯，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘静，女，1980年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与仪凯、刘静民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、期内利息、服务费、逾期罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计84454.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李秋露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6812号申请执行人：北京亚龙翱东化工有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤三村原礼贤电镀厂院内。法定代表人：刘常利，总经理。被执行人：赵海水，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。北京亚龙翱东化工有限责任公司申请执行赵海水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23707号民事判决书已发生法律效力。北京亚龙翱东化工有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵海水给付货款449110.61元及利息、案件受理费4471元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵海水发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵海水有可供执行的财产。申请执行人北京亚龙翱东化工有限责任公司亦未提供被执行人赵海水可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亚龙翱东化工有限责任公司申请执行的货款449110.61元及利息、案件受理费4471元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京亚龙翱东化工有限责任公司确认，被执行人赵海水确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亚龙翱东化工有限责任公司享有要求被执行人赵海水继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵海水负有继续向申请执行人北京亚龙翱东化工有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京亚龙翱东化工有限责任公司发现被执行人赵海水有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吕旌辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4436号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂序建，男，汉族，1982年8月1日出生，初中文化，无业，住南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初27号刑事判决书于2020年6月24日移送立案执行，本院向被执行人涂序建发出执行通知，但被执行人涂序建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行违法所得1350元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行1350元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月五日书记员  魏俊文
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执884号   申请执行人：张新民，男，1954年12月6日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1015号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款6047.25元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年八月十三日   书记员 武玲玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8251号原告：王晶晶，女，1986年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邢新平，男，1988年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王晶晶与被告邢新平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶，被告邢新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数自2018年6月10日起至实际付清日止，按日5%计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告因资金周转向原告借款1万元，借款期限为12个月，双方约定按年利率5%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络汇款给被告，后因原告急需用钱多次催要还款，但被告以种种理由拒绝，故诉至法院。被告邢新平辩称，利息不同意支付，本金仅交付了8500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：王晶晶与邢新平系朋友关系。2018年6月10日邢新平出具《借款协议》，王晶晶持有该借款协议原件。协议载明：邢新平为乙方，2018年6月10日乙方向甲方借款人民币1万元，乙方承诺2019年6月10日前归还甲方借用的全部款项，合同签订之时甲方已经用支付宝形式将1万元交付于乙方，如果不能按时还款，本人将所有一切经济来源作为还清此借款，逾期一天，本人邢新平自愿每天违约金按此借款的百分之五计算，至此借款还清为止。2018年6月11日王晶晶向邢新平转账8500元，邢新平认可此笔款项系王晶晶交付2018年6月10日借款协议的借款。针对借款协议载明的1万元，王晶晶陈述其余1500元系现金交付，邢新平不认可收到过现金，仅认可实际借款金额为8500元，并认可本笔借款未偿还任何款项。王晶晶向本院提交双方2018年7月9日的微信聊天记录，邢新平问“你算一下到明天十号我应该给你多少”，王晶晶“全清嘛”，邢新平“嗯，算下，一共拿了五万”。王晶晶认为本次聊天记录系双方对账，该聊天记录邢新平认可从王晶晶处借款5万元的事实。邢新平认可聊天记录的真实性，但认为实际的5万元转款记录需要由原告出示，不能因为借条写了多少就还多少。另，王晶晶以民间借贷纠纷为案由在北京市昌平区人民法院起诉邢新平共四个案件（包括本案），四案起诉书借款本金总额为5万元，王晶晶称邢新平聊天记录中所述的5万元系指前述起诉的四案借款本金。上述事实，有借条、转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，邢新平向王晶晶出具借款协议，王晶晶持有该协议原件并向邢新平交付借款资金，双方系真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于，实际借款金额系1万元还是8500元。邢新平抗辩仅收到8500元借款，但其未能对2018年6月10日的借款协议载明1万元且2018年7月9日聊天记录中再次自述“一共拿了5万元”做出合理解释，在日常生活中朋友间小额借款以现金形式交付亦符合常理，故对于邢新平的抗辩意见本院不予采纳。双方约定了还款期限，邢新平未能按约定期限偿还，应当自逾期之日起承担逾期利息，逾期利息的标准双方约定过高，法律最高仅支持年利率24%的标准。对于自然人之间的借贷，借款期间内的利息双方没有约定，视为借款期间内无利息。对于王晶晶主张的超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邢新平于本判决生效之日起7日内偿还原告王晶晶借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2019年6月11日起至实际还清日止，按年息24%标准计算）；二、驳回原告王晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢新平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年八月六日书记员 方琳靖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7936号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉、夏平，均系该公司员工。被告：熊小玲，男，1960年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：傅跃进，男，1957年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:熊梅根，男，1963年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊小玲、傅跃进、熊梅根金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费800元，减半收取，由原告承担400元，退回原告400元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 颜晓冬二〇二〇年八月二十六日书 记 员 万冰妮
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执237号之一申请执行人石某某，男，汉族，村民。被执行人西安零点新能源科技有限公司。本院在执行石某某与西安零点新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3293号民事调解书，由被执行人西安零点新能源科技有限公司支付申请执行人石某某250000元，承担诉讼费2525元。该案在执行过程中，经网络查控被执行人西安零点新能源科技有限公司名下银行卡账户无存款。随后申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索及居住地，致本案在短时间不能执行。实地调查被执行人亦无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人西安零点新能源科技有限公司名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年八月五日书记员 范 舒
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢788号申请执行人姚增顺，男，1968年9月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市华森市政工程建设有限公司，住所地天津市津**辛庄经济服务中心院内1-801B。法定代表人：蔡锡明申请执行人姚增顺与被执行人天津市华森市政工程建设有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初7333号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年八月二十日书记员  贾莉松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3507号 原告：龚祥福，男，1958年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尹伟，四川篇章律师事务所律师。 被告：张腾江，男，1990年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告龚祥福与被告张腾江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚祥福的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼。被告张腾江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告龚祥福向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还借款本金120万元整（大写：壹佰贰拾万元整）；2、判令被告支付自2020年1月15日起至借款本金清偿之日止的利息（以借款本金120万元整为基数，按照2%/月计付）；3、判令被告承担本案律师费45000元整（大写：肆万伍仟元整）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年6月13日，原、被告签订出借金额为120万元整的《借款合同》，就借款期限、借款利息、违约责任等作出约定。合同签订当日，原告向被告转账支付借款120万元。被告以其自有的位于成都市郫都区为本次借款提供抵押担保。借款期限届满后，被告未如期履行还款义务，经原告多次催收，无果。故原告诉至法院。 被告张腾江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，甲方原告与乙方被告签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款共计1200000元，以转款凭证为准，借款利息为月息2%；借款期限为2019年6月14日至2019年12月13日止，借款期限为6个月；借款用途：仅限于乙方自身短期资金周转；乙方所偿还之借款本金，应在还款日期前将不少于应本金金额的款项存于甲方指定的银行账户，户名：龚祥福，开户行：中国工商银行×××支行，账号：62×××17；甲方于本合同签订之日起将借款存至乙方指定的指定银行账户，户名：张腾江，开户行：建设银行×××营业部，账号：62×××20；乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用：包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、保函费、执行费、公告费等。同日，原告通过其工商银行账户向被告汇转120万元。 另查明，原告为实现债权委托四川篇章律师事务所代理本案诉讼，向四川篇章律师事务所支付律师费45000元。原告确认被告借款后已返还169000元，该款可抵扣2020年1月15日前的利息。 认定上述事实，有原告举示的原、被告的身份信息、《借款合同》、中国工商银行转款凭证、《委托代理合同》、增值税普通发票等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，构成违约。原告自认被告已返还169000元，上述还款按月利息2%标准计算可折抵至2020年1月14日的利息。因此，对原告主张被告返还借款本金120万元，并自2020年1月15日起以借款本金120万元为基数，按月利率2%标准计付利息至本息付清之日止的诉请，符合事实和法律，本院予以支持。 《借款合同》已明确约定律师费的分担规则，原告因此次诉讼聘请律师并支付律师费45000元，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张腾江应于本判决生效之日起十日内向原告龚祥福返还借款本金120万元，并支付资金占用利息（以借款本金120万为基数，按年利率24%标准自2020年1月15日起计算至本息付清时止）； 二、被告张腾江应于本判决生效之日起十日内向原告龚祥福支付律师费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8003元，由被告张腾江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  高娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3081号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：马英，女，1968年4月28日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与马英民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计45383.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1381号 申请执行人：李佳，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都福瑞至绿建新材料科技有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘家雄。 李佳与成都福瑞至绿建新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李佳向本院申请执行，申请执行金额44170.73元。 本案在执行中，作出（2020）川0116执700号执行裁定书，查封了被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司所有的现堆放于成都市双流区厂房外的机器设备、原材料等物品［详见查封（扣押）清单］，但上述机器设备因堆放零乱，不易清点，且存在名牌缺失、定制产品无图纸及购置合同等问题，无法确定最终实际价值，故不便处置，本院已对被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司法定代表人刘家雄采取了限制高消费措施。通过查控系统，未查找到被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址正常经营。经询问申请执行人李佳也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。根据申请执行人申请，本院已将该案移送成都市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2802号原告：谢天鑫，男，汉族，生于1971年9月28日，住内乡县。原告：刘杨，男，汉族，生于1983年2月16日，住淅川县。被告：张晓朋，男，汉族，生于1979年6月6日，住内乡县。原告谢天鑫、刘杨与被告张晓朋为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢天鑫、刘杨撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由二原告负担。审判员  李向东二〇二〇年八月二十六日书记员  梁松松