湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初592号原告张波，女，汉族，1967年8月1日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。被告陆云桂，男，汉族，1970年1月26出生，住湖南省冷水江市。被告张汉辉，男，汉族，1982年4月17日出生，住冷水江市。委托代理人邹景，男，汉族，1980年6月2日出生，住冷水江市，系被告张汉辉表哥。被告陈彩艳，女，汉族，1986年8月23日出生，住冷水江市，系被告张汉辉之妻。委托代理人陈志军，男，汉族，1987年11月1日出生，住冷水江市，系被告陈彩艳弟弟。被告冷水江市泰德隆物资贸易有限公司，所在地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村**。法定代表人：张汉辉。委托代理人邹景，男，汉族，1980年6月2日出生，住冷水江市。原告张波诉被告陆云桂、张汉辉、陈彩艳、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司（以下至判决前简称泰德隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人潘志江与被告张汉辉及被告泰德隆公司共同的委托代理人邹景、被告陈彩艳的委托代理人陈志军、被告陆云桂等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉请判令：1、由被告陆云桂、张汉辉共同偿还借款本金15万元，并从2013年11月6日起按月息1.6%支付直至借款本金偿清为止的借款利息；2、由被告陈彩艳、泰德隆公司对以上借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由四被告共同承担。被告陆云桂辩称，1、答辩人与被答辩人素不相识，从未向被答辩人借过款；2、被答辩人所出借的款项，系被告泰德隆公司所借，且被告泰德隆公司出具了借条。请法院明察，依法判决。被告张汉辉辩称，答辩人虽系被告泰德隆公司的法定代表人，但与被答辩人互不相识，案涉借款确系被告泰德隆公司所借，而非答辩人的个人借款。被告陈彩艳辩称，答辩人系被告泰德隆公司所聘任的出纳，收付钱款系职务行为，案涉借款确系被告泰德隆公司所借，且本案已过诉讼时效。经审理查明，泰德隆公司成立于2011年9月27日，注册资本100万元，系陆云桂、张汉辉合伙投资开办的有限责任公司，各占50%的股份。张汉辉任公司执行董事、法定代表人，其妻陈彩艳任出纳；陆云桂任公司监事，其姐陆梅香任会计。为筹集资金，自2012年开始，泰德隆公司以陆云桂、张汉辉为借款人，以泰德隆公司为担保人，以1.5%-2%不等的月利率向社会融资。2012年11月6日，张波经人介绍，到泰德隆公司存款30万元，双方签订了“借贷协议”（格式合同）。该协议以陆云桂、张汉辉为借款人（甲方），以张波为贷款人（乙方），约定：1、所借资金按月息1.6%计息，借期一年，到期还本付息；2、所借资金期满一年，甲方应向乙方多支付一个月的利息；3、担保措施：1）由陆云桂、张汉辉个人负责所借资金的现金退资；2）如陆云桂、张汉辉本人无现金退资时，以其本人的房产及泰德隆公司的资产抵押偿还。协议签订后，张波按要求向陈彩艳转账支付了30万元借款。陈彩艳收款后，与陆梅香分别以复核人、经办人的身份在该协议上签了名，并在借款人栏内加盖了陆云桂、张汉辉预留在泰德隆公司的私章以及泰德隆公司的印章。借款到期后，应张波要求，陈彩艳与陆云桂先后于2013年11月6日、2013年11月18日分别向张波转账偿付了16.2万元与6万元，合计偿付借款本息22.2万元，余欠借款本金15万元，双方又于2013年11月6日签订了“借贷协议”（格式合同）。该协议仍以陆云桂、张汉辉为借款人（甲方），以张波为贷款人（乙方），约定：1、甲方从2013年11月6日起借张波个人现金15万元，借期至2014年5月6日共6个月，所借资金按月息1.4%计息，到期还本付息；2、所借资金期满一年，按月息1.6%计息（并赠送一个月利息）；3、担保措施：1）由陆云桂、张汉辉个人负责所借资金的现金退资；2）如陆云桂、张汉辉本人无现金退资时，以其本人的财产、房、车及泰德隆公司的资产抵押偿还。协议签订后，陆梅香及陈彩艳分别以经办人、复核人的身份在该协议上签了名，在借款人栏内分别加盖了陆云桂、张汉辉预留在泰德隆公司的私章，并在担保方栏内加盖了泰德隆公司的印章。借款到期后，陆云桂与张汉辉未履行约定义务，既未按约偿还借款本金，也未支付约定的借款利息；泰德隆物公司亦未履行约定的义务。张波经多方催讨未果，率以陆云桂、张汉辉、陈彩艳及泰德隆物公司为被告，于2020年5月8日诉至本院。上述事实，有原告张波提交的身份证复印件、陆云桂及张汉辉的户籍信息资料、泰德隆物公司的工商登记信息、借贷协议、银行流水清单、通知、证人证言、婚姻登记信息、建行银行卡事故查询清单，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告泰德隆公司系被告陆云桂、张汉辉合伙投资开办的有限责任公司，各占50%的股份。为筹集资金，被告陆云桂与张汉辉经被告泰德隆公司担保，以个人名义共同向原告张波借款30万元，至2013年11月6日，结欠原告张波借款本金15万元，欠付自2013年11月6日起的借款利息（按月息1.6%）的事实清楚，证据确凿、充分。虽然原告张波去被告泰德隆公司存钱时并不认识被告陆云桂、张汉辉，但被告陆云桂、张汉辉系被告泰德隆公司的投资股东，采取公司担保、个人借款的方式对外融资系被告陆云桂、张汉辉的共同决定，“借贷协议”上加盖了被告陆云桂、张汉辉的私人印章，而且明确借款人是被告陆云桂、张汉辉。因此，被告陆云桂、张汉辉以与原告张波素不相识，案涉借款系被告泰德隆公司所借为由，否认其借款的事实，证据不足，本院不予采信。被告陈彩艳虽系泰德隆公司所聘任的出纳，在“借贷协议”上亦是以复核人的身份签的名，但案涉借款系被告张汉辉、陆云桂共同所借，并经由了被告陈彩艳的银行账户。因此，被告陈彩艳对该笔借款应为明知并已实际参与。故被告张汉辉的上述债务属于夫妻共同债务。对该笔债务，被告陈彩艳应与被告张汉辉共同清偿。案涉借款虽然自履行期届满即2014年5月6日起至原告张波提交起诉状之日止已逾6年，但原告张波一直在向被告主张债权，且多次到被告泰德隆公司的经营场所上门寻找并多方催讨，故本案并未超过诉讼时效。因此，对被告陈彩艳主张本案早已超过了诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告张波要求被告陆云桂、张汉辉按约清偿借款本息，并要求被告陈彩艳对明知并已实际参与的被告张汉辉的该笔债务承担共同清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告泰德隆公司自愿为被告陆云桂、张汉辉向原告张波借款提供担保，意思表示真实，合法有效。原告张波要求被告泰德隆公司对被告陆云桂、张汉辉的上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陆云桂、张汉辉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张波借款本金15万元，并自2013年11月6日起按月利率1.6%支付直至借款本金15万元偿清为止的借款利息；二、由被告陈彩艳对被告张汉辉的上述债务承担共同清偿责任；三、由被告冷水江市泰德隆物资贸易有限公司对被告陆云桂、张汉辉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告陆云桂、张汉辉、陈彩艳、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  蔡振华二〇二〇年八月七日书记员  李方娟温馨提示：上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇（收款单位全称）湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（开户行：中国银行湖南省分行营业部，账号：60×××93；在付款凭证的附加栏内必须填写执收单位编码：0531801；付款后请持缴费凭证复印件一式三份到娄底市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口开具诉讼费票据；案件进度查询电话：0738-×****）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。