上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18808号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：梅文龙，公司员工。委托诉讼代理人：叶昕池，公司员工。被告：松原市恒泰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地吉林省松原经济技术开发区青年大街**iv>法定代表人：刘金花。被告：姜竹松，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮**幸福街XXX委**。被告：姜景友，男，1946年9月19日出生，汉族，户籍户籍地吉林省松原市宁江区沿江街XXX委。div>被告：刘金花，女，1948年8月18日出生，汉族，户籍户籍地吉林省松原市宁江区沿江街XXX委。div>原告上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称“上汽财务公司”)与被告松原市恒泰汽车销售服务有限公司(以下简称“恒泰公司”)、被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙、叶昕池到庭参加诉讼，被告恒泰公司、被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒泰公司归还原告借款本金3,495,420元、截至2020年4月21日止的利息8,399.97元，以及以本息之和即3,503,819.97为基数按照合同约定的利率计算的自2020年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花对被告恒泰公司的还款承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告变更上述诉讼请求为：1、判令被告恒泰公司归还原告借款本金2,620,437.92元、截至2020年7月25日止的利息34,462.06元、逾期利息13,779.13元，以及以本息之和2,654,899.98元为基数按照合同约定的逾期利率计算的自2020年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花对被告恒泰公司的上述欠款承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告恒泰公司签订《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》(以下简称“《合作协议》”)、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》(以下简称“《融资协议》”)，根据上述协议，被告恒泰公司向原告申请买方信贷借款用于购车。原告于2017年10月27日与被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花签订《最高额保证合同》，约定上述三被告对被告恒泰公司所欠原告的债务提供最高债权余额50,000,000元的连带责任保证。原告依据《融资协议》及被告恒泰公司的借款申请，依约向被告恒泰公司放款。2020年5月起，被告恒泰公司出现贷款到期未归还的情况，被告恒泰公司的上述行为已经构成违约。因此，原告根据合同约定有权要求被告恒泰公司立即归还全部到期及未到期借款和利息，被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花在最高债权余额范围内承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告恒泰公司、被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花均未作答辩。因四被告均未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2017年10月27日，原告、被告恒泰公司与案外人上海汽车集团股份有限公司(以下简称“上汽集团”)签订编号为JXXXXXXX的《合作协议》，其中第二条第2.1款约定原告根据该协议、上汽集团的建议并结合当地市场情况、销售情况和经销商信用状况情况，核定被告恒泰公司最高授信额度、借款可用额度、承兑汇票可用额度。被告恒泰公司最高授信额度、借款可用额度、承兑汇票可用额度仅用于被告恒泰公司购买上汽集团生产或销售的汽车。同日，原告与被告恒泰公司签订编号为JXXXXXXX的《融资协议》，其中第二条第2.1款约定，最高授信额度为50,000,000元，期限五年；第十条第10.1款约定，该协议项下每笔买方信贷借款利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率加收不超过400个基点执行(有贷款优惠期的在贷款优惠期内按照优惠利率执行)，具体以《经销商授信额度通知书》为准。第10.4款约定，对不能按期支付的利息自逾期次日起按借款利率加收30%，按月计收复利；第十一条第11.1条约定，按照合作协议的约定，被告恒泰公司授权原告于每笔贷款发放当日直接扣收被告恒泰公司的首期还款资金用于归还当日发放的贷款，被告恒泰公司的首期还款资金比例为上汽集团发出的提单信息中贷款车辆车价的一定比例，首期还款资金比例以《经销商授信额度通知书》的约定为准；第11.4款约定，如被告恒泰公司还款金额不足以全部清偿应当归还的贷款本金、利息(包括逾期息、罚息、复利)和相关费用时，应按照相关费用、利息、本金的先后顺序偿还；第二十四条第24.1款约定，被告恒泰公司发生下列事件之一者，即构成违约：(1)未按该协议规定期限和金额偿还贷款本金、利息……;第二十五条第25.1款约定，被告恒泰公司违约，原告有权随时采取以下任何一种或数种措施，对此，被告恒泰公司无条件放弃抗辩权：……(5)终止被告恒泰公司部分或全部提款权利，宣布全部借款立即到期……。根据《经销商授信额度通知书》，原告授予被告恒泰公司借款可用额度5,000,000元；借款可用额度期限为2019年9月27日至2020年1月26日；贷款利率分为优惠期内和非优惠期内两种，优惠期内贷款利率按照人民银行同档次贷款基准利率，非优惠期借款利率为按照人民银行同档次贷款基准利率上浮15%(涉案借款均采用非优惠期借款利率)，展期贷款利率按人民银行1年期贷款基准利率上浮15%，逾期贷款利率为按借款利率加收30%，按月计收复利；首期还款资金比例为贷款车辆车价的10%；结息日为每月25日；每笔贷款期限为自每笔买方信贷贷款发放之日起六个月；但贷款车辆实现销售后贷款应按合同约定立即归还。2.2017年10月27日,原告与被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花签订《最高额保证合同》(编号为：JXXXXXXX20)，被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花为保证人。该合同载明，为了确保2017年10月27日至2022年10月26日期间被告恒泰公司与原告签订的《融资协议》及双方已签订的但债务未履行完毕的其他所有协议、主合同项下债务人义务得到切实履行，保证人向原告提供保证担保，保证担保的最高债权余额50,000,000元，并在此期限和余额内，不再逐笔办理保证担保手续。该合同第二条约定，保证人提供的保证系不可撤销的无条件的连带保证责任；第三条第3.2款约定，保证人承担的连带保证责任范围为最高债权余额在内(含)所有贷款、承兑汇票垫款，以及相应利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；第六条第6.1款约定，该合同担保的主合同项下每笔债务的保证期间单独计算，自每笔债务确定的到期之次日起二年。若分期付款的，保证期间为最后一笔主债务履行期届满之日起二年；第6.2款约定，原告按主合同有关约定或者按《贷款通则》及有关法律规定提前收回债权的，则保证期间为自原告向被告恒泰公司通知的还款日之次日起二年。3．2017年10月27日，被告恒泰公司、被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花分别签署《关于书面通知、法律文书送达地址的确认书》，其中明确载明约定送达地址，并约定上述地址为其接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址。本案中，关于《融资协议》项下的42笔债务，原告依约发放贷款共计3,883,800元，因被告恒泰公司在借款期间内发生违约，原告现根据《融资协议》约定主张剩余贷款均提前到期，提前到期日为2020年7月25日。截至该日，被告恒泰公司尚欠借款本金共计2,620,437.92元、利息34,462.06元及逾期利息13,779.13元。本院认为，当事人间签订的《合作协议》、《融资协议》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。借款期限内，被告恒泰公司未按合同约定履约，已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权主张贷款提前到期；被告恒泰公司应偿还剩余借款本息及逾期利息。被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花作为连带责任保证人应当在其保证担保限额范围内向原告承担其保证担保责任。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。鉴于四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松原市恒泰汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司剩余借款本金2,620,437.92元、截至2020年7月25日止的利息34,462.06元、逾期利息13,779.13元，并以上述本金和利息之和即2,654,899.98元为基数按《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花于本判决生效之日起十日内共同对被告松原市恒泰汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告松原市恒泰汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,149元，减半收取14,074.50元，由四被告共同负担。保全费5,000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年八月三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。