托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初849号 原告：罗月后，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：刘明，男，司机，住辽宁省海城市。 被告：海城市骏彤运输有限公司。 法定代表人：赵丽，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。 法定代表人：王永丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。 法定代表人：赵晓明，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。 原告罗月后与被告刘明、海城市骏彤运输有限公司（以下至判决主文前简称骏彤公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下至判决主文前简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下至判决主文前简称人保沈阳经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月后及其委托诉讼代理人李远兵、被告刘明到庭参加诉讼，被告骏彤公司、人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗月后向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿医疗费等共计21215元（其中，医疗费7928元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费10328元、交通费500元、护理费4122元、鉴定费1430元，以上费用合计30308元，请求第四被告在商业险限额内按照70%比例承担21215元，如有不足，不足部分由第一、第二被告连带承担）。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年9月25日20时许，罗二表驾驶无号牌小型方向盘拖拉机沿托县和托路由西向东行驶至托县黑城村北门路口时被同方向行驶的刘明驾驶的×××-CF0272重型牵引货车追尾相撞，事故导致罗二表、王慧娇、罗月后受伤和车辆受损。此事故经托克托县交警大队认定：刘明承担事故主要责任，罗二表承担次要责任，王慧娇、罗月后无责任。事故发生后罗月后被送往托克托县医院救治，经过住院治疗15天出院。另，第一被告驾驶车辆登记车主为第二被告，实际所有人是第一被告，该车辆在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保三者险，事故发生在保险期内。因此，罗月后向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 刘明辩称，保险公司同意赔偿的我就同意赔偿，因为我投的全险。 骏彤公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司书面答辩称，交通事故发生属实，事故发生在保险期内，肇事车辆在法库支公司投保交强险，在沈阳市经济技术开发区支公司投保商业险，交通事故责任认定书认定我公司承保车辆为主要责任，故在交强险赔偿限额外，沈阳市经济技术开发区支公司承担责任不超过70%，诉讼费、鉴定费不在我司理赔范围内，我司不予理赔，鉴于本起交通事故有其他伤者，请求法院为其他伤者保留必要份额。 罗月后围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下： 1、道路交通事故认定书，拟证明本案事故责任。 2、医疗单据、病历、费用明细、病情诊断书，拟证明罗月后支出医疗费7892元以及住院治疗情况和病情。 3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明罗月后营养期45天、护理期45天、误工期90天，支出鉴定费1430元。 刘明未向本院提交证据。 人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司未向本院提交证据。 骏彤公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审举证、质证，刘明对罗月后所举1号证据认可，对其余证据发表质证意见称保险公司认可我就认可。人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司对罗月后所举证据发表书面质证意见如下：对1号证据无异议，我司承保车辆为主要责任，超出交强险部分承担责任不超过70%；对2号证据中的病历、用药明细、医疗费票据的真实性无异议，具体医疗费数额请法院予以核实；对3号证据未提出质证意见。 经审查，本院对罗月后所举三组证据依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日20时许，刘明驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿托克托县和托路由西向东行驶至××县口时，与前方同方向行驶的罗二表驾驶的无号牌小型方向盘拖拉机发生追尾碰撞，造成罗二表、王慧娇、罗月后受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出第150122120190000191号《道路交通事故认定书》，认定刘明承担此次交通事故的主要责任，罗二表承担此次事故的次要责任，王慧娇、罗月后无责任。事故发生后，罗月后在托克托县医院住院治疗15天，经诊断为：1、头部外伤；2、寰枢椎半脱位；枢椎左侧横突骨折；3、腰部挫伤；4、双膝挫伤；5、左侧小腿挫伤。根据罗月后单方委托鉴定，鉴定意见为：三期：误工90日、护理45日，营养期45日。刘明驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车所有人为骏彤公司，该车辆在人保法库支公司处投保交强险，在人保沈阳经济技术开发区支公司处投保责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出的第150122120190000191号《道路交通事故认定书》，认定适当，程序合法，本院依法予以认证采信。刘明承担此次交通事故的主要责任，罗月后无责任，人保法库支公司应当在交强险限额内予以理赔，不足部分由人保沈阳经济技术开发区支公司在第三者责任险限额内按照责任比例予以理赔。 关于误工费，罗月后的儿子罗二表也在此次交通事故中受伤，并在另案提出请求赔付罗月后的被扶养人生活费。本院认为，此次交通事故其他被侵权人罗二表在另一案中向本院提交《村委会证明》，证明罗月后无劳动能力，且罗月后现年63周岁，故对罗二表提出的罗月后的被扶养人生活费，本院依法予以支持。现罗月后提出的误工费损失与另案被扶养人生活费相冲突，不应重复计算，因此，本院对罗月后提出的误工费，依法不予支持。 关于交通费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，罗月后未向本院提交交通费票据，但考虑到罗月后在治疗过程中发生交通费用的必然性，本院依法酌定支持交通费200元。 关于罗月后要求骏彤公司与刘明承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，罗月后未提供证据证明骏彤公司对损害的发生有过错，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，罗月后的各项损失为：1、罗月后请求赔付医疗费7928元，符合法律规定；2、罗月后请求赔付住院伙食补助费1500元，符合法律规定；3、营养费为4500元；4、罗月后请求赔付护理费4122元，符合法律规定；5、交通费200元，上述费用共计18250元。罗月后自愿放弃要求被告在交强险限额内赔付，不违反法律规定。因此，上述费用18250元由人保沈阳经济技术开发区支公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例向罗月后赔付12775元。鉴定费1430元，由刘明按照70%的责任比例承担1001元，由原告罗月后承担429元。 骏彤公司、人保法库支公司、人保沈阳经济技术开发区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内向原告罗月后赔付12775元。 二、驳回原告罗月后的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元（原告罗月后已预交165元），由原告罗月后负担66元，由被告刘明负担99元。鉴定费1430元，由被告刘明负担1001元，由原告罗月后负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 丽