上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9512号原告：上海旭强石业有限公司,住所地上海市松江区新浜镇新绿路**。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：汪德明，系该公司员工。被告：梁力方，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省丰县梁寨镇西高头****。被告：上海宜欧国际物流有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区汇港路******/div>法定代表人：吴冰青，董事长。委托诉讼代理人：贾庆军，系该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX，住所地上海市常熟路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孔令保，男，1983年6月10日生，汉族，，住安徽省六安市寿县三觉镇董埠村下店组被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路X，住所地上海市黄浦区中山南路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，系该公司员工。原告上海旭强石业有限公司(下称旭强石业)与被告梁力方、上海宜欧国际物流有限公司(下称宜欧公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)、孔令保、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称安诚上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告旭强石业委托诉讼代理人汪德明、被告梁力方、被告宜欧公司委托诉讼代理人贾庆军、王伟、被告平保上海分公司委托诉讼代理人沈蔚、被告孔令保到庭参加诉讼，被告安诚上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令五被告赔偿因交通事故发生的物损30,000元及停产停工损失10,000元。事实和理由：2019年7月15日7时许，孔令保驾驶车辆在S4沪金高速由东向西58公里处，因抛锚停在行车道内，后梁力方驾驶车辆与其相撞，造成原告一台远红外切割机受损。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定，梁力方负主要责任，孔令保负次要责任。梁力方驾驶的车辆为宜欧公司所有，在平保上海分公司投保了交强险与商业三者险。孔令保驾驶的车辆为上海超现包装材料有限公司所有，在安诚上海分公司投保了交强险与商业险。事故发生的时间在保险期间内。此次事故，已造成原告方交由上海超现包装材料有限公司(下称超现公司)承运的货物受损，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁力方辩称，对事发经过及责任认定无异议，其系宜欧公司员工，事发时系履行职务行为。被告宜欧公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，梁力方系其员工，事发时其系履行职务行为。被告平保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对维修费用30,000元予以认可，但按责应赔偿21,000元；停产停工损失不认可，不属保险合同约定的赔偿范围。另外，该起事故交强险财产限额2,000元己经全额赔付，商业三者险己经赔付1,221,674.80元，请求法院考虑事故责任比例。被告孔令保辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告安诚上海分公司未到庭，但提交书面答辩意见称，对事发经过及责任认定无异议。原告受损的货物在沪BDXX**车上，属车上物品，而该车并未投保车损险、车上货物责任险等相关险种，因此不属于保险保障范围，其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日7时30分许，孔令保驾驶牌号为沪BDXX**重型普通货车(载有原告一台远红外切割机)沿金山区S4沪金高速由东向西行驶至58.7公里处，因车辆故障抛锚在行车道(二号车道)内，孔令保开启危险报警闪光灯、拨打报警电话并且在车后放置两个反光锥(未按规定距离放置)。约7时44分许，梁力方驾驶牌号为沪DEXX**-沪D2X**重型半挂牵引车沿S4沪金高速由东向西在二号车道行驶至此，因梁力方严重疏忽大意，发生重型半挂牵引车正面及货厢依次撞上反应锥、货车尾部左侧及车上货物、李振锋、刘春及护栏，造成二车损坏，李振锋当场死亡、刘春受伤、路政设施损坏、货物损坏的交通事故。2019年8月15日，金山交警支队出具交通事故认定书，认定梁力方承担本起事故的主要责任，孔令保承担次要责任。梁力方系宜欧公司员工，事发时系履行职务的行为。又查明：沪沪DEXX**沪沪D2X**型半挂牵引车向平保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)；沪B沪BDXX**普通货车向安诚上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。本起交通事故中平保上海分公司交强险财产限额2,000元己经全额赔付，商业三者险己经赔付1,221,674.80元。另查明：原告受损的一台远红外切割机在孔令保驾驶的牌号为沪B沪BDXX**普通货车上。该设备生产商晋江冠华机械有限公司认为维修费用约在32,000元，且修理后只能用于粗加工。为此，原告重新购买了新设备。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保险单、晋江冠华机械有限公司出具的报价单、订货合同、发票、照片以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认梁力方承担本起事故的主要责任，孔令保承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内按照70%赔偿比例进行赔偿，仍有不足部分与不属于保险赔偿范围的部分由梁力方承担70%的赔偿责任，孔令保承担30%的赔偿责任。另鉴于梁力方事发时系履行职务行为，其赔偿责任依法由宜欧公司承担。此外，原告受损的货物在沪B沪BDXX**，属车上物品，而该车并未投保车损险、车上货物责任险等相关险种，安诚上海分公司不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因道路交通事故而产生的货物损失30,000元，对此金额被告梁力方、被告宜欧公司、被告平保上海分公司、被告孔令保均无异议，本院予以确认。至于原告请求被告赔偿的停工停业损失，因原告未提供相应依据，本院依法不予支持。综上，平保上海分公司应赔偿原告物损21,000元;被告孔令保赔偿原告物损9,000元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决送达之日起十日内赔偿原告上海旭强石业有限公司损失21,000元；二、被告孔令保应于本判决送达之日起十日内赔偿原告上海旭强石业有限公司损失9,000元；三、驳回原告上海旭强石业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海宜欧国际物流有限公司负担。被告上海宜欧国际物流有限公司所负之款，于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 朱 炜二〇二〇年八月十三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。