广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3688号原告：陈少锋，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈松滨（曾用名：陈松彬），男，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：刘航、陈淑慈，均系广东圣天平律师事务所律师。被告：陈育义，男，汉族，住广东省广州市白云区，原告陈少锋诉被告陈松滨、陈育义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少锋、被告陈松滨的委托代理人陈淑慈，均到庭参加了诉讼，被告陈育义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少锋诉称：2015年至2019年期间，其与陈松滨进行沙石材料的交易，双方每月均会确认出具结算表，都是陈松滨委托其员工（多名，包括陈育义、王国安）进行签名确认的，至2020年1月17日，陈松滨共拖欠其货款534860元（包括31500元）。其多次向陈松滨追讨拖欠货款，均未果。为维护其的合法权益，特向法院起诉，请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的款项人民币534860元。2.诉讼费用由被告承担。被告陈松滨辩称：陈少锋主张其拖欠534860元货款不属实，本案三张货款单只授权对货物数量进行确认，没对单价及金额进行确认，且其从未授权其他人对涉案货物及货款进行确认，故对第三张货款单右下角手写部分不认可，三张货款单金额分别为99330元、201850元、166900元，共468080元，不包括5280元及收据上的31500元。在其与陈少锋的交易过程中，发现陈少锋擅自改变货物价格，有欺骗行为，认为陈少锋提交货款单列明单价有问题，提出异议，但双方未达成一致意见。后其向陈少锋支付了货款20万，陈少锋与其电话沟通就剩余的268080元进行结算，因其对货款有异议，与陈少锋确定有争议的货物单价协商扣减后，剩余应付货款为211500元。2020年1月17日原告提供的证据收据内容是原告自行书写，收据显示的211500元是截止至2020年1月17日所欠货款，其在2020年1月17日被委托其女儿陈若华向陈少锋支付了共15万元，故只欠货款61500元。后其女儿陈若华在2020年5月11日又支付了3万元货款给陈少锋，目前尚欠陈少锋货款应为31500元。其确认被告陈育义是其雇佣的员工，仅对陈少锋送货的车数进行确认，无权对货款金额进行确认，被告陈育义不是本案货款支付的责任主体。被告陈育义提交书面意见辩称：1.其不是本案适格主体；2.其曾受雇于被告陈松滨，其因履行工作对外实施的签名行为属于职务行为，所产生的法律后果与其无关；3.其没有与原告陈少锋达成任何支付本案货款的合意，故其没有支付货款的义务；4.原告陈少锋与被告陈松滨之间的货款纠纷应由其双方对账确认。经审理查明：2015年至2019年期间，原告陈少锋与被告陈松滨进行沙石材料交易，货款单经双方确认后进行结算。原告陈少锋向本院提交三份货款单显示：“万新四标：货款，金额分别：2018年11月5日至2018年11月12日为99330元、2018年12月10日至2018年12月31日为201850元、2019年1月1日至2019年1月20日为166900元”，以上三张货款单备注为“数量准确、原单已收，陈育义”，其中，第三张货款单右下角备注：“19年1月24日石粉2车×22×120元=5280元（底单已收）原单已收、车数准确，王国安，2019年5月3日”。另外，原告陈少锋提供一张2017年1月17日收据，主张其为退支票款，共计211500元，确认已收到款项18万元，剩余31500元未支付。被告陈松滨在庭审中确认被告陈育义是其雇佣的员工，并称其仅对原告陈少锋送货车数进行确认，无权对货款金额进行确认。原告陈少锋、被告陈松滨均对被告陈育义抗辩其不是货款支付的责任主体无异议。被告陈松滨提供中国建设银行交易明细显示：2018年12月21日转入陈少锋账户50000元、2019年1月9日转入100000元、2019年1月10日转入50000元，合计为200000元；提供平安银行转账凭证显示：2020年1月17日转账3000元，备注“万新四标土方款”、2020年1月17日转账49000元、49000元、49000元，均备注“万新四标土方款”、2020年5月11日由陈若华转入陈少锋账户30000元，备注为“四标中山仔土方沙石款”，以上共计18万元。本院认为：根据查明的三张货款单、收据、银行交易明细表、庭审中原被告的陈述等证据表明，原告陈少锋与被告陈松滨的债务是有事实依据，原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，应予保护。被告陈育义经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案中，被告陈松滨确认被告陈育义为其雇佣的员工，被告陈育义在货款单上签名行为属于履行职务行为，其履行职务行为后果应由雇主被告陈松滨承担，故本院对于被告陈育义主张无需承担支付货款责任的请求予以支持。本案争议的焦点在于被告陈松滨是否拖欠原告陈少锋货款534860元。1.陈少锋主张陈松滨拖欠其沙石材料货款468080元，已向本院提供由陈松滨的员工陈育义签名确认的三张货款单予以证实，该货款单显示：2018年11月5日至2018年11月12日为99330元、2018年12月10日至2018年12月31日为201850元、2019年1月1日至2019年1月20日为166900元，共计468080元，被告陈松滨对于上述货款单上的货款数量予以确认，对金额有异议，认为货款单价过高，双方只确认了数量并未确认货款单据上金额，被告陈松滨对其抗辩未提供任何书面关于价格协商的证据，且原告提供的货款单上明确了货款金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈松滨对其主张未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果，因此本院对于被告陈松滨的抗辩不予支持，本院确认三张货款金额数为为99330元、201850元、166900元，共468080元。庭审中，被告陈松滨称其已向原告陈少锋支付货款200000元，分别于2018年12月21日转入陈少锋账户50000元、2019年1月9日转入100000元、2019年1月10日转入50000元，合计为200000元。原告确认已收到款项200000元，但主张非本案货款，本院根据被告陈松滨提供的中国建设银行交易明细表，该明细表显示款项均已转入陈少锋账户，且转账时间均在货款单交易之后，原告在庭审中辩称其非本案款项，但未向本院提供与被告陈松滨关于其他项目的相关证据，故原告的主张事实依据不足，本院不予确认，故本院依法认定被告陈松滨支付的200000元是针对本案的还款。2.至于原告陈少锋主张支票退款31500元问题。本院根据双方提供证据作以下认定：原告陈少锋向本院提供的收据（NO.8300134）、收据（0095670）及说明，称支票号（29695359）、支票号（29695360）均是支付万新四标2018年11月4日前材料款项，共计611556元，因票据过期，故被告陈松滨应向原告陈少锋另外支付，并已收到被告陈松滨向其支付40万元、18万元，剩余31556元未支付。经审查，上述收据及说明均为原告陈少锋本人出具，被告陈松滨并未书面确认，且被告陈松滨庭审中不予确认，本案根据被告陈松滨提供的平安银行转账凭证显示，2020年1月17日由陈若华转入原告陈少锋账户3000元、2020年1月17日转账49000元、49000元、49000元、2020年5月11日转账30000元，以上共计18万元转账均备注为“万新四标土方款”，原告陈少锋称其为支付“万新四标2018年11月4日前材料款项”，仅提交由原告陈少锋本人出具的收据及说明，未提交其他相关证据予以补强，根据现有的证据不足以证实原告陈少锋的主张，故本院对于被告陈松滨主张2020年1月17日、2020年5月11日共即18万元款项是支付三张货款的结算款的事实予以确认。3.对于原告陈少锋主张5280元货款的问题。案外人王国安作为被告陈松滨的员工，其在货款单上签名确认货物数量及货款金额。根据原告陈少锋与被告陈松滨的交易习惯，被告陈松滨对于原告陈少锋货款单确认均由被告陈松滨授权其员工签收，双方又存在多次交易，原告陈少锋有理由相信，案外人王国安签名确认的行为代表被告陈松滨，其行为构成表见代理，故应由被告陈松滨承担该涉案货款5280元。综上所述，被告陈松滨尚欠原告陈少锋货款金额为93360元（468080元+5280元-200000元-180000元）。另原告陈少锋提出要求被告陈育义承担支付货款的义务，依据不足，本院不予支持；被告陈松滨提出的其他辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈松滨自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈少锋支付货款93360元。二、驳回原告陈少锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4574元，由原告陈少锋负担3776元，由被告陈松滨负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年八月十八日法官助理杨碧霞书记员张璐