河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4358号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司，住所地武汉市江岸区江大路**科技苑****。负责人：赵德全，任公司经理职务。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄记瑞，男，1989年6月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系受害人黄六坤儿子。被上诉人（原审原告）:黄继贵，女，1981年12月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系受害人黄六坤女儿。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡钟鸣，男，1998年10月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司（以下简称中华联合保险江汉公司）因与被上诉人黄记瑞、黄继贵，胡钟鸣为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。中华联合保险江汉公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.我公司承保车辆负事故主要责任，应承担不超过70%的赔偿责任，一审法院判决上诉人对被上诉人超出交强险损失承担80%的赔偿责任错误。本次交通事故发生的原因之一是受害人黄六坤在未确保安全的情况下横过道路所致，受害人黄六坤自身存在过错。2.一审法院支持被上诉人黄记瑞、黄继贵精神抚慰金50000元，无法律依据。胡钟鸣涉嫌交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”涉嫌刑事犯罪，受害人或其近亲属要求精神抚慰金的，不应支持。一审法院支持精神抚慰金，实属错误。黄记瑞、黄继贵辩称，中华联合保险江汉公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人中华联合保险江汉公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。黄记瑞、黄继贵向一审法院起诉请求：1.依法判令中华联合保险江汉公司赔偿黄记瑞、黄继贵因交通事故致黄六坤死亡的各项损失共计335291.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月12日6时05分许，胡钟鸣驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至黄山路口时，撞住自西向东步行横过道路的黄六坤，造成黄六坤当场死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，胡钟鸣负该次事故的主要责任，黄六坤负该次事故的次要责任。胡钟鸣驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，该公司己在交强险限额内赔付黄记瑞、黄继贵1100**元。豫Ｒ×××**号小型轿车在中华联合保险江汉公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，保险金额500000元。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。胡钟鸣驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车撞住自西向东步行横过道路的黄六坤，造成黄六坤当场死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经交管部门认定胡钟鸣负该次事故的主要责任，黄六坤负该次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采纳。胡钟鸣应当对黄六坤在本次交通事故中造成死亡的各项经济损失对黄记瑞、黄继贵承担相应赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，胡钟鸣驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，该公司已在交强险限额内赔付黄记瑞、黄继贵1100**元。剩余的经济损失应由中华联合保险江汉公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付黄记瑞、黄继贵。黄六坤应承担的责任比例为20%，胡钟鸣承担的责任比例为80%。三、一审法院对黄记瑞、黄继贵在本次交通事故中的各项经济损失评定如下:1.丧葬费，黄记瑞、黄继贵请求按照河南省统计局公布的2019年度城镇非私营单位就业人员年平均工资64148元/年计算，该项费用应为32074元，予以支持；2.死亡赔偿金，黄六坤生于1952年5月12日，于2020年3月12日死亡，未满68周岁，死亡赔偿金应计算13年。黄记瑞、黄继贵请求按照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，该项费用应为444612.61元，予以支持；3.精神抚慰金，黄记瑞、黄继贵请求50000元精神抚慰金，予以支持；4.关于处理丧葬费用，黄记瑞、黄继贵在处理其父黄六坤的丧葬事宜确存在误工，其请求按照河南省2019年度农、林、牧、渔业47272元/年标准计算，酌定为7天，即1813.17元（47272元/年×7天×2人）。以上费用共计528499.78元。扣减中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已在交强险限额内赔付黄记瑞、黄继贵的110000元，剩余418499.78元，由中华联合保险江汉公司商业第三者责任险限额范围内赔付黄记瑞、黄继贵4184**.78元的80％，即334799.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决，1.中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司自本判决生效后十日内赔付黄记瑞、黄继贵保险金334799.82元；2.驳回黄记瑞、黄继贵的其他诉讼请求。案件受理费3165元（已减半收取），由胡钟鸣负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案中，胡钟鸣驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与受害人发生案涉事故，造成黄六坤死亡，胡钟鸣负本次交通事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,机动车一方在交通事故中负主要责任的,承担百分之八十的赔偿责任。”，因黄六坤属于行人范畴，故一审法院判令胡钟鸣方承担80%合法有据，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，中华联合保险江汉公司所应承担赔付责任的前提即被保险人所承担的赔偿责任，而本案中胡钟鸣的责任比例系经依法确认，不存在扩大中华联合保险江汉公司损失的情况，故中华联合保险江汉公司不能以合同中自行约定的条款免除其应负的赔偿义务，上诉人该项上诉理由明显不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，已经明确将民事精神抚慰金赔偿与刑事责任分列开来，故胡钟鸣是否受到刑事处罚，仍然不能免除其承担精神抚慰金的赔偿责任，一审法院综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌定精神损害抚慰金5万元合法有据，本院依法予以确认。综上所述，上诉人中华联合保险江汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1722元，由中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十六日法官助理尹双珊书记员王绍宁