云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3161号原告：贺明兰，女，汉族，1945年8月22日生，家住文山市。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）被告：谢馨芮，女，汉族，1992年9月26日生，现住文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州公司，统一社会信用代码：91532600709893539U。地址：云南省文山市新闻一路1号。法人代表：栗中宁，经理。委托诉讼代理人：徐仕坤。原告贺明兰与被告谢馨芮、中国人民财产保险股份有限公司文山州公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明兰的委托代理人张仕龙到庭，被告谢馨芮、被告保险公司的委托诉讼代理人徐仕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺明兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢馨芮赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失：140517.36元（详见赔偿清单）；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司文山州公司在强制险及商业险限额内承担赔偿责任；如有不足由被告谢馨芮承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年10月6日19时15分，被告谢馨芮驾驶云Ｈ×××**号小型轿车经过文山市诗达酒店路口左转过程中因未确保安全行驶，导致其所驾驶车辆右前部与原告相撞，造成原告及车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被人送到文山州人民医院住院治疗28天，后因病情未好转不得已转院到文山郑保骨伤科医院治疗124天出院。出院至今一直进行保守治疗。经云南七乡司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个十级伤残，误工期为210天，护理期为180天，营养期为180天，后续治疗费16042元。事故发生当场，文山市公安局交通警察大队对该事故以第3429号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告谢馨芮承担本次交通事故全部责任，原告不承担任何责任。经查，肇事车辆云Ｈ×××**号小型轿车在被告保险公司投有强制险和200万限额的商业险。根据相关法律规定，被告应承担本次交通事故的全部损失，但仅被告谢馨芮承担医药费141348.66元，其余费用均不愿承担。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉请。赔偿清单：1、医疗费：4323.21元＋88123.99元＋58901.46元＋380元＝151728.66元；2、营养费30元／天×180天＝5400元；3、伤残赔偿金36238×6（74岁）×12%（二个十级伤残）＝26091.36元；4、护理费217元／天×152天＝32984元；5、误工费134元／天×230天＝30820元；6、鉴定费2600元；7、后续治疗费：16042元。8、交通费：1000元；9、住院伙食补助费：152天×100元／天＝15200元；合计281866.02元；扣减被告谢馨芮已经支付的医药费141348.66元，剩余140517.36元应由两被告全部承担。被告谢馨芮未进行答辩。被告保险公司辩称：一、本保险公司对交警做出的本案事故发生过程及事故责任的判定没有异议。二、答辩人不同意原告的诉讼请求，1、医疗费：我方只认可文山州人民医院的相关医疗票据及住院天数，原告方本身患有多项与交通事故无关的疾病，我方认为，应该把不属于该起事故的医疗费用剔除或按总金额的百分之二十扣减，另外我公司已进行了交强险10000元及商业险50000元的垫付。应该做相应扣减；2、交通费：原告方并未提供任何与事故地点、就诊医院、人物、时间相吻合的有限票据，不应该得到支撑；3、伤残赔偿金：原告方身份地址为西畴县鸡街乡王家塘村民委茶叶冲村8号，应该按照农村居民计算；4、后续治疗费：原告方并未做内固定物手术或是医院医嘱注明需要二次手术或治疗，故不应该支持后续治疗费；5、误工费：原告方已是75岁高龄，已过了国家规定退休年龄，不应该得到支持；6、护理费：我方只认可原告方第一次在文山州人民医院住院的27天，文山州人民医院出院记录也并未写到需要转院治疗或继续治疗，故去其他医院住院天数我方不认可，护理标准，文山市有护理资质在医院从事护理工作的人员，收费一般为100元-150元每天，原告方未提供护理人的相应的误工损失证明，无法判断其护理人是从事什么行业，因护理造成多少误工费损失，根据伤者伤情，我方认为每天按100元计算较为合理；7、营养费：从文山州人民医院的医嘱来看并未提到需要加强营养，及三期鉴定天数，并没有法律依据或支持，故不应该支持该笔费用；8、住院伙食补助费：我方认可文山州人民医院住院的天数；9、鉴定费：不属于保险赔偿范围，我方不应该承担。三、本保险公司不承担本案诉讼费用，交通事故是侵权之诉，侵权之诉应由侵权人承担诉讼费用。综上答辩人特提出以上答辩，恳请贵院依据相关法律作出处理为盼！原告贺明兰针对其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告基本身份信息及具备原告诉讼主体资格的事实。2、第3429号《交通事故认定书》简易程序一份，证明：本次事故经文山市公安局交通警察大队认定由被告谢馨芮承担全部责任，原告不承担责任的事实。3、病情证明一张、入院出院记录、CT报告费、出院记录、用药清单，证明：原告因本次交通事故到文山州人民医院住院治疗28天，后因病情未好转而转院到文山郑保骨科伤科医院住院124天。经诊断，原告所伤害为：T7.L2椎体骨折，右侧胫骨平台骨折，左内踝骨折，双侧小腿肌间静脉血栓形成，全身多处皮肤挫伤等的事实。4、鉴定费发票一份、检查费2张、医疗费发票2张，证明：原告支付鉴定费2600元，医疗费151728.66元，扣减被告谢馨芮已支付的141348.66元治疗费，二被告还应承担医疗费、误工费、护理费、伙食费及鉴定费用等费用140517.36元。5、伤残等级鉴定、三期鉴定、后续治疗费各一份，证明：原告受伤经云南七乡司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个十级伤残，误工期为210天，护理期为180天，营养期为180天，后续治疗费16042元。6、暂住证一份，证明：原告在文山市居住。经质证，被告谢馨芮对原告提交的证据无意见。经质证，被告保险公司对第1、2组证据第三性无意见，第1组证实原告属农村户口。对第3组证据，当中文山州人民医院提供的资料三性都无意见，对郑保医院的相关证据的关联性有意见，从文山州医院提供的出院记录可以看出，伤者好转出院并不需要继续治疗或转院治疗，所以郑保骨科产生的费用不合理，也是伤者自行处理的结果并没有第一次住院医院的相关证据证明支持，故郑保骨科的相关费用不应该得到支持。对第4组证据的鉴定三性无异议，但鉴定费不属于保险责任，另外医疗发票只认可文山州人民医院的。对第5组证据中的伤残等级鉴定三性无异议，对三期鉴定有异议，三期鉴定与事实不符，不应该得到支持，后期治疗费的鉴定有异议，从医院医嘱相关资料来看未作内固定物也没有需要继续治疗的医嘱，所以鉴定机构鉴定的后续医疗费与医院相关证据医嘱相矛盾，不应该得到支持。对第6组暂住登记三性均无异议，但更能看出原告方之前常住户口所在地，事故发生后才过八个多月才进行了暂住登记证明，该份证据无法证实其事前在城镇居住一年以上。被告谢馨芮向法庭提供10张医疗费收据，证明谢馨芮支付医疗费150958.16元。被告保险公司针对其答辩意见，提供了计算书列表，证明保险公司支付医药费60000元。经质证，原告对被告谢馨芮、保险公司提供的2份证据均无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据及被告方提供的2份证据客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日19时15分，被告谢馨芮驾驶云Ｈ×××**号小型轿车经过文山市诗达酒店路口左转过程中因未确保安全行驶，导致其所驾驶车辆右前部与原告相撞，造成原告及车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被人送到文山州人民医院住院治疗28天，后因病情未好转不得已转院到文山郑保骨伤科医院治疗124天出院。出院至今一直进行保守治疗。经云南七乡司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个十级伤残，误工期为210天，护理期为180天，营养期为180天，后续治疗费16042元。事故发生当场，文山市公安局交通警察大队对该事故以第3429号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告谢馨芮承担本次交通事故全部责任，原告不承担任何责任。另查明，肇事车辆云Ｈ×××**号小型轿车在被告保险公司投有强制险和200万限额的商业险。被告谢馨芮已支付医疗费141348.66元，被告保险公司支付医疗费10000元，向被告谢馨芮支付50000元。本院认为，原、被告均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书认定，被告谢馨芮承担事故的全部责任，原告贺明兰不承担责任，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中云Ｈ×××**号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司文山州公司投保了交强险122000元及200万元的商业三者险。对原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足或不属于保险公司承担的部分，由侵权人被告谢馨芮进行赔偿。关于原告的合理损失：1、原告主张误工费为197天×193元/天=38021元，并提交了云南志合建筑工程有限公司出具的《收入证明》，因该《收入证明》无其他证据相互印证，且被告人民财产保险公司不予认可，不能证明原告的收入情况，本院按照120元/天计算误工费为197天×120元/天=23640元；2、护理费17天×150元/天=2550元过高，本院计算为17天×100元=1700元；3、住院伙食补助费17天×150元/天=2550元过高，本院计算为17天×100元=1700元；4、复诊费160.80元客观真实，本院予以支持。原告在本案的合理损失合计为27200.80元。因上述损失未超过交强险医疗费限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元的范围，应由被告人民财产保险公司在交强险限额内支付。被告谢馨芮在本案不再承担赔偿责任。关于被告谢馨芮为原告贺明兰支付的医疗费9684.30元，因原告在本案未起诉，由被告谢馨芮与被告人民财产保险公司另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告贺明兰的各项经济损失27200.80元；二、被告谢馨芮在本案不承担民事赔偿责任；三、驳回原告贺明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告谢馨芮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年八月十三日书记员  张 利