江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1824号原告：江叶旺，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县）江一村178号。委托诉讼代理人：江增标，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。代理权限为一般代理。被告：罗清政，男，1998年7月3日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**新地中心**。统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐文斌，该分公司员工，代理权限为特别授权。原告江叶旺与被告罗清政、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“联合财保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江叶旺及其委托代理人江增标、被告罗清政、被告联合财保江西公司委托诉讼代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江叶旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计262503元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日19时15分许，被告罗清政驾驶赣Ｅ×××**号宝马牌小轿车，在余干县旅游公路5公里800米处康山至，将在路上行走的原告江叶旺撞倒，造成原告江叶旺受伤交通事故。经交警部门认定，被告罗清政负事故主要责任，原告江叶旺负事故次要责任。原告受伤后，先在南昌一附医院住院治疗，后在当天医院治疗。特提起诉讼，望判如所请。被告罗清政当庭辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、我所有的赣Ｅ×××**号车交强险事故时已脱保，在被告联合财保江西公司投保了保额为100万元商业三责险且不计免赔；3、我向原告垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。被告联合财保江西公司辩称，1、涉案车辆在我司投保了保额为100万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内；2、原告医疗费，要求扣减20%非医保用药费用；3、鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2020年3月17日19时15分许，在余干县旅游公路5公里800米处康山至瑞洪（该路段东西走向），被告罗清政驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶至此路段时，碰撞到由东向西在道路中间行走的原告江叶旺，造成行人原告江叶旺受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告江叶旺在南昌大学第一附属医院住院治疗9天（2020年3月17日至2020年3月26日），花去医疗费46,896.43元，另花去门诊医疗费2,911.33元，上述医疗费合计49,807.76元。另购买康复器具费用1,200元。事故发生后，被告罗清政共向原告垫付了医疗费1万元。2020年4月15日，余干县公安局交通警察大队作出第361127120200000102号《道路交通事故认定书》，认定被告罗清政负事故主要责任，原告江叶旺负事故次要责任。2020年6月22日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴[2020]临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人江叶旺因交通事故致胸部损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人江叶旺误工期120日，护理期60日，营养期60日；3、被鉴定人江叶旺后续治疗费评定为人民币15,000元。原告为此花去鉴定费1,900元。另查明，罗清政驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车的所有人为罗清政本人，该车未投保交强险，在被告联合财保江西公司投保了保额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本事故发生在保险期内。同时查明，原告江叶旺于1977年8月出生，现年43周岁，其户籍地余干县江家村民委员会，城乡分类代码为“220”，属农村居民。原告父亲江增龙，1951年3月生，现年69周岁，母亲范仙花，1950年9月生，现年70周岁，原告江叶旺共有兄弟姐妹3人（江叶绍、江叶开、江叶旺）。原告的长子江志康，2002年1月出生，现年18周岁，次子江志扬，2009年6月出生，现年11周岁。以上事实有原告提交的户口簿、身份证，《道路交通事故认定书》，出院证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，被扶养人江增龙等三人户口簿、村委会证明、康复器具票据等证据；被告罗清政提交的身份证、驾驶证、行驶证、商业三责险保单等证据。原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告罗清政驾车碰撞到行人原告江叶旺，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告罗清政负事故主要责任，原告江叶旺负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，依原告之诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失数额认定为：1、医疗费64,807.76元（含后续治疗费15,000元），2、营养费5,000元×10%＝500元，3、住院伙食补助费40元/天×9天＝360元，4、护理费（50,235元/年÷365天）×60天＝8,257.8元，5、误工费（31,905元/年÷365天）×95天（计算至定残之日止）＝8,304元，6、残疾赔偿金（1）江叶旺残疾赔偿金15,796元/年×20年×10%＝31,592元和（2）被抚养人江增龙、范仙花、江志扬生活费12,497元/年×（11年＋10年）÷3人×10%＋12,497元/年×7年÷2人×10%＝13,121.85元，合计为44,713.85元，7、精神抚慰金3,000元，8、残疾辅助器具费1,200元，9、鉴定费1,900元。以上九项损失合计人民币133,043.41元。鉴于本案事故车辆未投保交强险，在被告联合财保江西公司处投保了保额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，结合被告罗清政负事故主要责任，原告江叶旺负事故次要责任的事实，故被告罗清政先应在交强险限额内赔偿原告损失计人民币77,375.65元（其中医疗赔偿限额赔偿10,000元，伤残赔偿限额赔偿67,375.65元,且含精神抚慰金和鉴定费）；而原告的剩余损失即133,043.41元－77,375.65元＝55,667.76元，则应由被告联合财保江西公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为55,667.76元×80%＝44,534.2元。因被告罗清政向原告垫付了医疗费1万元，故被告罗清政应实际赔偿原告的具体损失金额为77,375.65元－10,000元＝67,375.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告罗清政于本判决生效后10日内一次性赔偿原告江叶旺医疗费等损失共计人民币67,375.65元（不含先前垫付的医疗费1万元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告江叶旺医疗费等损失共计人民币44,534.2元。（上述款汇：户名，余干县人民法院；账号，36001351700052502003；开户银行：建设银行余干支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,238元，减半收取计2,619元，由被告罗清政负担（案件受理费汇至：户名，余干县人民法院；账户，14368101040001366；开户银行，农业银行余干支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇二〇年八月十二日书记员  吴 莹