湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1966号 原告：张凤英，女，1949年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：程远翔，男，1961年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市育才路鑫园汽贸城**楼**。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晨宾，阳光财保潜江中心支公司高级勘察员。 原告张凤英与被告程远翔、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称阳光财保潜江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托诉讼代理人余艳斌，被告程远翔，被告阳光财保潜江中心支公司的委托诉讼代理人徐晨宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令程远翔、阳光财保潜江中心支公司共同赔偿张凤英各项损失合计264721.30元，其中医疗费138277.68元、后续治疗费4000元、陪护人员租床费885元、未及时住进医院就餐费110.34元、交通费950元、法医鉴定费2300元、误工费15139.98元、护理费12965.66元、住院伙食补助费5200元、营养费1800元、伤残赔偿金73092.64元、精神损害抚慰金10000元；2.请求判令程远翔、阳光财保潜江中心支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月17日中午，张凤英丈夫赵某驾驶载着张凤英的“安琪儿”牌两轮电动车在318国道上由东往西行驶。程远翔驾驶鄂Ｎ×××××号“福田”牌轻型普通货车在318国道上同向行驶。12时30分，在318国道与仙桃市胡场镇工业园通道交叉路口处，程远翔驾驶的货车将张凤英乘坐的电动车撞倒，导致张凤英、赵某受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，张凤英先被送往胡场镇卫生院包扎，后转至仙桃市第一人民医院紧急救治，同日再转至武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院救治。经仙桃市公安局交警支队认定，程远翔负此次事故的全部责任，张凤英、赵某不负事故责任。2020年1月2日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定，张凤英左手背皮肤软组织缺损，伴伸肌腱损伤，左手多发性掌指骨粉碎性骨折的伤残程度为九级，左桡骨远端骨折移位伴左下侧尺桡关节失稳的伤残程度为十级，多等级伤残赔偿指数为22%，误工期为定残前一日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为4000元或据实赔付。程远翔驾驶的鄂Ｎ×××××号“福田”牌轻型普通货车在阳光财保潜江中心支公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 程远翔辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故发生后，本人为张凤英及其丈夫赵某共计垫付医疗费30000元，电动车修理费700元，救护车费（载张凤英、赵某等两人）200元，请求法院一并处理；3.本人为肇事车辆购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任；4.张凤英诉请过高，请法院依法核减。 阳光财保潜江中心支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.本公司不承担诉讼费、鉴定费；3.根据保险条款应扣除10%的非医保费用；4.张凤英诉请过高，请法院依法核减；5.本公司垫付10000元（包括张凤英、赵某等两人），请求法院一并处理。 结合当事人的庭审质证意见，本院对当事人提交的证据作如下认定：张凤英身份证复印件、常住人口登记簿复印件，程远翔机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明打印件，道路交通事故认定书，2份保单，仙桃市第一人民医院急诊报告等资料，华中科技大学同济医学院附属协会医院门诊病历1份、住院病历2份、出院证明，15张医疗费票据，费用清单，来源合法、客观真实，与本案有关联，各方当事人无异议，本院依法予以采信；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书系有资质的专业机构作出，阳光财保潜江中心支公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的证据，故本院对该证据依法予以采信；农村土地承包经营权证复印件，各方当事人对真实性无异议，且与本案有关联，本院依法予以采信，仙桃市干河办事处三桥村民委员会书面证明不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，且关于承包土地面积与土地经营权证所载面积不符合，本院依法不予采信，但该书面证明关于张凤英以家庭为承包村集体土地内容与土地承包经营权证复印件内容可对应，本院依法认定张凤英以家庭为单位承包村集体土地的事实；2张住院陪护人员租床、被子票据并非正规发票，不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，本院依法不予采信；19张交通费票据系定额发票，票据存在瑕疵，本院依法不予采信，但考虑交通费确属必要开支，本院酌情予以支持；5张院外就餐小票不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，本院依法不予采信，鉴定费发票系原件，与张凤英做司法鉴定一事相吻合，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：2019年7月27日12时30分许，程远翔驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××的“福田”牌轻型普通货车沿318国道由东向西行驶至仙桃市胡场镇工业园通道交叉路口处直行通过时，遇案外人赵某驾驶载有张凤英的“安琪儿”牌两轮电动车由此路口左转，鄂Ｎ×××××的“福田”牌轻型普通货车在超越左转的“安琪儿”牌两轮电动车时，货车的右前侧与电动车左侧刮碰，引发“安琪儿”牌两轮电动车失衡翻倒，造成张凤英、案外人赵某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张凤英被送往仙桃市第一人民医院紧急救治。同日，张凤英转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗55天。2019年11月20日，张凤英再次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗6天。2019年8月14日，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004120190000371号道路交通事故认定书认定，程远翔负此次事故的全部责任，张凤英、案外人赵某不负此事故的责任。2020年1月2日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2019]临鉴字第3627号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为张凤英左手背批复软组织缺损伴伸肌腱损伤、左手多发性掌指骨粉碎性骨折的伤残程度为九（9）级，左桡骨远端骨折移位伴左侧下尺桡关节失稳的伤残程度为十（10）级多等级伤残赔偿指数为22%。建议伤后误工期为定残前一日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费在4000元或据实赔付。车牌号为鄂Ｎ×××××的“福田”牌轻型普通货车登记车主为程远翔，该车在阳光财保潜江中心支公司购买交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，事故发生前，张凤英以家庭为单位在仙桃市干河办事处三桥村十组承包9.09亩土地务农。事故发生后，程远翔为张凤英、案外人赵某共计垫付医疗费30000元，电动车修理费700元、救护车费（载张凤英、案外人赵某等2人）200元。阳光财保潜江中心支公司为张凤英、案外人赵某共计垫付医疗费10000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004120190000371号道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，程远翔负此次事故的全部责任，应由程远翔对张凤英的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于程远翔为车牌号为鄂Ｎ×××××的“福田”牌轻型普通货车在阳光财保潜江中心支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，程远翔应承担的赔偿责任，应由阳光财保潜江中心支公司在交强险各分项限额内直接赔偿张凤英相关经济损失；超过各分项限额部分的损失，由阳光财保潜江中心支公司在商业三者险限额内赔偿；仍不足以赔偿的，应当由程远翔承担赔偿责任。 程远翔辩称，要求一并处理其垫付款30900元，虽然该垫付款同时用于张凤英及案外人赵某住院治疗等支出，但鉴于张凤英与案外人赵某系夫妻，且案外人赵某另行起诉的案件中，程远翔未主张垫付款返还，程远翔要求在本案中一并处理垫付款的辩称意见也不违反法律规定，本院在本案中将程远翔要求一并处理垫付款的辩称意见依法予以支持，在案外人赵某另行起诉的案件中不再处理。 阳光财保潜江中心支公司辩称，其不承担诉讼费、鉴定费，但鉴定费是张凤英为确定其经济损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，诉讼费的负担根据败诉方承担的原则，亦应由保险公司承担相应的诉讼费用，故对其不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，本院依法不予支持。其辩称，应扣除10%的非医保用药，但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该辩称意见，本院依法不予支持。其辩称，司法鉴定系单方委托，且部分鉴定评估过高，但司法鉴定系有资质的专业机构出具，阳光财保潜江中心支公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的证据，本院对该辩称意见依法不予支持。其辩称，不应支持张凤英诉请的院外就餐费、陪护人员租床费，鉴于张凤英已主张护理费、住院伙食补助费，本院对该辩称意见依法予以支持。其辩称，为张凤英、案外人赵某共计垫付10000元，要求一并处理，鉴于张凤英与案外人赵某系夫妻，且案外人赵某另行起诉的案件中，阳光财保潜江中心支公司未主张垫付款返还，阳光财保潜江中心支公司在本案中主张返还付款的辩称意见也不违反法律规定，本院在本案中将阳光财保潜江中心支公司要求一并处理全部垫付款的辩称意见依法予以支持，在案外人赵某另行起诉的案件中不再处理。其辩称，张凤英诉请的误工费不应支持，即使张凤英存在误工也不应完全按照农、林、牧、渔业标准支持误工费，但张凤英以家庭为单位在仙桃市干河办事处三桥村承包了9.09亩土地，张凤英主张误工费的诉请符合法律规定，且阳光财保潜江中心支公司未举证证明张凤英不存在误工或不能够完全按照农、林、牧、渔业标准支持误工费，应自行承担举证不能的后果，本院对该辩称意见依法不予支持。 张凤英诉请的后续治疗费4000元、营养费1800元、司法鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费医疗费138277.68元，计算金额有误，本院依法支持医疗费138164.86元；其诉请的误工费15139.98元、护理费12965.66元，计算有误，本院依法支持误工费14932.93元（34280元/年÷365天×159天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；其诉请的住院伙食补助费5200元，计算天数有误，张凤英事故当日从仙桃市第一人民医院转至华中科技大学同济医学院附属协和医院，两次在华中科技大学同济医学院附属协和医院分别住院55天、6天，本院依法支持住院伙食补助费4880元（80元/天×61天）；其诉请的交通费950元，虽然票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，张凤英在武汉住院2次，本院酌情支持交通费450元；其诉请的残疾赔偿金73092.64元，计算有误，鉴于张凤英定残时已满70周岁，司法鉴定多等级伤残赔偿指数为22%，本院依法支持残疾赔偿金32951.60元（14978元/年×10年×0.22）；其诉请的精神损害抚慰金10000元，本院酌定支持精神损害抚慰金8000元；其诉请的陪护人员租床费885元、院外就餐费110.34元，鉴于张凤英已主张住院伙食补助费、护理费，本院依法不予支持。 综上所述，张凤英因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计220267.44元。由于张凤英和案外人赵某同时在交强险范围内向阳光财保潜江中心支公司主张赔偿责任，阳光财保潜江中心支公司应按照二人实际损失比例分别支付赔偿款。故阳光财保潜江中心支公司支付张凤英赔偿款75177.12元，其中在交强险医疗费用范围内赔偿张凤英6054.54元〔10000×148844.86÷（96995.12+148844.86）〕，在交强险死亡伤残范围内赔偿张凤英69122.58元。余下的损失145090.32元，由阳光财保潜江中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿。因阳光财保潜江中心支公司的赔偿能足额赔偿，故程远翔不再赔偿。程远翔垫付的30900元，其中30000元系医疗费，在张凤英诉讼请求之列，由阳光财保潜江中心支公司在赔偿张凤英的款项中扣减后，返还给程远翔，剩余900元系车辆维修费、救护车费，因张凤英未将该费用列在诉讼请求之内，故由阳光财保潜江中心支公司直接退还给程远翔。阳光财保潜江中心支公司垫付的10000元，由阳光财保潜江中心支公司在赔偿张凤英的款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤英赔偿款180267.44元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告程远翔垫付款30900元； 三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5271元，减半收取计2635.50元，由原告张凤英负担683元，被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担1952.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇二〇年八月十八日 书记员  许 杰