吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1239号原告：白城市中小企业融资担保有限公司法定代表人：李宗乐，系董事长。统一社会信用代码：91220800724892112L。委托诉讼代理人：毕春华，系总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李晶岩，女，汉族，1961年12月14日出生，个体，现住白城市。被告：赵慧，女，汉族，1987年7月17日出生，个体。被告：刘志鹏，男，汉族，1987年9月9日出生，个体，现住白城市。被告：刘海燕，女，汉族，1988年5月5日出生，个体，现住白城市。被告：李鑫颖，女，汉族，1980年1月31日出生，个体，现住白城市。被告：于丹，女，汉族，1974年11月16日出生，个体，现住白城市。被告：赵赴越，男，汉族，1985年10月25日出生，个体，现住白城市。被告：许丽，女，汉族，1965年5月13日出生，个体，现住镇赉县。被告：李文彬，男，汉族，1973年7月9日出生，个体，现住白城市。被告：葛英波，女，汉族，1975年2月24日出生，个体，现住白城市。被告：王昊，男，汉族，1987年5月25日出生，个体，现住白城市。被告：刘清源，男，汉族，1982年9月12日出生，个体。原告白城市中小企业融资担保有限公司诉被告李晶岩、赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源保证合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕春华、李金辉，被告刘清源、赵赴越到庭参加诉讼。被告李晶岩、赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、许丽、李文彬、葛英波、王昊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告李晶岩偿还原告代偿款本金826，800.00元;2、判令被告承担利息、违约金，从2018年12月27日起按年利率24%计算至全部给付之日止;3、判决被告李晶岩承担律师代理费31,000.00元;4、判决被告赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源对上述款项承担连带给付责任;5、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年10月28日，被告李晶岩委托原告为其在白城农村商业银行股份有限公司林海支行（下称林海支行）贷款1，000，000.00元予以担保，并与原告签订委托担保协议书一份（下称委托协议)，委托协议约定，被告李晶岩在林海支行贷款1，000，000.00元，由原告予以担保，发生原告代偿时，被告李晶岩按照代偿款的银行同期贷款利率及每日千分之二支付违约金,被告李晶岩向原告提供反担保,以及其他权利义务约定(详见委托协议)。2015年10月28日，被告李晶岩与林海支行签订吉林省农村信用社个人经营借款合同一份(下称借款合同),合同编号为20151028000028号。借款合同约定,被告李晶岩在林海支行借款1，000，000.00元,借款期限为2015年10月28日至2018年10月27日,贷款利率为浮动利率，以及其他权利义务约定（详见借款合同)。2015年10月28日,原告与林海支行签订吉林省农村信用社保证合同一份（下称保证合同），合同编号20151028000028号。保证合同约定，被告李晶岩在林海支行借款1，000，000.00元由原告予以担保，担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费。李晶岩向原告提供第三人保证反担保,保证范围包括借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，保证方式为连带责任保证（详见第三人保证）。借款合同、保证合同生效后，林海支行于2015年10月29日向被告李晶岩支付了借款1，000,000.00元。但是，被告李晶岩除偿还75,392.53元外,没有按照约定承担和履行其他偿还责任和义务，由原告代偿借款本金826,800.00元，被告赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源也没有向原告履行保证人保证责任,致使原告的合法利益受到损害。故此，原告依法向法院提出诉讼。赵赴越辩称，对原告起诉没有异议，因为借款人李晶岩我跟他不认识，担保人里有个叫刘志鹏找的我，说他想用笔钱，给他担个保，我说行，我就去担保公司签订合同。至于李晶岩这个人我之前都没见过，我也不认识。因为之前跟刘志鹏比较熟，觉得他财力雄厚做买卖的，之前也给他担保过，就是个人给他担保过，都陆续还了，我也没太想到这个他会不还，所以说给他担保。对担保公司借款合同有质疑，因为之前说的是得正式机关事业单位上班的，然后有工资、银行流水才可以担保，但是据我了解好像有好几个都不符合担保人的资质。所以说我对借款合同的合法化有质疑。刘清源辩称，原告诉讼可以理解。我跟赵赴越的想法差不多。只是对原告方担保合同是否合法有一定的异议。李晶岩、刘志鹏、许丽、王昊、刘海燕、于丹、葛英波、李晶岩、赵慧、李文彬、李鑫颖未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市中小企业融资担保有限公司向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份（证据的来源是公安局等部门核发，原告持有证明的内容）。证明原告的主体身份情况。赵赴越、刘清源质证没有意见。2、企业变更情况、国家企业信用信息、公示信息各一份。证明市场监督管理局核发，原告持有证明企业更名情况系由白城市中小企业信用担保有限公司更名为白城市中小企业融资担保有限公司，说明原告是适格主体。赵赴越、刘清源质证没有意见。3、被告身份证复印件十一份，户口本复印件十三份，结婚证复印件十三份。证明是公安局等部门核发，原告持有证明各被告符合诉讼主体资格及各自然人情况以及婚姻家庭关系。赵赴越、刘清源质证没有意见。4、吉林省农村信用社个人经营借款，合同编号2015102800028（被告李晶岩与白城农村商业银行股份有限公司林海支行签订，签订的合同原告持有)。证明一、贷款合同合法有效；二、李晶岩在林海支行贷款100万元的事实。赵赴越、刘清源质证没有异议。5、吉林省农村信用社保证合同一份，合同编号20151028000028（原告与林海支行签订原告持有）。证明一、该保证合同合法有效；二、被告李晶岩在林海支行贷款100万元，由原告予以担保的事实。保证责任方式为连带保证责任。保证责任的范围，包括主债权、包括全部的本金及利息，含复利和罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向林海支行支付的其他款项包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等，和林海支行为实现债权与担保权发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费，公告费、差旅费、律师费等，说明原告作为保证人享有的追偿权。赵赴越、刘清源质证没有异议。6、委托担保协议书一份（原告与李晶岩签订，原告持有）。证明一、原告经申请为李晶岩贷款提供，担保以及委托担保的权利义务等事实；二、被告未及时偿还贷款，导致原告发生代偿损失，被告按照原告实付代偿款的同期银行贷款利率及每日2‰向原告支付违约金等事实。赵赴越、刘清源质证没有异议。7、第三人保证合同一组。刘志鹏、刘海燕、赵慧、于丹、李鑫颖、赵赴越、许丽、王昊、李文彬、葛英波、刘清源（9份）（被告刘志鹏，刘海燕，赵慧，于丹，李鑫颖，赵赴越，许丽，王昊，李文彬，葛英波，刘清源向原告出具，原告持有证明）。被告刘志鹏，刘海燕、赵慧、于丹、李鑫颖、赵赴越、许丽、王昊、李文彬、葛英波、刘清源作为反担保保证人，为被告李晶岩提供反担保，保证方式为无限连带保证责任。保证责任范围本金利息和逾期利息违约金委托担保协议书中约定的由借款人导致代偿时应该承担的违约责任及按原告代偿数额日2‰承担。包括但不限于原告实现债权、担保物权追偿权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公证费、执行费、公告费、调查费等费用。赵赴越质证认为，这里很多人不具有担保资格。刘清源质证认为，这里很多人不具有担保资格。8、凭证一张（林海支行出具，原告持有）。证明林海支行已向被告李晶岩发放贷款100万元。赵赴越、刘清源质证没有异议。9、贷款还款凭证一张（林海支行出具，原告持有）。证明原告为被告李晶岩，于2018年12月27日代偿本息922，192.53元。赵赴越、刘清源质证没有异议。10、收据二张。证明被告李晶岩于2019年累计还款75,392.53元，证明李晶岩尚欠原告代偿款826,800.00元。赵赴越、刘清源质证没有异议。11、发票一张、委托代理合同一份、吉林省发展和改革委员会关于实行政府定价的经营服务性收费的通知一份（即吉林省律师法律服务收费行业指导标准）。证明原告为实现债权支付的律师代理费31,000.00元。说明该费用为实现债权支出，按照约定由被告承担。赵赴越、刘清源质证没有异议。12、照片九张（是由原告摄制的）。证明各保证人到原告所在单位，出具第三人保证的真实情况。说明保证人对其应承担的保证责任和后果是清楚明确的。赵赴越、刘清源质证没有异议。被告李晶岩、赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源未向法庭提交证据。本院认为，本案的法律关系是保证合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原告与各被告签订的担保合同是否合法有效；2、原告主张被告李晶岩偿还代偿款826,800.00元的诉讼请求是否符合法律规定；3、原告主张被告承担利息、违约金自2018年12月27日起按年利率24%计算至全部结清止的请求是否符合法律规定；4、原告主张李晶岩承担律师代理费31,000.00元的诉讼请求是否符合法律规定；5、原告主张被告赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求是否符合法律规定。根据原告的陈述，被告赵赴越、刘清源的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：一、原告与各被告签订的担保合同是否合法有效。2015年10月27日被告赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源分别给原告出具第三人保证书一份，承诺：“愿以全家所有财产及个人收入为李晶岩借款提供不可撤销的连带责任担保。如借款人不能偿还所欠借款，自愿负担该项借款的本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付的费用。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”被告赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源为原告出具的第三人保证书，是在公平、自愿、合法的基础上依法签订的，故，被告赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源为原告出具的第三人保证书合法有效，依法受法律保护。二、原告主张被告李晶岩返还偿还代偿款826,800.00元的诉讼请求是否符合法律规定。2015年10月28日，被告李晶岩委托原告为其在白城农村商业银行股份有限公司林海支行（下称林海支行）贷款100万元予以担保，并与原告签订委托担保协议书一份（下称委托协议)，委托协议约定，被告李晶岩在林海支行贷款100万元人民币，由原告予以担保，发生原告代偿时被告李晶岩按照代偿款的银行同期贷款利率及每日千分之二支付违约金,被告李晶岩向原告提供反担保,以及其他权利义务约定(详见委托协议)。2015年10月28日，被告李晶岩与林海支行签订吉林省农村信用社个人经营借款合同一份(下称借款合同),合同编号为20151028000028号。借款合同约定,被告李晶岩在林海支行借款100万元,借款期限为2015年10月28日至2018年10月27日,贷款利率为浮动利率，以及其他权利义务约定（详见借款合同)。2015年10月28日,原告与林海支行签订吉林省农村信用社保证合同一份（下称保证合同），合同编号20151028000028号。保证合同约定，被告李晶岩在林海支行借款100万元由原告予以担保，担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖李晶岩向原告提供第三人保证反担保,保证范围包括借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，保证方式为连带责任保证。借款合同、保证合同生效后，林海支行于2015年10月29日向被告李晶岩支付了借款100万元。但是，借款到期后，被告李晶岩除偿还75,392.53元外,没有按照约定承担和履行其他偿还责任和义务，由原告代偿借款本金826,800.00元，被告赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源也没有向原告履行保证人保证责任,致使原告的合法利益受到损害。上述事实由原告提供借款合同、担保合同等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李晶岩作为借款人未向贷款人偿还借款，原告作为李晶岩借款的保证人为李晶岩向贷款人代偿了借款826,800.00元，故，原告主张被告李晶岩返还偿还代偿款826,800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告承担利息、违约金自2018年12月27日起按年利率24%的请求是否符合法律规定。原告与被告李晶岩于2015年10月28日签订的反担保合同第十八条第一款约定：“如果甲方未能及时偿还借款，导致乙方发生代偿损失的，甲方将按照乙方实付代偿款（包括本金及利息）的同期贷款银行利率及每日千分之二向乙方支付违约金。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分的利息除外。”保证合同与民间借贷合同具有相同属性，原告主张的利息、违约金应按民间借贷的有关规定适用。故，原告主张被告给付利息、违约金按利率24%计算至全部给付止的请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张李晶岩承担律师代理费31,000.00元的诉讼请求是否符合法律规定。原告与被告于2015年10月28日签订的反担保合同第三条约定：“甲方进行抵押担保反担的范围包括乙方未甲方担保的借款本金及利息、违约金及乙方为实现抵押权产生的诉讼费、仲裁费、仲裁费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等全部费用。”原告为实现债权聘请律师花费代理费31,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告李晶岩未按合同约定履行还款义务，原告履行了偿还代偿义务，故，原告主张被告给付律师代理费31,000.00元的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。五、原告主张被告赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求是否符合法律规定。原告与被告李晶岩于2015年10月28日签订的反担保合同第十八条第一款约定：“如果甲方未能及时偿还借款，导致乙方发生代偿损失的，甲方将按照乙方实付代偿款（包括本金及利息）的同期贷款银行利率及每日千分之二向乙方支付违约金。”2015年10月28日被告刘志鹏、刘海燕、赵慧、于丹、李鑫颖、赵赴越，许丽，王昊，李文彬，葛英波，刘清源分别向原告出具了第三人保证书，承诺：“愿以全家所有财产及个人收入为李晶岩借款提供不可撤销的连带责任担保。如借款人不能偿还所欠借款，自愿负担该项借款的本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付的费用。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李晶岩未按借款合同约定给付借款，故，原告主张被告赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告与各被告于2015年10月28日签订的担保合同合法有效；二、被告李晶岩于本判决生效后3日内给付原告白城市中小企业融资担保有限公司代偿款826,800.00元及利息、违约金，利息、违约金自2018年12月27日起以826,800.00元为基数按年利率24%计算至全部结清止；三、被告李晶岩给付原告白城市中小企业融资担保有限公司律师代理费31,000.00元；四、被告赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,189.00元、保全费5，000.00元，由被告李晶岩负担，被告赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 许 峰人民陪审员 刘 爽人民陪审员 周 雪二〇二〇年八月二十九日书 记 员 陈得雨