wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1714号原告：王强，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人王俊朝、被告委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险限额内赔付原告车辆维修费、施救费12195元，在第三者责任保险限额内赔付原告垫付的豫Ｒ×××**号车辆维修及施救费133196元，共计145391元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月7日12时7分左右，原告的朋友张心文驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车在南召县人民南路自南向北行驶至天富广场路段与王天义驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致使两辆车辆均损坏，造成交通事故。该事故经认定，张心文负全部责任。原告的事故车辆在被告处投有机动车损失保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。涉案车辆经被告派员勘验后至今仍未定损，损坏的两车辆经施救和维修，费用共计145391元，要求被告赔付未果，遂向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：一、对该事故与投保没有异议，同意在限额内对合理损失赔付；二、原告的车损金额过高，与我公司的定损价格相差过大，申请委托鉴定机构对车损进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年4月7日12时7分，案外人张心文驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车与王天义驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在南召县××路处发生交通事故。南召县公安交通警察大队出具第411321202004070740号道路交通事故认定书，认定张心文承担全部责任，王天义不承担责任。事故发生后，被告派员进行现场勘验，并未定损。同日，南召县通达汽车销售服务有限公司对涉案两车辆进行施救并维修，原告所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车花费12195元，王天义驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车花费133196元。在诉讼中经原、被告双方协商一致委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆予以鉴定。2020年7月2日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号小型普通客车出具南阳正源评[2020]机评估字第CS064号机动车评估意见书，认定该车在事故中的损失价值为9908元。同日对豫Ｒ×××**号小型轿车出具南阳正源评[2020]机评估字第CS057号机动车评估意见书，认定该车在事故中的损失价值为108483元。涉案车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告处投保有机动车商业保险，保险期限均自2019年8月31日0时起至2020年8月30日24时止，其中机动车损失保险责任限额62804.4元，第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本院认为，原、被告双方所签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。原告在保险期限内发生交通事故，对涉案车辆在机动车责任险和第三者责任险承担责任，符合规定，本院予以支持。被告辩称原告的车辆维修费过高，后经双方协商一致申请司法鉴定，根据南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案两车辆出具的评估意见书，该评估标准都应予以确认，本院认定被告应在机动车损失保险限额内赔付原告车辆维修费、施救费9908元，在第三者责任保险限额内赔付豫Ｒ×××**号车辆维修及施救费108483元，共计118391元。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告保险金9908元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告保险金108483元；驳回原告王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1603.91元，鉴定费5000元，共计6603.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年八月十二日书记员  董 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56444号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨苛，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县付庄乡安子村委堰谭湖。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨苛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨苛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨苛支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,991.83元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息15,321元、违约金24,414.46元、账单分期手续费9,011.71元；2.判令被告杨苛支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨苛负担。事实和理由：被告杨苛于2012年8月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨苛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨苛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨苛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月5日，被告杨苛拖欠信用卡欠款本金97,991.83元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨苛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区茸华路XXX号XXX栋(员工宿舍)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨苛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨苛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨苛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨苛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨苛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金97,991.83元；二、被告杨苛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,234元，减半收取计1,617元，由被告杨苛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7777号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，同一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：0ndrejFrydrych(费明)，捷克人，职务：董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：崔守生，男，汉族，1966年8月6日出生，住河南省商丘市。原告捷信消费金融有限公司（捷信金融公司）与被告崔守生金融借贷纠纷一案，本院在2020年8月11日受理，并依法适用小额程序，于2020年8月25日在本院互联网法庭公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告崔守生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币9388.61元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2528.79元（按月息2%自2018年5月8日暂计至2020年6月5日，其后计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3838026080003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11917.4元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告崔守生未向本院提交答辩状及其相关证据材料。根据原告庭审提交的证据并结合其陈述，本院认定以下案件事实：原告捷信金融公司经中国银监会天津监管局批准许可，从事经营消费金融业务。被告崔守生于2018年10月28日向原告提交了“个人贷款申请表（商品贷）”，双方并签订了合同编号为3838026080003号的“消费信贷合同条款”，该合同约定主要条款：借款金额15000元；分期期数12期；每期还款1506.93元；首次还款日为2018年11月28日；以后每月28日为还款日；月贷款利率1.750%，月客户服务费率1.250%；还款方式以按月等额本息偿还。同日，原告按照约定，将案涉借款转汇至被告指定的收款人刘超群6212261716008050049号账号。另查明：前五期原告依约定履行了还款义务，现仍欠原告借款本金9388.16元及利息、相应服务费未予偿还。原告主动调整借款利率、服务费率之和为月利率2%，现要求被告承担自逾期偿还借款之日起至债务清偿之日时止期间的利息。以上案件事实由“个人贷款申请表”、“授权书”、“消费信贷合同条款”等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。双方当事人签订的“消费信贷合同”系真实意思表示，其形式合法，内容不违反法律规定，原告依约履行了出借案涉款项义务，但被告仅归还部分借款及利息，其行为已构成违约。据此，原告根据双方约定和法律规定，请求被告偿还剩余本金并按月息2分计息的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持；其借款本金利息应自2019年4月28日逾期还款之日起计算至本案债务清偿完毕之日时止。被告崔守生经合法传唤未到参加审理，应视为自动放弃应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔守生于本判决生效之日起五日内，向原告捷信消费金融有限公司清偿借款本金9388.16元及利息（利息按月息2%，自2019年4月28日起计算至债务清偿之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费97.94元，减半收取48.97元，由被告崔守生承担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年八月三十日书记员  张 佳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执216号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县阳城镇商业大道**。 负责人：刘兴华。 被执行人：梁广日，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县； 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人梁广日信用卡纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初635号民事判决书确定：被执行人梁广日应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息及违约金共计12367.01元给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行（至2019年3月28日止欠本金10006.89元、利息1751.26元、违约金608.86元，自2019年3月29日起至还清上述欠款之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算支付）。案件受理费55元由被执行人梁广日承担。因被执行人梁广日未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行，执行费86元由被执行人梁广日承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年3月6日向被执行人梁广日发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年3月6日、2020年7月13日、2020年8月17日通过网络执行查控系统查询被执行人梁广日在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，查封了被执行人梁广日名下号牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年3月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人梁广日的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年8月26日向梁广日户籍所在地黄坌镇黄坌村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年8月27日本院依法对被执行人梁广日限制高消费。 6、于2020年8月27日作出执行决定书将被执行人梁广日纳入失信被执行人名单。 7、于2020年8月26日，本院电话约谈了申请执行人的诉讼代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人梁广日的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执216号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡阳照
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2025号申请人翟某,女，1975年4月22日生，汉族，住辉县。被执行人王某，男，1973年6月13日生，汉族，住辉县。翟某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，申请人翟某依据生效的（2019）豫0782民初859号民事调解书，于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人王某给付其自2019年7月至2020年5月的抚养费11000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明,被执行人王某名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王某名下存款以11065元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月五日书记员 徐 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6578号之一 申请执行人广东精力通电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人周力。 被执行人重庆东方丝路技术有限公司，住所地为重庆市南岸区。 法定代表人冯政。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8465号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款415675.31元及利息，并负担受理费7535.12元、保全费2598.37元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法委托重庆市南岸区人民法院前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月22日依法轮候查封被执行人名下渝Ｄ×××××号车辆；依法查封被执行人名下渝Ａ×××××号车辆，查封期限至2022年7月23日止。上述车辆目前均下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十八日 书记员  林佩君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10898号 陈炯肯： 本院受理的申请人陈炯肯诉被申请人廖玉申财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初20859号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4009号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。负责人：丁大勇。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。被告：李捷，男，汉族，1988年6月28日出生，住福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：农业银行）与被告李捷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人皮滢滢到庭参加诉讼，被告李捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李捷立即向农业银行偿还截至2019年9月29日的信用卡欠款39865.25元（包含本金29705.79元，利息8461.19元，逾期还款违约金1698.27元）；2.请求判令李捷偿还农业银行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）;3.本案诉讼费由李捷承担。事实与理由：2011年8月30日，李捷向农业银行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定。农业银行经审批通过了李捷的申请，并向李捷发放卡号为×××的金穗贷记卡。截至2019年9月29日李捷信用卡欠款39865.25元，其中包含本金29705.79元，利息8461.19元，逾期还款违约金1698.27元，农业银行故诉至法院。李捷未到庭应诉，亦未答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李捷未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对农业银行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2011年8月30日，李捷向农业银行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该《申请表》的“申请人签阅”处载明:“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”主卡申请人签名处有“李捷”的签名。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“第四条、利息和费用……2、对于非现金交易，乙方（李捷，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第九条……3、本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效、对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改”申请表所附《收费标准》载明滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。贷款利息按月计收复利，日利率为5‰。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，持卡人未按规定偿还贷款，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，追回所欠贷款本息。后农业银行经核实李捷身份及信用状况，批准其办卡申请，李捷申领了卡号为×××的金穗贷记卡并激活使用。2019年10月16日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了约定，新版领用合约于2019年12月1日生效。附件并附修订后的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告取消了“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币；扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，李捷在使用信用卡期间未按时还款，截至2019年9月29日李捷信用卡欠款39865.25元，其中包含本金29705.79元，利息8461.19元，逾期还款违约金1698.27元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，李捷无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李捷填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，李捷亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。李捷使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2019年9月29日，李捷的农业银行信用卡包含本金29705.79元，利息8461.19元，逾期还款违约金1698.27元，共计39865.25元到期账单未还清，李捷逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。另，农业银行发布公告，对领用合约进行了约定，新版领用合约于2019年12月1日生效。农业银行关于上述变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李捷应当受上述条款的约束。综上，农业银行要求李捷偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李捷于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至2019年9月29日的信用卡欠款共计欠款39865.25元（包括本金29705.79元，利息8461.19元，逾期还款违约金1698.27元）；二、李捷于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费260元，由被告李捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17238号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区XX街**的XX和**。 负责人：肖某，行长。 被执行人:赖某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人赖某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人赖某名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆；有位于增城区××街碧××.××号的房产。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已以（2020）粤0105执17230号案依法查封车辆档案，查封期限为2020年XX月XX日至2022年XX月XX日止。对于被执行人的上述房产，本院已以（2020）粤0105执17230号案依法轮候查封。因被执行人赖某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  温颖祺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3788号原告南阳海栋建筑材料有限公司统一社会信用代码：91411328MA4516PBXL法定代表人：孙罗松，任总经理。被告中铁十五局集团第三工程有限公司郑万铁路河南段项目经理部被告中铁十五局集团第三工程有限公司统一社会信用代码：915100006890222416法定代表人：张汉民，任总经理。本院在审理原告南阳海栋建筑材料有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司郑万铁路河南段项目经理部、被告中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁十五局集团第三工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告与被告2018年3月6日签订的《河沙购销合同》中第十二条解决合同纠纷的方式第二款明确约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成时，双方约定向郫都区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故应将本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同的签订地为四川省成都市郫都区，原、被告双方合同约定的管辖法院为四川省成都市郫都区人民法院，符合法律规定，中铁十五局集团第三工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年八月十四日书记员  张海生
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初2186号原告：丁旭东，男，1967年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京东方菖蒲河文化投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：姜海岩。原告丁旭东与被告北京东方菖蒲河文化投资有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告丁旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁旭东撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年八月十日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2065号上诉人（原审原告）：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路**联合大厦。法定代表人：汪琳琍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东广和(芜湖)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥西中宇物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡高安街道。法定代表人：刘正中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。原审第三人:陕西鑫连皓汽车贸易有限公司,住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街办北上召村汽车产业园内****1-2。法定代表人:郭新奇,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。上诉人集瑞联合卡车营销服务有限公司因与被上诉人肥西中宇物流有限责任公司、原审第三人陕西鑫连皓汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉两台车辆交付的具体过程及是否按收货人指示交付系本案主要争议事实，本案应在查明相关事实后依法分清责任并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初98号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。上诉人集瑞联合卡车营销服务有限公司预交的二审案件受理费11546元予以退回。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇二〇年八月二十四日书记员 裴丽平附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5023号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：张小慧，女，1981年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告张小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月31日，原告烟台市奥德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台市奥德物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年八月三十一日书记员 姜慧萍（代）
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3532号之一 解除保全申请人:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：张利辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 解除保全申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人张利辉、陶茹、石家庄岳诚机械有限公司、高江新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）冀0102民二预182号民事裁定，查封被申请人张利辉名下位于桥东区平安南大街57号3-4-602号房产。中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月12日向本院申请解除上述查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张利辉名下位于桥东区平安南大街57号3-4-602房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王静静
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1267号 原告：衡水市冀州区诚信石油商店。住所地：衡水市冀州区冀州镇李家桃园村东106国道南侧。统一社会信用代码：91131181MA07TB183P 投资人：史月蕊，经理。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：陈明肖，男，1973年1月17日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：冀文华，男，衡水市冀州区人。 衡水市冀州区诚信石油商店与陈明肖、冀文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告衡水市冀州区诚信石油商店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冀文华的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市冀州区诚信石油商店撤回对冀文华的起诉。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执726号之一申请人孙中俊，男，无业，住湖北省孝感市。被执行人霍美栓，男，无业，住呼和浩特市。被执行人内蒙古库布齐房地产开发有限公司。法定代表人：高升吉，该公司执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人霍美栓所有的车牌号为×××别克牌汽车一辆，因上述车辆找寻不到，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月五日书记员 王 超
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1499号原告：宋克举，男，1950年7月14日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人王玫，新安县仓头镇张村村委会推荐，特别授权。被告：孟德华，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人姬军龙，河南开物律师事务所律师，一般代理。原告宋克举诉被告孟德华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克举及委托代理人王玫，被告孟德华及委托代理人姬军龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款10万元；2、请求法院判决被告支付欠款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年12月25日起至还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月19日，原被告双方就嵊山大桥的桥桩工程达成协议，约定原告提供农民工劳务用工建设施工，被告支付工程款15万余元，完工后，双方于2007年12月25日进行结算，被告欠原告工程款10万元。因被告经济困难，给原告出具《欠条》和《保证条》，被告承诺如果不还欠款，以财产抵押。2009年2月份，原告将被告起诉到法院，要求被告偿还原告10万元欠款，法院开庭之日，被告拿出孟津县公安局报案材料，以非法限制人身自由刑事报案，将被告的《欠条》原件扣押保存到公安局，法院出具裁定书，中止诉讼。2011年7月27日，孟津县公安局出具《扣押物品清单》由原告女婿王治国将被告的《保证条》原件保存。2020年5月29日，因法院(2009)孟城民初字第150-1号的中止情形已解除，原告按法院要求申请撤回起诉后，另行立案。现被告欠款10万元未偿还，为维护原告合法权益，特请法院公正审理。被告孟德华辩称，1、原告所谓的欠款欠条及保证书均是非法的无效的，原因是原告的欠条是在威逼利诱情况下出具的，没有任何法律效力。2、原被告双方的工程款，被告已全部付清。3、宋克举2009年进行的诉处于中止状态，2020年重新起诉，该诉讼不符合我国的法律规定，应驳回其请求。本院认为，本案中原告宋克举提供的关键证据2017年12月25日被告给原告写的欠条系复印件，且涉及的行政案件经洛阳市公安局复议予以撤销，要求重新作出，对该证据的认定目前无法确定，故原告的起诉暂不具备起诉条件，应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之相关规定，裁定如下：驳回原告宋克举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年八月二十四日书记员  王若兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执104号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。 被执行人赵兴富，男，彝族，1992年7月16日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县。 关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵兴富民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12887号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8000.00元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12887号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李翰琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2233号申请人王某，女，2006年11月18日生，汉族，住辉县。申请人郭五仙，女，1970年5月10日生，汉族，住辉县，系王某之母被执行人闫金寿，男，1967年8月1日生，汉族，住辉县。被执行人杜改荣，女，1968年2月17日生，汉族，住辉县。王某、郭五仙申请执行闫金寿、杜改荣赔偿纠纷一案，申请人王某、郭五仙依据生效的（2020）豫0782民初279号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行,要求被执行人闫金寿、杜改荣限期给付其赔偿款7581.61元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费120元。执行期间查明,本院依法对被执行人闫金寿、杜改荣名下存款予以冻结。应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫金寿、杜改荣名下存款以7752元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十三日书记员 徐 鑫
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2122号申请执行人：大理福门置业有限公司。地址：大理市海东镇海东蔚文街大理福门国际健康中心。统一社会信用代码：91532900MA6L0Q6B62。法定代表人：陈建同，董事长。委托代理人：李亚丹、章紫熙，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵巧茹，女，1990年1月24日出生，白族，住大理市。关于大理福门置业有限公司与赵巧茹商品房销售合同纠纷一案，（2020）云29民终622号民事判决书确定，赵巧茹应协助大理福门置业有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》约定的大理福门国际健康中心11幢1408号商品房备案登记撤销手续，因被执行人赵巧茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理福门置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日以被执行人已主动配合履行完毕为由向本院撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执2122号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十日书记员  马伊莎
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1214号原告:徐隆业，男，1998年7月13日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所实习律师。被告:东营丰华房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区永安镇博新路****。统一社会信用代码91370521090696274X。法定代表人：张桂荣，经理。委托诉讼代理人：李雪城，男，1983年10月26日出生，汉族，东营丰华房地产开发有限公司职工。原告徐隆业与被告东营丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐隆业的委托诉讼代理人于海生、徐明瑞,被告东营丰华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李雪城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐隆业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付款项40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原告因购买房屋需要，购买了被告开发的金湖龙庭小区22号楼1单元201室，双方约定在原告办理完成贷款后，被告返还原告现金20000元，并向原告出具了承诺书。原告办理完成贷款后，被告一直不予支付该贷款。另被告多收取了20000元，应一并返还。就该款，经原告多次索要未果。为此，特依法诉请贵院，望判若所请。东营丰华房地产开发有限公司辩称：原告首付款只交了19万元，被告给原告出具了一个2万元的收据（代理公司出具的收据），一个19万元的收据，实际只交了19万元，2万元是定金，后期办按揭贷款原告发现与实际交的钱有2万元的差距，然后被告又向原告出具返还2万元的承诺书，原告不同意，然后应该收回承诺书，实际未收回承诺书，为了办理银行按揭被告又出具了2万元的收据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院对本案事实确认如下：2018年，徐隆业购买东营丰华房地产开发有限公司开发的金湖龙庭小区22号楼1单元201室房屋一套,约定首付款21万元,按揭贷款40万元。2018年6月10日、6月12日徐隆业以现金方式向东营丰华房地产开发有限公司分别交纳2万元、19万元购房款。2018年9月27日，东营丰华房地产开发有限公司向徐隆业出具承诺书一份，载明“客户徐隆业购买位于经四路与博新路交汇处金湖龙庭房源，房号32-1-201，原房款61万元整，为顺利办理贷款，客户徐隆业房屋贷款下来后开发商返给客户现金20000元整”。2018年11月27日徐隆业已办理完按揭贷款手续。以上事实，有徐隆业提交的提交2018年5月7日东营银狼房地产营销策划有限公司涉案公司的收据一份，被告起诉东营银狼房地产营销策划有限公司的起诉状一份，（2020）鲁0505民初1211号民事调解书一份、2018年6月10日、12日被告收取原告首付款21万元以及2018年11月27日原告的中国银行个人贷款放款回单一份，2018年9月27日被告向原告出具的承诺书一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：徐隆业购买东营丰华房地产开发有限公司开发的金湖龙庭小区22号楼1单元201室房屋一套,约定办理完按揭贷款手续返还2万元而没有返还，东营银狼房地产营销策划有限公司代表东营丰华房地产开发有限公司收取了徐隆业2万元房款依法亦应予以返还，徐隆业的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。东营丰华房地产开发有限公司辩称的徐隆业实际缴纳首付款19万元，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：东营丰华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向徐隆业返还购房款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由东营丰华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年八月四日书记员  殷媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8110号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵阳市云岩区北京路**。负责人：刘志浩。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被告：李鑫，男，1986年04月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王晓芸，女，1986年03月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：纳雍县佳上房地产开发有限公司，住，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇瓦厂河/div>法定代表人：马德成。委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行（以下简称“贵阳银行云岩支行”）诉被告李鑫、王晓芸、纳雍县佳上房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行云岩支行的委托代理人杨炫烨、被告纳雍县佳上房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼，被告李鑫、王晓芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与三被告于2017年11月17日签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》；二、被告李鑫、王晓芸偿还原告借款本金231217.17元、利息（含正常利息、逾期罚息及复利）5968.97元，合计：237186.14（暂算至2020年5月9日，剩余利息以年利率5.39%为标准，罚息、复利以年利率8.085%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；三、被告李鑫、王晓芸支付原告律师费人民币3000元；四、被告纳雍县佳上房地产开发有限公司对被告李鑫、王晓芸的上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告贵阳银行云岩支行诉称，被告李鑫和王晓芸系夫妻关系。2017年11月17日，原告与三被告签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》，主要约定，被告李鑫、王晓芸向原告借款245000元，被告纳雍县佳上房地产开发有限公司对被告李鑫、王晓芸的借款本息及合同约定由借款人缴付的一切费用承担连带偿还责任。借款合同还对借款利率、罚息利率、复利等进行了约定。签订上述合同后，2017年11月17日，原告向被告李鑫、王晓芸发放了贷款245000元。但被告李鑫、王晓芸未按约定偿还贷款，被告纳雍县佳上房地产开发有限公司也未履行保证责任。经催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告李鑫、王晓芸均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告纳雍县佳上房地产开发有限公司辩称，请求驳回对我方的全部诉讼请求。虽原、被告签订了合同约定对二被告的债务提供担保，二被告用其购买的房屋作为抵押担保物，并办理抵押登记。根据法律规定债务人自身以其财产作为抵押物，应优先以其抵押无清偿债务，不足部分，再由我方承担保证责任。对律师费不予认可。经审理查明：被告李鑫和王晓芸系夫妻关系。2017年11月17日，贵阳银行云岩支行作为贷款人，李鑫和王晓芸作为借款人，纳雍县佳上房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《商品房按揭借款（抵押）合同》约定，1、借款245000元；2、贷款利率按年利率5.39%执行；3、还款方式为等额本息还款。贷款逾期，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，对逾期未还的借款本息，贷款人有权向借款人计收逾期罚息和复利；4、借款利息按月计付，结息日为每月20日；5、纳雍县佳上房地产开发有限公司承担连带保证责任。保证范围：本合同项下借款本金和利息，逾期利息、复利、罚息以及其他本合同规定由借款人缴付的一切费用。2017年10月30日，被告王晓芸向原告出具《配偶共同债务确认书》，载明涉案借款为王晓芸与李鑫的夫妻共同债务，王晓芸自愿与李鑫共同承担上述贷款的还本付息责任。2017年11月17日，原告向被告李鑫发放了贷款245000元，李鑫出具的借款凭证约定执行年利率为5.39%，贷款到期日为2037年11月16日。合同履行过程中，被告未能按合同约定及时足额履行还款义务。截止2020年5月9日，被告李鑫尚欠原告借款本金231217.17元、欠息（利息、罚息与复利之和）5968.97元。贵阳银行云岩支行委托贵州佳合律师事务所处理本案诉讼事宜，实际发生并支付律师费3000元。上述事实，有原告贵阳银行云岩支行及被告纳雍县佳上房地产开发有限公司的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《商品房按揭借款（抵押）合同》、《配偶共同债务确认书》、借款凭证、欠款欠息凭证、《委托代理合同》、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《商品房按揭借款（抵押）合同》、《配偶共同债务确认书》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告李鑫未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求解除借款合同并要求被告李鑫偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利，于法有据,本院予以支持。原告要求被告李鑫负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告王晓芸作为涉案借款的共同债务人，与李鑫共同承担偿还借款本息及律师费的义务。被告纳雍县佳上房地产开发有限公司作为保证人为涉案借款提供连带保证责任担保,故对原告要求被告纳雍县佳上房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告李鑫、王晓芸未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳银行股份有限公司云岩支行与被告李鑫、王晓芸、纳雍县佳上房地产开发有限公司于2017年11月17日签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》；二、被告李鑫、王晓芸于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司云岩支行借款本金231217.17元、欠息（利息、罚息与复利之和）5968.97元，暂计算至2020年5月9日，之后按借款合同约定标准计算至借款本息清偿之日止；三、被告李鑫、王晓芸于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳银行股份有限公司云岩支行为实现债权而发生的律师代理费人民币3000元；四、被告纳雍县佳上房地产开发有限公司对李鑫、王晓芸的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取2451元，财产保全费1720元，合计4171元，由被告李鑫、王晓芸、纳雍县佳上房地产开发有限公司负担(此款原告贵阳银行股份有限公司云岩支行已预交，被告李鑫、王晓芸、纳雍县佳上房地产开发有限公司在履行上述判决时一并支付给原告贵阳银行股份有限公司云岩支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月五日法官助理陈先文书记员孙成健
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢43号申请执行人：徐万芬，女，1976年4月17日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。申请执行人：周迅，男，1999年12月1日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住会泽县。申请执行人：周文和，男，1950年7月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人徐万芬，系周文和之儿媳，特别授权代理。申请执行人：杨金芬，女，1954年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人徐万芬，系周文和之儿媳，特别授权代理。被执行人：刘永平，男，1982年5月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人刘永翠，系刘永平之妹，特别授权代理。本院在执行申请执行人徐万芬、周迅、周文和、杨金芬与被执行人刘永平附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人徐万芬、周迅、周文和、杨金芬依据已经发生法律效力的（2008）会刑初字第217号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘永平赔偿220013.34元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：徐万芬、周迅、周文和、杨金芬申请的执行标的款220013.34元，扣除刘永平已履行的70000元，剩余150013.34元，申请人徐万芬、周迅、周文和、杨金芬自愿放弃60013.34，剩余90000元，刘永平定于2020年10月17日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执恢43号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年八月二十四日书记员  徐赛兵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉珍，女，1948年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局。法定代表人戚绍斌，局长。一审第三人周乐，男，系南阳市公安局青华分局工作人员。再审申请人刘玉珍因诉被申请人南阳市公安局青华分局、南阳市公安局信息公开及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘玉珍申请再审称，2018年8月10日10时59分刘玉珍在南阳市公安局青华分局用150××××****打电话报警，称其在南阳市公安局青华分局遭到周乐指派工作人员将其抬出办公区暴晒。后刘玉珍向南阳市公安局青华分局申请信息公开，请求公开“2018年8月10日在青华分局被民警周乐辱骂和殴打情况及案件调查的事实根据及适用法律和处理结果”，南阳市公安局青华分局的信息回复属于弄虚作假，混淆事实，应根据报警录音的真实情况，回复真实情况。原审法院没有依职权调取报警录音，程序违法，认定事实错误，请求撤销原审判决，依法重新审理此案，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人刘玉珍向南阳市公安局青华分局提出信息公开申请，申请公开“其被南阳市公安局青华分局民警周乐辱骂和殴打，报警后调查认定的事实根据、适用法律和处理结论”，南阳市公安局青华分局经查询，没有发现刘玉珍所称的报警信息，作出刘玉珍申请公开的信息不存在的信息公开告知，并无不当。刘玉珍对该信息公开告知不服，向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出维持上述信息公开告知的行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一、二审判决驳回刘玉珍的诉讼请求正确。刘玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉珍的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月七日书记员  张 玥
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5570号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：叶萌辉,男,汉族,1976年3月18日出生,住广东省韶关市浈江区, 申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人叶萌辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4695号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳执行款人民币3861.10元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15522号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马端国，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西平乐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马端国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马端国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B175757000号。（三）借款金额：109760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月15日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金65766.79元，利息8627.44元，罚息5550.88元，复利1266.43元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2018年2月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金65766.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息8627.44元，罚息5550.88元，复利1266.43元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B175757000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马端国于2017年12月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B175757000）；二、被告马端国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65766.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为8627.44元，罚息为5550.88元，复利为1266.43元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马端国抵押的桂Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告马端国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初235号公诉机关高平市人民检察院。被告人唐某，男，1971年3月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省高平市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日21时50分许，被告人唐某酒后驾驶×××长安牌小型轿车，行驶至高平市泫氏东街东城派出所门口路段时，被执勤交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，唐某血液中乙醇含量为148.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人唐某到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，现场调查记录，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，高平市东城街街道办事处育红社区居委会出具的证明，证人祁某的证言，×××机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，被告人唐某的供述、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1487号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔改表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年八月十三日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1232号上诉人(一审原告）：景洪市广鑫不锈钢装饰部。统一社会信用代码：92532801MA6KUD013H。经营者：黄有淳，男，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：林绍彬，男，1979年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：杨波，女，1978年10月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被上诉人（一审被告）：西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司。统一社会信用代码：91532800099729538Q。法定代表人：林绍彬。上诉人景洪市广鑫不锈钢装饰部与被上诉人林绍彬、杨波、西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪市广鑫不锈钢装饰部以决定另案起诉追究债务人西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司承担责任及股东林绍彬、王平洋违规减少注册资本的责任为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景洪市广鑫不锈钢装饰部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景洪市广鑫不锈钢装饰部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5192元，减半收取2596元，由上诉人景洪市广鑫不锈钢装饰部负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年八月十日书记员  胡 璇
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5558号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：叶萌辉,男,汉族,1976年3月18日出生,住广东省韶关市浈江区, 申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人叶萌辉行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4697号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳执行款人民币4059元整，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3216号原告：王朝阳，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省长葛市。被告：闫许涛，男，汉族，1986年7月7日出生，住合肥市包河区。被告：合肥市包河区新虹石材经营部，社会信用代码：92340111MA2NYQK48Y，住所地合肥市包河区五里庙石材市场****。法定代表人：宋**印，该经营部负责人。原告王朝阳诉闫许涛、合肥市包河区新虹石材经营部合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告王朝阳于2020年8月25日，以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王朝阳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤回对闫许涛、合肥市包河区新虹石材经营部的起诉。本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告王朝阳负担。审判员  李百山二〇二〇年八月二十五日书记员  李 爽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2044号申请执行人：冷进先，男，1943年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省六安市寿县安丰镇安丰街道东街。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇十迎路。法定代表人：姜荣良，该公司经理。本院在执行冷进先与霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初863号民事判决书已发生法律效力，霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司未履行生效文书确定的义务，冷进先已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。三、限制被执行人安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。四、限制被执行人安徽庆发集团天鑫米业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。五、限制被执行人安徽庆发集团安丰油脂有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。六、限制被执行人安徽庆发集团远发粮油储备有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16652号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：肖灿鑫，男，1991年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告肖灿鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款93169.53元；2、被告向原告支付拖欠的保费3164元；3、被告向原告支付违约金7917.82元；4、被告承担本案受理费1193元。事实和理由：被告向案外人东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称东莞银行）借款，并向原告为其该笔个人贷款办理了保证保险业务。因原告为被告向东莞银行履行代偿义务，被告应向原告归还理赔款，成讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人贷款合同》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月10日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》，向富德公司投保个人贷款保证保险。2018年4月20日，原告签发了保单号CP000000000009235的《个人贷款保证保险单》，内容为：被保险人为东莞银行，投保人为被告；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；总保费金额为15120元，缴纳方式为期交；投保人拖欠任何一期贷款达到75天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年5月9日，被告（甲方）与案外人东莞银行（乙方）签订《个人贷款合同》（合同编号为9020180000022255），约定贷款金额120000元，贷款用途为经营周转，贷款期限2018年5月9日至2021年5月9日，贷款利率为年利率8.7%，等额本息还款；甲方违反本合同规定义务，乙方有权主张贷款提前到期，立即清偿借款本息及相关费用等。同日，案外人东莞银行依约将120000元贷款划入被告账号。合同履行过程中，因被告未依约向案外人东莞银行偿还上述贷款本息，原告履行保险赔付义务。案外人东莞银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认本案保单号CP000000000009235的保证保险单项下的代偿款93169.53元已于2019年5月24日收到。原告代偿银行贷款后，被告至今未向原告偿付理赔款且尚欠原告保费3164元，成讼。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》予以承保，各方之间存在保险合同关系，保险合同合法有效，各方当事人应当按约履行义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已代付的理赔款93169.53元及逾期保费3164元，并从理赔日2019年5月24日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额93169.53元及逾期保费3164元之和96333.53元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，但应以不超过原告诉请的违约金金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖灿鑫向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款93169.53元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖灿鑫向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3164元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖灿鑫向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以96333.53元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过原告主张的违约金7917.82元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，由被告肖灿鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年八月十九日书记员 杜敏华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2198号原告：巴凤霞，女，1965年12月15日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：高培培（系原告儿子），男，1987年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐四行，男，1959年5月29日生，汉族，住郸城县。原告巴凤霞与被告徐四行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴凤霞及其委托诉讼代理人高培培到庭参加诉讼，被告徐四行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款260000元。事实和理由：2014年12月30日，被告徐四行因资金周转困难，向原告借款共计260000元，并出具借条。双方约定2015年上半年偿还原告借款160000元，2015年9月份全部还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐四行未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告巴凤霞在郸城县物资局机电公司上班，现已退休，被告徐四行在武汉市做工程。原、被告双方经被告的妹妹徐颖介绍相识。2013年9月份，被告徐四行因资金周转困难向原告借款三笔，2013年9月14日原告取款150000元交付给被告，2013年9月26日原告取款52000元交付给被告，后原告又向被告转款58000元，共计260000元。2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到巴凤霞现金贰拾陆万元正借款人徐四行2014.12.30付款和还款时间2015年上半年还160000元2015年9月份全部还清特此证明徐四行2014年12月31日”。后该款经原告催要，被告没有还款。上述事实有原告提供的借条、取款记录以及原告陈述在卷为证。本院认为，被告徐四行欠原告巴凤霞借款260000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，被告徐四行应当履行偿还借款的义务，把借款260000元偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐四行于本判决生效之日起十日内偿还原告巴凤霞借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告徐四行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年八月二十八日书记员  董亚飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17227号之一 申请执行人：某银行股份有限公司广州某支行，住所地广州市海珠区XX街**的XX和**。 负责人：肖某，行长。 被执行人:张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州某支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行的时候提供了被执行人张某名下的粤Ｔ×××××的汽车。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人张某名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车一辆；有位于中山市××××号××幢××房的二分之一房产份额，上述除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年XX月XX日至2022年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。对于被执行人的上述产权份额，本院已依法查封，查封期限自2020年XX月XX日至2023年XX月XX日止。申请执行人表示可暂不处理上述房屋产权份额。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17227号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  温颖祺
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审42号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地:山东省烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：禹宏伟，男，汉族，1982年1月16日出生，住山东省文登市。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资源局于2020年5月25日作出烟芝自然资罚〔2020〕1031号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用芝罘区黄务街道傅家居委土地7341平方米（合11.01亩）建设两排板房（建筑面积901平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的2838平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用4503平方米未利用地的行为处以每平方米20元的罚款，共计90060元；对非法占用2838平方米园地的行为处以每平方米25元的罚款，共计70950元；合计161010元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2020年5月25日依法将烟芝自然资罚〔2020〕1031号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人针对烟芝自然资罚〔2020〕1031号行政处罚决定书第1项、第2项内容在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。后申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2020〕1031号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2020〕1031号行政处罚决定书所确定的第1项、第2项义务，申请执行人遂向我院申请强制执行，申请事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的2838平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请执行人在作出烟芝自然资罚〔2020〕1031号行政处罚决定书过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人针对申请执行人本次申请执行的处罚决定内容在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2020〕1031号行政处罚决定书中第1项、第2项内容已发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：一、本院依法准予执行烟芝自然资罚〔2020〕1031号行政处罚决定书中第1项、第2项内容。二、责令被执行人禹宏伟在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2020〕1031号行政处罚决定书第1项、第2项所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的2838平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区黄务街道办事处组织实施。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年八月二十七日书 记 员 宋海琳（代）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2369号之四被执行人：林国庆，男，汉族，1977年08月19日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国庆在中国工商银行62×××16账户内存款人民币112664.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月二十六日书记员 张书豪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1906号 原告：敬某，女，1994年2月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：涂某，男，1992年8月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告敬某与被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某到庭参加了诉讼。被告涂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告涂某立即支付原告敬某15万元及利息，利息从2020年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告涂某承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在原射洪县民政局登记结婚，2020年1月20日原被告在射洪市民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议》上第三条明确约定“……离婚后男方支付女方150000元……”。直至今日，原告多次要求被告履行离婚协议支付原告15万元，但被告拒不履行，已经严重损害原告的合法权益。 被告涂某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、离婚协议、离婚证等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 敬某与涂某于××××年××月××日登记结婚。2020年1月20日，敬某与涂某协议离婚。离婚时，敬某与涂某在民政部门签订的离婚协议中载明：“……三、婚姻关系存续期间男女双方无共同住房及其他共同财产。离婚后男方支付女方150000元（壹拾伍万元整）。四、……共同债务，离婚后由女方偿还与男方无关……”。离婚后，涂某仅于2020年6月16日通过微信向敬某支付款项5500元，余下款项至今未付。 本院认为，敬某与涂某签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。离婚后，涂某负有按离婚协议足额支付敬某15万元的义务。抵减2020年6月16日已支付的5500元，涂某尚欠敬某144500元。离婚协议中未约定利息，视为不支付利息，但从敬某起诉之日起所产生的利息可以支持，利率标准为起诉时全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）。经本院合法传唤，涂某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告敬某的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、由被告涂某于本判决生效后十日内支付原告敬某共同债务补偿款144500元及利息，利息从2020年8月4日起至付清之日止，按年利率3.85%计算； 二、驳回原告敬某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告涂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  敬 丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保444号 申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市广安街**。 法定代表人：郑青昌，公司董事长。 被申请人：闫某峰，男，1963年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：黄某，男，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院审理申请人河北省第二建筑工程有限公司与被申请人闫某峰、黄某追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人闫某峰、黄某名下银行存款1500000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北省第二建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人闫某峰、黄某名下银行存款1500000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月十五日 书记员  韩惠惠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7104号 原告：张振，男，1984年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。 被告:徐州九橡教育科技有限公司，住所地徐州市泉山区徐宿路东侧嘉惠产业园**。 法定代表人：杨祎州，该公司总经理。 原告张振与被告徐州九橡教育科技有限公司（以下简称九橡公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人陈学万、被告九橡公司的法定代表人杨祎州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付无责任底薪18000元；2、判令被告给付销售佣金2000元；3、诉讼费由被告承担。庭审时原告增加解除双方签订的《项目合作协议书》的诉请。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告签订合作协议书，约定了合作项目、佣金支付比例、无责任底薪的给付等内容。合同签订后，原告方积极履行合同义务，2019年10月份，原告完成销售额10000元，被告应在11月15日前支付给原告2000元的提成，并应在10月底前支付18000元无责任底薪，但被告未按约定给付，为维护原告合法权利，故诉至法院。 被告九橡公司辩称，在签订书面协议之前，双方达成一个口头协议，约定先完成50万元的销售额，才有底薪和提成。协议中乙方3人团队在9月、10月没有履行合同义务去做招生宣传方面的工作，两个月只有10000元的销售成绩，10月30日左右与原告沟通，希望更改协议中的付款方式，但原告不同意。我方不会给原告钱的，请求法院驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日，原告张振及案外人赵诣琛、张家乐三人（同为乙方）与被告（甲方）签订一份《项目合作协议书》，约定的主要内容有：甲乙双方自愿合作经营机构招生项目；合作利益分红按照取得的销售业绩总额的20%付给乙方作为销售佣金，无责任底薪18000元；项目合作周期4个月，销售总任务50万元或50名学员，每月销售利润分红于次月15日前发放至乙方账户，无责任底薪于当月月底前发放至乙方账户；乙方负责市场开发/渠道维护/销售招生等，甲方负责管理及日常事务；一方合伙人有违反本协议的，另一方有权解除合作协议。 上述协议签订后，关于原告实际履行的期限，被告陈述为2019年9月1日至同年10月29日，原告陈述是2019年11月1日或2日离开，具体时间记不太清了。双方认可原告等3人履行协议期间完成销售额10000元，被告曾给付原告等3人2019年9月份的无责任底薪18000元，10月份的无责任底薪未给付。 本案诉至本院时，作为原告一方起诉的有张振、赵诣琛、张家乐3人，后赵诣琛、张家乐称与被告达成了和解，申请撤回了对被告的起诉。 本院认为，原告张振等3人与被告签订的案涉协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行。根据协议约定，被告应当给付2019年10月份的无责任底薪18000元以及已完成销售额10000元的20%的佣金即2000元。上述合同利益的享有方为共同签订合同的乙方即本案原告张振及案外人赵诣琛、张家乐三人，其中赵诣琛、张家乐虽已撤诉，但二人并未将案涉合同利益让渡给张振，故张振在本案中并不享有全部的合同利益，因张振未提供其与赵诣琛、张家乐就如何分配合同利益约定的具体内容，本院酌定其享有合同利益的三分之一，据此支持原告张振诉请的无责任底薪6000元、销售额佣金666.7元，对其余诉请不予支持。关于原告诉请的解除案涉合同，因签订合同的主体系原告张振及案外人赵诣琛、张家乐，是否解除合同应三人意思表示一致，仅依原告张振一人的意思表示予以主张，不符合法律规定，故本院对原告张振的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告徐州九橡教育科技有限公司给付原告张振无责任底薪6000元、销售额佣金666.7元； 二、驳回原告张振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张振负担200元；由被告徐州九橡教育科技有限公司负担100元，被告应负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  马建华 人民陪审员  阚久云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  唐 薇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4128号 经执行，被执行人黄建国已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4128号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审854号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县蔡贤村桑蚕产业专业合作社，，住所地：阳新县王英镇蔡贤村代表人蔡召成，负责人。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第442号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第442号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积1560.73平方米建筑物，恢复土地原状；2、责令将非法占用的2180平方米土地退还至王英镇蔡某冯某。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第442号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3435号 陈燕星、范大鹏、石磊： 关于陈燕星与范大鹏、石磊机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）粤1881执3435号，。经本院立案执行，现案件已执行完毕。至此，依据 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7858号 申请执行人：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街**首层A铺，统一社会信用代码：9144011177565697XL。 法定代表人：陈子利。 委托代理人：王利明、沈凤娟，该公司员工。 被执行人：佛山市南海区黄岐李敬泉货运部，住，住所地佛山市南海区里水镇金叶村佛山市和华安林物流园投资有限公司**015、016、017一社会信用代码：440682600868612。 经营者：李敬泉，男，1955年5月1日出生，汉族，身份证住址济南市槐荫区。 关于申请执行人广州市奎通运输有限公司与被执行人佛山市南海区黄岐李敬泉货运部挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33269号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到被执行人名下及向申请执行人支付车辆挂名手续、保险费及受理费共计12370.17元，执行费为586元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。此外，本院已将AL1380汽车过户回执交给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王嘉宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23134号原告：刘楚，女，1994年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。被告：李嘉敏，女，1998年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告刘楚诉被告李嘉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘楚到庭参加了诉讼，被告李嘉敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘楚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款8600元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以8600元为基数，自2019年1月11日起按照日利率万分之三点五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同事朋友关系，被告因资金紧张，向原告提出借款请求。双方口头约定由原告从借呗借取钱款，后转借给被告，被告同意按原告自借呗借款的利息向原告归还借款，即按原告与借呗之间借款合同规定计算，被告每日借款利息按万分之三点五计算。原告于2018年11月23日和2019年1月30日，先后分两笔从支付宝分别借出人民币3100元和6000元，随后以支付宝转账方式将两笔款项全部转借给被告。双方进一步口头约定：其中3100元的借款由被告分6期向原告进行还款，每期还款541.59元，另一笔6000元的借款由被告分3期向原告进行还款，每期还款2047.11元，分别于每月10日前归还。但被告仅在2019年1月11日向原告偿还500元。后经原告多次催要，被告均借口拖延，现原告已无法联系上被告。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告就其主张提供了支付宝转账电子回单及微信聊天记录。显示原告分别于2018年11月27日、2019年1月3日以支付宝形式向被告转账3100元、6000元；原告于2019年4月27日通过微信向被告询问“发工资了吗”，被告回复“明天”，原告称“那你记得还给我，借呗额度都用完了，借不出了”，被告未予回应，原告于4月30日、5月2日、5月4日、5月6日等日期多次催促被告还款，被告均未予回应。被告李嘉敏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然双方未作出书面的借贷约定，但原告已实际向被告出借9100元，原告通过微信催告被告偿还借款，被告对借款事实未予否认，应认定原被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告于2019年1月11日向原告偿还500元后未再进行还款，原告提供的微信聊天记录显示原告于2019年4月27日催告被告还款并询问被告发工资日期，被告在此情况下回复“明天”应视为被告承诺于次日还款。被告逾期未向原告偿还拖欠的借款8600元，其行为已构成违约，原告主张被告清偿借款本金8600元的诉讼请求有理，故本院依法予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。鉴于被告存在逾期还款行为，原告主张被告支付逾期利息有理，但原告主张的逾期利率缺乏事实及法律依据，其主张的逾期利息起算时间亦缺乏事实依据，故本院依法将逾期利率调整为年利率6%，将逾期利息起算时间调整为2019年4月29日（即被告承诺还款日的次日）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘楚清偿借款本金人民币8600元及逾期利息（逾期利息以人民币8600元为基数，自2019年4月29日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李嘉敏负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  黄小琼人民陪审员  关东英二〇二〇年八月十二日书 记 员  廖铭萍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1823执409号 陈启武： 本院执行你非法占用农用地刑事罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初120号刑事判决书】执行一案，因你已全部履行判决书确定的义务，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执47号申请执行人金安腾，男，汉族，1986年8月14日出生，住随州市曾都区。被执行人吴小方，男,汉族，1984年8月12日生，住随州市波导大道与城市。本院在执行金安腾与吴小方借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月四日()书记员  白 勇