云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初578号原告：李继祥，男，1962年5月23日生，汉族，云南省永善县人，住昭通市永善县。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢天金，男，1979年4月6日生，壮族，农民，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：徐英，男，1974年12月3日生，汉族，农民，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告李继祥诉被告卢天金、徐英合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭审理。原告李继祥及其委托诉讼代理人王祖碧到庭参加了诉讼，被告卢天金、徐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除施工合作协议，判令两被告退还原告资金300000.00元，并按年利率6%支付从2019年5月1日起至实际付款之日资金占用利息，算至起诉之日本息合计315000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告因拉矿石与被告卢天金认识，2018年，被告卢天金以其认识中国移动云南通信集团云南分公司老总，可以拿到中国移动云南通信集团云南分公司相关工程项目并可获利50%为由邀约原告李继祥逾期合作，并要求原告出资300000.00元。为让原告相信工程的可行性，2018年12月25日，被告卢天金向原告转发了中国移动云南通信集团云南分公司与其合作施工的相关图片。原告看到图片以及看到有公司在给被告做工程，就相信了被告卢天金，并在被告卢天金的指使下于2019年1月8日向被告徐英的账户上转款200000.00元。在2019年1月31日向被告卢天金付款70000.00元，后与被告卢天金签订合同并书写了借条。2019年3月6日，原告在卢天金的指使下又向其配偶普晓丽的账户打款25000.00元，2019年3月28日转款1500.00元，2019年4月8日转款2000.00元，2019年4月17日转款800.00元，剩余款项在见到被告卢天金后补齐了，先后共计出资300000.00元。原告见合同签订后几个月没动静，便到中国移动云南通信集团云南分公司了解情况，才知被告徐英根本不是移动公司的人，被告卢天金所说的工程也根本不存在，相关公司也不承认相关文件上的公章，原告这时才知道受骗了，故现在起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢天金、徐英未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、被告卢天金身份证照片打印件，欲证实被告卢天金的身份信息；2、户口证明一份，欲证实被告徐英的身份信息；3、微信打印件，欲证实被告卢天金发来相关确认函，但原告拿到这些材料到移动公司咨询，移动公司不承认有这些工程；4、汇款凭证，欲证实原告受被告卢天金指令向被告徐英账户打款20万元；5、施工合作协议一份，欲证实被告两人声称的中国移动昆明市分公司基站供电技改维修整改项目，经原告向移动公司询问，并没有该工程；6、收条一份，欲证实被告卢天金承认收到30万元；7、中国工商银行汇款凭条、客户存款回单，欲证实原告向卢天金账户直接汇款30000.00元，受卢天金指令向普晓丽账户打款25000.00元；8、微信聊天记录打印件，欲证明2019年的转款情况；9、昆明市公安局西山分局经侦大队询问笔录两份，欲证实原告曾向公安机关报案，但是公安机关没有受理该案。被告卢天金、徐英没有提交书面证据。本院认为原告提交的第1组、第2组证据，其形式、来源合法，内容真实，且能证明原告的待证事实，故本院予以确认；对于原告提交的第3组证据，因系截图复印件且原告没有提交其他证据与之相印证，故本院不予确认；对于原告提交的第4组、第6组、第7组以及第8组证据，因其之间能够相互印证，且能够证明被告给付金钱的事实，故本院对上述证据予以确认；对于原告提交的第5组证据，可以证明原告与被告签订合作协议的事实；对于原告提交的第9组证据，因证据来源合法，内容真实，故本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：2018年，被告卢天金找到原告，并向原告表明有中国移动通信集团云南省有限公司昆明市分公司的基站供电转改直维修整改项目在做，需要原告出资300000.00元进行合作。后原告于2019年1月8日将200000.00元转到了被告徐英的账户下,于2019年1月31日交付了70000.00元给被告卢天金，被告卢天金遂书写收条交原告收执，收条上载明收到原告保证金270000.00元，尚欠30000.00元。双方于同日签订了合作协议，协议约定了工程范围、数量、造价以及双方权利义务等。后原告又分别于2019年3月6日转款25000.00元到被告卢天金配偶普晓丽账户上，于2019年3月28日、2019年4月8日以及2019年4月17日分别微信转款共计4300.00元到被告卢天金账户上。本院认为，关于本案中原告李继祥要求解除合作协议的诉讼请求，根据原告提交的合作协议约定，原、被告双方共同垫资合作，由原告李继祥出资300000.00元，被告卢天金出资200000.00元合作移动公司基站改造施工工程，被告卢天金在收到原告李继祥的出资后，书写了收条交原告收执，并注明该合作金是作为该工程的保证金。在合作协议履行过程中，原告未能参与实施，被告卢天金在与他人分包移动公司基站改造施工过程中未垫付接电费用，导致项目设备无法通电，无法验收，合同目的不能实现，从而导致原、被告双方签订的合作协议也无法实现，故对于原告要求解除合作协议的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告卢天金和被告徐英返还原告资金300000.00元的诉讼请求，原告认为其要求解除合作协议，故对于相应的合作资金应予退还。庭审中，虽原告提交了被告卢天金出具了270000.00收条交原告收执，但被告卢天金实际收款仅为99300.00元，原告出具的证据证明其也只是实际给付了被告卢天金99300.00元。根据昆明市公安局西山分局询问笔录显示，被告卢天金在收到原告的99000.00元后并未将其作为保证金，而是将该笔款项用于其他用途，被告卢天金未到庭也未就该笔款项的用途进行举证和作出合理解释，故根据原告的举证证实给付被告卢天金的99300.00元，被告卢天金应当予以返还。对于原告对被告徐英的诉讼请求，因被告徐英并非双方合作协议的当事人，也并未在原告和被告卢天金的合作协议中签字确认，原告未能举证证明其转款给被告徐英是基于合作协议的出资，故对于原告要求被告徐英返还原告300000.00元的诉讼请求不是基于和本案同一法律关系，不宜在本案中处理。对于原告要求被告自2019年5月1日起按6%年利率支付原告资金占用期间利息，因被告的违约行为给原告造成了损失，但双方没有约定合作协议的履行期限，被告要求原告自2019年5月1日起支付资金占用期间利息于法无据，本院酌情调整为自起诉之日即2020年3月30日起开始支付。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百二十条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告李继祥与被告卢天金的合作协议；二、被告卢天金于判决生效之日起15日内退还原告李继祥99300.00元，并支付自2020年3月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回原告李继祥的其余诉讼请求。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026.00元，由原告李继祥负担4126.00元，由被告卢天金负担1900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。审 判 长  袁嘉鸿审 判 员  贺丽萍人民陪审员  王光志二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邹 娜