湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1342号原告：符一凡，男，1992年9月28日出生，土家族，住吉首市。原告：杨智，男，1989年12月5日出生，苗族，住吉首市。两原告委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘师事务所律师，特别授权代理。被告：彭清泉，女，1970年6月20日出生，土家族，住吉首市。原告符一凡、杨智与被告彭清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告杨智及原告符一凡、杨智的共同委托诉讼代理人田维富、被告彭清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符一凡、杨智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金103400元及利息66176元，共计169576元。（注：利息暂从2017年8月15日计算至2020年4月15日、按月息二分计算、共计66176元）；2.判令被告向原告支付违约金70829元；3.判令被告支付原告因提起诉讼支付的律师代理费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告二人借款11万元，被告用其自有的一套房屋作抵押（房权证字第0×**号）。原告杨智通过手机给原告符一凡转账79200元，后原告符一凡将103400元本金转到被告银行卡上。同日，被告向原告出具借条及收条各一张，借条约定借款期限为2个月，同时约定了违约责任及被告不按期还款时原告为实现债权的费用由被告承担。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告彭清泉辩称，一、借条写的11万元，但是原告只给我103400元，直接扣了6600利息；二、当时约定的利息为6分，我还了几个月，是到吉大建行柜机上存现的，有4、5个月左右。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条、银行流水、收条，拟证明被告与原告符一凡签订借条，向其借款110000元，实际借到103400元，借期2个月，借条还就违约等事项进行约定的事实。被告质证称，实际收到转款103400元，双方约定利息过高。经审查，双方对借条的三性均无异议，本院予以采信。但该借条上约定的违约金及逾期利息超过法律约定，且未约定律师费，达不到该部分证明目的。故对于银行流水、收条本院予以采信，对借条的三性及证明借款103400元并存在逾期利息约定的事实，本院予以采信。对于原告拟证明被告应当承担本案律师代理费的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告彭清泉与原告符一凡签订借条，约定向其借款110000元，借款期限为2个月，并约定用房权证字第0×**号抵押，口头约定月利率为6%。同日，原告符一凡通过银行转账向被告交付借款103400元。2017年7月16日，被告通过中国建设银行股份有限公司吉首吉大支行ＡＴＭ机存款的方式向原告符一凡账户存入6600元；8月15日存入6600元；9月16日存入6600元；10月16日存入6600元；11月30日存入6600元。以上五笔存款支付原告在庭后予以追认。被告通过微信转账方式共计向原告还款如下：2018年7月4日3300元；8月4日3300元；9月4日3300元；10月9日3300元；11月6日3300元；12月24日2000元；共计18500元。另，案涉借款的借条虽只有原告符一凡的名字，但二原告自认借款为二原告共同借给被告的，本院予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案借款本金及利息如何认定。本案被告出具借条向原告借款，原告按时向被告交付了借款，原、被告间民间借贷关系成立。原告在交付借款时预先扣除了利息6600元，违反了法律规定，预先扣除的利息应当从借款本金中予以抵减，故本案原、被告民间借贷的借款实际本金为103400元。原、被告在借条中未约定借期内利息，但口头约定月利率为6%且按该约定实际履行了多期利息。该约定利息过高，本院依法予以调整。故被告于2017年7月16日通过中国建设银行股份有限公司吉首吉大支行ATM机存款的方式向原告符一凡账户存入6600元，按月3%计算利息为3102元，剩余3498元应视为偿还本金，被告剩余借款本金为99902元；8月15日还款期限首日存入6600元，按月3%计算利息为2997.06元，剩余3602.94元应视为偿还本金，被告剩余借款本金为96299.06元；截止至2017年8月15日借款到期，被告尚欠原告的借款本金为96299.06元。原、被告在借条中约定了逾期还款应承担全部借款的本金20%的违约金及本金日万分之五（年利率18%）的逾期利息，该约定超过了法律规定上限，本院将违约金及逾期利息依法按总计年利率24%计算。2017年9月16日被告支付原告6600元，其中利息为96299.06×月利率2%=1926元，剩余4674元应视为归还本金，剩余借款本金为96299.06元-4674元=91625.06元；2017年10月16日被告支付原告6600元，其中利息为91625.06×月利率2%=1832.5元，剩余4767.5元应视为归还本金，剩余借款本金为91625.06元-4767.5元=86858.1元；2017年11月30日被告支付原告6600元，其中利息为86858.1元×月利率2%=1737.1元；加2017年11月后半月利息86858.1元×月利率2%÷2（半个月）=868.5元，合计利息为2605.6元，剩余3994.4元应视为归还本金，截止至2017年11月30日剩余借款本金为86858.1元-3994.4元=82863.7元。每月逾期利息为1657.2元。后截止至2018年7月4日被告未再偿还本息，2018年12月1日至2019年1月1日共13个月的利息为21543.6元，被告2018年7、8、9、10、11、12月通过微信支付的共18500元未超过应付利息总额及当期应付所欠金额，可从所欠利息中抵减，故截止至2019年1月1日止，被告尚欠原告借款本金82863.7元；利息3043.6元。截止至本案判决前被告共欠原告借款本金82863.7元；原剩余利息3043.6元及22个月的利息共计39502元。案涉借款的借条虽只有原告符一凡的名字，但二原告自认借款为二原告共同借给被告的，且被告向二原告均有还款的记录，故本院对原告的诉讼主体资格予以认可。原告诉请要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告诉请要求被告赔偿违约金70829元的诉讼请求，因该请求超过法律规定的逾期利息上限，本院不予支持。原告诉请被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，因原、被告双方对该费用仅在担保范围中约定，未在借款合同中约定，且该费用亦超过法律规定的逾期利息上限，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告彭清泉在本判决生效后五日内偿还原告符一凡、杨智借款本金82863.7元、截止至2020年8月31日的借款利息39502元、共计122365.7元；2020年9月1日后的逾期借款利息以实际所欠借款本金为计算基数按月利率2%计算利息至借款清偿时止；二、驳回原告符一凡、杨智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由原告符一凡、杨智承担2513元，被告彭清泉承担2513元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二〇年八月三十一日代理书记员  周 慧