湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1928号原告:谈吉敏，男，1972年6月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：解国辉，男，1997年11月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告谈吉敏与被告解国辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈吉敏到庭参加诉讼，被告解国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈吉敏向本院提出诉讼请求：判决被告解国辉支付欠款5000元，事实和理由：2018年1月29日24时，被告驾驶鄂Ｑ×××**号车辆在恩施市将原告鄂Ｑ×××**车辆撞了，所有损失由被告承担。被告解国辉未提交书面答辩状，经本院微信联系，被告解国辉表示：“欠条同样是2018年1月29日晚写的……写欠条的时候是因为我没有钱给他（谈吉敏）所以写的欠条，1月29日先是说好的5000修车除外，给他5000元。另外修车费用归我。过后他又要1万元。我要我二叔给我送钱。单（当）场支付他1万元。开的收条。当时欠条就忘记拿回来。太忙了当时……我二叔解维东1月29日晚上给送的钱过来，当厂（场）支付给他……钱已经付过了，不管多少都不会付了……我不欠他钱了，为什么还要付……到底是什么意思，他意思是修理费不是我出的钱吗……不管什么调解不调解，我应该给的钱给了，应该出的钱出了，不会再拿一分钱……他这种颠倒黑白的事情让他去告，有法律。”原告谈吉敏围绕诉讼请求依法提供了承诺书、欠条、恩施宜顺汽车销售服务有限公司结算单原件等证据，被告解国辉以微信拍照方式出示了原告谈吉敏于2018年1月29日出具的收条。本案当事人对相对方提供的证据本身的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告解国辉向原告谈吉敏出具了承诺书一份，内容为“现本人驾驶的思域（车牌号从略）于2018年1月29日晚12:00把别克（鄂Ｑ×××**）在大桥路（住建局前）撞了，所在损失由解国辉承担，现由车主谈吉敏将别克车拖到别克4S店修理，所有修理费用由解国辉彻承担。承诺人：解国辉2018年1月29日”。同日，被告解国辉向原告谈吉敏出具了收条一份，内容为“收条今收到解国辉人民币壹万元整（￥10000.00）（已现金支付）。收款人：谈吉敏2018年1月29日”。另外，被告解国辉还向原告谈吉敏出具了欠条一份，其内容为“欠条现有解国辉（）欠谈吉敏人民币伍仟元整（￥5000.00），并于2018年2月10日前付清。欠款人：解国辉”。诉讼中，双方当事人对欠条出具日期有争议，被告解国辉主张欠条和收条是在同一天（2018年1月29日）出具的，先有欠条后有收条，收条证明欠款已全部付清；原告谈吉敏主张赔偿款共计15000元，先有收条后有欠条（先付10000元，后欠5000元），欠条时间“是他写条子（承诺书）的后两天，可能是2018年1月31日”。原告谈吉敏提交的恩施宜顺汽车销售服务有限公司结算单原件载明：鄂Ｑ×××**车进厂时间为2018年2月1日，结算时间为2018年2月10日，类型为维修，材料费10533.34元，工时费3123元，合计13656元（去零），该结算单中表一为收费结算表，表二为工时费，表三为材料清单。本院认为，被告解国辉出具欠条定于2018年2月10日前向原告谈吉敏支付欠款5000元，可视为双方处置自己权利义务，以解决事故责任赔偿争端，该欠条具有民事合同性质，因事故产生的侵权之债，即转化为合同之债，本案案由应为合同纠纷。本案的争议焦点为，原告谈吉敏于2018年1月29日给被告解国辉出具的10000元的收条，能否证明被告解国辉已经付清了欠条所载明的欠款5000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，原告谈吉敏应承担证明合同关系成立及款项具体金额的举证责任，现原告谈吉敏提交的欠条真实性得到确认，原告谈吉敏提交的恩施宜顺汽车销售服务有限公司结算单原件也载明鄂Ｑ×××**车进厂时间、出厂时间、结算时间、费用清单，实际修理费为13656元（去零），数额接近于15000元，能够印证原告谈吉敏提出的双方协商赔偿总额为15000元、已付1000元、下欠5000元的事实主张，由此证明被告解国辉下欠原告谈吉敏赔偿款5000元的事实客观存在，原告谈吉敏对自己要求被告解国辉支付欠款5000元的主张已经完成了举证责任。被告解国辉辩称欠条和收条形成于同一天，主张欠条载明的5000元债务已经因原告谈吉敏出具收条收取10000元而消灭。依照前述证据规则，被告解国辉应承担本案债权债务关系归于消灭的举证责任，在无其他证据印证的前提下，被告解国辉从逻辑上还应当举证证明收条出具时间发生在欠条之后。只有这样，被告解国辉提交的收条才能在本案中被认定为有效的反证，其抗辩主张才能吞并原告谈吉敏的诉讼主张。原告谈吉敏主张欠条是在出具收条之后的几天形成的，被告解国辉主张收条和欠条是在同一天形成的，先有欠条后有收条，双方有争议。即便如被告解国辉所述，欠条和收条形成与同一天，收条也只能是证明原告谈吉敏收取过被告解国辉10000元的事实，收条本身并不足以证明欠条和收条的先后顺序，再结合恩施宜顺汽车销售服务有限公司结算单原件载明实际修理费接近于15000元（13656元，去零）的事实来看，原告谈吉敏主张双方协商事故赔偿总额为15000元、已付1000元、下欠5000元的事实存在具有高度可能性，符合日常生活经验法则，本院予以确认并支持。被告解国辉的抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。被告解国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告解国辉于本判决生效后五日内向原告谈吉敏支付欠款5000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告解国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二〇年八月六日书记员  张 建