wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1387号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：许庆文，该公司总经理。 被执行人：王**，男，1987年2月3日生，汉族，职业不详，住河南省兰考县。 被执行人：赵海彦，女，1986年4月13日生，汉族，职业不详，住河南省兰考县。 被执行人：苑铭，男，1972年6月23日生，汉族，职业不详，住河南省兰考县。 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与王**、赵海彦、苑铭融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3871号民事判决书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，执行人在银行有存款，已被我院冻结，车辆部门有登记，已被我院查封，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋枫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5358号之三被执行人：李文军，男，1982年1月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文军在中信民生银行尾号为0001账户内存款人民币15778.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十一日书记员  陈成新
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初668号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邵喜花，女，1979年4月14日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2020年4月10日被捉获，同日取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z654号起诉书指控被告人邵喜花犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官鄂明出庭支持公诉，被告人邵喜花到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年10月，被告人邵喜花帮助叶某某（与邵喜花系夫妻关系，另案处理）与胡某某联系，由叶某某为胡某某伪造离婚证，邵喜花通过快递将伪造的离婚证寄给胡某某，并收取胡某某人民币200元。2020年4月10日，被告人邵喜花被公安人员捉获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵喜花的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人邵喜花判处拘役四个月，并处罚金。被告人邵喜花对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人邵喜花在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、捉获经过、微信聊天记录及转账截图、涉案离婚证照片、扣押物品清单等书证，证人胡某某的证言，同案人叶某某的交代以及司法鉴定结论和被告人邵喜花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵喜花帮助他人买卖伪造的离婚证一本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邵喜花在归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚，且认罪认罚，结合其犯罪事实，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邵喜花犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨泳二〇二〇年八月十一日书记员  王涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12558号原告：张某1，男，1950年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张某2，其他身份信息不详。被告：张某3，其他身份信息不详。被告：张某4，其他身份信息不详。被告：张某5，其他身份信息不详。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院立案后，原告张某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某1的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员  李成博二〇二〇年八月十二日书记员  吴董超
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3432号原告：樊祜凯，男，2002年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：刘思长，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告樊祜凯与被告刘思长劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祜凯的委托诉讼代理人李洪敏、被告刘思长的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊祜凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘思长支付原告工资14670元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告樊祜凯一直在南通富力院士廷项目为被告刘思长打工，于2020年3月25日被告共计欠原告14670元工资款，并由被告刘思长委托代长华出具了欠条，约定2020年4月10日前还清。被告刘思长在欠条上签字证明。后经原告多次要求被告支付工资款，被告拒不支付。被告刘思长辩称，樊祜凯的工资款，刘思长已经通过微信、银行转账的方式支付给了代长华，且该工程是由刘思长、代长华、钱广兵三人合伙承揽的，其利润共享，风险共担，所以上述欠条应由三人共同偿还。原告对被告的辩称不予认可，无论被告与代长华之间是否是合伙关系，被告作为原告的雇主都应当支付工资。经审理查明，原告为证明其主张提供欠条2张，其中一张为代长华代签的原件，内容为刘思长承诺2020年4月10日前还清2020年3月25日所欠樊祜凯工资14670元，并由代签人和见证人签字按手印；另一张为有刘思长签字的复印件（内容与原件一致），拟证明被告欠原告工资款14670元的事实。上述证据经被告质证，被告发表以下质证意见：欠条原件内容均是代长华所写，与被告无关；被告在复印件的签字是在代长华逼迫下所写,与原件无关，不认可该欠款。原告对被告的辩称不认可，被告未提供证据证明签字是在逼迫下所写，故本院对被告的该项主张不予采信。对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告为证明其主张，提供微信及银行转账记录9页。拟证明被告刘思长给代长华转账89600元用于支付工人工资，但代长华并未支付。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据真实性及与本案的关联性提出异议，从转账记录无法看出交易双方，即便转账是真实的，也与本案无关联，对本案不具有证明力。被告未提供证据证明上述微信及银行转账记录是被告转给代长华的且是支付原告的工资，故对被告的上述证据，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊祜凯受雇于被告刘思长在南通富力院士廷项目工作，截止2020年3月25日被告共计欠原告工资14670元。代长华代被告向原告出具了欠条并承诺2020年4月10日前还清。被告在上述欠条复印件上签字予以认可。本院认为，原告樊祜凯为被告刘思长提供劳务，被告应当按约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求，本院予以支持。被告辩称其在欠条复印件上签名确认系受胁迫而为，但未提供证据证明，对该辩称意见，本院不予采信。被告还辩称该工程由被告、代长华、钱广兵三人合伙承揽，欠款应由三人共同偿还，但未提供证据予以证明，且即便存在合伙人，被告作为合伙人之一负有清偿全部债务的义务，故对被告此辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘思长于本判决生效后十日内支付原告樊祜凯工资14670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告刘思长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年八月二十七日书记员 逄红钰注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1892号罪犯曾仪，男，1965年12月15日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）渝一中刑初字第440号刑事判决，认定被告人曾仪犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决宣告后，被告人曾仪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）渝高法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2003年4月23日作出（2002）刑复字第217号刑事判决，认定被告人曾仪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，于2003年11月24日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第684号刑事裁定，将罪犯曾仪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第650号刑事裁定，将罪犯曾仪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2007年11月30日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2010年3月23日作出（2010）渝五中刑执字第977号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1909号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3661号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2016年3月18日作出（2016）渝05刑更260号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，刑期至2021年5月28日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾仪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾仪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾仪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾仪减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执936号 申请执行人：郭刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋芳泽，男，1990年4月3日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初609号民事判决书受理执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 预查封被执行人蒋芳泽名下位于南充市顺庆区房屋一套（不动产单元号：511302007004ＧＢ00002Ｆ0XXX0032），期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年八月十日 书记员  田艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7176号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：苏杰，男，1979年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：南宁市顺运隆物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区华阳街六里**统一社会信用代码：9145010831594660XC。 法定代表人：李相怀。 被告：李相怀，男，1990年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：李相同，男，1982年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：王雅，女，1980年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 第三人：东风汽车财务有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月11日 待裁事项：原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1889元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年八月十九日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保211号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵瑜、谢奉塔： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵瑜、谢奉塔金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）桂1424民初929号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人谢奉塔名下一辆车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为120052），期限为二年，从2020年8月7日至2022年8月6日止。 二、查封被申请人谢奉塔名下一辆车牌号为桂Ａ×××××保时捷牌机动车（车辆类型为K32，车辆识别代号为A29185），期限为二年，从2020年8月7日至2022年8月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更660号罪犯龙利华，男，1967年12月25日出生，湖南省吉首市人，土家族，文盲，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2006年5月26日作出（2006）襄中刑初字第6号刑事判决，认定被告人龙利华犯非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙利华及同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年10月13日作出（2006）鄂刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行；2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月、2014年10月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙利华在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙利华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙利华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执853号之一申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：张军，男，1980年11月23日出生，汉族，住随州市随县。被执行人：龙红华，女，1977年8月26日出生，汉族，住随州市随县。被执行人：周道金，男，1972年2月11日出生，汉族，住随州市随县。被执行人：赵贵忠，女，1971年11月4日出生，汉族，住随州市随县。被执行人：赵金林，男，1973年9月15日出生，汉族，住随州市随县。被执行人：蒋荣，女，1977年10月28日出生，汉族，住随州市随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金林在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十七日书记员 程梓轩
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1297号 原告：城固县XX社，住所地：城固县，组织机构代码91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，特别授权委托。 委托诉讼代理人：李双池，系城固县主任，一般授权委托。 被告：代某，男，生于1984年12月6日，汉族，住城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX代某。 委托诉讼代理人：张某某，女，生于1963年5月6日，汉族，住城固县，系代某之母，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘某某，女，生于1984年5月1日，汉族，住城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：郑某某，女，生于1970年9月15日，汉族，住城固县市政巷民政局家属院，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告城固县XX社与被告代某、刘某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城固县XX社委托诉讼代理人杨惠明、李双池与被告代某委托诉讼代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告代某、刘某某于2017年3月3日以资金周转为用途在原告城固县XX社XX广场XX社办理贷款一笔本金20万元，借期三年，自2017年3月3日至2020年3月2日到期，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，由担保人郑某某、张文祥（系郑某某丈夫，已去世）为此笔借款提供连带担保责任。贷款发放后，借款人清算利息至2018年3月22日，贷款到期后，原告多次上门催收，借款人及担保人至今未按合同约定还本付息，故原告起诉来院，请求依法判令被告代某、刘某某归还原告借款本金20万元、利息32674元（利息计算至2019年8月30日）及按合同约定的后期利息，并由担保人郑某某在上述借款本息内承担连带清偿责任。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人及被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及合法的诉讼主体资格。 2、被告代某、刘某某借款申请书一份，证明被告向原告申请贷款的事实。 3、个人借款合同一份，证明2017年3月3日被告与原告约定借款20万元，双方签定了借款合同的事实。 4、保证担保承诺书及保证担保合同一份，证明2017年3月3日被告郑某某向原告出具保证担保承诺书并签订担保合同，为被告代某、刘某某20万元借款担保的事实。 5、贷款发放凭证一份，证明原告已于2017年3月3日向被告代某银行卡发放贷款20万元。 7、催收证明一份，证明原告于2018年7月3日向被告进行过借款催收。 8、贷款利息明细表，证明被告尚欠原告借款本金20万元及借款利息32674元（截止2019年8月30日）。 被告代某、刘某某辩称：贷款是事实，但钱是张文祥使用了的。 被告代某、刘某某未向本院提交证据。 被告郑某某未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告代某、刘某某对原告上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款系张文祥使用，但未向本院提交该借款由张文祥使用的证据，故对被告代某、刘某某的辩称意见本院不予采信，被告郑某某未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院认为原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以认定、采信。 根据本院采信的证据，认定如下案件事实： 被告代某、刘某某于2017年3月3日以资金周转为用途在原告城固县XX社XX广场XX社办理贷款一笔本金20万元，借期三年，自2017年3月3日至2020年3月2日到期，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，由担保人郑某某、张文祥（系郑某某丈夫，已去世）为此笔借款提供连带担保责任。贷款发放后，借款人清算利息至2018年3月22日，贷款到期后，原告多次上门催收，借款人及担保人至今未按合同约定还本付息，故原告起诉来院，请求依法判令被告代某、刘某某归还原告借款本金20万元、利息32674元（利息计算至2019年8月30日）及按合同约定的后期利息，并由担保人郑某某在上述借款本息内承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了发放贷款的合同义务后，被告代某、刘某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，应当承担违约责任。被告郑某某、张文祥（系郑某某丈夫，已去世）自愿为被告代某、刘某某借款提供担保，应当对其担保的借款按照担保合同约定承担保证责任。原告在诉讼时效和保证担保期限内主张其权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告代某、刘某某对其20万元借款利息清至2018年3月22日，借款本金未偿还。故原告要求被告代某、刘某某归还原告贷款本金20万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告代某、刘某某在判决生效后十日内偿还原告城固县XX社贷款人民币20万元及下欠利息32674元，本息合计232674元。（利息计算至2020年3月28日，之后利息按合同约定继续计付至本金清偿之日。） 二、由被告郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郑某某承担清偿责任后有权向被告代某、刘某某追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4790元，减半收取计2395元，由被告代某、刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张碧敬 二〇二〇年八月七日 书记员  郝 薇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢11号之十三 被执行人：田淑清，女，1972年12月2日生，汉族，住瓦房店市 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田淑清在大连银行股份有限公司瓦房店支行尾号为5045账户内存款人民币1882901.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年八月十日 书记员  陈成新
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初12499号 原告：西安淳盈商贸有限公司。住所地：房。统一社会信用代码：91610113678634074B。法定代表人：崔征，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：惠芬，陕西仁端律师事务所律师。被告：史长涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省巨野县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安淳盈商贸有限公司(以下简称淳盈商贸公司)与被告史长涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳盈商贸公司的委托诉讼代理人惠芬到庭参加诉讼，被告史长涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳盈商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告向原告返还货款121500元；3、被告向原告支付从2020年3月13日起至实际给付之日的逾期欠款利息（按照年利率4.75%计算），利息暂计算至2020年6月30日为1923元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月29日约定原告从被告处购买7143瓶健医师牌酒精，共计价值10万元，原告付款后被告应于2020年2月1日前将货物交付给原告。2020年1月29日，案外人江远鸿代原告向被告支付货款10万元，但被告未依约发货。后双方于2020年3月4日再次约定被告从原告处购买3529个口罩，共计价值3万元，原告支付货款后被告应于2020年3月5日按照原告提供的地址发货。原告于2020年3月4日将3万元货款支付给被告，被告仅向原告累计发货1000个口罩，价值8500元，剩余口罩至今未发货。经双方协商后确认解除上述两个买卖合同，被告于2020年3月12日前将121500元货款返还给原告，但被告未履行返还货款义务。现诉至法院，请求如前。被告史长涛未答辩。原告淳盈商贸公司向本院提交了中国建设银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、江远鸿出具的情况说明、原告法定代表人崔征出具的情况说明。原告提供的证据均能与原件核对一致，对其真实性、合法性及关联性本院依法予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2020年1月29日，案外人江远鸿代原告向被告转账10万元，2020年3月4日，原告法定代表人崔征通过微信向被告转账3万元。2020年3月12日，原告法定代表人崔征与被告在微信中确认健医师货款10万元，N95每个8.5元，转账3万元，仅收到1000只口罩，价值8500元，被告退还原告121500元。后被告未退还款项，原告诉至本院，酿成本诉。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告收款13万元后未按照约定向原告发货，双方在微信中确认被告退还原告货款121500元，现原告主张被告退还货款121500元，本院依法予以支持。关于原告解除双方口头合同的诉讼请求，本院认为双方自退款达成一致之日起已经解除了买卖合同，故原告该诉请本院依法不予支持。被告2020年3月12日同意向原告退还货款，后未退还，原告请求被告自2020年3月13日起计算逾期付款利息本院依法予以支持，但原告请求按照年利率4.75%计算无依据，因双方未约定逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史长涛于本判决生效之日起十五日内退还原告西安淳盈商贸有限公司货款121500元；并以121500元为基数，自2020年3月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2768元，原告西安淳盈商贸有限公司已预交，现全部由被告史长涛承担，并于上述款项支付时间一并支付原告西安淳盈商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王宝娟 二〇二〇年八月十四日 书  记  员    刘旭华1
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执178号浙江汉坤金融信息服务有限公司、赵天：本院在执行浙江汉坤金融信息服务有限公司与赵天借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院强制执行，被执行人赵天已履行了还款义务，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的债权已经得到实现,且申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司已向本院书面申请以执行完毕方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：浙江汉坤金融信息服务有限公司与赵天的（2020）豫13执178号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2216号申请人郭玉林，男，1962年4月29日生，汉族，住辉县。被执行人王玉根，男，1979年4月3日生，汉族，住辉县。郭玉林申请执行王玉根民间借贷纠纷一案，申请人郭玉林依据生效的（2017）豫0782民初4512号民事调解书，于2020年8月20日向我院申请执行，执行标的为：借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人王玉根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王玉根名下存款以7075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十三日书记员 王介宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4523号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****。 代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：张海滨，该社职员。 被告：刘全枝，男，1963年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳银凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘建春，男，1967年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘文福，男，1963年1月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告刘全枝、柳银凤、刘建春、刘文福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年八月六日 书记员  赖东梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5358号之二被执行人：李文军，男，1982年1月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文军在中信民生银行尾号为0001账户内存款人民币15778.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十一日书记员  陈成新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终511号上诉人（原审被告）：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市。被上诉人（原审原告）：李寿才，男，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市大足区。原审被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人：杨先燕，董事长。上诉人曹**刚与被上诉人李寿才、原审被告重庆金象起重设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初3731号民事裁定，驳回曹**刚对该案管辖权提出的异议。曹**刚对该裁定不服，向本院提起上诉。曹**刚上诉称，其住所地在甘肃省白银市白银区，案涉重庆金象起重设备制造有限公司与案外人甘肃东方钛业有限公司之间《设备安装合同》的签订地和履行地也均在甘肃省白银市白银区；其没有签订过《安装工程临时用工协议》，系伪造。遂请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。本院经审查认为，李寿才起诉称，曹**刚以重庆金象起重设备制造有限公司现场项目负责人名义与其签订《安装工程临时用工协议》，约定了施工现场在甘肃东方钛业有限公司厂房内，李寿才的工作时间和现场操作均听从曹**刚安排，并且考勤；曹**刚根据李寿才的工作天数，按天支付劳务报酬。李寿才工作46天，应得报酬10580元，曹**刚一直拖欠未付。李寿才曾向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书。李寿才遂依照《劳动合同法》第八十五条之规定起诉至人民法院，请求判令曹**刚和重庆金象起重设备制造有限公司支付劳动报酬及利息等。按照李寿才的起诉的事实和请求，可以确定本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告即用人单位重庆金象起重设备制造有限公司住所地在重庆市江津区，故李寿才选择向用人单位住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。曹**刚称《安装工程临时用工协议》系伪造的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初970号之一 原告：王月婵，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被告：蔡火石，男，1969年10月18日出生，澳门特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。 被告：吴惠美，女，1972年9月8日出生，澳门特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。 原告王月婵与被告蔡火石、吴惠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月29日，王月婵向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：一、判令蔡火石、吴惠美共同偿还借款人民币10万元；二、蔡火石、吴惠美承担本案诉讼费用及保全费用。本院经审查后予以准许。2020年8月3日，王月婵向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王月婵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王月婵撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，均由原告王月婵负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年八月四日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6833号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：王存凤，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告王存凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人尚君到庭参加了诉讼。被告王存凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金109658.25元及利息等；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告在原告处申请了中银银联腾讯联名卡，原告依约如期发放信用卡，后被告持卡消费，未按照还款日期还款，经原告多次追要该款，被告无正当理由不还，诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告王存凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2016年5月26日，被告王存凤向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡一张（卡号为62×××50），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核中银信用卡系列产品在照会中银信用卡会员后修改中银信用卡章程及相关条款的权利。被告王存凤在主卡申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。对账单及还款部分约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月16日，被告尚欠原告本金109658.25元及利息23567.36元、违约金25333.3元。 本院认为，被告王存凤向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金109658.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持。被告王存凤经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王存凤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金109658.25元； 二、被告王存凤于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司日照分行利息、违约金（具体数额按照领用合约约定计算至清偿之日止）; 三、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告王存凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十九日 法官助理王晓 书记员王一婷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执483号 申请执行人樊成铁，女，1957年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人任学凤，男，1954年11月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。 本院执行申请执行人樊成铁申请执行被执行人任学凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1298号民事调解书，被执行人任学凤应给付申请执行人执行款393625元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人任学凤纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执483号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨志爽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2557号原告：刘毅，男，1962年2月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：京港路劲物业管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：许昕，总经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。本院在审理原告刘毅与被告京港路劲物业管理（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告刘毅申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘毅撤诉。审 判 长  万 盈人民陪审员  徐竞达人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙 涛
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保322号任波：你与陈星星追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3403号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年8月11日我院对被保全人贵州中工建筑安装工程有限公司名下银行账户提起查询，并以50612.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币14.09元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年八月十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4078号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工。 被告：朱桂叶，女，1962年11月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：张永华，男，1954年5月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金玉，男，1961年6月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：肖培兰，女，1958年4月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：王涛，男，1984年11月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐砚，女，1985年7月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵华颂，男，1985年10月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：李娜，女，1983年2月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙树良，男，1984年10月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：曲增辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告朱桂叶、张永华、王金玉、肖培兰、王涛、徐砚、赵华颂、李娜、孙树良、曲增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开庭前撤回对被告张永华、曲增辉的起诉。原告的委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱桂叶立即偿付借款本金49902.97元、利息36645.37元，其中利息计算至2020年5月6日，2020年5月7日起至实际还清之日止的利息按合同约定计算；2、被告王金玉、肖培兰、王涛、徐砚、赵华颂、李娜、孙树良对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告朱桂叶、张永华签订个人借款合同一份，约定由原告向被告朱桂叶、张永华出借人民币50000元，借款用途为养猪购饲料，时间自2013年9月4日起至2014年9月3日止，同时对违约责任作了约定。被告王金玉、肖培兰、王涛、徐砚、赵华颂、李娜、孙树良对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任，现已构成违约。原告诉至法院。 各被告均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告朱桂叶、张永华作为借款申请人，向原告申请贷款50000元。 2013年9月4日，原告作为贷款人，被告朱桂叶、张永华作为借款人，被告王金玉、肖培兰、王涛、徐砚、赵华颂、李娜、孙树良、曲增辉作为担保人，双方共同签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为养猪购饲料。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利随本清，到期一次性还本付息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2013年9月4日，原告向被告朱桂叶发放贷款50000元，到期日为2014年9月3日，被告朱桂叶在借款凭证上签字按印。贷款到期后，被告朱桂叶未按约定偿还借款本息，截止到2020年5月6日，被告朱桂叶尚欠原告借款本金49902.97元、利息36645.37元。 关于本案，原告曾于2016年9月1日、2018年11月28日诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初5575号、（2018）鲁0782民初8827号，本院均裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告朱桂叶成立借款合同关系，原告与被告王金玉、肖培兰、王涛、徐砚、赵华颂、李娜、孙树良成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告朱桂叶发放贷款后，被告朱桂叶负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现原告要求被告朱桂叶偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王金玉、肖培兰、王涛、徐砚、赵华颂、李娜、孙树良自愿为上述借款承担连带保证责任，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述七被告对被告朱桂叶的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王金玉、肖培兰、王涛、徐砚、赵华颂、李娜、孙树良履行保证责任后，可向被告朱桂叶追偿。原告于开庭前撤回对被告张永华、曲增辉的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朱桂叶于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49902.97元、利息36645.37元（利息计算至2020年5月6日）及自2020年5月7日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告王金玉、肖培兰、王涛、徐砚、赵华颂、李娜、孙树良对被告朱桂叶的上述第一款中的债务承担连带偿付责任，被告王金玉、肖培兰、王涛、徐砚、赵华颂、李娜、孙树良承担保证责任后，有权向被告朱桂叶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由被告朱桂叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  臧金娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18618号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张国燕，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告张国燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张国燕签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金62181.53元，并支付截止2020年5月15日利息3220.92元、复利99.52元，合计65501.97元；2.被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告张国燕未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张国燕。贷款用途：购家私电器。贷款金额：205000元。贷款期限：36个月，从2017年11月1日到2020年11月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告张国燕未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张国燕宣布贷款提前到期，要求被告张国燕立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月21日，被告张国燕尚欠贷款本金47181.53元、应还利息4407.57元以及按照年利率24%计算的罚息1052.88元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。保全情况：2020年8月12日，平安银行重庆分行向本院申请对张国燕的财产进行财产保全，并因此产生保全费720元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张国燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张国燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月21日，被告张国燕尚欠贷款本金47181.53元、应还利息4407.57元以及按照年利率24%计算的罚息1052.88元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月22日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张国燕应当支付以未偿还的本金47181.53元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张国燕承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张国燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金47181.53元、截至2020年8月21日的利息4407.57元、罚息1052.88元；二、被告张国燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月22日起至本息清偿之日止，以未还本金47181.53元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元、保全费720元，合计1278元，由被告张国燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3999号 原告：王自成，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 被告：郭道成，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杨月，女，1995年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王自成诉被告郭道成、杨月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自成及其委托诉讼代理人李和军、被告郭道成到庭参加诉讼，被告杨月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款128000元及利息(从起诉之日起，以128000元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，本清息止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭道成系多年同事和朋友关系。2018年5月14日，被告购买锦城迎宾府6号楼2903室，因资金周转困难从原告处借款12万元，并按照被告的指示将借款打入房产开发企业安徽锦成天利置业有限公司名下。2018年10月27日，因被告无资金偿还，由被告郭道成出具一张128000元欠条（含以前借的8000元）。时至今日，被告拒绝偿还借款，为此，特具状诉讼，以维权益。 原告为支持其诉请向本院提交如下证据： 证据一、身份信息、结婚证，证明原、被告主体身份以及被告郭道成与杨月系夫妻关系； 证据二、欠条、转账记录，证明：1、被告郭道成欠原告128000元；2、原告按照被告的指示将借款120000元打入房产开发企业安徽锦成天利置业有限公司名下。 被告郭道成辩称，我并非是原告的同事和朋友，而是原告的员工，借款是用于购买房屋。 被告郭道成在举证期限内亦未提交证据。 被告杨月未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。 经庭审举证本院对原告提交的书证证据一至二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对其证明目的本院予以采信。 经过庭审举证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：被告郭道成原系原告的员工，其相识多年。2018年5月14日，被告购买锦城迎宾府6号楼2903室，因资金周转困难从原告处借款12万元，并按照被告的指示将借款打入房产开发企业安徽锦成天利置业有限公司名下。2018年10月27日，因被告无资金偿还，由被告郭道成出具一张128000元欠条（含以前借的8000元）。郭道成与杨月系夫妻关系，该借款系用于购置家庭共同财产所借债务。现原告以被告拒绝偿还借款，为此，特具状诉至本院。 本院认为：被告郭道成计欠原告128000元，有其向原告出具的由其签字的欠条原件予以佐证，现原告主张该被告立即偿还其欠款128000元并自起诉之日计算逾期还款利息，本院予以支持，但因该笔欠款未约定利息，故逾期利息应按年利率6%承担逾期还款利息，超出部分本院不予以支持。原告主张被告杨月对上述欠款及利息共同承担偿还责任，因该笔债务的用途为购置家庭财产且被告郭道成予以确认，其可认定为该笔债务系因家庭日常生活需要所负并实际用于家庭生活、共同生产经营。故对原告的该部分请求，本院予以支持。被告杨月经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告郭道成、杨月共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王自成欠款128000元； 二、被告陈军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王自成欠款128000元的利息（利息自2020年7月13日起以欠款本金128000元为基数按年利率6%计算至款付清之日止）； 三、驳回原告王自成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告郭道成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 …………….. (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 ……………..。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执191号王毅:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第136号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务1798元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执862号之一申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：赵霞，女，1989年7月22日出生，汉族，住随县洪山镇茅茨畈居委会**，现住随县。被执行人：徐攀，男，1989年7月3日出生，汉族，住随县。被执行人：毛宇锋，男，1984年5月25日出生，汉族，住随县洪山镇茅茨畈居委会**，现住随州市。被执行人：赵杨，女，1986年2月19日出生，汉族，住随县洪山镇怀河路**，现住随州市。被执行人：赵新平，男，1960年2月14日出生，汉族，住随县。被执行人：杨平，女，1963年1月7日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初606号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐攀在中国工商银行32×××93账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保273号 许思思、吴声康： 申请人许思思与被申请人吴声康民间借贷纠纷财产保全一案，申请人许思思于2020年7月30日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1071号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人吴声康有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月二十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2601号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黎萍，女，1974年6月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黎萍（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金51302.06元，罚息560.71元（利息、罚息暂计算至2020年4月14日），合计51862.77元，及自2020年4月15日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年2月22日，被告向原告申请办理网络循环贷款，账号：19×××11，并订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同中约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，额度期限为合同生效之日起一年，在额度期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途循环使用该额度，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、上述业务办理后，经被告申请，原告于2019年2月22日向被告账户发放贷款53000元，贷款期数为12期，到期日为2020年2月22日，利率为年利率5.58%。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金51302.06元，罚息560.71元，合计51862.77元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是其合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金51302.06元，罚息560.71元，合计51862.77元，事实清楚、证据确凿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金51302.06元，罚息560.71元，合计51862.77元（利息等算至2020年4月14日，应继续支付从2020年4月15日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算的利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元（原告已预交），由被告黎萍负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  顾荣华二〇二〇年八月二十七日法官助理廖雄书记员王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异509号案外人：文玉勤，女，1974年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码914101055146841040。负责人：谷秋霞，行长。被执行人：王朝辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住址河南省登封市。在本院执行中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行（以下简称光大银行政七街支行）与王朝辉金融借款合同纠纷一案中，案外人文玉勤提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文玉勤称，案外人于2010年8月11日与河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）签订商品房认购协议，取得了金水区索凌路1号8号楼22层314号房屋［房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第00070**，以下简称涉案房产］的使用权，并对涉案房产进行装修管理至今。六合公司以非法手段将涉案房产办理在刘燕玲名下，刘燕玲又将涉案房产转让给王朝辉，王朝辉在房屋买卖过程中没有看房，直接买房，不符合买房常理，且王朝辉取得房产证后又到光大银行贷款若干，光大银行没有对涉案房产进行实地勘察就发放贷款，违反了银行的有关规定，造成了此案的由来。为保护案外人的合法权益，故请求：解除对涉案房产的执行措施。本案审查中，案外人文玉勤向本院提交证据如下：商品房认购协议书一份。本院查明，申请人光大银行政七街支行向本院申请财产保全，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0105财保313号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王朝辉银行存款433890.47元或者查封其相应价值的其他财产。2020年3月24日，本院向郑州市自然资源和规划局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人王朝辉名下涉案房产予以查封，查封期限三年，自2020年3月24日至2023年3月23日止。原告光大银行政七街支行诉被告王朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）豫0105民初36号民事判决书，判决：一、被告王朝辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款本金427595.63元及利息6294.84元（利息暂计至2019年10月28日，2019年10月29日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告王朝辉不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权以被告王朝辉名下位于金水区索凌路1号8号楼22层314号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，保全费2690元，均由被告负担。该判决书已于2020年4月14日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2020）豫0105执4779号。2020年7月22日，本院作出（2020）豫0105执4779号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人王朝辉名下位于郑州市金水区××楼××号［房房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第00070**的房屋。另查明，2010年8月11日，案外人文玉勤作为买受人（乙方）、六合公司作为出卖人（甲方）签订商品房认购协议书一份，主要约定内容如下：认购物业：8号楼1单元22层2203号，优惠后总房款192590元；签订本认购书时乙方须付定金1万元，签订正式购房合同当日乙方应交纳100%的总房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，申请执行人光大银行政七街支行对被执行人王朝辉名下位于金水区索凌路1号8号楼22层314号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿已经本院生效的（2020）豫0105民初36号民事判决予以确认；故对案外人文玉勤提出的排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人文玉勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月五日书记员  李清阳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1623号之一 申请执行人：张鹏，男，1988年4月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村。统一社会信用代码：915200007854689217。 法定代表人：古明友。 本院在执行张鹏与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿在交通银行53×××69账户内存款人民币50157.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈泉泉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1258号 原告：卢远虎，男，1984年10月5日生，汉族,贵州省册亨县人，个体工商户，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 被告：江梦，男，1986年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告卢远虎与被告江梦合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢远虎到庭参加诉讼，被告江梦经本院依法进行公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢远虎向本院提出诉讼请求：1.判决江梦支付卢远虎欠款67500元及逾期还款利息8100元，共计人民币：75600元（逾期清偿年利率按欠款本金67500元的6%，从2018年1月1日计算至2019年12月11日，暂计2年，之后的利息计算至欠款本金及逾期还款利息清偿完为止）；2.判决江梦承担本案案件受理费。 事实及理由：江梦为承建工程的包工头，卢远虎是专门做楼梯扶手的人，2016年3月至5月，江梦叫卢远虎一起做（合伙）兴仁华英超市的楼梯项目（双方未签订书面合伙协议，只是口头约定在项目完工后算账，双方平分收益）。在工程结束后，江梦未向卢远虎支付任何款项。2017年11月28日经双方结算确认，江梦应向卢远虎支付合伙收益67500元，因江梦不能马上支付款项，要求卢远虎宽限一段时间。卢远虎同意后，江梦向卢远虎出具《欠条》一张，该《欠条》明确载明江梦欠款67500元，也注明承诺最迟在年底还。在出具《欠条》后江梦在约定的期限届满后未向卢远虎履行清偿义务，至今仍未向卢远虎清偿。江梦拖欠款项不支付的行为占用了卢远虎的资金，应支付相应利息，江梦拖欠款项不履行清偿义务的行为，严重损害了卢远虎的合法权益。为此，卢远虎诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 江梦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 卢远虎围绕其诉讼请求，依法向本院提交了其身份证复印件及《欠条》原件，上述证据，经本院庭审向其释明进行虚假诉讼、提供虚假证据及向法庭作虚假陈述需承担相应的法律责任后，卢远虎仍然向法庭陈述其提起的诉讼、向法庭提交的证据及陈述系真实的，并对双方合伙内容及结算过程进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并采纳作为认定案件事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：江梦承建兴仁华英超市楼梯扶手及阁楼钢架项目后邀约卢远虎合伙，双方未签订书面协议，口头约定卢远虎出资及楼梯扶手材料，江梦出资及钢架材料，收益与亏损双方各占50%。双方达成协议后，于2016年3月开始施工至2016年10月施工结束，后双方于2017年10月28日结算，明确江梦差欠卢远虎67500元，江梦为此向卢远虎出具一份《欠条》，载明：江梦欠卢远虎两人合伙做生意67500元整，最迟年底（2018年2月15日）还。江梦出具欠条后，未按约向卢远虎支付所欠款项。卢远虎多次索要无果，诉至本院要求判决支持其诉讼请求。 另，因卢远虎与江梦的另一债务纠纷，江梦于同日即2017年11月28日向卢远虎出具欠条明确差欠卢远虎10400元，江梦出具两张欠条后，共向卢远虎支付16000元，未明确偿还哪一笔债务。庭审后，卢远虎明确江梦超付的5600元用于扣减本案所欠款项，即明确江梦尚欠卢远虎61900元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，江梦邀约卢远虎合伙承建华英超市楼梯扶手及阁楼钢架项目，经结算差欠卢远虎67500元，该债务系双方结算确认，不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。江梦未按约支付所欠卢远虎款项构成违约，应继续履行还款义务及承担相应的违约责任。因庭审后卢远虎明确江梦在另一笔债务中超额支付的5600元用于扣减本案欠款，故卢远虎诉请江梦支付所欠款项67500元应扣减5600元，即卢远虎诉请的款项本院予以确认支持61900元。关于卢远虎诉请的逾期还款利息问题。因双方未约定欠款期间及逾期还款的利息计算标准，但江梦自出具欠条后至今未将所欠款项支付给卢远虎，确实会给卢远虎造成一定的经济损失，故本院参照民间借贷未约定借期利息与逾期利息的规定，支持卢远虎诉请的逾期利息按年利率6%从逾期次日计算至清偿完毕之日止，因卢远虎明确双方约定的年底偿还是指2017年的春节前即2018年2月15日，故该利息起算时间应从2018年2月16日开始计算，故对卢远虎诉请早于2018年2月16日期间的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江梦于本判决生效之日起十日内支付所欠卢远虎61900元，并以61900元为基数，按年利率6%从2018年2月16日开始计算至清偿完毕之日止； 二、驳回卢远虎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1690元、公告费600元，合计2290元，由江梦负担（卢远虎同意由江梦向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  张民波 二〇二〇年八月五日 法官 助理  谭姣娇 书 记 员  陈贵芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3518号 原告：王平，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝菁，广西品一律师事务所律师。 被告：广西年润建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路**太阳广场****，统一社会信用代码：91450100MA5NMEHE8J。 法定代表人：黄坚年，执行董事。 被告：龚立江，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：来宾市鑫达房地产开发有限责任公司，住所，住所地来宾市滨江北路**裕达大厦**社会信用代码：91451300MA5K94KR2G。 法定代表人：谢伟洲，董事长。 委托诉讼代理人：卢佩娇，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊，系公司员工。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东，住所地广东佛山市顺德区北滘镇工业大道**用代码：91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚。 原告王平与被告广西年润建筑劳务有限公司、龚立江、来宾市鑫达房地产开发有限责任公司、广东腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于同年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平以被告广西年润建筑劳务有限公司已履行义务，纠纷已得到解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年八月十日 书记员  张 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初474号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人石礼良，男，1989年12月4日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业，户籍地山东省微山县，住所地重庆市巴**。2020年1月7日归案，次日被刑事拘留，同年2月7日取保候审，现居住在家。委托辩护人宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。被告人黄号，男，1990年2月7日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无固定职业，居住地重庆市九龙坡区，户籍地重庆市巴**。2020年1月10日归案，同日被刑事拘留，同年2月9日取保候审，现居住在家。委托辩护人罗粲林、傅炼凯，重庆炜林律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z451号起诉书指控被告人石礼良、黄号犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年7月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员鄂明出庭支持公诉，被告人石礼良、黄号及其委托辩护人宋飞祥、罗粲林、傅炼凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2019年1月，被告人石礼良、黄号介绍被害人吴某某到重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司（以下简称鸿源公司）办理贷款业务，准备贷款人民币30万元，鸿源公司业务员丁某某（另案处理）对吴某某的征信报告、购房合同等材料进行审核后将其推荐给重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地公司），后绿地公司与吴某某于2019年1月15日签订贷款金额为人民币30万元的贷款合同、抵（质）押担保合同，以吴某某位于重庆市沙坪坝区大学城东路9号3栋19-7的房屋作为抵押，绿地公司向吴某某贷款人民币30万元，贷款期限5年，年利率为15%。丁某某在为吴某某办理贷款服务的过程中，担心吴某某因鸿源公司收费较高不愿意办理贷款，遂对吴某某隐瞒了鸿源公司要收取贷款金额3.5%的平台担保管理费和人民币2000元的贷款咨询服务费共计人民币12500元的事实，后丁某某与石礼良、黄号商定通过压期的方式收取吴某某人民币12500元的服务费以及石礼良、黄号的服务费。被告人石礼良、黄号在绿地公司发放贷款前，向吴某某虚构其贷款有风险，绿地公司要从贷款金额里面扣除6万元风险金作为压期（谎称绿地公司收取的风险金，若一年不逾期还款，则将6万元退还给吴某某），否则无法放款的事实，在取得吴某某的信任后，丁某某、石礼良取得委托代扣权，在绿地公司对吴某某放款30万元后，吴某某的贷款被分别扣除12500元、47500元，其中12500元为鸿源公司服务费进入该公司账户，丁某某获得鸿源公司给予的贷款金额1%的提成3000元，被告人石礼良、黄号将47500予以私分，其中，被告人石礼良分得7200元、被告人黄号分得39800元。贷款办理完结后，被告人黄号另向吴某某收取贷款金额1%的服务费，对此，被害人吴某某表示认可。被告人石礼良、黄号经公安机关通知后分别于2020年1月7日、10日到派出所接受调查。到案后，石礼良、黄号如实供述了上述犯罪事实，并退还吴某某人民币47500元，取得吴某某的谅解，此外，被告人黄号将另收取的人民币1000元退还给吴某某。公诉机关认为，被告人石礼良、黄号的行为构成诈骗罪，且数额较大。均具有自首情节，且认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议分别对被告人石礼良、黄号判处有期徒刑六个月至二年六个月，并处罚金。上述事实，被告人石礼良、黄号在庭审中表示自愿认罪认罚。其辩护人均以二被告人具有自首情节、系初犯，且目前均有需要抚养幼儿的责任，提出对其从轻判处并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控一致。公诉机关当庭举示了被害人吴某某的陈述以及书写收条、谅解书，公安机关出具的归案经过，以及涉案的咨询服务协议、集中代收委托扣款授权书、贷款合同、银行流水、扣押物品清单、微信聊天截图等书证，证人丁某某、陈某、蒋某某等人的证言和被告人石礼良、黄号的供述，经当庭质证，被告人及其委托辩护人对证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人石礼良、黄号以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人信任，骗得47500元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于二被告人主动归案且如实供述犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚，同时，二人能退赔被害人经济损失并取得谅解，依法应酌情从轻处罚，结合案件事实，法庭认为二被告人符合适用缓刑的法定条件，依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人石礼良犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人黄号犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年八月二十一日书 记 员 王 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8363号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：段修利，男，汉族，住济南。其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告段修利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月十二日书记员  李秀娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15097号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘鹏签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘鹏立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金163750.4元，并支付截至2020年5月19日的利息12451.46元、复利764.61元、罚息1726.86元；2、刘鹏向平安银行重庆分行支付自2020年5月20日起自本息清偿之日止，以未归还的本金163750.4元为基数，按月利率,1.4%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.4%上浮50%计算的复利；3、刘鹏承担本案案件受理费。被告刘鹏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘鹏。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2019年3月11日起至2022年3月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年3月11日，平安银行重庆分行向刘鹏发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘鹏宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，刘鹏尚欠平安银行重庆分行贷款本金163574.02元、利息17851.74元、罚息3702.84元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘鹏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘鹏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求刘鹏立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求刘鹏支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3702.84元。被告刘鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金163574.02元及截至2020年8月14日的利息17851.74元、罚息3702.84元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金163574.02元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1937元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15776号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：江林，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省宜都市**********，身份证号码：422************036。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金8654.56元以及暂计至2019年11月8日的利息26447.05元、违约金939.48元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为36062.09元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金8654.56元以及计至2019年11月8日的利息26447.05元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********174。二、尚欠金额：暂计至2019年11月8日，本金8654.56元，利息26447.05元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金8654.56元；二、被告江林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.78元（原告已预交），由被告江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保520号申请人：北京时代绿洲园林景观技术有限公司，住所地北京市海淀区德外北沙滩东升鸭场内平房。法定代表人：梁琳玲，执行董事。委托诉讼代理人：李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人：北京青神园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里****。法定代表人：石春鸿，执行董事兼经理。申请人北京时代绿洲园林景观技术有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京青神园林工程有限公司银行存款540万元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单及担保书予以担保。本院经审查认为，申请人北京时代绿洲园林景观技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京青神园林工程有限公司名下的存款540万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雅娟二〇二〇年八月十日书记员  高 曼
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保206号申请人：王书红，女，1989年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张云霞，女，1991年10月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王书红与被申请人张云霞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆、银行账户予以保全，保全价值共计11万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张云霞的鲁Ｍ×××**车辆、中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计11万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月二十五日书记员  耿梦月
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3248号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 被执行人：李珍，男，1974年10月13日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7714号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人李珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李珍在银行存款14870.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  万金金
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1055号申请人李平，男，1977年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古牧顺食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：苟丽俊，总经理。被执行人苟丽俊，男，1983年8月3日出生，汉族，内蒙古牧顺食品有限公司法定代表人，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人李美清（系苟丽俊妻子），女，1984年5月2日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。李平与内蒙古牧顺食品有限公司、苟丽俊、李美清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0104民初2617号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案。被执行人内蒙古牧顺食品有限公司、苟丽俊、李美清至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人内蒙古牧顺食品有限公司、苟丽俊、李美清180000元及利息（利息计算方法：从违约之日起按当时所欠本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）、案件受理费3275元、执行费2649元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年八月十二日书记员 ：陈伦奇
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初265号原告胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府办公室主任。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李玄，北京市兰台律师事务所律师。原告胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、刘冬生（以下称七原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复、北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。七原告诉称，2019年11月7日七原告向小红门乡政府申请政府信息，小红门乡政府于2019年11月28日作出延期答复告知书，2019年12月19日作出朝红信息公开（2019）第200号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》）。小红门乡政府作出的延期答复告知书没有说明理由是在拖延履行职责，作出的《告知书》没有事实依据，法律依据，证据支持，没有尽到多方查找的职责，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第十九条、第二十条第（四）项、第二十一条的规定，公开七原告申请的政府信息是小红门乡政府的法定职责。区政府作出的朝政复字[2020]117号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持。区政府在复议程序中为了证明小红门乡政府《告知书》的正确，后搜集该《告知书》中没有记载的证据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号）第六十一条规定：后搜集的证据不能作为小红门乡政府作出的《告知书》合法的依据。为此，决定书应当撤销，并判令重新作出决定书。请求法院：1、撤销区政府作出的《复议决定书》，并判令重新作出行政复议决定书；2、撤销小红门乡政府作出的《告知书》，并判令其公开申请人所申请的政府信息；3、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行）第二条规定，本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，七原告向小红门乡政府申请公开“1985-2019年龙爪树村1、农村集体经济合同管理情况表，2、农村集体财务管理情况基础表，3、农村财会人员培训情况基础表，4、农村集体经济审计情况基础表，5、农民专业合作社卡片”。经查，该类信息系村集体经济组织按照农村集体资产清产核资工作要求通过系统平台填报的，小红门乡政府并非七原告申请信息的制作主体，同时信息填报过程中亦无获取该信息的行政义务。因此，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。七原告的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，七原告针对区政府作出复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、刘冬生的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、刘冬生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  全军审判员  王巍审判员  鞠仁二〇二〇年八月二十七日书记员  孙雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执714号 申请执行人：汪桂林，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何健，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区（安庆市威健生态旅游有限公司院内）。 本院在执行申请执行人汪桂林与被执行人何健买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2019)皖0811民初915号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民催1号 申请人：南京拓典再生资源有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道凤凰南路**。 法定代表人：黄辉，总经理。 申请人南京拓典再生资源有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月16日立案后，依法于2020年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人南京拓典再生资源有限公司持有的票号001×××／256×××、申请人南京拓典再生资源有限公司、出票行江苏紫金农村商业银行浦南支行、银行账号32×××89、收款人中国××集团××工业有限公司、开户银行工商银行大厂支行、收款账号43×××35、出票日期2017年12月12日、票面金额5000元的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人南京拓典再生资源有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，合计人民币1000元，由申请人南京拓典再生资源有限公司负担。 审判长  周庆兰 审判员  甘 晶 审判员  张 琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕金静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保436号 申请人：陈扬先，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。 被申请人：冯宗鲁，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人陈扬先于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求在8万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在8万元范围内向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯宗鲁的银行存款8万元，冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人陈扬先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾绍卓