山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3259号原告：杨友盛，男，1946年4月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：辛伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住肥城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市九华中路**（原九华山路**）。负责人：蔡明祥，总经理委托诉讼代理人：王帅，公司员工。原告杨友盛与被告辛伟、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友盛的委托诉讼代理人闫仲辉，被告太平洋芜湖公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告辛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伙补、交通费等损失暂计32802.13元；2.伤残赔偿金、护理费、营养期限、后续治疗费等待司法鉴定后确定；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一、二项数额为共计130180.87元。事实与理由：2019年11月25日8时30分许，被告辛伟驾驶皖Ｂ×××**（临）号轿车（车辆识别代号LE4TG4HB8HL103113）沿泰临路由东向西行至巧山村牌坊路口与由南向北骑电动车过公路的原告碰撞受伤，造成原告受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40714号事故认定书，认定被告辛伟承担事故的全部责任。被告辛伟所驾驶车辆在被告太平洋芜湖公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司支付10000元医疗费，原告就损失与被告协商未果。为维护原告的合法权益特具状起诉。被告辛伟未作答辩。被告太平洋芜湖公司辩称，肇事车辆在太平洋芜湖公司投保有交强险及商业三者险100万及不计免赔，发生事故在保险期间内。太平洋芜湖公司在核实驾驶员证件合法有效且无法律禁止性行为的前提下同意按照相应责任比例赔偿原告合理合法的损失。太平洋芜湖公司已垫付原告医疗费10000元，后期赔偿需扣除。诉讼费、鉴定费等费用太平洋芜湖公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月25日8时30分许，辛伟驾驶皖Ｂ×××**（临）号轿车（车辆识别代号LE4TG4HB8HL103113）沿泰临路由东向西行至泰临路巧山村牌坊路口与由南向北骑电动车过公路的杨友盛碰撞肇事，造成杨友盛受伤，车辆损坏。2019年12月9日肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40714号道路交通事故认定书，认定辛伟承担事故的全部责任，杨友盛无责任。事故发生后，原告杨友盛被送往肥城市人民医院住院治疗，住院26天，住院花费41288.44元，门诊花费986.13元（143.16元+71.58元+178.95元+255元+85元147.44元+85元+20元）。原告杨友盛住院期间，由其女儿杨爱民、女婿武心峰护理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费事项进行鉴定，2020年5月20日泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨友盛因交通事故受伤致双下肢长度相差2.0cm以上，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.610）之规定，构成十级伤残；被鉴定人杨友盛后续治疗费为14000元；被鉴定人杨友盛护理期限为150日，住院期间为2人护理，余为1人护理。营养期限为180日。原告支付鉴定费2860元。庭审中，原告主张伤残赔偿金29630.3元、交通费400元，被告无异议。另查明，皖Ｂ×××**（临）号轿车（车辆识别代号LE4TG4HB8HL103113）的所有人为吴昌波，该车辆在太平芜湖公司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋芜湖公司垫付10000元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于医疗费。被告太平洋芜湖公司质证称花费中存在非医保用药需扣除，医疗费认可39500元。本院认为，被告未提交相应的证据予以证实其主张且未申请对非医保用药进行鉴定，本院对被告的质证意见不予采纳，本院认定原告医疗费为42274.57元。2.关于伙食补助费。本院认为应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告伙食补助费为780元（26天×30元/天）。3.关于护理费。根据泰安正合司法鉴定所出具的护理期限的鉴定结论，杨友盛住院期间为2人护理，余为1人护理，结合原告提交的护理人员的身份证复印件，可以证实护理人员居住地为城镇，故原告的护理费为20410.7元[42329元/年÷365天×（150天+26天）]。4.关于营养费。根据泰安正合司法鉴定所出具的营养期限的鉴定结论，结合原告杨友盛的伤情及实际情况，本院按照每天30元计算，该项费用为5400元（180天×30元/天）。5.关于后续治疗费。根据泰安正合司法鉴定所出具的后续治疗费的鉴定结论，本院认定原告的后续治疗费为14000元。6.关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，未提交证据。被告辩称原告伤残等级较低，不予赔偿。本院认为，原告主张精神抚慰金，未提供证据予以证明，且不符合法律规定，本院不予支持。7.关于鉴定费及诉讼费。被告太平洋芜湖公司认为属于间接损失，应不予赔偿，但其未提交依据的免责条款及关于免责内容向投保人尽到提示说明义务的投保单，故本院对其辩称不予采纳。综上，本院依法认定原告杨友盛因本次交通事故的损失为：1.医疗费42274.57元（住院费41288.44元+门诊花费986.13元）；2.伙食补助费780元（26天×30元/天）；3.伤残赔偿金29630.3元（42329元/年×10%×7年）；4.护理费20410.7元[42329元/年÷365天×（150天+26天）]；5.营养费5400元（180天×30元/天）；6.交通费400元；7.鉴定费2860元；8.后续治疗费14000元，以上共计115755.57元。案经开庭审理，因双方各持己见，致调解未能达成一致意见。本院认为，辛伟驾驶皖Ｂ×××**（临）号轿车（车辆识别代号LE4TG4HB8HL103113）沿泰临路由东向西行至泰临路巧山村牌坊路口与由南向北骑电动车过公路的杨友盛碰撞肇事，造成杨友盛受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定辛伟承担全部责任，杨友盛无责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告杨友盛要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因皖Ｂ×××**（临）号轿车（车辆识别代号LE4TG4HB8HL103113）在太平洋芜湖公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故太平洋芜湖公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨友盛医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨友盛残疾赔偿金、护理费、交通费共计50441元，以上共计60441元。事故发生后，被告太平洋芜湖公司已向原告支付赔偿款10000元，被告太平洋芜湖公司在交强险赔偿限额内应再支付原告50441元（60441元－10000元）。对交强险之外的损失，因辛伟承担事故的全部责任，且在太平洋芜湖公司投保商业三者险，故太平洋芜湖公司应在商业三者险范围内赔偿原告杨友盛损失55314.57元（115755.57元-强险内60441元）。因原告杨友盛所主张的损失，在保险范围内足以赔付，故被告辛伟不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨友盛各项损失共计50441元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨友盛各项损失共计55314.57元；三、驳回原告杨友盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由原告杨友盛负担244元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇二〇年八月二十七日法官助理侯秀红书记员朱圣红