福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1469号 原告：游上春，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园**301、302、401、402。 负责人：黄灿，总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：陈庆，男，1969年3月13日出生汉族，住福建省古田县。 原告游上春与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财保宁德中心支公司”）、陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游上春向本院提出诉讼请求：判令1.陈庆赔偿游上春经济损失293133.75元；2.平安财保宁德中心支公司在责任保险限额内对游上春前述经济损失承担赔偿责任。诉讼过程中，游上春变更诉请总额为220275.15元。事实与理由：2019年11月15日17时06分许,陈庆驾驶车牌号闽Ａ×××××的小型客车（交强险、商业三者险投保于平安财保宁德中心支公司，事故发生在保险期间内），从宁德沿金泰线行驶至金泰线31公里700米古田县工业园区时左转弯，与游上春驾驶车牌号闽Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，小型客车的车轮碾压游上春左脚致其受伤。当天游上春被紧急送往宁德市医院救治，因伤势严重，当晚又转送福州市第二医院住院治疗18天，后再回宁德市医院住院治疗24天。出院后游上春的伤情经鉴定构成九级伤残。2019年11月18日古田县公安局交通警察大队出具第350922420190000624号《道路交通事故认定书》，认定陈庆负全部责任，游上春无责任。本起事故造成游上春以下经济损失：医疗费71667.96元、护理费20749.65元（66063元／年÷12个月÷21.75天／月×90天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费2000元、误工费35468.9元（51430元／年÷12个月÷21.75天／月×180天）变更为42610.5元（61785元／年÷12个月÷21.75天／月×180天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金78272元（19568元／年×20年×20%）、精神损害赔偿金10000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、被扶养人生活费65775.24元{328876.2元［父游天俤16281元（16281元／年×5年÷5人）＋母彭爱琴19537.2元（16281元／年×6年÷5人）＋子游桂林40702.5元（16281元／年×5年÷2人）＋子游桂炀105826.5元（16281元／年×13年÷2人）＋女游昔凝146529元（16281元／年×18年÷2人）］×20%}，以上共计300275.15元，扣除平安财保宁德中心支公司先行垫付50000元及陈庆先行垫付30000元，游上春还应获赔220275.15元。 平安财保宁德中心支公司辩称，1.其先行垫付、预赔的50000元应在赔偿总额中予以扣除；2.游上春诉请的赔偿项目、标准和数额不合理之处：（1）应按照医疗费总额的20%比例扣除其中的非医保用药费用由陈庆承担；（2）护理费按照实际住院天数、每天160元标准计算；（3）营养费酌定2000元；（4）交通费、精神抚慰金主张偏高；（5）误工天数应从受伤之日起计算至游上春定残前一日止共计5个月；（6）游上春自行委托鉴定的伤残等级结论依据不足；（7）鉴定费不属于保险理赔范畴，特别是劳动能力鉴定与本起交通事故无关，鉴定费由游上春自行承担；（8）游桂炀抚养年限为10年，且5个被扶养人的生活费总额每年不超过3256.2元（16181元/年×20%）。 陈庆辩称，1.闽Ａ×××××的小型客车在平安财保宁德中心支公司投保交强险和商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，故游上春的经济损失应由平安财保宁德中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.其先行垫付的30000元应从赔偿总额中予以扣除，并由平安财保宁德中心支公司直接返还；3.游上春诉请的赔偿项目、标准和数额不合理之处：（1）医疗费数额应凭票据及住院病历材料予以确定；（2）护理费计算标准偏高，且护理天数90天不合理；（3）营养费计算依据不予认可，且数额偏高；（4）交通费、精神损失费主张偏高；（5）误工天数180天不予认可；（6）鉴定费，“三期”鉴定不属于法定鉴定项目，鉴定费用应由游上春自行承担；（7）残疾赔偿金由法院依法认定；（8）被扶养人生活费主张偏高且超过法定总额。 本院经审理认定事实如下：对于游上春诉称的下列事实，双方当事人无异议，本院予以确认：1.本案机动车交通事故发生的时间、地、地点过、人伤的损害结果和交警部门作出的事故责任认定结论；2.闽Ａ×××××的小型客车在平安财保宁德中心支公司投保情况及事故发生在保险期间内；3.游上春已收到二被告预支的垫付款共计80000元。另查明事故发生时游上春系无证驾驶，游桂林（系游上春之子）系闽Ａ×××××普通摩托车的乘员，本起事故还造成游桂林受伤及两车损坏。本院于2020年7月16日向游桂林制作了《询问笔录》（游上春在场陪同），其自愿放弃向平安财保宁德中心支公司和陈庆主张民事赔偿的权利。 庭审中游上春与平安财保宁德中心支公司达成残疾赔偿金计算为74358.4元（19568元/年×20年×20%×95%）的一致意见，此系当事人对己方诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 游上春提交的证据：1.《道路交通事故认定书》，2.机动车交通事故责任强制保险单，3.福州市第二医院门诊病历、入院记录、X线诊断报告单、CT诊断报告单、临时及长期医嘱单、住院疾病证明书、出院记录，4.宁德市医院门诊病历、疾病证明书、住院通知单、出院记录，5.古田县同仁医院门诊病历，6.医疗费票据、费用清单，7.户口簿，8.古田县大甲镇小甲村村民委员会出具的《证明》2份，9.古田县公安局大甲派出所出具的《证明》，前述证据来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。当事人对游上春提交的证据10.闽正方圆司鉴所[2020]临鉴字第156号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票有争议，本院认为，游上春的伤情经过具有鉴定资质的机构依据合法程序适用《人体损伤致残程度分级》合法标准作出评定为符合构成九级伤残的结论，平安财保宁德中心支公司、陈庆未能提供足以推翻该项鉴定结论的证据，故伤残等级鉴定意见具有真实性、关联性，予以采信，相应的鉴定费支出1000元合法合理，应由赔偿义务人承担；其中误工期、护理期及营养期的“三期”鉴定为非必要鉴定，且无其他证据佐证，适用依据非法定标准，鉴定意见不予采信，相应的鉴定费800元由游上春自行承担；鉴定机构适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评定游上春构成八级伤残且属于部分丧失劳动能力，但本案系侵权责任纠纷而非劳动争议纠纷，该项鉴定项目及适用依据与本案不具有关联性，不予采信，相应的鉴定费800元由游上春自行承担。除了残疾赔偿金外，对当事人有争议的其他赔偿项目、标准和数额，本院根据双方的陈述和经审查确认的证据，认定如下： 1.医疗费，游上春因本起交通事故受伤治疗花费总额71667.96元，有医疗机构出具的正式收费票据、费用清单等相关材料印证，予以支持；平安财保宁德中心支公司抗辩非医保用药费用按照医疗费数额的20%计算并予以扣除，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，其未提供证据证明游上春的医疗支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准，该项抗辩意见缺乏依据，不予采纳。 2.住院伙食补助费，游上春主张按照50元/天标准计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院天数总计42天（福州市第二医院18天+宁德市医院24天），故其主张该项目数额2100元，合法合理，予以支持。 3.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，且福州市第二医院出院医嘱建议“加强营养”，但游上春主张4500元偏高，且其主张的营养费日计算标准、营养期缺乏依据，根据其伤情、伤残、医嘱及恢复等情况，酌定3000元。 4.被扶养人生活费，游上春因事故致九级伤残，左踝、左足损伤较为严重，对正常劳动确实造成一定程度的不利影响，足以丧失部分劳动能力，其主张按照2019年福建省农村居民人均生活消费支出16281元/年、伤残系数20%标准计算该项费用，合法合理；前述证据7-9可证实游上春诉称的被扶养人及扶养人的人数；游上春定残日为2020年4月14日，截止当日其父游天俤年满78周岁、母彭爱琴年满74周岁、子游桂林年满13周岁、子游桂炀年满8周岁、女游凝昔未满1周岁，扶养年限依次分别为5年、6年、5年、10年、18年，则游桂炀的被扶养人生活费总额应调整为16281元（16281元/年×10年×20%÷2人），游上春主张的其他四位被扶养人生活费计算标准及总额合法合理，故五位被扶养人生活费总额为60890.94元（父3256.2+母3907.44+长子8140.5+次子16281+女29305.8），未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“...被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，平安财保宁德中心支公司抗辩该项费用每年总额不超过3256.2元（16181元/年×20%），于法无据，不予采纳；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。 5.精神损害抚慰金，游上春因本案事故造成九级伤残，精神遭受一定损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合考量，其主张10000元合法合理，予以支持。 6.误工费，游上春系农村居民，其主张按照2019年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资61785元标准计算，合法合理；结合其伤情、福州市第二医院出院医嘱“暂建议休息3个月”、治疗、恢复等情况，其主张误工天数180天偏长，依据不足，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”酌定游上春误工天数计算至定残日前一天2020年4月13日，但应扣除其中的法定休息日44天，故误工费认定为25329.48元[61785元/年÷12个月÷21.75天/月×107天(151-44）]。 7.护理费，游上春主张按照66063元/年标准计算未超过2019年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准；福州市第二医院出院医嘱建议“术后左足石膏固定制动1个月，...患肢禁负重，禁剧烈运动，禁触水，避免磕碰等二次损伤，暂建议休息3个月”可证实游上春在出院后一段时期内暂时难以恢复生活自理能力，需由他人护理，结合游上春伤情、住院天数、恢复情况等，其主张护理天数90天亦为合理，故护理费20749.65元予以支持。 8.交通费，游上春虽未提供票据，但考虑到其先后前往福州市第二医院、宁德市医院就医客观确实需要交通费支出，根据就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，其主张2000元较为合理，予以支持。 9.鉴定费，其中伤残鉴定费1000元合法合理，予以支持；鉴定费属于为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担；其余项目的鉴定费依据不足，不予支持。 据此，可认定游上春的经济损失为：医疗费71667.96元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金135249.34元（74358.4+被扶养人生活费60890.94）、精神损害抚慰金10000元、误工费25329.48元、护理费20749.65元、交通费2000元、鉴定费1000元，以上共计271096.43元。 综上所述，本院认为，陈庆驾驶闽Ａ×××××小型客车与游上春驾驶的闽Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及游上春受伤的交通事故，陈庆负事故全部责任，应依法赔偿游上春因事故造成的合法合理的经济损失。闽Ａ×××××小型客车在平安财保宁德中心支公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，平安财保宁德中心支公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即平安财保宁德中心支公司应在医疗费用限额项下赔偿游上春医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿游上春误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，以上共计120000元，但平安财保宁德中心支公司先行垫付的50000元应在交强险赔偿总额中予以扣除。游上春因本案交通事故造成的经济损失271096.43元，超出交强险赔偿限额的部分151096.43元（271096.43-120000）应由平安财保宁德中心支公司在商业三者险责任限额范围内直接支付。因游上春的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔付，故陈庆不再承担赔偿责任，陈庆先行垫付的30000元应在赔偿款中予以扣除并由平安财保宁德中心支公司与其另行结算返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿游上春医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计70000元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司先行垫付的50000元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内支付游上春医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计121096.43元（已扣除陈庆先行垫付的30000元）； 三、驳回游上春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2020.5元，由游上春负担215.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有错过的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。