wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3341号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞佳辉，男，1994年4月23日生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市虹口区舟山路**，因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人谭海燕，上海扬远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4513号起诉书指控被告人俞佳辉犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人俞佳辉及其辩护人谭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月底至4月间，被告人俞佳辉通过伪造聊天记录、指使他人冒充卖家等方式，谎称自己有阿迪达斯、耐克等限量版鞋子可以销售，骗取被害人潘焱铂、刘军、孙晓俊、倪福涔、周瑜岑、魏嘉、周天成、傅杰等人人民币30万余元。2020年4月29日，被告人俞佳辉被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。以上事实，被告人俞佳辉及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈述、证人证言、接受证据清单、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、户籍户籍信息资料等证据证实，认定。本院认为，被告人俞佳辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人俞佳辉到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞佳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2025年4月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机予以没收，违法所得予以继续追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 淼人民陪审员 薛 伟人民陪审员 潘虹芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1829号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：郭冬生。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告郭冬生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共82766.92元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年4月2日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金28070.21元、利息57195.24元、违约金2487.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭冬生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金28070.21元、利息57195.24元、违约金2487.18元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告郭冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨萌萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初49886号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道**新达城广场南塔**。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地，住所地南宁市青秀区金浦路８号iv>法定代表人：薛吉平。委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。被告：爱上电视传媒有限公司，住所地，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**iv>法定代表人：潘红梅。委托诉讼代理人：晶雪，该公司员工。被告：广西广电新媒体有限公司，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区民族大道**办公楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨凯。委托诉讼代理人：黄喆，广西东方意远律师事务所律师。原告广州奥飞文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司、爱上电视传媒有限公司、广西广电新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。审 判 长 陈艳玫人民陪审员黎斐斐人民陪审员 区    永    卫二〇二〇年八月二十四日书 记 员 王    倩    婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4119号申请执行人：周高，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：傅江，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘意，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人周高与被执行人傅江、刘意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0124民初3194号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周高于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人傅江、刘意送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年7月17日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人刘意名下银行账户有存款7959.83元，本院依法予以划扣并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人傅江、刘意的财产线索。2020年8月20日，本院对被执行人傅江、刘意适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人傅江、刘意有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的货款为63000元及利息，案件受理费747元，已执行到位7959.83元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人傅江、刘意有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人傅江、刘意有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣71执18号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：周永平，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人周永平保证保险合同纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司江西分公司已与被执行人周永平达成执行和解协议并需长期履行，且书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣71执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 朱映红 审 判 员 兰奎峰 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 杜蜀尧
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初100号 原告：潘玉莲，女，1933年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李雪良，男，1985年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区，系潘玉莲的孙子。 被告：肖伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告潘玉莲与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉莲及其委托诉讼代理人李雪良到庭参加诉讼；被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告潘玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告从原告处借走人民币12400元，并写下欠条一份，承诺一年后归还。但还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。 被告肖伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告肖伟向原告潘玉莲借款，后于2016年2月14日出具借条一份，确认借款金额为人民币12400元，并承诺于2017年2月14日归还。借款到期后，被告肖伟至今未归还借款。故原告潘玉莲起诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告肖伟尚欠原告潘玉莲借款12400元的事实有被告肖伟出具的借条及原告潘玉莲的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款期限，被告肖伟应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告潘玉莲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖伟于本判决生效之日起十日内向潘玉莲归还借款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由肖伟负担。 潘玉莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  徐昱敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2419号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，任公司总经理。住所地：郑州市金水区英协路****楼****。被执行人：康乐，男，1983年10月7日生，汉族，住方，住方城县div>关于河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行康乐为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1952号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人康乐名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务60597元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张明明
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢158号之三 被执行人：陈俊杰。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈俊杰在中国工商银行xx账户内存款人民币2830400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员黄迪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2400号 申请执行人陈锦倩，女，汉族，现住英德市。 被执行人黄冬梅，女，汉族，现住英德市。 关于申请执行人陈锦倩与被执行人黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初381号民事判决书，本院于2020年O4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，我院（2020）执恢216号案件查封被执行人名下于案外人共有的位于英德市英城xx大厦的房屋。因案件申请执行的标的较过小，暂未处置房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2400号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘康昱
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保136号申请人：李晶，男，1957年6月13日生，汉族，现住青冈县。被申请人：孙国玉，男，1961年10月3日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：安淑华，女，1960年9月19，汉族，无职业，现住青冈县。申请人李晶于2020年8月13本院申请诉前财产保全，对被申请人孙国玉、安淑华的工资账户内存款及其他银行存款120000元予以冻结。担保人程占河以自己所有的位于青冈县人民街烟草楼1单元302室的68.8平方米的房屋提供担保。经本院审查认为，2019年4月7日被申请人安淑华向申请人借款100000元，约定月利率1分，孙国玉对借款提供保证担保。本院认为申请人李晶的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国玉、安淑华的工资账户内存款及其他银行存款120000元，期限一年；二、查封担保人程占河所有的位于青冈县人民街烟草楼1单元302室的68.8平方米的房屋，期限一年。案件申请费1120元，由申请人李晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年八月十四日法官助理兴亮亮书记员李月星
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9882号原告上海烹鲜文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人龙威，总经理。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第157899号关于第36185461号“五一理财网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月11日。本院立案时间：2020年7月29日。开庭时间：2020年8月19日。被告以原告申请注册的第36185461号“五一理财网”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16154107号“伍一技术众包”商标（简称引证商标一）、第16154208号“伍一技术众创”商标（简称引证商标二）、第16154398号“伍一技术众缘”商标（简称引证商标三）、第16851093号“五一金服”商标（简称引证商标四）在字形、读音、含义、排列方式等方面均有明显区分，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“金融建议和咨询服务、融资和贷款服务、债务托收代理”服务与各引证商标核定使用的服务不构成类似服务。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年1月28日。3.标识：4.指定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3604；3606；3608）：保险经纪；提供金融信息；债务托收代理；金融投资经纪；不动产经纪；担保；信托；金融建议和咨询服务；融资和贷款服务；金融评估（保险、银行、不动产）。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：浙江伍一技术股份有限公司。2.申请日期2015年1月14日。3.专用期限至2026年5月6日。4.标识：5.核定使用服务（第36类、类似群3601-3604；3606；3608）：保险承保；保险咨询；金融服务；电子转账；艺术品估价；不动产代理；住所代理（公寓）；担保；信托。（二）引证商标二1.申请人：浙江伍一技术股份有限公司。2.申请日期2015年1月14日。3.专用期限至2026年5月6日。4.标识：5.核定使用服务（第36类、类似群3601-3604；3606；3608）：保险承保；保险咨询；金融服务；电子转账；艺术品估价；不动产代理；住所代理（公寓）；担保；信托。（三）引证商标三1.申请人：浙江伍一技术股份有限公司。2.申请日期2015年1月14日。3.专用期限至2026年5月6日。4.标识：5.核定使用服务（第36类、类似群3601-3604；3606；3608）：保险承保；保险咨询；金融服务；电子转账；艺术品估价；不动产代理；住所代理（公寓）；担保；信托。（四）引证商标四1.申请人：深圳市前海合聚恒业投资管理有限公司。2.申请日期2015年4月30日。3.专用期限至2026年7月6日。4.标识：5.核定使用服务（第36类、类似群3602；3605-3606；3608）：资本投资；基金投资；金融服务；金融分析；金融咨询；金融信息；通过网站提供金融信息；经纪；担保；受托管理。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但诉争商标指定使用的“金融建议和咨询服务、融资和贷款服务、债务托收代理”服务与各引证商标核定使用的服务不构成类似服务，并向法院提交了其他含有“五一”的商标注册信息等以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“金融建议和咨询服务、融资和贷款服务、债务托收代理”服务与引证商标一、二、三、四核定使用的“金融服务”服务同属于第3602组类似群组，诉争商标与各引证商标构成类似服务，被告被诉决定对此认定并无不当，本院予以支持。诉争商标是由纯中文“五一理财网”构成，其显著识别性较高的为“五一”，引证商标一是由纯中文“伍一技术众包”构成，引证商标二是由纯中文“伍一技术众创”构成，引证商标三是由纯中文“伍一技术众缘”，引证商标一、二、三的显著性较高的为“伍一”，引证商标四是由纯中文“五一金服”构成，其显著性较高的为“五一”，诉争商标与引证商标一至四显著性较高的均为“伍一”或“五一”，对于中国的相关公众而言，“伍”和“五”相通，因此，诉争商标与引证商标一至四构成近似商标。另外，原告提交的证据不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由，故被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海烹鲜文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海烹鲜文化传播有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  郭桂云二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈少丽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2411号 申请执行人杨金满，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx公司第x公司****房。 申请执行人杨金满与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民特37号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需返还申请人杨金满购房诚意金25000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2411号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苏雪梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执777号之一申请执行人：修允竹。被执行人：赵旭光.本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6679号民事调解书，被执行人赵旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵旭光有位于莱阳市古柳街道办事处古柳树村房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵旭光位于莱阳市古柳街道办事处古柳树村（证号：0312630）房产。查封期间，不得办理转让、过户手续。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年八月四日书记员  杨旭东
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13776号原告:李书志，男，1957年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李桂兰（李书志之妻），女，1956年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李博原，男，1982年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告李书志与被告李博原所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告李书志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李书志撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月二十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1765号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：周友祥，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初370号刑事判决书，于2020年8月19日立案受理被执行人周友祥刑事犯罪被处罚金一案，被执行人周友祥应履行缴纳罚金1500元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1765号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1058号 原告：刘红涛，男，1981年12月24日生，汉族，住无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝明。 原告刘红涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）为保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘红涛、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红涛的诉讼请求：1.请求被告赔偿因交通事故给原告造成的车损395000元、评估费6000元、施救费1900元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月6日13时45分，张雷雷驾驶冀Ａ×××××重型货车沿定魏线由南向北行驶至定魏线开放路口左转弯时与对向原告刘红涛所驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞发生交通事故，造成刘红涛受伤，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队事故认定：张雷雷负此事故的主要责任；刘红涛负此事故的次要责任。此事故给原告造成车损395000元、评估费6000元、施救费1900元。原告的车辆在被告人保石家庄分公司投保机动车损失保险（不计免赔），故诉至法院。 被告人保石家庄分公司辩称，1.认可涉案车辆在我公司投保车损险，保险金额是426000元，附带不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于事故的责任划分无异议，但对于其损失应当在核对行驶证和驾驶证无误的前提下，按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任；2.如果判决被告承担责任，需要向第三者行使追偿权。原告应当根据保险法第六十三条的规定，提供事故另一方驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证及保单，并确保在本次事故中没有与对方达成调解或者是放弃赔偿。如存在以上情况，应当在保险赔偿款中将该费用予以扣除，如导致我公司无法行使追偿权，应当按照保险法司法解释四第九条和第十条的规定，返还相应的保险赔偿金；3.原告单方评估所产生的评估费不是事故的直接经济损失，并且单方评估与法院评估数额相差过高，因此评估费不应由我公司承担；4.诉讼费我公司不予承担。 根据原被告的诉辩，本院对以下事实予以确认：涉案车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，原被告双方对事故认定没有异议。原告在起诉前未与发生事故的另一方张雷雷达成调解协议或放弃赔偿权利。本案的调查重点问题是：被告对原告车辆损失的具体数额及比例承担问题，以及评估费、施救费、诉讼费的承担。 原告刘红涛向本院提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书，用以证明2019年12月6日13时45分，张雷雷驾驶冀Ａ×××××重型货车沿定魏线由南向北行驶至定魏线开放路口左转弯时与对向原告刘红涛所驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞发生交通事故，造成刘红涛受伤，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队事故认定：张雷雷负此事故的主要责任；刘红涛负此事故的次要责任。经质证，被告对该证据的真实性无异议。 2.中衡保险公估股份有限公司做出的公估报告，用以证明此次事故造成原告的冀Ａ×××××车辆损失为39500元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，并于2020年6月1日向本院提出鉴定申请。 3.评估费及施救费发票各一份，用以证明原告因此次事故已支付评估费6000元、现场施救费1900元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为，评估费6000元系原告单方面委托的费用，其不应承担；施救费发票是在事故发生十天后开具的，无法核实真实性，请法院酌情认定。 4.原告刘红涛驾驶证及身份证复印件各一份，用以证明事故发生时驾驶人刘红涛具有驾驶资格。经质证，被告对该证据的真实性无异议。 5.机动车交通事故责任强制保险批单及机动车商业保险保险单各一份，用以证明原告冀Ａ×××××车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（不计免赔），车损险限额为426000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。 被告人保石家庄分公司于2020年6月1日向本院提出鉴定申请，请求对涉案车辆冀Ａ×××××进行车损鉴定，并预缴了公估费18600元。2020年7月24日河北正鸿保险公估有限公司出具了公估报告，该报告最终确定冀Ａ×××××车辆损失金额为309240元。经质证，原被告双方对该证据的真实性均无异议。 本院经审理查明，2019年12月6日13时45分，张雷雷驾驶冀Ａ×××××重型货车沿定魏线由南向北行驶至定魏线开放路口左转弯时与对向原告刘红涛所驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞发生交通事故，造成刘红涛受伤，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队事故认定：张雷雷负此事故的主要责任；刘红涛负此事故的次要责任。涉案车辆冀Ａ×××××在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（不计免赔），车损险限额为426000元，事故发生在保险期间内。原告在起诉前未与发生事故的另一方张雷雷达成调解协议或放弃赔偿权利。被告人保石家庄分公司于2020年6月1日向本院提出鉴定申请，请求对涉案车辆冀Ａ×××××进行车损鉴定，并预缴了公估费18600元。2020年7月24日河北正鸿保险公估有限公司出具了公估报告，该报告最终确定冀Ａ×××××车辆损失金额为309240元，原告因此次事故支付现场施救费1900元、单方委托支付评估费6000元。 本院认为，原告刘红涛与被告人保石家庄分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效的保险合同。被告人保石家庄分公司应当按照保险合同的约定，在机动车车辆损失限额内对原告的车辆损失进行赔偿。涉案车辆因交通事故受损，经河北正鸿保险公估有限公司鉴定确定冀Ａ×××××车辆损失金额为309240元。该损失符合保险合同约定的赔偿范围，且发生在保险期间，故被告应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。现场施救费及公估费，属于上述法律规定的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告人保石家庄分公司称施救费、公估费属于间接损失，不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。故原告主张的施救费1900元应由被告承担，被告预缴的公估费18600元由其自行承担。原告诉前单方评估所产生的评估费6000元，系单方委托，因此该评估费不应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内向原告刘红涛支付车辆损失费309240元、现场施救费1900元，共计311140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7344元减半收取计3672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李学红 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾晓丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8298号之一 申请执行人：吴志勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省连平县。 委托代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：吴梓华，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人吴志勇与被执行人吴梓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28985号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人吴梓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金48000元，并支付以48000元为本金从2019年5月1日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息予申请执行人吴志勇，息随本清；二、被执行人吴梓华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费8000元予申请执行人吴志勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027.5元（申请执行人已预交），由申请执行人吴志勇负担300元，被执行人吴梓华负担727.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人吴志勇。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对被执行人采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在财付通支付科技有限公司（账户后六位为9f4b49）有少量存款可供执行，本院于2020年4月21日对该账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于同年5月7日扣划其存款2.5元（该款用于支付本案执行费，已办退费）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年7月28日委托开平市人民法院调查被执行人在开平市范围内的不动产信息，该院反馈被执行人在该市无不动产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并于2020年8月4日通知申请执行人自收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能在期限内提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十日 书记员  黎乐东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3498号之六申请执行人：盖新玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住莱阳市政府家属楼。被执行人：莱阳大元食品有限公司。法定代表人：刘安岭，经理。被执行人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处石硼村。被执行人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初2557号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：冻结山东龙大肉食品股份有限公司应付被执行人莱阳大元食品有限公司仓储费40万元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月十二日书记员  于 欣
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执保200号之一 申请保全人：李仕清，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省××市××国际花园Ａ高2栋2单元703室,公民身份号码3426011967××××××××。 被保全人：洪永，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县××镇××桥行政村××号，公民身份号码3426251989××××××××。 本院在执行申请保全人李仕清与被保全人洪永合同纠纷一案中，经查，被保全人洪永有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人洪永所有的坐落于巢湖市××大道玫瑰园××楼××室，不动产权证号巢湖市房权证巢湖市字第××号。 本裁定立即执行。 审判员  王义来 二〇二〇年八月十八日 书记员  张悦晗
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初645号原告：梁肇东，曾用名梁绍东、梁欢多、十二，男，汉族，1948年12月18日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************25X。委托诉讼代理人：梁欣生，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************21X。被告：老讲华，曾用名老讲话、老港华，男，汉族，1966年9月15日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************253。委托诉讼代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文灿，广东洊江律师事务所实习律师。原告梁肇东与被告老讲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开进行了审理。原告梁肇东及其委托诉讼代理人梁欣生，被告老讲华及其委托诉讼代理人梁飞燕、程文灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁肇东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42，113元，利息暂不主张，已除去已经偿还的5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在90年代多次共向原告借款多达40000多元，事后于2018年前归还2900元，在2018年农历年三十日归还2100元，共5000元，被告声称已还完了。原告不服并拿出借条，被告又毫无依据称早已还完借款。原告经多次催促被告还款未果，请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还本金42113元利息37887元(以本金12083元计算从1990年6月1日起月利率2%计算计至起诉日止利息为37887元)。被告老讲华辩称，1、被告于1990年至1991年期间向原告发生的借款已如数归还，没有拖欠原告的借款；2、原告的起诉已超诉讼时效，丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：被告老讲华在1990年至1993年期间立下多张《借条》向原告梁肇东借款，其中：1、1990年3月2日借款1430元，定于1990年底还清，无约定利息；2、1990年6月1日借款12083元，约定每月利息3%，定于1991年底还清；3、1990年8月26日借款3600元，定于1990年12月26日还清，逾期以汽车每日收入由梁欢多收回，每日补损失壹佰元；4、1991年2月4日借款3000元，保证在本年2月30日连旧数归还5000元，还有黄沙车队押金10000元由梁欢多保管处理；5、1992年3月22日借款2000元共梁田生作为贷款经费使用，约定投影室开始经营即还款，担保人是梁田生，没有约定利息；6、1992年4月10日借款5000元，定于1992年4月14日归还，无约定利息；7、1993年11月16日借款20000元，定于1993年12月16日还清，没有约定利息。2020年4月22日，原告梁肇东向本院提起诉讼，要求被告归还上述的第1、2、3、4、5、7笔借款。在庭审中，本院播放了原告提供的三段录音资料，证实：1、原告于2018年农历年30晚在被告家向被告催收还款，被告在还清一笔款项后收回了该张《借条》的事实；2、原告于2020年春节期间到被告家催收还款，与被告妻子的谈话内容。被告对上述的录音真实性无异议，并提供一张经过过塑处理保存的《借条》原件即上述第6笔于1992年4月10日借款5000元的《借条》，该借条上的背面有原告所写“本借条款项老港华已还清给梁肇”，原告的孙子梁幸明作为见证人在原告所写内容下面签名确认。被告坚持认为已还清所借全部款项。对原告所举证的上述6张《借条》原件，被告陈述“因为原告当时借口说借条原件不见或损坏，原告部分给我回执，因时间太久，我已经无保存”。而原告对于其主张向被告多次催收借款的事实在庭审中陈述“因为被告能说会道，在借款后每年都有还款，但自2018年年底被告不承认尚欠我的其他欠款，因此我起诉。因为我手机老旧，没有相关催收证据提供”。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，原告梁肇东主张被告老讲华尚欠在1990年至1993年期间六笔借款的事实提供有六张《借条》原件，被告对此承认有借到上述款项。本案双方争议的焦点在于被告老讲华是否已全部还清上述所借款项以及原告梁肇东的起诉是否以超过诉讼时效丧失胜诉权。对被告老讲华是否已全部还清上述所借款项的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。从一般交易习惯来看，借款人在收到出借人的出借款项后会出具借条之类的债权凭证给出借人保管，在还清款项时由出借人退回借条原件或由出借人出具证实收到款项已还清借款的收据。在本案中，被告老讲华对其于1992年4月10日向原告所借的5000元，在还清借款后不但收回该笔借款的《借条》，还让原告梁肇东及其亲属梁幸明在该《借条》上签名确认并予以见证，事后过塑处理作长久保存。而相对于原告梁肇东在本案起诉的其他六笔款项，现仍持有被告老讲华所立的《借条》，被告老讲华主张该六笔借款已全部还清，仅作“因为原告当时借口说借条原件不见或损坏，原告部分给我回执，因时间太久，我已经无保存”的陈述而无提供充分的证据证实，对此应承担举证不能的诉讼后果，本院对其已全部还清借款的辩称不予采纳。原告在本案主张的六笔借款仍然未还清。对原告梁肇东的起诉是否以超过诉讼时效丧失胜诉权的问题，民法上的诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护民事权益的权利的法律制度。本案涉及的七笔借款发生在1990年至1993年期间，每笔借款均约定有还款期限，最迟一笔借款的还款期限在1993年12月16日届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，上述七笔借款诉讼时效至1995年12月16日已全部届满。原告在本案并无提供到其主张的六笔借款在诉讼时效届满前发生中止或中断的事实而导致诉讼时效期间重新起算的证据，对此应承担举证不能的诉讼后果。因此原告主张的六笔借款债权已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”的规定，对于被告老讲华在超过诉讼时效后的2018年农历年30晚归还其中一笔借款，原告梁肇东作为债权人仍然受领的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁肇东的诉讼请求。案件受理费900元，原告梁肇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郭婷婷
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1599号原告：胡小闯，男，1986年10月4日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市润州区义士路**，统一社会信用代码9132110073827370XB。法定代表人：马丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。第三人：镇江市天泽建设工程有限公司，，住所地镇江市丹徒新城谷阳中大道**宝龙城市广场****统一社会信用代码91321102053547624A。法定代表人：邵坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。原告胡小闯与被告镇江市光大建筑工程有限公司、第三人镇江市天泽建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小闯及其委托代理人宋东海、被告镇江市光大建筑工程有限公司及第三人镇江市天泽建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人袁巧贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小闯向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告经工友周迎虎介绍到被告处从事木工工作。2019年10月11日，原告被派遣到中国中材国际工程股份有限公司（南京）总承包刚果(金)公司年产量100万吨水泥生产线建设工程从事木工工作，签订劳动合同未给原告，合同约定缴纳社会保险。上班时间：6：30-11：30，13：00-18：00。工资固定400元/天，吃住免费。2019年10月30日13时许（国外时间），原告工作过程中被电锯锯伤右手，伤后项目负责人邵坚带原告到中国有色(刚果金）职工医院治疗。之后，邵坚安排原告回国，并建议原告到镇江去找他家属安排住院治疗。被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称依据现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。第三人镇江市天泽建设工程有限公司述称原告是工友周迎虎介绍到邰冰飞班组，该班组由张风友负责劳务施工及管理，不与第三人发生直接关系，依据现有证据不能证明原告和第三人之间有劳动关系。本院经审理认定以下事实：被告的经营范围为从事房屋建筑工程、园林古建筑工程、文物保护工程、起重设备安装工程、建筑装修装饰工程的施工、建筑用钢结构制作、安装、承包与其实力、规模、业绩相适应的国外工程项目、对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员等等。2019年上半年，被告承接刚果年产量100万吨水泥生产线劳务项目工程，项目负责人为邵坚，主要负责管理木工和钢筋工等劳务用工，邵坚将分项的木工交给班组负责人张风友管理。2019年10月，原告经工友介绍到上述工程张风友管理的木工班组从事木工工作，报酬按天计算，加班另计算。2019年10月30日13时许，原告工作时被电锯锯伤右手，诊断为右中、环指背伸肌腱断裂，右环指第二指关节脱位，右中指指骨部分缺失。原告于2020年5月3日向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。上述事实，有被告与第三人的企业信息、照片、职工信息及就诊表、门诊病历、诊断证明、不予受理案件通知书等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，存在用工事实是认定劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系的前提条件，但不是唯一条件。根据国家相关规定，未签订劳动合同的劳动者，认定与用人单位之间存在事实劳动关系必须同时具备三个条件：一是用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告具备合法的用工主体资格，原告是劳动者，从原告提交的证据可以认定，双方虽无书面劳动合同，原、被告是以完成一定工作任务为期限的用工关系，已构成事实上的劳动关系。原告要求确认双方存在劳动关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告胡小闯与被告镇江市光大建筑工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告镇江市光大建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 吴亚民二〇二〇年八月十七日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2569号原告：姚国胜，男，汉族，1967年10月4日出生，住河南省社旗县。被告：李长远，男，汉族，58岁，住。原告姚国胜与被告李长远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚国胜撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告姚国胜负担。审判员  刘华举二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 荫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32547号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：席阳春，男，1970年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道忠庄村场口组**。原告安吉租赁有限公司与被告席阳春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告席阳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,179.65元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,691.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告席阳春与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告席阳春以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奥德赛牌，车架号：LHGRBXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为97,650元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为2,745.31元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告席阳春名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告席阳春仅支付部分租金共计57,651.51元，之后虽经原告催讨，但被告席阳春一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告席阳春需向原告支付租金41,179.65元及留购价款1元，滞纳金2,691.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告席阳春签字确认其送达地址为贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村场口组110号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奥德赛牌，车架号：LHGRBXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金41,179.65元及留购价款1元、滞纳金3,853.54元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告席阳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席阳春应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,179.65元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥德赛牌，车架号：LHGRBXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告席阳春所有；二、被告席阳春应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金3,853.54元，并以逾期租金41,179.65元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元,减半收取计448元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢682号申请执行人：尚宝莲，女，1949年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：逯炎曾，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行尚宝莲与逯炎曾民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7087号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯炎曾在金融机构的存款1751440元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十五日书记员  李自卫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14229号原告：官春芬，女，1978年3月21日出生，汉族，中车北京二七车辆有限公司工程师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈福（原告之夫），1978年9月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京中天置家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑******。法定代表人：刘国强，经理。委托诉讼代理人：王智峰，男，1983年12月30日出生，汉族，北京中天置家房地产经纪有限公司店长，住北京市东城区。原告官春芬与被告北京中天置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官春芬及其委托诉讼代理人陈福、被告北京中天置家房地产经纪有限公司（以下简称中天置家公司）的委托诉讼代理人王智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官春芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》和《附加协议》；2.判决被告赔偿原告合同违约金12600元；3.判决被告返还原告15天免费试用期租金3150元（6300元/30天*15天）以及利息；4.判令被告支付原告7天（2020年3月18日-3月24日）房屋租金1470元；5.判令被告支付原告因被告违约导致的提前收房以及室内设施未修复导致不能出租的房屋租金6300元；6.判令被告拆除房屋隔断并恢复原状及修复室内损坏6350元；7.判令被告赔偿原告误工费及交通费5000元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月15日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市丰台区宋家庄红狮家园5号楼2单元402号房屋出租给被告。后被告未按期交纳第三期租金。根据合同约定，原告有权单方行使解除权并要求被告支付违约金及合同终止后要求被告将房屋恢复原状，但与被告沟通未果，故诉至法院，望判如所请。被告中天置家公司辩称，认可双方之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》和《附加协议》于2020年3月24日解除；不同意支付原告违约金。因疫情影响小区不能正常出入，涉案房屋有4个房间但只能办理2张出入证，我公司多次与原告沟通未果。且合同第九款第二条约定，不可抗力合同自动解除，双方互不违约。免租期是签合同时候谈好的，我方可以免费使用，所以被告无权要求我方退还。原告主张的七天租金，客户并未正常居住，我方亦不同意支付。房屋交付原告以后，原告的损失与我公司无关。墙面隔断去除后可以进行恢复处理，但原告提出的修复费用过高，且此房屋交付时就是简装修，房屋使用中的磨损属于正常现象。误工费和车马费属于无理要求，我方不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，官春芬（甲方）与北京中天置家房地产经纪有限公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将坐落于北京市丰台区宋家庄红狮家园5号楼2单元402室交由乙方出租，房屋结构为一室一厅一卫。出租期限为2019年9月18日至2020年9月17日。合同约定前30天为免租期。租金标准为每月6300元。乙方将各期租金划入甲方账户的时间分别为：2019年9月18日、2019年12月18日、2020年3月18日、2020年6月18日。第七条乙方负责维修的范围包括刷墙、铺地、贴瓷砖、打隔断……。2.因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障，乙方应负责维修或承担赔偿责任。第九条违约责任第四款，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定划付租金达5日以上的；……。第十条违约责任第三款，乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。同日，官春芬（甲方）与中天置家公司（乙方）在上述合同文本空白处签订《附加协议》，载明：1.乙方装修房屋，不能改变主体结构；2.甲方不反对乙方在室内打隔断；3.因打隔断引起的一切责任由乙方负责（包括恢复原状）。上述合同签订后，中天置家公司将涉案一居室房屋打隔断，形成四间，且分别与刘飞博、张欠欠、李浩、刘同山签订了《北京市房屋租赁合同》。因疫情期间，小区只为涉案房屋办理两张出入证，且办在官春芬夫妇名下，故中天置家公司先后于2020年3月18日、2020年3月23日、2020年3月24日与上述四人终止了房屋租赁合同。另查，中天置地公司已交纳2019年9月18日至2020年3月17日的租金，双方均认可官春芬2020年3月24日收回房屋之日为合同解除之日。本院认为，原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及《附加协议》系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告官春芬主张解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及《附加协议》，被告予以认可，现双方均认可上述合同于2020年3月24日解除，本院不持异议。案涉合同解除的根本原因，系案涉房屋的物理构造本为一室一厅一卫格局，经双方同意，涉案房屋被被告打隔断，变为四间，疫情期间小区无法为全部租户办理出入证，导致租户无法入住，故被告与四租户解除合同，从而导致本合同的解除。原告虽主张不清楚被告打隔断的事实，但从双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及《附加协议》约定中可以看出，原告并不反对被告对涉案房屋进行打隔断出租，且双方约定的租金已远超出同地段同类型一居室房屋的正常租金标准，故双方对合同的解除均有过错，负同等责任。在此情况下，原告主张被告承担合同违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方对合同的解除均有过错，从公平角度出发本院将免租期酌减为7.5天，被告应负担此7.5天的房租，超出部分本院不予支持。原告主张的2020年3月18日至2020年3月24日租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的拆除隔断费用以及室内装修损失，有事实依据，考虑到房屋装修的折旧、双方的过错程度，本院酌定3000元。原告主张的误工费和交通费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的被告违约导致提前收房以及室内修复造成的不能出租的损失的诉讼请求，如前所述，对于合同的解除双方均有过错，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告官春芬与被告北京中天置家房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及《附加协议》于2020年3月24日解除；二、被告北京中天置家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告官春芬支付免租期租金1575元；三、被告北京中天置家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告官春芬支付2020年3月18日至2020年3月24日房屋租金1470元；四、被告北京中天置家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告官春芬支付拆除隔断及室内损坏费用3000元；五、驳回原告官春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告官春芬负担63元（已交纳），由被告北京中天置家房地产经纪有限公司负担273元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢家文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11753号原告：高焕明，男，汉族，1984年1月5日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师。被告：张键广，男，汉族，1987年12月18日出生，住广州市白云区，被告：江湛勤，男，汉族，1979年3月8日出生，住广州市白云区，原告高焕明与被告张键广、江湛勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕明及其委托诉讼代理人陈天久到庭参加了诉讼。被告张键广、江湛勤下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高焕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张键广向原告支付借款本金2万元；2、判令被告张键广向原告支付借款利息（以2万元为本金，按月利率2%计算，从2018年2月14日起计至实际偿还之日止）；3、判令被告张键广向原告支付律师费2000元；4、判令诉讼费、公告费由被告张键广承担；5、判令被告江湛勤对上述全部诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月14日，因张键广资金周转需要，高焕明向张键广出借款项2万元，借款期限12个月，从2017年7月14日起至2018年7月14日止，月息3%，到期一次性偿还本息。双方约定，若张键广违约，应当承担律师费、诉讼费、交通费、执行费等。江湛勤对上述债务承担担保责任。张键广借款后，偿还了部分本息，之后不再还款，已构成违约。经高焕明多次催促，二被告至今未偿还借款本息。被告张键广、江湛勤无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据借据、收据、转帐记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，高焕明向张键广以银行转帐的方式出借款项2万元。张键广向高焕明出具了《借据》，约定借款时间为12个月（2017年7月14日起至2018年7月14日止），月息3%。因张键广未到庭应诉，故其偿还利息数额不详。另查明，2017年起，高焕明在本院陆续起诉了10宗民间借贷纠纷案件，其借款对象为不特定的自然人，借款利息高于法律规定的最高限额。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。高焕明在一定时期内向不特定自然人提供高息借款，应当认定为职业放贷人，其与张键广成立的民间借贷关系无效。因民间借贷关系无效，故其担保亦无效。经本院释明合同效力后，高焕明申请撤回除返还借款本金之外的其他诉讼请求，本院予以准许。张键广未到庭应诉，致无法查明其偿还的利息数额及是否需要折抵本金的事实，故本院在本案中对此不予调处。张键广若有证据证明上述事实，可以另案主张返还。张键广、江湛勤下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，判决如下：被告张键广于本判决生效之日起五日内向原告高焕明偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告高焕明负担155元，由被告张键广负担155元并于本判决生效之日起五日内向原告高焕明支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十七日书记员 邝婉欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17536号之三 申请执行人:尹佳可，男,1989年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人:深圳市百佳华百货有限公司三联店，统一社会信用代码914403006971093207，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人:庄小雄。 被执行人:深圳市百佳华百货有限公司，统一社会信用代码91440300752546655J，住所地深圳市宝安区。 法定代表人:庄小雄。 申请执行人尹佳可与被执行人深圳市百佳华百货有限公司三联店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款1229.8元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4148号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：山东信德置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**楼**。 法定代表人：孔祥光，董事长。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人山东信德置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信德置业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 孙宗峰
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初380号 原告：黄德波，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：胡尚辉，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省开江县。 原告黄德波与被告胡尚辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德波的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加了诉讼，被告胡尚辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠款项43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2012年9月开始，原告经过他人介绍在被告手中提供挖机作业。后经过原、被告双方结算被告应支付原告的劳务款为68180元，并由被告出具书面结算凭证。随即被告支付了25180元，但至今仍下欠43000元没有支付。事后经过原告多次催收，被告仍没有支付。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向本院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。 被告胡尚辉未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理查明认定事实如下：2012年9月，原告黄德波经黄趾超介绍在被告胡尚辉手下提供挖机作业。2016年2月5日，双方对劳务款进行结算，并出具书面结算凭证一张，其内容为：“门坎坡新村聚集点工程款如下：黄德波挖机款：破碎合计：215小时*280=60200.00元，挖机合计：38小时*210=7980.00元，共合计68180.00元。借支：25180.00元；下欠黄德波工程款43000.00元，大写（肆万叁仟元）正；情况属实；2016年2月5日；胡尚辉同意支付。” 以上事实有当事人的陈述以及当事人提交的原、被告身份证复印件、结算凭证原件、调查笔录以及开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者享有依法获得劳动报酬的权利,用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案中被告胡尚辉在雇请原告黄德波提供挖机作业期间，拖欠原告黄德波劳动报酬未予支付，经结算后向原告出具结算凭证一份，原、被告之间的劳务关系成立，确认其尚欠原告劳动报酬43000元，被告至今未支付所欠劳动报酬，依法应承担支付原告所欠劳动报酬的民事责任。故原告起诉要求被告支付所欠下的款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡尚辉于判决生效后十五日内支付原告黄德波欠款43000元整（大写：肆万叁仟元整）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（原告已预交），由被告胡尚辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑶 人民陪审员  肖前珍 人民陪审员  谭顺玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵玲莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4516号原告：林秀秀，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被告：张红云，女，1983年7月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告林秀秀与被告张红云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林秀秀到庭参加了诉讼。被告张红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林秀秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起支付利息直至被告全部付清之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告自原告处购买海鲜，货款不定期进行结算，现仍欠原告货款20000元未付，经多次催告无果，现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。张红云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：林秀秀提交的欠条载明：张红云欠林秀秀人民币贰万元整（??20000.00）。落款处显示有张红云的签字和身份证号码。诉讼中，林秀秀称欠条上所有字都是张红云本人所写，张红云也从来没有还过钱。林秀秀是做海鲜工作的，张红云是经营餐馆的，从林秀秀处购买海鲜，现在张红云不经营了，也联系不上她。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张红云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑林秀秀提交的证据及庭审陈述，可以认定林秀秀与张红云之间存在买卖合同关系，现林秀秀要求张红云给付货款，于法有据，本院予以支持。另，林秀秀主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红云给付原告林秀秀货款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告张红云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6008-1号申请人：谭猛，男，汉族，1970年4月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇仁合村**。身份证号码：5221211970********。被申请人：王清辉，女，汉族，1976年7月19日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区**身份证号码：5221211976********。本院在审理申请人谭猛与被申请人王清辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请：请求查封、冻结被申请人王清辉银行存款115000元。若无存款，查封王清辉位于鸭溪镇东升路产权证号为鸭溪0000482-1号及监证0006854号两套住宅。申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王清辉银行存款115000元，若无存款，查封王清辉位于鸭溪镇东升路产权证号为“鸭溪0000482-1”号及“监证0006854”号两套住宅，上述保全总额以115000元为限。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。案件申请费1095元,由申请人谭猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小进二〇二〇年八月十二日书记员  王丹妮
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之十六 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院于2020年06月15日以(2020)川1521执保198号保全裁定对杨**民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨**民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币26600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保340号 申请人：张其信，男，1961年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张其宝，男，1949年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人张其信于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张其宝名下的银行存款及支付宝、财付通账户内的资金共计15万元，冻结期限三年。 案件申请费1270元，由申请人张其信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十日 书记员  栾绍卓
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4323号原告：晋商银行股份有限公司太原小店支行，住所地太原市小店区新世纪花园门面房，统一社会信用代码×××。负责人：王文福，行长。委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖华，山西泽润律师事务所实习律师。被告：蒋保卫，男，1970年11月14日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。被告：苗强，男，1977年10月2日出生，汉族，小店工商银行职工，住太原市，公民身份号码×××。原告晋商银行股份有限公司太原小店支行与被告蒋保卫、苗强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原小店支行的委托诉讼代理人王慧霞、范颖华，被告蒋保卫、被告苗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原小店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋保卫向原告偿还借款本金249927.24元，截止2020年3月30日的利息9046.16元、罚息29434.06元，本息合计288407.46元，并承担从2020年3月31日起至欠款本息等还清之日止的利息、罚息；2.判令被告苗强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与借款人蒋保卫、保证人苗强签订了编号为（0507）晋银个循卡借字（2016KYD）第241号《个人循环借款/担保合同》(卡易贷)，合同约定：向被告蒋保卫授信循环借款额度为250000元；循环期限自2016年9月22日起至2019年9月21日，在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款利率执行年利率7.2%，还款方式为随借随还，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按约定的借款利率的基础上加收50%确定。同时约定，苗强作为保证人为被告蒋保卫的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用，保证期限自合同生效十日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告蒋保卫未按期归还借款本息等欠款，被告苗强也未履行保证责任，已经构成违约。经原告多次催要未果，特诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告蒋保卫辩称，贷款是真实的，当初贷款时我有工作，现在我没有工作，我是郭太平的担保人，我们是三户联保，郭太平出现逾期后晋商银行找我承担保证责任，让我单位知道了，单位就让我辞职，导致我没有工作没有收入，我的贷款也还不起了。晋商银行未经本人同意将我的医保卡冻结，本身我就困难，导致我看病还需要支付现金。要知道利息罚息的计算方式。被告苗强辩称，三户联保都是同事就给担保了，没想到发生这样的事情，我的贷款还有逾期还不了。我们三个人是互相担保的，但是晋商银行没有起诉我，想知道原因。经审理查明，2016年9月5日，被告蒋保卫向原告申请贷款，贷款金额为250000元，借款利率为年利率7.2%，用途为日常消费，还款方式为随借随还。被告苗强为保证人，二被告均在该申请表上签字捺印。2016年9月12日，原告审核通过上述申请。2016年9月22日，原告与被告蒋保卫、苗强签订合同编号（0507）晋银个循卡借字（2016KYD）第241号《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定：本合同项下循环借款额度为人民币250000元，循环期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止，循环期限内单笔借款的最长期限为180天，借款用途为日常消费，借款利率执行固定年利率7.2%，还款方式为随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50%；该合同还约定被告苗强为本次借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币250000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。2016年9月22日，原告出具《卡易贷业务开立凭证》，载明蒋保卫结算借记卡卡号为×××，贷款类型为卡易贷循环贷款，贷款起始日期2016年9月22日，贷款终止日期2019年9月21日。原告于合同签订后依约向被告蒋保卫发放250000元贷款。截至2020年3月31日，被告蒋保卫尚欠原告借款本金249927.24元、利息9046.16元、罚息29434.06元未还。本院确认的上述事实有原被告身份信息、晋商银行卡易贷业务申请表、晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）、卡贷通业务开立凭证、贷款余额凭证、借款凭证、欠款利息罚息计算明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原小店支行与被告蒋保卫、苗强签订的《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面依约履行。原告已经依照合同向被告蒋保卫发放了借款，被告蒋保卫应当按照合同约定履行还款义务，现被告蒋保卫未按期归还借款本息，已违反合同的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒋保卫归还截至2020年3月30日的借款本金249927.24元、利息9046.16元、罚息29434.06元，本息合计288407.46元；并支付以借款本金249927.24元为基数，自2020年3月31日起至实际付清之日止，按合同约定计算利息、罚息的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的诉求，因原告并未提交证据，本院不予支持。被告苗强作为保证人应当依照合同履行连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告蒋保卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原小店支行借款本金249927.24元，截至2020年3月30日的利息9046.16元、罚息29434.06元，以上合计288407.46元；并支付以借款本金249927.24元为基数，自2020年3月31日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、被告苗强对上述第（一）项内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蒋保卫追偿。三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原小店支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2813元（原告已预交），由被告蒋保卫、苗强连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年八月二十四日书记员 宋冰冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1144号 原告：范国媛，女，1957年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王培，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李蓉，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告范国媛与被告王培、李蓉民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，范国媛到庭参加诉讼。王培、李蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案实行缺席审理。现已审理终结。 范国媛向本院提出诉讼请求：判决王培、李蓉偿还借款本金400,000元和支付利息（按每月4,000元计算，从2015年4月26日至2019年11月26日应计利息228,000元，应计至还清为止）。 王培、李蓉未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：王培、李蓉1984年9月7日办理结婚登记。范国媛自述与王培、李蓉为朋友关系。 2015年3月27日，甲方王培、李蓉与乙方范国媛签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款400,000元，用于公司周转，期限24个月，借款利率暂不约定，但保证不超过银行同期利率四倍，到期利随本清，到期不归还或不完全归还借款本金，甲方愿意接受依法强制执行，同意公证机关以甲方为被执行人向其出具强制执行证书，任何一方违反协议主须向守约方支付借款金额20%的违约金。2015年3月31日，范国媛向王培转账支付400,000元。 2015年4月1日，王培签署《还款计划》，内容为：借到范国媛400,000元，现分成两年归还全部本金，按每季度归还伍万元天上，在此之间按借款金额1%支付每月利息及每月肆仟元正，本人王培将按照此还款计划严格执行，如有违约将承担一切法律责任。 2015年4月2日，范国媛与王培、李蓉向四川省成都市律政公证处申请对双方签订上述《借款协议》进行公证，并提交了双方身份证、户口本、结婚证、《借款协议》及转账凭证，成都市律政公证处出具（2015）川律公证内经字第8011号《公证书》，确认双方在《借款协议》上签名、捺印属实且该公证书具有强制执行效力。2019年11月7日，范国媛向成都市律政公证处申请出具执行证书，成都市律政公证处以在无法在法律规定的执行期限内核查清楚相关债权债务为由，出具（2019）川律公证文字第797号《不予出具执行证书的决定》。 范国媛陈述，王培、李蓉借款后未归还本金和支付利息，期间电话联系要求还款时，王培一直态度很好，故拖延至今才起诉。 认定上述事实，有当事人陈述及（2015）川律公证内经字第8011号《公证书》（附《借款协议》、身份证、结婚证复印件）、《还款计划》、成都银行百花潭支行客户回执及交易对手查询信息、（2019）川律公证文字第797号《不予出具执行证书的决定》在案为证。 本院认为，范国媛依民间借贷关系提出本案诉讼，其主张的每月利息4,000元即为月利率1%。王培、李蓉经合法传唤，未就双方民间关系存在变更、消灭或者权利受到妨害提出答辩和证据。范国媛所举证据已证明了双方达成借贷合意并交付了借款，对所主张的民间借贷关系要件事实完成了举证证明责任，其有权要求归还本金和支付利息。范国媛请求的利息为从2015年4月26日计至还款为止，其主张截止2019年11月26日按57个月计算有误，多主张的数额，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王培、李蓉应于本判决生效之日起十日内向范国媛偿还借款400,000元和支付利息（按月利率1%从2015年4月26日计至还款为止）； 二、驳回范国媛本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,080元及诉讼文书送达费用，由王培、李蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  闫嘉明 人民陪审员  陈经萍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  田 娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8098号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告:尹小林，男，汉族，1987年2月16日出生，住成都市成华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告尹小林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨珣到庭参加了诉讼；被告尹小林经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付理赔款108，859.99元；2.判决被告支付保费10，268.87元；3.判决被告支付违约金87，414.51元（以108，859.99元为基数，自2016年11月9日至2019年1月21日计803天，按日利率1‰计算）；4.判决被告支付律师费1，500元。事实和理由：2015年8月21日，被告尹小林与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该支行借款人民币149，000元，年利率7.35%，期限36个月（自2015年8月21日至2018年8月21日）还款方式为按月等额还本付息。为了保证该借款合同的履行，2015年8月20日，被告（投保人）与原告（保险人）签订了保单号为12694092600002426081的《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同有约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，每月保费率为1.9%；每月保费为2，831元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费。投保人自保险理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，从保险理赔之日起，按每日千分之一计算违约金。2015年8月21日，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行向被告发放了贷款149，000元贷款；2016年7月21日起，被告未还款。原告于2016年11月9日向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行支付理赔108，859.99元。自2016年7月21日起，截止2016年11月9日，被告尚欠保费10，268.87元。自2016年11月9日起，截止2019年1月21日，尚欠违约金87，414.51元。 被告尹小林未进行答辩。 本院查明的事实与原告在起诉状中陈述的事实一致。 原告围绕诉请提交了当事人身份信息、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、保证保险保险单、代偿债务通知书及确认书、交易明细、欠保费计算清单、违约金计算清单等证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，在卷佐证。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险单系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行贷款149，000元，在原告处投保信用保证保险，因被告未按期还款，原告根据保险单的约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行支付了理赔款108，859.99元，原告有权按照保险单的约定向被告追偿。故对原告要求被告支付理赔款108，859.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告保险费10，268.87元，原告有权要求被告支付，本院予以支持。被告违约，应当承担违约金，但原被告约定的违约金计算标准过高，本院依法调整按年利率24%计算为108，859.99元×24%÷365天×803天＝57，478.07元。原告主张的律师费，合同没有明确约定，原告也无证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。被告尹小林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹小林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款108，859.99元； 二、被告尹小林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费10，268.87元； 三、被告尹小林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金57，478.07元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4，421元，公告费600元，由被告尹小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈前德 二〇二〇年八月四日 书 记 员  倪海娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3935号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码xxxx。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：梅云坤，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘重华，女，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人梅云坤、刘重华金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金633652.02元、利息2548.04元、罚息315518.24元、复利10500.1元（罚息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率13.179%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率13.179%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费7013元、执行费12092元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1680号罪犯刘桂珍，女，1967年2月4日出生，汉族，大专文化，原住河南省信阳市羊山新区，现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫1503刑初33号刑事判决，认定被告人刘桂珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人刘桂珍不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫15刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月30日起至2020年11月12日止。于2017年9月28日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘桂珍减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘桂珍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘桂珍自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘桂珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂珍准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年11月30日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15702号之一原告：马鞍山则一物流有限公司，住所地安徽省马鞍山示范园区常韦路**。法定代表人：岳粹矿，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男，该公司员工。被告：上海飞丰物流有限公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库/div>原告马鞍山则一物流有限公司与被告上海飞丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，原告向本院提出诉讼保全，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山则一物流有限公司撤诉。案件受理费人民币11,400元，减半收取计5,700元，财产保全费4,320元，均由原告马鞍山则一物流有限公司负担。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保681号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、黄铨初： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人黄铨初信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2600民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人黄铨初开设于东莞农村商业银行石龙兴林分理处的账户（账号：32×××17）、中国工商银行股份有限公司东莞石龙西湖支行的账户（账号：20×××11）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8月17日至2021年8月17日，实际冻结金额为68.40元、166元。 特此告知。 二〇二〇年八月二十日