呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3627号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清职务：董事长委托诉讼代理人：刘普洲，男，该公司资产保全部职工，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。被告：王红刚，男，现住内蒙古自治区。被告：任志华（王红刚妻子），女，l980年5月l3日出生，现住内蒙古自治区。被告：王福顺，男，l967年7月14日出生，现住内蒙古自治区。被告：郝爱枝（王福顺妻子），女，l970年7月26日出生，现住内蒙古自治区。被告：吕飞飞，男，农民，现住内蒙古自治区。被告：陈兰弟（吕飞飞妻子），女，l979年7月16日出生，农民，现住内蒙古自治区。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告王红刚、任志华、王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘普洲，被告王红刚、吕飞飞、陈兰弟到庭参加诉讼,被告王福顺、郝爱枝、任志华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉称，2017年6月27日，原告呼和浩特金桥河套村镇银行与被告王红刚、任志华签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款10万元，月利率8.89‰，借款期限1年，(2017年6月27日到2018年6月17日到期)借款期限以实际放款日为准，被告王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年3月15日起，王红刚、任志华开始不支付贷款利息，截止2020年5月26日逾期贷款利息合计为24720.55元，贷款本金余额99667.19元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定，被告王福顺、郝爱枝为共同借款人，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任，王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第ll9条之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告提出诉讼请求：1．请求判令被告王红刚、任志华立即偿还我行借款本金人民币99667.19元，逾期利息为24720.55元，(自2018年11月15日起至2020年5月26日，按逾期利息13.335‰计算)，自2020年5月28日之后的逾期利息按月息13．335‰计算至实际清偿之日止。截止2020年5月26日止贷款和罚息合计124387.74元。2．请求判令被告王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟对上述所欠债务承担连带担保责任。3．请求判令被告王红刚、任志华、王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、《结婚证》复印件三份、《文书邮寄确认书》复印件一份3页、《借款借据》复印件一份、《还款明细》一份、《农户联保贷款合同》复印件一份、《机打凭条》一份。王红刚辩称，贷款认可，没意见。吕飞飞、陈兰弟辩称，由借款人偿还。王福顺、郝爱枝、任志华未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月19日，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（贷款人）与王红刚、任志华、王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟（借款人、保证人）签订《农户联保贷款合同》，约定：从2017年6月19日起至2018年6月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币壹拾万元整内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结算日为每季末的第20日；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同还对双方权利义务等进行了约定（内容详见《农户联保贷款合同》。2017年6月27日，王红刚、任志华与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《借款借据》，借款金额为人民币100000元，月利息为8.89‰，借款日期2017年6月27日到2018年6月17日。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司发放贷款后，王红刚、任志华、未按照合同约定履行还本付息的义务，故呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司依法提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与王红刚、任志华、王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于王红刚、任志华的责任承担：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司依约向王红刚、任志华发放贷款，王红刚、任志华应当按照合同约定履行还款义务、并支付利息，现王红刚、任志华未按约定的期限履行还款付息义务，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司主张王红刚、任志华偿还借款本金99667.19元，给付利息24720.55元，利息按合同约定利率计算至本息全部清偿为止（暂计至2020年5月26日为人民币24720.55元）的诉讼请求本院予以支持。关于王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟的责任承担：《农户联保贷款合同》约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用”，王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟作为连带责任保证人在《农户联保贷款合同》上签字，应按照约定在保证期间内对借款、利息承担连带责任保证，故对于呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司主张王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。关于呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司要求王红刚、任志华、王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟支付保全费、鉴定费及支付实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。王福顺、郝爱枝、任志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红刚、任志华于判决生效后十日内，偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金99667.19元及2018年11月15日起至2020年5月26日止的利息24720.55元，2020年5月26日之后的逾期利息，按月利率13.335‰计算至借款实际还清之日止；二、被告王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（原告已预交），由被告王红刚、任志华、王福顺、郝爱枝、吕飞飞、陈兰弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月七日书记员 丁小娟