辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3121号原告：沈阳市东陵区长城法律服务所，住所沈阳市东陵区长青街**，统一社会信用代码：33210000731020443L。法定代表人：陈乃义，该所主任。被告：王力，男，1969年12月2日出生，汉族，，住四川省南充市高坪区被告：袁浩龙，男，1974年7月3日出生，汉族，，住四川省仪陇县原告沈阳市东陵区长城法律服务所与被告王力、袁浩龙委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区长城法律服务所的法定代表人陈乃义到庭参加诉讼，被告王力、袁浩龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市东陵区长城法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付拖欠原告的代理费3.2万元，利息自第一笔款项应给付之日起至实际给付之日止，按日万分之三计算；2、判令二被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年4月22日签订《给付拖欠代理费协议书》一份，该《协议书》双方约定，由二被告人自愿承担四川省建筑劳务有限公司拖欠原告方三阶段的代理费合计5.5万元，并约定对给付拖欠上述代理费的还款时间为：2019年5月末之前给付1万元，同年12月末之前给付2.2万元，2020年12月末之前给付2.3万元。同时，双方还约定如逾期给付，则按欠款金额的万分之三按日计算，支付其逾期利息。目前，二被告已没有按双方约定来给付原告3.2万元代理费，故原告起诉至法院。被告王力、袁浩龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，四川省苍龙建筑劳务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订担任法律顾问合同书一份，合同约定甲乙双方就甲方聘用乙方，作为担任沈阳地区建筑工程施工项目的法律顾问事宜，经双方协商，达成如下协议：一、甲方聘请乙方，作为担任沈阳地区建筑工程施工项目的袁浩龙与王力二位经理，主管的建设施工工程中的法律顾问。二、聘用时间：2014.3.1至2016.12.30止。三、乙方法律顾问的工作范围：对施工项目中涉及法律问题，进行咨询与调解；对拖欠农民工的工资进行维权与诉讼；对施工中出现工伤事故进行调解。四、甲方要求乙方必须以公司法律顾问的身份，参加非诉讼与诉讼及执行活动。五、甲方给付乙方年薪为人民币肆万元整。六、此协议经甲、乙双方签字或盖章后，立即生效。七、此协议一式两份，具有同等法律效力。上述合同签订后至2017年期间，原告的法定代表人陈乃义作为四川省苍龙建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人参加了辽宁金帝第一建筑工程有限公司起诉四川省苍龙建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷案及四川省苍龙建筑劳务有限公司在此案中反诉辽宁金帝第一建筑工程有限公司的一审、二审、发回重审的整个诉讼程序。2016年11月28日，二被告分别向沈阳市浑南区司法局出具情况说明书，内容为：在我公司反诉辽宁金帝第一建筑工程有限公司的建筑工程拖欠人工费纠纷一案诉讼过程中，始终聘请贵局下属的长城所陈乃义主任，作为我公司的诉讼委托代理人。沈北法院一审诉讼代理费、交通费已全部给付长城所。当前，因我公司和实际施工人袁浩龙、王力处于资金困难。所以，导致本案上诉市法院二审的代理费、交通费叁万元和发回沈北法院重审的代理费、交通费壹万伍仟元，至今没有给付长城所及代理人陈乃义主任个人，深表歉意。2018年5月22日，原告对四川苍龙建筑劳务有限公司法律服务合同纠纷一案向本院提起诉讼。2019年4月22日，原告（甲方）与被告王力、袁浩龙（乙方）签订给付拖欠代理费协议书一份，双方就乙方自愿承担四川省苍龙建筑劳务有限公司拖欠甲方三个阶段的代理费事宜，经双方友好协商，并经双方对账后，自愿达成如下协议：一、经甲乙双方对账后，确认乙方所欠甲方二审代理费叁万元整（30000元）；发回重审代理费壹万伍仟元整（15000元）；重审上诉代理费贰万元整（20000元）；以上合计：陆万伍仟元整（65000元）。二、乙方袁浩龙已给付甲方代理费9600元（注：2017年1月26日汇款5000元；2014年9月21日将评估费6100元中剩余4600元作为代理费。两项合计：9600元）。三、总欠款6.5万元减去已给付9600元，目前，乙方拖欠甲方上述三个阶段代理费为伍万伍仟肆佰元（55400.00元），甲方同意取整数为伍万伍仟元整（5.5万元）。乙方王力代袁浩龙，二位债务人对上述欠款作还款计划如下：1、在2019年5月末之前，给付甲方壹万元（10000元整）。2、在2019年12月末之前，给付甲方代理费贰万贰仟元（22000元整）。3、在2020年12月末之前，给付甲方代理费贰万叁仟元（23000元整）。四、特别约定：如果四川苍龙劳务公司，在乙方还款期限内，收到沈阳市沈北新区法院执行局，转付的辽宁金帝第一建筑工程有限公司执行回款后，乙方将所欠甲方剩余的全部代理费一次性给付甲方。五、如乙方未能按规定期限，给付甲方代理费或给付金额不足时，应向甲方支付逾期利息。计算方式为：按欠款金额的万分之三比例按日计算，支付其逾期利息给甲方。六、此协议经双方签字或盖章后立即生效。七、此协议生效后，由甲方到沈河区人民法院，撤回对四川苍龙建筑劳务有限公司的起诉。而且，上诉5.5万元欠款与该公司没有任何关系，并包括法律顾问费用。八、甲乙双方约定，解决争议方式，交由沈阳市沈河区人民法院管辖，通过诉讼方式来解决。乙方签字：王力、袁浩龙（王力代签）。截止至本案开庭之日，被告已支付本合同约定的代理费23000元。2019年4月24日，原告对其起诉四川苍龙建筑劳务有限公司法律服务合同纠纷一案向本院提出撤诉，本院于2019年4月25日作出（2018）辽0103民初7685号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。另查明，原告主任陈乃义与被告袁浩龙自2017年7月16日至2019年5月15日的微信往来中袁浩龙表示：你也知道，具体的事是王总；这么几年了，你知道的；只要总数对就行了；你跟他联系；我在重庆，我做不了主，我不是推，你是知道的；盖章，各方面所有手续是他。2019年5月15日，陈乃义将2019年4月22日签订的给付拖欠代理费协议书照片微信发送给被告袁浩龙后，袁浩龙回复“好的”。再查明，陈乃义收取的代理费一直由被告袁浩龙的银行账户转账支付。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告与四川省苍龙建筑劳务有限公司签订的担任法律顾问合同书真实有效，且原告也履行了合同义务，四川省苍龙建筑劳务有限公司应支付委托费用。二被告与原告签订了给付拖欠代理费协议书，自愿承担四川省苍龙建筑劳务有限公司拖欠原告的代理费共计55000元，对该协议书约定的内容本院予以确认。同时双方对上述代理费的给付作出了还款计划，现二被告仅履行了还款计划的第一项内容，对第二项内容未全部履行完毕，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，即原告现要求二被告给付剩余全部代理费32000元的诉求应予以支持。关于被告袁浩龙是否应承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案二被告均为工程的实际施工人，且之前的代理费均由被告袁浩龙转账支付，被告袁浩龙在微信中也表示具体事情由被告王力做主，原告主任陈乃义将被告王力代签的协议通过微信发给被告袁浩龙时，被告袁浩龙的答复亦应视为对代签行为的追认。综上，被告王力代被告袁浩龙在给付拖欠代理费协议书上的签字应认定为代理行为有效，二被告均应按该协议约定履行付款义务。关于利息，依双方合同约定，被告应自2020年1月1日起给付利息至实际清偿之日止，以32000元为本金，按日万分三的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力、袁浩龙于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳市东陵区长城法律服务所代理费32000元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿之止，按日万分之三计算利率）二、驳回原告沈阳市东陵区长城法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元及公告费560元，由被告王力、袁浩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年八月十六日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥