湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初95号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人陈文，绰号“文文”，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省南县。因犯开设赌场罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日被南县公安局取保候审；同年4月24日被南县人民检察院取保候审；同年5月14日经本院决定被取保候审；同年7月16日经本院决定被逮捕，现羁押于沅江市看守所。 被告人汪威，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被南县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南县看守所。 被告人彭杨，绰号“敏敏”，男，1984年12月27日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日被南县公安局取保候审；同年4月24日被南县人民检察院取保候审；同年5月14日经本院决定被取保候审；同年7月16日经本院决定被逮捕，现羁押于南县看守所。 被告人史歌，绰号“班长”，男，1985年10月11日出生，汉族，中共党员，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日被南县公安局取保候审；同年4月24日被南县人民检察院取保候审；同年5月14日经本院决定被取保候审；同年7月16日经本院决定被逮捕，现羁押于南县看守所。 辩护人钟剑，湖南金剑律师事务所律师。 被告人殷凯，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日被南县公安局取保候审；同年4月24日被南县人民检察院取保候审；同年5月14日经本院决定被取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈文、汪威、彭杨、史歌、殷凯犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员钱峰、人民陪审员蒋国云参加审理的合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人陈文、汪威、彭杨、史歌、殷凯，被告人史歌的辩护人钟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2020年1月20日23时50分许，被告人陈文在南县内因与被害人孙某、罗某的朋友杨某发生冲突，而与被害人孙某、罗某等人发生争吵。周围群众劝阻后，被害人孙某等人先行离开ＫＴＶ。被告人陈文遂打电话邀集被告人汪威、史歌，被告人汪威邀集被告人彭杨赶到现场。被告人陈文通过电话联系指使被告人汪威在520ＫＴＶ楼下拦截被害人孙某等人。被告人汪威在福泉宾馆门口拦下被害人孙某后，与赶来的被告人陈文、彭杨、殷凯汇合，并一起对被害人孙某进行殴打，被告人彭杨用福泉宾馆门口的瓷花盆砸被害人孙某的头部，致使被害人孙某受伤倒地。被害人罗某上前欲救助被害人孙某时，被告人陈文、彭杨、汪威对被害人罗某拳打脚踢，被告人史歌持铁锹拍打被害人罗某并将其追打至育乐门附近。被害人孙某清醒后，上前找被告人陈文理论时，被告人陈文、彭杨再次对被害人孙某进行殴打。经鉴定，被害人孙某系钝器作用致右侧颜面部多处皮肤挫裂伤，属轻伤二级，被害人罗某系钝器作用至头皮挫裂伤，属轻微伤。 2020年1月21日，被告人汪威经公安机关电话传唤到案；2020年2月28日，被告人陈文、彭杨主动到南县公安局投案；2020年3月2日，被告人史歌主动到南县公安局投案；2020年3月9日，被告人殷凯主动到南县公安局投案。到案后，五名被告人均如实供述上述犯罪事实。 2020年4月14日，五被告人与两被害人达成和解协议，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交了接报案登记表、户籍资料、刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书、证人杨某、李某1、曾某、李某2、祝某、周某、龙某、陈某、宋某、刘某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、光盘一张、被害人孙某、罗某的陈述、被告人陈文、汪威、彭杨、史歌、殷凯的到案说明及其供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈文、汪威、彭杨、史歌、殷凯在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈文、汪威、彭杨、史歌均起了主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人殷凯起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈文、汪威、彭杨、史歌、殷凯均系自首、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 在开庭审理过程中，被告人陈文、汪威、彭杨、史歌、殷凯对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪。被告人史歌的辩护人提出被告人史歌只是参与了对被害人罗某的殴打，致被害人罗某轻微伤，未参与对被害人孙某的殴打，应当是从犯而不是主犯，应只对被害人罗某的伤情负刑事责任，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年1月20日23时50分许，被告人陈文在南县内因与被害人孙某、罗某的朋友杨某发生冲突，后与被害人孙某、罗某等人发生争吵。周围群众劝阻后，被害人孙某等人先行离开ＫＴＶ。被告人陈文遂打电话邀集被告人汪威、史歌，被告人汪威邀集被告人彭杨赶到现场。被告人陈文通过电话联系指使被告人汪威在520ＫＴＶ楼下拦截被害人孙某等人。被告人汪威在福泉宾馆门口拦下被害人孙某后，与赶来的被告人陈文、彭杨、殷凯汇合。被告人陈文、汪威、彭杨对着被害人孙某扇耳光，并扭打，陈某抱住被害人孙某往后拖，一起倒在地上，被告人殷凯踹了被害人孙某几脚，被告人彭杨用福泉宾馆门口的瓷花盆砸被害人孙某的头部，致被害人孙某受伤晕倒。被害人罗某上前欲救助被害人孙某时，被告人陈文、彭杨、汪威对被害人罗某拳打脚踢，被告人史歌持铁锹拍打被害人罗某并将其追打约20米。被害人孙某清醒后，上前找被告人陈文理论时，被告人陈文、彭杨再次对被害人孙某进行殴打。经鉴定，被害人孙某系钝器作用致右侧颜面部多处皮肤挫裂伤，属轻伤二级，被害人罗某系钝器作用至头皮挫裂伤，属轻微伤。 2020年1月21日，被告人汪威经公安机关电话传唤到案；2020年2月28日，被告人陈文、彭杨主动到南县公安局投案；2020年3月2日，被告人史歌主动到南县公安局投案；2020年3月9日，被告人殷凯主动到南县公安局投案。到案后，五名被告人均如实供述上述犯罪事实。 2020年4月14日，五被告人与两被害人达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.书证：接报案登记表、到案说明、户籍资料、刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书；2.证人杨某、李某1、曾某、李某2、祝某、周某、龙某、陈某、宋某、刘某的证言；3.被害人孙某、罗某的陈述；4.被告人陈文、汪威、彭杨、史歌、殷凯的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、通话详单；7.光盘一张。 被告人史歌的辩护人提出被告人史歌是从犯，只对被害人罗某的伤情负刑事责任的辩护意见。经查，被告人史歌应被告人陈文电话邀集，见被告人陈文等人殴打被害人罗某遂持铁锹上前殴打被害人罗某。其犯罪行为和其他被告人的犯罪行为都是指向同一目标，彼此联系形成一个有机联系的犯罪活动整体，是共同犯罪。在共同犯罪中，积极参与，对被害人罗某的伤害行为起了主要作用，系主犯，因此对被告人史歌的辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈文、汪威、彭杨、史歌、殷凯在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈文、汪威、彭杨、史歌、殷凯犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈文、汪威、彭杨、史歌均起了主要作用，系主犯，依法均按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人殷凯起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈文、汪威、彭杨、史歌、殷凯犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。五被告人与两被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史歌的辩护人请求对被告人史歌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人殷凯的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月15日止） 二、被告人汪威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年12月20日止。） 三、被告人彭杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年5月15日止） 四、被告人史歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日至2021年2月15日止） 五、被告人殷凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月六日 书 记 员  叶 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。