wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初431号 原告：罗贤琴，女，1968年2月1日出生，布依族，贵州省独山县人，大专文化，无业，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：罗鹏，贵州黔桂律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓群，贵州黔桂律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：李明杨，男，1958年9月4日出生，住贵州省镇远县。 原告罗贤琴诉被告李明杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗贤琴到庭参加诉讼，被告李明杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的货款本金300000元，迟延支付利息48450元，从2016年10月20日起至2020年4月1日止，按银行间同业拆借利率4.75%计算；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年12月28日原、被告因生意经营签订一份《波纹护栏购销合同》，后被告无力支付原告的货款，于2016年5月1日出具一份欠条给原告，但欠条出具后一直拖欠原告的货款。现原告多次要求被告支付给自己货款，被告一直不予支付。民事主体在从事民事活动过程中应当遵守诚实信用原则，被告一直不履行自己支付货款的义务，应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求予以支持。 被告李明杨未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；2.欠条，证明被告欠原告钱的事实；3.微信聊天记录，证明被告李明杨欠款的事实及诉讼时效；4.银行转账业务凭证及流水，证明原告与被告签订《波纹护栏购销合同》后，原告向被告转款17万元的事实；5.《水泥购销合同》，证明原告与被告之间有业务联系的事实；6.《产品购销合同》，证明原被告之间存在购销合同关系；7.水泥供货清单，证明原告与被告之间有供应水泥的事实；8.《波纹护栏购销合同》，证明原告与被告签订合同后，由被告负责去购货，原告只负责拿钱给被告，最后由被告按利润结算给原告。 针对原告当庭出示的上述证据材料，本院认定如下：对第1份证据予以采信。第2、4、6、7、8份证据结合庭审中原告罗贤琴的陈述，能印证原告与被告李明杨之间就波纹护栏的供应问题达成合意，以原告罗贤琴提供资金，被告李明杨自己联系供应商的方式进行供货，最后按货款本金加利润，以及此前被告李明杨欠付的水泥货款一并出具欠条给原告罗贤琴，本院对此予以采信。第3份证据能证实原告多次向被告李明杨催讨欠款的事实，本院予以采信。第5份证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定以下事实：2012年11月28日，原告罗贤琴与被告李明杨签订一份《波纹护栏购销合同》，约定由原告罗贤琴作为供货方，只负责打款购护栏，被告李明杨作为需方指定人负责签收并把签收单带给供方。2013年3月16日，原告罗贤琴通过中国工商银行的账户转款170000元给被告李明杨用于购买波纹护栏。此前，原告罗贤琴也为被告李明杨供应了部分水泥。经双方多次结算，被告李明杨均未付清全部货款及利润，2016年5月1日，被告李明杨出具了一份《欠条》给原告罗贤琴，载明欠罗贤琴货款309050元，承诺该笔欠款在2016年8月20日前还100000元，9月20日前还100000元，10月20日前还109050元，若不按时还，将双倍偿还。出具欠条后，被告李明杨仍未按《欠条》约定的时间支付上述货款，原告罗贤琴于2017年至2019年期间经多次向被告李明杨催要未果，特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告罗贤琴与被告李明杨签订《波纹护栏购销合同》，双方自愿约定了供货方式等内容，合同合法有效，双方应根据合同约定履行合同义务。原告罗贤琴按照约定的方式为被告李明杨提供了购货的资金，且被告李明杨亦通过出具《欠条》的方式认可了与原告罗贤琴之间的供货关系。被告李明杨出具给原告罗贤琴的《欠条》已经明确了双方之间的债权债务关系，法律对此予以保护，被告李明杨应履行支付货款的义务。原告自述被告已支付9050元，本院予以确认，故被告李明杨还应支付余下300000元。关于原告要求被告支付迟延利息的请求，本院认为被告李明杨在《欠条》中已计算了利润，故对原告主张的延迟利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明杨于本判决生效后十五日内向原告罗贤琴支付货款300000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6526元，由原告罗贤琴负担907元，被告李明杨负担5619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  母绍先 审 判 员  龙 睿 人民陪审员  陈 克 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  李 甜 书 记 员  龙昱铭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5606号 原告：刘帅，男，1990年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告：王瑞琦，女，1992年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市。 两原告共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告刘帅、王瑞琦与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2792号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：徐慧，女，汉族，住山西省晋中市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告徐慧银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83995.71元；2、判令被告偿还原告利息6606.81元、违约金8650.3元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日）、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年9月19日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2018年9月28日第一次使用该卡，从2019年11月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金83995.71元、利息6606.81元、违约金8650.3元、服务费1188元，共计100440.82元，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。   被告徐慧辩称，欠款本金属实，利息的计算方式我清楚。希望和原告协商解决，能否办理分期，我现在生活困难，带着小孩没有能力全部还清。   经审理查明，2018年9月19日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告徐慧填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度100000元，后被告使用该卡，2019年11月4日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金83995.71元、利息6606.81元、违约金8650.3元、服务费1188元，共计100440.82元（截止日后，被告如有还款应予以核减）。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保428号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告徐慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金83995.71元、利息6606.81元、违约金8650.3元、服务费1188元，共计100440.82元（利息、违约金计至2020年5月6日）并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2308元，减半收取计1154元、保全费1022元（原告已预交），由被告徐慧负担（与上述款项一并付清）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年八月十八日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初5068号原告：关常河，男，1959年7月22日出生，满族，农民，住五常市。被告：付德省，男，1956年8月5日出生，满族，农民，住五常市。原告关常河与被告付德省民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关常河到庭参加诉讼，被告付德省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关常河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款121,000.00元；2、请求判令被告给付原告借款利息22,000.00元，及给付借款利息至本金清偿之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告在原告处借款110,000.00元，约定2017年12月31日前给付。在营城子法律服务所见证下原告为被告提供借款；过几日后被告又找到原告借款11,000.00元，这两笔借款口头约定月利率1%。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。付德省未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为放弃抗辩权利。关常河为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件一份，拟证明被告向原告借款110,000.00元的事实；证据二、借据原件一份，拟证明被告向原告借款11,000.00元，及110,000.00元未给付原告，被告为原告重新出具借据的事实；证据三、借款抵押承诺协议一份，拟证明付德省承诺用楼房（1单元203室）作抵押的事实。本院认为证据一、证据二真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三，原告主张被告付德省将五常市营城子满族乡幸福家园1单元203室房屋抵押给原告偿还借款，经庭审查明，双方并未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故本院不予采信。原告关常河主张原、被告双方口头约定借款利息为月利1分，未提交任何相关证据予以佐证，本院不予采信。付德省未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日被告付德省向原告关常河借款110,000.00元，被告向原告出具借据一份，未约定借款利息，借款到期日2017年12月31日；后付德省向原告关常河借款11,000.00元，2019年3月20日被告向原告出具借据一份，未约定借款利息，借款到期日2019年12月31日。2019年12月29日被告偿还原告借款利息10,000.00元。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金121,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告给付的借款逾期利息应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告付德省于本判决生效后立即给付原告关常河借款本金121,000.00元；被告付德省于本判决生效后立即给付原告关常河借款利息自2017年12月31日起至借款本金清偿之日止，以本金110,000.00元为基数，以年利率6%计息，应当扣除2019年12月29日已给付原告的借款利息10,000.00元；被告付德省于本判决生效后立即给付原告关常河借款利息自2019年12月31日起至借款本金清偿之日止，以本金11,000.00元为基数，以年利率6%计息；驳回原告关常河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，由原告关常河负担220元，由被告付德省负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年八月二十四日书记员  梁心茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执687号申请执行人：刘翔，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新七路**万科四季花城**。被执行人：冯祖贵，男，1967年5月9日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区喀什市/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯祖贵存款及收入1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十一日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3480号之一原告：岳明周，男，汉族，1946年1月20日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张永丽，河南华灿律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：张福申，男，汉族，1972年7月5日生，住河南省长葛市。被告：长葛市易和置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段西侧，统一社会信用代码：914110825542122751。法定代表人：张福申，该公司总经理。本院在审理原告岳明周诉被告张福申、长葛市易和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳明周于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张福申银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告岳明周的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张福申银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值财产。如原告仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二〇年八月十四日书记员  李冉月
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20436号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车服务中心与被执行人张俊海行政非诉一案，因被执行人张俊海已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9959号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张信强，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。 张信强犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1437号刑事判决书已发生法律效力。因张信强未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9959号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗惠锶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保119号 申请人：邓梁琪，女，1988年2月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人邓梁琪与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人邓梁琪于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币6276.99元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为6276.99元的保单保函【保险单号：6051108046020200000595】，为申请人邓梁琪提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人邓梁琪的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币6276.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邓梁琪应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢99号申请执行人：刘明容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区。被执行人：胡云金，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘明容与被执行人胡云金、重庆耀恒齿轮有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托重庆加盛拍卖有限公司拍卖被执行人胡云金名下位于綦江区XX镇XX村、XX村的林地使用权，共计155.8亩。2020年7月13日以267210元流拍，现本案申请执行人和(2018)渝0110执恢678号申请执行人代春(公民身份号码：5102231961********)均申请以物抵债。本院以(2020)渝0110执恢99号之一执行裁定将被执行人胡云金名下的綦江区XX镇XX村X社七宗林地使用权共约86.5亩和綦江区XX镇XX村X社三宗林地使用权共约25.83亩，交付申请执行人刘明容抵偿192655元债务；将被执行人胡云金名下的綦江区XX镇XX村X社四宗林地使用权共约43.47亩，交付代春抵偿74555元债务。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢99号执行案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年八月十四日书记员  余荣兰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2262号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘旭，男，1991年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘旭支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38879.85元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人刘旭发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘旭名下有车牌号为冀XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人刘旭在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘旭名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘旭名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘旭的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘旭的财产线索；6、本院已将被执行人刘旭限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费38879.85元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2262号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保113号 申请人：黄娜，女，1983年10月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄娜与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人黄娜于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币4680元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为4680元的保单保函【保险单号：6051108046020200000601】，为申请人黄娜提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人黄娜的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币4680元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄娜应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1647号之一 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：朱能刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：杨霞，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱能刚、杨霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计3247元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  施 川 人民陪审员  蒋仲玉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄昌磊 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2177号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：周国正，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行周国正金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周国正支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费40983.53元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人周国正发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周国正名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人周国正在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，周国正名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、周国正名下无公积金缴存信息；5、本院已对周国正的住所地进行传统调查，但未发现被执行人周国正的财产线索；6、本院已将被执行人周国正限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费40983.53元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2177号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1358号之一 申请执行人：奚胜禹,男,1979年11月18日出生,汉族,住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人:张芝敬,男,1981年11月19日出生,汉族,住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张芝敬名下津盛银行账户97340元范围，实际冻结人民币400元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月六日 书记员  方 婷
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初430号 原告凌辉，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县。 法定代表人胡少荣，系该公司执行董事。 原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌辉的委托诉讼代理人袁强强到庭参加了诉讼，被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多付购房款76416.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司位于洛南县XX社区XX小区XX幢XX号商铺（坐东朝西），建筑面积139.12㎡，单价5700元/㎡，房款总价792984元。该合同第五条第四款约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2、双方同意按照以下原则处理……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告公司出具了收款收据，并将商铺交付给原告。后原告取得不动产权证书，证书登记的房屋建筑面积为130.33㎡，小于合同面积8.79㎡，原告依据合同的约定，要求被告返还原告多付购房款未果向本院提起诉讼。 被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原、被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司位于洛南县XX社区XX小区XX幢XX号商铺（坐东朝西），建筑面积139.12㎡，单价5700元/㎡，房款总价792984元。该合同第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2、双方同意按照以下原则处理……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同签订后，原告取得不动产权证书，证书登记该房屋建筑面积为130.33㎡，小于合同面积8.79㎡，根据［（合同约定面积-产权登记面积)÷合同约定面积×100%］计算面积误差比为6.32%。 上述事实主要有《商品房买卖合同》，《房屋不动产权登记证书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。关于原告主张的该房屋确权面积和合同约定面积存在误差，要求被告公司返还购房款的诉讼请求，符合原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的“房屋误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，与《最高人民法院》第十四条的规定一致，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告提交的《商品房买卖合同》与《房屋不动产权登记证书》真实有效，能够确定诉争房屋确权面积与合同约定面积相差8.79㎡，面积误差比为6.32%。故确定被告公司在误差比3%以内面积为4.1736㎡，按5700元的单价计算，应退还购房款23789.52元，误差比超过3%的部分面积为4.6164㎡，按2700元的单价计算，应双倍返还购房款52626.96元，总计应返还76416.48元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司返还原告购房款76416.48元。 案件受理费1710元，由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  尹英洁 书 记 员  姜 燕 1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7397号原告：刘希楼，男，1955年3月28日出生。委托诉讼代理人：杨文芳（刘希楼之妻），女，1957年1月15日出生。被告：刘希庄，男，1960年5月4日出生。委托诉讼代理人：陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。原告刘希楼与被告刘希庄所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希楼及其委托诉讼代理人杨文芳,被告刘希庄及其委托诉讼代理人陈天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希楼向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市房山区某镇某村东上台子西侧院落中的两间房归刘希楼所有；2.诉讼费由刘希庄承担。事实和理由：北京市房山区某镇某村东上台子西两间房是原地主的房子，由于我父亲刘增水去参加八路军，农会对我父亲补偿分配了两间房（当时我父亲兄弟四人没有分家，户主是刘增山，共十人）。父亲回来后和母亲一直居住在这两间房，我记事起也居住在这两间房内，直到八十年代我参加工作离开，八七年我结婚将父母接走。之后经常回家照看房子，九几年发现刘希庄撬开院门、房门强行占用，被我问责，刘希庄称卖菜用的三轮车没有地方放，暂时放这里。因为都是一爷之孙，我暂时也用不房子，就默许刘希庄用该房屋。但刘希庄没有很好地保护房子，肆意破坏院门、拆除土炕、门窗破坏、房屋漏水，面临倒塌。刘希庄不认识错误，将房子占为己有，与村委会发生纠纷，并于2018年将我栽种的香椿树砍伐，请依法支持刘希楼的诉讼请求。刘希庄辩称：1.刘希楼起诉的案由与起诉的事实和理由不符，刘希楼与刘希庄不存在遗嘱继承关系。争议的两间房是刘希庄的父亲刘增山所有，与刘希楼及刘希楼的父亲没有关系。1950年土改，刘增山分得某村东上台子两处房产，一处为五间半房，一处是两间房。后经刘增山的母亲及婶娘同意，将东上台子的两间房分给刘增山夫妻及子女。上世纪五十年代，李静荣与刘增西系夫妻关系，后刘增西去世，李静荣坐地招夫，刘增水入赘李静荣家，二人婚后居住在刘增西遗留的房屋内。1965年左右，李静荣家的房屋有倒塌危险，刘增水找到刘增山要求借用案涉的两间房，刘增山将该房屋借给刘增水居住。1980年左右，刘增水夫妇搬到门头沟生活，刘增山及其兄弟刘增海便催促刘希庄向刘希楼要回案涉房屋。刘希楼不同意，刘希庄和刘增海便撬开门，强行收回了房屋所有权。自1992年至今案涉房屋均由刘希庄使用和管理。2.刘希楼起诉的事实错误，应驳回刘希楼的诉讼请求。房屋是刘增山所有，不存在赔偿刘希楼损失的问题。3.刘希楼自八十年代搬走后，刘希庄使用案涉房屋30多年，即使按照刘希楼的诉状所写，亦超过20年的最长诉讼时效，法院亦不应支持刘希楼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:刘希楼向本院提交《土地房产所有证》，其上载明某村居民刘增山……本户全家十口人……房产为东上台子石板五间半、二间……。刘希楼主张其中二间归其所有。就上述十口人的范围，双方均认可包含双方的奶奶、爷爷弟弟的妻子、刘增山夫妻、刘增水、刘增河、刘增海、刘增山的长女刘希珍，其他人员双方陈述有出入。另，刘希楼以遗嘱继承纠纷为由起诉刘希庄，庭审中，本院根据刘希楼的诉讼请求，将案由调整为所有权确认纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘希楼主张案涉房屋系其父亲刘增水在土改中分得，并向法庭提交了《土地房产所有证》，该证据内容并未体现其中两间房屋归刘增水所有，刘希楼亦未提交其他能够证明房屋所有权的证据，故刘希楼的起诉，证据不足，本院不予支持其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘希楼的全部诉讼请求。案件受理费35元，由刘希楼负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年八月二十八日书记员  吴丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11623号 被执行人：罗林，男，1992年8月28日出生，身份证住址重庆市开县。 关于被执行人罗林罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4312号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 莹
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初386号 原告：聂启均，男，汉族，1955年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡天安村长塘组**，公民身份号码5227251955********。 被告：胡成辉，男，汉族，1973年1月7日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县猴场镇大金星村荒冲组公民身份号码5227251973********。 被告：周信财（曾用名周位财），男，汉族，1963年5月4日生，贵州省思南县人，，住所地贵州省思南县瓮溪镇瓮溪社区下街组公民身份号码5222251963********。 原告聂启均诉被告胡成辉、周信财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，向原、被告双方送达了开庭传票，传原、被告于2020年8月21日11时00分到瓮安县人民法院猴场人民法庭公开开庭进行审理。至2020年8月21日11时50分，原告聂启均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告聂启均撤诉处理。 案件受理费减半收取158元，公告费300元，由原告聂启均承担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  杨俊丽 审 判 员  欧乔云 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王赠博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12976号 被执行人：凌维志，男，1987年5月24日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市宁明县。 关于被执行人凌维志罚金一案，（2019）粤0307刑初926号、（2019）粤03刑终3083号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人的财产人民币3005.45元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人的财产人民币3005.45元，并划付至深圳市财政局。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初501号原告：昆山天和钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913205836896371665，住所地周市镇新镇新纬路南侧**厂房。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪杰，该公司员工。被告：王亚飞，男，汉族，1989年12月16日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告昆山天和钢化玻璃有限公司与被告王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙得愚独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山天和钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款14000元；2、被告从起诉之日至货款实际支付之日止承担欠款利息，按同行业贷款拆借的利率计算。事实和理由：2018年6月27日至12月5日期间被告王亚飞向原告昆山天和钢化玻璃有限公司购买玻璃，原告送货到被告经营地(千灯秦峰路),2019年3月9日被告出具欠条确认结欠原告货款14000元,并答应过几日付款,但至今未付,且被告失去联系,故原告提起诉讼。被告王亚飞未做答辩。本院认为：原告向本院提供的欠条、承诺书、送货单可以证明被告结欠原告货款14000元的事实，被告未及时付款，对此应承担民事责任，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，被告逾期支付货款的行为给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚飞在本判决生效之日起十日内支付原告昆山天和钢化玻璃有限公司款项14000元及利息（以14000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。原告预交的案件受理费150元，本院予以退还；被告应当负担的150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年八月十四日书记员  蔡芝华
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初307号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李启辉，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县XXXXXX。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月5日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月10日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞534号                  指控事实              2019年10月16日20时许，被告人李启辉醉酒后驾驶号牌为豫XXXX**小型轿车，沿获嘉县城区行政路由南向北行驶至岳庄地下道南口路段时被执勤交警查获。2019年10月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李启辉驾车时血液中乙醇定量检测结果为：192.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人及值班律师意见              被告人李启辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人李启辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李启辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李启辉能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人李启辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   李梦晨                                           二〇二〇年八月十七日                                            书  记  员   周晓红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3056号原告：王秦，女,1987年10月14日出生,住重庆市涪陵区。被告：徐明福，男，1986年10月1日出生，住重庆市涪陵区。原告王秦与被告徐明福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王秦到庭参加诉讼；被告徐明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币42432元。事实和理由：2020年1月1日至2020年1月14日，原告先后5次供成品柴油给被告，合计油款42432元。被告在原告提供的送货单据上均签字确认，并承认在2020年1月20日前将全部油款一次性付清给原告。截止目前，被告未向原告支付油款，原告多次电话向被告催收无果。徐明福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告徐明福因工地的机械需要，于2020年1月1日至2020年1月11日期间，先后5次向原告购买成品柴油，原告向其提供货物后，均有被告本人在送货单上签字确认收货，货款累计42432元。原告经多次催收无果，遂起诉来院。以上事实有原告提交的送货单及原告方的陈述笔录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告徐明福因工程需要，而在原告王秦处购买柴油货物，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告提供柴油后，被告未支付货款，属违约，应承担违约责任，即支付所欠原告柴油货款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明福在本判决生效后10日内支付原告王秦柴油货款42432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理862元，减半收取431元，由被告徐明福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇二〇年八月十三日书记员 洪冬梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2738号原告:郑成方（曾用名：郑成芳），男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省县。委托诉讼代理人：赵阿丽，河南蓝剑律师事务所，代理权限为一般代理。被告:管分县，男，1965年12月07日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告郑成方与被告管分县追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告郑成方于2020年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑成方撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑成方负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李彦彦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12318号原告：严凤萍，女，1963年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：易琳，女，1974年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。原告严凤萍与被告易琳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，但原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告严凤萍撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月十三日书记员 马雪刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8281号原告：翰林经纬科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：刘铮，北京笑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。被告：袁慧娟，女，汉族，1982年9月19日出生，住河南省新乡市凤泉区。原告翰林经纬科技（北京）有限公司（以下简称翰林经纬公司）与被告袁慧娟劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翰林经纬公司之委托诉讼代理人刘铮、杨达，被告袁慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翰林经纬公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令翰林经纬公司无需支付2017年2月1日至2018年12月31日工资88787.33元；2.请求法院判令翰林经纬公司无需支付解除劳动关系补偿金47000元。事实和理由：仲裁裁决作出之后，翰林经纬公司对仲裁裁决不服，起诉至法院。袁慧娟辩称：同意仲裁裁决，不同意翰林经纬公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况袁慧娟就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年11月8日，北京市朝阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24197号裁决书，裁决：1.翰林经纬公司支付袁慧娟2017年2月1日至2018年12月31日期间的工资差额88787.33元；2.翰林经纬公司支付袁慧娟解除劳动关系经济补偿金47000元；3.驳回袁慧娟其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2016年5月4日。2、劳动合同期限：双方签订书面劳动合同。3、月工资：入职时每月15000元，2018年5月4日起每月16000元。4、支付周期及支付方式：每月15日以银行转账形式支付上个自然月整月工资。5、劳动者实际出勤至：2019年1月21日。6、劳动关系解除时间：2019年1月21日。三、工资支付情况本院认为，翰林经纬公司认可未支付袁慧娟翰林经纬公司支付袁慧娟2017年2月1日至2018年12月31日期间的工资差额88787.33元，袁慧娟同意翰林经纬公司主张的金额，本院不持异议。四、劳动关系解除情况翰林经纬公司认可存在未支付工资情况，袁慧娟以此为由解除劳动关系，翰林经纬公司应向袁慧娟支付解除劳动关系经济补偿，仲裁裁决金额不高于法律规定，袁慧娟亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告翰林经纬科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告袁慧娟二〇一七年二月一日至二〇一八年十二月三十一日期间工资差额88787.33元；二、原告翰林经纬科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告袁慧娟解除劳动关系经济补偿47000元；三、驳回原告翰林经纬科技（北京）有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告翰林经纬科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年八月五日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2149号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：孙克学，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行孙克学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人孙克学支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43156.33元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人孙克学发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙克学名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人孙克学在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，孙克学名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、孙克学名下无公积金缴存信息；5、本院已对孙克学的住所地进行传统调查，但未发现被执行人孙克学的财产线索；6、本院已将被执行人孙克学限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费43156.33元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2149号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15336号原告：汪晓军，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县林头镇。委托诉讼代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。被告：上海振晞建材经营部，住所地上海市奉贤区沪杭公路******。投资人：黄汝。原告汪晓军与被告上海振晞建材经营部劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院经审查发现，被告上海振晞建材经营部因不服同一仲裁裁决，亦于2020年8月4日向本院提起诉讼，现已立案，案号为(2020)沪0120民初14991号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初14991号审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初14991号案件审理。审判员  马春蓉二〇二〇年八月十七日书记员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5388号之二 原告：姜杉，女，汉族，1969年4月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告姜杉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告姜杉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜杉以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告姜杉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姜杉负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执945号申请执行人：张芹，女，1973年9月5日出生，汉族，住山东省单县单城镇湖西路检察村**，现住单县。被执行人：房艳忠，男，1969年3月26日出生，汉族，，住山东省单县申请执行人张芹与被执行人房艳忠民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年2月17日作出的（2019）鲁1722民初5305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告房艳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张芹借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元由被告负担。”申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年6月5日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1722执9458号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初5305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年八月二十六日书记员 王宝龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4935号原告：张心灵，男，1980年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德燕，北京市致宏律师事务所实习律师。被告：北京洛维思服装服饰有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区。法定代表人：贾来峰。被告：贾来峰，男，1981年4月10日出生，汉族。原告张心灵与被告北京洛维思服装服饰有限公司（以下简称洛维思公司）、被告贾来峰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员夏璐独任审判，公开开庭进行了审理。张心灵的委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼，洛维思公司、贾来峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心灵向本院提出诉讼请求：1．判令洛维思公司、贾来峰支付张心灵加工费13．4万元；2．洛维思公司、贾来峰支付自2019年1月1日起至款项付清之日的利息损失（以13．4万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由洛维思公司、贾来峰承担。事实和理由：2014年8月起，张心灵给洛维思公司、贾来峰加工呢子短款大衣共计8000余件，且洛维思公司、贾来峰已验收合格入库，总计加工费用17万余元，已经结算4万元，现仍有13．4万元一直拖欠至今未予支付。为维护其合法权益，张心灵诉至法院。洛维思公司、贾来峰未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，贾来峰向张心灵出具欠条一张，内容为：今欠张心灵加工费人民币134000元（大写拾叁万肆仟元整），到2018年年底还清，当中分批付点，当中不以任何形式方法催付。贾来峰在欠款人处签名并按手印。庭审中，张心灵称贾来峰系洛维思公司法定代表人，其自2015年为洛维思公司加工毛呢制服，双方未签订书面合同，总货款17万余元，贾来峰支付了4万元，并于2017年1月20日向张心灵出具了上述欠条，洛维思公司、贾来峰至今未支付欠款13．4万元。上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洛维思公司、贾来峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，贾来峰向张心灵出具欠条，对所欠加工费13．4万元予以确认。故对张心灵要求贾来峰支付加工费13．4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现张心灵主张洛维思公司支付上述加工费，现有证据无法证明张心灵与洛维思公司存在合同关系，故本院对其该项主张不予支持。因双方在欠条中约定2018年底付清欠款，现张心灵主张自2019年1月1日起至付清之日的逾期付款利息损失的诉讼请求合理，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故本院将利息标准调整为自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾来峰支付原告张心灵加工费13．4万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告贾来峰支付原告张心灵逾期付款利息损失（以13．4万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告张心灵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告贾来峰负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2980元，由被告贾来峰负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年八月四日书记员 杨海萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执797号之一 申请执行人陈孝虎，男，1972年7月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人杭州现代物流运营信息有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路**（现代国际大厦******），组织机构代码:739926944。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人陈孝虎与被执行人杭州现代物流运营信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈孝虎向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州现代物流运营信息有限公司返还申请执行人陈孝虎购房款1627917.5元及利息100517.12元（暂计至2020年2月24日，此后按照年利率4.35%标准计至款清之日止），支付陈孝虎定金325583.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费19399元，执行费22940元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人杭州现代物流运营信息有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州现代物流运营信息有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州现代物流运营信息有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州现代物流运营信息有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、和有价证券。本院已轮候查封被执行人杭州现代物流运营信息有限公司名下位于杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）301、1001、1004室房产。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州现代物流运营信息有限公司未履行，本院已对被执行人杭州现代物流运营信息有限公司采取了限制消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人杭州现代物流运营信息有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  程玉勤
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1214号原告：河南贵诚建筑机械租赁有限公司，住所：河南省新乡市新乡县小冀镇冀源路中段京华商业步行街******。法定代表人：张贵江，总经理。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：河南省长城建设集团有限公司，，住所:长垣市长城大道东段法定代表人：谷继永，总经理。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：胡文帅，男，1990年8月8日出生，汉族，，住长垣市被告：新乡市永竣置业有限公司，，住所：河南省新乡市新乡县新乡经济开发区中央大道**法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。原告河南贵诚建筑机械租赁有限公司（以下简称“贵诚公司”）诉被告河南省长城建设集团有限公司（以下简称“长城公司”）、胡文帅、新乡市永竣置业有限公司（以下简称“永竣公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原、被告或其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告贵诚公司向本院提出诉讼请求：三被告支付拖欠原告的租赁费及进场费298101元并支付自2020年6月17日至实际付款之日按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并支付滞纳金29810.1元。事实与理由：新乡县中央公馆项目是由永竣公司开发，并由长城公司总承包，被告胡文帅负责工地施工。2019年7月长城公司租用原告塔式起重机2台，约定每台进出场费为19000元，租金为每月8500元。2019年11月长城公司又租赁原告施工电梯3台和物料提升机1台，约定了进出场费和租金。原告依约履行了义务，但被告支付部分款项后，至2020年5月31日尚欠298101元未付。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告长城公司、永竣公司共同辩称：我们两公司从未与原告签订过任何租赁协议，应当驳回原告的诉请。中央公馆楼盘由永竣公司开发，长城公司承包建设，长城公司将其中4栋楼的劳务分包给了胡文帅，有合同为证。案涉租赁设备及租赁款无论是否属实，均与两公司无关。被告胡文帅对欠原告租赁费数额无异议，但辩称自己是代表长城公司签的合同。原告向本院提交的证据有：1、租赁合同3份、结算明细表2份，2、安装备案手续2套、检验报告6份、敬业租赁站证明。被告长城公司向本院提交的证据有：1、长城公司与永竣公司签订的合同，2、长城公司与胡文帅签订的劳务分包合同，3、长城公司与胡文帅的工程结算单，4、部分工程款支付情况。被告胡文帅、永竣公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，长城公司认为其没有委托胡文帅签合同和结算，合同也没有经公司盖章认可，原告的证据1是否真实，与公司无关；对证据2的真实性无异议，但认为备案手续上的使用单位为长城公司，是行政管理的需要，不能证明长城公司与原告存在租赁关系。胡文帅对原告的证据无异议。永竣公司对原告证据的质证意见同长城公司。本院对原告证据2的真实性予以采信，对证据1原告与胡文帅签订了合同及结算单的事实予以认定。原告对长城公司的证据1无异议，认为证据2的合同因胡文帅无相关资质应属无效，对证据3、4不清楚。胡文帅对长城公司证据1表示不清楚，认可签过证据2的合同，对证据3、4的数额有异议。永竣公司对长城公司的证据无异议。本院对长城公司证据1的真实性予以认定，对证据2长城公司与胡文帅签订过劳务分包合同的事实予以认定，对证据3、4的数额不予认定。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2019年5月30日，永竣公司（发包人）与长城公司（承包人）签订了一份建设工程承包合同，永竣公司将中央公馆8#、9#、10#、11#楼发包给长城公司施工建设。同日，长城公司（发包商，甲方）与胡文帅（承包商，乙方）签订了一份《建筑安装工程专业承包施工合同》，长城公司将中央公馆8#、9#、10#、11#楼以包工不包料的方式发包给胡文帅施工。胡文帅承认合同履行中长城公司向其支付了200余万元，胡文帅将部分款项用于支付租赁费。2019年7月7日，胡文帅用长城公司（乙方）的名义与贵诚公司（甲方）签订了一份塔机租赁合同，租用贵诚公司的塔式起重机2台，并约定了租金及进场费，并约定当月月底结算租赁款，次月5日前结清前一月租赁费，如乙方不按时支付租赁费，甲方有权收取10%滞纳金。胡文帅在合同的乙方处签字。2019年11月12日，胡文帅用长城公司（乙方）的名义与贵诚公司（甲方）签订了一份电梯租赁合同、一份货梯租赁合同，租用贵诚公司的物料提升机1台、施工电梯3台，并约定了租金及进场费，并约定当月月底结算租赁款，次月5日前结清前一月租赁费，如乙方不按时支付租赁费，甲方有权收取10%滞纳金。胡文帅在合同的乙方处签字。2020年6月1日，贵诚公司与胡文帅结算后，胡文帅出具了2张《租赁费欠款条》，一张的内容为：中央公馆8#9#10#11#施工队负责人胡文帅，共租用贵诚公司三台电梯、一台物料提升机，2019年11月12日至2020年5月31日，共欠租赁费206101元，如逾期不还，贵诚公司加收10%的滞纳金。另一张内容为：中央公馆8#9#10#11#施工队负责人胡文帅，共租用贵诚公司两台塔机，2019年7月12日至2020年5月31日，共欠租赁费92000元，如逾期不还，贵诚公司加收10%的滞纳金。该欠款经贵诚公司催要，胡文帅至今未付。本院认为，永竣公司将建设工程发包给了长城公司，长城公司将劳务分包给了胡文帅，胡文帅与原告签订的三份租赁合同，虽然胡文帅是以长城公司的名义与原告签订，但长城公司提出了异议，且胡文帅事前没有取得长城公司的授权，事后也没有得到长城公司的追认，因此，长城公司不应当对胡文帅的行为承担责任，胡文帅与原告签订租赁合同的后果，应由胡文帅承担。胡文帅向原告出具了欠条，应按欠条约定向原告履行还款义务，逾期，应按约定支付滞纳金。原告要求永竣公司在欠付长城公司款项内承担连带支付责任，没有法律依据，本院不予支持；原告认为胡文帅与长城公司签订的合同无效、长城公司应对胡文帅签订的合同承担责任的主张，没有法律依据，本院不予支持；关于原告认为其出租的设备在备案时的使用单位是长城公司，因此，长城公司应支付欠款的主张，本院认为，建筑机械的行政备案和租赁，是不同的法律关系，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。原告与胡文帅之间的合同、胡文帅出具的欠条已经对胡文帅的违约责任做出了约定，原告要求再支付欠款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限胡文帅在判决生效后十日内向河南贵诚建筑机械租赁有限公司支付租赁费298101元及滞纳金29810.1元；二、驳回河南贵诚建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，减半收取3109元，由胡文帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状10份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年八月十三日书记员  李东飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：周永军，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省邹城市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告周永军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔到庭参加了诉讼，被告周永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告周永军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周永军偿还透支欠款本金32990.08元，并支付截止至2019年4月30日的欠款利息2265.66元、费用（违约金、其他手续费）1110.14元，嗣后利息以32990.08元透支欠款本金为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告周永军承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告周永军于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金32990.08元并支付自2019年12月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计355元，由被告周永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十六日书记员  李秀娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执604号之三移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾鸿辉，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。现服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第三项于2020年3月4日移送立案执行，本院向被执行人曾鸿辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案侦查期间南昌市公安局红谷滩分局冻结了被执行人曾鸿辉的银行账户，但账户存款不足，均由另一执行案件执行中扣划。南昌市公安局红谷滩分局于2018年12月7日查封登记了被执行人曾鸿辉名下的赣Ｍ×××**车辆，但未实际控制该车。南昌市公安局红谷滩分局于2018年12月7日查封登记了被执行人曾鸿辉名下的南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1619室的房产；南昌市公安局红谷滩分局于2018年12月12日查封登记了被执行人曾鸿辉和曾倩倩名下的南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城19号楼二单元1301室的房产；上述刑事判决书发生法律效力后刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人曾鸿辉的银行账户，于2020年5月25日扣划其银行存款53元，并全部上缴转账给南昌市东湖区财政局。查询到被执行人曾鸿辉名下有南昌市经济技术开发区的房产，本院于2020年3月20日在南昌市不动产登记中心经开窗口查封登记该房。本院于2020年7月15日网络司法拍卖被执行人曾鸿辉和曾倩倩名下的南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城19号楼二单元1301室房产和被执行人曾鸿辉名下的南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1619室的房产。南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城19号楼二单元1301室房产第一次拍卖成交价为1380000元，因该房屋设有银行抵押登记，本院将优先受偿本息款667982.93元转账给抵押银行。南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1619室（59.57ｍ2）房产第一次、第二次拍卖流拍，后又发起变卖，该房面积较小，也设有银行抵押登记，可能无残值。因被执行人家属申请保留唯一居住住房，需研究处置其他财产，故暂缓变卖。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行160万元，截止2020年8月31日已经执行到位71.207007万元，未执行88.792993万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 平
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢25号之三 申请执行人:任会军,男，汉族，1957年生，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭弘欣置业有限公司，住所地：铁岭市新城区全生活小区。 法定代表人：尹帅，该公司总经理。 本院在执行任会军与铁岭弘欣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人铁岭弘欣置业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日作出裁定，查封了被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的17套房。2020年7月8日，任会军、铁岭弘欣置业有限公司与铁岭中实资产评估事务所签订资产评估业务委托合同，共同委托铁岭中实资产评估事务所对查封房产进行评估。2020年7月24日铁岭中实资产评估事务所出具资产评估报告，双方对该资产评估报告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的以下15套房产：坐落于铁岭市新城区爱晚·智慧全生活8幢1-11-1（LTA266577-Z2）、1-11-2（LTA266578-Z2）、2-8-3（LTA266599-Z2）、2-11-1（LTA266579-Z2）、2-11-2（LTA266580-Z2）、2-11-4（LTA266582-Z2）；9幢1-1-4（LTA266726-Z2）、1-2-4（LTA266718-Z2）、1-8-2（LTA266668-Z2）、1-10-2（LTA266652-Z2）、1-10-4（LTA266654-Z2）；11幢1-5-3（LTA266821-Z2）、1-5-4（LTA266822-Z2）、3-2-1（LTA266849-Z2）、3-2-2（LTA266850-Z2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  刘 贺 执行员  蔡志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6282号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：韩虎，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告韩虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告韩虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9995.4元、费用1490.52元、利息1196.34元，合计12682.26元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签字确认。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××21的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月8日,被告尚欠信用卡透支款本金9995.4元、费用1490.52元、利息1196.34元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韩虎未到庭答辩。 经审理查明：被告韩虎填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告韩虎发放了卡号为62×××21的信用卡。截至2020年4月8日，该信用卡透支欠款本金9995.4元、费用1490.52元、利息1196.34元，合计12682.26元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告韩虎签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告韩虎偿还透支信用卡本金9995.4元、费用1490.52元、利息1196.34元（暂计算至2020年4月8日），合计12682.26元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年4月9日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩虎自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金9995.4元、费用1490.52元、利息1196.34元（暂计算至2020年4月8日），合计12682.26元，2020年4月9日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告韩虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调766号申请执行人：冯新亭，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：付道钦，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。冯新亭申请执行付道钦买卖合同纠纷一案。冯新亭于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付道钦在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款68848元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十九日书记员 刁国顺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5283号申请执行人:皮长磊，男，1985年12月28日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：王景，男，1985年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。皮长磊与王景民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初27572号民事调解书已发生法律效力。皮长磊向本院申请执行，要求被执行人王景给付借款50000元及借款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王景发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王景有可供执行的财产。申请执行人皮长磊亦未提供被执行人王景可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人皮长磊申请执行的借款50000元及借款利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王景确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人皮长磊享有要求被执行人王景继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王景负有继续向申请执行人皮长磊履行债务的义务。申请执行人皮长磊发现被执行人王景有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吉卓烨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之三十二被执行人：焦明立，男，汉族，1972年08月11日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦明立在中国农业银行62×××45账户内存款人民币5312.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝龙
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初182号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈龙，男，1992年5月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地海南省省直辖县，住海南省澄迈县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月15日被海口铁路公安陵水车站派出所民警抓获，次日至2020年4月21日临时羁押于陵水黎族自治县看守所。于2020年4月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师李祥超，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人陈龙犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人陈龙及值班律师李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年4月21日，被告人陈龙盗取徐仙妮的QQ号码27×××37，假冒徐仙妮的身份以其姐姐受伤住院急需用钱为由，先给徐仙妮的好友付某发了一张虚构的向其银行卡转账6000元的截图，诱骗付某通过微信扫码、支付宝扫码的方式向陈龙提供的账号共转账6000元，后失去联系。被害人付某向徐仙妮核实后报警。公诉机关提交了书证：前科证明、抓获经过等；被害人付某的陈述；被告人陈龙的供述与辩解；电子证据等证据。公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，假冒他人身份，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人陈龙具有坦白、认罪认罚的量刑情节，提出判处被告人陈龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人陈龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师认为被告人陈龙具有无前科、系坦白、认罪认罚的法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法庭对陈龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人亲属代为退赃人民币6000元提存至息县人民法院执行账户，预交罚金人民币1000元。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，盗取他人QQ号码，以假冒他人身份，虚构事实的方法，骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，值班律师的意见本院予以采纳。被告人陈龙系坦白，可从轻处罚；无前科、系初犯，积极退赃、预交罚金，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。）二、被告人陈龙亲属代为退还赃款人民币6000元发还被害人付言兰。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程桂云人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年八月二十八日法官助理宋伟书记员范移辰
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1315号原告：许大好,男,1967年12月4日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。被告:方永兵,男,1962年7月14日生,汉族，住安徽省安庆市迎江区墨子巷******,现住望江县。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。原告许大好与被告方永兵合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大好诉讼代理人张武成、被告方永兵及其诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大好等向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款103.50万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：望江县三杰家具有限责任公司（以下简称三杰公司）成立于2004年9月21日，2005年6月9日经望江县工商局登记，注册资本为60万元。被告与周培文、周根发为公司股东，被告为法定代表人。周培文出资30万元，出资比例为50%；被告出资20万元，出资比例为33.33%；周根发出资10万元，出资比例为16.67%。2004年9月21日及2005年11月8日，原告两次向被告出资总计11万元。2007年7月28日，被告出具“股权证明”，载明方永兵拥有三杰公司33.33%股权，其中原告拥有11.55%股权。2007年9月28日，原告按被告指示为三杰公司缴纳银行利息0.5万元。2011年12月9日，周根发与方宏鹏签订股权转让协议，方宏鹏以120万元受让周根发持有的三杰公司16.67%股权。2020年5月7日，被告将其持有的33.33%股权转让给周培文和韩长娥，转让价款300万元。原、被告结算后出资到位且有余，被告收到转让款后拒绝支付作为三杰公司的隐名股东的原告应得的部分（11.55%）。故诉至法院。被告方永兵辩称，原告诉求不能成立。三杰公司于2005年6月9日公司成立。公司增资至330万时，原告应出资38.50万元，但原告仅实缴11.5万元，未足额缴纳出资；公司并未进行结算及利益分配；股权均要同比例出资才能享有相应的股权，故原告的持有股权应为3.48%，而不是11.55%。2020年5月转让的股权为40%（含方宏鹏6.7%），转让总价为300万元，每股7.5万元。同意按26.1万元（3.48%×7.5）给付原告转让款。经审理查明，2004年9月21日，三杰公司成立，当日方永兵出具收条一份，载明“今收到许大好现金壹拾万元整，用于三杰家具制造公司投资款”。2005年6月9日三杰公司经望江县工商局登记，注册资本60万元，其中周培文出资30万元，出资比例为50%，方永兵出资20万元，出资比例为33.33%，周根发出资10万元，出资比例为16.67%。2005年11月8日，周根发出具收条一份，载明“今收到投资款壹万元整，代方永兵收”。2007年7月28日，方永兵出具股权证明一份，载明“方永兵本人拥有三杰家具有限公司33.33%的股权，其中许大好拥有11.5%的股权，其股权由许大好本人自由买卖和持有”，公司股东周培文、周根发对上述内容进行了证明。2007年9月28日，余宏峰出具收条一份，载明“今收到许大好人民币现金伍仟圆整，注此款用于缴纳信用社贷款利息。经三杰家具城方永兵电话嘱托”。2011年12月19日，周根法与方宏鹏签订《转让协议》，约定将周根法名下的1/6股权以转让价为1500000元转让给与方宏鹏。2020年5月7日，被告与方宏鹏将其持有的三杰公司的总计为40%的股权作价300万元转让与韩长娥；并于当日，三杰公司股东变更为周培文、韩长娥。另（2016）皖0802民初38号民事判决书中载明“许大好和方永兵并非合伙关系，而是委托关系，许大好系隐名股东，方永兵系名义股东，方永兵名下有11.5%的股权实际出资人系许大好”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息表复印件、三杰公司企业信息打印件、收条原件三份、股权证明原件、转让协议、民事判决书复印件，被告提交三杰公司证明复印件、调查笔录复印件等证据，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为：原、被告之间系委托合同关系，许大好委托方永兵出资三杰公司，行使股东权利，许大好作为隐名股东、实际出资人，方永兵为名义股东；《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第二十五条规定，名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。方永兵将作为隐名股东的许大好的股权进行转让，应将其对应的股权转让款转交与许大好。许大好的股权为11.5%【方永兵向许大好出具股权证明，并有其他两股东证明，可见原、被告之间对其各自享有的股权已进行明确，另（2016）皖0802民初38号民事判决书亦已确定】,每股的转让价为7.5万元（300万÷40；原告主张每股价格为9万，无充分证据予以证实，不予支持）。至于许大好与方永兵之间是否足额给付投资款，可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，判决如下：一、被告方永兵在本判决生效后三十日内赔偿原告许大好股权转让损失共计86.25万元。二、驳回原告许大好其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14115元，由原告许大好负担2115元，被告方永兵负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘友宝人民陪审员  张四九人民陪审员  王 华二〇二〇年八月三十一日法官助理胡雨薇书记员潘慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4798号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《我就是那个窜天猴》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第7期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第7期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15036、15038号 申请执行人：美亚财产保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区北京路**之二瑞安广州中心**全层，统一社会信用代码91440000X18472233J。 法定代表人：陈静怡。 被执行人：捷达国际运输公司。住所。住所地：北京市朝阳区安定路**长新大厦**社会信用代码91110000101130875X。 法定代表人：徐效臣。 被执行人：深圳市捷顺行货运有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区清水河五路**华盛苑华盛仓库大楼**代码91440300771623601C。 法定代表人：钱念龙。 申请执行人美亚财产保险有限公司广东分公司与被执行人捷达国际运输公司、深圳市捷顺行货运有限公司保险代位求偿权纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终8142、8143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳市捷顺行货运有限公司名下银行账户存款人民币395197.04元（含执行费5643元）并已发放申请执行人。申请执行人书面申请结案，上述两案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终8142、8143号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终8142、8143号民事判决书执行完毕，上述两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡文海
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执929号 关于曹强抚养费纠纷一案，曹强已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初40号民事调解书确定的义务缴纳诉讼费50元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1633号原告：李自林，男，1956年9月11日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告：李自兵，男，1976年7月7日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告：李自英，女，1964年6月9日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告：李德芬，女，1968年5月7日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告：李自芬，女，1970年12月4日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告：李自江，男，1972年11月7日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：李自成，男，1962年5月28日生，壮族，云南省文山市人，，住云南省文山市。原告李自林、李自兵、李自英、李德芬、李自芬、李自江与被告李自成占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。原告李自林、李自兵、李自英、李德芬、李自芬、李自江于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自林、李自兵、李自英、李德芬、李自芬、李自江申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李自林、李自兵、李自英、李德芬、李自芬、李自江撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由李自林、李自兵、李自英、李德芬、李自芬、李自江负担。审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十七日书记员 马明安