广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1854号 上诉人（原审原告）：卢上金，女，1965年3月9日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵港市华通汽车运输有限公司，住所地：贵港市港**仙衣路中段，社会统一信用代码：914508027597914858（1-1）。 法定代表人：李俊，董事长。 委托诉讼代理人：韦爱华，女，1983年10月11日出生，壮族，住贵港市港**，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨建孟，男，1979年10月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨仕明，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人卢上金因与被上诉人贵港市华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）、杨仕明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 卢上金上诉请求：1、请法院依法撤销贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初678号民事判决书第一项判决，并改判两被上诉人共同赔偿上诉人经济损失250109.6元。2、本案一、二审受理费由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人华通公司对本案不负赔偿责任是错误的。被上诉人华通公司与被上诉人杨仕明签订的《客运产值责任承包合同》违反《道路运输条例》及其他法律法规的强制性规定，被上诉人华通公司将客运经营发包给不具备客运经营资质的自然被上诉人杨仕明经营，该合同属于无效合同，因此被上诉人华通公司与被上诉人杨仕明应就上诉人本案的各项经济损失承担共同赔偿责任。二、一审法院关于上诉人被抚养人的抚养费（生活费）部分的认定是错误的。根据《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》【桂高法网传[2019]105号】第二点的规定，本案中关于被抚养人的抚养费（生活费）应当按城镇居民人均消费支出计算，一审法院以被抚养人生活在农村为由，不支持上诉人要求按城镇居民人均消费支出计算被抚养人的生活费依法无据。 华通公司辩称，对于上诉人的损失，华通公司不应承担任何赔偿责任，1、华通公司与杨仕明签订了客运产值承包合同，华通公司与杨仕明是承包关系，双方应按合同约定的条款，各自承担责任；2、上诉人是杨仕明聘请的乘务员，与杨仕明是雇佣关系，上诉人在为杨仕明工作的过程中受到伤害，根据法律规定应由接受劳务的一方即杨仕明承担赔偿责任。一审判决是公平公正的，合法有据的。 杨仕明辩称，车辆每个月的车辆座位保险费都交了，受益人是华通公司，所以华通公司要承担赔偿责任。对护理费、误工费、生活费方面没有异议。 卢上金向一审法院起诉请求：1.判令被告杨仕明与被告华通公司共同赔偿原告经济损失355069.08元；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月22日,张某驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，杨某驾驶桂Ｒ×××××号大型普通客车搭载原告卢上金、林某等9人对向行驶，黄某驾驶桂08-×××××多功能拖拉机装载玉米同向车道在杨某前方行驶，在S304省道192KM+200处，张某驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车与黄某驾驶的桂08-×××××多功能拖拉机装两车会车时操作不当，致使桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车失控与对向黄某驾驶的桂08-×××××多功能拖拉机及杨某驾驶的桂Ｒ×××××大型普通客车左前侧发生碰撞，造成张某、杨某、林某、卢上金等11人受伤。贵港市公安局交通警察支队四大队作出第450802120180000206号道路交通事故认定书，认定张某在本次道路交通事故负全部责任，杨某、卢上金等人在本次道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告卢上金被送往贵港市人民医院住院治疗至2018年9月3日出院共计73天。原告卢上金的伤情经诊断为：1、胸部损伤，左胸第1-10肋骨、右胸第1-8肋骨多发骨折，两肺多发肺挫伤，两侧胸腔积液，左侧少量气胸；2、轻型颅脑损伤、脑震荡；3、T4椎体撕裂性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，3个月内避免重体力劳动；继续康复治疗，加强功能锻炼。2019年2月28日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，卢上金因道路交通事故受伤致残程度术八级伤残。卢上金为鉴定支付鉴定费1100元。 又查明，桂Ｒ×××××号大型普通客车登记所有人为华通公司，2016年12月30日，华通公司与杨仕明签订《客运产值责任承包合同》，合同约定：杨仕明承担桂Ｒ×××××号大客车的使用责任，该车辆的使用限于运行华通公司拥有的贵港至武乐运行班线，合同期限为该车辆在企业内的全使用期，即从签订责任合同生效之日起至华通公司同意该车辆最长承包期之日终止，合同终止后华通公司收回车辆使用权，车辆残值由华通公司按合同规定奖励给杨仕明；但如杨仕明有违约行为，华通公司有权收回车辆使用权，并提前终止车辆使用合同。杨仕明必须根据所运行客运线按规定要求配备、配足司乘人员，并必须与聘用的司乘人员签订聘用协议，其所聘请的司乘人员在车辆运行过程中如有发生伤亡事故，所产生的一切经济损失均由杨仕明承担全部赔偿责任。杨仕明必须每月向华通公司足额缴交客运产值承包基数，客运产值责任承包基数由基本责任产值、固定责任产值、确定责任产值、春运增量责任产值组成。杨仕明于2015年上半年聘请卢上金为其提供劳务，担任乘务员职位，劳务费80元/天。事故发生后，杨仕明赔付原告卢上金14500元。卢上金与刘某1有系夫妻关系，两人于2009年9月3日生育女儿刘某2。 经核实，卢上金的全部损失为：医疗费79355.51元（含华通公司垫付的医疗费58747.01元以及桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车承保公司北部湾财产保险股份有限公司支付的20000元）、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、营养费2000元、护理费18030元（90150元/年÷365天×73天）、误工费13040元[(73+90)天×80元]、交通费400元、残疾赔偿金210541.5元（[32436元/年×20年×30%＝194616元+被扶养人生活费15925.5元（10617元/年÷2人×30%×10年）]、鉴定费1100元，共计331767.01元。 一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，卢上金为杨仕明提供劳务，双方之间形成劳务关系，卢上金因劳务发生交通事故受伤，杨仕明作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。卢上金在交通事故中没有过错不承担责任，其因事故产生的损失应由杨仕明负责赔偿。华通公司与卢上金未形成劳务关系，根据华通公司与杨仕明签订的《客运产值责任承包合同》，明确卢上金的经济损失由杨仕明承担全部赔偿责任，华通公司对卢上金发生交通事故不承担任何直接或间接的责任，在本案中不承担赔偿责任。华通公司从卢上金能够获得及时治疗的目的出发，垫付了卢上金的部分医疗费，体现企业的人文关怀和社会担当责任感，不能据此认定其负有赔偿责任。卢上金要求华通公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。 对于卢上金的经济损失，原告主张参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。关于医疗费赔偿部分，依据双方提交的医疗费用票据核实卢上金的医疗费的总额，扣减华通公司和保险公司支付的费用，实际损失为608.5元；卢上金要求赔偿住院伙食补助费请求，合法有据，数额适当，予以支持；营养费，请求数额过高，酌情支持2000元；护理费，参照卫生和社会工作行业计算，应为18030元。原告请求数额为15306.6元，予以支持；误工费，原告卢上金的固定工作收入为80元/天，其误工损失应为实际减少的收入即13040元，原告主张的损失高于其实际减少的收入，超出的部分，不予支持。对于交通费部分，原告卢上金未能提供票据佐证，酌情支持400元，对其主张过高部分，不予支持；对于残疾赔偿金的请求，合法有据，予以支持。但关于被扶养人刘某2生活费的计算方式，刘某2生活在港北区应按农村居民人均消费支出的标准予以计算。鉴定费1100元，合法有据，予以支持。综上，杨仕明应赔偿原告卢上金250296.6元，扣减其已支付的14500元，尚应赔偿235796.6元。 一审法院判决：被告杨仕明赔偿原告卢上金经济损失235796.6元；二、驳回原告卢上金的其他诉讼请求。一审案件受理费6626元，减半收取为3313元，由原告卢上金负担1113元，被告杨仕明负担2200元。 二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。 本院认为，关于华通公司是否应承担责任的问题。本案中，华通公司与杨仕明签订《客运产值责任承包合同》约定杨仕明所聘请的司乘人员在车辆运行过程中如有发生伤亡事故，所产生的一切经济损失均由杨仕明承担全部赔偿责任。上诉人是杨仕明所雇请，为杨仕明提供劳务，根据权利义务对等的原则及本案系提供劳务者受害责任纠纷的法律关系，上诉人的经济损失应由杨仕明承担全部赔偿责任，华通公司对上诉人发生交通事故所造成的损失不应承担赔偿责任。 关于本案被扶养人生活费应按何标准计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的额外收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、手续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据上述条款，被抚养人生活费系受害人因伤致残丧失劳动能力导致的收入损失，应按受害人的基本情况确定计算所适用的标准。另，被抚养人生活费应是受害人堆其负有抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属所支出的费用。此项费用的来源是受害人的收入，是对受害人的赔偿而非对被抚养人的补偿，故被抚养人的抚养费的计算标准应按受害人的情形确定赔偿所适用的标准。本案中，受害人卢上金在涉案事故车辆上担任乘务员职位，每月有固定的经济收入，故本案受害人卢上金在本案的损失应按照城镇居民的标准计算，因此，本案被抚养人的生活费亦应按照城镇居民标准计算为：30238.5元(20159元／年×l0年÷2人×30%)。一审以被抚养人生活在农村而适用农村居民标准计算不当，本院依法予以纠正。 因上诉人对一审认定的其他损失无异议，对一审认定上诉人的其他损失本院予以确认，故本案上诉人的损失应为：1.医疗费：扣减华通公司和保险公司支付的费用后，为608.5元；2.住院伙食补助费：7300元；3.营养费：2000元；4.护理费：15306.6元；5.误工费：13040元[(73+90)天×80元]；6.交通费400元；7.残疾赔偿金194616元（32436元/年×20年×30%＝194616元；8.被扶养人生活费30238.5元(20159元／年×l0年÷2人×30%)；鉴定费1100元，以上合计为：264609.6元，扣减杨仕明已支付的14500元，尚应赔偿250109.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款的规定，判决如下： 一、维持贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初678号民事判决第二项； 二、变更贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初678号民事判决第一项为:杨仕明赔偿卢上金经济损失250109.6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 本案一审案件受理费3313元，由卢上金负担1113元，杨仕明负担2200元。二审案件受理费4837元（卢上金已预交），由卢上金负担2419元，杨仕明负担2418元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清