四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初1278号 原告：唐世平，男，汉族，1960年10月3日出生，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：屈建琼，女，1974年7月10日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：屈强（屈建琼侄子），四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 原告唐世平与被告屈建琼健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世平及其委托诉讼代理人唐世宣、被告屈建琼及其委托诉讼代理人屈强及杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐世平向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费26076.85元（复查一次136元发票遗失，作了说明）、住院伙食补助费1080元（90元／天×12天）、护理费46363.64元［386.36元／天（其子参与护理，其子系“温州XX科技机械有限公司”电工主管，提供证明及营业执照复印件，月工资8500元／月÷月计薪天数22天）×鉴定120天）］、误工费46200元（220元／天×鉴定210天）、营养费4500元（50元／天×鉴定90天）、残疾赔偿金26661元、后续治疗费11000元（鉴定）、交通费2040元、鉴定费1850元、残疾用具费（拐杖）68元，合计165840元，由被告赔偿50%为82920元；2.被告赔偿精神损害抚慰金1000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求第一项变更残疾赔偿金为29340元（2019年四川农村居民人均可支配收入14670元×20年×伤残等级十级的赔偿指数10％）、变更后续治疗费为16500元（鉴定是15000元-18000元），增加电动车修理费600元、被扶养人（其妻）生活费8902元（14056元×19年×10%÷3人），增加原告垫付的重新鉴定费用947.30元［交通费447元（票据7张）、补助或误工费、护理费360元（2人）、检查药费140.30元］；对诉讼请求第二项变更精神损害抚慰金为2000元。以上费用，由被告赔偿50%（重新鉴定费用及精神损害抚慰金不减半应由被告承担）为93233.89元。事实和理由：2019年12月16日，原告唐世平驾驶两轮电动车，被被告屈建琼驾驶川Ｘ×××××两轮电动车撞伤，经认定，双方承担同等责任。原告与交警部门多次找被告协商，可被告不理不问，特诉请法院处理。 被告屈建琼辩称，原告主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，护理费、误工费、营养费期限过长，金额过高；村委会出具的证明没有经办人签名，村委会不了解原告每天的工资，真实性值得怀疑，证人应出庭接受质询，对证明原告工资的村委会证明及证言不认可；原告之子的机票订单真实性无异议，但关联性不认可；其子护理费的证明应由经办人签名，月工资8500元无交税和工资表等佐证，不予认可；原告出院后检查只有报告，对费用136元有异议；残疾用具费的订单详情是复印件，不能显示购买者，不能作为证据；电动车收据没有单位盖章，也不是正规发票；后续治疗费有两次鉴定，结果不一致，根据原告住院时间看鉴定金额过高，请求待原告二期手术发生后按实际发生金额主张，本次不处理；主张其妻的被扶养人生活费于法无据，不应得到支持；事件发生主要是原告醉酒状态骑车摇晃导致，岳池交警队划分双方为同等责任严重显失公平，该认定书不应作为定案证据采信，应当依据交警部门当时调取的证据材料和今天的庭审材料综合认定，被告已申请复核但至今无结果，请法院查明事实，至少认定原告承担事故主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方身份材料、住院病历、出院病情证明书及医疗费票据、《道路交通事故认定书》、广安福源司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据、购置拐杖订单详情、电动车修理费收据、四川鼎诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据，本院审查其形式来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日，原告唐世平驾驶川Ｘ×××××两轮电动车从岳池县高速公路收费站方向往岳池县县城方向行驶，被告屈建琼驾驶川Ｘ×××××两轮电动车从县城方向逆向往高速公路收费站方向行驶。当日18时35分，两车行至九龙镇XX大道路段发生碰撞，造成唐世平、屈建琼受伤及两车受损的道路交通事故。 2020年1月20日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书》，认为唐世平饮酒后驾驶非机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，屈建琼驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反该法第三十五条之规定，认定唐世平、屈建琼承担此次道路交通事故的同等责任。 原告唐世平于2020年12月16日在岳池县中医医院住院治疗，于2019年12月19在全麻麻醉下行左股骨下端骨折开放复位内固定术+植骨术，于同年12月28日出院，住院12天，用医疗费25,940.85元。出院诊断：“左股骨下端粉碎性骨折、中度贫血、低蛋白血症”，出院医嘱：“1、门诊换药次/2-3天，术后14天拆线，注意休息，根据骨折愈合情况决定休息时间。2、可扶双拐下地活动，但伤肢不能过度负重。3、术后1、2、3、6、9、12月回院复查，根据复查后骨折愈合情况决定患肢活动及负重情况。4、如有不适及时联系主管医生或到有条件的医院就诊。5、加强营养，在专科医生指导下功能恢复锻炼。6、重点保护伤肢，避免冉损伤、剧烈运动、患侧卧位、过早或过度负重等。7、继续续筋接骨补肝肾、强筋壮骨治疗。8、骨折完全愈合方可取出内固定物。”用鉴定费1850元。 原告出院后，于2020年2月20日修理电动车花费600元；2020年3月6日在岳池县中医医院作DR影像诊断，其子证明花费136元；另通过淘宝平台购买拐杖花费68元。 2020年5月6日，广安福源司法鉴定所接受原告委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1.唐世平左股骨下段粉碎性骨折后，伤残等级评定为十级。2.唐世平后续医疗费评估为人民币11000元。3.唐世平误工期评定为210日；护理期评定为120日，每日1人护理；营养期评定为90日。”鉴定费1850元。 2020年4月13日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。 2020年6月1日，被告屈建琼申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心接受本院委托，于2020年7月29日作出《司法鉴定意见书》，认为“依据被鉴定人损伤当时的伤情，结合损伤的后果与结局，其左股骨下端粉碎性骨折经内固定手后，现遗左膝关节活动功能部分受限（丧失功能达25%以上，未达50%),根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤：11)‘四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上’之规定，达十级伤残。”“唐世平左股骨下端粉碎性骨折经手术治疗后，2020年7月6日X片(片号：00126456)示：骨折愈合欠佳，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)10.2.11股骨远端骨折；b)‘手术治疗：误工120～270日，护理60～120日，营养30?90日’及之规定，结合被鉴定人受伤当时伤情及临床治疗后情况，被鉴定人唐世平评定其误工期210、护理期120、营养期90日。”“被鉴定人唐世平左股骨下端粉碎性骨折两块钢板内固定术后，目前内固定物均固定在位，需择期行内固定物取出术。根据《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》（川司鉴协【2019】15号）附件四：必然发生的后续治疗费标准中的‘肢体长骨钢板固定取出，10000元?12000元。’及说明2.‘多处/多部位内固定物取出时，在原有费用基础上，若在同一切口内每多取一处内固定物费用增加30%;如需多做一处切口，则费用增加50%;上述项目中特殊说明的情况除外。’之规定，被鉴定人唐世平后续医疗费需约人民币壹万伍仟圆至壹万捌仟圆”。鉴定意见：“1.被鉴定人唐世平的伤残等级评定为十级。2.被鉴定人唐世平评定其误工期210日、护理期120日、营养期90日。3.被鉴定人唐世平后续医疗费需约人民币壹万伍仟圆至壹万捌仟圆（RMB15,000.00元?18,000.00)。”鉴定机构收取重新鉴定费3200元，原告重新鉴定产生交通费200元（以下详述）、医院检查费140.30元。 本院在审理过程中，原告同意诉讼费不由法院退还，由被告在履行时直接支付给原告。 另认定： 1.原告唐世平户籍地位于农村，其定残时年满59周岁，残疾赔偿年限为20年。 2.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告唐世平因事故产生的费用包括住院医疗费25,940.85元、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、护理费26,994.02元[按四川省2019年度制造业平均工资58712元÷12个月÷月计薪天数21.75天×鉴定120天）、误工费41,641.15元（按四川省2019年度农业平均工资51754元÷12个月÷月计薪天数21.75天×鉴定210天）、营养费4500元（支持原告诉求）、残疾赔偿金为29,340元（支持原告诉求）、后续治疗费16,500元（支持原告诉求）、交通费1000元（酌定）、初始鉴定费用1850元、残疾辅助器具（拐杖）68元、电动车修理费600元、精神损害抚慰金2000元、重新鉴定费用3540.30元（以下详述），共计148,194.32元。 3.本院在审理过程中，被告支付鉴定机构重新鉴定费3200元。 本院认为，机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池交警队认定唐世平、屈建琼均属违法驾驶承担同等责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳，决定对事故的损害后果，由双方各负50%的赔偿责任。 关于被告的民事责任。原告因事故产生的费用共计148,194.32元，除重新鉴定费用3540.30元应由被告全部承担（以下详述）外，其余144,654.02元应由被告赔偿50%计72327.01元，故被告合计应赔偿75,867.31元（72,327.01元＋3540.30元），其已支付3200元，尚应付72,667.31元（75,867.31元－3200元）。 关于鉴定及费用。原告执行委托关于伤残等级、误工期、护理期、营养期的初始鉴定以及本院委托所做的重新鉴定，本院审查其鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，重新鉴定结论依据充分，庭审质证时被告虽对部分项目不予认可，但未提供足以反驳的依据和理由，本院对相关鉴定结论的证明力予以确认。原告的初始鉴定费，属于必要的合理费用，应由双方按责任大小赔偿；重新鉴定费用，未改变初始鉴定结论，本院决定由申请人被告全部负担。原告宜乘坐普通交通工具参与重新鉴定，虽提供交通费票据7张金额447元，但本院依日常生活经验法则，酌情考虑交通费200元，超额部分不予支持。据此，认定全部重新鉴定费用为3540.30元（鉴定费3200元＋鉴定交通费200元＋检查费140.30元）。 关于医疗费及后续治疗费。原告主张出院后作DR影像诊断花费136元，但未提交医疗费票据，不予支持。《人身损害赔偿解释》规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告须再行内固定取出术，鉴定结论已确定必然发生此费用，原告请求本案一并处理后续治疗费并无不当，被告认为该费用要等实际发生再行主张的抗辩理由，本院不予采纳。 关于护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，该解释第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供其子“温州海一科技机械有限公司”证明及营业执照复印件，主张按其月工资8500元计算护理费，但其证明该工资系固定收入的证据不充分，故宜参照按四川省2019年度制造业工资标准计算护理费。 关于误工费。被告对原告户籍地村委会证明及证言不认可，本院经审查对其意见予以采纳，决定依照原告的户籍身份按四川省2019年度农业平均工资标准依法予以计算。 关于被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告未举证证明其妻丧失劳动能力及无其他生活来源，相应主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告屈建琼于本判决生效之日起10日内支付原告唐世平72,667.31元； 二、驳回原告唐世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计367元，由被告屈建琼负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告屈建琼直接支付给原告唐世平367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘浏 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鑫