wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异110号 申请人（申请执行人）：邓顺年，男，汉族，1966年1月19日出生，住址湖南省东安县。 委托诉讼代理人柯贤凡，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱小环，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中鑫富盈基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：师光凤。 被申请人：张靖，女，汉族，1982年11月18日出生，住址山东省青岛市市**。 被申请人：李建林，男，汉族，1979年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张楚炎，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志勇，广东华商律师事务所律师。 被申请人：何凤霞，女，汉族，1973年10月3日出生，住址河南省商丘市。 被申请人：深圳市中金海外投资管理有限公司（原名深圳前海中金海外投资管理有限公司）,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人:葛毅刚。 上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0304执19742号。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为（2016）粤0304执19742号的被执行人，本院依法受理并组成合议庭，于2020年7月13日进行了听证。申请人邓顺年的委托诉讼代理人柯贤凡，被申请人李建林的委托诉讼代理人张楚炎、王志勇均到庭参加听证。被执行人、被申请人张靖、李建林、深圳市中金海外投资管理有限公司（以下简称中金投资公司）未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人，被申请人张靖、李建林在未实际缴纳出资的范围内，被申请人何凤霞、中金投资公司在转让股权之前未实缴出资的范围内对被执行人的债务承担连带责任。 事实与理由：（2016）粤0304执19742号案件中，被执行人财产不足以清偿债务。被申请人张靖、李建林为被执行人的股东，张靖认缴3500万，李建林认缴1500万元，二人未实际出资金额分别为2800万、1200万，何凤霞、中金投资公司为被执行人的原股东，未实际出资的情况下将股权转让给张靖，特申请追加四人为被执行人。 申请人提交的证据有：民事判决书、执行裁定书、被执行人工商内档，包括公司章程、核发证照记录、增资决议、股权转让协议等。 被申请人李建林答辩称，李建林持有被执行人30%的股权，对应1500万元股东出资义务已经足额实缴。请求驳回申请人的追加申请。 被申请人张靖、何凤霞、中金投资公司均未答辩，未提交证据。 被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院（2016）粤0304民初910号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人返还款项、承担案件受理费等。申请人向本院申请强制执行。本院于2017年10月16日作出（2016）粤0304执19742号之一执行裁定，未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人成立于2014年9月17日，其股东经过多次变更。2015年7月31日，被执行人股东由李建林、何凤霞、中金投资公司（持股比例分别为30%、10%、60%）变更为张靖、李建林（持股比例分别为70%、30%）。2015年6月2日，其注册资本由1000万元变为5000万元，目前注册资本为5000万元。 本院（2018）粤0304民初10676号民事判决已经发生法律效力。该案中因周某对深圳市中鑫富盈基金管理有限公司的债权无法实现，周某要求李建林、何凤霞、中金投资公司承担股东损害公司债权人利益的责任。该案查明，深圳某会计师事务所2015年6月4日出具了《验资报告》显示，深圳市中鑫富盈基金管理有限公司注册资本5000万元，实收资本5000万元。 李建林提交的深圳某会计师事务所2015年6月4日出具了《验资报告》显示，深圳市中鑫富盈基金管理有限公司实收资本5000万元，其中中金投资公司、何凤霞、李建林实缴出资额分别为3000万元、500万元、1500万元。 本院认为,申请人以股东出资不实追加被申请人作为被执行人。但根据本院（2018）粤0304民初10676号案件查明事实，根据《验资报告》，被执行人的股东已实际出资5000万元。因此申请人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加股东为被执行人的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人邓顺年追加张靖、李建林、何凤霞、深圳市中金海外投资管理有限公司为被执行人的申请。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 彭    欣 人民陪审员 黄  美  容 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇二〇年八月八日 书 记 员 赵琳媛（代）
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁08执406号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市峄山北路**，统一社会信用代码：913708832671571119。 负责人：孟召贤，该支行行长 被执行人：褚继东，男，汉族，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人褚继东借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1149号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月17日对被执行人发出执行通知书、财产报告令，并发起线上查控，查询了被执行人的证劵、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 二、本院于2020年8月25日对在邹城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院依法对被执行人户籍所在地进行了调查，经当地村委会核实，其长期不再家中，亦未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 康
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初832号原告：吕某某，男，汉族。委托诉讼代理人：尚某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，汉族。原告吕某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其诉讼代理人尚某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资3700元，并从2019年元月30日起按照银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月左右被告在铜川承包了基建工程，原告为被告提供劳务。期间被告仅支付原告部分劳务费用，2019年1月30日，经原、被告结算后，被告尚欠原告工资3700元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次催要无果，故诉至法院。董某某未进行答辩。当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某某为被告董某某提供劳务。2019年1月30日被告董某某向原告吕某某出具欠条，载明欠付原告工资3700元。欠条出具后，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供劳务，双方达成的劳务合同，符合法律规定，为有效合同。原告依约履行了合同义务后，被告未及时支付劳务费用，后经双方结算，确认被告欠付原告劳务费用3700元的事实，被告又向原告出具了欠条一张，权利义务关系明确,证据确实充分，原告诉请被告支付劳务费用的请求，符合法律规定。原告同时诉请利息损失，因被告拖欠劳务费的行为确实给原告造成了损失，故逾期付款损失自2020年4月10日原告催要债务的立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告董某某于本判决生效后十日内向原告吕某某支付拖欠的劳务费3700元。并从2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至该款清偿完毕止。二、驳回原告吕某某的其它诉讼请求如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  樊小民人民陪审员  赵志明二〇二〇年八月十七日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1304号之一申请执行人滕俊伟，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省荥阳市。被执行人陈祖江，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人牛宗丽，女，汉族，1987年8月7日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人郭怀宫，男，汉族，1981年2月1日出生，住山东省郓城县。被执行人河南三友酒业集团有限公司，住郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码91410105592419672A。关于滕俊伟诉河南三友酒业集团有限公司、陈祖江、牛宗丽、郭怀宫买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2017)豫0105民初18619号民事判决书已经发生法律效力，河南三友酒业集团有限公司、陈祖江、牛宗丽、郭怀宫未履行生效法律文书确定的义务。权利人滕俊伟于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南三友酒业集团有限公司、陈祖江、牛宗丽、郭怀宫名下银行存款75196.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月六日书记员 杨振宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保44号申请人：钟旋宇，男，1991年9月14日出生，汉族，居民身份证住址广州市天河区**********。委托代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所。被申请人：区家亮，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********。申请人钟旋宇于2020年7月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币2256000元的范围内冻结、查封、扣押被申请人区家亮名下的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交编号为299********20200010819号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2020年8月6日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人钟旋宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币2256000元的范围内冻结、查封、扣押被申请人区家亮名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人钟旋宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年八月十日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金满晶教育科技有限公司、黎田建： 关于移送执行广州金满晶教育科技有限公司、黎田建委托合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9327号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14535号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘庶章，男，1953年02月17日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇洋尾村洋前路**。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告刘庶章股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月二十六日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11009号 关于申请保全人:东莞市铭普光磁股份有限公司;被保全人:成都艾特信科技有限责任公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1011号 江苏省信用再担保集团有限公司： 江苏省信用再担保集团有限公司与程民、张秀华、江苏东宝粮油集团有限公司确认合同效力纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19241号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王献，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王献盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初721号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王献犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人王献名下中国邮政储蓄银行账户存款200.86元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款200.86元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏锦铃
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1879号 原告：蒋玉军，男，1977年10月19日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：蒋忠良，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋钟标，男，1960年10月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋玉军诉被告蒋忠良、蒋钟标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉军及委托诉讼代理人宾灵到庭参加了诉讼，被告蒋忠良、蒋钟标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付货物欠款43124元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月至4月，原告多次将原煤卖给二被告。2016年2月3日，经双方结算，二被告应向原告支付煤款53124元，扣除2015年3月16日已付的10000元，还应当支付43124元。结算后，二被告以经济困难为由请求原告延收煤款。自2017年至今，原告年年向二被告催收煤款，但二被告以无钱为由请求延收，至今未付分文欠款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告蒋忠良、蒋钟标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提供了证据。 原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：《结算单》，用以证明二被告尚欠煤款43124元没有支付。 二被告未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证和抗辩权利。被告虽未出庭对原告提供的证据进行质证，但证据的来源和形式合法，与当事人的陈述能相互印证，形成了有效的证据链。本院对《结算单》的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年1月份至5月份期间，被告蒋忠良、蒋钟标多次向原告蒋玉军购买原煤。2016年2月3日，原告蒋玉军与被告蒋钟标对煤款进行了结算：煤款共计53124元，扣除2015年3月16日已支付的10000元，尚欠43124元。被告蒋钟标向原告蒋玉军出具了结算单，并在结算单上签名。之后，原告蒋玉军多次向二被告催收煤款，被告蒋忠良于2018年7月23日在结算单上签名认可，但二被告至今未支付所欠煤款。 本院认为，原告向二被告出售原煤，二被告支付价款，双方形成买卖合同关系，二被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告蒋钟标与原告对煤款进行结算并制作了《结算单》，被告蒋忠良亦认可该结算，《结算单》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定，二被告应当按照《结算单》支付所欠煤款。由于二被告未支付所欠煤款，现原告起诉要求二被告支付所欠煤款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋忠良、蒋钟标应向原告蒋玉军支付所欠煤款43124元。 案件受理费439元，由被告蒋忠良、蒋钟标负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费878元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4996号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 委托诉讼代理人：李泽东，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李赞军，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：钟美平，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李赞军、钟美平金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5885号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李赞军、钟美平应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共716693元（暂计），并承担本案执行费9567元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院在执行过程中依法拍卖了被执行人钟美平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，拍卖所得款286700元。因该车辆抵押案外人，抵押权案件处于审判阶段，抵押债权金额无法确定，故拍卖所得款暂无法分配；本院依法查封了被执行人李赞军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。另，本院扣划了被执行人李赞军存款2918.75元，扣除执行费50元后，剩余款项2868.75元已支付给申请执行人。此外，本院还依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月24日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4996号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周 志 震
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4474号原告：无锡市华庄友谊化轻物资有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道双茂社区。法定代表人：谢忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈峰，该公司员工。被告：无锡新大华工业装备制造有限公司，住所地无锡市新吴区项放振发六路**。法定代表人：朱雄华。原告无锡市华庄友谊化轻物资有限公司与被告无锡新大华工业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告无锡市华庄友谊化轻物资有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市华庄友谊化轻物资有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华庄友谊化轻物资有限公司撤诉。案件受理费2367.66元，减半收取计1183.83元，由无锡市华庄友谊化轻物资有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年八月二十四日书记员  钱 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3553号原告：孙电友，男，汉族，1951年5月26日出生，住上蔡县。被告：王亚飞，男，汉族，约40岁，住上蔡县。原告孙电友与王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告孙电友于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙电友撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告孙电友承担。审判员  杨献伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李高霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保930号申请执行人：邹军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市灏海装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人邹军与被执行人烟台市灏海装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初643号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市灏海装饰工程有限公司的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月二十日书记员  高仁旭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初16419号原告：张蓝棂，女，1997年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：汤树强，男，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告张蓝棂与被告汤树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张蓝棂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蓝棂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蓝棂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蓝棂负担。审 判 员 张世勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢495号 申请执行人：吉永秀，女，1957年7月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：胡晓敏，女，1960年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：孙敏忠，男，1952年9月出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2013年4月12日作出的（2013）黔钟民初字第663号民事判决书，依法受理申请执行人吉永秀与被执行人胡晓敏、孙敏忠民间借贷纠纷一案，被执行人胡晓敏、孙敏忠应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计20370元，申请执行费206元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，申请执行人吉永秀于2020年7月10日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢495案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初510号原告：袁某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：王某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。（未到庭）原告袁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的借款52700元，并支付利息93000元（利息总计到2020年6月16日），总计145700元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还拖欠原告的借款52700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某于2013年9月18日向原告借款32700元，约定由被告按照月利率3%支付利息，并由被告向原告出具借条一张；2015年4月17日，被告再次向原告借款20000元，利息同样约定为月利率3%，借款期限3个月。借款期满后，被告没有按照约定归还拖欠原告的借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今未给付拖欠原告的借款及利息。被告王某未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了其身份证复印件及借条，上述证据形式合法，内容客观、真实，符合一般的交易习惯，能够证明借款的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王某未质证亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因借贷相识。2013年9月18日，被告王某以经营律师事务所资金周转困难为由向原告袁某借款30000元，双方约定借款月利率3%，借款期限3个月，被告王某向原告袁某出具了借款本金为32700元的借条一张，原告实际出借30000元；2015年4月17日，被告王某再次找原告袁某借款20000元，借款事项维持前款约定，并预先扣除利息1800元，实际交付借款18200元。借款后，被告王某向原告清偿利息3000元，剩余借款本息未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应将实际实际出借的金额认定为本金。本案中，原告袁某与被告王某之间借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，原告袁某已如约交付借款共计48200元，被告王某理应足额归还，故对原告袁某要求被告王某归还借款的本金金额支持为48200元；原、被告间虽约定了借款利息及还款期限，但原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，应予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告袁某借款本金48200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵建华二〇二〇年八月十九日书记员 刘明昊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3300号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：王来燕，女，1990年2月20日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南丰县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8863号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人王来燕、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王来燕、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款80890.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万金金
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19474号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12949号 原告：成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司，住所地成都市成华区双林路********424商铺。 法定代表人：王博，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师，一般授权。 被告：姜航，男，汉族，1996年3月1日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司与被告姜航合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6944号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：卫小辉，男，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告卫小辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告卫小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币191000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币191000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金178762.61元，利息、罚息、复利14808.72元，共计人民币193571.33元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金178762.61元，利息、罚息、复利14808.72元，共计人民币193571.33元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告卫小辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月24日，被告卫小辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币191000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年9月24日起至2022年9月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告卫小辉于2019年9月24日获得贷款共计191000元，到期日为2022年9月24日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金12237.39元、利息8605.58元、复利0元，尚欠原告借款本金178762.61元，利息、复利、罚息共计14808.72元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告卫小辉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告卫小辉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告卫小辉按合同约定偿还贷款本金178762.61元，利息、复利、罚息14808.72元，共计人民币193571.33元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫小辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金178762.61元，利息、复利、罚息14808.72元，共计人民币193571.33元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4171元，减半收取2086元，由被告卫小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1   1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执991号之一申请执行人：天津陆路港仓储发展有限公司，住天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园陆港三经路****。法定代表人：李视令，董事长。被执行人：杭州上家供应链有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路******。法定代表人：陈兴阳，执行董事。申请执行人天津陆路港仓储发展有限公司与被执行人杭州上家供应链有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人杭州上家供应链有限公司名下银行存款68328元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十三日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1352号 申请执行人：庄英海，男，汉族，1980年7月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：杨玲，女，汉族，1978年12月26日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人庄英海与被执行人杨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初320号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨玲于判决生效后十五日内返还申请执行人庄英海租金28333元、押金100000元，共计383333元，并承担该款逾期还款利息（自2020年1月8日起以383333元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费3525元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为392918元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的392918元，执行费5794元，共计398712元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为398712元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初320号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3801号原告：江某1，女，2010年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：江某2（系江某1之祖父，本案中同时担任江某1的法定代理人），男，1943年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谭某，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告江某1、江某2与被告谭某所有权纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。江某2、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某1、江某2向本院提出诉讼请求：要求继承、分割江某3的死亡抚恤金、丧葬补助金、基本养老保险金共计96915.69元。事实和理由：江某2与李某婚后生育了包括江某3在内的三名子女，江某3于2018年11月14日因病死亡，李某于2008年8月18日死亡。江某3与谭某原是夫妻关系（2008年结婚），婚后于2010年8月12日生育了江某1。江某3死亡后，重庆市北碚区社会保障局发放死亡抚恤金63517.67元、丧葬补助金2000元，养老保险个人账户累计存储额31398.02元。现因上述财产的分割当事人不能达成一致意见，故要求法院依法分割。同时江某1是未成年人，要求予以多分。谭某答辩，原告所陈述的事实属实，同意分割，但只同意江某2分得丧葬费，其余费用由江某1、谭某平分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下，重庆市北碚区xx街道蔡家街社区居民委员会于2019年10月指定江某2为江某1的监护人，除本案当事人之外，江某3再无其他继承人。发放的96915.69元中，有91149.69元发放至江某3重庆农村商业银行账户（XX），有5766元发放至江某3邮政储蓄银行账户（YY），上述账户目前均由江某2保管。本院认为：江某3死亡后的第一顺位继承人有江某1（女）、谭某（妻）、江某2（父），江某3的遗产应由上述三人按照继承法的规定继承，对于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。江某3死亡后，重庆市北碚区社会保障局发放的死亡抚恤金63517.67元及丧葬补助金2000元，是重庆市北碚区社会保障局发放给江某3近亲属的抚恤金和补助费用，是近亲属的共同共有财产，不属于遗产，由江某1、谭某、江某2平均分割，即谭某、江某2各分得（63517.67元+2000元）÷3人=21839.22元，江某1分得21839.23元。江某3死亡后，尚有养老保险账户个人累计存储额31398.02元，是江某3与谭某的夫妻共同财产，其中31398.02元÷2=15699.01元，属于江某3的遗产，另外15699.01元属于谭某的个人财产。遗产15699.01元由江某1、谭某、江某2继承，本院酌情支持由未成年人江某1继承15699.01元×50%=7849.51元，由实际对江某1进行照料的江某2继承15699.01元×30%=4709.7元，由谭某继承15699.01元×20%=3139.8元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、江某3死亡后，重庆市北碚区社会保障局发放的死亡抚恤金63517.67元及丧葬补助金2000元，由原告原告江某2与被告谭某各分得21839.22元，由原告江某1分得21839.23元。二、江某3死亡后的养老保险账户个人累计存储额31398.02元，其中15699.01元是被告谭某的个人财产，其余15699.01元是江某3的遗产，由原告江某1继承7849.51元，由原告江某2继承4709.7元，由被告谭某继承3139.8元。三、上述款项均由原告江某2于本判决生效之日起三十日内负责到相关金融机构领取后按上述确定的数额支付给原告江某1及被告谭某。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2222.9元，减半收取计1111.45元（江某2已预交），由原告江某1负担340元，由原告江某2负担304元，由被告谭某负担467.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵振国二〇二〇年八月十日书记员  冯 淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4111号 申请执行人：王裴，男，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人王裴与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资14850元、经济补偿金15000元以及销售提成32250元，共计62100元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费832元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3414号申请执行人：杨恺,男性,1979年9月20日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：任亮，男性,1991年2月5日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行杨恺与任亮机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡新宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保585号申请人：河南金拇指防水科技有限公司，住所地：长葛市官亭乡辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖克，河南万基律师事务所专职律师。被申请人：王晓刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：南宏斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住偃师市。申请人河南金拇指防水科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓刚、南宏斌的银行存款230000元予以冻结，或查封被申请人王晓刚、南宏斌相当于230000元的其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南金拇指防水科技有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓刚、南宏斌的银行存款230000元，期限为一年；或查封被申请人王晓刚、南宏斌所有的价值230000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1670元，由申请人河南金拇指防水科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年八月三十一日代书记员 李好真
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1791号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：付某某，男，1980年01月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人付世宝、韩光霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付世宝、韩光霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付世宝、韩光霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1752号原告：刘振强，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省洛阳高新区。被告：霍浩然，男，汉族，住洛阳高新区（村北街中间）。原告刘振强诉被告霍浩然民间借贷纠纷一案，原告刘振强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘振强撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年八月十八日书记员 张艺玮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5125号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：陈则淇，男，1995年4月12日生，汉族，住江西省九江市星子县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告陈则淇信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费140元，退回原告70元，由原告承担70元。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭 骏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3186号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月28日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：郑睿,男,汉族,1981年4月12日生,住安徽省合肥市。             委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。                                           被告                       被告：李孔常，男，汉族，1953年6月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告偿还原告8000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至款清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。             事实与理由:原被告系朋友关系，被告因工作原因欠原告8000元，并于2018年9月25日出具欠条，后经原告多次索要欠款，被告拒不还款。原告多次向其催要,被告均以各种理由相推脱。                               被告答辩                       未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       原被告系朋友关系，原告郑睿因出差帮被告李孔常垫付款项8000元，被告李孔常于2018年9月25日出具欠条，欠条记载：今欠到郑睿人民币捌仟元整。经原告郑睿多次索要，被告李孔常一直未归还原告郑睿欠款8000元。                               裁判理由                       被告李孔常欠原告郑睿8000元，由此欠条为证，事实清楚。现原告郑睿要求被告李孔常归还欠款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应当予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告李孔常于本判决生效后十日内偿还原告郑睿欠款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算至款清之日止。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取50元，公告费800元，由被告李孔常负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                                                                   审 判 员 李孝荣                                                 二0二0年八月六日                         书 记 员 贾倩倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3054号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：雷鸣，男，汉族，1971年3月20日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月24日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取为29元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  乐 平
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1519号何文涛、王天聆：何文涛与王天聆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元，其中，申请标的5000.00元，执行费50.00元。被执行人已将5000.00元支付给申请执行人。至此，何文涛向本院申请执行的(2020)黔0523执1519号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4047号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳。 被告：郭静南。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业”）与被告郭静南劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友众信业之委托诉讼代理人赵琳通过互联网法庭参加诉讼，郭静南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友众信业向本院提出诉讼请求：友众信业不予向郭静南支付经济补偿金18053元。事实与理由：友众信业威海分公司自2020年以来经营业绩不佳，持续亏损，至2020年5月已难以维持经营，故决定关闭，后办理注销登记。郭静南等劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业支付经济补偿金，劳动仲裁裁决支持了劳动者的请求。友众信业对此不服，因为这种情况下与劳动者终止劳动关系，用人单位不需要支付经济补偿金，即使应该支付，劳动仲裁计算经济补偿金的工资基数有误，故友众信业提起诉讼。 郭静南辩称，其于2018年6月4日入职友众信业威海分公司。2020年5月15日，友众信业提出解除（终止）劳动关系，但没有劳动者支付经济补偿金，故郭静南要求友众信业支付经济补偿金18053元。 根据当事人的陈述，本院认定以下事实：郭静南于2018年6月4日入职友众信业威海分公司，工作岗位为团队经理。2020年4月，友众信业决定注销威海分公司，并承继威海分公司的债权债务。5月15日，友众信业威海分公司向劳动者提出解除（终止）劳动关系。此前12个月内郭静南月平均工资5786元。 友众信业威海分公司与劳动者就经济补偿金事宜未协商一致，劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业威海分公司支付经济补偿金。劳动仲裁裁决后，友众信业威海分公司在工商部门办理注销登记。因不服裁决结果，友众信业于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，我国劳动合同法第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）…（四）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的…”；劳动合同法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）…（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的…”。本案中，友众信业威海分公司被关闭，与劳动者的劳动合同因此终止，根据上述规定，其作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金（劳动合同终止前12个月平均工资*工作年限）。友众信业威海分公司被注销后，其债权债务由友众信业承继，故向劳动者支付经济偿金的义务应由友众信业承担。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后十日内向被告郭静南支付经济补偿金11758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年八月十四日 书记员  方燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保90号申请人：长寿区瑞庆娱乐城，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码92500115MA5UQ4K89D。经营者：向瑞庆。被申请人：罗斌，男，1961年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人长寿区瑞庆娱乐城与被申请人罗斌诉前财产保全一案，申请人长寿区瑞庆娱乐城于2020年8月26日提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗斌价值2万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人长寿区瑞庆娱乐城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予长寿区瑞庆娱乐城的财产保全申请。案件申请费220元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年八月二十七日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初413号 原告：安庆市宜秀区大兵五金批发部，经营场所安徽省安庆市。 经营者：郑淑兵，男,1971年2月21日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。 被告：史国明，男,1969年9月28日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市宜秀区大兵五金批发部（以下简称“大兵五金批发部”）与被告史国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告大兵五金批发部的经营者郑淑兵及其委托诉讼代理人丁美玲到庭参加了诉讼。被告史国明经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大兵五金批发部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款4970元及利息（自2019年12月1日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、案件受理费50元、公告费800元由被告承担。事实与理由：原告从事五金批发销售，被告从原告处多次购买五金配件，未付清货款,2017年1月1日经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款7970元，2017年4月22日被告付款3000元,余款4970元至今未付，被告在客户对账单上载明“下欠4970元，史国明”。后原告曾多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告史国明未作答辩。 原告大兵五金批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告大兵五金批发部系主营业务为五金批发的个体经营户，被告史国明陆续在原告处进货。2017年1月1日，经原、被告双方核对，自2016年3月起被告共欠原告货款7970元，被告史国明在对账单上载明“2017年4月22日还款3000元，下欠4970元”。上述欠款，至庭审日仍未付清。 本院认为：被告史国明向原告大兵五金批发部购买商品，理应向原告大兵五金批发部支付对价。被告史国明在对账单上写明欠款金额并签名确认，其理应在合理期限内向原告大兵五金批发部给付所欠货款。被告史国明长期未给付货款，应负本次纠纷的全部责任。由于原、被告双方未约定货款的给付期限，故原告大兵五金批发部于2020年1月13日向本院起诉可视为原告大兵五金批发部向被告史国明催告还款，被告史国明应从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金即利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告史国明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史国明于本判决生效之日起十日内向原告安庆市宜秀区大兵五金批发部给付货款4970元及逾期付款利息（利息自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）； 二、驳回原告安庆市宜秀区大兵五金批发部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，以上合计为850元，被告史国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  杨九玲 人民陪审员  潘功平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1610号原告：黄某某，男，1985年2月1日出生，住凤翔县。被告：郭某某，男，1956年11月13日出生，住凤翔县。被告：田某某，女，1963年5月11日出生，住凤翔县。被告：郭某1，女，1986年4月13日出生，住宝鸡市陈仓区。原告黄某某诉被告郭某某、田某某、郭某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告黄某某，被告郭某某、田某某、郭某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令三被告返还原告彩礼30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历3月20日，原告经人介绍与被告郭某1订婚，当日送给三被告彩礼30000元，三被告提出退婚，原告遂向三被告索回彩礼，但三被告相互推诿，不予退还，为维护原告合法权益，现状诉法院。三被告辩称，原告找人介绍认识被告郭某1，认识后经两家人协商，原告必须保证接受郭某1与前夫的两个孩子，原告做了保证，并拿出30000元保证金，现在原告不愿意了，这30000元不予退还，现要求赔偿精神损失2000元。为证实自己的主张，原告提供的证据有：原告身份证复印件，证人黄某1、孙某某身份证复印件及证言。质证后，被告方对原告身份证复印件无异议，表示不认识两位证人。为证实自己的主张，被告郭某1提供的证据有：1、宝鸡市中心医院诊断证明书；2、宝鸡市中心医院门诊病历；3、检查报告单；证据1、2、3证实原告怀孕及流产的事实；4、微信聊天、转账记录，证实原告提出退婚和原告给被告转账的事实。质证后，原告对证据1提出异议，其他证据无异议。经审查，本院当庭对原告提供的证据和被告郭某1提供的证据2、3、4予以采信，对被告郭某1提供的证据1不予采信。综合以上认证，经审理查明：原告与被告郭某1经人介绍认识后即同居生活，2019年农历3月20日在双方亲属参与下订婚，原告送给被告方彩礼30000元，同居期间，被告郭某1早孕后去宝鸡市中心医院做了人流手术，同时，被告郭某1多次给原告通过手机转款达15000余元，2020年2月双方因琐事发生纠纷并分开，当年4月7日原告发短信给被告郭某1要求解除同居关系，双方就返还彩礼事宜协商未果，原告状诉法院请求判令如上。本院认为：依据我国婚姻法规定，男女双方符合法定条件自愿结婚的,应进行结婚登记,领取结婚证,即取得夫妻关系;未经登记的,婚姻关系不成立,不受法律保护。自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前,男女双方符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理；该条例公布实施后未办结婚登记的,按同居关系处理。原告黄某某与被告郭某1在未办理结婚登记即同居生活,双方不是合法的婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。现原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，符合上述规定,应予支持；三被告共同参与收受原告方彩礼,应当承担共同返还的法律责任。原告与被告郭某1在未经登记结婚情况下即同居生活，违反法律规定，也有违社会道德规范，期间导致被告郭某1怀孕后流产，对其身心造成一定伤害，双方因琐事有纠纷后，原告先行提出解除婚约，存在一定过错，三被告可适当返还其所送彩礼。被告郭某1要求扣除在同居生活期间其通过手机给原告转账15000元为同居期间财产纠纷，不属于本案处理范围，双方可协商或者通过诉讼处理。为了保障妇女的合法权益,保护当事人的合法财产权益,依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:一、被告郭某1、郭某某、田某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄飞鸿返还彩礼20000元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元,由原告黄某某负担75元,被告郭某1、郭某某、田某某负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  屈直二〇二〇年八月十七日书记员  周欢
山东省惠民县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1621行审8号 申请执行人惠民县消防救援大队。住所地：惠民县糖坊街150号。 法定代表人夏凡进，大队长。 委托代理人李众，该局助理工程师。 委托代理人张岩，该局文职。 被执行人惠民县淄角镇鸿鹄购物广场。住所地：惠民县淄角镇中街。 法定代表人陈广红，总经理。 申请执行人惠民县消防救援大队向本院申请强制执行惠（消）行罚决字〔2020〕0001号行政处罚决定书。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人惠民县消防救援大队经核查发现被执行人未按要求设置火灾自动报警系统，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，于2020年1月22日作出惠（消）行罚决字〔2020〕0001号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：被执行人罚款36500元及加处罚款36500元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。 本院经审查认定，申请执行人惠民县消防救援大队作出的惠（消）行罚决字〔2020〕0001号行政处罚决定书已依法送达给被申请执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的惠（消）行罚决字〔2020〕0001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人惠民县消防救援大队作出的惠（消）行罚决字〔2020〕0001号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、被执行人惠民县淄角镇鸿鹄购物广场于本裁定书生效之日起三日内将罚款36500元及加处罚款36500元，送交本院。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘文波 审判员  高惠勇 审判员  卢芳萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12006号 申请执行人：邱鉴才，男，1982年05月26出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：陈荣全，男，1979年01月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人邱鉴才与被执行人陈荣全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15141号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈荣全应于判决生效之日起十日内支付货款12918元及以该款为基数自2018年3月15日起至实际清偿日止计算的利息（其中2018年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50计算，之后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）、逾期履行利息、诉讼费148.3元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，本院有关被执行人的案件，因无可供执行财产而裁定终结本次执行。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的去向及有可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月五日 书记员  吴智东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保163号申请人：段秋屿，女，汉族，2013年11月18日出生，住重庆市江**。法定代理人：段云利（系申请人母亲），女，汉族，1974年7月6日出生，住重庆市江**。被申请人：熊孝梅，女，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市江津区双。被申请人：彭书平，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市江**。申请人段秋屿以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年8月10日向本院提出申请，请求对被申请人熊孝梅、彭书平价值600000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人段秋屿提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人段秋屿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人段秋屿财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3520元，已由申请人段秋屿缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年八月十二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘睿智，男，1992年3月10日出生，汉族，住，住四川省彭州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘睿智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额6457.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6457.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘睿智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6457.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘睿智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7695号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁少丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁少丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告梁少丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金20000元及利息，承担案件受理费312.63元。因被告梁少丽未按上述生效法律文书履行义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38013.43元（含执行费463.25元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十四日 书记员  麦晓岚
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初98号原告：蒲青梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：蒲青娥（系原告蒲青梅胞姐），住仁怀市。被告：盛锡均，男，1983年4月14日出生，汉族，住遵义市播州区。原告蒲青梅与被告盛锡均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲青梅及其委托诉讼代理人蒲青娥到庭参加诉讼，被告盛锡均经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲青梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款20000元，并从2019年12月31日按月利率3%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年向原告借款20000元，用于盛业酒品牌的开发及盛业天下酒业店面装修使用，于2019年6月13日补打借条给原告，约定2019年12月30日前返还。到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院主张权利。被告盛锡均未答辩。本院经审理认定事实如下：蒲青娥与原告蒲青梅系胞姐妹关系。被告盛锡均与蒲青娥原系夫妻关系，于2019年6月13日协议离婚。被告盛锡均与蒲青娥夫妻关系存续期间，向原告蒲青梅借款。被告盛锡均与蒲青娥于2019年6月13日离婚时，对子女抚养责任、财产分割、债务偿还等事宜进行约定，被告盛锡均于当日向原告蒲青梅出具借条，载明借款金额20000元，“用于盛业酒品牌开发和盛业天下酒业店面装修，并约定于2019年12月30日前返还”。因被告盛锡均未按期返还借款，原告蒲青梅诉到本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告蒲青梅提交借条、离婚协议，申请证人蒲某的证言，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间基于原来的家庭成员关系，双方产生借贷关系，在被告盛锡均离婚当日向原告蒲青梅出具借条，载明借款金额20000元，说明被告盛锡均对借款事实和借款金额的认可。借条载明2019年12月30日前返还，现已逾期，原告蒲青梅请求被告盛锡均返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于双方没有约定借款利息和逾期利息，原告主张按照月利率3%计算逾期利息，本院不予采信，应按照年利率6%计算逾期利息。被告盛锡均经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盛锡均在本判决生效后立即返还原告蒲青梅借款20000元，并从2019年12月31日至清偿之日按照年利率6%计算利息；二、驳回原告蒲青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告盛锡均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈登权人民陪审员  张金来人民陪审员  张永会二〇二〇年八月十七日书 记 员  蒲青城
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8432号原告：罗永德，男，汉族，1973年10月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温荞阳，重庆鼎山律师事务所律师，一般授权代理。被告：李朋举，男，汉族，1985年3月27日出生，住重庆市江津区。被告：邱仁霞，女，汉族，1989年8月24日出生，住重庆市江津区。原告罗永德与被告李朋举、邱仁霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告罗永德的委托诉讼代理人李宏与被告李朋举到庭参加诉讼，被告邱仁霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永德向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付货款200000.00元，自2019年12月31日起至欠款付清时止，按人民银行同期贷款利率计息支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告欠原告货款200000.00元，分别约定于2018年12月31日前、2019年12月31日前各支付100000.00元，到期后被告未能支付上述货款，请求支持原告的诉讼请求。被告李朋举辩称，欠货款200000.00元属实，但现在资金困难，只能分期支付，请求免去利息。被告邱仁霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，李朋举签名确认欠罗永德货款200000.00元，同日，李朋举、邱仁霞作为欠款人与罗永德达成付款协议，约定于2018年12月31日前支付100000.00元，于2019年12月31日前支付100000.00元支付给罗永德。第一期欠款未能支付，李朋举、邱仁霞与罗永德于2019年1月17日达成补充协议约定于2019年7月31日支付货款100000.00元给罗永德。上述约定到期后，李朋举、邱仁霞未能支付货款，罗永德诉讼来院要求保护上述请求。审理中，罗永德同意资金占用利息从2020年8月10日起算。本院认为，原告罗永德与被告李朋举、邱仁霞就货款支付达成的协议、补偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议有效，对双方当事人均有法律约束力。原告罗永德要求被告李朋举、邱仁霞支付货款、资金占用损失的请求正当。合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋举、邱仁霞在本判决生效后立即支付给原告罗永德货款200000.00元。二、被告李朋举。邱仁霞从2020年8月10日起至货款付清时止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，支付给原告罗永德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李朋举、邱仁霞负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  樊小平二〇二〇年八月十日书记员  李本豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7569号原告：周桂国，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告周桂国与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周桂国向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，周桂国到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，周桂国等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对周桂国等120人的申请不予受理。周桂国遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周桂国自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，周桂国主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告周桂国自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码:913606814917313253,住所地：贵溪市雄石东路**。法定代表人：林毅，支行行长。被执行人：苏某某，男，1971年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与苏某某金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年8月4日向苏某某发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费50元，但被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏某某存款、收入人民币5155.36元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月十七日书记员  饶 圣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保844号申请执行人：李某1，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李某2，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民三初字第43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某2的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年八月六日书记员  孙浩毓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0104民初6158号原告：董瑞敏，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。被告：李西锋，男，1969年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱骊旭，女，1991年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**/div>负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：王奇霖，男，该公司员工。原告董瑞敏诉被告李西锋、朱骊旭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。董瑞敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28504.01元；2.四被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到调解书之日起15日内赔偿原告董瑞敏医疗费、误工费、护理费、交通费共计13712元（已扣除垫付的医药费2000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司收到调解书之日起15日内赔偿原告董瑞敏超出交强险医疗费、营养费、住院伙食补助费限额的损失2600元；三、案件受理费256元，由被告李西锋承担；四、各方对本次事故再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 峥二〇二〇年八月二十日书记员 石祥辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10087号 原告孟凡江，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人施林伟，浙江亿光律师事务所律师。 被告杭州艺翔商旅有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2R304Q，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场**路。 法定代表人王蕾，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人包志强、张国雄，浙江钱江潮律师事务所律师。 本院在审理原告孟凡江诉被告杭州艺翔商旅有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟凡江在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州艺翔商旅有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孟凡江撤回对杭州艺翔商旅有限公司的起诉。 案件受理费1098元，减半收取549元，由孟凡江负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡小燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢131号之十一 申请执行人：李义，男，1973年10月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李建，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行李义与李建借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李祥永 审判员  吴永胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 刚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10352号原告：龚某，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所律师。被告：谢某，女，1989年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告龚某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告龚某诉称，要求法院判令被告返还原告装修款299227元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原、被告开始恋爱关系，2018年10月下旬，双方父母商议婚事，被告要求原告拿出百分百结婚的诚意，将武汉房产出售，以便婚后来北京定居。2019年6月，被告出售武汉房产。被告父母提出，为减少二人婚后生活压力，可将被告母亲王某名下位于北京市朝阳区×××室的房产给二人做婚房。经双方商议，同意婚房由被告父母提供，原告负责将房产装修，婚庆、酒席由男方出资筹备。2019年3月，原告开始装修，至2019年12月装修完毕，装修风格及家具家电选择均与被告协商确认。2020年1月，双方因筹备婚礼发生争吵，矛盾激化，最终因彩礼给付问题彻底分手。因双方对装修款返还事宜未达成一致，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，因婚约财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。本案被告谢某长期居住于本市朝阳区，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  康婷婷二〇二〇年八月十二日书记员  郝子薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：文虎，男，1982年1月2日出生，汉族，住，住四川省射洪县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告文虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额2483.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2483.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告文虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2483.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴