河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1480号原告：余帅强，男，1978年3月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：李占柱，男，1963年2月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:张瑞建，北京即明律师事务所律师。被告：张飘飘，女，1991年5月24日出生，汉族，住汝州市。被告：吴红霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住汝州市。被告：张意梵,曾用名张乙飘，男，2001年10月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张议方，女，1995年2月2日出生，汉族，住汝州市。原告余帅强诉被告李占柱、张飘飘、吴红霞、张意梵、张议方租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余帅强及其委托诉讼代理人辛二涛、被告李占柱及其委托诉讼代理人张瑞建、被告张飘飘到庭参加诉讼，被告吴红霞、张意梵、张议方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余帅强提出诉讼请求：1、依法判令被告李占柱、张飘飘、吴红霞、张意梵、张议方支付欠款154000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2020年1月份，李占柱想租用余帅强的挖机到禹州市××镇琉璃沟村挖铝石，双方协商价款后余帅强即运输挖机到指定地点工作，工作过程中因铝矿经营存在障碍与地方民众发生纠纷，余帅强的挖机被损毁并扣押，扣押期间余帅强一直与李占柱协商要回挖机未果。后余帅强自行将挖机要回并维修，2012年4月3日，余帅强与李占柱再次协商挖机使用及误工、损坏赔偿事宜，余帅强向李占柱出具了挖机使用及各项维修费用等清单，合计费用154247元，李占柱称现在没有钱，经双方结算后确认，李占柱以“借条”形式给余帅强出具欠款手续一份，载明今借余帅强现金壹拾伍万肆仟元整￥154000元，李占柱在“借款人”处签字，并由张栈虹作为中间人在欠款手续上签字见证，致此双方关于挖机使用过程中的纠纷协商一致。之后余帅强多次向李占柱要款，李占柱均以无钱为由推诿。李占柱辩称，一、被告没有租原告挖机，被告介绍原告到张××虹××禹州市××镇琉璃沟村铝土矿干活，原告和被告没有合同关系，发生承包关系的是原告和张栈虹，被告也是给张栈虹干活的。二、原告的起诉已经超过了诉讼时效，2018年之前原告从来没有向被告主张过债权。三、本案应该追加张栈虹继承人为被告，因为是张栈虹和原告发生的合同关系，张栈虹已经去世。四、原告并没有履行合同，挖机实际没有干活，所以原告起诉要求偿还欠款没有事实依据，原告挖机损坏和被告没有关系，当时铝土矿被政府查封导致原告和张栈虹的承包合同并没有履行。所以请求驳回起诉，2012年4月份一直到2014年9月份张栈虹在世的时候原告也没起诉问其要过钱，2014年9月份到2018年5月2号前原告没有向其要钱，其也不欠原告钱，该欠款是张栈虹欠原告的钱。张飘飘辩称，其父亲张栈虹生前没有谈及过租用原告挖机和涉案矿山的情况，对原告和被告李占柱、张栈虹之间的纠纷不了解。其和妹妹上大学的学费，均由各自筹资，在姐弟三人成长过程中，其父张栈虹没有给与任何经济帮助。其姐弟三人已经放弃对张栈虹遗产的继承，没有义务承担张栈虹生前任何债务。吴红霞未作答辩。张意梵未作答辩。张议方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：张栈虹承包禹州市××镇琉璃沟村土地用于开采铝矿石。2012年1月，被告李占柱介绍租用原告余帅强的挖机到禹州市××镇琉璃沟村采挖铝矿，余帅强安排司机一名。后来因矿山经营存在障碍，余帅强的挖机被扣押、损毁。2012年3月份，余帅强在知道挖机被损坏后，并自行将挖机拖回汝州维修。2012年4月3日，原告余帅强与被告李占柱相约解决挖机租赁及维修费用事宜，余帅强向李占柱出具了“销货清单”一份，该清单载明租金及各项维修费用共计154247元，同时被告李占柱向原告余帅强出具借条一份作为结算凭证，借条载明：“今借余帅强现金壹拾伍万肆仟元整（￥154000元）”，李占柱在借款人处签字，张栈虹以中间人名义也在该借条上签字。余帅强曾以民间借贷为由向本院起诉李占柱，本院作出（2018）豫0482民初9742号民事判决书，判决李占柱偿还余帅强154000元，后李占柱不服判决，向本院申请再审，再审审查时李占柱向本院出具了“销货清单（载明租金及各项维修费用共计154247元）”，用于证实本院（2018）豫0482民初9742号民事判决书认定民间借贷系事实和法律错误，本院于2019年11月20日做出（2019）豫0482民申20号民事裁定书裁定再审，本院另行组成合议庭对（2018）豫0482民初9742号民事案件再审后，于2020年3月23日作出（2019）豫0482民再24号判决书，判决撤销本院（2018）豫0482民初9742号民事判决书，驳回原审原告余帅强的诉讼请求。另查明，被告吴红霞与张栈虹（已去世）生前系夫妻关系，被告张飘飘、张意梵系被告吴红霞与张栈虹（已去世）的女儿、张议方系被告吴红霞与张栈虹（已去世）的儿子。本案在诉讼前，原告余帅强于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月2日做出（2020）豫0482财保94号民事裁定书，冻结被告李占柱在银行的存款154000元或查封其他等额财产（限额154000元）。本案认为，张栈虹承包禹州市××镇琉璃沟村土地用于开采铝矿石，2012年1月被告李占柱介绍其租用原告余帅强的挖机到禹州市××镇琉璃沟村采挖铝矿，后因铝矿经营存在障碍，致使余帅强的挖机被扣押、损毁。因该矿为张栈虹承包禹州市××镇琉璃沟村土地用于开采铝矿石，故张栈虹应该承担挖机租金及各项维修费用。因张栈虹已去世，故原告要求张栈虹的继承人张飘飘、吴红霞、张意梵、张议方承担本案所涉154000元的款项支付责任的诉讼请求，本院予以支持，被告张飘飘、吴红霞、张意梵、张议方仅在继承张栈虹遗产范围内承担还款责任。被告李占柱作为完全民事行为能力人，对本人出具借条一事认可，其出具“借条”的行为属债务加入行为，该行为不违反法律规定，被告李占柱也应当对张栈虹上述债务承担清偿责任。关于本案是否超过诉讼时效，因欠条中双方未明确约定履行期限，原告有权随时提出请求，故被告李占柱关于原告的起诉已经超过了诉讼时效的理由，事实根据和法律依据不足，本院不予采纳。在被继承人债务清偿纠纷中，被告张飘飘、张意梵、张议方作为继承人系争议法律关系的相对方，其关于放弃继承，不承担清偿责任的理由不足，本院也不予采纳。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张飘飘、被告吴红霞、被告张意梵、被告张议方、被告李占柱自本判决生效后十日内共同支付原告余帅强挖机租赁及维修费等154000元，其中被告张飘飘、被告吴红霞、被告张意梵、被告张议方在继承张栈虹遗产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全费1290元，由被告李占柱、被告张飘飘、被告吴红霞、被告张意梵、被告张议方共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  陈继征审判员  杨林辉二〇二〇年八月二十九日书记员  蔡可航《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。