wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2250号 原告：刘望春，男，1978年12月22日出生，汉族，住正定县。 被告：王雪峰，男，1989年8月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告刘望春与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望春到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘望春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款37000元及利息（自2017年1月24日始直至还清之日止，每月按照1％计息），暂时计算至2020年6月24日利息为15170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告王雪峰向原告刘望春出具了欠条及还款计划书，上面说明了被告欠原告石子款37000元，并详细列明了还款计划，后经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告王雪峰未答辩。 经审理查明，原告称，被告在2015年、2016年间，从原告处购买石子，2017年1月24日，被告王雪峰向原告出具欠条载明“今王雪峰（130121198908220058）欠刘望春石子款37000元（叁万柒仟元整）2017年1月24日王雪峰”。该欠条上王雪峰签名并按指印。同日，原告为乙方、被告王雪峰为甲方，签订还款计划书一份，主要内容为：甲方王雪峰欠乙方刘望春石子款37000元，因甲方无力一次性偿还，经双方友好协商将此款项分18期偿还，利息1分，并将每月15日作为还款计划日（节假日顺延）如遇到期未全额还款甲方按照剩余本金的百分之五十/天支付违约金。还款总额利息加本金为43660元，折合每期还款2425元。双方均在还款计划书上签字按指印。被告未按约定向原告还款，现原告起诉，要求被告偿还欠款37000元及利息，利息按照月息1％计算，自2017年1月24日起计算至还清欠款之日止。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告石子款37000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款37000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在还款计划书中明确约定利息按月息1分计算，符合相关法律规定，利息应按照双方约定月息1分计算，自2017年1月24日起计算至欠款还清之日止。被告王雪峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王雪峰向原告刘望春偿还欠款37000元及利息，利息按照月息1分计算，自2017年1月24日起计算至还清欠款之日止。限自本判决生效后五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计552.1元，由被告王雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年八月二十三日书记员赵素静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审858号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人伍箴海，男，1969年7月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第440号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月17日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第440号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积789平方米建筑物，恢复土地原状；2、责令将非法占用的1447平方米土地退还至王英镇大田村坪畈组。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第440号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初198号 原告：陈燕君，女，1988年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区,系陈信耀之女。 委托诉讼代理人：伍仲平，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波欧尼克科技有限公司。统一社会信用代码：913302017995013905。住所地：宁波高新区晶源路**。 法定代表人：罗岳芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晶萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。 原告陈燕君与被告宁波欧尼克科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序审理，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张爽、被告委托诉讼代理人曹晶萍、经政彦出庭参加诉讼。庭后，原告不再继续委托张爽作为其诉讼代理人，原告委托诉讼代理人变更为伍仲平。由于本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月6日再次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人伍仲平、被告委托诉讼代理人曹晶萍、经政彦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计1202680元的60%，计772842元。事实与理由：原告之父陈信耀系被告职工，负责门卫安全保障工作。2019年9月7日，陈信耀在被告处上白班，工作时间为7时至19时。当日6时03分许，陈信耀到达被告公司完成交接班，8时43分许陈信耀走出门卫室后未再回来。9月8日傍晚，在被告公司内河中发现陈信耀尸体并将其打捞上岸。经宁波市公安局高新技术开发区分局对陈信耀进行尸检、侦查，认定陈信耀之死排除他杀。事故发生后，原告提出工伤认定申请。宁波市人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出甬人社工认（2019）229号《不予认定工伤决定书》，对陈信耀的死亡不予认定为工伤。原告认为，陈信耀在被告处按时到岗并交接上班，后门卫室长时间无人被告也不予查找，被告未履行相应的管理责任，致使陈信耀在被告处河内死亡，给原告造成极大的精神伤害。 被告答辩称：陈信耀系被告公司职员，岗位为门卫；事发河道并非在公司厂区的建筑用地红线内，陈信耀在公司区域外的河道内捕鱼落水死亡，不是在工作场所内从事相关工作，公司在河边装有电子防护网，但一直以来未通电，陈信耀的死亡与被告之间不存在任何因果关系，被告对陈信耀不存在侵权行为与过错，无需承担赔偿责任。 本案事实方面争议焦点：陈信耀死亡原因。原告主张被告应提供河边电网案发当日没电的证据，如电网未通电，陈信耀不会死亡。被告认为设置在公司边的防护网并未通电，陈信耀系工作期间离岗捕鱼意外溺亡。本院认为，原告作为证据提供的宁波市人力资源和社会保障局作出的甬人社工认（2019）229号不予认定工伤决定书中作出陈信耀在工作时间私自去公司区域外河道内捕鱼，期间发生意外导致死亡，死亡与工作无关的认定；居民死亡证明中显示陈信耀系非正常死亡。上述证据本院予以采信，但其仅能证明陈信耀非正常死亡，无法证明陈信耀落水系触电造成。由于事发后原告要求公安机关对陈信耀尸体不行解剖程序，公安机关亦无陈信耀尸检报告。本院至被告厂区临河一处勘察时，电网处于无电状态。由于事发时电网未通电属于消极事实难以举证证明，且本案中原告未提供证据初步证明存在触电导致陈信耀意外死亡的可能性，原告要求将证明电网未通电的举证责任分配给被告不符合一般生活常理，亦无法律依据。综上，本院对原告关于触电导致陈信耀落水溺亡的主张难以支持。 经审理本院认定事实如下：陈信耀系被告员工，担任门卫之职。2019年9月7日6时3分许，陈信耀到达被告公司并与同事完成交接班。自6时25分开始，陈信耀在被告公司厂区内道路整理渔网。6时46分许，陈信耀携带整理好的渔网沿被告公司厂区内绿化带往河道方向行走，并于7时10分许空手返回门岗。上午8时43分许，陈信耀再次沿被告公司厂区内绿化带往河道方向行走。2019年9月8日傍晚，陈信耀尸体在被告公司厂区附近河道内被发现，公安部门排除他杀可能，认定为非正常死亡。 事发河道与被告公司厂区相近，河岸与被告公司厂区用地红线之间有一定距离。宁波国家高新区管委会在被告公司与河岸之间设有河道管理范围界桩。 以上事实由监控视频、现场照片、建筑用地规划图、不予认定工伤决定书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，关于被告是否因过错侵害陈信耀生命权。原告主张，被告作为用人单位未尽管理职责，陈信耀系被告单位门卫，被告对其喜欢捕鱼一事一直以来都知道但却没采取措施，且9月7日陈信耀进入被告厂区后即未再离开，陈信耀离岗一天，被告应该发现；被告未及时发现，未及时对陈信耀捕鱼行为进行阻止，陈信耀长时间离岗后被告未及时报警，是导致陈信耀死亡的原因；退一步说，按被告所述，被告公司电子围栏长期处于不充电状态，起不到警示效果，致使陈信耀敢于攀爬电子围栏，被告未尽合理管理义务，应负一定责任。被告辩称，被告不存在加害的行为，对事发河道无管理职责，陈信耀死亡与被告管理职责之间不存在因果关系；陈信耀系完全民事行为能力人，对自己行为产生的后果应当承担相应责任。本院认为，首先，用人单位执行劳动纪律对劳动者进行监督管理属于用人单位依据法律规定或劳动合同约定所享有的权利，用人单位可在不损害国家或公共利益且不影响劳动安全卫生的前提下对上述权利进行处分。本案中，陈信耀与被告之间存在劳动关系，经宁波市人力资源和社会保障局认定，陈信耀的死亡事故非工伤事故，故被告作为用人单位对陈信耀工作时间离岗不归的行为是否进行监督并不影响陈信耀作为劳动者的劳动安全，而是用人单位对于自身权利的合法处分，且被告事实上是否进行人事监督管理与陈信耀在河道中溺亡之间不存在法律上的因果关系。其次，陈信耀作为完全民事行为能力人，能够且应该意识到在工作时间内遵守工作纪律的重要性以及在自然水域发生意外事故的风险性，而要求被告通过在厂区周围设置能够正常使用的防护电网从而限制陈信耀使其不再从事钓鱼活动或采取其他有效的方式制止陈信耀的钓鱼活动都是对被告管理义务的不当扩大，且被告在其厂区周围是否设置安全装置、是否正常使用已设置的安全装置、是否已知陈信耀有钓鱼的爱好而未加劝止，均与陈信耀死亡之间亦不存在法律上的因果关系。综上，原告以被告未履行监督、管理责任为由要求被告对陈信耀的死亡承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈燕君的诉讼请求。 案件受理费4364元，由原告陈燕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  苏玲利 人民陪审员  戚志明 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张碧莹 代书 记员  毛露露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5247号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵廷浩，男，1987年10月30日出生，汉族，大专文化程度，无业，案发前租住在江苏省苏州市（户籍所在地山东省平原县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初560号刑事判决书，于2020年7月27日移送立案执行，本院向被执行人赵廷浩发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人赵廷浩下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金4.5万元，截止到2020年8月26日已执行到位0元，未执行4.5万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  周子青
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初3636号原告：杨小敏，女，1961年5月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：杨可业，男，1949年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。原告杨小敏与被告杨可业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员陈津波适用简易程序，由法官助理方华协助办案，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨小敏、被告杨可业及其委托诉讼代理人金烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨可业归还借款本金300000元及利息（自2018年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。2.诉讼费由杨可业承担。事实与理由：2018年4月8日，杨可业向杨小敏借款300000元，出具了借条，并约定2018年8月2日前归还。借款到期后，经多次催讨未着，故诉讼来院。被告杨可业辩称：借款300000元属实，当时没有约定利息，借款后分四次归还了50000元。经审理查明：2018年4月2日，无锡锡新医药有限公司（以下简称锡新医药）通过银行转账给杨可业410000元。2018年4月8日，杨可业出具借条一份。主要内容如下：今借杨小敏人民币叁拾万元整，…归回（原文）日期：2018.8.2止，杨可业签名捺印。2020年6月11日，锡新医药出具证明，载明：我公司于2017年4月向杨小敏借款470000元。2018年4月2日，我公司归还杨小敏借款，根据杨小敏的要求，将其中的410000元借款直接转到杨可业账户，由于江苏银行网上银行公转私账户，摘要没有归还借款项目，所以就随意选了摘要为农、副、矿产销售收入，该款项实际是我公司归还杨小敏的借款。审理中，原告杨小敏陈述借款经过如下：杨小敏和杨可业通过供销社主任熟悉。杨可业向杨小敏借钱，出于信任就借了，当时杨可业承诺3-4个月还款。锡新医药是杨小敏单位，退休后一直把钱放在锡新医药。后来锡新医药还款，就让单位直接打到杨可业账户上，没有收到杨可业归还的50000元，只让杨可业打了一次钱给李小群，金额是5400元。关于利息，尊重法院裁判。被告杨可业陈述借款经过：借款是事实，当时为了投资。借款发生在2018年4月2日，借条是4月8日后补的。借款后分四次共计归还了50000元，其中两次现金各20000元，现金归还没有让杨小敏写收条；还有两次微信转款各5000元，不是直接给杨小敏的，是给李小群的。上述事实，有借条、转账记录、证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小敏主张杨可业归还借款300000元，有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述为证，证据充分，可以认定借款属实。杨可业未按约归还借款本金，应当承担还款民事责任。关于杨可业主张借款后归还50000元的抗辩意见，庭审中杨小敏认可曾让杨可业转账5400元给案外人，因此应当予以扣除，其余部分，杨可业未能提供相应证据，不予采信。对于利息部分，因借款期限内没有约定利息，故可自借款期满后即2018年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条判决如下：一、杨可业应于本判决生效后五日内向杨小敏归还借款本金294600元及相应利息（自2018年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨小敏的其他诉讼请求。本案案件受理费6610元，减半收取3305元（已由杨小敏预交），由杨小敏负担30元，杨可业负担3275元（杨小敏同意其预交的3275元由杨可业向其直接支付，本院不再退还，由杨可业在本判决发生法律效力之日起五日内向杨小敏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈津波二〇二〇年八月二十七日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执391号申请执行人：谢小华，男，1963年4月8日出生，汉族，住井冈山市新城区。被执行人：井冈山市恒达瓷业有限责任公司，住所地井冈山市龙市镇陶瓷工业园区，统一社会信用代码：9136088176338599X。法定代表人：陈平，该公司总经理。本院在执行谢小华与井冈山市恒达瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初132号，于2020年8月10日向被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司履行裁判文书确定的义务，但被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月十日书 记 员  宋雪晨
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1032号罪犯远广记，男，1981年1月29日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）许中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人远广记犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48619.92元。附带民事诉讼原告人及被告人远广记均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年1月30日作出（2011）豫法刑二终字第0009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2015年10月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2018年1月27日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯远广记确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯远广记服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯远广记在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯远广记减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4977号原告：王悦，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗安琪，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茜，经世律师事务所律师。被告：张小平，男，内蒙古自治区党委机构编制委员会办公室副主任，现住呼和浩特市。原告王悦与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王悦于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。案件受理费2347元（原告已预交），由原告王悦负担。审判员 李 冬二〇二〇年八月十二日书记员 丁小娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1269号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：孙振花，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：房其胜，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。（系被执行人孙振花之夫） 被执行人：房立河，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：毛会芳，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，身份证住址山东省平邑县，现住址同上。（系被执行人房立河之妻） 被执行人：房新，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：李娟，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。（系被执行人房新之妻） 被执行人：房其昌，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：庄盈，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系被执行人房其昌之妻） 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙振花、庄其胜、房立河、毛会芳、房新、李娟、房其昌、庄盈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3574号民事判决书申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3574号民事判决书，确定如下内容：“一、由孙振花、房其胜于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年8月21日的借款利息、逾期利息70417.35元； 二、由孙振花、房其胜于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年8月22日起至付清之日止，按双方签订的借款合同约定进行计算）；三、由房立河、房新、房其昌对上述一、二项债务在最高额45万元限额内承担连带清偿责任，房立河、房新、房其昌承担保证责任后，有权向孙振花追偿；四、由毛会芳、李娟、庄盈以其家庭共有财产对上述一至三项债务在最高额45万元限额内承担连带清偿责任，毛会芳、李娟、庄盈承担保证责任后，有权向孙振花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由孙振花、房其胜、房立河、毛会芳、房新、李娟、房其昌、庄盈共同负担。” 本院依法向被执行人孙振花、房其胜、房立河、毛会芳、房新、李娟、房其昌、庄盈电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，其中，房其胜送达成功，孙振花、房立河、毛会芳、房新、李娟、房其昌、庄盈发送成功但未查阅，后公告送达。但孙振花、房其胜、房立河、毛会芳、房新、李娟、房其昌、庄盈至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人孙振花、房其胜、房立河、毛会芳、房新、李娟、房其昌、庄盈在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，查询到毛会芳名下有两辆车牌号分别为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的机动车，房其昌名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，另查询到房其昌名下有一处位于济南市长清区长清大道××山路西书香门第9号楼1-401的房产，未查询到其他可供执行的财产。2020年8月20日，到济南市自然资源和规划局家被执行人房其昌名下的房产进行了轮候查封。本院执行人员到被××人××居住地××市长清区××办事处××、××办事处薛庄村进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院对被执行人孙振花、房其胜、房立河、毛会芳、房新、李娟、房其昌、庄盈采取限制高消费措施，并将孙振花、房其胜、房立河、毛会芳、房新、李娟、房其昌、庄盈纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月20日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人表示被执行人孙振花、房其胜、房立河、毛会芳、房新、李娟、房其昌、庄盈名下车辆价值不大，暂不申请查封及处置。要求其提供被执行人的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月二十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9586号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：张某，男，1998年6月17日生，汉族，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新秀、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金12697.5元，利息204.64元，违约金318.59元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款48800元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告张某辩称，希望银行宽限时间。经审理查明，2017年5月16日，原告（贷款人、甲方）与被告张某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为北京牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币52200元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1596元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费17801元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月22日，被告张某通过其卡号为62223……8607的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支52200元。涉案的车辆于2017年5月17日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2017年5月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支资金12697.5元，利息204.64元，违约金318.59元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告张某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告张某48800元，被告不按约履行还款义务是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金12697.5元，利息204.64元，违约金318.59元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告张某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金12697.5元，利息204.64元，违约金318.59元（暂计算至2020年4月21日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告张某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日法官助理郭颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙崇付，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇勤格村两坑路**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙崇付信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙崇付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙崇付支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)92,160.36元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息10,653.80元、滞纳金21,812.17元、账单分期手续费7,756.90元；2.判令被告孙崇付支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙崇付负担。事实和理由：被告孙崇付于2013年2月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙崇付未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙崇付未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙崇付未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告孙崇付拖欠信用卡欠款本金92,160.36元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙崇付在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区黎明路155弄21#501室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙崇付在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙崇付借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙崇付在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙崇付确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙崇付未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙崇付应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金92,160.36元；二、被告孙崇付应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,947元，减半收取计1,473.50元，由被告孙崇付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1192号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：陈增海，男，1976年8月15日出生于安徽省宿州市，中共党员，汉族，大学本科文化，个体，住淮北市杜集区。本院在执行陈增海销售不符合安全标准的食品罪一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下存款账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月十九日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保441号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 被申请人：梁坤，女，1965年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被申请人：李春清，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被申请人：梁玉芬，女，1970年8月4日出生，住河北省石家庄市高新区。 本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被申请人梁坤、李春清、梁玉芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁坤、李春清、梁玉芬名下银行存款5983429.66元或同等价值的其他财产，后原告于2020年8月14日申请解除对被告梁玉芬名下银行账户、微信的查封。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁玉芬名下银行存款5983429.66元或同等价值的其他财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩惠惠
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审883号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人舒克荣，男，1973年1月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第413号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第413号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给山口村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积2904.7平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第413号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初142号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人徐希禄，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，现在海阳市二十里店镇人民政府从事公益岗位工作，出生地山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市东村街道办事处黑石埠河村**。2004年8月25日因犯强奸罪，被海阳市人民法院判处有期徒刑三年。2019年12月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2020年6月2日经本院决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人徐希禄犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、阎勤出庭支持公诉，被告人徐希禄到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年11月2日18时5分许，被告人徐希禄驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**小型面包车沿202省道自东向西行驶，行至海阳市留格庄镇塔儿庄村东处，与其前方顺向正推行二轮电动车的被害人郎某1发生事故，致车辆损坏，郎某1当场死亡。经法医鉴定被害人郎某1系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐希禄承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人徐希禄在现场拨打了报警电话和急救电话，并等候处理，后被传唤归案接受调查。公诉机关认为，被告人徐希禄违反交通管理法规，发生交通交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请本院依法惩处。被告人徐希禄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其未向法庭提交证据。经审理查明：2019年11月2日18时5分许，被告人徐希禄驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**小型面包车沿202省道自东向西行驶，行至海阳市留格庄镇塔儿庄村东处，与其前方顺向正推行二轮电动车的被害人郎某1发生事故，致车辆损坏，郎某1当场死亡。经法医鉴定被害人郎某1系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐希禄承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人徐希禄在现场拨打了报警电话和急救电话，并等候处理，后被传唤归案接受调查。本案的民事赔偿部分，在海阳市公安局交通警察大队人民调解的主持下，被告人徐希禄与附带民事诉讼原告人郎某2、郎某3达成调解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人修某2证实，案发时是徐希禄驾驶的车，徐希禄驾驶的车辆就是挂在其名下，实际车主是徐希禄，其没有驾驶证也不会开车。（2）证人周某证实，郎某1有一辆黑色的踏板式电动车，案发那天下午他骑着电动车到徽村了，根据出事的时间推断，那时候应该是在回家的路上发生的事故。2、被告人的供述与辩解被告人徐希禄供述，2019年11月2日18时许，其驾驶修某2的面包车沿青石线由东向西行驶，当时路上对行车很多而且车灯都很亮，在行驶的过程中突然看到右前方出现一辆电动车的尾部，是一个人在推着这辆电动车走路，其看到他的时候几乎就撞上了，在撞上以后，其就赶紧踩刹车。由于事发突然，其踩刹车已经来不及了，车又向前跑了不远才停了下来。其下车后看到被撞的人倒在公路边，其赶紧拨打了120和110。医务人员到现场后人已经死亡了，其就随着民警到公安反映事故的经过。3、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2019〕319号鉴定书证实，徐希禄血液中未检出酒精成分。（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2019〕194号鉴定书证实，死者郎某1系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。（3）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（伤）字〔2019〕177号鉴定书证实，王某脊柱损伤重伤一级。4、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片20张证实，案发现场的客观真实情况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、归案经过证实，本案系徐希禄报警，被告人徐希禄被告人徐希禄在现场拨打了报警电话，并等候处理。（2）户籍户籍证明、查询证明、刑事判决书证实，被告人徐希禄于1969年9月10日出生，2004年5月28日因犯强奸罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年。（3）中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人徐希禄准驾车型为C1，有效期至2025年5月31日，鲁Ｆ×××**小型面包车的所有人为修某2，检验有效期至2020年8月。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的第370687120190000437号道路交通事故认定书证实，被告人徐希禄承担该事故的全部责任，郎某1无责任。（5）吸毒现场检测报告书证实，被告人徐希禄胶体金法现场检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐希禄违反交通管理法规，发生交通交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人徐希禄在案发后主动打电话报警并在现场等待，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐希禄归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐希禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  马栈朝人民陪审员  黄晓峰二〇二〇年八月四日书 记 员  唐 境
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1437号之一申请人司相山，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张喜林，男，1966年5月19日生，汉族，住辉县。被执行人付艳红，女，1966年5月19日生，汉族，住址同上,系张喜林之妻。被执行人张丹丹，女，1991年2月6日生，汉族，住址同上,系张喜林、付艳红之女。司相山申请执行张喜林、付艳红、张丹丹民间借贷纠纷一案，申请人司相山依据生效的（2020）豫0782民初935号民事判决书，于2020年6月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张喜林、付艳红、张丹丹送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款30000元及以30000元为基数自2019年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期末履行。执行期间,被执行人张喜林、付艳红、张丹丹名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人付艳红、张丹丹名下的存款800元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十二日书记员 徐 鑫
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执372号申请执行人王贵珍，女，1980年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人龙文俊，男，汉族，1988年2月26日出生，住江西省。被执行人龙开发，男，1949年7月5日出生，汉族，住江西省。被执行人张家文，女，汉族，1950年8月10日出生，住江西省井冈山市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初420号民事调解书，向被执行人龙文俊、龙开发、张家文发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人龙文俊、龙开发、张家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙文俊、龙开发、张家文的银行存款计人民币150097.36元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年八月六日书记员郭舜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5318号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：祝超，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初614号刑事判决书，于2020年7月28日移送立案执行，本院向被执行人祝超发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人祝超下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金2000元，截止到2020年8月26日已执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  周子青
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执312号申请执行人：宋永朋,男性,1992年9月17日出生,住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：陈绪辉，男，北京德恒（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：浦有明，男性,1955年10月19日生，汉族，住怒江傈僳族自治州泸水县。被执行人：赵育芳，女性,1957年8月15日生，汉族，住怒江傈僳族自治州泸水县。被执行人：赵砚琼，女性,1966年4月16日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人宋永朋与被执行人浦有明、赵育芳、赵砚琼借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2123号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋永朋于2019年5月22日向云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）申请执行，后昆明中院裁定指定宜良县人民法院执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人浦有明、赵育芳、赵砚琼限制高消费。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的1个银行账户，冻结金额为110.83万元，冻结起始时间为2020年2月19日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），昆明中院在执行中查封了浦有明名下位于昆明市房屋一套（查封期限为三年，自2019年8月19日至2022年8月18日。），被执行人对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2018］2123号裁决书不服，申请撤销仲裁裁决，经查该案涉及东莞团贷网互联网科技有限公司套路贷诈骗案件，目前没有明确涉及相关案件的处理意见，据此，对以上财产暂不宜处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有财产但不宜处置，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  柏晏华
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1221号罪犯王国新，男，1963年4月15日出生，回族，河南省平顶山叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）许中刑二初字第009号刑事判决，认定被告人王国新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。依法报送核准。河南省高级人民法院经二审审理于2007年10月15日作出（2007）豫法刑一复字第74号刑事裁定,核准对王国新死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年；于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国新确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王国新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王国新减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10123号之一 申请执行人：李某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市天河区。 被执行人：某策划(广州)有限公司，住所地广州市海珠区XXX路XX街****自编XX铺。 法定代表人：王某。 申请执行人李某申请执行被执行人某策划(广州)有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）XXX号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李某于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXXX元。本院于32020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李某申请执行的时候没有提供被执行人某策划(广州)有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人某策划(广州)有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月20日告知申请执行人上述执行情况，并向本案申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月26日前向本院提供被执行人名下有可供执行的财产的证据。本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10123号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温颖祺
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更395号 罪犯朱宸，男，1978年6月18日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区南丹县人民法院于2017年5月18日作出（2017）桂1221刑初29号刑事判决，以被告人朱宸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年11月3日起至2023年11月2日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人朱宸不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂12刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月22日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第246号报请减刑建议书提出，罪犯朱宸在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱宸减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯朱宸在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月底止共获五个表扬。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯朱宸在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱宸减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月3日至2023年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5561号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：叶萌辉,男,汉族,1976年3月18日出生,住广东省韶关市浈江区, 申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人叶萌辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4694号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳执行款人民币5169元整，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执140号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省宜黄县学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。负责人：阎渊，系该行行长。委托代理人：丁宇昊，男，系该行客户经理。被执行人：邓桂明，男，1970年1月23日出生，汉族，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人邓桂明金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人邓桂明送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。执行期间，本院依法查封被执行人邓桂明与罗秀凤共同所有的坐落于宜黄县聚福百汇，所有权证编号为20142225的房产，现因被执行人邓桂明已经履行完毕全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓桂明与罗秀凤共同所有的坐落于宜黄县聚福百汇，所有权证编号为20142225房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年八月二十五日法官助理李立书记员陈慧颖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保402号 申请人：苗广辉,男,1989年12月24日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。 被申请人：苗勇,男,1972年1月20日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 被申请人：张敏,女,1977年11月10日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 申请人苗广辉于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人苗勇、张敏名下财产395604元或其他等值财产。申请人苗广辉以大家财产保险有限责任公司的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苗勇、张敏名下银行存款395604元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2498元，由申请人苗广辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年八月五日 书记员  瞿 惠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执415号之一 申请执行人：余哨娜，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人余哨娜与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5677号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币162029.81元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月17日、2020年6月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年6月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执415号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7227号 被执行人：吴学才，男性，汉族，1986年09月23日出生，身份证地址广东省化州市。 本院移送执行的被执行人吴学才罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1853号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下公积金账户人民币10000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1853号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴学才名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7227号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹润雅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2931号之一申请人湖北新东日专用汽车有限公司。统一社会信用代码91421300691760606L。法定代表人张礼兵，总经理。被申请人安华消防新材料科技（江苏）有限公司。统一社会信用代码91321191323762341B。法定代表人安春，总经理。本院在审理申请人湖北新东日专用汽车有限公司与被申请人安华消防新材料科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北新东日专用汽车有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安华消防新材料科技（江苏）有限公司在银行的存款800万元或查封其同等价值的其它财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告安华消防新材料科技（江苏）有限公司在兴业银行徐州铜山支行账号40×××52上的存款冻结800万元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明森二〇二〇年八月十七日书记员  邹 林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保310号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘得贵，男，1984年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结刘得贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款19657.98元（账号为62×××41）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘得贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款19657.98元（账号为62×××41），冻结期限为一年。案件申请费217元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7779号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，同一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：0ndrejFrydrych(费明)，职务：董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：刘敏，女，汉族，1981年5月24日出生，住河南省商丘市。原告捷信消费金融有限公司（捷信金融公司）与被告刘敏金融借贷纠纷一案，本院在2020年8月11日受理，并依法适用小额程序，于2020年8月25日在本院互联网法庭公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告刘敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币22432.76元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息合计人民币12862.09元（按月息2%自2018年2月1日暂计至2020年6月10日，其后计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3605433066002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币23000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计35294.85元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘敏未向本院提交答辩状及其相关证据材料。根据原告庭审提交的证据并结合其陈述，本院认定以下案件事实：原告捷信金融公司经中国银监会天津监管局批准许可，从事经营消费金融业务。被告刘敏于2017年11月17日向原告提交了“个人贷款申请表（现金贷）”，双方并签订了合同编号为3605433066002号的“消费信贷合同条款”，该合同约定主要条款：借款金额23000元；分期期数36期；每月还款1300.29元；首次还款日为2018年1月1日；以后每月1日为还款日；月贷款利率2.000%，月客户服务费率0.273%；月贷款管理率1.622%；月客户服务包手续费69元等；还款方式以按月等额本息偿还。同年11月30日，原告通过中国建设银行将案涉借款转汇至被告收款人刘敏6212261716004311858账号。另查明：前一期原告依约定履行了还款义务，自第二期2018年2月1日起至今未予偿还剩余贷款及利息等，现仍欠原告借款本金22432.76元及利息未予支付。现原告诉请按月利率2%，要求被告承担自逾期偿还借款之日起至债务清偿之日时止期间的利息。以上案件事实由“个人贷款申请表”、“授权书”、“消费信贷合同条款”等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。双方当事人签订的“消费信贷合同”系真实意思表示，其形式合法，内容不违反法律规定，原告依约履行了出借案涉款项义务，但被告仅归还部分借款及利息，其行为已构成违约。据此，原告请求被告偿还剩余本金并按月利率2%计息的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持；其借款本金利息应自2018年2月1日逾期归还借款之日起计算至本案债务清偿完毕之日时止。被告刘敏经合法传唤未到参加审理，应视为自动放弃应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起五日内，向原告捷信消费金融有限公司清偿借款本金22432.76元及利息（利息按月息2%，自2018年2月1日起计算至债务清偿之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费682.37元，减半收取341.19元，由被告刘敏承担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年八月二十八日书记员  张 佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4343号原告：溧阳市溧城华邦汽修厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**，统一社会信用代码92320481MA1N1BKW4A。经营者：倪建波，男，1977年10月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：潘志勤，男，1963年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住，住所地常州市新**衡山路******一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：蔡育舟，该公司员工。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。第三人：姜押荣，男，1955年3月11日生，住溧阳市。原告溧阳市溧城华邦汽修厂（以下简称汽修厂）与被告潘志勤、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）、第三人姜押荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彩菊，被告潘志勤，被告保险公司委托诉讼代理人张娟庭参加诉讼，第三人姜押荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失14279元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘志勤驾驶车辆，与姜维驾驶的第三人姜押荣的车辆发生碰撞，经交警部门认定被告潘志勤承担事故的全部责任。被告潘志勤车辆在被告保险公司处购买了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。第三人姜押荣与原告协商一致，由原告修理其汽车，并将修理费等相关诉权转让给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告潘志勤辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆投保了保险公司，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险150万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险的2000元已经赔付给王春林。我司不承担诉讼费、鉴定费。其他意见在质证中一一发表。第三人姜押荣未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：被告潘志勤所有的车牌号为苏Ｄ×××**小型客车（车辆所有人为潘亚新），在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。保险期限为2018年12月23日0时至2019年12月22日24时。第三者责任保险金额为150万元，且不计免赔。2019年12月3日10时14分许，被告潘志勤驾驶苏Ｄ×××**小型客车，沿溧阳104国道由东向西行驶至溧阳104国道金桥国际红路灯处，与相邻车道同向直行的王春林驾驶的苏Ｄ×××**小型客车及左转车道等红灯的姜维驾驶的苏Ｅ×××**小型客车碰撞，发生交通事故，经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘志勤负事故的全部责任，王春林、姜维无责任。事故发生后，原告和姜押荣签订委托修理合同及债权转让协议书各一份，约定姜押荣将其对被告保险公司享有的权利转让给原告享有。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司于2020年5月20日出具鉴定意见书，鉴定意见中确认本次事故中姜押荣车辆损失金额为12969元，建议扣除残值金额为130元。为此，原告缴纳鉴定费用640元。审理中，原告明确诉请为：1、车辆损失12839元；2、评估费640元；3、拖车费800元；合计14279元。被告潘志勤、保险公司意见为：1、对车辆损失不予认可，事故发生后，保险公司对车辆定损，金额为4830元。2、评估费属于间接损失，不应由保险公司承担。3、拖车费不予认可，事故发生后，车辆并未失去行驶的能力，无施救的必要，且施救费用过高。本院认为：公民的合法财产受法律保护。姜押荣车辆因发生交通事故受损，被告潘志勤的车辆在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任保险，故姜押荣的车辆损失应由被告保险公司在保险责任范围内依法赔偿。本案中姜押荣将其享有的权利依法转让给原告，不违法法律的禁止性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。姜押荣的车辆损失经南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司确认为12839元，该鉴定系本院依法委托，可以作为认定案件事实的依据，故对该车辆损失本院依法予以确认。关于原告主张的鉴定费640元，该费用系为查清案涉车辆的损失而实际产生的费用，属于必要且合理的费用，依法应由保险公司承担。关于原告主张的拖车费800元，系事故发生后，实际产生的费用，依法应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市溧城华邦汽修厂14279元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费158元。审判员  潘婷二〇二〇年八月十八日书记员  常青
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1272号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：赵有志，男，汉族，1992年1月生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵有志诈骗罪一案中，责令被执行人赵有志向本院缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵有志10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1293号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：马先宾，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：徐文宾，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：马先波，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：马林，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人马先宾、徐文宾、马先波、马林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3448号民事判决书申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3448号民事判决书，确定如下内容：“一、由马先宾于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金196707.35元；二、由马先宾于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息581847.84元；三、由马先宾于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金196707.35元为基数，按约定的月利率9.3‰加收50%计算）；四、由徐文宾、马先波、马林对上述一至三项债务在最高额20万元限额内承担连带清偿责任，徐文宾、马先波、马林承担保证责任后，有权向马先宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，由马先宾、徐文宾、马先波、马林共同负担。” 本院依法向被执行人马先宾、徐文宾、马林电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，其中马林送达成功，马先宾、徐文宾发送成功但未查阅，向马先波邮寄送达法律文书，经查询，邮寄被退回，后向马先宾、徐文宾、马先波公告送达，但上述被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人马先宾、徐文宾、马先波、马林在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询并控制马先宾名下有银行存款5717.56元、财付通账户资金1966.12元，徐文宾名下财付通账户资金114.90元，上述资金共计7798.58元，其中7798.57元已扣划至本院，未查询到其他可供执行的财产线索，到被执行人马先宾、徐文宾、马先波、马林的居住地济南市长清区孝里镇孝里二村、党委宿舍、经委宿舍进行传统查控，未找到被执行人下落及可供执行的财产线索。 本院对被执行人马先宾、徐文宾、马先波、马林采取限制高消费措施，并将马先宾、徐文宾、马先波、马林纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月19日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费14315元，已扣缴7798.57元。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人马先宾、徐文宾、马先波、马林的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3491号被执行人：杨石磊，男，1989年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行被告人杨石磊抢盗窃罪一案中，于2014年9月2日作出(2014)芝少刑初字第114号刑事判决书，确定:被告人杨石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金三千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年7月22日立案执行，2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年7月22日、8月12日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年8月12日，依法对被执行人杨石磊采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年8月21日，本案尚有未执行的罚金3000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十一日书记员  杨玉莹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保250号申请人:李红福，男，1976年4月3日出生，汉族，住大理市。委托代理人：李四涛、杨玉堂，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国化学工程第七建设有限公司。地址：四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号。统一社会信用代码：915100002018616166。法定代表人：苏富强。李红福诉中国化学工程第七建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1750000元的财产予以查封、冻结，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人中国化学工程第七建设有限公司价值1750000元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人李红福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年八月七日书记员  马伊莎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执恢524号之一申请人赵凤仙（又名赵风先），女，退休职工，现住呼和浩特市。申请人马利平（又名马利萍），女，退休职工，现住呼和浩特市。申请人王嘉乐，女，现住呼和浩特市。申请人马丽清，女，呼和浩特市自来水公司职工，现住呼和浩特市。申请人乌云其其格，女，现住呼和浩特市。申请人马力军，男，住呼和浩特市。申请人杨利英，女，现住呼和浩特市。申请人马嘉欣，女，住呼和浩特市。申请人马利钢，男，住呼和浩特市。申请人郭健，女，住呼和浩特市。申请人马一格，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会。法定代表人范国庆，村委会主任。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月四日书记员 王 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧少媚，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********2*，身份证号码：440************326。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡欠款本金195312.55元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年9月18日，被告尚欠原告利息9784.33元、违约金36749.18元、分期手续费0元，后续利息、违约金、分期手续费按《中信银行信用卡领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称截止到2020年6月19日共还款110581元，尚欠本金160712.55元，原告主张的违约金过高。本院经审理查明：一、卡号：403**********838；二、尚欠金额：原告提供的最新余额构成表显示，截止到2020年6月30日，被告欠款本金160712.55元、利息26360.53元、违约金100542.76元。原告庭后提交情况说明，自2017年1月1日至2020年6月30日，原告已扣除违约金872.67元，前述款项用于抵扣欠款利息后，截至2020年6月30日，尚欠本金160712.55元、利息25487.86元、违约金100542.76元。本院认为，被告领用案涉信用卡透支消费并未按约定还款事实清楚、证据充分，本院予以确认。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，且被告明确不认可违约金的收取，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告诉请被告欧少媚支付信用卡欠款本金160712.55元及截至2020年6月30日的利息25487.86元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧少媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金160712.55元；二、被告欧少媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927.69元（原告已预交），由被告欧少媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年八月五日书记员  李银厚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5736号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：黄欣，男，1974年10月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被申请人：韦孟仙，女，1980年12月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄欣、韦孟仙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄欣、韦孟仙名下价值人民币259036.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄欣、韦孟仙名下价值人民币259036.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5111号 原告：陈维，男，1974年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燚，广西金卡律师事务所实习律师。 被告：粟永波，男，1984年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈维与被告粟永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玮到庭参加诉讼。被告粟永波经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈维向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000并支付利息60000元（计算方式：以100000元本金为基数，按月利率2%计算，从2017年10月30日起暂计至2020年4月30日，此后利息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告粟永波未到庭参加诉讼，但于开庭前提交书面答辩意见：1、认可从陈维处借款100000元；2、陈维主张从2017年10月30日至2020年4月30日计息，粟永波不予认可。粟永波于2017年12月10日通过微信支付3200元给陈维，应予以扣除；3、陈维提供的《个人向个人借款协议》涉嫌伪造，两份协议内容不一致；4、本案全部诉讼费应由陈维承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈维（乙方）提供一份其与粟永波（甲方）共同签订的《个人向个人借款协议书》，该份协议书约定：一、借款金额：甲方向乙方借100000元，于2017年10月30日转账支付甲方（由陈维老婆罗丹转入80000元，陈维本人转交20000元）。二、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息：3%/月，每月月初2号前支付。借款方如果不按期支付利息，逾期部分按双倍收利率即为6%/月。三、借款期限：借款方保证从2017年10月起至2018年4月止，按本合同规定的每月利息，到期偿还借款本金。该协议书的落款时间为2017年9月30日。陈维在庭审中自认该份协议书实际签署时间为2017年11月1日。 2017年9月30日，陈维通过罗丹向粟永波转账支付80000元。同日，陈维在中国工商银行的ATM机取款5000元、5000元、5000元、2000元。 粟永波于2017年12月10日向陈维还款3200元。 2020年5月26日，陈维以粟永波未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，陈维述称其于2017年9月30日通过ATM取现17000元及自己携带的3000元向粟永波现金交付20000元。 本院认为，陈维与粟永波之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，陈维已向粟永波交付了借款本金100000元，粟永波应按约偿还借款本金。对于利息，双方在协议书中约定按月利率3%计算利息，现陈维主张自2017年10月30日起按月利率2%计算利息，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因粟永波于2017年12月10日还款3200元，而陈维未能举证证明该3200元的款项性质，故该3200元应先抵充利息，剩余部分再抵扣本金。据此，对粟永波的上述还款，应按如下方式抵扣：以100000元为基数，自2017年10月30日起至2017年12月10日止，按月利率2%计算得息2800元，经抵扣2017年12月10日支付的3200元后，剩余400元抵扣100000元借款本金，则尚欠的本金为99600元。此后至实际清偿之日止的利息，粟永波应按如下方式支付：以99600元为基数，按月利率2%，自2017年12月11日起计至实际清偿之日止。陈维诉请的本金、利息超出上述部分的，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告粟永波向原告陈维偿还借款本金99600元； 二、被告粟永波向原告陈维支付利息（计算方式：以99600元为基数，按月利率2%，自2017年12月11日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告陈维的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1750元，由被告粟永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11385号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：周艳玲，女，1982年6月4日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告周艳玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月20日发放贷款98000元，被告从2019年5月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金47402.34元、利息(含罚息)6801.45元、复利597.27元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金47402.34元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）6801.45元，复利597.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47402.34元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月20日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为6801.45元，复利为597.27元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告周艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1732号原告：任福礼，男住河南省辉县。委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。被告：任国成，住河南省辉县。原告任福礼与被告任国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任福礼的委托诉讼代理人周应清到庭参加诉讼，被告任国成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任福礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20万元；2、判决被告支付原告自本案起诉之日起至全部本息还清之日止的利息，利率按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村的村民，平时关系较好。被告因做生意需要资金，找到原告借款。2014年1月10日，原告借给被告20万元，经原告多次索要，至今未还。被告近几年，为躲债杳无音讯，不知踪影。任国成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任国成未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：任福礼提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任国成与任福礼系同村村民，任国成因企业资金周转需要，于2014年1月10日向任福礼借款200000元，并为任福礼出具了借据。至今，任国成未返还任福礼借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，任国成向任福礼借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，任福礼履行了出借义务，任国成应当按照约定偿还借款。双方虽未约定借款期限，但任福礼起诉即为催告，任国成至今未还，任福礼要求任国成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。任福礼与任国成之间的借款未显示约定利息，但任国成占用任福礼的资金，应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故任福礼要求任国成支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任国成于判决生效之日起十日内支付原告任福礼借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告任国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  王平云人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年八月十日书 记 员  李 云