wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初675号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：耿志华，男，满族，1981年9月15日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告耿志华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告耿志华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿志华偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金15295.71元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等1471.12元，以上合计16766.83元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告耿志华在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠我行本金15295.71元，利息、逾期还款违约金、手续费等1471.12元，合计欠我行透支款本息16766.83元。由于被告耿志华消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告耿志华偿还我行银行卡透支资金16766.83元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告耿志华在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金15295.71元，利息、违约金、消费手续费等1471.12元。由于被告耿志华消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告耿志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金15295.71元及截止至2020年2月13日的利息、违约金1471.12元，合计16766.83元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月14日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告耿志华负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1136号申请执行人：翟功际，男，汉族，1969年7月7日出生，住鹿邑县。被执行人：时安亮，男，汉族，1973年5月16日出生，住鹿邑县。翟功际与时安亮劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告时安亮于本判决生效之日起五日内偿还原告翟功际工资款39792元。因时安亮未按上述生效法律文书履行义务，翟功际向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时安亮负有继续向申请执行人翟功际履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年八月二十九日书记员 陈政昀
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1197号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。负责人李有鑫，行长。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。法定代表人曹永财，总经理。被执行人曹永财，董事长。被执行人曹永财，男，1952年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区西城办事沿河大道**。被执行人唐开玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住随，住随州市曾都区div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财、唐开玲借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）鄂1303民初1115号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人款500万元及利息。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1115号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月三日书记员  黄峥峥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2225号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：钟杨杨，男，1992年9月1日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行钟杨杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人钟杨杨支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费87746.92元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人钟杨杨发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人钟杨杨名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人钟杨杨在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，钟杨杨名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、钟杨杨名下无公积金缴存信息；5、本院已对钟杨杨的住所地进行传统调查，但未发现被执行人钟杨杨的财产线索；6、本院已将被执行人钟杨杨限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费87746.92元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2225号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1166号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告连伟杰，男，1985年9月1日生，住河南省临颖县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告连伟杰借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告连伟杰的起诉。案件受理费160元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月十四日书记员  郑 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4579号原告：胡志刚，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：王洪军，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。本院在审理原告胡志刚与被告王洪军承揽合同纠纷一案中，原告胡志刚于2020年7月16日向本院提出撤回对被告王洪军的起诉。本院认为，原告胡志刚提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤回对被告王洪军的起诉。案件受理费198元，原告胡志刚已预交，由其自行负担。审 判 长  宁 璐人民陪审员  乔力力人民陪审员  薛晓光二〇二〇年八月十一日书 记 员  窦文冉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3562号 原告：王平，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：盛全利，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王平与被告盛全利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告盛全利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：请求判令被告盛全利还款1.7万元及利息，承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年10月，王平向盛全利汇款3万元购买蔬菜用纸箱，盛全利收款后一直以缺货为由拒不交付货物，后与王平约定退款，退给盛全利1.3万元，剩下的1.7万元经王平多次催要未果，诉请人民法院判令还款。 被告盛全利未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告王平从被告盛全利处订购蔬菜用纸箱10000个，并约定款到发货。当日，原告以网银转账的方式向被告支付货款30000元，但被告收款后一直以缺货为由拒不交付货物。后原被告协商一致决定，被告不再向原告提供纸箱，并向原告返还货款30000元。被告盛全利通过微信向原告返还货款13000元后，余款17000元经原告多次催要，被告至今未予返还，现原告为维护合法权益，诉至本院。 本院认为，原告王平与被告盛全利约定由被告向原告提供蔬菜用纸箱，原告向被告支付货款，原被告之间的买卖合同成立并有效。双方应当全面履行各自的合同义务。原告依约向被告支付货款，被告作为出卖人迟迟不交付货物。于是双方一致同意解除合同，全盛利不再向王平提供纸箱，并向王平返还货款30000元。后全盛利返还货款13000元，余款17000元，经王平多次催要，至今未予返还。因此，被告全盛利应当向王平返还货款17000元。 被告盛全利在合同解除后，经多次催要未向原告返还剩余货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告向被告主张应返还货款利息的诉求，本院予以支持。原告主张利息应自2017年10月8日向被告支付货款之日起计算，因该日系合同成立之日，此时被告尚不负有返还货款的义务，因此原告的该项主张，本院不予支持。同时，因双方未约定返还货款的期限，利息应自起诉之日即2020年7月13日计付为宜。 被告盛全利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛全利于本判决生效后七日内返还原告王平货款17000元及利息（利息以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告盛全利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李海洪 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初599号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：朱跃,男,汉族,1983年7月24日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告朱跃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告朱跃经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱跃偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金76001元及截止至2019年12月10日的利息、违约金、手续费等1920.15元，以上合计77921.15元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年12月11日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告朱跃在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年12月10日欠我行本金76001元，利息、逾期还款违约金、手续费等1920.15元，合计欠我行透支款本息77921.15元。由于被告朱跃消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告朱跃偿还我行银行卡透支资金77921.15元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告朱跃在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年12月10日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金76001元，利息、违约金、消费手续费等1920.15元。由于被告朱跃消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金76001元及截止至2019年12月10日的利息、违约金1920.15元，合计77921.15元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年12月11日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告朱跃负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1984号原告：山东钢旗商贸有限公司，住所地：齐河县城区德百欧式步行街******。法定代表人：高士建，总经理。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：菏泽市定陶区国信建设有限公司，住所，住所地：菏泽市定陶区青年路北段惠民小区**楼**div>法定代表人：李珍，执行董事兼经理。被告：国和建设集团有限公司，住所地：济，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**>法定代表人：段守星，董事长。被告：国和建设集团有限公司成武分公司，住所地：山东省菏泽市成武，住所地：山东省菏泽市成武县经济开发区机电制造小镇**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段守星，总经理。委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，该公司员工，特别授权代理。原告山东钢旗商贸有限公司与被告菏泽市定陶区国信建设有限公司、国和建设集团有限公司、国和建设集团有限公司成武分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东钢旗商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东钢旗商贸有限公司撤诉。案件受理费1245元（已减半收取），由原告山东钢旗商贸有限公司负担。审判员  李玉海二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 冉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6070号 上诉人（原审原告）：熟人网络科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场写字楼**1201。 法定代表人：许捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艳玺、河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张硕，男，1995年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人熟人网络科技河北有限公司（以下简称熟人网络公司）因与被上诉人张硕劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 熟人网络公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决超出了诉讼请求范围，属于程序违法。本案由裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出的裕劳人裁字【2019】第412号《裁决书》的错误裁决引起的。劳动争议仲裁委员会罔顾被上诉人在2019年6月3日已经辞职并离职的事实（被上诉人在庭审中自认了该事实），裁决上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人无奈只能将本案诉至法院，诉求“判令原、被告之间不存在劳动关系”。现一审法院判决上诉人与被上诉人于2018年5月21日至2019年6月3日期间存在劳动关系，超出了上诉人起诉时提出的诉求范围，属于程序违法，二审法院应予纠正。 张硕答辩称，熟人网络公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 熟人网络公司向一审法院起诉请求：1、判令熟人网络公司与张硕之间不存在劳动关系；2、诉讼费由张硕承担。 一审法院认定事实：张硕于2018年5月21日与熟人网络公司签订《劳动合同书》，到熟人网络公司处担任风控部门二手评估师岗位工作，工作地点为三庄展厅，劳动合同期限为2018年5月21日至2021年5月20日。2019年6月3日，张硕向熟人网络公司提交辞职申请，双方劳动关系解除。以上事实，有《劳动合同书》、庭审笔录、辞职申请在卷佐证。 一审法院认为，依据熟人网络公司与郭军乐双方签订的《劳动合同书》及双方在庭审中的主张，熟人网络公司与郭军乐在2018年5月21日至2019年6月3日期间存在劳动关系。综上，一审法院判决：熟人网络科技河北有限公司与张硕于2018年5月21日至2019年6月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由熟人网络科技河北有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据对当事人二审争议的事实，本院同一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人张硕与熟人网络公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2018年5月21日至2021年5月20日，故一审法院判决熟人网络科技河北有限公司与张硕于2018年5月21日至2019年6月3日期间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。 综上所述，熟人网络科技河北有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人熟人网络科技河北有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3516号原告：栾春涛，男，1967年6月17日生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者被告：孙言彬，男，汉族，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告栾春涛与被告孙言彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙言彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾春涛向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还所欠借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告向我借款30000元，并出具借条，约定该笔借款于2017年5月30日之前还清，经多次催要被告一直未付孙言彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙言彬通过刘德志的介绍与栾春涛认识，孙言彬因工厂资金周转困难向栾春涛借款30000元，栾春涛在被告厂房内（深圳街6号院内）将现金交于孙言彬，孙言彬于2017年2月18日出具借条一张：今借栾春涛人民币30000元整，还款日期为2017.5.30前全部还清，逾期不还加收违约金5%每日借款人：孙言彬2017年2月28日见证人：刘德志2017年2月28日。另，经本院电话联系孙言彬，孙言彬称确有借款事实存在，但是现在无钱可以支付。本院认为，孙言彬向栾春涛借款30000元，有其给栾春涛出具的借条加以证实，且孙言彬电话中也认可借款的事实，可以认定双方之间借贷关系成立。债务应当清偿。栾春涛已完成借款义务，孙言彬应当及时返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙言彬于本判决生效之日起十日内偿还栾春涛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孙言彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年八月十二日书记员  王 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初314号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁，捕前在呼和浩特市无固定住所。2014年8月23日因盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留五日；2016年6月16日因盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留十五日；2016年9月8日因盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定监视居住，于2012年5月15日解除监视居住，于2020年2月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定监视居住，于2020年3月30日解除监视居住，于2020年3月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年4月29被呼和浩特市公安局赛罕区分局逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某、杨某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2011年11月底至2011年12月19日期间，被告人王某多次在呼和浩特市××区工地盗窃螺纹钢（价值人民币446元）。2、2020年2月13日、2020年2月18日、2020年2月23日晚20时许，被告人王某多次在呼和浩特市赛罕区恒大星游城工地盗窃扣件（价值人民币578元）。案发后赃物追回并发还被害人。3、2020年3月30日凌晨2时许，被告人王某在呼和浩特市××区南门工地盗窃螺纹钢时被当场抓获（价值人民币149元）。案发后赃物追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：1、2011年11月底至2011年12月19日期间，被告人王某多次在呼和浩特市××区工地盗窃螺纹钢，价值人民币446元。2、2020年2月13日、2020年2月18日、2020年2月23日晚20时许，被告人王某多次在呼和浩特市赛罕区恒大星游城工地盗窃扣件，价值人民币578元。案发后赃物追回并发还被害人。3、2020年3月30日凌晨2时许，被告人王某在呼和浩特市××区南门工地盗窃螺纹钢时被当场抓获，价值人民币149元。案发后赃物追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：接警单，到案经过，户籍证明，电话查询记录单，照片，立破案工作说明，工作说明，扣押物品清单，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，共计价值人民币1173元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某因盗窃多次被处罚，不思悔改，仍多次盗窃，且在被监视居住脱逃期间仍然实施盗窃行为，其主观恶性较深，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日至2021年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年八月二十八日书记员 张莉媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2291号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李可成，男，1981年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李可成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李可成支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费37977.22元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李可成发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李可成名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人李可成在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李可成名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李可成名下无公积金缴存信息；5、本院已对李可成的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李可成的财产线索；6、本院已将被执行人李可成限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费37977.22元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2291号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2424号申请人石运军，男，1969年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人陈喜军，男，1971年10月5日生，汉族，住辉县。石运军申请执行陈喜军民间借贷纠纷一案，申请人石运军依据生效的（2020）豫0782民初1303号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，执行标的为：借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2150元，执行费2932元。执行期间查明，被执行人陈喜军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈喜军名下存款以205082元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三十日书记员  常鹏超
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他31号申请执行人黄石市华天建材有限公司,住所地：湖北省黄石市西塞山区河口工业园风波港村。法定代表人欧阳骏，该公司董事长。被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司,住所地：湖北省黄石市黄石港区武汉路**。法定代表人张诚教，该公司经理。申请执行人黄石市华天建材有限公司与被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：西塞山区人民法院执行的申请执行人黄石市华天建材有限公司与被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷[（2019）鄂0203民初1212号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。西塞山区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年八月十日法官助理李扬书记员杨康
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初178号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严冬，男，1989年11月30日出生，身份证号码3210231989********，汉族，中专文化，个体，住江苏省镇江市润州区牌湾街****（户籍所在地：江苏省宝应县小官庄镇双闸村潘桥组**）。被告人严冬因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕175号                               指控             事实                       2020年7月4日21时14分许，被告人             严冬驾驶苏LB89**小型轿车，沿镇江市桃西路由北向南行驶至全季酒店附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人严冬血液中乙醇含量为142毫克/100毫升。归案后，被告人严冬如实供述了自己的犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人严冬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人严冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽、从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人严冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                         二0二0年八月二十七日                         书 记 员 张梦南                附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执771号 被执行人：李之国，男1972年9月28日出生，汉族，住含山县。 被执行人：裴德贤，女1976年7月06日出生，汉族，住含山县。 被执行人：吕家道，男1979年4月26日出生，汉族，身份证号码：3426251979××××××××，住含山县清溪镇横龙行政村西圩村**。 本院在执行与李之国、裴德贤、吕家道民间借贷纠纷一案中，经查，李之国、裴德贤、吕家道在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李之国、裴德贤、吕家道在金融机构账户内存款人民币525元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十日 （） 书记员  兰春娇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2604号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权）,女,济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：苏宣宣，女，1986年6月10日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告苏宣宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年八月三日书记员  李春玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7883号 原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道**（办公楼）****房，统一社会信用代码91500000683910897P。 法定代表人：冯权。 委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。 被告：陈金燕，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：重庆车悦物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**统一社会信用代码91500222MA6066MT4U。 法定代表人：刘湘渝。 原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（以下简称：同泽小贷公司）与被告陈金燕、重庆车悦物流有限公司（以下简称：车悦物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告同泽小贷公司的委托诉讼代理人贾明伟到庭参加了诉讼，被告陈金燕、车悦物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同泽小贷公司提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告陈金燕、被告车悦物流公司签订的（2019）同（车）运贷字第005005号《贷款合同》；2、请求判令二被告清偿原告借款本金人民币559844元及利息（利息为固定应还月利息3575元，自2019年8月19日起计算至本息付清时止）；3、请求判令二被告支付原告违约金（违约金计算方式为：以本金559844元为基数，按日万分之九，自2019年8月19日起计算至本息付清时于止）；4、请求判令被告重庆车悦物流有限公司承担抵押担保责任，并判令原告对被告车悦物流公司所有的车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：2019年6月10日，原告与被告陈金燕、车悦物流公司签订《贷款合同》，约定原告向二被告发放贷款66万元，贷款期限18个月。被告车悦物流公司提供车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但二被告并未按约还本付息，原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈金燕、车悦物流公司均未作答辩。 经审理，本院查明以下事实：2019年6月10日，原告（乙方）与被告车悦物流公司、陈金燕（均为甲方）签订了《贷款合同》，约定：乙方同意向甲方发放贷款66万元用于购买运输车辆，贷款期限18个月；甲乙双方确认每月偿还贷款本金36667元，每月偿还贷款利息3575元，第一次偿还本金的时间为2019年6月20日，之后偿还本息的时间均为每月的20日；甲方不按本合同约定按时足额偿还到期本金和支付利息的，甲方应向乙方承担应偿还贷款本息额自约定还款日次日起至应付贷款本息之日止按日计万分之九的违约金；如果甲方已支付款项不足以清偿当月到期应偿还款项，乙方有权对该款项但承担违约金、利息（含罚息、复利）、本金的顺序支付，且有权单方面提前解除本合同，乙方单方面解除本合同时，甲方应当承担连带的无分辨的偿付本合同约定本息及支付违约金的义务；甲方提前偿还全部贷款本金的，需提前15日向乙方提交书面申请，经乙方审批同意后，甲方除按约定向乙方偿付本金，还应当对该笔贷款以月利率1.1%从放款日开始重新计算贷款利息，补交贷款期间利息，补缴的利息将作为甲方提前还款向乙方支付的违约金。 2019年6月10日，原告与被告车悦物流公司、陈金燕共同签订了《汽车抵押合同》，被告车悦物流公司提供其名下的车辆作为上述借款的抵押担保。2019年8月7日，上述车辆办理了机动车抵押登记。 2019年6月19日，刘学按照原告的指示将借款66万元转至被告陈金燕指定的账户（户名：刘湘渝；开户行：建设银行重庆巴南马王坪支行）。 原告陈述，二被告的还款情况如下：2019年8月7日还款40242元；2019年10月18日还款40242元；2019年12月25日还款40242元。 本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向二被告发放了借款，二被告未按约还款，根据合同约定，原告有权解除合同，对于原告要求解除双方签订的《贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款方式为等本等息，二被告每月应偿还本息共计40242元，其中本金36667元、利息3575元。二被告实际向原告偿还了三期本息，每期40242元，共计120726元，其中本金110001元、利息10725元，尚欠本金549999元。合同解除后，被告应当偿还原告全部尚欠本金。按照合同约定二被告还应当向原告支付从第四期（2019年9月20日）开始至本清之日至的利息（每月3575元）及相应的违约金（日利率万分之九），因利息及违约金之和过高，超出了年利率的24%的法定利率上限，本院依法调整为按照年利率24%计算。原告主张的超出上述金额的本息，本院不予支持。 被告车悦物流公司提供其名下的两辆汽车作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已有效设立。原告作为抵押权人享有对抵押物处置价款的优先受偿权。 被告陈金燕、车悦物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与被告陈金燕、重庆车悦物流有限公司于2019年6月10日签订的《贷款合同》； 被告陈金燕、重庆车悦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司借款本金549999元以及相应的利息、违约金（利息、违约金之和以本金549999元为基数，从2019年9月20日起，按照年利率24%计算至本清之日止）； 原告对被告重庆车悦物流有限公司名下的货车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 驳回原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10333元，减半收取5166.5元，由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担66.5元，由被告陈金燕、重庆车悦物流有限公司负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年八月七日 书记员  周洋
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执593号 申请执行人：王如金，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：崔忠明，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王如金与崔忠明劳务合同纠纷一案中，因崔忠明未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初770号民事判决确定的义务，王如金于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求崔忠明支付20,365元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令且依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金小燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6217号 原告：陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司。负责人：盛某。委托诉讼代理人：李某某，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：陶平，女。原告陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司（以下简称中旅公司）与被告陶平劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某，被告陶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告向被告支付2019年10月1日至11月10日期间工资3852.12元非6391元；2、原告无需向被告支付经济补偿金25052元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月份原、被告建立劳动关系，被告在原告处担任计调工作。2017年12月5日被告补签了员工入职登记表，约定了被告工作岗位可以根据原告的需求进行调配。被告的工资是基本工资加绩效和补助构成，被告的基本工资起薪是2200元每月，被告入职时基本工资是2500元，2017年基本工资调整为2700元，2019年基本工资调整为3700元。2019年5月因原告要求被告兼顾四川线路的主管部分的业务，将被告的基本工资调整为4500元。2019年9月原告认为被告不符合主管的要求及个人业务方面存在拖延和敷衍的情形，原告在2019年10月将被告的薪资重新调整为基本工资2500元，并对被告作出了说明。2019年11月10日，被告以原告存在不交纳社保、违法降薪降职、拖欠劳动报酬等原因向原告邮寄了解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。仲裁确定的被告2019年10月1日至11月10日的工资计算数据明显与事实不符。原告没有为被告缴纳社会保险属实，但根据法律规定用人单位向劳动者支付经济补偿金还涉及到支付标准、条件、支付时间等问题。被告未按照法律规定的解除劳动合同，并且没有办理工作交接，原告不应向被告支付经济补偿金。被告辩称，仲裁确定的原告向被告支付的2019年10月1日至11月10日的工资6391元，是按照被告的月工资4500元的底薪和其他提成确定的。原告提出的数字是根据他们给被告降薪以后的工资标准确定的。因为原告公司违法降薪降职，没有给被告交纳社保被告解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年3月份原告中旅公司与被告陶平建立劳动关系，被告在原告处担任计调工作。被告入职后工资构成为基本工资加绩效和补助构成。被告入职时基本工资是2500元，2017年基本工资调整为2700元，2019年基本工资调整为3700元，2019年5月因原告要求被告兼顾四川线路的主管部分的业务，将被告的基本工资调整为4500元。被告在职期间原告未为被告缴纳2016年4月至2017年6月的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费。2019年9月原告拟将被告岗位重新确定为计调并将被告的基本工资重新调整为基本工资2500元。被告提出异议，双方协商未果。2019年11月10日，被告以原告存在不交纳社保、违法降薪降职、拖欠劳动报酬等原因向原告邮寄了解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。从2018年10月到2019年9月被告12个月平均工资是6263元。被告离职后，原告未向被告支付2019年10月1日至2019年11月10日的工资。2019年11月11日被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付2019年10月1日至2019年11月10日期间的劳动报酬6391元；2、支付2016年3月至2019年10月期间的休息日加班费35155.50元；3、支付2019年1月1日至2019年11月10日期间的年终奖金6360元；4、支付经济补偿金25052元；5、支付2016年4月至2017年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30281元；6、补缴2016年4月至2017年6月的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费；7、出具离职证明，并协助办理社会保险关系转移手续、领取失业金。2010年5月28日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2019）1658号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付2019年10月1日至2019年11月10日期间的劳动报酬6391元；2、原告向被告支付经济补偿金25052元；3、原告为被告补缴2016年4月至2017年6月的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费；4、原告为被告出具离职证明并配合被告办理社会保险关系转移手续及失业金领取手续；5、驳回被告其余申诉请求。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。以上事实有被告的入职登记表、工资流水，碑劳仲案字（2019）1658号仲裁裁决书，本案庭审笔录等存卷为据。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。被告在2019年10月1日至2019年11月10日期间为原告单位提供了正常的劳动，原告应当向被告支付该期间的工资。2019年9月原告拟将被告岗位重新确定为计调并将原告的基本工资重新调整为2500元。被告提出异议，双方协商未果。原告请求按照其调整以后的标准，确定被告该期间的工资，不符合法律规定，本院依法不予支持。因为对原告调整被告工作岗位及工资未达成一致意见，并且原告存在未缴纳被告的社会保险问题，被告提出解除劳动关系。双方劳动关系解除，符合法律规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，原告应当向被告支付经济补偿金。对于原告请求的原告无需向被告支付经济补偿金的请求，不予支持。对于原告未起诉，并且有执行内容的裁决条款，应视为双方同意该裁决内容，本院予以确认。社会保险的补缴，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司的诉讼请求；二、本判决生效后十日内原告陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司支付被告陶平2019年10月1日至2019年11月10日期间的工资6391元；三、本判决生效后十日内原告陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司支付被告陶平经济补偿金25052元；四、本判决生效后十日内原告陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司为被告陶平出具离职证明并配合被告陶平办理社会保险关系转移手续及失业金领取手续。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     刘 炜 曦   二○二○年八月十八日  书  记  员     李    锐 1
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执176号之二 申请执行人：陈松，男，汉族，1965年9月5日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：程贤(曾用名:程金贤)，男，汉族，1963年7月27日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人陈松与被执行人程贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初787号民事判决书已发生法律效力,该判决确定：被执行人程贤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金100万元及利息给申请执行人陈松。案件受理费13480元及财产保全费5000元由被执行人程贤负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以300万元为限予以冻结,实际冻结金额合计人民币464.19元,不足以清偿全部债务。经查被执行人程贤与案外人伍时荣于2017年12月8日投资成立湛江长源投资有限公司,其中被执行人程贤认缴出资额3960万元,目前状态为登记成立,本院已冻结了被执行人程贤在湛江长源投资有限公司享有的60%股权(冻结价值以300万元为限)。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。 本院已电话约谈申请执行人陈松，其亦未能提供被执行人程贤可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈从义，男，1963年6月16日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李令武，男，1964年6月25日生，汉族，住河南省灵宝市。再审申请人陈从义因与被申请人李令武排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈从义申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，本案属于承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受理范围，理由如下，1、根据《土地承包经营法》第51条规定，因土地承包经营权发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包经营权流转纠纷,人民法院应当依法受理；3、根据《土地权属争议调查处理办法》第14条规定，农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议案件，不应由政府进行处理；4、一审法院适用《土地管理法》第十六条系适用法律错误，李令武将土地及果树转让给陈从义的行为符合土地流转的规定，不属于土地权属争议案件，政府无权处理；5、原审法院混淆了土地承包经营权与政府颁发的土地承包经营权证书的关系。综上，请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人陈从义提出原审法院认定事实和适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”经查，因双方对2016年土地承包经营权的确权结果存在争议，灵宝市土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室于2018年8月17日下发公告，声明陈从义与李令武妻子杨敏两户争议土地承包经营权证书作废。本案由于陈从义、李令武持有的土地承包经营权证书均被灵宝市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组声明作废，陈从义主张土地承包经营权的依据已不存在，现争议土地的土地承包经营权权属系不确定状态，双方应先向行政主管部门申请解决。故原审法院以本案不属于法院受理范围，驳回申请人的起诉并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定并无不当。申请人陈从义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈从义的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7464号 经执行，被执行人贾文亮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7464号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初521号原告：昆山天和钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913205836896371665，住所地周市镇新镇新纬路南侧**厂房。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪杰，该公司员工。被告：彭文彬，男，汉族，1990年5月11日出生，住江西省南昌市安义县。原告昆山天和钢化玻璃有限公司与被告彭文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙得愚独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山天和钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款22629元；2、被告从起诉之日至货款实际支付之日止承担欠款利息，按国家规定计算。事实和理由：被告彭文彬于2018年11月27日至12月21日购买原告玻璃，2019年3月17日被告出具22629元的欠条，同年5月8日被告书面承诺如不还款拿自己名下车抵押还款，后原告再次催讨被告已无法联系，故提起诉讼。被告彭文彬未做答辩。本院认为：原告向本院提供的欠条、承诺书、送货单可以证明被告结欠原告货款22629元的事实，被告未及时付款，对此应承担民事责任，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，被告逾期支付货款的行为给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文彬在本判决生效之日起十日内支付原告昆山天和钢化玻璃有限公司款项22629元及利息（以22629元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告负担。原告预交的案件受理费366元，本院予以退还；被告应当负担的366元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年八月十四日书记员  蔡芝华
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执45号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：赵玉梅，女性,，住茄子河区。 被执行人：杨永广，男性,，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与赵玉梅、杨永广借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初215号民事判决书，执行标的56192.70元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执45号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 华
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初460号原告：洛阳万玉工贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区冶戌村发展路****，统一社会信用代码：914103067932436262X。法定代表人：李利民，总经理。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁增光，男，1977年6月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳天耀商贸有限公司，住所，住所地：吉利区黄河桥北社会信用代码：91410306554201023C。法定代表人：梁增光，总经理。被告：郭红梅，女，978年10月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳帅锐工贸有限公司，住所，住所地洛阳市吉利区华北路西段办公楼**社会信用代码：91410306MA45NNTU70。法定代表人：梁书鹏，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。原告洛阳万玉工贸有限公司诉被告梁增光、郭红梅、洛阳天耀商贸有限公司、洛阳帅锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告洛阳万玉工贸有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳万玉工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳万玉工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告洛阳万玉工贸有限公司承担。审判员  白利军二〇二〇年八月二十四日书记员  张潇悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4034号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵某，人，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孔某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包某，人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告孔某、包某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因被告孔某、包某怠于履行偿还义务，拖欠借款本金17990元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决被告孔某、包某偿还原告借款本金17990元，利息：5418.80元，合计：23408.80元（利息截止至2020年7月5日）；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告承担延迟履行期间的债务利息，并以本金17990元为基数，按借款合同月利率8.88‰基础加收50%从2020年7月5日计算利息至实际清偿日止。本院基于查明的事实，被告孔某、包某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金17990元及利息属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某、包某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗信用合作联社借款本金17990元，利息5418.80元，本息合计：23408.80元；二、被告孔某、包某于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗信用合作联社，自2020年7月6日起至实际清偿日止，按月利率13.32‰计算的利息（本金按17990元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告孔某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年八月二十六日书记员 王昊昱
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1086号上诉人（原审原告）孙红翠，女，汉族，1968年2月23日出生，住址：河南省陕县。委托代理人左华，广东四为律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，局长。委托代理人戴彬，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。上诉人孙红翠因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局不予受理决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人孙红翠上诉请求：1.撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初231号行政判决；2.判决被上诉人重新作出具体行政行为，补缴上诉人1996年7月至1998年12月之间的社保。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人于2019年向被上诉人申请补缴1996年7月至1998年12月期间的社会保险费，该申请已超过《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定之两年的强制追缴时效，即属于申请补缴已超过法定强制追缴时效的养老保险费的情形。《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定：“本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。…”再结合《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”之规定，超法定强制追缴时效补缴养老保险费应由用人单位和职工共同申请。上诉人之前补缴1999年1月至2001年7月的社会保险费，亦是与其用人单位协商一致，共同申请补缴。案中，上诉人系单方提出补缴申请，亦未提交材料表明其与用人单位就此已达成一致意见并明确了各自缴费义务。故被上诉人对上诉人的申请作出被诉不予受理决定，处理正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙红翠负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年八月三十一日书记员  王泽亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保693号申请人：顾超，男，1992年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李振华，山西中诚律师事务所律师。被申请人：王凯，男，1990年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。顾超与王凯股权转让纠纷一案，顾超向本院申请财产保全，请求冻结王凯的银行存款516201元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。顾超以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，顾超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯的银行存款516201元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费3101元，由申请人顾超预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年八月六日书记员  杨颖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6268号之一申请人：李琴，女，1982年7月5日生，汉族，住河北省保定市。被申请人：天津海天时环保科技有限公司，地址天津市静海区子牙循环经济产业区浙江道**。统一社会信用代码：91120223MA07E89332。法定代表人：田婧。申请人李琴与被申请人天津海天时环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人与天津空港经济区水务有限公司的到期债权，保全金额为284805.70元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人天津海天时环保科技有限公司与天津空港经济区水务有限公司284805.70元的到期债权继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇二〇年八月十二日书记员  张洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13700号 被执行人：汪晓军，男，1984年6月11日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县。 关于被执行人汪晓军罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        (2020)陕0116民初2606号 原告邢猛，男，1989年11月30日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告李纹颖，女，1993年6月8日出生，汉族，住西安市长安区。原告邢猛与被告李纹颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邢猛到庭参加了诉讼，被告李纹颖经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邢猛诉称，被告以自己看病需资金周转为由向原告借款10000元，并承诺两个月偿还；后被告将自己的苹果ipad、苹果电脑抵押给原告，但被告抵押的东西不值10000元，且原告也不需要被告抵押的东西。现还款期限已届满，经多次催要未果，现原告诉至法院要求：1.被告归还原告借款10000元，并支付月息150元至本金实际偿还之日；2.诉讼费由被告承担。 被告李纹颖经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：抵押借款合同、支付宝转账电子回单、支付宝账单、本院予以认定，该组证据可证明： 2017年12月15日原告向被告支付宝转账10000元，双方签订了一份抵押借款合同，合同显示被告李纹颖借款金额为10000元，借款期限自2017年12月15日至2018年3月15日，借款利息以月利率0.2%计算；李纹颖将苹果Air、苹果平板作为抵押物。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时还款。本案中，被告李纹颖因资金周转向原告邢猛借款，原告邢猛将10000元转账给被告李纹颖，李纹颖亦签订了借款担保合同，故原告邢猛、被告李纹颖之间形成合法的借贷关系。被告李纹颖未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等证明其有还款的事实，视为放弃诉讼权利，现原告要求被告李纹颖偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。因双方约定利息按每月0.2%计算，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告李纹颖于本判决生效后十日内偿还原告邢猛借款10000元，并支付以10000元为基数自2017年12月15日至本金实际清偿之日按月利率0.2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李纹颖承担；受理费原告已预交，判决生效后由李纹颖与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员  赵盼盼                         二 〇二〇年八月五日  书  记  员  肖 俊 1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4994号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日出生，汉族，该分行员工，住江西省赣州市章贡区，一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日出生，汉族，该分行员工，住江西省赣州市章贡区，一般代理。被告：刘建明，男，1966年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江贞玉，女，1975年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告刘建明、江贞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行以被告已归还款项为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。审判员  郭家春二〇二〇年八月十二日法官助理邹素珍书记员吴利萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3623号申请人：刘付卫，男，1966年8月16日生，汉族，住济源市。被执行人：崔攀，男，1975年12月29日生，汉族，住济源市济水苑**。关于刘付卫与崔攀民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4405号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4405号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月四日书记员  李志鹏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执593号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:杨玉森，男，1999年7月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人杨玉森刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初91号刑事判决书，被执行人杨玉森应支付罚金5000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本案于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.向被执行人杨玉森发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.通过网络执行查控系统查询被执行人杨玉森的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现其有可供执行的财产。 3.依职权于2020年7月23日向阳山县不动产登记中心调查被执行人杨玉森在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4.于2020年8月27日进行了电话调查，向阳山县太平镇沙陂村委会（杨玉森身份地址所在村委会）调查被执行人杨玉森的财产情况，未发现有可供执行财产。 5.依职权于2020年8月28日限制了被执行人杨玉森的高消费。 6.依职权于2020年8月28日将被执行人杨玉森纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人杨玉森所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人仍有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄慧婷 书记员张幸平
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初371号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。营业场所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人王栋，系该公司职工。被告：简建军，男，1973年1月30号生，住淮滨县。被告：黄莉，女，1975年4月3号生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告简建军、黄莉借款合同纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托代理人王栋、被告简建军、黄莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告简建军、黄莉偿还借款184971元及利息135207.06元，本息合计320178.6元；（利息计算截止2019年10月18日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4号，被告简建军与原告固城支行签署借款合同并借到资金20万元，约定借款期限3年，月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。被告黄莉系简建军配偶，其签署借款人配偶承诺书，承诺将与简建军共同承担该笔借款的偿还义务。至今两被告未按约定履行义务。原告向法院提供如下证据：1、被告身份证及户口本复印件；2、被告借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书复印件等，拟说明借款的事实；3、被告借款申请复印件一份；4、担保承诺书、担保人配偶承诺书等；5、欠息证明一份；6、河南省农村商业银行借款借据一份；被告简建军、黄莉未到庭，亦未向法庭出示相关证据。经审理查明：2014年3月4号，被告简建军与原告固城支行签订借款合同并借到资金20万元，约定借款期限3年，月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。被告黄莉于2014年3月4日签署借款人配偶承诺书，承诺将与简建军共同承担该笔借款的偿还义务。2017年9月29日“河南淮滨县农村信用合作联社”更名为“河南淮滨农村商业银行股份有限公司”。本院认为，被告简建军与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告黄莉与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人简建军共同承担该笔借款的还款义务，均系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告简建军、黄莉没有偿还全部所欠贷款本息，现河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求简建军、黄莉偿还本金184971元及利息（利息按照合同约定计算），符合法律规定，借款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简建军、黄莉自本判决生效之日起三十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金184971元和利息（利息按照合同约定计算，直至贷款本息结清）。二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费3004.14元，由被告简建军、黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 蔡 阳审判员 邬 成审判员 王开峰二○二〇年八月三日书记员金桃
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3892号原告万有中，男，汉族，1957年1月11日生，住河南省潢川县。原告彭成珍，女，汉族，1959年1月9日生，住河南省潢川县。以上原告委托代理人纪然，男，河南捷达律师事务所律师。被告孙连合，男，汉族，1969年5月10日生，住河南省潢川县。原告万有中、彭成珍诉被告孙连合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告万有中、彭成珍请求本院：1.依法判令被告偿还借款60万元及利息（其中借款40万元从2018年3月3日起按月息1分，借款18万元从2018年3月26日起按月息1分计息至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月3日，被告因做生意资金周转需要，向原告彭成珍3万元，出具借条一张，后于2017年8月4日还款1万元。于2016年3月2日向原告万有中借款40万元，约定借款利息为月息1分，并出具借条一张，利息已结至2018年3月2日。同年3月25日被告又向原告万有中追加借款18万元，借款利息为月息1分，另出具借条一张，利息已结至2018年3月25日。原告万有中多次向被告催要借款，被告至今未还，故起诉来院，请求本院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孙连合共欠万有中、彭成珍600000元，其中580000元利息165000元，本息合计765000元，被告孙连合同意于2020年8月19日前一次性还清，逾期不还原告万有中、彭成珍可就此申请强制申请。二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4900元，由原告万有中、彭成珍自愿负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月十二日书记员  陈 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10770号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。被告：徐小平，男，1986年6月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城村镇银行）与被告徐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告徐小平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的贷款本金130961.24元及相应利息(截止2020年3月30日，欠息21277.01元，利息结算至实际清偿日)，合计152238.25元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订了编号为LCD20XXX的《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款用途为流动资金，借款金额为20万元，借款期间自2017年9月29日起至2021年9月29日，合同项下的借款利率为固定月利率15.00‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2017年9月29日制作了借款借据向被告发放了20万元贷款，截至目前，被告已多次逾期，经原告多次催收至今仍未归还。被告徐小平未作答辩。本院经审理查明：一、2017年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份编号为LCD201XXX的《个人经营性借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款用途为流动资金，借款期限为2017年9月29日至2021年9月29日，借款月利率为15.00‰，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下己形成的借款债权。同日，原告将200000元发放至被告银行账户。二、被告未能按约还款，截止至2020年3月30日，被告结欠原告借款本金130961.24元及利息、罚息、复利为21277.01元。上述事实由《个人经营性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的编号为LCD20XXXX的《个人经营性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息。借款到期后被告未能还款，截止至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金130961.24元、利息、罚息、复利共计21277.01元，之后的利息、罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小平于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司欠款本金130961.24元，利息、罚息、复利共计21277.01元（截止至2020年3月30日；之后的利息、罚息、复利按照案涉《个人经营性借款合同》的约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告徐小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年八月六日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3262号原告：王斐，女，1964年10月1日出生，汉族，初中文化程度，南阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张文平，男，1971年6月27日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。被告：张昆峰，男，1941年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王斐诉被告张文平、张昆峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告王斐及其委托诉讼代理人钱幸军到庭参加诉讼，被告张文平、张昆峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王斐向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金450000元及利息92625元（利息自借条出具之日2015年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年11月1日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月1日计算至实际清偿之日），以上暂计542625元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告和被告张昆峰系邻居，后经被告张昆峰认识被告张文平。2015年3月6日，被告张文平因公司经营需要向原告借款450000元，被告张文平向原告出具借条一张，载明：今借王斐现金450000元，6月底返还。后原告按照被告张文平的指示将借款转账给了张昆峰。被告张昆峰是实际收款人，对借款应承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张文平于2019年7月4日支付利息1000元，但借款本金至今仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告张文平未到庭，未提交答辩意见。被告张昆峰未到庭，未提交答辩意见。经审理查明:被告张文平通过被告张昆峰向原告王斐借款，2014年3月29日原告王斐向被告张昆峰银行账户转账358000元，2014年11月19日向被告张昆峰银行账户转账130000元。庭审中，原告称其是按被告张文平的指示将款项转账给被告张昆峰，转账的钱中有450000元是借给被告张文平，即本案的借款。2015年3月6日，被告张文平向原告王斐出具《借条》，载明：今借王斐现金肆拾伍万圆整（450000元），6月底返还。2015.3.6张文平。借款到期后，被告张文平于2017年1月26日向原告转账1000元，2018年7月18日向原告转账2000元，2019年7月4日向原告转账1000元。期间原告多次向被告张文平催要借款，被告张文平多次承诺还款，均未依约履行。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交的被告张文平向其出具的《借条》及银行转账凭证等能够证实原告王斐与被告张文平之间存在真实合法的借贷关系。原告王斐已经完成出借义务，被告张文平应当依约按期偿还借款。被告张昆峰系被告张文平指定的收款人，并非借条载明的借款人，原告主张被告张昆峰承担还款责任，于法无据，本院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告张文平出具的《借条》中并未约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告张文平未按约定期限还款，应当承担逾期还款的责任。逾期利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张文平已经向原告偿还的4000元，应先抵充逾期利息，计算为：4000元÷（450000元×4.35%÷365天）≈75天。抵充后，被告张文平应以450000元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止。被告张文平、张昆峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文平于本判决生效之日起十日内向原告王斐偿还借款本金450000元。二、被告张文平于本判决生效之日起十日内向原告王斐支付逾期利息，计算方式：按中国人民银行同期同类贷款基准利率以450000元为基数，自2015年8月25日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以450000元为基数，自2019年8月20日起计算至借款实际清偿之日止。三、驳回原告王斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9226元，减半收取4613元，由被告张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月七日书记员  刘会丽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执492号之八 申请执行人张登富,男,生于1970年12月17日,住四川省广元市青川县。 被执行人刘兵,男,生于1973年9月11日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出（2020）川0822民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兵在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXom账户内存款人民币55.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹若纤
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初35号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人王成俊，男，1959年5月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月17日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王成俊犯盗伐林木罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人王成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月中旬及2020年3月14日，被告人王成俊为解决烧柴，未经林业主管部门批准，驾驶王加举的三轮摩托车，进入汪清县复兴镇复兴农场东山使用手锯盗伐杨树站杆,运回家中截成木段用作烧柴。经鉴定：其盗伐林木现场位于汪清林业局金苍林场61林班17小班内，权属为国有，涉案林木树种为杨树63棵，均为枯立木,立木蓄积为2.2352立方米，原木材积1.5401立方米，价值人民币616.08元。 公诉机关认为，被告人王成俊的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议对被告人王成俊单处罚金人民币1000元。 被告人王成俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人王成俊违反森林法规定，盗伐国有林木，立木蓄积2.2352立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王成俊能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王成俊犯罪后积极进行林木补偿，可酌情对其从轻处罚。到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王成俊犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 二、作案工具手锯一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱延旭
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执760号申请执行人:项月珠，女，1977年5月22日出生，住浙江省苍南县，现住福建省厦门市海沧区。被执行人:陈永浪，男，1977年4月1日出生，住平阳县。申请执行人项月珠与被执行人陈永浪抚养费纠纷一案，被执行人陈永浪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1385号 原告：陈以标，男，1967年2月24日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：贵州中正建设有限公司（以下简称“中正公司”），统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y，住所地独山县麻万镇经济开发区内老计生站。 法定代表人：沙彦喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称:中山路桥公司），统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙彦喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江。 原告陈以标与被告中正公司、中山路桥公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以标，被告中正公司、中山路桥公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈以标诉称：被告中正公司为了承建独山县南大门和独山县双龙大道工程，于2016年11月5日与原告补充签订了《机械设备租赁合同》，向原告租赁挖机，2016年11月17日，进行双龙大道项目的结算，欠原告租赁费18333元，2017年6月25日，进行南大门项目的结算，欠原告租赁费280533元，扣除已支付部分费用后，被告中正公司尚欠原告租赁费250866元，被告中山路桥公司于2020年1月14日出具《还款承诺书》，自愿对该债务承担支付义务。故诉请二被告支付租赁费250866元，并按年利率6%给付自2020年1月14日起至付清为止的利息。 被告中正公司、中山路桥公司辩称：中正公司是中山路桥公司成立的全资子公司，中正公司所欠原告租赁费250866元，中山路桥公司认可。目前公司经济困难，无力支付，且合同未约定逾期支付应承担利息，被告不应承担逾期利息部分。 本院经审理认定事实如下：被告中正公司与原告陈以标于2016年11月5日补充签订了《机械设备租赁合同》，向原告租赁挖机，合同签订后，原告按合同约定提供租赁物给被告中正公司使用，2016年11月17日，进行双龙大道项目的结算，欠原告租赁费18333元，2017年6月25日，进行南大门项目的结算，欠原告租赁费280533元，扣除已支付部分费用后，被告中正公司尚欠原告租赁费250866元。中正公司是中山路桥公司成立的全资子公司，被告中山路桥公司于2020年1月14日出具《还款承诺书》，自愿对该债务承担支付义务、承诺分五期付清，即第一期2020年1月20日、第五期2021年1月20日，但至今未按约定期限支付。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械设备租赁合同》、《租赁机械结算证明》、《还款承诺书》，等证据证实，该证据经庭审质证，二被告认可欠原告租赁费250866元的事实，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告中正公司尚欠原告租赁费250866元，被告中山路桥公司自愿对该债务承担支付义务，事实清楚，证据确实充分，且二被告当庭确认，本院予以认可；被告中山路桥公司承诺分五期付清，第一期2020年1月20日未按约支付，该行为已构成违约，双方虽未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张支付尚欠的租赁费及逾期付款的利息，不违反法律规定，本院应予以支持，但应从第一期违约日期即2020年1月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告贵州中正建设有限公司应在本判决生效之日起30日内向原告陈以标支付租赁费人民币250866元，并从2020年1月20日起至付清为止按年利率6%计算逾期付款的利息。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司对上述款项承担连带给付义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2531.5元，由被告贵州中正建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  金胜红
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1246号之一申请执行人：王佩英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王宏良，男,汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行王佩英与王宏良民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2955号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宏良银行存款200万元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××45）。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  徐永功
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1078号之六被执行人：张景，男，汉族，1986年06月15日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张景在财付通支付科技有限公司085e9858ee00520d3f37e3da8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1687.03元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4790号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《面包的故事》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第7期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第7期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶