wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执503号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：洪文强，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：徐开秀，女，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人洪文强、徐开秀追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2160号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2160号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年八月三十一日书记员  涂 镇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3159号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:李小宣，男，1996年11月15日出生，住浙江省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李小宣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小宣名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2974号原告：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路**。法定代表人：杜德利，董事长。委托诉讼代理人：高振宾。被告：山东博山波涛化工机械有限公司，住，住所地山东省淄博市博山区域城镇辛庄村/div>法定代表人：薛千美，总经理。委托诉讼代理人：范家宁。原告天津华能能源设备有限公司（以下简称华能公司）与被告山东博山波涛化工机械有限公司（以下简称山东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华能能源设备有限公司的委托诉讼代理人高振宾，被告山东博山波涛化工机械有限公司的委托诉讼代理人范家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华能能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求山东公司继续履行合同并支付剩余合同款399000元。事实和理由：2016年11月8日，华能公司与山东公司签订《工业品买卖合同》，约定山东公司向华能公司采购热管废热锅炉2台，合同总价款为570000元。合同签订后，华能公司按照约定于2016年12月24日完成设备的制造，山东公司仅向华能公司支付合同款171000元，便不再支付合同款，也未提取设备，华能公司一直将设备妥善保管。华能公司无奈，具状起诉。山东博山波涛化工机械有限公司辩称，不同意华能公司的诉讼请求。因山东公司与第三方的项目搁浅，导致山东公司不再需要本案诉争设备。同意与华能公司协商，由华能公司将设备销售给他人，并返还山东公司部分预付款。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，华能公司与山东公司签订《工业品买卖合同》，该合同约定：山东公司向华能公司购买热管废热锅炉2台，合计价款570000元；合同生效（即收到预付款）后45天交货；质保期1年；提货地点在出卖人场内，汽运运费买受人负责；合同生效后，预付货款的30%,提货时付货款40%,设备正常运行72小时后，10日内再付货款20%（款到90%开17%增值税发票），余款10%作为质量保证金，待设备投入运行一年后，无质量问题一次性付清；本合同自出卖人收到预付款之日起生效。该合同签订后，山东公司于2016年11月9日给付华能公司预付款171000元，华能公司按照约定于2016年12月24日完成设备的制造。但之后山东公司未按约提货，也未支付剩余合同价款。上述事实，有华能公司向本院提交的《工业品买卖合同》、中国工商银行业务回单、记账凭证、录音材料及双方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，华能公司与山东公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。华能公司已按约定完成设备的制造并要求山东公司提货，但山东公司一直未提取货物，山东公司的行为已表明其不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，华能公司有权请求山东公司继续履行合同、支付相应货款。由于双方在买卖合同中约定“提货时付货款40%,设备正常运行72小时后，10日内再付货款20%（款到90%开17%增值税发票），余款10%作为质量保证金，待设备投入运行一年后，无质量问题一次性付清”，故山东公司在提货后需向华能公司支付货款的40%，即228000元。其余货款的30%因尚未达到付款条件，华能公司可在付款条件成就后再另行主张。综上所述，华能公司要求山东公司继续履行合同，理据充分，应予支持；华能公司要求山东公司支付剩余合同款399000元，其中228000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、山东博山波涛化工机械有限公司给付天津华能能源设备有限公司货款228000元，于本判决生效之日起十日内付清。（天津华能能源设备有限公司以中国工商银行账户，账号：0302********作为本案款项的接收账户。）二、天津华能能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内将热管废热锅炉2台（型号：RFG-1200）交付给山东博山波涛化工机械有限公司，交付过程中产生的费用由山东博山波涛化工机械有限公司自行负担，天津华能能源设备有限公司应予以配合。三、驳回天津华能能源设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由山东博山波涛化工机械有限公司负担2360元，由天津华能能源设备有限公司负担1283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年八月十八日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3190号原告：王硕，男，汉族，1986年1月6日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系总公司经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。原告王硕与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托诉讼代理人邹云强、被告佳和公司的委托诉讼代理人解德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费27000元、护理费8375.2元、伙食补助费5100元、交通费500元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1785.46元，因被告已支付3万元，合计77162.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告受被告雇佣从事力工工作，原告每日酬金为100元。2018年11月25日，原告在工作过程中，右手及右前臂被重物挤伤，受伤后被送到鞍山市双山医院住院治疗共计51天，被诊断为掌骨骨折、腕骨骨折、尺桡骨骨干骨折、肋骨骨折、骨折术后等。住院期间的大部分医疗费用己由被告垫付。原告认为，原告是在受被告雇佣过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佳和公司辩称，原告是我单位雇佣的临时工，2018年10月在我公司做力工，误工费过高，其他金额见质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2018年11月25日，原告在工作过程中右前臂被重物挤伤。原告到双山医院住院治疗，住院共计51天，其中一级护理均为7天二级护理44天，原告因伤休工共计249天。另查，原告日工资为100元，被告已向原告赔偿3万元。又查，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，原告王硕右手皮肤裂伤、右手第四掌骨骨折、钩骨骨折、右尺桡骨骨折评定为10级伤残。以上事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：住院病历、双山医院司法鉴定意见书、休工诊断，以上证据经庭审质证及本院审查真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原被告之间存在雇佣关系，原告在工作中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张护理费8375.20元一节，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算，原告未举证护理人员误工损失，故护理费参照2019年居民服务业收入标准144.40元/天计算。原告住院期间一级护理7天、二级护理44天，二级护理应以每天1人次计算，一级护理以每天2人次计算，护理费应为144.40×44+144.40×7×2=8375.20元，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张误工费27000元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，依据休工诊断书记载，原告累计休工249天，原告受伤时在被告公司工作，日工资为100元，误工费为100×249=24900元，对原告过高主张不予支持。关于原告主张住院伙食补助费5100元一节，住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院51天，住院伙食补助费应为100×51=5100元，故对原告的此项主张本院予以支持。关于原告主张交通费500元一节，原告未提供证据证明交通费的具体数额，本院酌定为250元。关于原告主张伤残赔偿金59402元一节，2019年全体居民人均可支配收入为29701元，原告构成十级伤残，伤残赔偿金数额为29701×20×0.1=59402元，故对该项主张予以支持。关于原告主张鉴定费1785.46元一节，伤残鉴定委托方并非原告，且原告未提供证据证明其交纳鉴定费及鉴定费具体数额，故对该项主张不予支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，原告因伤构成十级伤残，对原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。关于被告抗辩原告存在过错，应承担一定责任一节，《侵权责任法》第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，仅适用在个人之间形成劳务，而生产经营领域的雇佣关系，应适用《人损解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定。本案的原告与被告之间并非自然人之间形成劳务，而是基于生产经营领域的雇佣关系，被告作为雇主应承担无过错责任。故对被告的辩解不予采纳。以上原告损失为护理费8375.20元、误工费24900元、伙食补助费5100元、交通费250元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金59402元，共计103027.20元，扣除被告已经赔偿原告3万元，被告应赔偿的数额为73027.20元。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王硕各项损失共计73027.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告王硕负担52元，由被告辽宁佳和机械制造有限公司负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年八月三日法官助理孙铎书记员闻丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3793号原告：中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽.大街**，统一社会信用代码×××。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被告：胡晋梅，女，1973年6月23日出生，住太原市。原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被告胡晋梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行的诉讼代理人陈亚莉到庭参加诉讼，被告胡晋梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还透支款407314.3元及透支款利息293823.1元和滞纳金24596.91元（透支款利息及滞纳金暂计至2019年2月22日，实际支付本息还清之日），本息共计725734.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被告胡晋梅签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等合同约定：被告胡晋梅向山西通宝达汽车销售有限公司购买宝马牌汽车，车辆总价605000元，被告胡晋梅自行支付首付款182000元，剩余423000元购车款通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以信用卡（卡号：×××）透支的方式支付给汽车销售商。被告胡晋梅自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。2014年8月18日，被告胡晋梅依合同约定办理了车辆抵押登记，2014年9月5日，原告依约将423000元购车款一次性支付给山西通宝达汽车销售有限公司。但被告仅偿还15685.7元后至今分文未还，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告胡晋梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明书、主要负责人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告胡晋梅身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3.《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行商户存根》，拟证明2014年7月21日，原告与被告胡晋梅签订《信用卡购车专项分期付款合同》依法成立借贷关系，2014年9月5日原告依约向山西通宝达汽车销售有限公司支付购车款423000元；4.《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《机动车登记证》，拟证明2014年7月21日，原告与被告胡晋梅签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定被告胡晋梅将所购车辆为原告债权提供担保并于2014年8月18日为原告办理车辆抵押权登记；5.《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告胡晋梅已构成违约且至今未偿清透支款，依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算透支利息、滞纳金。本院认为，上述证据相互印证，可以证明原告所述事实，本院予以确认。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被告胡晋梅签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告向汽车销售商山西通达宝汽车销售有限公司购买宝马X3汽车，车辆总价605000元，被告自行支付首付182000元，剩余购车款被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币423000元，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据领用合约第三条第三项（1）约定，被告应按日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，第三条第三项（2）约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。2014年8月18日，被告依约办理了车辆抵押登记，2014年9月5日，原告依约将423000购车款一次性支付给山西通宝达汽车销售有限公司。截止2019年2月22日，被告共计归还15685.7元，尚欠借款407314.3元，透支利息293823.1元、滞纳金24596.91元未偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被告胡晋梅签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告向原告借款423000元，用于购买宝马汽车，双方形成借款合同关系。原告依约向被告发放了借款，被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿所欠透支款、透支利息、滞纳金。截至2019年2月22日，被告尚欠原告透支款407314.3元、透支款利息293823.1元、滞纳金24596.91元未偿还，故本院对原告诉请被告归还透支款、透支款利息、滞纳金的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡晋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行借款407314.3元、透支利息293823.1元、滞纳金24596.91元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11058元，由被告胡晋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 兰梅翠人民陪审员 杜 晶 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建林，男，1968年4月24日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺汽车运输公司,住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西段**,统一社会信用代码：915204002156501824。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人王建林因与被申请人贵州省安顺汽车运输公司（以下简称“安顺运输公司”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建林申请再审称，一、被申请人的决定书经过庭审质证违法，被申请人没有向法院出具申请人有过错的证据，被申请人作出的决定书没有依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定，提前30日以书面形式告知申请人；被申请人解除与申请人等46名职工的决定书和方案，没有向企业所在地的行政劳动部门审批，申报；没有向行政、劳动部门备案，违反《中华人民共和国劳动法》第四十一条之规定。被申请人没有向人民法院出具任何事后在2019年7月以前告知申请人的证据。二，原审判决在被申请人没有向法庭出示任何证据证明申请人超过诉讼时效的证据，也没有任何经过庭审质证的证据证明诉讼时效已过的情况下，做出失效判决直接错误。三、被申请人首先是违法解除与申请人的劳动关系，刻意隐瞒事实，在2019年7月才告知申请人，这也是造成申请人没有在此之前知道和维护自己权益的原因。一、二审判决没有维护申请人的合法权益，有失司法公正和公平原则。四、申请人向法庭提交的，从安顺市人社局取得的1999年9月和1997年3月，被申请人向该行政部门提供的工资发放清册里，申请人的记录法庭不予认证是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人王建林于1994年1月交车离岗后未到安顺运输公司上班，安顺运输公司在1999年11月对其作出按照自动离职处理的决定，解除劳动合同。原审基于王建林在安顺运输公司作出该处理决定后至今十九年时间亦未到安顺运输公司上班，安顺运输公司也未向其支付劳动报酬等相关待遇，认定王建林于2019年7月才向安顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求已超过仲裁时效并无明显不当，其该项主张不能成立，本院不予支持。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，王建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建林的再审申请。审判长 冉依依冉依依审判员 刘珊涌刘珊涌审判员 周    方二〇二〇年八月二十七日法官助理李锋书记员 刘    丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初4869号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年6月28日                               当             事             人                       原告                       原告:成都正鸣电子器材厂。住所地：成都高新区石羊工业园。             投资人：李世华。             委托诉讼代理人: 吴威，四川杰中律师事务所律师。                               被告                       被告：四川豪琴电子有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市金轮镇柳虹村4社。             法定代表人：冯勇军，职务不详。             委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、被告支付原告货款55 977.3元；             2、本案诉讼费用由被告负担。                               基本事实             查明                       1、原告陈述，其与被告建立买卖合同，被告向其采购电子设备元件。             2、2017年7月25日，原、被告签订《对账单》，确认被告欠付原告货款55 977.3元。被告认可原告主张的欠款金额。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告与原告签订《对账单》，确认被告欠付原告货款55 977.3元，故本院对原告要求被告支付货款55 977.3元的主张予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告四川豪琴电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都正鸣电子器材厂货款55 977.3元；             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取744元、保全费1 020元，合计1 764元，由被告四川豪琴电子有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 周 航                                                 二〇二〇年八月十一日                                     书 记 员 王朝静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4408号 原告：耒阳市华建混凝土有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处青鹿居委会15组 法定代表人：伍四华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：耒阳市方元豪晟置业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处青麓村**正源学校旁。 法定代表人：梁国成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈寿江。代理权限为特别授权。 原告耒阳市华建混凝土有限公司（以下简称华建公司）与被告耒阳市方元豪晟置业有限公司（以下简称方元豪晟公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严皓、被告委托诉讼代理人陈寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款1,351,052元；2、请求判令被告向原告支付违约金189,854.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告方元豪晟辩称：原告请求被答辩人支付货款及违约金没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告方元豪晟系耒阳市“锦绣山湖”项目的开发商，在开发建设该项目17、18、20号楼的过程中，施工方均向原告华建公司购买了混凝土。原告提交的2016年1月30日领款凭单载明：领款人单位处由李忠贤签名；金额为120,000元；李忠贤签注“该项目商品砼款，并由业主方圆豪晟公司代为支付”；审批人刘仁检签注“该支付款应从17号楼桩基工程李忠贤承包工程款中抵扣付出再转到华建砼公司领取”；被告方元豪晟法定代表人梁国成签字同意。原告提交的2017年11月5日领款凭单载明：领款人单位处由肖义红签名；金额为637,065元；审批人刘仁检签注“该工程砼款支付应从18号楼肖义红承包工程款中抵扣支出，请董事长审批”；被告方元豪晟法定代表人梁国成签字同意。原告提交的2018年1月19日领款凭单载明：领款人单位处由李方生签名；金额为586,757元；单据下方注“同意此款由耒阳方元豪晟置业有限公司直付耒阳华建砼公司伍四华账户，充抵罗方生所购砼款”；审批人刘仁检签注“该支付款应从原17楼罗方生承包款中抵扣付出，请董事长审批”；被告方元豪晟法定代表人梁国成签字同意。原告提交的材料付款申请单显示：收款单位华建混凝土有限公司；货款总金额157,230元，累计已付金额10,000元；本次申请付款金额147,230元；工程部部门负责人曹鲜环签注“该材料用于北大门道路工程，已施工完成”；主管工程副总审核意见处刘仁检签注“北大门道路工程硬化付出，请董事长审批”；董事长意见处梁国成签注“同意”。上述3份领款凭单及材料申请表由原告当庭提交，被告当庭予以认可，本院依法予以确认。上述被告应向原告支付的债务转移混凝土货款项共3笔，分别为120,000元、637,065元、586,757元，共计1,343,822，加上被告向原告直接购买混凝土应支付的货款147,230元，共计1,491,052元。2018年2月、2019年1月，被告分别向原告支付货款40,000元、100,000元，共计140,000元。至今，被告尚欠原告货款1,351,052元。 本院认为，案涉债务转移、买卖合同均系各方当事人真实意思表示、合法有效，依法均应予以保护。原告依约交付了货物，被告未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方未约定支付货款的时间及违约金的计算方式，故违约金应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清日。被告辩称不应由其支付货款及违约金的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市方元豪晟置业有限公司向原告耒阳市华建混凝土有限公司支付货款1,351,052元，并自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至货款付清日； 二、驳回原告耒阳市华建混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上列第一项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,668元（原告耒阳市华建混凝土有限公司已预交），减半收取计9,334元，由被告耒阳市方元豪晟置业有限公司负担；原告耒阳市华建混凝土有限公司已预交的另9,334元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  邓燕妮
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初989号   原告：金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。   负责人：方有强，羊井子湾信用社主任。   委托诉讼代理人：范军堂，羊井子湾信用社客户经理。   被告：崔腾才。   被告：魁永栋。   原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社（以下简称金塔羊井子湾信用社）诉被告崔腾才、魁永栋金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金塔羊井子湾信用社的负责人方有强及其委托诉讼代理人范军堂到庭参加了诉讼，被告崔腾才、魁永栋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   金塔羊井子湾信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魁永栋偿还崔腾才向原告借款20000元及截止实际偿还完毕之日的利息。当庭变更诉讼请求：1、判令被告崔腾才偿还原告借款20000元及截止2020年8月13日前的利息9253.87元；2、要求被告魁永栋对上述借款承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告崔腾才于2015年5月8日在原告处借款20000元，有魁永腾作保证担保，该笔借款于2016年5月7日到期。借款到期后，借款人以各种借口为由，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告于2018年9月18日向金塔县人民法院申请立案，由于二被告下落不明，法院向其公告送到了法律文书。   崔腾才、魁永栋缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。   金塔羊井子湾信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据，用以证实被告崔腾才于2015年5月8日向原告借款20000元；截止2020年8月13日欠原告本金20000元、利息9253.87元、被告魁永栋提供连带保证的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔腾才于2015年5月8日向原告借款20000元，贷款期限为1年，贷款利率8.68%，逾期利率13.02%。借款由魁永栋提供连带保证担保。借款到期后，被告崔腾才没有按约定还款，截止2020年8月13日欠原告本金20000元及利息9253.87元。原告于2018年9月18日向金塔县人民法院申请立案，法院进行了预立案登记。   本院认为，原告金塔县羊井子湾信用社与被告崔腾才之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告崔腾才未能按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告崔腾才偿还借款本金及利息的诉求于法有据，予以支持。被告魁永栋作为借款的连带责任保证人，应当在保证期间内承担连带清偿责任。被告崔腾才、魁永栋经合法传唤未能到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告崔腾才于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社借款本金20000元及截止2020年8月13日的利息9253.87元；   二、被告魁永栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向借款人崔腾才追偿。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费532元、公告费600元，合计1132元，由被告崔腾才、魁永栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 孙建华   人民陪审员 李大海   人民陪审员 丁安平     二〇二〇年八月十三日   书记员 陈小芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初230号申请人：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈北西路**。被申请人：天津美地置业投资有限公司，住，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城****106-11/div>申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款7542000元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7542000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 琨审 判 员  刘云鹏人民陪审员  张默雯二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初454号之二原告（反诉被告）：王盛阳，男，1987年11月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓萌，女，1988年4月27日出生，汉族，住天津市河**。被告（反诉原告）：郑伟松，男，1979年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。原告（反诉被告）王盛阳诉被告（反诉原告）郑伟松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁宝瑞审判员  钟 鸣审判员  张 楠二〇二〇年八月十一日法官助理张欢书记员王萌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1350号申请执行人彭素云，女，汉族，1988年9月15日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人焦利刚，男，汉族，1991年4月18日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人彭素云与被执行人焦利刚民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人焦利刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20459元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年八月十一日书记员  高仁佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2959号原告：徐洪仁，男，汉族，1943年3月2日生，住址新民市。被告：贾占伟，男，汉族，1972年11月15日生，住址新民市，未到庭。案由：租赁合同纠纷。原告徐洪仁诉被告贾占伟租赁合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐洪仁到庭参加了诉讼，被告贾占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月，被告组蜜蜂8箱，每箱人民币100.00元，家35个月的利息人民币900.00元，共人民币1700.00元，至今未还，故诉至法院请求判令被告还我租蜂款人民币共计1700.00元；被告承担案件诉讼费。被告未到庭未答辩。上述事实，有微信聊天记录一组及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告租用蜜蜂8箱，欠租蜜蜂款人民币800.00元，经本院询问被告，被告称不认识原告，因被告对此不予承认。经本院询问原告提供的证人毕某，其表示对原、被告之间具体租赁蜜蜂的数量、价格及是否支付价款均表示不清楚，故原告应当提供证据证明其主张的租赁蜜蜂事实存在，原、被告之间没有书面租赁凭证，且原告未能提供其他证据予以证明，故原告主张的租赁蜜蜂的事实，本院无法确认，原告要求被告支付租赁款及利息共计人民币1700.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年八月二十七日书记员  郭帅
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 2020皖11**刑初164号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人马建涛，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，现住山东省临沂市苍山县。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人马建涛犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉。被告人马建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年7月7日9时16分，被告人马建涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿309省道由南向北行驶,至梁山村委会北20米处时,撞到由东向西横过公路的行人孙某,造成孙某受伤，后孙某经明光市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交警大队认定：马建涛应负此次事故的主要责任。 案发后，被告人马建涛主动报警，并在事故现场如实供述自己驾驶车辆发生交通事故的事实，2020年7月22日被告人马建涛与孙某家属达成调解协议,孙某家属对马建涛表示谅解。 公诉机关认为：被告人马建涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马建涛在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人马建涛当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年7月7日9时16分，被告人马建涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿309省道由南向北行驶,至梁山村委会北20米处时,撞到由东向西横过公路的行人孙某,造成孙某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人马建涛驾驶机动车遇行人横过公路时未避让是造成此次事故发生的主要原因，其应负此次事故的主要责任。 案发后，被告人马建涛主动向公安机关投案自首。其与被害人孙某的亲属达成和解协议，获取了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人马建涛在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议及谅解书、收条，证人高某证言，被告人马建涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马建涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人马建涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人马建涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）川0104刑初350号 四川省成都市锦江区人民检察院： 你院以成锦检二部刑诉[2020]86号起诉书，向本院提起公诉的被告人张同林犯危险方法危害公共安全罪一案，根据四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑辖45号《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由四川省成都市中级人民法院依法审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：一、该案卷宗四卷 二、笔录一份。 三、光盘二张。 四、认罪认罚具结书一份。 二〇二〇年八月十九日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1642号原告：贾斌，男，1994年10月24日生，汉族，现住高平市。被告：袁金金，男，1990年4月3日生，汉族，现住高平市。原告贾斌诉被告袁金金委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌到庭参加了诉讼。被告袁金金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告款项15000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月28日被告称能为原告弟弟办工作，向原告借款30000元，原告借给被告30000元后，被告为原告出具借条一支。被告承诺2019年6月将款项归还原告，到期后原告多次找被告要求归还，被告以各种理由拖延。至今，在原告的多次催要下，被告仅归还15000元整，仍有15000元迟迟未予归还。原告求偿未果，只好依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告贾斌提供的证据为：2018年10月28日，被告袁金金向原告贾斌出具的借条一支。被告袁金金未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原告给付被告30000元，约定由被告给原告弟弟找工作。被告向原告出具借条一支，载明：今收到贾斌给弟弟办工作款叁万元整（30000元整）。后被告没有为原告弟弟办理工作，经原告追要，被告退还原告15000元，现尚余15000元未还，故原告诉讼在案。本院认为：原告支付给被告30000元，是为了被告给原告弟弟找工作，故虽然被告向原告出具的债权凭证名为“借条”，但原、被告之间实际形成委托合同关系，而非民间借贷关系，本案案由应变更为委托合同。因原告委托被告为其弟弟通过关系找工作违反法律规定，故原、被告之间的委托合同无效。根据《合同法》的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，因此，被告应将收取原告的30000元返还。依原告自认，被告已返还原告15000元，故现被告还应返还原告15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告袁金金在判决生效后三日内返还原告贾斌15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告袁金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年八月三日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审82号 申请人射阳县市场监督管理局，统一社会信用代码11320924346090410C，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人魏东，该局局长。 委托代理人秦爱成，该局千秋分局工作人员。 委托代理人徐永强，该局法制科长。 被申请人射阳县千秋镇发山超市，统一社会信用代码92320924MA1WYCQ95M,经营场所地址射阳县千秋镇商业街东侧。 经营者段发山，男，1966年9月1日生，汉族，个体工商户，住射阳县。 2019年12月10日，申请人射阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条和《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，对被申请人射阳县千秋镇发山超市采购食品时未履行查验义务和侵犯牛栏山商标专用权的违法行为，作出射市监工案字［2019］0089号《行政处罚决定书》，决定：1、对采购食品时未履行查验义务的行为，予以警告；2、对侵犯牛栏山商标专用权的行为，没收两种侵权白酒107瓶，并处罚款人民币3500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；该处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后，被申请人仍未履行罚款缴纳义务。2020年8月18日，申请人射阳县市场监督管理局向本院申请强制执行被申请人射阳县千秋镇发山超市缴纳罚款3500元及加处罚款3500元，合计7000元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人射阳县千秋镇发山超市采购食品时未履行查验义务和侵犯牛栏山商标专用权的违法行为，其行为分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条和《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，系违法行为。申请人射阳县市场监督管理局作出射市监工案字［2019］0089号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人射阳县千秋镇发山超市执行射市监工案字［2019］0089号《行政处罚决定书》确定的罚款3500元、加处罚款3500元，合计7000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳县千秋镇发山超市负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18066号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人刘会群。被执行人陈志淼等12人。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈志淼等12人借款合同纠纷12案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17676号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额1（2020）粤0304执18055号陈志淼（2018）粤0304民初17676号64163.502（2020）粤0304执18056号陈伟光（2018）粤0304民初17672号167242.703（2020）粤0304执18057号赖玉亮（2018）粤0304民初17677号85612.4104（2020）粤0304执18058号陈金源（2018）粤0304民初17666号117295.2205（2020）粤0304执18061号梁校有（2018）粤0304民初17671号107317.0906（2020）粤0304执18062号张文生（2018）粤0304民初17660号171063.6607（2020）粤0304执18063号滕开料（2018）粤0304民初17675号106571.2308（2020）粤0304执18066号李松（2018）粤0304民初23319号198063.7109（2020）粤0304执18067号李长青（2018）粤0304民初17678号85733.1010（2020）粤0304执18068号余卫平（2018）粤0304民初17661号149866.68011（2020）粤0304执18069号曾神堂（2018）粤0304民初17664号98203.3012（2020）粤0304执18070号曾嘉颖（2018）粤0304民初23318号147934.150
陕西省商南县人民法院   民事判决书       (2020)陕1023民初852号   原告：周某，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：魏某，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：杜某，男，汉族，农民。   原告周某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公告向被告杜某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年6月12日被告杜某向原告丈夫汪某借款10万元并出具借条一张。经原告丈夫汪某多次向被告杜某催要，被告杜某未能偿还，为防止超过诉讼时效，2012年7月10日被告杜某重新向原告丈夫汪某出具欠条一张，并出具借款协议书一份。2016年3月9日被告杜某与原告丈夫汪某进行结算，认定从2008年6月12至2016年3月9日利息共计3万元，被告杜某表示没有钱偿还，重新给原告丈夫汪某出具欠条一张，载明“今欠到汪某某现金壹拾叁万元整，欠款人杜某，2016年3.9号”。2018年3月15日原告周某的丈夫汪某去世。后原告周某认为该笔债权为夫妻共同债权，子女表示放弃继承，其多次向被告杜某索要此笔借款无果，故向法院起诉。   被告杜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告周某向本院提交证据：1.原告身份证复印件1张、户口本复印件2张、结婚证复印件1张，证明原告身份信息和原告诉讼主体资格适格；2.借条3张、借款协议1张，证明借款事实。   对上述证据经本院审查，予以认定。   被告杜某未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。   本院结合庭审情况及审核认定的证据材料，查明事实如下：2008年6月12日被告杜某向原告周某的丈夫汪某（现已故）借款10万元并出具借条一张。经原告周某的丈夫汪某多次向被告杜某催要，被告杜某未能偿还，为防止超过诉讼时效，2012年7月10日被告杜某重新向原告周某的丈夫汪某出具欠条一张，同时出具借款协议书一份。2016年3月9日被告杜某与原告周某的丈夫汪某进行结算，从2008年6月12日至2016年3月9日利息共计3万元，被告杜某表示没有钱偿还本息，重新给原告周某的丈夫汪某出具欠条一张，载明“今欠到汪某现金壹拾叁万元整，欠款人杜某，2016年3.9号”。2018年3月15日原告周某的丈夫汪某去世。后原告周某多次向被告杜某索要此笔借款无果，故向法院起诉。   另查明，在诉讼中，周某与汪某的子女表示均放弃继承该笔债权，不参加诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某向原告周某的丈夫汪某借款，并向汪某出具借条及借款协议书。双方的民间借贷行为是合法有效的，双方当事人应当按照约定履行相应义务。汪某作为出借人已向被告杜某给付款项，被告杜某应当按约履行还款义务。被告杜某未按约定向汪某偿还借款，已违反法律规定，应承担相应的法律责任。同时，该笔借款发生于原告周某与出借人汪某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债权，出借人汪某已去世，原告周某作为该笔债权的共同债权人，有权要求被告杜某偿还借款。故原告周某要求被告杜某偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告杜某于本判决生效后二十日内向原告周某偿还借款130000元。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3050元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判长 邱荣先   人民陪审员 施磊   人民陪审员 李楠       二〇二〇年八月十九日     法官助理  丁琪   书记员  黄娟          1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18070号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人刘会群。被执行人陈志淼等12人。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈志淼等12人借款合同纠纷12案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17676号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额1（2020）粤0304执18055号陈志淼（2018）粤0304民初17676号64163.502（2020）粤0304执18056号陈伟光（2018）粤0304民初17672号167242.703（2020）粤0304执18057号赖玉亮（2018）粤0304民初17677号85612.4104（2020）粤0304执18058号陈金源（2018）粤0304民初17666号117295.2205（2020）粤0304执18061号梁校有（2018）粤0304民初17671号107317.0906（2020）粤0304执18062号张文生（2018）粤0304民初17660号171063.6607（2020）粤0304执18063号滕开料（2018）粤0304民初17675号106571.2308（2020）粤0304执18066号李松（2018）粤0304民初23319号198063.7109（2020）粤0304执18067号李长青（2018）粤0304民初17678号85733.1010（2020）粤0304执18068号余卫平（2018）粤0304民初17661号149866.68011（2020）粤0304执18069号曾神堂（2018）粤0304民初17664号98203.3012（2020）粤0304执18070号曾嘉颖（2018）粤0304民初23318号147934.150
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1113号原告：毕某，女，1962年2月15日生，汉族，高平市人，农民。被告：杨某，男，1954年3月24日生，汉族，高平市人，农民。被告：孙某，女，1959年7月1日生，汉族，高平市人，农民。系被告杨某之妻。原告毕某与被告杨某、被告孙某继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告杨某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、判决位于永录乡北平房八间依法继承；2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：杨某1与郭某系夫妻关系，育有杨某2、杨某、杨某3三兄弟。原告毕某系杨某2之妻，被告杨某与被告孙某系夫妻关系，李海叶系杨某3之妻。杨某1、郭某、杨某3、杨某2已相继去世。位于永录乡的北平房八间系杨某1修建，现原告提起诉讼，要求对上述房屋进行分割。被告杨某辩称，位于高平市永录乡的北平房八间已经在1981年分割过了，杨某2、杨某3每人一间，其他六间归我和妻子孙某，因1988年我和妻子孙某在杨某2那里干活未支付我们工资，最后杨某2把他分得的那一间房屋抵给了我们，杨某3也把他分得的房屋给了我们，所以，位于高平市永录乡的北平房八间已经全部归我和妻子孙某所有，原告无权分割。被告孙某辩称，我的辩称意见与被告杨某的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1与郭某系夫妻关系，育有女儿杨某4、长子杨某2、次子杨某、三子杨某3。杨某2与原告毕某系夫妻关系，被告杨某与被告孙某系夫妻关系。位于高平市永录乡的北平房八间系杨某11978年修建，修建时，家庭成员有妻子郭某、长子杨某2、次子杨某、儿媳孙某、三子杨某3，该房屋于1981年12月29日办理了公证书。杨某1于1982年死亡，三子杨某3于2000年死亡，郭某于2002年6月19日死亡，长子杨某2于2006年2月27日死亡，女儿杨某4于2013年死亡。另查明，杨某4与邵金玉系夫妻关系，育有女儿邵某，儿子邵某1，邵某1974年4月18日生，邵某11976年12月19日生，邵金玉于2018年死亡，邵某1于2020年5月26日出具了情况说明，表示其自愿放弃对位于高平市永录乡北平房八间所有权的分割。邵某于2020年7月1日出具了情况说明，表示其自愿放弃对位于高平市永录乡北平房八间所有权的分割。再查明，杨某2与原告毕某育有一女杨艳荣，1993年11月2日生，杨艳荣于2020年6月23日出具情况说明，表示其自愿放弃对位于高平市永录乡北平房八间所有权的分割。再查明，杨某3与李海叶系夫妻关系，育有女儿杨某5，儿子杨某6，杨某51983年9月30日生，杨某61989年8月22日生。李海叶于2020年8月4日出具了情况说明，表示其自愿放弃对位于高平市永录乡北平房八间所有权的分割。杨某5于2020年8月4日出具了情况说明，表示其自愿放弃对位于高平市永录乡北平房八间所有权的分割。杨某6于2020年6月22日出具了情况说明，表示其自愿放弃对位于高平市永录乡北平房八间所有权的分割。本院认为，公民享有合法继承权，继承从被继承人死亡时开始，杨某1在1982年死亡时，位于高平市永录乡北平房八间其应有的份额便发生继承，继承开始后，按照法定继承办理，即由第一顺序的配偶、子女、父母继承，因杨某1在1982年死亡时，第一顺序的继承人有妻子郭某、女儿杨某4、长子杨某2、次子杨某、三子杨某3，故杨某1对诉争房屋所有的份额由妻子郭某、女儿杨某4、长子杨某2、次子杨某、三子杨某3继承。诉争房屋在1978年修建时，家庭成员有杨某1、郭某、杨某2、杨某、孙某、杨某3六人，故杨某1对诉争房屋所有的份额为六分之八间，妻子郭某、女儿杨某4、长子杨某2、次子杨某、三子杨某3每人继承份额为十五分之四间。在郭某2002年6月19日死亡时，位于高平市永录乡北平房八间其应有的份额便发生继承，由第一顺序的女儿杨某4、长子杨某2、次子杨某继承，并由先于被继承人郭某死亡的三子杨某3的子女即杨某5、杨某6姐弟代位继承,同时，由三子杨某3之妻李海叶、子女杨某5、杨某6姐弟转继承杨某3对诉争房屋所有的份额。郭某在2002年6月19日死亡时，其对位于高平市永录乡北平房八间的份额为原有的份额六分之八间，继承杨某1的份额十五分之四间，总计份额为五分之八间，且三子杨某3的妻子李海叶、子女杨某5、杨某6姐弟出具情况说明，表示其自愿放弃对位于高平市永录乡北平房八间所有权的分割，根据放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间，故郭某对诉争房屋五分之八间的份额以及三子杨某3对诉争房屋原有份额六分之八间，继承杨某1份额十五分之四间，共计份额为五分八间，两人总计份额为五分之十六间，由女儿杨某4、长子杨某2、次子杨某继承，每人继承份额为十五分之十六间。女儿杨某4继承杨某1份额十五分之四间、继承郭某及杨某3份额十五分之十六间，共计份额十五分之二十间，因在杨某4与邵金玉夫妻死亡后，其女儿邵某，儿子邵某1出具情况说明，表示其自愿放弃对位于高平市永录乡北平房八间所有权的分割，且长子杨某2已于2006年死亡，故上述份额由杨某4的第二顺序继承人即被告杨某继承。综上，位于高平市永录乡北平房八间份额如下：长子杨某2原有份额六分之八间、继承杨某1份额十五分之四间、继承郭某及杨某3份额十五分之十六间，共计三分之八间；次子杨某原有份额六分之八间、继承杨某1份额十五分之四间、继承郭某及杨某3份额十五分之十六间，继承杨某4份额十五分之二十间，共计四间；次子杨某之妻孙某份额为六分之八间。长子杨某2的份额三分之八间，在杨某22006年死亡后由其妻子毕某及其女儿杨艳荣继承，现杨艳荣于2020年6月23日出具情况说明，表示其自愿放弃对位于高平市永录乡北平房八间所有权的分割，故杨某2所有的份额由原告毕某继承。原告毕某在起诉时，将李海叶列为被告提起了诉讼，因李海叶自愿放弃了对诉争房屋的分割，故本案不再列李海叶为当事人。被告杨某、被告孙某辩称因杨某2欠付工资，后以其分得的一间房屋折抵，以及杨某3将其分得的房屋亦给付给了二被告，但二被告并未提供证据予以证明，故本院对二被告的辩称意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十一条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第51条、第52条、第60条之规定，判决如下：原告毕某对坐落于高平市永录乡北平房八间享有三分之八间的份额；被告杨某、被告孙某对坐落于高平市永录乡北平房八间共同享有三分之十六间的份额；驳回原告毕某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告毕某与被告杨某各半负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二〇年八月五日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3157号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:李元，男，1996年2月13日出生，住南昌市高新技术开发区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李元金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李元名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审86号 申请人滨海县交通运输管理处，统一社会信用代码12320922468611448W，住所地滨海县东坎镇向阳大道**。 法定代表人钱永胜，该处主任。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人徐云峰，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。 2019年12月13日，申请人滨海县交通运输管理处依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对被申请人徐云峰因未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输经营的行为，作出滨交道罚字[2019]02094号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款30000元，并责令改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人徐云峰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年8月18日，申请人滨海县交通运输管理处依法向本院申请强制执行，责令被申请人徐云峰缴纳罚款30000元，并自2019年12月29日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县交通运输管理处作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。故申请人具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。被申请人徐云峰未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输经营的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条的规定，属违反法律、法规行为。申请人滨海县交通运输管理处对被申请人徐云峰作出滨交道罚字[2019]02094号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县交通运输管理处申请执行滨交道罚字[2019]02094号《行政处罚决定书》中确定的罚款30000元，并承担从2019年12月29日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出30000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人徐云峰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏娟
曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初771号原告：张作军，男，1972年5月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：户迎灿，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：苏艺敏，女，山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。原告张作军与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作军及委托诉讼代理人李加凯、被告曹县农商银行委托诉讼代理人户迎灿、苏艺敏到庭参加了诉讼。被告于2020年4月3日申请对其提供的2009年12月31日的《最高额保证合同》保证人处张作军的签名是否为本人书写进行鉴定，并于2020年7月20日结束。本案现已审理终结。张作军向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告不承担保证责任；2.依法判令被告清除原告在中国人民银行征信中心的不良贷款记录；3.判令被告支付原告精神抚慰金1万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，案外人刘记昌在被告处贷款50万元，在贷款合同及最高额保证合同保证人处显示有原告的签名，但原告根本不知情该笔贷款，更没有在担保合同上签字和捺印。即使原告为该笔贷款提供了担保，也早以过了担保期限，原告不应承担担保责任。现原告贷款购车才发现自己上了不良信用名单，被告的行为影响了原告的合法权益，望判如所请。被告曹县农商银行辩称，债务人刘记昌未依约偿还借款本金及利息，构成违约，原告作为借款的连带责任保证人应承担保证责任。原告为刘记昌提供担保，只要发生贷款逾期的事实，征信记录将同步记录该不良信息。刘记昌在借款期限届满后并未还款，为此原告一直处于失信状态，债务人及保证人不还款，原告的贷款权利受限合理合法。案涉贷款逾期未还事实存在，原告要求被告承担侵权责任于法无据。综上，请求依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告张作军因购车办理贷款时得知被告曹县农商银行以其为刘记昌50万元贷款提供担保而该贷款逾期未还为由上报中国人民银行征信中心，使原告形成了不良信用记录。2019年12月4日，原告向中国人民银行征信中心查询，在原告的个人信用报告中显示：逾期担保贷款的发放机构为曹县农商银行，被担保人为刘记昌，金额为500000元，发放日期为2009年12月31日，还款日期为2010年12月22日，该担保约定保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告否认为刘记昌提供过担保，并对担保合同上自己的签字不予认可，被告于2020年4月3日申请对其提供的2009年12月31日的《最高额保证合同》保证人处张作军的签名是否为本人书写进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹是直接书写形成；检材字迹是张作军所写。原、被告对该意见书的真实性均无异议。原告称即使是其提供担保也早已超过担保期限，应免除原告的担保责任。被告辩称在保证期间内向原告主张过权利，未超过担保期限，但未提供证据。本院认为，针对原告诉讼请求1，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告为刘记昌提供担保的50万元，约定了保证期间，在保证期间内，被告未明确要求原告承担保证责任，原告享有免责的抗辩权。原告对被告就免除保证责任享有的抗辩权，是阻止请求权效力的权利，原告以抗辩权起诉，应属于确认之诉。被告辩称在保证期间内向原告进行了催要，但未向本院提交证据予以证明，本院确认原告为案外人刘记昌于2009年12月31日在被告处的借款50万元提供保证的期间已过，原告免除保证责任。针对原告诉讼请求2、3，基于信贷交易信息产生的个人信用信息是一种客观记录,属于事实行为,不因当事人的意思表示为必要，同时，与当事人是否承担法律责任无关。原告自愿为案外人刘记昌于2009年12月31日在被告处借款50万元提供担保，原告应遵循诚实信用原则，在民事活动中积极履行其义务，而非必须要待法院判决或对方催促才履行义务，但原告未积极履行担保义务，即形成失信的事实。被告依据《中华人民共和国征信业管理条例》和《个人信用信息基础库管理暂行办法》的规定，将原告所担保借款到期未还的事实报中国人民银行征信系统符合法律规定，被告并无过错，报征信系统后，也并不对原告是否承担还款的法律责任构成影响，被告对原告并不构成侵权。故原告要求被告清除原告在中国人民银行征信中心采集的不良资信记录及支付精神抚慰金1万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、确认原告为案外人刘记昌于2009年12月31日在被告处的借款50万元提供保证的期间已过，原告免除保证责任；二、驳回原告张作军的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员王秀良二〇二〇年八月十七日法官助理赵静书记员韩娇审判员书记员韩娇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1092号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告孙志才，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告董树凤，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。本院于2020年4月16日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告孙志才、董树凤、王占国买卖合同纠纷一案，因疫情原因，原告曾请求案外和解，未果。此间，原告自愿撤回对王占国的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告孙志才、董树凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙志才于2018年4月3日经被告董树凤担保，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款22,785.00元、二遍追肥核款22,785.00元，合计欠款45,570.00元。由二被告及案外人王占国共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后被告于2018年底给付原告化肥款25,000.00元，2019年又给付3,000.00元，余下17,570.00元至今未付，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告孙志才立即偿还原告余下化肥款人民币17,570.00元，并按月利率2％给付自2018年4月3日至2020年5月3日计25个月的利息8,785.00元，利息直至计算到货款实际给付时止，同时承担本案的诉讼费用，由被告董树凤承担连带责任。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告孙志才经被告董树凤及案外人王占国担保，于2018年4月3日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款22,785.00元、二遍追肥核款22,785.00元，合计欠款45,570.00元。由二被告及案外人王占国共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告孙志才在落款“乙方”处签名，由被告董树凤及案外人王占国在落款“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告孙志才。综上，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告孙志才经被告董树凤及案外人王占国担保，于2018年4月3日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款22,785.00元、二遍追肥核款22,785.00元，合计欠款45,570.00元。由二被告及案外人王占国共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告孙志才在落款“乙方”处签名，由被告董树凤及案外人王占国在落款“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告孙志才。后被告于2018年底给付原告化肥款25,000.00元，2019年又给付原告化肥款3,000.00元，余下17,570.00元至今未付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告孙志才经被告董树凤担保从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告孙志才理应按约定履行给付余下化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任；被告董树凤作为担保人，亦应承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对王占国的起诉，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志才给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款人民币17,570.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告孙志才给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款利息人民币2,318.36元（自2018年4月3日始至2020年8月3日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告董树凤对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元减半收取229.00元，由被告孙志才负担148.60元，于判决书生效后立即交纳，被告董树凤承担连带责任；余下80.40元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年八月二十一日书记员  张春敏
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初240号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人尤吉勇，男，1989年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因本案，于2019年12月30日被取保候审。 指定辩护人罗永田，男，云南青龙律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人尤吉勇犯非法经营罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员黄卢益出庭支持公诉，被告人尤吉勇及其指定辩护人罗永田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控： 2019年11月11日凌晨3时许，根据群众举报，富宁县烟草专卖局、富宁县公安局执法人员到广昆高速公路富宁县公安局警务站公开查缉，至9时未发现被举报的车辆云Ｄ×××××号货车，后经过研判，将该车情况通报广西交警执法人员，请求协助拦截。11时许，广西交警在国道323线富宁至广西那坡（坡荷收费站入口）对该车进行拦截，同时富宁县烟草专卖局、富宁县公安局执法人员也赶到查获现场，查获被告人尤吉勇驾驶的云Ｄ×××××号货车及车上货物。经查实：2019年11月9日7时许．被告人尤吉勇在昆明通过“货车帮”联系到一车货，对方告知尤吉勇是有手续的烟叶，装货地点在石林县，运费为人民币4300元。谈好后，尤吉勇驾驶云Ｄ×××××号货车到达石林县，后货主带其到离石林县城约8公里的一仓库里装货。当晚22时许，烟叶装好后尤吉勇驾车从广昆高速往广西靖西市方向行驶，过程中货主指挥其到，货主在富宁县办理手续叫尤吉勇先开往广西那坡县后再上高速公路。2019年11月11日11时许，尤吉勇驾驶的车辆行至广西那坡县高速公路入口时被查获，在云Ｄ×××××号货车上查获初烤烟叶208包共计10582公斤。经鉴定，该车烟叶价值人民币295900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人尤吉勇违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输烟叶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。尤吉勇在本案中系帮助他人运送烟叶，起到的是辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；尤吉勇到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人尤吉勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金。 被告人尤吉勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人尤吉勇的指定辩护人提出：对公诉机关指控的罪名无异议。一、尤吉勇在本案中起次要、辅助作用，系从犯；二、被告人主观恶性小、社会危害性小，被告人有坦白情节，认罪态度好，是初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月11日凌晨3时许，根据群众举报，富宁县烟草专卖局、富宁县公安局执法人员到广昆高速公路富宁县公安局警务站公开查缉，至9时未发现被举报的车辆云Ｄ×××××号货车，后将该车情况通报广西交警执法人员。11时许，广西交警在国道323线富宁至广西那坡（坡荷收费站入口）对该车进行拦截，同时富宁县烟草专卖局、富宁县公安局执法人员也赶到查获现场，查获被告人尤吉勇驾驶的云Ｄ×××××号货车及车上货物。经查实：2019年11月9日7时许．被告人尤吉勇在昆明通过“货车帮”联系到一车货，对方告知尤吉勇是有手续的烟叶，装货地点在石林县，运费为人民币4300元。谈好后，尤吉勇驾驶云Ｄ×××××号货车到达石林县，后货主带其到离石林县城约8公里的一仓库里装货。当晚22时许，烟叶装好后尤吉勇驾车从广昆高速往广西靖西市方向行驶，2019年11月11日11时许，尤吉勇驾驶的车辆行至广西那坡县高速公路入口时被查获，在云Ｄ×××××号货车上查获初烤烟叶208包共计10582公斤。经鉴定，该车烟叶价值人民币295900元。 认定上述事实有经庭审质证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人尤吉勇违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输烟叶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以认定。尤吉勇在本次共同犯罪中系帮助他人运送烟叶，起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，尤吉勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以依法从轻处罚。并自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人尤吉勇的指定辩护人提出的被告人尤吉勇在本次共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；其具有坦白情节，认罪态度好，是初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见理由成立，依法予以采纳，其余辩护意见理由不成立，依法不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条、第二十五条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尤吉勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 二、对依法扣押的涉案烟叶10582公斤，依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  农文单 审判员  王征强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡昆燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执761号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：张雷，男，1982年10月5日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张雷在财付通支付科技有限公司085e9858eebe5230b8373f910@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.41元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王超越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4223号上诉人（原审被告）：吴可标，男，1982年5月19日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：遵义正兴永盛租赁站。住所地:遵义市汇川区东联线啤酒厂41-43。注册号：520303600023554。经营者：夏洪利。被上诉人（原审被告）：天津祥润建筑劳务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽香颂园**。统一社会信用代码：91120116069862194X。法定代表人：秦包祥，执行董事。上诉人吴可标因与被上诉人遵义正兴永盛租赁站、天津祥润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，经本院依法通知上诉人吴可标限期交纳二审案件受理费8560元，吴可标逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴可标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年八月二十四日法官助理叶迪书记员霍燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初494号原告：温新岐，男，1975年11月5日生，汉族，住北京市通州区。被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和。温新岐与天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  邵永霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 璇
湖南省江永县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘1125刑更2号罪犯毛进红，女，1984年9月10日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，住道县。湖南省永州市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）永中法刑二终字第150号二审刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处毛进红有期徒刑三年。后经本院2016年3月8日、2017年2月14日、2018年2月13日对其三次作出暂予监外执行决定，依法实行社区矫正。2018年5月21日，罪犯毛进红向本院申请继续暂予监外执行，经医学鉴定确认其暂予监外执行的情形消失。经折抵相应刑期，其尚有余刑一年二个月零十九日，本院于2018年11月29日决定对其收监执行，并将收监执行决定书等文书送达社区矫正机构。2020年7月13日道县公安局在对罪犯毛进红收监执行过程中，经道县中医医院检验发现罪犯毛进红怀孕，不宜收监执行。2020年7月14日罪犯毛进红向本院申请暂予监外执行，本院将其妊娠检查工作移送湖南省永州市中级人民法院委托省级人民政府医学鉴定指定医院进行鉴定。经永州市中心医院（湖南省人民政府医学鉴定指定医院）对罪犯毛进红进行医学鉴定，2020年8月4日该医院出具医学鉴定书，鉴定结论为：宫内早孕（7周）。上述事实，有道县中医院尿HCG检验报告单、促人绒毛膜促性腺激素检验报告单、超声检查报告单，永州市中心医院永医鉴字（2020）第016号医学鉴定书等证据在案佐证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛进红系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二百六十九条之规定，决定如下：对罪犯毛进红暂予监外执行一年二个月零十九日，依法实行社区矫正（暂予监外执行期间自2020年8月25日起至2021年11月12日止）。二〇二〇年八月二十五日附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3168号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:刘琳，女，1997年9月14日出生，住宜春市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉刘琳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘琳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3170号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:刘燃，男，1996年7月22日出生，住思南县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉刘燃金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燃名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷悠
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2133号 原告：王秀芳,女,1973年1月27日出生,身份证号码1526011***********,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区包头市青山区幸福路**街坊****。 被告：郭炫辰，女，1981年7月20日出生，身份证号码1528221***********，汉族，个体工商户，现，现住内蒙古自治区包头市青山区当铺村教堂斜对面（当铺村主路路南）馥榕蛋糕房/div> 原告王秀芳与被告郭炫辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王秀芳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀芳撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取计41元（原告王秀芳已预交），由原告王秀芳负担。 (此页无正文) 审判员  朱永利 二〇二〇年八月六日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初157号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人孔建，男，汉族，初中文化，1983年3月9日出生于江西省景德镇市，驾驶员，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2013年10月22日因犯盗窃罪、抢夺罪和抢劫罪三罪并罚被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元，于2018年2月5日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月18日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年2月20日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人孔建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜、胡雅文出庭支持公诉，被告人孔建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日至2020年1月14日期间，被告人孔建先后四次在景德镇市珠山区内多地实施盗窃。具体分述如下：1、2019年12月4日凌晨1时左右，被告人孔建在梨树园北苑香格里拉小区18栋楼下用石头砸破赣Ｈ×××**橙色吉利ＳＵＶ汽车左后挡风玻璃，盗窃车内一部金色ＶＩＶＯ手机、一包芙蓉王香烟。2、2019年12月31日凌晨3时左右，被告人孔建在梨树××路停车场用石头砸破赣Ｈ×××**红色吉普汽车的左后方挡风玻璃，盗窃车内一部黑色苹果7手机、一部灰色苹果6手机、一包极品金圣香烟。3、2020年1月14日20时左右，被告人孔建在第一小学对面停车场内拉开一辆未锁车门的赣Ｈ×××**红色北斗星汽车，盗窃车内一黑色女式双肩包，包内有人民币30元。4、2020年1月14日21时左右，被告人孔建在第一小学对面停车场内用石头砸破赣Ｈ×××**黑色别克英朗轿车的副驾驶玻璃，盗窃车内一黑色女式背包，包内有人民币1300元。经景德镇市珠山区发展改革委员会鉴定，上述被盗的两部苹果手机共计价值人民币1800元。2020年1月15日21时许，被告人孔建在景德镇市白鹭大桥下被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人孔建以非法占有为目的，二年内四次窃取他人财物，被盗人民币共计1330元，部分被盗物品经鉴定价值人民币1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔建归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。同时被告人孔建具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之累犯情节，依法应当从重处罚。建议判处被告人孔建有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3500元。公诉机关提交了被害人江某、戴某红、周某、涂某晖、范某亮的报案陈述；现场指认笔录和照片；手机购买票据；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]16号价格认定结论书；景德镇市昌江区人民法院（2013）昌刑初字第140号刑事判决书；江西省饶州监狱出具的释放证明书；景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息详细等证据证实。被告人孔建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔建曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，作案4起，所盗现金及部分物品价值合计人民币3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孔建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另鉴于本案有一部VIVO手机等被盗物品未估价，故在对被告人孔建量刑时应考虑未估价赃物所具有的价值这一情节。被告人孔建具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人孔建又具有法定和酌定从重情节，即曾于2013年10月因犯盗窃罪、抢夺罪和抢劫罪三罪并罚被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又采取破坏性手段盗窃他人财物并造成汽车玻璃损毁，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年八月七日书记员  操晓倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终183号上诉人（原审原告）：周兴国，男，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：黄治权，男，汉族，1977年10月23日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：王光勇，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：向庆菲，贵州舸林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗光明，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：周华富，男，汉族，1974年6月17日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。上诉人周兴国、黄治权、王光勇因与被上诉人罗光明、周华富合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。周兴国、黄治权、王光勇于2020年3月26日以周华富、罗光明为被告，向一审法院提起诉讼。罗光明在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定罗光明对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省威宁自治县人民法院处理。周兴国、黄治权、王光勇不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。事实与理由：案涉《欠条》中的“材料款”39000元，实为被上诉人的借款，本案实为民间借贷纠纷，应由上诉人和被上诉人住所地人民法院即遵义市播州区人民法院管辖。因被上诉人存在欺诈行为，故双方签订的《贵州显康农业科技产业发展有限公司建设工程劳务合作管理施工合同》并未实际履行，被上诉人提出管辖权异议属恶意拖延诉讼，且该合同对管辖法院的约定不明，应视为没有约定，即使该合同实际履行，被告住所地人民法院即播州区人民法院亦享有管辖权。案涉欠款并非是劳务费或工程款，而是上诉人支付给被上诉人的借款，即使双方劳务施工合同关系成立，被上诉人依据合同取得该款亦属于不当得利，依法应当返还上诉人，在不当得利的法律关系里，二被上诉人住所地人民法院播州区人民法院亦有管辖权。罗光明、周华富二审未作书面答辩。本院经审查认为，双方虽在《贵州显康农业科技产业发展有限公司建设工程劳务合作管理施工合同》中约定任何一方违约，由守约方直接向当地人民法院起诉，但对“当地人民法院”的具体地点未进行明确，仅凭现有证据亦无法确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，由于该管辖约定不明确，故双方选择管辖的协议无效。周兴国、黄治权、王光勇依据《欠条》等证据诉请周华富、罗光明支付所欠材料款，故本案系一般合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，因案涉《欠条》未约定合同履行地点，现周兴国、黄治权、王光勇向周华富、罗光明主张支付欠款，本案争议标的为给付货币，周兴国、黄治权、王光勇作为诉讼请求中要求给付的一方，应为本案中接收货币一方，其选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。原审裁定错误，依法应予撤销；上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1972号民事裁定；二、本案由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年八月二十四日书记员  犹欢欢
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢38号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人:徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐雪莲，女，汉族，1986年11月25日出生，地址：广东省英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人徐雪莲(以下称“被执行人”)追偿权纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50280号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还代偿本金人民币（下同）3468.45元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费200元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤18执150号案立案受理，并于2019年8月5日裁定终结本次执行。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50280号裁决书的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50280号裁决书的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50280号裁决书的执行。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭敏常
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初4410号 原告：耒阳市华建混凝土有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处青鹿居委会15组 法定代表人：伍四华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：李建定，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：李建军，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告耒阳市华建混凝土有限公司与被告李建定、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告耒阳市华建混凝土有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市华建混凝土有限公司以与被告自愿调解中为由申请撤诉，系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市华建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计358元（原告耒阳市华建混凝土有限公司已预交），由原告耒阳市华建混凝土有限公司负担。 审 判 员  王文良 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  邓燕妮