广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1567号 原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：广西桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生。 委托诉讼代理人：陈民军，男，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：梁韵潇，男，该社法律合规部办事员。 被告：桂平市昌茂贸易有限公司，住所地：广西桂平市西山镇明珠商业广场****。 法定代表人：黎仲锨。 被告：桂平市鸿福贸易有限公司，住所，住所地：广西桂平市西山镇厢东村**div> 法定代表人：高永强。 被告：黎仲锨，男，1976年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：高永强，男，1975年8月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告桂平市农村信用合作联社（以下简称桂平信用社）与被告桂平市昌茂贸易有限公司（以下简称昌茂公司）、桂平市鸿福贸易有限公司（鸿福公司）、黎仲锨、高永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂平信用社的委托诉讼代理人梁韵潇到庭参加诉讼。被告昌茂公司、鸿福公司、黎仲锨、高永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌茂公司向原告支付《流动资金循环借款合同》（合同编号：932203142111321）项下所欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月8日止共欠286484.62元，利息、罚息、复利应按借款合同约定利率计算从2020年3月9日起计算至全部还清之日止）；2.判令被告昌茂公司向原告支付《流动资金借款合同》（合同编号：932202173839141）项下所欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月8日止共欠1201171.76元，利息、罚息、复利应按借款合同约定利率计算从2020年3月9日起计算至全部还清之日止）；3.判令被告昌茂公司向原告归还《流动资金借款合同》（合同编号：932202186652711）项下所欠本金1496万元及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月8日止共欠1145590.16元，利息、罚息、复利应按借款合同约定利率计算从2020年3月8日起计算至全部还清之日止）；4.判令被告黎仲锨、高永强对上述第二、三项请求的债务承担连带还款责任；5.确认原告对处置被告鸿福公司所有的位于桂平市9-1-12号、9-1-36号、9-1-11号三间商铺[房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、24××94号、24××95号]在第一、二、三项的债务范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年9月20日，被告昌茂公司因购不锈钢管向原告的分支机构桂平市农村信用合作联社郊区信用社（以下简称郊区信用社）申请借款，被告昌茂公司经股东会决议同意申请借款，并同意为借款提供抵押担保，同时出具承诺书、借款抵（质）押承诺书。2014年9月28日，郊区信用社与被告昌茂公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：932203142111321），约定被告昌茂公司向原告借款1500万元，合同期限从2014年9月28日起至2017年9月28日止。2014年9月28日，郊区信用社与被告鸿福公司签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：932204141190681），合同约定被告鸿福公司将其所有的位于桂平市9-1-12号、9-1-36号、9-1-11号三间商铺[房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、24××94号、24××95号]为上述贷款合同的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担抵押担保责任。2014年9月29日，双方为上述抵押物办理了抵押登记。 上述合同期间，郊区信用社曾根据被告昌茂公司的申请，将于2014年9月29日发放的贷款1500万元在2015年9月22日收回；将于2015年9月22日发放的贷款1500万元在2016年9月20日收回；将于2016年9月20日发放的贷款1500万元在2017年1月26日收回。2017年2月9日，郊区信用社与被告昌茂公司签订借款借据后，将1500万元贷款转入被告昌茂公司的银行账户。 2017年11月25日，被告昌茂公司申请续贷1500万元。2017年12月14日，郊区信用社与被告昌茂公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：932202173839141），约定被告昌茂公司向原告借款1500万元，用于偿还编号为932203142111321合同项下的债务；合同期限从2017年12月14日起至2018年12月13日止；合同第20.4.2条约定贷款利率执行年利率6.96%；合同期内不随中国人民银行贷款基准利率调整而相应调整；第23.1.2约定该借款按月结息，到期还本；结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。第14.2条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同第27.1条的约定。第27.1条规定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之肆拾计收罚息。第14.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 2017年12月14日，被告高永强、黎仲锨与郊区信用社签订《担保保证合同》（合同编号：932204172637548-1），约定被告高永强、黎仲锨为上述《流动资金借款合同》（合同编号：932202173839141）提供担保；保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证；主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；第四条约定本合同项下的保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 2017年12月14日，郊区信用社与被告鸿福公司签订《抵押担保合同》（合同编号：932204172637548），约定被告鸿福公司将上述已办理抵押登记的属其所有的位于桂平市9-1-12号、9-1-36号、9-1-11号三间商铺[房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、24××94号、24××95号]的剩余价值继续为上述《流动资金借款合同》（合同编号：932202173839141）中的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供抵押担保。2017年12月19日，双方为抵押物办理了抵押登记。 2017年12月21日，郊区信用社与被告昌茂公司签订借款借据，郊区信用社依约将贷款1496万元转至被告昌茂公司的银行账户，用于偿还被告昌茂公司在《流动资金借款合同》（合同编号：932203142111321）项下所欠的1496万元本金后，被告昌茂公司又归还了8497.28元贷款本金，结算后被告昌茂公司在932203142111321号合同项下尚欠利息、罚息、复利合计246257.45元。 2018年12月10日，郊区信用社又与被告昌茂公司又签订《流动资金借款合同》（合同编号：932202186652711），约定被告昌茂公司向郊区信用社借款1496万元，用于偿还932202173839141号合同的贷款；合同期限从2018年12月10日起至2019年12月9日止。合同第20.4.2条约定贷款利率执行年利率5.655%；合同期内不随中国人民银行贷款基准利率调整而相应调整。第23.1.2约定该借款按月结息，到期还本；结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。第14.2条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同第27.1条的约定。第27.1条规定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之肆拾计收罚息。第14.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 2018年12月10日，被告高永强、黎仲锨与郊区信用社签订《保证担保合同》（合同编号：932204183583869-1），为《流动资金借款合同》（合同编号：932202186652711）提供担保。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证；主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；第四条约定本合同项下的保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 2018年12月10日，郊区信用社与被告鸿福公司签订《抵押担保合同》（合同编号：932204183583869），约定被告鸿福公司用已办理抵押登记的属其所有的位于桂平市9-1-12号、9-1-36号、9-1-11号三间商铺[房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、24××94号、24××95号]的剩余价值继续为上述《流动资金借款合同》（合同编号：932202186652711）中的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供抵押担保。2018年12月20日，双方为抵押物办理了抵押登记。 2018年12月21日，郊区信用社与被告昌茂公司签订借款借据后，依约将贷款1496万元转至被告昌茂公司的银行账户用于归还932202173839141号合同项下的被告昌茂公司欠的1496万元贷款本金，结欠利息、罚息、复利合计1076214.24元。 2019年12月9日，合同编号为932202186652711的《流动资金借款合同》到期，被告昌茂公司既未偿付合同编号为932203142111321和932202173839141的《流动资金借款合同》项下所欠的利息、罚息、复利，也未偿付合同编号为932202186652711的《流动资金借款合同》项下所欠的本金、利息、罚息、复利。2020年2月21日，借款到期后，郊区信用社于2020年2月21日向被告昌茂公司送达贷款逾期催收通知书，被告昌茂公司、鸿福公司签收后表示于2020年3月20日履行还款义务。截止至2020年3月8日，被告昌茂公司已偿还合同编号为932203142111321的《流动资金借款合同》项下的本金1496万元，及利息、罚息、复利合计23032.82元，该合同项下尚欠利息、罚息、复利合计1201171.76元未清偿；合同编号为932202186652711的《流动资金借款合同》项下的贷款，被告昌茂公司尚欠借款本金1496万元，和利息、罚息、复利合计1145590.16元未清偿给原告。 被告昌茂公司、鸿福公司、高永强、黎仲锨经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理查明事实如下：2014年9月28日，原告的分支机构郊区信用社与被告昌茂公司签订《流动资金循环借款合同》（合同编号：932203142111321），约定被告昌茂公司向原告借款1500万元，用于购不锈钢管，借款期限从2014年9月28日起至2017年9月28日止。合同第22.4.1浮动利率约定：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率7.2%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取以下第（1）种方式调整利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。（1）立即生效。自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。……。同日，郊区信用社与被告鸿福公司签订《最高额抵押担保合同》（编号：932204141190681），约定被告鸿福公司以其所有的位于桂平市9-1-12、9-1-36、9-1-11号的三间商铺[房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、24××94号、24××95号]为上述《流动资金循环借款合同》（合同编号：932203142111321）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供抵押担保。合同第17.2.1约定：本合同项下的抵押担保的主债权为债务人在债权人处理主合同项下约定业务形成的债权，最高额授信本金金额为1500万元；主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。上述抵押物已办理抵押登记，他项权证证号为浔房他证西山字第××号。2014年9月28日，郊区信用社与被告陈鸿林、叶汉祥签订《最高额保证担保合同》（合同编号：932203142111321-1），约定担保的主合同为合同编号为932203142111321的《流动资金循环借款合同》；合同第三条保证方式约定：本合同的保证方式为连带责任保证；主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；第四条保证担保范围约定：本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。第15.2.1条约定本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务形成的债权，最高额授信金额为1500万元；主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。2014年9月29日，被告昌茂公司在借款借据上盖章确认已收到郊区信用社发放的贷款本金1500万元。2015年9月22日，被告昌茂公司将上述贷款1500万元清偿给原告后，又申请郊区信用社发放贷款1500万元。同日，郊区信用社根据被告昌茂公司的申请将贷款发放给被告昌茂公司后，被告昌茂公司在借款借据上盖章确认已收到郊区信用社发放的贷款本金1500万元。2016年9月20日，被告昌茂公司将贷款1500万元清偿给原告后，又申请郊区信用社发放贷款1500万元。同日，郊区信用社根据被告昌茂公司的申请将贷款发放给被告昌茂公司后，被告昌茂公司在借款借据上盖章确认已收到郊区信用社发放的贷款本金1500万元。2017年1月26日，被告昌茂公司将贷款1500万元清偿给原告后，于2017年2月6日申请郊区信用社发放贷款1500万元。2017年2月9日，郊区信用社根据被告昌茂公司的申请将贷款发放给被告昌茂公司后，被告昌茂公司在借款借据上盖章确认已收到郊区信用社发放的贷款本金1500万元。 2017年12月14日，郊区信用社与被告昌茂公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：932202173839141），约定被告昌茂公司向郊区信用社借款1496万元；借款期限从2017年12月14日起至2018年12月13日止。合同第20.4.2固定利率约定：贷款利率执行年利率6.96%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。同日，郊区信用社与被告高永强、黎仲锨签订《保证担保合同》（合同编号：932204172637548-1），约定被告高永强、黎仲锨为上述《流动资金借款合同》（合同编号：932202173839141）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带责任保证。合同第五条保证期间约定：5.1一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；5.2分期偿还的，保证期间为最后一期到期日起两年；5.3债务人与债权人达成期限变更协议，保证人须继续承担保证责任的，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年；5.4若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年；……。2017年12月14日，郊区信用社与被告鸿福公司签订《抵押担保合同》，约定被告鸿福公司以其所有的位于桂平市9-1-12、9-1-36、9-1-11号的三间商铺[房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、24××94号、24××95号]为上述《流动资金借款合同》（合同编号：932202173839141）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记，不动产登记证明为桂（2017）桂平市不动产证明第1705981号。2017年12月21日，郊区信用社依约将贷款1496万元发放给被告昌茂公司，被告昌茂公司在借款借据中盖章确认。同日，被告昌茂公司将上述收到的1496万元用于归还合同编号为932203142111321的《流动资金借款合同》项下的借款本金，后被告昌茂公司又归还8497.28元作为合同编号为932203142111321的《流动资金借款合同》项下的借款本金。 2018年12月10日，郊区信用社与被告昌茂公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：932202186652711），约定被告昌茂公司向郊区信用社贷款1496万元，借款期限从2018年12月10日起至2019年12月9日止；合同第20.4.2固定利率约定：贷款利率执行年利率5.655%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。同日，郊区信用社与被告高永强、黎仲锨签订《保证担保合同》（合同编号：932204183583869-1），约定被告高永强、黎仲锨为上述《流动资金借款合同》（合同编号：932202186652711）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带责任保证。合同第五条保证期间约定：5.1一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；5.2分期偿还的，保证期间为最后一期到期日起两年；5.3债务人与债权人达成期限变更协议，保证人须继续承担保证责任的，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年；5.4若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年；……。2018年12月10日，郊区信用社与被告鸿福公司签订《抵押担保合同》，约定被告鸿福公司以其所有的位于桂平市9-1-12、9-1-36、9-1-11号的三间商铺[房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、24××94号、24××95号]为上述《流动资金借款合同》（合同编号：932202186652711）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记，不动产登记证明为桂（2018）桂平市不动产证明第0019049号。2018年12月21日，郊区信用社将贷款1496万元转入被告昌茂公司的银行账户，被告昌茂公司在借款借据上盖章确认收到贷款1496万元。同日，被告昌茂公司将上述贷款1496万元用于归还合同编号为932202173839141的《流动资金借款合同》项下的贷款本金1496万元。 2019年12月9日，合同编号为932202186652711的《流动资金借款合同》借款期限到期后，被告昌茂公司未能依法归还贷款。截止至2020年3月8日止，合同编号为932203142111321的《流动资金循环借款合同》项下的借款本金被告昌茂公司已清偿给原告，但尚欠利息、罚息、复利合计286484.62元未支付给原告；合同编号为932202173839141的《流动资金借款合同》项下的借款本金被告昌茂公司已清偿给原告，但尚欠利息、罚息、复利合计1201171.76元未支付给原告；合同编号为932202186652711的《流动资金借款合同》项下的借款本金1496万元，及利息、罚息、复利合计1145590.16元被告昌茂公司至今未清偿给原告。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告分别与被告昌茂公司签订的《流动资金借款合同》、与被告鸿福公司签订的《抵押担保合同》、与被告高永强、黎仲锨签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。被告昌茂公司在借款后未能按约定归还借款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告昌茂公司归还借款本金1496万元及支付利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高永强、黎仲锨自愿为被告昌茂公司的上述债务承担连带责任保证，在被告昌茂公司未能按时还款的情况下，应承担连带保证责任。被告鸿福公司以其位于桂平市9-1-12、9-1-36、9-1-11号的三间商铺为上述债务作抵押，并已办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂平市昌茂贸易有限公司应支付《流动资金循环借款合同》（合同编号：932203142111321）项下所欠利息、罚息、复利（暂计至2020年3月8日止共欠286484.62元；其余利息、罚息、复利从2020年3月9日起至还清之日止，按合同约定的利率计算）给原告桂平市农村信用合作联社； 二、被告桂平市昌茂贸易有限公司应归还《流动资金借款合同》（合同编号：932202173839141）项下所欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月8日止共欠1201171.76元；其余利息、罚息、复利从2020年3月9日起至还清之日止，按合同约定的利率计算）给原告桂平市农村信用合作联社； 三、被告桂平市昌茂贸易有限公司应归还《流动资金借款合同》（合同编号：932202186652711）项下所欠的借款本金1496万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月8日止共欠1145590.16元；其余利息、罚息、复利从2020年3月9日起至还清之日止，按合同约定的利率计算）给原告桂平市农村信用合作联社； 四、被告高永强、黎仲锨对上述债务承担连带保证责任；被告高永强、黎仲锨承担担保责任后，有权向被告桂平市昌茂贸易有限公司追偿； 五、原告桂平市农村信用合作联社对登记于被告桂平市鸿福贸易有限公司名下的位于桂平市9-1-12、9-1-36、9-1-11号的三间商铺[房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、24××94号、24××95号]按顺位享有抵押权，若被告桂平市昌茂贸易有限公司未履行本判决第一、二、三项确定的债务，原告桂平市农村信用合作联社对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，按照抵押登记顺位享有优先受偿权； 六、驳回原告桂平市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费63679元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告桂平市昌茂贸易有限公司、桂平市鸿福贸易有限公司、高永强、黎仲锨共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费127358元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年八月三日 代书记员 彭苗倩