wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5871号原告:李梓锋，男，1986年5月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。被告：刘清书，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告李梓锋与刘清书民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告李梓锋的委托诉讼代理人梁庆年到庭参加了诉讼，被告刘清书经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李梓锋诉称：2016年12月8日，原告以配偶梁永秀的名义与中国农业银行广州珠江支行办理了家装贷款业务，原告及配偶向中国农业银行广州珠江支行贷款38万元用于原告名下位于广州市白云区齐富路326号901房的房屋装修使用。基于原告配偶梁永秀与被告是同学关系，且被告是从事装修房屋工作，并以被告所有的公司“广州杰铭装饰工程有限公司”（被告此后转让了该公司股权给他人）的名义承接了上述装修贷款的事宜。此后，银行发放了上述38万元款项至被告公司账户，最终由被告占有使用该款项，而原告一直在偿还该贷款本息。后由于双方关于房屋装修设计问题没有达成一致意见，双方同意解除此前签订的装修合同及其他协议，被告承诺返还原告上述38万元装修贷款项。被告陆续返还了原告289900元，经原告多次催讨，尚有90100元款项未返还。基于双方债权债务关系明确，双方达成一致意见，被告出具了一份《欠条》给原告，将上述应返还的90100元装修贷款项转化为原告对被告的借款，被告承诺于2017年2月28日前还清给原告，并约定了利息。但被告至今并未按照《欠条》的约定偿还任何款项，严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金人民币90100元及逾期还款利息（利息按借款本金每月2%计算，从2017年3月1日起计至实际清偿止，暂计至2020年1月31日为人民币61268元），合计151368元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘清书辩称：无答辩。经审理查明：2016年12月6日，原告妻子梁永秀与广州杰铭装饰工程有限公司签订《室内装修合同》、《装饰材料采购合同》，约定由广州杰铭装饰工程有限公司为梁永秀进行室内房屋装饰装修。2016年12月8日，梁永秀以专项商户向中国农业银行股份有限公司广州珠江支行申办金穗贷记卡专项商户分期业务，并与中国农业银行股份有限公司广州珠江支行签订《专项商户分期业务担保借款合同》，约定由银行向原告妻子梁永秀提供贷款380000元用于白云齐富路326号901户的物业进行家装，分60期归还。同时原告作为梁永秀借款的担保人，并以家装的房屋作为抵押物。2016年12月13日，中国农业银行股份有限公司广州珠江支行以梁永秀作为申请人，向广州杰铭装饰工程有限公司转账90000元、2016年12月22日转账150000元、2016年12月23日转向其140000元，合计共转账380000元。此后，原告与广州杰铭装饰工程有限公司在装修过程中因装修方案发生变更，被告以个人名义陆续向原告退回款项共计289900元，尚欠90100元。后2017年2月20日，被告向原告出具《欠条》，确认向原告借取人民币90100元，承诺于2017年2月28号之前还清，如未能及时还清，将额外支付所欠款项的每日0.5%作为补偿。但至今被告没有向原告退回90100元。另，原告李梓锋与梁永秀为夫妻关系。被告刘清书原为广州杰铭装饰工程有限公司的法定代表人、执行董事、股东，2018年4月9日该公司变更了法定代表人、执行董事为马丽，股东也从被告刘清书及崔超华变更为马丽、周芷文。以上事实，有室内装修合同、装饰材料采购合同、专项商户分期业务担保借款合同、个人结算业务申请书、聊天记录、支付宝转账电子回单、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告作为原广州杰铭装饰工程有限公司的法定代表人，依照装修、采购合同原告在取得银行发放的贷款后，向广州杰铭装饰工程有限公司支付了专项贷款380000元，广州杰铭装饰工程有限公司在收取装修款后，未完成装修事宜，理应退回装修款。对于尚欠的装修款90100元，被告向原告出具欠条并注明还款期限，该行为系被告自愿将广州杰铭装饰工程有限公司欠原告的款项转为借款，并由原告予以确认，该行为不违反法律规定，故原告与被告之间形成民间借贷关系，双方的借款合法有效。被告向原告出具欠条后未按期归还借款，故原告请求被告归还借款90100元及从2017年3月1日起按月率2%计算利息至清偿之日，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清书于本判决生效之日起五日内归还原告李梓锋借款90100元及利息（利息从2017年3月1日起按月率2%计算利息至清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3328元，由被告负担。被告负担的受理费3328元于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年八月十七日书记员  刘艳珍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19862号 广州市海珠区人民法院、覃某： 本院于2020年7月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执19862号。经执行，覃某已经履行了（2020）粤0105执19862号案的全部义务。本院（2020）粤0105执19862号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1209号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：张**，男，1984年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行张**破坏电力设备罪一案中，责令被执行人张**自收到通知书之日起向本院缴纳赃款1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**名下的银行存款1700元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9178号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：李某，男，1991年9月23日生，苗族，住贵州省六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金47195.86元，利息300.7元，违约金1122.47元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款63700元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告李某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年12月17日，原告（贷款人、甲方）与被告李某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州我爱我车汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为别克英朗牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币63700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1769元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的4日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6242.6元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年12月26日，被告李某通过其卡号为62223……9004的信用卡在贵州我爱我车汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支63700元。涉案的车辆于2019年1月7日办理登记，登记车牌号为贵Ａ×××**，并于2019年1月7日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告分别在2019年7月、2019年10月、2019年11月、2020年1月、2020年2月未还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金47195.86元，利息300.7元，违约金1122.47元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按约履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任，原告有权依据合同主张借款提前到期要求被告清偿全部款项，故本院对原告主张被告归还透支资金47195.86元，利息300.7元，违约金1122.47元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告李某自愿用其所购买的车牌号为贵Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金47195.86元，利息300.7元，违约金1122.47元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告李某名下车牌号为贵Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执716号申请执行人：周在亮，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：肖学珍，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。共同委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被执行人：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人：陈娅，女，1966年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人：唐涌钧，男，1988年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐戴，男，1990年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。申请执行人周在亮、肖学珍与被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周在亮、肖学珍于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人的财产574400元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月16日通过邮寄送达形式向被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年3月16日、2020年4月10日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人唐屹坪有沙坪坝区××路××号××小区×幢×单元×-×房屋一套，但该房屋已经被其他法院司法拍卖并办理了产权变更登记；被执行人唐屹坪有重庆市铜梁区巴川街道××街××、××号房屋一套，该房屋被重庆市大足区法院、南岸区法院等法院在先查封，本院系轮候查封，且该房屋设立了抵押，抵押担保金额为360万元，不宜处置，被执行人唐屹坪与唐涌钧在重庆市铜梁区巴川镇××街××号共有房屋一处，但该房屋抵押登记给本院另一案件申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司，抵押金额为13000000元，本案中不宜处置；被执行人唐戴代被执行人唐屹坪在重庆巢丰房地产开发有限公司持有股份，本案申请执行人对其中价值620000元的股份进行了保全冻结；被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年8月17日限制被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴发出限制高消费令；4、本院于2020年8月17日依法将被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴纳入失信被执行人名单，并采取临控措施；5、本院向重庆市铜梁区太平镇××村村民委员会调查了解被执行人的财产情况，查明被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴下落不明，且无其他财产可供执行；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，本案申请标的：574400元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人周在亮、肖学珍亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年八月十七日书记员  徐智谋
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初4141号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 被告：谢芳，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 原告九牧王股份有限公司与被告谢芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告九牧王股份有限公司的委托诉讼代理人詹亚男、被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人何培英到庭参加诉讼。被告谢芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告九牧王股份有限公司申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审 判 长  周恒阳 人民陪审员  葛桂琴 人民陪审员  唐 琦 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  齐赛赛 书 记 员  齐赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326财保117号申请人:武保立，男，汉族，1960年7月1日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被申请人：杜国政，男，汉族，1966年1月27日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被申请人：王玉环，女，汉族，1966年8月29日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申请人武保立与被申请人杜国政、王玉环诉前财产保全纠纷一案，申请人武保立于2020年8月17日向本院提出申请，要求查封被申请人杜玉环位于汝阳县城关镇滨河小区11号楼2单元1层101号的房产（合同编号：10234）。申请人以其位于汝阳县城关镇朝阳新村169号1幢的房产（房权证号：洛房权证汝阳字第**）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉环位于汝阳县城关镇滨河小区11号楼2单元1层101号的房产（合同编号：10234）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、查封申请人武保立位于汝阳县城关镇朝阳新村169号1幢的房产（房权证号：洛房房权证汝阳字第**）查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理1270元，由申请人武保立负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年八月十八日书记员  周彦兆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1784号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 负责人：赵波，该支行行长。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张雄，男，生于1980年，汉族，中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行员工，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：岳智华，女，生于1976年，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：黄大国，男，生于1979年，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告岳智华、黄大国信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行（以下简称农行巴州支行）的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告岳智华、黄大国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巴州支行诉称：被告于2014年8月8日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××64。截止2015年3月12日发生逾期，金额为172597.14元，逾期未归还。透支逾期形成不良后，我行多次催收，未能收回欠款（详见催收记录）。被告未按合约规定履行还款义务，其行为违反了相关法律规定，应当承担偿还贷记卡透支本息的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告岳智华、黄大国偿还我行贷记卡透支本金172597.14元及其利息、违约金、手续费合计311713.42元（截止2019年12月9日）。2、判令被告岳智华、黄大国承担全部诉讼费、执行费。 被告岳智华、黄大国未作答辩。 经审理查明：2014年7月15日，二被告向原告出具《授权委托书》，载明：兹有我在农行巴中巴州支行办理的乐分卡汽车专项分期资金399000.00元，特授权贵行将该笔资金转入巴中融鑫汽车销售有限公司，账户融鑫，账号：70×××83，开户行：农行巴中巴州支行，由此出现的任何风险均由本人承担。当天，二被告还向原告出具了《共同偿债人承诺书》，载明：本人愿作为共同债务人，对岳智华在其与贵行签订的编号为20140398的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款合同》项下债务承担无条件，不可撤销共同偿债责任。共同债务人：岳智华、黄大国2014年7月15日。 2014年8月7日，原告（贷款人）与被告岳智华（借款人、保证人、抵押人）、被告黄大国（保证人、抵押人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、违约责任：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权和担保的费用；2、分期资金用于在分期商户巴中融鑫汽车销售有限公司处购买凯迪拉克，价格人民币570000元，分期本金金额为399000元；4、分期手续费金额为45885元；5、分期期数36期；6、持卡人使用贷记卡卡号为62×××72偿还分期资金及支付分期手续费；7、担保人如发生本合同10.5约定行为之一，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的5%计算，给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。 原告向本院提交了《金穗贷记卡专项分期业务放款通知单》以及《中国农业银行记账凭证》，均载明：分期总本金399000元，手续费45885元，分期期数：36，收款单位名称：巴中融鑫汽车销售有限公司。 庭审中，原告向本院提交了2020年8月23日欠款明细，载明：拖欠本金172597.14元、分期手续费6372.9元、分期利息173293.56元、分期违约金3422.47元。因原告要求被告偿还贷款本息未果致原告诉至来院提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，《共同偿债人承诺书》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，《授权委托书》，《金穗贷记卡专项分期业务放款通知单》，《中国农业银行记账凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告所贷款项用于在巴中融鑫汽车销售公司购买车辆，随后原告依据被告出具的《授权委托书》以及机动车注册登记信息等向巴中融鑫汽车销售有限公司付款399000元。原告已履行出借义务，且《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支款本息、手续费，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支款本金并支付利息、手续费、逾期违约金。 关于原告主张的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的问题。依据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡章程》关于利息、手续费、违约金之约定，原告虽向本院提交了2020年8月23日的欠款明细，但起诉时仅主张被告偿还截止2019年12月9日的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费共计311713.42元，原告的请求未超出法律规定的范围，故对其主张，本院予以支持。 关于原告主张的执行费，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳智华、黄大国在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行截止2019年12月9日的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费共计311713.42元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5975元，由被告岳智华、黄大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙晓琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9624号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：高某，男，1979年8月20日生，汉族，住贵州省织金县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金14972.75元，利息934.51元，违约金1528.07元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款119400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告高某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年11月30日，原告（贷款人、甲方）与被告高某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为东风本田思域牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币119400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3316元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的7日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费11940元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月7日，被告高某通过其卡号为62223……1075的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支119400元。涉案的车辆于2016年12月22日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2017年4月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金14972.75元，利息934.51元，违约金1528.07元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告高某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金14972.75元，利息934.51元，违约金1528.07元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告高某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金14972.75元，利息934.51元，违约金1528.07元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告高某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6570号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1985年10月18日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币121660.35元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计319.79元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金16000.08元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月09日签订了编号为FPHBSJ1170113的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSVAF60C3KN*****的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3476.01元（只有首期租金为3507.65元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1124号申请执行人：张润生，男，住内蒙古土默特左旗。被执行人：刘拉柱，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已执行部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员 郝国俊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5119号原告：张根松，男，汉族，1958年7月1日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨新洛，男，汉族，1961年3月31日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳秉德建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市西工区棉麻路**院**1-302。法定代表人：孙战利，总经理。委托诉讼代理人：谢纪丹，河南大鑫律师事务所执业律师。原告张根松与被告洛阳秉德建筑劳务分包有限公司（以下简称秉德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张根松及其委托诉讼代理人杨新洛，秉德公司的委托诉讼代理人谢纪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根松向本院提出诉讼请求：请求依法确认张根松与秉德公司之间存在事实劳动关系。事实及理由：张根松在秉德公司工作，2019年4月6日夜晚23时秉德公司孙战利电话联系张根松到洛阳市环城北路西闸口街路口处施工，张根松在途中发生交通事故，张根松所受伤害应为工伤。现张根松要求确认与秉德公司之间存在事实劳动关系，仲裁委以张根松已超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定，为维护张根松权益，诉至法院，请求依法判决。秉德公司辩称，应驳回张根松的诉讼请求，张根松达到法定退休年龄且已经领取退休金10年，与秉德公司不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张根松于2008年10月1日退休，后开始享受基本养老保险待遇。张根松称其退休后居住在秉德公司住所地处，在秉德公司工作，每天工资110元。2020年7月3日，张根松因确认劳动关系与秉德公司发生纠纷，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。西工区仲裁委当日以张根松超过法定退休年龄为由作出西劳人仲案字[2020]第137号不予受理通知书。张根松不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为,《最高人民法院（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，张根松于2008年10月1日退休后开始享受养老保险待遇，张根松在秉德公司工作，其与秉德公司之间仅能形成劳务公司，而非劳动关系。故，张根松请求确认其与秉德公司存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，张根松的请求确认其与秉德公司存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院（三）》第七条规定，判决如下：驳回张根松的诉讼请求。案件受理费5元，由张根松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年八月二十五日书记员  赵慧丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6647号原告：李晨君，女，1988年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：龚玮，系李晨君丈夫。被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。原告李晨君与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（以下简称亲贝湾店）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚玮到庭参加诉讼，被告亲贝湾店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨君向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间服务合同；2．判令被告退还预付款3572元并支付逾期付款利息（算至2020年6月13日，利息232.18元；之后利息按年利率6%计算至退还全部款项之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亲贝湾店于2017年5月1日开始在南昌市铜锣湾购物中心三楼营业，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡＋七彩泡泡游160元、洗澡＋抚触＋七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额及时间享受会员价的9折至4折。原告在亲贝湾店充值5000元，享受会员价的6折。原告多次按会员折扣价消费后，现充值卡内余额3572元。2019年5月13日，被告停业关店，提出按会员价乘以消费次数后的余额退款。原告不同意，故诉诸本院。被告亲贝湾店未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚证、被告企业信用信息公示报告、被告经营者常慧婷身份证复印件、亲贝湾店游泳价目表、转账账单截图、会员储蓄卡余额截图、亲贝湾会员退卡方案、江西中环国际商业管理有限公司被告出具《解约函》等证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亲贝湾店于2017年4月24日成立，为个体工商户，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡＋七彩泡泡游160元、洗澡＋抚触＋七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额及时间享受会员价的9折至4折。原告于2018年1月9日在亲贝湾店充值5000元，享受会员价的6折，会员卡号为20×××11。原告多次在店内消费，被告均根据会员折扣价予以扣款，现储值卡尚存余额为3572元。2019年5月13日，被告停业关店，未按卡内余额退款，原告诉诸本院。本院认为，原告在被告亲贝湾店办理会员卡进行消费，被告提供相应的服务，双方形成服务合同法律关系。合同履行中，原告的预付款未消费完毕，被告因经营困难而停止营业，无法继续为被告提供服务。根据合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，现原告要求解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，原告有权主张被告退还预付款。原告充值的5000元属于被告提供服务的预收款，原告以一次性充值的代价来获取相应的优惠，被告则提供打折优惠等营销手段吸引消费者，双方权利义务对等。本案原告储值卡内余额为3572元，本院予以确认。综上，对于原告要求被告退还预付款3572元，并按年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为起诉之日即2020年7月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李晨君与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店之间的服务合同；二、被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于本判决生效之日起十日内退还原告李晨君预付款3572元；三、被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于本判决生效之日起十日内支付原告李晨君利息（从2020年7月7日起至退还之日止，以预付款3572元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  陶思远人民陪审员  梅俊鸣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖玉婷，女，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县大安乡大洋村底后洋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告廖玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告廖玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖玉婷支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,498.83元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息17,562.93元、滞纳金1,822.39元、违约金13,510.54元、账单分期手续费8,309.23元；2.判令被告廖玉婷支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖玉婷负担。事实和理由：被告廖玉婷于2013年6月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖玉婷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖玉婷未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告廖玉婷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告廖玉婷拖欠信用卡欠款本金70,498.83元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖玉婷在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区金沙江路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖玉婷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖玉婷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告廖玉婷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告廖玉婷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告廖玉婷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖玉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金70,498.83元；二、被告廖玉婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，减半收取计1,267元，由被告廖玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6085号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：李勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省新津县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金81079.69元、利息3363.99元、罚息2679.44元、复利403.84元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为G01008的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月2日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018110299001914号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款88000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为8.5%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年11月5日，原告依约向被告发放贷款88000元。被告自2019年3月5日起即未按约还款，截至2020年5月6日，被告欠付本金81079.69元、利息3363.99元、罚息2679.44元、复利403.84元。2020年5月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、限被告李勇于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金81079.69元、利息3363.99元、罚息2679.44元、复利403.84元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告李勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告李勇名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的大众牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元减半收取1019元，由被告李勇负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告李勇于本判决生效之日起10日内迳付给其1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26103号原告：赵军，男，1980年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇庵东村钱家宅**，现住上海市浦东新区张江镇益江路******。被告：顾新兰，男，1963年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇益江路******。原告赵军诉被告顾新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序(独任制)，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加诉讼。被告顾新兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种相同)24万元。事实和理由：2018年7月20日，被告提出向原告借款，在一年内归还，利息按银行利率4倍计算。当日，原告转账给被告20万元，被告出具了借款金额24万元的借条，还款日期写的是2019年7月9日。因被告至今未能归还借款，原告催讨无果，故提起诉讼。被告顾新兰未作答辩。经审理查明，2018年7月20日，被告因向原告借款而出具借条一份，言明向原告借款24万元，用于生意周转，于2019年7月19日前归还，利息按银行同期利率四倍计算等。同月24日，原告通过银行转账方式交付被告借款20万元。因被告至今未能还款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、照片，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。但就实际借款金额，本院根据原告提供的银行交易明细，应确认为20万元。被告未能按约还款，理应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾新兰于本判决生效之日起十日内归还原告赵军借款人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,900元，由原告赵军负担600元，被告顾新兰负担4,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年八月二十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范凤勤，女，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市管城回族区自然资源局。住所地：郑州市管城回族区东大街**。法定代表人袁涛，局长。再审被申请人（一审被告）郑州市自然资源和规划局。住。住所地：河南省郑州市中原区淮河路西路**/div>法定代表人孙建功，局长。再审申请人范凤勤因诉被申请人郑州市管城回族区自然资源局、郑州市自然资源和规划局信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终831号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人范凤勤申请再审称：（一）原郑州市管城回族区国土资源局对民乐南里6号等人家合法房产遭受的违法暴力强拆、土地被非法侵占负有责任，拒不履行信息公开的法定职责义务，是掩盖事实、推卸罪责。（二）范凤勤申请公开的民乐南里6号秦爱英住宅土地来源、面积等土地登记信息，与不动产登记中心无关。（三）陈小轩土地购买人之一陈述、1955年12月1日郑州市第一任市长宋致和签发给刘冯氏的河南省郑州市人民委员会作出的会房字第**《土地房屋所有权证》再次证实范凤勤所需信息的依据真实存在。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，将相关材料向公安、检察、纪委监察机关依法移送。本院经审查认为：再审申请人范凤勤向郑州市管城回族区自然资源局提出信息公开申请，申请公开“管城回族区民乐南里6号，编号为12-51-87、街坊号51号的住宅土地来源、面积及该住宅土地变更为国有土地的时间等信息”，包含两部分内容，分述如下：（一）范凤勤申请公开的“管城回族区民乐南里6号住宅土地来源、面积信息”，属于不动产登记信息，《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂定条例实施细则》对该不动产登记信息的获取有特别规定，郑州市管城回族区自然资源局向范凤勤答复称该部分信息不属于政府信息公开范围，并告知其依照相关法律、法规向郑州市不动产登记中心查询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项之规定。（二）范凤勤申请公开的“管城回族区民乐南里6号住宅土地变更为国有土地的时间等信息”，属于土地管理类信息，应当由政府土地行政主管部门在履行土地管理职能过程中制作或者获取，并以一定形式记录、保存。郑州市管城回族区自然资源局以范凤勤没有提供相关土地的权属证明和经其调阅未查找到为由，向范凤勤答复称该部分信息不存在，一、二审法院认定其没有按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况进行举证，并据此撤销了郑州市管城回族区自然资源局对该部分的答复和维持该答复的行政复议决定，并责令郑州市管城回族区自然资源局对范凤勤申请公开的该部分信息重新作出答复，并无不当。综上，范凤勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范凤勤的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十九日书记员  张 玥
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7114号原告：聊城冠华创业服务有限公司,住所地:聊城市嘉明经济开发区嘉明路**。法定代表人：彭云中，总经理。委托诉讼代理人：吴昊,1985年12月23日出生,汉族，系聊城冠华创业服务有限公司员工。被告：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路法定代表人：郭锐，总经理。委托诉讼代理人：袁洪强，1977年2月22日出生，汉族，系山东九鼎铁塔科技股份有限公司员工。原告聊城冠华创业服务有限公司与被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，原告聊城冠华创业服务有限公司委托诉讼代理人吴昊，被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司员工委托诉讼代理人袁洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城冠华创业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款11500000元。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告借款900000元，原告通过交通银行向被告转账900000元，经多次催要，至今尚未偿还。2020年1月3日，原告与冠县金鼎投资咨询有限公司签订债权转让协议，冠县金鼎投资咨询有限公司将其享有对被告的到期债权8400000元转让于原告，并于当天向被告送达了债权转让通知书。2020年1月3日，原告与山东统亚国际贸易有限公司签订债权转让协议，山东统亚国际贸易有限公司将其享有对被告的到期债权2200000元转让于原告，并于当天向被告送达了债权转让通知书。综上，现原告享有对被告的到期债权共计11500000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。山东九鼎铁塔科技股份有限公司辩称，原告所述的债权经被告查询确实存在，原告在起诉状中提到的山东统亚国际贸易有限公司债权无异议，其他债权被告认可。经审理查明如下事实：2018年1月30日，被告向原告借款900000元，原告通过交通银行向被告转账900000元，2019年12月31日，原告向被告催款，发出催款单。2020年1月3日，原告与冠县金鼎投资咨询有限公司签订债权转让协议，冠县金鼎投资咨询有限公司将其享有对被告的到期债权8400000元转让于原告，并于当天向被告送达了债权转让通知书。2020年1月3日，原告与山东统亚国际贸易有限公司签订债权转让协议，山东统亚国际贸易有限公司将其享有对被告的到期债权2200000元转让于原告，并于当天向被告送达了债权转让通知书。现原告享有对被告的到期债权共计11500000元。被告对借款与债权转让款认可。本院认为，被告对借款与债权转让款均认可，双方形成债权债务关系，现原告要求偿还，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城冠华创业服务有限公司借款及债权转让款11500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45400元，保全费5000元由被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 珂
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保448号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：赵某途，男，1968年10月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：李某茹，女，1969年1月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：李某，男，1974年5月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人赵某途、李某茹、李某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵某途、李某茹、李某名下银行存款1319613.88元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人赵某途、李某茹、李某名下银行存款1319613.88元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月四日 书记员  韩惠惠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初502号原告：丁卫灿，男，1975年12月13日出生，汉族，住汝阳县。被告：袁乾，男，1968年8月14日出生，汉族，住汝阳县。原告丁卫灿诉被告袁乾不当得利纠纷一案，原告丁卫灿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁卫灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予丁卫灿撤回起诉。案件受理费137.87元，由原告丁卫灿承担。审判员  李刚强二〇二〇年八月十七日书记员  张盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘秋霞，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省项城市城郊乡岗刘村**院。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秋霞支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,044.46元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息18,588.15元、违约金26,160.35元、现金分期手续费3,765元；2.判令被告刘秋霞支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘秋霞负担。事实和理由：被告刘秋霞于2013年6月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘秋霞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘秋霞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘秋霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告刘秋霞拖欠信用卡欠款本金91,044.46元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘秋霞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区曹路镇南邵村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘秋霞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘秋霞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘秋霞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘秋霞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘秋霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金91,044.46元；二、被告刘秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,091元，减半收取计1,545.50元，由被告刘秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2418号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路**。 法定代表人：马利军，局长。 被执行人：杭州市西湖区枫铃酒廊，住，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**/div> 法定代表人：叶青。 被执行人：叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊、叶青行政非诉一案中，申请执行人于2020年7月17日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟芳 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月六日 书 记 员  程凤勤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2247号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：喻强，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化程度，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初91号刑事判决书第三项于2020年5月8日移送立案执行，并向被执行人喻强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行10万元，截止2020年8月24日已经执行到位1.8895万元，未执行8.1105万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保316号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：马振国，男，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结马振国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款94828.88元（账号为62×××12）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马振国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款94828.88元（账号为62×××12），冻结期限为一年。案件申请费968元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56420号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王春芳，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区靖江街道甘露村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春芳支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)114,498.70元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息30,754.70元、滞纳金32,482.48元、账单分期手续费4,990.60元、现金分期手续费1,357.75元；2.判令被告王春芳支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王春芳负担。事实和理由：被告王春芳于2012年5月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王春芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王春芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王春芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告王春芳拖欠信用卡欠款本金114,498.70元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王春芳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号楼2301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王春芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王春芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王春芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王春芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王春芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金114,498.70元；二、被告王春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,981元，减半收取计1,990.50元，由被告王春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执377号申请执行人：申兰英，女，1960年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李旭明，系江西事事律师事务所律师。申请执行人：井冈山市生力泰生物科技有限公司，住所地江西省井冈山市企业集团石市口分场田头村，统一社会信用代码913608815840008558。法定代表人：莫小毛。本院在执行申兰英与井冈山市生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初805号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司的银行存款239931.25元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年八月十日书记员  郭 舜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10751号 东莞市宝威粉末冶金有限公司： 本院受理的申请人东莞市宝威粉末冶金有限公司诉被申请人东莞市事通达机电科技有限公司、舒天雄财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初19650号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10486号 申请人：普秀芝，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：彭紫谦，男，1995年5月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人普秀芝与被申请人彭紫谦买卖合同纠纷一案，申请人普秀芝于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人彭紫谦名下价值人民币35640元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为35640元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000807】，为申请人普秀芝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人普秀芝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭紫谦名下价值人民币35640元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  程倩明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1848号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：周武兵，男，1983年11月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周武兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币24240.88元，利息7534.76元，逾期还款违约金941.54元，合计32717.18元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月28日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金24240.88元，利息7534.76元，违约金941.54元，合计32717.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金24240.88元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计32717.18元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周武兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金24240.88元，利息7534.76元，逾期还款违约金941.54元，合计32717.18元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，保全费420元，合计1038元，由被告周武兵承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 宋 洁人民陪审员 刘红平二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7092号 原告：郭某1，男，1964年6月15日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：郭某2，男，1956年2月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭婧，女，1984年9月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系郭某2的女儿。 原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭某1撤回起诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李婉婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保489号被保全人：山东省朝阳矿业有限公司。本院在执行申请执行人宋延庆与被执行人山东省朝阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省朝阳矿业有限公司名下财产5.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月五日书记员  牛 瑞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1284号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：商军，男，1983年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人商军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3458号民事判决书申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3458号民事判决书，确定如下内容：“一、由商军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息220577.7元；二、由商军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至付清之日止，按双方签订的个人借款合同约定进行计算）；三、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，由商军负担。” 本院依法向被执行人商军电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功，但商军至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人商军在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到可供执行的财产。2020年8月12日，本院到被××人××居住地××市长清区孝里镇××村进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院对被执行人商军采取限制高消费措施，并将商军纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月14日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人商军的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2218号 申请执行人：徐延格，男，1986年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张彦，女，1986年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐延格与被执行人张彦婚姻家庭一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初15938号民事调解书向本院申请执行，执行标的为48000.00元，执行费620.00元，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人银行存款15880.00元，财付通账户金额太小；被执行人名下无房产、车辆。已对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行。执行到位15260.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2218号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十九日 书记员  殷太呈
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1367号原告：王旭，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：祖跃祥，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王旭与被告祖跃祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告祖跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告祖跃祥偿还原告代其偿还贷款本金及利息19441.45元，2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原、被告组成联保小组向富锦市农村信用社贷款。贷款期限届满后，原告偿还自己的贷款本金及利息后，代被告偿还利息19441.45元。该款被告一直未偿还原告，原告现向被告追偿。被告祖跃祥辩称，对原告主张的事实认可，但现在无能力偿还。被告对原告主张的事实无异议，原告的主张不违反法律规定，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告组成联保小组向富锦市农村信用社贷款，双方之间系连带保证关系。原告代被告偿还贷款履行保证义务后可行使追偿权，要求被告偿还其代被告偿还的贷款。故对原告要求被告偿还代其偿还19441.45元贷款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：被告祖跃祥于本判决生效后10日内偿还原告王旭代其偿还的贷款19441.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告祖跃祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年八月七日书 记 员  鲍立东
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2116号原告：蔡诗万，男，1955年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市,委托代理人：蔡明明，男，1986年5月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，代理权限：特别授权。被告：杜坤明，男，1984年9月15日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，本院在审理原告蔡诗万与被告杜坤明买卖合同纠纷一案中，原告蔡诗万于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡诗万的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告蔡诗万撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告蔡诗万负担150元。审判员  万敏二〇二〇年八月三十一日书记员  姚俊
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执255号申请执行人章俊，男，1976年10月25日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市威龙食品有限责任公司，社会统一信用代码914213006157519438，住所地随州市交通大道**。法定代表人魏儒虎,总经理。本院在执行章俊与随州市威龙食品有限责任公司劳动争议一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十日()书记员  周宗申
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2124号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳路**，统一社会信用代码91360400859321181H。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：陶文晗，该行员工。委托诉讼代理人：高艳，该行员工。被告：周元武，男，1966年7月14日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）诉被告周元武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告工行浔中支行的委托诉讼代理人陶文晗、高艳到庭参加了诉讼，被告周元武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行浔中支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金66805.61元、利息26585.27元及违约金9348.28元，合计102739.16元，并按日万分之五支付自2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告周元武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月27日，被告周元武向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告周元武办理了主卡卡号为35×××02（双品牌卡号为62×××51）的贷记卡。期间，被告自2017年1月3日开始持卡消费，后多次逾期还款，并于2018年2月5日后停止还款。截止2020年3月19日，被告尚欠原告工行浔中支行信用卡透支本金66805.61元、截止2020年3月19日的利息26585.27元及违约金9348.28元，合计102739.16元。二、双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。三、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定：甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则由此产生的后果和损失由甲方承担。本院认为，被告周元武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告周元武与原告工行浔中支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告周元武使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元武于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡透支本金66805.61元、截止2020年3月19日的利息26585.27元及违约金9348.28元，合计102739.16元，并按日利率万分之五支付自2020年3月20日起至透支本金66805.61元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告周元武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40487号原告：李雨，女，1991年7月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区生态大街怡水湾**3门**。委托诉讼代理人：张军，江苏玖润律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：任德奇。本院在审理原告李雨诉被告交通银行股份有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告李雨于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李雨撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李雨负担。审判员  陆剑平二〇二〇年八月二十一日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4270号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：王建强，男，1974年4月2日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王建强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建强名下人民币140158.17元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘郁郁