wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异24号 申请人（申请执行人）：怀化市宇隆水电发展有限公司，住所地中方县，统一社会信用代码91431221691847605K。 法定代表人：袁冠尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。 被申请人：天津泰康投资有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码：91120116600914316J。 法定代表人：曹立志，该公司董事长。 被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区，统一社会信用代码：911201137257284888。 法定代表人：范强，该公司董事长。 在本院执行怀化市宇隆水电发展有限公司（以下简称宇隆公司）与天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称天发公司）买卖合同纠纷一案中，宇隆公司于2020年8月4日向本院申请追加天津泰康投资有限公司（泰康公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宇隆公司称，请求追加被执行人天发公司的股东泰康公司为被执行人，并在其认缴出资范围内承担责任。事实与理由：在执行宇隆公司与天发公司买卖合同纠纷一案中，天发公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，天发公司的独资股东泰康公司未出资到位，故根据《公司法》解释三、九民会议纪要规定，申请追加泰康公司为被执行人，与被执行人天发公司共同承担连带偿还义务。 本院查明：宇隆公司与天发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后，未发现天发公司有可供执行的财产。宇隆公司遂于2020年8月4日以天发公司股东泰康公司未出资到位为由，向本院申请追加泰康公司为被执行人。 本院认为：宇隆公司未提供充分的证据证明泰康公司存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，宇隆公司申请追加泰康公司为被执行人的理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回怀化市宇隆水电发展有限公司的追加被执行人申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执432号之一 申请执行人：贵州中恒建设有限公司，住址：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115073896581Q。 法定代表人：周万成，系公司总经理。 被执行人：张士佳，男，1978年08月19日生，汉族，住云，住云南省曲靖市罗平县div> 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士佳在云南省农村信用社联合社16×××89账户内存款人民币29186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁人巾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3316号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：祝小红，女，1984年4月19日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8875号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人祝小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祝小红在银行存款38939.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1021号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：严晓愉，女，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市高新区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告严晓愉信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均、委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告严晓愉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月13日的信用卡透支本金44042.02元、利息29609.85元、违约金3120.45元，并支付自2019年8月14日起至付清之日止，以未偿还的本金44042.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：严晓愉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月13日，严晓愉透支拖欠欠款本息共计76772.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告严晓愉未答辩。经审理查明，严晓愉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向严晓愉发放了信用卡。严晓愉从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年8月13日，严晓愉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金44042.02元、利息29609.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交易明细和余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严晓愉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，严晓愉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。严晓愉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于3120.45元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与严晓愉通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告严晓愉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严晓愉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月13日的信用卡透支本金44042.02元、利息29609.85元;并支付从2019年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金44042.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告严晓愉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告严晓愉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2229号 原告：郭刚，男，1986年出生。 被告：姚加岭，男，1987年出生。 原告郭刚与被告姚加岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼，被告姚加岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款7800元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因资金周转困难向原告借款2800元，2018年6月，被告再次向原告借款5000元。被告最后承诺上述7800元借款于2019年12月底还清，但至今未还款，原告多次索要借款未果后，现诉至法院，请求判如所请。 被告姚加岭未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月、6月，被告因资金周转困难向原告两次借款共计7800元，并于2018年6月28日向原告出具借条一份，载明：“1、2018年3月期间姚加岭向郭刚借钱2800元整（贰仟捌佰元整）。还款期限：姚加岭说有了立马就还，最晚2018年12月30日前还清。2、2018年6月22日姚加岭再次向郭刚借款5000元整（伍仟元整）。还款期限：当时说3天内取上钱，立马就还。至2018年6月27日未还。经协商最晚到2018年7月31日前还清。借款人：姚加岭，2018年6月28日”。2019年7月6日，被告再次向原告承诺上述款项于2019年12月底还清，但其至今未返还任何款项。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以微信转账的方式向被告交付借款并提供被告签字确认的欠条予以证明，原、被告之间就借款7800元形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，本院予以确认，被告应当向原告返还借款7800元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚加岭于本判决生效后五日内一次性向原告郭刚返还借款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告姚加岭负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判长 董 创 审判员 曹 磊 审判员 朱冬梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘阿丽
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1383号原告：田童，女，1994年11月21日出生，土家族，住吉首市。被告：宋超，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛开发区。原告田童与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田童到庭参加诉讼，被告宋超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告田童向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋超偿还原告借款本金12,000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年手机网络游戏中认识，被告于2019年1月13日至2019年1月24日先后五次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账，共计人民币12,000元，经多次催收未果，原告诉至本院。被告宋超未予答辩。经审理查明：原告田童与被告宋超于2018年手机网络游戏中认识；被告宋超于2019年1月13日至2019年1月24日先后五次向原告田童借款，原告田童通过支付宝的方式向被告转账，共计人民币12,000元，被告承诺2019年2月前还款；还款期满，原告多次催收未果，诉至本院。以上事实经过，有原告当庭陈述以及原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录在卷佐证，事实足以认定。本院认为：双方因手机网络游戏认识后，原告田童在自愿合法的基础上多次给被告宋超借款，被告宋超应当按期偿还借款，经庭审认定，原告田童共计向被告借款人民币12,000元，应当予以偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋超于本判决生效之日起十五日内偿还原告田童借款人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560原，共计660元，由被告宋超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  颜 晖人民陪审员  唐中毕人民陪审员  朱丽君二〇二〇年八月二十八日书 记 员  龙雪梅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3320号原告：潢川县京通货运服务有限公司。法定代表人：胡耀然，该公司总经理。统一社会信用代码：91411526077801850N。地址：潢川县航空北道农科所西100米锦江花园7号楼。委托代理人：丁泽强，男，1982年9月14日出生，住潢川县。被告：代冬冬，男，1987年11月9日出生，住潢川县。原告潢川县京通货运服务有限公司与被告代冬冬公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潢川县京通货运服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年八月二十八日法官助理莫灵洁书记员张玉民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17165号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周英涵，女，汉族，1956年1月15日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告周英涵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告周英涵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周英涵立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金20785.11元、利息5306.5元、逾期还款违约金1199.23元、取现手续费376.28元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金20785.11元为基数按日利率万分之五标准计算的利息，以利息5306.5元为基数按日利率万分之五标准计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；2、周英涵立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由周英涵承担。事实和理由：2012年6月26日，周英涵向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周英涵从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金20785.11元、利息5306.5元、逾期还款违约金1199.23元、取现手续费376.28元。被告周英涵未答辩。经审理查明，2012年6月26日，周英涵向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。周英涵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向周英涵发放了信用卡。周英涵从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金20785.11元、利息5306.5元、逾期还款违约金1199.23元、取现手续费376.28元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与周英涵信用卡纠纷一案提供代理服务。2020年7月13日，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周英涵与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向周英涵发放了信用卡，周英涵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周英涵应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周英涵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由周英涵承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故周英涵应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告周英涵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周英涵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金20785.11元、利息5306.5元、取现手续费376.28元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金20785.11元为基数按日万分之五计付的利息，以利息5306.5元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告周英涵在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取246元，由被告周英涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初183号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人廖先伟，男，1972年11月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体户，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人廖先伟犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人廖先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日21时许，被告人廖先伟酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车载应慧君），由顺昌县七号公路往顺昌县鼎明江御方向行驶，途经顺昌县时被执勤民警查获。经鉴定，廖先伟血样中的乙醇含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人廖先伟到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人廖先伟拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人廖先伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖先伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人廖先伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执146号之四申请人：平原县鑫润工程施工有限公司。法定代表人：张海文，公司经理。被执行人：孙学迁，男，汉族，住山东省济宁市。本院在执行平原县鑫润工程施工有限公司与孙学迁运输合同纠纷一案中，依法向被执行人孙学迁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学迁银行存款30000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年八月十日书记员  刘胜新
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60547号原告：张家口晟之商贸有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路**凯地广场**楼****。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所，住所地北京市海淀区万寿路****div>法定代表人：陈民强，执行董事。原告张家口晟之商贸有限公司诉被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张家口晟之商贸有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家口晟之商贸有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张家口晟之商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口晟之商贸有限公司负担，已交纳。审判长  吕志强审判员  陈昶屹审判员  刘 悠二〇二〇年八月十二日书记员  李孟慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13847号 原告：重庆豪门品味传媒有限公司，住所地渝**龙塔街道兴盛大道**中渝梧桐公馆**31-1，统一社会信用代码9150011275008096XH。 法定代表人：彭合川，执行董事。 委托诉讼代理人：王才华，四川明炬律师事务所律师。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇。 原告重庆豪门品味传媒有限公司（以下简称“豪门品味公司”）与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司（以下简称“嘉一悦公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豪门品味公司的委托诉讼代理人王才华到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豪门品味公司向本院提出诉讼请求：1、请求支付广告款38430元（大写叁万捌仟肆佰叁拾圆）；2、支付损害赔偿金12741元（暂计算至2020年5月30日），实际计算至支付时止，（计算方法：8400元×1‰×355天（2019年6月11日-2020年5月31日）=2982元+14350元×1‰×325天（2019年7月11日-2020年5月31日）=4663元+15680元×1‰×325天（2019年7月11日-2020年5月31日）=5096元；3、承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年4月30日，原被告签订《豪门品味公司媒体服务合同》，约定按实际签署的《发布确认函》计算服务时间和费用，付款100%比例支付，逾期付款，每天按未付款的1‰支付滞纳金。2019年5月5日，原被告签订《广告发布认函》，确认发布费8400元，付款时间2019年6月10日前支付完毕；2019年5月24日，原被告签订《广告发布确认函》，确认发布费14350元，付款时间2019年7月10日前支付完毕2019年6月14日，原被告签订《广告发布确认函》，确认发布费15680元，付款时间2019年7月10日前支付完毕。双方对每次发布均签订了确认书，原告依约履行了义务，但被告违反约定，未履行合同义务，造成原告损失，双方约定了损失按每天1‰标准计算。 被告嘉一悦公司未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：广告发布合同、广告发布确认函三份、发票签收记录。本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2019年4月30日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《豪门品味公司媒体服务合同》约定，1.乙方为甲方提供媒体服务，服务时间为2019年5月1日至2019年11月1日，地点，地点为重庆市按照实际签署的《发布确认函》计算，单价为70元/周/面，费用按实际签署的《发布确认函》计算；2.付款时间为每月10日前计算上月发布费用按合同金额100%比例支付；3.甲方应保证将严格遵守双方约定的付款时间向乙方足额支付相应的媒体费用；如遇逾期，则每天按未付款的1‰支付滞纳金。 2019年5月5日，原被告签订《广告发布确认函》载明，媒体类型为冷光屏，发布时间为2019年5月11日至5月17日，发布数量120面，发布单价70，周数1周，发布费8400元，付款时间2019年6月10日前支付完毕。2019年5月24日，原被告签订《广告发布确认函》载明，媒体类型为冷光屏，发布时间为2019年6月1日至6月7日，发布数量205面，发布单价70，周数1周，发布费14350元，付款时间2019年7月10日前支付完毕。2019年6月14日，原被告签订《广告发布确认函》载明，媒体类型为冷光屏，发布时间为2019年6月22日至6月8日，发布数量224面，发布单价70，周数1周，发布费15680元，付款时间2019年7月10日前支付完毕。 为证明原告已经按照约定发布了广告，原告举示了三份《冷光屏广告上刊发布确认书》，第一份签收时间2019年6月5日，签收人李萍，第二份签收时间2019年6月14日，签收人陈梦红，第三份签收人李萍，未注明签收日期。原告称李萍、陈梦红均为被告公司员工。 后原告豪门品味公司向被告嘉一悦公司开具金额分别为8400元、30030元的重庆增值税普通发票两张。原告在庭审中陈述，就前述广告费用，被告未支付过任何款项。 上述事实，有《豪门品味公司媒体服务合同》《广告发布确认函》、增值税普通发票以及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《豪门品味公司媒体服务合同》《广告发布确认函》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告举示的《广告发布确认函》、《冷光屏广告上刊发布确认书》可以证明原告已经履行了广告发布义务。根据确认函约定被告嘉一悦公司应当于2019年6月10日前支付8400元，于2019年7月10日前分别支付14350元、15680元，现被告逾期未支付该款项，应属违约。故对原告豪门品味公司主张要求被告嘉一悦公司支付广告款38430元款项的诉讼请求，本院予以支持。 关于损害赔偿金，原告按照双方约定每日1‰（年利率36.5%）主张损害赔偿金的标准过高，且原告未举示证据证明因被告逾期支付广告款所导致的实际损失，故对原告主张资金占用损失的计算标准本院依法酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。 被告嘉一悦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪门品味传媒有限公司广告款38430元； 二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪门品味传媒有限公司违约金（以8400元为基数，自2019年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止；分别以14350元、15680元为基数，自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止）； 三、驳回原告重庆豪门品味传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计539.65元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  周洋
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复45号 复议申请人：汪启明，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：王攀,男,1986年10月3日出生,汉族，住云南省华宁县。 被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段****。 法定代表人：张玉兰，该公司负责人。 复议申请人汪启明不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异84号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院查明，2017年4月18日，该院立案受理王攀与天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天睿公司欠原告王攀借款800000元，分期偿还：2017年6月30日、2017年7月30日、2017年8月30日、2017年9月30日分别偿还200000元；二、如被告天睿公司任意一期未按上述期限履行还款义务，原告王攀有权就以上全部未偿还债权申请强制执行，被告天睿公司还应向原告王攀支付利息损失（以全部未偿还债权为基数、按年利率6%为计算标准支付至实际偿清之日）；三、受理费5900元(已减半收取)，由原告王攀负担2950元，由被告天睿公司负担2950元（此款已由原告王攀垫付，被告天睿建设集团有限公司随上述第一笔应付款一并给付原告王攀）。该院对上述协议予以确认，并于2017年5月23日作出（2017）皖0503民初2107号民事调解书并送达给双方当事人。 因天睿公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王攀于2017年8月2日向法院申请，要求对天睿公司予以强制执行。该院立案后，编立执行案件（2017）皖0503执1639号，并向天睿公司下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》和《财产申报令》等执行法律文书，要求其履行（2017）皖0503民初1639号民事判决所确定的义务，但其并未及时和按要求申报其财产状况等，亦未认真全面履行生效法律文书所确定的义务。 后根据王攀的申请，该院于2018年8月29日作出（2017）皖0503执1639号《限制消费令》，对天睿公司的法定代表人汪启明限制高消费。执行中，该院于2017年8月8日、9月14日、10月19日、11月20日、12月24日查询天睿公司的相关财产信息，12月20日扣划了天睿公司账户存35000元给了王攀。后该院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询天睿公司的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，未发现其名下有上述可供执行的财产，亦未发现有可供执行的财产线索。在王攀认可财产查控情况下，也未能提供天睿公司其他可供执行的财产线索，故致该案执行不能。在征得王攀同意后，该院于2017年12月27日下达（2017）皖0503执1639号执行裁定书，终结该案该次执行程序。2019年1月2日，天睿公司在市场监管部门将该公司法定代表人由汪启明变更登记为张玉兰。 马鞍山市花山区人民法院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”人民法院对当事人、利害关系人采取的限制高消费措施，系为保障案件执行而采取的间接执行措施，不属于上述法律规定的执行行为和其他情形，故当事人、利害关系人就人民法院对其采取限制高消费措施提出的异议，不属于执行异议案件的受案范围。对该异议人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回异议申请。裁定：驳回申请人汪启明的异议申请。 汪启明向本院申请复议称，请求撤销马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异84号执行裁定书，依法纠正马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执1639号执行案件限制消费人员信息，撤销对汪启明限制消费措施。事实和理由：1.人民法院对当事人、利害关系人采取的限制高消费措施，就是人民法院执行行为的一种，是在被执行人不履行生效判决后采取的执行强制措施和行为，属于执行异议的受理范围。2.汪启明并非本案被执行人，虽曾担任过天睿公司的法定代表人，但该公司法定代表人已于2019年1月2日变更为张玉兰，汪启明不应被纳入限制消费人员。 本院认为，人民法院对当事人、利害关系人采取的限制高消费措施不是执行行为，而是对被执行人的信用惩戒措施，如当事人、利害关系人因生活或者经营必需而进行禁止的消费活动，应当根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第八条的规定，向人民法院提出申请，而不是直接提出执行异议。故花山区人民法院裁定驳回汪启明的异议申请，并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回汪启明的复议申请，维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异84号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年八月六日 书记员  李 婷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审400号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，该单位干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人董册兴，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市长清区。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（8）字08FXY1900074号《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，其于2019年10月9日作出京交法（8）字08FXY1900074号《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未按要求缴纳罚款。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出的京交法（8）字08FXY1900074号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，被执行人仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（8）字08FXY1900074号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年八月十二日书记员  曹 实
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4490号原告：范雪花,女，1954年11月3日出生，住济源市。被告：黄大方，男，1967年4月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李冬艳，系被告黄大方妻子。被告：李冬艳，女，1970年1月6日出生，住址同上。原告范雪花与被告黄大方、李冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雪花，被告李冬艳以及被告黄大方的委托诉讼代理人李冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款27万元，以及其中15万元的利息（按月息二分计算，从2013年1月份起计算至今23万元），共计50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，经邻居黄付其介绍，其于2012年6月12日借给被告黄大方15万元，约定利息月息二分，之后被告黄大方给了六个月的利息18000元。2012年9月17日，被告黄大方又向其借款12万元，给了三个月的利息7200元。2018年6月14日至2020年元月12日期间，又偿还利息15000元，共付息40200元。剩余利息23万元和借款本金27万元，经其多次讨要，被告未还。被告黄大方辩称，原告所述两笔借款属实，但是其现在无力一次性偿还，请求分期分批偿还。另外因为借款时间久远，其记不清双方是否约定有利息，如果没有约定利息，原告要求其支付利息不应支持；如果约定有利息，鉴于其目前的经济状况，其也无力支付利息。被告李冬艳辩称，原告所诉两笔款项发生在二被告登记结婚之前，不属于夫妻共同债务。该笔债务系被告黄大方的婚前个人债务，其不应当承担还款责任。即便发生在夫妻关系存续期间，其也不应当承担还款责任，因为其从来没有向原告借过任何款项。经审理本院认定案件事实如下：2012年6月12日，经邻居黄付其介绍，被告黄大方向原告借款15万元，约定利息月息二分，并且被告黄大方给原告出具借条，载明“今借到范雪花现金壹拾伍万元整（150000）（月息2分）黄大方2012.6.12”。借款借出后，庭审中原告认可被告黄大方偿还了六个月的利息18000元，将利息清偿至2012年12月。2012年9月17日，被告黄大方又向原告借款12万元，并给原告出具借条，载明”今借到范雪花现金壹拾贰万元整（120000）黄大方2012.9.17”。借款借出后，庭审中原告认可被告黄大方偿还了了三个月的利息7200元。2018年6月14日至2020年元月12日期间，又偿还利息15000元，共付息40200元。庭审中原告只要求二被告偿还其借款27万元本金，以及其中15万元的利息（按月息二分计算，从2013年1月份起计算至今23万元），共计50万元。被告李冬艳向本院提供了其和被告黄大方的结婚证，载明其二人于2015年5月18日登记结婚。本院认为：被告黄大方向原告先后借款共计27万元，有其给原告出具的借据证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还其借款27万元，以及其中15万元的利息（按月息二分计算，从2013年1月份起计算至今23万元），共计50万元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李冬艳共同承担还款责任，但是根据被告李冬艳提供的结婚证，该笔债务发生在二被告的婚姻登记之前，并且原告没有提供证据证明该两笔借款用于二被告的家庭生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告黄大方在本判决生效后十日内偿还原告范雪花借款270000元及利息230000元（其中的150000元自从2013年1月份起计算至今计款23万元），共计500000元；二、驳回原告范雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄大方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年八月十三日书记员  杜宇鸽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初178号 原告（反诉被告）：林香玉，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁焙森，广西冠益律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告（反诉原告）：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告（反诉原告）：吴彩英，女，1953年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：廖舒宁，广西大航律师事务所实习律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月6日 待裁事项：原告（反诉被告）林香玉申请撤回对被告（反诉原告）吴建峰、吴建强、吴彩英的起诉；被告（反诉原告）吴建峰、吴建强、吴彩英申请撤回对原告（反诉被告）林香玉的反诉。 裁定如下：准予原告（反诉被告）林香玉及被告（反诉原告）吴建峰、吴建强、吴彩英撤诉。 诉讼费：本案本诉诉讼费490元，减半收取计245元，由原告（反诉被告）林香玉负担；反诉诉讼费245元，由被告（反诉原告）吴建峰、吴建强、吴彩英负担。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张渊莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7471号原告：陈健，男，1973年5月7日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张欲晓，山东康桥(北京)律师事务所律师。被告：谢学贵，男，1971年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：俞文静，女，1976年8月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。两被告共同委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈健与被告谢学贵、俞文静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈健以需补充证据为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈健负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二〇年八月二十七日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保300号 申请人：董德昌，男，1989年2月21日出生，汉族，身份证地址济南市平阴县。 被申请人：王道福，男，1973年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王保玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人董德昌于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求在142万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在82万元范围内冻结被申请人王道福、王保玲的银行存款或支付宝、财付通内的资金，冻结期限一年； 二、查封被申请人王保玲名下的房屋，保全金额60万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人董德昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初128号原告郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。被告新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路**。负责人朱海新，该局局长。出庭负责人郭铁民，该局副局长。委托代理人冯志强，该局局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。本院在审理原告郑王杰诉被告新郑市公安局不履行法定职责一案中，原告郑王杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑王杰申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑王杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑王杰负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  梁智海审 判 员  邵新来二〇二〇年八月二十四日法官助理杨玉岸代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11479号原告：姚壮文，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********区******横18号，公民身份号码440************11X。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************十四。法定代表人：杨某1。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：杨某1。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区************6、7、8卡。负责人：聂斌。原告姚壮文与被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年8月28日，原告姚壮文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚壮文撤诉处理。案件受理费2365元（该款原告姚壮文已预交），减半收取为1182.5元，由原告姚壮文负担。审 判 长  谭俏芬人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  彭镇平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗丹薇谭银娣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保531号申请人：高利国，男，1972年11月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：任宏现，男，1963年9月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李会民，男，1965年1月15日出生，汉族，住偃师市。申请人高利国于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任宏现、李会民的银行存款212000元予以冻结，或查封被申请人任宏现、李会民所有的价值212000元的其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人高利国申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任宏现、李会民的银行存款212000元，期限为一年；或查封被申请人任宏现、李会民所有的价值212000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1580元，由申请人高利国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年八月十三日代书记员 李好真
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1541号原告:珠海市香洲翠微股份合作公司，住所：珠海前山翠微村，统一社会信用代码：914***********219F。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈雅诗，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖愉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：段继祥，男，1967年1月21日出生，住哈尔滨市道外区****************，公民身份号码：230************419。本院在审理原告珠海市香洲翠微股份合作公司诉被告段继祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院提出对被告段继祥的撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲翠微股份合作公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲翠微股份合作公司对被告段继祥撤回起诉。审判员  吴晓璐二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 缙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初782号 原告：王辅之，男，1957年8月8日生，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李龙泽，贵州航建律师事务所律师。 被告：张弟群，女，1973年5月2日生，汉族，四川省宜宾市人，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告王辅之与被告张弟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辅之及其委托诉讼代理人李龙泽到庭参加诉讼。被告张弟群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辅之向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本金160,000元及按照年利率6%的标准的支付利息到还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告张弟群以开公司需要资金为由，找到原告借款，鉴于双方系朋友关系，出于信任原告就通过银行汇款的方式出借了160000元本金给被告，并约定有利息，后原告多次联系被告还款，被告均以公司亏本无力偿还为由久拖不还，甚至故意不接收原告信息以逃避还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”等相关法律法规之规定诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 被告张弟群未作答辩。 原告王辅之围绕诉讼请求向本院提交的证据有银行流水、视听资料、微信聊天记录、证人证言。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2016年1月19日，被告向原告借款160000元，借期1年，原告于当日向被告张弟群的工商银行卡开户（6230584000000612292）转款160000元，双方约定每年25000元的利息。现原告向被告催要借款未果提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，自然人之间的民间借贷不仅要有借贷的合意，还须有借贷资金的实际交付。本案中，被告向原告借款，原告向被告转款160000元，有原告提供的转款凭证及视频资料为据，双方借贷关系成立。上述借款经原告催收后被告未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未及时向原告归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案原告和被告在借款时，双方口头约定了利息，现原告要求被告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告张弟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张弟群于本判决生效之日起十日内偿还原告王辅之借款本金人民币160000元及利息（从2016年1月19日起按年利率6%计算利息至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4000元，公告费200元，由被告张弟群承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 审 判 员  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王 骏 书 记 员  梁廷松
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初45号原告：王淑娟，女，汉族，1963年11月2日出生，住黄石市西塞山区。委托代理人：汪光惠，湖北申远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：饶丽萍，女，汉族，1963年11月20日出生，住黄石市西塞山区。原告王淑娟诉被告饶丽萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王淑娟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶丽萍的起诉。本院认为，原告王淑娟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王淑娟撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告王淑娟负担。审 判 长  赵利荣人民陪审员  杜玉兰人民陪审员  徐素芳二〇二〇年八月四日法官助理向红梅书记员张幸君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5584号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：敖葛懿，女，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉被告敖葛懿抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年8月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄映倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2980号原告李志武，男，1969年11月出生，汉族，住长垣市。委托代理人何豪强，程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告王永盼，男，1986年8月出生，汉族，住滑县。被告武彦威，男，1984年3月12日出生，汉族，住滑县。以上二被告委托代理人曹拥军、马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。被告滑县滑州运输有限公司。法定代表人吴海阳，任执行董事。住所地：河南省滑县中州大道与东环路交叉口。统一社会信用代码：91410526396063234T。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人李占富，任总经理。委托代理人孙立霞、卢歌鹏（实习），河南良承律师事务所律师。原告李志武因与被告王永盼、武彦威、滑县滑州运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李志武于2020年7月17日提起诉讼，于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李志武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准予李志武撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李志武承担。审判员  崔爱红二〇二〇年八月三十一日书记员  庞 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7429号 原告：杨词贤，男，1981年4月14日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被告：潘邦助，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨词贤与被告潘邦助民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金194000元及利息（自2018年1月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除已付5000元）。事实和理由：被告因购买生产设备需要于2018年1月向原告借款20万元，约定月利率2%、借款期限6个月、发生争议由晋江法院处理；原告预先扣除利息6000元，实际仅交付194000元至被告指定账户；借款到期后被告未能偿还，仅于2019年5月支付利息5000元，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.借款人处署名“潘邦助”的借条一份，内容为“兹有潘邦助于2018年1月22号向杨词贤借款人民币20万元。……此款已于2018年1月22号转账至矿山会计郑小江招商银行卡上……双方约定借款期限六个月，每月利息4000元……若违反约定还款期限，可提交福建省晋江市人民法院审理……”，证明被告向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限六个月，被告确认款项已交付至其指定的账户；2.银行转账记录，证明原告已将借款194000元汇入被告指定的郑小江账户。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。对原告主张的还款情况，被告未提出异议也无相反证据足以推翻，本院予以采信。 经审理查明，原告于2018年1月21日至22日分次转账计194000元至张小江账户。被告于2018年1月22日出具借条确认向原告借款20万元、月利率2%、借款期限六个月及借款已实际交付至张小江账户。借款后被告于2019年5月支付利息5000元，未偿还过本金。原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。借条虽载明借款20万元，但原告在预先扣除利息后实际交付194000元，借款金额应认定为194000元。双方约定借款月利率2%，未超出法律规定的范围，原告关于偿还借款194000元及利息的请求，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘邦助应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨词贤借款本金194000元及利息（以194000元为基数自2018年1月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除已付5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5753元，因适用简易程序减半收取计2876.5元，由被告潘邦助负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢773号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松，行长。 被执行人：田荣强,男，1963年6月18日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据生效的（2016）川0191民初3678号《民事调解书》，申请执行田荣强金融借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行的标的是3461150元，另被执行人应承担本案执行费37012元。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人田荣强达成长期执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行于2020年8月24日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初3678号《民事调解书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4990号原告：上海众友实业发展有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**甲-XXX。法定代表人：钱才兴，董事长。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。被告：昆山市宏达轮胎有限公司，住，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇普庆路/div>法定代表人：蔡伯荣。被告：王建平，男，1957年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇归泾村唐家桥队李家宅**。原告上海众友实业发展有限公司(以下简称：众友公司)与被告昆山市宏达轮胎有限公司(以下简称：宏达公司)、被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众友公司的委托诉讼代理人钱佳仪到庭参加诉讼。被告宏达公司及被告王建平经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告众友公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宏达公司支付货款人民币(以下币种均为人民币)73,434.99元；2.要求被告宏达公司支付逾期付款的利息损失，计算方式：以73,434.99元为基数，自2007年1月1日至2019年9月19日，以当时同期银行贷款利率计算(详见原告列表)；以73,434.99元为基数，自2019年9月20日至实际付清之日止，按照同业银行拆借利率LPR(详见原告列表)计算；3.判令被告王建平对上述1-2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告宏达公司于2007年前有贸易往来关系，被告王建平系被告宏达公司的实际经营者。2007年4月底，原告与被告王建平签订对账单，确认被告宏达公司应向原告支付货款73,434.99元。被告宏达公司及被告王建平均未依约支付上述货款，故原告诉至法院。被告宏达公司及被告王建平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.对账单，证明被告宏达公司截至2006年底拖欠原告货款共计73,434.99元，被告王建平承诺2008年6月底起至当年年底付清欠款。2.说明欠条，证明2015年8月8日，被告王建平向原告出具说明欠条，被告宏达公司与案外人南京建德橡胶轮胎有限公司拖欠原告货款共计20万元左右，被告王建平承诺会在2015年年底还清。3.情况说明，证明被告宏达公司拖欠原告货款73,434.99元，被告王建平希望在2017年年底前一次还清最多到2018年前还清欠款。4.律师函及寄送凭证，证明2019年10月14日，原告代理人曾代表原告向被告催收货款。5.欠条，证明原告一直向被告主张权利，后续货款73,434.99元尚未结清。6.案外人南京建德橡胶轮胎有限公司工商登记材料内档信息，证明工商登记材料中被告王建平作为南京建德橡胶轮胎有限公司的法定代表人的亲笔签名与本案中原告提供的对账单等材料中“王建平”的签名一致。7.增值税专用发票、原告制作的双方业务往来账本及银行来款凭证，证明原、被告存在多年业务往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2006年年底，原告与被告宏达公司存在多笔业务往来。2007年6月，被告王建平向原告出具对账单一份，确认截止2006年底，被告宏达公司欠款73,434.99元，并承诺2008年6月底起至年底付清。2015年8月8日，被告王建平出具情况说明，确认被告宏达公司与案外人南京建德橡胶轮胎有限公司欠原告原材料货款共计20万元左右，承诺在2015年年底归还。2017年5月，被告王建平出具情况说明，确认被告宏达公司欠款73,434.99元，至迟于2018年还清。本院认为，买卖合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的对账单、说明欠条、发票及被告宏达公司工商登记内档材料等证据足以证明原告向被告宏达公司供货、被告宏达公司尚欠货款73,434.99元的事实。两名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信。被告王建平多次以其个人名义签字确认支付货款，故原告要求被告王建平对被告宏达公司的付款义务承担连带责任，本院予以支持。原告主张在不同时期按照同期银行贷款利率及同业银行拆借利率支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市宏达轮胎有限公司支付原告上海众友实业发展有限公司货款73,434.99元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告昆山市宏达轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众友实业发展有限公司以73,434.99元为基数，自2007年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告王建平对上述判决主文一、二项所列被告昆山市宏达轮胎有限公司的付款义务承担连带付款责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,346元、公告费560元，由被告昆山市宏达轮胎有限公司、王建平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年八月一日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终82号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，出生于内蒙古突泉县，住突泉县。指定辩护人白某，内蒙古永烁律师事务所律师。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人任某犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪一案，于2020年4月3日作出（2020）内2224刑初36号刑事判决。宣判后，被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴安盟检察分院检察员张某出庭履行职务；上诉人任某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2016年10月至2019年初，被告人任某以突泉县太平红瑞采石有限公司（简称采石公司）侵占其土地为名，独自或指使大青山村会计班尹新多次到采石公司辱骂他人，阻碍施工。经采石公司股东耿景和与任某沟通，2017年9月25日，采石公司给付任某3万元。2019年初，采石公司转包他人，同年2月至6月中旬，任某多次到采石公司辱骂他人、打砸变压器，索要销售一方石料2元钱的提成，严重影响了采石公司的生产秩序。另查明，2002年至2018年，任某私自将承包土地开垦种植农作物。2019年初，任某将涉案土地以耕地形式承包给段有宝、王树青种植农作物。经勘验检查涉案地块总面积为68.896亩，涉及开垦草原面积40.71亩，原有植被被严重破坏。上述事实有经原审法院认定的户籍信息、到案经过、现场勘验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人任某在他人合法经营的场所无事生非、起哄闹事、强拿硬要财物三万元，严重影响生产经营，其行为已构成寻衅滋事罪；其违反土地管理法规，非法占用草原数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人任某有期徒刑一年六个月；以非法占用农用地罪判处拘役四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；责令被告人任某退还突泉县太平红瑞采石有限公司三万元。上诉人任某及其辩护人白某提出的上诉理由和辩护意见是，任某的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，二审查明有事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人任某强拿硬要他人财物，情节严重；非法占用草原，改变土地用途，数量较大的行为分别构成寻衅滋事罪和非法占用农用地罪，应数罪并罚。上诉人任某及其辩护人白某提出任某的行不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查与事实、证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二○二○年八月二十四日书记员 王 敏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保185号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。法定代表人：封立群，该支行行长。被申请人：张仁元，男，1961年11月13日出生，汉族，住沾化区。被申请人：李金芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住沾化区。申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人张仁元、李金芳诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共计70万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张仁元、李金芳名下的银行存款或同等价值的财产（位于滨州市沾化区沿河路敖宝家园**综合楼**房产，保全价值55万元）予以查封，优先保全存款。保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计70万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月十二日书记员  耿梦月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5560号上诉人（原审被告）:刘坤，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:詹明，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人刘坤因与被上诉人詹明劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在二审中，双方当事人均到庭确认，与被上诉人詹明发生劳务纠纷的主体并非系上诉人刘坤。为此，被上诉人詹明向本院提交申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，本案二审因出现新证据，詹明亦确认原起诉本案刘坤结欠劳务费的主体错误，其二审向本院申请撤回起诉，是真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3404号民事判决;二、准许被上诉人詹明撤回起诉;一审案件受理费430元，减半收取215元，公告费690元，由被上诉人詹明负担;二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人刘坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年八月二十六日书记员  许 炯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9397号原告张琼芳,女,汉族,1974年1月12日出生,住址湖北省应城市被告詹宇辉,男,汉族,住址沈阳市铁**。本院在审理原告张琼芳与被告詹宇辉劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琼芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告张琼芳负担。审判员  陈赫二〇二〇年八月二十四日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1503号原告张海涛，男，汉族，1988年8月21日生，住山东省东明县。委托代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人褚大沛，总经理。营业场所河南自贸试验区郑州片（郑东）区金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。委托代理人朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张海涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张海涛委托代理人谢姝杰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛诉称，2019年6月30日01时30分许，原告张海涛驾驶自身所有的豫BGU66**豫Ｂ×××**号挂车行驶至日兰高速472㎞+900m东半幅处时，与高速护栏发生碰撞，造成原告张海涛受伤、车辆及护栏受损坏的单方交通事故。事故经开封市公安局高速公路交通警察支队公交证410229420190000108号道路交通事故证明书予以记载。原告张海涛驾驶的豫BGU66**豫Ｂ×××**号挂车在被告保险公司处分别投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间。现原告请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费4624.56元，营养费140元，伙食补助费350元，护理费900元，误工费6000元，车辆损失费296692元，评估费8900元，路产损失63000元，施救费7500元，交通费1000元，共计389106.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告的车辆在发生交通事故时存在调换驾驶员的情形，并且张海涛驾驶证为B2，准驾车型不符，根据保险条款的约定，在商业险范围内不应当承担赔偿责任，并且在发生交通事故后运输公司和张进邦已向保险公司声明放弃索赔，因此我公司在本案中不应该承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失也不应承担。经审理查明，2019年6月30日01时30分许，张海涛驾驶豫BGU66**豫Ｂ×××**号挂，重型货车沿日兰高速行驶至事故地点时，与高速护栏发生相撞，造成张海涛受伤、车辆及护栏受损坏的交通事故。事故经开封市公安局高速公路交通警察支队出具的公交证410229420190000108号道路交通事故证明书予以证明。原告张海涛受伤后送至兰考第一医院住院7天，共花费医疗费4624.56元。原告赔偿高速公路路产损失63000元。原告车辆经鉴定损失为296692元，原告支付鉴定费8900元，施救费7500元。张海涛驾驶豫BGU66**豫Ｂ×××**号挂，重型货车，实际车主为张海涛。与兰考鹏成公司签订了挂靠协议，在发生交通事故后运输公司和张进邦已向保险公司声明放弃索赔。豫BGU66**豫Ｂ×××**号挂，重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及商业险（三责险限额为100万元），司乘险10万元，车辆损失险307740元，且事故发生在保险期间。另查明，2019年河南省交通运输业收入为71392元/年，居民服务业收入为45677元/年。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故证明》、管辖证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆运输证及挂靠协议、商业险保单、交强险保单、医疗费发票、诊断证明、出院证、费用总清单、病历、评估报告、评估费收据、施救费发票、高速公路路产损失清单、经济赔偿凭证、放弃索赔声明书打印件、张进邦签声明时的照片打印件予以证明。本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。原告在本次事故中遭受损失系客观事实。开封市公安局高速公路交通警察支队出具的公交证410229420190000108号道路交通事故证明书。该证明书内容客观、真实，本院予以采信。豫BGU66**豫Ｂ×××**号挂，重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及商业险（三责险限额为100万元），司乘人员险（10万元），车辆损失险（307740元），原告张海涛驾驶投保车辆发生单方交通事故，且事故发生在保险期间。故原告请求的合理损失应有被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在相关保险险种项下限额内赔偿。被告辩称原告存在换驾驶员情况，但未提供证据，此辩称意见，本院不予采信。被告辩称案外人张进邦及运输公司已经放弃赔偿，被告因此不再赔偿原告，本院认为事故车辆实际所有人系本案原告，驾驶员也是原告，张进邦和运输公司放弃被告赔偿的声明对原告没有约束力，被告依此声明对原告拒绝赔偿，没有事实和法律依据，对此辩称意见，本院不予采信。原告的合理损失包括：医疗费4624.56元，营养费140元，伙食补助费350元，护理费875元，误工费1368.5元（住院期间按运输行业收入标准），车辆损失费296692元，评估费8900元，代赔偿路产损失63000元，施救费7500元，交通费140元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业险三责险限额内赔偿原告代为赔偿的路产损失63000元，在司乘人员险限额内赔偿原告医疗费4624.56元、营养费140元、伙食补助费350元、护理费875元、误工费1368.5元、交通费140元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费296692元，评估费8900元，施救费7500元，各项损失共计383590.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险及商业险三责险限额内赔偿原告代为赔偿的路产损失63000元，在司乘人员限额内赔偿原告医疗费4624.56元、营养费140元、伙食补助费350元、护理费875元、误工费1368.5元、交通费140元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费296692元，评估费8900元，施救费7500元，各项损失共计383590.06元。二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡玉新
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保876号申请执行人:倪仁海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台德瑞博泵业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。申请执行人倪仁海与被执行人烟台德瑞博泵业有限公司劳动报酬一案，烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2020）第099号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台德瑞博泵业有限公司的银行存款8000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月十七日书记员  高仁旭
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初95号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人杨某1，女，1977年12月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因殴打他人于2018年12月被处以三日的行政拘留。2019年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告人王某1，男，1979年9月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因向他人提供毒品、吸食毒品于2016年9月被合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2018年12月被处以人民币500元的罚款。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月13日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人田在林。被告人王某2，男，1977年8月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县，户籍所在地为江苏省宿迁市泗洪县。曾因吸食毒品于2010年7月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因参与赌博、吸食毒品于2013年4月被行政拘留二十日，并处罚款人民币5000元；因吸毒于2017年9月被行政拘留十二日，并处罚款人民币1500元，强制隔离戒毒二年。曾因犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2010年12月被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2012年8月8日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人周越，江苏开昌律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人杨某1、王某1、王某2犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年3月31日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云、检察官助理宋洁出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年11月间，被告人杨某1、王某1、王某2与王某3（另案处理）共谋在本市雨花台区润泰市场停车场、江宁区柏树村工业园停车场等地附近的小树林开设赌场，召集他人用“推牌九”的方式聚众赌博，并以庄家赢钱的6%抽头渔利，再按照3:2.5:2:2.5的比例进行分配。其中，被告人杨某1负责联系坐庄人员做固定庄，联系外围服务人员接送赌客、搭建赌场、站岗放哨等，并提供坐庄本金、负责现场抽头，被告人王某1、王某2与王某3负责联络参赌人员。2019年11月28日至29日，共计开设赌场三次，参赌人数累计40余人，抽头盈利共计人民币（以下币种相同）9000余元。具体事实如下：1.2019年11月28日15时许，被告人杨某1、王某1等人在本市雨花台区润泰市场停车场附近的小树林内，以上述方式开设赌场，参赌人员达16人以上；2.2019年11月28日21时许，被告人杨某1、王某1、王某2等人在本市江宁区柏树村工业园停车场附近的小树林内，以上述方式开设赌场，参赌人员达7人以上，抽头盈利6000余元；3.2019年11月29日15时许，被告人杨某1、王某1、王某2等人在本市雨花台区板桥街道梅村一片树林内，以上述方式开设赌场，参赌人员达17人以上，抽头盈利3000余元，后被公安机关查获。2019年11月29日，被告人杨某1、王某1、王某2被公安机关抓获归案，其归案后均作如实供述。公安机关扣押涉案赌资共计138615元，其中扣押被告人杨某1、王某1等人涉案赌资共计26615元，扣押无主赌资及参赌人员涉案赌资共计112000元（其中46900元已予收缴）。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人杨某1、王某1、王某2的供述与辩解，同案人王某3、杨某2、李某、刘某1、张某、刘某2、王某4、陶某、葛某的供述，证人莫某、王某1、王某2、范某、曹某1、邢某、蔡某、殷某1、陈某1、张某、谢某、于某、马某1、王某3、赵某1、潘某1、潘某2、陈某2、孙某、金某、许某、马某2、殷某2、周某、吕某、朱某、李某、赵某2、邵某、高某1、宋某、刘某、曹某2、贾某、高某2等人的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人杨某1、王某1、王某2的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。三被告人均系主犯，均具有坦白、认罪认罚的量刑情节，杨某1有劣迹，王某1、王某2有前科、劣迹，综合考虑开设赌场的持续时间、在犯罪中的地位作用、非法获利数额、认罪认罚、前科劣迹等情况，建议对被告人杨某1判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人王某1、王某2分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某1、王某1、王某2对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某1的辩护人提出杨某1具有坦白情节，涉案金额小，认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请法院对其从轻处罚。被告人王某1的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，王某1认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请法院对其从轻处罚。被告人王某2的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，王某2认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某1、王某1、王某2犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金款5000元已缴纳至本院。）被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金款5000元已缴纳至本院。）被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金款5000元已缴纳至本院。）二、扣押在案的赌资人民币91715元依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李经峰人民陪审员  郭霄燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张长英
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初415号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王贺丹，女，1982年9月24日出生，汉族，大专文化，，出生地吉林省公主岭市，户籍所在地河北省保定市，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年3月26日被羁押，同年4月16日被取保候审。辩护人王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被告人景世荣，男，1982年3月24日出生，汉族，大专文化，，出生地陕西省咸阳市，户籍所在地及住址陕西省咸阳市彬县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年3月26日被羁押，同年4月16日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人王贺丹、景世荣犯重大责任事故罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人王贺丹及辩护人王峻岩、被告人景世荣到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控,被告人王贺丹系新绿祥瑞公司”的法定代表人、总经理，主持公司全面工作；被告人景世荣系新绿祥瑞公司的销售经理，负责销售及所销售项目的具体实施及售后维护。2018年10月10日，被告人景世荣代表新绿祥瑞公司与北京华宇辉煌生态环保科技股份有限公司（以下简称“华宇公司”）签订合同，新绿祥瑞公司接受华宇公司的委托，为华宇公司运营的、位于本市房山区城关街道田各庄生活垃圾卫生填埋场的渗滤液处理站制造并安装臭气治理系统，即在渗滤液调节池上加盖反吊膜并安装除臭设备。2019年3月24日，因反吊膜与除臭设备出现问题，华宇公司渗滤液处理站的现场负责人张某联系景世荣，要求进行维修。景世荣上报公司后，新绿祥瑞公司工程部指派临时工、被害人范某、王某与景世荣联系，到渗滤液调节池进行维修。3月25日13时许，被害人范某、王某与被告人景世荣联系后，在未佩戴安全防护措施的情况下进入渗滤液调节池内进行施工，后二人在渗滤液调节池内吸入有毒有害气体发生窒息，范某死亡，王某重度昏迷。经鉴定，被害人范某符合吸入有毒有害气体（如甲硫醚等），致中毒死亡。案发后，新绿祥瑞公司赔偿了被害人及被害人近亲属，并获得谅解。被告人王贺丹于2019年3月26日经民警电话传唤到案，被告人景世荣于2019年3月26日经民警口头传唤到案。公诉机关认为被告人王贺丹、景世荣构成重大责任事故罪，建议判处被告人王贺丹、景世荣有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人王贺丹、景世荣对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。被告人王贺丹的辩护人王峻岩的辩护意见是，被告人王贺丹系自首，认罪、悔罪态度好，积极处理和解决事故，取得谅解，建议适用缓刑。上述事实，被告人王贺丹、景世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王贺丹、景世荣供述与辩解，被害人王某陈述，证人齐某、李某、郭某、张某等人证言，勘验笔录，鉴定书，房山区应急管理局出具的生产安全事故调查报告、合同书、工商登记查询、和解协议书、谅解书、收据，“110”接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王贺丹、景世荣在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王贺丹、景世荣犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王贺丹有自首情节，被告人景世荣有坦白情节，被告人王贺丹、景世荣已获得被害人及被害人近亲属谅解，且自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王贺丹犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人景世荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王全莹二〇二〇年八月十二日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3380号原告：申楠，男，1976年11月28日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。被告：胡世义，男，1983年3月12日出生，汉族，北京瑞烨泰德资产管理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告：北京瑞烨泰德资产管理有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1405。法定代表人：胡世义，职务不详。原告申楠与被告胡世义、北京瑞烨泰德资产管理有限公司（以下简称瑞烨泰德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告申楠的委托诉讼代理人王学红到庭参加诉讼。被告胡世义、瑞烨泰德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申楠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同返还原告本金10万元及逾期返还的违约金（自2018年9月1日起以10万元为基础，按照每日千分之一标准计算至付清之日止）；2．请求法院判令二被告共同支付原告利息1000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日与二被告签订编号为610078《投资咨询服务合同》和《借款合同》，约定原告向被告借款10万元，借款期限12个月，按月结息，借款利率每月1%，借款期限届满时本息一并清偿。合同签订后原告用2016年9月1日汇入的上期合同的本金转为本次合同的出借款。被告于2017年9月1日出具收款凭证，并从2017年10月1日起按照每月1000元支付利息，2018年8月1日支付利息后再未支付。合同到期后本金10万元及2018年9月1日应支付的利息1000元被告至今未支付。原告多次向被告催要无果，为维护合法权益故提起如上诉求，请求法院依法判决。被告胡世义、瑞烨泰德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告申楠与二被告签订编号610078《投资咨询服务合同》及《借款合同》，约定原告申楠（出借人、甲方）向被告胡世义（借款人、乙方）出借资金10万元。借款用途为乙方将借入的资金用于投资理财。借款期限12个月，自2017年9月1日至2018年9月1日。按月结息，月利率1%，借款期限届满，剩余本息一并清偿。双方约定：乙方应按合同约定清偿借款本金和利息。甲方按照合同约定的利率和期限收取利息。乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金每日千分之一计算，要求乙方支付违约金。借款合同签订后，被告支付了2017年10月至2018年8月的利息，每月1000元，未支付2018年9月利息1000元，且未返还本金10万元。经询问，申楠称被告借款用于投资理财，其只是每月按时领取固定利息并未实际参与理财，双方实际履行的是借款合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告胡世义、瑞烨泰德公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，申楠与二被告签订《投资咨询服务合同》及《借款合同》，根据申楠陈述，双方实际履行的为借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行相应义务。胡世义向申楠借款100000元，按月支付1000元利息给申楠，但该借款合同借款人处仅有胡世义签字，故法院对申楠主张二被告应共同清偿的诉讼请求不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款合同借款期限已经届满，申楠要求归还借款本金100000元有事实与法律依据，法院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。根据现有证据，2018年9月利息1000元尚未给付，申楠要求给付利息1000元有事实与法律依据，法院予以支持。双方于借款合同中约定，借款期限届满时，剩余利息与本金一并清偿。双方于借款合同中约定，乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金每日千分之一，要求乙方支付违约金。胡世义未按合同约定的日期退还本金，应支付申楠违约金，自2018年9月2日起计算至实际清偿之日止。申楠主张的违约金计算标准过高，法院予以调整，计算标准酌定为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡世义于本判决生效之日起十日内返还申楠借款本金100000元并给付违约金（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年9月2日起计算至实际履行之日止）；二、胡世义于本判决生效之日起十日内给付申楠借款利息1000元；三、驳回申楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、保全费1025元、公告费560元，均由被告胡世义负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月十一日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2687号关于申请执行人李鑫与被执行人郭炜民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭炜未履行生效文书所确定的内容，申请执行人李鑫于2020年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郭炜已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人依据（2020）鄂2801民初2687号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年八月十三日书记员  戈娅莉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4466号 原告：周仕波，男，1979年12月5日生，汉族，贵州省从江县人，住贵州省兴仁市。 被告：张龙艳，女，1986年9月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 原告周仕波与被告张龙艳合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告周仕波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仕波申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周仕波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仕波负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
贵州省金沙县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0523执保329号 王永贵： 你与王**借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初3743号民事裁定书，并采取了以下保全措施： 2020年08月14日我院对被保全人王**名下银行账户提起网络查控，并以50000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人王**名下银行账户共计人民币58.44元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7178号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：李明增，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：南宁市顺运隆物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区华阳街六里**统一社会信用代码：9145010831594660XC。 法定代表人：李相怀。 被告：李相怀，男，1990年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：李相同，男，1982年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：王雅，女，1980年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 第三人：东风汽车财务有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月11日 待裁事项：原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费636元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年八月十九日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15795号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：徐祖国，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省方城县**********，身份证号码：412************614。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金16727.91元以及暂计至2019年11月6日的利息26616.15元、违约金1170.30元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为44514.36元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16727.91元以及计至2019年11月6日的利息26616.15元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********296。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金16727.91元，利息26616.15元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祖国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金16727.91元；二、被告徐祖国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456.43元（原告已预交），由被告徐祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全