四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1340号 原告：吴章国，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市大竹县。 委托诉讼代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。 原告：蒲宇，男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。 被告：孙小海，男，1975年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴章国、蒲宇与被告孙小海、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴章国、蒲宇的共同委托诉讼代理人杨威，被告孙小海、黄丽到庭参加诉讼。庭审中，原告吴章国、蒲宇当庭增加诉讼请求，本院依法合并审理。本案现已审理终结。 原告吴章国、蒲宇共同诉称，2018年10月12日，孙小海、黄丽与吴章国、蒲宇签订《借款合同》，合同约定孙小海、黄丽向吴章国、蒲宇借款48万元，借款期限10天，利息为月息2%，孙小海、黄丽将位于×××房屋向吴章国提供抵押担保。蒲宇向二被告转账48万元后，孙小海、黄丽未按合同约定偿还借款，经二原告多次催收，二被告均以无钱为由至今未予返还。故此，吴章国、蒲宇诉至法院。请求判令：1、二被告共同偿还二原告借款本金48万元，并按月息2%从2018年10月12日起计算利息至借款实际还清之日止（当庭增加，原诉讼请求：判令二被告共同偿还二原告借款本金48万元，利息按月息2%从2018年10月12日起暂计至2019年1月11日止共3个月，为28800元，本息合计508800元）；2、二被告支付二原告因实现债权支付的律师费25000元、保全保险费2000元（当庭增加，原诉讼请求：判令二被告支付二原告因实现债权支付的律师费25000元）；3、二原告有权对孙小海单独所有的位于×××房屋的拍卖，变卖款项在本判决中二被告应当履行的债务范围内享有受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。 被告孙小海辩称，借款48万元属实，但对二原告当庭增加、变更诉讼请求不予认可。二被告在收到二原告支付的48万时，因双方在借款时约定的利息为日2%，故二被告随即偿还了二原告利息9000元。后经双方协商，二被告仅偿还借款本金，无需支付利息。现因抵押房产已被查封无法出售，故二被告无力返还二原告借款。 被告黄丽辩称：1、借款时，二原告未告知黄丽款项用于垫资公司及利息标准，在未给黄丽看任何材料的情况下，黄丽仅是出于相信孙小海贷款做生意在二原告的要求下签的字。事实上，黄丽并不知道签字是向二原告借款，二原告也未向我方提供纸质版的借款合同。后来黄丽才知道原告是垫资公司，利息很高，二被告本想报案，但被二原告阻止，并告知可以卖房抵债，随即双方到房管局查询并办理了房屋抵押。黄丽是在被隐瞒、欺骗的情况下在借款合同上签的字，二原告当时称可以只还本金，不还利息，其可以购买抵押房产，然后将差价付给被告，但是房屋未卖出。黄丽仅认可借款本金，同意在房屋处置后返还二原告借款本金，并将多余款项还给二被告，但对利息及其他费用均不认可。 经审理查明本案的基本事实如下： 2018年10月12日，吴章国、蒲宇（出借人、甲方）与（借款人、乙方1）孙小海、（借款人、乙方2）黄丽签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款480000元；乙方指定以下账户用于履行本合同：户名孙小海，开户行工商银行×××支行，账号62×××83；借款期限：自2018年10月12日起至2018年10月21日止；利息：借款期限内利息为月利率2%，每月30日计；在乙方同时拖欠本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，还清利息后的余额用于偿还本金；乙方以其所有的下述财产抵押给甲方，抵押物为：×××，乙方不履行到期债务或者到期前明确表明不履行债务的，甲方有权就该财产优先受偿；乙方未按约定期限、方式偿还全部借款的，每逾期一日，应向甲方支付全部借款金额5‰的违约金；甲方为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费等）。孙小海、黄丽在《借款合同》落款处签字并捺手印。孙小海、黄丽系夫妻关系。 2018年10月12日，蒲宇通过中信银行账户向孙小海转款480000元。同日，孙小海、黄丽向吴章国、蒲宇出具《收条》，内容为：今收到蒲宇人民币大写：肆拾捌万元整，小写￥480000元整，已转入工商银行，账户户名：孙小海账号：62×××83，此时收条生效。孙小海、黄丽在《收条》落款处签字并捺手印。 2018年10月12日12：49：15，孙小海通过微信转款的方式向微信名为“玖泰风控，商哥”汇转10000元；2018年10月12日12：49：27，孙小海通过微信转款的方式向微信名为“玖泰风控，商哥”汇转1600元。吴章国、蒲宇认可“玖泰风控”系案涉借款的居间人。 另查明，2018年10月15日，孙小海（甲方、丙方、借款人、抵押人）与吴章国（乙方、出借人）签署《借款抵押合同》，约定：甲方向乙方借款人民币800000元，借款期限为2018年10月15日至2019年10月15日，丙方以其位于×××房屋作为抵押物为甲方的借款行为抵押担保，本合同担保的主债权数额为800000元，债务履行期限为2018年10月15日至2019年10月15日。 2018年11月19日，吴章国、孙小海共同到成都市国土资源局办理了抵押权登记手续，孙小海将其所有的位于×××房屋抵押给吴章国。成都市国土资源局向权利人吴章国颁发《不动产登记证明》，该证明“其他”栏目记载抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额：80万元，债务履行期限：2018年10月15日至2019年10月15日。 认定上述事实，有二原告提交的原、被告的身份信息、结婚证、《借款合同》、《收条》、中信银行业务凭证/客户回单、不动产登记证明，二被告向本院提交的微信转款凭证及原、被告双方的陈述在案为据。二被告向本院提交的录音资料拟证明已向原告支付利息9000元，但录音中无二原告认可二被告已返还利息的内容，故该录音资料缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，吴章国、蒲宇与孙小海、黄丽签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。黄丽抗辩“对借款事实不知情，签订合同时合同上有很多空白”。本院认为，黄丽作为完全民事行为能力人，应当明晰在《借款合同》上以借款人名义签字所带来的法律后果，即便在空白合同上签字，也理应知晓在空白协议中签字的法律风险，如疏于审查或者放任未予审查即签字，应自行承担相应的法律后果。鉴于上述原因，本院对黄丽的抗辩不予采纳。 关于借款本金的数额。双方对借款本金48万元无异议，但借款人孙小海提出在接收借款时向二原告支付利息9000元并于借款当日支付中介费11600元的抗辩。关于孙小海称已支付利息9000元，因证据不足，本院不予采信。关于孙小海称已支付中介费11600元，本院予以采纳，理由如下：一、从微信转款记录的时间节点看，蒲宇向孙小海转款的时间为2018年10月12日，孙小海通过微信向“玖泰风控，商哥”转款的时间也为2018年10月12日；二、吴章国、蒲宇自认“玖泰风控”系案涉借款的居间人。虽然在庭审质证环节二原告对二被告出示的微信转款记录不予认可，但结合上述理由，本院认为2018年10月12日孙小海通过微信转款方式向“玖泰风控，商哥”汇转11600元具有高度盖然性，系向第三人支付中介费。鉴于2018年10月12日的转款11600元有悖于常理，且无证据证明案外人提供了真正的融资中介服务，故该笔款项应从本金中予以扣除。故对二原告主张孙小海、黄丽返还借款本金48万元，本院仅在468400元范围内予以支持。 关于利息。《借款合同》约定利息按月息2%计算，吴章国、蒲宇现主张按月息2%标准从2018年10月12日起计付利息至借款实际还清之日止，本院予以支持。 关于律师费和保全保险费。《借款合同》约定了律师费和保全担保费的分担方式。吴章国、蒲宇虽出示了《委托代理合同》、发票用以证明因此次诉讼支出律师费用25000元，但未出示律师费付款凭证，无法查实律师费用是否实际支付。因此，对吴章国、蒲宇主张孙小海、黄丽支付律师费25000元的诉讼请求，本院不予支持；吴章国、蒲宇出示了保全保险费发票、财产保全保单用以证明因此次诉讼支出财产保全保险费2000元，故对二原告主张保全保险费2000元，本院予以支持。 关于抵押物优先受偿权。因×××房产的抵押权登记所依据的《借款抵押合同》与吴章国、蒲宇主张孙小海、黄丽返还本案借款所依据《借款合同》的当事人、主债权金额、借款期限、签署日期均不一致，故上述房屋抵押登记所载主债权与《借款合同》所载债权并非同一债权，吴章国、蒲宇现主张对孙小海单独所有的位于×××房屋的拍卖、变卖款项优先受偿，不符合事实与法律，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙小海、黄丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴章国、蒲宇返还借款本金468400元，并支付利息（以借款本金468400元为基数，按月息2%标准自2018年10月12日起计算至借款本息实际还清之日止）； 二、被告孙小海、黄丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴章国、蒲宇支付保全保险费2000元； 三、驳回原告吴章国、蒲宇的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4569元，由被告孙小海、黄丽负担4026元，原告吴章国、蒲宇负担543元；诉讼保全费1340元，由被告孙小海、黄丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  高娜