wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8066号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：刘沙，女，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告刘沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人饶珍群到庭参加诉讼，被告刘沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告刘沙偿还所欠原告本金79796.58元，利息12388.97元，违约金2500元，合计94685.55元（利息、违约金暂计算至2020年4月6日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告刘沙向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，2016年8月11日，被告向原告申领卡号为62×××74的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告刘沙未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年8月11日，被告刘沙向原告工行贵阳中华路支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳中华路支行批准了被告刘沙的办卡申请，被告刘沙申领并持续使用了尾号为774的信用卡。截至2020年4月6日，被告刘沙累欠款本金79796.58元，利息12388.97元，逾期还款违约金2500元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告刘沙信用卡逾期还款，原告工行贵阳中华路支行据此要求被告刘沙偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳中华路支行主张的律师费，因原告工行贵阳中华路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告刘沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2020年4月6日的信用卡欠款本金79796.58元，利息12388.97元，逾期还款违约金2500元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、违约金年利率之和超过24%,则按年利率24%计算;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告刘沙负担1081元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告刘沙在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月七日法官助理陈先文书记员孙成健
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保647号被保全人：中达建设集团股份有限公司。本院在执行申请执行人高再强与被执行人中达建设集团股份有限公司工程合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人中达建设集团股份有限公司名下财产4.9万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十七日书记员  牛 瑞
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初872号原告：杨增斌，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。被告：熊志宏，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现居住地湖北省云梦县，原告杨增斌与被告熊志宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增斌及其委托诉讼代理人杨小峰、被告熊志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增斌向本院提出诉讼请求：1、解除杨增斌与熊志宏的合伙关系；熊志宏支付杨增斌合伙款256530元；2、熊志宏承担本案诉讼费用。事实与理由：杨增斌与熊志宏均是云梦县下辛店镇人。杨增斌是一位西点的师傅。2014年10月1日，杨增斌与熊志宏合伙在孝昌县××超市面包坊做生意，双方协商一致投资、员工工资、进原材料、分红等各占50%，杨增斌负责店面操作，熊志宏负责外围和孝武超市结算，双方没有签订书面的合伙协议。事后，合伙体和孝武超市的合作从2014年10月至2019年8月，孝武超市的结账款均是熊志宏经手。2019年10月16日，杨增斌与熊志宏结算合伙期间的账目，熊志宏应付杨增斌256530元，熊志宏在账单上签字认可。后杨增斌多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告熊志宏辩称：1、熊志宏与杨增斌没有合伙关系，杨增斌是熊志宏雇请的，双方是雇佣关系，杨增斌分得利润的10%；2、双方的账目一直没有算清楚，熊志宏是欠杨增斌的钱，但没有26万元这么多。当事人围绕自己的主张向本院提交了相关证据，杨增斌提交了2019年11月16日结算对账单一份、杨增斌银行账户流水记录（2016年1月1日至2017年12月31日）、杨增斌原始记账凭证、收入明细、杨增斌与熊志宏的短信记录、电话录音等证据，熊志宏未向本院提交证据。经庭审质证，熊志宏对结算对账单真实性表示不记得，对其余证据真实性无异议，但系杨增斌个人的记账，不能证明欠256530元。本院认为，杨增斌的证据均客观真实，至于能否达到证明目的，本院再综合予以评价。依据上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：杨增斌与熊志宏均是云梦县下辛店镇人，经朋友介绍相识。2014年10月，熊志宏在孝昌孝武超市内部承包了克里斯汀蛋糕柜台，杨增斌有制作面点的技术，双方决定合伙经营，但没有签订书面的合伙协议。合伙过程中，杨增斌负责日常经营，记录日常开支。顾客在超市购买面点后，到超市柜台结账，超市扣除11%的费用后，与熊志宏进行结算。合伙期间产生的购买原材料费用、人员工资、费用等平均分担。2014年10月至2016年4月，熊志宏与杨增斌的妻子进行结算，杨增斌应分得合伙营业款180754元。2016年4月至12月，扣减熊志宏已支付给杨增斌的66500元，杨增斌应分得65332元。2017年1月开始，杨增斌独自经营蛋糕店，但因与孝武超市签订合同的为熊志宏，故孝武超市只与熊志宏结算，2017年1月至12月，熊志宏从孝武超市领取了全年销售款，扣减相关费用后，熊志宏应给付杨增斌10444.5元。2018年开始，杨增斌重新与孝武超市签订合同，双方合伙关系解除。2019年10月，杨增斌多次通过电话、短信等方式联系熊志宏要求结算。2019年10月16日，双方协商后确定熊志宏应付杨增斌256530元，杨增斌签字“双方同意”，对该债务予以确认。2020年3月28日，杨增斌向熊志宏打电话催要债务，熊志宏推脱不付。双方以致成诉。本院认为，杨增斌与熊志宏共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，双方存在合伙经营法律关系。2019年10月16日，杨增斌与熊志宏结算后，熊志宏在结算单上签字“双方同意”，表示熊志宏对结算结果经认可，是其真实意思表示，应依结算协议全面履行自己的义务。关于原告杨增斌要求与被告熊志宏解除合伙关系的诉请，本院认为，因杨增斌与熊志宏从2018年起已不再合伙经营，故双方的合伙关系自2018年1月起已实际解除，对该诉请依法予以支持。关于被告熊志宏辩称虽然欠款、但数额不是256530元的意见，本院认为，原告杨增斌向本院提交了原始的记账凭证，以及依据该原始凭证计算的经过，被告熊志宏未向本院提交证据证明杨增斌应分得的合伙款数额，且熊志宏在结算单上签署“双方同意”字样对该债务进行了确认，在电话录音中也没有否认杨增斌主张的欠款数额，故对被告熊志宏的该辩论意见依法不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告杨增斌与被告熊志宏的合伙关系已于2018年1月解除；二、被告熊志宏应给付原告杨增斌合伙期间的利润款256530元，限本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元减半收取计2574元，由被告熊志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨 提附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2705号原告：苏丽平，女，汉族，1986年12月10日出生，住尉氏县。被告：王彦毫，又名王彦豪，男，汉族，1992年3月14日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周柏沅，又名周光，男，汉族，1990年11月5日出生，住尉氏县。原告苏丽平与被告王彦毫、周柏沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽平、被告王彦毫及其代理人海宏义、被告周柏沅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付借款40000元及其利息违约金，被告周光承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邢庄村开办一个服装厂，被告经常到原告服装厂消费，2019年1月1日两被告到原告服装厂借钱，被告王彦毫借款4万元，被告周光自愿担保，但到期后，两被告不予还款。被告王彦毫辩称，实际借款两次共计是3万5千元，打借条是4万元，第一次借款3万元当天还给了原告7000元，后来出具借条之后微信还款2000元。但是这些钱用于了赌博，不应当偿还。被告周柏沅辩称，担保属实，但同意被告王彦毫的答辩意见。原被告围绕诉讼请求以及答辩意见向本院提交了相关证据。原告向本院提交的证据是：2019年1月1日，被告王彦毫、周柏沅向原告出具的借条一份，该借条显示被告王彦毫向原告借款40000元，借款期限从2019年1月1日至2019年3月1日，约定逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金。被告王彦毫对该借条质证后认为，实际借款是3.5万，并且已经偿还了9000元，10%的违约金不符合法律规定，并且该款是赌资，该借条不能作为证据使用。被告周柏沅的质证意见与被告王彦毫的意见一致。被告王彦毫向本院提交的证据是：2020年7月31日，被告王彦毫的代理人向被告周柏沅调查笔录一份，证明被告王彦毫分两次向原告借款共计35000元，这些钱是打牌时借的。被告周柏沅对该笔录无异议。原告对该笔录质证后认为不属实，不予认可。被告周柏沅没有向本院提交证据。经审理查明：原告苏丽平经人介绍与被告王彦毫认识。2018年12月，被告王彦毫向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，2019年1月1日，被告王彦毫又向原告借款5000元，将原借条收回，又向原告出具了一份借款40000元的借条，借条约定借款时间从2019年1月1日至2019年3月1日，并约定逾期不还，需支付10%的违约金。被告周柏沅作为担保人在借条上签名按指印。借款到期后，被告王彦毫于2019年3月通过微信向原告支付现金2000元。后原告多次向二被告催要借款本金及违约金，二被告未予以偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王彦毫向原告借款，有借款条佐证，并予以自认，因此应当承担偿还借款的责任。原告提供的借据上虽然载明借款金额为40000元，但被告王彦毫自认借款35000元，原告没有进一步证据证明实际借款金额是40000元，因此，本院按照被告王彦毫自认35000元作为借款本金的金额。由于双方在借条上对违约金进行了约定，违约金应当按照实际借款金额计算为3500元，不超过从2019年3月2日起按照年利率24%应当支付的借款利息金额，因此，本院对该3500元作为违约金予以确认，但是应当扣除被告于2019年3月向原告支付的2000元，即被告还应当支付违约金1500元。被告王彦毫辩称该笔借款为赌博时的赌资借款以及已经偿还7000元，没有相关证据支持，同案被告周柏沅的调查笔录不能作为证据使用，因此，本院无法认定该笔借款系赌资，对被告王彦毫的答辩意见不予采信。被告周柏沅在借条上签名担保，未约定担保方式，应当为连带责任担保，其并没有约定担保期限，所以原告应当在主债务届满之日（2019年3月1日）起6个月内要求被告周柏沅履行担保责任，但原告没有证据证明在该期限内向被告周柏沅主张权利，因此，原告对被告周柏沅的诉讼请求已经超出了担保时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彦毫于本判决生效后五日内偿还给原告苏丽平借款本金35000元并同时支付违约金1500元；二、驳回原告苏丽平对被告周柏沅的诉讼请求；三、驳回原告苏丽平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告王彦毫承担350元，原告苏丽平承担50元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇二〇年八月十日书记员  陈川
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初778号原告：梁伟强，男，1993年5月10日出生，汉族，现住广东省平远县*******。公民身份证号码：441************918。被告：姚汉青，男，1990年2月27日出生，汉族，现住广东省平远县******泰兴。公民身份证号码：441************811。原告梁伟强诉被告姚汉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梁伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示决定撤回对被告姚汉青的起诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁伟强撤回起诉处理。审判员  赖桂香二〇二〇年八月二十一日书记员  刘明媚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4883号原告：张煜林，男，1984年9月27日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************816。委托诉讼代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。被告：谭国容，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇******，公民身份号码441************062。委托诉讼代理人：潘观龙、张道弘，广东普爱律师事务所律师。原告张煜林诉被告谭国容民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张煜林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张煜林撤回起诉。本案减半收取的案件受理费525元，由原告张煜林负担。审判员 陈 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2989号原告:郭朝辉，男，1987年7月30日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。被告:孟瑞峰，女，1973年5月27日出生，汉族，清丰县大流乡水牛李村人，原住河南省濮阳市华龙区，现下落不明。被告:冯永法，男，1974年8月25日出生，汉族，清丰县大流乡水牛李村人，原住河南省濮阳市华龙区，现下落不明。第三人:刘敏，女，1991年6月14日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区户。原告郭朝辉与被告孟瑞峰、冯永法及第三人刘敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朝辉，第三人刘敏到庭参加诉讼，被告冯永法、孟瑞峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告代偿款88600元及利息（自2016年4月1日起按照月息2分计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告向第三人借款7万元，约定2015年2月14日还本付息，原告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因借款人未还款，原告作为担保人向第三人偿还借款本金7万元及利息18600元。后原告向被告催要代偿款未果，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告冯永法、孟瑞峰未答辩。第三人刘敏述称，第三人刘敏与原告是朋友关系，由原告担保，冯永法、孟瑞峰向第三人刘敏借款7万元属实，因借款人未还款，第三人就催促原告还款，原告代被告偿还了借款本息。经审理查明，2014年12月15日，被告冯永法向第三人刘敏借款70000元，约定借款期限自2014年12月15日至2015年2月14日，利率20‰，被告孟瑞峰作为被告冯永法的配偶，签署了一份共同还款声明，内容：鉴于借款人冯永法借款70000元，期限贰个月，用于经营周转，本人作为借款人冯永法之配偶，对其关系续存期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务，为此特向放款人做出如下承诺：1、本人愿同借款人冯永法共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。2、倘若借款人冯永法与本人解释夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明该房产所有权和债务的归属为借款冯永法，否则不解除本人还款义务。本声明一经本人签字后即对本人具有法律约束力。同时，原告与被告冯永法及第三人刘敏共同签订了一份担保合同，约定原告对被告冯永法向第三人刘敏借款70000元提供连带责任担保。借款期限届满后，被告冯永法、孟瑞峰均未还款，原告陆续偿还第三人刘敏借款70000元及利息18600元，后原告多次向被告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告为被告冯永法、孟瑞峰向第三人刘敏借款提供连带责任保证，借款到期后，被告冯永法、孟瑞峰未能偿还，原告作为保证人代被告冯永法、孟瑞峰偿还了借款本息，现依法向被告冯永法、孟瑞峰行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告是陆续偿还的借款，未能提供证据证明具体的还款时间，所以，被告冯永法、孟瑞峰应自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯永法、孟瑞峰于本判决生效后10日内共同偿还原告郭朝辉88600元及利息（自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告冯永法、孟瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张小娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  管先士
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初151号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘海洋，男，汉族，1992年2月8日出生，高中文化，户籍住址栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日21时许，被告人刘海洋醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿河洛路向西行驶经南苑路至浅井南路，在老干部第七干休所附近时发生交通事故。处理事故的民警到达现场后，将刘海洋查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘海洋血液中乙醇含量为123.5g/100ml。公诉机关认为，刘海洋应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘海洋拘役二个月，并处罚金。被告人刘海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告刘海洋到案后，如实供述自己的犯罪行为。2019年12月3日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘海洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，致使发生道路交通事故，造成三车受损、刘海洋受伤，刘海洋应负事故的全部责任。在公安机关处理阶段，刘海洋与交通事故对方当事人达成民事赔偿协议。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人刘海洋的供述与辩解、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、收款凭证。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人刘海洋在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。刘海洋到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，刘海洋认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初301号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨庆云，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，住山西省长治市黎城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被邯郸市永年区公安局取保候审。 辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞198号起诉书指控被告人杨庆云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人杨庆云及其辩护人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日5时许，被告人杨庆云驾驶车牌为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号半挂货车，沿青兰高速由东向西行驶至602ＫＭ＋350Ｍ处时，与刘某1驾驶的冀Ｄ×××××号福田牌货车尾部相撞，后两车失控，鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号半挂货车撞上右侧隔离墩，冀Ｄ×××××号货车侧翻于行车道，造成冀Ｄ×××××号货车乘车人谢某死亡，另一乘车人刘某2、驾驶员刘某1受伤、两车不同程度损坏、两车货物不同程度损失的交通事故。经事故认定，被告人杨庆云负事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨庆云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨庆云对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人杨庆云自愿认罪认罚；二、被告人杨庆云赔偿了被害方的损失，取得了谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。 经审理查明：2019年7月3日5时许，被告人杨庆云驾驶车牌为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号半挂货车，沿青兰高速由东向西行驶至602ＫＭ＋350Ｍ处时，与刘某1驾驶的冀Ｄ×××××号福田牌货车尾部相撞，后两车失控，鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号半挂货车撞上右侧隔离墩，冀Ｄ×××××号货车侧翻于行车道，造成冀Ｄ×××××号货车乘车人谢某死亡，另一乘车人刘某2、驾驶员刘某1受伤、两车不同程度损坏、两车货物不同程度损失的交通事故。经事故认定，被告人杨庆云负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人杨庆云赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人谢某近亲属及被害人刘某1、刘某2的谅解。经山西省黎城县司法局调查评估，被告人杨庆云可适用社区矫正。 上述事实，被告人杨庆云在庭审时亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定意见书、尸检报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人刘某1、刘某2的陈述、被告人杨庆云的供述、到案证明、谅解书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨庆云违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨庆云赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人杨庆云自愿认罪认罚，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨庆云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3187号原告王彦超，男，35岁，1984年12月14日，汉族，地址：河南省驻马店市上蔡县，、。诉讼代理人张要华，律师。被告河南中领置业有限公司，地址：河南省郑州市金水区文化路与优胜北路交叉口芯互联大厦**，联系方式：1597849****法定代表人康建中。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王彦超河南中领置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王彦超于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告王彦超撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告王彦超撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  朱全民二〇二〇年八月二十五日书记员  熊晨阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终234号上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编B02。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟桂威，广东王苗苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旺旺，广东王苗苗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河源市源城区永福路三味书屋。住。住所地：广东省河源市源城区永福路北边同路东边、娴兰中学西边时代花园**************。经营者：李可立。上诉人广东原创动力文化传播有限公司因与被上诉人河源市源城区永福路三味书屋著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，上诉人广东原创动力文化传播有限公司以其已与被上诉人河源市源城区永福路三味书屋达成和解为由，于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人广东原创动力文化传播有限公司负担。广东原创动力文化传播有限公司已向本院预交受理费300元，其多预交的150元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  郑英豪二〇二〇年八月十三日法官助理张燕云书记员黄慧娴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初331号之三原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被告：何国强，男，汉族，1964年3月10日出生，住广东省肇庆市端州区***工务段集体宿舍，身份证号码：442************033。被告：文结群，女，汉族，1965年4月26日出生，住广东省肇庆市端州区***工务段集体宿舍，身份证号码：442************028。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告何国强、文结群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行于2020年7月30日以被告家人已向原告还清逾期本金、利息、律师费，原告的合法权益已经得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤回起诉。案件受理费4099.18元，财产保全费1469.79元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。审 判 长  伍钜雄人民陪审员  苏活民人民陪审员  谭永奇二〇二〇年八月五日书 记 员  黄素怡
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执761号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地景德镇市珠山区浙江路。法定代表人：郑于华，该公司执行董事长。委托代理人：李辉来、孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被执行人：易明丰，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人易明丰追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初606号判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付本金57350元及利息5735元，案件受理费701元。被执行人还应承担本案执行费857元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人易明丰价值64643元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年八月二十一日书记员  涂 镇
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1783号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：黎添祥，男，1994年12月17日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告黎添祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黎添祥下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三日 书记员  任 嫔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13704号原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：郁建华，职务总经理。委托诉讼代理人：何炜，该公司工作人员。被告：陈金龙，男，1965年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区泰山一村****。原告上海吉兴物业管理有限公司与被告陈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海吉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2003年1月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币3280.60元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付2011年6月1日至2014年12月31日的保安保洁费648元；3、判令被告支付滞纳金3387元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金龙系上海市普陀泰山一村XXX号XXX室的房屋产权人之一，该房建筑面积48.93平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定及市房管局、市物价局的有关规定，2003年1月1日至2012年8月31日被告应按每月6元的标准缴纳物业服务费；2012年9月1日至2013年12月31日被告应按每月8元的标准缴纳物业服务费；2014年1月1日至2014年12月31日被告应按每月9元的标准缴纳物业服务费；2015年1月1日至2019年12月31日被告应按每月每平方米0.80元的标准缴纳物业服务费。被告自2003年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业服务费,共计3280.60元。同时根据物业服务合同约定及市房管局、市物价局的有关规定，2011年6月1日至2012年8月31日被告应按每月8元的标准缴纳保安保洁费；2012年9月1日至2013年12月31日被告应按每月15元的标准缴纳保安保洁费；2014年1月1日至2014年12月31日被告应按每月24元的标准缴纳保安保洁费，被告自2011年6月1日至2014年12月31日期间拖欠保安保洁费,共计648元。期间，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告陈金龙未作答辩。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费及保安保洁费，拒付相关费用对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。原告要求被告支付物业服务费及保安保洁费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2003年1月1日至2019年12月31日期间未支付物业服务费、2011年6月1日至2014年12月31日期间未支付保安保洁费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为600元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2003年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费人民币3280.60元；二、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2011年6月1日起至2014年12月31日止的保安保洁费人民币648元；三、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司滞纳金人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告陈金龙负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2354号申请人原铁柱，男，1950年7月24日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张家龙，男，1956年2月11日生，汉族，住辉县，公民身410782195602110015。原铁柱申请执行张家龙民间借贷纠纷一案，申请人原铁柱依据生效的（2018）豫0782民初6635号民事调解书，于2020年8月25日向我院申请执行，要求被执行人张家龙给付其借款600元,加倍支付迟延履行债务期间的利息。执行期间查明，被执行人张家龙名下有存款,应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张家龙名下存款以650元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员 徐 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3911号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市回民区新华大街**。负责人：王通，该行行长。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉娟，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：郑永青，男，l970年10月21日出生，住内蒙古和林格尔县。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称：中信银行呼市分行）与被告郑永青借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行的委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼，被告郑永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令郑永青偿还中信银行呼市分行借款本金人民币145060.62元，暂计至2020年4月9日的罚息人民币6249.34元、复利人民币115.1元，以上总计人民币151470.06元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2、判令郑永青承担本案律师费人民币15147元，案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实及理由:中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户，此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。郑永青向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。郑永青于2018年7月20日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额24万元，贷款期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向郑永青发放上述贷款，借款到期后，郑永青未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促郑永青偿还欠款，并向郑永青发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，郑永青仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令郑永青支付中信银行呼市分行借款本金人民币145060元，暂计至2020年4月9日罚息人民币6294.34元、复利人民币115.1元，以上总计人民币151470.06元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；请求贵院判令郑永青支付中信银行呼市分行为实现债权所支付的律师费人民币15147元、本案的案件受理费也应由郑永青承担并承担中信银行呼市分行其他为实现债权所支付的费用。以维护原告的合法权益。郑永青未到庭，亦未提供书面答辩意见。中信银行呼市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，郑永青（借款人、甲方）与中信银行呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为24万元，贷款用于装修、家居，合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的货款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，中信银行呼市分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由甲方承担（其它内容详见借款合同）。同日，中信银行呼市分行向郑永青的账户发放贷款24万元。郑永青因未按约定还款，于2019年11月14日中信银行呼市分行向其发出个人逾期贷款催收函。截至2020年4月9日，郑永青欠中信银行呼市分行逾期贷款本金人民币145060.62元，罚息人民币6294.34元、复利人民币115.1元。2020年3月23日，中信银行呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订委托代理协议，中信银行呼市分行因与郑永青借款合同纠纷一案委托内蒙古坤雅律师事务所指派律师进行诉讼，中信银行呼市分行按照实际清收回款的10%向内蒙古坤雅律师事务所支付律师费。本院认为，中信银行呼市分行与郑永青签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容履行各自义务。中信银行呼和浩特分行依约向借款人郑永青发放了相应的贷款，已经履行了合同的放款义务。郑永青未按时足额偿还欠款利息，已经构成违约，理应承担相应的还款责任。中信银行呼市分行请求判令郑永青偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于中信银行呼市分行主张由郑永青承担为实现债权所发生的律师费15147元的请求，该请求虽符合合同约定和法律规定，但因其尚未达到支付条件，可待实际发生后，另行主张。中信银行呼市分行为实现债权产生的其他费用，其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑永青于本判决生效后十五日内向中信银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金145060.62元，以及截止2020年4月9日的罚息人民币6294.34元、复利人民币115.1元，之后的利息、罚息、复利以合同约定利率计算至实际清偿之日止；二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费1816元（原告已预交），由郑永青负担1651元，由中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月二十四日书记员 郑彩霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9620号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：管某，女，1980年9月26日生，汉族，住贵州省威宁县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告管某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告管某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金16746.93元，利息270.62元，违约金411.07元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款66500元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告管某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年5月6日，原告（贷款人、甲方）与被告管某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为北京牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币70000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2165元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的7日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7000元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月23日，被告管某通过其卡号为62223……7655的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支70000元。涉案的车辆于2017年4月27日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2017年4月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金16746.93元，利息270.62元，违约金411.07元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告管某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金16746.93元，利息270.62元，违约金411.07元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告管某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金16746.93元，利息270.62元，违约金411.07元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告管某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元由被告管某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2214号原告：陈凤英，女，1960年3月1日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张熹，江苏金易律师事务所律师。被告：钱玉忠，男，1962年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陈凤英诉被告钱玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告陈凤英及其委托诉讼代理人张熹到庭参加诉讼，被告钱玉忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、判令钱玉忠立即归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由钱玉忠承担。事实和理由：其与钱玉忠系认识多年的朋友，钱玉忠因经营羊肉店需要资金周转，分别于2018年8月2日、8月14日向其借款100000元、100000元，均出具借条。因钱玉忠迟迟未予还款，后又向其出具一张220000元的借条1张，承诺支付其20000元利息并承诺于2019年12月30日前全部还清。后钱玉忠未按约还款，为维护合法权益，遂诉至法院。被告钱玉忠在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年8月2日，钱玉忠向陈凤英出具《借条》1份，言明向陈凤英借款100000元。2019年3月20日，钱玉忠再次向陈凤英出具《借条》1份，言明向陈凤英借款100000元。后钱玉忠再次向陈凤英出具《借条》1份，载明“借到乙方陈凤英人民币贰拾贰万元整，借款日期为2018年8月2日，归还日期为2019年12月30日前全部还清”。诉讼中，陈凤英表示借款均系现金交付，为此提供其名下江苏银行交易明细1份，显示该银行卡于2018年8月2日取现100000元，于2018年8月14日取现100000元，以此证明其现金交付的资金来源。另，陈凤英表示2019年3月20日出具的借条对应的是2018年8月14日取现的100000元借款，因钱玉忠借款时表示仅需周转几天，后因迟迟未还款，遂补写的借条。而最后一张220000元的借条落款时间虽为2018年8月2日，但实际系2019年7月左右出具，钱玉忠承诺给予20000元利息并承诺于2019年12月30日前还清全部借款。但钱玉忠分文未还，遂诉讼来院。上述事实，有陈凤英的陈述及其提供的《借条》原件3份、银行交易明细1份在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈凤英提供了借条及取现记录证明其共出借给钱玉忠200000元的事实，钱玉忠未提供证据予以推翻，本院认为陈凤英提供的证据能够形成证据链，关于现金交付的陈述具有高度可信度，故本院对借款事实予以确认。现陈凤英要求钱玉忠归还借款本金200000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，陈凤英主张以200000元为基数，自逾期还款之日即2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的损失，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：钱玉忠于本判决发生法律效力之日起五日内归还陈凤英借款本金200000元及损失（以200000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1520元，总计3820元（此款已由陈凤英预交），由钱玉忠负担（陈凤英同意其预交的诉讼费用由钱玉忠向其直接支付，本院不再退还，钱玉忠应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于陈凤英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 程加干二〇二〇年八月二十一日法官助理 周 媛书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初160号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李国芳，男，汉族，1979年9月29日出生，初中文化，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月6日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李国芳犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日13时许，被告人李国芳到朋友刘荣军家吃饭，在吃饭期间饮用500ML玻璃瓶装啤酒一瓶，后又饮用葡萄红酒约三两，饭后李国芳和刘荣军一家四口外出，当日17时左右返回，并与刘荣军、崔喜周等6人一起吃饭，期间李国芳饮用白酒二两左右。18时许李国芳驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车行驶至滨河北路孙辛辅路口处时，发生两车碰撞的交通事故。处理事故的民警到达现场后，将李国芳查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李国芳血液中乙醇含量为154g/100ml。公诉机关认为，李国芳应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处李国芳拘役三个月，并处罚金。被告人李国芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2020年1月31日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李国芳负事故的主要责任。在公安机关处理阶段，李国芳与交通事故对方当事人达成民事赔偿协议。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人李国芳的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、收款凭证。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李国芳在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。李国芳到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，李国芳认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李国芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初327号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人申炎，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人申炎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人申炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月10日23时许，被告人申炎醉酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××小型机动车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至中华大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为172.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月11日，被告人申炎到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。 邯郸市永年区司法局对被告人申炎进行了庭前社会调查，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人申炎在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有到案证明、无犯罪记录证明、邯郸市永年区司法局调查评估意见书、户籍证明，证人申某证言，被告人申炎的供述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人申炎认罪认罚具结书，建议对被告人申炎判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为：被告人申炎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“拘役，并处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人申炎具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人申炎自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人申炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。 ——
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1189号原告:嵩县纸房镇高村社区第九组（以下简称高村九组）。负责人：高社娃，男，汉族，1955年3月10日出生，住河南省嵩县，任该组组长。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王政卫，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县纸房镇高村社区居民委员会（以下简称高村居委会），统一为社会信用代码：5541032508749295F。法定代表人：王政卫，基本情况同上，任该居委会主任。被告王政卫、高村居委会共同委托诉讼代理人：陈灿茂，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省嵩县，嵩县凯鼎法律服务公司职工，代理权限为一般代理。原告高村九组诉被告王政卫、高村居委会物权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高村九组的负责人高社娃及其诉讼代理人樊红军,被告王政卫及被告王政卫、高村居委会共同的委托诉讼代理人陈灿茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高村九组向本院提出诉讼请求：1、判令被告高村居委会支付原告附属物补偿款241200元；2、判令被告王政卫对以上补偿款承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年元月，被告王政卫承包原告土地7.66亩用于种树，约定承包期自2009年1月1日至2014年1月1日。租赁到期后，双方未再续约，被告王政卫未缴纳租赁费，村民亦未得到租赁费。2017年8月，纸房镇政府征收原告土地8.04亩，被告王政卫承包的土地在征收范围，按照政府的补偿政策，有无附属物每亩附属物均补偿3万元。纸房镇政府将附属物补偿款支付给被告高村居委会，被告高村居委会将附属物补偿款支付给被告王政卫。本院经审查认为，对于土地征收征用安置补偿，应当由土地征收主体与被征收土地及附属物权利人通过征地协议约定，对征地安置以及被征收土地、附属物的补偿数额、补偿对象进行确定。本案原、被告之间争议的焦点是被征用土地地上附属物补偿款应当支付给谁的问题，而案涉被征收土地地上附属物的权利主体与征地主体之间并未签订征地补偿协议，故本案争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告嵩县纸房镇高村社区第九组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年八月十日书记员  闫丹花
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：石常玲，男，1970年12月1日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告石常玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，被告石常玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石常玲归还所欠我行信用卡透支本金15239.82元，利息1917.69元，费用2345.48元，合计19502.99元；2、请求判令本案诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为1、请求法院依法判令被告石常玲归还所欠我行信用卡透支本金15229.82元，利息1917.69元，费用2345.48元，合计19492.99元。事实和理由：被告于2017年6月30日向我行申请个人透支信用卡一张，我行经过严格规定程序审批后，为其办理了信用卡普卡一张，卡号为62×××12。由于被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该笔信用卡逾期至今。 被告石常玲未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告石常玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、被告的身份证复印件、被告和邮储银行信用卡推广人员的现场合影、系统打印的欠款截屏、还款流水等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告石常玲向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告石常玲在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人在免息期内未偿还当期已出账单的全部欠款，不再享受免息还款待遇。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。申请人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易日起按邮储银行规定利率支付透支利息。 2017年6月30日原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××12，信用额度为16000元。此后，被告石常玲开始使用该信用卡进行消费，截至2020年7月7日被告共计欠信用卡透支款本金15229.82元，利息1917.69元，费用2345.48元，合计19492.99元。 本院认为，被告石常玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告石常玲向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告石常玲之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告石常玲在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2020年7月7日，被告欠原告信用卡透支款本金15229.82元，利息1917.69元，费用2345.48元，合计19492.99元。上述款项被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石常玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金15229.82元、利息1917.69元、费用2345.48元，合计19492.99元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告石常玲负担（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李萌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初158号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张明明，男，汉族，1983年8月2日出生，初中文化，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月6日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日晚21时许，被告人张明明饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色一汽大众牌小型轿车沿高新区鸿都路转至创业路由东向西行驶，后左转至芳泽路由北向南行驶，当行至芳泽路与滨河北路交叉口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张明明血液中乙醇含量为235.9mg/100ml。张明明到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，张明明应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处张明明拘役三个月，并处罚金。被告人张明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张明明的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人张明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。张明明血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。张明明到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，张明明认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2598号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，行长。 被告：毕延诚，男，1970年4月22日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：候桂珍，女，1970年4月21日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：毕思申，男，1969年4月8日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：陈克红，女，1971年8月24日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：毕思杰，男，1972年5月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：陈学爱，女，1970年3月16日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告毕延诚、候桂珍、毕思申、陈克红、毕思杰、陈学爱金融借款合同纠纷一案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙小棠
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1437号原告：安徽华威新能源有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区磨山路**。统一社会信用代码91340208MA2MTPHJ0E。法定代表人：宋少敏，总经理。委托诉讼代理人：徐璐，女，该公司员工。被告：深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道和固兴路交界处瑞尚居******。统一社会信用代码914403007691711914。法定代表人:李海群，执行董事。原告安徽华威新能源有限公司与被告深圳市奥斯特电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。安徽华威新能源有限公司诉称，原、被告长期存在业务往来。截至2019年11月27日,经双方核对确认被告欠原告货款69143.4元,后继续发生业务，至今被告尚欠原告货款24967.40元。原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款24967.40元及资金用利息(以中国人民银行同期贷款利率的4倍，暂按24%/年标准自起诉之日至款清息止)；被告承担诉讼费用。深圳市奥斯特电气技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常办公所在地和住所地均在广东省深圳市宝安区，合同履行地在江西省宜春市袁州区。并认为依据我国民事诉讼法二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因此，认为本案应由广东省深圳市宝安区或江西省宜春市袁州区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即被告住所地法院或合同履行地法院均对本案具有管辖权。被告无证据证明与原告约定过合同履行地或管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据此，本案作为买卖合同纠纷，其争议标的为给付货币，原告以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市奥斯特电气技术有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费人民币80元，由被告深圳市奥斯特电气技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇二〇年八月十四日书记员  王安森
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人:刘丽、孙思静,内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：肖志波，男，l978年2月14日出生，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与被告肖志波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼。被告肖志波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还贷款本金98695.15元及相应的利息、罚息(利息为年利率7.125％，罚息在贷款利率水平上加收50％，利息、罚息均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为4502.69元)；2.请求人民法院依法判令被告承担原告为实现债权产生的律师费438元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款150000元用于住房装修，贷款期限五年：自2017年8月17日至2022年8月17日止，贷款年利率为7.125％，每月17日还款，还款方式为等额本息。合同ll．7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。原告己宣布贷款提前到期，但被告仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为，双方的合同已经成立并生效，原告已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告肖志波未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与肖志波（借款人）签署《个人“点即贷”借款合同》，约定肖志波向浦发银行呼和浩特分行贷款150000元用于住房装修，贷款期限5年（自2017年8月17日至2022年8月17日止）。贷款年利率为7.125%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，每月17日还款。借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%作为逾期罚息收取逾期利息。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年8月17日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款150000元。在借款合同履行过程中，肖志波未按约定偿还本金。截止2020年3月11日，肖志波尚欠贷款本金98695.15元，尚欠利息4243.82元、罚息258.87元。浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼，代理费共79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），该合同后附109户借款人姓名及身份证号码，平均每案已收代理费438元。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为438元的内蒙古增值税专用发票。另查明，在本案审理中，保全费、公告费、邮寄费均未实际产生。上述事实有浦发银行呼和浩特分行提供的《个人“点即贷”借款合同》复印件、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单复印件，个人贷款还款通知单复印件，逾期贷款提前到期通知书及邮寄信息复印件、委托代理合同复印件，内蒙古增值税专用发票复印件等证据在案佐证。本院认为，肖志波与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，同意并接受上述合同的约束，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告浦发银行呼和浩特分行依据借款合同向被告肖志波发放了贷款150000元，肖志波未能按期还款，其行为已经构成违约，符合合同约定的借款加速到期条件，应偿还原告剩余本金、利息、罚息。故浦发银行呼和浩特分行主张肖志波偿还本金98695.15元、利息4243.82元、罚息258.87元的诉请，证据充分，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行主张肖志波支付律师费438元的诉讼请求，因合同对律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求的保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，未实际发生，本院不予支持。肖志波经无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖志波于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金98695.15元、利息4243.82元、罚息258.87元（暂计算至2020年3月11日），此后产生的利息按照年利率7.125%计算，逾期罚息按照年利率10.6875%计算至实际清偿之日止；二、被告肖志波于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告已预交），由被告肖志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月二十一日书记员 张玥
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1794号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人孔晓峰，男，1980年4月20日生，汉族，大学文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年8月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1551号起诉书指控被告人孔晓峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人孔晓峰于2020年6月15日15时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市家中出发，途经永福路、人民南路、镇北路等道路行驶至江阴市祝塘第二中学。当日16时许被告人孔晓峰驾车从江阴市祝塘第二中学出发准备回家，当被告人孔晓峰于当日16时16分许醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市祝塘镇永福路由西向东行驶至祝塘镇中心小学西侧地段时，车辆右侧反光镜刮擦到楚某驾驶的停放在道路南侧的苏Ｂ×××××轿车左侧反光镜，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人孔晓峰案发时血液中检出乙醇成份，其含量为200ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人孔晓峰负此事故的全部责任。 案发后，被告人孔晓峰明知他人报警仍在现场等候处理，后已赔偿楚某损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人孔晓峰具有自首、认罪认罚、发生事故负全部责任、赔偿谅解的处罚情节，建议对被告人孔晓峰判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人孔晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月20日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年八月二十日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 黄颖芝
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执25号扬州瑞丰典当有限公司：关于扬州瑞丰典当有限公司与吴某、张某典当纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1098号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执25号吴某某、张某：关于扬州瑞丰典当有限公司与吴某某、张某典当纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1098号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2064号申请执行人：丁家雪，女，1996年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李丽，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行丁家雪与李丽机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1152号民事判决书已发生法律效力，李丽未履行生效文书确定的义务，丁家雪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2807号原告：大理东海小额贷款有限责任公司。住所地大理白族自治州大理市下关环城南路**。统一社会信用代码：91532900072479196N。法定代表人：杨斌，董事长。委托代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：茶凤智，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张某东，男，1975年10月29日生，白族，云南省宾川县人，住大理白族自治州大理经济开发区。原告大理东海小额贷款有限责任公司诉被告张某东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大理东海小额贷款有限责任公司的委托代理人何黎、茶凤智，被告张某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理东海小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金2,000,000元及截止至2020年5月20日止的利息346,833元，并承担2020年5月21日至全部借款清偿之日止的逾期利息（利息以借款本金2,000,000元为基数，按月利率14.5‰计算）；二、判决被告支付给原告为实现债权而支付的律师代理费70,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原、被告双方签订了编号为DLDH借字[2018]0034号《借款合同》，约定被告向原告借款2,000,000元，月利率为14.5‰，借款期限自2018年11月20日起至2019年5月20日止。该借款合同对借违约责任、费用的承担等进行明确约定。《借款合同》签订后，原告于2018年11月20日向被告发放借款2,000,000元。2019年5月28日，被告因无法清偿借款本金，向原告申请展期，双方签订《贷款展期协议》，约定展期借款本金为2,000,000元，展期期限自2019年5月20日起至2020年5月20日止，贷款展期期间的利率维持主合同利率。现《贷款展期协议》约定的期限已经届满，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催收，被告仍未归还。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某东承认原告大理东海小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告张某东于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大理东海小额贷款有限责任公司借款本金2,000,000元及截至2020年5月20日止的利息346,833元，并继续支付以本金2,000,000元为基数从2020年5月21日起至借款本金还清之日止按年利率17.4%标准计算的逾期利息。二、由被告张某东于本判决书生效之日起十五日内支付原告大理东海小额贷款有限责任公司为实现债权支出的律师费70,000元。案件受理费26,135元，减半收取13,067.5元，由被告张某东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  董致仁二〇二〇年八月五日法官助理李万清书记员吴晓璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初411号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：李齐，男，汉族，1990年12月6日出生，住广西兴安县，系该行员工。 委托诉讼代理人：唐超，男，汉族，1987年2月7日出生，住广西兴安县，系该行员工。 被告：高金辉，男，汉族，1969年5月19日出生，住广西兴安县。 被告：杨爱群，女，汉族，1968年8月27日出生，住广西兴安县。 被告：曾自良，男，汉族，1962年10月08日出生，住广西兴安县。 被告：王小芳，女，汉族，1964年4月10日出生，住广西兴安县。 被告：侯双林，男，汉族，1968年10月17日出生，住广西兴安县。 被告：颜顺芳，女，汉族，1972年8月2日出生，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告高金辉、杨爱群、曾自良、王小芳、侯双林、颜顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李齐、唐超及被告侯双林到庭参加了诉讼，被告高金辉、杨爱群、曾自良、王小芳、颜顺芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高金辉、杨爱群归还原告贷款本金300000元及利息86702.28元（利息已算至2020年1月9日），余下利息按合同约定计算至贷款本息全部还清为止；2.判令被告曾自良、王小芳、侯双林、颜顺芳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由如下：被告高金辉、杨爱群以经营饲料店缺乏资金为由向原告申请借款300000元。原告与被告高金辉、杨爱群于2017年5月26日签订《个人借款合同》，并于2017年5月26日发放贷款300000元至被告高金辉的银行账户，借款合同约定年利率按人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮80%,综合执行年利率为7.83%,逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，该笔贷款于2018年3月23日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，算至2020年1月9日,被告尚有贷款本金300000元及利息86702.28元未归还。 原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件六张，户口簿复印件九张，结婚证复印件三张，用以证明被告的身份信息、被告的诉讼主体资格；2.《个人借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告高金辉、杨爱群之间签订了借款金额为300000元的借款合同；3.《保证担保合同》复印件两份，用以证明被告曾自良、王小芳、侯双林、颜顺芳为被告高金辉、杨爱群的该笔借款提供连带责任保证的事实；4.借款借据复印件一份，用以证明原告于2017年5月26日将借款300000元交付给被告高金辉、杨爱群；5.利息计算表打印件一份，用以证明截止2020年1月9日被告高金辉、杨爱群尚有贷款本金300000元及利息86702.28元未归还。 被告高金辉、杨爱群、曾自良、王小芳、颜顺芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告侯双林在本院庭审举证期间到庭参加诉讼，其对原告提交的证据1及证据3中被告侯双林、颜顺芳与原告签订的《保证担保合同》无异议；对证据2、4、5及证据3中被告曾自良、王小芳与原告签订的《保证担保合同》表示不清楚。 被告侯双林未向本院提交证据。 本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告高金辉、杨爱群向原告申请贷款300000元，2017年5月26日双方签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款期限自2017年5月26日起至2018年3月23日止，执行年利率为7.83%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告曾自良、王小芳、侯双林、颜顺芳与原告签订了《保证担保合同》，为被告高金辉、杨爱群的该笔贷款承担连带保证责任。2017年5月26日原告向被告高金辉、杨爱群发放贷款300000元。贷款到期后被告高金辉、杨爱群未归还借款本息，截至2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息86702.28元。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告与被告高金辉、杨爱群签订的《个人借款合同》及原告与被告曾自良、王小芳、侯双林、颜顺芳签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告高金辉、杨爱群提供了借款，被告高金辉、杨爱群未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告高金辉、杨爱群归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告高金辉、杨爱群支付借款利息的诉讼请求，因双方合同约定的利息不违反法律规定，本院依合同约定予以支持。被告高金辉、杨爱群不履行债务时，被告曾自良、王小芳、侯双林、颜顺芳作为该笔借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告曾自良、王小芳、侯双林、颜顺芳对被告高金辉、杨爱群的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告高金辉、杨爱群偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金300000元及利息86702.28元（利息已计算至2020年1月9日，以后的利息按双方签订的编号为308102170527070号《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告曾自良、王小芳、侯双林、颜顺芳对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费7100元，由被告高金辉、杨爱群、曾自良、王小芳、侯双林、颜顺芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  文晶晶
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初479号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人任军明，男，1984年8月1日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，工人。因本案于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z133号起诉书指控被告人任军明犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月12日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人任军明到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人任军明于2020年2月25日至3月10日期间，趁新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间群众对体温枪、口罩迫切需求之机，通过微信向他人虚构其有大量体温枪和口罩出售的事实，诱骗被害人下单支付货款，先后诈骗得吴某1、周某、纪某1、王某1、李某1、阮某1、梁某1共7名被害人的款项合计人民币472850元。就上述指控，公诉机关提交了被告人任军明的供述和辩解，被害人吴某1、周某、纪某1、王某1、李某1、阮某1、梁某1的陈述，证人梁某2、任某1的证言，电子数据，有关书证等证据予以证明。认为被告人任军明的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人任军明有期徒刑九年，并处罚金。被告人任军明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人任军明于2020年2月25日至同年3月11日期间，趁新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间群众对口罩、体温枪迫切需求之机，在微信向他人虚构其有大量医用口罩、体温枪出售的事实，先后骗取其微信好友纪志勇等7人合计人民币472850元，用于网络赌博。具体犯罪事实如下：1.被害人纪志勇经朋友介绍添加被告人任军明的微信。2020年2月25日，被告人任军明向被害人纪志勇虚构其有体温枪出售的事实，骗得被害人纪某1人民币15000元。2.被害人吴某1经朋友介绍添加被告人任军明的微信。2020年2月25日至26日期间，被告人任军明向被害人吴嘉仪虚构其有大量体温枪出售的事实，骗得被害人吴嘉仪人民币427000元。3.被告人任军明于2020年3月4日在微信上向其微信好友被害人周杰虚构其有医用口罩出售的事实，骗得被害人周某人民币10000元。4.被告人任军明于2020年3月10日采用上述同样手段，骗得其微信好友被害人王某1人民币10000元。5.被告人任军明于2020年3月10日采用上述同样手段，骗得其微信好友被害人李某1人民币2600元。6.被告人任军明于2020年3月10日、11日采用上述同样手段，骗得其微信好友被害人阮某1人民币6250元。7.被告人任军明于2020年3月10日采用上述同样手段，骗得其微信好友被害人梁某1人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，微信聊天记录截图，微信账单详情、账单明细截图，支付宝账单详情、交易明细截图，中国建设银行自动柜员机客户通知书，微信转账记录，被告人任军明投注、转账记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，招商银行开户信息及历史交易明细，中国农业银行借记卡产品资料查询及银行卡交易明细清单，全国人口库信息核查，人口信息全项，关于调取任军明前科情况的复函，证人梁某2、任某1的证言，被害人阮某1、周某、吴某1、王某1、李某1、纪某1、梁某1的陈述，被告人任军明的供述和辩解，电子证物检查工作记录，被告人手机微信聊天记录电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任军明多次诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任军明实施犯罪是在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法对其从重处罚。鉴于被告人任军明在犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人任军明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2029年3月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人任军明自本判决生效后十日内退赔被害人纪某1的经济损失人民币一万五千元；退赔被害人吴某1的经济损失人民币四十二万七千元；退赔被害人周某的经济损失人民币一万元；退赔被害人王某1的经济损失人民币一万元；退赔被害人李某1的经济损失人民币二千六百元；退赔被害人阮某1的经济损失人民币六千二百五十元；退赔被害人梁某1的经济损失人民币二千元。三、缴获被告人任军明的作案工具蓝色魅族手机一台（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  何德文人民陪审员  林美笑二〇二〇年八月二十四日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1066号陈丽、李施玉、李长顺、刘永瑞：你与刘德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民终1800号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款2174.4元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年八月十八日书记员  荆福贵
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1630号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人周开华，男，1982年11月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住江阴市。2001年因犯盗窃罪被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2014年因吸毒被云南省弥渡县公安局决定强制隔离戒毒两年。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日由江阴市公安局取保候审。2020年8月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1490号起诉书指控被告人周开华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人周开华于2019年10月6日22时许，无证醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车从江阴市月城镇戴庄村李家村84号出发，途径月城镇北环路、卧龙北街等地至月城村中村，后又从月城村中村回家。同日23时36分许，被告人周开华无证醉酒后驾驶上述车辆沿江阴市月城镇卧龙北街由北向南行驶至月城中村地段时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周开华案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为108ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 归案后，被告人周开华如实供述了上述犯罪事实。案发后，犯罪嫌疑人周开华经民警多次传唤不到案，后于2020年6月16日被民警抓获。 公诉机关认为被告人周开华具有无证驾驶、车辆逾期未检验、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周开华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周开华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周开华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周开华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月3日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月三日 书记员  卞书明
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4364号 程和英： 关于被执行人程和英罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4364号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月四日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初908号原告：吴殿生，男，生于1968年8月3日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：谷大鹏，男，汉族，生于1990年3月15日，住河南省南召县。被告：王世春，男，汉族，生于1962年8月13日，住河南省鲁山县。二被告委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。原告吴殿生与被告谷大鹏、王世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿生及委托诉讼代理人张荣军，被告谷大鹏、王世春委托诉讼代理人孙亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴殿生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计108745元。事实与理由：2019年5月5日14时25分左右，被告谷大鹏驾驶被告王世春所有的无牌照装载机（××保险）××向北××至××人民路现代高中后门北侧路段左转弯变更车道时，与后方同方向在相邻车道内行驶的由原告驾驶的无牌照三轮摩托车（载乘勾东梅、李景坤）碰撞，致使三轮摩托车损坏，吴殿生、勾东梅、李景坤受伤，发生交通事故。事故经认定，原告负次责，被告谷大鹏负主责。被告谷大鹏驾驶车辆未投保险。谷大鹏、王世春辩称，事故属实。对重新鉴定意见无异议，但原告赔偿项目过高，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月5日14时25分许，被告谷大鹏驾驶被告王世春所有的无牌照装载机自南向北行驶至南召县××路现代高中后门北侧路段左转弯变更车道时，与后方同方向在相邻车道内行驶的由原告驾驶的无牌照三轮摩托车（载乘勾东梅、李景坤等人）碰撞，致使三轮摩托车损坏，吴殿生、勾东梅、李景坤受伤，造成交通事故。南召县交警大队第411321120190000243《道路交通事故责任认定书》认定：被告谷大鹏负事故的主要责任，吴殿生负事故的次要责任，勾东梅、李景坤无责任。被告谷大鹏驾驶的事故车辆未购买保险。事发后，原告被送往南召县人民医院抢救，当天转入南阳文和骨科医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左手第二掌骨开放粉碎性骨折；2、右手示中环小指伸肌腱断裂；3、右手示指固有伸肌腱断裂；4、右手示指双侧指固有动脉及神经断裂；5、右手中指桡侧指固有动脉及神经断裂；6、右手示指掌指间关节囊破裂；7、右手皮肤撕脱伤；8、左侧颧部皮下血肿。原告于2019年5月28日出院，住院23天，花费医疗费22211.19元。原告于2019年6月20日向本院起诉，本院于2019年9月20日下发（2019）豫1321民初2298号民事判决书，判决二被告共同赔偿原告各项损失4万多元。但原告第一次起诉未做伤残鉴定，此次起诉于2020年7月17日经双方共同选定的南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2020）第062056号司法鉴定意见书认定，原告右手损伤后目前手指功能障碍属十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告为伤残赔偿二次起诉，形成本案纠纷。本院认为：被告谷大鹏驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告负次责，被告谷大鹏负主责。由此给原告方造成伤残损失，被告谷大鹏应承担相应的赔偿责任。但被告王世春作为车辆实际所有人将无牌照装载机交给没有驾驶资格的被告谷大鹏驾驶，主观上存在过错，应与被告谷大鹏共同承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，超出交强险限额的部分由原、被告双方按责任比例承担。二次手术费及交通费本院不予支持。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×34200.97元/年×10%=68402元；2、精神损害抚慰金，酌定为3500元；3、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元酌定8个月，扣除第一次起诉已计算的误工期60天外为180天，为：180天×121元/天=21780元；上述共计93682元，由二被告共同承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的相关规定，判决如下：一、被告谷大鹏、被告王世春于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等费用共计人民币93682元。二、驳回原告吴殿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1231.45元、鉴定费700元，共计1931.45元，原告负担231.45元，二被告负担1700元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年八月二十九日书 记 员  高 明