贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初1780号 原告：杨瑞碧，女，汉族，1963年4月27日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张光明，男，汉族，1966年11月22日出生，住安徽省宿州市砀山县，系原告之丈夫。 被告：贵州拓安源地质环境工程咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳产业园湖滨路**，统一社会信用代码：91520115MA6DNRCA77。 法定代表人：鲍勇娣。 委托诉讼代理人：王玉顺。 被告：李勇，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省三台县。 原告杨瑞碧与被告贵州拓安源地质环境工程咨询有限公司（以下简称“拓安源公司”）、李勇建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨瑞碧及其委托诉讼代理人张光明，被告李勇到庭参加了诉讼，被告拓安源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钻机钻探费270888.60元；2.判决被告将原告两台钻机搬出工地并装上车，承担所需的各项费用；3.判决被告支付原告违约金；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，李勇、匡天洪联系原告到大方县核桃乡考察钻机工地，他们讲工地是贵州富强圣能源投资有限公司核桃银丰煤矿扩大产能，需要原告的两台钻机进行钻探工作，承包单位是江西省核工业地质局268大队，是贵州省煤田地质局地质环境工程咨询中心联系的工地。原告当时要求与贵州省煤田地质局地质环境工程咨询中心签订钻探合同，可是原告的两台钻机进入工地后，李勇却用拓安源公司的名义与原告签订钻探施工合同。2017年8月下旬，原告的Y2B-300型和Y-44型两台钻机进入了工地，Y2B-300型钻机于2017年8月28日经过施工方项目部技术人员现场验收合格，准许对ZK301号孔开工进行钻探工作。Y-44型钻机在2017年8月30日经项目部技术人员现场验收合格，准予对ZK203号孔开工进行钻探工作。在原告的两台钻机施工期间，由于施工方向组织施工方要钱没有到位就和李勇一起让原告的两台钻机停工钻探数次。2017年10月初，原告的钻机在ZK301号孔钻进至260.5米处，达到地质目的地完成钻探工作，被叫停等待通知。ZK203号孔在施工钻探到586.78米时，也被施工方和李勇叫停。在停工停钻期间，组织施工方、施工方和李勇于2017年11月27日到两台钻机现场沟通验收钻探工作，ZK301号孔已完成工作，ZK203号孔钻至586.78米，从此一直停工停钻至今。原告多次催收款项均未果，无法支付钻探工人工资和当地老百姓的土地、青苗、修路等补偿费用，以致原告的两台钻机被当地百姓扣下造成巨大损失。2017年底，江西核工业局268大队驻银丰煤矿项目部撤出工地回江西，李勇也离开工地。综上，原告所述均为事实，望法院判为原告所请。 被告李勇辩称：1.大方银丰煤款勘探项目是我与江西268地质大队首次合作的勘探施工项目，因江西方要求开票的原因，所以我找拓安源公司帮我走账开票；2.原告与我之间属于共同施工，如原告完成施工，我帮其在江西那边结算，但是原告方并没有完成施工，这点原告及其合伙人很清楚事实，并且在原告刚进场施工时我就按照约定付清原告方进场费（两个施工孔，共计人民币4万元）；3.后期江西方因为与大方银丰煤款资金结算上出现问题，导致无法继续施工，原告是在江西要求下停止施工，我并没有任何书面或者口头通知其停止施工，这个事实原告及其合伙人是清楚明白的；4.在后期追讨工程款期间，我和原告及其合伙人曾一起找过大方县劳动局和大方银丰煤矿，至今仍未给我们解决问题；5.因为这个项目我垫支很多，并在贵州其他项目上也有亏损，导致现在我属于大量负债状态，加上今年疫情影响，目前我在老家打工挣钱暂时垫付工人工资。原告称涉案工程是我和匡天洪联系，事实是我打电话联系原告。原告所说的违约金，我和原告已找贵州富强圣能源投资有限公司协商过。原告让拓安源公司支付钱，又要让我支付钱，属于主体不明，目前我正在和江西那边协商解决钻探的问题。 被告拓安源公司提交书面答辩称：1.我公司从未和原告签订过任何合同，也没有任何业务往来，所以原告声称和我公司签订有合同，我公司毫不知情，根本就不曾签订过合同，所以原告提出的赔偿与本公司无关，2.原告提及李勇用我公司名义与之签订合同，李勇并非本公司员工，只是有过业务往来，本公司从未授权李勇为本公司代理人，所以即使李勇与之签订合同，也和本公司无关。 本院经审理认定如下事实：2017年8月26日，被告拓安源公司作为甲方，原告杨瑞碧作为乙方，双方签订了《大方县银丰煤矿地质勘查钻探施工合同》，合同项目名称为大方县核桃乡银丰煤矿钻探施工，合同3.2.2约定：乙方施工所涉及的修路、场地征用、青苗赔偿、取水等与当地村民之间的协调事项，费用由甲方承担；合同4.1.1约定：本合同采用固定单价，其中301号孔按360元/米计价，203号孔按370元/米计价；合同4.2付款方式约定：钻机进场开工钻进后，甲方对每台进场钻机预付人民币20000.00元作为前期工程费，以后按单孔终孔并经甲方项目负责人验收后的进尺60%作为工程进度款，终孔后一个星期内支付，余款待野外验收后，甲方于30日之内支付乙方剩余全部尾款。合同甲方处加盖了被告拓安源公司公章，法人/委托代理人处加盖了法定代表人鲍勇娣私章，并有被告李勇签字、捺印，原告杨瑞碧在乙方处签名并捺印。在合同末尾载明的“本合同内所有款项由李勇支付，支付时间按合同规定执行”，系由被告李勇亲笔书写并进行捺印。合同签订后，原告进行了钻探工程的实际施工，日期为2017年11月27日的贵州省大方县核桃乡银丰煤矿勘探项目阶段性工作量验收清单载明，ZK301钻孔现场进尺260.50米，甲方核实进尺260.50米，备注为完工；ZK203钻孔现场进尺586.78米，甲方核实进尺586.78米，备注为待完工。由甲方负责、项目部及钻探施工部的相关人员签名共同确认。之后，涉案钻机未继续施工，原告因催要工程款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，工程开工后，被告李勇向原告支付了前期工程费40000元。原告于2020年6月22日，向工程所在地的相关村民支付了青苗补偿款27500元。被告李勇系挂靠被告拓安源公司，被告拓安源公司出借资质给被告李勇，被告李勇又将工程转包给原告。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的大方县银丰煤矿地质勘查钻探施工合同、贵州省大方县核桃乡银丰煤矿勘探项目阶段性工作量验收清单、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系建设工程勘察合同法律关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定，被告拓安源公司出借资质给被告李勇，与被告李勇形成挂靠关系，被告李勇作为自然人不具备钻探工程的资质，其又将钻探工程转包给同样不具备资质的原告，以上当事人的行为均违反了上述法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告拓安源公司签订的《大方县银丰煤矿地质勘查钻探施工合同》应属无效。对于合同无效的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鉴于原告已完成了部分工程，尽管合同被确认无效，但已经履行的内容，不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，故只能按折价补偿的方式处理，原告可按照已认定的钻机进尺长度主张相应的工程款。对于具体工程款金额的核定，结合本案查明的事实，ZK301钻孔现场进尺260.50米，ZK203钻孔现场进尺586.78米，比照《大方县银丰煤矿地质勘查钻探施工合同》约定的单价，ZK301钻孔的费用为：93780元（360元/米×260.50米），ZK203钻孔的费用为：217108.60元（370元/米×586.78米），扣除被告李勇对每台钻机预付的20000元，ZK301钻孔的费用实际为73780元，ZK203钻孔的费用实际为197108.60元，两台钻机钻探费共计270888.60元。另外，原告已支付的青苗补偿款27500元，系原告因此次钻探支出的合理费用，亦属于被告应支付的费用。由于被告李勇挂靠被告拓安源公司，且被告李勇承诺对合同约定所有款项承担清偿责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告拓安源公司与李勇应承担连带给付责任。对于原告请求被告支付的违约金，因涉案合同自始无效，原告即丧失主张该权利的基础，故本院对该项请求不予支持。对于原告主张的搬运费及将钻机搬出工地的费用，其未举证加以证明，本院不予支持。被告拓安源公司抗辩称未与原告签订任何合同，但结合本案查明的事实，涉案合同的甲方处加盖了被告拓安源公司的公章及其法定代表人的私章，足以认定系其公司与原告签订，且其未提供证据支持抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对该抗辩理由本院不予采信。被告拓安源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告李勇在本判决生效后十日内支付原告杨瑞碧工程款及青苗补偿款298388.60元； 二、被告贵州拓安源地质环境工程咨询有限公司对以上付款义务承担连带给付责任； 三、驳回原告杨瑞碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，适用简易程序减半收取2680元，由被告李勇、贵州拓安源地质环境工程咨询有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年八月五日 法官助理 王   仪 书 记 员 王仪（代）