云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2957号原告：杨荣昌，男，1962年6月17日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告：陆金芬，女，1963年3月15日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：肖露，男，1994年1月20日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：砚山县平远兴平汽车运输公司，统一社会信用代码：91532622778552113N。法定代表人：马勋能，执行董事。住所地：砚山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部公司，统一社会信用代码：915326223292839315。法定代表人：张霖，该公司负责人。住所地：砚山县。委托诉讼代理人：徐仕坤。原告杨荣昌、陆金芬与被告肖露、砚山县平远兴平汽车运输公司（以下简称兴平汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部公司（以下简称中财保平远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨荣昌、陆金芬，被告肖露及中财保平远公司的委托诉讼代理人徐仕坤到庭参加了诉讼。被告兴平汽车公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣昌、陆金芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿杨荣昌、陆金芬经济损失95973.9元，由中财保平远公司在保险范围内先承担赔偿，超出保险部分由肖露、兴平汽车公司连带承担；2、本案诉讼费由肖露、兴平汽车公司、中财保平远公司承担。事实和理由：2019年7月13日6时55分许，肖露驾驶云Ｈ×××**号轻型仓栏式货车（投保公司为中财保平远公司）由北向南行驶至文山市处，其所驾驶车辆左前部与杨荣昌驾驶的云Ｈ×××**正三轮载货摩托车右后部相撞，造成杨荣昌、陆金芬受伤，两车受损的交通事故。杨荣昌、陆金芬经送至文山市马塘镇中心卫生院分别住院治疗7天、11天。杨荣昌出院经文山七都司法鉴定所鉴定，误工期为150天、护理期60天、营养期60天，陆金芬出院经文山七都司法鉴定所鉴定，误工期为90天、护理期60天、营养期30天。由于双方协商赔偿未果，故诉至人民法院。中财保平远公司辩称：杨荣昌的赔偿清单医疗费以实际支出为准，杨荣昌误工天数只应计算住院天数，标准参照农林牧行业的134.98元每天，住院伙食补助费无异议，护理费没有提供护理人的损失证据，无法证实护理人因护理造成损失，且护理费标准过高，护理费按住院天数计算。营养费，有相关医嘱，认可每天30元计算7天。鉴定费不在保险报销范围。后续治疗费杨荣昌无需后续手术，不应支持。修理费无异议。陆金芬损失医疗费以实际发票为准，误工费因陆金芬年满57周岁，超过国家规定退休年龄，不认可。住院伙食补助费无异议；护理费应按每天100元计算住院天数，营养费应按30元每天计算住院天数；鉴定费和后续治疗费同前答辩意见。肖露辩称，鉴定费是杨荣昌、陆金芬私自去做的，不认可，也不承担鉴定费。兴平汽车公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。杨荣昌、陆金芬围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、《交通事故认定书》，用以证明交通事故情况及肖露承担事故全部责任；2、《入院记录》《出院记录》《病情证明》《用药清单》《医疗发票》4张，用以证明杨荣昌、陆金芬因交通事故住院治疗及治疗费用；3、《司法鉴定意见书》四份，用以证明杨荣昌、陆金芬后续治疗费及三期费用天数及支付鉴定费3200元；4、《修理费发票》一张，用以证明杨荣昌车辆因事故损坏修理的费用3318元。中财保平远公司质证认为，1、2号证据无异议，2号证据更能体现杨荣昌、陆金芬伤情并不重，其相关误工费、护理费不应得到支持；3号证据真实性、合法性无异议，关联性不认可，杨荣昌、陆金芬伤情过轻，无需鉴定，鉴定意见与实际伤情极为不符，也没有相关法律法规支持三期鉴定天数；4号证据三性无异议。肖露质证认为，其与保险公司意见一致，补充鉴定费不应由其承担。中财保平远公司没有证据向本院提交。肖露没有证据向本院提交。兴平汽车公司未到庭发表质证意见，未向本院提交证据及书面质证意见。本院认为，杨荣昌、陆金芬提供的1号、2号证据系公安交警部门、医疗卫生机构出具，真实性、合法性、关联性中财保平远公司、肖露无异议，能证明本案交通事故、责任承担及住院治疗情况，予以采信；3号证据系鉴定机构出具，中财保平远公司、肖露对真实性、合法性无异议，能证明杨荣昌、陆金芬作后续费用及三期鉴定并支付鉴定费3200元，予以采信，但三期鉴定意见三期天数需结合法律法规予以评判；4号证据系正式发票，中财保平远公司、肖露无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月13日6时55分许，肖露驾驶云Ｈ×××**号轻型仓栏式货车由北向南行驶至文山市处，肖露驾驶车辆左前部与杨荣昌驾驶的云Ｈ×××**正三轮载货摩托车右后部相撞，造成杨荣昌、陆金芬受伤，两车受损的交通事故。文山市公安局交通警察大队于当日作出第02288号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖露承担事故全部责任，杨荣昌、陆金芬无责任。杨荣昌经送至文山市马塘镇中心卫生院住院治疗至7月20日，支付医疗费3335.52元。陆金芬经送至文山市马塘镇中心卫生院住院治疗至7月24日，支付医疗费3604.38元。杨荣昌、陆金芬出院经文山七都司法鉴定所鉴定误工期、护理期、营养期，共计支付鉴定费3200元。云Ｈ×××**正三轮载货摩托车运至文山市马塘远洋汽车修理服务中心修理，支付修理费3318元。另查明：肖露驾驶云Ｈ×××**号轻型仓栏式货车挂靠兴平汽车公司，在中财保平远公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事发在保险期内。肖露垫付了杨荣昌、陆金芬费用3000元。杨荣昌、陆金芬住院期间，由二原告女儿杨华粉护理，杨华粉在德厚镇中心卫生院工作，月工资3200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,肖露驾驶云Ｈ×××**号车造成杨荣昌、陆金芬受伤,两车受损的交通事故，经交警部门认定肖露负事故全部责任、杨荣昌、陆金芬无责任，应当由肖露承担侵权责任,并赔偿因此给杨荣昌、陆金芬造成的经济损失。对于杨荣昌主张的各项经济损失,本院依法予以计算和认定:1、医疗费3335.52元;2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、护理费746.66元（106.6元／天×7天）；4、误工费944.86元（134.98元／天×7天）;5、营养费结合其出院医嘱，酌定予以支持900元（30元／天×30天）；6、车辆修理费3318元。后续治疗费未实际产生，待实际产生可另行主张，本案不予处理。综上，本院予以支持杨荣昌因交通事故造成的合理损失为9945.04元。对于陆金芬主张的各项经济损失,本院依法予以计算和认定:1、医疗费3604.38元;2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、护理费1172.6元（106.6元／天×11天）；4、结合陆金芬伤情、出院记录（夹板外固定1月余），予以支持其务工天数30天为宜，误工费为4049.42元（134.98元／天×30天）;5、营养费结合其出院医嘱，酌定予以支持900元（30元／天×30天）。后续治疗费未实际产生，本院不予处理。综上，本院予以支持陆金芬因交通事故造成的合理损失为10826.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,肖露驾驶的云Ｈ×××**号车在中财保平远公司投保机动车第三者责任强制险、限额为500000元的第三者责任商业保险,肖露负事故全部责任且杨荣昌、陆金芬损失未超出中财保平远公司保险责任限额，故杨荣昌、陆金芬合理损失20771.44元（9945.04元＋10826.4元）由中财保平远公司予以赔偿。鉴定费是因本案产生的损失,与本案的发生具有关联性,中财保平远公司在本案中系赔偿义务人而非侵权人，故鉴定费3600元应由肖露、杨荣昌、陆金芬在支持损失部分按比例分担，肖露承担杨荣昌鉴定费为284.54元{（9945.04元÷55920.52元）×1600元］,杨荣昌承担鉴定费1315.46元；肖露承担陆金芬鉴定费为432.47元{（10826.4元÷40053.38元）×1600元］,陆金芬承担鉴定费1167.53元。因杨荣昌、陆金芬损失未超出中财保平远公司保险责任赔偿范围，故肖露、兴平汽车公司在本案中不承担赔偿责任，肖露垫付3000元应予以返还。兴平汽车公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨荣昌、陆金芬医疗费、住院伙食补偿费、护理费、误工费、营养费、修理费共计20771.44元（该费用由杨荣昌、陆金芬领取17771.44元，由肖露领取3000元）；二、肖露于本判决生效之日起十五日内赔偿杨荣昌、陆金芬鉴定费717.01元；三、驳回杨荣昌、陆金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由肖露负担238.07元，由杨荣昌、陆金芬负担861.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年八月二十八日书记员  马云耀