wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：廖国标，男，1975年2月20日出生，汉族，住，住广东省大埔县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖国标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2018年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2018年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月6日尚欠本金余额5750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖国标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7997号原告：李某1，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住甘肃省武威市。被告：李某2，现年32岁，住甘肃省武威市。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。李某1于2020年8月5日向本院提出撤诉。本院认为，李某1自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。审判员 于子丽二〇二〇年八月五日书记员 吴 琼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1029号 万美蓉： 万美蓉与张凌峰借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月五日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1338号原告：宾川县惠民小额贷款有限责任公司。住所地宾川县金牛镇金牛路**。法定代表人：杨利波，董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1989年10月9日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：王建朝，男，1985年10月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：鲁学映，女，1983年3月27日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司诉被告王建朝、鲁学映民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告王建朝、鲁学映经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建朝、鲁学映共同偿还原告借款本金人民币合计8222.00元，及2018年7月12日至2020年7月12日按月息15‰。计算的利息2960元，合计11182.00元。2020年7月12日后利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月10日向原告借款人民币合计10000.00元（大写：壹万元整），双方约定利率为10‰/月，借款期限为陆个月（自2017年3月10日起至2017年9月10日止），并约定了违约责任及相关费用的承担。原告于2017年3月10日向王建朝支付了出借款项10000.00元（大写壹万元整），被告王建朝于2017年3月10日出具《收条》，承认收到原告借款10000.00元，被告王建朝、鲁学映于同日作出共同还款承诺，确认该笔借款为共同债务。被告王建朝于同日签署《抵押合同》，用自己名下房产以及果权为该笔借款提供抵押担保。截止2020年7月12日，被告方尚欠借款本金8222.00元及逾期利息。原告多次要求各被告归还剩余借款本息，被告以各种理由拖延不还。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王建朝未应诉。被告鲁学映未应诉。原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：营业执照复印件（加盖宾川县惠民小额贷款有限责任公司印章）一份、法定代表人身份证明（加盖宾川县惠民小额贷款有限责任公司印章）一份、姓名为鲁学映的居民身份证复印件一份、户主姓名为王建朝的居民户口簿复印件一份、借款合同一份、抵押合同一份、收条一份、共同还款承诺书一份、转账进账单及现金进账单十份、宾川县惠民小额贷款有限责任公司逾期贷款催收通知书五份、宾川县惠民小额贷款有限责任公司逾期催收照片打印件二份、宾川县惠民小额贷款有限责任公司与王建朝电话微信催收记录截图打印件一份。被告王建朝、鲁学映未向本院提交证据。经本院审核认为，被告王建朝、鲁学映未应诉，视为放弃举证、质证的权利，原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司提交的宾川县惠民小额贷款有限责任公司逾期贷款催收通知书五份内容的真实性无法确认，不作为本案有效证据使用，其余证据均来源合法，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：宾川县惠民小额贷款有限责任公司系在宾川县范围内办理各项小额贷款，为宾川县内小企业发展、管理、财务等提供咨询服务，其他经审查同意的业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的有限责任公司。王建朝与鲁学映系夫妻。2017年3月10日，王建朝以三农、流动资金为由向宾川县惠民小额贷款有限责任公司借款10000.00元。同日，以王建朝、鲁学映为借款人，宾川县惠民小额贷款有限责任公司为贷款人签订合同编号为2017年惠贷字第123号的《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币壹万元整，借款期限自2017年3月10日起至2017年9月10日止共陆个月，利息支付为本合同项下借款月利率固定为10‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。《借款合同》还对贷款人的权利和义务、借款人的权利和义务、违约责任、借款担保、争议的解决、合同的生效等内容进行了约定。宾川县惠民小额贷款有限责任公司于2017年3月10日向王建朝支付了出借款10000.00元，王建朝、鲁学映于同日向宾川县惠民小额贷款有限责任公司出具《收条》一份，确认收到借款10000.00元。王建朝、鲁学映于同日签署了共同还款承诺书，确认该笔借款为共同债务。王建朝、鲁学映于同日签署《抵押合同》，用宾房权证（2006）字第J245-**房屋所有权证、水果种植权、租地合同作为该笔借款的抵押担保，但双方并未就前述抵押物办理抵押登记。借款后，王建朝分别于2018年1月10日、2018年3月5日向宾川县惠民小额贷款有限责任公司偿还借款本金1778.00元，尚欠借款本金8222.00元及自2018年7月12日起至款项还清之日止，按合同编号为2017年惠贷字第123号的《借款合同》约定的利息和逾期利息计算的利息和逾期利息王建朝、鲁学映未按约向宾川县惠民小额贷款有限责任公司履行还款义务。经原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司多次催要诉至本院。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告王建朝、鲁学映不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。根据庭审查明，原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司提供的证据足以认定原告主张的王建朝、鲁学映借款事实成立，被告王建朝、鲁学映对该借款负有法定偿付义务，被告王建朝、鲁学映应根据双方合同约定偿还尚欠的借款本金8222.00元及支付自2018年7月12日起至款项还清之日止，按合同编号为2017年惠贷字第123号的《借款合同》约定的利息和逾期利息计算的利息和逾期利息。被告王建朝、鲁学映在借款时向原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司出具《共同还款承诺书》，是其真实意思表示，因此，应对本案借款本金及利息、逾期利息承担共同偿还责任，故原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司主张要求被告王建朝、鲁学映共同偿还借款本金8222.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司要求二被告支付自2018年7月12日起至款项还清之日止按合同编号为2017年惠贷字第123号的《借款合同》约定的利息和逾期利息计算的利息和逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建朝、鲁学映于本判决生效后三十日内偿还原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金8222.00元及该款自2018年7月12日起至款项还清之日止，按合同编号为2017年惠贷字第123号的《借款合同》约定的利息和逾期利息计算的利息和逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由被告王建朝、鲁学映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年八月十八日法官助理吴红熙书记员陈静猛
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1242号 申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地：宁夏盐池县北街**。 单位负责人：牛自华，系该行行长。 委托代理人：何涛，代理权限为特别代理。 被执行人牛仁民，男，汉族，生于1961年9月28日，农民，住盐池县。 被执行人李志明，男，汉族，生于1986年3月3日，住盐池县。 被执行人姬怀丽，女，汉族，生于1984年11月10日，个体，住盐池县。 本院在执行中，申请人与被执行人姬怀丽达成了执行和解协议，由被执行人从2020年8月份起，每月月底前偿还4000元，直至2020年12月份；下剩于2020年12月31日前全部还清。申请人申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1242号执行案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢 敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初425号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：陈天平，男，汉族，1993年9月19日出生，广东省信宜市***********，公民身份号码：440************835。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告陈天平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼。被告陈天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********237的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡透支本金27831.37元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金27831.37元、利息3853.86元、违约金1649.52元、手续费216.48元，合计暂为33551.23元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月24日，之后按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算到本息还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；（以上第1、2项合计35051.23元）；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告与被告的主体适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡业务的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明被告拖欠原告借款逾期不还并产生利息、违约金及手续费的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡消费及还款的明细；5、催收记录，证明原告向被告催收欠款的事实；6、委托代理合同、发票、结算表，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年9月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）（卡号：625**********237），原、被告并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，其中第四条第1、2、3、4款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动以中国人民银行的有关规定执行。第六条第6款约定：被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告使用该卡自2017年9月9日起进行透支交易，截至2020年3月24日止，尚欠原告本金27831.37元、利息3853.86元、违约金1649.52元、手续费216.48元，共33551.23元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告向本院提起诉讼，并委托广东立顺律师事务所代理诉讼，为此支出律师费用1000元。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用该卡后，透支本金27831.37元，至今没有依约偿还欠款，至2020年3月24日止，尚欠原告本金27831.37元、利息3853.86元、违约金1649.52元、手续费216.48元，共33551.23元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡透支款、利息、违约金、手续费及原告因实现本案债权而产生的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈天平在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2020年3月24日止的本金27831.37元、利息3853.86元、违约金1649.52元、手续费216.48元，共33551.23元，并计付自2020年3月25日起至还清日止的欠款利息，具体按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定执行。二、限被告陈天平在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行因实现本案债权而产生的律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676.28元，由被告陈天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 坚审 判 员  陈小凤人民陪审员  李丽明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邵仲强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1325号之五申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。被执行人:李海霞,女,1978年6月27日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：葛双林，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:刘中锋,男,1978年7月29日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:王保军,男,1977年12月23日生，汉族,住河南省汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与李海霞、葛双林、刘中锋、王保军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛双林在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛双林在中国邮政储蓄银行95×××33账户内存款人民币242456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十八日书记员  陈延龙
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3006号 被执行人：谭炳林，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人谭炳林补缴诉讼费一案，本院作出（2018）粤0783民初2497号民事判决书，依上述民事判决:案件受理费162元（已由原告预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担29元，被告谭炳林负担133元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费133元，由本院予以退回；被告谭炳林应向本院补缴案件受理费133元。上述民事判决书于2019年2月21日已经发生法律效力，本院审判管理办公室于2020年8月5日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人谭炳林发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谭炳林按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭炳林仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月5日、2020年8月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭炳林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谭炳林名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谭炳林未履行涉案义务，本院依法对被执行人谭炳林名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月24日以上银行账户实际冻结金额为0.16元。另经传统查控未发现被执行人谭炳林有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人谭炳林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谭炳林仍欠案件受理费133元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人谭炳林有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3006号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  邝明巧 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄伟健
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2478号原告：金庆棠，男，1962年9月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：黎乙芬，女，1974年7月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。原告金庆棠诉被告黎乙芬民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金庆棠、被告黎乙芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金庆棠向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款7533元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月15日以资金周转为由向原告借款4150元，有借条为证。又于2011年11月6日以资金周转为由向原告借款3383元，有借条为证。后经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽快归还借款。被告黎乙芬辩称，一、两份借据所列的借款并没有实际交付，金庆棠并没有向答辩人支付过任何款项。二、退一万步来说，即使借款有实际交付，但是：1、2011年11月6日的借据约定还款日期为“注销营业执照前”，答辩人转让给金庆棠的高要市南岸怡兴包装材料厂已于2011年底注销，至今已近九年，金庆棠对该笔债权丧失诉讼时效。2、2011年8月15日的借据已被抵销，因金庆棠于2011年10月8日向答辩人经营的高要市南岸怡兴包装材料厂借到现金3271元。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月6日，被告黎乙芬出资登记成立开办高要市南岸怡兴包装材料厂。2011年11月6日，被告黎乙芬以73000元的价格将该厂机械设备及材料转让给原告金庆棠。2011年12月23日，高要市南岸怡兴包装材料厂办理注销登记。2011年8月15日，被告黎乙芬签名写下《借条》给原告金庆棠收执，《借条》记载如下：现借金庆棠先生人民币4150元。2011年11月6日，被告黎乙芬签名按指模写《借条》给原告金庆棠收执，《借条》记载如下：现借金庆棠先生人民币现金3383元，注销营业执照前还清。原告金庆棠向本院举证证据如下：1：原告身份证复印件、人口信息查询资料，证明原、被告主体资格；证据2：黎乙芬立的两张《借条》，证明被告向原告借款并签订借据的事实。被告黎乙芬向本院举证证据如下：证据1：金庆棠于2011年10月8日立的《借条》，证明原告向我借款3271元；证据2：高要市南岸怡兴包装材料厂的机读登记资料，证明高要市南岸怡兴包装材料厂的注销时间；证据3：转让清单，证明我将怡兴包装材料厂的机械转让给原告；证据4：转让合同、收据，证明当时已经和原告计算清楚金钱问题，大家互不相欠。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告黎乙芬立的两份《借条》是原告金庆棠与被告黎乙芬真实意思表示，原、被告双方借贷关系成立。关于2011年8月15日被告黎乙芬立的《借条》的认定。被告举证高要市南岸怡兴包装材料厂的机读登记资料，转让清单，转让合同、收据，不能证明被告已经归还借款4150元。合法的借贷关系受法律保护。借款没有约定还款期限，原告金庆棠可随时主张被告黎乙芬还款。现原告主张被告归还借款4150元，立据充足，本院予以支持。被告黎乙芬举证金庆棠于2011年10月8日立的《借条》，主张与金庆棠2011年8月15日立的《借条》的借款数额相抵销，在原告不同意且被告没有提起反诉的情况下，对被告该抵销主张，本院不予支持。被告对金庆棠于2011年10月8日立的《借条》所产生的纠纷，可另循法律途径解决。关于2011年11月6日被告黎乙芬立的《借条》的认定。该借款被告约定还款日期为“注销营业执照前”。2011年12月23日，高要市南岸怡兴包装材料厂办理注销登记。有关该债权已经超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，在原告不能举证诉讼时效中止或者中断的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。被告黎乙芬主张金庆棠对该笔债权丧失诉讼时效而恳请驳回原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告黎乙芬在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款4150元给原告金庆棠。二、驳回原告金庆棠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交）,由原告金庆棠承担25元，由被告黎乙芬承担25元（被告黎乙芬承担的25元由被告黎乙芬在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告金庆棠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  谭慧怡人民陪审员  黎瑞英二〇二〇年八月二十六日法官 助理  苏金妹书 记 员  朱梁凤
西安市灞桥区人民法院刑事判决书 （2020）陕0111刑初240号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人秦长安，男，1963年3月7日出生于西安市新城区，汉族，高中文化，无业，户籍地新城区，住西安市碑林区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人孟凡兴、王优民，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人秦长安犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王君茹出庭支持公诉，被告人秦长安及其指定辩护人孟凡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年12月20日、12月24日、12月25日，被告人秦长安先后三次容留吸毒人员刘某某在西安市碑林区某某新村某栋某门某号秦长安家中吸食毒品海洛因，每次吸食200-300元不等。2019年12月26日11时许，该二人购买了价值300元的海洛因准备再次到秦长安家中吸食时被公安人员抓获。现场从秦长安处查获海洛因1包，净重0.3069克，从中检出海洛因成分。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人秦长安的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人秦长安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人秦长安到案后能如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性较小，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、证人刘某某的证言、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、法医毒物司法鉴定意见书、微信交易记录、辨认笔录、指认照片、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息、被告人秦长安的供述，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人秦长安多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人秦长安到案后能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦长安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.3069克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长   成晓红人民陪审员   张彩莉人民陪审员   彭海英二O二0年八月十二日书  记  员    曹 丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12622号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：曾勇，男，汉族，1973年12月10日出生，，住四川省成都市 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告重庆普洛斯小额贷款有限公司于2020年8月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1908.59元（已减半收取），保全费1670元，共计3578.59元，由原告重庆普洛斯小额贷款有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年八月十日 书记员  张永利
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5265号原告：于世卿，男，1973年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：武雪静，女，1971年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛文兴，男，住北京市海淀区。原告于世卿与被告武雪静侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于世卿于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世卿的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于世卿撤诉。案件受理费25元，由原告于世卿负担，已交纳。审判员  曹力二〇二〇年八月十四日书记员  刘超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7566号原告：刘成红，女，1975年2月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告刘成红与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成红向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2010年10月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2010年10月起，刘成红到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，刘成红等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对刘成红等120人的申请不予受理。刘成红遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘成红自2010年10月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，刘成红主张确认与玄环公司自2010年10月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告刘成红自2010年10月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执886号 申请执行人：王世强，男，汉族，1949年9月生，住贵州省仁怀市。 申请执行人：钟显芬，女，汉族，1949年2月生，住贵州省仁怀市。 申请执行人：邹井群，女，汉族，1975年4月生，住桐梓县。 申请执行人：王永志，男，汉族，1998年2月生，住桐梓县。 被执行人：贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：钟永阔。 本院执行的王世强、钟显芬、邹井群、王永志与贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王世强、钟显芬、邹井群、王永志根据本院作出的（2019）黔0322民初5962号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司履行支付10933元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人无银行存款、无不动产登记、无股权登记、无车辆登记，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年8月31日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执886号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4971号 起诉人：何岸，女，1978年06月11日生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人何岸诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2017年05月25日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋504号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年05月26日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人何岸的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人何岸的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初535号 原告：黄赛珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：钟晓燕，女，1983年8月3日出生，畲族，住福建省连江县。 原告黄赛珍与被告钟晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年7月31日公开开庭审理，原告黄赛珍及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告钟晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄赛珍向本院提出诉讼请求：判决钟晓燕归还欠黄赛珍借款18万元及利息（按月利率1.8％计算，自2019年1月26日起计至债务履行完毕止，暂计至2019年12月31日利息为36180元）。事实和理由：黄赛珍、钟晓燕系朋友关系。2018年1月，钟晓燕以开超市需要资金周转为由向黄赛珍借款15万元。黄赛珍通过银行转账方式交付款项。钟晓燕收款后向黄赛珍出具一张15万元的借条，约定借款月利率1.8%。借款后，钟晓燕于2019年1月26日付息3万元。黄赛珍又将这3万元借给钟晓燕。当日，经双方结算，钟晓燕确认欠黄赛珍借款本金18万元，钟晓燕向黄赛珍重新出具一张18万元的借条，约定借款月利率1.8%，2019年12月前还款。同时，钟晓燕提供其单独所有的一套位于罗源县的单元房房屋所有权证（所有权证证号：凤房权证ＬＹ字第××号）交给黄赛珍做为还款担保抵押物。还款期限届满后，钟晓燕本息分文未还。自2019年1月26日起至2019年12月31日止共11个月零5天，钟晓燕欠黄赛珍利息36180元，加上本金18万元，共计欠黄赛珍本息216180元。黄赛珍多次催讨无果，现黄赛珍连钟晓燕的电话都打不通了。黄赛珍认为，本案借款有借款人钟晓燕亲笔书写签名并加盖手印的借条一份交黄赛珍收存为据。本案借款事实清楚，证据充足。黄赛珍诉至法院，请求判如所请。 钟晓燕未作答辩。 黄赛珍围绕诉讼请求提交了证据借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单及房屋所有权证（凤房权证ＬＹ字第××号）。因钟晓燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月26日，钟晓燕向黄赛珍借款15万元，双方约定借款月利率1.8%，黄赛珍以银行转账方式交付款项。2019年1月26日，经双方结算，钟晓燕确认欠黄赛珍借款本金15万元、利息3万元，计18万元，钟晓燕向黄赛珍出具18万元的借条，约定借款月利率1.8%、2019年12月前还款。还款期限届满后，钟晓燕本息分文未还。黄赛珍催讨未果，即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截至2019年1月26日，钟晓燕欠黄赛珍借款18万元，有钟晓燕出具的借条及黄赛珍提交的银行转账凭证为据，本案借贷事实清楚、证据确实充分，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，钟晓燕应当清偿。现还款期限届满，黄赛珍主张钟晓燕归还借款18万元，本院依法予以支持。黄赛珍主张钟晓燕按照月利率1.8%付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，但本案中借款18万元包括借款本金15万元及利息3万元，利息3万元系按月利率1.8%按计算转为借款本金，利息3万元不应再计算复利，故应按照实际借款本金15万元计息，黄赛珍关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。黄赛珍主张钟晓燕于2019年1月26日付息3万元，同日黄赛珍又将这3万元借给钟晓燕，有悖常理，不予采信。诉讼中，钟晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟晓燕应在本判决生效之日起十日内偿还黄赛珍借 款18万元及利息（以本金15万元为基数，按月利率1.8%计算，自2019年1月26日起计至款项还清之日止）; 二、驳回黄赛珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，由黄赛珍负担127元、钟晓燕负担4415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1179号原告王毅，男，汉族，生于1984年9月20日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人王海滨，河南天保律师事务所律师。被告云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人陈文山，董事长。原告王毅与被告云南省建设投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王毅于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毅撤诉。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告王毅承担。审判员  王中英二〇二〇年八月四日书记员  荆美铃
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：王启元，男，1995年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告王启元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告王启元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币2823.9元及逾期还款的利息327.48元和逾期费用393.46元，合计3544.84元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金2823.9元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王启元未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王启元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金2823.9元、逾期利息327.48元、逾期费用393.46元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启元归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金2823.9元、逾期费用393.46元，并支付截止2020年8月3日的逾期利息327.48元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年8月4日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告王启元支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告王启元负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年八月十日 书记员  管仲裔
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19437号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4981号之一 申请执行人：周辉丽，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李爱容，女，1958年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人周辉丽依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初6422号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人李爱容发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年8月19日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行23.629万元，截至2020年8月19日已经执行到位0元，未执行23.629万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚江川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1433号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:麦杏，女，1977年09月09日出生，住柳州市。 被告:韦启仕，男，1973年12月30日出生，住融安县。 关于柳州市区农村信用合作联社诉麦杏、韦启仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦启仕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1841号之一解除保全申请人：高密市人民医院。法定代表人：张鹏，理事长。委托诉讼代理人：仪晓峰，山东升信律师事务所律师。被申请人：李洪彩，委托诉讼代理人：李磊。委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师。申请人高密市人民医院与被申请人李洪彩医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0785财保74号民事裁定书，查封被申请人李洪彩在高密市夏庄镇中心卫生院的赔偿款30万元。申请人高密市人民医院于2020年8月5日申请解除对被申请人李洪彩在高密市夏庄镇中心卫生院的赔偿款160849.75元的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李洪彩在高密市夏庄镇中心卫生院的赔偿款160849.75元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展坤祥二〇二〇年八月五日法官助理王呈呈书记员刘艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5875号原告：盐城市大丰区金宇贸易发展有限公司，统一信用代码913209821406511200，住所地盐城市大丰区健康东路**。法定代表人：殷如云，职务：董事长。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：丁松元，男，1962年5月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐中，男，1961年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：莫文燕，女，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：奚笔夏，女，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人：宗峰，男，1960年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金某贸易发展有限公司与被告丁某、徐中、莫文燕、奚某夏，第三人宗峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告盐城市大丰区金某贸易发展有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区金某贸易发展有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区金宇贸易发展有限公司撤诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告盐城市大丰区金宇贸易发展有限公司负担。审 判 员  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年八月二十八日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6876号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币51000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币51000元。被告自2020年4月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金26121.84元，利息、罚息、复利913.95元，共计人民币27035.79元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金26121.84元，利息、罚息、复利913.95元，共计人民币27035.79元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月27日，被告王龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币51000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年7月30日起至2021年7月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王龙于2018年7月30日获得贷款共计51000元，到期日为2021年7月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金26331.5元、利息12485.95元、复利35.48元，尚欠原告借款本金24668.5元，利息、复利、罚息共计913.95元，合计25582.45元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王龙未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王龙的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王龙按合同约定偿还贷款本金24668.5元，利息、复利、罚息913.95元，共计人民币25582.45元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金24668.5元，利息、复利、罚息913.95元，共计人民币25582.45元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由被告王龙负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2033号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：吴雪梅，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告吴雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告吴雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额56384元、利息26838.80元，共计83222.80元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年9月6日，被告吴雪梅因购买川Ｑ×××××号汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年8月3日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为71400元、手续费6800元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年8月10日，原告如约向被告牡丹信用卡放款71400元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年7月18日。 被告吴雪梅未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月6日，吴雪梅（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。2017年10月25日，吴雪梅与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、吴雪梅向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项71400元，手续费6800元，分期还款共分36期，每期偿还2172.23元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年9月19日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向吴雪梅放款71400元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2017年7月18日，吴雪梅共计偿还借款本金19830元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与吴雪梅之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金51570元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金51570元为基数，按3.17%的年利率，从2017年7月19日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费940元、公告费560元，由被告吴雪梅承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告吴雪梅在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗 艺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9791号申请人：浏阳市金利烟花集团有限公司，统一社会信用代码91430181588959916T，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。法定代表人：何明江。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：承德县供销合作社联合社土产日杂公司，统一社会信用代码91130821106572939H，住所地河北省承德市承德县下板城镇。法定代表人：刘少庆。被申请人：刘永久，男，1965年5月22日出生，满族，住河北省承德市承德县。被申请人：刘斌，女，1972年10月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被申请人：刘志国，男，1974年8月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被申请人：承德县供销合作社联合社，统一社会信用代码12130821768110557H，住所地河北省承德市承德县下板城镇。法定代表人：闫宗科。申请人浏阳市金利烟花集团有限公司与被申请人承德县供销合作社联合社土产日杂公司、刘永久、刘斌、刘志国、承德县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金利烟花集团有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承德县供销合作社联合社土产日杂公司、刘永久、刘斌、刘志国、承德县供销合作社联合社的银行存款176万元或查封、扣押、冻结被申请人承德县供销合作社联合社土产日杂公司、刘永久、刘斌、刘志国、承德县供销合作社联合社相当价值的其他财产。申请人浏阳市金利烟花集团有限公司就其财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函（保单号1900007****×），自愿为浏阳市金利烟花集团有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人浏阳市金利烟花集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人承德县供销合作社联合社土产日杂公司、刘永久、刘斌、刘志国、承德县供销合作社联合社的银行存款176万元或查封、扣押、冻结被申请人承德县供销合作社联合社土产日杂公司、刘永久、刘斌、刘志国、承德县供销合作社联合社相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月二十六日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23495号原告：徐永富，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菡，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆韩丰模具有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道两港大道****精加工车间，统一社会信用代码91500112582835680N。法定代表人：黄建明。原告徐永富与被告重庆韩丰模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐永富于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永富自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永富撤诉。案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告徐永富负担。审 判 员 张世勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初569号原告：张方路，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省东平县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王紫崴，北京市瑞风律师事务所律师。被告一：北京拱辰建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道小西庄****。法定代表人：焦杨，经理。委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京市法鸿律师事务所律师。被告二：泰州市正兴建筑劳务有限公司，，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区法定代表人：钱江庚，董事长。委托诉讼代理人：钱存芳，男，1963年7月17日出生，汉族，该公司职员。被告三：徐镇林，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告张方路与被告北京拱辰建业建筑工程有限公司、泰州市正兴建筑劳务有限公司、徐镇林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，张方路未在规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，张方路未按期交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张方路撤诉处理。审 判 员 于晓君二〇二〇年八月十一日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保158号之二 变更保全申请人（被保全人）:毕经凯，1987年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:莱芜鹏翔出租汽车有限公司，住所地：莱芜区。 被申请人:程峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人毕某、莱芜鹏翔出租汽车有限公司与被申请人程峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0116财保158号之一民事裁定书，扣押被保全人莱芜鹏翔出租汽车有限公司名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。被保全人毕某于2020年8月14日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人毕经凯提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。 二、解除对被保全人莱芜鹏翔出租汽车有限公司名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由程峰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  亓东美
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4967号 起诉人：陈太岛，男，1994年06月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人陈太岛诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年01月05日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋1803号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2016年06月15日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人陈太岛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陈太岛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初3423号   原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：赵艳，系公司执行董事、经理。   诉讼委托代理人：张红艳，系该公司法务。   被告：柯善芝，女，汉族，陕西省安康市人，住西安市蓝田县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谊度（深圳）科技有限公司与被告柯善芝追偿权纠纷一案，本院立案后查明，被告柯善芝已于2017年3月20日将户籍从汉滨区大某某镇某某村迁往西安市蓝田县XX乡XX村XX组。   本院认为，被告柯善芝现未在本院辖区居住，其户籍所在地为陕西省西安市蓝田县XX乡XX村XX组。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案依法应由陕西省西安市蓝田县人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省西安市蓝田县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员 陈扬杰     二〇二〇年八月二十四日     书记员  毛芋      1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7547号原告：王晓剑，男，1987年8月9日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：孙国锋，男，1985年5月8日出生，汉族，职业不详，住山西省万荣县。原告王晓剑与被告孙国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓剑到庭参加诉讼，被告孙国锋经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓剑向本院提出诉讼请求：1.判令孙国锋偿还王晓剑本金13000元;2.判令孙国锋承担本案诉讼费用；3.判令孙国锋承担因王晓剑为追回债权所支付的费用。事实和理由：孙国锋和王晓剑于2002年一起就读于太原市警官职业学院，都在同一区队同一宿舍。孙国锋于2019年7月3日21日，通过微信与王晓剑聊天称因装修资金不足需要借钱9000元，王晓剑先后通过微信从农业银行借记卡中转账给孙国锋微信×××元、3000元。孙国锋承诺一星期内归还借款，出于信任，未要求其打借条。2019年7月4日早上9点1分，孙国锋微信给王晓剑发信息，称还差×××元，后王晓剑通过微信从农业银行借记卡中转账给孙国锋微信×××元，未过多久，孙国锋称不需要用钱，退还给王晓剑×××元。7月4日下午15时35分，孙国锋再次通过微信聊天说还需要×××元，王晓剑再次将×××元通过微信转账给了孙国锋，孙国锋承诺晚上还钱。2019年7月18日，孙国锋又提出需要支付工人费用再借2000元，王晓剑微信转账给了孙国锋，当时要求总共借款15000元，于7月24日全部还清。2019年7月19日，孙国锋再次提出借钱2000元，当时感觉孙国锋经济有问题，未再借钱给孙国锋，并要求孙国锋打了借条。孙国锋在借条上承诺2019年7月23日归还，孙国锋先后打了两次借条，第一次打的是17000元，因为当时不想再借钱给孙国锋，所以要求其打15000元的借条，同时要求其更正借条上本人正确的名字。在此借款期间，多次催促孙国锋还款，孙国锋一直拒绝还款。2019年9月9日，通过和孙国锋聊天，确定了还款时间（2019年9月29日），到期仍未归还。后又协商每月还款1000元。孙国锋在2019年10月27日、2019年11月26日分别还款1000元，共计还款2000元。2019年12月22日通过微信和电话再联系，至今未联系上。故诉至法院。孙国锋既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：王晓剑与孙国锋系同学关系。王晓剑称，2019年7月3日，孙国锋以家庭装修为由向王晓剑借款，当日王晓剑以微信转款方式向孙国锋转账×××元、3000元；2019年7月4日，孙国锋又向王晓剑借款，王晓剑于当日10时19分通过微信转款方式支付孙国锋借款5000元,同日12时23分，孙国锋以借款不用了为由，通过微信又偿还王晓剑×××元，同日16时23分，孙国锋又向王晓剑借款，王晓剑再次以微信转款方式支付孙国锋借款5000元。2019年7月18日，王晓剑又以微信转账方式支付孙国锋借款2000元。孙国锋于2019年7月19日手书借条一张，通过微信拍照方式发送给王晓剑，载明：“借条，本人孙国锋(142725198505087215)向王晓剑借款共计15000元（壹万伍千圆整），承诺2019年7月23日归还，特此证明孙国锋2019年7月19日”。2019年10月27日、2019年11月26日，孙国锋分别偿还王晓剑1000元，余款13000元未偿还。庭审中，王晓剑表示保证其庭审陈述的真实性。现王晓剑以孙国锋至今未偿还借款为由诉至法院，要求孙国锋偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，孙国锋经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。王晓剑向孙国锋出借资金，并提交微信转款记录、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单，综合以上证据，本院予以确定孙国锋向其借款，双方形成了民间借贷的法律关系。王晓剑共计向孙国锋出借资金15000元，孙国锋已偿还2000元。现王晓剑要求孙国锋偿还借款13000元，该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙国锋于本判决生效之日起十日内偿还王晓剑借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费560元，由孙国锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16148号之二 申请执行人：佛山市南海慧泉投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桃园东路**慧泉科技产业中心****研发车间第**第****，统一社会信用代码9144060556664645X0。 法定代表人：何广荣。 委托代理人：康亚西、康浩，分别系广东的信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黄国华，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人佛山市南海慧泉投资有限公司与被执行人黄国华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16253号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄国华应于判决发生法律效力之日起十日内支付79876元及违约金予申请执行人佛山市南海慧泉投资有限公司。案件受理费2861.8元由被执行人黄国华承担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年6月8日冻结被执行人名下的财付通账户，实际冻结9.04元。该账户冻结期限为一年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止； 3、车辆情况：被执行人黄国华名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院已另案查封，但未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人黄国华与案外人共有位于四川省威远县xx幢xx号不动产，该不动产现由四川省xx人民法院首先查封。本院依申请于2020年8月13日向xx法院发函参与分配，该院书面函复该不动产不具备拍卖条件，无款项可以分配； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月22日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年6月15日依法对被执行人黄国华采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示无法联系到被执行人，无财产线索提供。 2020年8月17日，本院向申请执行人佛山市南海慧泉投资有限公司发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14442号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李渤，男，1968年02月17日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兴业街**。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告李渤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月二十五日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢177号 申请执行人：代勇 被执行人：范百刚 被执行人：李明秀 申请执行人代勇与被执行人范百刚、李明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）鲁0785民初3647号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月28日法院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年2月28日、3月04日、4月20日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月26日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 5、2020年8月25日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人代勇与被执行人范百刚、李明秀民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  马江波 审判员  台君妮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴晓燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保78号申请人：喻春荣，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：冷文祥，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：李秀碧，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人喻春荣与被申请人冷文祥、李秀碧诉前财产保全一案，申请人喻春荣于2020年8月12日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值30万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人喻春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人喻春荣的财产保全申请。案件申请费2020元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月十三日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4149号 原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。 法定代表人：顾晓东，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐益强，男，该公司工作人员。 被告：黄强，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：匡立君，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告黄强、匡立君民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强到庭参加诉讼，被告黄强、匡立君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄强、匡立君归还原告借款本金14189.9元及从2019年9月15日至2019年10月14日利息177.37元，并从2019年10月15日起按借款利率24%/年计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2．由被告承担本案全部诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所发生的全部费用。庭审中原告放弃部分诉讼请求，诉讼请求变更为：1．判令被告黄强、匡立君归还原告借款本金9518.61元及从2019年9月15日至2019年10月14日利息118.98元，并从2019年10月15日起按借款利率24%/年计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2．由被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：被告黄强、匡立君因补充流动资金所需向原告绿地小贷公司借款10万元，双方于2017年11月29日签订《贷款合同》，合同约定借款期限为2017年12月1日至2019年11月15日前，年利率15%，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。原告切实履行合同约定义务，被告于2017年12月、2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月分别归还当期本息。被告2019年10月15日未归还当期本息，依据借款合同第十二条，原告已宣布提前终止合同，归还剩余本金及罚息。经多次催讨，被告至今仍未归还所欠款项，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告黄强、匡立君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告黄强（甲方、借款人一）、匡立君（甲方、借款人二）与原告绿地小贷公司（乙方、贷款人）签订《绿地小贷贷款合同》，主要约定：1．贷款金额10万元，贷款期限为2017年12月1日至2019年11月15日，贷款费率15%；2．贷款采用分期还款方式，每月15日还款，每月还款额详见《还款计划表》；3．甲方没有按期偿还本合同项下的任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，即属于违约情况，乙方有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，同时依法采取相应的措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。甲方承诺除按本合同约定继续支付贷款利息外，还应根据贷款余额的实际违约天数，每月按年化36%的逾期贷款费率向乙方支付违约金，直至贷款本金和利息全额清偿为止。违约金计算公式：违约金=未清偿的贷款余额×36%÷360天×实际违约天数。合同附件《还款计划表》载明从2017年12月15日起分24期还款，其中第一期还款金额为4182元，以后每期还款金额为4848.66元。 2017年12月1日，原告绿地小贷公司向被告黄强发放贷款10万元，被告黄强、匡立君向原告出具了《贷款借据》。庭审中，原告称被告按照还款计划表约定的金额、日期偿还了2017年12月至2019年9月共计22期贷款本息，是按照等额本息还款法还款，之后被告未还款，被告共计归还本金90481.39元，尚欠本金9518.61元。 上述事实，有原告举示的《绿地小贷贷款合同》、《贷款借据》、中国农业银行客户收付款入账通知以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告绿地小贷公司与被告黄强、匡立君签订的《绿地小贷贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告绿地小贷公司依约向被告黄强、匡立君发放了贷款，被告黄强、匡立君从第23期开始未再还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求二被告偿还剩余全部借款本息并支付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告黄强、匡立君无正当理由不到庭应诉，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告黄强、匡立君于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金9518.61元并支付利息及违约金（2019年9月15日至2019年10月14日的利息118.98元；自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金，以9518.61元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，保全费270元，合计350元，由被告黄强、匡立君负担。 本判决为终审判决。 审判员  张世勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭鹏飞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2109号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：宋敬辉，男，汉族，1963年4月27日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人宋敬辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3052号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3052号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6829号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：安怡杰，男，1990年4月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告安怡杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告安怡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币95000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币95000元。被告自2020年4月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金25805.05元，利息、罚息、复利896.89元，共计人民币26701.94元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金25805.05元，利息、罚息、复利896.89元，共计人民币26701.94元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告安怡杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月27日，被告安怡杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币95000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年11月27日起至2020年11月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告安怡杰于2017年11月27日获得贷款共计95000元，到期日为2020年11月27日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金69194.95元、利息27524.84元、复利2.8元，尚欠原告借款本金25805.05元，利息、复利、罚息共计896.89元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告安怡杰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告安怡杰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告安怡杰按合同约定偿还贷款本金25805.05元，利息、复利、罚息896.89元，共计人民币26701.94元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安怡杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金25805.05元，利息、复利、罚息896.89元，共计人民币26701.94元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费468减半收取234元，由被告安怡杰负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初686号 原告：盘海峰，男，1982年5月21日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：樊勇明，男，1988年7月28日出生，壮族，住广西忻城县。 原告盘海峰与被告樊勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告盘海峰、被告樊勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘海峰向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款16000元人民币，利息5400元，以10000元为本金从2018年3月9日至2020年6月9日27个月每月利息200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，写下借条并约定2019年12月前一次还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告樊勇明辩称，对原告的诉讼请求没有意见，目前被告经济困难，希望原告延长还款时间，被告计划在2021年1月1日前还清本金及利息共计20000元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条、证明和微信聊天记录，被告都没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告盘海峰与被告樊勇明是同一自然屯人。原告借信用卡给被告，被告用原告信用卡刷卡使用10000元，被告写借条给原告，定于2019年12月前一次还清，逾期未还，按月利率20‰支付。原告又借款6000元给被告，被告写借条给原告，定于2019年12月前一次还清，逾期未还，按月利率20‰支付。以上款项被告均未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告借信用卡给被告使用，被告刷卡使用部分应负责偿还。被告刷卡使用10000元，并写有欠条给原告，原告要求被告偿还10000元理由充分，本院予以支持。被告向原告借款6000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还理由充分，本院予以支持。原告与被告之间约定的利率没有超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告以10000元为本金支付利息，理由充分，本院予以支持。计算利息起止时间应以约定的时间为准，应从2019年12月1日起计付利息，原告要求支付利息至2020年6月9日，被告应支付利息时间为6个月零9天，利息共计1260元。原告要求利息计算过高，合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告樊勇明偿还给原告盘海峰借款本金及利息共计17260元（其中本金16000元，利息1260元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（原告已预交），诉讼保全申请费234元（原告已预交），共计569元，由被告樊勇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝建武 二〇二〇年八月二十日 书记员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。