wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10597号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：林江浪，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为440************421。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告林江浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1524号谢某某、刘某某申请执行人谢某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，靖边县人民法院（2019）陕0824民初6522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未履行其义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行案件款5800元并承担案件受理费50元。在执行过程中本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书等相关法律文书，在执行过程中依法划拨了被执行人刘某某名下的存款5850元，并对付完毕，缴纳了本案的执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执437号被执行人：刘鑫豪，男，汉族，1997年6月28日生，住新安县。本院于2015年12月22日作出（2015）新少刑初字第18号刑事判决书已经生效，判决如下：一、被告人刘鑫豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元。二、对被告人刘鑫豪、刘冲盗窃被害人翟春停等人现金44170元及金项链等财务，责令被告人退赔。因被执行人刘鑫豪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人刘鑫豪邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘鑫豪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘鑫豪名下的财产，均未发现可供执行的财产。后于2020年8月5日、2020年8月24日日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年6月3日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年7月9日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年8月24日对被执行人住所在地新安县城关镇厥山社区居民委员会进行了调查和了解，无可供执行线索。七、2020年8月25日向被执行人刘鑫豪发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鑫豪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十五日书记员  孔绍阳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执528号之一申请执行人:何正红，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市巴**。被执行人:重庆利建汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道月光村**，统一社会信用代码915001043048528006。法定代表人：杨开利。被执行人：杨开利，女，汉族，1972年5月16日出生，住浙江省瑞安市申请执行人何正红与被执行人重庆利建汽车租赁有限公司、杨开利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）渝0104民初1794号民事调解书：一、原、被告自愿解除双方于2015年1月1日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告重庆利建汽车租赁有限公司、杨开利连带支付何正红赔偿款8万元，此款于2018年12月31日之前支付4万元，于2019年12月31日之前支付剩余的4万元；三、若渝B009**车辆能予收回，则除去收车产生的实际费用外，剩余价值归何正红所有。民事调解书生效后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年8月10日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月十日书 记 员  张 涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20100号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人欧家星行政非诉一案，因被执行人欧家星已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋明生，男，1952年1月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张冬志，蒋明生之妻。委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地湖南省宁远县天堂镇蒋家村。法定代表人：蒋少宣，该村委会主任。再审申请人蒋明生因与被申请人宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）、宁远县天堂镇蒋家村村民委员会（以下简称蒋家村委会）物权保护纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋明生申请再审称：一、原审法院以未发生法律效力的裁判文书作为本案认定事实依据存在明显的程序错误。二、即使合同无效案的判决发生效力，但确认合同无效案存在严重的认定事实不清问题，其判决结果不能作为审理本案的依据。三、被申请人滥用再审程序，在合同无效案中被申请人一审后未上诉，却在一审判决生效后才提起再审程序。四、一审法院认为“第三人蒋家村委会已经将该林地的承包经营权收回集体经济组织属于事实认定错误。五、一审法院存在严重的程序违法，在本案中止情形未消除的情况下作出判决明显违反法定程序。六、即使蒋家村委会、温氏畜牧公司签订的《土地承包合同》有效也不影响申请人要求其对地上附作物进行赔偿的诉请。七、一审法院认为申请人未提交承包的旱地、林地的四至范围、土地原状、被损林木的价值以及温氏畜牧公司实施妨碍其行使承包经营权的侵权行为而举证不能存在错误，另案中已经查明申请人对涉案土地享有承包经营权，申请人无需再提交相关证据，申请人承包地的附属物已经毁灭，也不具备评估价值的可能性。但是被申请人铲除申请人承包林地、旱地地面附着物（桉树、油茶树）的行为侵害了申请人的合法权益，应当赔偿申请人的损失。请求：l.请求撤销原一、二审民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。温氏畜牧公司提交意见称：一、其与蒋家村委会签订的《土地承包合同》经过了村民代表大会的同意，申请人等村民实际领取了土地流转的租金和青苗补偿费，合同是合法有效的。二、在合同有效的情况下，申请人提起物权保护纠纷没有事实依据。三、被申请人没有滥用再审程序，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：一、原审程序是否存在错误，二、本案是否应当中止审理，三、申请人的诉请是否能够得到支持。一、对于原审程序是否存在错误的问题申请人主张一审法院不应当以未生效的民事判决作为认定事实的依据，程序上存在错误。经查，本案一审法院虽然存在中止审理的事由未消除而继续审理并做出判决的情况，有程序上的瑕疵，但是在二审审理过程中，双方当事人的确认合同无效纠纷案件已作出二审判决，结果为维持原判，二审法院在做出判决之前向双方当事人通报了该案认定的事实和判决结果，当事人亦对此提交了书面质证意见。因此一审中的程序瑕疵在二审中已经被消除和弥补，亦不影响本案实体处理。申请人另外提出确认合同无效纠纷案件中事实认定和程序上存在错误，不属于本案的审查范围。二、本案是否应当中止审理的问题申请人称就双方当事人的合同无效纠纷案件，其亦向本院申请再审，因此本案应当中止审理等待该案的结果。经查，该合同无效纠纷案件本院尚未立案复查。本院认为，确认合同无效纠纷案件已有生效的民事判决，而本案现处于再审审查阶段而非审理阶段，因此本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的事由，申请人的该理由不能成立。三、申请人的诉讼请求是否能够得到支持的问题温氏畜牧公司与蒋家村委会签订的《土地承包合同》已被生效的民事判决认定为有效合同，合同性质为农村土地承包经营权流转合同。虽然该合同中的甲方为蒋家村委会，但实际上系转让土地范围内的所有承包经营户，故承包经营户应受合同权利义务的约束。根据合同约定，承包经营户应当在期限内将土地上的附着物采伐或移走，逾期不砍伐或移走的视为无条件转让给温氏畜牧公司，且温氏畜牧公司已按照合同的约定支付了青苗费，在此情形下申请人主张赔偿缺乏事实依据。另外，各承包经营户主张合同之外的土地被温氏畜牧公司占用，则应当提交相应证据证明，在没有充分证据的情况下，原审未支持申请人要求温氏畜牧公司返还土地并赔偿青苗损失的诉讼请求并无不当。综上，申请人的申请再审理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋明生的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年八月十四日法官助理刘柳明书记员邱冰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2178号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：税国雄，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行税国雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人税国雄支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38910.81元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人税国雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人税国雄名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人税国雄在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，税国雄名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、税国雄名下无公积金缴存信息；5、本院已对税国雄的住所地进行传统调查，但未发现被执行人税国雄的财产线索；6、本院已将被执行人税国雄限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费38910.81元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2178号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7102执13号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 委托代理人：韦存诗，系该公司员工。 委托代理人：王燕萍，系甘肃汇平律师事务所律师。 被执行人：贺建琴，女，1970年4月15日出生，住甘肃省武威市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人贺建琴保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)甘7102执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王树元 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘开元 书 记 员 刘建全
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2835号 原告：钟建叁，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西柳州华宇房屋拆迁有限责任公司，住所：柳州市东环大道西一巷******5-1。 法定代表人：蔡雪宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙意，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：柳州市城市投资建设发展有限公司，住，住所：柳州市潭中东路**/div> 法定代表人：吴运远，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，广西汇力律师事务所律师。 第三人：钟顺荣，男，1955年2月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：钟顺英，女，1956年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：钟莲英，女，1959年4月1日出生，汉族，住广，住广西柳州市古亭山菜市div> 第三人：钟震霞（曾用名：钟连凤），女，1962年6月4日出生，汉族，住广，住广东省东莞市万江区div> 第三人：钟西亮，男，1964年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：钟雁飞，女，1969年6月23日出生，汉族，住广，住广西柳州市鱼峰区div> 原告钟建叁与被告广西柳州华宇房屋拆迁有限责任公司、柳州市城市投资建设发展有限公司及第三人钟顺荣、钟顺英、钟莲英、钟震霞、钟西亮、钟雁飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告钟建叁向本院提出诉讼请求： 1.判决被告支付给原告临时安置过渡费138248.64元；2.误工费和违约金合计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担支付。 事实与理由： 原告父亲钟富繁于2011年12月5日为配合城市的发展与广西柳州华宇房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁补偿协议书，之后双方都遵守协议书内容执行，钟富繁不幸于2018年1月28日仙逝，然而柳州市城市投资建设发展有限公司拒绝向原告支付临时安置过渡费。被拆迁砖混总建筑面积480.03㎡，12元/㎡/月，2018年、2019年，共计24个月，计算公式：480.03×12×24=138248.64元。原告无可争议的合法享有父亲的继承权，在此，根据我国的有关法律，向人民法院提起诉讼，希望人民法院以事实为依据，判决支持原告提出的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。 在本案诉讼中，钟建叁与钟顺荣、钟顺英、钟莲英、钟震霞、钟西亮、钟雁飞都认可其是钟富繁的继承人，是本案拆迁安置补偿的受益人，都要求得到涉案款项。 本院经审查认为，钟建叁与钟顺荣、钟顺英、钟莲英、钟震霞、钟西亮、钟雁飞都认可其是钟富繁的继承人，是本案拆迁安置补偿的受益人，都要求得到涉案款项，故本案中钟顺荣、钟顺英、钟莲英、钟震霞、钟西亮、钟雁飞并非第三人，而应当与钟建叁共同作为原告。由于钟顺荣、钟顺英、钟莲英、钟震霞、钟西亮、钟雁飞的主体不适格，故本院驳回本案的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告钟建叁的起诉。 案件受理费1562元（原告已预交），退还原告钟建叁。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  胡凤平 人民陪审员  周巧云 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  姚 勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢18号之一申请执行人：张卫华，女，汉族，1982年1月1日出生，住鹿邑县。被执行人：孙力，男，汉族，1964年3月19日出生，住鹿邑县。被执行人：范永红，女，汉族，1969年11月3日出生，住鹿邑县。被执行人：河南益名实业有限公司，统一社会信用代码：320623196911031705，住所地郑州市金水区东风东路********。法定代表人：孙力，该公司总经理。张卫华与孙力、范永红、河南益名实业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初3475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙力于本判决生效之日起五日内退还原告张卫华购房款2100000元、利息2455127元（2018年8月2日以后的利息按月息2分计算至履行完毕止）。因孙力未按上述生效法律文书履行义务，张卫华向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据申请执行人的申请，本院依法查封了河南益名实业有限公司位于鹿邑县××气大道北侧××街东侧土地使用权（证号为20190003064），但该土地目前属于在建工程，暂不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙力、范永红、河南益名实业有限公司负有继续向申请执行人张卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年八月三十一日书记员 陈政昀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2646号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：吕天雨，男，1985年1月29日生，汉族，住福建省南安市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）与被告吕天雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告人保扬州市分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告吕天雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告人保扬州市分公司诉称：2019年7月26日10时53分许，吕天雨驾驶苏Ｂ×××**小型客车在Ｇ2高速公路梅村服务区南区内低头拿物品时与案外人潘建祥驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，吕天雨负事故全部责任。苏Ｋ×××**小型轿车车辆损失费为45800元，该车系潘建祥所有，在其公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，其公司依据保险合同向潘建祥支付车辆损失理赔款45800元，据此，享有了代位求偿的权利。苏Ｂ×××**小型客车在人保公司投保了交强险，未投保商业险，故诉至法院，请求判令吕天雨赔付车辆损失费43800元（已扣除人保公司应承担的交强险赔付金额2000元）。被告吕天雨未提出答辩意见。经审理查明：2019年7月26日10时53分许，吕天雨驾驶未经检验的苏Ｂ×××**小型客车行驶至Ｇ2高速公路梅村服务区南区内低头拿物品时未确保安全碰撞潘建祥驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车，导致两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，吕天雨负事故全部责任。潘建祥驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在事故中损坏，经评估修复，车辆损失费为45800元。该车在人保扬州市分公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。事后，潘建祥依据车损险向人保扬州市分公司申请理赔，人保扬州市分公司于2019年8月12日向潘建祥支付了保险赔偿金45800元。以上事实，由事故认定书、保险单抄件、车辆损失情况确认书、维修费发票、赔付凭证、权益转让书、驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证明。本院认为：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保扬州市分公司向车辆损失险的被保险人潘建祥赔偿了车辆损失45800元后，有权要求事故责任方吕天雨及其投保的保险公司赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，未投保商业险的，超出交强险责任限额部分，依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。人保扬州市分公司提出要求吕天雨赔偿车辆损失费43800元的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕天雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司43800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元减半收取448元，由吕天雨公司负担（中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司同意其预交诉讼费由吕天雨向其直接支付，本院不再退还，由吕天雨在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月二十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4803号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期中的歌曲《我们在蓝色海上漂》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第3期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第3期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4386号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**,统一社会信用代码913702858640289163。法定代表人:李绪平，系该行行长。委托诉讼代理人:李广新，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘卫波，男，汉族，1971年3月07日出生，汉族，原住中国山东省威海市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告刘卫波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的刘卫波地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费557元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月二十七日书记员  韩真真
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执837号 申请执行人：刘赣，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：陈阳景，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行刘赣与陈阳景民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘赣偿还借款本金11100元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费38元、执行费66元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈阳景名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陈阳景的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人刘赣，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李岳晋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东龙源实业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****。 法定代表人：杨彩群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莉，广东大篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅欣，广东大篆律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中食高科研究开发有限公司，住所地广，住所地广东省东莞松山湖科技产业园区科学苑**楼第****、第**v> 法定代表人：王文太,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张琮，北京天亚律师事务所律师。 再审申请人广东龙源实业有限公司（以下简称龙源公司）因与被申请人中食高科研究开发有限公司（以下简称中食高科公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙源公司申请再审称，（一）原审法院违反法定程序。龙源公司向原审法院申请调取中食检测研究院有限公司（国家青少年食品质量监督检验中心）名下广州农村商业银行账户（账号44×××84）自2017年1月开始至今的银行转账记录，以查明中食高科公司是否挪用龙源公司支付的5000万元投资款。原审法院未予准许，违反了法定程序。（二）原审判决对事实认定错误。《补充协议三》明确约定龙源公司投资款5000万元只能用于清退合作项目原施工单位，中食高科公司或其关联方挪用该笔资金，则应承担相应违约责任，二审法院已查明中食高科公司收到投资款后，将款项转入其股东东莞宗科仪器有限公司以及其控股股东青岛金石天成投资有限公司，却不认定中食高科公司挪用投资款，明显错误，且龙源公司提供的《谅解协议书》反映至2018年5月22日中食高科公司还向龙源公司借款200万元用于清退原施工单位，可以印证龙源公司原支付的5000万元没有用于清退原施工单位。（三）原审判决对违约责任认定错误。1.中食高科公司不仅未按协议约定将施工场地移交给龙源公司，也未按合同约定将广东省东莞市人民政府批准合作项目房产可向市场公开出售的批准文件移交龙源公司，且案涉土地已于2017年9月29日、2018年11月5日被查封，原审法院未按合同约定判决中食高科公司承担违约责任，明显不妥。2.龙源公司已提供证据证明至2017年9月其已支付办公场地租赁费、装修费、人工工资、住房租赁费等**费用1360996.36元，之后损失继续发生，且即使按银行四倍利率支付利息，龙源公司损失也已远超过原审法院认定的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 中食高科公司提交意见称，（一）原审判决对是否挪用资金的事实已经进行了详细的审查。根据案涉合同约定，5000万元投资款中一部分用于清理前期项目工程遗留问题，而前期项目工程由中食高科公司原股东负责，因此将该部分费用支付给原股东不构成挪用。（二）项目遗留问题已经解决，只需龙源公司按照2018年5月22日签订的《谅解协议书》向施工方付款即可接收项目现场并继续施工。因龙源公司没有付清费用，导致项目一直搁置。 本院经审查认为，根据龙源公司申请再审事由，本案审查重点为：原审判决认定基本事实和违约责任是否存在错误；原审法院未准予龙源公司调查取证的申请，是否属程序违法。 原审法院已经查明龙源公司与中食高科公司之间的合同关系，以及双方的合同义务和违约责任，并认定龙源公司支付了5000万元投资款，而中食高科公司没有履约行为，对前述已查明的基本事实，龙源公司并未提出异议。关于原审判决未认定中食高科公司存在挪用投资款行为，以及未认定龙源公司主张的全部前期费用损失问题。经审查龙源公司提供的材料，双方于2016年12月30日签订的《合作开发协议》，约定龙源公司投资款用于双方清理前期项目工程遗留问题所需费用和中食高科公司前期项目拓展费用，不足部分由龙源公司承担。2017年4月18日双方签订的《补充协议（二）》进一步明确龙源公司前期投入的5000万元专用于清理项目工程前期遗留问题及中食高科公司前期项目拓展费用，并约定因龙源公司迟延支付上述5000万元，中食高科公司与原施工单位签订了新的施工协议，现中食高科公司协调原施工单位清（退）场，所需支付给原施工单位的款项，由龙源公司先行垫付，再由中食高科公司按实际垫付金额偿还龙源公司。经本院组织询问，龙源公司认可上述约定是指应付清原施工单位所欠全部工程款，并非指投资款应全部直接支付给原施工单位。因双方并未约定投资款应全部直接支付给原施工单位，现中食高科公司向其原股东转账以及该公司未及时完成清退工作的证据，不足以证实中食高科公司挪用了投资款。因银行转账记录只能证明资金流向，并不能直接证明资金用途，龙源公司要求调取中食检测研究院有限公司（国家青少年食品质量监督检验中心）广州农村商业银行44×××84账户自2017年1月开始至今的银行转账记录，并不能证明其主张的待证事实，因此龙源公司主张原审法院未依其申请调查收集相关证据属程序违法的申请理由，不能成立。龙源公司申请本院调取上述证据，亦不予支持。另龙源公司提交的住房租赁合同、商铺租赁合同、付款凭证、工资结算单等证据，也不足以证实其为履行案涉合同实际支出了前期费用1367096.36元。原审判决综合龙源公司提供的证据，酌情认定中食高科公司向龙源公司支付违约金500万元，并赔偿龙源公司前期费用损失60万元，并无不妥。 综上，龙源公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东龙源实业有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年八月七日 法官助理华雷 书记员赖建英
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1669号 原告：宁娟，女，1977年6月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：商秋梅，女，1981年9月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 第三人：中国建设银行股份有限公司灵山支行，住所地：广西灵山县灵城街道六峰路**，统一社会信用代码：914507219012060657。 负责人：刘振博，该支行行长。 原告宁娟与被告商秋梅、第三人中国建设银行股份有限公司灵山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁娟于2020年7月10日以被告商秋梅不知去向，不愿继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁娟在诉讼过程中撤回对被告商秋梅、第三人中国建设银行股份有限公司灵山支行的起诉，施在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合撤诉的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁娟撤诉。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年七月十六日 法官助理  苏方滨 书记员   施玉娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3371号 申请执行人：李章新，男，汉族，1965年7月1日生，住湖北省京山县。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司，住所地南充市南部县南隆镇。 法定代表人：文安兴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6515号民事调解书，立案受理申请执行人李章新与被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司银行存款27364.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 程
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1838号原告：文山联鑫汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6K83TK6D。法定代表人：何应忠，公司总经理。公司地址：文山市环城南路下沙坝恒丰北苑2幢4号。被告：余德林，男，1976年9月27日生，汉族，云南省西畴县人，家住文山州西畴县。原告文山联鑫汽车租赁有限公司与被告余德林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序于2020年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文山联鑫汽车租赁有限公司法定代表人何应忠到庭参加了诉讼，被告余德林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山联鑫汽车租赁有限公司（以下简称“原告”）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余德林支付原告汽车租赁、修理等费用35202元（2019年12月20日至2020年4月20日租金：122天×每天220元＝26840元－被告已支付6700元＝20140元；车辆维修费8370元；交通违章处理罚款300元；油费350元；违约金20140×30%＝6042元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告余德林找到原告表示其需要向原告租赁一辆小型汽车使用，后经双方协商于同日签订了《文山联鑫汽车租赁有限公司租赁合同书》，合同约定：汽车租金为220元／天，车辆在行驶100公里或1个小时后出现故障，维修费由承租方自行承担，合同履行过程中发生争议，协商不成时可向出租方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告便将其所有的云Ｈ×××**号车辆交付给被告使用，被告也预先支付了1000元租车费用，后被告多次表示需要继续使用车辆，并分多次向原告支付了汽车租赁费，累计共支付租金6700元，之后，被告便不再支付租赁费用，也拒不退还原告车辆，原告每次催问被告均借口拖延。后因被告操作不当、汽车油温过高导致车辆损毁，被告便将云Ｈ×××**号车辆交由文山市宏城汽车维修中心修理，之后便不管不顾，也不支付维修费用，直至2020年4月20日维修中心通知原告，原告支付了车辆维修费后才将云Ｈ×××**号车辆拿回。为此，原告诉至本院。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照、机动车驾驶证、行驶证，证实原告身份情况及云Ｈ×××**号丰田车所有人为何应忠。2、租赁合同书，证明被告于2019年12月20日与原告签订租赁合同书，约定租金为每天220元，被告已交租金6700元，被告机动车驾驶证情况。3、发票、车辆维修清单、收据，证实原告支付维修费及材料费、喷漆费共计8370元。4、交通警察大队处罚决定书，证明被告租赁云Ｈ×××**号车辆期间两次违章，原告支付300元罚款。5、车辆仪表盘照片一张，证实原告到修理厂领回车辆时，该车辆油箱为空标，支付油费350元。被告余德林未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告余德林未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的5组证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2019年12月20日，被告余德林与原告协商签订了《文山联鑫汽车租赁有限公司租赁合同书》，承租方为余德林，出租方为原告。合同约定：租赁车辆号牌为：云Ｈ×××**号车，租金为220元／天，车辆在行驶100公里或1个小时后出现故障，维修费由承租方自行承担。如逾期交纳租金，另支付逾期租金30%违约金，合同履行过程中发生争议，协商不成时可向出租方所在地人民法院提起诉讼等内容。未约定租车期限。合同签订当日，原告便将其所有的云Ｈ×××**号车辆交付给被告使用，被告预先支付了1000元租金。随后，被告多次向原告支付租金5700元，共计支付租金6700元。2020年4月20日文山市宏城汽车维修中心修理通知原告云Ｈ×××**号车在该中心已修理完毕，原告为此支付了车辆维修费维修费8370元、交通违章处理罚款300元。本案于2020年3月16日受理本案后，经多次与被告余德林电话联系，均无法接通。本院按余德林户籍所在地地址邮寄送达无人签收，本院于2020年5月26日在人民法院报G21版面对被告余德林进行法院公告送达。本院认为，车辆租赁合同纠纷是指当事人就达成的车辆出租人把车辆出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同产生的纠纷。被告向原告租车，并与原告达成合意签订了《文山联鑫汽车租赁有限公司租赁合同书》，该合意属有效协议。因合同中双方未约定租车期限，视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在原告交付租赁车辆时即应按时支付车辆租金及应妥善保管、使用车辆。被告在租赁车辆后未按时支付租金，应承担违约责任。被告使用租赁车辆时造成该车辆损坏并产生相关修理费用，应按合同约定自行承担修理费。故原告要求被告余德林支付原告汽车租赁费20140元、车辆维修费8370元、交通违章处理罚款300元、违约金6042元，以上合计34852元，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。诉请的油费350元因无相关票据相印证，本院不予支持。被告余德林未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告文山联鑫汽车租赁有限公司租赁损失34852元；二、驳回文山联鑫汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由余德林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 曾 丽审判员 骆 霞审判员 王洪元二〇二〇年八月十二日书记员 骆 铠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4944号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅珩，男，原告员工。 被告：邢飞，男，1983年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告邢飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月28日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人田雨雨和傅珩到庭参加诉讼，被告邢飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢飞偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行信用卡欠款本息63,323.16元（利息计算至2020年3月31日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告承担律师代理费1,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，邢飞向原告处申领龙卡信用卡，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称协议）。《协议》约定：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行有权要求被告立即偿还全部欠款，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行实现债权的费用包括律师费由被告承担；还约定，若发生争议由中国建设银行股份有限公司淄博张店支行住所地人民法院管辖。邢飞受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2020年3月31日，邢飞欠款本息63,323.16元。中国建设银行股份有限公司淄博张店支行多次催促被告归还以上透支欠款，被告借口不还，为此特向法院提起诉讼。 邢飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，被告邢飞从原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××85。被告在申请表中声明：“本人已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销及其他争议处理事项进行详细记载，并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准表。上述协议第七条约定，自被告（甲方）账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告（乙方）有权采取降低信用额度、降低信用卡等级、冻结甲方账户、收回或停用信用卡、要求被告立即偿还全部欠款、收回信用卡等措施，且被告应赔偿原告因此遭受的各项损失。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，发生争议双方协商，协商不成由乙方（原告））住所地人民法院管辖在被告领卡后进行透支消费，并于2018年3月7日办理分期通业务，截至2020年3月31日，涉案信用卡发生欠款本息共计63,323.16元。为实现本案债权，原告与山东普正律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理方式为风险代理，涉案代理费并未实际支出，对基础代理费的约定为，在案件胜诉生效判决书（仲裁裁决书）或调解等法律文书送达或查封有效资产后60日内支付代理费最高不超过1,000元。 本院认为：被告在原告处办理信用卡业务时承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定及计费标准，其应对因透支消费产生的欠款本息承担偿付责任，且原告所诉与约定一致，因此原告所诉具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2.根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告应承担原告因被告逾期发生的各项损失，根据本院审理查明的事实，原告尚未实际支付律师代理费，且根据原告提交的《委托代理协议》，虽然基础代理费的给付条件明确，但仅规定了费用上限，其实际支付金额无法确定，综上，原告关于律师费损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告邢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身诉讼权利，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢飞于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行信用卡欠款本息共计63,323.16元，并自2020年4月1日起继续向原告支付信用卡逾期利息（以实际欠付透支款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所载标准计算,自2020年4月1日起至信用卡欠款结清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告邢飞负担693元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十八日 书记员 薛晓楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初969号原告：刘路红，女，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台金亩房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路与港城东大街交汇处东300米。法定代表人：管元波，总经理。委托诉讼代理人：周**、李双全，山东文康（烟台）律师事务所律师。原告刘路红与被告烟台金亩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年8月19日，原告刘路红经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘路红撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘路红自行负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年八月十九日书记员 李俊毅（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10030号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨智征，男，1996年8月9日出生，住广东省揭西县（以上均为自报)。 杨智征犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1140号刑事判决书已发生法律效力。因杨智征未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10030号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗惠锶
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1303执806号 申请执行人皮月娥，女，1981年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。 被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。 法定代表人王勃，经理。 本院在执行申请执行人皮月娥与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴朝启 二〇二〇年八月七日 书记员  解江波
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更307号罪犯余树贵，男，生于1974年10月20日，汉族，甘肃省景泰县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2008年8月5日作出（2008）白中刑一初字15号刑事判决，以被告人余树贵犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金60万元。宣判后，余树贵服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月18日起至2028年10月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2026年12月17日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯余树贵系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯余树贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余树贵的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2008年8月5日起至2026年07月17日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初3985号原告：海城市丰泰运输有限公司，统一社会信用代码91210381MA0UD3YA1R，地址：海城市孤山镇东腰村。法定代表人：李纪兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352，地址：鞍山铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告海城市丰泰运输有限公司（以下简称丰泰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称人保鞍山公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰公司的诉讼代理人王显、被告人保鞍山公司的诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月24日5时，曲长伟驾驶原告所有的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**重型仓栅式半挂车，在京新高速于前方乔加川驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**重型仓栅式半挂车尾相撞。事故经交通警察大队认定，曲长伟负事故全部责任。辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保车损险，原告损失共计230530元，其中包括车损200701元，鉴定费14833元、施救费15000元。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失230530元，诉讼费由被告承担。被告人保鞍山公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**在我公司投保车损360000元，要求原告提供车辆有有效的行驶证、运输证。驾驶员有效驾驶证，从业人员资格证，对原告诉求中符合法律规定合同约定并有证据支持的部分，同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。原告车辆维修后需向保险公司提供维修配件清单发票，并在维修后10日内更换下来的旧件交付。被告对于原告申请的公估鉴定意见书，保险公司对于待查项目及不确定项目不同意赔付。上述费用属于原告没有证据证明与交通肇事有关的项目。经审理查明，2020年2月24日5时许，曲长伟驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**重型仓栅式半挂车，沿京新高速由东向西行驶至奇台县2638公里加850米处时，与前方同方向乔加川驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成曲长伟受伤，车辆受损。事故经奇台县公安局交警大队认定，曲长伟负事故全部责任。经原告申请本院委托，辽宁钢诚保险公司有限公司（以下简称钢诚公估公司）于2020年7月13日对车辆损失作出公估鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定基准日2020年6月22日辽Ｃ×××**可确定受损项目的损失金额合计为人民币179222元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，核定残值金额为人民币1200元，故可确定受损项目的实际损失金额为人民币178022元，待查项目配件金额合计为人民币8619元，不确定项目配件金额合计为人民币14060元。原告支付评估费14833元。原告为事故支付施救费15000元。另查明，原告的辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**重型货车在被告人保鞍山公司投保商业车辆损失险360000元，事故发生在保险期限内。上述事实，原告提供的证据有机动车行驶证、驾驶证、驾驶人从业资格证、道路运输证、机动车综合商业保险保险单各1份，道路交通事故认定书1份、事故现场照片4份，钢诚公估公司鉴定意见书、公估费发票各1份，施救费发票2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，原告所投保车辆因交通事故受损，其要求保险人在保险限额范围内赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告的车辆损失依据鉴定意见书可确定损失为178022元。关于待查项目损失部分，原告可待查清后另行主张权利，不确定项目部分，因原告不能提供足够证据，被告又不予认可，本院不予支持。关于被告人保鞍山公司要求更换下的配件归其所有不扣除残值一节，因原告不同意，本院不予支持。关于被告人保鞍山公司辩解诉讼费、评估费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告海城市丰泰运输有限公司车辆损失178022元、评估费14833元、施救费15000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如被告人保鞍山公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告承担467元，被告人保鞍山公司承担4283元。此款原告已垫付，被告人保鞍山公司在履行前项给付义务时加付4283元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  朱晓明二〇二〇年八月十一日书 记 员  严慧春
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终160号上诉人（原审被告）：河南筑鑫实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路****楼****。法定代表人：孙军令，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南北方城建集团有限公司。住所地。住所地：河南省安阳市北关区安漳大道**iv>法定代表人：苏孟元，该公司董事长。上诉人河南筑鑫实业有限公司因与被上诉人河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河南筑鑫实业有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定书，将本案移送申请人住所地郑州市金水区人民法院管辖审理。事实与理由：一、原审法院裁定所依据的证据未经质证，程序不合法。依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以被上诉人提供的合同为由确定管辖权。根据《民事诉讼法》解释第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”原审法院对本案未经开庭审理，未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以该工程的所在地为合同的履行地。事实上上诉人与被上诉人之间建设工程已经完工，双方合同已经结束，被上诉人之诉求亦不属于建设工程款。所以原审法院裁定程序不合法。二、本案安阳县法院管辖没有依据，依法应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间建设工程已经完工，双方合同已经结束，被上诉人诉请的是欠款纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。因此，上诉人作为被告，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即郑州市金水区人民法院管辖，所以本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“有关建设工程施工合同的纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的工程施工地点在河南省××辖区内，属于原审法院的管辖范围。综上，上诉人河南筑鑫实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月十八日书记员  吴智佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执689号之一申请执行人：梁岩岩，女性，1988年11月05日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南益名实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码914101000742430058。法定代表人：孙力，该公司经理。申请执行人梁岩岩与被执行人河南益名实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南益名实业有限公司偿还民事诉讼原告人梁岩岩103970元。因河南益名实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁岩岩向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南益名实业有限公司账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下位于鹿邑县房产管理中心登记信息，申请人要求本院继续查封。3.查明被执行人河南益名实业有限公司名下无任何车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益名实业有限公司负有继续向申请执行人梁岩岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月三十一日书记员 郑洋洋
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执448号之二 申请执行人：日照市岚山区黄墩镇家和饭店，住所地日照市岚山区黄墩镇驻地。统一社会信用代码：92371103MA3D7CA765。 经营者：凌宗国，男，1967年12月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：山世岭，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照市岚山区黄墩镇家和饭店与山世岭餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人山世岭履行(2018)鲁1103民初3185号民事调解书确定的义务，但被执行人山世岭至今未履行。本院依法公开拍卖被执行人山世岭在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金2万股，因无人竞买而流拍。申请执行人日照市岚山区黄墩镇家和饭店经营者凌宗国同意以流拍价每股1.28元接受股金12235股以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人山世岭在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金12235股作价15660.50元，交付申请执行人日照市岚山区黄墩镇家和饭店经营者凌宗国抵偿本案债务15660.50元。山世岭在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金12235股自本裁定送达申请执行人日照市岚山区黄墩镇家和饭店经营者凌宗国时起转移。 二、申请执行人日照市岚山区黄墩镇家和饭店经营者凌宗国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月五日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初610号原告：深圳和中坤投资咨询有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道**富本大厦706。法定代表人：曾祥军，该公司总经理。被告：曹某，男，汉族，1987年4月4日出生，住天门市。原告深圳和中坤投资咨询有限公司与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告深圳和中坤投资咨询有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳和中坤投资咨询有限公司提出撤诉申请,符合法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳和中坤投资咨询有限公司撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由深圳和中坤投资咨询有限公司负担。审判长  向仲华审判员  张国龙审判员  廖志方二〇二〇年八月十八日书记员  万文泼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5396号之二 原告：王建义，男，汉族，1954年3月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告王建义与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王建义于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建义以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王建义撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王建义负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执恢36号 申请执行人：许爱华，男，1965年10月5日出生，汉族，现住。 被执行人：霍志军，男，1974年12月2日出生，汉族，现住北京市。 被执行人：北京鼎盛辉煌广告传媒有限公司，住所地同上，统一社会信用代码911101125938541312。 法定代表人：陈霞，该公司经理。 被执行人：陈霞，女，1977年12月15日出生，汉族，现住同上。 申请执行人许爱华与霍志军、北京鼎盛辉煌广告传媒有限公司、陈霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付64万元，缴纳执行费8814元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月9日，北京市通州区人民法院处置被执行人霍志军抵押财产，商请本院移送执行该房产，本院向北京市通州区人民法院发出委托执行函。 四、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 五、2020年5月15日本院委托当地执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到可供执行的财产。 六、本案中查封霍志军的房产，因有高额抵押，已委托当地法院处置，不存在剩余价值。 七、2020年8月4日本院依法将被执行人限制高消费。 八、2020年7月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的64万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年八月十日 书记员  周 娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2031号赵某某、杨某某申请执行人赵某某与被执行人杨某某执行异议之诉纠纷一案，靖边县人民法院（2020）陕0824民初6684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未履行其义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，要求杨某某履行案件款15392元并承担案件受理费130元。在执行过程中本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书等相关法律文书，在执行过程执行人主动履行了本案的案件款，2020年8月25日申请执行人向本院出具书面申请，被执行人已履行完毕全部案件款，并缴纳了本案的执行费130元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人江苏玉帛建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初1655号原告：西安高山流水房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区性情北路**。法定代表人：徐静，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘镇魁，陕西银博律师事务所律师。委托代理人：焦文姝，陕西银博律师事务所实习律师。被告：马某某，男，1988年7月27日出生，汉族。原告西安高山流水房地产开发有限公司与被告马某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇魁、焦文姝到庭参加诉讼。被告马某某经公告送达，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的备案登记号为Y14001511号商品房买卖合同；2、依法判决被告返还原告高山流水.星币传说1号楼2单元21104号房屋，房屋价值1579993元；3、依法判决被告配合原告办理备案登记号为Y14001511号商品房买卖合同的房屋登记备案和银行按揭抵押登记备案注销手续；4、本案诉讼费用、保全费及公告费等由被告负担。事实与理由：2013年12月10日,原告与被告签订了商品房买卖合同,约定购买原告高山流水.星币传说第1号楼2单元21104号房屋，同时，被告为购买上述房屋，向上海浦东发展银行银行股份有限公司西安分行(以下简称浦发银行)贷款1100000元整，由原告为贷款承担担保责任义务，浦发银行按约定发放贷款后，被告自2019年始，未按约定及时偿还上述贷款，严重违约。浦发银行经多次催收未果，原告承担了担保责任。原告承担担保责任后及时向被告追偿，但是被告拒不偿还。原告认为，根据商品房买卖合同的约定，原告为被告承担担保责任后，被告拒不支付偿还的购房款，原告有权单方解除合同；另，高山流水.星币传说小区1号楼2单元21104号房屋早已具备了办理权属登记的条件，原告也早于2017年在高山流水.星币传说小区向全体业主进行了告知，并多次通过电话或短信通知被告及时提交办理房产证的相关资料。但是截至目前，被告仍未按通知的要求提交办理房产证的任何相关资料，造成原告的担保责任无限期加大。据商品房买卖合同的约定:被告在接到原告办理房产证的通知或公告之日起逾期超过30日，原告有权单方解除合同，故为了维护其合法权益,无奈诉至法院。被告马某某未答辩。经审理查明，原、被告签订备案登记号Y14001511号商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的位于西安市碑林区仁厚北路的高山流水.星币传说第1号楼2单元21104号房屋，房屋总价款1579993元。该合同第六条约定买受人于2012年9月4日支付首付款479993元，剩余房款1100000元通过银行按揭付款，按揭所有费用由买受人自行承担；该合同附件六即合同补充协议第七条约定：“买受人在按揭手续办理完成后，有义务按期支付贷款本息，由于买受人推迟或不支付贷款本息，造成出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿，买受人拒不支付的，出卖人有权单方解除合同，买受人所付首付款不予退还”。2012年11月15日，原、被告以及浦发银行签订个人购房担保借款合同，被告向浦发银行贷款1100000元，由原告为该笔贷款承担担保责任，浦发银行按约发放贷款后，被告偿还了部分贷款，其余贷款未按约及时偿还，浦发银行催要未果，要求原告对被告的全部贷款本息承担担保责任，原告于2020年8月26日，为被告代偿了全部贷款本息共计1024823.75元。上述事实有购房合同、个人购房担保借款合同、付款凭证、扣划保证金业务凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定，履行了交房义务，被告支付了首付款后，仅给浦发银行偿还了部分按揭贷款，原告做为按揭贷款担保人承担了担保责任，原告代被告向浦发银行偿还了剩余按揭贷款本息1024823.75元。原、被告签订的商品房买卖合同附件六即合同补充协议第七条约定，买受人在按揭手续办理完成后，有义务按期支付贷款本息，由于买受人推迟或不支付贷款本息，造成出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿，买受人拒不支付的，出卖人有权单方解除合同，买受人所付首付款不予退还之规定，因被告未按期偿还按揭贷款，致使原告承担了担保责任，原告有权要求解除合同，返还房屋。故原告请求解除与被告签订的备案登记号为Y14001511商品房买卖合同，被告返还原告高山流水.星币传说第1号楼2单元21104号房屋，并协助办理房屋抵押和合同登记备案注销手续之请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告西安高山流水房地产开发有限公司与被告马某某签订的备案登记Y14001511号的商品房买卖合同。二、被告马某某于本判决生效后十五日内将位于西安市碑林区仁厚北路的高山流水.星币传说第1号楼2单元21104号房屋返还原告西安高山流水房地产开发有限公司。三、被告马某某于判决生效后十五日内协助原告西安高山流水房地产开发有限公司办理备案登记号为Y14001511号商品房买卖合同抵押和登记备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19019元、公告费690元由被告马某某负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马西来二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 美
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1576号原告：王利会，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张华，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王利会诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王利会到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王利会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金95000元；2、判令被告按照年利率24%支付逾期付款利息自2019年1月1日起至借款付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，被告从原告处借现金人民币95000元整，承诺于2018年12月30日前还清，并为原告出具借条一份。借款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还上述借款，还威胁、恐吓原告。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张华缺席于庭后提交书面答辩意见称，原告提供两张借条都是被告书写的，但是被告并没有欠原告那么多钱。当时原、被告系情侣关系，因被告的车抵押，被告为将车开回来借有高利贷，原告为被告担保。后因被告没能力偿还，原告帮被告偿还的欠款。被告为原告出具了一张60000元的欠条，后来原告说找不到了，让被告再补一张。期间被告也一直偿还着原告欠款，现仅欠原告借款50000元至60000元未还。本院经审理认定事实如下：被告张华先后于2017年11月20日向原告王利会借款人民币60000元，双方约定借款于2018年12月30日前全部还清，因追要此笔欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人（张华）承担，另约定管辖法院为债权人（王利会）所在地法院管辖；于2018年2月21日因资金周转向王利会借款人民币35000元，双方约定于2019年2月21日归还欠款，如逾期未还欠款，张华按100元/天支付违约金。张华就上述两笔借款为王利会分别出具有借条各一份。此后，被告已偿还原告本金5000元，下欠90000元欠款经原告催要一直未予偿还，双方因此发生纠纷。原告诉至本院。被告张华于庭审后指定期限内提供工商银行转账凭证（2017年10月10日计款1800元）一份及原、被告微信转账支付凭证两份（分别计款200元、400元），以上共计2400元，认可原告提供两份借条均由其本人出具，但欠款金额仅仅有50000元－60000元，下欠50000元余元未偿还，原告对此不予认可，被告亦未提供其他相关证据予以佐证。本院认为，被告张华先后两次向原告王利会借取现金共计95000元，有原告提供被告分别为其出具的两份借条为证，原、被告借款合同分别成立并生效，本院依法予以确认。原、被告对两笔借款期限均有明确约定，双方就60000元欠款未明确约定利息，扣除已偿还原告本金5000元，对下欠本金55000元原告要求被告支付资金占用期间（2019年1月1日起至借款付清之日止）利息，对其主张年利率未超出6%部分的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持；原、被告对35000元借款约定违约金100元/天过高，根据法律及相关规定，原告要求被告按年率24%支付该笔借款资金占用期间（即自2019年1月1日起至借款付清之日止）利息的诉讼请求符合法律及相关规定，本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张华于本判决生效后十五日内分别偿还王利会借款本金90000元及利息、违约金（分别按年利率6%计算本金55000元资金占用期间的利息及按年利率24%计算本金35000元资金占用期间的违约金，两笔资金占用期间分别计算自2019年1月1日起至借款付清之日止）；二、驳回原告王利会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年八月五日书记员  马永年
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执474号申请执行人：安双霞,女,汉族，1963年10月5日出生,住河南省嵩县。被执行人：申党彬，男,汉族，1955年1月30日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人安双霞与被执行人申党彬借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。即申党彬偿还安双霞26000元及受理费。由本院将被执行人申党彬在贵美鞋业看门工资冻结，直到26000元及受理费偿还完毕为止。本案经合议庭合议认为，双方当事人的和解协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(终结(2020)豫0325执474号案件的执行。若申党彬未按和解协议履行，安双霞可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月七日书 记 员  张安宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4682号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶勇，男，1993年3月8日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市进贤县，现已服刑期满。本院在执行陶勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初258号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶勇缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陶勇的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人陶勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初8号原告李连玉，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局丰台分局四合庄派出所，住所地北京市丰台区白盆窑**。负责人吕岩，所长。出庭负责人王超，副所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告李连玉诉被告北京市公安局丰台分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李连玉诉称，原告与赵某某曾存在房屋租赁关系。2020年3月7日早，原告正在厨房做饭，准备去上班，赵某某以配钥匙为由进入原告住处后，持刀将原告的手砍伤，至今仍留有伤疤。原告为避免继续受到伤害躲进卫生间内，用身体挡住门，孩子见状跑到门外报警。此时赵某某仍持刀用力拽门锁，企图打开卫生间的门，继续伤害原告。民警到现场后将原告带至派出所，至今也没有对赵某某进行处理。原告还被被告限制人身自由、戴手铐，被告的行为给原告造成了损失，特提起诉讼，请求责令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告人身损害费、误工费、医药费、交通费、护理费、营养费、财产损失费、精神损害费共计7万元。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。李连玉请求确认2020年3月7日四合庄派出所限制其人身自由、给其戴手铐示众的行为违法的行政诉讼，本院已经以（2020）京0106行初262号《行政裁定书》驳回了其起诉。故李连玉一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李连玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  季淑清人民陪审员  徐 莉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  石瑶瑶
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1036号原告苗国栋，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王振江，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告苗国栋诉被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出受理决定。在本案审理过程中。查明苗国栋的诉状中确认的被告王振江住址为：“河南省长垣市方里镇邵占村”。经核查，该地址查无此人。本院经审查认为，法律规定起诉必须有明确的被告，现被告王振江常住址和户籍地均不在××市××邵占村，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项第二款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苗国栋的起诉。案件受理费2300元，退回苗国栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮陪审员  李 雯二〇二〇年八月二十四日书记员  李 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1164号原告：魏传伟，男，1967年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姚少玲、刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：柳玉屏，女，1953年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告魏传伟诉被告柳玉屏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏传伟向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，确认位于芝罘区房屋归原告所有；2、被告协助原告办理不动产登记手续。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告及烟台柯雅尼装饰设计有限公司签订房屋销售协议，约定被告将其名下位于烟台幸福大厦B座712号，面积为60.44平方米房屋抵顶给原告并过户到原告名下，房款按435168元抵顶。协议签订后，被告将该房屋钥匙交付给原告，原告居住至今。2017年5月30日，原、被告签订商品房购买合同书，被告将芝罘区幸福中路62号幸福大厦B座2单元712号房屋出售给原告，房款按双方约定以工程款抵顶房款的形式已全款支付给被告。本合同签订后一周内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属登记手续。2017年8月25日，原、被告双方一起到房管部门办理过户手续，原告缴纳了各种费用，因被告拒绝继续配合，房屋没有过户成功。经原告多次催促，被告一直拒绝办理。本院经审查认为，案涉房屋在本院（2019）鲁0602民初417号邹清杰与侯继丞、柳玉屏、侯作启、烟台天生科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已被裁定查封。最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”案涉房产已被本院其他案件查封，故本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏传伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王**荣人民陪审员  崔天涛人民陪审员  宿 利二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵洪辉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1002号之一 申请执行人：陈迁，男，1972年8月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住合江县。 被执行人：杨宝华，男，1981年5月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 陈迁申请执行杨宝华借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）川0522民初1484号民事调解书，被执行人杨宝华应当归还申请执行人陈迁借款90800元及相应利息，并承担案件受理费900元、保全费920元。由于被执行人杨宝华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨宝华所有号牌号码为川Ｅ×××××的北京牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保338号申请保全人:温嘉豪;你单位与被保全人:刘建英财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保145号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年8月26日冻结被保全人名下的5个银行账户，冻结金额27875.66元；冻结期限一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年八月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9856号 原告：张丹，女，汉族，1990年5月15日出生，住成都市锦江区。 被告：深圳东方快船进出口有限公司，住深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路**深圳市嘉里中心0811。 法定代表人：高拥军。 原告张丹与被告深圳东方快船进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。被告深圳东方快船进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案字[2019]第03394号裁决，于2020年6月4日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条第二款关于“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，请求法院裁定将此案移送给先受理的深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，张丹不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案[2019]第03394号裁决并向本院起诉，本院于2020年6月10日受理；深圳东方快船进出口有限公司提交的深圳市罗湖区人民法院《先行调解通知书》载明，深圳市罗湖区人民法院已于2020年6月4日受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本院作为后受理的人民法院，应当将本案移送至先受理的深圳市罗湖区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 被告深圳东方快船进出口有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执931号之二被执行人：刘建勇，男，1986年03月16日生，居民身份证号码371481xxxxxxx，住乐陵市。关于申请执行人与被执行人刘建勇罚金一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人刘建勇在622xxxxxxxxxxx账户内余额人民币366.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建勇在中国农业银行622848181904406×××72账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年八月十九日书记员  崔晓凤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3173号原告：杨某，男，1991年1月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：王某，男，1978年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金19000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借钱，原告分别于2019年1月22日、2019年1月27日向被告转账7000元和12000元，被告承诺几天后偿还，被告还向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均未能还款。被告王某辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因还信用卡需要资金，向原告借款。原告通过微信转账的方式，分别于2019年1月22日向被告转账7000元、2019年1月27日向被告转账12000元，两笔借款被告均口头承诺三五天偿还。2019年12月31日，被告王某向原告杨某出具借条一份，借条载明：今借到杨某现金19000元，借款时间2019年12月31日。原、被告未约定借期利息及逾期利息。以上事实有原、被告的陈述、借条、微信转账记录截图等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方的借贷关系事情清楚，证据充分，原、被告形成的借款合同合法有效。借款合同系实践性合同，自出借人向借款人交付借款时成立。被告向原告借款共计19000元，虽然借条载明借款时间为2019年12月31日，但原告向被告交付借款7000元的时间为2019年1月22日，向被告交付借款12000元的时间为2019年1月27日，借款时间应以上述时间为准。被告承诺借款后三五天偿还借款，应认定上述两笔借款的借款期限均为五天，被告未能如期偿还借款，还应赔偿原告的利息损失。原、被告之间未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院以年利率6%确定被告逾期未能偿还原告借款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起七日内支付原告杨某19000元并赔偿利息损失（按照年利率6%，其中以7000元为本金，自2019年1月28日起计算至实际付清之日止；以12000元为本金，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二〇年八月二十日书记员  金 然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2970号 申请执行人：红花岗区金艺钢材经营部，经营场所贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：92520302MA6ETR0882。 经营者：潘付良，经理。 被执行人：宋书海，男，汉族，1990年7月22日生，遵义市人，住遵义市播州区。 本院在执行红花岗区金艺钢材经营部与宋书海买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人宋书海在金融机构的或其他单位的款项22000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦彩新，女，1966年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中宁，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人韦彩新因与被申请人李中宁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦彩新申请再审称，本案的借条是李中宁采取暴力威胁等手段强迫韦彩新所写，本案没有韦彩新收到李中宁款项的银行流水等凭证。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据韦彩新申请再审的理由，本案争议的焦点是韦彩新与李中宁是否存在民间借贷关系。李中宁提供的借条证实韦彩新与李中宁存在民间借贷关系。韦彩新否认其与李中宁存在民间借贷关系，但不能提供李中宁暴力威胁等手段强迫其写借条的证据及线索，且事后也不到相关部门反映。本案借款数额较小，李中宁不能提供银行流水等凭证不能否认双方借贷关系的存在。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，韦彩新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦彩新的再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢宏刚
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更742号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯韩雄，男，1985年9月15日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化。2017年10月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2016年12月09日作出(2016)冀10刑初74号刑事判决，以被告人韩雄犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2015年12月11日起至2026年12月10日止）。河北省高级人民法院于2017年08月30日作出裁定书，驳回上诉，维持原判。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第235号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】357号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。2019年1月因对抗改造受到严管一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯韩雄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年12月11日起至2026年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2201号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：苏小燕，女，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行苏小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人苏小燕支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费48271.69元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人苏小燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人苏小燕名下有车牌号为渝XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人苏小燕在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，苏小燕名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、苏小燕名下无公积金缴存信息；5、本院已对苏小燕的住所地进行传统调查，但未发现被执行人苏小燕的财产线索；6、本院已将被执行人苏小燕限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费48271.69元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2201号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰