wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1651号 原告：曾上龙，男，1979年7月10日生，汉族，个体工商户，住广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律服务工作者。 被告：余羽飞，男，1978年9月11日生，瑶族，住广西平南县。 原告曾上龙与被告余羽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾上龙的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加诉讼。被告余羽飞经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾上龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.请求判令被告从2017年3月11日起以借款数额为基数，按月利率2%向原告支付利息，直到清偿借款本金时止（截止到2019年12月11日的利息为12600元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告陈述第二项诉讼请求中的利息计算存在笔误，并进行补正：将“截止到2019年12月11日的利息为12600元”中利息数额更改为“19800元”。事实及理由：2017年3月10日被告向原告借款30000元，并出具了借条。事后被告并没有偿还，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告余羽飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据： 1.2017年3月10日《借条》一份，证明：被告余羽飞向原告曾上龙借款30000元，并约定利息按每月1000元计算、借期三个月的事实。 2.广西鹿寨农村商业银行古亭山支行《活期存款历史明细查询》一份，证明：原告于2017年3月10日通过银行转账方式向被告支付29000元，剩余1000元是被告之前欠原告的款项，所以该1000元作为还款款项抵销。 被告未进行举证和质证，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，余羽飞作为借款人出具《借条》一张交予曾上龙收执。该借条载明：“今借到曾上龙人民币叁万元整（30000元），利息按每月1000元计算，借期叁个月。”据广西鹿寨农村商业银行古亭山支行出具的曾上龙名下账户《活期存款历史明细查询》显示，曾上龙于2017年3月10日向余羽飞转账29000元。 庭审中，据曾上龙陈述，其与余羽飞通过做小商品批发生意认识，系朋友关系；2017年3月，余羽飞以做生意需要资金周转为由，向曾上龙借款30000元，承诺每月利息1000元，借款期限三个月；2017年3月10日，曾上龙将29000元转账至余羽飞的账户，剩余1000元因抵销余羽飞此前尚欠曾上龙的其他债务而不再交付；借款后，余羽飞未偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，余羽飞向曾上龙借款的事实，有《借条》、《活期存款历史明细查询》予以证实，双方之间的借贷合意真实、有效，本院对此予以认定。 关于本金，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然《借条》载明本金数额为30000元，但曾上龙仅向余羽飞交付转账款项29000元，虽然曾上龙主张剩余1000元已抵销余羽飞此前尚欠的其他债务，但未提供证据证实该笔债务的存在，应承担举证不能的责任，故本院认定本案借款实际交付本金为29000元。现《借条》约定的还款期限已届满，余羽飞未按约定还款，依法应承担债务的清偿责任，即归还曾上龙借款本金29000元。至于曾上龙主张的本金超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定的借款月利息为1000元，以《借条》约定的借款本金30000元计算约定的月利率为3.33%，已超出法律规定的上限。现原告主动调整为按照月利率2%主张利息，系当事人对自己民事权利的处分，亦符合法律规定，本院对此予以支持。故曾上龙可主张余羽飞支付从2017年3月11日起至2019年12月11日止期间的利息19140元（29000元×2%×33个月），以及后续利息（利息计算：以本金29000元为基数，按月利率2%，从2019年12月11日计算至实际清偿之日止），原告曾上龙主张利息超出部分，于法无据，本院不予支持。被告余羽飞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余羽飞偿付原告曾上龙借款本金29000元及利息19140元，合计48140元； 二、被告余羽飞偿付原告曾上龙后续利息（利息计算：以本金29000元为基数，按月利率2%，从2019年12月11日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告曾上龙的其他诉讼请求。 案件受理费1045元，公告费700元，合计1745元（原告已预交），由原告曾上龙负担35元，由被告余羽飞负担1710元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 李 旎 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 彭彩云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 陈 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2093号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族，被执行人曾佑佩，女，1990年5月21日出生，汉族， 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人曾佑佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初4180号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人曾佑佩应偿还申请执行人本金7984.42元及利息。但由于被执行人曾佑佩未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 本执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人银行账户有一些零星的存款（已冻结一个微信账号和一个支付宝账号）和查封其名下一台牌号为粤Ｒ×××××号的小型普通客车（不知车辆去向，无法扣押）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人曾佑佩户籍所在的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人曾佑佩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况符合终结本次执行的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2093号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十日 书记员 巫昌任
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6089号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：宋荣刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告宋荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告宋荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金38769.46元、利息3214.49元、罚息2133.61元、复利432.47元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为AA546359的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月14日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017121299006643号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为10%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2017年12月15日，原告依约向被告发放贷款60000元。被告自2019年3月15日起即未按约还款，截至2020年5月6日，被告拖欠本金38769.46元、利息3214.49元、罚息2133.61元、复利432.47元。2020年5月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋荣刚于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金38769.46元、利息3214.49元、罚息2133.61元、复利432.47元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告宋荣刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告宋荣刚名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的北京现代牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元减半收取418元，由被告宋荣刚负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告宋荣刚于本判决生效之日起10日内迳付给其418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
广西壮族自治区博白县人民法院 公告 （2020）桂0923民初1340号 宋益华： 本院受理原告黄伟诉被告宋益华民间借贷纠纷一案，现已审理终结，因用公告以外的方式无法向你送达法律文书，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋益华返还借款130000元给原告黄伟。 本案受理费2900元，由被告宋益华承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 自本公告发出之日起，经过六十天即为送达。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 特此公告 二〇二〇年八月十七日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执16号申请执行人叶立兵，男，汉族，1971年7月25日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人周晓峰，男,汉族，1978年9月13日出生，住随州市曾都区。被执行人鲁雪，女,汉族，1979年6月24日出生，住随州市曾都区。本院在执行叶立兵与周晓峰、鲁雪其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月四日()书记员  白 勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4655号原告：沈某，男，1964年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王某，女1968年6月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告沈某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈某撤诉。案件受理费减半收取计2,150元，由原告沈某负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘莹莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2369号之三被执行人：林国庆，男，汉族，1977年08月19日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国庆在中国工商银行17×××54账户内存款人民币112664.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月二十六日书记员 张书豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢368号之二申请执行人：山东日发纺织机械有限公司，住所地：聊城经济技术开发区中华路北首。法定代表人何旭平，董事长。委托代理人黄启田，男，199年2月14日出生，汉族，该公司职工，住。委托代理人宋太旺，男，1990年2月7日出生，汉族，该公司职工，住。被执行人：鹤壁市金禾织业有限公司，住所地：河南省淇县鹤淇大道产业集聚区北段。法定代表人朱浙闽，总经理。本院在执行申请执行人山东日发纺织机械有限公司与被执行人鹤壁市金禾织业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人鹤壁市金禾织业有限公司于2016年10月28日前偿还货款2870000元及违约金574000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明，执行人鹤壁市金禾织业有限公司有50台喷气织机（型号均为JA20-190型），我院于2020年6月10依法将上述被执行人所有的喷气织机扣押至法院指定地点。后我院依法委托山东产权中心对该宗喷气织机进行了价值评估，在2020年7月7日为价格评估基准日的价值为：3159000元。现根据案情需要，依法拍卖被执行人鹤壁市金禾织业有限公司所有的上述财产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鹤壁市金禾织业有限公司所有的喷气织机（型号均为JA20-190型）50台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年八月六日书记员  李会军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17117号之一 被执行人黄锦明，男，汉族，1997年4月3日出生，住广东省高州市。 关于本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2703号刑事判决书执行被执行人黄锦明罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人黄锦明应缴纳罚金3000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托高州市人民法院调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17117号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 佩 云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8341号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，营业场所：天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：王俊生，该支行行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邱春旭，男，该支行员工。被告：侯宝河，男，1975年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告侯宝河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加诉讼，被告侯宝河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49722元、截止到2020年6月12日的利息25981.89元，本息合计75703.89元并给付自2020年6月13日至实际给付日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月5日，原、被告签订农村信用社农户联保合同，约定借款数额为50000元，借款利率为月息6.975‰，逾期利率为10.4625‰，借款期限自2005年4月5日起至2006年4月4日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约足额偿还借款本息，截止到2020年6月12日，被告共欠原告借款本息75703.69元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。侯宝河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息明细一张；5.催收文件五张；6.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行足额还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金49722元、利息25981.89元并给付自2020年6月13日至实际给付日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯宝河于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金及利息共计75703.89元并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由侯宝河负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7418号原告：赵朱生，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：罗锦涛，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市。原告赵朱生诉被告罗锦涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵朱生到庭参加诉讼，被告罗锦涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朱生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告花都区狮岭镇晨曦幼儿园装饰工程劳务工资15000元。2、判令被告向原告支付利息5000元，并承担滞纳金。以上合计20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告于2014年5月6日与被告劳务工资结余，余额尾款15000元整，一直拖欠至今未付。有欠条两张纸条。即原告与被告是一种劳务关系。曾多次报警处理无效并找各种理由及借口。2、原告于2019年6月份与被告去过广州市天河区龙洞街司法所调解，并写下欠条给予原告。3、特向法院提起诉讼，请依法审理、维护原告的合法权益。被告罗锦涛既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵朱生主张被告拖欠工程款15000元，提供的证据有：《欠条》二张，2019年6月24日《欠条》覆盖2019年5月13日《欠条》，其中2019年6月24日《欠条》主要内容为：“广州市花都狮岭镇晨曦幼儿园工程款14000元，于2019年7月份按每月2000元支付，每月15日前支付。未按期支付，本人愿意每天3%计算滞纳金。欠赵朱生工程款。立据人：罗锦涛2019年6月24日”。本院认为：原告主张罗锦涛拖欠工程款15000元，提供了《欠条》，上有被告罗锦涛签名。被告罗锦涛未提供相反证据，故本院对该证据予以采信。因2019年6月24日《欠条》对2019年5月13日《欠条》进行覆盖，确认拖欠工程款金额为14000元，故被告罗锦涛应足额向赵朱生支付14000元。赵朱生主张滞纳金缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗锦涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵朱生支付14000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交150元），由被告罗锦涛负担210元，由原告赵朱生负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月十四日书记员  刘华杰梁敏桦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初224号之一解除保全申请人：乜金燕，女，1983年10月27日生，满足，住天津市武清区。解除保全申请人：马俊杰，男，1985年1月25日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王丽娟，女，1976年6月3日生，汉族，住天津市武清区。一、解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日做出的（2019）津0114民初10336号民事裁定书冻结了担保人王丽娟名下中国银行账户内存款8000元，冻结了马俊杰、乜金燕名下银行存款23000元或查封了二人名下津ＲＳ××**号车辆（查封价值为银行存款不足23000元的部分）。现该（2019）津0114民初10336号判决上诉后发回重审的过程中撤诉结案。乜金燕、马俊杰于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对王丽娟名下银行存款8000元的冻结。二、解除对马俊杰、乜金燕名下银行存款23000元的冻结，解除对津ＲＳ××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月二日书记员  佟梦泽
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初183号公诉机关南召县人民检察院。被告人温新敏，曾用名温新取，男，1973年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月11日被南召县森林公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人温新敏犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人温新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，南召县伏牛山区属于禁猎区，禁止猎捕野生动物，禁止使用猎捕械具进行狩猎。2020年1月份，被告人温新敏使用自制的钢丝套陷阱等禁用工具来到南召县马市坪乡三观庙村马蹄河附近的山沟中，将该钢丝套绑到树上进行非法狩猎。2020年1月3日，马市坪乡三观庙村居民申德银在马蹄河组阴石窑东坡放羊时，一只羊被钢丝套陷阱勒死。后经谢万军、谢国正从中说和，申德银不再追究此事，但要求温新敏将钢丝套全部收回。因温新敏的疏忽，其设置的钢丝套陷阱未全部收回。2020年1月9日，申德银在此处放羊时，羊再次被勒死一只，勒伤一只。后申德银于2020年3月9日到南召县森林公安局报案。案发后，温新敏赔偿申德银3000元，取得谅解。公诉机关认为被告人温新敏的行为已构成非法狩猎罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑十个月；经本院告知后，将量刑建议调整为判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人温新敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议并签署认罪认罚具结书，认罪认罚。本院认为，被告人温新敏违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人温新敏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、扣押在案的钢丝套等作案工具，由扣押机关依法处理。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年八月五日书记员  魏大猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申696号再审申请人（一审原告）张义成，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审被申请人（一审被告）尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。再审申请人张义成因诉被申请人尉氏县人民政府行政强制及赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人张义成申请再审称，其是在受到欺骗、威胁的情况下撤诉，该撤诉行为不是本人的真实意愿。张义成的合法权益没有得到法律保护，尉氏县人民政府的违法行政行为也没有被纠正。一审法院作出准许撤诉的裁定不符合法律规定，该裁定应予撤销。请求撤销一审裁定，再审本案，支持张义成的诉讼请求，并对欺骗、胁迫申请人撤诉的相关人员予以司法处罚。本院经审查认为，再审申请人张义成因不服尉氏县人民政府征收其承包地的行为，向一审法院提起行政诉讼，请求确认尉氏县人民政府强制征收其承包地并强制铲除地上附属物的行为违法并判令尉氏县人民政府向其支付损失1237480元。在案件审理过程中，张义成于2020年1月3日向一审法院递交撤诉申请，称因达成和解，撤回起诉。一审法院经审查认为张义成的撤诉申请符合法律规定，裁定准许其撤回起诉正确。张义成申请再审审查称，其申请撤诉是在受欺骗、胁迫的情况下作出的，但没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张义成的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十九日书记员  张 玥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5451号原告：刘宝海，男，1959年3月5日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告：何淑侠，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝海（何淑侠之夫），男，1959年3月5日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘永奎，男，1988年10月19日出生，满族，农民，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。被告：田巍，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。原告刘宝海、何淑侠与被告刘永奎、田巍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝海暨何淑侠委托诉讼代理人，被告刘永奎、被告田巍及其委托诉讼代理人沈素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝海、何淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性给付刘鑫雨、刘雨杭、刘梓扬2019年11月至2020年7月抚养费27000元（3000元/月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘永奎、田巍原系夫妻，生育刘鑫雨、刘雨杭、刘梓扬。2019年10月29日，二被告经法院调解离婚，但子女长期与原告生活。现原告生活困难无力抚养，诉请法院责令二被告抚养自己的子女。刘永奎承认刘宝海、何淑侠提出的全部诉讼请求。田巍辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚时约定我与刘永奎共同抚养子女，现无能力抚养。本院经审理认定事实如下：刘宝海、何淑侠系夫妻，刘永奎系二人之子；刘永奎与田巍原系夫妻，生育长女刘鑫雨（2008年3月7日出生）、次女刘雨杭（2010年3月29日出生）、长子刘梓扬（2015年11月16日出生）。刘永奎、田巍于2019年10月29日经人民法院调解离婚，天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12269号民事调解书主文第二项内容：子女刘鑫雨、刘雨杭、刘梓扬由刘永奎、田巍共同抚养。但二人离婚后，其子女刘鑫雨、刘雨杭、刘梓扬一直随祖父母刘宝海、何淑侠一起生活，由祖父母负担了抚养费用；自2019年11月至2020年7月间，刘永奎、田巍作为父母未履行对子女的抚养、教育、保护义务。另查明，在刘永奎、田巍在场的情况下，经征询刘鑫雨、刘雨杭意见，刘鑫雨、刘雨杭表示愿意和祖父母一起生活。本院认为，刘永奎、田巍系刘鑫雨、刘雨杭、刘梓扬的父母，父母对未成年子女负有抚养、教育、保护的法定义务。刘永奎、田巍自2019年10月29日离婚后，置子女于祖父母处，不尽或很少尽抚养义务的行为错误；孩子由祖父母照顾，增加二老经济负担，刘永奎、田巍因此减轻了自己经济负担，应认定为不当得利，本案案由为不当得利纠纷。本案争议焦点是：刘永奎、田巍应否返还刘宝海、何淑侠自2019年11月至2020年7月抚养刘鑫雨、刘雨杭、刘梓扬产生的费用。刘永奎、田巍对其二人离婚后，子女刘鑫雨、刘雨杭、刘梓扬一直跟随祖父母刘宝海、何淑侠一起生活，由二老进行抚养照顾的事实无异议，该二人作为孩子的法定抚养义务人，对刘宝海、何淑侠抚养、照顾孩子期间产生的抚养费负有返还义务。刘宝海、何淑侠起诉要求刘永奎、田巍按3000元/月标准给付2019年11月至2020年7月的抚养费27000元，符合法律规定，予以支持。田巍抗辩称无力负担，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：刘永奎、田巍于本判决生效之日起十日内按3000元/月标准共同返还刘宝海、何淑侠自2019年11月至2020年7月期间抚养刘鑫雨、刘雨杭、刘梓扬产生的费用27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由刘永奎、田巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十四日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2271号之一 申请执行人陈友坤，男，1958年11月19日出生，汉族，被执行人赖纯电，男，1970年10月3日出生，汉族，关于申请执行人陈友坤与被执行人赖纯电借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3080号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人赖纯电应偿还申请执行人借款35000元及利息。但由于被执行人赖纯电未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下四个银行账户）和查封了一台牌号为粤Ｒ×××××号小型轿车（不知车辆去向，无法扣押）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人赖纯电户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人赖纯电发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2271号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十九日 书记员 巫昌任
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1289号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：赵飞，男，汉族，1982年12月生,住江苏省徐州市。本院在执行赵飞诈骗罪一案中，责令被执行人赵飞向本院缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵飞20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执253号申请执行人承德市世友机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：911308025869313709，住所地：承德市双桥区钟鼓楼小区**楼。法定代表人杨伟永，总经理。被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司，社会统一信用代码91421300798766530H，，住所地随州市烈山大道明珠广场北端法定代表人刘先明,总经理。本院在执行承德市世友机械设备制造有限公司与湖北新楚风汽车股份有限公司其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十日()书记员  周宗申
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1594号原告：袁文广，住河南省辉县。被告：张建保，住河南省辉县。原告袁文广与被告张建保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文广到庭参加诉讼，被告张建保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息53000元（2015年10月20日至2020年3月20日），共计103000元及利息（以50000元为基数，从2020年3月21日起至借款本金还清之日止按月息2分计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告以做生意急需资金周转为由，借到原告现金50000元，被告收到借款后为原告出具了借据一张，并约定月息2分。后被告支付原告利息到2015年10月19日，现原告多次找被告催要借款本金及剩余利息，被告以种种理由推诿，至今拒不偿还。张建保未答辩，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建保未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为袁文广提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：袁文广与张建保因工作关系相识，2014年6月20日张建保因生意需要资金向袁文广借款50000元，并为袁文广出具借条，约定月息2分。之后，张建保支付袁文广利息至2015年10月19日，剩余利息和借款本金至今未付。计算至2020年3月20日，张建保欠付袁文广利息53000元（以50000元为基数，自2015年10月21日按月利率2%计算至2020年3月20日）本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，袁文广借款给张建保，双方之间形成民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，对双方均有约束力，张建保应当按时还款并支付利息，其至今未还，故袁文广要求张建保偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建保于本判决生效之日起十日内支付原告袁文广借款50000元、利息53000元及以50000元为基数，自2020年3月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告张建保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 许霞人民陪审员连波人民陪审员 王   平   云二〇二〇年八月四日书 记 员 李       云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执3288号之一 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司,地址:英德市峰光路与英州大道交汇处。 法定代表人：黄日明，职务：理事长。 委托代理人：彭志天、张育威，该行职工。 被执行人：伍世基，男，1976年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 关于本院执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人伍世基金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1881民初2309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付318728.17元及有关利息、执行费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月16日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人账户少量余额，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已委托被执行人住所地法院进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3288案件终结本次执行程序。 被执行人伍世基负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张名望
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6018号原告：潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行,住所地:聊城市东昌府区建设西路香江**西经一街**,统一社会信用代码：91371500MA3D2R0092负责人:冯培毓,行长。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：崔诗平,女,1978年8月23日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被告:薛剑,男,1979年8月5日出生,汉族,住址同上,与崔诗平系夫妻关系。被告：马春菊，女，1960年11月17日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被告：薛立义，男，1955年1月23出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区，与马春菊系夫妻关系。原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行与被告崔诗平、薛剑、马春菊、薛立义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行委托诉讼代理人李庆玲到庭参加诉讼，被告薛剑、薛立义到庭参加诉讼，被告崔诗平、马春菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告崔诗平、薛剑偿还截止到2020年3月3日的借款本息356635.2元并承担自2020年3月4日起至实际偿还之日止以349918.88元为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告马春菊、薛立义对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2019年2月12日原告与被告签订2019021200000071号“即时贷”最高额借款及最高额担保(抵押、质押、保证)合同，约定原告向被告崔诗平、薛剑发放个人经营性交易差额即时贷，期间为2019年2月12日至2020年2月11日，最高贷款额度为350000元，单笔最低借款限额为2000元，借款到期日最迟不得超过2020年2月11日；另约定借款的固定年利率为12.1%；还款方式为借款到期一次性还本付息；对于被告到期应付而未付的借款本金和利息，自逾期之日起按本合同确定的借款利率上浮50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告薛立义、马春菊自愿为上述债务向原告提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息以及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告崔诗平、薛剑在合同期内多次向原告借款，截止到2020年3月3日，其尚欠原告本息共计356635.2元，因原告多次催要未果，担保人薛立义、马春菊也拒绝履行担保责任，为维护原告的合法权益，特依据与各被告签订的“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同等约定向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。薛剑辩称，起诉属实，因为经营遇到困难，加上疫情，所以没有还款。薛立义辩称，担保属实。崔诗平未答辩。马春菊未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：被告的户籍资料、“即时贷”最高额借款及最高额担保(抵押、质押、保证)合同、交易明细表、送达地址确认书。上述证据来源合法、客观真实，被告无异议，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔诗平与薛剑系夫妻关系，薛立义与马春菊系夫妻关系，崔剑与薛立义、马春菊系父母子女关系。2019年2月12日原告与被告签订2019021200000071号“即时贷”最高额借款及最高额担保(抵押、质押、保证)合同，约定原告向被告崔诗平、薛剑发放个人经营性交易差额即时贷，期间为2019年2月12日至2020年2月11日，最高贷款额度为350000元，单笔最低借款限额为2000元，借款到期日最迟不得超过2020年2月11日；另约定借款的固定年利率为12.1%；还款方式为借款到期一次性还本付息；对于被告到期应付而未付的借款本金和利息，自逾期之日起按本合同确定的借款利率上浮50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告薛立义、马春菊自愿为上述债务向原告提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息以及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告崔诗平、薛剑在合同期内多次向原告借款，截止到2020年3月3日，其尚欠原告本息共计356635.2元。本院认为：本院认为，原、被告签订的“即时贷”最高额借款及最高额担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告崔诗平、薛剑未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告偿还其借款本息356635.2元并承担自2020年3月4日起至实际偿还之日止以349918.88元为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告薛立义、马春菊为该笔款项提供了保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔诗平、薛剑于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本息356635.2元及自2020年3月4日起以349918.88元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。二、被告薛立义、马春菊对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元、财产保全费2270元，均由被告崔诗平、薛剑、薛立义、马春菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年八月五日书记员  肖 慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17324号 金某、广州市某运输有限公司： 本院于2020年6月19日立案执行，案号为（2020）粤0105执17324号。经执行，广州市某运输有限公司已经履行了（2020）粤0105执17324号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17324号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保595号被保全人：宋中强。本院在执行申请执行人路亮与被执行人宋中强追偿权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋中强名下财产9万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十九日书记员  牛 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9013号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：刘某，男，1979年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贺某，女，1982年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告刘某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英，被告刘某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金30438元、利息10228.58元、违约金元7640.91元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令原告对被告贺某、刘某提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项的债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款70000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告刘某辩称，家里老人生病，当时以房子的名义借钱，后面做生意，遇到疫情，一下子不能还钱，希望延期还款。被告贺某未提交答辩状。经审理查明，2016年6月1日，原告（债权人）与被告刘某（分期付款债务人、抵押人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币70000元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1944元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费7700元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年6月8日，被告贺某向原告出具《共同偿债人承诺书》，表示认可上述债务是其与刘某的夫妻共同债务。2016年6月22日，被告刘某通过其卡号为62223……3547的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支70000元。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金30438元、利息10228.58元、违约金7640.91元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告刘某签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金30438元、利息10228.58元、违约金7640.91元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告未提供设立抵押权的证据，故原告主张优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某、贺某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金30438元、利息10228.58元、违约金7640.91元（暂计算至2020年3月31日，之后利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元由被告刘某、贺某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日法官助理郭颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4029号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：周子茜，女，1985年7月29日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：广西益满投资有限公司，住所地南宁市吴，住所地南宁市吴圩镇友谊街** 法定代表人：农惠淙。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人周子茜、广西益满投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周子茜、广西益满投资有限公司名下价值人民币1589575.07元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周子茜、广西益满投资有限公司名下价值人民币1589575.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  林 俐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3075号原告：高相潮，男，1996年6月10日生，汉族，住长垣市。被告：王卫征，男，1991年3月6日生，汉族，住长垣市。被告：崔江彬，男，1991年1月2日生，住长垣市。被告：宋亚崇，男，1995年10月28日生，汉族，住长垣市。原告高相潮诉被告王卫征、崔江彬、宋亚崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，高相潮于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，高相潮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高相潮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高相潮承担。审判员  葛丽二〇二〇年八月二十七日书记员  张硕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4194号之一申请执行人：俞以华，男，1970年8月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张月娥，女，1973年4月15日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人俞以华依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初6944号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张月娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人张月娥下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行15.3万元及利息，截止到2020年8月26日已执行到位0元，未执行15.3万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5026号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊跃进，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖南省会同县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市建成建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园******。法定代表人：成兆淑。再审申请人熊跃进因与被申请人深圳市建成建设工程有限公司（以下简称建成公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊跃进申请再审称，二审未通知熊跃进参与开庭，对熊跃进提供的加班证明材料不予支持违法，判决由熊跃进承担公告费390元亦没有法律依据。建成公司无故解除与熊跃进的劳动关系，应向熊跃进补发工资差额4565.48元、2018年2月工资12000元、加班工资30620.46元、赔偿金6000元、未签订书面劳动合同二倍工资24000元。据此，熊跃进请求依法再审本案。本院经审查认为，根据熊跃进申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于工资差额的问题。双方并未书面约定工资数额，一、二审根据查明的事实，采纳熊跃进主张的12000元/月工资标准，计算出熊跃进于2017年11月2日至2018年1月31日、2018年3月3日至2018年4月9日出勤期间的应得工资报酬共计48827.59元，扣除建成公司已支付的48400元，建成公司仍应支付工资差额427.59元。鉴于熊跃进2018年2月并未出勤，一、二审对该期间的工资不予支持，并无不当。关于加班工资的问题。建成公司主张约定的工资中已包括加班工资，熊跃进虽不予认可，但未能提交证据证明其存在加班的事实，故熊跃进关于加班工资的主张缺乏依据。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。案涉仲裁裁决对熊跃进要求建成公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求未予支持，熊跃进未在收到仲裁决定后的十五日内向人民法院提起诉讼，现就该项请求申请再审，不符合法律规定。关于建成公司应否向熊跃进支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。熊跃进在入职建成公司时故意伪造出生日期，隐瞒其还差3个月即达到法定退休年龄的事实，构成欺诈。二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，认定建成公司无需向熊跃进支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。关于熊跃进主张二审程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”熊跃进主张二审不开庭审理构成程序违法的依据不足。至于公告费的负担问题，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊跃进的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年八月五日书记员  郭建惠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4014号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊华，男，1989年11月15日生，汉族，初中文化，捕前住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市新建县。现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初138号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人熊华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结被执行人熊华银行存款（余额不足），未查询到被执行人熊华有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  喻莎莎
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1740号原告：王兆云，男，1969年6月7日出生，汉族，现住勃利县。原告：赵尊贤，男，1982年4月9日出生，汉族，现住勃利县。被告：勃利县东安玉米种植专业合作社法定代表人：尹秀辉，职务：董事长。被告：勃利县众鑫玉米种植合作社。法定代表人：尹秀田，职务：董事长。被告：尹秀田，男，1978年5月3日出生，汉族，现住勃利县。被告：陶伟，男，1977年12月6日出生，现住勃利县。原告王兆云、赵尊贤诉被告勃利县东安玉米种植专业合作社、勃利县众鑫玉米种植合作社、尹秀田、陶伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆云、赵尊贤，被告勃利县众鑫玉米种植合作社法定代表人尹秀田、陶伟到庭参加了诉讼，被告勃利县东安玉米种植专业合作社法定代表人尹秀辉未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆云、赵尊贤向本院提出诉讼请求：要求三被告给付拖欠玉米款380000.00元。事实及理由：2018年二原告合伙种植玉米，2018年10月份，将玉米卖给勃利县东安村玉米种植专业合作社，每吨定价1340.00元，共计价款人民币482520.60元，被告尹秀田于2019年5月给付原告人民币100000.00元，扣除乙方卸车费2520.60元，尚欠380000.00元至今未付。被告尹秀田和陶伟系勃利县东安村玉米种植专业合作社实际经营者，故要求三被告立即给付玉米款380000.00元。被告勃利县东安村玉米种植专业合作社无答辩。被告尹秀田辩称，2018年10月份我经营勃利县众鑫玉米种植合作社，收购了原告的玉米，每斤0.65元，钱我已经付完了，其中用POS机转账100000.00元，其余都付现金，原告提供的票据没有我本人签字和我合作社的章，是不是会计出具的我不知道，尹秀辉和我们不是同一个合作社，原告的诉讼主体不适格。被告陶伟辩称，我与勃利县东安村玉米种植专业合作社没有任何关系。不是东安村玉米种植专业合作社的合伙经营者。原告持有的票据上没有我的签字，与我没有任何关系。原告将玉米卖给尹秀田，尹秀田给付玉米款，从而证明了玉米买卖的行为在原告与被告尹秀田之间，我没有参与收购玉米的行为，与尹秀田没有任何书面合伙协议，也没有从中获取收益，不承担任何责任。勃利县众鑫玉米种植合作社辩称，勃利县众鑫玉米种植合作社处于半营业状态，2018年和2019年是我和陶伟合伙经营，我占百分之70股份，陶伟占百分之30股份，二原告提供的票据上没有合作社的公章和我及陶伟个人签名，我不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于原告提供的9张署有王兆云姓名的印有永恒乡东安村众鑫玉米种植专业合作社收粮票据和被告陶伟提供的署名陶伟的印有永恒乡东安村众鑫玉米种植专业合作社收粮票据复印件及原告提供的署名为刘坤印有永恒乡东安村众鑫玉米种植专业合作社收粮票据复印件，说明勃利县众鑫玉米种植专业合作社在收购粮食交易过程中给售粮者出具的票据习惯性不加盖合作社公章和法人不予签字，因此对被告尹秀田关于票据上没有盖合作社公章和法人签字不予承认的辩解，本院不予采信，结合原、被告在庭审中对原告向被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社售过粮这一事实，本院对原告提供的署有王兆云姓名的永恒乡东安村众鑫玉米种植专业合作社收粮票据的证明效力予以确认，通过上述证据查明本案事实：2013年2月28日，被告尹秀田、陶伟等五人注册成立了勃利县众鑫玉米种植专业合作社，2018年10月23日至25日，二原告向勃利县众鑫玉米种植专业合作社销售玉米360090公斤，约定价格1.30元/公斤，被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社给二原告出据永恒乡东安村众鑫玉米种植专业合作社收粮票据9张。事后经原告多次催要，被告尹秀田于2019年4月25日给原告王兆云转账100000.00元，余款至今未付，以上为本案事实。本院认为，原告与被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社达成的“玉米买卖协议”有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二原告按照约定向被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社提供了玉米，被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社应按约定给付价款，被告勃利县东安玉米种植专业合作社，被告陶伟，被告尹秀田不应承担责任。综上所述，原告王兆云、赵尊贤要求被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社给付玉米款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社欠原告王兆云、赵尊贤玉米款366300.00元（玉米售价360090公斤×1.30元/公斤，冲减已付100000.00元和卸车费2517.00元）此款由被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告王兆云、赵尊贤；二、驳回原告王兆云、赵尊贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000.00元，二原告负担216.00元，被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社负担6784.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5790号上诉人(原审被告)：嵩县旧县镇沟门村民委员会，住所地河南省嵩县旧县镇沟门村。法定代表人：王铁炉，该村村委会主任。委托诉讼代理人：宋宏英，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：韩令军，男，汉族，1971年2月21日，住河南省嵩县。上诉人嵩县旧县镇沟门村民委员会（以下简称沟门村委会）因与被上诉人韩令军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人沟门村委会法定代表人王铁炉及其委托诉讼代理人宋宏英，被上诉人韩令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沟门村委会上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由韩令军负担。事实与理由:1.涉案工程承包协议约定：彩票公益金项目建设资金拨付后(45万元)全部兑付给韩令军。沟门村委会出具的欠条约定:此款资金来源是县扶贫办彩票公益金项目，2013年至今尚未兑付，所以欠韩令军肆拾伍万元,一直未付。现同意韩令军工程队直接与县扶贫办对接结付。此款沟门村不承担利息。到目前为止，该45万元彩票公益金项目资金没有兑付，沟门村委会没有义务给韩令军支付。2.沟门村委会已将45万元彩票公益金项目债权转让给韩令军。韩令军、沟门村委会协商一致变更合同，沟门村委会已将合同的义务转移给嵩县扶贫办，约定由第三人嵩县扶贫办向债权人韩令军履行债务，韩令军应该以嵩县扶贫办为次债务人提起诉讼，行使代位权。韩令军辩称，涉案工程承包协议约定工程结束后一次性付款，没有约定工程款来源。沟门村委会以嵩县扶贫办没有拨付资金为由拒绝付款，并让韩令军去嵩县扶贫办直接要账，没有任何依据。无论不管嵩县扶贫办是否拨款，沟门村委会均应及时向韩令军结清工程款。韩令军向一审法院起诉请求：1.沟门村委会支付韩令军工程款470000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由沟门村委会承担。一审法院认定事实：2014年7月12日，韩令军与沟门村委会签订《工程承包协议》，约定沟门村委会的羊场工程以包工包料形式由韩令军承建，总承包价为970000元，工程建设资金由韩令军全部垫资，工程完工后沟门村委会付清所有款项。后该协议上又以手写方式添加“其中彩票公益金项目建设资金上级拨付后（45万元）全部兑付给韩令军”。2018年2月11日、2018年3月2日，沟门村委会先后为韩令军出具欠条两张，显示沟门村委会共欠韩令军羊场建设工程款470000元。其中2018年2月11日欠条上还显示“注明：此款资金来源县扶贫办彩票公益金项目款，13年至今尚未兑付，所以欠韩令军肆拾伍万元一直未付。现同意韩令军工程队直接与县扶贫办对接结付。此款沟门村不承担利息。”后韩令军到相关部门对接无果。诉讼中，双方均认可该彩票公益金项目建设资金已无拨付可能。庭审中，沟门村委会表示同意向韩令军支付470000元工程款，但是现在没有钱。一审法院认为，韩令军与沟门村委会签订《工程承包协议》，沟门村委会对尚欠韩令军470000元羊场建设工程款这一事实并无异议，且在庭审中明确表示同意还款，故韩令军要求沟门村委会支付470000元工程款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。关于《工程承包协议》上添加的和2018年2月11日欠条上注明的涉及彩票公益金项目建设资金问题，因彩票公益金项目建设资金只是沟门村委会羊场建设的资金来源之一，该资金如果到位，可按协议中的补充约定优先支付韩令军的工程款；如果不到位，不影响韩令军依法行使工程价款请求权。在双方均认可该彩票公益金项目建设资金已无拨付可能的情况下，沟门村委会应当及时向韩令军支付剩余工程款。韩令军为实现诉讼保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买诉讼保全责任险而支付的保险费用，不属于因沟门村委会违约行为而产生的必然损失，故韩令军要求沟门村委会偿付诉讼保全保险费用的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：沟门村委会于本判决生效后十日内支付韩令军工程款470000元；驳回韩令军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，保全费3020元，共计7195元，由沟门村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，韩令军与沟门村委会签订的《工程承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应据此履行各自义务。沟门村委会对欠韩令军47万元工程款无异议，一审法院判令沟门村委会偿还韩令军47万元工程款，并无不当，本院予以支持。沟门村委会主张彩票公益金项目建设资金是涉案工程的资金来源，沟门村委会有义务在合理时间内将该项资金催要到位并支付给韩令军。沟门村委会未提供证据证明其对嵩县扶贫办存在债权，其单方同意韩令军自行去嵩县扶贫办对接要款，不能对嵩县扶贫办产生约束力，该授权行为不能消除沟门村委会的付款义务。沟门村委会关于其对韩令军债务转移给嵩县扶贫办的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沟门村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由嵩县旧县镇沟门村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3734号之一申请执行人：胡婧，女，汉族，1982年9月21日出生，从事茶叶及砂石经营，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：冯凯，男，汉族，1989年9月22日出生，砂石销售个体户，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张军，男，汉族，1962年5月20日出生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人胡婧依据已发生法律效力的中级人民法院作出（2020）赣01民终639号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人冯凯、张军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张军名下赣Ｇ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年7月29日办理了查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置查明。因被执行人冯凯、张军下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行85.144562万元及利息，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行85.144562万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十四日书记员  任昕悦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2510号之二原告新乡市华西卫材有限公司。住所地：长垣县丁栾镇工业园区。法定代表人崔勤峰，任董事长。统一社会信用代码：91410728725817181U。被告中合动能（海南）石化能源开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县三才镇大园村委会**。法定代表人刘元武，任总经理。统一社会信用代码：9146900MA5TB45N3F。被告中合动能科技开发有限公司。住所地：海南省海口市龙华区紫荆路**紫荆信息公寓24B/div>法定代表人郝龙，任经理。统一社会信用代码：91460000MA5TA6GG63。本院在审理原告新乡市华西卫材有限公司与被告中合动能（海南）石化能源开发有限公司、中合动能科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市华西卫材有限公司于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将中合动能科技开发有限公司的银行账户存款13500000元或等价值财产予以冻结或查封。并已提供担保。本院认为，新乡市华西卫材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对中合动能科技开发有限公司的银行账户存款13500000元或等价值财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔爱红二〇二〇年八月十八日书记员  庞 磊
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申267号 周玉闽： 你因犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪一案，不服福建省三明市中级人民法院（2007）三刑初字第9号刑事判决，福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第352号刑事判决及（2017）闽刑申69号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异62号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：张涵，女，1994年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。第三人：辛筱芸，女，汉族，1975年1月19日生，住南昌市东湖区。本院在执行平安银行股份有限公司南昌分行与张涵借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行于2020年8月10日向本院申请变更第三人辛筱芸为本案的申请执行人，并提供了其与第三人辛筱芸于2020年6月28日签订的《债权转让协议》。经审查，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与第三人辛筱芸于2020年8月10日签订了编号为2020-01《债权转让协议》，约定将申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行对被执行人张涵在编号为平银（南昌分行）个抵字（2018）第RL20180629000638号《个人抵押贷款合同》（即（2019）赣0102民初字6092号一案确认的合同）的债权转让给第三人辛筱芸，并书面确认第三人辛筱芸取得该债权。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行已将上述内容于2020年8月6日在《经济晚报》上刊登了公告。本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人辛筱芸，且书面认可第三人辛筱芸取得该债权，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更第三人辛筱芸为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱 健审判员  魏 群二〇二〇年八月十九日书记员  汪 川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6136号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：孙焕香，女，1980年9月18日出生，汉族，住烟台市海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙焕香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79382.76元、利息2606.87元、罚息121.13元、复利39.5元（暂计算至2019年9月26日），同时自2019年9月27日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｙ×××**、发动机号为T42413的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018090699002310号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款98000元用于支付租车费，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为13%，还款方式为按月等额还款，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年10月18日，原告依约向被告发放贷款98000元。被告自2019年7月18日起即未按约还款，截至2019年9月26日，被告拖欠本金79382.76元、利息2606.87元、罚息121.13元、复利39.5元。2019年9月27日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙焕香于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金79382.76元、利息2606.87元、罚息121.13元、复利39.5元（暂计算至2019年9月26日），同时自2019年9月27日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告孙焕香于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告孙焕香名下、车牌号为鲁Ｙ×××**的大众汽车牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告孙焕香负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告孙焕香于本判决生效之日起10日内迳付给其927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22945号 原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。 被告：郑守杰，男，汉族，1977年10月2日出生，住贵州省息烽县。 原告重庆隆生农业发展有限公司诉被告郑守杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆生农业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8775号原告:刘柳，女，1976年12月19日出生，汉族。被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****611。法定代表人：齐艳宏，董事长。委托诉讼代理人：郑昀，女，该公司员工。原告刘柳与被告北京凯莱物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柳申请撤回对被告北京凯莱物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘柳撤回起诉。审判员  陆音二〇二〇年八月十日书记员  谢霖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10709号 周礼崧： 本院受理的申请人周礼崧诉被申请人张国强财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初19322号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2015号之一申请人韩照奇，男，汉族，1970年1月8日，住洛阳市涧**。被执行人李军，男，汉族，1964年4月20日，住所地：洛阳市涧**。本院在执行申请执行人韩照奇与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年8月12日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2015号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年八月十二日书记员  于帅兵
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1620号原告：乾县某某公司。被告：卢某某,男。案由:合同纠纷。本院在审理乾县某某公司诉卢某某合同纠纷一案中，原告乾县某某公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾县某某公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乾县某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乾县某某公司负担。审判员  侯军伟二〇二〇年八月四日书记员  上 玮
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初205号公诉机关封丘县人民检察院被告人张振会，男，1976年11月3日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。因犯诈骗罪，于2018年8月16日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚人民币五千元。因涉嫌诈骗，于2020年4月17日被封丘县公安局刑事拘留；于2020年4月30日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张振会犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官翟永杰、检察官助理秦立乾出庭支持公诉，被告人张振会等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日，被告人张振会虚构能帮助王某购买1.7万套架扣为由，分多次骗取被害人王某人民币4.5万元，之后失去联系。上述事实，被告人张振会在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有被告人张振会的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、非党非公职证明；微信聊天及转账记录截图、离婚证、借条等书证；证人宁某、柴某、张某1、姜某、张某2的证言；被害人王某的陈述；被告人张振会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振会以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振会庭审中认罪态度较好，且自愿认罪认罪，酌定从宽处理。根据被告人犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张振会犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年7月16日止）。二、责令被告人张振会返还被害人王坡堂损失共计人民币4.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  孟 娅二〇二〇年八月五日书 记 员  赵记萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15813号原告：韩金粉，女，1958年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张文杰，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耕律师事务所律师。原告韩金粉与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。韩金粉以相关刑事案件退赃程序尚未完成为由，于2020年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现韩金粉撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(韩金粉已预缴945元)，由韩金粉负担。审判员  王朝莹二〇二〇年八月十二日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1733号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：黄培军，男性，1993年06月27出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与黄培军借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年八月二十日书记员 赵小龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9303号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 关于执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初27450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的837元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9303号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王嘉宁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢510号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：宗国友。被执行人：纪连存，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人纪连存金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人纪连存应偿还申请执行人借款本金30000元、利息44753.11元（截止到2015年12月1日）及余欠利息（自2015年12月2日起至本金还清之日止，按双方签订的借款担保合同约定计付），案件受理费834元，由被执行人纪连存负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人被执行人纪连存名下有小额存款账户，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院；被执行人纪连存名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1979.97元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十一日书记员  杨景东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10641号 东莞市光博士激光科技股份有限公司： 本院受理的申请人东莞市光博士激光科技股份有限公司诉被申请人东莞市镒凯模具科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10317号之一民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2125号原告：李允旺，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省南召县。被告：岳林峰，男，汉族，住河南省方城县。原告李允旺与被告岳林峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李允旺撤回起诉。本案受理费减半收取166.71元，由原告李允旺负担。审判员  王东宏二〇二〇年八月十日书记员  石教永
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1263号申请执行人：赵德峰，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人：刘风勤，女，1963年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张金焕，女，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赵某1。申请执行人：赵某2。被执行人：张洪英，男，1978年9月6日生，汉族，住址。本院在执行申请执行人赵德峰等人与被执行人张洪英机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件需要，本院于2020年4月28日以（2020）鲁1525执前调227号执行裁定书，查封了被执行人张洪英名下的车牌号为鲁Ｐ×××**“东风日产牌”、鲁Ｐ×××**“奥德赛”牌、鲁Ｐ×××**“江铃”号牌汽车各一辆。现该案进入执行，执行案号为（2020）鲁1525执1263号。经执行，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人张洪英名下的车牌号为鲁Ｐ×××**“东风日产”牌、鲁Ｐ×××**“奥德赛”牌、鲁Ｐ×××**“江铃”号牌汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年八月二十日书记员  闫肖肖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16222号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,于同年8月25日收到原告张莉向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张莉以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1892号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人马毅刚，男，汉族，1991年4月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人马毅刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了被执行人马毅刚名下的皖Ｂ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执530号申请执行人许正倩，女，汉族，1975年1月30日出生，住昆明市宜良县。被执行人陈建生，男，汉族，1968年4月29日出生，住浙江省金华市兰溪市。申请执行人许正倩与被执行人陈建生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初1673号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告陈建生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许正倩货款100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，从2019年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款项之日止）；因被执行人陈建生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许正倩向本院申请执行。申请标的100000元及利息,陈建生负担执行费1400元。本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月6日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年7月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王忠良
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2081号之二被执行人：孙建业，男，汉族，1966年02月15日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建业在中国建设银行6217002430007064604_156_1账户内存款人民币25746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月四日书记员 张书豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11416号原告：柯健荣，男，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告：王建丽，女，1978年8月11日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市，原告柯健荣诉被告王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯健荣到庭参加诉讼。被告王建丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柯健荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告本金5000元以及利息（利息从2017年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告王建丽无答辩。经审理查明，2017年4月28日，被告向原告出具《借款合同》称，原告借给被告5000元，还款日期为2017年5月31日，如逾期不还借款，从到期日起付日息1%。同日，原告向被告微信转账5000元。庭审中，原告称被告一直未向其还款。以上事实，有《借款合同》、微信转账记录、财付通公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告柯健荣与被告王建丽之间的民间借贷关系，有《借款合同》、微信转账记录、财付通公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款5000元及利息，利息以5000元为本金，自2017年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告王建丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告王建丽向原告柯健荣偿还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，自2017年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。本案受理费25元，由被告王建丽负担（上述受理费已由原告柯健荣预交，原告柯健荣同意被告王建丽在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月六日书记员 黄惠玲