wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初531号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘国利，男，满族，1965年1月8日出生。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）471号起诉书指控被告人刘国利犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月15日19时20分许，被告人刘国利驾驶中型普通客车（车号:×××）行驶至北京市通州区潞西路5公里900米处时，将行人马某（男,殁年43岁）撞出，致马某当场死亡；经鉴定,马某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定,刘国利承担事故全部责任,马某不承担事故责任；被告人刘国利于2020年1月13日经民警电话传唤自行至通州交通支队接受审查；同日，被告人刘国利赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。同时认为被告人刘国利具有自首等情节，建议判处被告人刘国利有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘国利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘国利犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3276号原告钟子奕，男，汉族，1971年8月23日出生。委托代理人刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托代理人钟睿，广东天梭律师事务所律师。被告陈三宝，男，汉族，1980年2月13日出生。被告苏小会，女，汉族，1978年8月23日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告钟子奕向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款23万元及利息22.2万元（以10万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2004年1月1日暂计至2019年11月26日为9.7万元，以8万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2004年2月5日暂诉至2019年11月26日为7.7万元，以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2004年2月5日暂诉至2019年11月26日为4.8万元，以实际清偿之日止）；2?判令两被告承担律师费15000元及按判决金额10%的律师费；3、判令两被告承担担保费（以实际发生为准）；4、判令两被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告陈三宝系朋友关系，被告陈三宝在2004年1月1日向原告借款10万元，借期一年；2004年2月5日向原告借款8万元，随后又向原告借款5万元。原告多次催其还款，被告陈三宝虽然承诺还款，但多次失信。被告苏小会作为其配偶，应当承担两被告在婚姻期间产生的夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告陈三宝、苏小会未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告钟子奕称其与被告陈三宝系朋友关系。2004年1月1日，被告陈三宝向原告钟子奕出具《借条》称：“现向钟子奕借人民币壹拾万元整，为期1年。到期一次性付清。特立此据”。2004年2月15日，被告陈三宝再次向原告钟子奕出具《借条》称：“现向钟子奕先生借款人民币捌万元整。特立此据”。原告提交了其与被告陈三宝之间在2018年10月9日至2019年10月19日期间的微信聊天记录，原告钟子奕发微信对被告陈三宝说“老哥最近手头紧，能否想办法筹5万元应下急”，被告回“多谢钟哥”，原告问“啥子情况，拿到钱了吗”，被告回复“钟哥，下周才知道”，原告又问“有好消息没”，被告说“钟哥你好，11月11号前估计可以解决”，原告发了句“谢谢”等等类似的交流。一直到后面被告说“钟哥你好，应该最近可以先解决一部分”，原告马上回复称“那就先转过来应下急吧”，接着原告发送了两份借条的微信图片给被告，但是被告没有进行确认。以上事实,有经过庭审举证、质证的借条（2张）、微信聊天记录、委托代理合同以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。关于原告钟子奕主张其与陈三宝之间存在借款关系的问题。本案中，原告钟子奕提交的《借条》中所载明的款项有无支付及如何支付的情况，原告并未提供充分有效的证据予以证实。据此，原告仅能提供《借条》等证明原告钟子奕与被告陈三宝双方之间存在借贷关系的初步证据，但原告未能提供充分有效的证据证明其向被告陈三宝实际提供了借款的事实。虽然原告提供了其与被告陈三宝之间在2018年、2019年期间的微信聊天记录，但双方并没有通过微信聊天内容对两份2004年《借条》中的借款事实进行确认或者对账，故本院认为，原告钟子奕主张被告陈三宝承担还款责任的事实及法律依据不足，原告应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告所主张的“借贷关系”的事实不予采信，对其基于此提出的全部诉讼请求均不予支持。被告陈三宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钟子奕的全部诉讼请求。本案受理费4153元，由原告钟子奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年八月二十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18400号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陆丽花，女，1984年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陆丽花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24210号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11828.85元、利息1557.05元、手续费175.21元、违约金769.75元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯锦平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5336号原告：曾昭泽，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诺，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：姚代林，男，1966年11月12日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。原告曾昭泽诉被告姚代林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾昭泽及其诉讼委托代理人马慧、张诺以及被告姚代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金413827元，并以413827元为基数按照月利率2%从2016年12月26日计算利息至付清时止，现暂计算至2020年3月25日暂计322785.06元，以上数额共计736612.06元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款614000元，月利率为2%，全部本息一次性付清。2016年12月26日，原、被告签订还款协议书，载明截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款413827元，被告应按照月利率2%向原告支付利息，并且双方对偿还借款本金和利息的时间进行了约定。但被告并未按照协议约定履行还款义务，截止起诉之日被告尚未支付借款本金413827元和利息。被告姚代林辩称：原告的陈述属实，但当时向原告借款是为了代发工人工资，其挂靠在原告经营的公司做工程，手下的负责人携款跑了，其就以个人名义向原告借款用以发放工人工资。经审理查明：被告于2016年1月21日署名捺印出具借条，内容反映了被告确认以现金方式向原告借款614000元，并约定月利率为2%等情况。2016年12月26日，原、被告签订《还款协议书》，内容反映了双方确认截至2016年12月26日被告尚欠原告借款413827元未归还，并约定被告应在2017年6月10日至2019年12月10日期间，分六期向原告归还借款及支付利息，被告应在支付分期欠款本息后再以剩余未还款项的金额为本金按月利率2%计算相应利息等事项。本案庭审中，原、被告均确认以下事实：被告挂靠在原告担任法定代表人的重庆渝龙电力开发有限责任公司（以下简称“渝龙公司”）承接工程，2015年底被告承接的工程负责人携款离开，导致被告无法支付工地工人工资。原、被告协商后，原告于2016年1月19日通过其妻子徐某燕的账户向案外人向某转账600000元，向某支取上述款项后支付了工人工资，被告于2016年1月21日出具了前述借条。后双方确认被告尚有20余万元的工程款在渝龙公司账上未结清，在扣除上述款项后，原、被告于2016年12月26日签订了前述《还款协议书》。上述事实，有借条、《还款协议书》、银行账户交易明细、工人工资领取收条等证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告主张其系为了发放工地工人工资而向原告担任法定代表人的渝龙公司借款，但是被告出具的借条以及双方签订的《还款协议书》的内容均显示为被告以个人名义向原告借款，应视为双方真实的意思表示，案涉借款发生的原因、借款用途以及以相关工程款抵扣部分借款的情况与被告以个人名义向原告借款的事实并不矛盾，不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，本院对被告关于其系向渝龙公司借款的意见不予采纳，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方确认的借条及《还款协议书》反映了被告确认向原告借款以及约定利息的情况，原告履行了出借义务，被告应向原告偿还借款，本院对原告要求被告归还借款413827元的诉求予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告支付以413827元为基数按月利率2%从2016年12月26日起至实际付清之日止的利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：被告姚代林应于本判决生效之日起十日内向原告曾昭泽偿还借款413827元，并以413827元为基数、每月2%为计算标准支付从2016年12月26日起至实际付清之日止的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5583元，由被告姚代林负担（此款已由原告曾昭泽垫付，限被告姚代林于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告曾昭泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邓小晶二〇二〇年八月三十一日法官助理 蒋 起书 记 员 熊浩成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16237号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张晓东，男，1975年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张晓东向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月20日的信用卡透支本金98007.68元、利息17602.43元及违约金861.42元；并支付以信用卡透支本金98007.68元为基数，自2019年11月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张晓东承担。事实和理由：2013年12月30日，被告张晓东与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告张晓东拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张晓东仍未清偿。被告张晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月30日，被告张晓东（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张晓东在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张晓东发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告张晓东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月20日，被告张晓东尚欠上述信用卡透支本金98007.68元、利息17602.43元及违约金861.42元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告张晓东应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张晓东与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张晓东发放了信用卡，被告张晓东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告张晓东偿还信用卡透支本金并按约收取利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张晓东偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金861.42元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月20日的信用卡透支本金98007.68元、利息17602.43元；并支付自2019年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98007.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2629元，减半收取共计1315元，由被告张晓东承担（限被告张晓东于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6961号申请人：贵州四海通盛设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A2）******房,统一社会信用代码91520198MA6E285L7X。法定代表人：李海通，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵洪明、张慧君，贵州普众律师事务所律师。被申请人：贵州黔尊建筑工程有限公司（曾用名：贵州恒源亿建筑工程劳务有限公司），住所地，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场******会信用代码91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳，系该公司总经理。被申请人：任建军，男，汉族，1964年9月27日生，住贵州省习水县。本院在审理申请人贵州四海通盛设备租赁有限公司与被申请人贵州黔尊建筑工程有限公司、任建军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款283299.64元或查封、扣押等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔尊建筑工程有限公司、任建军银行存款283299.64元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十四日书记员  莫朝飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3422号 申请执行人：姜悦，女，汉族，1995年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。 法定代表人：陈式友。 本院依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字[2020]第9号仲裁裁决书，于2020年8月20日向被执行人江西通达航运股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西通达航运股份有限公司在银行存款62087.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蓉
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异68号 异议人（案外人）王飞，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人钟广健，男，1953年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人梁德芳，男，1952年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请人钟广健与被执行人梁德芳建设用地使用权出让合同纠纷（2020）粤0983执恢70号案件过程中，案外人于2020年8月18日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人王飞称，登记在被执行人梁德芳名下的国有土地[土地证号：（&tim**;×）0××3号]早已在2004年便建造起单体商品房（××小区A、B幢）并出售给申请人，并且办理了房产证和房屋按揭贷款。因此，即使土地使用证上载明所有人是梁德芳，也不能表明土地使用权归梁德芳所有，而应推断为归属全体业主所有，故强制查封该土地使用权的行为于法无据，理应得到解除，特申请法院解除对该土地使用权的查封行为，以保护异议人的合法权益。 申请执行人钟广健辩称，法院查封涉案土地上的A、B幢已经卖给别人并办理有房产证，查封没有意义。 被执行人梁德芳没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人钟广健与被执行人梁德芳建设用地使用权出让合同纠纷（2020）粤0983执恢70号案件过程中，于2020年7月28日作出（2020）粤0983执恢70号之四执行裁定书，查封被执行人梁德芳名下的位于信宜市××镇××路××厂的国有土地使用权[土地证号：（&tim**;×）00××3号]一宗，期限为三年。 另查明，被执行人梁德芳于2004年在登记在其名下的上述土地建造“××小区”商品房销售，异议人王飞购买到该小区××幢××房，并于2008年5月29日办理了房地产权证（证号：粤房地证字第C6××4号），被执行人梁德芳没有同时将登记在其名下的上述土地使用权办理过户登记手续。 本院认为，被执行人梁德芳在登记在其名下的国有土地建造商品房出售给他人后，其出售房屋相对应的土地使用权也应一并归属于地上建筑物的权利人。异议人王飞是在法院查封之前已购买该地上建筑物，依法也应取得该建筑物的相应土地使用权，虽然该土地使用权仍登记在被执行人梁德芳名下，但不是异议人自身的原因造成未办理土地过户登记。因此，异议人王飞提出的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0983执恢70号之四执行裁定书裁定查封被执行人梁德芳名下的位于信宜市××镇××路××厂的国有土地使用权[土地证号：（&tim**;×）00××3号]中的××××幢××房相对应的土地使用权解除查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈音因
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初675号   原告陈某，住礼县。   被告王某，住礼县。   原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告陈某诉称，2016年月1月18日，原告和被告经王喜介绍，两人达成民间借贷协议，原告将20000元现金借于被告，同时约定每1000元每月利息为30元。原告多次催要，但被告一直拒   绝返还。现要求被告返还原告借款本金20000元，利息28800元，以上合计48800元。   被告王某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年月1月18日，原告陈某和被告王某经王喜介绍，双方达成借贷协议，原告将20000元现金借于被告，约定每1000元每月利息为30元，借期为一个月，并出具了借条一份。到期后原告多次讨要，被告未能归还，原告诉至本院，要求被告归还借款本金20000元，利息28800元，以上合计48800元。   本院认为，被告王某向原告陈某借款，并为原告陈某出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告王某向原告陈某借款20000元，并约定了还款期限，由被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方约定利息1000元每月30元，已超过法律规定年利率的24%，超过部分不受法律保护。本案中，虽然双方约定了利息，本院认为利息计算标准不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故关于双方的约定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍(年利率为24%)标准进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款20000元。支付原告陈某自2016年1月18日起至本判决履行日本金20000元年利率24%的利息。   本案受理费200元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长   魏章贵   人民陪审员 李书会   人民陪审员 王石会   二〇二〇年八月十三日   法 官助 理   刘 元   书记员   凌增春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19106号原告：高子淋，女，1988年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路**。法定代表人：徐学玉，该院代理院长。委托诉讼代理人：王丽静，女，1969年7月25日出生，汉族，该医院妇产科主任。原告高子淋诉被告北京市房山区第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高子淋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高子淋申请撤诉不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予高子淋撤回起诉。审 判 长  罗建忠人民陪审员  王金江人民陪审员  李 红二〇二〇年八月十八日法官 助理  张宏召书 记 员  隗萌萌
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1795号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人:赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人裴某某，住调兵山市。 被告：王某，住调兵山市。（未到庭） 原告调兵山市某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某公司的委托诉讼代理人裴某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山市某公司请求法院依法判决被告给付欠原告2016年至2020年6月19日物业管理服务费2190元，并由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告是调兵山市某某小区物业服务企业，被告是该小区11号楼4单元101室的业主，2016年3月20日，原告与某某业主委员会签订了物业委托管理合同，合同约定每月住宅物业管理服务费0.5元/平方米，被告住宅面积85.9平方米，每月物业费42.95元，每年物业费515.4元，现被告拖欠原告2016年3月20日至2017年3月19日物业管理服务费515.4元，2017年3月20日至2018年3月19日物业管理服务费515.4元，2018年3月20日至2019年3月19日物业管理服务费515.4元，2019年3月20日至2020年3月19日物业管理服务费515.4元，2020年3月20日至2020年6月19日物业管理服务费128.85元，虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告王某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告在河畔小区居住，购买的商品房。 2、某某小区物业服务合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明调兵山市某某物业公司与某某小区签订物业服务合同，是适格主体。 3、业主委员会备案表复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明经全体业主推选357票通过选举产生的业主委员会名单。 4、物业缴费通知单照片一份，证明原告多次向被告催缴物业费。 本院认为因被告王某未到庭视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的1-4号证据予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告是调兵山市某某小区物业服务企业，被告是该小区11号楼4单元101室的业主，2016年3月20日，原告与某某业主委员会签订了物业委托管理合同，合同约定每月住宅物业管理服务费0.5元/平方米，被告住宅面积85.9平方米，每月物业费42.95元，每年物业费515.4元，现被告拖欠原告2016年3月20日至2017年3月19日物业管理服务费515.4元，2017年3月20日至2018年3月19日物业管理服务费515.4元，2018年3月20日至2019年3月19日物业管理服务费515.4元，2019年3月20日至2020年3月19日物业管理服务费515.4元，2020年3月20日至2020年6月19日物业管理服务费128.85元，总计2190元。 本院认为，被告王某是原告调兵山市某公司的服务业主，原告给被告提供物业管理服务，被告应当按规定缴纳物业管理费用，被告不缴纳物业费的行为系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告调兵山市某公司物业服务费2190元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告调兵山市某公司已预交，减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6029号原告：王广林，男，1963年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：王法文，男，1986年9月14日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王广林与被告王法文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年八月二十八日书记员  胡琪琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6443号原告：熊俊，男，汉族，1992年5月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住北京市。被告：顾倩，女，汉族，1988年7月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告熊俊与被告顾倩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告熊俊在本院2020年8月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊俊撤回起诉处理。审判员  朱伟萍二〇二〇年八月二十五日书记员  王 颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1318号原告：尚志市庆阳镇水南村村民委员会，住所地尚志市庆阳镇水南村。法定代表人：王立君，职务，村主任。被告：黄立秋，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会与被告黄立秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会于2020年8月21日向本院提出对被告黄立秋撤诉的申请。本院认为，原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会请求撤回对黄立秋的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会撤回对被告黄立秋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会负担。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  肖丽平二〇二〇年八月二十一日书记员刘晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23115号原告欧艺，男，汉族，身份证住址广东省怀集县，委托诉讼代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人梁秀清，广东法广律师事务所实习律师。被告苏燕锋，男，汉族，身份证住址广东省紫金县，本院依法受理上列当事人之间合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告欧艺于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧艺在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧艺撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担；原告已预交受理费782元，其中757元由原告向法院申请退回。审判员  娄靓二〇二〇年八月十八日书记员  黄蓉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢539号之七 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：冯道虎。 被执行人：冯晓丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李净，男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：冯梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：冯英，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李林，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川客帝国际商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：冯晓丽。 被执行人：成都隆建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇。 法定代表人：冯晓丽。 成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与冯晓丽、李净、冯梅、冯英、李林、四川客帝国际商贸有限公司、成都隆建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，2019年5月5日成都农村商业银行股份有限公司锦江支行以（2016）川0104民初1603号民事判决申请恢复执行冯晓丽、李净、冯梅、冯英、李林、四川客帝国际商贸有限公司、成都隆建筑装饰工程有限公司连带支付借款本金3246100元、利息、罚息、复利及应承担的诉讼费43376元。执行中，本院于2020年6月13日通过京东网司法拍卖平台拍卖了被执行人李林的房屋，获拍卖款380533元，于2020年6月8日通过京东网司法拍卖平台拍卖了被执行人冯晓丽、李净共同的房屋，获拍卖款3375743元，支付给买受人肖蓉宣退税款11415.99元、付涛退税款101272.30元后，支付给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行3604752元，本院收取执行费38835.71元。此外本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇二〇年八月七日 书记员  宋 捷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3485号 原告:袁晨晨，女，1987年6月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：褚士禄，男，1971年1月15日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所律师。 原告袁晨晨与被告褚士禄合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁晨晨的诉讼代理人占晓、被告褚士禄的诉讼代理人马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还合作诚意金10万元整；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年底初步达成班线车辆运输合作意向协议，虽然双方没有签订书面协议，但为表示原告诚意，原告于2019年12月向被告转账10万元，作为双方合作诚意金。但双方最终没有合作，并且被告已于近期将合作标的转卖他人。原告得知被告将合作标的出让后，多次要求被告返还10万元合作诚意金，但被告至今没有归还。 被告褚士禄辩称，1.袁晨晨先违约明确表示不履行合同义务，导致储士禄低价转让其车辆和线路于帮帮行，直接损失达22万元，袁晨晨应承担违约责任，赔偿损失；2.袁晨晨支付的10万元为定金（保证金），在其违约且造成储士禄损失的情况下，无权要求返还。 本院经审理认定事实如下：2019年底，原告袁晨晨与被告储士禄达成班线车辆运输合作意向。2019年12月26日，袁晨晨向储士禄转账10万元，但之后双方未能达成班线车辆运输合作。2020年5月26日，储士禄将班线经营权及车辆转让给帮帮行。 上述事实有当事人身份证明材料、转账记录、通话录音以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,民事主体在订立合同的过程中，应当诚实守信、平等磋商。本案中，原告袁晨晨与被告储士禄虽有班线运输合作意向，但最终未能达成合作，双方之间的合同关系未能成立。原告袁晨晨为表明诚意，先行向被告储士禄支付10万元，系其基于订立合同意向的善意行为，在双方之间合作基础消失，订立合同已经事实不能的情况下，其要求储士禄返还10万元，符合法律规定。被告储士禄辩称袁晨晨事先违约给其造成损失22万元，袁晨晨支付的10万元系定金，不应返还。但储士禄提供的陆忠明的书面“证言”，因陆忠明未出庭作证，且无其他证据辅证，不能证明原被告之间曾订立合同，也不能证明22万元的损害实际发生。关于袁晨晨支付的10万元的性质，因原被告双方之间未成立合法有效的合同关系，也无证据证明成立了定金合同，不能认定该10万元系定金,储士禄取得该10万元无法律依据，应予返还。 综上所述，原告袁晨晨诉请被告储士禄返还10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下: 被告储士禄于本判决生效之日起十日内返还原告袁晨晨10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告储士禄负担（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  路念群 附：本案相关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢668号 甘静： 关于你申请执行王炜借款合同纠纷一案，依据（2017）川0104民初68号民事调解书于2020年8月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破申5号申请人：赵新生，男，1958年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区西安路**。被申请人：上海康晋化工科技发展有限公司，住所地上海市青浦区天盈路**。本院在审理申请人赵新生申请被申请人上海康晋化工科技发展有限公司破产清算一案中，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉破产清算申请。本院认为：本案在审理过程中，申请人以上海市第三中级人民法院已受理被申请人破产清算一案为由撤回申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人赵新生撤回对被申请人上海康晋化工科技发展有限公司的破产清算申请。审 判 长  王致民人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年八月七日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4443号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：堵晓兵，女，1972年3月24日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告堵晓兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年8月21日以被告堵晓兵已交纳案涉供暖费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年八月二十一日书记员  高畅谦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2387号之一 申请执行人：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天长路**。 法定代表人：陈耀忠。 被执行人：庞飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：冯晓霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行长城物业集团股份有限公司成都分公司与庞飞、冯晓霞服务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人庞飞、冯晓霞共同所有的位于成都市新都区房屋（备案号274290），但该房屋有案外人设置抵押权登记，并且执行标的额较小，而不便处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人庞飞、冯晓霞纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有债权3686.6元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁通 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖燕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1492号罪犯毛海波，男，1989年05月06日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)东中法刑初字第62号刑事判决，认定被告人毛海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2009年01月09日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2011年06月17日、2012年12月28日、2015年06月18日、2017年12月29日经本院四次裁定共计减刑五年十一个月（刑期至2021年8月8日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯毛海波在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严三个月，拟建议减刑六个月。经审理查明，罪犯毛海波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子三次、监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛海波减刑六个月（刑期至2021年02月08日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18808号 申请人：深圳市孚凡电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区中瑞工业园****，统一社会信用代码914403005747525002。 法定代表人：刘德旺。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人深圳市孚凡电子有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市孚凡电子有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款703859.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市孚凡电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款703859.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4039.3元，由申请人深圳市孚凡电子有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2360号 成都勤信物业服务有限公司： 关于你单位申请执行吴晓红物业服务合同纠纷一案，依据(2019)川0104民初10451号民事判决于2020年8月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初513号原告：孟龙飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住山西省长治县。被告：王建军，男，1970年1月17日出生，汉族，住卫辉市。原告孟龙飞诉被告王建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟龙飞到庭参加诉讼，被告王建军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款33484元整；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款利息、车费、通信费，共15000元整；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年10月至2013年1月5日，被告分两次向我购买洁具、毛巾架，货款共计50000元，被告购货后，共支付了16516元，下余33484元整未支付，打电话不接，被告均以各种理由不支付，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。王建军未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王建军在原告处购买洁具、毛巾架等洁具，王建军支付货款16516元后，下余货款33848元，后被告王建军于2018年2月14日向原告孟龙飞出具了欠条。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建军欠原告孟龙飞货款，有被告王建军出具的欠条为证，理应予以支付，故其应承担偿还责任。原告的利息应从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止为宜。关于原告的诉讼其他请求，证据不足，本院不予支持。被告王建军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十日内，给付原告孟龙飞货款33848元及利息（从2020年3月31日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1012元，由被告王建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 孙灿霞陪审员 王文康二〇二〇年八月三十日书记员 韩雪菲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢164号之一请执行人：李军，男，汉族，1974年6月9日出生，住赣州榕江新区潭东镇芦箕村下莹组**。请被执行人：黄季俊，男，汉族，1967年10月11日出生，，住崇仁县巴山镇公勇路**本院在执行李军、黄季俊买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄季俊所有的在中国建设银行崇仁支行6217002090008256730_156_1账号1900元、中国建设银行崇仁支行6227002090600151833_156_1账号1200元、财付通支付科技有限公司085e9858e2df92ceed62b1ba7@wx.tenpay.com账号24280.19元。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年八月六日书记员  黄腾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5981号原告：李和庆，男，1976年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被告：张玉琴，女，1980年11月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告李和庆与被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年７月７日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李和庆及其委托诉讼代理人张建宏，被告张玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和庆向本院提出诉讼请求：1.判令张玉琴给付李和庆10300元及利息（按年利率6%计算，以10300元为基数，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；2.判令张玉琴承担律师费3000元。事实与理由：张玉琴租住李和庆位于南京市，以母亲生病住院动手术需用钱为由向李和庆借款，共计6次总数为10300元，分别为：2017年9月12日2000元、2017年10月2日2000元、2017年10月3日2000元、2017年10月8日2000元、2017年10月10日2000元、2017年10月18日300元。之后，张玉琴虽多次答应归还借款，但始终未能给付，并在租赁过程中自行搬离，李和庆多次索要欠款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。张玉琴辩称，一、双方之间不是民间借贷。如果是民间借贷，李和庆以转账记录为由，张玉琴转过去的多余钱是否还需要退还给张玉琴。二、张玉琴不应当承担律师费。综上，请求法院依法处理。李和庆围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、人民调解协议书复印件、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准打印件、律师费发票、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音、租赁合同等证据。张玉琴未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉琴对李和庆提交的证据质证认为，真实性无异议，但这些款项是李和庆退给张玉琴的租金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，张玉琴承租李和庆位于南京市，双方约定月租金为2000元，须提前一个月支付。张玉琴于2019年3月底不再承租李和庆的出租房屋。自2017年9月12日起至2017年10月18日止，李和庆通过微信向张玉琴累计转账支付10300元。双方一致认可其中300元系张玉琴代垫的窗帘款，该款不需要返还。2020年3月25日，双方签订《人民调解协议书》，因张玉琴不接受调解，双方未达成调解协议，纠纷简要情况为：1.李和庆出示的依据是张玉琴欠李和庆16000元，还欠水电气、保洁费等2410元，合计18410元；2.张玉琴，我曾借李和庆10000元未还，欠房租金两个月4000元，另有一个月房屋2000元我已付过，回去再找证据。另查明:1.李和庆因本案诉讼支付律师费3000元。2.李和庆陈述，其于2019年3月31日拿到承租房屋钥匙，共收到张玉琴或者其指定的人支付的租赁费用合计53670元，并已就张玉琴未支付的租赁费用另案主张。该案正在南京江北新区人民法院审理中。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张玉琴辩称双方之间不是民间借贷关系。双方原先系房屋租赁合同关系，一般情况下应当是张玉琴向李和庆支付相应租赁费用，现李和庆向张玉琴微信转账支付1万元，再结合张玉琴签订的《人民调解协议书》中的内容，应认定双方系民间借贷关系。现张玉琴未返还借款1万元，故李和庆主张张玉琴返还借款1万元符合法律规定，本院予以支持。因张玉琴未及时返还借款，张玉琴应当按照年利率6%支付自立案受理之日即2020年7月7日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，计算基数为1万元。关于律师费的问题。李和庆主张张玉琴承担律师费3000元，但张玉琴不同意承担。对此，本院认为，双方未对律师费的负担进行约定，法律亦未规定债务人应当承担律师费，且律师费并不是诉讼必然发生的合理费用，故李和庆主张张玉琴承担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张玉琴应当向李和庆返还借款1万元并支付相应利息；驳回李和庆的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还李和庆借款1万元，并支付利息（按年利率6%，以1万元为基数，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回李和庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半），由李和庆负担41元，张玉琴负担25元。本判决为终审判决。审判员 李   义   军二〇二〇年八月十九日书记员 李沁玮
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初104号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人董国胜，男，汉族，1979年6月15日出生，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住原籍。2019年10月12日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月15被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人董国胜犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张艳芸出庭支持公诉，被告人董国胜及其辩护人杨朔之均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，沧州市雄越日用品经销处法人代表徐国涛（另案处理），自2018年11月注册开业以来，被告人董国胜作为该经销处负责人，以交费办理雄越旅游股东会员可免费旅游及交费免费喝羊奶粉名义，以定期返本付利形式，通过店内讲解宣传等方式向不特定社会公众变相吸收存款，主要负责在店授课宣传、管理吸收存款（收款、记账、与廊坊总公司对接转账）、组织旅游等，负责该店的日常运营活动。至案发，共计67名在该店投资的参与人在公安机关登记申报损失，涉及投资金额223.36万元，未返还直接经济损失金额116.23万元。为此，指控被告人董国胜犯非法吸收公众存款罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人董国胜有期徒刑两年六个月，并处罚金二万元。 被告人董国胜当庭对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。辩护人辩护意见是：本案中吸收公众存款是以单位的组织形式予以实施的，属于单位犯罪，不属于被告人董国胜的个人犯罪；被告人董国胜与武某共同实施违法行为，被告人董国胜应系从犯；被告人董国胜当庭自愿认罪，且无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人董国胜从轻处罚。 经审理查明，徐国涛（另案处理）自2018年11月在沧州市注册沧州市雄越日用品经销处开业以来，被告人董国胜作为该经销处负责人，以交费办理雄越旅游股东会员可免费旅游、免费喝羊奶粉名义，以定期返本付利的形式，通过店内讲解宣传等方式向不特定社会公众变相吸收存款。被告人董国胜负责在店内授课宣传、管理所吸收的存款，主要是收款、记账，以及与廊坊总公司对接转账、组织旅游和其他该店的日常运营活动等。截止案发，共计有67名集资参与人在公安机关登记申报损失，涉及集资金额223.36万元，未返还直接经济损失金额116.23万元。 上述事实，有被告人董国胜供述，同案犯徐国涛供述，证人腾某、武某、王某证言，沧州市雄越日用品经销处营业执照及食品经营许可证复印件、股东会员章程及收款收据，公安机关查封房产通知书、不动产登记信息查询结果，沧州市雄越日用品经销处一店集资参与人登记表，河北众泰会计师事务所有限公司专项审计报告，廊坊总公司法人徐国涛欠条，被告人董国胜与徐国涛、安慧茹、张翠平之间的银行转账流水明细，以及被告人董国胜的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人董国胜作为沧州市雄越日用品经销处负责人，违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董国胜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人董国胜当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人董国胜辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人董国胜辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，经查与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人董国胜应退赔给各集资参与人造成的直接经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人董国胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2022年1月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人董国胜退赔给各集资参与人造成的直接经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  朱风蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18008号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：全丽燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：罗慧明，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人全丽燕、罗慧明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24511号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人全丽燕、罗慧明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金113680.11元、利息1524.01元、手续费21744元；自2019年10月19日起，以本金113680.11元为基数按日息万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费1548.17元、财产保全费1219.08元由被告负担，并在判决生效之日起十日内支付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。本院于2020年7月9日通过法院专递向两被执行人户籍地邮寄执行裁定书和传票，该邮件被签收。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：因两被执行人账户余额较少，没有冻结。 2、网络资金账户：冻结了被执行人罗慧敏名下尾号为2a42的财付通账户，冻结期限为2020年7月2日至2021年7月1日，因实控余额较少，故没有扣划。 3、车辆：无。 4、公司股权：无。 5、证券、知识产权：无。 6、机器设备：无。 7、不动产：无。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、被执行人罗慧明于2020年7月21日到庭，并向本院申报了财产。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，两被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘德伦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3277号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：万双，女，1982年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7708号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人万双发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万双在银行存款30381.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19643号 申请人：佛山市海能威铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱东路**浪险猴大厦****，统一社会信用代码91440605068508329R。 法定代表人：梁祥海。 委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉洛，广东泽康律师事务所实习律师。 被申请人：广东好之柜科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华西路**佛山国际陶瓷卫浴城******商铺社会信用代码91440604MA4WRPFC2B。 法定代表人：许小冬。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市海能威铝业有限公司诉被申请人广东好之柜科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市海能威铝业有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东好之柜科技有限公司的银行存款1310815.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市海能威铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东好之柜科技有限公司的银行存款1310815.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市海能威铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 文丁辉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢40号申请执行人：中国农业发展银行陇西县支行，住所地定西市陇西县巩昌镇东环路。负责人：周恩宝，该行行长。委托代理人：丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。被执行人：甘肃武阳盐化有限公司(原名：中盐甘肃武阳盐化有限公司),住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路**。法定代表人：李通，该公司董事长。被执行人：甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司(曾用名：甘肃兴达建工贸集团漳县淀粉工业有限责任公司)，住所地：甘肃省定西市漳县盐井乡。法定代表人：李国雄，该公司经理。申请执行人中国农业发展银行陇西县支行与被执行人甘肃武阳盐化有限公司、甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司金融借款合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行所确定的义务，现申请执行人中国农业发展银行陇西县支行申请恢复执行原生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初150号民事判决书所确定内容的执行；二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二〇年八月二十七日书记员  李 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8467号原告：韩玉花，女，1970年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京良乡优贝口腔门诊部有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街**嘉瑞通**楼2-4。法定代表人：曾思阳，执行董事。本院在审理原告韩玉花与被告北京良乡优贝口腔门诊部有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告韩玉花于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩玉花申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予韩玉花撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年八月六日书记员  董 雪
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执337号申请执行人:赖美琴，女，汉族，1972年12月6日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：张一明，男，汉族，1979年10月8日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人赖美琴与被执行人张一明民间借贷纠纷一案，申请执行人赖美琴依据已经生效的靖安县人民法院（2020）赣0925民初462号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张一明价值61460元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文英二〇二〇年八月十三日法官助理熊腾庆书记员黄薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2533号之一 原告：屈昌琼，女，汉族，1971年3月28日出生，住成都市成华区。 被告：曾浩源，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告屈昌琼与被告曾浩源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告屈昌琼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈昌琼的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告屈昌琼撤诉。 案件受理费203元，减半收取151.5元，公告费300元，由原告屈昌琼承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈莉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢751号 胡安阳： 关于你申请执行王益民民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2019）川0104民初492号民事判决于2020年8月6日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初796号 原告：霸州市荣兴固建筑装饰材料有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇老堤村。 法定代表人：孙大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北银隆新能源有限公司，住所地河北省武安市东长远村东。 法定代表人：赖信华，该公司总经理。 被告：银隆新能源股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路**。 法定代表人：赖信华，该公司总经理。 原告霸州市荣兴固建筑装饰材料有限公司与被告河北银隆新能源有限公司、银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告霸州市荣兴固建筑装饰材料有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霸州市荣兴固建筑装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市荣兴固建筑装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50411元，减半收取计25205.5元，由霸州市荣兴固建筑装饰材料有限公司负担。 审判员  孙海永 二〇二〇年八月六日 书记员  宋学军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20216号之二 申请执行人深圳市锦翔丰电子有限公司，住所地深圳市龙华区。 被执行人深圳市德盛伟业通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市锦翔丰电子有限公司与被执行人深圳市德盛伟业通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币350183元及利息的义务,向法院缴纳受理费人民币3555元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20216号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请被执行人深圳市德盛伟业通讯技术有限公司移送破产审查。 经查明，本院已受理被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司破产清算一案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院已裁定受理被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月三日 书记员  邱志航
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣71执30号之三 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：徐华辉，男，汉族，1971年4月14日出生，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人徐华辉保证保险合同纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司江西分公司已与被执行人徐华辉达成执行和解协议并需长期履行，且书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣71执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 朱映红 审 判 员 兰奎峰 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 杜蜀尧
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终4287号 上诉人（原审原告）：永川区方宇石材经营部，住所地重庆市永川区三圣街**，注册号500383600914201。 经营者：王兴明，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郭军，重庆伟豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市万辉建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇统一社会信用代码91500227203946226E。 法定代表人：周克万，职务总经理。 委托诉讼代理人：袁长猛、北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市琦松房地产开发有限公司，，住所地重庆市永川区人民西路****楼**统一社会信用代码91500118080187281P。 法定代表人：周克万，职务总经理。 委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。 上诉人永川区方宇石材经营部与被上诉人重庆市万辉建筑安装工程有限公司（以下简称：万辉公司）、重庆市琦松房地产开发有限公司（以下简称：琦松公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，琦松公司将永川区琦松大世界的外墙干挂大理石工程发包给万辉公司施工，双方签订了《工程施工合同》。万辉公司承接该工程后又将该工程转包给永川区方宇石材经营部施工，双方签订了《施工协议书》。上述合同签订后，永川区方宇石材经营部实际对涉案工程进行了施工并通过了竣工验收。万辉公司与永川区方宇石材经营部之间虽然系违法转包的法律关系，双方签订的《施工协议书》因违反法律强制性规定而无效，但永川区方宇石材经营部合同相对方仍然为万辉公司。永川区方宇石材经营部实际完成了涉案工程施工并通过竣工验收，万辉公司作为合同相对方应当与其进行结算并支付相应工程款。一审法院认为永川区方宇石材经营部的合同相对方不是万辉公司，而是琦松公司系法律关系认定错误。同时，一审法院未查清永川区方宇石材经营部与万辉公司之间结算的基本事实，故本院依法撤销一审判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初364号民事判决； 二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。 上诉人永川区方宇石材经营部预交的二审案件受理费25350元予以退回。 审判长  张雪方 审判员  江信红 审判员  邓方彬 二〇二〇年八月三十日（ ） 书记员肖姗
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖205号原告:上海海汀文化传媒有限公司,住所地上海市宝山区罗芬路****407。法定代表人:金哲,执行董事。被告:上海悟童文化传媒有限公司,住所,住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******div>法定代表人:肖志峰。原告上海海汀文化传媒有限公司与被告上海悟童文化传媒有限公司服务合同纠纷一案,上海市奉贤区人民法院于2020年4月2日立案。原告上海海汀文化传媒有限公司诉称，2019年7月10日，原、被告双方签订策划服务合同，约定被告为原告的乐汀私人影院进行品牌建设和营销策划服务，同时约定了合同价款以及双方义务、违约金等。后原告按约支付了首付款，但被告未进行任何服务和投入，原告的营业业绩也未有任何提升，原告要求解除合同并返还已支付的合同价款，被告拒绝，遂涉诉。上海市奉贤区人民法院认为，涉案的《策划服务合同书》披露的原、被告地址均位于上海市宝山区，且无证据证明合同履行地位于上海市奉贤区，故裁定将本案移送上海市宝山区人民法院审理。2020年7月24日，上海市第二中级人民法院以合同协议管辖约定无效，不能以合同中披露的地址确定管辖，被告注册地位于上海市奉贤区，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，涉案的《策划服务合同书》对管辖的约定为“本合同在履行过程中发生争议,由双方当事人协商解决。协商或调解不成的,按下列方式解决:提交仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。”该约定属无效约定，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告为公司法人，公司法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告的住所地位于上海市奉贤区，上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1742号 原告：曹礼月，男，1952年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市。 原告：沈孝平，男，1948年11月15日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，住江西省九江市濂溪区。 共同委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：黄龙发，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：吴风咏，男，1961年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告曹礼月、沈孝平诉被告黄龙发、吴风咏租赁合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹礼月、沈孝平及其委托诉讼代理人李智，被告黄龙发、吴风咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄龙发、吴风咏支付租金72200元；2、判决被告支付自2019年2月1日至2020年7月1日利息6137元，以后的利息按年利率6%计算至还清租金时止；3、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2016年10月10日，两原告将厂房等设备出租给两被告，双方订立了租赁合同，截止2018年2月25日，被告共欠原告租金72200元。经原告多次催讨租金未果。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄龙发提出答辩意见：原告诉请所欠租金属实，当时对租金进行结算时，被告吴风咏在场。被告吴风咏误认为我们合伙开厂时我的账目有问题，如果确有此事，希望他能拿出证据。 被告吴风咏提出答辩意见：与两原告之间签订的租赁合同属实，字是我签的。但我跟被告黄龙发合伙，是他管账，欠租金的事我不清楚，而且他有时不上公账，买东西没有票据。租金该付还是要付的，但我想把账算清楚再来谈租金的事。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告曹礼月、沈孝平将喷塑生产线的厂房及设备出租给被告黄龙发、吴风咏，原、被告签订租赁合同。租赁期限两年，第一年租金120000元，第二年100000元。合同第五条约定如果被告延迟支付租金，则需要按2%的月息支付利息。2018年10月25日，经双方结算，由被告黄龙发向原告方出具欠条一份，载明：“欠曹礼月机器租金：柒万贰仟贰佰元，2019年元月30日付清，欠款人：黄龙发，2018年10月25日，身份证36048119780××××××××。”原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为：原、被告的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照约定履行各自的权利义务，对原告要求被告支付72200元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据原、被告签订的租赁合同约定，原告要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。至于被告吴风咏辩称不清楚所欠租金并要求与被告黄龙发把账算清楚后再谈租金的辩论意见，本院认为账目清算系被告合伙内部事务，不应作为其对抗共担外部债务（租金）的理由，该辩论意见于法无据，不予采纳。两被告合伙期间所欠租金系合伙债务，应由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告黄龙发、吴风咏于本判决生效后十日内支付原告曹礼月、沈孝平租金72200元及利息6137元（按年利率6%，自2019年2月1日计算至2020年7月1日），2020年7月2日之后的利息，以未还租金为基数按年利率6%计算至还清租金时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告黄龙发、吴风咏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10517号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月2日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所：合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城2幢703室，法定代表人：杨远伟，统一社会信用代码：913401000624676343（1-1）。             法定代表人：杨远伟，总经理。             委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。                               被告                       被告：邵宇航，男，汉族，1992年6月30日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1. 令被告立即向原告支付垫付款25785.91元;             2.判令被告支付各项损失及违约金5004元,1、2项请求合计30789.91元;             3.本案的诉讼费用由被告承担。。             事实与理由：被告因购车需要,向徽商银行合肥铜陵北路支行(以下简称“徽商银行”)申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务,并与徽商银行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》(编号:徽银卡分102343611号),约定提供信用卡分期透支额度为92000元,分期期数为36期,每期偿还2786元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》,约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此,原被告签订了一份《按揭购车服务合同》,约定:如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息,原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权,产生诉讼的,还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。             上述合同签订后,徽商银行依约发放贷款,被告购买了“魏派”牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项,致使原告为其代为向徽商银行代偿了20171.91元。代偿后,原告多次向被告催讨,但被告一直拒绝偿还。             原告认为:原被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效,对各方均具有约束力,被告在获得信用卡透支额度后,没有按合同约定向银行履行还款义务,导致原告因此向银行承担保证责任,而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。                                           被告答辩                       被告邵宇航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明，原告代偿时间及金额为：2019年11月12日-2020年1月7日代偿20171.91元，2020年4月10日-2020年5月9日代偿5614元，共计25785.91元。                               裁判理由                       原告提供书证及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约应当承担民事责任，但双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告邵宇航于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代为清偿计人民币25785.91元以及违约金（以代偿款为基数，从代偿之日起，至本判决生效确定给付时止，按年利率12%计息）；             二、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取285元，由原告安徽京邦汽车销售服务有限公司负担5元，被告邵宇航负担280元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年八月二十一日 书记员郑亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16240号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：任攀印，男，1993年4月22日出生，土家族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告任攀印信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告任攀印经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告任攀印向原告平安银行四公里支行支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金167642.09元、利息34848.55元、违约金5306.71元及费用（分期手续费）6254.76元；并支付以信用卡透支本金167642.09元为基数，自2020年4月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告任攀印承担。事实和理由：2015年5月15日，被告任攀印与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告任攀印拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告任攀印仍未清偿。被告任攀印未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月15日，被告任攀印（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告任攀印在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告任攀印发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告任攀印以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年4月15日，被告任攀印尚欠上述信用卡透支本金167642.09元、利息34848.55元、违约金5306.71元及分期手续费6254.76元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告任攀印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告任攀印应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告任攀印与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告任攀印发放了信用卡，被告任攀印使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告任攀印偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告任攀印偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金5306.71元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任攀印在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年4月15日的信用卡透支本金167642.09元、利息34848.55元及分期手续费6254.76元；并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金167642.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4511元，减半收取共计2255元，由被告任攀印承担（限被告任攀印于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10824号原告:党卫民，男，1972年9月22日出生，住河北省迁安市。被告：贾力回，男，1975年12月24日出生，住河北省迁安市。本院在审理原告党卫民与被告贾力回合伙协议纠纷一案中，原告党卫民于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告贾力回的起诉。本院认为，原告党卫民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许党卫民撤回对贾力回的起诉。案件受理费75元，由原告党卫民负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年八月二十一日书记员  张 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32776号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李海生，男，1998年1月7日出生，汉族，住山西省繁峙县横涧乡平型关村****。被告：李万红，男，1971年2月24日出生，汉族，，住山西省繁峙县横涧乡平型关村****原告安吉租赁有限公司诉被告李海生、被告李万红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3000号之一申请人：宿州比高新能源有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区光彩大市场****，统一社会信用代码91341321MA2MUDCM6J。法定代表人：谢颖生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被申请人：郝新堂，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张敏，女，1968年9月4日出生，汉族，住址同上，系郝新堂的妻子。申请人宿州比高新能源有限公司与被申请人郝新堂、张敏合同纠纷一案，申请人宿州比高新能源有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款530000元或等额财物、不动产。申请人自愿提供担保。本院认为，申请人宿州比高新能源有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将郝新堂所有的砀山县经济开发区惠民社区桐木路南侧汽博城49#101号、102号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  常莉二〇二〇年八月二十四日书记员  信昌
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初245号 原告：陆福康，男，I960年12月9日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：黄显贵，男，1969年10月20日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：罗文新，女，1971年7月16日出生，瑶族，住广西上林县。 原告陆福康诉被告黄显贵、罗文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。因被告黄显贵、罗文新下落不明，本院于2020年5月15日通过《广西日报》向被告黄显贵、罗文新公告送达了应诉文书，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆福康及其委托诉讼代理人李挺文到庭参加诉讼，被告黄显贵、罗文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款60000元；2.判决两被告支付原告2019年4月1日起至借款实际偿还清之日止的借款利息（以60000元为基数，按照年利率24%进行计算），截止2020年4月30日止的利息为14400元；3.本案诉讼费由被告承担。以上暂合计74400元。事实及理由：两被告系夫妻关系，在来宾市兴宾区共同经营一木材加工厂。2017年9月26日两被告以木材加工厂资金周转不够为由向原告借款60000元，期限为2个月，2017年9月16日至11月26日，利息为每月3%，即1800元，为此被告黄显贵写下借条给原告。借款后两被告未能按期偿还本金给原告，只是被告罗文新每月支付1800元利息给原告，支付到2019年3月份，过后不再支付。于是原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告均拖延不予偿还，为维护自己合法权益，原告特具状人民法院，望判决支持。 被告黄显贵、罗文新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月26日，二被告因经营的木材加工厂资金周转困难向原告借款60000元并以被告黄显贵名义向原告出具借条，约定借款期限为2017年7月26日至同年11月26日，利息为月3%。原告通过银行转账方式将借款本金60000元交付予二被告。二被告通过罗文新账户按照借条约定的利率支付利息至2019年3月份。 本院认为，原告与被告黄显贵之间的民间借贷关系有借条为凭证，且原告已按照合同约定将借款本金60000元交付予被告黄显贵，该借贷关系合法有效，被告应该按照约定履行义务，故原告诉请被告黄显贵返还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方当事人在借条约定的利率已经超过法律规定的范围，应该按照年利率24%自2019年4月1日计算至借款本金返还完毕为止。被告罗文新虽然未在借条上签字，但该款项系借用于家庭共同经营，且罗文新亦通过其账户支付了利息，因此其对该借款是知晓的，该笔债务属于夫妻共同债务，被告罗文新应对该笔债务承担共同返还责任。被告黄显贵、罗文新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的证明责任上的不利后果，自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄显贵、罗文新于本判决生效之日起十日内向原告陆福康返还借款本金60000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数按年利率24%自2019年4月1日计算至借款本金返还完毕为止）。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费1660元,公告费420元，合计2080元（原告已预交），由被告黄显贵、罗文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈志成 人民陪审员  覃扬声 人民陪审员  韦 琳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  韦良璐 书 记 员  程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执392号之四 申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人王艳茹，女，1976年1月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇、王艳茹民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人单敬勇银行存款147700元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月四日 书记员 于美阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18976号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：曹小峰，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曹小峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23209号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金28714.55元、利息1821.42元，及其他相应利息、案件受理费693.37元、财产保全费377.35元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯锦平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8328号原告：马长海，男，1943年12月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：李艾玲，女，1961年6月19日出生，汉族，住房山区。原告马长海诉被告李艾玲买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告马长海于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李艾玲的起诉。本院认为：马长海的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予马长海撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年八月十四日书记员  杨雅晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢482号 申请执行人：文岗，男，1971年10月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄桂（又名黄贵），男，1975年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市，其余信息不详。 申请执行人文岗与被执行人黄桂民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）黔钟民初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。首次执行过程中，本案作终结本次执行程序结案后，本院于2020年8月12日恢复执行，恢复执行标的4,130元，执行费为50元。 本院在执行过程中，查明被执行人履行本案执行款4,130元并缴纳本案执行费50元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢482号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初8245号原告：张素静，女，1975年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。法定代表人：陈兵。被告：北京远程汽车商贸有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼**1-009/div>法定代表人：李景雪，经理。原告张素静与被告南京金龙客车制造有限公司、北京远程汽车商贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张素静于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现张素静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定且尚未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许张素静撤诉。审判员  韩文静二〇二〇年八月二十一日书记员  刘雪飞