wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2789号 原告：王守勇，男，汉族，生于1967年10月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告王守勇诉被告四川省众诚木业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、唐冬泉组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告运费32480元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告经过协商达成口头协议，原告的两辆货车给被告从公司往成都运输公司生产的成品，按每张中纤板2.50元结算运输费。原告便聘请了罗兵驾驶冀Ｄ×××××货车，罗积贵驾驶冀Ｄ×××××货车，两名驾驶员从2015年1月至2015年7月期间一直在给被告运输货物，被告也陆续在给原告结算运输费。后来因被告欠原告的运输费太多,原告垫付不起运费才停止给被告运输。经原告多次催收运费，被告又陆续给原告给付了部分运费。截止2019年6月30日，被告财务科与原告对账，仍下欠原告运输费32480元。被告以已经停产为由，就不给原告结付下欠的运输费了。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2015年1月，原告与被告达成口头协议，原告为被告运输成品板材到成都，双方就运费达成一致意见。原告派驾驶员罗积贵、罗兵驾驶原告的两辆货车，为被告运输货物，被告给付了部分运输费。2019年6月30日，原告与被告进行了核算，被告向原告出具《众诚木业与罗兵对账单》，载明欠罗兵18680元，被告向原告出具《众诚木业与罗积贵对账单》，载明欠罗积贵138**元。罗兵、罗积贵出具情况说明称，上述其二人是原告聘请的驾驶员，众诚登记的二人的名字，所欠运费实际是欠原告的。2020年7月1日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、对账单、情况说明等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，合法有效。原告为被告运输货物，被告应按约定向原告支付运费。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王守勇支付运费32480元。 本案案件受理费612元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  徐小燕 人民陪审员  唐冬泉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  封立蓉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1620号原告：闵祥栋，男，1984年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王栋彬，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：北京金亿航商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道八十亩地村村委会北×米。法定代表人：陈桂良，职务不祥。委托诉讼代理人：王栋彬，其他信息同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街×号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告闵祥栋（以下简称原告）与被告王栋彬（以下简称王栋彬）、被告北京金亿航商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告，商贸公司委托诉讼代理人王栋彬暨被告，保险公司委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费1770元、车辆缴纳的承包金1725元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王栋彬系×××车辆（以下简称肇事车辆）的驾驶人，商贸公司系肇事车辆的所有人，保险公司系肇事车辆的承保单位。2019年9月9日，王栋彬驾驶肇事车辆由西向东行驶至北京市通州区运河大街梨园路北口的玉桥中路路口与原告驾驶的×××小型轿车（以下简称肇事轿车）相撞，造成原告车辆严重受损，事故经交通队认定为，王栋彬全责，原告无责。原告就驾驶的肇事轿车与案外人北京三元出租汽车有限公司签订《承包营运合同书》、《劳动合同》。原告每月向案外人交纳承包金为5175元。原告车辆受损后，被告给原告造成了误工费、车辆的承包金等损失，为了维护合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。王栋彬及商贸公司辩称，不同意原告诉讼请求。王栋彬及商贸公司积极配合原告修车，出险。但是原告损失费用我方不承认。保险公司辩称，如果我公司为王栋彬及商贸公司承保，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。误工费不同意承担，承包金也不同意承担，因为原告没有身体受伤。并且承包金属于间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，王栋彬驾驶肇事车辆在北京市通州区运河大街梨园路北口至玉桥中路口段玉桥中路路口由西向东行驶时，原告驾驶肇事轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。后经交通管理部门认定，王栋彬对本次事故负全部责任，原告无责任。2019年9月11日至2019年9月18日期间，肇事轿车被送往北京奥祥瑞维修8天。另查，北京三元出租汽车有限公司于2019年10月17日出具证明，证明肇事轿车驾驶员为原告，系单班运营车辆，应承担月承包金为5175元，其运营收入4000元每月每人。肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）1000000元，含不计免赔。王栋彬系商贸公司的员工，事故发生时王栋彬履行的是职务行为。肇事车辆所有权人为商贸公司。经核实，原告的合理损失为误工费1333元、车辆承包金1725元。本院认为：机动车发生交通事故造成间接损失的，除保险公司有证据证明已向被保险人释明间接损失不赔外，保险公司要在商业险范围内承担相应赔偿责任，本案中保险公司未举证证明其已经向商贸公司释明交通事故引发的间接损失不赔，故保险公司辩称间接损失不赔的主张，本院不予采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中王栋彬系职务行为，故其侵权责任由商贸公司承担。根据已查明的事实，本次交通事故致原告车辆受损，影响原告对于肇事轿车的使用达10天，交通管理部门认定王栋彬对于本次事故负全部责任，原告无责，现保险公司公司作为肇事车辆的商业险承保公司，理应在商业险范围内承担赔偿责任。对原告要求赔偿误工费以及承包金的诉讼请求，实际为原告的营运损失，理由正当，证据充分，具体数额本院结合其误工天数、承包金交纳情况以及月收入情况予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿闵祥栋误工费1333元、承包金1725元，共计3058元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回闵祥栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由北京金亿航商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年八月七日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22164号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐勇，男，1971年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐勇盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初577号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人唐勇名下中国农业银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏锦铃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢162号申请执行人：亚联（天津）信息技术有限责任公司（组织机构代码：07962XXXX），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门****。法定代表人：韩玮玺，董事长。被执行人：北京艾真融科技术有限公司（组织机构代码：39717XXXX），住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文云，董事长。被执行人：北京艾亿新融资本管理有限公司（组织机构代码：69168XXXX），住所地北京市海淀区知，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文云，执行董事。亚联（天津）信息技术有限责任公司与北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019）京02民终11293号民事调解书已发生法律效力。亚联（天津）信息技术有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司给付租金10829934.73元、租金违约金、协议终止违约金2400853元、案件受理费87659元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人北京艾亿新融资本管理有限公司名下的惠普、戴尔与浪潮品牌服务器及一系列交换机拍卖所得共计1765220元。经查，本院未发现被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司亦未提供被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司申请执行的租金10829934.73元、租金违约金、协议终止违约金2400853元、案件受理费87659元及迟延履行期间债务利息，已受偿1745168元，剩余案款未受清偿。经申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司确认，被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司享有要求被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司负有继续向申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司履行债务的义务。申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司发现被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员  孙佳欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1242号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人韩超，男，1992年10月7日出生，彝族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。曾因犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被本院判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日经云南省昆明市公安局交通管理局决定，被云南省昆明市公安局交通管理局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人韩超犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南全鑫律师事务所刘亚芳律师为被告人韩超提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月8日晚23：30分，被告人韩超在原驾驶证已被交警部门吊销的情况下，酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车，于2020年4月9日00时07分许，沿昆明市彩云北路南至北向主道菊华立交桥面路段由南向北行驶过程中，所驾车车头左前部与其左侧路中隔离墩相碰撞，车辆失控车身右侧后部又与东侧桥面防护挡墙相碰撞，损坏道路中心隔离墩4个及防护设施2架，造成财产损失道路交通事故。2020年4月9日00:39:21群众报警后，民警赶到现场将韩超带至医院抽取了静脉血样。经检验：韩超静脉血中乙醇含量为148.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经交警部门认定，韩超承担此事故的全部责任。事后韩超向相关部门支付了5000元赔偿金。上述事实及庭审适用程序，被告人韩超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人韩超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人韩超血样中检出乙醇成份，含量为148.40毫克/100毫升（乙醇/血）；2020年4月17日被本院判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；无驾驶资格驾驶机动车；造成财产损失的交通事故，承担此事故的全部责任；事后韩超向相关部门支付了5000元赔偿金；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；系漏罪，应当数罪并罚的公诉意见。被告人无异议。被告人韩超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人韩超三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无意见。鉴于被告人韩超具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人韩超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）云0111刑初590号主文对被告人韩超判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元之缓刑部分。二、被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪拘役二个月，并处罚金人民币八千元，合并执行，总和刑期拘役五个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月3日起至2020年10月2日止；罚金已缴纳八千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月五日书记员 赵秀琼
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13652号原告：王锡平，男，1977年3月8日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宏星盛世建设工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6WTLWJ19。法定代表人：陈海涛，执行董事兼总经理。原告王锡平与被告陕西宏星盛世建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王锡平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锡平向本院提出诉讼请求如下：被告支付货款4.89万元，利息9780元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月，原、被告签订《供货协议》，约定原告为被告位于西安市未央区XX房XX路的海沦春天项目供应沙石、水泥，其中沙子310元/立方，水泥440元/吨。供货完成后，双方结算被告欠付货款为4.89万元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西宏星盛世建设工程有限公司未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2019年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货协议》，约定：乙方为甲方供应沙石、水泥；乙方送货至甲方指定地点处；货款结算方式为首付1万元整（2019年6月12日起-2019年6月17日前）上料完毕。最终数量由双方确认后于2019年6月30日前一次付清；水洗沙单价310元/立方（细沙），水泥（秦岭）440元/吨，包上楼按甲方要求放置到指定地点；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同落款甲方处加盖被告公章，并有被告法定代表人陈海涛的签字，乙方处原告签字。2019年11月7日，被告法定代表人陈海涛向原告出具《欠条》，载明“今欠海伦堡沙子水泥材料款4.89万元，开票另含税金。”陈海涛在该欠条落款处签字。庭审中，原告称，其与被告签订合同后，即向被告供货，供货完成后，其制作供货单，就所供沙子、水泥的数量及方量进行统计。被告项目经理郝国栋于2019年6月24日及7月22日在其制作的供货单上签字确认，对此有其提交的供货单为凭据。经其统计，就海伦堡项目其向被告供应沙子132方，水泥54.5吨，产生货款6.49万元（132方×310元/立方+54.5吨×440元/吨）。另其还向被告的尚客优酒店项目供应沙子、水泥，供货完成后，被告项目经理吕小溪于2019年7月25日向其出具供货单，确认其于2019年7月3日至7月21日供应沙子9车（9.5立方/车），水泥35.5吨，对此亦有其提交的供货单为凭据。该笔供货因未上楼，故沙子单价为240元/立方、水泥单价为380元/立方，经统计，产生货款34010元（9.5立方/车×9车×240元/立方+35.5吨×380元/吨）。两笔供货合计产生货款98910元。截止2019年8月18日，被告法定代表人陈海涛已向其支付货款5万元，剩余货款4.89万元，向其出具上述《欠条》，但至今未付。以上事实，有《供货协议》、供货单、《欠条》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据双方签订的合同，结合原告提交的两份供货单及被告法定代表人陈海涛出具的《欠条》，被告法定代表人陈海涛出具的《欠条》系履行职务的行为，本院对原告向被告供货及被告欠付原告货款4.89万元的事实予以采信。原告要求被告支付剩余货款4.89万元，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，双方合同未有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货后即支付原告货款，至今未付，构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应向原告支付逾期付款利息损失。具体以4.89元为基数，自欠条出具之日2019年11月7日计算至判决给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西宏星盛世建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王锡平支付货款4.89万元。二、被告陕西宏星盛世建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王锡平支付支付逾期付款利息（以4.89元为基数，自2019年11月7日至判决给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王锡平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元（原告已预交），由原告承担元，被告承担元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       曹英萍 二0二0年八月二十五日       书  记  员     薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2969号 上诉人（原审被告）：海宁展威纺织机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市周王庙镇华锦路****。 法定代表人：张冬芹，经理。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊天昊机械配件有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大流庄村。 法定代表人：王四新，经理。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 上诉人海宁展威纺织机械有限公司因与被上诉人廊坊天昊机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 海宁展威纺织机械有限公司上诉请求：请求依法撤销大城县人民法院（2020）冀1025民初337号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人货款18000元。事实和理由：本案一审法院在部分事实认定上存在错误，证据不足，依据原审认定，货物是在2016年10月5日至2017年4月7日之间交付，而增值税专用发票除了2016年12月1日那张外都是在2016年7月2日之前开具，这明显不符合事实，也不符合逻辑，合同还没有订立、交货还没有完成，不可能就先开具增值税专用发票。上诉人对付款金额不存在异议，但对于2016年12月15日支付2017年的货款存在疑问，事实认定违背逻辑和常理。一审法院对于货物金额认定存在错误，被上诉人的证据不能证明双方一次一结。被上诉人自制的对账单上诉人不认可。对于单价问题和数量问题的认定错误，上诉人提供的所有证据都不能直接证明货物的单价及数量情况，增值税发票显示单价也非70元。一审判决逻辑存在错误，一审法院在部分事实的认定上存在错误，特别是采纳被上诉人自制的对账单作为认定本案事实的依据明显错误，故请求贵院依法作出公正的裁判并支持上诉人的上诉请求。 廊坊天昊机械配件有限公司答辩称，根据上诉人与被上诉人双方买卖合同交易习惯，被上诉人已经通过安能物流公司向上诉人发货。一审法院在审理期间，被上诉人已经提交了安能物流的快递单据，以及安能物流的电子物流信息单，已经充分证明上诉人已经收到货物，该事实在一审判决中阐述的已经非常清楚。关于货物的单价每只70元，该事实已经通过被上诉人给上诉人开具的增值税专用发票就可以证实，70元是含税价款。综上两点，被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 廊坊天昊机械配件有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付原告槽筒款123000元及自2019年1月30日起至货款付清之日止的迟延履行利息；2、本案的诉讼费用、保全费、担保费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，原告为被告供应纺织机配件槽筒，并通过委托安能物流向被告发送货物。原告提交的安能物流发货快递单2016年10月5日至2017年4月27日原告向被告发货共计15次，被告收货共计15次。原告分别于2016年4月24日、6月22日、7月2日、7月2日、12月1日为被告开具了金额分别为37500元、22500元、15000元、35000元、28000元的增值税专用发票共计138000元，单价70元/件，被告分别于2016年5月9日、6月29日、9月13日、12月8日、2017年1月20日给付原告金额分别为37500元、22500元、35000元、15000元、28000元的货款共计138000元；原告于2017年2月20日、3月29日、8月8日为被告开具了金额分别为35000元、35000元、98000元的增值税专用发票共计168000元，被告于2016年12月15日、2017年4月23日、2018年2月10日、2019年1月31日给付原告金额分别为40000元（承兑汇票）、30000元、50000元、30000元的货款共计150000元。综上，原、被告双方自发生买卖关系至2016年11月29日前，原告开具增值专用税发票138000元，被告给付货款138000元；2016年11月29日后，原告向被告发货15次，其中已给付2次发货的货款28000元，即2016年10月5日发送货物金额21000元（数量300件，单价70元）、2016年11月29日发送货物金额7000元（数量100件，单价70元）；另外的未给付货款的13次，货物数量4200件，单价70元/件，货款共计294000元，原告开具增值税专用发票168000元，被告给付货款150000元，并于2017年11月23日退货21000元，未付货款123000元。 一审法院认为，原、被告之间存在多年的买卖关系，被告尚欠原告货款123000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。从原、被告提交的相关证据可以证实：原、被告在2016年11月29日前发生的买卖关系货款均已经结清，2016年11月29日后发生的买卖关系尚欠123000元的货款未给付。诉讼中，被告辩称尚欠原告货款18000元，其提交的付款凭证及增值税发票，不能证实已全部给付原、被告之间于2016年11月29日后的货款，且其主张与原告提交的安能物流发货快递单据及安能物流电子信息单明显不符，故其尚欠18000元的辩称理由，本院不予支持；原告要求被告赔偿自2019年1月31日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告海宁展威纺织机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告廊坊天昊机械配件有限公司货款123000元及按银行同期贷款利率计算自2019年1月31日起至货款付清之日的逾期利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明：2016年11月29日后，廊坊天昊机械配件有限公司向海宁展威纺织机械有限公司发货13次。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人海宁展威纺织机械有限公司与被上诉人廊坊天昊机械配件有限公司存在槽筒买卖合同关系，双方均应全面适当履行各自义务，被上诉人已向上诉人履行交付货物的义务，上诉人应当及时向被上诉人给付货款。被上诉人提供的安能物流快递收货人处明确载明为上诉人，且依据电子物流信息单显示涉案货物已被收取。2016年11月29日后廊坊天昊机械配件有限公司向海宁展威纺织机械有限公司发货13次，原审判决认定为15次存在瑕疵，本院予以纠正，但不影响本案裁判结果。原审判决依据对账单、发票、收付款凭证、物流快递单等证据，对尚欠货物的数量、单价予以认定，合理合法，本院予以确认。上诉人诉称货物数量、金额认定存在错误的上诉意见，未提交其收货明细等相关证据予以证实，因双存在多笔买卖关系，故其提交的证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，海宁展威纺织机械有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，海宁展威纺织机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执恢211号申请执行人：朱永权，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：张兴昌,男,1965年1月26日出生,汉族,住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人朱永权与被执行人张兴昌建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人朱永权于2020年7月9日向本院提出申请，自愿撤回山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1042号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年八月二十七日书记员  杨怀国
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢491号之一申请执行人：李兵,男性,1987年6月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜世学，男性,1974年6月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。；杨伟光，男性,1971年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。；汪红雨，男性,1979年6月12日生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人李兵与姜世学、杨伟光、汪红雨其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执686号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜世学、杨伟光、汪红雨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李兵于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月11日向被执行人姜世学、杨伟光、汪红雨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月11日对被执行人姜世学、杨伟光、汪红雨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜世学、杨伟光、汪红雨暂无财产可供执行财产。申请执行人李兵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月二十八日书记员  赵丽红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48553号原告：王玉和，男，1951年8月17日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。被告：沈阳众诚肥业股份有限公司，住所地辽中县中心街**。法定代表人：刘宁。原告王玉和与被告沈阳众诚肥业股份有限公司（以下简称沈阳众诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，本案现已审理终结。原告王玉和向本院提起诉讼请求：1、判令沈阳众诚公司偿还借款本金25万元及利息；2、解除沈阳众诚公司与王玉和之间签订的借款合同;3、沈阳众诚公司向王玉和支付违约金；4、本案诉讼费由沈阳众诚公司承担。事实和理由：王玉和经朋友介绍得知沈阳众诚公司，后沈阳众诚公司向王玉和借款25万元，并于2018年8月14日签订借款合同，约定借款期限10个月，月利率2%。王玉和按照沈阳众诚公司要求将借款打到张琪提供的银行账号。截止到2019年2月之前沈阳众诚公司一直按期付息，2月之后开始停止付息。王玉和多次向沈阳众诚公司催要借款本金，沈阳众诚公司一直拖欠未还。本院认为，经查，沈阳众诚公司已因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王玉和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  王燕华人民陪审员  王秀云二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘珈彤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2565号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关振兴路**。负责人：凡雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：周洲，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐彬，男，1975年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢世定，男，1965年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周安红，女，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行（以下简称江都农商行昭关支行）与被告徐彬、谢世定、周安红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告江都农商行昭关支行的委托诉讼代理人满晓芳、被告谢世定、周安红到庭参加诉讼，被告徐彬未到庭。本案现已审理终结。原告江都农商行昭关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐彬立即偿还原告借款本金600000元，并按合同约定支付利息（利息暂计算至2020年6月5日为55006.27元，自2020年6月6日至借款实际付清之日，按年利率6.5%的1.5倍继续计算），并承担本案诉讼费用；2.判令被告谢世定、周安红对被告徐彬的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告徐彬、谢世定、周安红签订《个人担保借款合同》一份，约定被告徐彬向原告借款700000元，期限自2017年6月1日至2020年5月15日，实际借款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告谢世定、周安红对该债务承担连带保证责任。同日，原告分别向被告徐彬发放贷款10万元、20万元、40万元，年利率均为6.5%，按月结息，约定到期日分别为2018年5月15日、2019年5月15日、2020年5月15日。借款人自2019年4月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉之日仍拖欠本金60万元及相应利息未能偿还，原告多次催收未果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告徐彬未答辩亦未提供证据。被告谢世定辩称，签字担保是事实，但原告放款是借贷还贷，不合法。被告周安红辩称，徐彬借款事实，我签字担保也是事实，没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告徐彬、谢世定、周安红签订《个人担保借款合同》一份，约定被告徐彬向原告借款70万元用于代偿赵顺安不良贷款，借款期限自2017年6月1日起至2020年5月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为6.5%，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%计收罚息；被告谢世定、周安红对被告徐彬的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时，被告徐彬、谢世定、周安红在《关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》中分别注明送达地址并签字确认。2017年6月1日，原告向被告徐彬发放三笔贷款，其中10万元借款期限自2017年6月1日至2018年5月15日，20万元自2017年6月1日至2019年5月15日，40万元自2017年6月1日至2020年5月15日，借款利率均为6.5%。2018年6月14日，被告徐彬向原告偿还10万元。2019年4月21日起，被告徐彬停止支付利息。截至2020年6月5日，被告徐彬共结欠原告借款本金60万元、利息55006.27元。被告谢世定、周安红亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告徐彬、谢世定、周安红签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规效力性强制性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告徐彬偿还借款本金60万元并支付利息的诉讼主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告谢世定、周安红为被告徐彬的上述全部债务提供连带责任保证，且原告主张在保证期间内，故被告谢世定、周安红应当对被告徐彬的上述全部债务承担连带保证责任。被告谢世定辩称原告向被告徐彬发放的贷款系以旧还新，其不应承担责任，本院认为，《个人担保借款合同》中明确载明借款用途为“代偿赵顺安不良贷款”，应当推定被告谢世定对贷款用途是明知的，其不承担担保责任的辩称，依法不予支持。被告谢世定、周安红承担保证责任后，有权向被告徐彬追偿。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行借款本金60万元并支付利息（利息计算方式：截至2020年6月5日为55006.27元；自2020年6月6日至实际清偿之日，以本金60万元为基数，按合同约定年利率6.5%的1.5倍计算）；二、被告谢世定、周安红对被告徐彬的上述全部债务承担连带保证责任；三、被告谢世定、周安红承担保证责任后，有权向被告徐彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5175元，由被告徐彬负担，此款原告已垫付，被告徐彬在履行上述判决事项时一并给付原告，被告谢世定、周安红对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年八月十九日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19300号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄根，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄根容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1503号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人黄根名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏锦铃
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1035号原告：王某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：李某，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告王某与被告李某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某和王某2到庭参加诉讼。原告起诉时将王某2列为被告，庭审中原告自愿撤回了对王某2的起诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.由被告李某归还原告借款25万元及利息3.25万元，本息共计28.25万元；2.本案诉讼费由被告李某承担。庭审中，原告增加诉讼请求，即要求被告支付2019年6月份的利息5000元。事实和理由：原告王某于2017年11月经王某2多次介绍陆续将25万元借给被告李某，签订合同时被告李某承诺二分利息，每月到期付一次利息，并由王某2担保，合同一直延续到2019年5月份，5月份以前利息全部付清，6月份后利息就停付了，在6月21日双方重新签订了借款合同，利息按一分计算，但这份合同到期后利息至今未付。自2019年6月份签订合同至今，原告王某多次向被告李某和王某2讨要本金及利息，均无结果，为维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年6月21日被告李某欠原告王某借款本金共计25万元。二、以上债务分二期偿还，第一期为2020年10月1日前偿还借款本金5万元；第二期为2021年2月11日前付清借款本金20万元，并支付借款利息（利息计算方式：以250000元为本金，自2019年6月21日起至实际清偿日按年12%计算借款利息，计算至实际清偿之日止）。三、案件受理费5538元，减半收取2769元，由李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年八月十九日书记员  王琳飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初556号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈仁保，男，1965年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。2000年5月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]285号起诉书指控被告人陈仁保犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈仁保到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月14日傍晚，被告人陈仁保酒后无证驾驶套挂闽Ｆ×××××号车牌的二轮摩托车，行至龙岩市新罗区东肖镇中瑞尚城小区后，被处警民警查获。随后民警将被告人陈仁保带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈仁保送检血液中的乙醇含量为125.12ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈仁保自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈仁保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。 上述事实，被告人陈仁保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈仁保的身份证明、前科查证情况、到案经过及抓获经过、情况说明、现场调查记录及照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、本院（2000）龙新刑初字第104号刑事附带民事判决书、证人张某的证言及辨认笔录、被告人陈仁保的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仁保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈仁保醉酒后无证驾驶套挂车牌的机动车，且有犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈仁保归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈仁保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年八月二十日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6597号原告：林奕伟,男,汉族,1985年11月3日出生,住广东省汕头市潮**,委托诉讼代理人:邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：金高求，男,汉族,1992年2月26日出生,住湖北省仙桃市,原告林奕伟诉被告金高求买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓乐到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款18600元;2.被告向原告支付利息（利息以18600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至被告实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以“鸿泰布业”（未注册）为字号，在广州市海珠区中大五凤东场二区149档经营布行生意，被告从2018年10月开始与原告发生业务往来，具体内容是被告通过微信下单、到店下单的方式向原告购买布料，原告再将被告购买的布料送至其指定的地点。截止到2018年12月26日，被告尚欠18600元货款未支付给原告，经原告多次对被告进行催收，但被告均以各种理由推脱，甚至对原告置之不理。为维护自身的权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.销货单；2.原告与被告（微信号：×××）的微信聊天记录截图打印件（时间：2018年10月至2018年12月）。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认以上证据的效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是“注册号：440105603492015”个体工商户的负责人。原告经营布行的生意，被告从2018年起向原告购买布料。原、被告没有签订买卖合同，被告通过微信、电话、到店等方式下单，原告发货后，双方通过微信进行货款的对账。据原告提交的微信聊天记录（当庭展示）显示：2018年12月19日，原告将货款为13286元的销货单照片发给被告，被告说：“有没有送过去”；2018年12月20日，原告将货款为1700元的销货单照片发给被告，被告说：“谢谢”；2018年12月23日，原告将货款为3649元的销货单照片发给被告；2018年12月26日，原告说：“金老板，在吗，这几天怎么没什么下料啊”、“19号13286元，20号1700元，23号3649元”，被告说：“这几天卖的比较慢呢；原告说：“货款有没有啊，月底帮我先接一下喽，非得要用钱啊”，被告说：“我知道”；等。庭审过程中，原告称，由于被告想做赊账生意，故曾主动将身份证出示让其妻子拍照，因此原告才同意被告欠一部分货款。原告并出示了其与其妻子（微信号：×××）的微信聊天记录，该聊天记录显示，原告的妻子于2018年11月1日将被告的身份证正反面的照片发给原告。经原告多次催促，被告仍未向原告结清货款，原告为此提起本案诉讼。本院认为，被告至今尚欠原告货款18600元的事实，有原告的陈述，及双方的微信聊天记录、销货单等证据予以证实，且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交反驳的证据，故本院对上述事实予以认定。被告尚欠原告货款，理应承担清偿货款的义务。原、被告未就结清货款的期限达成协议，属于对支付的时间没有约定或者约定不明确，故原告有权随时要求被告履行还款的义务。从微信聊天记录反映，原告于2018年12月26日已催促被告结清货款，至原告起诉时，实际上已给予被告必要的准备时间。被告经原告催告合理期限内仍未结清货款，已造成原告资金占用期间利息的损失。现原告提起诉讼请求被告清还货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付从起诉之日（2020年1月17日）起至全部货款清偿之日止的利息的请求，于法有据，理由正当充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金高求在本判决生效之日起十日内清偿货款18600元及利息给原告林奕伟，利息以18600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起计算至货款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告金高求负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费265元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年八月二十八日法官助理倪萍书记员马谆忻
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第156号之二申请执行人：刘秀华，女，1969年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李强，男，1974年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2012年8月14日作出的（2012）聊东商初字第551号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月十九日书记员 于其国
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初221号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李趁意，男，1982年12月27日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被祥符区公安局取保候审，于2020年7月24日被祥符区人民检察院取保候审，同年8月１７日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李趁意犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2020年8月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人李趁意及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月29日16时22分，被告人李趁意驾驶一辆无牌“宇通”牌中型客车，沿开封县陈留镇刘五楼村“小天才幼儿园”门前公路由西向东至陈八公路交叉口西20米处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经核查该车核载19人，实载44人，属于严重超员。公诉机关认为，被告人李趁意从事校车业务，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处二到三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息，查获经过、无前科证明、驾驶人及车辆照片、机动车信息查询结果单及驾驶人基本信息查询结果单、被告人李趁意的供述，视听资料等证据证实。被告人李趁意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李趁意主动预交罚金，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李趁意构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，辩护人意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人李趁意到案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李趁意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳茹二〇二〇年八月二十一日书记员  张贝贝
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1238号申请执行人:程钰，女，1987年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省上饶市玉山县。被执行人:玉山县宏锦置业有限公司，经营场所江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道与新3**国道交汇处，统一社会信用代码：91361123MA35M0KC20。法定代表人：廖桂枝，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的玉劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决书，向被执行人玉山县宏锦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉山县宏锦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉山县宏锦置业有限公司银行存款人民币12,112元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月二十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3211号之一申请人：王卫广，男，汉族，1978年8月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被申请人：彭程，男，汉族，1988年8月26日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告王卫广与被告彭程民间借贷纠纷一案中，申请人王卫广向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭程名下14万元的银行存款或同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王卫广的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人彭程名下14万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年八月十七日书记员  张鑫
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初437号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈明晋(绰号：叫花)，男，1991年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区(户籍所在地：重庆市永川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ429号起诉书指控被告人陈明晋犯容留他人吸毒罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人陈明晋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年3月25日22时许，被告人陈明晋在重庆市永川区的家中，与冉某某、陈某、刘某某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称：麻古)。次日凌晨0时许，陈明晋购回500元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，与冉某某、陈某一起以烫吸的方式吸食。10时许，陈明晋在其家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人陈明晋到案后如实供述上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人陈明晋在其住所内一次容留多人吸食甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈明晋自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。故建议判处被告人陈明晋有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈明晋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人陈明晋在庭审中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、尿液提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、拘留通知书、逮捕通知书、永川区不动产登记档案查询结果、证人冉某某、陈某、刘某某等人的证言、被告人陈明晋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明晋在其住所内一次容留多人吸食甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈明晋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明晋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年八月十八日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
托克托县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内0122行初4号 原告:姜平,男,农民,住呼和浩特市托克托县。 委托诉讼代理人：王龙、郭晓杰，北京市盛廷律师事务所律师。 被告:托克托县自然资源局，住所地：内蒙古托克托县行政办公新区。 法定代表人：马政，托克托县自然资源局局长。 委托诉讼代理人:裴东昀，托克托县自然资源局副局长。 原告姜平与被告托克托县自然资源局（以下简称自然资源局）其他案由纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜平及其委托诉讼代理人王龙、郭晓杰，被告托克托县自然资源局的副局长裴东昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜平向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告申请的政府信息公开不予答复的行为违法，责令被告依法对原告作出答复。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在托克托县黄河大街以北、托克托县民族小学门口路东，续营军、张国兰宅基地以南有宅基地5.56亩，约3708.52平方米。2007年，原告部分宅基地被征收为国有，剩余宅基地仍由原告继续使用。2013年12月5日，原告与政府签订《房屋征收补偿安置协议书》(No:1300557)，再次征收原告部分宅基地。2019年10月15日，原告收到被告作出的《行政告知书》，告知原告的宅基地已经被全部征收。原告为了明确2013年自己被征收宅基地的情况，于2020年4月1日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开关于《房屋征收补偿安置协议书》（No：1300557)涉及的面积调查确认表、分户评估报告、征收安置补偿方案、征收宅基地补偿标准等信息。2020年4月2日，被告签收《政府信息公开申请表》，至今未作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关应当自收到申请书之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告收到《政府信息公开申请表》后既不告知延长期限也不作出答复的行为违反上述规定，属于行政不作为。原告认为被告不予答复的行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告自然资源局辩称：1、2007年、2013年政府相关部门征收了原告两次土地。2007年征收的是空闲地，由我局收储中心参与征收；2013年征收的是房屋宅基地，由城建规划局负责土地征收。我局没有参与2013土地征收行政行为，所以没有2013年的资料，只有2007年的资料。2、原告申请公开的信息涉及2013年土地征收问题，因为没有相关资料，所以没有答复原告。2019年11月份左右，我局专门设立了国有土地收储中心，应该由收储中心答复。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据为： 1、《政府信息公开申请表》、邮寄单。证明原告申请政府信息公开的时间为2020年4月1日。2、EMS签收单。证明被告自然资源局收到申请表的时间为2020年4月2日；被告在法定期限内没有向原告答复。3、购买宅基地收据三张。证明原告是土地的使用权人。4、《房屋征收补偿安置协议》，证明所涉土地已被征收。 被告自然资源局未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，对原告所举证据1、2，被告自然资源局认可无异议，对原告所举证据3、4被告不予认可。经审查，原告提交证据1、2、4的真实性本院予以认可；对证据3的关联性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日,原告姜平通过EMS邮件方式向自然资源局提出政府信息公开申请。要求被告公开关于《房屋征收补偿安置协议书》（No：1300557)涉及的面积调查确认表、分户评估报告、征收安置补偿方案、征收宅基地补偿标准、2013年涉及申请人宅基地范围的补偿标准等信息。2020年4月2日自然资源局签收该EMS文件。至今,被告未给予原告答复。 本院认为,本案系政府信息公开案件。本案的争议焦点为被告自然资源局对原告的政府信息公开申请不予答复是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定:“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人,延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条第五项规定“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中,被告自然资源局收到原告的政府信息公开申请后,至今未给予答复,未履行其应有的法定职责,且对于原告所申请的政府信息不属于被告公开范围未尽告知义务,违反了政府信息公开的法定程序，原告要求确认行政行为违法，要求依法答复的诉讼请求于法有据,本院依法予以支持。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定,判决如下: 一、确认被告托克托县自然资源局未在法定期限内对政府信息公开申请进行答复的行政行为违法。 二、被告托克托县自然资源局在本判决生效之日起一个月内对原告姜平的政府信息公开申请予以答复。 案件受理费50元，由被告托克托县自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  韩彩云 人民陪审员  穆美丽 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郝塔娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保81号申请人：齐殿勤，男，1964年2月29日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被申请人：北京双月建筑工程有限公司，住所地北京市密云区久润花园****楼****103-2。统一社会信用代码91110228055573113D。法定代表人：王月，总经理。申请人齐殿勤于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京双月建筑工程有限公司名下的银行账户、房产、车辆等财产价值105万元。申请人齐殿勤提供了其坐落于密云县X房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人齐殿勤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人北京双月建筑工程有限公司名下的银行存款或其他等值财产，冻结金额：一百零五万元。案件申请费五千元，已由齐殿勤预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年八月三日书记员  肖高伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执603号之三申请执行人：李胜宇，男性，1995年07月20出生，汉族，住。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县南哨街道化金沟村。法定代表人：梁某某。本院在执行李胜宇与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年07月06日向喀左某某有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人喀左某某有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人喀左某某有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币58400.00元。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年八月二十四日书记员  王 硕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1965号之四 被执行人：陈春，男，汉族，1971年10月3日出生，住广东省遂溪县。 关于陈春因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案,广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终44、45号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，应没收陈春个人全部财产。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 现查明该案侦查过程中，珠海市公安局香洲分局于2019年8月1日以珠公香封通字（2019）00014号协助查封通知书查封了被执行人配偶李东好名下位于珠海市香××区情侣北路××单元××房（权证号码：20××48）。因该案判决没收被告人陈春全部财产，而上述房产应属被执行人陈春与其配偶李东好共有，故对上述房产予以变价。其后本院于2020年7月20日上午10时至2020年7月21日上午10时止，依法在京东网网络司法拍卖平台上公开拍卖。买受人张锋（公民身份号码：）以人民币1716641元的最高价竞得。扣除上述房产抵押债权后，剩余款项的50%返还给被执行人配偶李东好，其余50%款项在缴纳陈春应缴纳罚金21万元之后，作为本案没收财产上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  王**宝 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓嘉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初523号原告：塔城市丰源农机有限责任公司，住所地塔城市农机市场（老飞机场院内）。 法定代表人：薛京俊，系公司经理。 被告：闵飞龙，男，1980年1月9日出生， 住塔城市。 被告：闵飞成，男，1985年9月23日出生， 住塔城市。 被告：马登祥，男，1962年3月12日出生，住塔城市。 原告塔城市丰源农机有限责任公司（下称丰源公司）与被告闵飞龙、闵飞成、马登祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的法定代表人薛京俊到庭参加诉讼，被告闵飞龙、闵飞成、马登祥经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还欠款本金125000元利息63000元；2要求被告承担本案诉讼费邮寄费等费用。事实和理由：2016年3月24日，三被告在原告处购买东方904拖拉机一台，单价135000元，提货时付款10000元，欠款125000元。被告保证在2016年5月30日前还款50000元，2016年6月30日前还30000元，余款在2016年12月20日前还清所有本息，双方约定利息按月息1.2%。合同到期后，经原告多次催要，被告迟迟不付。 原告丰源公司向本院提供的证据为：还款协议书，三被告在原告处购买拖拉机，欠原告购拖拉机款及利息的计算方式。 被告闵飞龙、闵飞成、马登祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告闵飞龙、闵飞成、马登祥在原告丰源公司处购买东方904拖拉机一台，双方签订还款协议书，约定拖拉机单价135000元，提货时付款10000元，欠款125000元。保证在2016年5月30日前还款50000元，2016年6月30日前还30000元，余款在2016年12月20日前还清所有本息。双方约定所欠款自购货之日起，按月息1.2%计算利息。为保证协议按时履行，三被告支付原告保证金10000元，三被告按时还款，保证金可冲抵货款。签订协议后，三被告支付20000元。合同到期后，经原告多次催要，三被告未付剩余款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三被告拖欠原告拖拉机款事实清楚，证据确实充分。三被告未按约定的时间支付价款，应当按照约定承担违约金。因双方已约定逾期付款承担利息，三被告已支付的20000元，应当冲抵价款，而不能用作保证金予以扣除。原告要求被告承担逾期利息63000元，符合法律规定，本院予以支持。被告闵飞龙、闵飞成、马登祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵飞龙、闵飞成、马登祥于本判决生效之日起十五日内一次性向原告塔城市丰源农机有限责任公司偿还欠款115000元，利息63000元，合计178000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，邮寄费640元，公告费710元，由被告闵飞龙、闵飞成、马登祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  张文江 审 判 员  朱君成 人民陪审员  孙智华 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  叶 静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2026号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：白合志，男，1971年2月1日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，宿州市汽车运输集团有限公司泗县分公司职工，江苏民玖泰投资管理有限公司股东、经理，住泗县东城康居小区******。 被执行人白合志罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初202号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人白合志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。 二、继续追缴被告人白合志违法所得人民币35万元，返还被害人王汝寿30万元、被害人吴其华5万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初202号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产,依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初202号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员 张梦宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4440号上诉人（原审被告）：于东君，男，汉族，1973年6月7日出生，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：于海林，男，汉族，1977年6月14日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人于东君因与被上诉人于海林房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于东君上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者依法改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有进行事实真相调查，也没有经正常开庭程序，应当重新审判。二、本案被上诉人与房东假借订立合同，恶意进行磋商。上诉人将饭店承包给宫某经营，房东于海腾让上诉人把饭店转让给他的叔伯兄弟于海林经营，上诉人同意后，收了被上诉人一万元押金，给了宫某一万元赔偿，免去了他两个月的房租，解除了合同。然后找被上诉人交接饭店，但是被上诉人却不接手饭店，后来才知道，是房东不让他干。一审法院未做调查，证人姜某只是工作单位离上诉人家近，老家是烟台开发区，并不是邻居，无利害关系。被上诉人的违约行为，只有上诉人前妻和姜某知悉，上诉人提交了证词和录音证据及房屋租赁合同。合同可以证明上诉人与房东约定的交房租或者交饭店的时间，是每年的7月1号。按照交易习惯，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还，在违约时将会被扣除。于海林不讲诚信，单方面毁约，给上诉人造成直接损失5万7千元，间接损失几十万。三、一审法院未履行法定义务。一审法官在不了解事实真相，不做真相调查的情况下，以邻居与前妻作证无效，打印的证词无效，证人不到场等理由作出判决。判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。被上诉人于海林答辩称，一审法院查明事实清楚，法律依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审原告于海林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告押金1万元，并负担自2017年6月2日起至押金付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：被告在休闲菜馆，后转租给他人。原、被告双方协商，由被告将上述饭店转让给原告，2017年6月2日，原告给付被告押金10000元，被告为原告出具收到条：“收到饭店转让押金1万元￥10000元。收款人于东君（手印），付款人于海林，2017.6.2.”。对有异议的证据和事实，法院认定如下：被告主张双方未签订转让合同的原因是原告违约，并给被告造成了重大损失。针对所述，被告提交刘某和姜某的书面证词予以证实，经质证，原告对两份证词均不予认可。法院认为，证人刘某系被告前妻，姜某系被告邻居，均与被告有利害关系，证词内容也系提前打印且相同，另证人也未到庭接受质证，其证言效力较低，法院不予采信。一审法院认为，原告交付10000元押金给被告，被告亦予认可，该事实清楚证据确凿，法院予以确认。现在原告未接收涉案饭店，而被告以现有证据无法证实双方未达成饭店转让协议系原告原因造成，故原告主张被告退还押金，于法有据，法院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告负担利息，无事实与法律依据，法院不予支持。被告主张原告造成的损失，被告可待证据确凿后另案向原告主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年3月10日判决：一、被告于东君于判决生效后十日内返还原告于海林押金1万元；二、驳回原告于海林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于东君负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2017年6月2日上诉人为被上诉人出具的收到条可以证实，双方就饭店转让事宜进行过协商，上诉人向被上诉人收取押金10000元。从本案事实及当事人陈述看，双方就转让饭店一事并未达成一致协议，现无证据证实被上诉人对此存在过错，故一审法院判决上诉人向被上诉人返还押金正确、合法。上诉人主张被上诉人拒绝接受饭店，证据不足，本院不予采纳。经审查，一审法院对案件事实和证据的认定合理、合法，上诉人对此所提异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人于东君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于东君负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年八月十九日书记员  王 琪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1844号 申请执行人：王**，男，汉族，1981年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川永不倒网络科技有限公司，统一社会信用代码91510900MA63P7807F，住所地：遂宁万达广场******商铺。 法定代表人：陈宏涛。 本院在执行王**与四川永不倒网络科技有限公司劳动争议一案中，依据(2018)川09民终817号民事判决书，向被执行人四川永不倒网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向王**给付工资5313元及利息，承担案件受理费及本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人四川永不倒网络科技有限公司负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢18号申请执行人何茶清，男，1953年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风东路**，统一社会信用代码91430421687426744A。本院于2020年01月15日立案恢复执行的申请执行人何茶清与被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年01月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院查询了湖南富鑫基房地产开发有限公司的银行存款，未发现有存款；查询了车辆信息，未发现其有车辆，查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款，查询了房产、、地产信息发现湖南富鑫基房地产开发有限公司有位于湖南省衡阳县；22号楼701、702、703、704共计10套房产。对已查到的湖南富鑫基房地产开发有限公司的10套房产，本院于2019年7月2日进行了查封，并于2020年01月16日进行了评估拍卖，三次拍卖结果均流拍。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的85.3184万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年08月10日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执恢18号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月三十一日书记员  江 涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1530号申请执行人：李弯弯，女，1997年05月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：柯铖，男，1993年03月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人李弯弯与被执行人柯铖借款合同纠纷一案中，申请执行人李弯弯依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1695号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人柯铖在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人柯铖发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人柯铖无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月12日,本院已向被执行人柯铖发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李弯弯申请执行的标的额为60,100元，截至二○二○年八月十二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李弯弯同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十二日书记员 周 岚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终171号 上诉人（原审被告）：黄福春，男，1981年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：北京嘉逸置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼**。 法定代表人：许士虎，该公司总经理。 上诉人黄福春与被上诉人北京嘉逸置业有限公司债权转让纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10302号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄福春上诉称，本案是商品房买卖合同关系，而非民间借贷关系，40%的购房款是以房抵债，借款是不存在的，借款合同是无效的。本案的案由应为商品房买卖合同纠纷，应由北京市通州区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，曹海东住所在地为河北省三河市，其与上诉人（原审被告、乙方）黄福春签订的“借款协议书”中关于管辖的约定内容为“因履行本协议发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖”，原审法院作为曹海东住所地的人民法院有权就曹海东与上诉人黄福春之间发生的纠纷进行管辖。曹海东将债权转让给本案被上诉人北京嘉逸置业有限公司，原“借款协议书”中的约定管辖有效，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执515号申请执行人：杨建国，男，1980年12月13日出生，回族，满洲里车辆段劳动服务公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王永昌。委托代理人：石维华，职务：经理。杨建国因国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案终字（2019）595号仲裁裁决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人生活费7040元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人杨建国向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月二十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初151号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人刘帅，男，汉族，1985年3月20日出生于辽宁省沈阳市浑**，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市浑**，住辽宁省沈阳市浑**。因犯盗窃罪，于2001年11月5日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千八百元；因犯抢劫罪，于2004年12月6日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2015年7月27日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被枞阳县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘帅犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员毛平平出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人刘帅通过盗用他人图片、视频，在微信上编造自己有额温枪的虚假信息，并在“闲鱼”二手交易市场发布，骗得王某1的信任。后刘帅用卫生纸冒充额温枪快递发往王某1提供的四个地址，骗取王某1三次微信转账共计人民币16860元。为逃避侦查，刘帅将作案的微信号、手机号、微信号绑定的银行卡号注销，并挥霍掉骗得的钱财。刘帅到案后，其亲属代为退出16860元赃款。 公诉机关认为：被告人刘帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；刘帅在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘帅归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘帅有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，接受证据材料清单、微信聊天记录截图，调取证据通知书、调取证据清单、顺丰速运快件运单信息查询及快递单信息，王某1的支付账号查询详情及交易明细，刘帅的支付账号查询交易明细、刘帅持有的中国邮政储蓄银行卡持卡主体详情，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、被辨认人照片，常住人口基本信息，辽宁省沈阳市东陵区人民法院（2001）东刑初字第504号、［2004］东刑初字第469号刑事判决书、沈阳市浑南区人民法院［2015］浑南刑初字第235号刑事判决书、释放证明书，到案经过，谅解书，被害人王某1、邹某、王某2的陈述，被告人刘帅的供述与辩解等证据。 被告人刘帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人刘帅亲属代为退出的违法所得16860元已由公安机关发还被害人王某1，后王某1出具谅解书对刘帅的行为表示谅解。 本院认为：被告人刘帅以非法占有为目的，利用微信设置骗局，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。刘帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且在预防、控制突发传染病疫情期间实施诈骗犯罪，应当从重处罚。刘帅归案后如实供述自己的罪行，且因其亲属代为退出赃款取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  钱程玲 人民陪审员  周剑飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更339号 罪犯黄懋云，曾用名黄懋仁，男，1992年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年10月28日作出(2015)龙刑初字第69号刑事判决，以被告人黄懋云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。被告人黄懋云不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月30日作出（2015）梧刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年5月30日以(2018)桂11刑更448号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月17日起至2029年4月16日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄懋云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄懋云予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄懋云报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄懋云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄懋云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄懋云减去有期徒刑八个月(刑期自2014年10月17日起至2028年8月16日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1110号 上诉人（原审原告）：严红，女，1979年8月23日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审被告）：浙江大家置业有限公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧。 法定代表人：夏熠罡。 被上诉人（原审被告）：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道祥和路嘉和苑****。 法定代表人：唐卫民。 上诉人严红与被上诉人浙江大家置业有限公司、杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严红在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严红自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初556号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3450号原告：靳亮亮，女，1986年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路**荣盛大厦。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，北京意家科技有限公司法务人员。被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商/div>法定代表人：张国军。被告：北京鑫佳众成房地产经纪有限公司，住所，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**401内**div>法定代表人：唐守昌。原告靳亮亮与被告北京意家科技有限公司（以下简称意家科技公司）、唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）、北京鑫佳众成房地产经纪有限公司（以下简称鑫佳众成公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。靳亮亮向本院提出诉讼请求，要求判令意家科技公司、荣盛公司、鑫佳众成公司返还其不当得利所得款70000元。事实及理由：2016年10月4日靳亮亮与荣盛公司签订房屋认购书，靳亮亮购买荣盛公司开发的位于河北省唐山市丰南区丰南镇xxx。2016年10月4日意家科技公司、鑫佳众成公司收取靳亮亮购房团购费共计70000元，荣盛公司收取靳亮亮购房款583065元。意家科技公司、荣盛公司、鑫佳众成公司收取的70000元购房团购费无法律依据和事实根据，应予返还。故，靳亮亮提起本次诉讼。意家科技公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，意家科技公司的注册地虽然是在北京市平谷区，但主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区239号，故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。经查，在汪砥砺、陆娟与意家公司、荣盛公司（2019）京03民辖终375号居间合同纠纷一案中，就意家科技公司的实际经营地位于何处问题，北京市第三中级人民法院于2019年5月14日前往河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦实地调查，查明意家科技公司的人事、财务及销售管理部门均在荣盛大厦15层办公，且其营业执照、公章均在该处存放。2019年5月15日北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民辖终375号裁定书中认定意家科技公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区新开路239号。另查，就李婷婷与意家科技公司（2020）京0117民初2332号不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的民事裁定书，认定意家科技公司的注册地虽在北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，但主要办事机构位于河北省廊坊市广阳区新开路239号。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。意家科技公司的注册地址虽为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，但该公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区新开路239号。且，本案中荣盛公司、鑫佳众成公司的住所地亦不在北京市平谷区，据此本院对本案并无管辖权。意家科技公司要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二〇年八月十八日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9215号 原告：何小艳，女，1990年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶枝鹏，男，1993年8月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告何小艳与被告叶枝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月14日，原告何小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告何小艳撤诉处理。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告何小艳负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执155号 申请执行人徐礼国，男，汉族，1984年4月21日，住河北省邢台市威县。 被执行人翟志远，男，汉族，1991年11月15日，住顺平县。 申请人徐礼国与被执行人翟志远民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0636民初172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30275元，缴纳执行费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人翟志远限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初172号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年八月十三日 书记员  李飞阳
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审37号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人王佳俊，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。委托代理人王涛，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村。委托代理人申世国，北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府工作人员。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）于2020年8月3日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府（以下简称长哨营乡政府）作出的京规自（怀）罚字（2019）第045号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2018年8月，长哨营乡政府未经批准，在长哨营满族乡三岔口村南集体土地上进行建设，在该地块建设2栋砖混结构二类公厕、一处木质平台、硬化部分地面及建设部分木栈道，建设用途为村民文化、娱乐、休闲及如厕场所。经现场测绘，该项目总占地面积为4703.62平方米（合计7.06亩），其中建筑占地面积154.69平方米，硬化占地面积694.71平方米，目前已完工，并投入使用。查《2017年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为旱地及有林地；查《怀柔区长哨营满族乡土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区及林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地及非法占地。北京市规自委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，于2019年12月26日向长哨营乡政府作出京规自（怀）罚字（2019）第045号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令长哨营乡政府将非法占用的4703.62平方米（合计7.06亩）集体土地退还至北京市怀柔区三岔口村经济合作社；2、拆除长哨营乡政府违法占用的长哨营满族乡三岔口村南4703.62平方米（合计7.06亩）土地上的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。长哨营乡政府收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2020年6月30日，经北京市规自委催告后，长哨营乡政府仍未履行该决定书中所确定的义务。故北京市规自委于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规自（怀）罚字（2019）第045号《国土资源行政处罚决定书》主文第2项。经审查，本院认为，京规自（怀）罚字（2019）第045号《国土资源行政处罚决定书》认定事实不清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于二〇一九年十二月二十六日向北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府作出的京规自（怀）罚字（2019）第045号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇二〇年八月十七日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1951号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：王红生，男，1967年11月23日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。 被执行人王红生罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初47号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人王红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初47号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张梦宇