广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1177号上诉人（原审原告）：张玉兰，女，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：朱家荣，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：朱子暄，女，汉族，住广东省佛冈县。上述两被上诉人的法定代理人：刘红珍，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：朱佰廷，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：谢梅贵，女，汉族，住广东省佛冈县。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志伟，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：李娇，女，汉族，住广东省佛冈县。原审第三人：英德市盛泰运输有限公司，住所地：英德市*****************。法定代表人：游某1。原审第三人：建滔（佛冈）化工有限公司，住所地：佛冈县石角镇建滔**。法定代表人：叶某1。上诉人张玉兰因与被上诉人朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵、朱志伟、李娇、原审第三人英德市盛泰运输有限公司、建滔（佛冈）化工有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张玉兰上诉请求：一、撤销一审判决，改判朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵、朱志伟、李娇在遗产价值范围内连带清偿借款本金75000元及利息，利息按月息2%计算至还清本金时止；二、诉讼费由朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵、朱志伟、李娇负担。事实与理由：2017年7月，朱佰廷、谢梅贵的儿子朱**因其经营特种车辆运输生意急需资金周转，向张玉兰借款人民币75000元正，并约定还款期限为2018年7月9日前，每月月息为2500元，并向张玉兰立下借据，朱**借款后，只付了前三个月的利息给张玉兰，共计7500元，后以经济困难为由至今未能偿还本金及支付利息给张玉兰。在2017年11月13日朱**因交通事故以外身亡，张玉兰于2018年10月17日向一审法院提起民事诉讼，要求朱**的继承人在朱**遗产范围内连带清偿欠款本金及利息，后张玉兰追加朱**的胞弟朱志伟与弟媳李娇为被告，并申请追加英德市盛泰运输有限公司为第三人。后一审法院经审理作出（2018）粤1821民初1867号民事判决书支持了张玉兰的诉求，朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵不服向清远市中院提起上诉，清远市中院作出（2019）粤18民终974号民事裁定书，将该案发回重审。一审法院重新立案后，张玉兰将建滔（佛冈）化工有限公司追加为本案第三人，经审理，一审法院作出一审判决驳回张玉兰的全部诉求，张玉兰认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。因朱**生前所经营的危化品特种车辆运输行业必须要有资质的公司方可经营运输，故朱**生前所经营危化品特种车辆生意，按国家政策规定必须有资质公司方可经营运输，故朱**生前将自己出资以本案第三人英德市盛泰运输有限公司名义购买了五台危化品特种车辆，并以该公司名义办理登记手续。且上述车辆实际控制人为朱志伟，实际上朱**挂靠英德市盛泰运输有限公司进行独立经营的。因此朱**生前于2017年6月以英德市盛泰运输有限公司名义作为代表与建滔（佛冈）化工有限公司签订一份《运输合同》，按合同约定，朱**有以英德市盛泰运输有限公司名义向建滔（佛冈）化工有限公司支付人民币50000元的押金，而建滔（佛冈）化工有限公司支付的运费，按合同约定每月结算支付，故朱**上述五台车运费均由建滔（佛冈）化工有限公司电汇给英德市盛泰运输有限公司，而该公司法定代表人游某1转入朱**弟媳李娇账户，李娇负责财务工作，上述运费转账的银行流水记录已向一审法院提供。故案涉押金50000元及五台特种车辆及运费均属于朱**遗产，且朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵、朱志伟、李娇实际上已继承朱**遗产，请二审法院维护张玉兰的合法权益。朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵共同辩称，一审认定的事实清楚，法律适用正确，恳请驳回张玉兰的上诉请求。被上诉人朱志伟、李娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审第三人建滔（佛冈）化工有限公司、英德市盛泰运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。张玉兰向一审法院起诉请求：一、判令朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵、朱志伟、李娇在继承朱**遗产范围内连带向张玉兰归还借款本金75000元及支付自2017年10月10日起至还清款项之日止按照月利率2%计算所得的利息（暂计至2018年10月31日的利息为15000元）；二、诉讼费由朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵、朱志伟、李娇负担。一审法院认定事实：张玉兰系佛冈县一中教师，死者朱**曾是张玉兰丈夫朱正海的学生。2017年7月10日，朱**以车场周转为由向张玉兰提出借款75000元，由朱**立下一张《借据》给张玉兰收执，《借据》内容为“今朱**（身份证号：441************010）因车场周转借到张玉兰女士（身份证号：441************522）人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），此借款月息为人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00元），每月的10日转入张玉兰账号：621*************645，归还期为2018年7月9日前。此笔借款朱**确认指定打入冯*林农村信用社账号：621*************565，以此为据。”朱**在借款人栏签名捺指模确认。当日，张玉兰将75000元依朱**在《借据》中的指定打入了案外人冯*林的账户。借款后，张玉兰收到了朱**通过李娇（朱志伟妻子）账户支付的3个月借款利息共7500元。2017年11月13日，朱**因交通事故离世。事后，因朱**所欠借款及利息没有归还，张玉兰经多次与朱**的家人协商无果，诉至一审法院，请求判如所请。另查明：朱**与刘*珍原是夫妻关系，双方于2006年12月5日登记结婚，于2017年2月20日办理离婚登记手续。朱家荣、朱子暄是朱**与刘红珍生育的子女。朱佰廷、谢梅贵是朱**的父母。朱志伟是朱**的弟弟，朱志伟、李娇是夫妻关系。朱**生前没有立下遗嘱，朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵是朱**的第一顺序法定继承人，朱志伟及朱**的妹妹朱会容是朱**的第二顺序法定继承人，朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵、朱志伟及案外人朱会容（朱**的妹妹）均向一审法院提交书面《放弃继承遗产声明》，声明自愿放弃对朱**所有遗产的继承。再查明：英德市盛泰运输有限公司成立于2016年7月13日，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为危险货物运输，禁运爆炸品、剧毒品。建滔（佛冈）化工有限公司成立于2003年12月18日，系有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产和销售甲醛溶液。建滔（佛冈）化工有限公司与英德市盛泰运输有限公司分别于2017年5月25日、26日签订《危险化学品货物运输合同》、《运输合同》，由英德市盛泰运输有限公司承运建滔（佛冈）化工有限公司生产产品工业甲醛的运输。建滔（佛冈）化工有限公司收取了英德市盛泰运输有限公司运输保证金5万元。车牌号码分别为粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号的解放牌车所有人为英德市盛泰运输有限公司。一审法院认为，该案是被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。根据庭审当事人双方的诉、辩意见，该案的争议焦点是朱**离世后是否遗留有遗产，张玉兰主张的承运建滔（佛冈）化工有限公司产品的运输费和该公司收取的运输押金5万元及英德市盛泰运输有限公司名下的粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号解放牌车是否朱**的遗产；朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵、朱志伟、李娇应否连带清偿朱**欠张玉兰的借款75000元及利息的问题。首先，死者朱**是否遗留有遗产，张玉兰主张的承运建滔（佛冈）化工有限公司产品的运输费和该公司收取的运输押金5万元及英德市盛泰运输有限公司名下的粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号解放牌车是否朱**遗产的问题。根据建滔（佛冈）化工有限公司在原审中出具给一审法院的律师调查令书面回复可知，建滔（佛冈）化工有限公司的原材料和产品运输业务是与英德市盛泰运输有限公司签订，运输费保证金5万元是该公司从英德市盛泰运输有限公司收取，有双方签订的运输合同佐证，而从张玉兰提交的佛冈县公安局交通警察大队出具的《机动车信息查询结果单》上显示，车牌号分别为粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号、粤R*****号的五辆解放牌车登记在英德市盛泰运输有限公司名下，权属英德市盛泰运输有限公司，并不是朱**生前的财产。此外，从张玉兰提交的广州市**运输有限公司和英德市**运输有限公司出具的《关于押金的说明》内容表明，5万元押金是广州市**运输有限公司自动转入英德市盛泰运输有限公司，并没有说明该5万元是朱**缴纳的押金，而张玉兰提交的《租赁场地合同》，是朱志伟与案外人朱*波签订，由朱志伟承租，合同权利义务内容并未提及朱**。张玉兰主张上述五辆车是朱**购买后挂靠在英德市盛泰运输有限公司名下停放在三八其经营管理的停车场，并以英德市盛泰运输有限公司名义与建滔（佛冈）化工有限公司签订运输合同，该五辆车和运输费及押金均是朱**的遗产，却未能提供挂靠合同等充分有效的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对张玉兰上述主张，一审法院不予采信。其次，朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵、朱志伟、李娇应否连带清偿朱**欠张玉兰的借款75000元及利息的问题。鉴于张玉兰没有证据证明朱**离世后遗留的具体遗产，且李娇不是朱**的法定继承人，而朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵作为朱**的第一顺序法定继承人和朱志伟及朱**的妹妹朱会容作为第二顺序法定继承人均向一审法院提交书面声明，明确表示放弃对朱**所有遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，张玉兰诉请朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵、朱志伟、李娇连带向张玉兰归还借款本金75000元及支付自2017年10月10日起至还清款项之日止按照月利率2%计算所得的利息（暂计至2018年10月31日的利息为15000元），没有事实和法律依据，一审法院不予支持。朱志伟、李娇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃抗辩、质证等相关民事诉讼权利，一审法院依法可缺席判决。英德市盛泰运输有限公司、建滔（佛冈）化工有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃陈述意见、举证、质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回张玉兰的全部诉讼请求。本案受理费2126元，由张玉兰负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人张玉兰的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵、朱志伟作为法定继承人以及李娇应否承担本案的债务清偿责任。根据权利义务相一致的原则，我国继承法第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，确立了继承遗产债务清偿中的概括继承原则。即在继承中的继承人在享受继承遗产权利的同时，还应承担相应的义务。同时，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被继承人债务清偿纠纷中，应查明被继承人的遗产范围。确定继承事实是判决继承人承担遗产债务清偿责任的前提。根据“谁主张、谁举证”的一般举证规则，张玉兰应承担相应的举证责任。本案中，作为法定继承人的朱家荣、朱子暄、朱佰廷、谢梅贵、朱志伟均明确表示放弃继承。张玉兰认为被继承人朱**遗留有多项财产，但均未能提供相对充分的证据对其所主张的继承人确有继承相关遗产或已经实际占有、使用、收益、处分被继承人遗产的事实予以证实，张玉兰应承担相应的不利后果。一审法院据此驳回张玉兰的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人张玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由上诉人张玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月四日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹