广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1515号 原告：广西北部湾伟杰物流集团有限公司，住所地：钦州市西门街**，统一社会信用代码：914507007597931224。 法定代表人：卜建毅，董事长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，，住所地：钦州市向阳路统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：谢超，广西源群律师事务所律师。 第三人：中国电信股份有限公司南宁邕宁区分公司，，住所地：南宁市邕宁区蒲津路**统一社会信用代码：91450109MA5KKNRAXH。 负责人：宁才超，总经理。 委托诉讼代理人：梁倩妮，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李麒妃，广西欣和律师事务所实习律师。 原告广西北部湾伟杰物流集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，第三人中国电信股份有限公司南宁邕宁区分公司保险合同纠纷间一案，本院于2020年5月9日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人米均龙，被告的委托诉讼代理人谢超，第三人的委托诉讼代理人梁倩妮、李麒妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：被告在交强险和商业险限额内支付给原告保险赔款58687元及利息120.60元（利息计算：以58687元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至保险赔偿支付完毕之日止，上述金额暂计至2020年5月6日）；由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：桂Ｎ×××××号重型半挂车牵引桂Ｎ×××××号车的所有人是原告，原告为该重型半挂车牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任保险1500000元等险种。2019年6月19日7时许，原告的司机黄强国驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂车牵引桂Ｎ×××××号车沿国道325线由南往北行使，行至南宁市良庆区米左转弯进入火龙果基地约80米处刮碰到横跨于该路段的电缆线及电杆，造成电缆线、电杆损坏的财产损失道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队六大队作出第450108420190001835号《道路交通事故认定书》，认定黄强国负全部责任。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告报保险处理，经被告确认，事故造成的财产损失为58687元。损坏的电缆线、电杆属于第三人，第三人委托广西融网工程建设有限公司进行抢修并处理理赔事宜。被告于2019年10月17日作出拒赔通知书，认为驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属责任免除，对本案原告的损失予以拒赔。原告只能于2020年4月19日先予赔偿损失。原告因向被告索赔无果，起诉至本院。 被告辩称，在原告向被告购买保险时，被告已尽到告知义务，对条款各项已经向原告进行说明陈述，原告也在投保人说明中签字盖章，因此被告已尽告知义务，对于本案驾驶员是A2增驾司机，在实习期内，不符合免责条款内容，被告对此不承担赔偿责任。在原告与被告所购买的商业险、第三者险条款内明确规定，原告起诉被告的所有诉讼费用，被告不予承担，本案诉讼费用被告不予承担。 第三人述称，对于原告的诉求及事实理由，事实理由里事故的内容和理赔的情况无异议。 经审理查明，本院所查明的事实与原告所陈述的事实一致外，还查明，原告向被告所购买的第三者商业险，保险合同系格式合同，免责条款约定驾驶人实习期驾驶牵引挂车的机动车，保险人不予赔偿。原、被告签订合同时，被告的业务员将免责条款告知原告，但未对“实习期”作具体解释，原告在投保单上签名声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。发生事故时，原告的驾驶证为增加A2（A2准驾车型为牵引车），正处于实习期间。 以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证及附件、道路运输从业资格证、事故认定书、委托书、财产损失确认书、拒赔通知书、发票、证明、企业信息，被告提供的投保单的投保人声明、中国人民保险财产股份有限公司机动车综合商业保险条款以及当时人所陈述予以证实。 本院认为，本案系投保人与保险人因赔付问题所发生的争议，诉讼标的是保险合同这一法律关系，故本院应将案由定位保险合同纠纷，行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施 条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部规章《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外，还规定了增加准窝车型后的12个月为实习期，且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车约机动车”的规定并不属于法律、行政法规的禁止性规定：被告主张本案商业三者险合同免责条款中的“实习期”为部门规章中规定的增加准驾车型的实习期，有关“实习期”的先行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除对该条款作出提示外，还应当进一步履行明确说明义务。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”据此，由于涉案保险条款的“实习期”由不同的含义，被告需提供证据证明其在就免责条款向投保人进行明确说明时已将部门规章规定的实习期内容等进行了告知，部门规章关于实习期规定的内容才能成为保险合同的组成部分。本案被告提供了投保人盖章的投保单，但投保人声明处只是笼统地确认表示保险人对免责条款及合同约定内容、法律后果等向其作了说明，没有体现被告已就案涉免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明。保险条款虽规定“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，责任免除”，被告作为格式条款的制定者，不能提供证据证实其在订立保险合同时已对“实习期”的具体含义向投保人尽到明确说明义务。本案原告增驾A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车，其应具有驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格。因此，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案实习期免责的内容不能成为本案保险合同免责条款的内容，被告应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成第三人损失58687元，系经过被告作出核算，原告向第三人赔付后，可以向被告追偿，故原告请求被告赔偿58687元及利息（利息计算：以58687元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至赔偿支付完毕之日止）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿给原告广西北部湾伟杰物流集团有限公司保险赔款58687元及利息（利息计算：以58687元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至赔偿支付完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月七日 书记员 许翎梓