wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2601号 原告：李洪，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：谢晓华，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李洪与被告谢晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告谢晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年9月1日起按月利率2％计算至全部债务清偿之日止）。事实及理由：2017年8月27日，被告谢晓华向原告李洪借款100000元，借款当日，原告通过银行转账的方式给付被告该借款。2017年8月30日，被告出具欠条一张交由原告收执，双方对借款时间及借款利息进行了约定。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。 被告谢晓华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条，中国邮政储蓄银行汇款凭单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告谢晓华向原告李洪借款100000元，借款当日，原告通过银行转账的方式给付被告该借款。2017年8月30日，被告出具欠条一张交由原告收执，《欠条》载明：“今借到李洪现金100000.00元（壹拾万元整），借款时间:2017年9月1日至2018年6月底一次性还清，共计：140000.00元（壹拾肆万元整）。借款人：谢晓华2017年8月30日”。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对原告要求偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金暂用利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对原告要求被告从2019年9月1日起按月利率2％计算利息至全部债务清偿之日止予以支持。被告谢晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2％计算至全部债务清偿之日之止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告谢晓华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 凌颜丽
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19519号 被执行人:党金温（缅甸语名KYAWKINWIN，自报名），男，1995年2月16日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 被执行人：吞昂钦（缅甸语名TUNAUNGKHIN，自报名），男，1984年5月10日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 被执行人：佐苗昂（缅甸语名ZAWMOEAUNG，自报名），男，1991年12月13日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 被执行人：貌耶林奈（缅甸语名MAUNGYEELINNIANG，自报名），男，1999年5月5日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行上列被执行人偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3914号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，分别被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘奕敏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初668号之一申请人：石连军,男,1971年2月11日出生,汉族,住址河北省承德市兴隆县。被申请人：田光耀,男，1971年3月15日出生,汉族,住北京市密云区。被申请人:杜宇,女,1970年5月29日出生,蒙古族。本院受理石连军与被申请人田光耀、杜宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)京0118民初668号民事裁定,冻结田光耀、杜宇名下的银行存款十三万五千元；如银行存款余额不足，则查封、扣押其银行存款不足额部分同等价值的财产。石连军于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田光耀向石连军借款的时间为2018年6月24日，但2017年12月12日田光耀与杜宇已经离婚，石连军起诉杜宇属主体错误。现石连军申请解除对杜宇的财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杜宇名下中国工商银行股份有限公司密云支行账户×××内存款的冻结。案件申请费一千一百九十五元，由田光耀负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊杰二〇二〇年八月十九日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2053号原告：张得功，男，汉族，1971年7月20日出生，住正阳县。被告：张辉，男，汉族，约36岁，住正阳县。原告张得功诉被告张辉买卖合同纠纷一案，原告张得功向本院提出申请，请求撤回对被告张辉的起诉。本院认为，原告张得功的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张得功撤回对被告张辉的起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告张得功承担。审判员 李 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 李梓君
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16574号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王珺，职务：行长。委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。被告：傅卫刚，男，汉族。被告：薛冬梅，女，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告傅卫刚、薛冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年8月19日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年八月二十八日书记员  杨佳丽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1208号之一 申请执行人：宋大萌，男，1965年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：吴万青，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人宋大萌与被执行人吴万青民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月26日作出的（2019）皖1822民初2285号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，执行费为354元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院递交撤回执行申请，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2285号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月十日 书记员 程帮林
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住四会市*****************（首二层），统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，该行职员。被告：仵青田，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省镇平县************,公民身份号码：412************514。被告：王丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县***********,公民身份号码：411************068。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告仵青田、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告以经双方协商，现双方达成一致还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案案件受理费2145元、财产保全费1570元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年八月二十七日书记员  李嘉瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执460号申请执行人：胡永忠，男，1969年04月10日出生，汉族，住上饶县。被执行人：尹秋平，男，1988年06月02日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人胡永忠与被执行人尹秋平劳动争议一案中，申请执行人胡永忠依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5405号民事判决书于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人尹秋平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人尹秋平发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人尹秋平无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月27日,本院已向被执行人尹秋平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡永忠申请执行的标的额为12,500元，截至二○二○年八月二十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡永忠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十七日书记员 周 岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5984号 原告：王律，男，1982年12月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 被告：陈少波，男，1982年5月23日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡依琇，江苏少平律师事务所实习律师。 原告王律诉被告陈少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告王律的委托诉讼代理人苏葭、被告陈少波的委托诉讼代理人杨蓉、蔡依琇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王律向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款31万元；2.请求判令被告支付以31万元为基数，以6%计付的利息，自2020年5月1日起计算至实际支付日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告商定，由原告向被告购买无纺布，总价款为人民币49万元。2020年4月14日，在被告承诺于2020年4月15日交货的情况下，原告根据被告指示，将全部货款49万元支付给了被告。至2020年4月24日，因被告无法按时交货，且被告承认提供的货品质量不符，故被告向原告出具《承诺书》，承诺向原告全额退款，并约定了退款期限。现退款期限已届满，在原告催讨下，被告仅退还了18万元，余欠31万元至今未退还。原告无奈之下只得诉至法院，望准如所请。 被告陈少波辩称，对欠款事实无异议，但由于目前经济困难，恳请与原告协商分期付款且能免除利息，即使计算利息应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：2020年4月上旬，原、被告订立口头买卖合同，由原告向被告购买价值49万元的无纺布，同年4月14日，原告将490000元一次性转至被告陈少波妻子刘凌芸的银行账户中。后因被告原因，导致合同未能履行。同年4月24日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人陈少波于2020年4月14日收到王律货款人民币肆拾玖万元整（该49万元按我要求转账至我妻子刘凌芸***银行卡上）。后因本人提供货物质量有不符，且无法按时供货，双方随即取消交易，本人承诺全额退款49万元。本人于2020年4月22日已先期退还了王律人民币伍万元整。现经双方当面沟通，本人慎重承诺，余款44万元按以下进度归还：2020年4月28日前支付22万元；2020年4月30日前余款22万元全部付清。后原告以被告尚余31万元未能退还为由而诉讼来院。 以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、承诺书、银行账户交易流水、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同因被告原因未能继续履行，被告应当向原告返还已付的货款。被告承诺返还货款后，应按约给付。但到期后被告未能履行还款义务，应承担相应责任。现原告要求被告返还货款310000元，有被告出具的承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告陈少波提出的利息应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的意见，本院认为被告陈少波出具承诺书约定了还款时间，最后一期还款时间为2020年4月30日，其逾期未还，原告主张从2020年5月1日起以310000元为基数计算利息并无不当，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈少波于本判决生效之日起十日内返还原告王律货款310000元并支付利息（以310000元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：王律，开户行：中国农业银行常熟梅李支行，账号：62×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元、保全费2120元，合计5095元，由被告陈少波负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：王律，开户行：中国农业银行常熟梅李支行，账号：62×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年八月十一日 书记员  邱文娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1176号原告：杨萍，女，1982年10月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。被告：陈德芬，女，1975年2月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告杨萍与被告陈德芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼，被告陈德芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金48000元。事实和理由：被告于2018年12月24日因资金周转向原告借款48000元，并为原告出具欠条一份，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次讨要，被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，2018年12月24日，被告向原告出具《借条》两份，该两份《借条》的内容一致，均载明：借款人陈德芬向杨萍借款48000元，出具借条时借款人已经收到该笔借款；从借款当日按年利率24%计算利息；借款期满利息与本金一并偿还；借款人承诺还款日期2019年1月24日。被告在该两份《借条》上的“借款人”处签字并按捺指纹。本院所确认上述事实，有原告提供的《借条》等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告之间的借款关系存在，原告提供的证据证明其向被告交付了借款本金48000元，被告理应按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩权利和举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费710元，合计1710元（原告已预交），由被告陈德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  李 明人民陪审员  颜秀云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈慧宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初307号原告：长威信息科技发展股份有限公司，住所地福建省福州市保税区罗星东路**海峡经贸广场**楼**。法定代表人：林韶军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第273080号《关于第32991006号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月12日。本院受理时间：2020年1月10日。开庭审理时间：2020年7月15日。被诉决定认定：原告申请注册的第32991006号图形商标（简称诉争商标）与第11487685号“品宿及图”商标（简称引证商标一）、第10097968号图形商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，与引证商标一、二在构成要素、显著识别部分、整体外观等方面存在差异，不构成近似商标；二、引证商标一、二已被撤销，不会构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年12月6日，国家知识产权局发布第1674期《注册商标撤销公告》，显示引证商标一因连续三年不使用在第35类全部服务项目上被依法撤销，文号为撤三字[2019]第Y025552号。2020年1月6日，国家知识产权局发布第1678期《注册商标撤销公告》，显示引证商标二因连续三年不使用在第35类全部服务项目上被依法撤销，文号为撤三字[2019]第W042274号。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一档案、引证商标二档案、《注册商标撤销公告》、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标一、二在其全部核定使用服务上被依法撤销，故引证商标一、二已不再成为诉争商标获准注册的在先障碍。由于作出被诉决定时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定作出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费由原告负担。综上所述，被诉决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第273080号《关于第32991006号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就第32991006号图形商标重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告长威信息科技发展股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告长威信息科技发展股份有限公司和被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  赵 驰二〇二〇年八月十二日法官 助理  时 欣书 记 员  崔依宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢135号申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司，住河南省武陟县工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：焦作市祥云混凝土有限公司，，住武陟县三阳乡三阳村北法定代表人：原新奎，职务：总经理。被执行人：焦作市路路通管业有限公司，，住武陟县三阳乡三阳村北法定代表人：张伟英，职务：总经理。被执行人：武陟县欣朝冷冻食品厂，，住武陟县嘉应观法定代表人：刘红豹，职务：经理。被执行人：原新奎，男，1968年6月9日出生，，住河南省焦作市解放区被执行人：孙艳珍，女，1969年9月24日出生，，住河南省焦作市解放区被执行人：原瑔，男，1991年11月18日出生，，住河南省焦作市解放区被执行人：原保福，男，1969年2月16日出生，，住河南省武陟县被执行人：齐四妮，女，1970年1月19日出生，，住河南省武陟县被执行人：李建中，男，1972年12月10日出生，，住河南省武陟县被执行人：原新菊，女，1970年7月29日出生，，住河南省焦作市解放区本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市路路通管业有限公司、武陟县欣朝冷冻食品厂、原新奎、孙艳珍、原瑔、原保福、齐四妮、李建中、原新菊借款合同纠纷一案中，因被执行人焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市路路通管业有限公司、武陟县欣朝冷冻食品厂、原新奎、孙艳珍、原瑔、原保福、齐四妮、李建中、原新菊未自觉履行武陟县公证处作出的（2016）武证执字第87号公证书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人武陟县欣朝冷冻食品厂有“豫Ｈ×××**”汽车一辆，“豫Ｈ×××**”汽车一辆，被执行人原新奎有“豫Ｈ×××**”汽车一辆，“豫Ｈ×××**”汽车一辆，“豫Ｈ×××**”汽车一辆，“豫Ｈ×××**”汽车一辆，被执行人原瑔有“豫Ｈ×××**”汽车一辆，被执行人原保福有“豫Ｈ×××**”汽车一辆，被执行人李建中有“豫Ｈ×××**”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县欣朝冷冻食品厂“豫Ｈ×××**”汽车一辆、“豫Ｈ×××**”汽车一辆。二、查封被执行人原新奎“豫Ｈ×××**”汽车一辆、“豫Ｈ×××**”汽车一辆、“豫Ｈ×××**”汽车一辆、“豫Ｈ×××**”汽车一辆。三、查封被执行人原瑔“豫Ｈ×××**”汽车一辆。四、查封被执行人原保福“豫Ｈ×××**”汽车一辆。五、查封被执行人李建中“豫Ｈ×××**”汽车一辆。六、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。七、查封期限为两年。八、限被执行人武陟县欣朝冷冻食品厂、原新奎、原瑔、原保福、李建中收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即生效。审判员  宋彩霞二○二〇年八月四书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执恢135号焦作市车辆管理所：关于武陟县中小企业担保有限公司与焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市路路通管业有限公司、武陟县欣朝冷冻食品厂、原新奎、孙艳珍、原瑔、原保福、齐四妮、李建中、原新菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823执恢135号执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人武陟县欣朝冷冻食品厂“豫Ｈ×××**”汽车一辆、“豫Ｈ×××**”汽车一辆。二、查封被执行人原新奎“豫Ｈ×××**”汽车一辆、“豫Ｈ×××**”汽车一辆、“豫Ｈ×××**”汽车一辆、“豫Ｈ×××**”汽车一辆。三、查封被执行人原瑔“豫Ｈ×××**”汽车一辆。四、查封被执行人原保福“豫Ｈ×××**”汽车一辆。五、查封被执行人李建中“豫Ｈ×××**”汽车一辆。六、查封期间不得办理过户、抵押等手续。七、查封期限从2020年月日至2022年月日止。附：（2020）豫0823执恢135号执行裁定书一份。二〇二〇年月日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1989号原告：蒋铁，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：邓墙，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：田贵云，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告蒋铁与被告邓墙、田贵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告蒋铁到庭参加诉讼，被告邓墙、田贵云经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告蒋铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓墙偿还借款13.5万元及利息（以13.5万元为基数从2019年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令担保人被告田贵云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告邓墙因资金周转需要向原告借款13.5万元，原告分三笔将借款支付至被告邓墙指定的银行账户，被告邓墙出具了相应借条，并约定于2019年11月30日还款，被告田贵云作为担保人在借条上签字。现借款早已到期，二被告至今未还款，原告经催收无果，特向法院起诉，诉请如前。被告邓墙、田贵云未作答辩。原告蒋铁围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、银行汇款明细、结婚证等证据。二被告未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告邓墙因资金周转需要从2019年10月起陆续向原告借款共计13.5万元，原告分别将借款支付至被告邓墙指定的杨东旭及邓勇银行账户，其中原告于2019年10月12日通过自己账户银行转账至杨东旭账户10万元，于2019年11月2日通过自己账户银行转账至邓勇账户0.5万元，于2019年10月14日通过其妻子廖丹丹银行账户转账至邓勇账户3万元。2019年11月22日，被告邓墙向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到蒋铁13.5万元，以上款项已转入邓墙收到。今双方约定此款于2019年11月30日前归还清，转入蒋铁指定账户上。被告邓墙在《借条》中借款人处签字，被告田贵云在担保人处签字。借款到期后，二被告均未还款。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓墙因资金周转需要向原告借款共计13.5万元，并出具了相应《借条》，原告也实际向被告邓墙提供了该借款，这些事实足以认定原告与被告邓墙之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告邓墙负有按约定偿还借款的义务，而其至今未偿还，应承担本案的民事责任，故原告要求被告邓墙偿还借款13.5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告邓墙向原告出具的《借条》中未约定利息，但约定了还款期限，而被告邓墙并未按期还款，应从逾期之日起按法律规定支付逾期利息。故原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告田贵云承担责任的认定。被告田贵云自愿在案涉《借条》中作为担保人签字，因未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任，故原告要求被告田贵云对本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据法律规定，保证人承担清偿责任后，有权向债务人被告邓墙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓墙在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋铁借款本金13.5万元及利息（以13.5万元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告田贵云对本判决第一项确定的债务向原告蒋铁承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告邓墙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告邓墙、田贵云负担；公告费560元，由被告邓墙、田贵云负担（此款已由原告蒋铁垫付，限被告邓墙、田贵云在支付本案标的款时一笔支付给原告蒋铁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳审 判 员  李奉华人民陪审员  吕皇建二〇二〇年八月二十日法官 助理  龙海俊书 记 员  肖 月
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3643号原告：李姗，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：靳文博，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李姗与被告靳文博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李姗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款108000元及利息（以108000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月份被告为偿还其岳父在镇平农商行高丘支行的贷款，向原告借款108000元，并承诺一个星期后还款，到期后被告迟迟没有还款，后于2020年4月1日被告给原告出具借条一份，承诺于2020年4月15日前一次性偿还该笔借款，到期后，被告仍未能履行还款义务。由于原告需要使用款项，就找被告索要欠款，被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告靳文博承认原告在本案中所主张的事实，但辩称近期资金紧张，无法还款，需要分期偿还该笔借款。本院认为，被告靳文博承认原告李姗在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系应当受到法律的保护，现原告要求被告偿还借款108000元本金的请求成立，本院予以支持。原告主张的利息应按年利率6%自起诉之日即2020年8月4日起计算至款付清之日止。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：限被告靳文博于本判决生效之日起十日内偿付原告李姗借款108000元及利息（利息自2020年8月4日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月十七日书记员  王振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林其洲，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林其洲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××63，对应卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月9日，欠本金89352.31元、利息22895.58元、滞纳金17228.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，自2016年6月10日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年6月10日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林其洲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年6月9日的信用卡透支欠款本金89352.31元、利息22895.58元、滞纳金17228.72元，以及从2016年6月10日起至2016年12月31日止的滞纳金和2016年6月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告林其洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1231号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136090**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：江西恒建工贸有限公司。住所地樟树市张家**，统一社会信用代码：913609820**。 法定代表人：何建恒，该公司总经理。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：敖桢，女，1983年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西润鑫工贸有限公司，住所地：樟树市药都南大**，统一社会信用代码：91**。 法定代表人：肖冬金，该公司总经理。 被执行人：肖冬金，男，1973年1月9日出生，汉族，樟树市人，系江西润鑫工贸有限公司法定代表人，住江西省。 被执行人：陈乐娟，女，1979年2月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初583号民事判决书，责令被执行人江西恒建工贸有限公司、何建恒、敖桢、江西润鑫工贸有限公司、肖冬金、陈乐娟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西恒建工贸有限公司、何建恒、敖桢、江西润鑫工贸有限公司、肖冬金、陈乐娟的银行存款计人民币3442002元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  阮 婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执669号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方。被执行人：江海区天天惠佳乐商场，住，住所地广东省江门市江海区/div> 经营者：陈新平。被执行人：陈新平，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省南平市蒲城县。 关于上海家化联合股份有限公司与江海区天天惠佳乐商场、陈新平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1544号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，立案标的4500.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人陈新平的银行存款2540.99元，扣除执行费50元后，将执行款2490.99元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人陈新平采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张素娴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘清武，男，1970年03月25日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘清武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告刘清武经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日的信用卡透支本金44277.74元、利息2275.42元、分期手续费1923.01元、违约金1189.82元，合计49665.99元，并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1923.01元变更为1711.6元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘清武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年8月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金44277.74元、利息2275.42元、分期手续费1711.6元、违约金1189.82元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月8日的透支本金44277.74元、利息2275.42元、分期手续费1711.6元、违约金1189.82元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金44277.74元、利息2275.42元、分期手续费1711.6元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月9日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.66元，减半收取计520.83元，由被告刘清武负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执762号申请执行人：肖海根，男，1991年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：邓鼎夫，男，1992年4月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：李清华，女，系邓鼎夫母亲，1967年11月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人肖海根与被执行人邓鼎夫、李清华借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓鼎夫、李清华未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月24日，申请执行人肖海根向本院申请执行。经审查，本院于2020年7月31日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人邓鼎夫、李清华的银行存款（或合法收入）3050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月二十一日书记员  李亚翰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4092号 原告：方庆保，男，汉族，1970年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘木桃，男，汉族，1968年7月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。。 被告：李其斌，其他信息不详。 原告方庆保与被告刘木桃、第三人李其斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月30日受理立案。在审理过程中，原告无法在指定期间提供第三人的明确信息。本院认为，原告无法在指定期间提供第三人的明确信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告方庆保的起诉。 案件受理费4893元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋 政
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终174号 上诉人（原审被告）：赵斌，男，1984年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：北京嘉逸置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼**。 法定代表人：许士虎，该公司总经理。 上诉人赵斌与被上诉人北京嘉逸置业有限公司债权转让纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10301号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵斌上诉称，本案是商品房买卖合同关系，而非民间借贷关系，40%的购房款是以房抵债，借款是不存在的，借款合同是无效的。本案的案由应为商品房买卖合同纠纷，应由北京市通州区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，曹海东住所在地为河北省三河市，其与上诉人（原审被告、乙方）赵斌签订的“借款协议书”中关于管辖的约定内容为“因履行本协议发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖”，原审法院作为曹海东住所地的人民法院有权就曹海东与上诉人赵斌之间发生的纠纷进行管辖。曹海东将债权转让给本案被上诉人北京嘉逸置业有限公司，原“借款协议书”中的约定管辖有效，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执808号之一 申请执行人：杨素华，女，1955年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川白马王朗山寨酒店有限公司，住所地四川省平武县白马藏族乡亚者造祖村，统一社会信用代码91510727097677738B。 法定代表人：白燕川，公司执行董事。 被执行人：成都西飞机电工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段********，统一社会信用代码915101067978441625。 法定代表人：何光涛，公司执行董事。 本院在执行杨素华与四川白马王朗山寨酒店有限公司、成都西飞机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4249号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨了被执行人四川白马王朗山寨酒店有限公司在中国农业银行账户存款4147.01元，委托成都市郫都区人民法院代为查封被执行人成都西飞机电工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××起亚牌车辆一辆，除此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，因上述车辆未能实际控制，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 古雪丁
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢110号于海永：于海永罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1521号陈伯芬（申请执行人）、杨守仁（被执行人）：陈伯芬与杨守仁用益物权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨守仁赔偿了林木折断造成陈伯芬房屋损失的修复费32500元、案件受理费340元，评估费7000元及迟延履行期间的债务利息335元，合计执行款40175元。被执行人缴纳了本案的执行费388元。本案执行完毕，本院解除了对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2806号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地库尔勒市。负责人：李小军，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳春芳，系公司员工。被告：吐尔逊·依明，男，1963年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司与被告吐尔逊·依明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司诉称，2019年10月31日，古新源驾驶×××号小型汽车行驶至库尔勒G218塔什店南路与吐尔逊·依明驾驶的×××号车发生交通事故，造成×××号车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定古新源无责任，吐尔逊·依明负事故全部责任。2019年12月25日原告已将×××号车辆赔偿款57979元赔付给被保险人巴州万安保安服务有限公司。巴州万安保安服务有限公司签订了《机动车辆索赔权转让书》，将赔款的追偿权全部转移给原告，现原告根据法律规定，诉至法院，请求被告向原告支付赔偿款57979元。吐尔逊·依明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以行使追偿权为由起诉，该案为保险人代为求偿权纠纷，保险合同纠纷案件属于铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送库尔勒铁路运输法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   祖 力 乎 麻
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1521号之二 申请执行人：刘聪，男，汉族，1981年11月30日出生，户籍地址：重庆市江**。 委托代理人：赵奎，系重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。 被执行人：张健，男，汉族，1960年6月2日出生，户籍地址：江苏省无锡市梁溪区。 被执行人：张云，男，汉族，1952年2月14日出生，户籍地址：江苏省南京市鼓楼区。 关于申请执行人刘聪与被执行人张健、张云合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初699号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：被告张健、张云于本判决生效之日起三日内退还保证金人民币26万元及支付资金占用费给原告刘聪。资金占用费计算方式：1、以13万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计至款项付清之日止；2、以13万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月5日起计至款项付清之日止。本案受理费5200元（原告已预交2600元）、公告费690元、保全费1820元，由被告张健、张云负担。逾期，被执行人张健、张云未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘聪于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张健、刘云发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费3877元。逾期,被执行人未履行上述义务。经查，本院于2019年6月21日作出（2020）粤1303民初699号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人张云在中国建设银行惠州市大亚湾支行账户43×××06内的资金；二、查封被申请人张云名下位于广东省惠州市××区淡水街道星河东××房【产权证号：粤房地证字第C5410958号】。以上第一、二项的冻结、查封价值以26万元为限；第一项的冻结期限为一年，第二项的查封期限为三年。冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被冻结、查封财产。又查，本院于2020年6月19日作出（2020）粤1303执1521号执行裁定书，裁定冻结被执行人张云在中国建设银行股份有限公司惠州市大亚湾支行账户43×××06内存款，冻结金额以人民币25000元为限，冻结期限为一年。再查，本院又于2020年6月19日作出（2020）粤1303执1521号之一执行裁定书，裁定扣划本院（2019）粤1303民初699号民事裁定书冻结的被执行人张云在中国建设银行惠州市大亚湾支行账户43×××06内存款人民币260000元至本院执行账户。被执行人张健、张云至今未履行生效法律文书的义务，本院应依法扣划被执行人张云名下上述存款。 本院认为，两被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，本院应对被执行人张云银行账户内存款的予以扣划。扣划完成后，应解除两被执行人的强制措施，本案执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、强制扣划被执行人张云在中国建设银行股份有限公司惠州市大亚湾支行账户43×××06内存款人民币23244.66元到本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院、开户行：工行惠州惠阳支行、账号：95×××99）； 二、解除被执行人张云在中国建设银行股份有限公司惠州市大亚湾支行账户43×××06的冻结； 三、解除（2020）粤1303民初699号民事裁定书被执行人张云名下位于广东省惠州市惠阳区淡水街道星河东五路13号瑞金居12栋5层C房【产权证号：粤房地证字第C5410958号】的查封； 四、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  古晓洲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2361号原告鲁燕，女，汉族，生于1970年3月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告成乾，男，汉族，生于1964年7月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告殷玉娥，女，汉族，生于1980年5月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告鲁燕诉被告成乾、殷玉娥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，庭审中原告鲁燕书面申请向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁燕撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁燕撤回起诉。案件受理费人民币4044元，减半收取2022元，由原告鲁燕承担。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  成恒斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  沈振新附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执1043号 申请执行人：付朝安，男，1957年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：叶雪峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人付朝安与被执行人叶雪峰、应芳萍民间借贷一案，本院作出（2019）浙0106民初10927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人付朝安向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人叶雪峰、应芳萍归还付朝安借款75666元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1048元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人叶雪峰、应芳萍发出执行通知书、报告财产令，叶雪峰、应芳萍依法向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人叶雪峰、应芳萍名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人叶雪峰、应芳萍名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人叶雪峰名下浙ＡＬ××××车辆，被执行人应芳萍名下浙Ａ0××××、浙ＡＨ××××车辆本院均已登记查封，因未实际控制且均系轮候查封，故本案中无法处置。截止2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人叶雪峰、应芳萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶雪峰、应芳萍拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付朝安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶雪峰、应芳萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年八月五日 书记员 冯旭瑶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1277号 原告：韩春光，男，1980年9月6日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：刘建委，男，1985年3月10日生，汉族，住临沂市河**。 原告韩春光与被告刘建委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩春光委托诉讼代理人王绍民到庭参加诉讼，被告刘建委经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，因原被告有纠纷产生矛盾，被告将原告打伤，后经梅家埠派出所处理，被告同意给原告赔偿8万元，因当时被告没有钱给付，仅支付2万元，剩余6万元被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠韩春光现金60000元整，大写陆万元整，与2017年12月3日前付清，欠款人：刘建委，日期为2017年5月15日，并有见证人刘某、孙某签字确认”，原告经催要，被告一直拖延不予支付，为此提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告刘建委未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日15时40分，原告在临沂市河东区其家门口因琐事与被告发生争执，被告殴打原告，致其左踝部损伤，经法医鉴定构成轻伤一级。原告报警后，临沂市公安局经济技术开发区分局梅家埠派出所接处警，对涉案当事人进行相关调查、询问并主持调解，2017年5月15日，原告（甲方）、被告（乙方）自愿签订调解协议书，约定：第一，甲方不要求公安机关追究乙方等人的任何法律责任，也不主张其他民事赔偿；第二，甲方要求乙方一次性赔偿医疗费、治疗费、营养费、后续治疗费等一切后续费用共计80000元整（大写捌万元整）；第三，乙方同意一次性赔偿甲方医疗费、治疗费、营养费、后续治疗费等一切后续费用共计80000元整（大写捌万元整）；第四，2017年5月15日乙方支付甲方现金20000元整（大写贰万元整），由甲方当场领走；剩余赔款60000元整（大写陆万元整）于2017年12月31日前必须付清。原、被告双方签字并捺印，案外人孙某及原告配偶刘某作为见证人签字并捺印。 协议签订当日，被告向原告支付现金20000元，余款出具欠条一份，内容为“今欠韩春光现金60000元整（大写陆万元整），于2017年12月31日前付清。欠款人刘建委，2017.5.15”。到期后，被告未向原告支付欠款，原告催要未果诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，根据原告提供的调解协议书、欠条等证据及庭审查证，能够证明被告将原告致伤后，经公安机关调解，被告自愿同意赔偿原告医疗费等损失共计80000元，并于当日支付了20000元的事实，双方签订的调解协议书系双方当事人合意行为，真实有效，对双方当事人均有约束力。被告对剩余60000元出具了欠条，约定了付款日期，而到期后，被告未按约定付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付赔偿款60000元，证据充分，理由正当，应予支持。关于利息，双方已明确约定还款期限，被告应承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告诉求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建委于本判决生效后十日内支付原告韩春光赔偿款60000元及利息（利息起止日期自2018年1月1日至实际支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半后收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年八月十七日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1384号 原告：贾旭，男，1995年2月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘大卫，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告贾旭与被告刘大卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭、被告刘大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾旭向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费及经济损失10000元。事实与理由：2019年7月24日晚上十时三十分许，在新乐市因琐事发生口角，被告将原告打伤，共计住院11天，花去医药费、检查费3890.98元，要求法院判决被告赔偿原告医药费、门诊检查费、误工费、住院期间的伙食补助费等共计10000元。 被告刘大卫辩称，我跟原告打架了，但是我不认可赔付原告1万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系美团外卖工作人员。2019年7月24日晚，原被告因美团外卖业务在电话中发生口角，后二人于当日22时30分许在新乐市雅客宜家酒店对过发生肢体冲突，被告刘大卫用砖头将原告贾旭打伤，后原告报警，新乐市公安局城区分局民警出警，对原被告进行询问并记录在卷。原告受伤后在新乐市医院住院治疗11天，住院费花费3195.98元，门诊花费635元。诊断证明诊断：左颞部头皮擦伤；左颞部头皮挫伤；左颧弓皮肤裂伤。处理意见：1、注意休息，1周后复查头颅ＣＴ;2、3天后来来院复诊；3、有不适情况随时就诊。原告住院后被告未垫付任何费用。原告主张住院费、门诊费、误工费、住院期间伙食补助费共10000元，原告未提供其误工时间和收入状况相关证据，亦未进行伤情鉴定及三期鉴定。 以上事实有住院病历、诊断证明、新乐市公安局城区分局询问笔录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告刘大卫与原告贾旭产生纠纷后致原告受伤，应承担相应的民事责任。关于原告的损失数额，本院核实如下：1、医疗费3195.98元、门诊费635元，共计3830.98元，有住院及门诊票据为证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费1100元，原告共住院11天，标准按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元天计算；3、误工费2122.72元，原告住院11天，诊断证明显示“注意休息，1周后复查头颅CT”，故原告误工期本院酌定18天（住院11天加出院休息一周）；原告未提供其误工时间和收入状况相关证据，因原告系美团外卖工作人员，误工费标准参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准住宿和餐饮业年平均工资43044元年计算，故原告误工费计算方法为43044元÷365天×18天=2122.72元；以上原告损失共计7053.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，判决如下： 被告刘大卫于判决书生效之日起十日内给付原告贾旭医疗费、住院伙食补助费、误工费共计7053.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告刘大卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年八月四日 书记员  刘欣欣 ——
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8903号原告：陈玉芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：付宁，女，54岁，汉族，住北京市房山区。原告陈玉芳与被告付宁排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈玉芳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈玉芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉芳撤诉。审 判 员  王 健二〇二〇年八月十八日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保129号申请人：北京中伏源能源科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村西。法定代表人：谷守全，总经理。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。被申请人：中视购物有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****。法定代表人：唐世鼎，总经理。申请人北京中伏源能源科技有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中视购物有限公司银行存款人民币10120000元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京中伏源能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中视购物有限公司名下的银行存款10120000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐俊俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐俊俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监18号二审上诉人（一审原告）：张作武，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。二审上诉人（一审原告）：王荣香，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县，系张作武之妻。二审被上诉人（一审被告）：湖南常德路桥建设集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道临江路社区汽修巷**。法定代表人：马明浩，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：湖南省通平高速建设开发有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路******法定代表人：罗卫华，该公司董事长。二审上诉人张作武、王荣香与二审被上诉人湖南常德路桥建设集团有限公司、湖南省通平高速建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘06民再1号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月2日，岳阳市人民检察院作出岳检民（行）监[2020]43060000022号再审检察建议书，建议本院对本案再次审查审理。本院收到该再审检察建议书后，依法组成合议庭进行了审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李清刚审判员  李 芬审判员  胡 哲二〇二〇年八月三日书记员  伏宇恬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9872号 原告：朱洪章，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：朱辉利，女，1985年3月26日生，汉族，住河南省汝州市。 原告朱洪章与被告朱辉利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪章的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼，被告朱辉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱洪章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款85000元及利息（自2019年1月23日起按年利率24%支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事机电材料生意，与被告有供货往来，被告经常从原告处采购材料。2019年1月23日，原、被告双方对前期的供货及货款进行了结算，被告向原告出具“欠条”，载明截止2019年1月23日欠付原告材料款90000元。同日双方对欠款的支付方式及还款期限进行了约定，签署了“还款协议”，但协议签署后，被告只支付了原告5000元，就未按约定进行还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱辉利未应诉答辩。 经审理查明，原告朱洪章经营机电材料生意，被告常从原告处采购材料。2019年1月23日，原、被告对前期供货货款进行结算后被告朱辉利出具“欠条”，载明：今欠到朱洪章材料款玖万元（90000元），欠到人朱辉利，身份证号：×××（欠款截止2019年1月23日的材料），具体款项支付方式另行协商。当日，原、被告签订“还款协议”，约定：兹有朱辉利欠到朱洪章玖万元整（90000元），现朱辉利承诺2019年2月4日前付朱洪章壹万元整（10000元），余欠朱洪章捌万元整（80000元），从2019年2月1日起按照每月壹仟陆佰元（1600元）（月息总欠款2%）利息计息。朱辉利承诺在2019年5月15日前把捌万元钱全部还清，若不能在2019年5月15日前把捌万元钱全部还清，则从2019年5月15日起除还给朱洪章壹仟陆佰元的利息每月，另还要支付给朱洪章每月滞纳金壹仟贰佰元（1200元），直到捌万元全部还清为止。朱洪章承诺，若朱辉利在2019年5月15日前把捌万元（80000元）还清，则朱洪章免除所有利息。以上条款双方确认签字即刻生效。（如果朱辉利提前还款，则按照未还款项计息月息2%）。后被告朱辉利仅支付原告5000元，原告多次向被告催要货款，被告一直拖延支付。 上述事实，有原告提交的欠条、还款协议、送货清单及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告朱洪章已向被告交付货物，被告朱辉利亦向原告出具“欠条”对欠款金额90000元予以确认。被告在签订“还款协议”后，仅支付原告5000元，经原告催要，被告未在合理期限向原告支付剩余货款，原告现要求被告支付欠付货款85000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方在“还款协议”中约定从2019年2月1日起按照每月壹仟陆佰元（1600元）（月息总欠款2%）利息计息，被告后仅支付原告5000元，故被告应以85000元为基数自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息至实际支付之日止。被告朱辉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱辉利于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪章人民币85000元及利息（以85000元为基数自2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元减半收取963元，保全费1120元，合计2083元，由被告朱辉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费1926元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年八月五日 书记员  王 君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2894号原告：戴保根，男，1971年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：吴立兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告戴保根与被告吴立兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴保根及其委托诉讼代理人宗玉到庭参加诉讼，被告吴立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴保根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资49020元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月-12月，原告跟着被告吴立兵在扬州市经济技术开发区外电梯工程，当时约定工资450元每天，工程期间吴立兵一直没有发放工资，2020年1月4日，被告向原告出具了工资结账单确定拖欠原告工资49020元并签字确认，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴立兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事电梯安装工作，经朋友介绍与被告相识。2019年7月中旬经被告雇佣，原告到扬州市经济开发区开发大厦被告承包的工程从事加装室外电梯钢结构工作。2020年1月4日，经双方确认，被告出具工资结账单一份给原告，载明原告实际工作114天，工资按430元/天计算，所欠工资共计49020元。后经原告多次催要，被告至今未能给付上述款项，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、工资结账单、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬，现被告所欠原告劳动报酬，有其出具的工资结账单为证。被告拖延不付，于法相悖，依法应承担本案的全部责任。故本院认为原告要求被告支付所欠劳动报酬49020元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴立兵于本判决生效之日起十日内给付原告戴保根劳动报酬49020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计513元，由被告吴立兵负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年八月二十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 张 志
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05财保17号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 被申请人：重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路。 被申请人：重庆艾诺希尔进出口贸易有限公司，住所地重庆市江**两路寸滩保税港区。 被申请人：梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区拱北联安路。 被申请人：梁振业，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市南岸区南坪街道南坪北路。 申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司、重庆艾诺希尔进出口贸易有限公司、梁文贯、梁振业的财产在价值786010518.35元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的诉前财产保全申请不属于情况紧急的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二〇年八月十一日 书记员 宣志刚
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2802号申请执行人:顺鹏塑胶(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇聚福路6号。法定代表人：许大银。被执行人:宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路3号。法定代表人：陈善良。被执行人:上海德朗能动力电池有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3492号。法定代表人：吴江峰。申请执行人顺鹏塑胶(苏州)有限公司与被执行人宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司银行存款人民币1202202.20元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月二十七日书记员  叶成敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执423号之二 被执行人：纪长军，男，1972年3月1日出生，满族，住桂林市临桂区（户籍所在地：辽宁省开原市）。 本院在执行纪长军罚金一案中，因纪长军未履行（2019）桂0303刑初230号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年4月16日移送执行，请求法院强制执行纪长军缴纳罚金人民币80000元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；划拨被执行人纪长军银行存款账户人民币8451.00元；依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐卉青
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢143号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县商中路**。代表人：范连涛，行长。委托代理人：姜振增，男，该单位工作人员。被执行人：李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，住商河县。被执行人：刘江爱，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李敬军，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李义冬、刘江爱、李敬军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月30日、2020年07月31日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年04月30日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月3日冻结被执行人李敬军存款1055.51元，并进行扣划。2020年6月2日扣留被执行人李敬军在济南市商河县电业局工资收入每月5000元。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的200000元及利息，执行到位金额1055.51元（包括执行费1055.51元）。案件受理费4464元，执行费1844.49元，余款200000元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  杨怀国
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国友，男，1974年2月1日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:艺之卉时尚集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：赵卉洲，总经理。再审申请人梁国友因与被申请人艺之卉时尚集团（深圳）有限公司（以下简称艺之卉公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国友申请再审称，1、原审判决认定由于之前的质量整改，导致双方对计件工资存在争议缺乏证据证明，没有任何证据证明艺之卉公司有通知梁国友进行所谓质量整改的事实。2、艺之卉公司严重违反《深圳市员工工资支付条例》的规定，构成未及时足额支付梁国友劳动报酬，梁国友被迫以此为由解除劳动关系，完全符合法律规定，原审判决却认定梁国友缺乏充分的理由，明显错误。为此，请求依法再审本案，并判令艺之卉公司支付梁国友被迫解除劳动关系经济补偿金98000元、2018年1月1日至2019年3月11日期间的未休年休假工资7080.46元及维权律师费4330.14元。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据梁国友的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是梁国友请求艺之卉公司支付其被迫解除劳动关系的补偿金理由是否成立。本案梁国友以艺之卉公司未及时足额支付劳动报酬，认为其系被迫解除劳动合同，艺之卉公司应当支付经济补偿金。对此分析如下：首先，根据原审法院查明的事实，就基础工资部分，艺之卉公司在梁国友发出被迫解除劳动合同通知之前已经足额发放。而就计件工资部分，由于艺之卉公司进行质量整改，导致双方对于计件工资存在争议，艺之卉公司书面通知要求梁国友来公司核对数额并领取属合理做法，该通知书可以证明艺之卉公司有支付工资的意思表示，未能发放系因梁国友本人未到公司核对最终数量所导致。且该通知书系在梁国友向艺之卉公司发出被迫解除劳动合同通知书之前发出。其次，对于计件工资系以工作量为条件，在工作量尚不能确认的情况下，暂缓发放计件工资符合计件工资发放的条件。而梁国友无证据证明艺之卉公司系在计件工资满足发放条件下故意不予发放。最后，艺之卉公司在通知中已明确整改时间为2019年2月15日至2019年4月15日，并非无限期的拖延发放。且其最终也是在该期限内发放了计件工资。综上情况，梁国友以艺之卉公司未足额发放劳动报酬为由，主张被迫解除劳动关系的理由不成立，一审法院判决艺之卉公司无需支付经济补偿金，二审法院予以维持，并无不当。至于梁国友请求2019年3月1日至2019年3月11日期间的工资差额及2018年1月1日至2019年3月11日期间的未休年休假工资等。一、二审判决所作处理并无不当，本院予以认可。综上，梁国友的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁国友的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 铮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3267－1号 申请人：邯郸市恒捷紧固件制造有限公司，住所地：永年区临洺关镇西洺阳村村西。 法定代表人：魏尧刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王社友、崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被申请人：权杏行（上海）实业股份有限公司，住所地：上海市静安区江场西路******。 负责人：姚俊，该公司经理。 被申请人：顾轶蓉，男，生于1983年11月18日，汉族，住江苏省无锡市。 邯郸市恒捷紧固件制造有限公司与权杏行（上海）实业股份有限公司、顾轶蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）冀0408民初3267号民事裁定书，冻结被申请人权杏行（上海）实业股份有限公司、顾轶蓉70000元的银行存款或扣押、查封、冻结同等价值的其他财产。经审理，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0408民初3267号民事判决书，判决被申请人权杏行（上海）实业股份有限公司于本判决生效后十日内给付申请人邯郸市恒捷紧固件制造有限公司货款65633.68元。被申请人权杏行（上海）实业股份有限公司不服，提出上诉，上诉于邯郸市中级人民法院，该院于2020年5月21日作出（2020）冀04民终1150号民事裁定书，裁定该案按上诉人权杏行（上海）实业股份有限公司按回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。现该裁定书已生效。 本院经审查认为，经二审终审，被申请人顾轶蓉不承担责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人顾轶蓉7万元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨彤瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：魏锦桃，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟云峰，男，1984年2月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告魏锦桃信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告的委托诉讼代理人钟云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××49，对应卡号：49×××87、49×××06。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月24日，欠本金120486.74元、利息12887.56元、逾期还款违约金28049.66元、分期付款手续费4877.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：我方2013年开卡后一直都正常使用、还款，由于经济困难，现导致逾期。希望原告能减免利息与罚息等，申请停息挂账。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告魏锦桃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年6月24日的信用卡透支欠款本金120486.74元、利息12887.56元、分期付款手续费4877.49元以及从2020年6月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担77.44元，被告魏锦桃负担1447.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1892号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：邓某某，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费8270.4元（住宅面积83.54×1.8元/平方米×55个月=8270.4元）；2、判令被告支付违约金2481元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。被告为神憩乾珑小区3栋一单元1402室的业主，被告至起诉之日起共欠物业服务费8270.4元，违约金2481元。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告邓艳林未答辩，亦未举证。 原告深林邑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方平1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区3栋一单元1402室的业主，房屋面积为83.54平方米，从2015年4月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费8270.4元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费，故原告主张被告支付欠缴的物业服务费8270.4元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告邓某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费8270.4元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68.78元减半收取34.39元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执599号 被执行人：黄琼芳，女，1965年7月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初398号刑事判决书，判处被执行人黄琼芳缴纳罚金300000元。由于黄琼芳至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄琼芳在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，冻结并划拨了其名下的存款共3969.27元执本院标的款专用账户。除此之外，未发现执行人黄琼芳名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人黄琼芳有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2785号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：缪沈靓、董叶刚,浙江钱江律师事务所律师。 被告：毛红文，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告毛红文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序审理，因需要向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付理赔款210570.51元；2、请求法院判决被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失6868.69元(暂计至2020年3月19日，此后以实际欠付理赔款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)；3、请求法院判决本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费)由被告承担。 事实与理由：被告与宁波银行股份有限公司(以下简称“宁波银行”)签订《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》，并通过宁波银行运营的“宁波银行直销银行”投融资平台(以下简称“平台”)进行融资，且授权平台向保险公司购买保证保险，投保人为被告，被保险人为各投资人。赵某某等投资人与宁波银行签订《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》，可通过平台达成融资交易，且同意作为被保险人，授权宁波银行作为代理人履行投资人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。后被告与上述赵某某等投资人于2018年6月17日签订借款协议，由被告向上述投资人共计借款20万元，到期日为2019年6月10日，借款年利率为5.3%，还款方式为到期一次性还本付息等。原告作为保险人对上述合同履约保证保险承保。因借款到期，被告未能如约还本付息，故在接到宁波银行索赔申请书后，原告于2019年6月14日赔付保险金共计210570.52元。后宁波银行代被保险人向原告出具了债权转让书。经核实，被告尚欠210570.51元理赔款未清偿。原告认为，原告作为保险人向投资人进行理赔后，有权向被告进行追偿。故为了维护自身合法权益，原告现特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：直销银行投融资平台服务协议(融资人版)，直销银行投融资平台服务协议(投资人版)，借款协议、融资款清单、投资款清单，支付证明，借款合同履约保证保险保险单，保险出险通知书(兼索赔通知书)，损失确认书，网上银行电子回执，客户业务回单等。 被告未做答辩，也未提交证据。 对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述的证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定事实与原告诉称内容一致。 本院认为：被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向赵某某等人融资借款20万元后，未在约定的期限内及时还本付息，原告因此承担保险责任支付理赔款210570.52元。原告可以依法向被告追偿。原告起诉要求被告支付210570.51元及该款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 毛红文于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司210570.51元并支付利息（利息以210570.51元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，由毛红文负担。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；毛红文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费650元，毛红文于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕凤祥 人民陪审员  王杭丽 人民陪审员  周 贞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  司储毓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1446号原告：马林辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市瑞桦置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧森林半岛。法定代表人：李文举，该公司经理。委托诉讼代理人：董付国，男，1958年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市桂园区兴达街**。法定代表人：路广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，男，1989年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：刘文凯，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告马林辉与被告鹤壁市瑞桦置业有限公司(以下简称瑞桦公司）、嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）及第三人刘文凯建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告马林辉及其委托诉讼代理人王和平，被告瑞桦公司的委托诉讼代理人董付国，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人任建文、秦勇，第三人刘文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林辉向本院提出诉讼请求：要求二被告退还剩余保证金10万元及利息损失，利息以10万元为基数、自2017年2月9日起按年利率24%计算至实际退还之日止。事实与理由：我在鹤壁市淇××区××村改造项目B-6号、B-7号楼主体工程中缴纳保证金20万元。主体工程竣工后，被告退还我保证金10万元，剩余10万元至今没有退还。2020年5月14日，我找到被告瑞桦公司要求退还剩余保证金10万元，被告瑞桦公司向我出示被告嘉泰公司2016年11月19日保证金退还申请单及2017年2月9日收到条各1份，以此证明我已领取剩余保证金10万元。经我辨认该两份证据上“马林辉”及书写内容均不是我本人的笔迹，且手印也不是我捺的指印。我至今未收到剩余保证金10万元，二被告称剩余保证金10万元已有人冒用我名义领取，拒不退还我剩余保证金10万元，为维护我的合法权益，诉至法院。被告嘉泰公司辩称：我公司已经于2017年2月9日将10万元保证金退还给原告指派的第三人刘文凯，我公司有原告出具的收条和退还申请单，请求驳回原告对我公司的诉请。被告瑞桦公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉请。第三人刘文凯陈述：我代原告马林辉领取保证金是经过原告马林辉和被告嘉泰公司同意，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告在鹤壁市淇××区××村改造项目B-6号、B-7号楼主体工程中向被告瑞桦公司缴纳保证金20万元。2016年11月19日，鹤壁市瑞桦置业有限公司西郭庄城中村改造项目保证金退还申请单显示：“西郭庄城中村改造项目B-6#、B-7#楼实际所交保证金200000元整。根据补充协议内容，西郭庄城中村改造B-6#、B-7#楼（2014年3月）所交保证金现全部退还，第一次已退还保证金壹拾万元整（主体竣工验收时），本次退还保证金为壹拾万元整。”并加盖有嘉泰建设发展有限公司印章，署有“马林辉”签名。2017年2月9日，被告瑞桦公司依第三人刘文凯交付的内容为“收条今收到西郭庄B6B7号楼退保证金壹拾万元整（￥100000元）收款人马林辉2017年2月9号”的收条向第三人刘文凯退还保证金10万元。庭审中，第三人刘文凯认可2016年11月19日保证金退还申请单及2017年2月9日收条上“马林辉”的名字系其所签。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2017年2月9日,被告瑞桦公司在未与原告马林辉核实的情况下，依据第三人刘文凯提供的签署有“马林辉”名字的收条,将应退还原告的保证金10万元汇入并非原告指派或委托的第三人刘文凯账户。2017年2月9日被告瑞桦公司依据第三人刘文凯提供的署名“马林辉”的收条退款时，未核实收条中签名是否为原告本人签名，亦未核实第三人刘文凯是否受原告委托，并且在无证据证明原告指定第三人刘文凯为收款人的情况下将保证金10万元直接支付给第三人刘文凯，被告瑞桦公司在退还保证金时未尽审慎注意义务，具有明显疏漏，存在重大过失，应承担相应民事责任，被告瑞桦公司不应以已向第三人刘文凯付款为由对抗原告马林辉，故对原告要求被告瑞桦公司退还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告瑞桦公司以10万元为基数、自2017年2月9日起按年利率24%计算至实际退还之日止的诉讼请求。2017年2月9日被告瑞桦公司依据第三人刘文凯交付的收据向第三人付款，说明2017年2月9日涉案保证金10万元已符合付款条件，原告要求自2017年2月9日起支付利息有事实依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故原告主张自2017年2月9日起至2019年8月19日止的利息应以保证金10万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告嘉泰公司承担责任的诉请，因收取保证金的一方并非被告嘉泰公司，故对原告要求被告嘉泰公司承担责任的诉请，本院不予支持。第三人刘文凯称原告同意其代原告马林辉领取保证金的陈述，原告不予认可，第三人也未提交有效证据予以印证，对该意见本院不予采纳；第三人刘文凯陈述原告马林辉对2018年7月13日之前公司对其的付款予以认可，但在本院（2019）豫0611民初3487号原告刘文凯与被告马林辉、嘉泰建设发展有限公司、鹤壁市瑞桦置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，该案判决查明的事实中已付工程款并未包含涉案诉争的10万元保证金，故第三人刘文凯的该项陈述意见无事实依据，本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市瑞桦置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告马林辉保证金10万元，并支付利息损失（利息以10万元基数、自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告马林辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鹤壁市瑞桦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二〇年八月十二日书记员 蒋俊歌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执500号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行单位负责人：郭某某委托代理人：何某某被执行人：裴某某被执行人：李某某关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与被执行人裴某某、李某某公证债权文书纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）临证执字第8号公证书已经发生法律效力。但被执行人裴某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e65fdc7891926482b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5649.79元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年八月三十一日书记员  常征
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执343号 平志军： 你与李荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初107号民事判决书已发生法律效力。申请人李荣于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿原告李荣因交通事故造成的损失18058元。 二、承担本案案件受理费1907元，执行费171元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 萌