wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审573号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人张统贞，1948年12月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月7日向本院申请强制执行编号为5016001005655101《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3991号上诉人（原审被告）：赵铁辉，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省南县*********。被上诉人（原审原告）：刘联宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省中山市东区****************。委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。原审被告：彭艳荣，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。原审第三人：马传龙，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省郯城县***********。上诉人赵铁辉因与被上诉人刘联宏、原审被告彭艳荣、原审第三人马传龙合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵铁辉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，赵铁辉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵铁辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月四日书记员  温宇媚
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初641号 原告：怀来宏达矿业有限公司，住所地河北省张家口市怀来县王家楼乡麻峪口村北。 法定代表人：陈杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海，公司员工。 被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人：郑志文，总经理。 委托诉讼代理人：苗权策，公司员工。 原告怀来宏达矿业有限公司与被告四川省岳池送变电工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告怀来宏达矿业有限公司于2020年8月18日以“双方已针对赔偿事宜达成赔偿协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来宏达矿业有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告怀来宏达矿业有限公司负担。 审判员  王春景 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 晗 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1819号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:于运清，女，1968年09月18日出生，住临桂县。 被告:李国胜，男，1969年07月18日出生，住临桂县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉于运清、李国胜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于运清名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4913号之一 申请执行人吴江市劲越纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇东港村，统一社会信用代码91320509661774302Y。法定代表人：沈某红。 被执行人深圳市联合优品布业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道东方半岛花园****105，统一社会信用代码91440300593008867F。法定代表人：张某。被执行人张某，男，1982年8月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人吴江市劲越纺织有限公司与被执行人深圳市联合优品布业有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初6130号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市联合优品布业有限公司、张某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人吴江市劲越纺织有限公司支付货款人民币638254.59元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人张某名下银行账户内存款人民币3101.38元；已扣划被执行人深圳市联合优品布业有限公司名下银行账户内存款人民币29285.77元；已扣划被执行人张某名下住房公积金账户内余额人民币15246.13元；已冻结被执行人张某持有的深圳市联合优品布业有限公司100.000000%的股权，期限自2020年5月19日至2023年5月18日。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市联合优品布业有限公司、张某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 晟
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初553号原告：鲁东林，男，1973年11月9日出生，汉族，住保山市昌宁县。被告：王金刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住保山市施甸县。原告鲁东林与被告王金刚返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁东林及被告王金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告号牌为云Ｍ×××**的江铃牌灰色轻型普通货车一辆以及造成的经济损失54000元。2.诉讼费判由被告承担。事实和理由：2019年7月份许，被告王金刚因原告鲁东林拖欠其芒果果苗费10000余元，遂到昌宁县，以强硬方式将原告依法所有的号牌为云Ｍ×××**江铃牌灰色轻型普通货车一辆“扣押”开走。该车车型号为ＪＸ1020ＴＳＧＡ4，车辆识别代号为ＬＥＦＡＤＣＧ10ＧＨＰ01983，发动机号为Ｊ1007572。后原告多次向被告主张返还车辆，均未果。因被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，侵占9个月，每天200元，共计54000元。综上，原告为保护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。王金刚辩称，原告所说不是事实，我与原告之间买卖芒果树苗，原告未支付尾款，后经多次协商均未收到欠款。2019年5月13日，因原告仍未支付欠款，当天把车子抵押给我，如果一个月后不还给我钱的话，让我自行处理，同时把土地也抵押给我，如果不还我钱，让我自行处理土地，我也同意了。从押车到现在原告没有找过我，因为原告一直不还钱，三个月后我才以20000元钱处理了那辆车，原告现在还欠着我13,000元钱。我希望法院给我公平公正的处理。如果原告要求我返还车子，我要求原告返还我15600棵苗子，我把钱还他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。诉讼过程中，鲁东林为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：Ａ1、机动车所有权证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车综合商业保险单（正本）复印件1份，证明车辆属于原告所有，车辆的价值是保险单保的价值。Ａ2、证人李某的证言欲证实王金刚先后分别扣了香蕉款14000元和5900多元。被告质证对Ａ1无异议，对Ａ2不予认可，认为自己未收到这两笔钱。王金刚为证实自己答辩主张向本院提交了《欠条》原件一份，证实原告欠被告33,000元并将车子和土地抵押给被告。被告质证认可该证据系自己亲笔书写，但存在被告胁迫的情况。本院认为，原告提交的A1证据，被告对其三性均认可，本院予以确认。A2证据证人证言证人表述只看见案外人杨朝光交付钱给王金刚6,180元现金，其余金额均未亲眼所有，因被告不予认可，且无其他证据辅证，本院不予采信。被告提交的证据《欠条》系原告亲笔书写，原告认为存在胁迫，但无证据证明，本院予以采信。根据审查确认的证据和庭审，本院认定事实如下：2018年7月，原告通过杨文忠介绍向被告购买芒果苗15000株，每株单价为3.1元，合计46500元，最后以46000元计价。被告向原告交付了芒果苗后，原告仅支付了13000元，剩余33000元一直未付。经被告多次催收，2019年5月13日，在介绍人杨文忠家中原告向被告出具了《欠条》一份，内容为：“经欠王金刚芒果苗钱33000元，大写叁万叁千元，定于2019年六月份底一次性还清，到时不还用本人皮卡车底（抵），带地做抵押，由王金刚自行处理，欠款人不找法律责任。”欠条出具后，原告将云Ｍ×××**江铃牌灰色轻型普通货车一辆及车钥匙交付给被告。被告将该车停放在杨文忠家，三个月后，因原告仍未支付被告芒果苗欠款，被告将该车辆开走。原告于2020年7月14日诉至本院，请求判决被告归还车辆并赔偿损失54000元。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及该法第六十三条第一款“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”之规定，抵押与动产质押的根本区别在于是否转移财产的占用。本案原告向被告出具的欠条虽明确是将车辆抵押给被告，但是实际上在出具欠条之时，原告已经将车辆及车钥匙当场交付给被告占有，因此原被告之间关于车辆担保的问题明为抵押，实为动产质押。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”的规定，本案原告在未向被告履行完主债务之前，无权要求被告返还质押物，故原告请求被告返还质押财产的请求不予支持。原告提出《欠条》系在被告胁迫之下签订，无证据证明，本院不予采信，且结合欠条出具的实际情况，该欠条首先是原告自己亲笔书写出具，其次出具地点在第三人杨文忠家中，出具后原告也未及时向公安部门报警(按原告所述是直到2019年11月才报警，被告则陈述是2020年3月份公安部门才打电话找他)等情况综合分析，原告所述该《欠条》存在胁迫的质证意见本院不予采纳。关于原告提出赔偿损失54000元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因被告占有质押物的行为系合法占有，故不存在侵权行为，对原告请求被告赔偿经济损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告鲁东林的全部诉讼请求。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告鲁东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李国伟二〇二〇年八月十九日书记员  段开凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5622号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广海，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710694000。被告：张某某，男，1965年8月23日生，汉族，住江西省高安市。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。案件受理费610元（原告已预交），由原告承担305元，退回原告305元。审判员  夏冬兰二〇二〇年八月四日书记员  徐双静
青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2020）青0104刑初169号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人郑少启，公民身份号码×××，男，1993年5月14日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，住西宁市。辩护人赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人郑少启犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人郑少启及其辩护人赵有勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日，被告人郑少启应被害人孔×之约，前往西宁市城西区索菲特大酒店1503号房间，后被告人郑少启临时起意，趁被害人孔×洗澡之际，将被害人孔×放在酒店房间桌子上一黑色皮包内的一块“HUBLOT”牌手表盗走，随后离开酒店。经中国检验认证集团北京有限公司鉴定，被盗“HUBLOT”牌手表符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征，国内市场参考价格为70000元。被告人郑少启于2020年5月14日在本市××区被民警当场抓获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、购物小票、被害人孔×的陈述、被告人郑少启的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人郑少启在庭审过程中对起诉书指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，提出被告人郑少启到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动交代赃物藏匿地点，没有对被害人造成财产损失，自愿缴纳罚金，对其应依法从轻处罚。被告人郑少启平时表现良好，系初犯、偶犯，且在西宁市有固定住址，对其可适用缓刑。本院认为，被告人郑少启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值70000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，被告人郑少启归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，配合公安机关追缴赃物，其亲属代为缴纳罚金，对其可从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑少启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年5月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴宝宁审判员 田航远人民陪审员 沙成方 二〇二〇年八月十七日书记员 黄 杰附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢244号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请杨栎罚金一案，经被执行人杨栎自动履行，执行金额45000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更964号罪犯李开然，男，1970年8月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)汕尾中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人李开然犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2013)粤高法刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤刑更第834号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李开然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李开然减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李开然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并378分。属破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李开然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李开然予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2039年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保548号申请人:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托代理人：胡波，该支行员工。委托代理人：熊志斌，该支行员工。被申请人：裘斯芹，男，1991年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裘斯芹的银行存款200万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月十一日书记员  李 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1727号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，女，1969年04月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱小妹、杨杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱小妹、杨杰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小妹、杨杰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢592号之九 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。 被执行人：亓向忠、邢燕、亓占龙、李桂菊、陈玉利、鹿守香。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2017）莱钢都证执字第29号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢燕银行存款86175.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 朱伟伟
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1396号   申请执行人：刘某甲，男性，1941年6月8日出生，。   被执行人：刘某乙，男性，1967年4月24日生，汉族，。   本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙赡养纠纷一案中，申请执行人依据（2020）陕0118民初2446号民事调解书向本院申请执行。执行中，经本院审查，申请执行人依据的民事调解书无具体执行内容，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1396号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波    二〇二〇年八月二十七日   书记员张晨光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1159号 被执行人：黄顺裕。 被执行人黄顺裕罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄顺裕没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2874号原告：田敏娜，女，1994年2月12日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县周家镇惠塬行政村****。委托诉讼代理人：林丽芬，上海合勤律师事务所律师。被告：王伯仁，男，1947年9月9日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区热河路****。div>原告田敏娜与被告王伯仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，因被告去向不明，以公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告田敏娜及其委托诉讼代理人林丽芬到庭参加诉讼。被告王伯仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敏娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50,000元；2、请求判令被告支付原告逾期利息(以借款本金50,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)；3、请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，2019年3月29日被告称急需资金周转，向被告借款50,000元，并且主动向原告承诺较高的利息及好处费，承诺所有钱款都将于2019年5月底前还清。上述借款期满后，被告一直推脱，且不知所踪，至今仍未归还。故诉至法院，望判如诉请。被告王伯仁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行账户取款凭证作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月29日，被告王伯仁向原告出具借条一份，载明：“今借小田敏娜人民币伍万元，另外我再资助小田伍万元，共计到今年5月底，给小田拾万元。”被告在借条上签名。2019年3月29日，原告从中国邮政储蓄银行现金取款将50,000元交付被告。届期被告未能按期归还借款，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告向法院邮寄答辩状称：被告以向原告借钱的方式，拿回之前被原告骗去的钱财。原、被告相识后，原告以要求被告包养为名，每月向被告索要生活费30,000元，其中15,000元以支付报酬为由书写了收条，被告支付了三个月包养费用。原、被告认识期间，被告还为原告花费了大量钱财。双方分手后，被告则以借款为名，拿回之前花费在原告身上的钱财。故现在不同意归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50,000元，有被告签名确认的借条、银行交易凭证为证，对此被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。借款期限到期后，被告理应按照借条的约定归还借款。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。至于被告书面提交的答辩意见中的内容，原、被告是否存在其他法律关系，非本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伯仁于本判决生效之日起十日内向原告田敏娜归还借款本金50,000元；二、被告王伯仁应于本判决生效之日起十日内支付原告田敏娜逾期利息(以借款本金50,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，由被告王伯仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二〇年八月六日法官 助理  李海有书 记 员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3067号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：黄秋华，男，汉族，1963年11月8日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：徐学军，女，汉族，1969年3月4日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告黄秋华、徐学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄潮兵、肖美霞，被告黄秋华到庭参加诉讼，被告徐学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费9097元（2018年1月1日-2020年2月29日）及逾期违约金（自逾期之日2018年1月1日起按月息1分计算至物业费交清之日止，暂计算至2020年2月29日的违约金1764元，共计10861元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与开发商签订了《前期物业管理服务协议》，由原告作为阳光家苑小区前期物业管理单位，为阳光家苑小区提供物业管理服务。被告系该小区6栋1单元801号房业主，该房屋建筑面积228.68平方米，协议约定物业管理费按建筑面积1.6元/平方米/月收取，物业管理费每年度交纳，逾期未按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日收取3‰的滞纳金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告应根据协议约定履行按时交纳物业管理费的义务，但被告自2018年1月1日起拒不交纳物业管理费，经原告多次催交，截至原告起诉之日仍拒不交纳，另外，因合同约定的逾期违约金较高，故按月息一分计算逾期违约金。 被告黄秋华辩称，我们是2018年11月办的房产证，我们多次跟物业交涉，物业都不肯把钥匙给我们，我们不知道房子的质量问题，也延期交房了，我们无法入住，物业服务费应该从2018年12月开始计算至现在。 被告徐学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告与吉安铜锣湾广场投资有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：吉安铜锣湾广场投资有限公司选聘原告为阳光家苑提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为均价1.6元/月/平方米；业主应于通知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在规定的时间内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按费用总额×3‰×每日的标准向原告支付违约金；本合同期限自2016年7月1日起至2020年6月30日止。双方还就物业服务内容与质量、物业的经营与管理、权利义务、违约责任等事项进行了约定。2017年11月9日，阳光家苑小区通过工程竣工验收备案。被告系阳光家苑小区6栋1单元801号房业主，房屋建筑面积228.06平方米，于2018年11月22日办理了房屋不动产权登记。2020年3月13日，原告与阳光家苑小区业主委员会、庐陵新区禾埠街道解放桥社区居民委员会办理了物品移交手续。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、前期物业服务合同、庐陵新区建设工程竣工验收备案表、房屋详细信息表、阳光家苑物品移交表及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告为阳光家苑小区提供物业管理服务，其提供的物业管理服务基本符合合同约定，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费。因原告未提供证据证明被告于2018年1月1日前办理了交房手续，被告于2018年11月22日办理了房屋不动产权登记，被告应交纳自2018年11月22日起至2020年2月29日止的物业服务费为1.6元×228.06平方米×15个月=5473.4元。原告主张的违约金因其提供的物业服务尚存在瑕疵，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秋华、徐学军支付原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司2018年11月22日至2020年2月29日的物业服务费5473.4元，限在判决生效后7日内付清； 二、驳回原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取为36元，由被告黄秋华、徐学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年八月二十六日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1919号原告：五家渠蔡家湖远东荣庆牧业场。经营者：鞠恒庆，系该牧业场负责人。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：叶某，住江苏省泰兴市。原告五家渠蔡家湖远东荣庆牧业场（以下简称五家渠牧业场）与被告叶某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠牧业场的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告五家渠牧业场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶某立即返还原告车牌号为×××长安牌CS55小轿车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告购买了长安牌CS55型小轿车一辆，车牌号为×××。2019年9月，原告的实际经营者鞠恒庆驾驶该车辆到会宁县头家寨子镇开办养殖场。2020年3月21日，鞠恒庆去天水开会、考察期间将原告车辆停放在会宁县头家寨子镇陈家大院。被告叶某与鞠庆恒系老乡。2020年6月，鞠恒庆回到养殖场才得知，被告擅自将原告所有的小轿车开走，此后，原告多次要求被告返还，被告拒不返还。被告叶某未出庭，其书面答辩称：2019年9月17日，原告负责人鞠恒庆雇佣其前往会宁县头寨村养羊，并约定，被告每月向原告支付劳务费10000元，但直至2020年4月，被告向原告支付劳务费63000元。此后，原告提出被告为其偿还×××的购车款，被告基于同乡人关系，代原告支付购车款62750元，但被告一直未向原告偿还该款，迫于无奈，被告将×××车辆开走，现只要原告向被告偿还代付的购车款及工资，被告便将车辆返还。原告五家渠牧业场围绕诉讼请求向法庭提交：1.机动车登记证书1份，2.被告与鞠恒庆的微信聊天记录，证明车辆是原告所有及被告非法占有的事实。被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃。被告叶某通过微信向法庭提交以下证据：1.×××长安牌CS55小轿车照片一张，证明被告向原告催要劳务费时，原告害怕被告将车开走，将汽车轮胎气放了的事实；2.中国农业银行转账汇款凭证1份、个人提前还款义务申请截图1份，证明被告替原告方实际经营者鞠恒庆偿还车贷款62780.27元。原告质证认为被告提交的证据1和本案没有关系，证据2是公司向被告支付现金63000元，由被告代替公司偿还车辆按揭款62780.27元。原告提供的证据，能够证明其×××车辆所有人为原告，该车由被告占有使用的事实，对其证明目的予以采信；被告提供的证据，虽能证明与原告之间存在支付车辆按揭款事实，双方可能存在债权债务关系，但与物权无关，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告五家渠牧业场负责人鞠恒庆在会宁县头家寨子镇经营养殖场，被告叶某在该场务工。双方因支付劳务费及车辆按揭贷款发生纠纷，被告于2020年3月将原告所有的×××长安牌CS55型小轿车开走，以此逼迫原告支付相关费用。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告叶某在未经原告同意的情况下，擅自将原告车辆开走的事实，构成对原告车辆的无权占有，原告有权请求被告返还车辆，故对原告要求被告返还其车牌号为×××长安牌CS55小轿车一辆的诉讼请求，予以支持。被告叶某要求原告返还其垫付的购车款，可另行起诉行使债权请求权，不得以此抗辩原告主张物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后十日内返还原告五家渠蔡家湖远东荣庆牧业场车牌号为×××长安牌CS55型小轿车一辆。案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年八月二十八日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执131号之一申请执行人：杨洪成，男，蒙古族，1966年6月18日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘贤君，男，职务：总经理。本院在执行杨洪成与鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账号为**中存款69161.03元，冻结期限为一年。本裁立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年八月二十八日书记员  吴士兴
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4547号 原告：王守艳，女，1991年1月23日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：车金伟，男，1988年2月5日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者 原告王守艳与被告车金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守艳、被告车金伟委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守艳向本院提出诉讼请求：判令被告车金伟偿还原告王守艳借款人民币130000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告车金伟因个人事情分别在2018年12月份和2019年4月份向原告借款70000元和60000元（有转账记录），共计130000元，经原告多次索要欠款无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 车金伟辩称：原被告曾系情侣关系，自2018年4月27日起至2019年5月20日，被告车金伟合计向原告王守艳转账392666.17元，原被告之间从未有过民间借贷的合意，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：原告王守艳与被告车金伟系朋友关系，并存在商业关系。2018年至2019年，原、被告通过支付宝、微信及银行转账等方式互相转入转出有关款项。其中2018年12月4日，原告王守艳通过支付宝向被告车金伟转款50000元，通过微信向被告车金伟转款20000元。2019年4月15日，原告王守艳通过支付宝向被告车金伟转款50000元，2018年4月27日至2019年5月20日，被告车金伟通过支付宝等方式多次向原告王守艳转款共计390666.17元，并称是用于原告王守艳还信用卡及购车等款项。原告王守艳称，她也有向被告多次网上电子转款的其他记录。原告王守艳此后向被告车金伟多次催款无果，遂成诉。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，则应当就民间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。本案中，双方当事人均认可原被告通过支付宝、微信及银行转账互相汇款的事实，但对于原告向被告所汇款项性质双方各执一词。原告作为主张民间借贷关系成立的一方，应当进一步举证证实双方就该汇款存在借贷合意，否则应承担举证不能的不利后果。而原告不能提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故本院认定原告所主张的民间借贷关系不成立，原告以民间借贷为由，请求被告偿还借款130000元证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下： 驳回原告王守艳的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告王守艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  卫燕齐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23037号之二解除保全申请人:邢俊涛，男，汉族，身份证住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被申请人：杨伟伟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。解除保全申请人邢俊涛与被申请人杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）粤0307民初230XX号之一民事裁定，依法查封、冻结被申请人杨伟伟名下价值170800元的财产，解除保全申请人邢俊涛以与被申请人达成案外和解并履行了全部金钱给付义务为由向本院申请解除被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邢俊涛向本院申请解除对被申请人杨伟伟财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨伟伟名下价值170800元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年八月七日书记员  张淑惠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3405号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：汤成辉，男，1963年5月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9342号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人汤成辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤成辉在银行存款69971.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万金金
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3201号原告：向以香，女，1975年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭晓轩，北京宝茂律师事务所律师。被告：北京安达众邦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭宏杰，经理。被告：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告向以香诉被告北京安达众邦建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、郭宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告向以香及其委托诉讼代理人郭晓轩到庭参加了诉讼，被告建筑公司、郭宏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向以香向本院提出诉讼请求：1、判决被告一立即返还原告欠款10万元及利息（以10万元为本金，自2019年7月21日起至还本付息清偿日止，按照中国人民银行贷款结算中心公布的贷款基准利率为标准）；2、被告郭宏杰对欠款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭宏杰系朋友关系，近年来一直有经济往来。2018年下半年，被告北京安达众邦建筑工程有限公司因资金周转，被告郭宏杰提出为公司资金周转向原告借款，后被告一向原告借款10万元。2019年7月9日，被告郭宏杰为原告书写还款协议。期间，被告曾为原告出具支票一张，但被银行拒付。原告多次催促被告还款，被告一直推脱，故诉至法院。建筑公司、郭宏杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月，建筑公司向向以香借款人民币10万元。2019年5月16日，建筑公司向向以香出具借款条一份。另，建筑公司法定代表人郭宏杰还以个人名义向向以香借款。2019年7月9日，向以香与郭宏杰签订还款协议一份，协议载明：“还款协议，今有郭宏杰（***）总共欠款向以香（***）本人壹拾柒万元整，定于2019年7月20日还款10万元整（支票支付，支票号：22749096），余款柒万元，暂定于2019年10月前还款，还清之后欠条作废，利息还清款后计算，出借人：向以香，还款人：郭宏杰，2019年7月9日”。协议达成后，建筑公司给付向以香金额为10万元的中国建设银行转账支票一张。因该支票无密码，未能兑付。2020年1月8日，向以香诉至本院。上述事实，有当事人陈述；原告提交的借条、中国建设银行转账支票、还款协议在案佐证。本院认为，原告与建筑公司间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借贷合法有效。在建筑公司未能偿还原告借款的情况下，郭宏杰作为建筑公司的法定代表人又与原告达成还款协议，其同意偿还建筑公司所欠原告借款，故建筑公司、郭宏杰均有偿还原告借款10万元的给付责任。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、北京安达众邦建筑工程有限公司、郭宏杰于本判决生效后十日内偿还向以香借款10万元；二、北京安达众邦建筑工程有限公司、郭宏杰于本判决生效后十日内向向以香支付自2019年7月21日起至欠款实际付清之日止的利息（以10万元为基数，其中自2019年7月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至欠款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回向以香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由北京安达众邦建筑工程有限公司、郭宏杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年八月十一日书记员  刘 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5029号 起诉人：李长久，男，1969年10月15日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人李长久诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年06月22日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋704号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2018年05月27日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该 事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人李长久的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李长久的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员罗信红 二○二○年八月二十日 书记员韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执974号 被执行人：廖维龙。 被执行人廖维龙罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖维龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1718号申请执行人：吴霖，男，1980年5月21日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：何松华，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：宋亚英，女，1978年3月7日生，汉族，住海门市。申请执行人吴霖与被执行人何松华、宋亚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0684民初6085号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币20万元，支付违约金人民币1万元及逾期付款违约金。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币4485元。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人何松华长期在外，查无下落。2020年8月6日，本院依法向海门市供电局发出协助执行通知书，从2020年8月起每月保证被执行人宋亚英基本生活保障人民币2000元外的全部收入（包括福利、年终奖等），直至扣满人民币310153元止。本院经过采取强制执行措施，除依法扣留了被执行人宋亚英部分工资收入外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人何松华的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书、民事裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣留了被执行人宋亚英部分工资收入外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何松华的下落或有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟zdqz二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19545号 原告：邓金，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：蒲天梅，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市北部区。 被告：王琼宇，男，1983年3月4日出生，汉族，驻重庆市北碚区。 原告邓金与被告蒲天梅、王琼宇委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邓金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓金撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  张永利
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执809号郑亚芬与马长骥、马常婉、马长媛、马长华、马长俊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行配合郑亚芬办理位于郑家屯镇东春街东明委十七组砖瓦房三间（吉房权92东第151号）房屋过户手续。经本院立案执行，现已强制协助过户完毕。至此，郑亚芬向本院申请执行的（2020）吉0382民初708号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1446号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：郭恩利，男，汉族，1981年12月30日出生，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************795。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告郭恩利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、郭恩利向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********351）拖欠透支本金7586.46元及暂计至2019年07月19日的利息为12534.97元、滞纳金1390.68元；二、郭恩利向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********351）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金7586.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由郭恩利承担。事实与理由：郭恩利于2015年07月21日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中郭恩利在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。郭恩利的申请经交通银行审核批准后，交通银行为郭恩利办理了一张卡号为520**********351的太平洋双币信用卡。郭恩利持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，郭恩利累计透支本金7586.46元以及至还清全部欠款之日止的利息为12534.97元、滞纳金1390.68元，合计欠款为21512.11元。郭恩利迟延还款已构成违约，交通银行向郭恩利主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告庭审时确认被告起诉后有还款，截止2020年7月22日，尚欠本金5866.46元、利息16355.09元、滞纳金1390.68元。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭恩利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********351）透支本金5866.46元、计至2020年7月22日止的利息16355.09元、滞纳金1390.68元；二、被告郭恩利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********351）从2020年7月23日起至清偿日止，以本金5866.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告郭恩利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘琼霞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1060号 申请执行人：张来雨 被执行人：张谷蕊 申请执行人张来雨与被执行人张谷蕊劳动争议纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4931号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏雯雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：侯正星，女，苗族，1995年11月18日生，住贵州省贵定县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告侯正星信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯正星偿还原告欠款本金38,571.11元；2、请求依法判令被告侯正星以欠款本金38,571.11元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月6日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告侯正星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月5日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金38,571.11元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯正星在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金38,571.11元及从2019年12月6日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382.00元（原告已预交），由被告侯正星负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执243号株洲农村商业银行股份有限公司，胡蓉、王建国：本院执行的株洲农村商业银行股份有限公司申请王建国等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2444号申请执行人：刘广山，男，1966年11月7日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县阳光摩托车销售有限责任公司统一社会信用代码：914113227906444162住所地：方城县城关镇裕州南路309号法定代表人：曹新超，任执行董事关于刘广山申请执行被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2404号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年八月二十三日书 记 员  杨 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32777号上诉人（原审被告）：中通客车控股股份有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路**，统一社会信用代码：91370000163080447D。法定代表人：孙庆民，董事长。委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传祺，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武汉英泰斯特电子技术有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷动力节能环保科技企业孵化器（加速器）********一社会信用代码：914201117612425223。法定代表人：高赫男，执行董事。委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。原审被告：聊城中通轻型客车有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首信用代码：913715007498561421。法定代表人：王传甫，执行董事。委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传祺，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**信用代码：91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：曾新喜，执行董事。破产管理人：广东众诚律师事务所。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司,住所地：广,住所地：广东省深圳市坪山新区竹坑社区工业区**，实际经营地：广东省深圳市坪山区兰景北路**用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。破产管理人：广东融关律师事务所。破产管理人：深圳市卓效清算事务有限公司。上诉人中通客车控股股份有限公司因与被上诉人武汉英泰斯特电子技术有限公司、原审被告聊城中通轻型客车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉英泰斯特电子技术有限公司于2020年8月15日向本院提交撤回起诉申请，以其已与中通客车控股股份有限公司达成和解为由申请撤回对深圳新沃运力汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的起诉。本院认为，武汉英泰斯特电子技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许武汉英泰斯特电子技术有限公司撤回对深圳新沃运力汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 费    晓审判员 尚  彦  卿二〇二〇年八月十九日书记员 曾舒铿（兼）
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3984号 原告：常金强，男，1966年8月4日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，衡水市枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：娄连刚，男，1971年7月20日生，汉族，住诸城市。 原告常金强与被告娄连刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人王兰平、被告娄连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常金强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年业务关系相识的朋友，2015年11月24日，被告因原被告共同的朋友赵永亮一起到原告处购买水貂，进行结算时，因被告资金紧张，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告在2019年7月31日通过微信转账给付2000元后，剩余的28000元至今未付，经多次催要无果，为此，诉至法院。 娄连刚辩称，对欠款事实无异议，确实欠款28000元。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金30000.00元叁万元正娄连刚2015年11.24号”，被告娄连刚签字。欠条出具后，被告于2019年7月31日偿付原告2000元。 本院认为，债务应当履行。根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，被告尚欠原告货款28000元未付，现原告要求被告偿付欠款符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告娄连刚偿付原告常金强货款28000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告娄连刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈 卿
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初194号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张会，男，1978年10月26日出生于山东省莒南县洙边镇，汉族，初中文化，务工，现住临沂市河**。2019年4月28日因危险驾驶罪被我院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕85号                               指控事实                       被告人张会无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，事后事故相对方谅解了张会的行为。经鉴定其血液中乙醇成分含量为181.7mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币7000元                               被告人             意见                       被告人张会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人张会犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张会在前罪犯危险驾驶罪后不久再次醉酒驾驶机动车上路行驶，且在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌的机动车上路行驶，综上本应从重处罚，但被告人已经取得事故相对方的谅解、到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人张会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月二十五日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10680号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：何秀春，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何秀春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14349号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还透支本金30211.12元及利息，并承担受理费331.69元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权36878.94元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦晓岚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14678号 经执行，被执行人梁柱已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14678号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2325号            案由              装饰装修合同纠纷                  立案时间              2020年8月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉      讼      参      加      人              原告：殷和森，男，1971年12月7日出生，汉族，住东阿县汇银未来城小区。                  被告：郭静，女，1979年4月30日出生，汉族，住东阿县文化街影视城小区。                              诉      辩      意      见              原告殷和森向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付装修款6 500元及2017年4月30日后的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告为被告装修房屋，被告至今尚欠6500元装修费未付。为维护合法权益，特具状起诉。                  被告郭静答辩称：同意支付装修款本金6 500元，不同意支付利息。                                          本院      查明      事实                          原告殷和森从事房屋装修生意。2017年4月，原告为被告郭静对被告居住的东阿县文化街影视城小区1号楼1502室进行装修，装修款共计11500元。      装修完工后，被告向原告支付了装修费5000元，余款因被告主张案外第三方欠其钱，未向原告继续进行支付。                                          本院      认为              本院认为，原告殷和森主张被告郭静支付拖欠的装修费6 500元，被告对原告主张的事实及装修费数额无异议，故本院原告主张的装修费数额予以支持。原告主张被告应自2017年4月30日起支付逾期付款利息，因原告无证据证明双方针对逾期付款时间作出明确约定，故本院将原告主张的利息调整为自起诉日、即2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条                                                判决      主文                    被告郭静于本判决书生效之日起十日内向原告殷和森支付装修款6 500元；并以6 500元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告郭静承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                 二○二○年八月二十日                                书记员    张晨晨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1285号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：陈瑞英，女，1974年12月09日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行陈瑞英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈瑞英在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞英在财付通支付科技有限公司085e9858efe2c6e9a5ff33e3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1776.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十四日书记员  李 栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2419号 原告：刘正林，男，1967年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨谊蕾，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所。被告：荣国强，男，1962年10月5日出生，汉族。原告刘正林与被告荣国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正林到庭参加诉讼，被告荣国强经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘正林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款430000元、支付借款利息490540元，合计920540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告向原告借款501000元用于偿还借陈建华的借款。原、被告约定直接将该款项汇入陈建华账户，并约定借款期限从2014年8月1日至2014年12月30日共五个月，借款利息为月息2%，原被告双方签订借款合同明确了以上约定内容。2014年年底借款到期被告未能偿还全部借款本金及利息。原告同意延长借款期限。2017年4月30日原被告双方对账确认：被告仍欠原告借款本金430000元、利息199540元共计629540元未付。原被告双方重新约定：借款本金430000元于2018年5月前一次性支付，利息从2017年5月1日起计算为每月8600元至还清本金为止，以前未支付的借款利息199540元不再重复计算，于2017年年底还清。双方对账后被告支付了一个月的利息8600元、又于2019年3月15日支付利息10000元，直至今日被告再未还款。原告多次催要未果，现诉至贵院请求依法判决。荣国强经本院传票传唤未到庭。经审理本院认定事实如下：被告荣国强以向他人偿还借款为由向原告刘正林借款。2014年7月28日，被告出具《借条》：今借到刘正林现金500000元整。2014年7月30日，原告按照被告的要求给陈建华账户内转账501000元。2014年8月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：“被告向原告借款500000元，月息2%，按月收利息，利息先行付清，借款期限从2014年8月1日至2014年12月30日。”后被告陆续偿还了部分款项。2017年4月30日，经过结算，原告与被告签订《对账单》，确定：“荣国强实际借款为501000元，已归还本金71000元、已付利息90000元，剩余借款本金为430000元、未付利息199540元，共计629540元。借款本金430000元于2018年5月前一次性还清，利息为每月8600元，自2017年5月1日起计算，每月月底支付利息一次至本金还完为止。利息199540元于2017年年底还清，不计息。”后被告于2017年5月31日给原告支付8600元、2019年8月给原告支付10000元，剩余款项至今未付。本院认为，原告刘正林提供了被告荣国强书写的《借条》、银行转款凭证、《借款合同》可以证实原、被告借贷关系成立。2017年4月30日原告与被告对以前的账目结算后签订的《对账单》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，系合法有效。《对账单》中确定被告尚欠原告借款本金430000元，故对原告要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。《对账单》中约定每月利息8600元，即月息2%，按照月息2%计算，430000元从2017年5月1日至2020年5月1日期间的利息为309600元，再加上结算之前被告欠付的利息199540元，利息合计为509140元，因被告后来陆续又支付了18600元的利息，现还剩490540元利息未付，故对原告要求被告支付利息490540元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣国强于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘正林借款本金430000元、支付利息490540元，合计920540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13005.4元（原告已预交13005.4元）元，由被告荣国强负担13005.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长吴红庆人民陪审员马黎明人民陪审员杜贵敏二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   邹旋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初3462号原告：王开新，男，1963年10月24日出生，汉族，住济宁市鱼台县。诉讼委托代理人:连甲重，山东公允律师事务所律师。被告：黄志诚，男，1975年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙志凯，男，1989年7月11日出生，汉族，住邹城市。第三人：孙效松，男，1968年10月21日出生，汉族，住邹城市。原告王开新与被告黄志诚、孙志凯、第三人孙效松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。王开新向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2019年1月8日原告王开新与被告黄志诚、孙志凯签订的房屋买卖合同无效。二、依法判决被告黄志诚将某某社区北某某小区某号楼霜单元某层西户的房屋返还给原告王开新。事实和理由：2001年1月18日，原告作为乙方与泰安市泰山区徐家楼街道办事处王家店村村民委员会签订协议书，约定将该该村村民回迁楼霜号楼霜单元某层西户，即涉案房屋交付给乙方居住，建筑面积78.82平方米。涉案房屋虽登记在原告名下，但实际产权人为第三人孙效松。2018年12月25日，被告黄志诚与第三人之子被告孙志凯恶意串通购买涉案房屋事宜。两被告在第三人不知情的情况下，对原告隐瞒事实，伪造第三人同意让原告将涉案房屋出售事实，导致原告违背第三人真实意思，与两被告签订了房屋买卖合同，侵害了第三人利益。原告与两被告签订的房屋买卖合同效力无效。另根据土地法规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租，用于非农业建设，因此在农村土地上所建商品房买卖合同，违反了土地管理法的强制性规定，涉案房屋买卖合同已为无效合同。本院经审查认为，本案与2020年5月14日本院受理的（2020）鲁0902民初1994号民事案件中的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且此案尚在审理中。本案原告再次起诉已构成重复起诉。本案已经受理，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条之规定，裁定如下：驳回原告王开新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年八月三日书记员  王娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：白艳峰，男，1985年9月6日出生，汉族，住，住山西省临县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白艳峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额3331.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3331.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告白艳峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3331.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3305号 申请人：秦振庭 被执行人：王兆海 被执行人：吴衍成 本院在执行秦振庭与王兆海、吴衍成追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3578号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4915号之二 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈会燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张耀辉，男,1980年8月25日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈会燕、张耀辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35182号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金147562.62元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案拍卖了被执行人张耀辉名下位于东莞市中心区卧龙山花园住宅小区xxxxxx[权属证号：xxxx]，拍卖所得款155000元，扣除拍卖服务费1650元及本案执行费2200.25元后余款151149.75元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4915号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3382号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，该支行行长。 被执行人：闵忠华，男，1963年5月8日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4571号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人闵忠华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闵忠华在银行存款53947.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52989号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：吴建明，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金渡镇榄塘村委会10队。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告吴建明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)205,692.66元；2.判令被告吴建明支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金108,641.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告吴建明赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告吴建明承担。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告吴建明签订编号为SGD003CDD-0102-000612的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴建明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤HHXX**，发动机号：XXXXXXXXN55B30A,车架号：WBAYE4102DDD86557)，车辆融资总额435,960元，首付款103,800元，租赁期限36个月，被告吴建明应每月向原告支付租金16,175.19元；车辆交付被告吴建明使用后，被告吴建明应自2018年2月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告吴建明逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告吴建明行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴建明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告吴建明地址为：广东省肇庆市高要市金渡镇榄塘村委会10队。原告已向被告吴建明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告吴建明未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告吴建明确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吴建明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告吴建明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告吴建明的全部未付租金为205,692.66元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金108,641.52元)。本院认为，原告与被告吴建明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴建明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴建明支付全部未付租金，并要求被告吴建明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告吴建明赔偿该项费用，本院予以支持。被告吴建明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金205,692.66元；二、被告吴建明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金108,641.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告吴建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,430元，减半收取计2,215元，由被告吴建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）静民二(商)清(算)字第2号之一 申请人：刘兴华，男，1964年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路******。 委托诉讼代理人：陆祺，上海市金石律师事务所律师。 被申请人：上海静住建筑工程有限公司，住所地上海市静安区常德路****。 法定代表人：刘兴华。 本院在审理上海静住建筑工程有限公司强制清算案件中，申请人于2020年8月20日向本院提交了申请书，认为被申请人债权债务都清算为零，公司工商登记信息已办理注销，故申请撤回对上海静住建筑工程有限公司清算。 本院认为，公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务，分配公司剩余财产等。现被申请人上海静住建筑工程有限公司已经股东决议解散办理注销登记，申请人刘兴华向本院申请撤回强制清算，并无不妥，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请人刘兴华撤回对被申请人上海静住建筑工程有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴剑峰 审 判 员 童 磊 审 判 员 张晴莎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 祁昌玲 书 记 员 李正贇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五四十条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10472号申请人：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区澳门路**，统一社会信用代码：912101000016141272。法定代表人：陈耀豪，系该单位董事长委托诉讼代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人：李春艳，1966年8月21日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与被申请人李春艳物业服务合同纠纷一案中，因申请人提出申请，本院作出（2020）辽0102民初10472号民事裁定书，查封被申请人李春艳银行存款4373.6元或查封、扣押其等值财产。现本案已审结，申请人申请对被申请人李春艳名下的银行账户存款4373.6元或者查封其具有同等价值的财产予以解封。本院认为，申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司提出的解除对被申请人李春艳名下的银行账户存款4373.6元或者同等价值的财产查封的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李春艳名下的银行账户存款4373.6元或者查封其具有同等价值的财产的查封。二、解除对申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款1312元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东皞二〇二〇年八月五日书记员  黄 妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7845号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：喻星会，男，1988年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻星会信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭 骏
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢26号申请执行人汪瑞生，男,1968年10月3日生，汉族，住大悟县。被执行人丁德明，男，1966年12月22出生，汉族，住孝昌县。本院在执行汪瑞生与丁德明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初11629号之二申请人:王丽霞，女，1976年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被申请人：临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**（临沂技师学院内，临西一路与育才路交汇）。法定代表人：尹永星，经理。申请人王丽霞与被申请人临沂师苑房地产开发有限公司（以下简称师苑公司）侵权责任纠纷一案，王丽霞于2019年7月25日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初11629号之一民事裁定书，于同年7月30日冻结了被申请人师苑公司在临沂市住房和城乡建设局物业质量保修金20万元，冻结期限1年。2020年8月11日，王丽霞向本院提出补充保全申请，请求补充冻结被申请人师苑公司在临沂市住房和城乡建设局物业质量保修金20万元。本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂师苑房地产开发有限公司在临沂市住房和城乡建设局物业质量保修金20万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十二日书记员  王 严
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1424号 尹正德、魏忠荣、贵州织金黔州石材开发有限公司： 本院在执行尹正德与贵州织金黔州石材开发有限公司、魏忠荣追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔0524民初310号民事调解书，被执行人应向申请人尹正德支付劳动报酬42200元，案件受理费5元。执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州织金黔州石材开发有限公司银行存款42733元，已依法发放案款42200元及执行费533元。申请执行人尹正德已收到上述款项并认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月七日