湖南省湘潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0321刑初184号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某，女，1935年10月4日出生，湖南省株洲县人，汉族，农民，住湖南省株洲县（系死者陈某3之母，缺席）。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1997年10月30日出生，湖南省株洲县人，汉族，农民，住湖南省株洲县（系死者陈某3之子，缺席）。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，1997年10月30出生，湖南省株洲县人，汉族，农民，住湖南省株洲县（系死者陈某3之子，缺席）。 法定代理人谢某，女，1976年9月13日出生，湖南省株洲县人，汉族，农民，住湖南省株洲县（系附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2之母）。 三原告人共同诉讼委托代理人谢艳辉，湘潭县新城法律服务所法律工作者（特别授权）。 三原告人共同诉讼委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师（一般代理）。 被告人黄强，男，1967年12月5日出生于福建省永泰县，汉族，务工人员，户籍所在地福建省永泰县，案发前住湖南省湘潭县。2020年5月28日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2020年6月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人湘潭长乐节能科技有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇宏兴村银豪组。 法定代表人陈时勇，该公司董事长（缺席）。 诉讼委托代理人陈辉,该公司总经理（一般代理）。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。 负责人江**华，该公司总经理（缺席）。 诉讼委托代理人姜逢林，该公司职工（特别授权）。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人黄强犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人齐某、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的法定代理人谢某及附带民事诉讼原告人齐桂兰、陈某1、陈某2的共同诉讼委托代理人陈文静、谢艳辉、被告人黄强及其辩护人张志军、附带民事诉讼被告人湘潭长乐节能科技有限公司的诉讼委托代理人陈辉，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼委托代理人姜逢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年3月8日23时10分，被告人黄强驾驶证湘Ｃ×××××号小型轿车，沿本县易俗河镇鹦鹉路由西往东行驶，行至鹦鹉路25号灯管地段，与同向行走的行人陈某3相撞，造成陈某3当场死亡、车辆受损的交通事故。湘潭县公安局交警大队道路交通事故第430321120200000012号认定书认定：被告人黄强负此次道路交通事故的主部责任；陈某3负次要责任。公诉机关认为，被告人黄强醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人黄强有自首、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人黄强判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了到案经过等书证；证人黄某等人的证言；被害人家属陈某4的陈述；被告人黄强的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。 附带民事诉讼原告人齐某、陈某1、陈某2诉称：本案交通事故发生过程及事故认定与公诉机关指控的事实一致，另外黄强系湘潭长乐节能科技有限公司的员工，其驾驶的肇事车辆系湘潭长乐节能科技有限公司所有，黄强开车系公司授权，系履行职务行为，湘潭长乐节能科技有限公司为该车购买了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内，湘潭长乐节能科技有限公司应对此次事故承担连带赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司也应承担相应的赔偿责任，请求法院判令各被告人共同赔偿原告人损失共计1183108.4元。 被告人黄强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。关于附带民事赔偿部分认为赔偿费用过高，他向公司借了100000元赔偿了被害人的家属，他是2019年11月到公司来上班的，他与公司签订了劳动合同，他在公司做事没有具体的分工，事发时因为是下班时间，趁公司管理有漏洞、没有严格的管理与执行制度下他偷开公司的车使用发生了交通事故。 被告人黄强的辩护人张志军对公诉机关指控被告人黄强犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人黄强系自首并认罪认罚，可以从轻处罚；被害人陈某3在本案中存在一定的过错，需要承担一定的责任。附带民事部分赔偿要求过高，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1未提交依照劳动能力做出的鉴定结论，凭残疾证不能作为认定被抚养人生活费的证据。 附带民事诉讼被告人湘潭长乐节能科技有限公司辩称：被告人黄强因私事发生的交通事故不是执行职务行为，且黄强喝酒发生交通事故公司不知情，故湘潭长乐节能科技有限公司不是本案的附带民事部分赔偿主体。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：被告人黄强系醉酒驾驶车辆，保险公司只承担交强险的垫付责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月8日，事故发生后被告人黄强在现场等候，在民警询问时如实陈述了该事故的事实。 2020年3月9日，湘潭县公安局交通警察大队将事发后及时抽取的被告人黄强的血样委托湖南锦程司法鉴定中心对血液中乙醇含量进行检验，被告人黄强的血液中乙醇浓度测定为146.59mg/100ml。 附带民事诉讼原告人齐某、陈某1、陈某2因被害人陈石峰交通事故死亡所造成的经济损失有：1、死亡赔偿金1335320元【死亡赔偿金（2019年全省城镇居民人均可支配收入39842元×20年＝796840元）＋被扶养人生活费（2019年全省城镇居民人均消费性支出26924元×5年＝134620元，前5年需要扶养母亲及两个智力残疾的儿子，扶养费超过上一年度城镇居民人均消费性支出额26924元，按26924元计算，即26924元×15年＝403860元，两个儿子二级智力残疾还需要扶养15年）】；2、丧葬费36650元（按原告人的诉讼请求）；3、办理丧事误工费、交通费酌情认定合计10000元；4、精神抚慰金40000元；以上损失共计1421970元（未按责任划分）。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄强的供述；证人黄某、陈某4、易某的证言；湘潭县公安局交通警察大队现场检测报告书；湘潭县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、现场图；湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心【2020】毒鉴字第75号、【2020】病鉴字第27号、【2020】交鉴字第Ｘ088号、Ｘ089号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；户籍信息；被告人黄强到案经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保机动车保险单；机动车驾驶证、行驶证复印件；人民调解协议书、收条；视听资料；原告人的身份证复印件；残疾人证复印件；湘潭长乐节能科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机构代码证；死亡证明；户口注销证明；银行流水及保安的证明；湘潭长乐节能科技有限公司的情况说明；车辆登记证；湘潭长乐节能科技有限公司工资表；湘潭长乐节能科技有限公司小车安全管理规定、通知等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人黄强醉酒后驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄强留在现场等候，在民警询问时如实陈述了该事故的事实，系自首；且到案后表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄强已支付被害人的家属100000元赔偿款，可以酌情从轻处罚。 被告人黄强在事故发生时其血液中乙醇浓度测定为146.59ｍｇ／100ｍｌ，故黄强在事发时是处于醉酒驾车状态。被告人黄强驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车系附带民事诉讼被告人湘潭长乐节能科技有限公司所有，事发时车辆在保险有效期内，该次交通事故死者陈某3的损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内进行赔偿，因被告人黄强系醉酒驾车，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的商业第三者责任险免除。本案交通事故被告人黄强负主要责任，被害人陈某3负次要责任，被告人黄强与被害人陈某3的赔偿比例以8:2划分为宜。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心公司不予理赔部分由被告人黄强承担百分之八十的责任。综上，附带民事诉讼原告人齐某、陈某1、陈某2因交通事故造成被害人死亡的经济损失由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告人黄强赔偿1049576元。被告人黄强已支付了被害人陈某3的家属100000元，可在应赔偿款中予以抵扣。 附带民事诉讼原告人齐某、陈某1、陈某2及共同诉讼委托代理人提出被告人黄强系湘潭长乐节能科技有限公司的员工，其驾驶的肇事车辆系湘潭长乐节能科技有限公司所有，黄强开车系公司授权，系履行职务行为，湘潭长乐节能科技有限公司为该车购买了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内，湘潭长乐节能科技有限公司应对此次事故承担连带赔偿责任，保险公司也应承担相应的责任，请求法院判令各被告人共同赔偿原告人损失1183108.4元。经庭审查明，被告人黄强系因私事驾驶湘潭长乐节能科技有限公司的车外出发生交通事故，不是履行职务行为，但湘潭长乐节能科技有限公司对车辆的管理和保管没有尽到合理的注意义务，故湘潭长乐节能科技有限公司应与被告人黄强对此次事故承担连带赔偿责任，原告人要求赔偿的损失本院按法律规定综合予以认定。 被告人黄强提出他向公司借了100000元赔偿了被害人的家属，他是2019年11月到公司来上班的，他与公司签订了劳动合同，事发时因为是下班时间，趁公司管理有漏洞、没有严格的管理与执行制度下他偷开公司的车使用发生了交通事故的辩解意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄强的辩护人张志军提出被告人黄强系自首并认罪认罚，可以从轻处罚；被害人陈某3在本案中存在一定的过错，需要承担一定的责任的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄强的辩护人张志军提出附带民事部分赔偿要求过高，原告人陈某2、陈某1未提交依照劳动能力做出的鉴定结论，凭残疾证不能作为认定被抚养人生活费的证据，经庭审查明，原告人陈某2、陈某1均系二级智力残疾，并且当地村委会证明陈某2、陈某1丧失了劳动能力，生活不能自理，故对以上辩护意见，本院不予采纳。 附带民事诉讼被告人湘潭长乐节能科技有限公司提出被告人黄强因私事驾车发生的交通事故不是执行职务行为，且黄强喝酒发生交通事故公司不知情，故公司不是本案的附带民事部分赔偿主体。经查，被告人黄强系因私事驾驶湘潭长乐节能科技有限公司的车外出发生交通事故，不是履行职务行为，但湘潭长乐节能科技有限公司对车辆的管理和保管没有尽到合理的注意义务，湘潭长乐节能科技有限公司对此次交通事故的发生有过错，故湘潭长乐节能科技有限公司应与被告人黄强对此次事故承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出被告人黄强系醉酒驾驶车辆，保险公司只承担交强险的垫付责任的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 公诉机关对被告人黄强作出的量刑建议不当，本院建议调整，公诉机关同意将量刑调整为一年六个月，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年5月28日起至2021年11月27日止）。 二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人齐某、陈某1、陈某2因交通事故造成的经济损失110000元；由被告人黄强赔偿附带民事诉讼原告人齐某、陈某1、陈某2因交通事故造成的经济损失1049576元，由附带民事诉讼被告人湘潭长乐节能科技有限公司承担连带赔偿责任（已支付100000元，余下款项限本判决发生法律效力后十五日内给付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人齐某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖雅静 人民陪审员  汤孝建 人民陪审员  周汉超 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李 辉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。 被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。