wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终437号上诉人（原审被告）：广州薇美姿实业有限公司，住所地：广州市天河区*****、66号西704、705房（仅限办公用途）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐飞，广州薇美姿实业有限公司公司职员。委托诉讼代理人：许少洁，广州薇美姿实业有限公司公司职员。被上诉人（原审原告）：东莞市睿哲包装制品有限公司，住所地：东莞市****莫屋社区********。法定代表人：梅群运，东莞市睿哲包装制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。上诉人广州薇美姿实业有限公司因与被上诉人东莞市睿哲包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1971民初10092号民事裁定，向本院提起上诉。广州薇美姿实业有限公司上诉称，双方于2016年、2017年分别签订一份《采购合同》，就上诉人向被上诉人采购PVC袋相关事宜予以约定。因合同条款范本为上诉人拟定，因此双方两次签署的《采购合同》的合同页数、合同条款内同均为一致，包括但不限于有关“争议处理”约定，并且双方两次签订的《采购合同》的合同有效期无缝衔接。因《采购合同》为框架合同条款，不涉及具体采购业务的价格、数量等，因此双方签署《采购合同》及相关合同附件在实际中存在时间差，故原审法院认定上诉人提供的《PVC软袋类标准》系上诉人与被上诉人于2015年签订，在时间上与第二次签订的《采购合同》有效期相差甚远，非其合同附件的事实认定有误。根据《采购合同》第十三条规定，本案应移送上诉人所在地的广州市天河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。东莞市睿哲包装制品有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人未能提交加盖被上诉人公章的《采购合同》原件，且被上诉人对该合同的真实性不予确认，上诉人应承担举证不能之法律后果，故本院对上诉人关于双方已在《采购合同》中约定管辖法院的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，东莞市睿哲包装制品有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市****为合同履行地。该地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广州薇美姿实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十八日书记员  尹嘉伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初20377号原告：杨超，女，1968年11月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市伟鼎文化传播有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****第****房，统一社会信用代码9150010579802772XU。法定代表人：黄尧。本院在审理原告杨超与被告重庆市伟鼎文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨超撤回起诉处理。审判员  吴伟二〇二〇年八月二十日书记员  周洋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1709号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，单位职工。 委托诉讼代理人：姜波，单位职工。 被告：曲帅，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，身份证地址莱州市，住山东省烟台市莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告曲帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学辉、姜波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告给付原告借款本金9958.21元及截止到2019年12月9日的利息2162.68元、违约金573.28元，合计12694.17元；2、诉讼费用由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和收费标准、信用卡章程、欠款明细等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2016年10月21日，被告曲帅向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请贷记卡，并向原告提交了申请表，信用卡领用合约和收费标准约定：第四条利息和费用：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条还款：人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款，本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。 2016年11月3日，原告为被告办理并发放了卡号为62599********的贷记卡。至2019年12月10日，被告透支本金9958.21元，截止到2019年12月9日的利息2162.68元、违约金573.28元，合计12694.17元。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按领用合约、章程等约定，在使用信用卡后在约定的还款期限内及时还款。现原告主张被告透支后，未按约还款，并提供了相关证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。故原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曲帅给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡欠款12694.17元（含本金9958.21元、利息2162.68元、违约金573.28元），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告负担。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  任耀川 人民陪审员  孙升娟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  姜 雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执989号之一 申请执行人:张著荣，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈东，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张著荣与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）皖1802民初1662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈东未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张著荣于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张东给付借款款250000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费4072元、执行费3711元。执行中申请执行人向本院申请对被执行人陈东名下的位于安徽省××宣州区××小区××（××）××室房产予以评估，经评估上述房产价值为人民币720300元。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产,该申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人陈东名下的位于安徽省××宣州区××小区××（××）××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 祯
正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执903号之六申请执行人：王根成，男，1969年6月24日出生，汉族，现住正阳县真阳镇皮庄村王庄组。申请执行人：张汝正，男，1979年9月15日出生，汉族，现住正阳县正大路**。申请执行人：易辉，男，1986年8月11日出生，汉族，现，现住正阳县慎水乡刘庄大易庄**/div>被执行人:邹常岭，男，汉族，1975年5月28日出生，现住，现住正阳县慎水乡大邹寨**div>被执行人：林承海，男，汉族，1954年12月15日出生，现住，现住正阳县真阳镇中心街**div>本院在执行申请人王根成、张汝正、易辉与被执行人邹常岭、林承海劳务合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人林承海在河南正阳农村商业银行股份有限公司付寨支行账户(账号：xxxxxx********)内的存款元。裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年八月二十九日书记员代 凤洲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保833号申请执行人:曲延学,男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:曲怀临,男,汉族，住烟台市牟平区。申请执行人曲延学与被执行人曲怀临劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲怀临的银行存款16000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年八月十七日书记员  王 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59168号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号(３层)Ｃ２２室。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：青岛好事中制衣集团有限公司，住所地山东省山东省青岛市即墨市龙山办事处开发区。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人青岛好事中制衣集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛好事中制衣集团有限公司的银行存款人民币136,075元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛好事中制衣集团有限公司的银行存款人民币136,075元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执752号 被执行人：郭巧云，女1978年2月01日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与郭巧云申请支付令一案中，经查，郭巧云在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭巧云在金融机构账户内存款人民币17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月十四日 （） 书记员  兰春娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15547号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：王兴元，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告王兴元经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王兴元签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、王兴元立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金39056.7元，并支付截至2020年5月22日的利息2843.1元、复利219.33元、罚息1160.28元；2、王兴元向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金39056.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、王兴元承担本案案件受理费。被告王兴元未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王兴元。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年11月15日，平安银行重庆分行向王兴元发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王兴元宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，王兴元尚欠平安银行重庆分行贷款本金38726.7元、利息3325.13元、罚息2146.21元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王兴元签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王兴元未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求王兴元立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求王兴元支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2146.21元。被告王兴元亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴元自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金38726.7元及截至2020年8月14日的利息3325.13元、罚息2146.21元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金38726.7元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取441元，由被告王兴元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初607号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王世斌，男，1979年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，职员，户籍地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被羁押，同年7月14日被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人王世斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月25日至6月13日间，被告人王世斌在北京市昌平区南环路物美超市内，先后十三次盗窃葡萄、芝麻酱、电动牙刷、保温杯等物，进价共计人民币1410.1元。被告人王世斌于2020年6月13日被当场抓获，其家属已赔偿被害单位人民币2万元，被害单位对其表示谅解。公诉机关认为被告人王世斌具有认罪认罚、已赔偿被害单位损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王世斌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王世斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王世斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月十二日书记员 杨月华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初976号之二原告：杨旭，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津市蓟州区官庄镇大彩各庄村村民委员会。法定代表人：张立军，主任。第三人：郭永，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨旭与被告天津市蓟州区官庄镇大彩各庄村村民委员会、第三人郭永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月12日向原告送达补交诉讼费通知。原告杨旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨旭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6831元，减半收取计3415.5元，保全费5000元，由杨旭负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  郑立杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3498号 申请执行人：张春阳，男，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人张春阳与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人欠付的工资、经济补偿金和未休年休假工资共计45500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费583元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢11号之八 被执行人：刘崇东，男，1971年3月30日生，汉族，住瓦房店市 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘崇东在大连银行股份有限公司抱龙支行尾号为1004账户内存款人民币1882901.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年八月十日 书记员  陈成新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1563号 原告：桂林市某某装饰有限公司，住所地桂林市象山区***号，统一社会信用代码：91450300785215****. 法定代表人：秦某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1965年11月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：唐某某??，男，1968年3月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某装饰有限公司与被告唐某某、唐某某??买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员某某威独任审理。于2020年7月21日公开开庭审理了本案。书记员石蓝担任记录。原告桂林市某某装饰有限公司到庭参加诉讼。被告唐某某、唐某某??经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市某某装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款22065元；2、依法判令二被告支付原告违约金4000元（以80000元为基数，按每日千分之三的标准，自2017年6月21日起计算至实际付清之日止，暂计算到2020年5月20日为1065天，违约金计算为255600.01元，按合同约定不超过《产品购销合同》总金额5%，为4000元。）；3、本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：原告系专业从事销售装饰材料、建筑材料的企业，二被告因承建临桂山水市场装修工程向原告购买装饰材料，与原告于2016年10月19日签订了《产品购销合同》，现原告已按约定按质按量供货完毕。根据二被告于2017年6月17日签名确认的《催收货款通知单》所示，截至2017年5月21日二被告尚欠原告货款48065元，并承诺于2017年6月20日前向原告付清所欠货款，且若逾期未付清则从违约之日起每日向原告支付《产品购销合同》总金额千分之三的违约金，最高不超过《产品购销合同》总金额5%，即4000元。后经原告工作人员多次向被告催款，二被告支付了货款26000元，剩余货款22065元至今未支付。二被告逾期付款的行为已构成违约，故应当承担连带支付原告货款及违约金合计26065元（货款22065元+违约金4000元）的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐某某、唐某某??未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某、唐某某??经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市某某装饰有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告桂林市某某装饰有限公司与二被告签订了《产品购销合同》，合同编号：20161101。合同签订地点：广西桂林。合同约定：“。第三条：付款方式：1、需方在收到供方提供的装饰材料后，需方承诺在2016年11月25日前一次性付清材料款，材料总金额约人民币捌万元（¥80000.00），准确金额以供方的送货单所示金额为准。2、按供方指定的银行账户转让付款。第四条：交货及安装地点：桂林市临桂区新区宏鑫农贸市场（桂林市山水职业学院对面）。第六条：供需任何一方未按本合同履行，从违约之日起，违约方每日向对方支付本合同材料总金额3‰的违约金，最高不超过本合同总金额的5%。”合同签订后，二被告逾期支付货款，2017年6月17日，原告发出《催收货款通知单》，载明：“贵方自2016年10月至2017年5月21日止，欠我司货款人民币（大写）：肆万捌仟零陆拾伍元整（¥48065.00）【用于临桂山水市场装修工程（原合同交货安装地点：临桂新区宏鑫农贸市场桂林山水职业学院对面）】，需方承诺在2017年6月20日前将上述逾期未付的货款转账至我司指定银行账户，农业银行桂林市象山支行账号为20×××02，户名：桂林市某某装饰有限公司。如需方未按时付清上述逾期货款，从违约之日起，需方每日向供方支付原合同（合同编号为：20161101）的总金额3‰的违约金，最高不超过本合同总金额的5%。此通知单可作为欠款凭证，属于合同编号为：20161101合同的不可分割的一部分，此通知一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效并具有同等法律效力。”二被告分别在《催收货款通知单》需方处签字，原告经办人黄光新在供方经办人处签字。之后，经原告多次催收，二被告共支付了货款26000元，尚欠货款22065元。为维护原告合法权益，故形成本诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告桂林市某某装饰有限公司与被告唐某某、唐某某??的买卖合同关系有原告提供的原告与二被告签订的《产品购销合同》为凭，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供货物，二被告也应依约付款。根据《催收货款通知单》上所载明内容，二被告欠原告货款48065元，庭审中，原告表示二被告已归还26000元，故，原告要求被告唐某某、唐某某??给付剩余所欠22065元货款的请求，本院予以支持。 关于逾期违约金的问题，在原告与二被告签订的《产品购销合同》和《催收货款通知单》上均有约定逾期支付货款的，从违约之日起，按每日《产品购销合同》总金额的3‰支付违约金，但最高不超过《产品购销合同》总金额的5%。在《催收货款通知单》上约定的还款期限为2017年6月20日，二被告未能在约定期限内足额偿还所欠货款，存在违约情况，逾期时间依原告诉讼请求所提违约期限自2017年6月21日起暂计算至2020年5月20日，已逾期1065天，按约定每日《产品购销合同》总金额的3‰支付违约金计算已超出约定合同总金额的5%，应按照约定以合同总金额5%计算违约金，即80000×5%=4000元，故，原告要求二被告支付违约金4000元的诉请，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告唐某某、唐某某??支付货款22065元给原告桂林市某某装饰有限公司； 2、被告唐某某、唐某某??支付逾期违约金4000元给原告桂林市某某装饰有限公司。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费452元，依法减半收取226元，由被告唐某某、唐某某??负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费452元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  某某威 二〇二〇年八月十一日 书记员  石 蓝
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03民初155号 原告：杨龙，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。 诉讼代表人：刘正东，管理人上海市君悦律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：沈源源，上海市君悦律师事务所律师。 原告杨龙诉被告远成快运(上海)有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨龙撤回起诉处理。 审 判 长  陈 锐 人民陪审员  林志华 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年八月五日 法官 助理  张蒙蒙 书 记 员  张蒙蒙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1333号 原告：陈玉柱，男，汉族，1967年12月20日出生，现住东胜区。 委托诉讼代理人贾少宁，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：弓纯江，男，汉族，1956年9月17日出生，现住鄂尔多斯市薛家湾镇。 原告陈玉柱诉被告弓纯江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东担任审判长与审判员满德呼、人民陪审员王慧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元整；2、请求依法判令被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元后还款1.5万元，并于2013年出具借款3.5万元的借款单一支，未约定借款期限及利率。经原告多次索要，被告分文未还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭也未提供答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 证据、借款单一支，证明2013年1月13日弓纯江向陈玉柱借款35000元。 被告未提供任何证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据为原件，且证据与本案有关，被告缺席视为对证据无异议，故本院予以认定。 经审理查明，被告弓纯江于2013年1月13日向原告借款35000元，未约定借款期限及利息。 本院认为，被告弓纯江向原告借款35000元的事实清楚，证据确实充分，有借款单在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。故被告弓纯江应当偿还原告借款本金35000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应按年利率6%支付从起诉之日（即从2019年10月25日）起至偿还完毕之日资金占用期间的利息。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告弓纯江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉柱借款本金35000元及逾期利息（从从2019年10月25日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元、公告费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  贺晓东 审 判 员  满德呼 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郑小娟
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢68号 申请执行人:代泽冬，男,1984年12月24日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：谷成冲，男,1980年9月05日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行代泽冬与谷成冲劳务合同纠纷一案中， 经查，谷成冲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷成冲在金融机构账户内存款人民币13096元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金小燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申76号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包树钢，男，1959年12月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包树琴，女，1957年9月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。   再审申请人包树钢因与被申请人包树琴不当得利纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2899号民事判决和本院（2019）内02民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   包树钢申请再审称，一、一审法院对已生效的民事判决的事实未予采信，对根本未有的赠与行为予以认定是恶意偏袒被申请人，未依法办案。二、二审法院查证了被申请人所称的银行卡在其手中的事实，却仍然认定了事实上没有发生的赠与行为是有效的，因此二审法院未依法审理上诉案，对被申请人没有发生的赠与行为却仍然认定了行为有效。据此，申请人向本院申请再审，请求：一、撤销原一、二审民事判决，依法改判或发回重审。   本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷已经一、二审法院生效判决判定，申请人申请本案再审却未提供新证据。原审法院对双方当事人提交的证据依法认定，并据此认定本案事实程序合法，适用法律正确。申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回包树钢的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年八月十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港恒润置业有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区海连东路**金茂花园**楼**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨炎，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卑小山。一审被告：叶茂洪。一审被告：博大环境集团有限公司，住所地在浙江省新，住所地在浙江省新昌县大市聚镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁红苗，该公司董事长。再审申请人连云港恒润置业有限公司因与被申请人卑小山、一审被告叶茂洪、博大环境集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人连云港恒润置业有限公司于2020年8月5日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，连云港恒润置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港恒润置业有限公司撤回再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年八月二十四日书 记 员 李倩雯
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审563号申请执行人：鹤山市自然资源局,住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，该局工作人员。被执行人：张志伦，男，汉族，1960年6月25日出生，住广东省，公民身份号码：440************。被执行人：张毓华，男，汉族，1937年8月1日出生，住广东省*****************，公民身份号码：440************。被执行人：张志强，男，汉族，1970年2月19日出生，住广东省*****************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕160号《行政处罚决定书》中，责令被执行人张志伦、张毓华、张志强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人鹤山市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十四条、第七十六条及《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人张志伦、张毓华、张志强占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人鹤山市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但其已经整合了城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕160号《行政处罚决定书》中，责令被执行人张志伦、张毓华、张志强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月五日书记员  胡惠敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保115之二 解除保全申请人:贾凤菊，女，1962年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:亓新杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩玉环，1987年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人贾凤菊与被申请人亓新杰、韩玉环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0116财保115号之一民事裁定书，扣押被申请人韩玉环名下鲁Ｓ×××××号货车一辆。申请人贾凤菊于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人贾凤菊向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩玉环名下鲁Ｓ×××××号货车一辆的扣押。 案件申请费220元，由申请人贾凤菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  亓东美
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初807号原告：李国民，男，1956年3月8日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：李光灿（系李国民儿子），男，1985年5月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：李光豪，男，1995年9月20日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告李国民与被告李光豪侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日进行第一次公开开庭审理。因案件审理需要，2020年8月18日进行第二次公开开庭审理，原告李国民委托诉讼代理人李光灿、被告李光豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李光豪归还其耕种的0.5亩土地（原林地）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告纠纷争议林地系原告所有，此地块登记在原告持有的1983年责任山承包合同中，地名为“岗沟”，面积0.5亩，四至：东起路，南至岗沟心，西至李姓地边，北至岗沟心，目前该地由被告李光豪侵占耕种。此地块自1991年起由原告户开荒并耕种，2001年原、被告爷爷李银祥（已故）和儿子李国卫（已故，被告李光豪父亲）一起生活，因种植白芸豆面积不够，来和其第四子李国民（原告李光灿父亲）商量要这岗沟0.5亩地用于种白芸豆，李国民同意后，此地块一直由被告李光豪户耕种。2018年12月，被告李光豪在自家地打农药时，将农药打到原告家门口引发纠纷，美华村委会进行过调解。争议发生后，原告认为被告李光豪做事情过分了，打算要回被告李光豪户耕种的岗沟0.5亩地,请美华村委会进行调解，村委会调查认可原告持有的承包合同，动员被告李光豪户归还，但被告李光豪说这块地自1990年起一直由他家种，不同意归还，双方未达成一致意见。之后，双方没有进一步处理这个事情，直到2020年5月，原告到县信访部门反映，新华乡工作人员联系双方进行调解，但被告李光豪户未到场接受调解。综上所述，原告认为该地块在1983年承包合同书上写明为原告承包地，该地块一开始即由原告开荒耕种，被告没有承包合同依据，且被告李光豪也耕种多年，现理应将该地归还原告，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。经审查，原、被告争议地块，在1983年8月29日由凤庆县人民政府颁发给原告《云南省凤庆县自留山使用证责任山合同书》（编号0057657）中登记为“岗沟”，与2018年3月25日由凤庆县人民政府颁发给被告李光豪户的《农村土地承包经营权证》（滇（2018）凤庆县农村土地承包经营权第021228号）中登记的“沟上”，为同一地块，争议地块的权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案涉及的争议问题不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年八月二十五日书记员  杨江
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10050号原告：上海南优实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王海涛，执行董事。委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被告：上海高佳房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭加迪，执行董事。原告上海南优实业有限公司与被告上海高佳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海南优实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海南优实业有限公司负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年八月二十四日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初186号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人江智伟，男，1990年3月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被抓获，同月16日刑事拘留，同日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人江智伟犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人江智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年3月中旬的一天，被告人江智伟跟随老板吴某到莆田市XXXX有限公司谈业务期间，曾到过该公司的妈祖阁烧香，对妈祖像佩戴的一块玉佩心生惦记。2020年4月3日16时许，被告人江智伟从莆田乘坐公交车到秀屿区XX镇，接着步行到莆田市XXXX有限公司的马路旁，并沿着公司的围墙绕到妈祖阁的后侧观察地形后离开。当晚凌晨0时左右，被告人江智伟沿墙翻爬进莆田市XXXX有限公司，后将妈祖阁内妈祖像佩戴的玉佩盗走。被告人江智伟将被盗的玉佩藏在莆田市XX区XX街道XX街XXX号宿舍内，后被公安机关现场查获。经鉴定，被盗玉佩价值为人民币4600元。 被告人江智伟于2020年4月15日在莆田市XX区XX街道XX街XXX号被抓获归案。被害人郑某对被告人江智伟的盗窃行为表示谅解。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人江智伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江智伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人江智伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2020年3月中旬的一天，被告人江智伟在莆田市XXXX有限公司谈业务期间，对该公司供奉的妈祖像所佩戴的玉佩心生觊觎。2020年4月4日凌晨，被告人江智伟窜入该公司将该玉佩（价值4600元）盗走。案发后，该玉佩被公安机关查获，并返还给被害人郑某。被告人江智伟于2020年4月15日被抓获归案。 另查明，被告人江智伟的犯罪行为已取得被害人郑某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述及指认照片，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、工作说明、接受证据清单及被盗玉佩的局部及整体照片，提取的授权委托书、莆田市XXXX有限公司营业执照、谅解书，莆田市秀屿区发展和改革局出具的关于一块玉佩的价格认定结论书，福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心出具的测试报告，被告人江智伟的供述、辨认地点笔录及指认照片等证据证实，且被告人江智伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人江智伟自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人江智伟判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，若符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人江智伟进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人江智伟具备社区矫正条件。被告人江智伟向本院预缴罚金人民币4000元候判。 本院认为，被告人江智伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人江智伟犯盗窃罪成立。被告人江智伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；另被盗玉佩已发还并取得被害人的谅解且能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人江智伟的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，且具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人江智伟应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人江智伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  张明辉 人民陪审员  郑夏聪 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郑婵娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执753号 被执行人：苏兴龙，男1973年10月18日出生，汉族，住含城凤凰城**。 本院在执行与苏兴龙申请支付令一案中，经查，苏兴龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏兴龙在金融机构账户内存款人民币17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月十四日 （） 书记员  兰春娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10109号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人:陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告:杨秀珍，女，汉族，1980年7月2日出生，住江苏省泗洪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告杨秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加了诉讼，被告杨秀珍经本院合法传唤,未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金120000元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利28337.23元(暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日)；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款120000元，期限2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告杨秀珍发放贷款人民币120000元。截至2020年3月9日，被告杨秀珍累计欠款本金、利息、罚息、复利共计148337.23元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告杨秀珍未进行答辩。 经审理查明：被告杨秀珍通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾贰万元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止,本合同执行贷款年利率为：7.395%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为28。12.10本合同项下的罚息利率为：(1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订以后，原告于2017年4月29日向被告发放了借款120000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告未支付原告期内利息598.41元。被告于2018年6月21日向原告支付罚息0.06元。被告未支付原告借款本金为120000元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、个人贷款还款通知单、账户流水信息、贷款台账查询信息、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付未付利息复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金120000元； 二、被告杨秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息598.41元、罚息和复利(罚息计算方式：以贷款本金120000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月30日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未按时支付的期内利息598.41元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月29日起计算至期内利息实际付清之日止。前述罚息扣除被告支付的金额0.06元）； 三、被告杨秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告杨秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵冀平
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           （2020）陕0402民初1411号原告苟某某，男，汉族，1990年5月29日生，甘肃省镇原县人，住陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX.委托代理人王昕冬，陕西雅世律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1985年8月5日生，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX区XX栋XX单元XX楼XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告石某某，女，汉族，1987年4月2日生，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX. 原告苟某某诉被告张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王昕冬到庭参加了庭审，被告张某某、石某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某、石某某系夫妻关系。2018年11月29日，原告借给被告500元. 2018年11月30日借给被告500元. 2018年12月4日向被告转账18800元. 2018年12月12日向被告转账10000元.2018年12月15日向被告转账10000元. 2018年12月14日向被告出借200元.共计50000元。并出具借条一张。另外，于2018年11月19日向被告借款300元，2018年12月18日向被告出借500元，2018年12月,21日向被告出借2000元.这800元未打借条。后仅还1400元，未还1400元。到期后多次催要，被告推诿不还。原告诉至法院，请求：1、请求二被告共同偿还借款本金51400元，利息7900元（以50000元为基数，按照月息2%计算，自2018年12月12日暂计算至还清之日止）；2、请求二被告承担本案诉讼费、保全费。原告当庭举证如下:1、转账截图。2、欠条一张。说明借款的事实。庭审调查确认以下事实：2018年11月29日，原告借给被告500元. 2018年11月30日借给被告500元. 2018年12月4日向被告转账18800元. 2018年12月12日向被告转账10000元.2018年12月15日向被告转账10000元. 2018年12月14日向被告出借200元.共计50000元。并出具借条一张。该欠条载明，于2018年12月12日借款人张某某借苟某某50000元整，期限一个月整，期间利息3500元，到期还款53500元。原告于2018年11月19日向被告借款300元，2018年12月18日向被告出借500元，2018年12月21日向被告出借2000元.后仅还1400元，未还1400元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。    本院认为，原告借款给被告张某某共51400元，被告给原告出具欠条一张，并有微信转账记录三张。原告与被告之间形成借款合同关系。原告向被告要求归还借款本金51400元及利息，本院予以支持。关于被告张某某和被告石某某是何关系，原告未有证据证明。原告要求被告石某某承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告苟某某借款51400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月13日起至款清偿之日止）。驳回原告苟某某对被告石某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告张某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   王同文人民陪审员   赵  瑾人民陪审员   李  丽二0二〇年八月七日       书  记  员   朱阿倩 1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2411号原告：呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：牟春儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。被告：潘红霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司与被告潘红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3873元，由原告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司负担。审判员 高 明二〇二〇年八月十七日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11148号 申请人：陈继辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：江建强，男，1974年7月21日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈俊军，男，1974年12月30日出生，汉族，住南宁市。 申请人陈继辉与被申请人江建强、陈俊军民间借贷纠纷一案，申请人陈继辉于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江建强、陈俊军名下价值人民币880000元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为880000元的保单保函【保险单号：63505128020200000252】，为申请人陈继辉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈继辉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人江建强、陈俊军名下价值人民币880000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1632号原告：梁宵，女，1986年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告梁宵与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李笑独任审理，公开开庭进行了审理，原告梁宵及其委托诉讼代理人赵辰、刘欣欣到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁宵向本院提出诉讼请求：判令张伟偿还梁宵借款64187元；事实与理由：我与张伟于2013年经人介绍共处男女朋友，张伟一直没有工作，仅靠我工资维持生活。张伟还屡屡编造各种理由欺骗我向我借款，并承诺尽快还款。在谈恋爱期间，张伟多次欺骗我带我回家见父母，但2018年11月，张伟突然失去联系，我发现张伟已婚，这给我身心带来巨大伤害。张伟于2015年至2018年间，向我借款共计64187元，我分别通过建设银行、工商银行向其转账。针对上述借款，经我多次催要，张伟一直未还款。因此，我认为张伟违反了双方约定的还款义务，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：梁宵称其与张伟于2013年认识，原系男女朋友关系，于2018年11月分手，二人相处期间，张伟没有工作，故经常向梁宵借钱，并说以后有钱了一定还，但一直没还，2015年至2018年期间，张伟共计借款64187元。为证明其主张，梁宵提交2015年9月21日至2018年10月16日期间的微信转账截图、银行转账截图以及支付宝转账截图。经本院审查，梁宵提交的转账记录显示转账金额共计63187元。其中：2016年2月1日微信转账2000元，对方微信名为“大机操作工”；2016年3月11日微信转账5000元，对方微信名为“军临天下”；2016年6月16日微信转账800元，对方微信名为“淼淼王”；2017年2月10日银行转账4000元，对方账户名为刘陆陆；2017年4月18日银行转账4700元，对方账户名为捷众普惠国际融资租赁有限公司，转账说明为还车贷。其他转账均系向张伟转账。梁宵主张“大机操作工”“军临天下”“淼淼王”和刘陆陆均系张伟的朋友，其系根据张伟的指示进行的转账，故都应当由张伟承担偿还责任，但张伟至今未偿还任何款项。庭审中，梁宵提供其与张伟于2018年7月16日、2018年7月28日和2018年10月16日的微信聊天记录截图，其中7月16日的微信聊天记录载明：“张伟：钱到了还五万还要我咋补偿你呀。……张伟：我能求你件事情吗？能不能先借4800给我，月底我就还你，我爸那个病又犯了，比上次更厉害了，下午已经住院了，手术费可能得三万多，我这边跟同事借了五千多，我妹在信用卡里刷了一万多，我妈在亲戚那借了一万，这钱月底我就能给你，我跟老板也说了，月底就把南京那边的工资结完，完了我再预支点先凑着还你这个钱，我实在想不到别人了。”2018年7月28日的微信聊天记录载明：“张伟：还行脾气，会计应该算好了，老板说过来的时候给我带过来，具体多少钱等给我了才知道，给我了我先还你，同事的不着急老婆。梁宵：不直接给你打卡上吗？给你现金放在身上也不安全啊。张伟：不打卡，工地上谁给你打卡啊，到时候我再存上还给你。”2018年10月16日的微信聊天记录显示：“张伟：我想再求你一件事情，我卡里的钱还有成都法院的钱都让法院扣走了，能不能往我卡里打五千块钱，我看守所还要交四千的保释金，一千块钱我想买票回家了，我还在看守所，他们让我想想办法，不然我还得在哪待着，我爸妈把房子准备抵押了，还没拿到钱，拿到了我再还你。”上述事实，有转账记录、微信聊天记录截图、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中张伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，梁宵依据微信转账记录、银行卡记录提起民间借贷诉讼，要求张伟偿还借款，结合微信聊天记录截图，本院认定梁宵与张伟之间形成民间借贷法律关系，故梁宵要求张伟偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于借款的数额，由于梁宵提交的转账记录并非全系向张伟的转账，且梁宵亦未提交有效证据证明其他转账确系受张伟指示或者与张伟有关，故本院认定梁宵对张伟的借款数额为46687元。对于梁宵的过高请求，没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟于本判决生效后十日内偿还梁宵借款46687元。二、驳回梁宵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元、公告费（以实际票据为准），由张伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 笑二〇二〇年八月十日书记员 扈艳杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执917号申请执行人：张念国，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县张洼村中心街8巷6号。被执行人：周荣秀，女，1981年09月25日生，住金乡县。申请执行人张念国与被执行人周荣秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张念国依法向本院申请执行，要求被执行人周荣秀偿还借款17000元。本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日、2020年7月1日、2020年7月22日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划462.15元，转执行费155元。3.本院于2020年5月15日、2020年7月1日、2020年7月22日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但经线下车管所查询没有该车辆信息。4.本院于2020年5月15日、2020年7月1日、2020年7月22日、2020年8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年5月15日、2020年7月1日、2020年7月22日、2020年8月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月15日、2020年7月1日、2020年7月22日、2020年8月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人在审判阶段即公告送达，查找不到被执行人，无法对被执行人采取罚款措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月二十六日书记员  高金莹
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1878号   原告：康治胜。   委托诉讼代理人：赵菊莲。   被告：吴俊伏。   被告：刘永成。   原告康治胜诉被告吴俊伏、刘永成劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告康治胜向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告康治胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康治胜撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告康治胜负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年八月七日   书记员 殷 芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3232号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 被执行人：叶顺兵，男，1971年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：叶昊，男，1998年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8104号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人叶顺兵、叶昊发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶顺兵、叶昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶昊名下位于南昌市经济技术开发区； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭鑫妮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5214号原告：徐洪涛，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住河南省项城市。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代表人：刘帅，职务不详。原告徐洪涛与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（以下简称巴布奇遇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐洪涛到庭参加诉讼。被告巴布奇遇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告防水工程款27797元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月、9月、11月，原告给被告位于大兴区西红门镇京良路10号C座一层卫生间、洗澡间、后厨做防水，11月底完工，还剩尾款没给。被告巴布奇遇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月、9月、11月，徐洪涛为巴布奇遇公司做防水工程，11月底完工。施工地点位于大兴区西红门镇京良路10号。2018年8月20日，经结算，欠付质保金7800元；2018年9月11日，经结算，欠付质保金7988元、3879元、2650元；2018年11月29日，经结算，欠付质保金5480元。上述共计27797元。上述四张结算单均有吴锦言、李景文签字确认，并注明“无质量问题，一年内付清”。徐洪涛称李景文是巴布奇遇公司的技术员,吴锦言是该公司经理。徐洪涛称上述四张结算单涉及的工程均无质量问题，均已过质保期。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中巴布奇遇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，徐洪涛为巴布奇遇公司做防水工程，双方确认尚有27797元作为质保金尚未给付，现质保期已过，巴布奇遇公司应将剩余款项给付徐洪涛。徐洪涛的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐洪涛工程款27797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元、公告费560元，均由被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月十一日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1790号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴家豪，男，1999年9月14日出生，公民身份号码442************932,汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********之一。因本案于2019年1月10日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月21日被中山市公安局罚款人民币一千贰佰元（已缴纳），同年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1162号起诉书指控被告人吴家豪犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴家豪已接受中山市法律援助处指派的肖祥雁律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，吴家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日凌晨3时许，被告人吴家豪未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人刘海欣，沿中山市*******由坦洲镇政府往汇昌红路灯方向行驶，途经南坦路汇昌红路灯对开路段时，与被害人蒲晓祥驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成其本人、刘海欣受伤及两车损坏。肇事后，被告人吴家豪明知对方报警而留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人吴家豪承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人吴家豪驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为175.2mg/100mL。2019年11月10日，被告人吴家豪在坦洲市场被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴家豪对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴家豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴家豪有自首情节，依法可以从轻处罚。吴家豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。吴家豪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。吴家豪已缴纳行政罚款一千贰佰元，依法可以折抵罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴家豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王 艳许晓丹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4662号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：莱州恒春机械有限公司，住所地：山东省莱州市。 法定代表人：张春波，董事长。 被告：莱州虎跃机械有限公司，住所地：山东省莱州市。 法定代表人：郑虎，董事长。 被告：牛国泉，男，1977年1月7日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：毛杰，女，1977年4月22日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：张军涛，男，1979年6月12日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 被告：肖霞，女，1979年9月22日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 被告：张春波，男，1975年3月18日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 被告：杜建玲，女，1975年6月30日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告莱州恒春机械有限公司、莱州虎跃机械有限公司、牛国泉、毛杰、张军涛、肖霞、张春波、杜建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼；八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州恒春机械有限公司偿还原告借款本金300万元并偿付计至2020年2月20日的利息444083.55元；支付自2020年2月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的逾期利息。2、判令被告莱州虎跃机械有限公司、牛国泉、毛杰、张军涛、肖霞、张春波、杜建玲对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告莱州恒春机械有限公司向原告下属的沙河支行借款300万元，约定到期日为2018年9月19日。该笔借款由被告莱州虎跃机械有限公司、牛国泉、毛杰、张军涛、肖霞、张春波、杜建玲承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告没有依约还款，至今尚欠借款本金300万元及计至2020年2月20日的利息444083.55元。 被告莱州虎跃机械有限公司、牛国泉、毛杰、张军涛、肖霞、张春波、杜建玲均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、保证合同二份、结婚证复印件二份、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、利息明细表、流动资金借款合同补充协议及保证合同补充协议二份。 八被告未到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告牛国泉与毛杰、张军涛与肖霞各系夫妻。2017年9月30日，莱州恒春机械有限公司与原告下属的分支机构沙河支行签订流动资金借款合同，约定莱州恒春机械有限公司向沙河支行借款300万元，到期日为2018年9月19日；借期内按固定年利率6.09%计息，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告莱州虎跃机械有限公司、牛国泉、张军涛、张春波、杜建玲与沙河支行签订保证合同，同意对莱州恒春机械有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告毛杰、肖霞于当日与沙河支行签订了财产共有人同意担保意见书，承诺作为保证人的财产共有人同意对借款承担连带清偿责任。 沙河支行于签订合同当日将借款300万元转至借款人莱州恒春机械有限公司的账户，贷转存凭证载明借期内月利率5.075‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2018年9月20日，自2018年9月21日起至2020年2月20日止欠付按月利率7.6125‰计算的逾期利息393566.25元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的沙河支行与八被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州恒春机械有限公司作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约。沙河支行不具备法人资格，原告有权要求借款人偿还借款本金，并按合同约定计收逾期利息。被告莱州虎跃机械有限公司、牛国泉、毛杰、张军涛、肖霞、张春波、杜建玲作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同及财产共有人同意担保意见书的约定为借款人莱州恒春机械有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州恒春机械有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及计算至2020年2月20日的利息393566.25元，共计3393566.25元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告莱州恒春机械有限公司付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司以借款本金300万元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按月利率7.6125‰计算的逾期利息。 三、被告莱州虎跃机械有限公司、牛国泉、毛杰、张军涛、肖霞、张春波、杜建玲对上述第一、二项确定的被告莱州恒春机械有限公司应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34353元，减半收取计17176.5元，由被告莱州恒春机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告莱州虎跃机械有限公司、牛国泉、毛杰、张军涛、肖霞、张春波、杜建玲对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐银璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4467号原告：霍东东，男，1990年3月25日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告：霍天孝，男，1959年11月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告：霍园园，女，1986年9月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学浩，江苏金锡律师事务所实习人员。被告：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道堰新路。法定代表人：冯新焕。原告霍东东、霍天孝、霍园园与被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司返还不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告霍东东、霍天孝、霍园园于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍东东、霍天孝、霍园园自愿向本院申请撤回对被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍东东、霍天孝、霍园园撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月二十一日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1312号之十二申请执行人：于丰超，男，1975年7月5日出生，住址：海阳市。被执行人：张艺，女，汉族，1977年12月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艺在光大银行38×××84账户内存款人民币84888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十四日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10242号原告：北京世纪帕克科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十三街**院**楼**102。法定代表人：袁慧锦，执行董事。委托诉讼代理人：胡眉，女，1985年9月24日出生，汉族，北京世纪帕克科技有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1986年12月23日出生，汉族，北京世纪帕克科技有限公司员工，住北京市通州区。被告：杨小东，男，1978年9月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京世纪帕克科技有限公司（以下简称：世纪帕克公司）与被告杨小东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪帕克公司的委托诉讼代理人胡眉、张丽丽，被告杨小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪帕克公司向本院提出诉讼请求：1．判决杨小东支付2019年1月1日至2020年12月30日期间2个年度的物业服务费5015．76元、违约金、利息（以2324．76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2018年12月26日至2019年1月8日的利息为3094元；按照每日欠费金额的万分之五的标准计算自2019年1月9日起至2019年12月31日的违约金为446．40元；按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2019年12月26日至2020年1月8日的利息为3094元；按照每日欠费金额的万分之五的标准计算自2020年1月9日至实际支付之日的违约金）；2．诉讼费由杨小东承担。被告杨小东辩称：不同意世纪帕克公司的全部诉讼请求。我多次要求缴纳物业费，但是物业公司拒绝收取，拒绝的原因是物业公司的收费标准无理上调，让我缴纳过高的物业费。我签字的物业服务协议乙方是北京市均豪物业管理股份有限公司，而不是世纪帕克公司，该协议对物业服务内容和费用已经做了规定。我没有接到变更物业公司的正式通知，即使更换了新物业，那么原物业合同相对的合同义务新物业公司也应相应履行，物业的收费标准也应该按照原协议执行，故世纪帕克公司增加物业费没有依据。此外，世纪帕克公司的物业服务也不合格，没有按照合同约定的服务标准来执行，走廊里的灯光不够，垃圾也不清理。世纪帕克公司还把公共区域去做非法使用，一层的窗户改为进出口，建造民宿，导致闲杂人员流动。公共厕所的卫生差，气味大。我跟世纪帕克公司的工作人员沟通，工作人员把我拉黑加入黑名单，不予任何回复。世纪帕克公司的服务没有达到服务标准，还将物业费涨价，这是不符合常理和法律的。物业费2．6元已经超过了大兴亦庄镇的收费标准了，世纪帕克公司还在此基础上涨价至3．5元，更是不可理喻的。世纪帕克公司的该行为侵犯了所有业主的利益。经审查，本院认定事实如下：案涉房屋产权人为杨小东，房屋坐落地址为北京市经济技术开发区科创13街科技园XX室，房屋建筑面积为XX平方米，物业费收费标准每月每平米3．5元，杨小东欠缴时间为2019年1月1日至2020年12月30日，欠缴费用5015．76元。庭审中，杨小东抗辩不交纳物业费的原因系世纪帕克公司擅自提高了物业费收费标准且提供的物业服务不到位，同时提交相应的照片、视频、微信聊天记录等予以佐证。世纪帕克公司主张上涨物业费收费标准经过合法程序，同时提交物业管理服务协议、撤场交接协议、北京市物业委托合同、缴费单据、物业费评估报告摘要、表决票、物业费调整公告、调整结果公告、北京市物业服务合同变更申请表、办理结果通知、登记薄中记载且办法所有权证部位明细表等予以佐证。本院认为，世纪帕克公司为杨小东所有的房屋提供物业服务至今，双方形成物业服务合同关系，杨小东应及时交纳物业费。杨小东抗辩称世纪帕克公司擅自上涨物业费收费标准至每平米3．5元的行为不合法，应按原合同约定的收费标准予以收费。对此本院认为，世纪帕克公司提交的证据证明其履行了相应程序并已向相关行政主管部门提出了物业费变更的申请且北京经济技术开发区物业管理办公室于2018年12月13日准予该申请，故世纪帕克公司现依据变更后的物业收费收取物业费，于法有据，本院予以支持。就杨小东主张的世纪帕克公司物业服务中存在的问题，本院认为根据杨小东提交的证据证明世纪帕克公司提供的物业服务确系存在一定的瑕疵，故本院对杨小东应交纳的物业费予以酌减。因杨小东非恶意拖欠，故对世纪帕克公司主张的违约金和利息，本院不予支持。就杨小东在本案庭审结束后提交的书面答辩状中提出的反诉主张，因其不是在法律规定的期限内提出，故本案对此不做处理，杨小东可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨小东于本判决生效后十日内支付原告北京世纪帕克科技有限公司2019年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费4915．44元；二、驳回原告北京世纪帕克科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初458号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人查莉，女，1978年10月1日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，扬州市百姓缘药店员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）425号起诉书指控被告人查莉犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察官陆玉胜出庭支持公诉，被告人查莉到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年12月8日17时55分许，被告人查莉驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市邗江区酒陈路与陈院路交叉路口附近时，先后与由东向西的被害人刘某驾驶的电动自行车和被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人刘某、黄某受伤。被害人黄某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人黄某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡，被害人刘某的损伤构成轻伤一级。经道路交通事故责任认定，被告人查莉负此事故的主要责任，被害人刘某负此事故的次要责任，被害人黄某不负此事故责任。事故发生后，被告人查莉主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人查莉与被害人黄某的近亲属及被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人黄某近亲属的谅解。上述事实，被告人查莉在开庭审理中无异议，且有未到庭被害人刘某的陈述，未到庭证人陈某甲、陈某乙的证言，公安机关制作并出具的到案经过、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告，南京东南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，书证赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查莉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定给予被告人查莉一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人查莉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人查莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10849号 申请人：周妮，女，1980年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 被申请人：合崇宇，男，1993年12月11日出生，回族，住南宁市青秀区。 申请人周妮与被申请人合崇宇民间借贷纠纷一案，申请人周妮于2020年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人合崇宇名下价值人民币1279058元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1279058元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000840】，为申请人周妮提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周妮的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人合崇宇名下价值人民币1279058元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程倩明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐浩乔。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通德禾置业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇县城工业新区黄山路西侧。法定代表人：洪英，该公司董事长。一审第三人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常武南路**。法定代表人：管正民，该公司董事长。再审申请人唐浩乔因与被申请人南通德禾置业有限公司、一审第三人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，唐浩乔于2020年7月24日以其与南通德禾置业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，唐浩乔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许唐浩乔撤回再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年八月二十八日书记员 杨贝贝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19226号原告:宋晓琴，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:王照钧，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告宋晓琴与被告王照钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宋晓琴未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告宋晓琴在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告宋晓琴自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初975号之二原告：杨旭，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津市蓟州区官庄镇大彩各庄村村民委员会。法定代表人：张立军，主任。第三人：杨德树，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨旭与被告天津市蓟州区官庄镇大彩各庄村村民委员会、第三人杨德树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月12日向原告送达补交诉讼费通知。原告杨旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨旭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5040元，减半收取计2520元，保全费3770元，由杨旭负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  郑立杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘亚楠
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异89号异议人（案外人）：章勇，男，1978年3月16日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼**。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑**一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人章勇对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区1-1-402号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人章勇异议请求对涉案房产停止拍卖、解除查封。事实和理由：其于2012年12月26日与太极湖公司签订房屋认购协议，首付3万元，于2013年1月28日通过十堰市亚一车身有限公司转账支付22万元购房款，已经合法占有涉案房产。本院执行中查封该房产错误。案外人章勇为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.太极湖·武当印象认购协议书复印件。2.收据，金额3万元。3.中国农业银行网银转账交易明细，金额22万元。4.十堰市亚一车身有限公司出具的《证明》。本院查明，执行本案中本院于2019年12月5日依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产，于2020年7月28日作出（2020）鄂03执恢51号之一执行裁定拍卖涉案的21套房产。其中，包括案外人提出异议的1-1-402号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人章勇异议请求排除执行，仅提供了支付25万元的证据，明显不足房屋总价款，又未就实际占有涉案房产提供证据，不能认定符合前述规定的情形，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人章勇的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年八月二十四日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执2509号罗仁勇、文勇、海南中航天建设集团有限公司遵义分公司：罗仁勇与文勇、海南中航天建设集团有限公司遵义分公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的20000.00元，执行费200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。本院已将该案件款转付给罗仁勇。至此，罗仁勇向本院申请执行的（2020）黔0330民初1977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4996号申请执行人:湖南华亿高新科技成果转化服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区麓景路**巨星创业基地****，统一社会信用代码：91430104MA4L5APP1M。法定代表人：易胜利。委托代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省新元生物科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省郴州市宜章县梅田镇龙村**用代码：91431022587953169。法定代表人：李志云。申请执行人湖南华亿高新科技成果转化服务有限公司与被执行人湖南省新元生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初800号民事调解书已经生效，但被执行人至今未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南省新元生物科技有限公司银行存款25589元；或扣留、提取其应得收入25589元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月十一日书记员  喻佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1857号 原告：宜州鼎盛物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区龙溪路豪门国际小区。统一社会信用代码：91451281MA5KBX6R33. 法定代表人：林华龙，总经理。 被告：梁卫，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：崖双苗，户籍所在地：环江毛南族自治县。 原告宜州鼎盛物业服务有限公司诉被告梁卫、崖双苗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃 茜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2280号原告：孙某，烟台市。被告：烟台市某村民委员会，住所地烟台市。原告孙某诉被告烟台市某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十日书记员  赵 洋