wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初558号 原告：贝怀成，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：曹军，男，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告贝怀成与被告曹军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告贝怀成到庭参加诉讼；被告曹军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝怀成向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款166000元及利息（从2015年2月18日起，按年利率24%计算至实际还款之日）。事实和理由：2011年到2015年期间，被告向原告购买钢材，共计购买二十多万元，后付款几万元。双方于2015年2月17日结算，被告共欠原告钢材款176000元，约定于2015年2月17日还清，逾期还款按月利率3%承担利息，至今未还。原告多次索要欠款无果，故诉至法院。 被告曹军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢材。经双方结算，截止2015年2月17日，被告共欠原告货款176000元，并出具欠条一张。双方约定，被告于2015年2月17日付清上述货款，逾期则按月利率3%承担利息。原告自认，欠条出具后仅收到货款10000元。原告多次索要剩余货款无果，故诉至本院。 另查明：在本案审理过程中，被告曹军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款及利息。本案原告向被告销售钢材，双方之间形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告作为买受人应及时支付货款。双方约定逾期还款利率为月利率3%，现原告主张赔偿逾期付款利息损失，该利息损失可以按年利率24%计算，逾期时间可以从逾期之日起算。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹军于本判决生效之日起十日内向原告贝怀成支付货款166000元及利息（以166000元为本金，从2015年2月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告曹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××06）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 银 人民陪审员  高素梅 人民陪审员  管春桃 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  颜 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11793号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：王明珠，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王明珠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于同年8月21日收到原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以需重新组织证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月二十一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审859号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人蔡克钊，男，1973年5月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第437号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月27日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第437号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积724.9平方米建筑物，恢复土地原状；2、责令将非法占用的1387平方米土地退还至王英镇蔡贤村大塘组。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第437号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1205号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地:广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人:贾某,该行董事长。 委托代理人：陈博宁，该行风险管理部副总经理。 被告：黄某，女，1982年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：周某1，男，2017年1月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：黄某，女，1982年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：周某2，男，2017年1月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：黄某，女，1982年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：周某3，男，1948年7月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县，常住地：广西壮族自治区兴安县。 被告：刘某，女，1949年9月6日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县，常住地：广西壮族自治区兴安县。 上述二被告的委托代理人：黄某，女，1982年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：周某4，女，2000年6月19日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县，常住地：广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：唐新华，男，1969年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告黄某、周某1、周某2、周某3、刘某、周某4被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告负担。 审判员  唐称豪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：俞培生。被执行人：黄诚，男，1968年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人黄诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人黄诚名下无银行存款和车辆，轮候查封其名下本市蓝天花园11幢丙单元402室不动产（2020.6.17-2023.6.16）。另本院依法限制被执行人黄诚高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人黄诚名下无银行存款和车辆，轮候查封其名下本市蓝天花园11幢丙单元402室不动产（2020.6.17-2023.6.16）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月三十一日书记员  顾亦希
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1470号原告：李湘民。委托诉讼代理人：李春红、王浩，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：陈小勇。被告：张亮。原告李湘民（下称原告）与被告陈小勇（下称第一被告）、张亮（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金人民币15万元及利息41000元（利息暂至2020年3月3日，2020年3月3日之后的利息按月息2%计算至清偿之日止）；2、判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，第一被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，并约定利息按月利率为2%计算。之后第一被告向原告偿还了借款本金15万元及部分利息。2019年9月3日第二被告出具借款担保书，对第一被告剩余借款及利息承担连带担保责任，并约定十个工作日还清借款。现还款期限已到，被告没有履行还款责任。为维护原告的自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。经审理查明，2018年12月11日，第一被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹陈小勇向李湘民借到人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000.00元整）。按每月利息贰分计算，合计每月利息人民币（大写）陆仟元整（小写￥6000.00元整）。借款期限从2018年12月11日至2019年12月10日止，每月结息，到期一次性归还本金。”原告于当日通过银行转账向第一被告指定的胡秋平交通银行账户62×××68转账30万元后，第一被告于当日向原告出具收条一份，收条载明：“今收到所借李湘民人民币叁拾万元整（￥300000.00元），转入胡秋平交通银行账户上，账号62×××68，此收条金额为2018年12月11日向李湘民所借款金额。”第一被告向原告偿还借款本金15万元及部分利息。2019年9月3日，第二被告向原告出具借款担保书一份，担保书载明：“兹陈小勇向出借人李湘民于2018年12月11日借到的人民币叁拾万元整，现已归还壹拾伍万元整，剩余未归还的本金壹拾伍万元及利息款贰万叁仟元（合计人民币壹拾柒万叁仟元整￥173000.00元由担保人在此担保书出具之日起十个工作日之内还清。若逾期未归还，担保人承诺将以本人名下的物业产作抵押，依据担保法承担法律责任，并承担出借人诉讼法律所产生的一切费用。”2020年3月3日，原告向本院申请网上立案。2020年3月6日，本院审核了立案申请，审核结果为：材料审核通过。以上事实有原告提交的借条、收条、交通银行转账凭证、借款担保书、网上立案申请复印件各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一被告在到期后未返还全部借款，原告要求第一被告偿还剩余借款本金人民币15万元，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与第一被告约定的利率为月利率2%，未违反法律规定，本院予以认定。截至2019年9月3日止第一被告尚欠原告利息为23000元，原告以借款本金15万元为基数、按月利率2%、从2019年9月4日起至2020年3月3日止的利息为18000元，计算正确，两项合计41000元，故原告请求被告支付利息41000元，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金15万元为基数、按月利率2%、从2020年3月3日起至本金付清之日止的利息，因已计算至2020年3月3日，应从2020年3月4日再计算利息，故对原告该请求，本院予以调整。关于原告要求第二被告对上述借款承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2019年9月3日，第二被告向原告出具一份借款担保书，对借款本金15万元及利息23000元，合计173000元进行担保，没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。又，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”借款担保书中未对保证期间进行约定，担保期间应为六个月。第二被告在担保书约定：“由担保人在此担保书出具之日起十个工作日之内还清。”即履行期届满之日为2019年12月20日，原告应在此后的六个月由要求第二被告承担担保责任。原告于2020年3月3日向法院申请立案，未超过六个月的期限。原告请求第二被告对借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因第二被告出具的借款担保书中明确约定对173000元借款本息进行担保，即约定担保范围，按照约定，故本院认定第二被告对借款本息173000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内，向原告李湘民偿还借款本金15万元、支付利息41000元（至2020年3月3日），合计人民币191000元，并支付以借款本金15万元为基数、按月利率2%、从2020年3月4日起至该款还清之日止的利息；二、被告张亮对上述借款本息173000元承担连带清偿责任；三、驳回原告李湘民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告陈小勇负担，被告张亮连带负担3760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  敖细波人民陪审员  刘堂辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭嘉慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7570号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道**金碧苑****。 负责人：龙江。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：韦韬，男，1991年12月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被申请人：南宁金诺投资有限公司，住所地，住所地南宁市华侨投资区宁武路**兴侨小区****商铺iv> 法定代表人：姚建旭。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被申请人韦韬、南宁金诺投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦韬、南宁金诺投资有限公司名下价值人民币1042644.70元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦韬、南宁金诺投资有限公司名下价值人民币1042644.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十日 书记员  林 俐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9597号原告：宓学万，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王小敬（曾用名王孝敬），女，汉族，1983年5月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告宓学万与被告王小敬合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宓学万撤诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年八月十七日书记员  修泽燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6400号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：赵会艳，女，1978年6月26日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告赵会艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告赵会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金58133.66元、利息9835.86元，逾期还款违约金4373.5元，共计72343.02元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告辩称：对利息和违约金认可，但希望减免一些利息违约金。希望能用公积金还款，本金核对过无异议。本院查明的事实一、2015年4月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××30的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金58133.66元、利息9835.86元，逾期还款违约金4373.5元，共计72343.02元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金58133.66元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息9835.86元，逾期还款违约金4373.5元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告赵会艳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金58133.66元、利息9835.86元，逾期还款违约金4373.5元，共计72343.02元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费805元（已减半收取），财产保全费820元，合计1625元（原告已预交），由被告赵会艳负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢317号之五申请人：苗艳艳，女，汉族，住济源市。被执行人：门宁，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人门宁在中国工商银行17×××09账户内存款人民币33155.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月十九日书记员  李 博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4968号之一 申请执行人：东莞市天维斯饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋沙田街**，统一社会信用代码为91441900304073604Y。 法定代表人：潘育辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海卡缌蔓时尚科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码为91440300MA5EECXJ38。 法定代表人：罗龙燕。 被执行人：罗龙燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19004号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市前海卡缌蔓时尚科技有限公司、罗龙燕应向申请执行人支付货款578762.61元、律师费15000元及违约金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人深圳市前海卡缌蔓时尚科技有限公司、罗龙燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人深圳市前海卡缌蔓时尚科技有限公司、罗龙燕未主动履行付款义务。被执行人罗龙燕已向本院申报财产，与本院查询结果一致。 二、本院依法冻结了被执行人罗龙燕在中国建设银行、中国银行、交通银行、财付通支付科技有限公司的账户，依法冻结了被执行人深圳市前海卡缌蔓时尚科技有限公司在中国建设银行的账户，但上述账户无财产可供执行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，被执行人深圳市前海卡缌蔓时尚科技有限公司、罗龙燕无其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人深圳市前海卡缌蔓时尚科技有限公司已不在原经营场所经营，现场无财产可供执行。 四、本院通过委托被执行人罗龙燕户籍所在地村委会对被执行人罗龙燕进行调查和了解，未能查找到被执行人罗龙燕可供执行的财产。 五、本院已向被执行人深圳市前海卡缌蔓时尚科技有限公司及其法定代表人、被执行人罗龙燕发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈敏灵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1112号之四申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘行庆阳分行），住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：全恒，任行长。被执行人：王怀玉，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被执行人：王学峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被执行人：王怀军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被执行人：樊小丽，女，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。被执行人：谢鹏文，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。被执行人：杨雪琴，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被执行人：樊丽娟，女，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：何艳玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：李晓娟，女，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：邵红泉，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人甘行庆阳分行与被执行人王怀玉、王学峰、王怀军、樊小丽、谢鹏文、杨雪琴、樊丽娟、何艳玲、李晓娟、邵红泉借款合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初3769号民事判决书：“一、被告王怀玉归还原告甘行庆阳分行借款本金260万元，并从2016年8月22日起按月利率9.2%支付利息至2016年9月14日止；从2016年9月15日起按年利率13.8%支付利息至实际归款之日止；二、被告王怀玉支付原告甘行庆阳分行律师代理费18624元；三、若被告王怀玉未履行本判决书第一条确定的债务，原告甘行庆阳分行有权对被告王怀玉、樊丽娟所有的位于西峰区*房屋、位于*房屋；被告王怀军、李晓娟所有的位于西峰区*房屋；被告王雪峰、何艳玲所有的位于西峰区*房屋；被告杨雪琴、邵红泉所有的位于西峰区*房屋；被告谢鹏文、樊小丽所有的位于西峰区*房屋、位于庆城县*房屋享有优先受偿权。案件受理费33675元，由被告王怀玉、樊丽娟、王雪峰、何艳玲、王怀军、李晓娟、谢鹏文、樊小丽、杨雪琴、邵红泉负担”。执行中，本院向被执行人王怀玉、王学峰、王怀军、樊小丽、谢鹏文、杨雪琴、樊丽娟、何艳玲、李晓娟、邵红泉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀玉、王学峰、王怀军、樊小丽、谢鹏文、杨雪琴、樊丽娟、何艳玲、李晓娟、邵红泉逾期未履行。本案已执行到位标的852299元，下剩1800000元及利息申请执行人甘行庆阳分行与被执行人王怀玉自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人甘行庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1112号案件的本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年八月十七日书记员  刘兴翰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审895号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县白沙镇福星页岩砖厂，，住所地：阳新县白沙镇新星村代表人张功义，负责人。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第69号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年5月27日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第69号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的13603平方米土地退还至白沙镇新星村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的占地面积8685平方米建筑物及1084平方米构筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占有土地上新建的占地面积79平方米建筑物和其他设施；4、罚款285663元。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第69号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11362号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：朱芳庚，女，1980年6月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱芳庚保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令朱芳庚支付尚欠理赔款49254.08元（包含剩余本金47968.20元；利息1267.54元、复利18.34元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年3月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由朱芳庚承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱芳庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月20日。 三、投保人：朱芳庚。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：71340元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：朱芳庚。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2013年3月20日。 十四、借款本金：60000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2013年3月20日。 十九、借款到期日期：2016年3月20日。 二十、逾期还款时间：2013年12月20日。 二十一、理赔金额：49254.08元。 二十二、理赔时间：2014年3月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱芳庚应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款49254.08元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年3月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，减半收取计695元，由朱芳庚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16217号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,于同年8月25日收到原告张莉向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张莉以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2330号申请人任某，男，1996年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人李某,女，1996年3月5日生，汉族，住辉县。任某申请执行李某婚约财产纠纷一案，申请人任某依据生效的（2020）豫0782民初2554号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，要求被执行人李某返还其彩礼款6500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明,被执行人李某名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李某名下存款以6608元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员 徐 鑫
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审24号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街**。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：李春林，特别授权代理。被执行人：宜良波比商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6MYNFQ4X。。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办汇东西路西段南侧法定代表人：易步中，系该公司负责人。委托代理人：杨彬，特别授权代理。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月7日向本院申请执行宜自然资监罚字[2019]19号行政处罚决定书，本院于2020年8月12日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年12月16日对宜良波比商品混凝土有限公司作出宜自然资监罚字[2019]19号行政处罚决定书，认定宜良波比商品混凝土有限公司于2018年9月，未经批准，擅自占用耿家营乡耿家营社区居委会耿家营村小组土地建设钢架彩钢瓦大棚，现已完工。经第三方资质单位勘测，占地总面积3.01亩（2012.07平方米），土地利用总体规划为一般耕地，土地利用现状（2017年土地变更数据）为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良波比商品混凝土有限公司退还违法占用耿家营乡耿家营社区居委会耿家营村小组土地3.01亩（2012.07平方米）；2、责令宜良波比商品混凝土有限公司限期30日内拆除违法占用耿家营乡耿家营社区居委会耿家营村小组土地3.01亩（2012.07平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对宜良波比商品混凝土有限公司违法占用一般耕地3.01亩（2012.07平方米）的行为处以10元/平方米的罚款，共计罚款20120.70元（贰万零壹百贰拾元柒角）。该处罚决定书于2019年12月31日送达宜良波比商品混凝土有限公司的委托代理人杨彬。2020年2月19日及2020年6月29日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达宜良波比商品混凝土有限公司的委托代理人杨彬。宜良波比商品混凝土有限公司已于2020年1月10日履行了宜自然资监罚字[2019]19号行政处罚决定书的罚款处罚。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良波比商品混凝土有限公司给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良波比商品混凝土有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2019年12月31日作出的宜国土资监罚字[2019]19号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十二日书 记 员  李佳霓
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖18号 原告:杨瀚，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋成明，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨瀚与被告蒋成明追偿权纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2020年8月6日立案。 原告杨瀚起诉请求：1.判令被告蒋成明向原告杨瀚支付应分摊的担保份额80万元及按照全国银行间同业拆借中心利率计算资金占用利息；2.诉讼费由被告蒋成明承担。 四川省武胜县人民法院审查认为，原告杨瀚之母杜鹃的丈夫李毅系该院华封法庭（速裁庭）员额法官，为保证案件公正审理，避免被告蒋成明对案件审理公正性的合理怀疑，该院依法不宜行使管辖权为由，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告杨瀚之母杜鹃的丈夫李毅系四川省武胜县人民法院华封法庭（速裁庭）员额法官，原告杨瀚在该院以当事人身份起诉，有可能对案件审理及矛盾纠纷化解产生不必要的影响，本案确有必要指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下： 本案由四川省岳池县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1422号之二解除保全申请人：李雪芬，女，1959年2月13日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇东城路**。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：周改荣，女，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市。解除保全申请人李雪芬与被申请人周改荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)豫0106财保66号民事裁定书，冻结被申请人周改荣银行存款219600元或查封、扣押其他同等价值财产。2020年8月25日，申请人李雪芬以其愿意与被申请人周改荣私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被申请人周改荣的起诉,本院予以准许。本院认为，本案准予撤诉，应当依法解除相关保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周改荣银行存款219600元的冻结。案件申请费1618元，由原告李雪芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡玉清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4096号原告：陈江林，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙敦艳，广东格士律师事务所实习人员。被告：庞阿利，男，1977年7月16日出生，回族，户籍地址河南省孟州市。被告：和润芳，女，1979年4月9日出生，汉族，户籍地址河南省孟州市。原告陈江林与被告庞阿利、和润芳合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告陈江林的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告庞阿利、和润芳经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈江林诉称：原告在广州市广园西路经营一家广州市XXX鞋材公司（未注册），被告庞阿利是生产雪地靴（硕轩）的工厂负责人，被告和润芳是工厂员工，主要负责进货、转款事宜，2018年6月原告与被告和润芳在微信上达成买卖鞋材的合意，原告根据其需求送货至工厂，被告和润芳通过微信向原告支付货款。原告分别供应五批毛绒鞋材，每码19.5元，具体供货内容如下：第一批2018年7月9日黑色毛绒545.6码，共10639元；第二批2018年7月17日812码黑色毛绒鞋材，共15834元；第三批2018年7月20日驼色毛绒鞋材1686.6码，共32889元；第四批2018年7月20日粉色毛绒鞋材894.3码，共17439元；第五批2018年7月25日灰色毛绒1555.6码，深咖731码，共44588元。以上五批货物的货款总共121389元，被告和润芳七次共转账90639元给原告，两被告尚欠原告30750元的货款尚未支付，转账详情如下：2018年7月2日微信转账10000元；2018年7月17日微信转账10639元；2018年7月26日微信转账100000元；2018年7月27日微信转账10000元；2018年8月8日微信转账20000元；2018年11月17日微信转账20000元。根据《合同法》的司法解释（二）第二条、《合同法》相关规定，当事人虽未订立书面形式的合同，但从双方的微信聊天记录、微信转账记录来看能够推定双方存在买卖合同关系，且原告已将两被告定制的货物送至其工厂，完成了货物所有权的转账，两被告理应向原告履行支付货款的义务。原告曾多次向两被告追偿剩余的30750元的货款，但两被告自2018年11月起一直借故推脱迟迟不支付货款，严重损害原告合法权益。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权向两被告主张逾期付款违约金，暂计至2019年12月18日为2204元。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求：1、两被告共同连带向原立即偿还剩余货款本金30750元；2、两被告共同连带向原告支付逾期付款违约金（以30750元为基数，自2018年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止）；3、两被告共同承担本案诉讼费。被告庞阿利辩称：无答辩。被告和润芳辩称：无答辩。经审理查明：2018年7月9日、7月17日、7月20日、7月25日，原告分五批次向被告庞阿利发送毛绒鞋材，价格分别为10639元、15834元、17439元、32889元、44588元，合计121389元。2018年7月2月、7月17日、7月20日、7月26日、7月27日、8月8日、11月17日，被告和润芳通过微信分别向被告转账10000元、10639元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元，合计转账90639元，余款30750元两被告至今未付，原告催讨未果，故诉至本院成讼。诉讼中，原告提供与和润芳的微信聊天记录、庞阿利的电话通话记录及短信聊天记录，拟证实两被告确认尚欠款项，原告催讨未果的事实。其中，原告与被告和润芳的聊天记录显示，原告向被告和润芳分别发送了涉案的送货单。另查，微信号×××的实名使用人为原告陈江林，微信号×××、XXX的实名使用人均为被告和润芳。以上事实，有送货单、微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、通话记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：两被告共同向原告购买毛绒鞋材，尚欠货款30750元未付，有原告提交送货单、转账记录、聊天记录等证据证实，两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信，确认两被告尚欠原告货款30750元。现原告主张被告支付货款及自2018年11月17日起的利息合理合法，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起利息本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告庞阿利、和润芳支付原告陈江林货款30750元及利息（利息自2018年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由二被告共同负担，并于本判决书生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年八月十四日书记员  刘艳珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11377号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：洪麒麟，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪麒麟保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令洪麒麟支付尚欠理赔款87372.01元（包含剩余本金85068.30元；利息2270.86元、复利32.85元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年5月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由洪麒麟承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪麒麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年7月17日。 三、投保人：洪麒麟。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：118900元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：洪麒麟。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年7月18日。 十四、借款本金：100000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年7月18日。 十九、借款到期日期：2017年7月18日。 二十、逾期还款时间：2015年2月18日。 二十一、理赔金额：87372.01元。 二十二、理赔时间：2015年5月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪麒麟应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款87372.01元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取计1230元，由洪麒麟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5137号原告：李传英，女，汉族，1980年9月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵德洋，男，汉族，1979年5月10日出生，住址。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：王德中，男，汉族，1965年7月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张云朝，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李传英与被告王德中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德洋、被告王德中及其委托诉讼代理人张云朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费7941.7元，财产损失费5200元，护理费1500元，营养费1500元，交通费938元，误工费22500元，合计39579.7元；2.判令被告支付本案诉讼费用800元，以上费用合计40379.7元。事实和理由：2019年12月5日，被告骑电动三轮车在南阳市××镇火星庙村××向北转弯时，与原告驾驶自西向东行驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故，经南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队出具道路交通事故认定书认定，王德中负该交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告李传英被家人送往南阳市万和医院救治。诊断为全身多发软组织伤等。事故发生后被告没有支付原告任何费用，故诉至法院。被告王德中辩称，原告诉请各项费用过高，且多没有依据。经审理查明，2019年12月5日，被告骑电动三轮车在南阳市××镇火星庙村××向北转弯时，与原告驾驶自西向东行驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故，经南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队出具道路交通事故认定书认定，王德中负该交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告李传英被家人送往南阳市万和医院救治，住院10天，花费医疗费用共计5734.7元，诊断为全身多发软组织伤等，原告出院后因处于疫情期间，购买药品共花费2207元。原告于2018年12月9日购买的大阳电动车，价值5200元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。以上事实，由道路交通事故责任认定书、南阳市万和医院诊断证明书、住院费票据、门诊票据等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告王德中负事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。对于原告李传英在此交通事故中所造成的各项经济损失，王德中应承担全部的民事赔偿责任。原告李传英因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费，原告住院花费5734.7元，本院予以确认。原告出院后因处于疫情特殊期间，购买药品确为伤情所需，共花费2207元，有医疗费发票予以证明，应予认定。以上合计医疗费用7941.7元。2、营养费，根据原告伤情，营养期按10天计算为宜，即20元×10天=200元。3、护理费，根据原告伤情，住院期间确需1人护理，由于原告未提供护理人员的收入状况，故依照河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算10天，即45677元/年÷365天×1人×10天=1251元。4、交通费，原告虽然未提交票据，但原告住院10天，必然会有交通费用的产生，本院酌定支持200元。5、车辆损失费，事故造成原告电动车损坏，但原告未提供车辆实际维修产生的费用或依法评估，原告可待维修后或定损后另行主张。6、误工费，原告住院10日，因原告未提交其收入状况的证明，原告又系农村居民，故误工费依照2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资44314元/年计算10天，44314元/年÷365天×10天=1214元。以上损失共计10806.7元，应当由被告王德中承担。原告诉请超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王德中于本判决生效后十日内赔偿原告李传英医疗费等各项费用共计10806.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王德中负担150元，由原告李传英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年八月二十日书记员  程园园
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初498号原告：沈保珠，女，汉族，1971年5月20日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：河南永翔房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区安彰大道**。法定代表人：刘改明，该公司总经理。原告沈保珠与被告河南永翔房地产开发有限公司（以下简称永翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告沈保珠及其委托诉讼代理人赵玉新到庭参加诉讼。被告永翔公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈保珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告双倍购房款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告沈保珠明确诉讼请求为：要求被告永翔公司返还原告房款20万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月21日起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2016年5月21日,原告与被告签订了商品房认购协议,原告支付给被告购房款10万元，认购位于安阳市××区××路东江山明珠1#号楼西户2层南1户房屋,该房产为二室一厅一卫,88平方米。同日，原告又与被告签订了一份商品房认购协议,原告又支付被告购房款10万元,认购位于同一小区1#楼西户2层南2户房屋,该房产为二室一厅一卫,88平方米。原告共出资20万元。签订购房合同至今,被告将上述二套房产又卖于其他人装修居住,严重侵犯原告的合法权益，构成欺诈行为。根据相关法律规定，被告应当按双倍房款赔偿原告损失。被告永翔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认证。经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告与永翔公司签订商品房认购协议两份，约定分别以10万元的价款认购位于安阳市××路与××大道交叉口路东江山××小区××楼××单元××南××、2户房产，两套房产共计20万元。认购方式为“借款抵押”；不显示有利息。认购协议第3条约定，乙方在交认购金、签订认购协议后应保持通讯畅通，甲方办理好《预售许可证》时会及时通知乙方。上述认购协议由永翔公司签章、沈保珠签字。原告提供2016年5月21日金额为10万元收款收据两份，共计20万元，收款收据加盖有永翔公司财务专用章。为证明资金来源及其付款真实性，原告提供了郭爱军证人证言及部某。本院认为，双方签订的两份房屋认购协议书，均载明所认购的房屋尚未取得商品房预售许可证；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故本案商品房认购协议应认定为无效合同。两份《商品房认购协议》均加盖有被告永翔公司的公章、收款收据也加盖有被告永翔公司的财务专用章，被告永翔公司应视为合同当事人，并承担合同无效的相应法律后果。永翔公司承担责任后，可与实际施工人另行结算或主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，永翔公司应返还原告购房款20万元及资金占用期间的利息；利息自2016年5月21日起至2019年8月19日止，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告河南永翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈保珠20万元及利息（自2016年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南永翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张小桢人民陪审员  齐星洲人民陪审员  王 新二〇二〇年八月十日书 记 员  马瑞君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保553号被保全人：徐纪峰。本院在执行申请执行人徐爱与被执行人徐纪峰借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐纪峰名下财产5000元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十四日书记员  牛 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10902号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：周日升，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告周日升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼，被告周日升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年2月7日，被告在原告处申领使用长城环球通卡；二、透支金额及相关费用：截至2020年3月8日透支本金49999.48元、手续费275.23元、利息1661.09元、还款违约金1185.9元；三、信用卡章程领用合约订明：1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。手续费详见长城环球通信用卡收费表。四、根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金49999.48元、手续费275.23元及利息、还款违约金（截至2020年3月8日利息1661.09元、还款违约金1185.9元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，愿意遵守领用合约，但被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金、手续费及利息符合合同约定，本院予以支持。对于自2017年1月1日起就持卡人违约逾期未还款的行为所计收的还款违约金，原告未举证证实与被告已经达成合意，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周日升于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金49999.48元、手续费275.23元及利息（截至2020年3月8日，利息为1661.09元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金49999.48元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告周日升负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 田淑娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6339号原告：夏红永，男，1976年12月6日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：陈源太，男，1963年5月13日出生，住宿迁市洋河新区。原告夏红永诉被告陈源太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因被告同意调解，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许夏红永撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告夏红永负担。审 判 员 周小买二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执214号申请执行人湖北天力医药有限公司，统一社会信用代码：91421300707070555L，住所地：随州市烈山大道**。法定代表人许屏，总经理。被执行人沈海平，男,1965年9月5日出生，汉族，住随州。被执行人王鹏，男,1967年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行湖北天力医药有限公司与沈海平、王鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十日()书记员  周宗申
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6926号原告:麦培展，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省顺德区杏坛镇。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦洁淇，广东杏强律师事务所律师。被告：何锡华，男，1953年10月2日出生，汉族，住广东省顺德区杏坛镇。被告：陈雁展，女，1962年4月2日出生，汉族，住广东省顺德区杏坛镇。被告：何锦鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省顺德区杏坛镇。原告麦培展诉被告何锡华、陈雁展、何锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告麦培展的委托诉讼代理人黄朝永、麦洁淇到庭参加诉讼，被告何锡华、陈雁展、何锦鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦培展向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金人民币2000000元、利息240000元、律师费86200元，合计2326200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告何锡华与被告陈雁展是夫妻关系，被告何锦鹏是被告何锡华与被告陈雁展的儿子。2017年10月26日，被告何锡华、陈雁展与原告签订借款合同，约定被告何锡华、陈雁展向原告借款2000000元，由被告何锦鹏进行担保。合同签订后，原告通过银行转账借给被告陈锡华2000000元，原合同约定借款期限为一个月，后因被告方未按期还款，原告与被告方于2017年11月25日签订借款合同延期还款协议一，将借款期限延至2018年3月25日。后被告方仍未按期还款，双方又于2018年3月25日签订借款合同延期还款协议二，将借款期限延至2018年6月25日。之后被告方还是未按期还款，原告本应立即向法院起诉，但被告方要求每月支付利息，慢慢偿还，因此原告就同意被告方的还款方案，但到2019年11月26日之后，被告方不再支付利息。原告多次电话追收，被告方置之不理。暂计至2020年2月26日止，被告方拖欠借款本金2000000元、利息240000元（利息按照月利率3%计算，其后另计）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告何锡华、陈雁展、何锦鹏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告及三被告身份证复印件各一份、《借款合同》一份、《借款合同延期还款协议一》一份、《借款合同延期还款协议二》一份、电子交易回单一份、收款收据一份、民事委托代理合同一份、律师费发票复印件两份、律师费电子交易回单复印件一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原被告签订的《借款合同》中约定月利息为借款金额的3%；原告为实现债权，委托广东杏强律师事务所进行诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》，该合同第十一条特别约定“本案采取风险代理收费，按标准律师费为86200元，现暂交诉讼费同等额（减半）12704.8元，其余法院支持后再支持”。原告因此向广东杏强律师事务所支付了前期律师代理费12704.8元。本院认为，被告何锡华、陈雁展与原告麦培展签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。现原告已按照约定向被告何锡华、陈雁展交付了借款，但被告却未按期还本付息，且在双方已签订了二次延期合同的情况下，仍未按期还清借款及利息，故原告要求被告何锡华、陈雁展偿还上述拖欠的借款2000000元及利息于法有据，本院予以支持。但原告主张按照合同约定的月利率3%计付利息，显然已超过法律规定的利率，本院依法调整按照月利率2%的标准从2019年11月26日起计至借款清偿之日之日止。关于原告主张的律师费问题，由于《借款合同》明确约定因被告在借款到期后没有全部清偿借款本息导致原告为催收借款而支出的费用包括律师费等由被告承担，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为原告前期所支付的12704.8元，原告主张的风险代理收费等超过部分，本院不予支持。被告何锦鹏自愿在上述《借款合同》、《借款合同延期还款协议一》、《借款合同延期还款协议二》中的担保人一处签名，为该合同的债务提供连带责任保证，该行为系其真实的意思表示，不违反有关法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因此原告有权要求被告何锦鹏对案涉债务承担连带清偿责任，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锡华、陈雁展应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告麦培展偿还借款本金2000000元及利息（以上述借款本金为基数，从2019年11月26日起至借款清偿之日止按照月利率2%的标准计算）；二、被告何锡华、陈雁展应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告麦培展支付律师代理费12704.8元；三、被告何锦鹏对上述第一、二项被告何锡华、陈雁展所负的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告麦培展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25409.6元、财产保全费5000元，合共30409.6元（原告已预交），由被告何锡华、陈雁展、何锦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  关银焕人民陪审员  黎燕萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄金源冯伟康
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1003号申请执行人：重庆万盛青年汇旅游管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）科创大厦5-2，统一社会信用代码91500110MA5U71Y43N。法定代表人：刘岩，该公司董事长。委托执行代理人：肖雯，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆西楚智捷科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）科创大厦601-611，统一社会信用代码91500110MA5U7JCN8D。法定代表人：楚照荣。本院在执行申请执行人重庆万盛青年汇旅游管理有限公司与被执行人重庆西楚智捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆万盛青年汇旅游管理有限公司于2020年8月25日与被执行人重庆西楚智捷科技有限公司达成和解协议，申请执行人重庆万盛青年汇旅游管理有限公司申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1955号申请人王清河，男，1972年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会，住所地辉县市上八里镇杨和寺村，统一社会信用代码54410782ME2133967G。法定代表人刘建海，该村委会主任。王清河申请执行辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人王清河依据生效的（2019）豫0782民初7125号民事判决书，于2020年7月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款223596.2元及以223596.2元为基数从2019年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4654元、鉴定费4000元，执行费3384元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会名下存款以250000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十三日书记员 姚宜良
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1829号原告：屈自良，男，1970年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：王艳红，女，1982年6月11日出生，汉族。北京市平谷区人。原告屈自良与被告王艳红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屈自良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈自良撤回起诉处理。审 判 长  许友刚人民陪审员  秦立荣人民陪审员  王翠芬二〇二〇年八月十日书 记 员  冯 琳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1684号原告：宜良县汤池街道汤池居委会西街小组，住所地：宜良县汤池街道汤池居委会西街小组，负责人：杨晴，职务：小组长。委托代理人：颜玉松，云南天外天（邵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙晓晶，男，1973年6月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县汤池街道汤池居委会西街小组（以下简称西街村小组）与被告孙晓晶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西街村小组的委托诉讼代理人颜玉松、被告孙晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西街村小组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵权，将属于原告位于汤池街道汤池居委会西街小组大渡槽670平方米的农田恢复原状，并归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是村民集体自治组织，代表西街村小组全体村民对村集体财产、土地实施管理，2007年原告将大渡槽土地以每亩300元一年的租金承包给了被告，合同期限为2007年6月1日至2010年5月30日止，在被告承包过程中因国家建设需要，被征收部分，国家给予被告的补偿未被被告领取，后因为西街村小组的需要，故对剩余面积再行收回，当时被告是西街小组组长，因村民反映对于收回被告的青苗和树木数量存在异议，所以村民及相关部门对被告的补偿不予认可，被告未能领取到此笔补偿费用，但原、被告间的合同已经到期，被告在没有经过村小组同意的情况下，侵占者上述土地，并私自开挖扩大土地面积，造成小组多家村民的菜地未能兑现属于其他法律关系，但其不应当占有属于原告的土地，所以原告起诉要求恢复原状，并归还。综上所述，原、被告的合同已经届满，但被告还一直耕种属于原告村民的土地，损害了原告的集体利益。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院支持原告全部诉讼请求。被告孙晓晶辩称：1、本人与西街村小组属于租赁关系，合同到期后，没有任何人书面或口头通知要归还土地，而且和我同样情况的在村小组上有十多家，都是按时交了租金，现在还在使用；2、我租用的土地已耕种多年，每年租金580元，当时合同上没有注明亩积，都是以现状在使用，四至界限明确；3、2019年2月，阳宗海环湖截污工程项目动工，占用到我租用土地的一半左右，到2019年4月西街小组收回并补偿青苗果树款，西街小组收回此地块，是经街道项目工作组及社区“三委”领导及小组长，支部书记及村民代表会议通过决定，补偿标准按照管委会截污工程补偿标准；4、我的补偿标准核实工作是由街道项目人员、村民代表、村民等人实地清点树木和丈量土地，并记录在案。作为补偿依据其他村民的补偿都已兑现完毕，但我的青苗款及果树补偿原告都以种种借口至今未兑现；5、请法院依法判决，由西街小组按当时核定的青苗、果树款兑现给我，并支付逾期利息，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的汤池社区居民委员会证明、《租地协议》、被告无异议，本院予以采信；《关于对收回村民孙晓晶租用小组土地所涉及的补偿遗留问题进行审议、决议的报告》与本案无关，不予采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2007年5月24日，被告是西街小组组长，原、被告双方签订两份土地租赁《协议》，协议约定原告将汤池西街村小组大渡槽两块秧田（面积不详，现在约670平方米）租赁给被告承包经营，两块秧田租金每年分别为300元及280元，租期为三年，即从2007年6月1日至2010年5月30日止。合同签订后，原告将土地交由被告租赁经营使用。2010年5月30日合同到期后，被告在承包过程中因国家建设需要，被征收部分所承包的土地，国家给予被告的补偿款因村民反映对被告的青苗和树木数量存在异议，所以村民及相关部门对被告的补偿不予认可，故被告未能领取到此笔补偿费用，后因为西街村小组的需要，对剩余面积再行收回，原告不同意再租给被告使用，要求收回土地。但被告要求领取自己的土地补偿款后才同意归还所承包的土地，为此使用至今。本院认为，双方2007年5月24日签订的两份土地租赁《协议》合法有效，并已实际履行；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告租赁土地经营后，在合同期满后未按照约定交还原告承租的土地，现原告要求被告返还租赁土地并恢复原状的请求符合法律的规定，本院予以支持。对于被告提出要求领取自己的土地补偿款的诉讼要求与本案不是同一法律关系，不在本案中处理，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：由被告孙晓晶于本判决发生法律效力后30日内将位于汤池西街村小组大渡槽两块秧田约670平方米农田恢复原状后归还给原告宜良县汤池街道汤池居委会西街小组所有；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙晓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇二〇年八月七日书记员  杜雨桓
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉03执52号申请执行人：通钢集团四平钢铁制品有限公司管理人。住所地：吉林省四平市铁**。法定代表人：王德胜，执行董事。委托诉讼代理人：范志平，公司职工。委托诉讼代理人：郭忠义，公司职工。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司。住所地：辽宁省大石桥市水源镇。法定代表人：胡孝放，经理。通钢集团四平钢铁制品有限公司管理人依据本院作出的（2019）吉03民初362号民事裁定，向本院申请强制执行，要求营口盼盼超烁高科彩镀有限公司履行生效法律文书确定的义务：1.给付货款505328.66元；2.从2012年1月1日起以所欠货款505328.66元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付之日止的利息损失；3.承担本案的执行费用。经本院审查后，于2020年7月9日立案。本院在执行该案过程中，依法向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；向申请执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司管理人送达提供被执行人财产状况通知书。本院依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对被执行人的财产进行调查。经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人住所地的相关机构查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；发现其名下有18辆机动车的登记信息，初次登记日期均在2004年与2012年之间，有9辆已达报废标准，有1辆已被注销，剩余8辆已被查封和轮侯查封，且上述车辆均未被实际控制；发现被执行人的所有机械设备已被查封和轮侯查封。本院将上述查询情况告知申请执行人后，申请执行人认为被执行人所欠债务较多，如对上述财产进行处分可能会出现无益处分，故未申请对被执行人的财产进行处置。此外，申请执行人也未能向本院能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施。经本院穷尽执行措施后，已发现的被执行人财产，目前不具备处分条件，且申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索。故本院认为，本案应终结本次执行程序。本院将本案执行情况告告知申请执行人后，申请执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司管理人亦同意本案终结本次执行程序。本院同时告知申请执行人终结本次执行程序的法律依据、法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国锋执行员  李 磊执行员  王 森二〇二〇年八月二十六日书记员  马天宇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保543号被保全人：王院院。本院在执行申请执行人张言伟与被执行人王院院借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王院院名下财产2万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十三日书记员  牛 瑞
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初2387号原告:海湾安全技术有限公司,住所地：秦皇岛经济技术开发区长江东道**，统一社会信用代码：911303001053734526。法定代表人：周征宇，总经理。委托诉讼代理人：白忠英、孟昭民，河北正在律师事务所律师。被告:贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁波分公司，，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道万市徐村（原大市堰付家东至西的三产房）统一社会信用代码：91330211567011966P。法定代表人：谢小玲，经理。被告:贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，总经理。原告海湾安全技术有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁波分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告负担。审判员  孟凡江二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保140号 申请人：朱军，男，1953年4月4日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：卢进财，广西广合律师事务所律师。 被申请人：李小丽，女，1986年7月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请人朱军于2020年8月28日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字968号,请求查封被申请人李小丽名下价值人民币856437.82元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为856437.82元的保单保函【保险单号：02204501100104S2000001】，为申请人朱军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李小丽名下价值人民币856437.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程倩明
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4112号原告：左明洲，男，1992年9月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：王学顺，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告左明洲与被告王学顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告左明洲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左明洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左明洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左明洲负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年八月二十五日法官助理杨艳姣书记员罗飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1062号原告：王**，男，1992年2月4日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集**。法定代表人：王孝义。委托诉讼代理人：战淑滨，该公司总经理。原告王**与被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王**于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费元5030元，减半收取计2515元，由原告王**负担。审判员  万成伟二〇二〇年八月六日书记员  林佳鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56438号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王荣华，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县梅山镇徐冲村凉井组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣华支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,277.11元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息14,931.44元、违约金16,201.24元、账单分期手续费4,880.74元；2.判令被告王荣华支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王荣华负担。事实和理由：被告王荣华于2013年5月31日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王荣华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王荣华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王荣华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告王荣华拖欠信用卡欠款本金67,277.11元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王荣华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区周东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王荣华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王荣华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王荣华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王荣华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王荣华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金67,277.11元；二、被告王荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365元，减半收取计1,182.50元，由被告王荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3937号申请执行人：长沙市全家园实业有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**,主要办事机构所在地湖南省长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人：邓建国。被执行人：上海晨景实业有限公司，，住所地上海市宝山区上大路******法定代表人：李云娟，总经理。申请执行人长沙市全家园实业有限公司申请上海晨景实业有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海晨景实业有限公司的银行存款33.07473万元；或扣留、提取其应得收入33.07473万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年八月二十九日书记员 欧阳天姿
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3006号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：联俊领、陈静敏，均系该单位工作人员。 被执行人：陈福兰,女,汉族,1974年12月13日出生,住广东省五华县, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人陈福兰行政非诉执行一案，本院依法向被执行人陈福兰送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人陈福兰的银行存款、不动产、机动车登记记录等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月四日 书记员  黄婉仪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保667号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：李建华。被申请人：吴承芳。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建华、吴承芳的银行存款人民币628442.24元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建华、吴承芳名下的银行存款628442.24元或查封等价值的其他财产。案件申请费3662元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月二十日书记员  刘茜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2673号原告：张志军，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：段建伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张志军与被告段建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告段建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令段建伟偿还借款本金10000元，利息3500元（自2018年12月15日至2020年4月24日，按照月息2分本金10000元计算），以上暂计13500元，2020年5月22日之后的利息按月息2分计算至本金付清之日止；2.诉讼费由段建伟承担。事实和理由：段建伟向张志军借款10000元，并于2018年9月28日出具借条一份,双方约定利息为月息2分，期限两个月。现段建伟已欠息3500元，后经张志军多次催要，段建伟至今未支付。段建伟未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。段建伟向张志军借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。段建伟从张志军处借款后，未按约定的时间履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。段建伟借张志军10000元，双方明确约定了借款利率为月利率2%，借款期限为两个月，有段建伟向张志军出具的借条为证，段建伟应按借条约定偿还张志军借款本金及利息，对出具借条后偿还的数额应由段建伟承担举证责任，段建伟未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应按张志军陈述的已经偿还利息500元认定案件事实，故张志军要求段建伟偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，段建伟于2018年9月28日出具欠条，自2018年9月28日起至2018年12月14日按月利率2%计息513.33元，张志军主张段建伟已偿还500元折抵利息至2018年12月14日，符合法律规定。自2018年12月15日起至2020年4月24日按月利率2%计息3266.67元，故张志军要求段建伟偿还利息3266.67元，2020年5月22日之后的利息按月利率2%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。段建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、段建伟于本判决生效之日起十日内偿付张志军借款本金10000元，并支付利息3266.67元（按月利率2%计算自2018年12月15日起至2020年4月24日止），2020年5月22日之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。二、驳回张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由段建伟负担65元，张志军负担4元。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11383号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：岳元逵，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳元逵保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令岳元逵支付尚欠理赔款63545.14元（包含剩余本金62208.70元；利息1321.41元、复利15.03元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年8月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由岳元逵承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 岳元逵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年12月5日。 三、投保人：岳元逵。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：133168元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：岳元逵。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年12月8日。 十四、借款本金：112000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年12月8日。 十九、借款到期日期：2017年12月8日。 二十、逾期还款时间：2016年6月8日。 二十一、理赔金额：63545.14元。 二十二、理赔时间：2016年8月29日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳元逵应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款63545.14元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年8月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由岳元逵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9032号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区文化东路**中建文化城4-2-301。负责人：姚荣周经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东金城律师事务所律师。被告：房桂民，男，1962年5月28日出生，汉山东省聊城市东昌府区炉集镇宁庄村。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告房桂民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，2020年8月24日，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉处理。案件受理费25元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年八月二十四日书记员  王红凯