山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2777号 原告：张春辉，男，1974年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路**内**。 负责人：王晓光，经理。 委托诉讼代理人：程嘉清，单位职工。 被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住,住所地：烟台市/div> 负责人：崔盛家，总经理。 委托诉讼代理人：杨路明，单位职工。 委托诉讼代理人：高宏朋，单位职工。 被告：高晋宁，男，1993年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：高鹏翔（系高晋宁父亲），男，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张春辉与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江保险公司）、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦保险公司）、高晋宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振杨、被告长江保险公司委托诉讼代理人程嘉清、被告都邦保险公司委托诉讼代理人杨路明、被告高晋宁的委托诉讼代理人高鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失151808.43元，并承担本案诉讼费。 被告长江保险公司辩称，鲁F***P号小型轿车在我公司投保交强险，本案为逃逸案件，我公司不同意赔偿。 被告都邦保险公司辩称，鲁F***P号小型轿车在我公司投保商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，但因驾驶员弃车逃逸，根据商业险条款第二章第24条第2项的第（1）规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车辆离开现场的，不在保险范围内，故我公司拒绝赔偿。 被告高晋宁辩称，对发生交通事故事实和责任认定无异议，发生交通事故后，是我打电话让我同事把伤者送到的医院，当时因为害怕，离开的现场，第二天到交警队投案自首。我驾驶的鲁F***P号小型轿车在长江保险公司投保交强险、在都邦保险公司投保商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，原告与被告均没有争议，本院确认以下事实： 2019年5月20日20时8分许，高晋宁驾驶鲁F***P号小型轿车沿文泉西街由东向西行至文泉西街080号路灯杆处，与顺行的张春辉驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致张春辉受伤，肇事后高晋宁驾车逃逸后投案。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，高晋宁承担事故的全部责任，张春辉无事故责任。 鲁F***P号小型轿车在被告长江保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费21683.07元、误工费26253.31元、护理费6958.20元、住院伙食补助费420元、交通费400元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、被扶养人生活费9355.85元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、户口薄等。其中鉴定：张春辉右踝关节的损伤构成十级伤残，建议误工期至伤残评定前一日，伤后1人护理60日。 审理中，其中住院伙食补助费420元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费21683.07元、鉴定费2080元；被告对数额无异议，但都邦保险公司认为应扣除15%的非医保用药，且认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围。本院认为被告都邦保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金84658元、误工费26253.31元、护理费6958.20元；审理中被告长江保险公司与都邦保险公司对司法鉴定意见书均有异议，但该鉴定书系双方共同选取并委托的有鉴定资质机构作出的，其虽有异议，但未提交证据证明该鉴定结论有瑕疵或是违法作出的，故本院认定该司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告对残疾赔偿金、护理费的计算方式没有异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为84658元、护理费6958.20元，原告提供的证据能够证明原告因此的误工收入，故本院确认误工费为26253.31元。 3、交通费本院酌情确定为200元。 4、被扶养人生活费9355.85元；被告有异议。本院认为，原告因此次交通事故致伤并构成伤残，导致扶养条件下降，其被扶养人生活费的请求和数额符合法律规定，本院应予支持。 原告的损失，本院认定为151608.43元，包括医疗费21683.07元、住院伙食补助费420元、鉴定费2080元、残疾赔偿金94013.85元（含被扶养人生活费9355.85元）、误工费26253.31元、护理费6958.20元、交通费200元；其中属于交强险范围的为12万元、属于商业三者险范围的为31608.43元。 庭审中，被告都邦保险公司认为被告高晋宁在本次事故中有弃车逃逸行为，根据商业险保险条款第二章第二十四条之规定，属于商业三者险范围内的损失保险公司拒赔，为此提交了投保单、投保人声明予以证实保险公司对免责情形已经尽到了明确告知义务。经质证，被告高晋宁认为保险公司提交的投保单及投保人声明中的签名并非投保人本人签字，且称保险公司所述的保险责任条款自己也不清楚，并未尽到明确告知的义务。审理中，被告高晋宁对投保单、投保人声明签章处中的签名是否本人书写申请鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：商业险投保单中和投保人声明中落款处“高鹏翔”的签字与提供的样本高鹏翔不是同一人笔迹。经质证，原被告对鉴定结论均无异议。但被告高晋宁认为其花用的鉴定费5200元应由被告都邦保险公司负担。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；高晋宁驾驶小型轿车与顺行的张春辉驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致张春辉受伤，肇事后高晋宁驾车逃逸后投案，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，高晋宁承担事故的全部责任，张春辉无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁F***P号小型轿车在被告长江保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告长江保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额范围内应由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿，被告都邦保险公司认为被告高晋宁在事故发生时有逃逸行为，根据其约定，在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但经有关鉴定机构鉴定，其投保单声明中的签字并非投保人本人书写，说明被告都邦保险公司并未尽到明确说明和告知义务，故原告的损失超出交强险部分的损失应由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按被告高晋宁所负责任进行赔偿，仍有不足部分应由被告高晋宁承担赔偿责任，被告高晋宁花费的鉴定费应由被告都邦保险公司承担。因原告的损失均在保险赔偿范围内，被告高晋宁不再承担赔偿责任；对于被告长江保险公司称原告的损失在交强险范围内亦不应承担赔偿责任的辩解，无法可依，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张春辉的经济损失151608.43元，由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿12万元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余经济损失31608.43元； 三、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付被告高晋宁鉴定费5200元。 以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告高晋宁负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡文宏