广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2202号 原告：黄柏源，男，1987年5月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：潘传业，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被告：谢伯明，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：农春梅，女，1983年11月5日出生，壮族，住广西南宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 原告黄柏源与被告谢伯明、农春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏源的委托诉讼代理人潘传业，被告谢伯明、农春梅的共同委托诉讼代理人唐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄柏源向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢伯明、农春梅共同归还原告借款本金5485000元及利息1456500元（利息计算：以3110000元为基数，按月利率2%，从2019年2月21日起暂计至2020年5月20日；以2375000元为基数，按月利率2%，从2019年6月21日起暂计至2020年5月20日，以后依法另计)；2.判令被告谢伯明、农春梅共同支付原告支出的律师费224800元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告谢伯明是朋友关系，被告谢伯明与被告农春梅是夫妻关系。2018年4月28日到2019年2月21日间，两被告因公司经营发展需要资金，分多次向原告借款共3110000元，双方于2019年2月21日签订了一份《借款合同》，口头约定月利率3%，借款期限至原告要求返还借款10日内止；2018年2月4日到2019年6月21日间，两被告因个人资金周转需要，多次向原告借款2375000元，双方于2019年6月21日签订了一份《借款合同》，口头约定月利率3%,借款期限至原告要求返还借款10日内止。两份合同均约定了被告违约时，应承担原告为实现债权而支出的律师费用。但至今两被告没有归还借款本金，也不支付利息。借款本息经原告追收未果，且两被告瞒着原告利用其主要资产进行贷款，严重影响了其还款能力，存在转移资产的行为。故诉到法院，望依请而判。 被告谢伯明、被告农春梅共同辩称，原被告不存在民间借贷关系。被告收取的实际上是原告的投资款。律师费没有发票证实实际发生，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告谢伯明、农春梅系夫妻关系。2018年2月4日，被告谢伯明、农春梅与原告黄柏源签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款2,375,000.00元用于资金周转，没有约定借款期限和利息。当天至2019年6月21日，原告通过被告指定的被告谢伯明账户转账51笔共计2,375,000.00元，二被告出具收到原告借款2,375,000.00元的《收据》给原告收执；二被告于2018年4月28日至2019年2月21日期间，多次向原告黄柏源借款用于公司经营发展，截至2019年2月21日共借得本金3,110,000.00元。二被告于2019年2月21日与原告补签《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款3,110,000.00元用于公司经营发展，没有约定借款期限和利息，二被告出具收到原告借款3,110,000.00元的《收据》给原告收执。二被告收到借款使用后，未在原告催要借款时清偿借款，致本案纠纷发生。 诉讼中，本院根据黄柏源的申请，依法采取诉讼保全措施，查封谢伯明、农春梅所有的坐落在广西南宁市昆仑大道嘉和城中岛89-02号价值3,000,000.00房地产，冻结谢伯明、农春梅在银行的账户存款3,000,000.00元。为此，黄柏源预交诉讼保全费5,000.00元。 上述事实，有原被告双方的陈述、《借款合同》二份、二被告向原告出具的《收据》二份、银行交易明细、（2020）桂0702民初2202号民事裁定书在卷予以证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告黄柏源与被告谢伯明、农春梅之间订立的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。本案中，经谢伯明、农春梅结算确认，并由谢伯明、农春梅向黄柏源出具的《收据》的过程，足以证实形成了谢伯明、农春梅向黄柏源借款5,485,000.00元的合意，故本案双方当事人之间形成无息、无期限民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告应该偿还借款，借款合同未约定还款日期，原告黄柏源可以随时主张被告谢伯明、农春梅偿还借款，被告谢伯明、农春梅逾期还款的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求二被告偿还借款5,485,000.00元的诉讼请求成立，应予以支持。被告辩称借款是原告的投资款，但并未提供证据予以佐证，对其辩称，本院不予支持。 原告黄柏源将5,485,000.00元支付给被告谢伯明、农春梅，原、被告未约定还款期限及利息,原告黄柏源要求被告谢伯明、农春梅于合同签订之日，按月利率2%支付逾期利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，本院调整为自起诉之日起即2020年7月15日起至实际清偿之日止，以5,485,000.00元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 黄柏源主张要求谢伯明、农春梅承担其律师代理费用224,800.00元，虽然借款合同中对此均有约定，原告与律师事务所也签订了《委托代理合同》，但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》并实际派员出庭参加诉讼，但该费用偏高，本院酌情支持109,700.00元，超出部分应由黄柏源自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢伯明、农春梅应归还原告黄柏源借款本金人民币5,485,000元及利息（利息以人民币5,485,000.00元为基数，按年利率6%，从2020年7月15日起至实际清偿之日止）； 二、原告黄柏源因本案支出的代理费109,700.00元，由被告谢伯明、农春梅负担； 三、驳回原告黄柏源的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费61,964.00元，减半收取30,982.00元，诉讼保全费5,000.00元，合计35,982.00元，由被告谢伯明、农春梅负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。