辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民再2号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。原审原告：郭玉涛，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现羁押于瓦房店市看守所。原审被告：那志鹤，男，1991年3月3日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。原审被告：孙宁，女，1990年1月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。原审原告郭玉涛与原审被告那志鹤、孙宁民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月26日作出（2018）辽0281民初5893号判决。瓦房店市人民检察院提请大连市人民检察院对该案抗诉。大连市人民检察院作出大检民（行）监[2019]21020000369号民事抗诉书向大连市中级人民法院提出抗诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。大连市人民检察院指派瓦房店市人民检察院检察员邹平、检察官助理潘文娟出庭。原审原告郭玉涛，原审被告那志鹤、孙宁、二原审被告委托诉讼代理人薛成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市人民检察院提出抗诉意见，案涉借条实际借款金额为1.5万元，借款人那志鹤实际收到现金1.16万元，且已多次归还高额利息共计21000元。郭玉涛为谋取非法利益，在那志鹤、孙宁签好的空白借条上自行填写10万元金额，据此向法院提起诉讼，郭玉涛伪造证据、虚构事实、企图通过法院生效文书的形式侵占他人财产，主观恶意明显，案件涉嫌虚假诉讼，（2018）辽0281民初5893号民事判决认定事实的主要证据系伪造，应依法再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，应依法驳回郭玉涛的诉讼请求。原审原告郭玉涛述称，那志鹤向我借款1.5万元，其中2000元作为首期利息由那志鹤直接支付给我，我向其支付1.3万元，另1400元那志鹤归还给刘晓强。之前那志鹤通过他人共向我借款4.5万元，加上本笔借款，共欠我6万元及利息。原审诉讼时那志鹤欠我6万元本金及利息已到10万元，故我以此金额向法院提起诉讼。诉前那志鹤承诺若法院开庭前未还款，就接受法院判决，等他父亲收到工程款后还给我。开庭时那志鹤未到庭，法院据我的主张判决并生效。那志鹤向刘晓强还款和我没有关系，向我还的利息共两笔，每笔2000元，共计4000元。查封他的房产已经在法院查封后第二或第三天解封。原审被告那志鹤、孙宁述称，2018年5月11日我向郭玉涛借款1.5万元、未约定利息，郭玉涛扣除当月利息2000元，还给刘晓强1400元后，实际收到11600元，2018年6月11日至2019年1月4日，我通过微信转帐和现金方式向郭玉涛本人支付利息6000元，向郭玉涛指定的催债同伙案外人刘晓强支付1.5万元，合计2.1万元，本金已归还完毕。郭玉涛起诉提供的借据是其随意填写的10万元借款数额和利率，该证据系伪造的。且诉中郭玉涛对我所有位于瓦房店市房屋（瓦房权证复私字第**）采取保全措施，案件执行后，郭玉涛非法侵占了我的房屋，后被查封，致使我一家人造成巨大损失。故请求郭玉涛向我支付经济损失，并返还多支付的8000元及诉讼费用，由郭玉涛承担原审期间保全费用。请求法院予以支持。郭玉涛原审向本院起诉请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款10万元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院原审认定的事实：二被告系夫妻关系。2018年7月11日，被告10万元整，约定月利率2分，没有约定还款期限。此款至今未还。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，负有返还本金及利息的义务。拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令：被告那志鹤、孙宁于本判决生效后30日内返还原告郭玉涛借款本金10万元，并自每次借款之日起，按约定利率承担借款本金的利息至本判决指定的还款之日止。本院再审查明，那志鹤、孙宁系夫妻关系。2018年5月11日，那志鹤、孙宁向郭玉涛借款1.5万元，扣除事先支付利息2000元，实际支付1.3万元。同时那志鹤、孙宁在空白借条上签名捺印。借款后，那志鹤按照约定三次向郭玉涛支付6000元利息，时间为2018年6月11日、2018年7月11日、2018年8月10日，每次支付2000元，共计6000元，余款未付。后郭玉涛将之前那志鹤、孙宁给其出具的空白借条上填写借款金额10万元，借款日期填写为2018年7月11日。在原审诉讼过程中，原审原告向本院申请保全查封了原审被告那志鹤、孙宁所有的位于瓦房店市房屋。该节事实涉嫌刑事犯罪，被瓦房店市人民检察院公诉至本院，刑事案件正在审理中。上述事实有当事人当庭陈述、郭玉涛提供的借条、检察机关的询问笔录、婚姻登记处档案，微信转账记录，经庭审质证在卷为凭，可以采信。本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，那志鹤、孙宁向郭玉涛借款应当及时足额偿还。那志鹤称其向郭玉涛借款并非10万元，应为借款1.5万元，扣除事先支付利息2000元，收到1.3万元，还刘晓强1400元，实际收到11600元。法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原审被告向原审原告借款后，还给刘晓强的1400元不应从借款本金中扣除，因此本案借款本金应认定为1.3万元。原审被告主张借款后分三笔偿还原审原告借款6000元，原审原告在庭审中认可借款后收到原审被告支付还款两笔共计4000元，双方均认可前两笔转账借款，对于有争议的第三笔还款，那志鹤提供证据显示，第三笔转账还款仍汇入郭玉涛认可的，前两笔还款转账的微信账户，结合借款时间、利息转账时间、原审起诉时间，以及原审被告提供的微信转账记录，可以认定原审原告收到的偿还借款金额为6000元。因双方当事人口头约定的借款利息，高于法定最高利率，还息按照年息36%计算不违反法律规定，因此6月11日还款2000元，还息13000元×36%/12月=390元，还本2000元-390元=1610元；7月11日还息（13000-1610）元×36%/12月=341.7元，还本2000元-341.7元=1685.3元；8月11日还息（13000-1610-1685.3）×36%/12月=291.14元，还本2000元-291.14元=1708.86元。综上，截止2018年8月11日原审被告那志鹤尚欠原审原告郭玉涛借款本金（13000元-1610元-1685.3元-1708.86元）7995.84元。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。结合本案，原审被告实际向原审原告借款应当偿还，扣除已经偿还部分，原审被告应当偿还原审原告借款本金余额7995.84元及借款利息，因双方约定的利息高于法定最高利息，原审原告原审诉讼中请求按照年息24%支付，符合法律规定，原审被告辩称其借款没有约定借款利率，证据不足，本院不予采信。原审被告那志鹤辩解其在借款时还给刘晓强1400元，说明原审被告那志鹤与刘晓强之间有其他经济往来，其在2018年至2019年陆续转账给刘晓强的1.5万元亦不能认定为偿还本案案涉借条中的借款，原审原告也否认原审被告转账给刘晓强的款项系偿还案涉借条上的借款，故原审被告主张其向刘晓强转账的1.5万元系偿还案涉款项，证据不足，本院不予采信。原审原告郭玉涛称其起诉借款10万元是原审被告累计应当偿还其借款本息的总计，且经原审被告那志鹤认可，但那志鹤予以否认，郭玉涛未提供证据证明其主张，因此该项主张本院不予支持。原审原告郭玉涛虚构部分借款金额，涉嫌构成虚假诉讼，该部分请求，本院应予驳回。综上，本院原审判决认定事实错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零三条、第四百零四条第一款（二）项、第四百零五条第一款、第四百零七条二款之规定，判决如下:一、撤销本院（2018）辽0281民初5893号民事判决；二、原审被告那志鹤、孙宁于本判决生效后十日内向原审原告郭玉涛偿还借款本金7995.84元及利息（利息自2018年8月12日起至欠款还清之日止按照年利率24%计算）；三、驳回原审原告郭玉涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原审被告那志鹤、孙宁负担115元，原审原告郭玉涛负担1035元；保全费1020元，由原审被告那志鹤、孙宁负担120元，由原审原告郭玉涛负担900元。如不服本判决，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  于翠华人民陪审员  庞一铭二〇二〇年八月三日书 记 员  李春芳附：本判决适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条的规定，认定民间借贷合同的效力。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的而利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、仲裁、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。第四百零四条人民法院开庭审理再审案件，应当按照下列情形分别进行：（一）因当事人申请再审的，先由再审申请人陈述再审请求及理由，后由被申请人答辩，其他原审当事人发表意见；（二）因抗诉再审的，先由抗诉机关宣读抗诉书，再由申请抗诉的当事人陈述，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见；（三）人民法院依职权再审，有申诉人的，先由申诉人陈述再审请求及理由，后由被申诉人答辩、其他原审当事人发表意见；（四）人民法院依职权再审，没有申诉人的，先由原审原告或者原审上诉人陈述再审请求及理由，后由被申诉人答辩、其他原审当事人发表意见。对前款第一项至第三项规定的情形，人民法院应当要求当事人明确其再审请求。第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超过原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。4、《最高人民法院研究室关于一审判决后当事人不上诉而申请人民检察院抗诉再审的案件人民法院是否收取诉讼费问题的答复》（法研【2012】122号.2012.9.4）摘要：依照《诉讼费用交纳办法》第九条规定，适用民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列两种情形除外：一是当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；二是当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。对于一审判决后当事人不上诉，而申请人民检察院抗诉再审的案件不属于上述两种例外情形，故人民法院受理此类案件不应收取诉讼费用。