wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1975号 原告：许兰伟，男，1991年11月5日生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告许兰伟与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告许兰伟委托诉讼代理人孙叶伟，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兰伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计55000元，减少诉讼请求为39249元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日14时，许兰荣驾驶原告车辆鲁Ｑ×××××汽车行驶至事故地点左转弯时，与对行刘瑞强驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，许兰荣负事故全部责任。因原告的车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实行驶证、驾驶证合法有效，且无免赔拒赔情形后，我司同意按照事故责任比例在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月1日14时，在罗庄区，许兰荣驾驶鲁Ｑ×××××轿车与刘瑞强驾驶鲁Ｑ×××××客车发生碰撞，造成两车车辆损坏的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2020年1月2日，临沂市公安局交通警察大队罗庄大队出具第371311420208000006号道路交通事故认定书，认定：许兰荣负事故全部责任，刘瑞强无事故责任。 三、车辆所有及保险情况：许兰荣驾驶鲁Ｑ×××××轿车登记所有人为原告许兰伟，在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任第三者责任强制保险和机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额52352.6元）、第三者责任保险（赔偿限额1000000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2020年1月12日，许兰荣委托委托山东瑞科价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××轿车事故损失进行评定，评估公司出具鲁瑞评字（2020）第009号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××轿车维修费用为20092元。同日，刘瑞强委托委托山东瑞科价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××客车事故损失进行评定，评估公司出具鲁瑞评字（2020）第007号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××客车维修费用为37551元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年5月25日，本院委托临沂元真资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××轿车、鲁Ｑ×××××客车事故损失进行重新评估，2020年6月22日，评估公司出具临元评字［2020］第53号鉴定评估报告，评定：鲁Ｑ×××××轿车事故损失为10880元，鲁Ｑ×××××客车事故损失为16869元。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               本车车辆损失                       重新评估报告书。                       10880元                               三者车辆损失                       重新评估报告书、收到条。                       16869元                               本车施救费                       系收据，非正规发票，不予支持。                       310元                               三者施救费                       系收据，非正规发票，不予支持。                       310元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告许兰伟保险金10880元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内赔付原告许兰伟保险金共计17179元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告许兰伟施救费310元。 四、驳回原告许兰伟的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内付入原告银行账户内（许兰伟，开户行：临商银行盛发支行，账号：62×××69）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半后收取275元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年八月二十八日 书记员  许浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2355号 申请执行人：蒙丽娜。 被执行人:陈素云。 本院在执行申请执行人蒙丽娜与被执行人陈素云民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的51079元,已执行标的0元，剩余未受偿标的51079元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  莫彩腾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3854号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：张连友，男，1966年12月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司。住所长春市经济开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：刘云平，男，1967年12月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：金义龙，男，1983年12月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告张连友、刘云平、金义龙、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.张连友立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、刘云平、金义龙承担连带还款责任；诉讼费由张连友、刘云平、金义龙、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月30日，长发公司与张连友签订《“惠农贷”借款合同》，约定，张连友向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、刘云平、金义龙与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向张连友发放贷款3万元，至起诉时止，张连友仍未归还借款，颂禾公司、刘云平、金义龙亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十七日书记员 邓翔匀
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审57号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道**。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川市**镇**幼儿园，住汉川市**镇冯湾社区。法定代表人：吴**2020年1月14日,申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）174号行政处罚决定书：1、责令汉川市**镇**幼儿园六十日内退还非法占用的2093平方米土地给汉川市**镇冯湾村；2、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的1200平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的2093平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款额合计20930元人民币。2020年8月20日,申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）174号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）174号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）174号行政处罚决定第3项，准予强制执行。二、汉川市自然资源和规划局川自然资规罚（2019）174号行政处罚决定第1、2项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何婵月
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2761号申请保全人:曹秀坤，男，1952年08月10日汉族，住济南市槐荫区××广场××楼××单元××室，身份证号码：。被保全人：李中杰，男,1973年2月25日生，汉族，住济南市长清区××办事处××号，身份证号码：。申请人曹秀坤与被申请人李中杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2091号民事调解书已经发生法律效力，但被保全人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李中杰银行存款21237.5元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月四日书记员  周晓燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初734号 原告：黄志军，男，1981年9月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：韦懿芸，女，1993年8月5日出生，壮族，住永福县。 原告黄志军诉被告韦懿芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告黄志军到庭参加诉讼、被告韦懿芸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志军向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告支付原告利息8000元（暂计：自2018年8月8日起至2020年4月8日共计20个月，以20000元为本金按月息2%计算），后期利息以20000元为本金按月息2%计算支付至借款还清时止；3.判令被告支付到期未归还借款的滞纳金1000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月8日被告以资金需要周转为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定：今有甲方韦懿芸（身份证号：）向乙方黄志军借款，用于（用途）：周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额为20000元；二、利率为每月2%；三、借款日期共8个月，自2018年8月8日至2019年3月20日；四、借款到期日为2019年3月20日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金。借款期限内，被告既未归还原告本金也未支付原告任何利息，直至借款到期后被告仍未归还原告一分钱。原告认为原被告的民间借贷关系合法有效，现被告故意拖欠借款不归还的行为，严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款。 被告韦懿芸未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦懿芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告的陈述一致。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有被告签名的借条证实，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担还款责任,因此，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按年利率24%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付滞纳金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对逾期利率已按年利率24%予以支持，原告再主张滞纳金，超过法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告韦懿芸偿还原告黄志军借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为本金，从2018年8月8日起按年利率24%计付至债务清偿完毕之日止）； 2、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。 本案案件受理费525元，公告费560元，合计1085元（原告黄志军已预交），由被告韦懿芸负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费525元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  秦崇福 人民陪审员  张社范 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  管仲裔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1597号申请执行人：鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司法定代表人：师志忠，职务董事长。被执行人：郭巧玲。被执行人：朱海平被执行人：张金云被执行人：刘俊梅本院在执行鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司与郭巧玲、朱海平、张金云、刘俊梅借款合同纠纷一案中，于2018年9月30日以（2018）内0627执1597号执行裁定书依法查封了被执行人郭巧玲、朱海平、张金云、刘俊梅所有的机动车共计6辆。因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人郭巧玲所有的机动车一辆。二、续行查封被执行人朱海平所有的机动车一辆。三、续行查封被执行人朱海平所有的机动车一辆。四、续行查封被执行人郭巧玲所有的机动车一辆。五、续行查封被执行人郭巧玲所有的机动车一辆。六、续行查封被执行人郭巧玲所有的机动车一辆。七、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年八月十八日执行员  徐 炜书记员  姚海平
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2378号原告：杨占彪，男，1964年8月19日出生,满族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：寇红艳，女，1964年4月2日出生，汉族，北京市益农缘生态农业专业合作社负责人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵翔宇，北京市承光律师事务所律师。第三人：北京市门头沟区斋堂镇人民政府，住所地北京市门头沟区斋堂大街**。法定代表人：晋卫华，镇长。原告杨占彪与被告寇红艳、第三人北京市门头沟区斋堂镇人民政府（以下简称斋堂镇政府）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告杨占彪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还补偿款30万元及利息(以30万元为基数,自2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月28日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》(以下简称“合同”)。合同约定:“承包期限为10年，自2016年8月1日至2026年7月31日止，原告承包被告位于门头沟区斋堂镇桑峪口村麻黄园，承包项目内容为：温室大棚、柴鸡饲养场、五亩菜地、客房等；承包期限为10年(自2016年8月1日至2026年7月31日)；承包费用：2017年1月1日至2018年12月31日期间，每一个自然年正常收取土地使用费2万元，自2019年1月1日开始收取土地使用费2万元并上交利润及管理费3万元，每一个自然年为5万元，费用从2017年1月1日起开始收取。合同签订后,原告依约全面履行了合同。2019年9月第三人斋堂镇政府以原告租赁的大棚、饲养场等系违建为由将其拆除，致使原告无法继续承包，给原告造成重大损失。第三人以此共给付补偿款585468元，其中有145000元为原告因拆除所产生的人工费，，地上物补偿15万元同时合同约定:“乙方在承包经营期间,在对房屋改造修建维护装饰上,如乙方有需要改缮,需与甲方沟通同意,承包期届满时按当时市场评估价80%,由乙方所得”。因此,原告主张30万元补偿款。2018年11月15日为最后期限,被告不配合现场签字，对款项进行实物分割，时至今日，补偿款仍在第三人处保管。为保护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告寇红艳辩称：不同意原告杨占彪的诉讼请求。首先，签订《协议书》的主体分别是北京市益农缘生态农业专业合作社（以下简称益农缘合作社）和北京市农旺缘旅游服务合作社（以下简称农旺缘合作社），杨占彪、寇红艳并非适格主体；其次，杨占彪提交的《协议书》中关于“乙方在承包经营期间,在对房屋改造修建维护装饰上,如乙方有需要改缮,需与甲方沟通同意,承包期届满时按当时市场评估价80%,由乙方所得”的内容系篡改，并非原合同内容。最后，涉案土地上的建筑、设施主要是由益农缘合作社一方投资，杨占彪要求给付其30万元拆违款项并无依据。本院经审查认为，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。杨占彪以租赁合同纠纷为由提起诉讼，但其提交的《协议书》显示合同主体为益农缘合作社和农旺缘合作社。杨占彪系农旺缘合作社的法定代表人，不是合同当事方，并非本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨占彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谢耀宗二〇二〇年八月十八日书记员  焦 典
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢175号申请执行人：秦万良，男，1979年6月28日生，汉族，现住农安县。申请执行人：秦胜海，男，1948年10月11日生，汉族，现住农安县。申请执行人：杜桂芹，女，1949年8月4日生，汉族，现住农安县。申请执行人：秦万发，男，1969年9月22日生，汉族，现住农安县。申请执行人：秦万侠，女，1976年2月16日生，汉族，现住农安县。申请执行人：秦万玲，女，1984年9月13日生，汉族，现住农安县。申请执行人：李浩，女，1984年9月13日生，汉族，现住农安县。申请执行人：秦万山，男，1970年9月10日生，汉族，现住农安县。被执行人：安明才，男，1966年1月12日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：安志民，男，1983年12月10日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：姜海玉，男，1958年6月15日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：李凤琴，女，1954年2月2日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：姜如生，男，1981年11月16日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万发、秦万侠、秦万玲、李浩、秦万山与被执行人安明才、安志民、姜海玉、李凤芹、姜如生买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2015）农民初字第4873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万发、秦万侠、秦万玲、李浩、秦万山向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人安明才、安志民、姜海玉、李凤芹、姜如生送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人安明才、安志民、姜海玉、李凤芹、姜如生的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了12次查询。在执行过程中，执行人姜海玉、李凤芹、姜如生与申请执行人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万发、秦万侠、秦万玲、李浩、秦万山达成执行和解协议并已履行完毕。本院拟对被执行人安明才、安志民实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2019年10月8日本院对被执行人安明才、安志民进行了限制高消费等措施。2019年6月3日将被执行人安明才、安志民、纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人安明才、安志民所有的位于内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇才家窑村的房屋（证号：蒙G0**—**，面积：642.4㎡、证号：蒙G0：蒙G0**—**1，693.6㎡、证号：蒙G0**—0：蒙G0**—**43㎡）及项下土地使用权（证号：左集用（2011）字第404201126178号、证号：左集用（2008）字第404200820151号）。上述查封物本院委托评估公司正在测绘评估中，待评估意见正式稿出来后再恢复强制执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人安明才、安志民有其他可供执行的财产，可以认定被执行人安明才、安志民暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万发、秦万侠、秦万玲、李浩、秦万山告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万发、秦万侠、秦万玲、李浩、秦万山发现被执行人安明才、安志民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雅南
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1363号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃司马大道**。 法定代表人：潘信法，职务董事长。 被执行人：殷仁充，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王慧，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：翟彦杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住山西省文水县。 被执行人：杨洁字，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人殷仁充、王慧、叶启银、王蓉、翟彦杰、杨洁字金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初3265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷仁充、王慧、叶启银、王蓉、翟彦杰、杨洁字未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2020年7月29向本院申请执行，本院经审查后于2020年7月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人殷仁充、王慧、叶启银、王蓉、翟彦杰、杨洁字发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人殷仁充、王慧、叶启银、王蓉、翟彦杰、杨洁字的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。现申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人殷仁充、王慧、叶启银、王蓉、翟彦杰、杨洁字就本案达成长期履行的和解协议如下：殷仁充2020年9月偿还不低于80000元，2020年10月偿还不低于100000元，2020年12月10日前结清剩余逾期本金及欠息。 本院认为，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人殷仁充、王慧、叶启银、王蓉、翟彦杰、杨洁字达成长期履行的和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1363号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁仁伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10432号原告：北京丽龙奇盾商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇前渠河村南商业街**，统一社会信用代码91110113585826763D。法定代表人：苌正花，总经理。委托诉讼代理人：彭金城，上海市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，上海市玖典律师事务所律师。被告：北京新都致远房地产开发有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**一社会信用代码911101090828256704。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：张艳华，女，1974年11月6日出生，汉族，北京新都致远房地产开发有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张兆华，男，1992年6月24日出生，汉族，北京新都致远房地产开发有限公司员工，公民身份号码×××。原告北京丽龙奇盾商贸有限公司与被告北京新都致远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，我院已立案受理。原告北京丽龙奇盾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款859903．39元，并支付违约金；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系制作、加工、安装门业务公司,被告系房地产开发商。2016年4月,双方签订协议,被告向原告定作一批室内门、入户门。合同生效后,原告在顺义区高丽营厂区加工制作。2018年3月19日,双方对账,并出具结算单,被告现下欠859903．39元,且原告按照合同要求,向被告提供增值税专用发票等单据。现,原告索要未果,故诉至法院。被告北京新都致远房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称原告起诉所依据的《华远华中心项目商品房户内门供货及安装专业分包工程合同》及《华远华中心项目商品房入户门供货安装分包工程合同文件》均约定了管辖法院为工程项目所在地法院，因华远华中心工程项目所在地位于北京市门头沟区增产路32号，故要求将本案移送至北京市门头沟区人民法院处理。就此，被告北京新都致远房地产开发有限公司提交了《华远华中心项目商品房户内门供货及安装专业分包工程合同》、《华远华中心项目商品房入户门供货安装分包工程》予以为证。该二份合同均在第40．1条约定：“合同双方由于或起因于合同或工程施工而发生任何争议时，无论是在工程施工中还是完工后，此类争议可以通过向工程项目所在地人民法院提起诉讼。”另，原告北京丽龙奇盾商贸有限公司在《华远华中心项目商品房入户门供货安装分包工程合同文件》中提交的《承诺函》亦载明了“我司参与贵司门头沟华远华中心项目华远华中心项目商品房入户门供货安装工程投标……”。本院经审查认为，合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下可以书面协议约定管辖法院。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。涉诉合同已经明确约定管辖法院为工程项目所在地法院，且工程项目所在地可以确定位于北京市门头沟区。故，被告北京新都致远房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市门头沟区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京新都致远房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初384号 原告：赵登国，男，生于1984年7月8日，住四川省苍溪县。 被告：张伟，男，生于1986年6月16日，住四川省青川县。 原告赵登国与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵登国到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送到传票等文书后未到庭。本案现已审理终结。 原告赵登国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币20000元；2.诉讼产生的所有费用都由被告承当。事实及理由：被告因手头周转所需，向原告分批次借款人民币合计2万元，被告口头答应一两个月后会还清所有欠款，但被告拿到借款后不久就失踪，原告多次电话催讨，被告都以种种理由推脱不还。至今，被告分文未还。 被告张伟未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告赵登国与被告张伟系朋友关系。被告张伟因周转需要，向原告赵登国多次借款，2018年8月21日至2018年10月7日期间，原告赵登国多次通过微信转账方式向被告张伟共计转款20800元。后双方于2019年4月17日对前期借款进行结算，确认下欠原告赵登国20000元，被告张伟并向原告赵登国出具借条载明“因本人张伟手头资金周转，今向朋友赵登国借款，借人民币20000元整，贰万元整。借款人张伟”。被告张伟至今未偿还原告赵登国借款20000元。 以上事实有原告出示的转款记录、借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，法庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张伟多次向原告赵登国借款，原告赵登国同意借款并通过微信转账方式向被告张伟履行了出借资金的义务，被告张伟通过微信转账方式接收了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告赵登国履行出借义务后，双方于2019年4月17日经过结算，被告张伟出具欠条确认下欠原告赵登国借款20000元，被告张伟应当按照诚实信用原则向原告赵登国履行偿还借款的义务，被告张伟拒不履行的行为构成根本违约，原告赵登国请求被告张伟支付借款20000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，被告张伟应当偿还原告赵登国借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张伟在本判决生效后十日内向原告赵登国偿还借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，均由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  徐世辉 人民陪审员  邓春燕 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  白 梅
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初849号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人李某。 公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日零时50分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆牌号为皖某的小型轿车，途经上海市青浦区沪渝高速北侧徐南路下匝道处时，被民警查获。经检验，被告人李某案发时每100毫升血液中酒精含量为175毫克。据此，公诉机关认为被告人李某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其饮酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 段美玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 婕 书 记 员 黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保525号申请人：张秀平，女，1967年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张立军，男，1958年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张秀平向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张立军银行存款1100000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人张秀平在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人张秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张立军银行存款1100000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年八月四日书记员 赵紫依
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2004号申请执行人：管维元，男，1980年5月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：于伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行管维元与于伟质押合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初624号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年八月十三日书记员  孟祥娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林计明，女，1972年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林计明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××29，对应卡号：62×××46、62×××08。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金73918.50元、利息3201.87元、逾期还款违约金4412.39元、分期付款手续费1059.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林计明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金73918.50元、利息3201.87元、分期付款手续费1059.28元以及从2020年2月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担49.79元，被告林计明负担882.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8098号原告：李建，男，1966年7月10日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城市方成建设有限公司，地址，山东省聊城市建设东路**阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：刘路增，经理。被告：易存沅，男性，1976年6月1日出生，汉族，无业，，住户籍地四川省宜宾市宜宾县被告：山东聊城星光房地产开发有限公司，，地址，聊城市东昌府区东昌东路**星光大厦**法定代表人：张广跃，总经理。原告李建诉被告山东聊城市方成建设有限公司、易存沅、山东聊城星光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费25元，由原告李建负担。审判员  向国秀二〇二〇年八月十三日书记员  杨 珂
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2937号原告：陈斌，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：姜海锋，男，1952年1月16日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住河南省沈丘县，公民身份号码×××。原告陈斌与被告姜海锋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告陈斌于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费25元，由原告陈斌负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月十四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1171号原告：刘某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西启腾律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司。原告刘某诉被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案。本院于2020年7月16日立案。原告刘某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费925元（原告已预交463元），减半收取计463元，由刘某负担。审判员 石 伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6558号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：余奕龙，男，1992年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司与被告余奕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告余奕龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告余奕龙立即向原告清偿尚欠的贷款本金274920.44元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共84332.82元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由被告承担。被告余奕龙辩称，欠款属实，利息过高，希望银行停止第三方催收。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：余奕龙。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2018年3月13日至2018年12月18日期间，原告向被告发放了12笔网络贷款，累计借款金额380100元。贷款期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用，单笔借款期限最长为36个月。自2018年3月9日起至2021年3月9日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，其中金额为130000元、145000元、9900元、9700元、10000元、11700元的贷款，利率为18％；金额为6000元、5000元、7300元、17700元、13600元、14200元的贷款，利率为9%。罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月7日，被告欠贷款本金274920.44元及利息90845.75元，其中正常利息31189.09元,罚息46084.01元,复利13572.65元，合计365766.19元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余奕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金274920.44元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，尚欠利息、罚息、复利共90845.75元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元（已减半收取），由被告余奕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4400号原告:王静辉，女，1979年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张润丹，河南大鑫律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:文德，男，1977年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王静辉诉被告文德为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静辉的委托代理人李阳阳、张润丹到庭参加了诉讼，被告文德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金9万元及至实际还款之日逾期利息（利息按年利率24%自2017年7月15日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告文德达成借款意向，并向其履行出借义务，被告向原告出具借条、收据、还款计划。双方约定借款本金共计9万元，借款期限自2017年7月15日至2018年1月15日，利息按年利率24%计算，并承诺还款计划期间如按时履行还款义务不计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告未能兑现还款计划，至今分文未付。综上所述，原、被告之间的借款关系真实合法有效，原告的合法财产理应受到法律保护。在借款到期后，被告严重丧失诚信，拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告文德经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月15日，被告文德向原告王静辉出具《借据》、《收据》及《还款计划》，《借据》载明“今借到王静辉人民币玖万元整，90000元。借款期限180天，自2017年7月15日至2018年1月15日止，利息20‰/月，如违约，按借款金额的20%支付违约金，并自愿接受签约地有管辖权是人民法院强制执行。”《收据》载明“今收到（人民币）玖万元整，（￥90000元）借款利息为20‰/月，借款期限180天。”庭审中，原告王静辉称该债权债务形成于2015年12月22日，被告系旅行团导游，原告为被告带队的旅行团成员，旅行中因团员掉队导致重新购买机票，原告代被告刷信用卡共计88733.96元。原告向法庭提交的中国建设银行信用卡交易明细显示在2015年12月22日其信用卡分12笔支付费用共计88733.96元。本院认为：债务应当清偿。原告代被告支付购买机票费用，后被告向原告出具借据、收据，本院予以采信。根据原告提交的中国建设银行信用卡流水账单显示，该借款金额实际应为88733.6元。至于利息，借据中约定利息自2017年7月15日至2018年1月15日按月利率20‰计算，原告主张按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告文德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文德于本判决生效之日起十日内偿还原告王静辉借款本金88733.6元及利息（以88733.6元为基数，自2017年7月15日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告王静辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告文德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年八月十二日书记员  尹婉青
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1775号 原告：朱双，男，1988年1月27日出生，汉族，务工，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马鞍山市明亮装饰设计工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇锦绣华城小区**，统一社会信用代码9134052235513872XG。 法定代表人：吴茂，该公司总经理。 本院在审理原告朱双与被告马鞍山市明亮装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费5元，由原告朱双负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年八月二十日 书记员  王太芳 附件：本裁定所援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6190号之一原告:天津固特混凝土有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村南统一社会信用代码:91120112735480316M。法定代表人:李纪群，职务经理。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津市路建源建设市政工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路******，统一社会信用代码:91120116700508075T。法定代表人:周宗信，职务经理。被告:天津德润丰财建筑工程有限公司，住所地，住所地天津市津**双港镇双港总部经济产业园116-25会信用代码:91120112MA05KMWB4M。法定代表人:刘永财，职务经理。本院于2020年7月27日立案受理了原告天津固特混凝土有限公司与被告天津市路建源建设市政工程有限公司、天津德润丰财建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津固特混凝土有限公司于2020年8月26日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津固特混凝土有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津市路建源建设市政工程有限公司、天津德润丰财建筑工程有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告达成和解，原告天津固特混凝土有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津固特混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16196元（此款原告天津固特混凝土有限公司已预交），退还给原告天津固特混凝土有限公司。审判员  田洪峰二〇二〇年八月二十六日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1920号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：朱乐志，男，1962年8月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人朱乐志罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初252号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人朱乐志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初252号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初252号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员 张梦宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3565号 原告：刘永泉，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：吴继武，男，1979年2月8日出生，汉族。 被告：徐冬桂，女，1982年7月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘永泉与被告吴继武、徐冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永泉到庭参加诉讼；被告吴继武、徐冬桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永泉向本院提出诉讼请求：判令吴继武、徐冬桂偿还借款105000元并支付该款自2019年1月6日起至还清之日止按合同约定的利率（即月利率1.5%）计算的利息；判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、评估费、差旅费等）由吴继武、徐冬桂承担。事实与理由：2019年1月6日，吴继武、徐冬桂以资金周转不灵为由向刘永泉借款105000元，并出具借据一份，承诺一年后归还。但借款期限届满后，经刘永泉催讨，吴继武、徐冬桂以各种理由拒绝还款，故请求判如所诉。 吴继武、徐冬桂未作答辩。 刘永泉围绕诉讼请求依法提交了证据，吴继武、徐冬桂未举证和质证，本院对刘永泉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据刘永泉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，吴继武、徐冬桂向刘永泉出具《借款》一份，确认拖欠借款105000元（其中5万元系借刘永泉信用卡使用未还而产生，其余款项为现金借款），并约定按月利率1.5%计息，利息每年结清，本金在刘永泉需要时立即归还。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴继武、徐冬桂向刘永泉借款105000元，有其出具的现仍由刘永泉持有的《借款》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。刘永泉要求吴继武、徐冬桂偿还上述款项并支付该款自2019年1月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。吴继武、徐冬桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴继武、徐冬桂应于本判决生效之日起十日内偿还刘永泉借款105000元并支付该款自2019年1月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，减半收取为1483.5元，由吴继武、徐冬桂负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2649号被执行人：孙景儒，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，住大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初179号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙景儒存款人民币160元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月三十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异75号 异议人（申请执行人）：向兴明，男，汉族，1961年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川东旭投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路**。 法定代表人：杨竣博，该公司执行董事。 本院在执行向兴明与四川东旭投资有限公司（以下简称东旭投资公司）商品房预售合同纠纷一案中，因该案暂不具备强制执行条件，本院依法作出（2020）川0903执480号之六执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人向兴明对本院作出的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人向兴明提出请求：依法对查封的川Ｊ×××××、川Ｊ×××××汽车等集中扣押并拍卖处置。事实与理由：关于向兴明申请执行东旭投资公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，法院查封和冻结了东旭投资公司名下川Ｊ×××××、川Ｊ×××××汽车二辆以及位于船山区五彩缤纷路世纪锦江国际公寓10栋（商业）1088号、1106号、2层1号、2层82号商铺和被执行人持有的四川东旭锦江酒店有限公司100%股权。其中川Ｊ×××××、川Ｊ×××××二车辆等资产是可供执行的，故本案不符合终结本次执行程序的条件，现特提出异议，请求法院对被执行人名下的财产予以执行。 本院查明，向兴明与东旭投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）川0903民初1803民事判决书，判决：一、向兴明与四川东旭投资公司于2013年9月16日签订的《锦江国际商业中心认购协议书》有效；二、解除向兴明与四川东旭投资公司于2013年9月16日签订的《锦江国际商业中心认购协议书》；三、东旭投资公司返还向兴明交付的定金1489624元；四、东旭投资有限公司赔偿向兴明交付的定金的占用利息，利息的计算方法为：以本金1489624元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准。从2013年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。向兴明不服上述判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）川09民终1012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，东旭投资公司未按生效判决履行给付义务，向兴明向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封和冻结了被执行人东旭投资公司名下如下财产：1.查封了车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××的汽车二辆；2.查封了被执行人与四川明泰房产开发公司共有的位于船山区五彩缤纷路1088号世纪锦江国际公寓；3.查封了被执行人单独所有的位于船山区五彩缤纷路1106号、1072号2层1号、82号房屋；4.冻结并扣划了被执行人名下四川省农村信用社联合社存款173377.57元、建设银行存款6130.22元，扣划的款项已支付给向兴明。因上述查封的车辆未能实际扣押，查封的1088号房屋系轮候查封，1106号、1072号2层1号、82号房屋办理有债权数额为3700万元的最高额抵押，故以上查明的财产暂无法处置，向兴明也未向本院提供其他财产线索，该案暂不具备强制执行条件，遂作出（2020）川0903执480号之六执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现向兴明认为不应终结本案的本次执行程序，特提出异议。 本院认为，向兴明对本院终结本案的本次执行程序有异议,属于当事人对执行行为提起的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 关于本院查封的被执行人与四川明泰房产开发公司共有的位于船山区五彩缤纷路1088号世纪锦江国际公寓，经查询，遂宁市公安局船山分局于2019年5月14日以遂船公（经）封通字[2019]17号文号查封了该财产，该财产的性质尚未明确，且本案属于轮候查封，故在本案中对该财产无处置权。 关于本院查封的被执行人单独所有的位于船山区五彩缤纷路1106号，1072号2层1号、82号房产，以上财产均设置了3700万元的最高额抵押，且设置抵押的时间早于本案的查封，故抵押债权人对拍卖、变卖款项有优先受偿权，结合抵押债权数额，若处置对本案应属无益，故本案暂不处置上述房屋并无不当。 关于本院查封的车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××的汽车二辆，因本院未能实际扣押该二车辆，且申请执行人也未能向本院提供该二车辆的具体位置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条之规定，属于发现的财产不能处置的情形。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件，本院作出裁定终结本案的本次执行程序并无不当。据此，申请执行人向兴明的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回向兴明的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张 月 书 记 员  刘 兰
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之十二被执行人：田某，男，汉族，1958年05月28日生，，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国农业银行621***019账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员田瑞春二〇二〇年八月二十五日书记员王永超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8813号原告:李沧区复聚化工装饰部，住所地青岛市李沧区滨河路**。实际经营者:赵德玉。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛亚赫装饰材料有限公司,住所,住所地青岛市城阳区后桃林村青威公路南端div>法定代表人:金赫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永驰，山东国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山东国浩律师事务所律师。原告李沧区复聚化工装饰部与被告青岛亚赫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李沧区复聚化工装饰部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李沧区复聚化工装饰部撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十三日书记员  侯蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12148号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。 被执行人：佛山市禅城区健康干线小食店，住，住所地佛山市禅城区 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市禅城区健康干线小食店行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审401号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申123号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建森，男，1962年10月4日出生，汉族，无固定职业。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李根，男，1989年11月22日出生，汉族，无固定职业。   再审申请人李建森因与被申请人李根建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李建森申请再审称，1.再审申请人有新的证据，足以推翻一、二审的错误判决。二审判决生效后，涉案工程发包方新疆北新岩土工程勘察设计有限公司（简称北新岩土公司）为再审申请人提供了该涉案工程的《图纸》、《工程数量计算表》、《工程结算会签审批单（经营）》及人证等证据材料，足以认定一、二审认定的事实缺乏证据证明，认定事实不当。2.一、二审判决认定再审申请人应支付被申请人劳务费和违约金97 533.82元的事实缺乏证据证明。2017年3月19日李根与再审申请人签订《劳务合同》后，就安排赵某某、韩某班组进行施工。2017年6月19日，李根委托赵某某向再审申请人主张劳务工程款并达成书面协议，据此，再审申请人已结算给赵某某、韩某的款项和李根预领的  51 000元就是其全部劳务费，再审申请人已付清了该费用，不存在违约。一、二审判决再审申请人给付劳务费及违约金    97 533.82元缺乏证据证明。再审申请人李建森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，1.再审申请人李建森在申请再审期间提交了《工程数量计算表》、《2017年4月工程结算会签审批单（经营）》、图纸、转账单以及证人证言等证据。经审查，《工程数量计算表》及《2017年4月工程结算会签审批单（经营）》均系李建森与工程承包人北新岩土公司之间的进行结算，与被申请人李根无实际关联，李建森提交的照片、图纸以及与他人进行结算的证据以及证人证言并不能证实其主张，故对再审申请人的该项请求不予支持。2.再审申请人李建森提交的两位证人赵某、彭某的证言，用以证实2017年6月19日赵某某、韩某与李建森签订的结算单的结算数额，系之前与被申请人李根沟通协商达成，应全部按此结算，但李根本人对该事实不予认可。现有证据证明，2017年6月19日的结算单上并无李根的签名，李建森认可依据结算单的数额向赵某某、韩某支付劳务费，故一、二审判决在《劳务合同》约定劳务工程款的基础上，扣除赵某某、韩某所做的合同范围内劳务的相关费用，认定李建森给付李根的劳务费合计97533.82元，并无不当，再审申请人主张其与李根于2017年3月19日签订的《劳务合同》作废，其已付清劳务费的理由不能成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李建森的再审申请。           审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年八月五日     书记员  田晓玲          1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2477号申请人:李某,男,1995年9月5日出生,苗族,贵州省务川自治县人,住务川自治县。委托诉讼代理人:赵辉,务川自治县中心法律服务所法律工作者。被申请人:杨某,女,1996年9月18日出生,苗族,贵州省务川自治县人,住务川自治县。被申请人:张某,女,1977年8月3日出生,苗族,贵州省务川自治县人,住务川自治县,197708035028。申请人李某与被申请人杨某、张某婚约财产纠纷一案,申请人李某于2020年8月13日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人杨某、张某名下存款118000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的保险金额为118000元的诉讼财产保全责任保险保单（保单编号:ＴＺＤＭ202052030000000525）提供担保。本院经审查认为,申请人李某的申请符合法律规定,且提民事裁定书供了保险金额为118000元的担保,本院依法应予采取保全措施。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人杨某、张某名下存款共计118000元。案件申请费1110元,由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  文晓东二〇二〇年八月十三日书记员  骆小峰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0627民初5080号起诉人秦开义，男，汉族，1962年12月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。起诉人秦贤汉，男，汉族，1990年9月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。2020年8月6日，本院收到秦开义、秦贤汉的起诉状，起诉人诉称：起诉人与被起诉人鄢翠国农村土地承包经营权纠纷一案，经过镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，仲裁委员会作出裁决，位于坪××镇屯上村××组苗坟地块0.34亩、仔白树地块1.91亩、孙家窝窝地块1.12亩土地的承包经营权归被起诉人所有，起诉人转让地块获利22000元返回被起诉人。被起诉人嫁给起诉人秦开义以前，下坝村民小组土地已经承包到户，被起诉人在上坝村民组已经分得承包土地。起诉人对仲裁裁决不服，请求本院确认镇雄县的秦家窝凼、鄢家窝凼、甲长坟的土地承包经营权归属原告家庭所有。本院认为，起诉人要求本院确认镇雄县的秦家窝凼、鄢家窝凼、甲长坟的土地承包经营权归属起诉人家庭所有，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对土地进行确权的行政职能部门是人民政府，人民法院无此职权，起诉人的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人秦开义、秦贤汉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年八月十一日书记员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更407号 罪犯赖耕明，男，1981年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赖耕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元(已缴纳)。同案被告人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2014年7月15日作出（2014）桂刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年10月25日以（2017）桂11刑更502号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月29日起至2021年11月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖耕明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赖耕明予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯赖耕明报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯赖耕明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯赖耕明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯赖耕明减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月29日起至2021年2月28日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2808号 申请执行人：成都盛世华都商贸有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：叶首都。 被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：张钧。 本院在执行成都盛世华都商贸有限公司与被执行人成都龙潭裕都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都龙潭裕都实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 杨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1294号原告肖梅珠，女，汉族，1972年12月25日出生，住正阳县。被告孔令丽，女，汉族，1975年7月12日出生，住正阳县。被告江小厂，男，汉族，1976年7月1日出生，住正阳县。原告肖梅珠诉被告孔令丽、江小厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春迎到庭参加了诉讼，被告孔令丽、江小厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖梅珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元；2、判令被告支付逾期利息3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇因做生意缺乏资金，于2019年1月17日向原告借款30000元，并写有欠条，当时被告承诺一年后还款并支付相应利息。2020年原告与被告失去联系，被告拒不还款。为此，原告特依法起诉。孔令丽、江小厂在法定答辩期内未进行答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2019年2月11日在正阳县民政局办理离婚登记手续。被告江小厂以干工程用钱为由于2019年1月17日向原告借款30000元，被告江小厂向原告出具欠条一份，内容载明：“借条，今借肖梅珠30000元整（叁万元整）江小厂2019年1月17日。”后经原告追要，被告未清偿。为此，原告诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及当事人当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江小厂向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告江小厂未约定利息及借款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，但其提交的借条为被告江小厂出具，原告未能提交相关证据证明该笔债务为夫妻共同债务，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告江小厂于本判决生效后五日内偿还原告肖梅珠借款30000元；二、驳回原告肖梅珠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告江小厂承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二〇年八月六日书记员 李梓君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1440号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被告：邓蔚攀，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：叶月霞，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省和平县。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告邓蔚攀、叶月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  周 衍 昆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 禄 曼
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1269号 原告：刘爱军，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧,安徽宣广律师事务所律师。 被告：周阿猛，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘爱军与被告周阿猛加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序,后因需采取公告方式向被告送达法律文书,本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼，被告周阿猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘爱军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款4,000元，利息1,080元（按本金4,000元、年利率6%从2015年2月1日计算至2019年6月30日），合计5,080元。事实与理由：2014年5月，被告委托原告在广德桃州镇高湖社区建航制衣厂加工服装，并承诺完工后立即结算加工费用。原告依约完工后，被告尚欠原告4,000元加工费。2015年1月20日,原告在讨要过程中与被告发生冲突，后经浙江省湖州市织里镇公安分局调解，被告向原告出具了一张4,000元欠条。欠条出具后,原告多次向被告追讨欠款，被告拒不支付。 被告周阿猛在法定期限内未予答辩。 原告刘爱军围绕其诉讼请求向本院提交了被告人口信息、《欠条》证据材料。被告周阿猛未提交任何证据材料。 在审理过程中，本院对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘爱军为被告周阿猛加工服装。后经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告4,000元，欠条上未注明日期。 本院认为，债务应当清偿。被告以出具欠条的形式认可欠原告4,000元。双方债权债务关系事实清楚、证据充分。原告要求被告支付4,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1,080元（以4,000元为基数，按年利率6%从2015年2月1日计算至2019年6月30日），因欠条上未注明日期，原告亦未能提供相关证据证明欠条的形成时间，本院无法确认被告逾期还款之日，故对该利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周阿猛于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘爱军欠款4,000元； 二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告周阿猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  刘德华 二〇二〇年八月五日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王小丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王小丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：44×××08，对应卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年9月22日，欠本金69947.00元、利息14609.41元、滞纳金6375.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，自2016年9月23日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年9月23日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年9月22日的信用卡透支欠款本金69947.00元、利息14609.41元、滞纳金6375.07元，以及从2016年9月23日起至2016年12月31日止的滞纳金和2016年9月23日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告王小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1965号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。统一社会信用代码915101006604717641。 负责人:房毅，该行行长。 委托代理人：许杰，该行员工。 委托代理人：牟雨婷，该行员工。 被执行人：遂宁市鞋城有限公司，住所地遂宁市政府西街**摩尔春天广场****。统一社会信用代码915109002061583057。 法定代表人：文旭。 被执行人：四川瑞泽房地产集团有限责任公司，，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**统一社会信用代码91510900206160018E。 法定代表人：席静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所，住所地四川省广安市广安区滨河路一段******社会信用代码91511600689942742P。 法定代表人：席静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：席静，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文旭，女，1959年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：林韬，男，1967年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与遂宁市鞋城有限公司、四川瑞泽房地产集团有限责任公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司、席静、文旭、林韬借款合同纠纷一案中，依据（2019）川成蜀证执字第1926号执行证书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人遂宁市鞋城有限公司（借款人）、四川瑞泽房地产集团有限责任公司（保证人）、广安瑞泽房地产开发有限责任公司（保证人、抵押人）因不能清偿到期债务，本院已立案受理其破产重整申请，本院已通知申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申报债权。经网络查控和传统查控，未发现被执行人席静（保证人、出质人）有可供执行的财产。被执行人文旭、林韬系出质人，仅以其持有的遂宁市鞋城有限公司股权为本案债务提供最高额质押担保。本院依法向被执行人遂宁市鞋城有限公司、四川瑞泽房地产集团有限责任公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司、席静发出限制高消费令。本院已将上述情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘 兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7519号原告：魏振兴，男，汉族，1954年7月20日出生，住河南省商丘市。被告：崔鹏，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省商丘市。原告魏振兴与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告魏振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏振兴撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月二十日书记员  胡鹤耀
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2482号申请人：潍坊煜阳建筑配套工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区光明小区**楼**，统一社会信用代码：9137070531308230XY。法定代表人：朱发航，职务：总经理。申请人：潍城区南关利丰木材经营部，经营场所：潍坊市潍城区宝通街（花卉大世界西邻），统一社会信用代码：92370702MA3F98UM86。经营者：陈金木。被申请人：山东超英文化娱乐有限公司，住所地：，住所地：昌乐县东外环路****楼信用代码：913707257953158492。法定代表人：李梅，职务：执行董事。本院在审理申请人潍坊煜阳建筑配套工程有限公司、潍城区南关利丰木材经营部诉被申请人山东超英文化娱乐有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款255675元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款255675元或查封同等价值的财产。保全申请费1798元，由申请人潍坊煜阳建筑配套工程有限公司、潍城区南关利丰木材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑世花二〇二〇年八月三日书记员  于雪宁
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初3614号 原告：喻刚奎，男，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，贵州心典律师事务所律师。 被告：唐国辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告喻刚奎与被告唐国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻刚奎委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告唐国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻刚奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款共计608201.40元；2、判令被告支付原告利息（按月利率2%自2020年3月30日起以本金608201.40元计算至本金支付完毕止）；3、案件受理费、保全费、律师费等因实现债权发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日至2018年11月17日，原告向被告供应水泥用于大方县雨冲乡脱贫攻坚补短板进寨项目使用。2020年1月22日，双方经结算，被告向原告出具欠条，欠付原告水泥货款608201.40元，应当于2020年3月30日前付清此水泥款，如到时不付清按月息2%支付利息，原告有权在其所在地大方县人民法院起诉。期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告唐国辉未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2020年1月22日，被告唐国辉向原告出具欠条一张，载明：“唐国辉今欠付喻刚奎（身份证号5224221976××××××××）水泥货款608201.40元（陆拾万零捌仟贰佰零壹元肆角）。水泥是拉倒贵州省大方县雨冲乡脱贫攻坚补短板进寨路项目使用，水泥交付给唐国辉的时间为2018年9月25日至2018年11月17日。唐国辉已确认水泥无任何问题并已使用。唐国辉应于2020年3月30日前付清此水泥款，如到时不付清应按月息2%支付利息，喻刚奎有权在其所在地大方县人民法院起诉。欠款人：喻刚奎（身份证号5111241976××××××××）”。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述，结合原告提供的欠条等证据，能够证明原告喻刚奎与被告唐国辉之间存在买卖合同关系及被告欠付水泥款608201.40元的事实，本院予以确认。原告在履行完毕供货义务后，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付水泥款608201.40元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月利率2%计付利息（原告庭审中认为是违约金）的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中，被告未及时向原告支付水泥款，已经构成违约，给原告造成的损失可以相当于银行同期贷款利息损失，原、被告双方约定按月利率2%计付利息过分高于被告违约给原告造成的损失，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告诉请的利息本院调整为以被告所欠水泥款608201.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，从被告逾期付款之日（2020年3月30日）开始计算至所欠款项实际付清之日止。关于原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，本案未进行保全，保全费尚未发生，对保全费本院不予支持；律师费，因原、被告双方未约定违约需支付对方因此产生的律师代理费，故律师费的诉讼请求本院亦不予支持。被告唐国辉经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国辉于本判决生效之日起三十日内支付原告喻刚奎水泥款608201.40元及利息，利息以608201.40元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年3月30日起计算至截止时间为全部款项付清之日止； 二、驳回原告喻刚奎的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940.00元，由被告唐国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年八月六日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2982号 原告：沈云辉，女，1970年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李其彪，男，1964年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系原告丈夫。 被告：李国华，男，1969年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告沈云辉与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告以与被告协商达成庭外和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈云辉撤诉。 案件受理费3,692元，减半收取计1,846元，由原告沈云辉负担。 审判员  胡剑平 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  李运佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执2936号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:任思合，男，1989年2月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任思合金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款70000.4元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月5日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年八月二十七日书记员  王宜菲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6203号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：袁敏，男，1985年1月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区水北镇。原告江西银行股份有限公司与被告袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告袁敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告袁敏立即向原告清偿尚欠的贷款本金66384.85元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月1日利息共10413.68元，从2020年5月2日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由被告承担。被告袁敏辩称，对欠款无异议，但目前无力偿还。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：袁敏。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2017年9月15日至2018年11月20日期间，原告向被告发放了18笔网络贷款，累计借款金额134000元。贷款期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用，单笔借款期限最长为36个月。自2017年8月29日起至2020年8月29日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，其中金额为65600元的贷款，年利率为7.2％；金额为4600元、5000元、4900元、4900元、4800元、4800元、4400元、4600元、1600元、3000元、3000元、3700元、3700元、3800元、3600元、2800元、5200元的贷款，年利率为9%。罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月7日，被告欠贷款本金65956.56元及利息10964.39元，其中正常利息4846.42元,罚息5216.18元,复利901.79元，合计76920.95元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金65956.56元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，尚欠利息、罚息、复利共10964.39元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半收取），由被告袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更293号 罪犯陆建海，男，1969年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)玉中刑一初字第15号刑事判决，以被告人陆建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年8月21日起至2029年8月20日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2016年3月20日作出（2016）桂刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆建海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陆建海予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陆建海报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陆建海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆建海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆建海减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月21日起至2029年2月20日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳