北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21708号原告：逯燕，女，1980年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：闫锡全，男，1973年10月28日出生，汉族，空军北京东交民巷干休所退休干部，住北京市东城区。原告逯燕与被告闫锡全一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯燕，被告闫锡全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逯燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以书面道歉信的形式对原告进行赔礼道歉，恢复名誉；2、请求判令被告赔偿原告因侵犯其贞操权、名誉权及因引产造成的身体权、健康权被侵害产生的精神损害抚慰金300000元。事实和理由：2012年10月，原、被告相识并开始交往，后双方开始同居。2013年2月1日，原告发现自己怀孕向被告提出结婚，才知道被告还没有离婚。原告提出分手并要求打掉孩子，被告不同意，并承诺马上离婚后与原告结婚。后因无法办理结婚手续，原告于2013年3月22日在天坛医院做流产失败，后转到协和医院于4月26日引产一男婴。被告在手术风险单上以丈夫的身份签字确认。因原告身体虚弱，无法工作，无收入来源，被告自愿伺候原告至身体康复。2013年10月6日，被告和原告发生纠纷并发生肢体冲突，原告报警，双方自愿签署一份分手协议，并确认分手，之后被告老婆长时间对原告进行言语和电话骚扰，原告实在无法忍受，于是向被告所在部队进行相应的反馈，经部队协商双方达成调解。2014年1月29日，被告拿着离婚证再次找到原告提出结婚，并称部队不批结婚，离开部队再办结婚证。2014年3月16日，被告和原告在原告的老家举办结婚酒席，后双方以夫妻名义共同生活在蒲黄榆蒲安里小区。共同生活期间，被告称工资还账没钱，花了原告5万多。2015年6月9日，原告通过万全县派出所得知被告老婆在万全县法院上班。6月12日，被告拿出离婚证让原告看。6月15日，原告往万全县法院打电话得知被告和前妻对外隐瞒离婚事实还生活在一起。双方产生矛盾。2015年7月，被告和原告和好，继续同居生活在一起至2016年7月13日。期间，原告多次要求办理结婚手续，被告总以户口没有落下为由拖延。2016年7月20日，东交民巷派出所某警官告知原告，被告早已复婚，原告才知道自己被骗了。2016年8月6日，原告要求和被告分手，但被告继续欺骗原告称已离婚，并骚扰原告的生活。2016年11月5日，被告以原告生日为由跑到原告家中和原告发生性关系，原告向部队报警，告被告强奸。部队称构不成强奸，并提出让原、被告双方协商解决。2016年11月，原告向北京军事法院提出自诉，告被告重婚罪。在没有审判的情况下，法院以证据不足裁定不予受理。综上所述，被告恶意隐瞒结婚事实，打着结婚的幌子骗取原告的信任并和原告长期同居，给原告造成了名誉、身体及心理的伤害，侵犯了原告的贞操权、名誉权，并致原告怀孕引产。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：第一，原告违背了民事诉讼法诚实信用原则，其所陈述的内容与事实严重不符。原告曾在北京金磨坊娱乐城和中诚假日酒店当歌厅小姐多年，原告从认识被告起就知道被告已婚的事实，被告从来没有与原告确立恋爱关系并同居，也没有拜见原告的父母。原告与被告相识时，被告在部队工作，部队要求不能夜不归宿，因此不具备与原告同居的条件，也谈不上自愿伺候原告至身体康复。原告在被告不在现场不同意的情况下，私自以原告和被告的名义举办结婚酒席，这是道德绑架。被告没有给原告出示过离婚证，是在被告单位履行分手协议付款时才得知被告离婚的消息。事实是原告在不断地骚扰被告和被告的家庭。第二，原告的诉请没有法律依据和事实依据。原告不能提供受到侵害行为的证据，也不能举出被侵害名誉权的事实证据，不能证实其社会评价地位被降低。原告亦不能证明其身体具有不完整性和不完全性。原告职业是歌厅小姐，其胎儿与被告是什么关系不能确定，原告没有证据证明其胎儿与被告有血缘关系，而且原告打掉胎儿是其个人行为，被告未加干涉，故原告身体受到被告的侵害不能成立。第三，原告的主张已超过诉讼时效。被告在2012年底与原告相识，2015年6月被告告知原告要回家复婚。2016年7月，原告在派出所查到被告的婚姻状况，即便是权益被侵害，也应从2016年7月起算，已超过法定的诉讼时效期间。第四，被告并无过错，原告是因为其被法院判决侵害被告的名誉权后，对被告的恶意报复。2013年6月，原告为找到被告，强行爬军营大门进入营区。2015年6月，原告请派出所民警违规违法查找被告及家人信息，该民警被举报后调离原岗位。原告多次打电话到被告家属单位，对被告家属进行诬蔑、侮辱和诽谤。2015年9月，原告通过违规查找到的地址闯到被告父母老家进行纠缠恐吓，导致被告母亲心脏病发。2016年5月，原告又到被告单位和住所对其进行跟踪纠缠，报警后崇文门派出所进行处置将其带离。2017年4月至今，原告利用网络暴力对被告及家属父母进行名誉侵权，被东城法院两次判定侵权事实成立。第五，被告与单位不堪原告纠缠，从息事宁人角度处罚，由空军军事法院组织完成调解，原告与被告已签订调解协议书和付款六万元的说明。原告与被告在2014年3月21日前涉及的所有问题，包括接触、怀孕流产等已经全部解决完毕。协议中双方承诺不再向对方及其单位提出任何要求。本院经审理认定事实如下：原告逯燕曾在金磨坊娱乐城工作，被告闫锡全系空军北京东交民巷干休所退休干部。原、被告相识于2012年10月。经查，闫锡全曾于2017年4月以名誉权纠纷将逯燕诉至本院，请求法院判令逯燕立即停止侵犯其肖像权、名誉权、隐私权等行为，并赔礼道歉、恢复名誉等。本院经审理认定，逯燕通过在百度贴吧中将其双方感情经历等内容公布于网上，其中部分内容（例如：离婚单身一人与其交往、以对象身份回老家拜见父母、对外以夫妻名义相称、骗财等）逯燕未能提交证据证明确属事实。2017年7月27日，本院做出（2017）京0101民初8213号民事判决书，判决如下：“一、被告逯燕于本判决生效后十五日内删除百度贴吧（万全吧、旧堡吧、下花园吧、张家口桥东吧、张家口吧、孔家庄吧）中涉及侵害原告闫锡全的全部内容；二、被告逯燕于本判决生效后十五日内在百度贴吧中的万全吧、旧堡吧、下花园吧、张家口桥东吧、张家口吧、孔家庄吧的首页位置刊登致歉声明，致歉声明刊登时间不得少于十日，具体内容须经法院审核，如被告逯燕未按前述判决内容履行，法院将在全国发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由被告逯燕承担；三、被告逯燕于本判决生效后十五日内赔偿原告闫锡全精神损害抚慰金5000元；四、被告逯燕于本判决生效后十五日内赔偿原告闫锡全公证费3000元；五、驳回原告闫锡全的其他诉讼请求。”原、被告不服，均向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理认为，“根据现有证据亦不足以证明其中部分内容（例如：以对象身份回老家拜见父母、骗财等）确属事实，一审判决认定侵犯闫锡全名誉权，并无不当。因百度贴吧中闫锡全主张要求删除的帖子，二审中逯燕主张帖子已经删除，闫锡全亦予以确认，鉴于一审判决第一项内容已经履行完毕，故该院基于新的事实，对该项判决内容予以撤销。”2017年12月26日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终10795号民事判决书，判决如下：“一、维持北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8213号民事判决第二、三、四项；二、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8213号民事判决第一、五项；三、驳回闫锡全的其他诉讼请求。”庭审中，逯燕诉称自2012年12月至2016年11月期间，其与闫锡全以夫妻名义共同居住生活。因2016年11月5日，闫锡全对逯燕实施了强奸行为，故双方关系终止。逯燕同时提交如下证据予以佐证：1、二人生活照片若干；2、北京天坛医院2013年3月22日《计划生育入院记录》、《药物流产知情同意书》、《住院患者医疗活动授权委托签字单》。北京协和医院2013年4月26日《诊刮人工流产手术知情同意书》。北京大学第三医院生殖中心初诊病历；3、2016年3月5日逯燕与房东的通话录音；4、逯燕与闫锡全的通话录音及视频若干。闫锡全对证据1、2的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。闫锡全认可逯燕怀孕的事实，主张逯燕怀的胎儿并非闫锡全的，当时本不想以亲属名义签字，但是医院要求必须以亲属名义签字才签的字。北京大学第三医院生殖中心初诊病历等病历材料，该病历显示患者姓名为逯燕，配偶姓名为闫锡全，闫锡全认可该证据真实性，但主张系逯燕未经其同意自行填写的闫锡全的姓名，且刮宫流产系逯燕的个人行为，故不认可逯燕的证明目的。闫锡全对证据3、4的真实性不认可，认为逯燕与房东串通，且逯燕与本人录音是在其不知情的情况下录制的，对证据的合法性不予认可。关于被流产胎儿与闫锡全的关系，逯燕未举证证明。逯燕称2016年11月5日闫锡全曾前往其家中，对逯燕实施强奸行为。待闫锡全走后，逯燕向蒲黄榆派出所报警。经本院与蒲黄榆派出所工作人员核实，当天，在110报警记录以及执法办案平台上均无逯燕的报警记录。闫锡全对当天双方发生性关系的事实认可，但称系因为其得知逯燕向中纪委举报自己，才到逯燕家与其理论。但一进门感觉迷迷糊糊，醒后觉得不对劲就走了，认为自己受到了陷害。事后，逯燕找到闫锡全的单位，单位认为闫锡全不构成强奸，故未予处理。再查，逯燕曾作为自诉人向北京军事法院起诉闫锡全犯重婚罪，该院于2018年11月6日作出（2018）军0601刑他1号不予受理的刑事裁定。逯燕不服，提出上诉。中国人民解放军中部战区军事法院经审查认为，逯燕现有证据不能证明闫锡全在婚姻存续期间长期稳定的与逯燕以夫妻身份相对待，对外以夫妻自居，缺乏二人之间的经济和生活关系与普通家庭无异等相关证据。故于2018年12月11日作出（2018）军06刑终7号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查，2013年11月22日，逯燕与闫锡全签署《协议书》，该协议书载明“双方认为，在交往过程中为你情我愿。经双方协商，乙方同意付给甲方现金陆万元整，分别于2013年11月30日、2014年2月28日支付现金壹万元整、伍万元整。现金付清后，甲乙双方不再向对方及其单位提出任何要求。”2014年3月21日，双方签署《付款说明》，载明“闫锡全已严格按协议付清了逯燕款项。双方不再向对方及其单位提出任何要求。特此说明。此说明一式三份，闫锡全、逯燕各一份，闫锡全所在单位留存一份。”逯燕称虽闫锡全履行了上述协议内容，但后来双方又在一起共同生活，闫锡全把上述钱款从逯燕手中骗了回去。闫锡全对此不予认可。逯燕对其主张未提交相关证据予以佐证。诉讼期间，逯燕并未提交证据证明其因闫锡全的行为导致名誉受损、社会评价降低的事实。本院认为：一般人格权是指公民和法人享有的，概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。民事主体的人格不受他人支配、干涉和控制，其人格尊严应当受到社会和他人的尊重。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系原、被告双方因感情纠葛发生的纠纷。根据已查明的事实，双方在《协议书》中均认可在交往过程中为你情我愿，且经中国人民解放军中部战区军事法院（2018）军06刑终7号刑事裁定书亦认定逯燕现有证据不能证明闫锡全在婚姻存续期间长期稳定的与逯燕以夫妻身份相对待，对外以夫妻自居，缺乏二人之间的经济和生活关系与普通家庭无异等相关证据。审理中，原告未能提交证据证明其因被告的行为导致人格利益的受损以及社会评价的降低，故原告主张被告以书面道歉信的形式对原告赔礼道歉，恢复名誉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因侵犯其贞操权、名誉权以及引产造成的身体权、健康权被侵害产生的精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告逯燕的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告逯燕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年八月二十日书记员  孙跃