甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1479号 原告：祁某，女，生于1984年4月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某。 被告：史某，男，生于1979年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告祁某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告祁某的委托诉讼代理人张某，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告史某偿还原告借款55000元，并支付利息20700元，应计算至本金还清之日；2.本案诉讼费由被告史某承担。 事实与理由：原、被告熟识。被告史某以周转金困难为由于2017年10月24日向原告借人民币10000元；于2017年11月20日向原告借人民币30000元，并承诺于2020年元月1日之前还清，逾期还款按月息两分计算；后又于2019年11月17日向原告借人民币15000元，承诺于2020年元月1日还清，逾期还款按月息2分计付利息。以上被告史某共计向原告借款55000元。被告史某至今未按约定期限还款，经原告索要未果。 被告史某辩称，原告祁某主张的2017年10月24日的借款10000元属实，至今未偿还；2017年11月20日的30000元的借款时间应该是2019年11月20日，该笔借款被告实际只拿到10000元，给原告祁某出具了30000元的借条；2019年11月17日，原告祁某向被告的甘肃银行卡上转账15000元，被告当时就给原告祁某5000元的利息，实际借款10000元，只是出具了15000元的借条。 原告祁某围绕诉讼请求依法提交如下证据：2017年10月24日借款10000元，没有约定利息的借条、2019年11月17日借款15000元，约定月息2分的借条、2019年11月20日借款30000元，约定月息2分的借条各一份，证明被告史某分三次向原告借款总计55000元及约定逾期利息的事实。 被告史某对原告祁某提交的证据的质证意见：借条都是被告本人书写。2017年10月24日的10000元属实，一直未偿还。2019年11月17日原告祁某向被告的卡上转账15000元，被告当时就给原告祁某支付5000元利息，所以实际借款只有10000元，出具了15000元的借条；原告祁某主张的2017年11月20日的借款时间应该是2019年11月20日，该笔借款被告实际收到10000元，出具了30000元的借条。故对2019年11月17日和2019年11月20日的借款数额不予认可。 被告史某为支持其抗辩理由提交如下证据：1.施工合同书复印件一份，证明2019年被告与原告祁某签订“天香茶楼”的装修合同，其中约定装修费用92000元中的30000元冲抵被告的借款；2.微信转账截图一份，证明2019年11月20日原告祁某给被告只转账借款10000元的事实。 原告祁某对被告史某提交的证据的质证意见：被告提供的装修合同签订时间在前，借款时间在后，相互矛盾，建议被告对装饰装修合同引起的纠纷另案起诉；微信转账不能证明这笔转款是原告祁某支付给被告史某的借款还是装修款，故不予认可。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合双方当事人的质证意见，本院对本案证据分析认证如下：原告祁某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告史某提交的证据只能证明其与原告祁某签订施工合同书的事实，与被告史某向原告祁某借款55000元没有关联性；10000元的微信转账亦不能证明被告史某向原告祁某实际借款15000的事实，故对被告史某提供的证据，本院不予采信。 根据原、被告的举证和质证以及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年10月24日，被告史某向原告祁某借款10000元，并向原告祁某出具了内容为：“今借祁某现金人民币10000元整（壹万元整）借款人：史某2017年10月24日”的借条一份；2019年11月17日，被告史某向原告祁某借人民币15000元，并向原告祁某出具了内容为：“今借到祁某现金15000元整（壹万伍仟元整）。2020年元月1日之前付清，逾期未还按月息2分付利息。借款人：史某2019年11月17日身份证：xxx”的借条一份；2019年11月20日，被告史某向原告祁某借人民币30000元，并向原告祁某出具了内容为：“今借祁某现金30000元整（叁万元整），2020年元月1日之前还清，逾期未还按月息两分付计算。借款人：史某2019年11月20日身份证：xxx”的借条一份。以上被告史某共计向原告祁某借款55000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史某向原告祁某借款55000元，有被告史某出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告史某应向原告祁某偿还借款55000元及支付相应的利息。关于原告祁某主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2019年11月17日和2019年11月20日的欠据中约定的利息未超出法律规定，故被告史某应以约定支付逾期利息。关于被告史某抗辩2017年11月17日，被告史某向原告祁某借人民币15000元，实际收到借款10000元及2019年11月20日，向原告祁某借人民币30000元实际收到借款10000元的问题。被告史某不能提供有效证据证明只收到部分借款的事实，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告史某是具备完全民事行为能力的成年人，对自己的行为理应承担民事责任。关于被告史某提出的施工合同书中的30000元装修款抵扣借款的问题，如有纠纷，被告史某可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告祁某借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告史某向原告祁某支付以15000元为基数按年利率24％计算自2020年元月2日起至实际还清之日止的利息； 三、被告史某向原告祁某支付以30000元为基数按年利率24％计算自2020年元月2日起至实际还清之日止的利息； 案件受理费1693元，减半收取计846.50元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年八月十日 书记员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。