江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2549号原告：邵梅芳，女，1949年1月28日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡锡惠公共交通有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道资景南路**。法定代表人：王纪明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏珠芬、杨静晗，江苏创凯律师事务所律师。原告邵梅芳与被告无锡锡惠公共交通有限公司（以下简称锡惠公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日和8月14日公开开庭进行了审理。原告邵梅芳及其委托诉讼代理人沈以宽，被告锡惠公交公司的委托诉讼代理人杨静晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵梅芳向本院提出诉讼请求：要求锡惠公交公司赔偿邵梅芳医疗费2008.40元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、误工费30000元、营养费30000元、护理费24000元、精神损失费20000元、鉴定费1860元、后续医疗费15000元，合计125368.40元。事实和理由：2017年12月8日上午8点50分左右邵梅芳在101医院配完治疗鼻炎的药物准备乘坐626路公交车返回洛社。邵梅芳刚踏上汽车还未站稳汽车就猛地加速启动，邵梅芳摔倒在车厢内。出事后公交车返回洛社公交总站，驾驶员王林浩与张浩科长将邵梅芳送到三院就医。邵梅芳于2018年1月9日出院，锡惠公交公司支付了住院期间的医疗费。出院后邵梅芳的复查等费用，全由邵梅芳支付。双方协商解决方案未能达成一致意见。被告锡惠公交公司辩称：邵梅芳乘坐是公交车，公共交通工具具有实时性和效力性的要求。邵梅芳乘坐时应了解这一特性，对自身安全有充分注意的义务。事故的发生与邵梅芳的疏忽有关联性，邵梅芳本人也应承担一定的责任。锡惠公交公司认为双方应负同等责任，具体赔偿数额由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月8日上午，邵梅芳在101医院站上车乘坐626路公交车。公交车车号为苏Ｂ×××**，邵梅芳是倒数第二个上车的，最后一个乘客上车后，车门关闭，驾驶员王凌皓启动公交车时油门踩得重了一点，车身抖动，邵梅芳摔倒在车厢内。626路公交车到洛社公交总站后，驾驶员王凌皓、安全科长张浩与邵梅芳及亲戚一起到无锡市三院。到三院后，邵梅芳一方报警，北大街派出所民警出警后，做了出警记录就回去了，没有对当事人做谈话笔录。二、邵梅芳于2017年12月8日至2018年1月9日在无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为左全髋术后假体周围骨折、高血压病（ＩＩ级）。出院多次门诊，共计花费医疗费54801.71元。经邵梅芳申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定。锡诚［2019］鉴字第3005号司法鉴定意见书评定，邵梅芳误工期（治疗休息期）300日、护理期120日、营养期90日。在本案庭审中，邵梅芳确认以前曾经因交通事故受过伤骨折。三院营养室于2018年1月9日出具就餐证明，邵梅芳住院期间伙食费1500元。无锡法慕立精密机械制造有限公司（以下简称法慕立公司）出具证明，称赵焕清、邵梅芳于2014年11月1日至2017年11月期间在法慕立公司任职门卫后勤工作，2017年1月至2017年11月，赵焕清月工资1800元，邵梅芳月工资1000元。邵梅芳称工资是发到卡上的，但又不能提供银行卡流水记录。邵梅芳陈述其居住在法慕立公司附近。苏州市相城区望亭镇人民社区居民委员会于2019年9月11日出具证明，称邵梅芳自2011年12月原户籍地相城区姚凤桥**拆迁后，一直居住在苏州市相城区。邵梅芳举证的江苏公路汽车客票、无人售票车票存在连号票。三、2019年9月10日，无锡市第三人民医院出具疾病证明单，说明邵梅芳二次手术费用约15000元。在鉴定过程中，邵梅芳代理人沈以宽承诺，以后不再取出内固定，即便取出内固定也不再主张另行鉴定及相关后续费用。事故发生后，锡惠公交公司预付邵梅芳医疗费52802.31元、护理费3200元，合计56002.31元。上述事实，有无锡市公安局梁溪分局北大街派出所情况说明、病历、出院记录、医疗费用清单、医疗费收据、疾病证明单、各类证明、车票、司法鉴定意见书、公交车录像、调查笔录和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。锡惠公交公司驾驶员启动公交油门踩得过重，造成公交车抖动，致邵梅芳摔倒受伤，锡惠公交公司应承担相应的赔偿责任。邵梅芳自身曾经骨折受伤，上公交车后未能站稳拉好扶手，导致跌倒，邵梅芳也应承担相应的责任。对于邵梅芳的损失，由邵梅芳自行承担20%的责任，由锡惠公交公司承担80%的责任。关于邵梅芳因本次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为54801.71元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数30天按每天50元计算，认定为1500元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期90天按每天30元计算，认定为2700元；4、误工费，邵梅芳主张法慕立公司将工资发到卡，但又没有银行卡流水佐证，邵梅芳称居住在法慕立公司附近，与苏州市相城区望亭镇人民社区居民委员会的证明相互矛盾，事故发生时邵梅芳已68周岁，邵梅芳主张误工费证据不足，本院不予认定；5、护理费，根据鉴定意见中护理期120天按每天120元计算，认定为14400元；6、交通费，根据就医情况酌定为500元；7、后续治疗费，疾病证明单载明二次手术费约15000元，但并未说明该次手术是必须进行的，从邵梅芳受伤日2017年12月8日到现在已超过二年半，邵梅芳未进行二次手术不符合常理，并且邵梅芳在鉴定过程中承诺不再取出内固定，也不再主张相关后续费用，故对于后续治疗费本院不予认定；8、精神损害抚慰金，针对侵权责任和违约责任竞合的情形，邵梅芳可以请求锡惠公交公司承担精神损害抚慰金，邵梅芳的损伤未构成伤残等级，根据邵梅芳骨折情况和双方的违约程度，酌定为1600元。综上所述，邵梅芳受伤所发生的医疗费54801.71元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费14400元、交通费500元，合计73901.71元，由锡惠公交公司负担59121.37元，邵梅芳自行负担14780.34元。锡惠公交公司还应负担精神损害抚慰金1600元，扣除锡惠公交公司预付56002.31元，锡惠公交公司还应向邵梅芳支付4719.06元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、锡惠公交公司应再赔偿邵梅芳4719.06元，于本判决发生法律效力后3日内付清；二、驳回邵梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，鉴定费1860元，合计诉讼费2412元，由邵梅芳负担903元，锡惠公交公司负担1509元。该款已由邵梅芳预交，邵梅芳同意其预交诉讼费中的剩余部分由锡惠公交公司向其直接支付，本院不再退还，由锡惠公交公司在本判决生效之日起3日内向邵梅芳支付1509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年八月二十六日书记员  张芳