wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初492号原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司；住所地安阳市文峰大道中段。负责人;牛江良，经理。委托代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，该公司员工。被告：张书杰，男，1975年2月23日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：王现利，女，1977年5月25日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告张书杰、王现利保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告张书杰、王现利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币36816.13元，支付逾期应缴保费1841.31元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年6月30日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月20日为15462.72元），共计54120.16元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年2月11日，被告张书杰与中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了个人贷款合同，贷款37000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000123。2018年6月30日起被告已累计人民币36816.13元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国农业银行股份有限公司安阳县支行偿还了借款，现根据中国农业银行股份有限公司安阳县支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项36816.13元外，还应向原告支付所欠保费1841.31元以及违约金，望贵院判如所请。被告张书杰、王现利未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月7日，被告张书杰与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000123，投保人：张书杰，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，贷款金额37000元，保险费22095.72元，每月保险费613.77元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张书杰在2018年4月11日未偿还借款本息，也未支付保费，被告张书杰贷款逾期80天未还。原告于2018年6月30日向中国农业银行股份有限公司安阳县支行支付赔偿款36816.13元。中国农业银行股份有限公司安阳县支行向原告出具代偿债务确认书，确认其已收到上述赔偿款。二、2018年2月9日被告王现利出具代偿责任保证书，保证书载明：为了保证借款人张书杰于2018年2月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额人民币37000元，贷款期限36个月的履行，本保证人王现利作为借款人的担保人向出借人提供连带责任保证担保，本人承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且完全知悉该贷款的保费利息、违约金等相关费用，若借款人未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，本人愿作为贷款的无限连带责任保证人承担偿还贷款责任。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实，上述证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张书杰与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单并向中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款37000元。被告张书杰未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国农业银行股份有限公司安阳县支行代被告偿还36816.13元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。原告于2018年6月30日赔偿了中国农业银行股份有限公司安阳县支行的全部损失，保险责任终止，故被告张书杰未付的保费应自逾期还款之日2018年4月12日起计算至原告支付中国农业银行股份有限公司安阳县支行代偿款之日（2018年6月30日)止，共计三期，以613.77元/月计算为1841.31元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年6月30日起至实际给付完毕之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款36816.13元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王现利向中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具代偿责任保证书一份，故被告王现利应对上述款项承担连带保证责任。被告张书杰、王现利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款36816.13元及违约金（违约金以36816.13元为基数，自2018年6月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日起至被告清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张书杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1841.31元；三、被告王现利对上述第一、二项被告张书杰所负债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，公告费300元，由被告张书杰、王现利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄咏梅审 判 员  周子善人民陪审员  刘义明二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 斌
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初106号原告李廷芳，男，彝族，1966年1月6日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李廷芳诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告李廷芳于2020年8月26日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李廷芳因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告李廷芳撤回起诉。案件受理费50元，退还原告李廷芳。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月二十七日书记员  杨丽萍
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保119号申请人：张某某，女，1948年11月3日出生，汉族，居民，户籍地：滕州市，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：姜华（张某某之女），1970年4月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被申请人：高某某，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。被申请人：栗某某，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人张云某因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗某某所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人张云某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人栗某某所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年8月31日至2022年8月30日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人张云梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张云梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月三十一日书记员  朱训庆
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢146号之一 申请执行人：何华，男，汉族，1962年9月26日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：吴忠，男，汉族，1965年10月24日生，贵州省兴义市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币48270.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 李
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3859号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司,住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。法定代表人：崔雅萍。委托诉讼代理人：蹇玥、张梅琳，该公司员工，特别授权代理。被告：陈娟，女，汉族，1983年7月7日生。被告：杨俊，男，汉族，1979年10月21日生。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告陈娟、杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告向本院申请撤回对被告陈娟、杨俊的起诉。本院认为：原告昆明嘉宝物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取73.5元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员  李解二〇二〇年八月二十四日书记员  姚娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董学志，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董学志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告董学志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,554.13元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息25,995.58元、逾期还款违约金19,501.81元，并偿付以欠款本金70,554.13元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为116,051.52元。被告董学志未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年10月28日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：70,554.13元；2、利息：25,995.58元；3、逾期还款违约金：19,501.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董学志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,554.13元；二、被告董学志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,563.85元，减半收取计781.93元，由被告董学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1999号申请执行人杨焕军，男，1967年11月20日生，汉族，住长葛市。被执行人火延安，男，1972年3月22日生，汉族，住长葛市金桥办朝阳路金庄**。申请执行人杨焕军依据已经发生法律效力的长葛市人民法院（2018）豫1082民初4047号民事调解书申请执行火延安民间借贷纠纷一案，经审查长葛市人民法院（2018）豫1082民初4047号民事调解书内容存在错误。本院认为：长葛市人民法院（2018）豫1082民初4047号民事调解书内容存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2018）豫1082民初4047号民事调解书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十七日书记员  徐海涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保144号申请人：尹海洋，男，汉族，1978年3月29日生。被申请人：严建富，男，汉族，1966年8月20日生。被申请人：杜成兰，女，汉族，1970年1月1日生。申请人尹海洋与被申请人严建富、杜成兰民间借贷纠纷一案。申请人尹海洋于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严建富名下位于南阳市宛城区建设东路移动公司家属院房产一处或冻结其银行存款350,000元。申请人尹海洋以亚太财产保险有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人尹海洋的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人严建富名下位于南阳市宛城区建设东路移动公司家属院3幢1单元502号房产一处中价值350,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  狄晓宁
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审22号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段四方地产**。负责人张庆，局长。委托代理人姬永华、牛志鹏，该局工作人员。被执行人安阳鑫双泉生态农业有限公司，住所地：安阳县石涧村。法定代表人王某某，经理。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年7月21日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕188号行政处罚决定，即：1、由被执行人安阳鑫双泉生态农业有限公司15日内自行拆除在非法占用不符合水冶镇土地利用总体规划的3311.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对安阳鑫双泉生态农业有限公司非法占用的3269.51元平方米一般耕地处以每平方米15元罚款，合计人民币49042.65元；其他土地5980.69平方米处以每平方米5元罚款，合计人民币29903.45元；共计人民币78946.1元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局作出的安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2019〕188号行政处罚决定，即：1、由被执行人安阳鑫双泉生态农业有限公司15日内自行拆除在非法占用不符合水冶镇土地利用总体规划的3311.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对安阳鑫双泉生态农业有限公司非法占用的3269.51元平方米一般耕地处以每平方米15元罚款，合计人民币49042.65元；其他土地5980.69平方米处以每平方米5元罚款，合计人民币29903.45元；共计人民币78946.1元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年八月十日书记员  申晓宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1986号原告：王玉祥，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告：张琳玲，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王玉祥与被告张琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥到庭参加诉讼，被告张琳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；2、被告以借款5万元为本金按月利率2%支付自2017年12月30日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告以做生意为由向原告借款，原告于2017年12月30日以银行转账方式给付被告借款5万元，被告当天出具借条，写明向原告借款5万元，利息为每日0.25%，因该利息约定超过法律允许范畴，故自愿调整为月利率2%。双方口头约定过一段时间还款。此后，原告通过电话向被告催款，被告拒不还款付息，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供借条一张、银行转账凭证一张。被告张琳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告出具借条一张，内容为：兹向王玉祥借款人民币伍万元，逾期不还款，每日违约金为贷款额度的0.25%。原告曾因本案纠纷将被告诉至本院，该案案号为(2019)沪0109民初22243号。该案因原告未按时缴纳受理费，本院裁定视为原告撤回起诉，该案进入诉前调解日期为2019年6月25日。本院认为，原告主张被告向其借款5万元,并提供借条、银行转账凭证为证。现原告主张被告返还借款本金5万元，并按照月利率2%计算相应利息的诉讼请求，本院予以准许。关于利息起算时间，借条中并未约定借期内利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张自借款之日起计算利息的主张，本院无法支持。借条中约定了逾期利息，被告应按约定支持逾期利息，现原告未提交证据证明双方约定的还款期限或原告向被告催款的时间，故本院酌情确定逾期利息起算时间为原告首次向法院起诉之日，即2019年6月25日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张琳玲返还原告王玉祥借款本金人民币5万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张琳玲按照月利率2%支付原告王玉祥借款本金人民币5万元自2019年6月25日起至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,662.50元，由被告张琳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2636执300号 申请执行王荣宽，男，贵州省丹寨县人。 被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司，住所地丹寨县龙泉镇体育路中央名府**门面。统一社会信用代码：9152263634704327X1。 法定代表人罗熙洋，男，该公司部门主管。 本院在执行王荣宽与黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人王荣宽返还保证金5000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 经查，被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，无力履行上述债务。本院认为，公司可以设立分公司，依法设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司虽依法设立，但其并不具备法人资格，其民事责任应由黔东南州百易通快递服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下： 追加黔东南州百易通快递服务有限公司为本案被执行人。 本裁定立即执行。 审 判 员 乐德跃 二〇二〇年八月二十日 法官助理 梁海平 书 记 员 杨甄芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6882号上诉人（一审原告）：吕金荣，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码：652************425。委托诉讼代理人：李智鹏，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志平，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川蓝彩电子科技有限公司，住所地：四川省遂宁市经济开发区******，统一社会信用代码：915***********614D。法定代表人：廖智，执行董事。被上诉人（一审被告）：廖智，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区***********，公民身份号码：510************553。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋惊尘，四川税邦律师事务所律师。上诉人吕金荣因与被上诉人四川蓝彩电子科技有限公司（以下简称四川蓝彩公司）、廖智民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6143号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕金荣上诉请求：依法撤销（2020）粤1971民初6143号之四民事裁定。事实与理由：四川蓝彩公司、廖智拒不向吕金秀清偿涉案借款，已经侵害吕金秀的合法权利，吕金秀作为被侵权人，起诉四川蓝彩公司、廖智，符合民事诉讼第一百一十九条的规定。因吕金秀本人一审起诉时被羁押及因新冠肺炎疫情无法会见律师等原因，吕金秀一审起诉时无法通过亲自签署一审起诉状、授权委托材料的方式提起本案诉讼，但在新冠肺炎疫情缓和能会见律师后，吕金荣已以书面形式追认樊玲玉以吕金荣名义提起本案诉讼，并以吕金荣名义签署起诉状，及以吕金荣名义签署委托授权法律文书的行为，明确表示愿意承担本案的诉讼结果，故本案一审诉讼是吕金秀的真实意思表示，一审以吕金秀的起诉不符合民事诉讼第一百一十九条的规定为由，驳回吕金秀的起诉不当。四川蓝彩公司、廖智在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。吕金荣一审诉讼请求为：1.四川蓝彩公司、廖智连带偿还吕金荣借款本金12916799.4元；2.四川蓝彩公司、廖智连带支付借款利息（以12916799.4元为基数，自起诉之日即2020年3月17日起按年利率6%计至四川蓝彩公司、廖智还清全部款项之日止）；3.诉讼费由四川蓝彩公司、廖智承担。一审法院认定的事实：本案起诉状落款处的具状人签名为“吕金荣”，签署时间是2020年3月2日；委托诉讼代理人李智鹏的授权委托书的委托人签名为“吕金荣”，签署时间为2020年3月2日；委托诉讼代理人黄志平的授权委托书的委托人签名为“吕金荣”，签署时间为2020年4月29日。吕金荣的委托诉讼代理人庭审中确认吕金荣在2019年12月被逮捕，至开庭审理时仍处于羁押状态；四川蓝彩公司、廖智对本案起诉状及吕金荣的授权委托书上“吕金荣”签名的真实性有异议。吕金荣的委托诉讼代理人于庭审后提交了吕金荣本人签名的授权委托书及回复称，本案的起诉状及授权委托书均是吕金荣的真实意思表示，由于无法会见吕金荣，故吕金荣的同胞妹妹樊玲玉代吕金荣在起诉状及授权委托书中签名“吕金荣”及按指印，但未将该情况告知律所和律师,后吕金荣本人签署了授权委托书，追认樊玲玉的代签名行为。一审法院认定以上事实的证据有吕金荣提交的起诉状、授权委托书、情况说明、代理词及庭审笔录等。一审法院认为，本案起诉状及授权委托书落款处“吕金荣”的名字并非吕金荣本人所写，虽然庭审后，吕金荣的委托诉讼代理人说明了情况并提交了吕金荣本人签名的授权委托书，但不能以此否定本案起诉状是由无授权委托的樊玲玉签署的事实，因此，一审法院于2020年3月17日收到以吕金荣名义提交的起诉状不符合要求，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回吕金荣的起诉。本案不收取诉讼费，吕金荣已预交的受理费49650.4元、保全费5000元，予以退回。本院认为：虽然本案起诉状及授权委托书的吕金荣签名不是吕金荣本人所签，但吕金荣一审已以书面形式追认樊玲玉以吕金荣名义提起本案诉讼，及以吕金荣名义签署起诉状、委托授权法律文书的行为，并提交了吕金荣本人签名的授权委托书，也对樊玲玉代吕金荣在起诉状及授权委托书签名捺印的原因作出合理解释，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，吕金荣对樊玲玉以吕金荣名义实施的民事法律行为予以追认，并对樊玲玉以吕金荣名义委托李智鹏、黄志平为诉讼代理人实施的民事法律行为予以追认，即吕金荣追认起诉四川蓝彩公司、廖智连带偿还吕金荣借款本金12916799.4元及相关借款利息，该起诉是吕金荣的真实意思表示，吕金荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院依法应予以审理。一审法院裁定驳回吕金荣的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6143号之四民事裁定。二、本案指令广东省东莞市第一人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十四日书记员  尹嘉伟
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3181号 原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码91340300587225136G。 法定代表人：毛岭，该行行长。 委托诉讼代理人：杨东木，该行员工。 被告：欧家忠，男，1965年11月25日出生，住五河县 城关镇西城美墅1幢1702室。 被告：沈素玲，女，1964年4月13日出生，住五河县 城关镇西城美墅1幢1702室。 被告：杨玉和，男，1968年2月5日出生，住五河县。 被告：张美兰，女，1968年10月8日出生，住安徽省 蚌埠市五河县。 本院在审理原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司诉被告欧家忠、沈素玲、杨玉和、张美兰借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10227元，减半收取5114元，由原告负担。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈泽华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16050号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，总经理。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：刘铭卫，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行花园支行）诉被告刘铭卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花园支行委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告刘铭卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中行花园支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金84554.29元，利息27500.43元，分期手续费7890.53元，还款违约金7259.15元，以上暂共计127204.4元（利息计算至2020年7月17日），并按约定支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为20万元，期数为36个期，还款方式为按月还本，支付方式为受托支付。之后原告以向被告发放信用卡的形式办理了本笔贷款，被告也提交了相应的办理材料。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了我行的合法财产权，经我行多次催讨未果，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持我行诉讼请求。经审理查明，2017年8月16日，被告刘铭卫向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中行花园支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：第三条18．除本合约另有规定，被告刘铭卫非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告刘铭卫在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告刘铭卫应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告刘铭卫在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告刘铭卫除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额—您已还款金额）×5%）。被告刘铭卫使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告刘铭卫不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告刘铭卫使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告刘铭卫信用卡账户。被告刘铭卫如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告刘铭卫应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。同日，被告刘铭卫向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期付款额度为20万元，分期期数为36期，用途为装修建材。被告刘铭卫承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告刘铭卫应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告刘铭卫办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告刘铭卫提前结清全部分期等内容。2017年10月10日，被告刘铭卫向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人刘铭卫在贵行申请10万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款10万元，用于支付装修的款项，本人授权贵行将此次提款10万元以转账方式直接转入河南融之创装饰装修工程有限公司号为0264的账户，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。2017年10月10日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，主要载明：你此次申请的分期付款期数为36期，分期金额10万元，手续费率11.5%，分期业务手续费11500元（大写：壹万壹仟伍佰元），分期手续费不予退还。被告刘铭卫使用信用卡款项后，被告在2018年9月、10月，2019年3月、4月、5月、6月、7月未按时足额支付分期付款手续费、分期额度，之后又陆陆续续未按时足额支付，根据原告提交的账户详细信息显示：截止2020年7月17日，应收账款127204.40元，其中应收本金84554.29元，应收利息27500.43元，还款违约金7259.15元，分期手续费7890.53元。本院认为：被告刘铭卫向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告刘铭卫发放了信用卡专项分期额度10万元，但被告刘铭卫未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告刘铭卫偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金，合法有据，本院予以支持。根据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告刘铭卫办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告刘铭卫提前结清全部分期，现原告要求被告刘铭卫提前全部结清分期业务，故被告刘铭卫应支付原告截止至起诉之日（2020年8月6日）的分期手续费共计7251.64元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘铭卫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金84554.29元、利息27500.43元、还款违约金7259.15元，分期手续费7251.64元（利息、还款违约金暂计算至2020年7月17日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1422元，原告负担6.5元，被告刘铭卫负担1415.5元，保全费1156元，由被告刘铭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月二十八日代理书记员  孙倩倩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1067号被执行人：韩相军，男，1961年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于韩相军追缴违法所得一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩相军受贿违法所得67万元及挪用公款的违法所得利息171万元。因韩相军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人韩相军名下有存款及房屋等财产，因被执行人韩相军名下财产应优先偿还被害人的损失，本案中无可供执行的财产。三、本院于2020年6月4日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人韩相军仍在服刑期间，暂无法对其实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人韩相军名下财产尚不足以退赔责令退赔案件的执行款，本案无法执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩相军负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定一经作出后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年八月二十八日书记员  陶浩亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初896号原告：北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大董村。法定代表人：徐宝银，主任。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：郭兴，男，1962年4月10日出生。委托诉讼代理人：郭长明，男，1985年10月3日出生。原告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会诉被告郭兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会的委托诉讼代理人田健壮，被告郭兴及其委托诉讼代理人郭长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除在北京市房山区x镇x村x号内建的楼房三至五层建筑物；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月被告向原告申请在宅基地内翻建房屋。村里同意并告知建房要按规定执行，特别是高度不能超过二层，被告也承诺按规定执行。但被告在建房过程中违反规定及承诺建了五层楼房，原告要求其拆除二层以上部分建筑，被告至今不予拆除，因此诉至法院请依法裁决。被告郭兴辩称，不同意原告的诉讼请求。我们确实在涉案宅院内建了五层楼房，但建房的时候村委会工作人员没有告诉我们这一规定要遵守，x村建房也不是从我家开始建的，所有村民建房都要去村委会提交文件，村委会有一个模板，基本上所有人提交的文件都是一样的，建房是根据村民需要，而且我们建房的时候村委会也没有阻止干涉过。本院经审查认为：当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，北京市房山区阎村镇大董村村民委员会认为涉案房屋系违法建筑且请求判令拆除，应当对该房屋是否属于违法建筑进行认定，原告直接以排除妨害为由向法院起诉请求拆除，该诉求不符合法律规定的民事诉讼审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年八月二十日书记员  李文秀
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2369号原告：贾某，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：原某，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告贾某与被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贾某在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年八月二十七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2053号 申请执行人：彭于千，女，汉族，1999年8月14日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：张秀清，女，汉族，1966年10月25日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行彭于千与张秀清民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初5077号调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查询到被执行人张秀清名下有房产，但被执行人在本院涉案较多，房产已被多次查封。被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人方，申请人方也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十日 书记员 古雪丁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2444号原告朱访西，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区****委会凤岗作业区一队。身份证号码：441************714。委托代理人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告张彦荣，男，1977年8月18日出生，汉族，住甘肃省文县******坪上社。身份证号码：622************716。原告朱访西与被告张彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱访西的委托代理人冯松斌到庭参加诉讼；被告张彦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金143906元及支付相应逾期付款利息（利息以143906元为本金按照年利率24%的标准，自2019年10月8日开始计算，至欠款付清之日止）；2、由被告向原告支付律师费7300元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因购房需向原告借款143906元；双方并约定的还款的期限及还款每期的金额；如被告未能按期足额还款的话，原告有权就剩余借款本金按照每日万分之八的标准收取逾期付款的利息，之欠款付清之日止。合同签订后，原告委托案外人陈嘉熙于2019年9月19日以银行转让形式向将借款转账至被告的银行账户。2019年11月7日，原告向被告催收借款；2020年3月25日，原告委托律师代为向被告催收借款，但被告至今仍分文未付。为此，原告提起本案诉讼。被告张彦荣没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告长时间在广州工作，且经常来肇庆高新区原告那边玩，双方比较熟悉。2019年9月12日，原、被告双方签订《借款合同》，合同主要约定：被告因用于购买房屋，向原告借款143906元。被告承诺按如下期限及金额还款给原告：2019年10月8日前，向原告返还47906元、11月8日前向原告返还2.4万元、12月8日前返还2.4万元、2020年3月8日前向原告返还2.4万元、9月8日前向原告返还剩余的2.4万元。借款期限内不计利息；如被告有任何一期未按约定足额还款的，原告有权就剩余借款本金，按照每日万分之八的标准，向被告收取逾期付款的利息，至所欠项付清之日止。双方在违约责任方面约定：被告有任何一期未按约定期限及金额足额还款，原告有权就剩余借款本金及利息要求被告一次性偿还，并由被告承担原告因实现本案债权而支出的包括律师费在内的一切实现债权的费用。双方签订合同后，原告委托案外人陈嘉熙待原告将借款支付给被告。陈嘉熙接受原告的委托，于2019年9月19日通过银行转让形式，向被告的银行账户转账支付了143906元。被告到期后未能还款，原告分别在2019年11月7日、2020年3月25日向被告发出函件催收归还借款本息，但被告至今分文未付。本院认为：原、被告双方是朋友关系。被告因资金周需要，向原告借款143906元并双方签订《借款合同》，合同签订后，原告已委托他方向被告支付了借款143906元等等事实可知，双方成立民间借贷关系。双方自愿实施的民间借贷关系内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告收取了借款本金143906元后，应按照双方约定的还款期限支付本息。双方分别在合同中约定被告应在2019年的10月8日还款47906元、11月8日前还款2.4万元、12月8日前还款2.4万元、3月8日前还款2.4万元、9月8日前还款2.4万元。如被告出现任一期不按时足额还款，原告有权就剩余借款本息要求被告一次性还清，并由被告支付原告实现债权的包括律师费在内的费用。因被告多次逾期为归还借款，且经原告两次催收，至今分文未付，已以自己的行为表明其不再履行合同主要还款义务，构成根本违约。现原告主张被告归还本金143906元并由被告支付逾期付款的利息（利息以143906元为本金按照年利率24%的标准，自2019年10月8日开始计算，至欠款付清之日止）、以及由被告向原告支付因实现本案债权而聘请律师代理本案诉讼，产生的律师代理费7300元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张彦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张彦荣应于本判决生效之日起十日内，向原告朱访西返还本金143906元并由被告支付逾期付款的利息（利息以143906元为本金按照年利率24%的标准，自2019年10月8日开始计算，至欠款付清之日止）。二、被告张彦荣应于本判决生效之日起十日内，向原告朱访西支付律师代理费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1662元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年八月十日书记员  陈艳萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初801号原告：刘某，女，1989年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：孟某，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告刘某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未申明理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议的义务，返还车辆（别克君越，车牌号码×××），支付补偿费616000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告2012年2月登记结婚。2019年1月24日，双方在北京市朝阳区民政局协议离婚。同时，双方签订协议，约定：登记在原告名下的别克君越（车牌号码×××）及车牌归原告所有；被告给付原告补偿款62万元等。协议签订后，被告未按照协议约定履行其义务。原告多次催要，未果。故原告诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告孟某未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月登记结婚。2019年1月24日，原、被告双方经北京市朝阳区民政局协议离婚。同时，双方签订《离婚协议书》，约定：各自名下的存款归各自所有，登记在原告名下的别克君越（车牌号码×××）及车牌归原告所有，原告无需向被告支付补偿款；离婚后，被告给付原告补偿款62万元，分两种方式支付，具体为：补偿款12万元，支付标准每月5000元，支付周期为两年，（自2019年2月1日至2021年1月31日止），支付时间为每月1日；补偿款50万元，支付标准每次25万元，支付时间为2020年3月1日、2021年3月1日等。协议签订后，被告于2019年4月通过微信转账给原告4000元。此后，被告未再按照协议约定履行其义务。原告多次催要，未果。现原告持诉称理由诉至本院。另查，车牌号码×××的别克牌小型轿车（发动机号：×××）的所有权登记在原告刘某名下，该车辆由被告使用，在被告使用期间出现多次违章的情况，最后一次的违章出现在2019年3月29日11时37分。诉讼中，原告未提供该车辆的现状。庭审中，原告表示因被告未按照约定给付补偿款，其对被告已无信任感，故要求被告一次性给付全部补偿款。上述事实，有当事人的陈述，行驶证，离婚证，《离婚协议书》，机动车登记证，庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，本案中，原、被告双方经民政机关调解离婚，并签订《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。在该协议中双方约定本案诉争的别克牌小型轿车归原告所有，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，于法不悖。但应指出，原告在诉讼期间未提供该车辆目前的现状，本院无法确认该车车辆的具体情况，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告要求被告按照协议约定支付剩余的全部补偿费616000元。应当指出，双方在协议中约定了给付补偿款的时间，截止到目前，尚有部分补偿款未到给付期间，故原告可在期限届满后，再向被告主张尚未到期的补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十日内给付原告补偿款人民币三十四万五千元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由原告刘某负担4000元，孟某负担5960元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告孟某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判长 张 提审判员 贾艳旗审判员 陈 贝二〇二〇年八月十八日书记员 董 静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初380号之一原告：王玲，女，1969年11月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王敬科，男，1999年10月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告王玲与被告王敬科共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁0302民初380号民事裁定，裁定查封或冻结被申请人王敬科400000元以内的财产。本案现已审理终结，一审判决驳回高丽、毕艳刚的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判。现被告曲本固申请解除对其财产的查封，其申请符合法律规定，本案应依法解除对被告曲本固、田琪采取的上述保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告曲本固、田琪房产及土地的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐峰二〇二〇年八月十八日代理书记员  徐梅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初750号原告：黄进，男，1971年2月27日出生，土家族，湖北省建始县人，建始县。委托诉讼代理人：姜久平（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现租住建始县。被告：刘定春，女，1972年7月12日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住址同上。系被告李华之妻。上述二被告共同委托诉讼代理人：王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：向世宇，湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。原告黄进诉被告李华、刘定春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘振华人民陪审员  万晓娟人民陪审员  黄建军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韩超燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1912号原告：马云超，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京睿童乐享教育科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场3F-A-25、3F-A-26。法定代表人：李在祥，执行董事。被告：李在祥，男，1994年9月8日出生，汉族，北京睿童乐享教育科技有限公司法定代表人，户籍地四川省会理县。原告马云超与被告北京睿童乐享教育科技有限公司（以下简称睿童乐享公司）、被告李在祥服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云超的委托诉讼代理人周桂荣到庭参加诉讼。被告睿童乐享公司、被告李在祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马云超向本院提出诉讼请求：1.判令解除马云超与睿童乐享公司之间签订的《爱乐会员服务协议》；2.判令睿童乐享公司、李在祥退还预付学费7888元及利息（以7888元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由睿童乐享公司、李在祥承担。事实和理由：2018年，马云超与睿童乐享公司签订早教课程服务合同，马云超向睿童乐享公司支付了预付款10440元，购买了45节课。款项支付后，马云超上了11节课，还有34节课未上，睿童乐享公司于2019年8月16日突然闭店，不再对外提供服务。此后马云超与睿童乐享公司多次沟通，要求退还预付学费，遭到睿童乐享公司拒绝。睿童乐享公司擅自终止合同，已经构成违约。另外，睿童乐享公司系一人有限公司，李在祥系该公司唯一股东，李在祥应对睿童乐享公司的债务承担连带责任。马云超在要求退款无果的情况下，诉至本院。睿童乐享公司、李在祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，马云超与睿童乐享公司签订《爱乐会员服务协议》，约定马云超为其孩子在睿童乐享公司处购买45节早教课程，价格10440元。2018年12月8日，马云超向睿童乐享公司支付学费10440元，马云超提交了加盖有睿童乐享公司财务专用章的收据和微信转账记录予以证明。2019年8月16日，睿童乐享公司闭店，并发布停业公告：爱乐早教世界之花店由于商场原因，将于2019年8月16日停止营业。睿童乐享公司闭店时，马云超剩余34节课未上。诉讼中，马云超主张，睿童乐享公司擅自闭店，停止授课，构成违约，致使其合同目的不能实现，因此其有权解除合同，合同解除之日应为睿童乐享公司闭店之日，睿童乐享公司应退还其剩余34节课程的学费7888元，并赔偿相应的利息损失。另查明，睿童乐享公司系有限责任公司（自然人独资），李在祥为自然人股东。李在祥未到庭，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，睿童乐享公司、李在祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。马云超与睿童乐享公司基于双方签订的《爱乐会员服务协议》成立合法有效的服务合同关系，马云超支付了学费，睿童乐享公司应当履行相应的授课服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。睿童乐享公司于2019年8月16日闭店，不再提供授课服务，构成违约，导致马云超的合同目的不能实现，因此马云超有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。作为合同解除的法律后果，睿童乐享公司应当退还马云超未授课部分的学费，经本院核算，睿童乐享公司应退还马云超学费7888元。睿童乐享公司违约后占用马云超资金，给马云超造成资金占用损失，马云超有权要求睿童乐享公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李在祥作为睿童乐享公司（一人有限责任公司）的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对睿童乐享公司的债务承担连带责任。综上，马云超的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认马云超与北京睿童乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》于2019年8月16日解除；二、北京睿童乐享教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还马云超预付的学费7888元及利息（以7888元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），李在祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由北京睿童乐享教育科技有限公司、李在祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月二十日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1544号之一 申请执行人：王国松，男，汉族，1978年4月28日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人：饶洪春，男，汉族，1976年2月9日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：漆之川，男，汉族，1975年4月28日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行王国松、饶洪春与漆之川建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0903民初3052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向王国松、饶洪春支付工程款240万元及利息，并负担案件受理费和执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人漆之川挂靠四川鑫圆建设集团有限公司承建遂宁市富源实业有限公司机场苑项目工程的工程款，但该工程款尚不符合支付条件。经查询，漆之川购买了银河××路××·××地下车库12处，现仍登记在四川省永明房地产开发有限公司名下。上述车位已在另案中处置。本院通过网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0903民初3052号民事判决书的本次执行程序。 被执行人漆之川负有继续向申请执行人王国松、饶洪春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12939号原告：苏州通元物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕街**，统一社会信用代码913205835602574967。负责人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：李兴波，男，汉族，1977年9月23日出生，住，住所地江苏省昆山市/div>原告苏州通元物业管理有限公司昆山分公司与被告李兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州通元物业管理有限公司昆山分公司未依法预交案件受理费，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年八月二十六日书记员 陆华平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄成康，男，1991年4月2日生，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇新桥村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄成康信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄成康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成康支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,323.95元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息4,395.18元、违约金13,461.13元、分期付款手续费1,645.19元；2.判令被告黄成康支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄成康负担。事实和理由：被告黄成康于2017年11月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄成康未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄成康未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告黄成康未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告黄成康拖欠信用卡本金56,323.95元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄成康在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄成康借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金56,323.95元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄成康在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告黄成康未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告黄成康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金56,323.95元；二、被告黄成康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696元，减半收取计848元，由被告黄成康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审73号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。被执行人曹玉林，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）于2020年8月11日向本院申请强制执行京兴住建裁字【2019】第28号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称：《裁决书》），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大兴住建委于2019年8月2日作出《裁决书》，裁决内容如下：一、申请人北京市土地整理储备中心大兴区分中心采取货币补偿的方式，对被申请人曹玉林的房屋进行补偿，其中：区位补偿价款为946290元，房屋重置成新价款、设备迁移费、定额补偿及综合定额补偿为408125元，总补偿款为1354415元（不含停产停业补偿、搬家补助费、周转费）（人民币大写：壹佰叁拾伍万肆仟肆佰壹拾伍元整）。二、申请人北京市上地整理储备中心大兴区分中心为被申请人曹玉林及其家人提供周转房一处，，地址为大兴区采育镇育林街**院**楼****，建筑面积67.71平方米，户型为一居室。周转期自裁决书生效之日起三个月。被申请人曹玉林需支付周转期内发生的房租、水、电等费用。被申请人曹玉林应在周转期内办理拆迁补偿手续，在腾退周转房后，可向申请人北京市土地整理储备中心大兴区分中心领取拆迁补偿款。三、限被申请人曹玉林于2019年8月18日之前将位于大兴区采育镇东营二村新36号院内房屋全部腾空，交申请人北京市土地整理储备中心大兴区分中心拆除。本案中，大兴住建委根据北京市土地整理储备中心大兴区分中心的申请，对其与曹玉林之间的房屋拆迁纠纷作出《裁决书》，经过行政诉讼，该《裁决书》现已生效。被执行人曹玉林经大兴住建委依法催告仍未履行，大兴住建委依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，向本院申请强制执行。本院认为，大兴住建委对被执行人曹玉林作出的《裁决书》，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字【2019】第28号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年八月二十日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高晓旭，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高晓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高晓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币203,739.80元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息53,730.08元、分期付款手续费68,060.35元、逾期还款违约金68,060.35元，并偿付以欠款本金203,739.80元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为358,322.39元。被告高晓旭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：9867842、发卡日期：2007年10月23日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：203,739.80元；2、利息：53,730.08元；3、逾期还款违约金：68,060.35元；4、分期付款手续费：32,792.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,739.80元；二、被告高晓旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,356.10元，减半收取计2,178.05元，由被告高晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢311号申请执行人：张立波，男，1978年8月25日出生，汉族，舒兰市恒久建筑安装有限公司法人，现住吉林省舒兰市老法院住宅楼****。被执行人：李文博，男，1972年5月29日出生，满族，职业不详，住吉林省长春市南关区净月街道净月潭委**。申请执行人张立波与被执行人李文博借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1124号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、李文博于本判决发生法律效力后立即偿还张立波借款本金588000元、利息282240元，合计870240元；二、驳回张立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，由李文博负担12502元，由张立波负担58元。本院采取了以下措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年3月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢311号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 耕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初448号原告：刘小刚，男，1983年9月6日出生,汉族，住上海市宝山区罗店镇罗溪路******。被告：李井飞，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省寿，住安徽省寿县迎河镇禹临村上台组>原告刘小刚与被告李井飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小刚到庭参加诉讼，被告李井飞因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2013年4月起被告因生意之需向原告借款16万元。借款后被告仅归还9,000元。2018年4月18日，被告出具借条确认借款金额为15万元，承诺于2019年4月18日前归还。到期后，被告仍未归还，故原告涉诉。被告李井飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2013年4月起被告因生意之需向原告借款。被告于2014年5月10日出具欠条，确认被告共欠原告金额为163,500元，被告承诺于2014年12月31日前归还。借款后被告仅归还部分借款。经催讨，被告于2018年4月18日出具借条。借条主要内容：“李井飞今借到刘小刚人民币壹拾伍万元整，从2018年4月18日借到2019年4月18日归还。以前条子作废，以此条为证。由借款人李井飞签名”。到期后，被告仍未归还，故原告涉诉。上述事实，有原告提供的欠条、借条、还款约定等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、借条、还款约定等，可以证实被告欠款15万元的事实。现原告要求被告归还欠款15万元的诉讼请求，本院予以准许。被告李井飞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李井飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘小刚借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元、公告费560元，由被告李井飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  周晓燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执137号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人唐昌豪。 被执行人聂贵丰。 被执行人邓友发。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人邓友发、聂贵丰、唐昌豪金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年八月六日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3506号原告：孙某，男，1959年10月13日出生，汉族，现住扬州市江都区。被告：刘某，女，1957年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。审 判 员  张 俊二〇二〇年八月二十四日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1447号罪犯黄建新，男，1984年10月25日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年7月25日作出（2012）清连法刑初字第91号刑事判决，认定被告人黄建新犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，判决生效后，交付执行。2016年3月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑八个月；2018年7月18日经本院裁定减刑五个月（刑期至2024年5月24日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄建新在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄建新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建新减刑五个月（刑期至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1599号原告：冯美荣，男，1953年7月15日出生，汉族，住阳新县，原告：何冬青，女，1953年10月10日出生，汉族，住址同上，原告：冯凯强，男，1995年2月7日出生，汉族，住址同上，被告：吴成成，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地大冶市，住大冶市。被告：大冶市亦昊渣土运输有限公司，统一社会信用代码：91420281MA490YNL32，系鄂Ｂ×××**车辆所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司，统一社会信用代码：91420222000881573K，系鄂Ｂ×××**车辆承保公司。负责人：黄利民。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，统一社会信用代码：91420222000881573K,系鄂Ｂ×××**车辆承保公司。负责人：张中华。第三人：程军辉，女，汉族，1968年5月2日出生，住阳新县。本院在审理原告冯美荣、何冬青、冯凯强与被告吴成成、大冶市亦昊渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司、第三人程军辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法向被告吴成成送达相关诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告吴成成其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯美荣、何冬青、冯凯强的起诉。已收案件受理费5,971元，由本院退还原告冯美荣、何冬青、冯凯强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费5,971元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  汪远红二〇二〇年八月六日书记员  范倩楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执644号之一申请执行人：贺斌，男，1969年4月2日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：董顺昌，男，1968年12月8日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人贺斌与被执行人董顺昌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫1524民初31号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董顺昌欠原告贺斌借款850000元整，被告董顺昌于2019年12月31日之前一次性付清。因董顺昌未按上述生效法律文书履行义务，贺斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院经被执行人户籍地居委会发出协助调查函，查明被执行人董顺昌长期在外，与村失去联系，家中无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月五日书记员  曾福森
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初190号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王振响，男，1961年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王振响因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人王振响犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王振响到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日15时许，被告人王振响无证驾驶无号牌两轮摩托车（悬挂苏Ｃ×××**号牌）沿贾汪区贾紫线行驶至小庄桥时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人王振响的血液样本送检，后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人王振响静脉血中检出乙醇成分，含量为97.9㎎/100ml血。上述事实，被告人王振响在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振响违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振响犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王振响如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王振响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇二〇年八月十二日书记员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执634号申请执行人：鲍麻图，女，景颇族，1968年04月16日生，住陇川县。被执行人：张敏，男，汉族，1982年08月28日生，住重庆市潼男县。关于丁麻干与张敏农村建房施工合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初310号民事判决书确定：被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告丁麻干建房款8000.00元，资金占用费1200.00元，合计9200.00元，本案案件受理费46元由被告张敏承担。法律文书生效后，张敏尚未履行法律义务，权利人丁麻干申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人张敏发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币9200.00元，案件受理费46.00元，执行费50.00元，合计人民币9296.00元。在执行过程中，被执行人张敏至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执634号丁麻干与张敏买农村建房合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年八月二十六日书记员  罗有山
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初317号 原告：鞍山某某物业管理有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：张钧尧。 委托代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：张某某，男，1984年3月15日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 原告鞍山某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告鞍山某某物业管理有限公司的委托代理人杜梦到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票通知开庭，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鞍山某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费47365.3元及利息5000元合计52365.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系“中骏汤泉香墅”第86幢3单元1层1号房(即A063)的业主，房屋产籍号为43-22-106-3011，建筑面积为307.58平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5元平方米月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳物业服务费。现被告拖欠其所购买的A063户房屋从2016年7月1日起至2020年2月29日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方已经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付物业管理费，故请贵院依法判决被告给付所欠物业费。 被告在法定期限内未向法庭提交答辩状，未到庭参加诉讼。 经审理查明,原告为鞍山中骏房地产开发有限公司选聘的物业服务企业。2012年10月31日，被告张某某与鞍山中骏房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买中骏·汤泉香墅项目第86幢3单元1层1号房(即A063)，房屋产籍号为43-22-106-3011。合同第八条约定交房时间为2013年9月30日前。与此同时被告与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为“中骏·汤泉香墅”提供物业服务，原告所购住宅建筑面积307.58平方米，住宅物业费按3.5元每平方米每月收取，逾期交纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金；业主的空置房，其物业费用或物业服务资金由业主全额交纳；业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用；物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。合同签订后，原告于2019年9月、2020年3月向被告发出律师催告函，要求交纳截止至2020年2月29日的物业管理费，但被告至今未交纳。 上述事实，原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、律师催缴函照片、交接书，登记表；被告未提供证据。以上证据，经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原、被告之间的物业服务合同对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应当交纳物业费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决发生法律效力十日内给付原告鞍山某某物业管理有限公司2016年7月1日至2020年2月29日的物业费47365.3元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元,公告费560元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李伟 人民陪审员  王岩 人民陪审员  郭萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李婉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执416号申请执行人：忻州市中小企业信用担保中心。法定代表人：菅勇胜。被执行人：忻州市本草堂大药房连锁有限公司。法定代表人：王鹏程。被执行人：王鹏程，男，1969年3月15日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王惠，女，1972年8月14日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人忻州市中小企业信用担保中心与被执行人忻州市本草堂大药房连锁有限公司、王鹏程、王惠追偿权纠纷一案，（2018）晋0902民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10330933.7元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月23日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2018年12月20日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年5月24日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下的房产已被另案冻结。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州市中小企业信用担保中心与被执行人忻州市本草堂大药房连锁有限公司、王鹏程、王惠追偿权纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年八月十三日书记员  班婷瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4986号上诉人（一审被告）：惠州市恒宜晖包装制品有限公司，住所地：广东省惠州市***********锦川路西恒超科技园厂房C栋3楼、5楼。法定代表人：李某1。被上诉人（一审原告）：东莞市启创塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*****。法定代表人：陈碧英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。一审被告：李某1，男，汉族，1968年11月21日出生，住福建省平潭县************，公民身份号码：350************256。一审被告：杨爱钦，女，汉族，1974年1月4日出生，住福建省平潭县***********，公民身份号码：350************244。上诉人惠州市恒宜晖包装制品有限公司因与被上诉人东莞市启创塑胶有限公司及一审被告李某1、杨爱钦买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年2月22日向惠州市恒宜晖包装制品有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，惠州市恒宜晖包装制品有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市恒宜晖包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月十四日书记员  赖远辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初528号之一 原告：唐艳，女，汉族，生于1965年4月16日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦林林，女，汉族，生于1984年7月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告唐艳诉被告黄彬、秦林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，因被告黄彬、秦林林无法直接送达，依法转为普通程序进行审理。在向原告唐艳依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按唐艳撤回起诉处理。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  任怡欣
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审179号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 严邦辉，男，1959年11月16日出生（公民身份号码：330226195911××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年2月4日作出的宁自然资规罚〔2020〕17号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的364.5平方米农民集体土地；二、没收在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为353.9平方米的棚屋及一处建筑占地面积为8.7平方米的砖结构厕所等建筑物和其他设施；三、并处非法占用364.5平方米村庄（建设用地）每平方米15元的罚款，计罚款人民币5467.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕17号行政处罚决定中第一、三项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年八月二十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年八月十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕17号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕17号行政处罚决定中责令退还非法占用的364.5平方米农民集体土地及罚款人民币5467.5元准确强制执行，其中责令退还非法占用的364.5平方米农民集体土地的处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                   审判长赵辉                                                                                                                   审判员秦沓                                                                                                                   审判员赵银芝                                                                                                                   二○二○年十一月十一日                                                                                                                   代书记员胡敉嘉
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执933号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德双滦支行，住所地承德市双滦区承钢金融广场**，统一社会信用代码：91130803806511475L。 法定代表人：姜春晖，行长。 委托代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：李春萌，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地承德市双桥区，现住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初1589号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人李育萌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李育萌的银行存款人民币290000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十日 书记员  周广庆