wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2992号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高祥山，男，1963年9月3日出生，汉族，沈阳市浑南新区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高祥山名下银行存款313935.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高祥山名下银行存款313935.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2090元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1103号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯路世康，男，1992年1月5日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2012年4月16日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2011年12月5日作出（2011）衡刑初字第58号刑事判决，以被告人路世康犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，罚金60000元（刑期自2011年8月15日起至2023年8月14日止）。原判认定其曾因犯罪受到刑罚，认罪态度较好。本院分别于2015年2月6日、2016年6月24日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑十一个月、一年二个月、七个月（刑期自2011年8月15日起至2020年12月14日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第80号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕453号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯路世康减去有期徒刑三个月（刑期自2006年8月31日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1825号 申请执行人：化洪伟，男,1979年04月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，统一社会信用代码91340700597073260G，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。 法定代表人：杨作来。 本院在执行化洪伟与铜陵恒瑞电气有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵恒瑞电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现安徽省铜陵市中级人民法院已受理对铜陵恒瑞电气有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵小明，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍在江苏省，住江苏省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文娣，女，1959年10月20日出生，汉族，户籍在江苏省，住江苏省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍在江苏省，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于震涛，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市润州区景庭园林设计工作室，住所地江苏省镇江市润州万达**写字楼**。经营者：田池。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建宏，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍在江苏省，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚玲，女，1975年11月22日生，汉族，户籍在江苏省，住江苏省。再审申请人赵小明因与被申请人王文娣、赵伟、于震涛、镇江市润州区景庭园林设计工作室、赵建宏、张亚玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小明申请再审称，1.原审法院错误认为涉案别墅的庭院景观工程的承揽人不需要任何资质，并据此认为定作人赵建宏、张亚玲不具有选任过失而不承担本案赔偿责任。《住宅室内装修装饰管理办法》第四十四条规定工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下可以不申请办理施工许可证的非住宅装饰装修活动参照本办法执行。根据该条规定，本案工程不需要办理施工许可证，但是并非不需要相应的施工资质。该条规定称参照本办法执行，而该管理办法明确规定承接住宅装饰装修工程的企业必须经过建设行政主管部门资质审查并取得相应的资质证书，在资质等级许可范围内承接工程。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案工程承揽人应当需要资质，定作人赵建宏、张亚玲有选任过错，需要承担赔偿责任。且赵建宏私自铲除绿化、建造围墙，是违章建筑，存在过错。2.于震涛和赵小明是承包关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。于震涛作为发包人将工程中的瓦工发包给赵小明施工，明知赵小明没有资质，应当承担连带赔偿责任，二审法院仅判决于震涛补偿不当。综上，请求对本案进行再审,改判赵建宏、张亚玲承担赔偿责任，于震涛与赵小明承担连带赔偿责任。于震涛提交书面意见称，于震涛承揽涉案庭院的景观工程，负责景观设计，赵小明承做其中的部分基础工程，赵小明安排施工人员根据于震涛设计的图纸按图施工，业主把款项支付给于震涛，于震涛将赵小明施工部分的款项全部转付给赵小明，于震涛与赵小明之间是承揽关系。赵小明雇受害人赵建华作为瓦工为赵建宏庭院提供劳务，赵小明与赵建华之间是雇佣关系。于震涛作为定作人，选任赵小明做庭院基础工作，没有过错。赵建华受雇于赵小明，在雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主赵小明承担相应的赔偿责任。于震涛不应承担赔偿责任。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案受害人赵建华生前长期从事瓦工工作，理应熟知劳务条件和操作规范，其在受雇于赵小明砌矮墙过程中未佩戴安全帽，且蹲坐在堆满砖块的脚手架上，不慎从脚手架摔下受伤，经抢救无效身亡，事发时的视频完整反映了事故发生的经过，赵建华对自身损害发生存在过错。赵小明与赵建华之间是雇佣关系，赵小明是接受劳务一方，赵建华是提供劳务一方，二审判决酌定赵建华自担30%责任、赵小明承担60%责任并无不当。第二，本案房屋业主是赵建宏、张亚玲，2018年8月30日张建宏出面与助理工程师于震涛签订合同，将庭院装修工程交给于震涛以包工包料的形式进行承包施工，符合承揽合同的法律特征。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”该条规定的对第三人造成损害事实的直接行为人是承揽人，并且是承揽人在执行承揽事项中实施的行为。而本案家庭装修的定作人是赵建宏、张亚玲，承揽人是于震涛，于震涛将其中瓦工内容交由赵小明施工，赵小明雇佣的瓦工赵建华在砌矮墙时从脚手架摔下，因抢救无效身亡，赵建华所受损害并非于震涛导致，赵小明申请再审主张赵建宏、张亚玲依据该条规定对赵建华所受损害承担赔偿责任，显然不符合规定。第三，家庭装修不属于建设工程范围，业主可以对其住宅自行装修装饰，也可以委托他人或具有相应资质的装修装饰企业进行装修装饰。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案现有证据不足以证明定作人赵建宏、张亚玲存在定作、指示或选任过失，于震涛将瓦工部分分包给赵小明也无过错。因此，赵小明主张赵建宏、张亚玲承担赔偿责任、于震涛承担连带赔偿责任的申请再审意见，均不能成立。综上，赵小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小明的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  丁晓苏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  白金凤
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初163号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：浔阳区中通手机通讯超市，住所地：九江市浔阳区环城路**，统一社会信用代码：92360403MA35PXT16T。经营者：李文琴。原告小米科技有限责任公司诉被告浔阳区中通手机通讯超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计500元由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年八月二十六日书记员 励 佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更624号罪犯李晖，男，1985年11月19日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2006年8月22日作出(2006)襄中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李晖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李晖不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月29日作出(2006)鄂刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决生效后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年9月、2012年1月、2013年11月、2016年6月经本院四次裁定减刑共计三年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李晖在服刑期间，接受教育改造，已获9个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李晖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李晖减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17705号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人刘鑫国等21人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二十一案，本院（2019）粤0304民初33758号等民事判决书（详见附表）已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2020）粤0304执17701号刘鑫国（2019）粤0304民初33758号162243.843124无财产。2（2020）粤0304执17702号汤劲松（2019）粤0304民初3565号31534.99900可支付金额1751.34元；长城牌车辆，查封至2022年5月21日。3（2020）粤0304执17703号莫绍华（2019）粤0304民初3567号27364.18370可支付金额9245.53元。4（2020）粤0304执17704号潘阳春（2019）粤0304民初3570号93587.751820可支付金额77.87元；梅赛德斯-奔驰牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。5（2020）粤0304执17705号刘树成（2019）粤0304民初3563号11384.9950无财产。6（2020）粤0304执17706号刘锦春（2019）粤0304民初3560号28692.47391可支付金额559元；长沙县的房产，2020年5月29日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。7（2020）粤0304执17708号蒋海云（2019）粤0304民初3566号18406.09195可支付金额412元。8（2020）粤0304执17709号黄伯清（2019）粤0304民初3554号53568480.5无财产。9（2020）粤0304执17710号洪正国（2019）粤0304民初3562号54547.991290无财产。10（2020）粤0304执17712号常军（2019）粤0304民初3558号47499.89905无财产11（2020）粤0304执17714号许民（2019）粤0304民初3553号25427.99405无财产。12（2020）粤0304执17715号周胜（2019）粤0304民初3555号8102.3940无财产。13（2020）粤0304执17716号周胜（2019）粤0304民初3559号15115.19101无财产。14（2020）粤0304执17717号刘建华（2019）粤0304民初33746号20540.72349无财产。15（2020）粤0304执17718号谭黎红（2019）粤0304民初33757号9117111无财产。16（2020）粤0304执17720号张慧琪（2019）粤0304民初33755号88763.62107宝马牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至20222年5月21日止。17（2020）粤0304执17721号黄建兵（2019）粤0304民初33747号93888.51920丰田牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。18（2020）粤0304执17723号叶明星（2019）粤0304民初33754号14737.32205无财产19（2020）粤0304执17724号罗署东（2019）粤0304民初33751号13446.72204传祺牌、雪佛兰牌车辆，查封至2022年5月21日20（2020）粤0304执17725号刘锡武（2019）粤0304民初33753号26886470无财产21（2020）粤0304执17727号旷红辉（2019）粤0304民初33752号38220.4730可支付金额20415.71元。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特72号   申请人：范生柱，男，汉族，1965年3月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省平安县。   申请人：周尚武，男，汉族，1979年12月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年8月27日立案受理申请人范生柱与周尚武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月27日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   申请人周尚武于2020年8月27日前给付申请人范生柱工资4300元（已给付）。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人范生柱与周尚武于2020年8月27日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年八月二十七日   书记员 李 琼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3910号之一被执行人：李峰，男，汉族，1981年12月18日生，住济源市。关于孟钊臣、李峰、张弯弯、张森森、牛小波、杨程程罚金纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在财付通支付科技有限公司085e9858e0c872a7cd0fbdae5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3061.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十四日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839******
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2633号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹广勤，男。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭****/**。主要负责人：刘招惠，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建来宝建设集团有限公司，住所地，住所地福建省福清市环球商业大厦**iv>法定代表人：王毅，该公司总经理。再审申请人曹广勤因与被申请人福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司（以下简称来宝姜堰分公司）、福建来宝建设集团有限公司（以下简称来宝公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹广勤申请再审称：1.一审法院认定事实存在错误，涉案建设工程施工合同是2013年1月27日签订，法院却认定是2015年1月27日签订，且二审法院也未纠正。2.案涉建设工程施工合同因违反国家法律的强制性规定属于无效协议，来宝姜堰分公司依据该无效合同主张管理费于法无据。且实际施工过程中，两被申请人均未提供相应管理服务，强行收取20万元管理费损害了申请人合法权益。3.被申请人作为被告的（2013）泰中民初字第00128号案件中，法院并未支持被申请人收取管理费，本案却支持被申请人收取，属于对同一类型案件作出自相矛盾的认定。4.一、二审法院将《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条用于本案，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审法院判决，对本案提起再审。本院经审查认为，合同的履行应当遵循诚实信用的原则。涉案建设工程施工合同虽然因涉及建设工程的违法分包转包而无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对于工程款的结算可以参照合同的约定履行。而案涉合同明确约定在结算工程价款时要扣除20万元管理费。且双方在结算工程款时，申请人在出具的收条中明确同意扣除对方代交的管理费20万元，双方亦按此结算履行完毕。在另案（2018）苏1204民初1223号案件中，申请人亦从未对管理费的收取问题提出异议，从尊重当事人意思自治和维护交易诚信的角度出发，被申请人收取管理费有合同依据。此外，来宝姜堰分公司派出人员参与工程的管理、协调、监督、结算，付出了一定的劳动，从权利义务对等的角度而言，申请人亦应当支付相应的管理费用。一、二审法院不予支持申请人不当得利返还的诉讼请求并无不当。关于申请人主张法院对同一类型案件作出相反裁判的理由，因个案案情不同，在事实的认定、证据的采信方面均无参照比较的基础，故作出不同裁判亦不能认定是自相矛盾，对该申请再审理由本院不予采信。关于一、二审法院认定涉案合同签订时间错误的问题，经查，一审法院确系笔误，将2013年1月27日写成2015年1月27日，本院予以纠正，但上述笔误不影响判决结果，不足以提起再审。综上，曹广勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹广勤的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年八月二十七日书记员 汪亚玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6866号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军，行长。被告：韩勇，男，1981年2月7日出生，汉族，，住济南市历下区其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告韩勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案中国光大银行股份有限公司济南分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年八月三日书记员  李秀娟
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执224号申请执行人:徐明国，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西环宇房地产开发有限公司。依据地：湖北省郧西县城关镇环城东路142号。统一社会信用代码：91420322698048419N。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。徐明国与郧西环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第011号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人徐明国于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人协助申请执行人办理房屋产权登记证书、支付违约金14400元及迟延履行期间债务利息、仲裁费2517元，并承担执行费。因被执行人的住所地位于湖北省郧西县辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：徐明国申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第011号仲裁裁决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年八月七日书记员  陈巧芸
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更129号 罪犯王海艳，男，1975年1月3日出生，汉族，河北磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0426刑初2号刑事判决，认定王海艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月2日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王海艳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王海艳在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王海艳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为162元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海艳减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王海艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王海艳的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海艳减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑09执25号宋川：宋川受贿罪没收财产一案，你实际控制的刘岩名下中国银行存款申请执行标的共计762691.26元。经本院立案执行，现扣划宋川实际控制的刘岩名下存款及孳息992752.17元。至此，宋川实际控制的刘岩名下的全部案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6514号原告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。被告:马俊,男,1964年12月14日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所与被告马俊、被告武汉特汽车辆有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所撤回起诉处理。审判员  金勇二〇二〇年八月十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7510号原告：朱崇岩，男，1958年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码913702827306149445。负责人：江宁，行长。原告朱崇岩与被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱崇岩于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱崇岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱崇岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱崇岩负担。审判员  徐国强二〇二〇年八月三十一日书记员  刘维娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执异21号异议人（被执行人）：哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地尚志市帽儿山镇工厂街**。法定代表人：梁斌，职务，总经理。委托代理人：张贵宏，系黑龙江元辰律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区迎新二道街**。法定代表人：周宪维，职务，经理。委托代理人：谢远贞，女，汉族，1960年11月5日出生，公民身份证号码2301051960********，住哈尔滨市南岗区大成街******1门，系该公司员工。委托代理人：赵彤英，系黑龙江金京律师事务所律师。本院在执行申请执行人哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司（以下简称华星公司）与被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司（以下简称帽儿山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。异议人称，其与申请执行人因买卖合同纠纷拖欠申请执行人华星公司货款10余万元，申请执行人向法院申请强制执行，法院作出（2020）黑0104执584号执行裁定，冻结并扣划异议人存款113，036.45元，异议人认为法院冻结及扣划行为错误，理由如下：《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》（法[1999]228号）规定，“国有企业下岗职工基本生活保障资金是采取企业、社会、财政各承担三分之一的办法筹集的，专项用于保障下岗职工基本生活，具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待。各地人民法院在审理和执行经济纠纷案件时，不得将该项存于企业再就业服务中心的专项资金作为企业财产处置，不得冻结或划拨该项资金用以偿还企业债务。”异议人认为，其公司处于半停业状态，无力为职工缴纳医疗保险，该笔款项是尚志市人民政府为了解决异议人企业职工医疗保险问题而拨付给异议人用于缴纳职工医疗保险的专项资金，该笔资金属于职工的基本生活保障资金，又是政府拨付的专款专用资金，在性质上与前述上述规定的资金性质相同，不应被冻结和扣划，因此，请求法院对已经冻结的异议人银行账户内的存款解除冻结并返还异议人账户。本院查明，哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司与被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黑0104民初8765号民事判决，判令：一、哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司于本判决生效后立即给付哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司货款108984.5元，并支付利息（自2019年9月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回哈尔滨华星金属表面技术开发有限公司起他诉讼请求。执行中，本院于2020年1月23日作出（2020）黑0104执584号执行裁定，冻结被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司的银行存款及住房公积金存款，期限为一年。并于2020年3月5日扣划哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司账号为080309010********账户内的银行存款113，036.45元。另查明，尚志市财政局于2019年12月12日下发的尚财呈[2019]210号的意见》中，按照市医疗保障局提供的企业缴费信息，建议借给该企业医疗保险费共计1,124,207元，其中：单位应缴纳760,815元，个人应缴纳363,392元。尚志市财政局国库集中支付中心于2020年1月20日向哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司账号为080309010********账户内分两次转账732，000元、1，124，207元，共计1，856,207元。哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司账号为080309010********账户于2020年3月4日公共缴费类支出12笔共计1，674，751.53元为在岗职工缴纳医疗保险。本院认为，异议人依据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》（法[1999]228号）规定，主张其账户内款项的性质同上述通知中的专项资金性质相同，法院不得冻结或划拨该项资金用以偿还企业债务，但本案中，法院冻结、扣划的对象是被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司基本对公账户并非其主张的法律依据中明确的企业再就业服务中心专项资金账户，企业基本账户不具有专项账户性质。另外，被执行人银行账户内的存款是无种类物，既有异议人主张向尚志市人民政府借款专款用于缴纳职工医疗保险费用的款项12笔共计1，674，751.53元，现该笔款项已缴至国库，也有用于被执行人帽儿山公司生产经营类支出，如货款、技术咨询服务费、慰问款、取暖煤款及电费等，该账户银行流水明细中未体现其主张的涉案款项专款专用的性质。因此，帽儿山公司银行账户内剩余款项应为其所有的可供执行的财产。被执行人未按生效法律文书履行义务的，本院有权冻结、扣划其应履行生效法律文书确定义务部分的财产。因此，异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  王婷婷人民陪审员  邹春平人民陪审员  王慧欣二〇二〇年八月二十三日书 记 员  丁 奇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1085号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵小超，男，1988年5月3日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2014年5月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2014年2月25日作出（2014）景刑初字第17号刑事判决，以被告人赵小超犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（刑期自2013年8月24日起至2028年2月23日止）。原判认定其有立功表现。本院分别于2016年8月19日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月24日起至2026年9月23日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第62号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕628号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵小超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月24日起至2026年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终107号 上诉人（一审原告）：袁以虎,男,1987年5月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）:葛剑锋,男,1995年10月23日出生,汉族,住江苏省通州市。 上诉人袁以虎因与被上诉人葛剑锋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。 袁以虎上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院作出的（2020）皖1503民初3405号民事裁定，裁定本案由六安市裕安区人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人现在要求被上诉人退款，属于争议标的为给付货币的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货款的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉要求被上诉人归还117000元，此情形应属于争议标的为给付货款的情形，上诉人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，因上诉人住所地在六安市裕安区，故本案六安市裕安区人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案中，袁以虎因买卖合同提起诉讼，双方未签订书面的买卖合同，未约定合同履行地，亦未对管辖法院作出约定。袁以虎主张葛剑锋收到货款后未履行交付货物的义务，要求葛剑锋返还货款并支付相应利息，该金钱给付请求是基于违约责任产生的，合同关系中，葛剑锋应履行的是提供产品的义务而非给付货币，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的接收货币一方所在地为合同履行地的规则，属于该条款中规定的其他标的情形，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方即葛剑锋住所地江苏省通州市通州区为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均为江苏省通州市通州区，不在一审法院辖区内，一审法院对本案不具有管辖权。 综上所述，一审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 夏雅俊 书记员 田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1865号 申请执行人：程世福，男,1951年07月15日出生，汉族，住安徽省义安区。 被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，统一社会信用代码91340700597073260G，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。 法定代表人：杨作来。 本院在执行程世福与铜陵恒瑞电气有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铜陵恒瑞电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现安徽省铜陵市中级人民法院已受理对铜陵恒瑞电气有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5883号 原告：济南中海物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103MA3CL9EL33。 法定代表人：庞金营。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：安玉亮，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南中海物业管理有限公司与被告安玉亮物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案。原告济南中海物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南中海物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月七日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申248号黄兰玲：你为你自诉被告人高艳丽犯侮辱罪、诽谤罪一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1958号刑事裁定和江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05刑终1067号刑事裁定，以“证人作伪证，原审裁定认定事实错误”为由，向本院提出申诉。经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院认定，你以被告人高艳丽犯侮辱罪、诽谤罪为由，向原审法院提出刑事自诉，要求追究被告人高艳丽的刑事责任并承担民事赔偿责任。原审法院经审理认为，你提供的证据，结合原审法院依职权调取的证据，均不足以认定被告人高艳丽犯有侮辱罪、诽谤罪，本案属于缺乏罪证的自诉案件，因你不能提供补充证据，并且不同意撤回自诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回你对被告人高艳丽的起诉。关于你提出的申诉理由，经查：你用于证明证人作伪证的材料的真实性无证据证明，且取证不具有合法性，不具有证据效力。你提供的证据结合原审法院调取的证据，不足以认定原审被告人高艳丽犯有侮辱罪、诽谤罪，你提出刑事自诉的证据不足。原裁定适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年八月六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10650号原告：北京元宝松科贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：孙宏武，执行董事。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。被告：吕建波，男，汉族，1978年2月5日出生，住北京市通州区。被告：史新立，女，汉族，住北京市通州区。本院受理原告北京元宝松科贸有限公司与被告吕建波、被告史新立买卖合同纠纷一案，原告北京元宝松科贸有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京元宝松科贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京元宝松科贸有限公司撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二〇年八月六日书记员  陈宇彤
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保108号余加强、芒市爱希望农业科技有限公司：余加强与芒市爱希望农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人余加强申请，以（2020）云3103民初2018号民事裁定书冻结了被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在云南芒市农村商业银行股份有限公司54×××12账户内的资金，冻结限额为270000.00元，冻结期限为壹年。至此，本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保179号申请人：李中亚被执行人：马中俭本院在执行申请人李中亚与被执行人马中俭为财产保全一案中，已对被执行人马中俭财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保179号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审171号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市原创商务广告有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵花园******，统一社会信用代码：913601007872603156。法定代表人：王春艳。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230195号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金61165.27元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230195号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十八日书记员  邓露思
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16483号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：胡翠舒，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省增城市*********1*，身份证号码：440183************。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金76144.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）12319.59元、复利1078.83元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：179000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月6日发放，2020年4月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金76144.87元、利息（含罚息）12319.59元、复利1078.83元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡翠舒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76144.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）12319.59元、复利1078.83元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年4月6日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019.29元（原告已预交），由被告胡翠舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6529号原告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。被告:王山勇,男,1955年1月16日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,被告：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所与被告王山勇、被告武汉特汽车辆有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所撤回起诉处理。审判员  金勇二〇二〇年八月十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更418号罪犯何宁贵，男，1984年1月9日出生于广西钦州市钦**，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2012年10月18日作出(2012)宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人何宁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元（已履行2000元），刑期自2012年2月11日起至2026年2月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月26日作出(2012)桂刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，2016年6月24日减刑十一个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2023年9月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宁贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何宁贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何宁贵减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢82号申请执行人凉山矿业股份有限公司住所地：西昌市航天大道。法定代表人：李连鑫，系该公司董事长。被执行人会理县金鑫工贸有限责任公司，住所地：会理县老街乡。法定代表人：陈代金，系该公司董事长。凉山矿业股份有限公司申请执行会理县金鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初4190号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初4190号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月九日书记员  廖恒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更412号罪犯廖家诚，男，1994年9月13日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年8月25日作出(2015)砚刑初字第121号刑事判决，以被告人廖家诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2014年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑六个月，刑期至2024年6月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖家诚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖家诚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖家诚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2879号原告：北京中盛和源科技有限公司，住所地北京市丰台区万兴路**院**楼**305。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被告：君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李雁，职务不详。原告北京中盛和源科技有限公司（以下简称中盛和源公司）与被告君泰创新（北京）科技有限公司（以下简称君泰创新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盛和源公司的委托诉讼代理人李仲哲到庭参加诉讼。被告君泰创新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛和源公司向本院提出诉讼请求：1.判令君泰创新公司立即支付货款96500元并支付利息（以96500元为基数，自2018年10月12日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由君泰创新公司承担。事实和理由：2017年8月27日，君泰创新公司向中盛和源公司采购CCD套件，用于双流480MWHIT产线、双流120MWHIT产线，中盛和源公司依约履行了合同义务，但君泰创新公司仅部分支付货款后便不再履行付款义务。中盛和源公司已经向君泰创新公司足额开具了发票，但经多次催告，君泰创新公司均以资金周转困难为由拖延履行付款义务。被告君泰创新公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2017年8月27日，君泰创新公司（买方/甲方）与中盛和源公司（卖方/乙方）签订《辅助设备采购合同》，载明：合同编号JTCX-C-20170818-0227-W0，项目名称双流480MWHIT产线，货物名称CCD套件16套，单价19300元，合计308800元。本合同签订后，甲方按以下约定向乙方支付合同款项：合同签订后甲方向乙方支付合同总金额的30%预付款共计92640元；货物发货前，乙方出具发货通知，甲方向乙方支付合同总金额40%的发货款共计123520元；货物验收合格后1个月内或者到货后6个月内，甲方向乙方支付25%验收款共计77200元；合同总价的5%作为质保金，期限为一年，质保期满一年，如乙方交付的设备无任何质量问题，且乙方无任何违约行为，甲方应在质保期满一年后30日内支付合同总价5%共计15440元；乙方在收到甲方合同总额95%的货款后7天内，乙方按合同总金额向甲方开具合法、有效的增值税专用发票给甲方，发票内容按合同货物明细开具。2017年8月28日，君泰创新公司（买方/甲方）与中盛和源公司（卖方/乙方）签订《辅助设备采购合同》，载明：合同编号JTCX-C-20170818-0217-W0，项目名称双流120MWHIT产线，货物名称CCD套件4套，单价19300元，合计77200元。本合同签订后，甲方按以下约定向乙方支付合同款项：合同签订后甲方向乙方支付合同总金额的30%预付款共计23160元；货物发货前，乙方出具发货通知，甲方向乙方支付合同总金额40%的发货款共计30880元；货物验收合格后1个月内或者到货后6个月内，甲方向乙方支付25%验收款共计19300元；合同总价的5%作为质保金，期限为一年，质保期满一年，如乙方交付的设备无任何质量问题，且乙方无任何违约行为，甲方应在质保期满一年后30日内支付合同总价5%共计3860元；乙方在收到甲方合同总额95%的货款后7天内，乙方按合同总金额向甲方开具合法、有效的增值税专用发票给甲方，发票内容按合同货物明细开具。2018年4月24日，中盛和源公司向君泰创新公司出具了上述两份合同价款的足额增值税发票。后原、被告双方就上述两份合同形成《财务核算对账函》，载明：双流480MWHIT产线项目，合同价308800元，截至2019年10月30日，货已全部交付，已开发票金额308800元，已收到2次款，共计216160元，未收到已开发票款92640元。双流120MWHIT产线项目，合同价77200元，截至2019年10月30日，货已全部交付，已开发票金额77200元，已收到3次款，共计73340元，未收到已开发票款3860元。对于两份合同的付款情况，根据中盛和源公司所提交的收款回单显示，就编号为JTCX-C-20170818-0217-W0的合同，君泰创新公司于2017年9月6日支付30%预付款23160元，于2017年11月29日支付40%的发货款30880元，于2018年9月3日支付25%的验收款19300元，剩余5%的质保金3860元尚未支付。就编号为JTCX-C-20170818-0227-W0的合同，君泰创新公司于2017年9月6日支付30%的预付款92640元，于2018年4月12日支付40%的发货款123520元，剩余25%的验收款77200元及5%的质保金15440元尚未支付。两个合同合计欠付货款金额为96500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告君泰创新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。涉案两份《辅助设备采购合同》及《财务核算对账函》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。君泰创新公司在收到货物后应及时支付货款。对于中盛和源公司所主张的货款96500元，证据充分，本院予以确认。君泰创新公司未按照约定时间支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿中盛和源公司的利息损失。对于中盛和源公司所主张利息，本院结合双方合同约定及合同履行情况，酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、君泰创新（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向北京中盛和源科技有限公司支付货款96500元，并支付利息（以77200元为基数，自二〇一九年十月三十日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京中盛和源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元、公告费260元及判决书公告费（以实际票据金额为准），由君泰创新（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年八月七日书记员  张 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执396号 申请执行人：李益，男，1964年9月21日出生，白族，住贵州省盘古县。 被执行人：田丽，女，1981年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行李益与田丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2019)桂0902民初656民事判决书及权利人的申请，于2020年2月26日立案执行。 在执行中，本院依法对被执行人田丽所有的桂Ａ×××××号福克斯牌车辆（车辆识别代码：541629）进行查封，因无法找到上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。此后查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7610元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年八月四日 书记员  万庆昌
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更212号 罪犯许海龙，男，1976年6月4日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业。现服刑于吉林省新康监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉02刑初58号刑事判决，认定被告人许海龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许海龙不服，提出上诉。本院于2017年12月11日作出（2017）吉刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人许海龙死刑缓期二年的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯许海龙死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯许海龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯许海龙依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯许海龙死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯许海龙没有故意犯罪。 本院认为，罪犯许海龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许海龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  许宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6516号原告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。被告:刘廷彦,女,1936年9月11日出生,汉族,居民身份证住址武汉市洪山区,被告：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所与被告刘廷彦、被告武汉特汽车辆有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所撤回起诉处理。审判员  金勇二〇二〇年八月十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16469号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗业文，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区******，身份证号码：440************131。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31832.81元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）3012.02元、复利157.94元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月25日发放，2020年2月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金31832.81元、利息（含罚息）3012.02元、复利157.94元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗业文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31832.81元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）3012.02元、复利157.94元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年2月25日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.54元（原告已预交），由被告罗业文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2941号上诉人（原审被告）：甘肃千帆农业生产资料有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：周程，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文涛，男。委托诉讼代理人：刘建康，男。上诉人（原审被告）被告：甘肃刘化（集团）有限责任公司，住，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇化工路**/div>法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文涛，男。委托诉讼代理人：刘建康，男。被上诉人（原审原告）：陇西县民丰农资有限责任公司，住所，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇安定门**div>法定代表人：张小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人甘肃千帆农业生产资料有限责任公司、甘肃刘化（集团）有限责任公司与被上诉人陇西县民丰农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初4276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4276号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。甘肃千帆农业生产资料有限责任公司、甘肃刘化（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费1162元，予以退还。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年八月三十一日法官助理  玄丝遥书 记 员  邹 迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2094号 原告：刘桂升，女，1984年5月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：李大亮，男，1982年10月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告刘桂升与被告李大亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂升到庭参加诉讼。被告李大亮经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘桂升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金170000元；2、判令被告支付借款逾期利息（以170000元为基数，从2017年6月16日至付清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款现金170000元，被告于当日立下借条，承诺2017年6月15日付清。但借款到期后被告以各种借口拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告于2016年6月15日向原告借款170000元用于生意资金周转，并承诺2017年6月15日前偿还的事实。 被告李大亮缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告李大亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为，证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李大亮原为同事，2016年6月15日，被告李大亮以生意投资且资金周转困难为由，向原告刘桂升借款170000元，同日被告向原告出具借条一张，约定2017年6月15日前还款，对于借款利息未作约定。借款期限届满，原告向被告追索借款未果，引起本案纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元，有被告向原告出具的借条证实，双方借贷关系成立，对双方具有约束力。本案中，双方在借条上约定了还款期限，被告应按约定的期限偿还原告借款，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大亮偿还原告刘桂升借款本金170000元及逾期利息（利息计算，以170000元为基数，按年利率6%，从2017年6月16日起计至欠款清偿完毕之日止）。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李大亮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年八月十七日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1123号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯闫国福，男，1963年12月27日出生，河北省泊头市人，汉族，初中文化。2012年4月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2012年3月12日作出（2011）衡桃刑初字第354号刑事判决，以被告人闫国福犯绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金15000元（刑期自2011年11月10日起至2022年11月9日止）。本院于2015年6月19日、2016年12月16日裁定减去有期徒刑十一个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月10日起至2021年1月9日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第263号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕570号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016年度狱级改造积极分子一次，记功一次，表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯闫国福减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月10日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1241号 唐某某,姜某某,姜某某,姜某某,姜某（申请执行人）、周某某（被执行人）： 唐某某、姜某某、姜某某、姜某某、姜某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7791元。本院在执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控冻结扣划被执行人周忠军银行账户中7841.00元，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执257号之一申请执行人孙更，男，1974年12月11出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人刘宪国，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人孙更与被执行人刘宪国借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2055号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为306,355元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了刘宪国名下车牌号为黑A641**蒙迪欧牌小型轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权306,355元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年八月十四日书记员  王晓枫
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1396号申请执行人：程道文，男，汉族，生于1968年7月25日，住邓州市。被执行人：赵国重，男，汉族，生于1990年10月29日，住邓州市。本院在执行申请执行人程道文与被执行人赵国重为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 张 杨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更459号罪犯韦菱藿，曾用名韦冬明，男，1985年1月18日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2012年12月25日作出(2012)凌刑初字第86号刑事判决，以被告人韦菱藿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币8.1万元。刑期自2012年2月6日起至2025年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十个月十五日，2016年8月5日减刑十一个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2023年7月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦菱藿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦菱藿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦菱藿减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9858号原告：胡爱娟。委托诉讼代理人：王恩峰。被告：马仁芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：徐展未。原告胡爱娟诉被告马仁芳（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩峰、第一被告马仁芳到庭参加诉讼，第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失3,087元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2018年6月26日，第一被告驾驶牌号为沪C185**的机动车，与骑行自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告负主要责任，第一被告承担次要责任。原告的前期损失已经本院（2019）沪0116民初5897号民事判决书处理完毕，且交强险中已理赔120,000元，商业三者险限额未使用完毕。现原告因二次手术所产生相关费用，故再次诉来法院，请求法院支持。第一被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议。第二被告未到庭，但提交书面答辩意见称，对事故的发生和责任认定无异议，同意在保险范围内按责承担赔偿责任。经审理查明：2018年6月26日，第一被告驾驶牌号为沪C185**的机动车，与骑行自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认原告负主要责任，第一被告承担次要责任。原告的前期损失已经本院（2019）沪0116民初5897号民事判决书处理完毕。2019年11月20日，原告前往上海市金山区中西医结合医院进行拆除内固定手术。又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及含不计免赔率的商业三者险（责任限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，就医记录册、就医证明、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，（2019）沪0116民初5897号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告负事故主要责任，第一被告负事故的次要责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险限额内先予赔偿，超过部分由第二被告在商业三者险内按责40%予以赔偿险，仍有不足,由第一被告按责40%予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为7,637.60元；2、住院伙食补助费80元，第二被告无异议，本院予以支持。上述1-2项合计7,717.60元，鉴于交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故由第二被告在商业险范围内按责40%予以赔偿为3,087元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告胡爱娟损失3,087元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马仁芳负担，定于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  朱 炜二〇二〇年八月五日法官助理  喻 丽书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1360号 沈某某（申请执行人）、徐某某（被执行人）： 沈某某与徐某某借款合同纠纷一案，申请执行标的21162元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案执行案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1336号 张某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 张某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的12374元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，因被执行人无其他可供执行财产，被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，由本院每月扣留被执行人王某某在威宁县小海镇林业站工资收入3000元，但需等待本院（2019）黔0526执41号、（2020）黔0526执614号两案扣留结束后，本案继续扣留。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更633号罪犯李江波，男，1981年2月3日出生，湖北省潜江市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00043号刑事判决，认定被告人李江波犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李江波在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李江波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李江波减去有期徒刑七个月（刑期至2031年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3054号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张巧云，男，1977年2月24日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张巧林，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张映龙，男，1952年12月28日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人张巧云、张巧林因与被申请人张映龙身体权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张巧云、张巧林申请再审称，1．张映龙的出院小结及2017年2月15日的询问笔录能够证明张映龙左侧第五、六肋骨骨折、右侧肩袖损伤及多发性软组织挫裂伤均系旧伤，句容市人民医院、句容市公安局、句容市人民医院司法鉴定所均弄虚作假。2．华阳派出所伪造张巧云20**年2月3日的询问笔录，句容市公安局在句公（信）答复字［2019］17号处理信访事项答复意见书中称“经核实，2017年2月3日对你的询问笔录不存在造假情况”，该认定没有证据证明。张巧云、张巧林未撤回对指纹真实性的鉴定，而是申请中止鉴定。3．一、二审法院未同意张巧云、张巧林对损伤新旧进行鉴定的申请，未根据张巧云、张巧林的申请调查收集证据、通知高洪武、张金明等人出庭、中止本案审理。请求对本案进行再审，撤销二审判决，诉讼费用由张映龙负担。本院经审查认为，1.2017年2月2日晚张巧云、张巧林与张映龙发生肢体冲突后，张映龙当即入住句容市人民医院，入院诊断为左侧第五、六肋骨骨折且多发性软组织挫裂伤，句容市人民医院的CT检查报告单、MR检查报告单、诊断证明书等诊疗记录能够证明张映龙第五、六肋骨骨折和右侧肩袖损伤，结合张巧云、张巧林、张映龙、葛发英、张树华等人在接受公安机关询问时均承认张巧云、张巧林与张映龙发生肢体冲突的事实，可以认定张映龙的损伤与2017年2月2日晚的外伤之间存在因果关系。张巧云、张巧林主张张映龙所受损伤为旧伤，句容市人民医院、句容市公安局、句容市人民医院司法鉴定所均弄虚作假，没有事实依据。2．张巧云在诉讼期间对2017年2月3日的询问笔录捺印真实性提出异议，句容市公安局在句公（信）答复字［2019］17号处理信访事项答复意见书中答复认为“经核实，2017年2月3日对你的询问笔录不存在造假情况”，张巧云、张巧林虽不予认可，但未提供反驳证据，二审期间其虽申请鉴定，但在二审法院委托鉴定后又申请中止鉴定，该申请不符合法律规定，二审法院据此撤回鉴定，并无不当。3．如上所述，相关证据可以证实张映龙系在案涉事件中受伤，张映龙的损伤经句容市公安局鉴定属轻伤二级，句容市人民医院司法鉴定所的鉴定报告亦认定张映龙的损伤与本次外伤存在直接因果关系，张巧云、张巧林虽有异议但没有足以反驳的相反证据和理由，故一、二审法院对其要求对损伤新旧进行鉴定的申请未予准许，符合法律规定。当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。一审期间，一审法院已经根据张巧云、张巧林的申请及案件审理需要调查收集了相关证据，对与案件审理无关的证据未予调查收集，于法有据，张巧云、张巧林针对调查收集证据所提异议不能成立。至于张巧云、张巧林提出的一、二审法院应通知高洪武、张金明等人出庭及中止审理本案的主张，均没有事实和法律依据，一、二审法院对其申请未予准许，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张巧云、张巧林的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 白金凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初122号原告：张尚，男，1989年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李计民，男，1983年9月26日出生，汉族，住济宁高新区。原告张尚与被告李计民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张尚到庭参加诉讼，被告李计民经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元并支付相应利息；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月4日被告向原告借款人民币陆万元整，用于生意周转，约定还款日是2019年1月28日前归还。2019年1月28日到期后，被告至今尚未支付。被告从原告借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。李计民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条和收条上均有被告李计民的签名和按手印，能与原告陈述现金借款的事实、银行账户取款记录及微信聊天记录相互印证，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告李计民因资金周转向原告借款。原告陆续给付被告李计民共计60000元。2019年1月4日，李计民向原告出具借条一张，载明：“今借张尚现金陆万元整（60000.00）用于生意周转，规定于2019年1月28日前归还，如到期未归还，自愿承担每日本金百分之三（3%）作为违约金。李计民2019.1.415660429966”。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到张尚现金陆万元整（60000.00）李计民2019.1.4”。借款人李计民在该借条和收条上均签名按手印。后经原告催要，被告李计民未偿还该借款。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李计民之间成立民间借贷关系。经原告催要，被告李计民未按约履行还款义务，故李计民应向原告偿还借款。关于偿还借款的数额，根据原告提交的欠条、收条、银行账户记录及微信聊天记录，本院认定被告李计民应向原告偿还借款数额为60000元。庭审中，原告自认被告已经还款7900元，本院予以确认，故被告还需向原告偿还借款52100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李计民于本判决书生效之日起五日内向原告张尚偿还借款52100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李计民负担1103元，由原告张尚负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  郭敦化人民陪审员  于爱军二〇二〇年八月三日书 记 员  吴瑕玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区解放东路东昌小区。法定代表人：王莉茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凤林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立群，女，1963年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称正鸿基公司）因与被申请人王立群房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正鸿基公司申请再审称，二审认定事实不清，审判程序违法,适用法律错误。1.原判决认定事实不清。正鸿基公司与王立群之间不存在真实有效的商品房购销合同关系。案涉《商品房购销合同》系为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为。本系列案件共有24名被申请人。有的被申请人按照《集资联建职工住宅楼协议书》约定进行了贷款，有的被申请人未进行贷款，即有的被申请人并未签订贷款用的合同，一、二审开庭时仅有部分人出示了合同原件，而大多数人未出示合同原件，故无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理。正鸿基公司与吉林市昌邑区人民法院(以下简称昌邑法院)之间存在合法有效的集资联建法律关系。王立群是按集资联建方式取得争议房屋，而不是通过《商品房购销合同》取得争议房屋。正鸿基公司与部分昌邑法院法官或退休法官签订《商品房购销合同》，不是基于真实的房屋买卖意思表示，而是出于按约履行《集资联建职工住宅楼协议书》的需要。该协议第一页最后一段约定“甲乙双方合同签订后，甲方付给乙方承付集资款230万元，余款甲方须于2000年6月中旬，用按揭贷款全部付清，（甲方贷款事宜由乙方协助办理）”。因甲方（昌邑法院）为机关单位，不能以自己名义申请按揭贷款，只能由其工作人员以个人名义申请贷款。另一方面银行要求申请贷款就必须签订《商品房购销合同》。因此，银行直接放款到了昌邑法院账户，而不是王立群个人账户，且本案中缺乏王立群已经交纳购房款的关键证据。2.原审法院审判程序违法。本案当事人涉及到法院工作人员，且昌邑法院也应追加为案件当事人。一、二审时，正鸿基公司均提出回避申请并申请异地审理或由吉林省高级人民法院指定管辖，未被允许。因本系列案时间跨度大、牵涉人数众多且身份敏感，双方当事人对案件基本事实及法律关系存在严重分歧，不应适用简易程序进行审理。本案无论是集资联建纠纷，还是商品房买卖纠纷，均属债权纠纷。正鸿基公司进行反诉是基于相同的法律关系，并无不当，一审不同意正鸿基公司进行反诉，属程序违法。正鸿基公司现申请吉林省高级人民法院指定其它地区中级人民法院重审。3.原判决适用法律错误。案涉《商品房购销合同》系王立群为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为，应当认定无效。王立群基于无效合同无权占有使用涉案房屋，王立群应向正鸿基公司返还涉案房屋并支付合理使用费。正鸿基公司之所以向王立群交付涉案房屋，不是因为《商品房购销合同》，而是基于与昌邑法院签订的《集资联建职工住宅楼协议书》。正鸿基公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项申请再审，请求：1.撤销一、二审判决,依法改判或发回重审。2.诉讼费由王立群负担。本院经审查认为，1.正鸿基公司与王立群于2000年5月30日签订的《商品房购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该《商品房购销合同》对案涉房屋的坐落位置、建筑面积、价格、支付房款时间等内容的约定，明确具体。合同签订后，王立群所购房屋价款已由昌邑法院转交给正鸿基公司，正鸿基公司出具了收条,正鸿基公司亦向王立群交付案涉房屋，该《商品房购销合同》已实际履行。正鸿基公司申请再审主张案涉《商品房购销合同》系为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为,因其未能提供充分有效的证据证明，本院不予支持。正鸿基公司申请再审称“一、二审开庭时仅有部分人出示了合同原件，而大多数人未出示合同原件，故无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理。”经审查，一审庭审笔录记载，王立群出示《商品房购销合同》，一审法院经核对复印件与原件一致后，将原件退回王立群,正鸿基公司也进行了质证。故本案不属于正鸿基公司所称无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”因王立群为昌邑法院退休工作人员，昌邑法院不宜行使管辖权。据此情况，吉林市中级人民法院已经作出（2018）吉02民辖10号民事裁定书，本案由吉林市船营区人民法院审理。正鸿基公司虽提出回避申请并申请由吉林省高级人民法院指定管辖，但因本案一审已经按照回避规定由吉林市船营区人民法院进行了审理，且吉林市船营区人民法院及吉林市中级人民法院也不存在由于特殊原因而不能行使管辖权的客观情况。正鸿基公司要求本院指定管辖，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”综合全案来看，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方当事人虽有争议，但争议焦点明确，且并不复杂，一审法院适用简易程序审理，并不违反法律规定。本案王立群所提本诉的诉讼请求为确认双方所签《商品房购销合同》有效以及要求正鸿基公司配合办理房屋产权转移登记手续，为房屋买卖合同纠纷；正鸿基公司所提反诉请求为要求王立群返还案涉房屋，属于物权纠纷。二者不属同一法律关系，故原审法院认为正鸿基公司的该请求不构成反诉，并无不当。因昌邑法院并非购房合同的签订主体，而本案的房屋买卖合同法律关系在事实方面业已查清，故正鸿基公司申请追加昌邑法院参加诉讼,原审法院未予准许，亦无不妥。3.正鸿基公司申请再审称，在案涉《商品房购销合同》应当认定无效前提下，王立群因无权占有使用涉案房屋而应向正鸿基公司返还该房屋并支付合理使用费。关于该项主张，正鸿基公司已在一审中提交反诉状以主张权利，一审法院认为不构成反诉,未进入反诉程序审理。故该项申请再审主张，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上所述，正鸿基公司的再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  李世秀审 判 员  刘彦峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  张磊鑫书 记 员  车雪峰
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初196号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李先启，男，1935年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。2019年6月27日，因涉嫌非法狩猎罪被孝感市森林公安局孝南区分局取保候审。2020年6月18日经本院决定取保候审。辩护人王舰，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2020﹞152号起诉书指控被告人李先启犯非法狩猎罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人李先启及其指定辩护人王舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：在湖北省禁猎期内，被告人李先启为防止野生鸟类偷吃种植的西瓜，于2019年6月期间，在孝感市孝南区杨店镇木龙村五组自家西瓜地里架设7张捕鸟网，被公安民警巡查发现，现场从捕鸟网上提取8只鸟类死体：1只翠鸟、3只大喜鹊、2只灰颈斑鸡、1只乌鸫、1只乌鸦。2019年6月25日，被告人李先启到作案现场向公安机关投案自首。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李先启的身份信息、证明、到案经过、扣押清单、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；勘验、检查笔录及现场照片；被告人李先启的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李先启违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李先启犯罪时已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。建议对被告人李先启在管制三个月至六个月幅度内量刑。被告人李先启对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李先启犯非法狩猎罪无异议；2.被告人有自首情节且已签署认罪认罚具结书；3.被告人系初犯、偶犯，其犯罪行为社会危害性及主观恶性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月期间，被告人李先启为防止野生鸟类偷吃种植的西瓜，在孝感市孝南区杨店镇木龙村五组自家西瓜地里架设7张捕鸟网，被公安民警巡查发现，现场从捕鸟网上提取8只鸟类死体：1只翠鸟、3只大喜鹊、2只灰颈斑鸡、1只乌鸫、1只乌鸦。2019年6月25日，被告人李先启到作案现场向公安机关投案自首。另查明，湖北省林业局于2018年12月18日发布鄂林护[2018]170号文件，决定在湖北省全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李先启的身份信息、证明、到案经过、扣押清单、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；勘验、检查笔录及现场照片；被告人李先启的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先启违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人李先启犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人李先启以非法狩猎罪定罪处罚的意见予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳；被告人李先启已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚；被告人李先启有自首情节且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李先启犯非法狩猎罪，判处管制三个月（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏克林审判员  陈继平审判员  何 丽二〇二〇年八月三十一日书记员  董建波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。