上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20309号原告：王跃明，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇燕头村火**。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：汪振军，男，1995年7月8日出生，汉族，，住上海市浦东新区机场镇新生村汪家宅**委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告王跃明诉被告汪振军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王跃明及其委托诉讼代理人翟盼香、被告汪振军及其委托诉讼代理人陶笔一，被告太平洋公司的委托代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失，其中医疗费人民币8,593元，误工费40,840.75元,营养费2,400元，护理费4,960元，交通费573元，衣物损费500元，鉴定费900元，车辆修理费164.5元，律师费5,000元。上述费用由被告太平洋公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围部分由被告汪振军承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月2日，被告汪振军饮酒后驾驶车牌号为C4RG**小轿车(以下简称肇事车辆)沿南桥路行驶至川沙路南桥路口，遇原告驾驶电动自行车沿川沙路行驶至上述地点，两车相撞造成王跃明受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告汪振军负全责，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋保险投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。被告至今未向原告进行赔偿，故诉至本院。被告汪振军辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议。赔偿项目同太平洋公司的意见。被告汪振军事发后为原告垫付3000元，要求本案中一并处理被告太平洋公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和1,000,000元的商业险，含不计免赔，事发时在保险期间内。被告汪振军饮酒后驾车，本公司只在交强险限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目，医疗费，2019年5月13日、6月11日、9月7日的门急诊票据无病史佐证，关联性不予认可，金额应予扣除；原告于2019年5月14日的就医费用332.33元，一个是治疗肾炎，一个是治疗尿路感染，与本次事故无关；原告治疗右膝的医疗费用378元和治疗颅脑损伤的医疗费用219元与事故无关，相应配药258元都应予扣除；非医保费用应扣除。误工费，年终奖是不属于误工损失范畴。原告出险前每月平均工资5,699.70元，出险后四个月每月平均工资2,355.12元，故其实际误工损失仅为每月3,566.18元。营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可300元、衣物损失费不予认可。鉴定费不属于交强险范围。律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年5月2日，被告汪振军饮酒后驾驶肇事车辆沿南桥路行驶至川沙路南桥路口，遇原告驾驶电动自行车沿川沙路行驶至上述地点，两车相撞造成王跃明受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告汪振军负全责，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。事故发生后，原告为治疗本次事故造成的损伤共支付医疗费7,386.69元。经本院委托，上海市东方医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见如下：被鉴定人王跃明因道路交通事故致：右侧肩袖损伤，骶尾部挫伤。骶骨骨折，右膝外伤。经治疗休息后，目前遗留有：右肩关节活动部分受限，活动时更痛明显，骶尾部压痛，叩击痛(+)，活动受限，右膝压痛(+)，活动受限。酌情给予治疗休息期120日，护理60日，营养60日。该鉴定的鉴定费900元由原告预交。另查明，原告系上海证券报社印务中心员工，事发前一年月平均工资为5,699.70元，事发后四个月原告的工资收入为14,264.74元。另有该公司出具证明：王跃明同志2019年年终奖因病假四个月根据报社规定扣罚9,035.75元。审理中，原告认可被告汪振军在事发后先行垫付3,000元，同意在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，但因被告汪振军系酒驾，故太平洋公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险范围的原告的合理损失，由被告汪振军予以赔偿。具体赔偿项目：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费7,386.69元，有正规发票为凭，本院予以确认。2、营养费，本院根据原告的伤情酌定1,800元。3、护理费，本院根据原告的伤情及护理行业的工资标准，本院酌定3,600元。4、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌定500元。5、误工费，本院根据原告的实际情况酌定23,300.49元。6、衣物损失费，本院酌定300元。7、车辆损失费，系实际损失，且有发票为凭，原告主张164.50元并无不当，本院予以支持。8、鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费900元，有发票为凭，为实际损失，本院予以支持。9、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定3,000元。上述共计40,951.68元，由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿37,051.68元,剩余3,900元由被告汪振军负担，该金额与被告汪振军先行垫付的3,000元相抵扣，还应赔偿原告900元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃明37,051.68元二、被告汪振军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃明900元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元，减半收取计699元，由被告汪振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二〇年八月三日书记员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。