广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1655号原告：陈达尧，男，1974年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************号，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：严日朝，男，1959年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*******，是阳春市******民委员会推荐。被告：梁欲晓，女，1991年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。被告：江成，男，1985年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。原告陈达尧与被告梁欲晓、江成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈达尧的委托诉讼代理人严日朝到庭参加诉讼，被告梁欲晓、江成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达尧向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决两被告立即偿还借款450000元给原告；2.判决两被告立即支付2019年1月至2020年5月的利息共153000元（450000元×17月×2%）给原告；3.判决被告从2020年6月起按欠款2％的月利率计付利息给原告，直至还清欠款之日止；4.本案诉讼费及受理费由被告承担。事实与理由：原告与两被告是十分要好的朋友。双方都在**镇做生意，原告经营制衣厂，被告经营抵押生意。2017年10月27日，两被告因生意资金周转困难，向原告借取了人民币15万元，原告通过中国农业银行**支行将借款转账给被告。借款后，被告江成在其预先制作的格式《借条》上填下相关信息，在借款人处书写其姓名，被告梁欲晓在担保人处书写其姓名并按下指模。2017年10月29日，被告江成因资金急用，又向原告借取了人民币3万元，原告通过中国农业银行**支行分三次将借款转账给被告。借款后，被告江成在其预先制作的格式《借条》上填下相关信息，在借款人处书写其姓名并按下指模。2017年11月23日，被告江成再次因需资金急用，又向原告借取了人民币3万元，原告通过手机银行将借款转账给被告。借款后，被告江成以同样的做法写回了《借条》交原告执存。2017年12月7日，被告江成再次说需资金急用，又向原告借取了人民币4万元，原告通过手机银行将借款转账给被告。借款后，被告江成以同样的做法写回了《借条》交原告执存。2018年10月4日，两被告说生意资金周转困难，又向原告借取人民币20万元，原告通过中国农业银行**支行将借款转账给被告。借款后，被告江成以同样的做法写回了《借条》交原告执存。五笔借款约定的利息为月利率3%，利息支付至2019年1月1日，之后两被告既无还本，也无付息。在追收无果的情况下，原告现特起诉于法院，请法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告梁欲晓在法定的期间内没有答辩，也没有提供证据。被告江成在法定的期间内没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈达尧作为甲方（出借人）与被告江成作为乙方（借款人）于2017年10月27日签订《借条》，上述《借条》主要约定：借款期限从2017年10月27日起至2018年1月27日止，乙方承诺在期限内偿还借款本金，乙方如果在期限内不能归还借款本金，将按银行规定的最高罚息利率执行（在月息2%的水平上加收50%）。被告梁欲晓在上述《借条》中担保人签名处签名并捺指印。当天，原告陈达尧以银行转账方式支付150000元给被告江成。原告陈达尧作为甲方（出借人）与被告江成作为乙方（借款人）于2017年10月29日签订《借条》，上述《借条》主要约定：借款期限从2017年10月29日起至2017年12月29日止，乙方承诺在期限内偿还借款本金，乙方如果在期限内不能归还借款本金，将按银行规定的最高罚息利率执行（在月息2%的水平上加收50%）。当天，原告陈达尧以银行转账方式分三次各支付10000元共30000元给被告江成。原告陈达尧作为甲方（出借人）与被告江成作为乙方（借款人）于2017年11月23日签订《借条》，上述《借条》主要约定：借款期限从2017年11月23日起至2018年5月23日止，乙方承诺在期限内偿还借款本金，乙方如果在期限内不能归还借款本金，将按银行规定的最高罚息利率执行（在月息2%的水平上加收50%）。当天，原告陈达尧以银行转账方式支付30000元给被告江成。原告陈达尧作为甲方（出借人）与被告江成作为乙方（借款人）于2017年12月7日签订《借条》，上述《借条》主要约定：借款期限从2017年12月7日起至2018年5月7日止，乙方承诺在期限内偿还借款本金，乙方如果在期限内不能归还借款本金，将按银行规定的最高罚息利率执行（在月息2%的水平上加收50%）。当天，原告陈达尧以银行转账方式支付40000元给被告江成。原告陈达尧作为乙方（出借人）与被告江成作为甲方（借款人）于2018年10月4日签订《借条》，上述《借条》主要约定：借款期限从2018年10月4日起至2019年3月4日止，甲方承诺在期限内偿还借款本金，甲方如果在期限内不能归还借款本金，将按银行规定的最高罚息利率执行（在月息2%的水平上加收50%）。被告梁欲晓在上述《借条》中配偶姓名处签名并捺指印。当天，原告陈达尧以银行转账方式支付200000元给被告江成。另查明被告江成与被告梁欲晓于2011年9月13日登记结婚。庭审时，原告陈达尧陈述借款时，双方约定按借期内利息按月利率2%计算；逾期利息按月利率3%计算；借款后，被告已按照月利率3%支付2019年1月1日前的利息，此后的利息和借款本金450000元至今没有偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告江成分别在2017年10月27日、2017年10月29日、2017年11月23日、2017年12月7日、2018年10月4日向原告陈达尧借款150000元、30000元、30000元、40000元、200000元，共借款450000元，原告陈达尧以银行转账方式足额支付借款给被告江成，被告江成亦分别书写5张《借条》交由原告陈达尧执存，双方借款事实清楚，原告陈达尧与被告江成之间形成的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约共借款450000元给被告江成，被告江成也应当依约定按时归还借款。被告江成至今未履行偿还借款给原告的义务，被告江成的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金450000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原告陈达尧与被告江成在上述5张《借条》均约定被告江成如果在期限内不能归还借款本金，将按银行规定的最高罚息利率执行（在月息2%的水平上加收50%），因此可本院认定原告陈达尧与被告江成约定逾期利息按月利率3%计算。《借条》载明“在月息2%的水平上加收50%”是对逾期利息计算方式的说明，不能认定双方约定借期内利息按月利率2%计算。故原告陈达尧主张借期内利息按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原告陈达尧在庭审时陈述被告已按照月利率3%支付2019年1月1日前的利息，故原告陈达尧主张利息从2019年1月1日起至实际给付之日止，以450000元为基数，按照月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。至于借期内被告按月利率3%支付的款项视为被告自愿支付的利息，本院不作调整。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告江成与被告梁欲晓是夫妻关系，被告梁欲晓在2017年10月27日的借款150000元中作为担保人亦在上述《借条》签名并捺指印确认，在2018年10月4日的借款200000元中作为配偶亦在上述《借条》中配偶姓名处签名并捺指印，说明被告梁欲晓对上述两笔借款共350000元是知情并同意的，上述两笔债务应当认定为夫妻共同债务，故被告梁欲晓应对上述两笔借款本息承担共同还款责任。对于2017年10月29日的借款30000元、2017年11月23日的借款30000元、2017年12月7日的借款40000元，被告梁欲晓并没有在上述《借条》共同签名，而原告陈达尧亦未能提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故原告陈达尧主张上述3笔借款共100000元为夫妻共同债务，请求被告梁欲晓对上述债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告江成、梁欲晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款450000元及利息（以450000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告陈达尧；二、被告梁欲晓对上述借款350000元及利息（以350000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担共同偿还责任；三、驳回原告陈达尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，减半收取计4915元，由被告梁欲晓、江成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇二〇年八月十四日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。