杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6022号 原告：陈功南，男，1950年11月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被告：张定海，男，1961年9月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州临安恒立机械有限公司。 法定代表人：徐树华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜宁辉，浙江厚来律师事务所律师。 原告陈功南诉被告张定海、杭州临安恒立机械有限公司（以下简称恒立公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈功南及其委托诉讼代理人徐鹏程、被告张定海、被告恒立公司的委托诉讼代理人姜宁辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将该案转换为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月2日、2020年5月28日公开开庭进行了审理，第二次庭审，原告陈功南及其委托诉讼代理人徐鹏程、被告恒立公司的委托诉讼代理人姜宁辉到庭参加诉讼，被告张定海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第三次庭审，原告陈功南及其委托诉讼代理人徐鹏程、被告张定海、被告恒立公司的委托诉讼代理人姜宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失共计160540.71元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告恒立公司因公司厂房内安装机械设备需要，要求拆除屋顶瓦片，原告受被告张定海雇佣，参与完成该项工作。当日下午1时30分许，原告在工作过程中被高压线触电，从屋顶掉落至大门雨棚处受伤。事情发生后，原告先后被送往临安××庄××大学××医院住院治疗，经诊断为烧伤、右足小趾坏死。2019年9月16日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的损失构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，经计算，本次事故共造成原告各项损失共计160540.71元。原告认为，被告张定海作为雇主，未尽到安全管理义务，也未提供充足的安全工作条件和环境，被告恒立公司作为发包方亦未尽到安全管理和监督义务，因此两被告应承担共同的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、临安水涛庄中医医院门诊病历及住院病案各2份、浙二医院门诊病历3份、浙江二医院出院记录1份、临安水涛庄中医医院住院费清单2份、浙二医院住院费用清单1份，欲证明：2019年4月25日，原告因高压电触电受伤后先后在临安水涛庄中医医院、浙二医院住院治疗的事实。 证据二、医疗费发票13张、市民卡结算告知单3份、充值凭条4份、自助结算单1份，欲证明：原告因治疗本次受伤共支付医疗费40631.91元的事实。 证据三、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，欲证明：经鉴定，原告的损伤构成一项十级伤残、伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期90日以及支付鉴定费1900元的事实。 证据四、事故情况证明1份，欲证明：原告受被告张定海雇佣，在给被告恒立公司拆除瓦片时被高压线触电受伤的事实。 证据五、现场照片（打印件）1份，欲证明：事故现场无任何安全保障措施、两被告均具有过错的事实。 证据六、收条1份，欲证明：被告张定海在第一次庭审陈述赔偿原告医疗费12500元，该款项其实是支付原告2019年4月25日之前的工资。 被告张定海第一次庭审中辩称：原告受伤是事实。原告在案涉工地干活是我叫去的。案涉工程是我朋友介绍的，是做点工的，具体是350元一天，还是380元一天，记不清楚了，结算出来时5200元，我要了5000元，恒立公司也支付给我了。去干活的人都是我叫的，第一天是7个，第二天是5个，第三天是3个，原告做到了第二天。原告出事后，我陆续支付了12500元。原告的损失其不赔偿。 被告张定海第三次庭审中辩称：恒立公司开在我们村里，老板叫我去打打零工。恒立公司给我是按照每天每个工300元，我一个人干不了，就去叫人，那里干活的人都是我叫去的，工资也是每天300元，我中间没有赚取差价的。我们大概做了20个工的样子，恒立公司工资已经结清了，给了我5000元。我只是帮忙叫叫人，因此，原告的损失我是不赔偿的。原告受伤后我支付了12500元，该12500元包含恒立公司的2000元，后面跟原告协商了一下，把这笔钱抵我欠原告的工钱了。 被告张定海未向本院提供证据。 被告恒立公司辩称：一、被告恒立公司住所地为杭州市临安区板桥镇板桥村，被告张定海系该村村民。2019年4月，被告张定海来到恒立公司说想接点活干，当时恒立公司因厂房安装机械设备，需要拆除厂房屋顶的瓦片，考虑到被告张定海系板桥村村民，恒立公司与张定海口头约定将厂房屋顶瓦片的拆除工作交由张定海来做，具体张定海找谁做、找来做工的工人工资是多少、如何结算和支付，都由张定海与找来的工人谈，工资也由张定海支付。有关瓦片拆除的具体工作，恒立公司也是不管的。张定海拆除屋顶瓦片的工作完成后，与恒立公司进行了结算，具体为：一个工350元，一共15个工，这样算下来是5250元，最后抹去了零头250元，实际支付给张定海是5000元。二、原告诉称是在恒立公司屋顶拆除瓦片的过程中，遭高压电烧伤，系虚假陈述。原告自身患有25年的高血压、糖尿病病史，因此原告的摔伤极有可能是自身疾病导致的眩晕摔倒。张定海认为原告因离高压线过近遭触电导致坠落的陈述系基于厂房屋顶附近有高压线经过而进行的主观臆测，没有任何事实依据。另，原告提供的门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书中关于原告受伤原因的记录，均是原告的单方陈述；原告在庭审中并未提供其在受伤后去医院就诊时进行伤情检查的相关记录，而这些材料是直接反映原告伤情的直接证据，因此仅凭原告的单方陈述，不能证明原告被高压电烧伤的事实。三、无证据证明原告右足小趾截肢与其从厂房屋顶坠落具有因果关系。原告的截肢手术是在入院后24天才进行的，并且原告未能提供入院检查时关于脚趾受伤的检查记录。鉴于原告患有多年的高血压、糖尿病，根据原告提供的证据不能证明截肢手术与摔伤有因果关系。四、原告受伤后的就医过程有违常理，医疗费明显不合理，并且有违诚信，依法应给与相应的制裁。原告手术当日，两被告安排人员和车辆将原告送医，在就医途中，原告以身体不适为由拒绝就医。而根据原告提供的证据，事发当日，原告自行去临安水涛庄中医医院就医。次日，原告又去临安人民医院就医，也未提供相应的医疗费票据，在人民医院就医后，又去水涛庄医院住院治疗，时间长达两个月，费用总计2万多元，最终结果是截趾。综上，原告的就诊有违诚信诉讼。五、退一步说，即使原告的主张成立，也不应由被告恒立公司承担赔偿责任。原告未尽到自身安全注意义务，从高处坠落，依法应自行承担相应的赔偿责任。被告恒立公司与原告不存在任何法律关系，原告受张定海雇佣，工资是和张定海之间进行约定，也是张定海支付，并且干活时受张定海管理和支配，因此张定海是原告的雇主，应承担相应的赔偿责任。恒立公司拆除房屋瓦片只是因为厂房安装机械设备所需，该工作并非房屋拆除行为，故原告认为恒立公司选任没有资质的拆房人、应与张定海承担共同赔偿责任无事实和法律依据。 被告恒立公司向本院提供如下证据： 证据一、收条1份，欲证明：被告恒立公司将工程承包给张定海施工，被告恒立公司与原告不存在法律关系的事实。 证据二、收条1份，欲证明：事故发生后，被告恒立公司支付被告张定海人民币5000元，该5000元是被告恒立公司与被告张定海协商，恒立公司支付5000元，全部赔偿责任由张定海负责，恒立公司与原告无关的事实。 原告及被告恒立公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据一、二，被告张定海表示无法确认；被告恒立公司认为从相关记录上看，并没有明确诊断为电烧伤。经审查，本院对证据一、二的真实性予以确认，从相关的治疗记录可以看出，医生诊断原告的伤为电烧伤。对证据三，被告张定海认为电烧伤是事实，但其他的其不清楚；被告恒立公司认为原告自身存在高血压、糖尿病，这个对伤残也有影响，鉴定书没有体现出来，单方鉴定，不具有合法性，鉴定费不是损失，该证据不能达到原告的证明目的。经审查，本院对该证据的形式真实性予以确认。对证据四，被告张定海对真实性无异议；被告恒立公司认为不符合证据有效要件，其中一个人属证人证言，应出庭作证，另一个张定海是本案利害关系人，因此该证明不能达到原告的证明目的。根据被告张定海的意见，另结合庭审中双方的陈述，本院对该证明所反映的事情经过予以确认，至于三方之间的法律关系，本院将在下文部分予以评析。对证据五，被告张定海对真实性无异议；被告恒立公司认为不符合证据的有效要件。经审查，本院对该照片所反映的情况予以确认。对证据六，被告张定海认为是之前欠原告工资12500元，原告受伤后其支付了12500元，之后跟原告协商了一下，把这笔钱抵工资了；被告恒立公司认为，在第一次庭审中张定海明确该12500元是支付的医疗费，同时根据原告陈述可以明确原告长期受雇于张定海。根据原告及张定海在第一次庭审中的确认，该12500元系原告受伤后张定海支付给原告的医疗费，同时根据张定海在庭审中的陈述及本院对恒立公司提供的证据二的认证，可以认定恒立公司在原告受伤后支付给了张定海5000元，要他给原告治疗，故该12500元中应认定5000元系恒立公司支付，因此即使原告与张定海达成一致要抵工资，也应扣除恒立公司支付的5000元。 二、对被告恒立公司提供的证据一，原告认为只能证明张定海收到5000元钱，不能达到其他证明目的；张定海认为收到5000元是事实，但工程没有包给他，350元还是380元一天他记不清楚了，结算出来时5200元，其要了5000元。根据张定海的质证意见，本院对张定海收到恒立公司结算的5000元予以确认。对证据二，原告认为仅能证明张定海收到过恒立公司支付的5000元，该5000元系恒立公司与张定海之间的协商，与原告无关；张定海认为该5000元其收到过，收到该钱并不代表责任都由其承担，这5000元是原告摔到后，要去医院看，恒立公司给了其5000元。根据张定海的陈述，本院对张定海收到该款项的事实予以确认；张定海在第三次庭审中陈述其中3000元其没有收到过，本院认为该陈述与其第一次庭审中的陈述以及与该收条的内容均不符，因此本院对其第三次庭审中的陈述不予采信。 根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2019年4月份，被告恒立公司要拆除厂房屋顶的瓦片，遂叫被告张定海来做，按点工计酬，每日350元，工具由张定海提供，被告张定海就叫了包括原告陈功南在内的几个人做，原告陈功南的报酬为每日300元。2019年4月25日，原告陈功南在拆除瓦片的过程中，从屋顶摔落至大门雨棚处。之后，原告前往临安水涛庄中医医院门诊治疗，体格检查载明：创面红肿疼痛及坏死组织肿痛，表皮部分脱落，有少许液体渗出，触痛欠敏感，基底红白相间，为二度烧伤，面积2%左右，初步诊断为烧伤。第二天，原告在家人及张定海的陪伴下前往杭州市临安区人民医院进行身体其他部位的检查，没有发现问题。同日，原告在临安水涛庄中医医院住院治疗，初步诊断为：烧伤、糖尿病、高血压，经过24天的治疗，在2019年5月20日的出院记录中诊断为：中医诊断溃疡病，西医诊断右足小趾坏死、右足肘部部分皮肤软组织溃疡形成、高血压、糖尿病；检查载明：右肘部可及约3CM*2CM、4CM*2CM两处皮肤溃疡，局部组织色绿，伴轻度恶臭，深及皮下筋膜层，右足小趾色暗黑，张力低下，背侧局部肌腱组织外露，干黑，右足第四五砣趾关节背侧约5CM*4CM不规则溃疡面形成，伴恶臭；医院建议转骨科治疗。之后，原告在该院继续住院治疗，该院分别于2019年5月21日行右足小趾截趾坏死组织清除VSD负压吸引术、2019年5月28日再次行VSD负压吸引术，2019年6月11日原告要求出院，转上级医院治疗。2019年6月11日，原告前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，入住烧伤科，该院入院及出院诊断均为右肘和右足电烧伤，在住院期间，该院在2019年6月12日全麻下行右肘和右足皮肤和皮下坏死组织切除清创术+头皮全头皮取皮术+右足网状皮移植术+右足负压封闭引流术（皮下）+右肘局部皮瓣转移术，经治疗原告于2019年6月18日出院。 2019年9月16日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认定原告的损伤构成十级伤残等级、伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。 原告受伤后，被告张定海支付给原告陈功南12500元，其中5000元为被告恒立公司支付。在案件审理过程中，原告陈功南与被告张定海协商，将张定海支付的钱抵欠原告的工钱，张定海予以认可。 另查明：被告恒立公司已将案涉工程的工钱5000元支付给了被告张定海。 在案件审理过程中，被告恒立公司申请对原告右足小趾截趾手术与本次摔伤事故及原告自身的高血压、糖尿病史是否存在因果关系以及原告本次受伤事故产生的医疗费的合理性进行鉴定，经双方选定鉴定机构后，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对前述事项进行鉴定，该中心通过审阅相关鉴定材料，认为委托事项中陈功南右足小趾溃烂坏死与本次外伤的关系其难以明确，同时医疗费合理性评定是建立在伤病关系基础上进行分析鉴定，委托事项超出鉴定能力范畴，不予鉴定。 本院认为：关于原告的伤是何种原因导致，原告及被告恒立公司存在争议，原告认为是受到电击导致，被告恒立公司认为是原告自身的疾病即高血压、糖尿病导致的。从原告摔落后当天及第二天在临安水涛庄中医医院治疗的事实情况以及浙江大学医学院附属第二医院治疗的实际情况来看，原告右前臂、右足的伤势均被诊断为电烧伤，另结合被告张定海庭审过程中的陈述，本院认为原告的伤更符合拆除瓦片时因离高压线过近、遭到电击而造成的。虽然原告患有多年的高血压、糖尿病，但从原告就诊的相关病历来看，原告的血压、血糖在就诊时均属正常，且被告恒立公司在辩称时也是陈述“极有可能”，也是其自身的主观臆测，并无确切证据证明，因此，本院对被告恒立公司的该辩称不予采纳。根据原告的一系列治疗过程来看，原告的右足小趾截趾术与本次事故存在相应的因果关系，被告恒立公司认为原告自身的高血压、糖尿病对截趾存在因果关系，无证据证明，本院不予采信。 关于原告陈功南、被告张定海、被告恒立公司三者之间的法律关系问题。根据庭审中各方的陈述，恒立公司叫张定海做拆除瓦片的工作，按点工计酬，每日350元，工具由张定海提供，最终结算是与张定海结算；张定海一人无法完成，叫了包含原告在内的几个人来完成，原告陈功南系张定海叫来干活，干什么活也是张定海指派，按日300元计酬，工具也由张定海提供，原告的工资由张定海支付；因此，从前述事实可以看出，原告陈功南与被告张定海之间构成雇佣关系，张定海与恒立公司之间系承揽关系。被告张定海认为其仅仅是叫了人，原告是受恒立公司雇佣，本院认为，根据各方在庭审中的陈述，系张定海承揽了恒立公司的拆除瓦片业务，再组织人员进行作业，且也无证据证明恒立公司与原告之间就雇佣关系进行过任何接触，故对被告张定海的该项辩称，本院不予采纳。 根据上述法律关系的分析，被告张定海作为原告陈功南的雇主，在原告提供劳务的过程中未尽到对原告进行监督、管理和预防人身安全风险的注意义务，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告恒立公司虽然将屋顶瓦片拆除工作承包给了被告张定海，但其仍负有提供安全作业环境及监督、提醒义务，现无证据证明其尽到了上述义务，故其对原告损失亦应承担相应的赔偿责任；原告陈功南在作业时，明知离高压线过近，仍不注意自身安全，手拿铁榔头，因此其对自身损失亦应承担相应的责任。综上所述，根据本案实际情况，本院酌情认定原告自担损失的30%，被告张定海承担损失的45%，被告恒立公司承担损失的25%。 原告在本案中主张的合理损失，本院结合其诉讼请求，并经审核，确认如下：1.关于医疗费，其中杭州市临安区人民医院的医疗费发票、付款凭条及杭州市临安区中医院的发票无相应病历佐证，也无法看出与本案治疗有关，本院不予确认；其他发票费用合计39695.11元，该费用中含伙食费135元，扣除后为39560.11元，另，这些费用中确实含有治疗高血压、糖尿病的费用，根据原告提供的发票及住院费用清单，本院酌情扣除1000元，故医疗费最终为38560.11元；2.住院伙食补助费用，根据原告的主张为2300元（50元×46日）；3.营养费，经鉴定，期限为90日，故为4500元（50元×90日）；4.护理费，经鉴定，期限为60日，故为10920元（182元×60日）；5.关于误工费，误工期限经鉴定为150日，但原告在事故发生时已超过60周岁，且无证据证明原告是在持续工作，其在庭审中也陈述有活干了就去干，并不固定，故根据原告的实际误工情况，本院酌情支持每天的误工损失为50元，故误工费为7500元（50元×150日）；6.关于残疾赔偿金，原告的户籍为城镇户籍，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算，经计算为66688.8元（55574元×12年×10%）；7.关于交通费，根据原告的实际治疗情况，酌情支持500元；8.关于鉴定费，系为原告取证所支出的费用，不应计算在原告的损失中。上述损失共计130968.91元，该费用根据上述分析由被告张定海承担58936元，由被告恒立公司承担32742元。另，原告的伤势经鉴定构成十级伤残，给其精神上造成了损害，根据本案实际情况，本院酌情认定由被告张定海赔偿原告精神损害抚慰金2250元、由被告恒立公司赔偿原告精神损害抚慰金1250元。综上，被告张定海应赔偿原告共计61186元，虽然张定海已支付原告部分医疗费，但其和原告均确认，该垫付的医疗费抵其欠原告的工钱，本院尊重双方的意愿，在本院中不予扣除；被告恒立公司共计应赔偿原告33992元，根据事实认定，扣除其已支付的5000元，尚应赔偿原告28992元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张定海赔偿原告陈功南各项损失共计61186元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告杭州临安恒立机械有限公司赔偿原告陈功南各项损失共计28992元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告陈功南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3511元，由原告陈功南负担1457元，由被告张定海负担1320元，由被告杭州临安恒立机械有限公司负担734元。 原告陈功南于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告张定海、杭州临安恒立机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  马钱利 人民陪审员  姒琳娜 人民陪审员  邱 凯 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  沈 昀 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。