浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初1799号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路**。法定代表人：祝春凰，董事长。委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。被告：姜万青，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地江山市区。被告：顾颖，女，1974年11月27日出生，汉族，户籍地江山市区。被告：祝伟虎，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地江山市区。被告：郑雅，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地江山市区。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与被告姜万青、顾颖、祝伟虎、郑雅保证合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚需林到庭参加诉讼，被告姜万青、顾颖、祝伟虎、郑雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。原告江山农商银行向本院提出诉讼请求判令：1.被告姜万青、顾颖、祝伟虎、郑雅归还原告借款本金1400000元及其利息（计至2016年6月30日止的利息139403.52元，自2016年7月1日开始的利息按本金1400000元、月利率1.05%计至款项实际还清之日止）；2.由四被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告作出有利于各被告的诉讼请求变更，变更诉讼请求第1项为：被告姜万青、顾颖、祝伟虎、郑雅归还原告借款本金1381967.91元及利息（计至2019年1月21日的利息616084.47元；从2019年1月22日起按本金1381967.91元、月利率10.5‰计至款项实际还清之日止），执行时应扣除从浙江日尚门业有限公司（以下简称日尚门业）、江山市易和日盛木业有限公司（以下简称日盛木业）、浙江易和家居制造有限公司（以下简称易和家居）破产程序中受偿的款项且该款项优先偿还浙江易和家居制造有限公司破产前所欠的本金及利息。事实和理由：被告姜万青、顾颖系夫妻，被告郑雅、祝伟虎系夫妻。2014年9月17日，原告与日尚门业、郑雅、祝伟虎签订《最高额保证合同》，日尚门业、郑雅、祝伟虎同意为易和家居自2014年9月17日至2016年9月17日融资期间最高融资限额9200000元的融资债权提供最高额保证担保。2014年11月20日，易和家居以购板材为由向原告申请贷款1400000元。2014年11月27日，原告和易和家居签订了一份《流动资金借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、借款利率等内容。同日，日盛木业、姜万青和顾颖向原告出具《融资保证函》，同意为借款人易和家居的贷款提供连带责任保证。后原告向易和家居发放贷款1400000元。易和家居对该笔贷款仅支付了2015年6月20日前的利息。后原告从易和家居账户扣收了利息8.86元。2016年7月1日，江山市人民法院作出（2016）浙0881民破8号民事裁定书，裁定受理易和家居的破产重整申请，并与日盛木业、日尚门业合并破产。原告向管理人申报债权，管理人确认债权本金1400000元及利息157435.61元，最终向原告分配清偿18032.09元。原告曾要求被告对上述贷款承担保证责任，但被告拒不理睬。为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告查询收贷收息凭证，确认2019年1月21日自易和家居破产程序中获偿的18032.09元已用于归还本金，而非利息。故原告作出了诉讼请求变更并主张原告从日尚门业、日盛木业、易和家居破产程序中受偿的款项优先偿还易和家居破产前所欠的本金及利息。为证明其主张，原告向本院提交了最高额保证合同、申请书、借款申请书（对公）、流动资金借款合同、借款借据、江山市人民法院（2016）浙0881民破8号民事裁定书、债权表复印件、破产财产分配方案复印件、债权申报清单复印件、债权确认单复印件各一份，融资保证函两份。四被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间可以相互印证，本院予以采信。经审查，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告公司业务部作为债权人，日尚门业、被告郑雅、祝伟虎作为保证人签订合同号为：9251320140000609《最高额保证合同》一份，合同约定：1.保证人同意为债权人向债务人易和家居自2014年9月17日至2016年9月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币（大写）玖佰贰拾万元正的所有融资债权提供最高额保证担保；本合同的最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；2.本合同保证方式为连带责任保证；3.本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；4.保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等内容。2014年11月27日，原告公司业务部作为贷款人，易和家居作为借款人签订合同号为：9251120140027898的《流动资金借款合同》一份，合同约定：1.贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰肆拾万元正。2.本合同借款期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止。3.本合同借款利率为月利率7‰。4.本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。5.如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。6.本合同对应的担保合同为9251320140000609，系本合同的组成部分等内容。同日，日盛木业、姜万青、顾颖向原告公司业务部出具《融资保证函》，约定保证人同意为合同号为9251120140027898的融资合同中被保证人易和家居的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后两年，保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。后原告向易和家居发放贷款1400000元，双方办理了借款借据，借款借据约定：1.借款金额为1400000元；2.借款到期日为2015年11月26日；3.借款月利率为7‰等内容。借款后，易和家居支付了2015年6月20日前的利息。后原告自易和家居账户中扣收利息8.86元。另，2016年7月1日，本院裁定受理易和家居的重整申请，并与日盛木业、日尚门业合并破产。原告向管理人申报了债权，债权本金1400000元、利息157435.61元，合计1557435.61元。2019年1月21日，就涉案债权，原告自易和家居破产程序中分配获偿18032.09元，原告将该款项用于归还借款本金，故涉案借款本金尚欠1381967.91元。现易和家居、日尚门业、日盛木业的破产程序尚未终结。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。易和家居向原告申请贷款，原告已依约向易和家居发放了贷款，原告与易和家居之间的借贷关系合法有效。四被告自愿为涉案融资提供连带责任保证，意思表示真实，应依约承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”现易和家居在四被告的保证期间内进入破产程序，原告申报债权后仍有未受清偿的部分，各被告仍应承担保证责任，故原告要求各被告归还尚欠的借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。因易和家居、日尚门业、日盛木业的破产程序尚未终结，为避免同一债权双重受偿或产生新的纠纷，在本案履行过程中应注意与易和家居、日尚门业、日盛木业破产程序的衔接，将此后原告在易和家居、日尚门业、日盛木业破产程序中受偿部分予以扣除。诉讼中，原告主张此后其在易和家居、日尚门业、日盛木业破产程序中受偿的部分优先清偿易和家居在破产前所欠的借款本息系对其权利的处分，该处分有利于各被告，本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：被告顾颖、姜万青、祝伟虎、郑雅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江山农村商业银行股份有限公司其为浙江易和家居制造有限公司担保的借款本金1381967.91元并支付利息（计算至2019年1月21日止为616084.47元，自2019年1月22日起至款项实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10.5‰据实计算）；履行时应扣除从浙江易和家居制造有限公司、浙江日尚门业有限公司、江山市易和日盛木业有限公司后续破产程序中受偿的款项，且该款项优先清偿浙江易和家居制造有限公司破产前所欠的本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18654元，减半收取9327元，由被告顾颖、姜万青、祝伟虎、郑雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  夏士盛二〇二〇年八月二十七日书记员  邱霞霞