湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1698号 原告许石清，男，1968年9月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人康浩民，湖南迪坤律师事务所律师。 被告王兴江，男，1986年9月6日出生，汉族，农村居民，住贵州省安顺市。 被告王凤霞，女，1988年5月4日出生，汉族，农村居民，住贵州省安顺市，系王兴江之妻。 被告钟焕冰，男，1986年9月3日出生，汉族，农村居民，住海南省海口市。 被告刘永红，女，1987年12月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县，系钟焕冰之妻。 被告刘上兵，男，1986年7月7日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 被告侯婷，女，1990年8月27日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县，系刘上兵之妻。 原告许石清与被告王兴江、王凤霞、钟焕冰、刘永红、刘上兵、侯婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许石清及其委托诉讼代理人刘卫平和康浩民，被告王兴江、刘上兵到庭参加诉讼，被告钟焕冰、王凤霞、刘永红、侯婷经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币20万元及利息，利息从2017年6月28日起按双方约定月利率2.5%计算至2019年11月15日，从2020年1月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止（截止2020年5月15日，被告尚欠利息人民币24000.00元未支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告刘上兵、王兴江、钟焕冰三人向原告许石清借款人民币20万元，并出具借条，约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的限期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内还款，且因该笔借款属于三被告婚姻存续期间的借款，原告有权要求三人的妻子（即被告王凤霞、刘永红、侯婷）承担共同还款责任。然而在出借后原告曾多次催促被告还款，但被告仅还了部分利息后就以各种理由进行搪塞逃避还款。截止2019年11月15日，被告仅支付原告利息143000.00元，尚欠本金及剩余利息未还。综上，被告借钱不还，有违诚实信用原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。 被告王兴江答辩要点：借款事实以及借据上签名均无异议，但原告与被告刘上兵、钟焕冰更熟，一直都是向他们催款还本息，且借款也是打入刘上兵账户，在借款的两年内原告从没有向自己催讨过还款事宜，借条也没有在自己手上，以致本人忘了还款之事；该借款是用于与被告刘上兵、钟焕冰开公司，愿意按三人投入公司的股份比例承担相应的债务偿还责任；该笔借款与妻子王凤霞无关，她既不知情也没有用于夫妻共同生活，不应当承担还款义务。 被告刘上兵答辩要点：认可借款事实，愿意同被告王兴江、钟焕冰共同偿还，但债务与妻子没有关系，是用于与王兴江、钟焕冰开办公司，应该与王兴江、钟焕冰一起按入股公司股份的比例偿还。 被告钟焕冰、王凤霞、刘永红、侯婷未进行答辩。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告王凤霞系被告王兴江之妻，被告刘永红系被告钟焕冰之妻，被告侯婷系被告刘上兵之妻。2017年被告王兴江、钟焕冰、刘上兵共同到广东省东莞市开办足浴店，因缺少资金，同年6月28日被告王兴江、刘上兵、钟焕冰联系原告向其借款，原告通过中国建设银行6214663033483888账户向刘上兵6228480128441922878银行账户转入200000元，三被告随即向原告出具借条，内容为“借条今借到许石清人民币贰拾万元整（¥200000）元，月利息按百分之贰点伍（2.5%）计算。借款人：刘上兵(432524198607071910)、王兴江(522501198609067330)、钟焕冰(460104198609031855)2017年6月28日”。借款后，被告从2017年7月31日开始按每月5000元利息标准向原告支付利息直至2019年12月底，2020年1月21日另支付了利息3000元，之后再未付息，经多次催讨要求偿还本息无果，特起诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王兴江、刘上兵、钟焕冰之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款”以及根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，原告有权要求被告被告王兴江、刘永红、钟焕冰在合理期限内偿还剩余未偿还的借款本金200000元，对于利息双方借款时书面约定为月利率2.5%，且已经支付至2019年12月底，超出年利率24%但未超出年利率36%的部分本院依法予以确认，无需返还。2020年1月开始的利息，应当根据相关法律规定予以核减，不得超过年利率24%，故原告主张从2020年1月起按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中借款数额200000元属于巨大支出，已经超出夫妻日常生活所需，原告未举证证明被告王兴江、刘上兵、钟焕冰将该借款用于家庭共同生活或者共同经营所需，故无法认定该笔借款为夫妻共同债务，原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，……连带责任，由法律规定或者当事人约定”之规定，被告王兴江、钟焕冰、刘上兵均在向原告出具的借条上作为借款人签名，且借据上没有各自按比例承担还款的约定内容，故应当依法对原告的借款承担共同连带偿还责任。被告方答辩其内部有按出资比例清偿债务的约定，但未有证据证明已经得到了作为债权人原告的认可和确认，对原告无约束力，故其答辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被告钟焕冰、王凤霞、刘永红、侯婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴江、钟焕冰、刘上兵于本判决生效之日起十五日内共同向原告许石清偿还借款本金200000元并偿付从2020年1月28日起至2020年5月28日止的利息20000元，共计220000元，之后利息以200000元为基数，按照月利率2%计算至借款清偿之日止。 二、驳回原告许石清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元、财产保全费1670元，共计6330元，由原告许石清负担2000元，由被告王兴江、钟焕冰、刘上兵负担4330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 铮 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  伍理章 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。