wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）鲁06委赔17号赔偿请求人：原庆玉，女，汉族，1961年5月24日出生，住山东省莱州市。委托代理人：任云江，男，汉族，1960年7月22日出生，住山东省莱州市。系原庆玉表哥。赔偿义务机关:烟台市莱山区人民法院。住所地：山东省烟台市莱山区府后路**。法定代表人：范世晓，院长。赔偿请求人原庆玉因殴打致伤赔偿申请烟台市莱山区人民法院（以下简称莱山法院）国家赔偿一案，2020年2月11日以邮寄方式向莱山法院提交国家赔偿申请，莱山法院逾期未予答复，原庆玉于2020年7月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会受理后，依法进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人原庆玉申请称，2017年9月30日，申请人在其家中约20米处，被赔偿义务机关工作人员在送达开庭传票时打下电动车，致申请人左膝关节受伤。申请人受伤后，莱州市公安局沙河派出所出警，申请人伤情经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术鉴定为轻伤二级。2018年1月22日司法鉴定申请人误工210天，伤后1人护理120天。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第二十七条之规定，提出国家赔偿申请，请求责令赔偿义务机关依法赔偿申请人医疗费21672.27元，护理费12000元，误工费66347.40元，残疾赔偿金412205元，共计519524.67元。本院赔偿委员会于2020年7月23日通知原庆玉、莱山法院对本案进行了质证，莱山法院未到，原庆玉向本院赔偿委员会提交烟台信恒祥司法鉴定所、烟台华正司法鉴定所鉴定意见书各1份；莱州市中医医院病历3份。本院赔偿委员会于2020年7月25日、8月3日调查了莱山法院工作人员赵伟利，征询了莱山法院意见。莱山法院认为其工作人员没有殴打原庆玉，原庆玉的赔偿申请应予驳回。本院赔偿委员会调阅了莱州市公安局沙河派出所的涉案卷宗材料和视频材料，查明如下事实：平安银行股份有限公司上海延东支行诉蔡洪强、原庆玉借款合同纠纷一案，莱山法院受理后，莱山法院赵伟利等三名工作人员于2017年9月29日下午18时许前往蔡洪强、原庆玉户籍地莱州市××镇××号家中送达开庭传票。敲门后，原庆玉打开窗户询问得知是莱山法院工作人员送达开庭传票后，随即关闭窗户和照明灯，再不理会。9月30日早6时30分左右，赵伟利等三人再次前往蔡洪强、原庆玉家中送达，在等待原庆玉开门时，原庆玉驾电动车开门后，即骑上车快速向西驶去，赵伟利即快步上前追赶。据莱州市公安局沙河派出所调查获取的村民家监控录相显示，追赶中原庆玉骑行未稳，两人接触时原庆玉与电动车一起向路边摔倒。赵伟利等三人随即将原庆玉扶起送莱州市中医医院救治。原庆玉送医途中报警，莱州市公安局接警后指派沙河派出所出警。2017年12月12日，莱州市公安局作出（莱）公（刑）鉴（伤）字（2017）516号法医学人体损伤程度鉴定，评定原庆玉损伤为轻伤二级。经过侦查，2018年2月24日莱州市公安局作出莱公（沙）不立字（2018）5号不予立案通知，以原庆玉提出控告的被故意伤害案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。原庆玉不服，向莱州市公安局提起复议，莱州市公安局于2018年3月19日作出莱公刑复字（2018）第3号刑事复议决定，认为该案没有犯罪事实，原不予立案决定正确，决定维持原决定。原庆玉仍不服向烟台市公安局申请复核，烟台市公安局于2018年4月10日作出烟公刑复核字（2018）10号刑事复核决定，认为被控告人的行为确不构成犯罪，莱州市公安局不予立案的决定并无不当，决定维持复议决定。原庆玉提交3份住院病历显示，2017年6月7日因右膝骨性关节炎入莱州市中医医院住院，经治疗行人工主膝关节置换手术，于2017年6月21日出院。2017年9月30日因右股骨远端骨折入莱州市中医医院住院，经治疗行切开复位内固定手术，于2017年10月19日出院。2017年12月28日因右膝关节假体周围骨折术后钢板断裂入莱州市中医医院，经治疗行右股骨踝内固定物取出+骨折切开复位钢板内固定手术，于2018年1月11日出院。2017年10月3日，莱山法院垫付给原庆玉医疗费20000元。受原庆玉委托，烟台信恒祥司法鉴定所于2018年1月22日作出烟台信恒祥司法鉴所（2018）临鉴字第33号关于原庆玉的误工护理情况的鉴定意见，意见为原庆玉的右股骨远端骨折建议误工时间为210日，伤后1人护理120日。受原庆玉委托，烟台华正司法鉴定所于2018年5月11日作出烟台华正司鉴所（2018）临鉴字第73号鉴定意见，意见为被鉴定人原庆玉被人打致伤右膝部，符合伤残十级。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七第（四）项、《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院工作人员在民事、行政诉讼过程中，有殴打、虐待或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为，给被害人造成损害的应予赔偿。本案中，莱山法院依法送达开庭传票，赔偿请求人原庆玉依法应予配合，其为了规避法律责任，逃避接受送达传票，莱山法院工作人员追赶阻拦原庆玉的目的出于履行向原庆玉送达开庭传票的职责，并无伤害原庆玉的主观故意，从公安机关调取的视频看，莱山法院工作人员虽有阻拦行为，但无任何殴打举动。莱州市公安局和烟台市公安局的不予立案通知、复议决定和复核决定，也都明确了莱山法院工作人员无犯罪事实，不存在殴打原庆玉的行为。原庆玉称莱山法院工作人员将其打下电动车的事实证据不足，不能认定。综上，原庆玉的赔偿申请与事实和法律规定不符，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项规定，决定如下：驳回赔偿请求人原庆玉的请求，不予赔偿。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执767号 四川省宏鑫建筑工程有限公司： 钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站： 本院依据已经发生法律效力的我院于2020年2月6日作出（2019）黔0201民初5106号民事判决书已法受理钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站申请执行四川省宏鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司应按生效法律文书返还申请人钢管5250米，扣件2520套，支付申请执行人欠款50653.1，并承担本案申请执行费2068元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施。查封了被执行人名下的银行账户，促使被执行人履行了返还钢管及扣件，与2020年8月20日履行了还款义务，并交纳了执行费2068元，该款项于2020年8月21日支付给申请执行人，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执767号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2458号申请执行人：董佳欣，女，汉族，1993年3月12日，住大连市沙河口区。被执行人：李吉芳，男，1968年4月13日，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4113号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉芳存款人民币79000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5814号上诉人（原审被告）：黄亚非，男，回族，1964年12月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：窦云勇，男，汉族，1957年7月30日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：刘仕强，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁强，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：高文龙，男，汉族，1964年8月22日生，住云南省昆明市。上诉人黄亚非因与被上诉人窦云勇与原审第三人高文龙合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院(2019)云0114民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄亚非经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄亚非撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由上诉人黄亚非负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年八月二十一日法官助理李莹书记员罗冉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初3987号原告：巢湖平之丰商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市水泥厂路**，统一社会信用代码9134018MA2NC1TB4F。法定代表人：袁卫丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽省安居建筑安装有限公司巢湖分公司，，住所地巢湖市烔炀镇老派出所大院内统一社会信用代码91340181MA2T3XAM77。法定代表人：周波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽省安居建筑安装有限公司，，住所地庐江县罗河镇街道统一社会信用代码91340124153669610G。法定代表人：张文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。原告巢湖平之丰商贸有限公司（以下简称平之丰公司）诉被告安徽省安居建筑安装有限公司巢湖分公司（以下简称安居公司巢湖分公司）、安徽省安居建筑安装有限公司（以下简称安居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告平之丰公司的法定代理人袁卫丰及委托诉讼代理人黄贤柏，被告安居公司巢湖分公司及被告安居公司的共同委托诉讼代理人王诤毅均出庭参加了诉是。本案现已审理终结。原告平之丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款134715.65元及逾期付款利息（自2020年1月10日，按照银行同期贷款逾期罚息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事水泥销售等经营活动的企业。2020年1月，原告与被告安居公司巢湖分公司双方约定由原告为被告承包施工的巢湖市烔炀镇2018农村道路畅通工程较大自然村道路硬化工程田埠村等项目工程提供水泥，后原告就陆续为被告提供水泥。2020年1月10日，经原告与被告负责结算的工作人员予以结算，确认了总欠货款共计134715.65元。后原告多次向被告索要上述欠款未果，无奈之下，原告依据相关法律及司法解释的规定，向法院起诉。被告安居公司巢湖分公司、安居公司辩称：潘云峰系案涉工程的分包人及实际施工人，根据合同相对性，平之丰公司无权向安居公司巢湖分公司、安居公司主张买卖合同债权。安居公司作为案涉工程的总承包人，将案涉工程分包给潘云峰，潘云峰作为案涉项目的实际施工人，在施工过程中以其个人名义向平之丰公司购买水泥。该买卖合同系由潘云峰与平之丰公司之间独立完成，平之丰公司无权突破合同的相对性向安居公司主张债权。根据平之丰公司提供的对账单，该对账单系其与潘云峰个人之间形成，对账的真实性无法核实，同时还可以反映潘云峰在向平之丰公司购买产品及对账过程中，既无安居公司的授权委托材料，亦无安居公司的任何任职文件。因此所有的买卖行为均由潘云峰个人完成，不能仅凭案涉工程为安居公司承建就直接认定系由安居公司向平之丰公司购买产品。综上，请依法驳回平之丰公司的诉讼请求。经审理查明：安居公司承建巢湖市2018年农村道路畅通工程巢湖市烔炀镇农村道路畅通工程较大自然村道路硬化工程（田埠村）后，将工程内部分包给潘云峰施工，潘云峰系项目负责人。2020年1月2日、3日、4日，潘云峰以安居公司巢湖分公司名义向平之丰公司购买水泥。2020年1月10日，经结算，确认平之丰公司所供水泥价款为134718.3元。2020年1月17日，平之丰公司向安居公司巢湖分公司开具了134715.65元增值税专用发票。安居公司巢湖分公司确认已经收到上述增值税专用发票。另查明：2019年11月13日，安居公司巢湖分公司曾与巢湖市天巢新型建材有限公司签订一份《水稳买卖合同》，该合同加盖了安居公司巢湖分公司印章，潘云峰作为委托代理人在合同上签字。上述事实，有平之丰公司提交的《对账单》、增值税发票记账联、《水稳买卖合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：安居公司将所承建的案涉工程内部分包给潘云峰，潘云峰作为案涉工程的实际施工人及项目负责人，其以安居公司巢湖分公司的名义向平之丰公司购买水泥，平之丰公司所提供的水泥也实际用于案涉工程，同时平之丰公司向安居公司巢湖分公司还开具了增值税专用发票，安居公司巢湖分公司也确认收到了上述增值税专用发票。另外，潘云峰还曾作为安居公司巢湖分公司的委托诉讼代理人与他人签订购销合同。因此，平之丰公司有理由相信潘云峰有相应的代理权，能够代理安居公司巢湖分公司购买水泥，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，潘云峰购买水泥及进行结算的行为构成表见代理，该行为的后果应当由安居公司巢湖分公司负担。巢安居公司巢湖分公司应当对案涉货款及逾期付款利息承担给付责任。因安居公司巢湖分公司不具有法人资格，在其财产不能清偿债务时，应当由安居公司进行清偿。平之丰公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。安居公司巢湖分公司及安居公司的辩解均没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省安居建筑安装有限公司巢湖分公司于本判决生效之日起给付原告巢湖平之丰商贸有限公司货款134715.65元及逾期付款利息（以134715.65元，自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、被告安徽省安居建筑安装有限公司巢湖分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务时，由被告安徽省安居建筑安装有限公司进行清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告安居公司巢湖分公司、安居公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年八月二十六日书记员  季 婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4672号 原告：中国银行股份有限公司耒阳支行，住所地湖南省耒阳市神龙路**。 负责人：王晓军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周细妹，女，1975年7月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：李燎原，男，1972年6月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告中国银行股份有限公司耒阳支行（以下简称中国银行耒阳支行）与被告周细妹、李燎原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行耒阳支行委托诉讼代理人谭慧玲、何舒豪，被告周细妹、李燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告周细妹与原告签订的《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》。2、宣布被告未到期的贷款本金立即到期，判令被告立即偿还所欠原告截至2020年5月8日的借款本息共147827.76元，其中借款本金120510.43元，应收利息12551.27元，累计罚息14766.06元。此后的利息与罚息按《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》约定计算至借款付清之日止。3、判令被告周细妹承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费7391.39元。上述2、3项合计155219.15元。4、判令原告对被告周细妹提供的抵押物（位于耒阳市××路××号××幢××层××号房）拍卖、变卖的价款在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。5、判令被告李燎原对被告周细妹的还款承担共同清偿责任。6、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用等。 被告周细妹、李燎原均辩称：对原告起诉的事实无异议，请求法院依法判决。 经审理查明：2011年3月10日，原告（贷款人）与被告周细妹（借款人）签订了《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》，合同编号：湘耒中银贷合字2011-031号。合同约定：贷款金额230000元；贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（年利率）为7.05%，合同利率约定日期至贷款发放日期间，如遇中国人民银行调整贷款利率，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行；贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率合同期内贷款利率的调整由借款双方按商业原则协商确定，双方确定贷款利率按一年调整方式调整；贷款用途用于购买个人住房，该住房位于耒阳市××路××号××幢××层××号房，建筑面积139平方米，购房总价329152元；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，将合同项下的贷款以转账形式划入售房人耒阳市新大陆房地产开发有限公司在银行开立的账户；还款方式，贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次日起，借款人于公历每月10日，按期归还贷款本息，借款人自愿选择等额本息还款法归还贷款本息；如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息，贷款逾期罚息利率按照合同约定的贷款利率标准加收50%执行；本合同履行过程中，借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；订立、执行本合同所需相关费用，包括本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付。该合同抵押条款中约定：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押期间从抵押登记之日起至被担保债务清偿完毕止；抵押物清单载明，抵押人周细妹，抵押物为阳光新城1栋3106号房。该合同借款人处有被告周细妹签名，抵押人处有被告周细妹、李燎原签名，贷款人处加盖中国银行股份有限公司耒阳支行合同专用章。2011年5月26日，上述抵押物办理了抵押登记（耒阳市房他证蔡子池字第000130**）。2011年9月20日，原告出具借款借据，载明借款人周细妹，借款人处有周细妹签名，借款金额230000元，期限10年，年利率7.05%，借款用途购房。截至2020年5月8日，被告周细妹欠原告未到期本金41001.45元，到期本金79508.98元，本金余额共计120510.43元；应收利息12551.27元，本金罚息12147.96元，利息罚息2618.10元；共计本息147827.76元。 另查明，被告周细妹、李燎原于1998年3月8日登记结婚。 另还查明，2020年4月1日，原告与湖南嘉麟律师事务所签订了《委托代理合同》，并于2020年7月30日就本案支付了律师代理费7,391.39元。 本院认为，原告与被告周细妹签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》为双方真实意思表示，合法、有效。原告按约向被告周细妹发放了23万元贷款，但被告周细妹未按约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，并请求被告周细妹偿还贷款本金、利息及罚息、律师费用，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李燎原与被告周细妹系夫妻关系，其在贷款合同上以抵押人名义签字，应当认定其对涉案借款知情，且具有举债合意，故原告要求被告李燎原承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告周细妹提供的抵押物享有优先受偿权，符合约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司耒阳支行与被告周细妹于2011年3月10日签订的合同编号为湘耒中银贷合字2011-031号《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》； 二、被告周细妹、李燎原共同偿还原告中国银行股份有限公司耒阳支行贷款本息147,827.76元（截至2020年5月8日），并支付律师费用7,391.39元，上述款项共计155,219.15元；后续利息按合同约定计算至实际清偿日止；上述款项限在本判决生效后十日内付清； 三、原告中国银行股份有限公司耒阳支行对被告周细妹提供的抵押物（耒阳市房权证蔡子池字第0××9号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,404元（原告中国银行股份有限公司耒阳支行已预交），减半收取计1,702元,由被告周细妹、李燎原负担；原告中国银行股份有限公司耒阳支行已预交的另1,702元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  王子玺
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执188号申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭县布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑**。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。被执行人陈盈桥，男，1986年4月4日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被执行人周孟平，女，1986年4月24日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被执行人何宏浩，男，1986年12月23日生，布依族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被执行人王籍敏，女，1964年3月14日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何宏浩名下登记有不动产权证号为030075483不动产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：查封被执行人何宏浩名下不动产权证号为030075483不动产。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年八月二十一日书记员 李华昊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终2817号上诉人（原审原告）：杨培远，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张云雷，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩西孝，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人杨培远因与上诉人张云雷、被上诉人韩西孝建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨培远、上诉人张云雷申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨培远、上诉人张云雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人杨培远撤回上诉；二、准许上诉人张云雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费945元，减半收取472.5元，由上诉人杨培远负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年八月二十七日书记员  李 晗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1591号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。 负责人：吴劲松，系支行行长。 被执行人：赵庆琳，女，1969年4月12日出生，汉族，住上海。 申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行与被执行人赵庆琳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）黔0201民初1944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵庆琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院申请强制执行，申请标的为53742元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月7日立案执行，申请执行费702元。 本院在执行过程中，因被执行人赵庆琳拒不偿付上述执行款项，本院扣划被执行人银行存款4934.23元，并依法对其名下位于六盘水市（产权证号：XX、建筑面积XX㎡）进行了处置，以531860元成交。因该房产为申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行抵押物，本院在抵押价值范围将4335367.56元（含执行费、评估费）发放申请执行人，剩余款项按比例分配到涉及赵庆琳系列案件中，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1591号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1455号原告：余秀萍，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：张绍兵，江西郎秋律师事务所律师。被告：金先林，男，1960年5月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告余秀萍诉被告金先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告余秀萍委托诉讼代理人张绍兵到庭参加诉讼，被告金先林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金128665元，支付利息43746元（利息从2018年12月3日计算至2020年5月3日，预期未归还本息，继续诉请）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系世交。2015年8月初，被告口头向原告借款20万元用于周转。原告于2015年8月26日、2015年10月5日各汇款10万元，共计向被告支付20万元，被告于2015年9月1日向原告出具了借条，约定利息2分。被告在2016年4月还款本息10万元，6月30日还款本息1万元，2018年6月29日还款本息2万元，2018年11月16日还款本息3万元，2018年12月3日还款本息2万元，合计还款本息18万元，依据相关司法解释，被告还款是先息后本，经统计，被告尚欠原告本金128665元。2019年起，原告向被告要求还款，但被告一直不还，并且不履行其还款承诺，故诉至法院，请求判如所请。原告余秀萍向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原告主体身份；2.借条原件一份，银行凭证（原告打印凭据和被告还款凭据），证明被告在2015年9月1出具借条，原、被告发生借贷关系以及双方借款还款的情况。被告金先林未答辩，亦未举证。经审查，依据原告出具的银行流水与借条内容相印证，被告经传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉权的放弃。本院对借条和银行流水的真实性予以确认。依据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告余秀萍向被告金先林账户转款10万元，2015年9月1日，被告金先林向原告余秀萍出具借条一份，载明：今借到余秀平人民币贰拾万元整，月息两分，借期半年；2015年10月5日，原告余秀萍将剩余10万元本金转账至被告金先林账户。被告金先林于2016年4月1日向原告余秀萍还款10万元，2018年6月29日、2018年11月16日及2018年12月3日分别向原告余秀萍还款2万元、3万元、2万元。另2016年6月30日，被告通过原告父亲向原告还款1万元，总计归还借款本息18万元后未再归还借款，故原告于2020年7月诉至法院，请求被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告余秀萍借款，并出具借条，其借贷关系合法有效，应该受到法律的保护。关于本案的借款本金及利息计算为：1.2015年8月26日，原告向被告金先林支付借款本金100000元，被告于2015年9月1日出具借条，并约定借款利息及借款期限，故利息从2015年9月1日起计算；截至2016年4月1日，该笔借款产生利息100000元×2%×7个月+100000元×2%÷30天×1天=14067元；原告于2015年10月5日支付借款本金100000元，截至2016年4月1日100000本金产生利息为100000元×2%×5个月+100000元×2%÷30天×27天＝11800元；上述200000元借款本金利息共计25867元；被告金先林于2016年4月1日偿还100000元，按照先归还利息，后归还本金的顺序，自2016年4月1日起剩余本金为200000元-（100000元-利息25867元）＝125867元；2.被告于2016年6月30日归还1万元，本金125867元在2016年4月2日至2016年6月30日期间利息为125867元×2%×2个月+125867元×2%÷30天×29天＝7468元，自2016年6月30日起剩余本金为125867元-（10000元-利息7468元）＝123335元；3.被告于2018年6月29日归还2万元，本金123335元在2016年7月1日至2018年6月29日期间利息为123335元×2%×23个月+123335元×2%÷30天×29天＝59119元，自2018年6月29日起剩余本金为123335元，利息为59119元-20000元=39119元；4.被告于2018年11月16日归还3万元，本金123335元在2018年6月30日至2018年11月16日期间利息为123335元×2%×4个月+123335元×2%÷30天×17天＝11265元，自2018年11月16日起剩余本金为123335元，利息为39119元+11265元-归还30000元=20384元；5.被告于2018年12月3日归还2万元本金，本金123335元在2018年11月17日至2018年12月3日期间利息为123335元×2%÷30天×17天＝1398元，自2018年12月3日起剩余本金为123335元，利息为20384元+1398元-归还20000元=1782元。对于2018年12月4日起至实际清偿之日止利息，以本金123335元为基数，按月利率2%计息。故原告诉请中要求被告支付借款本金及利息的请求，对于符合法律规定的，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金先林在本判决生效之日起三日内向原告余秀萍支付借款本金人民币123335元；二、被告金先林在本判决生效之日起三日内向原告余秀萍支付2018年12月4日前未清偿利息1782元及2018年12月4日起至实际清偿之日止利息（以本金123335元为基数，按月利率2%计息）；三、驳回原告余秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由被告金先林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年八月二十八日法官助理袁媛书记员阮黎羚
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初394号 被告人基本情况：被告人王佳，男，1984年3月24日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省成都市温江区。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]259号。 指控事实：2020年4月16日20时至次日2时许，被告人王佳与朋友在成都市成华区东郊记忆喝酒。结束后，王佳驾驶一辆号牌为川Ａ×××××迷你牌小型轿车，从崔家店出发沿二环路东四段由万年场向牛市口方向行驶。2020年4月17日2时38分，当行驶至二环路东四段36号院门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为（193.7±6.4）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人王佳到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，2020年5月26日，被告人王佳因醉酒后驾驶机动车被成都市公安局交通警察支队行政处罚。其余事实与指控一致。 判决理由：被告人王佳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王佳危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人王佳归案后如实供述，可以从轻处罚。考虑案发时被告人血液中的乙醇浓度为193.7±6.4mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人王佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何雪玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3169号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:刘麒麟，男，1996年6月18日出生，住铜仁市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉刘麒麟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘麒麟名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2519号原告:薛明生，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告:潘金德，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告:赵永美，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告薛明生与被告潘金德、赵永美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因无法直接向潘金德、赵永美送达法律文书，本院依法向其公告送达。2020年8月11日，本院依法公开开庭进行了审理。原告薛明生及委托诉讼代理人刘爱国、刘爱堂到庭参加诉讼，被告潘金德、赵永美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛明生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款110000元及利息；2.诉讼费、保全费、诉讼风险保险费由被告承担。事实和理由：被告潘金德、赵永美夫妇在经营祝（祝）新庄粮食收购点期间，分别于2016年3月27日、2016年5月1日、2016年5月3日、2016年7月17日、2016年11月14日，向原告借款1万元、2万元、2万元、5万元、1万元，共计11万元，双方均口头约定10000元年息800元，并分别给原告出据借条各1份。经多次催要二被告至今未还。潘金德、赵永美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条5份，符合有效证据的要件，二被告未到庭质证并提供证据予以反驳证明，故对五借据的效力，本院予以确认。本院依法调取的二被告的户籍证明及结婚登记审查处理结果表，经原告质证，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘金德、赵永美在经营朱（祝）新庄粮食收购点期间，因经营需要，分别于2016年3月27日、2016年5月1日、2016年5月3日、2016年7月17日、2016年11月14日，向原告薛明生借款1万元、2万元、2万元、5万元、1万元，共计11万元，并分别给原告出据了借条，借条上均有潘金德的签名，加盖了“朱新庄粮食收购点”印章。原告薛明生称借据均系潘金德在场，由赵永美书写。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款发生在潘金德、赵永美夫妻关系存续期间且用于二被告共同经营的朱（祝）新庄粮食收购生意中，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告潘金德、赵永美至今未能按约定的期限偿还借款，应属被告潘金德、赵永美违约，被告潘金德、赵永美应承担违约责任。合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告提交的五份借条上，未载明利息，应认定不支付利息，原告称双方均口头约定10000元年息800元，但未提供证据予以证明，对原告的主张，本院不予支持。综上所述,依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告潘金德、赵永美返还原告薛明生借款本金110000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告薛明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全申请费1070元，共计3570元，由被告潘金德、赵永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇二〇年八月十七日书 记 员  王伟敬附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2178号被执行人耿学强，男，1974年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人耿学强罚金一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112刑初599号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已××完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年八月十日书记员  贾莉松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1581号 申请执行人：张波，男，1970年10月30日出生，汉族。 被执行人：魏楠楠，女，1977年8月21日出生，汉族。 本院在执行张波与魏楠楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏楠楠名下有位于（产权证号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏楠楠名下坐落于（产权证号：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王公尔 二〇二〇年八月十四日 书记员  高新岩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初109号原告：周建楠，男，1986年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：魏巍，男，1977年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴玉坤，女，1978年11月10日出生，汉族，住天津市河**。原告周建楠与被告魏巍、吴玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建楠、被告魏巍、吴玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏巍、吴玉坤共同给付周建楠借款30万元,并以此款为本金以年利率24%的标准计算给付自2018年11月起至此款付清之日止利息(至2019年12月利息78000元);2.诉讼费用由魏巍、吴玉坤承担。事实与理由:魏巍、吴玉坤系夫妻关系。2017年11月至2018年6月期间,吴玉坤以急需用钱为由陆续向周建楠借款,周建楠以手机银行转账的形式给付魏巍6222080302011581813的账户转账30万元,魏巍、吴玉坤为周建楠出具借条一张。后周建楠多次向魏巍、吴玉坤催要此款,均遭到拖延拒绝,为此起诉至人民法院,请求依法判令。周建楠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、吴玉坤出具的借据一份，证实吴玉坤作为借款人从周建楠处借款30万元，约定利息按年利率24%计算，见证人为魏巍。证据二、周建楠名下中国农业银行银行卡交易明细清单，证实周建楠已经履行出借义务，以银行卡转账的方式向魏巍支付了借款。魏巍在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审辩称，不认可周建楠的诉讼请求，只同意偿还10万元借款。自己与吴玉坤只从周建楠处借款10万元。周建楠此前交付魏巍、吴玉坤的20万元系投资款，并不是借款。2017年11月份，魏巍、吴玉坤做包装盒生意，周建楠向其投资20万元。周建楠提交的借据是2019年5月份补签的，是周建楠在滨海新区找到魏巍与吴玉坤，经过双方协商后签的借据，自己在见证人处签字，该借据中包含20万元投资款。吴玉坤在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审辩称，对周建楠主张的30万元借款不予认可，只认可从周建楠处借款10万元，另外20万元系周建楠的投资款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，魏巍、吴玉坤对周建楠提交的证据一、证据二的真实性均无异议，认可借据系本人所签，认可收到周建楠的转账款，本院对周建楠提交的证据均予以采信。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：自2017年11月开始至2018年6月22日，周建楠通过手机银行转账的方式分多次向魏巍账户累计转账462000元。2019年5月，周建楠在滨海新区找到魏巍与吴玉坤，经过双方协商后，吴玉坤向周建楠出具借据一份，证实从周建楠处借款30万元，利息为年利率24%，未约定还款期限，魏巍在见证人处签字确认。另查，魏巍与吴玉坤原系夫妻关系，双方于2007年7月7日登记结婚，于2018年7月2日协议离婚。本案的争议焦点有三，其一、双方借款数额如何认定；其二、魏巍与吴玉坤是否应共同承担还款责任；其三、借款利息如何计算。关于争议焦点一，本院认为，魏巍、吴玉坤均认可2018年的10万元借款系借贷关系，对2107年的20万元不予认可，辩称该20万元系投资款，但魏巍、吴玉坤均不能提交相关证据证实该抗辩意见，而周建楠提交的借据和转账记录能够证实双方的借贷关系，因此，魏巍、吴玉坤应承担举证不能的责任，本院认定双方的借贷数额为30万元。关于争议焦点二，本院认为，魏巍与吴玉坤借款时系夫妻关系，吴玉坤在向周建楠出具借据时魏巍亦在见证人处签字确认，证明魏巍对借款的事实及借款用途是明知的，因此，该笔债务理应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任，故周建楠要求魏巍、吴玉坤共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于争议焦点三，本院认为，双方在借据中明确约定借款利息按照年利率24%的标准计算，该约定不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，周建楠要求魏巍、吴玉坤支付借款利息的诉讼请求本院应予支持。关于利息的起算时间，本院认为，双方对于2019年5月补签借据的事实均不持异议，因此，该利息约定应认定为双方在签订借据时达成的合意，因此，周建楠要求魏巍、吴玉坤自2019年5月15日始至实际付清之日止以所欠本金为基数按照年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、魏巍、吴玉坤于本判决生效后十日内向周建楠偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式：自2019年5月15日始至实际付清之日止以所欠本金为基数按照年利率24%的标准计算利息）。二、魏巍、吴玉坤对上述债务互负连带清偿责任。三、驳回周建楠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由周建楠负担280元，魏巍、吴玉坤连带负担2620元。保全费2120元，由魏巍、吴玉坤连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年八月十九日书记员  李 骏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1574号之二申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。法定代表人：刘连旺，行长。被执行人胡桂明，男，汉族，1975年11月1日出生，住天津市津**。被执行人张洁，女，汉族，1975年12月10日出生，住天津市津**。被执行人王昌青，男，汉族，1960年5月30日出生，住天津市津**。被执行人王昌华，男，汉族，1966年3月9日出生，住天津津**。被执行人王金铎，男，汉族，1952年5月3日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人胡桂明、张洁、王昌青、王金铎、王昌华金融借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年八月十二日书记员  田 浩
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审27号 申请执行人富宁县道路运输管理局。住所地：富宁县新华镇迎宾路**。统一社会信用代码：12532600432325562J。 法定代表人陈刚，富宁县道路运输管理局局长。 委托代理人黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。 委托代理人徐娟，云南恒沁律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。 被执行人广东佳逸国际旅行有限公司，，地址：广东省揭阳市揭**206国道曲埔路北侧-3统一社会信用代码：91445200MA52BUNN4N。 法定代表人江兆祥，系该公司总经理。 申请执行人富宁县道路运输管理局于2020年8月17日向本院申请强制执行该局于2019年10月28日作出的云文富交运罚字第[2019]0163号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行独任审查，现已审查终结。 申请执行人富宁县道路运输管理局于2020年8月17日向本院申请强制执行该局于2019年10月28日作出的云文富交运罚字第［2019］0163号《行政处罚决定书》，请求本院依法强制执行广东佳逸国际旅行有限公司在云文富交运罚字第［2019］0163号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳30000元罚款义务以及因迟延履行而加处罚款30000元，共计60000元。事实和理由：富宁县道路运输管理局于2019年10月28日对广东佳逸国际旅行有限公司号牌为粤Ｖ×××××号的宇通牌大型客车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条之规定，对其作出了处罚30000元的行政处罚决定。广东佳逸国际旅行有限公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定。富宁县道路运输管理局于2020年7月28日向广东佳逸国际旅行有限公司送达了《催告书》，但是其在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提供了下列材料： 1.事业单位法人证书、法人身份证明书、营业执照、企业信用信息公示报告； 2.《行政处罚决定书》（云文富交运罚字第[2019]0163号）； 3.案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、案件现场检查照片； 4.富宁县道路运输管理局于2019年8月29日广东佳逸国际旅行有限公司驾驶员肖成德作的询问笔录、富宁县道路运输管理局2019年8月29日对三名乘客作的询问笔录； 5.现场笔录、实施行政强制措施现场笔录、行政强制案件审批表、《富宁县道路运输管理局协助调查函》（富运函［2019］16号）、揭阳市交通运输局关于对粤Ｖ×××××号大客车营运资质调查情况的复函、扣押决定书、扣押物品清单、延长行政强制措施期限审批表及通知书、解除行政强制措施决定书； 6.案件调查报告、违法行为通知书、行政处罚听证告知书及陈述、申辩告知书、行政处罚案件审批表、重大案件集体讨论记录、催告书、文书送达回证、送达公告； 7.广东佳逸国际旅行有限公司提交的减轻处罚申请书、授权委托书、受委托人身份证复印件、领车条。 申请执行人富宁县道路运输管理局提交的上述证据材料来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信；上述证据能够作为本案件进入申请执行程序的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定。本案中，富宁县道路运输管理局实施本案申请执行的行政行为职权法定，行政执法主体适格。广东佳逸国际旅行有限公司未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，构成违法行为，申请执行人富宁县道路运输管理局对被执行人广东佳逸国际旅行有限公司的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，所作出的行政处罚合法、适当。被执行人广东佳逸国际旅行有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人富宁县道路运输管理局向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县道路运输管理局于2019年10月28日作出的云文富交运罚字第[2019]0163号行政处罚决定书； 二、被执行人广东佳逸国际旅行社有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，两项共计60000元； 三、被执行人广东佳逸国际旅行社有限公司在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 师 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄加增
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3998号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：董文明，男，1990年3月6日出生，汉族，住曹县。被告：赵雪丽，女，1990年6月5日出生，汉族，住曹县。被告：王顺芝，女，1966年6月2日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告董文明、赵雪丽、王顺芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告董文明、赵雪丽、王顺芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董文明、赵雪丽偿还借款本金5万元及截止到2020年5月7日利息及罚息3359.23元，本金利息合计53359.23元，自2020年5月8日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告王顺芝负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2017年4月7日，董文明在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：董文明可于2017年3月27日至2020年3月26日之间循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。赵雪丽出具共同还款责任承诺书，承诺：其与董文明是夫妻关系，在借款人董文明不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。王顺芝与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：王顺芝自愿为其行在2017年3月27日至2020年3月26日期间向董文明发放贷款所形成的最高额7.5万元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2019年4月4日，其行按董文明委托将借款5万元转入董文明开设的借款人账户。贷转存凭证载明：借款金额5万元，利率10.26999‰，贷出日2019年4月4日，到期日2020年3月25日；其行依约支付借款，但董文明及赵雪丽不按借款合同约定履行还款义务，经催收后，董文明、赵雪丽、王顺芝均拒不清偿该笔借款。董文明、赵雪丽、王顺芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，赵雪丽出具共同还款责任承诺书，承诺其与董文明系夫妻关系，在借款人董文明不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。同年4月7日，董文明与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：董文明可于2017年3月27日至2020年3月26日之间在曹县农商银行循环借款，金额5万元，月息利率10.26999‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。王顺芝与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：王顺芝自愿为曹县农商银行在2017年3月27日至2020年3月26日期间向董文明发放贷款所形成的最高额7.5万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2019年4月4日，曹县农商银行依约向董文明支付借款5万元，到期日2020年3月25日。到期后经催要，董文明尚欠借款本金5万元及截止到2020年5月7日利息及罚息3359.23元，董文明、赵雪丽、王顺芝均拒不清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”赵雪丽向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书及曹县农商银行与董文明签订的借款合同、与王顺芝签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，董文明从曹县农商银行借款5万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将5万元借款支付给董文明，董文明有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。董文明偿还部分本金、利息后，未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。赵雪丽签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王顺芝为董文明于2017年3月27日至2020年3月26日在曹县农商银行处最高额7.5万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，王顺芝的保证责任不免除，王顺芝应在保证合同约定的最高额7.5万元内承担连带保证责任。王顺芝承担保证责任后可向董文明追偿。故曹县农商银行要求董文明、赵雪丽、返还借款本金5万元并支付利息，由被告王顺芝承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年5月7日之前的利息共计3359.23元；自2020年5月8日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董文明、赵雪丽返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（其中2020年5月7日之前的利息共计3359.23元；自2020年5月8日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告王顺芝对被告董文明上述借款本金及利息在7.5万元限额承担连带保证责任；三、被告王顺芝承担保证责任后有权向被告董文明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告董文明、赵雪丽、王顺芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年八月十日书记员 王伟敬附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执303号申请执行人：黄娅，女，1981年11月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：匡美娇，女，1984年5月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人黄娅依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2059号民事调解书申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年8月20日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行108250元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行108250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年八月二十四日书记员  叶文君
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特43号申请人：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行,营业场所：甘肃省宕昌县城关镇,统一社会信用代码：91621223225710919Q。负责人：张某。公民身份号码：×××。委托代理人：彭某，公民身份号码：×××。代理权限为特别代理。申请人：杜某，住陇南市。公民身份号码：×××。本院于2020年8月23日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与杜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年8月21日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由杜某归还中国农业银行股份有限公司宕昌县支行借记卡卡号为×××的本金14797.12元，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应违约金及利息。限于2020年9月20日之前归还10000元，剩余部分限于2020年10月20日之前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：由杜某偿还中国农业银行股份有限公司宕昌县支行借记卡卡号为×××的本金14797.12元，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应违约金及利息。限于2020年9月20日之前偿还10000元，剩余部分限于2020年10月20日之前全部付清。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年八月二十四日书记员 邓小军
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4314号申请人：陈付慎，男，1963年12月21日出生，汉族，住曹县。被申请人：王爱国，男，1968年9月15日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告陈付慎与被告王爱国民间借贷纠纷一案中，申请人陈付慎于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王爱国的银行存款55万元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审理认为，申请人陈付慎的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王爱国的银行存款55万元。案件申请费3270元，由申请人陈付慎预交。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 岳二〇二〇年八月十三日书记员 王晓蔚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2496号申请执行人：侯放，男，汉族，1990年1月11日出生，住大连市中山区。被执行人：周顺利，男，汉族，1978年12月26日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初419号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周顺利存款人民币18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初435号   原告：中和农信项目管理有限公司长子分公司。   住所地：山西省长治市长子县丹朱镇泊里村东大街东段路南商铺。   负责人：刘彦文，经理。   委托诉讼代理人：康晓东，该单位职工。   被告：张秋地，女，1963年7月15日生，身份证号码×××，汉族，住××县。   原告中和农信项目管理有限公司长子分公司与被告张秋地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司长子分公司委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼，被告张秋地未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令张秋地偿还本金27971.76元，逾期利息2944.89元（暂计算至2020年4月16日，实际计算至被告实际给付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告以扩大经营，定购货物之需向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请50000元贷款，并于2018年12月13日签订借款协议，协议签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告张秋地领取借款后从2019年12月22日起未按合同约定偿还借款，经重庆市中和农信小额贷款有限公司多次合法催收后仍拒不还款，2020年4月16日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该笔债权及债权相关的权益一并转让给原告，截止2020年4月16日被告尚欠借款本金27971.76元及逾期利息2944.89元。现诉至法院。   被告未提供书面答辩意见。   针对自己的主张原告提供了以下证据：一、申请表一份，证明被告于2018年12月4日向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款一笔，金额50000元；二、借贷合同一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2018年12月13日签订借贷合同，约定借款金额为50000元，借款期间从2018年12月13日至2019年12月16日，借款利率为1.65％/月；三、确认书一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告作出了还款约定；四、银行专用回单一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告足额发放贷款50000元；五、还款计划、还款流水清单、实还记录各一份，证明贷款发放后，被告的前期还款明细及欠款金额；六、债权转让协议一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告就被告的该笔贷款签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告；七、债权转让通知书一份，证明债权转让后，原告对被告进行了告知。   经本院审理查明，2018年12月13日重庆市中和农信小额贷款有限公司作为甲方（出借人）与张秋地作为乙方（借款人）、桑佳琪作为丙方（保证人）签订了借贷合同，合同中约定借款金额为50000元，借款期间从2018年12月13日到2019年12月16日，借款利率为1.65%/月。协议签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年12月14日向张秋地支付了借款，借款后被告履行了部分还本付息义务，合同到期后被告未如约偿还清借款本息，现尚欠借款本金27971.76元。2020年4月1日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该笔债权及债权相关的权益一并转让给原告，并将债权转让一事告知被告。后原告诉至法院。本案在审理过程中，2020年7月27日原告申请撤回对桑佳琪的起诉，本院依法予以准许。   以上事实有原告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告借款后理应按约偿还本息，而被告仅偿还了部分本金及利息，并未按约偿还清本息，已构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。2020年4月1日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该笔债权及债权相关的权益一并转让给原告，并通知了被告，被告应向原告承担还本付息的义务。本案中原告主张偿还本金及逾期利息（借款期限内利息被告已按每月本息共计2500元支付至合同届满前，原告不予主张），本金27971.76元本院依法予以支持。逾期利息合同中约定日千分之零点九，已超过年利率24%法定最高标准，应按年利率24%计算逾期利息。被告张秋地经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张秋地于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司长子分公司借款本金27971.76元及逾期利息（逾期利息从2019年12月17日起按年利率24%支付）；  二、驳回原告中和农信项目管理有限公司长子分公司的其他诉讼请求。   如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费287元，由原告中和农信项目管理有限公司长子分公司负担27元，由被告张秋地负担260元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。         审判员      刘春霞     二○二○年八月二十四日                            书记员       吴乔芳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执724号申请执行人：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路延伸段西侧假日广场**楼**，统一社会信用代码：91360200586595282R。被执行人：余荣林，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇港菲物业服务有限公司与被执行人余荣林物业服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人余荣林发出执行通知书，责令被执行人余荣林向申请执行人景德镇港菲物业服务有限公司支付本金2727元，本案执行费50元。但被执行人余荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余荣林价值本案执行费2777元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年八月五日书记员  江怡然
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2696号 申请人：胡学英，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：郑宝平，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：沈洪飞，男，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请人胡学英与被申请人郑宝平、沈洪飞买卖合同纠纷一案，申请人胡学英向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑宝平、沈洪飞名下价值1.5万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为1.5万元 本院认为，申请人胡学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郑宝平、沈洪飞名下价值1.5万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月六日 书记员  付 慧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3930号之二原告：刘磊，男，1978年8月20日出生，汉族，住曹县。被告：路志跃，男，1982年7月28日出生，汉族，住曹县。被告：曹枢，男，1987年9月22日出生，汉族，住曹曹县。被告：赵生奎，男，1989年10月20日出生，汉族，住曹县。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，经理。本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1721民初3930号民事裁定，冻结了被告路志跃、曹枢、赵生奎、中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款1400000元。因原告申请解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告路志跃、曹枢、赵生奎、中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款1400000元的冻结；本裁定送达后立即执行。审判员  李东成二〇二〇年八月二十三日书记员  孙 雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2626号 申请人：宁国市安轮汽车销售服务有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：王辉，总经理。 被申请人：肖书科，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市安轮汽车销售服务有限公司与被申请人肖书科修理合同纠纷一案，申请人宁国市安轮汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖书科名下价值2万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市安轮汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人肖书科名下价值2万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月六日 书记员  付 慧
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异583号 申请执行人：奥美世纪（北京）广告有限公司，住所地北京市东城区金宝街**金宝大厦****。 法定代表人：徐俊，该司董事长。 委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄缤乐，上海原本律师事务所律师。 被执行人：广东信度广告传媒有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区潭村路****自编之四div> 法定代表人：钟雪萍。 第三人：钟雪萍，女，1959年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 在本院执行申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司与被执行人广东信度广告传媒有限公司合同纠纷一案【案号：（2020）粤01执752号】，执行依据（2019）中国贸仲京裁字第1680号裁决书。现申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司向本院提出书面申请，请求本院追加第三人钟雪萍为（2020）粤01执752号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。 申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司向本院提出书面申请称：关于奥美世纪（北京）广告有限公司与被执行人广东信度广告传媒有限公司仲裁裁决执行一案，贵院已经受理，案号为（2020）粤01执752号。本案执行到位银行存款人民币1904.32元，经调查被执行人广东信度广告传媒有限公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，贵院裁定本案执行程序终结。另查，广东信度广告传媒有限公司于2016年2月26日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，实缴资本0元，钟雪萍为其唯一股东、执行董事及法定代表人。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人发申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，钟雪萍未将广东信度广告传媒有限公司财产独立于股东财产。综上，申请执行人依法向贵院申请追加被执行人信度公司的唯一股东钟雪萍为本案的被执行人。 申请人提交如下证据：广东信度广告传媒有限公司工商内档材料；2.（2019）中国贸仲京裁字第1680号裁决书。 被执行人广东信度广告传媒有限公司、第三人钟雪萍经本院合法传唤未出庭参加听证，亦未提交答辩意见或证据。 本院查明，申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司与被执行人广东信度广告传媒有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月13日作出（2019）中国贸仲京裁字第1680号裁决书，裁决：（一）广东信度广告传媒有限公司向奥美世纪（北京）广告有限公司赔偿因其未开具合规有效的增值税发票而造成的经济损失共计人民币1360618.05元；（二）广东信度广告传媒有限公司赔偿奥美世纪（北京）广告有限公司为本案支出的律师费人民币80000元；（三）仲裁费42456元，由广东信度广告传媒有限公司承担。 由于广东信度广告传媒有限公司未履行生效的裁决书确定的义务，奥美世纪（北京）广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立（2020）粤01执752号案强制执行。本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年6月23日作出（2020）粤01执752号执行裁定书，裁定本院（2020）粤01执752号案终结本次执行程序。 另查，根据广州市天河区市场监督管理局出具工商资料显示：广东信度广告传媒有限公司成立于2016年2月26日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，法定代表人、股东均为钟雪萍。 本院认为，由于被执行人广东信度广告传媒有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于钟雪萍未到庭参加听证，也未提交证据证明被执行人广东信度广告传媒有限公司的财产独立于自己的财产，据此，申请执行人申请追加第三人钟雪萍为本院（2020）粤01执752号执行案被执行人，对被执行人广东信度广告传媒有限公司的债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。 综上所述，申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司要求追加钟雪萍为（2020）粤01执752号执行案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加钟雪萍为本院（2020）粤01执752号执行案被执行人，对被执行人广东信度广告传媒有限公司的债务承担连带责任。 被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  胡伟东 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二〇年八月三十日 书记员  赖泽钊 陈燕霞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4225号申请人：曹县德信农民种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市曹县孙老家镇西村，统一社会信用代码：933717210730405726。法定代表人：孙进省，理事长。被申请人：张万铭，男，1987年2月25日出生，汉族，住曹县。被申请人：张朝忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住曹县。申请人曹县德信农民种植专业合作社与被申请人张万铭、张朝忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款5万元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款5万元。案件申请费520元，由曹县德信农民种植专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴华二〇二〇年八月六日法官助理段爽爽书记员王晓笛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4842号 四川合康建筑特种工程技术有限公司： 四川合康建筑特种工程技术有限公司与成都菲克城商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川合康建筑特种工程技术有限公司已实现申请执行目的，并于2020年8月24日向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执4842号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1699号之九 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：王超，女，1994年12月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王超在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币1445.67元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨春颖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执652号申请人：刘群，男，汉族，1965年7月21日出生，住所地：江西省景德镇市珠山区。被执行人：舒发，男，汉族，1979年9月8日出生，住所地：江西省鄱阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0203民初647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请人刘群向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0203执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年八月四日（江西书记员  崔 璇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2609号原告刘建国，男，1988年6月5日出生，汉族，现住白城市。被告刘志鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，现住白城市。原告刘建国诉被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告刘志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即还款200,000.00元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月25日因资金周转需要从原告处借款200,000，00元，时至今日，原告多次催要被告还款，被告拒不还款，故特此诉讼，望法院判令被告立即还款200,000，00元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告刘志鹏未作答辩。经本院审理查明如下事实：被告于2018年10月25日因资金周转需要从原告处借款200,000，00元，原告扣除利息20,000.00元，给付被告180,000.00元，被告为原告出具200,000.00元欠据。未约定还款日期，庭审中原告要求被告立即偿还借款180,000.00元，放弃利息请求。本院认为：被告刘志鹏从原告处借款，虽为原告出具200,000，00元借据，但原告当即扣除利息20,000，00元，应认定被告向原告实际借款180,000，00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款日期，现原告主张被告立即给付欠款180,000.00元请求，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告刘志鹏于本判决生效后立即给付原告欠款180，000，00元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告负担1950.00元，原告负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年八月十九日书记员  张 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6653号 原告：华峰汉业建设工程集团有限公司。住所地：成都市高新区天长路**附****。 法定代表人：韩选建，执行董事。 委托诉讼代理人：李玉林，男，该公司工作人员。 被告：中铁十七局集团有限公司。。住所地：太原市小店区平阳路** 法定代表人：陈宏伟，董事长。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司。住。住所地：太原市小店区人民北路**/div> 法定代表人：温爱明，职务不详。 原告华峰汉业建设工程集团有限公司与被告中铁十七局集团有限公司（以下简称被告一）、中铁十七局集团第五工程有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告诉称，其与被告达成口头买卖协议，由四川兴鸿建设工程有限公司（现更名为华峰汉业建设工程集团有限公司）为被告一承建的紫惠高速公路提供各类型钢。2018年3月至5月原告向被告一供货，2018年9月6日原告与被告一进行了结算，双方共同确认供货总价为1716924.9元，后被告一向原告支付了50万元货款，至今尚欠原告1216924.9元货款。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告一向原告给付货款1216924.9元，并支付利息，利息以1216924.9元为基数，自2018年9月7日起至全部货款支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。 被告一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同主体应为原告与被告二，并提供原告与被告二签订的《型钢采购合同》为证，因此被告一并非本案买卖合同的相对人。根据原告、被告二签订的《型钢采购合同》第十五条争议解决条款约定：“因合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方注册登记地法院起诉。”因此本案的管辖法院应为被告二注册登记地太原市小店区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，于本案中，原告与被告二签订《型钢采购合同》，约定：“因合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方注册登记地法院起诉。”该合同甲方为被告二，其注册地址位于太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年八月十四日 书记员 王朝静
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初286号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人吴趸，男，1992年1月30日出生，壮族，云南省富宁县人。2020年1月20日被取保候审。                                                       指控内容                       2020年1月10日晚，被告人吴趸酒后驾驶摩托车途经广昆高速936公里富宁连接线处时被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为171mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为195.91mg／100m1。公诉机关建议对被告人吴趸判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                               辩护意见                       被告人吴趸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人吴趸的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人吴趸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                                     二0二0年八月二十六日                                     书 记 员 陆 佩
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执553号之一申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行,法定负责人：吴曰驹，职务：行长。委托代理人：江浩,职务：该支行员工。被执行人：胡海斐，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡蒙华，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：蒋小琴，女，汉族，住江西省乐平市。被执行人：吴治龙，男，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：李国英，女，汉族，住江西景德镇市乐平市。本院受理的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人胡海斐、胡蒙华、蒋小琴、吴治龙、李国英借款纠纷一案中，本院依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1049号民事调解书确定的内容向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行和被执行人均同意由本院查封、拍卖涉案抵押物（即被执行人胡海斐名下位于江西省景德镇大江新城二期8栋5号店、6号店）偿还欠款，且双方当事人一致同意采取议价方式确定涉案抵押物财产处置参考价，议价结果以江西天禄房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告为依据。双方当事人签定本执行和解协议后，视为申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行同意撤回执行。本院经审查认为，双方当事人签订的执行和解协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且申请执行人同意撤回执行的约定符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1049号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年八月三十一日书记员  涂 镇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18061号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人刘会群。被执行人陈志淼等12人。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈志淼等12人借款合同纠纷12案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17676号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额1（2020）粤0304执18055号陈志淼（2018）粤0304民初17676号64163.502（2020）粤0304执18056号陈伟光（2018）粤0304民初17672号167242.703（2020）粤0304执18057号赖玉亮（2018）粤0304民初17677号85612.4104（2020）粤0304执18058号陈金源（2018）粤0304民初17666号117295.2205（2020）粤0304执18061号梁校有（2018）粤0304民初17671号107317.0906（2020）粤0304执18062号张文生（2018）粤0304民初17660号171063.6607（2020）粤0304执18063号滕开料（2018）粤0304民初17675号106571.2308（2020）粤0304执18066号李松（2018）粤0304民初23319号198063.7109（2020）粤0304执18067号李长青（2018）粤0304民初17678号85733.1010（2020）粤0304执18068号余卫平（2018）粤0304民初17661号149866.68011（2020）粤0304执18069号曾神堂（2018）粤0304民初17664号98203.3012（2020）粤0304执18070号曾嘉颖（2018）粤0304民初23318号147934.150
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初540号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告张岩，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，原住吉林省扶余县，现住址不详。被告杨艳芳，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，原住吉林省农安县，现住址不详。被告张永军，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，原住吉林省扶余县，现住址不详。被告王关成，男，出生日期及身份证号码不详，汉族，农民，原住吉林省扶余县，现住址不详。被告邵宝军，男，出生日期及身份证号码不详，汉族，农民，住吉林省德惠市，具体住址不详。本院在适用简易程序审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告张岩、杨艳芳、张永军、王关成、邵宝军买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费852.00元退还给原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年八月二十四日法官助理夏奎明书记员徐璐
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初179号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人余辉胜，男，1969年7月5日出生于江西省景德镇市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，现无固定住所。1989年9月因拎包被劳动教养二年；1995年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年1月因扒窃被劳动教养一年；2004年12月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2015年5月3日又因吸毒被景德镇市公安局珠山分局强制隔离戒毒二年（因吞食金属异物未收容）；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2016年5月13日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月20日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人余辉胜犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查于2020年8月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人余辉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日13时许，被告人余辉胜路过景德镇市珠山区梨树园小区路口时，在“裕丰烟酒”店门口发现一部银色电动车钥匙没有拔下来，遂趁没人偷走了电动车，以人民币300元的价格销赃给一流动收废品人员。被盗立马牌翼虎电动车，经评估价值人民币900元。被告人余辉胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余辉胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余辉胜刑满释放后五年内再犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚；如实供述所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处理；被告人余辉胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余辉胜有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了被害人詹某瑜的报案陈述；电动车销售凭证；指认作案现场笔录及照片；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]33号价格认定结论书；本院（2015）珠刑初字第294号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人余辉胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月6日21时左右，公安民警在景德镇市珠山区第二人民医院对面小区蹲点守候时，将形迹可疑的被告人余辉胜传唤到案。本院认为，被告人余辉胜曾两次因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段进行盗窃作案1起，所盗财物价值计人民币900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人余辉胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余辉胜具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人余辉胜又具有法定和酌定从重情节，即曾于1995年9月、2016年2月均因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，另两次因盗窃被劳动教养，两次因吸毒被强戒，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余辉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年八月二十八日书记员  操晓倩
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初290号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人李玉梅，女，1985年12月8日出生，壮族，云南省富宁县人，2020年7月6日被取保候审。                                                       指控内容                       2020年6月20日，被告人李玉梅酒后驾驶机动车上高速路行驶，行至广昆高速936公里富宁连接线处被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为93mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为92.75mg／100m1。公诉机关建议对被告人李玉梅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人李玉梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人李玉梅的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人李玉梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                                     二0二0年八月二十八日                                     书 记 员 陆 佩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初318号申请人:韩海波，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：车怀龙，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：袁伟，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住曹县。申请人韩海波与被申请人车怀龙、刘伟、袁伟民间借贷纠纷一案，申请人韩海波于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人车怀龙、刘伟、袁伟的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人韩海波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人车怀龙、刘伟、袁伟银行存款60000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请620元，由被申请人车怀龙、刘伟、袁伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈正
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10134号 原告：邓亚茜，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 被告：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高玉华，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：成都万合锦城房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：王若诚，职务不详。 原告邓亚茜与被告赵栩笙、高玉华与第三人成都万合锦城房地产营销策划有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邓亚茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓亚茜撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘素莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7188号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年8月7日                               当             事             人                       原告                       原告:杨志燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。                               被告                       被告：成都九色天羽服饰有限公司。住所地：成都高新区紫瑞大道**********。             法定代表人：詹晓霞，职务：总经理。             委托诉讼代理人：任绍义，男，该公司工作人员。                               撤诉经过                       原告杨志燕于2020年8月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九色天羽服饰有限公司的起诉,并拒绝缴纳案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，由于原告声明其不缴纳案件受理费，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告杨志燕撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月七日                         书 记 员 邓 益