河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1550号 原告：朱进功，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**。 负责人：刘共智，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建明，男，河北李敬辉律师事务所实习律师。 原告朱进功与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱进功、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人李敬辉、马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱进功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25050元2、本案诉讼费用由被告承担。 2018年11月10日零时40分许，赵玉柱驾驶蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿京新高速公路北京方向行驶至91ＫＭ＋950Ｍ处，在左起第二行车道内，与朱进友驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，后将该车推撞向同车道内，由张志军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部，事故造成原告车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队北辛堡大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵玉柱负事故主要责任，朱进友负次要责任，乘车人申波负次要责任，张志军无责。后被告保险公司出具《车辆损失情况确认书》确认车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的定损金额为：16550元，另外该车因拖车产生施救费用8500元，原告以上损失共计25050元。经查，原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿，但被告至今未将上述款项给付原告。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等有关规定诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：1、涉案车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的商业保险单显示;被保险人为唐山市长运运输有限公司，第一受益人为承德银行股份有限公司唐山金融中心支行。原告应提交有关证据，以证明原告具备诉讼主体资格，并有权获得相应的保险理赔。2、涉案车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××在我司投保商业车损险，本次事故发生在保险期间内，在该车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，四证齐全年检合法有效，对于原告主张的合理合法损失，我司同意在承保限额内，按照事故责任比例，依法承担赔偿责任。如原告存在保险免责事由我司拒绝赔付，如涉案车辆存在超载情形，我司免赔10%。（未年检拒赔）3、原告方主张的车辆损失，涉案车辆的损失应由专业的鉴定机构进行评估，我司申请重新鉴定。原告应提交涉案车辆的维修发票、维修明细、付款凭证，以证明原告实际造成的损失。4、原告方主张的施救费过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准，核实里程予以计算。5、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔项目，我司不予赔付。 原告朱进功提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：原告身份证、协议书，证明原告主体身份信息。 证据二：车辆行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证，证明原告车辆及驾驶员基本信息。 证据三：保单，证明原告车辆投保信息和被告的主体身份。 证据四：事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。 证据五：车辆损失确认书，证明交通事故造成的车辆损失。 证据六：施救费发票，证明原告施救费支出情况。 证据七：维修发票，证明车辆实际维修费用。 证据八：还款证明，证明第一受益人放弃权利。 被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司发表如下质证意见:证据1、2，所有复印件均要提供原件，以核实其真实性。证据3，冀Ｂ×××××经我司核实其在我司投保机动车损失险，保险金额为361000元，冀Ｂ×××××在我司投保机动车损失险，保险金额为110000元。证据5，未加盖保险公司的印章，没有经办人签字，不能证实涉案车辆的实际损失情况。原告应委托专业的鉴定机构对涉案车辆进行评估。证据6，施救费过高，应按照事故发生时实际的救援里程及方式进行计算。证据7，维修发票真实性没有异议，但是原告仅仅提交了1350元的发票，而其主张的却是16550元，原告方应提交差额部分的维修发票、配件明细、付款凭证以证明原告实际产生的损失。证明8，还款证明真实性没有异议。其他证据没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日零时40分许，赵玉柱驾驶蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿京新高速公路北京方向行驶至91ＫＭ＋950Ｍ处，在左起第二行车道内，与朱进友驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，后将该车推撞向同车道内，由张志军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部，事故造成原告车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队北辛堡大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵玉柱负事故主要责任，朱进友负次要责任，乘车人申波负次要责任，张志军无责。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司派员对事故现场进行了查勘，原告朱进功委托怀来县沙城路航道路救援服务部对事故车辆实施了救援，支出施救费8500元。 另查明，原告朱进功在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失险、不计免赔率险等，保险期限自2018年10月18日零时至2019年10月17日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告朱进功与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告朱进功的车辆损失，原告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证实原告车辆损失为16550元，而原告提交的修理费发票显示原告车辆损失为16800元。因此本院依法认定原告的车辆损失数额为16550元。 关于施救费，原告朱进功委托怀来县沙城路航道路救援服务部对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费8500元，本院予以支持。 综上，本院认定原告朱进功在本次事故中造成的损失包括：车损为16550元、施救费8500元，合计25050元。对于被告当庭口头提出的重新鉴定申请，超出了提出重新鉴定申请的法定期限，且被告也未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告朱进功保险理赔款25050元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹广娟 ——