wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3490号原告：中国农业银行股份有限公司文化市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：余贤锋，男，1968年1月25日生，蒙古族，家住文山州文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称中国农业银行）与被告余贤锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人李正红到庭参加诉讼，被告余贤锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金9996.96元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、复利、违约金等费用（截至2020年6月2日，利息、复利、违约金等费小计2064.39元，合计12061.35元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告到原告处了办理一张金穗贷记卡。被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“对当期账单本期发生的除贺借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无四员支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期违约金。乙方可以通过甲方官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道获得电子对账服务。甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方住所地人民法院诉讼管辖。”等约定。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支款本金9996.96元，利息、复利、违约金等费用小计2064.39元未归还原告（合计12061.35元）。被告未按约定归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。中国农业银行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《身份证复印件一份》，证明余贤锋的基本情况，是本案的适格主体；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、调查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份》，证明2014年3月25日，余贤锋到中国农业银行办理了金穗贷记卡。余贤锋填写了被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容；依余贤锋的申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费；3．明细表，证明截止2020年6月2日，余贤锋尚欠信用卡本金9996.96元，利息、复利、违约金等费用小计2064.39元，合计12061.35元，未归还原告。余贤锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、未质证。本院认为，中国农业银行提交的1-3组证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年3月25日，余贤锋向中国农业银行申请办理金穗贷记卡，中国农业银行经审查后认为其具备办理信用卡的条件，便为余贤锋办理了一张信用卡（卡号为62×××20）。余贤锋激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按约定还款，截止2020年6月2日，余贤锋尚欠信用卡本金9996.96元，利息、复利、违约金等费用小计2064.39元，合计12061.35元。本院认为，余贤锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。信用卡是商业银行签发，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国农业银行具有信用卡业务经营资格。余贤锋向中国农业银行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。余贤锋作为信用卡的领用人，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行义务。余贤锋在使用信用卡过程中未及时返还欠款本金，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，构成违约，依法应承担违约责任。中国农业银行要求余贤锋返还信用卡欠款本金、支付利息及违约金、消费手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余贤锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行卡号为62×××20的信用卡欠款本息12061.35元（本金9996.96元，截止2020年6月2日的利息、违约金、复利等费用3832.81元，合计12061.35元）；二、被告余贤锋于本判决生效之日起十日内按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2020年6月3日起计算至本金还清之日止的利息、违约金、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由余贤锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵  玲二〇二〇年八月二十六日书记员 胡柏雨佳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1186号原告：金乡沙州投资发展有限公司，住所地金乡县城金源大道北侧济宁市食品工业开发区，统一社会信用代码：91370828057937785X。法定代表人：王新，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁涛（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：山东华业农产品仓储有限公司，住所地金乡县金源大道与万福路交汇处，社会统一信用代码：91370828313072275X。法定代表人：舒泽涵，总经理。被告：成都中哈贸易有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，社会统一信用代码：915101006796603624。法定代表人：刘健，总经理。原告金乡沙州投资发展有限公司（以下简称金沙州公司）与被告山东华业农产品仓储有限公司（以下简称华业公司）、成都中哈贸易有限公司（以下简称中哈公司）民间借贷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙州公司的委托诉讼代理人郭鲁涛到庭参加诉讼。被告华业公司、中哈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙州公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还原告借款4898800元及其利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年度至2017年度期间，被告以资金紧张为由多次从原告外借取现金，其中被告从原告处四次借取的现金数额为4898800元。现原告多次催要，被告故意推诿不予偿还。被告华业公司、中哈公司在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告华业公司、中哈公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年金乡县人民政府与被告中哈公司签订关于以BT模式建设海关、检验检疫业务用房的合作协议书。2014年9月9日济宁市食品工业开发区管理委员会又与被告中哈公司签订关于以BT模式建设海关、检验检疫业务用房的补充协议。2015年度至2017年度期间，被告分四次向原告借款，并书写借据：“借据借到金乡沙州总投资有限公司工程款人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000.00元借款单位：山东华业农产品仓储有限公司（公章）借款人：周箭2015年11月10日”、“借据借到周转金人民币（大写）捌拾伍万玖仟元整（小写）859000.00元借款单位：山东华业农产品仓储有限公司（公章）借款人：潘万宏2016年9月8日”、“借据借到周转金人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000.00元借款单位：山东华业农产品仓储有限公司（公章）借款人：潘万宏2016年12月29日”、“借据借到周转金人民币（大写）贰佰伍拾叁万玖仟捌佰元整（小写）2539800.00元借款单位：山东华业农产品仓储有限公司（公章）借款人：潘万宏2017年3月6日”另查明，原告金乡沙州投资发展有限公司系济宁市食品工业开发区管理委员会下的投资公司。再查明，被告华业公司系被告中哈公司成立的项目公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华业公司分四次向原告借款4898800元，并出具借条事实清楚，原告要求被告偿还借款本金4898800元主张，本院予以支持。被告华业公司系中哈公司成立的项目公司，因此被告中哈公司亦承担还款责任。原告要求二被告从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未违反法律有关规定。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告华业公司、中哈公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定利息的规定之规定，判决如下：被告山东华业农产品仓储有限公司、成都中哈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡沙州投资发展有限公司借款本金4898800元及利息（以借款本金4898800元为基数，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45990元，由被告山东华业农产品仓储有限公司、成都中哈贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周慧敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6283号 原告：山东林通物资有限公司，住所地济南市莱芜区和庄镇下洼村。 法定代表人：刘林军，总经理。 委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，男，该单位职工。 被告：中商建开（天津）进出口有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-202-10。 法定代表人：温雅，总经理。 委托诉讼代理人：张泽军，北京中咨（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。 被告：冀东发展集团国际贸易有限公司，住所地北京市通州区兴光四街**院**楼**317。 法定代表人：吕磊，执行董事。 委托诉讼代理人：唐晓菲，女，该单位职工。 被告：国家煤及煤化工产品质量监督检验中心（山西省工业标准化研究院），住所地山西省太原市综改示范区唐槐路**。 法定代表人：李晋凯，院长。 委托诉讼代理人：李桂伏，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵勇，男，该单位职工。 原告山东林通物资有限公司与被告中商建开（天津）进出口有限公司、冀东发展集团国际贸易有限公司、国家煤及煤化工产品质量监督检验中心（山西省工业标准化研究院）分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告山东林通物资有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中商建开（天津）进出口有限公司、冀东发展集团国际贸易有限公司、国家煤及煤化工产品质量监督检验中心（山西省工业标准化研究院）的起诉。 本院认为,原告山东林通物资有限公司自愿撤回对被告中商建开（天津）进出口有限公司、冀东发展集团国际贸易有限公司、国家煤及煤化工产品质量监督检验中心（山西省工业标准化研究院）的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东林通物资有限公司撤诉。 减半收取案件受理费9929元，由原告山东林通物资有限公司负担。 审 判 长  赵胜祥 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  吕宜涛 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李 群
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初461号原告：席东方，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，特别授权。被告：吴振州，男，汉族，1984年3月25日生，住河南省洛阳市吉利区。原告席东方诉被告吴振州买卖合同一案，本院于2020年7月27日立案。原告席东方于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告席东方的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席东方撤回起诉。案件受理费减半收取为407.5元，由原告席东方承担。审判员  白利军二〇二〇年八月二十一日书记员  张潇悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4553号原告：王志辉，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所。被告：许昌恒瑞置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路中段北侧。法定代表人：王立民。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所。原告王志辉与被告许昌恒瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志辉撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年八月二十七日书记员 曹佳茜
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审21号申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**，统一社会信用代码111101100000928300。法定代表人王文荣，局长。委托代理人刘贵，北京市顺义区人力资源和社会保障局科员。委托代理人马岳，北京市顺义区人力资源和社会保障局科员。被执行人北京金田伟业装饰有限公司，，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路**法定代表人周礼灿，总经理。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于法定期限内向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的京顺人社劳监罚字〔2019〕31号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》中的罚款20000元及加处罚款20000元。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人2017年10月和2018年2月、3月、5月、6月、9月、10月、11月、12月未支付职工赵红雷工资共计48819元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。被执行人无正当理由逾期未按申请执行人下达的京顺人社劳监责字〔2019〕124号《北京市顺义区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》的要求，改正拖欠职工工资的违法行为，且未以书面形式报送情况材料，该行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为。申请执行人遂依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年12月18日作出京顺人社劳监罚字〔2019〕31号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款20000元。被执行人应自收到该行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至被执行人在北京的开户银行；未在银行开立账户的以现金方式就近到银行缴纳。逾期不缴，申请执行人将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年12月18日将该行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺人社劳监罚字〔2019〕31号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于二○一九年十二月十八日作出的京顺人社劳监罚字〔2019〕31号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年八月七日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初212号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘要旗，男，1981年2月19日出生于河南省浚县，汉族，中专毕业，无业，群众，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘要旗犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人刘要旗到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月11日23时07分许，被告人刘要旗酒后驾驶一辆豫Ａ×××**猎豹牌小型普通客车沿北三环由东向西行驶至沙口路西200米处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘要旗血样中的乙醇含量为161.08mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人刘要旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为，被告人刘要旗到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘要旗拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，提请依法惩处。被告人刘要旗对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、酒精呼吸测试单、行政处罚决定书、调查评估意见书、抓获经过、到案经过、证明、情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆交强险保险单复印件;被告人刘要旗供述和辩解;证人卜某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告。本院认为，被告人刘要旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人刘要旗在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人刘要旗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘要旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年八月二十七日书记员 云俊浩
贵州省金沙县人民法院 支 付 令 （2019）黔0523民督36号 申请人李光亮，男，1978年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县化觉镇金河村大坝田组，身份证号码：5224241978××××××××，联系电话：136××××7755。 被申请人欧健，男，1963年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县化觉镇金河村化幕组**，身份证号码：5224241963××××××××，联系电话：187××××1538。 申请人李光亮于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人称：2015年12月7日，被申请人差欠案外人欧成万运费14600元，被申请人向申请人出具欠条，确定欧成万的运费由申请人领取，2019年12月12日金沙县化觉镇金河村人民调解委员会组织调解达成协议，约定被申请人自愿向申请人支付运费9000元，确定在2019年12月20日之前支付，付款期满后被申请人至今未履行给付义务，特向人民法院申请支付令，督令被申请人履行债务9000元，并从2019年12月13日起按年利率6%支付利息至款项付清时止。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，但依据调解委员会的调解意见，被申请人从2019年12月21日开始逾期，逾期利息应以9000元为基数从2019年12月21日开始计算，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人欧健应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李光亮运费9000元，并从2019年12月21日起以9000元为基数按5%的月利率计算利息至款项付清之日。 案件申请费17元，由被申请人欧健承担。 被申请人欧健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖**仑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许江钒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9616号 被执行人韦昌兰，男，1981年4月25日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。系（2019）粤0307刑初4595号的被告人。 关于被执行人韦昌兰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4595号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦昌兰处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁吉鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4016号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托代理人：白某1，人，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：安某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白某2，人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告安某、白某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因被告安某、白某2怠于履行偿还义务，拖欠借款本金99500元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令被告安某、白某2立即偿还原告借款本金99500元，利息：59314.98，合计：158814.98元（利息截止至2020年5月11日）；2、要求被告承担迟延履行期间的债务利息。（本金以99500元为基数，按借款合同月利率9.786‰基础加收50%从2020年5月11日计算利息至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告安某、白某2向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金99500元及利息属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某、白某2于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗信用合作联社借款本金99500元；二、被告安某、白某2于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息11684.484元（截止2017年5月10日）；三、被告安某、白某2于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，自2017年5月11日起至实际清偿日止，按月利率14.679‰计算的利息（本金按99500元计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，由被告安某、白某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年八月二十四日书记员 王昊昱
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1072号原告:何华堂，男，1954年5月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：何风军，男，1980年2月21日生，汉族，住址同上，系何华堂之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高旭阳，男，1987年8月14日生，汉族，住杞县。原告何华堂与被告高旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华堂委托诉讼代理人何风军、王琳阳，被告高旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华堂向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费266581.98元、住院伙食补助费8050元、营养费3220元，共计277851.98元（计算至2020年4月13日），扣除中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已付的医疗费10000元，高旭阳已付的20000元，救助基金垫付的70384.35元，高旭阳付177467.63元。事实与理由：2019年11月4日18时许，被告高旭阳驾驶豫Ｂ×××**轻型货车，在杞县××路上将原告何华堂撞倒致伤，经杞县交警队认定，高旭阳负事故的主要责任。原告被开封市中心医院诊断为颅脑损伤等，多处骨折，至今仍未康复。该车车主为高留喜，在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司购有交强险。被告高旭阳辩称：我愿意尽我最大努力赔偿，已经给过24000元，另外救助基金也向我催要了，有五万多。除了保险公司该负担的，我和原告按规定的比例分担。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日18时许，被告高旭阳驾驶豫Ｂ×××**轻型货车，沿327省道由东向西行驶至杞县葛岗镇东空路口西时，将停留在公路上的原告何华堂撞倒，造成何华堂受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队2020年1月3日作出杞公交认字[2019]第2019011083号道路交通事故认定书，认定高旭阳负事故的主要责任、何华堂负事故的次要责任。自2019年11月4日至2020年4月13日，何华堂在开封市中心医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、脑挫伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧颧骨骨折、右侧鼻骨支骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、脑桥，左侧小脑半球、颞区、双侧额顶区多发脑梗死，胸部损伤，左侧第6.7.8肋骨骨折，坠积性肺炎、应激性溃疡伴出血、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、泌尿系感染、高血压3级等，截至2020年4月13日，何华堂共住院161天，支付住院医疗费266581.98元。事故车辆登记车主为高留喜，在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。何华堂受伤后被送往杞县医院治疗，高旭阳垫付医疗费2000元。何华堂在开封市中心医院医疗期间，高旭阳垫付医疗费2000元，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司支付医疗费10000元，道路救助基金垫付70384.35元。诉讼过程中，高旭阳又支付医疗费20000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告高旭阳驾驶机动车辆发生交通事故致原告何华堂受伤，应依法予以赔偿。原告何华堂要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，除保险公司已支付的10000元外，其余部分应由高旭阳、何华堂按比例分担。参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，机动车与行人发生交通事故，公安机关认定责任为主责的，应承担80%的责任，即高旭阳承担本次事故80%的责任。何华堂在杞县医院检查治疗期间，高旭旭已支付的2000元未包含在本次诉讼请求之中，何华堂应负担其中的400元，高旭阳垫付的何华堂在开封市中心医院治疗期间的2000元及诉讼过程中给付的20000元，救助基金垫付的70384.35元，均应从高旭阳应赔偿数额中扣除。何华堂的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计277851.98元，高旭阳应承担的数额为（277851.98－10000）×80%＝214281.58元，扣除上述已付部分，即214281.58－400－2000－20000－70384.35＝121497.23元。综上所述，原告何华堂诉求中的合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告高旭阳于本判决生效后十日内赔偿原告何华堂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计121497.23元。二、驳回原告何华堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，减半收取计1924.5元，原告何华堂负担607元，被告高旭阳负担1317.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年八月十一日书记员  刘静雅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执278号之一申请执行人：符晓云，女，住陕西省西安市。委托代理人：王开东，男，汉族，住陕西省平利县。申请执行人：王开东，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：王明庚，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：平利县奕超光电科技有限公司。本院在执行申请执行人符晓云与被执行人王明庚、平利县奕超光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行申请执行人王开东与被执行人王明庚、平利县奕超光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0926民督14号支付令、（2020）陕0926民督15号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金共计30万元及利息（截止2020年8月19日，利息共计121200元）。被执行人应承担受理费共计2200元、执行费共计4300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人平利县奕超光电科技有限公司在平利县法院有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣留并提取被执行人平利县奕超光电科技有限公司在平利县法院的工程款收入，冻结、扣留、提取资金限额427700元。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年八月十九日书记员 汪 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7278号 原告：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所安徽省合肥市安庆路**天徽大厦**，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，支行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙广军，男，1977年11月24日出生，汉族，，住安江苏省洪泽县 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金199851.09元、利息88817.28元、逾期费用306304.15元（上述款项暂计算至2019年4月8日，此后的利息、逾期费用按信用卡章程约定的标准计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2014年3月21日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表，原告为其办理了主卡卡号为52×××81一张。 2、合同约定：信用卡申请表背面的领用合约及资费标准约定，当期消费记录，自记账日起至账单日后第25天为免息还款期，如果没有在到期还款日前偿还全部款项，原告有权收取罚息及滞纳金等相关款项；被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告未依约还款，原告有权催收，依法追索并停止被告卡片使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 3、合同履行：被告于2014年6月23日开卡启用，自2015年1月15日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年3月15日被停止使用。截至2019年4月8日，被告拖欠透支本金199851.09元、利息88817.28元、逾期费用306304.15元。诉讼期间被告未有还款。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金199851.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截至2019年4月8日的利息及逾期费用总额过高，本院按年利率24%的标准核减为202912.81元。之后的利息和逾期费用以未付本金为基数，按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，具有合同约定，且原告已实际支付，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙广军于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行信用卡透支本金199851.09元、利息和逾期费用202912.81元（利息和逾期费用暂计算至2019年4月8日，之后的利息和逾期费用以拖欠的本金为基数按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告孙广军于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行律师代理费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4882元，由原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行负担1200元，被告孙广军负担3682元，公告费50元，由被告孙广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2189号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李伟伟，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李伟伟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费13534.03元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李伟伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李伟伟名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李伟伟在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李伟伟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李伟伟名下无公积金缴存信息；5、本院已对李伟伟的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李伟伟的财产线索；6、本院已将被执行人李伟伟限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费13534.03元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2189号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初404号 原告：王书毅，男，1962年10月10日出生，汉族，干部，住尚义县。 被告：李素贵，男，1960年2月11日出生，汉族，居民，住张北县。 原告王书毅与被告李素贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书毅到庭参加诉讼，被告李素贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王书毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月6日被告李素贵因招标尚义县火葬厂搬迁工程，向原告借款10000元。2014年11月7日被告因翻修尚义县秀水广场，向原告借款20000元。2016年2月因原告病情复发，需要住院治疗，要求被告偿还借款，于2017年2月23日被告通过银行还款20000元，现剩余10000元未偿还，经多次催促，均未果。 被告李素贵在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年2月6日被告李素贵因招标尚义县火葬厂搬迁工程，向原告借款10000元。2014年11月7日被告因翻修尚义县秀水广场，向原告借款20000元。2017年2月23日被告通过银行给原告还款20000元，现剩余10000元未偿还，原告多次催要借款，被告一直未归还。 本院认为，被告李素贵与原告王书毅民间借贷关系成立，经原告多次催告被告偿还借款，被告至今不履行还款义务，应承担继续履行还款的义务。原告要求被告归还剩余借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李素贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王书毅借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（适用简易程序），由被告李素贵负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  白力荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王文芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻湘松，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽新力金融股份有限公司。住所地：安徽省巢湖市长江西路**。 法定代表人：吴昊，该公司董事长。 再审申请人喻湘松因与被申请人安徽新力金融股份有限公司（以下简称新力金融公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻湘松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：一、本案虚假陈述揭露日应为新力金融公司发布收到立案调查公告的日期2017年4月1日，原判决认定为2017年9月1日错误。首先，2017年4月1日新力金融公司公告收到立案调查通知，该公告是对新力金融公司违法违规的首次揭露，内容上指明该公司涉嫌违反证券法律法规，亦明确提示风险，足以起到“揭露”的作用。该公告发布之后，新力金融股票复牌后大幅下跌，符合虚假陈述被揭露后的市场反映的典型特征。其次，2017年9月1日新力金融公司公告的《行政处罚事先告知书》虽然全面、完整的披露了新力金融公司的违法行为，但不是对其违法行为的“首次披露”，不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十条关于首次披露的要求。且新力金融公司公告《行政处罚事先告知书》之后，新力金融公司股票反而大幅上涨，足以说明虚假陈述在此前立案调查时已经被揭露。因此，2017年9月1日无论从内容上还是从公告之后的二级市场表现上都不符合“揭露日”的认定标准。二、原判决认定“2017年10月20日为本案基准日”错误。原判决错误认定2017年9月1日为揭露日，导致认定本案基准日错误。如前所述，应认定2017年4月1日为本案虚假陈述揭露日，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十三条规定，应认定2017年11月29日为本案基准日。三、原判决因虚假陈述揭露日、基准日认定错误，在此基础上对喻湘松的损失与新力金融公司虚假陈述行为之间不存在因果关系认定错误。四、原判决对虚假陈述揭露日的认定适用法律错误。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十条第二款规定的揭露日，仅仅要求起到“风险警示信号”标准即可。但原判决曲解该条文，任意进行扩大（缩小）解释出“全面、完整、准确、相互一致”等外延标准，于法无据。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第84条规定：“虚假陈述的揭露和更正，是指虚假陈述被市场所知悉、了解，其精确程度并不以‘镜像规则’为必要，不要求达到全面、完整、准确的程度。原则上，只要交易市场对监管部门立案调查、权威媒体刊载的揭露文章等信息存在着明显的反应，对一方主张市场已经知悉虚假陈述的抗辩，人民法院依法予以支持。”原判决认定虚假陈述揭露日不符合上述规定要求，曲解法律规定。五、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》实施以来，以证监会的立案调查之日作为虚假陈述揭露日已成为法律界普遍认同的做法。 本院经审查认为，喻湘松申请再审的事实和理由均不能成立。 关于本案虚假陈述揭露日与基准日的认定问题。喻湘松主张原判决认定2017年9月1日为本案揭露日错误，进而认定本案基准日也错误。本案原审已查明，2017年4月1日，新力金融公司发布了关于收到《中国证券监督管理委员会立案调查通知》的公告，该通知载明“因你公司涉嫌违反《中华人民共和国证券法》有关规定，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我会决定对你公司进行立案调查，请予以配合。”2017年8月31日，新力金融公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会安徽监管局（以下简称安徽证监局）的《行政处罚事先告知书》。2017年9月1日，《上海证券报》《证券时报》和上海证券交易所网站上刊登了上述《行政处罚事先告知书》的公告，公告完整载明了新力金融公司涉嫌信息披露违法的具体事实。从《中国证券监督管理委员会立案调查通知》的内容来看，该通知中并未指出新力金融公司涉嫌违反《中华人民共和国证券法》的具体情形和违法性质，也不符合揭露内容与虚假陈述行为一致性的要求。而2017年9月1日新力金融公司公告的《行政处罚事先告知书》，完整披露了案涉虚假陈述的事实以及安徽证监局拟作出的行政处罚决定，披露内容与虚假陈述行为一致，与安徽证监局此后作出的《行政处罚决定书》内容高度对应，而且充分揭示了投资风险，足以警示投资者重新评估股票价值，故原审依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，认定《行政处罚事先告知书》的公告日即2017年9月1日为本案虚假陈述揭露日的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。本案原审也已查明并认定，安徽省合肥市中级人民法院受理新力金融公司证券虚假陈述责任纠纷系列案件后，为在同一系列案件审理中统一赔偿标准，将2018年1月26日统一确定为首次开庭日。自2017年9月1日揭露日至2018年1月26日首次开庭日，新力金融股票累计成交量尚未达到其可流通部分的100%，故将揭露日后第30个交易日，即2017年10月20日认定为基准日。所以，原审认定2017年10月20日作为本案的基准日的基本事实亦不缺乏证据证明，适用法律也无不当。 关于虚假陈述与喻湘松的损失是否存在因果关系的问题。本院经审查认为，本案原审已查明，新力金融股票在虚假陈述行为之前、虚假陈述行为之日至揭露日期间的表现一直优于大盘的走势，在揭露日以后，新力金融股价非跌反涨，优于同期大盘和同类板块股价的走势。由此可见，喻湘松主张的资产损失，系因证券市场的系统风险及自身操作等因素导致，与新力金融公司虚假陈述行为不存在因果关系。因此，原审认定喻湘松的损失与新力金融公司虚假陈述行为之间不存因果关系，对其要求新力金融公司赔偿损失的主张未予支持的基本事实亦不缺乏证据证明。 综上，喻湘松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回喻湘松的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王鑫 书记员秦爽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执183号 申请执行人：卢高军，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：孙天龙，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人：朱潇，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：涂光友，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行卢高军与涂光友买卖合同纠纷一案中，通过人民司法网络查控系统对被执行人涂光友进行查控执行，查封被执行人涂光友名下车辆一辆，但该车辆无法实际控制无法处理。在执行过程中，多次通知被执行人涂光友到我院处理该，被执行人涂光友一直未履行，已依法将被执行人涂光友纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。现被执行人涂光友财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 帅
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初150号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王风，男，，群众，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被双辽市公安局取保候审，于2020年8月11日被双辽市检察院取保候审，于2020年8月19日被我院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王风犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈x，被告人王风到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日15时许，被告人王风酒后驾驶三轮摩托车，由双辽市辽西街廉租楼行驶至双辽市第五中学，在第五中学附近被执勤民警当场查获。经鉴定，王风血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王风酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了1、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚书、现场照片、情况说明、公民户籍信息证明、前科劣迹情况等书证；2、被告人王风的供述与辩解；3、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王风对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人王风违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人王风犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（罚金已缴纳完毕）刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  于得泳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 敏-
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1568号上诉人（原审原告）：谢永凤，男，1957年4月4日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张宏，女，1969年12月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余红彬，男，1965年9月8日生，汉族，住泰兴市，系张宏丈夫。上诉人谢永凤因与被上诉人张宏名誉权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。上诉人谢永凤上诉请求：1、撤销一审判决；2、公开道歉，消除影响，赔偿损失40万元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院“再查明……因未能偿还到期借款被本院判决的260000元”这一事实与本案无关，在审理中不应调查，在判决书中更不应提出。2、案涉名誉侵权使上诉人受到损失，一审中上诉人已主张索赔权利，因上诉人不可能有相关证据举证，法院应依法根据具体案情在50万元以下的范围赔偿数额。一审法院判决分文不赔，不当。被上诉人张宏辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谢永凤向一审法院起诉请求：1、张宏在社会上向其公开道歉，消除影响；2、赔偿其名誉权损失及各项费用400000元；3、张宏承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年10月18日，注册用户名为“纽约”的网络用户在羌溪花园论坛发表了一张谢永凤发生交通事故的照片，并配有文字：“此人名叫谢永凤，男，62岁，初中文化，是大生镇有名的泼皮无赖，现住泰兴城区，自称“律师”、“北大硕士”，曾因帮人打官司诈骗当事人钱财数千元。目前改行专业碰瓷，经常骑一辆破电动车，出没于泰兴城区各主要干道，讹人钱财，提醒广大驾驶员朋友千万小心。我已中招。遇到此人碰瓷，立即拍照录像报警，坚决不赔一分钱！…”2018年10月30日，羌溪传媒公司将上述图文删除。2018年10月29日，谢永凤基于与本案相同的诉称事实和理由、以羌溪传媒公司侵犯其名誉权为由诉至一审法院。诉讼过程中，羌溪传媒公司书面确认《羌溪花园论坛》网民“纽约”于2018年10月18日10时41分28秒发帖IP58.222.7.166:2084。2019年1月31日，泰兴市财政局出具说明一份，确认发帖人为本案张宏。一审法院经审理认为涉嫌侵犯谢永凤民事权益的帖子并非羌溪传媒公司所发，谢永凤知晓案涉帖子并认为侵犯其民事权益后并未通知羌溪传媒公司采取必要措施，而羌溪传媒公司虽未收到谢永凤通知但在知晓案涉帖子可能涉嫌侵犯谢永凤民事权益后立即进行了删除处理，尽到了事后管理的义务。谢永凤要求羌溪传媒公司承担侵权责任，无事实和法律依据，于2019年4月8日判决驳回谢永凤的诉讼请求。谢永凤不服，提出上诉，泰州市中级人民法院经审理于2019年7月15日判决驳回上诉，维持原判。谢永凤遂于2019年9月29日诉至一审法院。另查明，2018年10月13日16时许，张宏之夫余红彬驾驶苏Ｍ×××**小型轿车在泰兴市一方火锅城门前与驾驶电动车的谢永凤发生交通事故，经交警部门调解，由余红彬一次性赔付谢永凤因交通事故引起的各项损失及费用总计2000元整，双方按协调意见去保险公司理赔。张宏之夫已按调解协议支付了赔偿款。再查明，2016年6月、10月，谢永凤曾分别因未取得行政部门许可为他人有偿提供法律服务被一审法院判决返还不当得利5125元、因未偿还到期借款被一审法院判决偿还借款260000元。审理中，谢永凤变更其第一项诉讼请求，主张判令张宏在泰州日报和羌溪花园论坛上连续向其道歉15天。上述事实，有谢永凤提交的图片、泰兴市财政局回复函、交通事故现场图及张宏提交的（2016）苏1283民初6169号、（2016）苏12民终1973号民事判决书、双方当事人的陈述等证据的证实。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张宏之夫余红彬与谢永凤发生交通事故，有权部门依法调解并由余红彬对谢永凤的损失予以赔偿。事后，张宏认为谢永凤涉嫌“碰瓷”诈骗，在既未报警，又未能举证证明谢永凤曾因“碰瓷”诈骗等行为受过刑事处罚或行政处罚的情况下，即在羌溪花园论坛上发布图片和文字，明确指向本案谢永凤，在文中使用了“泼皮无赖”、“专业碰瓷”、“讹人钱财”等不当言论，一定程度上造成了谢永凤名誉的贬损，故应当对自己的行为承担责任。根据法律规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。因本案所涉侵权信息系在羌溪花园论坛发布，故张宏应当在羌溪花园论坛发布道歉声明，谢永凤要求张宏在泰州日报书面道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。谢永凤虽提出因名誉权受损产生的高考补习班损失130万元、误工费损失2万元、寻找张宏和羌溪传媒公司支出的私家侦探费用23000元、起诉羌溪传媒公司的诉讼费7200元等物质损失，其只主张40万元，但其未能举证证明存在该损失，且其中诉讼费用是因败诉应由其自行承担的损失，故其该主张无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、张宏于判决生效之日起十日内在泰兴市羌溪花园文化传媒有限公司羌溪花园网站（网址：http://www.hybbs.net）论坛页面上刊登道歉声明（十五天内不得删除，内容须经一审法院审核），为谢永凤恢复名誉，消除影响。二、驳回谢永凤的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由谢永凤负担2100元，张宏负担300元。二审中，上诉人谢永凤提交：1、《租房、场地合同》一份，拟证明因被上诉人起诉导致其租客退房；2、《协议书》（附学生名册）一份，拟证明被上诉人发帖后，学生家长退出上诉人高考补习班，导致其损失近20万元。张宏对上述证据的真实性、合法性均不予认可。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人谢永凤主张其因被上诉人张宏侵权造成损失40万元，应由其承担相应的举证责任。然，上诉人谢永凤提交的《租房、场地合同》，不足以证明因被上诉人的行为导致其存在相应的损失；另上诉人谢永凤自认其并未办理高考补习班办学许可手续，其仅凭提交的《协议书》（附学生名册）主张高考补习班损失近20万元，本院亦不予支持。综上，上诉人谢永凤所举现有证据不足以证明因被上诉人的行为导致其存在40万元损失，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院据此对其关于赔偿40万元的主张，不予支持，并无不当，应予维持。另，本案系名誉权纠纷，谢永凤以张宏网络发帖侵犯其名誉权为由提起诉讼。一审法院对张宏网络发帖的相关内容进行审查，系正常行使审判权，并无不当。综上所述，上诉人谢永凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人谢永凤负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年八月三十日书记员 陈静怡
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2435号原告：葛丽，女，1976年8月27日出生，汉族，职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：卢青，女，1960年7月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告葛丽与被告卢青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛丽及其委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼，被告卢青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丽诉称，1、请求判令被告偿还原告借款18万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因上货资金不足周转不开，便于2017年2月10日向原告借款18万元整用于上货水果，原告以现金的形式借款给被告，被告写借条给原告，现原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不给付，后原告再也联系不上被告，被告此举已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卢青未具答辩意见。诉讼中原告提供2017年2月10日被告为原告出具的借条一份，黄某证人证言、银行取款记录拟证明被告借款的事实。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告与被告系邻居关系，被告因资金紧张经黄某介绍多次向原告借款。证人黄某出庭证实被告于2014年4月向原告借款5万元，2014年7月又向原告借款10万元，借款时双方约定利息为月息2分，借期为一年。借款期满后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2017年2月10日向原告出具汇总借条一张，双方均同意利息自2014年借款时起总计给付3万元即可，被告向原告出具的借条载明“今借葛丽现金壹拾捌万元人民币180000借款人：卢青2102221960××××××××”。该借条中15万元为本金，3万元为利息。借条出具后被告一直未偿还，现被告下落不明，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供被告为原告出具的借条及证人证言，足以证明原被告之间存在民间借贷关系，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应是合法有效、依法受法律保护，故对原告要求被告偿还18万元借款的诉请，本院予以支持。被告卢青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢青于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛丽借款180000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，公告费300元，上述费用由被告卢青承担，被告卢青于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王美华人民陪审员  邹本亲二〇二〇年八月六日书 记 员  原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执195号申请执行人韩萍，女，1970年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住所地：曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，董事长。被执行人孙世军，男，1955年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。系湖北华丰生物化工有限公司股东。本院在执行申请执行人韩萍与被执行人湖北华丰生物化工有限公司、被告孙世军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初2550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月五日书记员  尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执393号申请执行人代琼，女，1971年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王焕禹，男，1962年8月24日出生，汉族，住随州市文峰都市。被执行人刘世芳。女，1962年12月27日出生，汉族，住随州市文峰都市。申请执行人戴晴与被执行人王焕禹、刘世芳借款合同纠纷一案，随州市中级人民法院作出的(2019)鄂13民终822号民事判决书，判决书确认被执行人王焕禹、刘世芳向申请执行人代琼支付借款3874516万元及利息。申请执行人于2019月11月25日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3397号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月十九日书记员  黄峥峥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2157号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：单建国，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行单建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人单建国支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费85153.9元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人单建国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人单建国名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人单建国在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，单建国名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、单建国名下无公积金缴存信息；5、本院已对单建国的住所地进行传统调查，但未发现被执行人单建国的财产线索；6、本院已将被执行人单建国限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费85153.9元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2157号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2199号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王思琦，女，1989年10月1日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王思琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王思琦支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费99885.2元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王思琦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王思琦名下有车牌号为云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王思琦在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王思琦名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王思琦名下无公积金缴存信息；5、本院已对王思琦的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王思琦的财产线索；6、本院已将被执行人王思琦限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费99885.2元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2199号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执479号 申请执行人黄建春，男，生于1975年1月20日，住四川省青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人黄建春与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初536号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款91117.85元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费1039.00元，承担执行费1267.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2066号 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张其燕账户XXX内存款人民币551元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  欧明军 二〇二〇年八月十三日 书记员  李雨辰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2622号 原告：吴国清，男，1964年8月16日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：王旭，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 原告吴国清诉被告王旭买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴国清及其诉讼代理人胡振宇到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 吴国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费人民币28570元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年期间，被告王旭在宁国市万家乡租用厂房进行毛竹加工，雇请原告为其工作，从事砍毛竹及运输毛竹等工作，至今为止，被告尚欠原告劳务费共计人民币28570元，被告于2020年6月3日出具欠条一份予以确认。现因原告多次向被告催要上述欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 王旭未作答辩亦未向法庭提交书面证据。 吴国清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王旭未提交证据，对吴国清提举的其身份证复印件、欠条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对吴国清诉称的其自2016年10月份起为被告王旭经营的毛竹加工点提供毛竹，一直持续到2017年6月份，单价为26元/担。截至2020年6月3日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告毛竹款共计人民币28570元，遂于当日出具欠条一份，但至今未给付的事实予以确认。 本院认为，本案系原告吴国清为被告王旭提供毛竹，王旭未及时给付货款,为此，吴国清提起的系其要求王旭清偿货款的给付之诉。本案立案时案由预定为劳务合同纠纷,但从原告主张的诉讼请求、事实和理由看,原告的诉请主要是清偿货款,根据最高人民法院法(2011)42号《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定,确定本案案由为买卖合同纠纷。本案案由变更,不影响本案各方当事人的实体权利义务,亦不影响诉讼上的权利义务。 债务应当清偿。被告王旭在原告吴国清处购买毛竹，在吴国清交货后理应及时清结货款，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故吴国清主张要求王旭给付货款人民币28570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王旭于本判决生效后十五日内给付原告吴国清货款人民币28570元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，已减半收取257元，由被告王旭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初569号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：崔剑,男,汉族,1987年4月30日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告崔剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告崔剑经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔剑偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金5907.95元及截止至2019年9月13日的利息、违约金、手续费等705.18元，以上合计6613.13元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年9月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告崔剑在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年9月13日欠我行本金5907.95元，利息、逾期还款违约金、手续费等705.18元，合计欠我行透支款本息6613.13元。由于被告崔剑消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告崔剑偿还我行银行卡透支资金6613.13元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告崔剑在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年9月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金5907.95元，利息、违约金、消费手续费等705.18元。由于被告崔剑消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金5907.95元及截止至2019年9月13日的利息、违约金705.18元，合计6613.13元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年9月14日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔剑负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执770号申请执行人：许伟程（曾用名许珵），男，2002年8月1日出生，回族，户籍所在地常州市钟楼区。法定代理人：沙莎，系许伟程的母亲，1975年11月3日出生，回族，户籍所在地常州市新**，现住常州市钟楼区。被执行人：许平，男，1975年12月25日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现羁押于江苏省宜兴强制隔离戒毒所。申请执行人许伟程与被执行人许平抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4168号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告许平向原告许伟程支付抚养费380000元，其中300000元于2020年2月29日前支付，80000元于2020年7月30日前支付。案件受理费减半收取为120元，由原告许伟程自愿负担。因被执行人许平未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人许平名下苏Ｄ937**牌号车辆已经报废。被执行人许平名下位于本市钟楼区不动产被本院于2020年4月23日查封，被执行人与申请人协商申请法院暂缓处置，故本院暂未处置。被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2020年4月21日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。本院于2020年8月14日将被执行人加入限制高消费名单。现许平无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初4168号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月二十四日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初793号原告：孙秀哲，男，2002年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：孙玉松，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省社旗县，系孙秀哲父亲。被告：侯林浩，男，1999年5月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王献振，男，2000年4月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭湘江，男，2001年2月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：惠鹏程，男，1999年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。原告孙秀哲与被告侯林浩、王献振、郭湘江、惠鹏程健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙秀哲的法定代理人孙玉松到庭参加诉讼，被告侯林浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王献振、郭湘江、惠鹏程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀哲向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计17555.78元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日22时，原告在社旗县××行政服务中心门前××字往××北烧烤夜市摊吃饭时，被告等人无故对原告进行辱骂殴打，赵成原告身体多处受伤。原告已经花费大量医疗费用，而各被告均不愿承担赔偿责任，其行为严重侵害了原告的合法权益，经公安机关调解无果，特具状起诉。侯林浩未答辩、未举证。王献振未答辩、未举证。郭湘江未答辩、未举证。惠鹏程未答辩、未举证。经审理查明：2019年7月18日22时许，在社旗县××行政服务中心门前××字往××北××胡同道口处，被告侯林浩、王献振、郭湘江、惠鹏程对原告进行殴打，后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告受伤后到社旗县人民医院住院治疗，住院27天，花费医疗费5379.84元，原告于2019年8月22日复查花费221.5元。以上事实有原告提交的社旗县公安局行政处罚决定书1份、社旗县人民医院出院证病历诊断证明报告1份、医疗住院费票据1份、门诊费发票2张、社旗县口腔医院发票3张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案四被告对原告进行殴打，构成共同侵权，应由四被告承担连带责任。原告孙秀哲的损失经本院核定为：1、医疗费，5601.34元（5379.84元＋221.5元）；2、住院伙食补助费，1350元（50元/日×27日）；3、营养费，540元（20元/日×27日）；4、护理费3466.21元（46858元÷365日×27日）；5、交通费，540元，以上损失共计11497.55元。原告主张的误工费因原告未满18周岁，且未提供证据证实原告因事故导致的实际务工损失，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯林浩、被告王献振、被告郭湘江、被告惠鹏程于判决生效后十日内赔偿原告孙秀哲各项损失共计11497.55元。二、被告侯林浩、被告王献振、被告郭湘江、被告惠鹏程对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告孙秀哲负担79元，由被告侯林浩负担40元、被告王献振负担40元、被告郭湘江负担40元、被告惠鹏程负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 平审判员 宋兴林审判员 邱 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 周 宁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1584号 上诉人（原审原告）：孙章友，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江方斌，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人孙章友因与被上诉人江方斌劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙章友及其委托诉讼代理人邹正来、被上诉人江方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙章友上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未履行审计责任，上诉人提供的劳务早已完成，请求支付劳务余款59000元，应当予以支持。2.被上诉人不认可劳务款89000元，应当承担举证责任，鉴于本案工程审计因各种主客观原因没有完成，双方完全可以现场或委托第三方对具体面积进行测量，一审应当依法释明，而不应径行驳回诉讼请求。3.上诉人使用被上诉人机械工具与上诉人主张劳务款属不同的法律关系，不能作为驳回诉讼请求的法定或酌定理由。 江方斌辩称，上诉人所述不是事实，请求驳回其上诉请求，维持原判。面积以审计为准，现在没有进行审计和甲方认可，暂不能进行面积的计算。 孙章友向一审法院起诉请求：1、判决被告立即清偿原告劳务费59000元，并承担按年利率6%资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院对当事人双方没有争议的事实，予以确认。被告江方斌承建卅铺安置房建设工程，原告在其钢筋班工作，2018年2月8日，双方经估算，共计89000元。被告江方斌在书面记录中注明：2018年底付款30000元。后原告多次催讨未果，2020年6月8日，原告诉至本院要求被告立即清偿原告劳务费59000元，并承担按年利率6%资金占用期间利息。另卅铺安置房建设工程尚未有审计结果。被告江方斌机械工具（电焊机、弯曲机、切割机），原告孙章友一直在使用。一审法院认为，谁主张，谁举证。原告孙章友要求被告江方斌立即清偿劳务费59000元，其提供的书面文字不能证明被告江方斌欠原告孙章友款59000元，该文字明确说明：面积平方暂按12500，多少以审计为准。现卅铺安置房建设工程尚未有正式审计结论，其数额具有不确定性，再者被告江方斌的机械工具，原告孙章友一直在使用中，因此，对原告要求被告立即清偿劳务费59000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙章友的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告孙章友负担。 二审中，当事人没有提交新的证据，未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判驳回孙章友的诉讼请求是否正确，孙章友关于依法改判或发回重审的理由能否成立。 当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。江方斌向孙章友出具的条据明确记载“面积多少暂安（12500），多少审计为准。”，孙章友予以接受，双方意思表示一致，劳务款最终结算应以审计为准，故孙章友要求评估劳务工程面积的申请，不符合双方的约定，且未提供证明其劳务施工范围的证据即可以作为评估依据的相关材料，依法不予准许。现卅铺安置房建设工程尚未有正式审计结论，孙章友主张清偿劳务费的条件未成就，具体数额亦未提供证据证实，一审驳回孙章友的诉讼请求，并无不当。 综上所述，孙章友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由上诉人孙章友负担。 本判决为终审判决。 审判长 殷 平 审判员 陈铜林 审判员 江 韵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王丹红
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2326号原告：褚文龙，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：邵亚强，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王花妮，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。原告褚文龙与被告邵亚强、王花妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文龙到庭参加诉讼。被告邵亚强、王花妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚文龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日被告邵亚强因资金周转困难，借原告现金250000元，被告邵亚强向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今未偿还。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告邵亚强、王花妮在本案审理期间未作答辩。原告褚文龙围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.2017年6月12日借条一份，证明被告欠款25万元的事实；2.中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明2017年6月12日原告从62×××15银行卡账户中取款25万元与借条上的日期、金额相符。被告邵亚强、王花妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证的权利，故对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日被告向原告借款250000元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到褚文龙现金250000（捺印）（贰拾伍万元整）借款人：邵亚强（捺印）2017年6月12日（捺印）”。截止目前，被告邵亚强、王花妮未偿还原告上述借款。本院认为，被告邵亚强以资金周转困难为由向原告褚文龙借款250000元，通过原告陈述及原告提交的借条、账户证据单等证据，应当认定上述借款事实存在。故对于原告要求邵亚强偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。王花妮与邵亚强系夫妻关系，邵亚强在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理。被告邵亚强、王花妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邵亚强、王花妮于本判决生效后十日内偿还原告褚文龙借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1770元，由被告邵亚强、王花妮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年八月十一日书记员  石丹妮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2272号原告：姚西轩，男，1952年9月18日，汉族，住长垣县蒲**。被告：韩涛，男，1978年9月23日生，汉族，住长垣市蒲**。现羁押于河南省豫中监狱。原告姚西轩诉被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法进行了审理。姚西轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩涛偿还姚西轩借款200000元。2、判令韩涛承担本案诉讼费用。事实和理由：以韩涛所打借条为证，韩涛于2011年12月28日服刑前向姚西轩借款200000元，截至2020年4月22日仍未偿还，韩涛的行为已经严重侵犯了姚西轩的合法权益。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。在审理中发现,韩涛所涉刑事犯罪已经审理终结，在刑事案件的审计报告包括该笔款项，且姚西轩在追赃程序中按退赔比例获得部分偿付，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围,应驳回姚西轩的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,裁定如下:驳回姚西轩的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年八月十二日书记员  孟岑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8975号原告：车潇霄，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市通州区，身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。原告车潇霄与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称：鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车潇霄，被告鸿腾物业公司之委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车潇霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修押金3000元整和装修许可证押金100元；2.判令被告赔付原告因本案所造成的误工费和相关损失500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告(北京鸿腾伟业物业管理有限公司)强制收取小区业主装修押金，故原告(车潇霄)于2018年1月20号到被告所在×花园小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金人民币3000元整与装修许可证押金100元整。原告房屋于2018年3月7日开始装修至2018年5月16日装修完华后，于2018年9月4日经工程部验收队长郭卫军验收合格并再押企收据上签字确认、原依照约定于2018年12月4日(装修验收合格后满三个月)向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期变更为一个月押金退款周期,故意拖延退还原告装修押金时间。且原告在2019年1月4日已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还3000元装修押金与100元装修许可证押金，并在2019年1月17日以退押金走程序为名收走装修押金人与装修许可证押金收据，改为开具证明。之后被告一真以没钱为理由至今拒退原告所交装修押金，经多次协商未果。现特向北京市顺义区人民法院天竺人民法庭提起诉讼，请求贵法庭依法作出公正的判决,维护原告的合法权益。鸿腾物业公司辩称：认可装修押金3000元和装修许可证押金100元。对误工费和相关损失不认可，不同意赔偿。本院认为，被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元和装修许可证押金100元。现原告已装修完毕，且根据原、被告提交的证据及相关陈述，房屋已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费和相关损失500元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告车潇霄装修押金三千一百元；二、驳回原告车潇霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月六日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14079号原告：何文通，男，1988年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人:林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：云南悦康心理咨询有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路与福景路交叉口昆锐商务中心****。法定代表人：李姝颖，总经理。原告何文通与被告云南悦康心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参见诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除涉案美术作品；二、判令被告赔偿原告经济损失15000元，律师费4000元，存证、打印、差旅、邮寄等费用1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月创作完成美术作品《每日一思一画——生命是一次没有人能够活着逃出去的冒险》（简称涉案作品），并于2019年4月取得著作权登记证书。2019年3月，原告发现被告未经许可，在其微信公众号“YK慢生活”（微信号：×××）中上使用了涉案作品。被告的行为己构成对原告署名权和信息网络传播权的侵犯。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品名称为《每日一思一画——生命是一次没有人能够活着逃出去的冒险》，系“每日一思一画”系列作品中的一幅。辽宁省版权局出具的辽作登字-2019-F-00002488号作品登记证书显示，著作权人为本案原告。原告另提交有涉案作品的Photoshop电子源文件。2017年12月6日，微信公众号“YK慢生活”（微信号：×××）发布题为《有一种解决问题的利器，叫做具体化思维》的文章，将涉案作品作为配图使用，且未给作者署名。在涉案文章底部，提供有链接“文章转载自公众号炼己者”。微信公众号“YK慢生活”的认证主体为被告。原告另提交有其与辽宁瀛沈律师事务所律师签订的《委托代理协议》，其中约定原告需支付其与本案被告之间的纠纷系列案件5000元/案/阶段，实际按照八折收取，即4000元/案/阶段。原告未提交律师费的支付凭证和相关发票。以上事实有原告提交的涉案作品电子原稿、作品登记证书、《委托代理协议》、IP360取证数据保全证书及内容截图等证据及当事人陈述在案作证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的涉案作品底稿、作品登记证书等证据能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经许可在其运营的微信公众号中将涉案作品作为文章配图，且未给作者署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。涉案文章虽注明转载自“炼己者”公众号，但在案证据不足以证明被告使用涉案作品经过合法授权。据此，被告应依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。但原告并未提出赔礼道歉的诉讼请求，故本院对此不再予以处理。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作成本、独创性、知名度、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。关于原告主张的律师费虽有合同支持，但原告并未提交实际支付的证据，故本院考虑案件的难易程度等因素酌情予以支持。原告主张的存证、打印、差旅、邮寄等费用因没有证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告云南悦康心理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内立即停止使用涉案美术作品；二、被告云南悦康心理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文通经济损失1000元及律师费100元；三、驳回原告何文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告何文通负担142元（已交纳），由被告云南悦康心理咨询有限公司负担8元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十一日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执533号申请执行人：付克成，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：石磊，男，1973年11月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2965号民事调解书，在执行申请执行人付克成与被执行人石磊买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款7004元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计7099元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月31日以与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521民初2965号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年八月三十一日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1869号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：白艳，女，1989年5月8日出生，彝族，住安徽省黄山市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行白艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人白艳支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费55840.34元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人白艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人白艳名下有车牌号为皖XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人白艳在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，白艳名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、白艳名下无公积金缴存信息；5、本院已对白艳的住所地进行传统调查，但未发现被执行人白艳的财产线索；6、本院已将被执行人白艳限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费55840.34元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1869号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰