wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10237号之一 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，系董事长。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：盛武龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人盛武龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27924号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人盛武龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金69708.62元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年11月15日起至2019年11月20日按年利率19.2%计算，自2019年11月21日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减64.28元）予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律生效之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.94元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日、2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件，被执行人均已签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、网络资金账户：依法扣划被执行人财付通账户款项203元，该款已退予法院诉讼费专户。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年5月25日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人盛武龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年6月18日依法对被执行人盛武龙采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地在广东省珠海市香洲区，本院依法委托广东省珠海市香洲区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭明婷
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申28号 黄坤： 你因犯故意伤害罪一案，不服宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初616号刑事附带民事判决及本院作出（2019）皖13刑终641号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原审认定事实不清，被害人韩某鼻部骨折系自身醉酒后摔倒所致，其不具有故意伤害罪的主观故意和客观行为，公安机关认定其伤害被害人身体不符合情理和逻辑，其与被害人间并无经济纠纷。原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分且主要证据间存在矛盾。一审法院程序违法。请求依法再审撤销本院（2019）皖13刑终312号刑事判决，宣告黄坤无罪。 关于你所提出的申诉理由，经查，黄坤与韩某因债务折抵之事产生矛盾，在韩某上门对黄坤质问时，为此两人发生吵打，在双方争执厮打过程中，黄坤将韩某打伤。此事实不仅有韩某关于其被黄坤持铁锨打倒在地，随后黄坤坐其背上控制其手，挣扎翻身时黄坤脚踢其面部，致头部、鼻部及膝盖等多处受伤的陈述，亦有韩某就诊皖北煤电集团总医院出具的病情介绍，诊断：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折；3.闭合性胸外伤；4.闭合性颅脑损伤轻型；5.头皮血肿；6.全身多处软组织挫伤、诊断报告及伤情鉴定意见等证据予以证明，皖北煤电集团总医院耳鼻喉科出具的病情介绍载明被害人韩某入院查体神志清楚，精神可，可以证实韩某陈述其酒后去黄坤家，当时神志清楚的事实。你申诉提出原审认定事实不清，被害人韩某鼻部骨折系自身醉酒后摔倒所致的申诉理由与本案查明的事实矛盾，且没有其他证据佐证。而被害人韩某的陈述与本案其他证据能相印证，足以证明黄坤致伤韩某的事实。另，宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的（埇）公（司）鉴（损伤）字（2019）0007号法医学人体损伤程度鉴定书，程序合法，且有明确的鉴定意见，这与就诊的皖北煤电集团总医院出具的伤情证明、检查报告和被害人韩某陈述相互印证,可以作为定案依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，原判并无不当。故，申诉人黄坤的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1807号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：刘国升。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告刘国升（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共13738.60元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年5月27日，原告向被告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金9500.00元、利息3318.32元、违约金1673.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国升于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金9500.00元、利息3318.32元、违约金1673.26元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告刘国升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周荣艳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初374号原告刘铮，男，1975年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人冀岩，局长。委托代理人刘丽，北京市市场监督管理局登记处干部。委托代理人黄薇，北京观韬中茂律师事务所律师。原告刘铮诉被告北京市市场监督管理局（以下简称市市监局，原北京市工商行政管理局，因政府机构改革，原北京市工商行政管理局的职权由市市监局承继）工商登记案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭。原告刘铮诉称，北京青蚨资产管理有限公司（以下简称青蚨公司）未经中国人民银行批准，但其《营业执照》的经营范围，甚至公司名称中写着“资产管理”、“投资管理”等金融业务。青蚨公司营业执照的登记机关上盖的公章是市市监局。市市监局明知青蚨公司未取得金融资质，而为其登记、颁发《营业执照》，让其进入市场从事金融业务，使原告认为青蚨公司具有金融资质。原告与青蚨公司签订了《出借咨询与服务协议》72份，出借人民币746万元，期限12个月，每月支付利息1.225%。2018年6月6日，青蚨公司停付本息，此后人去楼空，造成原告血本无归。被告对青蚨公司未取得金融资质而为其登记、颁发《营业执照》，让其进入市场从事金融业务，是违法行政。现原告起诉要求判令撤销被告于2016年7月21日对青蚨公司作出的行政许可行为。经查，2016年7月21日，市市监局作出公司变更登记，青蚨公司的股东由徐某、庄某变更为徐某、青蚨财富投资管理（北京）有限公司。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定条件，具备原告主体资格。本案中，刘铮并非青蚨公司的法定代表人、股东或者其他利害关系人，市市监局作出的公司变更登记行为，未对刘铮设定相关的权利义务，刘铮与市市监局作出的公司变更登记行为不具有行政法律上的利害关系，故刘铮不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘铮的起诉。案件受理费50元，原告刘铮已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年八月二十八日书记员 史本怡
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民特60号 申请人刘某，女，1964年5月5日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人宋某，女，1932年7月7日生，住长春市绿园区。 代理人刘忠英，男，1955年9月5日生，住长春市绿园区。系被申请人儿子。 申请人刘某申请认定被申请人宋某为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘某称，申请人与被申请人系母女关系，因被申请人宋某年岁已高、意识不清、大小便失禁、已丧失生活自理能力、需要专人进行看护和护理，故申请指定其为无民事行为能力人。 被申请人宋某的代理人刘忠英，同意申请人的请求。 经审理查明：申请人刘某与被申请人宋某系母女关系，申请人刘某系被申请人宋某的女儿。经本院委托，2020年8月26日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第157号《吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋某目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人有吉林常春司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，故本院对申请人确认被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告宋某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  鞠 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1761号原告潘敬波，女，1967年3月6日生，。被告汽车产业开发区蜀香楼火锅店，住所地：长春市。法定代表人胡海关。本院在审理原告潘敬波诉被告汽车产业开发区蜀香楼火锅店劳动争议一案中，因原告潘敬波未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月十三日书记员  鞠 颖
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执637号被执行人：余大，男，傈僳族，1986年04月18日生，住云南省德宏州陇川县。关于余大犯危险驾驶罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初147号刑事判决书确定：被告人余大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。法律文书生效后，余大尚未履行法律义务，本院于2020年08月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人余大发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，强制执行到位罚金2247.65元，剩余罚金被执行人余大逾期仍未履行，我院依法对被执行人余大采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执637号余大犯危险驾驶罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十九日书记员  张 攀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4382号中国银行股份有限公司宁乡支行周佩:申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月20日送来申请执行的（2020）湘0124民初1842号民事判决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人周佩信用卡纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十九日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初636号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张跃广，男，1972年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日到案，约束酒醒至同年8月6日，2020年8月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人张跃广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月4日20时许，被告人张跃广酒后无证驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至昌平区南环路与永安西路交叉路口处时，与由南向东行驶的、由樊某驾驶的灰色“雷克萨斯”牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经检验，被告人张跃广血液中酒精含量为126.0mg/100ml。经认定，被告人张跃广承担本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人张跃广具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张跃广拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张跃广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张跃广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张跃广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月3日止。先行羁押3日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月二十一日书记员 杨月华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9167号原告：黄永乐，男，1959年2月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈岳武，湖南华方律师事务所律师。被告：高英颜，女，1970年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄剑楠，男，2002年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，法定代理人：高某，系黄剑楠的母亲。被告：黄清梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘月容，女，1954年12月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄钊伟，男，1991年5月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄永乐诉被告高英颜、黄剑楠、黄清梅、刘月容、黄钊伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告黄永乐在2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永乐提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄永乐撤回对被告高英颜、黄剑楠、黄清梅、刘月容、黄钊伟的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄永乐负担。审判员 袁 贞二〇二〇年八月二十一日书记员 方琢华彭小容
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2316号 原告：思南县顺农社员股金服务部。登记住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道城北社区中央天街。 法定代表人：谢元高，思南县顺农社员股金服务部负责人。 委托诉讼代理人：徐杰。 被告：詹洪文，男，1996年9月8日出生，土家族，住思南县，居民。 原告思南县顺农社员股金服务部与被告詹洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县顺农社员股金服务部委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告詹洪文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县顺农社员股金服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹洪文偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金人民币5万元。2、依法判决被告詹洪文支付原告本金5万元的利息。（利息按年利率24%向原告思南县顺农社员股金服务部给付该借款从2019年7月10日起至该借款履行完毕之日止的利息）。3、由被告詹洪文承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：“依法判决被告詹洪文支付原告本金5万元的利息。（利息按年利率24%向原告思南县顺农社员股金服务部给付该借款从2019年7月23日起至该借款履行完毕之日止的利息）”。事实及理由：2018年3月10日，被告詹洪文以开宾馆为由，向原告申请借款5万元。经原告审查之后，原告相信被告有能力偿还且也能如约偿还，并同意借款5万元给被告，同日被告到原告处签订了《借款合同》。双方签订的合同约定：利息为20‰/月，借款期限为一年。如被告逾期不能或不偿还，将会承担相应的法律责任和支付因原告催收贷款所产生的一切费用。双方签订合同后，原告按照合同的约定向被告詹洪文支付了5万元。被告获得5万元后，从2018年3月至2019年7月向原告按月支付了约定的利息。从2019年7月23日到现在，被告停止支付利息，而且也为主动偿还本金。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告詹洪文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院确认案件事实如下：被告詹洪文因需要周转资金，于2018年3月10日与原告思南县顺农社员股金服务部签订《思南县顺农社员股金服务部借款合同》，约定：被告詹洪文向原告思南县顺农社员股金服务部借款5万元；借款期限自2018年3月11日至2019年3月11日；借款利率为月息20‰，贷款资料费一次性收取按月息2%计算，合同期限内利率不变，利息按天计算，按月结息；逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%，并对利息部分按照罚息计受利息；挪用贷款利息的罚息利率按照合同约定利率上浮100%；借款人的还款首先用于偿还本合同约定的由借款人承担的各种费用（包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费），再按照偿还利息、罚息、复利、到期未付本金的顺序减扣；借款人未按时足额偿还本金、利息的，按照借款本金金额的20%支付违约金，并承担催收贷款所产生的一切费用；被告詹洪文自愿以工资作为案涉借款的抵押物。原告思南县顺农社员股金服务部按照合同约定于2018年3月10日向被告詹洪文给付了借款5万元。原告思南县顺农社员股金服务部向被告詹洪文给付5万元借款的借款凭证上载明：投放金额5万元，到期时间为2019年3月10日，占用费率为26.40%，逾期费率为39.6%。借款后，被告詹洪文已按照合同约定的月利率2.2%，以资金占用费的方式向原告思南县顺农社员股金服务部偿还了借款本金5万元的利息至2019年7月23日。后被告詹洪文未按照合同约定向原告思南县顺农社员股金服务部偿还借款本金5万元以及利息。 另查明：原告思南县顺农社员股金服务部于2016年5月19日依法登记成立，类型属于集体所有制；经营范围包括发展社员、吸纳社员股金，为社员提供资金调剂服务，积极开展农业产业化投资等。 上列案件事实，有原告思南县顺农社员股金服务部提交的原告思南县顺农社员股金服务部的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人的身份证明、被告詹洪文的身份证、被告詹洪文的户口簿、社员调剂资金申请表、《思南县顺农社员股金服务部借款合同》、借款凭证、工资收入证明、还款清单等证据并经庭审质证以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告思南县顺农社员股金服务部与被告詹洪文签订《思南县顺农社员股金服务部借款合同》，被告詹洪文在原告思南县顺农社员股金服务部处借款5万元，原告思南县顺农社员股金服务部与被告詹洪文之间的民间借贷关系的事实成立，被告詹洪文未按照约定向原告思南县顺农社员股金服务部偿还借款本金5万元,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告詹洪文应按约定偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金5万元，故对原告思南县顺农社员股金服务部要求被告詹洪文偿还借款本金5万元的诉求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条的规定，被告詹洪文应按照月息2%，即年利率24%向原告思南县顺农社员股金服务部支付所欠借款本金5万元从2019年7月24日起至所欠借款本金偿还完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告詹洪文偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金人民币5万元。 二、由被告詹洪文以借款本金5万元为基数，按照月息2%（即年利率24%）的标准向原告思南县顺农社员股金服务部偿还从2019年7月24日起至上述借款本金履行完毕之日止的利息。 案件受理费663元（系减半收取），由被告詹洪文负担。 上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈韵旭
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1655号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘振国，男。 被告：田荣芹，女，1980年5月19日生，住潍坊市潍城区。 被告：刘国泰，男，1981年5月21日，住山东省安丘市。 原告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）与被告田荣芹、刘国泰追偿权一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海保险公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。被告田荣芹、刘国泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款120479.55元。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年11月6日20时40分许，被告刘国泰无证驾驶鲁Ｇ2××××号轿车与案外人李红发生交通事故，造成车辆受损，李红受伤。经交警认定，被告刘国泰承担事故同等责任。鲁Ｇ2××××号车辆在原告处投保交强险，保险期限自2018-06-0300：00至2019-06-0223：59。后经潍坊市潍城区人民法院作出（2019）鲁0702民初2311号民事判决书，判决我公司垫付赔偿款119195.55元，并负担诉讼费1284元，合计120479.55元。我公司已经履行上述生效判决所确定的义务。依据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在交强险范围内先行垫付损失，过后可向致害人追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告田荣芹、刘国泰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田荣芹、刘国泰未到庭视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行审查，对保单抄件、民事判决书、打款凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日20时40分许，被告刘国泰无证驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车沿东风街由西向东行驶至事故地点右转弯时，与违反信号灯规定逆向行驶至此的李红骑行的电动自行车相撞，致使李红受伤，车辆、物品受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘国泰承担同等责任，李红承担同等责任。 被告刘国泰驾驶的鲁Ｇ2××××号车辆所有人为被告田荣芹，该车辆在原告华海保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内。潍坊市潍城区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁0702民初2311号民事判决书，判决华海保险公司在交强险责任限额内垫付赔偿款119195.55元，并负担诉讼费1284元，合计120479.55元。 2019年12月23日，原告华海保险公司通过中国建设银行网上银行向原告李红分两笔转账119195.55元、1284元，合计120479.55元。 本院认为，刘国泰、田荣芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状，系对自身诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。本案中，刘国泰驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车发生交通事故时，未取得驾驶资格，华海保险公司作为该车辆的承保公司已在交强险责任限额内垫付120479.55元，根据法律规定，有权在赔偿范围内向刘国泰追偿。田荣芹作为事故车辆车主，对车辆未尽到妥善的管理义务，导致刘国泰无证驾驶该车辆发生交通事故致使李红受伤，车辆、物品受损，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘国泰、田荣芹连带偿还原告华海财产保险股份有限公司垫付款120479.55元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告刘国泰、田荣芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘倩文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9065号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐庆云，女，1980年4月6日出生，住沈阳市苏家屯区。原告中邮消费金融有限公司诉被告徐庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告徐庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金34190.62元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年9月4日起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年2月18日，利息、违约合计3806.56元，上述利息、违约之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月30日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款45000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年9月4日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年2月18日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计37997.18元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月30日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年9月4日向被告指定账户实际发放贷款45000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；被告逾期起始日为2019年9月4日；截止2020年3月4日，被告尚欠本金34190.62元、利息3930.33元、违约金2654.32元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金34190.62元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐庆云于2018年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告徐庆云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34190.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告徐庆云在2019年9月4日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以34190.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐庆云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告徐庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执恢573号申请执行人戴远会，女，汉族，住重庆市长寿区被执行人李大富，男，汉族，住重庆市巴南区被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**。统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，该公司董事长。本院在执行戴远会依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12766号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司、李大富租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付铲车租金182300元、资金占用损失2165元、案件受理费4484元、保全费1670元，并负担本案执行费2759元的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；扣押的被执行人李大富名下渝AW0**车辆，已移送巴南区人民法院处置；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执恢573号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年八月二十六日书记员  钱中一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1276号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：蒋东涛，男，1992年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县固献乡蒋家庄村**。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告蒋东涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人朱奕明到庭参加诉讼。被告蒋东涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付保险理赔款人民币28,700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人郑晨所有的沪H2XX**车辆在原告处投保车辆损失保险及不计免赔等，2017年10月18日，郑晨驾驶沪H2XX**车辆，在上海市浦东新区，与被告驾驶的沪A6XX**(套牌)车发生碰撞，实际车牌为沪C0XX**，造成被保险车辆损坏。经交警队认定，被告负本起交通事故的全部责任。郑晨对沪H2XX**车辆进行查勘定损，金额为43,700元。后郑晨于2017年12月3日对原告出具了权益转让书、明确对于被告责任的保险理赔款由原告代位进行追偿。后原告于2017年12月3日将涉案理赔款打款给了郑晨。其间，被告返还我司15,000元。因被告怠于向原告履行赔偿义务，故原告认为，被告作为直接侵权人应根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，在其责任范围内对原告承担赔偿责任。被告拒绝支付给原告责任限额的保险理赔款行为显然依法无据。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告蒋东涛未应诉答辩。本院经审理查明认定事实如下：案外人郑晨就其所有的车牌号为沪H2XX**车辆在原告处投保了机动车交强险和商业保险，其中，商业保险中的车辆损失险保险金额为270,415.60元，保险期间是从2017年7月20日零时起至2018年7月19日23时59分59秒止。2017年10月18日，郑晨驾驶沪H2XX**车辆，在上海市浦东新区与被告蒋东涛驾驶的沪A6XX**车辆(套牌，实际车牌为沪C0XX**)发生碰撞，造成沪H2XX**车辆损坏的交通事故。后经上海市公安局浦东分局交警支队认定，本案被告蒋东涛承担事故的全部责任。沪H2XX**车辆经定损认定：维修费用共计43,700元，郑晨也实际支出了车辆维修费43,700元。后被告蒋东涛支付了维修款15,000元后再未履行付款义务，原告于2017年12月3日赔付了郑晨车辆维修费28,700元后，郑晨于同日向原告出具了权益转让书，明确对于被告责任的保险理赔款由原告代位进行追偿。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、定损报告、维修费发票、转账电子回单等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告蒋东涛驾驶的沪A6XX**(套牌，实际车牌为沪C0XX**)车辆在涉案交通事故承担全部责任，应对车牌号为沪H2XX**的车辆因本事故造成的损失承担赔偿责任。原告在履行了对涉案车辆沪H2XX**的保险赔偿义务后，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使郑晨对被告蒋东涛请求赔偿的权利。关于损失金额，原告就涉案事故出具了定损报告并载明了估损金额，涉案车辆已按该估损金额完成实际修复，并已实际支付修理费用，被告亦未提供证据证明该估损金额明显超过合理范围，故本院对原告主张的损失金额43,700元予以认可。又因被告已赔付了15,000元，故原告要求被告赔偿余下损失28,700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋东涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋东涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失28,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，公告费560元，共计1,077元，由被告蒋东涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  周虹艳人民陪审员  林承丰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执215号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。住所地：荆门市东宝区金虾路**。统一社会信用代码914208008801193400。被执行人：车孝林，男，汉族，1970年06月18日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人车孝林等国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人车孝林等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车孝林在汉口银行62×××18账户内存款人民币326336.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年八月七日书记员  鲍清昭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32541号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张向阳，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省封丘县黄德镇开寨村**。原告安吉租赁有限公司与被告张向阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19,029.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,983.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告张向阳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告张向阳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LJNMDV1E2DN026244，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为43,050元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为8,200元，每月租金为1,189.37元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张向阳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张向阳仅支付部分租金共计23,787.40元，之后虽经原告催讨，但被告张向阳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告张向阳需向原告支付租金19,029.92元及留购价款1元，滞纳金1,983.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张向阳签字确认其送达地址为河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LJNMDV1E2DN026244，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金19,029.92元及留购价款1元、滞纳金2,626.65元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,029.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LJNMDV1E2DN026244，发动机号：XXXXXXX)归被告张向阳所有；二、被告张向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金2,626.65元，并以逾期租金19,029.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元,减半收取计162.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18825号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钱志华（曾用名：钱其土），男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告钱志华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××69，对应信用卡卡号：46×××74、62×××92、62×××62、62×××96。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金86874.47元、利息7971.5元，违约金2995.12元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金4.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钱志华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金86874.47元、利息7971.5元，截止2016年12月31日的滞纳金4.88元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担34.38元，被告钱志华负担1088.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初16356号原告：北京阿特利康医疗科技有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼201-141。法定代表人：刘文娟。委托诉讼代理人：赵志强，男。被告：辽宁恒业商业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**三道街**。法定代表人：孙汉臣。被告：毕凤杰，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告北京阿特利康医疗科技有限责任公司（以下简称阿特利康公司）与被告辽宁恒业商业服务有限公司、毕凤杰合同纠纷一案中，原告阿特利康公司于2020年7月20日签收诉讼费交费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用审判员  蔡笑二〇二〇年八月十七日书记员  马赫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15567号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司广区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区三元里北极光饮品店，住所地广州市白云区三元里街云城西路****。负责人：潘玉贞。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告广州市白云区三元里北极光饮品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年8月20日，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年八月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2072号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行任朋飞借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初767号民事判决书于2020年8月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初499号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡小松，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)101号起诉书指控被告人胡小松犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人胡小松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日16时30分许，被告人胡小松酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市开发区丹界线由北向南行驶，行至该道路中石化加油站门前路段处，追尾撞上王某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡小松血液中乙醇含量为199mg/100ml。被告人胡小松明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。事故赔偿事宜调解结束，被告人胡小松已取得王某谅解。公诉机关认为，被告人胡小松醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人胡小松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡小松的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡小松明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡小松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡小松已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡小松具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡小松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年八月六日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初808号 原告：付燕丽，女，汉族，1994年5月2日生，贵州省龙里县人，大学文化，住贵州省龙里县。 被告：杨环毅，女，苗族，1992年5月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告付燕丽与被告杨环毅民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向龙里法院提起诉讼，因原告付燕丽系龙里法院书记员，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年4月16日依法作出（2020）黔27民辖13号裁定，指定本院管辖。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付燕丽到庭参加诉讼，被告杨环毅经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告付燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元并以该借款本金为基数按年利率6%计算向原告支付自2019年9月1日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月31日，被告因缺资金，向原告借款，并承诺一个星期之内偿还，原告以微信转账方式向被告一次性转账共肆仟元（4000元）。借款后，被告未按照承诺的期限还款。2019年9月18日至今，原告一直无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨环毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付燕丽与被告杨环毅曾系同事关系。2019年8月31日，被告杨环毅因缺资金向原告付燕丽借款。原告基于对前同事的信任，同意借款后，通过微信向被告转款4000元。此后，被告未按承诺的还款期限偿还借款，原告催要借款未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告杨环毅以缺资金为由向原告借款，原告将借款出借给被告后，双方的借贷关系成立生效。被告杨环毅未履行还款义务，现原告付燕丽要求被告偿还借款4000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年9月1日起以借款本金为基数，按年利率6%支付占用资金期间的利息至借款付清之日止，因原告向本院提交的证据证明被告承诺的还款期限为2019年9月9日，故其主张的占用资金期间的利息应从2019年9月9日起算，即原告主张的占用资金期间的利息从2019年9月9日起按年利率6%计付至借款本金清偿之日止。被告杨环毅未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨环毅在本判决生效之日起十日内偿还原告付燕丽借款本金四千元（￥：4000元）及占用资金期间的利息（占用资金期间的利息的计算方式：以借款本金4000元为基数，从2019年9月9日起按年利率6%计算至借款4000元付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨环毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  戢 红 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  袁双梅
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执621号 执行申请执行人：艾明涛,男,1985年3月9日出生,汉族，住安陆市××××组； 执行申请执行人：周贵元,男,1980年2月6日出生,汉族,住孝昌县××××组石乔周； 被执行人：黄壮,男,1991年7月29日出生,汉族,住孝昌县××农庄村××组。 关于被执行人黄壮犯盗窃罪一案，本院于2019年11月21日作出了（2019）鄂0921刑初158号刑事判决书，判决生效后，申请执行人艾明涛、周贵元向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。经审查，申请执行人艾明涛、周贵元系黄壮犯盗窃罪一案的被害人，艾明涛、周贵元作为权利人向本院提出执行申请，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）款的规定，裁定如下： 驳回以申请执行人艾明涛、周贵元作为权利人的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈志武
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执402号申请执行人：李慧,男性,1985年8月21日出生，汉族,住吉林市丰满区。被执行人：吉林省中茂盈海房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邓海春。本院在执行李慧与吉林省中茂盈海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初3061号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的2095835.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2020年4月20日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2020年4月24日将被执行人银行账户冻结，因控制金额较小，申请人暂不申请执行。5、本院于2020年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 宁银华二〇二〇年八月三十一日书记员 李红艳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执456号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社岭下信用社，营业场所屏南县岭下乡岭下村27号,统一社会信用代码913509238576622653。 负责人：郑宏亮，主任。 被执行人：陆长辉，男，1985年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆宇，男，1989年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被执行人陆长辉、陆宇金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解,申请执行人屏南县农村信用合作联社岭下信用社向本院提交中止执行申请书，申请中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对×××××号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7447号                            案由                       服务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年5月15日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：吴超男，女，1988年 5月12日出生，汉族，住合肥市包河区。             委托诉讼代理人：张鹏，系原告丈夫。                               被告                       被告：合肥全心机动车驾驶员培训有限公司，住所地合肥市包河区铜陵南路199号星河府91903，统一社会信用代码91340100327972346J。             法定代表人：郭小虎，经理。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、原告与被告之间《合肥市机动车驾驶员培训服务》因被告违约解除;2.要求被告退还原告缴纳的培训费2800元；3.本案诉讼费由被告负担。             事实与理由：原告于2018年4月30日在被告的驾校报名并缴费，约定原告在被告处参加C1型机动车驾驶培训，为自主约车、一对一教学、考前测试，被告为原告提供教学服务，有效期内3年中，由全心驾校提供培训服务。原告按约定向被告支付了费用共计2800元，含培训费2200元，考试费538元，保险费50元，照相费20元。原告从未收到全心驾校任何考试和培训服务，之后全心驾校于2018年10月联系不上，且未通知原告，也没有进行转校或者退费的安排，导致原告无法继续接受培训，也没有得到退费或转校的安置。整个公司所有工作人员不知去向，导致原告无法顺利考取机动车驾驶证，给原告造成较大损失。                               被告答辩                         被告合肥全心机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的身份证明、工商登记信息、收据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。                               裁判主文                       一、解除原告吴超男与被告合肥全心机动车驾驶员培训有限公司之间形成的《合肥市机动车驾驶员培训服务合同》；             二、被告合肥全心机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴超男返还2800元。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费25元，由被告合肥全心机动车驾驶员培训有限公司负担。                            本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂    二〇二〇年八月十日 书记员郑亮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1072号申请执行人：孟新苓，女，汉族，1988年5月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城润成建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路当代大厦**楼****。申请人孟新苓与被执行人聊城润成建设有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人聊城润成建设有限公司于2020年8月12日履行义务完毕。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年八月十八日书 记 员 ：董永昌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4933号原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛环保产业园即发龙山路**，确认送达地址为青岛市即墨区惠吉路1号物业办公室，统一社会信用代码913702827180233405。法定代表人：王建民，总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄增彬，山东圣义律师事务所律师。被告：孙红云，女，1967年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨市，确认送达地址为即墨区新安小区3号楼6单元501室。原告青岛君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）与被告孙红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月10日、7月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托代理人谭珉、被告孙红云到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人黄增彬到庭参加诉讼，被告孙红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳物业管理费1655元、违约金180.4元，共计1835.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与即墨文化路小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为即墨市文化路小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系即墨市文化路小区23-6-501号的业主，物业面积为77.02平方米，按约定应当向原告缴纳2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理费1655元，违约金180.4元，共计1835.4元，但是被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。原告君安物业当庭增加诉讼请求，1.判令被告支付原告物业管理费1622.6元，违约金7885.8元，共计9508.4元；2.诉讼费由被告承担。被告孙红云称需要答辩期，并辩称，被告不缴纳物业费，是因为被告自行维修了屋顶，花费1万多元，除非单元里1梯5户的业主均摊维修费，被告就将欠物业费全部缴纳，但是被告不同意支付违约金。被告从2008年购买涉案房屋，房屋一直漏水，造成家庭损失6.7万元，请求原告及法官到被告家中看看，房屋还漏雨，将家中所有东西都泡在水中，都没过了脚踝。被告给物业致电多次，物业说不管。跟居委会打电话，居委会也说不管。2019年4月，被告自行将屋顶全部重修，现在不漏雨了。经审理查明，被告孙红云拥有位于原告提供物业服务的即墨市文化路小区23号楼6单元501户房产一处，房屋面积为77.02平方米。自2009年1月1日起，即墨市文化路业主委员会就与原告签订《物业服务合同》，合同到期后，双方多次续签合同。2013年3月1日至2016年2月28日期间的物业费标准为0.32元/月/㎡，2016年3月1日至2019年的物业费标准为0.37元/月/㎡。根据合同约定，孙红云居住的即墨文化路小区23号楼6单元501户2015年7月1日至2016年2月28日的物业费为197.17元（0.32元/月/㎡×8个月×77.02㎡）；2016年3月1日至2019年12月31日的物业费为1310.88元（0.37元/月/㎡×46个月×77.02㎡），共计1508.05元。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告孙红云未按约定交纳物业管理费。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经开庭审核，本院予以确认。本院认为，原告与即墨市文化路小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业管理费。被告未向原告支付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费构成违约。关于原告要求被告支付违约金，鉴于其他业主也提出原告在提供物业服务方面存在瑕疵，希望物业能够提高服务水准，与业主建立良好关系，为改善业主居住环境尽一份力，故对原告要求的违约金不予支持。关于孙红云在庭审时抗辩房屋漏水，需要物业协助向其他业主索要维修费。原告工作人员已经在小区张贴通知，希望业主与孙红云分担维修费用，对此物业已经尽到协助义务，孙红云主张的维修费与物业服务合同纠纷并非同一法律关系，孙红云可另行主张权利。故本院对其抗辩意见不予采纳。被告孙红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红云于本判决生效后十日内支付原告青岛君安物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1508.05元；二、驳回原告青岛君安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由被告孙红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年八月五日书记员  王 卓附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2015号原告：李东林（死者李培父亲），1982年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告：孟玲（死者李培母亲），1983年4月25日生，汊族，居民，住址同上。被告：李冬银，男，1990年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告李东林、孟玲与被告李冬银合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东林、孟玲共同委托诉讼代理人袁某、被告李冬银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据赔偿协议判令被告赔偿损失23万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日2时许，被告驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿236省道由北向南行至236省道115K+190M处时，撞击行人李某，造成李某受伤，经抢救无效于2018年3月1日死亡，车辆损坏之交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。此事故经交警大队认定，被告负此事故的全部责任。后被告被司法机关追究刑事责任，被告原本要赔偿原告100余万元的损失，原告考虑到被告大学毕业后工作时间不长，又属于过失犯罪，选择了与被告进行和解，并签订了和解协议，约定被告仅需赔偿33万元，签订和解协议时给付10万元，剩余23万元分四次给付，原告对被告行为予以谅解，后被告于2018年9月被判处缓刑。但被告至今未按和解协议履行给付义务，分文未赔，故原告诉至本院请求支持诉讼请求。被告李冬银辩称，：发生交通事故是事实，双方和解协议也是事实，但是我现在是缓刑，每星期都要去司法所报到，没有工资收入，没有钱还给原告。我现在就慢慢赚钱，再还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日2时许，被告驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿236省道由北向南行至236省道115K+190M处时，撞击行人李某，造成李某受伤，经抢救无效于2018年3月1日死亡，车辆损坏之交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。此事故经交警大队认定，被告负此事故的全部责任。2018年8月5日，原、被告进行和解，并签订了和解协议，约定被告赔偿原告33万元，签订和解协议时给付10万元，剩余23万元分四次给付，原告对被告行为予以谅解。2018年9月25日，法院判决被告犯交通肇事罪，有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有和解协议书、刑事附带民事判决书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未按协议约定期限赔偿原告因李某发生交通事故造成的损失23万元，应承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告赔偿23万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张从2020年8月1日起按照中国人民银行基准利率即千分之五计算至实际赔偿之日止，原、被告在和解协议中未约定逾期利息或违约金，原告主张没有法律依据，故本院对原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李冬银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李东林、孟玲因亲属李培因交通事故造成的损失230000元；二、驳回原告李东林、孟玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2375元（原告李东林、胡娟已预交），由被告李冬银负担，被告李冬银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年八月十二日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保354号原告：张志。被告：曲阜同心食品有限公司，注册号370881200007165。本院在审理原告张志与被告曲阜同心食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出申请，请求查封被告的财产（100万元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告曲阜同心食品有限公司名下的财产拍卖款100万元。二、查封期限一年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止。在冻结期限内，未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月二十日书记员  陈然然
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执709号之七 申请人：雷统军，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：尹国生，男，汉族，1966年09月04日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹国生在中国农业银行62284511900117*****账户内存款人民币434320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月六日 书记员  张英泽
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审68号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。被执行人北京市昌平区延寿镇环境卫生管理中心，住所地北京市昌平区延寿镇人民政府院内。法定代表人张爱兵，副主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2016〕第39号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月二十一日书记员  任 悦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执696号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：张治祥,男性,汉族,住二连浩特市；被执行人：康娜仁图雅,女性,汉族,住二连浩特市；被执行人：宝音德力格尔,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇；被执行人：乌日其其格,女性,汉族,住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇；被执行人：宝鲁尔,女性，汉族,住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张治祥、康娜仁图雅、宝音德力格尔、乌日其其格、宝鲁尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张治祥、康娜仁图雅、宝音德力格尔、乌日其其格、宝鲁尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月十八日书记员  范永毅
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初348号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人申某某，男，1964年1月5日出生，汉族，小学肄业，平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿退休职工，户籍地河南省平顶山市石龙区，现住河南省鲁山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月19日被汝州市森林公安局取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。辩护人武振强，河南科序律师事务所律师。被告人郑某某，女，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。因本案于2019年3月21日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年4月26日被汝州市森林公安局取保候审，2020年8月28日经本院决定,2020年8月31日被汝州市森林公安局逮捕。辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人申某某犯非法狩猎罪、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人武振强、被告人郑某某及其辩护人霍绘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月至9月，被告人申某某为防止自家葡萄园里的果实被鸟类啄食，购买了四张粘网架设在葡萄园周围进行捕鸟，共猎捕麻雀等鸟类100多只。被告人申某某将猎捕的100多只麻雀剥皮去内脏进行冷冻储存后，以每只1.5元的价格分两次将这些死体麻雀出售给在鲁山县老市场桥头开设“鲁山县伏牛山之宝商行”的被告人郑某某。从2018年11月开始，被告人郑某某在鲁山县老市场桥头“鲁山县伏牛山之宝商行”的店铺内多次收购、出售野生动物。2019年3月20日，汝州市森林公安局民警在被告人郑某某经营的“鲁山县伏牛山之宝商行”店铺内搜查出冷冻的死体麻雀等野生动物及其制品共计600余只。经汝州市林业局林业工程师和野生动物保护科的工作人员对扣押的冷冻野生动物进行清点：涉案的死体鸟类野生动物共计503只，其中包括被告人申某某非法猎捕的麻雀。在审理过程中，被告人申某某退缴违法所得150元。上述事实，被告人申某某、郑某某在审理过程中亦无异议，均表示认罪，且有汝州市森林公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人赵党、徐某、程某等人的证言，被告人申某某、郑某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及相关物证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人申某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。被告人郑某某明知是野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某某、郑某某在归案后及庭审中认罪态度较好，被告人申某某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、退缴违法所得情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37天，即自2020年8月31日起至2022年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人申某某退缴的违法所得150元，依法上缴国库。四、公安机关扣押的涉案野生动物，依法由办案单位予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1345号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张鑫，原告员工。 被告：朱西安，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱西安金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2020年3月9日，被告向原告借款10万元，期限至2021年3月8日。被告未按合同约定给付利息，依约应提前偿还借款。 被告未答辩。 原告提交借款合同、帐卡明细变动表等证据，被告未举证。上述证据，被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2020年3月9日，被告通过信e贷电子银行渠道与原告签订借款合同，向原告借款10万元用于餐饮业。约定借款期限为2020年3月9日至2021年3月8日，利息为年利率9.6%，按月每月20日结息，否则，原告有权提前收回借款。同日，原告转帐10万元给被告。被告一直未给付利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未履行合同义务，依法应当承担违约责任，依约提前偿还借款。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告朱西安偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息。利息按年利率9.6%自2020年3月9日计算至实际给付之日； 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年八月六日 书记员  肖 宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1820号罪犯吴辉，男，1981年11月22日出生，汉族，大学文化，原住河南省淮滨县，现在河南省豫北监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）京03刑初133号刑事判决，认定被告吴辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20万元。责令被告人吴辉等人退赔人民币9829.09万元。被告人吴辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2018年3月12日作出（2018）京刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月14日起至2024年11月13日止。于2018年5月15日送北京市天河监狱服刑改造，2018年11月13日转入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯吴辉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年5月累计表扬4次，2020年4月监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月14日起至2024年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20610号 申请人：汪飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：何小锐，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：杜平，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被申请人：赤壁微众网络科技有限公司，住所地湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处拱极街，统一社会信用代码91421281MA4978C68X。 法定代表人：杜平。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人汪飞诉被申请人杜平、赤壁微众网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜平、赤壁微众网络科技有限公司的银行存款339844.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人汪飞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜平、赤壁微众网络科技有限公司的银行存款款339844.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2219.22元，由申请人汪飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴倩雅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：陈福英，女，汉族，1959年7月6日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告陈福英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告陈福英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金17203.97元、费用5389.84元、利息1408.82元，合计24002.63元（费用、利息已算至2020年6月12日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告陈福英填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××86的信用卡，信用卡额度20000元。被告陈福英领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告陈福英尚欠原告信用卡欠款本金17203.97元、费用5389.84元、利息1408.82元，合计24002.63元。被告陈福英未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告陈福英填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××86的信用卡，信用卡额度20000元。被告陈福英领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年11月20日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告陈福英尚欠原告信用卡欠款本金17203.97元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告陈福英信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告陈福英签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告陈福英领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费3000元经审查虽然符合法律规定，但本案系信用卡纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按2500元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金17203.97元，承担自2019年11月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告陈福英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为238元，由被告陈福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1675号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：敖维沉，男，1974年5月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告人敖维沉犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初557号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于8月5日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年8月21日依法扣划被执行人名下财付通账户存款，金额共计305.64元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初229号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人范成兵，男，1974年11月14日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，打工，住本市。曾于1997年8月5日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2002年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日被查获未羁押，2019年8月20日被刑事拘留，2019年8月27日被释放并取保候审，由拉萨市公安局城关分局纳金派出所执行。2020年8月5日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人范成兵犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人范成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日22时00分许，被告人范成兵饮酒后驾驶×××号田野牌轻型普通货车，沿拉萨市藏热路由南向北行驶，当行驶至拉萨市藏热路广升医院前路段调头时，与沿该道路行驶的被害人范某驾驶的×××号长安牌小型面包车发生碰撞，致使两车受损的财损交通事故。经办案民警对被告人范成兵进行呼气式酒精测试，第一次结果为239mg/100ml，第二次结果为163mg/100ml，随后办案民警依法将其带至西藏自治区人民医院抽取静脉血液，所抽取的血样经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，血液样品中的乙醇浓度含量为341.5mg/100ml，经拉萨市公安局交警支队城南大队进行事故认定，被告人范成兵负事故全部责任。现被告人范成兵已向被害人范某赔偿经济损失人民币3000元，并负责维修好范某的车辆受损部分，现已全部履行完毕。公诉机关认为，被告人范成兵的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭判处拘役六个月，并适用缓刑，并处罚金人民币七千元至一万元。被告人范成兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范成兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人范成兵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   格桑曲珍二〇二〇年八月六日书  记  员   益西泽珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2059号 原告：刘英，女，汉族，1965年11月30日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：关金豹，男，汉族，1970年3月1日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告刘英与被告关金豹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼，被告关金豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项损失共计2万元（1.医疗费：6460.83元；2.伙食补助：30元/天×10天=300元；3.营养费：30元/天×30天=900元；4.误工费：115.97元/天×60天=6958.2元；5.护理费：115.97元/天×30天=3479.1元；6.交通费：1000元；7.精神抚慰金：6000元；共计：25098.13元-5000元（被告已支付）=20098.13元。原告仅主张2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告因琐事与原告发生争执，继而殴打，造成原告右小指指骨骨折、左肋骨骨折及身上多处受伤。原告伤后入院治疗，花费大量费用，被告至今未赔偿。特诉讼至法院。 关金豹未出庭、未答辩。 经审理查明，2019年1月18日下午15时许，刘英与关金豹在枣庄市台儿庄区中医院对面小吃街北段，发生纠纷，继而互相殴打，致使刘英右手小指受伤。原告于2019年1月19日入台儿庄区人民医院治疗10天，花费医疗费4162.27元。2019年9月17日，双方经枣庄市公安局台儿庄分局运河派出所调解，自愿达成协议：1、双方平等自愿调解；2、双方互相谅解、互不追究对方任何法律责任；3、关金豹赔偿刘英医药费等费用共计人民币壹万元整（￥10000.00元整）；4、此协议双方签字后生效，此事一次性了结，当事人不得再因此事发生任何争端。关金豹于当日给付刘英5000元。下欠5000元，向刘英出具欠条，内容：“欠条今欠刘英医疗费共计人民币伍仟元正（5000元正）。在2019年9月20日下午2点前支付。用微信还钱。欠钱人：关金豹2019年9月17日”。该5000元，关金豹一直未给付刘英。 本院认为，调解协议书是双方当事人对自己民事权利的一种处分方式，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。刘英与关金豹于2019年9月17日签订的调解协议书，系在公安机关主持下，双方真实意思表示，并不违背法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。且达成协议后，关金豹已部分履行。故对原告主张超出协议部分的赔偿本院不予支持。关金豹经法院公告传唤，未参加诉讼其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关金豹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘英5000元。 二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告关金豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  张春岭 人民陪审员  王逢刚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  范国庆