西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9092号原告：南永峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：曹智斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：曹智峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：曹智斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告南永峰诉被告曹智斌、被告曹智峰劳务合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案，2019年3月18日作出(2016)陕01**民初4741号民事判决书。宣判后南永峰提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）陕01民终7133号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院2019年9月25日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月24日与（2019）陕0104民初9091号案件合并，公开开庭进行了审理。原告南永峰到庭参加诉讼，被告曹智斌因无视法庭纪律及诉讼秩序，坚持当庭书写（2019）陕0104民初9091号案件反诉状，被合议庭制止后中途主动退庭。本案现已审理终结。南永峰向本院提出诉讼请求：1、判令曹智斌、曹智峰支付给南永峰工程劳务费25875元；2、诉讼费、鉴定费由曹智斌、曹智峰承担。事实与理由：2014年1月20日，南永峰与曹智峰签订《装潢工程合同书》，约定南永峰为曹智斌、曹智峰莲湖区XX路XX小区项目干吊顶、隔墙工程。2014年3月所干工程完工。2014年3月6日，经核算，曹智斌、曹智峰欠南永峰劳务费25875元。此后不久项目交付业主使用。南永峰找曹智斌、曹智峰讨要该欠款，曹智斌、曹智峰不予理睬，至今未支付该款。综上，南永峰所干劳务工程已经投入使用，曹智斌、曹智峰应支付相应的劳务费，鉴于余款25875元无法协商解决，故诉至法院，望判如所请。因曹智斌中途退庭，曹智斌、曹智峰未进行答辩，在庭前证据交换时辩称，合同约定包工包料每平方米38元，南永峰18元转包给别人，质量肯定有问题。完工后也无人结算，不认可南永峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：为支持诉讼请求，南永峰向本院提交证据㈠、《办公楼装潢合同书》，证明南永峰与曹智斌、曹智峰之间存在施工关系，由南永峰为曹智斌、曹智峰位于本市莲湖区XX路XX小区项目干吊顶、隔墙工程；提交证据㈡、自行书写工程结算单，证明南永峰完成了合同约定的工程量，依据合同约定计算应支付的工程款，结算单原件被曹智峰拿走了。曹智斌、曹智峰因中途退庭，未对证据㈠、㈡进行质证，在2019年11月8日进行证据交换时，质证认可证据㈠；不认可证据㈡。本案在审理过程中，南永峰向本院提交《工程造价司法鉴定申请书》，申请对涉案的本市莲湖区XX路XX小区XX层办公楼项目范围内的矿棉板吊顶、石膏板吊顶及财务室外一堵轻钢龙骨隔墙的包工包料费用按照合同约定进行鉴定。2020年6月2日陕西顺达建设工程咨询有限责任公司出具顺管鉴字[2019]007号《恬静园小区二层办公楼吊顶等项目工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为，1、双方认可部分：石膏板吊顶（电梯前厅及大厅）的面积为415.26㎡，造价为415.26×40=16610.4元；矿棉板吊顶（草图一除电梯厅及大厅外其余部位）的面积为876.9㎡，造价为876.9×38=33322.2元；合计造价为：49932.6元（具体尺寸详见附表）。2、有争议部分：草图一范围以外部分石膏板吊顶（两个弧形面积的房间）面积为103.06㎡，造价为103.06×40=4122.4元；矿棉板吊顶（其余部位）的面积为278.51㎡，造价为278.51×38=10583.38元；轻钢龙骨隔墙面积为60.74㎡，造价为60.74×55=3340.7元；以上合计造价为18046.48元（具体尺寸详见附表）。南永峰认可鉴定结论，并将鉴定结论作为证据㈢提交本院。曹智斌中途退庭，未发表质证意见，庭前向本院递交书面异议意见：1、2019年12月9日南永峰、曹智斌及本案主审法官、书记员一同到现场确定鉴定范围，并绘制了草图，但是在2020年4月17日现场鉴定时，将不在草图范围内的也一并鉴定，对此不予认可；2、对鉴定报告所说的鉴定草图范围内是双方认可的施工内容有异议，只能说是双方认可法院所认可的鉴定范围，不是曹智斌所认可的施工内容；3、鉴定机构超范围鉴定，概不认可。曹智斌、曹智峰在庭前交换证据及庭审时，均未提交任何证据。合议庭经综合评判，确认证据㈠、㈡、㈢的真实性及证明目的，其中证据㈠第二条确定工程地点为莲湖区XX路XX小区XX层；第四条约定承包项目为吊顶、隔墙，承包方式为包工包料，工程造价为：矿棉板38元/㎡、石膏板吊顶、人工40元/㎡、隔墙55元/㎡。南永峰表示认可鉴定意见，合议庭予以支持。经当庭询问，南永峰认可之前已收到鉴定意见所涵盖全部范围内之工程款合计45000元，故确认曹智斌、曹智峰拖欠工程款数额为22979.08元（49932.6元+18046.48元-45000元）。需要说明的是，由于曹智斌、曹智峰在本案审理期间始终没有出示涉案工程施工图纸，加之本市莲湖区XX路XX小区XX层早已无人使用，2019年12月9日主审法官、书记员及南永峰、曹智斌一同到现场勘查确定需要鉴定的项目范围时，并未联系所在小区物业，以至于部分上锁的房间门、过道门被误认为对外进出口门。2020年4月17日主审法官、书记员、南永峰、曹智斌及鉴定机构鉴定工作人员正式到现场鉴定时，通过恬静园小区物业工作人员将本市莲湖区XX路XX小区XX层办公区域全部开放，因此在鉴定时出现了部分有争议区域。合议庭认为，在没有涉案工程施工图纸参照的前提下，结合证据㈠、㈡的内容，以鉴定意见所涵盖全部范围作为本案定案依据更符合实际，曹智斌所递交书面异议不能成立。本院认为，南永峰依据劳务合同约定，为曹智斌、曹智峰位于本市莲湖区XX路XX小区XX层的办公楼装修工程进行吊顶、隔墙施工，工程结束后，曹智斌、曹智峰理应及时支付相应的工程款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故南永峰诉至本院，要求曹智斌、曹智峰支付拖欠工程款，并承担诉讼费、鉴定费，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以准许，曹智斌、曹智峰应当按照鉴定意见支付剩余工程款22979.08元。曹智斌、曹智峰在没有提交任何证据的前提下提出工程转包及工程质量有问题等答辩意见，于法无据，难以认定。对曹智斌无视法庭纪律和法庭秩序中途退庭的行为予以批评，并视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，曹智斌、曹智峰立即支付拖欠南永峰装修工程款22979.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)诉讼费446元，鉴定费5000元，合计5446元，南永峰已预交，由曹智斌、曹智峰负担。曹智斌、曹智峰在执行本判决书内容时，一并支付给南永峰5446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    邱洪安人民陪审员    齐  红人民陪审员    张东玲 二〇二〇年八月十八日 书  记  员    师亚宁 1