河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1896号 原告：陆旭东，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张爱平，女，1977年3月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：万世新，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军职务经理。 委托诉讼代理人：杨英，公司员工，代理权限为特别授权。 原告陆旭东与被告张爱平、万世新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员裴兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆旭东的委托诉讼代理人王长军、被告张爱平到庭参加了诉讼。被告万世新、人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆旭东的具体诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失96062元，被告保险公司在保险限额内承担保险责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日10时20分，被告张爱平驾驶冀Ｈ×××××小型越野车与原告陆旭东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤。经遵化市交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告张爱平在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告已就医疗费部分向法院提起诉讼，遵化市人民法院（2020）冀0281民初687号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费经济损失15272.8元。为维护原告的合法权益，就原告损失起诉至贵院，望判如所请。 被告张爱平辩称：车辆投保保险，由保险公司进行赔付。 被告人保北京分公司辩称：冀Ｈ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险，被保险人为万世新。答辩人已经赔付15272.8元医疗费，详见（2018）冀0281民初687号民事判决书中，交强险医疗项下已经赔偿到限额，请予以核减。请核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效、不存在酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等违反法律规定的行为，核实驾驶员是否具备有效驾驶资格、车辆是否按时检验合格，若违反以上法律规定的禁止性行为，或证件不合格，不予承担赔偿责任；若以上均有效、合法，我司在商业三者险保险责任范围内扣减交强险保险公司赔偿后，按照事故责任比例承担70%的损害赔偿责任。对原告的诉讼请求答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损坏程度等有关的证明材料及有关费用单据：1、住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食补助费答辩人不予认可。 2、护理费必须有医嘱，只认可住院期间，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。3、交通费，被答辩人须当庭提交正式交通费票据，有关票据应当与就诊的医院、、地点时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。4、营养费需要有医嘱证明，需要加强营养且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。5、误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。6、精神抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持。且原告诉求过高，答辩人不予认可。7、残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具鉴定报告，根据伤残评级情况，原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。原告是农村户口，答辩人认可出险地农村居民人均纯收入标准计算。8、鉴定前检查费、鉴定费根据保险条款规定不属于保险责任，答辩人不予承担。9、复印费不是交通造成的损失，答辩人不予承担。10、诉讼费根据机动车交通事故责任强制保险条款和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款规定，不属于保险责任，答辩人不予承担。 本院经审理查明：2018年11月1日10时20分，张爱平驾驶车牌号冀Ｈ×××××的小型越野客车，沿建明镇行驶至遵化市西侧时，与陆旭东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造车车辆损坏，陆旭东受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定张爱平承担事故的主要责任，陆旭东负次要责任。事故车辆冀Ｈ×××××的小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任保险限额为150万元，交强险保险期间分别自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止，商业险保单保险期间自2018年8月21日0时起至2019年8月20日24时止。事故车辆冀Ｈ×××××车的所有人为万世新。被告张爱平与万世新系夫妻关系。 原告伤后在遵化市第二医院住院治疗27天，于2018年11月28日出院，开支医疗费13510.37元；2019年8月20日至2019年8月25日，原告在遵化市第二医院住院治疗5天，开支医药费3002.22元；原告另在遵化市第二人民医院开支门诊费用137.7元、在遵化市建明医院开支门诊费用882.28元，上述医疗费用合计17532.57元。原告就医疗费先行起诉，遵化市人民法院（2020）冀0281民初687号民事判决书判决，被告人保财险北京分公司在交强险的医疗费项下赔偿1万元；超出交强险范围的医疗费7532.57元，由被告人保财险北京分公司承担70%的赔偿责任，即5272.80元，合计15272.80元。上述赔偿款已赔付完毕。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原、被告争议要素为：1.鉴定前复查费用；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金；7.交通费；8.复印费；9.复印费；10、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为： 1.鉴定前复查费用。原告主张鉴定前复查费用154元，有门 诊收费票据予以证实，本院予以认定。 2、伙食补助费。原告住院32天，伙食补助费参照国家机关工作人员伙食补助标准40元／天计算，伙食补助费为1280元（40元／天×32天）。 3、营养费。营养费标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，营养期参照原告住院天数为30天，经核算营养费为640元（20元／天×32天）。 4、护理费。原告主张住院期间由护工护理27天，开支护理费4320元，提交护工服务合同、缴纳护理费发票等予以证实，本院予以认定。护理期经鉴定为30天，扣减护工护理27天，剩余3天原告主张其子护理，要求参照居民服务业标准115.38元∕天计算护理费，本院予以支持。护理费经核算为4666.14元（115.38元／天×3天﹢4320元）。 5、误工费。原告主张在遵化市忠星建筑装饰有限公司从事装修工作，日工资160元，提交用工单位营业执照、误工证明、受伤前三个月工资表予以证实，本院对其在建筑装饰公司从事装修工作的真实性予以认定，但根据其提交的工资表显示，原告的月工资按照出勤天数计算，原告每个月并未足额出勤，其误工费参照工资表均数4480/月计算。误工期经鉴定为90天，原告2018年11月1日受伤住院27天，2019年8月20日取内固定物住院5天，2019年8月25日出院医嘱“伤口按时换药，术后14天拆线”，根据原告伤情及住院病历记载，鉴定误工期90天并无不妥，本院予以认定。经核算，误工费为13440元（4480元/月×3月）。 6、伤残赔偿金。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%，原告主张按2019年农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，本院予以认定。残疾赔偿金经核算为15373元／年×20年×20%=61492元。 7、精神抚慰金。原告因本次交通事故造成九级伤残，精神损害抚慰金酌定为7000元。 8、交通费。原告主张交通费2000元，但未提交票据予以证实，本院酌定交通费1000元。 9、复印费。复印费60元系原告所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 10、鉴定费。鉴定费1600元系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 综上，原告陆旭东的总损失为91332.14元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陆旭东在交通事故中遭受损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，张爱平承担事故的主要责任，且事故车辆在被告人保财险北京分公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任险，故原告的损失由被告人保北京分公司在伤残项下赔偿87598.14元（4666.14元+13440元+61492元+7000元+1000元），交强险不足及交强险外损失3734元由被告人保北京分公司在商业三者限额内承担70%的赔偿责任，即2613.8元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆旭东损失90211.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2202减半收取1101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 裴兆义 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏