广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初345号原告：李大镜，男，1989年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区**********，身份证号码：445************917。被告：姚灿新，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区***********，身份证号码：441************915。原告李大镜诉被告姚灿新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李大镜、被告姚灿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大镜向本院提出的诉讼请求:一、判令被告立即支付工程款30000元给原告；二、判令被告支付以30000元为本金按6%的年利率从2018年2月3日起至付清日止的利息给原告，暂计至2020年5月3日为4050元；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是云安区镇安镇河景湾的老板之一。2017年4月24日，原、被告双方签订装修工程合同，约定被告在云安区镇安镇河景湾小区3栋1103和1104室的装饰工程由原告负责施工，并约定了工程计价方式及付款方式等相关事项。工程完工后，双方进行了结算，原告出具了结算表，该结算表的甲方由被告的员工王英于2018年2月1日签名确认，原告并与姚灿新达成一致意见，工程的结算价为170000元，被告也于2018年2月3日核对确认工程款为170000元。结算后，被告陆续支付了部分工程款，至2020年3月14日，被告共支付了130000元，尚欠40000元。2020年3月15日，被告通过其员工杨婉钊与原告妻子简丽红联系并通过转账方式支付了工程款10000元。2020年4月10日，原告妻子简丽红通过被告的员工杨婉钊追讨余下30000元款项，被告的员工杨婉钊告知原告妻子被告承诺余下的工程款30000元在2020年4月和5月每月支付15000元，分两个月付清款项给原告，但被告至起诉前仍分文未付。2020年4月29日，原告通过电话方式向被告追讨款项，被告承认尚欠原告30000元工程款但拒不支付给原告。被告不按合同约定支付工程款，已构成违约，应从结算之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息给原告。另外，本案是装修合同纠纷，根据《民诉法司法解释》第28条规定，应由装修工程的房屋所在地法院专属管辖，即云安区人民法院专属管辖。被告姚灿新庭上答辩称，对原告的诉请工程款30000元有异议，原告的工作质量不合格，结算时间长，装修房屋的钥匙也没有归还，其有理由减收工程款，减少10000元。原告对其主张的事实提供的证据有：身份证、《装修工程合同》、《工程结算表》、原告妻子简丽红与被告员工杨婉钊的微信聊天记录截图、原告与被告的电话录音、银行流水。被告对其主张的事实没有提供证据。基于原告、被告在法庭上的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：2017年4月24日，原、被告双方签订《装修工程合同》，约定被告将云安区镇安镇河景湾小区的3栋1103和1104室装饰装修工程交由原告负责施工，并约定了工程计价方式及付款方式等相关事项，但未约定逾期付款利息及违约金。装修工程完工后，2018年2月1日，双方进行了结算，出具《工程结算表》，装修工程的结算价为170000元，原告和被告的员工王英在结算表上签名确认，被告也于2018年2月3日在《工程结算表》书上“已知悉，同意。”并签名。结算后，被告陆续支付工程款，至2020年3月16日，被告共支付了140000元，尚欠30000元。2020年4月10日，原告妻子简丽红通过被告的员工杨婉钊追讨余下30000元款项，被告的员工杨婉钊告知原告妻子被告承诺余下的工程款30000元在2020年4月和5月每月支付15000元，分两个月付清款项给原告。但被告至起诉之日仍分文未付。2020年4月29日，原告通过电话方式向被告追讨款项，被告承认尚欠原告30000元工程款，但认为存在工程质量不合格等问题，不同意全额支付30000元给原告。本院认为，本案是装饰装修工程合同纠纷。原、被告双方签订《装修工程合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。装饰装修工程的结算价为170000元，有原、被告双方签名确认的《工程结算表》证实，本院予以确认。至2020年3月16日，被告共支付了140000元，尚欠原告30000元，原、被告双方无异议，本院予以认定。现原告请求被告支付尚欠的30000元，理据充分，本院予以支持。关于被告认为原告的工作质量不合格，结算时间长，装修房屋的钥匙也没有归还，其有理由减收工程款10000元的意见，被告未提供证据证实，证据不足，故本院对被告该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，现原告请求被告支付以拖欠的30000元为本金按年利率6%计算的利息，并未超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此，原告该请求，理据充分，本院予以支持。由于原被告双方订立合同时，并未约定逾期付款利息等，因此被告向原告支付以拖欠的30000元为本金按年利率6%计算的利息的期限，应从原告起诉之日即2020年5月21日起计算至还清本金之日止。原告请求从2018年2月3日起计付利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认被告姚灿新拖欠原告李大镜的装饰装修工程款为30000元；被告姚灿新欠原告李大镜的装饰装修工程款30000元及以30000元为本金从2020年5月21日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息，限被告姚灿新在本判决生效之日起十日内支付给原告李大镜；驳回原告李大镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元（该款原告李大镜已预交），由被告姚灿新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  何文大二〇二〇年八月十四日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。