文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25584号原告：苏小燕，女，1962年9月15日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告：郭兴亚，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告：汪茜，女，1988年4月18日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告：汪萍，女，1966年2月6日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘争俊（系原告汪萍之子），男，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄礼，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍与被告黄礼、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小燕、郭兴亚及原告苏小燕、郭兴亚、汪茜的委托诉讼代理人陈华梅、钟全有，原告汪萍的委托诉讼代理人刘争俊，被告黄礼，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请3个月的和解期。本案现已审理终结。原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计324934.94元[医疗费总费用52677.60元（伤者垫付37677.60元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4020元、营养费2000元、丧葬费40884元、死亡赔偿金174445元、办理丧葬事宜的交通费3000元、办理丧葬事宜的住宿费2000元、办理丧葬事宜的误工费4500元、护理费6360元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定及检查费2090元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿，医疗项下（61697.60元-10000元）×0.9=46527.84元，伤残项下（295029元-110000元）×0.9+110000元=276526.10元，鉴定费1881元，合计324934.94元]；2、本案诉讼费由被告承担。原告于开庭前将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计348764.66元[医疗费总费用41725.66元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、丧葬费40884元、死亡赔偿金174445元、办理丧葬事宜的交通费3000元、办理丧葬事宜的住宿费2000元、办理丧葬事宜的误工费4500元、护理费22920元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定及检查费2090元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日12时许，被告黄礼驾驶渝B7W***小型轿车，从石桥铺往江北方向行驶，行驶至沙坪坝区小新路小龙坎环道与从右至左横过道路的苏尊容相撞，造成苏尊容受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄礼承担此次事故的主要责任，苏尊容次要责任。事故发生后，苏尊容被送往重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心治疗67天后出院。经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，原告属九级伤残。2019年4月12日，苏尊容在家中死亡，经重庆市法医验伤所鉴定，苏尊容系十二指肠慢性溃疡穿孔继发弥漫性腹膜炎引起感染性休克死亡，苏尊容死亡的主要原因系自身疾病，次要原因是交通事故损伤。经查，苏尊容配偶已故，其育有子女三人，分别为苏小燕、汪俊、汪萍。汪俊于2019年5月17日死亡。汪俊配偶为郭兴亚，有一女汪茜。另查明，渝B7W***的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司处购买有交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，1、对事故认定书责任划分没有异议，被告黄礼在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），保险均在保险期内。2、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司不承担诉讼费、鉴定费。3、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司垫付的医疗费10000元要求在本案中一并处理。4、原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍主张的其他费用，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在商业险范围内只承担70%；另外苏尊容死亡，交通事故为次要原因，因此原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍主张的所有项目，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司只承担10%的责任；医疗费超过交强险的部分，要求扣除20%的非医保。被告黄礼辩称，对于诉讼费、鉴定费，因交通事故责任划分，被告黄礼是主要责任，因此被告只承担70%的责任。被告黄礼垫付了6143.40元医疗费，要求在本案中一并处理。其他意见与中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司意见一致。经审理查明，2018年11月26日12时许，被告黄礼驾驶渝B7W***小型轿车，从石桥铺往江北方向行驶，行驶至沙坪坝区小新路小龙坎环道与从右至左横过道路的苏尊容（公民身份号码5102121939********）相撞，造成苏尊容受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄礼承担此次事故的主要责任，苏尊容承担此次事故的次要责任。2018年11月26日，苏尊容被送往重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗，2018年12月26日出院，实际住院30天，门（急）诊诊断、入院诊断均为脑震荡，出院诊断，主要诊断脑震荡，其他诊断骨盆骨折、左髂骨骨折、右耻骨下支骨折、左侧耻骨上下支骨折、胸5、胸12椎体压缩性骨折、食管孔裂疝、左侧顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2018年12月26日，苏尊容入院重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心住院治疗，2019年2月1日出院，实际住院37天，门（急）诊诊断为多发性盆骨骨折，出院诊断，主要诊断为多发性盆骨骨折，其他诊断为胸5、12椎骨折、脑震荡、食管孔裂疝、高血压病、轻度贫血、肺部感染、上消化道出血、轻度老年痴呆症。2019年2月27日，苏尊容入院重庆爱德华医院，2019年3月2日出院，实际住院3天，门（急）诊诊断慢性胃炎急性发作，出院诊断，主要诊断慢性胃炎急性发作、HP阳性，其他诊断骨盆骨折、心房纤颤、椎-基底动脉供血不足。苏尊容先后在重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心、重庆爱德华医院住院治疗，支出医疗费用共计42869.06元。2018年11月26日被告黄礼向重庆市公共卫生医疗救治中心预交3000元用于苏尊容的治疗支出。2018年11月28日被告黄礼向重庆市公共卫生医疗救治中心预交2000元用于苏尊容的治疗支出。2018年11月26日被告黄礼向重庆市公共卫生医疗救治中心支付13.50元、505.40元、142元、47.50元、51元、384元用于苏尊容的治疗支出。上述由被告黄礼垫付的金额共计6143.40元。2018年12月5日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向重庆市公共卫生医疗救治中心支付10000元用于苏尊容的治疗支出。另查明，2019年2月27日，重庆市獒鉴司法鉴定所受理了苏尊容的委托，对其伤残登记、续医费进行鉴定。2019年3月5日出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：1、苏尊容骨盆多发骨折，严重畸形愈合目前已达九级伤残。2、苏尊容续医费约需3000元。苏尊容支付鉴定费2090元。又查明，2019年4月12日，苏尊容于家中死亡。2019年4月12日重庆市沙坪坝区人民医院加盖公章的《居民死亡医学证明（推断）书》记载，苏尊容死亡原因为猝死（心源性）。重庆法医验伤所受重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托，于2019年4月16日作出《司法鉴定意见书》（重法[2019]毒检字第4079号），鉴定事项为有无常见毒物、药物，鉴定意见为苏尊容血液中未检出巴比妥类、吩噻嗪类、苯二氮卓类、三环类抗抑郁药物、拟除虫菊酯及毒鼠强、有机磷农药。重庆法医验伤所受重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托，于2019年5月16日作出《司法鉴定意见书》（重法[2019]A字第3747号），鉴定事项为尸体解剖、明确死因，鉴定意见为苏尊容系十二指肠慢性溃疡溃疡穿孔继发弥漫性化脓性腹膜炎引起感染性休克死亡，苏尊容死亡的主要原因系自身疾病，次要原因系交通事故损伤。再查明，渝B7W***车辆登记在被告黄礼名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述，苏尊容生前已与汪德贵（公民身份号码5102121936********）离婚。还查明，2009年4月30日重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记处出具的《无婚姻登记记录证明》（渝沙婚单2009年字第1147号）显示，经重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记处查阅，苏尊容从1983年3月至2009年4月30日，未发现其再婚（离婚后再婚/丧偶后再婚）登记记录。经重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记处查阅，2009年4月30日至2019年4月12日，未发现苏尊容在该婚姻登记机关辖区内的结婚或离婚登记记录。2019年8月6日重庆市公安局沙坪坝区分局小龙坎派出所盖章的常住人口登记表显示，户主苏尊容，配偶汪德贵。苏尊容与汪德贵育有长子汪俊（公民身份号码5102121960********）、长女苏小燕、次女汪萍。汪德贵户籍于1982年8月5日迁入沙坪坝区小龙坎派出所辖区内的沙坪坝区后山坡**，1983年5月16日迁入沙坪坝区新桥派出所辖区内的沙坪坝区新桥正街6-6#，1983年11月14日又迁出。2012年8月31日，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所注销汪德贵的户口，注销原因死亡注销。汪俊于2019年5月17日死亡。汪俊与郭兴亚于1986年4月11日结婚，汪俊与郭兴亚育有一女汪茜。苏尊容生前的居民身份证显示其住址为重庆市沙坪坝区后山坡27号。上述事实，有双方当事人的陈述，原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍提交的道路交通事故认定书、常住人口登记表、结婚证、苏尊容的死亡证明、汪俊的死亡证明、重庆市公共卫生医疗救助中心住院病案、重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心住院病案、重庆爱德华医院住院病案、重庆市獒鉴司法鉴定意见书一份、重庆法医验伤所司法鉴定意见书两份、无婚姻登记记录证明，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提交的交强险保单抄件、商业三者险保单抄件、计算书列表，被告黄礼提交的垫付医疗费发票，本院调查取证材料等证据在卷证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄礼驾驶的B7W***小车从石桥铺往江北方向行驶，行驶至沙坪坝区小新路小龙坎环岛与从右至左横过道路的行人苏尊容相撞，造成苏尊容受伤和车辆受损的事故。该事故经交通管理部门认定：被告黄礼承担此次事故的主要责任，苏尊容承担事故的次要责任。依据事故认定书的责任划分，本院确定由被告黄礼承担90%的责任。苏尊容于2019年4月12日死亡，继承开始。依照《中华人民共和国继承法》第十条，第一顺序的继承人为配偶、父母、子女，汪德贵死亡后，其户户口于2012年8月31日被注销，俊于2019年5月17日死亡，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，由汪俊的配偶郭兴亚、汪俊与郭兴亚之婚生女汪茜发生转继承。故原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍作为本案原告，主体适格。关于交通事故在苏尊容死亡中的原因力。《司法鉴定意见书》（重法[2019]A字第3747号），鉴定事项为尸体解剖、明确死因。病历资料载明，苏尊容患有高血压、椎基底动脉供血不足及食道孔裂疝等基础疾病，尸体检验发现苏尊容患有细小动脉硬化（累及心、肺、肝、脾、脑、肾等），动脉粥样硬化（累及主动脉、冠状动脉等）伴高血压性心脏病及冠状动脉粥样硬化性心脏病，右肾猥萎缩，双肾多发小囊肿，慢性支气管炎、肺气肿等，但未发现与前述疾病有关的致命性改变，故与死亡无关。尸检发现，直接死因系十二指肠溃疡穿孔致化脓性腹膜炎引起感染性休克死亡。苏尊容十二指肠溃疡符合慢性溃疡病理表现，故其十二指肠溃疡系慢性溃疡，为自身疾病，不符合交通事故损伤直接作用形成。在十二指肠溃疡系慢性溃疡及慢性胃炎的基础上，因外伤、应激加重其前述自身疾病的发展，进而导致其极度消瘦，贫血等，直至发生死亡。鉴定意见为：1、苏尊容系十二指肠慢性溃疡溃疡穿孔继发弥漫性化脓性腹膜炎引起感染性休克死亡。2、苏尊容死亡的主要原因系自身疾病，次要原因系交通事故损伤。本院认为，苏尊容的死亡并非是由交通事故所致损伤导致的必然后果，交通事故所致损伤仅是对其高血压、椎基底动脉供血不足及食道孔裂疝等基础疾病起到了一个促进作用，两者共同作用，且自身疾病系主要原因的情形下，才导致了苏尊容的死亡。高血压、椎基底动脉供血不足及食道孔裂疝等基础疾病并非苏尊容个人体质所致，故应当划分自身疾病、交通事故对死亡的原因力。苏尊容死亡的主要原因系自身疾病，次要原因系交通事故损伤，本院酌情认定，自身疾病对死亡的原因力为70%，交通事故对死亡的原因力为30%。对于相关赔偿，首先由被告黄礼轿车的机动车交通事故责任强制保险承保单位即被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由被告黄礼根据侵权行为的过错承担相应责任。对于被告黄礼应承担的部分，应由该车辆的商业第三者责任保险承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足或不属于保险范围的，由被告黄礼赔偿。关于赔偿的范围及标准。应根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。对赔偿项目的各项金额（不考虑交通事故责任比例，考虑交通事故在苏尊容死亡中的原因力）计算如下：一、关于医疗费。苏尊容先后在重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心、重庆爱德华医院住院治疗，支出医疗费用共计42869.06元。但应当扣减去被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司垫付的10000元，被告黄礼垫付的6143.40元。二、关于住院伙食补助费。原告主张按照70天×60元/天=4200元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、黄礼均对此计算标准予以认可，故本院予以确认住院伙食补助费4200元。三、关于营养费。原告主张2000元，因有医嘱，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司酌情认可1000元，本院予以确认营养费1000元。四、关于丧葬费。原告主张按照上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为标准乘以6个月进行计算，即6814元×6=40884元，本院予以确认丧葬费40884元×30%原因力=12265.20元。五、关于死亡赔偿金。原告主张按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入乘以5年进行计算，即34889元×5=174445元。因苏尊容生前户户籍地为城市，本院予以确认死亡赔偿金174445元×30%原因力=52333.50元。六、关于办理丧葬支出的交通费。原告主张3000元。因原告并未提供相应票据，故本院酌情予以确认2000元×30%原因力=600元。七、关于办理丧葬支出的住宿费。原告主张2000元，故本院酌情予以确认2000元×30%原因力=600元。八、关于办理丧葬支出的误工费。原告主张100元/人·天×3人×15天=4500元，本院酌情予以确认100元/人·天×3人×3天×30%原因力=270元。九、关于护理费。原告主张护理费为第一次住院期间（2018年11月26日至2018年12月26日，重庆市公共卫生医疗救治中心）请护工产生的护理费6000元，并出示郎广碧出具的收条一张；第二次住院期间（2018年12月26日至2019年2月1日，重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心）请护工产生的护理费6840元，并出示郎广碧出具的收条一张；2019年2月2日至2019年3月2日（含第三次于重庆爱德华医院住院的时间2019年2月27日至2019年3月2日）的护理费5400元，并出示胡君恒出具的收条一张；从出院后至苏尊容死亡前一日共计39天，按照120元/天计算为4680元。上述金额共计6000元+6840元+5400元+4680元=22920元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司认可按照住院期间120元/天×（30+37+3）天=8400元，院外60元/天×50天=3000元。本院认为，郎广碧出具的2张收条、胡君恒出具的1张收条，尽管载明了金额，但郎广碧、胡君恒并未出庭作证，仅凭原告方举示的3张护理费收据，本院不予认可。出院后至苏尊容死亡前一日的护理费，因无证据证明，本院不予认可。故本院酌情确认护理费为120元/天×（30+37+3）天+60元/天×50天=11400元。十、关于交通费。苏尊容因交通事故产生的交通费，原告主张1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司酌情予以认可500元，本院酌情确认500元。十一、关于精神损害抚慰金。原告方主张50000元，并要求在交强险下优先支付。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司认为应当按照伤残十级标准，且在被告黄礼承担交通事故主要责任下，认可2000元。本院认为，《司法鉴定意见书》（渝獒鉴[2019]法医临床鉴字第082号），鉴定意见第一项为苏尊容盆骨多发骨折，严重畸形愈合目前已达九级伤残。《司法鉴定意见书》（重法[2019]毒检字第4079号），苏尊容死亡系自身疾病，次要原因系交通事故损伤。故本院酌情予以确认精神损害抚慰金5000元。十二、关于鉴定检查费。2019年2月27日重庆市獒鉴司法鉴定所受苏尊容委托对其进行鉴定，产生鉴定费2090元。本院对鉴定费的金额予以确认为2090元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，承担的医疗费用赔偿限额10000元予以冲抵，扣除之后的医疗费金额为42869.06元-10000元=32869.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、黄礼均同意在第三者商业险范围内按照20%的比例扣除非医保用药。故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在第三者商业险范围内应当向原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍支付的医疗费金额为32869.06元×90%×80%=23665.72元，同时被告黄礼应当负担的医疗费金额为32869.06元×90%×20%=5916.43元，因被告黄礼已经垫付6143.40元，故原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍应当向被告黄礼退回6143.40元-5916.43元=226.97元。其余32869.06元×10%=3286.10元，由原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍负担。苏尊容产生的住院伙食补助费4200元、营养费1000元，合计5200元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在第三者商业险范围内赔偿5200元×90%=4680元。其余5200元×10%=520元，由原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍负担。丧葬费12265.20元、死亡赔偿金52333.50元、办理丧葬支出的交通费600元、办理丧葬支出的住宿费600元、办理丧葬支出误工费270元、护理费11400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计82968.70元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。鉴定费2090元，由被告黄礼负担2090元×90%=1881元。其余2090元×10%=209元，由原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍自行负担。各项品迭后，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司还应当向原告承担的赔偿金额为：交强险死亡伤残赔偿限额范围内82968.70元，第三者商业险范围内23665.72元+4680元=28345.72元。品迭医疗费用后，被告黄礼还应当承担的赔偿金额为：鉴定检查费1881元-医疗费用262.67元=1618.33元。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍因苏尊容交通事故导致的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬支出的交通费、办理丧葬支出的住宿费、办理丧葬支出误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计82968.70元，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍因苏尊容交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28345.72元，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍；三、由被告黄礼赔偿原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍因苏尊容交通事故导致的鉴定费1618.33元，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍；四、驳回原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半交纳1013元（原告已预交），由原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍负担579元，被告黄礼负担434元。被告黄礼负担之款项，限于本判决发生法律效力后三日内日迳付原告苏小燕、郭兴亚、汪茜、汪萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇二〇年八月六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红