wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2947号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地：福建省南平市八一路**。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女。 委托诉讼代理人：程敏，女。 被告：黄金根，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）与被告黄金根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行延平支行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告黄金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延平支行向本院提出诉讼请求：判令黄金根向工行延平支行偿还信用卡透支消费本金52705.74元、利息3173.35元、违约金2366.19元，合计58245.28元（利息、违约金暂计算至2020年5月21日，之后按照合同约定的收费标准计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：黄金根在熟悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》（以下简称《须知》），于2018年4月9日向工行延平支行申请办理1张信用卡并在《牡丹卡快速办理申请书》以下简称《申请书》上签字确认。工行延平支行经核准，向黄金根发放信用卡一张，卡号为62×××13，授信额度10万元。黄金根持卡消费后，于2019年11月5日逾期，已7期未能依约按期还款。截至2020年5月21日，黄金根信用卡累计透支欠款本金52705.74元，利息3173.35元、违约金2366.19元，合计58245.28元。经工行延平支行多次催收，黄金根始终未予归还，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院支持工行延平支行诉请为盼。 黄金根未作答辩。 工行延平支行围绕诉讼请求依法提交了《申请书》、《领用合约》、《章程》、《自动还款业务协议书》（以下简称《协议书》、《须知》）信用卡历史交易明细、系统生成拖欠本息数据截图。本院认为，黄金根经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，工行延平支行提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，黄金根通过在线自助方式向工行延平支行申请牡丹信用卡，并通过工行延平支行自助终端机启用该信用卡（卡号62×××13），黄金根在自助终端机上填写并签名确认其已阅读、知悉并保证遵守《章程》、《领用合约》、《安全须知》、《协议书》。《章程》、《领用合约》、《安全须知》、《协议书》相关主要内容：申请人未在还款日还款的，应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利，还应按月支付违约金，违约金按最低还款额（指上一期账单最低还款额未还部分、当前账单透支余额10%的总和）未还部分的5%计算；申请人同意在申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址。案涉信用卡授信额度为100000元，黄金根于2018年4月16日申请分36期还款。自2019年11月5日，黄金根开始逾期，截至2020年5月21日，系统生成账户信息截图体现，账户本金-52705.74元，表内利息-3173.35元、表内违约金-2366.19元（2020年4月8日之后实际已没有计算违约金）。工行延平支行多次向黄金根催讨无果。 本院认为，黄金根在工行延平支行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《章程》、《领用合约》、《安全须知》、《协议书》对双方具有法律约束力。黄金根未按约按期还款，构成违约，工行延平支行有权要求黄金根按合同约定清偿欠款本息、违约金。故工行延平支行要求黄金根归还透支本金52705.74元、利息3173.35元、违约金2366.19元，合计58245.28元（利息、违约金截至2020年5月21日，之后按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金根应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平延平支行透支本金52705.74元、利息3173.35元、违约金2366.19元，合计58245.28元（利息、违约金截至2020年5月21日，之后按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256.1元，减半收取计628.05元，由黄金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3377号原告:刘廷彦，女，1936年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡剑飞、何艳丽，湖北山河律师事务所律师。被告:中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。第三人：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘立新、赵飞，湖北英达律师事务所律师。原告刘廷彦与被告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所、第三人武汉特汽车辆有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月23日，原告刘廷彦向本院提交变更诉讼请求申请书。2020年8月26日，原告刘廷彦向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘廷彦的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘廷彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷彦负担。审判员  金勇二〇二〇年八月二十七日法官助理朱冰容书记员王亚宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3913号 原告：程建福，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邱佃营，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：卢维莲，女，1989年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 程建福与邱佃营、卢维莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经本院审查，本案与本院审理中的（2020）鲁1321民初3565号案件起诉主体及内容一致，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回程建福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11772号原告：昂佳（北京）金融服务外包有限公司。法定代表人：赵佳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊豪，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京市一法律师事务所律师。被告：北京微行堂文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区长巷头条**院内**。法定代表人：尚军章。原告昂佳（北京）金融服务外包有限公司与被告北京微行堂文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告昂佳（北京）金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昂佳（北京）金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 宁二〇二〇年八月六日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1004号 苏州苏明装饰股份有限公司： 苏州苏明装饰股份有限公司与苏州高新（徐州）商旅发展有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5664号 原告：王连成，男，1976年10月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告王连成与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1426号解除保全申请人肥城市新城街道办事处巧山村民委员会与被保全人房屋买卖合同纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保76号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年8月17日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1426号予以结案。二〇二〇年八月十七日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1749号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈美姣，女，1975年2月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍所在地湖北省监利县。2010年10月15日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2013年5月因赌博被常州市武进区公安局行政拘留三日（不执行）；2013年7月11日因为赌博提供条件被常州市武进区公安局行政拘留十日（不执行）并处罚款人民币一千五百元；2017年6月30日、2018年5月18日、2020年8月4日因赌博分别被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元、五百元、行政拘留三日。2018年5月18日、2018年11月13日因为赌博提供条件分别被常州市公安局天宁分局行政拘留五日、十日；2018年8月7日因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留八日；2020年1月17日因为赌博提供条件被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。2019年3月4日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，2020年3月24日被依法解除取保候审，同年7月7日被江阴市人民检察院取保候审。2020年8月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1635号起诉书指控被告人陈美姣犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈美姣到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人陈美姣于2018年7、8月至2019年3月，在江阴市灯塔村、等地先后组织赌客沈某、张某、朱某等25人以赌牛牛形式聚众赌博，共计赌博45场次，抽头获利11000余元。公诉机关认为，被告人陈美姣以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈美姣具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单，行政处罚决定书等书证，证人唐某、翁某、王某的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陈美姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人陈美姣退出的违法所得为人民币11000元。本院认为，被告人陈美姣构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈美姣能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第六十七条第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈美姣犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月27日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈美姣退缴在案的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1534号 原告：周凤燕，女，1974年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：周凤云，女，1963年9月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：周凤国，男，1965年6月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 三原告共同委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 被告：刘文强，男，1964年9月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告周凤燕、周凤云、周凤国与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤燕及三原告的委托诉讼代理人龚献伟到庭参加诉讼，被告刘文强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周凤燕、周凤云、周凤国向本院提出诉讼请求：1.判令刘文强偿还原告周凤燕借款9,000元，偿还周凤国借款30,000元,偿还周凤燕借款25,000元；2.本案诉讼费用由刘文强负担。事实和理由：周凤燕于2011年与刘文强通过朋友介绍相识结婚，于2013年1月28日登记结婚，2014年4月24日办理了离婚登记。在婚姻关系存续期间，刘文强向周凤燕借款9千元，通过周凤燕，向周凤燕的姐姐周凤云借款2.5万元，向周凤燕的哥哥周凤国借款3万元。离婚时刘文强答应还款，但一直不履行诺言，后于2015年6月出具借条，周凤燕受周凤云、周凤国的委托多次催要，但被告拒不还款，故诉至法院。 刘文强未到庭，未答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.周凤燕与被告的婚姻登记审查处理表和离婚证各一份；2.欠条一张；3.周凤燕与被告的短信记录；4.中国联通枣庄分公司业务凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对于本案事实本院认定如下： 刘文强与周凤燕、周凤云、周凤国存在借款关系。2015年6月18日被告向三原告出具《欠条》一张，内容为：“2012年8月20日，本人刘文强，经周凤燕，向大姐周凤云，借款2.5万元，大哥周凤国借款3万元，周凤燕本人借9仟元，三人共计6.4万，64,000，至今未还，本人还款时间2015年12月还，如还不上，三人法院起诉我”，被告刘文强在借款人处签字捺印。因被告未归还借款，故三原告诉至法院。 另查明，周凤燕与被告于2013年1月28日登记结婚，于2014年4月24日登记离婚。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。本案中，原告提供的欠条可以证明三原告与被告已达成借贷合意，载明内容亦可以证明借贷事实存在。结合原告提供的证据，本院认定三原告与被告存在合法的债权债务关系，故被告应返还给周凤燕借款9,000元，返还给周凤云借款25,000元、返还给周凤国借款30,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文强于本判决生效之日起十日内返还给原告周凤燕借款9,000元； 二、被告刘文强于本判决生效之日起十日内返还给原告周凤云借款25,000元； 三、被告刘文强于本判决生效之日起十日内返还给原告周凤国借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，由被告刘文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  郭玉平 人民陪审员  王德平 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  宋润来 书 记 员  靳梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4831号            原告              原告：贾洪平，女，1981年11月6日出生，汉族。      委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。                  被告              被告：梁柏华，女，1963年2月23日出生，汉族。      被告：李佳荣，女，1987年4月7日出生，汉族。      委托诉讼代理人：梁柏华，女，1963年2月23日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              庭审过程中贾洪平变更部分诉讼请求，1.梁柏华、李佳荣偿还借款30 000元，并支付以30 000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；2.梁柏华偿还借款6 000元，并支付以6 000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3.案件受理费由梁柏华、李佳荣负担。                  事实和理由              2014年6月30日，梁柏华、李佳荣向贾洪平与梁柏军借款150 000元，并共同出具借条一张，2018年5月26日梁柏华向贾洪平借款16 000元，并为贾洪平出具借条一张。2018年11月20日贾洪平与梁伯军协议离婚，贾洪平分得150 000元债权中的30 000元债权，经贾洪平多次催要，尚欠38 000元未还。为维护自己的合法权益，贾洪平依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              梁柏华辩称，对贾洪平所诉30 000元借款无异议，至今未偿还，但是2018年5月26日向贾洪平所借16 000元已经全部偿还，其中向贾洪平转账10 000元，2018年10月27日向贾洪平前夫梁柏军现金还款6 000元，当时双方未离婚，梁柏军为梁柏华出具金额为6 000元的收条一张。故该16 000元已经全部还清。          李佳荣辩称，对贾洪平所诉的30 000元借款没有异议，确认没有偿还，但另16 000元与李佳荣无关。                  认定的事实              梁柏华与梁柏军系姐弟关系，贾洪平与梁柏军曾系夫妻关系。2014年6月30日，梁柏华、梁柏华之女李佳荣共同向贾洪平、梁柏军借款150 000元，并共同出具借条一张，载明：“借条 今借梁柏军、贾洪平人民币现金壹拾伍万元整 （￥150000.00元） ……借款人：梁柏华 李佳荣 2014年6月30日”。2018年5月26日，梁柏华向贾洪平借款16 000元，并出具借条一张，载明：“借条 今借贾洪平人民币壹万陆仟元整 ￥16000.00元 借款人：梁柏华 2018年5月26日”。两笔借款均未约定借款期限及利息。      2018年9月21日、2019年2月1日，梁柏华通过微信转账的方式向贾洪平还款2 000元、2 000元，计款4 000元；2018年7月13日、2018年8月2日，梁柏华使用第三人银行卡通过网银及微信分别向贾洪平转账还款2 000元、4 000元，计款6 000元，共计还款10 000元，均系偿还2018年5月26日所借16 000元借款。      2018年11月20日，贾洪平与梁柏军协议离婚，离婚协议中对本案150 000元债权进行了分配，其中贾洪平分得30 000元，梁柏军分得120 000元。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。梁柏华与李佳荣于2014年6月30日向贾洪平、梁柏军借款150 000元，并共同出具借条一张，贾洪平依据与梁柏军离婚时分得的其中30 000元债权要求梁柏华、李佳荣偿还借款本金30 000元，并支付以30 000元为基数，自起诉之日2020年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于贾洪平所诉2018年5月26日16 000元借款中未偿还的6 000元，梁柏华辩称该6 000元已经于2018年10月27日通过向其弟梁柏军还款的方式偿还，并提交收条一张，贾洪平质证时认为该16 000元系其个人债权，梁柏华应向其本人还款，对该6 000元现金还款不予认可，本院认为，虽然该16 000元借款发生于贾洪平与梁柏军婚姻关系存续期间，但借条中载明的出借人为贾洪平，依据合同相对性原则，贾洪平有权据此向梁柏华主张还款，且梁柏华提交的用于证明其向梁柏军还款的收条，该证据存在瑕疵，不能证明实际还款的事实，故对该6 000元还款本院不予认定，对梁柏华的辩称，本院予以采纳。本院支持梁柏华向贾洪平偿还借款本金6 000元，并支付以6 000元为基数，自起诉之日2020年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。                  裁判      主文              一、梁柏华、李佳荣于本判决生效后十日内偿还贾洪平借款本金30 000元及逾期利息（以30 000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。      二、梁柏华于本判决生效后十日内偿还贾洪平借款本金6 000元及逾期利息 （以6 000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费750元（原告预缴），由原告贾洪平负担50元，由被告梁柏华、李佳荣负担700元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审  判  长   乔  婧                             审  判  员   杨  涛                             审  判  员   高  燕                  二〇二〇年八月二十八日            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1123号 原告：李雪琴，女，1975年6月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被告：王之佩，男，1987年4月12日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告李雪琴诉被告王之佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李雪琴于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李雪琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪琴负担。 审 判 长  刘福忠 人民陪审员  李雪菲 人民陪审员  司 平 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  邵玉龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2671号 原告：余文祥,男,1977年8月21日出生,壮族,住南宁市邕宁区。 被告：苏建胜,男,1978年9月24日出生,壮族,住南宁市良庆区。 原告余文祥与被告苏建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以给被告一段时间履行债务为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余文祥撤诉。 案件受理费3086元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告余文祥负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17704号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人刘鑫国等21人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二十一案，本院（2019）粤0304民初33758号等民事判决书（详见附表）已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2020）粤0304执17701号刘鑫国（2019）粤0304民初33758号162243.843124无财产。2（2020）粤0304执17702号汤劲松（2019）粤0304民初3565号31534.99900可支付金额1751.34元；长城牌车辆，查封至2022年5月21日。3（2020）粤0304执17703号莫绍华（2019）粤0304民初3567号27364.18370可支付金额9245.53元。4（2020）粤0304执17704号潘阳春（2019）粤0304民初3570号93587.751820可支付金额77.87元；梅赛德斯-奔驰牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。5（2020）粤0304执17705号刘树成（2019）粤0304民初3563号11384.9950无财产。6（2020）粤0304执17706号刘锦春（2019）粤0304民初3560号28692.47391可支付金额559元；长沙县的房产，2020年5月29日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。7（2020）粤0304执17708号蒋海云（2019）粤0304民初3566号18406.09195可支付金额412元。8（2020）粤0304执17709号黄伯清（2019）粤0304民初3554号53568480.5无财产。9（2020）粤0304执17710号洪正国（2019）粤0304民初3562号54547.991290无财产。10（2020）粤0304执17712号常军（2019）粤0304民初3558号47499.89905无财产11（2020）粤0304执17714号许民（2019）粤0304民初3553号25427.99405无财产。12（2020）粤0304执17715号周胜（2019）粤0304民初3555号8102.3940无财产。13（2020）粤0304执17716号周胜（2019）粤0304民初3559号15115.19101无财产。14（2020）粤0304执17717号刘建华（2019）粤0304民初33746号20540.72349无财产。15（2020）粤0304执17718号谭黎红（2019）粤0304民初33757号9117111无财产。16（2020）粤0304执17720号张慧琪（2019）粤0304民初33755号88763.62107宝马牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至20222年5月21日止。17（2020）粤0304执17721号黄建兵（2019）粤0304民初33747号93888.51920丰田牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。18（2020）粤0304执17723号叶明星（2019）粤0304民初33754号14737.32205无财产19（2020）粤0304执17724号罗署东（2019）粤0304民初33751号13446.72204传祺牌、雪佛兰牌车辆，查封至2022年5月21日20（2020）粤0304执17725号刘锡武（2019）粤0304民初33753号26886470无财产21（2020）粤0304执17727号旷红辉（2019）粤0304民初33752号38220.4730可支付金额20415.71元。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16503号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：未荣青，女，1980年9月12日出生，汉族，住四川省合江县**********，身份证号码：510************501。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告未荣青向原告偿还贷款本金51029.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）10670元、复利1217.81元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：87000元；二、贷款发放时间及期限：2018年2月8日发放，2020年2月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，尚欠贷款本金51029.84元、利息（含罚息）10670元、复利1217.81元。本院认为，原告诉请被告未荣青还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告未荣青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51029.84元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）10670元、复利1217.81元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年2月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.47元（原告已预交），由被告未荣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三日书记员  丁慧君禹冉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5717号 原告：李丹，女，1958年1月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东金盛阳律师事务所。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告李丹与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1656号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周明，男，1974年2月14日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省泰兴市。2010年3月16日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2013年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2018年2月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2019年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2019年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1432号起诉书指控被告人周明犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人周明于2019年11月9日至2019年11月13日期间，以营利为目的，在江阴市天鹤七村3幢108室、江阴市等地，先后5次纠集赌客王某1、叶某1、秦某等人进行“牛牛”赌博，从中抽头渔利人民币6470余元。被告人周明被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周明以营利为目的，组织多人赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周明具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放决定书等书证，证人林某、陈某1、周某1、陈某2、陈某3、徐某、吴某、王某1、舒某、江某、秦某、承某、于某、叶某1、王某2、夏某、沈某、汤某1、汤某2、周某2、朱某、叶某2、薛某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及查获经过、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人周明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人周明退出违法所得人民币6470元。本院认为，被告人周明构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人周明能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周明犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月12日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周明退缴在案的违法所得人民币6470元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年八月十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢289号 申请人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408113227437630（1-1）。 法定代表人：张田水，董事长。 被执行人：安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码56215833-6。 法定代表人：陈桂芳，经理。 被执行人：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈原华，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码79814162-9。 法定代表人：陈亚斯，执行董事。 被执行人：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈长艮，1931年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市万达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码69414913-2。 法定代表人：杜小兰，经理。 被执行人：杜小兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：鞠远杰，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽德正达实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码58154221-0。 法定代表人：毕风华，经理。 被执行人：毕风华，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：陈亚斯，董事长。 本院执行的申请人安徽上金资产管理有限公司与被执行人安庆市通银汽车销售服务有限公司、陈桂芳、陈原华、安庆市功达商贸有限公司、陈亚斯、陈长艮、安庆市万达汽车销售服务有限公司、杜小兰、鞠远杰、安徽德正达实业有限公司、毕风华、安徽五州汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽上金资产管理有限公司于2020年7月15日与被执行人陈亚斯达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）皖0811民初2310号案件民事调解书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1821号 赵宗前： 你与周茂银财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍学刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿周茂银财产损失10139元，鉴定费用3000元，合计13139元。 （2）、承担执行费97，诉讼费130元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初476号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人冯菲菲，女，1984年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月25日被羁押，同年8月23日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人冯菲菲犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人冯菲菲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年5月至2019年3月间，被告人冯菲菲利用担任紫光集团有限公司法务经理的职务便利，将公司相关业务介绍给李某(另案处理)，后收取李某贿赂款人民币7万元。被告人冯菲菲于2019年7月25日被公安机关抓获归案,其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人冯菲菲的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，对被告人冯菲菲定罪处罚。被告人冯菲菲对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：1、被告人冯菲菲此次犯罪是初犯、认罪悔罪；2、冯菲菲愿意退赔违法所得。综上，提请法庭对被告人冯菲菲从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年3月间，被告人冯菲菲在担任紫光集团有限公司法务经理期间，利用职务上的便利，将公司相关业务介绍给李某，后收取李某给予的好处费人民币7万元。被告人冯菲菲于2019年7月25日被公安机关抓获归案,其到案后如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人冯菲菲退赔了犯罪所得人民币7万元，现扣押在案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人冯菲菲的供述，证人李某、徐某、陈某、米某、陆某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，营业执照，报案记录，框架协议，劳动合同书，银行流水，微信聊天记录，司法鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据。经庭审质证，被告人冯菲菲及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人冯菲菲作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯菲菲犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人冯菲菲到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯菲菲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、在案扣押人民币七万元，予以没收；华为Mate20手机、联想笔记本电脑退还被告人冯菲菲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年八月七日书 记 员  孟珊珊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执861号胡某某（申请执行人）、管某某（被执行人）：胡某某与管某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的39402元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案执行款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李想，男，1985年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：曹雨，女，1980年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李想、曹雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤，被告李想到庭参加诉讼。被告曹雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李想、曹雨共同偿还原告借款本金125726.76元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月22日欠息合计12804.41元，本息合计138531.17元。（自2019年9月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）;2、判令原告对被告李想提供的抵押物享有优先受偿权;3、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由:2015年12月23日，原告与被告李想签订《个人授信合同》，原告给予被告李想授信总额为15万元的授信额度，有效期为1年，自2015年12月22日至2016年12月22日止。被告曹雨为借款的共同还款人。同日，被告李想也与原告签订《最高额抵押合同》以其名下位于铁西区的房屋作为担保物并办理了抵押登记。同日，被告李想与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额15万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年11月22日止，该额度用于大额消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为采用等额本息还款法。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告曹雨在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款人民币15万元，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年9月22日，被告尚欠借款本金125726.76元，欠息合计12804.41元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。对于被告提出的调解意见只有将被告所欠逾期补齐，才能正常偿还。无法与被告达成一致。被告李想辩称，原告所述属实，现也想处理这个问题，由于经济遇到困难暂时无法一次偿还，现已筹到2万元，希望先偿还2万，剩余款项正常偿还。被告曹雨未到庭也未提交书面答辩。本院查明事实与原告起诉事实一致。上述事实，有当事人陈述、《个人授信合同》、《个人肖贷易额度及支用借款合同》、共同还款声明、个人贷款还款通知书、欠款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告李想签订的《个人授信合同》、《个人肖贷易额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行，原告作为贷款人在借款合同签订后如约发放了贷款，被告李想作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款。被告李想未能按期足额偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告曹雨作为共同还款人，理应共同偿还上述本息。故原告诉被告李想、曹雨共同偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。本案诉争房屋已经办理了抵押权他项权利证，原告依法对诉争房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告李想、曹雨于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金125726.76元；二、被告李想、曹雨于本判决发生法律效力后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金125726.76元的利息12804.41元（截至2019年9月22日，自2019年9月23日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息、违约金等款项，按照合同约定的标准计算）；三、如被告李想、曹雨未履行上述第一、第二项给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对位于沈阳市铁西区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告李想、曹雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 沙 凯人民陪审员 任玉宝二〇二〇年八月六日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢959号之一申请执行人：赵风奎，女性，1970年12月05日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵晓嵩，男性，1962年11月04日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市水泵有限公司，住所地禹州市古城镇古城路口。法定代表人：韩向强。本院在执行赵风奎与赵晓嵩、禹州市水泵有限公司借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵会晓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤奎人民币170万元及利息（以本金170万元计算，从2012年7月10日起以同期人民银行贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日，但利息总额不得超过162万元）；二、被告禹州市水泵有限公司对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告赵凤奎的其他诉讼请求。一审案件受理费33360元，保全费5000元，共计38360元，由被告赵会晓、禹州市水泵有限公司承担25000元，原告赵凤奎承担13360元。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限制履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、民政部门等发出协查通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人赵晓嵩，曾用名赵会晓名下位于河南省××××路中段北侧（第一幢E单元12层东户、不动产权证号040843）号的房产，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年八月十九日书记员  韩松强
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1668号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹静，女，1969年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2013年3月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元,2019年12月19日刑满释放。2020年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局监视居住。2020年8月12日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕被告人徐战，男，1986年11月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省邹城市。2011年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2015年4月10日刑满释放。2020年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕被告人张雪妹，女，1967年3月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年5月、2009年11、月2010年4月、2018年11月、2019年1月因赌博分别被江阴市公安局行政拘留五日、五日、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元、行政拘留五日、五日。2020年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1535号起诉书指控被告人曹静、徐战、张雪妹犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人曹静、徐战、张雪妹到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人曹静于2020年4月底开始，为非法牟利开设“牛牛”赌局，纠集被告人徐战在赌场内接送赌客、被告人张雪妹和田某（另案处理）在赌场内换现金、借钱，上述人员各司其职，先后在江阴市等地开设“牛牛”赌局9场，抽头获利共计人民币15600元。其中，被告人徐战参与6次，非法获利人民币1000元，该6场抽头金额共计人民币12600余元；被告人张雪妹参与6次，非法获利人民币1200元，该6场抽头金额共计人民币11600余元。被告人曹静、徐战、张雪妹到案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹静、徐战、张雪妹以营利为目的，共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹静系主犯，具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐战、张雪妹具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其均判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书，刑满释放证明书、扣押清单等书证，证人田某、张某1、张某2、顾某、徐某、方某、李某1、蒋某、张某3、焦某、吴某1、汪某、魏某、李某2、吴某2、任某、戴某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实。被告人曹静、徐战、张雪妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹静的违法所得为人民币11100元。在本案审理期间，被告人曹静、张雪妹分别退缴违法所得人民币11100元、1200元。本院认为，被告人曹静、徐战、张雪妹构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人曹静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人徐战、张雪妹在共同犯罪中其次要作用，均系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹静犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人徐战犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人张雪妹犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、追缴被告人徐战的违法所得人民币1000元；连同被告人曹静、张雪妹分别退缴在案的违法所得人民币11100元、1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年八月十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7365号            原告              原告：李秋菊，女，1978年8月31日出生，汉族。             委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。      委托诉讼代理人：付浩然，山东海之源律师事务所实习律师。                  被告              被告：青岛友创装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处东程哥庄村。      法定代表人：李正玄，经理。      被告：李新华，男，1966年10月6日 出生，汉族。       被告：李正玄，男，1988年4月28日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              庭审中，原告变更部分诉讼请求。1．要求被告青岛友创装饰工程有限公司、李新华偿还原告借款30 000元，并支付自2018年9月13日起至实际给付之日止，以30 000元为基数，按照年利率24%计算的违约金；2.被告李新华对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由三被告承担。                  事实和理由              2018年7月12日，被告青岛友创装饰工程有限公司、李新华从原告处借款30 000元，原告将现金30 000元交付给上述两被告，青岛友创装饰工程有限公司、李新华为原告出具借条一张，借条载明借款期限为2018年7月12日至2018年9月12日，借款到期后，原告多次催要，但被告拒绝履行还款义务。被告李正玄为被告青岛友创装饰工程有限公司自然人独资股东，不能证明其财产独立于公司的情况下，应对公司债务承担连带清偿责任。原告多次索要上述借款未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。                  被告答辩意见              被告青岛友创装饰工程有限公司、李新华、李正玄未到庭，无答辩。                  认定的事实              2018年7月12日,被告青岛友创装饰工程有限公司、李新华向原告借款30 000元，李新华在其身份证复印件空白处为原告书写借条一张,载明：“借条 今借李秋菊现金叁万元正 此款从2018年7月12号至2018年9月12号 如超期不付每天罚10%款 借款人：友创公司 李新华 2018年7月12号”。被告李新华、青岛友创装饰工程有限公司分别在借条上签字确认、加盖公章。      2018年7月11日，原告之夫江福星从其本人中国邮政储蓄银行账户中取现24 000元，另加现金6 000元，共计30 000元，于借款当日交付给被告青岛友创装饰工程有限公司、李新华，完成借款交付。      另查明，被告青岛友创装饰工程有限公司系一人有限责任公司，由被告李正玄担任公司股东及法定代表人。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告青岛友创装饰工程有限公司、李新华于2018年7月12日向原告李秋菊借款30 000元，并为其出具借条一张，李新华、青岛友创装饰工程有限公司分别在借条上签字确认、加盖公章，原告通过现金方式交付借款30 000元，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告据此要求被告青岛友创装饰工程有限公司、李新华偿还借款本金30 000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；因双方约定借款期限：2018年7月12日至2018年9月12日，违约条件：“如超期不付每天罚10%款”，原告据此要求上述两被告一并支付自逾期还款之日2018年9月13日起至实际给付之日止，以30 000元为基数，按照年利率24%计算的违约金，事实清楚、证据充分，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告青岛友创装饰工程有限公司系一人有限责任公司，被告李正玄作为股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告李正玄对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告青岛友创装饰工程有限公司、李新华、李正玄经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告青岛友创装饰工程有限公司、李新华于本判决生效后十日内偿还原告李秋菊借款本金30 000元。      二、被告青岛友创装饰工程有限公司、李新华于本判决生效后十日内支付原告李秋菊违约金（以30 000元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。      三、被告李正玄对上述债务承担连带清偿责任。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费700元，减半收取元350元（原告预缴），由三被告承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年八月十七日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初2683号 申请人：中国人民财产保险有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路。 负责人：晏强,总经理。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被申请人:李冬梅，女，1979年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人:涂飞龙，男，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人中国人民财产保险有限公司玉林市分公司与被申请人李冬梅、涂飞龙保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险有限公司玉林市分公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人李冬梅、涂飞龙的银行帐户存款金额78349元为限予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李冬梅、涂飞龙的银行帐户存款金额78349元为限予以冻结。冻结期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前提出，延长冻结期限不得超过一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李辉龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  李达敏
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑09执22号宋川：宋川受贿罪没收财产一案，你实际控制的隋景臣名下中国银行账号1727********存款申请执行标的共计6890607.35元。经本院立案执行，现扣划宋川实际控制的隋景臣名下存款及孳息6969627.48元。至此，宋川实际控制的君龙名下的全部案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初394号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人薛成成，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年1月3日被羁押，于同年2月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人薛成成犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉。被告人薛成成及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年9月至2020年1月间，被告人薛成成在北京市房山区销售非法制造的“五粮液”注册商标标识，非法经营数额共计人民币96670元。2020年1月3日，公安机关从被告人薛成成位于北京市房山区某镇某村南区119号院库房内查获尚未销售的非法制造的“五粮液”“国窖1573”“茅台”等注册商标标识共计29000余件。经四川省宜宾五粮液集团有限公司、泸州老窖股份有限公司和贵州茅台酒股份有限公司鉴定，被查获的“五粮液”“国窖1573”“茅台”等注册商标标识均系未经授权制造的注册商标标识。被告人薛成成于2020年1月3日被公安机关抓获归案，涉案物品已被扣押暂存于北京市公安局房山分局。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人薛成成的供述，证人赵某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，物流单，微信交易记录，扣押清单，证明书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛成成销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人薛成成犯有销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛成成到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。对辩护人所提被告人具有坦白、认罪认罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人薛成成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛成成犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、向被告人薛成成继续追缴违法所得人民币九万六千六百七十元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的物品，予以没收。（另附清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇二〇年八月七日书记员 张琳琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5716号 原告：李静，女，1964年2月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告李静与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16279号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月一日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0002180，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月16日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“别样分析：共享充电宝APP发展前景如何”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月六日法官助理方小康书记员尹婉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1573号原告：孙艳花，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李凤军，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告孙艳花与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳花到庭参加诉讼，被告李凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙艳花向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金26,000.00元及利息（以前述本金为基数，按年利率6%计算，自2020年8月6日起至借款实际付清之日止），并由被告负担本案受理费。事实和理由：2016年5月初，被告因生活用钱在原告处借款26,000.00元。涉案借款经原告索要多次未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李凤军未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告孙艳花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凤军经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告李凤军未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月，李凤军在孙艳花处借款26,000.00元，李凤军于2020年1月18日重新为孙艳花出具金额为26,000.00元的借据一份，但双方未约定还款日期及月利率，仅约定“李凤军在2020年1月18日前写给孙艳花的借据作废”，借据内容系孙艳花本人书写，借据欠款人处系李凤军本人签字捺印，身份证号亦是李凤军本人书写。涉案借款系孙艳花以现金方式出借给李凤军，李凤军一直未履行给付义务。上述事实有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款，被告为原告出具的借据应系被告的真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份借据合法有效，被告依法应向原告履行还款义务。涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤军于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙艳花借款26,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年8月7日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.00元（此款已按减半收取），由被告李凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 张云扬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1299号 原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇溪边村滨海路**。统一社会信用代码：91350582749087806Y。 法定代表人：丁思文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑振鸿，福建文默律师事务所实习律师。 被告：赵福义，男，1990年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告赵福义侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月21日，晋江市大黄蜂体育用品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令赵福义赔偿晋江市大黄蜂体育用品有限公司经济损失人民币1万元。2020年8月23日，晋江市大黄蜂体育用品有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市大黄蜂体育用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许晋江市大黄蜂体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1107号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯宋宏伟，男，1984年9月22日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，文盲。2016年6月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀1102刑初18号刑事判决，以被告人宋宏伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元（刑期自2015年7月17日起至2021年5月16日止）。原判认定其能如实供述自己的犯罪事实。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第84号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕459号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功1次、表扬6次。罚金刑未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋宏伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月17日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保186号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：范朝宇本院在执行申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人范朝宇为财产保全一案中，已对被执行人范朝宇的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保186号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3634号之一 申请执行人：熊春根，男，1944年11月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人:肖贤凤，男，1979年8月27日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11081号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人肖贤凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖贤凤在银行存款42957.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谌 蕾
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执879号之一 申请执行人:郑杰，男，1982年1月21日出生，住平阳县。 被执行人:许益铭，男，1978年12月10日出生，住平阳县。 申请执行人郑杰与被执行人许益铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款70000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，应负担案件受理费1550元、执行费950元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10945号原告：董月兰，女，1947年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李翊轩（原告董月兰之女婿），男，1987年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：蒙泽辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。原告董月兰与被告蒙泽辉合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。董月兰向本院提出诉讼请求：1．判令撤销董月兰与蒙泽辉签署的《分批支付协议》补充协议；2．蒙泽辉继续履行原《分批支付协议》，支付给董月兰未履行部分10万元；3．本案诉讼费由蒙泽辉负担。事实与理由：2017年11月，董月兰在“德佳金典”购买了一套“第四套人民币整版钞”（以下简称整版钞），购买价格为39．8万元。2018年3月，蒙泽辉在未签署任何协议的情况下，将整版钞从董月兰处取走。经过董月兰家人追讨，蒙泽辉于2019年3月30日将整版钞退还。因蒙泽辉归还物品有问题，2019年5月14日，蒙泽辉签署《分批支付协议》，由蒙泽辉以32万元的价格购买整版钞，分别于2019年6月15日支付20万元，7月15日至12月15日分六笔，每笔2万元付清款项。后双方协商，第一笔20万元推延到7月付款。蒙泽辉于2019年6月30日向董月兰支付2万元，并于2019年7月29日趁家人不在以支付董月兰20万元为诱惑，要求董月兰出具收取20万元款项的收据，董月兰并未阅读详细内容即签字，并收取20万元。董月兰脑部有病变，是在被欺诈的情况下在显失公平的协议上签字，故董月兰诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。关于被告住所地，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，董月兰起诉要求撤销其与蒙泽辉签署的《分批支付协议》补充协议，双方并未对合同履行地进行约定，该标的履行义务一方为蒙泽辉。蒙泽辉主张其经常居住地位于河北省三河市燕郊开发区xxx，并提供房屋租赁合同、微信聊天记录及微信转账记录予以证明，其中房屋租赁合同的租赁期限为2018年4月12日至2019年4月11日，自2019年4月11日之后，双方虽未签订书面房屋租赁合同，但蒙泽辉一直按期交纳租金，故足以认定蒙泽辉住所地位于河北省三河市。故本院对于本案无管辖权，本案应移送河北省三河市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 夏 璐二〇二〇年八月六日书记员 刘紫微
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2936号 原告：吕战元，男，1973年11月8日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 被告：李广彬，男，1974年9月29日出生，汉族，住址南宁市。 原告吕战元与被告李广彬买卖合同纠纷一案，原告吕战元于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕战元的申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕战元撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吕战元负担；另一半25元，由本院退回原告吕战元。 审 判 员 黄成果 判员民 二〇二〇年八月三日 法官助理 陆明宇 书 记 员 李凤丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5671号 原告：王筱婧，女，2018年5月8日出生，汉族，住济南市历城区董家街道董家庄**，住济南市历城区。 法定代理人：吕莎莎，女，1991年8月27日出生，汉族，住，住济南市历城区董家镇董家庄**/div> 委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道董家庄村，统一社会信用代码54370112ME02804887。 法定代表人：吕军，主任。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。 原告王筱婧与被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王筱婧于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王筱婧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王筱婧撤诉。 案件受理费25元，由原告王筱婧负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王志宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1041号原告：陈国龙，男，1975年11月16日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何美清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：上海豪辉建筑工程有限公司。法定代表人：杨烽豪。被告：杨烽豪，男，1987年1月10日出生，住江苏省启东市。原告陈国龙与被告上海豪辉建筑工程有限公司、杨烽豪承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国龙的委托诉讼代理人何美清到庭参加诉讼。被告上海豪辉建筑工程有限公司、杨烽豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程欠款170000元并支付违约金51000元，共计221000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上海豪辉建筑工程有限公司承包了“鄂尔多斯马奶湖”项目，被告杨烽豪为该项目的实际负责人。2016年11月29日，被告上海豪辉建筑工程有限公司与原告签订了《木结构工程施工合同》，由原告向被告上海豪辉建筑工程有限公司承包的“鄂尔多斯马奶湖生态餐厅”项目提供木材，双方约定了付款方式、违约责任以及争议解决等。截止目前尚欠170000元工程款未付。被告上海豪辉建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨烽豪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，稀土高新区裕景源防腐木业经销处（乙方）与上海豪辉建筑工程有限公司（甲方）签订《木结构工程施工合同》，合同约定稀土高新区裕景源防腐木业经销处从被告上海豪辉建筑工程有限公司处承揽位于鄂尔多斯马奶湖生态餐厅的仿风化木制作工程，暂定工程总价980000元，完工后按实际工程量结算。付款方式：主体完成，由乙方出具结量单，甲方在2日内预付工程款的80%，施工完成经甲方验收合格付清余款（注：完工7日内，甲方未验收视为验收合格）。违约责任：如甲方违约，未按期付款，则按未付款数1%每日承担责任。甲方法定代表处有江学如的签字，并加盖上海豪辉建筑工程有限公司鄂尔多斯马奶湖项目专用章，乙方法定代表处有陈国龙的签字，并加盖稀土高新区裕景源防腐木业经销处合同专用章。庭审中，原告陈国龙认可在甲方法定代表人处签字的江学如系被告上海豪辉建筑工程有限公司的员工。2018年6月16日，被告上海豪辉建筑工程有限公司向原告陈国龙出具《项目结算单》，结算单载明：“在马奶湖装修项目上，我公司结欠陈国龙项目尾款170000元，特此证明。”《项目结算单》加盖被告上海豪辉建筑工程有限公司的公章，并有被告杨烽豪的签字。另查明，稀土高新区裕景源防腐木业经销处为个体工商户，经营者为陈国龙，注册日期为2016年5月5日。2018年10月18日，经包头稀土高新技术产业开发区食品药品监督和工商行政管理局滨河新区食品药品监督和工商行政管理所核准注销。本院认为，被告上海豪辉建筑工程有限公司与稀土高新区裕景源防腐木业经销处签订《木结构工程施工合同》，将位于鄂尔多斯马奶湖生态餐厅的仿风化木制作工程承包给稀土高新区裕景源防腐木业经销处，工程完工后，被告上海豪辉建筑工程有限公司于2018年6月16日出具的《项目结算单》确认尚欠项目尾款170000元，稀土高新区裕景源防腐木业经销处已登记注销，原告陈国龙作为稀土高新区裕景源防腐木业经销处的经营者，有权向被告上海豪辉建筑工程有限公司主张权利，故对原告陈国龙要求被告上海豪辉建筑工程有限公司给付工程欠款170000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告未按期付款，每日应按未付款金额的1%支付违约金，原告陈国龙按未付款的30%主张违约金过高，本院予以调整，即按欠款金额的15%计算违约金，即25500元（170000元×15%）。原告陈国龙称被告杨烽豪系项目的实际施工人，但未提供相应证据，其要求被告杨烽豪对上述欠款及违约金承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海豪辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈国龙工程欠款170000元；二、被告上海豪辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈国龙逾期付款违约金25500元；三、驳回原告陈国龙要求被告杨烽豪承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元（原告陈国龙已预交），由原告陈国龙负担266元，由被告上海豪辉建筑工程有限公司负担2042元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇二〇年八月十四日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1070号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓太六，男，汉族，1952年7月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告邓太六物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更425号罪犯凌科伯，男，1982年5月31日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2017年1月25日作出(2017)桂1026刑初5号刑事判决，以被告人凌科伯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，责令共同退出犯罪所得赃款18900元。刑期自2016年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌科伯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凌科伯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯凌科伯减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初2596号 原告：王某某，男，汉族，。被告：咸阳某某服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：李某某。原告王某某诉被告咸阳某某服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告咸阳某某服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款20万元及利息108000元，合计308000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，被告从原告处借人民币20万元，约定三年还清，月息1.5分到期利息108000元，借款有借据为凭，然而还款期限到后，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为损坏了原告，现诉请人民法院判决被告立即偿还原告人民币20万元并支付利息108000元，以维护原告的合法权益。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据收据三份、结算清单（复印件）、微信、短信截图六张，内容真实、来源真实、与本案有关联性，且能够相互印证，均确认为有效证据。经审理查明的事实:2014年7月8日，被告从原告处借款200000元现金。2017年7月8日，原、被告对以前的债务进行核算后，被告给原告出具借据。借据上载明月息1.5分，未付利息2014年7月8日至2017年7月8日，合计108000元，已付利息60000元。之后被告又还款14000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告提供了借款义务，被告经原告多次催要未还款，系违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及陈述，可以确定被告已经偿还利息共计74000元，应从利息中予以扣减。故被告应偿还原告借款本金200000元及截止2017年7月8日的利息34000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：咸阳某某服务有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王某某借款200000元及利息34000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告咸阳某某服务有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李君涵                            二0二0年八月十三日                            书  记  员    樊晓庆             附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5379号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵忠强，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省南昌县。现在服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初556号刑事判决书第二项于2020年7月30日移送立案执行，并向被执行人闵忠强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.0845万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.0845万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2355号之三 申请执行人：任艳，女，1986年2月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任卫东，男，1974年10月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5590号民事调解，立案受理任艳与任卫东其他案由纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月28日通过总对总、点对点对被执行人任卫东的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人任卫东银行存款，因金额较小未做划拨。 3、本院于2020年7月2日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人任卫东无房屋，被执行人任卫东住房公积金896.83元已冻结。 4、本院于2020年7月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年7月3日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月四日 书记员  李仁