广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初352号原告：王云英，女，汉族，1963年3月28日出生，住址：广州市东山区**************，公民身份号码：440************020。原告：陈炜，男，汉族，1957年7月28日出生，住址：广州市东山区**************，公民身份号码：440************071。上述两原告委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广宁维信德实业有限公司，住所：广宁县****************，统一社会信用代码：914***********924X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘应荣，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银，广东君厚律师事务所实习律师。原告王云英、陈炜诉被告广宁维信德实业有限公司（以下简称维信德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，后因无法直接送达相关法律文书给被告维信德公司，本案裁定适用普通程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈炜及原告陈炜、王云英委托诉讼代理人陈家欣、被告维信德公司委托诉讼代理人刘应荣、冯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金1236635.69元及利息（利息自2019年2月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以资金周转困难为由，在2016年12月5日与原告陈炜签订四份《借条》，第一笔借款为80万元，约定借款期为一年，自2016年12月5日至2017年12月4日；第二笔借款为40万元，约定借款期为一年，自2016年12月5日至2017年12月4日；第三笔借款为100万元，约定借款期为半年，自2016年12月5日至2017年6月4日；第四笔借款为30万元，约定借款期为半年，自2016年12月5日至2017年6月4日。以上四笔借款共250万元，借款年利率25%，逾期未还按每日总款1%滞纳金计算。被告在2016年12月14日与原告王云英签订一份《借条》，借款50万元，约定借款期为一年，自2016年12月14日至2017年12月13日，借款年利率24%，逾期未还按每日总款1%滞纳金计算。两原告是夫妻关系，以上300万元属于夫妻共同财产。签订《借条》后，两原告已按约定向被告指定的收款人银行账户支付300万元。但被告未按约还款，经原告多次催还，被告截止至2019年2月3日尚欠借款本金1236635.69元，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所求。被告维信德公司辩称，经我方核对原告方提供的证据与原件一致，但我方对所有证据三性不认可。交易转账凭证和明细来自不同的客户，我方认为这些有可能出自其它的交易，据我方所知原告陈炜曾经与被告有过业务关系。原告提供的转账凭证，不能证明被告向原告借款的事实。经审理查明：2016年12月5日，被告维信德公司立下四份借条交原告陈炜收执，分别约定被告向原告陈炜借款800000元、400000元、1000000元及300000元，借款期限分别为2016年12月5日至2017年12月4日，2016年12月5日至2017年12月4日，2016年12月5日至2017年6月4日及2016年12月5日至2017年6月4日，借款到期日由被告还款的金额分别为1000000元、500000元、1125000元及337500元，逾期未还，按每日总款1%滞纳金结算，收款账号均为户名为喻田华的民生银行环市支行账户622**********955。被告均在四份借条上借款人一栏加盖公章，并由喻田华在经办人一栏签名。2016年12月5日，原告陈炜通过银行转账的方式交付了款项800000元至喻田华的民生银行环市支行账户622**********955。2016年12月7日，原告陈炜又通过银行转账的方式向喻田华的民生银行环市支行账户622**********955交付款项1000000元及700000元，该两笔款项中有500000元（1700000元-400000元-800000元）为2016年12月5日1000000元借条中的借款。2016年12月14日，被告维信德公司立下借条一份交原告王云英收执，该借条约定被告向原告王云英借款500000元，借款期限自2016年12月14日至2017年12月13日，到期日，由被告还款620000元，逾期按每日总款1%滞纳金结算，收款账号为户名为喻田华的民生银行环市支行622**********955账户。被告维信德公司在借条借款人一栏加盖公章，并由喻田华在经办人一栏签名。同日，原告陈炜通过银行转账的方式向喻田华的民生银行环市支行账户622**********955交付款项500000元。此后，经两原告追收，被告没有归还借款给原告,原告遂提起本案诉讼。另查明，原告王云英与原告陈炜为夫妻关系。庭审中，两原告表示借条上约定到期日被告还款的金额中超过借款本金部分为借款利息。两原告并确认2017年9月29日收到被告款项300000元；2018年1月26日收到被告款项1000000元；2018年2月14日收到被告款项500000元；2018年2月15日收到被告款项500000元；2019年2月2日收到被告款项700000元。两原告亦确认出借的款项3000000元为夫妻共同财产。以上事实有借条五份、农业银行交易明细清单四份、平安银行个人转账汇款凭证、建设银行客户回单复印件、农业银行业务凭证、工商银行转账明细、结婚证书复印件及原、被告双方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于：两原告交付至喻田华民生银行环市支行账户622**********955的3000000元款项是否属于双方之间的借款。由于被告维信德公司因借款而立下的五份借条均约定由两原告交付款项至喻田华民生银行环市支行账户622**********955，且两原告也依约通过银行转账的方式交付了款项至上述银行帐户，因此，本院确认两原告与被告维信德公司存在借贷关系。被告维信德公司提出原告借给被告的款项属于双方其它交易的答辩意见，由于被告并未提供证据证明其主张，因此，其意见本院不予采纳。两原告为夫妻关系，且两原告均确认出借的3000000元款项属于夫妻共同财产，因此两原告主张由被告直接归还借款给两原告的意见，本院予以支持。两原告确认2017年9月29日收到被告方的款项300000元；2018年1月26日收到被告方的款项1000000元；2018年2月14日收到被告方的款项500000元；2018年2月15日收到被告的款项500000元；2019年2月2日收到被告的款项700000元，本院予以认定。由于被告到期日还款的金额中超出本金部分的款项为借款利息，经计算利息的年利率为25%，且被告也已自愿交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，是法律允许范围之内，故本院予以准许。被告维信德公司支付的款项超出利息的部分应予以扣减借款本金。对于借款3000000元的借款逾期利息问题，由于原、被告双方约定逾期未还按每日总款1%滞纳金计算，即年利率为365%，已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付借款逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条的规定，2017年9月29日被告方交付的300000元应先用于归还2016年12月5日的300000元及1000000元借条已到期的借款，及应先支付两笔借款的借期利息161369.87元（800000元×25%÷365天×182天+500000元×25%÷365天×180天≈161369.87）及从2017年6月5日起至2017年9月29日止的借款逾期利息100010.96元[（800000元+500000元）×24%÷365天×117天≈100010.96元]。超出支付利息部分的款项应予以扣减借款本金，即至2017年9月29日止，2016年12月5日的300000元及1000000元借条借款1300000元应扣减的借款本金为38619.17元（300000元-161369.87元-100010.96元），被告尚欠借款本金为1261380.83元（1300000元-38619.17元）。2018年1月26日被告方交付的1000000元款项应先用于支付所有的借款的借期利息及逾期利息后再扣减借款本金。2016年12月5日400000元借条及800000元的借条借款1200000元从2016年12月7日起至2018年1月26日止的借款借期利息及逾期利息分别为298356.16元（1200000元×25%÷365天×363天≈298356.16元）及41819.18元（1200000元×24%÷365天×53天≈41819.18元）；2016年12月14日的借条借款500000元从2016年12月14日起至2018年1月26日止的借款借期利息及逾期利息为134465.75元（500000元×24%÷365天×409天≈134465.75元）；2016年12月5日300000元及1000000元的借条尚欠借款1261380.83元从2017年9月30日起至2018年1月26日止的借款逾期利息为98698.73元（1261380.83元×24%÷365天×119天≈98698.73元）。即至2018年1月26日止，应扣减的借款本金为426660.18元（1000000元-298356.16元-41819.18元-134465.75元-98698.73元），被告尚欠借款本金为2534720.65元（1261380.83元+400000元+800000元+500000元-426660.18元）。2018年2月14日，被告交付的500000元应先用于支付所有的借款的逾期利息后再扣减借款本金，从2018年1月27日起至2018年2月14日的借款逾期利息为（2534720.65元×24%÷365天×19天≈31666.65元），即至2018年2月14日止，应扣减的借款本金为468333.35元（500000元-31666.65元），被告尚欠借款本金为2066387.3元（2534720.65-468333.35元）。2018年2月15日，被告交付的500000元应先用于支付所有的借款的逾期利息后再扣减借款本金，2018年2月15日的借款逾期利息为（2066387.3元×24%÷365天≈1358.72），即至2018年2月15日止，应扣减的借款本金为498641.28元（500000元-1358.72元），被告尚欠借款本金为1567746.02元（2066387.3-498641.28元）。2019年2月2日，被告交付的700000元应先用于支付所有的借款的逾期利息后再扣减借款本金，从2018年2月16日起至2019年2月2日止的借款逾期利息为362858.04元（1567746.02元×24%÷365天×352天≈362858.04元），即至2019年2月2日止，应扣减的借款本金为337141.96元（700000元-362858.04元），被告尚欠借款本金为1230604.06元（1567746.02元-337141.96元）。债务应当清偿，被告维信德公司应当归还借款本金1230604.06元给两原告。对于原告请求由被告支付自2019年2月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息主张问题，其主张符合法律的规定，本院予以支持。被告维信德公司应以尚欠借款本金1230604.06元为基数自2019年2月3日起按年利率24%计付借款逾期利息给两原告至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条的规定，判决如下：被告广宁维信德实业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币1230604.06元及利息（以尚欠借款本金为基数从2019年2月3日起按年利率24%计付至还清借款之日止）给原告陈炜、王云英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为15929.72元，公告费为300元，合共16229.72元（原告已预交），由原告负担77.7元，由被告广宁维信德实业有限公司负担16152.02元，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邓耀辉人民陪审员  冯火婵人民陪审员  欧宗杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。