北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41803号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：张寿山，男，1991年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：王艳明，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）与被告张寿山、王艳明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险北分公司的委托诉讼代理人李娟与被告王艳明、张寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张寿山向平安财险北分公司支付保险赔偿款74881元；2、判令王艳明在交强险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由张寿山、王艳明负担。事实和理由：2018年11月4日，张寿山驾驶车牌号为×××的小客车与案外人马**驾驶的车牌号为×××的小客车在北京市朝阳区发生交通事故，根据交管局出具的道路交通事故认定书，张寿山负事故的全部责任。×××小客车在平安财险北分公司处投保，事故发生后，平安财险北分公司积极出险并履行了保险义务，平安财险北分公司于2018年12月20日向被保险人指定的修理厂支付了保险赔付金74881元。根据《保险法》的相关规定，平安财险北分公司依法获得涉案保险事故的代位求偿权，张寿山系事故的全责方，应当赔偿平安财险北分公司相应损失。王艳明是×××号车辆的车主，事故发生时该车辆没有上交强险，因此王艳明对于事故造成的损失负有赔偿责任，应当在2000元交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告张寿山辩称，不同意平安财险北分公司的诉讼请求，要求王艳明、王**共同承担责任，理由是:张寿山通过中间人王**自王艳明处租赁涉案车辆，当时约定一年租金22000元，对方负责上交强险和100万元的商业险，张寿山已经支付了车辆租金，但是中间人王**把钱给了保险公司，却没有上成保险，导致车辆脱保。被告王艳明辩称，不同意承担2000元。王艳明为×××号车辆的车主，其将车辆租给了张寿山,王艳明对本次交通事故不存在过错，不需要承担赔偿责任；张寿山的过失不应当由王艳明来承担，张寿山应当明知保险情况，但是张寿山并没有在事故前提出没有上保险的事情。本院经审理认定事实如下：马**作为投保人、被保险人为车牌号为×××的机动车在平安财险北分公司处投保了机动车商业险，险种包括机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2018年4月9日0时至2019年4月8日23时59分59秒，其中机动车损失险保险金额为1224200元。2018年11月4日15时20分，在北京市朝阳区通惠河北路建华南路南口处，张寿山驾驶×××机动车由东向西行驶，马**驾驶×××机动车由东向西行驶，×××车辆前部与×××车辆尾部发生碰撞，两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张寿山负事故全部责任，马**无责任。事故发生后，平安财险北分公司出具了机动车辆保险定损报告，确认因该次事故×××车辆损失额为74881元，马**将车辆交给北京豪骏行汽车销售服务有限公司（以下简称豪骏行公司）维修，后平安财险北分公司向豪骏行公司支付修理费74881元，豪骏行公司开具了相应金额的修理费发票。2018年12月18日，马**签署了《机动车辆保险权益转让书》，确认已收到车辆赔款，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财险北分公司。诉讼中，张寿山、王艳明认可上述事实，但张寿山表示因涉案车辆系其自王艳明处租赁，约定由王艳明或中间人王**负责上保险，但是实际没有上，王艳明、王**应当就涉案交通事故导致的损失承担连带责任。王艳明表示车辆已经出租，因此交通事故损失与其无关，张寿山、王艳明均提交相应证据证明本方观点：张寿山提交微信聊天记录截屏复印件，证明因王**的原因导致车辆脱保。聊天记录显示：张寿山于2020年7月1日称“是你找的上车辆保险的人不靠谱，你媳妇把钱都给人家了，为啥不给车上保险呢”，对方回复“这事儿没法说呀，你主要是他不给上也没去考虑这个问题啊，你改的也是时候啊，你这边不出事我也不知道啊，你这出事一查保险没弄才知道啊，要不然我也不知道啊”“你看你跟那个就是你撞车的那个车主，你问问人家能给人家那个私底下能解决的事情就私底下能解决就解决吧，这家伙是法院的传票都来了，那家伙这事咋说呀，能大事化小就化小吧”。平安财险北分公司表示无法核实该证据真实性，不认可该聊天记录的关联性，为机动车上交强险是机动车驾驶人和所有人的义务，谁上保险是他们的内部约定，不影响平安财险北分公司主张权利。王艳明表示这个聊天记录是出事之后才说的，具体（当时情况）不清楚。王艳明提交王**出具的证人证言，载明：我王**在2017年12月把王艳明名下×××金龙海狮金杯车租给张寿山，租期一年（2017.12至2018.12）结束，租金现金支付22000元整，已交付王艳明。平安财险北分公司表示该证人证言与本案并非同一法律关系，张寿山表示租车时并不知道中间人是王**，当时以为就是王艳明本人。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案纠纷系因张寿山与马**发生交通事故引起，张寿山为全责方，马**所驾车辆在平安财险北分公司处投保机动车损失险，平安财险北分公司依据保险合同的约定向马**赔偿了修车费，马**已将追偿权转让给平安财险北分公司，故平安财险北分公司有权根据事故责任比例向责任方进行追偿，张寿山应当向平安财险北分公司履行全额赔付义务。关于王艳明的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王艳明作为×××车辆的所有权人，其有义务为该车投保交强险，现张寿山、王艳明认可车辆在事故发生时未投保交强险，故投保义务人王艳明应在交强险责任限额内与侵权人张寿山向平安财险北分公司连带赔偿2000元，剩余部分由张寿山承担。张寿山有关应当由案外人王**承担连带责任的答辩意见法律依据不足，且张寿山、王**之间的关系与本案并非同一法律关系，各方如有争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张寿山、王艳明于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款2000元；二、被告张寿山于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款72881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告张寿山、王艳明共同负担25元，剩余部分由张寿山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  齐晓丹二〇二〇年八月四日书记员  刘 茹