安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初876号 原告:中国银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**,统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中,该行行长。 委托诉讼代理人：杨军，该行员工。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇运塔路旁，统一社会信用代码91340522057027431J。 法定代表人：王传山，该公司执行董事兼总经理。 被告：王传山，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张宏莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：安徽大山工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县含城梅山路，统一社会信用代码：913405227408899766。 法定代表人：张来宏，该公司执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称中行马鞍山分行）与被告安徽省运酒厂集团有限公司（以下简称运酒厂集团公司）、王传山、张宏莲、安徽大山工贸有限公司（以下简称大山工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军、叶发志到庭参加诉讼，被告运酒厂集团公司、王传山、张宏莲、大山工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告运酒厂集团公司签订的编号为2018年含中银借字004号、2018年含中银借字005号《流动资金借款合同》到期，运酒厂集团公司立即清偿上述合同项下借款本金160万元，利息及罚息69354.08元（计算至2020年1月6日，之后按年利率7.83%标准自2020年1月6日支付罚息至实际给付之日止）；2、判令运酒厂集团公司赔偿原告律师代理费2万元；3、判令被告王传山、张宏莲、大山工贸公司对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。 其诉称的事实与理由：2018年12月5日，原告与被告运酒厂集团公司签订了两份《流动资金借款合同》（编号分别为:2018年含中银借字004号、2018年含中银借字005号），两份合同均约定被告运酒厂集团公司向原告借款400万用做企业流动资金周转，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定利率，按季结息，并约定了罚息利率及计算方法。同日，原告与被告大山工贸公司以及王传山、张宏莲分别签订两份《最高额保证合同》（编号分别为:2018年含中银保字016号、2018年含中银保字017号），约定大山工贸公司以及王传山、张宏莲对运酒厂集团公司与原告自2018年12月5日起至2019年5月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同、及其修订或补充合同项下发生的属于原告的债权提供最高额连带责任保证，大山工贸公司最高额为200万元，王传山和张宏莲最高额为1000万元。该两份《最高额保证合同》第三条第2款均约定“基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约给债权人造成的损失和其它所有应付费用等，也属于被担保债权”。同日，原告与含山县通达融资担保有限责任公司（以下简称通达担保公司）签订两份《保证合同》（编号:2018年含中银保字014号、2018年含中银保字015号），约定通达担保公司对运酒厂集团公司与原告签订的两份《流动资金借款合同》及其修订或补充项下的“本金400万元整的80%及相应利息”、实现债权的费用部分承担连带责任保证。 2018年12月12日，原告依约将两借款合同项下借款共计800万元发放至被告运酒厂集团公司账户内，双方约定借款利息为月利率4.35‰，2019年12月11日到期。但被告运酒厂集团公司于2019年3月发生重大金融风险借款案件，无力如期支付利息。2020年1月6日，通达担保公司按照《保证合同》约定，将两笔本金合计800万元的80%及相应利息（本金640万元、利息及罚息计277416.28元）汇入中国银行含山支行用于偿还该笔欠款。但剩余欠款一直未能得以全部清偿，特此诉讼。 被告运酒厂集团公司、王传山、张宏莲、大山工贸公司均未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了主体信息、借款合同、借款凭证、保证合同、委托代理合同等六组证据。被告运酒厂集团公司、王传山、张宏莲、大山工贸公司未到庭质证，亦未提交证据。对原告方提交的六组证据，除利息平台计算属于单方处理外，其余均符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，中行马鞍山分行与运酒厂集团公司签订了两份《流动资金借款合同》（编号分别为:2018年含中银借字004号、2018年含中银借字005号），两份合同均约定被告运酒厂集团公司向原告借款400万，用于企业流动资金周转，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定利率年利率5.22%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，并约定了罚息及复利的计算方法，另约定出现借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，中行马鞍山分行分别与大山工贸公司以及王传山、张宏莲签订《最高额保证合同》（编号:2018年含中银保字016号、2018年含中银保字017号），约定大山工贸公司以及王传山、张宏莲对运酒厂集团公司与中行马鞍山分行自2018年12月5日起至2019年5月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同的债权提供最高额连带责任保证，大山工贸公司保证最高额为200万元，王传山和张宏莲保证最高额为1000万元。该两份《最高额保证合同》第三条第2款均约定“基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约给债权人造成的损失和其它所有应付费用等，也属于被担保债权”。保证期间约定为主债权清偿期届满之日起两年。同日，中行马鞍山分行与含山县通达融资担保有限责任公司（以下简称通达担保公司）签订两份《保证合同》（编号:2018年含中银保字014号、2018年含中银保字015号），约定通达担保公司对运酒厂集团公司与中行马鞍山分行签订的两份《流动资金借款合同》及其修订或补充项下的“本金400万元整的80%及相应利息”、实现债权的费用部分承担连带责任保证。保证期间约定为主债权清偿期届满之日起两年。 2018年12月12日，中行马鞍山分行依约将两份借款合同项下借款合计800万元发放至运酒厂集团公司的账户内，借款凭证约定月利率4.35‰，与借款合同约定一致，借款期限均于2019年12月11日届满。 上述借款期限届满后，运酒厂集团公司未能按时支付利息并归还借款。2020年1月6日，通达担保公司按照《保证合同》约定，将两笔本金合计800万元的80%及相应利息（本金640万元、利息及罚息计277416.28元）汇入中国银行含山支行用于偿还该笔欠款。但该代偿款项全部被中国银行作为本金纳入银行平台系统做账。 此后，中行马鞍山分行于2020年1月15日、1月17日扣划运酒厂集团公司账户资金1950元、10000元；于2020年5月13日扣划王传山账户资金7092.49元；于2020年6月15日扣划运酒厂集团公司账户资金3005元、扣划张宏莲账户资金13.29元；于2020年7月22日扣划张宏莲账户资金60.01元；于2020年8月17日扣划运酒厂集团公司账户资金计8.45元。以上合计扣划资金额22129.24元。剩余借款及结欠利息一直未能清偿，以致本案诉讼。中行马鞍山分行为本次诉讼支出律师代理费20000元。 本院认为：中行马鞍山分行分别与运酒厂集团公司、王传山、张宏莲、大山工贸公司、通达担保公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，签约各方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同各方应严格按照合同履行义务。中行马鞍山分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但运酒厂集团公司在借款期限届满后未能履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。 通达担保公司已于2020年1月6日按照《保证合同》向债权人履行代偿义务，即清偿800万元本金的80%及相应利息（本金640万元、利息及罚息计277416.28元），故截止2020年1月6日，运酒厂集团公司仍结欠中行马鞍山分行借款本金160万元及相应利息69354.08元。中行马鞍山分行当庭陈述将通达担保公司代偿的本息金额全部作为本金记入银行平台系统，既不符合《保证合同》的约定，也可能影响通达担保公司向债务人行使追偿权，本院不予确认。 王传山、张宏莲、大山工贸公司作为上述两笔借款的最高额连带责任保证人，依法承担连带保证责任。综上所述，中行马鞍山分行的诉请全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安徽省运酒厂集团有限公司于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金160万元及相应利息（利息计算至2020年1月6日为69354.08元，之后的利息按年利率7.83%计算至实际给付之日止，但应予扣除2020年1月6日后陆续清偿的款项合计22129.24元）； 二、安徽省运酒厂集团有限公司于本判决生效后十日内赔付中国银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费损失20000元； 三、王传山、张宏莲在最高额保证限额1000万元范围内对上述第一、二项款项承担连带责任保证，予以连带清偿； 四、安徽大山工贸有限公司在最高额保证限额200万元范围内对上述第一、二项款项承担连带责任保证，予以连带清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19824元，由安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、安徽大山工贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  施 川 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。