文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终965号上诉人(原审被告)：陈占东，男，2001年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：朱英鑫，男，2001年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：吴利峰，黑龙江长锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许美娜，女，1984年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：马辉，男，2002年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。法定代理人：李某，女，1967年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雅楠，男，1996年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。上诉人陈占东因与被上诉人朱莹鑫、许美娜、马辉、王雅楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，采取阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。陈占东上诉请求：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院(2019)黑0112民初3011号民事判决书全部判项。二、朱英鑫的各项损失应由许美娜、马辉、王雅楠、陈占东按分额确定赔偿数额。三、朱英鑫的医疗费、误工损失等赔偿项目均不符合相关法律规定，应当予以减免。四、诉讼费应由许美娜、马辉、王雅楠、朱英鑫承担。事实与理由：一、本案中,许美娜、马辉、王雅楠、陈占东对朱英鑫击打的不是身体同一部位，其力量也不一致，朱英鑫治疗期间主要治疗的是左臀部外伤，而陈占东用的是橡胶三角椎击打的是头部，朱英鑫的医疗费用等各项损失陈占东只能赔偿一小部分,依据公安机关治安处罚决定书认定的事实,其认定事实清楚、明确。《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”规定，对朱英鑫的侵害，应当在判决中确认许美娜、马辉、王雅楠、陈占东应赔偿数额,而不是共同赔偿互负连带责任。二、原审判决对朱英鑫医疗费用认定过高,朱英鑫的伤情为轻微伤，该伤情在阿城区人民医院治疗已经出院,出院后的一切治疗费用包括康复费均不在赔偿范围内,朱英鑫的医疗费用中有相当大一部分均为所谓的康复费用，而不是治疗费用。朱英鑫随意住院治疗，陈占东不应当承担各项费用。三、陈占东的《员工在职证明》没有法人签字，营业执照及法人身份证等必要的证明，原审法院在朱英鑫来提交相应证据的情况下认定误工损失是错误的。四、朱英鑫提交的《房屋出租合同》是虚假的，朱英鑫未提交出租方的身份证明及房屋所有权证明，因此,原审法院认定该份证明合法有效是错误的。朱英鑫系农村人口，应按农村人口收入赔偿。五、原审法院认定朱英鑫的交通费过高，朱英鑫没有证据证明去哪里往来花费了2000余元的医疗费。六、经鉴定，朱英鑫不构成伤残,其鉴定费用应当由朱英鑫自行承担。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持陈占东的上诉请求，以维护陈占东的合法权益。马辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王雅楠经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见。许美娜同意陈占东的上诉主张。朱英鑫向一审法院起诉请求：1、判令许美娜、马辉、王雅楠、陈占东连带赔偿朱英鑫医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项费用70274元；2、诉讼费及鉴定费用由许美娜、马辉、王雅楠、陈占东负担。一审法院认定事实：2018年10月1日晚上22时许，王雅楠携带一把尖刀与马辉进入阿城区金城小区紫云宾馆室内，在二楼门前走廊处，马辉、王雅楠、陈占东对朱英鑫进行殴打，王雅楠持尖刀将朱英鑫左臀部扎伤，陈占东持一塑料三角交通锥打了朱英鑫头部数下。许美娜到现场后对双方进行劝阻，在劝阻过程中，许美娜用右手打了朱英鑫后脖颈三下。另查明，朱英鑫在阿城区人民医院住院13日，支付医疗费10472．65元，出院诊断为左侧开放性臀部损伤及闭合性颅脑损伤；朱英鑫在哈尔滨医科大学附属第四医院住院3日，支付医疗费3702．20元，出院诊断为臀部浅表损伤；朱英鑫在哈尔滨市公安医院住院72日，支付医疗费7977．26元，出院诊断为左臀部软组织裂伤术后，另花费检查费用853元。经朱英鑫申请，法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对朱英鑫的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：朱英鑫的左臀部刀伤，坐骨神经损伤探查术后，目前为无残；误工期限为120日；护理期限为90日需1人护理；营养期限为60日，支付鉴定费用1710元。侵权行为发生时，马辉系限制民事行为能力人，监护人为李某。一审法院认为，马辉、王雅楠、陈占东、许美娜共同实施侵权行为，造成朱英鑫受伤的事实，应当承担连带责任。马辉系限制民事行为能力人，由其监护人李某承担损害赔偿责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，朱英鑫主张医疗费23005．11元、交通费2559元不违反法律规定且当事人均无异议，法院予以支持；朱英鑫实际住院13＋3＋72=88日，住院伙食补助费应为100元／日×88日=8800元；朱英鑫营养期限为60日，营养费为100元／日×60日=6000元；朱英鑫误工期限为120日，受伤前每月收入为4000元，故其主张误工费16000元，法院予以支持；朱英鑫护理期限为90日需1人护理，但其提交了2份护理人员工资证明且李某对此提出异议，故法院对该两份工资证明不予采纳，按2018年居民服务和其他服务业工资标准予以支持为60090元÷365日×90日×1人=14816．71元。对于本案当事人对鉴定伤残等级费用承担的异议，法院认为申请鉴定获得伤残等级的鉴定意见是取得伤残赔偿金的必须过程，鉴定所支付的费用应由赔偿义务人负担。据此判决：一、李某、王雅楠、陈占东、许美娜于判决生效后十日内共同向朱英鑫给付医疗费23005．11元、交通费2559元、住院伙食补助费8800元、营养费6000元、误工费16000元、护理费14816．71元、鉴定费1710元，共计72890．82元，并承担连带责任；二、驳回朱英鑫的其他诉讼请求。案件受理费678元，由李某、王雅楠、陈占东、许美娜共同负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于责任人如何承担赔偿责任问题。本案系二人以上共同实施危及他人人身、财产安全的行为，且事发现场比较混乱，无法准确确认各侵权人对朱英鑫身体的哪一部位进行了侵害，该侵害行为给被害人造成多大损害后果的情况下，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，判决各侵权人共同对朱英鑫承担赔偿责任，并互负连带责任，符合本案实际情况，也并不违反相关法律规定。陈占东针对该问题提出的上诉主张，未能进一步举证证明，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，承担举证不能的不利后果。关于医疗费用承担问题。朱英鑫的伤情系由多人用各种凶器所实施的外伤，且其支付的费用均由医疗部门出具的正规票据。陈占东虽对该费用是否属于合理支出存有异议，但其未在法定期限内提出异议，并申请鉴定确认，因此陈占东的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于误工损失问题。《员工在职证明》，虽没有法人签字，但与出具单位附在证明之后的工资表之间能够形成证据链条，佐证朱英鑫的误工损失客观存在，因此陈占东对朱英鑫的误工损失提出的异议不成立。关于《房屋出租合同》效力问题。在一审审理期间朱英鑫虽举示了该证据，但一审法院并未将该证据作为本案定案依据予以采信，因此陈占东对《房屋出租合同》提出的异议，本院不予支持。关于交通费问题。朱英鑫受伤后，先后在阿城区人民医院，哈尔滨市公安医院、哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗。考虑到哈尔滨市区及阿城区往返哈尔滨市所需交通费用考虑，本院认为，原审法院酌情支持朱英鑫2000余元的交通费损失符合本案实际情况。关于陈占东对鉴定费用承担问题提出的异议问题，原审判决认定正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈占东的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人陈占东负担。本判决为终审判决。审判长 辛吉雁审判员马立娜审判员吴浩松（）二〇二〇年八月十八日法官助理姜珊书记员李迪