江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1656号 原告：中粮饲料（沛县）有限公司，住所地江苏沛县经济开发区西环路东侧、酒厂南路北侧，统一社会信用代码91320300571413327D。 法定代表人：张西存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。 被告：天禧牧业有限公司，住所地山东省惠民县城大济路东侧。 法定代表人：胡振新，该公司董事长。 原告中粮饲料（沛县）有限公司（以下简称中粮公司）与被告天禧牧业有限公司（以下简称天禧公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中粮公司的委托诉讼代理人杨泽成、徐倩到庭参加诉讼，被告天禧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中粮公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付清偿款700239.7元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告双方经协商一致签订委托加工合同一份，原告为甲方，委托被告加工，如发生争议由甲方所在地人民法院管辖。因截止2017年4月23日，被告欠原告864万元无法及时归还，经原、被告及监管方山东海派冷链物流有限公司（以下简称海派公司）三方协商一致，签订质押合同一份，原告为质权人，被告为出质人，将被告所有的鸡肉冻品3000吨质押给原告，且被告将鸡肉冻品运送至指定仓库，运费由被告承担。如发生争议，由质权人所在地人民法院管辖。2017年4月26日，三方又签订冷库代储合同一份，约定货物存放于海派公司监管的冷库内，代储费用由被告承担。2017年10月31日，原、被告双方签订关于对质押合同的补充协议一份，约定：截止2017年10月31日，被告质押给甲方的冷冻数量为755吨，被告实际欠原告货款564.01万元，另有价值486.44万元的原料为被告自主采购，未经原告确认同意，被告独立承担。如因该批原料的供应商向原告提出付款结算诉讼，造成原告付款结算，原告有权向被告追偿，被告需承担因此给原告造成的所有费用损失。2018年4月2日山东青州市鸿飞饲料厂起诉中粮公司、天禧公司，要求承担货款及逾期付款损失。经青州市人民法院和山东潍坊市中级人民法院审理判决，中粮公司、天禧公司承担支付货款及其利息。2019年11月23日山东青州市人民法院向二公司发出执行裁定，要求二公司履行法院判决义务，但因天禧公司拒不履行法院判决，该案判决义务均由本案原告中粮公司履行。截止2019年12月26日，原告向青州市人民法院支付货款539337.95元，案件受理费9193元，保全费5696元、利息72372.41元、迟延金6193.14元、执行费2918元，共计635710.5元。同时原告为被告代付的质押品运费645295.2元被告至今未付。前述两项合计700239.7元。被告天禧公司的行为严重违反双方补充协议约定，给原告带来了巨额损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天禧公司未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了委托加工合同，原、被告及海派公司三方签订的质押合同、冷库代储合同书、补充合作约定，2017年10月31日的关于对质押合同的补充协议、2019年7月12日的商务会谈纪要、民事起诉状、上诉状、（2018）鲁0781民初2031号判决书、（2019）鲁07民终4568判决书、（2019）鲁0781执3140执行裁定书2份、青州鸿飞执行款明细、2019年12月9日网上银行电子回单、2019年12月18日业务付款回单 鸡肉冻品运输合同、付款回单、增值税发票、收条、电子回单、天禧冻品运费明细等证据，上述证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月13日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了委托加工合同，由乙方代为加工五谷丰登系列禽用配合料，其中对原料要求约定为：甲方委托乙方代加工产品的原材料由甲方自主采购，乙方负责甲方原材料的质量验收、卸车及保管。甲方与乙方应相互共享原材料采购信息，并共同制定采购标准。原材料的使用应按照互惠互利的原则，相互帮助和协助。委托加工合同期限自2016年7月13日至2017年7月12日。 2017年4月26日，原告作为甲方（质权人），被告为作乙方（出质人、借款人），海派公司作为丙方（监管方），签订质押合同一份，约定：鉴于截至2017年4月23日，乙方欠甲方人民币864万元无法即时归还，将其合法所有的鸡肉冻品3000吨质押给甲方，存放于丙方监管的冷库。乙方将质押货物运送至丙方管理的仓库，运费由乙方承担。 同日，海派公司作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方签订冷库代储合同书，约定丙方将鸡肉冻品运至甲方冷库，代储费用由丙方承担。 2017年5月7日，原告作为甲方，被告作为乙方签订补充合作约定，约定乙方将质押给甲方的肉鸡冻品运送至甲方指定的冷库，所产生的运费由乙方承担，甲方协助乙方调度车辆，由此产生的运费甲方先行替乙方垫付。运费标准由惠民县运至日照市运费150元/吨，总运费据实结算。甲方将垫付运费计入乙方所欠甲方应收账款合并结算。 2017年10月31日，原告为作为甲方，被告作为乙方签订关于对质押合同的补充协议，约定有价值486.44元的原料（具体供应商及金额数量见表1）为乙方自主采购，未经甲方合同确认同意，乙方独立承担该部分业务结算。如因此批原料的供应商向甲方提出付款结算诉讼，造成甲方付款结算，甲方有权向乙方追偿，乙方须承担因此给甲方造成的所有费用损失。表1中包括青州市鸿飞饲料厂，金额为589337.95元。 2019年7月12日，原、被告双方形成商务会谈纪要，会议内容为：截至2019年7月12日，天禧公司欠原有三家供应商货款合计1509581.65元，其中青州市鸿飞饲料厂欠款总额589337.95元，已还50000元，尚欠539337.95元。天禧公司在上述三起诉讼中，积极配合中粮公司，申明债务方为天禧公司，与中粮公司无关；如果法院作为不利于中粮公司判决，天禧公司承担中粮公司相应损失，归还等额货款给中粮公司。 2018年4月2日，青州市鸿飞饲料厂以中粮公司、天禧公司为被告，要求支付货款539337.95元及逾期利息。经山东省青州市人民法院审理，判决中粮公司、天禧公司支付青州市鸿飞饲料厂货款539337.95元及逾期利息，并承担诉讼费、保全费。中粮公司不服上述判决，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。山东省潍坊市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。后中粮公司、天禧公司均未主动履行义务，该案由山东省青州市人民法院进行强制执行，分别于2019年12月9日、12月18日共扣划原告款项635710.5元。 2017年5月13日，原告与官洪祥签订鸡肉冻品运输合同，约定运价为150元/吨，货物起运地点为惠民县辛店镇天禧牧业辛店分公司，货物到达地点为海派公司。原告支出运费2959.6元。同日，原告与日照铭凯物流公司签订鸡肉冻品运输合同，约定运价为200元/吨，货物起运地点为惠民县辛店镇天禧牧业辛店分公司，货物到达地点为海派公司，扣除2.5吨用于计算压车费用后，共计运输407.964吨，原告支出运费82092.8元（含压车费500元）。 本院认为，被告天禧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以认定原告与被告天禧公司存在加工合同关系，该加工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告双方因加工合同关系，引发一系列对债权债务的约定，对双方亦均有约束力。根据原、被告双方签订的关于对质押合同的补充协议和商务会谈纪要，可以看出原、被告双方对关于青州市鸿飞饲料厂的债务约定明确，由天禧公司承担，且中粮公司在承担责任后有权向天禧公司追偿。故对原告要求被告给付635710.5元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的运费64529.2元，根据原、被告及海派公司签订的质押合同、冷库代储合同书、补充合作约定，天禧公司将鸡肉冻品从惠民县运送至位于日照市的海派公司监管的冷库，运费标准为150元/吨，由原告先进垫付，计入被告所欠原告的应收账款合计结算。结合原告签订的鸡肉冻品运输合同，可以确定原告支出的运费是替被告先行垫付的运费。根据双方补充合作的约定，原告按照150元/吨主张的权利本院予以支持。但其中2.5吨计算为压车费，本院不予支持。故被告应给付原告的运费数额为：64154.2元（2959.6元+407.964吨*150元/吨），超过部分本院不予支持。综上，被告应向原告支付债款合计699864.7元（635710.5元+64154.2元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告天禧牧业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中粮饲料（沛县）有限公司债款合计699864.7元； 二、驳回原告中粮饲料（沛县）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10802元，减半收取5401元，由被告天禧牧业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年八月六日 书记员 王荣祺