成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3502号 原告：深圳市菠尔顿家私有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路泥岗西村**101。 法定代表人：胡晓凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许坚，四川君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天，四川君和律师事务所律师。 被告：高小平，女，1983年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：岳秀权，男，1980年8月4日出生，被告高小平配偶。 第三人：成都东泰商城有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：车建兴，董事长。 委托诉讼代理人：邱璐，女，1987年10月21日出生，公司员工。 原告深圳市菠尔顿家私有限公司（以下简称“菠尔顿公司”）诉被告高小平、第三人成都东泰商城有限公司（以下简称“东泰公司”）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告菠尔顿公司委托诉讼代理人许坚，被告高小平及其委托诉讼代理人岳秀权到庭参加诉讼。东泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市菠尔顿家私有限公司诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《联营店合同》、《联营店补充协议》于2019年8月1日解除，联营损失共计人民币257712.94元，由被告承担153856元，原告承担103856元；2.确认以被告名义缴存于第三人处的商品质量保证金30000元归原告所有，并由第三人立即退还给原告；3.判令原告实际超出合同约定比例承担的亏损52042.53元中，扣除第2项请求金额后剩余22042.53元由被告立即支付为原告；4.本案全部诉讼费用（包括案件受理费及可能产生的保全费、公告费等由）被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年11月10日签订了《联营店合同》（以下简称“合同”），约定双方共同投资经营位于成都市红星·美凯龙双楠店三楼D8088号菠尔顿品牌成都红星二店工厂直营店。合同对联营亏损作出了如下约定：合作第一年，原告不参与分红，也不承担亏损；但全年亏损超过5万元时，原告承担超出部分50%的亏损金额。合作第二年，原被告双方各占50%的比例参与联营店的分红和盈亏。同时，原告在合作前三个月给予被告经营补亏30000元。合同签订后，原被告双方均按照约定进行了投资。因经营不善，联营店自2019年1月起连续亏损，警员被告双方协商一致后于2019年4月23日签订了《联营店补充协议》，将最低联营合作期限约定至2019年7月31日止。2019年7月30日，双方决定终止联营，并按照被告盈亏报表对联营店自2018年12月起至2019年7月止的经营明细进行了对账盘点，原被告双方共同确认联营期间流动资金亏损总额195518.94元，装修、广告合计亏损62194元，总计亏损额为257712.94元。事实上，除开向被告支付的30000元补亏金额外，原告对联营店总投入金额为185107元，扣除关店撤场时原告撤回的价值29208元货品外，原告实际超额承担了52042.53元亏损，该部分金额应有被告承担。另在开办联营店过程中，原被告双方以被告名义向第三人缴纳了联营店商品质量保证金3万元，原被告在协商终止联营时，被告同意将上述质保金退还请求权转让给原告。此后，原告多次向被告主张支付未果，且质保金也扣留至今。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告高小平辩称：被告于2018年8月8日以14万元的价格租下了红星美凯龙商场3楼一个门店并投入经营。2018年11月，原告想进入红星美凯龙商场，经与被告协商达成联营协议。原告产品投入销售后，因质量太差问题太多无法正常销售，后被告又更换门头，导致商铺1个月无法营业，且原告未按规定时间进行补亏，被告提出解除协议，原告才支付了补亏费用并签订了补充协议。被告在更换门头时，共计花费52000元，应计入共同投资和亏损，之前的80000元装修成本折旧3个月也应当还剩73400元，该笔费用亦应当计入总体投资中。本案中，总亏损额应当为331112.9元，5万元以内由被告承担，超出部分双方按5：5承担，原告应承担的金额为140556.45元，但实际上原告只承担了125899元，故原告还需补给被告14657元。另关于商品质保金应当归被告所有。 第三人东泰公司未参加庭审，但向本院提交了书面答辩状，辩称2018年12月9日，被告与第三人签订《红星美凯龙展位租赁及管理服务合同》，约定被告租赁展位经营“菠尔顿”品牌，租赁期限为2018年12月10日至2019年7月31日。同时《红星美凯龙展位租赁及管理服务合同》第五条约定，被告向第三人缴纳30000元质量保证金，用于在终止合同之日起三年内顾客权益保障，自本合同终止之日起满三年后一次性返还。本合同已于2019年7月31日自然终止，根据合同约定，第三人向被告退还保证金的时间应为2022年7月31日。关于质保金，根据合同的相对性，第三人系与被告签订的租赁合同、原告与被告签署的《联营合同》及补充协议均是相互独立的，不直接法律关系，第三人退还保证金的接收主体为被告而非原告。另质保金并不属于到期债务，原告与被告的法律纠纷并不适用于代位求偿，故原告不能代位向第三人主张质保金。 经审理查明：2018年8月7日，被告高小平与案外人马国军签订转让合同，约定马国军将案涉铺面以14万元的价格转让给被告高小平，转让费包含8万元装修费（装修于2017年9月完成，装修费为127000元，已经使用1年，故折旧47000元）。2018年11月10日，原告与被告签订《联营店合同》，约定共同投资案涉铺面。合同还约定投资总金额预计25万元左右（以实际金额核算），费用包含商场押金3万元，房租（2018年12月——2019年2月）9.6万，饰品2万元（以实际盘点为准），广告费用，装修费用，上样产品等；原告出资70%，被告出资30%，合作第一年原告不参与分红，也不承担亏损，但全年亏损超过5万元时，原告承担超出部分50%的亏损；原告给予被告合作前三个月的经营补亏，费用为每月1万元，共计3万元，补贴方式为第二个季度交付房租方式补贴，联营店全年盈利突破10万元后，3万元补亏费用退还给原告。 2018年12月13日，原告向被告转款50000元；2019年1月16日，原告向被告转款33850元。 《联营店合同》签订后原告对案涉铺面再次进行装修，装修完成后开始经营。2019年2月4日，原被告双方就铺面货物、饰品、办公用品等进行了盘点，其中货品价值共计59712元，包含被告高小平的货物30564元，原告的货物29148元；饰品、办公用品折价后为20000元；广告费为10000元；装修费（原告支出）共计52194元。 2019年4月23日，原被告双方签订了《联营店补充协议》，协议约定：一、合作期限改为到2019年7月31日止。二、乙方的以下资产作为投资核算：1.原场地样品，以工厂价实际盘点；2.原场地饰品和办公用品一次性折价贰万元整作为投资款；3.广告费用按月分摊共计10000元……四、若原被告双方均选择退出经营，在撤场时，双方资产分配先以当初投资方式分配，乙方负责撤走原折旧价值贰万元的饰品及办公用品，甲方负责撤走产品样品和新增饰品，然后再按照投资比例进行店面清算。 2019年7月30日，双方决定终止联营，并按照被告盈亏报表对联营店自2018年12月起至2019年7月止的经营明细进行了对账盘点，原被告双方共同确认联营期间流动资金亏损总额195518.94元，装修、广告合计亏损62194元，总计亏损额为257712.94元。经核算，原告总投入为：1.向被告账户转账85850元；2.广告费52194元；3.饰品等费用7915元；4.货品价值29148元，总计185107元。扣除撤场时退回的价值29208元货品后，原告实际投入为155899元。根据《联营店合同》的约定，原告应当承担的金额为103856元【（257712.94-50000）×50%】。综上，原告实际承担的金额超出应承担金额52043元。 2019年7月31日，被告在红星美凯龙商场租赁的案涉铺面到期，原被告双方的《联营店合同》也到期，双方均当庭表示不再继续合作。现原被告双方因亏损的承担问题发生争议诉至法院。 以上事实，有原被告身份信息、联营合同、联营合同补充协议、收条、货物盘点清单及装修投入、经营明细、押金收据、照片、收据、合同、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的联营合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。本案的争议焦点为：1.是否将被告转租铺面的装修款计入投资额和亏损额；2.质保金是否在本案中进行退还。根据原被告双方签订的《联营店合同》，投资款包括装修费用，虽然被告主张其在转租案涉铺面时支付的费用中包含8万元的装修费，但其在转租铺面时并未与原告签订《联营店合同》，且原被告双方在签订《联营店合同》时也未就被告转租铺面时支出的装修费进行确认，被告虽主张原告认可其支付的装修费，但并未提供充足的证据予以证明，故在合同签订之前的装修费用，本院不予认可。现原被告双方均表示不在继续合作，且《联营店合同》已到期，故原告关于合营中产生的损失的承担金额进行确认的诉讼请求予以支持。关于商品质量保证金，该费用系原告支付给被告，再由被告向第三人缴纳用于在终止与第三人之间的合同之日起三年内顾客权益保障，自与第三人合同终止之日起满三年后一次性返还；该金额系被告缴纳，应当由第三人返还给被告而非原告，故原告应当将相应的押金条交付给被告，待三年后第三人将质保金返还给被告后，被告再一次性支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市菠尔顿家私有限公司与被告高小平签署的《联营店合同》和《联营店补充协议》于2019年8月1日解除，联营损失共计257712.94元，由原告深圳市菠尔顿家私有限公司承担103856元，被告高小平承担153856元。 二、确认案涉商品质量保证金30000元系原告深圳市菠尔顿家私有限公司所有，待第三人成都东泰商城有限公司归还给被告高小平后，由高小平一次性支付给原告深圳市菠尔顿家私有限公司。 三、被告高小平于本判决生效后十日内支付原告深圳市菠尔顿家私有限公司实际超出合同约定比例承担的亏损52042.53元。 四、驳回原告深圳市菠尔顿家私有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告高小平承担。该费用已由深圳市菠尔顿家私有限公司垫付，高小平在履行上述义务时一并支付给深圳市菠尔顿家私有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院费。 审 判 员 文武 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈芳 书 记 员 邹芳