湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0202民初1908号 原告：谭久平，女，1976年8月15日出生，汉族。 委托代理人：唐雯，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。 被告：徐娟娟，女，1963年7月1日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。统一社会信用代码：914302008842803262。 负责人：陈敏。 委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。 原告谭久平与被告徐娟娟、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭久平委托代理人唐雯，被告徐娟娟，被告人保株洲市分公司委托代理人曹艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭久平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告医疗费、后续治疗、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等十项共计350277元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月10日06时09分许，被告驾驶湘B1ZZ**号小型客车沿株洲市荷塘区石宋路由西往东行使，至石宋路文化小区公交站附近，遇原告在道路中央进行环卫作业，因被告注意安全不够，导致小车前部碰撞原告，造成原告受伤。原告在株洲恺德医院住院治疗65天，经司法鉴定已构成一个八级和一个十级伤残。经交警部门认定被告徐娟娟在本次事故中承担全部责任，原告无责。被告1驾驶的湘B1ZZ**号小型客车在被告2投保了交强险和商业险，事故发生保险期内，被告2应当在保险范围内承担责任。特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告徐娟娟辩称，同意保险公司辩论意见。 被告人保株洲市分公司辩称，1、被答辩人徐娟娟驾驶的湘B1ZZ**号车在答辩人处投保了交强险及限额为50万的商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，在查实的情况下，答辩人愿意依合同约定承担理赔责任。2、根据保险合同约定，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。3、答辩人以预付1万元，应从赔偿款中予以扣减。4、原告的诉请部分过高，部分无事实及法律依据，请法庭依法核定。后续治疗费不应支持，伙食费、营养费、交通费、护理费：计算过高，请法庭酌情认定。残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费，原告未提供李兰芳与其身份关系，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日06时10分许，被告徐娟娟驾驶湘B1ZZ**号小型客车沿株洲市荷塘区石宋路由西往东行使，当车行使至石宋路88号灯杆前路段时，遇原告在道路中央进行环卫作业，湘B1ZZ**号小型客车前部车头碰撞原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告入株洲恺德医院住院治疗65天，医疗费53129.22元，由被告徐娟娟垫付。被告徐娟娟另垫付护理费10200元。 2019年12月24日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出株公交荷认字（2019）120193道路交通事故认定书认定：徐娟娟在本次事故中承担全部责任；谭久平在本次事故中不承担责任。 2020年8月18日，原告伤情经株洲市湘润司法鉴定所法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谭久平2019年12月10日的车祸受伤，属8级、10级伤残各一项。2、评定伤后误工期150日，护理期为90日，营养期为90日。3、后续治疗费8000元左右。本次鉴定花费2211.5元，原告预交。 另查明：原告父亲谭根生，1936年6月9日生，母亲陈雀平，1948年4月3日生，均系农业户口，生育子女三人，父母无经济来源，需要赡养。原告谭久平与李冬波系夫妻关系婚后生育二女，系农业户口，次女李兰芳2008年7月10日出生，与原告生活在城镇，应视为城镇人口，尚未成年，需要抚养。 再查明，被告徐娟娟湘B1ZZ**号小型客车在人保株洲市分公司购买机动车交通事故责任强制险和第三者责任险承保限额为500000元和不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。事故发生后，交警部门对事故作出责任认定，原、被告均无异议，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。故被告徐娟娟对原告所受经济损失承担全部责任。 原告谭久平损失确认如下：原告住院治疗65天。1、医疗费53129.22元（被告垫付）；2、住院伙食补助费6500元（65天×100元/天）；3、鉴定意见书认定：原告营养期90天，本院酌定营养费2700元；4、护理期90天，本院酌定护理费10800元（被告垫付10200元）；5、原告住院65天，根据原告住院天数及地点酌定原告交通费650元；6、误工期150天，原告提交了银行工资流水和单位为其购买的养老保险明细等证据，证明原告每月平均工资2000元/月，其误工期150天为5个月，误工费10000元（2000元/月×5个月）；7、原告分别构成8级、10级伤残各一项，其残疾赔偿金为247020.4元（39842元×20年×0.31%）；8、被扶养人生活费，原告父母系农业户口按2020年度全年农业居民人均消费性支出13969元计算，为20208.49元，原告次女李兰芳抚养费按2020年度湖南省城镇居民人均消费性支出26924元计算，为29212.5元，合计49421元；9、精神抚慰金18000元；10、原告进行司法鉴定花费2211.5元，亦应纳入赔偿范围；以上共计400432.12元，扣减被告徐娟娟垫付的医疗费53129.22元，护理费10200元，原告损失共计337102.9元。 原告对医疗门诊费324.2元，未提供证据。被告人保株洲市分公司答辩称垫付10000元，未提供证据。本院不予采信。 原告未对医疗费53129.22元主张权利。湘B1ZZ**号小型客车已在被告人保株洲市分公司投保交强险和第三者责任险，先由被告人保株洲市分公司在交强险限额范围内向原告支付保险理赔金，不足部分再在不计免赔率的第三者责任商业保险范围内予以赔偿，故被告人保株洲市分公司在交强险限额内应赔偿原告120000元，对原告的其他损失应在商业第三者责任保险内赔偿，原告的其他损失为：总损失337102.9元-交强险赔偿的120000元=217102.9元。由于被告徐娟娟应当承担的赔偿责任，已由保险公司赔偿，故被告徐娟娟在本案中不再承担赔偿责任。被告徐娟娟多垫付的金额由其直接向人保株洲市分公司理赔。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通强制保险范围内赔偿原告谭久平各项损失120000元； 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告谭久平各项损失217102.9元； 三、驳回原告谭久平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6554元，减半收取3277元，由被告徐娟娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  凌灿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余田