北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初10598号原告：广东省南方环保生物科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城神州路******。法定代表人：郑理慎，总经理。委托诉讼代理人：周仲巧，女，广东省南方环保生物科技有限公司职员，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：廖裕芬，女，广东省南方环保生物科技有限公司职员，住广东省广州市番禺区。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**>法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：宋然，女，1987年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告广东省南方环保生物科技有限公司（以下简称科技公司）与被告北京桑德环境工程有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人周仲巧、廖裕芬，被告工程公司的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：判令工程公司给付货款447000元及逾期付款违约金21203.41（自2019年5月26日起暂计算至2020年3月6日共285天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，实际付至给付之日）；判令工程公司给付货款149000元及逾期付款违约金1273.03元（自2020年5月16日起暂计算至2020年3月6日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，实际付至给付之日）。诉讼费由工程公司负担。事实和理由：科技公司与工程公司于2018年1月18日签订《宝鸡高新区科技新城西片区污水处理厂工程除臭系统采购合同》（以下简称采购合同），约定科技公司向工程公司提供生物除臭滤池设备及其技术服务，合同总金额是1490000元。合同签订后，科技公司按约将货物交至项目现场并由工程公司现场负责人签收。之后，工程公司仅支付894000元，尚欠447000元未支付，科技公司经多次催要未果故诉至法院。被告工程公司辩称：科技公司作为专业厂家提供的除臭设备系统不符合臭气排放国家标准，工程不能通过验收，设备无法正常使用。设备本身排气筒的最低高度不得低于15米，原设计提供的排气筒只有1.2米，故设备未能安装调试，未能进行验收。设备系统不能满足国家标准，产品不符合要求。不同意科技公司诉讼请求。经审理查明：2018年1月18日，科技公司（乙方）与工程公司（甲方）签订采购合同。合同约定：甲方同意从乙方购进并且乙方同意给甲方提供合同设备、技术服务以及技术培训。合同设备清单、技术文件等作为附件。合同总价为1490000元，该价格为固定价（含17%增值税，含运输，安装、调试、验收、技术服务、培训及售后服务等）。付款条件及方式，甲方应在合同生效并收到下列文件之日起10日内向乙方支付合同总价的30%，金额447000元作为预付款；甲方应在乙方供货的所有设备全部到达施工现场，并在收到下列文件后支付合同总价的30%，金额447000元。一份由甲方现场负责人签字认可的到货质量跟踪表，一份与合同总金额100等额的17%税率的增值税专用发票（发票清单必须与合同清单完全一致，否则甲方有权退回，要求乙方重新开，并拒绝支付相应款项）；甲方应在乙方供货的所有设备全部安装完毕或货到现场6个月（两者以先到为准），且收到下列文件之后10日内向乙方支付合同总价的30%，金额为人民币447000元。一份由甲方现场负责人签署的调试安装合格证明书或甲方现场负责人签字认可的到货质量跟踪表。甲方在质保期满或货到现场18个月后向乙方支付合同总价10%，金额人民币149000元的质量保证金。合同附件1为供货清单。清单载明设备名称为生物除臭滤池设备，型号及规格为处理量Q=16000m3/h，数量2套，池体材质：不锈钢瓦楞板。含收集风管机集气罩。详见技术协议中供货清单并满足设计图纸要求。单价为745000元，合计1490000元。合同附件2为技术协议。协议载明供货范围含生物除臭装置（自除臭风机进口法兰起至除臭装置排气口止）、收集风管、粗、细格栅及膜格栅密封加罩、不含除臭装置的土建基础及其预埋件、外接水源、电源、排水。协议所附主要设备清单序号1.8项设备名称为排气管，技术参数、规格为H=1.2m，数量2套，材质为不锈钢。排放标准：在无其他臭源干扰的情况下，经处理后的尾气满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中厂界（防护带边缘）废弃排放最高允许浓度二级标准，具体指标如下：氨允许排放浓度每立方米1.5mg；硫化氢允许排放浓度每立方米0.06mg；臭气浓度允许排放浓度20，单位无量纲。合同签订后，科技公司履行了供货义务，2018年11月15日，科技公司与工程公司签订到货清单。到货清单列明的设备（包含随机备品备件）与合同附件2技术协议中主要设备清单及随机备品备件清单所列内容一致。到货清单列表下方注明：以上货物已到现场，请收货单位签收。工程公司在收货单位处加盖印章，收货人处签名为“安静生”。2018年2月13日，工程公司给付科技公司447000元。2019年4月30日，工程公司委托宝鸡桑德水务有限公司给付科技公司447000元。2019年6月12日，科技公司与工程公司签订工程安装完工单，完工单记载检验时间为2019年6月12日。工程公司意见：除臭尾气管道，脱泥间除臭管道未安装，施工报验资料未提交，设备调试未开展，剩余已全部完成。科技公司意见：宝鸡项目已完成两套16000方生物除臭装置安装以及收集风管加罩安装（除脱水机房部分收集风管暂未安装），待脱水机安装完成再进场完成，目前先安排撤场。2019年11月26日，科技公司通过电子邮件向工程公司发送催款函。催款函内容：我司与贵司于2018年1月签订了采购合同，合同金额1490000元。贵司项目负责人已于2018年11月15日签署《到货清单》，并于2019年6月12日签署《工程安装完工单》。根据合同约定，贵司应在我司供货的所有设备全部安装完毕或货到现场6个月内（两者以先到为准）向我司支付合同总价的30%货款（即最迟应于2019年5月15日前支付447000元），但截止至今我司尚未收到该款项。上述货款已逾期，请贵司收到此函后10个工作日内付清。另查，《恶臭污染物排放标准（GB14554-93）》规定：本标准分年限规定了八种恶臭污染物的一次最大排放限值、复合恶臭物质的臭气浓度限值及无组织排放源的厂界浓度限值。无组织排放源指没有排气筒或排气筒高度低于15m的排放源。本标准恶臭污染物厂界标准值分三级。恶臭污染物厂界标准值是对无组织排放源的限值。监测分有组织排放源监测和无组织排放源监测，有组织排放源监测排气筒的最低高度不得低于15m，无组织排放源监测厂界的监测采样点，设置在工厂厂界的下风向侧，或有臭气方位的边界线上。上述事实，有采购合同（含附件）、到货清单、收款凭证等及当事人陈述在案佐证。本院认为，科技公司与工程公司签订采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，科技公司按照合同约定履行了供货义务，双方通过签订到货清单对科技公司履行合同供货义务进行了确认。工程公司应当按照合同约定履行给付剩余货款（含质量保证金）的合同义务。科技公司要求工程公司给付剩余货款596000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，故科技公司要求工程公司给付违约金的请求，本院不予支持。工程公司提出科技公司提供除臭设备中排气管只有1.2米，与合同约定不符。对此本院认为，双方所签采购合同所附设备清单中明确载明排气管参数、规格为H=1.2m，而非15m排气管。同时，双方所签采购合同约定排放标准为：在无其他臭源干扰的情况下，经处理后的尾气满足恶臭污染物排放标准（GB14554-93）中厂界（防护带边缘）废气排放最高允许浓度二级标准。上述排放标准规定恶臭污染物厂界标准值是对无组织排放源的限值，无组织排放源是指没有排气筒或排气筒高度低于15m的排放源。科技公司所供排气管符合合同约定且不违反合同约定标准。工程公司主张科技公司所供货物与合同约定不符，本院不予采信。工程公司提出设备未安装完毕、未进行调试、相关资料科技公司也未移交，到货质量跟踪表无法出具，货款支付节点条件不成就。对此，本院认为，双方所签工程安装完工单记载科技公司认为项目已完成两套除臭装置安装。脱水机房部分收集风管未安装系因脱水机未安装完成造成。工程公司未能提交证据证明脱泥间管道未安装，设备未调试系科技公司原因造成。故工程公司上述抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告北京桑德环境工程有限公司给付原告广东省南方环保生物科技有限公司货款596000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告广东省南方环保生物科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，由原告广东省南方环保生物科技有限公司负担112元（已交纳），由被告北京桑德环境工程有限公司负担4880元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁