辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初874号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：马林，该公司员工。被告：沈阳中特阀门制造有限公司，住，住所沈阳市浑南新区银卡东路****/div>法定代表人：张志斌。被告：吴春水，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建，住福建省南安市iv>原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行(以下简称建行东陵支行)与被告沈阳中特阀门制造有限公司、吴春水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东陵支行的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告沈阳中特阀门制造有限公司、吴春水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还截止2019年7月20日所欠我行贷款本金272640.85元，利息7716.33元，共计280357.18元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息(具体金额暂不计算)；2、请求判令二被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告沈阳中特阀门制造有限公司（以下简称“中特公司”）在我行申请办理网上银行企业客户服务，其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人张志斌（身份证号：2101141963********），签约账号为21×××75。签约企业网银之后，被告中特公司通过高级版企业网银确认吴春水为企业主，并授权其代表企业申请“短期小微企业快e贷”。2018年4月22日，被告吴春水接受中特公司的授权，向原告申请“短期小微企业快e贷”。经过系统数据分析，原告确定中特公司借款额度为人民币273000.00元。被告吴春水代为申请“短期小微企业快e贷”，原被告通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：210480003-0091-20191047945），合同约定：借款额度有效期自2018年4月22日至2019年4月22日。同日，被告吴春水代为申请支用贷款本金273000.00元，原告根据支用申请发放贷款至中特公司企业网银签约账户。贷款到期后，被告中特公司及吴春水并未如约偿还全部贷款，截至2019年7月20日，尚欠原告贷款本息共计人民币280357.18元。原告多次催要无果，因此诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳中特阀门制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴春水未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告沈阳中特阀门制造有限公司、吴春水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告沈阳中特阀门制造有限公司向原告提出开户申请。2018年4月22日，原告作为贷款人（乙方），被告中特阀门制造有限公司作为借款人（甲方），被告吴春水作为共同借款人，签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定乙方向甲方提供的借款额度为273000元，借款用于日常生产经营周转，借款有效期间自2018年4月22日至2019年4月22日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。甲方每次申请的用款不得长于12个月。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。单笔借款支用时，按照本合同约定的贷款利率和罚息利率。本条所述基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。同日，原告向被告沈阳中特阀门制造有限公司发放贷款273000元。2018年8月30日。被告中特阀门制造有限公司向原告出具实际控制人确认书，确认被告吴春水系该公司实际控制人。截至2019年7月20日，被告沈阳中特阀门制造有限公司共拖欠贷款本金272640.85元、利息7716.33元。原告催要未果，起诉至法院。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行放款义务，被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务。现借款期限已满，被告未到庭未向法庭提供还款证据，应承担未举证的不利后果，被告未偿还借款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中特阀门制造有限公司、吴春水于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金272640.85元、利息7716.33元（截至2019年7月20日，自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，保全费1922元，公告费560元，由被告沈阳中特阀门制造有限公司、吴春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  赵 旭二〇二〇年八月十七日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。