wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3708号 原告：岳阳金碧置业有限公司，住所：岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼**）。 法定代表人：彭璐，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：张曼曼，女，汉族，1992年1月15日出生，现住广东省东莞市南城区。 原告岳阳金碧置业有限公司（以下简称“金碧置业”）诉被告张曼曼商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧置业的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼，被告张曼曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、请求确认原、被告于网上登记备案的2019年10月23日《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××03）、不动产单元号：×××）已经解除；2、请求判令被告立即配合原告办理撤销网签等退房手续；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年9月22日与原告签订《岳阳恒大未来城商品房认购书》（编号：×××67），并交了20000元定金，200074元购房款和380元税费。原告按照法律规定，为被告办理了网签登记，并进行了《商品房买卖合同（预告）登记》（网签合同编号：×××03”）。后被告以因意志以外的原因无法办理贷款为由诉至岳阳楼区人民法院，要求解除合同并返还购房款及利息。法院支持了被告的诉讼请求，原告亦按照判决书的判项结果履行了退款义务。退款过程中，原告多次要求被告配合办理撤销网签的手续，被告以人在外地，受疫情影响等多次推诿，原告无奈，经多次沟通被告，让被告去房产局配合出一个说明，尝试去房管局撤销网签，但房管局仍要求被告本人到现场办理。经原告多次沟通，被告仍未去配合办理相关手续。原告认为，双方的房屋预售合同已解除，网签备案的预售合同已经丧失了存在基础，更无履行的可能性，被告作为合同当事人，在解除认购书后，应当配合办理撤销网签登记。 被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。第一、原、被告仅签订了《岳阳恒大未来城商品房认购书》，并未签订《商品房买卖合同（预售）》且认购书中并未就商品房买卖合同的主要条款与原告达成一致意见，故本案应为商品房预约合同。第二、被告并未上网签订《商品房买卖合同（预售）》，原告请求确认解除没有事实和法律依据。第三、原告的诉讼请求并未明确“等退房手续”是指哪些手续，仅从第二项诉讼请求上来看，退房手续仅包括撤销网签等手续。1、网签是原告自行在与岳阳市××商品房网上签约系统冒充被告的名字完成的，被告对此并不知情，原告冒充被告的名字形成的网签状态应由原告自行撤销，被告无需就原告冒名签字的行为承担法律后果；2、从网签操作流程来件，无需进行人脸识别，原告完全可以自行操作完成网签程序。3、网签程序为房地产企业为防止一房二卖而设立的商品房销售程序，是否撤销应当是有关行政单位与原告之间的行政纠纷，不属于民事纠纷的范围；4、贵院的判决已确认解除《岳阳恒大未来城商品房认购书》，并且该判决及认购书未要求或者约定被告配合办理网签手续。综上，被告没有义务办理撤销网签的手续。考虑到网签事实已形成，被告答应以办理委托公证的行使办理撤销，但在办理过程中，公证处以原、被告未签订《商品房买卖合同（预售）》为由不予办理。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，2019年9月22日，原、被告签订了《岳阳恒大未来城商品房认购书》一份，约定：1、被告自愿认购岳阳恒大未来城楼盘11栋603单元商品房（面积128.32平方米，单价8496元/㎡，总价1090074元）；2、被告同意在签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；3、被告需于2019年10月1日前支付首期房款310074元（不含定金），同时签署商品房买卖合同，余款760000元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；4、被告必须在约定的付款方式和期限内到岳阳恒大未来城营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为被告放弃购买该房屋，所付款项款项不予退还，原告无须通知被告，可另行销售该房屋。 上述协议签订后，被告支付了定金20000元和首付款200454元，原告在认为被告实际支付了2成首付款，余款能够办理银行按揭，能签署商品房买卖合同的情况下，于2019年10月23日，在岳阳市××商品房网上签约系统对被告的购房信息进行了备案登记（购房人的姓名、房号、单价及总价均与原、被告签订的《岳阳恒大未来城商品房认购书》的内容一致），形成了合同编号：×××03、不动产单元号：××××的《商品房买卖合同（预售）》。原告打算将合同打印出来之后，再由双方在合同上签名或盖章。后因张曼曼被告知无法办理商业银行按揭贷款后，在与原告协商无果后，于2019年11月2日起诉至本院，要求解除《岳阳恒大未来城商品房认购书》，退还购房款200454元及定金20000元。经审理，本院作出（2019）湘0602民初10005号民事判决书，支持了张曼曼的诉讼请求。 另查明，原、被告于2020年4月欲通过办理委托公证的形式撤销网签，在公证过程中需提交《商品房买卖合同（预售）》，因该份合同中被告并未签名，且被告亦不同意在该合同中补签名字，故委托公证未办成。至此，本案讼争的《商品房买卖合同（预售）》网签并未被撤销。 判决的理由和结果 本院认为，本案所涉及的房屋已在房产管理部门的网上签约系统备案，网签行为已经完成。然而，双方并未在备案合同即合同编号为×××03、不动产单元号为×××的《商品房买卖合同（预售）》上正式签字确认，《商品房买卖合同（预售）》依法未能成立，对双方均不具有约束力，亦不发生解除的法律效果，故对于原告要求请求确认《商品房买卖合同（预售）》已经解除的诉讼请求本院不予支持。在缔约过程中，虽然双方为房屋买卖合同的成立与履行在相关部门办理网签备案登记，但因《商品房买卖合同（预售）》没有成立，备案合同所表征的合同债权并不存在，原告现要求被告协助办理撤销网签备案手续，被告亦负有给予协助的先合同义务，应协助原告办理网上签约备案的撤销手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告张曼曼在本判决生效之日起十日内协助原告岳阳金碧置业有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××03）、不动产单元号：×××）的网签备案撤销手续； 二、驳回原告岳阳金碧置业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告岳阳金碧置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年八月十八日 书记员  卿 乐
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3858号 原告：张伟，男，1976年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：荣咏梅，女，1977年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告张伟、荣咏梅与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣咏梅、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟、荣咏梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2.请求判令被告支付违约金5332.15元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年11月15日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201311150045商品房买卖合同，依合同约定，原告购买位于界首市大唐国际城4幢1单元7层704号房，并通过按揭方式支付了购房款533215元。根据合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年8月30日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，但由于被告的原因，合同约定的履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也未取得房地产权属证书。被告的行为构成违约。为此原告提出诉讼。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是事实，但逾期的原因是承建方不配合以及相关部门导致的，责任不全在于被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，张伟、荣咏梅与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：张伟、荣咏梅购买嘉得莱公司开发的大唐国际城4幢1单元7层1-704号商品房，建筑面积128.3平方米，房屋总价款为533215元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…”。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理”：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X%日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，张伟、荣咏梅按约定支付了房屋价款并于2017年8月30日取得房屋。 本院认为：张伟、荣咏梅与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助办理房屋所有权转移相关义务。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”双方虽对合同中违约金的数额未明确约定，但参照本院审理的（2020）皖1282民初3685号案件中商品房销售合同中对同栋楼违约金的约定以及原被告双方对出卖人按已付房款1%的违约金不持异议，故该违约金应按已付房价款的1%向买受人支付。该房屋实际交付时间为2017年8月30日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为533215元，故原告要求被告支付违约金5332.15元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟、荣咏梅违约金5332.15元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2219号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李新，男，1979年10月7日出生，汉族，住辽宁省北镇市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李新支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费58033.25元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李新发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李新名下有车牌号为辽XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李新在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李新名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李新名下无公积金缴存信息；5、本院已对李新的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李新的财产线索；6、本院已将被执行人李新限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费58033.25元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2219号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4270号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶嘉豪，男，1995年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初197号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，并向被执行人陶嘉豪发出执行通知，但陶嘉豪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人陶嘉豪名下无财产可供执行。本案应执行8000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1303执147号 申请执行人夏军，男，1973年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。 被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都区星光工业园。 法定代表人孙世军，该公司董事长 本院在执行申请执行人夏军与被执行人湖北华丰生物化工有限公司中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1303民初1571号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏元丰 二〇二〇年八月五日 书记员  尹 行
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0221民初2431号原告：聂玉骄，女，1984年2月14日生，汉族，住河南省杞县。被告：李明明，男，1990年11月14日生，汉族，住河南省杞县。本院于2020年7月3日立案受理了原告聂玉骄诉被告李明明民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序依法进行了公开审理。原告要求被告偿还借款本金86000元，被告同意原告的请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月21日，被告以做生意用钱为由，向原告借款10万元。被告并于借款当日给原告出具一张借据，借据载明；今借聂玉骄现金人民币大写壹拾万元整、小写100000元整、借期2014年12月21日起至2015年元月20日止。借款人：李明明、2014年12月21日”。后将原告催要，被告偿还原告本金14000元，下欠本金86000元未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李明明自2020年9月1日起每月偿还原告聂玉骄借款2000元，最多每月逾期五天，至2024年3月1日全部还清，总计金额为86000元；二、如被告李明明未按时且足额履行本协议约定的任何一次付款的，则其除了向原告偿还应付款项外，还应自2014年12月21日起，以剩余欠款为基数按照月息二分支付利息至付清之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取975元，由被告李明明负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李步俊二二○二○年八月十八日书记员  魏 阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1905号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：邵志，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行邵志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人邵志支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费78885.94元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人邵志发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邵志名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人邵志在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，邵志名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、邵志名下无公积金缴存信息；5、本院已对邵志的住所地进行传统调查，但未发现被执行人邵志的财产线索；6、本院已将被执行人邵志限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费78885.94元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1905号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2163号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：韩孟，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行韩孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人韩孟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费2856.44元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人韩孟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人韩孟名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人韩孟在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，韩孟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、韩孟名下无公积金缴存信息；5、本院已对韩孟的住所地进行传统调查，但未发现被执行人韩孟的财产线索；6、本院已将被执行人韩孟限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费2856.44元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2163号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初504号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王坡，男，汉族，1997年7月8日出生，住辽宁省兴城市，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）441号起诉书指控被告人王坡犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年5月9日2时许，被告人王坡在北京市朝阳区某路某养生会所内与刘某、“利某”（均另案处理）预谋到北京市通州区盗窃摩托车。当日5时许，被告人王坡与刘某、“利某”同驾乘一辆摩托车到北京市通州区某小区，刘某与“利某”进入该小区将被害人丁某停放在某号楼某单元门前的“林海”牌两轮摩托车一辆盗走并推出该小区，被告人王坡使用雇佣的“货拉拉”货车将被盗摩托车运至北京市朝阳区某路某号院某号楼东侧车棚内藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。被告人王坡于2019年7月2日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局中仓派出所接受审查。被告人王坡的近亲属已代为赔偿被害人丁某人民币16800元，丁某表示谅解王坡。同时认为被告人王坡具有自首、被盗物品已起获，退赔被害人损失并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人王坡拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人王坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王坡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王坡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的摩托车一辆，发还被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年八月十一日书记员  段新丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调694号申请执行人：杨焕庆，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张方全，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚青云，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。杨焕庆申请执行张方全、姚青云民间借贷纠纷一案。杨焕庆于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张方全、姚青云在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款266400元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十九日书记员 刁国顺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303财保7号之一解除保全申请人:何先芳，女，1948年11月25日出生，汉族，住随州市曾都区。解除保全申请人：龚猛熙，男，1978年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。解除保全申请人：龚勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：张真学，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。解除保全申请人何先芳、龚猛熙、龚勇与被申请人张真学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂1303财保7号民事裁定书，扣押被申请人张真学所有的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车。解除保全申请人何先芳、龚猛熙、龚勇于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人张真学所有的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人何先芳、龚猛熙、龚勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张真学所有的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 锐二〇二〇年八月十七日书记员 皮广益
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6275号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王军，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9752.04元、费用2276.62元、利息1138.98元，合计13167.64元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签字确认。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××66的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日,被告尚欠信用卡透支款本金9752.04元、费用2276.62元、利息1138.98元，合计13167.64元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王军未到庭答辩。 经审理查明：2016年7月14日，被告王军填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告王军发放了卡号为62×××66的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金9752.04元、费用2276.62元、利息1138.98元，合计13167.64元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告王军签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告王军偿还透支信用卡本金9752.04元、费用2276.62元、利息1138.98元（暂计算至2020年3月5日），合计13167.64元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王军自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金9752.04元、费用2276.62元、利息1138.98元（暂计算至2020年3月5日），合计13167.64元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8429号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：刘运初，男，1964年5月30日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘运初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2967号原告：孙利利，女，1987年6月6日生，汉族，住汝州市。被告：李宗奇，男，1988年11月14日生，汉族，住汝阳县。原告孙利利与被告李宗奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告孙利利到庭参加诉讼。被告李宗奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙利利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金141598元及利息（按年利率6%从2020年4月18日起计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告与被告相识，后发展为男女朋友关系。随后，被告以开设足疗店缺少资金缴纳房租、为员工发工资为由，多次向原告借款。2018年5月至2020年4月期间，原告为了帮助被告，将自己的广发信用卡、招商信用卡、平安信用卡等均出借给被告，被告将原告的上述三张卡额度全部刷空。除此之外，原告又从蚂蚁借呗上为被告借款16000元，并以现金形式出借给被告4000元。然而，随着被告的足疗店停业，被告至此连每个月信用卡分期利息都不能按时归还。原告多次催要，被告总以各种理由推诿。截止起诉之日，原告共计出借给被告的款项为141598元。被告李宗奇未提出答辩意见。经审理查明，原告孙利利将自己名下的三张信用卡借给被告李宗奇使用，截止2020年4月，原告名下平安银行信用卡账单金额为41920.12元、招商银行信用卡账单金额为29961.34元、广发银行信用卡账单金额为30085.41元，原告于2020年4月15日给被告打电话，要求其偿还信用卡账，但被告称总金额为10万元，并表示会偿还，但一直未还。原告孙利利通过支付宝向被告李宗奇转账48364元，被告李宗奇通过支付宝向原告孙利利转账37500元。2019年10月27日，原告孙利利通过微信给被告李宗奇转账5000元，被告李宗奇承诺当天晚上偿还，后被告李宗奇仅偿还1000元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的通话录音以及信用卡账单、微信聊天记录、支付宝转账记录，可以证明双方债权债务关系的存在，但根据上述证据，本院仅能认定被告欠原告的债务数额为114864元。原告主张的其余欠款，证据不足，本院不予认定。原告要求被告支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告李宗奇应偿还原告孙利利借款114864元。被告李宗奇经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙利利借款114864元。二、驳回原告孙利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1566元，由原告孙利利负担296元，由被告李宗奇负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵之培
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3720号 原告：三河市佰嘉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都•嘉和苑2号楼201室，统一社会信用代码911310820681158169。 法定代表人：郑慧红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：齐春霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告三河市佰嘉房地产开发有限公司与被告齐春霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市佰嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨宏飞到庭参加诉讼，被告齐春霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市佰嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的银行扣款暂计算至起诉之日共计42046.47元；2.判令被告以42046.47元为基数承担原告代为还款期间的利息和分段计算的违约金暂计算为200元整；3.判令本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告贷款按揭购买原告开发的嘉都·嘉茂苑二期52号楼2单元2404号住宅房屋一套；2016年4月15日，原告作为被告的担保人同中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下称贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》。被告作为借款人在借款合同的履行过程中多次断贷，致使贷款人向原告主张了担保责任，直接在原告的银行账户中按期扣除了被告相应的逾期还款及罚息数额，原告在被贷款人主张担保责任后依追偿权多次向被告提出了返还，被告一直拖延至今，已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请予支持。 齐春霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告购买由原告开发的位于三河市燕郊高新区房屋，房屋总价款1544663元，首付款364663元。2016年4月15日，原、被告与中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行贷款1180000元用于购买嘉都·嘉茂苑二期第52幢2单元24层2404号房屋，贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，原告为被告前述购房贷款承担连带保证责任，合同第二十八条约定“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕止。”以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》为证。原告主张因被告自2018年9月开始便未足额归还当期贷款本息，原告分别于2018年9月30日代偿5914.17元，2019年3月26日代偿11951.88元，2019年5月22日代偿943.72元，2019年7月29日代偿4370.19元，2019年9月27日代偿12586.18元，2019年10月31日代偿6280.33元，共计42046.47元，原告代为偿还前述借款后，被告一直未偿还原告。原告就其主张提交了中国工商银行个人还款凭证。 本院认为，公民、法人之间合法的债权债务关系应受法律保护。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行借款，却未按照借款合同的约定履行按时足额偿还贷款本息的义务，导致原告作为其保证人，于2019年10月31日前代被告偿还了贷款本金及利息共计42046.47元。现原告主张被告偿还代偿的贷款本息，本院予以支持。原告主张被告以42046.47元为基数，按银行同期贷款利率给付原告至起诉之日止代为还款期间的利息和违约金200元。因原、被告双方没有约定利息及违约金，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代为还款期间的利息，故对原告主张的200元利息及违约金的主张，本院予以支持。原告主张2019年11月1日之后产生的新代偿款项、立案后产生的代偿款项的利息及违约金均另行主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐春霞于本判决生效之日起七日内支付原告三河市佰嘉房地产开发有限公司代偿的贷款本息人民币42046.47元及该款自2018年9月起至2020年5月19日止的利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由被告齐春霞负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保561号申请人：赵玉龙，男，1984年1月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周长生，男，1962年10月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：位改红，女，1962年12月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周轩瑞，男，1985年4月14日出生，汉族，住偃师市。申请人赵玉龙于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周长生、位改红、周轩瑞的银行存款100000元予以冻结，如银行存款不足，则查封被申请人周长生、位改红、周轩瑞所有的价值100000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉龙申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周长生、位改红、周轩瑞的银行存款100000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人周长生、位改红、周轩瑞所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人赵玉龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年八月二十四日代书记员 李好真
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初400号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人卢进锦，男，1979年11月17日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被南宁市武鸣区人民法院判处拘役2个月，并处罚金2千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年6月30日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月31日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）328号起诉书指控被告人卢进锦犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人卢进锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年5月18日21时55分许，被告人卢进锦酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车至南宁市武鸣区门口路段时，与苏已洲驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，卢进锦醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车右转弯时未注意避让直行车辆先行，是造成事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，苏已洲不负该事故的责任。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，卢进锦在事故发生时的血液乙醇含量为325.7mg/lOOml。案发后，卢进锦已赔偿苏已洲的车辆损失共计8千元，苏已洲对其表示谅解，双方已达成和解。 公诉机关认为，被告人卢进锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人卢进锦自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人卢进锦对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议，自愿认罪认罚,且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、车辆放行条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精检测单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书等；被害人陈述：苏已洲的陈述笔录；被告人的供述和辩解：卢进锦的供述笔录；鉴定意见：广西正廉司法鉴定中心出具的［2020]毒鉴字第787号司法鉴定意见书、委托鉴定书、鉴定结论告知书；现场勘查笔录、现场执法记录仪视频、现场照片。 本院认为，被告人卢进锦违反国家交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢进锦犯危险驾驶罪成立。被告人卢进锦自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人卢进锦能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人卢进锦的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢进锦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初371号 原告：唐山名速汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路**吉祥旧机动车交易市场院内******。 法定代表人：王岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被告：王爱新，女，1976年7月14日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告唐山名速汽车销售服务有限公司（以下简称“名速汽车”）与被告王爱新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告名速汽车的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告王爱新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名速汽车向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2019年6月18日签订的《汽车购车合同》合法有效；2.判令被告配合原告办理车牌号码为冀Ｂ×××××，车架号码为ＪＴＥＢＸ3ＦＪ2ＥＫ173970，发动机号为2ＴＲ1417157的丰田霸道车过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家主营汽车销售、汽车租赁、二手车交易的汽车销售公司。2019年6月18日，原告与被告签订《汽车购车合同》，购买被告所有的车牌号码为冀Ｂ×××××，车架号码为ＪＴＥＢＸ3ＦＪ2ＥＫ173970，发动机号为2ＴＲ1417157的丰田霸道车。双方协商购买价格为320000元，因购买时车辆有两个严重违章（需扣24分，交罚款3500元），故双方协商扣除违章款30000元，最终原告应向被告支付290000元。当日。原告支付首付款210000元至被告王爱新建设银行账户（户名：王爱新。账户：建行62×××83），2019年6月28日，原告支付尾款80000元至被告指定田建国农行账户中（户名：田建国，账户：农行62×××36）。合同签订时，被告保证车辆手续真实有效，无经济抵押、法院查封、公安布控记录，并积极协助原告办理车辆过户手续。合同签订之后，原告依约支付了购车款，被告也于合同签订当日将车辆交付原告，但原告多次催促被告协助办理车辆过户手续，被告至今仍未依约履行，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。 王爱新未作答辩，亦未进行举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一至证据四，证据来源和形式符合法律规定，能够形成完整的证据链条，对原、被告存在汽车买卖合同关系之证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告王爱新作为甲方（卖方）与原告名速汽车作为乙方（买方）签订编号为0001208号《汽车购车合同》，该合同约定：原告于2019年6月18日购买被告汽车一辆，品牌型号为丰田霸道，车牌号码为冀Ｂ×××××，车架号码为ＪＴＥＢＸ3ＦＪ2ＥＫ173970，发动机号为2ＴＲ1417157，车辆购买价格为320000元。被告保证该车手续真实有效，并积极协助原告办理车辆过户。购车款支付方式为：首付款210000元，收款账户为62×××83，户名王爱新，尾款收款账号为62×××36，户名田建国。其他约定为：此车是贷款车，由于机动车登记证书未解押，原告押被告80000元，扣被告违章30000元。2019年6月18日，原告通过案外人杜艳丽的账户向被告支付购车首付款210000元，被告于当日将涉案车辆交付给原告。2019年6月28日，涉案车辆解除抵押登记，原告自述其已经按照合同约定将80000元返还给被告。同日，原告向双方约定的案外人田建国的账户支付购车尾款共计80000元。 本院认为，原、被告签订的《汽车购车合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，故对原告要求确认原、被告双方于2019年6月18日签订的《汽车购车合同》合法有效的诉讼请求，予以支持。该《汽车购车合同》对双方当事人均具有约束力，现原告名速汽车已经按照合同约定支付了首付款210000元及尾款80000元，且被告已经将涉案车辆交付给原告，被告王爱新应按照合同约定积极协助原告办理车辆过户手续。被告王爱新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告名速汽车的诉讼请求，理据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告唐山名速汽车销售服务有限公司与被告王爱新于2019年6月18日签订的《汽车购车合同》合法有效； 二、被告王爱新于本判决生效后十日内配合原告唐山名速汽车销售服务有限公司办理涉案车辆（车牌号码为冀Ｂ×××××，车架号码为车架号码为ＪＴＥＢＸ3ＦＪ2ＥＫ173970，发动机号为2ＴＲ1417157）过户手续。 案件受理费5650元，由被告王爱新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张靖宜 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王庆军 书 记 员  王梦然 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11648号 被执行人：陈小飞，男，汉族，1976年5月5日出生，身份证住址四川省达州市达川区，系（2019）粤0307刑初4119号、（2020）粤03刑终948号的被告人。 被执行人：李小刚，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址四川省达州市达川区，系（2019）粤0307刑初4119号、（2020）粤03刑终948号的被告人。 关于被执行人陈小飞、李小刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4119号、（2020）粤03刑终948号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈小飞、李小刚均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1929号原告周秀芹，男，1970年9月28日出生，汉族，打工，现住五原县被告温美琴，女，1961年4月13日出生，汉族，无业，现住五原县原告周秀芹与被告温美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀芹到庭参加诉讼，被告温美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀芹向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金4万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月27日被告向原告借款人民币50000元用于生意周转，并给原告打下欠条一张。被告于2019年9月2日偿还原告10000元，下欠40000元一直未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告温美琴未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日被告向原告借款人民币50000元用于生意周转，并给原告写下欠条一张。被告于2019年9月2日偿还原告10000元，下欠40000元经原告催要一直未还。原告诉至本院要求被告归还欠款40000元，由被告承担诉讼费。上述事实有原告陈述及欠据1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款被告出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未全部还款的行为构成违约，原告的诉讼请求符合相关法律规定本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温美琴于本判决生效后5日内给付原告周秀芹借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告温美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张敏涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张 绪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1903号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘真君，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘真君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘真君支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费21519.61元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人刘真君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘真君名下有车牌号为豫XXXX**（已查封，未找到该车辆）、豫XXXX**（因前车已够标的，故未查封该车辆）的车辆；2、被执行人刘真君在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘真君名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘真君名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘真君的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘真君的财产线索；6、本院已将被执行人刘真君限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费21519.61元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1903号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2257号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨林，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨林支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费84373.24元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨林名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人杨林在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨林名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨林名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨林的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨林的财产线索；6、本院已将被执行人杨林限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费84373.24元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2257号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4827号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第11期中的歌曲《妞儿说》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第11期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第11期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19693号原告：李春晖，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：戴志敏、王鑫，江苏昆亭律师事务所律师。被告：日月光半导体(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧中央大道北侧，统一社会信用代码9132058376282580XQ。法定代表人：徐世康，该公司总经理。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。原告李春晖与被告日月光半导体(昆山)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日进行审理。原告委托诉讼代理人戴志敏、王鑫，被告委托诉讼代理人居杏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵害原告优先承租权赔偿各项经济损失暂计227000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告续签《日月光步行街租赁合同》，承租被告所有的坐落于XX路XX号生活区的编号XX商铺，租期为2017年8月1日至2019年7月31日，合同就其他方面作了约定，其中合同第六条第二款明确约定了原告对商铺的优先承租权。在承租期间，原告经营着“食香”餐馆，依约履行了全部合同义务，从未出现违约行为。后于2019年5月初，案外人苏州西加企业管理服务有限公司代表在原告所在的商铺微信群招租，原告才得知被告在2019年4月28日与案外人签订协议，将商铺全部租予案外人。现案外人已全面展开宣传招租工作，租金大幅上涨，且就部分商铺已出租他人。原告认为：根据合同约定，在同等条件下原告享有优先承租权。基于上述因素，原告取得涉案房屋租赁权时向上一承租户支付转让费8.3万，在2018年4月进行装修又花费4万元。而被告没有通知原告协商续租的情况下，在2019年4月28日直接将涉案商铺租赁给了案外人，直接排斥了原告的优先续租权，造成原告停止经营、投入的装饰装潢及附属物、设施设备、广告宣传等重大经济损失。综上所述，被告的行为已经违约，造成了原告重大损失。为维护原告合法权益，诉之贵院，请依法支持原告诉请。被告辩称：被告认为原告也不享有优先承租权，双方租赁合同中关于优先租赁权是附条件的，即原告在租赁期内应当没有违约行为，并且具备同等条件，但原告合同履行期内多次违约，均未能彻底整改，另外被告原先是将其所拥有的X栋楼17处商铺分别租给包括原告在内的17户商户，不利于被告的统一管理，现被告将公司所有的X栋楼，集中交由专业的企业管理服务公司运营，因此原告与新的承租人之间并不具备同等条件，关于原告所主张的损失被告认为没有任何事实和法律依据。经审查，认定事实如下:2017年7月31日，原告与被告签订《日月光步行街租赁合同》，承租被告所有的坐落于XX路XX号生活区的编号XX商铺，合同约定的租金为50400元，租赁期限2年，租期为2017年8月1日至2019年7月31日。合同第六条约定租赁期满乙方如无违约行为的，则可享有同等条件下对商铺的优先租赁权。2019年4月28日，被告与案外人苏州西加企业管理服务有限公司（以下简称西加公司）签订租赁合同，约定将被告原先所拥有的5栋楼包括原告在内25处商铺出租给案外人，合同自2019年8月1日起即原告商铺租赁期满后开始履行。原告称其于2019年5月初得知上述情况。2019年7月25日，原告与其他承租人共同向被告发出通知函，原告与其他商户均表示有意继续租赁商铺进行经营，被告擅自将商铺出租给案外人西加公司的行为已侵害了原告的房屋优先续租权。后原告向被告主张其侵权行为造成的损失未果，诉引起本案纠纷。另查明，原告已于2019年8月初搬离涉案房屋。又查明，案外人西加公司系有限责任公司，成立于2015年，经营范围包括：企业管理服务、企业管理咨询、企业营销策划、餐饮管理、物业管理服务等。本院认为：原被告之间的《日月光步行街租赁合同》系双方真实意思表示，所约定内容合法有效，双方均应依法履行各自义务。本案租赁合同中约定了优先租赁权，该权利并非法定权利，对于租赁物来说，如续租时存在多个承租人的情况，在同等条件下，优先承租权人享有优先与出租人订立租赁合同的缔约请求权。但该权利不能对抗出租人对于租赁物的所有权，只能对抗同等条件下的其他承租人。所谓同等条件，并非单纯的指价格相同，结合租赁合同的具体情形，本院认为只有当优先承租权人可以提供与其他承租者同等的承租条件，包括承租资质、承租价格、其他各方面承租条件均一致时，出租人才应当将租赁物优先出租给优先承租权人。具体到本案，被告将包括诉争租赁房屋在内的全部房屋一并出租给西加公司，租期自原、被告租赁期满后开始，无论从规模、租赁方式、租金价格来看，原告与西加公司均不具备同等条件，再此基础上，原告并不享有优先于西加公司同被告缔约的权利。故原告主张被告赔偿侵害原告优先承租权所造成的损失，其诉请依据不足，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春晖的诉讼请求。案件受理费4706元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 张 涛人民陪审员 何金芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员 程雨婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执451号 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人李静,女,生于1992年4月6日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人青川县精典汽车销售有限公司与被执行人李静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李静未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初459号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李静银行存款20195.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李静承担执行费203.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月七日 书记员  刘洪生
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12815号原告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区中东街**楼**701。法定代表人：尤佳，总经理。委托诉讼代理人：马文娇，女，汉族，北京红马传媒文化发展有限公司法务，住北京市朝阳区。被告一：天津海林腾飞文化艺术发展有限公司，，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-5法定代表人：李海林，总经理。被告二：北京大圣归来文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-C720iv>法定代表人：李海林，总经理。原告北京红马传媒文化发展有限公司与被告一天津海林腾飞文化艺术发展有限公司、被告二北京大圣归来文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，北京红马传媒文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红马传媒文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红马传媒文化发展有限公司撤诉。审判员 邹 密二〇二〇年八月十一日书记员 申卓灵
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执618号 申请执行人：贺家文，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：孙仁凯，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人贺家文与被执行人孙仁凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贺家文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522民初586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金小燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13778号之四 申请执行人：上海胜华特种电缆有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇东路******，统一社会信用代码91310115660715829J。 法定代表人：张胜远。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司。住所。住所地：深圳市罗湖区经二路**社会信用代码91440300708581402E。 负责人：张军，该公司总经理。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。住所。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明，该公司董事长。 申请执行人上海胜华特种电缆有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2392452.48元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款人民币2493302.34元（含执行费26324），并已支付申请执行人本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22962号民事判决书确定的付款内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22962号民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年八月六日 书记员  胡文海
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4307号原告：刘诒飞，男，1979年2月10日生，汉族，广东省化州市人，现住文山市。被告：云南霖童机械租赁有限公司，统一社会信用代码91530112MA6MXRDC23，住所地昆明市西山区秋苑**灯火阑珊处******。法定代表人：王春明，系经理。被告：王春明，男，1985年2月16日生，汉族，现住昆明市西山区秋苑**灯火阑珊处******。原告刘诒飞与被告云南霖童机械租赁有限公司、王春明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘诒飞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诒飞撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘诒飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘诒飞负担。审判员  马彦红二〇二〇年八月二十七日书记员  盘诗晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1729号原告：李姗，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：孟志明，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告李姗与被告孟志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，审理中被告下落不明，经公告送达后于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李姗到庭参加诉讼，被告孟志明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姗向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2018年8月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告与被告是同事关系，从2018年8月23日起陆续向原告借款45000元，承诺三个月内还清。口头约定每1万元利息每月200元。欠款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝履行。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。2018年8月23日，被告以妈妈生病住院需要钱为由向原告借款15000元，承诺下月还清。2018年9月13日，被告仅还5100元，其中100元为利息。2018年11月8日，被告以装修房子为由向原告借款20000元。2019年1月20日，被告以银行卡被冻结无钱交房租为由，又向原告借款10000元，并承诺于2019年2月1日还清，至今没有兑现。现已联系不上被告，电话不接，微信拉黑，多次催要没有结果。2019年4月14日，被告归还2000元，其余欠款38000元(本金)承诺一个月内还清，一直拖延时间未还。借款均为支付宝转账。被告孟志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告李姗通过支付宝向被告孟志明的账户转账10000元、5000元；2018年12月8日，再次转账20000元；2019年1月26日再次转账10000元，合计转账45000元。2018年9月13日，被告孟志明通过支付宝向原告的账户转账5100元。2019年4月14日，被告孟志明通过微信向原告转账2000元。另查明，本案起诉前原告多次通过微信向被告催要还款，被告均未否认，表示暂时没有还款能力。以上事实由微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟志明向原告李姗借款的事实虽无借条，但有支付宝转账凭以及微信聊天记录为凭，本院对民间借贷关系予以认定。关于借款本金，原告出借给被告的借款共计45000元，因被告事后归还了7100元，故借款本金剩余37900元。原告诉称被告归还的7100元中100为支付的借款利息，利息双方口头约定为每月2%，但原告对于借款利息的约定无法举证证明，故本院对利息不予认定，借款视为无息借款，故被告的还款视为归还的借款本金，本金剩余37900元未还。上述款项原告已通过微信多次催要被告还款，故被告应立即还款，现原告诉至本院要求被告立即还本付息，对于本金部分本院支持37900元，利息起算点本院以起诉之日为准，利率按法律规定计算。被告孟志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟志明自本判决生效之日起十日内支付原告李姗借款本金37900元及逾期利息（以37900元为基数，自2020年1月20日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费850元，公告费690元，合计1540元，由被告孟志明负担。原告李姗预交的案件受理费850元本院予以退还，被告孟志明应当负担的案件受理费850元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811154564开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告李姗直接交付第三方的公告费690元，由被告孟志明直接支付给原告李姗。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吕 彬人民陪审员 倪 琴人民陪审员 俞雪花二〇二〇年八月十七日法官 助理 吴 静书 记 员 顾 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3760号 原告：夏学珍，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：廖小萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 原告夏学珍与被告廖小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。夏学珍于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，夏学珍申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏学珍撤诉。 案件受理费5620元，由原告夏学珍负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16933号 原告:重庆市博马展示制作有限公司,住所地重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码915001037592542097。 法定代表人：罗永君，执行董事。 委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巍，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。 被告：重庆禾苗园艺有限公司，，住所地重庆市北部新区栖霞路******8-8统一社会信用代码91500000086333956A。 法定代表人：蒋朝杰。 本院在审理原告重庆市博马展示制作有限公司与被告重庆禾苗园艺有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆市博马展示制作有限公司于2020年8月5日向本院提出对被告重庆禾苗园艺有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告重庆市博马展示制作有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆禾苗园艺有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市博马展示制作有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市博马展示制作有限公司撤回对被告重庆禾苗园艺有限公司的起诉。 案件受理费2788.66元，减半收取1394.33元，由原告重庆市博马展示制作有限公司负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年八月五日 书记员  李 玲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2190号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告:许之民，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:许兴旺，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:谢新旺，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:谢振华，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许之民、许兴旺、谢新旺、谢振华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告许之民、许兴旺、谢新旺、谢振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许之民偿还借款本金130022.49元及利息、复息、罚息；2、判令被告许兴旺、谢新旺、谢振华承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2013年3月5日被告许之民由被告许兴旺、谢新旺、谢振华担保从我行借款20万元。借款到期后，我行收回部分借款本金69977.51元，被告许之民仍欠借款本金130022.49元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。被告许之民、许兴旺、谢新旺、谢振华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细、平安山东周刊公告等证据，被告许之民、许兴旺、谢新旺、谢振华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告许之民与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为农副产品收购，借款金额为20万元，期限为2013年3月5日至2014年3月3日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年3月5日，原告所属万丰支行与被告许兴旺、谢新旺、谢振华订立了最高额保证合同，约定被告许兴旺、谢新旺、谢振华自愿为被告许之民自2013年3月5日起至2014年3月3日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，被告许兴旺、谢新旺、谢振华的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告许之民以用于农副产品收购为由于2013年3月5日从原告所属万丰支行借款20万元，约定还款日期为2014年2月20日，借款月利率为11‰，被告许之民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告许之民借款后，原告于2014年2月20日收回借款利息4000元，于2015年2月28日至2019年8月13日收回借款本金共计69977.51元，至起诉时被告许之民尚拖欠借款本金130022.49元及相关利息经原告催要未还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告许之民负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告许之民应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告许兴旺、谢新旺、谢振华应对被告许之民的借款本息承担连带清偿责任，原、被告所约定的保证期间为决算期届至之日起二年，该笔借款的保证期间自2014年2月21日起至2016年2月20日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但原告提供了相关证据证明在该期间内及期满后均向被告许兴旺、谢新旺、谢振华主张过权利，因此，不应免除被告许兴旺、谢新旺、谢振华的保证责任，原告要求被告许兴旺、谢新旺、谢振华承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许兴旺、谢新旺、谢振华作为被告许之民的连带责任保证人，在被告许之民不履行债务时，被告许兴旺、谢新旺、谢振华依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告许之民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许之民、许兴旺、谢新旺、谢振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许之民于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款130022.49元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付，已支付的利息4000元应予扣减）；二、被告许兴旺、谢新旺、谢振华负连带清偿责任；三、被告许兴旺、谢新旺、谢振华承担保证责任后，有权向被告许之民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告许之民负担，被告许兴旺、谢新旺、谢振华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年八月二十日书记员  毕亭亭
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2852号原告：张泽，男，1994年11月17日生，彝族，云南省师宗县人，现住云南省丘北县。原告：马绍莲，女，1995年7月31日生，苗族，云南省丘北县人，现住云南省丘北县。委托诉讼代理人：王德林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱田明，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：朱峻辉，男，1986年9月20日生，汉族，福建省莆田市人，现住云南省文山市。被告：王吉丽，女，1990年9月10日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：朱峻辉，系本案被告,与王吉丽为夫妻关系（特别授权）。第三人：文山市鑫鸿房地产经纪有限公司，统一社会信用代码9153262135187392XQ，住所地：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区普阳路延长线州人大小区C段**。法定代表人：李远福，职务：总经理。原告张泽、马绍莲与被告朱峻辉、王吉丽，第三人文山市鑫鸿房地产经纪有限公司（以下简称鑫鸿公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽、马绍莲及委托诉讼代理人王德林、朱田明，被告朱峻辉，第三人鑫鸿公司的法定代表人李远福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张泽、马绍莲向本院提出诉讼请求：1.判决确认张泽、马绍莲与朱峻辉、王吉丽于2019年12月14日签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.判决张泽、马绍莲对文山市城南片区的房屋享有使用权；3.判决本案的诉讼费由朱峻辉、王吉丽负担。事实和理由：2019年12月14日，张泽、马绍莲通过鑫鸿公司介绍，向朱峻辉、王吉丽购买位于文山市城南片区，经双方协商一致，同意成交价格为739800元。张泽、马绍莲按约定分别于2019年12月14日支付16万元，于2020年1月15日支付12万元，朱峻辉、王吉丽收到此笔放款后5日内八房屋交付给张泽、马绍莲使用。剩余尾款其中409694元为该房在银行的贷款，月供3123元，在签订《二手房买卖合同》后，由张泽、马绍莲从贷款期第十七期开始继续还贷款，知道房产证办下来后双方共同将凑钱将剩余贷款金额一次性还清，另外剩余的50106元及朱峻辉、王吉丽一起还贷款的100000元由房屋过户到张泽、马绍莲名下后，再有张泽、马绍莲向银行贷款支付给朱峻辉、王吉丽。合同签订后，由于该房屋还未办理不动产权证，为保证将来房屋产权顺利过户给张泽、马绍莲，同时避免将来朱峻辉、王吉丽因其他诉讼导致张泽、马绍莲对该房屋的适用产生影响，为此张泽、马绍莲依法诉至法院请求判决支持其诉讼请求。朱峻辉、王吉丽辩称，对张泽、马绍莲的诉讼请求无异议。鑫鸿公司述称，对张泽、马绍莲的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张泽、马绍莲提交的《二手房买卖合同》、云南省农村信用社电子回单、微信账单、中国银行还款流水明细清单、《商品房买卖合同（预售）》、文山龙鼎房地产开发有限公司收据，朱峻辉、王吉丽、鑫鸿公司对以上证据无异议，以上证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。朱峻辉、王吉丽、鑫鸿公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年9月30日，朱峻辉、王吉丽与文山龙鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：朱峻辉、王吉丽购买文山龙鼎房地产开发有限公司开发的位于文山市房屋，建筑面积141.96平方米，付款方式为支付首付款后向中国银行文山州七都支行按揭贷款。2018年7月18日，朱峻辉、王吉丽与文山龙鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》在文山市住房管理中心办理了备案登记，登记号为ＷＳ2018071605946。2019年12月14日，朱峻辉、王吉丽作为卖方，张泽、马绍莲作为买方，鑫鸿公司作为中间方，三方签订《二手房买卖合同》，约定：朱峻辉、王吉丽将依法取得登记备案号为ＷＳ2018071605946位于文山市城南片区房屋的产权有偿转让给张泽、马绍莲，建筑面积为141.96平方米，价款为739800元。协议还对款项的支付方式、契税的承担等事项进行了约定。合同签订后，张泽、马绍莲按照合同约定支付了朱峻辉、王吉丽28万元。庭审中，朱峻辉、王吉丽、张泽、马绍莲均认可，现房屋已由张泽、马绍莲装修入住，涉案房屋至今未取得不动产权证。本院认为，2019年12月14日，朱峻辉、王吉丽与张泽、马绍莲签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行，故张泽、马绍莲主张确认《二手房买卖合同》有效的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于张泽、马绍莲主张其二人对文山市城南片区的房屋享有使用权的诉讼请求的问题，因该房屋未取得产权证，产权不明确，张泽、马绍莲提供的证据不能证明该房屋不存在权属争议，合同有效，并不能保证合同的目的能实现，故该项诉讼请求不予支持，但张泽、马绍莲与朱峻辉、王吉丽应按照涉案合同的约定履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张泽、马绍莲与朱峻辉、王吉丽于2019年12月14日签订的《二手房买卖合同》合法有效；二、驳回张泽、马绍莲的其他诉讼请求。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由张泽、马绍莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年八月二十六日书记员  马明安
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8385号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：曹风华，男，1978年5月29日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告曹风华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初257号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘孝攀，男。因犯容留他人吸毒罪于2019年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘孝攀犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼、检察官助理朱艺出庭支持公诉，被告人刘孝攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人刘孝攀于2020年5月多次提供场所，容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月11日，被告人刘孝攀容留吸毒人员邓某某在郴州市春天时尚酒店8109房间吸食了毒品冰毒。 2、2020年5月15日，被告人刘孝攀容留邓某某在郴州市如家小憩宾馆505房间吸食了毒品冰毒。 3、2020年5月23日，被告人刘孝攀容留吸毒人员刘某某（未成年人）、邓某某在郴州市美美假日酒店2618房间吸食了冰毒。 4、2020年5月24日，被告人刘孝攀容留吸毒人员刘某某2、邓某某在郴州市美美假日酒店2618房间吸食了冰毒。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人刘孝攀在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过说明；2、证人邓某某、刘某某、刘某某2的证言；3、尿样检测报告书；4、现场勘验、提取、辨认笔录；5、被告人刘孝攀的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘孝攀违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘孝攀犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘孝攀认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的对被告人刘孝攀判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘孝攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年八月十七日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5874号原告：山东明天机械集团股份有限公司（原山东明天机械有限公司）。住所地山东省济南市。法定代表人：牛俊卜，总经理。被告：同正环保集团有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县。法定代表人：金荣森，总经理。原告山东明天机械集团股份有限公司（原山东明天机械有限公司）与被告同正环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东明天机械集团股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明天机械集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明天机械集团股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，诉讼保全费1120元，由原告山东明天机械集团股份有限公司负担。审 判 员 王建国二〇二〇年八月二十五日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5960号之二 解除保全申请人：解有群，男，汉族，1952年12月14日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：秦书亮，男，汉族，1974年8月27日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：秦强，男，汉族，1995年5月21日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：秦岭，男，汉族，1951年10月5日出生，住宿州市埇桥区。 解除保全申请人解有群与被申请人秦书亮、秦强、秦岭民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人在金融机构的存款90000元，案外人解龙自愿以登记在其名下的皖Ｌ×××××号魏派牌小型普通客车提供担保。本院经审查后作出（2020）皖1302民初5960号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人秦书亮、秦强、秦岭在金融机构的存款90000元，冻结期限为一年；二、查封登记在担保人解龙名下的皖Ｌ×××××号魏派牌小型普通客车，查封期限为二年。解除保全申请人于2020年8月31日撤回起诉，并申请解除对三被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请是解除保全申请人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人秦书亮、秦强、秦岭在金融机构的存款90000元的冻结； 二、解除对担保人解龙所有的皖Ｌ×××××号魏派牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余 健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2562号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人杨怡、吕洪淼，均系该行员工。被执行人周全利，男，出生于1959年12月28日，汉族，住大连市开发区。被执行人孙丽，女，出生于1969年4月23日，汉族，住大连市开发区。被执行人大连环宇阳光集团有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区辽河西路**div>法定代表人周全利。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人周全利、孙丽、大连环宇阳光集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初8522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4278号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘尚，男，1991年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省吉安市吉安县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初13号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，并向被执行人刘尚发出执行通知，但刘尚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人刘尚名下无财产可供执行。本案应执行1500元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行1500元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢721号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：刘海东，男，1982年09月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘海东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6433号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘海东至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘海东名下位于海港区（不动产权证书号：000063861）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执734号申请执行人：吴诲，女，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：罗海燕，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1543号民事判决书，依法向被执行人罗海燕发出执行通知书，责令被执行人罗海燕履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人罗海燕银行存款或其他收入共计人民币72000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗海燕同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月六日书记员  杨 桂
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执788号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏