wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初322号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地：重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该行行长。委托诉讼代理人：程朦葶，女，该支行员工。被告：岳羿杉，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告岳羿杉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人程朦葶到庭参加诉讼、被告岳羿杉经本院公告送达起诉状副本等法律文书，逾期无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告岳羿杉偿还原告截止2019年12月10日的信用卡透支本金5339.55元、利息(含复利）333.23元、违约金180.7元，共计5853.48元；2.判决被告岳羿杉按照合同约定支付自2019年12月11日起至信用卡欠款还清时止的利息、复利、违约金（按领用合约、信用卡章程约定标准计算）；3.判决被告岳羿杉承担原告为实现债权的费用。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称章程）和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）等规定。经原告审核后向被告岳羿杉发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年12月10日，被告岳羿杉尚欠信用卡透支本金5339.55元，利息(含复利）333.23元、逾期还款违约金180.7元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告岳羿杉未做答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询、账户信息、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》。本院组织当事人进行了证据质证，被告岳羿杉未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告农商行长寿支行提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告岳羿杉向原告农商行长寿支行申请办理江渝信用卡金卡，在申请表的“本人同意下列声明”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条利息、费用及还款约定：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率按月计收复利。《章程》第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条约定：持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。江渝信用卡收费项目及标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定，与《章程》约定一致。原告农商行长寿支行经审核后于2015年3月24日向被告岳羿杉发放了卡号为62221888********的信用卡，信用额度为40000元，被告岳羿杉收到后激活并使用该卡。被告岳羿杉在使用信用卡过程中自2019年9月10日开始逾期未按照约定时间还款。截止2020年12月10日，被告岳羿杉尚欠信用卡透支本金5339.55元、利息（含复利）333.23元、逾期还款违约金180.7元。同时查明，中国人民银行2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月16日，原告根据上述通知规定，发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”。原告农商行长寿支行诉请被告支付的违约金180.7元系自2019年9月10日开始计算而来，未与被告岳羿杉协商。原告农商行长寿支行为实现债权产生的费用目前仅为诉讼费50元。本院认为，被告岳羿杉向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告岳羿杉在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农商行长寿支行按照《章程》及《领用合约》、收费标准的约定要求被告岳羿杉偿还尚欠的信用卡透支本金5339.55元、截止2019年12月10日的利息（含复利）333.23元及从2019年12月11日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农商行长寿支行未与被告岳羿杉就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告农商行长寿支行要求被告岳羿杉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳羿杉于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行信用卡透支本金5339.55元，并支付截止2019年12月10日的利息(含复利）333.23元，共计5672.78元；二、被告岳羿杉于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2019年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金5339.55元为基数按照日利率万分之五计算，复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳羿杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 曌人民陪审员 张 灵人民陪审员 钟金杭二〇二〇年八月十日书 记 员 杨 倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4787号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘行飞，男，1978年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行刘行飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初73号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘行飞缴纳罚金6000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘行飞的银行存款共计人民币6000元；二、如被执行人刘行飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2980号之一申请人:吴海生，男，1974年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被申请人:王鹏，男，1975年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李守霞，女，1979年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人吴海生于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王鹏、李守霞价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王鹏、李守霞价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2770元，由申请人吴海生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十八日书记员  王 严
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3665号原告：孙勤良，男，1958年4月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市飞鸿机械有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：赵志华，该公司总经理。原告孙勤良与被告江阴市飞鸿机械有限公司（以下简称飞鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤良及其委托诉讼代理人沈莉、被告飞鸿公司法定代表人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勤良的诉讼请求为：1、依法判令飞鸿公司归还借款本金185000元及利息(其中以120000元为基数自2019年2月17日起、以65000元为基数自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算)；2、诉讼费用由飞鸿公司承担。事实和理由：2012年3月27日，飞鸿公司向孙勤良借款65000元、2013年2月17日借款120000元，两笔借款孙勤良均于借款当天以现金方式交付，飞鸿公司分别于同日出具借条，约定年息一分，飞鸿公司逐年支付利息，但2019年3月27日起的利息尚未支付。望判如所请。被告飞鸿公司对孙勤良主张的借款本金无异议，但认为不应该再计算利息，并表示目前无能力归还。经审理查明：2012年3月27日、2013年2月17日，飞鸿公司向孙勤良借款65000元、120000元，合计185000元，并分别出具借条，均约定年息一分；此后，飞鸿公司按期支付利息，2019年3月1日、2019年4月2日，飞鸿公司法定代表人赵志华账户分别转账12000元、6500元至孙勤良账户。2020年4月26日，孙勤良诉至本院。审理中，飞鸿公司提供了孙勤良借款已支付利息的书面证明，其中明确2012年3月27日借款已支付7期利息每年6500元、2013年2月17日借款已支付6期利息每年12000元，合计117500元；孙勤良当庭变更利息主张以借款185000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算。经检索全省关联案件，本院注意到孙勤良名下无其他民事诉讼案件。上述事实，由孙勤良提供的借条两份、江阴农商行业务凭证、账单明细查询及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：孙勤良与飞鸿公司间的民间借贷关系合法有效；飞鸿公司对向孙勤良借款185000元无异议，本院予以认定；经核算，飞鸿公司已支付利息与孙勤良主张的利息之间并不重叠，故孙勤良主张借款185000元自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并未违反法律规定且符合约定，本院应予支持。飞鸿公司关于不应再支付利息的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：江阴市飞鸿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙勤良借款185000元，并承担185000元自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。案件受理费减半收取2000元、财产保全费1770元，合计3770元（孙勤良已预交），由江阴市飞鸿机械有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙勤良。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵辉二〇二〇年八月二十一日书记员  张柯附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1340号 申请人：毛玲玲，女，1977年8月31日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，自由职业，住酒泉市肃州区。 被执行人：俞涛，男，1989年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖华泽建筑劳务有限责任公司法人，住甘州区。 申请执行人毛玲玲与被执行人俞涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）甘0702民初11342号号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：被告俞涛偿还原告毛玲玲借款35000元，于2017年2月10日前履行完毕，逾期，则承担利息3500元。案件受理费381元（已减半收取），由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年11月21日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年11月21日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年8月18日、2020年8月19日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、车管、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人名下财产。 5、2019年11月21日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2020年8月14日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，经调查发现被执行人下落不明，且经济能力很差，暂无履行能力。 9、2020年8月19日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的38881元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘治宏
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14785号 申请人：龙江，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍住址：湖南省株洲市天元区。 被申请人：贺圣富，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 本院在审理申请人龙江与被申请人贺圣富民间借贷纠纷一案中，申请人龙江于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贺圣富名下位于惠州市仲恺高新区和畅五路3号棕榈园7栋3单元7层01号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：85.68平方米），查封价值以人民币263557.96元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币263557.96元。 本院经审查认为，申请人龙江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贺圣富名下位于惠州市仲恺高新区和畅五路3号棕榈园7栋3单元7层01号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：85.68平方米），查封价值以人民币263557.96元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  苏绿琴 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21941号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司工作人员。被告：中国科学院计算机网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四，住所地北京市海淀区中关村南四街**院内**楼le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖方宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国科学院计算机网络信息中心侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月十二日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11135号原告：黎浩英，男，1969年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。被告：黄宗虎，男，1956年11月26日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。原告黎浩英诉被告黄宗虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶宝到庭参加诉讼，被告黄宗虎经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告黄宗虎拖欠其借款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借贷本金1070400元；2.被告立即支付借贷利息，自2018年5月10日算，以1070400元为本金，年利率24%计算至实际还清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借款合同》、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，可以认定原告确于2017年3月15日向被告黄宗虎出借了本金4000000元，涉案借款合同合法有效。庭审中，原告确认被告已清偿4300000元，具体情况为:2017年4月25日100000元、2017年5月22日100000元、2018年2月13日100000元、2018年4月27日2000000元、2018年5月9日2000000元，根据《借款合同》关于自被告收到借款当日起按月利率2.5%给付利息的约定，经核算，被告现尚欠借款本金为1083333元，具体详见下表:            清偿时间              清偿金额（元）              清偿的利息起止时间及金额（元）              清偿的本金（元）              尚欠本金（元）                  2017年4月25日              100000              2017年3月15日-2017年4月14日      100000              0元              4000000                  2017年5月22日              100000              2017年4月15日-2017年5月14日      100000              0元              4000000                  2018年2月13日              100000              2017年5月15日-2017年6月14日      100000              0元              4000000                  2018年4月27日              2000000              2017年6月15日-2018年4月27日      1043333              956667              3043333                  2018年5月9日              2000000              2018年4月28日-2018年5月9日      40000              1960000              1083333      原告在本案中仅主张1070400元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告清偿该借款本金1070400元及利息，本院予以支持。利息以1070400元为本金自2018年5月10日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告黄宗虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告黄宗虎向原告黎浩英清偿借款1070400元及利息（利息以1070400元为本金，按月息2%自2018年5月10日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7217元，由被告黄宗虎负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告黎浩英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年八月二十四日书记员  郑文玲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2618号原告：张久勤，男，1954年11月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：崔宝凤，女，52岁，汉族，农民，住北京市。原告张久勤与被告崔宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张久勤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。张久勤向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张久勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张久勤负担（已交纳）。审 判 员  李 东二〇二〇年八月十一日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26939号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈吉莉，女，1987年10月25日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市越城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈吉莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额2333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈吉莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈吉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
山东省莱州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0683刑更10号罪犯黄某某，乳名“大波”，男，1962年12月20日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。2019年5月7日，本院作出了（2019）鲁0683刑初45号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人黄某某有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2020年8月20日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关莱州市司法局认为，2020年8月9日上午，黄某某驾驶悬挂号牌为鲁FxK1**号小型轿车沿莱州市朱桥镇后赵家村由西向东行驶，该于当日10时45分许在莱州市朱桥镇黄家村被执勤民警查获。经查，黄某某驾驶的鲁FxK1**号小型轿车原车号牌为鲁xS3x**（状态：逾期检验强制报废），黄某某系无有效机动车驾驶证驾驶机动车。黄某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为成立，2020年8月9日被莱州市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议本院撤销对罪犯黄某某的原判缓刑。经审理查明：2020年8月9日上午，黄某某驾驶悬挂号牌为鲁FxK1**号小型轿车沿莱州市朱桥镇后赵家村由西向东行驶，该于当日10时45分许在莱州市朱桥镇黄家村被执勤民警查获。经查，黄某某驾驶的鲁FxK1**号小型轿车原车号牌为鲁xS3x**（状态：逾期检验强制报废），黄某某系无有效机动车驾驶证驾驶机动车。黄某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为成立，2020年8月9日被莱州市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。认定上述事实的主要证据如下：（1）社会矫正人员基本信息表、居民身份证，证实黄某某的身份情况。（2）本院（2019）鲁0683刑初45号刑事附带民事判决书、烟台市中级人民法院（2019）鲁06刑终302号刑事附带民事裁定书、执行通知书，证实对罪犯黄某某判刑并送交莱州市司法局执行的情况。（3）莱州市公安局交通警察大队受案登记表、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、领导审批表、公安交通管理行政处罚决定书、缴款记录详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、违法犯罪前科查询情况、基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息、辨认照片、询问笔录，证实公安机关对黄某某进行行政处罚及黄某某的身份情况、无证驾驶机动车等情况。本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定实施无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车等行为，尚未构成犯罪，但情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0683刑初45号刑事附带民事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑一年四个月（刑期自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲松涛人民陪审员  王锡存人民陪审员  张学芝二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宋君平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1572号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路和林城东路交叉处。法定代表人：罗蜀章，职务：行长。被执行人：徐殿忠，男，汉族，1978年11月15日生，住所地贵阳市。被执行人：袁兴洋，女，汉族，1980年10月05日生，住所地贵阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初2008号民事判决书，依法受理执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请执行徐殿忠、袁兴洋借款合同纠纷一案，在执行中，申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被执行人徐殿忠、袁兴洋达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下。终结本院（2019）黔0115执1572号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年八月三十一日书记员  曾浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民再9号 原审原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江**新律师事务所律师。 原审被告：朱爱国，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉原审被告朱爱国信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）皖0111民初9990号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）皖0111民监7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原审原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案再审期间撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉； 二、撤销本院（2018）皖0111民初9990号民事判决书。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由原审原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审 判 长  杨天柱 审 判 员  张 慧 人民陪审员  蒋婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄亚玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5091号原告：杨光华，男，1959年5月2日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：殷卫公，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，1977年10月15日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告杨光华与被告李波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨光华的委托诉讼代理人殷卫公到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项54000元，违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月22日，原告杨光华与曾某签订《房屋租赁合同》，原告合法取得位于昆明市西山区自建房屋四间，临建房屋及卫生间各一间，租期十年，2018年7月，原告投资对该出租屋进行了适当改造，并投资购买了汽车修理设备及工具欲从事汽车配件服务。2018年8月2日，原告与被告李波签订《承包协议书》，被告承包原告所租赁的房屋、场地及设备，承包期限自2018年8月1日至2020年12月30日，约定承包费每月1800元，违约金20000元。承包期间被告将原告的修理设备等用品出售给他人，将部分房屋及场地转租他人，且未按合同约定支付原告承包费。原告多次找到被告要求支付，被告以资金紧张为由拖欠。2019年12月31日，被告向原告出具欠条明确被告尚欠原告的款项及支付时间，但被告仍未支付。原告认为被告未按约定支付款项构成违约，被告应当向原告承担违约金。故原告诉至法院以维护其合法权益。被告李波未向法庭提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料：原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋租赁合同、承包协议书、欠条、证人曾某的证言，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列法律事实：2017年11月22日，原告杨光华与案外人曾某签订《房屋租赁合同》，约定曾某将坐落于昆明市西山区自建住宅1栋4层及卫生间一间、临建房一间出租给原告杨光华使用。2018年8月2日，原告杨光华作为甲方与被告李波作为乙方签订《承包协议书》约定：甲方将晖湾村260号春光汽配经营部承包给乙方经营，乙方在承包期间必须按照国家规定合法经营，乙方在经营过程中造成的一切违法违规的后果与甲方无关，乙方在协议期间水电及相关费用自理；承包期自2018年8月1日起至2020年12月30日止，协议到期后乙方有优先续租权，付款方式为月承包金1800元，第一次付款：2018年8月1日到2018年12月31日1800＊5个月＝9000元；第二次付款：2018年12月31日到2019年12月31日1800＊12个月＝21600元；第三次付款：2019年12月31日到2020年12月30日1800＊12个月＝21600元；协议签订生效之日，甲方将钥匙交付给乙方，由乙方自行管理，因管理不善造成的损失及责任（如火灾、被盗、安全、卫生等）由乙方自行承担；协议签订，双方必须认真履行，任何一方不得擅自修改或随意废除协议，若一方违约造成的经济后果按违约金20000元执行。2019年12月31日，被告李波向原告杨光华出具欠条：“今欠杨光华设备处理款6000元、2018年至2019年承包费23600元、2020年承包费21600元、轮胎款2800元，合计欠款54000元，春节前付20000元、剩余尾款2020年3月底处理完。”证人曾某陈述：1.本人将位于昆明市西山区出租给杨光华，目前双方签订的租赁合同正常履行；2.本人将自己的身份证交予杨光华办理了昆明市西山区春光汽配经营部营业执照，实际的经营者是杨光华，该汽配经营部的权利、义务都与本人无关。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告、被告签订《承包协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告出具欠条约定应当向于2020年3月底支付尚欠承包费及其款项，现履行期限已届满，被告应当向原告支付款项54000元。被告未按约定支付构成违约，合同约定违约方应当支付违约金20000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”该违约金标准过高，结合被告逾期支付时间及款项金额，本院酌情支持违约金为280元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李波于本判决生效后十日内支付原告杨光华款项54000元及违约金280元；二、驳回原告杨光华的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1650元（原告已预交），由被告李波负担1200元，由原告杨光华负担450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年八月十七日书记员  张宇琪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初630号 原告：杨某某某，女，回族，1975年5月12日出生，不识字，农民，住临夏县. 被告：蒋某1，男，东乡族，1976年9月13日出生，小学文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：蒋某2（蒋某1弟弟），男，东乡族，1984年12月16日出生，小学文化，农民，住临夏县。 原告杨某某某与被告蒋某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其新建房屋的屋檐和滴水，恢复原状，停止屋面雨水对原告利益的侵害；2.判令被告归还侵占原告的土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。被告6间北房后墙根一部分为原告自留地。后被告在其房屋的后墙根培土做旱台，侵占原告土地，两家常为此事发生纠纷。2018年11月，被告不顾原告反对修建房屋，把原来一流水的旧房改为了人字梁、两流水的砖瓦房，该房屋侵占两家争议地点旱台6厘米，屋檐和滴水超出后墙约70厘米，致使被告3间房屋面一半的水全部流淌到原告自留地。 本院经审查认为：本案争议的实质是双方对宅基地之间的空地使用权争议，且争议土地未经相关部门确权，原、被告双方均未提供对争议土地的权属证明，该争议在案件审理过程中经当事人协商，未果；协商不成的，依法由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9260号原告:程国永，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告:刘正，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程国永与被告刘正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告程国永到庭参加诉讼，被告刘正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程国永向本院提出诉讼请求:请求判决被告支付原告家具货款13482.17元。事实和理由:原告和被告自2019年1月开始有家具生意往来，合作前有承诺付款方式为交货后付款。从2019年6月至2019年11月份，先后有做四套家具，共计货款27482.17元，被告一共付过两次货款合计14000元，余款13482.17元至今未付，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告刘正未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年6月至11月，被告刘正分别四次向原告经营的江津区永豪家具厂购买家具，双方确认以上家具货款共计27482.17元。被告刘正分别于2019年6月19日和2019年10月19日向原告支付货款合计14000元。2020年5月15日，被告刘正向原告出具《欠条》，载明“姓名:刘正，性别:男，电话号码:19908******身份证号码:500381199009016011居住地址:重庆市江津区蔡家镇新开村4组今欠江津区永豪家具厂程国永2019年度的家具货款共计人民币壹万叁仟肆佰捌拾贰元壹角柒分（RMB13482.17）。明细见附页2019年度对帐总表所示。本人郑重承诺，将于2020年5月31日前付5000元，2020年6月15日付清余款共计人民币捌仟肆佰捌拾贰元壹角柒分，逾期按货款总额的3%收取滞纳金。并可同时提请法律程序处理协调。所有费用由本人承担！特立此据！欠款人:刘正（签名手印）日期:2020年5月15日”。欠条出具后至今，被告刘正未向原告支付上述家具货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘正在原告处购买家具并实际取得货物，原告与被告刘正形成买卖合同关系，双方应全面履行自己的义务。原告已将家具交付被告刘正，被告刘正应履行支付货款的义务。双方经结算后，被告向原告出具欠条，原告在被告超过双方约定的期限未付款的情况下主张货款13482.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘正于本判决生效后三日内给付原告程国永家具货款13482.17元。如果被告刘正未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘正负担。此款原告程国永已预缴，经其同意，由被告刘正在给付上述义务款时一并转付原告程国永。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月二十六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保225号 申请人孙连杰，男，1951年8月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人宋保宇，男，1980年3月5日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人孙连杰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人宋保宇所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人宋保宇所有的价值15000元财产。申请人孙连杰已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孙连杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋保宇所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人宋保宇所有的价值15000元财产。 案件申请费170元，由申请人孙连杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月四日 书记员 纪淑杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3648号申请人：李小兵，男，汉族，住济源市。被执行人：秦双全，男，汉族，住济源市。关于李小兵与秦双全、秦晓亮民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初7403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦双全拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦双全位于宣化大街东段141号院内5号楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年8月12日起至2023年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  高 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执992号 被执行人：莫树林。 被执行人莫树林罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫树林没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18241号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托执行代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托执行代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区和顺水泥厂，住，住所地佛山市南海区和顺镇逢涌沙洲业执照4406821500515。 法定代表人：吴崇占。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海区和顺水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19652号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：佛山市南海区和顺水泥厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金845万元并支付相应利息（暂计至2019年4月20日，利息为18657929.55元；自2019年4月21日起，以本金845万元为基数按日利率万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予广东南海农村商业银行股份有限公司。本案案件受理费减半收取88669.83元，由佛山市南海区和顺水泥厂，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：无。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 关   景   严
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1719号原告（反诉被告）：谢樟根，男，汉族，1971年12月12日生，住遂川县。原告（反诉被告）：郭鸿英，女，汉族，1971年10月14日生，住遂川县。原告（反诉被告）委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗小明，男，汉族，1962年10月18日生，住遂川县。本院在审理原告（反诉被告）谢樟根、郭鸿英与被告（反诉原告）罗小明房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）谢樟根、郭鸿英与被告（反诉原告）罗小明分别于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）谢樟根、郭鸿英、被告（反诉原告）罗小明自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）谢樟根、郭鸿英撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）罗小明撤回反诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）谢樟根、郭鸿英承担；反诉案件受理费减半收取150元，由被告（反诉原告）罗小明承担。审判员  廖小安二〇二〇年八月十二日书记员  龚艳梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4112号 申请执行人：褚海蒙,男,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人褚海蒙与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2171号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人褚海蒙28×××××元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费320元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2448号原告：华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区星海广场**********，统一社会信用代码：91210204696039471E。负责人：王锐，行长。委托诉讼代理人：王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁韬论律师事务所律师。被告：宋进进，女，1968年6月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告华夏银行股份有限公司大连星海广场支行与被告宋进进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司大连星海广场支行的委托诉讼代理人王鹏、王伟到庭参加了诉讼，被告宋进进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告华夏银行股份有限公司大连星海广场支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本息合计265203元（截止2019年11月20日本金250000元，利息、罚息、复利共计15203.19元），并自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定标准计算支付利息、罚息、复利（最终以银行账户信息金额为准）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告为被告提供贷款25万元，用于装修，借款期限为3年，自2016年4月26日至2019年4月26日止。贷款利率为年利率6.175%,双方约定业务类型为菁英贷，本息归还方式为按期还息，到期还本，于贷款到期日2019年4月26日一次还清贷款本金。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元。但被告违反约定，逾期还款多日，经原告多次催要仍未支付。故诉至法院。被告宋进进未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供250000元贷款用于装修，借款期限3年，自2016年4月26日起至2019年4月26日止，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算，利率不变；还款方式为按期付息，到期还本，甲方于2019年4月26日一次还清贷款本金，付息日为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；甲方保证按本合同约定归还贷款本息，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年5月6日，华夏银行股份有限公司大连分行向被告发放贷款25万元。贷款到期后，被告未足额偿还贷款，截至2019年11月20日，被告尚欠原告贷款本金25万元，利息、罚息、复利合计15203.19元未偿还。另查，华夏银行股份有限公司大连分行与原告共同出具了一份《说明》，内容为：华夏银行股份有限公司大连分行同意由华夏银行股份有限公司大连星海广场支行行使相关诉讼权利。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人借款合同》、借款凭证、账户明细、说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款25万元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2019年11月20日，被告尚拖欠贷款本金25万元、逾期利息、罚息、复利15203.19元未向原告偿还。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金25万元及截止2019年11月20日逾期利息、罚息、复利15203.19元并按合同约定支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋进进于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司大连星海广场支行借款本金250000元及截至2019年11月20日的逾期利息、罚息、复利15203.19元，并自2019年11月21日起按《个人借款合同》约定的利率标准计算向原告支付逾期利息、罚息、复利至款项全部还清之日止；二、被告宋进进于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司大连星海广场支行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5278元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  刘勇强人民陪审员  张传英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 阳附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初171号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人贺某，住内蒙古自治区通辽市。2020年3月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2020年7月6日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人贺某犯非法占用农用地罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚某、小华出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，珠日河牧场五分场村民贺某将自己承包的林地以耕地的形式转包给通辽市××县民张某，张某一直在林地内耕种农作物。2018年5月，张某在林地内耕种农作物玉米，耕种面积为58.5亩。经鉴定，已造成林地原有植被严重毁坏，其行为涉嫌非法占用农用地罪。公诉机关认为，被告人贺某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人贺某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；贺某自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，可以从宽处理；贺某在案发后将其耕种的林地已全部恢复植被，且现场林木成活率达到80%以上，其行为具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上建议本院对其判处五个月以下拘役并处罚金。并针对指控当庭列举发案报告、案件移交说明，户籍信息、前科劣迹证明，归案情况说明、开发性林业承包合同书、土地承包合同书、林地证明、办案说明，关于贺某涉案林地恢复情况说明，证人包某1、张某、全某、韩某、李某、海某、哈某、包某2的证言，被告人贺某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后科尔沁左翼中旗公安局民警对被告人贺某涉案林地进行复查，涉案林地已完成造林，林木成活率达80%以上。本院认为，被告人贺某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，且签字具结，可依法从轻处罚。案发后被告人贺某恢复造林，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金11000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 焦 健人民陪审员 苏文忠人民陪审员 苏全成二〇二〇年八月六日书记员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1776号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨水香、潘明慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨水香、潘明慧名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨水香、潘明慧名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执448号申请执行人：丁某1，男，2003年生，汉族，学生，现住xxx。法定代理人：吴某，女，1978年生，汉族，职业教师，现住肇州县。被执行人：丁某2，男，1979年生，汉族，职业工人，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2442号民事调解书受理的申请执行人丁某1与被执行人丁某2婚姻家庭纠纷一案，于2020年4月14日立案执行，在执行过程中，依法扣留了丁某2在大庆石油管理局专用公路肇州管理站的工资10000元，待发放工资提取中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初2442号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年八月二十七日书记员  迟尚武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15975号之一 申请执行人：李泓江，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人：刘芝苗，女，1990年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李秀雯，女，1995年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：方嘉仪，女，1992年2月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：利施敏，女，1993年7月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：区健君，女，1991年5月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：梁嘉欣，女，1995年1月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：黄芷滢，女，1994年12月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：伦秋霞，女，1993年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：龙丽君，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：刘怡，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人：王凤英，女，1997年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：廖绪鹏，男，1999年3月28日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：颜佩霞，女，1997年9月27日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人：梁梓星，男，1999年10月1日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：朱思琪，女，1996年1月12日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：黄晓惠，女，1996年12月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人：梁婉悦，女，1998年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：刘嘉琪，女，1996年10月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：苏茵，女，1994年6月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 共同委托执行代理人：李泓江，是本案申请执行人之一。 被执行人：佛山市南海区韦博教育培训中心，住所地佛山市南海区桂城锦园路**中海万锦豪园紫荆街****铺之四，统一社会信用代码5244060535476151XB。 法定代表人：高卫宇。 关于申请执行人李泓江、刘芝苗、李秀雯、方嘉仪、利施敏、区健君、梁嘉欣、黄芷滢、伦秋霞、龙丽君、刘怡、王凤英、廖绪鹏、颜佩霞、梁梓星、朱思琪、黄晓惠、梁婉悦、刘嘉琪、苏茵与被执行人佛山市南海区韦博教育培训中心仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议仲裁调解委员会作出的佛南劳人仲字[2019]4726号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年9月1日至2019年10月15日工资178898.01元；被执行人应于本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金357635.86元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泓江、刘芝苗、李秀雯、方嘉仪、利施敏、区健君、梁嘉欣、黄芷滢、伦秋霞、龙丽君、刘怡、王凤英、廖绪鹏、颜佩霞、梁梓星、朱思琪、黄晓惠、梁婉悦、刘嘉琪、苏茵于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年5月20日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年6月8日冻结了被执行人佛山市韦博教育培训中心开立的中国银行股份有限公司佛山分行尾号5899账户，实际冻结0.02元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年5月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年8月26日，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关   景   严
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3331号之二 申请执行人：曹中值，男，汉族，1963年8月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：许朋成，男，汉族，1969年12月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人曹中值与许朋成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许朋成应向曹中值偿还借款本金人民币100万元、计算至实际清偿之日止的利息以及案件受理费7080元。因许朋成未按上述生效法律文书履行义务，曹中值向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人许朋成仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人有位于香洲××号商铺的房产（房产证号：Ｃ4××08）、位于香洲兴宁街××（岭南世家碧景园）2栋3单元302房的房产（房产证号：Ｃ2××46）、位于香洲××号商铺的房产（房产证号：Ｃ4××61）。本院于2020年7月8日对上述房产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人许朋成有雷克萨斯（车牌号：粤Ｃ×××××）一辆，本院于2020年7月10日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产及车辆为轮候查封无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许朋成负有继续向申请执行人曹中值履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄汝筠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7243号原告：蔡某，住武威市。被告：高某，1992年11月7日，住武威市。原告蔡某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，定于2020年8月20日上午9时00分开庭审理。原告蔡某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，由蔡某负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年八月二十日书记员 张兴和
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执708号任运权、贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿五号井：任运权与贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿五号井国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计98000.00元。经本院立案执行，现已执行到位99370.00元，其中，申请执行标的98000.00元，执行费1370.00元。本院已于2020年8月12日将该款转付给任运权。至此，任运权向本院申请执行的(2020)黔0523执708号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执750号申请执行人：四平市金平运输有限公司,住吉林省四平市。被执行人：双辽天威电化有限公司，住所地吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人四平市金平运输有限公司与双辽天威电化有限公司合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执750号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 魏熙光
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5019号 起诉人：卓能雄，男，1984年02月02日生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人卓能雄诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年01月22日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋1201号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2018年06月15日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该 事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人卓能雄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人卓能雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员罗信红 二○二○年八月二十日 书记员韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢485号之一 申请执行人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司，住所地吉安市吉州区军民西路。 被执行人刘细风，男，1967年12月1日生，汉族，住所地新干县。 本院在执行申请执行人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司与被执行人刘细风买卖合同纠纷一案中，申请人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司与被执行人刘细风已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司与被执行人刘细风达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司申请执行刘细风（2009）吉民二初字第230号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 岗
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更764号罪犯陈剑锋，男，1977年2月3日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年4月23日作出(2014)惠博法刑一初字第199号刑事判决，以被告人陈剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈剑锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈剑锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并476分。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4763号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘帆，男，1984年3月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初262号刑事判决书于2020年7月17日移送立案执行，并向被执行人刘帆发出执行通知，但刘帆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人刘帆名下无财产可供执行。本案应执行2014元，截止2020年8月19日已经执行到位0元，未执行2014元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月十九日书记员  姚江川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：曹祥敏，女，1984年1月7日出生，汉族，住，住四川省青川县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹祥敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额16642.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16642.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹祥敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16642.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告曹祥敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20566号之一 申请执行人：佛山亿博盛汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道叠北村头村**之**，统一社会信用代码：91440605MA51QN2EPP。 法定代表人：李文光。 委托代理人：张金杰，男，是申请执行人的员工。 委托代理人：刘安婷，女，是申请执行人的员工。 被执行人：庄生益，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。 本院在执行申请执行人佛山亿博盛汽车租赁有限公司与被执行人庄生益融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初28820号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人庄生益应于判决生效之日起十日内赔偿损失25116元及以该款从2019年5月16日起至付清日止按年利率24%计付滞纳金、迟延履行利息予申请执行人，并承担案件受理费315元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人还款31904.74元。本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并冻结了被执行人的微信帐户。期间，被执行人与申请执行人就本案达成长期分期还款的执行和解协议，并缴纳了本案的执行费378.57元。申请执行人以此为由向本院申请终结执行。 本院认为，案经执行，双方当事人达成长期还款的执行和解协议，申请执行人以此为由向本院申请终结执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执32304号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴智东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：万杨巍，男，1983年8月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万杨巍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告万杨巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110622.14元（截止2019年12月15日，欠款本金67661.33元、利息18841.87元、费用24118.94元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告万杨巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人万杨巍，信用卡卡号为62×××74，发卡日期：2011年9月16日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月15日，被告万杨巍尚欠原告本金67661.33元、利息18841.87元、费用24118.94元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告万杨巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万杨巍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67661.33元；二、被告万杨巍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告万杨巍负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告万杨巍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1648号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高志勇，男，1972年7月2日生，公民身份号码442************013，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区************。因本案于2020年6月28日被中山市公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1047号起诉书指控被告人高志勇犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高志勇已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人高志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日晚上9时许，被告人高志勇醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，由中山市五桂山镇石鼓往南区方向行驶，途经马石路立辉金属制品有限公司对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人高志勇驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为149.5mg/100mL。同年6月28日，被告人高志勇经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人高志勇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人高志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高志勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人高志勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十一日书记员  邢宏雨卜璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19353号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1297号之一 申请执行人金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地：金川区宝星里天瑞花园****。 统一社会信用代码：916203027896371471。 法定代表人陆春生，职务总经理。 委托诉讼代理人陆晓霞，该公司员工。 被执行人杨振军，男，生于1989年12月24日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，住金川区。 本院在执行申请执行人金昌市信安物业管理有限责任公司与杨振军物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨振军于2020年8月11日将物业服务费1157元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3925号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  祁 雎
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初158号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被害人近某，男，汉族，1997年7月29日出生，住漯河市源汇区,系被害人冯某之子。被告人张某甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月13日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2020年6月23日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被害人近某、被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年5月14日9时26分许，被告人张某甲驾驶车牌照为豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车，沿本市京深107国道955KM漯河段与柳江路交叉路口北100米路东非机动车道由北向南倒车，起步行驶向右转弯出道路时，因未注意观察，将车辆右侧同向行驶的骑共享单车（自行车）的被害人冯某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人冯某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人冯某符合胸腹部及盆部受到较大钝性外力作用致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人张某甲用自己的手机拨打110报警电话，并让路人拨打120急救电话。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人石某甲和陈某甲等人的证言、被告人张某甲的供述与辩解、尸体检验鉴定意见、监控视频、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书等予以证明，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依法判处。被害人近亲属认为被告人张某甲没有对其赔偿，不能从轻判处。被告人张某甲对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，辩称其所在公司对被害人损失的赔偿款几十万元之中有几万元扣张某甲的工资。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自动投案后，如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年八月十七日书记员 崔心茹
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1030-1号     申请执行人:陕西康霖现代农业科技有限公司。住所地；陕西省渭南市蒲城县城关镇。   法定代表人：梁宣根。   被执行人：西安国际港务区综保农产品交易有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。   法定代表人：叶万成。   申请执行人陕西康霖现代农业科技有限公司与被执行人西安国际港务区综保农产品交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）陕0111民初3143号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安国际港务区综保农产品交易有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西康霖现代农业科技有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人西安国际港务区综保农产品交易有限公司返还货款4956860元、按照年利率9%标准支付自2016年5月10日起至货款返还日货款4956860元的利息、案件受理费50346元，被执行人依法应承担执行费61259元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安国际港务区综保农产品交易有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安国际港务区综保农产品交易有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人西安国际港务区综保农产品交易有限公司名下无财产可供执行，本院依法对该公司名下银行账户予以冻结。   3、本院对被执行人西安国际港务区综保农产品交易有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人陕西康霖现代农业科技有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。   综上所述，因被执行人西安国际港务区综保农产品交易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的6771849元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人陕西康霖现代农业科技有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 李 令 坤   审判员 李 建 正   审判员 张 华 明     二〇二〇年八月二十九日     书记员 王 新 羽            1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12101号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：苗艳茹，女，1974年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告苗艳茹供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京北燃热力有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃热力有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回对被告苗艳茹的起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年八月十四日书记员  徐笑
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1821民初2282号 原告：郎溪经济开发区管理委员会，住所地安徽省郎溪经济开发区钟梅路，统一社会信用代码11341722675895535U。 负责人：吕海波，系主任。 委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 被告：江苏鼎甲科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大学路**高新区大学创业园，统一社会信用代码91320312668395225C。 法定代表人：徐龙江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所（实习）律师。 被告：安徽鼎甲科技有限公司，，住所地安徽省郎溪县经济开发区统一社会信用代码91341821682093178D。 法定代表人：徐龙江，系公司董事长。 原告郎溪经济开发区管理委员会诉被告江苏鼎甲科技有限公司、安徽鼎甲科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 郎溪经济开发区管理委员会向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告退还奖励资金3244800元（124.8亩×2.6万元/亩）；2、判令两被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月26日原告与被告江苏鼎甲科技有限公司签订《郎溪县招商引资投资项目协议书》，约定由乙方在郎溪县投资兴办药芯焊丝及堆焊修造项目，第二条约定，甲方以招标、拍卖或者挂牌方式公开出让该项目用地，面积约124.8亩。后原告又与被告江苏鼎甲科技有限公司签订《郎溪县招商引资投资项目协议书》，补充条款为，一、乙方若按原协议规定如期建设，且主体工程动工达40日，甲方承诺在乙方缴清全部土地出让金15日内，以3万元/亩土地出让价格为基数，将超出基数部分的土地出让金全部奖励给乙方（具体数额按实际供地面积计算），用于支持该项目基础设施建设，促使该项目早日投产达效；二、乙方若在该项目投产后的10年内，转让该地块或者投资强度低于80万元/亩，则应无条件将奖励的资金金额退还给甲方。经查国土资源部【国土资发（2006）307号】文件，2009年郎溪县工业用地出让最低标准为每亩5.6万元。签订协议后，被告江苏鼎甲科技有限公司在2019年4月29日仅仅按照每亩3万元的价格缴纳了土地出让金374.4万元，并没有按照每亩5.6万元缴纳，已经实际获得了补充条款第二条约定的奖励资金。然而十年来，被告并没有按照协议约定的投资强度进行投资，经原告多次催告，被告仍没有履行协议约定的投资强度。综上原告认为，被告的行为已经违背了签订《郎溪县招商引资投资项目协议书》的初衷，致使原告无法达到合同目的，已构成违约。 本院经审查认为，开发区设有相应的管理委员会、投资公司，对本辖区进行开发、建设，具备政府职能部门的性质，其主要管理人员一般是当地政府行政管理的人员。行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议。在本案中原告郎溪经济开发区管理委员会的“统一社会信用代码证书”载明的机构性质为机关，应属于行政机关，原告郎溪经济开发区管理委员会与被告江苏鼎甲科技有限公司签订的《郎溪县招商引资投资项目协议书》具有行政法上权利义务内容的协议，应属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郎溪经济开发区管理委员会的起诉。 原告郎溪经济开发区管理委员会预交的案件受理费32760元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  张晓武 人民陪审员  王廷喜 人民陪审员  章秀荣 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吕倩文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4566号原告：盛某,住莱州市。被告：刘某某,住莱州市。被告：衣某某,住莱州市。原告盛某与被告刘某某、衣某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年八月七日书记员  林 娜