湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6396号原告：龚炎珍，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳梅，湖南肃天律师事务所律师。被告：游志刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦2201-2204。负责人：熊玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王越，女。原告龚炎珍诉被告游志刚、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚炎珍的委托诉讼代理人王皓生、刘艳梅，被告游志刚，被告长安保险公司的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安保险公司作为被告游志刚的保险人，在交强险范围内赔偿原告交强险保险金120000元；2、判令被告承担本案诉讼费。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日0时22分许，被告游志刚驾驶湘ＡＬ××**小型客车沿长沙市雨花区洞井路湘府路口北侧路段行驶时，恰遇原告骑共享单车沿此处由西往东行驶，被告游志刚所驾车与原告所骑单车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后游志刚驾车离开现场。2018年11月15日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨第2018110263号《道路交通事故认定书》，认定被告游志刚承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院门诊、住院治疗。长沙市中心医院出具的《病历记录》载明原告出院诊断为弥漫性轴索性损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤可能、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折等，出院医嘱为注意休息、加强营养饮食等。原告提供的长沙市中心医院2019年4月16日出具的编号：0126262904的医药费发票显示医药费为432934.7元。2019年6月6日，湘雅二医院司法鉴定中心出具［2019］精鉴字第379号《司法鉴定意见书》，评定原告目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为四级伤残。2019年6月11日，湘雅二医院司法鉴定中心出具［2019］临鉴字第549号《司法鉴定意见书》，评定原告躯体部分评定为二级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；误工时间评定为365日；伤后需二人护理180日，壹人护理185日；营养期评定为240日。如外伤一年后仍需护理，可行护理依赖程度鉴定。湘ＡＬ××**小型客车登记车主系被告游志刚，在被告长安保险公司投保了交强险、不计免赔理赔限额50万元的商业三责险等险种，本次事故发生在保险期内。在（2019）湘0111民初6908号案中，2019年9月30日，原告与被告游志刚双方就原告损失在交强险外的赔偿达成调解，由被告游志刚向原告支付赔偿款950000元（扣除2019年9月29日前被告游志刚垫付的所有费用后），交强险内的损失由原告自行向保险公司主张。本院于2019年9月30日出具了（2019）湘0111民初6908号《民事调解书》。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨第2018110263号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告游志刚承担全部责任，应当赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告长安保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因原告与被告游志刚在另案中已经调解，超出交强险的损失，本院在本案中不予处理。二、关于原告可获赔偿的范围。因原告在本案中仅主张交强险的损失，因此在本案中，本院仅依据原告诉求及提供的证据认定交强险内的损失即可，超出交强险的损失在本案中无需一并认定。（一）医疗费用。1、医药费。原告主张医药费10000元，提供了长沙市中心医院2019年4月16日出具的编号：0126262904的医药费发票，本院予以确认。以上第1项计10000元。（二）伤残赔偿费用。2、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告构成躯体二级、精神四级伤残，原告主张残疾赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以确认。以上第2项，计110000元。上述（一）至（二）项，原告龚炎珍总损失为120000元，由被告长安保险公司承担（交强险）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告龚炎珍保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，原告龚炎珍自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。