北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初785号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人穆海超，男，1982年10月3日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市房山区。2013年8月26日因拒不履行生效判决确定的义务被北京市房山区人民法院拘留十五日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月9日被羁押，同年2月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人陈星，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人穆海超犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李章颖、检察官助理曲芳出庭支持公诉，被告人穆海超及其辩护人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：一、2018年10月20日19时许，被告人穆海超在本市海淀区定慧北桥四环辅路，驾驶车牌号为×××的出租车，趁952路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，收条，122报警台事故电话记录表，道路交通认定书，公安机关出具的被告人穆海超身份信息、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。二、2019年1月14日11时许，被告人穆海超在本市丰台区广安门路西站南路交叉口，驾驶车牌号为×××的出租车，趁835快公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人李某1的证言，辨认笔录，事故现场照片，交通事故快速处理协议书照片，122报警台事故电话记录表，保险理赔材料等证据证实，足以认定。三、2019年2月3日18时许，被告人穆海超在本市房山区京良路长阳桥西侧，驾驶车牌号为×××的出租车，趁993路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人马某的证言，辨认笔录，协议书，微信转账记录，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。四、2019年2月7日15时许，被告人穆海超在本市朝阳区安苑路北苑路路口西侧，驾驶车牌号为×××的出租车，趁409路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人刘某的证言，辨认笔录，微信转账记录，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。五、2019年6月3日21时许，被告人穆海超在本市西城区马甸桥京藏高速辅路，驾驶车牌号为×××的出租车，趁601路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人李某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，现场照片，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。六、2019年6月19日17时许，被告人穆海超在本市海淀区四通桥西侧北三环西路辅路，驾驶车牌号为×××的出租车，趁运通101路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人张某1的证言，辨认笔录，现场照片，微信转账记录，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。七、2019年7月17日16时许，被告人穆海超在本市丰台区岳各庄北桥桥下四环辅路，驾驶车牌号为×××的出租车，趁967路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人岳万国的证言，辨认笔录，微信转账记录，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。八、2019年7月23日19时许，被告人穆海超在本市丰台区新发地附近，驾驶车牌号为×××的出租车，趁679路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人任某的证言，辨认笔录，微信转账记录，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。九、2019年8月25日16时许，被告人穆海超在本市西城区西直门外大街德宝饭店门前，驾驶车牌号为×××的出租车，趁运通106路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人李某3的证言，辨认笔录，微信转账记录，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。十、2019年9月17日14时许，被告人穆海超在本市丰台区马家楼桥下京开辅路，驾驶车牌号为×××的出租车，趁381路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场照片，微信转账记录，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。十一、2019年9月24日17时许，被告人穆海超在本市海淀区五棵松中医院门前辅路，驾驶车牌号为×××的出租车，趁740路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人张某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，现场照片，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。十二、2019年10月12日17时许，被告人穆海超在本市丰台区岳各庄桥北侧四环辅路，驾驶车牌号为×××的出租车，趁624路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人贾某的证言，辨认笔录，微信转账记录，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。十三、2019年10月24日14时许，被告人穆海超在本市丰台区七里庄冠京饭店西侧，驾驶车牌号为×××的出租车，趁896路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人安某、鲍某的证言，辨认笔录，车辆受损照片，微信转账记录，协议书，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。十四、2019年10月26日19时许，被告人穆海超在本市海淀区定慧桥桥北四环辅路，驾驶车牌号为×××的出租车，趁507路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人王某的证言，辨认笔录，协议书，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。十五、2019年11月8日19时许，被告人穆海超在本市房山区京周路东大桥东侧，驾驶车牌号为×××的出租车，趁831路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人陈某的证言，辨认笔录，微信转账记录，现场照片，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。十六、2019年11月22日12时许，被告人穆海超在本市房山区长阳镇政府西侧，驾驶车牌号为×××的出租车，趁993路公交车并线之机，故意制造公交车全责的交通事故，危害公共安全。上述事实，被告人穆海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆海超供述，证人杨某3、鲍某的证言，辨认笔录，收据，保险理赔材料，122报警台事故电话记录表等证据证实，足以认定。另有被告人穆海超书写的悔过书，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，被告人穆海超银行账户交易流水，驾驶证复印件，视听资料，北京市房山区人民法院拘留决定书等证据证实上述事实。被告人穆海超辩护人意见为：被告人穆海超系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，没有造成损害后果，故建议对被告人穆海超从轻处罚。本院认为，被告人穆海超以故意制造交通事故的方式，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人穆海超犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人穆海超辩护人的意见，本院酌予考虑。鉴于被告人穆海超到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人穆海超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人穆海超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年1月8日止)。二、随案移送银行卡三张、手机三部均予以没收存档，轿车一辆发还北京金建出租汽车有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  靳立明人民陪审员  金 毅二〇二〇年八月二十日书 记 员  李金颖