wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21130号原告：吴光新，男，1986年12月13日出生，水族，住北京市朝阳区。被告：北京图创灵新科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1613，统一社会信用代码：91110108MA01LHA299。法定代表人：强旭斌，职务不详。原告吴光新与被告北京图创灵新科技有限公司（以下简称图创灵新公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。吴光新向本院提出诉讼请求：判令图创灵新公司支付我1、解除劳动合同经济补偿金6000元；2、2019年10月22日至2019年12月9日超时和休息日加班费14602元；3、2019年12月1日至2019年12月9日工资3310元；4、2019年12月1日至2019年12月9日住房补贴450元；5、因公司鼓励搬家到公司附近而产生的退租违约金1545元；6、诉讼费由图创灵新公司负担。事实与理由：2019年10月22日我入职图创灵新公司工作，签订书面劳动合同（未拿到劳动合同书），任职Android开发工程师，月薪15000元，试用期3个月，试用期月薪12000元，于2019年12月9日公司以资金困难为由强制要求我离职。人事部同事让签自愿离职申请书，我未签字。我曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并获得受理，2020年4月13日接到仲裁委的通知电话，告知我图创灵新公司已经注销，要求我撤诉，当日我取得准许撤回仲裁申请的决定书。为维护我的权利，我向法院起诉要求公司支付诉讼请求中所列的补偿金。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，劳动争议案件均需经过“仲裁前置”程序。本案中，吴光新曾以要求图创灵新公司支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、工资等为由提起仲裁申请，但已撤回仲裁申请，不能视为已经经过“仲裁前置”程序。同时，吴光新要求图创灵新公司支付住房补贴、退租违约金，亦未就此提起仲裁申请。综上，吴光新要求图创灵新公司支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、工资、住房补贴、退租违约金的诉讼请求，均未经过“仲裁前置”程序，对其起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴光新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年八月十九日书记员  何珊
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更726号 罪犯赵一健，男，1979年1月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2017年9月26日作出（2016）鲁13刑初4号刑事判决，以被告人赵一健犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省监狱的减刑建议书称，罪犯赵一健在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯赵一健在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省监狱为罪犯赵一健提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵一健的悔改表现属实，有罪犯赵一健的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵一健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵一健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雅馨
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初181号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人郭保金，男，1998年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，北京仪通顺达汽车维修站工人，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年7月13日被北京市密云区人民检察院取保候审。被告人孙家阔，男，1998年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京灵动时空健身俱乐部员工，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年7月13日被北京市密云区人民检察院取保候审。被告人郭立新，男，1975年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区；2006年12月13日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被行政拘留5日；2012年1月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日被刑事拘留，2019年7月12日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年7月13日被北京市密云区人民检察院取保候审。被告人裴于涵，男，1998年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日被刑事拘留，2019年7月12日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年7月13日被北京市密云区人民检察院取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人郭保金、孙家阔、郭立新、裴于涵犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月4日21时许，被告人郭保金、孙家阔、裴于涵与刘国力、牛国艳、李小龙（均另案处理）在北京市密云区西田各庄镇小石尖村孙家阔家聚餐，期间被告人郭立新将被告人郭保金叫至院外商议验车事宜，适有大货车通过，被告人郭立新提出拦车要钱。后被告人郭保金返回被告人孙家阔家中，向众人提议拦车要钱。2019年6月5日零时许，被告人郭保金、孙家阔、裴于涵与刘国力、牛国艳、李小龙在被告人孙家阔家门外公路处，将王建林、王磊、国殿臣驾驶的大货车拦停，后被告人郭保金电话联系被告人郭立新到场，共同向大货车车主索取人民币1000元。同日2时许，被告人郭保金、孙家阔在相同位置将李树森驾驶的大货车拦停时，民警到现场将二人抓获，后从被告人郭保金身上起获人民币400元，从被告人孙家阔家中起获人民币600元，现已发还被害人。2019年6月6日，被告人郭立新、裴于涵经公安机关电话通知后到案。公诉机关认为被告人郭保金、孙家阔到案后如实供述自己的罪行，被告人郭立新、裴于涵均有自首情节，建议判处被告人郭保金有期徒刑八个月并适用缓刑，判处被告人孙家阔有期徒刑七个月并适用缓刑，判处被告人郭立新有期徒刑七个月并适用缓刑，判处被告人裴于涵有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人郭保金、孙家阔、郭立新、裴于涵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭保金、孙家阔、郭立新、裴于涵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，对被告人郭保金、孙家阔还依照第六十七条第三款，对被告人郭立新、裴于涵还依照第六十七条第一款，对被告人郭保金、孙家阔、郭立新、裴于涵还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭保金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙家阔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郭立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人裴于涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年八月十八日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5225号申请执行人：辽宁省小微企业金融服务促进会,住沈阳市和平区南京北街**。被执行人：王晓雷，男性,1974年10月3日生，汉族，，住沈阳市和平区被执行人：苗苗，女性,1976年12月14日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：苗成山，男性,1950年4月1日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳展达电子有限公司，，住大**小北关街****统一社会信用代码91210104691980510K。被执行人：沈阳誉鸿商贸有限公司，住沈阳，住沈阳市沈河区南顺城路****会信用代码9121010331312443H。本院在执行辽宁省小微企业金融服务促进会与王晓雷、苗苗、苗成山、沈阳展达电子有限公司、沈阳誉鸿商贸有限公司追偿权纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年八月十八日()书记员  杨 潇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4062号原告：昆山城建顺帆门窗装潢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇包家桥路****，统一社会信用代码913205837754393934。法定代表人：张雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：江苏继烽建设有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇汉林路****统一社会信用代码913205837550940841。法定代表人：朱启飞。原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司与被告江苏继烽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序由审判员柴敏娟适用独任制审理。审理中,原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司撤诉。案件受理费29540元，减半收取14770元，保全费5000元，由原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇二〇年八月三日书记员  张俊宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特63号申请人：吴某、周某申请人吴某、周某因财产损害赔偿纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨应谋二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16522号原告：北京市富思特正兴机械制造有限公司，住所地北京市通州区西集镇冯各庄村南。法定代表人：张正兴，总经理。被告：桑德集团有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****。法定代表人：文一波，总经理。原告北京市富思特正兴机械制造有限公司与被告桑德集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告北京市富思特正兴机械制造有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京市富思特正兴机械制造有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市富思特正兴机械制造有限公司撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年八月十九日书记员  杨 慧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1391号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨艳，曾用名杨应学，男，1985年11月15日出生，水族，小学文化，贵州省盘州市人，户籍所在地贵州省盘州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年7月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人杨艳犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张涛律师为被告人杨艳提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月17日20时58分许，杨艳饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市xx医院附近路段配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现杨艳涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取杨艳血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为179.83毫克／100毫升（乙醇／血）。杨艳已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人杨艳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨艳血样中检出乙醇成份，含量为179.83毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨艳一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨艳具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 赵秀琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3142号 原告：武汉万鹏科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区硃山湖大道**武汉奥福多工业园厂区**厂房**。 法定代表人：郭华靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：华人创新物业管理武汉有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区3W1地块研发楼B领丽人公司内）。 法定代表人：彭国城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹凯，湖北顺鹏律师事务所律师。 原告武汉万鹏科技有限公司（以下简称科技公司）与被告华人创新物业管理武汉有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，于2020年8月25日公开开庭对本案进行了审理，原告科技公司的委托诉讼代理人王涛，被告物业公司的委托诉讼代理人邹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科技公司向本院提出请求：1.请求判令被告返还用电押金14,040元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月30日签订了物业管理服务协议，协议标的位于武汉经济技术开发区后官湖大道546号白领丽人工业园第C2栋第二层共计1,250平方米。原告与被告按照协议签订了用电协议并支付了用电押金14,040元。合同约定双方履约完毕后，该用电押金在合同终止时由被告三天内一次性退还给原告。2019年12月31日双方物业服务管理服务协议到期终止，被告一直以资金困难为由拒不退还原告用电押金。故为维护自身合法权益，原告起诉来院请求依诉予判。 被告物业公司答辩称，原告未缴纳2019年8月至2019年12月的水电损耗费共计2,696元，该费用应当从押金中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年11月原告科技公司从被告物业公司处租赁位于武汉经济技术开发区后官湖大道546号白领丽人工业园第C2栋第二层（建筑面积1,250平方米）（以下简称案涉物业）作为厂房使用，双方还于同月签订了《物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》）和《用电协议》，《物业服务协议》约定被告物业公司为原告科技公司租赁案涉物业提供物业管理服务，《用电协议》约定被告物业公司核定原告科技公司申请用电容量为50KW；原告科技公司需向被告物业公司交纳电费押金14,040元。电费押金物业合同终止后，原告科技公司缴清各项应缴费用的情况下于三天内一次性无息退还；电费收费标准为每千瓦时（度）电价1.35元（含变压器基本电价；若供电部门电价调整，按调整幅度另行调整）；原告科技公司按照每月实际用电量分摊线损费用等。《物业服务协议》及《用电协议》签订后，双方依约履行了上述协议。2019年12月31日双方租赁关系到期终止，原、被告办理案涉物业退房手续，上述协议终止，2019年8月至12月原告科技公司尚欠水电耗损费共计2,696元未支付。现被告物业公司一直未退还原告科技公司用电押金，故原告科技公司诉至本院以致成诉。 以上事实有《物业管理服务协议》、《用电协议》、收据、湖北增值税专用发票、缴费通知单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告科技公司与被告物业公司之间签订的《物业管理服务协议》、《用电协议》系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。现协议已到期终止，双方办理了退房手续，被告物业公司应当向原告科技公司退还电费押金，但依照协议约定，原告科技公司应按照每月实际用电分摊线损费用承担水电损耗费，被告物业公司要求从电费押金中扣除水电损耗费的答辩意见本院予以采纳，故被告物业公司应当向原告科技公司退还扣除水电损耗费后的用电押金11,344（14,040-2,696）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告华人创新物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉万鹏科技有限公司退还电费押金11,344元； 二、驳回原告武汉万鹏科技有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告华人创新物业管理武汉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董力 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民申13号再审申请人（一审原告）：陈万林，男，1975年2月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。委托代理人刘江，云南领正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨正才，男，1976年3月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人：杨慧，女，1986年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。再审申请人陈万林因与被申请人杨正才买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）云0111民初5194号民事判决，于2020年8月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈万林申请再审请求：依法对本院（2017）云0111民初5194号民事判决申请再审，追加杨慧作为婚姻存续期间夫妻共同债务承担支付货款本息的责任。本院经审查认为：本院于2017年5月31日受理原告陈万林诉被告杨正才买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告杨正才经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2018年2月6日作出（2017）云0111民初5194号民事判决书。判决书于2018年4月29日发生法律效力。法律规定的再审期限应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人陈万林的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人陈万林的再审申请。审判长 朱 蓉审判员 陈玉飞审判员 吴云益二〇二〇年八月二十日书记员 温梦亭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4404号原告:姚植富,男,1970年10月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:许家保,男,1974年4月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:张佳佳,女,1983年9月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告姚植富与被告许家保、张佳佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚植富及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告许家保、张佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚植富向本院提出诉讼请求：一、要求许家保、张佳佳立即支付挖机工资款26800元及利息(利息以26800元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止);二、本案诉讼费用由许家保、张佳佳承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年初,二被告共同承建巢湖公路建设工程,因工作需要,二被告请原告为其提供挖机劳务,工程结束后,原、被告于2016年2月4日进行结算,被告尚欠原告挖机工资款29500元;2019年2月2日,经原告与被告许家保委托的其父许成根再次结算,被告尚欠原告挖机工资款13500元。另,2018年初,二被告共同承建庐江县冶父山镇道路畅通工程,因工作需要,二被告请原告为其提供挖机劳务,工程结束后,原、被告于2018年2月3日进行结算,被告尚欠原告挖机工资款13300元;两笔合计26800元。此后,原告多次向被告催讨该两笔工资款,但二被告至今分文未付。故而诉至法院。许家保、张佳佳未作答辩。经审理查明：许家保与张佳佳于2016年2月26日在庐江县民政局登记结婚，现为夫妻关系。2016年初,许家保承建巢湖公路建设工程,许家保请姚植富为其提供挖机劳务,工程结束后,姚植富与许家保于2016年2月4日进行结算,许家保出具欠条载明欠姚植富人民币29500元;2019年2月2日,经姚植富与许家保委托的其父许成根再次结算,许家保尚欠挖机工资款13500元；另,2018年初,许家保承建庐江县冶父山镇道路畅通工程,姚植富经人介绍为许家保提供挖机劳务,工程结束后,姚植富与张佳佳于2018年2月3日进行结算,张佳佳出具欠据载明欠姚植富中挖人民币13300元;两笔合计26800元。上述事实，有姚植富的当庭陈述、庭后核实记录及其提交的本人身份证复印件一份，欠据、欠条原件各一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。姚植富向许家保提供劳务，许家保、张佳佳合计下欠姚植富劳务报酬26800元，有许家保出具的欠条及张佳佳出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确。许家保签字的欠条于2016年2月4日出具，当时尚未与张佳佳登记结婚，该欠条上的债务属于婚前债务，即使姚植富与许家保之父许成根于许家保与张佳佳婚后即2019年2月2日再次结算，该笔债务亦不能当然归责于张佳佳，故应由许家保承担。日期为2018年2月3日的欠据，是在许家保与张佳佳婚姻存续期间，且有张佳佳的签字，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。现姚植富要求许家保、张佳佳给付劳务报酬26800元，本院对2018年2月3日的欠据记载的劳务报酬13300元予以支持，对2016年2月4日的欠条记载的下剩劳务报酬13500元不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下：一、被告许家保于本判决生效之日起二十日内给付原告姚植富劳务报酬13500元及利息（利息以13500元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）；二、被告许家保、张佳佳于本判决生效之日起二十日内给付原告姚植富劳务报酬13300元及利息（利息以13300元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费470元，减半收取235元，由被告许家保、张佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年八月二十日书记员  陈秀方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4401号之一 申请执行人：佛山市赢辉铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村白坭坑股份合作经济社（土名：横过坑、沙田坑）彭锋成厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA53587964。 法定代表人：全彩华。 被执行人：佛山市琪三金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长田工业园**厂房，统一社会信用代码91440605MA4W17JU43。 法定代表人：谷伟强。 被执行人：谷伟强，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人佛山市赢辉铝业有限公司与被执行人佛山市琪三金属制品有限公司、谷伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9707号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款1270000元及以该款为本金从2019年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省宜章县人民法院对被执行人谷伟强户籍地财产进行调查。经执行，本院依法轮候查封被执行人谷伟强所有的车牌号为粤Y09X**的汽车一台，因该车去向不明，无法处理。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人发布了悬赏执行公告，并对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄  伟 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年八月十四日 书记员 区 敬 锋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3186号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：王峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王峰追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44615.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款44615.76元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执249号之三被执行人：刘晨辉，男，汉族，1990年07月26日生，居民身份证号码1423231***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘晨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨辉在中国邮政储蓄银行6210981742001937381账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二〇年八月十八日书记员苏海花
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终620号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路****，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，，住所地重庆市巴**东城大道**附**统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：周蕊，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告周蕊追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4413号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令周蕊向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、周蕊和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3123号之二申请人：北京鑫祥锦绣科贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路×号院×号楼×层×单元。法定代表人：张丽英，经理。委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。被申请人：北京欣江峰市政工程有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村。法定代表人：张德中。申请人北京鑫祥锦绣科贸有限公司与被申请人北京欣江峰市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）京0117民初3123号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京欣江峰市政工程有限责任公司在中国工商银行北京市平谷区支行开户的账号为×××账户中的存款，限额187190元，冻结期限1年。现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京欣江峰市政工程有限责任公司在中国工商银行北京市平谷区支行开户的账号为×××账户中的存款，限额187190元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董小明二〇二〇年八月四日书记员  纪 玮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1061号原告：王振宇，男，1991年1月1日出生。委托诉讼代理人：王万民（系王振宇之父），男，1973年2月26日出生。被告：北京宏源盛达货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**1407-024。法定代表人：张金库。原告王振宇诉被告北京宏源盛达货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，查明北京宏源盛达货物运输有限公司已于2019年11月19日办理注销登记。本院经审查认为，被告北京宏源盛达货物运输有限公司已办理公司注销登记，现已不具有法律主体资格，且经本院向原告王振宇邮寄相关情况说明，其亦未予以回复。故原告王振宇起诉的被告主体不适格，应驳回原告王振宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回王振宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年八月十一日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1501号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：陈礼仁，男，1974年5月19日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。被执行人：廖秀萍，女，1976年7月15日出生，汉族，福建省永定县人，住址同上。被执行人：林俊杰，男，1981年4月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈霞敏，女，1985年6月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈兴桥，男，1968年11月23日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。被执行人：余玉妹，女，1972年4月20日出生，汉族，福建省尤溪县人，住址同上。被执行人：孙峥嵘，男，1968年12月6日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被执行人：黄平，女，1970年2月23日出生，汉族，福建省连江县人，住址同上。被执行人：蔡金辉，男，1965年8月19日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。被执行人：魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：林长战，男，1976年1月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被执行人：抚州市海西商会，住所地：抚州市抚北东路污水处理厂，组织机构代码：51361000083913170M。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月10日作出的（2019）赣1002民初5608号民事判决书，依法向被执行人陈礼仁、廖秀萍、林俊杰、陈霞敏、陈兴桥、余玉妹、孙峥嵘、黄平、蔡金辉、魏敏、林长战、抚州市海西商会发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈礼仁、廖秀萍、林俊杰、陈霞敏、陈兴桥、余玉妹、孙峥嵘、黄平、蔡金辉、魏敏、林长战、抚州市海西商会银行存款880000元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年八月十七日书记员  陈 维
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2541号 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 被执行人张志华补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3793号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金242192.12元和资金占用期间利息（以242192.12元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。案件受理费4932.88元（此款原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担。原告开平豪宇资产管理有限公司预交的受理费4932.88元由本院予以退回；被告张志华应向本院补缴受理费4932.88元。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张志华银行账户有少量存款，本院已对被执行人张志华名下的一个银行账户以4932.88元为限作额度冻结，截至2020年7月21日以上银行账户轮候冻结金额为0元。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张志华仍欠案件受理费4932.88元、执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张志华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2541号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周炜康
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初852号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日9时10分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为沪某某的重型半挂牵引车牵引牌号为沪某某挂的重型集装箱半挂车，途经青浦区盈淀路进青赵公路西约400米处时，被民警查获。经检验，被告人吴某某案发时每100毫升血液中酒精含量为93毫克。据此，公诉机关认为被告人吴某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人吴某某拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1108号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：91361412349523117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人:林钻树，男，1956年11月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:顾惠琴，女，1963年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3451号民事判决书，向被执行人林钻树、顾惠琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林钻树、顾惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林钻树、顾惠琴银行存款人民币20,878.16元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5062号原告：王巧占，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837066184348。法定代表人：樊江水。本院在审理原告王巧占诉被告中国农业银行股份有限公司新密市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王巧占于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧占的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王巧占撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王巧占负担。审判员  李金蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  张 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1571号 原告：广西元冰浩贸易有限公司，住所地南宁市青秀区青环路**汇东郦城北苑组团地下室**。 法定代表人：丁春霞，经理。 委托诉讼代理人：江权勇，男，1979年3月14日出生，瑶族，住所地，住所地广西藤县员工。 被告：桂林市第二人民医院，住所地，住所地广西桂林市叠彩区叠彩路**iv> 法定代表人：颜丽萍，院长。 本院在审理原告广西元冰浩贸易有限公司与被告桂林市第二人民医院买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月13日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西元冰浩贸易有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西元冰浩贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1320元，原告广西元冰浩贸易有限公司已预交，减半收取660元，由原告广西元冰浩贸易有限公司负担，余款660元由本院退回原告广西元冰浩贸易有限公司。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月十九日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7221号原告:陈路，女，1958年5月17日出生，住北京市石景山区。原告:姜尚信，男，1950年11月7日出生，住北京市房山区。原告:姜昱（兼原告陈路、姜尚信委托诉讼代理人，系原告陈路之子，系原告姜尚信之侄），男，1986年12月30日出生，住北京市石景山区。被告:姜文生，男，1968年10月18日出生，住北京市石景山区。原告姜尚信、陈路、姜昱诉姜文生共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告姜尚信、陈路、姜昱于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜尚信、陈路、姜昱撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜尚信、陈路、姜昱共同负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年八月十九日书记员  曹 蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9621号 原告：李源，男，1983年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 被告：候斌，男，1984年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李源与被告候斌民间借贷纠纷一案，原告李源于2020年8月10日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李源撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓丽萍
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初373号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人孙某，男，1968年12月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2020年7月29日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年8月26日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××**的三轮摩托车，从汉川市新堰镇出发前往韩集乡马港村家中，途径新堰镇黄家桥路段时，被正在执勤的民警查获。现场呼气式酒精测试结果为164.9mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，孙某的血样中乙醇含量为169.95mg/100ml。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1114号司法鉴定意见书、查获现场照片、现场图，被告人的身份信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场呼气式酒精测试照片、抽血照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3520号 原告：全先瑶，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。 被告：孟凡栋，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告全先瑶与被告孟凡栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告全先瑶于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全先瑶的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全先瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全先瑶负担。 审判员  展新容 二〇二〇年八月十七日 书记员  程 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：巫万房，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告巫万房信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：48×××75，对应卡号：49×××86、49×××13。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年9月8日，欠本金76740.17元、利息19837.29元、滞纳金25921.58元、超限费19265.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，自2016年9月9日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年9月9日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告巫万房应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年9月8日的信用卡透支欠款本金76740.17元、利息19837.29元、滞纳金25921.58元、超限费19265.82元，以及从2016年9月9日起至2016年12月31日止的滞纳金和2016年9月9日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告巫万房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初531号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王洪鹏，男，1989年7月14日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地及住址为烟台市福山区。2019年5月4日被刑事拘留（未执行），同年5月5日、8月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪先后被取保候审。指定辩护人毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被告人吴高硕，男，1992年10月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地及住址为蓬莱市。2019年5月5日被刑事拘留，同年6月11日、8月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪先后被取保候审。指定辩护人盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉[2019]487号起诉书指控被告人王洪鹏犯信用卡诈骗罪、被告人吴高硕犯信用卡诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王洪鹏及其辩护人，被告人吴高硕及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、信用卡诈骗的事实2019年4月间，被告人王洪鹏借帮助于某办理小额贷款之机，获取于某的信用卡及密码信息，后趁于某不备，单独或伙同被告人吴高硕使用于某的信用卡及密码，通过王洪鹏的个人POS机盗刷于某光大银行信用卡内人民币（以下币种同）共计4万元。其中，被告人王洪鹏参与全部犯罪，被告人吴高硕参与的犯罪数额为2万元。案发后，被告人王洪鹏、吴高硕经电话传唤后自行到案，并赔偿了被害人的相关损失。具体犯罪事实分列如下：1、2019年4月13日，被告人王洪鹏在烟台市芝罘区幸海里11-10号于某家中，以为于某办理贷款为由获取于某光大银行信用卡及密码，后趁于某不备，通过其个人POS机盗刷于某信用卡内2万元。2、2019年4月15日，被告人王洪鹏经与被告人吴高硕预谋，在烟台市芝罘区汇通国际于某公司楼下，以修改贷款资料为由，趁于某不备，使用于某光大银行信用卡及密码，通过王洪鹏的POS机盗刷于某信用卡内2万元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2019年4月13日，被告人吴高硕在明知被告人王洪鹏向其转账的人民币1万元系王洪鹏盗刷于某信用卡所得，仍帮助王洪鹏将该笔钱款提取为现金使用。上述事实，被告人王洪鹏、吴高硕在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某的陈述，被告人王洪鹏、吴高硕的供述，辨认笔录一宗，中国建设银行银行卡交易明细清单、光大银行信用卡交易明细清单、微信转账记录，收据及谅解书，侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪鹏冒用他人信用卡实施信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人吴高硕冒用他人信用卡实施信用卡诈骗，数额较大；明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人王洪鹏犯信用卡诈骗罪、被告人吴高硕犯信用卡诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人吴高硕的辩护人提出，信用卡诈骗行为均由被告人王洪鹏实施，被告人吴高硕在其中属于从犯的辩护意见，经查，公诉机关指控二被告人共同实施的信用卡诈骗行为中，二被告人经事前预谋达成合意并相互配合，共同直接参与犯罪行为，在犯罪的具体实施过程中系分工不同，但所起作用相当，不区分主从犯，上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王洪鹏、吴高硕有自首情节，案发后已全部退赔被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人据此请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王洪鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人吴高硕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 周  松  久二〇二〇年八月二十五日书 记 员 位丽莎（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保319号 申请人：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区，统一社会信用代码11370112553728528N。 法定代表人：张丙家。 被申请人：李寿国，男，1972年6月4日出生，汉族，身份证地址济南市历城区。 申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内保全被申请人的财产。申请人提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李寿国在本院（2018）鲁0112行初XX号案件中的应收案款5万元，冻结期限三年； 二、停止支付申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处向本院交纳的担保金5万元。 案件申请费520元，由申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾 绍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2465号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：杨作数，男，56岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告杨作数物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨作数缴纳物业费共计340.70元；2.诉讼费用由杨作数承担。事实和理由：杨作数于2019年1月-8月15日应缴纳物业费340.70元，共计7个半月欠缴物业费340.70元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，杨作数以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供杨作数身份信息，杨作数主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1496号之二申请人：邵伟，男，汉族，1976年9月18日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：崔海杰、陈鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：张鹏，男，汉族，1969年6月15日生，住河南省开封市金明区。被申请人：河南省祁湾建筑公司。统一社会信用代码：91410222170910066A。住所地：通许县产业集聚区行政路东段南侧**写字楼。法定代表人：李玉坤。申请人邵伟与被申请人张鹏、河南省祁湾建筑公司建设工程合同纠纷一案中，申请人邵伟于2020年8月4日向本院申请财产保全，本院于2020年8月4日作出(2020)豫0204民初1496号民事裁定书，冻结被申请人张鹏、河南省祁湾建筑公司名下20万元存款或查封同等价值的其他财产。2020年8月28日，原告向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张鹏、河南省祁湾建筑公司名下20万元存款的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二〇年八月三十一日书记员  窦静晖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1613号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王洪扬，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王洪扬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000009601号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000009601号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十日书记员 吕 宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保81号申请人：涿州市长兴宏业混凝土有限公司，住所地涿州市东仙坡镇。法定代表人：武跃家，经理。委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。被申请人：北京盛世维工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：许宝华。申请人涿州市长兴宏业混凝土有限公司（以下简称：长兴宏业公司）于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北京盛世维工程技术有限公司（以下简称：盛世维公司）名下账户存款或等值财产予以冻结查封，保全数额限于245175元。申请人长兴宏业公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人长兴宏业公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封被申请人北京盛世维工程技术有限公司名下账户存款或等值财产，保全数额限于245175元。案件申请费873元，由申请人涿州市长兴宏业混凝土有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二〇年八月十八日书记员  金 辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2720号原告：李美，女，1976年10月8日生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄世倩，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：恩丹夏，男，1964年2月24日生，满族，住云南省昆明市官渡区。原告李美与被告恩丹夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告恩丹夏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩丹夏立即偿还原告借款30,000元，并向原告支付以30,000元为基数，从2019年7月31日起按年利率6%计算逾期利息至实际还清时止，暂计算到2019年11月30日为600元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等维权费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2019年6月7日，原告通过银行向被告恩丹夏支付了借款30,000元，被告恩丹夏向原告出具了《借条》，确定借到原告人民币30,000元，约定2019年7月31日前归还。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况，是适格原告；2.被告恩丹夏身份证复印件，欲证明被告的身份情况，是适格被告；3.银行转账记录、借条，欲证明原告2019年6月7日通过银行向被告恩丹夏的支付借款30,000元，被告恩丹夏向原告出具了《借条》，约定2019年7月31日前归还。该借条已经合法生效。电话录音文件一份，欲证明被告确认尚欠原告50万元款项的事实，其中包含案涉的3万元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年6月7日，原告通过银行向被告恩丹夏支付了借款30,000元，被告恩丹夏向原告出具了《借条》，确认借到原告人民币30,000元，承诺于2019年7月31日前归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原被告约定借款，原告按约提供了借款，原告与被告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原、被告双方约定了借款期限，被告逾期未返借款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款本金的主张。关于原告要求被告支付逾期利息，鉴于双方未约定借期、预期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息的主张，自逾期之日即2019年7月31日起至清偿之日止按年利率6%计算。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告恩丹夏于本判决生效之日起3日内返还原告李美借款本金30,000元，并支付该款自2019年7月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李美的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告恩丹夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年八月十四日法官助理余玮书记员张旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26351号原告：芦某1，男，1957年12月24日出生，汉族住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林姝，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某（芦某1之妻），住北京市海淀区。被告：芦某2，女，1961年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。原告芦某1与被告芦某2婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某1之委托诉讼代理人林姝、刘某、被告芦某2委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告芦某2支付原告芦某1为被继承人芦某、孙某垫付的丧葬费用39203元（以39203元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月1日起到实际支付之日止）；2、一审诉讼费由被告承担。事实理由：被继承人孙某于2016年2月1日离世、芦某于2019年2月4日离世。我为被继承人长子，芦某2为被继承人长女。我垫付了两位被继承人的所有丧葬费用207609元，按均分原则，芦某2应当承担69203元。但芦某2仅支付了其中的3万元，剩余39203元至今未付，应当承担相应的利息损失。为维护我的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请法院支出我的诉讼请求。芦某2辩称，我不同意芦某1的诉讼请求。芦某1无权主张孙某的丧葬费，费用发生时间距离起诉已经超过诉讼时效，即便没有超过诉讼时效，芦某1也无权向我主张。在继承纠纷的案件中芦某1承认自己领取了孙某的丧葬费和抚恤金，实际上芦某1已经获得了补偿。芦某1无权主张芦某的丧葬费，芦某享有丧葬费和抚恤金待遇，都是由芦某本人的丧葬费和抚恤金支出的，若金额不足，则应从芦某本人的遗产中支出。芦某1也拒绝和我沟通去被继承人单位办理相关领款手续，导致无法及时取出丧葬费和抚恤金。芦某1的主张缺乏法律依据，利息也无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：芦某（曾用名卢殿英）与孙某系夫妻关系，育有三个子女，分别是芦某1、芦某2、芦某3。孙某于2016年2月1日去世，芦某于2019年2月4日去世。审理中，芦某1提交了丧葬费用票据，金额共计207609元，其中包括办理丧事招待的费用。芦某1认可芦某2已向其支付了30000元。芦某2提交了芦某2019年2月的工资单，证明当月芦某实发工资33588.80元；另，2019年2月24日芦某1将芦某遗留的存款转入其个人账户，该存款的利息及工资可用于支付芦某的丧葬费。对此，芦某1表示上述财产已经在继承案件中处理了。2019年我院就原告芦某2、芦某3诉被告芦某1继承纠纷一案作出判决，其中查明事实部分认定如下：庭审中，双方均认可芦某、孙某留有存款1728656.38元为遗产，该款现在芦某1名下，由芦某1保管。关于芦某2月工资津贴，芦某1认可是其领取的现金，但将该现金给了芦某，由芦某自行处置。庭审中，双方均认可芦某将其中的15000元给了孙氏保姆。芦某2、芦某3未提交该款尚有留存的证据。我院依法作出判决如下：一、芦某1于本判决生效后7日内一次性给付芦某2、芦某3存款各576219元；二、驳回芦某2、芦某3的其他诉讼请求。宣判后，芦某1对判决不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2020年3月作出判决：驳回上诉，维持原判。其中认定：一审认定事实正确。本院认为，根据已经发生法律效力的判决可以认定，芦某1与芦某2、芦某3按照法定继承，均等继承了被继承人的遗产。按照权利义务相一致的原则，芦某2在享有权利的同时，应当承担相应的义务。芦某1为被继承人办理丧葬事宜所支出的费用，应当由各继承人均等承担。现芦某1要求芦某2给付丧葬费用，有合法依据，本院予以支持。芦某1要求芦某2给付利息之诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。芦某2主张的芦某2019年2月的工资及遗留存款产生的利息，因在之前的继承案件中已经进行了处理，故其不能再以此为由提出请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、芦某2于本判决生效后七日内给付芦某1垫付的丧葬费用39203元；二、驳回芦某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由芦某2负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 实二〇二〇年八月三十一日书记员 杜碧莲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保405号 申请人王海林与被申请人黄其宏民间借贷纠纷一案，申请人王海林于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄其宏银行存款（以210万元为限），并已提供了担保。 本院已于2020年7月31日冻结了被申请人黄其宏银行存款210万元（实际冻结金额26570.81元），冻结期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年八月三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11533号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：罗晓霞，女，1963年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告罗晓霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告罗晓霞已经向原告偿还全部欠款本息并承担了诉讼费用及原告为实现债权所支出的全部费用，故原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费263元，减半收取为131.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年八月三十一日书记员  宋娇娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8094号之一原告：唐兆峰，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。原告：梁明霞，女，汉族，1980年6月13日出生，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。两原告共同委托诉讼代理人：贾兴华，山东航典律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邹丽丽，山东航典律师事务所律师。被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村**，统一社会信用代码：91110000306727667P。法定代表人：刘周。被申请人：王海广，男，汉族，1980年7月23日出生，户籍所在地山东省莘县。本院在审理原告唐兆峰、梁明霞与被告北京顺周建筑工程有限公司、王海广房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付欠款5000元。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2020年8月19日提交书面申请书，申请撤回对被告北京顺周建筑工程有限公司、王海广的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐兆峰、梁明霞撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费10600元，应退还原告10550元，变更诉讼请求后案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。案件保全费3920元、公告费300元，均由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  康廷富人民陪审员  张 欣二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 锋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3363号原告：马永健，男，1965年1月28日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县财政局职员，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码：91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司法务经理。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：91341300711774766H（1-2）。法定代表人：王继红，董事长。原告马永健与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永健到庭参加了诉讼，被告御马坊公司、中弘控股公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永健向本院提出诉讼请求：1.判令御马坊公司、中弘控股公司返还我购房款931063元、电商费50000元以及终止协议约定的补偿金（违约金计算基数为购房款931063元）；2.依法确认我享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。庭审中，马永健变更诉讼请求为要求判令御马坊公司返还电商费50000元。事实和理由：原告于2016年10月9日与中弘名下御马坊置业有限公司购买了新弘中心项目某栋某单元某层某号房，所购房屋合同总价1861063元，电商费50000元。于2016年10月9日至2016年10月15日交付电商费50000元，房款首付款931063元，总合计981063元。2017年9月7日，双方对退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘负责人宋某代表中弘及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙某也表示中弘能如期还款，如诺不然我有权调用其它账户还款，在中弘领导的承诺及政府领导的保证下，于2017年9月7日原告以买受人的身份与被告签订了终止协议。2017年9月28日被告按[终止协议]约定时间协助原告办理了撤销网签手续，按照终止协议的第三条退款说明，被告一直没有还款，时至今日被告未退还原告所有首付房款及电商费以及终止协议约定的补偿金。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复法释（（2002）16号）以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复（（2014）执他字第23、24号）精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。为维护自身合法权益，故诉至法院。御马坊公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称原告与我公司于2016年10月9日签订涉案合同（房间号：新弘中心项目某栋某单元某号），原告交纳房款人民币931063元。2017年9月，原告与我公司就退网签、退房款事宜协商一致签订终止协议，退网签后因大量诉讼案件我公司账户被查封、冻结无法支付原告房款及补偿金。对于原告主张返还购房款及补偿金的诉请，我公司同意法院依据终止协议的约定裁判；对于原告主张的电商费诉请，我公司未收取过，不同意垫付；原告证据有我公司盖章的真实性都认可，没有我公司盖章确认的真实性无法核实，所以均不认可。中弘控股公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：马永健于2016年10月9日与御马坊公司签订了房屋买卖合同，购买涉案房屋（新弘中心项目某【幢】某单元某层某号），截至2016年10月15日，马永健共计支付购房款931063元、电商费50000元。2017年9月7日，双方签订了终止协议。终止协议约定，马永健于2017年9月28日前按御马坊公司要求协助其办理完成撤销网签全部手续。自马永健依约协助御马坊公司办理完毕撤销网签手续后，御马坊公司同意在35个工作日内将其已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=马永健已付购房款的50%×自马永健支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给马永健；御马坊公司在30个自然工作日后将马永健已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=马永健已付全部房款的50%×自马永健支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给马永健。2018年3月10日，中弘控股公司向马永健出具承诺函，承诺2018年6月30日之前向马永健退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×业主与项目公司间签署的关于涉案房屋《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。对于中弘控股公司的承诺，马永健接受且未提出异议。中弘控股公司未按其承诺履行还款义务，马永健提起本案诉讼。本院认为，马永健与御马坊公司签订的终止协议，对双方当事人具有法律约束力。御马坊公司未按约定履行义务，其应承担继续履行的违约责任。中弘控股公司单方以书面形式向马永健发出的承诺函，马永健接受且未提出异议。中弘控股公司未在约定期限内履行还款义务，故应在其承诺范围内与御马坊公司承担连带清偿责任。关于违约金计算方式，御马坊公司与马永健约定的按中国人民银行贷款基准利率计息标准已取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日后，利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。虽然御马坊公司否认向马永健收取过电商费，但是根据双方签订的终止协议，御马坊公司自愿退还马永健电商费，本院不持异议，故对马永健要求御马坊公司按照协议返还电商费的请求，本院予以支持。马永健提出的要求确认马永健购房款返还请求权优先于承包人的承包建设工程价款、抵押权人的抵押权及其他债权的诉讼请求，应在符合法律规定的情形时依照法定程序解决，因此，对马永健的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司返还马永健购房款931063元，并给付补偿金（以购房款931063元为基数，从2016年10月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；中弘控股股份有限公司承担连带清偿责任，本判决生效后七日内付清；二、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内退还马永健电商费50000元；三、驳回马永健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，由御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担6555元（于本判决生效后七日内交纳），由御马坊置业有限公司负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年八月十八日书记员  刘妍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执389号申请执行人：郑山，男，汉族，农民，现住海伦市。被执行人：宋永山，男，汉族，农民，现住海伦市。本院在执行申请执行人郑山与被执行人宋永山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执389号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 威二〇二〇年八月二十七日书记员 张金龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5912号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告工作人员。被告：齐建堂，男，1975年11月4日出生，汉族，住滑县新区。被告：暴国有，男，1968年5月2日出生，汉族，住滑县新区。被告：齐守旺，男，1966年9月5日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告齐建堂、暴国有、齐守旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告齐建堂、暴国有、齐守旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐建堂立即偿还借款4万元及利息（自2019年2月2日起按照合同约定月利率9.75‰计算至2020年2月2日）、罚息（自2020年2月3日起按照合同约定月利率标准9.75‰上浮50%计算至实际清偿之日止）。2.被告暴国有、齐守旺承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐建堂于2019年2月2日从原告滑县农商银行城关支行贷款本金4万元，到期日为2020年2月2日。由被告暴国有、齐守旺作担保，贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款，特起诉到人民法院。被告齐建堂、暴国有、齐守旺均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月2日，原告滑县农商银行城关支行与被告齐建堂签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为4万元，借款期限为2019年2月2日至2020年2月2日，贷款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告暴国有、齐守旺签订《保证合同》，约定被告暴国有、齐守旺为被告齐建堂的上述4万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告齐建堂分别于2019年2月21日付息11.57元，于2019年3月21日付息0.01元，共计付息11.58元，未偿还过借款本金，被告暴国有、齐守旺对于未偿还款项亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告齐建堂签订的《个人借款合同》、与被告暴国有、齐守旺签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告齐建堂借款后未按约偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故被告齐建堂应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金4万元及相应利息、罚息，被告齐建堂已经偿还的11.58元利息应予以扣除。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告暴国有、齐守旺承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告齐建堂追偿。被告齐建堂、暴国有、齐守旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建堂于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款4万元及利息（自2019年2月2日起按照合同约定月利率9.75‰计算至2020年2月2日，已经偿还的利息11.58元予以扣除）、罚息（自2020年2月3日起按照合同约定月利率标准9.75‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告暴国有、齐守旺对被告齐建堂上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告暴国有、齐守旺承担保证责任后，有权向被告齐建堂追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告齐建堂、暴国有、齐守旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  马高洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9837号原告：朱超凡,男，1991年7月1日出生，汉族，河南省平顶山市卫**居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：郭月，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵立刚，男，1976年3月22日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区居民，身份号码×××。原告朱超凡与被告赵立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告朱超凡于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱超凡的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱超凡撤回对被告赵立刚的起诉。审判员 胡 波二〇二〇年八月十四日书记员 聂佳飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9401号原告：朱咏珊，女，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市江津区。被告：许毛，男，汉族，1980年6月3日出生，住四川省遂宁市。原告朱咏珊与被告许毛合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱咏珊到庭参加诉讼。被告许毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱咏珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款90000元；2.判令被告支付原告资金占用损失，以110000元为基数，从2019年11月30日起至2020年4月28日止；以90000元为基数，从2020年4月29日起至该款付清之日止，均按年利率6%计算。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年1月2日，原告因购车需要，通过重庆银行分两次向被告转款共计100000元，用于重庆狼腾汽车销售有限公司定车款。后原告购车未成，被告于2019年8月12日向原告出具欠条一张，写明于2019年11月底还清本金100000元并支付违约金10000元。事后经原告催收，被告于2020年4月28日支付原告20000元，现尚欠原告90000元。原告遂提起本案诉讼。被告许毛未作答辩。原告朱咏珊围绕其诉请向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告110000元。被告许毛未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月2日分两次共计向被告转账支付100000元，用于缴纳重庆狼腾汽车销售公司定车款。后原告购车未成，被告就前述款项向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱咏珊（身份证号码……）人民币110000.00元，大写：壹拾万元整。（此款由朱咏珊于2019年1月2日转账至许毛光大银行拾万元整，其违约壹万元整）.此款用于重庆狼腾汽车销售有限公司定车款。于2019年11月底以前还清欠款人：许毛身份证号：……（捺印）联系电话：……2019年8月12日”。出具该欠条后，被告于2020年4月28日向原告支付了20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，亦不违反法律规定。被告未按约定履行其付款义务，依法应当承担法律责任。原告请求被告支付尚欠款项90000元，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回其资金占用损失的诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。被告许毛在本判决生效后七日内支付原告欠款90000元。如果被告许毛未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告许毛负担。此款原告朱咏珊已向本院预交，经其同意，由被告许毛随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初456号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人董园,男,1990年1月29日，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省麻城市龙池桥陵园路**，住麻城市南正街下关厢朝圣公寓******。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]308号                  指控事实                2020年6月16日22时许，被告人董园饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至融辉路红绿灯处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，董园血液中乙醇含量为118.75mg/l00mL。被告人董园到案后能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人董园到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人董园在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董园到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人董园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  谢图友                  二〇二〇年八月二十五日      本件与原件核对无异      书记员  郭博
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2431号原告：田晋娥，女，1958年6月19日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区自由路**。公民身份号码：5202011958********。原告：刘国富，男，1955年5月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区自由路**。公民身份号码：5202011955********。上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：梅健，贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201610837874。被告：陈友高，男，1968年3月27日生，汉族，，住贵州省水城县滥坝镇发其村发其组公民身份号码：5202211968********。特别授权委托诉讼代理人：王江**，钟山区城镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409031200198。原告田晋娥、刘国富诉被告陈友高返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晋娥、刘国富及其委托代理人梅健、被告陈友高及其委托代理人王江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晋娥、刘国富向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行与原告2015年11月1日签订的装载机返还协议书，返还原告所有的编号为XG951H的装载机一台或返还该装载机的设备折旧款280,000元；二、判决被告违约迟延交付占用原告所有的装载机每日的占用费用300元/日×1460天=438,000元（从2016年6月11日至2020年6月10日止）；以上共计718,000元；三、判决被告因违约迟延交付占用原告所有的装载机占用费用300元/每日，直至该装载机原物返还原告或将该装载机的折旧款项280,000元付清给原告之日止；四、判令被告承担本案诉讼费。陈友高辩称：1、原告向被告借款200,000元，二原告将涉案的装载机抵押给被告，在借款付清后原告取走装载机，但二原告至今未完全履行偿还借款义务。约定时间超过近一年后，因其他债权人向被告索要借款，被告未得到二原告偿还的借款，不得已将二原告抵押的装载机抵偿给其他债权人。2、2015年12月双方签订协议后半年，双方又于2016年6月8日签订付款协议说明，证明牵扯了水城县怀勋砂石厂。双方签订付款协议说明后，水城县怀勋砂石厂未将原告向被告借的款项偿还给被告，故二原告对涉案装载机请求返还以及要求赔偿的损失系二原告不诚实履行承诺义务所导致。3、本案涉及水城县怀勋砂石厂，理由是被告将自己经营的水城县红友砂石厂转让给原告刘国富，刘国富又将红友砂石厂转让给蒋承军，也就是水城县怀勋砂石厂。2016年6月8日三方签订的付款协议说明款项由蒋承军即怀勋砂石厂支付。但协议签订后，蒋承军及田晋娥未按照付款协议履行支付借款义务。协议签订半年后，被告才将原告质押的装载机做抵偿处理。加之原告的诉请已超诉讼时效，故请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告向被告陈友高借款200,000元，田晋娥用其所有的装载机一台质押给被告作为借款担保。2015年11月1日，原告刘国富（甲方）与被告陈友高（乙方）签订《协议书》一份，约定刘国富于2015年12月前支付陈友高人民币100,000元整，刘国富装载机由陈友高保管，剩余100,000元于2016年2月前支付给陈友高，陈友高归还刘国富装载机；双方以此次结算为准，以前所有债权债务全部清零。2016年6月7日，被告陈友高出具说明，载明“2016.6.7以前债务已清，三天后取装载机。如6月11日之后不还机、压装载机，每扣一天，从利息（怀勋付款）中扣（注：如转租双倍扣每月600元）”。2016年6月8日，蒋承军代表水城县怀勋砂石厂（甲方）、原告田晋娥代表原水城县红友砂石厂（乙方）、被告陈友高代表原水城县红友砂石厂法人（丙方）共同签订《付款协议说明》，载明“由于乙方向丙方借人民币现金200,000元，乙方把设备及厂内设施转给甲方，共计人民币550,000元，首付300,000元给乙方，待相关手续处理完毕后，再付尾款250,000元，期限三个月。现甲、乙、丙三方共同协商，一致同意将尾款付与丙方，如三个月内甲方不履行承诺，丙方有权向甲方履行个人权利，甲方并承担相应的利息，期间乙方与丙方再无经济纠纷。因整合原因，丙方承诺无条件配合乙方办理相关整合手续，如违约同样承担乙方一切经济损失，并付违约金。”2018年6月14日，原告刘国富以被告陈友高未返还案涉装载机为由，诉至本院。本院于2018年7月19日作出（2018）黔0221民初2513号民事裁定，驳回原告刘国富的起诉。2020年6月15日，二原告再次将被告陈友高诉至本院，请求判如所请。另查明，二原告系夫妻关系。案涉装载机型号为XG951H，整机编号为CXG00951C001D0759，总价值为340,489.67元，登记在原告田晋娥名下。上述事实，有协议书、增值税普通发票、租赁物件所有权转移证书、说明、付款协议说明、结婚证、民事裁定书及当事人陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的增值税普通发票、租赁物件所有权转移证书等证据能够证明其系涉案装载机的合法所有权人。现原、被告之间的借款债务消灭，双方并无借款合同关系，被告占有原告的装载机，于法无据。被告辩称原告至今未完全履行偿还借款义务，因原、被告及案外人已就原告差欠被告的借款进行债务转移达成一致，即便案外人未向被告履行付款义务，也即另一法律关系，被告可另行主张权利。对于被告辩称案涉装载机已抵偿给他人，因无证据证实，本院不予采信。故原告主张被告返还案涉装载机的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告迟延交付装载机的占用费用问题，因被告于2016年6月7日出具的说明载明的是“三天后取装载机”，在原告没有证据证实系被告故意扣留导致原告未按时取走装载机的情况下，原告未按约定取走装载机给其造成的损失，属于原告恶意扩大造成的损失，全部应由其自行承担。至于被告辩称本案已超诉讼时效的问题，本案原告请求返还原物，系基于所有权产生物权请求权，不受诉讼时效的限制，故对被告该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈友高于本判决生效之日起十日内将田晋娥所有的型号为XG951H，整机编号为CXG00951C001D0759的装载机一台返还给原告；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,980元，因本案适用简易程序审理，减半收取5,490元，由二原告负担3,349元，被告陈友高负担2,141元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年八月十日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保543号之二申请人：袁希虎，男，汉族，住禹城市。被申请人：李贤春，男，汉族，，住禹城市。申请人袁希虎与被申请人李衍东申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人40万元银行存款或其他等值财产，采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人袁希虎以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李衍东名下银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人袁希虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年八月七日书记员  路 京